wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初211号之一 申请人：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼35层。 负责人：杨学松。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铃灵，广西沃诚律师事务所实习律师。 被申请人：杨凤艳，女，1983年11月29日出生，瑶族，住广西临桂县。 原告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被告杨凤艳保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨凤艳名下价值111157.58元的财产。申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司以其名义出具金额为111157.58元的担保函提供担保。申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司预交财产保全费1076元。 本院认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨凤艳名下价值111157.58元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇二一年五月十三日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3455号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：许权，男，1992年8月31日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与许权信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许权发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4167号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,981.99元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费349.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4167号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1244号原告：濮阳市邦诚物业管理有限公司，住所地河南省濮阳市卫河路与五一路交叉口南150米路西。法定代表人：高士峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀娟，女，1988年7月22日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：付娟，女，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：杨历昌，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告濮阳市邦诚物业管理有限公司（以下简称邦诚公司）与被告付娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦诚公司的委托诉讼代理人李秀娟、被告付娟的委托诉讼代理人杨历昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦诚公司诉称，2018年10月1日，其与台前县蓝天置业有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定由原告邦诚公司为台前县蓝天置业有限公司开发的位于台前县金水南路的新城国际小区委托原告实行前期物业管理，服务期限自2018年10月1日至2020年12月31日，业主按照房屋面积向原告支付一定的物业管理费。被告付娟在2013年10月1日前购买了新城国际小区15号楼1单元5楼西户房屋，房屋面积为119.81平方米，并使用上述房屋至今。原告邦诚公司自2013年10月1日起入驻新城国际小区，为该小区业主提供物业服务。被告付娟在享受本小区物业服务的同时，并未向原告缴纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费3116元，拒不履行自己的交费义务。原告邦诚公司依法诉至法院，请求判令：1.被告付娟支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费3116元；2.本案诉讼费由被告承担。被告付娟辩称，原告邦诚公司开展物业服务不到位，地下室漏水，电灯失灵，小区楼下有人养了至少三到四条狗，孩子晚上放学都不敢回家。原告邦诚公司应当改善小区管理。经审理查明，被告付娟在台前县孙口镇新城国际小区购买房屋一套，面积为119.81平方米。2018年12月1日，原告濮阳市邦诚物业管理有限公司与新城国际小区的建设单位台前县蓝天置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为新城国际小区实行前期物业管理，多层住宅由业主按照拥有建筑面积0.4元/㎡/月交纳物业费，多层（含电梯）及小高层住宅由业主按拥有建筑面积1.1元/㎡/月交纳物业费，物业费中未计入的共用设施设备运行、养护、维修、能耗费用，由业主共同分摊。在实行过程中，原告濮阳市邦诚物业管理有限公司实行多层住宅由业主按照拥有建筑面积0.4元/㎡/月交纳物业费、多层（含电梯）及小高层住宅由业主按拥有建筑面积1元/㎡/月交纳物业费，另交纳公共设施管理费10元/月的标准进行收费。被告付娟每月需交纳物业费119.81元、公共设施管理费10元，自2019年1月1日起一直未付，至今欠物业费及公共设施管理费共计（119.81+10）元/月×24个月=3115.44元。以上事实，有原告方提供的电梯维修保养记录、疫情期间排查安保记录、安全排查记录、车辆登记记录、前期物业服务合同等证据，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”原告濮阳市邦诚物业管理有限公司已与新城国际小区建设单位台前县蓝天置业有限公司签订《前期物业服务合同》，且其提交的证据，能够证实其于2018年12月起即进入该小区开展物业服务。原告与被告付娟虽未签订书面合同，但原告已向被告提供安保、打扫卫生、电梯维护等物业服务，履行了物业服务合同的主要义务，依照上述法律规定，应视为原、被告之间已达成物业服务合同，被告付娟应向原告方交纳合同约定的物业费用。被告付娟辩称原告服务水平不达标，小区内存在地下车库漏水、电灯失灵等问题；本院认为，被告付娟所提出的问题，意在指出原告提供的物业服务存在瑕疵，可通过与原告沟通协商或向管理部门反映、向责任人主张权利等方式予以解决，其以此为由拒绝履行交纳物业费用的合同义务，本院不予支持。原告邦诚公司依照合同应得物业管理费3115.44元，其诉讼请求中超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第九百三十九条规定，判决如下：（2021）被告付娟向原告濮阳市邦诚物业管理有限公司支付物业管理费3115.44元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2021）驳回原告濮阳市邦诚物业管理有限公司的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告付娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年五月二十六日书记员 孙晓丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3558号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：宋宁，女，1962年12月24日生，汉族，住上海市市辖区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宋宁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2504号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执异32号案外人:常军杰，男，1992年11月07日出生,汉族,住武陟县。案外人:林冰琴,女,1994年04月14日出生,汉族,住武陟县。申请执行人:河南长福裕地产有限责任公司,住所地:河南省郑州市金水区东风路********，统一社会信用代码:914101005516325733（1-1)。法定代表人:翟公卫，执行董事。被执行人:武陟县新时代置业有限责任公司,住所地:河南,住所地:河南省武陟县迎宾大道**代码:914108236905649296（1-1)。法定代表人:左艳玮，执行董事。在本院执行河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）与武陟县新时代置业有限责任公司（以下简称新时代公司）借款合同纠纷一案中，案外人常军杰、林冰琴于2021年5月17日对执行位于武陟县歌乐园温泉公馆的9号楼2单元17层1703号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人常军杰、林冰琴称，请求：依法停止对位于歌乐园公馆的9号楼2单元17层1703号房产的执行。事实及理由:2019年10月26日,案外人以605000元的价格购买了新时代公司开发的歌乐园公馆9号楼2单元17层1703号房产,案外人已支付的价款超过总价款的百分之三十,剩余房款办理银行按揭贷款,但近日案外人得知该房产被贵院查封,案外人认为案外人早在2019年就已经购买了该套房产,已支付的价格总款百分之三十,剩余房款办理按揭贷款,所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，应该能够排除执行,贵院查封该房产损害了案外人的合法权利，故向贵院提出执行异议,请贵院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,裁定中止对异议人房产的执行。案外人针对自己的主张，向本院提供了以下证据：（2020）豫0823民初1295号民事裁定书、（2020）豫0823执保57号协助执行通知书（武陟县不动产登记中心）、新时代公司收据、武陟县不动产登记中心证明（常军杰、林冰琴在武陟范围内没有办理不动产权登记记录）。本院查明，长福裕公司与新时代公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）豫0823民初1295号民事判决书，判决：1、新时代公司于判决生效后二十日内偿还长福裕公司本金5900000元、利息3846466.67元，并支付自2020年4月17日起至实际清偿之日止以5900000元为本金按照月息2%计付的利息；二、驳回长福裕公司的其他诉讼请求。判决生效后，因新时代公司未履行生效判决，长福裕公司向本院申请执行，本院于2020年11月26日作出（2020）豫0823执1828号之一执行裁定书，裁定：查封新时代公司所有的位于武陟县歌乐园温泉公馆共30套房产，期限三年。并于同日向武陟县房产管理中心、武陟县不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求协助查封包括9号楼2单元17层1703号房产在内的30套房产，查封期限从2020年11月26日至2023年11月25日止。2021年1月29日，本院裁定终结本次执行程序。另查明，新时代公司分别于2019年10月26日给林冰琴出具收据收到认购金30000元；2019年10月31日给林冰琴出具收据收到首付款55000元；2019年11月11日给林冰琴出具收据收到交房款40000元；2019年12月31日给林冰琴出具收据收到交房款30000元；2020年1月16日给林冰琴出具收据收到补交房款30000元，五次金额共185000元。常军杰、林冰琴名下无其他用于居住的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人常军杰、林冰琴与武陟县新时代置业有限责任公司未签订有效的书面房屋买卖合同，且提交的新时代公司开具的收据金额显示未超过案外人所称的总房款605000元的百分之五十，故常军杰、林冰琴所提异议，不符合前述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回常军杰、林冰琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二一年五月二十一日法官助理潘杰书记员柴玮
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1244号孙海杰、卢晓艳：孙海杰与卢晓艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为子女探视权。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，孙海杰向本院申请执行的（2019）豫0311民初5514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1196号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：樊飞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：卞某某，男，汉族，1992年4月12日出生，住河南省安阳市内黄县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告卞某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告卞某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡截止到2021年4月7日的透支本金为122063.54元、并支付利息8807.84元、违约金2574.48元，共计133445.86元，2021年4月7日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等。事实与理由：2018年11月6日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为：62×××79。被告数次使用该卡，截止到2021年4月7日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计133445.86元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告卞某某未到庭，未答辩。本院查明的事实如下：一、办卡时间及卡号和户名与原告诉请一致。二、违约责任约定：1．违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2．逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3．违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。三、借贷本金及逾期还款时间：依据原告提供的终端交易平台交易信息截屏等证据，本院认定，被告卞某某自2020年8月7日开始逾期。截止到2021年4月7日，透支本金122063.54元。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、被告身份证复印件、被告所欠本金、利息、违约金的截屏及逾期起始日截屏等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，案涉合约合法有效，双方均应依约履行。被告卞某某使用上述信用卡透支消费等交易后应按期履行还款义务，未及时还款构成违约应承担相应违约责任。原告工行安阳分行诉求被告卞某某支付欠付本金122063.54元，本院予以支持，但利息和违约金合计均不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为宜。被告卞某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行信用卡透支本金122063.54元及利息和违约金（利息和违约金以122063.54元为基数，自2020年8月7日起按照合同约定计算至还清之日止，但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968.90元，减半收取计1484.45元，由被告卞某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵芳英二〇二一年五月二十日法官助理钟晓荷书记员张闯
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执148号 申请执行人：赵育成，男，1989年10月11日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：梁加恩，女，1989年2月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。 赵育成申请执行梁加恩民间借贷纠纷一案，立案标的额19800元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查找，未发现被执行人的住所地。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年五月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐进，男，1993年10月22日生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告徐进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执恢73号之三 申请执行人:邓涛，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：朱启军，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人邓涛与被执行人朱启军民间借贷纠纷一案中，被执行人朱启军应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人朱启军的财产，冻结了被执行人朱启军在滁州市兰伯特商务酒店有限公司40%的股权并依法进行了司法拍卖，经过两轮拍卖均流拍。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人朱启军有其他可供执行的财产线索。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  顾 陶 二〇二一年五月二十二日 书记员  邵 蒙
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3330号之三大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与姜喆服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十八日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5599号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：张金玉，男，1983年7月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与张金玉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43147号判决已发生法律效力。因义务人张金玉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费305.93元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张金玉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张金玉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2354号申请执行人匡留华与被执行人丹阳市金博锐油泵部件厂劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年五月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执627号之五 申请执行人：梁志勇，男,1985年12月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人：陈丽娟，女,1987年2月25日出生，汉族，住广东省英德市。 共同委托代理人：骆俊麒，广东广信君达（花都）律师事务所律师。 共同委托代理人：陈露，广东广信君达（花都）律师事务所实习律师。 被执行人：曾宪辉，男,1996年1月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人梁志勇、陈丽娟与被执行人曾宪辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7046号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾宪辉应向申请执行人支付245180元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封被执行人名下号牌号码为桂Ｊ×××××的车辆（查封到期日期：2023年1月21日），因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟锐梁
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）青0222民初1546号原告：马海山，男，1986年2月4日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。被告：赵全禄，男，1988年7月6日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。原告马海山与被告赵全禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马海山到庭参加诉讼，被告赵全禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金玖仟元整(￥:9000元)，另按双方约定(自2019年8月28日暂计至2021年2月26日,实际支付至判决履行之日止)支付到期未归还借款的利息人民币贰万玖仟壹佰伍拾元整(￥:29150元)，总计38150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,2019年8月被告因工程资金紧张向原告提出借款要求,原告基于对被告的信任,向被告出借人民币捌万玖仟元整(￥:89000元),当时双方书面约定还款期限为2020年10月10日,并约定若被告到期不及时还款,按照每十万元每月两千的标准向原告支付利息。现双方约定的还款期限已届止,被告陆续向原告偿还本金八万元整,但剩余的本金玖仟元整,经原告多次向被告索要,被告均以各种理由推脱拒不支付，且始终未向原告支付过任何一笔借款利息。赵全禄缺席未答辩。根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2019年8月23日，被告向原告出具《借条》一份，内容概为：“被告因资金紧张向原告借款89000元，承诺此款于2020年10月10日归还，若未及时还款，还约定了利息计算起始时间与计算标准等”。2020年8月28日，被告给原告出具内容为其收到借款89000元的《收条》一份。后被告向原告归还借款80000元，剩余9000元，经原告多次索要，被告一直未给付。上述事实有原告陈述、借条一份、收条一份、当事人身份证明在案佐证。本院认为，马海山与赵全禄之间成立民间借贷法律关系。出借人履行了出借义务,借款人应当按照约定及时还款。原告的诉求有被告向其出具的借条为证，被告收到起诉状后，也未向本院上交答辩状或者提出异议，表示对原告诉求的认可，故对原告要求被告支付借款9000元的诉求，本院予以支持。至于原告对利息的诉求，因原告并未向法院提供被告何时支付80000元借款的证据，故无法判断利息的计算时间，因此，原告对80000元利息的主张，本院不予支持；对于9000元借款利息的主张，本院予以支持，即：〔（9000元×15.4%）÷12个月〕×22个月＝2541元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵全禄于本判决生效之日起十日内偿还原告马海山借款9000元及利息2541元，共计11541元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由马海山负担264元、由赵全禄负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 员 黄生良二〇二一年五月二十七日法官助理 何延霞书 记 员 李海明
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2541号原告：赵文亮，男，汉族，1986年3月18日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：韦军帅，河南创力律师事务所律师。被告：河南兴峰建筑劳务分包有限公司，住郑州市金水区鑫苑路26号22号楼2单元22层194号。法定代表人：薄丰昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子扬，男，汉族，1991年10月14日出生，住郑州市金水区。该公司员工。被告：王五清，男，汉族，1986年6月18日出生，住河南省杞县。原告赵文亮与被告河南兴峰建筑劳务分包有限公司、王五清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦军帅、被告河南兴峰建筑劳务分包有限公司（以下简称兴峰公司）委托诉讼代理人张子扬到庭参加诉讼。被告王五清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵文亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告工资6700元，并支付利息（以6700元为基数，从2021年2月8日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年春天跟着被告王五清在郑州市中原区汇泉西悦城05-1项目做水电。2020年10月完工后，经原告多次催要工资，截止到目前为止仍拖欠6700元工资未发放。2021年2月7日，被告王五清出具拖欠原告6700元的欠条。为维护农民工合法权益诉至法院，望予以支持。被告兴峰公司辩称：我们跟王五清在2020年2月7日签订有工程款结算单，截止目前已经支付工程总款的97%，剩余3%为工程质量保修金，于竣工验收两年后无息退还，我们不存在拖欠王五清工程款的情况。结算款支付时，由我公司出具委托，总承包方新纪建工集团有限公司直接支付，所有被委托的收款人员及金额均为王五清与其下属工人自行协商后提供给我公司，所有手续均由王五清本人签字确认，且王五清出具的有结算承诺书，承诺书也注明有“所有工程款97%全部结清”、“不存在争议”、“如有隐瞒、漏报或虚报的班组和个人人工工资，王五清愿意承担由此导致的一切经济和法律责任”。故我公司不应承担清偿及连带责任。被告王五清未答辩。本院认为：被告王五清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交《欠条》原件一份，主要内容为：今欠到工人赵文亮在05-1地块的汇原成6号院的工资数是6700元。负责人处有“王五清”的签名及捺印，落款时间为2021年2月7日。鉴于被告王五清并未到庭对显示其签名的该份《欠条》发表质证意见，故本院对《欠条》真实性予以认定。本院认为，原告提供的《欠条》，结合其陈述，能够证明原告与被告王五清之间的劳务合同关系成立并生效。根据《保障农民工工资支付条例》第三条规定：“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”故本院对原告主张被告王五清向其支付工资6700元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告王五清未及时向原告支付工资必然给原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张自2021年2月8日（结算工资之次日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期报价利率为3.85%）计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。关于被告兴峰公司是否对被告王五清欠付原告的工资及逾期付款利息承担清偿责任的问题。根据《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款规定：“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。”我国司法部、人力资源社会保障部负责人就《保障农民工工资支付条例》答记者问中明确：“依照有关法律规定执行，即由发包的组织与承包经营者承担连带赔偿责任。”兴峰公司自认将部分工程分包给自然人王五清。鉴于兴峰公司存在违法分包行为，故该公司应当与王五清承担连带支付农民工工资的责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《保障农民工工资支付条例》第三条、第十九条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南兴峰建筑劳务分包有限公司、王五清于本判决生效之日起十日内向原告赵文亮连带支付工资6700元及利息（利息计算方式：以6700元为基数按照年利率3.85%自2021年2月8日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告河南兴峰建筑劳务分包有限公司、王五清共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇二一年五月二十七日书记员  贾晓晗
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4651号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王强，男，1984年5月27日出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王强信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执7号之十二 申请执行人：刘丹。 被执行人：宋克强。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0635执7号之十执行裁定书，于2021年5月24日通过京东司法拍卖网络平台拍卖了被执行人宋克强名下的冀Ｆ×××××汽车一辆，由竞买人宋子强（身份证号：1306351989××××××××）以最高竞价14000元的价格竞买成功，且宋子强已将拍卖价款打入法院账户，该拍卖程序结束。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、原被执行人宋克强名下的冀Ｆ×××××汽车所有权及相应的其他权利归买受人宋子强所有。该车辆所有权自交付时起转移给买受人宋子强。 二、买受人宋子强可持本裁定到相关车辆管理所办理车辆过户手续。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年五月三十一日 书记员  段瑞贞 河北省蠡县人民法院 协助执行通知书 （2021）冀0635执7号之十二 保定市车辆管理所： 关于刘丹与宋克强机动车交通事故责任纠纷一案，依法对查封、扣押的被执行人宋克强名下冀Ｆ×××××汽车一辆进行了网络公开拍卖，由买受人宋子强竞得。因买受人宋子强（身份证号：1306351989××××××××）需要办理相关产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，请协助执行下列事项： 协助给宋子强（身份证号：1306351989××××××××）办理冀Ｆ×××××汽车一辆提档、过户。 附：执行裁定书一份。 二〇二一年五月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10440号申请执行人徐佳俊，男，1957年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人张明江。原告徐佳俊与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0115民初85076号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐佳俊于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人徐佳俊人民币100,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币1,400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年五月三十一日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初4731号原告：刘品毅，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：郑子森，男，1996年9月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：简鸿坚、邱嘉慧，广东法穗律师事务所律师。本院在审理原告刘品毅诉被告郑子森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月24日，原告刘品毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告刘品毅撤诉处理。案件受理费215元，由原告刘品毅负担。审判员  顾丽娟二〇二一年五月二十四日书记员  赖蓝婷
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1487号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年2月2日开庭日期2021年4月23日是否公开审理是是否缺席审理否原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地：太原市杏花岭区五一路135号。统一社会信用代码91140100602050566C。法定代表人（负责人）：赵文浚，行长。委托诉讼代理人：刘爱钰，北京天驰君泰（太原）律师事务所。被告被告一被某：李俊生，男，汉族，1958年8月28日出生，住山西省太原市杏花岭区同成路13号4单元5号，住山西省太原市。身份证号码140103195808280059。 被告二：太原花园城房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区旱西关南二条16号2幢5层，住所地：山西省太原市，统一社会信用代码91140100MA0GUXAE3F。法定代表人：宗慧杰，董事长。委托诉讼代理人：刘荟，女，汉族，1991年6月28日生，住迎泽区南内环东街碧桂园云顶项目宿舍，身份证号142223199106286123。一般代理。到庭情况  原告的委托诉讼代理人刘爱钰、被告李俊生、被告太原花园城房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘荟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求一、判决被告李俊生偿还原告借款本金707074.64元及利息34861.67元（利息计算至2020年12月21日），并支付从2020年12月22日起至实际还清之日的利息（按照合同约定的利率计算）；二、判决被告太原花园城房地产开发有限公司就第一项债务向原告承担连带清偿责任；三、案件诉讼费、保全费等因诉讼产生的费用由被告承担。被告答辩意见二被告无答辩意见。原告证据证据一：被告李俊生身份证复印件、太原花园城房地产开发有限公司企业信用信息报告。证明内容：证明二被告主体适格。证据二：借款人个人贷款申请表。证明内容：证明二被告共同向原告申请单款85万元的事实。证据三：《个人购房借款/担保合同》证明内容：证明1、原、被告所签订的合同是真实意思表示且内容不违反法律效力性强制规定；2被告太原花园城承担连带担保责任。证据四：个人借款凭证，证明内容：证明原告根据被告的授权将85万元划入指定账户，并且被告在借款凭证中签字确认。证据五：银行系统记录借款人欠款余额信息，证明内容：证明被告多次逾期还款，已构成违约；2、截止至2021年4月21日，尚欠借款本金707074.64元、利息48354.46元。被告证据及质证意见二被告对原告证据均认可。二被告无证据向法庭提交。认定事实依据原告陈述及审查确认的原告证据借款人李俊生贷款金额85万元贷款用途购置房屋贷款期限108个月，2018年3月11日起至2027年3月11日止贷款实际发放日及数额2018年3月11日发放贷款850000元贷款利率年利率5.145%利率调整方式固定利率罚息利率年利率6.6885%复利利率年利率6.6885%起诉后是否还款及数额2020年5月14日还款本金6880.17元；利息3119.83元欠款金额及明细逾期起算日2020年1月20日截止2020年12月21日本金707074.64元利息34639.7元自2020年12月22日起至本息全部清偿之日止以本金707074.64元为基数按年利率6.6885%计算的罚息和以利息34639.7元为基数按年利率6.6885%计算的复利。保证情况保证人：太原花园城房地产开发有限公司保证方式：阶段性连带责任保证保证期间：主合同项下贷款到期之日起两年保证范围：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。律师费无公告费无判决理由  1、原告与被告李俊生签订《个人购房借款/担保合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告李俊生偿还欠付贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定，本院予以支持；2、原告与被告太原花园城房地产开发有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，自愿为该合同项下债务承担阶段性连带责任保证，原告首次主张权利时未超过保证期间届满日，故原告要求被告太原花园城房地产开发有限公司承担连带保证责任的主张，本院予以支持。3、律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据  《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决主文  一、被告李俊生于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行剩余本金707074.64元，利息34639.7元；支付自2020年12月22日起至本息全部清偿之日止以本金707074.64元为基数按年利率6.6885%计算的罚息和以利息34639.7元为基数按年利率6.6885%计算的复利。；二、被告太原花园城房地产开发有限公司对本判决第一项确定的付款义务承担连带保证责任，被告太原花园城房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告李俊生进行追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的其他诉讼请求。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用  案件受理费减半收取计5610元，由被告李俊生、被告太原花园城房地产开发有限公司负担。上诉权利  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年四月三十日书 记 员 王 凯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4275号上诉人（原审原告）：袁丰,男,1981年1月2日出生,汉族,住湖北省秭归县××××××××××,公民身份号码为420××××××××××××917。上诉人（原审原告）:朱茂云,男,1980年9月22日出生,汉族,住湖北省英山县××××××××××,公民身份号码为422××××××××××××015。上诉人（原审原告）：王军，男，1977年7月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区×××××××××社15号，公民身份号码为510××××××××××××973。上列上诉人共同委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢江艺，男，1979年6月29日出生，汉族，住广东省茂名市高州市坪山镇大波咀大垌十七号，公民身份号码为440××××××××××××41X。委托诉讼代理人：王永龙，广东鹏合律师事务所律师。上诉人袁丰、朱茂云、王军因与被上诉人谢江艺合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁丰、朱茂云、王军向一审法院起诉请求：1.确认袁丰、朱茂云、王军与谢江艺形成的转让租赁合同于2018年6月30日解除；2.谢江艺退回转让费150000元、推塘费20000元、押金30000元及支付利息（以200000元为基数从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际退款之日止）；3.谢江艺赔偿袁丰、朱茂云、王军建设钓鱼场投资基础设施费用205929元；4.由谢江艺承担本案的诉讼费用。一审法院判决结果：驳回袁丰、朱茂云、王军的全部诉讼请求。一审案件受理费9360元，由袁丰、朱茂云、王军负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2603号民事判决书。袁丰、朱茂云、王军上诉请求：撤销一审判决，改判支持袁丰、朱茂云、王军的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定双方就案涉交易形成了多个合同关系，不符合事实和法律规定，将简单的事实认定复杂化。谢江艺是将其承包经营的钓鱼场转让给袁丰、朱茂云、王军经营，应认定属于农村土地承包经营权的转让合同纠纷，双方不存在买卖合同关系和承揽合同关系。二、根据农村土地承包法第三十七条规定，土地承包经营权流转应当签订书面合同。根据农村土地承包纠纷解释第13、14条规定，采取转让方式流转土地承包经营权，未经发包方同意的，转让合同无效。根据合同法第五十六条第一款、第五十八条第一款的规定，合同无效为自始无效，因该合同取得的财产应当返还。故谢江艺应当返还王军、袁丰、朱茂云所交付的转让款和其他款项。谢江艺未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对袁丰、朱茂云、王军的上诉意见，本案二审分析如下：袁丰、朱茂云、王军上诉主张其与谢江艺之间存在农村土地承包经营权转让合同关系，但从本案事实可见，谢江艺系从鸿基公司处通过租赁的方式取得案涉鱼塘经营钓鱼场，鸿基公司亦非该鱼塘的承包经营权人，袁丰、朱茂云、王军主张双方存在农村土地承包经营权转让合同关系缺乏事实依据，本院不予采纳。一审判决认定双方之间案涉合同关系包含了钓鱼场原有设施的买卖合同关系以及谢江艺将案涉鱼塘转租给袁丰、朱茂云、王军的租赁合同关系，并无不当。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。综上，袁丰、朱茂云、王军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9360.29元，由袁丰、朱茂云、王军负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年五月二十七日书记员  王 琳附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执3637号中信银行股份有限公司西安分行、李明轩：申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人李明轩借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3130号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李明轩逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的为35828.56元，执行费437元。在执行过程中，被执行人已向申请人偿还人民币35828.56元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执3637号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3411号 原告：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦（企业金融大厦），统一社会信用代码91340000148955807J。 法定代表人：盛明宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：巢湖市交通运输局，住所地巢湖市长江中路6号。 本院在审理原告安徽省路桥工程集团有限责任公司与被告巢湖市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省路桥工程集团有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省路桥工程集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽省路桥工程集团有限责任公司承担。因原告安徽省路桥工程集团有限责任公司已预交案件受理费87400元，多预交的案件受理费87375元本院予以退还。 审判员  何彩琳 二〇二一年五月二十八日 书记员  叶 原
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3090号原告：连云港市航祥医疗器械有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路66号君悦财富广场6号楼201号办公室。法定代表人：刘海红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被告：连云港市海州区新浦社区卫生服务中心，住所地连云港市海州区南极北路146号。负责人：马善军，该中心主任。委托诉讼代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。原告连云港市航祥医疗器械有限公司（以下简称航祥公司）与被告连云港市海州区新浦社区卫生服务中心（以下简称新浦卫生服务中心）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航祥公司的委托诉讼代理人孟少宁、被告新浦卫生服务中心的委托诉讼代理人尹德信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款621386.94元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年8月1日起至被告实际付清之日止）；2.本案律师费、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年被告因需采购医疗设备与原告达成供货协议，约定由原告按照被告需求批量提供医疗器械，被告根据原告供货数量据实结算。经结算，截止2020年7月14日，被告尚欠货款621386.94元，并在往来对账函中对该欠款予以确认。后经原告多次催要未果，特诉至法院。被告新浦卫生服务中心辩称，对账函未约定还款日期，利息不应从2020年8月1日起计算，而应从原告起诉之日起计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了医疗器械经营许可证、经营备案凭证、对账函，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告新浦卫生服务中心多次从原告航祥公司购买医疗器械。2020年7月14日，原告向被告出具《对账函》，内容如下：截止2020年6月30日本单位与贵单位的往来账目明细如下，贵院欠我公司货款621386.94元。被告新浦卫生服务中心在该对账函下方“信息证明无误”处加盖其公章，并由经办人吴彩连签名。后被告未再支付原告货款。本院认为，《中华人民共和国民法典》虽然于2021年1月1日起施行，但民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。原、被告系买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应按约支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告主张被告给付货款621386.94元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年8月1日起至被告实际付清之日止，原、被告未明确约定支付货款的时间，依据上述规定，被告应在收货时支付货款，2020年7月14日双方已核对欠付货款，原告主张自2020年8月1日计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告连云港市海州区新浦社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市航祥医疗器械有限公司货款621386.94元及利息（自2020年8月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10014元，由被告连云港市海州区新浦社区卫生服务中心负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算，汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  唐静娴二〇二一年五月十五日书记员  陈笑笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67138
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1074号原告:程远鹏，男，1968年8月28日生，汉族，住鲁山县。被告：方明哲，男，1963年4月17日生，汉族，住鲁山县。原告程远鹏诉被告方明哲合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程远鹏到庭参加了诉讼。被告方明哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程远鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还款本金10万元；2、判令被告偿还利息，按约定支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年9月10日，经被告介绍融资向被告卡上汇入10万元，后经原告催要，被告于2020年8月16日给原告写下保证书，保证三个月内付清此款，如到期未还，以收款之日起支付利息至还款日。到期后，被告仍未还款，故依法提起诉讼。被告方明哲未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2015年9月10日，被告方明哲因融资向原告程远鹏借款10万元。2020年8月16日，被告向原告出具收条一份，主要内容为：“收条，因我担保介绍程远鹏（身份证号：）与张军亭融资一事，收到程远鹏打我农信社卡上壹拾万元（户名：方明哲，身份证号：），以实际收款日为准，系融资保证金。后因各种原因未能融到资金，现本人自愿退还程远鹏现金拾万元整，三月内付清，如不能退还，自愿承担放款之日到还款日，按信用社贷款利息付息，本息全清。收款保证人：方明哲，2020.8.16。”到期后，因被告未能按约定退款，引起本案之诉。另查明，2015年河南省农村信用社的贷款月利率为11.37‰。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告方明哲因融资失败，向原告出具收条并表明愿意三个月内退还原告10万元，系其真实意思表示，被告应当按约定时间向原告退款。因未按约还款，实属违约，被告应向原告退还10万元并按照协议约定支付利息。关于利息的支付，根据双方的约定，应自2015年9月10日开始按照当年农信社贷款月利率11.37‰计算。被告方明哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方明哲应自本判决生效后十日内向原告程远鹏返还融资款100000元及利息（利息以100000元本金为基数，按照月利息11.37‰的标准自2015年9月10日计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告方明哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二一年五月二十四日法官助理邢雅静书记员张燚琳
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0120民初2783号之一 本院于2021年2月25日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高怀淼信用卡纠纷一案作出的(2021)沪0120民初2783号民事裁定书中，第一页第12行存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0120民初2783号民事裁定书中第一页第12行“56,457.83元”应补正变更为：“63,838.02元”。 审判员  胡耀群 二〇二一年五月十三日 书记员  金嘉怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初780号原告：刘玉才，男，1964年10月21日出生，汉族，住河南省息县。被告：吴辉辉，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省息县彭店乡中学家属院，公民身份号码：4115281980********。委托诉讼代理人：涂田军、程允，河南文赢律师事务所律师。原告刘玉才诉被告吴辉辉建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘玉才、被告吴辉辉及其委托诉讼代理人涂田军、程允均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉才向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告有业务往来，被告拖欠原告5万元一直不给，被告作为公司会计，玩忽职守，致使原告工程款被他人领走。双方协商无果，原告诉至法院，请依法判如所请。被告吴辉辉辩称，1、被告主体不适格，被告只是公司财务人员，履行的是职务行为，与本案没有直接利益关系；2、该笔工程款由原告家人代领，我们提交有领款凭证。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告刘玉才受雇于任玉文从事息县任河社区建房工程，被告吴辉辉系工程承建方公司聘请的会计。工程施工期间，先由刘玉才施工，然后出具领款单，刘玉才及其家属在领款单签字或捺指印后，由吴辉辉发放建房工程款。因刘玉才对2017年2月17日领款5万元工程款产生争议，协商无果后，刘玉才诉至本院，请求判如所诉。本案审理过程中，刘玉才申请对2017年2月17日的领款单的“刘玉才”签名进行笔迹鉴定，本院将2016年9月7日和2016年12月27日签名为“刘玉才”的两张领款单和收条作为比对参照物进行了笔迹鉴定。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，作出湖北军安[2021]文鉴字第34号司法鉴定意见书。鉴定意见为：上述三张领款单中的“刘玉才”签名，是同一人所书写。原告刘玉才支付鉴定费1500元。上述事实有原、被告举证的领款单、收条、湖北军安[2021]文鉴字第34号司法鉴定意见书等在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合同具有相对性，即指合同关系只能发生在双方当事人之间，合同当事人一方只能基于合同向合同的另一方当事人而不能针对第三方提出请求或者提起诉讼。本案涉及的工程款系任河社区工程的建房工程款，刘玉才受雇于任玉文，被告吴辉辉系工程承建公司聘任的会计，原告刘玉才与被告吴辉辉既非雇佣关系也非建设工程合同关系，刘玉才仅以吴辉辉为被告提起诉讼，不符合合同相对性的法律规定，系被告不适格。且原告刘玉才要求对其有异议的2017年2月17日的领款单中“刘玉才”签名进行鉴定，经湖北军安司法鉴定中心鉴定，该签名与其在2016年9月7日的收条及2016年12月27日的领款单中签名是同一人书写，该三份条据互相印证，足以证实刘玉才已领取50000元工程款的事实。故原告刘玉才的起诉缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称意见合理部分，本院予以采纳。因该案需要产生的鉴定费用由原告刘玉才自行负担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四规定，判决如下：驳回原告刘玉才的诉讼请求。本案诉讼费1050元，司法鉴定费1500元，由原告刘玉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费1050元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 斌审 判 员  刘子明人民陪审员  朱金英二〇二一年五月二十四日法官助理孙春雨书记员王铁军
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初162号原告：成世忠，男，汉族，生于1961年9月11日，住河南省三门峡市陕州区。被告：泗洪华宇建筑工程有限公司，住所地泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭F幢207号。法定代表人：宋怀先，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨辉，公司员工。被告：杨辉，男，汉族，生于1981年10月1日，住江苏省泗洪县。原告成世忠与被告泗洪华宇建筑有限公司、杨辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成世忠于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成世忠的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成世忠撤诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告成世忠负担。审 判 长  张洪涛人民陪审员  李小鹏人民陪审员  李秋梅二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾晟楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初8861号原告：宋思佳，女，1999年3月28日出生，蒙古族，住上海市浦东新区。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告宋思佳与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月27日，原告宋思佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋思佳撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  张敏蕾二〇二一年五月二十八日书记员  陆明霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1318号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，统一社会信用代码：911502036706845529。 负责人：李海宁。 委托诉讼代理人：郝永丽，内蒙古瑞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶金，内蒙古瑞安律师事务所律师。 被告：聂青生，男，1963年5月3日出生，现住包头市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉被告聂青生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的委托诉讼代理人郝永丽、陶金，被告聂青生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂青生偿还原告借款本金96252.14元；2、请求被告聂青生按照合同约定向原告支付利息和罚息至全部欠款还清为止（截止2021年3月30日的利息和罚息为1389.54元）；3、本案的律师费用由被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告聂青生于2020年1月15日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行所管辖范围内的中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市白云路支行申请个人授信额度贷款，经原告审查授信额度为100000元，额度存续期最长为48个月，被告无担保措施。当日，原告与被告聂青生签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》和《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》约定：1、被告聂青生向原告贷款100000元；2、借款期限为12个月，自2020年1月15日至2021年1月15日；3、采用固定利率的方式计收利息，借款利率为年利率8%，以按月还息到期一次性还本的方式归还贷款；4、合同约定如被告未按期归还贷款时，原告有权单方面解除合同，宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿，且有权按照合同约定的罚息利率计收罚息；5、如被告违约，原告有权要求被告承担因实现债权而发生的各项合理费用。借款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市白云路支行按照合同约定向被告聂青生支付了100000元贷款，然而被告却未按合同约定履行还款义务。经反复催促，被告仍不履行应尽的还款义务，继续逾期还款，截至2021年3月30日，被告尚欠贷款本金96252.14元，利息和罚息为1389.54元。因原告向被告催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 聂青生辩称，对于借款事实认可，有还款意愿，现在没有偿还能力。我现在没有固定工作，我愿意和解，现有一辆汽车可以拿车抵债。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》一份、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》一份、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》一份、放款清单一份、内部系统截图一份、个人贷款逾期催收记录一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，被告聂青生向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行所管辖范围内的包头市白云路支行申请个人授信额度贷款，签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》和《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，合同约定借款100000元，借款期限为2020年1月15日至2021年1月15日，借款利息为年利率8%日,罚息为年利率10.4%。2020年1月15日，原告向被告发放了贷款100000元。截止2021年3月30日，被告聂青生欠原告借款本金96252.14元、利息555.35元、罚息834.19元。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》和《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。本案中，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款及给付利息构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。关于律师代理费，因未实际发生，本院不予支持，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告聂青生偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金96252.14元，给付利息555.35元、罚息834.19元； 二、被告聂青生给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金96252.14元的罚息，自2021年3月31日起按年利率10.4%计算至本金付清之日止； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的其他诉讼请求。 以上款项被告聂青生于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，因适用简易程序，减半收取1121元（原告已预交），由被告聂青生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  岳海龙 二〇二一年五月十九日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2222执188号   青海格雅森新型节能环保材料安装有限公司、北京祥晨建设有限公司：   本院立案执行的青海格雅森新型节能环保材料安装有限公司申请执行北京祥晨建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的为140261.5元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。      二〇二一年五月二十八日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢189号申请执行人:关雪芳，女，汉族，1975年4月15日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：余加树，男，汉族，1975年3月6日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：丽江滇西本草药业有限公司；法定代表人：余加树；住所：云南省丽江市古城区。本院在执行申请执行人关雪芳与被执行人余加树、丽江滇西本草药业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人余加树名下有位于丽江市古城区丽江市中级人民法院拍卖并处置完毕，目前无其他可参与分配款项，暂无其他可供执行的财产，经释明申请人不同意终结本次执行程序。本案经合议庭合议审查认为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）》第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年五月二十一日书记员  李晓杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46672号申请人：刘力铭，男，1989年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被申请人：林峰，男，1969年8月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：陈勇，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。申请人刘力铭与被申请人林峰、陈勇民间借贷纠纷一案，申请人刘力铭于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人林峰、陈勇名下价值人民币467,333元的财产，并由申请人刘力铭提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林峰、陈勇名下银行存款人民币467,333元或查封、扣押其他等值财产。(冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。)案件申请费2,856元，由申请人刘力铭预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱佳烨二〇二一年五月二十日法官助理 戈赛楠书 记 员 郑 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2669号申请执行人：上海朗亿功能材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐晓峰，董事长。被执行人：陈利民，男，1976年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市。原告上海朗亿功能材料有限公司与被告陈利民信息网络买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12679号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日立案执行。原告申请要求被告支付差价60000元、利息1905.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费830元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年4月24日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月三十一日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4712号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：牛乐发，男，1975年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人牛乐发信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢371号之七被执行人：丛伟东，男，汉族，1965年11月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛伟东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丛伟东在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币50.00元。本裁定立即执行。审判员  任广慧二〇二一年五月十八日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任广慧联系电话：04152277521
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初216号之一 申请人：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼35层。 负责人：杨学松。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铃灵，广西沃诚律师事务所实习律师。 被申请人：黄其本，男，1970年11月16日出生，壮族，住广西隆安县。 原告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被告黄其本保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄其本名下价值128951.73元的财产。申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司以其名义出具金额为128951.73元的担保函提供担保。申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司预交财产保全费1165元。 本院认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄其本名下价值128951.73元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇二一年五月十三日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723财保60号 申请人：王金生，男，汉族，1970年12月26日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 委托代理人：吴正成，系贵州铭和律师事务所律师。 委托代理人：胡晨。 被申请人：深圳市京冉实业有限公司。 统一社会信用代码：91440300MA5EU4T16R。 住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路国都花园国丽苑B栋6楼D室。 法定代表人：刘富华，系该公司总经理。 被申请人：王志军，男，汉族，1968年2月1日生，现住湖南省衡阳市蒸湘区。 被申请人：肖伶俐，女，汉族，1973年11月19日生，现住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在审理申请人王金生诉与被申请人深圳市京冉实业有限公司、王志军、肖伶俐股权转让纠纷一案［案号为（2020）黔2723民初2539号］，申请人防止被申请人在诉讼期间转移财产逃避债务，致使生效判决无法执行，向本院申请财产保全。要求依法冻结被申请人深圳市京冉实业有限公司、王志军、肖伶俐名下财产价值人民币6000000元的银行存款、微信账户、支付宝账户、房产、车辆、贵定县金生建材有限公司股权等财产进行查封、扣押、冻结。并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作财产保全担保（保险金额人民币6000000元）。 本院认为，申请人王金生提交的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在人民币6000000元限额内查封、扣押、冻结被申请人深圳市京冉实业有限公司、王志军、肖伶俐的银行存款、微信账户、支付宝账户、房产、车辆、贵定县金生建材有限公司股权。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年、查封不动产、冻结其它财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币5000元，由申请人王金生预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二一年五月十三日 书记员 林赣鹏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异51号 异议人（被执行人）蒋立华，男，1965年8月17日生，汉族，住安徽省萧县。 委托代理人：蒋玉亭，男，1966年5月25日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人包艳梅，女，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人包艳梅与被执行人蒋立华买卖合同纠纷一案过程中，异议人蒋立华于2021年5月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人蒋立华称，在包艳梅诉蒋立华买卖合同纠纷一案在审理中，双方于2018年4月17日经萧县人民法院主持达成调解协议（2018）皖1322民初1630号民事调解书，现已生效正在执行，调解书约定分7年还清。异议人认为该调解书对案件事实认定不清，处理不当，故提出异议。 本院查明，申请执行人包艳梅与被执行人蒋立华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）皖1322民初1630号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行调解书确定的义务，申请执行人包艳梅申请强制执行。本院在执行过程中，异议人蒋立华于2021年5月21日提出书面异议，认为该调解书对案件事实认定不清，处理不当，要求终止执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人认为原调解书对案件事实认定不清，处理不当，应依法申请再审或者通过其他程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人蒋立华的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年五月三十一日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条第三款被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
呼和浩特市回民区人民法院   民事判决书   （2021）内0103民初1771号   原告：杜某，住呼和浩特市。   被告：鲁某，男，汉族，住巴彦淖尔市。   原告杜某诉被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   杜某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款人民币11500元及利息1331.94元。（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年3月31日计算至2021年3月26日，按一年期贷款市场报价利率计算，共1331.94元整。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告因资金周转为由向原告借款11500元，并向原告出具借条，借款到期后被告未归还。借条约定还款日期到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。被告行为已严重侵害原告合法权益，现原告根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告鲁某未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告鲁某为原告出具《借条》一份，载明：“借款人：鲁某，身份证号码×××，出借人：杜某，身份证号码×××。兹因鲁某近来手头不便，而向杜某借款，共借得人民币（小写）：11500元整，（大写）：壹万壹仟伍佰圆整。1、借款期限：2016年12月31日到2018年3月31日。2、借款人身份证明材料：借款人鲁某提供的身份证复印件，粘贴在借条上。双方在履约过程中，若遇特殊情况，应友好协商解决；协商不成的，可向当地人民法院起诉。双方自愿达成以上之约定，口说无凭，特立此借条为证”。原告经多次催要未果，遂成讼。   本院认为，借款应当偿还。经审理查明的事实可以认定，原告与被告之间民间借贷关系成立，被告应向原告偿还借款。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告鲁某于本判决生效后十日内偿还原告杜某借款11500元及利息（以11500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月1日计至2019年8月19日、2019年8月20日至履行完毕之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费60元，本院已减半收取，由被告鲁某负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张琢琳      二○二一年五月二十四日   书记员 王乃迪
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执90号 申请执行人：陈金花，女，1971年6月21日生，住青海省湟源县。 被执行人：吴进良，男，1983年9月17日生，土族，住青海省民和县。 本院在执行陈金花与吴进良民间借贷纠纷一案中，2020年6月30日民和回族土族自治县人民法院于作出（2020）青0222民初938号民事判决书，到期后被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年10月12日申请人申请强制执行，2021年1月11日立案执行，本案执行标的为13125元。 执行中，本院于2021年4月13日强制执行到位3000元，通过网络查控查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无可供执行财产，被执行人暂下落不明。本院已将被执行人吴进良采取限制高消费措施并纳入失信被执行人人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执90号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二一年五月二十一日 书记员  马海强
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执66号 申请执行人韩冬娟，女，汉族，生于1984年11月18日，现住陇南市武都区。 被执行人段军平，男，汉族，生于1979年6月8日，现住武都区。 被执行人王云福，男，汉族，生于1967年6月9日，现住武武都区。 韩冬娟申请执行段军平、王云福借款合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）甘1202民初3401号民事调解书，已发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）甘12执他318号执行裁定书，裁定武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3401号民事调解书由本院执行。本院于2021年4月8日依法立案执行。权利人韩冬娟请求被执行人段军平王云福给付借款210000.00元。 本院执行过程中，经网络查控系统查询被执行人段军平无银行存款及网络资金、有工商登记、有车辆；王云福无银行存款及网络资金、无工商登记、无车辆。现已经对被执行人段军平、王云福采取限制消费措施。申请执行人韩冬娟也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人段军平、王云福有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下： 韩冬娟申请执行段军平、王云福借款合同纠纷一案终结本次执行程序，待发现段军平、王云福有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年五月二十七日 法官助理 韩沛平 书 记 员 蒲 苗
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6690号原告：沈阳市皇姑区俊铭商业用品经销处。被告：沈阳市大东区刘继田干调经销处。原告沈阳市皇姑区俊铭商业用品经销处诉被告沈阳市大东区刘继田干调经销处买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区俊铭商业用品经销处经营者张洪伟，被告沈阳市大东区刘继田干调经销处委托诉讼代理人魏元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款808元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告多年为被告提供餐巾纸、纸抽货品。2020年9月10日原告根据被告要求送去10件纸抽（18斤），每件70元；2件洁尔佳餐巾纸，每件54元，合计货品总价为808元。被告以钱不够为由没有付款，并告诉原告送货司机说给原告转账。但在原告11月份查账时发现被告没有向原告支付该批货款。原告多次向被告索要未果。还把原告微信拉黑。原告无奈只好诉至贵院，请求法院依法维护原告合法权益支持原告诉讼请求。被告沈阳市大东区刘继田干调经销处辩称，原告第一次给店里送货是三年前。原告大概一周送一次货，每次送货我们都是将钱给送货司机或者是微信转账。两年前我们之间的账出现了纠纷，就是因为微信转账说不清了，出的问题。那次虽然我觉得我已经给过了，但是我还是又给了原告钱。但自那次以后，我就再也没有给原告转过账，全部都是给的司机，如果当场没付，也会给司机打个欠条。2020年9月10日我没有收到原告的货。如果收货后没给钱的话，应该有欠条。原告围绕诉讼请求提交了微信截图、证人代某的证人证言，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：原告沈阳市皇姑区俊铭商业用品经销处多年为被告沈阳市大东区刘继田干调经销处提供餐巾纸、纸抽货品。2020年9月10日，被告要求原告送货，但当日被告未接到原告所送货物。而后，原告又多次向被告送货，被告均付清货款。2020年11月20日，原告查账后发现，9月10日的808元货款被告未付，便通过微信向被告催要货款，被告拒付。本院认为，原告沈阳市皇姑区俊铭商业用品经销处所提供的微信截图中，可以证明原告于9月10日向被告要货，但无证据证明被告收到货物，且未予付款。现仅有证人代某的证言，但因其系原告所雇佣司机，其负责运送货物，与本案存在利害关系，故该证人的证言证明力在没有其他证据相佐证的情况下，不予采纳。原告所提供的证据不足以证明被告拖欠货款不还的事实，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市皇姑区俊铭商业用品经销处的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市皇姑区俊铭商业用品经销处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  雷雨二〇二一年五月二十七日书记员  金玉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特138号申请人：刘清敏，女，1974年3月5日生，汉族，住黑龙江省宁安市。被申请人：林德卫，男，1957年1月3日生，汉族，住上海市嘉定区。代理人：冯富江，男，1958年2月23日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇华江支路XXX弄XXX号XXX室。申请人刘清敏申请宣告林德卫无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘清敏称，被申请人林德卫系申请人丈夫，2020年10月10日，被申请人林德卫被上海市嘉定区残疾人联合会认定为智力肆级残疾。为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告林德卫为限制民事行为能力人，指定刘清敏为林德卫的监护人。经查，被申请人林德卫系申请人刘清明丈夫，2020年10月10日，被申请人林德卫被上海市嘉定区残疾人联合会认定为智力肆级残疾。为更好的照顾被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人林德卫为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，1、2015年1月20日，嘉定区残疾人联合会指定冯富江为被申请人的监护人。2021年4月23日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人林德卫的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人林德卫患有轻度精神发育迟滞，目前应评定为限制民事行为能力。审理中，申请人以身体原因推选被申请人的代理人冯富江为林德卫的监护人，冯富江本人表示同意。本院认为，申请人刘清明申请宣告被申请人林德卫无民事行为能力有事实根据，现由冯富江担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告林德卫为限制民事行为能力人；二、指定冯富江为林德卫的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二一年五月二十四日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4462号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：高远，男，1984年1月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人高远信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0120民初2774号之一 本院于2021年2月25日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余宝燕信用卡纠纷一案作出的(2021)沪0120民初2774号民事裁定书中，第一页第12行存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0120民初2774号民事裁定书中第一页第12行“80,962.84元”应补正变更为：“95,976.16元”。 审判员  胡耀群 二〇二一年五月十三日 书记员  金嘉怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6863号之三 浙江凝睿汽车销售服务有限公司： 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王修彤追偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年五月二十六日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初4215号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市如城街道仙鹤社区1、3组。负责人：肖风景，支行行长。委托诉讼代理人：孙青（特别授权）,系原告员工。被告：朱建红，女，1984年3月26日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称如皋农商行城东支行）与被告朱建红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行城东支行的委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼。被告朱建红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金1456.53元、利息147.72元、违约金123.21元（计算至2021年3月5日），合计1727.46元及至给付之日止的利息和违约金；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年7月，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，经总行审批，授予信用额度2000元。截至2021年3月5日，被告贷记欠款本金1456.53元，形成逾期，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告朱建红未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2019年7月16日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，填写了信用卡申请表，签字确认已经阅读和了解《圆鼎卡个人领用合约》全部内容，自愿遵守领用合约的规定。该申请表后附的信用卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额还款的，需按最低还款额未还部分的5%支付违约金。经原告审核向被告发卡，卡号为62×××67。被告于2020年9月12日最后一次还款660元后，未能归还透支欠款。截至2021年3月5日，尚欠透支本金1456.53元、利息147.72元、违约金123.21元。以上事实有当事人当庭陈述、申请表、领用合约、收费表、账户交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在了解领用合约的全部内容后取得信用卡，其在使用该信用卡的过程中即应受领用合约的约束。被告未能按约定还款，应当对所产生的纠纷承担全部责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金1456.53元、截至2021年3月5日的利息147.72元、违约金123.21元以及以1456.53元为基数，自2021年3月6日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息和违约金，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告朱建红于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行信用卡透支本金1456.53元、截至2021年3月5日的利息147.72元、违约金123.21元以及以1456.53元为基数，自2021年3月6日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱建红负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 茜二〇二一年五月二十七日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠