wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3409号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：嵇冬，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐子艳，女，1985年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告嵇冬、徐子艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告嵇冬、徐子艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告嵇冬、徐子艳归还原告贷款本金30000元，利息和逾期利息4983.93元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），本息合计34983.93元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年7月31日，被告嵇冬、徐子艳向原告河网支行借款30000元，约期2019年7月31日至2020年7月13日，贷款年利率10.206%，贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，截至2020年12月31日，被告累计欠贷款本金30000元，利息和逾期利息4983.93元。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告嵇冬、徐子艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告嵇冬、徐子艳与原告河网支行签订《最高额借款合同》。合同约定自2017年7月15日起至2020年7月14日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过叁万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年7月14日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告嵇冬、徐子艳在借款人处签字。2019年7月31日，原告河网支行向被告发放贷款30000元。借款凭证载明，约期为2019年7月31日至2020年7月13日，贷款年利率10.206%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，被告未按照约定归还。另查明，被告嵇冬、徐子艳向原告出具了《送达地址确认书》，明确了送达地址为朱码化肥厂宿舍区209。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签订的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、户口簿、结婚证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告嵇冬、徐子艳发放了贷款，截至2020年12月31日，被告累计欠贷款本金30000元，利息和逾期利息4983.93元。现还款期限已届满，被告嵇冬、徐子艳应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告嵇冬、徐子艳归还贷款本金30000元，利息和逾期利息4983.93元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇冬、徐子艳于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息和逾期利息4983.93元，本息合计34983.93元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告嵇冬、徐子艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告嵇冬、徐子艳上诉费账号：62×××27）。审判员  陈永海二〇二一年五月二十二日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执恢122号申请执行人李林与被执行人贺瑞波、薛靖借款合同纠纷一案，被执行人贺瑞波、薛靖逾期未履行西仲裁字（2015）第224号裁决书和西仲裁字（2014）第359号裁决书所确定的义务，申请执行人李林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。首执案号分别为（2014）榆中法执字第00093号和（2015）榆中执字第00309号。因两案申请执行人李林与被执行人贺瑞波、薛靖主体一致，且属于同一法律关系，本院在2017年11月8日第一次恢复执行时，对两案并案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院分别向被执行人发出限制消费令和列入失信被执行人员名单，并作出执行裁定书，轮候查封了被执行人薛靖和贺瑞波名下的房产和车辆。2021年5月18日，申请执行人向本院递交结案申请书，申请书中载明本案在本院的执行下，二被执行人已履行了全部债务，本案已执行完毕，申请本院解除对二被执行人的所有强制执行措施，并对本案以执行完毕结案。经本院通过谈话方式审查，系申请执行人的真实意思表示。2021年5月27日，被执行人贺瑞波向本院缴纳了剩余执行费12400元。至此，西仲裁字（2015）第224号裁决书和西仲裁字（2014）第359号裁决书所确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费也已全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕08执恢122号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初17231号原告：王兴浩，男，1965年12月30日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：徐芸，女，1961年8月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告王兴浩诉被告徐芸不当得利纠纷一案，原告王兴浩于2021年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴浩申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王兴浩撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半后由原告承担1150元。审判员 王 丹二〇二一年五月二十五日书记员 冯晨阳打印：相丽华校对：孙曌琳2021年月日送达1
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3311号原告：大连远鹏物业管理有限公司。法定代表人：王义双，系公司经理。委托诉讼代理人：李明恩。被告：陈士超。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告陈士超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书、交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王红图二〇二一年五月二十六日书记员  娄严文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9781号原告：顔东凌，男，汉族，1981年8月22日出生，甘肃合睿律师事务所律师，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃世贸城房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路109号。法定代表人：林贤乐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨骞，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俭，甘肃赛莱律师事务所律师。原告顔东凌诉被告甘肃世贸城房地产有限公司房屋买卖何用纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告顔东凌于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顔东凌撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告顔东凌负担。审判员  单永鹏二〇二一年五月十九日书记员  张 芸
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3397号原告:兰州市城关区卓欣建材租赁站,住所地兰州市城关区刘家滩村324号。经营者:宴林,兰州市城关区卓欣建材租赁站业主。委托诉讼代理人：杨**，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：刘云元,男,汉族,1971年1月28日出生,住四川省南充市高坪区。被告:江苏阳江建设集团有限公司,住所地江苏省南京市高淳开发区淳溪配套区455号。法定代表人:朱强和,该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王梦喆，江苏百年东吴律师事务所律师。被告:封伟,男,汉族,1989年1月9日出生,住四川省南充市仪陇县。被告:刘栋民,男,汉族,1957年6月27日,住四川省南充市蓬安县。原告兰州市城关区卓欣建材租赁站诉被告刘云元、江苏阳江建设集团有限公司、封伟、刘栋民租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告刘云元、江苏阳江建设集团有限公司、封伟、刘栋民的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告刘云元、江苏阳江建设集团有限公司、封伟、刘栋民的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰州市城关区卓欣建材租赁站撤回对被告刘云元、江苏阳江建设集团有限公司、封伟、刘栋民的起诉。减半收取的案件受理费5024元，,由原告兰州市城关区卓欣建材租赁站负担。审判员 苏 红二〇二一年五月二十日书记员 周娟强
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执717号之一 申请执行人：吴光荣，男，1973年09月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：吕思兵，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2018)川1602民初3547号民事调解书，于2021年3月1日受理了吴光荣申请执行吕思兵民间借贷纠纷一案，被执行人吕思兵应向申请人吴光荣支付86000.00元及利息。同日，本院向被执行人吕思兵发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人吕思兵无银行存款,网银无余额,无公积金开户信息,无保险购买信息,无公司注册登记信息,无证券开户信息,无房产登记信息,无车辆登记信息。执行中，本院依职权冻结了被执行人吕思兵银行账户，冻结期限届满日为2022年3月2日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人吕思兵未自觉履行本案义务，本院已对被执行人吕思兵作出限制消费令,并将被执行人吕思兵纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3547号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英     审判员 曾 华  审判员 熊昌学  二〇二一年五月九日  书记员 梁俊伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0126民初1133号 原告：李帝全，男，1969年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 原告：莫规芳，男，1966年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 原告：李华东，男，1978年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 委托诉讼代理人：李帝全（人），男，1969年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 原告：李益秀，男，1964年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 原告：玉忠均，男，1973年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被告：梁庆安，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 -2- 原告李帝全、莫规芳、李华东、李益秀、玉忠均与被告梁庆安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告李帝全、莫规芳、李益秀、玉忠均及原告李华东委托诉讼代理人李帝全到庭参加诉讼。被告梁庆安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李帝全、莫规芳、李华东、李益秀、玉忠均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款100323元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。原告当庭明确利息计算方式：以100323元为基数，按照中国人民银行公布的贷款基准利率从2018年5月2日起计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：被告梁庆安于2015年雇佣原告李帝全、莫规芳等人建广西南宁市宾阳县黎塘镇吕厂、洋丰厂硬化路面。工程结束后，被告仍然拖欠工人工资共计100323元。之后李帝全等人积极行使自己的权利，请求被告支付剩余工资，被告答应于2018年5月1日前一次性支付完毕给原告，并写下欠条一张。被告梁庆安违背约定，时至今日没有支付给原告欠款。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁庆安未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告梁庆安向原告李帝全、莫规芳、李华东、李益秀、玉忠均出具了《欠条》，该《欠条》载明：“因本人雇请李华东、玉忠均、李益秀、李帝全、莫规芳建吕厂、洋丰厂硬化路面，今欠李华东（身份证号码：4521231978××××××××）、玉忠均（身份证号码：4521231973××××××××）、李益秀（身份证号码：4521231964××××××××）、李帝全（身份证号码：4521231969××××××××）2015年吕厂和洋丰厂硬化路面人工费共计壹拾万零叁佰贰拾叁圆整（¥：100323.00元），定于2018年5月1日前一次性支付完毕给李华东、玉忠均、李益秀、李帝全、莫规芳。” 本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁庆安经本院传票传唤，无正 -3- 当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于原告李帝全、莫规芳、李华东、李益秀、玉忠均要求被告梁庆安支付劳务费100323元及利息是否合法有据的问题。被告梁庆安向原告李帝全、莫规芳、李华东、李益秀、玉忠均出具《欠条》，承诺于2018年5月1日前支付原告李帝全、莫规芳、李华东、李益秀、玉忠均共100323元，但至今被告梁庆安并未依约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告李帝全、莫规芳、李华东、李益秀、玉忠均起诉要求被告梁庆安支付劳务费100323元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁庆安于本案判决生效之日起十日内支付原告李帝全、莫规芳、李华东、李益秀、玉忠均劳务费100323元； 二、被告梁庆安于本案判决生效之日起十日内支付原告李帝全、莫规芳、李华东、李益秀、玉忠均利息（利息以100323元为基数分段计算：1.按照中国人民银行公布的贷款基准利率从2018年5月2日起计算计算至2019年8月19日止；2.按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告梁庆安实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2306元，减半收取计1153元，由被告梁庆安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国 -4- 农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  青 晴 二〇二一年五月二十日 法官助理  黄丽淇 书 记 员  梁哲豪
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执586号 贵州鑫前（集团）建设工程有限公司新蒲新区分公司： 王国醇与你劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已由你公司主动履行完毕。至此，遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的【遵市劳人仲字[2020]第303号】裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初11756号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA法定代理人：黄垚。委托诉讼代理人：李绮文，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珏，广东深信律师事务所实习律师。被告：深圳市和汇达物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区闽鹏程（M）10栋101-102，统一社会信用代码91440300359436898Y。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告深圳市和汇达物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绮文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款19636.21元（人民币，下同）；2、判令被告承担本案诉讼费。本案相关情况经审理查明：2018年8月1日，爱美克空气过滤器（深圳）有限公司（以下简称“爱美克公司”）与被告签订《国内运输代理协议》一份，约定爱美克公司委托被告代理货物国内运输业务。2019年1月1日，爱美克公司在原告处投保了其他国内货运险，保险期限为2019年1月1日至2019年12月31日，保险总额为37500元。2019年4月19日，爱美克公司委托被告从广东深圳运输货物至湖北武汉江夏区的货物过滤器在验货时发生货损，导致货物碰撞受损一件，受损价值为19636.21元。后爱美克公司向原告提出了保险索赔，经原告核损，最终按照19636.21元给予了保险赔款。原告因此主张代位求偿权，诉至本院。原告向本院提交了《国内运输代理协议》、《买卖合同》及报案登记表、货损货差证明、赔款综合报告书、赔偿计算表、支付回单等证据，以证明其主张的上述事实。判决结果本案系保险人代位求偿权纠纷。本案法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向爱美克公司赔偿19636.21元，现向被告行使代位求偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告应立即赔偿原告19636.21元。被告未到庭应诉答辩，应视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市和汇达物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款19636.21元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告负担。本院予以退回原告145元。被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费145元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘义芳二〇二一年五月二十日书记员  庄锦蓬
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执142号 申请执行人：马得林，男，汉族，生于1989年1月8日。甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：杨会珍，女，汉族，生于1986年3月1日，甘肃省临洮县人，住甘肃省定西市临洮县。 本院执行的申请执行人马得林与被执行人杨会珍离婚纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人杨会珍缴纳案件款1100元，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人杨会珍纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的4800元，执行到位1100元，执行费50元缓缴。以上执行措施已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二一年五月十三日 书记员  李 燕
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1403号原告：黄书平，福建省福清市人。被告：李建军，山西省晋中市人。本院在审理原告黄书平诉被告李建军买卖合同纠纷一案中，原告黄书平于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄书平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄书平撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄书平负担。审 判 长  张渭清人民陪审员  李 玲人民陪审员  赵淑娟二〇二一年五月六日书 记 员  赵晨浩s
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2098号 申请执行人：李明俊，男性，1939年03月13日出生,汉族，住谯城区。 被执行人：李月生，男性，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省谯城区。 关于李明俊与李月生附带民事赔偿一案，本院作出（2020)皖1602刑初518号刑事附带民事判决书已发生法律效力。李明俊向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行，执行标的为8792.62元。 执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人李月生发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李月生名下的财产进行查找。经查明，被执行人李月生名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人李月生纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人李月生进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位8792.62元，本院于2021年5月24日将被执行人李月生名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李明俊，李明俊同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨剑峰
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执320号 被执行人：雷傲雪，女，1990年12月23日出生，四川省夹江县人，住夹江县。 依据已经发生法律效力的（2019）川1126刑初23号刑事判决书，本院于2021年3月9日立案执行雷傲雪罚金一案。该生效法律文书的内容为：“被告人雷傲雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。” 本案申请执行标的额为罚金2000元，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等。查询结果显示：被执行人雷傲雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行有存款171.65元。本院于2021年4月6日进行了扣划，现已上缴国库。除此之外，本院向雷傲雪户籍地基层组织，即夹江县xx镇xx社区调查了解被执行人的有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人雷傲雪违反报告财产制度规定，本院已将被执行人雷傲雪纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结夹江县人民法院（2019）川1126刑初23号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长 肖 红 审判员 杨松斌 审判员 薛山江 二〇二一年五月三十一日 书记员 汤益权
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初11836号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗，行长。委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：林彦延，男，1989年11月24日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市，台湾身份证号码。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被告林彦延信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案并已向原告送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉处理。审 判 长  钟斯朗人民陪审员  吕映雪人民陪审员  韦雪桂二〇二一年五月二十八日书 记 员  黄妙玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1641号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：丁华生，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：王俊萍，女，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：操伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：周振帑，男，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告丁华生、王俊萍、操伟、周振帑金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行于2021年5月13日向本院提出对被告王俊萍的撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回对被告王俊萍的起诉。 审判员  吴宜俊 二〇二一年五月十七日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5405号 原告：贾香澳，男，1990年4月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：乔壮壮，男，1993年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告贾香澳与被告乔壮壮定金合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告贾香澳于2021年5月24日向本院提出撤回对被告乔壮壮起诉的申请。 本院认为，原告贾香澳撤回对被告乔壮壮的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾香澳撤回对被告乔壮壮的起诉。 案件受理费25元（原告已预交150元，因原告减少诉讼请求，本院退回诉讼费125元），由原告贾香澳负担。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初14815号原告：李素萍，女，汉族，1981年7月18日出生，身份证住址：黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：高洪斌。被告：深圳市天宇服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区金星路1号201，统一社会信用代码：914403005598742274。法定代表人：瞿意。上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李素萍及其委托诉讼代理人高洪斌到庭参加了诉讼，被告深圳市天宇服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、被告返还创投资金30000元（人民币，下同）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2018年7月28日，原、被告双方签订了《芝麻E柜合作协议》，双方主要约定：原告加盟被告直营店，原告交付创投资金30000元，合作期限2年，合同期满双方中止合作后，被告退还创投金。2020年7月27日，原、被告结束合作时，原告退还全部剩余货物，结清了全部货款，并清除了全部加盟标志后，被告方业务员却拖延返还创投金。综上，原告提出如上诉讼请求。被告未参加庭审、未举证、未答辩。经审理查明,2018年7月28日原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《芝麻E柜合作协议》，约定:乙方自愿加入甲方铺货直营联盟，在甲方给予授权的乙方店铺内经营天宇品牌系列产品，乙方开店模式为合作直营店；乙方于本协议签订之日交付给甲方创投资金3万元人民币；合作期限为2年，自2018年7月28日起至2020年7月28日止；合作期满，如乙方没有违约的情况下中止合作，必须将甲方所铺垫货品点清退还甲方，撤除本店面使用过的一切与芝麻E柜相关的标志、标识、包括使用天宇授权书办理的各种证照全部销毁后，并将撤除标志、标识的照片、销毁各种证照的相关手续交付给甲方相关负责人审核通过后，甲方在次月5号至8号无息退还乙方创投金。原告称上述合同签订后，原告向被告财务朱海清银行账户现金存款30000元，但未能提交被告的收款收据，也未能提交现金存款的银行回单。另查明，原告已于2020年9月17日在汤原县市场监督管理局办理“汤原县芝麻衣柜服装店”注销登记。本院认为，原告与被告签订的《芝麻E柜合作协议》，未违反自愿原则，合法有效，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然《芝麻E柜合作协议》约定原告应向被告支付创投资金3万元，但该约定只是对合同当事人权利义务的设定，并不能证明合同当事人履行合同义务的情况，原告是否按照该约定履行了付款义务，原告应提交证据予以证明。原告称合同签订后，原告向被告财务朱海清银行账户现金存款30000元，但未能提交被告的收款收据，也未能提交现金存款的银行回单，原告未能提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予采信。综上，原告要求被告返还创投资金30000元事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李素萍的全部诉讼请求。案件受理费275元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二一年五月二十八日书记员  廖庭婷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初2733号 原告：迟帅，男，1993年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅帅，安徽皖北律师事务所律师。 被告：安徽大瑞建筑工程有限公司，住所地临泉县白庙镇三星村民委员会小鲁庄301，统一社会信用代码91341200085204140A。 法定代表人：鲁炳南，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖成豪，安徽华汉众赢律师事务所律师。 第三人：卞井才，男，1976年8月20日出生，住安徽省颍上县。 原告迟帅与被告安徽大瑞建筑工程有限公司（以下简称大瑞建筑公司）、第三人卞井才建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟帅及其委托诉讼代理人王强、李帅帅、被告大瑞建筑公司的委托诉讼代理人王云龙、第三人卞井才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告代理人卞井才签订的《工程劳务承包合同》(水电班组)无效:2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年初，第三人卞井才向原告声称其承包了蒙城县碧桂园二标段的工程项目，该工程系其挂靠被告大瑞建筑公司签订建设工程施工合同所承包，其可以将该工程中的部分水电安装分包给原告施工。随后经过协商，在2018年3月20日签订了案涉《工程劳务承包合同》（水电班组），约定将蒙城县碧桂园二标段16#、18#、19#、21#、23#、配电房（A3#/A4#）非人防地下室水电安装分包给原告施工，在合同尾页，原告和第三人分别签字按指印确认。现原告认为,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;本案中第三人卞井才借用有资质的大瑞公司名义签订建设工程施工合同施工,这是国家明令禁止的挂靠行为,当属无效;根据上述司法解释第四条之规定,承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效;因此卞井才借用大瑞公司签订的建设工程施工合同当属无效,由该无效合同而引发的分包合同也必然无效。故本案中原告与被告代理人卞井才签订的《工程劳务承包合同》系无效合同。针对案涉合同效力事宜诉至贵院,望贵院依法审查,支持原告的诉讼请求。 大瑞建筑公司辩称：案涉合同是有效合同，原告主张无效没有法律依据，具体理由如下：1、第三人是被告公司单位员工，双方约定，以单位内部承包的形式，来负责涉案工程的施工，项目所需资金，均是由被告予以出资，双方之间的行为特征，不符合挂靠关系的认定，原告主张被告与第三人之间是挂靠行为没有事实依据。2、根据2016年安徽省建设厅发布安徽省建筑劳务用工制度改革试点方案文件规定，取消建筑劳务资质，该文件出台后，各级部门不应当将劳务资质列入违法分包范围内，被告公司将案涉项目的部分纯劳务施工分包给本案原告，不违法法律规定，故大瑞公司在本案中即不存在挂靠及违法分包，所以涉案合同系有效合同。 卞井才辩称，其不承认存在挂靠及违法分包行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了工程劳务承包合同等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月20日大瑞建筑公司与迟帅签订工程劳务承包合同（水电班组），约定将所承包的安徽省亳州市蒙城县碧桂园一期二标段16#、18#、19#、21#、23#楼、配电房（A3#/A4#）非人防地下室水电安装交由迟帅施工，并约定了单价及结算方式等，卞井才在该合同甲方委托代理人处签字，迟帅在乙方处签字，大瑞建筑公司在合同上加盖骑缝章。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于卞井才作为大瑞建筑公司的委托诉讼代理人在2020皖1622民初5840号案件庭审笔录中当庭陈述“卞井才挂靠大瑞公司”，卞井才认为在2020皖1622民初5840号案件庭审中其不能区分内部承包与外部承包关系，卞井才在本案中主张其与大瑞建筑公司是内部承包关系不是违法挂靠关系，并提供了个人参保缴费证明等证据。原告主张卞井才与大瑞建筑公司系挂靠关系，未向本院提供充分证据证明，且大瑞建筑公司与卞井才均不认可，故对原告的该主张本院不予支持。2005年1月1日《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”2021年1月1日《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第五条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同,当事人请求确认无效的,人民法院依法不予支持。”2021年1月1日的建设工程司法解释对于劳务分包的规定延续了2005年1月1日的规定，即劳务作业的承包人仍然需要法定资质，本案中大瑞建筑公司将案涉工程部分水电安装分包给迟帅个人的合同属于劳务分包合同的一种，故迟帅与大瑞建筑公司签订的《工程劳务承包合同》(水电班组)因迟帅没有法定资质无效。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2005年1月1日《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第七条，2021年1月1日《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第五条规定，判决如下： 2018年3月20日被告安徽大瑞建筑工程有限公司与原告迟帅签订的《工程劳务承包合同》(水电班组)无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽大瑞建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘孟凯 二〇二一年五月十日 书记员  曹东锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初899号原告：刘思铄，女，1993年3月15日出生，汉子，住北京市朝阳区。身份证号码：2204021993XXXXXXXX。被告：朱文明，男，1992年2月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告刘思铄与被告朱文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告刘思铄以要求被告朱文明偿还欠款及利息共计13860元等为由，起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，无法联系到被告，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回刘思铄的起诉。案件受理费73元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭艳君人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二一年五月二十七日书 记 员  林诗阳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3401号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：嵇冬，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐子艳，女，1985年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：嵇晖，男，1985年1月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告嵇冬、徐子艳、嵇晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告嵇冬、徐子艳、嵇晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告嵇冬、徐子艳归还原告贷款本金30000元，利息和逾期利息9238.95元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），本息合计39238.95元。被告嵇晖对上述款项承担连带还款责任；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年3月14日，被告嵇冬、徐子艳向原告河网支行借款40000元，约期2019年3月14日至2020年3月13日，贷款年利率11.34%，被告嵇晖提供担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，截至2020年12月31日，被告累计欠贷款本金30000元，利息和逾期利息9238.95元。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告嵇冬、徐子艳、嵇晖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告嵇冬、徐子艳与原告河网支行签订《最高额借款合同》，合同编号：涟农商高借字[20170330]第01号。合同约定自2017年3月30日起至2020年3月24日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过肆万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年3月24日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告嵇冬、徐子艳在借款人处签字。同日，被告嵇晖与原告河网支行签订《最高额保证合同》，为嵇冬签订的涟农商高借字[20170330]第01号的《最高额借款合同》提供最高额连带保证责任担保，自愿为主合同债务人自2017年3月30日起至2020年3月24日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2019年3月14日，原告河网支行向被告嵇冬发放贷款40000元。借款凭证载明，约期为2019年3月14日至2020年3月13日，贷款年利率11.34%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，被告仅于2020年9月12日归还10000元，剩余贷款未按照约定归还。另查明，被告嵇冬、徐子艳向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为化肥厂宿舍209。被告嵇晖向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为涟水县军民中心村三区九排2号楼304室。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、户口簿、结婚证复印件，贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告嵇冬、徐子艳发放了贷款，现还款期限已届满，被告嵇冬、徐子艳应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告嵇冬、徐子艳归还贷款本金30000元，利息和逾期利息9238.95元（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算）诉讼请求，本院予以支持。被告嵇晖签订《最高额保证合同》自愿为两被告承担连带保证责任，应当对上述款项承担连带还款责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇冬、徐子艳于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息和逾期利息9238.95元，本息合计39238.95元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。二、被告嵇晖对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由被告嵇冬、徐子艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告嵇冬、徐子艳上诉费账号：62×××77，被告嵇晖上诉费账号：62×××85）。审判员  陈永海二〇二一年五月二十二日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1660号 原告：刘立群，女，1962年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：王芹，女，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告刘立群与被告王芹合同纠纷一案中，原告刘立群于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立群的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘立群撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立群负担。 审判员  胡华元 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘应越
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2397号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川律军律师事务所律师，执业证号：15101201011193267。 被告：江丽，女，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行诉被告江丽信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年五月三十一日 书记员  董宸豪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3539号原告杨涛，男，汉族，1976年12月15日生，住潢川县。原告李娜娜，女，汉族，1983年3月16日生，住潢川县。被告陈新春，男，汉族，1970年2月17日生，住潢川县。被告章爱民，女，汉族，1971年3月1日生，住潢川县。第三人穆文川，男，汉族，1968年10月10日生，住潢川县。原告杨涛、李娜娜与被告陈新春、章爱民及第三人穆文川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理。原告杨涛、李娜娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告夫妻二人交付原告用于办理涉案房屋所有权证及产权过户所需要的购房税票和办证发票；2.请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年9月我们与被告夫妻二人商谈购买潢川喻家巷口“穆文川综合楼”底商109号门面房一间,此房屋由穆文川开发建设和销售,经多次商谈最终我们双方同意以38.3万元价格确定成交。如果被告夫妻双方之前能明确告诉我们他们没有此门面房屋房产证,我们根本不可能购买此门面房屋,也更不可能一次性付清全部购房款,付全款的目的就是为了让被告能尽快办理此房屋产权过户。经过我们双方当时长时间反复交谈协商,被告夫妻二人最终肯定口头承诺我们会尽快完善涉案房屋所有相关购房手续,办理好产权证且随时无条件协助配合办理涉案门面房产权过户。我们非常勉强的签订了涉案房屋的二手房屋买卖合同。然而就在我们双方签订完买卖合同不久,被告就从原来经营的门店搬走且将当时经营店面和生意转让他人离开潢川,因此导致我们无法直接找到被告二人,每次只能靠电话联系被告夫妻二人沟通协商解决问题。如今八年的时间过去了,我们夫妻二人无数次与被告夫妻二人沟通协商督促办证及产权过户事宜。“穆文川综合楼”的绝大部分业主都早已分户办理了属于自己名下的房产证,然而被告夫妻二人却从未按照房屋买卖合同和当时诚恳的口头约定去交纳相关税费,完善自己的购房办证手续,更不主动去履行办理涉案房屋被告人名下的房产证,也因此直接导致我们所购买涉案房屋产权迟迟无法过户。被告夫妻二人在没有取得涉案房屋所有权证、没有办理房屋登记,不应当出售涉案的门面房屋，二手房屋买卖合同办理过户所必需的要件就是出卖人应当首先必需取得房屋所有权证后才能为买受人办理产权过户。所以说被告至始至终都没有履行合同约定的自己应尽的必需义务,完善涉案房屋自己名下的产权手续,又怎么协助配合我们办理产权过户呢?因被告夫妻二人的种种行为和态度,迫于无奈,根据双方签订房屋买卖合同的约定,我们夫妻二人于2020年7月,将被告夫妻二人起诉至潢川县人民法院请求法院判令被告实质履行合同第六条的约定,法院经审理后,于2020年7月28日作出(2020)豫1526民初2583号民事判决书,法院支持了我们的诉讼请求且判令被告夫妻二人在60日内无条件协助配合我们夫妻二人办理涉案房屋的产权过户手续。然而在法院指定的60日期满后,因法院判决内容不具体、不明确,被告夫妻二人对法院的生效判决不屑一顾,根本不履行法院的生效判决。迫于无奈,我们在2020年11月13日向潢川县人民法院递交了强制执行申请,2020年12月2日法院执行局给我们夫妻二人下达了(2020)豫1526执2347号执行裁定书,执行局以生效判决结果内容不明确不具体无法执行为依据,驳回了我们的执行申请。因此,我们夫妻二人始终不明白被告为什么就可以拿钱走人不按照双方签定《房屋买卖合同》约定履行实质义务?原告不提供购房税票和办证发票,涉案房屋就无法办理产权证,更无法办理产权过户手续。本院经审查认为，本案原告杨涛、李娜娜在2020年以陈新春、章爱民为被告已经提起过房屋买卖合同诉讼，原告在该案的诉请是请求法院判决被告履行合同约定、无条件给原告办理房屋过户，其中案涉房屋即是本案案涉的潢川县沿河中路穆文川综合楼的一间商品房，2020年7月28日，本院已经作出（2020）豫1526民初2583号民事判决书，判决：被告陈新春、章爱民夫妇应当于本判决生效后六十日内协助、配合原告杨涛、李娜娜夫妇办理涉案房屋的产权过户手续。该判决作出后，双方均未上诉，该判决生效并已经进入执行。2021年5月13日，原告杨涛、李娜娜再次以（2020）豫1526民初2583号民事判决书中的案涉房屋起诉，要求判令被告夫妻二人交付原告用于办理案涉房屋所有权证过户所必须需的购房税票和办证发票，本案中，原告的诉讼请求内容虽然变更为要求被告夫妻交付原告用于办理案涉房屋所有权证及过户所必需的购房税票和办证发票，该请求仍属于（2020）豫1526民初2583号民事判决书中的生效判决内容的细化，属于基于同一事实和理由、同一法律关系向二被告再次起诉，虽然原告在此次起诉中增加了穆文川为第三人，但第三人并不涉及原告诉请中的任何列项，原告的起诉违反了“一事不再理”原则，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费250元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李智勇二〇二一年五月二十八日书记员  余杰杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4750号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：郑智，该单位行长。委托诉讼代理人：田宇，辽宁良友律师事务所律师。被告：靳海华，男，1985年10月3日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：韩金花，女，1984年12月5日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：范雪梅。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告靳海华、被告韩金花、被告沈阳市美的房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月17向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉。案件受理费6424元，减半收取3212元，由原告承担。审判员 李 英二〇二一年五月十七日书记员 魏立涛
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2525民初156号原告：李尧，男，1993年8月13日生，汉族，住云南省石屏县。原告暨李尧的委托诉讼代理人：王俊杰，男，1991年3月15日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：高阳，男，1985年11月25日生，汉族，住云南省石屏县。原告王俊杰、李尧与被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨李尧的委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼。被告高阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊杰、李尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告借款本金42500元；2.判令被告赔还自2018年7月7日起至偿还全部借款之日止资金占用利息，资金占用利息按事先约定月2％计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王俊杰与被告高阳是朋友关系，2017年被告因经营需要，向原告借款10万元，到2018年7月7日偿还本金4万元，后相继又还款17500元，目前还欠原告王俊杰本金42500元，现在由于被告已失联。原告为合法权益，根据法律的相关规定，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。高阳未到庭，也未提交书面答辩意见。原告王俊杰、李尧为证明其诉讼主张，向本院提交了《借条》复印件1份，短信截图打印件1份、微信转账截图打印件3份、微信桌面截图打印件1份，欲证明：2017年11月30日被告向原告借款10万元，还款方式，利息计算。还款情况，尚欠42250元。被告高阳未到庭质证，也未提交证据。本院认为，对原告提交的证据，被告高阳没有提交证据反驳，证据真实，与本案存在关联性，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，高阳因经营需要，向王俊杰、李尧借款10万元，李尧转款给王俊杰，王俊杰通过转账及现金方式共向高阳交付10万。2018年7月7日高阳写下《借款合同》，合同载明“借款人（高阳）2017年11月30日通过李雪丹向王俊杰、李尧借款10万元整（壹拾万元整），并于当晚收到王俊杰和李尧借款现金10万元整（壹拾万元整），后于2018年7月7日晚还款4万元整（肆万元整），还款后还欠借款6万整（陆万元整），到2018年11月30日还清所欠借款，到期未还则借款人（高阳）承诺付给出借人2%的利息，并承担违约金2万元整。”合同借款人处签有“高阳”名，出借人处签有“王俊杰、李尧”名，见证人处签有“李雪丹”名。2018年12月14日高阳向王俊杰微信转账1700元；2018年12月18日高阳向王俊杰微信转账2750元；2018年12月19日高阳向王俊杰微信转账3000元。后高阳还支付了部分现金。2021年2月10日王俊杰与高阳短信交流，称“高阳哥，你于2017年11月30日晚上21点左右与我借款钱100000元整用于打豆腐资金周转，每月利息3000元整，共付利息21000元整。又于2018年7月7日晚20点左右还钱40000元整，还欠60000元整，没有付任何利息。又于2018年12月17日18日分以现金微信转账还款17750元，还欠款42250元，至今未还。也未付任何利息。”高阳回复称“是了”。后高阳一直未返欠款42250元。本院认为，被告高阳向原告借款，原告向被告高阳交付借款本金10万元，后被告高阳与原告签订了《借款合同》，李雪丹为合同见证，原被告之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告高阳向原告返还借款本金42250元的诉讼意见，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，被告高阳应当向原告支付利息。原被告之间的借款发生于2019年8月20日之前，本院确定按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告高阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高阳于本判决书生效之日起30日内返还原告王俊杰、李尧借款本金42250元及利息（自2018年7月7日起至本金还清之日止，按2021年2月23日一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告高阳负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 杨 灿人民陪审员 邹 云人民陪审员 杨官银二〇二一年五月二十日书 记 员 李 婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0193民初3826号 原告：企赋信息技术股份有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：贺自鹏，系总经理。 委托诉讼代理人：黄轩，四川韬世律师事务所律师。 被告：张智召，男，汉族，1998年5月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。 原告企赋信息技术股份有限公司（以下简称“企赋公司”）与被告张智召服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告企赋公司的委托诉讼代理人黄轩到庭参加诉讼，被告张智召经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 企赋公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张智召支付企赋公司服务费20000元；2.请求法院依法判令张智召按照200元/天标准向企赋公司支付违约金，自2020年8月31日起算至张智召服务费清偿全部清偿之日止，暂计至2020年11月11日，为14400元；3.请求法院依法判令张智召承担律师费3000元；4.诉讼费由张智召承担。事实和理由：2020年8月4日双方签署了《天猫入驻合同》，协议约定企赋公司为张智召提供天猫旗舰店入驻服务。2020年8月28日服务完成后，张智召应当在1个工作日内向企赋公司支付代办服务费用20000元。现因张智召屡经催告仍未支付应付服务费，根据天猫入驻合同约定及相关法律规定，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 张智召未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状与证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月4日，张智召（甲方）与企赋公司（乙方）签订《天猫入驻合同》，委托服务商企赋公司为张智召提供天猫旗舰店代理提交申请服务事宜，合同主要约定如下：乙方为甲方提供入驻天猫商城旗舰店代理提交入驻申请服务，入驻公司名称为义乌市伽市贸易有限公司，商标名称为帕宝龙；乙方为甲方提供的代理提交天猫入驻服务费是20000元人民币；乙方代为甲方提交店铺入驻申请，并通过天猫官方下店审核，接收到下店通知后，甲方应在1个工作日内向乙方指定账户（合同签订后由乙方通过微信、邮箱等书面方式确认）支付代理服务费用，乙方收到款项后，本合同终止；乙方代为甲方提交店铺入驻申请，通过天猫官方下店审核，甲方接收到下店通知后，有义务按照合同中约定的时间，将代理服务费用全额支付到乙方指定的账户。若甲方逾期付款，在全额支付服务费用的基础上，甲方还应向乙方支付违约金200元/天，直至甲方全部清偿，并承担乙方维权支出；双方应严格履行本合同约定，除本合同另有约定外，违约方应向守约方支付本合同总金额30％的违约金，并承担守约方维权支出（包括但不限于律师费、诉讼费等），若违约金不能弥补守约方实际损失，违约方应当补足。 2020年8月28日，企赋公司的员工通过微信工作群向张智召发送天猫店铺入驻成功短信的截图，该短信载明：“恭喜您通过入驻申请，商家账号为帕宝龙旗舰店”。 另查明，据企赋公司与四川韬世律师事务所（以下简称“韬世律所”）签订的《委托代理合同》《案件确认单》显示，被告张智召一案律师费为3000元，后该《委托代理合同》主体变更为案外人四川企赋电子商务公司（以下简称“企赋商务公司”）。2020年11月9日，企赋商务公司通过银行转账方式向韬世律所支付33000元，备注摘要为律师服务费。 再查明，2021年4月28日企赋公司通过银行转账方式向企赋商务公司支付57000元，备注摘要为偿还批量案件律师费。据企赋公司、企赋商务公司出具的《关于律师费支付的情况说明》载明：企赋公司与张智召等十人服务合同纠纷案，企赋公司因集团财务规划的原因，特委托企赋商务公司代为付款，后企赋公司已将相关款项支付给企赋商务公司。 以上事实，有当事人身份信息、天猫入驻合同、微信聊天记录、短信截图、委托代理合同、案件确认单、情况说明以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，企赋公司与张智召签订的《天猫入驻合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现企赋公司已按约定为张智召提供了入驻天猫商城旗舰店代理提交入驻申请服务，张智召应当按照约定支付相应的服务费用。现在张智召未履行付款义务显属违约，理应承担相应的民事责任。故对企赋公司主张张智召支付服务费20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 关于违约金，当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。企赋公司要求张智召支付违约金，《天猫入驻协议》有相关约定，本院予以支持。企赋公司主张自2020年8月31日起按照200元/天标准支付违约金，该违约金计收标准过高，本院酌定调整为以未付服务费20000元为基数，按年利率15%的标准计算为宜。 关于律师费，本案中企赋公司提交的证据能够证明已经实际产生律师费3000元，故对于企赋公司主张张智召支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张智召于本判决生效之日起十日内向原告企赋信息技术股份有限公司支付服务费20000元； 二、被告张智召于本判决生效之日起十日内向原告企赋信息技术股份有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以未付服务费20000元为基数，自2020年8月31日起按年利率15%的标准计算至实际付清之日止）； 三、被告张智召于本判决生效之日起十日内向原告企赋信息技术股份有限公司支付律师费3000元； 四、驳回原告企赋信息技术股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费736元，减半收取计368元，由被告张智召负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月二十六日 书记员  易 珊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5803号原告：殷大强，男，1979年6月15日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：孙玮，女，1984年5月8日出生，汉族，原告殷大强之妻，住兰州市城关区。被告：甘肃齐建物业管理有限责任公司，住所地兰州市城关区平凉路347号。法定代表人：胡祎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩男，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞霞，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告殷大强诉被告甘肃省齐建物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷大强撤回起诉。案件受理费38元，由原告负担。审判员  张永强二〇二一年五月二十五日书记员  李沛璐
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1552号原告：李会霞，住甘肃省镇原县。被告：王思永，住甘肃省镇原县。原告李会霞与被告王思永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会霞、被告王思永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会霞向本院提出诉讼请求：1.要求王思永赔偿其医疗费22094.90元、误工费2618元、护理费2618元、住院伙食补助费680元、营养费340元、交通费370元，以上共计28720.90元；2.案件受理费由王思永承担。事实与理由：2021年3月，其受雇于王思永，为王思永修建房屋砌墙提供劳务，其工作为小工，每日工费110元。3月27日，王思永让其递一下电夯，其在搬电夯时夹断左手小指。其当天下午被送往平凉市甘肃医学院附属医院，后被建议转院至平凉广济医院治疗，住院治疗17天，花去医疗费21996.90元。因王思永不愿赔偿，故提起诉讼。王思永辩称，其与李会霞之间不存在直接提供劳务关系，其不认识李会霞，也没有叫李会霞为其提供劳务，李会霞是给其丈夫刘五星帮忙受的伤，其让亢某叫几个人为其砌墙，后亢某带了三个人为其砌墙，其每天支付大工240元，小工110元，安全问题应由亢某负责，李会霞是否受伤住院其不知情，其无过错，不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述、证人亢某证言及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月初，王思永家中实施砌墙工程，王思永叫亢维田、刘五星等人到其家中当大工施工，刘五星叫其妻李会霞同其他工人到王思永家中工作，下午4时许，李会霞干活期间抬电夯时夹断左手小指末端，后被送往甘肃医学院附属医院及平凉广济医院治疗，诊断为小指末端离断，住院17天，花去医疗费21996.90元，后好转出院。本院认为，亢某、刘五星等人应王思永邀约为其提供劳务，在提供劳务过程中，刘五星妻子李会霞为小工，由王思永直接支付劳务费，王思永每天支付李会霞劳务费110元，视为王思永对双方劳务关系的确认，故王思永、李会霞之间形成劳务关系。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”李会霞所主张符合法律规定赔偿项目和标准是：（1）医疗费21996.90元；（2）误工费2618元（154元/天×17天）；（3）护理费2618元（154元/天×17天×1人）；（4）住院伙食补助费680元，本院予以确认；（5）营养费340元(20元/天×17天)；（6）交通费：结合原告入院及出院实际情况，酌情认定300元，以上共计28552.90元。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定“……提供劳务一方因提供劳务受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”。李会霞在从事劳务活动中受伤，王思永作为接受劳务一方未能提供安全的施工条件及必要的管理义务，应当承担主要责任。李会霞作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中对自身安全未尽到应有的注意义务，以致发生事故，其虽为受害者，但也存在过错，应当承担次要责任。综合考虑本案双方的过错程度，王思永应负担70%的责任，李会霞负担30%的责任。李会霞要求王思永赔偿其损失于法有据，应予支持。王思永辩称其无责任，于事实不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》一千一百七十九条、第一千一百九十二条之规定，判决如下：李会霞因提供劳务所受的人身损害损失共计28552.90元，由王思永赔偿19987.03元，其余8565.87元由李会霞自负，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由李会霞负担30元，王思永负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘玉明二〇二一年五月三十一日法官助理 王旭龙书记员 刘 恺本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2688号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：唐伟荣，女，汉族，1993年10月12日出生，身份证住址：广西崇左市江州区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告唐伟荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告唐伟荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金28860.14元、利息4434.98元、违约金4502.38元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年3月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计37797.50元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：唐伟荣。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年9月14日发卡、卡号62×××06、2019年10月9日激活。 7、涉案信用卡透支额度：30000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年3月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月20日，信用卡透支本金28860.14元、利息（含复利）7561.37元、违约金4502.38元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年3月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月20日，被告欠信用卡透支本金28860.14元、利息（含复利）7561.37元、违约金4502.38元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐伟荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金28860.14元、利息（含复利）7561.37元、违约金4502.38元（利息暂计至2021年5月20日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告唐伟荣应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收377元（原告已预交），由被告唐伟荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十八日 书记员  曾丽华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执475号 高文卿： 本院执行高文卿罚金一案中，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，被执行人高文卿于2021年5月27日履行7000元。至此，（2021）内0623执475号案件，即（2013）鄂前刑初字第48号民事判决书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1623民初3648号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405，406室，统一社会信用代码：91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，公司总经理。委托诉讼代理人：王尚宣，该公司员工。被告：黄素丽，女，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告黄素丽买卖合同纠纷一案，原告安徽和分期网络科技有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员徐淮调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审 判 员 孙利军二〇二一年五月八日法官助理 马艳云书 记 员 康金宁
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1305号 广安市中级人民法院、胡战圣、程泽菊： 本院依据广安市中级人民法院作出的(2018)川16民终902号民事判决书，于2021年4月8日受理了广安市中级人民法院移送执行胡战圣、程泽菊催缴诉讼费一案，现被执行人胡战圣、程泽菊已向广安市中级人民法院缴纳二审诉讼费2008元，向广安市广安区人民法院缴纳执行费50元。(2021)川1602执1305号案件就此执行完毕，现予以结案。 二〇二一年五月二十日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢356号 民森（中山）纺织印染有限公司、中山市优服纺织有限公司： 申请执行人民森（中山）纺织印染有限公司与被执行人中山市优服纺织有限公司加工合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面同意本案执结。至此，民森（中山）纺织印染有限公司向本院申请强制执行的中山市中级人民法院（2019）粤20民终2851号民事判决书已履行完毕，现已结案。 特此通知。  中山市第二人民法院执行局 二〇二一年五月二十一日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执262号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：李卫，男，该公司员工，特别授权。被执行人：张晓东，男，住陕西省榆林市靖边县。汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与张晓东借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年8月30日作出（2019）湛仲字第Z000026544号仲裁裁决书。因被执行人张晓东未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人汇中公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行中查明，被执行人张晓东作为借款人于2017年8月23日与出借人于涛、冯建香、周英、唐林红、姚小红、孙念鹏等34人通过汇中网络平台签订三份《借款协议》，汇中公司作为居间服务方也在协议中签章。协议约定的借款金额为97670.86元，还款方式为按月等额本息还款3267.44元，还款期限为2017年9月20至2020年8月20日。汇中公司在扣取居间服务费28161.54元后将剩余69509.32元转入张晓东账户。协议还约定汇中公司可受让出借人的债权，三方在发生争议协商不成时由湛江仲裁委员会进行裁决。出借人和借款人均通过汇中公司推荐的第三方数字证书进行了协议的签订，签订地记载为陕西延安。湛江仲裁委员会根据汇中公司提交的《借款协议》项下的仲裁条款于2019年7月25日受理该“民间借贷纠纷”一案，于2019年8月21日组成独任仲裁庭缺席进行不公开开庭审理，于2019年8月30日作出（2019）湛仲字第Z000026544号仲裁裁决书，主要内容为：张晓东向汇中公司偿还尚欠借款本金51349.17元及违约金并承担仲裁费4142.7元。本院认为，申请执行人汇中公司与被执行人张晓东签订的《借款协议》实质是网络借贷合同，且属于“格式合同”。协议约定的还款期限未至，汇中公司即申请对尚未实际发生的纠纷进行仲裁不符合法律规定。仲裁程序根据“格式合同”的条款进行缺席不公开开庭审理，不利于当事人基本程序权利的保护。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年五月三十一日书记员  李 杰
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执651号 申请执行人：黔南州金正建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市贵和路2号帝景豪园16栋1单元16层附1161号,统一社会信用代码:915227015733219797。 法定代表人：罗刚，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码：915227305771223790。 法定代表人：刘贤川，该公司执行董事兼总经理。 黔南州金正建筑工程有限公司申请执行贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初150号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司银行存款人民币507400元，若被执行人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年五月十七日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4734号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号。负责人：郑智，职务系行长。委托诉讼代理人：田宇，系辽宁良友律师事务所律师。被告：何成斌，男，1993年1月20日出生，汉族，户籍地灯塔市，现住沈阳市苏家屯区。（缺席）原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称建行于洪支行）与被告何成斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行于洪支行委托诉讼代理人田宇到庭参加诉讼。被告何成斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行于洪支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》，判决被告一次性偿还原告借款本金331602.31元，拖欠利息1059.88元（利息暂计算至2021年3月29日，之后金额按照合同约定计算至实际付清之日止）；2.请求人民法院判决原告对被告抵押的位于沈阳市苏家屯区丁香街216-E5号1-16-1房产享有优先受偿权；3.请求人民法院判决被告承担原告支付的律师费11000元。4.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月14日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，借款金额36万元。借款期限2017年10月12日至2047年10月12日。借款利率为4.41%，即在基准利率基础上下调10%，基准利率顺次依据人民银行公布、银行同业公认、贷款人公布的同期同档次贷款利率确定，每年一月一日调整一次。等额本息还款，首期还款金额为1982.65元。还约定贷款为为实现债权而出的一切费用由被告承担。2017年7月20日，被告以其位于沈阳市苏家屯区产为原告办理辽2017沈阳市不动产证明第0249468号抵押权。合同签订后，原告向被告支付了贷款本金，现被告未能及时足额偿还借款本金，故诉至人民法院。被告何成斌未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，原告与被告何成斌签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告何成斌出借36万元，借款期限从2017年6月14日至2042年6月14日止，本合同项下的贷款利率4.41‰（月/年），罚息上浮100%；约定还款日为：借款期限起始日在借款期限内每月每日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。在合同第十七条“违约救济措施”条款中约定，借款人违约时，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利。签订借款合同后，原告于2017年10月12日向被告发放贷款36万元。但被告未能按照合同约定偿还本金及利息，截止至2021年3月29日,尚欠原告借款本金331602.31元及相应利息、罚息。另查明，2017年7月20日，被告以涉案房产即位于沈阳市苏家屯区房屋为本案贷款设定抵押，该抵押担保已在沈阳市规划和国土资源局办理了抵押登记【辽（2017）沈阳市不动产证明第0249468号】。再查明，因被告违约，原告委托辽宁良友律师事务所对逾期贷款的贷款人进行诉讼清收。双方于2021年2月1日签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》，约定原告按照每次签订《律师代理工作任务书》的委托总金额*3.5%支付律师代理费。按编号于洪分（支）行2021年A版01号第2批《律师代理工作任务书》的内容，按原告支付律师代理费的计算方式，原告支付本案的律师代理费为11000元。本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。原、被告双方经平等协商自愿达成的借款合同系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告提供了借款36万元，但被告未能及时依约还款，至2021年3月29日,尚欠本金331602.31元，已构成违约行为，依据合同约定，原告享有约定解除权。同时，被告还应承担返还全部借款本金并赔偿利息、罚息之违约责任。另外，由于被告以位于沈阳市苏家屯区房屋为本案借款合同提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此取得了相应的抵押权，原告就涉案抵押物房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿的权利。关于原告主张的律师代理费，根据合同约定被告应予支付，具体数额以原告的实际支出为准，故本院确定律师代理费为11000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日至2020年12月31日施行）第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告何成斌之间的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；二、被告何成斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金331602.31元，并按合同约定利率支付欠款利息、违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告何成斌抵押担保的房产即位于沈阳市苏家屯区房屋享有优先受偿权；四、被告何成斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行支付律师代理费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元（已减半收取），由被告何成斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二一年五月十九日书记员 王东杰
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初2343号原告：张振泽，男，汉族，1989年11月20日出生，甘肃省定西市安定区。被告：秦海强，男，汉族，1978年9月20日出生，甘肃省兰州市城关区。被告：兰州民安车辆服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路，统一社会信用代码：91620123695649171Q。法定代表人：宋先民，该公司负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼，统一社会信用代码：91620000739614553G。法定代表人：，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张亮，男，汉族，1987年8月1日出生，甘肃省兰州市安宁区，系该公司职工。本院在审理原告张振泽与被告秦海强、兰州民安车辆服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司交通事故责任纠纷一案中，原告张振泽于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张振泽撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张振泽负担。审判员  贾常玲二〇二一年五月二十八日书记员张哲铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5217号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谢芷璇，女，汉族，1992年10月26日出生，系该公司职员。被申请人：申福云，男，汉族，1976年4月19日出生。被申请人：张艳绒，女，1982年1月26日出生，汉族。被申请人：运城荣盛混凝土有限公司，住所地：运城市盐湖区姚家卓东550米，统一社会信用代码：140800100008318。法定代表人：吕占军。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人申福云、张艳绒、运城荣盛混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人申福云、张艳绒、运城荣盛混凝土有限公司名下银行存款80万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人申福云、张艳绒、运城荣盛混凝土有限公司名下银行存款80万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足80万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人申福云、张艳绒、运城荣盛混凝土有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  左钢二〇二一年五月十七日法官助理程凯书记员柳菁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9553号之二申请执行人张宇，男，汉族，1965年6月29日出生，住郑州市金水区。被执行人邱室源，男，汉族，1988年6月28日出生，住北京市丰台区。关于申请人张宇与被执行人邱室源民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执监2303号执行裁定书，裁定将郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特889号民事裁定书【原执行案号：（2017）豫0191执4641号】指定由郑州市金水区人民法院执行。本院收到郑州高新技术产业开发区人民法院移送案卷材料，于2018年9月13日立案执行。经审查，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191执4641号执行裁定书，查封被执行人邱室源名下位于郑州市郑东新区××楼××单元××号（郑房权证字第1301219652）的房产一套。现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人邱室源在本裁定送达之日起十日内迁出郑州市郑东新区商鼎路25号6号楼1单元11层20号（郑房权证字第1301219652）的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇二一年五月二十七日书记员 尚铭英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31436号 吴杰、刘立敏： 申请执行人吴杰申请执行被执行人刘立敏劳务合同纠纷一案，被执行人刘立敏已按照（2020）粤1971民初24346号民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1888号申请人：李林灿，男，1989年7月20日出生。被申请人：孙中辉，男，1983年11月9日出生。本院在审理李林灿与孙中辉合同纠纷一案中，李林灿向本院提出财产保全申请，请求将被申请人孙中辉名下的豫Ｄ×××××号车辆予以保全（限额310000元）。某某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具保单保函（保单号：29941040413202100000XX，担保限额310000元）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：即日起将被申请人孙中辉名下的车牌号为豫Ｄ×××××号路虎揽胜一辆予以查封（限额310000元）。查封期间，不得变卖、抵押、转让。查封期限两年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 威二〇二一年五月十七日书记员 李珊珊
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1074号之一被执行人：曹某某，男，汉族，1982年05月30日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2000.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年五月十四日书记员  牛雨薇
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执19号之十三 被执行人：岑远学，男，汉族，1970年11月15日生，住贵州省雷山县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人岑远学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人岑远学在财付通支付科技有限公司08XXXm账户内存款人民币122.00元。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年五月七日 书记员 付相丽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2349号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地江苏省常州市天宁区和平中路**，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该支行行长。委托诉讼代理人：张文军，该支行职员。委托诉讼代理人：辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。被告：郑青龙，男，1990年9月10日生，汉族，住浙江省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）与被告郑青龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人辛艳茹到庭参加诉讼，被告郑青龙经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领的事实1.申请人：郑青龙；2.申请时间：2018年9月5日；3.信用卡卡号：6259********；4.利率：按月计收复利，透支利率上限为日利率万分之五；二、欠费的事实1.本金：30632.06元；2.利息：截至2020年10月28日积欠818.53元；3.逾期还款违约金：截至2020年10月28日产生1132.33元；4.消费手续费：915.15元。三、逾期时间：2020年10月。四、其他实现债权的费用：律师费2100元。原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告郑青龙：1.立即向原告偿还欠款本金30632.06元，利息818.53元、逾期还款违约金1132.33元、消费手续费915.15元（上述费用暂计算至2020年10月28日），以及承担上述款项从2020年10月29日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金等；2.向原告支付律师代理费2100元。原告农行天宁支行围绕其主张的事实，依法提交了《个人信贷业务申请表》、金穗信用卡（靓居卡）领用合约及章程、交易信息明细、委托代理合同及律师费票据等证据证明。对原告农行天宁支行提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告郑青龙未到庭应诉也未答辩。原告农行天宁支行所主张的事实有经确认的上述证据证明，本院亦予确认。还查明，原告农行天宁支行与被告郑青龙在签订的信用卡领用合约中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；持卡人未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%（最低1元人民币／1欧元／1美元／10日元）支付逾期还款违约金；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡方有权委托催收机构催收，也可直接从持卡人在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申请人邮寄地址为送达地址。若发生变更，应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达。因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申请人自行承担由此可能产生的法律后果。被告郑青龙所提供的送达地址为常州市天宁区××路万都金属城西区6栋18号门面阁楼。因被告郑青龙在持卡消费期间发生逾期，原告农行天宁支行自2020年10月7日开始计收违约金。现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告郑青龙提供的上述地址及其户籍所在地址，以法院专递的方式，分别邮寄了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但均被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告农行天宁支行与被告郑青龙签订的信用卡领用合约系合同当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，合同的当事人均应履行合同义务。被告郑青龙在取得信用卡后进行了消费透支但未按期履行还款的义务，已经构成违约，原告农行天宁支行有权要求其清偿债务，有权主张合同约定的利息、逾期还款违约金及实现债权所支出的律师代理费。原告主张的律师代理费有相应票据佐证，且符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。本院根据被告郑青龙在申请信用卡时向原告农行天宁支行提供的送达地址，以法院专递的方式进行了传票等诉讼文书的邮寄送达，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑青龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付信用卡欠款本金30632.06元以及截至2020年10月28日产生的利息818.53元、违约金1132.33元、手续费915.15元；支付自2020年10月29日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、违约金总和以本金30632.06元为基数、按年利率24%的计算标准为限）；二、郑青龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由郑青龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二一年五月二十五日书记员  季 艳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执844号之二 申请执行人：王炳权，男，1971年1月19日出生，住河北省平泉市。 被执行人：周继楚，男，1972年12月31日出生，住承德市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1989号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周继楚在浦发银行45×××23账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年五月三十一日 书记员  孟庆磊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4298号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）,住所地广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××、11楼，统一社会信用代码为914××××××××××633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：黎铁筝××××××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保财险广州公司”），住所地广东省广州市越秀区××××中×××、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码为914×××××××××××249C。负责人：乌方。案件案由保险人代位求偿权纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失31097元；2.诉讼费由被告承担。对方当事人的意见被告人保财险广州公司答辩称，车辆在我处只投保了交强险，未投保商业险，我公司已支付交强险中的财产限额2000元。被告黎铁筝辩称，原告以及原告的被保险人未通知我方现场拆检定损，并且拒绝我方实物赔付。本院查明与认定2020年5月2日，被告黎铁筝驾驶粤K×××××小型轿车与张志杰驾驶的粤M×××××号小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，被告黎铁筝负事故的全部责任，张志杰无事故责任。原告承保了粤M×××××号小型轿车的车辆损失险，事发在保险期限内。粤M×××××号小型轿车事发后经定损维修，根据张志杰的申请，原告依据商业车辆损失险于2020年6月8日向张志杰支付维修费31097元（含维修费30677元、施救费420元）。另，被告人保财险广州公司于2020年10月15日向东莞市东本汽车销售服务有限公司支付2000元。被告黎铁筝确认在定损后收到原告的定损结果，但没有证据显示其曾提出异议。裁判结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采信。根据交警部门认定,被告黎铁筝负事故的全部责任,依照侵权责任法的规定,被告黎铁筝依法应当承担侵权责任。对于粤M×××××号小型轿车的损失，原告已经提供相应证据予以证明，并且没有证据显示被告黎铁筝在收到定损报告后曾对结果提出异议，故本院对该费用予以确认。原告已根据商业车辆损失险赔付粤M×××××号小型轿车的维修费、施救费共31097元，被告黎铁筝应当对上述款项予以赔偿。被告人保财险广州公司为粤K×××××号小型轿车办理了交强险，依照规定，被告人保财险广州公司应当赔付交强险财产限额2000元，被告人保财险广州公司主张已支付2000元，但其支付对象为维修公司且支付时间在原告已赔付之后，现原告亦不确认该2000元为支付本案费用，故该2000元不应视为对原告或者原告被保险人的赔付，被告人保财险广州公司仍需向原告支付2000元。对于余下部分，由被告黎铁筝赔付。判决法律依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日施行）第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿2000元；二、限被告黎铁筝自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿29097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.71元（原告已预交），由被告黎铁筝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇二一年五月十三日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5000号 原告：华传礼，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王祖波，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告华传礼与被告王祖波合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告华传礼于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华传礼申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华传礼撤回起诉。 案件受理费150元，由原告华传礼负担。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5554号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：宋涛，该分行行长。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林如涛，甘肃仁尚律师事务所律师。被告：张来祖，男，1996年2月13日出生，住甘肃省景泰县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告张来祖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2021年5月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费1833元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审?判?员??李春林二〇二一年五月二十六日书?记员张丽