云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初12号原告：昆明华茂通机械有限公司统一社会信用代码：915301007902731251法定代表人：陈健住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：陈英、张伟（实习律师），特别授权代理。被告：吕荣华，男，汉族，1982年7月24日生，居民身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。被告：罗文花，女，汉族，1992年4月10日生，居民身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。原告昆明华茂通机械有限公司（以下简称“华茂通公司”）诉被告吕荣华、罗文花追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈英、张伟，被告吕荣华、罗文花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华茂通公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任，立即支付原告代偿的贷款13980元以及上述代垫款自2020年12月18日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.判令二被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元及诉讼费。事实及理由：2010年10月22日，被告吕荣华以银行按揭方式向原告购买YC135-8玉柴挖掘机一台，整机编号为870F1102270。同时被告与中国光大银行昆明分行签订了《个人贷款合同》，向银行借款425000元，由原告为被告的贷款提供连带保证责任担保。因被告未按约定支付按揭款，原告代被告向银行垫付全部按揭款本息，被告于2020年5月26日签订谈话记录，认可欠款13980元并承诺于2020年6月30日付清。承诺作出后，被告未按时支付上述欠款，被告罗文花作为担保人应对被告吕荣华的欠款承担连带责任。但经原告多次催收，二被告拒不归还。综上，二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现特依法向法院起诉，望判如所请。被告吕荣华答辩称：当时华茂通公司与吕荣华洽谈说的是同意跟银行协商解除记录，吕荣华才答应签字，但是没有证据。如果当时吕荣华不签字，让华茂通公司先修改记录也不会出现现在的情况。吕荣华的征信现在已经受到了影响，如果没有影响的话，2014年吕荣华就可以还清全部款项。被告罗文花答辩称：前期的事情罗文花不清楚，只是在签挖机合同要作为担保人的时候才知道，合同签订完之后的履行情况不知情。本院确认案件事实如下：2010年10月22日，华茂通公司（甲方、卖方）、吕荣华（乙方、买方）与罗文花（丙方、保证人）签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定：乙方以消费贷款的方式向甲方购买玉柴牌YC135-8型液压挖掘机一台，整机编号：870F1102270，发动机编号21946885，整机净车价格532000元，玉林至宾川运费38000元，机器价款总计570000元。乙方向甲方支付机价首期款107000元及运费38000元，余款425000元由乙方向中国光大银行昆明钱局街支行申请消费贷款。为保证履约，乙方自愿向甲方缴纳机价的5%的保证金26600元，由甲方收取并代为存入贷款银行，专项管理，不得挪作他用，仅在乙方违约时按以下顺序扣付：偿还乙方欠甲方的代垫款（包括但不限于银行贷款本金、利息、罚息及贷款银行和甲方配合贷款银行实现债权的其他费用，如律师费、法院诉讼费、甲方追欠差旅费等）。在乙方违约的情况下，甲方为配合贷款实现债权，采取但不限于上门向乙方追债，收回本合同项下挖掘机及甲方向人民法院提起诉讼等所产生的一切费用，均由乙方承担。丙方为乙方的贷款本息及其他费用承担连带保证责任，保证期限至本合同项下乙方的贷款本息及其他所有费用付清之日止。2010年12月22日，华茂通公司（甲方、卖方）、吕荣华（乙方、买方）与罗文花（丙方、保证人）签订《玉柴工程机械买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：为了《工程机械买卖合同》的顺利履行，乙方在办理银行按揭贷款手续前，应付清如下款项作为首付款，机价首付部分107000元、保证金26600元、保险费25073元、运费38000元、公证费1200元、资信费2000元、GPS费用3600元、合计203473元。由于乙方现在资金周转在紧张，甲方同意乙方首付款203473元，乙方于提机当日支付60000元，剩余143473元由乙方按以下约定的时间和金额分6期支付给甲方公司。2010年11月30日还款24000元；2010年12月30日还款24000元；2011年1月31日还款24000元；2011年2月28日还款24000元；2011年3月31日还款24000元；2011年4月30日还款23473元；合计143473元。2010年10月22日，吕荣华出具收货凭证，确认收到华茂通公司交付的挖掘机机械一台，型号：YC135-8，出厂编号：870F1102270，发动机编号21946885。2011年2月25日，中国光大银行昆明分行（贷款人）（以下简称光大银行）、华茂通公司（担保人）与吕荣华（借款人、抵押人）签订《个人贷款合同》（编号为39661116000126），约定吕荣华向中国光大银行昆明分行贷款425000元用于购买工程机械，贷款期限为36个月，即自2011年10月20日起至2014年10月20日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.85%上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.435%。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。华茂通公司作为保证人自愿为借款人因在该合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。如借款人未按合同的约定履行其还款义务，贷款人无需事先向借款人或者其他任何第三人提出付款要求或对借款人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任。2011年2月25日，云南省昆明市中衡公证处对上述《个人贷款合同》进行了公证。2019年12月16日，光大银行出具吕荣华贷款结清通知书，载明：吕荣华与其签订的39661116000126号《贷款合同》项下的设备贷款已于2014年4月4日全部还清完毕。2020年5月26日，华茂通公司与吕荣华的谈话记录，协商结果载明：只欠一期款13180元及拖车费800元，合计13980元，欠款愿在2020年6月30日前付清。吕荣华在用户签名处签字。另，2020年12月18日，原告（甲方）与云南海哗律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方委托陈英律师代理办理客户李卫升、吕荣华等欠款催收等诉讼案件，标的额约为200000元，代理费按诉讼标的额的3%收取，其中吕荣华一案代理费为1000元。云南海哗律师事务所于2021年1月8日向原告出具发票，载明代理费6252元。庭审中，原告陈述保证金26600元已经抵扣贷款款项，贷款于2014年4月4日结清。被告认可原告为其向光大银行垫付13980元款项。上述事实有《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》《玉柴工程机械买卖合同补充协议》、收货凭证、公证书、《个人贷款合同》、光大银行还款流水、客户贷款结清通知书、吕荣华对账单、谈话记录、委托代理协议、代理费发票、费用统计表及当事人陈述在案予以佐证。本院认为：本案中，由于被告吕荣华未按时按约足额向光大银行归还借款，原告根据与光大银行签订的《个人贷款合同》的约定，为被告吕荣华代偿了款项13980元，原告在为被告吕荣华实际代偿款项13980元后有权向被告进行追偿。对于原告要求被告吕荣华偿还代偿款13980元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，原告主张从2020年12月8日起算没有事实依据，本院判令被告吕荣华支付原告自起诉之日（即2021年1月4日）起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。对于原告主张的律师费1000元，合同中已约定由被告吕荣华承担，本院予以支持。对于被告罗文花是否承担连带责任的问题，《买卖合同》中约定的保证期限至合同项下吕荣华的贷款本息及其他所有费用付清之日。被告吕荣华的贷款已于2014年4月4日结清，被告罗文花的保证期间于2014年4月4日届满，原告要求被告罗文花对被告吕荣华的上述债务连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吕荣华于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明华茂通机械有限公司代偿款13980元，并承担以13980元为基数自2021年1月4日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、被告吕荣华于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明华茂通机械有限公司律师费1000元；三、驳回原告昆明华茂通机械有限公司对被告罗文花的全部诉讼请求；四、驳回原告昆明华茂通机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（原告已预交），由被告吕荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周媛媛二〇二一年五月二十四日书记员  杨 颖