广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3174号原告：程火来，男，1976年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。被告：重庆璞戎建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区下徐家坡43号附1号13-2#。法定代表人：蒲乾良。被告：蒲乾良，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告程火来与被告重庆璞戎建设工程有限公司（以下简称璞戎公司）、蒲乾良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程火来的委托诉讼代理人罗少卿到庭参加诉讼，被告璞戎公司、蒲乾良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程火来向本院提出诉讼请求：1．判令被告璞戎公司向原告支付货款181800元及利息(利息以181800元为本金，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，期间自起诉之日起至付清货款之日止)；2．判令被告璞戎公司向原告支付律师费8000元；3．判令被告蒲乾良对上述诉讼请求承担连带责任；4．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告璞戎公司在2019年3月30日签订《柴油购销合同》。在该合同中双方约定了以下内容：1．被告璞戎公司向原告购买柴油并向原告支付相应货款；2．如双方发生争议，向合同履行地或者乙方（原告)住所地法院提起诉讼；3．其他内容。签订上述合同后，原告依照约定向被告璞戎公司提供了柴油。2019年4月20日，经双方共同核对，被告璞戎公司还欠原告货款203887元，被告璞戎公司为此向原告出具了《欠条》。之后，被告璞戎公司向原告支付了部分货款，但至今还有181800元没有支付。经调查，被告璞戎公司是被告蒲乾良成立的个人独资有限公司。原告曾就案涉合同纠纷向法院提起过诉讼，因原告个人原因又撤销起诉。原告为维护自己的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望法院依法判准原告的诉讼请求。被告璞戎公司、蒲乾良未到庭参加诉讼，但在庭审后向本院提交一份书面答辩状，提出如下意见:1．2019年3月30日，重庆璞戎建设工程有限公司与程火来的《柴油购销合同》一案，在配送过程中，我公司多次与被答辩人沟通，叫被答辩人出示柴油的合格证书、销售资质证书，被答辩人多次推迟。我公司被用油单位如吊车、挖掘机、旋挖机多次投诉，投诉我公司用假油造成各种设备修理、各种损失，被答辩人也参与此事，被答辩人应赔偿这些损失费用。当时产生的费用71500元，目前为止此款一直未付，我公司多次与被答辩人沟通，—直没有结果。2．答辩人与被答辩人关系是公司与被答辩人的销售关系，与蒲乾良个人没任何交易关系，望贵院对蒲乾良个人申请撤销。3．此合同不产生任何其他利息，当时我公司与被答辩人都在—起沟通过，参加人员：程火来、蒋大才、周海丰、蒲乾良等在一起商谈好了的，损失费用由程火来本人承担，不收取合同上任何利息。事实和理由：此案是公司之间的关系，跟蒲乾良个人没有任何交易关系。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，原告程火来（作为乙方、销方）与被告璞戎公司（作为甲方、购方）签订一份《柴油购销合同》，约定原告向被告璞戎公司供应柴油，其中部分条款载明如下：“甲方未按约定支付货款的，乙方有权停止供油或终止合同，并向甲方追收全部欠款及收取所欠货款金额每天万分之五的滞纳金；若因一方违约导致合同无法履行，未违约一方为维护自己合法权利而产生的律师费用，由违约方承担。”在签订上述合同后，原告陆续向被告璞戎公司供应了柴油，但被告璞戎公司并未支付全部货款。后经双方对账，被告璞戎公司向原告出具一张《欠条》，内容载明：“重庆璞戎建设工程有限公司今欠到程火来柴油款￥203887元整（大写：贰拾万零叁仟捌佰捌拾柒元整），此款转入程火来账号：62×××74，农行新塘卫三支行。”被告璞戎公司在上述《欠条》中加盖了公章，并由被告蒲乾良予以签字确认。另查明，被告璞戎公司是有限责任公司（自然人独资），被告蒲乾良是该公司的唯一股东。为了实现本案债权，原告委托广东合众之源律师事务所代理本案提起民事诉讼，并支付了律师费5000元。在庭审中，原告述称：被告在出具上述《欠条》后支付了货款22087元，现仍拖欠货款181800元未予清偿。本院认为，原告程火来与被告璞戎公司签订的《柴油购销合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定恪守履行各自的义务。本案中，原告已经向被告璞戎公司供应了柴油，那么，被告璞戎公司理应向原告支付对应的货款。现被告璞戎公司向原告出具一张《欠条》确认拖欠原告货款数额为203887元，而原告自认被告璞戎公司已经支付了部分货款22087元，现仍拖欠货款181800元未予清偿，因此，原告要求被告璞戎公司及时支付上述剩余货款181800元，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告璞戎公司至今仍未清偿上述债务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，上述《柴油购销合同》中约定了违约责任的承担方式为“甲方未按约定支付货款的，乙方有权停止供油或终止合同，并向甲方追收全部欠款及收取所欠货款金额每天万分之五的滞纳金”，而原告自愿调整逾期利息的计算方式为：自起诉之日（即2021年3月2日）起至全部款项清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告主张的上述利息不超出《柴油购销合同》约定的范围，本院予以支持。此外，《柴油购销合同》还约定了“未违约一方为维护自己合法权利而产生的律师费用，由违约方承担”的内容，因此，原告要求被告璞戎公司赔偿律师费损失5000元，符合上述合同约定，本院亦予以支持。再者，被告璞戎公司是一人有限责任公司，被告蒲乾良是该公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告蒲乾良不能证明公司的财产独立于股东蒲乾良自己的财产，依照上述规定，其个人应对被告璞戎公司的上述债务承担连带清偿责任。关于被告璞戎公司、蒲乾良抗辩认为原告没有出示柴油的合格证书、销售资质证书，且被用油单位多次投诉使用假油造成各损失的问题，对此，双方签订的上述《柴油购销合同》并没有明确约定需要由原告出示或提交上述列明的证书，两被告亦未举证证明原告交付的柴油存在质量问题，两被告提出的上述抗辩意见缺乏合同依据与证据支持，本院不予采纳。至于两被告提出被告蒲乾良个人不应承担责任以及本案不存在利息的意见，上述问题本院已经在前文中进行了分析，在此不再赘述，上述抗辩理由与法律规定不符，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆璞戎建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程火来支付货款181800元及利息（以货款181800元为基数，自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至全部款项付清之日止）；二、被告重庆璞戎建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程火来赔偿律师费损失5000元；三、被告蒲乾良对被告重庆璞戎建设工程有限公司的上述第一、二项判决所确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告程火来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，由原告程火来负担32元，被告重庆璞戎建设工程有限公司、蒲乾良负担2016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二一年五月二十四日书记员  叶丽英