wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1213号 原告：安徽中之科建材有限公司,住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路19号,统一社会信用代码91340302MA2T2C377B。 法定代表人：孙玉磊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽徽璟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽徽璟律师事务所律师。 被告：五河县金源混凝土有限公司，住所地：安徽省五河县新集镇新台村老五蚌路东侧，统一社会信用代码91340322MA2N2XXY0G。 法定代表人：邵恒宝，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽中之科建材有限公司(简称中之科公司）与被告五河县金源混凝土有限公司（简称金源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中之科公司的委托诉讼代理人林莉莉到庭参加诉讼。被告金源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款251232.5元及违约金38187元(自2020年10月29日以251232.5元为基数按照日千分之一暂计算至2021年3月30日，实际应计算至货款付清之日止)；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费5000元。以上暂合计294419.5元；3、案件受理费、保全费由被告承担。 事实与理由：2020年8月29日，原被告签订《产品购销合同》，原告系供方，被告系需方，合同对货品单价、结算方式、付款时间、违约责任等进行约定。其中合同具体约定如下:“付款方式采取一车一结算，货物到达需方厂里卸货后次日付清货款；需方若拖欠货款，应按照拖欠部分的日千分之一向供方支付违约金，需方对此计算标准不持异议且任何时候均不会提出撤销或者调整的主张；如果需方未按照合同约定支付货款，供方为主张相应货款支付的律师费、交通费等合理费用由需方承担”。合同签订后，原告按照约定进行供货，经结算截至2020年10月28日，原告累计供货251232.5元。然而，被告并未按照协议约定期限付清货款，原告多次催要无果，被告至今尚欠251232.5元。综上，被告的违约行为致使原告经营不便，为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交的证据材料有： 一、原告营业执照、被告企业信用信息。证明原、被告主体资格。 二、产品购销合同。证明原被告签订书面合同，对货品单价、付款方式、违约责任等进行约定的事实。 三、业务往来账项对账函。证明原被告双方经过结算共累计拖欠货款251232.5元。 四、委托代理合同、徽商银行电子回单、发票。证明原告为实现债权花去律师费5000元。 被告未作答辩，也未提交证据。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，予以认定，并确认以下事实： 2020年8月29日，原告作为供方，被告作为需方签订《产品购销合同》，约定了产品与价格；付款方式：采取一车一结算，货物到达需方厂里卸货后次日付清货款；需方若拖欠货款，应按照拖欠部分的日1.0‰向供方支付违约金，需方对此计算标准不持异议且任何时候均不会提出撤销或者调整的主张；如果需方未按照合同约定支付供方相应货款的，供方为主张相应货款支付的律师费、交通费等合理费用由需方承担；在履行合同过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商或调解不成的，任何一方可向起诉方所在地（或合同履行地）法院提起诉讼。2020年10月28日，原被告对往来账目进行对账，被告出具了《业务往来账项对账函》，确认自2020年8月1日至2020年10月28日共计吨位1059.75吨，合计金额251232.50元。原告多次索款未果，遂持诉称理由诉诸本院。 本院认为：原被告签订《产品购销合同》后，按照合同约定，原告履行了供货义务，经双方对账，被告欠货款251232.50元，事实清楚，证据充分，被告理应具实给付。按双方约定：“采取一车一结算，货物到达需方厂里卸货后次日付清货款”。被告直至到最后结算都未能履行付款义务，原告要求自结算后的次日即2020年10月29日计算违约金，理由正当。双方约定的违约金日1.0‰相当于月息3分过高，可参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。关于原告主张的律师费用问题，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，因履行义务给另一方造成的损失，违约一方应当承担赔偿责任。赔偿的范围，应依据损失合理确定，且原被告在《产品购销合同》中违约责任部分约定“供方为主张相应货款支付的律师费、交通费等合理费用由需方承担”，是当事人的真实意思表示，原告聘请律师支付5000元费用，已实际发生且合理，故原告主张为实现债权花费的5000元律师费，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告五河县金源混凝土有限公司支付原告安徽中之科建材有限公司货款251232.5元及违约金，违约金以251232.5元为基数，按年利率15.4%，自2020年10月29日计算，至付清时止。 二、被告五河县金源混凝土有限公司支付原告安徽中之科建材有限公司为实现债权支出的律师费5000元。 三、上述被告应支付的数额，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5716元，减半收取2858元，保全费2020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邹万祥 二〇二一年五月二十八日 书记员  王晓敏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7921号原告：交通银行股份有限公司太平信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：何玲光，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平信用卡中心佛山分中心诉被告何玲光信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39664.06元及利息24603.38元、违约金910.24元、分期手续费303.12元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（暂计至2020年7月2日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月2日的利费共计24962元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何玲光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金39664.06元以及利息、违约金、分期手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费等共计24962元（截至2020年7月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元（原告已预交），由被告何玲光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十五日书记员  林瑜茵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8687号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘志成，男，汉族，1981年8月16日生，住陕西省宝鸡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘志成的本院(2020)沪0106民初6855号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6230号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：肖爱华，女，汉族，住广西壮族自治区。四川新网银行股份有限公司与肖爱华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖爱华的微信、支付宝、银行存款等6066.17元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人肖爱华的微信、支付宝、银行存款限额6066.17元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1360号被执行人：张国华，男，汉族，1963年7月20日出生，住郑州市中原区。张国华犯受贿罪,依法追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181刑初764号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张国华在金融单位的存款100000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年五月九日书记员  陈亚洲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8821号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王华孟，男，汉族，1983年3月10日生，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王华孟的本院(2019)沪0106民初11041号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢239号之十九 被执行人：王映亮，男，汉族，1982年12月24日生，住四川省阆中市。 关于申请执行人与被执行人王映亮其他案由一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人王映亮在6228××××2511账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王映亮在中国农业银行6228××××2511账户内存款人民币38658.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年五月二十四日 书记员  李林
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初644号 原告：杜连文，男，汉族，1954年5月14日出生，住址：四川省旺苍县。 委托代理人：唐永松，四川省旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。 被告：广元应国园林绿化有限公司，统一社会信用代码：91510800MA66M3AF8K,住所地：广元市利州区陈家壕社区崇和巷15号。 法定代表人：张应国，执行董事。 原告杜连文与被告广元应国园林绿化有限公司（以下简称应国公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告杜连文及其委托代理人唐永松、被告应国公司法定代表人张应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜连文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告购买树苗款（每株15元，1200株共计18000元）及转运上车款（1900元）共计17900元（共计19,900元，扣减已预付定金2,000元），并支付逾期付款利息（利息从2018年12月4日起至实际支付日止）或者催收货款的车旅费539元；2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告在原告处购买杜仲树苗1200苗，树苗价款共计18,000元，当时被告说上车就将款全部付清，上车后被告说没有钱，他叫人把钱拿到旺苍来，到旺苍钱没有拿来，当时原告就报了110。旺苍县治城派出所出警，通过协商后被告把车停在南峰停车场，被告回广元去拿钱，原告就到饭店吃饭去了，饭吃了后去停车场看车，被告就把车开走了，树苗也一起拉走了，然后原告又报了警，当时原告又包车从旺苍县追到陕西宁强县，没有追上，最后找到了被告，被告说他公司结账了马上就给，从此以后被告一直躲着原告不见面，刚开始打电话和发视频原告都接，最后被告把原告拉入了黑名单。被告2018年11月支付树苗购货款履约定金2,000元。从2018年12月10日起，原告多次向被告催要树苗款，但被告均无故推诿。 被告应国公司辩称，与原告杜连文达成口头协议，购买3000株树苗，每株14元，三天交货，支付了2,000元定金。但原告杜连文延期交货，树苗数量符合标准的只有1200株，联系的外地货主晏金余不接受该车货。在协商过程中，外地车主将树苗拉走。货车不是应国公司请的，货丢了不是应国公司的责任。货放在停车场由原告照看，货车走后两三个小时原告才告知我方货丢了，应国公司不应当支付货款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月初，原告杜连文与被告应国公司达成口头协议，被告应国公司在原告杜连文处购买杜仲树苗3000苗，预付定金2,000元。2018年12月4日，被告应国公司联系的河南省买主晏金余与张应国一起到原告杜连文处拉树苗。因天气原因，原告杜连文未能完成3000株苗的采集工作，验收合格树苗为1200株。在东河镇南峰寺停车场，原告杜连文与晏金余、张应国为车辆转运费、货款结算等问题发生争执。原告杜连文拦住晏金余雇请的车辆，在货款未结清前不准起运。晏金余雇请的司机张国伟报警，旺苍县西城派出所出警解决。出警民警告知晏金余应支付货款，晏金余表示明日支付货款，原告杜连文同意。民警走后，晏金余和司机张国伟将树苗私自运走。原告杜连文连夜追赶不及。2019年1月31日，原告杜连文找到张应国解决，张应国出具了欠到杜连文杜仲树苗款五千元，定于2019年6月付清的欠条一张。后因张应国未履行，原告杜连文遂起诉到本院。 关于杜仲树苗单价，原告杜连文陈诉每株15元，张应国辩称每株14元，双方均未提供相应证据。 上述事实，有产地检疫合格证简易报告、2018年12月4日晚10点报警记录、张应国2019年1月31日出具的欠条、微信聊天记录、催收货款费用票据7张（包括住宿费、车费共计539元）、广元应国园林公司注册登记情况等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告杜连文与被告应国公司达成口头协议，被告应国公司在原告杜连文处购买杜仲树苗3000苗，预付定金2,000元，双方买卖合同关系成立。河南省买主晏金余系张应国联系下家买主，是另一法律关系。原告杜连文与被告应国公司的口头协议，对单价、履行地点、履行期限、履行方式、履行费用的负担均不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条和举证责任的规定，本院作如下认定： 1、关于单价。双方均未提供订立合同时履行地的市场价格，原告主张树苗每株15元，被告自认每株14元，因举证责任在原告方，本院按被告自认每株14元认定单价； 2、关于履行地点，因交付树苗在东河镇南峰寺停车场，故履行地点在旺苍县东河镇； 3、关于履行期限，根据旺苍县西城派出所出警记录，原告杜连文要求立即支付树苗款，晏金余表示明日支付货款，故货款履行期限为2018年12月5日； 4、关于履行方式，因被告应国公司向原告杜连文预付定金2,000元，树苗款的支付义务应由被告应国公司直接向原告杜连文履行； 5、关于履行费用的负担，应由履行义务一方负担。因原告杜连文负责树苗采集工作，树苗转运费、上车费应由原告杜连文负担。 原告杜连文要求被告应国公司支付逾期付款利息，利息从2018年12月4日起至实际支付日止，或者催收货款的车旅费539元，因逾期付款利息已大于催收货款的车旅费539元，故认定被告应国公司支付催收货款的车旅费539元。被告应国公司辩称联系的外地货主晏金余不接受该车货，在协商过程中，晏金余将树苗拉走，货放在停车场由原告照看，应国公司不负责任的意见，因原告杜连文与被告应国公司达成买卖合同，河南省买主晏金余系张应国联系下家买主，晏金余将树苗拉走，以行动表示接受了该车树苗，其行为后果应由应国公司承担，树苗款的支付义务应由被告应国公司直接向原告杜连文履行。被告应国公司辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广元应国园林绿化有限公司下欠原告杜连文树苗款14,800元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告广元应国园林绿化有限公司支付原告杜连文催收货款的车旅费539元，限于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告杜连文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，由被告广元应国园林绿化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  康 进 二〇二一年五月二十六日 法官助理  成 兰 书 记 员  蒋芳菲
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1358号之一 申请执行人：姚卫兵，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽圣立新材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇河北工业园，统一社会信用代码91341723MA2MXE1EXC。 法定代表人：赵家有。 被执行人：赵家有，男，1967年12月25日出生，汉族，、股东，住江苏省常熟市。 被执行人：鲁红梅，女，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人姚卫兵与被执行人安徽圣立新材料有限公司、赵家有、鲁红梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚卫兵与被执行人安徽圣立新材料有限公司、赵家有于2021年5月20日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执1358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4072号之一 申请执行人马元，女，1987年10月3日出生，住广州市番禺区。 被执行人广州市汇盛贸易有限公司，地址：广州市番禺区化龙镇金盛一路****。 法定代表人张吕娥。 被执行人广州瑞万置业有限公司，地，地址：广州市番禺区化龙镇金盛一路****/div> 法定代表人张吕娥。 关于申请执行人马元与被执行人广州市汇盛贸易有限公司、广州瑞万置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初11703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.由本院（2020）粤0113执12232号等案冻结被执行人广州市汇盛贸易有限公司银行账户（中国建设银行股份有限公司广州番禺沙溪支行，账号44×××29；中国工商银行股份有限公司广州署前路支行，账号36×××66；广州银行股份有限公司科技园支行，账号80×××19），以及对被执行人广州市汇盛贸易有限公司名下位于广州市番禺区化龙镇金盛一路5号房屋作强制变价后作统一分配处理。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人可供执行财产由本院（2020）粤0113执12232号等案强制变价后作统一分配处理，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年五月二十六日 书记员  苏嘉盛
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3918号 姜以康与云南平起建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人云南平起建筑有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5644号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：何义珍，女，1983年8月24日出生，汉族，住广东省河源市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与何义珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43141号判决已发生法律效力。因义务人何义珍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费313.14元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向何义珍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何义珍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8934号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：龙某。 原告某行（以下简称某行）诉被告龙某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令龙某立即支付信用卡欠款共计35441.18元（截至2020年10月17日本金25355.63元，利息7578.09元，违约金1386.72元，分期手续费1120.74元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由龙某承担。 事实和理由：龙某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月17日累计欠款共计35441.18元。 被告龙某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年12月27日，龙某向某行申请办理信用卡，在申办时，龙某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向龙某核发了信用卡。某行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。龙某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月17日，累计拖欠某行本金25355.63元，利息7578.09元，违约金1386.72元（前两期违约金），分期手续费1120.74元。 本院认为：某行根据龙某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。龙某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求龙某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对某行主张的前两期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金25355.63元，利息7578.09元，违约金1386.72元，分期手续费1120.74元（利息暂计至2020年10月17日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果龙某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，因适用简易程序，减半收取343元，由龙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13191号原告：刘丽，女，1983年7月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：程珊，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被告：上海荣诀建筑工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐魏承。被告：上海孚颐投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜娟。被告：上海银勒金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：茅斌。被告：叶超，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地福建省。原告刘丽与被告上海荣诀建筑工程机械有限公司、上海孚颐投资管理有限公司、上海银勒金融信息服务有限公司、叶超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告刘丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二一年五月十八日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8977号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：蒙国若，男，汉族，1976年8月4日生，住海南省琼海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蒙国若的本院(2020)沪0106民初12715号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12715号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1311号 原告：刘伟，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：李宁勇，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告刘伟诉被告李宁勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告李宁勇经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币6万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以与其哥哥李宁桂、妹妹李宁燕开玩具厂需资金周转为由分别于2010年4月17日、2010年6月4日、2010年9月1日、2010年12月10日分四次向原告借款人民币共计6万元整,并当场写下借条。借款到期后,原告向被告多次催讨,被告以各种理由不肯偿还。为此,特具状起诉,恳请法院依法判决支持原告的诉请。 被告李宁勇未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告刘伟为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、4张借条。 本院依法对原告刘伟提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提供的1号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。 根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告曾分4次向被告借款。被告于2010年4月17日第一次向原告借款10,000元，原告给被告出具了一张借款金额为10,000元的借条，双方约定每月利息500元。原告扣除两个月利息后通过现金方式将借款9000元给付被告。被告于2010年6月4日第二次向原告借款20,000元，原告给被告出具了一张借款金额为20,000元的借条，双方约定每月利息1000元。原告扣除两个月利息后通过现金方式将借款18,000元给付被告。被告于2010年9月1日第三次向原告借款20,000元，原告给被告出具了一张借款金额为20,000元的借条，双方约定每月利息1000元。原告扣除两个月利息后通过现金方式将借款18,000元给付被告。被告于2010年12月10日第四次向原告借款10,000元，原告给被告出具了一张借款金额为10,000元的借条，双方未约定利息，约定于12月30日还清。原告通过现金方式将借款10,000元给付被告。之后，原告向被告多次催讨,被告未偿还借款本金和利息。原告遂于2021年4月12日向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宁勇向原告刘伟借款的事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，被告李宁勇应当履行偿还借款的义务。被告于2010年4月17日、2010年6月4日、2010年9月1日向原告借款时，原告给付借款时预先扣除了利息，因此，借款金额应按照原告实际给付的借款金额予以计算。原、被告对于2010年4月17日、2010年6月4日、2010年9月1日的三笔借款利息的约定超过了法律规定的利率上限，应按照年利率24%计算。对于2010年12月10日的借款，因双方未约定利息，但约定了借款期限，该笔借款利息自逾期还款之日起应按照年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 一、由被告李宁勇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘伟借款本金9000元及利息（利息从2010年4月7日起按年利率24%计算至偿还完毕止）； 二、由被告李宁勇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘伟借款本金18000元及利息（利息从2010年6月4日起按年利率24%计算至偿还完毕止）； 三、由被告李宁勇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘伟借款本金18000元及利息（利息从2010年9月1日起按年利率24%计算至偿还完毕止）； 四、由被告李宁勇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘伟借款本金10000元及利息（利息从2010年12月31日起按年利率6%计算至偿还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李宁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  谭格章 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  唐 翔 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12835号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人颜小丽，女，1990年3月24日生，汉族，住河南省济源市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人颜小丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37131号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付35,204.98元。本院立案受理后，依法对被执行人颜小丽的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人颜小丽发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人颜小丽的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人颜小丽采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执322号 申请执行人：杜鹏，男，1990年03月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。 法定代表人：胡信伟。 本院在执行杜鹏与淮南市××商品房预售合同纠纷一案中，本院依法对淮南市盛嘉置业有限责任公司名下房屋进行了轮候查封，但房屋暂不符合处置条件，又无其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟培培 二〇二一年五月二十七日 书记员  陶荣钦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保464号申请人：马志刚，男性，1981年10月29日出生，回族，住新疆哈密市伊州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王云军，陕西惠智律师事务所律师。被申请人：刘静，女性，1980年07月05日出生，汉族，住西安市曲江新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：倪万斌，男性，1976年10月12日出生，汉族，住宁夏海原县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人马志刚于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘静名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额295万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人马志刚的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘静名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人马志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年四月十九日书记员  陈 蕾1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢1075号贺慕超、冯建军：申请执行人贺慕超与被执行人冯建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)雁民初字第6074号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯建军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贺慕超向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯建军主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院(2021)陕0113执恢1075号执行案件执行完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初12335号 原告：王向华，男，汉族，1963年10月8日出生，住西安市雁塔区。 原告：马飞，女，汉族，1975年5月30日出生，住西安市雁塔区。 被告：郑建峰，男，汉族，1973年1月9日出生，住咸阳市秦都区。 被告：浩昱，女，汉族，1979年2月11日出生，住西安市灞桥区。 原告王向华、马飞与被告郑建峰、浩昱债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。 原告王向华、马飞诉称，2020年4月30日，两原告以借款合同纠纷为由将被告郑建峰起诉至西安市雁塔区人民法院，同日申请了财产保全，请求查封、扣押、冻结被告郑建峰名下价值339.3万元的财产。雁塔区人民法院于2020年6月24日作出（2020）陕0113民初9333号判决书，判令被告郑建峰向两原告偿还借款本息共计3350587.5元。后被告郑建峰上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）陕01民终12093号判决书，维持了一审判决。原告于2020年10月26日申请立案执行。然而，原告执行立案后得知，被告郑建峰于2020年10月23日将其名下“西安市高新区XX路XX号楼XX幢XX室”房屋变更登记至被告浩昱名下，导致原告执行案件无财产可供执行。被告郑建峰将涉案房屋变更登记至被告浩昱名下的行为明显属于规避执行的恶意转让财产行为，该行为严重影响了原告债权的实现，故提起诉讼，请求依法判令：1、撤销被告郑建峰将“西安市高新区XX路XX号楼XX幢XX室”房屋[不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第0339662号]过户至被告浩昱名下的行为；2、被告浩昱向被告郑建峰返还“西安市高新区XX路XX号楼XX幢XX室”房屋并配合将房屋办理变更登记至被告郑建峰名下；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费。 被告郑建峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与经常居住地为咸阳市世纪大道XX小区XX号XX单元XX室，故应当由其经常居住地人民法院管辖，即咸阳市秦都区人民法院审理。被告浩昱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与经常居住地为西安市灞桥区XX社区XX小区XX号楼XX单元XX室，故应当由其经常居住地人民法院管辖，即西安市灞桥区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据本案被告提供的居住证明，被告郑建峰的经常居住地为咸阳市秦都区XX小区XX号XX单元XX室；被告浩昱的经常居住地为西安市灞桥区XX社区XX小区XX号楼XX单元XX室。二被告经常居住地均不在本院辖区，其管辖权异议成立。现原告选择将案件移送至西安市灞桥区人民法院审理，本案应移送至西安市灞桥区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一之规定，裁定如下： 本案移送西安市灞桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二一年五月十日 书记员 薛婉婉 打印：扈艳红校对：吴承洲2021年月日送达 1
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1626号 原告陈子红，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告陈雷，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告陈子红向本院提出诉讼请求，1.要求被告返还原告南梁三条垄地（长245米、宽1.4米）；2.要求被告给付原告三条垄地补偿款1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系同村同组村民，两家的耕地相邻，1995年村上以人口为单位分承包地，原告分得3.9亩，被告分得3.9亩，两家分得地的宽度相同，均为11.4米。2013年原告发现自家耕地被被告挤占三条垅，原告找至村、镇政府与被告沟通此事，经测量，被告耕地宽12.7米，比当时分得的多1.3米。要求被告返还原告多占土地，被告不予理会。故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，土地使用权、经营权的确定，应由行政部门予以确定。本案中，原、被告所诉争土地应由行政部门确定其权属。不在法院管辖范围之内。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈子红的起诉。 案件受理费100元，依法退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递降交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二一年五月二十日 书记员  张 成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13253号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：胡海星，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：吴春香，女，1980年1月9日出生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人胡海星、吴春香金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56213号判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付159131.10元。本院立案受理后，依法对被执行人胡海星、吴春香的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月九日向被执行人胡海星、吴春香发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十日向被执行人胡海星、吴春香的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十五日对被执行人胡海星、吴春香采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1187号原告：陈文学，男，1973年2月18日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：杨世平、汪萌，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：陈璐，男，1991年11月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。委托诉讼代理人：孔胜福，北京市东卫（兰州）律师事务所律师被告：甘肃玉圣建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区民主东路296号，统一社会信用代码：916201006860539821。法定代表人：魏其俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。原告陈文学与被告陈璐、甘肃玉圣建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年4月27日，原告陈文学以案件存在客观原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文学的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈文学撤回起诉。案件受理费减半收取965元，由原告陈文学承担。审判员  钟利平二〇二一年五月六日书记员  张雪清
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1671号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭明莉，女，1987年10月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都恒金置业有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：敬德鸿，执行董事。 再审申请人郭明莉因与被申请人成都恒金置业有限公司（以下简称恒金公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6088号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，郭明莉提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭明莉的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  卫 威
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1848号 原告：巴某，1968年7月8日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：韩某（系原告姐夫），1965年8月28日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：赵某，住内蒙古自治区。 原告巴某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告巴某以被告已偿还完全部借款为由，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴某负担。 审判员  徐郑清 二〇二一年五月十一日 书记员  张海鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8379号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：苏柔文，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：欧莱雅(中国)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：FabriceMEGARBANE(费博瑞)。原告樊迪与被告欧莱雅(中国)有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告樊迪撤回起诉处理。审 判 员 严伟雄二〇二一年五月十九日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1652号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：朱志保，男，1962年2月1日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告朱志保信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告朱志保经本院依法送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：朱志保。2.申领日期：2015年6月1日。3.批准日期：2015年6月3日。4.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。5.银行卡名称、卡号：融通信用卡，6251××××0835。6.额度：30万元。7.约定送达地址：江苏省溧阳市。二、透支本金：287166.68元。三、利息的计算方式：日利率万分之五，按月计收复利。四、利息及费用：2019年9月20日逾期，截至2020年8月20日，积欠分期手续费8577.71元、分期利息43896.7元、借方利息3091.98元、违约金10639.31元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.（卡号6251××××0835）立即偿还原告借款本金287166.68元，利息46988.68元，违约金10639.31元，分期手续费8577.71元，（暂计至2020年8月20日）及自2020年8月21日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息及费用。暂计353372.38元。2.本案的诉讼费由被告承担。被告朱志保未做答辩。原告所主张的事实有其提交的融通信用卡申请表、领用合约、信用卡账户明细表、催款通知单及邮递记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告朱志保之间的信用卡合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，双方应按约履行各自的义务。被告朱志保持卡透支后，未能在约定期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告江南银行要求被告朱志保归还欠款本金、支付分期手续费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告江南银行要求被告支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中分期本金的利息，符合约定及规定，本院予以支持；关于分期手续费的利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息”，手续费不得计收利息，因此该项请求本院不予支持。原告江南银行要求被告支付借方利息（即分期利息的利息，包括分期本金的利息的利息和分期手续费利息的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期手续费利息的利息，违反了人民银行前述服务费不能收取利息的规定，本院不予支持；要求支付分期本金的利息的利息即复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告江南银行主张的分期本金的利息已按日利率0.05%收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。原告江南银行要求被告朱志保支付违约金的诉讼请求，未能提供双方通过协议收取违约金及收取方式和标准的证据，违反了人民银行上述通知中第三条的相关规定，本院不予支持。原告主张的利息、分期手续费之和过高，应调整为不超过年利率24%为宜。被告朱志保经本院依法通知，未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告朱志保于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金287166.68元，并支付以应还未还本金为基数自2019年9月20日至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的分期手续费、本金的利息（二者之和不超过年利率24%）；二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6601元，减半收取3300.5元，由被告朱志保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 匡军波二〇二一年五月十四日法官助理 刘克军书 记 员 许 宁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2244号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡维丰，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何开金，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 再审申请人胡维丰因与被申请人何开金民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终1025号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。胡维丰申请再审称2013年5月实际收到的借款本金仅有48万元；2014年5月15日50万元借款本金以及2015年4月20日10万元借款本金不存在，何开金未实际支付60万元；胡维丰共计归还借款本金及利息共计108.4万元，不再欠付何开金任何借款和利息，二审认定事实缺乏证据证明的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡维丰的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘 富
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2810号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中云，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭林，四川坤宏律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薜白云，女，1975年2月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭林，四川坤宏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：夹江县锦泰房地产开发有限公司。住所地：四川省夹江县漹城镇薛村村6、7社。 法定代表人：翟建华，该公司执行董事。 再审申请人李中云、薜白云因与被申请人夹江县锦泰房地产开发有限公司（以下简称锦泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2021）川11民终325号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据新冠疫情防控形势，四川省于2020年1月24日启动突发公共卫生事件一级应急响应，至2020年3月25日调整为三级应急响应，社会生产生活秩序才全面恢复。新冠肺炎疫情系突发的公共卫生事件，是双方在履行合同过程中不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定，根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十四条及交付商品房条件的约定，认定2020年1月24日至3月24日锦泰公司不能办理竣工验收备案表为不可抗力所致，免除锦泰公司在此期间的违约责任，从2020年4月2日起至4月13日止计算锦泰公司的违约责任正确。 关于李中云、薜白云再审申请称锦泰公司未举证证明其未如期取得竣工验收备案表与新冠疫情影响有因果关系，原审未经质证就认定锦泰公司未如期办理竣工验收备案表系受不可抗力影响，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的问题。新冠疫情系不可抗力，是从所周知的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第二项的规定，锦泰公司无须举证证明，且夹江县自然资源局在锦泰公司出具的《情况说明》上盖章确认了锦泰公司因受新冠疫情影响，造成了办理竣工验收备案表延迟。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李中云、薜白云提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李中云、薜白云的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡 钉 审判员 胡东蓉 二〇二一年五月十七日 书记员 卫 威
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10447号原告：王思晖，男，1995年8月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：石凌宝，男，1992年2月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告王思晖与被告石凌宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王思晖于同年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王思晖撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何玉娟二〇二一年五月十四日法官助理 王 婷书 记 员 王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8780号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：肖某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令肖某立即支付信用卡欠款共计47877.06元（截至2020年10月20日本金32044.61元，利息9711.51元，违约金4352.11元，分期手续费1768.83元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由肖某承担。 事实和理由：肖某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月20日累计欠款共计47877.06元。 被告肖某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年12月10日，肖某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向肖某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月20日，累计拖欠广发银行本金32044.61元，利息9711.51元，违约金4352.11元，分期手续费1768.83元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年5月10日的144.7元，2019年6月10日的122.85元，2019年7月10日的314.94元，共计582.49元。 本院认为：广发银行根据肖某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期582.49元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32044.61元，利息9711.51元，违约金582.49元，分期手续费1768.83元（利息暂计至2020年10月20日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果肖某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，因适用简易程序，减半收取498元，由肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5161号上诉人（原审原告）：董辰凡，男，1991年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区市。被上诉人（原审被告）：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼502室。法定代表人：范敏，总经理。上诉人董辰凡因与被上诉人上海华程西南国际旅行社有限公司（以下简称华程公司）网络服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初19297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。董辰凡上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判华程公司向董辰凡赔偿8，697元。事实和理由：第一，华程公司以产品剩余有效期内全部预约满额为拒绝接受董辰凡预订的理由。而董辰凡已举证证明在有效期内通过携程正常渠道可以更高价格进行预订。对此，华程公司未提供任何证据证明剩余期间全部预订满额的事实。因此，华程公司提供不实信息作为理由拒绝接受预订，显属欺诈。第二，退一步讲，即便如华程公司所言，团购酒店产品在剩余两个多月的时间期限内，每一天都满额预订，在此情形下，华程公司明知服务合同已存在无继续履行的可能性，却依然不主动联系客户说明情况并进行退款，而是要求客户自行申请退款，显属欺诈。华程公司书面辩称，其不同意董辰凡的上诉请求。华程公司不存在欺诈行为。据此，华程公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。董辰凡向一审法院起诉请求：1．华程公司退还订单款项2，899元；2．华程公司三倍赔偿董辰凡8，697元。一审审理中，董辰凡明确涉案订单已退款，故撤回第1项诉讼请求。一审法院认定事实：2020年5月6日，董辰凡通过携程APP购买“上海XX酒店（XX酒店）［含早］石榴石主题高级房1晚”的团购券1张（订单号为26474795），该订单包含石榴石主题高级房1晚（含早餐2份和双人午餐），购买须知载明：请提前1天预约，有效期为2020年4月23日至2020年9月30日。董辰凡使用其实名认证的微信支付上述订单款项2，899元，收款方显示为华程公司。2020年7月14日，董辰凡按照订单显示的预订电话进行预订时，华程公司告知此产品有效期内都已约满，无法提交预约，建议直接网上申请退费。一审审理中，华程公司同意自愿补偿董辰凡2，600元。双方确认涉案订单已经在到期后退款。一审法院认为，双方对于董辰凡购买涉案酒店团购券的事实并无异议，双方主要争议在于：1．涉案合同的相对方是否为华程公司；2．华程公司是否存在欺诈情形。对于争议焦点一，一审法院认为，本案系网络服务合同纠纷，从现有证据来看，华程公司并未在董辰凡购买涉案团购券时向其披露过其主张的服务提供方为上海XX有限公司（以下简称XX公司），且涉案款项确系华程公司收取。因此，董辰凡有理由相信涉案合同系与华程公司订立，故一审法院认定涉案合同的相对方为华程公司。对于争议焦点二，一审法院认为，所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，华程公司确在订单预订服务的提供方面存在瑕疵，也未及时提示华程公司办理退款，但该瑕疵并不存在故意隐瞒或故意告知虚假信息以诱使董辰凡对下单或取消订单作出错误意思表示。因此，难以就此认定华程公司存在欺诈行为。因此，对于董辰凡主张三倍赔偿的请求，因缺乏事实依据，难以支持。但是，考虑到华程公司在履行合同的过程中确存在过失，现其自愿表示补偿董辰凡2，600元，与法不悖，予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及1999年《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、华程公司应于判决生效之日起十日内偿付董辰凡2，600元；二、驳回董辰凡的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25元，由华程公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是华程公司是否存在欺诈行为。对此，本院认为，民法中的欺诈是指行为人故意欺骗他人，使对方陷入错误判断，并基于此错误判断作出意思表示的行为。欺诈的构成要件包括以下四项：一是行为人须有欺诈的故意；二是行为人须有欺诈的行为；三是受欺诈人因行为人的欺诈行为陷入错误判断；四是受欺诈人基于错误判断作出意思表示。本案中，华程公司确实在履行涉案合同方面存在瑕疵。但是，从现有证据来看，无法基于华程公司履行合同存在瑕疵而认定该公司主观上具有欺诈的故意。综上所述，董辰凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董辰凡负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩朝炜二〇二一年五月二十日法官助理 詹文沁书 记 员 詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初3905号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码91321281079915747U，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。负责人：卢向荣。委托诉讼代理人：刘传芳、王园园，系公司律师。被告：王友华，男，1976年12月13日生，汉族，住兴化市。被告：王有祥，男，1979年10月6日生，汉族，住兴化市。被告：董强书，男，1970年4月6日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行与王友华、王有祥、董强书金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行撤回起诉处理。审 判 员 倪其庆二〇二一年五月二十七日法官助理 陆锦渠书 记 员 孙子恒
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1080号申请执行人：宋真广，男，1962年7月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王俊强，上海市前和律师事务所律师。被执行人：纪丹，女，1979年11月1日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。被执行人：于猛，男，1974年7月26日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行(2019)沪0101民初11639号宋真广与纪丹、于猛民间借贷纠纷一案中实施了如下执行措施：1、于2021年2月1日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》《报告财产令》；2、于2021年2月3日将被执行人限制高消费；3、于2021年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2021年3月22日赴福建省福州市查询了被执行人名下房产登记情况；5、于2021年3月30日赴辽宁省大连市查询了被执行人名下房产登记情况、调查了被执行人在本案一审诉讼期间出售的于猛名下大连市甘井子区泉水E1区8号1单元1-3层8号房产情况；6、轮候查封了被执行人纪丹持有的位于福建省福州市的房产2间(福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路XXX号榕城商贸中心7层09室、福建省福州市台江区茶亭街道儿童公园路XXX号冠雄花园1717单元)；7、于2021年4月15日向首封房产法院和优先债权执行法院送达了《参与分配函》，要求在处分房产后对本案债权予以分配。另查明：被执行人纪丹、于猛名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张晓立审 判 员 董琛剑审 判 员 吴 刚二〇二一年五月十一日法官助理 顾爱彬书 记 员 顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7324号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：朱文雪，女，汉族，住山东省泰安市。四川新网银行股份有限公司与朱文雪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱文雪的微信、支付宝、银行存款等4147.41元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱文雪的微信、支付宝、银行存款限额4147.41元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8837号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：胡某。 原告某行（以下简称广发银行）诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡某立即支付信用卡欠款共计56108.19元（截至2020年10月10日本金45032.97元，利息6855.03元，违约金1123.27元，分期手续费3096.92元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由胡某承担。 事实和理由：胡某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月10日累计欠款共计56108.19元。 被告胡某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年12月20日，胡某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向胡某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月10日，累计拖欠广发银行本金45032.97元，利息6855.03元，违约金1123.27元（前三期违约金），分期手续费3096.92元。 本院认为：广发银行根据胡某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金45032.97元，利息6855.03元，违约金1123.27元，分期手续费3096.92元（利息暂计至2020年10月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果胡某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，因适用简易程序，减半收取601元，由胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5518号原告：陈平，女，1988年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海壹静教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许晓静。被告：许晓静，女，1995年2月18日出生，汉族，住上海市。本院在审理上述原告与被告教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告陈平撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费10元予以免收。审判员  杨丹芳二〇二一年五月二十四日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10485号原告：上海上嘉供应链管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜庆东，总经理。委托诉讼代理人：俞桢，女。委托诉讼代理人：王梦锡，女。被告：王文秀，女，1995年10月4日生，汉族，住云南省昭通市。原告上海上嘉供应链管理有限公司诉被告王文秀劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查发现，被告王文秀不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本院已于2021年5月8日立案，案号为(2021)沪0120民初10257号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2021)沪0120民初10257号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初10485号案件并入上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初10257号案件审理。审 判 员  苏 姝二〇二一年五月十七日法官助理  翟国玉书 记 员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2735号 原告：郭玉华，女，1963年4月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。 被告：周润仔，男，1971年4月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：周峰，男，2000年11月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告郭玉华与被告周润仔、周峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉华及其委托诉讼代理人伍建平到庭参加诉讼。被告周润仔、周峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金200000元及利息277200元（200000元×9年×15.4%自从2012年6月24日至2021年6月24日）合计477200元；2、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：被告是原告女婿的亲舅舅，因开发房地产需要资金，于2012年6月24日向原告借款200000元，用于开发房地产，约定月息2分，借款本息约定于2014年6月24日前还清，逾期不还，借款人周润仔应承担违约金，除此之外，还应支付出借人郭玉华主张还款所支付的费用，如还不起由儿子承担。经原告多次催收未果，2021年1月18日第二被告周峰自愿在借条上承诺承担偿还其父第一被告周润仔借郭玉华借款200000元和利息。原告为了维护自己的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告周润仔、周峰未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理，查明事实如下：被告周润仔系原告郭玉华女婿的舅舅，被告周润仔、周峰系父子关系。2012年6月24日，被告周润仔因房地产开发需要向原告借款20万元，并出具借条，约定借款利息为每月2%，2014年6月24日前还清。借款当日，原告郭玉华通过银行取现19万元及已有1万元现金，共计20万元现金支付给被告周润仔。借款到期后，被告周润仔仅还款5000元。2021年1月18日，被告周峰在借条上“承诺人”处签名，并写到“本人愿意承担偿还我父周润仔借郭玉华借款200000元和利息”。此后，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。 另查明，2021年4月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周润仔向原告郭玉华借款，并出具借条，双方的借贷关系合法有效，被告周润仔应当履行相应的还款义务。约定的借款期限已满，故对原告要求被告周润仔偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周峰承诺替父亲周润仔偿还原告借款本金及利息，系其真实意思的表示，该民事行为不存在无效情形，被告周峰应按照自己的承诺履行还款义务，故原告主张被告周峰承担共同偿还责任，本院予以支持。原告主张利息277200元，自2012年6月24日起，按年利率15.4%计算利息至2021年6月24日，该利息的计算未超过法律规定的上限，本院予以支持，被告已偿还的5000元，予以扣除后，为272200元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周润仔、周峰自本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉华借款本金200000元及利息272200元； 二、驳回原告郭玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8458元，减半收取4229元，由原告郭玉华负担50元，被告周润仔负担4179元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二一年五月二十八日 书记员  张文英
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3865号原告：崔某，女，汉族，1987年4月28日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：渠自立，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵某，男，汉族，1984年3月4日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告崔某和被告赵某离婚纠纷一案中，审查发现，原告崔某不能提供被告赵某的有效身份信息，致使本院无法向被告赵某送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告崔某对被告赵某提起诉讼，但不能提供被告赵某的有效身份信息，属于被告不明确，原告崔某的起诉应予驳回。原告崔某可待清楚被告赵某的有效身份信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。案件受理费150元，退回原告崔某。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 崔 迪二〇二一年五月二十七日书记员 曾凡江
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初403号原告：上海石化百货有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：周敏，该公司管理人负责人。被告：上海迎睿投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区民生路XXX号XXX室、XXX室。法定代表人：徐晓健。原告上海石化百货有限公司与被告上海迎睿投资管理有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告上海石化百货有限公司(以下简称石化百货公司)，石化百货公司与其他四位股东上海玉湖投资集团有限公司(以下简称玉湖集团)、上海老昌盛珠宝饰品有限公司(以下简称老昌盛公司)、上海基努实业有限公司以及自然人胡文周，共同出资设立上海迎睿股权投资基金管理有限公司，后更名为上海迎睿投资管理有限公司(以下简称迎睿公司)，注册资本为人民币50,000万元，石化百货公司持有迎睿公司30%股权。此后股权结构发生变化，迎睿公司股东变更为玉湖集团(持股40%，玉湖集团实际控制人为胡文周)、石化百货公司(持股30%)、老昌盛公司(持股20%)、胡文周(持股10%)。自2018年起，迎睿公司已停止营业。鉴于迎睿公司已连续两年以上无法按照章程规定召开股东会议，经营陷入严重困难和亏损，处于名存实亡状态，各股东之间长期无联系，如果继续存续，将不可避免地给石化百货公司以及公司利益造成更大损失。原告遂提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系公司解散诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第二十六条规定，因公司解散纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。鉴于《民事诉讼法》系全国人民代表大会通过，而《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《企业破产法》)由全国人大常委会制定，且《民事诉讼法》上述管辖规定系2012年修改时新增加的条文，晚于《企业破产法》第二十一条规定，本案迎睿公司住所地位于上海市浦东新区法院管辖，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二一年五月二十四日法官助理 刘 飏书 记 员 刘 飏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7897号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：佟玲，女，汉族，1989年4月11日生，住吉林省白山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人佟玲的本院(2020)沪0106民初9387信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初2087号 原告：太平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号19楼、13楼、10楼1007-1010室，统一社会信用代码：91310000738134750N。 负责人：陈红喜，总经理。 委托诉讼代理人：刘宜林，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁帅，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：谢学根，男，1952年6月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告太平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）诉被告谢学根追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险上海分公司的委托诉讼代理人丁帅、被告谢学根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平保险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿理赔款7350元，利息自起诉之日起以7350元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：2018年3月20日8时45分，被告驾驶电动四轮车行驶至舒城县Ｓ317线25ＫＭ＋300Ｍ处从道路右侧机动车到左转弯时，与王林驾驶的皖Ａ6××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王林和谢学根负事故的同等责任。王林驾驶的皖Ａ6××××号小型轿车实际所有人上海华晨汽车有限公司合肥分公司，在原告处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险合同有效期限内。因被告不配合支付皖Ａ6××××号小型轿车的车辆损失，该车车主上海华晨汽车有限公司合肥分公司向原告申请代位求偿，原告于2018年8月15日已经支付代位赔偿款14700元。在此事故中，被告谢学根作为直接侵权人，应当对皖Ａ6××××号小型轿车的车辆损失承担50%的赔偿责任，故被告谢学根需赔偿原告7350元。为此原告提起上述诉讼。 被告谢学根辩称，2018年3月案涉交通事故发生当时被告就报警，经交警部门认定，被告与王林负事故的同等责任，事故造成双方车辆损坏，双方均有损失。被告驾驶的电动四轮车已经损坏，目前停放在万佛湖镇白鹿村村部。因被告驾驶的车辆的损失数额与王林驾驶的车辆的损失差不多，所以被告不同意赔偿原告的损失。 原告为证明其主张向本院提交了道路交通事故认定书、保单抄件、保险索赔申请书、代位求偿索赔申请书、保险权益转让书、车辆保险委托书、付款交易单、发票、车辆损失情况确认书，被告当庭表示不同意质证，本院对原告提供的上述证据审查后认为具备证据的三性，可以作为本案的定案依据。被告未向本院提交证据材料。 本院经审理查明，2018年3月20日8时45分，被告驾驶电动四轮车行驶至舒城县Ｓ317线25ＫＭ＋300Ｍ处从道路右侧机动车到左转弯时，与王林驾驶的皖Ａ6××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故，其中皖Ａ6××××号小型轿车的损失原告定损确定为14700元。该事故经交警部门认定，王林和谢学根负事故的同等责任。王林驾驶的皖Ａ6××××号小型轿车实际所有人上海华晨汽车有限公司合肥分公司，在原告处投保了交强险和商业三责险、机动车损失险以及不计免赔等险种，事故发生在保险合同有效期限内。2018年3月20日，上海华晨汽车有限公司合肥分公司向原告就皖Ａ6××××号小型轿车损失向原告递交索赔申请书及“代位求偿”案件索赔申请书。2018年10月18日原告向上海华晨汽车有限公司合肥分公司支付车辆损失14700元，同日，上海华晨汽车有限公司合肥分公司向原告出具机动车辆保险委托书、机动车辆保险权益转让书，确认已经收到原告支付的车辆损失14700元，并同意将已取得赔偿金额范围内的保险标的的全部权益转让给原告，授权原告向责任方追偿。 本院认为，本案追偿权纠纷是基于原告已经代被告履行了被告应负的赔偿责任。被告谢学根驾驶的电动四轮车与王林驾驶的皖Ａ6××××号小型轿车发生相撞，导致双方的车辆均受损坏，被告谢学根与王林负事故同等责任，因被告驾驶的车辆系电动车系列，王林驾驶的车辆属于机动车系列，故被告谢学根与王林之间的责任比例应当确定为4:6较为适宜。双方都产生了车损，双方都应当对对方的损失承担相应的责任。现王林驾驶的皖Ａ6××××号小型轿车车损定损数额为14700元，对于该损失，被告谢学根应当承担其中的40%，即5880元。因被告谢学根没有对皖Ａ6××××号小型轿车的车损承担赔偿义务，导致该车车主向该车投保的保险公司，即本案原告行使代为索赔权，且原告已经代被告谢学根履行了赔偿义务，基于皖Ａ6××××号小型轿车车主出具的相应的权利转让证明，原告享有对被告行使追偿的权利，但原告主张的追偿数额过高，应当依法核减。至于被告谢学根辩称其驾驶的电动车的损失问题，被告谢学根可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下： 被告谢学根于本判决生效后五日内向原告太平财产保险股份有限公司上海分公司支付代偿款5880元。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：2000××××0018） 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告谢学根负担40元，由原告太平财产保险股份有限公司上海分公司负担10元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  怀 红 二〇二一年五月二十八日 法官助理  王 涛 书 记 员  童佳琛 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2130号申请执行人：江玉文，女，1996年10月28日生，汉族，住湖南省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告江玉文与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初19256号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告退还原告江玉文押金2,500元。本院立案执行后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人江玉文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月二十七日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8489号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李春华，男，汉族，1981年4月10日生，住广东省珠海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李春华的本院(2020)沪0106民初24848号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7825号 韦学义： 你方起诉党策、杨竹、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年五月十一日 书记员  郑璐璐
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2941号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道东圣街65号，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人:沈中友，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：何吕成，男，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆齐轩物业管理有限公司（以下简称齐轩物业）与被告何吕成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告齐轩物业委托诉讼代理人杨廷珍，被告何吕成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已理终结。齐轩物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年6月1日至2021年3月31日期间的物业服务费8121元、公共能耗费649.70元，二项合计8780.7元；2、依法判令被告支付违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业费及公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，在协议中明确了双方的权利义务并约定了物业服务收费标准和违约责任，原告为该小区提供了物业服务，但被告未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告何吕成未答辩。本院认为，小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中原告齐轩物业公司与X小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。原告作为X小区的物业服务企业，按照合同约定向该小区提供了物业服务，但被告未缴纳2014年6月1日至2021年3月31日期间的物业服务费8121元（99.04㎡×1.0元/㎡/月×82个月）、公共能耗费649.70元（99.04㎡×0.08元/㎡/月×82个月），二项合计8770.70元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据物业服务合同约定，物业服务费应按时足额缴纳，逾期按每日3‰的标准支付违约金。本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，理应支付违约金，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何吕成于本判决生效之日起10日内向原告重庆齐轩物业管理有限公司支付2014年6月1日至2021年3月31日期间的物业服务费8121元、公共能耗费649.70元，二项合计8770.70元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何吕成负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年五月十七日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2146号申请执行人：罗仁蛟，男，1943年12月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：秦斌，男，1959年2月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：潘明珠，女，1960年2月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海精创合金股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦斌，负责人。罗仁蛟与秦斌、潘明珠、上海精创合金股份有限公司民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0114民初19568号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人秦斌、潘明珠、上海精创合金股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人罗仁蛟向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向秦斌、潘明珠、上海精创合金股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人秦斌、潘明珠、上海精创合金股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年五月二十一日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。