wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7148号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：宋成超，男，汉族，住云南省玉溪市江川县。四川新网银行股份有限公司与宋成超金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋成超的微信、支付宝、银行存款等7152.96元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋成超的微信、支付宝、银行存款限额7152.96元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费92元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初533号 原告：黎明青，男，1970年1月15日出生，土家族，居民，住慈利县。 委托代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 委托代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告：湖南天泰煤业有限公司，住所地慈利县。 法定代表人：程恒习，总经理。 原告黎明青与被告湖南天泰煤业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黎洪亮 人民陪审员  周子平 人民陪审员  丁柏均 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  邹 飞
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1488号李春可：你与罚金一案，本院于2020年5月26日作出的豫0811刑初47号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初47号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初5931号 原告:芜湖晶湾交通工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道金湾工业园综合楼三楼304室,统一社会信用代码91340207MA2UKRG61Q。 法定代表人：陶家防，该公司经理。 委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。 被告：安徽建资通工程管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与休宁路交口西南角中侨中心C座1013室,统一社会信用代码91340104MA2UBLDD4M。 法定代表人：沈金英。 原告芜湖晶湾交通工程有限公司（以下简称芜湖晶湾公司）与被告安徽建资通工程管理咨询有限公司（以下简称安徽建资通公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖晶湾公司委托诉讼代理人严长金到庭参加了诉讼。被告安徽建资通公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芜湖晶湾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代理费45000元;2、判令被告赔偿律师费5000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月16日,双方签订《协议书》,原告委托被告办理钢结构工程专业承包三级+安全生产许可证手续,协议约定了代理费用与付款方式、双方权利与义务,以及违约责任(包括违约方承担律师费)等。协议签订后,原告按约定支付首付款45000元。之后,被告未能按约定完成委托代理工作,双方于2020年12月9日协议解除委托代理、被告于15个工作日内退还代理费45000元。被告违背诚信与约定,至今未退还代理费,原告多次催要无果。现原告提起诉讼,请求人民法院判令如请。 被告安徽建资通公司未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，芜湖晶湾公司（甲方、委托方）与安徽建资通公司（乙方、受托方）签订了一份《协议书》，约定：甲方委托乙方代办企业资质申报相关事宜；委托项目名称：钢结构工程专业承包三级+安许；委托期限自甲方付清首付款之日起计算，计至乙方代为领取到相关资质证书时或主管部门官网公示之日止，乙方必须在壹佰伍拾个工作日内完成；本协议所涉代理费合计160000元；甲方于本协议签订之日起，三日内向乙方支付首付款45000元。协议还对其他内容进行了约定。 2020年5月19日，芜湖晶湾公司向安徽建资通公司转款45000元。 2020年12月9日，芜湖晶湾公司（甲方）与安徽建资通公司（乙方）协商一致，签订了一份《合同解除协议》，约定：双方于2020年5月16号签订钢结构工程专业承包三级资质代理协议+安全生产许可证，现由于政策原因，审批速度慢。经双方协商一致，协定退单，乙方退还甲方企业全部已收费用肆万伍仟元整。款到原协议作废，乙方须在15个工作日内退还。此协议一式两份，与原合同具有同等法律效力，自签署之日起，原合同失效，此协议书，凡传真、扫描件均为有效合同，已经签订具有法律效力。 芜湖晶湾公司法定代表人陈述，《合同解除协议》的签订过程是对方先盖章以后通过微信拍照发给他，他打印出来盖了章再发给对方的，微信聊天记录现在已经删除。 上述《合同解除协议》签订后，安徽建资通公司至今未退还45000元。 上述事实，有原告方陈述及原告提交的协议书、转账回单、合同解除协议在卷佐证，本院予以确认。原告提交的委托代理合同、发票不能达到其证明目的，本院不予确认。 本院认为，原被告就合同解除及款项退还达成协议，后被告未按照约定的期限退还款项，构成违约，原告诉请被告退还已支付的代理费用45000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费5000元，因双方在《合同解除协议》中未约定律师费，本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽建资通工程管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖晶湾交通工程有限公司返还代理费45000元； 二、驳回原告芜湖晶湾交通工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告芜湖晶湾交通工程有限公司负担52.5元，被告安徽建资通工程管理咨询有限公司负担472.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员 司明秀 二〇二一年五月十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5641号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：栾陈，男，1991年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与栾陈信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43195号判决已发生法律效力。因义务人栾陈未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费196.06元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向栾陈发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人栾陈暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13130号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人黄鳞凯,男，1987年10月17日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下简称交通银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初35631号民事判决书，于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人黄鳞凯支付欠款本金人民币9,972.86元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《交通银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月12日向被执行人黄鳞凯发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄鳞凯于2021年5月20日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黄鳞凯未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人黄鳞凯纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人黄鳞凯名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人交通银行也未能向本院提供被执行人黄鳞凯名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初35631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行仍享有要求被执行人黄鳞凯继续履行债务的权利，被执行人黄鳞凯仍负有继续向申请执行人交通银行履行的义务；若申请执行人交通银行发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11056号原告：博华建筑规划设计有限公司上海第三分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陈旭东，总经理。委托诉讼代理人：陈正委。委托诉讼代理人：王萌，上海市志致远律师事务所律师。被告：瞿凌霄，男，1992年6月30日出生，汉族，住河南省。原告博华建筑规划设计有限公司上海第三分公司诉被告瞿凌霄装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。审理中，原告博华建筑规划设计有限公司上海第三分公司提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告博华建筑规划设计有限公司上海第三分公司申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告博华建筑规划设计有限公司上海第三分公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，准予免交。审判员  侯芳二〇二一年五月十九日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6840号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：钱曦娟，女，1976年8月16日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告钱曦娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告钱曦娟经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱曦娟归还原告信用卡透支款96,963.31元(包括本金77,794.72元、利息18,982.40元、手续费186.19元，暂计至2020年8月31日止)；2、判令被告钱曦娟偿付自2020年9月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款96,963.31元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告钱曦娟承担。事实和理由：被告钱曦娟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月31日累计欠款96,963.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月1日至2021年5月11日共计归还原告欠款110元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告钱曦娟归还原告信用卡透支款共计96,853.31元(包括本金77,684.72元、利息18,982.40元、手续费186.19元，暂计至2021年5月11日止)；2、判令被告钱曦娟支付自2021年5月12日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款96,853.31元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告钱曦娟承担。被告钱曦娟未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告钱曦娟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱曦娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金77,684.72元；二、被告钱曦娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,224.08元，减半收取1,112.04元，由被告钱曦娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年五月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4596号原告：杨福俊，男，汉族，1982年8月8日生。委托诉讼代理人：李岗，上海融力天闻律师事务所律师。被告：李杰，男，回族，1988年3月21日生，住安徽省。原告杨福俊与被告李杰合伙合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告杨福俊于2021年5月19日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨福俊申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告杨福俊撤诉；二、案件受理费3,240元，减半收取1,620元，由原告杨福俊负担(已交)。审判员 丁 伟二〇二一年五月二十一日书记员 孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2642号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市。法定代表人：洪韶行长。被执行人：姜雷，男，1984年4月18日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：朱艾丽，女，1985年3月13日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王兆利，女，1987年7月30日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：彭广金，男，1982年4月18日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人姜雷、朱艾丽、王兆利、彭广金金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民特781号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人姜雷、朱艾丽、王兆利、彭广金未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王兆利的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年；二、查封被执行人彭广金的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K39）号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年五月二十五日书记员  朱广
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22866号解除保全申请人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区浦东南路XXX号、XXX号。法定代表人：沈建峰，行长。委托诉讼代理人：王徐苗，上海翰鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智豪，上海翰鸿律师事务所律师。被申请人：王磊，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告北京银行股份有限公司上海分行诉被告上海润捷商贸有限公司、顾尧中、龚慧蓉、上海放心酒业连锁有限公司、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日做出(2019)沪0101财保166号民事裁定，依法查封了被申请人王磊名下位于上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋。解除保全申请人北京银行股份有限公司上海分行于2021年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人北京银行股份有限公司上海分行书面申请解除对被申请人王磊的财产保全措施，理由是被申请人已根据和解协议履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人王磊名下位于上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文审 判 员  金 燕二〇二一年五月二十一日法官助理  许星华书 记 员  许星华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9876号之一原告：上海申融供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程娴，总经理。委托诉讼代理人：张洪波，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蒋锋，上海江三角律师事务所律师。被告：江苏常虹钢结构工程有限公司，住所地江苏武进经济开发区工业园区谷林路XXX号。法定代表人：钱永青。原告上海申融供应链管理有限公司与被告江苏常虹钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申融供应链管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元、财产保全费2,342元，由原告负担。审判员  罗有敏二〇二一年五月十一日书记员  冯学梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7754号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：谢斌斌，男，汉族，1991年01月10日出生，住广东省化州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢斌斌的本院(2021)沪0106民初4905号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4905号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1642号申请执行人：上海市闵行区华漕正兴建材租赁站，住所地上海市闵行区。经营者：魏承晚，总经理。被执行人：上海赢信建筑工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：郎欢乐，董事长。被执行人：郎欢乐(曾用名郎远科)，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海市闵行区华漕正兴建材租赁站与被告上海赢信建筑工程有限公司、郎欢乐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初33921号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定：一、被告上海赢信建筑工程有限公司共结欠原告上海市闵行区华漕正兴建材租赁站计算至2020年4月30日止的租金3,685,662.56元；二、被告上海赢信建筑工程有限公司于2021年5月31日前支付原告上海市闵行区华漕正兴建材租赁站以剩余未付款项为基数，自2020年6月6日起至实际清偿之日止，按年利率9%计算的违约金；三、被告郎欢乐对上述第一、二项被告上海赢信建筑工程有限公司的付款义务承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取计18,142.60元，财产保全费5,000元，合计23,142.60元。因义务人上海赢信建筑工程有限公司、郎欢乐未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市闵行区华漕正兴建材租赁站向本院申请执行，要求：被告结欠租金3,685,662.56元；支付以剩余未付款项为基数，自2020年6月6日起至实际清偿之日止，按年利率9%计算的违约金；支付案件受理费18,142.60元，财产保全费5,000元，合计23,142.60元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海赢信建筑工程有限公司、郎欢乐发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海赢信建筑工程有限公司、郎欢乐名下的财产，查得被执行人郎欢乐名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。还查得被执行人郎欢乐名下号牌为沪N9XXXX的小型汽车一辆，但上述车辆目前下落不明，本院已正式查封。另根据申请执行人提供的财产线索，被执行人上海赢信建筑工程有限公司在中国建筑第八工程局有限公司及其盐城分公司有应收账款，本院已向上述两公司发出协助执行通知书，因工程款清算尚需时日，暂无法扣划。此外，本院还冻结了被执行人郎欢乐持有的上海立波金融信息服务有限公司90%的股权份额。除此之外，未发现两被执行人有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人名下财产暂难以兑现，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院作出的(2020)沪0112民初33921号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年五月二十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执500号之一 申请执行人：阜阳格美电气有限公司，住所地阜阳市颍州区颍上北路456号3号楼205室，统一社会信用代码91341200058486170B。 法定代表人：田印芳，该公司执行董事。 被执行人：颍上八里河水世界有限公司，住所地颍上县八里河镇度假区，统一社会信用代码91341226399054595R。 法定代表人：王传品，该公司董事长兼总经理。 申请执行人阜阳格美电气有限公司与被执行人颍上八里河水世界有限公司为建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颍上八里河水世界有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阜阳格美电气有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为751003元，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现颍上八里河水世界有限公司，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执500号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上八里河水世界有限公司负有继续向申请执行人阜阳格美电气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵修发 二〇二一年五月三十一日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院民事判决书（2021）陕0830民初609号原告：白启进，（又名白收），男，1948年3月22日出生，汉族，住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：王雪岗，男，1971年4月12日出生，汉族，住陕西省清涧县，系白启进之女婿。被告：惠菊梅，女，1960年1月6日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告：惠香梅，女，1962年7月23日出生，汉族，住陕西省清涧县。原告白启进诉被告惠菊梅、惠香梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告惠菊梅、惠香梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告惠菊梅偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率15‰从借款之日起计算至兑现之日止）；2、判令被告惠香梅承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年农历正月初一，被告惠菊梅在原告白启进处借款10000元，约定月利率15‰，由被告惠香梅提供担保。借款后该款经原告多次催要至今本息未付，原告诉讼至本院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借款条据一支，证明被告惠菊梅于农历2017年1月1日从原告白启进处借款10000元，约定月利率15‰，由被告惠香梅提供担保。被告惠菊梅、惠香梅未作答辩，亦未向法庭提交证据。经法庭调查及原告陈述，原告向法庭提交的借款条据来源真实，合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实如下：2017年农历正月初一，被告惠菊梅在原告白启进处借款10000元，约定月利率15‰，由被告惠香梅提供担保。未约定借款期限、保证期间和保证方式。后该款经原告多次向被告催要本息未付。本院认为，被告惠菊梅与原告白启进的借贷关系有原告提交的借款条据为证，故该借款事实清楚，本院予以确认。经原告多次向被告催要，被告惠菊梅未按时偿还，形成违约，故原告要求被告惠菊梅偿还借款本息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告惠香梅自愿为被告惠菊梅在原告白启进处的借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间，因涉案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》生效前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，本案应适用当时的《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，根据当时的法律规定，被告惠香梅应当对上述债务本息承担连带担保责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，涉案借款的利息应分段计算，即从农历2017年1月1日至2020年8月19日期间的利息按双方约定的月利率15‰计算，从2020年8月20日起的利息按原告起诉时中国人民银行一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即月利率12.83‰计算至兑现之日止。由于本案系缺席审理，经凭原告陈述被告未偿还过借款本息，如日后被告有证据能证明其已偿还过借款本息，双方可协商解决或另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠菊梅于本判决生效后七日内一次性偿还原告白启进借款本金10000元及利息（利息10000从2017年农历1月1日至2020年8月19日以月利率15‰计算，从2020年8月20日起按月利率12.83‰计算至兑现之日止）。二、被告惠香梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元,由被告惠菊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                         审 判 员      贺世成      二〇二一年五月十七日 书 记 员      师春雄 1
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执27号之二申请执行人：罗阳，男，1992年11月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：罗知容，男，1969年12月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：徐鑫，男，1993年8月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。罗阳与徐鑫借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年11月25日作出的（2020）渝0156民初3809号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐鑫逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗阳于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款600000元及利息（以本金600000元为基数，从2020年5月9日起，按年利率15.4%计算，利随本清），承担案件受理费5400元。本院受理后，于2021年1月12日向被执行人徐鑫送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐鑫未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐鑫的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，未查询到被执行人徐鑫有可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人徐鑫纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人徐鑫未履行案款。现被执行人徐鑫无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人徐鑫有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年五月八日书记员  蒋明珠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3581号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：邹迁移，男，1976年7月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。招商银行股份有限公司信用卡中心与邹迁移金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初15472号调解已发生法律效力。因义务人邹迁移未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费746.46元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邹迁移发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邹迁移暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3311号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：欧阳坤蕾，女，1983年8月3日生，羌族，户籍地四川省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初373号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人霍国财，男，1999年11月2日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地河南省尉氏县,住尉氏县。因涉嫌危险驾驶,于2020年5月4日被取保候审；经尉氏县人民检察院决定,于2021年4月29日被取保候审；经本院决定，于同年5月11日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人霍国财犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，霍国财到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年5月2月22时许,被告人霍国财酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至朱曲镇黄庄村路段时,与由南向北步行通过道路的被害人刘某、贾某相撞后,霍国财掉下摩托车,摩托车在向前滑行的过程中又与道路左侧站立的被害人何某及路边停放的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞,造成何某、刘某、贾某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后,霍国财拨打110报警电话并在事故现场等待，到案后如实供述自己的罪行。后经检测,从霍国财血液中检测出乙醇含量为107.2mg/100ml,系醉酒。经道路交通事故责任认定,霍国财承担此事故的全部责任。2020年5月7日,霍国财赔偿被害人损失并达成和解。被告人霍国财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人霍国财罪名成立，量刑建议适当，应予支持。霍国财无证驾驶无号牌摩托车并发生交通事故，应从重处罚；霍国财在事故发生后主动拨打电话报警并在现场等待，系自动投案，到案后如实供述自己的罪名，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；霍国财系初犯，赔偿被害人损失并达成和解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人霍国财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年7月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二一年五月十八日书记员  张 亚
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢362号 申请执行人：李维华，男性，1943年07月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张维平，男性，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人李维华与被执行人张维平民间借贷一案，现申请执行人撤回对张维平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执恢362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年五月三十一日 书记员  田雯雯
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执271号 申请执行人颜桂兴，男，1973年3月12日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人梁琼民，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住冷水江市。 本院在执行申请执行人颜桂兴与被执行人梁琼民合同纠纷一案中，执行标的金额80000元，到位金额0元。依法对被执行人梁琼民的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查，未发现有其他可供执行的财产；调查被执行人梁琼民户籍所在地居委会，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人梁琼民目前无其他可供执行的财产,申请执行人颜桂兴在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人梁琼民有新的财产线索，申请执行人颜桂兴可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人梁琼民采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年五月二十七日 书记员  周 妍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2769号上诉人（原审原告）：李亚波，男，汉族，1977年7月22日出生，户籍住址：贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊南，贵州乾锋律师事务所律师。上诉人(原审被告)：贵州华鼎房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区白龙社区乌江东路北侧（汇龙大酒店九楼）。统一社会信用代码：9152032105330864XQ。（以下简称华鼎房开公司）法定代表人：方林，公司执行董事。委托诉讼代理人：郑永倩，贵州藏拙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王愿，贵州藏拙律师事务所律师。上诉人李亚波因与上诉人贵州华鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院(2020)黔0321民初7265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李亚波与上诉人贵州华鼎房地产开发有限公司均以已与对方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，李亚波、贵州华鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李亚波、贵州华鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。李亚波交纳的二审案件受理费50元，减半收取25元，由李亚波负担；贵州华鼎房地产开发有限公司交纳的二审案件受理费50元，减半收取25元，由贵州华鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年五月六日法官助理杨豪书记员胡汝静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9029号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：叶晓苹，女，汉族，1984年10月20日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶晓苹的本院(2020)沪0106民初12742号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12742号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢644号之一申请执行人艾冬，女,汉族，住西安市长安南路。被执行人贾彦，女,汉族，住延安市宝塔区。被执行人马治军，男,汉族，住延安市宝塔区。申请执行人艾冬与被执行人贾彦、马治军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）陕0113民初1001号民事判决书于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人贾彦名下登记有房屋,本院予以轮候查封。嗣后本院依法向被执行人发出限制消费令。因本案无可供执行的财产，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权580000元、利息及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执恢644号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月二十日书记员  朱琛打印：梁志波校对：梁志波2021年月日送达
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1759号之二徐凤艳：你/你单位申请本院执行与薛占巍健康权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人薛占巍的财产状况。如不能提供有关被执行人薛占巍财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十九日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8402号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王国庆，男，汉族，1973年10月1日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王国庆的本院(2020)沪0106民初13517号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初122号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人刘利军，男，1983年11月20日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，农民，住湖南省安化县。因涉嫌犯盗窃罪，2021年3月3日被某某机关刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年4月7日由某某机关执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2021]108号起诉书指控被告人刘利军犯盗窃罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员郭泽银出庭支持公诉，被告人刘利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月1日13时许，被告人刘利军伙同刘佳、刘立欣（均已判刑）到桃源县××镇××村谌某1家，刘佳在屋外望风，刘立欣撬开其卧室窗户后，与被告人刘利军进入室内，将卧室内的一把油锯盗走。经价格认证，被盗油锯价值900元。油锯由刘立欣销赃，获赃款500元，刘佳分得200元，被告人刘利军分得100元。 公诉机关认为，被告人刘利军以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人刘利军起主要作用，系主犯，具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了如下证据证实:证人谌某2证言，被害人谌某1陈述，同案犯刘立欣、刘佳的供述，购买油锯凭证，辨认笔录，现场勘验笔录、指认现场照片，认罪认罚具结书，本院（2021）湘0725刑初61号刑事判决书，线索来源、到案经过，以及被告人刘利军的供述与辩解等。 被告人刘利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月2日，被告人刘利军被抓获到案，如实供述了其犯罪事实，并于2021年4月27日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人刘利军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘利军起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘利军到案后能如实供述自己及同案犯的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘利军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年9月2日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初669号原告：长沙市平强环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：彭旭颖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚金晶，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎之昊，湖南通程律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：闫子才。原告长沙市平强环保科技有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长沙市平强环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙市平强环保科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张雯琳二〇二一年五月二十四日法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1750号申请执行人：王琦卉，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：马晓云，男，汉族，户籍地上海市。申请执行人王琦卉与被执行人马晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付91968.15元；以41250元为基数，支付自2018年6月28日起至实际清偿日止的利息；以20000元为基数，支付自2018年7月15日起至实际清偿日止的利息；以14000元为基数，支付自2018年8月4日起至实际清偿日止的利息；以16718.15元为基数，支付自2018年9月4日起至实际清偿日止的利息，利率均按照年利率5%计算；迟延履行利息。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年五月二十七日书记员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8890号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张艺，男，汉族，1992年3月15日生，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张艺的本院(2020)沪0106民初34548号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34548号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2626号之一申请执行人：王祉懿，女，1991年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人：王保辉，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省周口市太康县。本院在执行王祉懿与王保辉财产损害赔偿纠纷一案中，于2021年5月13日向被执行人王保辉发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王保辉银行存款16308元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承当。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月十三日书记员  陆海龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8269号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：高秀亭，女，汉族，1975年8月15日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高秀亭的本院(2020)沪0106民初13340号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13340号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执476号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，该管理中心主任。委托代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。委托代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被执行人：肖诗文，男，1958年4月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与肖诗文机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）渝0156民初1371号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖诗文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人垫付的费用40750元。本院受理后，于2021年3月11日向被执行人肖诗文送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖诗文未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人肖诗文的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查询到肖诗文有小额存款，本院在（2021）渝0156执475号执行案件中作出执行裁定对上述存款予以冻结，因金额较小未予以划拨。除上述存款外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人肖诗文有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人肖诗文纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人肖诗文未履行案款。现被执行人肖诗文无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人肖诗文有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年五月二十七日书记员  蒋明珠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8086号申请执行人：上海家进酒店设备工程有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：王少伟，执行董事。被执行人：上海哈哇娜餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张驭，法人。上海家进酒店设备工程有限公司与上海哈哇娜餐饮管理有限公司承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82446号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应给付货款40万元。因义务人上海哈哇娜餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海家进酒店设备工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5,950.37元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海哈哇娜餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年4月9日冻结其银行账户一个，扣划了银行存款50,838.07元。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海哈哇娜餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年五月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民申6号再审申请人(一审被告)：顾国雄，男，汉族，1979年7月10日生，汉族，现住上海市青浦区。再审申请人(一审被告)：沈玲芳，女，1981年12月15日生，汉族，现住上海市青浦区。被申请人(一审原告)：缪世杰，男，1949年4月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区。再审申请人顾国雄、沈玲芳与被申请人缪世杰民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)沪0112民初32735号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾国雄、沈玲芳申请再审称：2016年7月，案外人王熙琼逼迫沈玲芳、顾国雄向其介绍的出资人缪世杰借款130万(田志学30万)共计160万，用以归还之前的非法债务，采用签订虚高抵押借款合同和文书公证，制造了沈玲芳获得130万之假象，并嘱咐员工项中英胁迫沈玲芳将钱转回王熙琼账户，沈玲芳分文未得。一审中，缪世杰隐瞒130万中20万是王熙琼员工项中英所出资款项；(2020)沪0112刑初436号刑事判决中认定，160万元借款是虚假借款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定提出再审申请，请求依法撤销(2020)沪0112民初32735号民事调解书，请求依法改判。被申请人缪世杰在再审审查过程中表示，不存在其隐瞒借款130万有项中英的20万的事实。原审调解中，其向法官陈述过有其案外人的某某。其在原审中提供了银行流水，显示其出借给了申请人130万。2018年5月16日或17日的电话录音光盘，可以证明申请人知道130万中有项中英的20万。原调解协议内容亦符合法律规定，请求本院驳回申请人的再审申请，维持原调解书。再审审查过程中，两申请人明确陈述在原审调解前均已知晓(2020)沪0112刑初436号刑事案件及刑事判决书；原审调解过程中，两申请人均到庭参加调解，未违反自愿调解原则。经查，本院(2020)沪0112刑初436号刑事判决书查明：......2016年3月初，被害人顾国雄经他人介绍至王煦琼处借款70万元用以归还其他非法债务。王煦琼在明知被害人可能无法正常还款的情况下，采用签订虚高抵押借款合同135万元、制造虚假银行流水135万元、办理房产全权委托和相关文书公证、巧立保证金等名目扣款等方式，制造了顾国雄获得135万元借款的假象，而实际得款57.75万元。当年5月顾国雄又向王煦琼借款60万元。当年7月20日，王煦琼在上述借款未到期的情况下，又采用上述方式，主动为顾国雄上述135万元借款平账，从而垒高被害人债务至160万元，该次平账顾国雄分文未得。后王煦琼不断在160万元基础上主张债务，但未果。......遂于2020年7月15日作出判决：被告人王熙琼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。又查明，本院于2020年9月21日对缪世杰与被告顾国雄、沈玲芳民间借贷纠纷一案作出(2020)沪0112民初32735号民事调解书：一、被告顾国雄、沈玲芳应于2020年9月底之前归还原告缪世杰借款本金1,283,500元并向原告缪世杰支付以借款本金1,283,500元为基数，自2020年1月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率15%标准计算的利息；二、双方无其他争议；三、案件受理费减半收取计8,250元，由被告顾国雄、沈玲芳负担(此款由被告顾国雄、沈玲芳于2020年9月底之前直接支付原告)。本院认为：申请人顾国雄、沈玲芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。再审审查过程中，申请人自述一审调解协议系经法官主持调解，双方当事人自愿达成，本人签署；申请人作为完全民事行为能力人，在法庭主持下，与被申请人就调解协议反复协商达成一致后签名确认，显然不具有违反自愿原则的情形。经再审审查，一审调解书内容亦未违反法律。综上，申请人顾国雄、沈玲芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾国雄、沈玲芳的再审申请。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬审 判 员  乔 蓉二〇二一年五月十二日法官助理  张磊蕾书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8128号申请执行人：上海国新能源贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：李杰。被执行人：南京昊然能源科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：徐杨，执行董事。本院在执行(2020)沪0115民初24943号原告上海国新能源贸易有限公司诉被告南京昊然能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2365号上诉人（原审被告）：绥阳鑫港置业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路，统一社会信用代码：91520323314338995Q。法定代表人：冯检春，公司总经理。委托诉讼代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻立新，男，1968年4月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇华星东路7附4号。委托诉讼代理人：晏太辉，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹季琴，贵州他山律师事务所实习律师。原审第三人：江西王牌建设工程集团有限公司绥阳分公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇乐天路帝豪广场A栋，统一社会信用代码：91520323MA6E93H14W。负责人：彭耀文，公司经理。委托诉讼代理人：熊水生，公司员工。原审第三人：贵州聚城建设有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇雅泉大道（绥阳县商会大厦12层），统一社会信用代码：91520323095479228G。法定代表人：余登峰，公司总经理。上诉人绥阳鑫港置业有限公司因与被上诉人喻立新及原审第三人江西王牌建设工程集团有限公司绥阳分公司、贵州聚城建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人绥阳鑫港置业有限公司收到法院的上诉费缴费通知后未在限定期限内交纳上诉费，向本院申请缓交诉讼费。本院同意缓交，并告知上诉人绥阳鑫港置业有限公司应于2021年5月19日前向本院交纳上诉费，逾期视为上诉人自动撤回上诉。但上诉人绥阳鑫港置业有限公司未在前述期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人绥阳鑫港置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田滔审判员袁晶晶审判员娄强二〇二一年五月二十日法官助理李艳丽书记员饶正娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3421号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：王智平，女，1987年9月4日出生，汉族，住山东省莱州市。兴业消费金融股份公司与王智平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初29642号判决已发生法律效力。因义务人王智平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2，343.59元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王智平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王智平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执41号申请执行人：张步华，女，1965年2月13日出生，汉族，住上海市。被执行人：刘石筠，女，1968年10月9日出生，汉族，住上海市。申请执行人张步华申请执行被执行人刘石筠排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2010沪0107民初10090号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，要求被执行人刘石筠履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张步华于2021年5月31日向本院书面申请撤销强制执行申请，根据规定，自愿撤销执行申请的，应当终结执行。本院将上述情况告知申请执行人，其表示并对本案因撤销申请而终结执行无异议。以上事实有本院执行调查材料、撤销执行申请书、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结执行。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年五月三十一日法官助理 孙 淼书 记 员 潘文君附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6623号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：詹建俊，男，汉族，住广东省潮州市饶平县。四川新网银行股份有限公司与詹建俊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹建俊的微信、支付宝、银行存款等8993.34元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人詹建俊的微信、支付宝、银行存款限额8993.34元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费110元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12451号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈志鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，住河北省新乐市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人陈志鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43127号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付86742.75元。本院立案受理后，依法对被执行人陈志鹏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人陈志鹏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人陈志鹏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人陈志鹏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初170号原告：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：沈美华，女，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告王鹏与被告沈美华信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告王鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经当事人协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员  李 斌二〇二一年五月十三日法官助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初2138号申请人：建基建设集团有限公司，统一社会信用代码91320282250322862K，住所地宜兴市周铁镇下邾街。法定代表人：沈国勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：包云，江苏品悦律师事务所律师。被申请人：无锡协信太科地产开发有限公司，统一社会信用代码913202135558844956，住所地无锡市新吴区和风路19号星光商业中心6号楼9楼。法定代表人：骆鲲，该公司负责人。申请人建基建设集团有限公司与被申请人无锡协信太科地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人建基建设集团有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡协信太科地产开发有限公司的银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人建基建设集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡协信太科地产开发有限公司的银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡艳丽二〇二一年五月十九日书记员  许培培
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3496号上诉人(原审被告)：叶进锋，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省。上诉人(原审被告)：上海影方顿达企业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：叶进锋，经理。被上诉人(原审原告)：黄作钦，男，1967年11月16日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露，上海市海华永泰律师事务所律师。原审被告：上海影达文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶进锋，总经理。上诉人叶进锋、上海影方顿达企业管理有限公司因与被上诉人黄作钦，原审被告上海影达文化传媒股份有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初10469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶进锋、上海影方顿达企业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人叶进锋、上海影方顿达企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币12，095元，减半收取为人民币6，047.5元，由上诉人叶进锋、上海影方顿达企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高中伟审 判 员 王 曦审 判 员 杨怡鸣二〇二一年五月七日法官助理 沈 洁书 记 员 吴艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1607号申请执行人上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人高路。被执行人上海大立国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人卢肯明。申请执行人上海中润解放传媒有限公司与被执行人上海大立国际旅行社有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初2505号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人广告费人民币12000元及违约金等合计人民币75604元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。现查明，被执行人已不在住所地上海市真光路XXX号XXX室经营。本院依法冻结被执行人在浦发银行上海人民大厦支行的保证金账户(银行存款人民币19万余元，因属保证金账户不能扣划。冻结期限至2022年3月26日，申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请)。另查，被执行人无本市房产、证券、车辆、互联网金融等财产登记信息。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海大立国际旅行社有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二一年五月十三日书记员  张 丹附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2021）皖0321民督23号 申请人：四川韬云科技有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道238号盛豪国际商务酒店7楼701室，统一社会信用代码91340321MA2WQ36F0X。 法定代表人：朱少光，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。 被申请人：刘德兴，男，1985年12月30日出生，汉族，居民，住吉林省长岭县。 申请人四川韬云科技有限公司怀远分公司于2021年5月6日向本院申请支付令。本院于2021年5月6日受理后，经审查认为，申请人未提供证据材料证明债务人住所地为安徽省怀远县，我院对申请人申请支付令不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条、第四百三十条规定，裁定如下： 驳回四川韬云科技有限公司怀远分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年五月十四日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5463号申请执行人：上海德豪酒业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆军。被执行人：吕洁，女，1985年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初34372号民事判决书，本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月20日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海德豪酒业有限公司偿还人民币88，977.44元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，234.66元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初34372号民事判决书，本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月20日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海德豪酒业有限公司偿还人民币88，977.44元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，234.66元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕洁银行存款人民币90，212.1元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强二〇二一年五月十日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初3279号原告：钱学庄，男，1969年05月03日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：谷超，男，居民，住安徽省庐江县。被告：王少军，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：席礼国，安徽国天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，安徽国天律师事务所律师。原告钱学庄与被告王少军追偿权纠纷一案，本院于2021年04月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱学庄及其委托诉讼代理人谷超,被告王少军的委托诉讼代理人席礼国、刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱学庄向本院提出诉讼请求：1.判令王少军立即偿还代为支付的借款本金20万元及利息41.136万元；2.判令王少军支付自2021年03月26日起至实际付款期间的利息（以本金61.136万元为基数，按同期贷款利息计算）;3.本案诉讼费由王少军承担。事实和理由：王少军向王卉借款20万元，约定月利率2.4%，钱学庄为王少军提供担保，因王少军未能还款，王卉要求钱学庄履行担保责任，钱学庄为此替王少军向王卉偿还了借款本金20万元、利息41.136万元，钱学庄多次要求王少军偿还垫付款未果，因而成诉，请求人民法院支持前述诉讼请求。王少军辩称：王少军与王卉之间的借贷关系成立于2010年09月22日，约定借款期限2个月已超过诉讼时效、月利率2.4%超过上限，且借据上明确载明预先扣除9600元，王少军实际借款19.04万元，利息应当按此计算；保证期间超过主债务时效，担保人承担所谓保证责任，王少军不予认可，请求人民法院驳回钱学庄的诉讼请求。钱学庄围绕诉讼请求依法提交了证据：1.钱学庄居民身份证复印件一份,证明钱学庄主体身份；2.借据、历史交易清单各一份，证明王少军向王卉借款20万元、钱学庄替王少军担保的事实；3.个人业务账务回单一份，证明钱学庄代王少军偿还了王卉借款本息的事实；4.微信聊天记录，证明王卉向王少军、钱学庄催款，钱学庄提醒督促王少军还款的事实。王少军质证认为：证据1无异议；证据2借据上载明已预先扣除利息9600元，综合利率2.4%没有明确是月利率还是年利率，历史交易清单上可以看出王少军实际借款19.04万元；证据3真实性无异议，但关联性及证明目的不予认可，钱学庄自行履行超过诉讼时效的所谓保证责任，王少军不予认可；证据4真实性、证明目的不予认可。本院对钱学庄提交的证据1、证据3、证据4证明力予以认证，对证据2证明力部分认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王少军因资金周转于2010年09月22日向王卉借款20万元，借款期限2个月，综合利率2.4%，利费合计9600元，钱学庄提供担保。同日，王卉转账支付给王少军19.04万元。借款后，王少军支付利息至2014年03月11日。2021年03月25日，王卉要求钱学庄履行保证责任，钱学庄替王少军支付王卉本息61.136万元，钱学庄要求王少军归还其垫付款项及后期资金占用期间的利息未果，因而成诉。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。王少军向王卉借款20万元，期限二个月，预先扣除利息9600元，实际借款19.04万元，钱学庄提供借据、历史交易清单证明，王卉与王少军、钱学庄之间债权、债务及担保关系明确。借款后，王少军支付利息至2014年03月11日，预先扣除利息及王少军归还利息均按月利率2.4%计算，可见借贷双方约定的利率是月利率2.4%；根据双方的借贷及支付利息时间，此时借款期限已由最初约定的二个月转变为没有固定期限，且从钱学庄提供的微信聊天记录可以看出，王少军、钱学庄在接到王卉的催款通知后，钱学庄一直提醒督促王少军尽快还款，截至2020年09月30日双方仍在联系沟通，但王少军一直没有还款；2021年03月25日，王卉要求钱学庄履行保证责任，钱学庄替王少军支付王卉借款本息61.136万元后取得了追偿权。王少军关于保证期间超过主债务时效，保证人履行保证责任应由其自行承担的辩解，有违正常的交易习惯和情理道德，本院对其辩解不予采信。钱学庄行使追偿权应当在债务人承担合理的责任范围内行使。钱学庄自2014年03月11日起按月利率2.4%支付利息至2020年08月19日(利息358104.32元)符合法律规定，本院予以支持；此后按月利率2.4%支付利息过高，本院对王少军的辩解予以采信，确定钱学庄自2020年08月20日起至2021年03月25日按年利率15.4%计算利息(利息17755.86元)，合计本息566260.18元，王少军应当在该范围内承担还款责任，并自2021年03月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率承担资金占用利息至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三条第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：被告王少军于本判决生效之日起十日内支付原告钱学庄因履行保证责任替王少军支付给王卉借款本息566260.18元及后期资金占用期间利息（以566260.18元为基数，自2021年03月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9914元，由被告王少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨纯万人民陪审员  丁 双人民陪审员  左敦玫二〇二一年五月十一日法官助理王**书记员王**
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5037号上诉人(原审原告)：卢成军(LUCHENGJUN)，男，1965年8月23日出生，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海长征城乡建设开发有限公司，住所上海市。法定代表人：俞斌，董事长。委托诉讼代理人：张晨汐，男。上诉人卢成军因与被上诉人上海长征城乡建设开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初10343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢成军上诉请求：1、撤销一审裁定，并在查清事实的基础上依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的纠纷，不是小区内部纠纷，被上诉人是外来的以营利为目的的民营企业，所以上诉人和被上诉人之间的纠纷并不属于小区内部共有和共同管理的事项，而是小区业主与外来的物业服务公司之间关于违规收费的纠纷，上诉人的诉讼请求与人民法院受理范围之规定并不相悖。二、最高人民法院《关于物业服务合同纠纷19条裁判规则》中第15条：“物业服务企业基于物业服务合同对小区业主共有停车位进行管理的，不因管理行为当然获得收取停车费的权利。”也从另一个侧面说明了此类小区停车费纠纷案完全属于人民法院受理范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。上海长征城乡建设开发有限公司要求维持一审裁定。卢成军向一审法院提出诉讼请求：一、要求上海长征城乡建设开发有限公司返还卢成军非法收取的停车费705元并停止继续收取停车费；二、诉讼费由上海长征城乡建设开发有限公司负担。本案在审理过程中，卢成军变更第一项诉请为：上海长征城乡建设开发有限公司返还卢成军非法收取的停车费2，025元并停止继续收取停车费。一审法院裁定：驳回卢成军的起诉。本院认为：卢成军在本案中要求被上诉人返还非法收取的停车费并停止继续收取停车费。根据卢成军诉请的内容，其实质反映的是业主停放在公共道路上的车辆能否收取费用。该内容属于小区公共事务，涉及全体业主利益，现卢成军提起诉讼不符合起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邬 梅审判员 陶 静审判员 焦明静二〇二一年五月二十四日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原裁定、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以裁定、裁定方式驳回上诉，维持原裁定、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8187号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX-XXX室。负责人王国玉本院在执行浦人社监(2019)理字第2605号行政处理决定书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行亦未到场谈话。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院至被执行人住所地现场调查，未发现被执行人。本院依法对被执行人的负责人王国玉采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件执行结果及采取的措施，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本案裁定终结本次执行程序，申请执行人已知悉亦无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院提供书面证据，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年五月十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执663号 申请执行人：董金明，男，汉族，1969年9月3日出生，住河北省高碑店市，。 被执行人：刘春政，男，汉族，1974年1月11日出生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人董金明与被执行人刘春政买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初3593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款25700元及利息，案件受理费221元，缴纳执行费286元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年3月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、委托被执行人所在地法院进行了传统查控，查询被执行人的不动产（有房产一处，有轮候查封，有银行抵押贷款，现房产首封法院正在拍卖中，申请人要求参与分配，已提交申请）、住房公积金、未查找到被执行财产。 四、2021年5月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2021年5月17日本院经与申请执行人通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，被执行人名下房产正在拍卖中，申请人要求参与分配，已提交参与分配申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人刘春政限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初3593号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年五月十七日 书记员  袁江涛
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初559号      原告：赵杨，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：王乐，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵杨与被告王乐劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。依法由审判员梁玉其担任审判长，和人民陪审员李开吉、杨照顺组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵杨到庭参加诉讼。被告王乐经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告赵杨提出以下诉讼请求：1、要求被告王乐给付原告工资9700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月，原告赵杨在被告王乐承包的工地干活，干了三个月左右，被告应当支付原告工资15600元，被告支付原告5900元，剩余9700元经原告多次催要，被告于2020年元月23日给原告出具了欠条：“今拖欠赵阳工资9700元正，到2020年11月底全部付清 王乐 XXXXXXXXXXXXXXXXXX 2020年元月23日”，但是至今都没有将9700元工资给付原告，为此原告现依法起诉。   被告王乐承认原告所主张的事实和理由，辩称没有及时给付原告9700元工资的理由是其所承包的工程款一直未能得到结算。   为了证明自己的诉讼请求，原告提供了2020年元月23日被告向其出具的欠条一份。被告对原告证据无异议。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   12本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。未能履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承认原告所主张的拖欠工资的事实，且被告在给原告出具欠条后，并未能按照约定在2020年11月底给原告结清所拖欠的工资，故其应承担继续履行的合同义务。为此，依据《中华人民共和国民法典》五百五十七条的规定，判决如下：   由被告王乐于本判决生效后十日内给付原告赵杨工资9700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告王乐负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审 判 长 梁 玉 其   人 民 陪 审 员 李 开 吉    人 民 陪 审 员 杨 照 顺       二0二一年五月二十四日       书 记 员 高 飞 飞              1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7846号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林媛媛，女，汉族，1990年09月19日出生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林媛媛的本院(2021)沪0106民初4941号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4941号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。