wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初634号原告：黄安玉，男，汉族，重庆市居民。委托诉讼代理人：马庆，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：李术明，男，汉族，河北省居民，现住平陆县。原告黄安玉与被告李术明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安玉及委托诉讼代理人马庆到庭参加了诉讼，被告李术明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄安玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资1万5千元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍前往平陆县虞国一号12号楼做木工，2017年1月15日经原告与案外人姚金春、蒋德平协商立体工程封顶后将剩余55000元工资一次性付清，但中途案外人姚金春退出开发团队由李术明接手，2018年5月9日李术明、山西鸿洲房地产开发公司追认黄安玉人工费由李术明给付。2018年5月15日经原被告协商将剩余的3万五千元分三期支付：2018年6月13日支付1.16万、7月13日支付1.16万，剩余1.18万元2018年8月13日给付。协商后2018年6月16日李术明按照约定通过微信转账支付10000元，通过现金支付1万元，剩余1万5千元工资至今未予给付，2019年9月11日原告找被告追索工资，被告表示没钱，由于原告是重庆人随即原告便表示没有回家路费了，被告通过微信转账支付给原告200元路费，原告历经4年辛辛苦苦打工的工资几经周折至今拿不回来，无奈诉至贵院敬请人民法院依法判如原告所请。被告李术明未作答辩。原告黄安玉围绕诉讼请求依法提供了1.《建筑工程大清包合同》及结算单照片各1份，拟证明发包方是李术明，施工是黄安玉；2.欠条1份，拟证明欠款情况；3.微信聊天记录1份、微信转账记录2份，拟证明被告李术明还款情况。被告李术明未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。经质证，原告提供的证据能够证实案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告带领工人提供木工劳务，在平陆县虞国新天地12#楼进行施工。因工程手续不全停工，原告与被告李术明结算后，由被告李术明出具欠条一份，内容为：“欠条欠木工班工资35000元分三次付款第一次付1.16万元6月13号，第二次付1.16万元7月13号，第三次付1.18万元8月13号欠款人：李术明2018年5月15号（欠条上并捺有指印）。”另查明：2017年2月30日，被告李术明作为甲方（总承包单位）与原告作为乙方（劳务施工队）签订《建筑工程施工大清包合同》一份。本院认为，原告提供的欠条能够证明原、被告之间存在劳务关系，故应受法律保护。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额向原告支付劳务款。现原告提供有被告出具的欠条，能够证实被告尚欠原告劳务费用15000元未能给付，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃举证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的劳务合同发生于民法典施行前，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李术明在本判决生效后十日内给付原告黄安玉劳务款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李术明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 刘 雷二〇二一年五月十一日书记员 王雅倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初2137号原告：于海，男，1973年10月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：周利文，男，1962年10月29日出生，公民身份号码：×××，其他自然情况不详。原告于海与被告周利文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告于海到庭参加诉讼。被告周利文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告34500元；2.判决自2018年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至欠款付清时止的利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年被告雇佣原告从事木工装潢工作。2018年9月23日双方经结算，被告尚欠原告34500元未付，故被告为原告出具借条一枚。原告多次索要未果，故诉至法院。周利文在答辩期间内未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事木工工作。经结算，被告尚欠原告劳务费34500元，2018年9月23日被告为原告出具借条一枚。现原告以被告未还上述款项为由诉至本院，诉请同前。以上事实，有原告提供的借条及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。根据原告提交借条以证明被告欠原告劳务费34500元的事实，故对原告请求被告支付劳务费34500元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告支付自出具借条之日（2018年9月23日）起以34500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清时止的利息。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告周利文于本判决生效后三日内给付原告于海劳务费34500元，并向原告于海支付自2018年9月23日起以34500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（原告已预交），由被告周利文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审 判 员 李 建 坡二〇二一年五月二十日书 记 员 杨 波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12381号原告：深圳市名匠印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区第六十三栋，统一社会信用代码：91440300754253557R。法定代表人：王庆伟。委托诉讼代理人:赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宣凤，广东鹏翔律师事务所实习律师。被告：白美玲，女，汉族，1978年6月4日出生，身份证住址：河南省新蔡县。委托诉讼代理人：罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）【2020】3421-3435号仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金28667.9元；2、由被告承担本案的诉讼费。本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小庆、曹宣凤，被告白美玲及其委托诉讼代理人罗娟、罗成到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、员工入职时间及工作岗位：被告于2016年3月1日入职原告处，工作岗位为车位。二、劳动合同签订情况：已签订，劳动合同期限至2022年3月1日。劳动合同约定员工的工作地点为“弘高达（外厂）”，双方均确认“弘高达（外厂）”地址系在深圳市龙岗区平湖街道。三、员工月平均工资：仲裁裁决认定的金额为5733.58元，原、被告对仲裁裁决认定的上述金额均表示无异议。四、员工离职时间：被告最后正常上班至2020年11月27日，双方劳动关系于2020年12月9日解除。五、员工离职原因：2020年11月26日原告向其处手袋部全体人员发布一份《手袋部调往东莞名匠科技相关政策说明》（管理中心/文件号【20201126】第01号），内容为：“致手袋部全体人员：因公司发展需要，手袋部将于2020年11月27日开始陆续搬迁至东莞市企石镇莫屋发展路7号1号楼401室，请各位做好相应的准备：1、所有人员过去东莞，原工龄继续保留，过去的人员需要重新填写入职资料及劳动合同；2、工作26天制，每周星期天均休息……6、公司定于2020年11月27日组织员工过去东莞名匠实地参观，让大家提前熟悉环境及了解东莞名匠的实况。本次补贴方案仅限深圳手袋部目前在职的52名人员（正式工与临时工同样待遇）。”被告等15名员工表示不愿意随迁至东莞工作，双方就此发生争议，并多次到当地劳动部门调解，经协商，劳动行政部门给双方提出了两个调解方案：1、协商解除劳动关系；2、协商调动岗位，但必须满足维持原薪资待遇及不带侮辱性的条件。2020年12月8日原告通知被告等15名员工返岗。被告主张，2020年12月8日，被告等15名员工回到原告处后，原告并未安排其工作岗位，且也未提供生产的设备和原材料，因此，其无法正常工作。2020年12月9日，在劳动行政部门的建议下，被告等15名员工以原告无法提供劳动条件为由被迫解除劳动合同，并在双方均在场的情况下，在劳动行政部门工作人员准备的文件中，签字确认解除劳动关系。原告主张，双方协商后，原告决定保留手袋部的部分生产，2020年12月8日，原告通知被告等15名员工返岗，且原告法定代表人当场承诺不降低被告等15名员工的工资，保证货源充足的情况下在原工作岗位上班，但被告等15名员工返岗后集体怠工，2020年12月9日，被告等15名员工自动离职。原告提交了被告等15名员工所在车间的视频、视频截图、手袋部车间监控截图、生产计划表等证据加以佐证。被告对原告提交的上述证据证明力不予认可。六、关于原告是否应向被告支付经济补偿金：本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。工作地点是劳动合同的必备条款，如果工作地点变更，用人单位应当与员工协商变更合同条款，协商达成一致的，可以变更，如果不能达成一致，员工可以依据劳动合同法第三十八条的上述规定要求解除劳动合同，并获得经济补偿。本案中，双方签订的劳动合同约定的被告工作地点在深圳市龙岗区平湖街道，根据2020年11月26日原告向其处手袋部全体人员发布的《手袋部调往东莞名匠科技相关政策说明》内容，原告将其手袋部搬迁至广东省东莞市，并要求手袋部所有员工前往东莞工作，因被告不愿前往东莞工作，双方因此发生争议，经劳动行政部门调解，双方未能就合同变更达成一致意见，被告提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。原告称经双方协商后原告保留了手袋部在深圳的部分生产，并于2020年12月8日通知被告等15名员工返岗上班，原告已按劳动合同约定提供了劳动条件。本院认为，2020年12月8日被告等15名员工根据原告的通知均回到了原告深圳原手袋部地址，被告称原告并未给被告等15名员工提供生产设备和原材料，也未安排被告工作岗位，原告提交的车间的视频等证据也显示工作台上并没有生产设备和原材料，厂房里也没有其他员工在进行生产操作，原告提交的证据不足以证明其在深圳为被告等15名员工提供了劳动条件，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的上述主张不予采信。综上，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金28667.9元（计算方式为：5733.58元×5个月）。七、申请仲裁时间：2020年12月14日。八、被告的仲裁请求：请求原告支付被告解除劳动合同经济补偿金40000元。九、仲裁裁决结果是：1、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金28667.9元；2、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市名匠印刷有限公司应于本判决生效之日起3日内向被告白美玲支付解除劳动合同经济补偿金28667.9元。二、驳回原告深圳市名匠印刷有限公司的各项诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二一年五月十三日书记员  王晓琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初691号原告：刘学忠，男，汉族，1952年6月16日出生，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：叶期中，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：刘文晖，男，汉族，1969年6月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告刘学忠与被告刘文晖民间借贷合同纠纷一案，本院于本院曾于2019年12月8日作出（2019）甘0102民初8575号民事判决书，宣判后，原告刘学忠告不服，向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2020年11月4日作出（2020）甘01民终3596号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院受理后依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶期中、张海燕，被告刘文晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学忠向本院提出诉讼请求：1、依法确认本案借款合同及连带责任保证承诺合法有效；2、依法判令被告连带偿还借款本金35000元及利息9800元（自2018年2月12日起按年利率24%计算利息至实际返还借款之日，暂计至2019年4月11日为9800元），暂总计为44800元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日债务人张瑞山（死亡）因资金周转困难向原告借款80000元，并出具《借条》约定：“借刘学忠人民币捌万元（80000元），（借期三个月，每月按息4000元算），偿还是（时）本息一次付清，车做抵押物），”被告为该笔借款担保。《借条》中约定的抵押车辆，未办理抵押登记也未将车辆交付给原告。上述借款到期后，原告向债务人主张偿还借款，被告向原告偿还25000元，同时为了保证日后债权的顺利实现，被告向原告重新出具《借条》：“今日因个人资金紧张借刘学忠占地款55000元（大写：伍万伍仟元整）”；之后在被告偿还借款20000元后，再次让被告于2018年2月12日出具《借条》：“今日个人资金紧张借刘学忠占地款，大写：叁万伍仟元，借款人张瑞山，担保人刘文晖”。被告共计向原告偿还借款45000元，剩余借款35000元，在原告催要下至今未还，故诉至法院，请求判如所请。被告刘文晖辩称，张瑞山向原告借款我知道，因都是朋友，我给做了担保，后来他们怎么交接的钱我就不知道了，具体有没有给钱我也不知道，当时老张（张瑞山）有一台车，说是要给原告，后来车也没押。现在老张去世了，原告应该去告他老婆及子女，不应该让我承担还款。原告的诉讼时效也有问题。另外，因原告家里人生病，我给原告付了45000元。原告围绕其诉请提供如下证据：第一组证据：2014年12月26日的借条、上海浦东发展银行兰州雁滩支行回单、2015年11月29日的借条、交通银行个人客户交易清单、视频资料、甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初6103号民事裁定书二份二页、户籍注销证明。被告刘文晖未提供证据。原告提供的证据已经开庭质证和本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案件事实予以综合认定。根据当事人的举证、质证及陈述，本院综合认定事实如下：2014年12月26日债务人张瑞山（死亡）给原告出具《借条》载明：“借刘学忠人民币捌万元（80000元），（借期三个月，每月按息4000元算），偿还是（时）本息一次付清，车做抵押物）。今借人：张瑞山。担保人：刘文晖。”当日，原告从银行提取现金80000元，交付借款人。后被告刘文晖向原告偿还借款25000元。2015年11月29日，刘文晖向原告出具《借条》载明：“今日因个人资金紧张借刘学忠占地款55000元（大写：伍万伍仟元整）借款人：刘文晖。”在该借条的空白处，记载有刘文晖分四次向原告偿还借款20000元；并有刘文晖书写的2017年12月17日和刘师算账，还欠余款35000元。2017年10月7日张瑞山因病去世，2018年2月12日被告刘文晖给原告出具《借条》载明：“今日个人资金紧张借刘学忠占地款，大写：叁万伍仟元，借款人张瑞山，担保人刘文晖”。此后，被告再未向原告偿还借款，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提供的2014年12月26日的借据虽载明借款人为张瑞山，被告刘文晖为担保人，但庭审查明，2015年11月29日，刘文晖向原告偿还了部分借款后，给原告出具《借条》，在借条中明确其是借款人，此后又向原告偿还借款，并对剩余欠款进行确认，于2018年2月12日又给原告出具《借条》，确认借款35000元，虽借条中的借款人为张瑞山，担保人为刘文晖，但该借条内容均是刘文晖书写，此时张瑞山已去世。刘文晖偿还借款及出具《借条》确认欠款的行为表明，其认可对案涉的债务承担连带清偿的责任。故对原告要求确认刘文晖出具的借条有效及要求其偿还欠款的请求，本院予以支持。关于刘文晖辩称，其还款和出具的《借条》都是被逼所为，但其未提供任何证据证明被逼事实，故对其该辩称，本院不予采信。关于原告主张的利息，因被告后期出具的两份《借条》中未约定利息，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百八十条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘文晖于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学忠借款本金35000元；二、驳回原告刘学忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，原告刘学忠承担120元，被告刘文晖承担800元，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  梁秀英人民陪审员  陈维萍二〇二一年五月二十五日书 记 员  陈佩佩
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0224民初1308号 原告：河北银鹰实业有限公司，住所地：滦南县柏各庄镇。 法定代表人：李洪林，系该公司总经理。 被告：张永洪，男，汉族，1962年11月7日出生，现住天津市宁河区。 原告河北银鹰实业有限公司与被告张永洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。 原告河北银鹰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付虾料款79488元。2.由被告承担本案的诉讼费用。 被告张永洪在一审答辩期内提出管辖权异议，被告认为，被告的住所地为天津市宁河区，饲料的使用履行地亦在天津市宁河区。根据相关法律规定，本案应由天津市宁河区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，原、被告双方对合同履行地并未明确约定，原告提出的诉讼请求为要求被告给付原告虾料款79488元，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，有权向其居住地法院提起诉讼，原告向河北省滦南县人民法院提起诉讼，符合法律规定，故依法应驳回被告对本案管辖权异议申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告张永洪对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议申请费80元，由被告张永洪负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3006号之一申请执行人：王**，女，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人：刘丹，湖南天恒健律师事务所律师。被执行人：陈骏豪，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人王**与被执行人陈骏豪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7859号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年5月12日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年5月21日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年5月22日，本院向被执行人住所地基层组织发出公函，了解被执行人的劳动收入、就业情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年5月26日，本院将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过电话告知了申请执行人的委托代理人刘丹并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人刘丹表示同意。本院认为，截止2021年5月12日，本案应当执行的标的额为105335.5元，尚有105335.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月二十八日书记员  邓翰菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50167号原告：柴保明，男，1964年1月12日出生，汉族，住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。被告：深圳市华信现代建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桂花路红树福苑6栋东裙楼二层206-207，统一社会信用代码91440300715260105P。法定代表人：陈锦洲，总经理。委托诉讼代理人：易铮，广东华范律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元凯，广东华范律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院申请撤回对被告深圳市华信现代建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告深圳市华信现代建筑工程有限公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柴保明撤诉。本案案件受理费1109元，已由原告预交，本院收取222元，由原告负担。审判员 赵 辉二〇二一年五月二十六日书记员 赫文平
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1756号 申请执行人：康美（亳州）世纪国药有限公司。住所地安徽省亳州市经济开发区银杏路1177号。统一社会信用代码：91341600151947680J（1-1）。 法定代表人：魏海翔，公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽爱特运通医药有限责任公司。住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西合肥医药健康产业园一期X12#研发楼02单元。统一社会信用代码：91340100746772074L。 法定代表人：张锦峰，公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初4184号民事判决书，立案申请执行人康美（亳州）世纪国药有限公司与被执行人安徽爱特运通医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年3月1日、2021年5月31日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年5月31日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年5月31日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  任 伟
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1349号 原告：程雨，男，1996年3月11日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙爱东，安徽同修律师事务所律师。 被告：项跃坤，男，1987年4月28日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：项凤林，男，1974年10月18日生，汉族，住安徽省太和县。 原告程雨诉被告项跃坤、项凤林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程雨的委托诉讼代理人孙爱东、被告项凤林到庭参加了诉讼，被告项跃坤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 程雨诉称：被告项跃坤因资金周转，于2019年5月18日从我处借款200000元，口头约定月利率3%，并亲笔出具借条一张，承诺2019年6月18日前还清借款，由被告项凤林对借款进行担保。后经我前去催要，被告项跃坤偿还借款170000元，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 项凤林辩称：借款时未约定利息，我对借款担保是事实，但是担保期限已过，我不应偿还借款。 项跃坤未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告项跃坤因资金周转，于2019年5月18日从原告处借款200000元，并亲笔出具借条一张，承诺2019年6月18日前还清借款，由被告项凤林对借款进行担保。后经原告前去催要，被告项跃坤偿还借款170000元，余款拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实由双方当事人的陈述、原告程雨、被告项跃坤身份证复印件、借条等证据在卷证实。 本院认为：被告项跃坤借原告程雨款事实清楚，证据充分，由被告项跃坤亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定，本院不予支持。原告要求被告项凤林偿还借款，因被告项凤林对借款担保的保证期限已过，不应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法典》第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项跃坤偿还原告程雨款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，诉讼保全费450元，合计888元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年五月二十五日 书记员 郑亚南
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初6434号 原告：谭娜，女，汉族，1993年12月26日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师。 被告：陈晓燕，女，汉族，1974年4月7日，住重庆市万州区。 被告：谢国权，男，汉族，1969年3月2日出生，住重庆市万州区。 原告谭娜与被告陈晓燕、谢国权民间借贷纠纷一案，原告谭娜于2021年5月25日向本院提出撤回对被告陈晓燕、谢国权的起诉。 本院认为，原告谭娜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告谭娜撤回对被告陈晓燕、谢国权的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭娜承担。 审 判 员 句志荣 二〇二一年五月二十七日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 冉籍君
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3875号 原告：张士俊，男，1971年12月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：张士虎，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告张士俊与被告张士虎民间借贷纠纷一案中，原告张士俊于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张士俊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张士俊撤回起诉。 本案受理费110元，减半收取55元，由原告张士俊负担。 审判员  江海燕 二〇二一年五月二十一日 书记员  陶浩浩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0112民初3129号 申请人：冯达，男，1987年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：腾羽，湖南麓谷律师事务所律师。 被申请人：徐新华，男，1980年10月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人：粟礼，女，1981年7月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院受理原告冯达诉被告徐新华、粟礼装饰装修合同纠纷一案后,申请人冯达于2021年5月10日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款130000元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了130000元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人冯达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人徐新华、粟礼的银行存款130000元，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年五月十日 代理书记员  赵钰姣
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执恢16号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区榆林大道512号（福顺小区）。负责人：马永平，该银行行长。被执行人:榆林市蜗客工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区航宇路中段18排5号（建委对面）。法定代表人：张亚飞，该公司执行董事。被执行人:榆林市天泽房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区永乐路西。法定代表人：薛涛，该公司执行董事。被执行人:张亚飞，男，汉族。被执行人:常翠兰，女，汉族。被执行人:薛涛，男，汉族。被执行人:薛力浩，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人榆林市蜗客工贸有限公司、榆林市天泽房地产开发有限责任公司、张亚飞、常翠兰、薛涛、薛力浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕08民初98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金2350万元及利息、罚息,并由被执行人承担案件受理费168326元、执行费90900元。本案在执行过程中，1.本院于2021年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人榆林市蜗客工贸有限公司、榆林市天泽房地产开发有限责任公司、张亚飞、常翠兰、薛涛、薛力浩名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无证券等登记信息，无对外投资登记信息。2.本院于2021年2月20日对被执行人榆林市蜗客工贸有限公司、榆林市天泽房地产开发有限责任公司、张亚飞、常翠兰、薛涛、薛力浩采取了限制消费措施。3.本院于2021年3月15日查封了被执行人榆林市天泽房地产开发有限责任公司名下的位于定边县定边镇长城南街农机路（锦绣豪庭3#楼）010XXX室的房产(不动产权证号：S20151216XXXX)。4.本院于2021年4月8日约谈申请执行人，要求其处置本案抵押物及其他查控财产，但被执行人明确表示该债权已转让，没有权利申请处置。同时限期申请执行人在5个工作日内提出是否处置资产的意见，但是申请执行人在期限内未提出任何意见。5.上述执行情况及信息，本院通过书面、短信约谈告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查，以债权转让为由，表示没有权利申请处置本案的财产。综上所述，申请执行人对本案的财产调查结果表示认可，但是以债权转让为由，表示没有权利申请处置本案的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  李 俊审判员  郭应寅二〇二一年五月二十四日书记员  韦 腾
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执30号申请执行人张佩茹，女，1947年5月25日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县圣泉楼。被执行人郑宝平，男，1958年2月14日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住西安市市内。被执行人李梅，女，1957年3月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住西安市市内。被执行人张玉，女，1962年12月8日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县迎宾路32号。本院在执行张佩茹与郑宝平、李梅、张玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初1342号民事判决书，于2021年1月7日向被执行郑宝平、李梅、张玉发出执行通知书，责令被执行人郑宝平、李梅、张玉支付申请执行人张佩茹借款本金100000元及利息（月利率2%，从2019年7月1日起计算至实际付清之日止）。并承担本案受理费1150元、执行费1400元，被执行人郑宝平、李梅、张玉与申请执行人张佩茹达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0627执30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟   安   平审判员 杨金成审判员王美丽二〇二一年五月二十八日书记员 李       星
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢155号之二申请执行人：彭运良，男，1955年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙新百丰置业投资有限公司。法定代表人：赵震湘，总经理。被执行人：吴荣香，女，汉族，1967年12月13日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：郭庆云，女，汉族，1940年11月8日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：付娆，女，汉族，1993年10月18日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：湖南鑫华之源实业有限公司。法定代表人：杨军，董事长。本院在执行申请执行人彭运良与被执行人长沙新百丰置业投资有限公司、吴荣香、郭庆云、付娆、湖南鑫华之源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭运良向本院申请撤销对湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民再524号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民再524号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月二十七日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执633号 申请执行人：徐四兵，男，1979年4月1日生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人：张丽霞，女，1981年4月1日生，汉族，住所地湖北省天门市。 被告：贵州名门时代商业运营管理有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙东路184号，统一社会信用代码91522730MA6DN0CK54。 法定代表人：应显洲，该公司总经理。 本院在执行徐四兵、张丽霞申请执行贵州名门时代商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的122999.68元及相应利息，执行依据为本院作出的（2021）黔2730民初513号民事调解书。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州名门时代商业运营管理有限公司银行账户内存款人民币122999.68元及相应利息，或查封、扣押被执行人贵州名门时代商业运营管理有限公司同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二一年五月十日 书记员  罗 华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初1769号原告：付德鹏，男，汉族，1981年9月28日出生，身份证地址：湖南省醴陵市。被告：深圳志丰电子产品有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道牛湖社区君新路164号301，社会信用代码：91440300MA5FJKB083。法定代表人：刘庭利。委托诉讼代理人：李建伟，公司员工。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付德鹏、被告委托诉讼代理人李建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方是否存在劳动关系：原告主张2020年5月5日经李建伟介绍入职被告处，任职业务员，负责通过网络销售蓝牙耳机，约定月薪3500元，2020年7月5日因个人原因离职。被告不予认可，主张原告系兼职在公司销售蓝牙耳机，上班无需考勤，没有底薪，只有销售提成，并非公司正式员工，双方不存在劳动关系。原告提交与李建伟的微信聊天记录及一份收款收据予以证明。微信聊天记录中2020年6月26日李建伟问原告“小付你今天没来上班吗？我们没有连假，呵呵”，2020年11月19日原告问李建伟“五、六月份的工资什么时候给我？老总”，李建伟回复“目前非常难呀？看看年底前也没有办法给一些吧，谢谢！”。收款收据为白色存根联，经被告加盖财务专用章，经手人为原告。被告对以上证据的真实性认可，但主张系代理人李建伟与原告的私人聊天记录，与公司无关，收款收据是原告说要开给别人看的。本院认为，结合原告提交的微信聊天记录及收款收据，可以认定原告向被告提供劳动，被告对原告进行考勤管理，以及双方存在工资发放关系的事实，被告对于微信聊天记录及收款收据的内容不能做出合理解释，对其主张的原告系兼职销售员亦未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。综上，本院认定原告与被告存在劳动关系，并根据原告在诉讼中主张的事实确认双方劳动关系的具体情况，认定原告于2020年5月5日入职，任职业务员，月薪3500元，2020年7月5日离职。二、关于2020年5月5日至2020年7月5日期间的工资：双方微信聊天记录足以证明至2020年11月19日被告仍欠付原告上述期间工资，被告亦未举证证明此后已向原告支付工资，故依法应向原告支付上述期间工资7000元。三、仲裁情况：不予受理。四、诉讼请求：2020年5月5日至2020年7月5日二个月工资7000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳志丰电子产品有限公司自本判决生效之日起十日内向被告付德鹏支付2020年5月5日至2020年7月5日二个月工资7000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由被告负担。原告已预交受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二一年五月九日书记员 巫  小  露书记员 罗秋霞(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2732执151号申请执行人：熊文武,男,苗族,1970年6月15日生,住贵州省丹寨县。被执行人：蒙正凡,男,水族,1967年3月1日生,住贵州省都匀市王司镇。本院在执行熊文武与蒙正凡劳务合同纠纷一案中，向被执行人蒙正凡发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人蒙正凡向申请执行人熊文武支付案款77142.00元。2、承担案件执行费1057.00元、案件受理10.00元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未实际履行完毕。在执行过程中，本院分别于2021年01月19日、2021年02月05日、2021年02月18日、2021年06月16日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查控系统信息反馈，被执行人无存款、无车辆，经本院释明，申请执行人要求对被执行人银行账户采取冻结措施。因蒙正凡未履行本案法律文书所确定的义务，本院于2021年03月23日将被执行人蒙正凡纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经查明被执行人蒙正凡无不动产登记信息。经本院向申请执行人熊文武告知了该案的执行情况，申请执行人也提供不出被执行人蒙正凡的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人蒙正凡暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年五月三十一日书记员  张希军
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执264号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：李卫，男，该公司员工，特别授权。被执行人：高飞，男，住陕西省定边县定边镇。汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与高飞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年8月30日作出（2019）湛仲字第Z000026800号仲裁裁决书。因被执行人高飞未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人汇中公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行中查明，被执行人高飞作为借款人于2017年9月6日与出借人刘艾、杨玉东、李恒春、强海霞、刘波、罗伟杰通过汇中网络平台签订六份《借款协议》，汇中公司作为居间服务方也在协议中签章。协议约定的借款金额为83717.88元，还款方式为按月等额本息还款2800.67元，还款期限为2017年9月30至2020年8月30日。汇中公司在扣取居间服务费24152.75元后将剩余59565.13元转入高飞账户。协议还约定汇中公司可受让出借人的债权，三方在发生争议协商不成时由湛江仲裁委员会进行裁决。出借人和借款人均通过汇中公司推荐的第三方数字证书进行了协议的签订，签订地记载为陕西延安。湛江仲裁委员会根据汇中公司提交的《借款协议》项下的仲裁条款于2019年8月1日受理该“借款合同纠纷”一案，于2019年8月23日组成独任仲裁庭缺席进行不公开开庭审理，于2019年8月30日作出（2019）湛仲字第Z000026800号仲裁裁决书，主要内容为：高飞向汇中公司偿还借款本金32425.85元及违约金并承担仲裁费3247.5元。本院认为，申请执行人汇中公司与被执行人高飞签订的《借款协议》实质是网络借贷合同，且属于“格式合同”。协议约定的还款期限未至，汇中公司即申请对尚未实际发生的纠纷进行仲裁不符合法律规定。仲裁程序根据“格式合同”的条款进行缺席不公开开庭审理，不利于当事人基本程序权利的保护。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 郭应寅审判员 沈国柱二〇二一年五月三十一日书记员 朱 远
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902民初366号   原告宦平梅，女，1958年11月20日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告牛诚伟，男，1960年1月17日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告宦平梅与被告牛诚伟健康权纠纷一案中，原告宦平梅于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告宦平梅撤回起诉。   诉讼费1317元，减半收取658.5元，由原告宦平梅承担。   审 判 长  周 宏   人民陪审员 崔 兆 凤   人民陪审员 柴 晓      二〇二一年五月二十九日      书 记 员  毕 苏 波            1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2983号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，，住所地吉林省长春市绿园区支农大街**法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初5487号原告：吴紫明，女，1991年1月24日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：广州市番禺海王化工有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇群结村（横沥所），统一社会信用代码91440115724325951Y。法定代表人：谭华勇。原告吴紫明诉被告广州市番禺海王化工有限公司（下称番禺海王公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴紫明到庭参加了诉讼。被告番禺海王公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告依法入职被告处，为被告提供劳动。被告于2019年7月6日因自身原因而需停工，复工时间另行通知。自此，原告便待业在家，等待被告的复工通知，但被告没有主动联系原告。原告多次联系被告负责人，但不了了之。原告认为，原告按照被告要求在家等待复工通知，按照我省工资支付条例等规定，停工超过一个月，而用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者的生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系时止。现被告既没有复工复产，也没有和原告解除劳动关系，故应该继续支付劳动者的工资和生活费。现起诉请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2019年12月至2020年9月份的工资和生活费共12597.20元（按广州市最低工资2100元/月的80%计算为1680元/月，再扣减原告每月应当缴交的个人社保420.28元，得出每月生活费为1259.72元，按此计算10个月为12597.20元）；2、被告承担本案诉讼费。被告番禺海王公司无答辩。经审理查明：原告吴紫明曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（下称南沙劳动仲裁委）提起劳动仲裁申请，请求裁决番禺海王公司向其支付2019年6月至11月的工资共27941.04元。南沙劳动仲裁委于2020年1月22日作出穗南劳人仲案[2020]141-150号仲裁裁决书查明以下事实：“……番禺海王公司为吴紫明参缴了社会保险，双方确认劳动关系仍然存续。……番禺海王公司主张因《危险化学品安全生产许可证》于2019年5月6日过期，当天开始停产。由于取得许可证的时间无法预计，番禺海王公司从2019年7月6日开始放假。番禺海王公司确认没有支付吴紫明2019年6月至2019年11月期间的工资，主张吴紫明上述期间的工资应按照《广东省工资支付条例》关于停工停产期间要给劳动者支付生活费的标准支付。番禺海王公司提供了《广州市番禺海王化工有限公司关于停产整改期间工作调整的通知》，载明番禺海王公司于2019年6月5日向全体员工发出通知，通知内容显示番禺海王公司从2019年5月6日开始停产，从2019年7月6日开始放假。吴紫明认可《广州市番禺海王化工有限公司关于停产整改期间工作调整的通知》……”，并裁决如下：“番禺海王公司在本裁决生效之日起五日内向吴紫明一次性支付2019年6月至2019年11月期间的工资及生活费11966.94元”。上述仲裁裁决作出后，双方均未在法定期限内向法院提起诉讼。后吴紫明向本院申请强制执行上述仲裁裁决书。2020年，吴紫明又向南沙劳动仲裁委提起劳动仲裁申请，要求裁决番禺海王公司向其支付2019年12月至2020年9月的工资12597.20元。2021年2月4日，南沙劳动仲裁委作出穗南劳人仲案[2021]95-104号仲裁裁决书，裁决驳回吴紫明全部仲裁请求。吴紫明不服并诉来本院。庭审中，原告陈述：其于2012年4月入职被告处，入职后的工作岗位是财务文员。在过了3个月的试用期后，被告有与其签订劳动合同及缴交社会保险。入职后的劳动合同是每年一签，最后一次签订劳动合同约定的劳动期限是到2017年4月止，之后双方没有再签订劳动合同。其有要求被告继续签订书面劳动合同，但被告没有与其签订。合同到期后，其仍然继续在被告处工作直至2019年7月5日公司停产放假，双方至今没有解除劳动关系。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的诉讼权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应予支持。根据劳动合同法第十四条规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。”原告陈述其于2012年4月入职被告，劳动合同每年一签，在双方签订的最后一期劳动合同于2017年4月期满后，其继续在被告处工作直至2019年7月5日停产放假。而根据南沙劳动仲裁委在2020年1月22日作出的已经发生法律效力的穗南劳人仲案[2020]141-150号仲裁裁决书查明的事实可知，被告在该案中确认与原告的劳动关系仍然存续。故，结合上述原告的陈述及仲裁裁决书查明的事实，原、被告双方应视为存在无固定期限的劳动合同关系。又根据穗南劳人仲案[2020]141-150号仲裁裁决书查明的案件事实可知，被告因《危险化学品安全生产许可证》过期而于2019年5月6日开始停产，自2019年7月6日起开始停工，且没有支付原告2019年6月至2019年11月期间的工资。《广东省工资支付条例》第三十九条规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动,按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”。至原告提起本案诉讼时止，被告未提供证据证明其已经复工复产或者已与原告解除劳动关系，故原告要求被告继续支付2019年12月至2020年9月停工停产期间的生活费，合法有据，本院予以支持。原告要求被告在生活费中代扣代缴其个人应当缴纳的社会保险费后向其支付剩余生活费（按广州市最低工资2100元/月的80%计算为1680元/月，再扣减原告每月应当缴纳的个人社保420.28元，得出每月生活费为1259.72元），系对其权利的处分，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条之规定，判决如下：被告广州市番禺海王化工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴紫明支付2019年12月至2020年9月期间的生活费12597.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市番禺海王化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二一年五月二十六日书记员  马家淇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1990号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。被执行人：周辉，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年10月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初8600号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人透支欠款本金14107.39元、利息及违约金2242.85元(利息及违约金算至2020年3月26日，2020年3月27日起至上述本金实际清偿之日止的利息及违约金，以欠付的信用卡透支本金为基数、按日万分之四标准继续计算)、迟延履行加倍利息399.94元（以透支欠款本金14107.39元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2020年11月30日计算至2021年5月12日）、诉讼费165元、执行费153元，共计17068.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周辉的银行存款17068.18元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年五月十二日代理书记员  蒋 滔
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1564号 申请执行人：黎志气，男，1977年04月08日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李岚，女，1964年10月08日出生，汉族，住四川省渠县。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2021)川1602民初1115号民事判决书，受理了黎志气申请执行李岚借款合同纠纷一案。现因申请人与被执行人达成和解协议，需较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用于民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 特此通知。 二〇二一年五月六日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执异71号 案外人：吴天福，男，1958年12月11日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：吴华乾，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省吴川市，系吴天福之子。 申请执行人：清远市鸿图运输有限公司，住所地清远市清城区横荷街道百加居委会瓦窑二街45号。 法定代表人：李燕红，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：广东中信建江集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇凤凰大道25号自建房8楼801、802、803室。 法定代表人：莫杰。 本院在执行申请执行人清远市鸿图运输有限公司（以下简称鸿图公司）与被申请人广东中信建江集团有限公司（以下简称中信建江公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人吴天福于2021年3月29日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴天福称，请求解除广东中信建江集团有限公司名下中国建设银行茂名市分行开设的账户44×××49银行账户的冻结。事实和理由：案外人吴天福挂靠中信建江公司与广州山宇新材料科技有限公司、广州市黄埔区穗东街南基股份经济联合社签订《广州山宇新材料科技有限公司厂房建设工程施工合同》。案外人与中信建江公司为明确双方的权利义务，双方签订挂靠合同，约定广州山宇新材料科技有限公司厂房工程由案外人自行经营，自负盈亏，中信建江公司收到项目相关单位的工程款属于案外人所有，中信建江公司仅收取管理费。2020年4月1日，中信建江公司在中国建设银行茂名市分行开设的账户44×××34收到广州山宇新材料科技有限公司支付的工程款110万元。得知中信建江公司收到该款后，案外人遂前往中信建江公司要求按约定支付工程款，中信建江公司告知上述账户已经被人民法院冻结。案外人认为，贵院所冻结的并非中信建江公司的资金，该账户中的110万元是案外人承包广州山宇新材料科技有限公司厂房工程的工程款，作为被挂靠人，中信建江公司仅有收取挂靠费的权利，并不是工程款的实际所有人。综上所述，贵院将案外人的财产予以冻结，没有事实及法律依据。案外人特依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请贵院对上述银行账户属于案外人的110万元解除冻结。 本院查明，关于申请执行人鸿图公司与被申请人中信建江公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）粤1802民初2640号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限中信建江公司于本判决生效之日起10日内向鸿图公司支付货款2871153元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，其中2796873元货款的利息自2020年1月7日起计付至清偿之日止，74280元货款的利息自2020年2月23日起计付至清偿之日止），案件受理费14969元，案件财产保全申请费5000元，合共19969元，由中信建江公司承担。因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2021）粤1802执556号。 案件诉讼过程中，本院于2020年4月2日依法在2892240元范围内冻结被执行人中信建江公司在中国建设银行茂名市分行开设的账户44×××49中的存款，实际控制金额为1383458.06元。案件执行过程中，本院于2021年2月7日依法扣划被执行人在中国建设银行茂名市分行44×××49_1账户中存款2892240元。2021年2月26日，本院办理完毕退款审批手续，2021年3月16日，款项支付至申请执行人账户。 本院认为，对于案外人吴天福要求解除中信建江公司在中国建设银行茂名市分行账户44×××49冻结的请求，其实质是要求中止对该账户中110万元存款的执行。本案的争议标的为110万元银行存款，案外人吴天福主张其是该110万元存款的实际所有权人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”，本案中，案外人吴天福向本院提出执行异议是在2021年3月29日，当时争议的款项已支付至申请执行人账户，针对该银行存款的执行已终结，案外人吴天福超出法定期限提出异议，本院不予审查，依法驳回其异议申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴天福的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年五月二十五日 书记员  蔡彦斐
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初1311号 原告：麦积区花牛镇金益成建筑设备租赁站，住所地天水市麦积区花牛镇邓家庄。 经营者：郑志军，该租赁站总经理。 委托诉讼代理人：李志强，甘肃康台律师事务所律师。 被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区建设路161号，实际经营地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城。 法定代表人：李明新，该公司董事长， 委托诉讼代理人：李霁，该公司职工。 委托诉讼代理人：张丰春，该公司职工。 原告麦积区花牛镇金益成建筑设备租赁站（以下简称金益成租赁站）与被告甘肃省第八建设集团有限责任公司（以下简称甘肃八建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金益成租赁站委托诉讼代理人李志强、被告甘肃八建公司委托诉讼代理人李霁、张丰春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金益成租赁站向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告租赁费336214元，2020年11月30日至2021年3月25日期间的逾期付款违约金6117元；2021年3月26日起至租赁费付清之日止的逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%计算。事实与理由：原、被告于2019年7月3日签订《甘肃省第八建设集团有限责任公司建筑工程材料租赁合同》，约定由原告向被告承建的武山宁洛小镇1号楼地库一区项目工程出租钢管、轮扣等建筑材料。后经核算，被告甘肃八建公司尚欠原告租赁费336214元未付。 甘肃八建公司辩称，对于原告主张的租赁费本金没有异议，但是违约金请求过高，不予认可。 金益成租赁站针对其诉讼请求，提交如下证据： 1、《建筑工程材料租赁合同》一份，拟证明原被告成立租赁合同关系，合同对租赁物品类、价格、租赁期限、租金支付等进行约定的事实。 2、月度结算单，拟证明经双方结算，2019年5月至2020年8月，被告共欠付租赁费336214元的事实。 经质证，甘肃八建公司对上述证据没有异议，予以认可。 本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明原、被告成立租赁合同关系，金益成租赁站依约向被告甘肃八建公司出租建筑设备，双方每月对租赁费进行结算的事实。甘肃八建公司对此也明确认可，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告甘肃八建公司因承建武山宁洛小镇1号楼地库一区建筑项目工程需要向原告金益成租赁站租赁钢管、轮扣等建筑设备。双方签订《建筑工程材料租赁合同》一份，合同对租赁物品类、价格、租赁期限、租金支付等进行约定。租金支付方式为每月结算一次租金，每次支付当月实际结算租金的50%，其余租金待租赁物归还后三个月内支付。经结算，被告甘肃八建公司共欠原告租赁费336214元未付。 本院认为，金益成租赁站向甘肃八建公司出租建筑设备，并收取租赁费，双方形成合法有效的建筑设备租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，金益成租赁站已履行了向甘肃八建公司交付租赁物的义务，双方对租赁费进行了结算，甘肃八建公司欠付金益成租赁站租赁费336214元事实清楚，双方均无异议。甘肃八建公司应当在租赁物归还后三个月内即2020年11月30日前付清全部租赁费。故对金益成租赁站要求甘肃八建公司给付租赁费336214元的诉讼请求，本院予以支持。 关于金益成租赁站按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%（即5.775%）要求甘肃八建公司承担逾期付款违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，双方在合同中虽未对逾期支付租赁费约定相应的违约责任，但甘肃八建公司未按约定及时足额支付租赁费，构成违约，应承担相应的违约责任。因原告方的损失主要表现在资金被占用期间的利息损失和主张债权的费用，本院以金益成租赁站实际损失为基础，兼顾案涉合同履行情况和被告方迟延付款的过错等综合因素，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率，按照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）文件规定，在贷款利率水平上加收30%－50%。金益成租赁站的该项诉讼请求，未超出上述法律规定，本院予以支持： 2020年11月30日至2021年3月25日，共115天，逾期付款违约金6117元； 2021年3月26日至欠款付清之日的违约金以实际欠款金额为基数，按照年利率5.775%计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款之规定，判决如下： 由甘肃省第八建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付麦积区花牛镇金益成建筑设备租赁站租赁费336214元及截止2021年3月25日的逾期付款违约金6117元，合计342331元。2021年3月26日至欠款付清之日的逾期付款违约金以实际欠款金额为基数，按照年利率5.775%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6434元，减半收取计3217元，由被告甘肃省第八建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 温朝晖 二〇二一年五月二十五日 法官助理 郭晨阳 书 记 员 王雪蓉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执152号申请执行人：刘某，女，1988年2月2日出生，汉族，居民，住所地广东省信宜市。被执行人：康某翔，男，1985年10月27日出生，汉族，居民，住所地湖南省娄底市新化县。刘某申请康某翔婚姻家庭、继承纠纷一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初2763号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初2763号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 静二〇二一年五月六日书记员 陶俊文
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初4013号 原告：潘妮娜，女，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李宁，男，1995年3月11日出生，汉族，住利辛县。 被告：李洋洋，男，1996年6月10日出生，汉族，住利辛县。 被告：李甲甲，男，1988年4月18日出生，汉族，住利辛县。 本院在审理原告潘妮娜诉被告李宁、李洋洋、李甲甲民间借贷纠纷一案，经沟通调解，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告潘妮娜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员 徐 甲 二〇二一年五月二十五日 书记员 刁洪宇
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初102号原告：闫永海，男，1960年6月25日出生，汉族，无职业，住吉林省镇赉县。    被告：宁春雨，男，1985年2月25日出生，汉族，职业不详，户籍地址：吉林省大安市。    被告：任立霜，女，1986年6月20日出生，汉族，职业不详，户籍地址：吉林省大安市。    原告闫永海诉被告宁春雨、任立霜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫永海到庭参加诉讼，被告宁春雨、任立霜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    闫永海向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还垫资及违约金共计13984元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由2015年春节，被告在植物医院赊销化肥，由原告销售代理承办，约定2015年底还清。被告没有履行约定。2016年，原告垫付被告化肥款。经多次崔要，被告至今不还。    宁春雨、任立霜未答辩。    本院经审理认定事实如下：闫永海与镇赉县镇赉镇益农云植物医院之间有业务往来关系，闫永海以自己的名义在益农云植物医院赊销化肥并出具手续；再以自己的名义对外赊销化肥，由赊销农户给闫永海出具赊销手续。益农云植物医院只与闫永海结算，不直接与农户结算，农户也不给益农云植物医院出具赊销手续。2015年春节，宁春雨、任立霜夫妻通过闫永海在益农云植物医院拉走价值8740元化肥，并给闫永海出具欠据。经闫永海索要，2019年3月10日，任立霜以任双名给闫永海出具一张欠据（第二次），该欠据记录“人民币捌仟柒佰肆拾元整，：8740元，宁宇、任双欠闫永海2016年垫资化肥款，第二次做据，约定2019年12月30日还清，如违约收月息1.5％，从2017年1月1日起收月息”。任立霜以“任双”名签字按押，代宁春雨签“宁宇”名。此款宁春雨、任立霜至今未付。闫永海就该赊销化肥已经偿还镇赉县镇赉镇益农云植物医院13984元。    本院认为：1．宁春雨曾用名宁宇，任立霜曾用名任双。闫永海陈述是宁宇、任双赊销的化肥，其提供的《欠据》中欠款人为宁宇、任双，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”本案庭审中，通过闫永海对宁春雨、任立霜《常住人口数据查询详细信息》进行照片辨认，闫永海明确表示，宁春雨、任立霜《常住人口数据查询详细信息》中的照片显示就是宁宇、任双，故本院认定宁春雨曾用名宁宇，任立霜曾用名任双。    2．宁春雨、任立霜欠闫永海化肥垫付款事实存在，宁春雨、任立霜应当给付。    《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”宁春雨、任立霜虽然是在益农云植物医院拉走化肥，但并没有给益农云植物医院出具赊销手续，而是给闫永海出具赊销手续，宁春雨、任立霜也没有给付益农云植物医院化肥款，在2019年3月10日，宁春雨、任立霜第二次给闫永海出具欠据，说明宁春雨、任立霜认可与闫永海之间的债权债务关系。故闫永海有权在偿还益农云植物医院化肥款后，要求宁春雨、任立霜给付化肥款。故闫永海依据宁春雨、任立霜出具的欠据向其二人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。    闫永海的“如违约收月息1.5％，从2017年1月1日起收月息”的约定不违反法律规定，本院予以支持。因闫永海在庭审中主张违约金到2019年12月30日，故宁春雨、任立霜应当给付违约金为4719.60元（8740＊1.5％／月＊36个月）。    宁春雨、任立霜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为放弃陈述、举证、质证权利。    综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    被告宁春雨、任立霜于本判决生效后立即给付原告闫永海化肥款8740元及违约金4719.60元，合计：13459.60元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费149.60元，公告费600元，由宁春雨、任立霜负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。    审判长邓连昌审判员韩丽丽审判员韩丽丽审判员樊杰二〇二一年五月二十四日书记员邓睿
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢463号申请执行人王峰与被执行人孔凡耕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行。本案执行标的为：76240元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院依法强制扣划了被执行人孔凡耕的银行存款77300元，扣减执行费1060元，剩余款项76240元已发还申请执行人王峰。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3979号 申请执行人：杨友健，男，汉族，1988年5月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴庆，女，汉族，1975年8月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的杨友健申请执行吴庆民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人吴庆（共有权人莫仕政）名下坐落于毕节市七星关区XX号房屋【不动产登记证明号：黔（2018）毕节市不动产证明第××号，建筑面积52.35平方米】，查封期限三年； 二、限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将上述查封房屋进行评估、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年五月二十七日 书记员 任 宁
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1272号原告：赵林华，女，1978年10月27日生，汉族，宣威市人，农民，小学文化，住址：云南省宣威市。委托代理人：宁德先，云南联亚事务所律师，特别授权代理。被告：龙学彪，男，1977年11月22日生，彝族，宣威市人，高中文化，住址：云南省宣威市。原告赵林华与被告龙学彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法由审判员陈朝东独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵林华的委托代理人宁德先、被告龙学彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林华诉称，2020年8月1日，被告龙学彪因急需用钱向原告借款人民币20000元，有被告龙学彪出具给原告的借条为据，借条中明确约定每月还款5000元，知道还完为止。然而被告不按约定履行，原告数次向被告催要，被告每次都以各种借口为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告及时偿还原告借款本金人民币20000元，本案诉讼费用由被告承担。被告龙学彪辩称，我现在欠她2万元是2020年8月1日写的欠条，所谓的欠条是我们生活期间她的一些开支，后来不在一起生活她要求我写2万元的欠条给她，欠条我也认可，但是8月1日后，欠条上写每个月还她5000元，2020年9月10日我还了4600元，10月10日我还了2900元，我还了7500元，现在我只差他12500元。原告赵林华为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、借条1份，证明借款时间、借款金额。经质证，被告认为，对身份证没有意见，第2份是我写的欠条，其他意见没有了。本院认为，原告所提交第1组证据真实、合法，能证明原告身份信息及主体资格等事实，本院予以采信；第2组证据内容真实、合法，结合原告在庭审中的陈述，能证明龙学彪与原告赵林华共同生活期间因生活开支等支出，于2020年8月1日向原告出具借款20000元的欠条等事实，本院予以采信。被告龙学彪提交了下列证据：1、流水账2页，证明是我与原告生活期间她写的账单，欠款的来源；2、微信转账记录2份，证明我分2次转账7500元给原告。经质证，原告委托代理人认为，对第1组三性不予认可，无法确认其真实性，对第2组微信转账记录，因为双方相互之间随时都有一个转给一个用的情况，转款的用途无法进行确认，所以无法认可。我刚才电话联系了原告，说还欠15980元。本院认为，被告提交的第1组证据不能确定其来源和真实性，本院不予采信，但被告认可欠款并出具欠条，对欠款事实本院予以认定；第2组证据一份系2020年9月10日微信转账记录，金额为4600元，一份系2020年10月10日微信转账记录，金额为2900元，收款名称为“福泽堂药房”，原告代理人庭审中认为好像是原告赵林华的微信名称，结合庭审中原告陈述还欠15980元的事实，可证明“福泽堂药房”该名称系赵林华微信名称且被告在出具欠条后还过款给原告的事实，本院对该组证据予以采信。根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：被告龙学彪与原告赵林华曾一起共同生活，期间赵林华支付了部分开支。2020年8月1日，被告龙学彪向原告赵林华出具欠条一份交由其收执，欠条内容为：“借欠条：兹跟赵林华借钱20000.00元整。每月还赵林华5000元，直到还完为止。欠款人龙学彪。2020年8月1日。”出具欠条后，龙学彪于2020年9月10日通过微信转账4600元给赵林华，2020年10月10日龙学彪再次通过微信转账2900给赵林华。后龙学彪未再还款，原告赵林华为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中双方意见分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，被告龙学彪自愿向原告赵林华出具欠款20000元的欠条属实，该行为不违反法律规定，且其已还款7500元，对下欠的12500元依法应予偿还。原告在庭审中认为被告出具欠条后双方还有其他经济往来，被告仍下欠15980元，其未能提供证据证实，其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及第六百七十九条之规定，判决如下：一、由被告龙学彪于判决生效后三十日内偿还原告赵林华下欠借款本金人民币12500元；二、驳回原告赵林华的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告龙学彪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈朝东二〇二一年五月八日书记员  周志超
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执7299号郑州银行股份有限公司：你/你单位申请本院执行与韩冠宇支付令一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人韩冠宇的财产状况。如不能提供有关被执行人韩冠宇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1004号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘良平、王维嘉，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被申请人：郭惠春，女，1989年2月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：夏肖斌，男，1984年9月20日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2021年5月12日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人郭惠春、夏肖斌金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5068号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭惠春、夏肖斌的银行存款8.7万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭惠春、夏肖斌的银行存款8.7万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十六日书记员 陈歆媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初829号原告刘华生，男，汉族，1987年1月24日出生，身份证住址。委托代理人靳燕飞，广东先行律师事务所律师。被告周卫东，男，汉族，1965年6月8日出生，身份证住址。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。原案件受理费400元，原告变更诉讼请求后案件受理费为116.25元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年五月十日书记员 陈晓玲书记员 苟 丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2号 原告：李海，男，1966年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：金洪义，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张新荣，女，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李海与被告金洪义、张新荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李海到庭参加诉讼，被告金洪义、张新荣经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款150000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系。被告于2013年8月16日和同年8月20日共计向原告借款150000元，有被告出具的借条作证。后原告多次被告催要借款，被告均未偿还。 被告金洪义、张新荣未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：被告金洪义、张新荣于2013年8月16日向原告李海借款50000元，二被告向原告出具借条一张；2013年8月20日，被告金洪义、张新荣再次向原告李海借款100000元，二被告向原告出具借条一张。二被告未向原告偿还借款。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告金洪义、张新荣向原告李海借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告金洪义、张新荣应当偿还原告李海借款150000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金洪义、张新荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李海借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费200元，由被告金洪义、张新荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  祝 清 二〇二一年五月十一日 法官 助理  王亚军 书 记 员  李 莽 适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707，并请通知主审法官。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1522号 原告：郭静文，女，1991年05月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被告：黄敏，女，1993年07月05日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理郭静文与黄敏关于信息网络买卖合同纠纷一案现无法联系原告郭静文（1、邮寄的快递退回无人接收；2、打电话给原告郭静文也无人接听；3、原告郭静文未补缴诉讼费）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭静文撤回起诉处理。 本案诉讼费25元，由原告郭静文承担。 审判员  吴晓明 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 艳
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1100号之六被执行人：王某，男，汉族。关于申请执行人与被执行人王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人王某在账户内余额人民币1809.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国农业银行账户内存款人民币4248.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年五月三十一日书记员  佟莹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1827号原告：高晨晨，男，1989年4月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：黄成锋，男，1998年1月20日出生，汉族，住盐城市响水县。原告高晨晨与被告黄成锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告高晨晨于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，撤回对黄成锋的起诉。本院认为，原告高晨晨自愿申请撤回对黄成锋的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高晨晨撤回起诉。案件受理费减半收取406元、公告费560元，合计966元，由原告高晨晨负担。审 判 员  陈 蕾二〇二一年五月十八日法官助理  陈雅芳书 记 员  钱林平
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初860号原告：段小刚，男，汉族，农民，住镇原县。被告：段等红，男，汉族，农民，住镇原县。被告：兰菊红，女，汉族，农民，住镇原县。系段等红之妻。原告段小刚与被告段等红、兰菊红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告段小刚于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段小刚申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段小刚撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由段小刚负担。（此页无正文）审判长 高正泽审判员 刘永正人民陪审员 刘 馨二〇二一年五月二十五日法官助理 张小飞书记员 肖文颖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2728号移送执行人：本院立案庭。被执行人：李金山，男，1993年10月22日出生，汉族，住河南省唐河县。关于本院移送执行李金山诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12120号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费585元，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2728号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年五月十七日书记员  李宏晶
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1877号原告:米海涛,男,1979年9月17日出生,汉族,住榆中县。被告:彭继业，男，1989年4月13日出生，汉族，住榆中县。原告米海涛与被告彭继业买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告米海涛于2021年5月24日与被告达成和解，彭继业向原告支付了所欠货款为由，向本院申请撤回对被告彭继业的诉讼。本院认为：原告米海涛的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告米海涛撤回对被告彭继业的诉讼。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由原告米海涛负担。审判员  王维义二〇二一年五月二十四日书记员  丁 娜
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初757号原告：马峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：郭敏霞，女，1981年11月12日出生，汉族，住平陆县，系马峰的妻子。被告：梁兵，男，1974年7月16日出生，汉族，住平陆县。原告马峰与被告梁兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马峰的委托诉讼代理人郭敏霞到庭参加了诉讼，被告梁兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元，以及自2020年10月6日至借款还清之日按一年期市场报价利率四倍计算的利息，计算至2021年4月5日为3850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，被告向原告借现金50000元，约定月息三分，用期半年。在实际履行中，被告并未如期返还借款，而是陆续支付利息（二分）直至2020年10月。此后，被告再无付息，并断绝和原告的联系。原告讨要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请依法判决。被告梁兵未答辩，亦未提交证据。原告马峰围绕诉讼请求依法提交借条一份、微信聊天记录截图一页，拟证明被告向原告借款50000元及利息结算至2020年10月6日的事实。经庭审出示，被告梁兵未出庭应诉,视为放弃质证权利。本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，被告梁兵向借原告借款50000元，并为原告出具欠条一份，即“今欠到马峰现金伍万元正（50000），月息三分，用期半年，梁兵，2016.3.6年”。借条出具后，被告向原告结算利息止2020年10月6日，借款本金未归还。本院认为，被告向原告借款50000元，并约定月息三分，原告提交的借条及微信聊天记录能够予以证实。现原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍(15.4%)支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告梁兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的借贷行为发生于民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁兵于本判决生效之日起二十日内向原告马峰归还借款50000元及利息（利息按年利率15.4%从2020年10月7日起计算至付清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告梁兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇二一年五月十二日书记员  曹 坤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4641号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：房淑薪，该公司员工。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所，住所地上海市长宁区金钟路****楼**div>法定代表人：范敏，该公司执行董事。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告上海华程西南国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告上海华程西南国际旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司自愿申请撤回对被告上海华程西南国际旅行社有限公司的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审 判 员  陈 蕾二〇二一年五月十九日法官助理  陈雅芳书 记 员  钱林平
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执611号之三 申请执行人：吴成德，男，汉族，生于1965年1月21日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：邓秀芳，女，汉族，生于1970年6月16日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：王树斌，男，汉族，生于1969年6月3日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院在执行吴成德申请执行邓秀芳、王树斌追偿权纠纷一案中，申请执行标的51195元，已履行5230元，执行费668元已交纳。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执611号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱 娜
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执424号 被执行人：吴涛，男，1992年1月6日出生，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1126刑初56号刑事判决书，于2021年4月12日立案执行吴涛缴纳罚金一案，执行标的为罚金3000元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人吴涛的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人吴涛的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人吴涛银行账户存款共计71.12元，本院对上述存款予以了扣划并上缴国库，此外暂无可供执行的财产。本院已将被执行人吴涛纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人吴涛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  薛山江 审 判 员  杨松斌 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘芯宇 书 记 员  汤益权
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1056号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、韦超： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人韦超银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初2567号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人韦超偿还申请人借款本金6238.3元、违约金及加倍支付本案迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，被执行人韦超主动还清了申请执行人借款本息，被执行人韦超于2021年4月23日主动交纳了本案执行费50元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十一日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初2765号 原告：张如本，男，1957年1月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张克发，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张伟，男，系被告儿子。 被告：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨路环球世家商会大厦8楼，统一社会信用代码91340123686863176R。 法定代表人：卫刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。 原告张如本与被告张克发、合肥华伟建筑安装有限公司（以下至判决主文简称“华伟公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张如本向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即共同支付原告工资款7500元，并承担至工资款付清之日止的利息损失从起诉之日起，以7500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告全部承担。 事实与理由：被告二是安徽省肥西县桃花镇消防站项目承包单位，被告二将其中的部分工程分包给被告一。从2016年秋天开始，被告一雇佣原告在其承包工程工地从事瓦工工作。工程结束后，被告仅支付部分工资。下剩工资款被告一直拖欠未付，仅于2017年1月26日向原告出具一欠条对拖欠的工资数额予以确认。之后原告一直在向被告催要工资，被告虽然一直答应支付，但拖欠至今分文未付。该工资是原告辛苦工作的血汗钱，被告一直拒不支付的违法行为已经构成严重违约并对原告造成极大损失。为维护原告的合法权益，现特具状，恳请法院依法判维所请。 张克发答辩称，张克发在李书伦手下干活，由于李书伦与华伟公司有直接合同，我们这个班组原工资款是435000元，华伟公司经过政府调解后发放了我们工资款377200元，剩余工资款没有发放给我们，所以导致现在起诉的这7位原告工资没有发放。且当时华伟公司的一位负责人承诺我们李书伦打的《欠条》是有用的，我们后期可以找他处理。事后我们再去华伟公司处理过几次，但是没有负责人给我们处理。我们也找过相关管理单位，但关于后续的6万元都没有协调成功。 华伟公司答辩称，1、华伟公司与原告之间不存在任何合同法律关系，首先本案系劳务合同纠纷，原告也自认其受雇于张克发，且原告举证的欠条也是由张克发出具，根据合同相对性原则，应当由张克发承担付款责任，原告要求华伟公司承担共同支付责任无任何依据；2、案涉工程的瓦工劳务，华伟公司分包给了李书伦，且签署有瓦工工程劳务施工合同，所有的劳务费用也已经支付完毕，且就张克发班组的劳务费用，根据李书伦的要求直接支付给了张克发，张克发出具了承诺书明确其班组2017年1月25日前的工资及工程款全部结清，如存在拖欠行为，与华伟公司无关。据此，华伟公司不应当承担付款责任。至于刚刚张克发提及的李书伦向其出具的欠条，该债权纠纷发生在张克发与李书伦之间，与华伟公司也无任何关联。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张如本受雇于张克发在肥西县桃花镇消防站项目从事瓦工劳务。2017年1月26日，张克发向张如本出具《欠条》一张，内容为“今欠到张如本瓦工人工费柒仟伍佰元整￥7500.00（桃花消防站华伟建筑公司）”。 另查明，案涉项目瓦工工程由华伟公司分包给案外人李书伦，有华伟公司提供的自本院已生效案件中调取的《瓦工工程承包施工协议》和收条为证。张克发与华伟公司之间未签订劳务合同。张克发认可跟着案外人李书伦干活，其代班班组劳务工资由其本人与案外人李书伦进行结算。2017年1月25日，张克发作为带班组长向华伟公司出具《承诺书》一份，确认“本人张克发是带班组长，本次项目部实际支付本班组377200元，本班组2017年元月25日前的工资及工程款全部结清。如我本人以后以此工地拖欠工资为由或农民工持本人出具的拖欠本项目农民工工资欠条投诉或采取其他方式讨薪的，均是恶意讨薪行为，本人愿意承担责任……由于部分工人没到现场无法签字，现本人张克发证明本人班组所有工人工资全部结清。” 本院认为，张如本主张张克发欠付劳务报酬，向法庭提供了由张克发出具的《欠条》，该《欠条》上明确了欠付对象、欠付款项和欠付金额，张克发对于欠付事实不持异议，张如本据此主张张克发给付劳务报酬7500元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息损失，有事实依据，本院予以支持。 关于华伟公司是否承担责任。张如本非直接受雇于华伟公司，而是受雇于张克发在案涉工地从事瓦工劳务，且张克发已通过《承诺书》方式确认其带班班组工资已结清，至于案外人李书伦是否欠付张克发劳务工资款系李书伦与张克发之间的事务，与本案无关联。故，对张如本诉求华伟公司承担共同给付责任，无事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 一、张克发于本判决生效之日起十日内给付张如本劳务工资7500元及利息损失（以7500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年4月8日起计算至款清之日止）； 二、驳回张如本的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由张克发负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年五月十一日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补交措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执211号 王洪军、卢德琼： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初317号民事判决书执行钱开金与王洪军、卢德琼买卖合同纠纷一案，执行标的：案件受理费50.00元。经本院执行，划拨王洪军银行存款50.00元抵充案件受理费。至此，本院(2021)川1112执211号案件作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执371号云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司德宏分公司、张从注：云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司德宏分公司与张从注买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币70000.00元，执行费950元。经本院立案执行，已自动履行到位70950元，其中，本金70000元，执行费950元。本院已将该款转付给云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司德宏分公司。至此，云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司德宏分公司向本院申请执行的(2015)芒民初字第474号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926财保13号申请人：吕兆阳，男，2003年9月16日出生，汉族，住范县。法定代理人：吕传民，男，1976年11月9日出生，汉族，系申请人之父。被申请人：付少辉，男，1993年11月24日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人;山东宏顺运输有限公司，住所地：山东省聊城市莘县大张家镇政府街6号。法定代表人：杨庆勇。申请人吕兆阳于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求在100000元价值范围内，对被申请人付少辉驾驶的车辆采取保全措施，并以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吕兆阳提供相应的财产担保，对被申请人付少辉驾驶的登记所有人为山东宏顺运输有限公司的车辆（鲁Ｐ×××××）采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人吕兆阳提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人付少辉驾驶的事故车辆（鲁Ｐ×××××），押期限为一年。案件申请费1020元，由申请人吕兆阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  张道鹏二〇二一年五月十九日书记员  黄丽华