wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0722民初1672号 原告：李金梅，女，1972年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 被告：黄宗来，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告李金梅与被告黄宗来买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李金梅到庭参加了诉讼，被告黄宗来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款9000元，并以9000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事油漆买卖生意，被告自2016年起在原告处订购油漆等材料。2019年7月14日，被告就欠原告油漆等材料款9000元向原告出具欠条。后原告多次催讨该欠款，被告未能给付。为此诉讼，请判如所请。 黄宗来未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院认为，黄宗来对尚欠李金梅货款出具欠条，双方之间所形成的买卖合同关系应予以认定，该合同合法有效。李金梅履行了合同义务，黄宗来未付清货款，应承担相应的违约责任。对李金梅在庭审中承认黄宗来出具欠条后支付了3000元应从所欠总货款中扣除，黄宗来现欠李金梅货款应为6000元。对李金梅要求支付所欠货款的利息，因双方没有约定，可从起诉之日（2021年4月13日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条规定，判决如下： 被告黄宗来于本判决生效后十日内给付原告李金梅货款6000元；并以6000元为基数，从2021年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息,款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李金梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  毕晓山 二〇二一年五月二十五日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1038号 申请执行人:杨某，女，2010年7月17日出生，汉族,住四川省三台县。 被执行人：成都胜优教育咨询服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段46号1栋3层5号。 法定代表人：黄玉生。 本院在执行杨某与成都胜优教育咨询服务有限公司合同纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人杨某有培训服务费13360元及利息、案件受理费67元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十日 书记员  唐 洁
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2181号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市新华路街道古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 被告：临清市鑫旺机械制造有限公司，住所地山东省聊城市临清市尚店镇。 法定代表人：辛继涛，经理。 被告：山东谷丰线缆有限公司，住所地临清市康庄镇丁马村。 法定代表人：张杰雨，经理。 被告：辛继涛，男，1976年5月13日生，汉族，住临清市。 被告：姜荣霞，女，1979年5月7日生，汉族，住冠县。 被告：辛淑文，女，1969年9月15日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告辛继涛、姜荣霞、辛淑文、临清市鑫旺机械制造有限公司、山东谷丰线缆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王洪峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  王会珍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执397号申请执行人：马晓光，男，1973年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：杜玉甫，男，1975年5月19日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：石宏刚，男，1975年10月16日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行马晓光与杜玉甫、石宏刚民间借贷纠纷一案中，于2021年5月21日向被执行人杜玉甫、石宏刚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未予履行。经查，被执行人杜玉甫、石宏刚在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜玉甫、石宏刚银行存款344450元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘长波二〇二一年五月二十一日书记员  申佳薇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0723民初995号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支公司。 法定代表人：田英民。 委托诉讼代理人：董莉莉。 被告：刘强，男，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支公司（以下简称农业银行）与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托诉讼代理人董莉莉、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款97498.86元，并从2020年11月15日起按年利率11.745%支付利息至给付日止。事实和理由：2019年11月15日，被告刘强以日常消费为由，在原告申请贷款，经我行调查核实，同意为其发放119500元信用贷款，贷款到期日为2020年11月14日，我行与被告刘强签订了借款合同，约定了借款金额、利率及还款方式，贷款到期后，经我行催收，被告刘强尚欠借款本金97498.86元，以上借款被告拒不偿还，因此诉至本院。 刘强承认原告农业银行在本案主张的事实，同意还本付息。 本院认为，被告刘强承认原告农业银行在本案主张的事实，本院对原告农业银行在本案主张的事实予以确认。被告刘强未在约定的期限内返还借款，应当承担违约责任。故对原告农业银行要求被告刘强返还借款本金97498.86元，并自2020年11月15日起年利率11.745%支付利息至给付之日的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告刘强在本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支公司借款本金97498.86元，并自2020年11月15日起年利率11.745%支付利息至给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇二一年五月十九日 书记员  葛静 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执293号 被执行人:魏巍，男，汉族，1994年1月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行责令魏巍退赔被害人损失一案中，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单，确认被害人瞿琦有经济损失266650元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十五日 书记员 汪丽红
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初2431号原告：营口朵拉海岸物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区平安西街14号朵拉海岸小区2号楼1单元201室。法定代表人：姜洪泽，经理。委托诉讼代理人：杜晓琳，女，1985年7月29日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区，系原告公司员工。被告：白龙泉，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地址为营口市西市区。本院在审理原告营口朵拉海岸物业服务有限公司与被告白龙泉物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告营口朵拉海岸物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王秀娥二〇二一年五月二十日法官助理 车树杰书 记 员 潘金卓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保931号之一申请人：郑秀兰，男，1959年7月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：李某。申请人郑秀兰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款2270000元，或查封同等价值的其他财产，并提供郑秀兰、杨文新名下位于沈阳市浑南区建筑面积126.85平方米的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某银行存款2270000元，或查封同等价值的其他财产；二、查封郑秀兰、杨文新名下位于沈阳市浑南区建筑面积126.85平方米的房产档案（新档案号6-2-1146288）。案件保全费5000元，由申请人郑秀兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29471号原告：深圳市厚石天成投资管理有限公司，法定代表人：侯延军，总经理委托诉讼代理人：吴嘉敏，女，汉族，被告：深圳市弈弘鼎实业有限公司（原名：深圳青藤控股科技有限公司），法定代表人：郭忠理，执行董事。原告深圳市厚石天成投资管理有限公司与被告深圳市弈弘鼎实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市厚石天成投资管理有限公司于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市厚石天成投资管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市厚石天成投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。原告已预缴案件受理费2073.72元，应退还原告2048.72元。审判员  程胜亮二〇二一年五月二十七日书记员  王晶晶
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6238号冯恩哲:冯恩哲与沈阳杰新物流有限公司,沈阳华新亨通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月10日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6238号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月十日书记员 ：李松阳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初608号原告：李建，男，1977年5月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王东，山东名硕律师事务所律师。被告：王园，男，1983年9月21日出生，汉族，住肥城市。被告：李金图，男，1962年12月4日出生，汉族，住肥城市。原告李建与被告王园、李金图民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告王园经公告送达传票、被告李金图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建向本院提出诉讼请求：1.判令王园偿还借款60000元及利息（以60000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2.判令李金图对上述债务承担连带责任；3.诉讼费等由王园、李金图负担。事实和理由：王园因资金紧张于2010年6月18日向李建借款，李建交付王园现金60000元，王园向李建出具借条一份，李金图对该债权提供担保。现李建催要该款，王园、李金图至今未还。请求判如所请。王园未作答辩。李金图未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王园、李金图未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和举证的权利。李建提交王园、李金图户籍证明各一份、借条一份，经审查上述证据能反映案件真实情况，与本案具有关联性，内容和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建与李金图系亲戚关系。2010年6月份，经李金图介绍并担保，王园向李建提出借款的要求。当月18日，在李建经营的电动车销售中心，李建将现金60000元交付给王园。王园在其身份证复印件背面书写借条一份，借条载明“借条今借李建现金陆万元整（￥60000.00元）借款人：王园”。李金图作为保证人在借条中注明“担保人李金图”，同时书写如下内容“李金图自愿为王园担保陆万元借款，如到期归还不上，李金图承诺全部归还此款”。因无法联系王园、李金图，李建诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王园向李建借款60000元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款时间，李建可随时要求王园还款，王园负有偿还义务。李建主张自起诉之后的利息符合法律规定，本院予以支持。涉案借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应当依据当时的法律和司法解释确定保证人李金图的法律责任。关于保证方式，根据《中华人民共和国担保法》，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故李金图在本案中为连带责任保证人。关于保证范围，李金图在借条中明确写明“为王园担保陆万元借款”，并未涉及利息等，故李金图的保证范围为借款本金。关于保证期间，借贷双方未约定还款时间，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，李金图应对王园向李建的借款本金60000元承担连带保证责任。李金图承担保证责任后，有权向李建追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王园于本判决生效之日起十日内，偿还李建借款本金60000元及该款自2021年1月25日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、李金图对本判决第一项中本金60000元承担连带清偿责任；三、李金图承担保证责任后，有权向王园追偿；四、驳回李建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由王园、李金图共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  郝 鹏人民陪审员  王绪贵人民陪审员  张文芹二〇二一年五月十三日书 记 员  李春艳
广东省广州市海珠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0105民初5300号 原告：陈某，女，1984年9月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 被告：贾某，男，1991年5月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区， 原告陈某诉被告贾某劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的工资3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是雇佣关系，被告招聘原告销售服装，于2018年9月10日至2008年10月1日。被告未支付原告工资3000元，被告于2019年2月26日亲笔写下欠条，承诺于2019年3月15日前支付，被告却至今未付。 被告没有提出答辩意见和提交证据。 本院认为，根据原告提交的欠条载明“贾某欠陈某工资3000元，在2019年3月15日之前还清。”欠条上有签名“贾某2019年2.26”。通过该欠条可知，原告与被告之间确存在债权债务关系，现被告不到庭参加诉讼，不对原告的请求进行抗辩，本院认定其确欠原告工资3000元尚未支付，被告拖欠工资无理，应予支付，对原告的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告贾某于本判决生效之日起五日内支付尚欠的工资3000元给原告陈某。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄继锋 二〇二一年五月十三日 书记员  杨彩萍 毛振鸿
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执721号申请执行人：黄云云，女，1979年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：杨**基，男，1976年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人黄云云与被执行人杨**基婚姻家庭纠纷一案，本院（2012）即民初字第970号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨**基履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2021）鲁0215执721号案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年五月十七日书记员  王旭东
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初1184号 原告：赵弟安，男，汉族，1969年10月21日出生，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师。 被告：孔德朋，男，汉族，1984年6月7日出生，住山东省菏泽市定陶区。 原告赵弟安与被告孔德朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵弟安及其委托诉讼代理人马从立，被告孔德朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵弟安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费80840元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包万城花开项目工程，原告为其提供劳务，经过结算后，被告支付部分劳务费，现仍下欠80840元，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 孔德朋辩称，原告起诉的金额不对，被告2019年转给原告5000元，2020年1月23日下午4:40给原告转账7400元，2020年11月11日晚上6:54转给原告所雇用的人刘聚伟1600元，2021年3月9日被告转给原告30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵第安为被告孔德朋提供劳务，2019年12月26日，被告孔德朋向原告出具结算条，载明：“小吊车4个班，共2400元）（贰仟肆佰元正）孔德朋2019.12.26.”;同日，孔德明又向原告出具《证明》，载明：“证明赵第安在万城花开干28个台班/每个班800元正，共计22400元.（贰万贰仟肆佰元）孔德朋2019.12.26日.”;2020年5月26日，孔德朋向原告出具《结算单》，载明：“结算单2020年3月、4月、5月份赵第安吊车在万城花开天元一期二期工作63.3台班，每台班800元共计50640.整孔德朋2020.5.26”;2020年11月7日，孔德朋再向原告出具《结算单》，载明：“2020年5月27号到6月7月份赵第安吊车在万城花开天元一期二期工作16天台班，每台班800.元共计12800.元整证明人.孔德朋2020.11.7.”。以上款项共计88240元。 2020年1月23日，被告孔德朋通过微信转账向原告赵第安支付7400元。 2021年2月28日，原告赵第安向被告孔德朋发送清单，清单中显示：赵第安2019年28工×800元=22400已付5000元剩余17400元。 另查明，2021年3月8日，原告赵第安向被告孔德朋出具《收到条》一份，载明：“收到条今赵第安、朱红星、许和亭收到孔德朋发的吊车费、伍万伍仟圆整（55000、）元。转张按照：山东农村信用社联合社卡号62×××36赵第安。——赵第安2021、3、8号”。赵第安虽然向被告出具了该收到条，庭审中原、被告均认可被告孔德朋仅转付给原告赵第安30000元。 再查明，被告孔德朋向原告赵第安的雇佣工人游聚伟支付1600元，庭审中，原告对此无异议，同意从被告所欠付的劳务费中扣减。 本院认为，原告赵第安向被告孔德朋提供劳务，被告应当向原告支付劳务费，被告向原告出具了涉案四份结算单，且被告无异议，本院对四份结算单中的劳务费金额共计88240元予以认定；对于被告在2020年1月23日通过微信转账支付的7400元、被告孔德朋向原告赵第安的雇佣工人游聚伟支付1600元，原告无异议，应从被告所欠付原告的劳务费中扣减；庭审后，原告提交本人出具的说明，对于在2021、3、8号原告为被告出具收条后，被告转付给其的30000元同意作为被告支付给原告的劳务费，亦应从被告所欠付原告的劳务费中扣减；2021年2月28日，原告赵第安向被告孔德朋发送清单，清单中显示“已付5000元”。对于原告自认的已付5000元，亦应从被告所欠付原告的劳务费中扣减，原告称被告向其支付的7400元中含有已支付的5000元，但未提供充分证据证明，本院对此不予采信。综上，被告应当向原告支付劳务费44240元（88240元-7400元-1600元-30000元-5000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下： 一、被告孔德朋于本判决生效后十日内支付原告赵弟安劳务费44240元； 二、驳回原告赵第安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1821元，减半收取计910.5元，由原告赵第安负担457.5元，由被告孔德朋负担453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王光远 二〇二一年五月十四日 法官助理 孙 舒 书 记 员 谷怀振
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初409号原告：李宝环，男，1950年4月15日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：刘学会（特别授权），枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。被告：徐学平，男，1972年11月1日出生，汉族，住山亭区。原告李宝环与被告徐学平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李宝环的委托诉讼代理人刘学会到庭参加诉讼，被告徐学平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝环向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐学平偿付借款16000元，并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告徐学平承担。事实和理由：2015年腊月初十，被告徐学平向其借款16000元。后经多次催要，至今未还。被告徐学平未作答辩，亦未提交其他书面答辩意见。原告李宝环围绕诉讼请求依法提交了本人及被告的身份信息、借条、借款交付说明录音等证据；经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日（2015年腊月初十），被告徐学平向原告李宝环借款16000元，被告徐学平出具借条。内容：“今借李宝环（壹陆仟元）￥16000元，借款人徐学平，2015年腊月初十”。后经原告李宝环多次催要，被告徐学平至今未还。本院认为，原告李宝环与被告徐学平间的民间借贷关系，原告李宝环已履行交付义务，被告徐学平出具借条，权利义务关系明确，符合法律规定，合法有效。现原告李宝环要求被告徐学平偿付借款16000元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利率，因双方未有约定，应按起诉时即2021年2月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告徐学平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的处分。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐学平于本判决发生法律效力之日起5日内，偿付原告李宝环借款16000元及利息（以16000元为基数，自2021年2月18日起至实际给付之日止，按2021年2月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告徐学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高 杨人民陪审员  孙丽华人民陪审员  张艳琴二〇二一年五月二十日书 记 员  樊丽丽
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执755号 申请执行人:王某。 被执行人：王某2。 本院在执行王某与王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁0785民初3175号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。本院于2021年2月4日依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年2月4日、3月8日、3月27日、5月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示被执行人没有银行存款、车辆。被执行人至今未履行还款义务。本院也查无其他可供执行财产。 本院于2021年5月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。 上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 台 君 妮 二〇二一年五月十三日 书记员 ??吴晓燕
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1726民初1182号原告：杨某，女，汉族，1980年12月8日出生，住址：鄄城县。被告：顾某，男，汉族，1983年2月1日出生，住址：。原告杨某与被告顾某离婚纠纷一案,本院于2021年4月13日立案。原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。审判员  车文起二〇二一年五月十九日书记员  罗庆英
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0521民初1660号原告：毛宜霖，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。被告：王能平，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告毛宜霖与被告王能平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛宜霖的委托诉讼代理人宋晓琼、被告王能平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毛宜霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖机劳务费40627元，并以36000元为基数自2014年1月29日起至实际付清之日止按月息1分支付利息，以4627元为基数自起诉之日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息（计算至2021年3月28日为30960元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，被告雇佣原告挖机及驾驶员施工作业，经结算，被告欠付原告挖机劳务费36000元，双方约定每月按360元计息，被告于2014年1月29日出具欠条一张交原告收执。2016年6月，被告又雇佣广告挖机及驾驶员施工作业三次，欠付挖机劳务费4627元。后，原告多次向被告索要欠款，均未果。无奈，原告为维护自身的合法权益，只得向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。王能平辩称：欠条上记载的本金数额属实，4627元挖机费也是事实，但因目前经济困难，利息无法支付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年1月29日，王能平向毛宜霖出具由其本人签字的欠条一张，内容为“今欠到毛宜霖人民币：叁万陆仟元整（￥36000元，每月按360元计息），此据”。2016年6月7日，客户王能平签字的机械记帐簿上显示工地名称为南部新区，工作时间为上午8:30至11：00，下午1:00至3:30，晚上4:40至5:00，合计时间为5小时20分，平板费为两趟600元，标注的单价为260元每小时。2016年6月11日，客户王秀峰签字的机械记帐簿上显示工地名称为南部新区，工作时间为上午8:30至11：30，下午2:00至4:00，合计时间为5小时，标注的单价为260元每小时。2016年6月12日，客户王能平签字的机械记帐簿上显示工地名称为龙山桥挖洞，工作时间为上午9:30至11：30，下午3:00至5:00，合计时间为4小时，平板费为一趟300元。另，庭审中王能平称王秀峰系其小舅子。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、机械记账簿三张等在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。本院认为,劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。劳务合同中一方为另一方提供劳务,另一方为提供劳务的当事人支付相应报酬。本案中，毛宜霖为王能平提供劳务，王能平理应向其支付劳务报酬，双方的劳务合同关系成立且合法有效，应受法律保护。故本院依法支持毛宜霖主张的劳务费40627元（36000元+14小时20分钟×260元/时+900平板费）。王能平出具的2014年1月29日的欠条上约定了“每月按360元计息”，该约定系双方真实意思表示，且利率标准不违背法律规定，当属有效，故本院依法支持毛宜霖主张的以36000元为基数按年利率12%计算支付自2014年1月29日至款项清偿之日的利息。另，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方并未约定逾期付款违约金，王能平未及时向毛宜霖支付三张机械记帐簿记载的挖机劳务费，给毛宜霖造成的损失主要为逾期付款损失。因案涉劳务合同属于双务有偿合同，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。故毛宜霖主张王能平自起诉之日起即自2021年3月21日起以所欠劳务费4627元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王能平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告毛宜霖劳务费40627元；并以36000元为基数按年利率12%计算支付自2014年1月29日至款项实际清偿之日的利息；以4627元为基数按年利率3.85%计算支付自2021年3月21日至款项实际清偿之日的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元（已减半收取），由被告王能平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员 王启龙二〇二一年五月三十一日法官助理 姜 芬书 记 员 卢青书附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2321号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。代表人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄旭，男，该行职工。被告：范彬，男，1979年1月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：魏捧丽，女，1981年9月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行）与被告范彬、魏捧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行代表人赵殿斌的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼，被告范彬、魏捧丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款17290.42元，利息727.86元，罚息7670.19元、复利2292.63元，利息合计10690.68元（计算至2021年1月19日）及后期利息及逾期罚息。事实与理由：2013年11月14日，原、被告签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请广发银行生意红个人经营贷款。2013年11月19日,原告下发批复同意生意红贷款10万元,同年11月20日原、被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同。后原告向被告发放10万元贷款，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日分期还款。之后，被告未按约定履行还本付息义务，为此原告诉至法院。范彬、魏捧丽未作答辩。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年11月14日，被告范彬作为借款人向原告申请办理个人信用卡贷款,填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表载明了个人信用贷款（生意红）条款，被告魏捧丽作为被告范彬配偶在申请表上签字确认。原告于2013年11月19日同意为被告范彬贷款授信额度为10万元，额度有效期限自2013年11月20日起至2018年11月20日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，固定利率为月利率1.5%。后双方分别签署了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述通知书与申请书共同构成个人信用贷款合同的内容；该贷款授信额度为10万元，贷款期限为36个月，该额度为循环额度；贷款利率以固定利率方式执行，月利率1.5%为固定利率，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与银行之间的其他合同等。原告依约履行了贷款义务。被告自2019年1月5日开始拖欠还款，最后一次还款时间为2019年3月21日，还款0.01元。截止到2021年5月24日，被告尚欠原告借款本金17290.42元，利息727.86元，罚息9075.08元，复利3232.30元。本院认为，被告范彬向原告申请贷款，原告给予审批，涉案的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）系双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订，是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告范彬发放贷款，已履行其合同义务。借款发放后，被告依约偿还了部分借款本息，之后未能偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告范彬偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告魏捧丽作为被告范彬配偶在申请表上签字确认，因此原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告范彬、魏捧丽于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金17290.42元；二、被告范彬、魏捧丽于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行借款利息727.86元，罚息9075.08元，复利3232.30元（计算至2021年5月24日），自2021年5月25日起至实际给付之日止按《个人信用贷款生意红条款》约定计算利息（含罚息、复利，上述所有利息、罚息、复利的总和不能超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告范彬、魏捧丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  唐绪康二〇二一年五月二十六日书记员  宫尧尧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2864号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人：刘冠华，女，1966年1月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘冠华金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初8222号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金54444.44元及利息；要求被执行人给付违约金8166.67元；要求被执行人给付案件受理费1884元。合计64495.11元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒，本院于2021年3月22向被执行人发出了执行通知书，2021年3月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额不足偿还申请人债务，查封了被执行人刘冠华名下辽Ａ×××××车辆，该车辆因未实际控制暂无法处置。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)辽0102执2864号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年五月二十四日书记员 郭大亮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2656号雷成忠：长沙康尔特日用百货贸易有限公司：本院执行的雷成忠申请长沙康尔特日用百货贸易有限公司劳动争议一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初860号 原告：李东升，男，1989年11月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：周昌俊，男，1990年1月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告李东升诉被告周昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东升到庭参加诉讼，被告周昌俊经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21000元，违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金周转，2018年5月9日找到原告，向原告借款21000元，借款用途是用于资金周转。原被告双方约定还款期限为2018年5月28日，被告若到期未还清借款，将支付3000元的违约金给原告。原被告双方约定好后，原告把21000元交给了被告周昌俊。到还款期限后被告未向原告偿付借款21000元。原告从2018年5月28日至今一直不间断的问被告催要借款，被告以各种理由搪塞原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告周昌俊未到庭未提交书面答辩状及证据。 原告对其诉讼主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、借条、收条各一份，拟证明被告向原告借款21000元及约定违约金3000元的事实。 原告围绕诉讼请求向本院提交了1、2号证据，被告未到庭质证，以上证据经本院审查，证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。 经审理查明：2018年5月9日被告因资金周转向原告借款21000元，并出具《借条》一份给原告。《借条》约定还款期限为2018年5月28日，逾期不还，借款人应承担违约金3000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院请求依法判决。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用借款合同成立时的法律、司法解释的规定。 原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的《借条》为证，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。原告已经履行向被告支付借款的义务，被告应按约定时间偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对原告主张被告支付违约金3000元的主张，本院予以支持。被告周昌俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周昌俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李东升借款本金21000元、违约金3000元，合计24000元。 案件受理费200元（已减半收取），由被告周昌俊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 蒙 芹 二〇二一年五月十七日 书记员 赵怀龙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初1011号 原告：朱小容，女，1968年3月9日出生，汉族，住道真自治县。 被告：郑涛，男，1992年10月2日出生，仡佬族，住道真自治县。 被告：勾俊，男，1985年7月16日出生，仡佬族，住道真自治县。 被告：冉肖，男，1992年9月15日出生，土家族，住道真自治县。 被告：郑雷，男，1988年2月13日出生，仡佬族，住道真自治县。 原告朱小容与被告道真仡佬族苗族自治县富洛克商务娱乐会所（以下简称“富洛克会所”）、郑涛、勾俊、冉肖、郑雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭审理了本案。因富洛克会所已被工商部门注销，原告朱小容庭前申请撤回对富洛克会所的起诉。原告朱小容、被告郑雷到庭参加了诉讼，被告郑涛、勾俊、冉肖经本院送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱小容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬8730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月，原告受雇到被告经营的场所上班，从事保洁员，工资组成为底薪2000元、全勤300元，工作至2020年1月份。被告拖欠原告2019年7月至2020年1月的工资共计8730元，经原告多次催讨，被告均以多种借口推诿，至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 郑雷辩称，原告在我们经营的富洛克会所上班，2019年7月至2020年1月支付部分工资，尚欠原告8730元工资属实，但我们是合伙的，我和郑涛的份额是20.54%，所以我只愿意支付我和郑涛的部分。 被告郑涛、勾俊、冉肖未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：郑涛、勾俊、冉肖、郑雷合伙开设、经营娱乐会所，于2017年4月28日领取营业执照，注册名称为“道真仡佬族苗族自治县富洛克会所商务娱乐会所”，经营者为郑涛，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营场所为道真自治县主溪镇竹王大道迎江一号5栋2单元2楼。该会所于2020年12月14日被工商部门注销。2017年5月，朱小容受雇到富洛克会所上班从事保洁工作，底薪2000元、全勤300元。2020年1月因疫情原因富洛克会所停业，支付朱小容部分报酬后，尚欠8730元未支付。 另查明，2020年10月10日，郑涛、勾俊、冉肖、郑雷签订《退伙协议书》，郑涛、冉肖、郑雷退伙，并对富洛克经营期间债权债务进行约定。 本院认为，富洛克会所系核准登记字号，由郑涛、勾俊、冉肖、郑雷合伙经营。富洛克会所经营期间雇请朱小容做工，拖欠朱小容工资。朱小容作为劳动者以工资欠条为证据起诉，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》（法释〔2006〕6号）第三条:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。”的规定,本案按普通民事纠纷处理。朱小容提供富洛克会所盖章确认的欠薪清单为证且郑雷对欠薪金额不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定,朱小容请求给付劳动报酬8730元的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，应由郑涛、勾俊、冉肖、郑雷承担连带支付责任。郑雷所持按合伙份额承担支付责任的抗辩意见，于法无据，本院不予支持，如其偿还合伙债务超过自己应当承担数额，有权向其他合伙人追偿。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》（法释〔2006〕6号）第三条之规定，判决如下： 被告郑涛、勾俊、冉肖、郑雷于本判决生效后十日内连带支付原告朱小容工资8730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑涛、勾俊、冉肖、郑雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  冯学林 二〇二一年五月十三日 书记员  冉 亚
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1057号之三张连新：张连新与王志祥、何志杰、王成祥、河北省张家口市粤北神水发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年五月十九日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初532号之一原告：李某某，男，汉族，1958年5月25日出生，高中文化，退休职工，户籍住址：鄄城县，现在：鄄城县陈王街道办事处李园行政村李园村。委托诉讼代理人：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，1956年7月1日出生，小学文化，农民，住址：鄄城县。委托诉讼代理人：陈一品，鄄城古泉法律服务所法律工作者。原告李某某与被告李某某分家析产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序。本院经审理认为，在审理的过程中，发现本案案情复杂，不应适用简易程序，应改为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  车文起人民陪审员  樊心良人民陪审员  张琳瑛二〇二一年五月十日书 记 员  罗庆英
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1056号之一 申请执行人：李永川，男，1982年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王健忠，男，1961年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行李永川与王健忠民间借贷纠纷一案中,查封了王健忠所有的房屋两套，因该房是轮侯查封，故本院无处置权。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。因本案暂无财产可供执行，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人李永川有本金1000000元及利息，案件受理费8250元、诉讼保全费5000元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的其他财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年五月十九日 书记员 汪丽红
广东省广州市海珠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0105民初4266号 原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房，统一社会信用代码9144010189051124X5。 负责人：陈剑锋，职务行长。 委托代理人：马泽婵、李雅妹，均是广东君和政通律师事务所律师。 被告：冯家健，男，1988年6月4日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。 原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告冯家健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的委托代理人马泽婵到庭参加了诉讼。被告冯家健经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行向本院起诉请求：1.判令被告冯家健立即向原告偿还借款本金1050284.99元及利息、罚息、复利（暂计至截至2021年1月16日，利息为18661.91元、罚息为29.27元、复利为110.17元，本息暂合计1069086.34元，自2021年1月17日起利息、罚息、复利按前述合同约定标准计算至全部清偿之日止）；2.原告对被告冯家健提供的位于广州市花都区三东大道106号1栋736房的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月5日，原告与被告签署《个人购房担保借款合同》，被告向原告申请购房贷款106万元，并以位于广州市花都区三东大道106号1栋736房的房产作为贷款抵押物。合同签署后，原告依约向足额发放贷款，并就抵押房产办理了抵押登记手续。被告多次逾期还款，经原告催收仍未偿还借款。 被告冯家健没有提出答辩意见和提交证据。 经审理查明：2019年12月5日，原告（贷款人、抵押权人）与冯家健（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为106万元；借款用途为购买住房，购买的房产位于广州市花都区新华街三东大道106号1栋736房；借款期限360个月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾肆后确定；本合同还款方式为等额本息还款方式；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；本合同项下担保方式为抵押，抵押物为广州市花都区三东大道106号1栋736房；抵押人与抵押物共有人同意以抵押物担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；等。 2019年12月28日，被告协助原告办理了广州市花都区三东大道106号1栋736房的《不动产登记证明》，登记权利人（申请人）为原告，证明权利或事项为抵押权。 2020年1月13日，原告向冯家健指定账户发放了贷款106万元。截至2021年3月16日，冯家健尚欠原告借款本金1050284.99元、利息（正常利息、复利、罚息）为28314.99元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。 原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，要求冻结被告冯家健价值1069086.34元的财产。本院于2021年3月4日作出（2021）粤0105民初4266号民事裁定书，裁定冻结被告冯家健银行存款1069086.34元；或查封、扣押相应价值的财产。该民事裁定书已移送执行。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。冯家健取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求冯家健提前偿还借款本金以及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。冯家健以合同约定的房屋作为借款的抵押担保并办理了抵押权登记，故在冯家健不履行债务时，原告有权以该抵押物广州市花都区三东大道106号1栋736房折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告冯家健在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行偿还借款本金1050284.99元、利息28314.99元，并从2021年3月17日起至实际清偿之日止按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计付利息、复利、罚息给原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行； 二、如被告冯家健不履行本判决第一项所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行有权以登记在被告冯家健名下位于广州市花都区三东大道106号1栋736房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用7211元、保全费5000元，由被告冯家健负担。被告冯家健在本判决生效之日起10日向本院缴纳所负担的受理费7211元，向原告支付财产保全费5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林湛河 二〇二一年五月十二日 书记员  徐文慧 谭颖诗
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢304号 颜欢： 关于你申请执行佘亚利借款合同纠纷一案，本院依据（2020）川0104民初7733民事判决书，于二〇二一年五月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2921号 陈旭： 关于你申请执行翟敏佳财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初8967号民事判决书，于2021年5月28日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4804号 原告陈慧霞，女，1963年9月9日出生，汉族，居民，服装厂职工，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。 被告聊城市标志服装厂清算组，住所地：聊城市东昌府区东昌东路当代集团核心10号楼西座16楼。 总协调人：李又强，山东永圣律师事务所律师。 原告陈慧霞与被告聊城市标志服装厂清算组劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。 本院经审查认为，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2021）鲁1502民初4830号案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1502民初4830号案件审理。 审判员  赵耀彤 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵明志
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1630号 原告：济南恒通化工有限公司，住所地山东省济南市历城区飞跃大道东首与凤鸣路交叉口东路北，统一社会信用代码913701123069090736。 法定代表人：楚甲祥，经理。 委托诉讼代理人：曾艳丽、李士伟，山东永奕恒律师事务所律师。 被告：王庆洁，男，1965年2月18日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告济南恒通化工有限公司与被告王庆洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年5月24日，原告济南恒通化工有限公司以愿与被告王庆洁自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南恒通化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南恒通化工有限公司撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由济南恒通化工有限公司负担。 审 判 员 王得祥 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨 蕾 书 记 员 林晓雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异105号申请人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场**楼西安道**901、1001。负责人：王正民。委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住，住所地济南市市中区经十路**三箭瑞福苑****楼1-109/div>负责人：姚志坚，行长。被执行人：山东昊星商厦有限公司，住所地邹平县城，住所地邹平县城黄山二路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张忠军，执行董事。被执行人：山东天然居家具有限公司，住所地邹平县好生，住所地邹平县好生街道办事处蒙二村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王淑忠，执行董事。被执行人：张忠军，男，1969年2月23日生，汉族，山东昊星商厦有限公司法定代表人，住山东省邹平县。被执行人：任风芹，女，1964年5月12日生，汉族，住山东省邹平县。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人山东昊星商厦有限公司、山东天然居家具有限公司、张忠军、任风芹金融借款合同纠纷执行一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，天津银行股份有限公司济南分行与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院已审结，本院作出的(2019)鲁0103民初1457号民事判决书已生效。天津银行股份有限公司济南分行依据该生效判决书请强制执行，本院已受理，执行案号为(2020)鲁0103执92号。2020年8月31日，天津银行股份有限公司济南分行与申请人签订《分户资产转让协议》(协议编号:信津-A-2020-089-97号)，天津银行股份有限公司济南分行将该笔债权转让给了申请人，并于2020年9月10日登报公告。上述转让合法有效，为维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向法院申请变更申请执行人，由新债权人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司行使申请执行人权利。为证实自己的主张，申请人提供了本院（2019）鲁0103民初1457号民事判决书、签订时间为2020年8月31日的转让方天津银行股份有限公司济南分行与受让方中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司的分户资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认书等证据。本院查明，原告天津银行股份有限公司济南分行与被告山东昊星商厦有限公司、山东天然居家具有限公司、张忠军、任风芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0103民初1457号民事判决书，判决如下：“一、被告山东昊星商厦有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金1600万元。二、被告山东昊星商厦有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司济南分行利息（含罚息、复利）1037050.04元（截至2018年12月21日止），嗣后利息（含罚息、复利），自2018年12月22日起至实际给付之日止，按《流动资金借款合同》及补充协议约定计算。三、原告天津银行股份有限公司济南分行对被告山东昊星商厦有限公司名下位于邹平县城黄山二路11号土地使用权（土地证号：邹国用（20**）第××号）及房产（房产证号：邹平县字第**）折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一、二项判决确定的款项范围内优先受偿。四、被告山东天然居家具有限公司、张忠军、任风芹对上述第一、二项判决确定的款项承担连带清偿责任。五、驳回原告天津银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124020元，保全费5000元，由被告山东昊星商厦有限公司、山东天然居家具有限公司、张忠军、任风芹负担。鉴定费2万元，由原告天津银行股份有限公司济南分行负担。”该判决书生效后，天津银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行，案号：（2020）鲁0103执92号，2020年7月6日，本案以终结本次执行程序方式结案。另查明，2020年8月31日，天津银行股份有限公司济南分行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订分户资产转让协议，将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司；2020年9月10日，天津银行股份有限公司在金融时报刊登债权转让暨债务催收联合公告；2021年3月19日，天津银行股份有限公司济南分行出具债权转让确认书，对上述债权的转让事实予以确认。以上事实，有本院（2019）鲁0103民初1457号民事判决书、分户资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认书等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，“依法成立的合同，自成立时生效……”；第五百四十五条规定，“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人……”；第五百四十六条规定，“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力……”。本案中，天津银行股份有限公司济南分行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订的分户资产转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让协议生效后，天津银行股份有限公司济南分行以公告形式将债权转让的事实通知了各债务人，并对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司申请变更为天津银行股份有限公司济南分行与被执行人山东昊星商厦有限公司、山东天然居家具有限公司、张忠军、任风芹金融借款合同纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年五月三十一日书记员 刘珏瑶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6588号 原告：隆道斌，男，1969年7月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：袁波，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市成华区。 原告隆道斌与被告袁波相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告隆道斌于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆道斌自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告隆道斌撤回起诉。 本案案件受理费减半收取316元，由原告隆道斌负担。 审判员  何理 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘茜
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1074号 原告：李孔军，男，汉族，1954年8月14日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰(临邑)律师事务所，律师。 被告：巩玉军，男，汉族，1971年5月30日出生，住临邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人:崔玉成，山东湛泸律师事务所，律师。 原告李孔军诉被告巩玉军、人保德州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告巩玉军、被告人保德州分公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孔军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失640920.25元。2、本案诉讼费用等各项费用由被告承担。事实与理由：2020年6月20日，原告驾驶车牌号为德州0804331号电动自行车沿国道304线由东向西行驶，与被告巩玉军驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车相撞，两车不同程度损坏，原告受伤。后经德州市交通警察支队临邑大队认定：原告李孔军与被告巩玉军负事故同等责任。原告目前状况经山东银丰司法鉴定所鉴定构成一级伤残。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、三者险，且事故发生于保险期限内。原告认为，被告巩玉军给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司作为事故车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。因原被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身的合法权益依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告巩玉军辩称，为原告垫付医疗费15000元，应予以返还。 被告人保德州分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司为原告垫付医疗费10000元，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年06月20日07时05分许，李孔军驾驶德州0804331号电动自行车沿国道340线由东向西行驶，行驶至国道340线（省道316线185公里＋400米）处超越前方车辆时车辆失控与由东向西巩玉军驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，李孔军受伤。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定巩玉军、李孔军承担事故同等责任。涉案鲁Ａ×××××号小型普通客车在被告人保德州分公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告巩玉军垫付医疗费15000元，被告人保德州分公司垫付10000元。 原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗40天，共支付医疗费129671.75元、医疗器械费2595元。经原告申请，法院委托，2021年1月18日山东银丰司法鉴定所作出鉴定意见书：1、被鉴定人李孔军目前状况构成一级伤残，左侧第3-9肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人李孔军误工期限截至伤残评定前一日；3、被鉴定人李孔军伤后需长期护理，护理期限暂定为2年，住院期间建议2人护理，其余时间1人护理；4、被鉴定人李孔军伤后营养期间暂定为2年；5、被鉴定人李孔军后续治疗费建议以实际发生为据核定。原告支付鉴定费3500元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，依法确定被告巩玉军承担事故责任的60%，原告李孔军承担事故责任的40%。原告的损失依法由被告人保德州分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人巩玉军予以赔偿。山东银丰司法鉴定所作出的鉴定意见书，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳推翻，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗器械费、鉴定费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于误工费，原告主张事故发生前承包有土地，农闲时在外误工，并提供村委会证明，被告不予认可，本院经查实认为，原告仅提供村委会证明不足以证明其误工损失的实际减少情况，且因原告已超法定退休年龄，因此误工损失本院不予支持；关于伤残赔偿金，应自定残之日起计算14年；关于精神抚慰金，原告主张过高，依法酌定为10000元；关于车辆损失，原告未提供证据，本院不予支持。本次事故共造成原告各项损失共计877461元（详见赔偿清单），由被告人保德州分公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿其余损失757461元的60%即454477元，共计574477元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告各项损失共计574477元（垫付医疗费10000元，履行时予以扣除）； 二、原告李孔军返还被告巩玉军垫付款15000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上内容于本判决生效之日起十日内履行，由人保德州分公司支付原告李孔军549477元，支付巩玉军15000元。 案件受理费5150元，由原告承担378元，由被告人保德州分公司承担4772元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年五月六日 书记员  张 萌 注：李孔军山东省农村信用社账户：62×××64 巩玉军中国建设银行账户：62×××58 赔偿清单 1、医疗费：129671.75元 2、护理费：119×（40+730）=91630元 3、住院伙食补助费：4000元 4、营养费：30×730=21900元 5、交通费：2000元 6、残疾赔偿金：43726×14=612164元 7、鉴定费：3500元 8、精神抚慰金：10000元 9、医疗器械费：2595元 共计：877461元
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3070号原告：张士全，男，1972年11月6日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：付业敏，邹城城前法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，1988年9月18日出生，汉族，住邹城市。原告张士全与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士全及其委托代理人付业敏到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月王辉开茶叶店为进货向原告借款10000元。被告向原告书写借条一份，载明：借条今借到张士泉壹万元整，小写（10000.00元整）用期为一月2016年6月至2016年7月26号止。借款人：王辉身份证号码3708831988××××××××。证明人：张某。到期后，原告多次找被告索要该款，被告以种种理由推脱不还。综上所述，为维护原告合法权益，根据有关法律规定诉至法院，请求依法判令所诉。王辉未做答辩。经审理本院认定事实如下：2016年6月26日，被告提出向原告借款10000元用于茶叶生意周转，借款期限一个月。原告同意出借并将10000元现金交付被告，被告向原告出具借条一份，上书：“借条今借到张士泉（应为全）壹万元整小写（10000.00）元整用期为一月2016年6月26号至2016年7月26号止借款人：王辉身份证号码：3708831988××××××××”。张某在该借条上签字予以见证。借款期限届满后，原告通过短信等方式多次向被告催要借款，2021年2月14日，被告曾承诺于正月十五（2月26日）前偿还借款，但至今未能偿还形成纠纷。以上事实主要有原告提交的借条、原告与被告（158××××1118）短信记录、证人张某的出庭证言及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。王辉与张士全10000元借款形成合意，并从张士全处受领10000元现金时，双方之间的借贷关系发生法律效力。被告未按承诺的期限偿还借款形成违约，原告以诉讼的方式要求被告归还借款本金10000元于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张士全借款本金10000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张志浩二〇二一年五月七日法官助理 李景福书 记 员 张冠文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初1411号 申请人：杜斌，男，1982年2月21日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：周岩，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏利轩房地产开发有限公司，住所地为江苏省徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-1122。 法定代表人：李赞强，执行董事。 被申请人：孙祖联，男，1975年8月22日出生，汉族，住山东省兖州市。 申请人杜斌与被申请人江苏利轩房地产开发有限公司、孙祖联建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控依法冻结被申请人银行账号及网络账户存款160000元或查封被申请人房产及车辆等相应价值财物一宗。申请人提供天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为160000元的诉讼财产保险一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏利轩房地产开发有限公司、孙祖联银行账号及网络账户存款160000元或查封相应价值财物一宗。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 建 二〇二一年五月十日 书记员 殷翔翔
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0240民初1555号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，1986年7月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦辉进，男，1983年5月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黄**香，女，1988年8月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告秦辉进、黄**香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日第一次公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的委托诉讼代理人蒋仕侠、被告黄**香到庭参加了诉讼，被告秦辉进未到庭参加诉讼。因庭审后发现被告黄**香的举证期限未到，经庭外口头征求当事人意见，双方同意待黄**香举证期届满后再次于2021年5月10日又公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的委托诉讼代理人蒋仕侠、被告秦辉进和被告黄**香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告秦辉进、黄**香偿还所欠原告截至2019年8月22日贷款本息26 031.74元(其中本金25 000.00元，利息1031.74元)，以及从2019年8月23日起至贷款还清时止的利息(按借款合同约定计算)。2请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告秦辉进2017年3月29日向我行申请贫困扶助信用贷款，申请金额50 000.00元，期限2年，用于经营电脑及配件销售周转资金。经调查审批，同意给予贷款50 000.00元。我行按合同约定于2017年4月1日向被告发放贷款50 000.00元，约定到期日2019年3月31日，年利率4.75%。贷款到期后自动系统扣还本金25 000.00元，现欠本息26 031.74元，现贷款已逾期，我行工作人员多次要求被告归还贷款本息，至今未归还，原告催收未果，特诉至贵院，望判如所请。被告秦辉进辩称，贷款属实，应当偿还。被告黄**香辩称：二被告于2019年8月27日已经在法院调解离婚，离婚时约定涉案贷款由被告秦辉进承担，因此被告黄**香不负责偿还该笔贷款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告秦辉进向原告提交了《农户小额信用贷款授信申请书》，申请贷款金额为50 000.00元，贷款期限为24个月，用于经营电脑及配件销售，被告黄**香作为家庭成员签字同意对该笔借款承担共同偿还责任。2017年4月1日，原告向被告秦辉进发放贷款50 000.00元，贷款到期日为2019年3月31日，年利率为4.75%。被告在得到原告发放的贷款后，没有按约定归还本息，截止2019年8月22日，被告尚欠本金25000.00元，利息1031.74元，共计26 031.74元。被告至今仍未偿还其拖欠的本金、利息及费用。另查明，二被告于2019年8月27日在本院调解离婚，并就该笔借款约定由秦辉进负责偿还。本院认为，2017年3月29日，被告秦辉进向原告提交《农户小额信用贷款授信申请书》，黄**香作为借款申请人家庭成员承诺共同承担偿还责任，原告同意，系双方当事人达成了金融借款的合意，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告在收到原告发放的贷款后，不按贷款借据的约定归还本息，违反双方约定，应当承担继续履行归还本息的义务和承担逾期还款的违约责任。原告请求被告清偿截至2019年8月22日所欠本金25 000.00元、利息1031.74元，合计26031.74元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告对2019年8月23日后的利率按案涉合同的约定支付，符合双方的约定，本院也予以支持。被告黄**香辩称其已经与秦辉进在诉讼离婚时明确约定了该债务由秦辉进偿还，但本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且黄**香在当初借款时承诺共同偿还，二被告在本院离婚时虽对该笔借款有约定，但该约定仅在二被告间有效，对二被告之外的任何人包括本案原告无拘束力，故该笔贷款仍应由二被告共同偿还，因此，对于被告黄**香的该项辩称，本院不予采信，若黄**香将来实际偿还了该笔借款，可基于本院离婚调解书中的约定向秦辉进行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告秦辉进、黄**香在本判决生效后十日内清偿截至2019年8月22日尚欠原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金25 000.00元、利息1031.74元，合计26031.74元。并偿还2021年8月23日后的利息至全部贷款本息偿清时止（利息标准为按照贷款借据约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.8元，减半收取225.4元，由被告秦辉进、黄**香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。   审   判   员     何福贵   二〇二一年五月十一日  法 官  助 理     陈小信书   记   员     李伶俐  -1-
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初486号原告：于松云，男，1962年5月22日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：瞿春如，男，1968年2月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：瞿康，男，1990年11月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：洪鸣风，女，1968年10月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告于松云与被告瞿春如、瞿康、洪鸣风民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于松云到庭参加诉讼。被告瞿春如、瞿康、洪鸣风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于松云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还本金100000元，并支付2019年5月9日至2021年2月9日利息33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年9月9日通过张言胜向原告借到人民币200000元用于造船。约定每月利息1.5%。被告在2016年还款100000元，尚欠100000元。之后被告未能按照约定履行还款义务。请求法院判决被告立即偿还133000元。被告瞿春如、瞿康、洪鸣风未答辩、应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有的借条载明：今借到于松云人民币贰拾万元正（¥200000.00元）用于船厂做生意，用期6个月，月息1.5%计算。到期不还高港法院依法判决。借款人洪明风瞿春如瞿康2013.9.9。同日，原告将200000元汇至瞿春如账户。庭审中，原告陈述在2016年被告分批偿还了本金100000元，利息结算至2019年5月9日；瞿春如与洪鸣风系夫妻关系，瞿康系瞿春如、洪鸣风之子。以上事实有借条、银行流水及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告向原告借款200000元，有借条及银行转账为证，本院予以确认。借款发生后，被告偿还了100000元本金，剩余本金100000元应当偿还。根据相关法律规定，原告主张的利息，2020年8月19日之前按照月利率1.5%计算；2020年8月20日到2021年2月9日的月利率不得超过起诉时即2021年3月1日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。被告瞿春如、瞿康、洪鸣风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2012]8号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿春如、瞿康、洪鸣风应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告于松云支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年5月10日至2020年8月19日按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至2021年2月9日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告瞿春如、瞿康、洪鸣风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2960元。审判员  罗树平二〇二一年五月三十一日书记员  陈 玥附：判决所依据法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初798号 原告：魏满田，女，汉族，1957年10月20日出生，住临邑县，系受害人常振江之妻。 原告：常吉鹏，女，汉族，1983年6月23日出生，住址同上,系受害人常振江之女。 委托诉讼代理人：王春雷，山东臻美律师事务所，律师。 被告：李光前，男，汉族，1970年1月19日出生，住临邑县。 被告：李仁明，男，汉族，1935年1月18日出生，住址同上，系被告李光前之父。 原告魏满田、常吉鹏诉被告李光前、李仁明机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李光前到庭参加诉讼，被告李仁明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计575435元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月31日10时30分许，被告李光前驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车，在临邑县，与原告亲属常振江驾驶的电动三轮车相碰撞，造成车辆损坏，致常振江受伤，经医院抢救无效，于当日死亡。该事故通过德州市交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书认定：被告李光前负事故的全部责任，常振江不负事故责任，被告应当按照交通事故认定承担赔偿责任。被告李仁明系该事故车辆的登记车主其没有按照法律规定投保“交强险”存在有过错行为，因此，二被告应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请查明依法判。 被告李光前辩称，事发当时我是正常行驶，对方病发车辆失控，撞到我的车上，事故发生后，我停下车喊来人救死者，后我离开了事故现场。因对方是发病，我是实际的受害者，不同意原告的诉求。 被告李仁明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年10月31日10时30分许，李光前驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑县村公路由南向北行驶，行驶至临邑县公路处与由北向南行驶常振江驾驶的海宝牌电动三轮车相刮碰，电动三轮车驶入公路东侧田地内侧翻，造成两车不同程度损坏，常振江受伤。事故发生后李光前驾车逃逸，常振江经临邑县中医院抢救无效死亡（根据尸体检验及病理组织学检查所见，常振江符合在自身冠心病基础上受到交通事故外伤、惊吓等作用，诱发冠心病急性发作致心力衰竭死亡）。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告李光前负事故的全部责任，常振江不负事故责任。涉案鲁Ｎ×××××号小型轿车登记在被告李仁明名下。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“xxxx交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案中，被告虽主张因对方病发车辆失控后撞到其车上而发生的交通事故，但未提交任何证据证明该事实，故对其主张不予采信，本院依法采纳临邑县交警队作出的事故认定书。《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”而根据道路交通安全法的相关规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中经交通事故认定书认定，李光前负事故的全部责任，常振江不负事故责任，即常振江对事故的发生没有过错。虽然常振江先前自身有疾病，但是根据尸检报告分析，常振江是在受到交通事故外伤、惊吓等作用，诱发自身冠心病急性发作致心力衰竭死亡的，即常振江自身疾病与交通事故的发生无因果关系，而其损害后果系交通事故直接引起的，二者具有直接的因果关系，故应当由侵权人李光前承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告李光前驾驶的涉案车辆未投保交强险，故原告要求作为投保义务人的被告李仁明在交强险责任限额范围内与被告李光前承担连带赔偿责任，本院予以支持。关于原告主张的死亡赔偿金524712元、丧葬费40723元、精神抚慰金10000元，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告李光前自本判决生效之日起十日内赔偿原告死亡赔偿金524712元、丧葬费40723元、精神抚慰金10000元，共计575435元； 二、被告李仁明在交强险限额110000元内与被告李光前承担连带赔偿责任。 案件受理费4777元，由被告承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年五月六日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行1612005529200102782
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初40749号原告党太祥，男，汉族，1975年5月20日出生。委托诉讼代理人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人李姝琪，广东君孺律师事务所实习律师。被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心**，统一社会信用代码91440300667089963U。法定代表人赵俊峰。委托诉讼代理人蓝露青，女，汉族，1988年10月28日出生。原告党太祥与被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人海辉、被告委托诉讼代理人蓝露青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年7月25日。二、工作岗位：驾驶员。三、签订劳动合同的情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为从2017年7月25日起至2020年7月24日的固定期限劳动合同。四、工资结构：综合计算工时工作制，计件工资。五、工资发放：银行转账。六、双方解除劳动关系时间：2020年6月8日。七、2020年4月1日至2020年5月31日的综合考核奖工资：不予支持。被告提交了有原告签名确认的《驾驶员岗位责任书》、《驾驶员责任书考核评分表》等证据证明原告于2020年4月10日违反责任书A类4条超速扣20分，2020年4月18日违反A类10条未减速或停车避让过马路行人扣50分，2020年5月9日违反A类9条强行变道扣50分，原告驾驶员岗位责任书累计被扣分值达到100分以上。而综合考核奖是根据驾驶员当月营运安全，对驾驶员履行安全文明驾驶行为的履职情况进行奖励。经查，被告已足额支付原告2020年4月1日至2020年5月31日的综合考核奖，不存在扣发情形。八、2020年5月25日至2020年6月8日期间的停班工资：不予支持。经查，原告《驾驶员岗位责任书》当年度累计扣分值达100分以上，符合被告规章制度中解除劳动合同的条件，因此被告安排原告停工休息，并进行公司内部上报处理直至2020年6月5日下达解除劳动合同通知书，根据《深圳市员工工资支付条例》规定，因员工本人过错造成停工的，用人单位可以不支付该员工停工期间的工资，故被告依法无需支付该期间的工资。九、违法解除劳动合同赔偿金：不予支持。经查，双方解除劳动关系是因原告《驾驶员岗位责任书》当年度累计扣分值达100分及以上，根据被告的规章制度，原告已严重违反公司规章制度，已达解除劳动合同的条件，故被告因此与原告解除劳动合同，符合法律规定，无需支付原告解除劳动合同的赔偿金。十、律师费：不予支持。结合原告的胜诉比例，被告无需支付律师费。十一、申请仲裁的时间：2020年7月14日。十二、仲裁请求：党太祥请求西部公汽：1、支付2020年4月1日至2020年5月31日的综合考核奖工资2500元；2、支付2020年5月25日至2020年6月8日期间的停班工资5241元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金57000元；4、律师费5000元。十三、仲裁结果：驳回党太祥的全部仲裁请求。十四、诉讼请求：1、被告返还原告2020年4月1日至2020年5月31日的综合考核奖工资2500元；2、被告支付原告2020年5月25日至2020年6月8日期间的停班工资5241元；3、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金57000元；4、被告支付原告律师费：5000元；以上各项合计：69741元。十五、被告的答辩意见：(一)、原告2020年4月岗位责任书月度考评得分为30分，2020年5月岗位责任书月度考评得分为50分，被告依据公司规章制度驾驶员岗位责任书第二条第二款第1点及驾乘人员工资分配指导办法第四条第二条第2点的规定，已足额计发原告2020年4月、2020年5月综合考核奖。(二)、原告因《驾驶员岗位责任书》当年度累计扣分值已达到100分及以上，达到被告规章制度中解除劳动合同条件，被告安排原告停工休息，并进行公司内部上报处理直至2020年6月5日下达解除劳动合同通知书，根据深圳市员工工资支付条例第二十九条规定：因员工本人过错造成停工的，用人单位可以不支付该员工停工期间的工资，故被告依法无需支付该期间的工资。(三)、被告解除与原告的劳动合同是基于原告违反双方签订的《劳动合同》第6页第五款“乙方有下列情形之一的，甲方可以解除劳动合同”的第15条约定“有甲方《岗位责任书》或管理制度规定的其他甲方可解除劳动合同的行为的。”《驾驶员岗位责任书》第四页第二条第四款第17点年度内累计被扣分值达到100分及以上的，属严重违反公司规章制度，取消各类评奖，并解除劳动合同，同时不予经济补偿。故我司基于解除与原告的劳动合同合理合法无须支付违法解除劳动合同经济赔偿金。(四)、基于原告的请求无事实和法律依据，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，被告依法无需支付原告律师费。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告党太祥的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年五月十八日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 王    琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执345号申请执行人：吕会生，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。被执行人：管龙，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行吕会生与管龙生命权健康权纠纷一案中，经查，被执行人管龙在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人管龙名下银行存款7849.96元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年五月十三日书记员  房欣