安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初2331号 原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市人民路84号，统一社会信用代码91341500704997718P。 负责人：蔡晓硕，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 被告：邵必武，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：刘志霞，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国银行股份有限公司六安分行（以下简称中行六安分行）与被告邵必武、刘志霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行六安分行的委托诉讼代理人吴益红，被告邵必武、刘志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行六安分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还截止2021年2月21日拖欠原告本金104981.5元，利息、违约金40649.58元，合计:145631.08元。二、请求人民法院判决被告支付以145631.08元为基数，自2021年2月22日起按照合同约定的违约金和利息计算至本清息止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告在原告处办理中国银行个人信用卡(爱家卡)，并于2016年10月23日办理“直客式”分期业务贷款（共60期，一期为一个月），用于被告房屋装修，贷款额度为160000元。原告于2016年11月11日向被告发放贷款160000元，截止2021年2月21日，被告逾期未支付原告贷款本金78321.5元，应收利息16780.81元，还款违约金8160.61元，分期付款手续费10909.36元。不含未入账（51-60期）累计10期，本金26660元，手续费合计4798.8元。被告共欠原告合计：145631.08元。被告存在预期违约，原告有权主张已发放的全部贷款。经多次催款，被告仍未支付，现原告为维护合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告邵必武辩称，我贷款是60期，我还了最起码有两年半，现在原告所说利息太多，我不清楚。我当时贷款是用于装潢，是装潢贷，这个也是中国银行跟我说的，但是现在原告起诉我说是信用卡，这两个是一样的么？我提供一份凭条一份，上面签字也不是我签的，我本人也没收到这笔钱，我收到的就是第三方装潢公司（黄马驼）分三笔向我转账14.4万元，扣除百分之十的佣金，我实际拿到手是14.4万元，我没有在信用卡上面拿十来万块钱。当时第三方黄马驼跟我说我的贷款下来了，是16万块钱，是他本人到舒城县溪滨公园边上给我，然后当时拿了许多材料让我签字，说签了字我把钱打给你，所以当天第一笔转给我建行的储蓄卡，两个5万元、一个4.4万，总共收到14.4万元，还有一个补充协议，这上面日期都没有。还钱我会还钱，但是现在利息不应该是这么多，我拿了14.4万元，我还了两三年，现在反而超过我的本金。希望原告能够予以减免。 被告刘志霞辩称，这个事情我从头到尾不知情，我的身份证复印件及结婚证复印件上，我并未签字。 为支持其诉讼请求，原告中行六安分行向本院提交证据如下： 证据一原告营业执照复印件，证明原告的主体身份。证据二被告身份证、结婚证复印件，证明被告的主体身份以及主体适格。证据三信用卡申请表、“直客式”分期业务申请表、住宅室内装修工程施工合同协议条款、银行放贷凭证、数据库查询授权书、信用卡补充协议书，证明被告向原告贷款以及原告按被告申请的数额发放贷款，被告所贷款项用于住宅室内装修，应属于夫妻债务，以及送达地址的约定。证据四被告逾期明细表、催收记录，证明被告逾期未付贷款的事实及数额及原告催收的情况。 被告邵必武对上述证据的质证意见：对证据一、二无异议。对证据三信用卡申请表无异议，对“直客式”分期业务申请表当时就是装潢贷，对住宅室内装修工程施工合同协议条款无异议，对银行放贷凭证上面的字不是我签的，我没有拿到这16万元，对数据库查询授权书无异议，对信用卡补充协议书上面的日期都没写，上面的字应该是我签的。对证据四，利息太高了，我已经还了两年多，现在反而比我当初拿的钱还要更多。对催收记录无异议。 被告刘志霞对上述证据的质证意见：我什么都没签字，整件事我都不知道。 被告邵必武为证明其辩解意见，向本院提交证据如下： 证据一银行放款凭证，证明放款凭证上邵必武的签名并非其本人所签。证据二银行交易明细，证明邵必武收到原告转账只有14.4万元。 原告中行六安分行对被告邵必武证据的质证意见：对证据一的三性无异议，证明我行按照被告申请的金额进行发放，发放金额是16万元，该卡系被告所有。对证据二与本案无关联性，对其证明目的不予认可。 被告刘志霞对被告邵必武的证据无异议。 被告刘志霞为证明其辩解意见，向本院提交了身份证复印件，证明涉案的贷款其不知情，没有参与。 原告中行六安分行对被告刘志霞证据的质证意见：刘志霞身份证复印件是被告邵必武提供给我行的。 被告邵必武对被告刘志霞证据的质证意见：对被告刘志霞身份证复印件无异议，当时是我从家拿的。 当事人围绕原告诉讼请求向本院提交了上述证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下:2016年10月，被告邵必武与原告中行六安分行签署《中国银行信用卡个人申请表》（背面为中国银行股份有限公司信用卡领用合约）和《直客式分期业务申请表》、《信用卡补充协议书》等，双方对权利义务、诉讼文书送达及违约责任等事项进行了约定。原告经审核为被告邵必武办理了卡面简称爱家卡的信用卡，申请信用卡专项分期160000元，分期期数60期，双方约定款项用途为住房装修。2016年11月11日，原告将160000元资金发放至被告邵必武持有和使用的卡号为6259××××9412的信用卡。截止2021年2月21日，被告邵必武逾期未支付原告贷款本金78321.5元，应收利息16780.81元，还款违约金8160.61元，分期付款手续费10909.36元；不含未入账（51-60期）累计10期本金26660元，手续费4798.8元。 另查明：被告邵必武与被告刘志霞于1997年4月11日登记结婚，于2019年5月31日登记离婚。被告邵必武向原告申领信用卡、办理直客式分期业务时，被告刘志霞不在场，原告也未联系过刘志霞，且邵必武、刘志霞均称刘志霞对申领信用卡、办理直客式分期业务不知情。 本院认为，被告邵必武向原告中行六安分行申领信用卡、办理直客式分期业务，均属双方达成合意的结果，内容不违背国家法律的禁止性规定，双方均应按照信用卡合约的规定享有和履行各自的权利和义务。原告已按约定履行了出借义务，被告邵必武亦应当按照合约的约定及时履行归还借款本息等义务。被告邵必武逾期不还款，构成违约，原告诉请被告邵必武按照信用卡合约承担民事责任，本院依法予以支持。截止2021年2月21日，被告邵必武逾期未支付原告贷款本金78321.5元，应收利息16780.81元，还款违约金8160.61元，分期付款手续费10909.36元；不含未入账（51-60期）累计10期本金26660元、手续费4798.8元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据信用卡合约约定，被告邵必武如发生违约行为，原告有权主张全部贷款提前到期，现原告诉请被告邵必武归还全部贷款本息、违约金等主张，符合合同约定，本院依法予以支持。虽然原告与被告邵必武约定涉案的借款用途为住房装修，且涉案的借款也发生在被告邵必武与被告刘志霞夫妻关系存续期间，但在原告与被告刘志霞就涉案的借款发生争议前，原告并未向刘志霞提及该借款，且刘志霞、邵必武均表示刘志霞对原告出借给邵必武的借款不知情，同时，原告的举证也不足以证明其出借给邵必武的款项确系用于刘志霞、邵必武的住房装修或夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告刘志霞对上述债务承担共同清偿责任，其依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邵必武于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司六安分行贷款本金104981.5元及截止2021年2月21日拖欠的利息16780.81元、违约金8160.61元、分期付款手续费10909.36元以及手续费4798.8元，合计145631.08元； 二、被告邵必武支付原告中国银行股份有限公司六安分行自2021年2月22日起至本清之日止的利息、违约金(按信用卡领用合约的约定予以计算)，款于本判决生效之日起三十日内付清； 三、驳回原告中国银行股份有限公司六安分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告邵必武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二一年五月十三日 书记员  张帮荣 附本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债权用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。