广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2167号原告：东莞市景艺翔模胚有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇莲城社区××××××××。法定代表人：柳秀，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余姗珊，广东品峰律师事务所实习律师。被告：东莞市骏铠精密模具有限公司，住所：广东省东莞市长安镇乌沙社区×××××××××。法定代表人：邓宪忠。被告：邓宪忠，男，汉族，1977年10月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区×××××××，公民身份号码为432××××××××××××699。原告东莞市景艺翔模胚有限公司（以下简称景艺公司）诉被告东莞市骏铠精密模具有限公司（以下简称骏铠公司）、邓宪忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓琳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告景艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告骏铠公司向原告支付货款180400元及滞纳金（滞纳金以当期未付款项目自逾期之日起按2%计算至实际清偿之日，暂计算至2020年11月23日为1790.07元）；2.判令被告邓宪忠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告骏铠公司自2020年5月起开始交易，双方约定由被告骏铠公司经邮件向原告下单购买模胚（模架）、逾期付款按月2%支付滞纳金，原告准备好货物后，将被告骏铠公司所采购货物送货至被告骏铠公司处，被告骏铠公司收到货物当天向原告开具60天支票，但是自2020年8月起，被告骏铠公司开具给原告的支票出现不同问题（包括账号密码错误、账户无款项、开票信息错误等）致使无法承兑。原告多次向被告骏铠公司催讨，但被告骏铠公司仍以各种理由拒不支付，截止至今被告骏铠公司所欠货款为180400元。2020年11月11日，被告邓宪忠向原告出具《承诺书》，确认对被告骏铠公司所欠货款承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。两被告未作答辩。本院经审理查明认定事实如下，原告（作为甲方）与被告骏铠公司（作为乙方）于2020年6月1日签订《合同书》，双方达成如下协议：一、甲方将向乙方提供模胚（模架），交货地点乙方工厂；二、甲方双方同意按约定：甲方供货乙方开60天支票，回签报价单或盖章都有效，送货单和对账单签名或是盖章都有效。如果规定期限内没付款按月2%滞纳金累计，如果没准时付款甲方有权采取其他方法收款，甲方将向桥头人民法庭提起诉讼；三、本协议经双方签字盖章后生效，本协议一式二份。落款处有原告与被告骏铠公司的授权代表签字并加盖公章。原告主张合同签订后被告骏铠公司以电子邮件的形式向原告订购产品，并提交了电子邮件（被告骏铠公司邮箱为gongcheng@junkai-mould.com），邮件内容为“……模胚下单，请查收并按最新图尽快加工，谢谢！”邮件附件包含报价单。原告提交了案涉报价单，报价单显示了订购产品的名称、数量、金额等，付款时间为送货开60天期票，交货日期为13至20天不等，客户签章确认处均有被告骏铠公司加盖公章以及被告邓宪忠签字确认。庭审中，原告当庭演示了电子邮件的内容。原告主张已经于2020年8月至10月期间向被告骏铠公司交付了订购的货物，并提供对应的送货单，送货单客户签收处均有签字确认，原告主张签收人员为被告骏铠公司员工。送货单显示货款金额共计180400元。被告骏铠公司分别于2020年10月31日、12月18日向原告开具金额为41000元和139400元的支票，用途为货款。原告主张金额为41000元的支票无法承兑，金额为139400元的支票原告认为同样存在无法承兑的问题，故没有承兑该支票，上述支票均已过承兑期。庭审中，原告提供了金额为139400元的支票原件。被告邓宪忠于2020年11月11日向原告出具《承诺书》，大致内容如下：骏铠公司给景艺公司一张41000元的支票，由于支付密码错误被银行在2020年10月30日退回。现骏铠公司承诺在2020年11月17日前付41000元（银行转账）给景艺公司账户，支票41000已退回。落款处“担保人签名及公司签章”下方被告邓宪忠签字确认，并有加盖被告骏铠公司公章。原告主张被告邓宪忠为连带责任保证人。两被告未向原告支付案涉货款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告骏铠公司拖欠原告2020年8月-10月货款180400元，有《合同书》、电子邮件（含报价单）、送货单予以证明，上述证据已形成一条较为完整的证据链，事实清楚、证据充分，两被告亦未提供证据予以反驳，本院予以确认。被告骏铠公司分别开具了金额为41000元及金额为139400元的支票用以支付上述货款，但是被告骏铠公司亦确认41000元的支票无法承兑，鉴于上述情况，原告主张另一份139400元的支票亦无法承兑，本院予以采信，且该票据已经超出承兑期，原告亦持有该份票据原件，被告骏铠公司仍需承担举证责任证明其已经向原告支付了上述货款。两被告没有提交证据证明其已经向原告支付案涉货款，故原告要求被告骏铠公司支付货款180400元及滞纳金，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金，从被告骏铠公司开具支票的情况来看，双方并没有严格按照交货开具60天支票的付款时间付款，并且原告亦接受了支票，视为双方变更了付款时间，故滞纳金从被告骏铠公司实际开具支票的日期分别计算。即滞纳金以41000元为本金，从2020年10月31日开始；剩余货款从2020年12月18日开始计算。原告主张剩余货款中的22800元货款的滞纳金从2020年12月24日开始计算，该主张对两被告有利，本院予以准许。综上，滞纳金分段计算如下：以41000元为本金，从2020年10月31日开始；以116600元为本金，从2020年12月18日开始；以22800元为本金，从2020年12月24日开始，均按照月利率2%计算至实际清偿之日止。上述标准计算的滞纳金总额以180400元为限。对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。至于被告邓宪忠的责任，原告提交的《承诺书》“担保人签名及公司公章”落款处有被告邓宪忠的签字确认，并加盖了被告骏铠公司的印章。原告主张被告邓宪忠作为被告骏铠公司案涉债务的保证人，被告邓宪忠未提出异议，本院依法予以确认。该《承诺书》中被告骏铠公司确认的债务金额为41000元，未明确约定被告邓宪忠的保证方式、保证范围及保证时间，原告主张被告邓宪忠为连带责任保证人，符合法律规定，本院予以确认。被告邓宪忠应当对担保债务41000元产生的全部债务承担连带保证责任，对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市骏铠精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市景艺翔模胚有限公司支付货款108400元及滞纳金（以41000元为本金，从2020年10月31日开始；以116600元为本金，从2020年12月18日开始；以22800元为本金，从2020年12月24日开始，均按照月利率2%计算至实际清偿之日止。滞纳金总额以180400元为限）；二、被告邓宪忠对被告东莞市骏铠精密模具有限公司债务在41000元及相应滞纳金（以41000元为本金，从2020年10月31日开始，按照月利率2%计算至实际清偿之日止，滞纳金总额以41000元为限）的范围内承担连带保证责任；三、驳回原告东莞市景艺翔模胚有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1972元，保全费1431元，共计3403元，由原告负担799元，由被告东莞市骏铠精密模具有限公司、邓宪忠共同负担781元，由被告东莞市骏铠精密模具有限公司单独负担1823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  李 冰二〇二一年五月十八日法官助理  杨苑芸书 记 员  张常兰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5.《中华人民共和国合同法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。