河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2771号原告：付振，男，1962年7月16日出生，汉族，住汝南县。原告：王翠莲，女，1960年12月15日出生，汉族，住汝南县。（系付振妻子。）。二原告委托诉讼代理人：付强，男，1987年9月26日出生，汉族，住址同上，系二原告之子。被告：付武，男，1968年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李辉，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告付振、王翠莲诉被告付武合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振、王翠莲及二原告委托诉讼代理人付强、被告付武及其委托诉讼代理人李辉、周维龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付振、王翠莲诉称，原告付振父亲去世较早,被告付武上学和入伍均由原告付振和王翠莲支付相关费用，被告退伍后成家立业等相关费用亦由二原告支出,后二原告与被告因生活琐事发生矛盾。2018年11月12日,二原告与被告经友好协商签订《协议》一份,约定被告向二原告支付经济补偿款300000元,该款存入工资卡中,由付振和付武的大姐付小美保管,二原告从付小美处领取(预计10年),后被告仅支付2018年11月份的2000元,余款298000元经多次催要拒不支付。为维护二原告合法权益,特提起诉讼,请求判令：1、被告向二原告支付经济补偿款298000元及利息（利息以298000元为基数，自立案之日起计至款全部付清之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告付武辩称，1、原告诉称:“原告父亲去世较早,被告付武上学和入伍均由原告付振和王翠莲支付相关费用，被告退伍后成家立业等相关费用亦由二原告支出”不是事实。付武上学和入伍均由其母亲承担,付武上初中时其父亲去世,成家前一直跟随母亲生活,家里耕种有11亩土地,其母亲于2018年去世。其父亲去世前在汝南县政府水利渔业局移民办公室工作，父亲去世后,付武享受遗属生活补助费直至18周岁,付武86年按国家政策入伍,91年转业后按国家复员政策安置在水屯乡政府工作至今，其成家时住的是单位公房，没有置办酒席,无接受任何人的经济帮助,根本不存在二原告为其支付相关费用的事实。2、原告所称的2000元,并非付武主动支付。付武的工资卡，存放在大姐付小美处,并非由付振和付小美共同保管。3、2018年11月12日，双方签订的《协议》,不是被告真实意思的表示，更不存在友好协商的情况，签订协议的行为系无效民事法律行为，原告诉求无事实和法律依据,依法应予驳回。原告所得到2000元,依法应予退还。经审理查明，原告付振系被告付武大哥，二原告系夫妻关系。2018年，原告付振、付武母亲过世，在埋葬事宜中，原、被告及其他兄弟姐妹、妯娌间发生争执，二原告向被告付武要求支付被告入伍、复员和安排工作等，二原告为其支付的相关费用，并到被告付武工作单位水屯镇政府反映，请求有关政府领导给予公正处理。2018年11月12日，在水屯镇政府，二原告和被告签订协议一份，主要内容为“协议甲方：付振王翠莲乙方：付武经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、乙方同意给甲方多年来照顾付出经济款总计叁拾万元整（300000.00）。二、此款存于工资卡中，由付小美保管，甲方向付小美领取（预计10年），直至领够叁拾万元为止。三、此协议签订后，甲乙双方不再以任何事由发生纠纷。甲方：王翠莲、付振乙方：付武见证人：付美玲付小美2018年11月12日”。原、被告姐姐付美玲、付小美、水屯镇政府工作人员郭天旺、吕国庆在上述协议的见证人栏签名。后付小美从被告工资卡中取款2000元存在自己银行卡中。被告代理人对协议真实性无异议，但称不是双方真实意思表示，是虚假意思表示，因为原告老是去被告单位闹事，被告当时有病，所以把工资卡让付小美拿着，而且把密码给了付小美，不知道付小美取了2000元。被告本人称，母亲去世后的一期时闹生气了，原告王翠莲和付美玲到其单位大概两次，去了领导办公室，其不知道闹没闹，签协议当天二原告和两个姐同时去的其单位，二原告去了信访办…，俩姐去的党政办，俩姐说给我治赖的不要钱，说完后其去找的二原告，当时二原告要500000元，后来我们谈到300000元，其找个打印室打印签完字给的二原告。庭审中，被告提供付全振、翟心灵、汝南县梁祝镇冯庄村委证明，欲证明其在父亲去世后由母亲抚养，而且个人还有补助。付全振证言：“证言材料付武小学、初中、高中一直在马乡镇就读，跟随父母生活，家种10多亩地，入伍和就业是按政策由母亲操心办的手续，与付振、王翠莲无关，更无接受过他们经济、物质援助。付武结婚生子是他自己在水屯操办的，婚房是公房一间。付振和王翠莲没有给予付武任何经济照顾和物质帮助。付振2002年因车祸、脑瘫去北京做开颅手术，我和三弟、四弟凑资几万，救他的命，三弟付武去北京跑多趟送钱！付全振2021、3、11号”、翟心灵证明：“证言材料付武是1968年生，从小学到中学一直在马乡就读，由父母抚养，入伍和复员安置，政策就业，无接受付振和王翠连等任何人经济和物质照顾。付武结婚生孩子在水屯，住公房一间，无接受付镇、王翠连等人经济、物质照顾，相反付振去北京做开颅手术，付全振、付武、付铁凑资几万去救他的命。翟心灵2021、3、9”、冯庄村委证明“付武，男，汉族，中共党员，…，1986年11月应征入伍，于1990年12月退役，服役期间无接受任何人的经济照顾，按当时的政策，1991年上半年被汝南县安置办安排到水屯镇工作。付武结婚生子，无接受任何人的经济照顾。付武从出生至当兵入伍前一直在老家生活，由父母抚养，父亲去世后由母亲抚养，…”。另提供王新事证言，调查材料，付小美签字的协议书、被告出院证一份、××就医证一分，欲证明被告当时有病，原告老是去其单位闹事，迫不得以才签的协议。王新事证言：“我叫王新事，在水屯镇政府党政办工作，现已退休。2018年付武的哥嫂多次到镇政府哭闹告付武，多年照顾的钱，当时付武有病脑梗中风精神不好，母亲刚去逝，心情不好，在多种因素困惑下，签了那张协议，签了协议几天后，付武感到不对，付武找他大姐说明了情况，他大姐付武工资卡拿走了，替他保管。为了不让她哥嫂在镇府闹，签了那份协议，他大姐说那份协议不是事实，哄哄他哥嫂，不要在镇政府闹了，让付武正常上班。王新事2021、3、9”，调查材料主要内容为“3、付武当兵前跟母亲一起在付庄生活吗是4、付武上学一直在冯庄和马乡吗是7、付武借过付振和王翠莲的钱吗？拉过他们的货或其他产品吗？没有8、他要钱的理由是什么？给付武治赖里你们多次吵架闹到镇政府，劝你们自己解决家务事，你们不依，非闹到要去区、市告付武，付武怕影响机关办公，被逼签下30万协议，你们感觉付振和王翠莲真要这笔钱吗假要付小美2019、1、14”，协议书和原告提供的协议书一致，但左上欠有“付武不欠甲方的钱，并且常年随母亲生活，被母亲照顾抚养付小美2019、1.14”。民事判决书一份、录音笔录四份，欲证明是因为被告没有起诉付铁要房子，才引起本案诉讼，300000元根本不存在。民事判决书主要内容为付美玲起诉付铁返还原物纠纷一案，结论为驳回付美玲的诉讼请求。被告陈述其中两份录音分别是其和水屯镇工作人员郭天旺、贾民富、吕国庆到付小美、付美玲家，其用手机录制的谈话内容，欲证明其不欠原告款，付小美录音内容主要为“他们没有经济往来？付小美：妯娌说话嫉妒产生的误会没有借过他的钱？中间没有借过吗付小美：没借，不准备花付武的钱，妯娌沟通沟通不就成了吗，啥事没有，俺大弟媳说姐钱，您取了吧，俺不花贾民富说：说一千道一万，付武写那个条子也是赌气的付小美说：对，啥事没有，闹矛盾了，没办法，没哪出气了，怼小武身上了贾民富：话都是激这来，因为琐事闹里这个气付小美：我已经说老大了，付振教育妻子是你的事付小美：小武，我拿你的卡弄啥，弄丢了，你别找我的事，给他们也不要郭天旺：他们不要他的钱付小美：俺侄说俺婶那钱，谁花她里，别说那恁些钱，再多钱我也不花，我才不花，给我我也不要…，”、付美玲的录音笔录主要内容为“…，付小美说：谁也不该谁，谁也不欠谁的钱郭天旺：没借钱？付美玲：没借钱，事讲事…，付美玲：这事到此为止，也别要太多，人低低头有啥，他大嫂俺都不是要他钱哩…，郭天旺：写那个条子要钱？付美玲：哪钱呀，别说给他这么多，给再多，也不会要他的…，”被告与付全振的录音主要内容为“付全振：他又告啥付武：上学是他管，当兵是他管，参加工作是他管付全振：他没管…，老大也不像老大了…，”。另一份是原被告电话录音，主要内容为“付振：问你啥事，你不成说来吗付武：啥事？你因为啥告我？都这意思，为啥，啥事连到一块里？付振：啥事连到一块里，那不是你写的条，找你要钱，都恁些事付武：属实呗？付振：属实不属实，条子你在上面签的有字，你有啥…，付振：你嫂子找你去了，叫那意思都是说了你都不签，说话也恁好听，俺咋办呢，俺也是走投无路来，俺是逼里没办法来，俺只能叫那个条子递上去付武：你说那个意思，我没告小铁，不去争财产来是呗…，付武：那也不能让弟兄们那个矛盾都压在我身上？付振:我压你身上来，我没压你身上，给你沟通，你不沟通，啥门里？…，王翠莲：小武，我容你了不，我容你了不，我容你给小铁要房子，我始终都容你给小铁要房子，你始终不吭气，我没法来，又等到付强结了婚，这我年头里我又去问，我跟你哥去乡政府找你去来，你给南边那敬老院上班，想着给你打个电话，想着咱坐那好好说，折过来，你又不弄那个…，等到小强结婚，你还不吭气，这个房子俺又不能说你找小铁要，俺又不能说啥东西，我这我没法，我只能从这个方面…，我叫美玲给你捎信，又叫小美给你捎信，我又亲自跑你那付武：都这就逼着我告我是呗王翠莲：嗯，当然是，房产证是你的名字，你让这边姊妹给你签字做证，你俩姐不做证，我管做你姐的工作，我说里咱们都作证，该是谁里是谁里，咱凭心而论付武：我也咨询律师了，律师说这判决怎推翻它里，难哪…，你说那矛盾都是那个房子上的事？王翠莲：那肯定是房子上的事，小铁说里你是贵贱不愿意让付强住，我又问大长，大长说要多少钱，掏多少钱…，付武：他们的事，扒合到我身上里，你逼着我，叫我上法庭里王翠莲：对，我逼你上法庭，你一出血，你都该痛啦，你都该想办法…，”。原告称，签订协议时王新事不在现场，对其语言不认可。付全振、翟心灵的证言也不认可，他们在签协议时也不在现场，冯庄村委证明不属实，父亲去世后，母亲每月8元的抚恤金不可能养活一家人，对付小美在调查材料、协议书中的签字、签名及水屯镇工作人员和付小美、付美玲的录音真实性不清楚，经询问付小美、付美玲，付小美对调查材料、协议书中其签字签名不认可，称不是其书写，对录音，付小美称录音中说的钱与本案不是一回事，付美玲称有水屯镇政府工作人员去其家一事，但录音听不出是否是其声音。关于民事判决书及原被告录音，原告称内容属实，但与本案没有关联性，那是家务矛盾。庭审中，原告申请付小美、付美玲出庭作证，付小美出庭称“我父亲82年去世，母亲未上班，付振80年上班，照顾着付武和另外两个兄弟，出钱出力，后来付武当兵工作都是付振花钱，当时付振出力顾家。签订协议我在现场，想着这30万元付武给原告了呢，哪想还有这事，签协议是付武喊的他领导，是付武自愿签的。签协议前付武就把工资卡给其儿子了，付武让我取钱给付振，我取了2000元存我卡上了，现在钱还没给付振，不知道咋回事，付武给我要卡，我就把卡给付武了”。付美玲出庭作证称“付武欠付振钱，当时在水屯乡政府办公室，付武说他欠付振50万，就按30万还，我以为这钱都给完了，谁知道没给，是因为当时我父亲去世早，我和付振照顾其他的兄弟比较多，帮着付武的也比较多，付武当兵时候付振出钱出力的，很不容易。付武是在新疆当的兵，当时说要去新疆卖皮鞋，还是我们给付武的本钱，后来也没见付武的钱，现在付武有钱了就该还钱”。被告对证人证言有异议，称被告不欠原告钱，当时是迫于无奈才签的协议。上述事实，有原、被告陈述、协议、证人证言等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院予以确信。本院认为，原、被告在母亲去世埋葬时因家务事发生矛盾，在原告要求下于2018年11月12日达成被告同意给付二原告多年来照顾付出经济款30万元的协议的事实清楚，有原、被告陈述、协议书、证人证言等证据相互印证。庭审中，被告付武辩称，该协议书是被告多次到其单位，其迫于无奈给原告签署的协议，且二原告没有对其付出照顾，故该协议是否有效是本案争议焦点。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力（二）意思表示真实（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”，本案原、被告均为完全民事行为能力人，原告到被告工作单位找被告及被告领导要求解决其早年对被告照顾付出的回报问题，被告虽未有证据证明原告实施了吵闹、胁迫等行为，但该行为势必会对被告心理产生一定影响。庭审中，被告不认可原告对其有资助行为，原告也未提供有力证据证明其对原告进行资助的具体金额，且从原、被告认可的签订协议的背景系因母亲去世发生矛盾，原告生被告气给被告要被告当兵、找工作时原告给付被告的钱，显然原告有赌气行为，并结合协议达成后原告一直未要求被告履行该协议，而是在因汝南房产与被告意见不一致时起诉要求被告履行该协议，也能说明原告让被告签订协议是生被告气。综上，该协议的签订并非原、被告真实意思表示，该协议应为无效协议，故对原告要求被告按该协议约定履行给付经济补偿款298000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告付振与被告付武系亲兄弟，长兄付振在父亲去世、母亲年迈的情况下，对弟弟付武应是给予了照顾和帮助，该行为值得表扬和提倡，但亲情无价，不能用金钱来衡量，不能因发生矛盾即要求回报，但被告付武要怀有感恩之心，应主动与长兄付振加强沟通与交流，及时化解矛盾，争取早日重归于好。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付振、王翠莲的诉讼请求。案件受理费2885元，由原告付振、王翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二一年五月二十五日书记员  江帆