wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13242号原告：王瑞芹，女，汉族，1958年9月2日生，住山东省胶州市。原告：张晓，男，汉族，1981年11月4日生，住山东省胶州市。被告：张培富，男，汉族，1971年9月1日生，住山东省胶州市。原告王瑞芹、张晓与被告张培富劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王瑞芹、张晓，被告张培富到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告王瑞芹、张晓到庭参加诉讼，被告张培富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞芹、张晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款6260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，张培亮（已死亡）给被告做安装作业，被告尚欠安装费6260元，被告出具欠条一份，现原告资金紧张，多次催要，被告拒还，综上，证据确实充分，依据法律规定，请求法院依法判决。被告张培富辩称，已经通过张某给了张晓3000元，给幼儿园安装的暖气，一直漏水，张晓和张培亮给安装的油烟机也不好用，原告方一直也不给被告维修，现在地板都起来了。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、欠条一份，拟证实被告欠张培亮安装费6260元；证据二、户口注销证明一份，拟证实张培亮已经于2019年6月13日去世；证据三、说明一份，拟证实张培亮的法定继承人张飞飞放弃本案关于劳务费的继承，二原告系适格的主体。被告质证称，对欠条的真实性没有异议，但是该证据是在安装暖气之前出具的，是购买安装暖气、炉子、油烟机的零件的时候出具的；对户口注销证明和说明没有异议。被告为支持其抗辩，提交了以下证据：证据一、与张某之间的通话录音一份，拟证实被告通过张某给张晓支付了本案的劳务费3000元；证据二、2020年12月18日（收到传票之后拍摄的）涉案暖气质量出现问题的图片一宗，拟证实涉案暖气质量出现问题；证据三、被告配偶与张某的微信聊天记录及转账记录微信截图，拟证实被告在张培亮去世后已经通过张某支付给原告3000元；证据四，被告录制的维修暖气设备的人员的录音录像一份，拟证实涉案设备经多次维修，存在质量问题。原告质证称，对被告与张某的通话录音，不认可，原告没有收到张某的款项，原告与张某之间的账目很多，原告没有必要告知原告与张某的款项是作何使用；对照片，是被告现在的照片，出具欠条的时候，暖气没有问题；对证据三被告配偶与张某的微信聊天记录及转账记录微信截图，原告确实没有收到过张某给的3000元，至于张某与被告之间有什么款项往来，原告不清楚，原告确认没有收到张某的款项，原告也没有委托张某去主张权利，如果作出虚假陈述，将承担相应的法律后果，且被告未到庭提交原始载体；对证据四被告录制的维修暖气设备的人员的录音录像，与原告无关。经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，本院分析如下：对被告提交的其与张某之间的录音、微信聊天记录及转账记录，原告不认可，称并未收到，上述部分证据被告未到庭提交原始载体的同时亦并未申请证人张某出庭作证，本院无法确定被告提交的证据的真实性，本院不予采信；对于原告提交的其录制的维修暖气设备的人员的录音录像，实质仍为证人证言，被告未到庭提交原始载体的同时亦未申请证人出庭作证，无法证明其待证事实，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，张培亮为被告安装暖气，被告于2017年7月11日为张培亮出具欠条一份，载明：“今欠张培亮安装费陆仟贰佰陆拾元整，￥6260”，后该笔款项，被告并未支付。另查明，张培亮于2019年6月13日因死亡注销户口，二原告及案外人张飞飞系张培亮的第一顺位的法定继承人，张飞飞出具书面证明一份，明确表示，自愿放弃对涉案劳务费的继承。本院认为，债务应当偿还。本案中被告拖欠张培亮的安装费，有其出具的欠条为证，本院予以确认。对庭审中，被告抗辩，安装的暖气有质量问题，但其提交的照片已经与安装之时相隔五年左右，在使用了多年之后出现的问题不能反应系张培亮安装时存在质量问题，且在被告提交的微信聊天记录及录音中，其认可欠款；被告还抗辩欠条是安装前出具的，但欠条明确载明是安装费，在安装前并未进行结算的情况下出具欠条明显与常理不符；另，被告还抗辩其已通过张某支付了3000元，但其无法要求张某出庭为其作证，故，即使其提交的其支付给张某的转账记录、聊天记录为真，也仅能证明其向张某支付过3000元，也无法证实张某是否将该笔款项支付给了二原告，且根据合同的相对性，在二原告并没有委托他人向被告主张权利的前提下，被告负有向合同相对人支付欠款的义务，故，对于该部分，被告可另行主张权利；综上，对被告的上述抗辩本院不予采信。现张培亮已经去世，二原告作为其法定继承人，有向被告主张安装费的权利，故二原告要求被告支付安装费6260元，符合法律规定，本院予以支持。在第二次庭审时，被告张培富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培富于本判决生效后十日内向原告张晓、王瑞芹支付劳务费6260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张培富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 匡德富二〇二一年五月十一日法官助理 赵文倩书 记 员 王 琦
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢711号之八申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，行长。被执行人：刘之勇，男，1956年10月5日出生，汉族，阳谷县阿城镇真武庙村居民，住。被执行人：刘之中，男，1961年10月15日出生，汉族，阳谷县阿城镇真武庙村居民，住。被执行人：刘福来，男，1983年3月11日出生，汉族，阳谷县阿城镇真武庙村居民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第744号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘福来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘福来在财付通支付科技有限公司085e9858e4c4593ada8a3c751@wx.tenpay.com账户内存款人民币5314.05元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初159号之二原告：辽阳奥达米业有限公司，住所地：灯塔市佟二堡经济特区单庄子村，统一社会信用代码：91211022761803449G。法定代表人：曾宪芝。被告：刘家发，男，1988年9月10日出生，汉族，现住辽阳县。第三人：刘广述，男，43岁，现住辽阳县。本院在审理原告辽阳奥达米业有限公司与被告刘家发、刘广述买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳奥达米业有限公司撤回起诉。案件受理1,118元，减半收取559元，应收取部分由原告负担。审判长  刘珍秀审判员  安 军审判员  曹 凯二〇二一年五月十日书记员  杨 鹏
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1027民初215号 原告：湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地，桂东县沤江镇湘赣路18号，统一社会信用代码：914310005870433240。 负责人:祝胜斌，该行党委书记。 委托诉讼代理人：李赟，男，系该行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：郭焕英，男，系该行风险管理部经理职干事。 被告：陈自军，男，1984年10月15日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 被告：罗雪娟，女，1984年11月27日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 被告：李海坡，男，1988年3月20日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。 被告：陈清香，女，1989年8月20日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。 原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司（以下简称“桂东县农商行”）与被告陈自军、罗雪娟、李海坡、陈清香借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂东县农商行委托诉讼代理人李赟、郭焕英，被告陈自军、陈清香到庭参加诉讼，被告罗雪娟、李海坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂东县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈自军、罗雪娟承担还本付息责任，偿还欠原告的借款本金149,999.02元，利息23，478.52元，本息合计,173，477.54元（利息暂计算到2021年4月11日，2021年4月12日以后的利息另行计算）；2、判决保证人李海坡、陈清香承担保证担保责任；3、合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已付和应付费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、公告费等，本案全部诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，陈自军向桂东县农商行借款150,000元，约定借款期限1年，用于资金周转，借款至今，经原告屡次催讨，被告至今尚欠利息23，478.52元，本金149,999.02元，构成违约。该笔借款以李海坡为保证担保人。请求法院支持原告的诉讼请求。 陈自军辩称：对借款的事实和金额都无异议。因为投资失败，暂时无力偿还。 罗雪娟未作答辩。 李海坡未作答辩。 陈清香辩称：对借款的事实和金额都无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，桂东县农商行与陈自军签订个人借款合同，约定：贷款方桂东县农商行，借款方陈自军，借款用途为资金周转，借款额度为150，000元，借款期限为36个月，合同月利率为7.7141‰。罗雪娟与陈自军系夫妻关系，当日罗雪娟为陈自军在桂东县农商行借款150,000元（借款金额及期限以双方签订的借款合同及借据为准）出具了共同债务承诺书。 2017年8月3日，桂东县农商行与李海坡签订保证合同，约定由李海坡为陈自军与桂东县农商行2017年8月3日签订的主合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证；李海坡与陈清香系夫妻关系，2017年8月3日李海坡、陈清香向桂东县农商行出具了保证担保书为陈自军向农商行借款15,0000元（借款金额及期限以双方签订的借款合同及借据为准）提供担保，保证方式为连带责任保证。 2017年8月3日，陈自军向桂东县农商行借款150,000元，约定借款期限一年，月利率为7.7141‰，2018年8月2日借款到期后，被告未按约定履行合同义务，2021年3月26日桂东县农商行向陈自军送达了催收逾期贷款本息通知书。借款逾期后至2021年4月11日，陈自军欠桂东县农商行借款本金149,999.02元，利息23，478.52元，本息合计173，477.54元。 本院认为，桂东县农商行提供的借款合同等证据可以证明桂东农商行与陈自军之间的借款合同成立并生效。陈自军妻子罗雪娟为该笔债务签署了共同债务承诺书，该笔债务为夫妻共同债务，陈自军、罗雪娟应按约定的期限返还借款，并按约定支付利息。李海坡与桂东农商行签订了保证合同以及李海坡、陈清香为该笔借款向桂东农商出具了连带责任保证担保书为该笔借款提供担保，李海坡、陈清香对该笔借款应当承担连带担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条的规定判决如下： 一、被告陈自军、罗雪娟于本判决生效后15日内偿还原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司借款本金149,999.02元，2021年4月11日以前利息23，478.52元，本息合计173，477.54元。2021年4月12日以后的利息按约定月利率7.7141‰计算至本息还清之日止； 二、被告李海坡、陈清香承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3593元，减半收取1796.5元，由被告陈自军、罗雪娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 赵永祥 二〇二一年五月十一日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文姣玲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1425民初159号 原告：余某，女，1933年7月1日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。 被告：鲁某，女，1966年2月9日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：何某，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省青神县。 原告余某与被告鲁某、何某法定继承纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人杨尚东、龚学明，被告鲁某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人何某某遗留的位于青神县××村××组××号房屋归二被告所有，由二被告折价20000元给原告；2、依法分割被继承人何某某死亡后遗留的银行存款，原告应分得107390元；3、本案诉讼费用由被告鲁某、何某承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：何某某于2020年3月6日死亡，原、被告均系何某某的第一顺序继承人。何某某死后遗留有坐落于青神县××村××组的房屋及银行存款。现原、被告就继承事宜多次协商无果，故原告起诉来院，请求依法判决。 被告鲁某辩称，位于青神县××村××组的房屋系被告鲁某与何某某在婚姻关系存续期间共同创造的财产，原告不享有继承的权利。存款是被告鲁某、何某以及何某某共同挣得，且何某某是因病死亡，其死亡后，所支取的大部分款项用于归还医治何某某时的欠款，故所有存款原告无权分割。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告何某辩称，与被告鲁某的意见一致。 本院经审理认定事实如下：原告余某与何某某系母子关系，被告鲁某与何某某系夫妻关系，被告何某与何某某系父女关系。2020年3月6日，何某某因病去世。 另查明：1、2020年2月28日，何某支取了户名为何某某的定期存款44290元。 2、2020年3月10日，户名为鲁某的中国工商银行卡存入8000元,其余额为8079.35元。 3、2020年3月28日户名为鲁某的四川省农村信用社借记卡存入来源于户名为何某某的现金四笔共计431186.4元，其余额为431698.09元。鲁某于当日将431000元转出存入鲁某自己名下三年定期，该三年定期在2021年2月3日销户。 4、2020年6月5日，户名为何某某的中国农业银行借记卡理财返本“安心360天”人民币理财产品余额为52070.69元，被告何某于2020年6月7日和6月12日分三次将该款全部转入自己帐户。 5、2020年7月14日户名为鲁某的四川省农村信用社借记卡存入来源于户名为何某某的现金55362.5元，2020年7月15日户名为鲁某的四川省农村信用社借记卡存入来源于户名为何某某的现金52000元。现该两笔款已被何某支取。 6、2021年3月4日，户名为何某某的中国工商银行卡余额333.52元转入鲁某的该行账户后，作销户处理。 7、本案诉讼中，根据原告的申请对何某某死亡时遗留的位于青神县××村××组××号房屋委托评估，后原告于2021年5月20日以该房屋现无产权且涉及其他共有人为由，申请撤回对该房屋的继承。 上述事实，有原、被告的陈述、身份信息、居民死亡户籍注销证明、青神县青竹街道五更桥社区居民委员会出具的证明、何某某储蓄存单、利息清单、存款业务凭证、四川省农村信用社借记卡明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行银行卡交易明细清单、房产登记信息查询情况说明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括但不限于公民的收入、房屋、储蓄等。根据相关法律规定，对被继承人死亡时遗留的个人合法财产，继承人有权继承。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，妥善处理继承问题。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原告余某系何某某之母，被告鲁某系何某某之妻，被告何某系何某某之女，均是何某某的第一顺序继承人，享有继承遗产的权利。对被继承人何某某去世后其名下所留银行存款591464.8元（农业银行52070.69元＋农村信用社539060.59元＋工商银行333.52元），应由被告鲁某分得1／2，即295732.4元（591464.8元÷2），剩余295732.4元由第一顺序继承人即原告余某、被告鲁某、何某平均分配，即每人应得98577.47元（295732.4元÷3）。对被告鲁某的工商银行卡于2020年3月10日存入的8000元及余额79.35元，共计8079.35元，被告鲁某与被继承人系夫妻关系，被继承人于2020年3月6日死亡，根据原告提供的被告鲁某的银行明细来看，正常情况下被告鲁某在何某某死亡后几天内不可能获得8000元，故该笔存款应认定为遗产，应由被告鲁某分得1／2，即4039.68元（8079.35元÷2），剩余4039.67元由第一顺序继承人即原告余某、被告鲁某、何某平均分配，即每人应得1346.56元（4039.67元÷3）。对被继承人何某某死亡前由被告何某支取的何某某农村信用社存款44290元，因遗产是公民遗留的个人合法财产，该笔款的转移发生在何某某死亡之前，故不应在本案中予以处理。对于原告余某在诉讼过程中，自愿申请撤回对何某某死亡时遗留的位于青神县××村××组××号房屋继承的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利和诉讼权利，故对原告撤回该诉讼请求予以准许。二被告辩称原告诉称的所有存款系二被告与何某某共同挣得，且何某某是因病死亡，其死亡后，所支取的大部分款项用于归还医治何某某时的欠款，故所有存款原告无权分割的意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、原告余某、被告何某各继承取得何某某遗留的存款99924.03元； 二、被告鲁某继承取得何某某遗留的存款399696.11元； 三、驳回原告余某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由原告余某负担400元，被告鲁某、何某各负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇二一年五月二十一日 书记员  罗 浩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4092号 申请人：孙荣金，男，1974年10月30日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李发贵，男，1973年1月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李朝霞，女，1976年9月4日生，汉族，住寿光市。 申请人孙荣金与被申请人李发贵、刘朝霞民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款65000元或查封其等值财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人孙荣金提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李发贵、刘朝霞的银行账户存款65000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费670元，由申请人孙荣金预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二一年五月六日 书记员  赵丽莎
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3305号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄。 被执行人：张顺树，男，1979年06月26日出生，汉族,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与张顺树信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2019)川0104民初5022号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑伶俐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7563号 案由合同、准合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年3月17日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告:卡得万利商业保理有限公司，住所地:上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼2楼，统一社会信用代码:913100000593167555。 法定代表人:张旭东，首席执行官。 委托诉讼代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告被告:李泽磊,男,汉族,自由职业，1986年02月07日出生，身份证号码:342422198602078056,住址:安徽省合肥市包河区繁华大道6699号九珑湾花园3幢1904室。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币125182.00元;2、判令被告支付自2018年10月17日起至实际清偿日止的逾期违约金,暂计算至2020年09月06日为57583.72元(违约金以所有逾期未付款项的年利率24%计算)，上述款项共计人民币182765.72元;3.判令本案受理费等诉讼费用由被告予以承担。 事实与理由：2017年10月18日,原告与被告签订合同号为CAH20171007397230的《商业保理确认书》以及《商业保理协议书》,约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具、在线支付平台,予以销售商品或提供服务所形成的相应应收账款。为此,原告就被告店铺、经营情况及先前一定期限内所形成的的应收账款流水予以审查;并根据审查结果受让一定金额的应收账款,共计人民币3360812.00元。同时,在受让上述应收账款的情况下,拟向其支付融资对价款人民币300000.00元。另外,双方在《商业保理确认书》中就被告具体还款数额及方式等,予以明确约定如下:每月最低还款额为28235.00元。为此,2017年10月18日,原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。 原告依约于2017年10月18日向被告提供了融资对价款,扣除管理服务费15000元及人行登记费60元后,被告实际收到284940.00元。截至2018年10月17日,被告共偿还原告217406.00元后至今再未按约定向原告还款。根据《商业保理确认书》和《商业保理协议书》的约定,被告应及时归还融资对价款余额、保理手续费及相应的违约金。 现被告经营的合肥市包河区希尔盖美容美发店已被注销。综上,原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩被告李泽磊辩称：金额不是事实，时间太久，我记不清了。具体数额我要核实。原告利率过高，属于高利贷。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。 裁判理由以上事实，有当事人提供的原告营业执照、被告身份证复印件、《商业保理确认书》;《商业保理协议书》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记一初始登记》、招商银行付款回单、还款交易记录 、被告店铺内照片及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 双方当事人约定的违约金过高，应予调整。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。 裁判主文一、被告李泽磊于本判决生效之日起十日内支付原告卡得万利商业保理有限公司保理预付款及手续费用人民币125182.00元； 二、被告李泽磊于本判决生效之日起十日内支付原告卡得万利商业保理有限公司违约金（以125182.00元为基数,自2018年10月18日起，按年利6%标准，计算至款项实际付清时止）； 三、驳回原告卡得万利商业保理有限公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取1978元，由原告卡得万利商业保理有限公司负担600元，被告李泽磊负担1278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二一年五月七日 书记员  后玲芳
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执431号之一申请执行人郑某春，女，1949年7月13日生，汉族，农民，现住凌海市。申请执行人常某斌，男，1967年12月29日生，汉族，农民，现住凌海市。申请执行人常某斌，男，1976年2月12日生，汉族，农民，现住锦州市凌河区。申请执行人常某，女，1970年9月14日生，汉族，农民，现住凌海市。被执行人王某新，男，1963年10月7日生，汉族，农民，现住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行王某新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某新在锦州银行11×××41账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张旭松二〇二一年五月二十二日书记员  姜 明
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执1260号被执行人常江生，男,1980年2月20日生，汉族，住临清市。本院依法执行被执行人常江生罚金一案，依法向被执行人常江生发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常江生未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常江生存款4000元。本裁定立即执行。审判员  张其华二〇二一年五月六日书记员  王 珏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8828号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：崔国花，女，1984年2月24日出生，汉族，住云南省鲁甸县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告崔国花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月七日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执恢4号申请执行人：杨波，男，1982年8月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：中经商品交易中心有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层1单元，统一社会信用代码：91350200302996472H。法定代表人：王尾金，董事长。申请执行人杨波与被执行人中经商品交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月18日立案执行，申请执行标的为101000.00元。本院在执行过程中，及时地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，现该案已强制执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人杨波与被执行人中经商品交易中心有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年五月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8683号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：石建华，男，1962年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告石建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年五月七日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢711号之十三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，行长。被执行人：刘之勇，男，1956年10月5日出生，汉族，阳谷县阿城镇真武庙村居民，住。被执行人：刘之中，男，1961年10月15日出生，汉族，阳谷县阿城镇真武庙村居民，住。被执行人：刘福来，男，1983年3月11日出生，汉族，阳谷县阿城镇真武庙村居民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第744号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘之中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘之中在中国工商银行16×××35账户内存款人民币530.74元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3822号原告：刘志国。委托诉讼代理人：郭鲲，辽宁善成律师事务所律师。被告：解根辉。委托诉讼代理人：解贞涛（系解根辉父亲），男，1953年10月11日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郭德丽，辽宁正合律师事务所律师。原告刘志国与被告解根辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本院审判员岳静独任审判。原告刘志国的委托代理人郭鲲、被告解根辉的委托代理人解贞涛和郭德丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及违约金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月7日签署《借款协议》约定原告向被告借款人民币1万元，被告于2017年5月7日归还，违约金按逾期后每日借款金额千分之五计算。原告就返还案涉款项事宜与被告多次协商未果，为此原告为维护合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告解根辉辩称，不同意原告的诉讼请求，本案已过诉讼时效。根据原告提供的《借款协议》显示，双方约定的还款时间为2017年5月7日，原告诉状的时间是2021年3月10日，中间相差3年10个月，已超过《民法典》第188条规定的3年诉讼时效，其诉求不应被法院支持。其次，原告从未给付过被告案涉《借款协议》中的10000元。原告是高利贷公司的人员，被告于2017年1月份曾向原告所在的高利贷公司借款5万元，后被告父母知晓此事，向亲朋、邻居共借了6万元，于2017年2月份向原告等人偿还了该笔借款。当时，原告公司人员将被告交到一个单独的地方，说因被告用款时间太短，违约了，故强迫被告签订了案涉《借款协议》，但并未实际给被告打款。被告当时因为害怕，未告知父母，隔了一段时间后，被告看原告既未给被告打款，也未催款，就告知了父母此事，父母知道后，看原告公司人员未打款也未来找，就以为此事已了解，直至接到法院传票，才知原告催要此笔不存在借贷事实的借款。第三，被告从未搬家，原告及其公司人员均知晓被告家住址和父母的联系方式，原告及其公司的催款人员从未向被告及其家属说过此事。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月7日，原告刘志国与被告解根辉签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款10000元，借款期限自2017年2月7日至2017年5月7日。现原告诉至法院，要求被告偿还借款及违约金共13000元。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算……；本案中，原告提供的借款协议系2017年2月7日签订，合同约定了借款期限为2017年2月7日至2017年5月7日，故本案的诉讼时效应自履行期限届满之日即2017年5月7日起算。本案原告系2021年3月份向法院提起诉讼，已超过法律规定的三年诉讼时效，原告亦未能提供关于诉讼时效中止或中断的证据；故被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩有理，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定之规定，判决如下：驳回原告刘志国的诉讼请求。案件受理费60元，由原告刘志国自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  岳静二〇二一年五月十九日书记员  高玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8622号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：买买提江·玉山，男，1980年6月28日出生，维吾尔族，住新疆阿瓦提县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告买买提江·玉山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于圣云独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告买买提江·玉山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计160879.85元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｎ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告买买提江·玉山未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额131820元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ｎ9××××车辆办理了抵押登记。之后，买买提江·玉山未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金125659.99元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新Ｎ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另买买提江·玉山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告买买提江·玉山于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金125659.99元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｎ9××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1759元，由被告买买提江·玉山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1533号申请执行人：吕有良，男，1984年7月10出生。被执行人：瑞悦资产管理有限公司，统一社会信用代码：91110106MA003J080Y，住所地：北京市丰台区银地家园1号楼2层214。法定代表人：庞桂云，总经理。本院在执行申请执行人吕有良与被执行人瑞悦资产管理有限公司合同纠纷一案，依据(2020豫0108民初4543号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞悦资产管理有限公司在银行（或信用社）的存款47443.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年五月三十日书记员  靳旭东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初981号原告:刘士稳，男，1975年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张书民，济宁任城金城法律服务所法律工作者。被告:陈连成，男，1978年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘士稳与被告陈连成合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张书民、被告陈连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士稳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告房屋款47344元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在长沟街道××杨胡李村开发楼房时，将安装楼房铝合金门窗工程包给被告，原、被告双方并于2014年3月11签订了《合同书》，合同约定原告用房抵偿被告的工程款。原告抵给被告面积为107平方米的房子两套，每套价值192000元，两套共计384000元，而被告给原告施工的全部价款为336656元，低于原告两套房屋价值47344元。原告多次要求被告返还，被告迟迟不予返还。被告拒不返还房款的行为，严重地侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》第四百五十八条之规定，提起本案诉讼。被告陈连成辩称，不认可原告的诉讼请求。并不是被告不给原告结账，因为原告抵偿给被告的房屋价值不能按照每套192000元的价格实现，因为原告开发的这个楼盘，原告抵出多套房屋，且低于抵偿给被告的价格，造成被告不能以192000元的价格变现。对于原告抵偿给被告的两套房屋，被告已经卖掉，其中一套卖了14万元，另一套卖了15万元，一共卖了29万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1.2014年3月11日《合同书》一份，证明原、被告双方已经形成了门窗工程承包合同关系；2.《塑钢窗承包协议》复印件一份，证明窗子价格为130元每平方米，门的价格为190元每平方米；3.陈连成塑钢门窗工程量及价款统计，证明被告施工的工程量及价款，总价款为254833.02元；4.济宁鑫合鼎盛建筑装饰工程有限公司营业执照，证明该公司为杨胡李村案涉楼房的建设单位；5.长沟镇人民政府文件《关于杨胡李旧村改造的申请》复印件一份，证明杨胡李旧村改造和施工建设是经政府批准的；6.股东会决议一份，证明济宁鑫合鼎盛建筑装饰工程有限公司原股东为三人，有刘士稳、秦红力、朱琳，后秦红力和朱琳退股，股东为刘士稳一人；7.《杨胡李新社区楼房建设合同书》复印件一份，证明原告与杨胡李村村民委员会签订了楼房建设合同，原告取得了该楼房建筑权和房屋转让权。经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议；对证据2无异议；对证据3，认为是原告自己测量的，对统计的工程量及价款均不予认可；对证据4-5，被告认为与其无关，并表示2014年3月11日被告与原告签合同时，原告没告诉被告有这个公司。被告提交了以下证据：1.2014年8月27日证明一份，证明济宁市任城区长沟镇杨胡李小区5号住宅楼的门窗价格为274306元；2.2013年9月10日《塑钢窗承包协议》一份，证明2013年9月10日抵偿的案涉房屋。经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性表示无法认定，认为该证据没有具体的项目价格，且不是高洪喜、杨明瑞出具的，两位证明人没有到场，无法认定该证据的真实性；对证据2，原告认为其中第7条铝合金门单价为190元，不是当时约定的价格，当时约定的价格为每平方米160元，这是被告后来自己添加的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，原告刘士稳（甲方）与被告陈连成（乙方）签订《合同书》。该合同第一条约定，建筑地：任城区长沟镇杨胡李村住宅楼。第二条约定，发包方为刘士稳，承包方为陈连成。第三条约定，承包范围：塑钢窗的材料购买、制作、安装、调试等一切事宜工程。第四条约定，承包价格：（130.00）元/平方米。工程共计平方米。第四条中还约定，阳台窗（125.00）元/平方米。第五条约定，计算方式：所含工程范围内的塑钢窗的费用抵房平方米，塑钢窗框安装完结算一次，总承包价的（30）%，（抵房），塑钢窗扇安装完成调试后结算一次，总承包价的（50）%抵房，待整体验收合格后，全部结清剩余工程款，除留5%的保修金除外。原告提交的《塑钢窗承包协议》复印件中记载原告刘士稳为甲方，被告陈连成为乙方。《塑钢窗承包协议》复印件还记载:“经双方协议后，长沟后陈村沿街楼塑钢工程一次性承包给乙方。1.价格：壹佰陆拾元（160.00元）。2.形式：以抵房形式（房价市场销售价东二单元二楼），房款：（以实际面积结算）。3.乙方应保质保量完成本工程。4.工程完成后，甲方一次性把工程款以房款方式多退少补。5.保修期壹年。6.本合同一式两份，甲乙双方各执一份。7.铝合金门单价：190.00/元，按实际面积结算。”被告提交的《塑钢窗承包协议》第2条内容为：“形式：以抵房形式（房价市场销售价东二单元二楼西户），房款：（以实际面积结算）。”被告提交的《塑钢窗承包协议》的其余内容与原告提交的《塑钢窗承包协议》复印件内容一致。原告提交的《杨胡李新社区楼房建设合同书》复印件中记载甲方为杨胡李村民委员会，乙方为济宁鑫合鼎盛建筑装饰工程有限公司。《杨胡李新社区楼房建设合同书》复印件中还记载：“……对我村就居民房进行拆除，建设村民宿舍楼。甲方委托乙方进行建设投资相关事宜。……。”本案在庭审过程中，原告陈述所主张的被告塑钢门窗安装款金额336656元，包括杨胡李社区和白果树后陈村门面楼的门窗安装。对于原告主张塑钢门窗安装款金额336656元，被告不予认可，被告并陈述“在后陈村门面房南面还有十几套别墅的门窗也是我（被告）安装的，别墅是原告盖的，目前别墅已经拆掉了。”对于后陈村别墅门窗安装，原告陈述“别墅的门窗安装价款是68526元，经核实，我方没有结清。”另外，本案在庭审过程中，对于抵偿的房屋，原告方表示不清楚房屋的具体坐落位置，但抵偿了两套房屋。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽主张已用两套房屋抵偿被告的工程款，但原告提交的《杨胡李新社区楼房建设合同书》复印件中记载“甲方委托乙方进行建设投资相关事宜”，且记载乙方为济宁鑫合鼎盛建筑装饰工程有限公司，原告刘士稳并非该《杨胡李新社区楼房建设合同书》的相对人。同时，本案在审理过程中，原告未能举证证明所抵房屋的具体坐落位置，亦未能举证证明其对所抵房屋依法具有处分权。原告要求被告返还房屋款47344元，证据不足。综上所述，对原告要求被告返还房屋款47344元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘士稳对被告陈连成的诉讼请求。案件受理费984元，由原告刘士稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仙 峰人民陪审员  郭晓芳人民陪审员  刘宪柱二〇二一年五月十日书 记 员  孔 康
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保251号申请人：高群，女，汉族，1989年1月1日出生，住沂南县。申请人：张心悦，女，汉族，1977年10月4日出生，住沂南县。被申请人：李海清，男，汉族，1982年11月10日出生，住江西赣州市国县。申请人高群、张心悦于2021年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李海清所有的贵Ｆ×××××号小型轿车，保全价值150000元；并向本院提供现金30000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人李海清所有的贵Ｆ×××××号小型轿车，保全价值150000元。案件申请费1270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年五月十四日书记员  朱万香
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初13849号之三保全申请人:临沂鑫德资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路与北园路交汇东通达财富广场五楼，统一社会信用代码：9137130031268144XA。法定代表人：黄磊，董事长。被申请人：临沂供销融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区IEC大厦709室，统一社会信用代码：91371300591393925R。法定代表人：张丽梅，经理。被申请人：胡婷婷，女，1988年7月27日生，汉族，住临沂市河东区。保全申请人临沂鑫德资产管理有限公司（以下简称鑫德公司）与被申请人临沂供销融资担保有限公司、胡婷婷民间借贷纠纷一案，鑫德公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，保全金额25万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初13849号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂供销融资担保有限公司在临商银行股份有限公司的存款14772.53元（账户为：81×××87）。2020年8月13日，鑫德公司以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行存款，本院于同日作出（2019）鲁1302民初13849号之二民事裁定书，对上述账户进行了续行冻结。2021年4月30日，本院执行指挥中心出具移交申请书和（2021）鲁1302执1739号结案通知书各一份，结案通知书载明：被申请人已履行完毕生效法律文书确定的偿付义务，请求协助解除对临沂供销融资担保有限公司上述帐户存款的冻结。本院经审查认为，因被申请人临沂供销融资担保有限公司已履行完毕本案偿付义务，故本院冻结的临沂供销融资担保有限公司账户存款应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂供销融资担保有限公司在临商银行股份有限公司的存款25万元（账户为：81×××87）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马超二〇二一年五月七日书记员  王严
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执1187号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地：阳谷博济桥办事处石门宋西宋村。统一社会信用代码：91371500168012742C。负责人：曹中静，支行行长。被执行人：唐福杰，女，1976年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：唐新民，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。系唐福杰之夫。被执行人：宋节丽，女，1984年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋义真，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：潘秀芳，女，1974年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：唐恒华，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521民初356号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘秀芳在财付通支付科技有限公司085e9858e0b11dff7cc0e44c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币4124.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执697号谷某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于二〇二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年五月十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7600号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：刘尧东，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省成都市。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告刘尧东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。在开庭前，原告厦门趣店融资租赁有限公司以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门趣店融资租赁有限公司申请撤回对被告刘尧东的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费686元，减半收取计343元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审判员  周明军 二〇二一年五月二十七日 书记员  张雨曼
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执581号 山东青州农村商业银行股份有限公司、孙长新、李卉苓、王万国、刘风华、黄荣新、贾红莉： 山东青州农村商业银行股份有限公司与孙长新、李卉苓、王万国、刘风华、黄荣新、贾红莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22173.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位29235.00元，其中，本金21699.96元，利息7061.04元，诉讼费208.00元，保全费266.00元。本院已于2021年4月30日将该款转付给山东青州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)鲁0781民初6638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执恢68号 申请执行人：深圳市博大建设集团有限公司,住深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。 被执行人：吉林市洪城地产置业有限公司，住所地昌邑区重庆路1367号。 法定代表人：陈少清。 本院在执行深圳市博大建设集团有限公司与吉林市洪城地产置业有限公司合同纠纷一案中，执行依据（2017）吉02民终2429号已发生法律效力，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，执行标的1719532.53元。执行费19595元未缴纳。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年1月29日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险信息，未发现可执行财产； 3、本院查封被执行人名下房产，因该案暂未启动拍卖程序，且执行时间耗时过长，暂不予执行； 4、本院于2021年5月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执恢68号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 许嘉胜 审判员 宁银华 二〇二一年五月二十九日 书记员 郭盛淇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2178号原告：孙士军，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住盐城市。被告：陈必春，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住建湖县。原告孙士军与被告陈必春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙士军到庭参加诉讼，被告陈必春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙士军诉称：1、被告依法付清农民工工资12400元并自欠款之日起按年息6%支付利息，直至还清为止。2、诉讼费用由被告负担。被告陈必春未作答辩。经审理查明：原告孙士军为被告陈必春提供劳务，未支付相应的报酬。2020年4月22日被告陈必春向原告孙士军出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，2019年欠孙士军人工工资壹万贰仟肆佰元整，￥12400.00元，欠款人：陈必春，2020年4月22日。”后被告未向原告偿还，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有欠条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告陈必春欠原告孙士军工资，有其出具的欠条为证，故被告陈必春应承担偿还责任。原告孙士军，主张被告从支付利息，本院根据相关的法律规定，支持从主张权利之日起即从2021年4月20日到实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告臧洪成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈必春于本判决生效后十日内给付原告孙士军工资款12400元及利息（从2021年4月20日到实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈必春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二一年五月十二日法官助理 李昊勋书 记 员 曾蓉蓉
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执20号申请执行人：封*斌，男，1984年6月13日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：李*成，男，1985年5月10日出生，汉族，湖南省道县人，现住道县。申请执行人封*斌与被执行人李*成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1124民初2406号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月6日向被执行人李*成发出执行通知书和报告财产令，本院于2021年4月5日传唤被执行人李*成，被执行人未到庭说明情况。本院于2021年1月7日通过网络查询启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、税务查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，被执行人的银行账户被依法冻结、扣划。2021年1月本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，不动产、工商、保险、理财、住房公积金均无可供执行线索。李*成系系列案被执行人。本院2021年2月9日、2021年4月16日分别向被执行人李*成发布限制消费令和纳入失信人员名单，并予以公开。本院于2021年5月18日通过微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李*成有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为35,000元，执行到位3,000元，被执行人主动履行了8，000元，剩余24，000元及迟延履行金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  赵章成审判员  王中清二〇二一年五月十八日书记员  王樟保
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执728号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄德欣，男，汉族，户籍地广东省紫金县。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄德欣信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初6505民事判决：黄德欣应在判决生效起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金43321.99元及其利息（截至2020年4月6日为4454.08元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、增值服务费40元，另迳付案件受理费504元。鉴于黄德欣未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，查封粤×号小汽车的档案（没有扣押到实物），已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年五月八日书记员  曾志能
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1344号 原告：东营鹏飞物业服务有限公司，住所地：山东省东营市东营区曹州路5号广居园4栋2号，统一社会信用代码：913705000889019290。 法定代表人：田绪家，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：魏建林，男，1964年11月29日出生，汉族，系公司惠州小区项目主管。 被告：桑令宏，男，1974年12月25日出生，汉族，住东营市。 原告东营鹏飞物业服务有限公司诉被告桑令宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营鹏飞物业服务有限公司委托诉讼代理人魏建林到庭参加诉讼，被告桑令宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东营鹏飞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2017年5月23日至2021年3月23日所欠物业管理费1840元。2.依法判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费，截止2021年3月31日应支付滞纳金为7733.52元。3.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与东营市东营区东城街道惠州居民居委会签订了《物业服务合同》，约定原告自2017年5月23日起为惠州小区各业主提供物业管理服务，各业主按合同约定以40元/月/户收取物业管理费。被告系惠州小区业主，合同生效后，原告按合同约定提供了完善的物业管理服务。在欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。但自2017年5月23日至2021年3月31日，被告并未依约向原告交纳物业管理费用。经原告多次催缴，被告均未予支付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。 被告桑令宏未作答辩。 本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。物业公司与业主应按物业服务合同的约定行使权利、履行义务。 原告东营鹏飞物业服务有限公司为被告所在的小区提供物业服务，被告应按合同约定支付物业费。根据物业服务合同的约定，每户每月交纳40元，2017年5月23日至2021年3月23日被告应交纳物业服务费1840元（40元/月/户×46个月）。 审理中经询问，原告陈述如果被告交纳物业费及诉讼费，滞纳金可以放弃，因此，在本院支持原告要求被告支付物业费的情况下，原告放弃滞纳金系对其权利的处分，予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告桑令宏于本判决生效之日起三日内支付原告东营鹏飞物业服务有限公司2017年5月23日至2021年3月23日的物业服务费1840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桑令宏负担，于本判决生效之日起三日内直接支付给原告东营鹏飞物业服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  薛国岳 二〇二一年五月十七日 书记员  李向青
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初995号 原告：成都国华汽车服务有限公司,住所地四川省成都市成华区双庆路**附********。 法定代表人：王彬芦，总经理。 委托诉讼代理人：林盛友，男，公司员工。 委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：阳思豪，男，1996年5月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告成都国华汽车服务有限公司（以下简称国华公司）与被告阳思豪追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。国华公司的委托诉讼代理人黎金林到庭参加了诉讼。阳思豪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 国华公司向本院提出诉讼请求：判令阳思豪支付代偿的银行借款本息13177.70元、违约金3953元以及律师费2000元。事实和理由：阳思豪在中国农业银行成都金牛支行（以下简称农行）贷款91600元用于购车，并于2019年1月1日与国华公司签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，国华公司为其贷款提供了连带责任保证担保，其中约定：如果阳思豪未依约还款则构成违约，三次以上不按期还款应承担贷款担保总额30%的违约金以及律师代理费等；若阳思豪出现不按期或未足额还款的，国华公司有权暂扣留贷款所购车辆，阳思豪根据贷款银行或国华公司的要求，在扣车后20日内，完善风控措施或结清贷款后可取回车辆，但应付清垫款、违约金、扣留车辆产生的费用，若超过20日内未取回车辆，则同意国华公司处置车辆。阳思豪未按约向农行还款。2019年11月1日,阳思豪出具《授权委托书》,载明阳思豪委托国华公司代为变卖车辆用于偿还国华公司债务,不足部分由阳思豪另行赔偿。2019年11月14日，国华公司将汽车收回后以68000元的价格（即评估价）出售给案外人。国华公司于2019年10月9日、2019年10月30日、2019年11月28日、2019年12月2日、2019年12月12日代偿借款本息等合计81177.70元。因国华公司向阳思豪催款无果，故诉至法院。国华公司为此花费律师代理费2000元。 阳思豪未作答辩。 国华公司围绕诉讼请求依法提交了服务协议书、担保借款合同、代偿款转款记录、《授权委托书》、《旧机动车鉴定评估报告书》、《二手汽车交易合同》、《委托代理合同》、律师费发票等证据。本院根据案情需要，依职权调取了业务凭证、银行流水、贷记卡申请表（含领用合约）等证据。阳思豪未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据符合证据形式，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与国华公司诉称事实一致。 本院认为，国华公司为阳思豪的银行贷款提供担保，在阳思豪逾期还款情况下，代偿借款本息等81177.70元，国华公司依法享有追偿权。因国华公司于2019年11月14日对阳思豪的车辆进行了处置，双方曾约定处置金额用于抵扣阳思豪的债务，不足部分由阳思豪补足，故处置款应由抵扣代偿费用。阳思豪对未到庭抗辩出售金额，其如有争议可另案诉争。抵扣后，阳思豪还应支付剩余代偿款13177.70元（81177.70元－68000元）。双方约定逾期三次以上，阳思豪应承担担保总额30%的违约金，国华公司自愿将违约金下调为代偿款的30%系其自愿处分权利，本院对违约金3953元予以支持。合同约定，阳思豪违约还应承担国华公司支付的律师代理费，故国华公司主张律师代理费2000元的诉请成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳思豪于本判决生效之日起十日内向原告成都国华汽车服务有限公司偿还代偿款13177.70元； 二、被告阳思豪于本判决生效之日起十日内向原告成都国华汽车服务有限公司支付违约金3953元； 三、被告阳思豪于本判决生效之日起十日内向原告成都国华汽车服务有限公司支付律师代理费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告阳思豪负担；公告费560元，由被告阳思豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 越
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1425民初313号 原告：徐文庆，男，2000年4月20日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：张云川，男，1999年3月1日出生，汉族，住四川省青神县。 原告徐文庆与被告张云川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告徐文庆于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐文庆撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告徐文庆负担。 审判员  周晓玲 二〇二一年五月十七日 书记员  罗 浩
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执917号之二申请执行人：徐志远，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。被执行人：顾全龙，男，1971年12月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人徐志远与被执行人顾全龙劳务合同纠纷一案中，被执行人顾全龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人顾全龙在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款4075元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年五月十日书记员  李思文
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2960号 喻颖、赵亮、四川省房地产开发建设公司： 关于喻颖申请执行赵亮、四川省房地产开发建设公司第三人撤销之诉一案[(2021)川0191执2960号]，本院已于2021年4月13日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初2577号 原告：张承尚，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。 被告：涂春苗，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张承尚与被告涂春苗劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承尚的委托诉讼代理人张奎、被告涂春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张承尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告位于青海省互助县的工地上干活。2019年1月27日，原、被告进行结算，被告下欠原告工资80000元，被告出具承诺书一份，嗣后，被告给付了原告30000元，剩余50000元至今未付。 涂春苗辩称，原告陈述的不属实，被告要原告在工地上干活的条件是被告拿到了钱才给原告付钱，后来，原告非要被告打条子，还说付个两三万元就算了，被告也付了两三万元钱，没想到原告又起诉了。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至11月期间，原告张承尚受被告涂春苗雇请在被告位于青海省互助县的建筑工地上从事水电安装工作，2019年1月27日，原、被告进行结算，被告欠原告工资80000元，被告向原告出具《承诺》一份，内容为：“关于互助工资一事，甲方涂春苗，乙方张承尚，达成以下支付工资一事，合计80000元。1、第一次付款时间订于2019年3月31号前支付给张承尚40000元。2、第二次付款时间订于2019年6月31号前支付给张承尚40000元。合计80000元整。承诺人：涂春苗2019、1、27”。之后，被告向原告给付了30000元，剩余50000元至今未付。 本院认为，被告涂春苗下欠原告张承尚工资的事实,有原告持有被告出具的《承诺》予以佐证，本院予以确认。被告不向原告支付下欠工资50000元，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付工资款50000元的主张成立，本院予以支持。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律的规定。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告涂春苗在本判决生效后十日内向原告张承尚支付工资款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由涂春苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 镛 二〇二一年五月十日 书记员 吕桂花
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2394号 原告：杨昭兵，男，生于1973年12月14日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：王俊杰，男，生于1987年9月27日，汉族，住四川省仁寿县。 原告杨昭兵与被告王俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昭兵到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昭兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告供货款26490元；2.被告承担本案诉讼费用及违约金。事实及理由：原告与被告口头约定，由原告给被告供应新鲜的水果玉米，从2020年8月26日至2020年9月26日期间，共计货款26490元，并有被告向原告出具欠条一份，经手人王俊杰。定于2020年12月1日前全部付清货款、违约按日息千分之五的违约金支付给原告，过了支付日期，原告多次索要货款未果。综上，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中原告提出违约金自2020年12月2日开始按日利息千分之五的约定计算至付清时止。 被告王俊杰未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王俊杰自2020年8月26日至2020年9月26日期间，在原告杨昭兵处购买玉米。2020年10月17日，被告向原告出具欠条载明：“货款欠条本人王俊杰，身份证号5138221987××××××××，于2020年8月26日至2020年9月26日期间购买彭州市蒙阳蔬菜批发市场三区七十六号摊主杨昭兵的玉米所涉货款为大写：贰万六仟四佰九拾元（小写26490）。本人承诺于2020年12月1日前全部还清货款，如有逾期，按日息千分之五的违约金计算。特立此据。欠款人：王俊杰身份证号：5138221987××××××××2020年10月17日”。综上，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，发货单、微信聊天记录、《货款欠条》等相关证据予以证明。 本院认为，原告杨昭兵与被告王俊杰之间的买卖行为系双方真实意思表示，买卖关系依法成立。原告已履行供货义务，被告王俊杰对尚欠货款应当履行给付义务。原告请求被告支付货款26490元的诉讼请求成立。关于原告主张的违约金，被告未按照约定支付货款，已构成违约，原告诉请要求被告承担违约责任支付违约金，具有合同和法律依据，本院予以支持。但原告对被告违约给自己造成的损失未能提供证据证实，本院酌定为原告资金占用利息的损失，原被告约定按日利息千分之五计算，该违约金过高，本院酌定予以调整，该违约金以26490元为基数从2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场利率的1.3倍计算至付清时止。被告王俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，并应为此承当不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊杰于本判决生效后十日内给付原告杨昭兵26490元及违约金（违约金以26490元为基数从2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场利率的1.3倍计算至付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取231元，由被告王俊杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二一年五月十七日 书记员  张 珂
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初985号原告：郭晓，男，汉族，1996年11月17日生，住山东省胶州市。被告：王世崇，男，汉族，1981年12月4日生，住山东省胶州市。原告郭晓与被告王世崇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓到庭参加诉讼，被王世崇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元并承担自起诉之日起至款项实际支付之日止按照银行同期贷款计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金15000元以及以15000元为基数自2021年1月20日起至款项实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告从原告处借取现金15000元，被告向原告出具欠条一份，内容载明借款金额、还款期限等，到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不偿还，为维护原告的合法权益，具状起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王世崇未口头答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账记录等证据，被告未予质证，经本院审查，对上述证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款15000元，借款期限为1个月，自2019年9月23日起至2019年10月23日，借款月利率为2%，本金到期一次性偿还，利息随本金一次性付清……，同日，原告将款项15000元转至被告的银行账户，后，被告并未对该笔借款进行偿还。本院认为，债务应当偿还。2019年9月23日，被告王世崇向原告借款15000元，有借款合同及银行转账记录为证，本院予以确认。另原告主张被告支付以借款本金15000元为基数自2021年1月20日起至款项实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王世崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（法释[2020]17号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世崇于本判决生效后十日内向原告郭晓偿还借款本金15000元以及以借款本金15000元为基数自2021年1月20日起至款项实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王世崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 匡德富二〇二一年五月六日法官助理 赵文倩书 记 员 王 琦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1878号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：董乃俊，男，汉族，1978年7月30日出生，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：王小华，女，汉族，1980年2月13日出生，住江西省抚州市金溪县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与董乃俊、王小华借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2019)川0104民初6086号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年五月十九日 书记员  郑伶俐
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执916号之二申请执行人：杨小会，男，1977年03月15日出生，汉族，福润达超市负责人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：张玉龙，男，1991年06月7日出生，汉族，职业不详，住吉林省白城市洮南市。本院在执行申请执行人杨小会与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案中，被执行人张玉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张玉龙在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款6375元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月八日书记员  孙若靺
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1424号 孙政委： 本院已经受理巴少平诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年五月十一日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执494号 申请执行人：罗克英，女，住四川省华蓥市。 被执行人：唐廷春，女，住四川省华蓥市。 申请执行人罗克英与被执行人唐廷春人格权一案，本院作出的(2020)川1681民初1570号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人唐廷春应向申请执行人罗克英支付12,242.26元。因被执行人唐廷春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗克英于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐廷春名下的银行存款及收入15,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年五月七日 书记员  李鑫
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初2428号原告：汲某某，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。被告：徐某某，男，1949年1月12日出生，汉族，居民，住莒南县。原告汲某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告汲某某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汲某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汲某某撤诉。案件受理费25元，由原告汲某某负担。审 判 员 王维明二〇二一年五月十七日法官助理 慕学婷书 记 员 陈柏霖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3422号原告白政权，男，1958年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人程麟清，河南长庚律师事务所律师。被告刘宇，男，1970年5月20日出生，汉族，住濮阳市。被告苗慧芳，女，1969年4月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人刘全省，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告白政权与被告刘宇、苗慧芳、第三人刘全省民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白政权撤回起诉。案件受理费25元，由原告白政权负担。审 判 长  王 勇审 判 员  王方剑人民陪审员  孙晓钰二〇二一年五月二十日书 记 员  朱婷婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2970号 申请执行人:成华区新铭龙基建材经营部，住所地四川省成都市成华区富森美家居市场7区6栋4号。 负责人：万治容。 被执行人：黄文彬，男，1962年4月23日出生，汉族,住成都市锦江区。 本院在执行成华区新铭龙基建材经营部与黄文彬买卖合同纠纷一中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成华区新铭龙基建材经营部有货款458000元及利息、案件受理费4419元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十一日 书记员  唐 洁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初1655号原告：蔡伟，男，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳航空航天大学，住所地沈阳市道义经济开发区道义南大街37号。统一社会信用代码：122100004630011659。法定代表人：孙小平，系该校校长。第三人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。统一社会信用代码：91330000146126896K。法定代表人：陈志樟，系该公司董事长。原告蔡伟与被告沈阳航空航天大学、第三人五洋建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法进行了审理。原告蔡伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告沈阳航空航天大学在欠付第三人五洋建设集团股份有限公司工程款范围内承担给付责任，给付原告蔡伟工程款3,361,446.19元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告的诉讼请求已由辽宁省沈阳市中级人民法院和辽宁省高级人民法院实际审理，并且辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民终881号民事判决书，判决主文第二项为：五洋建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付蔡伟工程款3,361,446.19元；判决主文第四项为沈阳航空航天大学在欠付五洋建设集团股份有限公司工程款范围内承担给付责任。故本案原告构成重复起诉，应驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告蔡伟的起诉。案件受理费已收取33,691元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑力山二〇二一年五月八日书记员  徐 波
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保241号申请人：张希福，男，汉族，1990年3月3日出生，住沂南县。被申请人：李大杰，男，汉族，成年，住沂南县。申请人张希福于2021年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李大杰所有的鲁Ｑ×××××号轻型货车，保全价值1万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人李大杰所有的鲁Ｑ×××××号轻型货车，保全价值1万元。案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年五月八日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初822号原告：张承刚，男，汉族，1962年5月26日出生，住齐河县。被告：孔桂珍，女，汉族，1974年11月12日出生，住齐河县。原告张承刚与被告孔桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张承刚到庭参加了诉讼，被告孔桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令孔桂珍归还我欠款贰万叁仟元正；2.请求法院判令孔桂珍承担诉讼费。事实和理由：2019年1月22日孔桂珍向我借款贰万叁仟元正。借款后我多次催要，孔桂珍都以各种理由不还款，因此恳求法院依法判令孔维珍归还我欠款，并承担诉讼中的费用。被告孔桂珍未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告方为支持自己的主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告孔桂珍欠其现金23000元。对该证据被告孔桂珍未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。本院认为，债务应当偿还。被告孔桂珍向原告张承刚借款23000元，有其向原告出具的欠条一份为证，对该借款事实本院依法予以确认。原告按照约定向被告提供相应款项后，被告应及时还款，但其至今未还款，应负继续偿还责任。原告要求被告偿还借款23000元并承担诉讼费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告孔桂珍于本判决生效后七日内一次性偿还原告张承刚借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告孔桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 鞠 健人民陪审员 孔 璇人民陪审员 李慧慧二〇二一年五月十三日书 记 员 刘晓雅
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3023号 原告：栾荣梅，女，1982年8月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 被告：郭平，男，1986年9月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 原告栾荣梅与被告郭平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾荣梅、被告郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾荣梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告自2016年7月至2020年8月垫付郭某某抚养费55860元。2、依法判决被告支付原告垫付郭某某幼儿园费用的一半约8540元。3、依法判决被告归还原告在2016年7月支付给被告的郭某某抚养费1200元。4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月29日，原、被告协议离婚，协议约定婚生儿子郭某某由被告抚养。离婚后大约一周左右，被告父亲因伤住院，被告家不方便照顾当时年仅一岁半的孩子，由原告接回家中抚养教育至今，被告一直未履行抚养义务。为维护自己合法权益，原告诉至法院，望依法判如所请。 被告郭平辩称，2016年6月30日原、被告协议离婚，孩子抚养权归被告所有。被告父亲住院时孩子3岁，被告家未通知原告去接孩子，孩子是原告抢走的。原告称把孩子接回去一直抚养至今及被告一直未履行抚养义务不属实。 经审理查明事实如下：原、被告曾系夫妻关系，2014年8月21日生育儿子郭某某，2016年6月30日原、被告在民政部门协议离婚，约定儿子郭某某由男方抚养，随男方生活，女方按照每月400元的标准每季度支付给男方抚养费，至孩子18周岁止。2016年7月4日，原告向被告转账1200元作为郭某某7月至9月的抚养费。2016年7月中旬，原告将郭某某接回。原、被告因孩子抚养费发生纠纷，原告诉至法院。原告提供票据证明垫付孩子幼儿园费用17080元，要求被告承担一半，经审核其中幼儿管理费11200元、生活费5880元。被告提供票据证明为孩子花医疗费430元。经查，被告2015年7月至2016年6月期间月平均工资2214元。 本院认为，原、被告协议离婚，离婚时虽约定孩子由被告抚养教育，但离婚后不久原告就将孩子接回抚养至今，原告支付给被告的抚养费1200元，被告应予返还。2016年7月原告将孩子从被告处接走，被告应自2016年8月起给付原告孩子抚养费。被告离婚前一年度的月平均工资为2214元，据此酌定其每月承担孩子抚养费600元，2016年8月至2020年8月4年零1个月的抚养费应为29400元。原告主张垫付幼儿园费用17080元，其中生活费5880元应包含在孩子抚养费内，不应再单独主张，幼儿管理费11200元，可由原、被告各承担一半5600元。被告主张为孩子花费医疗费430元，可从抚养费中扣除，扣除后被告应给付原告垫付抚养费28970元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭平于本判决生效后10日内给付原告栾荣梅垫付子女抚养费28970元。 二、被告郭平于本判决生效后10日内给付原告栾荣梅垫付幼儿管理费5600元。 三、驳回原告栾荣梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由原告栾荣梅负担776元，被告郭平负担664元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  姜书春 人民陪审员  曹 乐 二〇二一年五月十二日 书 记 员  刘昱彤
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初587号 原告：李某，女，1995年4月1日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨登昌，攀枝花市盐边县渔门法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100001。 被告：马某1，男，1977年4月25日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。 原告李某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨登昌、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告李某与被告马某1离婚；2.非婚生子马某2由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，非婚生女马某3由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3.平均分割攀枝花及老家的房产；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍认识，2010年年初双方生活在一起。于2011年月1月16日生育一子取名马某2，于××××年××月××日生育一女取名马某3。双方于××××年××月××日在盐边县民政局登记结婚。婚后初期双方感情尚可，后由于双方生活习惯差异较大，性格不合，在生活中经常为家庭琐事发生争吵，被告又经常对原告实施家暴。这七八年时间里，两个小孩被告也从未抚养，全靠原告母亲一个人在永兴街上租房陪护及照管，被告连房租也未支付一分半文。从2009年10月开始到现在，双方一直分居。现双方感情已完全破裂，并无和好可能。双方曾就离婚多次协商，均无法达成一致。现原告根据我国相关法律的规定特向贵院提起诉讼，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马某1辩称，不同意离婚，所以孩子也不存在一人抚养一个，在老家有房子，攀枝花没有房子。于2011年月1月16日生育长子马某2，于××××年××月××日生育长女马某3。双方于××××年××月××日在盐边县民政局登记结婚，是属实的。开始感情尚好，只是偶尔吵架，没有家暴。孩子是被告大姐在带，现在是被告自己在带，2019年10月开始都在外面务工，双方之间感情没有破裂，还有和好的可能，双方也没有协商过离婚的事情。 本院经审理认定事实如下：2009年原、被告经人介绍认识，于2011年月1月16日生育长子马某2，于××××年××月××日生育长女马某3。双方于××××年××月××日在盐边县民政局登记结婚。2012年原被告在盐边县修建砖混结构住房一层3间。2019年6、7月份原被告到柬埔寨务工，因琐事发生纠纷，原告于2019年9月回国后回家娘居住，原被告夫妻感情出现裂痕。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一、二款“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。”的规定，离婚应以感情确已破裂为前提，本案中，原、被告2009年就生活在一起，现11年有余，且共同生育了一儿一女，故双方的夫妻感情基础较牢固。原、被告应珍惜多年夫妻之情，冷静妥善处理存在的问题和矛盾，促进家庭和谐幸福。夫妻在共同生活中，为处理好夫妻感情应加强沟通交流，互相尊重，互相关心，和睦相处，共同维护已建立的夫妻感情。近年来，双方缺乏直接、有效的沟通，产生了一些猜疑和误会，若双方能够心平气和、坦诚相待、消除误会，建立良好的沟通和交流渠道，感情是能够修复的。且原告李某提交的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告李某要求与被告马某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告李某要求与被告马某1离婚的诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何天军 二〇二一年五月十日 书记员  刘 薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保964号 申请人：卡斯木然木吐，男，1974年11月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：朱明合，男，1972年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人卡斯木然木吐诉被申请人朱明合借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保633号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人卡斯木然木吐提供了被申请人朱明合财产信息，请求冻结被申请人朱明合名下价值290,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人朱明合名下价值290,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员 玉 素 甫 米 吉 提二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员 陈   蕾   娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5601号原告浏阳市佳祺木业有限公司，住所地浏阳市。法定代表人戴怀明，总经理。被告陈联友，男，1963年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市佳祺木业有限公司与被告陈联友劳动争议一案，本院依法适用简易程序审理。审判员 李 德二〇二一年五月七日书记员 陈晴旺
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初443号之二 原告：洪雅县升腾商贸有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇柳新街1号。 法定代表人：刘浩宇,职务：经理。 委托诉讼代理人：刘孟梅,四川坤维律师事务所执业律师。 被告：四川派韦商贸有限公司，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇禾森大道141、143、145号2栋1层14－16号。 法定代表人：陈炅洪。 被告：四川派韦商贸有限公司观澜城邦店，住所地洪雅县止戈镇江南西路一段1号21栋1层7、8、9、10。 负责人：陈炅洪。 原告洪雅县升腾商贸有限责任公司与被告四川派韦商贸有限公司、四川派韦商贸有限公司观澜城邦店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，洪雅县升腾商贸有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县升腾商贸有限责任公司申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县升腾商贸有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计1388元、保全费901元，共计2289元，由原告洪雅县升腾商贸有限责任公司负担。 审判员  廖航 二〇二一年五月十九日 书记员  成语
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执971号解明：你与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院作出的（2021）辽0303刑初46号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年五月十七日向本院移送强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行判决义务。二〇二一年五月十七日