wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘晓军，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘晓军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告刘晓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令刘晓军归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)161,736.30元(截止2021年4月4日本金108,967.78元、利息12,921.91元、分期手续费4,739.89元、逾期还款违约金35,106.72元)，并支付自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由刘晓军负担。事实与理由：2016年9月13日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘晓军的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月4日，刘晓军欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计161,736.30元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘晓军催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。刘晓军未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。刘晓军未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘晓军的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以刘晓军信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；刘晓军办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月4日，刘晓军欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金108,967.78元、利息12,921.91元、分期手续费4,739.89元、逾期还款违约金35,106.72元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘晓军催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月4日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币108,967.78元。二、被告刘晓军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款的利息人民币12,921.91元、分期手续费人民币4,739.89元、逾期还款违约金人民币35,106.72元，合计人民币52,768.52元。三、被告刘晓军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币108,967.78元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,534.72元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,767.36元，由被告刘晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年五月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4121号原告：上海康德利房地产经营有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林锡跃，董事长。委托诉讼代理人：施卫斌。委托诉讼代理人：季开华，上海市中广律师事务所律师。被告：刘继勇，男，1983年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海康德利房地产经营有限公司与被告刘继勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海康德利房地产经营有限公司于2021年5月20日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告上海康德利房地产经营有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海康德利房地产经营有限公司负担。审判员 郑  马  威二〇二一年五月二十日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1722号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师。被执行人：欧新华，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行欧新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0112民初1470号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告欧新华在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金62366.56元、手续费9292元、利息（截至2020年3月26日为1371.19元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金1823.74元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担52元，被告欧新华负担1678元。因被执行人欧新华未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法委托被执行人财产所在地法院查封被执行人名下车牌号为粤XXXXXX的神龙/富康牌、车牌号为粤XXXXXX的五十铃牌、车牌号为粤XXXXXX的长安牌、车牌号为粤XXXXXX的中华牌车辆；依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤EXXXXX的宝来牌、车牌号为粤EXXXXX的江淮牌、车牌号为粤EXXXXX的金杯牌、车牌号为粤YXXXXX的长安牌、车牌号为粤YXXXXX的富迪牌的车辆,以上车辆均未实际控制。此外，经本院向被执行人户籍所在地的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人车辆档案登记之外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1722号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年五月十日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4255号申请执行人：周江南，男，1965年11月17日出生，户籍地甘肃省白银市。被执行人：汇骋(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康志强，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初25028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币151,000.00元，另缴纳执行费人民币2165.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汇骋(上海)酒店管理有限公司银行存款人民币153,165.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人汇骋(上海)酒店管理有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖二〇二一年五月十八日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初774号 原告：宋集中，男，1989年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：何可，男，1987年8月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：代志江，四川腾誉律师事务所律师。 被告：冯占彬，男，1970年9月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：曾丰君，男，1963年12月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省铭升坤成建筑劳务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区政府街西段南侧E-3号，统一社会信用代码91512002MA63WK3Q1X。 法定代表人：何可，总经理。 委托诉讼代理人：代志江，四川腾誉律师事务所律师。 本院在审理原告宋集中与被告何可、冯占彬、曾丰君、四川省铭升坤成建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告宋集中于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋集中自愿撤回对被告何可、冯占彬、曾丰君、四川省铭升坤成建筑劳务有限责任公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告宋集中撤回起诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告宋集中负担。 审 判 长  伍建波 人民陪审员  邹 辉 人民陪审员  王 芳 二〇二一年五月八日 书 记 员  甘宇帆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异108号异议人（被执行人）：杨文华，男，汉族，1965年3月5日生，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人：昆明市官渡区日和工程机械配件经营部，经营场所：云南省昆明市官渡区众天工程建筑机械配件专业市场****。经营者：王永良，男，汉族，1975年8月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：陈友兵、吴建，西山区新发展法律服务所，特别授权代理。本院在执行申请执行人昆明市官渡区日和工程机械配件经营部与被执行人杨文华买卖合同纠纷（2021）云0111执353号一案中，异议人杨文华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人杨文华称，申请执行人王永良与被执行人杨文华（2019）云0111民初9757号民事判决书的强制执行过程中，由于申请执行人虚假陈述，并未将其收到款项的事实如实说出，导致被执行人杨文华被冻结的财产超出所欠债务。异议人就该生效的判决执行事宜提出异议，恳请法院裁定中止该判决的执行。杨文华欠昆明市官渡区日和工程机械配件经营部零件款19830元，异议人分别于2015年6月7日、2016年2月3日、2017年1月26日还款共计19790元，根据双方买卖协议，40元以口头协议省去。庭审日，被执行人杨文华在香格里拉工地开机械未能出庭出具相关还款证据，且判决书以公告形式送达，杨文华未知此判决。申请执行人拒不承认收到杨文华的多次还款，并以虚假陈述诉讼立案，严重干扰庭审判决，导致被执行人杨文华账户冻结金额超出实际所欠债务。综上所述，法院对于原判决认定事实不清，应以最终所欠的40元为准进行实施，同时也维护法律正确实施的有效保障，切实维护异议人的合法权益。经审查查明，昆明市官渡区日和工程机械配件经营部与杨文华买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云0111民初9757号民事判决书判决“一、被告杨文华于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市官渡区日和工程机械配件经营部支付尚欠货款19830元；二、被告杨文华于本判决生效之日起十五日内以货款19830元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告昆明市官渡区日和工程机械配件经营部计算支付自2019年8月12日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告杨文华于本判决生效之日起十五日内以货款19830元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告昆明市官渡区日和工程机械配件经营部计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。案件受理费296元，由被告杨文华负担。”该判决书已发生法律效力，因杨文华未履行生效法律文书确定的给付义务，昆明市官渡区日和工程机械配件经营部遂向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2021）云0111执353号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”现异议人向本院提出执行异议的理由是本案执行依据（2019）云0111民初9757号民事判决书确定的金额是错误的，异议人已支付过昆明市官渡区日和工程机械配件经营部款项。故异议人以执行依据生效之前的实体事由予排除本案执行，不属于执行异议的审理范围，异议人可以依法申请再审或者通过其他程序解决。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故杨文华的异议申请，不符合受理条件，对其申请本院予以驳回。据此，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人杨文华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  唐建芳审判员  马 军二〇二一年五月十一日书记员  李亚玲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2706号原告：陆伟高，男，1966年1月5日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：陆佳蕾，女，1991年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：马其娟，女，1975年6月1日出生，汉族，住江苏省。原告陆伟高、陆佳蕾与被告马其娟不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。经催缴，原告未缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆伟高、陆佳蕾撤诉处理。审判员  樊家栋二〇二一年五月二十五日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9466号原告：东莞市鸿景工贸有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁智锐，广东陈梁永钜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烁坤，广东陈梁永钜律师事务所律师。被告：东莞达兴塑胶模具有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××。法定代表人：杨某1。原告东莞市鸿景工贸有限公司诉被告东莞达兴塑胶模具有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，案件受理费为14661元。原告东莞市鸿景工贸有限公司在2021年4月22日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费14661元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟丽丽二〇二一年五月二十八日书记员  黄翠玉汪霞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初888号 原告：关某，男，藏族，2003年4月1日出生，公民身份号码XXX，青海省同德县村民，住该村。 委托诉讼代理人：谭建海，青海简阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文昌吉，青海简阔律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1972年5月7日出生，公民身份号码XXX，住青海省海西州德令哈市。 原告关某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告关某的委托诉讼代理人谭建海到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某给付原告关某劳务工资3320元；2.案件受理费由被告张某承担。事实与理由：原、被告系劳务雇佣关系。2020年11月28日,被告张某雇佣原告关某到青海省共和县三塔拉光伏区7标段从事维修工作；双方约定原告每日工资为180元。实际产生劳务工资4320元，后被告给付原告劳务工资1000元，尚欠3320元未付；2021年1月8日，被告张某向原告关某出具欠条一份。经原告多次催要被告至今未付。现诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告张某未向本院提供答辩意见。 原告关某为证明其诉求主张成立，向本院提供以下证据： 欠条1份，拟证明被告欠付原告剩余劳务工资3320元的事实。 被告张某未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院认证如下： 原告关某提供的证据，经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月份，被告张某雇佣原告关某在共和县二塔拉、三塔拉从事太阳能光伏板的安装工作。至2020年2月4日，原告关某应得劳务工资4320元；期间被告张某给付原告关某劳务工资1000元，剩余劳务工资3320元未付。2021年1月8日，被告张某向原告关某出具欠条1份，确认欠付原告关某劳务工资3320元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据原告关某的当庭陈述以及提供的欠条等证据，能够证实被告张某欠付原告关某劳务工资3320元的事实，现原告关某要求被告张某给付所欠劳务工资的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张某于本判决发生法律效力后十日内给付原告关某劳务工资3320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  苏 林 二〇二一年五月二十六日 法官助理  完玛吉 书 记 员  祁发玲 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14667号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津。法定代表人：陈明俊，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽艳，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海市长宁图书馆，住所地上海市。法定代表人：汤肖锋。被告：武汉鼎森电子科技有限公司，住所地武汉市。法定代表人：李敏德。原告新经典文化股份有限公司与被告上海市长宁图书馆、武汉鼎森电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用简易程序。原告新经典文化股份有限公司于2021年5月31日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现新经典文化股份有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新经典文化股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二一年五月三十一日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初5446号原告：陈思凯，男，1997年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告：林澍津，女，1995年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告陈思凯与被告林澍津民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年05月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈思凯撤诉。案件受理费收取为473.75元，撤诉结案减半收取计为236.88，由原告负担。审判员 叶 冰二〇二一年五月二十四日书记员 黄雅诗
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6021号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：周京芳，女，1970年4月5日出生，汉族，住山东青岛平度市经济开发区。捷信消费金融有限公司与周京芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2974号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告周京芳于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金14434.75元；二、被告周京芳于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用1154.78元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因周京芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经捷信消费金融有限公司向本院申请，本院于2020年11月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人周京芳名下银行账户余额10675.43元，已扣划并扣除执行费后将剩余部分过付申请执行人，清偿了部分债务；查封周京芳名下房产一套，申请人同意暂不处置。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人周京芳发出限制消费令，限制被执行人周京芳高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月六日书记员  周晓燕
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异170号申请执行人：云南东方时尚驾驶培训有限公司，住所地云南省嵩明县嵩明职教基地文苑路9号。法定代表人：闫文辉。被执行人：昆明美旭企业管理有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区吴家营街道仕林街11栋2层B-011-66场地。法定代表人：陈航。第三人：陈航，男，1985年5月11日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。第三人：朱云兰，女，1956年3月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人云南东方时尚驾驶培训有限公司与被执行人昆明美旭企业管理有限公司买卖合同一案中，申请执行人于2020年11月26日向本院提出书面追加申请，申请追加陈航、朱云兰为本案的被执行人。本院于同日立案受理，现已审查终结。申请执行人云南东方时尚驾驶培训有限公司称：请求依法追加陈航、朱云兰为(2020)云0114执943号案件的执行当事人，在陈航、朱云兰未实际出资部分承担前述款项的支付责任；本次执行费、案件受理费由三个被申请执行人共同承担。事实和理由：以申请书一致。被执行人昆明美旭企业管理有限公司、第三人陈航、朱云兰均未提交答辩意见和证据材料。本院查明，关于申请执行人云南东方时尚驾驶培训有限公司与被执行人昆明美旭企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年1月16日作出的（2019）云0114民初4060号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明美旭企业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该调解：“被告昆明美旭企业管理有限公司于2020年4月16日前向原告云南东方时尚驾驶培训有限公司支付场地租赁保证金166660元（以上款项支付到云南东方时尚驾驶培训有限公司名下账号：87×××01，开户银行：招商银行昆明世纪城支行）”。因被执行人昆明美旭企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南东方时尚驾驶培训有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行中因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年5月29日将该案终结本次执行程序。另查明，昆明美旭企业管理有限公司于2017年2月24日成立，注册资本为400万元，法定代表人为陈航。公司有两名股东，分别为陈航、朱云兰，其中股东陈航出资比例为99%，出资时间为2037年1月31日，认缴出资额为396万元，实缴出资额为0万元；股东朱云兰出资比例为1%，出资时间为2037年1月31日，认缴出资额为4万元，实缴出资额为0万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人陈航、朱云兰系被执行人昆明美旭企业管理有限公司的股东，从申请执行人提供的证据可以充分的证明陈航、朱云兰并未履行出资责任。同时，作为被执行人的昆明美旭企业管理有限公司，其公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案的焦点为当企业法人的财产不足以清偿债务时，而股东认缴的出资期限又未届满前，债权人能否要求该股东在未出资的范围内向其承担补充赔偿责任。在注册资本认缴制下，股东虽依法享有期限利益。但本案被执行人的财产已经不能清偿其所欠的债务，而且本院已经穷尽执行措施仍未执行到位，被执行人虽未被申请破产，但在这种情况下，本院认为，认缴出资额和缴纳期限是公司与股东、股东与股东之间的内部约定，不能对抗公司外部的债权人，为最大程度保护申请人的合法权益，第三人陈航、朱云兰的出资应认定为具备加速到期的条件。因此，第三人陈航、朱云兰应该在未实际缴纳出资的范围内对被执行人昆明美旭企业管理有限公司欠付的债务承担赔偿责任。综上，申请人的追加申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加陈航、朱云兰为（2020）云0114执943号案件的被执行人；二、第三人陈航、朱云兰分别在尚未缴纳出资的396万元、4万元范围内对（2019）云0114民初4060号民事调解书确定的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向昆明市呈贡区人民法院提起执行异议之诉。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二一年五月二十七日书记员  马立艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12184号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人郭倩，女，1994年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人李豪杰，男，1993年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郭倩、李豪杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64622号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付137803.09元。本院立案受理后，依法对被执行人郭倩、李豪杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人郭倩、李豪杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人郭倩、李豪杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人郭倩、李豪杰采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人郭倩、李豪杰采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1974号之一原告：朱法红，男，1965年12月23日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：罗恩军，男，1966年12月12日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：罗运虎(系被告之子)，住同被告。原告朱法红诉被告罗恩军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告朱法红于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱法红撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱法红负担。审 判 员  张 慧二〇二一年五月十九日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5182号原告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：喻会蛟，董事长。委托诉讼代理人：武钊玉，男。委托诉讼代理人：李蔓，女。被告：天网云仓智能科技(武汉)有限公司，住所地湖北省武汉市。被告：吕远航，男，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。原告圆通速递有限公司与被告天网云仓智能科技(武汉)有限公司、吕远航运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 黄洁亭二〇二一年五月二十八日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特754号申请人：彭某某，男，1953年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：罗琼，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：戴某某，女，1931年9月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：彭淑华，女，1955年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：彭连城，男，1962年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人彭某某申请宣告戴某某限制民事行为能力一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭某某称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人自2013年起出现记忆减退、外出迷路的情况，被医院诊断为痴呆并一直住院治疗。为了维护被申请人的合法权益，申请宣告被申请人为限制行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人代理人彭连城称，同意申请戴某某为限制行为能力人，因其在日常生活中对戴某某照顾较多，要求指定其作为戴某某的监护人。被申请人代理人彭淑华称，同意申请戴某某为限制行为能力人，若彭某某和彭连城无法就何人担任监护人达成一致，同意指定二人共同担任监护人。经审理查明：被申请人戴某某，女，1931年9月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区平凉路****。戴某某与丈夫彭怡群共生育彭淑兰、彭某某、彭淑华、彭淑蓉、彭建城、彭连城六个子女。彭建城于2005年4月16日死亡。戴某某患有痴呆。2021年4月14日，申请人彭某某诉至本院，作如上诉请。本院认为，戴某某患有痴呆，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明为证，故申请人彭某某要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。被申请人戴某某的子女均有资格担任其监护人，本案中，被申请人的子女彭某某、彭连城均有照顾、监管被申请人生活的能力与意愿。监护人的指定，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，与被监护人在生活上的联系状况等因素综合考虑，以有利于被监护人的原则进行指定。综上所述，本院认为由彭某某、彭连城共同担任被申请人的监护人为宜。彭某某、彭连城共同担任监护人后，应当相互配合，相互监督，维护好戴某某的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告戴某某为限制民事行为能力人；二、指定彭某某、彭连城为戴某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  朱 萍二〇二一年五月十一日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一)配偶；（二)父母、子女；（三)其他近亲属；（四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执204号申请执行人：闻士广，男，1948年7月28日生，住兰陵县。被执行人：兰陵县苍山街道办事处北城里村村民委员会，住所地兰陵县苍山街道办事处北城里村。申请执行人闻士广申请执行兰陵县苍山街道办事处北城里村村民委员会借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初540号民事判决书立案执行，本案执行标的为4000元，执行到位标的0元。本案自立案之日起已超过三个月。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。二、依法对被执行人进行线下调查。三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行，并将查控情况向申请人反馈，申请人无异议且亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。四、依法向被执行人发出限制高消费令，并进行限制高消费。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人认可本院查控结果并同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行，恢复执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  张子翼审判员  陈华伟审判员  张建江二〇二一年五月三十一日书记员  马龙飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2833号申请人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈阳市沈河区。负责人：陈志能，该行行长。被申请人：曹某，女，1987年9月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人：王某，男，1983年10月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人曹某、王某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保946号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹某、王某银行存款共计652735.06元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年五月三十一日书记员 尚思瑶
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民初68号 原告：东莞市美泰鞋业有限公司，住所地东莞市高埗镇欧邓村创业路3号，统一社会信用代码91441900MA4UYD395B。 法定代表人：李胜军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨旭,湖北智楚律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：徐晨,湖北智楚律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘永兰，女，1965年8月8日生，汉族，山西省晋中市平遥县村民，住该村红旗路××号。 委托诉讼代理人：刘星春（系刘永兰之外甥），住山西省平遥县，由平遥县岳壁乡岳南村村民委员会推荐。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。 原告东莞市美泰鞋业有限公司与被告刘永兰、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告东莞市美泰鞋业有限公司于2021年5月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市美泰鞋业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市美泰鞋业有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告东莞市美泰鞋业有限公司负担。 审 判 长 许 俊 人民陪审员 王 军 人民陪审员 王玉娟 二〇二一年五月二十日 书 记 员 白书凤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3554号原告：何瑞玉，男，汉族，1980年12月27日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告：晏巧菊，女，汉族，1981年1月10日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何瑞玉，男，汉族，1980年12月27日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，系晏巧菊配偶，特别授权代理。被告：昆明贵山天阳房地产开发有限公司法定代表人：黄伟培，职务：董事长。住所：云南省昆明市盘龙区委托诉讼代理人：张宏、徐美琪（实习），系云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。住所：云南省昆明市盘龙区。原告何瑞玉、晏巧菊诉被告昆明贵山天阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何瑞玉、晏巧菊自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告何瑞玉、晏巧菊的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何瑞玉、晏巧菊撤回起诉。（减半收取的诉讼费人民币100元全额退还原告何瑞玉、晏巧菊。）审判员 陈 芳二〇二一年五月十七日书记员 李天娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9037号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：吴仲军，男，1970年4月15日出生，身份证住址浙江省台州市临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴仲军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币182785.21元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9037号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特291号申请人：拼多多（上海）网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路39号3幢一层16室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李祎，上海浩荡律师事务所律师。被申请人：王燕智，女，汉族，1994年10月27日生，汉族，户籍地浙江省龙游县。申请人拼多多（上海）网络科技有限公司（以下简称拼多多公司）与被申请人王燕智申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月25日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人拼多多公司申请撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲（2021）办字第23号仲裁裁决。申请人拼多多公司认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律法规错误，裁决显示公平，请求予以撤销。被申请人王燕智未作答辩。本院认为，根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经查，王燕智已就本案所涉仲裁裁决向上海市长宁区人民法院提起诉讼，且该院已依法立案受理，因此对拼多多公司的撤裁申请，依法应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》［法释［2020］26号］第二十一条的规定，裁定如下：驳回申请人拼多多（上海）网络科技有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲（2021）办字第23号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰二〇二一年五月十八日法官助理 谭 尚书 记 员 沈小兰附：相关法律条文最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。、被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6658号原告：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：石井达也(ISHIITATSUYA)，董事长。委托诉讼代理人：刘智峰，男。被告：杨仁杰，男，1987年5月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告丰田融资租赁有限公司与被告杨仁杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼，被告杨仁杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨仁杰向原告支付全部未付租金和留购款323,150.62元；2.被告杨仁杰向原告支付违约金2,324.42元(暂算至2021年1月4日，实际要求计算至实际归还之日)；3.原告对于登记在被告杨仁杰名下车牌号码为粤CCXXXX的车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.被告杨仁杰承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第三项诉讼请求，并将第一、二项诉讼请求变更为：1.被告杨仁杰向原告支付全部未付租金和留购款317,850.62元；2.被告杨仁杰向原告支付违约金2,894.96元(暂算至2021年4月27日，自2021年4月28日起以全部未付租金和留购款317,850.62元为基数，按日万分之五计算至实际归还之日止)。事实和理由：2020年1月18日,原告珠海分公司和被告杨仁杰签订了编号为BXXXXXXXXX的《丰田融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)和《丰田融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称《抵押合同》，合同约定：被告将其向珠海斗门美东雷克萨斯汽车销售服务有限公司购买的汽车(车牌号：粤CCXXXX，车架号：JTHB31B1XKXXXXXXX，发动机号：M20AXXXXXXX)出售给原告,并委托原告将购车款直接支付给第三方珠海斗门美东雷克萨斯汽车销售服务有限公司账户，原告支付车辆购置款项后，即取得租赁车辆的所有权。2020年1月21日原告依约向珠海斗门美东雷克萨斯汽车销售服务有限公司账户支付购车款。原告获得车辆所有权后将租赁车辆继续租赁给被告使用，租赁期限36个月，从2020年1月21日至2023年1月20日止，月付租金5,282.78元，留购款169,950元，租金和留购款共计360,130.08元。同时，原告与被告签订了《抵押合同》，约定对租赁物办理抵押登记，抵押权人为原告。被告支付完《融资租赁合同》项下全部应付款项后，租赁车辆的所有权归被告所有，被告于2020年1月26日开始支付租金。截至2021年1月4日，被告拖欠四期租金未支付。被告杨仁杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨仁杰未提交证据材料。鉴于被告杨仁杰未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，《融资租赁合同》第十一条“违反合同的处理”第4款约定：“任何一方违约，守约方可要求违约方按租赁汽车购置总价的20%支付违约金。除此之外，如乙方(即被告)逾期支付租金或其他应付款项的，应以逾期未付金额为基数按0.1%/日向甲方(即原告)支付滞纳金，直至付清之日止。”《融资租赁合同》第十三条“合同的修改、法律适用、争议的解决及送达地址”第4款约定：“合同各方确认本合同所留地址为各自住所地址(单位为主要办事机构所在地址)。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方(即原告)邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，无论乙方(即被告)及配偶、保证人是否签收，均视为有效送达。如乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须立即书面通知甲方，否则视乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方及保证人自行承担。”本院认为，原告与被告杨仁杰签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按约向被告杨仁杰支付了购买上述《融资租赁合同》所涉租赁车辆的购买价款，故原告已履行了其合同义务。合同履行过程中，被告杨仁杰在支付了部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权根据合同约定要求被告杨仁杰支付包括到期未付及未到期的剩余全部租金和留购款并支付滞纳金。关于滞纳金部分，原告现以未付金额的每日万分之五为标准主张，该约定并未超过法律的限制，本院予以支持。被告杨仁杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2013年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告杨仁杰应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司《丰田融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(编号：BXXXXXXXXX)项下全部未付租金和留购款317,850.62元；二、被告杨仁杰应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司计算至2021年4月27日的滞纳金2,894.96元，并支付自2021年4月28日至实际清偿之日止的滞纳金(以全部未付租金和留购款317,850.62元为基数，按每日万分之五计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,111.18元，减半收取计3,055.59元，由被告杨仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谢琴铮二〇二一年五月二十五日法官助理 程潇淑书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、2013年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈露，女，1989年6月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈露信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告陈露经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令陈露归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)69,547.47元(截止2021年4月4日本金60,136.27元、利息7,270.77元、逾期还款违约金2,140.43元)，并支付自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由陈露负担。事实与理由：2014年12月30日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈露的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月4日，陈露欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计69,547.47元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈露催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。陈露未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。陈露未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈露的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以陈露信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年4月4日，陈露欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金60,136.27元、利息7,270.77元、逾期还款违约金2,140.43元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈露催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月4日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈露应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币60,136.27元。二、被告陈露应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款的利息人民币7,270.77元、逾期还款违约金人民币2,140.43元，合计人民币9,411.20元。三、被告陈露应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币60,136.27元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,538.68元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币769.34元，由被告陈露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年五月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初3344号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码:915001026761389231，住所地:重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦)1幢。 负责人:周建华,分行行长。 委托诉讼代理人:周洪平,男，1974年6月5日出生，汉族，该行职工，住重庆市涪陵区。 被告:张涛，男，1987年6月28日出生，汉族，个体，住重庆市涪陵区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（农商行涪陵分行）与被告张涛信用卡合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。依法由审判员陈兴亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人周洪平，被告张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告张涛立即向原告偿还，截至2021年2月20日尚欠本金19888.53元、利息1034.44元、复利4.68元、违约金876.03元，共计21803.68元。并支付从2021年2月21日起至实际付清之日止以19888.53元为基数按日息万分之五计算的利息、及以前述方式计算出来的利息为基数从2021年3月21日起按月息千分之十五计算的复息:支付从2021年2月21日起至实际付清之日止以尚欠利息1034.414元为基数按月息千分之十五计算的复息:支付于从2021年2月21日起至实际付清之日止以最低还款额21803.68元为基数按月息5%计算的违约金;案件受理费由被告承担。事实及理:2020年1月11日原告与被告签订《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)重要提示》(以下简称《重要提示》)约定:被告向原告申请开通江渝信用卡(合家卡)，信用卡额度为20000元。根据《重要提示》(计息规则)的第3条及(年费/违约金收取方式)的第二条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利:如持卡人未能足额偿还欠款，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。《重要提示》签订后，原告向被告张涛发放了江渝信用卡。被告张涛通过江渝信用卡从2020年3月3日起至2021年2月20日止透支现金或消费19888.53元后，没有按约定时间归还，经原告催收，却拒不偿还信用卡欠利息、滞纳金、违约金，并缴纳年费等。原告认为，原告与被告签订的《合约》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，对双方都具有约束力。原告依照《重要提示》向被告发放了信用卡，被告透支、消费后应当按照《重要提示》的约定偿还本金、利息、复息及相关费用，被告拒不履行《重要提示》约定的还款责任己构成违约。综上所述，被告拒不履行还款义务严重损害原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，请求涪陵区法院支持原告的诉讼请求。 被告张涛辩称：原告所述属实，我向原告办理信用卡使用后，是因经济困难才没去归还，不是有意不还。我现在同意偿还借款本息等，但请求在利息违约金上能少点，并给我一定的期限。 经审理查明：2020年1月11日原告与被告签订《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)重要提示》(以下简称《重要提示》)约定:被告向原告申请开通江渝信用卡(合家卡)，信用卡额度为20000元。根据《重要提示》(计息规则)的第3条及(年费/违约金收取方式)的第二条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利:如持卡人未能足额偿还欠款，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。《重要提示》签订后，原告向被告张涛发放了江渝信用卡。被告张涛通过江渝信用卡从2020年3月3日起至2021年2月20日止透支现金或消费19888.53元后，没有按约定时间归还,截至2021年2月20日尚欠本金19888.53元、利息1034.44元、复利4.68元、违约金876.03元，共计21803.68元，原告催收无果，遂诉至本院请求被告归还尚欠原告的借款本息等相关费用。 上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的被告身份证、信用卡申请表、信用卡重要提示、联动催收查询表、交易明细等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系系双方当事人真实性意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告将信用卡交付给被告使用后，被告应按约定履行还款义务，但被告却未按约定足额归还借款，其行为构成违约，现原告请求被告归还透支借款本息的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告支违约金，因该费用均属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复利等，足以填补其损失，故其请求被告再支付违约金不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下: 一、被告张涛在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行透支借款本金19888.53元、利息1034.44元、复利4.68元，共计20927.65元，并支付从2021年2月21日起至实际付清之日止以19888.53元为基数按日利率万分之五计算的利息及以前述方式计算出来的利息为基数从2021年3月21日起按月利率15‰计算的复利;支付从2021年2月21日起至实际付清之日止以尚欠利息1034.44元为基数按月利率15‰计算的复利； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。 审判员  陈兴亮 二〇二一年五月二十六日 书记员  林 静
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1415号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人沈某，男，1973年8月5日生，汉族，户籍地四川省成都市。辩护人刘映秀、马政鹏，上海明伦(苏州)律师事务所律师。被告人李奕，男，1978年12月30日生，汉族，户籍地湖南省津市。辩护人项方亮、顾跃，上海美谷律师事务所律师。被告人张某，男，1976年1月22日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍地吉林省吉林市。辩护人蒋冰冰，上海李小华律师事务所律师。本院于2020年4月1日以(2019)沪0107刑初1415号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人沈某、李奕、张某非法吸收公众存款一案中止审理。经查，现中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  还 静人民陪审员  成 建二〇二一年五月三十一日书 记 员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特202号申请人：湖南君逸山水大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道150号，统一社会信用代码91430102790301739L。法定代表人：熊正，总经理。委托诉讼代理人：郑哲皓，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：廖朝夕，男，汉族，1970年8月2日出生，住湖南省岳阳市云溪区。申请人湖南君逸山水大酒店有限公司因与被申请人廖朝夕申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字[2021]第07号仲裁裁决书，向本院提交申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人湖南君逸山水大酒店有限公司于2021年5月17日以申请人自身原因为由向本院申请撤回申请。本院认为，湖南君逸山水大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人湖南君逸山水大酒店有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南君逸山水大酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二一年五月二十四日法官助理曾锦书记员李能峰附案件所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执815号申请执行人:王仕一，男，汉族，1987年1月19日生。住所地：青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：赵红恩，男，汉族，1975年8月21日生。户籍地：陕西省宝鸡市。公民身份号码：×××。申请执行人王仕一与被执行人赵红恩借款合同纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人赵红恩名下银行存款余额不足，无车辆登记信息及不动产登记信息。现被执行任下落不明，申请执行人申请撤回执行，待找到被执行人的财产线索后，申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2021）青0105执815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年五月二十日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41367号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王卓伟，男，1978年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告王卓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王卓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卓伟支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)144,476.19元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息24,758.27元、分期手续费7,275.25元、其他杂费9元；2.判令被告王卓伟支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、其他杂费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王卓伟负担。事实和理由：被告王卓伟于2012年11月27日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、分期手续费、其他杂费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告王卓伟共计拖欠信用卡本金144,476.19元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告王卓伟仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王卓伟未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王卓伟向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王卓伟未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费、其他杂费，本院综合考虑被告王卓伟的总体债务负担，酌情予以确定。被告王卓伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王卓伟应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金144,476.19元；二、被告王卓伟应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费、其他杂费，利息、分期手续费、其他杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费、其他杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,909元，减半收取计1,954.50元，由被告王卓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执1526号 欧方林： 本院于2021年5月12日立案执行被执行人欧方林罚金一案。在执行过程中，被执行人欧方林已按生效法律文书确定的义务缴纳罚金3000元，本案执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2021）粤0983执1526号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执恢303号申请人：李金莲、女、汉族、1953年6月19日生，住云南省。申请人：祁东梅、女、汉族、1973年12月10日生，住云南省安宁市。申请人：祁东林、男、汉族、1976年1月8日生，住云南省。被执行人：朱定宝，男，汉族，1976年8月26日生，住云南省。关于李金莲、祁东梅、祁东林与朱定宝土地租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）云0181民初139号民事判决书，申请人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行，执行标的46783.00元，执行费602.00元。该案执行过程中,因被执行人无财产可供执行，本院以（2019）云0181执1670号执行裁定书终结本次执行程序，被执行人朱定宝不服安宁市人民法院（2019）云0181民初139号民事判决书，向安宁市人民检察院申请监督。安宁市人民检察院提请昆明市人民检察院抗诉。以昆检民监[2020]53010000103号民事抗诉书向昆明市中级人民法院提出抗诉。本案指令我院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第六项之规定，裁定如下：终结（2021）云0181执恢303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年五月二十日书 记 员  曾炫文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2181号 原告：李玉春，男，1963年4月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯博慧，费县马庄法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区付庄街道办事处窑南头村民委员会，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处窑南头村。 法定代表人：邓文强，主任。 被告：临沂君恒房地产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道休格兰花园19号楼206号。 法定代表人：薛飞龙，经理。 原告李玉春与被告临沂市罗庄区付庄街道办事处窑南头村民委员会、临沂君恒房地产营销策划有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。 李玉春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告所签订的房屋买卖合同、装修合同无效，并返还原告购房款、装修款共计115000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月，原告通过58同城网了解到被告处有预售房产，后于2021年1月7日在第一被告开发的祥和名居(售楼处)与被告签订了房屋买卖合同及装修合同，并于当日向被告支付了房款95058元、装修款19942元，共计115000元。后原告经了解，二被告开发的该处房产并没有取得《房屋预售许可证》，不符合售卖条件，另外，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，非本村村民无权购买该处房产。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，2021年1月7日原告李玉春（作为买受人）与临沂市罗庄区付庄街道办事处窑南头村旧村改造筹建处（作为出售人）签订了《房屋买卖合同》一份。合同约定，出售人将祥和名居小区的朴寓1号楼1单元106号房产出售给买受人，房屋总价款95058元，合同尾部加盖罗庄区付庄街道办事处窑南头村旧村改造筹建处的章。同日，原告李玉春作为委托方（业主）与被告临沂君恒房地产营销策划有限公司作为承包方（乙方）签订了《装修合同》一份，约定由乙方负责装修祥和名居小区朴寓1-106室，并加盖临沂君恒房地产营销策划有限公司的公章。经本院向被告调查了解，涉案房屋建设在集体所有土地上。 本案中，原告的诉讼请求包含了两个独立的法律关系，一是因其与临沂市罗庄区付庄街道办事处窑南头村旧村改造筹建处签订的《房屋买卖合同》形成的房屋买卖合同关系，二是因其与临沂君恒房地产营销策划有限公司签订的《装修合同》形成的装修合同关系。针对房屋买卖合同关系，案涉房屋的性质系建设在集体所有土地上、缺少相应建设用地等审批手续的“小产权房”，该类房屋在权属方面存在的瑕疵，影响了小产权房屋权利基础及其流转。鉴于目前针对小产权房如何处理的相关法律政策尚未出台，根据物权法定原则，法院不宜直接对小产权房屋买卖合同的效力问题作出处理。因此本案涉及的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。双方可待该类房屋的相关政策法规施行后再行处理。关于装修合同纠纷应属另一法律关系，不宜在本案中一并处理，经本院向原告李玉春释明，原告表示只主张确认房屋买卖合同无效，判令被告返还购房款。原告与临沂君恒房地产营销策划有限公司可就双方的纠纷另行解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李玉春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  林琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12475号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：毕雪梅，女，1973年12月22日出生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人毕雪梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43104号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付53197.7元。本院立案受理后，依法对被执行人毕雪梅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人毕雪梅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人毕雪梅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人毕雪梅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4066号申请人：上海网商电子商务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：皋勋。委托诉讼代理人：张瑜，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：上海弗伟网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙永辉。原告上海网商电子商务有限公司与被告上海弗伟网络科技有限公司其他合同纠纷一案，申请人上海网商电子商务有限公司于向本院申请财产保全，请求对被申请人上海弗伟网络科技有限公司名下银行存款XXXXXXX.55元或者相应价值的财产进行查封、冻结，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海弗伟网络科技有限公司名下银行存款XXXXXXX.55元或查封、扣押相应价值的财产；案件申请费5000元，由申请人上海网商电子商务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 员 黄新华二〇二一年五月二十四日法官助理 蒋秉臣书 记 员 蒋秉臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9094号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：叶忠文，男，1988年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶忠文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币184949.16元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9094号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执恢50号 申请执行人赵某某 被执行人鲍某某 申请执行人赵某某与被执行人鲍某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12500元，剩余部分申请执行人申请放弃。本院已于2021年5月31日将该款转付给赵某某。至此，赵某某向本院申请执行的（2020）青2521执679号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初547号 原告：杨育，男，1954年2月26日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：鲁建国，男，1966年10月14日生，彝族，祥云县人，祥云县。 原告杨育与被告鲁建国买卖合同纠纷一案，本院2021年2月18日立案受理后，于2021年5月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨育到庭参加了诉讼，被告鲁建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨育向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款24500元；2、判令被告支付原告讨要欠款的误工费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年01月03日，被告鲁建国到原告杨育家中买了10头猪，每头2800.00元，共计28000.00元，当时鲁建国因经济原因不能支付买猪钱，经协商后向原告写下了欠条。写明被告在2020年10月份时付清给原告买猪的钱。现在已经过了付款日期，原告经过多次向被告讨要卖猪钱，2020年12月6日被告支付了3500元，剩余的24500元至今未归还，现在经过多次讨要，被告一直躲避，不想支付剩余欠款。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 根据当事人的陈述及法庭确认的证据，本院认定如下法律事实：杨育与鲁建国系朋友关系，2020年1月3日，鲁建国向杨育购买了10头猪，约定每头2800元，并向杨育出具了欠条，约定2020年农历10月付清。2020年12月6日，鲁建国支付杨育货款3500元，就剩余24500元货款向杨育重新出具了欠条，约定到2021年1月10日全部付清，约定期限届满后鲁建国未支付货款，原告多次向被告催要未果，现诉至本院请求解决。上述事实有原告提交并经本院确认的身份证复印件、欠条二份在卷佐证。 本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告达成买卖猪的口头协议后，原告将猪交付被告，被告支付了3500元后就尚欠货款部分向原告出具了欠条，并约定履行期限，约定的期限届满被告未履行，故原告要求被告支付尚欠货款24500元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张因追讨货款产生的误工费1000元，因在案无有效证据予以证实，对原告要求被告支付误工费的诉请本院不予支持。被告鲁建国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁建国于本判决生效之日起五日内支付原告杨育尚欠货款24500元； 二、驳回原告杨育的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由原告负担25元，被告鲁建国负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  李福荣 审判员  杨志坚 审判员  王瑞萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  曹立雄
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0126执恢3号申请执行人：朱玉，女，汉族，1986年11月9日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍所在地：住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：张艳，女，彝族，1982年12月17日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县人，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人：罗迈军，男，汉族，1980年6月4日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县人，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。申请执行人朱玉与被执行人张艳、罗迈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初39号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告张艳、罗迈军偿还原告朱玉借款90000元及利息5000元，合计95000元。给付时间：2020年3月31日前一次性付清。案件受理费1428元，由被告张艳、罗迈军负担。被告负担的部分，原告已垫付，由被告直接支付原告。因被执行人张艳、罗迈军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月7日立案执行。本院受理后，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初39号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2021年1月13日，本院向被执行人发出限制消费令；于2021年1月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款91000元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二一年五月二十六日书 记 员  白芮瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初3203号 原告：卢德龙，男，1988年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐德友，男，1973年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告卢德龙与被告徐德友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢德龙到庭参加诉讼。被告徐德友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢德龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款5000元及利息(以本金5000元，按照2020年银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍自借款之日起计算至实际支付之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年8月份，被告经营羊肉馆称资金紧张向原告借款用于购买原材料，原告应被告要求于2019年8月5日通过微信转账5000元。后原告多次催要，但被告至今未还款。 徐德友未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月5日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，原告通过微信转账方式向被告交付借款5000元。后该款经原告多次催要被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。卢德龙主张徐德友向其借款5000元，提交了微信转账记录予以证明，结合原告在庭审中的陈述，本院依法予以确认。现卢德龙诉请徐德友返还借款本金5000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，因双方未约定利息及还款期限，本院依法支持自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。被告徐德友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐德友于本判决生效后十日内返还原告卢德龙借款本金5000元及利息（利息以本金5000元为基数，自2021年5月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告卢德龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐德友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年五月二十日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特347号申请人：王惠敏，女，1962年7月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：杨瑾文，女，1934年3月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。代理人：王怡敏(系被申请人之女)，女，1959年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王惠敏申请宣告杨瑾文无民事行为能力一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及申请。审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人杨瑾文患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。被申请人与配偶王中炎(已去世)共生育2女，即王惠敏(申请人)、王怡敏(代理人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人杨瑾文为无民事行为能力人；二、指定申请人王惠敏为被申请人杨瑾文的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年五月三十一日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初3178号原告：余选发，男，1972年9月19日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：尹兴尚，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：闵现林，男，1990年11月12日出生，彝族，住云南省临沧市云县。原告余选发诉被告闵现林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告余选发在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余选发撤回起诉处理。审判员  李建安二〇二一年五月三十一日书记员  段婷婷
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1595号 原告：盛光超，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：王大斌，男，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：蒋正武，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。 第三人：余仁保，男，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告盛光超与被告王大斌、蒋正武及第三人余仁保合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，传票传唤当事人于2021年5月7日10时在本院新楼第七法庭公开开庭审理。原告盛光超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院审查认为，盛光超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4,493元，减半收取计2,246.5元。 审判员  姚朴素 二〇二一年五月二十日 书记员  许 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2072号   原告：张成森，公民身份号码×××，男，1970年7月13日出生，汉族，住本县。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司董事长。   原告张成森与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张成森于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张成森以“暂时无法提供证据”为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张成森撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由张成森负担。   审判员 马生祥      二〇二一年五月十八日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特897号申请人：陆美英，女，1956年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：陆善英，女，1961年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列申请人的共同委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。被申请人：唐雅香，女，1927年1月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：陆善斌(系唐雅香的儿子)，男，1958年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区定海路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：焦冰圆，上海市君悦律师事务所律师。申请人陆美英、陆善英申请宣告唐雅香限制民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆美英、陆善英称，母亲唐雅香患有XXX疾病，生活需要人照顾，现为了处理唐雅香的生活事务，故申请认定唐雅香为限制民事行为能力人。母亲唐雅香与父亲陆纯佳共生育陆素英、陆惠英、陆凤英、陆美英、陆善英、陆善斌六个子女，陆纯佳于1983年3月6日死亡。母亲虽然长期与陆善斌共同生活，但母亲之前生活均能自理，近几年才需要人照顾。陆善斌本不愿照看母亲，陆善英将母亲的养老金卡交由陆善斌后，陆善斌才愿意平日为母亲买菜、烧菜，母亲生活的其余事务均由陆善英等照顾。因陆善斌照顾母亲仅为钱财，照顾母亲时也不尽心尽力，常给母亲吃便宜菜、隔夜菜，照顾期间还发生母亲摔倒受伤等情况，并将母亲的红木橱私自出售，侵害了母亲财产权益，故不同意由陆善斌担任母亲的监护人，陆善斌本人身体不好，也无力担任监护人。现母亲的户籍地面临动迁，动迁后，两位申请人可与母亲共同生活，更好地照顾母亲，故要求由两位申请人担任母亲的监护人。被申请人代理人陆善斌称，同意宣告唐雅香为限制民事行为能力人。陆善斌从出生起就与母亲共同生活至今，母亲的日常生活均由陆善斌负责照顾，除了陆善英每周来为母亲洗衣、洗头外，其他姐妹都不常来看望母亲，大家多年也无矛盾。现因母亲户籍地动迁，申请人才来相争监护人，动机不纯，故不同意由申请人担任母亲的监护人，要求由陆善斌担任母亲的监护人。经审理查明：被申请人唐雅香，女，1927年1月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区定海路XXX弄XXX号。被申请人与陆纯佳共生育陆素英、陆惠英、陆凤英、陆美英、陆善英、陆善斌六个子女，陆纯佳于1983年3月6日死亡。唐雅香患有XXX疾病，生活需要人照顾。2021年5月6日，申请人陆美英、陆善英诉至本院，作如上诉请。审理中：1、胡安玲、徐兰英到庭称，两人均系唐雅香的老邻居，唐雅香长期与陆善斌一家共同生活，受陆善斌照顾。除陆善英常来看望外，其他女儿少有来看望唐雅香。最近因动迁一事，唐雅香的子女经常发生争吵。2、陆素英到庭表示，同意申请人的申请请求。陆素英住在崇明，因路途遥远确实很少照顾母亲。但陆善斌对母亲照顾不好，既不尊重母亲，又不关爱母亲，只惦记母亲的财产，故不同意陆善斌担任监护人。3、陆惠英、陆凤英到庭表示，母亲平时主要由陆善斌照顾，同意由陆善斌担任母亲的监护人。本院认为，唐雅香患有XXX疾病，此节事实有上海市杨浦区中心医院的门诊记录为证，故申请人陆美英、陆善英要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陆美英、陆善英、陆善斌均为唐雅香的子女，均有资格担任唐雅香的监护人，考虑到唐雅香的实际生活、照顾以及财产的管理、监督等情况，本院指定陆善英、陆善斌两人为唐雅香的监护人。不管是为人子，还是作为监护人，陆善英、陆善斌应和睦相处，遇事相互沟通、互相体谅。其他子女虽不担任监护人，但仍应履行对唐雅香的赡养义务，协助陆善英、陆善斌妥善处理唐雅香的相关事务，使唐雅香能安度晚年。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告唐雅香为限制民事行为能力人；二、指定陆善英、陆善斌为唐雅香的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二一年五月二十八日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4674号 被执行人：李利平，男,1977年10月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于被执行人李利平犯危险驾驶罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤2072刑初368号刑事判决，被执行人须缴纳罚金4000元，因其未缴纳，本院于2021年4月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  余梓华
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执695号之一 申请执行人：高诗琪,女,汉族,1997年4月3日出生,住广东省佛山市禅城区。 委托代理人:刘华升、徐佳荧,广东康格律师事务所律师、实习律师。 被执行人：潘倩玲，女，汉族，1975年9月7日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：胡明辉，男，汉族，1971年5月31日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市安越达交通运输有限公司，住所地佛山市三水工业园区芦苞园D区2号（2号楼）首层01，统一社会信用代码*。 被执行人:李任良,男,汉族,1974年7月23日出生,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李忠凯，男，汉族，1969年1月25日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水健翔医院有限公司，住所地广东省佛山市三水区工业园区芦苞园D区2号（自编1号楼），统一社会信用代码*。 法定代表人：龙翔宇。 关于高诗琪申请执行潘倩玲、胡明辉、佛山市安越达交通运输有限公司、李任良、李忠凯、佛山市三水健翔医院有限公司民间借贷纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲金字第066号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人高诗琪向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人李任良提供抵押的位于佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅*号在佛山市三水区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市三水区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执695号案指定佛山市三水区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市三水区人民法院；佛山市三水区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  郑振康 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二一年五月十二日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4272号原告：上海中茂快递有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：韦涛，执行董事。委托诉讼代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴亚微，上海易载律师事务所律师。被告：冯俊亮，男，1970年9月25日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市青浦区。原告上海中茂快递有限公司与被告冯俊亮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海中茂快递有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中茂快递有限公司撤诉。案件受理费1788元，减半收取计894元，由原告上海中茂快递有限公司负担。审 判 员  唐 沁二〇二一年五月十日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……