湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2250号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。负责人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司员工。被告：赵西，男，1993年1月8日出生，土家族，居民，住湖南省。被告：彭召翠，男，1995年12月28日出生，土家族，居民，住湖南省。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告赵西、彭召翠追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理，原告凝睿公司的委托诉讼代理人张苗，被告赵西到庭参加了诉讼，被告彭召翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵西立即向原告偿还垫付款55085.68元；2.判令被告赵西向原告支付利息7556.2元（暂按垫付款的日利率万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年11月9日，此后按该标准继续计算至清偿之日。以上1、2项共计62641.88元；3.判令被告彭召翠对被告赵西的上述债务承担共同偿还责任；4.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告赵西为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行申请信用卡透支资金。2018年10月14日，原告与两被告、湖南裕耀汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告赵西向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行申请信用卡透支资金，原告为被告赵西按约还款向银行提供连带责任保证。合同还约定被告彭召翠为被告赵西上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告赵西未能按时全面履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告赵西应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年10月29日，被告赵西与中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，由被告赵西向该行申请信用卡透支资金60084元，以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金分为36期偿还，原告按约为被告赵西的上述借款向银行提供保证。在履约过程中，被告赵西违反相关约定中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行于2019年8月9日宣告被告赵西的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任。原告截止2019年8月19日代被告赵西向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行清偿了55085.68元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，为维护自身的合法权利，望判如所请。被告赵西辩称，对事实无异议，希望原告能减免一点利息。被告彭召翠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定如下事实：2018年10月14日，被告赵西为了偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的租赁车辆的租金（融资款），以案外人湖南裕耀汽车销售服务有限公司为甲方、被告赵西为乙方、原告凝睿公司为丙方、备胎融资租赁（深圳）有限公司为丁方签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告赵西向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行申请信用卡透支资金，原告为被告赵西按约还款向银行提供共同偿债责任或连带责任保证担保；被告彭召翠为被告赵西上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告赵西未能按时全面履行任意一期银行贷款债务导致原告代偿的，被告赵西应立即向原告偿还代偿款，并以原告全部代偿款为本金自其代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年10月29日，被告赵西与中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，由被告赵西向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行申请信用卡透支资金60084元以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款),透支资金被告赵西分36期(一月为一期)偿还，原告按《履约担保服务合同》约定向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行提供连带保证责任担保。中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行将信用卡透支金额依约发放后，被告依约向银行分期还款数期后未再还款。中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行于2019年8月9日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，要求原告于2019年8月19日前偿还债务。原告于2019年5月24日代被告赵西偿还中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款5850.12元，2019年8月19日偿还49235.56元，原告累计代被告赵西向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行偿还55085.68元。上述事实，有《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、承担共同偿债责任通知函、中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行出具的《代偿证明》及到庭当事人的陈述及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》该两份合同均属于原告与二被告及相关人员真实意思表示,合法有效。被告赵西在取得中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的贷款后，偿还了备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，但未按时向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行偿还信用卡透支款，导致原告向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行偿还了被告赵西的贷款，故被告赵西应当向原告清偿代偿的款项，并按合同的约定向原告支付代偿款的资金占用费，原合同约定的资金占用费率过高，现原告调整为每日万分之三，符合法律的规定，本院应予准许。经核算，原告于2019年5月24日代为偿还的5850.12元，至2020年11月9日止为534天，应支付的资金占用费为937.19元（5850.12元×534天×0.3‰）；2019年8月19日代为偿还的49235.56元，至2020年11月9日止为447天，应支付的资金占用费为6602.49元（49235.12元×447天×0.3‰），合计资金占用费为7539.68元（937.19元+6602.49元）。后段资金占用费以55085.68元为基数，按利率日万分之三的标准计算至本金全部清偿之日止。被告彭召翠为共同偿债人，应当承担共同还款的责任。被告彭召翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵西、彭召翠共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款55085.68元；二、被告赵西、彭召翠共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款资金占用费7539.68元（已计算至2020年11月9日，后段按日万分之三利率标准计付至实际清偿之日止）；上述一、二项应付款项限被告赵西、彭召翠于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1366元，减半收取683元，由被告赵西、彭召翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜彦二〇二一年五月二十五日书记员  刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。