黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0622民初1587号 原告：彭国军，男，1964年7月21日出生，汉族，无业，住大庆市肇源县义顺乡。 委托诉讼代理人：赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。 被告：黑龙江大庆玛斯勒皮业有限公司，住所地肇源县义顺乡皮革工业园区。 法定代表人：孙跃臣，职务经理。 委托诉讼代理人：许大磊，黑龙江竭诚律师事务所律师。 原告彭国军与被告黑龙江大庆玛斯勒皮业有限公司（以下简称玛斯勒公司）劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国军及其委托诉讼代理人赵丽娜、被告玛斯勒公司的委托诉讼代理人许大磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭国军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告护理费51,000元，交通费1,699元，营养费5,500元，合计58,199元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月到被告单位工作，工资每月为3300元，被告未给原告缴纳工伤保险。原告在2019年6月11日在工作期间在被告单位工作时受伤，住院55天。2019年12月27日肇源县人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年11月18日经大庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，一般医疗依赖,2020年12月7日经黑龙江省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，一般医疗依赖。2021年4月16日肇源县劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决书源劳人仲字【2021】第17-1号,源劳人仲字【2021】第17-2号，对此，原告对仲裁裁决书源劳人仲字【2021】第17-1号认可，对源劳人仲字【2021】第17-2号裁决书中一部分不认，故诉至法院。 被告玛斯勒公司辩称，1.原告并未进行生活自理能力鉴定，根据法律规定，生活护理费应在进行鉴定后产生，并按月领取；2.营养费不属于工伤赔偿范畴；3.交通费、住宿费不属于就医产生的交通费。综上对上述费用，均不予认可。 原告彭国军围绕其诉讼请求，出示证据如下： 证据一、肇源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲字（2021）第17-1号仲裁决定书（终局裁决）、肇源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲字（2021）第17-2号仲裁决定书（非终局裁决）各一份，欲证明原告对源劳人仲字（2021）第17-1号裁决结果予以认可，对源劳人仲字（2021）第17-2号裁决书第二项、第三项、第四项不予认可，所以向贵院提起诉讼。被告质证称对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议。因被告对该证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性，本院予以确认。 证据二、肇源县人力资源和社会保障局编号源人社伤险认决字（2019）040号认定工伤决定书、大庆市劳动能力鉴定委员会庆劳鉴字（2020）第5期001号劳动能力鉴定结论通知书、黑龙江省劳动能力鉴定委员会黑劳伤鉴（2020）115号劳动能力鉴定结论通知书各一份，欲证明原告所受之伤认定为工伤，经过两次鉴定结果鉴定为九级伤残，一般医疗依赖。被告质证称对该组证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性，本院予以确认。 证据三、肇源县中医院的诊断书及肇源县中医院的住院病案各一份，欲证明原告所受之伤需要护理，原告所提出支付护理费的诉讼请求有事实和法律依据。被告质证称对该组证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性，本院予以确认。 证据四、王平银行账户流水明细表，欲证明被告给原告开的工资都是汇款到原告妻子王平的农行银行卡账户中，该明细表被告最后一次向原告支付工资的时间为2019年7月29日，之后被告又向原告的妻子王平支付过两次工资，合计6,600元，被告所陈述的向原告支付11,000元中其中有6,600元是给原告支付的工资，其余所汇的款项具体数额原告记不清楚了，除了6,600元工资以外，其余款项是被告支付给原告用于复查的费用。被告质证称对该组证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性，本院予以确认。 证据五、肇源县中医院的8张门诊收费票据，欲证明在原告出院后，遵医嘱需要复查，被告向原告支付了部分的复查费用，原告花去了复查费用共计3,179.90元。被告质证称对该组证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性，本院予以确认。 证据六、交通费票据4张共计1,600元,欲证明原告在2020年复查及去大庆，做劳动能力鉴定期间的交通费及住宿费。被告质证称对上述证据的真实性不认可，原告出具的并未正规发票，且根据工伤保险条例第34条第4款规定，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通费从工伤保险基金中支付，原告出具的交通费用不属于工伤保险条例中所支持的交通费用。上述证据，本院将结合其他证据另行确认。 证据七、微信截图，欲证明给付工资6,500元。被告对该证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性，本院予以确认。 被告围绕其答辩意见，出示证据如下： 证据八、肇源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲字（2021）第17-2号仲裁决定书（非终局裁决）、被告份工资表、2张转账截图，证明被告支付给原告工资是直接打给王平的账户，而在原告受伤期间，被告转给周晓侠11,000元，周晓侠是被告的护理人员，并且在17-2号裁决书中原告已经承认收到了该笔钱，只是对钱的性质产生了质疑，被告认为支付的是护理费，而原告坚决认为支付的是工资。原告质证称对工资表及仲裁裁决书的真实性无异议，对微信截图的真实性有异议，因被原告对工资表及仲裁裁决书的真实性无异议，故对工资表及仲裁裁决书的真实性，本院予以确认。因原告对截图的真实性有异议，因被告未能出示证据原始载体，故对该证据的真实性，本院将结合其他证据另行确认。 本院经审理认定事实如下：原告彭国军系被告玛斯勒公司维修工。2019年6月11日，彭国军被玛斯勒公司派去大庆市聚鑫化工厂帮忙，在搬运榨油机时，因榨油机不慎从叉车上掉落，将彭国军砸伤。后彭国军到肇源县中医院住院治疗55天，并于住院当日进行腹部手术。2019年8月5日，肇源县中医院出具出院诊断书，诊断为闭合性腹部损伤、泛发性腹膜炎、膀胱破裂、肠系膜损伤、肺感染、双侧胸腔积液、泌尿系感染、冠心病、骨盆骨折、双足挫伤。意见一周复查一次。同时根据肇源县中医院长期医嘱单显示彭国军自2021年6月11日至16日为一级护理，17日至出院为二级护理。原告住院期间，被告玛斯勒公司雇佣工周晓侠护理，并向其支付护理费用11,000元。 2019年10月8日，彭国军因工伤向肇源县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，肇源县人力资源和社会保障局于2019年12月27日作出编号源人社伤险认决字（2019）040号认定工伤决定书，经认定属于工伤。2020年11月1日，彭国军申请劳动能力鉴定，大庆市劳动能力鉴定委员会于2020年11月12日作出庆劳鉴字（2020）第5期001号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定意见为：工伤伤残九级，一般医疗依赖。后因彭国军不服该结论，向黑龙江省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。黑龙江省劳动能力鉴定委员会于2020年12月7日作出黑劳伤鉴（2020）115号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为伤残九级，一般医疗依赖。2021年1月14日，彭国军向肇源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项：解除劳动合同关系，玛斯勒公司支付工伤赔偿款193,330.39元。2021年4月13日肇源县劳动认识争议仲裁委员会于作出源劳人仲字（2021）第17-1号终局仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系，玛斯勒公司支付彭国军一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费共计92,053.39元。同日，再次作出源劳人仲字（2021）第17-2号非终局仲裁裁决书，裁决：1.玛斯勒公司给付彭国军12个月停工留薪工资39,600元；2.关于护理费、交通费请求不予支持；3.驳回申请人关于营养费的仲裁请求。后原告不服源劳人仲字（2021）第17-2号非终局仲裁裁决书，提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告存在劳动关系，原告在履行被告分派的工作时受到伤害，应属于工伤范畴，被告应对原告合理诉求，予以给付，但原告对其诉讼请求应负有举证义务。关于原告主张住院期间护理费，虽原告住院病历显示2021年6月11日至16日为一级护理，6月17日至8月5日为二级护理，但该护理级别系指医院医护人员对患者进行护理的级别，该护理费用纳入原告住院支出，已由被告承担。且原告住院病历中并未标明住院期间除被告雇佣的护理人员外另行需要护理人员，故对其主张住院期间护理费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张出院后的护理费、营养费、交通费的诉讼请求，根据《工伤保险条例》第三十三条规定“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间需要护理的,由所在单位负责”的规定，因出院医嘱并未写明原告需要专人护理及加强营养，且工伤鉴定亦未鉴定出原告生活不能自理，故对上述诉讼请求，本院亦不予支持。交通费因非正规发票，且亦未有其他证据予以佐证，故对该项请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告彭国军的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告彭国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  刘虹霞 二〇二一年五月十九日 书记员  孙雨梦