wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初5070号 原告:侯书园,男,汉族,1988年2月19日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：杨毅，广东国晖（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥市宜家缘装饰工程有限公司,住所地合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区东组团3-711,统一社会信用代码91340100MA2MYRDB2B。 法定代表人:叶瑶。 被告：叶瑶,男,汉族,1992年11月15日出生,住安徽省桐城市。 原告侯书园诉被告合肥市宜家缘装饰工程有限公司、叶瑶装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯书园的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼；被告合肥市宜家缘装饰工程有限公司、叶瑶未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令合肥市宜家缘装饰工程有限公司支付原告剩余工程款103908元；2、依法判决合肥市宜家缘装饰工程有限公司支付原告资金占用损失5715元(从2020年1月22日暂计算至起诉之日,后续计算至款清之日止,按年利率6%计算);3、请求判令合肥市宜家缘装饰工程有限公司返还原告质保金5000元;4、请求判令叶瑶对上述款项承担连带清偿责任，一人公司的股东与公司存在财产混同，二被告共同向原告出具欠条一份;5、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年6月21日,原告与合肥市宜家缘装饰工程有限公司签订了《项目经理承包合同》,合同约定合肥市宜家缘装饰工程有限公司向原告提供装修工程项目,并向原告支付款项。合同签订后,原告依约完成了案涉5项目的装修任务,被告也与原告就案涉工程项目进行了结算。且二被告就拖欠款项于2020年1月22日向原告出具了欠条一份,但至今以各种理由不予支付。扣除的5000元质保金也未返还。经调查,合肥市宜家缘装饰工程有限公司系叶瑶设立的一人有限公司(自然人独资)。原告无奈诉至法院,请求法院依据相关法律之规定,依法维护原告的合法权益,望判如所请。 被告未到庭，庭前未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下:1、原告身份证；2、合肥市宜家缘装饰工程有限公司企业基本信息、身份证；3、公司设立登记审核表；4、《项目经理承包合同》；5、被告提供给原告的案涉五项目定制硬装预算明细；6、原告对案涉五项目的结算单；7、《欠条》。被告未提供证据。本院对原告提供的证据三性及证明目的予以认定，对其证据证明效力予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日,候书园（乙方）与被告合肥市宜家缘装饰工程有限公司签订了《项目经理承包合同》,合同约定合肥市宜家缘装饰工程有限公司向原告提供装修工程项目,并向原告支付款项，乙方向甲方交付人民币壹万元为公司风险保证金作为工程质量的保证押金，无质量问题合同终止，甲方退还乙方工程质保金，工程款验收、客户签字结清全部工程款，45日内，甲方为乙方办理工程款结算手续（及工程承包总额款的100%）。合同签订后,原告依约完成了案涉项目的装修任务,被告也与原告就案涉工程项目进行了结算。2020年1月22日，被告合肥市宜家缘装饰工程有限公司、叶瑶就拖欠款项向原告出具了欠条一份,内容为：今欠到候书园工程款103908元，于2020年农历五月初五前还五万，农历捌月拾伍支付叁万，年前支付贰万叁仟玖佰零捌。 本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告支付工程款103908元，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告返还质保金5000元，符合约定，本院予以支持。原告诉请被告支付资金占用损失自起诉之日（2021年4月14日)起按照一年期贷款市场报价率计算至款清范围内符合法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百〇七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥市宜家缘装饰工程有限公司、叶瑶于本判决生效之日起十日内支付原告候书园工程款103908元、资金占用损失（以尚欠工程款为基数，自2021年4月14按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清）； 二、被告合肥市宜家缘装饰工程有限公司、叶瑶于本判决生效之日起十日内返还原告候书园质保金5000元； 三、驳回原告侯书园的其他诉讼请求。 本案案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告合肥市宜家缘装饰工程有限公司、叶瑶共同承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二一年五月十九日 书记员  殷 野 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百〇七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1545号之一 申请执行人：彭鹏，男性，1995年02月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张亮，男性，1986年07月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人彭鹏与被执行人张亮为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初5268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭鹏向本院申请强制执行，申请执行标的金额为67720元，本院于2021年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现张亮，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1545号案件终结本次执行程序。 被执行人张亮负有继续向申请执行人彭鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0201民初158号 原告：王洪，男，1972年7月14日出生，住新疆生产建设兵团第二师铁门关市。 被告：张月芳，女，1975年6月23日出生，住新疆生产建设兵团第二师铁门关市。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 原告王洪与被告张月芳农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪、被告张月芳的委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令终止2020年10月1日原被告签署的土地流转合同；2、请求法院判令被告退还原告土地承包金12000元；3、请求法院依法判令被告支付原告违约金8000元；4、请求法院依法判令被告支付原告土地前期投入费5588元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月1日原被告签署《土地流转合同》一份，签署后原告即向被告支付了土地承包金，同时为第二年的播种做前期投入，包括订种子、地膜、修缮土地等工作（种子、地膜商家已送至原告处），后被告突然告知原告要收回土地自己种，却不愿按照合同约定承担违约责任，也不愿支付原告的前期投入费用，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告张月芳辩称：1、原被告签订的合同无效，亦未实际履行，且双方已口头协议终止了合同，被告已经退还了原告土地承包金12000元；2、双方已在合同实际履行前终止了合同，被告已向原告支付了资金占用利息200元及损失补偿费200元，不应当承担违约金；3、合同签订后，被告未实际交付土地，原告亦未能提交证据证实其进行了前期投入，被告不应当向原告支付前期投入费。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2020年10月1日，原被告签订《土地流转合同》一份，约定甲方张月芳将其40亩土地承包给乙方王洪种植，流转期限自2021年11月15日至2026年11月15日止，由乙方王洪一次性向甲方支付土地流转费12000元，合同第七条违约责任约定“甲方违约的给乙方支付违约金每亩200元”。同日，原被告签订补充协议一份，对土地流转期限进行了重新约定，即自2021年1月10日起至被告张月芳退休止，同时约定流转费为每年12000元。两份合同签订当日，原告王洪向被告张月芳支付了土地流转费12000元，由被告张月芳出具了收条一张。2020年11月26日，被告张月芳向原告王洪转款12200元，同年11月27日，向原告王洪转款200元，转款后，被告张月芳告知原告其要自行种植涉案土地并实际种植了涉案土地。 上述事实有《土地流转合同》一份、收条一张、协议合同书一份、转款凭证两张及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告自愿签订土地承包合同，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告王洪按约向被告张月芳支付了土地承包费12000元，被告张月芳应当按照合同约定的期限向原告交付土地。被告张月芳在合同约定的履行期限届满前，向王洪退还了土地流转费，并通知原告王洪其要自行种植土地，明确表示不再履行合同义务，原告有权提出解除合同，故对原告要求终止双方签订合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告退还土地承包费12000元的诉讼请求，因该款项被告已向原告退还，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金8000元的诉讼请求，被告未按约定向原告交付土地的行为构成违约，应当承担违约责任，被告提出原告主张的违约金过高，请求人民法院予以调整，结合双方合同的履行程度、被告的过错程度以及原告的损失情况，本院支持被告向原告支付违约金237元。对原告要求被告向其支付前期土地投入费5588元的诉讼请求，原告未提交证据予以证实，对该项诉讼请求本院亦不予支持。对被告辩称其与原告已口头协议终止了合同的意见，其未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，对原告的各项诉讼请求，本院支持终止原告王洪与被告张月芳签订的《土地流转合同》，由被告张月芳向原告王洪支付违约金237元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、终止原告王洪与被告张月芳签订的《土地流转合同》； 二、被告张月芳于本判决生效之日起三日内向原告王洪支付违约金237元（已支付）； 三、驳回原告王洪的其他诉讼请求。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告王洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  赵思杨 二〇二一年五月十二日 书记员  邓 酬
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2451号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：俞贤林，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞贤林信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5195号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告俞贤林应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币48,008.64元(以下币种同)。因被告俞贤林未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人俞贤林发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人俞贤林未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人俞贤林发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人俞贤林名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7694号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陶李，女，汉族，1978年12月17日出生，住安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陶李的本院(2021)沪0106民初4866号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初869号 原告严春艳，女，1980年8月9日出生，土家族，住永顺县。 被告黄小燕，女，1974年11月3日出生，土家族，住永顺县。 原告严春艳与被告黄小燕买卖合同纠纷一案，于2021年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严春艳与被告黄小燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告严春艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告立即偿还赊欠的废纸欠款7907元，并承担迟延利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，原告将回收的废纸以0.45-0.55元每市斤的价格卖给被告黄小燕，并向原告出具欠条，内容为“共欠纸钱9000元（9仟）”，落款人，黄小燕，2015年4月15日。之后，被告又于2017年12月15日给被告以每吨1450元价格卖给被告废纸2.695吨，欠款金额为3907元，两次共计12907元。该款经过多次催收，2019年2月4日仅支付5000元，还剩下7907元未支付。原告多次催收未果，特将被告起诉至本院，望判为所请。 被告黄小燕辩称，原告所称将废纸卖与被告黄小燕，这诉称与事实不符。被告黄小燕其实是洪飞纸厂的员工，职务就是给洪飞纸厂在全城收购废纸，货款经黄小燕手支付给全城各收购点。全城收购点均以这种方式结算，所以所有欠条均以黄小燕名义签字，洪飞纸厂老板也已认同。故黄小燕出具所有欠条均为职务行为，故原告不应起诉被告黄小燕。综上，被告黄小燕不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原告向本院提交证据1欠条一张、称重记录单一份、证据2录音、证据3微信转账记录，拟证明被告黄小燕收原告废纸并支付部分款项的事实。本院经审查认为，原告提供的证据1中欠条、证据2、证据3均符合证据三性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。原告提供的证据1中称重记录单无任何签名，且不符合证据形式，本院不予认定。 根据当事人的当庭陈述及庭审举证、质证，本院查明事实如下：2015年4月15日，原告严春艳将回收的废纸以0.45-0.55元每斤的价格卖给被告黄小燕，经计算后，黄小燕向原告出具《欠条》，写明：共欠纸钱9000元整（9仟）。被告黄小燕在《欠条》上签字。2019年2月4日，被告黄小燕给原告微信转账5000元，剩余款项至今未还，故原告起诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案法律事实发生于2015年、2019年，系在《中华人民共和国民法典》事实以前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告严春艳将废纸卖与被告黄小燕，双方经过计算后，黄小燕给严春艳出具《欠条》，该《欠条》有被告黄小燕的签名，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该《欠条》上载明的欠款9000元，本院予以认定。至于原告诉称的第二笔货款3907元，因原告方只向本院提供一份“称重记录单”，该记录单上无被告或任何人的签名，不能证明与被告有关。另外，录音资料比较混乱，不能达到原告欲证明“被告对称重记录单予以认可”的证明目的，故本院对第二笔货款不予认定，若原告在本判决后出现新证据能证实的，可另行提起诉讼。 2019年2月4日，被告黄小燕向原告微信转款5000元，还剩余4000元货款至今未付，故被告还应向原告支付剩余货款4000元。关于原告要求的迟延利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，按原告起诉时即2021年4月14日期间全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%），支持原告的迟延利息。因原、被告双方未约定货款支付期限，故本院支持自原告起诉之日起后的迟延利息。在庭审过程中，被告辩称其是洪飞公司员工，负责收购废纸、支付货款及出示所欠货款相关手续等事项均为职务行为，在本案中不承担责任，而被告未向本院提供相关证据予以证实，故其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告黄小燕于本判决生效后十五日内支付原告严春艳货款4000元，并自2021年4月14日按年利率3.85%计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李继春 二〇二一年五月二十四日 法官助理洪志芳 书记员高红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3082号申请执行人：王培培，女，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：尹宝侠，女，1974年12月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，现住上海市闵行区。原告王培培与被告尹宝侠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初32923号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告尹宝侠于本判决生效之日起十日内归还原告王培培借款人民币245,000元；二、被告尹宝侠于本判决生效之日起十日内支付原告王培培以20万元为基数自2017年8月18日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失、以45,000元为基数自2020年9月17日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。因义务人尹宝侠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王培培向本院申请执行，要求被告归还借款人民币245,000元；支付以20万元为基数自2017年8月18日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失、以45,000元为基数自2020年9月17日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人尹宝侠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尹宝侠名下的财产，查得被执行人尹宝侠名下号牌为沪C9XXXX的小型汽车一辆，但上述车辆目前下落不明，本院已正式查封。除此之外，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人名下车辆目前下落不明，本院暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院作出的(2020)沪0112民初32923号民事判决的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年五月二十四日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12354号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人张仁学，男，1993年9月18日出生，土家族，住贵州省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人张仁学金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74917号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付100235.12元。本院立案受理后，依法对被执行人张仁学的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人张仁学发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人张仁学的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人张仁学采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7326号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：蔡锷，男，汉族，住浙江省温岭市。四川新网银行股份有限公司与蔡锷金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡锷的微信、支付宝、银行存款等9241.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡锷的微信、支付宝、银行存款限额9241.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费112元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执恢282号之一 申请执行人：泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段340号，统一社会信用代码：91510503058233180B。 法定代表人：郑伟，该公司董事长。 委托代理人：涂庭，男，生于1972年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，公司职员，特别授权代理。 被执行人：周慧强，女，生于1967年3月2日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：刘学高，男，生于1962年12月6日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：王建容，女，生于1959年12月14日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：杨德华，男，生于1957年2月23日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：合江县嘉和物流有限责任公司，地址:合江县石龙乡罗坝滩场上。组织机构代码:79788261-X。 法定代表人：周慧强，公司经理。 被执行人：泸州市华蓉面业有限公司，地址:合江县蓉山镇肖殿溪68号。组织机构代码:79788261-X。 法定代表人：杨德华，公司经理。 本院受理泸州纳溪百盛小额贷款有限公司申请执行刘学高、王建容、周慧强、杨德华、合江县嘉和物流有限责任公司、泸州市华蓉面业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘学高、王建容、周慧强、杨德华、合江县嘉和物流有限责任公司、泸州市华蓉面业有限公司的银行存款160000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取上述被执行人的收入160000元（收入包括但不限于工资奖金、保险价值、应收款、到期债权、股权红利、债券、工程款、保证金等财产性权益，以实际控制财产为准）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担。本院采取的上述强制措施，需续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前三十日向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二一年五月二十七日 书记员  冯永祥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3148号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执3148号申请执行人：刘欣语，女，2007年5月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：朱磊，女，1983年12月17日出生，汉族，住上海市徐汇区浦北路959弄茶花园XXX号XXX室。被执行人：刘晓，男，1978年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人刘欣语，依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初799号法律文书，向本院申请执行。要求被执行人刘晓支付2020年12月20日前应支付的欠付费用9,000元；支付2020年2月至2021年1月的每月应付的抚养费1700元。本院立案后，于2021年2月22日向被执行人刘晓发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2021年3月2日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘晓无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年4月14日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人刘欣语对被执行人刘晓的债权，已经生效法律文书确认。在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年五月二十四日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年五月二十八日书记员章佳璟附：相关法律条文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8180号原告：尤海林，女，1979年6月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王秀生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：梁军强，男，1978年1月20日出生，汉族，住林州市。被告：段秀丽，女，1980年12月24日出生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人：刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告尤海林诉被告梁军强、段秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤海林及其委托诉讼代理人王秀生、被告梁军强、段秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤海林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告给付原告借款3万元整并由两被告互负连带清偿责任；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因开门市部资金紧张，向原告借款，原告于2013年10月24日借给两被告现金3万元整，两被告给原告出具了借据。原告借给两被告现金后，至今未给付原告借款。为维护原告合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，并支持原告各项诉讼请求。被告梁军强、段秀丽的意见：1.已经偿还了原告借款，原告已经把借条原件给了二被告；2.本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，二被告向原告借款3万元，并向原告出具了借条，借条未约定利息，借条内容写在一张日历纸的背面。庭审二被告也向法院提交了一张同原告提交的3万元借条内容、字体、间距一样写在带绿色线条稿纸上的借条。上述事实，有借据和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，关于借款是否已经偿还的事实，第一、二被告在第一次庭审时对原告提交的借条不予认可，并申请笔迹鉴定，但在鉴定过程中，二被告未缴纳鉴定费，后在第二次庭审时，二被告又对原告提交的借条予以认可，故能够认定原告借条的真实性；第二、二被告辩称已经以现金形式还清原告借款本金和借款期间每月500元的利息，并提供了一张同原告提交的3万元借条内容、字体、间距一样的借条，称该借条就是还清原告借款后，原告给被告的借条，但原告否认还款事实，也不认可被告提交的借条；第三、从两张借条的笔迹上看，被告持有借条的笔迹缺乏一致性和连贯性，像是在原有文字上的临摹；第四、原告持有借条的纸张与被告持有借条的纸张存在明显差别，作为一个完全民事行为能力人在抽回借条时完全能够发现其出具的借条与抽回借条的差别；第五、一般来说，借款人抽回借条后通常会予以销毁，不再保存借条。综上，被告以其持有的与原告内容一致的借条来印证已经偿还原告借款的证据不足。关于原告诉请是否已经超过诉讼时效的问题，原告持有的借条未约定还款期限，且原告陈述多次向二被告索要，故原告诉讼请求未超过诉讼时效。综上，借款人向贷款人借款，借款人应当按照法律规定或约定偿还借款，现原告以其持有的借条证明双方借贷关系，要求二被告偿还借款3万元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持，对二被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁军强、段秀丽于本判决生效后十日内偿还原告尤海林借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告梁军强、段秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  高晓婷二〇二一年五月二十六日书 记 员  王 雪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3302号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：田新伟，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告田新伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田新伟应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币87,775.41元(以下币种同)。因被告田新伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人田新伟未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人田新伟发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人田新伟名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权87,775.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2470号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈建森，男，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建森信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5216号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈建森应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币33,305.67元(以下币种同)。因被告陈建森未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人陈建森发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院依法向被执行人陈建森发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈建森名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10941号申请执行人：韩子俊，男，1986年3月10日生，撒拉族，户籍地青海省，现住上海市浦东新区。被执行人：韩乙地日，男，1978年7月26日生，撒拉族，户籍地青海省。本院在执行(2020)沪0115民初15326号原告韩子俊诉被告韩乙地日民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7081号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈俭国，男，汉族，住湖南省衡阳市。四川新网银行股份有限公司与陈俭国金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈俭国的微信、支付宝、银行存款等6167.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈俭国的微信、支付宝、银行存款限额6167.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费82元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8253号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈加兵，男，汉族，1979年1月20日生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈加兵的本院(2020)沪0106民初13319号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8066号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张克涛，男，汉族，1991年10月28日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张克涛的本院(2020)沪0106民初12948信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12948号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12942号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人李袁华，男，1984年6月22日生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人李袁华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45101号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付85,368.07元。本院立案受理后，依法对被执行人李袁华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人李袁华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人李袁华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人李袁华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10969号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人刘楠。被执行人康丽洁，女，1985年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人崔静波，1984年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人康丽洁、崔静波融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27945号判决书，于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付197182.51元。本院立案受理后，依法对被执行人康丽洁、崔静波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十三日向被执行人康丽洁、崔静波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十四日向被执行人康丽洁、崔静波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人康丽洁、崔静波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3420号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：闻庆龙，男，1991年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：张蕊杰，女，1994年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。兴业消费金融股份公司与闻庆龙、张蕊杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初25815号判决已发生法律效力。因义务人闻庆龙、张蕊杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2，850.48元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向闻庆龙、张蕊杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人闻庆龙、张蕊杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初5444号原告：周桂苹，女，1944年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市光亨农业科技有限公司，住所地：徐州市铜山区茅村镇留武村13组。法定代表人：周国，该公司总经理。原告周桂苹与被告徐州市光亨农业科技有限公司（以下简称光亨公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂苹到庭参加诉讼，被告光亨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付土地承包金4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告丈夫王良君（已过世）与被告签订土地承包经营权流转合同，原告将2亩土地发包给被告经营，合同中关于承包期限及承包金给付方式等做了具体的约定，被告违反了合同约定，未能及时给付原告承包金，至今被告2019年、2020年间的承包金未支付。原告多次催要无果，故起诉。被告光亨公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告周桂苹的丈夫王良君与被告光亨公司于2017年10月26日签订《土地承包经营权流转合同书》一份，约定原告将位于龙庄村十二组的2亩土地的承包经营权流转给被告光亨公司，承包期限自2017年10月26日起至2027年10月31日止，按照每年每亩1000元的价格流转，被告光亨公司必须在次年每年11月30日之前将土地流转费用全部足额支付。合同签订后，被告仅仅支付了一年的土地流转费用，2019年、2020年土地流转费用未付。原告丈夫王良君于2020年去世，现王良君的母亲及子女均同意由原告向被告主张权利。以上事实，有原告提供的农村土地承包经营权合同、王良君母亲、子女出具的声明以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告已经履行了交付被告土地并供其使用、收益的义务，被告应当按照约定的土地流转价款予以给付，但是被告仅仅部分履行，应继续履行给付土地价款的义务。被告未支付原告2019年、2020年的土地承包金，已构成违约，故应按照合同约定支付相应承包金4000元。被告光亨公司不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市光亨农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告周桂苹土地承包金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐州市光亨农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年五月三十一日书记员  高晶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1892号申请执行人：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：莫文博。被执行人：上海帆博实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吕仙景。被执行人：上海亚融融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郑为松。被执行人：吕仙景，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：肖惠，女，1984年7月10日出生，汉族，住福建省。被执行人：郑为松，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省。被执行人：彭玉枝，女，1971年10月9日出生，汉族，住福建省。被执行人：郑松献，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省。被执行人：郑江萍，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省。原告嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)与被告上海帆博实业发展有限公司、上海亚融融资担保有限公司、吕仙景、肖惠、郑为松、彭玉枝、郑松献、郑江萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)沪0113民初10015号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海帆博实业发展有限公司支付原告嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)借款本金余额6,410,926.16元，于本判决生效之日起十日内付清；被告上海帆博实业发展有限公司支付原告嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)2012年10月31日起至2013年4月30日止的借款利息332,052.36元，于本判决生效之日起十日内付清；被告上海帆博实业发展有限公司支付原告嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)自2013年5月1日起至实际清偿之日止，按编号为2012年沪中宝借字120058号《流动资金借款合同》约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；被告上海亚融融资担保有限公司、吕仙景、肖惠、郑为松、彭玉枝、郑松献、郑江萍在各自承诺的担保范围内对被告上海帆博实业发展有限公司的上述付款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因义务人上海帆博实业发展有限公司、上海亚融融资担保有限公司、吕仙景、肖惠、郑为松、彭玉枝、郑松献、郑江萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)向本院申请执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。本院受理后，于2021年3月5日向被执行人上海帆博实业发展有限公司、上海亚融融资担保有限公司、吕仙景、肖惠、郑为松、彭玉枝、郑松献、郑江萍发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海帆博实业发展有限公司住所地在上海市普陀区，企业营业执照已被吊销。被执行人上海亚融融资担保有限公司住所地在上海市虹口区，现实际经营地不明。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房产、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额极少。冻结被执行人郑为松持有的上海新臣科技(集团)有限公司的400万股权，冻结被执行人彭玉枝持有的上海新臣科技(集团)有限公司的5488万股权，但暂难以处置。轮候查封被执行人郑为松名下号牌为沪FAXXXX的机动车一辆，因本院系轮候查封，且未能实际控制该车辆，暂无法处置。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月十八日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢425号申请执行人：张业东（曾用名张树明），男，汉族，1979年10月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：段友顺，男，汉族，1982年7月4日出生，住六安市霍邱县。本院在执行张业东与段友顺劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2120号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段友顺银行存款及债权55000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月二十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初5586号之一原告：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：戴承荣，执行董事、经理。委托诉讼代理人：刘国强，上海市汇业律师事务所律师。被告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。原告茂鑫实业投资集团有限公司诉被告海通恒信国际融资租赁股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告茂鑫实业投资集团有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂鑫实业投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费1,400元，由原告茂鑫实业投资集团有限公司负担。审 判 员 戚继敏二〇二一年五月三十一日法官助理 贾 成书 记 员 贾 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7651号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：谭红婵，女，汉族，1990年05月01日出生，住广东省阳江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谭红婵的本院(2021)沪0106民初4787号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4787号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7867号原告：迷南文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋萍，执行董事。委托诉讼代理人：杨某某。被告：湖北当图网络科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：李林艳。原告迷南文化传媒(上海)有限公司与被告湖北当图网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理过程中，原告迷南文化传媒(上海)有限公司以双方当事人已达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉。且未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年五月十日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7278号申请执行人：张耀，男，1982年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐忆梦，男，1989年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人张耀与被执行人徐忆梦民间借贷纠纷一案，申请执行人张耀依本院作出的(2019)沪0115民初82840号民事判决，于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付164,111元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人徐忆梦的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人徐忆梦发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月十一日对被执行人徐忆梦的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年三月二十一日对被执行人徐忆梦采取限制高消费措施二〇二一年五月十一日对被执行人徐忆梦的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年五月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员王小快二〇二一年五月二十一日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1432号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，系该行行长。 被执行人：周永红，男，1972年12月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初262号民事判决书，已向被执行人周永红发出执行通知书，责令被执行人周永红按（2021）湘1103民初262号民事判决书的规定被执行人周永红偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金17909.29元及截止2020年12月2日利息826.49元、费用1887.45元，共计人民币20623.23元，此后的利息费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止；加倍支付迟延履行期间债务利息；并负担本案诉讼费158元和执行费209.35元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人周永红在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周永红在银行的存款人民币20990.58元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年五月三十一日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2765号 原告：乌鲁木齐市米东区盛宝隆建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区林泉西路。经营者：张俊宝，男，1967年10月12日生，汉族，该租赁站负责人。委托代理人：金建成，男，1971年12月26日生，回族，该租赁站法务。被告：新疆泰利食品制造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区腾汇二路1201号。法定代表人：阮已明，该公司经理。委托诉讼代理人：王陶，男，1984年7月26日生，汉族，该公司职员。原告乌鲁木齐市米东区盛宝隆建筑设备租赁站（以下简称盛宝隆租赁站）与被告新疆泰利食品制造有限公司（以下简称泰利公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告盛宝隆租赁站向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付租赁费596729元；2．请求判令被告向原告支付逾期付款利息107280元（596729元×0.0005／日×30天×12个月），并由被告负担案件受理费。事实和理由：2018年9月20日，原、被告签订《建筑设备料租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告的建筑设备料。截至2019年8月26日，经双方结算，租金共计846729元。期间被告陆续支付了250000元的租金，剩余596729元租金一直未付，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉讼来院。被告泰利公司辩称，虽然我公司与原告签订了租赁合同，但是签订合同时并没有谭清银的签名，谭清银是施工方苏中建设公司的劳务负责人，不是我公司的工作人员。原告也没有向我公司提供过租赁物，我公司也没有支付过租赁费。因此，该合同应属无效。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告（甲方）与霍尔果斯泰利贸易有限责任公司（乙方）签订《建筑设备料租赁合同》，约定，工程名称：生产车间1#、8#、9#，工程地址：乌鲁木齐市水磨沟区工业园B区；一、租赁单价：钢架管每米每天0.012元，钢架板每块每天0.30元，扣件每个每天0.012元，钢管顶丝每个每天0.04元；二、租赁数量、规格、名称以当日开具的领料单为结算依据；三、租赁期限：租赁日期自2018年9月20日起，所租物资使用时间不得少于30天，自租赁物运到工地之日起至租赁物全部退还，租赁费全部付清，合同终止。四、领退料均由乙方自备车辆，甲方负责租赁站院内装卸，每吨收取装卸费各25元；七、乙方在本合同结付款的规定期限内，连续两个月不付清租赁费时，甲方有权收回设备料，终止合同。乙方须付清租赁费，否则视为违约，每逾期一个月应向出租方付逾期总金额2%的违约金。霍尔果斯泰利贸易有限责任公司在合同上加盖印章，王陶和谭清银在合同“负责人签字”处签名。合同签订后，双方开始履行。谭清银在《盛宝隆租赁站客户流水账》上签字确认了租赁物实际使用出库数量。2019年1月20日，双方对2018年9月22日至2018年11月30日的租赁费进行了结算，结算金额为应收租金148999.43元，装卸费17391.42元，共计166390.85元，谭清银在结算清单上签字确认。2019年8月26日，双方对2018年12月1日至2019年8月26日的租赁费进行了结算，结算金额为应收租金631798.26元，装卸费17737.37元，其他费用30803.40元，共计680339.03元，谭清银未在结算清单上签字确认。租赁期间于2018年支付租赁费50000元，于2019年9月支付租赁费200000元，合计250000元，剩余租金至今未付。另查明，霍尔果斯泰利贸易有限责任公司于2020年11月19日变更名称为新疆泰利食品制造有限公司。以上事实有：《建筑设备料租赁合同》、《盛宝隆租赁站客户流水账》、物资入库单、结算清单、乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局《准予变更登记通知书》，以及原、被告当庭陈述与辩解等证据证实。本院认为，原告盛宝隆租赁站与被告泰利公司签订的《建筑设备料租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。谭清银在合同“负责人签字”处签名以及在结算清单和流水账上签名确认的行为系职务行为，按照法律规定应当由被告承担责任。盛宝隆租赁站向被告提供了建筑设备租赁物，被告也将租赁物用于其承建的工程，其应按照合同约定向原告支付租赁费。其拖欠租赁费不付构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张租赁费596729元，其中2018年9月22日至2018年11月30日的租赁费166390.85元有经谭清银签字确认的结算清单为凭，本院予以认可；2018年12月1日至2019年8月26日的租赁费680339.03元，虽然谭清银未在结算清单上签字确认，但是其在《盛宝隆租赁站客户流水账》上签字确认了租赁物实际使用出库数量。根据双方约定的租赁单价以及被告返还租赁费的时间和数量，经计算租赁费为680339.03元。据此，租赁期间租赁费为846729.88元，减去已支付的租赁费250000元，被告还应向原告支付租赁费596729.88元，故对原告的该项请求，本院予以支持；原告主张逾期付款利息107280元，虽然符合法律规定，但计算标准和期间有误。应当以所欠租赁费596729元为基数，自2019年9月27日起至2020年8月27日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的款市场报价利率计算，为22348.34元，本院对22348.34元予以支持，超过部分不予支持。被告关于签订合同时谭清银并未在合同上签名，谭清银系苏中建设公司的劳务负责人，不是其工作人员、原告未向其提供租赁物以及案涉合同应属无效的辩解意见，因未提供相关证据予以证明，亦不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告新疆泰利食品制造有限公司于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市米东区盛宝隆建筑设备租赁站支付租赁费596729元；二、被告新疆泰利食品制造有限公司于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市米东区盛宝隆建筑设备租赁站支付逾期付款利息22348.34元（以欠付的租赁费596729元为基数，自2019年9月27日起至2020年8月27日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案讼争标的704009元，核定给付标的619077.34元，占讼争标的的87.93%，案件受理费减半收取5420.04元（原告已预交），原告盛宝隆租赁站负担12.07%即654.20元，被告泰利公司负担87.93%即4765.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 五 月 五 日书  记  员   沈 鑫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2149号申请执行人：刘春梅，女，1985年5月6日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：上海东群物流有限公司，住所地上海市宝山区。原告刘春梅与被告上海东群物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)沪0113民初13994号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海东群物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘春梅22,750元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无有效财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法冻结被执行人名下银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年五月十八日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异251号异议人（案外人）：杨军，。申请执行人：李啸鹏,；被执行人：杨二,。本院在执行申请执行人李啸鹏与被执行人杨二借款合同纠纷一案中，2018年8月28日依法对被执行人杨二名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇靴铺窑子村的宅基地使用权予以查封，2020年10月20日，依法委托内蒙古民正房地产估价经济有限责任公司评估杨二名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇靴铺窑子村的宅基地，2020年11月23日，内蒙古民正房地产估价经济有限责任公司作出编号：内蒙古民正估字[2020]第0240号司法鉴定估价报告，异议人杨军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨军称，杨军与杨二是堂兄弟，两家宅基地相邻，杨二宅基地在东侧、杨军宅基地在西侧，达拉特旗人民政府给杨军颁发的章基地证书，本案申请人李啸鹏宇杨二借款合同纠纷一案中评估机构评估杨二宅基地时候将异议人杨军的宅基地及房屋划进了被执行人杨二的宅基地范围之内进行评估，侵害了异议人杨军的合法权益。综上，请求法院对案外人的资产停止执行。异议人杨军为证实其主张提供如下证据：集体土地建设用地使用证复印件。经审查查明，2018年8月28日依法对被执行人杨二名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇靴铺窑子村的宅基地使用权予以查封，2020年10月20日，依法委托内蒙古民正房地产估价经济有限责任公司评估杨二名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇靴铺窑子村的宅基地，2020年11月23日，内蒙古民正房地产估价经济有限责任公司作出（编号：内蒙古民正估字[2020]第0240号)司法鉴定估价报告，评估报告中杨二宗地面积661.95平方米，其中建筑面积213.54平方米。另查明，异议人杨军和被执行人杨二的宅基地相邻，被执行人杨军宅基地在东侧、异议人杨军的宅基地在西侧，二人集体土地建设用地使用证上用地面积均为400平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，集体土地建设用地使用证登记在被执行人杨二名下，法院查封被执行人杨二的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇靴铺窑子村的宅基地使用权，查封行为并无不妥。案外人杨军所请求的评估机构评估杨二宅基地时将异议人杨军的宅基地及房屋划进了被执行人杨二的宅基地范围之内进行评估侵害了异议人杨军的合法权益的事宜,异议人杨军仅提供集体土地建设用地使用证证明，未提供其他有效证据证明本院查封、评估被执行人杨二的宅基地使用权侵害其合法权益，故案外人对该执行标的不享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨军的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年五月二十四日书记员 托  雅法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1492号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所地：四川省平昌县新华街西段146号。 负责人：孙洪兵，行长。 委托诉讼代理人：张迪，女，汉族，1983年12月25日出生，住平昌县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。 被告：王培林，男，汉族，1981年4月12日出生，住平昌县。 被告：谢祝君，女，汉族，1980年12月3日出生，住平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称：邮储银行平昌支行）与被告王培林、谢祝君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法由审判员杨泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行平昌支行委托诉讼代理人张迪到庭参加了诉讼，被告王培林、谢祝君经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邮储银行平昌支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王培林、谢祝君立即偿还原告贷款本金79160.59元，并按合同约定支付利息及罚息，利随本清；2、拍卖抵押物位于平昌县平方米，产权号：平昌县房权证监证字第××号，抵押权证号：平昌房他权他字第17559号）住房优先偿还我行贷款本息2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月7日原告与借款人王培林、谢祝君以及担保人张荣签订《个人购房借款及担保合同》（二手房按揭贷款合同），约定贷款金额12.6万元，期限240个月，年利率5.346%，按等额本息还款，并由平昌县住房为该笔贷款提供抵押担保。贷款合同签订后，原告按照合同约定给借款人王培林、谢祝君发放了全部贷款12.6万元，借款人王培林、谢祝君自2013年6月13日开始出现多次逾期，2020年4月14日偿还部分贷款后再未按约还本付息，原告多次催收未果。 被告王培林、谢祝君未作答辩。 经审理查明，因购买住房缺乏资金，2010年1月7日被告王培林、谢祝君在原告处申请贷款126000元，并签订了《个人购房借款及担保合同》,约定：一、借款种类为住房贷款，借款用途为“购买坐落于平昌县的房屋”；二、借款期限为240个月，自2010年1月13日至2030年1月13日；三、借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，还款方式为按月等额本息，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息在约定利率的基础上加收30%确定；四、借款人如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；五、被告王培林、谢祝君将共有的位于平昌县平方米，产权号：平昌县房权证监证字第××号）住房为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（抵押权证号：平昌房他权他字第17559号）。2010年1月13日原告按照约定向被告发放了贷款126000元。但被告在收到贷款后多次出现还款逾期，至今仍下欠原告贷款本金72973.71元及利息。 上述事实《个人借款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、贷款发放单、贷款还款流水清单、平昌县房权证监证字第××号房产证以及平昌房他权他字第××号房屋抵押权证予以证明。 本院认为，原告邮储银行平昌支行与被告王培林、谢祝君签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同应为有效。原告邮储银行平昌支行按照合同约定向被告发放了借款，被告也应当按照合同约定履行及时还款义务。但被告违反合同约定不按时偿还借款本息，已构成违约，符合《个人购房借款及担保合同》中“借款人如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”之规定，本院对原告要求被告提前偿还剩余贷款本金及利息和罚息的主张予以支持。关于被告应支付的利息及罚息，双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定借款利率为基准利率下浮10%、逾期还款的按上述执行利率再上浮30%计收罚息，该规定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》约定以原、被告所有的位于平昌县房屋提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记，故原告对抵押物享有抵押权，本院对原告主张的对上述抵押物拍卖价款享有优先受偿权予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王培林、谢祝君于本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金72973.71元并支付利息及罚息（利息和罚息的计算方法按双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定的标准执行，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行对抵押物即位于平昌县房屋（房地产权证书：平昌县房权证监证字第××号，抵押登记证书：平昌房他权他字第17559号）拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1779元，依法减半收取890元，由被告王培林、谢祝君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 泽 二〇二一年五月十一日 书记员 向柏臣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1509号申请执行人：方超，男，1987年11月11日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海郎旻教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈秋华，执行董事。原告方超诉被告上海郎旻教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初16130号民事判决书，已经发生法律效力，权利人方超于2021年2月22日向本院申请执行，要求被告上海郎旻教育科技有限公司归还借款300,000元、违约金10,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月9日通过邮政特快专递向被执行人上海郎旻教育科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按民事判决书履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年5月19日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  孙文华审判员  王 军二〇二一年五月二十七日书记员  胡 凤附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12105号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈二瑞，男，1991年1月17日出生，汉族，住江苏省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陈二瑞金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75016号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付84746.89元。本院立案受理后，依法对被执行人陈二瑞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人陈二瑞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人陈二瑞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人陈二瑞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3792号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：林杭，系广东知泓律师事务所律师。被告：惠州大亚湾霞阳商行，住所地：惠州大亚湾霞涌霞景路泡泡海家园11栋103商铺，统一社会信用代码：92441300MA51HXMU54。法定代表人：陈某1。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告惠州大亚湾霞阳商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年五月十二日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢459号申请执行人：陈建潮，男，1955年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海迪兰帝贸易有限公司，住所地上海沪宜路１号Ｂ－３５４。法定代表人：孙军，负责人。被执行人：孙军，男，1970年1月28日出生，汉族，住高阳路XXX号。被执行人：沈萍，女，1953年3月26日出生，汉族，住西唐家弄139号底中平房。陈建潮与上海迪兰帝贸易有限公司、孙军、沈萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初590号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款本金104,000元。因义务人上海迪兰帝贸易有限公司、孙军、沈萍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈建潮向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海迪兰帝贸易有限公司、孙军、沈萍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海迪兰帝贸易有限公司、孙军、沈萍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年五月二十日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1610号 原告：罗来友，男，1952年02月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：燕良杰，安徽籍山律师事务所律师。 被告：吴金水，男，1966年04月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：徐士武，男，1967年03月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告罗来友与被告吴金水、徐士武相邻通行纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗来友及其委托诉讼代理人燕良杰、被告吴金水、徐士武均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告罗来友向本院提出诉讼请求：1．判令两被告将通行道路恢复至2.5米宽，各让出0.3米，清除道路两边的障碍物（拆除吴金水家的院墙、砍掉徐士武家的树木）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告均系邻居关系。2019年，两被告为了扩建院子范围，重新修建院墙，将院墙建立在通往原告家的通行道路上并长期占用通行道路面积，致使通往原告家的道路明显变窄，现通行不便。两被告非法占用集体的土地并利用修建院墙的方式长期霸占，影响了原告的正常通行权利。该道路是通往原告家中的唯一道路，原本的道路规划可以容纳汽车通过，现因两被告的侵权行为，汽车已经无法正常通行权利。原告认为两被告的行为严重影响了自己的通行权利，多次找两被告协商，均不予理睬，为此特诉至贵院，恳请依法判准原告的诉讼请求。 被告吴金水辩称，原告诉称的不属实，我家院墙是在自己的宅基地上建筑的，我家的院墙做了十几年了，是在路的旁边，没有阻挡原告通行，原告诉争的道路是农村的小路，原来是板车路，朱来根与罗来友合伙出资打了水泥路，现在道路有1.9米宽，比原来的路宽多了，朱来根、罗来友两家通行是完全可以的。去年疫情期间，我怕土院墙要倒，就在原来的院墙的基础上重新砌了院墙。砌院墙时，罗来友儿子还买了一条烟来我家协商，要我让点，我看他儿子的份上，让了十几公分的位置，原告到处举报我家砌院墙，后来派出所、土地所都来审查了，我是在老基上砌墙的，没有对我有任何的处理。现在原告为了自己的利益，自己家的车子能通行，要我把院墙拆除，给他让路，没有道理。这条路不是主路，不可能汽车都能走，原告要求过高，我不同意原告的诉讼请求。请法院依法判决。 被告徐士武辩称，原告诉称不属实，我没有阻挡原告的通行，我家种的杉木树是在原告诉争的道路两边，已经栽了几十年了，原告要打水泥路时要求拓宽路面，我都同意给他尽量靠树边上修路，现在水泥路到打到我树边上了，还要我把树砍掉给他能通车子，没有道理。这条路原本就是板车路，根本汽车不能通过，以前，朱来根家儿女回家，开车子就把车子放在我家场基上，然后人走回家的。农村道路，又不是主道路，没有那么宽，这条路历史上就是板车才能通行的，那时家家户户哪有汽车？不存在汽车能通行，现在原告为了自己的车子能开到他家门口，要求我把树砍掉，又不与我们协商，我不同意原告的诉讼请求。请法院依法判决。 本院经审理认定的事实如下：被告吴金水与被告徐士武两家毗邻，吴金水、徐士武二家之间有条道路通往朱来根、罗来友家。2019年10月，朱来根、罗来友出资将该路修成了现在的水泥路，路面宽1.9米左右，现该路畅通，可以通行。原告罗来友提供的证人何某证实：“该条道路原来是板车路，不宽，现在是水泥路了”。 原告诉争的道路两边，一边是吴金水家的院墙，该院墙系吴金水多年前就砌的土院墙，2020农历正月，吴金水将原来的土院墙拆除重新砌了现在的院墙。原告诉争的道路的另一边是徐士武家的栽种的一排杉木树，栽种有二十多年了。 本院认为，原告诉请要求二被告拆除院墙、砍掉树木，给其让出能道路2.5米宽让其汽车能通行，鉴于农村的道路，以及历史形成原因，该条路不是主道，原告自己提供证人也证实该条小路历史上是板车路，朱来根、罗来友二家在2019年就已经出资将该路修成了现在的已经有1.9米宽的水泥路，现原告未举证证明其诉争的道路原来就有2.5米宽，原告没有证据证明二被告吴金水、徐士武侵犯原告朱来根的通行权利，其要求将该路恢复至2.5米能够使得车辆能够通行，进而要求被告吴金水、徐士武拆除院墙，砍掉树木，各让0.3米，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗来友的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告罗来友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  谢琼 二〇二一年五月二十四日 书记员  马燕 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执827号申请执行人：郑主亮，男，1988年7月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：郁海彬，男，1990年1月25日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人郑主亮与被执行人郁海彬民间借贷纠纷一案，申请人依本院(2020)沪0105民初22943号民事调解，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人郁海彬支付借款本金470,000元、律师费22,000元、保函费3,000元及逾期利息，财产保全费3,520元、案件受理费4,362.5元。本院立案受理后，依法对被执行人郁海彬财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日对被执行人郁海彬银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月四日向被执行人郁海彬发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日对被执行人郁海彬银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月九日冻结被执行人郁海彬名下银行账户，扣划1,020.72元，并发还申请人二〇二一年三月九日冻结被执行人郁海彬名下公积金二〇二一年三月十九日约谈被执行人郁海彬，被执行人郁海彬提交财产申报表二〇二一年三月三十一日对被执行人郁海彬银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月二十五日对被执行人郁海彬银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十日对被执行人郁海彬采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年五月十二日本院向被执行人工作单位送达扣留、提取收入的法律文书二〇二一年五月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,020.72元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年五月十七日法官助理陈禹书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3051号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：俞伟，男，1973年04月28日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告俞伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初19010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告俞伟应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币106,637.95元(以下币种同)。因被告俞伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人俞伟未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人俞伟发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人俞伟名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权106,637.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2790号原告：张允友，男，汉族，住东海县。被告：张延庭，男，汉族，住东海县。被告：姜小侠，女，汉族，住东海县。原告张允友与被告张延庭、姜小侠关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张允友、被告张延庭到庭参加诉讼。被告姜小侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张允友向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22500元及诉后利息按同期银行利息四倍计算至还清之日；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年，被告以其妹经营为由向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利率2%,其后，被告仅给付原告27500元，利息一分未付。2020年，被告重新向原告换写借条一份，约定2021年春节前还款，但被告久拖不还。被告张延庭辩称，我没有借原告5万元，我是2012年拿了原告2万元，2012年年底还清了，2013年又拿了3万元，现在就是2013年欠的3万元，还了一部分，有自己的记录，但是没有原告方给的手续，现在本金还欠原告1500元。被告姜小侠在法定期限内未进行答辩经审理查明，2013年之前，被告张延庭曾向原告张允友借款。2021年2月12日，原告张允友与被告张延庭经结算，被告张延庭重新向原告张允友出具了一张22500元的借条，双方约定借款于当年春节前还清，但未约定借款利息。后被告张延庭给付原告张允友1000元，余款未付。另查，被告张延庭、姜小侠系夫妻关系。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借据予以证实，本院予以确认。在诉讼中，被告张延庭辩称：其后出具的借条上签名是“张廷庭”而非“张延庭”，证明该借条是受原告张允友逼迫所写，并非其自愿写的。原告张允友质辩意见为：因不识字，也不知被告写错了。经本院释明，如认为该案中存在涉嫌犯罪的情况，双方都可向有关部门报案。但双方在法庭指定的期限内未向本院提交相关手续。以上事实有庭审笔录及谈话笔录予以证实。本院认为，原告张允友与被告张延庭双方的主要争议焦点为：被告张延庭向原告张允友出具借条，是否在后者逼迫下所写，借款是否已基本还清。基于下列理由：1.被告张延庭向原告张允友出具了22500元的借条，且在出具借条之后，归还原告张允友1000元；2.被告张延庭虽然故意将借条上的“延”写为相似的字“廷”，但并不能否定原告张允友与被告张延庭存在债权债务关系；3.被告张延庭虽然否认欠原告张允友22500元，但未提供必要的证据予以证实；4.经本院释明，被告张延庭在指定的期限内未提交相关报案手续。综上，对被告张延庭的辩解理由，本院不予采信。原告张允友要求被告姜小侠承担连带还款责任，因证据不足，本院不予支持。被告姜小侠未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延庭于本判决生效之日起十日内给付原告张允友人民币21500元及利息（自2021年4月9日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告张允友其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费362元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇二一年五月二十三日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。