北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初16687号原告：王某1，女，1962年11月20日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。原告：王某2，男,1964年3月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。二原告共同委托诉讼代理人：王宁，河北仲浩律师事务所律师。被告：王某3，男，1954年4月24日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。被告：王某4，男，1961年3月20日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：白俊兰（系王某4之配偶），现住北京市大兴区。被告：王某5，女，1959年12月2日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。被告：周某，女，1979年10月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告王某1、原告王某2与被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告周某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某1、原告王某2及其共同委托诉讼代理人王宁，被告王某3、被告王某4及其委托诉讼代理人白俊兰、被告王某5、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于北京市北京经济技术开发区贵园东里2号楼2单元103号的房屋；2、判令位于北京市北京经济技术开发区贵园东里2号楼3单元101号的房屋归王某2所有；3、依法分割王茂功名下的银行存款179988.66元，其中，王茂功名下北京农商银行账户存款175000元、中国工商银行账户存款4988.66元；4、本案诉讼费由王某3、王某4、王某5、周某承担。事实和理由：王茂功与董兰珍系夫妻关系，婚后育有六名子女，分别为长女王桂荣、次女王某5、三女王某1及长子王某3、次子王某4、三子王某2；此外，王桂荣、董兰珍、王茂功已相继去世，王桂荣仅有一女为周某。董兰珍、王茂功去世后留下位于北京市北京经济技术开发区贵园东里2号楼2单元103号的房屋（以下简称103号房屋）和位于北京市北京经济技术开发区贵园东里2号楼3单元101号的房屋（以下简称101号房屋），银行存款179988.66元，二人均未立遗嘱，但二人生前多次口头表明101号房屋由王某2继承，其他子女均知情。几名子女就董兰珍、王茂功的遗产继承问题产生纠纷，遗产至今未分割，王某1、王某2为维护自身合法权益，诉至法院。王某3辩称，董兰珍、王茂功在世时，王某3时常探望并负责接送二位老人往返医院，王某3已尽到赡养二位老人的义务；101号房屋确实系王某2自己购买，同意101号房屋归王某2所有；位于北京市北京经济技术开发区贵园东里2号楼2单元102号的房屋（以下简称102号房屋）、103号房屋均为王茂功的个人财产，应由六名继承人共同继承、分配；此外，自2015年3月8日起至今的103号房屋租金收益也应由六名继承人共同享有，具体数额由法院酌定确认。王某4辩称，不同意王某1、王某2的诉讼请求。第一，102号房屋系王茂功个人财产，依法应由六名继承人共同继承、平均分配，王某1无权私自占有；第二，王某1擅自将103号房屋以月租金5000元的标准对外出租，并将自2015年3月8日起至今的租金收益据为己有；第三，101号房屋也是王茂功的个人财产，应为六名继承人依法共同继承的遗产，不是王某2购买的，其无权独自占有。综上，101号房屋、102号房屋、103号房屋及租金收益，董兰珍与王茂功名下所有银行存款均应由六名继承人共同继承。王某5辩称，同意101号房屋归王某2所有，102号房屋是王某1的，也登记在王某1名下，董兰珍与王茂功名下的其余财产应由六名继承人平分，同意平分103号房屋。周某辩称，同意101号房屋归王某2所有，102号房屋归王某1所有，103号房屋应由六名继承人共同平均分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董兰珍与王茂功系夫妻关系，二人共育有六名子女，分别为长女王桂荣、次女王某5、幼女王某1及长子王某3、次子王某4、幼子王某2。2011年10月14日，王桂荣去世；王桂荣仅育有周某一名子女。2014年12月14日，董兰珍去世。2015年3月8日，王茂功去世。以上事实，有居民死亡医学证明（推断）书、北京市志诚公证处所出具的“王茂功人事档案情况摘抄表”在卷佐证。庭审中，经双方当事人共同确认，董兰珍、王茂功除本案涉及的六名当事人外，无其他法定继承人，二人生前亦未立遗嘱。此外，王某1称王茂功、董兰珍生前的日常生活起居主要由其照顾。经查，王某1、王某2主张分割的101号房屋、103号房屋均登记在王茂功名下。另，王某1、王某2向本院提交了银行单据，欲证明王茂功名下的存款情况。该组单据显示：王茂功名下中国工商银行存折账户0200059001022492040在2015年3月14日的余额为4988.66元；北京农商银行的0917000103500481772定期储蓄存单本金为60000元、0917000103500464404定期储蓄存单金额本金为60000元、0917000103500474550定期储蓄存单金额本金为55000元，合计175000元。王某3、王某4、王某5、周某认可上述银行账户余额。经询，上述存折和储蓄单现由王某1持有。另，王某3向本院提交了申请书，除上述财产外，申请分割103号房屋的租金、登记在王某1名下的102号房屋；王某4亦向本院提交了申请书，除上述财产外，申请分割103号房屋的租金、102号房屋、王茂功名下的中国邮政储蓄银行存折的账户余额，以及董兰珍名下中国工商银行存折与中国邮政储蓄银行存折在2015年3月8日的账户余额。经本院向相关银行调取董兰珍、王茂功的账户情况并向双方当事人送达后，就王茂功名下的中国邮政储蓄银行存折的账户余额，以及董兰珍名下中国工商银行存折与中国邮政储蓄银行存折在2015年3月8日的账户余额，双方当事人均称在本案中不要求分割。王某1、王某2均称102号房屋系王某1所有。经本院释明，王某3、王某4不同意就其要求另行分割的财产预交案件受理费，且不需本院开具票据。经询，对于103号房屋的租金，王某1、王某2、王某5称不主张进行分割，周某要求在本案中进行分割。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，周某未在七日内预交案件受理费。庭审中，王某2、王某1称101号房屋系王某2所有，房屋的购买价格为250000元，王某2出资150000元现金，董兰珍、王茂功赠与100000元，且董兰珍、王茂功口头表示过因王某2身患疾病，101号房屋由王某2一人继承。王某3、王某5认可上述陈述；王某4称不清楚房屋购买总价及出资情况，其要求继承；周某称其不清楚出资情况。经本院释明，如本院认定101号房屋属于遗产范围，除王某4外，其他当事人均称同意按照每人六分之一份额分割，王某1、王某3、王某5均称将自己应继承的份额赠与给王某2，王某2表示接受赠与。再询，王某2称如判决分割房屋，其主张101号房屋的产权、103号房屋的折价款，王某1称主张102房屋的产权和103号房屋的折价款，王某3、王某4、王某5、周某均主张房屋折价款。双方当事人均认可101号房屋现值为3500000元，103号房屋的现值2900000元。王某2向本院提交了北京同仁医院于2018年4月23日出具的《诊断证明书》和低保证明，欲证明其患有高血压、动脉粥样硬化等多种疾病，享有国家低保待遇以及尚有未成年子女需抚养等事实。王某3、王某4、王某5、周某对该证据真实性、证明目的均认可。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，双方当事人均称被继承人董兰珍、王茂功并未立遗嘱，故继承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，董兰珍、王茂功的第一顺位继承人为王某1、王某2、王某3、王某4、王某5，此外，因长女王桂荣先于董兰珍、王茂功去世，王桂荣之独女周某享有代位继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，除王某1、王某2主张分割的财产外，王某3、王某4均主张对登记在王某1名下102号房屋、103号房屋的租金进行分割。对于102号房屋，本院认为，继承纠纷处理的应为被继承人名下且当事人无争议的财产，该房屋登记在王某1名下，王某1主张该房屋系其所有，不属于本案的财产处理范围内，故本院不予处理。关于103号房屋的租金，经本院释明后，王某2、王某4均表示不同意预交案件受理费，本院依法向周某送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，按照撤回相关请求处理，故对于103号房屋的租金，本院在本案中不予处理，当事人可另行处理。关于101号房屋，王某2主张该房屋系其购买，王某4不认可，因王某2并未提交证据予以佐证，故对于该主张，本院不予采信，因该房屋登记在王茂功名下，结合双方当事人的陈述以及本案已查明的事实，本院认定，101号房屋的产权人系王茂功，属于本案遗产范围内，双方当事人均继承其中六分之一的份额，因王某1、王某3、王某5均同意将其应当继承的份额赠与王某2，王某2表示接受，本院对此不持异议，故王某2应继承的份额为六分之四，王某4、周某均为六分之一。另，因王某2现居住在101号房屋内，且仅王某2要求继承房屋，双方当事人均称101号房屋的现值为3500000元，本院对此不持异议，综上，本院认定，101号房屋由王某2继承，其分别向王某4、周某支付折价款583333元。关于103号房屋，应由六名继承人共同享有、平均分配，因双方当事人均主张折价款，不要求房屋产权，故本院仅确定继承份额，本院认定，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、周某分别继承六分之一的产权份额。关于王茂功名下银行存款，因王茂功名下的存折、储蓄存单均由王某1持有，为了便利当事人分割遗产，本院认为，存折、储蓄存单的权益由王某1继承为宜，其应分别向其他继承人支付相应款项。其中，王茂功名下的中国工商银行存折账户0200059001022492040内的存款4988.66元由王某1继承，王某1分别向王某2、王某3、王某4、王某5、周某支付831元。王茂功名下的北京农商银行的0917000103500481772定期储蓄存单本金为60000元及利息、0917000103500464404定期储蓄存单金额本金为60000元及利息、0917000103500474550定期储蓄存单金额本金为55000元及利息，合计本金175000元及利息，由王某1继承，其应向王某1分别向王某2、王某3、王某4、王某5、周某支付29167元及六分之一的利息。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、登记在被继承人王茂功名下的位于北京市北京经济技术开发区贵园东里2号楼3单元101号的房屋由王某2继承，王某2于本判决生效之日起七日内分别向王某4、周某支付折价款583333元；二、登记在被继承人王茂功名下的位于北京市北京经济技术开发区贵园东里2号楼2单元103号的房屋，由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、周某分别继承六分之一的产权份额；三、被继承人王茂功名下的中国工商银行存折账户0200059001022492040内的存款4988.66元由王某1继承，王某1于本判决生效之日起七日内分别向王某2、王某3、王某4、王某5、周某支付831元；四、被继承人王茂功名下的北京农商银行的0917000103500481772、0917000103500464404、0917000103500474550定期储蓄存单的本金及利息由王某1继承，王某1于本判决生效之日起七日内分别向王某2、王某3、王某4、王某5、周某支付29167元及六分之一的利息；五、驳回王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57860元，由王某1、王某2负担19288元（已交纳），由王某3、王某4、王某5、周某分别负担9643元（于本判决生效后七日内支付给王某1、王某2）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二一年五月六日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫