wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3536号之一申请执行人:长沙国通电力科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A4栋4楼,统一社会信用代码：914301006874052147。法定代表人：伍君华，该公司总经理。被执行人：湖北华博阳光电机有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区经济开发区，统一社会信用代码：91421200793285623N。法定代表人：朱泽堂，该公司执行董事。申请执行人长沙国通电力科技有限公司与被执行人湖北华博阳光电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人湖北华博阳光电机有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北华博阳光电机有限公司履行生效法律文书（2019）湘0104民初14633民事判决书所确定的义务972798.36元，但被执行人湖北华博阳光电机有限公司至今仍未履行该义务。本院查明，根据广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初438号民事判决书、广东省湛江市中级人民法院作出的（2021）粤08民终290号民事判决书，广东广基建设集团有限公司需支付被执行人湖北华博阳光电机有限公司工程款234075.59元及利息、湛江市雷州青年运河管理局鹤地电厂需支付被执行人湖北华博阳光电机有限公司工程款660643.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人湖北华博阳光电机有限公司在广东广基建设集团有限公司处应收工程款项234075.59元及利息、在湛江市雷州青年运河管理局鹤地电厂处应收工程款项660643.40元（以本案债务972798.36元为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年五月十一日书记员  吴紫丽
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执2316号 李桃香、胡悠： 关于申请执行人李桃香与被执行人胡悠抚养费纠纷【（2018）粤1721民初2520号民事判决书、（2020）粤1721执2316号】一案，被执行人胡悠在执行过程中,已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1760号 申请执行人：梁广中，男，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：岳建，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初8408号民事判决书，立案申请执行人梁广中与岳建、王子保餐饮服务合同纠纷一案中，本院分别于2021年3月1日、2021年5月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年5月31日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年5月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  任 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2411号原告易金娥，女，1949年2月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。委托代理人马宇林，男，1949年3月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区，系原告易金娥的丈夫，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，增加、变更诉讼请求；参加调解等。被告伍清明，女，1968年3月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。被告株洲鑫科房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路61号一楼。法定代表人谢勇。被告谢枫，男，1985年12月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。被告伍芷辉，女，1987年7月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告易金娥与被告伍清明、株洲鑫科房地产开发有限公司、谢枫、伍芷辉民间借贷纠纷一案中，原告易金娥于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告伍清明、株洲鑫科房地产开发有限公司、谢枫、伍芷辉价值人民币2685000元的财产,并提供原告易金娥名下位于湖南省株洲市天元区××路嵩山办事处住宅2号楼402号（产权证：株房权证株字第0××3号）的房屋为本次财产保全进行担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告伍清明、株洲鑫科房地产开发有限公司、谢枫、伍芷辉价值2685000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告易金娥提供的担保财产即原告易金娥名下位于湖南省株洲市天元区××路嵩山办事处住宅2号楼402号（产权证：株房权证株字第0××3号）的房屋进行查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二一年五月八日法官助理陈帆书记员曹玲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3912号申请人：殷文龙，男，1962年10月13日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：蔡波，女，1979年9月12日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：蔡华清，男，1954年5月12日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人殷文龙诉被申请人蔡波、蔡华清民间借贷纠纷一案中，申请人殷文龙于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡波、蔡华清银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人殷文龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡波、蔡华清银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二一年五月二十六日书记员  杨 叶
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵10民终41号   上诉人（原审被告）：王伟，男， 1965年10月7日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告）：欧蜀疆，男， 1968年5月23日出生，住北屯市。   委托诉讼代理人：陈红，新疆北屯律师事务所律师。   上诉人王伟因与被上诉人欧蜀疆提供劳务者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，欧蜀疆在雇佣活动中受伤，涉案工程既存在发包人、承包人，还存在分包人。一审法院在未审查接受发包或者分包业务的雇主是否具有相应资质的情况下，判决王伟承担责任，遗漏可能承担连带责任的发包人或承包人，导致案件事实和责任不清。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初40号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。   上诉人王伟预交的二审案件受理费1 572.48元予以退回。               审   判  长  刘 建 军   审   判  员   徐 雷   审  判  员   刘 文 胜          二〇二一年五月三日         法  官  助  理   毛 文 冰   书  记   员   宗 琦   1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2944号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3689号 原告：胡滨，女，1972年7月13日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市浑南区。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人江莉，系该分公司经理。 被告：英睿健康科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人江莉，系该公司经理。 原告胡滨诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡滨到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡滨向本院提出诉讼请求：1、本人共办理会员卡费1,955元，要求被告全额退还；2、即使被告以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告，所以要求被告退还会费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月下旬听说被告方停业装修，被告方根本未提停业装修一事，此事严重影响原告的合法权益。近几日会员追究被告方缘由跟责任，被告方才应付于2019年10月29日临时出公告说2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年，结果2019年10月30日早被告方大门已经上锁。这样的态度这样的行为太过分。就此事被告方毫无诚信而言，这几天被告方的态度就是在逃避，原告已对被告方失去信心，被告方存在欺瞒，逃避责任的行为，己经严重损害了原告的权益，对原告造成了心理伤害。综上，被告方严重侵害原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，希望依法公正判决。 二被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 入会协议一份、收款收据一份、消费记录一份、会员协议复印件一份、会员卡复印件一份，会员告知书复印件一份、会费退费制度复印件一份，证明原告与被告签订入会协议。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司在开庭同时，未向本庭提供证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月原告胡滨在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理健身卡，缴纳会费2,000元。2019年6月份续费500元。现原告剩余健身费1,955元。截至原告起诉时，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未向原告提供健身场地，导致原告未能健身。之后，原告与二被告就退还健身费事宜协商未果，故原告诉讼来院。 另查明，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司与被告英睿健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告胡滨提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供入会协议、收款收据、消费记录、会员协议复印件、会员卡复印件，会员告知书复印件、会费退费制度复印件等证据，可以证明原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司办理健身卡，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未提供健身场地，导致原告未能健身，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司，二被告以行动表明不履行健身合同的行为属于违约行为，故原告主张二被告退还剩余健身费的请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的本案其他请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡滨退还健身费1,955元; 二、驳回原告胡滨本案其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年五月二十四日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3940号申请人：徐小芳，女，汉族，1977年2月17日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炎莉，江苏常誉律师事务所律师。被申请人：杨建中，男，汉族，1965年8月15日生，住常州市新北区。被申请人：徐小妹，女，汉族，1965年3月20日生，住常州市新北区。申请人徐小芳与被申请人杨建中、徐小妹房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐小芳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨建中、徐小妹银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人徐小芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨建中、徐小妹银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二一年五月二十五日书记员  季 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1006号申请人:南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，吴兆元，江苏千树律师事务所律师。被申请人：孙婵，女，1988年10月19日生，汉族，住江苏省沛县。本院于2021年5月11日受理了申请人南京银行股份有限公司与被申请人孙婵金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4936号。申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙婵的银行存款94397.91元或查封相应价值的财产。申请人南京银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙婵的银行存款94397.91元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十六日书记员 陈歆媛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1642号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行，住所地四川省安岳县石鼓乡。负责人：喻登品，系支行行长。被执行人：王桂林，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省安岳县石鼓乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被执行人王桂林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初652号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人王桂林发出执行通知书，责令被执行人王桂林立即向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行偿还借款本金19781.86元及利息、支付迟延履行期间利息、申请执行人垫交的案件受理费598元、公告费600元的义务，并负担申请执行费212元。但被执行人王桂林未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王桂林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人王桂林在成都银行账户上的存款。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月六日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87833号之二原告：张智伟,男,汉族,1974年9月6日出生，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，执行董事。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告张智伟诉被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案期间，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张智伟现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张智伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张智伟负担。审判员  吕琪二〇二一年五月六日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执601号 王某某： 本院在办理王某某犯开设赌场罪一案中，于2019年6月28日作出的(2019)陕0928刑初49号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某某在判决指定的期间内未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年4月19日移送立案执行，执行标的：缴纳罚金10000.00元。 在执行过程中，被执行人王某某已将罚金10000.00元缴纳到位,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 旬阳县人民法院(2021)陕0928执601号执行案件执行完毕，于2021年5月8日结案。 二〇二一年五月八日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢56号申请执行人：方友侠，女。被执行人：聂国斌，男。被执行人：聂国春，男。被执行人：聂国兴，男。上述三被执行人委托诉讼代理人：聂国珍，与聂国兴属兄妹关系，与聂国斌、聂国春属姐弟关系，特别授权代理。被执行人：聂国珍，女。申请执行人方友侠与被执行人聂国斌、聂国春、聂国兴、聂国珍借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的(2019)陕0929民初1500号民事调解书于2021年1月19日向本院申请恢复执行，本院当日受理，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。调解书确定的数额为本金480000元及利息。执行过程中，被执行人主动给付50000元，本院依法扣划了14763.52元，共计64763.52元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、截止2021年4月28日，被执行人聂国斌、聂国春、聂国兴、聂国珍欠申请执行人方友侠借款本金415236.48元，被执行人聂国斌、聂国春、聂国兴、聂国珍自2021年5月起每月25日之前共同偿还8000元，直至还清止；2、方友侠自愿放弃(2019)陕0929民初1500号民事调解书确定的其余利息及迟延利息，并撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执恢56号案件的执行。若被执行人未按上述协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖海军二〇二一年五月十八日书记员  王 恒
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执1452号 申请执行人：徐德主，男，汉族，住无为市。 被执行人：刘晓亚，男，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人徐德主与被执行人刘晓亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0225执1452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二一年五月三十一日 书记员  周继璇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初809号原告：刘桂春，女，1963年10月10日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，现住海伦市。被告：孙加成，男，1967年7月27日出生，满族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：高文明，男，1966年10月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：王国民，男，1969年1月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：程明岩，男，1973年6月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告刘桂春与被告孙加成、高文明、王国民、程明岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂春、被告王国民到庭参加诉讼，被告孙加成、高文明、程明岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂春向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告给付借款10万元、补偿款1.5万元，合计11.5万元；2.诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告孙加成、高文明立即偿还借款本金10万元，并自2020年11月5日起按年利率15.4%支付利息至履行时止，并由被告程明岩、王国民承担连带给付责任。事实和理由：2020年11月5日，被告孙加成、高文明通过王国民向原告借款10万元。2020年12月12日，被告孙加成、高文明为原告出具借据，载明借款11.5万元，还款期限为2021年1月3日，此款由被告王国民、程明岩提供担保。到期后，被告孙加成、高文明未给付，被告王国民、程明岩未承担保证还款责任。被告王国民承认原告的全部诉讼请求。被告孙加成未作答辩。被告高文明未作答辩。被告程明岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月5日，被告孙加成、高文明通过王国民向原告借款10万元。2020年12月12日，被告孙加成、高文明为原告出具借据，将借款本金10万元及利息1.5万元计入出借金额为11.5万元，约定还款期限为2021年1月3日，被告王国民、程明岩作为担保人在借据上签字。到期后，被告孙加成、高文明未给付，被告王国民、程明岩未承担保证还款责任。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据1份，用以证实：被告孙加成、高文明向原告借款的本金及利息数额，并约定还款期限事实；被告王国民、程明岩为被告孙加成、高文明的债务提供担保的事实。被告王国民对该证据无异议，被告孙加成、高文明、程明岩放弃质证权利，该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，故对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙加成、高文明向原告刘桂春借款10万元的事实清楚，原告已履行了出借义务，被告孙加成、高文明未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告孙加成、高文明给付借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告孙加成、高文明自出借之日起按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，原告主张的利率标准不超出借贷双方约定的利率标准，且不违反法律规定的利率限额，故对原告的该项诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告王国民、程明岩承担连带给付责任的诉讼请求，被告王国民、程明岩对被告孙加成、高文明的债务提供担保的事实清楚，保证合同双方未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，主债务约定的履行期限为2021年1月3日，原告诉讼时并未超出保证期间，故对原告要求被告王国民、程明岩对被告孙加成、高文明的借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙加成、高文明于本判决发生法律效力后立即给付原告刘桂春借款本金10万元，并自2020年11月5日起至履行时止按年利率15.4%支付利息；二、被告王国民、程明岩对本判决第一项承担连带给付责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436.00元，减半收取计为1218.00元，由被告孙加成、高文明、王国民、程明岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年五月二十四日书记员  白婉融
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执800号 申请执行人：李贤,男,1983年3月29日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：吴小军,男,1979年4月8日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李贤与被执行人吴小军“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2020）川1921民初1095号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴小军应偿还申请执行人李浩伟借款50000元及支付迟延履行金，并承担案件受理费525元和执行费650元，但被执行人吴小军拒不履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过执行全国网络查控系统查询，未查询到被执行人吴小军有可供执行的财产；申请执行人李贤也未能提供被执行人吴小军有可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴小军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院约谈申请执行人李贤时，申请执行人李贤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年五月三十一日 书记员  苟 瑞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执771号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：赵满红，男，1975年7月13日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人赵满红金融借款一案中，被执行人赵满红在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年5月21号网络查询发现被执行人赵满红在财付通有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵满红存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十一日书记员  史曼辉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7437号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码91440900894951824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：娄静霞，女，汉族，1980年10月3日出生，身份证住所河南省三门峡市。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈光展。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇黄阁大道128号1207房，统一社会信用代码914401063474138244。法定代表人：谢凯。被告：谢凯，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告娄静霞、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢凯保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条月约定，当由原告承包的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢凯分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为娄静霞、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年11月4日，被告娄静霞向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向娄静霞签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年11月1日，厦门国际珠海分行与被告娄静霞签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年11月11日向娄静霞发放贷款71000元。初期娄静霞每月向厦门国际珠海分行还款，但娄静霞出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。娄静霞的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对娄静霞的保险人代为求偿权。根据娄静霞与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告娄静霞拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告娄静霞追偿。威武融资公司为娄静霞的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢凯为威武融资公司、娄静霞提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告娄静霞偿还原告代偿本金71318.83元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢凯承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审査认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告娄静霞偿还代偿款项，系基于原告与娄静霞之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人娄静霞的户籍地位于河南省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与娄静霞之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 庞 博二〇二一年五月六日书记员 张晓辉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1396号 申请执行人：李先发，男，1979年7月11日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨震，男，1982年12月19日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 李先发与杨震民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6742号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由被告杨震偿还原告李先发借款本金100000元及利息，利息按年利率24%从2018年2月22日起计付至借款清偿完毕之日止。履行方式：被告杨震于2020年2月22日前先行支付原告李先发截至2020年2月22日止的利息48000元，2020年2月22日之后的利息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算，于每月22日前按月向原告李先发支付。借款本金及利息于2020年12月22日前全部履行完毕。若被告杨震逾期未如数履行前述任一期还款义务，原告李先发可就被告杨震尚欠的借款本息一并申请强制执行。二、原告李先发自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告杨震承担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月25日向被执行人杨震发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月22日、2021年3月23日、2021年4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨震名下有中国建设银行、中国工商银行等20个银行账户，账户余额为0元至10036.88元不等，本院已于2021年1月27日额度冻结被执行人上述可冻结银行账户。被执行人杨震名下有财付通支付科技有限公司等5个网络资金账户，账户金额为0元。本院已经扣划上述银行账户中10036元，该款已经支付给申请执行人李先发。 2.查明被执行人杨震名下有位于贵州省黔西南州兴义市房屋一套（不动产权证号：xxxxxxxx，建筑面积129.3平方米）。本院已经于2021年4月27日查封上述房屋，查封期限为3年。申请人表示暂不要求处置该房屋。 3.查明被执行人杨震名下没有机动车登记信息。 4.查明被执行人杨震投保有中国太平洋财产保险股份有限公司机动车商业险，保险种类为车险，累计交纳保费为665元，保单终止日期为2021年11月18日，被保险人为杜明风。申请执行人表示不需要对该保险进行处置。 5.查明被执行人杨震名下无工商登记信息、无证券信息； 6.本院于2021年4月16日到被执行人杨震住所地贵州省兴义市进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 三、于2021年1月22日向被执行人杨震发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人杨震纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告、不申请律师调查令。 2021年4月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李先发对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6742号民事调解书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位10036元，本案债权尚余91839元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨震有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人李先发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6742号民事调解书本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权91839元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月七日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初3057号 原告某某银行。 被告张某某，男。 被告齐某某，女。 被告孙某某，男。 被告陈某某，女。 被告魏某某，男。 被告王某某，女。 原告某某银行诉被告张某某、齐某某、孙某某、陈某某、魏某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告张某某、齐某某、孙某某、陈某某、魏某某、王某某家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行的起诉。 案件受理费8008元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  孙建富 人民陪审员  董文渊 二〇二一年五月六日 书 记 员  张馨月
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执270号之九申请执行人：王航,男,汉族，辽阳市宏伟区被执行人：王洪森,男，汉族，辽阳市白塔区本院在执行申请执行王航与被执行人王洪森租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初3238号民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪森在中国工商银行071xxxxxx003145195账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年五月二十八日书记员  曹 博
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3514号 原告：蒋署蒲，男，汉族，1969年6月23日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族，1972年3月26日出生。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区城北街道（骏达曦城一期2栋一楼,钟秀学校旁）。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：周艳，女，汉族。 原告蒋署蒲与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁、被告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋署蒲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年6月30日起至2019年12月25日止的逾期办证违约金33008元（以总房款607875元为基数，按日万分之一计算，共543天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司辩称,原告购买的商品房系骏达曦城一期项目，造成逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所导致的，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款607875元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用。被告于2016年6月30日交房给原告,于2019年12月25日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年6月30日交房给原告，依约应于2018年6月30日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年12月25日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证543天（2018年7月1日至2019年12月25日逾期543天），应支付原告逾期办证违约金33008元(607875元×0.0001×543天=33008元),本院予以支持。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告蒋署蒲逾期办证违约金33008元，于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨志勇 二〇二一年五月十八日 书记员  向燕勤
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3534号上诉人（原审原告、反诉被告）：遵义兴合力商业运营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区火车站春天堡城市驿站5号门面，统一社会信用代码：91520302MA6GPY1X8J。法定代表人：周树，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：万大友，男，汉族，1971年7月15日出生，住贵州省遵义县。上诉人遵义兴合力商业运营管理有限公司因与上诉人万大友房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院(2020)黔0303民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人遵义兴合力商业运营管理有限公司与上诉人万大友均于2021年5月31日书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人遵义兴合力商业运营管理有限公司、万大友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遵义兴合力商业运营管理有限公司、万大友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。遵义兴合力商业运营管理有限公司预交的二审案件受理费715元，减半收取357.5元，由遵义兴合力商业运营管理有限公司负担。由本院向遵义兴合力商业运营管理有限公司退还357.5元。万大友预交的二审案件受理费2070元，减半收取1035元，由万大友负担。由本院向万大友退还1035元。本裁定为终审裁定。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二一年五月三十一日法官助理叶迪书记员黄佩玉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4954号原告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001095967101098。法定代表人：周达，总经理。委托诉讼代理人：王涵，该公司员工。委托诉讼代理人：潘越，该公司员工。被告：夏平，女，1990年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司诉被告夏平房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100.36元，减半收取50.18元由原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司负担。审判员  刘能新二〇二一年五月十四日书记员  高 敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2451号之一申请执行人：龚峰，男，1980年9月11日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：马丽，女，1980年1月9日生，汉族，住南京市浦口区本院在执行申请执行人龚峰与被执行人马丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月28日达成执行和解协议，且该协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执2451号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十四日书记员  孙 楠
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1236号原告：孙志龙，男，1989年4月29日生，汉族，住内黄县。被告：王振堂，男，1976年10月13日生，汉族，住内黄县。原告孙志龙与被告王振堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用普通程序，2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙志龙到庭参加诉讼，被告王振堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙志龙向本院提出了诉讼请求：1、依法判决被告工资17037元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日原告在被告承接的工地上班，约定当年年底结账，最后分文未给。后原告多次催要未付，电话不接，短信不回，微信拉黑，恶意拖欠农民工资，为维护原告合法权益，特此诉至贵院，望判如所请。被告王振堂未到庭答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告孙志龙受被告王振堂雇佣在其承包的工地上务工，从事室内粉墙工作。经结算，被告欠原告工资17037元，2018年2月15日被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付。原告起诉要求被告支付工资及利息，庭审中，原告称与被告之间未约定利息，也未提供其他有效证据予以证明。上述事实有原告提供的欠条复印件1张、工资款明细表复印件一张（两份证据原件已提交法庭）及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告受被告雇佣，向被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬。原告提供被告本人书写欠原告工资17037元的工资款明细表及欠总工资款的欠条，证明被告欠原告工资款17037元，该欠工资款事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息部分，未提供任何有效证据加以证明，本院不予支持。综上，原告要求被告给付原告工资款17037元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告王振堂给付原告孙志龙工资款人民币17037元；二、驳回原告孙志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告王振堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  尚留伟审 判 员  张鹏宇人民陪审员  王改明二〇二一年五月二十六日书 记 员  王紫薇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2017号之三 被执行人：江光洪，男，汉族，1977年06月25日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江光洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江光洪在交通银行6222×××××9406账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  李永发
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢488号之一申请执行人：梁媛，女性，1983年11月21出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李玉玲，女性，1970年10月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘勇乾，男性，1972年11月17出生，汉族，住长葛市。本院在执行梁媛与李玉玲、刘勇乾借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3713号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等手续，被执行人在指定的期限内未履行还款义务，本院依法查封被执行人李玉玲名下位于长葛市人民路北段西侧（所有权证号：00000744）号的房产、被执行人刘勇乾名下位于长葛市御景花园3号楼3单元0301001（不动产权号：00012467）的房产，因被执行人至今仍不履行义务，申请执行人申请评估、拍卖该房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被执行人李玉玲名下位于长葛市人民路北段西侧（所有权证号：00000744）号的房产、被执行人刘勇乾名下位于长葛市御景花园3号楼3单元0301001（不动产权号：00012467）的房产进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王红杰审判员 ：王国领审判员 ：张建岭二〇二一年五月二十七日书记员 :韩松强
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢233号 申请执行人：张学强，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张笛，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人张学强与被执行人张笛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张笛名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张笛价值人民币9650元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0108民初1053号 原告：吴雪萍，女，1980年11月28日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：李德燕，女，1975年5月1日出生，汉族，住广西横县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年3月2日 开庭时间：2021年4月1日 当事人到庭情况 原告方：原告吴雪萍到庭。 被告方：被告李德燕未到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告向原告返还借款本金1.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 2 查明事实 2018年9月20日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明今借到原告1.5万元，用作周转金。庭审中，原告自认被告已经还款7000元。 本院裁判意见 原告主张被告向其借款1.5万元，提供了《欠条》原件予以证明，而被告未到庭抗辩，亦未提交相反证据反驳，故本院对于原告的该主张予以采信。就上述借款，双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张权利，故原告诉请被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告已经还款7000元，尚需还款8000元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李德燕于本判决生效之日起3日内向原告吴雪萍返还借款8000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费88元，由被告李德燕负担47元，原告吴雪萍负担41元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄婉莹 3 二〇二一年五月二十五日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 玉志军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1951号原告：石嘴山市尉元科技开发有限公司。法定代表人：周某。委托代理人：石某，宁夏崇源律师事务所律师。委托代理人：郑某，宁夏崇源律师事务所律师。被告：宁夏钜晶源晶体科技有限公司。法定代表人：张某，职务不详。原告石嘴山市尉元科技开发有限公司与被告宁夏钜晶源晶体科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年5月18日，石嘴山市尉元科技开发有限公司向本院提交撤诉申请书，以其与被告宁夏钜晶源晶体科技有限公司协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，石嘴山市尉元科技开发有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许石嘴山市尉元科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费4974元，减半收取计2487元，由石嘴山市尉元科技开发有限公司负担。审判员 马婷婷二〇二一年五月十八日书记员 马爱华附：本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书    （2021）陕0104民督19号申请人：周利，女，1975年7月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。委托诉讼代理人：李钊平，男，1974年4月20日出生，汉族，系周利之夫，住陕西省宝鸡市岐山县。被申请人：陕西讯达实业发展集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：鲁兵，该公司董事长。被申请人：陕西鲁桑源农业科技开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郭彩会，该公司总经理。申请人周利申请陕西讯达实业发展集团有限公司、陕西鲁桑源农业科技开发有限公司支付令一案，本院于2021年5月12日立案受理。立案后，申请人周利称因被申请人送达存在问题，自愿于2021年5月15日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人周利自愿撤回支付令申请，理由正当，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人周利撤回支付令申请。申请费112元，退还申请人周利。   审    判    员    陈丽娜  二〇二一年五月十七日 书    记    员    邱伏林
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初2116号原告：孙二营，男，1988年9月11日生，汉族，住上海市松江区。被告：张迎迎，女，1986年12月2日生，汉族，住江苏省昆山市。原告孙二营与被告张迎迎装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告孙二营到庭参加诉讼，被告张迎迎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙二营向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款15000元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日原、被告签订清算协议，协议载明：被告尚欠原告20000元工程款，并承诺于2019年1月25日还清。后被告于2020年3月19日支付3000元，于2020年6月16日支付2000元，尚余15000元未支付给原告。原告多次催要未果，诉至法院。被告张迎迎未提交书面答辩状，也未到庭应诉。本院经审理查明：2017年5月起，被告承包原告所负责的常州市新北区九龙仓国宾一号22栋甲单元401室的装修工程，后因其他原因导致该工程中止，无法继续履行。2018年11月26日，原、被告双方就原告已完工的工程量进行结算，签订清算协议并附随工程量明细单，协议载明：清算总金额80000元，被告已经支付60000元；关于本项目所有的工程内容和价款不再发生变更，全部清算完毕；款项将于2019年1月25日结清。被告到期未支付余款，后以微信转账的方式分别于2020年3月19日支付3000元，于2020年6月16日支付2000元，现尚欠原告15000元。原告催要无果后诉至法院。本院认为：原、被告之间装饰装修合同关系真实存在，有双方签订的装修项目清算协议以及工程明细单为证。被告未在约定的还款期限内支付余款，系违约行为，故原告的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，由此造成的后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张迎迎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙二营工程款15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张迎迎承担（此款由原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审判长 方 婷二〇二一年五月十三日书记员 屠仕南
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2249号申请执行人：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：何丽明，董事长。被执行人：尚巧华，女，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：石家庄竭白日化有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：李娜。纳爱斯集团有限公司与尚巧华、石家庄竭白日化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纳爱斯集团有限公司于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人尚巧华、石家庄竭白日化有限公司赔偿经济损失及合理费用共计XXXXXX元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人尚巧华、石家庄竭白日化有限公司名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月十二日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执恢60号 申请执行人：李文珍，女，1947年11月27日生，汉族，住淮南市田家庵区。 申请执行人:陈永红，女，1973年5月1日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人:胡金和，男，1955年8月7日生，汉族，户籍地淮南市，住淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人李文珍、陈永红与被执行人胡金和民间借贷纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2018）皖0402民初1002号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人胡金和名下的价值51000元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年五月二十六日 书记员  程晓晓
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2954号原告：孙某，男，1973年4月5日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：赵永生，郸城县诚信法律服务所法律服务工作者。被告：于某某，男，1973年4月7日生，汉族，住河南省郸城县。原告孙某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼。被告于某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年9月25日被告先后3次向原告借款共计100000元。已经偿还20000元，剩余80000元欠款被告于2020年7月14日向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告推托至今不还。故起诉请求判如所请。被告于某某未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告向原告多次借款，2020年7月14日经被告向原告出具欠款条一份。证明被告欠原告借款80000元。后经原告催要未能偿还。本院认为，被告向原告借款并出具借条，民间借贷关系成立生效，被告应当依照约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告经本院传唤拒不到庭应诉，视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于某某于本判决书生效后二十日内偿还原告孙某借款80000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告于某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年五月二十四日书记员  刘志昂
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初1617号之一 原告陈利辉，男，1985年12月6日出生，汉族，住沂南县。 被告杨超，男，1985年3月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告陈利辉于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨超名下的银行存款及网络资金11万元；并向本院提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告杨超名下的银行存款及网络资金11万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高同伟 二〇二一年五月十七日 书记员  郭晓芸
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5045号 原告：孙增耀，男，1996年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王灼康，男，1996年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告孙增耀诉被告王灼康民间借贷纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告孙增耀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  ：夏玲 二〇二一年五月十七日 书记员  ：张晶
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2790号 原告：六安市远大农机销售有限公司，住所地安徽省六安市大别山路春苑小区10号，统一社会信用代码：913415000684999088T（1-1）。 法定代表人：曹恒娟，任该公司经理职务。 特别授权代理人：李**，安徽智星律师事务所律师。 被告：吴宽宽，男，汉族，1984年10月15日出生，住安徽省淮南市寿县。 原告六安市远大农机销售有限公司（以下简称远大农机公司）与被告吴宽宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远大农机公司特别授权代理人李**，被告吴宽宽，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远大农机公司向本案提出的诉讼请求：1、判令被告履行合同，清偿拖欠原告货款28,000元；2、判令被告承担违约责任，偿付原告违约金28,750元；3、被告承担本案诉讼费及诉讼中实际支出的费用。 事实和理由：2019年9月21日，原被告签订一份《购机协议书》，就暂欠部分购机款等事宜进行了约定。该合同第7条、第九条明确约定还款日期，合同第10条约定了不及时还清下欠购机款的违约责任以及偿付违约金的标准。在履行合同过程中，被告仅支付部分货款，未能按约履行义务。目前仍欠货款28,000元。经原告催要未果。为此诉至法院。 被告吴宽宽辩称：我没有购买原告的收割机，不存在欠28,000元，我也没有预交87,000元。 原告举证如下： 证据一：原告营业执照（副本）、被告基本信息、驾驶证复印件；证明：1、营业执照证明原告是合法的市场经济主体，具有民事行为和民事权利能力。2、被告吴宽宽基本信息、驾驶证证明被告身份状况及被告具有民事行为和民事权利能力。3、原被告是适格的诉讼主体。 证据二：《购机协议书》；证明：1、证明被告于2019年9月21日从原告处购买机器品牌型号WD收割机，机器价格为115,000元，当年农机补贴标准为28,000元，被告预交机款87,000元，下欠购机款28,000元，办理证件费用自理。还款日期2019年12月底。2、证明合同规定了付款时间和不按时付款的法律责任。 证据三：欠据；证明：被告于2019年9月21日购买农机时欠原告货款28,000元。 被告吴宽宽质证意见：欠条是我写的，但是我没有收到28,000元补贴款。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。 经审理查明：2019年9月21日原告远大农机公司（甲方）与被告吴宽宽（乙方）签订《购机协议书》约定：1.按照2019年农机购机补贴政策“全额购机、带机申请、直补到卡”的规定，因资金短缺，特向甲方请求暂欠部分购机款，就有关事项，甲乙双方协商如下：购买机器品牌型号：WD收割机；机器价格：115,000元；当年补贴标准：28,000元，预交机款：87,000元；办理证件费用：自理；尚欠购机款：28,000元，还款日期：2019年12月底。乙方根据农机局农机补贴要求履行并完善购机补贴的相关手续，乙方在收到补贴款2天内无条件还清甲方所有的尚欠购机款。2．如果乙方不能及时还清尚欠购机款，甲方有权拉回机器作为乙方向甲方的留置担保，并追究乙方违约责任，按照购机总额的25%向甲方偿付违约金并且按照总欠款总额向甲方支付4倍的银行利息，甲方留置乙方财产后，乙方应当在30日内向甲方偿清债务。仍不履行的，甲方有权就留置财产按照市场价折价处理抵充欠款。2019年9月21日被告吴宽宽出具欠据“今欠到远大农机公司人民币贰万捌仟元整”。 本院认为：原告远大农机公司与被告吴宽宽签订《购机协议书》，被告吴宽宽出具欠据，双方存在农机购销关系。本案被告吴宽宽陈述其未购买原告远大农机公司农机，与本案事实不符，该辩解本院不予采信。至于原告远大农机公司主张违约金问题，虽《购机协议书》约定违约责任，但本案被告吴宽宽出具欠条，即双方已经结算，并且结算时未明确违约责任，据此，原告主张违约金本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴宽宽于本判决生效之日起十五日内支付原告六安市远大农机销售有限公司购机款28,000元； 二、驳回原告六安市远大农机销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,220元，减半收取610元，由被告吴宽宽负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  程 峰 二〇二一年五月十一日 法官助理  刘宝晨 书 记 员  张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更837号罪犯田培荣，女，1950年7月27日出生，汉族，文盲，原住河南省卫辉市。现在河南省女子监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2009年11月27日作出（2009）卫刑初字第202号刑事附带民事判决，认定被告人田培荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币13455.27元。宣判后，附带民事诉讼原告人及原审被告人不服，提出上诉。本院于2010年3月16日作出（2010）新刑二终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月19日起至2023年5月18日止。于2010年4月15日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯田培荣在执行期间，2012年8月31日减刑十一个月；2017年12月11日减刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯田培荣减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯田培荣自2019年下半年以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯田培荣自2019年下半年以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育。共获得表扬7次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田培荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田培荣准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年5月19日起至2021年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4031号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：颜世才，男，1960年8月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告颜世才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告颜世才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜世才归还原告贷款本金19260元，利息和逾期利息7866.7元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），本息合计27126.7元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年3月13日，被告颜世才在原告红尧支行贷款20000元，约期2018年3月13日至2019年3月10日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告颜世才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告颜世才与原告红尧支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年3月6日起至2020年3月5日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过贰万元正的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年3月5日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告颜世才在借款人处签字。2018年3月13日，原告红尧支行向被告发放贷款20000元，借款凭证载明，约期为2018年3月13日至2019年3月10日，贷款年利率11.34%。贷款发放后，被告仅于2018年12月5日归还740元，其余部分未按照约定还款。另查明，被告颜世才向原告出具了《送达地址确认书》，明确了送达地址为颜下庄村圩南二组。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签署的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告颜世才发放了贷款。现还款期限已届满，被告颜世才应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告颜世才归还贷款本金19260元，利息和逾期利息7866.7元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告颜世才于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金19260元，利息和逾期利息7866.7元，本息合计27126.7元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告颜世才负担。本判决为终审判决。审判员  陈永海二〇二一年五月三十一日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初615号原告：始兴县清化汽车服务有限公司。住所地：广东省始兴县××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××679N。法定代表人：林星，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。被告：朱**勇，男，汉族，1991年5月13日出生，住广东省始兴县×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××912。被告：李亚娣，女，汉族，1987年9月3日出生，住广东省始兴县×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××762。原告始兴县清化汽车服务有限公司（以下简称“清化公司”）与被告朱**勇、李亚娣追偿权纠纷一案，本案于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清化公司的委托诉讼代理人成劲松到庭参加了诉讼。被告朱**勇、李亚娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清化公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告代付的执行款85352.99元，诉讼费、保全费2440元，执行费1059元，上述合计88851.99元；2.自2021年1月21日起按一年期贷款市场报价利率计付利息至还清之日止；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年1月3日，两被告因个人汽车消费需向中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行申请贷款78000元，后因其未按约定偿还贷款本息，2019年7月8日邮中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行向始兴县人民法院提起诉讼。2020年5月23日，广东省始兴县人民法院作出（2020）粤0222民初185号民事判决，判决“被告朱**勇、李亚娣应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行借款本金74061.72元及截止至2019年5月6日止的借款利息（含罚息）773.32元，并从2019年5月7日起，以借款本金74061.72元为基数，按照年利率9.975%计付利息至本判决确定履行之日止。被告始兴县清化汽车服务有限公司对被告朱**勇、李亚娣的上述债务承担连带责任。本案案件受理费1670元，保全费770元，合计2440元由被告朱**勇、李亚娣、始兴县清化汽车服务有限公司负担。”朱**勇上诉后，韶关市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）粤02民终1529号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原、被告双方均未按照生效判决履行支付义务。2021年1月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行向始兴县人民法院申请执行，原告于2021年1月21日代两被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行偿还贷款本息85352.99元、案件受理费和财产保全费2440元，并支付执行受理费用1059元，上述合计88851.99元。为维护原告的合法权益不受侵害，根据民事诉讼法的规定向贵院起诉，请予以公正判决。被告朱**勇、李亚娣收到本院送达的应诉材料和开庭传票，未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理并认定事实如下：2019年1月3日，两被告因个人汽车消费需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行（下称“邮储始兴支行”）申请贷款7800元，原告为两被告贷款提供不可撤销连带担保责任。后因两被告未按约定偿还贷款本息，邮储始兴支行于2019年7月8日向本院提起诉讼。2020年5月23日，本院作出（2020）粤0222民初185号民事判决，判决“被告朱**勇、李亚娣应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行借款本金74061.72元及截止至2019年5月6日止的借款利息（含罚息）773.32元，并从2019年5月7日起，以借款本金74061.72元为基数，按照年利率9.975%计付利息至本判决确定履行之日止。被告始兴县清化汽车服务有限公司对被告朱**勇、李亚娣的上述债务承担连带责任。本案案件受理费1670元，保全费770元，合计2440元由被告朱**勇、李亚娣、始兴县清化汽车服务有限公司负担。”两被告不服判决上诉到韶关市中级人民法院，韶关市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）粤02民终1529号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原、被告双方均未按照生效判决履行支付义务。2021年1月7日，邮储始兴支行向本院申请强制执行，原告于2021年1月21日向邮储始兴支行偿还贷款本息85352.99元、案件受理费和财产保全费2440元，并支付执行受理费用1059元。其后，原告诉至本院，要求两被告返还上述已付款项并支付相应的利息。以上事实有原告提交的两被告的结婚证、身份证、（2020）粤0222民初185号判决书、（2020）粤02民终1529号判决书、银行账户回单两份、执行费票据及本院的庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告在2021年1月21日按照保证人责任代两被告向债权人邮储始兴支行偿还了贷款本息85352.99元，根据《中华人民共和国民法典》第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益。”的规定，原告诉请两被告返还该款项于法有据，本院予以支持。原告在代两被告向债权人邮储始兴支行偿还清贷款本息后，与两被告之间形成新的债权债务关系，两被告不及时向原告返还代付的贷款本息，给原告造成了资金占用的利息损失。因此，原告诉请两被告按一年期贷款市场报价利率计付利息理由充分，本院予以支持，但计付起始日期应从原告主张权利之日，即从起诉之日起计付。对于原告支付的案件受理费、保全费及执行受理费，因上述款项不属于保证责任的范围，而属于原告在上述案件中承担的败诉责任，且其作为连带保证人，在两被告未按生效判决履行清偿义务时，其也未履行保证人责任导致债权人申请强制执行，其理应承担相应的执行费用。因此，原告诉请两被告返还上述款项依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱**勇、李亚娣应于本判决生效之日起十五日内返还原告始兴县清华汽车服务有限公司执行款85352.99元，并以该金额为基数，按年利率3.85%计付从2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告始兴县清华汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取计1011元，由被告朱**勇、李亚娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二一年五月二十四日书记员  邓 雪
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2205号原告：杜妮，男，1973年12月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：向恩成，男，1975年2月4日出生，住重庆市巫溪县。原告杜妮与被告向恩成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告杜妮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜妮撤回起诉处理。审 判 员 熊礼平二〇二一年五月二十六日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4851号 李静、李典： 本院于2021年04月02日依法受理执行的申请执行人何逸军与被执行人李静、李典借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢239号 申请执行人：周王玉，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。 被执行人：胡言正，男，1949年12月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请执行人周王玉与被执行人胡言正民间借贷纠纷一中,因申请人周王玉撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定裁定如下： 终结(2018)皖1124民初3532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 杨     德     诚 审判员 夏          靖 审判员 顾陶二O二一年五月二十日 书记员 张          燚 附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执531号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。负责人何平。被执行人刘爱华，男，1968年5月22日生，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局与被执行人刘爱华行政纠纷一案中，申请人葫芦岛市自然资源局连山分局于2021年5月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）辽1402执531号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭秀梅人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年五月十四日书 记 员  谷昊一
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执504号 申请执行人：樊学桃，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：安徽舞彩旅游开发有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇白云村杨山头1号。 本院在执行申请执行人樊学桃与被执行人安徽舞彩旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初1370号民事调解书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓玉楼
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执异17号 申请人：张家口家顺企业管理咨询中心（有限合伙）。 住所地：河北省张家口经济开发区钻石南路17号丰泰风光苑小区4号写字楼（金控大厦）1401-6。 执行事务合伙人：张家口盛元汉德企业管理咨询有限公司（委派代表：王恒）。 委托诉讼代理人：檀咏林，该中心职员。 委托诉讼代理人：郝洪超，该中心职员。 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行。 住所地：邯郸市丛台区人民路79号。 负责人：于大为，该行行长。 被执行人：河北新桥紧固件制造有限公司。 住所地：邯郸市永年区曲屯村东。 法定代表人：冀占科。 被执行人：永年县盛平紧固件有限公司。 住所地：邯郸市永年区临洺关镇裴坡庄村东。 法定代表人：王锡栋。 被执行人：冀占科，男，1975年4月21日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：冀瑞姣，女，1976年11月10日生，汉族，住邯郸市永年区。 在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行（以下简称邯郸分行）与被执行人河北新桥紧固件制造有限公司（以下简称新桥公司）、永年县盛平紧固件有限公司（以下简称盛平公司）、冀占科、冀瑞姣借款合同纠纷一案中，张家口家顺企业管理咨询中心（以下简称家顺中心）申请变更其为（2016）邯仲裁字第228号裁决书执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 家顺中心称，请求将邯郸仲裁委员会（2016）邯仲裁字第228号裁决书执行案件的申请执行人，由邯郸分行变更为家顺中心。事实与理由：邯郸分行与新桥公司、盛平公司、冀占科、冀瑞姣借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年2月27日作出（2016）邯仲裁字第228号裁决书，后邯郸分行向法院申请执行，执行案号为（2020）冀0408执恢170号，执行期间，债权发生转让，具体路径如下：2020年1月17日，原债权人邯郸分行与中国东方资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》，将其对新桥公司之借款合同及相关担保合同项下的全部权利义务转让至中国东方资产管理股份有限公司，双方于2020年2月19日在《中国商报》中发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知了债务人及担保人。2020年9月4日，中国东方资产管理股份有限公司与家顺中心签订《分户债权转让协议》，将其对新桥公司之借款合同及相关担保合同项下的全部权利义务转让至家顺中心，双方于2020年9月9日在《河北经济日报》中发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知了债务人及担保人。自此，家顺中心签订转让协议并履行了向债务人通知的义务，家顺中心成为案涉债权的合法债权人，现申请法院将申请执行人裁定变更为家顺中心，恳请准许。 家顺中心为证明其主张，提供如下证据： 1、（2016）邯仲裁字第228号裁决书复印件一份； 2、邯郸分行与中国东方资产管理股份有限公司NPL2019－ HEB-030分户债权转让协议复印件一份； 3、中国东方资产管理股份有限公司与家顺中心NPL2019－ HEB-030分户债权转让协议复印件一份； 4、2020年2月19日中国商报刊登中国银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告复印件一份； 5、2020年9月9日河北经济日报刊登中国东方资产管理股份有限公司秘家顺中心债权转让通知暨债务催收联合公告复印件一份； 6、2021年5月11日邯郸分行情况说明一份； 7、2020年11月16日中国东方资产管理股份有限公司情况说明一份； 8、（2021）冀1127执异11号执行裁定书复印件一份。 本院查明，邯郸分行与新桥公司、盛平公司、冀占科、冀瑞姣借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年2月27日作出（2016）邯仲裁字第228号裁决书，裁决：（一）被申请人新桥公司应当自收到本裁决之日起10日内，给付申请人邯郸分行本金3000000元，截至2016年4月19日的利息、罚息94540.25元，并按照双方所签《流动资金借款合同》第四条约定的利率标准，向申请人支付2016年4月19日起至还清之日止利息和罚息。（二）申请人邯郸分行对被申请人新桥公司提供担保的抵押物享有抵押权，申请人有权以抵押物，即被申请人新桥公司提供担保的名下动产，在已办理登记的范围内，折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。（三）被申请人盛平公司、冀占科、冀瑞姣对被申请人新桥公司欠付申请人邯郸分行的上述本金、利息、罚息承担连带清偿责任。（四）申请人邯郸分行预交的本案仲裁费29009元，由被申请人新桥公司、盛平公司、冀占科、冀瑞姣负担，四被申请人应当于给付上述本金、利息、罚息时将仲裁费29009元一并给付申请人。被申请人新桥公司、盛平公司、冀占科、冀瑞姣逾期履行上述义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。邯郸市中级人民法院于2018年6月12日立案执行，于2018年8月22日作出（2018）冀04执监208号执行裁定书，裁定：邯郸仲裁委员会作出（2016）邯仲裁字第228号裁决书执行一案，指令河北省邯郸市永年区人民法院执行。本院于2019年7月4日立案执行，后终结执行，于2020年6月22日恢复执行，案号为（2020）冀0408执恢170号，执行过程中，家顺中心申请变更其为申请执行人。 （2016）邯仲裁字第228号裁决书所涉债权，2020年1月17日邯郸分行与中国东方资产管理股份有限公司签订NPL2019－HEB-030分户债权转让协议，转让给中国东方资产管理股份有限公司，并于2020年2月19日在中国商报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告；2020年9月4日中国东方资产管理股份有限公司与家顺中心签订NPL2019－HEB-030分户债权转让协议，转让给家顺中心，并于2020年9月9日在河北经济日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2021年5月11日、2020年11月16日邯郸分行、中国东方资产管理股份有限公司分别出具情况说明，确认已收到债权转让对价，债权转让行为已经完成。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人邯郸分行将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，中国东方资产管理股份有限公司又转让给家顺中心，并分别签订分户债权转让协议、进行公告和书面确认债权转让完成，家顺中心申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更张家口家顺企业管理咨询中心（有限合伙）为（2016）邯仲裁字第228号裁决书执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  何晓玮 审判员  房志鹏 审判员  张晓静 二〇二一年五月十二日 书记员  游丹妮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1314号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋。统一社会信用代码91512021451427935F。法定代表人：邓华富，董事长。委托诉讼代理人：李享，四川安岳农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：郭辉，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭辉保证合同纠纷一案中，查明被执行人郭辉有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭辉所有的明锐牌小型汽车一辆，期限为2年；二、查封被执行人郭辉所有的猎豹牌小型汽车一辆，期限为2年；三、查封被执行人郭辉所有的宝马牌小型汽车一辆，期限为2年；四、被执行人郭辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭辉可以使用被查封财产；但因被执行人郭辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年五月三十日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执异60号 案外人：李森，男，汉族，1977年8月3日出生，住广州市东山区。 申请执行人：清远市鸿图运输有限公司，住所地清远市清城区横荷街道百加居委会瓦窑二街45号。 法定代表人：李燕红。 委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：广东中信建江集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇凤凰大道25号自建房8楼801、802、803室。 法定代表人：莫杰。 本院在执行申请执行人清远市鸿图运输有限公司（以下简称鸿图公司）与被申请人广东中信建江集团有限公司（以下简称中信建江公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人李森于2021年3月15日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李森称，请求解除中信公司在中国建设银行茂名市分行开设的账户44×××49的冻结。事实和理由：案外人李森挂靠中信建江公司与中交一航务局第二工程有限公司、达濠市政建设有限公司、中铁上海工程局集团第二工程有限公司、中交一公局桥隧工程有限公司签订工程分包合同，建设多个工程项目。案外人与中信建江公司为明确双方的权利义务，双方签订合同如下：1、双方于2018年8月1日签订《分级管理合同书》（合同编号ZXJJ20180801-1）（以下简称合同一），约定中信建江公司将玉林（省界）至湛江高速公路工程（广东段二工区）分包给案外人施工和管理。2、双方于2019年1月17日签订《分级管理合同书》（合同编号ZXJJ201901170801-5）（以下简称合同二），约定中信建江公司集团将水溶大桥、珠田互通主线桥、珠田互通臣道桥等冲孔桩工程分包给案外人施工和管理。3、双方于2019年3月3日签订《分级管理合同书》（合同编号：ZXJJ201911-12)（以下简称合同三）约定中信建江公司将横岭水质净化厂二期提标改造工程分包给案外人施工和管理。4、双方于2019年3月3日签订《分级管理合同书》（合同编号：ZXJJ201911-12A)（以下简称合同四）约定中信建江公司将珠海市鹤州至高栏港高速公路一期工程HGTJ4标项目经理部桥梁基础防护措施钢板桩施工工程分包给案外人施工和管理。上述四份合同均约定建江集团收到项目相关单位的工程款属于案外人李森所有，建江集团仅收取管理费。2020年7月31日，中信建江公司收到合同一的项目单位工程款18万元；2020年5月19日，中信建江公司收到合同二的项目单位工程款19.7万元；2021年1月26日，中信建江公司收到合同三项目单位工程款5万元；2020年4月2日，中信建江公司收到合同四项目单位工程款30万元，以上合计72.7万元。以上72.7万元工程款均是在2020年4月2日后转账至中信建江公司在中国建设银行茂名市分行开设的账户44×××49中。得知中信建江公司收到工程款后，案外人要求中信建江公司按约定支付工程款，中信建江公司告知上述账户己经被人民法院冻结。案外人认为，贵院所冻结的并非中信建江公司的资金，该账户中的72.7万元是案外人承包上述四个工程的工程款，作为被挂靠人，中信建江公司仅有收取挂靠费的权利，并不是工程款的实际所有人。综上所述，贵院将案外人的财产予以冻结，没有事实及法律依据。案外人特依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请贵院对上述银行账户属于案外人的72.7万元解除冻结。 本院查明，关于申请执行人鸿图公司与被申请人中信建江公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）粤1802民初2640号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限中信建江公司于本判决生效之日起10日内向鸿图公司支付货款2871153元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，其中2796873元货款的利息自2020年1月7日起计付至清偿之日止，74280元货款的利息自2020年2月23日起计付至清偿之日止），案件受理费14969元，案件财产保全申请费5000元，合共19969元，由中信建江公司承担。因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2021）粤1802执556号。 案件诉讼过程中，本院于2020年4月2日依法在2892240元范围内冻结被执行人中信建江公司在中国建设银行茂名市分行开设的账户44×××49中的存款，实际控制金额为1383458.06元。案件执行过程中，本院于2021年2月7日依法扣划被执行人在中国建设银行茂名市分行44×××49_1账户中存款2892240元。2021年2月26日，本院办理完毕退款审批手续，2021年3月16日，款项支付至申请执行人账户。 本院认为，对于案外人李森要求解除中信建江公司在中国建设银行茂名市分行账户44×××49冻结的请求，其实质是要求中止对该账户中72.7万元存款的执行。案外人李森主张其是该72.7万元存款的实际所有权人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”，本案的争议标的为银行存款，应当以银行登记的账户名称判断，该银行账户登记在被执行人中信建江公司名下，应当认为是中信建江公司的财产，本院在执行过程中冻结扣划该账户中款项并无不当，案外人李森要求排除对该账户中72.7万元存款的执行，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回案外人李森的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年五月三十一日 书记员  蔡彦斐
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执85号申请执行人李秀兰，女，1956年3月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县龙首区黑龙沟106号。被执行人刘祥，男，1959年1月9日出生，汉族，陕西省甘泉县人美水街道办事处居民，现住甘泉县太皇山美水花苑C区。本院在执行李秀兰与刘祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初157号民事判决书，于2021年1月20日向被执行刘祥发出执行通知书，责令被执行人刘祥支付申请执行人李秀兰借款本金26000元及利息（利息从2005年8月24日起计算至实际付清之日止，月利率2%计算，已支付8000元从中扣除）。并承担本案受理费225元、执行费290元。在执行过程中：1、本院于2021年1月20日向被执行人刘祥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书（电子送达）。2、本院于2021年1月21日通过“总对总”查询了被执行人刘祥名下的相关财产信息，发现被执行人刘祥名下没有房产，没有车辆登记信息、有银行存款，已冻结，无工商注册信息、无证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月26日向被执行人刘祥发出了限制消费令，于5月28日向被执行人刘祥发出失信执行决定书（电子送达）。4、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人刘祥名下无财产可供执行，经本院向申请执行人李秀兰释明被执行人刘祥的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘祥的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人刘祥无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟安平审判员  杨金成审判员  王美丽二〇二一年五月二十八日书记员  李 星
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异114号 案外人王婉，女，汉族，1991年11月24日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街**。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街33-1号楼(万恒花园小区B6号楼)3单元402号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B6号楼)3单元402号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B6号楼)3单元402号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、搬迁交款通知单、交款收据等，证明案外人于2018年6月26日签订房屋征收产权调换协议书，现已实际入住该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街33-1号楼(万恒花园小区B6号楼)3单元402号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十二日 代书记员 罗 曼