wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1568号原告：无锡建新节能玻璃科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张真睿，江苏汇方律师事务所律师。被告：王开祥，男，1977年12月14日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告无锡建新节能玻璃科技有限公司（以下简称建新公司）与被告王开祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告建新公司的法定代表人王建新及其委托诉讼代理人张真睿到庭参加诉讼。被告王开祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建新公司向本院提出诉讼请求：判决王开祥支付货款33783元及利息损失（以33783元为基数自2021年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：王开祥因经营所需向建新公司采购玻璃原片，建新公司在2016年5月至2016年10月期间向王开祥累计送货43783元。后王开祥付款10000元，现结欠建新公司货款33783元未付。王开祥未作答辩。建新公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因王开祥未对建新公司所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查建新公司提供的对账单、微信聊天记录等证据，确认建新公司所依据的事实与理由属实。本院认为，王开祥结欠建新公司货款33783元未付事实清楚，现建新公司要求王开祥支付货款33783元及利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：王开祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡建新节能玻璃科技有限公司货款33783元及利息损失（以33783元为基数自2021年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元（此款已由无锡建新节能玻璃科技有限公司预交），由王开祥负担（无锡建新节能玻璃科技有限公司同意其预交的案件受理费322元由王开祥向其直接支付，本院不再退还，由王开祥在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡建新节能玻璃科技有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 王帆二〇二一年五月二十八日法官助理 戴军书 记 员 章强本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3753号上诉人(原审原告)：上海南汇建工建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高昇伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈兵，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海为中集团混凝土有限公司，住所地上海泰和经济发展区(崇明区凤滨路XXX号XXX室)。法定代表人：银健，执行董事。委托诉讼代理人：陈钢，万商天勤(上海)律师事务所律师。上诉人上海南汇建工建设(集团)有限公司(以下简称南汇建工公司)因与被上诉人上海为中集团混凝土有限公司(以下简称为中公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初5748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。上诉人南汇建工公司的委托诉讼代理人陈兵、李开创，被上诉人为中公司的委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼。本院在审理中发现，本案存在不宜由法官一人独任审理的情形。依照最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流的规定，裁定如下：本案转由合议庭审理。审 判 长 陈晓宇审 判 员 赵 炜审 判 员 高增军二〇二一年五月八日法官助理 徐 晨书 记 员 董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11323号原告：上海双雪汽车租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX层。法定代表人：郑双芹，总经理。委托诉讼代理人：蔡清，上海市信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继波，上海市信诚律师事务所律师。被告：上海赫坤汽车租赁服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王小虎，总经理。委托诉讼代理人：蒯多明，上海尊源恒律师事务所律师。原告上海双雪汽车租赁有限公司与被告上海赫坤汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海双雪汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海双雪汽车租赁有限公司负担(已付)。审判员  李媛媛二〇二一年五月十四日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10864号 原告：魏旭，男，1989年2月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告：王伟，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告魏旭与被告王伟合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后。原告魏旭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏旭撤回起诉处理。 审判员  李旻昊 二〇二一年五月二十七日 书记员  张永利
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8136号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张遥堡，男，汉族，1988年3月29日生，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张遥堡的本院(2020)沪0106民初13022信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12661号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：刘家斌，男，1994年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人刘家斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72843号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付60,091.11元。本院立案受理后，依法对被执行人刘家斌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人刘家斌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人刘家斌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人刘家斌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12029号原告：赵龙，男，1989年12月10日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告赵龙与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币6,155元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2020年7月9日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了家庭卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费6,988元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告赵龙与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵龙服务费6,155元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月十日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1008号原告：闫宇宙，男，1986年12月4日出生，汉族，住新野县。被告：闪国莹，女，1963年2月12日出生，汉族，住新野县。412931196302120040。被告：骆群英，女，1959年8月17日出生，汉族，住新野县。411329195908172769。原告闫宇宙与被告闪国莹、骆群英合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫宇宙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人返还原告介绍对象钱3000元，共计6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告住在一幢楼内，因此被告与原告长期接触是邻居。2020年10月6日，被告到原告家主动要给原告介绍对象，原告就同意了。为此被告将城郊乡七里营的一位女性介绍个原告做对象，女方向原告要订婚钱12600元，被告向原告要介绍钱每人3000元，共计：6000元钱。原告担心被告介绍对象不牢靠，因此被告为了证明给原告介绍对象的真实性，并让女方同意给原告写了一份所谓承诺协议保证原告与女方在2021年1月1日前结婚，否则女方及被告退还原告的所有费用，这份协议有被告闪国亲笔所写。协议签订后，报告给原告所介绍的对象因各种原因拒绝和原告处对象，也拒绝和原告在协议约定的日期结婚。因此原告要求女方退还定亲钱，可被告介绍人却拒不退还介绍费，退还介绍费是被告在协议中承诺退还的。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告闪国莹辩称，我在南关××组，原告买的房子是我的房子，在我楼上住四楼，被告骆群英是五楼，我在一楼，是单元房。原告父亲找我多次，跟我说他孩子母亲死得早，让我给他介绍个儿媳妇，我以前没有说过媒，我找到骆群英让她帮原告介绍对象。骆群英联系到了罗娜，那天下着雨，我们一起在新一高附近，让原告和罗娜见了面，双方都满意。定于10月6日订婚，原告父亲怕事不成，让写个字据。我作为男方的媒人，由我执笔写了字据，如果男方不愿意，给女方的钱不能要求退，如果女方不愿意，女方要退钱。元旦前双方结婚我们还管，元旦后男方不结女方，我们不负责了。结果男方老是说没有钱，最后双方没有结婚。我收到3000元了，但双方没结婚的责任不在我，而在男方，我不同意退还。被告骆群英辩称，我也收到了3000元介绍费，但我不同意退还，理由和闪国莹的理由一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原、被告提供的证人证言，均能证明事情发生经过，并能相互印证，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和二被告系邻居关系。2020年10月份二被告将罗娜介绍原告认识，于2020年10月6日订婚。订婚当天签订协议一份，该协议由被告闪国莹执笔，其内容为：“2020年10月6日甲方（男）闫宇宙和乙方（女）罗娜定婚万**挑一10001元（壹万零壹元整）预计于2021年1月1日前结婚现金人民币190000元整（壹拾玖万元整）甲方逾期违约自负乙方违约返还甲方所有费用（现金）红包2600元整（贰仟陆佰元整）甲方：闫宇宙乙方：罗娜中介人：群英汪建良国迎2020年10月6日”。该协议中中介人“群英”“国迎”系本案二被告所签。协议签订后原告支付罗娜订婚钱共计12601元，支付二被告和女方媒人汪建良三人各3000元介绍费。后原告与罗娜因故不能结婚，因原告父亲多次找女方媒人汪建良索要介绍费，汪建良将介绍费3000元和罗娜收到的钱全部退还原告父亲。后原告父亲多次找二被告索要介绍费未果，引起本案诉讼。本院认为，被告骆群英和被告闪国莹没有经营正规婚姻介绍机构，不具备婚姻介绍的资质，收取“婚介费”没有法律根据，二人所收取原告介绍费每人各3000元并不具有法律约定或法律规定的合法根据，构成不当得利，故原告请求二被告每人返还3000元介绍费的请求，本院依法予以支持。二被告辩解理由于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，判决如下：一、被告骆群英于本判决生效之日起十日内退还原告闫宇宙介绍费3000元；二、被告闪国莹于本判决生效之日起十日内退还原告闫宇宙介绍费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告骆群英、闪国莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二一年五月二十日书记员 张孝伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1623号申请执行人：上海倍嘉新材料科技有限公司，住所地嘉定区南翔镇嘉程路１０８５号２幢１１１室。法定代表人：吴丽娅，法定代表人。被执行人：苏州维通东部精密注塑有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路XXX号。法定代表人：周晓栋，法定代表人。上海倍嘉新材料科技有限公司与苏州维通东部精密注塑有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初13836号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币XXXXXXX.15元。因义务人苏州维通东部精密注塑有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海倍嘉新材料科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费23284元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人法定代表人周晓栋发出限制消费令；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、证券等其他可供执行的财产；三、在执行过程中，本院查明苏州工业园区法院已于2020年12月22日裁定受理对被执行人破产清算的申请，故本院依法解除了对被执行人的财产保全措施，申请人需向该案破产管理人天衡会计师事务所(特殊普通合伙)苏州分所申报债权，管理人联系方式：张继昌，XXXXXXXXXXX。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人苏州维通东部精密注塑有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年五月二十五日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6120号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：陈志强，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈志强信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7370号判决已发生法律效力。因义务人陈志强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，567.52元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈志强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈志强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初159号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人许洪国，男，1977年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人许洪国犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月22日上午，被告人许洪国因被他人催债，即起意盗窃同事杨某某的车内财物。其遂趁无人之机拿走杨某某的汽车钥匙，打开杨某某停放于本区陈家镇陈海收费口入沪方向外广场西侧路边的沪DYXXXX别克轿车的车门，从中窃得红包一个，内有人民币2,800元。2021年2月23日，民警依法传唤被告人许洪国，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人许洪国退赔被害人损失人民币2,800元，并取得书面谅解。公诉机关认为，被告人许洪国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人许洪国具有认罪认罚、坦白、曾因盗窃并行政处罚、退赔并取得被害人谅解等处罚情节。建议判处被告人许洪国拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人许洪国对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许洪国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许洪国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。二、扣押在案红包壳一个发还被害人杨某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二一年五月二十日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执异54号利害关系人：王某，男，住葫芦岛市连山区。申请执行人：商某，男，住葫芦岛市龙港区。被执行人：刘某，男，住葫芦岛市龙港区。本院在执行商某与刘某民间借贷纠纷一案中，利害关系人王某于2021年5月11日提出执行异议，请求法院停止对新奥燃气工程款的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人王某称，从刘某处得知商某申请执行新奥的工程款，我认为不符合法律规定。商某与刘某的借款纠纷是他们个人之间的纠纷与工程没有任何关系。新奥所欠的工程款是我们工人的工资款。现在商某想执行工程款没有任何法律依据，损害了申请人的合法权益。请法院查明事实，依法停止对新奥工程款的执行。申请执行人商某称，答辩人与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，因被执行人刘某不履行给付义务，经答辩人申请已在贵院立案强制执行。由于被执行人刘某与新奥燃气存在施工合同关系，且“新奥燃气”尚欠被执行人刘某工程款，该工程款属于被执行人刘某承包工程收益，根据《民事诉讼法》第一百条之规定，答辩人申请法院将其查封保全完全符合相关法律规定，应受法律保护。由于申请执行异议人并非是与“新奥燃气”施工合同的当事人，故申请执行异议人的主体不适格，仅此，请求法院依法驳回其申请执行异议之诉。本院查明，原告商某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）辽1403民初640号民事判决书，判令被告刘某归还原告商某借款158000.00元并支付利息。刘某不服该判决，上诉于葫芦岛市中级人民法院。葫芦岛市中级人民法院于2020年11月4日作出（2020）辽14民终1990号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。商某于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月24日，我院作出（2021）辽1403执108号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了廊坊中油龙祥工程安装有限公司（刘某工程队）对葫芦岛新奥燃气发展有限公司的到期债权168119.99元。2021年4月8日，我院工作人员给廊坊中油龙祥工程安装有限公司股东张建新做调查笔录，张建新陈述廊坊中油龙祥工程安装有限公司与刘某是挂靠关系，合同由廊坊中油龙祥工程安装有限公司与葫芦岛新奥燃气发展有限公司签订，但是钱到账就给付刘某。本院认为，被执行人刘某应积极履行生效判决确定的给付义务，其不履行给付义务，我院依法冻结其对第三人葫芦岛新奥燃气发展有限公司的到期债权，该到期债权是新奥燃气公司拖欠刘某的工程款，本院执行行为并无不当，王某可通过正常途径向刘某主张工资款。利害关系人王某请求停止对新奥燃气工程款执行的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回利害关系人王某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 张 斌审判员 王洪福审判员 韩 明二〇二一年五月二十日书记员 陈 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢1778号申请执行人：林文寿，男，1961年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李绍强，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省。林文寿与李绍强民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初50563号判决已发生法律效力。因义务人李绍强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人林文寿向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月25日向李绍强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，告知本案已进入执行拍卖程序，因拍卖时间较长，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序，终结本次执行程序不影响拍卖程序进程，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年五月二十日书记员  赵 丽附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初159号原告：贵州盘川实业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道盘江技校斜对面，统一社会信用代码91520222MA6E2UUE96。法定代表人：张小斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：熊申文（，男，1992年10月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州新恒天集团控股有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇供销大厦22-4号，统一社会信用代码91520222MA6E8HKLX3。法定代表人：杜天佑,系公司执行董事兼总经理。原告贵州盘川实业有限公司与被告贵州新恒天集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告贵州盘川实业有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州盘川实业有限公司撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告贵州盘川实业有限公司负担。审 判 员  柳惠菊人民陪审员  张茹花人民陪审员  牛美术二〇二一年五月十九日法官助理严鸿雁书记员贾馥宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2582号申请执行人：沈成杰，男，汉族，1979年7月13日出生，住上海市徐汇区。被执行人：上海独角仙教育投资有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪01民终9111号民事判决，在执行沈成杰与上海独角仙教育投资有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，经本院协助执行，上海市闵行区市场监督管理局无法完成涤除沈成杰作为被执行人法定代表人的登记事项，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强二〇二一年五月二十六日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民初1741号 原告：饶庆波，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：李瑞艳，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告饶庆波与被告李瑞艳民间借贷纠纷一案中，原告饶庆波于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶庆波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告饶庆波撤回起诉。 案件受理费131元，由原告饶庆波负担。 审判员  韩刚 二〇二一年五月二十日 书记员  李婷
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初425号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地贵州省。辩护人金爱珠，上海恒隆律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)347号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院于2021年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人金爱珠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2021年2月7日凌晨1时30分许，被告人李某某在本市徐汇区XXX路XXX号门口台阶处，窃得被害人王某某因醉酒放置于身边的一部苹果牌iphoneXR型手机(256G，价值人民币3533元)，随即逃离现场。同月8日，被告人李某某在本市徐汇区XXX路XXX号黄小递美食联盟XXX层被民警抓获，其到案后至审查起诉阶段陆续供述了犯罪事实。公诉机关认定被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人李某某系坦白，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人王某某的陈述，接受证据清单、手机发票、包装盒照片、调取证据通知书、调取证据清单、价格认定结论书，路面监控录像；受案登记表、案件接报回执单、立案决定书、抓获经过、工作情况，行政处罚决定书及被告人李某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3500余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人李某某曾有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人李某某系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年8月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二一年五月三十一日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13019号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人徐国强，男，1983年12月3日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人徐国强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45062号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付7,372.46元。本院立案受理后，依法对被执行人徐国强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人徐国强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人徐国强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人徐国强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13069号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：张晓庆，女，1981年10月27日出生，汉族，住山东省泰安市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初64333号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金100,009.61元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初64333号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执662号申请执行人王丹，女，1994年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海寰泽财务管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周建峰。申请执行人王丹与被执行人上海寰泽财务管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1844号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币27138.35元及利息。本院立案后，根据被执行人住所地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年5月6日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执662号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年五月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12115号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：广州壹文电子商务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李慧怡。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建恒安集团有限公司与被告广州壹文电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告福建恒安集团有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建恒安集团有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年五月十一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43411号原告：唐云晴，女，2006年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：龚莉华(系原告母亲)，住上海市浦东新区芦潮港农场西区新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张文娟，上海市宏洲律师事务所律师。被告：唐志东，男，1956年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王国娟，女，1956年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐云晴与被告唐志东、王国娟共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，案件受理费尚未预交。本院认为，原告因双方自行和解而申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许，尚未预交的案件受理费无需再交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告唐云晴撤回起诉。审判员 王 睿二〇二一年五月十七日书记员 沈怡雯附：相关法律条文
文书内容江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初3350号原告：李文浩，男，1968年8月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：王林，女，1967年3月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：付敏，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告李文浩、王林与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年04月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文浩、王林的共同委托诉讼代理人陈玉建、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文浩、王林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《南京市商品房预售合同》、《房屋装修装饰委托协议》，被告将位于南京市栖霞区出售给原告，同时双方对房屋装修装饰标准进行了约定。房屋交付后，被告发现原告交付的房屋的入户门非防盗门，不符合合同约定，构成违约，理应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判允诉请。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有任何事实和法律依据，法院判决时应依法同案同判。原告主张的金额是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用案涉入户门，法院在判决时应当结合该实际情况考虑原告的损失。原告起诉时认为本案的入户门与（2020）苏01民终6166、7221号、7204号、7223号四案认定的事实相同，并采用该四案生效判决所采信的鉴定报告，本案与四宗生效判决系同类案件，根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的规定，应当参考上述生效判决的结果进行判决。2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，两原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故两原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。鉴于两原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿两原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文浩、王林入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋文二Ｏ二一年五月二十六日法官助理张玲书记员殷佳佳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2064号申请执行人：上海舒迅建筑装饰有限公司,住所地上海市静安区西藏北路XXX号。法定代表人：徐青，执行董事。被执行人：高勇，男，1976年4月11日生，汉族，住上海市松江区。原告上海舒迅建筑装饰有限公司与被告高勇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4176号民事判决已经发生法律效力。因被告高勇未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月18日立案执行。原告申请要求被告返还装修余款27,093元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 刘海林审判员 黄 杰二〇二一年五月二十六日书记员 沐艳颖附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14681号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：济南华菱劲通钢管有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李秋安。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告济南华菱劲通钢管有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告界面(上海)网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月二十八日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12904号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所律师。被告吴天科，男，1985年6月8日出生，汉族，住河南省淅川县。被告吴小玲，女，1987年9月18日出生，汉族，住河南省郸城县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告吴天科、吴小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、谢亚坤到庭参加诉讼，被告吴天科、吴小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告吴天科、吴小玲偿还借款本金560000元及利息10874.5元、罚息79.46元,共计570953.96元（暂计算至2021年3月30日，自2021年3月31日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人借款合同》约定计算）；二、判令被告吴天科、吴小玲支付原告为实现债权而支付的律师费28547元；三、判令原告对被告吴天科名下位于中牟县××××南、恒通路东侧郑东新世界二期21号楼920号（牟房权证字第1601155765）房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。四、本案诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为吴天科。2、借款金额为56万元。3、借款期限自2020年5月12日起至2040年5月12日止。4、借款用途为购货。5、贷款初始年利率为5.88%，固定日调整。6、逾期借款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为每月偿还贷款利息。8、担保情况：被告吴天科将其名下位于中牟县××××南、恒通路东侧郑东新世界二期21号楼920号（不动产权证书号：牟房权证字第1601155765）房产抵押给原告，并办理不动产抵押登记（不动产登记证明号：豫2020中牟县不动产证明第0015845号）；被告吴小玲对本案贷款提供连带责任保证。9、欠款情况：暂截至2021年3月30日，被告吴天科尚欠原告借款本金560000元及利息10874.5元、罚息79.46元,共计570953.96元。本院认为：本案中的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《最高额保证合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告吴天科未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告吴天科偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告吴小玲在《最高额保证合同》上签字，自愿对本案借款承担连带保证责任，故本院支持被告吴小玲承担连带保证责任。被告吴天科将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。被告吴天科、吴小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吴天科于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金560000元及利息10874.5元、罚息79.46元,共计570953.96元（暂计至2021年3月30日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利（以10874.5元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告吴天科名下位于中牟县白沙镇小陈庄村南、恒通路东侧郑东新世界二期21号楼920号（不动产权证书号：牟房权证字第1601155765）房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告吴小玲对本判决第一项内容承担连带保证责任；四、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9795元，减半收取4898元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担143元，由被告吴天科、吴小玲负担4755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年五月三十一日书记员  赵霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李艮元，男，1978年9月28日生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李艮元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3170号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：叶凯，男，1992年4月10日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人叶凯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶凯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21895号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,396.51元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费142.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21895号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2038号申请执行人：范亮，男，1981年4月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王铭，男，1979年10月11日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人范亮诉被执行人王铭民间借贷纠纷一案，(2019)沪0117民初19885号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2021年3月17日立案执行。申请执行人申请被申请人王铭归还申请人范亮借款200,000元；被申请人王铭支付申请人范亮上述借款的逾期利息；被申请人王铭偿付申请人范亮律师费损失10,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  施 岸二〇二一年五月七日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7545号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：顾娟，女，1981年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告顾娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告顾娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)147,583.04元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金98,945.84元，利息12,566.74元、逾期还款违约金25,094.31元、现金分期手续费7,117.50元、账单分期手续费3,858.65元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为147,583.04元。被告顾娟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年7月16日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：98,945.84元；2、利息：12,566.74元；3、逾期还款违约金：25,094.31元；4、现金分期手续费：7,117.50元；5、账单分期手续费：3,858.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等费用理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98,945.84元；二、被告顾娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,273.65元，减半收取计1,136.83元，由被告顾娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1726号申请执行人：上海市松江区住房保障中心，住所地上海市松江区。法定代表人：孟红，主任。委托诉讼代理人：马笑天，上海市申中律师事务所律师。被执行人：姚龙发，男，1959年4月20日生，汉族，住上海市松江区。原告上海市松江区住房保障中心与被告姚龙发房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初12086号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年3月1日立案执行。原告申请要求被告支付自2017年8月2日起至2020年3月31日止的房屋占有使用费61,897元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下有银行存款2,300元，本院予以划拨并发还申请执行人，另本院冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年3月12日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年五月三十一日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢981号申请执行人亨特建筑产品（西安）有限公司。法定代表人彭志伟，该公司董事长。被执行人西安领翔商贸有限公司。法定代表人范哲，该公司董事长。申请执行人亨特建筑产品（西安）有限公司与被执行人西安领翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18653号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安领翔商贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亨特建筑产品（西安）有限公司于2021年5月19日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人亨特建筑产品（西安）有限公司向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2021）陕0113执恢981号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执恢981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年五月二十七日书记员  贺 杨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5582号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：范勇，男，1980年9月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。四川新网银行股份有限公司与范勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人范勇的微信、支付宝、银行存款等10287.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人范勇的微信、支付宝、银行存款限额10287.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费123元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2140号申请人：李某，男，汉族，生于1988年1月10日，住河南省西峡县。被申请人：王某，女，汉族，生于1986年4月1日，住河南省西峡县。本院在审理申请人李某与被申请人王某离婚纠纷一案，申请人李某向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王某银行存款85000元或者查封相应价值的财产。申请人李某自愿提供其父母李同合、刘保侠共有的位于白羽街道理想公寓4幢6单元5楼东室房屋为担保（房权证号为：西峡县房权证白羽街道字第**）。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、查封申请人李某父母李同合、刘保侠共有的位于白羽街道理想公寓4幢6单元5楼东室房屋（房权证号为：西峡县房房权证白羽街道字第**）二、依法冻结被申请人王某的银行存款85000元或者查封相应价值的财产。若冻结存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或冻结其他财产权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丰敏二〇二一年五月十八日书记员  王 豪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6122号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：姚春梅，女，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与姚春梅信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7490号判决已发生法律效力。因义务人姚春梅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费2，544.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向姚春梅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姚春梅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复114号复议申请人(申请执行人)：陈永平，男，1957年10月19日出生，汉族，住上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号。复议申请人陈永平不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)(2021)沪0118执异62号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在青浦法院执行申请执行人陈永平与被执行人大舍国际物流(上海)有限公司(以下简称大舍公司)、陈彦甫、刘海涛、丁森民间借贷纠纷一案中，陈永平对青浦法院在执行(2020)沪0118执1361号案中未采取相应的执行措施提出书面异议。青浦法院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。陈永平的请求不属于法院执行异议的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定不予受理陈永平的执行异议申请。陈永平复议称，其在(2019)沪0118民初14179号案件中申请财产保全，青浦法院裁定查封、冻结或者扣押大舍公司价值人民币1，176，500元(以下币种相同)的财产，保全事项之一为查封大舍公司在德邦物流股份有限公司(以下简称德邦公司)的应收款(以结算为准)，保全期限自2019年8月12日至2022年8月11日止。2020年3月3日，青浦法院就执行(2019)沪0118民初14179号民事判决立(2020)沪0118执1361号案件，德邦公司合计支付1，126，067.19元，另外50，432.81元于2019年10月28日被违法支付给案外人付某。在(2020)沪0118民初14662号陈永平诉德邦公司债权人代位权纠纷一案的谈话笔录中，德邦公司亦确认违法支付的事实。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。《最高人民法院执行办公室关于对案外人未协助法院冻结债权应如何处理问题的复函》(［2002］执他字第19号)亦有类似的回复。陈永平于2021年1月25日申请限期追回或责令赔偿未果，故提出执行异议，请求恢复执行(2019)沪0118民初14179号民事判决，责令德邦公司限期追回其擅自处分的冻结债权50，432.81元，或者承担相应的赔偿责任。青浦法院裁定不予受理陈永平的执行异议申请，违反法律规定，请求撤销原审裁定，指令青浦法院继续审查并支持陈永平的执行异议请求。本院经审查认为，(2019)沪0118民初14179号民事判决生效后，青浦法院应陈永平申请立(2020)沪0118执1361号案执行，在执行过程中，陈永平对青浦法院未采取相应的执行措施提出书面异议。对陈永平的执行异议申请是否应予受理审查，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，作出相应的执行裁定书。青浦法院裁定不予受理，但已立执异案号，且审查的是执行异议案件，却又作出民事裁定书，审查程序严重违法，应当发回列明全部当事人后重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2021)沪0118执异62号异议裁定；二、本案发回上海市青浦区人民法院重新审查。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二一年五月二十六日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：······（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；······
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15013号原告：瑞多(上海)智能科技有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：赵兵，执行董事。委托诉讼代理人：朱锦华，上海融力天闻律师事务所律师。被告：朱腾，男。原告瑞多(上海)智能科技有限公司与被告朱腾劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告瑞多(上海)智能科技有限公司因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞多(上海)智能科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告瑞多(上海)智能科技有限公司负担。审 判 员 沈会川二〇二一年五月十日法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   (2021)陕0103民初8084号  原告：广州融通网络有限公司，住所地：广州市白云区楼XX。法定代表人：陈双明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王立峰，广东华商（广州）律师事务所律师。被告：韩忠伟，男，1991年4月16日出生，汉族，住陕西省华县。本院在审理原告广州融通网络有限公司诉被告韩忠伟劳动争议纠纷一案中，查明韩忠伟就同一劳动争议，不服市劳人仲案字[2020]第753号仲裁裁决书，先于广州融通网络有限公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与原告韩忠伟诉被告广州融通网络有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案与（2021）陕0103民初8083号原告韩忠伟诉被告广州融通网络有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。 （此页无正文）         审  判  员     李  贺   二〇二一年五月二十五日   书  记  员     杜  阳1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3993号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：邓译频，男，汉族，1986年6月19日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：潘雄，男，汉族，1987年9月18日出生，住长沙市岳麓区。被执行人邓译频、潘雄因犯诈骗罪，本院于2020年9月2日作出了（2020）湘0104刑初159号刑事判决书，判决：一、被告人邓译频犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）二、略。三、被告人潘雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）本院（2020）湘0104刑初159号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2021年5月11日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓译频银行存款20000元；或者查封、扣押被执行人邓译频价值20000元的财产，上缴国库；二、冻结、扣划被执行人潘雄银行存款5000元；或者查封、扣押被执行人潘雄价值5000元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年五月二十七日书记员  屈慧婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王芝，女，1974年9月18日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王芝信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)42,210.72元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金29,579.93元，利息3,732.31元，逾期还款违约金8,898.48元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为42,210.72元。被告王芝未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年6月17日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：29,579.93元；2、利息：3,732.31元；3、逾期还款违约金：8,898.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王芝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,579.93元；二、被告王芝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告王芝负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8765号申请执行人：余兴国，男，1976年9月27日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭，董事。被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡光伟，职务不详。被执行人：中昌海运控股有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号上海深水港商务广场A座009A室。法定代表人：方跃明，职务不详。被执行人：陈建铭，男，1956年4月29日出生，汉族，住所地浙江省舟山市。被执行人：陈艳红，女，1958年3月10日出生，汉族，住所地浙江省舟山市。原告余兴国与被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司、中昌海运控股有限公司、陈建铭、陈艳红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初24099号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司、中昌海运控股有限公司、陈建铭、陈艳红应给付原告余兴国欠款人民币XXXXXXXX元(以下币种同)。因被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司、中昌海运控股有限公司、陈建铭、陈艳红未按上述生效法律文书履行义务，权利人余兴国向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司、中昌海运控股有限公司、陈建铭、陈艳红发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院根据申请执行人余兴国申请，经审查决定，向被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司、中昌海运控股有限公司、陈建铭、陈艳红发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司于2020年11月17日向上海市第三中级人民法院提出破产重整申请，上海三盛房地产(集团)有限责任公司、中昌海运控股有限公司已不正常经营，陈艳红名下有位于东港街道海印路XXX号海景时代广场2幢1215、1216室房产，本院进行了轮候查封。本院冻结了被执行人中昌海运控股有限公司持有的岱山中昌海投航运发展中心合伙企业(有限合伙)的财产份额。被执行人名下的多个银行账户有少量钱款，本院进行了冻结扣划。被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位XXXXXXX.49元，已发还给申请执行人，本案债权尚余XXXXXXXX.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年五月十一日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6083号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：邱阿鹏，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与邱阿鹏信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29824号判决已发生法律效力。因义务人邱阿鹏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，764.16元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邱阿鹏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邱阿鹏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13227号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：刘江敏，女，1985年05月08日出生，汉族，住陕西省渭南市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18039号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人刘江敏于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45232.75元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月13日向被执行人刘江敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘江敏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人刘江敏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘江敏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘江敏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘江敏继续履行债务的权利，被执行人刘江敏仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘江敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4253号原告：钟永平，女，1978年11月13日生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：周金美，女，1969年12月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告钟永平诉被告周金美、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。同年5月26日，原告以需鉴定为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告钟永平申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钟永平撤诉。审判员  施丹二〇二一年五月二十六日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0622执62号 申请执行人：付永峰，男,1981年12月9日生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：文标，男,1971年2月27日生，汉族，住鄂尔多斯市准格尔旗。 本院在执行付永峰与文标买卖合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院于2020年6月18日作出的（2020）内0622民初2109号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人付永峰于2021年1月11日向本院申请执行，我院向被执行人文标送达了执行通知书和报告财产令，责令其自动履行所有义务。在执行过程中，我院分别于2021年2月20日、2021年3月18日通过网络查控查询发现被执行人文标在银行、互联网银行有存款9807.05元，我院在扣除执行费3725元后将剩余案款6082.05元支付给申请执行人付永峰；除此之外，被执行人文标在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息；2021年2月3日，通过准格尔旗不动产登记中心以及鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人文标无不动产登记信息、无住房公积金登记信息；2021年2月7日，通过准格尔旗房产管理部门查询，被执行人文标无房产登记信息。我院于2021年3月23日书面约谈了申请执行人付永峰，申请执行人付永峰对我院查询结果无异议，也未能提供被执行人文标的其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序，但书面请求人民法院将被执行人文标限制高消费、纳入失信名单，我院依法将被执行人文标限制消费并纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 赵美清 审判员 高振基 二〇二一年五月十日 书记员 薛二飞
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执恢95号申请执行人：宁波梅傲生物科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心三号办公楼607室。法定代表人：朱炜焰，董事长。委托诉讼代理人：马一星，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾涛，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海朗默实业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路35号10层1039室。法定代表人：袁技民，执行董事。被执行人：杨健，男，1983年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：沈越烽，男，1986年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：袁技民，男，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人宁波梅傲生物科技有限公司与被执行人上海朗默实业发展有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年1月8日作出的（2020）中国贸仲京（沪）裁字第0005号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人宁波梅傲生物科技有限公司于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院立案号为(2020)沪01执403号执行，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，故该案终结本次执行程序。后申请执行人以上海朗默实业发展有限公司股东未按期足额出资为由，向本院申请追加股东袁技民、杨健、沈越烽为本案被执行人。本院作出（2020）沪01执异64号执行裁定书，裁定追加杨健、沈越烽为本案被执行人。申请执行人据此向本院申请恢复执行，本院立(2020)沪01执恢111号恢复执行，后因被执行人暂无可供执行的财产，故该案终结本次执行程序。2020年8月12日，申请执行人向本院提起执行异议之诉，请求追加袁技民为本案被执行人。本院作出(2020)沪01民初204号民事判决书，判决追加袁技民为本案被执行人。故申请执行人于2021年4月6日向本院再次申请恢复执行，要求被执行人上海朗默实业发展有限公司、杨健、沈越烽、袁技民履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人货款、违约金、律师费及仲裁费等合计人民币396,404.36元。本院依法恢复执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未予履行。执行中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，经网络查控扣划了被执行人袁技民、沈越烽名下银行存款人民币4218.90元，发放给申请执行人。除此未查到被执行人名下其他可供执行的存款、不动产、车辆以及证券等财产。本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年五月二十八日法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨胜利，男，1973年12月12日生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨胜利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8578号 杨萌： 你方起诉辽宁轩怡装饰装修工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提 交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可 以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  苏丽娟 二〇二一年五月十八日 书记员  王 崇
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0156民初1431号原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：黄雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：段成江，该公司职工。被告：李小亚，女，1971年7月13日出生，住重庆市武隆区。本院在审理中国电信股份有限公司武隆分公司与李小亚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告中国电信股份有限公司武隆分公司已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。审 判 员 李林妍二〇二一年五月二十八日法官助理 周之平书 记 员 黄 翠
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2653号原告：王华树，男，1965年11月15日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，泗洪县尚义法律服务所法律工作者。被告：孙司连，男，1975年2月15日出生，住泗洪县。被告：杨长林，男，1969年11月19日出生，住泗洪县。原告王华树诉被告孙司连、杨长林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告王华树及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告孙司连、杨长林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华树向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资2070元及利息（从起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年，两被告雇佣原告在南京工地干活。工程结束后，2019年2月23日，经双方结算，两被告出具一份2070元的欠条给原告，并约定于2019年4月30日前还款，未约定利息。后该款经原告催要，两被告未付款。被告孙司连、杨长林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王华树为两被告提供劳务，对欠原告的工资款，被告孙司连、杨长林承担继续给付的义务。被告孙司连、杨长林经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙司连、杨长林给付原告王华树工资款2070元及利息（从2021年4月7日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙司连、杨长林负担。本判决为终审判决。审判员  许媛媛二〇二一年五月二十五日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．欠条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4817号 原告：四川智富建筑机械工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号2幢3单元7楼13号。 法定代表人：冷荣德，总经理。 被告：江阳建设集团有限公司，住所地泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼。 法定代表人：李波，职务不详。 被告：四川锦来劳务工程有限公司，住所地成都市青羊区浣花北路9号2-1幢4楼3号。 法定代表人：马驳，职务不详。 原告四川智富建筑机械工程有限公司与被告江阳建设集团有限公司、四川锦来劳务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告四川智富建筑机械工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2500元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川智富建筑机械工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二一年五月二十四日 书记员  侯 毅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执936号申请执行人：东方航空传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：左焰，董事长。被执行人：上海艾芯燕食品科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘庄明，经理。申请执行人东方航空传媒股份有限公司与被执行人上海艾芯燕食品科技有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初7198号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人上海艾芯燕食品科技有限公司向申请执行人东方航空传媒股份有限公司支付102,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海艾芯燕食品科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月七日向被执行人上海艾芯燕食品科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年二月八日对被执行人上海艾芯燕食品科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月二日对被执行人上海艾芯燕食品科技有限公司在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月二日对被执行人上海艾芯燕食品科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月五日对被执行人上海艾芯燕食品科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月五日委托户籍地法院对被执行人法定代表人下落进行必要调查二〇二一年三月十一日对被执行人上海艾芯燕食品科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月一日对被执行人上海艾芯燕食品科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月七日对被执行人上海艾芯燕食品科技有限公司注册地上海市金山区亭林镇兴工路XXX号XXX幢XXX室予以调查，查无下落。二〇二一年四月十九日决定对被执行人上海艾芯燕食品科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年五月六日对被执行人上海艾芯燕食品科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月十九日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年五月二十八日法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。