wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢715号之七申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，行长。被执行人：韩玉新，男，汉族，1972年05月25日生，住阳谷县。被执行人：张文峰，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李新福，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：韩玉君，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王纪伟，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初字第742号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩玉新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩玉新在山东省农村信用社联合社6223190512982031,0101,0账户内存款人民币644.23元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执516号 申请执行人：刘松井，男，住四川省华蓥市。 被执行人：潘文贵，男，住重庆市万州区。 申请执行人刘松井与被执行人潘文贵借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1412号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人潘文贵应向申请执行人刘松井支付本息17，100.00元。因被执行人潘文贵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘松井于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘文贵名下的银行存款及收入20，000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年五月十一日 书记员  李鑫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3070号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 定代表人：罗小波。 被执行人：严大海，男，1976年2月1日生，汉族,住四川省江油市。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与严大海借款合同纠纷一案中，此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金23801.56元、利息、罚息、逾期利息、案件受理费236元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  卫奕琳
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执917号之十申请执行人：徐志远，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。被执行人：顾全龙，男，1971年12月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人徐志远与被执行人顾全龙劳务合同纠纷一案中，被执行人顾全龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人顾全龙在广发银行股份有限公司盘锦分行存款4075元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年五月十日书记员  李思文
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2868号 原告：四川省劲力物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙工南路888号。 法定代表人：雍果，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李雪，泰和泰律师事务所律师。 被告：吴云燕，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川省劲力物业服务有限公司与被告吴云燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告四川省劲力物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省劲力物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1166元，由原告四川省劲力物业服务有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二一年五月十八日 书记员  左楠楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7787号 原告：成都路驰捷汽车贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：谷晗，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈秋，北京东卫（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄靖媛，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：杨东，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告成都路驰捷汽车贸易有限公司与被告杨东追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都路驰捷汽车贸易有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都路驰捷汽车贸易有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都路驰捷汽车贸易有限公司撤回对被告杨东的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都路驰捷汽车贸易有限公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二一年五月二十日 书记员  周雅静
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4427号原告：李金娇，女，1982年8月27日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：徐云，男，1982年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。原告李金娇诉被告徐云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员郑茵适用小额程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告李金娇到庭参加诉讼，被告徐云经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告以个人原因急需资金为由，于2020年7月27日向原告借款40000元，并立下借据，约定利息按年利率0.5%计算，承诺半年内全部偿还借款。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款未果。被告徐云没有到庭没有答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月27日，被告出具《借条》给原告，载明：现因本人徐云因经商需要，向李金娇借款人民币4万元。借款种类为现金，现已全额收到此款项，借款日期为2020年7月27日，还款日期为2021年1月27日，借款利息为年利率0.5%等等。庭审中原告陈述与被告为同学关系，原告从事水果批发生意，出借的4万元现金为原告备货的货款；原告出借款项给被告后，被告没有偿还过本金及利息。本院认为：根据被告出具的《借条》，原告与被告的民间借贷法律关系成立。《借条》的内容已明确记载了被告在出具借条给原告时，已收到原告出借的现金4万元，并约定了还款的时间，现还款的时间已经届满，被告应当将借款归还原告，原告的请求合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金娇偿还借款40000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告徐云负担（受理费原告已预付，同意本院不退回，被告应付部分由被告径付原告）。本判决为终审判决。审判员 郑 茵二〇二一年五月八日书记员 曾汨诗陈隽
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初830号 原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地四川省自贡市马吃水开发区158号。 法定代表人：骆红英，公司董事长。 委托代理人：陈英，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。系公司职工。 被告：罗新强，男，1994年7月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡市马吃水物业有限公司与被告罗新强、何建群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告自贡市马吃水物业有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司负担。 审 判 员 杨小英 二〇二一年五月十日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14086号 案由租赁合同纠纷是否公开审理是 立案日期2020年8月11日适用程序小额诉讼程序 诉讼参加人原告原告:安徽贤韵工程机械销售有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2202室,统一社会信用代码91340100597058386G。 法定代表人:张晓峰,总经理。 委托诉讼代理人：蒋军，公司员工。 委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告被告:王大超,男,1991年6月3日出生,汉族,住安徽省宣城市。 被告:杨荭,女,1991年2月5日出生,汉族,住安徽省宣城市。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求如下：1、请求依法判令被告王大超给付原告所拖欠租金31200元,维修保养费726元,运费6000元,律师费4000元,合计41926元；2、请求依法判令被告杨荭对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。 事实与理由：2019年8月22日,被告王大超从原告处以租代售壹台徐工XE200DA型挖掘机,双方就相关事宜签订了《工程机械定机确认书》、《徐工挖掘机械分期买卖合同》及《补充协议》。根据《定机确认书》及《徐工挖掘机械分期买卖合同》第一、二条约定,第一年先支付租金,第二年转为销售,租赁期间自2019年8月22日起至2020年8月21日止共12个月,月租金18000元,按季度支付;合同第三条第2、3款约定合同交货地为原告在合肥市包河区庐州大道仓库内,合同履行地以交货地为准,设备从交货地运输至乙方指定地点的相关费用由乙方承担。《补充协议》第三条约定,若乙方租赁不足12个月或出现逾期支付租金等情形,乙方除按实际使用期限补齐租金外,甲方有权收回租赁物,解除租赁合同关系,有权将所交纳的保证金作为违约金,乙方自行承担租赁标的物维修保养费用等违约责任。合同签署后原告依约定于2019年8月22日向被告王大超交付了XE200DA型挖掘机(车号:XUGF2001TKKA06594)并由被告王大超出具了设备交接及验收单,履行了合同交付挖机义务,被告王大超直使用至2020年1月13日办理退车,被告根据约定应支付4个月零22天共产生租金85200元,被告王大超截止2020年5月30日仅累计支付租金54000元,至今仍尚欠租金31200元,租赁期间产生维修保养费726元,往返运费6000元,共欠款项37926元,经公司业务经理多次催要未果。为保证被告王大超合同的履行,被告杨荭在合同中对被告王大超签订的合同以担保人身份签字确认,根据《担保法》的规定及合同的约定,被告杨荭应对被告王大超在合同项下产生的全部债务承担连带清偿责任。另外根据合同约定,双方争议的解决由合同签订地人民法院管辖。原告据此向贵院提起民事诉讼,以为维护自身合法权益,特请依法判决。 被告答辩被告王大超、杨荭未作答辩及提交证据。 审理查明本院经审理查明，确认原告诉称的事实基本属实。 裁判理由原告提供了分期买卖合同、补充协议、收款明细等证据，被告王大超应按照合同约定支付原告租金，同时承担维修保养费726元、运输费6000元。因被告王大超支付了保证金18000元，该费用应予抵扣租金。被告杨荭以担保人的身份进行签字，故对王大超的给付义务承担连带偿还责任。原告当庭放弃主张律师费4000元，本院予以确认。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 裁判主文一、被告王大超、杨荭于本判决生效之日起十日内给付原告安徽贤韵工程机械销售有限公司租金13200元、维修保养费726元、运费6000元； 二、驳回原告安徽贤韵工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取计424元，由原告安徽贤韵工程机械销售有限公司负担222元，被告王大超、杨荭负担202元。 本判决系终审判决。 审判员  赵亮 二〇二一年五月六日 书记员  汪聪
河南省郑州高新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5887号申请执行人鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人年永安，董事长。被执行人河南时珍制药有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路30号。法定代表人李桂霞。被执行人李桂霞，女，1975年4月12日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人秦华，女，1983年7月29日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人周华民，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人贾玉军，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人李国民，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人张霞，女，1976年5月12日出生，汉族，住河南省。被执行人鹤壁中翼型材有限公司，住所地鹤壁市浚县黎阳工业园区。法定代表人贾玉军。被执行人河南恒瑞橡塑科技股份有限公司，住所地鹤壁市黎阳镇杨堤村。法定代表人李国民。被执行人鹤壁陶英陶生物科技有限公司，住所地浚县橡塑新材料产业园区。法定代表人余永功。关于鑫融基投资担保有限公司申请执行贾玉军、鹤壁中翼型材有限公司、周华民、李桂霞、河南恒瑞橡塑料科技股份有限公司、鹤壁陶英陶生物科技有限公司、李国民、秦华、张霞、河南时珍制药有限公司追偿权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）豫0191民初861号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人私下协商申请人申请撤回执行，终结（2020）豫0191执5887号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执5887号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年五月二十八日书记员  王 锟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执恢175号申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安市。法定代表人许金华，该公司董事长。被执行人淮安市永顺建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人仲连生，该公司总经理。江苏淮阴建设工程集团有限公司与淮安市永顺建筑机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院作出(2015)淮商初字第0259号民事判决书:一、淮安市永顺建筑机械租赁有限公司于判决生效后十日内返还江苏淮阴建设工程集团有限公司836000元；二、苏州城市建设项目管理有限公司于判决生效后十日内返还江苏淮阴建设工程集团有限公司52500元；三、驳回江苏淮阴建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14246元，诉讼保全费5000元，合计19246元，由江苏淮阴建设工程集团有限公司负担3500元，淮安市永顺建筑机械租赁有限公司负担15000元，苏州城市建设项目管理有限公司负担746元。因被执行人淮安市永顺建筑机械租赁有限公司未按生效法律文书履行给付义务，申请人于2015年12月21日向本院申请执行,执行案号为（2015）淮执字第03814号，2016年6月27日案件执行终结。2021年2月22日申请人向本院申请立案恢复执行。本院在执行申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司与被执行人淮安市永顺建筑机械租赁有限公司追偿权纠纷一案过程中，经调查发现被执行人淮安市永顺建筑机械租赁有限公司于2019年3月26日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年五月七日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
重庆市巫溪县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0238民初1837号      原告：陈永香，女，1966年7月2日出生，住重庆市巫溪县。   原告：冉隆和，男，1955年3月21日出生，住重庆市巫溪县。   原告：刘福英，女， 1963年3月8日出生，住重庆市巫溪县。   原告：张丽，女， 1978年1月17日出生，住重庆市巫溪县。   被告：吴明杰，男，住重庆市巫溪县。   被告：车律健，男， 1986年10月3日出生，住重庆市巫溪县。   本院在审理原告陈永香、冉隆和、刘福英、张丽与被告吴明杰、车律健劳务合同纠纷一案中，原告陈永香、冉隆和、刘福英、张丽于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利义务的处分，不违反关于撤诉的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈永香、冉隆和、刘福英、张丽撤回起诉。   案件受理费173.38元，由原告陈永香、冉隆和、刘福英、张丽负担。            审 判 员 李廷军            二〇二一年五月二十四日      书 记 员 向双娇      1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5235号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：祁雁军，男，1985年08月02日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与祁雁军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6757号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  戴志远
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1183号原告：杨清兰，女，1982年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：童诗画，曾用名童鹏飞，男，1984年10月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：徐鹏，湖北仕科旸律师事务所律师。执业证号：14201201610520049。本院在审理原告杨清兰与被告童诗画民间借贷纠纷一案中，因原告杨清兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12225元，减半收取6112.5元，由原告杨清兰负担。审 判 长  舒泉荣人民陪审员  龚卫玲人民陪审员  万国平二〇二一年五月十一日书 记 员  付桂珍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2418号原告：张汝祥，男，1985年10月23日出生，住。被告：崔宇华，男，1979年6月24日出生，住海安市高新区。原告张汝祥与被告崔宇华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张汝祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张汝祥撤回起诉处理。审 判 员  邢 毅二〇二一年五月十日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0681执恢158号之二 申请执行人：吕四亮。 被执行人：龙口市鑫龙置业有限公司。 法定代表人：牟维龙。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市鑫龙置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人龙口市鑫龙置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币172450.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李名江 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄 河
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初701号原告陈某，现住商都县，联系电话139XX****XX。被告童某（童二毛），现住商都县，联系电话159XX****XX。原告陈某诉被告童某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉讼请求：1.判令被告给付借款30000元，利率按1分计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，被告丈夫李欣看病急需用钱向原告借款30000元，约定利率按1分计算，口头承诺随时要随时偿还。后经多次催要，被告以其丈夫死亡为由，拒不偿还。无奈，具状人民法院，请求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告童某经送达起诉状副本及应诉通知书未作答辩。原告为支持自己诉讼请求依法向本院提交贷款条一张，拟证明原告丈夫李欣向其借款本金30000元，并约定利息1分；被告未到庭进行质证，视为放弃自己的质证权利。本院认为原告提交出示的贷款条，真实、有效，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述及提供的证据证明，本案查明以下事实：2017年12月16日，被告童某丈夫李欣用钱向原告借款本金30000元，约定月利率为1%，被告至今未还。本院认为，被告童某及其丈夫李欣（已去世）向原告陈某借款本金30000元，约定月利率1%，于2017年12月16日向原告出具了贷款条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告童某与李欣系夫妻关系，所欠贷款系夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款的规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告童某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某借款本金30000元，利息以本金30000元为基数按月利率1%从2017年12月16日起计算直至还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已预交），由被告童某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨润祥二〇二一年五月十八日书记员 李梦娜附注：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1673号吴某某，宝塔启蒙幼儿园：申请执行人李某某与被执行人宝塔启蒙幼儿园劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第1232号仲裁调解书已发生法律效力。被执行宝塔启蒙幼儿园逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，请求被执行人宝塔启蒙幼儿园支付工资、经济补偿等共计6000元，所确定的义务,本院依法受理。在执行过程中，本院依法短信向被执行人宝塔启蒙幼儿园的法定代表人曹海军送达了相关法律文书，经网络查控系统查询被执行人宝塔启蒙幼儿园在金融机构的账户内存款6050元予以扣划。2021年5月25日申请执行人吴某某已领取案件款，执行费50元依法提取由被执行人宝塔启蒙幼儿园承担，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1673号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。  二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终12853号上诉人（原审被告）：赵巧林，女。被上诉人（原审原告）：宋小林，男。上诉人赵巧林因与被上诉人宋小林股权转让纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，上诉人赵巧林向本院申请免交、减交上诉费，本院经审查对其免交、减交申请不予准许，已于2021年4月10日向上诉人赵巧林送达二审交纳诉讼费通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人赵巧林至今未交纳上诉费。上诉人赵巧林未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵巧林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 卢  艳  贝二〇二一年五月十四日书记员 何语峤（兼）
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执795号之一申请执行人：宋志景，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：陈伟，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。本院在执行宋志景与陈伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执795号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年五月三十一日书记员  王宇洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初2055号原告：巴林左旗雅居物业管理有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区契丹花园B区。法定代表人：盛宝华，经理。委托诉讼代理人：石桂玲，女，蒙古族，现住赤峰市。被告：王伟星，男，出生日期不详，汉族，现住赤峰市。 本院在审理原告巴林左旗雅居物业管理有限公司与被告王伟星物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王伟星的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗雅居物业管理有限公司撤回对被告王伟星的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗雅居物业管理有限公司负担。审 判 员 田 仓 二〇二一年五月七日法官 助 理 王 晶书 记 员 韩天琪
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初2510号 原告：孔维飞，男，1996年6月16日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市， 委托代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。 被告：陈开明，男，1995年4月16日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区， 原告孔维飞诉被告陈开明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维飞到庭参加诉讼。被告陈开明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孔维飞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告借款人民币16969元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至付清款项时止）；2、被告支付原告聘请律师支付的代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，至今未还。 被告陈开明无答辩。 经审理查明，2020年7月，被告陆续向原告借款，原告陆续通过微信和支付宝向被告支付借款，被告陆续还过部分款项，2020年12月18日，原告通过微信称被告尚欠其款项18000余元，并要求被告还款，另，被告曾在微信中称，“本人陈开明如果再星期五之前没有还款2万元整，本人愿意承担一切法律责任。一切律师费用由我本人承担”。庭审中，原告称在2020年12月18日确认欠款金额时其未核算准确，经回去核算后，确认被告尚欠其借款为16969元。 原告另提交《委托代理合约》复印件及发票复印件，《委托代理合约》复印件载明，原告委托广东英朗律师事务所李春平律师代为书写起诉状，并应支付代理费2000元，合同有效期自签订之日起诉状完成时止，合同签订日期为2020年12月26日。发票复印件载明，购买方为原告，货物或应税劳务、服务名称为法律咨询、律师费，金额为2000元。2020年12月26日、27日，原告向案外人李春平分别微信转账1400元、600元。案外人李春平亦向本院提交授权委托书及广东英朗律师事务所所函，授权委托书载明的委托事项和权限为：代为提出、承认、放弃和变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书、代为签署送达地址确认书。 以上事实，有微信聊天记录、《委托代理合约》复印件、发票复印件、转账记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告孔维飞与被告陈开明之间的民间借贷法律关系，有微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实陈开明已向原告偿还全部欠款，故原告要求陈开明还款16969元及利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方并未明确约定还款期限，而原告在起诉前陆续向被告催款，故原告要求自起诉之日起计算利息的诉讼请求合法，本院予以支持，利息以16969元为本金，自2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。因被告曾在微信中承诺如不还款，自愿承担律师费，结合原告实际已支付律师费且律师李春平实际履行其代理权限范围内义务的实际情况，故原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈开明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告陈开明向原告孔维飞偿还借款16969元及利息（利息以16969元为本金，自2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 二、于本判决生效之日起五日内，被告陈开明向原告孔维飞支付律师费2000元。 三、驳回原告孔维飞的其他诉讼请求。 本案受理费137元，由被告陈开明负担（该受理费已由原告孔维飞预交，原告孔维飞同意被告陈开明于判决履行期限内向其迳付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 翀 二〇二一年五月七日 书记员 黄惠玲
重庆市高级人民法院   民事裁定书      (2020)渝民申2659号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘珍妮，女，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市福屯物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路209号，统一社会信用代码91500103450406366W。   法定代表人：谭淑春，该公司执行董事。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新东福花园业主委员会，住所地重庆市渝中区菜袁路209号附27号物业办公室。   负责人：高黎明。   再审申请人重庆市福屯物业管理有限公司、刘珍妮与被申请人新东福花园业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终1554号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   重庆市福屯物业管理有限公司申请再审称，重庆市福屯物业管理有限公司没有过错，不应当承担责任，二审判决适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。   刘珍妮申请再审称，二审判决未认可新东福花园业主委员会系侵权主体，未认定新东福花园业主委员会与重庆市福屯物业管理有限公司共同侵权，以及仅判决重庆市福屯物业管理有限公司赔偿其租金收益损失292600元，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。   本院经审查认为，关于重庆市福屯物业管理有限公司的赔偿责任问题，根据对案涉会所的供电供水公司所作的《调查笔录》，物业管理公司是会所用电用水的管理者，对会所的用电用水未尽到妥善管理义务，二审判决认定其存在过错、承担赔偿责任，并无不当。关于新东福花园业主委员会是否侵权的问题，现有证据不能证明新东福花园业主委员会对会所实施了断水断电行为，也不能证明关停会所水电系新东福花园业主委员会委托实施，二审判决认定新东福花园业主委员会不承担赔偿责任，并无不当。关于重庆市福屯物业管理有限公司的赔偿金额问题，综合考虑本案实际情况，结合重庆市福屯物业管理有限公司的过错，酌定由其赔偿刘珍妮租金收益损失292600元，并无不当。   综上，重庆市福屯物业管理有限公司、刘珍妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   一、驳回重庆市福屯物业管理有限公司的再审申请；   二、驳回刘珍妮的再审申请。               审 判 长 苏 福  审 判 员  王红君  审 判 员  曾 理            二〇二一年五月十九日      书 记 员  陶玉仙      - 1 –
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民特686号 申请人：杨秀波，男，汉族，1995年1月27日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。 申请人：廖厚明，男，汉族，1966年2月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院于2021年4月30日立案受理申请人杨秀波与廖厚明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人杨秀波与廖厚明因追索劳动报酬纠纷，于2021年4月25日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由廖厚明支付杨秀波工资5500.00元，限2021年6月30日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨秀波与廖厚明于2020年4月25日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李延川 二〇二一年五月十八日 书记员  郭正艳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2811号上诉人（原审原告）：赵温吉，男，1993年9月6日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵江湖，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：谢德师，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗红园，女，1995年11月4日出生，汉族，户籍地贵州省大方县。上诉人赵温吉因与被告罗红园民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8278号民事裁定，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵温吉上诉请求：1、撤销七星关区人民法院（2020）黔0502民初8278号民事裁定书，并发回重审；2、判令本案的全部诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一、一审法院以法律文书无法送达被上诉人为由驳回上诉人起诉属于认定事实错误和法律适用错误。上诉人提供了被上诉人的户籍所在地的地址，且为了配合一审法院审理该案，上诉人及代理人亲自到被上诉人户籍所在地村委会出具了证明，该证明已经提交给一审法院，该证明上面明确注明了被上诉人移居的住址。故，上诉人的一审起诉状符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定驳回起诉没有事实依据。二、一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”。本案中，人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，上诉人一再要求一审法院按照法律程序进行公告送达，但一审法院未进入公告送达程序，而是裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。赵温吉向一审法院起诉请求：1、判决被告立即归还所欠原告借款本金74,000.00元，并以借款本金74,000.00元为基数，从2019年12月23日起按年利率6%支付资金占用利息至履行完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费及保全保险费均由被告负担。一审法院认为，本案被告罗红园系贵州省大方县人。其户籍地为贵州省大方县，系原告提供，但本院未找到罗红园本人，本院邮寄送达给罗红园，但未妥投，并未合法送达相关法律文书给被告罗红园。由于原告未提供被告罗红园的确切住址给法院，导致送达不能，故本案依法裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告赵温吉的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”的规定，本案中赵温吉提交了大方县黄泥塘镇魁书村村民委员会的证明补充罗红园的送达地址，一审法院未依法再次送达，也未在穷尽送达方式后公告送达相应法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8278号民事裁定；二、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年五月七日法官助理成梅书记员张梅
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0804执1453号之一 申请执行人：欧希强，男，1968年04月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼区。 被执行人：艾博，男，1993年06月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3767号法律文书已经发生法律效力。因被执行人艾博未履行生效法律文书确定的义务，申请人欧希强向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案执行。本院已向被执行人艾博发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人艾博银行存款15018元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 冻结、扣划被执行人艾博应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 冻结、扣划被执行人艾博应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人艾博应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年五月六日 书记员  王禹博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4572号原告:董文志,男,1992年9月9日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区.被告:银川市金凤区鸿森酒行,经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：王银芳,女，1986年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：茹晓慧，北京德恒（银川）律师事务所律师。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告董文志撤诉诉讼费用负担：案件受理费194元，由原告董文志负担。审判员 唐娣娟二〇二一年五月十九日书记员 杨晓艳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6939号 原告：延吉和润村镇银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市延龙路民俗园商业街S1区三栋1、2、3、4、5号。 法定代表人：陆民，董事长。 委托诉讼代理人：林宝华，吉林诚途律师事务所律师。 被告：嵇达义，男，1969年8月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：谢小芳，女，1968年11月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：珲春嵇氏实业有限公司，住所地吉林省珲春市杨泡乡杨木林子村。 法定代表人：嵇达义，经理。 三被告共同委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。 原告延吉和润村镇银行股份有限公司与被告嵇达义、谢小芳、珲春嵇氏实业有限公司之间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月11日、2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告延吉和润村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人林宝华，被告嵇达义、谢小芳、珲春嵇氏实业有限公司的共同委托诉讼代理人范立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉和润村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.嵇达义立即偿还借款本金694,490.72元，支付利息（自2019年6月21日至实际给付之日，按逾期月利率10.5‰计算）；2.谢小芳、珲春嵇氏实业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由嵇达义、谢小芳、珲春嵇氏实业有限公司共同承担。事实和理由：2018年3月28日，延吉和润村镇银行股份有限公司与嵇达义签订个人经营借款合同，约定嵇达义向延吉和润村镇银行股份有限公司借款70万元，借款期限自2018年3月28日至2019年3月27日，借款用途为购货，借期内利息为月利率7‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息、到期还本，每月21日结算利息。同日，延吉和润村镇银行股份有限公司分别与谢小芳、珲春嵇氏实业有限公司签订个人保证合同、保证合同，约定谢小芳、珲春嵇氏实业有限公司为上述借款本息提供连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满后两年止，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括担不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。2018年3月28日，延吉和润村镇银行股份有限公司按合同约定向珲春嵇氏实业有限公司账户发放了贷款70万元。借款发生后，嵇达义向延吉和润村镇银行股份有限公司偿还了本金5,509.28元、借期内利息59456.38、罚息21,156.82元，截止2019年6月21日，嵇达义尚欠借款本金694,490.72元及利息。经多次催要未果，故诉至法院。 嵇达义、谢小芳、珲春嵇氏实业有限公司辩称：珲春嵇氏实业有限公司没有收到上述70万元款项，珲春嵇氏实业有限公司拖欠图们农村信用社贷款，以嵇达义名义向延吉和润村镇银行股份有限公司借款，延吉和润村镇银行股份有限公司直接把钱汇入图们农村信用社；由实际用款人承担给付责任，如没有按照合同约定支付贷款，担保人不承担担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日，延吉和润村镇银行股份有限公司与嵇达义签订个人经营借款合同，约定嵇达义向延吉和润村镇银行股份有限公司借款70万元，借款期限自2018年3月28日至2019年3月27日，借款用途为购货，未经出借人书面同意，借款人不得改变借款用途，借款利率为固定利率，借期内利息为月利率7‰，在借款期限内，该利率保持不变，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息、到期还本，结息日固定为每月21日。2018年3月28日，延吉和润村镇银行股份有限公司与谢小芳、珲春嵇氏实业有限公司分别签订个人保证合同、保证合同，约定谢小芳为嵇达义的债务提供连带责任保证，担保范围包括全部本金、利息、复利、罚息、违约金、出借人为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向出借人住所地人民法院起诉。2018年3月28日，延吉和润村镇银行股份有限公司按合同约定向珲春嵇氏实业有限公司账户发放了贷款70万元，并确定借款月利率为7‰。借款发生后，嵇达义向延吉和润村镇银行股份有限公司偿还了本金5,509.28元、借期内利息59456.38、罚息21,156.82元，截止2019年6月21日，嵇达义尚欠借款本金694,490.72元及利息。 认定上述事实的证据有：营业执照、金融许可证、机构信用代码证、身份证、个人经营借款合同、保证合同、个人保证合同、借款凭证、大额往账明细表，以及延吉和润村镇银行股份有限公司、嵇达义、谢小芳、珲春嵇氏实业有限公司的陈述。 本院认为，延吉和润村镇银行股份有限公司与嵇达义之间签订的个人经营借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定双方之间形成了合法有效的借款合同关系。借款合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，延吉和润村镇银行股份有限公司已按照约定履行了放款义务，嵇达义应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，但嵇达义至今未履行完还款义务，因此应承担违约责任。关于延吉和润村镇银行股份有限公司要求嵇达义返还剩余借款本金694,490.72元及利息（自2019年6月21日至实际给付之日，按逾期月利率10.5‰计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于延吉和润村镇银行股份有限公司要求谢小芳、珲春嵇氏实业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，因个人保证合同、保证合同中约定谢小芳、珲春嵇氏实业有限公司为嵇达义的借款本息提供连带责任保证，故谢小芳、珲春嵇氏实业有限公司对嵇达义的债务承担连带保证责任，并可在承担担保责任后，有权向债务人嵇达义追偿。关于珲春嵇氏实业有限公司辩称没有收到涉案70万元款项，延吉和润村镇银行股份有限公司予以否认，珲春嵇氏实业有限公司未能提供证据佐证，其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、嵇达义于本判决生效后立即返还延吉和润村镇银行股份有限公司借款本金694,490.72元，支付利息（自2019年6月21日至实际给付之日，按逾期月利率10.5‰计算）； 二、谢小芳、珲春嵇氏实业有限公司对第一项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向债务人嵇达义追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,305元、公告费300元，共计11,605元，由嵇达义、谢小芳、珲春嵇氏实业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  赵淑清 人民陪审员  尹顺子 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  赵 鑫
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初1110号 原告：梁细娣，女，1988年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：徐慧鹏，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘炫燕，广东天穗律师事务所律师。 被告：叶文广，男，1967年10月4日出生，汉族，户籍地址广东省陆河县。 被告：彭志农，汉族，1964年6月4日出生，身份证住址江西省九江市星子县。 被告：彭金城，男，汉族，1992年11月13日出生，户籍地址江西省九江市。 原告梁细娣诉被告叶文广、彭志农、彭金城买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁细娣的委托诉讼代理人徐慧鹏到庭参加了诉讼，被告叶文广、彭志农、彭金城经依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁细娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶文广、彭志农、彭金城一次性向原告支付货款（沙、水泥、陶粒、白水泥等）165600元；2、判令三被告一次性向原告支付自2020年8月21日至支付全部货款之日的利息损失（利息以所欠货款为基数，以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计至货款付清之日止，暂计至2021年5月18日为7074.30元）；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告申请变更第1项诉讼请求为：判令被告叶文广、彭志农、彭金城一次性向原告支付货款（沙、水泥、陶粒、白水泥等）145600元。 事实和理由：被告叶文广、彭志农、彭金城是广州市荔湾区葛洲坝紫郡府项目（下称紫郡府项目）的实际施工人，三被告基于紫郡府项目施工的目的，于2019年10月至2019年12月期间多次到原告处购买沙、水泥、陶粒、白水泥等建筑材料，原告与被告方通常通过口头约定价格及数量，由原告派人将沙石材料送至三被告指定的紫郡府项目工地现场，由被告彭金城签收。三被告在收到货款后通过被告彭志农微信转账等方式向原告支付了部分款项，截至起诉之日，三被告累计支付了108350元货款给原告，尚有165600元未支付；被告彭金城于2020年8月21日出具了《证明材料确认单》（下称确认单），确认尚有货款165600元未支付。上述款项经原告多次电话追收，被告方均以各种理由不支付，提起诉讼后，被告叶文广于2021年4月28日通过微信方式向原告支付货款20000元，故申请变更第一项诉请。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法公正裁决。 被告叶文广、彭志农、彭金城未作答辩，也无提交证据。 原告梁细娣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告彭金城出具的证明材料确认单，2.2019年10月至同年12月的货款明细、送货单，3.原告与被告叶文广的对话录音（光盘）和文字记录，4.原告与被告彭志农微信号、彭志农向原告梁细娣支付货款的微信转账记录，5.微信聊天记录，6.彭金城的微信号及微信聊天记录，7.叶文广向原告支付20000元的转账记录。 被告叶文广、彭志农、彭金城没有对原告的证据发表质证意见。由于被告叶文广、彭志农、彭金城对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告梁细娣的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告梁细娣的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告梁细娣起诉的事实。 另查明：被告方于2019年10月5日至2019年12月5日期间分66单向原告购买水泥、中沙、陶粒等建筑材料，价款共273950元，被告彭金城均在对应的《送货单》上“收货单位及经手人”处签名确认，货款由彭志农的微信向原告支付，详情：2019年10月11日通过微信（下同）支付8350元给原告；2019年10月25日支付20000元，同年10月31日支付10000元，同年11月8日支付30000元，同年11月8日支付20000元，同年11月28日彭志农通过银行转账向原告支付20000元，以上共计108350元，两数相减三被告未付货款165600元（273950元-108350元）。 被告彭金城于2020年8月21日向原告出具证明材料确认单，载明：材料用于北京力天大成装饰有限公司，广州荔湾葛洲坝紫郡府7-1装修项目材料（沙、水泥、陶粒、白水泥等）材料款合计273950元，已收到108350元，未付款为165600元。该该确认单落款有证明人彭金城签名捺印。 此后，叶文广、彭志农、彭金城没有向原告支付余下款项，原告经催收未果，故成诉。 庭审中，原告陈述主张从确认单出具之日起计算逾期付款利息损失，原告另表示如胜诉或部分胜诉，案件受理费不需要法院退回，同意由三被告迳付。原告于庭审后提交了被告叶文广于2021年4月28日支付20000元的转账记录，原告认可收到该款项，并请求在诉请中扣除该款项。 本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告梁细娣提交的送货单、彭金城出具的证明材料确认单，被告彭志农、叶文广向原告支付涉案建筑材料货款的汇款单据，原告与三被告的微信通信记录，已经形成相对完整的证据链，且三被告在本院依法送达诉讼材料后亦没有对原告的主张提出异议，故本院依法确认原告与被告叶文广、彭志农、彭金城之间的买卖合同关系依法成立并有效，三被告应共同履行向原告支付余下货款的义务。彭金城出具的确认单确认尚欠货款165600元，原告起诉后叶文广支付了20000元，现梁细娣诉请叶文广、彭志农、彭金城共同支付余下货款145600元，合理合法，本院予以支持。 至于利息。现有证据不足以证明双方约定了支付价款的时间，梁细娣主张从彭金城出具确认单之日起计算逾期付款损失，并未违反法律规定，其所主张的利息计算标准亦符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院依法予以支持，但叶文广于2021年4月28日支付20000元的，该日期之后的利息应以145600元为基数计算。 被告叶文广、彭志农、彭金城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶文广、彭志农、彭金城于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁细娣清偿货款145600元； 二、被告叶文广、彭志农、彭金城于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁细娣支付逾期付款利息（利息以165600元为基数，从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计至2021年4月28日；以145600元为基数，从2021年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计至款项还清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1832元，由被告叶文广、彭志农、彭金城负担（受理费原告梁细娣已预交，本院不予退回，由三被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告梁细娣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭景威 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈丽仪 萧霓菁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执异87号 异议人（案外人）：骆俊，男，1981年6月15日出生，汉族，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。法定代表人：张力生，董事长。被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。法定代表人：王念东，董事长。在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人骆俊对本院执行查封五国用（2004）第86号土地上五指山水·林溪小区3号楼X单元9XX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人骆俊称，请求依法中止对五指山水·林溪小区3号楼X单元9XX室房屋查封及五国用（2004）第86号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区3号楼X单元9XX室房屋业主骆俊（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2013年3月9日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款683,312元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。另查，2013年3月9日，案外人骆俊与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定骆俊认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的3号楼X单元9XX室房屋，建筑面积91.82平方米，总价款683,312元。案外人骆俊于2013年5月27日前给付金山公司房款430,000元。2014年8月1日，案外人骆俊居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人骆俊对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月15日作出（2020）琼96执异107号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中3号楼X单元9XX室的执行。后案外人骆俊就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异119号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中3号楼X单元9XX室房屋相应面积土地使用权的执行。本院认为，案外人骆俊以总价款683,312元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的3号楼X单元9XX室房屋，实际交付相应认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，骆俊与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，支付了50%以上购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致骆俊未办理过户登记，并非骆俊自身原因造成，故案外人骆俊所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，骆俊对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的3号楼X单元9XX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对骆俊该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中3号楼X单元9XX室房屋及相应面积土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   张      娜审  判  员   郭      凤审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   刘   浩   男
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初8487号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904室，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：王松，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告王松买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保918号 申请人：新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：张洪涛，系该公司经理。被申请人：王苏英，女，1968年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：张杰，男，1967年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司与被申请人王苏英、张杰追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4596号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司提供了被申请人王苏英、张杰的财产信息，请求保全被申请人王苏英、张杰名下价值67,807.36元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人王苏英、张杰名下价值67,807.36元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   崔瑜航
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2021)琼9005执180号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执180号之二被执行人：王明开，男，1976年5月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：华德师，男，1964年3月24日出生，汉族，住海南省文昌市。本院依据海南省第一中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）琼96民终1487号、（2020）琼96民终1489号、（2020）琼96民终1490号、（2020）琼96民终1491号、（2020）琼96民终1492号、（2020）琼96民终1493号、（2020）琼96民终1494号、（2020）琼96民终1495号、（2020）琼96民终1496号、（2020）琼96民终1497号、（2020）琼96民终1498号、（2020）琼96民终1500号、（2020）琼96民终1501号、（2020）琼96民终1502号、（2020）琼96民终1503号、（2020）琼96民终1505号民事判决书，于2021年1月25日立案执行被执行人华德师、王明开房屋买卖合同纠纷十六案。被执行人王明开、华德师未依法履行生效法律文书确定的义务。本院受理本案后，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人王明开、华德师缴纳上述十六案案件诉讼费共计68,659元。但被执行人王明开、华德师仍未主动履行债务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2021年1月25日、2月18日、5月10日共三次查询了被执行人王明开、华德师的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，查询到被执行人王明开名下位于文昌市文城镇文琼公路后进的国有建设用地使用权[产权证号为琼（2017）文昌市不动产权第XXXX号、面积1249.93㎡]，及名下有一辆飞度牌汽车（车牌号：×××），本院均已依法裁定查封，经相关协执单位反馈，本案对该不动产，及该车辆的查封情况为轮候查封，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人王明开、华德师可供执行的财产信息。另，本院至文昌市不动产登记中心、文昌市住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人王明开、华德师发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建国审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年五月二十日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1245号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托诉讼代理人：张勇，男，该行职工。被执行人：何川，男，1987年8月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初7791号民事判决书已经发生法律效力。因何川未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行已申请强制执行，申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行于2021年3月10日向本院申请执行，执行标的为44526.89元及利息、复利、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人何川发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人何川至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年3月11日与2021年5月26日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人何川名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人何川名下有其他可供执行财产线索。2021年3月12日，本院已依法将被执行人何川纳入限制消费措施名单，2021年4月27日，本院发现被执行人何川的线索并将其带回法院，同时通知申请人到场协商，现场告知了申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行关于本案的执行情况，本院拟对被执行人何川采取拘留措施。由于被执行人何川在（2021）渝0114执恢499号案件中，被采取了拘留的强制措施。被执行人通过舅舅向清明向申请人先行偿还了5000元，申请人同意在本次执行中不对何川采取拘留措施。同时申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行表示无法提供被执行人何川的财产线索，同意本案终结本次执行程序。2021年5月21日，本院前往重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司调查何川在该公司是否有未付的工程款，该公司回复并不认识何川。2021年5月24日，本院干警到被执行人何川的住所地实地随访，但当地居委告知本院何川常年外出，收入情况不详。2021年5月27日，本院已依法将被执行人何川纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有39526.89元及利息、复利、以及迟延履行期间的加倍债务利息未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月二十七日法官助理  张 益书 记 员  庹智红
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1516号原告：周凤元，男，1965年6月6日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：尤洪良，无锡市新吴区硕放法律服务所法律工作者。被告：无锡市晓顺液压成套有限公司，住所地无锡市新吴区坊前工业集中区锡贤路。法定代表人：莫晓平。原告周凤元与被告无锡市晓顺液压成套有限公司（以下简称晓顺公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告周凤元及其委托诉讼代理人尤洪良到庭参加诉讼。被告晓顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周凤元向本院提出诉讼请求：判决晓顺公司支付运费54100元及利息（以54100元为基数，自2020年7月18日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2011年至2013年年初期间，周凤元为晓顺公司提供运输服务。晓顺公司至今尚拖欠运费54100元未支付。晓顺公司未作答辩。经审理查明：2019年2月3日，晓顺公司法定代表人莫晓平出具欠条确认结欠周凤元运费77000元。至2020年7月17日，晓顺公司累计归还了22900元。因催讨余款未果，周凤元诉至本院。上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷证实。本院认为：周凤元与晓顺公司之间的运输合同关系合法有效。晓顺公司拖欠运费54100元的事实清楚，周凤元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：无锡市晓顺液压成套有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周凤元54100元及利息（以54100元为基数，自2020年7月18日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元（此款已由周凤元预交），由无锡市晓顺液压成套有限公司负担（周凤元预交的案件受理费576元由本院退还，无锡市晓顺液压成套有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费576元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇二一年五月十九日书记员  钱冰清本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执保24号关于申请保全人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人晋城市富万通商贸有限公司、晋城市富基新材料股份有限公司等六人财产保全一案，经本院审判监督庭移送，于2021年5月7日依据本院作出的（2021）晋05民初80号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院依法将被申请人名下银行存款予以冻结，冻结可用余额87103.34元，冻结截止日为2022年5月9日。并向晋城市不动产登记交易中心送达民事裁定书、协助执行通知书，查封被申请人晋城市富基新材料股份有限公司名下位于晋城市的土地使用权，查封期限为三年，查封截止日为2024年5月13日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）晋05民初80号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二一年五月二十五日提示：根据最高法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。根据上述条款请你庭告知申请保全人续行保全相关权利与义务。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民抗12号抗诉机关：贵州省遵义市人民检察院。申诉人（原审被告）：胡顺容，女，汉族，1953年3月4日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。被申诉人（原审原告）：遵义市播州区龙坑街道谢家社区居民委员会，地址：谢家社区，统一社会信用代码：55520304MEA262536U。法定代表人：陈再均，主任。申诉人胡顺容因与被申诉人遵义市播州区龙坑街道谢家社区居民委员会财产返还纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初4098号民事判决书，向播州区人民检察院申诉，播州区人民检察院提请贵州省遵义市人民检察院抗诉。贵州省遵义市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形，以遵检民监[2021]21号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省遵义市播州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年五月十一日书记员  向 珣
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3984号 成都市锦江区人民法院： 关于殷海波罚金一案，本院已根据你院的申请，依据(2021)川0104刑初69号刑事判决，于2021年5月10日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321财保28号 申请人：成都市益庆贸易有限公司，住所：成都市金牛区金丰路**成都量力钢材物流中心******附**。 法定代表人：贾品德，总经理。 委托代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。 被申请人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，，住所：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷** 法定代表人：雷宇。 申请人成都市益庆贸易有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司的银行存款1060000元（账号：22×××81，开户行：中国农业银行股份有限公司渠县支行）予以冻结。华安财产保险股份有限公司高新支公司以其与申请人签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具财产保全担保书【保单保函（保单号：6102×××736）】。 本院经审查认为，申请人的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司的银行存款1060000元（账号：22×××81，开户行：中国农业银行股份有限公司渠县支行），期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人成都市益庆贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宁波 二〇二一年五月二十日 书记员  郭 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14938号原告：庄志涛，男，汉族，1996年9月18日，住所地：广东省普宁市。被告：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）3162宝丽商务大厦103-410，统一社会信用代码：91440300088522662R。法定代表人：赖伟坚。委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。原告庄志涛与被告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告庄志涛于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉权的自行处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许庄志涛撤诉。案件受理费1022.45元，由庄志涛负担。审判员  谢雅琴二〇二一年五月三十一日书记员  巫 杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1709号申请执行人：张婷婷，女，1988年06月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张有忠，男，1966年03月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行张婷婷与张有忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2021)皖1126民初780号判决书已生效，本院于2021年5月7日向被执行人张有忠发出执行通知书，责令被执行人张有忠限期履行向申请执行人张婷婷给付3502.14元的义务。被执行人张有忠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张有忠存款3502.14元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  时兴袁二〇二一年五月七日书记员  高 原
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初5036号 原告：张道波，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：刘涛，男，1986年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告张道波与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道波到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张道波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元;2.判令被告向原告支付利息（利息计算:以10000元为本金基数,按年利率6%,自2016年3月1日计算至偿清之日止,暂计算至2021年2月28日的利息为3000元）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学关系。2015年11月,被告以下个月需要交购房款为由提出向原告借款20000元,承诺二个月内偿还。原告因手头上无足够闲钱,只向被告出借10000元,并于2015年11月30日将该款转入被告尾号为3264的工商银行账户。但借款期限届满后,被告非但不向原告偿还借款,反而以各种方式躲避原告。原告多次联系被告无果,特具状起诉,请求法院判如诉请。 刘涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张道波与被告刘涛系大学同学。2015年11月22日，刘涛以购房需要资金为由向张道波借款，承诺3个月偿还。张道波于2015年11月30日通过手机银行向刘涛交付借款10000元。后还款期限届满，刘涛未按约定偿还借款，张道波多次联系无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘涛向原告张道波借款10000元，约定借款期限3个月，借款到期后未予偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息3000元以承担违约责任，不违反法律规定，本院亦予支持。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为其放弃举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告张道波借款10000元及利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  高琪琪
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执恢99号申请执行人：昌乐县科邦肥料有限公司被执行人：宋效友你们双方买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年五月二十九日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执1297号申请执行人：吴美霞，女，1981年9月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张小杰，男，1995年8月31日日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人吴美霞与被执行人张小杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，扣除已付100000元，余款双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初656号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年五月七日书记员 韩振海
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执85号 申请执行人：吉林省苏阀阀门销售有限公司,住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人：崔永军。 本院在执行吉林省苏阀阀门销售有限公司与吉林众鑫化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202民初3282号民事判决书。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，执行标的为2148025.25元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年1月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、被执行人名下无车辆、房产登记信息； 4、本院于2021年2月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、本院于2021年月日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 上述情况及信息，本院通过谈话或短信方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年五月二十四日 书记员 张 悦
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执790号被执行人：董志鹏，男，1991年2月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市胡市，住武汉市汉阳区。被执行人：安佳琪，男，1992年10月4日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被执行人：董启威，男，1992年2月7日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：肖伯盖，男，1991年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市安陆市。被执行人：李冬冬，男，1992年2月9日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被执行人：张光亮，男，1993年1月8日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。被执行人：赵凡凡，男，1995年6月6日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。被执行人：杜海成，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市当阳市。被执行人：杨丹，女，1994年12月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人董志鹏、董启威、肖伯盖、安佳琪、李冬冬、张光亮、赵凡凡、杜海成、杨丹犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)鄂1003刑初146号刑事判决书已发生法律效力，判决判令上述被执行人退赔被害人损失620000元，上述被执行人未履行退赔义务，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董志鹏、董启威、肖伯盖、安佳琪、李冬冬在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入620000元，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。二、冻结、划拨被执行人张光亮、杜海成、赵凡凡在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入560000元，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。三、冻结、划拨被执行人杨丹在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入40500元，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年五月十八日书记员  杨 瑞
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初426号 原告：乐山市知音物业服务有限公司（统一社会信用代码：91511100791849659T），住所地四川省乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层。 法定代表人：鲍永华，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，该公司工作人员。 被告：宋启秀，女，汉族，1965年9月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市知音物业服务有限公司与被告宋启秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告乐山市知音物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市知音物业服务有限公司承担（已缴纳）。 审 判 员 干吉沫 二〇二一年五月二十八日 法官助理 董燚欣 书 记 员 王孟奇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初9607号原告：窦本富，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：韩太斌，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告窦本富与被告韩太斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告窦本富到庭参加诉讼。被告韩太斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告窦本富向本院提起诉讼请求，1、请求被告支付原告劳务费45000元及逾期违约金(违约金以45000元为基数，以全国银行间同业拆借一年期利率的1.5倍自2020年4月1日起计算至实际履行完毕之日)，暂计至2021年2月19日为2758元，共计47758元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月份左右，被告委托原告为其在昆山市中南世纪锦城的承包项目贴瓷，人工费共139500元。原告按照被告要求完成贴瓷工作后，被告仅支付了部分费用，并于2020年1月22日向原告出具欠条，载明原告贴瓷的人工费共139500元，截止被告出具欠条之日，其尚结欠原告45000元劳务费，并承诺上述余款应于2020年3月底前结清。被告出具欠条后未能按期付款，原告多次催促被告付款，但其百般推脱，拒不支付剩余费用，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。被告韩太斌未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的项目提供贴瓷劳务。2020年1月22日，被告韩太斌向原告出具欠条一份，载明“今欠到窦本富在中南世纪锦城贴瓷人工费总计壹拾叁万玖仟伍佰元整，已付款玖万肆仟伍佰元整，余款肆万伍仟元整，2020年3月底付清。今欠人：韩太斌”。现原告因被告至今未支付该劳务费，诉至本院。本案中，本院向被告户籍地邮寄应诉材料及开庭传票，显示收件人拒收退回。上述事实由欠条及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告韩太斌向原告出具的欠条系其真实意思表示，原告和被告韩太斌之间劳务合同关系成立，现韩太斌未举证减轻或免除其责任，原告要求其支付劳务费45000元的主张，本院予以支持。关于违约金，双方并未明确约定，故本院对原告违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩太斌在本判决生效之日起十日内支付原告窦本富劳务费45000元。二、驳回原告窦本富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费994元，减半收取497元，由被告韩太斌负担。原告预交的案件受理费497元，本院予以退还；被告韩太斌应当负担的497元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811182304；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年五月二十日书记员  邵振华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执228号申请执行人：曾素英，女，1981年3月22日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：李俊，男，1976年9月11日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：钟晓英，女，1978年8月21日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。关于曾素英申请执行李俊、钟晓英民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人曾素英依据（2020）新2801民初3322号民事判决书向本院申请执行。执行标的为538,433.32元，执行费：7,784.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行员依法冻结被执行人李俊名下车辆手续，但车辆并未实际控制，暂无法处置；经申请人提供法院核实被执行人李俊、钟晓英在尉犁县财政局2020年度棉花补贴款暂时没有；剩余案款经查被执行人李俊、钟晓英名下无银行存款；无房产信息；无证券信息。被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2021）新2801执228号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行538433.32元的债权本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯亚·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   余     静
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执239号之三申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，董事长。被执行人：郭明安，男，生于1967年8月8日，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：勾华丽，女，生于1979年10月28日，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郭峰，男，生于1988年5月22日，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王文靖，女，生于1988年10月15日，汉族，住襄阳市襄州区。湖北南漳农村商业银行股份有限公司与郭明安、勾华丽、郭峰、王文靖为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）鄂0624民初1851号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年1月13日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出（2020）鄂0624民初1851号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年五月二十五日书记员 郑元斌
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执1016号被执行人:汪思力，男，2003年9月1日出生。关于被执行人汪思力罚金一案，本院于2021年2月23日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币2000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法对被执行人其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人汪思力确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执1016号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年五月十四日书记员  陈 娟
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0921民初1558号之一原告：苏小岚，女，1993年11月2日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县，公民身证号码：450921199311020427。委托诉讼代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。被告：吴绍斌（曾用名钟绍斌），男，1993年1月5日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区岑溪市。原告苏小岚诉被告吴绍斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告苏小岚以被告吴绍斌已还清债务为由提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏小岚撤诉。本案减半收取案件受理费694元、财产保全费655元合计1349元，由原告苏小岚负担。审 判 员 梁秀年二〇二一年五月十日法官助理 陆海锋书 记 员 朱 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17533号原告：深圳市龙岗区城市建设投资集团有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城腾飞路创投大赛23楼，统一社会信用代码91440300562792599P。法定代表人：蔡志伟。委托诉讼代理人：苏述超，男，汉族，1982年11月15日生，身份证住址：深圳市龙岗区。被告：全普半导体科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道腾飞路龙岗创投大厦43层，统一社会信用代码91440300MA5F2PEWX3。法定代表人：汪际军。第三人：深圳市卓越物业管理有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心3号楼A座508，统一社会信用代码914403007152422818。法定代表人：李晓平。原告深圳市龙岗区城市建设投资集团有限公司与被告全普半导体科技（深圳）有限公司、第三人深圳市卓越物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告深圳市龙岗区城市建设投资集团有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  颜梅芳二〇二一年五月二十日书记员  李思格
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1865号 申请执行人：王洪江，男，1991年5月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：成都六通全网络科技有限公司，住所地：成都市高新区天府五街200号4号楼5楼。 法定代表人：全爱兰，职位不详。 本院依据已发生法律效力的成高劳人仲案（2020）03567号《仲裁调解书》，立案受理王洪江申请执行成都六通全网络科技有限公司劳动争议一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对成高劳人仲案（2020）03567号《仲裁调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十八日 执行助理余苏雨 书记员刘韵苹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初416号原告：安美西石贸易（浙江）有限公司，住所地杭州市西湖区振华路201号1幢2层。法定代表人：MINRENSHEN，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡小永，浙江省宁波高新区永创智诚专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。被告：南京市雨花台区摩德家居用品经营部（经营者：童祥年），住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B7-2F-301。被告：南京市雨花台区毛豆家居用品经营部（经营者：童祥年），住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B7-2F305。上列两被告共同委托诉讼代理人：李青尘，安徽知问律师事务所律师。被告：中山凯崴木业有限公司，住所地广东省中山市板芙镇白溪村沙滩街39号。法定代表人：黄建煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志福，男，该公司员工。原告安美西石贸易（浙江）有限公司与被告南京市雨花台区摩德家居用品经营部、南京市雨花台区毛豆家居用品经营部、中山凯崴木业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告安美西石贸易（浙江）有限公司以与被告自行达成和解为由，于2021年5月11日书面向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安美西石贸易（浙江）有限公司申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安美西石贸易（浙江）有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安美西石贸易（浙江）有限公司负担。审 判 长 刘方辉审 判 员 叶 存审 判 员 臧文刚二〇二一年五月十一日法官助理 吴 青速录员代 雪 姣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7146号 原告：哈尔滨朗昇电气股份有限公司，住所地哈尔滨平房区星海路**。 法定代表人：陈满生，总经理。 委托诉讼代理人：张洪君，男，系公司员工。 被告：四川川锅环保工程有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街******** 法定代表人：王亮，职务不详。 原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司（以下简称朗昇电气公司）诉被告四川川锅环保工程有限公司（以下简称川锅环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 朗昇电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3331300元；2.判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付货款的利息(自2019年11月至起诉之日止共185，317元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月-2019年11月，被告从原告处多次购买电气成套产品，货款总价7201100元。但截止原告起诉之日起，被告仅支付货款3869800元，尚欠货款3331300元，利息185317元，共计3516617元。经原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，2018年5月24日至2019年1月15日期间，朗昇电气公司与川锅环保公司签订3份《低压开关柜购销合同》、3份《低压变频柜购销合同》、1份《配电箱等购销合同》，约定川锅环保公司向朗昇电气公司采购低压开关柜、低压变频柜、负荷开关、控制箱、等电位箱、暖通箱、双电源箱等，朗昇电气公司将设备送至川锅环保公司指定地址，川锅环保公司采取分期付款或一次性付款的方式支付货款，以上七份合同第十四条载明：“2.凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，各方应友好协商解决；如果协商不能解决，双方约定由买方住所地人民法院管辖”，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，合同纠纷的当事人可以约定管辖。约定管辖是当事人通过意思自治确定地域管辖的一种方式，当事人在合同中约定管辖条款，目的在于在合同签订时即已对争议解决法院达成稳定的预期。本案中，原告朗昇电气公司与被告川锅环保公司签订的7份合同中第十四条约定双方发生争议应协商解决，协商不成的，双方约定由买方即川锅环保公司所在地人民法院起诉，合同尾部载明川锅环保公司的地址为“四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道一段2号3栋3层1号”，说明当事人合意由该地人民法院管辖。该地址位于成都市金堂县，根据当事人合法、有效的管辖约定，本案应由成都市金堂县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市金堂县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 肖 华 二〇二一年五月二十四日 书记员 林佳莹