河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初428号原告：崔保成，男，汉族，1963年11月3日生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李卫国，河南金太行律师事务所律师。被告：朱银海，男，汉族，1960年12月16日生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：宋站军，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭宜华，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：赵志军，男，汉族，1975年6月18日生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。原告崔保成与被告朱银海、赵志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔保成及其委托诉讼代理人李卫国，被告朱银海及其委托诉讼代理人郭宜华，被告赵志军及其委托诉讼代理人庞兆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔保成向本院提出诉讼请求一.依法判令被告赔偿原告各项损失共计137998.31元；二.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，被告朱银海找到原告，雇佣原告到龙安区东风乡赵张村为赵志军家二层楼房粉刷室内墙壁。每天工资190元中午管饭。2020年4月27日下午，原告和被告雇佣工人郭喜全一起站在架板上粉刷墙壁时，架板突然倒塌，致使原告随架板掉到地上左脚受伤，到医院门诊检查诊断为左跟骨粉碎性骨折。综上所述，原告为被告工作，在工作时受到伤害，根据法律相关规定，被告理应承担赔偿责任。被告朱银海辩称，一、原告起诉被告没有事实依据和法律依据,应当依法驳回。事实是原告与朱银海及其他人都是在市场上干零活的,谁知道哪里有活相互通知,那天朱银海得知赵志军家的墙找人粉刷,就相互通知了几个人,其中有原告，到赵志军家粉刷时,工资都是按照人数给的,每人多少钱,各领各的工资,谁也没有多赚钱。虽然说原告受伤与朱银海没有关系,但是由此导致欠朱银海几百元钱的工资至今未给,原告称在2020年4月27日受伤,对此事朱银海一概不知情,全是听原告说,具体是否在干活中受伤,朱银海不知道。应当由原告举证证明在干活中受伤,且原告的诉状明显不属实,应当不是架子倒塌所致伤,假设如诉称2020年4月27日下午原告、被告、郭喜全一起在架板上粉刷时,架板突然倒塌,导致原告随架板掉在地上,左脚受伤,如果是事实的话那么架子板上的三人,架子板倒塌的时候为何只有一人受伤,其他两人毫毛未损,实际上就没有架板倒塌之说,原告的伤应当举证证明与干活存在因果关系,到底是带伤干活还是干活受伤,应当加以证明。二、原告起诉的各项数额过高,没有法律依据。如医药费没有合法票据，误工费没有提供证明,且本人是退休人员,营养费没有住院不应保护,交通费没有证据而且没有发生。三、从原告的诉称三人在架子上,架子倒塌只有一人受伤,从此充分说明自身防护意识较差,也有重大过失责任,应当承担相应责任,主家是最大受益人,若是干活中受伤,主家也应当承担一定责任。被告赵志军辩称，原告起诉赵志军没有事实和法律依据,赵志军不是原告的雇主，也不存在任何过错及违法行为,不应承担任何赔偿责任,且在本案中赵志军也并不是将房屋建设承包给朱银海，而是将内墙粉刷承包给朱银海,原告让赵志军承担法律责任依据的建筑法明显缺乏法律依据,应驳回对赵志军的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告朱银海雇佣原告崔保成为被告赵志军粉刷房屋内墙。2020年4月27日，原告崔保成在架子上干活时，架子倒塌导致原告崔保成受伤，随即原告崔保成被送往医院治疗。2018年4月28日的安阳市第五人民医院诊断证明（补）显示诊断意见为左根骨粉碎性骨折，治疗经过显示患者2020年4月27日意外受伤致左足疼痛并于次日于我院行左足CT检查示：左根骨粉碎性骨折伴周围软组织伤，建议骨科专科进一步诊疗。2020年4月28日的CT检查报告显示左侧根骨粉碎性骨折，根骨严重畸形，伴周围软组织伤等。随后原告崔保成在东风乡西八里村卫生室接受治疗，为此支付医疗费650元。2020年8月6日，原告崔保成在安阳市东辰医药连锁有限公司果园新村店购买正骨水等药品，共计支出115元。2020年8月10日，原告崔保成又到安阳市第五人民医院做CT检查，为此支出检查医疗费263元。原告崔保成称2020年4月27日其被送往安钢医院检查治疗，由被告朱银海支付相关医疗费，检查后的单据均在被告朱银海处，但朱银海拒绝提供；当日被告朱银海又带原告崔保成到一个诊所治疗，并由被告朱银海支付治疗费。被告朱银海称其未带原告崔保成到医院治疗，也没有代原告崔保成支付医疗费。最初被告朱银海拒不承认存在上述支付费用的事实，但经当庭查看被告朱银海的微信，其微信账单显示2020年4月27日被告朱银海向安钢医院支付150元、向马兰顺支付600元。对此被告朱银海称时间太长记不清了。2020年12月24日，原告崔保成在安阳县人民医院检查共支出医疗费660元。2021年1月8日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书和评估意见书，鉴定意见为崔保成上述外伤致左侧根骨粉碎性骨折畸形愈合，构成十级伤残；评估意见为崔保成外伤所致“左根骨粉碎性骨折”，护理人数拟定为1人，护理期限拟定共75日为宜。为此原告崔保成支出鉴定费1900元。本院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。本案法律事实发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。对于原告崔保成是否为被告朱银海提供劳务，原告崔保成提供了录像视频、申请了证人出庭作证，视频录像显示原告崔保成家属曾与被告朱银海协商崔保成受伤的赔偿事宜。对此被告朱银海认为，视频经过剪辑，不显示地点、具体说的什么事，而且双方一致说明找主家说说，从而显示朱银海仅是中间人；本院认为，首先，对于原告崔保成主张2020年4月27日的治疗及支付费用的情况，朱银海最初不认可部分事实，但经查看其微信存在原告崔保成主张的部分事实，对此朱银海不能给出合理解释，仅以记不清为由推脱；其次，结合视频录像、证人证言等证据，原告崔保成主张原告崔保成为被告朱银海提供劳务事实的存在具有高度可能性，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应根据原告崔保成与被告朱银海过错承担相应的责任。原告崔保成作为完全民事行为能力人,在工作中应谨慎注意自身安全,结合本案事实，本院酌定原告崔保成承担20%的责任、被告朱银海承担80%的责任。根据原告崔保成的诉讼请求，结合本案已查明的事实，原告崔保成在本次事故中的各项合理损失具体为：1、医疗费1688元（115元+263元+660元+650元），被告朱银海认为东风乡西八里村卫生室的650元不是正式票据，本院认为，原告崔保成受伤后虽然没有住院治疗，但其到其他医疗机构进行必要的治疗符合常理，且该费用支出情况也合情合理，结合处方笺等证据，对此本院予以采信；对于安阳县人民医院的660元费用，该费用是鉴定伤情所支出的合理费用，本院予以支持。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；2、误工费24097.32元，虽然原告崔保成自认系退休职工，但其系在工作中受伤，可以证明其具有一定的劳动能力及收入，故应赔偿崔保成误工费，误工费标准应参照建筑业平均工资54972元/年计算；对于误工期限，原告崔保成主张计算至定残前一日，但原告崔保成提供的证据及陈述的理由无法证明其持续误工，根据其伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工期为160天。具体为54972元/年÷365天×160天=24097.32元；3、护理费9628.36元（46858元/年÷365天×75天），原告该项主张符合法律规定，本院予以支持；4、营养费2000元（100天×20元/天），根据原告崔保成伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告崔保成主张的营养费天数，本院予以认可；5、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）；6、交通费200元，综合本案事实，本院酌定为200元；7.鉴定费1900元；8、精神抚慰金4000元，根据本院事实，本院酌定为4000元；综上所述，被告朱银海应赔偿原告崔保成各项损失共计90332.5元（107915.62元×80%+4000元）。对于原告崔保成要求被告赵志军承担赔偿责任的诉讼请求，原告崔保成的主要理由系被告赵志军将工程发包给不具有资质的被告朱银海。本院认为，案涉工程仅为修缮底层房屋，原告崔保成也未提供证据证明需要何种资质，故对原告崔保成的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱银海于本判决生效后十日内给付原告崔保成各项经济损失共计90332.5元；二、驳回原告崔保成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1530元，由原告崔保成负担530元、被告朱银海负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二一年五月二十四日书记员  路 宽