wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10483号原告：北京成幄网络科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-40。法定代表人：陈梓荣，执行董事。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。被告：郑州途悦企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号雅宝东方国际广场2号楼1504。法定代表人：伏玮，执行董事。原告北京成幄网络科技有限公司与被告郑州途悦企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本案审理过程中，原告北京成幄网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京成幄网络科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京成幄网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京成幄网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执904号被申请执行人王铁军，男,1970年9月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人王智文，男,1989年3月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的王智文、王铁军罚金一案中，现因被执行人王智文、王铁军已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执904号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十二日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执922号申请执行人：山东瀚霖生物技术有限公司,住所地山东省莱阳市（开发区）峨嵋路1号。法定代表人：曹务波。被执行人：中国科学院微生物研究所，住所地北京市朝阳区北辰西路1号院3号。法定代表人：钱韦。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1149号裁决已经发生法律效力，申请执行人山东瀚霖生物技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行后依法向被执行人中国科学院微生物研究所发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1149号裁决确定的被执行人中国科学院微生物研究所应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中国科学院微生物研究所应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中国科学院微生物研究所应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中国科学院微生物研究所应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月十二日书记员 郭怀希
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1144号原告：崔某1，男，1950年7月7日出生，汉族，住北京市东城区。原告：崔某2，女，1990年6月27日出生，汉族，住北京市东城区。原告崔某1、崔某2之委托诉讼代理人：蒋颖，北京中佐律师事务所律师。原告崔某1、崔某2之委托诉讼代理人：苗思雨，北京中佐律师事务所律师。被告：张某1，男，1945年1月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张某2，男，1953年6月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张某3（兼被告张某1、张某2之委托诉讼代理人），男，1956年7月23日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李某1，男，1976年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李某2，男，1948年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李某2，男，1948年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告崔某1、崔某2与被告张某1、张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。因本案被告张某4已于1995年去世，本案依法查找并追加张某4之夫李某2、之子李某1作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告崔某2及委托诉讼代理人蒋颖，被告张某1、张某2、张某3、李某1到庭参加了诉讼。被告李某2经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔某1、崔某2向本院提出诉讼请求：1、判令由二原告依法继承张某5名下北京市东城区文章胡同X号房屋的五分之一；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:张某5与张某6系夫妻关系，共育有子女五人，分别为张某7、张某4、张某1、张某2、张某3。崔某1系张某7之夫，崔某2系崔某1与张某7之女。北京市东城区文章胡同X号院内房屋为张某5与张某6夫妻共同财产。现要求依法继承。被告张某1、张某2、张某3辩称：对于身份关系认可。张某5于1989年6月去世，张某6于1967年5月去世，张某7于2003年5月去世，张某4于1995年去世。涉案房屋为父母张某5、张某6夫妻共同财产。父亲张某51989年6月在被抢救过程中，口头说涉案房屋由张某1、张某2、张某3共同继承，说完之后就昏迷，之后就去世了。父亲说的时候只有张某1、张某2、张某3及姨张某8在场，但张某8已于上世纪九十年代去世。即便口头遗嘱不能认定，张某4有权继承，因为她对老人尽了赡养义务；张某7无权继承，因为没尽赡养义务。被告李某1辩称：请求法院依法判决。被告李某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张某5与张某6系夫妻关系，共育有子女五人，分别为张某7、张某4、张某1、张某2、张某3。张某5于1989年去世，张某6于1967年去世，张某7于2003年去世，张某4于1995年去世。崔某1系张某7之夫，崔某2系崔某1与张某7之女。李某2系张某4之夫，李某1系李某2与张某4之子。北京市东城区（原崇文区）文章胡同X号平房三间（房号1、2）登记在张某5名下，系张某5与张某6夫妻共同财产。诉讼中，张某1、张某2、张某3称张某5留有口头遗嘱，原告不予认可，张某1、张某2、张某3未能就此举证。张某1、张某2、张某3称张某7未尽赡养义务丧失继承权，原告不予认可，张某1、张某2、张某3亦未就此举证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某2经本院依法传唤，未到庭参加开庭审理，视为其放弃了相应答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告张某1、张某2、张某3称张某5留有口头遗嘱，及张某7未尽赡养义务已丧失继承权，但原告均不予认可，且张某1、张某2、张某3未能就此举证，故对张某1、张某2、张某3该两项意见，本院无法采纳。涉案房屋为张某5与张某6夫妻共同财产，由张某5与张某6各占二分之一份额。张某6去世后，其房产份额由其夫张某5及五个子女平均继承。其后，张某5去世后，张某5的房产份额及其自张某6处继承所得的房产份额，由其五个子女平均继承。故在张某5及张某6去世后，涉案房屋由张某7、张某4、张某1、张某2、张某3各继承五分之一。张某4所继承的五分之一房产份额，其中，其自张某6处继承的份额，应当作为张某4的个人财产；其自张某5处继承的份额，应当作为张某4与李某2的夫妻共同财产，二人各占一半的份额。张某4去世后，其房产份额应当由李某2与李某1平均继承。关于张某7所继承的五分之一房产份额，本案中张某7之夫崔某1及之女崔某2要求共有，不要求确定每个人的具体份额，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：北京市东城区（原崇文区）文章胡同X号平房三间（房号1、2）由原告崔某1、崔某2与被告张某1、张某2、张某3、李某2、李某1共同继承，其中原告崔某1、崔某2共占二百四十分之四十八，被告张某1、张某2、张某3各占二百四十分之四十八，被告李某2占二百四十分之三十一，被告李某1占二百四十分之十七。案件受理费5800元，由原告崔某1、崔某2负担1160元，由被告张某1、张某2、张某3各负担1160元，由被告李某2负担750元，由被告李某1负担410元（原告崔某1、崔某2已交纳，被告均于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告李某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王晓峰二〇二一年五月六日法官助理 乔 宇书 记 员 王成远
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13675号原告：王国军，男，1972年1月3日出生，汉族，重庆市江北区。被告：郝廷前，男，1945年1月15日出生，汉族，重庆市江北区。原告王国军与被告郝廷前民间借贷纠纷一案，本院2021年05月17日立案。原告王国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国军撤回起诉处理。审 判 员  文 莲二〇二一年五月二十六日法官助理  胡筱婧书 记 员  杨 雄
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8065号原告：邱志鸿，男，1986年5月17日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海雯，广东古谷律师事务所律师。被告：毕文杰，男，1990年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。原告邱志鸿诉被告毕文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告邱志鸿于2021年5月25日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱志鸿向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱志鸿撤诉。案件受理费4525元，诉讼保全费3145元，由原告邱志鸿负担。审判员  罗学云二〇二一年五月二十七日书记员  林宝茹
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执454号之七申请执行人王闯，男，1987年6月25日生，满族，无职业，住西丰县。被执行人林鹏，男，1988年6月1日生，汉族，住辽宁省西丰县。关于申请执行人与被执行人林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月29日冻结了被执行人林鹏在085e9858e408a09e0fe54272d@wx.tenpay.com账户内余额人民币554.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林鹏在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxxx.com账户内存款人民币554.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年五月十三日书记员  邓洪国
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执288号 申请执行人祁某某 被执行人乔某某、扎某： 祁福善与乔某某、扎某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年5月21日将该款转付给祁某某。至此，祁某某向本院申请执行的（2020）青2521民初1575号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5913号之一 申请执行人深圳市中洲石油化工有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观东路荣群大厦6层609室，统一社会信用代码91440300576392078N。 法定代表人赵鹏威。 被执行人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路85号，统一社会信用代码91520500755381382C。 法定代表人程永。 申请执行人深圳市中洲石油化工有限公司与被执行人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15053号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付1280449.36元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月十一日 书记员 蔡 君 仪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执90号 罗建彬、王惠静： 关于申请执行人罗建彬与被执行人王惠静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5500元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此罗建彬向本院申请执行的（2020）粤1803民初1998号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初582号原告：樊金生，男，1960年11月25日出生，住所地密山市。被告：牛会宝，男，1982年10月24日出生，住所地密山市。原告樊金生与被告牛会宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告樊金生到庭参加诉讼。被告牛会宝经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊金生向本院提出诉讼请求：1．要求牛会宝给付樊金生借款本金20000元，利息29408元，合计49408元；2．要求牛会宝从2021年1月6日起按借款本金20000元，月利息1.2分计息至还清全部借款之日止；3．要求牛会宝承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月14日，牛会宝因生活所需向樊金生借款20000元，并出具借据一张，约定月利息1.2分，2011年秋后连本带利还清借款。现牛会宝没有偿还欠款，也无法联系。故樊金生起诉至法院。被告牛会宝经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告樊金生向本院提交证据及认证情况：1．牛会宝出具的借据一张，证明2010年12月14日牛会宝在樊金生处借款20000元，约定月利率1.2分；2．密山市某某乡某某村村民委员会出具的介绍信一份，证明牛会宝系密山市某某乡某某村村民，2011年外出至今，村里无法联系该人，下落不明。樊金生提供的借据、介绍信的证明形式规范、内容合法，与本案待证的借贷关系具有关联性，具有证明力，本院予以确认。根据原告樊金生的举证、陈述及本院认证，本院认定本案事实如下：牛会宝于2010年12月14日在樊金生处借款20000元，约定月利率1.2分。牛会宝系密山市某某乡某某村村民，2011年外出至今未归，村里无法联系该人，下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。樊金生向本院提交借据，可以确定樊金生与牛会宝之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。樊金生提供的借据能够确认与牛会宝之间借款事实成立、有效。牛会宝应当履行还款义务。樊金生要求牛会宝偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于樊金生要求牛会宝偿还借款利息的诉讼请求，因双方约定了利息的标准，符合法律规定，本院予以确认。牛会宝经依法传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，被告牛会宝应当偿还原告樊金生借款本金20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛会宝给付原告樊金生借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率1.2分，从2010年12月14日起计息至借款全部付清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由牛会宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘 京人民陪审员  李亚东人民陪审员  王志国二〇二一年五月十日书 记 员  邵 枫
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初282号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩肖坤，山东知圣律师事务所律师。 被告：涡阳县公吉寺镇新世纪华联购物中心，住所地安徽省亳州市涡阳县公吉寺镇公吉寺集东西大街路北。 投资人：黄刘武。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告涡阳县公吉寺镇新世纪华联购物中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 本院审理过程中，经本院委托人民调解员调解，原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告涡阳县公吉寺镇新世纪华联购物中心庭外达成和解并已实际履行。原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年五月十九日 法官助理 高辛冉 书 记 员 张依隽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1360号申请执行人：唐义荃，女，汉族，1977年11月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：朱继征，女，汉族，1953年6月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明派菲特健身管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KU9WU36。住所地：云南省昆明市西山区滇池路397号滇池时代昆锐商务中心D栋3楼。法定代表人：祖银忠。申请执行人唐义荃、朱继征与被执行人昆明派菲特健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8,779.10元及利息等，本院于2021年2月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明派菲特健身管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  赵 丽人民陪审员  孙昆琼二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员张俊
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初3628号原告：王东兴，男，1981年10月18日出生。被告：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世城商业街4号楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人：严支俊，总经理。原告王东兴与被告北京东方家家商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王东兴于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东兴的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王东兴撤诉。案件受理费二十五元，由原告王东兴负担（已交纳）。审 判 员 魏明山二〇二一年五月六日法官助理 王 静书 记 员 商 敏
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执恢78号 申请执行人:张希华，女，1973年9月25日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：吴群,女，1971年1月21日出生，汉族，现住东营市河口区。 本院在执行申请执行人张希华与被执行人吴群民间借贷纠纷一案中，2021年5月25日申请执行人张希华与被执行人吴群自愿达成执行和解协议：一、被执行人吴群于2021年7月30日之前一次性偿还申请人张希华借款本息共计120000元。支付方式：由被执行人吴群打入申请执行人张希华指定银行卡账户62×××88（开户行：中国工商银行仙河支行，开户人：张希华）。二、执行费1318元由被执行人吴群承担。三、若被执行人吴群逾期支付上述款项超过5天，则需加倍支付迟延履行金。申请执行人张希华有权立即恢复对（2015）河民初字第614号民事调解书的执行。 本院认为，申请执行人张希华与被执行人吴群达成执行和解协议，并需要长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0503执恢78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程德刚 审 判 员 王 强 审 判 员 张卫青 二〇二一年五月二十八日 法官助理 陈 萍 书 记 员 卢爱玲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1420号 申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司，住全椒县襄河镇儒林路44号，统一社会信用代码91341124588863551T。 法定代表人：梁前锋。 被执行人：吴二菊，女，1984年01月10日出生，汉族。 被执行人：李x，男，1979年06月18日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4213号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴二菊、李x银行账户余额130000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年五月十四日 书记员  吴 昊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7591号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：刘栋，男，1992年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行刘栋金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘栋的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人刘栋采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7574号原告：邓平根，男，1971年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××514。被告：齐小辉，男，1980年3月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××办事处水口村35组,公民身份号码430××××××××××××377。原告邓平根与被告齐小辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓平根到庭参加诉讼。被告齐小辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓平根向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金24300元，另律师服务费2000元，合计26300元。事实与理由：原告与被告是普通朋友关系，被告因需要资金周转（小孩上学及生活开支）。2019年10月19日，被告向原告借款24300元，双方于2019年10月19日签订借款协议。原告邓平根为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.合作协议；2.手机短信证明；3.情况说明；4.结婚证、身份证；5.微信转账记录。被告齐小辉未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓平根主张其与齐小辉是朋友关系、合作关系，其委托妻子肖建华于2019年7月25日、7月29日、8月8日、8月12日、8月16日向齐小辉微信转账10000元、10000元、4000元、4500元、3000元，共计31500元，其中30000元用于店铺运营，后双方确认合作期间所有开支费用为6500元，并同意将剩余款项23500元（30000元-6500元）转化为齐小辉向其借款。2019年10月9日，邓平根、齐小辉分别作为甲方、乙方，双方补充签订《合作协议》，约定：因甲方业务需要特聘乙方打理拼多多平台，提成按卖出：短袖1元/件，长袖2元/件；乙方接订单给到甲方，提成按短袖1元/件，长袖2元/件；结账：1个月清一次账（月底最后一天）；甲方前期拿出3万元作为拼多多店铺运营（刷单佣金，快递费用），现扣除所有开支费用6500元，余款23500元为乙方私人借款，另加上甲方给到乙方现金800元一共，24300元为乙方私人借款，请乙方尽快归还。协议还约定了其他事项。邓平根、齐小辉分别在甲方、乙方处签名捺印。借款后，齐小辉未还款。邓平根经向齐小辉追偿未果，遂于2021年3月3日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”民法典于2021年1月1日正式施行，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。根据双方签订的《合作协议》，邓平根聘请齐小辉运营拼多多店铺，并向齐小辉支付店铺运营费30000元，后双方确认拼多多店铺所有开支费用为6500元，邓平根同意将剩余款项23500元转化为齐小辉向邓平根和借款，双方确认加上现金借款800元共计借款24300元。而齐小辉无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信邓平根的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款后，齐小辉未还款。因《合作协议》未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，邓平根可随时要求齐小辉返还，但必须给齐小辉合理的履行时间。邓平根于2021年3月3日向本院提起诉讼，要求齐小辉还款，但齐小辉至本判决作出时仍未还款，故本院认定邓平根给予齐小辉合理履行时间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，齐小辉应立即向邓平根偿还借款24300元。关于律师费。因《合作协议》没有约定律师费等为实现债权的费用由齐小辉承担，邓平根亦未提交其支付律师费2000元的证据，邓平根要求齐小辉返还律师费2000元的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告邓平根的诉求合理部分，本院予以支持。被告齐小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告齐小辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓平根偿还借款24300元；二、驳回原告邓平根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，简易程序减半收取为229元（原告邓平根已预交），由原告邓平根负担17元，由被告齐小辉负担212元。被告齐小辉负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告邓平根。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二一年五月十七日书记员 简佩琳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2312号 原告：安徽顺怡隆机械设备有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区红旗路，统一社会信用代码：91341503MA2Q3L8U4L。 法定代表人：梁金龙，总经理。 委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。 被告：赤峰建达电子科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区经济开发区7幢（红山高新技术产业园管委会南侧拓佳电子产业园15栋），统一社会信用代码：91150402MA0Q5FB92J。 法定代表人：李羽浩。 原告安徽顺怡隆机械设备有限公司诉被告赤峰建达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庾振业到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判决被告向原告支付货款44.4万元；2、判决被告向原告支付逾期付款违约金2220元（按合同第八条8.2约定，违约金最多不超过合同总价5‰计算，即44.4万＊5‰＝2220元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，原告与被告签订一份合同书（编号：×××2Ａ），约定被告向原告购买3台转位式曲面抛光机，每单价27万元，总价款81万元。双方约定的付款方式为签订合同时付合同总金额20%预付款，货到安装调试合格之日起，分12月分期支付剩余货款，即每月支付54000元，1年内付清。合同还约定如被告不能按期付款的，每延一周按应付未付之金额的3‰向原告支付违约金，最多不超过5‰。合同第十条约定，如有争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2019年7月25日向被告交付了案涉设备并经被告签收确认。但被告至今只支付36.6万元，尚余货款44.4万元未付，为此原告依法向贵院起诉，望判如所请。 被告未到庭，无答辩意见和证据。 经审理查明：2019年6月20日，原告与被告签订买卖合同（编号：×××2Ａ），约定被告向原告购买3台转位式曲面抛光机，每单价27万元，总价款81万元。约定付款方式为签订合同时付合同总金额20%预付款，货到安装调试合格之日起，分12月分期支付剩余货款，即每月支付54000元，一年内付清。合同还约定如被告不能按期付款的，每延一周按应付未付之金额的3‰向原告支付违约金，最多不超过5‰。合同第十条约定，如有争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，被告于同年7月1日支付合同总金额20%预付款162000元，原告遂于同年7月25日向被告交付了案涉设备并经被告签收确认，后被告分别于同年12月11日支付54000元、12月24日支付60000元、2020年4月28日支付30000元、7月8日支付30000元、10月12日支付30000元，被告共计支付366000元，尚余货款444000元未付，致本案成诉。 另查，合同约定原告在收到预付款七日内交付合同标的，若原告未能在合同规定时间内交付合同标的，被告有权按每延一周，收取原告合同总价3‰的罚款，罚款额最多不超过合同总价的5‰。 上述事实，有当事人陈述、合同书、送货单、银行明细等证据证实，足以认定。 本院认为：原被告签订的合同系双方自愿意思表示，且不违法律规定，真实有效，本院予以确认。被告收到合同标的后，理应按照约定诚信履约支付价款，其拖欠货物余款至今，显属违约，原告诉请货物余款444000元，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金，虽有合同约定依据，但原告亦存在收到预付款后逾期交付合同标的的违约行为，本着公平原则，该项请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，丧失抗辩权并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赤峰建达电子科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告安徽顺怡隆机械设备有限公司货款444000元； 二、驳回原告安徽顺怡隆机械设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：×××61） 案件受理费8000元，减半收取4000元，由被告赤峰建达电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二一年五月八日 书记员 姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执恢200号 迟杰杰、临沂利通运输有限公司、郑高飞： 迟杰杰与临沂利通运输有限公司、郑高飞机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号为(2012)西执字第1691号，申请执行标的252329.37元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位350000元，其余利息申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人迟杰杰。至此，迟杰杰向本院申请恢复执行的(2012)西执字第1691号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4744号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人吴锐，女，1990年06月20日出生，彝族，住贵州省安龙县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与吴锐借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23917号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金37821.79元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴锐发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人吴锐名下账户有3359.08元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金37821.79元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4744号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1120号之一 申请执行人：黄刚，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：黄伟，男，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人黄刚与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）皖1802民初5096号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄伟未履行生效判决确定的义务，申请执行人黄刚向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金150000元及逾期还款利息（自2020年11月25日起至实际还款之日止，按月利率3.85%计付），并承担本案受理费1890元、执行费2178元，本院于2021年2月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，本院已冻结被执行人银行账户，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市及南陵县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人黄伟纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人黄伟住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年五月二十八日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2650号 原告：韩明甫，男，1940年5月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：刘晓国，男，1980年7月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：闫小英，女，1967年8月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司经理。 原告韩明甫与被告刘晓国、闫小英、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告韩明甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩明甫撤回起诉处理。 审判员  赵翠英 二〇二一年五月十九日 书记员  夏 燕
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3842号原告：王佰中，男，1978年7月12日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：王德海，男，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告王佰中与被告王德海生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王佰中于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为王佰中提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王佰中撤诉。审 判 员 田英泽二〇二一年五月六日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8311号原告：卓伟廉，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省五华县。被告：程光立，男，1978年6月19日出生，汉族，住河南省新野县。原告卓伟廉诉被告程光立买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告卓伟廉于2021年5月8日以被告已还清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓伟廉向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓伟廉撤诉。案件受理费25元，由原告卓伟廉负担。审判员  罗学云二〇二一年五月十一日书记员  林宝茹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10753号原告：熊超，男，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆华晨佑实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号36-1，统一社会信用代码91500105MA60XRYX81。法定代表人：汤光正，董事长。原告熊超与被告重庆华晨佑实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告熊超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊超提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊超负担。准许原告熊超撤诉。审判员  张成勇二〇二一年五月二十一日书记员  李梦婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初495号原告：杨金香，女，1957年7月17日出生，住北京市石景山区。被告：天津华源盛电气控制设备有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇大龙湾村村南。法定代表人：李宗山。原告杨金香与被告天津华源盛电气控制设备有限公司（以下简称华源盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾艳杰适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金香到庭参加了诉讼，被告华源盛公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款5万元；2、判决被告支付原告违约金，以5万元为基数，按每天1‰计算，从2019年12月15日起计算到被告实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月14日与被告签订借款合同，期限6个月，至2019年10月14日止。双方一致同意按借款合同中所列各条款执行。合同到期后原告曾多次以见面、口头、电话、微信等多种方式向被告讨要借款，但被告始终以各种理由未偿还借款。原告为维护合法权益诉至法院。被告华源盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，杨金香（甲方、出借人）与华源盛公司（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定杨金香出借人民币5万元给华源盛公司，期限6个月，自2019年4月14日至2019年10月14日止。借款利率为月息2%，从杨金香实际交付款项之日起计息。乙方付息还款方式为按月付息，到期后一次性归还本金。甲方每月1日至15日签订合同并付借款的，在次月15日付息，每月16日至30日签订合同并付借款的，在次月30日付息。如合同到期后，杨金香提出终止合同，华源盛公司未按时支付杨金香本金，应承担日千分之一的违约金。同日，华源盛公司向杨金香出具《往来收据》，载明：今收到杨金香交来借款5万元整。经询问，杨金香对案涉5万元借款交付过程及案涉《借款合同》签订过程做了陈述。杨金香另陈述华源盛公司向其支付利息至2019年12月14日，后未再支付利息，亦未归还本金，并提供借记卡交易明细佐证。另查，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3．85%。被告华源盛公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提供书面答辩意见和证据，但在本院向华源盛公司法定代表人李宗山核实情况时，李宗山表示认可华源盛公司向杨金香借款5万元的事实。上述事实，有《借款合同》《往来收据》、杨金香借记卡交易明细及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杨金香与华源盛公司签订《借款合同》，且杨金香向华源盛公司支付了5万元借款，双方已形成民间借贷法律关系，此系各方真实意思表示，不违反国家相关法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。现案涉5万元借款还款期限已届满，故对杨金香要求华源盛公司偿还5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。华源盛公司未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，应承担相应违约责任。杨金香主张违约金计算标准有误，本院对此予以调整。华源盛公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后华源盛公司主张其已偿还部分借款，对此华源盛公司可另行主张要求杨金香返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天津华源盛电气控制设备有限公司于本判决生效后7日内偿还杨金香借款5万元并支付违约金（以5万元为基数，按年利率24%标准，自2019年12月15日起计算至2020年8月19日；按年利率15．4%标准，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回杨金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由天津华源盛电气控制设备有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付杨金香578元，另于本判决生效后7日内交纳578元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年五月六日书记员  李秦进
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执保39号   申请保全人：中国第一重型机械股份公司，统一社会信用代码xxx，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。   法定代表人：陈文俊，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马林艳，系北京金诚同达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘玉珠，系北京金诚同达律师事务所律师。   被保全人：青海鲁丰新型材料有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海西宁经济技术开发区。   法定代表人：郭茂秋，系该公司董事长。   申请保全人中国第一重型机械股份公司与被保全人青海鲁丰新型材料有限公司财产保全一案，依据本院作出的（2021）青0122财保6号民事裁定书，于2021年5月27日已保全完毕。现本案予以结案。   特此通知。      二Ｏ二一年五月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2166号 申请执行人王祎鹏，男，汉族，1990年2月4日出生，身份证住址辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人深圳市泰极网络科技有限公司，住所地深圳市龙区区龙华街道龙园社区景乐新村北区24号502，统一社会信用代码91440300MA5F8U3N26。 法定代表人张嘉明。 申请执行人王祎鹏与被执行人深圳市泰极网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]265号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币26348.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执2166号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，现双方达成执行和解，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]265号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]265号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年五月二十五日 书记员  丁媛尹
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执860号 申请执行人：安芳，女，1989年8月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：沈良，男，1982年4月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人安芳与被执行人沈良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2126号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。 2021年5月11日，本院向被执行人沈良送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人沈良未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人沈良适用限制消费措施。 本院于2021年5月26日约谈申请执行人安芳，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  李超军 二〇二一年五月二十七日 书记员  汪 瑾
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执445号之二 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10URFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：周婉婷,女性,2000年2月17日出生,汉族,出生于江西省抚州市崇仁县,住江西省抚州市崇仁县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月11日生效的（2021）辽0311民初700号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、周婉婷于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款30000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以30000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、周婉婷于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.00元，由周婉婷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周婉婷在中国银行账户内存款人民币32376.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙晓露
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                                                (2021)陕0581民初1203号原告：孙茂兴，男，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈亮，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市西侧渭南市汽车运输（集团）有限责任公司办公楼五层。统一社会信用代码：91610500770018194L。负责人：汤战英，系该公司总经理，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张少青，系该公司员工，特别授权。被告：程二虎，男，汉族，住西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张岩，男，汉族，成年人，陕西省韩城市人。原告孙茂兴诉被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、程二虎、张岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙茂兴于2021年5月21日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告张岩的起诉。本院认为，原告孙茂兴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙茂兴撤回对被告张岩的起诉。                                   审 判 员      梁 存 仓                                 二〇二一年五月二十四日                                书 记 员      郝    明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4142号原告：佛山市锦源建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××佛山市通储物流有限公司内自编A栋201-7室，统一社会信用代码914×××××××××××555H。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：杨文明，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：康志杰，广东安国律师事务所实习律师。被告：广西电力工程建设有限公司，住所地广西南宁市高新区×××××××办公综合楼，统一社会信用代码914×××××××××××588X。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陆镜宇，男，该公司员工。原告佛山市锦源建筑工程有限公司与被告广西电力工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文明、被告委托诉讼代理人陆镜宇到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款845000元及利息51333.75元给原告（利息以所欠工程款为本金按照同期市场贷款市场报价利率LPR自2019年7月15日起计至偿还完毕之日止，现暂计至2021年1月14日为51333.75元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告与被告签订《南海长海发电有限公司循环水及灰水系统迁移改造工程土建专业分包合同》。2019年6月，南海长海发电有限公司循环水及灰水系统迁移改造工程土建专业分包工程项目竣工验收合格并交付业主使用。2019年3月，原告与被告共同签字盖章确认《项目工程分包结算确认表》，确认南海长海发电有限公司循环水及灰水系统迁移改造工程土建专业分包工程项目结算价款为4145000元。至今，被告仅支付工程款330万元给原告，被告尚欠原告工程款845000元。经原告多次催收，被告拒不支付相应的工程款。被告辩称，对于原告的诉请本金部分予以认可，确实有845000元尚未支付，但被告认为支付条件尚未成就，根据双方合同约定通用条款14.5条、专用条款14.7条中都有明确约定，在业主支付被告工程款后方能支付原告剩余工程款，同时对于原告要求支付利息的计算依据有误，合同约定质保金3%是在业主返还被告后28日内无息返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院对原告所提交的证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《南海长海发电有限公司循环水及灰水系统迁移改造工程土建专业分包合同》，约定甲方与业主方中国能源建设集团湖南火电建设有限公司（以下简称湖南火电公司）签订《南海长海发电有限公司循环水及灰水系统迁移改造施工总承包工程合同》，甲方拟将南海长海发电有限公司循环水及灰水系统迁移改造工程土建专业分包工程的施工任务分包给乙方，合同金额4163977.15元（含9%增值税及其他的所有税费），最终结算量以实际施工工程量为准，按合同条款约定的计价方式计算合同结算金额；工程进度款在迁改工程全部完成，且竣工验收合格后，甲方向乙方支付合同总价的80%；工程竣工验收合格，分包结算审定后，在收到业主支付对应工程结算款15天内甲方支付工程款至结算价的97%，剩余结算价的3%作为质量保证金；竣工验收合格12个月后无工程质量问题时，在收到业主支付相应的质保金后甲方7个工作日内一次性支付给乙方；保修期为自工程竣工验收合格移交给业主方之日起计算12个月；最终结算价按本合同约定的计价原则，由甲方计划经营部出具的经甲、乙双方签字、盖章确认的《项目工程分包结算确认表》中的甲方审定结算金额为准；等等。原、被告已就涉案工程签订《项目工程分包结算确认表》、《工程结算书》，确认涉案工程结算金额为4145000元。截至2020年4月16日，原告已向被告开具金额共4145000元的广东增值税专用发票。另查明，南海长海发电有限公司循环水及灰水系统迁移改造工程的建设单位为南海长海发电有限公司，该工程于2018年12月27日开工，于2019年6月29日竣工验收合格。2021年4月20日，南海长海发电有限公司出具《付款证明》，确认其于2018年12月25日和湖南火电公司签订《南海长海发电有限公司循环水及灰水系统迁移改造工程（第三次）建设工程施工合同》，合同价为17538060.13元，合同结算价为17458747.63元，工程于2019年6月29日完工，竣工验收合格已满1年，经审核无质量问题，其已于2020年9月1日根据合同约定按合同结算价款项全部支付给承包单位湖南火电公司。被告确认其从湖南火电公司处承包涉案工程。至庭审结束时，被告已支付原告工程款330万元，尚欠原告工程款845000元。本院认为，被告确认尚欠原告工程款845000元，应如数支付予原告。被告辩称在业主方湖南火电公司支付被告工程款后方能支付原告工程款，支付条件尚未成就，但涉案工程已于2019年6月29日竣工验收合格，保修期已届满，相关建设单位南海长海发电有限公司亦确认工程无质量问题，被告未能举证证明其与湖南火电公司之间的工程款结算情况，且原告已向被告开具足额发票，故对被告上述答辩意见，本院不予采纳。关于原告的利息主张，由于双方均未举证证明湖南火电公司的付款情况，结合双方合同的约定及南海长海发电有限公司出具的《付款证明》，本院酌定由被告支付以31181.72元（4163977.15元×80%-330万元）为本金自2019年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息，及以813818.28元（4145000元-330万元-31181.72元）为本金自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广西电力工程建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款845000元，并支付以31181.72元为本金自2019年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息，及以813818.28元为本金自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息予原告佛山市锦源建筑工程有限公司；二、驳回原告佛山市锦源建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6381.67元（原告已预交），由原告负担148.67元，被告负担6233元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇二一年五月十二日书记员  钟丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2181号被执行人：蒋孝昌，男，汉族，1976年3月8日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市宣威市。被执行人蒋孝昌犯盗窃纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2021）云0112刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案涉财产刑部分移交执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蒋孝昌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  赵 丽人民陪审员  孙昆琼二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员杨婷婷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3332号 原告：林军，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：华电福新安徽新能源有限公司，住所地安徽省无为市严桥镇政府西370米（039县道旁），统一社会信用代码91340225097878425L（1-1）。 法定代表人：杜来会；职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所律师。 原告林军与被告华电福新安徽新能源有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告林军于2021年5月28日向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为，原告林军撤回起诉是其诉权的行使，未违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林军撤诉。 案件受理费2937元，由原告林军负担。 审判员  范益民 二〇二一年五月二十八日 书记员  周 磊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执769号之一 申请执行人：谭孝安，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人：谭安煜，系申请人堂哥。 被执行人：揭阳市揭西建筑安装工程总公司，住所地：揭阳市揭西县。法定代表人：蔡勇达。 关于申请执行人谭孝安与被执行人揭阳市揭西建筑安装工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初1295号民事判决书已经发生法律效力，文书主要内容为：一、被告在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告129953.76元，二、诉讼费1070元由两被告承担。2021年2月21日申请人提交结案申请书确认被执行人已经主动履行完毕，2021年2月1日本院收到被执行人汇入的执行费1871.15元，此款全部上交国库。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的查封、冻结应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人揭阳市揭西建筑安装工程总公司在中国银行657472xxxxxx账户的冻结措施。 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二一年五月十日 法官助理李幸 书记员许志尚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2862号之一申请执行人：李爱云，住江西省。被执行人：杨水有，住广东省。申请执行人李爱云与被执行人杨水有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12092号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人杨水有应于判决生效之日起十日内向申请执行人李爱云偿还借款本金110626元及利息（利息以110626元为本金自2019年10月25日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人李爱云的执行申请，本院于2021年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门及吴川市自然资源档案中心查询了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请执行人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执2862号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执754号 申请执行人：黄友文，男,1982年6月27日生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：江海华、余学文，均是广东业证律师事务所律师。 被执行人：李玉勤，女,1991年1月17日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：吴铭，男,1986年6月7日生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人黄友文与被执行人李玉勤、吴铭借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日依法立案执行。执行过程中被执行人李玉勤向本院申请再审，本院作出（2019）粤1803民申12号民事裁定书裁定本案再审，再审期间，中止原判决书执行。 再审过程中，本院作出（2019）粤1803民再3号民事判决书，判决：一、撤销原审法院（2018）粤1803民初1254号民事判决，二、驳回被申请人黄友文的诉讼请求。再审被申请人黄友文提起上诉，广东省清远市中级人民法院作出（2020）粤18民终3628号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现再审判决已生效。 本案据以执行的法律文书被撤销，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执754号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈永光 二〇二一年五月二十五日 书记员  李俊涛
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2592号原告:李泽正，男，汉族，1998年8月8日出生，住河南省襄城县。被告：王梦丹，女，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告李泽正与被告王梦丹民间借贷纠纷一案中，原告李泽正未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二一年五月十二日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1018号原告：顾建国，男，1973年10月11日生，汉族，户籍地:河南省杞县,现住杞县。被告：开封鑫昌房地产开发有限公司,住所地：开封市杞县城关镇建设路东段。统一社会信用代码:91410221576334556N(1-1)法定代表人：吕继海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏生，该公司职工,代理权限：特别授权。原告顾建国与被告开封鑫昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告顾建国与被告开封鑫昌房地产开发有限公司委托诉讼代理人王宏生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理不动产房权登记并按商品房买卖合同约定支付违约金33572.57元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，原告购买了被告开发的位于杞县建设路东段恭禧苑6幢202号商品房一套并签订商品房买卖合同，被告只是按照合同约定向原告交付了房屋，并没有依据商品房买卖合同的规定在房屋交付使用后365日内将办理产权登记的资料报产权登记备案，导致原告不能办理不动产权登记证书，至今被告也未为原告办理产权登记，故原告提起诉讼。开封鑫昌房地产开发有限公司辩称,被告已将办证的相关资料提交房管部门，目前已有住户办理了房产证，已尽到了责任，不应承担违约责任。由于杞县房产登记中心机构改革，相互推诿，造成拖延办证。经查询财务部门，原告的配套费还未交齐。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原告顾建国（××）与被告开封鑫昌房地产开发有限公司（出卖人）签订合同编号为XS00000423的《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：1、原告顾建国购买被告开封鑫昌房地产开发有限公司开发的位于杞县建设路东段路南的恭禧苑小区财富广场6幢1单元202号房（建筑面积：122.3㎡）住宅一套，总价款为343663元。2、出卖人于2017年6月30日前将房屋交付给××。3、关于产权登记的约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，××未能在该商品房交付之日起365工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列方式处理，××不解除合同的，自××应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向××支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订当日,原告向被告支付购房款343663元,被告给原告开具了购房款343663元的发票一份，原告于2017年4月17日缴纳契税4909.47元,2019年5月4日缴纳维修基金7338元。2017年4月14日被告将涉案房屋交付原告,原告居住使用至今。上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、购房发票、税票、维修基金票据等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告支付了合同约定的购房款，交纳了契税及维修基金，已履行了合同约定的相关义务，根据双方签订的合同约定，被告对办理不动产权属证书有协助义务，应将需要提供的所有相关资料报产权登记机关备案，故原告请求被告协助办理所购房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期办理相关产权证书的违约责任及违约金的计算方法，且该约定不违反法律规定，被告开封鑫昌房地产开发有限公司应按合同约定向原告顾建国支付违约金，违约金以343663元为基数，按日万分之一计算自2018年4月15日起至实际办理不动产权证为止。被告开封鑫昌房地产开发有限公司辩称，被告已将相关办证资料提交主管部门,已尽到了相关责任,拖延办证是因为办证登记机关机构改革，其不应承担违约责任,原告配套费用还未交齐，亦未提交相关证据，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告开封鑫昌房地产开发有限公司于判决书生效后十日内协助原告顾建国办理所购杞县恭禧苑小区6幢1单元202号房屋不动产权证书；二、被告开封鑫昌房地产开发有限公司于判决书生效后十日内支付原告顾建国逾期办理权属证书的违约金（以343663元为基数,按日万分之一计算，从2018年4月15日起至实际不动产证办理之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告开封鑫昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二一年五月二十七日书记员  焦书荣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执恢313号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：梁大鹏，行长。被执行人：石德红，男，1978年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。关于中国银行股份有限公司重庆江北支行与石德红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0105民初408号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为804034.00元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢313号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月二十七日书记员 陈田雨
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5060号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 被告：刘铁良，男，1979年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘铁良借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯小飞到庭参加了诉讼，被告刘铁良经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金188740.47元，归还贷款利息、罚息及复利42084.51元（上述金额合计230821.98元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年2月1日），及2021年2月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的律师费2500元；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年02月28日，被告与原告签订了合同编号为RL20190228002276的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额245000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年2月1日，被告下欠借款本金188740.47元，贷款利息、罚息及复利42084.51元，合计230824.98元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告刘铁良未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、账户余额明细、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现其债权支出律师费2500元，此项费用依合同约定由被告承担。 被告刘铁良未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2019年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20190228002276），约定：1、贷款本金24.5万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.4%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年3月1日，原告向被告发放了贷款24.5万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年2月1日，被告尚欠原告借款本金188740.47元，利息、复利、罚息50702.61元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、账户余额明细、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于贷款利息、复利和罚息的数额，根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》的内容显示，截止2021年2月1日，被告共欠付利息、复利、罚息50702.61元，现原告仅主张截止2021年2月1日的利息、罚息、复利为42084.51元，本院予以确认。原告主张被告按合同约定支付自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告在合同中明确约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用，现原告主张被告支付律师费2500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘铁良本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金188740.47元； 二、被告刘铁良于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利42084.51元（利息、罚息及复利暂计算至2021年2月1日），及自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）； 三、被告刘铁良于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付律师费2500元。 案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告刘铁良负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨罡 1
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1185号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150223MA0MWENJ1D；法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：王继先，男，1937年12月1日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。本院于2021年5月11日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告王继先物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院提出对王继先的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告王继先的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 白伟苇二〇二一年五月二十七日书记员 王丽娟附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执异79号异议人（被执行人）：高玉英,女,1964年2月1日出生,回族,住西宁市。委托诉讼代理人:冶美君,女,1992年4月14日出生,回族,住西宁市。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630103661939242L，住所地：西宁市城中区西大街**。负责人：王艳梅,该支行行长。被执行人：冶洪芳,男,1964年11月11日出生,回族，住西宁市。（已去世）被执行人:马进良,男,1968年4月5日出生,回族,住西宁市。被执行人：马海者（系马进良之妻）,女,1970年3月8日出生,回族,住西宁市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被执行人冶洪芳、高玉英、马进良、马海者金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行申请执行,本院在执行过程中，对被执行人高玉英的银行账户采取冻结措施，被执行人高玉英提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院受理审查期间，异议人高玉英于2021年5月20日以异议理由所依据的法律规定不足为由申请撤回。异议人撤回执行异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人高玉英撤回执行异议申请。审判长 顾 慧审判员 张华平审判员 史长州二〇二一年五月二十日书记员 李倩倩附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3021号之二 申请执行人平安股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人刘庆，系该行负责人。 委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人董传斌，男，汉族，1988年10月11日生，住辽宁省庄河市。 申请执行人平安股份有限公司大连分行与被执行人董传斌金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年6月10日作出（2020）辽0202民初2892号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董传斌银行存款19164.96元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年五月十日   法官助理 白雪   书记员 王歌
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执恢250号桦南县农村信用合作联社、王柱：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行王柱金融借款合同纠纷一案，被执行人王柱自动履行法律文书所确定的义务，执行金额20000元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0119民初137号原告：唐保和，男，1967年10月18日出生，住内蒙古赤峰市。被告：谢顺明，男，1957年1月19日出生，住北京市海淀区。原告唐保和与被告谢顺明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年5月6日，原告唐保和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按唐保和撤回起诉处理。案件受理费34元，由唐保和负担（已交纳）。审判员  沈计永二〇二一年五月六日书记员  赵 娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4205号 原告：赵纲，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨程岚，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：南充龙郁天香酒店管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华中路二段437号2层2号G0094号。 法定代表人：史宣元，执行董事兼总经理。 被告：四川洋龙天宇实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路25号7-1幢1楼13号。 法定代表人：史宣元，执行董事兼总经理。 被告：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区清泉坝中南城一区4号楼3层306号。 法定代表人：王家羲，执行董事兼总经理。 原告赵纲与被告南充龙郁天香酒店管理有限公司、四川洋龙天宇实业有限公司、南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。赵纲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告赵纲撤回起诉处理。 审判长  粟含敏 审判员  段 萍 审判员  刘先平 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 鸿
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9030号申请执行人：王汝波，男，汉族，1985年6月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明平航装饰设计有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K7GUQ1B。住所地：云南省昆明市西山区绿佳苑小区1幢3单元第2层202号。法定代表人：何睿。申请执行人王汝波与被执行人昆明平航装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，云南省昆明市真元公证处（2020）云昆真元证字第11553号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28,000.00元及利息等，本院于2020年11月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明平航装饰设计有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月八日法官助理张洪书记员杨婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6371号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，经理。被告：徐文娟，女，1995年11月12日出生，汉族，住陕西省白水县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告徐文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇二一年五月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7598号原告：周春明，男，1954年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：余方曦，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：赵明，男，1977年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：广州市波客商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区同雅北街74号103房，统一社会信用代码914401015566976243。法定代表人：黄光生，执行董事兼总经理。原告周春明与被告赵明、广州市波客商贸有限公司（以下简称：广州波客公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告周春明向本院提出诉讼请求：1.判令解除周春明与赵明、广州波客公司之间的合伙关系；2.判令对周春明与赵明、广州波客公司合伙经营期间的账目按约定比例进行清算（其中周春明与广州市波客各占40%、赵明占20%）；3.判令赵明向周春明赔偿拖延清算造成的经济损失99711.84元；4.判令赵明向周春明支付资金占用损失（以99711.84元为基数，自2016年11月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：周春明、赵明与广州波客公司于2012年8月16日签订《合作协议》，各方经协商约定，经广州波客公司授权，各方合伙在重庆市范围内共同销售广州波客公司所有的“BOKE波客”品牌皮鞋系列产品，同时进行市场开拓和品牌宣传，合作期限自2012年9月1日起至2014年12月31日止。上述《合作协议》对合伙各方的合伙事务进行明确分工：赵明负责公司全面工作（主要包括业务拓展、市场管理、货品调配、终端管理），广州波客公司负责对公司的财务工作进行管理，周春明负责对公司管理工作进行监督。合伙经营期间，周春明、赵明、广州波客公司的法定代表人黄光生于2014年4月15日经协商形成会议纪要，合作期限延长至2015年12月31日。前述延长合伙期限届满后，经周春明多次催促，负责管理公司财务工作的广州波客公司于2016年11月1日对公司进行清算并形成《清算报告》发送给周春明和赵明。清算开始后，赵明一直拒绝出面处理合伙清算相关事宜，期间经周春明与广州波客公司多次对账确认，广州波客公司再次于2019年10月29日将《清算报告》、合作期间部分财务报表等文件发送给周春明及赵明。虽经周春明多方协调、敦促，赵明一直对合作清算相关事宜不予理睬，广州波客公司也百般推诿、怠于开展清算工作，现三方合伙的清算工作一直处于停滞状态，合伙期间的债权债务等至今无法进行全面清算。周春明为维护自身合法权益，特诉至法院。本院在审理中查明，原告周春明（乙方）与被告广州波客公司（甲方）、赵明（丙方）于2012年8月16日签订的《合作协议》第十二条明确约定：“三方一致同意，合同签订地人民法院为本合同的终审法院”，而在协议的首部载明的签订地点为广州。根据周春明关于案涉合同签订地的陈述，可以认定案涉合同的签订地位于广州波客公司住所地广东省广州市白云区。且赵明曾于2019年9月26日就其与广州波客公司、周春明合伙纠纷一案[案号：（2019）粤0111民初31986号]向广东省广州市白云区人民法院起诉，并已审理终结。因此，本院对本案并无管辖权。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案当事人协议选择了合同签订地人民法院为本合同的终审法院，虽然其表述不准确，但是其真实意思表示应为合同签订地人民法院系本合同管辖法院，即广东省广州市白云区人民法院，且（2019）粤0111民初31986号案件已由广东省广州市白云区人民法院受理并审理终结，本案由其审理更为适宜，故本案应移送广东省广州市白云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王浚吉二〇二一年五月十九日书记员  余 琦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执2691号 申请执行人：甘强，男，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：凌修定，男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人甘强与被执行人凌修定民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初4736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌修定未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人甘强向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元，并承担本案执行费1400元，本院于2021年5月25日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人凌修定银行存款人民币101400元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 周红兵 二〇二一年五月二十六日 法官助理 成 丽 书 记 员 叶亚平
大同铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋7103执7号之一 申请执行人：唐港铁路有限责任公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街23号 法定代表人：郭鸣，董事长。 委托诉讼代理人：刘全忠，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：许俊楠，河北得法律师事务所律师。 被执行人：内蒙古广和煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路融创酒店8楼803室。 本院在执行申请执行人唐港铁路有限责任公司与被执行人内蒙古广和煤炭运销有限公司铁路货物运输合同纠纷一案中，已生效的（2019）晋1703民初20号民事判决书判决被执行人应向申请执行人支付杂费8925元及逾期利息。被执行人未履行已生效的判决书，申请执行人唐港铁路有限责任公司于2021年4月14日向我院申请强制执行。我院执行人员第一时间经网络查控调查被执行人的银行存款、有价证券、不动产等信息。并于2021年5月11日-13日到被执行人住所地以及鄂尔多斯市不动产中心、市场监督管理局等地查询被执行人的相关信息。经查发现其无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。本院在依法成立合议庭对本案进行评议后认为，我院已穷尽法律规定的财产调查措施，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温龙 审判员  张樨 审判员  于淼 二〇二一年五月二十日 书记员  苏雷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8580号原告：王淑芳，女，汉族，1971年6月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵朝振，云南安胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨艳，女，汉族，1982年12月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告王淑芳诉被告杨艳民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月18日立案，原告王淑芳七天之内未缴纳立案费，撤回对被告杨艳的起诉。本院认为，原告王淑芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑芳撤回对共同被告杨艳的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月二十六日书记员 段素梅
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1218号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150223MA0MWENJ1D；法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：靳斌，男，1938年10月17日出生，党员，住内蒙古自治区包头市。本院于2021年5月12日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告靳斌物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院提出对靳斌的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告靳斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 白伟苇二〇二一年五月二十七日书记员 王丽娟附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2008号 原告：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，地址阜蒙县繁荣大街**。 法定代表人：赵成宇，系该社理事长。 委托代理人：王冬，系该社法律事务部工作人员。 被告：赵晓志，男，1977年8月14日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告：于红亮，女，1977年8月2日生，蒙古族，农民，现住同上。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告赵晓志、于红亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬到庭参加诉讼，被告赵晓志、于红亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告赵晓志、于红亮于2014年10月22日在原告下属单位城西信用社借款1笔，贷款本金为9万元，利率6.55%，贷款用途为购买商铺，到期日为2020年10月16日。被告赵晓志、于红亮提供的抵押物：位于阜蒙县产（房权证号：房权证阜蒙县字第卷××号）为该笔贷款提供了抵押担保。贷款到期后，原告曾多次派人催收，但被告均以各种理由拒不归还。诉讼请求：1、请求判令原告与二被告2014年9月11日所签的借款合同有效并解除，判令二被告立即偿还贷款本金38121.75元，截止2021年3月16日所欠利息2311.74元，本息合计40433.49元及延付利息；2、判令二被告提供的抵押物：位于阜蒙县产（房权证号：房权证阜蒙县字第卷××号）享有优先受偿权；3、案件诉讼费由被告承担。 二被告未答辩。 经审理查明：2014年9月11日，原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告赵晓志、于红亮签订一份《个人房产按揭贷款借款合同》，约定被告赵晓志、于红亮向原告借款本金9万元，借款利率为年利率6.55%，还款方式为按月等额本息还款，到期日为2020年10月16日。被告赵晓志亦向原告出具《同意抵押承诺书》，承诺以二被告共同所有的位于阜蒙县（房权证号：房权证阜蒙县字第卷××号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年10月22日向赵晓志发放贷款9万元。截止到2021年3月16日，被告赵晓志、于红亮尚欠原告本金3.812175万元，利息0.231174万元，本息合计4.043349万元，此款至今未偿还。 上述事实，有当事人陈述，个人房产按揭贷款借款合同、借款凭证、他项权利证、同意抵押承诺书、欠款欠息清单、交易明细、借款明细等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告赵晓志、于红亮于2014年9月11日签订的个人房产按揭贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对原告请求确认合同有效的诉讼请求，予以支持。对于原告主张解除合同的请求，因该借款合同已经到期，无需解除，故对该项请求不再支持。被告赵晓志、于红亮未按合同约定偿还借款，其行为属于违约，原告按合同约定有权主张偿还全部借款、利息及延付利息，对原告请求解除合同并偿还借款本息及延付利息的诉讼请求予以支持。被告赵晓志、于红亮以其所有的财产为该笔贷款抵押担保，根据法律规定，原告有权对该财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，故对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告赵晓志、于红亮于2014年9月11日签订的个人房产按揭贷款借款合同有效； 二、被告赵晓志、于红亮于本判决生效后十日内给付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社借款本金3.812175万元，利息0.231174万元，本息合计4.043349万元（此款计算至2021年3月16日止），并支付自2021年3月17日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利息； 三、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社对被告赵晓志、于红亮抵押的位于阜蒙县（房权证号：房权证阜蒙县字第卷××号）依法定程序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811.00元，减半收取405.50元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二一年五月二十六日 书记员  张海娣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执592号之一 申请执行人陈雪铃，女，汉族，1989年9月18日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人深圳市百米生活股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路302号百米生活公司A栋一层，统一社会信用代码91440300555400905D。 法定代表人邱彪。 申请执行人陈雪铃与被执行人深圳市百米生活股份有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终22398号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币86559.79元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执592号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终22398号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终22398号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年五月二十五日 书记员  丁媛尹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初2620号 申请人:广西宜通建设工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道2号荣恒名都A座9楼。 法定代表人：高波。 委托诉讼代理人：林长兵，广西作一律师事务所律师。 被申请人：南宁天誉巨荣置业有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道688号。 法定代表人：梁志超。 原告广西宜通建设工程有限责任公司与被告南宁天誉巨荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广西宜通建设工程有限责任公司于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁天誉巨荣置业有限公司名下价值1216366.04元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为1216366.04元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11425003901271108233）提供担保。申请人广西宜通建设工程有限责任公司预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人广西宜通建设工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁天誉巨荣置业有限公司名下价值1216366.04元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年五月二十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6521号之一 申请执行人：深圳恒硕特材科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道新围第四工业区A40栋二楼2号，统一社会信用代码91440300068563256G。 法定代表人：黄群水。 被执行人：深圳镜辉科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜星花社区庙溪工业区广场路11-1号，统一社会信用代码914403007979707592。 法定代表人：刘世雄。 被执行人：陈秋群，女，汉族，1979年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳恒硕特材科技有限公司与被执行人深圳镜辉科技有限公司、陈秋群买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9697号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行了其义务，并缴纳案件执行费、受理费，申请执行人基于执行依据所享有的权利得到了实现，向本院申请解除对被执行人财产的控制措施，并申请结案。 本院认为，被执行人已履行还款义务，申请执行人基于和解协议所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9697号民事判决执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，本案已经执行完毕，应予结案，对被执行人所采取的强制措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳镜辉科技有限公司、陈秋群财产所采取的查封、冻结等强制执行措施。 二、广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9697号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇二一年五月六日 书记员  陈俊余
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7305号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，董事长。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海大桶大品牌管理有限公司，住所地上海市虹口区水电路688号临5楼504室。法定代表人：陈在兴。委托诉讼代理人：刘峰，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚喜，北京大成（上海）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海大桶大品牌管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。案件审理过程中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 员 张连勇二〇二一年五月六日法官助理 柴榕翔书 记 员 王博垚