wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终366号上诉人(原审被告)：何金荣，男，1952年11月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：孙翠宝，女，1935年11月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：何金娣，女，1956年3月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：何金华，男，1958年8月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：何斌，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：何晓霖，男，2013年11月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：何斌(系何晓霖之父)，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区光复路XXX弄XXX号。原审被告：俞红英，女，1960年6月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审被告：何倩，女，1987年8月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人何金荣等因与被上诉人孙翠宝等共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初7624号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。何金荣上诉称，本案争议所指向的不动产所在地为上海市松江区，被上诉人方的诉求本质是要求确认动迁补偿金额抵作所购的上海市松江区泗凯路XXX弄XXX号XXX室归被上诉人孙翠宝所有，故本案是确权纠纷，不属于征收补偿利益分割争议，本案应由不动产所在地人民法院管辖审理。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系共有纠纷，系不动产被征收后利益分割引起的纠纷，此类案件一般由被征收房屋所在地人民法院管辖为宜。本案被征收房屋所在地位于上海市静安区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年五月二十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执155号 申请执行人：张小华，男，生于1969年11月26日，汉族，住四川省阆中市洪山镇朱洪路54号，公民身份号码5129301969××××××××号。 被执行人：郑向明，男，生于1976年9月18日，汉族，住四川省阆中市。 本院立案受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为102，900元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。经查，被执行人暂无其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马奎 审判员  邓鹏 审判员  陈利 二〇二一年五月十九日 书记员  胡斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2370号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：汪兴强，男，1991年11月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省浏阳市。申请执行人国库申请汪兴强罚金执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初437号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪兴强的银行存款8000元；或扣留、提取其应得收入8000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年五月二十七日法官助理文俊书记员陈婕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保249号 申请保全人：张某某，男，汉族，1982年1月26日出生，住所地：辽宁省。 被保全人：李某某，女，汉族，1978年4月5日出生，住所地：辽宁省。 申请保全人张某某向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被保全人李某某银行存款45万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李某某银行存款45万元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年五月二十日 书记员  廉皓翔
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民特1151号 申请人：李六，男，1984年11月6日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：李奎奎，男，1992年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月2日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李六撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 韩 飞 二〇二一年五月十六日 书记员 王郡郡
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1586号 原告：隆回龙达物业管理有限公司，住所地隆回县桃洪镇紫阳村（川南房地产1号楼）。 法定代表人：李九首，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告：王海凤，女，1984年9月11日生，汉族，湖北省武穴市人，现住隆回县。 原告隆回龙达物业管理有限公司与被告王海凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告隆回龙达物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后以需要补充证据及与业主搞好关系为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司负担。 审 判 员  罗金华 二〇二一年五月二十八日 法官助理龙良碑 代理书记员  杨 喆 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2425号 申请执行人：陈志明，男，1970年10月20日生，汉族，福建省南安市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于陈志明与兴义市盘江书院买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10938号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：兴义市盘江书院自愿于2021年2月10日前支付陈志明货款25000元。案件受理费460元，减半收取230元，兴义市盘江书院自愿承担（陈志明先行垫付，由兴义市盘江书院支付陈志明）。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈志明向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年3月16日、2021年5月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67582.38元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年3月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年3月16日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计。 2021年5月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10938号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余货款25000元、案件受理费230元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10938号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人陈志明尚未受偿的货款25000元、案件受理费230元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人陈志明履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月二十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2450号 申请执行人：钮明龙，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐继涛，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王前前，女，1986年10月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙铁林，男，1989年10月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初4945号民事裁定书，立案申请执行人钮明龙与被告徐继涛、孙铁林、王前前民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年3月4日、2021年5月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年5月18日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年5月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三十日 书记员  任 伟
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1194号之三 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：侯波，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县，（九梓支行负责人）。 委托诉讼代理人：许正山，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省定远县，（南店分理处负责人）。 被执行人：王佳佳，男，汉族，1988年01月09日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王佳佳在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币3124.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月七日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督92号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4号楼一楼。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：陈建英，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：杨维薇，女，汉族，生于1984年12月2日，贵州省习水县人。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的前期物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2016年5月24日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积120.65平方米，自2018年5月24日至2021年4月24日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×120.65㎡×35个月=6334.13元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费6334.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨维薇应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年5月24日至2021年4月24日的物业服务费6334.13元。申请费17.00元，由被申请人杨维薇承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年五月二十六日书记员 方朝凤
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初674号 原告：桂林金天力柳工机械设备有限公司，住所灵川县定江镇长丰路17号。统一社会信用代码9145032368014906X4。 负责人：戴璐，该公司总经理。 委托代理人：唐莉凌，广西建尚律师事务所律师。 被告：姚荣，男，1963年7月5日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市安定区。 被告：姚伯承，男，1990年5月27日出生，汉族，户籍地同上。 原告桂林金天力柳工机械设备有限公司与被告姚荣、姚伯承借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在案件审理过程中，原告桂林金天力柳工机械设备有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林金天力柳工机械设备有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告姚荣、姚伯承的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林金天力柳工机械设备有限公司撤回对被告姚荣、姚伯承的起诉。 案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由原告桂林金天力柳工机械设备有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二一年五月十一日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初497号原告南票区丽敏蓬帆布厂，地址南票区。经营者张立敏，女，1973年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住葫芦岛市南票区。系该厂厂长。被告刘久苓，男，51岁，汉族，无固定职业，住葫芦岛市南票区。本院于2021年5月19日立案受理了原告南票区丽敏蓬帆布厂诉被告刘久苓买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告起诉的被告刘久苓经调查查无此人。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南票区丽敏蓬帆布厂的起诉。案件受理费人民币300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二一年五月十九日书记员  耿介
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2575号之三申请执行人：魏本荣，女，汉族，1979年12月21日出生，无职业，住吉林省白山市江源区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中路45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初461号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款14万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十五日书记员  肖 洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2581号申请人:联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张丽华，该公司董事长。被申请人：刘军，男，1971年2月24日出生，汉族，住址山东省烟台市芝罘区。被申请人：佟莉莉，女，1983年8月8日出生，满族，住址辽宁省凤城市。被申请人：安伟，男，1972年9月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：陈荣萍，女，1974年10月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：佟明刚，男，1963年4月5日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。被申请人：石晶，女，1963年6月24日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。被申请人：吴国凤，男，1986年10月30日出生，蒙古族，住址内蒙古赤峰市。被申请人：沈阳市美源达商贸有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘军。申请人联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司与被申请人刘军、佟莉莉、安伟、陈荣萍、佟明刚、石晶、吴国凤、沈阳市美源达商贸有限公司追偿权纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6110号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘军、佟莉莉、安伟、陈荣萍、佟明刚、石晶、吴国凤、沈阳市美源达商贸有限公司银行存款共计1764876.09元，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十一日书记员  尚思瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执224号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人：李冬林。 被执行人：彭某彧，女，1995年08月31日出生，住贵阳市南明区。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与彭某彧债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人虽有财产但暂不能处置。现申请执行人尚未能实现的债权为4863.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人虽有财产但暂不能处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执224号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年五月二十一日 代书记员  韦 韬
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执556号之一申请执行人吴昊，男，汉族，1991年6月10日生，住常州市新北区。被执行人陈飞，男，汉族，1987年5月7日生，住常州市新北区。吴昊与陈飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初4585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，依上述判决书：陈飞应向吴昊支付借款5502元，案件受理费用25元，并负担本案执行费50元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内有存款较少，本院予以部分冻结；被执行人的互联网账户、微信、支付宝金额较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下拥有苏D335QZ、苏D51Q17、苏DV007N三辆小型汽车，本院依法予以查封，因车辆去向不明，并未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人名下拥有位于常州市同仁苑44幢401室的不动产，本院予以查封，该不动产因产权问题正在诉讼中，目前不宜处置。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初4585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年五月十八日书记员  马 强
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执161号之一 申请执行人：潘琮，男，汉族，生于1981年9月20日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：马能，男，汉族，生于1977年12月25日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院在执行潘琮与马能民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人马能在金塔县农村信用合作联社鼎新信用社6215××××6825账户存款8050.00元。 本裁定立即生效。 审判员  胡少卿 二〇二一年五月十一日 书记员  华 慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2427号案件移送人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭昊晟（曾用名：李晟昊），男，1993年6月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。被执行人彭昊晟盗窃罪一案，于2018年1月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人彭昊晟处罚金3000元、退赔被害人陈泰英损失人民币970元、执行费50元，共计4020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人彭昊晟的银行存款4020元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年五月八日代理书记员  彭幼华
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执恢98号之三申请执行人：交通银行股份有限公司榆林分行。负责人：罗某，该行行长。委托代理人：吴某，系该行员工。被执行人：榆林市金马广告装饰有限责任公司。法定代表人：马某，该公司经理。被执行人：横山县大禹房地产开发有限公司。法定代表人：高某，该公司经理。被执行人：陈某，女，汉族。被执行人：马某2，男，汉族。被执行人：马某，男，汉族。被执行人：刘某，女，汉族。被执行人：马某3，男，汉族。被执行人：石某，女，汉族。交通银行股份有限公司榆林分行与榆林市金马广告装饰有限责任公司、横山县大禹房地产开发有限公司、陈某、马某2、马某、刘某、马某3、石某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司榆林分行于2021年5月24日向本院递交撤回执行申请书，申请书中载明榆林市金马广告装饰有限责任公司于2021年5月12日向申请执行人交通银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息×××万元，仅剩余利息×××万元尚未偿还且剩余归还利息各被执行人亦表示将于近期结清，故申请执行人申请撤回对本案的本次执行。根据申请执行人的撤回执行申请内容，本案执行标的仅剩利息×××万元，而本院（2018）陕08执307号执行裁定书查封的本案抵押物价值已远超剩余执行标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2018）陕08执307号执行裁定书对被执行人横山县大禹房地产开发有限公司名下位于榆林市横山区西南新区（白界乡苏庄则村）的国有土地使用权（×××；国有土地使用证编号：×××）的查封。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年五月二十五日书记员  李炳炯
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执637号之一被执行人：赵兴文，男，汉族，2003年10月01日生，居民身份证号码53310320031001****，住云南省德宏傣族景颇族自治州。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵兴文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兴文在中国农业银行623052335001097XXXX账户内存款人民币445.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年五月二十四日书记员  蔡 立
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1730号申请人：李刚，男，汉族，1969年5月18日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：余丹丹、崔嘉慧（实习），河南大进律师事务所律师。被申请人：朱兴伟，男，汉族，1979年11月26日生，住河南省伊川县。被申请人：昌跃锋，女，汉族，1979年5月18日生，住河南省伊川县。被申请人：河南弘展建设有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路92号隆安星河华居6-3-501号，统一社会信用代码：91410300556937165N。法定代表人：朱兴伟。李刚与昌跃锋、朱兴伟、河南弘展建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人李刚于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下100万元的银行存款或者同等价值的房产、车辆或其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人提供的“居间合同”系申请人李刚与被申请人朱兴伟个人之间签订的居间合同，初步能够证明双方存在合同关系，故对于申请人保全朱兴伟财产的请求，本院予以支持。但申请人尚不能证明与被申请人昌跃锋、河南弘展建设有限公司之间存在合同关系，故对申请人保全被申请人昌跃锋、河南弘展建设有限公司财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱兴伟名下银行存款100万元，或查封、扣押、冻结其同等价值房产、车辆等其他财产。案件申请费5000元，暂由申请人李刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁要轩二〇二一年五月十三日书记员  李晓鹏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2090号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323675496382J，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。负责人：张**，该行行长。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。被告：刘阳生，男，1969年8月12日出生，住泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告刘阳生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加了诉讼,被告刘阳生经经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告的信用卡卡一本金9685.72元及利息1155.79元、手续费违约金等1469.22元，归还信用卡卡二本金4903.26元及利息570.79元、手续费及违约金等725.57元，共计18510.35元（利息、手续费违约金等均从2018年12月15日截止2020年12月25日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年9月14日、2017年1月11日向原告申请信用卡消费分期付费业务，两张卡授信额度分别为10000元、15000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支而不还款，截止2020年12月25日，被告两张卡共拖欠本金14588.98元、利息1726.58元、手续费及违约金等费用2194.79元，总计为18510.35元。被告刘阳生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2016年8月16日、2016年11月23日向原告申请办理信用卡，原告分别于2016年9月14日、2017年1月11日向被告核发卡号为62×××43、62×××26的信用卡，信用额度分别为10000元、15000元。双方的申领合约及章程主要约定：如乙方（即持卡人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，违约金按照最低还款额的未还部分的5%每月计算。后被告使用上述两张信用卡消费。2018年12月15日，被告两张信用卡最后消费后均未还款，截止2020年12月25日，被告共尚欠原告信用卡本金14588.98元、利息1726.58元、手续费及违约金等费用2194.79元，总计为18510.35元。本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告依约承担本金14588.98元，并承担相应的利息、手续费、违约金。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，未偿还部分不再免息，自透支记账日持续计息，按月计收复利，双方还约定违约金每月按照最低还款额的未还部分的5%计算，至偿还全部欠款为止，本院综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，如透支利率、复利和违约金之和超过年利率24%，则明显高于因被告未履行合同义务给原告造成的损失，但本案原告自2018年12月15日至2020年12月25日期间共主张利息1726.58元、违约金手续费等2194.79元，其主张的所有利息、费用和违约金之和不高于年利率24%的标准，故原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘阳生于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金14588.98元、利息1726.58元、违约金2194.79元，合计18510.35元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，已减半收取计131元，由被告刘阳生负担。本判决为终审判决。审判员  朱秀芹二〇二一年五月二十六日书记员  陈 露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初2022号 原告：叶书青，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：邓霞，女。 委托诉讼代理人：朱媛媛，女。 被告：合肥邵祺机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双墩路与凤亭路交叉口1号，统一社会信用代码91340121MA2TY2W016。 法定代表人：葛大伟。 原告叶书青与被告合肥邵祺机电科技有限公司（以下简称“邵祺机电”）劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案后，依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶书青及其委托诉讼代理人邓霞到庭参加诉讼。被告邵祺机电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶书青向本院提出诉讼请求：1、请判决原被告之间存在事实劳动关系且劳动关系自2020年12月31日解除;2、请判决被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资差额49000元(7000元/月×7个月=49000元);3、请判决被告立即支付原告10月、11月的工资合计14000元及加付逾期不支付赔偿金7000元。4、请判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金7000元(7000元/元×1个月=7000元);5、请判决本案的诉讼费以及其他合理合法的支出由被告承担。 事实与理由：原告于2020年5月12入职合肥邵祺机电科技有限公司,从事磨床工作,工资7000元/月,每月工作26天,每天10小时,入职至今,被告未与原告签订书面劳动合同,未为原告缴纳社保。在职期间,原告依据公司的各项规章制度尽职尽责的履行了自己的工作职责,但被告并未及时足额支付原告劳动报酬。被告于2020年12月份单方面解除与原告劳动关系。现今,被告拖欠原告10月和11月工资合计14000元未支付,就被告拖欠工资行为,原告向劳动行政部门多次投诉,被告对于劳动部门的行政行为置若罔闻、推诿搪塞。鉴于被告的上述违法行为,故依据《劳动合同法》等法律的相关规定,为维护自身合法权益,特具诉状,请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告邵祺机电未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：2021年2月24日，原告叶书青因解除劳动关系等向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年3月16日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出2021长劳人仲不字第19号案件不予受理通知书，以被申请人单位不在正常生产经营状态，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告叶书青不服该通知，诉讼来院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条、第八十五条规定，原告叶书青要求解除原、被告之间劳动关系并要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额、原告工资及加付逾期不支付赔偿金、经济补偿金均是基于原告叶书青与被告邵祺机电之间存在劳动关系。原告要求判决原被告之间存在事实劳动关系，但该项诉讼请求未经仲裁，本院不作处理。故原告叶书青的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告叶书青的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告叶书青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张莉莉 二〇二一年五月七日 法官助理 张珊珊 书 记 员 杨 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： (一)因确认劳动关系发生的争议； (二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； (三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； (四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； (五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； (六)法律、法规规定的其他劳动争议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1498号杨正兴/常州江鼎精密机械有限公司：申请执行人杨正兴与被执行人常州江鼎精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案受理后，经本院强制执行，被执行人向申请执行人支付了执行款20000元，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的本院（2021）苏0411民初1053号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执206号之三 被执行人：石文科，男，汉族，1985年09月19日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人石文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石文科在财付通支付科技有限公司085XXXXXX账户内存款人民币1047.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年五月十二日 书记员  石宏刚
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3423号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：刘正万，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。被告：周红霞，女，1989年8月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告刘正万、周红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告刘正万、周红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘正万、周红霞归还原告贷款本金50000元，利息和逾期利息11399.85元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），本息合计61399.85元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年4月18日，被告刘正万、周红霞在原告麻垛支行贷款50000元，约期2019年4月18日至2020年4月17日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告刘正万、周红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告刘正万、周红霞与原告麻垛支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2019年4月9日至2022年4月2日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过伍万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2022年4月2日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告刘正万、周红霞在借款人处签字。2019年4月18日，原告麻垛支行向被告发放贷款50000元。借款凭证载明，约期自2019年4月18日至2020年4月17日，贷款年利率11.34%，结息方式为每季20日结息。贷款发放后，被告未按照约定履行还款义务。另查明，被告刘正万、周红霞向原告出具了《送达地址确认书》，明确了送达地址为麻垛祠堂。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签署的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告刘正万、周红霞发放了贷款，截至2020年12月31日，被告累计欠贷款本金50000元，利息和逾期利息11399.85元。现还款期限已届满，被告刘正万、周红霞应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告仅主张被告刘正万、周红霞归还贷款本金50000元，利息和逾期利息11399.85元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正万、周红霞于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息和逾期利息11399.85元，本息合计61399.85元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由被告刘正万、周红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告刘正万、周红霞上诉费账号：62×××25）。审判员  陈永海二〇二一年五月二十二日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2776号申请执行人长沙思恩物业管理有限公司。被执行人吴金花。申请执行人长沙思恩物业管理有限公司与被执行人吴金花服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0181民初2793号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴金花存款人民币1270元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年五月二十七日书记员  刘 磊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初6196号 原告：梁满年，男。委托诉讼代理人：梁某。被告：靳德泉，男。委托诉讼代理人：靳某。    原告梁满年与被告靳德泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某，被告委托诉讼代理人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还本金213700元及从到期之日2020年12月29日至还清之日止利息，按国家同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同属一村，关系友好。自2012年4月起，被告因资金周转不灵，通过原告向原告的朋友任某某借款，借款期限为一年，到期后，被告只偿还了利息，未偿还本金，同时，又将借款期限延长一年。2014年4月借款再次到期后，原告的朋友任某某要求立即偿还本金与利息，被告称无能力偿还本金及利息，请求原告给予帮助。出于情分，原告答应了。在双方的协商下，再次由原告向原告的朋友苗某某、段某某借款200000元整，并付相应的利息，以及由原告帮助被告垫付36000元整，合计236000元，作为本金与利息偿还给任某某。被告于2014年4月18日，向原告签订了借据。2016年10月，原告的朋友苗某某，段某某要求偿还本金与利息，被告再次称无能力偿还，只能以工程抵账方式，先付部分利息，并且被告请求原告帮忙垫付剩余利息。出于友情和来自原告朋友的压力，原告只能暂且垫付，并向其女梁某借款200000元整，偿还给原告的朋友苗某某、段某某。与此同时，被告口头承诺三个月内还清所有欠款，原告也答应这三个月不要任何利息，欠款到期后，被告仍不归还欠款。直至2019年12月28日之前，原告曾多次要求被告还款，被告以没有钱为由，不予归还。原告曾多次要求被告更换借据，制定还款计划，被告拒不更换，不予配合。在原告的多次催促下，在被告家人的调解下，被告同意更换借据，但不支付任何利息。无奈之下，原告只能答应。被告出具的新的借款借据期限为2019年12月28日至2020年12月27日，借款期限为一年，到期后，被告仍然不予归还。被告辩称，原告陈述事实基本属实。2019年达成协议被告给原告总共还213700元，不产生任何利息。到期后被告收入有限，只能偿还原告3700元，让原告来被告家取，但是原告没有来，所以原告陈述被告拒不偿还被告不认同。同意偿还原告本金213700元，不同意承担利息。本院认为，被告靳德泉承认梁满年在本案中主张的事实，故对原告梁满年主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告靳德泉2019年12月18日向原告出的借款借据中确认，借款金额为213700元，借款年利率为0%，借款期限为1年，从2019年12月28日至2020年12月27日。原告与被告之间属于民间借贷关系。现被告同意偿还本金，不同意支付利息。对于原告请求被告偿还本金213700元的诉讼请求，依法应当予以支持。双方在2019年12月28日的借条中未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。据此，双方约定的借款期限于2020年12月27日届满，对于原告要求的2020年12月29日至还清之日止的利息依法应当予以支持。鉴于被告在庭审中陈述，其背负债务较多，经济困难，应给与被告一定的还款期限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后三个月内被告靳德泉归还原告梁满年借款本金213700元；二、本判决生效后三个月内被告靳德泉支付原告梁满年借款213700元从2020年12月29日到实际给付之日的利息（利率按照2020年12月28日适用的一年期贷款市场报价利率支付）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元减半收取计2253元由被告靳德泉负担（此款原告已经预付，由被告靳德泉在本判决书生效后三个月内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   刘 炜 曦    二Ｏ二一年五月十四日  书  记  员   李    锐  1
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初544号 原告：张恩保，男，汉族，住河北省邢台市。 被告：刘吉方，男，汉族，住河北省临城县。 张恩保与刘吉方买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张恩保于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张恩保撤诉。 案件受理费516元，减半收取计258元，由张恩保负担。 审判员  庄晓阳 二〇二一年五月二十日 书记员  孙金亮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3100号原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区堰桥街道政和大道186号。负责人：李炯磊，该行行长。委托诉讼代理人：张昊，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦雅，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：陈国锋，男，1978年9月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被告陈国锋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉处理。审 判 员  何 菲二〇二一年五月二十五日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7052号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被申请人河南永和建设集团有限公司，住所地信阳市平桥产业集聚区平东路9号。法定代表人孔德稳。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人河南永和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南永和建设集团有限公司的银行存款3814832元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南永和建设集团有限公司银行存款3814832元或查封、扣押其价值相当的其他财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年五月二十五日法官助理叶胜眉书记员徐莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2879号之一申请执行人：汪颖徽，女，2000年12月26日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：湖南抖彩文化传媒有限公司。法定代表人：李明松。申请执行人汪颖徽与被执行人湖南抖彩文化传媒有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1648号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月6日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年5月7日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年5月18日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，2021年5月10日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的生产经营情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年5月15日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月7日，本案应当执行的标的额为2292.1元，尚有2292.1元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月二十九日书记员  邓翰菲
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2388号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人崔某，户籍所在地山西省临汾市襄汾县，居民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0106刑初212号刑事判决书，责令被执行人崔某交纳罚金一万元，经查，被执行人崔某未按判决履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人崔某的银行存款人民币10000.00元，或扣留、提取其收入人民币10000.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年五月二十六日书记员 张汉玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3471号申请执行人王霞。被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司。法定代表人：吴志武，执行董事兼总经理。申请执行人王霞申请执行被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9520号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司银行存款26000元，或扣留、提取被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司收入人民币26000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4810号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（中国建设银行沈阳于洪支行），住所地沈阳市于洪区黄海路20号。负责人：郑智，系该行行长。委托诉讼代理人：刘冉强、杨亭，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：刘春生，男，1967年4月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。(缺席)原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告刘春生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的委托诉讼代理人杨亭到庭参加诉讼，被告刘春生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3700元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准，截止至被告实际归还之日止）；2.判令被告支付律师费219.45元。合计3919.45元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月9日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告下设三级网点建行沈阳黄海路支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，根据借款合同一般约定条款的约定，银行根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在银行确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2018年5月9日，被告通过手机自主支付的方式支用借款3700元，借款额度的有效期为2018年5月9日至2019年5月9日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××01，签约“借贷通”的贷款账号为21001050370100000001476761。截止至2020年6月22日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款3700元，至今尚欠借款本金3700元及利息、罚息。现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息。经多次催收无果已构成违约，因建行沈阳黄海路支行属于原告的下设三级网点，其全部涉诉事由均由原告承担，故原告向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告刘春生未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据原告的陈述和对证据的审核，本院认定事实如下：2018年5月9日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告的下设三级网点即建行沈阳黄海路支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同约定：借款额度为人民币3700元，借款额度有效期间自2018年5月9日至2019年5月9日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按利率6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。2018年5月9日，被告通过手机自主支付的方式支用借款3700元。现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息。另查：建行沈阳黄海路支行属于原告的分支机构，不具有独立诉讼主体资格，原告对本案享有债权请求权。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，其合同内容不违反法律、法规规定，合法有效。双方应恪守合同约定，自觉履行义务。现被告未能按借款合同的约定及时偿还借款本息，构成违约，应承担合同的违约责任。至于原告主张的律师代理费，因未能提交相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日至2020年12月31日施行）第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行偿还借款本金3700元；二、被告刘春生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行偿还借款利息和罚息，以欠款本金3700元为基数，按借款合同约定的利息、罚息计算（具体数额以实际还款日，原告银行系统确定的数额为准）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘春生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 谷 硕二〇二一年五月十九日书记员 王东杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15894号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：杨鹏飞，男，汉族，1987年6月14日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告杨鹏飞合同纠纷一案，原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    孟 元 元 二〇二一 年五 月十一日 书  记  员    邢 彤 丹打印：相丽华      校对： 曹娅楠   2021年  月  日送达 1
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0706执585号 移送人：本院民庭。 被执行人：方亚运，男，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行民庭移送执行方亚运诉讼费一案中，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初208号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明方亚运在本院有其他作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐雪婷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1406号 原告：成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司。住所地：雅安市雨城区张家山路206号3栋2楼4、5、6、7号。 法定代表人：王花，系该公司总经理。 被告：杨年君，女，生于1971年5月12日，汉族，住雅安市雨城区。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司与被告杨年君物业服务合同纠纷一案中，成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司负担。 审判员  张秀荣 二〇二一年五月十八日 书记员  邓 薇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2984号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，，住所地吉林省长春市绿园区支农大街**法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1335号苗某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0803民初289号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人苗某某(苗峰)立即偿还申请执行人李某某(李和萍)借款本金40000元及利息。利息从2013年1月22日起至2020年8月19日止，月利率按千分之20计，从2020年8月20日起至债务履行完毕之日止，年利率按千分之15.4计。案件受理费1318元，执行费500元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001474900特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执852号之一韩玖君：你与柏宁婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）辽1002民初248号判决已发生法律效力。申请执行人柏宁于二〇二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款31200元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费368元。执行员  安东冉二〇二一年五月十七日书记员  曹 博
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2401号 原告：刘某某，男，1979年4月23日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县，现住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘川，山东盈涛律师事务所律师。 被告：宋某某，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：李莎莎，山东国恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单修旗，山东国恩律师事务所律师。 原告刘某某与被告宋某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋某某向原告刘某某支付劳务费35万元；2.依法判令被告宋某某向原告刘某某支付上述款项自2017年1月21日至实际支付之日的延期利息；3.依法判令被告宋某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宋某某曾于2012年至2015年承包1024海军基地、泛海名人广场二期、华通金融中心等项目的玻璃幕墙安装工作。因其本人工作效率不足，委托原告刘某某为其承包的上述工作提供劳务。原告刘某某以包清工的形式组织农民工为其提供劳务。项目完成后，经2017年1月17日、1月20日、1月21日对账，被告宋某某分别向原告刘某某出具结算单、帮工单，确认产生劳务费等共计2758675元。后被告宋某某陆续向原告刘某某支付部分款项，至今仍有35万元未付。原告多次催要欠款未果，故诉至法院。 本院认为，本案审理过程中，原告自认涉案工程系其与案外人刘玉国共同完成，工程款、劳务费是其与刘玉国二人混同结算，无法区分。原告主体不适格。故原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费6550元，退还原告刘某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高连蓬 二〇二一年五月二十七日 法官助理王晓艳 书记员宫艺榕
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执860号之六申请执行人：涂永兰，女，汉族，1978年11月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王鸿，男，汉族，1976年7月25日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特7号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿在贵州银行62×××61账户内存款人民币51259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月十三日书记员  颜 静
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执579号 王丙信、王丙福： 本院执行的王丙信与王丙福农村土地承包合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月七日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1036号 原告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国北路460号容海大厦第五层。统一社会信用代码：9113020077134934XU。 负责人：王川，职务：总经理。 委托诉讼代理人：耿凯，该公司职工。 被告：侯迎斌，男，1985年10月13日生，汉族，司机，住辽宁省鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律所事务所律师。 被告：葫芦岛市安捷运输有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙绣街12-8号楼2单元601。统一社会信用代码：91211403MA0TPD9H1F。 法定代表人：冯玉珍，职务：总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。统一社会信用代码：91211400736738390E。 负责人：马谦，职务：经理。 委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工。 第三人（追加）：陈永宝，男，1968年10月6日生，汉族，农民，住迁安市太平庄乡田庄营村367号。 原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告侯迎斌、葫芦岛市安捷运输有限公司（以下简称安捷运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋财险葫芦岛支公司）、第三人陈永宝追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人耿凯、被告侯迎斌及委托诉讼代理人时卓、被告太平洋财险葫芦岛支公司委托诉讼代理人董建丽、第三人陈永宝到庭参加诉讼。被告葫芦岛市安捷运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付赔偿款35450元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月29日，被告一驾驶被告二所有并在被告三处投保的辽Ｐ×××××号／辽Ｐ×××××号重型牵引车与陈永宝驾驶并在原告处投保的冀Ｂ×××××号车辆在河北省迁安市发生交通事故，交警部门出具事故认定书认定，被告一与陈永宝承担事故的同等责任。事故发生后，陈永宝向原告申请理赔，原告依据事故及车辆损失情况向被保险人陈永宝理赔保险金68900元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法获得保险人代位求偿权，可在赔偿金额范围内代被保险人陈永宝行使向二被告请求赔偿35450元的权利。原告为维护其自身合法权益多次与三被告协商未果，因此诉至贵院，望依法判如所请。 被告侯迎斌辩称，我是雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故，应当由雇主承担责任。被告与陈永宝签订协议，由雇主给付其9000元，不应重复赔偿。事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，应当由保险公司在保额范围内赔偿，因此我不承担赔偿责任。 被告葫芦岛市安捷运输有限公司提交书面答辩意见称，一、答辩人与承租人张伟、孟凡春于2018年2月28日就案涉车辆辽Ｐ×××××号达成租赁合意，夫妻二人以张伟的名义与安捷运输有限公司签订了租赁合同，承租人张伟雇佣的准驾司机侯迎斌于2018年5月29日发生案涉交通事故时，该车辆的占有、使用、收益权均属于承租人，答辩人亦对损害结果的发生无过错，答辩人对事故的发生以及赔偿不应承担责任。二、承租人张伟、孟凡春与对方车主陈永宝在交通警察卢红的见证下，双方私下和解，承租人张伟已实际赔付9000元，原告诉求中不应要求重复赔偿。三、辽Ｐ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告诉请应由保险公司赔付。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，及不计免赔。我司已在交强险范围内赔偿冀Ｂ×××××车损2000元，该赔偿款在解决刘翠莲人伤损失时一同支付刘翠莲银行卡内，商业险部分因被告侯迎斌为实习期驾驶半挂牵引车，依照责任条款免赔。我司在事故发生后向被保险人邮寄机动车保险拒赔通知书，且在该案中，车主已经与本案的第三人达成赔付协议，且已经实际支付赔偿款。不应再向自己保险公司申请赔偿。原告没有代为求偿权。本案诉讼费我司不予承担。 追加第三人陈永宝辩称，被告张伟与我就车损已经达成赔偿协议，赔偿我方9000元，与张伟的赔偿协议是自己的姑爷何鸣九。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日7时40分，被告侯迎斌驾驶辽Ｐ×××××号／辽Ｐ×××××号半挂大货车沿万太公路由西向南右转弯行驶时，与第三人陈永宝驾驶的冀Ｂ×××××号小型越野客车（乘坐刘翠莲、张桂兰）沿万太公路由西向东行驶时相撞，致使冀Ｂ×××××号小型越野客车又与路边门墙相撞，造成陈永宝、刘翠莲、张桂兰受伤及车辆、门墙损坏的交通事故。 第三人陈永宝驾驶的冀Ｂ×××××号车在原告处投有商业保险，其中车辆损失保险金额为291592元，有不计免赔，保险期限自2018年1月25日起至2019年1月25日止。被告侯迎斌驾驶的辽Ｐ×××××号／辽Ｐ×××××号半挂大货车登记车主为被告葫芦岛市安捷运输有限公司，被告葫芦岛市安捷运输有限公司将该车承租给张伟、孟凡春使用，被告侯迎斌系张伟、孟凡春雇佣的司机，辽Ｐ×××××号／辽Ｐ×××××号半挂大货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保强制保险及商业保险。 又查，2018年6月5日，侯迎斌与陈永宝签订协议，约定：侯迎斌一次性给付陈永宝玖仟元整（9000元），双方车辆各修各车，双方同意放车，自今日起双方再无纠纷。2019年1月19日，中国太平洋财产保险股份有限公司、葫芦岛市安捷运输有限公司就陈永宝、刘翠莲、张桂兰人伤赔偿已达成书面调解协议。 第三人陈永宝驾驶的冀Ｂ×××××号车经原告中国大地财产保险股份有限公司定损为68500元及外修追加定损400元，共计68900元，且原告已将上述修理费用予以赔付。 上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、机动车损失情况确认书、汇款凭着、协议等证据予以证实。 本院认为，原告起诉要求三被告支付赔偿款35450元，因事故发生后第三人陈永宝与被告侯迎斌签订协议：双方各修各车，再无纠纷，系双方真实意思表示，且第三人陈永宝到庭对该份协议予以认可，故本院对该份协议予以确认，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条的规定，判决如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼请求。 案件受理费686元，由原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张秀艳 人民陪审员  何海利 人民陪审员  张晓华 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  李杭泽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2853号上诉人(原审原告)：李俊，男，1968年4月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：储燕，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵凤英，女，1937年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：李莉，女，1965年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：张届荣，上海瀚元律师事务所律师。上诉人李俊因与被上诉人赵凤英、李莉共有纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初20757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人李俊于2021年4月19日以与被上诉人赵凤英、李莉达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18，300元，减半收取9，150元，由上诉人李俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘建颖二〇二一年五月六日法官助理 揭 扬书 记 员 蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2214号 原告：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市鳌峰中路47号，统一社会信用代码913418007749880835。 负责人：陈修宁，该行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迪，安徽宣辉律师事务所实习律师。 被告：黄苛科，男，1992年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：燕文静，女，1995年4月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国银行股份有限公司宣城分行（以下简称中行宣城分行）与被告黄苛科、燕文静信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行宣城分行的委托诉讼代理人聂斌、李迪到庭参加诉讼，被告黄苛科、燕文静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行宣城分行向本院提出诉讼请求：判令黄苛科、燕文静归还信用卡欠款本金144999.01元及利息、应收费用（至2020年9月17日利息3169.47元、应收费用9794.93元，此后按领用合约约定计算至实际还清之日止），并负担原告为实现债权产生的律师费3000元及本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月30日，黄苛科、燕文静向中行宣城分行申请办理信用卡，后中行宣城分行向其核发卡号为6259××××0941的信用卡。黄苛科、燕文静持卡消费至今欠款157963.41元，现其信用卡欠款已逾期。经催要未果，中行宣城分行诉至本院。 黄苛科、燕文静未答辩。 中行宣城分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换。黄苛科、燕文静未举证、质证。经审查，本院认为中行宣城分行提交证据均符合证据“三性”，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，黄苛科向中行宣城分行申请办理卡面代码为6231的中国银行爱家信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，确认知晓《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部内容，并自愿遵守各项约定。领用合约约定：申请人在免息期内偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，按月计收复利，日利率为万分之五。同日，黄苛科申请办理家装分期业务，并签署《家装分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡消费分期业务收费情况明白告知书》，约定分期额度15万元，分期期数60期，分期费率19.5%，手续费总金额29250元；如黄苛科未按期归还透支本金、利息及手续费，银行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或者部分提前到期，并由申请人全额承担乙方为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。燕文静在《家装分期业务申请表》共同借款人处签字确认。随后，中行宣城分行向黄苛科核发了卡号为6259××××0941的信用卡，并于2019年6月24日、25日分别向黄苛科发放了7.5万元，合计15万元，两笔款项均分60期。现信用卡欠款已逾期，至2020年9月17日，黄苛科、燕文静信用卡累计欠款157963.41元，含本金144999.01元、利息3169.47元、违约金、手续费相关应收费用合计9794.93元。中行宣城分行为催讨上述债务，委托安徽宣辉律师事务所提起诉讼，并支付律师费3000元。 本院认为，中行宣城分行与黄苛科之间的信用卡合同关系依法成立并有效，黄苛科持卡透支资金后，未按约定足额归还分期本息等，已构成违约。燕文静同意将案涉信用卡欠款作为共同债务，并签字确认。现中行宣城分行主张黄苛科、燕文静归还透支本金、利息及应收费用等，应予支持。中行宣城分行为实现债权产生律师费3000元，按照合同约定，应由黄苛科、燕文静负担。黄苛科、燕文静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄苛科、燕文静于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司宣城分行信用卡透支本金144999.01元、应收费用9794.93元及利息（至2020年9月17日止的利息为3169.47元，自2020年9月18日起至实际给付之日止按日万分之五计算），并给付原告中国银行股份有限公司宣城分行律师费3000元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司宣城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1760元，由被告黄苛科、燕文静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员  杜  美  龄 二〇二一年五月十日 法官助理  兼书记员任世云 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0113民初17714号原告：刘某某，女，汉族，1957年9月5日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。    被告：李某某，女，汉族，1966年9月25日出生，住西安市长安区。    被告：王某某，女，汉族，1937年8月13日出生，住西安市雁塔区。原告刘某某与被告李某某、王某某继承纠纷一案，原告刘某某在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某自动撤回起诉处理。审  判  员    王      华    二0二一 年五月二十四 日                               书  记  员    陈      涵 打印：相丽华    校对：罗亚维   2021年  月  日送达1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3470号申请执行人袁芳。申请执行人申玉华。被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司。法定代表人：吴志武，执行董事兼总经理。申请执行人袁芳、申玉华申请执行被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9521号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司银行存款30000元，或扣留、提取被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执97号之二 申请执行人：山西霍州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张敏，理事长。 被执行人：赵强,男性,汉族,1985年7月12日出生。 被执行人：蒲云霞,女性,汉族,1988年10月6日出生。 被执行人：赵小锁,男性,汉族,1961年8月16日出生。 被执行人：朱福秀,女性,汉族,1962年3月10日出生。 山西霍州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵强、蒲云霞、赵小锁、朱福秀借款合同纠纷一案，霍州市人民法院作出的（2020）晋1082民初814号民事判决书已发生法律效力。案件申请人于2021年1月28日向本院申请，要求被执行人履行判决归还借款本金及利息205070元，并按借款合同的约定计算借款利息及逾期贷款罚息，直至实际还清为止。被执行人承担执行费2976元。 1、在执行过程中，本院依法向其送达执行通知书和财产报告令，被执行人在指定时间内未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人发出限制消费令。并根据《规定》决定是否将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院2021年1月27日立案执行至2021年4月8日多次通过全国网络总对总查控系统对于被执行人名下银行存款，房产，车辆等信息进行查控。冻结被执行人银行账户。因被执行人经调查后再未能发现其有可供执行的财产线索，且无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。 3、我院通过走访，实地调查，均未能发现被执行人名下有可供执行财产。 4、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其再提供财产线索，申请执行人认可本院调查和执行结果，并表示不能再提供有价值的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏武昌 审判员  郭建峰 审判员  赵保瑞 二〇二一年五月六日 书记员  何力飞
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3658号原告：长春市万鑫物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。    法定代表人吴广利。    被告：胡建，男，汉族，现住长春市绿园区。    原告长春市万鑫物业服务有限公司与被告胡建物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告长春市万鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按长春市万鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。    审判员闫雪莲二○二一年五月二十四日书记员毕凯凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4314号之一被执行人王秋云，男，1981年7月22日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省祁阳县。被执行人李建平，外号阿平、仔仔如来，男，1976年9月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省祁阳县。被执行人付启连，女，1986年11月20日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，住贵州省金沙县。被执行人付启连、李建平、王秋云犯盗窃罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）岳刑初字第00263号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金与退赔义务，本院于2021年5月23日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王秋云的银行存款11000元；或扣留、提取其应得收入11000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。二、冻结、划拨被执行人李建平的银行存款1000元；或扣留、提取其应得收入1000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。三、冻结、划拨被执行人付启连的银行存款7000元；或扣留、提取其应得收入7000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年五月二十四日书记员  谢 亮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2165号原告赵鹏飞，男，2003年7月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。被告西安市雁塔区潘多拉网吧。住所地，西安市雁塔区。投资人魏明成。原告赵鹏飞与被告西安市雁塔区潘多拉网吧劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，本案审理中，原告于2021年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鹏飞申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵鹏飞撤回起诉。本案案件受理费10元，原告自愿负担。审  判  长    穆      瑾审  判  员    郭      瑶审  判  员    张  丽  华 二〇二一年 五 月 二十 日 书  记  员    马  文  嘉 1
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初9308号原告：程靖，男，1988年11月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西古北城味道餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市未央区商铺。法定代表人：李梦心，具体职务不详。原告程靖与被告陕西古北城味道餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程靖诉称，2019年5月9日，原告与被告陕西古北城味道餐饮管理有限公司签订《联营合同》。合同约定，被告将位于XX店XX号摊档交由原告经营使用，原告向被告按约定支付租金。为担保合同顺利履行，原告需向被告支付30000元履约保证金。原告已按照合同约定向被告支付履约保证金，后因第三方原因导致被告违约，致使被告无法向原告提供摊档。因被告未一次性退还履约保证金，2019年8月12日原告与被告签订《协议书》，双方约定了保证金退还方式，被告承诺自2019年8月起分三个月退还给原告，每月月底前还款10000元，被告违反约定未按期足额向原告汇款，每逾期一日，被告需向原告支付未付金额每日万分之二的违约金。因2019年9月被告开始违约，剩余1万元至今未退。为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判令：1、被告退还原告履约保证金10000元；2、被告支付原告自2019年10月1日起至实际还款之日止的违约金，以10000元为基数，以日万分之二为标准；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第2项诉请：被告以10000元为基数，以日万分之二为标准，支付原告自2019年11月1日起至实际还款之日止的违约金。被告陕西古北城味道餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月9日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《联营合同》约定：甲方将位于西安市雁塔区XX街XX苑XX城XX道（电子西街店）内1-09号摊档，及特定使用权利，管理责任一并交由乙方，乙方须按约定向甲方交付保证金及其他相关费用；合同期限自2019年6月10日至2020年9月9日止；履约保证金3万元。2019年8月12日，原被告签订《协议书》约定：由于被告与王志明之间存在房屋租赁合同纠纷，导致原被告于2019年5月9日签订的《联营合同》无法履行。双方确认原告已向被告缴纳30000元履约保证金，经协商，被告从2019年8月份起分三个月退还给原告，被告需在每月月底之前退还原告三分之一履约保证金，金额为1万元，直至还清为止。若被告违反本合同约定未足额向原告汇款，每逾期一日，则需向原告支付未付款金额日万分之二的违约金。本案在审理过程中，经询问，原告称：签订上述协议书后，被告向原告退还了2万元，剩余1万元至今未退。上述事实有《联营合同》、协议书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《联营合同》、《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告依约履行了缴纳保证金的义务，被告未按照协议书约定的时间足额向原告退还保证金，构成违约，原告有权要求被告退还剩余1万元保证金，并按合同约定主张自逾期之日起至实际退款之日的违约金。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西古北城味道餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内向原告程靖退还履约保证金1万元，并以未付履约保证金为基数，按日利率万分之二向原告支付自2019年11月1日至实际付款之日的违约金。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取后计37元，由被告负担。因原告已经预交，被告应当于履行上述金钱给付义务时将由其负担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审  判  员     申  国  英                           二〇二一 年 五 月 二十 日                          书  记  员     赵      珍 打印：相丽华           校对：张丽娜      2021年  月  日送达 1
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2036号原告：乘兆峰，男，1984年1月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被告：江苏通佳置业有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道研创大厦715室（D）。法定代表人：施文云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈义，该公司员工。原告乘兆峰与被告江苏通佳置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告乘兆峰于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现乘兆峰撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乘兆峰撤回起诉。案件受理费减半收取438元，由原告乘兆峰负担。审 判 员 许官林二〇二一年五月二十五日法官助理 成丹丹书 记 员 卢玉清
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2062号申请执行人：赵争，男，1984年11月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：黄伟，男，1984年11月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院执行赵争与黄伟民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13254号民事调解书。在执行过程中，本院查封被执行人黄伟名下牌号为×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13254号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年五月二十日书记员  孙思宁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2873号申请执行人：段冰磊，男，1981年6月16日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：洪财喜，男，1964年4月5日出生，汉族，安徽省池州市人，公民身份号码×××。本院执行段冰磊与洪财喜民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初8605号民事判决书。在执行过程中，本院查封被执行人洪财喜名下牌号为×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初8605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年五月二十日书记员  孙思宁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3429号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：宋涛，该分行行长。委托诉讼代理人：丁正中，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：何浩斌，男，1990年9月23日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称建设银行甘肃省分行）与被告何浩斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建设银行甘肃省分行委托诉讼代理人丁正中到庭参加诉讼，被告何浩斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。建设银行甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金18499元，利息1726.2元，逾期罚息3774.97元（逾期罚息按年利率13.5%计算，暂计算至2020年8月17日，截止到本息清偿完毕之日止），合计24000.17元；2、判令被告支付律师费2600元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原被告于2018年签订了编号为62020180503025015199的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告借款额度为20000元，借款额度有效期间自2018年5月3日至2019年5月3日止，合同项下采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由借款人承担，同时约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。双方签订合同后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定的期限履行还款义务，原告多次催促被告履行还款义务，被告以各种理由推诿拒绝。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。何浩斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告何浩斌通过网络平台与原告建设银行甘肃省分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：62020180503025015199），合同主要约定：借款额度为人民币20000元，借款额度有效期间自2018年5月3日至2019年5月3日；贷款执行利率为9%，采用固定利率方式，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款还款日为借款额度到期日；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息；借款合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。借款合同签订后，被告何浩斌于2018年5月4日支用20000元，截止2020年8月17日，被告尚欠原告建设银行甘肃省分行本金18499元，利息1726.2元，罚息3774.97元。另查，原告建设银行甘肃省分行为实现债权，支付律师费2600元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中的《中国建设银行“快e贷”借款合同》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认该合同依法成立。原告依双方约定向被告提供了贷款，被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还本付息等违约责任，故对原告诉请被告偿还借款本金18499元、利息1726.2元、罚息3774.97元（罚息暂计算至2020年8月17日）及之后的罚息的主张，本院予以支持。关于原告诉请被告承担律师费2600元的主张，因律师费在借款合同中有明确的约定，属于为实现债权而支付的费用，且原告已经提供了相应的证据证明该费用已经实际发生，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告何浩斌向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还借款本金18499元、利息1726.2元、罚息3774.97元（罚息暂计至2020年8月17日，2020年8月17日之后的罚息按借款合同约定计算至被告还清借款之日止）；二、被告何浩斌向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行给付律师费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（已减半收取），由被告何浩斌负担。以上由被告何浩斌负担的款项共计26833.17元及2020年8月17日之后的罚息，于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春林二〇二一年五月十七日书记员  李修品