河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2204号原告：张留帅，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李**，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。被告：孙天旺，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：鼎冠建设集团有限公司，住所地兰考县谷营镇政府院内。法定代表人：刘二伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓飞，男，公司员工。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人：陈卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：何爽，女，公司员工。委托诉讼代理人：马腾茂，男，公司员工。原告张留帅与被告孙天旺、鼎冠建设集团有限公司（以下简称鼎冠公司）、中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留帅及其委托诉讼代理人李**，被告孙天旺，被告鼎冠公司委托诉讼代理人李晓飞，被告中建三局委托诉讼代理人何爽、马腾茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款12万元及利息（利息以12万元为基数自2019年1月20日按照月息2%计算至实际清偿日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，原告和孙天旺签订吊顶工程承包协议，由原告承建位于郑州航空港经济综合实验区的厨卫吊顶工程，协议约定，孙天旺应当按照月进度的90%付款，完工经验收合格付款致97%，剩余3%保修金等整体工程验收交工后付清。合同签订后，原告按照被告的安排进场施工，至2019年年初，实际完成了合同约定的三栋楼的厨卫吊顶工程，并经验收合格交付使用，2019年1月20日，孙天旺向原告出具工程款欠条，并约定欠付工程款于2019年7月30日前还清，如延期按月息2分支付利息，但被告仅支付原告部分工程款，剩余12万元款项至今未付。原告认为，自己已按照合同约定保质保量完成吊顶工程项目，孙天旺应当向原告按时付款，中建三局作为项目建设单位，鼎冠公司作为项目分包单位，应当在欠付工程款范围内承担责任。被告孙天旺辩称，原告在起诉状中陈述的与事实不符，2018年7、8月份我通知张留帅进场做了9号地块3号楼一户室内吊顶，经项目部认可合格后，我与张留帅达成口头协议约定张留帅对二标9、10号地块共8栋楼的室内吊顶施工。2018年10月9-3完工后按流程办理了结算手续，甲方出具了结算单，由于鼎冠公司更名无法办理工程款结算，我与张留帅达成一致意见，张留帅同意继续按照原来的口头约定补签了书面合同（当事人改为王帅鹏），我负责加快变更鼎冠公司和三局的合同并办理手续以确保春节前能顺利付款。在对9号地2、5号楼的施工过程中，张留帅出现资金问题，我代他支付了3万元辅料款，另在2018年9月份之前借给张留帅6000元，在张留帅的配合下我向项目部出具了多项带有惩罚性的书面和口头承诺，争取理解和支持，在2018年11月份提前开具了工单并办理了9、10号地共8栋楼的全部铝扣板吊顶工程的结算，又在2018年12月份开具了1071860.24元的发票交给甲方财务。我代付3万元辅料款之后部分材料到达了施工现场，张留帅的资金仍不能到位，施工几乎处于停滞状态，张留帅表明在春节前只能完成9号地2、3、5号楼，其他5栋楼在2018年11月底之前完成搭架子工作，其他遗留工作无法再进行下去，要求就9号地2、3、5号共3栋楼重新另签订合同，以前与王帅鹏签订的合同作废，我在2018年12月份完成了协议的重签并在2019年1月20日按照张留帅的要求出具了一张136500元工程款（材料款）欠条。2019年春节前，我通过甲方项目部并作出承诺后，甲方向鼎冠公司支付了75万元工程款，我向张留帅及其工人支付了9号地2、3、5共3栋楼的工资7.5万元以及9号地4号楼和10号地7、9号楼工人工资的二分之一共计5万余元，合计支付12.5万余元，已支付工资总额已超过实际应该支付的工资。该工程实际在2019年4、5月份初步完工，2019年3月28日，张留帅以安慰工人为由让我在无数据的前提下出具了一份“二标吊顶结算说明”手写稿，按照8栋楼全部完工为前提对剩余材料款和工资款做了大概约定，此结算为概算有待详细计算，待付材料款和工资在中建三局再次支付工程款后支付。工程初步完工后，张留帅等人多次到项目部讨要工程款，又到劳动监察大队多次投诉，项目部和我沟通后，在2019年7、8月份退还了履约保证金到鼎冠公司账户，张留帅直接从鼎冠公司支取了工资。2020年1月21日晚，张留帅要求我向他出具能够证实欠他材料款的证明，为尽快了解此事，我在没有详细资料的情况下向张留帅出具了欠12万元材料的证明，约定同意鼎冠公司在中建三局结算的工程款中支付12万元给张留帅，以后的维修工作由张留帅负责。张留帅也向我出具了一份证明，承诺我过去和他出具的欠条、合同、结算说明等一概作废，并在3天内把原件交给我，而且材料款不再向我追要，可共同找鼎冠公司要。自2020年1月21日至今一年有余，我多次电话索要，张留帅拒绝退还。我共计向原告出具了2份协议、1份欠条、1份二标吊顶结算说明、1份欠款证明，张留帅也向我出具了1份书面说明，以上6份资料具有真实的客观背景，构成了完整的证据链闭环，原告带有明显的倾向性选择其中3份对己有利的证据，恶意隐瞒其他证据。请求驳回原告的不合理虚假诉讼请求。被告鼎冠公司辩称，鼎冠公司不承担张留帅任何民事责任，鼎冠公司和孙天旺之间的材料款及劳务款已经结清，不应承担任何责任。本案案涉项目《郑州航空港经济综合实验区二标6、8、9、10地块项目吊顶工程合同》系任小芬以鼎冠公司名义与中建三局于2018年6月20日签订，2019年1月31日中建三局向鼎冠公司转工程款75万元，而鼎冠公司开具了107.47万元的发票，案涉工程款由于中建三局的原因一直未付。本案案涉项目合同系孙天旺以个人名义与张留帅签订，该工程款应由孙天旺支付，鼎冠公司无需对孙天旺欠付的工程款承担民事责任。被告中建三局辩称，中建三局作为案涉项目的总承包人，同时作为港区二标项目吊顶工程的发包人与原告之间无任何关系，根据合同相对性原则，中建三局没有向原告直接支付的义务，请求驳回对中建三局的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，中建三局与鼎冠公司签订《郑州航空港经济综合实验区二标6、8、9、10地块项目吊顶工程专业分包合同》，约定中建三局将郑州航空港经济综合实验区二标6、8、9、10地块项目吊顶工程分包给鼎冠公司，承包方式为包工包料。庭审中，鼎冠公司与孙天旺均认可系由孙天旺挂靠鼎冠公司承包上述工程。2018年12月25日，孙天旺与张留帅签订《吊顶工程承包协议书》，约定孙天旺将中建三局九号地2、3、5号楼的厨卫吊顶工程分包给张留帅施工，承包价格为64元/㎡，按月进度的90%付款，完工验收合格付款致97%，剩余3%保修金等整体工程验收后付清。2019年1月20日，孙天旺向张留帅出具《欠条》一份，内容为“今欠张留帅工程款（材料款）人民币大写壹拾叁万陆仟伍佰元整，￥136500元。该款定于2019年7月30日之前还清，如逾期按月息2分支付利息，如不能按期偿还，张留帅可在本人（即张留帅）居住地人民法院起诉”。2019年3月28日，孙天旺向张留帅出具《二标吊顶结算说明》一份，内容载明，应付工资为12.1万元，此款在三局再次结算工程款支付至95%，此计算为概算，出入较大部分或错误部分另计算；应付材料款共计12.4万元，此款在三局再次结算工程款时基本付清，此款结算为概算，出入较大部分或计算有误部分重算。张留帅另提供2018年7至12月份《销售清单》4份，拟证明购买施工材料支出费用合计126212元。2019年8月15日，孙天旺、张留帅共同向中建三局出具《工资结算单》、《关于鼎冠公司资金支付情况说明》及《承诺书》，承诺应付工人工资110110元由中建三局代付工人，并从工程款中予以扣除。2020年1月21日，孙天旺向张留帅出具《证明》一份，内容为“鼎冠公司承建的中建三局港区二标的吊顶项目，由张留帅负责现场施工和维修工作（满足合同要求），张留帅在此工程中垫付的材料款尚欠人民币壹拾贰万元未付，同意鼎冠公司在三局结算的工程款中支付此款项。此工程已完工，后期按合同约定的维修工作由张留帅负责，待三局退还维修保证金后由张留帅负责协调鼎冠公司支付剩余的5%工人工资，张留帅对维修和工人剩余工资负全面责任”。同日，张留帅向孙天旺出具《说明》一份，内容为“此前孙天旺曾出具一张欠条，一份合同，一份结算说明，此时一概作废，于3天内将原件交给孙天旺，材料款不再找孙天旺要，共同找鼎冠公司要”。张留帅另提供案涉工程所在楼栋的现场照片及与中建三局员工马腾的通话记录，拟证明案涉工程所在楼栋已整体验收交付。另查明，中建三局与鼎冠公司签订《工程结算结清及退场协议》，对双方之间的工程款价款进行了结算，确认鼎冠公司退场。本院认为，孙天旺将其挂靠鼎冠公司从中建三局承包的工程再次分包给张留帅构成违法分包，其二人所签订的《吊顶工程承包协议书》违反法律法规的强制性规定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。依照庭审查明事实，中建三局已经与鼎冠公司签订了《工程结算结清及退场协议》，对工程价款进行了结算，确认鼎冠公司退场，事实上已经终止履行合同，双方对已完工部分工程款进行了结算，可视为对已完工部分工程验收合格，本案原告张留帅所分包的部分工程亦包含在内，可以参照其与孙天旺之间的约定主张工程款。关于工程价款，孙天旺分别于2019年1月20日出具《欠条》显示欠付工程款中的材料款136500元，于2019年3月28日出具《二标吊顶结算说明》显示欠付材料款12.4万元，于2020年1月21日出具《证明》显示欠付材料款12万元，结合张留帅所提交的购买材料的《销售清单》总额为126212元，可以证明孙天旺与张留帅之间关于工程款中的材料款部分双方最终确认价款为12万元。孙天旺作为发包人应当承担支付该部分工程价款的义务。双方最终确定欠付工程材料款系于2020年1月21日由孙天旺以出具《证明》的形式作出，未约定逾期付款利息，张留帅主张按照月利率2%标准计算逾期付款利息于法无据，本院不予支持，孙天旺应当自出具《证明》之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付工程欠款利息。张留帅与鼎冠公司之间无合同关系，不具有向鼎冠公司主张工程价款的权利，其于2020年1月21日向孙天旺出具《说明》承诺不再向孙天旺主张工程款，而向鼎冠公司主张价款系对自身权利行使的重大误解，可以予以撤销，张留帅事实上并未按照《说明》中承诺的内容履行相应的交付义务而以提起诉讼的形式向孙天旺主张权利，可以视为对上述说明的撤销，对孙天旺据此拒绝承担支付义务的意见不予采纳。张留帅与鼎冠公司、中建三局之间并不存在合同关系，其要求上述二公司承担连带付款责任于法无据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告孙天旺于本判决生效之日起十日内向原告张留帅支付工程款120000元及利息（利息自2020年1月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告张留帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3909元，减半收取计1954元，由被告孙天旺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年五月二十四日书记员  吴迎晖