青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执异5号   异议人：湟源山城水电有限公司，统一社会信用代码：9163012378140295XQ。住所地：湟源县东峡乡。   法定代表人：刘国华，该公司董事长。   异议人：刘国华，男，1967年6月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，湟源山城水电有限公司法定代表人，住青海省西宁市。   异议人：刘卫丽，女，1975年5月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，湟源山城水电有限公司股东，住青海省西宁市。   共同委托代理人：王鹏，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   申请执行人：青海省乐都水利水电机械化工工程总公司，统一社会信用代码：91632123226861874U。住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇古城大街13号。   法定代表人：祁文德，该公司经理。   委托诉讼代理人：方富贵，青海立詹律师事务所律师。   在本院执行青海省乐都水利水电机械化工工程总公司与湟源山城水电有限公司建设工程合同纠纷申请恢复执行一案中，异议人湟源山城水电有限公司、刘国华、刘卫丽对本院下达的（2021）青0123执恢26号执行行为不服，于2021年5月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   异议人湟源山城水电有限公司、刘国华、刘卫丽称，请求撤销青海省湟源县人民法院（2021）青0123执恢26号的执行措施。事实与理由：一、申请执行人在法院判决生效两年之后才申请执行立案，已经超出法律规定申请时效，依法不应受理。申请执行人与湟源山城水电站涉及的本案诉讼纠纷终审判决生效时间为2005年12月5日，申请人执行人在2008年10月才申请执行立案，已经超出了法律规定2年申请时效，依法不应执行立案；   二、本案被执行主体应是湟源山城水电站及宋俊芳，而非湟源山城水电有限公司，湟源山城水电站已经于2006年1月25日被注销,湟源山城水电站已经不复存在，承担其责任的主体应当是注销申请人宋俊芳。湟源山城水电站与湟源山城水电有限公司没有承继关系，湟源山城电站的债权债务与湟源山城水电站无关；三、湟源山城水电有限公司设立的时间为2006年1月18日，设立时本案涉及的判决已经生效，湟源山城水电有限公司不是涉案判决诉讼主体，法院不可能判令湟源山城水电有限公司承担相应义务。而在（2006）宁审监字第9号案件中，青海省乐都水利水电机械化工工程总公司也并未将湟源山城水电有限公司列为再审被告。因此，法院将不是原审判决诉讼当事人列为被执行人没有任何事实与法律依据。同理，在本案涉案诉讼判决生效时，湟源山城水电有限公司尚未取得水电站土地使用权，法院也不可以判令湟源山城水电有限公司承担还款义务；四、刘国华、刘卫丽作为善意第三人向湟源山城水电有限公司的原股东严鹏、徐保国、刘伟三人，以1900000元的对价善意取得湟源山城水电有限公司100%股权，这与湟源山城水电站及宋俊芳没有任何关系。现申请执行人将湟源山城水电有限公司列为被执行人，已经严重损害了三申请人的合法权益；五、三申请人收集了相关资料，其中有一份《湟源山城水电站项目转让协议》，是2006年1月20日宋俊芳转让“山城水电站项目”给湟源山城水电有限公司的协议，从该份协议中可以证实两点：1.宋俊芳转让的是“山城水电站项目”，而不湟源山城水电站这个主体的股权，即双方进行的是资产转让（相当于资产的买卖），而不是股权转让；2.宋俊芳在“山城水电站项目”转让之时，没有在工商部门为这个项目核准名称，而根据法律规定“核名”是工商注册登记的前置必需步骤，“山城水电站项目”与湟源山城水电站并非同一主体，“山城水电站项目”不等同于“湟源山城水电站”，“山城水电站项目”是宋俊芳个人持有的资产。转让“山城水电站项目”的主体是宋俊芳，而不是湟源山城水电站。且湟源山城水电有限公司2006年1月18日才成立，更与2001年前就已经成立的湟源山城水电站没有任何法律上关系。   本院查明，青海省乐都水利水电机械化工程总公司与湟源山城水电站建设工程施工合同纠纷一案，于2005年12月5日经西宁市中级人民法院审理作出（2005）宁民终字第424号民事判决书，判决湟源山城水电站向青海乐都水利水电机械化工程总公司支付工程款及图纸押金229067.58元。2008年9月10日，青海乐都水利水电机械化工程总公司向本院递交强制执行申请书申请对湟源山城水电站实施强制措施履行已生效判决。2010年11月25日本案因被执行人湟源山城水电站无执行能力，终结了本次执行程序。2021年4月20日青海乐都水利水电机械化工程总公司向本院递交申请，申请恢复执行并变更被执行人为湟源山城水电有限公司，本院依法于当日立案，并向湟源山城水电有限公司下达（2021）青0123执恢26号执行裁定书及协助执行通知书。湟源山城水电有限公司及其法定代表人刘国华、股东刘卫丽于2021年5月12日向本院递交执行异议申请书，对上述执行行为提出异议。   另查明，湟源山城水电站于2001年4月27日成立，于2006年1月25日注销，该公司系个人独资公司，投资人为宋俊芳。湟源山城水电有限公司于2006年1月18日注册成立。2006年1月20日，湟源山城水电站将湟源山城水电站项目以1900000元出售给湟源山城水电有限公司，初始股东为严鹏、宋俊芳、刘伟。   本院认为，申请执行人超过申请执行时效期间内向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间有异议的，应当及时向人民法院提出异议。本案于2008年10月21日立案后至2010年11月25日终结本次执行程序期间，被执行人对执行时效未提出异议，故异议人在恢复执行期间提出对执行时效的异议不成立，本院不予支持。（2021）青0123执恢26号执行裁定书确定的被执行人为湟源山城水电有限公司，并无其法定代表人刘国华、股东刘卫丽，故刘国华、刘卫丽认为该执行裁定对其实施的执行行为有误的异议不能成立，本院不予支持。通过审查，2006年1月20日，湟源山城水电站与湟源山城水电有限公司签订了《湟源山城水电站项目转让协议》，协议将湟源山城水电站项目以1900000元的价格出售给湟源山城水电有限公司，但在异议审查期内，异议人并未向本院提交证据证明湟源山城水电有限公司已将足额款项转款给湟源山城水电站，可能存在无偿受让湟源水电站资产的情形。本案执行依据（2005）宁民终字第424号民事判决书生效日期为2005年12月5日，申请执行人与湟源山城水电站也是因转让的该项目施工产生的债权债务关系，且湟源山城水电站投资人与湟源山城水电有限公司初始股东之一为同一人宋俊芳，在明知湟源山城水电站负有履行债务义务时，湟源山城水电有限公司将该项目无偿受让，不存在善意与过失的情况。湟源山城水电站于2006年1月25日完成注销登记，与项目转让仅隔五日，且在协议中约定，转让前的债权债务由出让方（湟源山城水电站）负责，但该项目转让后，湟源山城水电站已无实际清偿债务能力，严重损害第三人利益，存在恶意逃避执行的嫌疑。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，湟源山城水电有限公司应当在接受财产范围内承担责任。   综上所述，异议人提出的异议申请，无事实及法律依据，本院不予支持。异议人湟源山城水电有限公司应当继续履行协助执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：   驳回异议人湟源山城水电有限公司、刘国华、刘卫丽的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省西宁市中级人民法院申请复议。   审判长 胡永宽   审判员 来雯艳   审判员 郝倩倩      二〇二一年五月二十七日   书记员 田慧燕   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。   被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议不成立的，裁定驳回异议；   （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；   （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；   （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。