安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初1089号 原告：汪某，女，2016年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人:查某,女,1989年10月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区,系汪某母亲。 委托诉讼代理人：丁圆,安徽徽风律师事务所律师。 被告：合肥万达儿童娱乐有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道万达广场1F-B，统一社会信用代码91340700MA2NWW5N34。 法定代表人：张春远，经理。 委托诉讼代理人：钱诚,安徽众佳律师事务所律师。 原告汪某诉被告合肥万达儿童娱乐有限公司铜陵分公司健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。本院在诉讼过程中，原告汪某撤回了对合肥万达儿童娱乐有限公司的起诉，本院依法准许。本院依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告汪某委托诉讼代理人丁圆，被告合肥万达儿童娱乐有限公司铜陵分公司委托诉讼代理人钱诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失189728.77元；2，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日下午5时左右，原告在万达宝贝王游乐场游玩时从滑梯上摔下来受伤，据电子监控显示，原告当时站在滑梯扶手上沿着滑梯向上攀爬，在攀爬过程中不慎摔倒受伤，原告摔倒后，被送到医院住院治疗7天，被诊断为右侧肱骨外踝骨折，后经鉴定为右上肢损伤为十级伤残，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。被告在商场内开设游乐设施，未尽到安全保障义务应当承担赔偿责任。 被告合肥万达儿童娱乐有限公司铜陵分公司辩称：一、被告已经尽到应有的安全保障义务，对原告损害不应当承担赔偿责任。被告作为全国性的游乐场所经营者，具有丰富的日常安全管理经验，已经尽到合理限度范围内的安全保障义务，具体如下：1、全部机器设备来自正规厂家，质量合格，各项安全指标符合国家要求，摆放位置合理；2、店内张贴安全注意提示标语，提醒监护人在游乐场格外注意看护好未成年孩子、全程陪同、不要追跑打闹、尽到监护职责；3、店内已经安排专人定期检查机器机器运行状况、巡视场内环境、尽可能提示、消除不安全因素；4、从被告提交的证据监控视频中可以看出，原告受伤后被告工作人员第一时间仅仅几秒钟便上前查看原告伤情并安抚其情绪，结合以上几点，被告已经尽到合理限度的安全保障义务。二、原告及其监护人自身存在严重过错，应对损害后果自行承担部分责任。首先，通过监控视频可以看出原告没有按照滑梯的通常的游玩方法来玩耍，滑梯的通常玩法应当是自上而下在中间部位向下滑行，而原告是在滑梯的扶手处向上攀爬过程中导致摔倒；其次，原告属于无民事行为能力人，在游乐场玩耍，监护人没有尽到应有注意、提示和保护的监护义务，自身要承担一定比例的责任，原告在游玩过程中作为监护人应当全程陪同，而视频中反映原告受伤时监护人并不在身边，且在监控视频中反映长达4分钟的时间内均未见到监护人身影，可见本案监护人未尽到监护责任。三、被告诉请中部分项目没有法律依据，部分项目标准过高。 本院经审理认定事实如下：2020年10月1日下午，汪某（本案原告）由其父亲陪同，在合肥万达儿童娱乐有限公司铜陵分公司（本案被告）在铜陵市万达广场设立的万达宝贝王游乐场内游玩。游玩过程中，汪某没有按照滑梯的通常的游玩方法即自上而下在滑梯中间部位向下滑行玩耍，而是沿着滑梯的扶手向上攀爬，在攀爬过程中摔下扶手致伤。汪某攀上滑梯扶手沿扶手向上攀爬至摔下扶手过程中，未见其父踪影，合肥万达儿童娱乐有限公司铜陵分公司现场管理人员亦未予劝阻或制止。汪某摔下扶梯后，合肥万达儿童娱乐有限公司铜陵分公司现场管理人员进入游乐场对汪某进行了搀扶及抚慰。2020年10月7日，汪某入治南京市儿童医院，诊断为右侧肱骨外踝骨折，2020年10月9日行肱骨切开复位内固定手术，2020年10月14日出院，住院7天；2020年11月18日，汪某再次入治南京市儿童医院，行取除骨折内固定装置手术，住院1天。以上，汪某共住院八天。汪某支出的有医疗费发票证实的医疗费为14879.93元。汪某向本院提交了昆山双鹤南京东南路药店的零售清单，金额为445元，但未提交病历及医疗费发票予以证实，合肥万达儿童娱乐有限公司铜陵分公司亦不予认可。应安徽徽风律师事务所委托，安徽博爱司法鉴定所出具编号为安博司鉴【2021】（临）鉴字第（12）号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人汪某右上肢损伤为十级伤残；2、被鉴定人汪某人身损害误工期240日，护理期90日，营养期90日。汪某支付了鉴定费1430元。关于鉴定结论所载明的人身损害误工期，汪某委托诉讼代理人解释为査瑛因照顾汪某所产生的误工期。査瑛系铜陵恒居地产有限公司职工，铜陵恒居地产有限公司的出具误工证明证实査瑛月收入8000元，因汪某住院治疗及后期在家陪护产生误工，扣发了期间147天的工资收入39204.9元（2020年10月1日至2021年2月25日）。 以上事实，有汪某提供的身份证、户口簿、南京儿童医院疾病诊断证明（住院）、住院病案首页、出院小结、南京儿童医院24小时内入出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、昆山双鹤南京东南路药店零售清单、安徽博爱司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽增值税普通发票、中房东郡幼儿园证明、误工证明、录像光盘，合肥万达儿童娱乐有限公司铜陵分公司提供的录像光盘（与汪某提供的录像光盘内容一致）以及上列原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。汪某身体受到伤害，于法应在分清责任的基础上由侵权人予以赔偿。 本案争议焦点，合肥万达儿童娱乐有限公司铜陵分公司是否应对汪某在其经营的万达宝贝王游乐场游玩时从滑梯上摔下来受伤这一损害结果的发生承担责任，如应承担责任，其责任程度应如何认定。 对此，本院认为：1、行为人是否承担侵权赔偿责任，应从行为人是否有不当行为（包括应作为而未作为），是否存在损害结果，不当行为与损害结果的发生之间是否存在因果关系等方面进行综合评判；2、法律规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，在未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担侵权赔偿责任。本案中，合肥万达儿童娱乐有限公司铜陵分公司是万达宝贝王游乐场的经营者，其如果未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害时就应承担相应赔偿责任。综观本案，在该游乐场所游玩的是未成年人，合肥万达儿童娱乐有限公司铜陵分公司虽然在该游乐场所有工作人员巡视，在发现未成年人汪某从扶手上摔下来后第一时间进入该游乐场所对其进行搀扶安抚，但该行为仅仅为事后处理。所谓巡视，其职责既有含义应包含对未成年人在游乐场所游玩时应当注意游玩者动态，及时制止游玩者的不安全行为。汪某在游玩时未按正确游玩方式进行，在沿着滑梯扶手向上爬行，是错误且危险的游玩方式，作为巡视的合肥万达儿童娱乐有限公司铜陵分公司的工作人员没有及时进入并制止该行为以避免可能的危险发生，未尽到合理限度范围内的安全保障义务是该起事故发生的主要原因，应承担汪某遭受人身损害的主要责任。 本案焦点之二，汪某的父亲是否应对汪某在合肥万达儿童娱乐有限公司铜陵分公司经营的万达宝贝王游乐场内游玩时从滑梯上摔下来受伤这一损害结果的发生承担责任，如应承担责任，其责任程度应如何认定。 庭审中查明，汪某的父亲在将汪某带至万达宝贝王游乐场后，在汪某游玩过程中未按正确游玩方式攀上滑梯扶手沿扶手向上攀爬至摔下扶手过程中，汪某的父亲并未在现场，未正确履行监护责任，应对汪某在该游乐场摔倒致伤这一损害结果的发生承担次要责任。综上，本院酌定合肥万达儿童娱乐有限公司铜陵分公司与汪某的父亲对汪某在该游乐场摔倒致伤这一损害结果的发生的责任比例为7:3。 汪某向本院提交的医疗费票据金额为15324.93元，其中有医疗费发票证实的医疗费为14879.93元，该医疗费同时已为汪某提交的住院病案等证据证实，本院予以认定；汪某所提交的昆山双鹤南京东南路药店的金额为445元的零售清单，没有病历及医疗费发票等证据证实该费用用途且合肥万达儿童娱乐有限公司铜陵分公司不予认可，本院不予认定，本院认定汪某因本次事故造成的医疗费损失为14879.93元。关于营养费，应按照本地审判实践确定的营养费标准30元／天结合鉴定结论确定的营养期90天计算，为2700元。关于汪某因伤住院天数及住院伙食补助费问题，汪某提供的编号为0001222345住院病案载明住院7天，住院号为0001222345的24小时内入出院记录载明其于2020年11月18日在南京市儿童医院行内固定取出术，经上级医生查房后予以出院，结合汪某系未成年人的实际情况，该日应视为住院，住院天数应按8天计算；汪某的住院伙食补助费应按照本地审判实践确定的住院伙食补助费标准50元／天结合住院天数8天计算，为400元。汪某向本院主张了护理费及误工费，显而易见，汪某作为未成年人并不存在误工费；从庭审查明的事实可以确定，汪某主张的误工费实际是查某因护理汪某所产生的误工费，其本质上就是护理费；查某有稳定收入，应参照误工费的规定计算，查某提交的证据证明其在2020年10月1日至2021年2月25日共147天的误工损失为39204.9元，其日误工费为266.7元，结合鉴定结论的护理期90天，昕晨的护理费损失为24003元。需要作出说明的是，汪某因摔致伤， 查某请假对其照顾是人之常情，无可厚非，但上升至法律层面的赔偿，则应根据现有证据，即查某的日误工工资标准及鉴定结论的护理期加以确定，查某的其他误工费产生是基于汪某的继续照顾而产生，不应由合肥万达儿童娱乐有限公铜陵分公司承担。关于残疾赔偿金，汪某的伤残等级为十级，其残疾赔偿金应为78884元（39442元／年×10%×20年），对应的精神抚慰金应为5000元。 综上，本院确认汪某因本起事故造成的损失为：医疗费14879.93元，住院伙食补助费400元，残疾赔偿金78884元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1430元、护理费24003元，营养费2700元，以上合计127296,73元，由合肥万达儿童娱乐有限公司铜陵分公司按70%，即89107.71元予以赔偿。诉讼费按裁判结果由汪某与合肥万达儿童娱乐有限公司铜陵分公司按比例承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的的规定，判决如下： 一、被告合肥万达儿童娱乐有限公司铜陵分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪某各项损失89107.71元。 二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。 案件受理费1249元，减半收取624.5元，由原告汪某承担331.5元，被告合肥万达儿童娱乐有限公司铜陵分公司承担293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 吴 健 二〇二一年五月二十七日 书记员 包利霞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 第三十四条……。 ……。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 ……。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的医药费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对医疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。