wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6412号上诉人（原审原告）：优估（上海）信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曾真，执行董事。被上诉人（原审被告）：赵杰斌，男，汉族，1993年5月16日出生，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。上诉人优估（上海）信息科技有限公司因与被上诉人赵杰斌劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初81620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人优估（上海）信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人优估（上海）信息科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人优估（上海）信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘佳二〇二一年五月二十五日法官助理 胡哲书 记 员 范瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪03破189号之二 2020年6月8日，上海康岛办公设备有限公司(以下简称康岛公司)以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院于2020年7月20日裁定受理，并指定立信会计师事务所(特殊普通合伙)担任康岛公司管理人。2021年4月30日，管理人向本院申请裁定确认无争议债权。 本院查明，管理人于2021年4月12日将补充确认债权表发送给全体债权人审议，债务人、债权人对债权表中的债权均未提出异议。现管理人就补充确认的4位债权人共计683,367.80元的无争议债权制作了债权表提交本院予以确认。 本院认为，根据全体债权人核查，债务人、债权人对江苏同芯木业有限公司等4位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认江苏同芯木业有限公司等4位债权人的债权(详见《无争议债权表》)。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄贤华 审 判 员 王益平 审 判 员 李丽丽 二〇二一年五月十四日 法官助理 汪 莹 书 记 员 刘 飏 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条…… 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 ……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10287号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：翰威通信有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李时军。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告翰威通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二一年五月二十七日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4316号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：阳丽君，女，1974年9月23日出生，汉族，住江西省九江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人阳丽君信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47275号原告：上海淦文工程技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨婕，执行董事。委托诉讼代理人：沈冕成，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海潜岩建筑科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：沈正锐。原告上海淦文工程技术有限公司与被告上海潜岩建筑科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告上海淦文工程技术有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海淦文工程技术有限公司撤回起诉。审判员 粟 媛二〇二一年五月三十一日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保183号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：章文，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：刘建武，男，1963年6月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：陈水莲，女，1963年6月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告刘建武、陈水莲金融借款合同纠纷一案，于2021年5月27日作出（2021）湘0321民初1471号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人刘建武、陈水莲的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人刘建武、陈水莲的财产在100000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1020元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月二十七日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14997号原告：彭伟伟，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：胡巧巧，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：朱建波，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。原告彭伟伟与被告上海寻梦信息技术有限公司、朱建波侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。彭伟伟向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司、朱建波的起诉。本院认为，彭伟伟向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭伟伟撤诉。案件受理费免予收取。审判员  任骏二〇二一年五月三十一日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初107号原告：范时荣，男，1967年9月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。诉讼代表人：粟宝珍，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘秀芳，湖南云天律师事务所律师。被告：龙宪忠，男，1968年7月16日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：王世俊，男，1972年1月8日出生，汉族，住怀化市鹤城区。原告范时荣与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、龙宪忠、王世俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司破产重整案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二一年五月二十八日法官助理谌奕书记员向丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1925号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:杨海，男，1990年4月7日出生，壮族，住广西田东县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告杨海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告杨海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金1995.67元、利息491.97元、违约金349.33元，合计人民币2836.97元（利息、违约金从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：杨海。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月22日发卡，卡号62×××77、2019年3月1日激活。 7、涉案信用卡透支额度：2000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金1995.67元、利息（含复利）725.56元、违约金349.33元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金1995.67元、利息（含复利）725.56元、违约金349.33元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨海应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1995.67元、利息（含复利）725.56元、违约金349.33元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告杨海应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告杨海负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4464号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：孙运幸，男，1979年2月13日出生，汉族，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人孙运幸信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4816号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司法务经理。被告：刘佳，女，1987年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南正商物业管理有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案,本院已立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4799号原告河南正商物业管理有限公司与被告耿旋旋物业服务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4799号案件审理。审判员  冉满仓二〇二一年五月二十六日法官助理余灏洋书记员惠婷婷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1815号原告：王会营，女，1977年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：程楠，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：段孟肖，河南达成律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地：南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼、A幢15号。负责人：赖智寅，系公司总经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。被告：华夏出行有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号升龙广场3号楼B座9层918室。法定代表人：邢阳。被告：郑州会途汽车服务有限公司，住所地：郑州市龙湖镇祥云路与107交叉口东侧河南嵩山龙威汽配物流港D区02、03号。法定代表人：贾鸿儒。被告：志福商贸（上海）有限公司焦作分公司，住所地：焦作市太行西路与牧野路交叉口西北角物流园区第三排2号。负责人：沈忱，系公司经理。委托诉讼代理人：温嘉豪，男，1994年生，汉族，住山西省晋中市榆次区。系公司员工。被告：申二强，男，1982年出生，汉族，住温县。原告王会营与被告申二强、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司、被告志福商贸（上海）有限公司焦作分公司、被告华夏出行有限公司河南分公司、被告郑州会途汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王会营于2021年5月24日向本院申请撤回对被告华夏出行有限公司河南分公司、被告郑州会途汽车服务有限公司的起诉。本院认为：原告王会营申请撤回对被告华夏出行有限公司河南分公司、被告郑州会途汽车服务有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王会营撤回对被告华夏出行有限公司河南分公司、被告郑州会途汽车服务有限公司的起诉。审判员  仝争争二〇二一年五月二十四日书记员  任稳静
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1754号被执行人：钱德元，男，汉族，1988年6月15日出生于安徽省霍邱县，初中文化，六安皖通驾校教练，住霍邱县。本院在执行钱德元犯诈骗罪被并处罚金一案中，经查，本院作出的（2021）皖1522刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人钱德元未履行义务，本院已于2021年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱德元银行存款及债权5000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3346号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭美亭，男，1950年11月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郭美亭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭美亭发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3215号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,666.45元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费270.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3215号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初1098号原告：孙薇，女，1989年8月30日生，回族，住郏县。委托诉讼代理人：谢梦波，河南碧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。被告：杨亚龙，男，1994年12月16日生，汉族，住宝丰县。原告孙薇与被告杨亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙薇的委托诉讼代理人徐津朝到庭参加了诉讼，被告杨亚龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙薇向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨亚龙偿还原告借款35000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告急需用钱，原告借给被告35000元。多次催要至今未还。被告杨亚龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议及经质证与本案事实相关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：原、被告原系朋友关系，2015年12月16日，原告借给被告35000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到孙薇叁万伍仟元整（35000）。借款人杨亚龙，2015年12月16日”。多次催要至今未还。本院认为，原告出具的证据上写明借款时间、借款金额，可以认定双方借贷关系成立。被告杨亚龙应归还借款35000元，至今未归还，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告杨亚龙偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，应予以支持，因此，原告请求被告自起诉之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨亚龙于本判决生效后十日内偿还原告孙薇借款本金35000元及利息（自起诉之日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告杨亚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢新伟二〇二一年五月二十日书记员  魏培培附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英伟，男，1980年2月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。再审申请人张英伟因与被申请人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2020）黑81民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张英伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二一年五月十七日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终409号 上诉人（原审被告）：甘健，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍地:广西桂平市，现住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：张丽芳，女，汉族，1990年6月23日出生，户籍地:广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄琦，广西万晖律师事务所律师。 上诉人甘健因与被上诉人张丽芳民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人甘健上诉请求：一、请求依法撤销一审民事判决书，依法改判。二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人甘健与被上诉人张丽芳之间实际成立的借款金额，属事实认定不清。截至上诉之日，上诉人甘健已向被上诉人张丽芳归还本金共27000元（2017年10月8日归还10000元；2018年6月8日归还10000元；2018年10月23日归还3000元；2019年4月30日归还1000元；2019年7月14日归还3000元），共计归还本金27000元。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条之规定，上诉人甘健已向被上诉人张丽芳归还的本金部分27000元应从案涉债务中剔除，按被上诉人2020年7月24日起诉时中国人民银行授权全国同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)3.85%为标准，自2016年6月21日暂计至2020年7月24日，利息为4244.63元。上诉人已向被上诉人清偿27000元中的4244.63元为清偿利息的内容，即使扣除部分4244.63元被认定为支付利息的行为，上诉人甘健已清偿债务金额亦为22755.37元，原审法院属于事实认定错误。二、原审法院根据被上诉人张丽芳主张按年利率24%进行保护，属于适用法律错误的内容。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十八条、第三十二条之规定，原审法院以59005.57元为本金，自2018年7月27日按年利率24%计算至借款实际清偿之日，暂计至2020年12月28日方式，计算上诉人甘健应向被上诉人张丽芳承担继续履行责任的债务本金及利息，属于法律适用错误。根据被上诉人2020年7月24日起诉时中国人民银行授权全国同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)3.85%为标准，原审法院主张保护的利率上限应当为2020年7月20日公布一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%。上诉人针对超出法定保护上限的8.6%(24%-15.4%)部分的利息，有权提出合法抗辩并拒绝支付。三、2016年8月至2017年5月期间，上诉人甘健分别向被上诉人张丽芳按月息4%标准支付30000元本金部分产生的利息，其中超过月息1.28%的部分，不受法律保护，共计6528元。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条之规定，上诉人甘健向被上诉人张丽芳于2016年8月至2017年5月以30000元为本金，按月息4%标准支付的，超出法定利率保护上限月息2.72%部分价款，应当在优先抵扣本金产生利息4620元后,以剩余6528元部分抵扣借款本金，原审法院属于适用法律错误的内容。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，判如所请。 被上诉人张丽芳辩称：一、一审法院认定的借款金额是正确的。虽然被上诉人未上诉，但是被上诉人认为上诉人至今未还款的本金应当是6万元，由于判决的数额与被上诉人的诉讼请求的数额相差不大，所以未上诉。二、一审法院支持的利率符合法律规定，被上诉人起诉的数额是按原司法解释百分之24%的年利率是合法的。三、被上诉人认为上诉人支付的只是利息，未支付过本金，虽然一审法院也扣除了部分本金，但是根据先利息后主债务的顺序履行，被上诉人认为本案本金应当是6万元，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人张丽芳向一审法院起诉请求：1.判令被告甘健偿还借款本金60000元及支付利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2016年6月21日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；2.判令本案受理费由被告甘健承担。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决：被告甘健于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽芳借款本金59005.57元及支付利息（利息计算方式：以59005.57元为基数，从2018年7月27日起按年利率24%计付利息至借款实际清偿之日止）。案件受理费2652元，减半收取计1326元（原告已预交），由原告张丽芳负担275元，由被告甘健负担1051元。 一审法院认定事实及判决理由详见贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初2956号民事判决书。 二审中，当事人没有提交符合民事诉讼法规定的证据。 经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，上诉人甘健对向被上诉人张丽芳借款6万元的借款事实无异议，有借据及转账记录予以印证，故双方借贷关系实际发生且成立。关于一审判决适用法律是否正确的问题，因一审法院受理本案时间为2020年7月24日，双方的借贷关系成立于2017年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释〔2020〕6号］第三十二条第一款的规定，本案应适用当时生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释〔2015〕18号］的规定，故本院对上诉人提出一审判决适用法律错误的主张不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，上诉人已经清偿的27000元款项应按“先息后本”顺序抵充。涉案借条中利息约定未超过年利率36%的，为上诉人自愿支付，且被上诉人已受领，上诉人主张冲抵未偿还本金的，应不予支持。涉案借条中利息约定超过年利率36%的，超过部分的约定无效，上诉人要求将已支付的该部分冲抵未偿还本金的，应予支持。一审判决经核算确认上诉人尚欠借款本金59005.57元的数额正确，确定该本金利息的计算利率为年24%及起算时间的依据充分，本院予以维持。 综上所述，上诉人甘健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1275元（上诉人已预交），由上诉人甘健负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二一年五月十二日 法官助理 常国慧 书 记 员 黄爱惜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0303民初1446号 原告：桂林鑫昊物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路一巷******。 法定代表人：林升国,经理。 委托诉讼代理人：何忠学，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：李锡玉，男，1954年10月8日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。 原告桂林鑫昊物业服务有限公司(以下简称鑫昊公司)与被告李锡玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告鑫昊公司的法定代表人林升国及委托诉讼代理人何忠学、赵立林、被告李锡玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫昊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年4月1日至2019年6月30日计27个月的物业费2970元（122.37平方米×0.9元/平方米×27个月）。2、判令被告支付违约金890元（2970×30%）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与城建综合楼小区业主委员会签订了《城建综合楼小区物业服务委托合同》，并按合同约定提供了相应的优质的物业服务，但作为该小区的业主的被告却拒绝缴纳相应的物业服务费。原告反复向被告催缴案涉的物业费，但 第2页共5页 都被拒绝。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李锡玉辩称，1.《物业服务委托合同》的签订，未征求业主意见，未公示；2.原告物业服务不到位，管理混乱，没有看到人员值班，环境脏乱差，楼道、车库的垃圾、烟头随处可见。二楼平台的下水管道常年往外流水，原告未维护，导致被告家人摔倒；3.原告未催收物业费，物业收费标准过高，服务质量差，被告非恶意拖欠，被告不应承担本案违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，亦作为本案定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2016年7月1日，桂林市叠彩区城建综合楼业主委员会（甲方）与原告鑫昊公司（乙方）签订《物业服务委托合同》，双方对委托服务事项、服务期限、双方权利义务等作出了约定，合同约定：第二条、物业座落：桂林市环城北路3号；物业类型：多层住宅。第三条，乙方提供物业管理服务的受益人为甲方委托管理区域的全体业主和物业使用人，甲方委托管理区域内的全体业主和物业使用人均应履行本合同承担相应的责任；第十八条、物业委托管理期限为叁年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止；第二十二条、物业服务费：1、多层住宅：0.90元/月/平方米，按建筑面积约7000平方米，向业主（物业使用人）收取物业服务费;2、多层住宅、向业主（物业使用人）（含：未入住闲置房的业主）。预收200元/户/年公摊水电周转费用及公共地面照明路灯电费、公共门岗道闸及监控系统电费、公共单元楼道照明路灯、公共绿化养护水费、保洁服务用水等。3、闲置房屋：按建筑面积的100%向业主收取物业服务费......11、业主（物业使用人）必须在物业服务委托合同约定的时间内交纳物 第3页共5页 业服务费、公摊水电费，逾期未交纳的按欠缴纳的金额每天加收3‰的违约金。12、物业服务费、公摊水电费，在物业合同签订之日起开始计费，从物业公司进驻园区管理和服务的第二个月上旬6日起，向业主（物业使用人）收取全年或季度费用。备注：物业服务费收取以实际进场时间为准。合同签订后，原告于2017年4月1日进驻该小区提供物业管理服务，于2019年6月30日停止为涉案小区提供物业管理服务。被告的房号为桂林市叠彩区，建筑面积为122.08平方米。2019年7月，原告在该小区张贴催费通知，向业主催缴物业费。因被告未向原告交纳2017年4月1日至2019年6月30日的物业费，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，本院在审理原告起诉该小区其他业主的物业服务合同纠纷系列案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，原告与桂林市叠彩区城建综合楼业主委员会自愿签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，因此该合同为有效合同。被告作为涉案小区的业主，原告与涉案小区的业委会签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，原告将催交物业费的通知以张贴的方式通知被告，证明原告已经进行了书面催收 第4页共5页 。桂林市不动产登记局于2020年9月21日出具的《桂林市房屋登记档册》载明的被告住房的建筑面积为122.08平方米，按照合同约定的物业服务费每月每平方米0.9元，被告应交纳2017年4月1日至2019年6月30日的物业费2966.5元，故对原告要求被告支付物业费的合理部分，本院予以支持。关于违约金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主（物业使用人）必须在物业服务委托合同约定的时间内交纳物业服务费、公摊水电费，逾期未交纳的按欠缴纳的金额每天加收3‰的违约金。”但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。 本院认为，良好的小区环境和秩序构建，有赖于业主和业委会双方的同心协力。在业委会依约提供服务后，业主应当履行交纳相关费用的义务。作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。即使存在矛盾，应当通过协商对话等方式加强沟通，而不应以拒绝缴纳物业费的方式对抗。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、判令被告李锡玉支付原告桂林鑫昊物业服务有限公司2017年4月1日至2019年6月30日的物业费2966.5元； 二、驳回原告桂林鑫昊物业服务有限公司的其他诉讼请求。 第5页共5页 本案案件受理费50元（原告桂林鑫昊物业服务有限公司已预交），适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告李锡玉负担，另25元由本院退回给原告桂林鑫昊物业服务有限公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙军 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨何
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初4360号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：安五一，男，1987年4月4日生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告安五一信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告安五一经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年4月13日的信用卡欠款本息合计32877.18元，并从2021年4月14日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费1973元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告安五一系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2020年12月15日向其发放卡号为62×××35的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期4期，拖欠本金29265.42元、利息1227.35元、费用2384.41元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认自愿遵守《信用卡领用合约》及其利息、罚息、违约金计算规则，承诺还款日前按期偿还欠款等，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告安五一未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、主要负责人身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议及增值税发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年12月10日，被告安五一向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上载明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条约定：在甲方逾期达到一定天数后乙方可通过司法途径等方式向甲方催收欠款，行使担保物权，向担保人追索。甲方应承担因此给乙方造成的损失。第五条约定：甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址。 2020年12月15日，原告中国银行向被告安五一发放了卡号为62×××35的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2021年4月13日，被告尚欠信用卡本金29265.42元，利息1227.35元、手续费2384.41元，合计32877.18元，原告实现债权产生律师费1973元。 本院认为：被告安五一向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告安五一的申请，将信用卡发放给被告安五一，并给予一定消费额度供其使用。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。《委托代理协议》关于律师收费的约定符合四川省发展和改革委员会、四川省司法厅《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格﹝2018﹞93号）的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告安五一应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2021年4月13日的信用卡欠款32877.18元，2021年4月14日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告安五一应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1973元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费336元，由被告安五一承担（原告已预交），由被告安五一直接原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年五月三十日 书记员 周子莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3611号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王娜，女，1989年03月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王娜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2638号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢128号申请执行人：张春华，男，1964年9月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：吴阿六，男，1957年5月14日生，汉族，住上海市松江区。原告张春华与被告吴阿六民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第2700号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告申请恢复执行，本院2021年3月8日立案执行。原告申请要求被告归还借款120000元及利息10000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二一年五月二十日书记员  费春梅附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王有刚，男，1987年2月1日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王有刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1708号原告：严志祥，男，1968年12月4日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。被告：王书友，男，1984年7月23日出生，汉族，住宝应县。原告严志祥与被告王书友劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告严志祥委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告王书友经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严志祥向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月聘用原告至其承包的南京江北江湾新城小区室内装修工程从事木工装修工作。工资按每天200元计算。截止工程结束，被告尚欠原告工资款1500元，并于2020年1月23日向包括原告在内的3人出具工资欠条一份。欠条载明欠原告工资款1500元。至2020年6月30日前还清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝付款，被告的行为已严重侵害原告合法权益。故原告诉至法院，判如诉请。被告王书友未到庭答辩，亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条；被告王书友未提交证据。经审查，原告提交的上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年4月，被告王书友聘用原告至其承包的南京江北江湾新城小区室内装修工程从事木工装修工作。截止工程结束，被告尚欠原告木工工资1500元。后被告于2020年1月23日出具欠条一份，欠条内容载明欠原告木工工资1500元，定于2020年6月30日前还清。该欠条出具后，原告经催要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间双方成立劳务合同关系，该合同关系不违背法律规定,应认定合法有效。经双方结算,被告出具欠条一份，确认拖欠原告工资1500元，理应及时结清。然现经原告催要，被告未能支付，致本诉发生。故被告应承担本案全部责任。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王书友于本判决生效之日起十日内支付原告严志祥劳务报酬1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王书友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  周健二〇二一年五月二十六日书记员  江悦
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初5377号原告：上海安洁物业管理中心，住所地上海市松江区。法定代表人：张军，主任。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄文斌，上海巨明律师事务所律师。被告：彭星明，男，1955年10月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：彭1(系被告彭星明之子)，住上海市松江区。原告上海安洁物业管理中心与被告彭星明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告上海安洁物业管理中心的委托诉讼代理人庄文斌、被告彭星明的委托诉讼代理人彭1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海安洁物业管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2,958元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月28日，原告与案外人上海润江置业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，约定由原告为上海市松江区泗泾镇“润江花苑”小区提供物业服务。被告系该小区业主，累计欠付原告自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费合计2,958元，经原告多次催讨无果。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告彭星明辩称，该时间段的物业费其确实未交，对欠费的金额也无异议。因原告没有履行其应当履行的责任和义务，其房屋漏水，原告维修不到位，前几次一直未修好，维修了五、六次才修好，时间跨度长、次数多导致其房屋内装修受到损害，之后其要求原告将其房屋装修损害部位修复，原告方未同意，故其未再支付物业费。本院经审理认定事实如下：2005年1月28日，原告上海安洁物业管理中心与案外人上海润江置业发展有限公司签订润江花苑小区《前期物业服务合同》，约定原告为润江花苑小区提供物业服务，合同期限自2005年1月28日起至业主委员会成立止，物业服务收费采用包干制，由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，多层住宅交纳标准为0.52元/月·平方米。合同还对其他事项进行了约定。润江花苑小区尚未成立业主大会，原告自2005年起为润江花苑小区提供物业服务至今。被告彭星明与案外人戚某某、彭1、顾某某、彭某2系上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号302(复式)室权利人，共有方式为共同共有，房屋建筑面积236.99平方米。被告尚未支付自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费。庭审中，被告向本院陈述，其自2005年入住，2017年其房屋开始漏水，其向物业进行报修，原告来修了几次，一开始未找到漏水部位，修了几次均未修好，后大概至2018年上半年最后一次才找到漏水部位是烟囱，才予以修好。以上事实，有《前期物业服务合同》、上海市不动产登记簿及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理属前期物业管理，原告与案外人上海润江置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主均具有约束力。在原告为被告所在小区提供前期物业服务后，被告作为该小区的业主理应按照合同约定的标准向原告履行支付物业服务费的义务，原告主张的物业服务费计算方法并无不当，本院对其该项诉讼请求予以支持。至于被告辩称的因原告方修复时间长致使其家中装修受损的意见，被告未提供相应的证据予以证明，若该情形确实存在，被告可另行通过其他途径予以解决。依照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告彭星明于本判决生效之日起十日内支付原告上海安洁物业管理中心自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2,958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭星明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡珺二〇二一年五月二十七日书记员  徐峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4616号原告：李彩冉，女，汉族，1990年5月15日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告：郑州市中原区柳湖街道桐树王村民委员会（原郑州市中原区须水街道桐树王村民委员会），住所地郑州市中原区豫桐花园1号院。法定代表人：李军。本院在审理原告李彩冉诉被告郑州市中原区柳湖街道桐树王村民委员会租赁合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告李彩冉于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彩冉向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李彩冉撤诉。案件受理费235元（已减半收取），由原告李彩冉负担。审判员  翟红斌二〇二一年五月二十一日书记员  卢允静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1731号申请执行人陈照国，男，1954年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张春萍，女，1960年4月1日生，汉族，住上海市闵行区。陈照国与张春萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初9749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币60000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年五月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2289号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市颍川路62号。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：李明芹，女，1967年9月8日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：邱焕章，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：桑书平，女，1963年3月26日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：刘水营，男，1976年2月23日出生，汉族，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告李明芹、邱焕章、桑书平、刘水营金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳到庭参与诉讼，被告李明芹、邱焕章、桑书平、刘水营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告李明芹立即偿还原告借款80万元及利息(借款期间按月息9.6‰计算,从2018年11月30日至2020年11月30日;罚息按14.4‰计算,从2020年12月1日至本息结清之日止);2、依法判令被告邱焕章、桑书平、刘水营承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年11月30日,被告李明芹向原告贷款80万元,约定贷款期限24个月,自2018年11月30日至2020年11月30日,月息9.6‰,按月付息,如逾期在原贷款利率基础上加罚收50%罚息。被告邱焕章、桑书平、刘水营为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户,后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付本金及利息,为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告李明芹、邱焕章、桑书平、刘水营缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件,被告李明芹身份证复印件、被告邱焕章、桑书平结婚证、身份证复印件、被告刘水营身份证复印件各一份；证明:原被告主体身份。证据二、被告李明芹个人借款合同、被告邱焕章、桑书平、刘水营保证合同,被告李明芹借款人承诺书,被告邱焕章担保人承诺书、被告桑书平担保人配偶承诺书、被告刘水营担保人承诺书各一份，以及影像资料两张；证明:被告李明芹于2018年11月30日从原告处贷款80万元,借款期限为两年,由被告邱焕章、桑书平、刘水营对该笔贷款承担连带担保责任,同时约定借款期间月利率为9.6‰,逾期罚息加罚50%的事实。证据三、一般贷款开户单、借款借据、客户提款申请书(受托支付）、受托支付解付单各一份；证明:贷款已经实际发放至借款人李明芹账户,并按照借款人的要求支付至借款人指定账户，即贷款发放的事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据能够证明款项已实际发放给被告李明芹。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月30日，原告与被告李明芹签订个人借款合同一份，被告李明芹向原告贷款80万元，约定贷款期限24个月，自2018年11月30日至2020年11月30日，月利率9.6‰，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。按月结息，结息日为每月的第20日。2018年11月30日，被告邱焕章、桑书平、刘水营与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年11月27日，被告刘水营、邱焕章分别出具担保人承诺书，均同意对上述被告李明芹的贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止；同日被告桑书平出具担保人配偶承诺书，其作为被告邱焕章的妻子，同意对上述被告李明芹的贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2018年11月30日，原告依约将款项发放至被告李明芹账户，期限24个月，自2018年11月30日至2020年11月30日止，该贷款到期后，被告仅偿还利息200元，未偿还本金。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告李明芹向原告禹州市农村信用合作联社借款80万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告李明芹未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告李明芹偿还借款本金80万元并支付利息，本院予以支持。被告李明芹应归还的利息为：以借款本金80万元为基数，自2018年11月30日至2020年11月30日按月利率9.6‰计算，应归还利息为186936元（187136-200）；以借款本金80万元为基数，自2020年12月1日起罚息按月利率14.4‰计算至实际清偿之日止。根据被告邱焕章、桑书平、刘水营签订的保证合同，被告邱焕章、刘水营签订的担保人承诺书，被告桑书平签订的担保人配偶承诺书，被告邱焕章、桑书平、刘水营为连带责任保证人，保证期间均自主债务履行期届满之日起三年止，原告要求被告邱焕章、桑书平、刘水营承担连带还款责任，在双方约定的借款保证期间内，本院予以支持。被告邱焕章、桑书平、刘水营承担保证责任后有权向被告李明芹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李明芹于判决生效之日起十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金80万元及利息186936元（以借款本金80万元为基数，自2018年11月30日至2020年11月30日按月利率9.6‰计算，扣除支付利息200元后下余利息为186936元；以借款本金80万元为基数，自2020年12月1日起罚息按月利率14.4‰计算至实际清偿之日止）。二、被告邱焕章、桑书平、刘水营对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6835元，由被告李明芹承担，被告邱焕章、桑书平、刘水营承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年五月二十六日法官助理白晓鸽书记员徐琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高保山，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告高保山信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告高保山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,255.23元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息6,811.74元、分期付款手续费2,755.71元、逾期还款违约金15,335.62元，并偿付以欠款本金44,255.23元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为69,158.30元。被告高保山未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2013年1月17日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：44,255.23元；2、利息：6,811.74元；3、逾期还款违约金：15,335.62元；4、分期付款手续费：2,755.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高保山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,255.23元；二、被告高保山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,528.96元，减半收取计764.48元，由被告高保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7350号上诉人（原审原告）：深圳市坪山新区鸿标五金电器商行，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区深汕路78-2号，统一社会信用代码92440300L39160258N。经营者：张利安。委托诉讼代理人：张伟松，广东衡璟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大唐国际建设（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区67区中粮创智厂区2栋702中粮商务公园2栋702-1，统一社会信用代码91440300MA5DQ3UC7W。法定代表人：郑潮雄。委托诉讼代理人：吴英杰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市坪山新区鸿标五金电器商行（以下简称鸿标五金行）因与被上诉人大唐国际建设（深圳）有限公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初9078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。鸿标五金行上诉请求：1.撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9078号判决第一、二项；2.改判大唐公司支付鸿标五金行货款247,384.5元；3.由大唐公司承担本案一、二审诉讼费用。大唐公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。鸿标五金行向一审法院起诉请求：大唐公司支付鸿标五金行货款247,384.5元并承担本案诉讼费用。一审判决主文：一、大唐公司应于判决生效之日起三日内支付鸿标五金行2019年4月份货款24,619元；二、驳回鸿标五金行的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，根据广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初27043号案件中相关证据显示，2018年5月，中国二十冶集团有限公司与大唐公司就环坝路市政工程签订《建设设分包合同》，叶秀敏代表大唐公司在合同上签字。在该案中，大唐公司还向向龙岗区人民法院出具《大唐国际内部架构一览表》，其中显示林俊光技术总工、叶秀敏为采购员。本院认为，根据鸿标五金行的上诉请求，本案争议焦点为鸿标五金行在一审中提交的送货单、对账单能否证明双方之间往来的具体情况。根据本案查明事实，综合各证据之间关联性，鸿标五金行提交的送货单及对账单能够证明双方之间的往来，具体理由如下：第一，大唐公司对于鸿标五金行提供的2019年4月送货单及报销单无异议，该单据上有叶秀敏签名，说明叶秀敏在交易中系代表大唐公司履行采购；第二，对于2018年送货单，大唐公司以其2019年4月进驻该工地为由，拒绝承认关联性。但是根据本院查明事实，涉案工程大唐公司早在2018年5月就已经签署合同，而鸿标五金行提供的送货单自2018年6月开始，送货时间与大唐公司签署合同时间吻合；第三，关于送货单、对账单能否证明双方之间的交易内容。上述对账单中均有叶秀敏签字，根据叶秀敏在施工合同上进行署名以及其在大唐公司任职采购员，就叶秀敏签字的对账单可以作为认定双方交易内容的证据，且叶秀敏本人也到庭确认，上述签字的真实性。基于上述事实认定，本案中双方交易产生货款金额按送货单计算为1169709.5元，扣除无人签收部分（48442+34273），双方之间送货单交易额为1086994.5元，双方之间对账单合计金额为1123424.9元，本院认定以两者中金额少的作为双方货款总额，扣除鸿标五金行确认大唐公司已经支付的90万元后，大唐公司还应当向鸿标五金行支付货款186994.5元。综上，鸿标五金行的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9078号民事判决；二、被上诉人大唐国际建设（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人深圳市坪山区鸿标五金电器商行支付货款186994.5元；三、驳回上诉人深圳市坪山区鸿标五金电器商行的其他诉讼请求。一审案件受理费2505元，由上诉人深圳市坪山区鸿标五金电器商行负担611.51元，由被上诉人大唐国际建设（深圳）有限公司负担1893.49元；二审案件受理费4642元，由上诉人深圳市坪山区鸿标五金电器商行负担1133.18元，由被上诉人大唐国际建设（深圳）有限公司负担3508.82元。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年五月十九日书记员 周超凡书记员 古 榕
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初3207号 申请人：桂佳，男，1985年1月5日出生，汉族，湖北省京山县人，现住河北省廊坊市香河县。 被申请人：王营，男，1987年11月7日出生，住河北省香河县。 申请人桂佳与被申请人王营买卖合同纠纷一案，申请人桂佳于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王营名下银行存款31000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人桂佳以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保单保函（编号：1155919192021000612）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王营名下银行存款31000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二一年五月二十八日 书记员  谭云凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10535号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：胡毅，男，1979年4月8日生，汉族，住上海市虹口区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保170号申请人：倪某帆，男，1996年2月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被申请人：赖某遥，女，2001年1月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：赖某忠，男，1968年5月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：马某华，女，1971年12月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告倪某帆诉被告赖某遥、赖某忠、马某华婚约财产纠纷一案，于2021年5月24日作出（2021）湘0321民初1509号民事裁定书，裁定准予申请人倪某帆对被申请人赖某遥、赖某忠、马某华的财产采取保全措施的申请。申请人倪某帆与华安财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人赖某遥、赖某忠、马某华的财产在156000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1300元，由申请人倪某帆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月二十五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周歆宇，男，1981年11月20日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周歆宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币57，291.40元(截至2021年3月31日止，包含本金、利息、逾期付款违约金等)(以下币种同)，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期付款违约金及相关费用等；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周歆宇系其行信用卡(账号为：XXXXXXX)的持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计57，291.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐亦涛，男，1994年8月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐亦涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1837号原告：河南万济和医药有限公司，住所地：河南省焦作市温县产业集聚区中福路28号，统一社会信用代码：914108256973431686。法定代表人：李丽君，系公司经理。委托诉讼代理人：赵胜利，河南国银（焦作）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬冬，河南国银（焦作）律师事务所实习律师。被告：沁阳市王召乡木楼卫生院，住所地：河南省沁阳市木楼乡木楼村，统一社会信用代码：12410882417785536T。法定代表人：赵荣弟，该院院长。原告河南万济和医药有限公司与被告沁阳市王召乡木楼卫生院为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告药品货款469637.09元；2、被告支付自被原告收货之日至60日起，以发票金额为基数，按照年息3.85%计算至被告全部支付原告药品货款之日止的利息（暂计算18081.03元），本息合计487718.12元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应药品，经沁阳市药品集中采购领导小组办公室核对，截至2021年5月10日，被告共拖欠原告药品货款469637.09元。原告经多次向被告催要货款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南万济和医药有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二一年五月二十六日书记员  杨昆鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5717号申请执行人：饶轶，女，1988年9月1日出生，汉族，住杭州市。被执行人：卞剑明，男，1983年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。饶轶与卞剑明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初77904号民事判决已经发生法律效力。因义务人卞剑明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人饶轶向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人卞剑明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭谈话，亦未履行相关金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人卞剑明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年五月二十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1610号周易寒/云南浙滇置业有限公司：周易寒与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9499.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十四日法官助理樊则志书记员杨强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1424号之一原告：王漪斐，女，1988年9月28日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：唐仲慧，上海汉盛律师事务所律师。被告：丞真医疗科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李晟瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王少兵，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：李晟瑞(台湾居民来往大陆通行证号码XXXXXXXX)，男，1980年3月8日生。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告王漪斐于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王漪斐撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  王筑慧人民陪审员  姜红琴人民陪审员  陆雪英二〇二一年五月二十一日法官 助理  朱 瑛书 记 员  何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10593号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：岑树城，男，1971年10月28日生，汉族，住广东省恩平市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告岑树城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2940号原告：孙伟，男，1986年7月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李雨聪，女，1990年3月17日出生，汉族，户籍地住徐州市泉山区，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张玉，江苏圆点律师事务所律师。本院在审理原告孙伟与被告李雨聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本院于2021年5月23日向原告邮寄送达了诉讼费预缴通知单，要求原告在收到通知次日起七日内缴纳诉讼费，原告在规定期限内无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告孙伟撤回起诉处理。审判员 席 莹二〇二一年五月三十一日书记员 张恰恰
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1553号 腾某1： 腾某2： 申请执行人腾某1与被执行人腾某2抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初3882号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2020）吉0702民初3882号民事调解书所确定的义务，执行费被执行人交付。至此腾某1向本院申请（2020）吉0702民初3882号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年五月二十八日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执867号之一申请执行人：刘某，住山西省太原市。被执行人：山西亲子悦家政服务有限公司，统一社会信用代码911401003469339913。法定代表人：李某。原告刘某诉被告山西亲子悦家政服务有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初1171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西亲子悦家政服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西亲子悦家政服务有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西亲子悦家政服务有限公司法定代表人李某发出限制高消费令并将山西亲子悦家政服务有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结我院作出的（（2020）晋0106民初1171号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西亲子悦家政服务有限公司负有继续向申请人刘某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 卢 玉 山审 判 员 李 晋 涛审 判 员 李 斌 二〇二一年五月二十八日书 记 员 郭 梁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初320号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：余琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：史绍静，河南国银律师事务所实习律师。被告：郑州软晟软件科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道53号中原广告产业园2号楼20层313号。法定代表人：郑莉，该公司总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告郑州软晟软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年五月二十八日法官助理张晨书记员张凌霄
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初4052号申请人：张振国，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请人：杨刚，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被申请人：柳宝辉，男，1979年11月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请人张振国、杨刚与被申请人柳宝辉为劳务合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，申请查封被申请人金额为32000元财产，提供自有银行资金11000元作为担保。同日预交保全申请费340元。申请保全标的物为32000元资金或等值财产，并申请法院通过执行网络查控系统对被申请人财产情况进行查询。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人柳宝辉名下价值32000元资金或等值财产；二、冻结申请人张振国银行存款（中国邮政储蓄银行卡号：62×××30）人民币11000元。上述财产不动产查封期限三年，动产查封期限二年，银行资金冻结期限一年，自本裁定书送达之日起算，期限届满则自动解除查封，如需继续查封，则应在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。案件申请费340元，由申请人张振国、杨刚负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡元国二〇二一年五月二十五日书记员  倪 烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4350号 原告：中国银行股份有限公司南充分行,住所地：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：李泰坤，男，1989年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告李泰坤信用卡纠纷一案，因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二一年五月二十九日 书记员 周子莉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢452号刘金红本院执行的申请刘金红罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月三十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5686号原告：上海申诚驾驶员培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：缪俊，董事长。委托诉讼代理人：岳晓羲，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈汇贤，上海融力天闻律师事务所律师。被告：徐明，男，1969年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海申诚驾驶员培训有限公司诉被告徐明其他合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳晓羲、沈汇贤到庭参加诉讼。被告徐明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海申诚驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告和被告签订的《承包经营合同》；2、判令被告立即向原告返还车号为沪E5XXXX学的教练车；3、判令被告向原告支付因交通事故造成的损失人民币39,205.8元(以下币种同)。事实和理由：原告系专业从事机动车驾驶员培训的教育单位，为沪E5XXXX学教练车的登记所有人。2019年5月1日，原告与被告签订了《承包经营合同》，双方约定由被告承包沪E5XXXX学教练车并自行承担教练车驾驶员培训业务的盈亏风险，承包期限自2019年5月1日至2023年4月30日。2019年9月29日，因被告驾驶沪E5XXXX学教练车与马岳良发生交通事故，上海奉贤区人民法院作出(2020)沪0120民初12549号民事判决书，判令原告和被告连带赔偿马岳良损失39,205.8元。之后，原告按照前述判决代被告支付了全部赔偿款。根据双方签订的《承包经营合同》第7条第2项约定，“教练车辆的保险费由乙方(被告)承担，按实际发生额计算(其中的保险费含交强险、车损险、不低于100万元的第三者责任险和不计免赔险)，由于被告未按约定的保险种类和保险额度购买保险，导致保险范围无法覆盖马岳良交通事故的全部损失，被告应当就其违约行为导致的原告损失进行赔偿。”根据《承包经营合同》第9条第e项约定，“如发生重大责任事故，甲方(原告)有权无偿收回涉事教练车并终止本合同”。截至目前，经原告多次催讨，被告一直未向原告返还车辆，亦未支付任何赔偿费用，已严重妨碍原告沪E5XXXX学教练车的正常运营。原告认为，被告未购买约定种类及额度相当的车辆保险，并不当驾驶车辆导致车祸，已构成违约，经原告多次催讨，被告不但不返还车辆，还迟迟不予赔偿原告损失，已严重损害了原告的利益，妨碍原告车辆的正常运营，故原告现诉至法院。被告徐明未作答辩。原告上海申诚驾驶员培训有限公司围绕诉讼请求依法提交了承包经营合同、行驶证、民事判决书、对账单等证据。鉴于被告徐明未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：原(甲方)、被告(乙方)于2019年5月1日签订《承包经营合同》约定，甲方同意向乙方提供沪E5XXXX学教练车供乙方用于培训机动车驾驶员的承包经营。承包期限自2019年5月1日起至2023年4月30日止。合同约定，教练车辆保险费由乙方承担，按实际发生额计算(其中的保险费含交强险、车损险、不低于100万元的第三者责任险和不计免赔险)。还约定，如发生重大责任事故的，甲方有权无偿收回涉事教练车并终止本合同。2019年9月29日，被告驾驶车辆发生交通事故，被告负事故全部责任。2020年9月16日，本院判决：“……二、被告徐明、上海申诚驾驶员培训有限公司连带赔偿马岳良损失39,205.80元……”。后被告支付了上述赔偿款。该判决还查明，涉案车辆仅投保了交强险。马岳良损失为：医疗费41,445.80元、住院伙食补助费260元、营养费2,700元、护理费10,119元、误工费17,360元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,800元、律师费3,000元。属于第三者责任强制保险赔偿限额内由保险公司赔偿的为：伤残赔偿限额(含误工费、护理费、交通费)27,979元、医疗费用赔偿限额(含医疗费、住院伙食补助费、营养费)10,000元和财产损失赔偿限额(含衣物损)500元。还查明，本案诉状副本等材料在2021年3月13日送达被告。本院认为，涉案《承包经营合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告以提起诉讼方式主张解除合同，在该诉状副本送达被告后，涉案合同解除，故涉案合同在2021年3月13日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。涉案合同解除后，被告理应向原告返还车辆。关于原告主张的因被告违约造成的损失。根据相关法律规定，一方当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。损失赔偿金额应相当于因违约造成的损失。被告按合同约定购买了第三者责任险，则第三者责任险理赔范围内钱款可以得到理赔，故对该部分损失应由被告承担。但本院也注意到，律师费不属于第三者责任险理赔范围，故对该两笔费用，不属于由于被告违约造成的损失范畴。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告上海申诚驾驶员培训有限公司与被告徐明于2019年5月1日签订的《承包经营合同》于2021年3月13日解除；二、被告徐明于本判决生效之日起十日内返还原告上海申诚驾驶员培训有限公司沪E5XXXX学车辆；三、被告徐明于本判决生效之日起十日内支付原告上海申诚驾驶员培训有限公司36,205.80元；四、驳回原告上海申诚驾驶员培训有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇二一年五月三十一日书记员  余亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。