wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7553号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：邓家鸿，男，汉族，1980年7月15日生，住福建省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓家鸿的本院(2020)沪0106民初24463号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24463号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1345号之一 被执行人：深圳市华神通科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道蚝业社区兴业路2005号互联网产业基地C区A栋212，统一社会信用代码：91440300064966488C。 法定代表人：宋丹。 关于原告深圳市鑫科达电子仪器有限公司与被告深圳市华神通科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初4699号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告深圳市华神通科技有限公司承担案件受理费9345.5元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。经查证，本案的主执行案件为（2021）粤0310执1350号，本案的处理结果需以该案的执行结果为依据，且被执行人未向本院联系，亦未主动履行本案判决书中所确定的受理费。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人深圳市华神通科技有限公司有其他可供执行财产。因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执1345号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年五月八日 书记员  黄燕师
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1630号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街XXX号院3号楼6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉(TolgaOktay)，总经理。委托代理人：李方方，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：沈锋，男，1979年10月12日生，汉族，住上海市松江区。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告沈锋金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初13810号民事判决已经发生法律效力。因被告沈锋未按该民事判决履行义务，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2021年2月24日向本院申请执行，要求被告沈锋履行上述民事判决确定的义务，即：1、支付借款本金81,692.78元、截至2020年7月27日的贷款利息1,269.23元、逾期利息1,505.91元；2、支付自2020年7月28日起至实际给付之日止的逾期利息(以本息82,962.01元为基数，按《汽车贷款抵押合同》约定的计算方式即年利率17.595%计算)；3、支付律师费损失12,000元；4、沈锋如不能清偿上述债务，申请执行人有权与沈锋协商以牌号为沪C6XXXX的奔驰轿车折价，或拍卖、变卖以后的价款按抵押顺位优先受偿；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人沈锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行并缴纳执行费1,364元。该信件退信，本院依法进行公告送达。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年3月3日止)，但被执行人名下银行账户无存款可供执行。本院轮候查封了被执行人名下号牌号码为沪C6XXXX汽车(轮候查封期限至2023年3月23日止)，因系轮候查封，本院暂无法处置。上述银行账户、车辆，如需续冻、续封，请申请执行人在期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，强制执行措施自动解除。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年五月十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7111号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：罗兵，男，汉族，住湖北省襄阳市。四川新网银行股份有限公司与罗兵金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗兵的微信、支付宝、银行存款等13913.48元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗兵的微信、支付宝、银行存款限额13913.48元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费159元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2316号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：蒋维平，男1963年2月18日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行被执行人蒋维平其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年五月三十一日 书记员  李冰艳
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3765号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行，住所地长沙市天心区湘府中路226号天城·泰祥苑A栋1单元101房。负责人：柳昊。委托诉讼代理人：彭乐，湖南瀛启律师事务所律师。被申请人：王子文，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行与被申请人王子文金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王子文的银行存款人民币25万元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行向本院出具了担保书。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王子文的银行存款25万元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。案件申请费1770元，由申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨华昭二〇二一年五月六日法官助理蔡远程书记员柳静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7574号之一原告：上海屹江建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：窦祖兵，执行董事。委托诉讼代理人：毕超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林孚孺，董事长。原告上海屹江建设发展有限公司与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年5月12日，上海屹江建设发展有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海屹江建设发展有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海屹江建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、财产保全费1,876元，由上海屹江建设发展有限公司负担。审 判 员 高霄雷二〇二一年五月十二日法官助理 李润青书 记 员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5601号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：刘一川，男，1982年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与刘一川信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43207号判决已发生法律效力。因义务人刘一川未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费307.84元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘一川发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘一川暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2675号原告：夏建军，男，1975年8月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：朱融，男，1980年4月13日生，汉族，住泰州市。被告：汪国秀，女，1955年10月8日生，汉族，住泰州市。原告夏建军与被告朱融、汪国秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告夏建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏建军撤回起诉处理。审判员  严丽娟二〇二一年五月三十一日书记员  马 鑫
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书    (2021)陕0116民初6443号 原告:朱清莲，女，汉族，住西咸新区。被告：高建锋，男，汉族，住陕西省商洛县。原告朱清莲诉被告高建锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清莲到庭参加诉讼,被告高建锋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告朱清莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金70000元，并以该款为基数，承担2014年1月1日起至实际支付之日按照市场贷款利率计算利息（截止2020年11月1日利息为18415元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年2月25日，被告因资金紧张向原告借款70000元，并于当日为原告书写借条一份，承诺于2013年内全部还清，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告一直催要未果，特提起诉讼。被告未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:欠条,微信聊天记录，证明原、被告借贷关系成立，被告向原告借款70000元，原告多次催要还款的事实。该组证据形成证据链，本院予以采信。根据当事人陈述及法院审查确认的证据,本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2013年2月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠朱清莲人民币70000元整，2013年内全部还清，欠款人高建锋”，借款到期后，原告催促被告还款，被告一直推诿。原告遂起诉至本院。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中,被告因资金周转向原告借款后，被告出具了借条、借条载明欠款的数额,可以认定原告已按照约定完成出借义务,被告应按照约定履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求本院依法予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定:既未约定借期内的利，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法予以支持；被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告高建锋偿还原告朱清莲借款70000元及利息（以70000元为基数，自2014年1月1日起按年利率6%计算至给付之日）；案件受理费1550元，原告已预交，减半收取计775元，由被告承担，连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员   肖维超  二0二一年  五月二十一日 书  记  员   柯婷1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4837号申请执行人秦昆鹏，男，1996年10月15日生，汉族，住河南省。被执行人上海东孝互联网信息技术有限公司，住上海市浦东新区沈梅路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：仇玉明，法定代表人。申请执行人秦昆鹏依据已发生法律效力的浦劳人仲〔2020〕办字第9112号裁决书，于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人上海东孝互联网信息技术有限公司支付工资差额16000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月22日向上海东孝互联网信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年2月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现有可供执行的财产。三、本院曾因他案至建韵路XXX号D座515室查找被执行人。经向办公楼出租管理人了解，该办公室承租人非被执行人上海东孝互联网信息技术有限公司。四、于2021年4月8日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海东孝互联网信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年五月二十五日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初2082号 原告：王国斌，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 被告：王恩水，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告王国斌诉被告王恩水劳务合同纠纷一案，原告王国斌于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王恩水的起诉。 本院认为，原告王国斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国斌撤回起诉。 本案的诉讼费50元，由原告王国斌负担。 审判员  徐忠 二〇二一年五月二十四日 书记员  洪佳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初16357号 原告：李伟，男，1970年8月6日出生。 被告：赵康康，男，1978年4月12日出生。 原告李伟与被告赵康康买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告赵康康经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款84520元；2、被告承担逾期付款违约金12860.17元（以84520为基数，按照同类人民银行贷款利率的3倍为标准，以2020年1月1日起暂计算至2021年3月1日，并计算至全部款项付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其向被告供应商用混凝土，但被告未按照约定向其支付货款。现诉至法院，请求判如所请。 被告赵康康未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《还款计划》，本院予以确认。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：被告于2018年3月13日向原告出具《还款计划》，该还款计划载明“本人赵康康，于2016年在李伟处购买商品混凝土共计248430元，于2017年陆续付款88910元，欠款159520元。现经双方友好协商，就有关事项承诺如下：我保证按如下计划还清贷款，还款期限不超过2018年12月底。应还金额为159520元，还款期限为自签订此计划之日起至2018年12月底还清。违约责任：还款人如因本身责任不按照本计划规定支付欠款的，还款人负违约责任。并承担相应的法律责任，并承担同期银行贷款三倍利息”。被告在上述还款计划还款人处签字并捺印。2021年4月16日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张被告于2019年向其还款7.5万元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，原告提供了被告签字的还款计划，可以证实双方存在买卖合同关系。故原告主张被告向其支付货款84520元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，双方约定为银行同期利息的三倍，该标准虽是原被告自愿订立，但约定明显过高，因此本院酌情认定违约金标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率的两倍。违约金的起算时间原告主张是2020年1月1日，该起算时间不违反法律及双方的合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵康康于本判决生效之日起十五日内支付原告李伟货款84520元。 二、被告赵康康于本判决生效之日起十五日内，以货款84520元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率两倍的标准，支付原告李伟自2020年1月1日至实际清偿之日的违约金。 如被告赵康康未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，原告李伟已预交，本院减半收取1117元。该费用由被告赵康康承担。被告赵康康承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年五月二十五日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3464号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：兰军，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告兰军信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告兰军应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币67,330.60元(以下币种同)。因被告兰军未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人兰军未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人兰军发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人兰军名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权67,330.60元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10314号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红、翁少华，均系广东明途律师事务所律师。被告：李积仪，男，壮族。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李积仪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11926.75元及利息971.17元、分期手续费184.57元、违约金674元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李积仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11926.75元以及利息971.17元、分期手续费184.57元、违约金674元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（原告已预交），由被告李积仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年五月十一日书记员  林瑜茵
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执2820号之二 申请执行人长沙市法循科技有限公司。 被执行人和松。 申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人和松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2344号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人和松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人和松发出执行通知书，责令被执行人和松支付案款3,236.75元，但被执行人和松未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和松银行存款3,286.75元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄婉霞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1761号申请执行人：史东平，男，1967年8月31日生，汉族，住丰县。被执行人：孙树信，男，1959年11月16日生，汉族，住丰县。被执行人：王苏北，男，1972年7月23日生，汉族，住丰县。申请执行人史东平与被执行人孙树信、王苏北民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孙树信、王苏北银行存款2800000元或扣留、提取其收入2800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月七日书记员  赵伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终512号上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市古县街道天目云谷17幢101室。法定代表人：花新华，董事长。被上诉人（原审原告）：宋鹏程，男，1979年6月20日生，汉族，住四川省南部县。原审被告：何余孙，男，1965年6月25日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：江苏苏南建设集团有限公司上海松江分公司，营业场所上海市松江区茸树路58号1幢五层502室。负责人：何余孙，总经理。上诉人江苏苏南建设集团有限公司因与被上诉人宋鹏程建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初3418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月06日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月十九日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初202号原告：严余兵，男，1972年4月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。被告：刘德祥，男，1978年4月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告严余兵与被告刘德祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。本案原告严余兵及其委托诉讼代理人凌成到庭参加诉讼，被告刘德祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严余兵向本院提出诉讼请求:要求刘德祥偿还借款本金20000元，并承担自2016年8月25日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按月利率1%计算的利息。事实与理由：严余兵与刘德祥系邻居关系。2014年6月，刘德祥因经营超市缺少资金向严余兵借款4万元，约定月息1分，并出具借条一张。款项出借后，刘德祥仅偿还4800元利息。2016年10月15日，刘德祥偿还2万元本金后，刘德祥重新向严余兵出具借据，“今借到严余兵现金贰万元整（¥20000元）（注：年息贰仟肆佰元整），借款人：刘德祥，2016年10月15日。”借条出具后，经严余兵多次催要，刘德祥未能偿还本息，故向本院提起诉讼。刘德祥未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，刘德祥向严余兵立据借款2万元，借据载明：“今借到严余兵现金贰万元整（¥20000元）（注：年息贰仟肆佰元整），借款人：刘德祥，2016年10月15日。”借条出具后，刘德祥未能还本付息。本院认为：1.合法的债权受法律保护。本案中，严余兵与刘德祥之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。严余兵出借款项后，刘德祥应当及时还款，现其拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。2.关于利息诉请，双方在借条中约定年息2400元，现严余兵主张按照月息1分的标准计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。故刘德祥应偿还严余兵借款本金20000元，并承担自2016年10月15日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按月利率1%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘德祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告严余兵偿还借款本金20000元，并承担自2016年10月15日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲人民陪审员  朱志昶人民陪审员  华茂仁二〇二一年五月二十五日书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26879号原告：上海安技机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛锦明，总经理。委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。被告：王振华，男，1972年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海安技机动车驾驶员培训有限公司与被告王振华经营合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹闻佳二〇二一年五月六日书记员  陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11809号申请执行人：孙培培，女，1996年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人：章华胜，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：汪海涛，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。孙培培、章华胜与汪海涛机动车交通事故责任一案，本院作出的(2020)沪0112民初19933号判决已发生法律效力。因义务人汪海涛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙培培、章华胜向本院申请执行。本院于2020年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费11749.68元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汪海涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2020年12月10日委托安徽省灵璧县人民法院对被执行人汪海涛进行传统调查，灵璧县人民法院于2020年12月15日代为查封被执行人汪海涛名下牌照为皖L9XXXX车辆(查封期限为2年)、代为查封被执行人汪海涛名下位于安徽省灵璧县奇石大道南侧星和湾壹号(书香门第南区二期)30幢502室房屋(查封期限为3年)。上述查封，申请执行人申请续查封的，应于期满前1个月向本院提交书面申请。四、被执行人汪海涛表示愿分期付款，本院通知申请执行人、被执行人到庭，但双方未达成和解协议。五、因被执行人未履行义务，本院决定对其限制高消费。六、2021年4月29日，本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对此无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和被执行人提供的材料等证据证实。本院认为，因查封被执行人汪海涛的车辆、房屋处置尚需时日，本案立即执行完毕的条件不成就，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初19933号判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  俞海斌审判员  金联涌审判员  胡汇哲二〇二一年五月二十四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执954号申请执行人：赵利民，男，1960年4月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海途嘉贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：庞涛，总经理。申请执行人赵利民为与被执行人上海途嘉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第3196号调解书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资56,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年二月七日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二一年三月四日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年四月六日扣留、提取被执行人在青浦法院案件中的执行款项，但无余款可供执行。二〇二一年五月十四日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。另查明，本院在(2020)沪0105执3957号案件执行中，对被执行人上海途嘉贸易有限公司及其法定代表人的下落已进行必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二一年五月十四日法官助理房倩书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终776号上诉人（原审被告）：镇雄兄弟玻璃批发部，统一社会信用代码：92530627MA6KGUJN43。经营场所：镇雄县芒部镇松林村以其沟。法定代表人：邓成大，经营者。委托代理人：王远胜，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：吴帅，云南奥洋（镇雄）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：镇雄东玻玻璃有限公司，统一社会信用代码：915306273518757301，住所地：云南省昭通市镇雄县工业园区五德大火地片区标准化厂房内。法定代表人：唐伟东，总经理。上诉人镇雄兄弟玻璃批发部因与被上诉人镇雄东玻玻璃有限公司、原审被告邓云买卖合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2020）云0627民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序中遗漏必须参加诉讼的被告邓云，审判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销镇雄县人民法院（2020）云0627民初4039号民事判决；二、本案发回镇雄县人民法院重审。上诉人镇雄兄弟玻璃批发部预交的二审案件受理费1631元予以退回。审判长  周必仁审判员  周应彪审判员  李 韬二〇二一年五月八日书记员  吴有毕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3319号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：孙俊智，女，1972年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙俊智信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙俊智应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币121,847.38元(以下币种同)。因被告孙俊智未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人孙俊智未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人孙俊智发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人孙俊智名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权121,847.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5864号原告：戴云珍，女，1960年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘伦高，男，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告戴云珍诉被告刘伦高民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告戴云珍于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴云珍撤回起诉处理。审判员 周 励二〇二一年五月十二日书记员 姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2189号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨梅，女，1965年5月11日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 委托诉讼代理人：尹勇，四川九贤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳祥辉实业有限公司，住所地四川省平武县汇口新区10栋1层1号。 法定代表人：田汉辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九寨沟县国有资产经营有限责任公司，住所地四川省九寨沟县政务中心。 法定代表人：李平生，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九寨沟县民族贸易有限责任公司，住所地四川省九寨沟县永乐镇中街1号。 法定代表人：杨代友，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九寨沟县国有资产管理中心，住所地四川省九寨沟县永乐镇滨江路15号。 法定代表人：肖勇，该中心主任。 再审申请人杨梅因与被申请人绵阳祥辉实业有限公司、九寨沟县国有资产经营有限责任公司、九寨沟县民族贸易有限责任公司（以下简称民贸公司）、九寨沟县国有资产管理中心股权转让纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院(2020)川32民终289号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于本案争议是否属于平等主体间的民事纠纷，杨梅的起诉是否属于人民法院受案范围的问题。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改革中发生的民事纠纷案件。根据原审查明的民贸公司改制过程，民贸公司的改制是在政府及其相关部门主导下进行的，改制中签订的协议也均以政府相关部门对股权转让行为的认可为前提，原审法院据此认定案涉争议不属于平等主体间的民事纠纷。且杨梅的诉请牵涉民贸公司改制过程的职工安置行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，认定事实和适用法律并无不当。 综上，杨梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨梅的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二一年五月六日 书记员 雷昀林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：韩亚军，男，1979年7月20日出生，汉族，住三门峡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩亚军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩亚军系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,738.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年五月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3375号原告：施某某,女,1947年6月10日出生,汉族,住上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙炯，上海邑鼎律师事务所律师。被告：杨某某,女,1978年7月23日出生,汉族,住上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨海青(被告杨某某丈夫)，男，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵陆一，上海久远律师事务所律师。原告施某某与被告杨某某分家析产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 郑马威二〇二一年五月六日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3692号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。 负责人：陈政，该分行行长。 被执行人：余钦。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与余钦金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与余钦已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执3692号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年五月二十七日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3118号原告：欧贤芬，女，汉族，1973年3月14日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴英，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰君，重庆云佳越律师事务所律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地：重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：王力刚，该公司董事长。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，住所地：重庆市涪陵区龙桥街道龙港大道124号附2号，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K。法定代表人：汪应禄，该公司总经理。原告欧贤芬与被告中化重庆涪陵化工有限公司、重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月26日立案。原告欧贤芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按欧贤芬撤回起诉处理。审判长 董 瑞审判员 徐 东审判员 孙潇潇二〇二一年五月十二日书记员 王 璐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2499号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：朱海峰，男，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱海峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5188号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱海峰应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币33,810.73元(以下币种同)。因被告朱海峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人朱海峰发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为风神牌浙B1XXXX、宝马牌浙B5XXXX、别克牌浙B0XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人朱海峰未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人朱海峰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人朱海峰名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10186号原告：王某1，男，1957年11月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告：王2，女，1946年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王某3，男，1951年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王某4，男，1953年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王某1与被告王2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王某1于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员 张 谦二〇二一年五月二十四日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8406号申请执行人董蓓蓓，女，1982年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89152号民事判决书，于2021年3月26日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币30,934.50元、逾期付款违约金等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结；本案中未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年五月二十四日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2833号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：郑小英，女，1979年7月3日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑小英信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑小英应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币49,667.30元(以下币种同)。因被告郑小英未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人郑小英未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人郑小英发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人郑小英名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权49,667.30元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2021）湘1224执保53号 申请人：宋治良，男，1989年2月1日生，瑶族，居民，住湖南省溆浦县。 被申请人：林旻中，男，1986年6月12日生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。 申请人宋治良与被申请人林旻中股权转让纠纷一案，申请人宋治良于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林旻中银行、微信、支付宝内的款项366214元，中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司以保单号PZDM2021XXXX0000000085为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，宋治良的申请符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林旻中银行、微信、支付宝账户内的款项共计366214元，期限为一年。 案件申请费2351元，由宋治良缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 平 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  顾炳杰 代理书记员  吴宇君
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2870号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号，统一社会信用代码91500102696580903A。负责人：杨浩，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：禹贵伟，男，汉族，1992年9月3日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行与被告禹贵伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。依法由审判员邓春波适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月27日公开开庭进行了缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的委托代理人到庭参加诉讼。被告禹贵伟经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金14724.11元、截止2021年2月18日的利息409.79元、违约金616.93元、分期手续费959.90元等共计16710.73元，并支付从2021年2月19日起至付清之日止以透支本金14724.11元为基数按日利率万分之五计算的利息和以应付未付利息为基数按日利率万分之五计算的复利；2、判决被告支付原告律师费1000元。事实和理由：2017年5月20日，被告申领了信用卡，承诺接受相关规则约束。原告发放信用卡后，被告激活并使用该卡，但却没有按约定归还借款和支付利息。截止2021年2月18日，被告尚欠透支本金14724.11元、利息409.79元等未付，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。被告禹贵伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程，拟证明原、被告之间形成了借款合同关系，并对借款利率、律师费等事实进行了约定；2、历史交易记录、账户信息，拟证明被告透支情况和欠款情况；3、法律事务委托代理合同、律师费发票，拟证明原告为追收本案债权已支付律师费1000元等事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，向原告申办信用卡。在该申请表中，被告签字确认阅读了全部申请资料，愿意接受该产品的领用合同（协议）各项规则的约束。根据该申请表所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定，透支款项免息时间为20-50天；透支利率按日计，每日利率为万分之五，对利息按月计收复利；若被告违约，原告还有权要求被告支付追索债权而产生律师费等内容。原告同意被告申请后，向被告发放了相应信用卡，卡号为xxx。此后，被告激活了该信用卡。被告在使用该卡过程中未依约归还借款，截止2021年2月18日，被告尚欠透支本金14724.11元、利息409.79元未付，原告为此遂诉本院。另查明，原告为追收本案债权已支付律师费1000元。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，应承担偿还原告透支本金、利息、复利的民事责任。现原告要求被告归还透支本金14724.11元和截止2021年2月18日的利息409.79元，并从2021年2月19日起至付清之日止以透支本金14724.11元为基数按日利率万分之五计算利息和从2021年2月19日起至付清之日止以应付未付利息为基数按日利率万分之五支付复利，符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，因原被告约定原告因追收本案债权所产生的律师费等费用由被告负担，故原告主张被告负担律师费1000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金和手续费，因原告已向被告主张了透支借款本金、利息、复利和因追收本案债权而产生的律师费，足以填补其损失，故其请求被告支付违约金和手续费，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告禹贵伟在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行透支借款本金14724.11元和利息、复利（截止2021年2月18日的利息为409.79元；从2021年2月19日起至付清之日止以透支借款本金14724.11元为基数按日利率万分之五计算利息；从2021年2月19日起至付清之日止以应付未付利息为基数按日利率万分之五计算复利）；二、被告禹贵伟在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（已减半收取），由被告禹贵伟负担。本判决为终审判决。审判员  邓春波二〇二一年五月三十日书记员  张梓敬
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1117号申请执行人：陈宁宁，男，汉族，住上海市普陀区。被执行人：廖吉伟，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：徐至迟，男，汉族，户籍地上海市闵行区。陈宁宁与廖吉伟、徐至迟民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初11473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈宁宁于2021年2月9日向本院申请执行，要求两被执行人支付60000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人廖吉伟、徐至迟银行账户，但无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人徐至迟名下有一台沪A牌照车辆，本院已依法查封，查封期限至2023年3月8日，但未实际控制车辆，且有抵押，暂不具备处置条件。两被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人廖吉伟、徐至迟采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月二十七日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执311号之一申请执行人：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区。负责人：黄雁，该分公司总经理。委托代理人：段成江，该公司职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：李华兵，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。中国电信股份有限公司武隆分公司与李华兵服务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年4月18日作出的(2019)渝0156民初1477号民事调解书已发生法律效力。被执行人李华兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付欠费5883.80元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费39.80元。本院受理后，于2021年2月7日向被执行人李华兵送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李华兵未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李华兵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，未查询到被执行人李华兵有可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人李华兵纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人李华兵未履行案款。现被执行人李华兵无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人李华兵有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年五月十七日书记员  蒋明珠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2317号申请执行人：陈德全,男,1937年11月8日出生,汉族,住上海市嘉兴路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：陈家国(系申请执行人儿子)，男，住上海市虹口区嘉兴路XXX号。被执行人：周鸢，男，1979年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行陈德全与周鸢民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周鸢发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2019年12月4日作出的(2019)沪0109民初24620号民事调解书确定的返还剩余借款本金14万元的义务并报告财产，被执行人表示已履行11万元，剩余3万元于2021年年底前全部还清，申请执行人同意被执行人延期履行，申请撤回执行。现当事人双方达成延期履行的执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(2020)沪0109民初20235号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年五月二十一日书记员  周驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4536号原告：张华倩，女，1989年9月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈诚，男，1990年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张华倩与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张华倩于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张华倩撤回起诉。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告张华倩负担。审 判 员 薛爱丽二〇二一年五月三十一日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终608号 上诉人（原审原告、执行案外人）：陈凤，女，汉族，1988年11月18日出生，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：成都银行股份有限公司锦江支行，住所地四川省成都市锦江区书院西街1-33号。 主要负责人：钟鹏，行长。 被上诉人（原审被告、被执行人）：四川省金穗融资担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区白丝街56号。 法定代表人：陈林，董事长兼总经理。 原审第三人（被执行人）：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。 法定代表人：赵兴民，执行董事。 原审第三人（被执行人）：成都长锦建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区置信路57号。 法定代表人：赵兴民，执行董事。 原审第三人（被执行人）：李忠萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审第三人（被执行人）：赵兴民，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人陈凤因与被上诉人成都银行股份有限公司锦江支行、四川省金穗融资担保有限公司、原审第三人四川华乘万青置地发展有限公司、成都长锦建筑工程有限公司、李忠萍、赵兴民案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川省成都市中级人民法院于2020年9月21日向上诉人成都市根据地房屋租赁有限公司邮寄送达《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人成都市根据地房屋租赁有限公司在收到该通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费16091元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈凤未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨 艳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢720号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：夏彦君，男，7/11/1996出生，汉族，户籍地陕西省白水县纵目乡石索村3社。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与夏彦君信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项57678.79元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6484号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：何伯金，男，1986年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。四川新网银行股份有限公司与何伯金金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人何伯金的微信、支付宝、银行存款等9123.4元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何伯金的微信、支付宝、银行存款限额9123.4元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费111元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2540号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：赖华，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赖华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23564号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币199,569.78元(以下币种同)。因被告赖华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人赖华发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为奥迪牌闽D7XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人赖华未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人赖华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人赖华名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1765号之一 申请执行人：汪克飞，男性，1965年04月06日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：李传远，男性，1974年01月10日出生，汉族，住颍上县。 申请执行人汪克飞与被执行人李传远为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李传远未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪克飞向本院申请强制执行，申请执行标的金额为132226元，本院于2021年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现李传远，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1765号案件终结本次执行程序。 被执行人李传远负有继续向申请执行人汪克飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8177号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：余喜全，男，汉族，1964年1月17日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人余喜全的本院(2020)沪0106民初13230号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7561号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王文欢，男，汉族，1982年2月3日生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王文欢的本院(2020)沪0106民初28859号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28859号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6892号申请执行人：交通银行股份有限公司上海新区支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡钺，行长。被执行人：上海宣宇医疗设备股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江高科技园区龙东大道３０００号１幢Ｃ楼６０７室。法定代表人：郑胜海，法人。被执行人：郑胜海，男，1966年7月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：施红，女，1965年3月18日出生，汉族，住上海市静安区。交通银行股份有限公司上海新区支行与上海宣宇医疗设备股份有限公司、郑胜海、施红金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初11449号判决已发生法律效力。因义务人上海宣宇医疗设备股份有限公司、郑胜海、施红未按生效法律文书的规定履行义务，权利人交通银行股份有限公司上海新区支行向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2381.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月9日向上海宣宇医疗设备股份有限公司、郑胜海、施红发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海宣宇医疗设备股份有限公司名下开户于渣打银行(中国)的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,郑胜海名下开户于渤海银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX+00008,渣打银行(中国)的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX,施红名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、2021年3月22日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海宣宇医疗设备股份有限公司、郑胜海、施红暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年五月二十五日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初3802号原告：葛才根，男，1954年2月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：管荣良，男，1964年5月31日生，汉族，住上海市虹口区。原告葛才根与被告管荣良租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告葛才根、被告管荣良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛才根向本院提出诉讼请求：1、被告占用原告租用的承包土地4.5亩，曾书面及口头多次催讨无果，故原告请求法院依法追讨由原告代付的土地租金人民币56000元(2011年至2018年)及各项管理费5000元合计人民币61000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：为支持乡镇工业发展，由相关领导牵头原告承租了上海市崇明区陈家镇裕民路XXX号的4.5亩废弃房，原告在该地块上建造了厂房及配套设施。2004年9月，建筑物产权及该地块的承租权都交给了原告。嗣后，因原告欠葛琦人民币375000元，遂将上海市崇明区陈家镇裕民路XXX号厂房(建筑物面积1062平方米及水泥场地450平方米作价人民币375000元给了葛琦。后葛琦将该建筑物等与被告管荣良注册联营。原告认为建筑物与土地不可分割，故诉至本院，要求判如所请。被告管荣良辩称，原告要求被告付款61000元的诉讼请求不能成立，被告与葛琦签订了相关的租赁合同，且已向葛琦支付了租金，合同中也未约定由被告支付土地租金，故不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉请。经审理查明，原告承租上海市崇明区陈家镇裕民路XXX号4.5亩的废弃房，并建造了厂房及配套设施。2004年9月，建筑物产权及该地块的承租权都交给了原告。嗣后，因原告欠葛琦人民币375000元，原告将上海市崇明区陈家镇裕民路XXX号厂房(建筑物1062平方米及水泥场地450平方米作价375000元给了葛琦)。2017年9月30日被告与葛琦签订了房屋租赁合同，葛琦将坐落于上海市崇明区陈家镇裕民路XXX号厂房(建筑物1062平方米及水泥场地450平方米)出租给被告，租赁期限为2017年10月1日至2032年9月30日，租金为每月人民币30000元，对土地租金未作约定。本院认为，被告与葛琦签订房屋租赁合同，并未与原告发生直接关系，且被告与葛琦签订的租赁合同中也未明确由被告支付相应的土地租金，故原告要求被告支付61000元的诉讼请求，本院不能予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第十条的规定，判决如下：原告葛才根请求被告管荣良偿付由其代付的土地租金及各项管理费计人民币61000元的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币1324元，减半收取人民币662元，由原告葛才根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈忠新二〇二一年五月二十七日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民典法〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1136号何德芳、郑德伦：关于申请执行人何德芳与被执行人郑德伦买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2010）正民初字第850号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑德伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何德芳于2021年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人郑德伦支付抚养费14000元，申请执行费110元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑德伦已全部履行完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1136号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初950号之一 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭立娜，该公司员工。 被申请人：吴小超，男，1985年2月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：李二娜，女，1990年1月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：朱亚宾，男，1982年12月30日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告吴小超等债权转让合同纠纷一案，申请人中和农信项目管理有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴小超、李二娜、朱亚宾的银行存款30820.76元或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱亚宾中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行，账号：62×××11的银行存款30820.76元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二一年五月六日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗义，男，1976年3月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小蓉，女，1982年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：李艳莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：何春燕，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都宁江机床（集团）股份有限公司，住所地四川省都江堰市蒲阳路。 法定代表人：马孟秋，总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：都江堰市桥都房地产开发有限公司，住所地四川省都江堰市银杏街办观景路580号31栋4楼1号。 法定代表人：周洪林，总经理。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 再审申请人罗义、刘小蓉因与被申请人成都宁江机床（集团）股份有限公司（以下简称宁江公司）、都江堰市桥都房地产开发有限公司（以下简称桥都公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终1669号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，交房时间为2015年12月30日前，出卖人应当在2017年12月30日前办理房屋初始登记，出卖人应当在案涉商品房交付使用后900日内为购房人办理产权转移登记。双方签订的《宁江大院商品房买卖合同补充协议及附件》中约定，办理产权转移登记的时限仅限于房屋产权证，不包括国土使用权分户登记。可见双方当事人在合同及补充协议中并未约定国有土地使用证分户登记的时间。根据查明的事实，都江堰市从2016年11月15日起，开始实施不动产统一登记政策，原房屋所有权证与国有土地使用证统一合并为不动产权证，不动产登记中心不再单独颁发房屋所有权证；且自2016年11月5日起，都江堰市国土资源局、房地产管理局窗口停止受理土地、房屋各类登记业务。在此情形下，宁江公司及桥都公司在合同约定办理案涉房屋所有权证的期限届满前，客观上已不能办理案涉房屋所在楼栋的房屋所有权证书，亦无法向产权登记机关提交办理房屋所有权证书的资料。其次，宁江公司按都江堰市土地整合工作需要，对案涉房屋所涉土地及周边土地进行整合。2017年9月18日，宁江公司向都江堰市委、市政府提交《关于尽快落实市政道路占用土地补偿和城中村土地整合项目的再次请示报告》，2019年1月8日，都江堰市国土资源局就案涉房屋所涉土地的整合签署土地整合审批表，宁江公司于2020年5月21日办理案涉房屋所在楼栋的不动产权证书。可见宁江公司亦在积极推进案涉房屋所涉土地的整合工作及相关不动产登记工作。第三，双方签订的《宁江大院商品房买卖合同补充协议及附件》约定，买受人应在房屋交接时，向出卖人支付应由出卖人代收的办理产权登记的所需资料及税费；买受人应在出卖人发出交房通知后15日内到场提交相关资料，协助出卖人为其办理相关产权登记手续；如因买受人原因或政府登记部门原因使产权登记手续超过合同规定期限延迟办理，买受人无权依照合同第十九条之约定追究出卖人的违约责任；买受人委托出卖人到产权监理机关办理所需的房产登记手续，应为出卖人出具委托手续。本案中，罗义、刘小蓉未举证证明其在双方约定的办理权属登记时间内已经向出卖人交付了办理产权登记所需资料及向出卖人出具了委托手续，且根据罗义、刘小蓉在再审申请书中载明的内容，业主代表于2020年5月25日才向宁江公司补充提交办证材料，此也与双方所签补充协议约定提交产权登记材料的时间不符。综上，原审法院对罗义、刘小蓉依据双方所签合同约定主张宁江公司及桥都公司承担逾期办理案涉房屋初始登记及转移登记违约金的主张不予支持，并无不当。由于宁江公司及桥都公司作为房地产开发企业，对案涉房屋办理权属登记应负有及时通知罗义、刘小蓉提交资料等更严格的注意义务，故原审法院综合考量本案事实，酌情认定宁江公司、桥都公司向罗义、刘小蓉承担的违约责任，亦无不妥。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。罗义、刘小蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其提出的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下： 驳回罗义、刘小蓉的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年五月八日 书记员  卫 威
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50926号解除保全申请人：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：宋崇勇，行长。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀，上海才富律师事务所律师。被申请人：王小帅，男，1974年1月19日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：刘娜，女，1981年6月25日出生，汉族，住天津市。被申请人：王煜嘉，女，2014年1月17日出生，汉族，住天津市。法定代理人：王小帅(系被告王煜嘉父亲)，男，住上海市崇明区城桥镇湄洲新村XXX号XXX室。被申请人：上海金隅大成房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周正予，经理。委托诉讼代理人：高焕章，北京市五环律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京市五环律师事务所律师。解除保全申请人中国银行股份有限公司上海市普陀支行与被申请人王小帅、被申请人刘娜、被申请人王煜嘉、被申请人上海金隅大成房地产开发有限公司(以下简称“金隅房产公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)沪0106民初50926号民事裁定，冻结上述被申请人银行存款2,434,298.22元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院实际查封被申请人金隅房产公司名下位于上海市嘉定区武乡南路XXX弄XXX号XXX室的房产(以下简称武乡南路房产)等。解除保全申请人于2021年4月22日向本院申请解除对武乡南路房产的查封。本院经审查认为，案涉武乡南路房产的登记权利人为被申请人金隅房产公司，被申请人王小帅、被申请人王煜嘉仅为预告登记权利人，亦未在法律规定的期限内申请不动产登记。故解除保全申请人对被申请人金隅房产公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海金隅大成房地产开发有限公司名下的上海市嘉定区武乡南路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。审 判 员 征伟杰二〇二一年五月十一日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2185号 原告：永州市恒生电器有限公司，住所地：永州市冷水滩区零陵北路807号。 法定代表人：曾洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南汇尚装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东育才路与百业街交汇处（一品湘江）1001。 法定代表人：代笠，该公司总经理。 原告永州市恒生电器有限公司（以下简称恒生公司）与被告湖南汇尚装饰设计工程有限公司（以下简称汇尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒生公司的委托诉讼代理人唐保国到庭参加诉讼，被告汇尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒生公司向本院提出诉讼请求：1、判决湖南省汇尚装饰设计工程有限公司所欠永州市恒生电器有限公司电器货款共计人民币98695元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月28日，原、被告双方达成合作意向，按照合作报价单，原告2017年4月1日至2019年12月31日向被告供应美的牌冰箱、洗衣机、空调等小家电，每月25日之前支付已对账的货款。但被告从2017年7月开始拖欠货款，原告于2018年7月以后不再供货。按照被告结算明细单及往来对账至2018年6月30日止，被告累计共欠原告货款人民币98695元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告汇尚公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年3月28日，原、被告双方口头达成合意，原告向被告供应装修过程中客户需要的小家电，供应的家电品牌为美的，每月25日之前支付已对账的货款。2017年7月后，被告开始拖欠货款，2018年2月4日，原、被告双方对2018年1月5日至2月4日的货款进行结算，原告向被告出具《汇尚装饰对账单》，载明被告尚欠原告货款146793元，被告法定代表人代笠在对账单下方签名，并注明汇尚装饰已收。2018年4月4日，被告向原告支付货款50000元，4月26日支付11118元。2018年5月5日，原、被告双方对2018年2月7日至3月27日货款进行结算，原告向被告出具《汇尚装饰对账单》及14392元的单据，被告公司财务人员黄丽娟在对账单下方注明共欠美的货款100067元，被告公司接单员徐蓉蓉注明单据已收，被告法定代表人代笠在对账单下方签名，并注明2018年5月25日货款付清。同日，原告向被告出具2018年4月7日至4月8日的赠品对账单及8628元的单据，被告公司接单员徐蓉蓉注明单据已收。2018年7月，被告向原告支付货款10000元。后被告未及时向原告支付货款，原告2018年7月后停止向被告供货，经多次催促后仍未支付货款，原告遂诉之法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案原、被告双方之间未订立书面合同，原告向被告出具了相关供货单据，被告公司人员签名确认，双方还对货款进行了结算，被告公司人员对结算单进行签名确认，双方之间的买卖合同成立。被告2018年7月后未支付货款，经原告多次催促后，在合理的期限内仍未支付，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 限被告湖南汇尚装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告永州市恒生电器有限公司电器货款人民币98695元。 本案受理费2268元，减半收取1134元，由被告湖南汇尚装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  黄登飞 二〇二一年五月十九日 法官助理瞿达 代理书记员  江艳茗