wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民特81号 申请人：田艳会，女，1983年4月13日出生，汉族，住济南市济阳县。 被申请人：王凤英，女，1954年10月18日出生，汉族，居民，住沂南县××镇××村××号。 申请人田艳会申请变更监护人一案，本院于2021年3月10日立案，因申请人申请对田红斋的民事行为能力进行鉴定，本案中止诉讼，恢复诉讼后依法进行了审理。现已审理终结。 申请人田艳会称，请求由申请人田艳会担任田红斋的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，与田红斋系一母同胞姐弟关系。田红斋智力2级残疾，生活无法自理，原来由其父母共同照看。后来，其父于2011年7月25号去世。自2011年7月25日起，田红斋由其母亲照看。现因母亲年事已高，无法照顾。田红斋无配偶、无子女，根据《中华人民共和国民法通则》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护人能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近承属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。为保护田红斋的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，申请人田艳会作为《中华人民共和国民法通则》第二十八条规定的“3.其他近采属“，自愿担任田红斋的监护人。 经审理查明：被监护人田红斋，男，1990年3月27日出生，汉族，现住沂南县××镇××村××号，无配偶、子女。2011年，中国残疾人联合会对田红斋评定为智力残疾贰级。其父田西宽于2011年7月25日去世后，田红斋由其母亲王凤英照顾。申请人与被监护人系一母同胞姐弟关系。 经申请人申请，本院依法委托，山东精神疾病司法鉴定所于2021年4月28日出具司法鉴定意见书，认定田红斋为中度精神发育迟滞，无民事行为能力。 本院认为，田红斋系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护人能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近承属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。田红斋的原监护人王凤英年事已高，同意由田红斋的姐姐田艳会担任其监护人，且田艳会有监护意愿和监护能力，因此变更田艳会担任田红斋的监护人更有利于保护田红斋的利益。对于田艳会提出变更监护人的申请，于法有据，予以支持。 依照根据《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 田红斋的监护人变更为田艳会。 本判决为终审判决。 审判员  任晓龙 二〇二一年五月八日 书记员  胡晓丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3503号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号凯旋城6号楼1301，统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：杜莉，女，1972年1月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告杜莉金融不良债权追偿纠纷一案中，原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 莹二〇二一年五月八日书记员 张彦勃
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更958号罪犯李淑玲,女，1970年4月19日出生，汉族,小学文化,原住河南省清丰县。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）濮中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人李淑玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失（丧葬费）3000元。刑期自2004年3月22日起，于2004年4月21日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李淑玲在执行期间,2006年8月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年9月16日减去有期徒刑一年三个月;2012年5月29日减去有期徒刑一年二个月；2015年7月16日减去有期徒刑一年二个月；2018年12月5日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯李淑玲减去有期徒刑三个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李淑玲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李淑玲自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，因精神及身体疾病，不能正常参加“三课”学习，仅能参加力所能及的劳动，共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李淑玲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李淑玲准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2006年8月11日起至2021年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2966号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：赵佳楠，男，1992年02月09日出生，汉族，住所地在山西省泽州县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵佳楠借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4862号民事判决书，被告赵佳楠本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8435.58元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1579.56元、罚息为872.37元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金866.66元按年利率17.982%计算，本金7568.92元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保830号申请人重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路112号第四层401、402、403房，统一社会信用代码915001036761021898。法定代表人蓝冰。委托代理人李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。被申请人重庆国恩中医医院有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路122号负1层至11层，统一社会信用代码91500103MA5U4L0Q55。法定代表人陈曦。重庆仲裁委员会在仲裁重庆港务物流集团物业管理有限责任公司与被申请人重庆国恩中医医院有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，申请人重庆港务物流集团物业管理有限责任公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值1771224.13元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2021）渝仲字第1141号函将申请人重庆港务物流集团物业管理有限责任公司的申请提交至本院，安城财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆港务物流集团物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆港务物流集团物业管理有限责任公司提出的仲裁中的财产保全予以立案执行。仲裁中财产保全申请5000元已由申请人重庆港务物流集团物业管理有限责任公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月二十五日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1618号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：耿瑞彪，男，1985年1月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：任丽元，女，1988年10月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人耿瑞彪、任丽元房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年五月二十一日书记员  刘佳伟
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执恢1111号蒋绞军、李飞：申请执行人蒋绞军与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第00322号民事调解书，已向被执行人李飞发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李飞并未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年7月7日恢复执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人李飞银行存款51900元，兑付申请执行人蒋绞军剩余执行款27642元，退还被执行人李飞24258元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：榆林市榆阳区人民法院作出的（2014）榆民初字第00322号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，于2021年7月16日结案。二〇二一年五月十日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1295号原告：祖桂杰，女，1951年7月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高卫，系连山区化工法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂，住所地葫芦岛市连山区寺儿卜镇南蜂蜜沟村，统一社会信用代码91211402072192208Q。法定代表人：张建富，系该厂厂长。被告：李广涛，男，1972年9月29日生，汉族，现住锦州市太和区。原告祖桂杰诉被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂、李广涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告祖桂杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资1820元；2.本案全部诉讼费用及材料邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月1日-2019年12月31日期间在二被告处工作，二被告欠付原告工资1820元，经原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议案件当事人向人民法院提起诉讼的前提为其请求已经过劳动仲裁处理,即劳动仲裁程序系劳动争议案件处理的前置程序。本案属于劳动争议案件，原告未对被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂提出劳动仲裁申请而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祖桂杰的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年五月二十日法官助理赵明宇书记员刘颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0503民初708号 原告：邓海刚，男，汉族，1989年11月26日出生，住邵阳县。 被告：唐洁，男，汉族，1984年12月7日出生，住邵阳市双清区。 原告邓海刚诉被告唐洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓海刚到庭参加诉讼，被告唐洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓海刚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告邓海刚修车费2816元、交通费100元、误工费400元，共计3165元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月13日16时31分许，原告邓海刚驾驶小型普通客车湘Ｅ9××××与被告唐洁驾驶的小型轿车湘Ｅ0××××车辆在邵阳市大祥区××路发生追尾，事故发生后经邵阳市大祥区大队认定被告唐洁负全责。原告邓海刚所驾驶的车辆因事故造成损坏，经中国人民财产保险股份有限公司定损为4816元，损坏后送到修理厂修理，2020年12月24日修理完毕交给原告邓海刚行驶。原告认为：被告唐洁在行车中未确保安全行车，与原告车辆发生追尾，致使原告车辆损坏并不配合修车，拖欠修车费2816元不给原告。由此，造成原告乘坐公交车车费与误工费。原、被告协商未果，故诉至法院。 被告唐洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年12月13日16时31分，唐洁驾驶车牌号为湘Ｅ0××××小型小车，在邵阳市大祥区××路与邓海刚驾驶车牌号为湘Ｅ9××××小型汽车发生交通事故。经邵阳市大祥大队道路交通事故认定书认定，唐洁负事故全部责任，邓海刚无责任。邓海刚所有的湘Ｅ9××××车辆产生维修费用2816元。 唐洁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃诉讼权利。 以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、道路交通事故认定书、车辆维修发票等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，本案是一起机动车道路交通事故责任纠纷案件。邵阳市大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，可以作为定案依据，本院依法予以确认。 一、关于邓海刚合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定及邓海刚提交的相关证据，确认邓海刚车辆维修损失为2816元,通常替代性交通工具费用100元，共计2916元。其他过高部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 二、关于本案赔偿责任的承担问题。本案是一起机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。此次事故根据邵阳市大祥大队作出的道路交通事故认定，唐洁负事故全部责任，邓海刚无责任。故唐洁应对邓海刚合理的经济损失承担相应的赔偿责任，按照事故责任划分，唐洁应赔偿邓海刚车辆维修费2816元及通常替代性交通工具费用100元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，判决如下： 一、被告唐洁于本判决生效后十日内支付给原告邓海刚赔偿款2916元； 二、驳回原告邓海刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费共计人民币50元，由被告唐洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢蔚 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  刘薇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3794号申请人：新北区龙虎塘永伟木材经营部,经营场所长贸中心木材区12号，统一社会信用代码92320411MA1YQM6N89。经营者：陈永刚，男，汉族，1964年5月27日生，住所地常州市新北区。委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，江苏常辉律师事务所律师。被申请人：从翠桃，女，汉族，1962年11月8日生，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住常州市新北区。本院在审理申请人新北区龙虎塘永伟木材经营部诉被申请人从翠桃债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2021年5月向本院申请财产保全，要求查封被申请人从翠桃名下位于常州市新北区的房屋，申请人提供了资产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人从翠桃名下位于常州市新北区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二一年五月二十一日书记员  黄莹
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0982民初690号之一 原告：周金花，女，汉族。 被告：吴宏叶，男，汉族。 原告周金花与被告吴宏叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告周金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4000元，利息3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，原告经夏桂芳介绍将4000元存入被告吴宏叶公司大丰市天元农产品专业合作社，被告向原告出具互助款收款凭证一份，约定借款期限一年，约期分红10%。到期分红400元。此后，被告未按约还款，原告向其多次索款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。 本院经审查认为，案涉款项由原告周金花交付至大丰市天元农产品专业合作社、互助款收款凭证由大丰市天元农产品专业合作社向原告周金花出具，被告吴宏叶并非案涉债权债务关系主体，本案诉讼被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下： 驳回原告周金花的起诉。 案件受理费50元，退回原告周金花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄 杰 人民陪审员  鲁冀平 人民陪审员  张宏霞 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  朱雪梅 书 记 员  陈 怡 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8127号 原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭朋云，女，该公司员工。 被告：徐龙春，男，1972年5月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告众安在线财产保险股份有限公司与被告徐龙春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭朋云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款20799.59元；2、被告支付原告利息（以20799.59元为基数、从2018年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至理赔款付清之日止）。事实和理由：被告与重庆中金同盛小额贷款有限公司（以下简称中金小贷公司）签订《个人借款合同》，约定中金小贷公司向被告提供借款2万元，借款期限12月，自2017年11月16日起至2018年11月16日止，按等额本息方式进行还款。中金小贷公司就前述借款向原告投保个人消费贷款信用保险，保险金额为20799.59元，保险期间自2017年11月17日起至2018年11月16日止。现因被告未按约向中金小贷公司归还借款，原告向中金小贷公司支付了保险理赔款20799.59元，中金小贷公司向原告出具《赔款收据及权益转让书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权，故起诉。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告举示了《个人借款合同》、放款凭证、《个人消费贷款信用保险单》、《个人消费贷款信用保险条款》、还款明细表、《赔款收据及权益转让书》及理赔明细表为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月16日，以案外人中金小贷公司为甲方（贷款人）、被告为乙方（借款人）签订《个人借款合同》，约定：一、借款金额为20000元，执行月利率6.08333‰，借款期限为12个月，采用等额本息方式还本付息；二、乙方未及时足额偿还借款时，甲方有权宣布本合同项下乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。当日，中金小贷公司向被告发放借款20000元。 中金小贷公司为前述借款在原告处投保个人消费贷款信用保险，约定：被保险人为中金小贷公司，保险期间为2017年11月17日至2018年11月16日，借款人为被告，借款期限为12月，借款本金20000元，借款利率7.3%/年。 因被告未按约还款，中金小贷公司向原告索赔，原告向其支付了保险理赔款共计20799.59元，具体为：2017年12月18日1733.3元，2018年1月18日1733.3元，2018年2月22日1733.3元，2018年3月19日1733.3元，2018年4月18日1733.3元，2018年5月18日1733.3元，2018年6月19日1733.3元，2018年7月18日1733.3元，2018年8月20日1733.3元，2018年9月18日1733.3元，2018年10月18日1733.3元，2018年11月19日1733.29元。 2020年6月20日，中金小贷公司向原告出具《赔款收据及权益转让书》，确认收到原告支付的理赔款777457.08元（含前述20799.59元）。 本院认为，因被告徐龙春未按约向被保险人归还借款，原告按保险合同的约定向被保险人赔偿后，原告依法有权向对保险标的的损害而造成保险事故的第三者即被告徐龙春在赔偿款范围内请求赔偿，故被告徐龙春应赔偿原告20799.59元。对于原告要求支付的利息，因《中华人民共和国保险法》第六十条第一款明确规定保险公司“在赔偿范围内”向第三者主张追偿权，原告诉请的前述款项并不属其赔偿范围且原被告也未对此进行约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐龙春于本判决生效之日起五日内支付原告众安在线财产保险股份有限公司保险理赔款20799.59元； 二、驳回原告众安在线财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费359.66元，减半收取计179.83元，由原告众安在线财产保险股份有限公司负担19.84元，被告徐龙春负担159.99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年五月十三日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1056号原告：四会市源永华农机机电总汇，住所地：广东省四会市××××××××××××××，统一社会信用代码：92441284MA501P7M42。经营者：谭灿华，男，1981年6月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住址：广东省罗定市××××××××××××××，现住广东省四会市××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××514。被告：冉某1，男，1984年2月1日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住址：重庆市酉阳县铜鼓乡清泉村3组114号，现住广东省四会市××××高狮管理区万头村万金商店，公民身份号码：500××××××××××××737。原告四会市源永华农机机电总汇（以下简称“机电总汇”）诉被告冉某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告机电总汇的经营者谭灿华到庭参加诉讼。被告冉某1经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告机电总汇诉称：原告与被告是购买商品顾客关系，2020年4月28日被告在龙甫施工，急需抹光机，要求先将抹光机送至施工现场，并承诺当天下午会微信等形式支付货款。原告多次催讨无果，在2020年8月10日要求被告立下欠条，被告在欠条上承诺于2020年8月20日前还清货款。截止2021年1月22日止，原告多次以微信及电话催讨，被告拒不还款。据此，原告请求法院判决：被告支付原告欠货款7620元及占用货款期间利息1000元，合共8620元；诉讼费用全部由被告承担。原告机电总汇向本院提交如下证据：1.收据、欠条，证明被告欠货款情况；2.微信聊天记录，证明原告多次催讨货款情况。被告冉某1没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告提交一份内容为“2020年4月28日，今收到本田抹光机2台×3800=7600、太阳灯5支×4=20，金额（大写）柒仟陆佰贰拾零元零角零分，记账：冉某1”的《收据》（编号：NO6115439）及一份内容为“冉某1于2020年4月28日欠源永华农机机电总汇2台本田抹光机货款7620元，大写：柒仟陆佰贰拾元正，于2020年8月20日之前结清，身份证号码：500××××××××××××737，欠款人：冉某1，2020年8月10日”的《欠条》，述称被告冉某1从事混凝土工作，2020年4月28日向其购买本田抹光机、太阳灯，当时承诺该日下午支付货款，但并未支付，后冉某1立下上述《欠条》订明欠原告货款7620元，承诺于2020年8月20日之前结清，但原告多次催促被告付清欠款无果，遂向本院起诉提出上述诉求。另外，原告提交若干微信聊天记录截图，用于证明其一直有通过微信、电话等方式向被告进行催收。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告冉某1因买卖本田抹光机、太阳灯形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告收取了原告交付的货物后，没有向原告足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款7620元，事实清楚，证据充分，被告应立即将货款清还给原告，原告的诉求合理合法，本院予以支持。原告主张的货款利息从2020年8月21日起，按欠款7620元以全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，计算至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冉某1应于本判决生效之日起5日内将拖欠的货款7620元及利息（以7620元为本金自2020年8月21日起按年利率3.85%计至欠款付清之日止）清还给原告四会市源永华农机机电总汇；二、驳回原告四会市源永华农机机电总汇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冉某1负担。本判决为终审判决。审判员 赵建红五月十日书记员 范  婉  婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2230号之三申请执行人：侯广绪，男，汉族，1958年1月18日，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人：傅英滨，女，1960年6月19日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9081号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初367号 原告：张晋，男，1973年1月13日出生,汉族,住定兴县。 委托诉讼代理人：赵云飞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：王宇，男，1978年9月15日出生,汉族,住定兴县。 被告：王春立，男，1977年3月17日出生，汉族，住定兴县。 原告张晋与被告王宇、王春立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告张晋的委托诉讼代理人赵云飞到庭参加诉讼，被告王宇、王春立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晋向本院提出诉讼请求：1、请求被告王宇偿还借款本金70000元及利息（利息按同期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年12月8日起至清偿完毕时止）；2、判令被告王春立承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、代理费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日被告王宇向原告借款70000元，原告委托朋友将上述款项通过银行转账方式转入被告指定的银行卡内。被告王宇给原告打下欠条一张，借条中约定：借期自2019年6月9日至2019年12月8日，借款利息3%，每月8日支付利息，如到期不能结清本金及利息，即视为违约，诉讼代理费由违约方承担。被告王春立自愿对上述借款承担无限连带还款责任，直至还清全部借款和利息及违约金。借款到期后，被告王宇未偿还本金及利息，被告王春立也未承担连带还款责任。 被告王宇、王春立未答辩。 经审理查明，2019年6月9日被告王宇向张晋借款70000元，借款期限从2019年6月9日至2019年12月8日，借款利息为3%。借款以银行转账方式支付并由被告王宇打下借条，被告王春立在该借条上担保人处签名捺印为被告王宇担保。借款后，被告给付利息至2020年12月7日。上述事实由被告所打借条及原告陈述证实。 本院认为，债务应当清偿。被告王宇向原告的借款现已逾期，应当给付原告所欠本金及利息。原被告约定的3%月息，超出了法律规定的保护上限，依法予以调整，自2020年12月7日至本息还清之日按原告起诉时一年期市场报价利率的4倍计算。被告王春立在原告张晋与被告王宇的借条担保人处签名捺印的行为视为对该笔借款承担连带保证责任的认可，对原告张晋要求被告王春立承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定如到期不能结清本金及利息，即视为违约，诉讼代理费由违约方负担，原告张晋为此支付律师费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王宇于本判决生效后十日内给付原告张晋借款本金70000元及利息（自2020年12月7日至本息还清之日按2021年2月一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、被告王宇于本判决生效后十日内给付原告张晋律师费3000元； 三、被告王春立对上述两项债务承担连带偿还责任。 案件受理费775元，由被告王宇、王春立负担。 当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘俊锋 二〇二一年五月十五日 书记员  韩 莹
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2674号 原告：孙东青，女，1975年12月19日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：郭立娜，女，1985年3月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 孙东青与郭立娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙东青到庭参加诉讼，郭立娜经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙东青向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月30日被告因家庭生活需要向原告借款3万元，约定2020年1月30日还清。原告借给被告三万元，同时被告给原告出具借据一枚，借款到期后，被告仅还款2万元，尚欠1万元。原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院。 郭立娜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月30日郭立娜因家庭生活需要向孙东青借款3万元，约定2020年1月30日还清。孙东青指示其弟弟孙克礼向郭立娜微信转账3万元。2020年5月25日，郭立娜微信还款2万元。 本院认为，孙东青与郭立娜之间借贷关系合法有效，郭立娜应向孙东青偿还借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 郭立娜于本判决生效之日偿还孙东青借款本金人民币10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭立娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  李方东 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 凯
山西省永济市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）晋0881司救执2号 救助申请人：石桃红，男，1951年2月22日出生，汉族，住永济市。 救助申请人以其在与被执行人赵呼玲买卖合同纠纷一案造成家庭生活困难为由，于2021年3月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月12日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人石桃红诉称，（2014）永民初字第1037号民事判决书判决被告赵呼玲于本判决生效之日偿付原告石桃红22000元并承担利息7000元。一审判决后，被告不服，上诉于运城市中级人民法院。运城市中级人民法院经过审理后，驳回上诉，维持原判决。后被申请人未按判决履行给付义务，申请人遂向永济市人民法院申请强制执行。因被执行人赵呼玲死亡，无财产可供执行。申请人家庭经济困难，故请求本院给予国家司法救助金29685元。 经审查查明，赵奋勇与赵呼玲原系夫妻关系，1997年元月8日二人在永济市民政部门办理离婚登记。2015年3月23日被告赵奋勇因病死亡。1996年3月20日，赵奋勇向原告石桃红出具一份欠据，其内容为：“欠到桃红共欠贰万柒仟元砖款，壹万柒仟元从96.3.1号算利息，利息1分9，赵奋勇，96.3.20号，1万元尽快给石，奋勇”。后原告石桃红凭被告赵奋勇出具的条子从食品公司会计处领取5000元，剩余22000元经原告石桃红多次向二被告索要至今无果，原告石桃红向本院提起诉讼。本院于2016年2月23日作出（2014）永民初字第1037号民事判决书，判决被告赵呼玲于本判决生效之日偿付原告石桃红22000元并承担利息7000元。一审判决后，被告不服，上诉于运城市中级人民法院。运城市中级人民法院经过审理后，驳回上诉，维持原判决。后被申请人未按判决履行给付义务，申请人遂向永济市人民法院申请强制执行。因被执行人赵呼玲死亡，无财产可供执行，故案件未予执行任何款项。 司法救助申请人石桃红于2021年5月25日向本院撤回救助申请。 本院认为，司法救助申请人石桃红向本院提出撤回救助申请，符合法律规定。根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十四条第三项的规定，决定如下： 对救助申请人石桃红的司法救助终结办理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年五月二十五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初4051号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱,女，系该公司客服主管。委托诉讼代理人：徐敏,女，系该公司项目总监。被告：彭艳云，女，1974年1月20日出生，住沈阳市沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告彭艳云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓忱、徐敏到庭参加诉讼。被告彭艳云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费（含电梯费）4226.75元及违约金1000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系沈北新区三盛颐景蓝湾小区物业服务企业，被告系该小区房屋业主，房屋建筑面积76.85平方米，物业费标准为每月每平方米2.2元（含电梯费）。被告拖欠2019年1月1日至2021年1月31日物业费（含电梯费）4226.75元并产生违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告彭艳云未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与三盛颐景蓝湾住宅小区的开发单位沈阳景盛万利房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业服务协议》均合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务。故原告要求被告交纳2019年1月1日至2021年1月31日物业费4226.75元（含电梯费），本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主拒付物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭艳云于本判决发生法律效力后即时给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2019年1月1日至2021年1月31日物业费4226.75元（含电梯费）；二、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭艳云负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年五月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1828号被执行人：李中军，男，1992年11月16日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人李中军罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初575号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李中军银行存款3000.00元或扣留、提取其收入3000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十一日书记员  王婷
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1842号 中传建设有限公司： 本院立案执行被执行人中传建设有限公司欠缴诉讼费一案[执行依据：本院（2020）粤0784民初1192号民事判决书]，被执行人中传建设有限公司自行向本院缴交诉讼费4471.80元，本案已全部执行,本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十日
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初771号 申请人：刘东，男，1991年2月28日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：徐景田，男，1963年6月28日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：海兴县鹏程商贸有限公司，住海兴县赵毛陶镇西曲河南3华里。 法定代表人：徐景田，任经理。 被申请人：刘兆田，男，1971年5月2日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：海兴县金旺奶牛养殖专业合作社。住海兴县赵毛陶镇于十二集村。 法定代表人：刘兆田，任经理。 被申请人：王书军，男，1968年1月23日出生，汉族，住黄骅市。 被申请人：黄骅市兴旺煤炭贸易有限公司。住黄骅市旧城镇大贾象村。 法定代表人：王书军，任经理。 被申请人：李世民，男，1966年8月6日出生，汉族，住海兴县。 原告刘东与被告徐景田等民间借贷纠纷一案，申请人刘东于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐景田、李世民、王书军、刘兆田、海兴县鹏程商贸有限公司、黄骅市兴旺煤炭贸易有限公司海兴县金旺奶牛养殖专业合作社的财产在价值112万元以内予以查封或冻结。申请人刘东以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐景田、李世民、王书军、刘兆田、海兴县鹏程商贸有限公司、黄骅市兴旺煤炭贸易有限公司、海兴县金旺奶牛养殖专业合作社名下的银行存款、微信、支付宝、不动产等财产在112万元以内予以查封或冻结，银行存款保全期限为一年，动产保全期限为二年，不动产保全期限为三年。 案件申请费5000元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张汝辉 二〇二一年五月二十四日 法官助理 蔡丽彬 书 记 员 孙小文
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执270号之三申请执行人：王航,男,汉族，辽阳市宏伟区被执行人：王洪森,男，汉族，辽阳市白塔区本院在执行申请执行王航与被执行人王洪森租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初3238号民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪森在中国建设银行6210xxxxxxx002673185_156_1账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年五月二十八日书记员  曹 博
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初174号 原告：贲建民，男，1964年1月24日出生，汉族，住宁江区。 原告：韩景文，男，1967年7月4日出生，汉族，住宁江区。 被告：程洪达，男，1964年6月15日出生，汉族，住宁江区。 贲建民、韩景文与程洪达保证合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告贲建民、韩景文以双方达成和解为由于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贲建民、韩景文撤诉。 案件受理费4250元，由原告贲建民、韩景文负担。 审 判 长  程景辉 人民陪审员  王桂芹 人民陪审员  徐淑范 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  马轶名
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施展，男，1987年3月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹阳，男，1985年9月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曹振宇，男，1982年2月1日出生，回族，住辽宁省铁岭市银州区。再审申请人施展因与被申请人曹阳、曹振宇民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施展申请再审称，申请人不是本案借款人，与被申请人曹阳之间不存在民间借贷关系，不应承担还款义务。一、二审法院仅凭被申请人曹阳提供的申请人签字的借款合同，就认定双方存在借款合同关系并判决申请人履行偿还义务明显属于适用法律错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人曹阳的诉讼请求。本院经审查认为，根据曹阳向原审法院提交的2份借款合同及借款收据，证实曹阳与施展之间具有借贷的合意，且曹阳已向施展履行了支付借款本金的义务，施展应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见做出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施展的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年五月三十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执恢45号 申请执行人：王宝忠，男，1967年3月29日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：张鸿钰，男，1972年2月18日出生，汉族，住嘉峪关市紫轩花苑Ａ区。 被执行人：李丹兰，女，1973年4月13日出生，汉族，住嘉峪关市紫轩花苑Ａ区。 被执行人：刘建国，男，1980年1月8日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人王宝忠与被执行人张鸿钰、李丹兰、刘建国借款合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初3545号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王宝忠于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张鸿钰、李丹兰、刘建国支付申请执行人王宝忠借款204211元，利息155200.36元，被执行人张鸿钰、李丹兰、刘建国同时需承担执行费5291元，以上共计364702.36元。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执恢45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年五月二十七日 书记员  崔 颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初1904号原告：杨俊达，男，汉族，1989年3月28日出生，户籍地住址浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：甘菲，广东深天成律师事务所律师。被告：深圳海施康科技有限公司，住所地深圳市南山区玉泉路麒麟花园英麒苑A栋104,统一社会信用代码XXX6121。法定代表人：郑焕炜。本院在审理原告杨俊达与被告深圳海施康科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告杨俊达向本院提出对被告深圳海施康科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨俊达撤回对被告深圳海施康科技有限公司的起诉。因原告变更诉讼请求，本案受理费变更为50元，由原告承担，本院减半收取，原告已经预缴的受理费人民币1300元，余款人民币1275元退还原告。审判员 王 媛二〇二一年五月二十日书记员 徐欣蕊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1509号原告：石飞宇，女，1997年1月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：大连盛森纳米硅碳材料有限公司，住所地大连市沙河口区中山路554A号6层6号。法定代表人：崔乐乐。原告石飞宇与被告大连盛森纳米硅碳材料有限公司劳动合同纠纷一案中，本院立案后，向原告送达了开庭传票，但原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告石飞宇撤回起诉处理。审 判 长  李 跃人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二一年五月二十七日书 记 员  胡馨心
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3623号原告:滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：道口镇滑州路建材楼。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：丁国辉，男，1987年1月1日生，汉族，住滑县。原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告丁国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院审查认为，经本院通知，原告滑县华美物业管理服务有限公司拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  郭春明二〇二一年五月二十五日书记员  张晨曦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7626号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告：张官财，住红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司诉被告张官财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年五月二十一日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3651号 原告：巢湖远洲物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市东塘路世纪新都中心会所，统一社会信用代码913401817448622798。 法定代表人：文建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：许宏莉，安徽云旗律师事务所律师。 被告：段永福，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。 本院在审理原告巢湖远洲物业管理有限公司诉被告段永福物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖远洲物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖远洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告巢湖远洲物业管理有限公司负担。 审 判 员  赵 玲 二〇二一年五月二十八日 法官助理  刘晓静 书 记 员  张正阳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民申78号 再审申请人（原审被告）：刘春阳，男，1994年3月7日生，汉族，现住武安市。 原审原告:张政委，男，1988年12月4日生，汉族，现住武安市。 原审原告：张利亚，女，1987年10月7日生，汉族，现住武安市。 原审被告：李宠爱，女，1994年3月17日生，汉族，现住武安市。 再审申请人刘春阳与原审原告张政委、张利亚、原审被告李宠爱合同纠纷一案，武安市人民法院于2020年9月28日作出（2020）0481民初627号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人刘春阳于2021年4月14日向本院申请再审，现已审查终结。 本院认为，再审申请人刘春阳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  邵恩有 审判员  王继荭 审判员  陈建英 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 鑫
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初483号 原告：吴明霞，女，1969年11月29日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：宋金奎，河北方程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王书印。 被告：袁改俊，女，1974年4月3日出生，汉族，住邱县。 被告：任玉志，男，1972年8月17日出生，汉族，住邱县。 原告吴明霞与被告袁改俊、任玉志劳务合同纠纷一案，本院2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明霞及其委托诉讼代理人王书印、宋金奎，被告袁改俊到庭参加诉讼，被告任玉志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费4757.45元及利息200元（利息计算方式为以4757.45元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清全部劳务费之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历1月至12月份，被告雇佣原告加工服装，拖欠原告劳务费4757.45元。经原告多次催要，被告拒不支付。二被告系夫妻关系，服装店系二被告共同生产经营，该劳务费应由二被告连带承担。 被告袁改俊辩称，其系给别人打工，老板未给其钱，加工的货物在厂子里存放着。 被告任玉志未答辩。 原告吴明霞为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.“2020年8月4日袁改俊出具的工资欠据”一份，用以证明被告欠原告劳务报酬4757.45元的事实；2.当庭提交“邱县万鑫服装制造有限公司企业信息网页截图”四页，证明邱县万鑫服装制造有限公司是独资企业，被告袁改俊系公司法定代表人，被告任玉志是公司监事，该公司系家庭财产经营，应由家庭财产承担责任。 被告袁改俊对原告吴明霞所举证据的质证意见为：证据1无异议，名单是他人书写，我盖的手印；证据2有异议，任玉志没有责任偿还，仅由其自己经营。 被告袁改俊为支持其抗辩主张，向本院提交了离婚证复印件一份，证明其与被告任玉志于2019年10月21日离婚，服装加工系其自己经营，与被告任玉志无关。 原告吴明霞对被告袁改俊所举证据的质证意见为：二被告是在夫妻关系存续期间欠的劳务报酬，二被告应共同偿还劳务报酬。 根据原、被告举证、质证意见，结合民事诉讼证据规则，本院对双方所举证据分析认定如下： 原告吴明霞所举证据：证据1，欠据形式完整、内容确定，且被告袁改俊不持异议，予以认定；证据2，系电子数据，形式、来源不合法，无其他证据予以佐证，不予认定。 被告袁改俊所举证据：离婚证系婚姻登记主管部门在其职权范围内，依婚姻双方当事人申请，依照法定程序，为双方制作的用以证明双方婚姻状态的制式证件，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年间，原告吴明霞受被告袁改俊雇佣，为被告袁改俊从事服装加工。2020年8月4日被告袁改俊出具了包括原告吴明霞劳务报酬在内的“工资欠据”，显示被告袁改俊所欠原告吴明霞的劳务报酬为4757.45元。上述劳务报酬，被告袁改俊至今未向原告支付。 另查明，被告袁改俊与被告任玉志于2019年10月21日在邱县民政局协议离婚。 本院认为，原告吴明霞为被告袁改俊提供劳务，被告袁改俊支付劳务报酬，已形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行义务。原告为被告袁改俊提供了劳务，被告袁改俊理应按照约定及时向原告支付劳务报酬，故原告要求被告袁改俊支付劳务报酬4757.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张二被告承担连带付款责任问题。根据《民法典》第一千零六十四条规定的夫妻共同债务的三种情形：1.共债共签或者夫妻一方事后追认；2.一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务；3.一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人能够证明该债务用于夫妻生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。本案中，首先，原告所举工资欠据并无被告任玉志签字，且无证据证实其追认了本案所涉债务；其次，被告袁改俊所负债务系生产经营，而非为家庭日常生活需要所负，原告未予举证该经营系二被告共同经营。故对原告的该项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁改俊于本判决生效之日起五日内向原告吴明霞支付劳务报酬4757.45元； 二、驳回原告吴明霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告袁改俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭雪峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  兰 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2768号 原告：岳阳市一人民医院，住所地：湖南省岳阳市东茅岭路39号。 法定代表人：张壮军，院长。 委托诉讼代理人：罗佩，湖南理威律师事务所律师。 被告：易文冬，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 原告岳阳市一人民医院（以下简称“岳阳一医院”）与被告易文冬医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告岳阳一医院的委托诉讼代理人罗佩，被告易文冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳一医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告医疗费用10503.38元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月30日至2016年12月10日期间，被告因患急性胰腺炎到原告消化内科进行住院治疗，住院期间产生医疗费15503.38元，被告仅在入院时缴纳了5000元医疗费，之后再未缴纳任何费用。被告在未结清医疗费用的情况下出院，至今尚欠原告医疗费10503.38元，原告多次催讨，被告一直拒绝支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告易文冬辩称，其当时没有能力交清医疗费，但是与其同住在一个镇的病友当时可以直接在医院通过医保结算报销医疗费，而医院要求其将全部医疗费交清后回当地岳阳县进行报销。后续也多次跟医院因不能报销医疗费进行沟通，但是医生说是医保有问题，不能报销，具体原因其不知情。其认可拖欠医院的医疗费，同时愿意跟医院进行和解，予以部分支付。 原告岳阳一医院围绕其诉讼请求依法提交了被告的入院记录、出院记录、费用清单及收费票据，本院核对原件后予以采信。被告易文冬未向本庭提交证据。 本院结合庭审查明的事实及采信的证据，确认如下案件事实： 2016年11月30日，被告易文冬因出现持续性上腹部胀痛不适，到原告医院进行治疗，经治疗后于2016年12月10日出院，出院后未办理医疗费结算。住院期间，被告预缴医疗费5000元。截止到2016年12月10日，累计发生住院医疗费15503.38元，尚欠医疗费10503.38元。 本院认为，被告因身体不适至原告处治疗，双方形成医疗服务合同关系，原告已向被告提供了医疗服务，被告接受了原告的治疗，应当履行交纳医疗费的义务，原告要求被告支付医疗欠费的主张理由充分，本院予以支持。关于实际欠费金额，结合庭审查明的事实，认定为10503.38元。被告抗辩其应同过医保报销结算，与本案医疗服务合同非同一法律关系，其抗辩理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告易文冬在本判决生效后十日内支付原告岳阳市一人民医院医疗费欠款10503.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告易文冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二一年五月十三日 书记员 王晓薇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3589号上诉人（原审被告）：上海裕含实业发展有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路181号。法定代表人：张桂英，总经理。委托诉讼代理人：吴慧清，上海闻韬知策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海克锐标准件有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇徐庄路128号3楼324。法定代表人：吴玉爱，总经理。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，上海乾业律师事务所律师。上诉人上海裕含实业发展有限公司因与被上诉人上海克锐标准件有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初10167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海裕含实业发展有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人上海裕含实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海裕含实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18，300元，减半收取计9，150元，由上诉人上海裕含实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 韩朝炜二〇二一年五月二十八日法官助理 詹文沁法官助理 王 申书 记 员 王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1463号申请人辉县市豫闽建材经营部，住所地河南省新乡市辉县市城关镇新桥农贸市场，统一社会信用代码92410782MA44144690。经营者信雪帅，男，1990年6月14日生，汉族，住辉县，系辉县市豫闽建材经营部业主。被执行人辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地辉县市瑞成时代广场75号楼108铺，统一社会信用代码91410782MA44N9NQ7C。法定代表人何巧丹，该公司经理。被执行人何巧丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省西华县。辉县市豫闽建材经营部申请执行辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹买卖合同合同纠纷一案，申请人辉县市豫闽建材经营部依据生效的（2020）豫0782民初1419号民事判决书，于2021年5月7日向我院申请执行，申请执行标的为：货款31779元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费594元。执行期间查明，被执行人何巧丹名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人何巧丹名下存款以32156元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月十日书记员  张弘寰
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民督11号   申请人：王某，女，1979年8月3日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被申请人：贺某，男，1962年5月27日生，汉族，现住山西省晋城市。   申请人王某与被申请人贺某申请支付令一案，本院于2021年5月13日立案后，于2021年5月17日发出（2021）晋0502民督11号支付令，限令被申请人贺某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人贺某已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2021）晋0502民督11号支付令自行失效。   申请费155元，由申请人王某承担，如在法定期间转入诉讼程序，本案申请费直接折抵诉讼案件的案件受理费。   审判员 张晋林      二〇二一年五月二十四日   书记员 卢 玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1402民初378号原告：于洪涛，女，1983年6月22日生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：杨崇洋，系辽宁杨威律师事务所律师。被告：卢文丰，男，1981年12月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告于洪涛与被告卢文丰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于洪涛的委托诉讼代理人杨崇洋到庭参加诉讼。被告卢文丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告欠款26620.74元。2、被告支付以上欠款的逾期利息，以年利率3.85%为标准，从起诉之日至欠款还清为止。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：从2020年1月份开始，被告向原告借款，并称保证偿还。原告将尾号为7829号的浦发银行卡和尾号为7501号的交通银行卡借给被告使用，被告用这两张银行卡分别从原告这借走了1801.50元和34787.74元，之后被告又借用原告360网贷，借走了19617.00元，以上款项总计56206.24元。经过原告不断催要，被告已经偿还29585.50元，还剩26620.74元。因被告总是推迟还款，原告因此起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢文丰未答辩。本院经审理认定事实如下：自2020年1月起，被告卢文丰通过借用原告于洪涛的尾号为7829的浦发银行信用卡，向原告借款1801.50元，通过借用原告的尾号为7501的交通银行信用卡，向原告借款66227.74元，偿还31440.00元，尚欠34787.74元。后被告又通过借用原告的360网贷，向原告借款本金18000.00元，分期费率1.4972%，分期期数6期，总计19617.00元。被告卢文丰向原告于洪涛借款共计人民币56206.24元，后被告偿还29585.50元，尚欠原告26620.74元。后经原告催要，被告至今对上述欠款未予偿还。上述事实，有原告陈述，原告提供的浦发银行信用卡流水、交通银行信用卡流水、360网贷软件借款截图、微信聊天记录截图、电话录音等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告于洪涛与被告卢文丰之间关于借款的约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，形成的债权债务关系明确，被告卢文丰尚欠原告人民币26620.74元，应及时偿还。原告主张被告自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期利息至欠款还清之日止，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告卢文丰于本判决生效后十日内偿还原告于洪涛借款26620.74元，并以26620.74元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率给付利息。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.00元，由被告卢文丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇二一年五月二十八日书记员  刘颖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1985号原告：范成祥，男，汉族。被告：金网宝，男，汉族。被告：沈素丽，女，汉族。原告范成祥与金网宝、沈素丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告范成祥于2021年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范成祥申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范成祥撤诉。案件受理费1525元，减半收取762.50元，由原告范成祥负担。审 判 员 陈祚宏二〇二一年五月十日法官助理 戴青华书 记 员 陈琳琳
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执210号之二 被执行人：刘开文，男，汉族，1970年06月30日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2021)黔2633民特民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘开文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘开文在中国农业银行62×××账户内存款人民币9350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月十四日 书记员  付相丽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1081号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 住所地：四川省巴中市通江县。 委托诉讼代理人：李斌，系通江县农村信用合作联社职工。被执行人：周兵,男,汉族，1965年3月27日出生,住四川省 通江县铁佛镇中岭村2社。 被执行人：陈秀连,女,汉族，1965年9月27日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人周兵、陈秀连借款合同纠纷一案中，查明本院于2019年4月25日作出的（2019）川1921民初1295号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周兵、陈秀连至今未履行该生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过执行网络查控系统和传统调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也未能提供被执行人周兵、陈秀连有其他可供执行财产线索。本院对申请执行人通江县农村信用合作联社进行终本约谈时，将本案的相关情况予以告知，申请执行人通江县农村信用合作联社予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理，并申请将被执行人周兵、陈秀连纳入失信被执行人名单。本院综合本案具体情况，已将被执行人周兵、陈秀连作出限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1081号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄 为
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7236号之一原告：邓永学，男，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈驰，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆德汇建筑劳务有限公司。住所：重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-37。统一社会信用代码91500243574804083U。法定代表人：郎贵书。被告：王旭，男，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邓永学与被告重庆德汇建筑劳务有限公司、王旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。在诉讼中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓永学撤诉。案件受理费减半收取2100元，由原告邓永学负担。审 判 长  罗 辑人民陪审员  张彦英人民陪审员  蔡晓东二〇二一年五月二十日书 记 员  王田爽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1595号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：张强，男，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行张强银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初6802号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年03月02日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人张强发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并依法扣划被执行人名下银行存款616.27元，扣除执行费355元，剩余261.27元已经返还给申请人。除此之外，本院未查找到被执行人张强名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1595号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初4007号申请人：马春高，男，1966年11月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：高枫，江苏高枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，江苏高枫律师事务所律师。被申请人：臧志良，男，1968年3月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在审理原告马春高诉被告臧志良民间借贷纠纷一案中，申请人马春高向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人臧志良银行存款人民币1370000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人马春高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人臧志良银行存款人民币1370000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人马春高预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二一年五月二十七日书记员  胡宇婷
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初3049号 原告某某银行。 被告乔某甲，男 被告乔某乙，男 被告郭某某，女 被告乔某丙，男 被告周某某，女 原告某某银行诉被告乔某甲、乔某丙、周某某、乔某乙、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告乔某甲、乔某丙、周某某、乔某乙、郭某某家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行的起诉。 案件受理费7871元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  孙建富 人民陪审员  董文渊 二〇二一年五月六日 书 记 员  张馨月
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2632号申请执行人：郭彦军，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州润鼎混凝土有限公司，住所地新郑市城关乡张庄村，统一社会信用代码：91410184MA3X8K158Q。法定代表人：韦广生，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初1601号民事调解书，于2021年5月10日向被执行人郑州润鼎混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑州润鼎混凝土有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州润鼎混凝土有限公司银行存款200000元，或提取、扣留、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二一年五月十日书记员  张 万
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执490号之一 申请执行人：崔航，男。 被执行人：殷哲，男。 本院在执行申请执行人崔航与被执行人殷哲借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日作出的（2018）陕0422民初1939号民事判决书已发生法律效力。被执行人殷哲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人崔航于2021年4月15日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人殷哲以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人殷哲的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人名下有牌照为陕A00X53东风牌汽车一辆，申请人暂不要求执行。 4、本院于2021年5月24日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人殷哲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人崔航释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执490号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 许朝阳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0111民再2号原审原告：王立民，男，1949年6月8日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原审被告：吴海艳，女，1978年11月7日生，汉族，农民，住河北省保定市高碑店市。原审原告王立民与原审被告吴海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日下发(2018)黑0111民初2003号民事判决书，判决被告吴海艳偿还原告王立民借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按月息2分计算，自2011年10月11日起至债务清偿完毕时止）。判决后本案当事人未提出上诉，判决已经发生法律效力。后吴海艳提出申诉，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决所列被告主体错误，应予再审。本院下发（2021）黑0111民监1号民事裁定书，决定再审本案。本院另行组成合议庭于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原审原告王立民及原审被告吴海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中核对双方身份时，原审原告王立民称“我不认识参加庭审的这个吴海艳，欠我钱的叫吴海燕，有欠条为证。我起诉错了，把吴海燕的出生日期和住址都写错了，出生日期写成1978年了，地址写成呼兰区方台镇小宛村了”。原审被告吴海艳称“我在这之前不认识王立民，更不可能欠王立民的钱，可能是王立民搞错了，我当时的户籍是呼兰区方台镇公家村，我现在的住址是河北省××高碑店市”。庭审中，本院宣读了2021年5月13日对原审原告王立民、原审被告吴海艳的调查笔录。王立民在笔录中称“我写起诉状时也记不清吴海燕的出生年月了，有点粗心大意了。法庭去派出所调取的吴海艳的户籍信息，让我看一下要起诉的是不是这个吴海艳，因为户籍上的照片有点黑看不太清，我说就是起诉她。后来开庭时法庭宣读了吴海艳的身份信息问我是否有异议，我说无异议”。吴海艳在笔录中称“我压根就不认识原告王立民，我也根本不欠王立民的钱”。双方均表示对调查笔录中的内容无异议。庭审后，本院在与王立民的询问笔录中向王立民释明是否变更被告主体，王立民称其与真正的借款人吴海艳已自行达成和解，故不申请变更。本院原审认定案件事实如下：吴海艳与王洪伟系夫妻关系。王洪伟于2017年8月去世。2010年12月11日，吴海艳和王洪伟，通过吴海艳的表姐王梅作为中间人在王立民处借款1万元，约定利息2分。当时有王立民、吴海艳、王洪伟、王梅，同时出具欠据并签名确认。王立民自认先后两次收到利息共计2000元。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。吴海艳与王洪伟在王立民处借款1万元事实存在。无论是按照吴海艳在欠条上签名确认，还是按照夫妻共同债务处理，因王洪伟已去世，吴海艳都应当偿还借款本金及利息。王立民要求吴海艳按月息2分给付利息，自2011年10月11日起至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。故原审判决如下：一、被告吴海艳于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王立民借款本金1万元；二、被告吴海艳于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王立民借款利息，以1万元为基数，按月息2分计算，自2011年10月11日起至债务清偿完毕时止。本院再审认定案件事实如下：原审原告王立民诉原审被告吴海艳民间借贷纠纷一案，王立民将吴海艳（身份证号码）列为本案被告，庭审中双方均表示与对方并不相识，也没有借贷的事实发生。本院认为，本案系再审案件，已生效的（2018）黑0111民初2003号民事判决书中载明被告为吴海艳，经审理下发判决由吴海艳偿还王立民借款本、息。王立民将吴海艳列为本案被告，其在再审庭审中自认与吴海艳并不相识，双方亦无借贷事实发生，故原审判决吴海艳偿还王立民借款本、息确有错误，应予撤销；王立民自认所诉被告主体存在错误，经释明后又拒绝变更，其要求吴海艳偿还借款本、息的诉讼请求缺乏事实依据，依法应驳回王立民的诉讼请求。本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）黑0111民初2003号民事判决；二、驳回原审原告王立民的诉讼请求。原审案件受理费50元，由原审原告王立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 ： 姜 龙人民陪审员 ：华力双人民陪审员 ： 陆 丹二〇二一年五月二十六日书 记 员 ：赵家悦
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执378号之一 被执行人：朱宝菊，女，1989年10月12日出生。 你罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的陇县人民法院(2017)陕0327刑初39号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱宝菊银行及财付通支付科技有限公司存款人民币50000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 黄周平 二〇二一年五月十三日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初2221号 原告：李义，男，彝族，1958年2月19日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：李顺明，男，汉族，1957年8月26日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 原告李义与被告李顺明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日登记受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义，被告李顺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李义诉称：被告李顺明因资金困难，于2018年5月29日出具借条向我借款6万元，约定还款期限为20日。到期后，被告李顺明未偿还借款，经我多次索要，李顺明于2019年偿还我2万元，剩余4万元。经我多次催收，被告李顺明均未还款。因此，请求判决：1、被告李顺明偿还我的借款本金4万元，违约金14336元，共计54336元。 被告李顺明辩称，原告李义所诉属实，我确实于2018年5月29日向原告李义借款6万元，当时没有约定利息。2019年，我偿还了原告李义2万元借款后，由于资金困难，就没有再偿还，现在我同意偿还原告李义借款本金4万元并自愿支付原告李义一半的利息，即14336元的一半7168元。 经审理查明：2018年5月29日，被告李顺明出具借条向原告李义借款6万元，借条载明：“今借到李义陆万元（60000.00元），用于公司资金周转，于6月20日前归还。”借款后，被告李顺明于2019年春节前偿还原告李义2万元，剩余4万元经原告李义多次催收，被告李顺明均未偿还借款。 以上事实，双方当事人均认可，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民法典》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行调整。被告李顺明出具借条向原告李义借款后，有向原告李义偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告要求被告李顺明偿还借款4万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告李义要求被告李顺明偿还利息的主张，本院不予支持。在审理中，被告李顺明表示就算双方没有约定利息，但由于自己延迟还款，对原告李义造成一定的损失，自愿偿还原告李义利息7168元，这是被告李顺明真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李顺明于本判决书生效之日起十日内偿还原告李义借款40000元，利息7168元，共计47168元。 二、驳回原告李义的其他诉讼请求。 案件受理费1158元，减半收取579元，由被告李顺明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  申世举 二〇二一年五月二十八日 书记员  龚 倩
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初2146号 原告：肖加太，男，汉族，生于1956年11月3日，住四川省江油市。 原告：汪财会，女，汉族，生于1957年5月10日，住四川省江油市。 被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地江油市太平镇新华路中段1号，统一社会信用代码91510781711853456Y。 法定代表人：林顺才。 委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。 原告肖加太、汪财会与被告四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖加太、汪财会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告违约金10738元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告于2016年3月14日签订了商品房买卖合同，按合同约定，原告履行了义务。合同约定被告应当在2016年5月30日前交付该商品房，并符合合同第十条的约定，第十九条第一项约定被告应当在交付后360工作日取得房屋初始登记证，第二条商品房在交付起360工作日取得房屋所有权证书。被告违反合同约定，合同第十九条第一项逾期产权初始登记违约的应承担按日已付房款万分之一的违约金，合同第十九条二项逾期转移登记违约的应承担按日支付全部已付房款万分之一的违约金，被告未按合同约定履行，违反了合同约定，应当由被告承担违约责任，应当立即将该房产过户到原告名下。 被告五星投资辩称：至今没有取得房屋所有证书是因为案涉商品房所在楼栋的土地与其他有交错，产生了繁琐的手续，土地行政部门和其他部门产生了纠纷，土地没有合宗，不是被告的责任。结果很快回出来。根据四原告的买卖合同，原告请求支付违约金的条件不成就。第十九条约定按照第二种方式处理，买受人自出卖人应当取得权属证明四日起至实际取得权属证明之日（详见合同）至今没有取得权属证明，被告要取得权属证明后才是违约。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关办理转移登记，如因出卖人的责任买受人未在360日内取得房屋权属证明，买受人不退房，出卖人应当取得权属证明至实际取得权属证明30日内交付违约金。合同约定出卖人支付违约金应当在实际取得权属证明后30日内支付，原告请求支付违约金的时间不成立。三、在之前已有11家起诉，最后都以原告撤诉结案，所以合同约定的支付其诉请违约金的时间条件不成立，原告起诉请求不合约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2016年3月14日,原告肖加太与汪财会（买受人）与被告五星公司（出卖人）签订了商品房买卖合同，主要约定：买受人购买五星国际城10幢1单元8楼3号房屋，总价款214752元，签订合同前，买受人已向出卖人支付款项214752元；出卖人在2016年5月30日前向买受人交付该商品房；因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算支付全部房价款万分之一的违约金，上限不超过购房总价款的3%；对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议。2021年4月1日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告身份信息、被告工商信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为： 案件受理费68元，减半收取34元，由被告四川江油五星投资（集团）有限公司承担。原告已预交，被告四川江油五星投资（集团）有限公司直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二一年五月十八日 书记员  封立蓉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6967号 原告：吕刚，男，汉族，1970年10月20日出生，住成都市成华区。 被告：张弸，男，汉族，1982年8月12日出生，住成都市成华区。 原告吕刚与被告张弸生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕刚撤回起诉。 案件受理费200元，由原告吕刚负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年五月十三日 书记员  李 成
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执187号申请执行人：安阳岷山环能高科有限公司（原安阳市岷山有色金属有限责任公司），住所地河南省安阳市龙安区马投涧乡鑫康大道与岷山路交叉口西南角。法定代表人：何秋安，职务，董事长。被执行人：贺志娟，女，1973年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：刘鲁强，男，1965年10月18日出生，汉族，羁押于安阳市看守所。安阳岷山环能高科有限公司申请执行贺志娟、刘鲁强股东出资纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺志娟、刘鲁强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人刘鲁强名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以2000万元为限。二、冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人贺志娟、名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以2500万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二一年五月十七日书记员 郭      岩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7508号原告沈阳市于洪区鑫丰博食品商店，住所地沈阳市法定代表人：黄岩。委托诉讼代理人：康跃起,基层法律服务工作者。（姓名或名称等基本情况）。被告陈伟，男，汉族。；荆秀杰，女，汉族。沈阳水产批发市场陈奕名水产品经营部。（姓名或名称等基本情况）。原告沈阳市于洪区鑫丰博食品商店诉被告陈伟、荆秀杰、沈阳水产批发市场陈奕名水产品经营部（返还原物纠纷案由）纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员尹学敏适用小额诉讼程序于2021年1月25日公开（不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市于洪区鑫丰博食品商店诉称：……（概诉原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求。被告陈伟、荆秀杰、沈阳水产批发市场陈奕名水产品经营部辩称：……（概诉被告答辩的主要内容）。经审理查明：……（概诉法院认定的事实和证据）。本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的案件法律条款项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：（判决主文）。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，减半收取××元，由××负担本判决为终审判决。审判长     审判员  尹学敏审判员     二〇二一年五月二十六日（）书记员  于 淼
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初518号原告：葫芦岛市南票区沙锅屯忠诚饲料厂，住所地：葫芦岛市南票区。法定代表人：郭忠利，职务：厂长。被告：赵红梅（曾用名：赵玉梅），女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：李清波，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：郎智群，男，1985年4月14日出生，汉族，农民。原告葫芦岛市南票区沙锅屯忠诚饲料厂诉被告赵红梅、李清波、郎智群买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还饲料款47442.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告赵玉梅和李清波系夫妻关系，被告郎智群是给赵玉梅和李清波拉饲料的司机，从2012年开始，赵玉梅、李清波就在原告处购买饲料，但是钱不是当时就结账，而是每拉一次饲料就给打一张欠款收据，知道2020年末，剩余47442.00元，原告多次催要被告未给付，为了维护自己的合法权益，特来院起诉，请依法判令被告偿还货款本金47442.00元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告现居住地址不准确，联系电话也无人接听，有的无联系方式，按原告新提供的住址送达查无此人，导致无法向被告送达相关法律文书及进行案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市南票区沙锅屯忠诚饲料厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二一年五月二十七日书记员  许常辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2296号之一申请执行人：张权，男，汉族，1969年2月6日出生，无职业，住大连市中山区。被执行人：戴岩，女，汉族，1982年9月24日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2160号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴岩银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0124执89号申请执行人谷强，男，汉族，农民，住周至县。被执行人孟渤伦，男，汉族，住西安市未央区。谷强申请执行孟渤伦买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）陕0124民初1635号民事判决书，本案执行标的为案件款30811元、案件受理费285元、执行费366元。本院在执行中，于2021年3月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行无存款，其名下互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人孟渤伦纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了拘留的强制措施决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执89号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二一年五月三十一日书记员 马月月
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保757号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人仙瑶娟，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人宋桂清，女，汉族，1989年11月12日出生，住重庆市云阳县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人宋桂清金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值150814.05元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1274元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月十三日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初301号原告：孙丙印，男，1978年1月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：吴立萍（孙丙印妻子），女，1979年1月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：吕义，男，1978年3月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告孙丙印与被告吕义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丙印、被告吕义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丙印向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕义给付借款49500.00元，并自2019年10月1日起按日100.00元支付利息至实际给付时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月1日，被告向原告借款49500.00元，约定于2019年10月1日前偿还，逾期按日100.00元支付利息。到期后，被告未给付。被告吕义辩称，该款系原、被告合伙承包工程时原告垫付的款项，且款项结算时并未结算清楚，有部分款项被告不予认可；另外，欠据出具后，工程结算款回款时该款已经给付原告，被告已不欠原告所诉款项。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原、被告双方对前期合伙账目进行结算，确认被告尚欠原告45000.00元。被告为原告出具欠条，载明被告借原告49500.00元，该款包括5个月利息4500.00元，约定该款于2019年10月1日前给付，逾期每日多付100元。到期后，被告未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：一、借据1份，用以证实：原、被告结算的时间，被告尚欠原告款项的数额及履行期限，并约定逾期利息的事实；二、通话录音2份及微信聊天记录1份，用以证实：原告向被告索要借款的事实。被告吕义对上述证据无异议，且上述证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，故对上述证据予以采信。本院认为，原、被告双方原系合伙关系，合伙结算时，被告为原告出具了欠据，并载明被告向原告借款49500.00元，该凭证系原、被告达成的债权债务关系的结算协议。双方将合伙结算款确定为被告向原告借款，并约定还款期限及逾期利息，故双方的债权债务关系应按民间借贷法律关系进行处理。原告要求被告给付借款49500.00元，该借款数额双方已在债权凭证中予以确认，故对原告要求被告给付借款49500.00元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定于2019年10月1日前履行，逾期按日100元给付利息，该利率超出法律规定标准，应予调整，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故双方的借贷利率应依上述标准予以确定，对原告诉讼请求中超出该标准的部分诉讼请求，不予支持。被告抗辩其对部分结算款不予认可，且工程回款后该款已履行。被告对结算数额不予认可，同时抗辩已履行，被告的两项抗辩意见存在矛盾；庭审时，原、被告均确认工程回款时间为2019年10月份，但自原、被告于2020年1月18日、2020年1月21日的两次通话录音可确认，被告在通话时对本案债务仍系认可；且被告对其抗辩意见均未提供相应的证据予以佐证，故对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕义于本判决发生法律效力后立即给付原告孙丙印借款49500.00元，并自2019年10月2日起至2020年8月19日止按月利率2%支付利息，自2020年8月20日起至履行之日止按年利率15.4%支付利息；二、驳回原告孙丙印的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402.00元，减半收取计为701.00元，由被告吕义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年五月十八日书记员  赵雪寒