河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初400号原告：王艳峰，男，1981年2月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张红军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：河南省济源市克井镇克井村民委员会，住所地：济源市克井镇克井村。法定代表人：焦照玲，村委主任。委托诉讼代理人：王行智、郭凯霞，河南剑光律师事务所律师。第三人：张永和，男，1964年7月11日出生，汉族，住济源市。第三人：李刚鸣，男，1963年5月8日出生，汉族，住址同上。第三人：王树红，男，1962年7月25日出生，汉族，住址同上。第三人：张合龙，男，1961年2月12日出生，汉族，住址同上。第三人：李晓峰，男，1954年12月30日出生，汉族，住址同上。原告王艳峰与被告河南省济源市克井镇克井村民委员会（以下简称克井村委）、第三人张永和、李刚鸣、王树红、张合龙、李晓峰合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳峰的委托诉讼代理人张红军、被告克井村委的委托诉讼代理人王行智、第三人张永和、王树红、张合龙、李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳峰向本院提出诉讼请求：判令被告克井村委支付应摊亏损款353832元。事实和理由：2008年7月，其与被告克井村委、第三人张永和、李刚鸣、王树红、张合龙、李晓峰合伙经营成立济源市克井诚信建筑材料有限责任公司（以下简称诚信公司），法定代表人系张永和，登记股东为张永和、李刚鸣、克井村委，口头约定每股60万元，其中张永和占股30%，克井村委占股20%，其余五人分别占股10%，出资款均交给当时的出纳张合龙，张合龙均出具有收据；2010年9月，因公司经营不善，所有股东同意注销公司，但合伙账目并未清算，而是在原有公司的基础上成立济源市克井砖厂（以下简称克井砖厂），系个体工商户，经营者为张永和；后由于种种原因，全体合伙人同意注销克井砖厂，又成立了克井振兴砖厂，仍系个体工商户，但经营者为原告王艳峰，其实还是原、被告及第三人合伙经营，直至2019年8月办理注销登记；自2008年诚信公司成立到2019年8月克井振兴砖厂注销，期间合伙人内部并未进行资产和账目的清算；直到2019年10月10日，合伙人才对砖厂资产及账目进行清算，形成会议记录，经清算确认，被告克井村委时任法定代表人王长明签字认可克井村委应再摊亏损款353832元弥补砖厂亏损；至今，被告克井村委以资金困难为由迟迟未予支付。被告克井村委辩称，其与原告之间从未合伙投资过任何企业，也未以原告名义成立企业，克井振兴砖厂系原告自己经营的个体工商户，与其无关，综上，应驳回原告的诉讼请求。第三人张永和述称，2006年左右，其与原告王艳峰、被告克井村委、第三人李刚鸣、王树红、张合龙、李晓峰合伙经营成立诚信公司，其为法定代表人，当时未签订合伙协议，口头约定每股出资60万元，其中其占股30%，克井村委占股20%，其余人均为10%，出资基本都已到位，但工商登记的股东仅有克井村委、李刚鸣与其；后合伙人将诚信公司注销，但未进行清算，直接成立了克井砖厂（系个体工商户），其系经营者，经营期间更名为克井振兴砖厂，经营者变更为原告王艳峰；2018年8月、9月左右克井振兴砖厂停止经营，通过对砖厂的债权债务进行清算，每个人均承担有部分债务，按约定应将款项交给原告，由原告统一对外偿还；经营期间，因砖厂向其借款60余万元，故其不用再承担债务，相反原告还应支付其4502元，其余人应承担的部分是否支付给原告其不清楚。第三人李刚鸣述称，一开始成立的诚信公司，登记股东分别克井村委、张永和与其，占股比例分别为20%、40%、40%，其出资60万元，具体有多少隐名股东以及出资包含在哪个股东名下其均不清楚；后公司因经营不善注销，注销前进行了清算，并有清算报告；之后张永和成立克井砖厂经营，是否与他人合伙其不清楚，期间其曾承包过克井砖厂，合同约定的承包期限是3年，但实际履行也就6、7个月，承包期间的债权债务由其负责，因其未及时交纳承包金，张永和终止了承包合同，并没收其交纳的承包押金50万元；之后的情况其均不清楚，也未再参与；关于张永和所述砖厂清算一事其也不清楚。第三人王树红述称，同张永和的意见，其当时出资60万元，已交给公司的现金出纳张合龙；对诚信公司的工商登记情况、公司注销时是否清算以及克井砖厂、克井振兴砖厂工商登记的过程其不清楚；从公司成立到克井振兴砖厂注销，合伙期间从未分红。第三人张合龙述称，其系诚信公司的现金出纳，当时合伙人均将款项交给了其，其出资60万元；其余意见同张永和、王树红。第三人李晓峰述称，同张永和、王树红、张合龙的意见，其当时出资63万元，已交给公司的现金出纳张合龙；在克井振兴砖厂经营期间，其与王树红又分别借给砖厂10万元，约定月利率1.5%，后清算时也考虑了借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的清算会议记录，单从证据上看，形式及内容均存在瑕疵，①没有清算及讨论过程；②清算会议记录中列明的参加人，其中李刚鸣并未到场，并不是原告所述的合伙人均参与了清算，既然不是全部人员参与，也没有事后的签字认可，就不能证明原告所述的合伙人达成一致意见，清算已经完成；③会议记录中除了时任克井村委主任王长明的签字外，并未加盖克井村委公章，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产的，需经村民会议讨论决定方可办理。诉讼中，王长明到庭陈述，称当时说过待村委研究后再盖章确认，但事后得知村委和克井砖厂已没有任何关系，村委研究后对会议记录并不认同，才未加盖公章。会议记录载明让村委承担35万余元的债务，却没有加盖村委公章，对克井村委不应产生约束力；综上，该证据不能证明原告主张，不能作为定案依据；2.原告提供的2019年9月27日的会议记录及第三组证据的入股凭证副联，证明原、被告及第三人合伙经营的事实，但以上证据与诚信公司、克井砖厂、克井振兴砖厂工商登记信息不一致，其中会议记录显示李刚鸣未参加会议，也未签字确认，诉讼中李刚鸣也不认可合伙事实，故该证据不能证明原告主张；而入股凭证副联，内容为“收到克井村砖厂股金267000元”的时间是2008年5月30日，单据号为0003206，而内容为“收到李小锋砖厂股金600000元”的时间是2008年5月25日，但单据号却为0003207，内容为“收到史清香砖厂股金680000元”的时间是2008年元月20日，但单据号却为0003209，内容为“收到张永活砖厂股金1800000元”的时间是2008年5月30日，但单据号却为0003208，入股凭证副联的单据号是连续的，但出具收据的顺序不是按单据号的先后顺序出具，先收到的款项出具的凭证是单据号在后的副联，后收到的款项出具的凭证是单据号在前的副联，明显不合常理，且原告提供的克井村委的股金收据副联与被告克井村委持有的股金收据形式上也不一致，故该证据真实性存疑，不能作为定案依据；3.原告提供的第二组证据，系原告单方制作，不予认定；4.原告提供的第四组及第五组证据，债务产生的时间在2014年至2018年期间，从工商登记上看该期间分别系张永和、王艳峰个人经营期间，原告未提供有效证据证明二人经营期间产生的债务与被告有关，故该证据与本案不具有关联性；5.原告提供的第七组证据，内容显示是李刚鸣与克井砖厂关于承包合同的纠纷，与被告无关，不予认定；6.原告提供的李刚鸣出具的证明，不显示出具的年份，退一步讲即使与克井砖厂有关，也无法证明原告主张的合伙经营以及合伙体延续经营的事实。7.被告克井村委提供的股金收据，经本院审查原件，符合客观、真实性，予以认定。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2008年7月2日，诚信公司登记成立，法定代表人系张永和，住所地：克井镇××北，注册资本50万元，经营范围为页岩烧结砖生产销售。诚信公司工商登记记载的股东为张永和、李刚鸣、克井村委，出资额分别为20万元、20万元、10万元，出资方式均为货币，持股比例分别为40%、40%、20%。后因经营不善，经全体股东研究决定，予以解散公司，并对公司进行清算。2010年10月5日，作出清算报告，载明：…四、剩余财产分配情况，公司剩余财产按股东出资比例分配，股东张永和出资20万元，占40%，分得剩余财产199680元；股东李刚鸣出资20万元，占40%，分得剩余财产199680元；股东克井村委出资10万元，占20%，分得剩余财产99840元。2010年10月8日，诚信公司召开股东会，全体股东对该清算报告予以确认。2010年10月9日，诚信公司向工商部门上缴执照，后诚信公司注销。另查：克井村委持有两张股金收据，收据时间分别为2008年元月18日、2008年5月30日，股金数额共计120万元。2010年8月16日，张永和申请个体工商户设立登记，字号名称为济源市克井砖厂。克井砖厂登记成立于2011年3月2日，系个体工商户，经营者为张永和，经营场所位于济源市克井镇政府后南，经营范围为页岩烧结砖销售，资金数额30万元，执照有效期至2014年12月31日。期间，资金数额变更为50万元，经营范围及方式变更为页岩烧结砖制造销售。克井振兴砖厂登记成立于2016年1月19日，系个体工商户，经营者为王艳峰，经营场所位于济源市克井镇政府后，经营范围为页岩烧结砖制造销售，资金数额30万元。2019年8月26日，克井振兴砖厂注销。本院认为,本案原告以其与被告克井村委、第三人张永和、李刚鸣、王树红、张合龙、李晓峰合伙经营诚信公司，在诚信公司注销全体合伙人未清算的情况下，合伙体继续延续，陆续经营克井砖厂、克井振兴砖厂，后经合伙清算，确认被告克井村委支付应摊亏损款35万余元。关于原告主张的合伙关系，首先从工商登记信息看，诚信公司是有限公司，股东为张永和、李刚鸣、克井村委，虽原告王艳峰提供了入股凭证副联及会议记录以证明合伙事实，但入股凭证副联在本案证据的分析认定中已详细分析其本身存在的矛盾点，且与被告克井村委持有的股金收据形式上也不一致，证据真实性存疑；而会议记录中列明的参加人李刚鸣并未到场，李刚鸣事后也没有签字确认，诉讼中李刚鸣陈述其未到场的原因是根本不认可与原告及其他第三人合伙经营的事实，综上，原告提供的证据不能证明原、被告及第三人的合伙关系。关于诚信公司、克井砖厂、克井振兴砖厂是否是上下承接的关系，工商登记信息显示，克井砖厂、克井振兴砖厂是个体工商户，而诚信公司是有限公司，企业性质并不相同；克井砖厂、克井振兴砖厂虽系个体工商户，但经营者不同、资金数额不同，成立时间前后相差一年多，故无法证明三者之间具有关联性及存在承接关系。综上，在原告未举证证明合伙关系存在以及合伙体延续经营的事实下，以合伙关系已经清算结束，要求被告克井村委支付应摊亏损款353832元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王艳峰的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6607元，由原告王艳峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  苗 丹人民陪审员  史新新人民陪审员  李东霞二〇二一年五月二十日书 记 员  赵鹏飞