wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初719号 原告：许文光，男，1972年6月22日生，汉族，住贵德县。 被告：葛日措，女，藏族，住贵德县。 原告许文光诉被告葛日措供用热力合同纠纷一案中原告许文光于2021年5月1８日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告许文光的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许文光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文光负担。 审判员  央毛措 二〇二一年五月十九日 书记员  卡毛措
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6239号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，公司员工。被告：厦门银鹭食品集团有限公司，住所地厦门银鹭高科技园区。法定代表人：RASHIDQURESHI。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告厦门银鹭食品集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序进行审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 经雯洁二〇二一年五月六日法官助理 蔚文日书 记 员 王茜萍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民初1411号原告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，经营场所：广东省开平市长沙区×××××××××××××××××××××××××××××××××××。负责人：官某1。委托诉讼代理人：梁丽仪，该公司员工。被告：吴志斌，男，1975年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县×××××××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××××4。原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司诉被告吴志斌追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司撤诉。一审案件的受理费1250.88元（此款原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1250.88元。审 判 员 梁素娟二〇二一年五月十二日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2221号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R。法定代表人：黄文常，公司董事长。委托诉讼代理人：周绪星，男，1966年5月6日出生，汉族，住仁怀市，系公司员工。被告：彭高强，男，1981年6月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与被告彭高强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司负担。审判员  王琴二〇二一年五月二十一日法官助理汪先金书记员聂会
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1058号原告：梁观炎，男，1979年5月4日出生，汉族，住云南省住普洱市思茅区。被告：黄黎，男，1979年9月14日出生，住云南省普洱市思茅区。原告梁观炎与被告黄黎修理合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告梁观炎于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁观炎向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁观炎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁观炎负担。审判员 赖 屹二〇二一年五月二十日书记员 朱彦鲒
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2066号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被告：张栋波，男，1980年9月28日生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告张栋波追偿权纠纷一案中，原告徐州徐工基础工程机械有限公司于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张栋波的银行存款40000元或查封、扣押其他等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告张栋波的银行存款40000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩 蕾二〇二一年五月三十一日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2275号原告：徐以飞，男，1980年6月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：马坤，女，1988年8月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐以飞与被告马坤承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐以飞、被告马坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐以飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工人工资、材料款29760元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月21日至12月25日期间，原告帮被告在淮安市淮阴区做家装工作，并于2020年12月29日完工。房屋装修总价79760元，扣除已支付50000元，被告累计拖欠原告工人工资、材料款29760元。工程完工后，原告向被告请求支付装修费用，被告以装修价格高拒绝支付。被告马坤辩称：不同意支付29760元，因为当初原告和被告谈的是70000元，除了马桶、煤气罩、阳台以及窗户外，现在被告自己还做了墙布、木地板、淋浴房还有浴室柜等，如果按照当初原告和被告谈的价格，被告应该支付原告4319.04元。本院经审理认定事实如下：原告提供的报价单分别为76860元、79760元。原告提供的工人工资明细分别为：4884元、2400元、1700元、1450元、2300元、3645元。材料款明细分别为：3240元、14050元、7580元、5220元、2631.5元、1275元、2295元、600元、890元、290元、2600元、2890元、1307元、1189元、2777元、2202元、400元、300元、9005元。庭审中原告陈述，房屋实际面积比双方谈判的时候扩展了十几平方米、更换地砖等，导致价格提高。另外原告垫付了进户门费用2600元、垃圾清运费300元、更换晾衣架增加1150元。庭审中被告提供照片，证明房屋装修存在如下质量问题：吊顶有裂纹、门板及门套破损、踢脚线问题、榻榻米质量问题等。庭审中原告陈述，自愿负担定制衣柜增加的费用1300元。上述事实，有报价单、记账单、送货单、销货单、收据、照片及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效合同，双方应当根据诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告作为施工方对被告所有的房屋进行装修，被告应按照实际履行合同支付价款。原告徐以飞未履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担赔偿被告损失的违约责任。因原告交付工程部分质量有瑕疵，结合市场价格及相关修复需要的费用，本院酌情扣除工程款3000元。另外原告自愿承担增加的衣柜费用1300元。被告马坤另需支付原告徐以飞工程款25460元。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马坤于本判决生效后十日内支付原告徐以飞25460元；二、驳回原告徐以飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由原告徐以飞负担32元，被告马坤负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告徐以飞的缴费账号：62×××10；被告马坤的缴费账号：62×××28）。审判员  刘明辉二〇二一年五月二十四日法官助理高均书记员杨东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4155号原告：冉晴晴，女，1990年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐显清，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：孙思，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄林，男，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告冉晴晴诉被告黄林民间借贷纠纷一案中，原告冉晴晴于2021年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉晴晴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉晴晴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉晴晴负担。审 判 员  李 骏二〇二一年五月二十六日法官助理  胡筱婧书 记 员  陈 瑶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5358号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：雷灵，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12501号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金99638.08元、利息（截至2020年7月6日为9063元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3021.41元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费56元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5358号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8991号原告：重庆市浩泞建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街318号，统一社会信用代码91500224771790813U。法定代表人：傅久涛，经理。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第16层3、4、5号，统一社会信用代码91500105MA5U5M06XQ。法定代表人：徐昊，经理。原告重庆市浩泞建筑工程有限公司与被告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告重庆市浩泞建筑工程有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩泞建筑工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市浩泞建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市浩泞建筑工程有限公司负担。审判员  周游二〇二一年五月六日书记员  罗茜
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川0184民初1238号 原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路120号。 负责人：姚理，该行行长。 委托诉讼代理人：阳习忠，该行员工。 被告：冷寒光，男，1962年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：张容义，女，1971年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：饶延刚，四川方舟达律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称：农业银行崇州支行）与被告冷寒光、张容义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行崇州支行的委托诉讼代理人阳习忠、被告冷寒光、被告张容义及其委托诉讼代理人饶延刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷寒光、张容义偿还原告贷款本金1313846.18元，并按照双方签订的借款合同支付利息、罚息和复利；2.判令原告对被告冷寒光、张容义提供抵押担保的位于四川省崇州市××镇××道××段××号××幢××层××号房屋所得的价款在其抵押担保的借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行利息以及诉讼费等原告实现债权和抵押权的费用范围内享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告冷寒光、张容义承担。事实和理由：被告冷寒光、张容义因购买四川省崇州市××镇××道××段××号××幢××层××号的房屋向原告申请贷款。各方于2017年10月17日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定由被告冷寒光向原告借款1680000元，借款期限从2017年10月17日至2030年10月16日，被告冷寒光、张容义作为抵押人同意将其所购买的上述房屋向原告提供抵押担保。2017年7月11日，被告张容义向原告出具了《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人愿意为借款人在农业银行崇州支行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及原告因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。涉案房屋的开发商成都嘉裕房地产发展有限公司为该笔借款提供了阶段性保证担保。前述合同签订后，原告按期发放了贷款。所购房屋产权证办妥后，双方又按合同约定办理了抵押登记。贷款发放后至2020年11月，被告冷寒光、张容义均按照合同的约定偿还了贷款本息，但被告冷寒光、张容义从2020年12月便开始拖欠贷款本息未付，截至2021年2月26日，被告冷寒光、张容义共欠原告借款本金1313846.18元，利息、罚息及复利合计21585.9元。 被告冷寒光、张容义对原告诉请的事实无异议。 本院经审理查明的事实与原告农业银行崇州支行诉称的事实基本一致。 另查明，原告农业银行崇州支行与被告冷寒光、张容义签订的《个人购房担保借款合同》9.2.7条约定，债务履行期届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价获知以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用。 前述事实有《个人购房担保借款合同》、《共同债务人承诺书》、抵押不动产查询信息等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案合同签订、履约、违约等法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》及相关司法解释。 冷寒光与农业银行崇州支行签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，农业银行崇州支行依约履行了发放贷款的义务，冷寒光在借款后未按照合同约定及时履行还本付息的义务，其行为构成违约，应承担限期偿还原告贷款本息的违约责任，本院对农业银行崇州支行要求提前收回贷款本息并计收罚息的诉讼请求依法予以支持。张容义自愿签署《共同债务人承诺书》，同意对涉案贷款本息及农业银行崇州支行实现债权的费用承担连带清偿责任，该承诺系张容义的真实意思表示，故本院对农业银行崇州支行要求张容义对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。冷寒光、张容义在《个人购房担保借款合同》抵押人处签字捺印，同意以其购买的涉案房产为涉诉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故农业银行崇州支行依法取得该抵押物的抵押权，享有以折价、拍卖或变卖上述抵押房产所得价款的优先受偿权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下: 一、被告冷寒光、张容义应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行贷款本金1313846.18元； 二、被告冷寒光、张容义应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行截止2021年2月26日产生的贷款利息、罚息及复利共计21585.9元。从2021年2月27日起的贷款利息、罚息及复利按照原告中国农业银行股份有限公司与被告冷寒光、被告张容义签订的《个人购房担保借款合同》所约定的标准计算至贷款本金付清之日止； 三、若被告冷寒光、被告张容义未履行本判决主文第一项、第二项确定的给付义务，可依法对被告冷寒光、被告张容义所有的位于四川省崇州市××镇××道××段××号××幢××层××号的房屋进行拍卖、变卖，所得价款原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行享有优先受偿权； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8409元，由冷寒光、张容义负担（此款原告已预缴，被告在生效执行时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  宛悦
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘01刑终637号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈歌，男，1978年2月24日出生，汉族，籍贯湖南省隆回县，中专文化，无业，住湖南省长沙市开福区。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年八个月。2016年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。2018年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元，于2020年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月28日被抓获，同年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人沈歌犯盗窃罪一案，2021年1月19日作出(2021)湘0121刑初50号刑事判决：被告人沈歌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。原审被告人沈歌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈歌申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人沈歌申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人沈歌撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二一年五月二十一日法官助理刘琳琳书记员吴子娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执826号申请执行人：刘朝广，男，汉族，1978年6月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：曹华、何兴瑞，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱志文，男，汉族，1988年7月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人刘朝广与被执行人朱志文委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初13086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56301.00元及利息等，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱志文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2055号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市。负责人：任奔滔，该行行长。委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：赖华珍，住广东省。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人赖华珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7832号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人赖华珍应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付借款本金240000元、手续费36000元、及暂计至2020年5月19日的利息893.28元、逾期还款违约金3068.13元；被执行人赖华珍实际清还全部欠款之前，仍应按双方合同约定标准支付利息和逾期还款违约金给申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行的执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除发现被执行人名下位于××的房产已被本院保全查封外，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，上述房产存在抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，因可能存在无益拍卖，申请执行人向本院申请暂不处理上述房产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请执行人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执2055号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月十一日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2648号 原告：魏士平，男，1969年8月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：邱晓伟，男，1997年2月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：谷蒙月，女，1996年11月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告魏士平与被告邱晓伟、谷蒙月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告魏士平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏士平撤回起诉处理。 审判员  赵翠英 二〇二一年五月十九日 书记员  夏 燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8635号原告：林诗雯，女，1994年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：付俊，广东金桥百信律师事务所律师。被告：招嘉乐，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍住址广东省中山市之一。原告林诗雯与被告招嘉乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林诗雯的委托诉讼代理人付俊到庭参加诉讼，被告招嘉乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林诗雯当庭变更诉讼请求如下：一、判令被告向原告返还借款本金20000元及承担逾期还款违约责任（逾期还款违约责任以20000元为计算基数，自起诉之日计算至实际清偿之日止，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计付）；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年7月16日因资金周转向原告借款20000元，并承诺短期内如数归还。原告基于信任向被告转账20000元，被告向原告出具借条，原告多次催讨，但被告一直未偿还借款。被告招嘉乐无答辩。经审理查明：原告称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2016年7月16日，原告分两次向被告共计转账20000元。同日，被告向原告出具借条，载明“本人招嘉乐于2016年7月16日向林诗雯借款人民币20000元正。”原告称，借条出具后，被告未偿还过任何款项。原告另提交其与被告之间的微信聊天记录，显示原告曾于2020年11月20日将借条、转账凭证等材料拍照发送给被告，并于同月26日要求被告于2020年11月29日前归还所有欠款。被告未予答复。以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对原告的证据及陈述予以采信。原告提交的转账凭证可证明其已向被告交付借款本金，被告向原告出具了借条，且未到庭就其还款情况进行答辩，故原告要求被告偿还借款本金20000元并自主张权利之日即起诉之日（2021年3月26日）起支付逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持。原告主张违约金以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的标准计付至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告招嘉乐向原告林诗雯偿还借款本金20000元及逾期还款违约金（违约金以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准自2021年3月26日计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告招嘉乐负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告林诗雯。本判决为终审判决。审判员  傅贤珍二〇二一年五月二十四日书记员  梁家燕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初969号 原告：韦福祥，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：于丹，女，1981年7月10日出生，满族，职员，住清原满族自治县。 被告：徐洪志，男，1999年8月10日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：徐某，女，2013年7月27日出生，满族，学生，住清原满族自治县。 被告于丹、徐洪志、徐某的委托诉讼代理人：于恩杰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：苏**，男，1955年8月17日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告韦福祥与被告于丹、徐洪志、徐某、苏**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦福祥、被告徐洪志、苏**及被告于丹、徐洪志、徐某的委托诉讼代理人于恩杰到庭参加了诉讼。本案依法审判，现已审理终结。 韦福祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20,000.00元及利息（月息1.5%自2020年12月22日起至实际给付完毕之日止）；2、被告苏**对上述款项承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于丹、徐洪志、徐某系本案已故债务人徐绍武的法定继承人。原告通过被告苏**与时任保险公司业务经理徐绍武相识，因自家买楼需要资金为由债务人徐绍武于2020年12月22日向原告借款20,000.00元人民币，双方约定借款期限为一年，月息1.5分，被告出具借条，被告苏**签字担保后，原告将现金20,000.00元交给债务人徐绍武。由于债务人于2021年1月10日去世，原告担心案涉债务向被告主张还款未果。原告认为，债务人徐绍武去世后，其法定继承人应当在继承遗产的范围内承担偿还责任，虽案涉债务尚未期限届满，但是由于债务人去世，对该债务的偿还令原告十分担心，原告有权行使不安抗辩权，有权要求被告提前履行偿还义务，另外作为担保人的被告苏**依法应当承担连带偿还责任。原告为保护合法权益不受损害，故诉至人民法院。 被告于丹、徐洪志、徐某辩称，该笔借款被告并不知情，是否真实存在无法确定，若真是存在的，被告在继承遗产范围内承担偿还义务。 被告苏**辩称，是我担的保，我是徐绍武的员工，徐绍武说买楼需要钱，然后向原告借款，他不还我还，先在原告家写的条，后原告开车给送的20,000.00元现金到徐绍武办公处（立军饭店对面的人寿），我同意承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：徐绍武已于2021年1月10日在一起交通事故中死亡，本案被告于丹系徐绍武的妻子，被告徐洪志系徐绍武的长子，被告徐某系徐绍武的长女。原告出具借条1张：兹向韦福祥借款￥20,000.00元（贰万元整），借款人徐绍武，借款日期2020年12月22日，还款日期2021年12月22日，担保人苏**，如果徐经理还不上由苏**还，利息1.5分按月计算。庭审中，原告陈述，我在苏**那买的保险，我信任苏**，不认识徐绍武，当时苏**说徐绍武是他们的经理，说买楼需要钱，我就把钱借给徐绍武了。被告于丹、徐洪志、徐某的委托诉讼代理人陈述，我们确定不了是不是徐绍武签名，徐绍武已经去世，该借条是谁书写的，由谁签名的无法核实，借条中如果徐经理还不上及以下的部分显然是后添加的，和上面书写内容的笔记明显不是同一人书写，若徐绍武同意支付利息的话，按照书写习惯，一定是由徐绍武书写，且应当在借款的后面书写，而不是末尾，若是由苏**书写，则徐绍武没有追认，没有在约定利息的位置按手印或者签字，因此该利息不应予以支持，该借条即便是由其本人签名，也属于其个人借款，并没有用于家庭生活，也不存在借款买楼的事实。被告苏**陈述，1.5的利息如果徐经理还不上及下面的内容是是打完条我们三个都在场时写我写的，不是之后加的，打完条第二天原告给送的钱。 本院确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的借条，及当事人的陈述可认定原告韦福祥与借款人徐绍武间的借贷行为是真实的意思表示，是合法有效的，依法应予以保护。关于被告于丹、徐洪志、徐某的责任承担问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条规定：继承从被继承人死亡的时间开始。第一千一百二十二条规定：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十三条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第一千一百六十一条规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，债务人徐绍武已死亡，则由被告于丹、徐洪志、徐某在继承徐绍武遗产的实际价值范围内负责清偿原告的债务。故本院对原告要求被告于丹、徐洪志、徐某在继承徐绍武遗产范围内承担清偿责任诉讼请求予以支持;对要求苏**承担连带偿还责任的诉求，因借条在民法典实施前形成，按照当时的法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。结合借条内容约定“如果徐经理还不上由苏**还”，故被告苏**应对上述借款承担一般保证责任。对于原告要求的借款本金20,000.00元，本院予以支持；对于利息部分，借款尚在借款期限内并未逾期，借条中约定利息系苏**所写，债务人徐绍武未在借条中确认，且现已去世，原告也并无其他证据证明该约定利息系徐绍武真实意思表示，故本院根据相关法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千一百二十一条、一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于丹、徐洪志、徐某于本判决生效之日起十日内在继承徐绍武遗产的价值范围内偿还原告韦福祥借款本金20,000.00元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告苏**对上述款项承担一般保证责任； 三、驳回原告韦福祥其他诉讼请求。 案件受理费165.00元，由于丹、徐洪志、徐某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年五月十九日 书记员 徐婷婷
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6426号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 健书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初3066号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：李小平，男，1980年12月14日出生，汉族，户籍住址湖北省荆州市荆州区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告李小平金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2020年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童波、庄木海，被告李小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》时间及编号：原告与被告李小平于2018年12月10日签订借款合同，编号为2018JKFQF字3727号。二、信用卡专向分期业务借款合同及附件订明：原告向被告李小平向授予分期额度200000元，用于购车，期限为60个月（一期为一个月），分期手续费费率为该笔分期额度的22%，即44000元，分期扣收。被告选择按月均等额还本还款、取整入账、免息还款方式。若被告按双方协议约定的还款期限履行还款责任，被告无需支付利息，但应支付分期手续费44000元（44000元按60期计算，每期手续费为733.33元），若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金；还款周期为一个月。被告还需支付中介机构的贷款中介费14250元。三、违约责任：若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金。四、被告欠款情况：截至2021年1月8日，被告李小平欠款本金134046.82元、手续费29280元、利息448.86元、逾期还款违约金1903.43元。五、原告的诉讼请求1.判令被告李小平偿还原告欠款本金134046.82元、手续费29280元、利息448.86元、逾期还款违约金1903.43元，从2021年1月9日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计付至欠款还清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方于2018年12月10日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号为2018JKFQF字3727号）是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。合同及附件已约定了承担违约责任的方式。现原告请求被告偿还贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据公平原则，原告请求的手续费、利息、逾期还款违约金之和每一年度以不超过24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李小平向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付截止至2021年1月8日止的欠款本金134046.82元、手续费29280元、利息448.86元、逾期还款违约金1903.43元，从2021年1月9日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计付至欠款还清之日止。每一年度的利息、手续费、逾期还款违约金三项之和不得超过年利率24%的标准。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，由被告李小平负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年五月十三日书记员  张滢倩
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1563号 王明志、高明智、山东银马幕墙装饰工程有限公司： 王明志与高明智、山东银马幕墙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计122620.00元。经本院立案执行，双方经协商达成一致，已经履行完毕。至此，王明志向本院申请执行的（2020）鲁0781民初3038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初537号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人乔少勋，男，汉族，1984年8月24日出生，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕418号起诉书指控被告人乔少勋犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于同年4月29日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年4月10日17时30分许，被告人乔少勋酒后驾驶小型轿车（车号为×××）行驶至本市通州区漷县镇某烤鸭店门前时，与李某停放的电动正三轮摩托车发生碰撞，后被查获；经抽血检测，被告人乔少勋体内血液酒精含量为326.6mg/100ml；经通州交通支队认定，被告人乔少勋负事故全部责任；被告人乔少勋到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。同时认为被告人乔少勋具有坦白、认罪认罚等情节，提请本院依法惩处。被告人乔少勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人乔少勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔少勋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月10日起至2021年10月9日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇二一年五月六日法官助理 杨 喆书 记 员 赵海莹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初1391号原告：江门永穗文化传媒有限公司，住所地江门市蓬江区×××××××××自编2号楼4层2420室。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁永锋，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林诗雅，广东焯群律师事务所实习律师。被告：肇庆市××××管理处，住所地肇庆市××××××××内。法定代表人：雷某1。原告江门永穗文化传媒有限公司与被告肇庆市××××管理处定金合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告江门永穗文化传媒有限公司于2021年4月21日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门永穗文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门永穗文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告江门永穗文化传媒有限公司负担。审 判 员  龙 静二〇二一年四月二十六日法官助理  陈 欣书 记 员  陈主航
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1722号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社。统一社会信用代码：91530112668257076D。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区梁家河（人民西路659号）。法定代表人：李雷。委托代理人：黄志刚、胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高庆才，男，汉族，1987年11月28日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社与被执行人高庆才信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初2291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23,212.50元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人高庆才名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十六日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民再24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海金禾房地产开发有限公司，住所地山东省威海南海新区滨海路北金海路西紫荆苑小区一期52号。法定代表人：林文杰，总经理。委托诉讼代理人：段炳巨，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛大荃，山东德衡（威海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海经济技术开发区宋家洼建筑工程公司，住所地山东省威海经济技术开发区宋家洼村。法定代表人：董汝祥，总经理。委托诉讼代理人：徐好志，该公司技术员。委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。一审第三人：烟建集团特种工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路61－3、4号。法定代表人：王延志，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伟彦，该公司综合办公室主任。再审申请人威海金禾房地产开发有限公司（以下简称金禾公司）因与被申请人威海经济技术开发区宋家洼建筑工程公司（以下简称宋家洼公司）、一审第三人烟建集团特种工程有限公司（以下简称烟建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终428号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2021年1月13日作出（2020）鲁民申10768号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人金禾公司之法定代表人林文杰、委托诉讼代理人段炳巨，被申请人宋家洼公司之法定代表人董汝祥、委托诉讼代理人刘军波，一审第三人烟建公司之委托诉讼代理人张伟彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金禾公司申请再审称，一、本案与（2014）威民一初字第47号案件（以下简称47号案）的诉讼标的、诉讼请求均不同，本案不构成重复起诉。二、宋家洼公司作为施工人，应当对涉案工程主体存在的质量问题承担修理、返工、改建等责任。综上，请求撤销原一二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。宋家洼公司辩称，金禾公司在本案中的诉讼请求均已在47号案中处理终结，本案属于重复起诉，请求维持原一二审裁定。烟建公司述称，请求法院依法处理。本院再审查明，本案原一审中，金禾公司向一审法院起诉的诉讼请求是：1.判令宋家洼公司支付维修费用1856503.69元（为12#、13#、15#、16#、17#楼及52#楼主体存在质量问题的维修费用）；2.判令宋家洼公司支付金禾公司因委托主体检查发生的费用90000元；3.判令宋家洼公司就未退还的机械设备设施折价赔偿161310元。在47号案中，金禾公司的反诉请求是：1.判令宋家洼公司返还多支付的工程款281561元；2.判令宋家洼公司支付逾期竣工违约金100万元。在该案中，金禾公司对该案工程款应扣除案涉8栋楼的施工质量维修费用问题提出抗辩。本院经委托鉴定机构鉴定，案涉8栋楼的维修费用为1094540.9元。在扣除该维修费用后，本院判决金禾公司给付宋家洼公司工程款1695101.48元及利息，并驳回金禾公司的反诉请求。原一审认为本案属于重复诉讼，裁定驳回金禾公司的起诉。金禾公司不服，上诉至本院。本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。另查明，47号案中，上述维修费用1094540.9元不包括涉案12#、13#、15#、16#、17#楼及52#楼主体存在质量问题的维修费用。本院再审认为，金禾公司在本案中的第二项、第三项诉讼请求并未在47号案中提出。而47号案中虽扣除了部分维修费用，但已扣除的该部分维修费用并非其在本案第一项诉讼请求中主张的相关6栋楼主体结构的维修费用。金禾公司在47号案中对工程质量维修费用问题系提出抗辩，并非提起反诉，不能以在47号案中的诉讼行为认定其当然丧失本案第一项诉讼请求涉及的相关实体权利。因此，金禾公司在本案中的诉讼请求与其在47号案中的反诉请求并不相同，且其在本案中的诉讼请求在47号案中并未得以处理，本案不符合重复起诉的构成要件。原一二审认定金禾公司在本案的诉讼请求构成重复起诉，属认定事实和适用法律错误，本案应当进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款，第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三百三十二之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁10民终428号民事裁定及威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初306号民事裁定；二、指令威海市文登区人民法院对本案进行审理。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年五月二十日书记员  任桂玉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2419号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省仁怀市中枢镇国酒中路，统一社会信用代码91520382214990062G。负责人：雷文州，银行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：王诗民，男，1969年5月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行与被告王诗民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行撤回起诉。案件受理费144元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行负担。审判员  王琴二〇二一年五月三十一日法官助理汪先金书记员聂会
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初21217号原告：战伟立，男，1980年2月10日出生，汉族，住黑龙江木兰县。被告：北京京客隆商业集团股份有限公司团结湖店，住所地：北京市差阳区松榆里28楼。负责人：周多佳。原告战伟立与被告北京京客隆商业集团股份有限公司团结湖店买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告战伟立向本院提出撤诉申请。本院认为：原告战伟立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告战伟立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由战伟立负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年五月六日书记员  王安然
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初2940号 原告：侯文强，男，1962年11月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：朱泽兴，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告：樊建平，男，1964年9月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告侯文强与被告樊建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文强委托诉讼代理人朱泽兴，被告樊建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯文强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9900元及利息（从诉讼之日起至清偿之日止，以9900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告通过做生意认识。被告因家庭生活需要，于2017年10月1日向原告借款1000元，2017年11月24日向原告借款6500元，2018年1月17日借款2400元，合计9900元，并口头约定借款期限最长六个月。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝。 樊建平辩称，因聊城市凯晟机械制造有限公司正常生产的时候出事，被告受伤住院，原告从公司财务拿钱让被告看病，这个钱应该公司承担。 根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：被告给原告出具借条，内容为2017年10月1日借款1000元，2017年11月24日借款6500元，落款时间为2017年11月24日。2018年1月17日借款2400元，被告出具借条，借条中注明“平帐换条”。被告抗辩因其在聊城市凯晟机械制造有限公司工作的时候，被告受伤住院，原告从公司财务拿钱让被告看病，此款应该公司承担。被告提交卢少格2017年7月23日出具的收到条一份，内容为：今收到气并押金贰仟伍佰元。被告称此款应由公司承担。 本院认为：被告向原告借款9900元，被告出具借条并认可借条的真实性，借条可证明原、被告形成债权债务关系，被告应予偿还借款。被告抗辩其受伤住院应由聊城市凯晟机械制造有限公司赔偿损失，与原、被告之间的借贷非同一法律关系，被告应另行主张权利。被告所提交的卢少格2017年7月23日出具的收到条，与本案不具关联性，该证据不予采信。因原、被告在借条中未约定利息，原告所主张的利息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告樊建平于本判决生效之日起七日内支付原告侯文强借款9900元。 二、驳回原告侯文强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告樊建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  向国秀 二〇二一年五月三十一日 书记员  肖 慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3475号之一申请执行人：张翌嘉，女，回族，1983年2月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李国富，男，汉族，1980年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：赵媛，女，汉族，1981年9月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张翌嘉与被执行人李国富、赵媛民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特1155号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李国富、赵媛已履行人民币111659.89元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特1155号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特1155号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年五月十九日法官助理张洪书记员李超
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初3140号之三 原告：史玮苹,女,1989年12月14日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告：霍邱县吉祥家具有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼中路大名城商业广场三楼，统一社会信用代码91341522723337395U。 法定代表人：付学章。 被告：付学章，男，1956年9月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李丽，女，汉族，住安徽省霍邱县。 原告史玮苹与被告霍邱县吉祥家具有限公司、付学章、李丽装饰装修合同纠纷一案，本案于2021年4月26日立案，原告史玮苹于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史玮苹申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史玮苹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 汪 平 二〇二一年五月二十六日 书记员 张义敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢142号 赛吉雅、乌日古玛拉： 赛吉雅与乌日古玛拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68775.00元。经本院立案执行，现已执行到位68775元。本院已于2021年5月14日将该款转付给赛吉雅。至此，赛吉雅向本院申请执行的（2019）内0624民初801号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢321号申请执行人孟文卿，男，1967年12月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人张合法，男，1973年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。孟文卿申请执行张合法民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终12714号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、撤销原判决；二、张合法于本判决生效后十日内偿还孟文卿借款本金200万元及利息（利息自2017年12月28日起按照年利率6%计算至实际还款之日）。张合法已付的利息8000元，从上述债务中予以扣减；三、驳回孟文卿的其他诉讼请求。张合法未履行生效法律文书确认的义务，权利人孟文卿于2018年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。执行中查明，本案作出（2018）豫0105财保172号民事裁定书、（2018）豫0105执14180号执行裁定书，将张合法名下所有的位于金水区××水路××楼××号[豫（2017）郑州市不动产权第0029948号]的房产予以查封，并依法委托郑州邦诚房地产评估咨询有限公司进行评估，该房产评估价为294.85万元。本院于2021年3月16日在淘宝网上发布司法拍卖公告并于2021年4月19日对该房产进行第一次拍卖，买受人郭静（身份证号码：4101031985××××××××）于2021年4月20日以2126000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张合法名下位于金水区金水路233号8号楼2层4号[豫（2017）郑州市不动产权第0029948号]房产的查封；二、前项所述房产的所有权及相应的土地使用权归买受人郭静（身份证号码：4101031985××××××××）所有；三、郭静（公民身份号码：4101031985××××××××）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年五月十七日书记员  郭剑锋
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初689号 原告：青海贵德农村商业银行股份有限公司，住所地：贵德县河阴镇南大街73号。 法定代表人：张世龙，系该行董事长。 委托诉讼代理人：刘睿，女，藏族，1994年12月18日出生，住贵德县，系该行客户经理。 被告：孙明勤，男，汉族，1962年3月18日出生，住贵德县。 被告：何兢，女，汉族，1970年3月14日出生，住贵德县。 本院在审理原告青海贵德农村商业银行股份有限公司与被告孙明勤、何兢金融借款合同纠纷一案中，原告青海贵德农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海贵德农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海贵德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5992元，减半收取2996元，由原告青海贵德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙智静 二〇二一年五月十日 书记员  孔顺茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13269号原告：重庆中冶物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特3号，统一社会信用代码91500105902869434F。法定代表人：邓卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李燕君，女，该公司工作人员。被告：杨蕾，女，1990年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆中冶物业管理有限责任公司与被告杨蕾物业服务合同纠纷一案，原告重庆中冶物业管理有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中冶物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中冶物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冶物业管理有限责任公司负担。审判员 何 琳二〇二一年五月二十六日书记员 吴妮娜
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初2054号原告：袁显新，男，汉族，1964年7月19日生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：周红梅，江苏清竹律师事务所律师。被告：陆尹华，男，1983年11月30日生，汉族，住南通市海门区。原告袁显新与被告陆尹华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行审理。原告袁显新及其委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告陆尹华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告陆尹华支付劳务报酬人民币（以下币种同）30000元。事实和理由：2019年10月开始，原告在被告淮安市万达广场多伦多火锅店及苏州市家庭装潢工程中从事瓦工工作。2020年1月24日，原告和被告结算工资，被告向原告出具欠条一张，确认结欠工资30000元。原告多次向被告催要未果，故诉请法院请求判如所请。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交了被告向其出具的欠条。被告未发表质证意见。经审查，对上述证据本院予以认定，并据此认定案件事实如下：原告在被告淮安市万达广场多伦多火锅店及苏州市家庭装潢工程中从事瓦工工作，2020年1月24日，原、被告结算工资，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人陆尹华欠袁显新工资30000元……于2020.2.3前支付10000元，于2020.5.1前支付20000元”。后被告未付款，原告即诉讼来院。本院认为，原、被告之间劳务合同法律关系成立并生效，原告依约提供劳务，被告应当支付劳务报酬，现被告未支付报酬，原告请求被告支付于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。原被告间的法律行为发生于《民法典》生效前，应适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陆尹华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁显新劳务报酬人民币30000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告陆尹华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费275元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员 杨东旭二〇二一年五月二十四日法官助理 张莉莉书 记 员 张丽英
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1885号申请执行人:张树轩，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆如德餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路12号附6号，统一社会信用代码915001050656893477。法定代表人：潘江，执行董事兼总经理。关于申请执行人张树轩与被执行人重庆如德餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初18286号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为62864.63元及相关费用。本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为62864.63元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1885号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年五月二十五日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初11172号之一申请人：蜀海（北京）供应链管理有限责任公司（统一社会信用代码911103026003405002），住所地北京市大兴区。法定代表人：施永宏，总经理。委托诉讼代理人：萨出日拉，男，1992年11月2日出生，蒙古族，蜀海（北京）供应链管理有限责任公司法务。被申请人：异口良食（北京）餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91110106335439859J），住所地北京市丰台区。法定代表人：文宇辰，经理。被申请人：文宇辰，男，1989年10月11日出生，汉族，异口良食（北京）餐饮管理有限公司法定代表人。申请人蜀海（北京）供应链管理有限责任公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求解除对被申请人异口良食（北京）餐饮管理有限公司名下银行存款2421646.26元的冻结，并解除对被申请人文宇辰、异口良食（北京）餐饮管理有限公司名下银行存款共计793789.76元的冻结。本院经审查认为，申请人蜀海（北京）供应链管理有限责任公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人异口良食（北京）餐饮管理有限公司银行存款2421646.26元的冻结；二、解除对被申请人文宇辰、异口良食（北京）餐饮管理有限公司银行存款共计793789.76元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 滢二〇二一年五月六日书记员 姚晓蕾
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执120号 申请执行人：杨津,男,汉族，1983年12月6日生,公民身份号码XXX，江苏省常州市村民，住青海省共和县。 被执行人：仁青宽，男,藏族，1991年5月5日生，公民身份证号码XXX，青海省共和县村民，住该村。 申请执行人杨津与被执行人仁青宽借款合同纠纷一案，执行标的20000元。本院于2021年1月18日立案执行，2021年1月19日本院通过全国网络查控系统查询被执行人仁青宽名下银行账户存款、不动产、房产等财产信息，查明被执行人仁青宽名下银行账户存款600元，现予以扣划；其名下无不动产、车辆等可供执行财产信息。2021年1月18日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询被执行人仁青宽名下不动产登记信息，经查被执行人仁青宽在共和县无不动产登记信息。2021年3月11日本院执行干警到共和县铁盖乡吾雷村调查，经查被执行人仁青宽系该村建档立卡贫困户，其本人长期不在村里居住，且无可供执行财产。2021年3月29日本院通过电话将本案执行情况告知于申请执行人杨津，并要求其提供被执行人仁青宽新的可供执行财产线索，申请执行人杨津明确表示无法提供被执行人新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年五月十一日 书记员 周加才让
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初4204号原告:杜某，宁夏固原市人，住固原市。被告:马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告:马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告杜某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某、被告马某2到庭参加诉讼，被告马某1经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某1偿还原告借款本金1万元及逾期利息；2、判令被告马某2清偿连带担保责任偿还原告1万元及逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年4月15日，被告马某1因资金周转困难向原告借款1万元，双方约定月利率为30‰，被告马某1向原告出具借条一张，并由被告马某2进行担保。此后，被告未清偿借款本息。现原告依法起诉贵院，望判如所请。被告马某1经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。被告马某2辩称:被告马某1向原告借款1万元并由我进行担保属实，当时原告扣除了500元的利息，被告马某1实际收款9500元。原告杜某为支持其主张成立提供证据有:2018年4月15日借条一份，证明被告马某1借款1万元及被告马某2担保的事实;该证据能够印证本案的事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下:2018年4月15日，被告马某1向原告借款1万元,双方约定月利率为30‰，未约定还款期限，原告当时扣除利息500元，被告马某1向原告出具借条一张，被告马某2承担一般保证责任。事后经原告催要被告马某1支付利息600元，庭审中原告要求被告偿还借款本金8900元，放弃对利息的请求。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，有证据在卷佐证，本院予以认定。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任，故被告马某2应承担一般保证责任。被告马某1经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某1于本判决生效之日起十日内向原告杜某偿还借款本金8900元；二、由被告马某2对以上借款承担一般担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军二〇二一年五月二十日书记员 王 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3116号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨国林，男，彝族，1985年2月9日出生，身份证登记住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨国林信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20595.48元及利息等，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨国林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初30935号原告：牛春伟，女，1994年7月5日出生，汉族，住北京市丰台区号楼B1创客空间。被告：北京佰加佰教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里（工贸开发公司第二营业部）**楼**204。法定代表人：柳艳艳，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年10月16日出生，汉族北京佰加佰教育咨询有限公司法务。原告牛春伟（以下简称原告）与被告北京佰加佰教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、退还原告已缴纳金额4980元。事实与理由：被告是一家从事教育咨询／技术咨询、技术开发、技术推广／组织文化艺术交流活动／承办展览展示活动／企业管理咨询企业。对外推广宣传：“可以办理自考文凭。”原告具有提高学历的需求，就与被告达成一致，向被告支付了4980元学费，而后得知被告并未给原告办理入学的相关手续。后经原告多次催问，才告知被告系统内己为原告登记退费，于是原告与被告沟通退费事宜，被告承诺于2019年12月25-30日为原告办理退费手续，并签订告知函。现时间已超过被告承诺的时间，被告以公司账户没钱为由，拒绝解决退费事宜，被告的该行为明显违背了协议书的约定。现为了维护原告的合法权益依法特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。www.baijiabai.cc被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告协助原告在被告公司的学习网站上开立了直播精讲视频的账号，并提供了合同对应的视频精讲课程，该网站为www.baijiabai.cc（百元学习网），原告的学习账号为其手机号157XXXX****，密码为591375。该学习网站中学习中心的我的订单中明确显示，有一个订单为课程包：工商企业管理本科精讲直播班的订单，价格为4980元，课程包有效期限为无限期，原告的学习进程为0.95%，可以证明被告为原告提供了服务，付出过努力，支出了实际的经济成本，请求法庭酌情考虑。本院认为：原、被告就合同约定的服务内容存在争议，原告主张被告应当为其办理自学考试的报名，但被告主张根据相关政策和法律规定，被告不能代办原告的自学考试报名，原告需自行完成学习并考试。被告作为教育培训机构，收取了原告的费用，但未就具体教育培训内容与原告签订书面合同，也不能就合同的具体培训和服务内容与原告达成一致，故双方的教育培训合同并未成立。被告应当退还已收取原告的费用。但考虑到被告向原告提供的学习资料，原告已进行了一定程度的学习，故本院酌情扣除部分费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京佰加佰教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向原告牛春伟返还四千六百八十元；二、驳回原告牛春伟的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告北京佰加佰教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  韩晓薇二〇二一年五月六日书记员  马晓雪
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初2531号 原告：青岛顺启环境工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区重庆北路308号。统一社会信用代码：91370214MA3EWTN646。 法定代理人：刘兵兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林小力，女，该公司员工。 被告：牛钢，男，1962年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：孟强，山东和春律师事务所律师。 原告青岛顺启环境工程有限公司诉被告牛钢劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林小力及被告牛钢及其委托诉讼代理人孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛顺启环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不予支付被告2018年7月12日至2019年6月11日的未签订劳动合同二倍工资38500元；2.请求判令原告不予支付被告带薪年假工资1609.19元；3.请求判令原告不予支付被告防暑降温费1260元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告与被告已签订2018年7月12日至2019年6月11日期间劳务合同。原告在被告进入公司一个月内已与被告就建立劳务关系达成合意，原告与被告签订劳务合同。该《劳务合同》系原告与被告在平等、自愿、协商一致的情况下，根据法律规定建立劳务关系，其《劳务合同》自始合法有效。原告与被告已经合理合法签订《劳务合同》，故原告不应赔偿被告2018年7月12日至2019年6月11日的未签订劳务合同二倍工资。二、带薪年假工资和防暑降温费已随同工资发放。原告已经支付被告带薪年假工资和防暑降温费用。被告在劳动仲裁的诉求带薪年假工资和防暑降温费，原告已经随同被告工资一同发放。原告在每月发放被告的工资时，除基本工资外还随同发放带薪年休假工资和防暑降温费等项目，故原告不应重复支付被告带薪年假工资和防暑降温费。 牛钢辩称，原告诉请没有事实与法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告牛钢于2018年6月12日入职青岛城阳桑德市政有限公司，同日签订劳务协议一份，协议于2018年6月12日生效，2019年6月11日终止，约定劳务岗位为机动装工，每月15日前以货币或者转银行卡形式支付乙方劳务报酬，其标准为3800元，2019年6月12日，原被告重新签订劳务合同书，约定协议于2019年6月12日生效，2020年6月11日终止，约定劳务岗位为机动队，月工资3500元。2020年2月13日，青岛城阳桑德市政有限公司变更名称为青岛顺启环境工程有限公司，2020年6月30因合同期届满，被告牛钢解除与原告青岛顺启环境工程有限公司的劳动合同，青岛顺启环境工程有限公司并未为牛钢缴纳社会保险。 二、申请人（被告）为要求被申请人原告支付赔偿金等向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.支付申请人2018年6月12日至2020年6月11日期间加班费56607元；2.支付申请人2018年7月12日至2019年6月11日期间未签订劳动合同二倍工资41800元；3.支付申请人2018年至2020年防暑降温费1600元；4.支付申请人2018年6月12日至2020年6月11日期间带薪年休假工资15274元；5.支付经济补偿金7600元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2020]第2228号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告）应于本裁决生效之日起十日内支付申请人（被告）2018年7月12日至2019年6月11日期间未签订劳动合同二倍工资38500元；二、被申请人（原告）应于本裁决生效之日起十日内支付申请人（被告）带薪年休假工资1609.19元（3500元/21.75天×5天×200%）；三、被申请人（原告）应于本裁决生效之日起十日内支付申请人（被告）防暑降温费1260元（140元×9个月）；四、驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。该裁决下发后，被申请人对此不服，起诉至本院，即本案。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案中，2018年7月12日至2019年6月11日期间原告作为用人单位已与被告牛钢签订了《劳务协议》，该协议虽未以劳动合同命名，但明确约定了劳动期限、工作内容及工资标准等内容，这些内容具有明显的劳动合同的属性，可以作为劳动合同的表现形式，本院认定原、被告双方签订了书面劳动合同，现用人单位主张不支付2018年7月12日至2019年6月11日期间未签订劳动合同二倍工资38500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告是否应支付被告带薪年休假工资的问题，本案中，被告2018年6月12日到原告处工作，工作至2020年6月，被告应享受带薪年休假5天，原告未提交证据证明被告已休带薪年休假或已支付被告带薪年休假工资，应承担不利后果，故对原告要求不予支付被告带薪年假工资1609.19元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告是否应支付被告防暑降温费的问题，原告提交的工资表与被告在仲裁过程中提交的工资发放银行流水相互印证，原告已足额向被告发放了防暑降温费，故对原告要求不予支付被告防暑降温费1260元的诉讼请求，本院予以支持。 仲裁裁决对于被告提出的要求原告支付2018年6月12日至2020年6月11日期间加班费56607元、支付经济补偿金7600元的仲裁请求未予支持，该裁决送达后，原告与被告均未对该两项裁决事项提起诉讼，视为对该两项仲裁裁决的认可，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回被告牛钢要求原告青岛顺启环境工程有限公司支付未签订劳动合同二倍工资41800元的仲裁申诉请求； 二、原告青岛顺启环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告5天未休带薪年休假工资1609.19元； 三、驳回被告牛钢要求原告青岛顺启环境工程有限公司支付防暑降温费1600元的仲裁申诉请求； 四、驳回被告牛钢的其他仲裁请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由青岛顺启环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  韩桂升 人民陪审员  孙 蕾 人民陪审员  张淑娟 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  张 远
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初156号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人何文伟，男，1978年8月6日出生于青海省湟源县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍所在地：青海省湟源县，住青海省湟源县。2020年4月17日因涉嫌犯串通投标罪被依法取保候审。辩护人刘克俭、崔哲，青海夏都律师事务所律师。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉(2021)110号起诉书指控被告人何文伟犯串通投标罪,于2021年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人何文伟及其辩护人刘克俭、崔哲到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年2月，湟源县丹噶尔古城二期基础设施建设项目（标段三）对外公开招标，招标期间，被告人何文伟为承揽工程，伙同朱全顺（已判决）在无工程承包资质的情况下，借用青海兴业建设有限公司、青海广宇建设工程有限公司、青海川勇建设工程有限公司、青海宏星建设工程有限公司资质围标该项目，并与该项目甲方负责人安柏山（已判决）、姜发录（均另案处理）串通，在安柏山、姜发录的帮助下最终由朱全顺挂靠的青海兴业建设有限公司以2340万余元价格中标该项目。2017年6月，湟源县丹噶尔古城旅游开发建设（院落修缮）项目对外公开招标，招标期间，被告人何文伟为承揽工程，伙同朱全顺（已判决）在无工程承包资质的情况下，借用青海山水建设工程有限公司、青海海之锦建筑安装公司、青海和玉建设工程有限公司、青海紫华建设工程有限公司资质围标该项目，开标前朱全顺将上述围标公司名单通过甲方管委会副主任唐国荣（另案处理）交给安柏山（已判决），在安柏山、唐国荣帮助下最终由被告人何文伟、朱全顺挂靠的青海山水建设工程有限公司以1759万余元价格中标该项目。该院认为，被告人何文伟串通投标报价，中标项目金额达4099万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人何文伟归案后自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处理。建议对被告人何文伟以串通投标罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5万元，可适用缓刑。并当庭出示了受案登记表、证人证言、被告人的供述、交易明细、微信转账记录、辨认笔录、到案经过及户籍信息等证据。被告人何文伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控被告人何文伟构成串通投标罪的犯罪事实及罪名不持异议。2.被告人何文伟在犯罪活动中起次要作用，系从犯。3.在建筑工程领域内，串通投标行为很常见，主管单位均以行政处罚结案。4.被告人何文伟归案后自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人何文伟单处罚金刑。经审理查明,2017年2月，湟源县丹噶尔古城二期基础设施建设项目（标段三）对外公开招标，招标期间，被告人何文伟为承揽工程，伙同朱全顺（已判决）在无工程承包资质的情况下，借用青海兴业建设有限公司、青海广宇建设工程有限公司、青海川勇建设工程有限公司、青海宏星建设工程有限公司资质围标该项目，并与该项目甲方负责人安柏山（已判决）、姜发录（另案处理）串通，在安柏山、姜发录的帮助下最终由被告人何文伟、朱全顺挂靠的青海兴业建设有限公司以2340万余元价格中标该项目。2017年6月，湟源县丹噶尔古城旅游开发建设（院落修缮）项目对外公开招标，招标期间，被告人何文伟为承揽工程，伙同朱全顺（已判决）在无工程承包资质的情况下，借用青海山水建设工程有限公司、青海海之锦建筑安装公司、青海和玉建设工程有限公司、青海紫华建设工程有限公司资质围标该项目，开标前朱全顺将上述围标公司名单通过甲方管委会副主任唐国荣（另案处理）交给安柏山（已判决），在安柏山帮助下最终由被告人何文伟、朱全顺挂靠的青海山水建设工程有限公司以1759万余元价格中标该项目。上述事实,被告人何文伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被告人的供述、交易明细、微信转账记录、辨认笔录、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。针对公诉机关的指控、被告人的辩解及辩护人的辩护意见评判如下：1.辩护人提出的何文伟系从犯的问题，经查，本案被告人何文伟与朱全顺为承揽到相关工程项目，寻找有资质的公司进行围标，并与甲方负责人串通，最终中标相关项目，二被告人在共同犯罪活动中对该犯罪行为的顺利完成起到共同推动作用，不宜划分主、从犯，故对此辩护意见，不予采纳。2.辩护人提出的在建筑工程领域内，围标行为很常见，主管单位均以行政处罚结案，建议法庭考虑现实情况对被告人何文伟从轻处罚的辩护意见，经查，本案符合串通投标罪的构成要件，构成串通投标罪，该行为在现实生活中是否常见不是对其从轻处罚的理由，故对此辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人何文伟串通投标报价，损害其他投标人的利益，中标项目金额达人民币4000余万元，情节严重，其行为已构成串通投标罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人何文伟归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的被告人何文伟自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人何文伟犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁 浩审判员 雷 林人民陪审员 陆 娟二〇二一年五月二十一日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9372号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：谢冀华，女，1992年12月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告谢冀华小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢冀华的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年五月十九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初4003号原告：彭瑞毅，女，1964年8月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：文君，女，1991年4月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：赵云峰，贵州秉尚律师事务所律师。二原告共同委托代理人：高华琳，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：贵州嘉黔房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区扁井巷76号。统一社会信用代码：91520000709609710X。法定代表人：黄海波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：叶娜、杨美玲，贵州天筑律师事务所律师。原告彭瑞毅、文君与被告贵州嘉黔房地产开发有限公司（以下简称“嘉黔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑞毅及瑞毅彭、文君之委托代理人赵云峰、高华琳，被告嘉黔房开委托代理人叶娜、杨美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证的违约金155697.53元（以1416720元为基数，按日万分之零点五为标准，从2014年11月17日起算，暂计算至2020年8月20日），审理中原告将截止时间变更为8月22日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2011年4月8日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市，房屋价款为1416720元，约定交房后的365工作日办理所购房屋的权属登记事宜，双方还对其他权利义务做了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及维修基金，被告也于2013年5月30日向原告交付了所购房屋，但被告未在交房后的365个工作日即2014年11月17日给原告办理所购房屋的权属登记，而是于2020年8月20日才发出办理房屋权属登记的公告。被告的逾期办证行为已经严重违约，现原告为维护其合法权益，特根据法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告嘉黔房开辩称：根据合同的约定，被告未按照合同约定的期限办理房屋登记的，应按照房价款0.3%支付违约金，原告诉请调高违约金标准无事实和法律依据，同时原告的主张已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要约定：由买受人购买出卖人开发的位于“贵阳市瑞金中路77号百灵?时尚天地”房屋，总价款1416720元，第八条“出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第壹种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条第二款“二、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”。又查明：2011年4月6日、4月8日、6月21日被告分别向原告出具收据，共计收到原告购房款1416720元（其中2011年4月6日收据载明折扣三万元），2020年8月被告向原告出具了购房发票1386720元，双方认可2013年5月30日被告向原告交付涉案房屋。另查明，2020年8月19日，被告取得涉案房屋初始登记，并于2020年8月22日在贵州都市报刊登一则《关于办理贵州嘉黔房地产开发有限公司“百灵时尚天地”物业产权手续的通知》。审理中原告提交微信聊天记录、短信记录、会议纪要，拟证明：1、原告多次要求被告办理不动产权属证书，并要求被告赔偿逾期办证的违约金；2、2018年住房和城乡建房局就百灵时代广场项目问题要求被告向市政府进行专题报告；3、原告等业主在2018年3月5日就逾期办证事宜在贵阳12345公共服务热线的投诉已被立案受理，以上说明原告一直持续在主张权利，本案并未超过诉讼时效。被告对微信聊天记录、短信记录的三性均不予认可，对会议纪要的真实性无异议，其认为聊天的主体及投诉的主体不能证明系原告，不能达到诉讼时效中断的目的。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效；2、本案违约金标准是否应予调整。对于焦点一，按照双方合同约定，嘉黔房开履行提供办证资料报备义务的期限为交房后365个工作日前，但嘉黔房开直到2020年8月19日才取得涉案房屋的初始登记，同年8月22日刊登办证通知，故嘉黔房开已构成违约，因逾期办证违约金数额是随着违约行为的持续发生而不断增长，原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告支付违约金的起算时间应为本院接收原告诉讼材料之日2020年11月27日起倒推三年，即自2017年11月27日起算至2020年8月22日，之前的违约金，原告主张其曾向被告提出过主张，但其所主张内容均为产权证的办理问题，并未涉及逾期办证违约金内容，不能达到其证明目的，故2017年11月27日之前的违约金因已超过诉讼时效期间，不予支持。对于焦点二，虽然《商品房买卖合同》中明确约定违约金标准，但嘉黔房开的违约行为长达数年，其违约行为严重。同时，涉案房屋为商业性质，原告作为购房人未能取得涉案房屋的产权证书，对其完全行使房屋所有权必然存在影响。因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，根据公平和诚实信用原则，结合购房人对损失数额不易举证的实际情况，原告主张增加违约金于法有据，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定及嘉黔房开违约的实际情况，本院酌情以实际支付的购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算违约金至2020年8月22日,故逾期办证违约金为69267元（1386720元×万分之0.5×999天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州嘉黔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭瑞毅、文君逾期办证违约金69267元；二、驳回原告彭瑞毅、文君的其余诉讼请求。案件受理费1707元（已减半收取，原告已预交），由原告负担948元，被告贵州嘉黔房地产开发有限公司负担759元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇二一年五月十三日书记员  乔维姗
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢287号申请执行人张生与被执行人沈亮、曹海娟：关于张生与沈亮、曹海娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币30000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，张生向本院申请执行的(2017)苏0684民初7290号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初6549号 原告：胡建国，男，1974年6月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区陵西街道办事处陵西社区居民委员会，住所地沈阳市于洪区黄山路12甲1号2门。 法定代表人：姜霞。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告陵西社区居民委员会与沈阳赛思家物业服务有限公司签订的停车场承包合同无效；2.请求法院判令被告负责拆除赛思家公司在园区安装的妨碍业主通行的设施，恢复原状；对于园区内被擅自砍伐导致死亡树木，由陵西社区居委会承担补植或者由其向赛思家公司要求补植；3.被告承担本次诉讼费用。事实和理由：于洪区陵西一小区为老旧开放式小区。2018年至2019年，陵西社区曾引入某物业公司封闭园区，并向园区车主收费。后因引入程序违法，经居民投诉而终止，已收取的费用有一部分未能返还给业主。2020年3月，陵西社区与赛思家物业服务有限公司签订合同，该公司进驻陵西一小区，修建了拦车道闸等设施，并砍伐若干园区树木，对园区环境造成损害。近日赛思家公司试图封闭园区出入口，引发很多居民不满，并质疑该公司进入园区的合法性。1.陵西社区与赛思家公司签订合同应由业主大会决议通过，其召开业主大会的程序和形式不符合法律规定，其决议应属无效；2.陵西社区与赛思家公司签订的合同违反法律、行政法规强制性规定；3.本人认为，该合同属于恶意串通，并损害国家、集体或第三人利益的合同。该合同中存在收费畸高、园区封闭方案不合理、收取费用用途不合理等问题。另外，原告对园区是否需要封闭管理提出质疑。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持。被告陵西社区与赛思家公司签订的合同不但需实体上合法，含还需要程序上合法。社区只有经符合合法程序的业主大会授权后，其与物业公司签订的合同才具备生效要件。另，合同双方虽为社区和物业公司，但合同最终义务的承受人是小区每个业主，该合同一旦成立，对每个业主具有约束力，故该合同侵害业主的合法权益时，业主有权起诉维权。综合上述理由，原告提起诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金：（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项的六项规定的事项，应当经专有部分占建筑总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的“其他重大事项”。本案中，原告请求法院确认被告与物业服务企业沈阳赛思家物业服务有限公司签订的合同无效，判令被告负责拆除赛思家公司在园区安装的妨碍业主通行的设施，恢复原状，对于园区内被擅自砍伐导致死亡树木，由被告承担补植或者由其向赛思家公司要求补植，上述一系列诉讼请求均属于前述物权法及司法解释所规定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，应由业主共同决定，原告无权以自己的名义就此问题向人民法院提起诉讼，故原告提起的本次诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告胡建国的起诉。 案件受理费100元（已减半收取）退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  郭永昌 二〇二一年五月二十一日 书记员  谢明鸣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执782号之一申请执行人：李汝茂，男，汉族，1965年9月10日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。被执行人：阮春象，男，汉族，1983年9月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被执行人：巴克，男，汉族，1973年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人李汝茂与被执行人阮春象、巴克借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民特28号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人阮春象、巴克名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人阮春象、巴克名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年03月23日至2023年03月22日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员张俊