山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初935号原告：吴强，男，1972年11月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：山东诚成环保科技有限公司，统一社会信用代码91370811067385953Y，住所地济宁市兴唐经典梦园欣苑沿街商务公寓楼五层02号房。法定代表人：马纪，总经理。原告吴强与被告山东诚成环保科技有限公司（以下简称诚成环保公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强、被告诚成环保公司的法定代表人马纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告锅炉改造筑炉保温工程款246055.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告诚成环保公司承包枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司的锅炉改造筑炉、保温工程后，又将该工程转包给原告，双方于2017年9月1日签订合作协议及补充协议，约定由原告负责该工程的施工。施工完成后（包括增加的封堵、修复及材料费），经枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司验收，于2017年12月投入使用。被告拖欠原告的工程款246055.00元，原告多次催要未果，故原告诉至法院。诚成环保公司辩称，原、被告双方存在合同关系，筑炉和保温工程实际已经交付使用，但吴强请求工程款金额不属实，不认可其主张的工程量，吴强应提供工程款的计算方式。合同约定按照综合单价据实结算，1-4#筑炉工程业主方没有验收签字，总包方也没有签字，进度款不具备给付条件。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，诚成环保公司（甲方）与吴强（乙方）签订《合作协议书》及《补充协议》，约定，由吴强承包鸿阳热力有限公司4*72MW链条锅炉SCR脱硝系统内的锅炉筑炉、保温施工工程，工程范围：锅炉改造筑炉工程属交钥匙（EPC总承包）工程，包括但不限于销钉、龙骨、浇注料等主辅材料及施工等全部内容；施工工期：按甲方与业主签订的合同或技术协议中规定的工期执行，1#锅炉、3#锅炉10月15日全部完成，2#、4#锅炉在11月20日全部完成；质量要求：按甲方与业主所签订的《技术协议》执行，不得低于国家标准……工程造价与工程款支付方式：1.采取一口价包死：4台锅炉筑炉共计14万元，提供增值税发票，此总价款为固定不变价，将不受市场价格波动的影响；2.支付方式和节点：同总包工程款同时支付按照同时间、同比例、同方式支付，留5%质保金，质保期两年结束后十个工作日内支付剩余合同总价款的5%；验收：此工程锅炉改造筑炉为交钥匙工程，所有材料采购、工程施工、竣工验收等，所发生的费用由乙方承担。合同还约定了安全责任和违约责任等内容。补充协议主要约定，2#、4#锅炉保温工程属于交钥匙工程，采取综合单价包死，为260元/平方米，据实结算，计价方式：260*钢构表面积=最终工程款。2017年9月1日，吴强与诚成环保公司负责人马纪签订《协议书》一份，内容：为更好的回笼双方的工程款，双方自愿协商，将鸿阳热力有限公司4＊72ＭＶ链条锅炉ＳＣＲ脱硝系统内锅炉筑炉、保温工程实际承包价格筑炉7万元、保温每平方150元，调整到筑炉14（万）元，保温每平方260元，待资金达到（吴强3704031972××××××××）账户上后，将多余资金按比例退于（马纪37081119××××××××）。上述协议签订后，原告组织人员对承包工程进行施工，被告支付原告工程款3万元，剩余款项一直未付。2017年年底，原告所施工工程交付枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司使用。2018年2月6日，吴强、马纪与案外人杨振、张海建等人签订《协议书》，约定：脚手架总费用32000元，吴强承担18000元，已支付5000元，剩余17000元由吴强支付13000元，张海建支付4000元…此款在2018年4月山东万利环保科技有限公司支付工程款后支付。2021年1月，原告诉至本院，以承包施工的1-4号筑炉工程造价为14万元，2号和4号炉的保温面积为1200平方米，1-4号炉小管道保温300米*30元/米，计9000元，1-4号炉封堵、修复费用计10000元，其他材料费17055元（33685/2），架子费17000元为由，主张工程总价款为480055元，扣减已支付工程款，并按照双方约定的实际价款为依据，剩余工程款金额为246055.00元。被告不认可原告主张2号、4号炉保温面积1200平方米，认为无签字认可；并称1-4号炉小管道保温不属于与原告约定的工程范围；架子费属于施工措施费，原告应自行承担；材料费包含在综合单价内，不应另行计算，因补充协议第三条有明确约定；消缺、配合试运行这两项原告没有完成。另外，原、被告约定筑炉款实际是7万元、保温材料每平方米为150元，合同约定筑炉款14万元、保温260元不真实，目的是为回款及时，单用于给总包方看。原告认可与被告约定的筑炉款是7万元、保温材料每平方米150元，加上材料费、封炉费，剩余工程款合计276055元。封堵、材料和修复等费用，都是经马纪安排（电话沟通）施工产生，属于额外增加的工程量。本案审理过程中，原、被告均认可涉案工程发包方（业主）是枣庄是薛城区鸿阳热力有限公司，总承包人为山东南郊集团环保节能有限公司，山东南郊集团环保节能有限公司又将工程分包给山东万利环保科技有限公司，山东万利环保科技有限公司将劳务工程分包给诚成环保公司，约定付款方式和节点：1号、3号锅炉完成后付80%，2号、4号完成后付60%，双方均认可原告施工工程已经交付使用，实际已供热多年。被告称山东万利环保科技有限公司实际付款不足50%，其已经提起诉讼向发包人主张工程款。因对于保温工程量（面积）有争议，本院指定双方在一定期限内自行进行核算，双方未回复本院核算结果。经本院调解，双方未能协商一致。上述事实，有原告提供的原被告签订的合作协议、补充协议、协议书、被告提供的“协议书”、当事人陈述和本院开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告吴强作为涉案工程分包人，所施工工程已经交付使用，应视为验收合格，有权按照合同约定向被告主张工程价款。原、被告签订有两份协议，约定的工程价款和单价不同，但双方均认可1-4号锅炉筑炉工程款为固定总价7万元，2、4号锅炉保温工程单价为150元/平方米，该约定对双方产生约束力，应以此结算工程价款。筑炉工程款7万元，双方无异议，本院予以确认。2、4号保温工程的工程量问题，双方对单价无异议，原告主张面积为1200平方米，称以其他公司承包的1、3号保温工程作为参照并实际测量而来，被告不予认可，但未能提供反证推翻原告主张。本院认为，工程已经实际交付使用，被告作为转包人，其对工程的各项参数应明知，自身具有保留或提供有关施工结算和验收材料的优势条件，且其称已提起诉讼，要求发包相对人支付工程款，故该工程量实际已经确定，本案中其未向本院提供，亦未在本院指定期间与原告结算，应承担不利的法律后果，本院采信原告主张，确认原告施工保温工程量为1200平方米，工程价款为18万元。关于架子款，原告认可18000元由其承担，其实际已经向案外人（搭架子人）支付5000元，故13000元应从其工程款中扣减。关于原告主张的烟道封堵、保温修复费1万元和其他辅料费用17055元，未能提供证据证实，且与合同约定的包死总价和单价不符，本院不予采信，原告的主张，本院依法不予支持。综上，本院确认原告施工范围的工程价款为207000元（70000+180000-30000-13000）。根据本院查明的工程完工、交付、使用等事实，应认定被告与其发包人约定的付款节点已经逾期和届满，故被告称且称工程款未到支付节点，理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告山东诚成环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴强工程款207000元；二、驳回原告吴强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990.82元，减半收取计2495.41元，由原告吴强负担396.41元；由被告山东诚成环保科技有限公司负担2099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 郝 芳二〇二一年五月十一日书记员 张丹丹