wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2041号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：韦雪兰，女，壮族，1983年12月26日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告韦雪兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告韦雪兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金1691元、利息308.19元（含复利）、违约金292.6元，合计2291.79元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：韦雪兰。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月5发卡，卡号62×××35、2019年12月16日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金1691元、利息（含复利）463.6元、违约金292.6元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金1691元、利息（含复利）463.6元、违约金292.6元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦雪兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1691元、利息（含复利）463.6元、违约金292.6元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告韦雪兰应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告韦雪兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初533号原告：惠州市盈彩柔印科技有限公司，住所地：博罗县×××××××××××××。法定代表人：李惠龙，总经理。委托诉讼代理人：刘学泉，广东金智律师事务所律师;叶丽灵，广东金智律师事务所实习律师。被告一：温州市君帆环保材料有限公司，住所：浙江省温州市苍南县××××××××××。法定代表人：陶某1。被告二：陶某1，女，壮族，1982年5月1日出生，住址：广西鹿寨县×××××××××××。被告三：刘君，男，汉族，1980年5月3日出生，住址：广东省丰顺县××××××××。原告惠州市盈彩柔印科技有限公司与被告温州市君帆环保材料有限公司、陶某1、刘君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘学泉、叶丽灵到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告支付货款人民币134983元及违约金人民币20490.42元（自2019年7月30日起，按日万分之三计算，暂计至2020年12月17日，要求计付至完全清偿之日止）；2.判令被告一承担原告因本案而支付的律师费人民币18000元；3.判令被告二、三对被告一的前述款项向原告承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告一与原告签订《销售合同》（合同编号：YC20190306001)，约定被告一从原告处采购323黑色浆、R-50树脂等相关材料并约定送货方式、结算方式及违约责任。原告按照合同约定向被告一送达货物后，被告一却未履行全部货款支付义务。2019年6月30日，双方就往来货款金额进行对账，被告一确认尚欠原告货款人民币217148元。被告一对账后仅向原告支付货款人民币82165元，仍有人民币134983元未支付。经原告多次催讨，被告一均采取不理睬、拒绝付款等方式逃避债务，至今未向原告支付任何款项。原告认为，被告一逾期支付货款的行为严重违反双方约定，依据双方签订的《销售合同》及相关法律规定，原告有权要求被告支付货款、逾期支付货款的违约金及律师费。另外，根据双方《销售合同》违约责任条款，原告有权要求被告二、三对被告一的前述款项承担连带清偿责任。三被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提供书面答辩及有关证据。本院经审理查明，原告与被告是经依法登记成立的自然人独资有限责任公司，被告二系被告一的法定代表人及投资者。2019年3月6日，原告与被告一签订《销售合同》及《报价单》，合同约定原告根据被告一的需要向其供应323黑色浆、R-50树脂等相关材料，结算方式：当月货款次月结清，2019年12月26日前结清当年的所有货款；违约责任：需方的法定代表人和负责人、业务联系人对支付货款承担连带责任，需方逾期付款，需向供方承担日万分之三的违约金，诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用由需方承担，合同落款处有被告二签字及被告一盖章，被告三以负责人的身份在合同落款处签名。合同签订后，原告于2019年4、5、6月期间向被告供应货物。2019年6月30日，原告与被告一进行对账，被告一确认累计未付货款为217148元，原告称被告在对账后支付了82165元，仍拖欠货款134983元。原告无奈，遂起诉至本院。另查明，原告于2020年12月28日与广东金智律师事务所签订《委托代理合同》，由该所律师担任本案代理人，约定律师费为18000元，原告于2020年12月28日通过银行转账向该所支付了律师费18000元，该所出具了律师费发票。本院认为，原告与被告一存在业务往来并欠下原告货款134983元，有销售合同、报价单、送货单、对账单予以佐证，原告与被告一存在买卖合同关系，本院予以确认。被告一拖欠原告货款至今未付，原告可随时请求被告一支付。现原告请求被告一支付拖欠的货款134983元，有事实依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。双方有约定逾期付款违约金及计算方法，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告诉请被告一支付逾期付款违约金，有合同约定，本院予以支持，逾期付款违约金应以134983元为基数，从2019年8月1日起按日利率万分之三计算至实际清偿之日止。根据《销售合同》的约定，需方逾期付款产生的律师费等损失由需方负担，故原告请求被告一承担律师费用18000元，符合合同约定，该费用属合法损失，本院予以支持。关于原告诉请被告二、三对上述被告一的债务承担连带清偿责任的问题，合同约定需方的法定代表人、负责人需承担连带责任，被告二是被告一的法定代表人、被告三以负责人身份在合同上签字确认，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告二、三应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市君帆环保材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款134983元及逾期付款违约金（以134983元为本金，从2019年8月1日起按日利率万分之三计算至实际清偿之日止）给原告惠州市盈彩柔印科技有限公司。二、被告温州市君帆环保材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费18000元给原告惠州市盈彩柔印科技有限公司。三、被告陶某1、被告刘君对被告温州市君帆环保材料有限公司上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费3769元，由被告温州市君帆环保材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  朱志立二〇二一年五月十三日法官 助理  张树秋书 记 员  刘松枝
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1381号之一被执行人：刘焕春，男，1969年12月28日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行刘焕春罚金一案中，本院作出（2017）皖1126刑初355号刑事判决，判处被告人刘焕春犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年、并处罚金人民币二万元。判决生效后，被执行人刘焕春至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘焕春送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘焕春未履行义务、也未依法申报财产。本院将被执行人刘焕春纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对刘焕春的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人刘焕春在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人刘焕春住所地进行走访调查，未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人刘焕春暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人刘焕春有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十四日书记员  王春阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3968号原告：清远市清城区新城雄英汇汽车租赁服务部，住所地：清远市新城四号区4-1号商住楼首层A铺。经营者：郑永光，男，1997年2月11日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××之一，公民身份证号码：441××××××××××××052。被告：祝明先，男，1986年9月28日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县×××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××316。原告清远市清城区新城雄英汇汽车租赁服务部（以下简称服务部）因与被告祝明先车辆租赁合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告祝明先支付车辆租金6300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告服务部到庭参加诉讼，被告祝明先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2020年11月3日，清远市清城区新城永光汽车租赁服务部变更为原告服务部。2020年12月12日，原告服务部与被告祝明先签订《汽车租赁合同》，约定租赁车辆为粤Q×××××,每天24小时租金为×00元，租赁期限为2020年12月12日至2020年12月19日对应时间，第八条还约定，租赁期间发生交通事故的，被告必须承担因事故所延误天数的租金和保险公司不承担赔偿的经济损失等。原告承认车辆于2021年1月6日收回，租车25天，合计租金17500元，且被告已交租金11200元，尚欠租金6300元。以上事实，有原告提交的《汽车租赁合同》、微信记录、被告的身份证、驾驶证，以及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定恪守履行。被告在承租车辆后应按约定及时支付租金，因被告未及时足额支付租金，故本院对原告要求收取拖欠的租金6300元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告祝明先在本判决生效后十日内向原告清远市清城区新城雄英汇汽车租赁服务部支付6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告祝明先负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年五月二十八日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初741号原告：李坚华，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：何召葵，男，1968年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告李坚华诉被告何召葵合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭审理本案，原告李坚华、被告何召葵到庭参加诉讼。2021年4月25日，本案依法转为普通程序审理。2021年5月20日，本院依法第二次公开开庭审理本案，原告李坚华、被告何召葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坚华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还13000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年8月27日，被告将广东省佛山市高明区×××××××出售给原告并签订协议书。2020年9月25日，原告收到城市管理和综合执法局通知，被告所售梯房为未依法办理规划报建手续的建筑，并通知将强制拆除。原告自行拆除。拆除后，由于梯房无法使用，被告应返还13000元给原告。被告何召葵辩称，顺昌楼是被告挂靠荷城房地产公司的，签订合同的也是荷城房地产公司，是不是被告的私章被告不确定。收款方也不是被告，被告也没有签名。购买房屋需要经过荷城房地产公司盖章才能办理证件。如果原告购买的是使用权，原告从购买到拆除的时间有实际使用该梯房，应有相应的使用费产生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告举证的证据：1.协议书、收款收据各1份；2.执法局的公告2份、温馨提示1份、询问调查通知书1份、责令限期改正（停止）违法行为通知书1份。被告对上述证据1不予认可，但未能提供证据予以反驳，结合被告确认顺昌楼由其建设并请人出售以及被告称其私章不知被谁使用的情况，对原告举证的证据1本院予以采信；证据2中的温馨提示、询问调查通知书、责令限期改正（停止）违法行为通知书与案涉房产无关，本院不予审查，公告2份是行政机关的告知文书，经核对原件，本院予以采信。诉讼中，本院依职权向佛山市高明区荷城房地产开发公司发函调查，该公司出具协助调查回复函1份。经质证，原、被告对回复函均无异议，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2009年8月27日，原告（购房者、乙方）与被告（房产开发商、甲方）签订《协议书》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区××××，面积约4平方米，售价为13000元。经双方友好协议，该杂物房不开具发票，原告拥有该杂物房的使用权。该协议书甲方签名处加盖“何召葵”字样的印章，并由原告签名确认。2009年8月27日，原告支付房款13000元，并收到工作人员出具收据确认收取原告购买××××的房款13000元。收据上有经手人签名并加盖“顺昌楼收款专用章”。佛山市高明区城市管理和综合执法局分别于2020年6月16日、7月25日发出公告，告知佛山市自然资源局高明分局认定位于佛山市高明区××××的建（构）筑物（铁门）未依法办理规划报建手续，要求权利人到高明区城市管理和综合执法局主张权利，依法接受调查和处理。另查明：1.位于佛山市高明区××××的顺昌楼是被告借用佛山市高明区荷城房地产开发公司资质开发建设的。2.顺昌楼是由被告找人组织对外销售。3.被告确认其有与协议书上印章样式一致的私章，但不确定是否在2009年8月交予他人使用。4.原告自签订协议书后使用梯房至2020年9月26日拆除梯房门，此后未使用。本院认为，本案为合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，引起双方纠纷的法律事实发生在2020年12月31日之前，故应该适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。关于案涉《协议书》是否被告真实意思表示的问题。虽然协议书上被告名字的印章并非其本人所盖，本院依据以下两点原因确认该协议书是被告的真实意思表示：一、协议书加盖被告印章，被告未能提供证据予以反驳，即使印章并非被告本人加盖，被告如将印章交予他人使用，他人在代被告在协议书加盖印章的行为对被告发生法律效力，被告即为协议书的当事人。二、顺昌楼由被告开发建设并组织销售，原告在支付了款项后实际占有使用了梯间，如原告未支付对价，其不可能将梯间交付原告使用。综上，本院对原、被告之间存在关于案涉梯间使用权转让的合同关系予以确认，该协议签订时未违反法律的强制性规定，合法有效。被告否认其与原告之间存在合同关系，但未能举证对原告的证据予以反驳，本院不予支持。关于原告要求被告返还13000元的诉讼请求。被告将顺昌楼的房屋分别出售后，案涉梯房应属全体业主共有部分，且梯房的铁门未依法办理规划报建手续，经佛山市高明区城市管理和综合执法局通知拆除后，原告已将梯房门拆除，原告无法继续使用梯房，案涉合同无法继续履行，应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，案涉协议书无法继续履行，原告要求被告返还合同款项，合法有据。关于返还金额。协议书中明确原告向被告购买梯房的使用权，且原告陈述其明知梯房未办理产权登记，双方对合同无法继续履行均有过错。因协议书未约定原告购买使用权的期限，根据被告将梯房交付原告实际使用近11年的事实，考虑高明区房屋租赁市场价格、2009年至今的物价变动因素、案涉房产的具体情况等对原告占用梯房11年的占用费本院酌情确定为3300元，对原告要求返还13000元的诉讼请求，本院支持9700元。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何召葵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李坚华返还9700元；二、驳回原告李坚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（原告已预交），由原告李坚华负担20元，由被告何召葵负担105元。被告何召葵负担的受理费于支付判项确定的款项时一并支付给原告李坚华，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  娄鸿瑾人民陪审员  陈宝颜人民陪审员  贾 宁二〇二一年五月二十七日书 记 员  林玲欣
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初2854号原告：马洪福，男，1969年11月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：周阿兴，男，1969年1月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道266号新浔阳商务中心18层，统一社会信用代码913604005560282608。负责人：张维,该公司总经理。原告马洪福与被告周阿兴、永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告马洪福的委托诉讼代理人张志强、被告周阿兴到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马洪福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失233807元（已扣除周阿兴垫付的17000元）；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2020年9月12日15时05分，周阿兴驾驶车牌号为苏Ｆ8××××的正三轮载货摩托车，沿潘西线（未开通）由南向北行驶至宜兴市徐舍村道（潘西线塘头路口）时疏于观察路口情况，未减速慢行与沿村道由东向西马洪福驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、马洪福受伤的交通事故。交警部门认定，马洪福负同等责任，周阿兴负同等责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险。请求支持诉讼请求。被告保险公司书面辩称，事故经过和责任认定无异议。永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险。其公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担。不承担诉讼费和鉴定费。被告周阿兴辩称，其是涉案车辆的车主。各个项目都由法院依法认定。事故后其车辆修理了5000多元、拖车费400元，要求一并处理。事故后其支付17000元，要求一并处理返还。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。事故后，马洪福至医院治疗，本案主张医疗费52317.56元。经鉴定，马洪福构成九级伤残，定残时51周岁，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日，本次鉴定产生鉴定费3721元。马洪福在宜兴市胜达水泥有限公司工作，事故前6个月平均工资为3488元/月。事故后，周阿兴已支付马洪福17000元。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，周阿兴在本起事故中承担同等责任且其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故马洪福的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分，本院酌定由周阿兴承担60%的赔偿责任。因未提供财产损失的相关证据，本院对原告要求赔偿车损的诉讼请求不予支持。关于周阿兴提出其因事故产生的损失，周阿兴可另行主张权利。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。            具体项目              原告主张              证据、计算方法              本院认定                  医疗费              52317.56              医疗费票据等              52317.56                  住院伙补              850              50元/天*17天              850                  营养费              1800              30元/天*60天              1800                  交通费              500              本院酌定              200                  护理费              6000              60天*100元/天              6000                  误工费              13952              120天*3488元/月              13952                  残疾赔偿金              223449.6              20年*55862.4元/年*0.2              223449.6                  精神抚慰金              7000              交强险中优先支付              6000                  财产损失              1000              依据不足              0                  原告总损失              306869.16                             304569.16                  赔偿计算              交强险:120000              死亡伤残              110000                  医疗费用              10000                  财产损失              0                  保险公司赔偿原告：120000              120000                  周阿兴赔偿原告：(304569.16-120000)*0.6-17000（已付）              93741.5      依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司赔偿马洪福120000元，周阿兴赔偿马洪福93741.5元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回马洪福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4505元，其中案件受理费减半收取计784元，鉴定费3721元。由马洪福负担392元，由周阿兴负担1804元，由保险公司负担2309元。（马洪福同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，周阿兴在本判决生效之日起十日内向原告支付1804元，保险公司在本判决生效之日起十日内向马洪福支付2309元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年五月二十一日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执1000号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老；职务：董事长。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：杭庆玉，男，1967年7月27日生，汉族，户籍地江苏省东台市。申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司（以下简称苏宁银行）与被执行人杭庆玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年8月5日，本院作出（2020）苏0105民初4371号民事判决，判令：杭庆玉于本判决生效之日起十日内偿还苏宁银行借款本金74000元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限），二、杭庆玉于本判决生效之日起十日内给付苏宁银行律师费800元；三、驳回苏宁银行的其他诉讼请求；本案受理费1783元，减半收取891.5元，由杭庆玉负担。执行过程中，本院查明：2019年4月24日，杭庆玉因疾病死亡。本院认为，因杭庆玉在诉讼前已死亡，故本案应依照审判监督程序进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0105执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年五月二十七日书记员  吕劝劝
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                    （2021）陕0116执恢665号 赵爱玲、信国梁：申请执行人蒋某某与被执行人赵爱玲、信国梁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）陕0116民初1828号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款35951.17元，执行费439元，本院依法受理。在执行中，本院执行回35951.17元，申请执行人已经领取，本案执行费439元已由被执行人缴纳，故本院（2019）陕0116民初1828号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢665号案件执行完毕，于2021年5月25日结案。                                 二 0 二 一 年 五 月 二十六 日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3519号 原告：周仁军，男，1962年5月31日出生，汉族，渔民，住安徽省凤阳县。 被告：潘自军，男，1962年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告周仁军与被告潘自军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告周仁军、被告潘自军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仁军向本院提出诉讼请求：判令潘自军偿还借款100000元及利息61000元(利息自2016年12月1日起，以本金100000元为基数，按月利率1.5%暂计至2021年6月1日，扣除已支付的利息20000元，为61000元，此后利息按上述方式计算至本息实际清偿之日止)。事实与理由：周仁军与潘自军系亲戚关系。2016年潘自军因资金周转需要，从周仁军处借款100000元，约定月息一分五厘。2020年潘自军在周仁军的要求下向周仁军出具借条一份，载明：“今借到周仁军人民币拾万元整，借款时间2016年12月份开始，月利率0.015,已付利息20000元整，潘自军，2016年12月1日”。其后，周仁军向潘自军催要借款未果，提出上述诉讼请求。 潘自军辩称，周仁军起诉的是事实，我没有钱偿还，要求慢慢偿还。 本院经审理认定事实如下：周仁军与潘自军系儿女亲家。2016年潘自军因资金周转需要，从周仁军处借款100000元，约定月息一分五厘。2020年潘自军出具借条一份，载明：“今借到周仁军人民币拾万元整，借款时间2016年12月份开始，月利率0.015,已付利息20000元整，此剧，潘自军，2016年12月1日”。其后，周仁军向潘自军催要借款未果，起诉来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。潘自军向周仁军出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。潘自军理应按约及时履行还款义务，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。 本案系2020年8月20日之后新受理的案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。故，周仁军主张自2016年12月1日起至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算，之后的利息按年利率15.4%计算利息，超出部分，本院不予支持。对于周仁军主张扣除潘自军已付20000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，周仁军的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。对其主张超出部分的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告潘自军于本判决生效后十日内偿还原告周仁军欠款100000元及利息（自2016年12月1日起至2020年8月19日期间的利息以100000元为本金基数按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起的利息以100000元为本金基数按年利率15.4%计算至实际还清日止；两项利息之和扣除20000元）； 二、驳回原告周仁军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告周仁军负担24元，被告潘自军负担1736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张国云 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 英 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初5283号 原告：赵万平，男，1993年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：唐洪全，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告赵万平与被告唐洪全民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月14日立案受理，2021年5月31日原告赵万平向本院申请撤回对被告唐洪全的起诉。 本院认为：原告赵万平的申请不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵万平撤回对被告唐洪全的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告赵万平负担。 审判员 闫 静 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘严云
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3779号之一 被执行人：罗海龙，男，1981年6月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于罗海龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初70号刑事判决已经发生法律效力。被执行人罗海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因罗海龙没有履行缴纳上述罚金的义务，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗海龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人罗海龙户籍地进行上门调查，但未发现被执行人，该地所在的官洲街道来穗中心仑头工作站工作人员反映广州市海珠区XXX号户主不是罗海龙，不清楚被执行人财产情况及财产线索。本院对被执行人罗海龙消极履行的行为依法作出决定，对被执行人罗海龙限制消费。 本院认为，本院作出的（2021）粤0115刑初70号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十八日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执25号之三十申请执行人陈刚，男，1971年4月18日出生，满族，本溪市农业综合执法大队动物检疫科工作人员，住本溪市明山区。申请执行人孟宪慧，女，1974年6月29日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。被执行人张万新，男，1974年8月9日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人胡颖，女，1973年8月11日出生，汉族，住本溪市溪湖区。陈刚、孟宪慧与张万新、胡颖房屋买卖合同纠纷执行一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽05民初1754号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张万新、胡颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈刚、孟宪慧向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币50000.00元及利息，案件受理费525.00元，并承担执行费人民币658.00元，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中查明，被执行人张万新、胡颖名下均暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人张万新、胡颖分别采取限制高消费等强制措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币50000.00元及利息，案件受理费525.00元，执行费人民币658.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月十日书记员  孔 阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终4626号上诉人（原审被告）：广东乔泰模具有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4W5NLFXE。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：东莞市品冠模胚钢材有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA53WWL55W。法定代表人：龙春丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓欣，广东兆达律师事务所实习律师。上诉人广东乔泰模具有限公司因与被上诉人东莞市品冠模胚钢材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初15309号民事判决，向本院提起上诉。东莞市第三人民法院已于2021年1月26日通过邮寄方式向广东乔泰模具有限公司送达了广东法院诉讼费用交费通知书，而广东乔泰模具有限公司未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，广东乔泰模具有限公司未在指定期限内预交案件上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东乔泰模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年五月二十八日书记员  梁婷燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3724号原告：王元华，女，1955年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。被告：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告王元华与被告胡焕兴民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告王元华、被告胡焕兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息23429元（暂从2014年11月2日起至2021年2月18日止，按年利率15%为标准计算，要求计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告胡焕兴的主要答辩意见如下：借款本金是30000元，没有偿还过利息，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告向原告借款30000元，被告当即向原告出具借条，借款本金30000元，利息按年息壹分伍厘计算，借期一年。原告以现金的方式向被告交付借款。借款后，被告于2016年2月1日偿还原告借款利息3000元，于2019年1月31日偿还原告借款利息4000元。此后，原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告认可“年息壹分伍厘”即年利率15%。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告是债权人，被告是债务人。被告未按照借条约定偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的问题。根据关于民间借贷的相关法律规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算。本案2014年的借款约定的借款利息（年利率15%）未超过利息的保护上限（年利率24%），本院予以确认。2020年8月20日以前的利息应当按照双方当事人约定的利率计算利息。2020年8月20日以后的利息，以原告起诉时的利率保护标准年利率15.4%计算。现原告要求以年利率15%计算利息至偿还之日止，未超过民间借贷的利率限制性规定，故对原告的利息诉求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：胡焕兴于本判决生效后十日内偿还王元华借款本金30000元及其利息（利息的计算方法：自2014年11月2日起至实际履行之日止，以30000元为基数按照年利率15%计算，已偿还利息7000元）；如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元，减半收取443元，由胡焕兴负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二一年五月七日书记员  陈航附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1624财保8号申请人:中国工商银行股份有限公司和平支行,统一社会信用代码914×××××××××××526C，住所地:和平县×××××××××××｡负责人:王洁,该行行长｡委托代理人:王柯，广东贤贵律师事务所律师｡委托代理人:田芳，广东贤贵律师事务所律师｡被申请人:彭水春，男,汉族，1991年12月19日出生,公民身份号码441××××××××××××114,住广东省和平县××××××××××××××｡申请人中国工商银行股份有限公司和平支行于2021年5月21日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人彭水春名下位于和平县××××××××××××××××××××××××的房产[房地产权证号：粤（2019）和平县不动产权第0003760×]予以保全，保全金额为550001.09元。2021年5月25日，广州仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函、受理仲裁申请通知书等提交本院,申请人并提供其在中国人民银行河源市××支行所立账户（账号：200××××××××××××0006）资金作为保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司和平支行提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人彭水春名下位于和平县××××××××××××××××××××××××的房产[房地产权证号：粤（2019）和平县不动产权第0003760号]，保全金额以人民币550001.09元为限，保全期限为三年。案件保全申请费3270元，由申请人中国工商银行股份有限公司和平支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢庆林二〇二一年五月二十七日书记员  叶佳蕾
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执332号 被执行人赵聪,男，1972年11月21日出生，汉族，农民；户籍所在地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇，现服刑于内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱。 本院在执行被执行人赵聪犯诈骗罪违法所得继续追缴执行一案，依照（2018）内0223刑初24刑事判决书，执行被执行人违法所得114000元。我院受理执行案件后，于2020年5月13日、7月7日、2021年5月24日对被执行人赵聪名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人赵聪的银行存款、互联网银行存款、保险、证券信息；未查询到被执行人赵聪有车辆信息。经传统查询，查询到被执行人赵聪名下位于达茂旗百灵庙镇金三角小区22号楼204室有房产一套，经核查，被执行人赵聪于2009年5月7日向中国工商银行固阳县支行办理了个人房屋抵押贷款，贷款金额为9.6万元。截止到2021年3月被执行人赵聪还欠贷款本金及逾期罚息7万余元。鉴于此情况该查封房产暂不能处置。经我院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无其他可供执行财产。本案穷尽调查措施，未将案款执行到位。至此，未发现被执行人赵聪有其它可供执行的财产。我院于2021年5月26日依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  韩来福 审判员  魏 聪 审判员  倪彦斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄宝林 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5052号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社住所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区大渔街道办事处月角社区太平关村。负责人：张原玮统一社会信用代码：915301009167804816委托诉讼代理人：万慧、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：何忠幸，男，壮族，1986年11月03日生，住云南省昆明市呈贡县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社（以下简称：信用社）与被告何忠幸信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，因被告何忠幸下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2021年3月15日公开开庭，由审判员进行独任审理，原告信用社的委托代理人万慧到庭参加诉讼，被告何忠幸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年6月24日，所欠信用卡欠款14611.82元。（其中：本金：9156.11元；利息：1162.83元；相关费用：4292.88元。）2、判令被告承担原告因本案产生的律师费900元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年09月20日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××00的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2020年06月24日，该卡累计透支额已达14611.82元。经原告多次催收未果，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。被告何忠幸未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告何忠幸未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：信用社向何忠幸发放了卡号为62×××00的贷记卡。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第三条对账和还款中约定：1.对有交易产生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，甲方应通过电子账单、对账单等方式，定期向乙方提供对账服务，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢缴款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取。当期计算的最低还款额小于5元（含）人民币时，当期最低还款额为5元人民币。……4.乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。7.乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息，并按照甲方的收费标准支付超限手续费。9.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。11.乙方向甲方申请分期付款业务应遵守甲方分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡行社可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人贷记卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还，分期手续费不予退还。第四条其他约定：2.乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人使用卡片。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费等）均由乙方承担。截止2020年05月25日，被告何忠幸尚欠信用卡本金9156.11元及利息、费用等。另查明，为进行本案诉讼，原告委托了云南呈祥律师事务所律师，并支付了900元律师费。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本9156.11的诉讼请求，结合原告提交的证据和本院查明的事实，本院予以支持本金9156.11元。原告主张的利息、相关费用计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，因原告提交的委托代理协议及发票能证明其为进行本案诉讼支出了900元律师费，因此本院予以支持原告要求被告承担为实现本案债权所支付的律师费用900元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何忠幸于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社欠款本金人民币9156.11元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、相关费用。二、由被告何忠幸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社支付律师费900元。三、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币188元，由被告何忠幸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年五月三十一日书记员  王 娟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2935号 原告：莫可欣，男，1998年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场**5（F)**，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告莫可欣与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫可欣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金36793.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区××镇××道中铁·滨江国际二期建·设项目1-7、10、11、23、24号楼及其地下室×栋×××号商品房，总房款408822元，首付款288822元，银行贷款120000元；被告应于2019年10月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了首付款288822元，并向中国建设银行股份有限公司资阳分行贷款支付了120000元，但被告直至2021年2月1日才向原告交房。综上，被告的行为已构成逾期交房，根据合同及补充协议的约定，被告应向原告支付已付购房款万分之二每日的违约金。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如前请求事项。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、双方约定了交房时间、逾期交房违约金支付等权利义务；4.收款收据、个人贷款支付凭证，证明原告按约履行了付款义务；5.物业费收款凭据电子发票打印件，证明被告逾期交房违约事实。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月16日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期×幢×单元××层×××号房屋，房屋总价408,822元，除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。双方同意将交房日期由2019年8月31日变更为2019年10月31日。原告按约支付了全部购房款，被告中瑞公司书面通知原告2021年2月1日接房。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月1日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张2019年10月31日至2021年2月1日逾期交房违约金，本院酌情确定为408,822元×0.0002×（459天-90天）≈30,171.06元，对于原告主张超出的部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告莫可欣支付逾期交付商品房的违约金30,171.06元； 二、驳回原告莫可欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告莫可欣已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告莫可欣)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卿丽燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  申凤华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执10326号申请执行人：刘大龙，男，1988年12月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：闫克宇，男，1975年12月3日出生，汉族，北京市昌平区人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：杨丽威，女，1985年9月28日出生，汉族，河北省沧州市献县人，住河北省沧州市献县，公民身份号码×××。本院执行刘大龙与被执行人闫克宇、杨丽威民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初8929号调解书。在执行过程中，就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初8929号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年五月十日书记员  孙思宁
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3262号 原告：袁守利，男，1961年3月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告袁守利与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁守利的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 袁守利向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还袁守利土地租赁费3392元。事实和理由：袁守利与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了袁守利位于凤阳县××镇××村（以前的王圩村现并入大刘村）的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向袁守利代其支付了部分租金，剩余租金3392元一直未付。2019年4月，袁守利找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向袁守利出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经袁守利多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与袁守利主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向袁守利出具欠条，欠袁守利租地款3392元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。袁守利的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告袁守利土地租赁费3392元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年五月二十日 书记员  姚 威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6681号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：冯景辉，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××51X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告冯景辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××285）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44771.08元、手续费2145.02元、利息5268.66元、违约金9582.92元（利息、违约金暂计至2019年11月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月1日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为7461.85元，原告请求超出部分，本院不予支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯景辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44771.08元，及利息、违约金、手续费共计7461.85元（暂计至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告冯景辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年五月十一日书记员 潘焰英
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1523执25号 申请执行人：刘某镜，男，1992年4月9日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 被执行人：叶某军，男，1986年3月2日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 关于刘某镜与叶某军劳务合同纠纷一案，陆河县人民法院作出的(2020)粤1523民初519号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告叶某军应在本判决生效之日起十日内支付给原告刘某镜工资10750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费68.75元，减半收取计34.38元，由被告叶某军承担。因被执行人叶某军在限期内未自觉履行生效判决确定的义务，本院启动主动执行程序，于2021年1月13日以（2021）粤1523执25号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人叶某军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人叶某军在通知书送达之日起七日内履行生效判决,同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对叶某军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人叶某军有可供执行的财产，执行到位金额为0，且被执行人叶某军无缴纳诉讼费、执行费。本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人叶某军发出限制消费令。我院未发现被执行人叶某军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人叶某军其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况约谈了申请执行人，申请执行人同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院的通知》之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭树潺 二〇二一年五月二十四日 法官助理刘妙婷 书记员罗润悦
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1415号 原告：泸州茂汇物业管理有限责任公司，住所地四川省泸州市纳溪区紫阳路302号第四期雅乐居，统一社会信用代码：91510503MA622AJRXD。 法定代表人：杨柯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭耀月（系该公司员工，特别授权代理），女，生于1987年8月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：陈东升，男，生于1952年11月16日，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州茂汇物业管理有限责任公司与被告陈东升物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州茂汇物业管理有限责任公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州茂汇物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州茂汇物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取10元，由原告泸州茂汇物业管理有限责任公司负担。 审判员  赵严风 二〇二一年五月十四日 书记员  张丹丹
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1079号之二被执行人：崔某某，男，朝鲜族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔某某在中国建设银行账户内存款人民币6183.00元。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年五月二十一日书记员  佟莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1894号 申请执行人钟金邦，男，1946年8月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。 被执行人岳阳志立农牧科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳尚富投资管理咨询有限公司，住所地岳阳楼区冷水铺。 被执行人张志猛，男，1971年12月31日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 申请执行人钟金邦与被执行人岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳尚富投资管理咨询有限公司、张志猛民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初2019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟金邦于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人钟金邦于2021年5月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执1894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年五月十四日 书记员 杨 亨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终127号上诉人（原审被告）：叶长江，男,汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审原告）:赵秀，女，汉族，住扬州市开发区。原审被告：施美芳，女，汉族，住扬州市邗江区。上诉人叶长江因与被上诉人赵秀、原审被告施美芳民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2021）苏1003民初747号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶长江上诉称，首先，根据《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案双方未约定合同履行地，本案应当由被告住所地人民法院管辖。其次，本案借款系上诉人个人债务，另一被告施美芳未在借条上签字，不是本案适格被告。上诉人是本案适格被告，应当以上诉人住所地确定管辖，而且上诉人与施美芳的住所地均在扬州市开发区，本案应由扬州市开发区人民法院审理。综上所述，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送扬州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告叶长江、施美芳的住所地分别在扬州市开发区、扬州市邗江区，原审原告赵秀选择向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。赵秀已经举证证明叶长江、施美芳系夫妻关系，其将施美芳列为共同被告于法有据，至于施美芳是否应当承担还款责任，需经实体审理确定。上诉人叶长江的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年五月二十六日书记员  杨 新
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1537号申请执行人：朱伟健，男，1991年2月21日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：薛培，男，1971年2月9日生，汉族，住北京市。申请执行人朱伟健与被执行人薛培房屋买卖合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2020)苏10民终2720号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，申请执行人朱伟健与被执行人薛培及扬州尚城房地产中介有限公司签订的《房屋买卖合同》有效，应继续履行，被执行人薛培应于判决生效之日起十日内给付申请执行人朱伟健逾期付款违约金（以首付款142万元为基数，自2019年12月1日起，按每日万分之三标准，计算至实际给付之日），被执行人薛培应向申请执行人朱伟健支付一审、二审案件的受理费9820元。因被执行人薛培未主动履行，本院依申请执行人朱伟健的申请于2021年3月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未按通知履行义务。2021年4月26日，本院向被执行人邮寄送达限期履行通知书，被执行人仍未按通知履行付款义务。本院对被执行人的银行帐户及资金情况、房产情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位8418.81元外，未发现被执行人其他可供执行财产。对此，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏10民终2720号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年五月二十五日书记员  郁 枫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4752号申请执行人：昊江山水物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路西侧金银岛商业广场**。法定代表人：蔡静怡。被执行人：朱联琴，女，1968年6月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告昊江山水物业管理有限公司与被告朱联琴合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3496号法律文书已发生法律效力。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱联琴名下财产查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年五月十四日书记员  余永明
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初1166号原告：黄坤雁，男，1967年4月22日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××××。身份证号码：445××××××××××××714。委托诉讼代理人：胡标新，广东朗道律师事务所律师。被告：刘嘉萌，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省五华县××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××315。原告黄坤雁与被告刘嘉萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告黄坤雁于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄坤雁撤诉。案件受理费减半收取计2970.25元，由原告黄坤雁负担。审 判 员 叶庆辉二〇二一年五月十一日法官助理 陈子雄书 记 员 詹白琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执异37号 异议人（案外人）：杜光伍，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：罗秀兰，女，1967年5月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被执行人：南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路5号。 法定代表人：王真龙。 委托诉讼代理人：陈剑，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 在执行申请执行人罗秀兰与被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司（以下简称坤隆公司）民间借贷纠纷一案中，南充市中级人民法院为贯彻落实《四川省高级人民法院执行局关于试点同一被执行人多法院执行案件同一执行的通知》精神，决定将被执行人为南充市坤隆房地产开发有限公司的案件统一指定由嘉陵区人民法院执行。异议人杜光伍对南充市高坪区人民法院（2020）川1303执1211号之一、（2021）川1303执248号之一执行裁定书不服，于2021年5月10日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 异议人杜光伍向本院提出如下请求：请求解除对南充市嘉陵区房屋的查封。事实与理由：南充市嘉陵区陈寿路208号上层岭地小区系被执行人坤隆公司开发修建，该小区×号楼×层×号房屋是被执行人坤隆公司于2007年10月9日出卖给异议人的，异议人于2009年从被执行人手中接房并装修入住，至今已10余年。该房是因坤隆公司的原因才导致小区近千户不能办理产权，高坪法院查封案涉房屋是违反法律规定的，故特向本院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。 申请执行人罗秀兰辩称，这个案子是因罗秀兰和坤隆公司之间的借贷纠纷，经高坪法院调解，后因坤隆没有按时履行，高坪法院就进行了查封。法院是依法进行查封和裁定的，是有效的，异议人如果有异议应该提出相关的证据。 被执行人坤隆公司辩称，法院是误查封，异议人是与我公司签了正式的合同，并进行了备案，他们还办理的按揭的。且异议人入住了那么多年，手续是合法的，房子是属于异议人的。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实： 2007年10月9日，异议人杜光伍与被执行人坤隆公司签订《商品房买卖合同》，约定坤隆公司将案涉房屋卖与异议人杜光伍，房屋总价款296,879.00元，并在房地产管理局办理了备案。2007年10月10日，异议人杜光伍交纳预售购房款96,879.00元。2007年10月25日,异议人杜光伍就案涉房屋在中国工商银行股份有限公司南充分公司办理按揭贷款合同。2013年,异议人杜光伍交纳预售购房款192,969.00元。2020年3月26日，南充市高坪区人民法院作出（2020）川1303民初191号民事调解书:“被告坤隆公司于2020年10月30日前偿还原告罗秀兰借款186万元及利息。”因坤隆公司未履行生效法律文书，罗秀兰申请法院强制执行。南充市高坪区人民法院作出（2020）川1303执1211号之一和（2021）川1303执248号之一执行裁定书，查封了案涉房屋。该案移送至本院后，异议人杜光伍向本院提交异议申请，提出上述异议请求。 另查明，案涉房屋权证号为00××46号。 本院认为，异议人杜光伍以案涉房产的所有权属于其所有为由，向本院提供了《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》各一份、《销售不动产统一发票》二份，上述证据能相互印证，形成证据锁链，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据能够证明案涉房屋系被法院查封前，异议人杜光伍在被执行人坤隆公司处购买，支付了全部房款房款并已际占有的事实，且案涉房屋未办理过户登记并非异议人杜光伍自身的原因，根据《人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……”以及第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案涉房屋应归属于异议人杜光伍，足以排除强制执行的权益，本院对异议人杜光伍的异议请求予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（五）款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对南充市嘉陵区房屋的执行，并解除查封。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  吴启德 人民陪审员  冯 城 二〇二一年五月十九日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执761号之一 移送执行人：本院立案庭。 被执行人：胡根保，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院立案庭移送与胡根保诉讼费执行一案，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨对被执行人胡根保银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 磊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2106号 原告：张春燕，女，土家族，1991年2月10日出生，住成四川省广元市利州区。 被告：四川堡格莱斯体育文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区华林三路3号附107号1楼。 法定代表人：袁四昌，职务不详。 原告张春燕与四川堡格莱斯体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告张春燕于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春燕申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张春燕撤回起诉。 案件受理费564元，减半收取计282元，由原告张春燕承担。 审判员  杨秋菊 二〇二一年五月十八日 书记员  伍朝红
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初7352号原告：台骏国际租赁有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区旺墩路188号1幢805室，统一社会信用代码为913×××××××××××938A。法定代表人：林圬柴，该公司的董事长。委托诉讼代理人：邹建权，该公司的员工。委托诉讼代理人：钟伟杰，该公司的员工。被告：陈同健。上列当事人保证合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告未按约履行保证责任，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告依约履行合同编号为CL20180×××××055、CL20181×××××064《融资租赁售后回租合同》保证责任，向原告支付依（2020）粤1972民初4211号民事调解书确定之金额505825.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间存在保证合同关系，被告应就（2020）粤1972民初4211号民事调解书确定的债务向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告陈同健对东莞市聪裕纸业有限公司在（2020）粤1972民初4211号一案中确定的债务505825.59元承担连带保证责任，限被告陈同健于本判决生效之日起七日内向原告台骏国际租赁有限公司径付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4429元，原告已预交，由被告陈同健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年五月十一日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异123号 案外人王炳芬，女，汉族，1959年6月19日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街33-2号楼(万恒花园小区B5号楼)1单元301号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B5号楼)1单元301号房屋系其配偶何成刚通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。因何成刚已经去世，作为该房屋继承人，故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B5号楼)1单元301号房屋。案外人王炳芬系何成刚妻子，何成刚于2018年2月13日死亡，案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、交款收据、户口簿、注销户口证明等，证明案外人于2016年10月11日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街33-2号楼(万恒花园小区B5号楼)1单元301号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十三日 代书记员 罗 曼
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民再8号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北安支行，住所地北安市南京路66号。负责人：周建民，职务行长。委托诉讼代理人：宁志亮，该行行长助理。委托诉讼代理人：卜凡星，该行对公业务部副经理。被上诉人（原审被告）：佟岗，男，1965年9月10日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：曹向英，女，1965年6月18日出生，汉族，现住。上诉人中国工商银行股份有限公司北安支行与被上诉人佟岗、曹向英借款合同纠纷一案,不服北安市人民法院（2019）黑1181民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院再审已经查明，本案借款合同是案外人刘忠华、马树生、苏文俊、陈文安、王殿利五人共同出资组建的黑龙江兴北房地产开发有限公司，在开发北安市通北镇农贸大市场过程中，因资金紧张，由公司合伙人分别联系原审被告为其出具相关手续，向原审原告单位主要工作人员行贿后，取得贷款用于该工程。在该公司合伙人无力支付借款本息后，原审原告诉至法院，要求本案原审被告给付借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第五十八条明确规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原审法院虽然查明了上述事实，并依法认定双方签订借款合同的行为属于无效民事法律行为，但未依照上述法律规定依法追加刘忠华等五人及黑龙江兴北房地产开发有限公司为本案共同被告，并判令其返还因该合同取得的财产及赔偿对方因此受到的损失，致使国家和集体的利益未依法得到保护，属程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销北安市人民法院（2019）黑1181民再4号民事判决；二、本案发回北安市人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司北安支行预交的二审案件受理费6,564元予以退回。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇二一年五月十日书记员  翁春峰
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初687号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈嘉驹，男，1991年2月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。2021年2月20日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]563号起诉书指控被告人陈嘉驹犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人陈嘉驹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月20日1时许，被告人陈嘉驹酒后驾驶号牌为粤Y×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区汾江南路与绿景路红绿灯处，因停车等候通行时睡觉，被执勤民警当场查获，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈嘉驹的血液样本中检测出乙醇成分，含量为185.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈嘉驹醉酒驾驶机动车，到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人陈嘉驹拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人陈嘉驹对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈嘉驹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑情节准确，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈嘉驹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年五月二十七日书记员  陈书颖书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执478号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320500251317395W，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚。被执行人范炳才，男，1959年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人范美珠，女，1958年4月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人沈煜康，男，1985年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人范金萍，女，1984年6月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州市南斯石化集团有限公司，社会统一信用代码91320509608298458T，住所地吴江区平望镇205省道莺湖村段。法定代表人：范炳才。原告与被告范炳才、范美珠、沈煜康、范金萍、苏州市南斯石化集团有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初7697号民事法律文书已经发生法律效力，因被告范炳才、范美珠、沈煜康、范金萍、苏州市南斯石化集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为29588063.51元，执行费96988.00元。本案执行过程如下：执行中，被执行人苏州市南斯石化集团有限公司已由本院（2020）苏0509破119号之二裁定重整。1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息，发现被执行人范炳才名下有位于平××镇××开发区及平望镇××北岸××号的房地产，其中平望镇新建街南斯港北岸5号的房地产已由本院（2021）苏0509执1174号案件中拍卖成交，目前处于核税阶段，待核税完毕，本案将依法参与分配。平望镇莺湖村民营开发区的房地产本案亦已查封，查封期限自2021年1月27日至2024年1月26日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产已由本院（2021）苏0509执1174号上架拍卖中，待拍卖结束，本案将依法参与分配。被执行人沈煜康（按份共有人范金萍）名下有位于松陵镇学院路××住宅小区××、102的房地产，本院已查封，查封期限分别自2021年1月27日至2024年1月26日，自2021年1月27日至2024年1月26日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产由本院（2021）苏0509执1174号案件处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。被执行人范炳才名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，被执行人沈煜康名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，被执行人范金萍名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，上述车辆本院均已查封，查封期限自2021年1月26日至2023年1月25日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。4、2021年5月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案中关于苏州市南斯石化集团有限公司执行部分终结执行。二、本案中关于范炳才、范美珠、沈煜康、范金萍执行部分终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十日书记员 蒯晓婷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1263号之一申请执行人：苏键，男，1975年5月23日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，该公司经理。申请执行人因与被执行人合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0311民初7088号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1263号案件终结本次执行程序。被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负有继续向申请执行人苏键履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年五月二十八日书记员  赵 跃
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民特1572号申请人:东莞市民信按揭服务有限公司，住所:广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：***************。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：邹耀才，系广东宏尚律师事务所律师。申请人:邓炳南，男，1988年9月5日出生，汉族，住广东省高州市********************，公民身份号码：**************。申请人：邓国伟，男，1988年6月27日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××，公民身份号码：**************。本院受理申请人东莞市民信按揭服务有限公司与申请人邓炳南、邓国伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷于2021年5月27日经东莞市第一人民法院委派调解员叶欣怡调解，达成调解协议如下：一、三方同意：由邓炳南支付东莞市民信按揭服务有限公司代偿本金29404元、截至2021年2月22日的利息6998.15元、律师费1500元，共计37902.15元以了结本案纠纷；二、三方同意：上述款项37902.15元由邓炳南分七期支付。第一期于2021年5月30日前支付10000元；第二期至第六期自2021年6月至10月，于每月30日前支付5000元；第七期于2021年11月30日前支付2902.15元。上述款项由邓炳南支付至东莞市民信按揭服务有限公司指定账户（账户名：东莞市民信按揭服务有限公司；开户行：中国工商银行东莞寮步支行；账号：201×××××××××××××278）。所还款项的支付顺序系利息、律师费、代偿本金；三、三方同意：如邓炳南有任何一期未按上述第二项约定按期足额支付款项，东莞市民信按揭服务有限公司有权要求邓炳南支付逾期利息（以29404元为总额，扣除已付本金后剩余本金为基数，自2021年2月23日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止），并有权就第一项的全部未付款项及上述逾期利息立即向法院申请强制执行；四、邓国伟对上述债务承担连带清偿责任；五、三方除了按本协议履行外，不得就本案纠纷向对方主张其他权利。本院经审查认为，申请人东莞市民信按揭服务有限公司与申请人邓炳南、邓国伟达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市民信按揭服务有限公司与申请人邓炳南、邓国伟于2021年5月27日达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄玉萍二〇二一年五月二十七日书记员  刘佩珊