陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终2733号上诉人（原审被告）：王萍，女，1961年4月2日出生，汉族，住西安市新城区集贤巷10号楼西单元201号，现长期居住日本。委托诉讼代理人：许涛，陕西同顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨寿恒，男，1947年10月20日出生，汉族，河北省石家庄市深泽县铁杆镇故城村村民，住该村开发路340号。委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张寿辉，男，1951年10月11日出生，汉族，河北省石家庄市深泽县铁杆镇故城村村民，住该村开发路323号。委托诉讼代理人：孙永军，简况同上。被上诉人（原审原告）：张寿其，男，1953年2月6日出生，汉族，河北省石家庄市深泽县铁杆镇故城村村民，住该村红旗路902号。委托诉讼代理人：孙永军，简况同上。上诉人王萍因与被上诉人杨寿恒、被上诉人张寿辉、被上诉人张寿其继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初9124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王萍上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为驳回杨寿恒、张寿辉、张寿其的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由杨寿恒、张寿辉、张寿其负担。事实和理由：一审认定事实不清。本案是继承人之间的纠纷，原二审审理中，侯文珠于2020年7月4日死亡，侯文珠的民事主体灭失，诉讼权利能力也必然消失。根据民诉法的相关规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼时，应中止诉讼程序，继续审理违反法律规定。继承纠纷应当确定遗产部分，方能进行遗产分割，在遗产尚未确定的情况下进行继承是错误的。一审认定涉案遗产为西安市新城区吉贤巷10号9幢10201室、20603室房屋的所有权，是其父亲王光炎单位的福利房改房，该房屋的取得也需要花钱购买，购买资金均来源于其。因其一直在国外，其工资卡、退休金均由父亲王光炎及侯文珠支取，一审将两套房屋所有权由家庭财产认定为遗产，认定错误。杨寿恒、张寿辉、张寿其与侯文珠之间的身份关系没有证据来证明为母子关系。 杨寿恒、张寿辉、张寿其辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 杨寿恒、张寿辉、张寿其向一审法院起诉请求：1.判令杨寿恒、张寿辉、张寿其母亲侯文珠与王萍父亲王光炎所有的位于西安市新城区吉贤巷10号楼西单元201室及603室房屋价值的二分之一的份额归杨寿恒、张寿辉、张寿其所有，剩余的二分之一的份额由杨寿恒、张寿辉、张寿其与王萍各继承一半（即该两套房屋价值暂按687260元计算，杨寿恒、张寿辉、张寿其应分得515445元）；2.诉讼费由王萍负担。一审法院认定事实：王光炎与侯文珠于1969年结婚，双方均系再婚，婚后无子女，杨寿恒、张寿辉、张寿其系侯文珠与前夫所育之子，王萍系王光炎与前妻所育之女。王光炎与侯文珠再婚时，王萍年仅八岁尚未成年，一直与王光炎及侯文珠共同生活。庭审中，杨寿恒、张寿辉、张寿其自认王光炎与侯文珠再婚后，其均在河北生活，未与王光炎及侯文珠共同生活。王光炎于2017年11月20日去世，侯文珠于2020年7月4日去世，生前均未留有遗嘱。另查，西安市不动产登记簿记载西安市新城区吉贤巷10号9幢10201室及20603室房屋所有权人为王光炎，该房系1989年单位房改房。 一审法院认为，公民的财产继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承自被继承人死亡时开始，没有遗嘱的按法定继承处理。本案争议焦点为1.继承人身份；2.涉案房屋是否为遗产。关于焦点1，侯文珠与王光炎于1969年再婚时，王萍尚未成年，其后随侯文珠、王光炎在西安共同生活，与侯文珠形成了继母女关系，根据《继承法》第十条第一款第一项、第三项之规定，王萍对被继承人王光炎、侯文珠的遗产均享有继承权；杨寿恒、张寿辉、张寿其在侯文珠与王光炎再婚后一直在河北生活，并未与王光炎形成继父子关系，故杨寿恒、张寿辉、张寿其对侯文珠遗产享有继承权，对王光炎遗产不享有继承权。关于王萍辩称杨寿恒、张寿辉、张寿其身份不明，但其未提交证据证明，该辩称不予采信。关于焦点2，诉争房屋系王光炎与侯文珠婚姻关系存续期间共同购买的房改房，系侯文珠与王光炎的夫妻共同财产。王萍辩称诉争房屋系家庭财产而非遗产，但其提交证据不足以证明房屋系家庭财产，对王萍该项辩称，不予采信。诉争房屋作为侯文珠与王光炎的夫妻共同财产，二人过世前未留有遗嘱，应按照法定继承处理。王光炎去世后，其享有的诉争房屋的一半份额由其继承人侯文珠及王萍各继承二分之一，故侯文珠享有该房屋四分之三的份额，王萍享有该房屋四分之一的份额；侯文珠去世后，其享有上述房屋的四分之三的份额应由杨寿恒、张寿辉、张寿其及王萍各继承四分之一，至此，杨寿恒、张寿辉、张寿其各享有诉争房屋十六分之三的份额，王萍享有该房屋十六分之七的份额。因杨寿恒、张寿辉、张寿其仅主张遗产份额，故依法仅对诉争房屋的份额予以处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、位于西安市新城区吉贤巷10号9幢10201室及20603室房屋所有权由原告杨寿恒、张寿辉、张寿其各继承十六分之三的份额、被告王萍继承十六分之七的份额；二、驳回原告杨寿恒、张寿辉、张寿其的其余诉讼请求。案件受理费10673元，由杨寿恒、张寿辉、张寿其各负担2001元，王萍负担4670元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，涉案房屋系王光炎与侯文珠的夫妻共同财产，王光炎于2017年11月20日去世，故王光炎对房屋享有的一半份额由王光炎的继承人进行继承，即配偶侯文珠、女儿王萍；侯文珠于2020年7月4日去世，因侯文珠与王萍系有扶养关系的继母女关系，侯文珠对房屋享有的四分之三份额应由王萍与杨寿恒、张寿辉、张寿其继承。故一审认定王萍享有涉案房屋的十六分之七的份额，杨寿恒、张寿辉、张寿其各享有涉案房屋十六分之三的份额，与法不悖，本院依法予以确认。当事人对自己的主张，有责任提供证据。王萍上诉称涉案房屋系其出资，并未提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，王萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10673元，由王萍负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二一年五月十三日 法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳 婧