四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3223民初145号 原告：茂县晋福融资担保有限责任公司，住所地：茂县凤仪镇（财政局）。 法定代表人：赵先术，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁贤忠，四川蜀望律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人梁玄：四川蜀望律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：茂县新月奶牛场，经营场所：茂县凤仪镇青沙沟。 经营者：兰玉明，男，1961年10月5日出生，回族，住茂县。 被告：兰玉明，男，1961年10月5日出生，回族，住茂县。 被告：金福秀，女，1965年3月5日出生，回族，住茂县。 被告：兰雪，女，1990年11月3日出生，回族，住茂县。 被告：兰竹，男，1987年1月6日出生，回族，住茂县。 被告：马行，女，1989年8月24日出生，回族，住茂县。 被告共同委托诉讼代理人：穆圣陶，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：江红，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告茂县晋福融资担保有限责任公司（以下简称晋福担保公司）与被告茂县新月奶牛场、兰玉明、金福秀、兰雪、兰竹、马行追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋福担保公司代理人梁贤忠到庭参加诉讼，被告共同诉讼代理人穆圣陶、江红及被告兰玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋福担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告新月奶牛场立即支付原告代为偿还的贷款本金1836561.10元；2.判决被告新月奶牛场承担原告为主张债权而发生的律师费10000.00元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用；4.判决被告兰玉明、金福秀、兰雪、兰竹、马行对被告新月奶牛场的责任承担连带责任。事实和理由：2012年8月23日，被告新月奶牛场与阿坝州农村信用合作联社股份有限公司茂县信用社（以下称信用社）签订流动资金借款合同，约定向信用社借购买饮料周转金2000000.00元，期限36个月；同日，原告与信用社签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，信用社按约向被告提供了贷款，被告却一直未能按还款。2015年4月25日，原告与被告兰玉明、金福秀、兰雪、兰竹、马行签订连带责任保证合同，约定兰玉明、金福秀、兰雪、兰竹、马行为茂县新月奶牛场、茂县新月饭店有限公司7660000.00元的债务及利息、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任担保。此后，被告新月奶牛场一直未能按约归还贷款。2017年，信用社向茂县人民法院提起诉讼，经茂县人民法院调解并以（2017）川3223民初351号民事调解书确认：被告新月奶牛场在2017年10月15日前偿还信用社借款本金1836561.10元及利息549030.27元，原告承担连带清偿责任，原告承担担保责任后，有权向被告新月奶牛场追偿。调解书下达后，被告新月奶牛场仍没有按约偿还贷款，信用社向茂县人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告与信用社达成和解，由原告代为偿还借款本金1836561.10元，信用社免除本金以外的所有费用。此后，原告于2020年12月25日代被告新月奶牛场归还了信用社本金1836561.10元。按照法律规定，被告新月奶牛场应该偿还原告代为偿还的借款本金1836561.10元。被告兰玉明、金福秀、兰雪、兰竹、马行也应该按照签订的连带责任保证合同，对被告新月奶牛场的责任承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告兰玉明辩称，新月奶牛场不是适格的主体，因为新月奶牛场现在已注销。 被告金福秀辩称，保证合同上的签字不是本人所签。 被告兰竹辩称，保证合同上的签字不是本人所签。 被告兰玉明、金福秀、兰雪、兰竹、马行共同辩称，1.原告请求偿还本金的诉讼请求，请求法院依法判决；2.原告请求的律师费不应主张。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，即：2017年9月12日，经本院（2017）川3223民初351号民事调解书调解确认：一、被告新月奶牛场（经营者兰玉明）在2017年10月15日前偿还信用社借款本金1836561.10元及利息549030.27元；……四、被告茂县晋福融资担保有限责任公司对本调解书的第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告茂县晋福融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告新月奶牛场追偿。2020年12月25日，本院强制划扣晋福担保公司执行款1836561.10元。以上事实，有原告递交的被告兰玉明、兰雪、马行的身份信息，《流动资金借款合同》、《保证合同》、四川省茂县法院（2017）川3223民初351号民事调解书、（2018）川3223执27号之四执行裁定书、阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社进账单及双方当事人陈述予以佐证，原、被告双方对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。双方当事人有争议的事实：一、被告茂县新月奶牛场、金福秀、兰竹的主体资格。原告向本院递交了被告茂县新月奶牛场的营业执照，被告金福秀、兰竹的身份证复印件、《连带责任保证合同》，拟证明被告新月奶牛场、金福秀、兰竹的主体资格及被告兰玉明、金福秀、兰雪、兰竹、马行对借款合同提供连带责任的事实。被告对上述证据质证意见均一致，称被告新月奶牛场已于2018年3月29日注销，并向法庭递交了“企业信用信息公示报告”予以佐证，同时，《连带责任保证合同》上的金福秀、兰竹的签名真实性不认可，其主体资格不适格。被告金福秀、兰竹在庭审中提出对《连带责任保证合同》上的“金福秀、兰竹”签名进行笔迹鉴定申请，原告同时提出对该签名是否是兰玉明、兰雪、马行签名、捺印及金福秀、兰竹的签名是否是本人所捺印进行鉴定申请。原、被告双方却均在鉴定前向法院提出“放弃鉴定申请书”，撤回鉴定申请，故本院对金福秀、兰竹的主体资格予以确认；对《连带责任保证合同》予以确认；对被告新月奶牛场营业执照不予确认，即对其主体资格不予确认；对新月奶牛场注销前为个体工商户及经营者为兰玉明予以确认。二、产生的律师费10000.00元。原告向法庭递交了发票一张，拟证明因此次诉讼产生了律师费10000.00元。被告均对该份证据质证称，真实性无异议，但无相应的委托合同予以佐证，故对其关联性不予确认；本院对该份证据予以确认，即确认产生的律师费10000.00元。 本院认为，合法的债权债务关系应该受到法律的保护，原告晋福担保公司与案外人信用社签订了《保证合同》，为被告茂县新月奶牛场在茂县信用社2000000.00元贷款提供连带责任担保。贷款到期后，原告晋福担保公司为该债务承担了1836561.10元的连带清偿责任，有权依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，向债务人茂县新月奶牛场追偿。但根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，因被告新月奶牛场为个体工商户，且已注销，原告在本案中将其列为被告且诉请其承担该债务清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告兰玉明、金福秀、兰雪、兰竹、马行签订了《连带责任保证合同》，金福秀、兰竹对自己的签名提出异议，辩称不是其本人签字，却并没有相应的证据材料予以佐证，本院对其辩称意见不予采信。同时，被告新月奶牛场在合同签订后主体的撤销，并不影响原告与被告兰玉明、金福秀、兰雪、兰竹、马行签订《连带责任保证合同》的效力，故被告兰玉明、金福秀、兰雪、兰竹、马行均应按照合同约定对上述债务承担连带责任，也应承担原告实现债权的律师费。 综上所述，原告要求被告茂县新月奶牛场支付原告代为偿还的贷款本金1836561.10元及承担原告为主张债权而发生的律师费10000.00元的诉讼请求，本院不予支持；要求被告兰玉明、金福秀、兰雪、兰竹、马行对其代被告茂县新月奶牛场偿还的贷款本金1836561.10元及原告为主张债权而发生的律师费10000.00元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告兰玉明、金福秀、兰雪、兰竹、马行在本判决生效后十日内一次性连带偿还原告茂县晋福融资担保有限责任公司代被告茂县新月奶牛场偿还的借款本金1836561.10元； 二、被告兰玉明、金福秀、兰雪、兰竹、马行在本判决生效后十日内一次性连带支付给原告茂县晋福融资担保有限责任公司因主张债权产生的律师费10000.00元； 三、驳回原告茂县晋福融资担保有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10710.00元，由被告兰玉明、金福秀、兰雪、兰竹、马行连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  付艳芳 二〇二一年五月二十一日 书记员  胡应芳