wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10256号原告：杨九霞，女，1943年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周静雯，女，1990年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨九霞诉被告周静雯相邻关系纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨九霞撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 员  周 萍二〇二一年五月二十六日法官助理  单 嫕书 记 员  沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10259号申请执行人上海裕景贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马琳婕。被执行人深圳市盛康源贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人秦树岩。被执行人华开世纪集团有限公司，住所地北京市。法定代表人秦树岩。本院在执行(2020)沪0115民初20822号原告上海裕景贸易有限公司与被告深圳市盛康源贸易有限公司、华开世纪集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月十九日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12972号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人樊柯，男，1986年5月21日生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人樊柯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45027号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付22,853.43元。本院立案受理后，依法对被执行人樊柯的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人樊柯发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人樊柯的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人樊柯采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2653号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码：91340700092487118M。 法定代表人：周超。 委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所律师。 被告：张玉喜，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司诉被告张玉喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月31日，原告铜陵市美晨物业有限责任公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市美晨物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市美晨物业有限责任公司负担。 审判员  王新会 二〇二一年五月三十一日 书记员  周淑琼
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4606号原告：沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码91210100MA0UUXPP13。法定代表人：韩屹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王迪，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：卢宇。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司与被告卢宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司承担。审判员  李宇二〇二一年五月二十七日法官助理夏铭键书记员王艳泽
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2486号 原告：胡余英，女，1973年2月9日出生，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区。 被告：周建伟，男，1967年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告胡余英与被告周建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡余英到庭参加诉讼，被告周建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告胡余英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款40000元；2、诉讼费等相关费用由被告承担；事实和理由：被告因需要资金周转向原告借款40000元，并于2020年5月2日签订《借条》，约定被告在2020年6月1日归还，但还款期限届满后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告周建伟未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理认定本案事实如下：原告胡余英分别于2020年4月1日、2020年4月9日、2020年4月26日通过微信向被告转款12000元、5000元、2000元，共计19000元。 2020年5月2日，被告周建伟向原告胡余英出具《借条》，载明：借条今周建伟借胡余英现金肆万元（40000元），为期一个月。借款人：周建伟2020.5.2。 另查明，1、出具上述借条后，原告分别于2020年5月3日、2020年5月16日、2020年5月28日、2020年7月29日向被告转款10000元、9000元、3000元、2200元，合计24200元。 2、被告于2020年12月向原告偿还10000元。 上述事实，有原告提交的身份信息、借条、微信转账凭证以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡余英向被告周建伟出借资金，双方形成了民间借贷关系。原告出借款项后，被告应当按照约定履行还款义务，现被告未按时还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应扣减被告已偿还的款项，扣减后，剩余本金为33200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 一、被告周建伟于本判决生效之日起十日内向原告胡余英偿还借款本金33200元； 二、驳回原告胡余英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理400元，由原告胡余英负担68元，被告周建伟负担332元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年五月六日 书记员 梁栋革
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14905号原告：豆志强，男，1985年6月24日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：杨玲玲，四川蓉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。被告：周逸君，男，1988年9月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告豆志强与被告周逸君买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年5月20日原告豆志强需另行收集新证据，提出撤诉。本院认为，原告豆志强申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许豆志强撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月二十六日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）云31执78号刘静、德宏州盈江县兆能木业有限公司：刘静与德宏州盈江县兆能木业有限公司劳动争议纠纷一案，盈江县劳动人事争议仲裁委员会盈劳人裁字[2016]第003号劳动争议仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书裁决：被申请人德宏州盈江县兆能木业有限公司向申请人刘静支付工资11400.00元、生活保障金3864.00元、经济补偿金15200.00元、失业金6258.00元，合计36722.00元，同时补缴2015年2月至2016年4月城镇职工基本养老保险费和城镇职工基本医疗保险费（经盈江县城镇职工养老保险办公室、盈江县医疗保险管理中心核算分别为11400元、4845元）。2016年7月6日，盈江县人民法院受理了原告德宏州盈江县兆能木业有限公司与被告武必年、刘静、寸敏、杨丛林、杨春会、第三人苏斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案。同年9月26日，做出（2016）云3123民初444号民事判决书，判决驳回原告德宏州盈江县兆能木业有限公司的诉讼请求。因德宏州盈江县兆能木业有限公司未按期履行生效法律文书中确定的义务，申请人刘静向盈江县人民法院申请强制执行。盈江县人民法院在执行过程中查实，被执行人德宏州盈江县兆能木业有限公司名下土地一宗,已经被玉溪市中级人民法院查封处置，经刘静同意，于2017年12月13日做出（2017）云3123执120号之一执行裁定书，裁定终结盈江县人民法院（2017）云3123执120号执行案件的本次执行程序。2020年8月17日，云南省高级人民法院做出（2020）云执协16号、17号执行裁定书，裁定将玉溪市中级人民法院受理的以德宏州盈江县兆能木业有限公司为被执行人的两件执行案件由本院执行。本院受理执行后，依法对被执行人德宏州盈江县兆能木业有限公司名下土地一宗及相关财产进行评估、拍卖。拍卖款4831万元。期间，盈江县人民法院依职权恢复执行本案，并向本院申请提级执行。本院于2021年3月23日做出（2021）云31执74、75、76、77、78号执行裁定书，将本案提级执行，并向申请执行人刘静、被执行人德宏州盈江县兆能木业有限公司送达了相关法律文书。2021年4月16日，本院做出（2020）云31执408、409号财产分配方案对拍卖款人民币4831万元进行分配，刘静依法分配到工资、生活保障金、经济补偿金、失业金36722元，养老保险费11400.00元、医疗保险费4845.00元，合计52967.00元。本院向申请执行人刘静送达该分配方案，刘静对该分配方案无异议，并同意放弃其未受偿的其他债权，同意本院对其在盈江县劳动人事争议仲裁委员会盈劳人裁字[2016]第003号劳动争议仲裁裁决书中所享有的债权终结执行。现上述款项已经拨付给到刘静。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人刘静基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二一年五月三十一日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终94号上诉人(原审被告)：邵兵，男，1993年1月17日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告)：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄宇琦。委托诉讼代理人：刘梦婷。上诉人邵兵因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初4372号民事裁定，向本院提起上诉。邵兵上诉称，被上诉人与江苏汉普特机械制造有限公司先后签订了《订购契约书》和《融资租赁合同(售后回租)》两份合同，两份合同约定了两个管辖法院，应属于管辖不明，合同签订地实际在江苏宝应，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省宝应县人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。和运国际租赁有限公司与邵兵签订的《融资租赁合同(售后回租)》中约定如发生争议，双方同意由甲方所在地法院诉讼解决，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。鉴于甲方和运国际租赁有限公司住所地位于上海市普陀区，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人称两份合同管辖约定不同，但本案系依据《融资租赁合同(售后回租)》提起的诉讼，故应以该合同的约定为准。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年五月十四日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。1－3－
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初705号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人郑某某，男，1999年10月14日出生，汉族，初中文化，广东省惠来县人，户籍地址广东省惠来县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人谢汝琼，广东粤迪律师事务所律师。被告人陈某某，男，2000年9月5日出生，汉族，初中文化，广东省清远市人，户籍地址广东省清远市清新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人肖忠让，广东粤迪律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2021〕540号起诉书指控被告人郑某某、陈某某犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2021年3月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人谢汝琼、被告人陈某某及其辩护人肖忠让到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2020年11月16日2时许，被告人郑某某、陈某某与赖某1（未成年人，分案处理）、赖某2（未成年人，已被行政拘留十日）、赖某3（未成年人，已被行政拘留十日）、覃某某（未成年人，已被行政拘留十日）、张某某、刘某某1等人一起，在深圳市龙岗区某烧烤店内吃宵夜喝酒。期间，张某某的前男友即罗某（未成年人，分案处理）打电话给张某某，引起张某某哭泣。陈某某、赖某3在电话中与罗某争吵，陈某某让罗某过来，郑某某遂通过微信发位置给罗某。凌晨4时许，罗某拿着啤酒瓶，与董某（因受伤已取保候审）、刘某某2来到该烧烤店内，罗某用啤酒瓶砸赖某3的头部，董某上前拉住陈某某扭打在一起，引发双方打斗。郑某某、陈某某、赖某1、赖某2、赖某3、覃某某、罗某、董某均有动手参与斗殴。赖某1用啤酒瓶砸董某头部，董某被打倒在地后，被郑某某、陈某某、赖某1、覃某某等人殴打。后双方停止打斗各有损伤。经鉴定，董某的右顶部头皮挫伤、左额部软组织裂创并右顶骨凹陷粉碎性骨折、左额骨骨折、硬脑膜破裂、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，右手背及左膝部皮肤擦伤，其损伤程度构成轻伤一级。陈某某、赖某1、赖某3、罗某的损伤程度均为轻微伤。同日，被告人郑某某、陈某某投案自首。公诉机关提供了相关证据，认为被告人郑某某、陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并以深龙检量建〔2021〕540号量刑建议书，建议对被告人郑某某、陈某某判处有期徒刑十个月。鉴于被告人家属已部分赔偿被害人，当庭将被告人郑某某、陈某某的量刑建议变更为有期徒刑九个月。诉请本院依法判处。被告人郑某某在庭审中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人郑某某构成故意伤害罪的证据不足，指控罪名不成立；2.被告人郑某某没有伤害的故意，仅殴打的故意属于违法，对其殴打行为适用治安处罚即可；3.被告人郑某某平时表现好，未受过刑事及行政处罚，主观恶性不大；4.被告人郑某某主动投案自首，认罪认罚，如实供述，有悔罪表现，其家属已赔偿；5.被害人有过错。被告人陈某某在庭审中对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的部分事实有异议，辩称其没有和罗某争吵，没有叫他过来，赖某1用啤酒瓶把董某砸倒后其没有再打他，其表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈某某主观上没有故意伤害的犯罪故意，董某轻伤一级的伤害后果与被告人陈某某没有因果关系，被告人陈某某的行为不构成故意伤害罪；2.被告人陈某某投案自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失，且本案系被害人先动手，被害人有明显过错，即使认定被告人陈某某构成犯罪，也应当从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年11月16日2时许，被告人郑某某、陈某某与赖某1（未成年人，分案处理）、赖某2（未成年人，已被行政拘留十日）、赖某3（未成年人，被处行政拘留十日）、覃某某（未成年人，被处行政拘留十日）、张某某、刘某某1等人一起，在深圳市龙岗区某烧烤店内吃宵夜喝酒。期间，张某某的前男友即罗某（未成年人，分案处理）打电话给张某某，引起张某某哭泣。陈某某、赖某3在电话中与罗某争吵，陈某某让罗某过来，郑某某遂通过微信发位置给罗某。凌晨4时许，罗某拿着啤酒瓶，与董某（因受伤已取保候审，另案处理）、刘某某2来到该烧烤店内，罗某用啤酒瓶砸赖某3的头部，董某上前拉住陈某某扭打在一起，引发双方打斗。郑某某、陈某某、赖某1、赖某2、赖某3、覃某某、罗某、董某均有动手参与斗殴。赖某1用啤酒瓶砸董某头部，董某被打倒在地后，被郑某某、陈某某、赖某1、覃某某等人殴打。后双方停止打斗各有损伤。经鉴定，董某的右顶部头皮挫伤、左额部软组织裂创并右顶骨凹陷粉碎性骨折、左额骨骨折、硬脑膜破裂、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，右手背及左膝部皮肤擦伤，其损伤程度构成轻伤一级。陈某某、赖某1、赖某3、罗某的损伤程度均为轻微伤。同日，被告人郑某某、陈某某投案自首。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：被告人身份信息、到案情况说明、违法犯罪经历比对报告、行政处罚决定书、收据、视频资料检查笔录等。2.证人证言：证人赖某1的证言。3.被害人陈述：被害人董某的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人郑某某、陈某某的供述与辩解。5.鉴定意见：司法鉴定意见书。6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及辨认笔录等。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人郑某某、陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某、陈某某对被害人实施了殴打行为，但并非被害人损伤后果的直接实施者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑某某、陈某某在案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人部分损失，本院予以从轻处罚。对于本案的发生，被害人一方有过错，本院在量刑时予以考虑。对被告人郑某某的辩护人提出“自首、认罪认罚、如实供述、有悔罪表现、已赔偿、被害人有过错”等合理辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见，本院不予采纳。对被告人陈某某的辩护人提出“自首、认罪认罚、初犯、已赔偿、被害人有过错”等合理辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年8月15日止。）二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  赖景通人民陪审员  岳玉荣二〇二一年五月三十一日书 记 员  李 君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7561号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗娅，女，1983年7月11日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗娅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告罗娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)147,898.54元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金95,378.95元，利息19,351.20元、逾期还款违约金31,976.67元、账单分期手续费1,191.72元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为147,898.54元。被告罗娅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年07月03日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：95,378.95元；2、利息：19,351.20元；3、逾期还款违约金：31,976.67元；4、账单分期手续费：1,191.72元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金95,355.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等费用理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗娅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95,355.95元；二、被告罗娅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,183.90元，减半收取计1,091.95元，由被告罗娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7407号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张成龙，男，汉族，住山东省胶州市。四川新网银行股份有限公司与张成龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张成龙的微信、支付宝、银行存款等10092.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张成龙的微信、支付宝、银行存款限额10092.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费121元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初3680号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：贾春宝。委托诉讼代理人：郭德宝，男，1981年12月2日生，汉族，住长春市宽城区，系该公司员工。被告：杨楠，女，1986年7月13日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：吴立炀，男，1979年3月16日生，回族，住长春市绿园区，系杨楠丈夫。长春新天翔物业服务有限公司（以下简称新天翔公司）诉杨楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新天翔公司委托诉讼代理人郭德宝、杨楠委托诉讼代理人吴立炀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新天翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费25736.4元、滞纳金34493元（从2019年1月1日起至实际给付之日止，按《前期物业服务合同》中约定“每逾期一日，应按每天应缴费总额的0.3%向乙方支付违约金”计算)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告与案外人吉林省吴中置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于长春市×××区以南、×××室，面积为238.3㎡，并于2016年10月7日办理入住，承诺遵守和履行《前期物业服务合同》中约定由长春新天翔物业服务有限公司为被告提供物业服务，物业收费标准为4.5元/平方米/月。但业主从2019年1月1日起至今尚未向原告支付物业费。另，拖欠物业服务费的计算公式为：物业服务费本金：238.3㎡×4.5元/m/月×24月=25736.4元；逾期滞纳金费：34493元（详见附表），合计金额25736.4元＋34494元=60229.4元。被告杨楠辩称：对欠费数额没有异议，我家是从2018年开始装修，装修过程中因窗户有3处漏风、漏雨就找物业报修，物业协调维修，后来窗户给解决了1处，另外2处至今没有解决，当时物业的管家来修时说没有胶了，然后就没有再来。我家当时装修的时候，瓦匠把屋里的报警器和消防的手报这两处给拆除了，当时物业给我下了整改通知单，我联系了物业的管家，问其我应该如何修复，或者说物业帮我维修，但是一直没有反馈，因为消防设施有问题会影响到我的安全问题。2019年楼上邻居因为漏水，当时来了两个管家给维修，他们将我家阳面的4个窗户玻璃及窗台都甩上真石漆了，玻璃上的擦下去了，关于窗台上的真石漆物业给联系人修了2个，另两个就没有再修，当时是物业让维修工人走的，说有什么事跟他们说，说他们给协调处理这个事，要不我不能让他们走，但后来一直没有解决。如果把上述问题解决了我就交纳物业费。经审理查明：原告新天翔公司系长春市绿园区景阳广场天悦公馆的物业服务企业，物业服务费标准为每平方米4.5元/月。被告杨楠系天悦公馆×××室业主，房屋建筑面积238.3平方米，自2019年1月1日起没有交纳物业费。本院认为：物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。新天翔公司向法庭提供的证据能够证明，其对杨楠所居住的小区提供了物业服务，依照合同约定和法律规定，有权收取物业服务费用。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，被告杨楠依法应向新天翔公司交纳2019年1月1日至2020年12月31日物业费25736.4元（238.3×4.5×24）。新天翔公司主张的违约金，不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨楠于本判决生效后十日内向原告长春新天翔物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费25736.4元；二、驳回原告长春新天翔物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653元，由原告自行承担431元，由被告杨楠负担222（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 闫雪莲二〇二一年五月三十一日书记员 毕凯凯
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执934号贵州遵义华锐房地产开发有限公司（申请执行人）、王葛（被执行人）：贵州遵义华锐房地产开发有限公司与王葛追偿权纠纷一案，申请执行标的共计17061.30元。经本院立案执行，被执行人已于2021年5月6日将该款支付给贵州遵义华锐房地产开发有限公司，并向本院缴纳执行费155.00元。至此，贵州遵义华锐房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）黔0324民初2642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6186号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：汪润，男，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省。招商银行股份有限公司信用卡中心与汪润信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初24916号判决已发生法律效力。因义务人汪润未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费978.41元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汪润发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汪润暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初520号之一原告：广州绿流新能源科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林力，执行董事。委托诉讼代理人：章康，上海和华利盛律师事务所律师。被告：上海万象汽车制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈炫霖，董事长。委托诉讼代理人：沈勇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，上海市锦天城律师事务所律师。原告广州绿流新能源科技有限公司与被告上海万象汽车制造有限公司联营合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告广州绿流新能源科技有限公司于2021年5月7日以出于诉讼成本和时间成本的考量，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广州绿流新能源科技有限公司申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州绿流新能源科技有限公司撤诉。案件受理费38,800元，减半收取19,400元，由原告广州绿流新能源科技有限公司负担(已交)。审判员 丁 伟二〇二一年五月十一日书记员 孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢106号 申请人：黄明咏，女，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：黄明科，男，1962年6月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：林瑞英，女，1975年7月31日出生，汉族，户籍地广东省始兴县。 本院在执行黄明咏与黄明科、林瑞英民间借贷纠纷一案，被执行人黄明科、林瑞英应偿还申请人黄明咏借款本金187000元及相应利息。对于该款被执行人黄明科提出从2021年6月份开始每月最低偿还5000元，于2022年12月30日之前全部还清，利息部分待本金全部还清再进行协商。另汪小平（身份证号码340825197701××××）对该款本金部分承担担保责任。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初2335号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可就未履行部分再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：傅良武，男，1973年8月30日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告傅良武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2043号申请执行人：孙典，男，1997年9月4日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告孙典与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初16481号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告返还原告孙典履约保证金1,582元。本院立案执行后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人孙典履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月二十七日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3183号(2021)沪0112执3183号申请执行人：乐维枞，男，1946年9月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海昽桓资产管理中心(有限合伙)，注册地上海市闵行区。乐维枞与上海昽桓资产管理中心(有限合伙)其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初23079号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定：一、乐维枞与上海昽桓资产管理中心(有限合伙)签订的《关于上海母婴之家网络科技股份有限公司之合作协议》于2019年06月06日解除；二、上海昽桓资产管理中心(有限合伙)应于判决生效之日起十日内返还乐维枞30万元；三、上海昽桓资产管理中心(有限合伙)应于判决生效之日起十日内支付乐维枞利息损失7,612.50元。因上海昽桓资产管理中心(有限合伙)未按生效法律文书的规定履行义务，乐维枞向本院申请执行,本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下银行账户无可用资金，本院已冻结。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。三、鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月20日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未在指定期间提出异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院查控被执行人财产的相关材料、短信送达回执和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院义务履行情况。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  俞海斌审 判 员  顾红兵二〇二一年五月二十六日法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初13446号原告：白宝珠，女，1989年2月19日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。被告：上海七田文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郭清元。原告白宝珠与被告上海七田文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款人民币(下同)5,000元。事实与理由：原告于2019年10月13日在被告处为子女报名英语课程，费用8,000元。但报名后，被告未主动联系安排上课，在原告多次催促下于2019年11月20日敷衍进行了一次课程。原告当天即申请退课。被告工作人员承诺25个工作日内退还全部款项。但此后，经原告多次催促，被告以各种理由拖延，未按承诺退还款项，合计仅退还3,000元，余款至今未退，遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、课程销售单一份，证明原告在被告处报英语课程的事实；2、课程协议书、POS机签购单一组，证明原告报课情况及支付学费的事实；3、微信聊天记录一组，证明被告的校长同意退课退款。本院经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年10月13日，原告(甲方)与被告(乙方)签订一份《课程协议书》，约定被告为原告的子女提供课程100课时，赠送6课时，费用8,000元。协议书落款处加盖被告合同专用章，并由校长刘晓燕签名。同日原告通过POS机支付学费8,000元。2019年11月20日，原告在微信上向被告的刘校长告知，因课程不合适，其要求退课。被告的刘校长答复会让财务生成退费单。此后，原告在微信上询问退费的时间，被告的刘校长答复，正常情况下25个工作日。之后，因被告未按所述节点退还学费，原告多次在微信上询问退款进度，并催促退款，但被告始终未全额退还款项。诉讼中，原告自认其于2020年8月、9月分别收到被告退款1,000元，于同年11月、12月分别收到被告退款500元，合计收到被告退款3,000元。本院认为，原、被告签订的《课程协议书》系当事人真实意思表示，内容于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。在合同履行过程中，原告认为课程不合适要求退款，被告予以同意，故本院确认双方的合同关系已经合意解除。合同解除后，被告理应向原告退还所有剩余的学费。鉴于原告在诉状中自认已经上过一节课，故该节课时的费用应当予以扣除。原告支付的学费8,000元系针对合计106课时的课程，故扣除1课时后，应退还学费的总额应为7,924.53元。现被告已退还3,000元，还应向原告退还学费4,924.53元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海七田文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白宝珠返还4,924.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海七田文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年五月六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999）第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12720号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王敏，女，1996年2月12日出生，布依族，住贵州省兴义市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82006号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付111,981.72元。本院立案受理后，依法对被执行人王敏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人王敏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人王敏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人王敏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11275号之一原告：上海金瑞混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈金庚，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辞云，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：海光建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：曹春。被告：李云根，男，1963年4月8日生，汉族。本院在审理原告上海金瑞混凝土有限公司与被告海光建设集团有限公司、李云根买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金瑞混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告上海金瑞混凝土有限公司负担(已付)。审 判 员 张超亮二〇二一年五月二十六日法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19245号原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX层。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：陈刚，男。委托诉讼代理人：屈雅媛，女。被告：胡文浩，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省广德市。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告胡文浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告胡文浩经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金46,390.60元及截止2021年5月17日的利息人民币2,619.43元、逾期利息6,277.25元及自2021年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息49,010.03元为基数,按照合同约定逾期年利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告通过电子银行向原告申请个人自助小额消费贷款，并在线签署《个人自助小额借款合同》及相关协议，合同约定：原告向被告提供个人贷款46,400元用于综合消费，贷款期限12个月，贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%，实际执行利率为5.568%，罚息按执行利率水平加收50%计收。原告经审核后，于当日向被告放款46,400元，借款期限为12个月，到期日为2019年11月12日。贷款到期后，被告并未足额偿还借款本息。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据一、个人自助小额消费借款合同，证明原告与被告之间的借款合同关系；证据二、系统截屏、贷款凭证，证明原告已经依约履行了放款义务；证据三、交易明细，证明原告履行放款义务；证据四、逾期欠款明细，证明被告欠款明细；证据五、公证书，证明贷款业务流程。被告胡文浩未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。鉴于被告胡文浩未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，《个人自助小额借款合同》约定：实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定就收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计算复利。与本合同相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。被告胡文浩在涉案合同上的通讯地址为南六公路699弄2支3幢274号。本案立案后，本院依法向被告胡文浩的上述送达地址寄送传票、诉状副本、证据副本，上述邮件于2021年4月26日退回。2018年11月13日，原告向被告发放贷款46,400元，到期日2019年11月12日。被告仅于2019年12月18日归还本金0.16元、2020年1月28日归还本金1元、2021年1月10日归还本金7元、2021年1月13日归还本金0.8元、2021年3月7日归还本金0.44元。截至2021年5月17日，被告尚欠原告本金46,390.60元、利息2,619.43元、逾期利息6,277.25元(包括罚息、复利)。本院认为，涉案《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告届期未履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告归还剩余借款本金并支付相应的利息、逾期利息。关于逾期利息，原告主张的计算方式不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡文浩应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行借款本金46,390.60元、利息2,619.43元；二、被告胡文浩应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行截至2021年5月17日的逾期利息6,277.25元，以及自2021年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息49,010.03元为基数，按照《个人自助小额借款合同》约定的逾期利率和计算方式计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,144元，减半收取计572元，由被告胡文浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二一年五月十八日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初349号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某某，男，1995年9月8日出生，汉族，户籍在安徽省亳州市，住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕333号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年8月17日2时30分许，被告人王某某驾驶号牌为沪BVXXXX的小型轿车沿延安东路由东向西行驶至延安东路、武胜路路口处时，遇民警在延安东路、武胜路路口执勤设卡查酒驾。被告人王某某为逃避查处未按照民警要求停车接受检查，驾车冲卡逃离。执勤民警遂驾驶警车追赶。被告人王某某驾车行驶至武胜路XXX号处时，被驱车追赶的民警逼停并抓获。民警用呼气式酒精测试仪对王某某进行测试，测试结果为111mg/100mL。后民警将王某某带至医院提取血样并送至复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，结果显示王某某血液中乙醇浓度为1.47mg/mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王某某拘役1个月15日，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人王某某认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 邱纯杰二〇二一年五月二十四日法官助理 陈奕笑书 记 员 陈奕笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2095号申请执行人：聂强，男，1984年11月4日生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：程军，浙江嘉望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕萍，浙江嘉望律师事务所实习律师。被执行人：童华根，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告聂强与被告童华根买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初516号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年3月22日立案执行。原告申请要求被告支付材料费及人工费共计78,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人童华根与案外人潘某某名下共有位于松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，被执行人童华根名下有沪C9XXXX丰田牌轿车一辆，本院均已在(2021)沪0117执1383号案件中作轮候查封。除此，被执行人无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年五月二十八日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6303号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：徐艳华，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。四川新网银行股份有限公司与徐艳华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐艳华的微信、支付宝、银行存款等5373.67元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐艳华的微信、支付宝、银行存款限额5373.67元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8796号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：羊卫东，男，汉族，1968年5月1日，住河北省石家庄市长安区建华南大街XXX号XXX栋XXX单元XXX号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人羊卫东的本院(2020)沪0106民初17692号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17692号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1574号 申请执行人：吕之坤，男性，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：吕广卫，男性，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人吕之坤与被执行人吕广卫民间借贷一案，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还101150元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人吕广卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人吕之坤未能向我院提供被执行人吕广卫的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李建成 书 记 员  李琳琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8105号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：黄威龙，男，汉族，1977年1月1日生，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黄威龙的本院(2020)沪0106民初12991信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12991号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2034号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行，住所地：甘肃省天水市秦州区。 负责人：黄永山，该行行长。 委托诉讼代理人：何理涛（该行职员），女，1992年11月18日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被告：刘亚琴，女，1989年12月5日出生，汉族，天水市秦州区天水镇农民，住天水市秦州区。 被告：甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：张凯辉，该公司法定代表人。 中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行与刘亚琴、甘肃永佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行撤诉。 审 判 员 张文煜 二〇二一年五月二十六日 法官助理 牛金霞 书 记 员 任浩东
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1300号原告：陈琴，女，1994年12月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：许文斌，男，1992年8月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告陈琴与被告许文斌民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月14日立案。2021年5月18日，原告陈琴向本院提出了书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈琴在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈琴撤回起诉。本案受理费2250元，减半收取计1125元，由原告陈琴负担。审 判 长  黄睿珲人民陪审员  李文林人民陪审员  沈 娟二〇二一年五月十八日法官助理尹业宏代理书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初1902号原告：纪长振，男，1966年4月8日生，住邳州市。被告：葛秀利，男，1972年8月11日生，新沂市。委托诉讼代理人：朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：陆月然，女，1970年9月19日生，住新沂市。原告纪长振与被告葛秀利、陆月然民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告纪长振、被告葛秀利的委托诉讼代理人朱惠玲、被告陆月然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪长振向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金254000元并支付利息（以254000元为基数，按月利率1%自2016年9月29日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2010年年初，葛秀利因资金周转需要，从原告处借款，共借款25万元，期间共几次换据，最后一次换据是2016年9月29日。期间，两被告系夫妻关系，故两被告应共同偿还。葛秀利辩称：借款254000元情况属实，也同意偿还，该借款是2010年分几次借的，后经结算，于2016年9月29日重新向原告出具254000元借据，都是本金。借款时未约定利息及还款期限，同意分期偿还。陆月然辩称：葛秀利与陆月然于1997年1月31日结婚，于2014年5月12日办理离婚手续，对于借款不知情，后葛秀利出具的254000元借据也不知情，也没有签字。经审理查明：葛秀利、陆月然原系夫妻关系，于1997年1月31日结婚，于2014年5月12日办理离婚登记手续。2010年，葛秀利因资金周转需要，多次从原告处借款。2016年9月29日，双方经结算，葛秀利尚欠纪长振借款本金254000元，并向纪长振出具借据一份。该借据中未约定利息及还款期限。借据出具后，葛秀利未予偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。葛秀利从纪长振处借款254000元是事实，有葛秀利向纪长振出具的借据为证，该254000元葛秀利应予偿还。关于纪长振诉称的利息，因双方未约定利息及还款期限，故对纪长振主张的利息，可按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际付清之日止。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于纪长振要求陆月然承担还款义务的诉讼请求，2016年9月29日，葛秀利向纪长振出具借据时，葛秀利与陆月然已离婚，故对纪长振要求陆月然承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、葛秀利于本判决生效之日起十日内偿还纪长振借款本金254000元及利息（以254000元为本金，按照年利率3.85%，自2021年3月2日起计算至实际付清之日止）。二、驳回纪长振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2555元，由葛秀利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二一年五月二十六日书记员  高兴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4885号上诉人（原审原告）：李某，男，1989年1月11日生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：钟杨，男，1991年12月28日生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。被上诉人（原审被告）：上海双菱风能电力设备有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路3988号。法定代表人：黄东方。委托诉讼代理人：何智伟，上海赛意律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人上海双菱风能电力设备有限公司（以下简称“双菱公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初22702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。于2021年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人李某的委托诉讼代理人钟杨，被上诉人双菱公司的委托诉讼代理人何智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判双菱公司支付经济补偿金人民币120，000元（以下币种均为人民币）。事实和理由：因双菱公司长期恶意拖欠其劳动报酬，已经严重影响了李某的正常生活。2020年上半年，双菱公司以疫情为由迟发工资，李某认为，双菱公司虽然就此与工会沟通，但没有告知李某本人，李某对此并不认可。李某多次讨要，但双菱公司依然不予支付，故请求二审法院改判如其所请。双菱公司辩称，因为生产周期影响，双菱公司一直有延后与劳动者结算之前的劳动报酬的习惯，李某对此一直没有异议。2020年上半年，因受疫情影响，双菱公司经与工会沟通后，延迟发放了部分劳动报酬，且目前已经全部支付完毕，不存在恶意拖欠的故意。李某系自行辞职，双菱公司无需支付其经济补偿金。李某向一审法院起诉请求：双菱公司支付李某经济补偿金120，000元。一审法院经审理后，于2021年1月29日作出判决：驳回李某的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由李某负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，李某未对双菱公司长期延迟发放劳动报酬提出异议，双菱公司已经将之前的劳动报酬结算完毕。且在2020年疫情期间，双菱公司已经就疫情影响导致延迟支付工资事宜，与工会进行沟通。故双菱公司并非恶意拖欠劳动报酬。李某以此为由解除劳动合同并要求双菱公司支付经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 力二〇二一年五月二十一日法官助理  马哲一书 记 员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异397号异议人(被执行人)：上海创二教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄静逸，总经理。委托诉讼代理人：杜文皓，湖北楚德律师事务所律师。申请执行人：葛健，男，1987年6月22日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行(2020)沪0115执31441号申请执行人葛健与被执行人上海创二教育科技有限公司仲裁一案过程中，异议人上海创二教育科技有限公司对武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2020]137号仲裁裁决书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本案审查过程中，异议人向本院申请撤回其所提的执行异议。本院认为，异议人申请撤回执行异议，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人上海创二教育科技有限公司撤回执行异议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陆佳佳二〇二一年五月七日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7965号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：邓向均，男，汉族，1959年1月28日生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人邓向均的本院(2020)沪0106民初12831信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12831号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9206号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：周志，男，汉族，1987年8月20日生，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周志的本院(2019)沪0106民初57531号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢591号 申请执行人：张小芳，女，1967年02月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：潘国斌，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁红艳，女，1966年07月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人张小芳与被执行人潘国斌和丁红艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘国斌和丁红艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人潘国斌和丁红艳财产价值人民币28万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年五月九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15659号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执15659号申请执行人：中航国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉路XXX号。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：张晓东。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。被执行人：上海正阳投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹建明，执行董事。被执行人：上海康桥正阳投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号。法定代表人：张红艳，总经理。被执行人：邹建明，男，1964年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张红艳，女，1968年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人中航国际租赁有限公司与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司、上海正阳投资集团有限公司、上海康桥正阳投资有限公司、邹建明、张红艳融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月13日申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执15659号案件的执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年五月十八日书记员章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长汤静隽审判员刘金露审判员沈国敏二〇二一年五月二十五日书记员戴维峰附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8898号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：江某 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告江某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令江某立即支付信用卡欠款共计6366.05元（截至2020年10月18日本金5308.55元，利息854.58元，违约金202.92元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由江某承担。 事实和理由：江某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月18日累计欠款共计6366.05元。 被告江某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年12月29日，江某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，江某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向江某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。江某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月18日，累计拖欠广发银行本金5308.55元，利息854.58元，违约金202.92元（前三期违约金）。 本院认为：广发银行根据江某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。江某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求江某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5308.55元，利息854.58元，违约金202.92元（利息暂计至2020年10月18日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果江某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由江某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初5861号原告：张莉，女，1972年1月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：顾某某,汉族，住同原告张莉。被告：孙兰凤，1954年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张某，汉族，住上海市静安区。原告张莉与被告孙兰凤相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人顾某某，被告孙兰凤的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉向本院提出诉讼请求：1.要求孙兰凤将上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室外移的进户门恢复至原有位置，同时清除走道上方的衣架及放置在走道上的鞋柜等杂物；2.本案诉讼费由孙兰凤负担。事实和理由：原告于1995年左右入户上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室(以下简称XXX6室)，被告是2000年左右搬入同号XXX5室(以下简称XXX5室)。当时被告方就将进户门外移至与外墙持平，紧贴原告房屋窗户。实际上XXX5室进户门应该向内凹陷数十公分，与原告房屋面向走道的窗户相距近六十公分。对此原告一直存有异议，但考虑到母亲在世时不愿与邻居间产生矛盾，故未深究此事。不过相邻影响一直存在，包括被告在门外公用走道上放置鞋柜、走道上方安装晾衣架等，对通行、通风、安全都有妨碍。原告为此曾向有关部门反映，但无结果，故诉至法院，要求判如所请。孙兰凤辩称，XXX5室是动迁分房，当时委托他人装修。期间走道上方的衣架同栋楼内很多住户都一起装的，至今二十余年也从未有人就此提出过异议。至于XXX5室进户门被告未移动过，现原告要求回退，也未明确回退多少。何况原告多年来一直将XXX6室出租，被告方也已在五、六年前搬离，双方多年来并无发生纠纷，因此希望能通过协商解决。现被告同意将走道上的鞋柜等杂物及上方的衣架拆除，但进户门不同意原告提出的请求。本院认定事实如下：张莉系上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室房屋产权人，孙兰凤则为同号XXX5室房屋权利人，双方为邻居。XXX5室房屋位于公共走道顶端，与XXX6室房屋成直角状态。2000年前后被告在进户门外走道上方安装了晾衣架，门外靠墙放置鞋柜等物。其XXX5室进户门现与外墙持平，与XXX6室面向走道的窗户仅数公分距离，且向外开启。现原告欲搬回XXX6室居住，故对被告的上述外移进户门及走道搭建、堆放物品的行为提出异议，要求被告整改。同时原告亦曾向有关部门反映，因无结果原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。上述事实，除双方当事人的陈述外，有房屋产权证及附图、房屋产权登记信息、照片及原告反映情况的信件等证据证实，经庭审质证，除被告表示对原告反映情况的信件不清楚外，对其余证据的真实性均无异议，对此本院予以确认。审理中本院会同当事人至现场查看，现XXX5室门外走道上靠墙有辆儿童自行车、一根拖把，窗台有二个空纸箱，走道上方有一铁质晾衣架及若干竹竿。现XXX5室进户门向外开启，且与外墙面持平，紧贴XXX6室面向走道的厨房窗户窗框。同时经现场查看同楼层相同房型的XXX2室进户门，该进户门向内凹陷数十公分，未与走道外墙面持平。对此原告表示根据产权证的房型图也可以看出，XXX5室进户门位置应与双方房屋之间的合墙为同一直线，因此坚持要求被告将进户门恢复至原有位置即房型图所标明位置，但对进户门是否恢复向内开启不作强制要求。另被告在庭审后已将鞋柜搬走，但对其他杂物包括衣架仍要求清除。由于双方意见不一，致调解不成。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行、安全等相邻关系。相邻一方在行使其不动产权益时，不得对他方造成妨碍。现XXX5室进户门与走道墙面持平，且紧靠XXX6室面向走道的厨房窗户，而根据房屋产权证所附房型图及当事人的陈述，同时结合现场相同房型，可以看出XXX5室的进户门确系外移，占用了部分公共走道，故原告要求被告将其进户门位置恢复至原有位置，理由正当，本院予以支持。另作为公用走道应保持整洁畅通，被告曾在公用走道上放置鞋柜等物品，现虽已搬走鞋柜，但尚有其余杂物，故原告要求被告继续清除，并无不当，且被告也表示愿意搬走走道上物品，包括走道上方衣架，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条规定，判决如下：一、孙兰凤于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室进户门恢复至原有位置即房型图所载明的位置；二、孙兰凤于本判决生效之日起十日内将安装在上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室外公用走道上方的晾衣架予以拆除；同时搬除放置在走道上的纸箱、儿童自行车等物品。案件受理费80元，减半收取计40元，由孙兰凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二一年五月二十六日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5668号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：屠斌，男，1987年12月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与屠斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43203号判决已发生法律效力。因义务人屠斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费200.42元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向屠斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人屠斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保437号之一 申请人黄荣能，男，1974年3月7日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人潘社生,男，1972年8月2日出生，壮族,广西平乐县人,住广西平乐县。 申请人黄荣能与被申请人潘社生合同纠纷保全一案中，经查被申请人潘社生有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘社生在中国农业银行股份有限公司桂林东江支行账户为62×××74中的存款够人民币108000元止。 二、冻结被申请人潘社生在桂林银行平乐二塘支行账户为96×××70中的存款够人民币108000元止。 三、冻结被申请人潘社生在广西平乐农村合作银行二塘支行账户为33×××95中的存款够人民币108000元止。 四、冻结被申请人潘社生在广西平乐农村合作银行二塘支行账户为33×××35中的存款够人民币108000元止。 五、冻结期限为一年（2021年5月27日起至2022年5月26日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年五月二十七日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7883号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：彭家新，男，汉族，1978年11月30日生，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人彭家新的本院(2020)沪0106民初9372信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2805号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张子征，男，1986年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张子征信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张子征应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币27,477.22元(以下币种同)。因被告张子征未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张子征未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张子征发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张子征名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权27,477.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1323执1851号申请执行人：陶苏奎，男，1978年10月4日出生，住沭阳县。被执行人：杨奎，男，1972年8月14日出生，住沭阳县。申请执行人陶苏奎与杨奎建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨奎所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封期限为二年。审判员  胡继忠二〇二一年五月二十六日书记员  唐春艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12300号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：马于峰，男，1990年11月25日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行马于峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74227号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付40,140.07元。本院立案受理后，依法对被执行人马于峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人马于峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人马于峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人马于峰采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人马于峰纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11124号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：董天成，男，1995年9月25日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人董天成服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初63996号判决书，于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付55,390.87元。本院立案受理后，依法对被执行人董天成的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十一日向被执行人董天成发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十一日向被执行人董天成的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十六日对被执行人董天成采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十七日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2528号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：袁爱明，女，1972年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告袁爱明信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23547号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁爱明应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币100,304.03元(以下币种同)。因被告袁爱明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人袁爱明发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院依法向被执行人袁爱明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人袁爱明名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8652号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：闫治平，男，汉族，1989年1月28日生，住陕西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人闫治平的本院(2020)沪0106民初25033号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25033号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3934号 申请人：刘建永，男，1983年7月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈晓洁，郭晓爱，河北勤有功律师事务所律师。 被申请人：李衍，男，1982年5月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人刘建永与被申请人李衍民间借贷纠纷一案，申请人刘建永于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李衍名下1096958.33元财产进行保全。申请人刘建永以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘建永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李衍名下银行存款1096958.33元或查封同等价值的其他财产。房产查封期限为3年，车辆查封期限为2年，银行存款冻结期限为1年（自协助执行机构收到本裁定时起算）。 案件申请费5000元，由申请人刘建永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 雷 二〇二一年五月十三日 书记员 殷春潮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5153号原告：任磊。委托诉讼代理人：张思洁。被告：方洪。委托诉讼代理人：陈进。本院在审理原告任磊诉被告方洪民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任磊撤回起诉。本案案件受理费减半收取650元，由原告任磊负担。审 判 员  姒 勇二〇二一年五月十一日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……