陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0482民初1035号 原告：陈某，（曾用名陈某2)，男。委托诉讼代理人：王绥洲，男，彬州市148法律服务所法律工作者。 被告:乔某，男。委托诉讼代理人：张社教，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。原告陈某与被告乔某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款140万元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告返还原告80万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告与乔某某系夫妻，原告与被告系朋友。2013年被告因事向原告借款，从2013年4月11日至2014年6月11日期间，原告及妻子乔某某先后通过银行向被告转款8次，共计人民币270万元。以后，被告归还了部分借款，但对剩余80万元以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，现请求判如所请。被告乔某辩称，原、被告系朋友，原告所述的资金系双方合作共同投资项目产生的经济往来，并非被告向原告借款。最初，双方欲合伙做建筑工程，约定项目到手后原、被告各做一半，以后因中航公司的项目做不了，被告便又联系了其他项目，但原告自己提出不做了，并要求被告退钱。2018年原、被告经协商一致，原告同意被告在已经支付了部分的基础上再付100万元后此事两清，被告后出具了承诺书。承诺后，被告付了原告40万元，但原告却一直催促，被告便又出具了保证书，保证剩余60万元的归还情况，再后来，被告付了剩余的60万元，此事便彻底结束了。被告认为，被告保证的60万元系在承诺的100万元之内包含，且原、被告双方已经多次协商就退款数额达成了一致意见，因此，原告现诉请无事实与法律依据，应予驳回。原告围绕其诉讼请求提交了中国农业银行银行卡取款业务回单、中国建设银行转账凭条、中国银行客户回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、承诺书、保证书、咸阳市商品房买卖合同、手机短信息；被告围绕其诉讼主张提交了交易明细截图，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均分别从事建筑工程领域。2013年，经张美娟从中介绍原、被告相识，双方欲合作共同做中航公司建筑工程项目，合作初期，原、被告口头约定，由被告联系项目，原告进行前期投资，项目联系成功后，原、被告各做一半工程。2013年4月20日，原告开始通过中国农业银行向被告转款50万元，5月6日，通过中国农业银行向被告转款15万元，同日，通过中国银行向被告转款35万元，6月22日，原告妻子乔某某通过中国建设银行向被告转款30万元，同月24日，原告通过中国农业银行向被告转款20万元，9月11日，通过中国农业银行向被告转款20万元，12月24日，通过中国农业银行向被告转款50万元，2014年6月11日，原告通过中国农业银行向被告转款50万元。原、被告合作期间，被告表示，若2017年6月底中航公司项目未成功，则向原告退款。以后，中航公司的项目未联系成功，被告又联系了其他建筑项目，但因原告不同意继续合作，原告便向被告提出退款要求。2018年9月6日，被告开始向原告退还了投资款20万元，9月26日，退还了20万元，11月13日，被告向原告做出了书面还款承诺，内容为：承诺，2018年春节前归还陈某2现金壹佰万元正（1000000._）乔某.2018.11.13。2019年2月3日，被告向原告退还了30万元，2月25日，退还了10万元，因被告未退还完承诺书中约定的全部款项，3月27日，被告就承诺书中约定的剩余未付款项又向原告做出了书面保证，内容为：保证陆拾万元在三个月之内结清，若结不清变卖张某某名下房产来结清陆拾万，由双方共同出卖，余款于九月之前结清。保证人：乔某.2019年3月27日。后被告并将买受人为张某某的商品房买卖合同交给原告。同年6月14日，被告向原告退还了30万元，8月23日，退还了30万元，之后，被告再未退款。另查明，原、被告在合作初期，原告向被告转款后又因资金周转困难，被告已退回原告50万元。本院认为，原告向被告多次转款270万元是基于双方合伙承揽工程所支付的出资款，并非被告因个人事务向原告的借款，因此，本案不属于民间借贷关系，双方之争其性质属于合伙纠纷。所谓合伙是指两个以上合伙人为了共同的事业目的,达成的共享利益、共担风险的协议，合伙人只有履行了具体合伙事务后，才能产生合伙人所期待的或不可知的法律后果。就本案而言，原、被告的合伙意向因主客观原因并未实际履行，也未产生任何法律后果，现被告继续占有使用原告剩余出资款无事实和法律依据；庭审中，被告辩称原告同意被告在已经支付了部分的基础上再付100万元后此事两清，被告后出具了承诺书，但被告2018年11月13日出具的承诺书中并无被告关于该所述内容的记载，被告亦无其他证据证明双方之间曾有此合议，故被告该辩解理由不能成立，依法不予采信。综上，原告主张被告返还剩余80万元出资款合理合法，其请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告乔某于本判决书生效后30日内返还原告陈某出资款80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告乔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  长  王  铮                            人民陪审员  刘娟娟                            人民陪审员  冯海建                             二〇二一年五月六日                             法官  助理  崔  晗                            书  记  员  张  也           附：一、本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第三十条 个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条 合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、 入伙、 退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定 ， 在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。