上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24671号原告：达芬奇家居股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号东华金融大厦20层02室A座。法定代表人：范德学，董事长。委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍，四川蓉城律师事务所律师。被告：成都门里望江置地有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈冬，董事长。委托诉讼代理人：曾竟，男。被告：成都门里投资有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈冬，执行董事兼总经理。原告达芬奇家居股份有限公司与被告成都门里望江置地有限公司(以下简称门里望江公司)、成都门里投资有限公司(以下简称门里投资公司)借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍、被告门里望江公司委托诉讼代理人曾竞到庭参加诉讼，被告门里投资公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告达芬奇家居股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告门里望江公司向原告偿还借款利息人民币(以下币种同)1,996,438元、违约金1,785,000元(违约金暂计至2017年11月30日，自2017年12月1日起至款项实际还清之日止的违约金以尚欠利息为基数，按日万分之五计算)；2、被告门里投资公司为被告门里望江公司的债务，在利息、违约金、诉讼费等原告为实现债权而产生的一切费用范围内承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告门里望江公司及成都晨川实业有限公司(以下简称晨川公司)为向意大利范思哲集团支付范思哲公寓品牌特许权费与原告签订《借款合同》向原告借款700万元，借款期限为6个月，年利率15%(日利率15%/365天)，以实际使用天数×日利率向原告计算并支付借款利息，到期本息一并归还，并约定按实际借款金额的日万分之五向原告支付逾期还款违约金，直至还清借款为止。晨川公司以其阿玛尼艺术公寓四套房屋以网签备案的形式为被告门里望江公司的前述债务提供担保。2017年5月11日，被告门里望江公司、门里投资公司向原告出具《承诺暨担保函》，载明原告解除晨川公司四套房屋的网签备案登记后，晨川公司将不再承担保证责任。同时被告门里望江公司承诺于2017年11月30日前还清前述《借款合同》项下剩余的利息1,996,438元及违约金1,785,000元，且被告门里投资公司将承担连带保证责任。截至起诉之日，两被告均未还款。故原告提起诉讼，诉请如前。被告门里望江公司辩称，其已于2017年3月30日归还了借款本金700万元，至《承诺暨担保函》出具之日，仅就上述借款借期内的利息和违约金未付清，故其认为自2017年3月30日开始，不应再计算新产生的利息或违约金。被告门里投资公司未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原告作为甲方(贷款方)与被告门里望江公司作为乙方(借款方)、晨川公司作为丙方(担保方)签订《借款合同》一份，约定乙方拟向甲方借款700万元，专项用于向意大利范思哲集团支付范思哲公寓品牌特许权费。借款时间为6个月(以借款转账日起算)。借款期间，乙方应按年利率15%(日利率：15%/365天)，以实际使用天数×日利率向甲方计算并支付借款利息，到期本息一并支付。如逾期未还，每逾期一日按实际借款金额的日0.5‰向甲方支付违约金，直至还清借款为止。丙方同意将其阿玛尼艺术公寓四套房屋在成都市房管局网签系统网签登记售给甲方，以作为乙方向甲方借款的担保。在乙方按约全部履行本协议还款义务后，甲方同意无条件配合丙方办理上述房屋网签及备案的相关解除手续。2015年5月6日，原告向被告门里望江公司转账700万元。2017年3月30日被告门里望江公司向原告转账还款700万元。2017年5月11日，被告门里望江公司作为承诺人、被告门里投资有限公司作为承诺暨担保人共同向原告出具《承诺暨担保函》一份，载明：2015年5月6日原告向被告门里望江公司提供了700万元借款，2015年11月6日上述借款期限届满，但当时由于流动资金紧张，被告方未能按时偿还借款，直至2017年3月30日被告门里望江公司才向原告偿还了借款本金700万元，但尚有前述借款产生的利息1,996,438元及按逾期期间每日万分之五计算的违约金1,785,000元没有归还原告。现因晨川公司融资需要，希望原告配合解除四套房屋的网签备案，被告门里望江公司承诺将于2017年11月30日前支付《借款合同》项下全部剩余款项。同时作为被告门里望江公司的投股股东——被告门里投资公司承诺暨担保：在原告配合解除阿玛尼艺术公寓四套房屋网签备案登记后，若被告门里望江公司未在2017年11月30日前归还原告利息1,996,438元及违约金1,785,000元，被告门里投资公司将承担连带责任保证担保。2017年6月26日，原告与晨川公司经成都市锦江区人民法院主持调解，达成调解协议：原告协助晨川公司办理四套房屋的备案登记注销手续，双方互不再承担违约责任。此后，两被告未向原告支付利息及违约金。认定以上事实的依据为原告提供的《借款合同》、承诺函、借款凭证、还款凭证、备忘录、民事调解书、承诺暨担保函及双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，涉案《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按约履行各自合同项下的义务。依据原告举证及被告自认，原告已按约向被告门里望江公司出借款项，被告门里望江公司虽已于2017年3月30日归还借款本金，但存在逾期还款及未按约支付期内利息的违约行为，应承担相应违约责任。现原告要求被告门里望江公司支付借款利息1,996,438元、截至2017年11月30日的违约金1,785,000元及自2017年12月1日起至实际还清之日止、以尚欠利息为基数按日万分之五计算的违约金，本院认为，首先，被告门里望江公司已于2017年3月30日归还了借款本金700万元，故自2017年3月31日起，无论是以700万元为基数抑或以此前积欠的利息、违约金之和为基数再行计算违约金，均无合同或法律依据。其次，虽被告门里望江公司确认截至2017年3月30日欠付原告利息1,996,438元及违约金1,785,000元，但该两项金额之和已超过相关司法解释规定的年利率24%之限，故本院对被告门里望江公司应承担的违约金调整为：以700万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年5月6日计算至2017年3月30日，计3,194,301元。原告还根据《承诺暨担保函》主张被告门里投资公司对被告门里望江公司的上述付款义务承担连带责任，本院认为，鉴于该担保函未约定保证期间，根据1995年《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人得以免除保证责任。现无证据证明原告曾在2017年11月30日起六个月内要求被告门里投资公司承担保证责任，故本院对原告该项诉请难以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都门里望江置地有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告达芬奇家居股份有限公司逾期还款违约金3,194,301元；二、驳回原告达芬奇家居股份有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,051元，减半收取计18,525.50元，由被告成都门里望江置地有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二一年五月二十一日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、1995年《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；……五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。