内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2092号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：石琳，女，1989年12月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被告：夏玉民，男，1970年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被告：陈丽梅，女，1970年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被告：王兴权，男，1972年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被告：袁桂兰，女，1975年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告夏玉民、陈丽梅、王兴权、袁桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人石琳、被告夏玉民、王兴权到庭参加诉讼，被告陈丽梅、王兴权经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏玉民、陈丽梅立即向原告偿还借款本金合计199093.72元及利息7552.02元（计算至2021.3.16），截止2021.3.16本息合计为206645.74元，并以借款本金199093.72元为基数，按月利率9.24375‰从2020年3月16日起计算利息至实际还清之日止；二、判令被告王兴权、袁桂兰于2017年12月21日与我社签署的《最高额保证担保合同》对上述债务本息承担连带保证责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告夏玉民、陈丽梅于2017年12月21日签订《科左中旗农村信用合作联社富民一卡通授信合约》（以下简称“授信合约”），原告为贷款人，被告夏玉民、陈丽梅为借款人。授信合约约定，被告夏玉民、陈丽梅向原告申请授信人民币200000元，其中用信（借款）金额2笔。合计200000元，授信还约定逾期贷款罚息利率在约定利率6.1625‰的基础上加收50%，即9.24375‰。授信合约还对违约责任等其他内容进行了约定。授信合约签订后，原告依据约定向被告夏玉民、陈丽梅发放贷款。同时2017年12月21日，原告与被告夏玉民、陈丽梅、王兴权、袁桂兰签订《科左中旗农村信用合作联社最高额保证担保合同》（以下简称“担保合同”），担保合同项下规定被告王兴权、袁桂兰对上述款项的本息应承担连带担保责任。贷款到期后，原告多次催收无果。截至起诉前，被告夏玉民、陈丽梅、王兴权、袁桂兰仍未偿还原告借款本金及利息，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支付原告全部诉讼请求。被告夏玉民答辩称，属实。被告王兴权答辩称，属实。被告陈丽梅、袁桂兰未答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期间内向法庭提交6份证据，证据1、借款人身份证及结婚证复印件（复印件），证明被告身份信息真实有效；证据2、保证人身份证及结婚证（复印件），证明担保人身份信息真实有效；证据3、借款人及保证人调查确认表（复印件），证明借款人贷款的事实以及保证人为此笔贷款保证的事实已形成；证据4、一卡通授信合约（复印件），证明贷款方的权利义务。证据5科左中旗农村信用合作联社最高额保证担保合同（复印件），证明保证人为此笔贷款担保的事实及贷款方、借款人与担保人的权利义务；证据6、借款人用信凭证（复印件），明借款人已使用此笔借款款项，并且为本人使用的事实。被告夏玉民质证认为，没有异议。被告王兴权质证认为，没有异议。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告夏玉民、陈丽梅、王兴权、袁桂兰未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告夏玉民、陈丽梅与科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订《科左中旗农村信用合作联社富民一卡通授信合约》，约定授信金额20000元，授信期限为2017年12月21日至2020年12月20日，约定贷款利率为人民银行基准利率基础上规定的当期同档次利率，逾期利率为贷款利率上加收50%。2017年12月21日，被告夏玉民、陈丽梅、王兴权、袁桂兰与原告签订《科左中旗农村信用合作联社最高额保证担保合同》，约定被告王兴权、袁桂兰为该笔贷款提供最高额担保，最高额保证担保债权确定期间为2017年12月21日至2020年12月20日，担保数额为200000元，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为贷款到期后两年。被告于2019年12月10日分2笔借款，每笔100000元，贷款利率为6.1625‰，其中一笔贷款被告于2020年6月9日偿还本金1元，于2021年2月18日偿还借款本金904.28元，截至2021年12月18日偿还利息9695.61元，另外一笔贷款被告于2020年6月9日偿还借款本金1元，截至2020年6月9日偿还利息3738.58元，剩余借款本金及利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏玉民、陈丽梅向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，双方签订了《科左中旗农村信用合作联社富民一卡通授信合约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告夏玉民、陈丽梅应依法履行偿还义务。被告王兴权、袁桂兰为涉案借款提供担保，约定承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，未超过保证期间，应在约定最高额限额承担连带保证责任。故原告要求被告夏玉民、陈丽梅偿还借款本金199093.72元、利息7552.02元【3738.58元（100000元×6.1625‰÷30天×182天，2019年12月10日至2020年6月9日）+3738.55元（99999元×6.1625‰÷30天×182天，2020年6月日至2020年12月8日）+2218.48元（99999元×9.24375‰÷30天×72天，2020年12月8日至2021年2月18日）+793.87元（99094.72元×9.24375‰÷30天×26天，2021年2月18日至2021年3月16日）-9695.61元+3738.58元（100000元×6.1625‰÷30天×182天，2019年12月10日至2020年6月9日）+3738.55元（99999元×6.1625‰÷30天×182天，2020年6月日至2020年12月8日）+3019.6元（99999元×9.24375‰÷30天×98天，2020年12月8日至2021年3月16日）-3738.58元】及偿按月利率9.24375‰支付利息的诉求请求，符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告王兴权、袁桂兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院在双方约定的担保限额内予以支持。被告陈丽梅、袁桂兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告夏玉民、陈丽梅于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金199093.72元，支付利息7552.02元，本息合计206645.74元；二、被告夏玉民、陈丽梅于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社自2021年3月17日至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按借款月利率9.243756‰计算的利息；三、被告王兴权、袁桂兰对以上债务在最高额保证限额200000元内担连带保证责任；四、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2200元，由被告夏玉民、陈丽梅、王兴权、袁桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 徐春二〇二一年五月二十日书记员 孙博