青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1296号原告：祁首业，男，汉族，1983年1月18日出生，公民身份证号码：×××，住青海省海东市。被告：青海天达建设工程有限公司，统一社会信用代码：916300005799250795，住所地：青海省西宁市城中区南川东路11号5号楼1单元121室。法定代表人：张洪江,该公司总经理。被告：青海荣达路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91630100710548070U，住所地：西宁市城西区西关大街19号。法定代表人：祁琴玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马春梅，青海观若律师事务所律师。原告祁首业与被告青海天达建设工程有限公司、青海荣达路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁首业、被告青海荣达路桥工程有限公司的委托诉讼代理人马春梅到庭参加了诉讼，被告青海天达建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告祁首业向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付拖欠劳务工资30000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年被告雇佣原告在其位于青海省××县标段工地负责材料会计工作，月工资标准6000元。工程完工后经原、被告结算，应支付原告工资30000元，结算当日被告以“暂时无钱”为由向原告出具《欠条》一张。被告青海天达建设工程有限公司借用了青海荣达路桥工程有限公司的资质，是挂靠关系，二被告应当承担连带责任，故原告诉至法院。被告青海荣达路桥工程有限公司辩称，一、劳动仲裁前置。原告祁首业与被告青海天达建设工程有限公司是劳动关系，不是劳务关系。二、原告应当向被告青海天达建设工程有限公司主张劳务工资。连带责任的承担，需有明确的法律依据或者合同约定，被告青海荣达路桥工程有限公司根本不知情，原告要求二被告承担连带给付劳务工资的诉讼请求没有法律依据。三、案涉工程所有的20个劳务队的工资已经全部发放完毕，名单中无祁首业的名字，原告不是涉案工程的劳务工作人员，请法庭予以驳回。被告青海天达建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告祁首业为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条。证明被告青海天达建设工程有限公司欠付原告的劳务工资30000元，中标单位是青海荣达路桥工程有限公司。被告青海荣达路桥工程有限公司质证认为，针对该证据，被告青海天达建设工程有限公司没有出庭，其公章真实性无从考证，欠条中备注由中标单位支付，没有法律依据。欠条是在被告青海荣达路桥工程有限公司不知情也不同意的情况下出具的，原告祁首业与被告青海天达建设工程有限公司肆意地转嫁债务，无限制地将被告青海荣达路桥工程有限公司拖入诉讼当中，违背诚信诉讼和公序良俗，该证据不应当作为认定被告青海荣达路桥工程有限公司承担责任的依据。被告青海天达建设工程有限公司未到庭质证。本院认为，原告提交的证据，能够证明被告青海天达建设工程有限公司欠付原告工资及工资数额的事实，本院予以采信。被告青海荣达路桥工程有限公司为支持自己的抗辩理由，向本院提交以下证据：证据一、《青海省工程建设领域农民工工资专用账户资金管理协议》。证明案涉工程的发包人青海省交通投资有限公司（甲方）、承包人青海荣达路桥工程有限公司（乙方）、专户青海银行股份有限公司交通巷支行（丙方），约定案涉工程所有劳务队名单是由被告青海荣达路桥工程有限公司提供给丙方，由丙方按照名单直接划拨农民工工资，原告祁首业不在备案中，无法证实原告在案涉工程中是从事安全工作或者是存在劳务工资拖欠情况。涉案工程所有的农民工都持有开户银行为青海银行股份有限公司交通巷支行的银行卡，原告祁首业没有向法庭出示过这张银行卡，所以他根本不是在案涉工程中从事劳务工作的人员。证据二、承诺书。证明案涉工程的劳务款全部已经发放完毕，不存在拖欠劳务工资的情形。涉案工程20个班组，在领取到银行卡和工资以后全部出具了承诺书。证据三、照片。证明案涉工程的农民工都是按照协议的安排和要求办理的银行卡专门领取相应的工资。证据四、农民工工资表。证明案涉工程的发包人持有的农民工工资发放表是经三方落实的，其中没有原告的名字，原告要求我公司给付案涉工程工资没有事实基础。证据五、账户交易明细。证明我公司已经按照三方协议将300余万元的工资款全部划入了丙方，由丙方逐一向劳务人员发放，不存在拖欠发放、漏发工资的情形。原告祁首业质证认为，对以上证据的真实性无异议，证明方向不予认可，被告青海荣达路桥工程有限公司只是给施工队的农民工发放了工资，并没有给项目部的农民工发放工资，且青海荣达路桥工程有限公司没有人前往工地，对真实情况不了解，其所提交的证据是不全面的，不能反映全部。被告青海天达建设工程有限公司未到庭质证。本院认为，被告青海荣达路桥工程有限公司提交的证据，与本案无关，本院不予采信。被告青海天达建设工程有限公司未向本院提交相关的反驳证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告青海天达建设工程有限公司雇佣原告祁首业在其位于青海省××县标段工地负责材料会计工作。2020年3月10日被告青海天达建设工程有限公司向原告出具了欠条，载明“兹有青海荣达路桥工程有限公司达玉4标项目部拖欠祁首业工资30000元”，“注：该项目中标单位为青海荣达路桥工程有限公司，因该公司与青海天达建设工程有限公司有结算纠纷，该工资由中标单位支付”，欠款人处写明“青海天达建设工程有限公司”并加盖公章，法定代表人处“张洪江”签字。现原告以被告青海天达建设工程有限公司、青海荣达路桥工程有限公司至今未支付劳动报酬30000元诉至法院。本院认为，本案原告祁首业依据被告青海天达建设工程有限公司出具的工资欠条,单纯追索劳动报酬,无需仲裁前置,故被告青海荣达路桥工程有限公司关于仲裁前置的抗辩理由,本院不予采纳。原告祁首业提供劳务后,被告青海天达建设工程有限公司应及时向其支付劳务报酬,被告青海天达建设工程有限公司欠付原告祁首业劳动报酬30000元至今未付,现原告主张被告给其支付劳动报酬30000元的请求符合法律规定,本院应予支持。被告青海天达建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。因欠条中无被告青海荣达路桥工程有限公司签章确认，且原告自认系由被告青海天达建设工程有限公司聘用，安排在青海省××县标段工地从事材料会计工作，由被告青海天达建设工程有限公司发放工资，被告青海天达建设工程有限公司具备用工主体资格，故原告主张被告青海荣达路桥工程有限公司因挂靠关系应承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告青海天达建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告祁首业劳务费30000元。二、驳回原告祁首业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告青海天达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二一年五月六日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。