湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初760号 原告：马某，男，2015年5月18日出生，汉族，住临澧县。 法定代理人：于某，女，系马某之母。 原告：殷友喜，男，1955年7月10日出生，汉族，住临澧县。 原告：于冬香，女，1955年11月28日出生，汉族，住临澧县。 三原告的共同委托诉讼代理人：柳娟，湖南子铭律师事务所律师。 被告：刘寿元，男，1976年1月17日出生，汉族，住临澧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号常德商会大厦1、4、5层。 负责人：张友军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何粤湘，湖南德有常律师事务所律师。 原告马某、殷友喜、于冬香与被告刘寿元、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称“人寿财险常德中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人于某、三原告的共同委托诉讼代理人柳娟与被告刘寿元、被告人寿财险常德中心支公司的委托诉讼代理人何粤湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某、殷友喜、于冬香向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险常德中心支公司在保险限额内赔偿原告马某各项经济损失共计87429.83元、赔偿原告殷友喜各项经济损失共计2869.19元、赔偿原告于冬香各项经济损失共计3241.04元，不足部分由被告刘寿元承担；2.判令被告负担案件诉讼费用。事实和理由：2019年10月27日，刘寿元驾驶车牌号为湘Ｊ5××××小型客车沿Ｓ304线自东往西行驶，与原告殷友喜驾驶的车牌号为湘Ｊ50××××的电动车三轮相撞，造成原告马某、殷友喜、于冬香受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，刘寿元负事故次要责任，殷友喜负事故主要责任。事故发生后，刘寿元垫付三原告医药费16800元。刘寿元驾驶的湘Ｊ5××××小型客车在人寿财险常德中心支公司投保有交强险。 刘寿元辩称，三原告所述的交通事故属实，同意依法赔偿三原告的各项损失，其所有的湘Ｊ5××××小型客车在人寿财险常德中心支公司投保了交强险，三原告的各项损失应由人寿财险常德中心支公司代为赔付；事故发生后，已垫付三原告医药费共计16800元，三原告在依法获得人寿财险常德中心支公司足额赔付后，超额部分应当予以返还。 人寿财险常德中心支公司辩称，本案交通事故的发生属实，同意在交强险限额内赔偿，但三原告主张的各项损失应当核实，各项标准应当严格按照相关标准执行；保险公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：三原告提交的临澧县新安镇下坪村村民委员会出具的护理人工作、收入证明，人寿财险常德中心支公司和刘寿元对该证据提出异议，本院审核后认为，因村委会不具有证明该项事务的主体资格，故本院对该证据不予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月27日10时许，刘寿元驾驶车牌号为湘Ｊ5××××小型普通客车沿Ｓ304线自东往西行驶，当车行至临澧县××镇××社区××路段，遇殷友喜驾驶的湘Ｊ50××××电动三轮车载于冬香、马某自长丰液化气站驶入Ｓ304线道路时避让不及与之相撞，造成三原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘寿元负事故次要责任，殷友喜负事故主要责任。三原告受伤后，当即经临澧县血防院转至石门县人民医院等医疗机构住院治疗，马某在临澧县血防院、石门县人民医院、常德市第一中医医院住院治疗，共计住院13天，共计花费医疗费24429.83元。殷友喜在临澧县血防院、石门县人民医院住院治疗，住院3天，共计花费医疗费2419.19元。于冬香在临澧县血防院、石门县人民医院住院治疗，住院4天，共计花费医疗费2791.04元。马某的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工期240日，护理期240日，营养期180日，后续治疗费15000元。事故发生后，刘寿元为马某垫付医药费10800元，为殷友喜垫付医药费3000元，为于冬香垫付医药费3000元。 另查明，刘寿元驾驶的湘Ｊ5××××小型普通客车在人寿财险常德中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。 本院认为，殷友喜驾驶的电动三轮车与刘寿元驾驶的机动车均违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致使马某、殷友喜、于冬香受伤和两车受损，临澧县xx局交通警察大队对该起事故的认定，符合案件事实与法律规定，本院予以采信。根据造成事故的原因力、过错程度以及湖南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）的规定，本院确认刘寿元应承担30%的交通事故赔偿责任。殷友喜、于冬香主张的护理费、营养费无相应证据予以证实，本院不予认可；事故发生时，殷友喜、于冬香虽年满60周岁，仍存在劳动能力，存在误工的实际情况和损失，对其误工损失，本院予以认可；其主张按照1天标准计算住院伙食补助费、误工费，本院予以准许，误工费应按照全年农村居民人均可支配收入予以计算。马某损失如下：医疗费39429.83元（含后续治疗费15000元）、住院伙食补助费780元（60元／天×13天）、营养费5400元（30元／天×180天）、护理费26006.79元（2019年湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业年平均工资39552元÷365天×240天）、交通费500元（本院酌定）、鉴定费800元，合计72916.62元。殷友喜损失如下：医疗费2419.19元、住院伙食补助费60元（60元／天×1天）、误工费45元（2020年湖南省全年农村居民人均可支配收入16585元÷365天×1天），合计2524.19元。于冬香损失如下：医疗费2791.04元、住院伙食补助费60元（60元／天×1天）、误工费45元（2020年湖南省全年农村居民人均可支配收入16585元÷365天×1天），合计2896.04元。人寿财险常德中心支公司辩称不承担诉讼费用和鉴定费用的辩解主张，符合法律规定，本院予以认可。刘寿元驾驶的湘Ｊ5××××小型普通客车在人寿财险常德中心支公司投保了交强险，人寿财险常德中心支公司应在交强险限额内赔偿马某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8953.6元（三原告共同分配交强险医疗限额10000元），赔偿护理费、交通费共计26506.79元，共计35460.39元，余下损失37456.23元，由刘寿元按30%责任赔偿11236.87元，扣减已经垫付的医药费10800元，刘寿元尚应支付436.87元。人寿财险常德中心支公司应在交强险内赔偿殷友喜医疗费、住院伙食补助费共计486.7元（三原告共同分配交强险医疗限额10000元），赔偿误工费45元，共计531.7元，余下损失1992.49元，由刘寿元按30%责任赔偿597.75元，因刘寿元已经垫付殷友喜3000元，殷友喜在获得保险公司赔偿后，返还刘寿元垫付的医药费2402.25元。人寿财险常德中心支公司应在交强险内赔偿于冬香医疗费、住院伙食补助费共计559.7元（三原告共同分配交强险医疗限额10000元），赔偿误工费45元，共计604.7元，余下损失2291.34元，由刘寿元按30%责任赔偿687.4元，因刘寿元已经垫付于冬香3000元，于冬香在获得保险公司赔偿后，返还刘寿元垫付的医药费2312.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿原告马某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计35460.39元，被告刘寿元赔偿马某各项损失436.87元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿原告殷友喜医疗费、住院伙食补助费、误工费共计531.7元，原告殷友喜获得上述赔偿后3日内，返还被告刘寿元垫付的医药费2402.25元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿原告于冬香医疗费、住院伙食补助费、误工费共计604.7元，原告于冬香获得上述赔偿后3日内，返还被告刘寿元垫付的医药费2312.6元； 四、驳回原告马某、殷友喜、于冬香其他诉讼请求。 上述第一、二、三项应于本判决生效后十五日内履行（汇入中国建设银行湖南临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号：4305××××0153）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1986元，减半收取993元，由刘寿元负担493元,马某负担400元，殷友喜负担50元，于冬香负担50元，三原告预交超出应当负担的诉讼费用部分，本院予以退回。刘寿元应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘方银 二〇二一年五月二十七日 法官助理张代雄 书记员胡娟