wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初981号原告：杨伟，男，1975年12月15日出生，汉族，四川省武侯区人，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈碟，贵州舸林（务川）律师事务所专职律师。被告：张志鹏（曾用名张波），男，1985年8月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住四川省蒲江县。原告杨伟与被告张志鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人陈碟到庭参加诉讼，被告张志鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付搅拌车租赁费50000元；2、请求判令被告从2017年12月29日起按年利率6%支付上述费用的资金占用费至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在务川自治县时向原告租用搅拌运输车，双方于2017年12月29日结算，被告尚欠原告租金50000元，该款经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告张志鹏未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，其委托公民张进英代理，因双方所办理的委托手续不全，未准予参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年，被告张志鹏与他人合伙修建务川自治县蕉坝镇麻青村乡村公路，故向原告租用搅拌运输车二辆，约定一辆车每日租赁费用为700元，每辆车进场费3000元，经双方2017年12月29日结算，被告尚欠原告租赁费50000元，其中搅拌车租赁费为67天×700元／天＝46900元，进场费3000元×2辆＝6000元，补助500元，共计53400元，已预支2500元，未付租赁费为50900元，双方合意抹零后余下租赁费为50000元未支付。另查明张志鹏曾用名为张波，其户口已迁至四川省蒲江县。现杨伟以多次催收张志鹏支付租赁费用未果为由，诉至本院。上述事实有原告提交的双方结算清单一份、杨伟与张志鹏的通话录音光盘一份（含1段5分钟通话录音）、证人杨某的情况说明一份、证人冯某、曾某均的出庭证言以及原告的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为：张志鹏与他人合伙修建务川自治县蕉坝镇麻青村乡村公路期间，租赁杨伟搅拌运输车二辆施工，双方对租赁费、进场费等进行了约定，杨伟的搅拌运输车进场施工完毕后，经双方在蕉坝镇结算后尚欠搅拌运输车租赁费50000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，杨伟要求张志鹏支付搅拌运输车租赁费50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张请求判令被告从2017年12月29日起按年利率6%支付上述费用的资金占用费至清偿之日止的诉讼请求，双方在租赁建筑设备时并未就此进行约定，但张志鹏于2017年12月29日与杨伟结算后，至今未支付款项，从此时起张志鹏已实际占用该资金，故本院酌情支持按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占有使用费。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟搅拌运输车租赁费50000元，并以50000元为基数，从2017年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  李乐乐二〇二一年五月二十五日法官助理蔡滔书记员申丹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2926号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号3幢3-2，统一社会信用代码91500223203695092U。法定代表人：刘杰，董事长。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年五月十二日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13284号原告：上海菁英房地产经纪有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：杨某、周某。被告：王福君。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告王福君中介合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告上海菁英房地产经纪有限公司于2021年5月11日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海菁英房地产经纪有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海菁英房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海菁英房地产经纪有限公司负担。审 判 员 陈春芳二〇二一年五月十一日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5324号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。被告：林萍，女，1967年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告林萍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、被告林萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告林萍立即向原告归还拖欠的信用卡本金245000元、透支利息43325.69元、费用6743.35元，合计295069.04元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告林萍核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告林萍辩称，被告因为投资失败无力偿还欠款，对原告诉请的本金没有异议，对利息、手续费的计算方式不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金245000元、透支利息43325.69元、费用6743.35元，合计295069.04元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告林萍于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金245000元、透支利息43325.69元、费用6743.35元，合计295069.04元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5726元，因适用简易程序减半收取2863元，由被告林萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李漫二〇二一年五月二十四日代理书记员  吴丹附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1524号 被执行人:刘玉贵，男，汉族，1980年7月6日出生，户籍地址贵州省黔西依族苗族自治州贞丰县。 关于被执行人刘玉贵罚金一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终2340号-1刑事裁定书、本院作出的（2020）粤0310刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人刘玉贵应当缴纳罚金6000元（人民币，下同）。2021年2月22日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法限额冻结被执行人名下银行账户（未冻结到可供执行的财产，冻结期限壹年，自2021年5月17日起至2022年5月16日止）。 二、本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××机动车壹辆、车牌号为贵Ｅ×××××机动车壹辆（以上车辆未实际控制，查封期限贰年，自2021年3月5日至2023年3月4日止）。 三、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 本院依法已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄燕师
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2903号申请执行人：马海燕，女，1990年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海智循文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余广。本院在执行申请执行人马海燕与被执行人上海智循文化传播有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海智循文化传播有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海智循文化传播有限公司限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月2日作出的虹劳人仲(2020)办字第1230号裁决书确定的支付申请执行人马海燕2020年1月1日至2020年1月31日期间的工资4,545.45元、2020年7月1日至2020年7月22日期间的工资3,478.26元、2020年2月1日至2020年6月30日期间的工资差额9,205元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海智循文化传播有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年五月二十一日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1003民初698号 原告：王孝明，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：丁安龙，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告王孝明与被告丁安龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。2021年5月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝明到庭参加了诉讼，被告丁安龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王孝明向本院提出以下诉讼请求：1.判令丁安龙偿还借款本金10000元及逾期还款期间资金占用费即利息（以10000元为基数，自2021年2月12日起，以LPR为利率标准计算）；2.判令丁安龙偿还借款本金18046.08元及逾期还款期间资金占用费即利息（以18046.08元为基数，自2021年2月9日起，以LPR为利率标准计算）。事实与理由：我和丁安龙是朋友关系。2019年6月11日，丁安龙因资金周转为由，向我提出借款请求，我于是借给其10000元现金，丁安龙当时口头承诺2个月之内归还。同年11月19日，在前面10000元未归还的情况下，又向我提出借款请求。由于我没有随身携带大量现金，就将自己的平安银行信用卡（尾号为XXX0）出借给其使用。截止2021年1月28日，丁安龙实际透支我的信用卡金额为18046.08元。在我的催促下，丁安龙出具了两张欠条，注明了借款详情和还款期限等内容，但到现在，其仍未偿还。 丁安龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2019年前，王孝明与丁安龙在安徽省庐江县一市政公司处共事时成为朋友关系。王孝明当庭陈述，2019年6月11日，丁安龙称“手头紧，周转一下，用途没说，很快还我”提出借款请求。王孝明于是将庐江县惠民村镇银行有限责任公司的活期存折上的22000元取出，于该日中午在该市政公司的一个场地里将其中的10000元现金交付给丁安龙。同年11月19日，丁安龙以按揭贷款购买皮卡车需要资金为由，再次提出借款请求，王孝明因随身未携带现金，就将其持有的平安银行信用卡借给了丁安龙使用。丁安龙先后在多处刷卡消费，扣除其归还的部分产生了18046.08元的实际借款。2021年1月4日，在王孝明催讨下，丁安龙归还了信用卡，但两笔借款没有归还。同年1月28日，丁安龙分别就上述两笔借款数额进行了确认，并向王孝明出具了两张“欠条”，其中10000元借款注明事由为“周转，本人承诺该款于2021年2月11日归还给王孝明，逾期不还，承担法律后果”；其中18046.08元的借款注明事由为“本人通过王孝明的平安银行信用卡透支所产生，卡号：6221××××××××0，使用时间为：2019年11月19日至2021年1月4日。本人承诺：该款于2021年2月8日归还给王孝明，逾期不还，承担法律后果。”丁安龙在两张欠条上均签名捺印。 以上事实有王孝明提交的两张欠条、存折取款记录、平安银行信用卡交易明细以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，王孝明主张的两笔合计借款28046.08元，是借款人丁安龙以资金周转为由向王孝明借款、透支信用卡累计形成的，从借款用途、借贷双方的关系、款项金额、资金来源、交易习惯等综合分析，确认双方民间借贷关系依法成立。借款人丁安龙违反了其在书面借据中的还款承诺，属于违约行为。丁安龙作为借款人应及时履行归还借款28046.08元的义务。关于王孝明主张丁安龙支付逾期还款的债务利息诉讼请求，鉴于双方未约定借款利率，可按王孝明起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85％计算。其中10000元借款利息自该笔借款逾期的次日即2021年2月12日起，18046.08元的借款利息自逾期的次日即2021年2月9日起，均计算至实际清偿之日止。丁安龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第七百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 丁安龙于本判决生效后30日内一次性归还所欠王孝明借款本金28046.08元并支付逾期利息（其中10000元的逾期利息自2021年2月12日起至实际清偿之日止，18046.08元的逾期利息自2021年2月9日起至实际清偿之日止；以上利息均以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％作为计算依据）； 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费502元，减半收取计251元，由丁安龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈家礼 二〇二一年五月十二日 书记员  王舒颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12938号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张超，男，1995年7月15日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人张超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45104号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付89,646.88元。本院立案受理后，依法对被执行人张超的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人张超发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人张超的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人张超采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9198号原告：上海夕凡实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈南洲，执行董事。委托诉讼代理人：张楠，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔瑞，上海瀛东律师事务所律师。被告：温州琅珏文化用品有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：金荣希，执行董事兼经理。原告上海夕凡实业有限公司与被告温州琅珏文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海夕凡实业有限公司撤回起诉处理。审判员  谢玲二〇二一年五月十八日书记员  韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2771号原告：孙雅倩，女，汉族，1991年7月1日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被告：淮安诺贝尔口腔医院有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路36号。法定代表人：苏国钦，职务总经理。委托诉讼代理人：汪雨竹，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东芳，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。本院于2021年3月17日受理了原告孙雅倩诉被告淮安诺贝尔口腔医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 青审 判 员  程 军审 判 员  朱峰敏二〇二一年五月二十日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7440号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王辉，男，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市大足区。四川新网银行股份有限公司与王辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王辉的微信、支付宝、银行存款等14770.55元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王辉的微信、支付宝、银行存款限额14770.55元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费168元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8339号申请执行人：张正国，男，1961年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：卫龙德，男，1954年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。张正国与卫龙德民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初52837号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应归还借款22万元及利息。因义务人卫龙德未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张正国向本院申请执行。本院于2021年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向卫龙德发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人卫龙德暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年五月二十日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10514号原告：胡鑫斌，男，1992年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海云登计算机科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈小林。原告胡鑫斌诉被告上海云登计算机科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告胡鑫斌向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡鑫斌申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡鑫斌撤诉。本案免收案件受理费。审判员  崔艺萍二〇二一年五月三十一日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初94号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人张海涛，男，1986年7月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年9月18日被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2010年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月26日被抓获，同年1月27日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人张海涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员钟敏出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年3月至4月，被告人张海涛与李纪润（已判决）、唐常寿（已判决）在凤凰县、张家界、古丈县先后实施盗窃作案3次，共盗窃机动车3辆。经鉴定，被盗车辆价值193994元，张海涛共获利2000元。具体分述如下： 1.2011年3月7日凌晨，被告人张海涛与李纪润在凤凰县沱江镇老干路路边，张海涛负责望风，李纪润用随身携带的专门套锁的工具套开被害人麻某某一辆五菱牌面的车门锁，并与唐常寿将车盗走，李极润、唐常寿通过胡爱民介绍将该车转卖给他人，获得赃款10200元。经鉴定，被盗车辆价值为人民币36574元。 2.2011年4月5日凌晨，被告人张海涛与李纪润在张家界市永定区解放社区福海华酒店门口，张海涛负责望风，李纪润用随身携带的专门套锁的工具套开被害人陈某一辆福田牌皮卡车门锁，二人将车盗走，并转卖给他人，获得赃款10000元、经鉴定，被盗车辆价值为人民币69520元。 3.2011年4月5日凌晨，被告人张海涛与李纪润在古丈县环保局宿舍坪场，张海涛负责望风，李纪润用随身携带的专门套锁的工具套开被害人向某一辆福田牌皮卡车门锁，二人将车盗走，该车一直由李纪润自己使用，后被侦查机关追缴。经鉴定，被盗车辆价值为人民币87900元。 2021年1月26日，张海涛在沅陵县狮子岩附近被抓获，归案后张海涛供述了曾经盗窃的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张海涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚、从犯、累犯等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。提请本院根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法判决。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证；证人李纪润的证言；被害人麻某某、陈某、向某的陈述；被告人张海涛的供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录等证据证实。 被告人张海涛对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，沅陵县侦查局于2011年8月25日将五菱牌面的车发还给被害人麻某某，将福田牌皮卡车发还给被害人向某。 本院认为：被告人张海涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张海涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受认罚，且系从犯，对其予以从轻处罚。被告人张海涛系累犯，对其应当从重处罚。被告人张海涛盗窃违法所得应退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2024年7月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、对被告人张海涛所获赃款人民币2000元，予以追缴，上缴国库；责令被告人张海涛退赔违法所得人民币69520元给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵卫方 人民陪审员  田园园 人民陪审员  王建龙 二〇二一年五月十二日 书 记 员  罗 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7149号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：苏靖波，男，汉族，住广西壮族自治区河池市。四川新网银行股份有限公司与苏靖波金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏靖波的微信、支付宝、银行存款等6923.98元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏靖波的微信、支付宝、银行存款限额6923.98元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费89元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3123号原告：河南亚盛工程机械有限公司，统一社会信用代码：91410108796786458J，住所地：郑州市107国道与迎宾路交叉口北200米。法定代表人：余潜海，总经理。委托诉讼代理人：李晓龙、崔丽健（实习），河南吉豫律师事务所律师。被告：高文争，男，汉族，1984年8月11日出生，住河南省登封市。被告：禹得水，男，汉族，1985年9月5日出生，住河南省荥阳市。原告河南亚盛工程机械有限公司诉被告高文争、禹得水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓龙、崔丽健（实习）到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高文争向原告支付剩余购车款210900元，违约金41672.2元（剩余违约金自2021年4月10日起按照日千分之一计算至被告实际还清之日止）。2.判令被告禹得水对上述债务承担连带责任。3.本案律师费5000元由二被告承担。4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原告河南亚盛工程机械有限公司（以下简称亚盛公司）与被告高文争签订编号为YSX19101《新机产品买卖合同》一份，合同约定：亚盛公司向被告高文争出售一台型号为LG6365E的挖掘机一台，总价款为130万元（大写：壹佰叁拾万元整），付款方式为：首付款60万元，余款70万元分24期偿还；被告禹得水自愿为被告高文争承担连带清偿责任。合同签订当日，被告支付60万元首付款，自2019年12月20日起，被告未能按期足额偿还分期款，截止至今已累计210900元分期款仍未偿还，构成根本违约。原告为维护合法权益，故诉至来院。被告高文争、禹得水未作答辩，未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年4月23日，原告（出卖人、甲方）与被告禹得水（买受人、乙方）、被告高文争（担保人、丙方）签订编号为YSX19101的《新机产品买卖合同》。签订上述《新机产品买卖合同》后，原、被告再次签订《新机产品买卖合同》，合同主要约定：原告（出卖人、甲方）与被告高文争（买受人、乙方）、被告禹得水（担保人、丙方），将原合同（编号为YSX19101）的买方由禹得水变更为高文争。合同主要约定：乙方购买甲方型号为LG6365E的龙工挖掘机一台，总价130万元。付款方式为合同签订后1个自然日内支付首付款60万元，余款70万元分24期支付，自2019年5月起每月20日应还款29200元，最后一笔为2021年4月20日应还款28400元。关于违约责任，乙方应严格按照本合同约定按时足额支付货款，未按时足额支付货款的视为违约，甲方可采取停机、锁机等方式督促乙方履行合同并按照逾期金额的1‰/天计违约金。乙方如存在首期款逾期、连续或累计两期未按时足额支付货款的，甲方有权单方面终止合同，要求乙方一次性支付剩余全部货款及违约金，并承担因此给甲方所造成的一切损失。关于担保，丙方经乙方同意及甲方批准为本合同连带保证人，并自愿为乙方履行本合同约定义务提供连带责任保证，承担连带保证责任。保证责任的范围包括但不限于标的物的未付设备余款、利息、配件款、违约金、运费、实现债权的费用、律师费、诉讼及保全费等。保证期间为三年，自乙方债务履行期限届满之日起计算。关于纠纷解决方式，因本合同履行产生的争议，双方协商不成的，向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，因此产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由违约方承担。原、被告还约定了其他内容。合同签订后，被告高文争、禹得水共计向原告支付首付款60万元及分期款489100元（被告支付最后一笔分期款时间为2020年12月21日），共计1089100元，剩余210900元未支付。另查明，原告因本案诉讼支出律师费5000元，河南吉豫律师事务所出具了发票。本院认为，原、被告签订的《新机产品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告主张被告高文争支付剩余购车款210900元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定按时向原告支付购车款，已构成违约，但双方约定的违约金过高，本院根据合同履行情况、被告的违约程度等，酌定调整为以210900元为基数，自2021年1月21日（被告逾期之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止，原告要求过高部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因双方合同中明确约定了此项费用应由被告负担，故本院对该项诉讼请求予以支持。因被告禹得水作为担保人在合同中签字确认，依据合同约定，应对剩余车款、违约金及律师费承担连带保证责任。被告高文争、禹得水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高文争于本判决生效之日起十日内支付原告河南亚盛工程机械有限公司购车款210900元及逾期付款违约金（以210900元为基数，自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止）。二、被告高文争于本判决生效之日起十日内支付原告河南亚盛工程机械有限公司律师费5000元。三、被告禹得水对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告河南亚盛工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元（已减半），由被告高文争、禹得水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  慕宏伟二〇二一年五月十日书记员  李 娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1253号申请执行人：蒋彬，男，1978年1月10日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：郭伟，男，1970年10月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。关于在执行蒋彬与郭伟民间借贷纠纷一案中，本院(2018)沪0114民初20992号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付300000元及利息，并承担执行费4400元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号,余额不足。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1253号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年五月二十四日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8219号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄典雨，男，汉族，1986年7月10日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄典雨的本院(2020)沪0106民初13276号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4427号上诉人(原审被告)：邵蓉，女，1969年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张凯唐，男，1983年4月20日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：朱笑婕，女，1982年10月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张凯唐(系朱笑婕配偶)。被上诉人(原审原告)：张枝雨，女，2011年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：张凯唐(系张枝雨之父)，即本案被上诉人。被上诉人(原审被告)：朱祥芳，女，1987年11月14日出生，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱涵蕾，上海国年律师事务所律师。上诉人邵蓉因与被上诉人张凯唐、张枝雨、朱笑婕、被上诉人朱祥芳财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵蓉与被上诉人张凯唐、朱笑婕、张枝雨达成和解协议并已经实际履行完毕。上诉人邵蓉于2021年5月6日申请撤回上诉。本院认为，邵蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵蓉撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邵蓉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伊红审 判 员 周 喆审 判 员 谢亚琳二〇二一年五月六日法官助理 董娟子书 记 员 蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1689号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益，该行员工。被告：周云飞，男，1987年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告周云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告周云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。2.借款人：周云飞。借款合同编号：HT0000641700438。3.贷款本金：12000元，己归还7000元，剩余5000元。4.贷款期限：2017年1月26日至2018年1月26日。5.利率：按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息。6.截止2020年7月16日的结欠利息为1572.27元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还借款本金5000元、支付利息1572.27元（利息暂计至2020年7月16日）及自2020年7月17日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。2.诉讼费由被告承担。被告周云飞未作答辩。原告在庭审中陈述，被告在开庭前一天归还了1000元本金，故诉讼请求中本金变更为4000元。原告所主张的事实有其提交的江南闪电贷借款合同、江南银行系统截图、贷款发放当日账户交易记录、还款记录、催收短信记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告周云飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4000元、支付利息1572.27元（暂计至2020年7月16日），并支付自2020年7月17日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 匡军波二〇二一年五月二十一日法官助理 刘克军书 记 员 王 薇
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2982号 原告：任金根，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：程聪,安徽世远律师事务所律师。 被告：朱玉勇，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。 原告任金根诉被告朱玉勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告任金根及其委托诉讼代理人程聪到庭参与诉讼，被告朱玉勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 任金根向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款及利息200000元（利息按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算自起诉之日起直至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2020年4月至5月份经熟人程要介绍，多次向被告承揽的位于白莲坡境内(白莲坡镇一茆塘村一叶湖村)的施工路段供应混凝土及沙石。在原告将混凝土及沙石供应到施工场地后，由被告朱玉勇以及其他现场负责人或施工人员孙树礼、杨二伟、程要等人对每车供应量进行确认后签字,但未及时支付货款。因累计金额较大,被告迟迟不支付货款,在原告多次主张下,被告于2020年12月31日在多人现场见证下向原告出具了欠条一张(200000元)，并承诺于二零二零年的腊月二十五、二十六日(2021年2月7日)前付清。在承诺付款期满后,原告多次以电话和面见的形式向被告主张还款,被告总是以资金不足等理由进行拖延或拒接电话，拒绝履行付款义务。 朱玉勇未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年4月至5月，朱玉勇因工程需要数次向任金根购买混凝土，约定价格为每方460元。2020年12月31日，经结算朱玉勇欠付货款200000元，为此朱玉勇向任金根出具欠条一张，载明“项目欠条白莲坡项目欠任金根混泥土款200000元（贰拾万元整）在2020年腊月二十之二十六付清。340321198603073884朱玉永2020、12、31”，但至今未支付。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月20日贷款市场一年期报价利率为3.85%。 上述事实，有经本院审理认定的原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、欠条、供货清单、证人证言及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，买受人应自觉履行合同义务。本案虽然原告提交的欠条载明的欠款人签名及身份号码与被告姓名及身份号码不一致，但是原告申请的证人证言能够相互印证以证明欠条为被告书写、欠款人即为被告，而被告也未提供证据反驳，故结合原告提交的其他证据可以认定被告向原告购买混泥土尚欠200000元货款未付，故被告应当支付原告货款200000元。对于原告主张的利息，由于双方约定有付款期限，而被告未按期支付货款，因此被告的行为已构成违约，故对于原告要求支付利息的主张，本院予以支持，且按照违约时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第二百六十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱玉勇于本判决生效之日起十日内支付原告任金根货款200000元及利息，利息从2021年4月6日起按照年利率3.85%支付逾期利息至货款200000元实际付清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱玉勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 2、《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执718号之一 申请执行人：朱亚,男,1976年6月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：王绍付,男,1975年1月11日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在执行朱亚与王绍付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王绍付名下登记有车牌号为皖Ａ1××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王绍付所有的车牌号为皖Ａ1××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 邵 修 发 二〇二一年五月十四日 书 记 员 罗  举
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1499号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街XXX号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉(TolgaOktay)，该公司总经理。被执行人：添一融资租赁(中国)有限公司、薛翔，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号A－522室。法定代表人：薛翔。被执行人：薛翔，男，1974年1月29日出生，汉族，住上海市静安区。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告添一融资租赁(中国)有限公司、薛翔金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初7731号民事判决书生效后，被告添一融资租赁(中国)有限公司、薛翔未自觉履行，权利人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人添一融资租赁(中国)有限公司、薛翔发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十五日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1729号 申请执行人：康立科，男,1996年08月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王瑞云，女,1976年07月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王法婷，女,1998年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理康立科申请执行其与王瑞云、王法婷婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2021)皖12民终573号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王瑞云、王法婷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王瑞云、王法婷在银行的存款64454.6元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二一年五月十一日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2069号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘波，执行董事兼经理。被执行人：罗志豪(曾用名：罗志浩)，男，汉族，住湖南省。OPPO广东移动通信有限公司与罗志豪侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初7797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失及合理开支合计14,500元、公告费326.79元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人罗志豪名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月二十四日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1135号申请执行人：曹笑笑，女，1997年2月16日出生，汉族，户籍地甘肃省。被执行人：上海市青浦区瑞杰理发店，住所地上海市青浦区。经营者：宋春成。申请人曹笑笑与被申请人上海市青浦区瑞杰理发店因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月2日作出的青劳人仲(2020)办字第1462号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海市青浦区瑞杰理发店于本裁决书生效之日起5日内支付申请人曹笑笑2020年1月1日至2020年3月16日工资人民币8,720元；二、被申请人上海市青浦区瑞杰理发店于本裁决书生效之日起5日内支付申请人曹笑笑2019年6月10日至2019年9月9日未签订劳动合同二倍工资差额人民币15,178.6元；三、被申请人上海市青浦区瑞杰理发店于本裁决书生效之日起5日内支付申请人曹笑笑解除劳动关系经济补偿人民币12,000元；四、对申请人曹笑笑的其他请求不予支持。届期，被申请人上海市青浦区瑞杰理发店未全部履行义务。权利人曹笑笑于2021年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人上海市青浦区瑞杰理发店发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年2月24日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海市青浦区瑞杰理发店纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2021年5月8日，本院通过网络执行查控系统三次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人曹笑笑。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2201号申请执行人：关马峰，性别：男，汉族，1980年9月16日出生。被执行人：闫亚峰，性别：男，汉族，1986年9月28日出生。本院在执行关马峰与闫亚峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初1398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年五月二十一日书记员  岳磊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2007号被执行人：鲁彦松，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。被告人鲁彦松虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本院(2020)沪0101刑初992号刑事判决确认：被告人鲁彦松应缴纳罚金5万元、追缴违法所得513943.37元。刑事判决生效后，被告人鲁彦松未自觉履行，本院刑事审判庭移送执行。执行中冻结了被执行人名下闽J牌照雪佛兰牌汽车一辆，未能控制无法处置。另有湘F牌照奥迪牌汽车已转出，未能查封。查明：被执行人鲁彦松名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年五月十二日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22449号原告：张汉歌，男，X年X月X日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。委托诉讼代理人：周立恒，男。委托诉讼代理人：龚宇星，上海铭富律师事务所律师。被告：上海赫程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周荣，董事长。委托诉讼代理人：龚宇星，上海铭富律师事务所律师。第三人：三亚盛游商旅有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：汤喜晶，职务不详。原告张汉歌与被告上海华程西南国际旅行社有限公司、被告上海赫程国际旅行社有限公司、第三人三亚盛游商旅有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。审理中，原告张汉歌于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汉歌申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张汉歌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张汉歌负担。审 判 员 周泉泉二〇二一年五月十二日法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9097号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：校练念，女，汉族，1987年12月29日生，住江苏省扬州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人校练念的本院(2020)沪0106民初18081号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18081号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1358号申请执行人：王珠，女，汉族，1984年12月29日出生，住上海市静安区。被执行人：上海安镕重汽汽车销售有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：秦小枢，总经理。申请人王珠与被申请人上海安镕重汽汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第3238号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海安镕重汽汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2021年2月18日立案执行。申请人申请要求被申请人上海安镕重汽汽车销售有限公司支付申请人王珠工资差额49,890.52元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月23日通过邮政特快专递向被执行人上海安镕重汽汽车销售有限公司发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未到庭履行义务，也未报告财产。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年五月十七日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1489号申请执行人：杜德迎，男，1965年3月7日出生，汉族，住山东省临沂市。被执行人：李荣明，男，1948年11月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告杜德迎与被告李荣明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的(2020)沪0113民初14164号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李荣明于本判决生效之日起十日内归还原告杜德迎借款人民币138,000元；被告李荣明于本判决生效之日起十日内支付原告杜德迎逾期利息(以138,000元为基数，自2019年10月1日起至实际还款之日止，按月利1%计算)；本案受理费减半收取计人民币1,530元，由被告李荣明负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、本院委托湖南省株洲市茶陵县人民法院(通过实地走访等形式)对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 曲劲松审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年五月二十五日法官助理    书 记 员 鲍仲钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1768号申请执行人：潘旭，女，1989年12月5日出生，汉族，住宝山区顾村镇菊太路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海图垦企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：雷敏，法定代表人。潘旭与上海图垦企业管理咨询有限公司仲裁纠纷一案，嘉定区仲裁委作出的嘉劳人仲(2020)办字第855号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款10,318.02元。因义务人上海图垦企业管理咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人潘旭向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海图垦企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海图垦企业管理咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年五月二十日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9012号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：曹红梅，女，汉族，1983年9月10日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曹红梅的本院(2020)沪0106民初12731号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12731号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2021）皖0321民督22号 申请人：四川韬云科技有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道238号盛豪国际商务酒店7楼701室，统一社会信用代码91340321MA2WQ36F0X。 法定代表人：朱少光，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。 被申请人：胡帮武，男，1983年10月21日出生，汉族，居民，住广东省连州市。 申请人四川韬云科技有限公司怀远分公司于2021年5月6日向本院申请支付令。本院于2021年5月6日受理后，经审查认为，申请人未提供证据材料证明债务人住所地为安徽省怀远县，我院对申请人申请支付令不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条、第四百三十条规定，裁定如下： 驳回四川韬云科技有限公司怀远分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年五月十四日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执706号 申请执行人:江智明,男,1963年3月29日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:廖志琴,女,1971年7月20日出生,汉族,住安徽省东至县。 江智明与廖志琴民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2020）皖1721民初464号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江智明的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人江智明应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江智明应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江智明财产以人民币14000元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二一年五月十四日 书记员  王康
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0682刑初200号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人管小峰，男，1984年12月30日出生，销售员，户籍所在地江苏省如东县，住南通市崇川区。被告人管小峰曾因犯故意伤害罪，于2016年7月1日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人管小峰因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月11日被南通市某局崇川分局刑事拘留，同年10月14日由该局变更为取保候审。经本院决定，于2021年5月25日由南通市某局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 指定辩护人马兵华，江苏冠华律师事务所律师。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人管小峰犯危害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉。被告人管小峰及其辩护人马兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月的一天，被告人管小峰以人民币16000元的价格向韩煜（另案处理）收购五彩金刚鹦鹉1只。同年10月的一天，被告人管小峰以人民币28000元的价格将该五彩金刚鹦鹉出售给许亚云（另案处理），许亚云向被告人管小峰支付现金人民币18000元及葵花凤头鹦鹉1只。 经鉴定，涉案的葵花凤头鹦鹉Cacatuasulphurea、五彩金刚鹦鹉AraMacao分别属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES,2019版）附录I、II的物种。 公诉机关认为，被告人管小峰违反野生动物保护法规，在未依法取得国家相关许可证件的情况下，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，构成危害珍贵、濒危野生动物罪。被告人管小峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人管小峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人管小峰有前科，可酌情从重处罚。诉至本院。 被告人管小峰对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。 被告人管小峰的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人管小峰具有如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.平时表现良好，虽有前科，但与本案无关联性，其实施犯罪是基于喜欢鹦鹉，想换着养多个品种的鹦鹉，主观恶性相对较轻；4.有明显悔罪表现，愿意退出违法所得，并预缴罚金；5.涉案鹦鹉已被扣押，未造成严重社会后果。综上，建议对被告人管小峰从轻处罚、从宽处理，适用缓刑。 经审理查明，被告人管小峰在明知葵花凤头鹦鹉、五彩金刚鹦鹉为国家保护动物的情况下，于2020年9月的一天以人民币16000元的价格向韩煜（另案处理）收购五彩金刚鹦鹉1只，并驾驶车辆至泰州市海陵区韩煜的住处将该鹦鹉运输至南通。同年10月的一天，被告人管小峰以人民币28000元的价格将上述收购的五彩金刚鹦鹉出售给许亚云（另案处理），许亚云向被告人管小峰实际支付现金人民币18000元，并将1只葵花凤头鹦鹉折抵剩余款项交付给被告人管小峰。后被某机关查获。 经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，上述涉案的鹦鹉分别为1只葵花凤头鹦鹉Cacatuasulphurea、1只五彩金刚鹦鹉AraMacao,分别属于被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES,2019版）附录I、II的物种。 被告人管小峰被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。南通市某局崇川分局自被告人管小峰处扣押葵花凤头鹦鹉1只，自许亚云处扣押五彩金刚鹦鹉1只，上述鹦鹉均暂存于启东华盛动物园有限公司；自被告人管小峰处扣押苹果手机1部，暂存于南通市某局崇川分局。审理中，被告人管小峰退出违法所得人民币18000元，暂存于本院。 上述事实，被告人管小峰在庭审中无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：南通市某局崇川分局制作、调取的发破案经过、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及照片、电子数据检查笔录、情况说明，辽宁德恒司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，南通动物园出具的收条，南通市崇川区人民法院制作的刑事判决书，缴款凭证，被告人管小峰的基本信息及在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第一款、第三十三条规定，禁止出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品。运输、携带、寄递国家重点保护野生动物及其制品的，应当持有或者附有规定的许可证、批准文件的副本或者专用标识，以及检疫证明。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ、附录Ⅱ的野生动物及驯养繁殖的上述物种。被告人管小峰在明知葵花凤头鹦鹉、五彩金刚鹦鹉属于国家保护动物的情况下，仍然进行非法收购、运输、出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成危害珍贵、濒危野生动物罪。案发后，被告人管小峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人管小峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人管小峰有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人管小峰犯危害珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确,提请对被告人管小峰从轻处罚、从宽处理、酌情从重处罚的理由成立，本院予以支持。被告人管小峰退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节提出对被告人管小峰从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人管小峰犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月25日起至2021年6月20日止，罚金已预缴）。 二、被告人管小峰退出的违法所得人民币一万八千元，予以没收，上缴国库。 南通市某局崇川分局自被告人管小峰处扣押的葵花凤头鹦鹉1只及自许亚云处扣押的五彩金刚鹦鹉1只，均由该局依法处理；南通市某局崇川分局自被告人管小峰处扣押的苹果手机1部，发还被告人管小峰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 洁 人民陪审员 周 俊 人民陪审员 刘书梅 二〇二一年五月二十五日 法官 助理 郑森林 书 记 员 范惠文
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4327号之一申请执行人刘某,住太原市。被执行人山西亲子悦家政服务有限公司，住山西省太原市迎泽区并州北路6号1幢16层1601号，统一社会信用代码911401003469339913。法定代表人：李某。原告刘某诉被告山西亲子悦家政服务有限公司劳动争议一案，我院作出的（2019）晋0106民初6044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于2020年11月25日向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西亲子悦家政服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西亲子悦家政服务有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西亲子悦家政服务有限公司法定代表人李某发出限制高消费令并将山西亲子悦家政服务有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2019）晋0106民初6044号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西亲子悦家政服务有限公司负有继续向申请人刘某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌二〇二一年五月十一日书记员 郭 梁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4282号上诉人(原审原告)：周刚，男，1983年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)：翁怡婵，女，1985年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：上海市复兴高级中学，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈永平，校长。委托诉讼代理人：金丹颖，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱科铭，上海至合律师事务所律师。上诉人周刚、翁怡婵因与被上诉人上海市复兴高级中学(以下简称复兴中学)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初17644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周刚、翁怡婵上诉请求：撤销一审判决，改判复兴中学赔偿周刚、翁怡婵损失200，000元。事实和理由：周刚、翁怡婵的实际损失数额于一审判决中存在计算错误。首先，针对房屋修缮费用。一审判决计算损失的依据是上海市房屋建筑设计院有限公司于2017年12月29日出具的《房屋查勘设计报告》。该报告的制作系出于本案利害关系人上海市虹口区教育局委托，故其真实性和公正性存疑，不应依此确定房屋修缮损失。其次，周刚、翁怡婵的实际损失不仅仅为房屋修缮费用还应包括房屋贬值损失，复兴中学即使对房屋进行了一定程度的修缮但是房屋仍存在倾斜、下沉严重等安全隐患。综上，一审判决计算周刚、翁怡婵实际损失有误。被上诉人复兴中学辩称，一审判决事实认定清楚，应驳回周刚、翁怡婵全部上诉请求，维持一审判决。首先，《房屋查勘设计报告》系具有相应资质的上海市房屋建筑设计院有限公司出具，内容真实。该报告的委托方案外人上海市虹口区江湾镇街道办事处系本案的中立第三方。其次，因周刚、翁怡婵于一审审理过程中明确坚持对房屋不申请价值评估，故周刚、翁怡婵提出的实际损失数额无事实依据。上诉人周刚、翁怡婵共同向一审法院提出诉讼请求：1．判令复兴中学赔偿周刚、翁怡婵名下产权房屋本市虹口区新市南路XXX弄XXX号楼604室受损的损失；2．判令复兴中学限期对周刚、翁怡婵房屋消除安全隐患并恢复原状，希望复兴中学给予加固或修补房屋，如无法加固或修补，希望复兴中学给予周刚、翁怡婵置换房屋，置换房屋费用由复兴中学全部承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、于判决生效之日起十日内，上海市复兴高级中学支付周刚、翁怡婵房屋修缮费用27，000元；二、驳回周刚、翁怡婵其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由上海市复兴高级中学负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换、恢复原状以及赔偿损失。周刚、翁怡婵在一审的诉讼请求虽然包括要求复兴中学赔偿损失、消除安全隐患并恢复原状等诉讼请求，但在审理中明确表示：不接受复兴中学对房屋进行修缮，要求复兴中学赔偿损失，损失范围以房屋价值的折损为准，不申请对房屋价值进行评估。周刚、翁怡婵在诉讼中自行放弃要求复兴中学对房屋进行修缮的权利，故一审判决复兴中学承担周刚、翁怡婵一定数额的房屋自行修缮费用，并无不当。对于修复费用，因周刚、翁怡婵不申请对房屋价值进行评估，又未能对其主张的赔偿金额提供具体明确的计算依据，故一审判决一定事实酌定复兴中学赔偿27，000元，并无不当。故周刚、翁怡婵的上诉理由，本院不予采纳。此外，关于周刚、翁怡婵诉请中涉及的房屋贬值风险损失，因该损失不具有可预见性且周刚、翁怡婵并未对相应的具体数额进行举证证明，故本院认为由复兴中学赔偿周刚、翁怡婵房屋贬值风险损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，周刚、翁怡婵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币475元，由上诉人周刚、翁怡婵负担。本判决为终审判决。审判长  王晓梅审判员  唐墨华审判员  金 冶二〇二一年五月二十日书记员  刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初795号原告：王俊杰，男，汉族，1967年10月9日出生，住河南省西华县。被告：王真，男，汉族，1983年3月3日出生，住河南省沈丘县。原告王俊杰与被告王真民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰到庭参加诉讼，被告王真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月18日被告以急需用钱为由，向原告借款3万元，被告收到现金后为原告出具借条一张。后原告多次找被告催要欠款，被告久拖未付，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告王真未作答辩。本院认定事实如下：原、被告于2015年在周口精神病医院工作期间相识，2016年12月18日被告以急需用钱为由，向原告借款3万元，原告于当日现金交付其3万元，被告为原告出具借条一张。借条载明：“今借到并收到王俊杰现金人民币叁万元（30000.00元），借款人：王真，2016年12月18日”。后因被告一直未偿还原告借款，为此原告向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，被告王真经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。被告王真向原告借款3元的事实,由被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。现被告未能如期履行还款义务,应承担民事责任，原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王真于本判决生效之日起七日内偿还原告王俊杰借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王真负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郭 峰人民陪审员  刘来军人民陪审员  程书中二〇二一年五月二十一日书 记 员  潘 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12740号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王宁，男，1980年5月19日生，土家族，住湖南省怀化市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8568号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付65,649.04元。本院立案受理后，依法对被执行人王宁的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人王宁发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人王宁的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人王宁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执875号 本院刑事审判庭移送执行的被执行人彭建军罚金部分执行一案，经本院采取执行措施罚金部分执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日 附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4129号 原告：张某某，男，汉族，1990年9月14日生，住石家庄市无极县。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区大经北街18号花中城五金电料市场601室。 法定代表人：林某某，公司经理。 被告：河北某某投资咨询有限公司，住河北省石家庄市新华区红星街16号2层。 法定代表人：何某某，公司经理。 本院受理原告张某某诉被告河北某某房地产开发有限公司、河北某某投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司于2021年5月12日签收交纳诉讼费通知书，后未在规定期限内交纳相关诉讼费用。本院认为，在本院通知交纳诉讼费的合理期间内，拒不交纳诉讼费，按原告张某某撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤回起诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇二一年五月二十五日 书记员 李晓美
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5087号上诉人(原审被告)：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜静，经理。被上诉人(原审原告)：金灿灿，女，1988年11月15日出生，汉族，住上海市。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司因与被上诉人裴燕燕服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初12535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司的法定代表人杜静到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海满觉陇文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海满觉陇文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙    斌审 判 员 王  晓  梅审 判 员 郭  征  海审 判 员 金    冶审 判 员 章  晓  琳审 判 员 焦  明  静审 判 员 唐  墨  华二〇二一年五月二十一日法官助理 李  博  雅书 记 员 高兴盛、朱婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1489号张治国：你与罚金一案，本院于2020年3月9日作出的豫0811刑初28号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初28号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1291号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯培秀，女，1955年10月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：邓智勇，四川华敏律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省彭州市天彭综贸部，住所地四川省成都市彭州市蔬菜批发市场7号。 法定代表人：周定华。 委托诉讼代理人：邓智勇，四川华敏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都农村商业银行股份有限公司彭州清平分理处，住所地四川省彭州市天彭镇东大街46-54号。 负责人：刘世元，主任。 委托诉讼代理人：刘永福，男，系该分理处员工。 再审申请人冯培秀、四川省彭州市天彭综贸部因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司彭州清平分理处案外人执行异议之诉一案。不服四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终10739号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。冯培秀、四川省彭州市天彭综贸部提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯培秀、四川省彭州市天彭综贸部的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年五月十九日 书记员  卫 威
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终615号 上诉人（原审被告）：吉林粮食集团收储经销有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春城大街1515号吉粮康郡47号楼8-9层。 法定代表人：郭玉轩，该公司总经理。 诉讼代表人：齐明，吉林粮食集团收储经销有限公司破产管理人负责人。 被上诉人（原审原告）：成都粮食集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区水碾河南路44号。 法定代表人：王丽。 被上诉人（原审被告）：吉林粮食集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春城大街1515号。 法定代表人：左洪生，该公司董事长。 上诉人吉林粮食集团收储经销有限公司因与被上诉人成都粮食集团有限公司、吉林粮食集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省成都市中级人民法院于2019年12月27日向上诉人吉林粮食集团收储经销有限公司邮寄送达《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人吉林粮食集团收储经销有限公司应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费495790元。经查询，该邮件于2019年12月28日妥投并签收。吉林粮食集团收储经销有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人吉林粮食集团收储经销有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨 艳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6968号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴平平，女，汉族，住江西省抚州市。四川新网银行股份有限公司与吴平平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴平平的微信、支付宝、银行存款等9359.38元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴平平的微信、支付宝、银行存款限额9359.38元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费114元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7424号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：汪传江，男，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市仙岩镇。四川新网银行股份有限公司与汪传江金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪传江的微信、支付宝、银行存款等4849.52元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人汪传江的微信、支付宝、银行存款限额4849.52元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8672号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：季斌，男，汉族，1985年10月20日生，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人季斌的本院(2020)沪0106民初6684号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。