wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5835号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：施根标，男，1990年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。四川新网银行股份有限公司与施根标金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人施根标的微信、支付宝、银行存款等7507.98元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人施根标的微信、支付宝、银行存款限额7507.98元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费95元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢205号申请人闫玉东。申请人宋欣欣。被执行人肖春霞。闫玉东、宋欣欣与肖春霞房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初1648号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。审理过程中，本院作出（2017）豫0105民初1648号民事裁定书对肖春霞名下位于郑州市金水区经八路7号院14号楼2单元18号（不动产权证号：1601218351）房产一套予以查封。后本院作出（2018）豫0105执5509号执行裁定书对上述房产予以续查封。现因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条规定之规定，裁定如下：限被执行人肖春霞于本裁定生效后三日内，履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行本院依法将被执行人肖春霞名下位于郑州市金水区经八路7号院14号楼2单元18号（不动产权证号：1601218351）予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年五月十日书记员  闫全顺
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保347号申请人：赵朝伦，男，1967年12月19曰出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：张代刚，男，1966年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在受理申请人赵朝伦与被申请人张代刚民间借贷纠纷一案，申请人赵朝伦向本院申请财产保全，请求对被申请人张代刚名下价值206000元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保(保单号13300046720210000194)。本院经审查认为，申请人赵朝伦的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张代刚名下银行存款人民币206000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1550元，由申请人赵朝伦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月七日书记员 苟正华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9225号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：许曼莉，女，汉族，1983年9月25日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许曼莉的本院(2019)沪0106民初57542号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1681号申请执行人曾唯榕，男，汉族，户籍地江西省吉安市。委托代理人陈宏伟，上海正策律师事务所律师。被执行人董建英，女。汉族，户籍地上海市徐汇区。曾唯榕与董建英民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0104民初29958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾唯榕向本院申请执行，要求被执行人董建英归还借款本金120,500元及相应利息，违约金1万元，律师费1.5万元，迟延履行利息。经执行，现被执行人董建英名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年五月二十一日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初2349号原告：周勇，男，1981年4月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：祝诚，男，1981年10月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告周勇与被告祝诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告周勇于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周勇撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周勇负担（已交）。审 判 员 张笑梅二〇二一年五月二十日法官助理 梁田田书 记 员 魏 征
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初55号原告：上海翊麟供应链管理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区海宁路XXX号XXX层H座711D室。法定代表人：张晴芸，该公司执行董事。委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：杭锐，上海四维乐马律师事务所律师。被告：赫伯罗特股份公司(HAPAG-LLOYDAKTIENGESELLSCHAFT)。住所地：德意志联邦共和国汉堡博林达姆25号，邮编20095(BALLINDAMM25D-20095HAMBURG，GERMANY)。被告：赫伯罗特船务(中国)有限公司大连分公司。住所地：中华人民共和国辽宁省大连市中山区人民路XXX号虹源大厦3410室。代表人：吉尔莫·吉尼斯塔·贝斯康纳(GUILLERMOGINESTABASCUNAN)。被告：赫伯罗特船务(中国)有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。法定代表人：吉尔莫·吉尼斯塔·贝斯康纳(GUILLERMOGINESTABASCUNAN)。本院在审理原告上海翊麟供应链管理有限公司与被告赫伯罗特股份公司(HAPAG-LLOYDAKTIENGESELLSCHAFT)、被告赫伯罗特船务(中国)有限公司大连分公司、被告赫伯罗特船务(中国)有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日以其与各被告已在庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告赫伯罗特股份公司(HAPAG-LLOYDAKTIENGESELLSCHAFT)、被告赫伯罗特船务(中国)有限公司大连分公司、被告赫伯罗特船务(中国)有限公司的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对各被告的起诉于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许原告上海翊麟供应链管理有限公司撤回对被告赫伯罗特股份公司(HAPAG-LLOYDAKTIENGESELLSCHAFT)、被告赫伯罗特船务(中国)有限公司大连分公司、被告赫伯罗特船务(中国)有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1，372元，因撤诉减半收取人民币686元，由原告上海翊麟供应链管理有限公司负担。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇二一年五月十八日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1957号上诉人（原审原告）：郭春芳，女，1956年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐闪光，贵州文熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义博一房地产开发有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路19号A栋二层。统一社会信用代码：915203017411320279。法定代表人：周康荣,公司董事长。委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。原审第三人：周月琴，女，1960年5月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。上诉人郭春芳因与被上诉人遵义博一房地产开发有限责任公司及原审第三人周月琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初5274号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人郭春芳预交的二审案件受理费11820元，予以退回。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年五月十七日法官助理廖晗书记员蓝可昕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执774号申请执行人：广州凡岛网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黎文祥，总经理。被执行人：芬美国际广告(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：张勤学，执行董事。被执行人：韩承志，男，汉族，1992年3月20日生，住址辽宁省凤城市。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初20187号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确认：两被执行人应支付申请执行人广告费2,522,859元及利息损失，案件受理费27,982元，并承担执行费27,628元。因被执行人未按约履行义务，申请执行人广州凡岛网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。执行过程中，双方当事人于2021年4月24日达成执行和解,现被执行人芬美国际广告(北京)有限公司已向申请执行人支付第一款和解款150万。故申请人于2021年4月27日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，鉴于申请人与被执行人自愿达成和解协议，并向本院提出撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0114民初20187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：一)申请人撤销申请的；二)。。。。。。3、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2733号 原告：罗辉云，女，1965年9月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：潘艳玲，女，1966年5月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈青青，湖南湘涵律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告罗辉云与被告潘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗辉云及委托诉讼代理人肖怀祥，被告潘艳玲及委托诉讼代理人陈青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗辉云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金140000元；2、请求判令被告支付原告借款利息以本金140000元为基数按照年利率15.4%直到还清利息22万为止；二、被告承担诉讼费及其他费用。 事实与理由：被告潘艳玲因急需资金，于2008年12月5日向原告借款本金100000元，双方约定月利息2000元，被告出具借条一张。2009年4月1日被告又向原告借款本金40000元，在原借条上立下字据，同样约定月息2分。被告借款后开始几年按借条承诺履行了偿还利息义务，共计付利息10万元，以后被告既不履行偿还借款本金，又不付利息。原告多次催收未果。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告潘艳玲未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理，查明事实如下：原、被告系朋友关系。2008年12月5日，被告潘艳玲因投资生意所需向原告罗辉云借款，原告以现金方式向被告支付10万元借款，约定月利率2%。2009年4月1日，被告潘艳玲再次向原告罗辉云借款4万元，被告潘艳玲只认可收到3.3万元借款，该笔借款约定月利率2%。2017年1月22日，原、被告双方就上述借款进行结算，被告尚欠原告借款本息10万元。结算后，被告潘艳玲2017年1月23日至2020年2月24日期间，通过微信还款26000元，通过银行转账还款27000元，合计偿还53000元，尚欠借款本息，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。另查明，2021年4月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告潘艳玲向原告罗辉云借款，并出具借条，原告亦将借款交给了被告，双方的借贷关系合法有效，被告潘艳玲应当履行相应的还款义务。借款发生后，被告潘艳玲断断续续还款，至2017年1月22日，原、被告双方结算，被告潘艳玲尚欠原告罗辉云借款本息合计10万元，结算后被告已还款53000元，尚欠47000元借款本息，应继续清偿。关于原告主张的利息，因双方结算时未约定利息,亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”；第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定。原告罗辉云的逾期利息损失，应自起诉时（2021年4月28日），按当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告潘艳玲自本判决生效后十日偿还原告罗辉云借款47000元，并从2021年4月28日起按年利率3.85%支付利息至借款付清时止； 二、驳回原告罗辉云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担2900元，被告潘艳玲负担450元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二一年五月二十七日 书记员  张文英
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5160号上诉人(原审被告)：上海友升铝业股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗世兵，总经理。委托诉讼代理人：徐新利，女。委托诉讼代理人：王海文，男。被上诉人(原审原告)：葛少春，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人上海友升铝业股份有限公司因与被上诉人葛少春劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初24009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上海友升铝业股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人与被上诉人的劳动关系合法解除，上诉人无须向被上诉人支付赔偿金。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提供的微信聊天记录及报警记录、录音系电子证据，未经公证机构证明，无法确定其真实性，亦缺乏关联性，且证据形式有瑕疵，均为截取且含糊不清，不能反映全部情况，且谈话内容事前做了有利引导，不具有合法性。二、上诉人不存在违约解除行为，不应承担赔偿金。被上诉人在经医院检查无任何健康问题、未被建议休息的情况下，未经公司同意擅自旷工长达12天，属严重违纪行为。上诉人根据公司规章制度《员工手册》规定，于2020年5月27日在公告栏中公布与被上诉人劳动关系解除通告，上诉人与被上诉人的劳动关系合法解除。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。葛少春未作书面答辩。葛少春向一审法院提出诉讼请求：要求判令：一、上海友升铝业股份有限公司支付葛少春违法解除劳动合同赔偿金21，808.84元；二、上海友升铝业股份有限公司支付葛少春2018年12月1日至2020年4月28日期间制度工作日延时加班工资68，670元；三、上海友升铝业股份有限公司支付葛少春2020年5月1日至15日期间的工资1，205.5元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海友升铝业股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付葛少春2020年5月1日至5月13日期间的工资差额95.2元；二、上海友升铝业股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付葛少春违法解除劳动合同赔偿金8，828.67元；三、驳回葛少春其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，因用人单位作出的解除、辞退等决定引发争议的，用人单位应当对其决定的合法性承担举证责任。用人单位违法解除劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。根据本案查明事实及当事人举证情形，上诉人主张被上诉人持续旷工，故与之解除劳动关系，为其办理退工登记。被上诉人主张其曾欲返还公司工作但遭到阻拦，审理中被上诉人提供了报警记录及与保安的对话录音。上诉人对此虽有异议，但未能对此作出合理解释。审理中上诉人也未能就其曾多次通知被上诉人工作提供证据。一审法院据此认定上诉人的解除行为违法并判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海友升铝业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二一年五月二十四日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2395号申请执行人：刘颖，女，1952年6月19日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。被执行人：白海鸿，男，1963年2月20日出生，藏族，住所地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初23813号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币2000元及逾期利息，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白海鸿银行存款人民币2050元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人白海鸿相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年五月十二日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1395号申请执行人：顾明成，男，1957年2月22日生，汉族，住盐城市。被执行人：陈红，女，1970年4月5日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人顾明成与被执行人陈红民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈红所有的价值人民币117330元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年五月六日书记员  孙亚楠
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2128号原告：贵阳银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺财富中心A栋1单元1楼。统一社会信用代码：915204000827743409。负责人：谭玉华。委托诉讼代理人：周红威，男，汉族，1993年09月17日生，住贵州省普定县，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杜雨薇，女，汉族，1989年11月20日生，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：一般代理。被告：李之俊，男，1986年6月12日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳区。原告贵阳银行股份有限公司安顺分行（以下简称贵阳银行安顺分行）与被告李之俊借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行安顺分行的委托诉讼代理人周红威、杜雨薇到庭参加诉讼，被告李之俊经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳银行安顺分行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告李之俊偿还借款本金9818.23元，所欠利息、罚息2275.13元、复息251.03元（暂算至2020年09月29日），共计12344.39元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告与贵阳银行签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向贵阳银行借款10000元用于经营场所装修，授信期限自2017年11月9日至2018年11月8日，借款期限自2017年11月9日至2018年01月8日（与2513查询凭证一致），贷款利率为6.525％，逾期贷款利率在上诉利率上浮50％，即为9.7875％，还款方式为分次付息一次还本。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了明确约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户交付了贷款本金10000元。综述，因被告未按期还本付息，已构成违约，依照相关法律规定，特诉至人民法院，望判如所请。李之俊在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、主要负责人身份证明书及其身份证复印件、贵阳银行扫码e贷借款合同、用户操作流程记录、贵阳银行活期帐户明细打印件、通用凭证、截至2020年9月29日贷款信息打印件回单等证据证明其主张，经本院庭审审查认证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告李之俊（借款人）与贵阳银行股份有限公司安顺分行（贷款人）签订《贵阳银行扫码ｅ贷借款合同》一份，双方约定：被告向贵阳银行股份有限公司安顺分行借款10000.00元用于进货、原材料，授信期限自2017年11月9日至2018年11月8日，借款期限自2017年11月9日至2018年01月8日，固定利息为年利率6.525％，还款方式为按月付息，到期还本。并约定借款人贷款账户即为还款账户，开户行：观山湖碧海社区支行；户名：李之俊；账号：62×××60。违约责任约定：借款人迟延支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；如借款人不按期付息，自逾期次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利等。合同签订后，原告于2017年11月9日向被告账户发放10000元借款，被告从2017年12月开始进行按月还息，之后被告未按约定偿还借款本息，遂致成诉讼。截至2020年9月29日，被告李之俊尚欠原告借款本金9818.23元，差欠利息（含罚息）2275.13元，复息251.03元，共计12344.39元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告与原告签订的《贵阳银行e贷借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放借款，被告在借款后未按约履行还款义务。现合同已到期，被告未按合同约定按期足额还款，故原告要求被告偿还差欠的借款本金并按合同约定支付利息有理，本院予以支持。经过庭审查明，截至2020年9月29日，被告尚欠原告借款本金9818.23元，差欠利息（含罚息）2275.13元，复息251.03元，从2020年9月29日起的利息以尚欠借款本金9818.23元为基数，按照罚息利率年利率9.7875％计算至本金还清之日止，利随本清。被告李之俊被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李之俊在本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币9818.23元及利息（截至2020年9月29日的利息、罚息、复息共计人民币2526.16元；2020年9月29日之后的利息以人民币9818.23元为基数，按年利率9.7875％计算至本金还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币108元，减半收取人民币54元，由被告李之俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇二一年五月三十日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1883号之一 申请执行人：丁新南，男，1971年03月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：曹成功，男，1980年08月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 本院受理丁新南申请执行其与曹成功、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6277号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹成功、中国第四冶金建设有限责任公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人曹成功名下登记车牌号为皖ＫXXXXX、皖ＫXXXXX车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5528号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：梁军夏，男，1994年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与梁军夏信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4937号判决已发生法律效力。因义务人梁军夏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费856.31元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向梁军夏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人梁军夏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更126号罪犯李庆元，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上海市嘉定区人民法院于2018年10月10日作出(2018)沪0114刑初1386号刑事判决，以被告人李庆元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元；(刑期自2018年4月18日起至2021年8月17日止。)在案款人民币十九万元，发还被害人李俊俊。判决发生法律效力后，罪犯李庆元于2018年11月13日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2021)第6号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年5月11日至2021年5月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李庆元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z51号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯李庆元符合减刑条件，可以减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李庆元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，虽有一般违纪行为被扣分的情况发生，但经教育能够认识错误并及时改正。其能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯李庆元受到执行机关表扬3次奖励。罪犯李庆元已缴纳了罚金人民币8,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯李庆元的认罪服法书、法院代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯李庆元在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯李庆元遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯李庆元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李庆元减去有期徒刑二个月。(刑期自2018年4月18日起至2021年6月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年五月二十七日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1763号原告：四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路中段“悦景新城”31-B栋负2层8、9、10号铺，统一社会信用代码：91520100MA6DJ14E6N。法定代表人：车宇。委托代理人：陈悦、汪柳，均系贵州合协律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王磊，男，汉族，1988年1月25日出生，住四川省南充市嘉陵区，公民身份5113041988××××××××。被告：伍成亚，女，汉族，1992年4月25日出生，住重庆市铜梁区，公民身份×××6309。被告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼，统一社会信用代码：9152000078979971XG。法定代表人：王昌忠。原告四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告王磊、伍成亚、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月6日以被告已履行还款义务为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行撤回起诉。案件受理费1679元，由原告四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行负担。审判员  胡昱二〇二一年五月十一日书记员  邹钰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7953号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈胜，男，汉族，1995年5月22日生，住福建省福清市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈胜的本院(2020)沪0106民初12818信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12818号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35218号原告：卫林祥，男，1961年5月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。被告：上海瑞铂慧天地商业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：严诗涵。本院在审理原告卫林祥与被告上海瑞铂慧天地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告卫林祥未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卫林祥撤诉处理。审判员  陈裕国二〇二一年五月六日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12285号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：占春晖，男，1988年12月26日出生，汉族。被告：詹小姣，女，1994年10月16日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行占春晖、詹小姣金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67619号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付173,170.03元。本院立案受理后，依法对被执行人占春晖、詹小姣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人占春晖、詹小姣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人占春晖、詹小姣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人占春晖、詹小姣采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人占春晖、詹小姣纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初636号原告：上海曼祖游艇有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区世博村路XXX号XXX单元XXX层XXX室。法定代表人：王莹，该公司执行董事。委托代理人：谷兵，该公司员工。委托代理人：王莹，该公司员工。被告：上海泰恩机电设备有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路XXX弄XXX号XXX幢一层J区1115室。法定代表人：江挺，该公司执行董事。委托代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：陈伟能，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海曼祖游艇有限公司为与被告上海泰恩机电设备有限公司码头租赁合同纠纷一案，于2021年3月24日向本院提起诉讼。本院于同年3月25日委托上海经贸商事调解中心对本案进行诉前调解。2021年4月22日，上海经贸商事调解中心反馈该案调解成功。原告于2021年5月13日以原告与被告达成调解协议，解决了纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认已与被告达成调解协议，解决了纠纷，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海曼祖游艇有限公司撤回对被告上海泰恩机电设备有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  顾晓飞二〇二一年五月十九日书记员  陈 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6628号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：肖**展，男，汉族，住广东省揭阳市惠来县。四川新网银行股份有限公司与肖**展金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖**展的微信、支付宝、银行存款等10990.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人肖**展的微信、支付宝、银行存款限额10990.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费130元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执717号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人肖老四，男，1981年07月29日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人汪朝美，女，1991年10月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初1893号民事判决书，向被执行人肖老四、汪朝美发出执行通知书，责令被执行人肖老四、汪朝美：1、偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息以民事判决书为准）。2、被执行人肖老四、汪朝美已偿还的利息1440.15元在上述款项中予以扣减。3、承担案件受理费300元；申请执行费200元。由于被执行人肖老四、汪朝美未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人肖老四、汪朝美银行存款（或收入）20500元及相应利息（利息以民事判决书为准）。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年五月十七日法官助理刘梦薇书记员李霞
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终463号上诉人(原审被告)：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，该公司董事长。原审被告：颜燕红，女，1966年9月23日，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：叶银祥，男，1944年1月14日，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海星享汽车租赁有限公司因与被上诉人和运国际租赁有限公司及原审被告颜燕红、叶银祥融资租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海星享汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年五月十日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……1－2－
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7856号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：郭冬华，男，汉族，1975年2月1日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郭冬华的本院(2020)沪0106民初9327信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执392号申请执行人：重若(苏州)资产管理有限公司,住所地江苏省苏州市高新区科创路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：陈松竹，上海瀛泰律师事务所实习律师。被执行人：上海弘钛网络科技合伙企业(有限合伙)，住所地上海市虹口区。执行事务合伙人：上海盛沄实业有限公司(原上海盛彩投资有限公司)。本院在执行申请执行人重若(苏州)资产管理有限公司与被执行人上海弘钛网络科技合伙企业(有限合伙)仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海弘钛网络科技合伙企业(有限合伙)发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海国际经济贸易仲裁委员会于2020年1月14日作出的﹝2020﹞沪贸仲裁字第0048号裁决书确定的被执行人上海弘钛网络科技合伙企业(有限合伙)偿付股票交易补偿款880万元，按每日万分之五标准计算、暂记至2019年9月30日的逾期付款违约金1,223,200元，偿付实际发生的保全责任险保险费12,558元、财产保全费5,000元，律师代理费50,000元，偿付自2019年10月1日起至付清880万元之日的逾期付款违约金，按每日万分之五标准计算，负担仲裁费125,268元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人向本院提交(2021)沪74民特1号受理通知书，主张上海金融法院于2021年1月5日受理上海弘钛网络科技合伙企业(有限合伙)与重若(苏州)资产管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，请求本院中止执行程序，本院依法中止执行，并告知申请执行人。申请执行人表示上海金融法院撤销仲裁裁决纠纷一案尚在审理中，同意终结本次执行程序。本院故依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年五月二十四日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4454号原告：吴美基，男，1962年10月21日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：邹松生，上海通券律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧敏经，男，在上海通券律师事务所工作。被告：蒋惠军，男，1970年8月27日生，汉族，住上海市青浦区。被告：严荣华，男，1956年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴美基诉被告蒋惠军、严荣华民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告吴美基撤回起诉处理。审判员  蔡龙兴二〇二一年五月六日书记员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7007号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：袁长凯，男，1993年3月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。四川新网银行股份有限公司与袁长凯金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁长凯的微信、支付宝、银行存款等4304.77元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁长凯的微信、支付宝、银行存款限额4304.77元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1030号申请执行人：钱峥，男，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：上海乾安餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐锋，经理。钱峥与上海乾安餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初6761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱峥向本院申请执行，要求被执行人上海乾安餐饮管理有限公司支付90,800元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年五月三十一日法官助理  潘 昕书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘群，女，1985年8月22日出生，汉族，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘群信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘群系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币102,792.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年五月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1988号申请执行人：林蓓蓓，女，汉族，住浙江省温州市。被执行人：上海加德尼亚建材有限公司，住所地上海市。法定代表人：王顺凯。林蓓蓓与上海加德尼亚建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初20820号民事判决已发生法律效力。申请执行人林蓓蓓于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人上海加德尼亚建材有限公司支付XXXXX元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。另查明，2021年1月26日，上海铁路运输法院作出(2021)沪7101破2号裁定受理了上海加德尼亚建材有限公司的破产清算申请。本院通知申请执行人向上海铁路运输法院申报债权。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已进入破产清算程序，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年五月十九日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5140号上诉人（原审被告）：上海玮哲体育发展有限公司，住所地上海市普陀区绥德路889弄3号219-04室。法定代表人：陈国兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈愚昕，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海波，上海格联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区复兴中路1199号。法定代表人：凌菲菲，董事长。委托诉讼代理人：陈江，上海市傅玄杰律师事务所律师。上诉人上海玮哲体育发展有限公司（以下简称玮哲公司）因与被上诉人上海西南明园实业发展有限公司（以下简称西南公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初27662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人玮哲公司于2021年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人玮哲公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海玮哲体育发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6，689.50元，减半收取计3，344.75元，由上诉人上海玮哲体育发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  潘俊秀二〇二一年五月二十五日书记员  史 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3217号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：邱燕飞，女，1978年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邱燕飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱燕飞应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币92,217.00元(以下币种同)。因被告邱燕飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人邱燕飞未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人邱燕飞发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人邱燕飞名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权92,217.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9230号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张吉勇，男，汉族，1970年10月20日生，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张吉勇的本院(2019)沪0106民初57546号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更123号罪犯姜苏波，男，1985年5月12日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市杨浦区人民法院于2015年6月16日作出(2015)杨刑初字第605号刑事判决，以被告人姜苏波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。(刑期自2015年3月26日起至2022年3月25日止。)判决发生法律效力后，罪犯姜苏波被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年7月31日作出(2018)沪02刑更718号刑事裁定，对罪犯姜苏波减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年3月26日始至2021年11月25日止。)执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2021)第23号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年5月11日至2021年5月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯姜苏波在继续服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑五个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z45号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯姜苏波符合报请减刑条件，可以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯姜苏波因犯抢劫罪，被判处有期徒刑7年，并处罚金人民币7,000元。上次减刑时间为2018年7月31日。继续服刑期间，罪犯姜苏波能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪悔罪书；能服从管教，遵守监规，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，态度认真，劳动改造方面，态度端正，超额完成生产任务。罪犯姜苏波受到执行机关表扬5次等奖励，罚金人民币7,000元已全部履行。以上事实，有罪犯姜苏波亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯姜苏波能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯姜苏波受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯姜苏波原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。刑事裁定书证明了罪犯姜苏波的刑期变更情况；罚没款收据证明了罪犯姜苏波已全部履行了罚金的情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯姜苏波自上次减刑已二年有余，继续服刑期间，罪犯姜苏波确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯姜苏波减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年3月26日起至2021年6月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年五月二十七日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3387号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张立，男，1983年2月15日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张立信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张立应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币16,290.35元(以下币种同)。因被告张立未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张立未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张立发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张立名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权16,290.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4815号上诉人(原审被告)：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：张惠国，男，1963年6月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：卜宏骏，女，1966年3月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：张静，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市。上诉人上海海鸿福船物业管理有限公司因与被上诉人张惠国、被上诉人卜宏骏、原审被告张静财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初20903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人上海海鸿福船物业管理有限公司于2021年5月10日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海海鸿福船物业管理有限公司撤回本案的上诉，是对民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海海鸿福船物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海海鸿福船物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 姚敏二〇二一年五月十七日法官助理 王蓉书 记 员 王蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2547号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：余佰平，男，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告余佰平信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23587号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余佰平应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币98,457.87元(以下币种同)。因被告余佰平未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人余佰平发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为纵情牌浙BPXXXX、陆嘉牌浙BPXXXX、宝马牌浙BSXXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人余佰平未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人余佰平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人余佰平名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终630号上诉人(原审被告)：朱微微，女，1987年6月10日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：范仁阁，上海沃江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，营业场所上海市长宁区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。上诉人朱微微因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2021)沪0105民初2361号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭审理本案，上诉人朱微微委托诉讼代理人范仁阁，被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人朱微微于2021年5月17日当庭向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人朱微微在本案审理期间以庭外达成和解为由提出撤回上诉的请求，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱微微撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取人民币50元，由上诉人朱微微负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二一年五月十七日法官助理  葛少帅书 记 员  包 翌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执980号之一 被执行人：大连凯隆食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：迟立君。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连凯隆食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连凯隆食品有限公司在光大银行×××账户内存款人民币22134.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年五月二十八日 书记员  王维
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民初228号原告：美宜佳控股有限公司。住所地：广东省东莞市南城街。法定代表人：张国衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄钰婕，贵州乐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月蓉，贵州乐正律师事务所律师。被告：播州区三合镇美宜佳超市。经营场所：贵州省遵义市播州区三合镇。经营者：江海凌，女，1977年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：江映竹，系经营者江海凌的姐姐。原告美宜佳控股有限公司因与被告播州区三合镇美宜佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院审理中，原告美宜佳控股有限公司以其与被告播州区三合镇美宜佳超市达成庭外和解为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美宜佳控股有限公司申请撤回起诉理由正当，其申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许美宜佳控股有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由美宜佳控股有限公司负担，美宜佳控股有限公司预交的案件受理费，由其向本院申请退回525元。审 判 长  张 睿人民陪审员  王刻羽人民陪审员  唐吉李二〇二一年五月二十日法官助理王莹书记员夏同英
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7014号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张汝，女，1998年5月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。四川新网银行股份有限公司与张汝金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张汝的微信、支付宝、银行存款等4403.78元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张汝的微信、支付宝、银行存款限额4403.78元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5016号上诉人（原审被告）：上海好恬教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路133号。法定代表人：唐晨颉，执行董事。被上诉人（原审原告）：龚晓娇，女，1993年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区，现住上海市闵行区。上诉人上海好恬教育科技有限公司因与被上诉人龚晓娇教育培训合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初44901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海好恬教育科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海好恬教育科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月二十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2375号原告：沈贵海，男，1952年1月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏省盐城市阜宁县阜城街道办事处城北居民委员会，统一社会信用代码55320923MEA494580B，住所地阜宁县阜城街道胜利北路。负责人：姜加勇，该委员会主任。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原告沈贵海与被告江苏省盐城市阜宁县阜城街道办事处城北居民委员会（以下简称城北居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告沈贵海，被告城北居委会的委托诉讼代理人朱清祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈贵海向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款74320元及逾期利息（以本金24000元为基数，自2018年1月1日至实际还款之日止，按照月息一分五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即归还原告借款本息74320元。事实与理由：原告系被告邻村居民。2014年5月7日，被告城北村因筹建城北农贸市场，向原告借款160000元，后经多次到县上访，多次向被告催要，被告共计还款136000元，余款拖欠至今未还。现原告提起诉讼，请求法院判决被告立即还款。被告城北居委会辩称，2021年3月9日，原、被告双方进行结账，确认欠原告借款本金24000元，差欠利息50320元，合计74320元。双方在结账后出具的条据中明确约定无息，故被告不承担利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈贵海系被告城北居委会邻村居民。沈贵海提供的2014年5月7日阜宁县农村集体经济组织内部结算凭证复印件主要内容为：交款人沈贵海，收款内容为村借资用于新市场建设，收款金额为100000元，月息为2%，期限为1年。沈贵海提供的2014年7月15日阜宁县农村集体经济组织内部结算凭证复印件主要内容为：交款人沈贵海，收款内容为村借资用于新市场建设，收款金额为60000元，月息为2%，期限为1年。上述2份借据复印件中，收款单位均盖被告城北居委会财务专用章，收款人均盖“赵某”2021年3月9日，被告城北居委会与原告沈贵海结账，收回2份原据（沈贵海留存2份复印件），重新出具阜宁县农村集体经济组织内部结算凭证，主要内容为：交款人沈贵海，收款内容为应付款，收款金额为74320元（本金24000元，息50320元）无息。收款单位盖被告城北居委会财务专用章，收款人盖“陈某祥印”。结账后，被告城北居委会未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告城北居委会先后立据向原告沈贵海借款100000元、60000元，2021年3月9日经双方结算，尚欠借款本金本金24000元，结欠利息50320元，被告城北居委会收回原借据，重新出具74320元结算凭证，并约定无息，当事人之间的债权债务关系成立，合法有效，被告城北居委会应承担偿还原告沈贵海尚欠借款本息74320元的民事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、二百一十一条规定，判决如下：被告江苏省盐城市阜宁县阜城街道办事处城北居民委员会偿还原告沈贵海借款本息计74320元，限于本判决生效之日起十五内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取计829元（原告沈贵海已预交），由被告江苏省盐城市阜宁县阜城街道办事处城北居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二一年五月十一日法官助理 吴君辉书 记 员 高银瓶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1016号申请执行人：上海日生食品物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吉田弘之，董事长。被执行人：上海蟹玖代餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：应秋霞。申请人上海日生食品物流有限公司与被执行人上海蟹玖代餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的(2020)沪0107民初9798号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年02月18日向本院申请执行，要求被执行人上海蟹玖代餐饮管理有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：一、返还申请人上海日生食品物流有限公司货款、一审案件受理费合计人民币14443.3元元；二、支付本案执行费116元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人上海蟹玖代餐饮管理有限公司住所地及民事判决载明的地址，于2021年02月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，未查到可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人上海蟹玖代餐饮管理有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年04月12日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执1016号案件本次执行程序。被执行人上海蟹玖代餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人上海日生食品物流有限公司履行债务的义务，被执行人上海蟹玖代餐饮管理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海日生食品物流有限公司发现被执行人上海蟹玖代餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海日生食品物流有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年五月二十四日书记员  潘莉娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1972号申请执行人：吴骏，男，1976年8月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：江苏鸿轩生态农业有限公司上海分公司,住所地上海市静安区云欣路XXX弄XXX号XXX室。负责人：韩啸。申请人吴骏与被申请人江苏鸿轩生态农业有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第2517号裁决书，申请人吴骏依据该裁决书于2021年1月22日向本院申请执行。现江苏省如东县人民法院将以江苏鸿轩生态农业有限公司为被执行人的案件移送破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0106执1972号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年五月二十五日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2535号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：刘明华，女，1974年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘明华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23566号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘明华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币109,984.37元(以下币种同)。因被告刘明华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人刘明华发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人刘明华未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人刘明华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人刘明华名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6681号原告：蔡某某，女，1996年10月21日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。被告：朱某某，男，1970年4月11日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告方已向其付款为由于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈宝勇二〇二一年五月十七日书记员  刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1608号申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长兼经理。被执行人：吴俊，男，汉族，户籍地浙江省龙港市。小米科技有限责任公司与吴俊侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初16609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人小米科技有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人吴俊支付XXXX元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年五月十八日法官助理  潘 昕书 记 员  周智杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2120号申请执行人：吴瑞，男，1994年11月4日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：张成杰，男，1995年12月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人吴瑞与被执行人张成杰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初931号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张成杰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴瑞于2021年5月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的19980元，被执行人应负担的执行费200元，合计20180元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张成杰银行存款人民币20180元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十三日书记员 马佩雯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11914号原告：周佳，女，1997年1月4日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告周佳与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佳向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币3,030元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2020年8月4日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了个人两年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费3,600元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告周佳与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周佳服务费3,030元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月十三日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1619号之四移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：舒佳佳，男，1967年6月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人舒佳佳犯组织、领导传销活动罪被判处罚金一案，本院于2020年4月12日作出（2019）湘0903刑初854号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日就刑事罚金部分依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人舒佳佳送达了执行通知书、报告财产令。于2020年8月6日等多次发起总对总网络财产查控，查明，被执行人舒佳佳名下有银行存款8357元、未持有股票证券、未登记车辆、在富德生命人寿保险公司购买了账户价值万余元的保险。2020年8月9日向黄冈（惠州）市不动产登记中心、黄冈市住房公积金管理中心查询被执行人舒佳佳名下是否有不动产及其他财产性收益，查明其名下登记了坐落于黄冈市黄州区××路××号××（东区）Ｅ1-4幢2单元7层2-701号、1层车库103、惠州大亚湾澳头中心北区中环路39号听涛雅苑雅景美寓19栋601号不动产，上述不动产均系被执行人舒佳佳与案外人丰桂莲共同共有，另查明，被执行人舒佳佳名下无住房公积金。因被执行人舒佳佳现在湖南省赤山监狱服刑，故无法传唤到庭。本院依法冻结并划拨了被执行人舒佳佳名下的上述存款8357元，查封了登记在被执行人舒佳佳名下的上述不动产，并于2020年11月23日对被执行人舒佳佳适用限制高消费措施。本案因执行标的特殊且无申请执行人，不能进行终本约谈。本院认为，截至2021年5月13日，本案应当执行的罚金1000000元尚未全部执行到位，经查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他在短期内可供迅速处置完毕的财产，确定本案在短期内无法执行完毕，本院可依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年五月二十七日代理书记员  姚 定
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7047号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：赵心宁，男，1965年10月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告赵心宁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告赵心宁经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵心宁归还原告信用卡透支款87,745.04元(包括本金70,693.44元、利息12,223.46元、手续费4,828.14元，暂计至2020年9月29日止)；2、判令被告赵心宁偿付自2020年9月30日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款87,745.04元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赵心宁承担。事实和理由：被告赵心宁在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月29日累计欠款87,745.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告赵心宁未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赵心宁持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵心宁应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金70,693.44元；二、被告赵心宁应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,993.63元，减半收取996.81元，由被告赵心宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年五月十三日书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3174号原告：周现增，男，1964年6月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告：付现吉，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告周现增与被告付现吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周现增到庭参加了诉讼，被告付现吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周现增向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款捌万元（80000元）整及2019年10月2日至2020年10月2日的利息壹万陆仟元（16000元）整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所欠借款经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱、拒付，无奈原告只有通过法律渠道诉至林州市人民法院。被告付现吉未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：被告付现吉向原告周现增借款，2017年8月6日，经双方照账，被告付现吉为原告出具了借条一张，内容为：“今借到周现增现金柒万元整年息2分借款人付现吉2017年8月6日”。后该笔借款经原告多次催要，被告于2019年10月2日为原告出具利息条一张，内容为：“收款收据入账日期：2019年10月2日交款单位：付现吉人民币（大写）壹万元整￥10000元收款事由：今借到现金2019年10月2日”。以上事实有原告提交的借条一张、收款收据一张及原告当庭陈述在案作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付现吉下欠原告周现增借款本金70000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的利息，因双方在借条上有作明确约定，且借条约定的利率不违反法律强制性规定，故本院依法支持借条约定的利息；原告起诉的利息中超出法律规定部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付现吉于本判决生效之后十日内偿还原告周现增借款本息80000元及利息（利息以70000元本金为基数，自2019年10月3日起至2020年8月19日止，按年息2分计算；自2020年8月20日起至2020年10月2日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告周现增的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1100元，由被告付现吉负担800元，原告周现增负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年五月十八日书记员  高晓晖