wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终8911号上诉人（原审被告）：佛山市威亚森门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张水婷。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒敏，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟经耀，男，1968年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：陈景明，广东信征律师事务所律师。上诉人佛山市威亚森门窗有限公司（以下简称威亚森公司）因与被上诉人钟经耀劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初33530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认钟经耀与佛山市威亚森门窗有限公司之间的劳动关系于2020年8月20日解除；二、佛山市威亚森门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年6月工资4789元、2020年7月工资5316元、8月工资2073元予钟经耀，该三笔款项已履行完毕；三、佛山市威亚森门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金32162元予钟经耀；四、佛山市威亚森门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付高温津贴1500元予钟经耀；五、佛山市威亚森门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年的年休假工资差额818.87元予钟经耀，该款已履行完毕；六、驳回钟经耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”上诉人威亚森公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第三、四项，改判威亚森公司无需支付钟经耀经济补偿金及高温补贴；2.上诉费用由钟经耀负担。事实与理由：一、威亚森公司并未故意拖欠钟经耀离职前的工资，不应支付经济补偿金。威亚森公司《员工薪资管理办法》第四章4.2规定如员工拒签工资条，公司有权暂停发放该员工工资。该规定在通知公示栏向全体员工公告，且钟经耀在劳动仲裁时亦确认其知晓领取工资需要在工资条上签字。威亚森公司多次与钟经耀沟通，但其无正当理由一直不签署2020年6月、7月的工资条，违反了公司规章制度，故威亚森公司按照规定暂缓发放钟经耀工资，且在收到仲裁裁决书后已足额向钟经耀发放工资。二、威亚森公司已向钟经耀支付高温补贴。威亚森公司在仲裁中提交了钟经耀的工资条、《员工薪资管理办法》《劳动合同》证明其工资由基本工资、岗位津贴、绩效奖励、社保补偿、加班工资、高温补贴（150元）、补贴构成。威亚森公司向钟经耀发放的2020年6、7、8月份的工资数额与工资条及钟经耀请求一致，且威亚森公司其他员工的工资条均显示高温月份已经发放补贴。被上诉人钟经耀辩称，一、威亚森公司须向钟经耀支付经济补偿金。威亚森公司未为钟经耀依法缴纳社保、无故拖欠工资，钟经耀因此提出解除劳动关系，并于2020年8月20日将解除劳动关系通知送达威亚森公司。二、威亚森公司须向钟经耀支付高温补贴。钟经耀的工作环境属于高温工作，但威亚森公司没有依法支付高温补贴，威亚森公司提供的工资单是其单方制作，未经钟经耀签名确认。二审期间，上诉人威亚森公司提交了《员工薪资管理办法》、公示记录、威亚森公司工作群聊天记录、工资条及《情况说明》。被上诉人钟经耀未提交新证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院将在下文对上述证据作出认定。本院认为，本案是劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.威亚森公司是否需向钟经耀支付经济补偿金；2.威亚森公司是否已经向钟经耀支付高温津贴。关于第一个焦点问题，经查，钟经耀向威亚森公司发出解除劳动关系通知，以威亚森公司未为其购买社保以及拖欠工资为由提出解除劳动关系。威亚森公司抗辩认为钟经耀要求威亚森公司不为其购买社保，且已经向其发放公司应缴纳的社保部分。本院认为，一方面，威亚森公司未能提交充分有效的证据证明钟经耀明确不要求公司为其购买社保；另一方面，威亚森公司提交其自行制作的工资条以证明已经向钟经耀支付社保补偿，但钟经耀对该工资条的真实性不予确认，且该工资条并无钟经耀的签名确认，故该工资条不能作为本案的定案依据。至于威亚森公司上诉主张钟经耀不愿意在工资条上签名的问题，本院认为，钟经耀已经在威亚森公司工作多年，威亚森公司制作了工资条却未能让钟经耀签名确认不符合常理。况且，威亚森公司亦未能提交与钟经耀一起提起诉讼的其他员工签名确认的工资条，故威亚森公司的该项主张理据不足，本院不予支持。综上，威亚森公司未在钟经耀明确不要求公司购买社会保险的情况下，未为其购买社会保险，钟经耀以此与其解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十一条的规定，威亚森公司应当向钟经耀支付经济补偿金。至于威亚森公司提交《员工薪资管理办法》、公示记录、威亚森公司工作群聊天记录、情况说明以证明其拖欠钟经耀的工资系因钟经耀违反公司规章制度，其无需因未足额支付工资而支付钟经耀经济补偿金的问题。如前所述，威亚森公司未为钟经耀购买社保，而钟经耀亦据此提出解除劳动关系，威亚森公司依法应当向钟经耀支付经济补偿金，其是否无理由不足额支付工资不影响本案的处理，故该组证据不能作为本案的定案依据。关于第二个焦点问题，如前所述，威亚森公司提交的工资条不能作为本案的定案依据，故威亚森公司以工资条证明已经向钟经耀发放高温津贴理据不足，本院不予支持。综上所述，威亚森公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佛山市威亚森门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年五月三十一日法官助理  杨德超书 记 员  邹洁婷书 记 员  杨馨卉
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执952号申请执行人:白某某，女，汉族，1968年，住甘肃省兰州市西固区公园路宏泽园小区。被执行人:甘肃某某体育发展有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区庄浪西路。法定代表人：郁某，该公司法人。白某某与甘肃某某体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出的(2021)甘0104民初1546号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃某某体育发展有限公司退还白某某健身房1109元；二、甘肃某某体育发展有限公司承担案件受理费25元”。因义务人甘肃某某体育发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人白某某于2021年5月26日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃某某体育发展有限公司在金融机构的存款1184元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入1184元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年五月三十一日书记员  董 婷
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1284号马某：本院已受理王爱臣诉马某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月二十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3250号原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口南50米路东。统一社会信用代码：91411400875132794H。负责人：张士玲，职务：行长。委托代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告王洪波，男，汉族，1978年1月25日出生，住商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行（简称农业银行商丘睢阳支行）与被告王洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法向原、被告送达受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序，由审判员聂齐玉独任审判，书记员张亚新担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告农业银行商丘睢阳支行的委托代理人程攀登，到庭参加诉讼。被告王洪波经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行商丘睢阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王洪波立即偿还原告借款本金39691.51元及利息（包含罚息、复息）5807.88元（暂计至2021年3月5日）之后的利息、复息、罚息、按照合同约定计算至本金还清之日止），本息、违约金合计42499.39元。2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及一切实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告由其单位推荐向原告申请“个人自主小额网络借款”（网捷贷），借款额度39700元，最长期限为12个月，采用浮动利率计息，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮百分之三叁拾伍确定或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定。2019年4月2日被告向原告申请借款39700元，原告向被告支付了上述借款。到2020年4月2日，被告未履行还款义务，构成违约，截止目前被告欠原告本金39691.51元。被告仍未还款，原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求法院判如所请。被告王洪波未到庭答辩。原告农业银行商丘睢阳支行向本院提交的证据有：1、个人自助小额借款合同；证明目的：2019年4月2日，王洪波与原告签订了《个人自助小额借款合同》，该合同对借款额度、期限、还款方式、违约责任、担保方式等进行了明确约定。2、中国农业银行银行卡交易明细清单；证明目的：原告在2019年4月2日向王洪波支付了借款本金。3、贷款试算信息一份；证明目的：王洪波没有结清借款本息，构成违约。被告王洪波未向法庭提供证据视为放弃自己的诉辩权利。上述证据经本院依法认证，来源合法，客观真实，本院予以采信。经本院查明，2019年4月2日，被告王洪波与原告签订了《个人自助小额借款合同》，借款额度39700元，最长期限为12个月，采用浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮百分之三叁拾伍确定或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定。同日原告农业银行商丘睢阳支行支付被告王洪波借款39700元，到2020年4月2日，被告仍欠原告本金39691.51元未还，未履行还款义务，构成违约。本院认为，原告农业银行商丘睢阳支行与被告王洪波签订的《个人自助小额借款合同》，为合同双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，而被告偿还部分借款及利息后，尚欠部分借款及利息未依约偿还已构成违约，被告王洪波应当承担偿还下余贷款本金及利息、违约金的责任。故对于原告农业银行商丘睢阳支行要求被告王洪波偿还原告借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百六十三条第一款第（三）项、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百九十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行借款39691.51元及利息，利息截至2021年3月5日（包括罚息、复息）5807.88元。(之后的利息、复息、罚息按合同约定计算至本金还清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳行的其它诉讼请求。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费432元，由被告王洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  聂齐玉二〇二一年五月三十一日书记员  张亚新
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2515号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王威，男，1988年12月4日出生，公民身份号码:412××××××××204×676，汉族，高中文化，户籍所在地为河南省驻马店市泌阳县××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年3月20日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1966号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2021年3月20日0时55分许，被告人王威醉酒后驾驶粤S×××××小轿车，途径东莞市×××××××××时被执勤民警查获。经鉴定，王威血液中乙醇含量为154.68mg/100ml。辩护意见被告人王威对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人王威的行为构成危险驾驶罪，具有酒精含量低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人王威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡某1二〇二一年五月二十六日书记员  陈某1书记员  杨某1
西安市阎良区人民法院   民事判决书       （2021）陕0114民初807号      原告：黄增俊。   被告：刘联社。   原告黄增俊诉被告刘联社买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄增俊、被告刘联社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄增俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款126000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系制作经营果蔬菜保温材料生意，被告系经营果蔬菜生意。2014年3月，原、被告因经营生意相识，原告为被告提供果蔬菜保温材料。2017年6月19日，经原、被告结算，被告共计下欠原告货款186000元。结算后，被告陆续向原告支付所欠货款，直至2020年1月22日，被告仍下欠原告货款126000元未支付，当日，被告重新向原告出具欠条一份。为此，原告多次向被告催要货款，但是被告以各种理由推诿不予支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维权，特诉至法院。   被告刘联社辩称，欠款属实，但是现在没钱付款。   本院经审理认定事实如下：原告黄增俊经营果蔬保温材料。2014年3月，原告黄增俊与被告刘联社在生意交往中认识，嗣后，原告黄增俊陆续向被告刘联社供应保温材料。2017年经双方结算，被告刘联社共计欠付原告黄增俊货款186000元。被告刘联社陆续向原告黄增俊付款60000元，至2020年1月22日，双方再次结算后被告刘联社尚欠原告黄增俊货款126000元，被告刘联社重新出具欠条。欠条出具后，被告刘联社再未支付货款。2021年3月22日，原告黄增俊诉至本院，要求被告刘联社支付货款。   上述事实有双方当事人陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告刘联社在收到原告黄增俊交付的货物，双方结算后即应及时、足额支付货款，但是，在原告黄增俊多次催要后，被告刘联社仍有126000元货款未能给付，其已构成违约，应当承担违约责任，原告黄增俊据此请求被告刘联社给付126000元货款，于法有据，本院予以支持。   综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告刘联社于本判决生效后10日内一次性给付原告黄增俊货款126000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1410元，由被告刘联社负担。因原告黄增俊已预交，被告刘联社于本判决生效后10日内给付原告黄增俊1410元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 王惠惠             二〇二一年五月十二日       书 记 员 李 瑛         1
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2157号原告：广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司。住所地：广东省四会市××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××240。负责人：徐正海，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘景超，男，1979年4月28日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××，系该公司员工。公民身份号码：441××××××××××××812。委托诉讼代理人：曾嘉意，女，1984年4月27日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××，系该公司员工。公民身份号码：441××××××××××××425。被告：卢凤玲，女，1966年9月5日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××044。原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司与被告卢凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司于2021年4月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司撤诉。审判员  梁小强二〇二一年五月六日书记员  彭 婷
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2144号原告:张某，男，汉族，1964年9月9日出生，住周口市淮阳区。被告:刘某，男，汉族，1966年9月24日出生，住周口市淮阳区。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告刘某、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款30000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日被告因经济周转、向原告借款50000元，后被告偿还20000元，下欠原告30000元，被告于2020年5月9日为原告出具借条“刘某，男，于2018年3月14日借到张某现金50000元，已归还20000元，还欠30000元整”；被告签名。后经原告多次催要、至今未还。故依法起诉。被告刘某辩称，原告告的不对，理由是：被告借原告的5万元，被告已经给原告2万元了；还下欠3万元被告也给原告了，并且是在原告的家里给原告的，当时原告的家人也在现场。综上，被告已经不欠原告的款了。原告张某为支持其诉讼请求提供的证据有，证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息。证据二、借条1份及银行转账电子回单1份，证明被告于2018年3月14日向原告借到现金5万元、后归还2万元，被告还下欠原告3万元的事实。被告刘某对上述证据的质证意见为：对证据一身份证复印件无异议。对证据二，承认借条上签名是被告写的，但借条上其他内容都不是被告写的；对该电子回单无异议，被告承认以前曾经借原告5万元。被告刘某未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、被告向原告借款5万元，后于2018年9月份偿还原告2万元，被告于2020年5月9日向原告出具借条，内容为“借条.刘某，男，身份证7，于2018年3月14日借到张某现金五万元整，已归还贰万元，还欠叁万元整。借款人：刘某（指印）.2020.5.9”。原告以向被告多次催要、被告不予还款等理由起诉来院。二、诉讼中原告向本院陈述：1、涉案借款50000元，系大概2012年以现金方式出借被告10000元，于2018年3月14日以转账方式出借被告40000元，两笔合计50000元出借给了被告；2、大概是2018年9月份被告偿还20000元，下欠30000元一直未偿还；3、经原告多次催要，被告才于2020年5月9日向原告出具涉案借条。被告对此认为：1、借原告50000款项属实，偿还原告20000元的具体时间记不清了，且是在原告的家中给付的；2、但下欠的30000元是在新疆于2018年11月7日给付原告的，被告已经不欠原告款了。此外，关于涉案借条，系在原告胁迫的情况下出具的，当时原告领着5至6个人，对被告又打又骂，且当时被告的母亲也在家，系原告逼着被告在涉案借条上签字；原告对此不予认可，并向本院陈述，涉案借条系在四通镇公安派出所的工作人员在场的情况下由被告签的字；被告对其主张未提供充分证据予以证明。上述事实，有原告提供的上述证据、及双方当事人到庭陈述、辩解等在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同；对还款期限没有约定的，借款人可以随时要求贷款人偿还借款。本案中，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，现原告要求被告偿还涉案借款30000元，事实清楚，符合法律规定，故对其主张，本院予以支持。关于被告认为已经将涉案借款偿还原告完毕、涉案借条系在原告等人胁迫的情况下出具等辩称，被告并未提供充分证据证明其主张，故对被告的各项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后10日内向原告张某偿还借款30000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元,由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年五月二十四日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户：账户名:周口市淮阳区人民法院账号:41×××86开户行:中国建设银行淮阳支行
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1885号原告：姚健，男，汉族，1994年2月6日出生，住广东省四会市×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××213。被告：张俊杰，男，汉族，2001年2月17日，住广东省四会市×××××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××017。原告姚健与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告姚健于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚健撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告姚健负担。审 判 员 刘伊君二〇二一年五月八日法官助理 张可立书 记 员 马安琪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1163号原告：时书杰，男，汉族，1967年5月18日出生，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：胡永航，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：河南仁和线材股份有限公司，住所地漯河市漯舞路**，统一社会信用代码：91410000MA405BC83A。破产管理负责人：孙强。委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。原告时书杰与被告河南仁和线材股份有限公司（以下简称仁和线材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，根据《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定将案件移送至漯河市中级人民法院处理。漯河市中级人民法院2021年3月16日裁定，本案由漯河市源汇区人民法院审理。2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时书杰的委托诉讼代理人胡永航、被告仁和线材公司的委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时书杰向本院提出诉讼请求，请求判令：原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由:1992年12月20日，原告因为占地被招入漯河市轧钢厂工作。1995年被告单位成立，原告被转入被告处工作，岗位是轧钢工。1996年2月1日双方签订劳动合同，原告一直工作到2007年11月，12月被告因工作关系将原告调到山西曲沃宇晋钢铁有限公司帮忙，2009年2月原告完成在山西的工作返回被告处，因当时被告处的效益不好既没有给原告发生活费。后来原告多次找被告要求安排工作，被告让在家等待。待业期间原告也多次找被告要求安排工作，被告让在家等待。待业期间原告也多次找被告要求安排工作，被告一直让等着。2018年8月28日被告处的人事经理戴巧梅通过微信联系了原告，要求原告把个人信息发过去以便完善身份信息，同时要求转告张德强、尚永涛二人把个人信息也报道被告处。接着原告与尚永涛、张德强三人与被告联系职工权益问题，但因被告进入破产程序，众多事务没人理会没人愿意办理，由此造成原告职工权益问题一直无法解决，在原告的多方奔走下，河南仁和线材股份有限公司破产管理人于2020年1月20日给原告作出了书面答复，不认可原告的破产企业职工身份，并建议通过司法程序解决。原告故诉至法院。被告仁和线材公司辩称，经查询被告公司移交的档案资料，现无证据显示被告公司破产时原被告存在劳动关系。经审理查明，1992年12月，原告时书杰以占地工的身份进入漯河市轧钢厂从事轧钢工工作。1996年由美国外资与漯河市轧钢厂合资注册成立了漯河图瑞钢铁有限公司（以下简称图瑞钢铁公司），并接收漯河市轧钢厂全体员工及资产。因图瑞钢铁公司经营不善，图瑞钢铁公司与漯河市轧钢厂合资失败。1999年2月5日，漯河市人民政府下发会议纪要，将市轧钢厂并入仁和线材公司。1996年2月1日，原告时书杰与被告仁和线材公司签订固定期限《劳动合同书》，担任轧钢工工作，自1996年2月1日至1999年元月31日止。2004年11月26日，原告时书杰又与被告仁和线材公司签订无固定期限《劳动合同书》，原告时书杰任维修工段段长至2007年年底。后被告仁和线材公司公司派原告时书杰等三人到山西曲沃宇晋钢铁有限公司工作。2008年11月工作结束后回到被告仁和线材公司，被告知公司停产在家待岗。2009年9月1日，原漯河市商业银行股份有限公司以仁和线材公司不能清偿到期债务为由，向漯河市中级人民法院申请对其进行破产清算，漯河市中级人民法院于2009年9月4日裁定受理。2019年3月21日，漯河市中级人民法院法院裁定宣告仁和线材公司破产。2020年1月20日，仁和线材公司破产管理人对原告时书杰破产企业职工申报申请答复，仁和线材公司在进入破产程序时，没有资料显示与时书杰存在有效劳动关系，对原告的破产企业职工身份不予认定。2020年11月10日，原告时书杰申请劳动仲裁，当日，漯河市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以原告的申请不符合受理条件不予受理。2020年11月30日，仁和线材破产管理人又向原告时书杰答复对其破产职工身份不予认定。原告遂诉来院。另查明，原告时书杰工资发放至2007年11月，养老保险自1996年缴纳至2005年1月。上述事实，由双方当事人陈述、占地招工表、劳动合同书、劳保手册、工资表、微信聊天记录、证明、关于时书杰破产企业职工申报申请的答复、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及送达证明、养老保险在职职工信息查询单、民事裁定书等在卷佐证。本院认为，根据相关法律规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。本案中，原告时书杰分别于1996年2月1日、2004年11月26日与被告仁和线材公司签订《劳动合同书》，原告时书杰与被告仁和线材公司劳动关系成立。虽然原告时书杰于2007年年底被被告仁和线材公司派至山西工作回来后一直在家待岗，但被告仁和线材公司未举证证明其与原告时书杰已经解除劳动关系，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告时书杰请求确认与被告仁和线材公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认原告时书杰与被告河南仁和线材股份有限公司存在劳动关系。本案受理费10元减半收取5元，由被告河南仁和线材股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇二一年五月二十五日书记员  程银
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6083号之三 大连山海设备租赁有限公司： 大连山海设备租赁有限公司诉大连驰敖集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是199329。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费1775元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 丹 书记员 ：林雨欣 二〇二一年五月十二日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2504执28号之五申请执行人：吴涛，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：苟燕波，女，1977年1月20日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行吴涛与苟燕波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苟燕波在招商银行红河分行建水小微支行62×××35_20001账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人苟燕波在招商银行红河分行建水小微支行62×××35_20001账户内的存款31245元。二、冻结期限为一年（自2021年5月25日起至2022年5月25日止）。本裁定立即执行。审判员  汤朝阳二〇二一年五月二十五日书记员  熊晓艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2285号 原告：安徽友坤玻璃有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县汽车零部件工业园区，统一社会信用代码：91340823MA2MQTLQ8A。 法定代表人：王高友。 委托代理人：汪庆,安徽克群律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1971年12月18日出生，汉族，住池州市青阳县。 原告安徽友坤玻璃有限责任公司诉被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院依法于2021年5月6日立案受理后，本院依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告安徽友坤玻璃有限责任公司委托代理人汪庆，被告陈龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽友坤玻璃有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付货款共计人民币16000元,并支付逾期利息(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项付清之日止)。2、本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由:原告与被告于2018年建立业务关系,即原告向被告提供玻璃等相关材料,被告按照约定支付材料款。后双方业务关系一直延续至2020年12月份,自此双方合作终止,另双方于2020年12月16日,经结算,被告还尚欠原告材料款共计人民币16000元。现就该部分尚欠货款及逾期支付利息,原告多次向被告催讨,被告始终拒不支付,为此,原告为维护自身的合法权益不得不向贵院提起诉讼,望依法予以支持。 被告陈龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月16日，被告陈龙向原告安徽友坤玻璃有限责任公司出具欠条，该欠条注明：今欠安徽友坤玻璃有限责任公司玻璃货款壹万陆仠元整。上述欠款，从2021年5月6日起，被告陈龙尚欠货款16000元整，至今未付。 以上事实有当事人营业执照、欠条、发货清单汇总表及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告安徽友坤玻璃有限责任公司提交的证据材料反映：原告安徽友坤玻璃有限责任公司与被告陈龙之间形成了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告安徽友坤玻璃有限责任公司依约履行了自己的义务，被告陈龙未按约定时间向原告安徽友坤玻璃有限责任公司支付货款，属于违约行为。被告陈龙应承担偿还尚欠原告安徽友坤玻璃有限责任公司货款及利息损失的民事责任。原告安徽友坤玻璃有限责任公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈龙于本判决生效后三日内偿还原告安徽友坤玻璃有限责任公司货款人民币16000元及利息损失(以货款人民币16000元为基数从从2021年5月6日起算，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准计算至货款清偿之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元由被告陈龙承担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二一年五月二十日 书记员 孟丽荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执761号之一 申请执行人：黄少强，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：唐德新，男，1980年6月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于黄少强与唐德新加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，唐德新于本判决生效之日起十日内向黄少强支付加工款16000元及利息（利息计算方式：以16000元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并承担本案受理费126元。因唐德新未按上述生效法律文书履行义务，黄少强向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款1923.31元，扣交本案执行费188.76元，余款1734.55元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｔ×××××（注册日期：2004年7月27日，品牌：海马牌）的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2023年2月8日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 3.查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司有保险合同，本院已向保险公司发函查询，保险公司暂未反馈结果； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、在“今日头条”号发布被执行人名单并将发布的失信信息推送到被执行人附近用户的手机上并进行重点推荐。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为17515.94元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年五月十一日 书记员  邱霖静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3478号原告：南阳市千奇商贸有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区建设西路48号金泰成灯具市场东区17号。法定代表人：黄秋欢，总经理。委托诉讼代理人：孙小帅，河南震世律师事务所。被告：河南天工建设集团有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业北路666号。原告南阳市千奇商贸有限公司与被告河南天工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告南阳市千奇商贸有限公司于2021年5月6日以双方已经私下达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利义务和诉讼权利，现原告南阳市千奇商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳市千奇商贸有限公司撤诉。案件受理费5454.05元，减半收取计2727.03元，由南阳市千奇商贸有限公司负担。审判员  马宇航二〇二一年五月六日书记员  王鹏举
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1356号申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行，住所地：武陟县嘉应观乡詹泗路刘村东路北，统一社会信用代码：914108235976467351。负责人：杨金鹏，支行行长。委托代理人：赵卫吉，系公司员工。被执行人：张小牢，男，1963年5月6日出生，汉族，住武陟县。被执行人：范爱荣，女，1964年1月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张治毫，男，1990年11月3日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王梦珂，女，1990年7月16日出生，汉族，住武陟县。武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行与张小牢、范爱荣、张治毫、王梦珂借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日保全查封被执行人王梦珂名下位于武陟县木栾大道南段东侧龙润湾小区5号楼1单元1101室房产一套（不动产证号：豫（2017）武陟县不动产权第0003680号），案号为：（2020）豫0823执保84号。现保全房产即将逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王梦珂名下位于武陟县木栾大道南段东侧龙润湾小区5号楼1单元1101室房产一套（不动产证号：豫（2017）武陟县不动产权第0003680号）。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、转移、毁坏等行为。三、查封期限为三年。本裁定立即生效。审判员  郭满红二〇二一年五月十二日书记员  郭 凯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2478号 原告：广西某物业服务有限公司。 法定代表人：陆某文。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某锋，男，1980年10月24日生，汉族，住广东省电白县。 被告：韩某翠，女，1985年7月10日生，汉族，住山西省垣曲县。 原告广西某物业服务有限公司与被告韩某翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告广西某物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某物业服务有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二一年五月六日 书记员 谢翠花
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2596号原告：四会市凯旋物业管理有限公司。住所地：广东省四会市×××××××凯旋豪庭地下一层北向2号商铺。统一社会信用代码：91441284MA4UX4424F。法定代表人：伍嫦珍，该公司行政主管。被告：梁荣飞，女，1991年6月17日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××522。原告四会市凯旋物业管理有限公司与被告梁荣飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。原告四会市凯旋物业管理有限公司于2021年5月25日以被告梁荣飞已缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四会市凯旋物业管理有限公司以被告梁荣飞已缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市凯旋物业管理有限公司撤诉。审判员  梁小强二〇二一年五月三十一日书记员  彭 婷
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执1155号 申请执行人袁当住，男，汉族。 被申请执行人乌日娜，女，蒙古族。 被申请执行人吉仁乃玛，男，蒙古族。 本院在执行袁当住申请执行乌日娜、吉仁乃玛民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执1155案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二一年五月七日 书记员  解海波
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初2651号原告：张红艳，女，1979年07月02日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗新惠镇新州办事处南街居委会8组。被告：张海艳，女，50岁，汉族，农民。原告张红艳与被告张海艳租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张红艳于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红艳申请撤诉符合有关法律规定,且不损害国家利益、集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张红艳负担。 审 判 员 王鸿雁 二0二一年五月七日书 记 员 陈丽娟
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0118民初227号       原告：蒋会元，男，1955年3月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码：61012XXXX50306XXXX。   委托诉讼代理人：杨领钢，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：杨根全，男，1964年11月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告蒋会元与被告杨根全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告蒋会元到庭参加诉讼，被告杨根全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告蒋会元向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，因被告急需资金分别于2014年元月17日、2015年2月7日分两次向原告借款8000合计38000元，并出具了借条；20152730000之后被告避而不见，故诉请判令支持以上请求。   被告杨根全未到庭答辩。   原告围绕诉讼请求提交了借条两份；证明被告向原告借款38000元的事实。被告未到庭质证，原告提供的借条均有被告签名确认，本院予以确认。本院查明：原、被告系同村村民，2014年1月17日、2015年2月7日被告分别向原告出具借条，内容为：1、借条 今借到蒋会元人民币（8000元） 杨根全 2014年元月17日8000；2、借条 今借到蒋会元人民币叁万元正（30000元正）2015年2月7日 杨根全；20152730000后被告下落不明，2021年1月26日原告遂持上述请求诉至本院。审理中，由于被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告借款共计38000元，有原告提供的被告出具的借条为证，本院予以确认；故对原告要求被告给付38000元的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：    被告杨根全于判决生效后十五日内给付原告蒋会元借款38000元。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费750元，由被告杨根全负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。             审 判 员  杨筱会        二〇二一年五月十二日      法官助理  范亚青   书 记 员  贺 静            1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4201号 原告：邢淑玲，女，1975年12月3日出生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：杨成辉，男，1982年2月1日出生，汉族，现住松原市宁江区。 原告邢淑玲诉被告杨成辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式，故驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告邢淑玲的起诉。 案件受理费150元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁宥淇
山西省浑源县人民法院民事判决书（2021）晋0225民初274号原告：乔某，住浑源县。委托诉讼代理人：高某，住浑源县。系乔某丈夫。被告：杨某，住浑源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：梁某。委托诉讼代理人：王某，山西永固律师事务所律师。原告乔某与被告杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。乔某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失10013元、鉴定费3000元，共计13013元；2.保险公司在责任限额内承担责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年3月7日8时40分，杨某驾驶×××号福特越野车沿浑源县和顺北路由东向西行驶至恒山饭店附近，驶入路左，将停驶的高某驾驶的×××号现代轿车碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。浑源县交警队认定杨某负事故全部责任，高某无责任。杨某车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险和第三者责任保险，事故在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司答辩称：1.因原告未提供事故认定书及保险单原件，请法庭核实。2.事故发生后原告及本车驾驶人未向保险公司提供车辆行驶证及驾驶证，因此无法明确保险责任。3.车损鉴定结果偏高，保险公司不予认可。4、鉴定费、诉讼费不承担。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1.原告乔某的身份证、车辆行驶证、登记证书复印件。证明原告主体资格。2.浑源县交警队交通事故认定书。3.保险报案记录（代抄单）两份。4.山西新泰保险公估有限责任公司车辆损失鉴定意见书及评估费发票一支金额3000元。对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的质证意见是：1.对事故认定书及保险单原件请法庭在庭后核实。2.车损鉴定偏高，应提供修理明细和修理费发票。评估报告损失项目清单34项，但车损照片仅有12张，无法一一对应。原告在庭审后提供了事故认定书原件，被告杨某在庭审后提供了驾驶证、行驶证和保险单原件。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，认定如下：1.事故认定书和保险单，当事人在庭后已提交了原件，本院予以认定。2.关于车损鉴定意见，鉴定系本院通过大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托鉴机构鉴定，鉴定材料已经过原告及保险公司双方质证，鉴定过程也通知双方当事人参与，程序合法，车损照片中，部分照片对应损失项目清单中的几项，故对保险公司对鉴定意见提出的相关异议不予采纳。同时，保险公司对鉴定意见未能提供足以反驳的证据，故本院对评估意见予以认定。根据当事人陈述和证据，本院认定事实如下：2021年3月7日8时40分，杨某驾驶×××号福特越野车沿浑源县和顺北路由东向西行驶至恒山饭店附近，驶入路左，将停驶的高某驾驶登记所有人为乔某的×××号现代轿车碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。浑源县交警队认定杨某负事故全部责任，高某无责任。杨某车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险和第三者责任保险及不计免赔险，事故在保险期内。经山西新泰保险公估有限责任公司于2021年4月26日作出评估意见，原告车辆损失为10013元，评估费3000元。本院认为，被告杨某交强险及商业三者险及不计免赔险，在保险期内发生事故造成原告财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司作为保险人应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，原告要求被告赔偿车辆损失、鉴定费共计13013元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告乔某13013元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交62.5元），减半收取62.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 安立斌二〇二一年五月二十八日书记员 田晓慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终6126号上诉人（原审被告）：刘业明，男，1959年6月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：符士建，男，1966年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人刘业明因与被上诉人符士建民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初16371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘业明于2021年5月11日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，刘业明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘业明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1899元，减半收取949.5元，由上诉人刘业明负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 李建新审判员 钟宇卓二〇二一年五月十三日书记员 焦傲雷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异354号 申请执行人:肖林豪，男，汉族，1986年9月1日出生，住湖南省宜章县沙坪多分水村第12村小组。 委托代理人：龚瑜，系广东律点律师事务所律师。 委托代理人：钟艾君，系广东律点律师事务所实习律师。 被执行人:东莞市振华申通快递有限公司，住所地：东莞市东城区主山芳桂园香桂苑S3号铺。法定代表人:詹建荣。 第三人：叶欢钱，男，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县钟山乡陇西村陇西二组。 第三人：姚红娟，女，1977年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区侨香路东段建材工业区恒通实业发展有限公司5#厂房。 本院在执行（2020）粤1971执28088号案过程中，申请执行人要求追加第三人叶欢钱、姚红娟为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭仲裁，作出东劳人仲院东城庭案字【2020】783仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确认的内容，申请执行人向东莞市第一人民法院申请强制执行。东莞市第一人民法院执行本案，案号(2020)粤1971执28088号，执行标的33379元及迟延履行金。经查证被执行人没有可供处分的财产。被执行人2015年9月30日成立，发起人股东为叶欢钱、姚红娟，公司注册资本金50万元，股东叶欢钱应向公司缴纳的注册资本均为30万元，股东姚红娟应向公司缴纳的注册资本均为20万元；而被执行人财产不足以清偿生效判决书确定的债务，依照《民事执行中变更、追加当事人的规定》第十七条、《公司法司法解释（三）》第十三条第二款的规定，追加未缴纳出资的股东叶欢钱、姚红娟为(2020)粤l971执28088号被执行人，叶欢钱未缴纳出资30万元的范围内及姚红娟未缴纳出资20万元的范围内对被执行人不能清偿的申请执行人债务承担补充赔偿责任。 经查明，本院在执行申请执行人肖林豪与被执行人东莞市振华申通快递有限公司之间的(2020)粤1971执28088号案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月21日裁定终结本次执行程序。 另查，东莞市振华申通快递有限公司于2015年9月30日成立，注册资本为50万元，现股东为：1、叶欢钱，认缴出资30万元，应在2035年9月22日前缴足；2、姚红娟，认缴出资20万元，应在2035年9月22日前缴足。 以上事实，有工商登记信息、执行裁定书等附卷为证。 本院认为，第三人叶欢钱、姚红娟认缴出资期限尚未届满，无证据证明被执行人东莞市振华申通快递有限公司符合破产条件而不申请破产等股东出资加速到期的情形，故申请执行人要求追加第三人叶欢钱、姚红娟为被执行人，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人肖林豪要求追加第三人叶欢钱、姚红娟为(2020)粤1971执28088号案件被执行人的申请。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判员 谢 奕 书记员 莫秋裕
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0625民初1043号   原告：乔某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：乔某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与原告是兄妹关系。   被告：麻某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告乔某1与被告麻某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1及委托诉讼代理人乔某2，被告麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乔某1向本院提出诉讼请求：1.被告麻某偿还原告乔某1借款10000元；2.被告承担本案诉讼费。   事实与理由：于2019年1月26日，被告麻某在杭锦旗锡尼镇向原告乔某1借款现金10000元，并向原告乔某1出具借条一张，后经原告多次催要被告一直拒绝支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。   被告麻某辩称，被告麻某向原告乔某1借款10000元是事实，但被告麻某于2018年农历腊月29日（阳历2019年2月3日）已偿还该笔借款，有证人贺志刚作证。当天下午一两点左右被告麻某给原告乔某1打电话，被告麻某与原告乔某1一起去杭锦旗锡尼镇大移动旁边的农村信用社取了十几万元，之后一起去贺志刚家中。被告麻某与贺志刚结算完工程款后，被告麻某又向贺志刚预支了合伙利润10000元，并当即将10000元偿还给原告乔某1。   原告为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据：   《欠条》一支，拟证明被告麻某下欠原告乔某1借款10000元。   被告麻某质证称，对该证据的真实性予以认可，对其证明目的不认可。被告麻某已经偿还了该笔借款。   被告为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据：   证人贺志刚证言（出庭作证）。拟证明被告麻某已经偿还原告借款10000元。证人贺志刚的证言内容为：2019年，证人贺志刚与被告麻某做完铁路工程后，进行结算。原、被告一同前往证人家中，待证人与被告麻某结算完工程款后，被告又向证人借款10000元，被告称要将这笔钱支付给原告乔某1，但证人未亲眼看见被告麻某将10000元偿还给原告乔某1。   经审查，原告出示的证据内容真实、形式合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。   被告麻某提供的证人证言，该证言未能证明被告麻某已经偿还原告乔某1借款，故本院对该证言的证明目的不予采信。   经审理查明事实如下：   1.2019年1月26日，被告麻某向原告乔某1出具《欠条》一张。欠条中写明“今欠到乔某1壹万元”，落款人为麻军；   2.麻某曾用名为麻军。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告乔某1提供的证据能够证明被告麻某向其借款的事实，原告乔某1可向被告麻某主张债权。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中原告乔某1向法院提起诉讼，视为对借款人麻某的催告，故本院对原告请求被告麻某偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告麻某辩称，已经偿还原告乔某1借款10000元，被告麻某应对该项主张提供证据予以佐证。被告麻某提供的证人证言无法确定其已偿还借款10000元，故本院对其抗辩意见不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定判决如下：   被告麻某于本判决生效之日起五日内偿还原告乔某1借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告麻某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 张小颖   二〇二一年五月十九日   法官助理 杨建孟   书记员 徐小燕   附法条链接   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初16117号原告：昆山御之冠机电科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路888号立德企业家园区××××××，统一社会信用代码913×××××××××××972L。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人:蓝军明,广东洋三律师事务所律师。被告：广东久和机械科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA53CJ997J。法定代表人：徐某1。原告昆山御之冠机电科技有限公司与被告广东久和机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告昆山御之冠机电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山御之冠机电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  石慧书记员  龙龙书记员龙龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33783号原告：吴学钊，男，1992年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××716。委托诉讼代理人：诸智武，国浩律师（广州）事务所律师。委托诉讼代理人：钟静宜，国浩律师（广州）事务所律师。被告：高志聪，男，1989年2月8日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××914。原告吴学钊诉被告高志聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，依法适用普通程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴学钊及其委托诉讼代理人钟静宜到庭参加了诉讼，被告高志聪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学钊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金68000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识于佛山市南海区西樵动力前卫健身馆，被告是该健身馆健身教练，原告系被告的学员。2015年9月8日至2016年4月11日，被告以各种理由向原告借款，原告出于师生情谊分9次从支付宝和银行账户向被告转账68000元，其中交易流水如下：2015年9月8日转账20000元，2015年9月10日转账10000元，2015年9月24日转账10000元，2015年11月3日转账5000元，2015年11月4日转账5000元，2016年2月26日转账15000元，2016年4月11日转账3000元，合共68000元。原告后续一直持续催促被告偿还借款，但被告一直均以各种理由推脱。2018年12月18日，原告要求被告偿还借款68000元，12月19日被告在原告催促下向原告承诺尽快偿还借款68000元，但被告一直未还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告高志聪没有答辩亦未提交书面答辩状。原告吴学钊围绕其诉讼请求提供了中国农业银行个人明细对账单、账户明细查询、中国建设银行电子回单、支付宝（中国）网络科技有限公司电子客户回单、微信聊天记录佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而两被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告通过其支付宝于2015年9月8日向被告转账5000元，于2015年11月3日转账5000元，于2015年11月4日转账5000元，于2016年4月1日转账3000元，以上合共18000元。原告通过其尾号为8122的广东南海农村商业银行账户于2015年9月8日向被告转账15000元，于2015年9月10日转账10000元，于2015年9月24日转账10000元，于2016年2月26日转账15000元，以上合共50000元。原告与被告的微信聊天记录显示：2020年12月29日，被告联系原告“我是阿聪”；2020年1月31日，被告联系原告“小吴，你那边考虑怎么处理？”，原告“阿聪，这样吧，你跟律师联系，让律师签一份证明吧”，被告“什么意思？我怎么跟律师签？我又没欠律师的钱”、“小吴，你可以让你那边写好协商分期还款协议，然后寄给我，我来签名”、“到时候每月指定金额打到你银行卡”;原告于2020年2月3日回复“阿聪，我真的没办法，对于我目前来说这6万8千我真的非常着急用，你看可以先还我4万，剩下的2万8千你再每个月固定还我”，被告“没办法，我也拿不出”、“我现在每个月还私人贷款，都是靠自己每个月几千块，还三个人的借款，每个人也才还一千块”原告于2020年2月4日回复“你尽量凑，我真的很着急这一笔钱”被告于2020年2月5日称“我能凑就不跟你说那么多了，你也知道今年疫情，能生存就不错了，我也是等老板发工资才有那几千块，而且还要还几个人的钱”，随后被告发送短信截图给被告，短信截图内容为“马上消费金融：高志聪利息全免，只还本金……”；2020年2月26日，被告联系原告“小吴，元宵节快乐，我是真拿不出那么多，我可以每月月底分期还你2000，可以的话，我下月月底拿工资还你”，原告于2020年2月27日回复“新年好阿聪，我现在没工作真的很着急用钱，你看先还我3万也好，然后就每月还2000，我再跟律师那边说一下”，被告“我现在两千都拿不出，不说叁万，要下个月底公司才有钱分期给你，如果这样不行，那也没办法”;2020年3月1日，原告联系被告“阿聪，我咨询了律师，要撤案的话必须你我同时到法院签字才能结案……”，被告“不是吧，你应该本人去就行吧”、“有没有其他方法，我这边写委托或者欠条什么都可以，我现在在外省，没有时间回去”;2020年4月2日，原告联系被告“还有阿聪，钱借去这么多年了，我也要收回1万块的利息”、“之前也是为了这批钱买不上房子，现在房价更不用说了，机会过来，没有再来了。每次给你转账的手续费用，都好几百了”，被告“你也知道我现在困难，能还上就不错了，我也感恩，哪天我发达了，会报恩”。原告与被告于2020年1月27日的电话通话记录显示：被告“喂，小吴，我是阿聪啊”，原告“你说”，被告“真不好意思啊，那个我很少上那个微信的……是这样子的，就是你那个钱的话呢，我也拿不出，我现在分期给你，每个月给你2000，怎么样？”，原告“你不是，你这样想，因为我现在确实是这些年，我真的很需要那笔钱，所以那六万八的话，我就想你尽快的还我”，被告“我知道啊，但是我现在的话是拿不出那么多钱，我现在也是在上班，所以说我现在只能说拿工资出来才有钱嘛，我觉得我每个月给你2000，先慢慢分期给你还”。原告在庭审中陈述：其与被告之间除了案涉的款项外，双方没有其他的款项往来，被告未向原告归还过款项。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告吴学钊主张被告高志聪向其借款68000元，提供了转账记录及微信聊天记录佐证，虽然原、被告双方未签订借款凭证，但根据原告提交的微信聊天记录，原被告在微信中对还款进行了协商，且原告在微信及电话中均明确告知被告借款金额为68000元，被告对借款事实及借款金额均未提出反驳并承诺还款，故结合微信聊天记录、电话通话记录及转账记录，本院对被告向原告借款68000元的事实予以确认。被告作为借款人未能举证证明其还款情况，故现原告起诉被告归还借款本金68000元，本院予以支持。综上，被告高志聪经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高志聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴学钊归还借款本金68000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取1500元（原告已预交），由被告高志聪负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告吴学钊已预交的受理费1500元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  欧阳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二一年四月二十七日书 记 员  胡凌凌
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执138号之一 申请执行人：邱添贵，男,1961年5月18日生，汉族，住清新区。 申请执行人：陈啥妹，女,1962年11月19日生，汉族，住清新区。 被执行人：陈北洪，男,1981年11月12日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人邱添贵、陈啥妹与被执行人陈北洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1481号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：1、原、被告双方确认被告陈北洪欠原告邱添贵、陈啥妹借款本金163600元，被告陈北洪定于2020年7月20日至2022年8月20日在每月20日前归还借款本金6544元及期间利息（利息以163600元为基数，自2020年6月21日起按年利率18%计算至付清之日止）给原告邱添贵、陈啥妹；2、原、被告双方确认被告陈北洪欠原告邱添贵、陈啥妹2020年1月20日至2022年6月20日利息合共12000元，被告陈北洪定于2022年11月30日前支付给原告邱添贵、陈啥妹；3、本案受理费2150元由被告陈北洪负担，此款原告邱添贵、陈啥妹已预交，法院不作退回，由被告陈北洪于2020年8月10日前返还给原告邱添贵、陈啥妹。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人陈北洪名下有位于清新区太和镇石场路东三巷2号201#市场化商品房一套，本院依法对其进行执行查封，但该房屋已办理抵押手续，且该房屋已被清远市清城区人民法院（2020）粤1802执保132号案件首查封，本案暂不处理。另查明被执行人陈北洪名下还有粤Ｓ×××××号牌、粤Ｒ×××××号牌、粤Ｒ×××××号牌小车三台，本案已对粤Ｓ×××××号牌的小车进行了档案查封，其余两台车辆另案委托英德市人民法院进行了档案查封，但均无法实际控制，故暂不能对上述车辆进行处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。再查明被告人陈北洪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（其刑期从2020年9月22日起至2024年9月21日止）。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈北洪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年5月10日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执138号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二一年五月三十一日 书记员  欧杰豪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执651号之四被执行人：李占国，男，汉族，1957年11月25日生。居民身份证号码2105031957********，住本溪市溪湖区彩北街道彩北社区彩北路彩北新村50号1单元1楼1号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占国在中国建设银行6217000600000960394_156_1账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年五月二十日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2407号申请执行人：周明驰，男，1967年2月28日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。被执行人:北京昊洋建设工程有限公司（组织机构代码：MA001XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼701-2室。法定代表人：牟建忠，董事长。被执行人：牟建忠，男，1960年1月2日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。被执行人：王锁芹，男，1958年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。周明驰与北京昊洋建设工程有限公司、牟建忠、王锁芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初16405号民事判决书已发生法律效力。周明驰向本院申请执行，要求被执行人北京昊洋建设工程有限公司、牟建忠给付借款本金400000元及利息，被执行人王锁芹对上述债务承担连带责任；案件受理费3569元、保全费3170元，由被执行人北京昊洋建设工程有限公司、牟建忠、王锁芹共同负担。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊洋建设工程有限公司、牟建忠、王锁芹发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人牟建忠、王锁芹账户内存款共计15675.26元。经查，本院未发现被执行人北京昊洋建设工程有限公司、牟建忠、王锁芹有其他可供执行的财产。申请执行人周明驰亦未提供被执行人北京昊洋建设工程有限公司、牟建忠、王锁芹可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周明驰申请执行的借款本金400000元及利息、案件受理费3569元、保全费3170元，已执行到位15675.26元，剩余案款未受清偿。经申请执行人周明驰确认，被执行人北京昊洋建设工程有限公司、牟建忠、王锁芹确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周明驰享有要求被执行人北京昊洋建设工程有限公司、牟建忠、王锁芹继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊洋建设工程有限公司、牟建忠、王锁芹负有继续向申请执行人周明驰履行债务的义务。申请执行人周明驰发现被执行人北京昊洋建设工程有限公司、牟建忠、王锁芹有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月十四日书记员 王占军
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15933号之一原告：上海华合复合材料有限公司，住所地上海市青浦工业园区×××××××××厂房，统一社会信用代码913××××××××135027A。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人:廖旭东,广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴嘉铭,广东粤法律师事务所实习律师。被告:广东泰安模塑科技股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区集中新建区28-A1厂房，统一社会信用代码914×××××××××××590T。法定代表人：张某1。原告上海华合复合材料有限公司与被告广东泰安模塑科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告上海华合复合材料有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海华合复合材料有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海华合复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费11350元，减半收取计5675元，诉讼保全申请费4295元，合计9970元，由原告上海华合复合材料有限公司负担。审判员  石慧二〇二一年五月三十一日书记员  龙龙
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3685号 原告:松原市某门窗有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码91XX3L。 法定代表人：王耀录，经理。 委托诉讼代理人：赵会，前郭尔罗斯蒙古族自治县松江法律服务所。 被告：吉林某生物科技有限公司，住所地宁江区。统一社会信用代码91XX5B。 法定代表人：王伟峰，总经理。 委托诉讼代理人：于洪河，公司员工。 原告松原市某门窗有限公司（以下简称某公司）诉被告吉林某生物科技有限公司（以下简称某公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人赵会、被告某公司的委托诉讼代理人于洪河到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 某公司诉称：2019年5月1日至2020年1月30日间，原告为被告做彩钢房，维修玻璃、窗户，总计工程款人民币75,134.50元，原告进行了实际施工。但是被告未支付该部分工程款75,134.50元。2020年1月3日被告为原告出具了欠条一枚。索要未果故诉至法院请求判令被告立即给付原告工程款75,134.50元。 被告某公司辩称，原告确实为我公司施工了，欠款事实存在，数额也正确，我公司同意给钱，但是现在没有钱。 经审理查明的事实与原告所诉基本一致。 认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的欠据、工程量签证单等在卷为凭。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果定作人给付劳动报酬的合同”。原、被告对于承揽合同内容施工的范围及过程没有争议，原告已经按照被告的要求完成定做工作，交付了工作成果。被告对于原告的工作成果未提出异议，被告理应按照合同约定给付原告劳动报酬。被告给原告出具的欠据能够证明被告欠原告劳动报酬款75,134.50元，被告对于欠据的真实性没有异议，本院予以采信。被告应按照该数额给付原告欠款。原告据此要求被告给付欠款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告吉林某生物科技有限公司于本判决生效后立即支付原告松原市某门窗有限公司劳动报酬款75,134.50元； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二一年五月十七日 书记员  李洪然
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执326号 申请人张永，男，汉族。 被执行人马瑞峰，男，汉族。 本院在执行张永与马瑞峰侵权责任纠纷一案，申请人张永依照（2020）内0625民初2315号民事调解书，申请法院执行给付借款本金183354.12元利息（利息按原调解书确定的利率和时间结算），我院立案后于2020年3月24日给被执行人马瑞峰送达了执行通知书及财产报告令。现申请人张永与马瑞峰达成长期执行和解协议，分期给付至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）内0625执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  伊日贵
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3302号申请执行人：刘静静，女，1990年12月22日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州谢耳朵教育科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1PA04L3M，住所地苏州工业园区展业路**翡翠湾产业园****。法定代表人：陈金龙，该公司执行董事。申请执行人刘静静与被执行人苏州谢耳朵教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字[2020]第3001号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州谢耳朵教育科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州谢耳朵教育科技有限公司银行存款人民币24078.00元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年五月十四日书记员 刘汉义
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1262号原告：高顺红，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：高立，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告高顺红与被告高立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告高顺红于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高顺红在本案宣告判决前，申请对被告高立撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高顺红撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告高顺红负担。审判员  李世林二〇二一年五月十二日书记员  周 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1516号 申请执行人：湖南爱玻钢化玻璃有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇真人桥村湖南省海狮电器有限公司厂内。 法定代表人：周升亮，该公司执行董事。 被执行人：湖南平地节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇五丰村楠竹山组厂房一第一层。 法定代表人：姚波。 申请执行人湖南爱玻钢化玻璃有限公司与被执行人湖南平地节能科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5622号民事判决书立案执行，但被执行人湖南平地节能科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南平地节能科技有限公司银行存款130000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十日 代理书记员  戴佳洋
西安市阎良区人民法院   执行裁定书                     （2021）陕0114执539号之一     申请执行人：陈维强，男，汉族，1987年6月20日出生，住西安市户县。     被执行人：西安富阎移动能源有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区经济开发区新型工业园扩展区。     法定代表人：梁洪涛，系该公司董事长。     本院立案执行的陈维强与西安富阎移动能源有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字(2020)第199号裁决书，被执行人西安富阎移动能源有限公司应向申请执行人陈维强支付经济补偿、代通知金、未结工资共计50412.77元，补缴2019年9月至2020年3月的社会保险（企业应缴部分、个人应缴部分由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准），承担案件执行费656元。在执行过程中查明，被执行人西安富阎移动能源有限公司有不动产登记信息，本院已依法予以查封（轮候），涉案财产暂不具备处分条件。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     本案终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。                执 行 长 刘江涛     执 行 员 代发振     执 行 员 白凌河                          二〇二一年五月二十一日                         书 记 员 薛晓晓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5679号上诉人（原审反诉原告）：曹忠信，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人（原审反诉原告）：吕金，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审反诉被告）：龚吉明，男，1975年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审反诉被告）：李义超，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人曹忠信、吕金因与被上诉人龚吉明、李义超股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0102民初14573号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。曹忠信、吕金上诉请求：请求撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初14573号之一民事裁定，判令一审法院对本案进行实质审查。事实与理由：本案应判决龚吉明、李义超将公司97%股权归还曹忠信、吕金，并把公司的安全生产许可证和建筑企业资质证及所有公司股权变更至曹忠信、吕金名下。龚吉明、李义超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。曹忠信、吕金向一审法院提出诉讼请求：判令龚吉明、李义超对本案湖南古麓建设工程有限公司变更未完善的安全许可证、建筑企业资质书等过户至曹忠信、吕金名下。一审法院认为：根据《建筑施工企业安全生产许可证管理规定》第五条的规定，建筑施工企业从事建筑施工活动前，应当依照本规定向省级以上建设主管部门申请领取安全生产许可证书。故该安全许可证系由公司取得，并非能过户至自然人名下，故曹忠信、吕金诉请涉案证件过户至其名下主体不适格，依法应当驳回曹忠信、吕金的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《建筑施工企业安全生产许可证管理规定》第五条之规定，裁定：驳回曹忠信、吕金的起诉。案件受理费20元予以退还。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，曹忠信、吕金要求将湖南古麓建设工程有限公司安全许可证、建筑企业资质证书变更登记至其本人名下，但上述两证均系由湖南古麓建设工程有限公司取得，曹忠信、吕金应向湖南古麓建设工程有限公司主张权利，龚吉明、李义超不属于本案适格被告，一审法院裁定驳回曹忠信、吕金的起诉并无不当。综上所述，上诉人曹忠信、吕金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二一年五月七日法官助理曾锦书记员廖幸附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7693号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：张吉祥，男，1959年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地江西省吉安市。本院在执行刑事审判庭移送张吉祥一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十一日书记员  田夏华
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0629执异4号 案外人：朱文清，女，1990年4月13日出生，汉族，住河北省容城县。 申请执行人：容城县宏年拉链厂，个体工商户，经营场所河北省容城县平王乡古贤村。 经营者：王红年，男，1970年6月25日出生，汉族，住河北省容城县。 被执行人：朱玉良，女，1968年4月6日出生，汉族，住河北省容城县。 在本院执行容城县宏年拉链厂与朱玉良买卖合同纠纷一案中，案外人朱文清于2021年4月21日对执行其名下的中国建设银行账户存款4万多元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱文清称，容城县人民法院执行裁定书冻结案外人朱文清的银行账号是租地补偿款，朱文清根本不欠王红年任何款项，也无任何关系，现请求人民法院解除对异议人朱文清的银行卡的查封冻结。听证开庭时朱文清明确其异议请求为对容城县人民法院冻结其名下的中国建设银行62×××02账户内15000元款项有异议。该款为租地款，总额为40873.8元，该地分别为其父朱贺林、其母朱玉良及其奶奶袁秀平的，朱文清对冻结其奶奶袁秀平名下的租地款15000元有异议。 申请执行人容城县宏年拉链厂称，我不认可朱文清的说法，里面有朱玉良的地分的款。 被执行人朱玉良未到庭参加听证，未出具书面意见。 本院查明，因容城县宏年拉链厂诉朱玉良买卖合同纠纷一案，我院作出民事判决，因朱玉良未如期履行还款义务，容城县宏年拉链厂向我院申请执行，我院于2020年12月7日作出（2015）容执字第465号执行裁定书，冻结朱文清名下银行账户存款150000元。经查，我院冻结的朱文清该账户为朱文清名下的中国建设银行62×××02账户。 本院认为，首先，本院冻结的朱文清名下的中国建设银行62×××02账户内的款项为租地补偿款，听证过程中，朱文清自认该账户内的租地款项分别为其父朱贺林、其母朱玉良及其奶奶袁秀平的，并无她名下的租地款项。其次，朱文清主张其银行账户被冻结的补偿款包含其奶奶袁秀平的租地款，要求解除对其奶奶袁秀平租地款的冻结，但朱文清在听证开庭结束后才向法院提交袁秀平授权委托书，授权委托书中也无委托人袁秀平本人的签名及委托时间，且申请执行人容城县宏年拉链厂亦不认可异议人的说法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱文清的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  高卉君 审 判 员  沈鹏飞 人民陪审员  杨 超 二〇二一年五月十八日 书 记 员  郭星辰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终9054号上诉人（原审原告）：黄小勤，男，1965年7月19日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被上诉人（原审被告）：顾宝将，男，1983年9月3日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。上诉人黄小勤因与被上诉人顾宝将生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初26299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄小勤上诉请求：1.原判决中第3页第2条误工费赔偿7天不合理，计算方法也不合理；2.被上诉人三人无故暴打上诉人，致使上诉人精神上严重损伤，请求赔偿上诉人的精神损害费；3.追究被上诉人的两个同伙的法律责任及上诉人的营运损失赔偿及精神损害赔偿。被上诉人顾宝将未作答辩。黄小勤一审诉讼请求：1.顾宝将赔偿黄小勤医疗费、车费5766.50元，误工费、停车费15000元，精神损害抚慰金15000元；2.顾宝将承担本案的诉讼费。一审判决主文：一、顾宝将应于判决生效之日起十日内赔偿黄小勤8096.43元；二、驳回黄小勤的其他诉讼请求。案件受理费250元，由黄小勤负担100元，由顾宝将负担150元，黄小勤预交的150元，一审法院予以退还；顾宝将应于判决生效之日起十日内向一审法院缴纳诉讼费150元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于生命权、身体权、健康权纠纷。关于误工费，住院的按照住院时间加出院后医嘱休息时间计算；门诊的按照医治时间加医嘱休息时间（门诊1次，按照误工1天计算）。上诉人并未住院治疗，其分别于2020年5月6日、5月7日、5月11日前往医院门诊检查、治疗，门诊无医嘱休息时间。一审酌定误工期7天，被上诉人对此亦未提出异议，本院予以确认。根据深圳市西湖股份有限公司出具的《收入证明》，上诉人的每月工资及承包收入为10000元，上诉人主张其误工损失还包括份子钱损失8195元，本院不予采信。一审法院根据《收入证明》计算误工费合计2333.33元，并无不当。关于精神损害抚慰金，因上诉人未构成伤残等级，其请求被上诉人支付精神损害抚慰金，本院不予支持。上诉人主张的恢复期营运损失和恢复后身体损害赔偿，无事实依据，本院不予支持。上诉人请求与被上诉人一起殴打上诉人的两名案外人承担相应的赔偿责任，不属于本案审理范围，上诉人可另寻法律途径解决。故，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人黄小勤负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年五月二十四日书记员  吴景花
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王蕾，女，1986年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。再审申请人王蕾因与被申请人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2020）黑81民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王蕾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年五月十七日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1286号 原告：镇赉县某工艺玻璃制品有限责任公司。 住所地：吉林省镇赉县。 法定代表人：刘殿海，系总经理。 社会统一信用代码：91XX2A。 委托诉讼代理人：贾景国，系吉林东镇律师事务所律师。 被告：中国某股份有限公司某分公司， 住所地:松原市宁江区。 法定代表人：姜鹏飞。 社会统一信用代码：91XXXU。 委托诉讼代理人：梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。 原告镇赉县某工艺玻璃制品有限责任公司与被告中国某股份有限公司某分公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，镇赉县某工艺玻璃制品有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告镇赉县某工艺玻璃制品有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费1150元，由原告负担。 审 判 长  赵银娟 人民陪审员  王 娜 人民陪审员  宋立峰 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  梁宥淇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1133号原告：周中，男，1977年12月11日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：高凤梅，女，1978年2月4日生，汉族，居民，住滨海县，系原告周中妻子。被告：宣海泉，男，1987年6月30日生，汉族，居民，住滨海县。原告周中与被告宣海泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告周中的委托代理人高凤梅到庭参加诉讼，被告宣海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周中向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2018年11月23日、2018年11月30日分别向原告借款1300元、500元、1200元，共计3000元，借款后双方商定，被告出具借条一份，约定于2020年6月30日前全额还款。后被告未能按期归还，故诉至法院。被告宣海泉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：原告周中与被告宣海泉经由原告周中的邻居介绍认识，被告宣海泉因经营需要向原告周中借款，周中于2018年11月23日向宣海泉转账1800元，2018年11月30日转账1200元，合计3000元，宣海泉于2019年12月13日出具欠条给周中确认上述借款，载明“欠条本人宣海泉欠周中人民币3000元整。承诺于2020年6月30日前还清所有欠款。欠款人：宣海泉日期2019年12月13日身份证号：”。条据出具后，宣海泉未能按照约定期限还款。以上事实有转帐记录、欠条、身份证复印件、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宣海泉向原告周中借款，双方约定了还款期限，借款到期后，被告宣海泉应及时归还。因故对原告周中要求被告宣海泉归还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宣海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣海泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周中归还借款3000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宣海泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  王 军二〇二一年五月七日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢254号 申请执行人：张拴保，男，1987年2月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户（从事服装买卖），住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：华文志，男，1985年8月19日出生，汉族，初中文化，在外打工，住所地安徽省蚌埠市五河县，现住五河县。 本院在执行张拴保与华文志民间借贷纠纷一案中，申请人张拴保与被执行人华文志达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结五河县人民法院（2021）皖0322执恢254号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张璟玉 审判员  问志超 审判员  张淑婷 二〇二一年五月三十一日 书记员  戴 驰
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初979号原告：田志刚，男，1978年10月18日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：王博章，甘肃众炀律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。原告：田小青，女，1980年11月13日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：王博章，甘肃众炀律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。被告：景宏伟，男，1962年2月1日出生，汉族，住新疆自治区乌鲁木齐市新市区。被告：马兰，女，1977年11月14日出生，汉族，住新疆自治区乌鲁木齐市新市区。被告：兰州巨信巨城房地产代理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店街道十里店东街51号第2层004室。统一社会信用代码91620102686072235J。法定代表人：赵桂林，该公司经理。原告田志刚、田小青与被告景宏伟、马兰、兰州巨信巨城房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告田志刚、田小青于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告田志刚、田小青在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田志刚、田小青撤诉。案件受理费3490元，减半收取1745元，由田志刚、田小青承担。审 判 员  师 磊二〇二一年五月二十八日法官助理  李芬芬书 记 员  王凤娇
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1277号申请执行人：张唐云，女，1963年4月24日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈允雄，男，1966年7月20日生，汉族，住滨海县。申请执行人张唐云与被执行人陈允雄机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0922民初1718号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈允雄未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈允雄银行存款人民币27698.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年五月八日书记员  王俊翔