wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2656号申请执行人：上海晨兴希姆通电子科技有限公司，住所地上海青浦工业园区胜利路XXX号(崧泽大道10055号)。法定代表人：唐融融，董事长。委托诉讼代理人：王丽萍，女。被执行人：上海渭华实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马超，执行董事。原告上海晨兴希姆通电子科技有限公司诉被告上海渭华实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的(2020)沪0118民初6702号民事判决已经发生法律效力。判决明确：一、原告上海晨兴希姆通电子科技有限公司与被告上海渭华实业有限公司于2018年9月25日签订的《房屋租赁合同》(编号：晨讯租赁-CF14、CF18)解除；二、被告上海渭华实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晨兴希姆通电子科技有限公司租金人民币12,731.58元；三、被告上海渭华实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晨兴希姆通电子科技有限公司已付租金逾期付款违约金人民币1,574.56元；四、被告上海渭华实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晨兴希姆通电子科技有限公司未付租金逾期付款违约金(以人民币12,731.58元为基数，自2019年10月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；五、被告上海渭华实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晨兴希姆通电子科技有限公司房屋使用费人民币12,508元；六、被告上海渭华实业有限公司已支付的租赁保证金人民币11,800元归原告上海晨兴希姆通电子科技有限公司所有。案件受理费人民币1,045.50元，减半收取计人民币522.75元，由原告上海晨兴希姆通电子科技有限公司负担人民币140.15元，被告上海渭华实业有限公司负担人民币382.60元。届期，被告上海渭华实业有限公司未能履行义务。权利人上海晨兴希姆通电子科技有限公司于2021年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人上海渭华实业有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月23日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下现无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。因被执行人未到庭履行付款义务本院于2021年5月8日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2001号申请执行人：上海固密特新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱永斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雯静，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：四川立远锦成建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：薛建芳。本院在执行申请执行人上海固密特新材料科技有限公司与被执行人四川立远锦成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，进行网上追查。执行中，本院划拨了被执行人名下银行存款人民币109,348元，该款项已汇至申请执行人账户。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除划拨的被执行人部分银行存款外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二一年五月八日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执469号 张崇亮： 关于本院执行张崇亮罚金一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出已生效（2019）川0503刑初116刑事判决书，判决张崇亮缴纳罚金3000元。执行中，本院已扣划张崇亮存款3000元并支付完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2210号申请执行人：张家顺，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地南京市。被执行人：陈骏，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张家顺与被告陈骏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初15332号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈骏应给付原告张家顺欠款人民币301717元(以下币种同)。因被告陈骏未按上述生效法律文书履行义务，权利人张家顺向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人陈骏发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人张家顺申请，经审查决定，向被执行人陈骏发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人陈骏名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余301717元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年五月十一日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1432号之一原告：李坤龙，1989年11月29日生，汉族，住河南省兰考县。被告：闫利辉，男，1990年2月8日生，汉族，住河南省兰考县。原告李坤龙诉被告闫利辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。原告李坤龙向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由，被告人以做生意为由向原告借款，当时约定只用几天就还款。原告通过借自己朋友的钱凑足三万元以现金方式陆续付给被告3万元整，被告分别在2021年1月6日和2021年1月29日给原告打了两张借条。但至今，虽然原告多次催要，被告仍未还款。为维护合法权益，特诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，按照原告诉状上提供的被告地址，无法向被告送达诉讼文书，原告也未能再提供新的联系方式和住址，应视为被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李坤龙的起诉。预交的案件受理费275元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年五月二十一日书记员  程 阳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4279号申请人：吴勋，男，生于1992年12月6日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。被申请人：贺江发，男，生于1984年4月8日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：河南华玺建筑工程有限公司，住所地郑州市中牟县万胜路与永福街交叉口东50米路南，统一社会信用代码91410122MA44L6RX0U。法定代表人：郝丽丽。本院在审理吴勋诉贺江发、河南华玺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，吴勋于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结贺江发、河南华玺建筑工程有限公司名下的银行存款75000元或查封、扣押同等价值的财产。吴勋已提供担保。本院经审查认为，吴勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结贺江发、河南华玺建筑工程有限公司名下的银行存款75000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费770元，由吴勋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年五月十日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12971号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张楠，男，1994年5月25日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人张楠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45084号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付168,724.19元。本院立案受理后，依法对被执行人张楠的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人张楠发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人张楠的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人张楠采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7562号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张翠清，女，汉族，1972年11月14日生，住福建省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张翠清的本院(2020)沪0106民初24369号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24369号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3045号 原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路**，统一社会信用代码9134130078306611X1。 法定代表人：张洪祥，职务，董事长。 委托诉讼代理人：霍正伟。 被告：王玉，女，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：夏钢锋，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行）诉被告王玉、夏钢锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧县农商行的委托诉讼代理人霍正伟、被告王玉、夏钢锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王玉偿还借款本金100000元及至2020年2月1日的利息14321.42元，本息合计114321.42元,2020年2月1日至还清日的利息另算(逾期部分利息按贷款年利率6.525%上浮50%计收,见合同约定)；2、夏钢锋承担连带保证责任；3、王玉、夏钢锋承担全部诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：2019年1月29日,借款人王玉向萧县农商银行郭庄支行申请贷款100000元,借款用途综合消费。2019年1月31日,借款人王玉及保证人夏钢锋与萧县农商银行郭庄支行签订了《“金农易贷。福农卡”个人额度借款(担保)合同》,合同期限为2019年1月31日至2021年1月31日止,期限6个月，授信金额100000元,年利率6.525%,可循环使用。王玉分别于2019年8月1日借贷款100000元。现贷款已经逾期,多次催要未果，起诉来院。 王玉辩称，借款事实无异议，到8月底收到钱后偿还。 夏钢锋辩称，担保事实无异议，没有能力偿还。 萧县农商行围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、萧县农商行的营业执照、法定代表人身份证明，证明其诉讼主体资格适格；2、借款合同书、面谈记录、贷款申请、贷款发放记录、贷款材料的真实性承诺书，证明王玉与萧县农商银行签订借款合同，借款合同与担保人夏钢锋签订的担保合同真实合法有效；3、发放证明，证明贷款已发放至借款人账户，借贷关系成立；经庭审质证，王玉、夏钢锋对证据的真实性没有异议。经审核，萧县农商银行提供的证据均系书证，本院对其证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日,借款人王玉向萧县农商银行白土支行申请贷款100000元,借款用途综合消费。2019年1月31日,借款人王玉及保证人夏钢锋与萧县农商银行白土支行签订了《“金农易贷。福农卡”个人额度借款(担保)合同》,授信期限为2019年1月31日至2021年1月31日止,期限24个月，授信金额100000元,年利率6.525%,可循环使用。王玉于2019年8月1日借贷款100000元，贷款期限6个月。保证期间从借款合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后2年。现贷款已经逾期,多次催要未果，起诉来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2019年1月31日萧县农商银行与借款人王玉签订的金融借款合同及与担保人夏钢锋的连带责任担保合同，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，萧县农商银行已按照合同的约定支付借款100000元，借款人王玉理应按照金融借款合同的约定期限全面履行还款义务，担保人夏钢锋也应按照合同的约定承担连带清偿责任。故对萧县农商银行要求其偿还借款本金100000元及其利息及实现债权的相关费用的诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王玉于本判决生效后十日内偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（以100000元为基数自2019年8月1日起至2020年2月1日的利息14321.42元，从2020年2月1日起按年利率6.525%上浮50%计算至还清款之日止）； 二、被告夏钢锋对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，减半收取1293元，保全费1170元，合计2463元，由被告王玉、夏钢锋共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 彭永俊 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陈荣莉 书 记 员 刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1384号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：向茂伟，男，汉族，湖南省衡阳县人,现住湖南省衡阳县。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告向茂伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行委托诉讼代理人朱珊、陈阳到庭参加诉讼，被告向茂伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币11562.76元（该数据截止至2021年1月21日），并判令被告继续承担支付自2021年1月22日起至债务清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年向原告提出申请并与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了长城环球通爱驾汽车卡一张（卡号：6259********），2017年1月7日开始使用该卡，还款正常。经对被告使用该卡的交易记录的事实查明，2020年9月21日被告出现欠款逾期，经原告多次上门催收均被无理拒绝还款。截止2021年1月21日被告拖欠原告本金9731.43元，利息785.03元，违约金1046.3元，共计人民币11562.76元，被告恶意拖欠的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告向茂伟未予答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告向茂伟向原告中国银行股份有限公司衡阳分行申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其按照申请的流程确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）的各项规则，合约约定：“信用卡申请人／持卡人（甲方），中国银行股份有限公司（乙方）”。经原告审核后，为被告办理了卡号为6259********的长城环球通爱驾汽车卡一张。该领用合约就利息与收费部分约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，对应的年化利率上限为19.9％，下限为12.775％。利率上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告于2017年1月7日开始使用该卡，2020年9月21日开始逾期还款。截至2021年1月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金9731.43元，利息785.03元，违约金1046.3元，共计人民币11562.76元。经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依约向被告发放了信用卡，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行领用合约有关条款的义务。但被告在透支款项后未能依据合同的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应按合同约定偿还透支本金，支付透支利息、违约金。综上所述，原告中国银行股份有限公司衡阳分行诉被告向茂伟偿还信用卡透支本金、利息、违约金及负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告向茂伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向茂伟应偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行的信用卡透支本金9731.43元；二、被告向茂伟应支付原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支利息785.03元（利息计算至2021年1月21日，后期利息按约定另行支付至实际清偿之日止）；三、被告向茂伟应支付原告中国银行股份有限公司衡阳分行违约金1046.3元（违约金计算至2021年1月21日，后期违约金按约定另行支付至实际清偿之日止）。上述款项，限被告向茂伟于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告向茂伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  杨晔二〇二一年五月二十一日法官助理吴银辉书记员龙禹帆附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。第五百零九第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29527号原告：李宁体育(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：付海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：隆清宁，男，1992年8月28日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告李宁体育(上海)有限公司与被告隆清宁、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，原告李宁体育(上海)有限公司于2021年5月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李宁体育(上海)有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宁体育(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宁体育(上海)有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年五月二十四日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11912号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李见利，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李见利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17931.77元及利息7617.02元、违约金1294.97元、分期手续费387.24元（暂计至2020年9月19日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月19日的利费共计9121.29元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李见利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金17931.77元以及利息、违约金、手续费共计9121.29元（截至2020年9月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告已预交），由被告李见利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年五月十四日书记员  林瑜茵
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7203号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：何臣，女，汉族，住山东省临沂市平阴县。四川新网银行股份有限公司与何臣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人何臣的微信、支付宝、银行存款等5475.4元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何臣的微信、支付宝、银行存款限额5475.4元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费75元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3440号之一原告：安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈斌，执行董事。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：钱华，男，1974年3月31日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司与被告钱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因本案不符合小额诉讼条件，于2021年4月22日转为适用简易程序审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司负担(已付)。审 判 员  李 娜二〇二一年五月八日法官助理  余诗诗书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0503执588号 李琼、王光友： 你/你单位与罗晓蓉借款合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2021）川0503民初731号法律文书已发生法律效力。申请执行人罗晓蓉于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）川0503民初731号法律文书确定的义务100000元，并负担本案执行费1400元。 向罗晓蓉支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：李琼(6228402107127854667),王光友(6228402107127854766) 特此通知。 二〇二一年五月十七日                            联 系 人：胡浩                       联系电话：4261005                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。 四川省泸州市纳溪区人民法院 执行通知书 (2021)川0503执588号 李琼、王光友： 你/你单位与罗晓蓉借款合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2021）川0503民初731号法律文书已发生法律效力。申请执行人罗晓蓉于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）川0503民初731号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向罗晓蓉支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：李琼(6228402107127854667),王光友(6228402107127854766) 特此通知。 二〇二一年五月十七日                            联 系 人：胡浩                       联系电话：4261005                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6195号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张俐倩，女,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。四川新网银行股份有限公司与张俐倩金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俐倩的微信、支付宝、银行存款等6220.16元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张俐倩的微信、支付宝、银行存款限额6220.16元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费82元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11296号原告：青岛海尔多媒体有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：郑刚，总经理。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：战绪美，女，1989年9月21日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告青岛海尔多媒体有限公司与被告战绪美、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告青岛海尔多媒体有限公司以与被告战绪美达成和解协议并已执行为由，于2021年5月24日向本院递交撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛海尔多媒体有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 兴二〇二一年五月二十六日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4879号原告：周奕，男，2015年7月7日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：傅培娜，系原告母亲。被告：上海郎旻教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈秋华，执行董事。原告周奕与被告上海郎旻教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序并于2021年5月11日进行了公开审理，原告周奕的法定代理人傅培娜到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告所签订的《SuperCandy糖果英语青浦万达茂培训中心入学协议》；2.判令被告返还原告培训费用8,208.69元；3.返还团课费2,020元。事实与理由：原告与被告于2019年11月20日，在青浦万达茂商场3楼糖果英语门店签订合同(编号TGSCXXXXXXX)，支付学费12,800元，由被告向原告提供糖果英语培训课程，约定授课方式为一节外教课、一节中教课。原告于2019年11月20日支付了被告培训费12,800元，其后被告共计向原告提供培训课时66个，剩余课时118个未能如期提供。2020年1月，糖果英语组织团课，原告于2020年2月16日支付了团购费用2,020元，课时48个。之后，疫情发生，直到2020年7月19日才复课，但上课地点改为与其他机构共用教室。2020年10月开始，因为老师离职又被迫停课，直到2020年10月25日再次复课，可上课地点变更至“悠迈广场三楼”。2021年3月5日，原告收到微信通知，剩余的课时将转第三方，要求签订三方协议。原告认为，由于糖果英语因自身原因无法提供合同约定的服务内容且强制原告变更协议，已属违约，故涉诉。被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院经审理查明：2019年11月20日，原、被告签订《SuperCandy糖果英语青浦万达茂培训中心入学协议》一份，约定被告向原告提供英语培训课程，于2019年11月20日开始，共160课时，第一年学费原价18,800元，折后学费12,800元，实收12,800元。同时该协议第一页用显著字体表明“我已经阅读，询问并理解了本协议所有条款的内容(包括第一条退费条款以及第二条补课条款的内容)”。协议第1条中注：1)如原告报名时享受了相应折扣优惠，一旦发生退费，则“已参加课程”不享受折扣待遇，按原价计算；协议第2条：补课条款，从正式开课起，请假或者缺席课程均不得顺延，但是学校提供每年8次补课机会。协议当日，原告以刷卡方式支付了12,800元，并于当日开始课程，其后被告陆续向原告提供了66课时培训，课程初期被告向原告提供每周二次，每次2课时的培训，但因疫情原因停课、复课后，培训地点多次变更，培训时间亦不规律。2020年2月16日，原告通过支付宝支付了上海耕望管理咨询有限公司2,020元，标签和备注处为“糖果英语团课48”。2021年3月5日，原告收到被告方工作人员的微信通知称有新的投资方收购，并向原告提供了《学员课时转校三方协议》，将剩余课时转至案外人上海缤朵教育科技有限公司，但原告拒绝上述课时的转让，遂诉至法院。审理中，原告主张其支付12,800元所获得的对应课时为184课时，分别为购买的160课时、通过他人介绍赠送16课时、请假的8课时，合计184课时。以上事实，由原告提供的《SuperCandy糖果英语青浦万达茂培训中心入学协议》、支付宝转账记录、收据、微信聊天记录以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时产生法律效力，各方当事人均应遵守。本案中，原、被告双方所签订的《SuperCandy糖果英语青浦万达茂培训中心入学协议》对双方均产生法律约束力，原告按约支付了学费12,800元，被告应按约定提供相应的培训服务，现被告将原告的剩余课时转让他人，表明其已经无法履行合同义务，属于严重违约行为，双方所签协议的目的已无法实现，故现原告要求解除协议，于法有据，本院予以支持。协议解除后，对于剩余的学费被告应当退还原告。现原告所提供的证据可以证明，截止2021年3月3日，被告提供的有偿课时为66课时，但对于原告理应享有的课时总数，原告所提供的证据不足以证明存在他人介绍的赠送课时16课时，至于请假的8课时，属于学校提供的8次补课机会，显然不应当计算在总课时之中，故对于原告应当享有的总课时，本院认定为160课时。根据双方所签协议约定，在发生退费的情形下，已参加课程不享受折扣待遇，按原价计算，即已消耗的66课时应当按照每课时117.50元(18,800÷160)计算合计为7,755元，故被告应当退还的课时费为5,045元(12,800-7,755)。至于团课费2,020元，鉴于收款方并非被告，原告也并无证据证明该费用系被告委托他人收取，故原告要求被告返还上述费用的主张缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、五百六十三条第(四)项、五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告周奕和被告上海郎旻教育科技有限公司于2019年11月20日所签订的《SuperCandy糖果英语青浦万达茂培训中心入学协议》解除(合同编号：TGSCXXXXXXX)；二、被告上海郎旻教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周奕课时费5,045元；三、驳回原告周奕的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告上海郎旻教育科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐晓枫二〇二一年五月二十六日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢509号申请执行人：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。法定代表人：孙艺祥，其他。被执行人：上海御凌商贸有限公司，住所地上海市松江区新城区新陈家村９９９号Ｂ座２７９号。法定代表人：戚纯友，其他。被执行人：戚纯友，男，1971年5月19日出生，汉族，住上海市。被执行人：储荣香，女，1969年9月5日出生，汉族，住上海市。被执行人：郑为守，男，1987年9月18日出生，汉族，住上海市。被执行人：杨莉萍，女，1983年3月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海引尚实业有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路９５６５号１号楼Ｈ区３１１室。法定代表人：郑为守，其他。南京银行股份有限公司上海分行与上海御凌商贸有限公司、戚纯友、储荣香、郑为守、杨莉萍、上海引尚实业有限公司金融借款合同一案，本院作出的(2013)黄浦民五(商)初字第10813号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海御凌商贸有限公司、戚纯友、储荣香、郑为守、杨莉萍、上海引尚实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人南京银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海御凌商贸有限公司、戚纯友、储荣香、郑为守、杨莉萍、上海引尚实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海御凌商贸有限公司名下开户于中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXX。戚纯友名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。储荣香名下开户于交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX,兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。郑为守名下开户于兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20001。杨莉萍名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXX,中信银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_000001。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海御凌商贸有限公司、戚纯友、储荣香、郑为守、杨莉萍、上海引尚实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 张存良审 判 员 李铭辉审 判 员 吴昊罡二〇二一年五月七日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2742号申请执行人：全成涛，男，1990年9月11日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人：张波，男，1975年3月25日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行全成涛与张波民间借贷纠纷一案中，向被执行人张波发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初32157号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张波钱款人民币1,790,359.57元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁二〇二一年五月二十六日书记员  潘正权附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3148号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：王玉莲，女，1981年8月4日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王玉莲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王玉莲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21892号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,380.34元、利息、逾期还款违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且逾期还款违约金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费142.18元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21892号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7799号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：裘志伟，男，汉族，1973年10月14日出生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人裘志伟的本院(2021)沪0106民初4955号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4955号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1397号原告：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地湖南省宁乡市经济开发区资源大道8号。法定代表人：刘钧贻，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何雪阳，湖南河清律师事务所律师。被告：刘燕芳，女，1980年6月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：刘波，男，1978年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司与被告刘燕芳、刘波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回对被告刘波的起诉。本院认为，原告湖南赛福资源饲料科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南赛福资源饲料科技有限公司撤回对被告刘波的起诉。审判员  周纳二〇二一年五月二十日书记员蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执180号之一 申请执行人:赵永林，男，汉族，1958年7月18日生，现住贵州省榕江县。 被执行人：杨小平，男，侗族，1980年02月04日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的(2020)黔2632民初1328号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小平在财付通支付科技有限公司08X_X7@wx.tenpay.com账户内存款人民币205.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨珊珊
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1805号 原告：王培云，男，1940年3月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：邢俊华，女，1967年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王龙（曾用名：王泽龙），男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理上列原告王培云与被告邢俊华、王龙共有物分割纠纷一案中，双方当事人达成和解，原告王培云于2021年5月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王培云撤回对被告邢俊华、王龙的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告王培云撤回起诉。 案件受理费减半收取2,150元，保全费750元，由原告王培云负担。 审判员  马奎 二〇二一年五月十九日 书记员  王雪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7397号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：权存兄，女，1990年12月30日出生，汉族，住青海省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告权存兄信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告权存兄经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告权存兄归还原告信用卡透支款90,782.45元(包括本金71,342.67元、利息13,648.21元、手续费5,751.57元、杂费40元，暂计至2020年9月22日止)；2、判令被告权存兄偿付自2020年9月23日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款90,782.45元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告权存兄承担。事实和理由：被告权存兄在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月22日累计欠款90,782.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月23日至2021年5月12日共计归还原告欠款150元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告权存兄归还原告信用卡透支款共计90,632.45元(包括本金71,192.67元、利息13,648.21元、手续费5,751.57元、杂费40元，暂计至2021年5月12日止)；2、判令被告权存兄支付自2021年5月13日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款90,632.45元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告权存兄承担。被告权存兄未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告权存兄持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权存兄应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金71,192.67元；二、被告权存兄应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,069.56元，减半收取1,034.78元，由被告权存兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年五月十三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2543号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行。被执行人：李小龙。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初3946号民事调解书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人李小龙借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小龙银行存款247208.84元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年五月二十六日书记员 刘俊杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3300号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：武士非，女，1989年1月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告武士非信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武士非应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币79,957.25元(以下币种同)。因被告武士非未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人武士非未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人武士非发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人武士非名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权79,957.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9349号原告：上海峰腾广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘兴光，总经理。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。被告：雅由电子(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡美慧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶杨斌，北京大成(上海)律师事务所律师。第三人：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。负责人：陈瑜，镇长。委托诉讼代理人：龚萌悦，上海东炬律师事务所律师。原告上海峰腾广告有限公司诉被告雅由电子(上海)有限公司、第三人上海市青浦区徐泾镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。审理中，原告上海峰腾广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海峰腾广告有限公司撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告负担。审判员  汪宇婧二〇二一年五月十九日书记员  怀丽慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初362号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某，男，1995年4月1日出生，汉族，户籍在江苏省，住江苏省；2020年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被上海市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕350号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年6月20日2时18分许，被告人王某驾驶牌号为苏NEXXXX小型轿车沿延安东路隧道北线由东向西行驶至隧道北线浦西出口近福建中路路口处，被在此处执勤设卡的民警拦下检查。在检查中民警发现该车驾驶员王某有酒后驾驶机动车嫌疑。民警用呼气式酒精测试仪对驾驶员王某进行测试，测试结果为118mg/100mL。后民警将王某带至医院提取血样并送至复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，结果显示王某血液中乙醇浓度为1.36mg/mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王某拘役1个月15日，并处罚金人民币1,000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人韩某、杨某、刘某、户某某的书面证言；酒精测试仪结果及复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；执法记录仪视频资料；户籍资料、驾驶员信息、车辆信息；被告人王某的供述等证据证实。庭审中，被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴明峰二〇二一年五月二十八日法官助理 丁守亭书 记 员 丁守亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2445号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：蔡贤权，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡贤权信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5237号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡贤权应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币33,038.81元(以下币种同)。因被告蔡贤权未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人蔡贤权发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人蔡贤权未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人蔡贤权发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人蔡贤权名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1128民初275号 原告：张秋爱,女,1937年10月20日生,汉族,农民，方山县麻地会乡冯家庄村人,现住。 委托代理人：马秀娥，女，1973年9月10日生，汉族，农民，方山县。 被告：李爱成，男，1968年8月1日生，汉族，农民，现住方山县。 被告：李唤爱，女，1969年1月12日生，汉族，现住方山县。 原告张秋爱诉被告李爱成、李唤爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，于2021年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马秀娥到庭参加了诉讼，被告李爱成、李唤爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。 原告张秋爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款本金23000元及利息3550元(利息按1%计算,从2019年2月至2021年3月止),本息共计26550元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告李爱成、李唤爱系夫妻关系。2012年2月,我去邮政营业所存款,当时营业所的业务员为被告李唤爱向我提出借款要求,按1%的利率支付利息。如果我要用款,提前向她打招呼及时准备还我钱。我借给被告3万元,随即被告李唤爱及其丈夫李爱成为我给出具了借据。借款后被告夫妻两均到年终给付利息,最后一次由被告李爱成把利息给付到2019年2月。2019年春季,我急需用钱即向被告提出还钱,被告多次推脱让等上几天。到了2020年10月,由被告李爱成还我本金7000元。此后,经我多次向被告索要借款，被告避而不见、甚至不接电话。 原告张秋爱在庭审中提供借据一支。 被告李爱成、李唤爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告李爱成、李唤爱未予答辩，也未对证据发表质证意见。 经审理查明，被告李爱成于2012年2月13日向原告张秋爱提出借款30000元，并于当日书写借据一支“今借到张秋爱现金叁万元整（30000元）李爱成2012年2.13。”2020年10月被告李爱成偿还原告张秋爱借款本金7000元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告张秋爱向本院提交的借据，只能说明被告李爱成为其债务人，且原告也未举证此笔借款用于夫妻共同生活，故原告要求被告李唤爱偿还借款本金的请求，本院不予支持。借据也说明实际借款人为李爱成，应由被告李爱成偿还借款本金23000元。对原告张秋爱要求二被告偿还3550元的利息的请求，原告张秋爱提供的借据未载明对利息的约定，且未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。本院依法向被告李爱成、李唤爱送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后,被告未提交答辩状,且无正当理由拒不到庭,应视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百三十一条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李爱成于判决生效之日起十五日内偿还原告张秋爱借款本金23000元； 二、驳回原告张秋爱的其他诉讼请求。 案件受理费463元，减半收取为232元，由原告张秋爱负担44元，被告李爱成负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  冯俊保 二〇二一年五月二十六日 书记员  李景凤
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3631号原告：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。统一社会信用代码：9144030077030529XN。法定代表人：曹雷，董事长。委托诉讼代理人：杨胜富，男，1973年12月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：王胜权，男，1992年10月2日生，住贵州省安顺市西秀区。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告王胜权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年五月二十八日法官助理王国兰书记员管苑曲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6111号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：马玺，男，1990年9月9日出生，汉族，住甘肃省白银市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与马玺信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7376号判决已发生法律效力。因义务人马玺未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费2，031.1元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向马玺发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人马玺暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3166号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：李丽，女，1986年10月24日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21891号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,560.93元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费294.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21891号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1008号申请执行人：上海进特贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：呼婧巍，董事长。被执行人：湖州浙康金属制品有限公司，住所地浙江省。法定代表人：嵆荣祥，执行董事兼总经理。申请执行人上海进特贸易有限公司与被执行人湖州浙康金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初14974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付人民币46912元及利息。本院立案后，依法于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人经营地不明，名下无不动产、机动车、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院作出(2021)沪0107执1008号执行裁定书，轮候冻结被执行人名下银行账户，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录(或谈话笔录)为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)沪0107执1008号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年五月二十八日法官助理 官建东书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2654号原告：屈金平，女，1960年2月6日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，泗洪县尚义法律服务所法律工作者。被告：孙司连，男，1975年2月15日出生，住泗洪县。被告：杨长林，男，1969年11月19日出生，住泗洪县。原告屈金平诉被告孙司连、杨长林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告孙司连、杨长林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈金平向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资6700元及利息（从起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年，两被告雇佣原告在南京工地干活。工程结束后，2019年2月24日，经双方结算，两被告出具一份6700元的欠条给原告，未约定还款时间和利息。后该款经原告催要，两被告未付款。被告孙司连、杨长林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告屈金平为两被告提供劳务，对欠原告的工资款，被告孙司连、杨长林承担继续给付的义务。被告孙司连、杨长林经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙司连、杨长林给付原告屈金平工资款6700元及利息（从2021年4月7日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙司连、杨长林负担。本判决为终审判决。审判员  许媛媛二〇二一年五月二十五日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．欠条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6302号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张洪兵，男，汉族，住江苏省如皋市。四川新网银行股份有限公司与张洪兵金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪兵的微信、支付宝、银行存款等16843.21元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张洪兵的微信、支付宝、银行存款限额16843.21元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费188元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6222号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：曹永春，女，1992年2月12日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。原告中远海运租赁有限公司与被告曹永春融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告曹永春经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)61,758.84元；2.判令被告支付原告截止2021年3月1日的滞纳金11,466.38元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为曹永春(被告)。租赁车辆系福特牌小型轿车，车架号LVSHCFDB9EE888172，发动机号XXXXXXX，租赁车辆总价97,718元，首付租金16,600元，安全控制仪管理费688元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为银川汇信和汽车销售有限公司。起租日为2018年4月11日，租赁期限共36期，每期租金2,807.22元，应付租金总额101,059.92元，租金支付日为每月9日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额80,430元，付款时间为2018年4月11日，收款账户为银川汇信和汽车销售有限公司。系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2018年4月10日，抵押车辆车牌号为宁AKXXXX。被告已支付14期租金，金额合计39,301.08元，逾期支付租金时间为2019年7月。3.合同违约及损失截止2021年3月1日未付租金61,758.84元，其中到期租金56,144.40元，未到期租金5,614.44元，到期未付租金已产生滞纳金11,466.38元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年10月22日。审理中，原告表示：1、截止至开庭日，系争车辆未在原告控制中；2、合同已于2021年4月到期，目前尚欠全部未付租金61,758.84元、主张的滞纳金截止2021年3月1日的金额为11,466.38元。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年3月1日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永春于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金61,758.84元；二、被告曹永春于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金11,466.38元；三、被告曹永春于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700.63元，减半收取为850.32元，由被告曹永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 朱 琼二〇二一年五月二十八日书记员 许时吉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民初35号 原告：青海格尔木工业园开发建设有限公司，住所地：青海省格尔木市团结湖路6号，统一社会信用代码:916328010745899113。 法定代表人：魏春生，该公司董事长。 被告：格尔木蓝科皓宇太阳能有限公司，住所地：青海省格尔木市昆仑经济开发区126号，统一社会信用代码:91632801MA7524NA44。 法定代表人：王中杰,该公司董事长。 被告：青海皓宇新能源投资有限公司，住所地：青海省西宁市城西区胜利路58号1号楼1单元1195室,统一社会信用代码:91630000074577136G。 法定代表人：万鑫章,该公司董事长。 原告青海格尔木工业园开发建设有限公司与被告格尔木蓝科皓宇太阳能有限公司、青海皓宇新能源投资有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 本院认为，原告青海格尔木工业园开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青海格尔木工业园开发建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 尤晓玲 审 判 员 陈治冈 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李春雷 书 记 员 严学婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保101号申请人：华润安徽医药有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：方新武，该公司总经理。委托诉讼代理人：査显兵，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晨，安徽天禾律师事务所实习律师。被申请人：卡瓦盛邦(上海)牙科医疗器械有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX号楼第7层701Ａ部位。申请人华润安徽医药有限公司于2021年5月14日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人卡瓦盛邦(上海)牙科医疗器械有限公司的银行存款人民币24,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。2021年5月18日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卡瓦盛邦(上海)牙科医疗器械有限公司的银行存款人民币24,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  周 军审 判 员  吕 静二〇二一年五月十九日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8337号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：雷驰，男，汉族，1988年5月3日生，住陕西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人雷驰的本院(2020)沪0106民初13434号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3342号原告：许燕，女，1989年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：洪峰，男，1982年7月6日生，汉族，苏州市人，住苏州市姑苏区。原告许燕与被告洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许燕到庭参加了诉讼，被告洪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许燕向本院提出诉讼请求：要求被告还清欠款4.5万元整。事实和理由：原、被告是相识于2020年4月，在同年5月3日向原告借人民币陆万元整，当时转到杨建丰的招商银行，之后被告洪峰说他过三天归还，到目前为止仅归还了1.5万元，余款一直未能归还。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款44500元。被告洪峰未作答辩。本院经审理查明：原、被告双方因2020年4月一起做口罩生意认识成为朋友。同年5月3日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，同日，受被告指令，原告从农业银行（尾号为XXXX）手机银行将6万元转帐给了被告的朋友杨建丰，交付了出借款项。后被告仅归还了15500元，余款44500元未能归还，导致讼争。以上事实由原告提供手机银行转账明细打印件、原、被告之间微信聊天记录、手机短信打印件及原告的当庭陈述等证据随卷佐证。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪峰尚欠原告借款44500元未能归还的事实，有原告提供手机银行转账明细、原、被告之间的微信以及手机短信聊天记录等证据予以证实，本院予以认定。原告诉请判令被告归还借款44500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪峰于本判决生效之日起十日内向原告许燕归还借款44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元。审 判 员 周忠明二〇二一年五月二十八日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4237号原告：廖立成，女，1979年11月17日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：施永嘉，上海敬筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：施华阳，上海敬筑律师事务所律师。被告：郁晨，男，1995年8月1日出生，汉族，住上海市崇明区。原告廖立成与被告郁晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月28日，原告廖立成以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖立成撤诉处理。审 判 员 徐琼花二〇二一年五月二十八日法官助理 高 琼书 记 员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1611号 原告：朱来根，男，1958年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：燕良杰，安徽籍山律师事务所律师。 被告：吴金水，男，1966年04月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：徐士武，男，1967年03月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告朱来根与被告吴金水、徐士武相邻通行纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱来根及其委托诉讼代理人燕良杰、被告吴金水、徐士武均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告朱来根向本院提出诉讼请求：1．判令两被告将通行道路恢复至2.5米宽，各让出0.3米，清除道路两边的障碍物（拆除吴金水家的院墙、砍掉徐士武家的树木）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告均系邻居关系。2019年，两被告为了扩建院子范围，重新修建院墙，将院墙建立在通往原告家的通行道路上并长期占用通行道路面积，致使通往原告家的道路明显变窄，现通行不便。两被告非法占用集体的土地并利用修建院墙的方式长期霸占，影响了原告的正常通行权利。该道路是通往原告家中的唯一道路，原本的道路规划可以容纳汽车通过，现因两被告的侵权行为，汽车已经无法正常通行权利。原告认为两被告的行为严重影响了自己的通行权利，多次找两被告协商，均不予理睬，为此特诉至贵院，恳请依法判准原告的诉讼请求。 被告吴金水辩称，原告诉称的不属实，我家院墙是在自己的宅基地上建筑的，我家的院墙做了十几年了，是在路的旁边，没有阻挡原告通行，原告诉争的道路是农村的小路，原来是板车路，朱来根与罗来友合伙出资打了水泥路，现在道路有1.9米宽，比原来的路宽多了，朱来根、罗来友两家通行是完全可以的。去年疫情期间，我怕土院墙要倒，就在原来的院墙的基础上重新砌了院墙。砌院墙时，罗来友儿子还买了一条烟来我家协商，要我让点，我看他儿子的份上，让了十几公分的位置，原告到处举报我家砌院墙，后来派出所、土地所都来审查了，我是在老基上砌墙的，没有对我有任何的处理。现在原告为了自己的利益，自己家的车子能通行，要我把院墙拆除，给他让路，没有道理。这条路不是主路，不可能汽车都能走，原告要求过高，我不同意原告的诉讼请求。请法院依法判决。 被告徐士武辩称，原告诉称不属实，我没有阻挡原告的通行，我家种的杉木树是在原告诉争的道路两边，已经栽了几十年了，原告要打水泥路时要求拓宽路面，我都同意给他尽量靠树边上修路，现在水泥路到打到我树边上了，还要我把树砍掉给他能通车子，没有道理。这条路原本就是板车路，根本汽车不能通过，以前，朱来根家儿女回家，开车子就把车子放在我家场基上，然后人走回家的。农村道路，又不是主道路，没有那么宽，这条路历史上就是板车才能通行的，那时家家户户哪有汽车？不存在汽车能通行，现在原告为了自己的车子能开到他家门口，要求我把树砍掉，又不与我们协商，我不同意原告的诉讼请求。请法院依法判决。 本院经审理认定的事实如下：被告吴金水与被告徐士武两家毗邻，吴金水、徐士武二家之间有条道路通往朱来根、罗来友家。2019年10月，朱来根、罗来友出资将该路修成了现在的水泥路，路面宽1.9米左右，现该路畅通，可以通行。原告朱来根提供的证人何某证实：“该条道路原来是板车路，不宽，现在是水泥路了”。 原告诉争的道路两边，一边是吴金水家的院墙，该院墙系吴金水多年前就砌的土院墙，2020农历正月，吴金水将原来的土院墙拆除重新砌了现在的院墙。原告诉争的道路的另一边是徐士武家的栽种的一排杉木树，朱来根也承认这一排杉木树是徐士武家的，栽种有二十多年了。 本院认为，原告诉请要求二被告拆除院墙、砍掉树木，给其让出道路2.5米宽以便汽车能通行，鉴于农村的道路，以及历史形成原因，该条路不是主道，原告自己提供证人也证实该条小路历史上是板车路，朱来根、罗来友二家在2019年就已经出资将该路修成了现在的已经有1.9米宽的水泥路，现原告朱来根未举证证明其诉争的道路原来就是2.5米宽，没有证据证明二被告吴金水、徐士武侵犯原告朱来根的通行权利，朱来根要求将该路恢复至2.5米能够使得车辆能够通行，进而要求被告吴金水、徐士武拆除院墙，砍掉树木，各让0.3米，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱来根的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告朱来根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  谢琼 二〇二一年五月二十四日 书记员  马燕 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初3005号 原告：郭家凤，女，汉族，1963年11月18日生，住泸州市龙马潭区。 原告：王梓任，男，汉族，1991年2月26日生，泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：关小清，四川省泸县云锦法律服务所法律服务者。 被告：王小军，男，汉族，1974年1月22日生，住泸州市江阳区。 被告：张奇蓝，女，汉族，1972年11月12日生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王睿媛，贤辩律师事务所律师。 原告郭家凤、王梓任与被告王小军、张奇蓝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告郭家凤、王梓任在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭家凤、王梓任撤回起诉处理。 审判员 王 睿 二〇二一年五月二十一日 书记员 王妍麟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8158号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：邵利飞，女，汉族，1972年9月18日生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邵利飞的本院(2020)沪0106民初13207号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2323号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。 被执行人：欧梅生，男，汉族，1981年05月28日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧梅生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧梅生在徽商银行1024××××8996账户内存款人民币221.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十一日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××