北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初184号原告：郭宝良，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张岩，北京市狄克律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐德荣（郭宝良之妻），女，1964年12月14日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：高金红，女，1971年11月×日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：唐小五，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷元秋，北京市两高律师事务所实习律师。原告郭宝良与被告高金红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝良之委托诉讼代理人张岩、徐德荣与被告高金红之委托诉讼代理人唐小五、谷元秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宝良向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告残疾赔偿金416604元（上一年度北京市居民人均可支配收入69434元×20年××%）、误工费42000元（200元×210天）、护理人误工费6000元（60天×100元）、营养费6000元（60天×100元）、鉴定费5450元、复查医疗费169．40元。共计476223．40元。事实和理由：2020年7月27日早晨6时许，原告在怀柔区劳务市场等活，被告高金红平时搞物流运输生意。当日被告找到原告，请原告到怀柔区福田汽车厂被告指定的场地为被告干装卸工，2020年7月27日15时10分许，原告站在装满货物的货车顶部安装苫布过程中不慎自3米多高位置摔落地面，当即受伤。原告摔伤后，被告拨打120急救电话，经120救护车将原告送至怀柔区医院检查、治疗，因伤情严重，经999救护车自怀柔区医院转至北京红十字会急诊抢救中心检查、治疗，治疗过程中原告曾做开颅手术。此次事故造成原告多处伤情，原告已经支付部分医疗费，现双方无法就其他赔偿达成一致意见，故原告诉至法院请求依法判决。高金红辩称，第一，原告所述基本事实不真实，被告一直都没有在现场，一直都是曾亮给被告干的活，因为曾亮没有时间所以曾亮找的原告。事发时曾亮不在现场，事发后被告支付了医疗费和生活费，共计77696．45元，给原告买护理用品花费7215元。第二，原告起诉的案由为提供劳务者受害纠纷，民法典规定是按照过错责任承担，被告没有违反法律规定也没有其他过错，让被告承担是不符合事实也没有法律依据。原告自身有心脏病未告知被告和曾亮，其自认为能干自己不小心摔倒，没有尽到注意义务，由自身过错造成，被告并没有法律所确定的过错的具体表现形式，应当按照过错责任由其自行承担，不应由被告承担。第三，针对原告请求各项金额，伤残赔偿金应当按照农村标准计算；误工费应当有单位扣发工资证明；护理人员工资标准过高；营养费主张标准过高；对于伤残等级认可两个×级，赔偿指数认可15%，三期认可；即使其主张的符合标准我方认为也应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：郭宝良与高金红为雇佣关系。2020年7月27日上午，郭宝良至高金红指定地点干装卸工作。当日下午3时10分左右，郭宝良在为高金红货车上面货物安装苫布过程中不慎从高约3米处摔落地面。事发后，郭宝良被送至北京怀柔医院救治，后转至北京市红十字会急诊抢救中心救治。郭宝良自2020年7月27日至2020年9月5日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗40天，该抢救中心诊断结果为右侧硬膜下/外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下积液、右侧额骨、顶骨骨折、右侧第2-9肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液等。高金红为郭宝良交付了受伤当日和住院期间的医疗费并为郭宝良支付了住院期间的护工护理费、护理用品费等。2021年1月5日，郭宝良持诉称理由和请求来院。2021年2月3日，郭宝良至北京怀柔医院检查花费医疗费169．40元。本案在审理过程中，郭宝良申请对其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期和营养期作出鉴定。2021年3月2日，北京中衡司法鉴定所出具了司法鉴定书，结论为：被鉴定人郭宝良轻度智能障碍，日常生活有关活动能力中度受限符合×级伤残，开颅术后符合×级伤残，右侧多发肋骨骨折符合×级伤残（综合赔偿指数×%），误工期180-210日、护理期60日、营养期60日。郭宝良提交了徐德荣与高金红的通话录音、工资明细、社保卡、医疗费票据、诊断证明、住院病历、检查报告单等。高金红认可郭宝良提交证据的真实性，但不认可与郭宝良之间存在雇佣关系，认为不应当以城镇标准计算残疾赔偿金，并提出郭宝良发生事故的原因与其自身疾病有关。高金红提交了医疗费票据、住院收费票据及清单、救护车收费收据及护理费票据、收据和微信转账记录。郭宝良认可高金红为其支付医疗费、住院费、救护车费用的事实，认可高金红支付的护理用品费用2355元、护理费2000元及红十字会护理用品162元，不认可高金红于2020年9月8日支付的营养品410元等其他费用。因双方各执己见，故未能调解。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及其提交的书证等证据在案佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人郭宝良在高处为高金红指定货车上货物安装苫布过程中摔落地面导致受伤，高金红虽认为其与郭宝良之间不存在雇佣关系，认为系曾亮找的郭宝良，但认可郭宝良系为其干活，故高金红作为雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人郭宝良在为高金红干活时站立在高约3米的货车上方为货物安装苫布，其作为具有完全民事行为能力的自然人，应当能够预见可能摔落的结果，郭宝良不慎摔落其自身存在过错，故郭宝良本人对于其受伤的后果亦存在过错，因此可减轻高金红的责任。郭宝良受高金红雇佣为其提供劳务，在从事雇佣活动的过程中受伤，高金红作为雇主，应当依法赔偿郭宝良合理损失。本院根据鉴定意见和郭宝良的伤情综合确定上述费用的金额。关于误工费，郭宝良提交了月平均工资收入为2850元的工资明细并称自2020年7月之后未继续上班，郭宝良按照每天200元计算无据，应当按照每天1×元计算，郭宝良请求赔偿210天过高，本院酌情确定为200天。关于伤残赔偿金，郭宝良主张按照北京市居民人均可支配收入69434元的标准予以计算，但高金红对此不予认可，郭宝良提供的户口薄显示其系农村户口，郭宝良未能提供其他证据证明其在事发一年内在城镇居住或其收入来源于城镇，故应当按照2019年北京市农村居民人均可支配收入28928元的标准计算。高金红虽不认可鉴定意见中的赔偿指数×%，但其未能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。关于护理人误工费，郭宝良要求的系护理人员徐德荣的误工损失，但其未能提供徐德荣因护理郭宝良而产生损失的证据。鉴于郭宝良的伤情及鉴定意见，郭宝良确实存在需要护理的情形，故本院依法酌情予以考虑。因高金红已经支付郭宝良护理费2000元，故该项费用应从中予以扣除。关于营养费，郭宝良请求按照每天100元考虑无据，本院按照每天50元的标准计算60天核算数额为×00元。因高金红已经为郭宝良购买营养品合款410元，故该项费用应从中予以扣除。关于复查医疗费，郭宝良请求赔偿的169．40元系为治伤支付的医疗费，故本院对此予以支持。据此，上述各项赔偿项目金额总计为206327．4元，综合双方过错程度来看，本院确定高金红在本案中应承担90%的损害赔偿责任，郭宝良在本案中应自行承担10%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、高金红于本判决生效之日起七日内赔偿郭宝良伤残赔偿金、误工费、护理人误工费、营养费和复查医疗费共计185694．66元；二、驳回郭宝良的其他诉讼请求。如果高金红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费5450元，由高金红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费4222元，由郭宝良负担2215元（已交纳），由高金红负担2007元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 傅玉英二〇二一年五月六日法官助理 王梦桐书 记 员 杨鸿菲