wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院   刑事裁定书   （2021）琼97刑终116号   原公诉机关海南省儋州市人民检察院。   上诉人（原审被告人）陈艺才，男，1985年4月30日出生于海南省儋州市，公民身份号码XXX，汉族，大专文化，小学教师，户籍所在地儋州市，住儋州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。   儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人陈艺才犯故意伤害罪一案，于2021年3月11日作出（2021）琼9003刑初144号刑事判决，认定：被告人陈艺才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人陈艺才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈艺才申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陈艺才持斧头故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定上诉人陈艺才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈艺才在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：   准许上诉人陈艺才撤回上诉。   海南省儋州市人民法院（2021）琼9003刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 黄 灿   审判员 文朝柏   审判员 马 康      二〇二一年五月六日   法官助理 丰远敏   书记员 王圣忠   附相关法律条文:   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。   上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初966号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：谷某。被告：梁某。被告：倪某。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司诉被告梁某、倪某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司自愿要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆城县金城村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告庆城县金城村镇银行股份有限公司负担。审判员 寇文晖二〇二一年五月十日书记员 贺飞飞
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初901号原告：晏启华，男，1984年5月23日生，住贵州省遵义市。被告：吴培利，男，1986年3月2日生，住贵州省息烽县。原告晏启华与被告吴培利合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告晏启华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项“其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按原告晏启华撤诉处理。审判员  母朝秀二〇二一年五月二十七日法官助理陈宣佑书记员王鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1490号之一申请执行人:胡月岗，男,1986年12月3日生,汉族,初中文化，个体,住安徽省天长市。被执行人:尹大伟，男，1990年11月17日生,汉族,无业,原住安徽省天长市春晖巷**,现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人胡月岗与被执行人尹大伟民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人尹大伟名下有银行存款，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。现为案件执行需要，需划拨被执行人尹大伟名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人尹大伟名下银行存款总计75000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月二十日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执11号之十二 申请执行人：卢七妹，女，1964年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：陈国康，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 卢七妹申请执行陈国康买卖合同纠纷一案，立案标的额为1,636,488.5元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过到被执行人的户籍地进行查找，但未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）扣划银行账户存款3351.85元用以支付本案执行费。 （二）根据另案申请执行人提供被执行人名下有承包鱼塘的这一财产线索，本院通过到被执行人户籍地进行查找，发现被执行人名下的鱼塘已经全部转让并已在经济联社备案。 （三）查明被执行人名下有五十铃牌车辆（粤C1E5551、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××）、宝马牌车辆（车牌号：粤Ｃ×××××）共六辆，本院于2021年1月20日对上述车辆进行查封，因上述车辆均为轮候查封且并未实际扣押，暂无法处置。 （四）查明被执行人名下有位于珠海市××区白蕉镇××村的宅基地使用权（不动产权证书号：20170072907），本院于2021年1月27日进行查封，因宅基地依法不能转让，暂无法处置（备注：查封期限自于2021年1月27日至于2024年1月26日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人陈国康发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查措施，并对被执行人的财产进行处置后，本案剩余债权未能执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈国康负有继续向申请执行人卢七妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年五月二十七日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1684号原告：张邵君，女，1993年10月20日出生，汉族，住青海省海东市乐都区，青海赛儿迪商业运营管理有限公司经理。被告：互助德源实业有限公司，住所地青海省海东市互助县威远镇园丁花园8号楼一单元一楼东侧。法定代表人：吕常胜，系该公司总经理。委托代理人：马先林，男，1987年10月15日出生，汉族，住青海省互助县，系该公司总经理助理，代理权限为特别授权。原告张邵君与被告互助德源实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张邵君申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张邵君撤诉。案件受理费10.00元，由原告张邵君负担。审判员 刘宗连二〇二一年五月十八日法官助理 严福财书记员 王 畅
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2021）豫1328民初2922号                  原  告              河南省宇信物业服务有限公司，住所地南阳市宛城区建设东路**。      法定代表人：田建良，该公司总经理。      委托诉讼代理人：郭涛，该公司职工。                  被  告              陈新敏，女，汉族，1978年11月12日出生，住河南省唐河县。                  案  由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告给付原告物业费6780元及违约金13271元，合计20051元；      2、诉讼费由被告负担。                  原告河南省宇信物业服务有限公司与被告陈新敏为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉处理。                        审  判  员   郝身林                                                                                                                           二○二一年五月三十日            书  记  员   甄  龙
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执415号之四 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：杨宾伟,男性,1990年5月11日出生,汉族,出生于山东省菏泽市牡丹区,住山东省菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月7日生效的（2021）辽0311民初588号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、杨宾伟于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款5000元及逾期服务费（逾期服务费的计算方式：以5000元为基数，自2020年7月10日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、杨宾伟于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨宾伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宾伟在光大银行账户内存款人民币5375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙晓露
文书内容                        重庆市合川区人民法院            民事判决书                                           （2021）渝0117民初3811号                        原告                    重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，男，系该行职工。      委托诉讼代理人：邓玉，女，系该行职工。                    被告              吴杭，男，汉族，1988年5月7日出生，住重庆市沙坪坝区。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告吴杭偿还借款本金78万元及截止2021年4月11日的利息（含罚息、复利）16548.28元，从2021年4月12日起的利息（含罚息、复利），按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止；2.判令原告对抵押物，即被告吴杭所有位于重庆市沙坪坝区的房屋在原告上述债权及实现债权的全部费用范围内享有优先受偿的权利；3.判令本案包括案件受理费在内的诉讼费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告吴杭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，于2021年5月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、邓玉到庭参加诉讼，被告吴杭经本院向合同约定的司法送达地址合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2020年7月28日被告吴杭与原告签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额合同》、《最高额抵押合同》；2020年8月3日签订《个人贷款支用单》                  借款人              吴杭                  借款金额              78万元                  借款期限              贷款期限为2020年8月3日至2021年8月2日止。                  借款利率              《个人贷款支用单》约定贷款利率为固定利率，合同期内执行年利率6.7425%                  逾期利率              《个人最高额循环贷款合同》约定逾期贷款的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息和罚息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。                  还款约定              《个人贷款支用单》约定每月20日结付利息，本金到期偿还                  提前到期情况              未按合同约定归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，借款人归还贷款本息及相关费用。已于2021年3月16日提前到期                  欠本欠息              欠本78万元，截止2021年4月11日，尚欠利息16548.28元。                  担保方式              抵押担保                  抵押物              被告吴杭所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋                  抵押担保、保证担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和担保权利而发生的全部费用                  抵押备案登记              2020年7月29日在重庆市规划和自然资源局办理不动产登记证明                  依照《民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告吴杭于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金78万元及利息（含罚息、复利）【截止2021年4月11日的利息（含罚息、复利）16548.28元，从2021年4月12日起按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止】；      二、 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告吴杭所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              11765.48元，减半收取计5882.74元，由被告吴杭负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判   员    邹金燕                                  二〇二一年五月十二日            法  官       助  理        张明凤                                     书   记   员    李思瑶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1693号原告：刘素芳，女，1967年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市景致种植养殖合作社，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇北山根村。统一社会代码93150429399092903B。法定代表人：王雯雯，主任。原告刘素芳与被告赤峰市景致种植养殖合作社劳务合同一案，本院于2021年4月26日立案。原告赵彩芳于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素芳撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还原告。审判员  朱蕴华二〇二一年五月十日书记员  青 海
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1142号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所：深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼****。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭静宇，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：高枫，辽宁睿智律师事务所律师。被告：鞍山城市水务运营有限公司，住，住所：鞍山市千山区千山西路**/div>法定代表人：李嵩博，该公司董事长。委托诉讼代理人：王尉，该公司员工。原告宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星科技）与被告鞍山城市水务运营有限公司（以下简称城市水务）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宇星科技委托诉讼代理人郭静宇被告城市水务委托诉讼代理人王尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇星科技向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币94000元，并自2021年2月起按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日。原被告双方签订《（在线ＣＯＤ检测仪）买卖合同》（合同编号ＧＤＳＷ（ＡＳ）-20170714-ＤＱ），约定被告向原告购买规格为ＹＸ-ＣＯＤｃｒ-11的ＣＯＤ水质在线检测仪2套，合同金额94000元。此后，原告向被告提供了合同标的物，被告没有对产品质量提出任何异议，原告按照合同约定于2017年8月4日开具了合同价款等值的增值税专用发票，但被告至今未向原告支付货款人民币94000元。原告多次向被告追讨货款未果，无奈，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告城市水务辩称，设备到场后，也作了合同相关的履约，但是从合同验收角度，目前设备一直存在问题，所以厂里一直没给做验收，后期也联系过宇星，他方售后人员也没有到现场进行解决，所以这也是我们一直没有验收的一个原因。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的买卖合同、增值税专用发票、技术验收报告，可以证明原、被告之间存在买卖关系，且经第三方验收，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日。原告宇星科技与被告城市水务签订《（在线ＣＯＤ检测仪）买卖合同》（合同编号ＧＤＳＷ（ＡＳ）-20170714-ＤＱ）一份，约定被告向原告购买规格为ＹＸ-ＣＯＤｃｒ-11的ＣＯＤ水质在线监测仪2套，单价47000元，合计94000元。合同第四条质量标准：卖方保证其供应的本合同标的是全新的，技术水平先进、成熟、质量优良、安全可靠、经济运行和易于维护。本合同下质量标准为国家标准及相关行业标准；第五条质量保证：本合同下合同标的质量保证期12个月（自本合同下合同标的验收合格之日起计算）。质量保证期内，如果买方发现本合同下合同标的不符合本合同约定，属于卖方责任，卖方应在接到买方索赔文件后，及时无偿地进行更换或修理，并赔偿买方因此而发生的一切费用；第八条交货：卖方应予2017年8月31日之前将合同标的交付至买方位于鞍山城市水务运营有限公司的现场；第十一条安装、调试：卖方应予开箱检验合格之日起3日内按照买方的要求完成合同标的的安装、调试；第十二条验收：合同标的安装调试完毕起7日内，双方按照本合同对合同标的进行验收。对验收中的质量问题，买方应于合同标的验收后以书面形式向卖方提出。卖方应于收到买方书面异议起三日内免费更换或补足，买方因此而产生的一切费用由卖方承担。如双方代表就验收记录不能取得一致意见时，任何一方有权提请有资质的检测机构进行检测，该等机构出具的检测文件对双方都有约束力。检测费用由责任方负担；第十三条合同价款的支付：标的物经买方现场使用合格并且需符合以上条款之约定后，买方支付卖方合同总价款95%的交货验收款，剩余5%做为质保金，质保到期后一次性付清。付款前卖方需提供合同价格全额增值税专用发票交于买方。原告为被告于2017年8月4日开具了增值税专用发票。2017年12月22日辽宁胜洁检测有限公司出具辽宁胜洁监验字（2017）第21号《水污染源在线监测系统技术验收报告》监测结论：合格。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订书面买卖合同，原告已实际交付货物，调试后辽宁胜洁检测有限公司出具技术合格的报告，现已过质量保证期，现原告要求被告给付拖欠货款94000元，理由正当，本院依法予以支持。关于被告提出该设备质量存在问题，不符合双方签订的合同要求，但被告并没有在合同规定的时间内提出，且现已过质量保证期，故对被告此辩解不予采信。关于原告要求被告从2021年2月起按同期银行贷款利率支付利息一节，由于被告不履行付款义务，给原告造成一定的经济损失，在金钱给付义务中，因迟延还款，导致该笔款项被占用后，原告无法进行存款获取利息收入等增值行为，故对原告主张逾期利息一节，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告鞍山城市水务运营有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告宇星科技发展（深圳）有限公司94000元货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告承担，被告鞍山城市水务运营有限公司将此款随上述款项一并给付原告宇星科技发展（深圳）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  崔 敏人民陪审员  谭维凤人民陪审员  王素梅二〇二一年五月二十日书 记 员  畅诚蕊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保189号申请人:唐可利，男，1954年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人：王成碧，女，1954年12月4日出生，汉族，住重庆市江**。二申请人共同委托诉讼代理人：杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所律师。被申请人：刘荣，男，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人唐可利、王成碧与被申请人刘荣诉前财产保全一案，申请人唐可利、王成碧于2021年5月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘荣名下价值20万元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人唐可利、王成碧签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6132601046020210000017）。本院认为，申请人唐可利、王成碧的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人唐可利、王成碧的保全申请。案件申请费1520元，由申请人唐可利、王成碧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年五月八日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执463号之一申请执行人：海门市润捷鞋业有限公司，统一社会信用代码91320684586605719B，住所地海门市。法定代表人：钱丽华。委托代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。被执行人：上海崇文鞋业有限公司，统一社会信用代码91310120781141198N，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赖敏。申请执行人海门市润捷鞋业有限公司与被执行人上海崇文鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初5632号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人货款267933.26元，诉讼费用人民7539元及相应的逾期支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行金额为275472.26元及相应利息。本院于2021年2月1日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币4032元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，因“原址搬迁，新址不明”未能实际签收。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年5月12日至被执行人住所地上海市××奉城镇××号调查，发现该地址公司名称已为“上海缔盟包装制品有限公司”。此外，在案件执行过程中发现被执行人在上海地区法院有大量执行案件未能执结。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、现场调查照片、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人目前下落不明。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年五月二十八日法官助理 施继业书 记 员 花小春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初2541号 原告：杨常青，女，1978年7月5日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 被告：胡杰峰，男，1976年8月9日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区。 原告杨常青与被告胡杰峰民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易程序,于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨常青到庭参加诉讼。被告胡杰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨常青向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是将近一年的同事关系，曾在广西洁邦环保科技有限公司工作，现双方均已离职。2018年11月17日，被告向原告借款35000元整，被告仅在2019年2月2日归还10000元整，尚有25000元整，被告未在承诺的2020年11月17日清偿债务。 —2— 被告胡杰峰未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，被告胡杰峰有抗辩、举证、质证的权利。被告胡杰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：2018年11月17日，被告向原告出具一份《借条》，主要载明：被告向原告借款35000元，还款日期为2020年11月17日。2018年11月19日，原告向被告银行账户汇款35000元。 庭审中，原告认可被告已于2019年2月2日向原告还款10000元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 原告向被告交付了借款，被告向原告出具《借条》，对借款金额、还款时间进行确认，故原告与被告存在民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定。被告逾期归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡杰峰偿还原告杨常青借款本金25000元。 —3— 上述付款义务,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费213元，由被告胡杰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄友双 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执241号 被执行人：李俊润，男，1969年10月17日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市之一，现在安徽省安庆监狱服刑。 被执行人：孙柳明，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：杨金荣，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现在安徽省巢湖监狱服刑。 被执行人：翁锡凡，女，1994年5月28日出生，汉族，户籍地及现住址安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张慧敏，女，1996年6月1日出生，汉族，户籍所在地及现住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人李俊润、孙柳明、杨金荣、翁锡凡、张慧敏犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案，安徽省高级人民法院2018年12月24日作出的（2018）皖刑终35号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李俊润、孙柳明、杨金荣被判决没收个人全部财产；被执行人翁锡凡、张慧敏未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务。本院于2021年3月9日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1.两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下暂无可供执行财产；2.翁锡凡已足额缴纳罚金1.5万元；3.张慧敏未缴纳5000元罚金，经执行调查暂无可供执行财产；4.将被执行人李俊润、孙柳明、杨金荣、张慧敏纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。依据上述调查，被执行人李俊润、孙柳明、杨金荣、张慧敏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对安徽省高级人民法院（2018）皖刑终35号刑事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，可以依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张茂进 审判员  王 铁 审判员  何祥国 二〇二一年五月二十八日 书记员  杜家慧
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初805号原告：宋鑫，男，1991年12月26日生，满族，住开原市。211282199112263013。被告：刘恒，男，住开原市。211282198908073210。原告宋鑫与被告刘恒买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2021年4月29日公开开庭审理了此案。原告宋鑫到庭参加诉讼、被告刘恒未到庭。本案现已审理终结。原告宋鑫诉称，2019年12月29日被告从原告商店赊购裁板连加工，共欠12500元，至今未给付。原告现要求被告给付材料及加工费12500元。被告刘恒未做书面答辩。经审理查明，2019年12月29日被告刘恒向原告出具欠条一张，欠材板加费12,500元，约定2020年4月之前给付。因被告未付欠款，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。本院认为：原告宋鑫与被告刘恒买卖合同法律关系成立，被告应当给付货款。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第509条、第626条之规定，判决如下：被告刘恒于本判决发生法律效力后三十日内给付原告12,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费113元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郭 行二〇二一年五月二日书 记 员  石云鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初1792号原告：秦贤顺，男，汉族，1973年3月24日生，住贵阳市云岩区。委托代理人：秦黎明、高林，贵州宗屏律师事务所律师。被告：姚斌，男，汉族，1974年10月14日生，户籍地江苏省溧阳市。原告秦贤顺诉被告姚斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦贤顺及其委托代理人秦黎明到庭参加诉讼，被告姚斌经本院合法传唤，逾期无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦贤顺提出如下诉讼请求：1、判令被告姚斌向原告偿还借款本金人民币150万元，利息约为882600元（利息以150万元为基数自2018年6月2日起按年利率24%计算至2020年8月19日计809010元；2020年8月20日后的利息按年利率17.4%暂计算至2020年12月1日计73950元，实际应计算至欠款全部清偿之日止。），审理中，原告将利息的计算变更为：从2018年8月10日至2020年8月19日，按年利率24%，共计73000元。2020年8月20日后的利息计算不变；2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月12日，被告姚斌因资金短缺向原告借款150万元并出具了欠条一张，约定2017年12月12日前归还该笔借款，并约定了月利率为3%的借款利率。同日，原告向被告转账150万元。原告向被告出借款款项后，被告于2017年10月20日、2017年11月20日、2018年2月13日、2019年2月1日分四次向原告支付利息共计39万元。2019年2月1日以后，被告就再未向原告偿还利息及本金。此后，原告一直向被告催讨该笔借款本金及利息，但被告一直以各种理由拒不归还。原告认为，原告向被告交付150万元，被告向原告出具的《借条》真实有效，被告应当按借条约定的还款期限偿还借款本金及利息。现被告未按《借条》约定的还款期限还款，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告姚斌未答辩。经审理查明：2017年9月2号姚斌出具《借条》一份，载明：“今借到秦贤顺现金壹佰伍拾万元整（￥1500000元整），月息按3%收取。借款期限2017年9月12日至2017年12月12日。本人承诺用本人所持的贵州瑞通科技发展有限公司的62.5%中的10%作为借款抵押。请把借款打入建行京瑞支行。卡号：43×××81借款人：姚斌。”，同日，原告向姚斌尾号为3981的账户转款150万元。审理中，原告提交其银行账户流水，拟证明被告向其支付的款项为：2017年10月20日，11月20日分别转款45000元，2018年2月13日10万元、2019年2月1日20万元、2021年2月10日10万元。以上共计49万元。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的《借条》、转账凭证等证据附卷佐证，对本案事实足以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交被告出具的《借条》、转账凭证，故本院对原被告间的民间借贷关系予以确认。关于利息，借条约定按月息3分计算，对被告已经支付的部分，至2018年2月13日，原告支付的利息超过月息2分但又未达到3分，该部分系被告已自愿给付，本院从其自愿。但从2018年2月14日后，被告支付的款项均未达到月息2分，故根据法律保护的利息上限规定，本院按月息2分计算，虽然从原告的诉请中，其主张的利息起算时间是2018年8月10日，但其并不是放弃此前的利息，而是将被告支付的49万元按月息3分计算利息后折抵天数，故依据原告诉讼本意，且因前述理由，本院已认定自2018年2月14日后的利息应按2分计算，故自2018年2月14日至2019年2月1日，被告应支付的利息为：150万×24%÷365×352天≈347178元，扣除2019年2月1日已支付的20万元，被告还应支付347178-200000=147178元，从2019年2月2日起，被告仍应按月息2分向原告支付利息，至2020年8月19日止，此后，按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）支付利息（扣除被告已支付的10万元）直到本金付清时止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”，第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:一、被告姚斌于本判决生效之日起十日内偿还原告秦贤顺借款本金150万元及未付利息147178元，并从2019年2月2日起以本金150万元为基数，按年息24%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年息15.4%支付利息直至本金付清时止（计算的利息扣除被告已支付的10万元）；二、驳回原告秦贤顺的其余诉讼请求。案件受理费人民币13246元（已减半收取，原告已预交），保全费5000元，共计18246元，由原告负担876元，被告负担17370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  章放忠二〇二一年五月二十七日书记员  乔维姗
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2491号之三 申请执行人郭亮亮，男性1986年08月16日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李小凯，男性1983年4月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李小凯在中国农业银行6228××××8974账户内存款人民币33286.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  解盼盼 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：解盼盼联系电话：769××××
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1363号 申请执行人：傅永秀，女，1967年01月出生，汉族。 被执行人：孙道俊，男，1974年04月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特188号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙道俊银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年五月十一日 书记员  戴晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9628号 原告：邹旭东，男，1990年7月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：明鱼，男，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告邹旭东与被告明鱼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭审理了本案。原告邹旭东到庭参加了诉讼，被告明鱼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹旭东提出诉讼请求：判令被告明鱼偿还借款本金3.5万元及到期未归还借款的两年利息2100元（按照年利率3%计算的2年）。事实和理由：2018年5月6日，被告因需要资金向原告借3.5万元人民币，约定还款日期为2018年12月31日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。2019年至2020年期间原告多次催讨未果，故向贵院提起诉讼。 被告明鱼未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年5月6日，原告作为甲方，被告作为乙方签署借条一份，主要约定：乙方向甲方借款3.5万元，3.5万元本金已经全部交于乙方，借款期限为1年，乙方应于2018年12月31日前全部还清借款本金及利息。 上述事实，有原告举示的借条及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订的借条系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借条中明确载明了3.5万元本金已经交付被告，原告履行了借款出借义务，被告未到庭亦未举示证据证明其已经偿还借款，本院对原告与被告间存在借款本金为3.5万元的民间借贷法律关系予以确认，被告应当偿还借款。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”原、被告于借条中未约定期内利息，但被告逾期未偿还借款，原告可以要求被告支付逾期利息，被告应当从2019年1月1日起至2020年8月19日止以3.5万元本金为基数按照年利率6%，从2020年8月20日起以3.5万元本金为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%向原告支付逾期利息至本金付清时止，原告诉讼请求被告支付2100元未超过前述利息计算标准，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 被告明鱼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明鱼于本判决生效之日起三日内向原告邹旭东偿还借款本金3.5万元及利息2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告明鱼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄腾
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终53号上诉人（原审被告）：清远市清新区太和镇桃记便利店。住所地：清远市清新区×××××××××××××铺面。经营者：陈彩珍。被上诉人（原审原告）：维达纸业（中国）有限公司。住所地：江门市新会区××××××寺北洋沙。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。上诉人清远市清新区太和镇桃记便利店因与被上诉人维达纸业（中国）有限公司侵害商标权纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初12190号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人清远市清新区太和镇桃记便利店上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至清远市中级人民法院审理。事实和理由：依据《民事诉讼法》第十八条的规定：中级人民法院受理本辖区有重大影响的案件。本案中清远市各区均有大量类似超市涉案，仅清城区预估就有60多家涉案，其他区合计约超出100家左右涉案。本案若由各基层法院各自审理，则可能会出现“同案不同判”的情况。各超市负责人文化水平参差不齐，但对法律规定均不了解其义，更没有办法正确理解《商标法》中相关的侵权规定。若真“同案不同判”的情况，更难让超市经营群体真正服判，处理稍有不妥便可能引起不必要的社会矛盾。因此，本案明显属于《民事诉讼法》所规定的本辖区有重大影响的案件。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，对于侵害商标权纠纷案件的管辖问题，根据最高人民法院《关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，清远市清城区人民法院跨区域集中管辖发生在所在市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的，且诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案涉案金额在200万元以下，属于一般知识产权民事案件，不属于《民事诉讼法》所规定的本辖区有重大影响的案件，清城区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持，原审裁定驳回其管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年五月二十一日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15781号原告：李美玲，女，1971年10月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：李玉玲，男，1974年5月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：李燕玲，女，1977年6月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。三原告共同委托诉讼代理人：普文华，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李华，男，1947年2月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王振清，西山区新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李美玲、李玉玲、李燕玲与被告李华确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告经本院依法送达诉讼费预交通知单后，未按期足额缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按原告李美玲、李玉玲、李燕玲撤诉处理。审判员  张宗波二〇二一年五月六日书记员  李玲玉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2187号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路9号。 负责人：崔华锐，总经理。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐，泰和泰律师事务所律师。 被告：黄江红，女，1994年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告黄江红保证保险合同纠纷一案后，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院申请撤回对黄江红的起诉。经审查，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回对黄江红的起诉； 案件受理费元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审判员  姜波 二〇二一年五月十八日 书记员  冯璐
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖05民终719号 上诉人（原审被告）：陈俊，男，1983年6月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东中路26号。 负责人：陈汉东，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 上诉人陈俊因与被上诉人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称建行马鞍山市分行）金融借款合同纠纷一案，不服安马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈俊上诉请求：1.依法改判其承担借款罚息22396.9元；2.案件诉讼费用由建行马鞍山市分行承担。事实与理由：2016年8-9月，其分三次向建行马鞍山市分行借款本金102549.99元，该款项于2017年8月27日逾期，按照一审判决确定的罚息利率为7.28%计算，截止2020年8月19日该款逾期罚息应为22396.9元，但一审法院判决罚息为27468元，计算有错误，应予改判。 建行马鞍山市分行答辩称，1.一审计算的罚息金额是根据银行系统计算所得，计算方式是以贷款利率6.3%为基础上浮50%，一审法院将上浮比例调整为30%，并按照该比例计算罚息为27468元并无不当；2.《借款合同》第十条第三款明确约定，贷款人有关本金、利息、费用等内容的内部财务记载….构成双方债权债务关系的确定证据，陈俊根据自己的计算方式得出罚息不符合合同约定，也没有相应的合同依据。 建行马鞍山市分行向一审法院起诉请求：1.陈俊立即偿还其借款本金102549.99元，利息5814.69元、罚息35655.61元(利息、罚息暂计算至2020年8月19日)，合计144020.29元，并按合同约定计息标准年利率6.3%支付自2020年8月20日至实际还款之日的罚息；2.由陈俊承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实如下：1.建行马鞍山分行所诉事实予以确认。2.三份借款合同中均约定“本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。”合同中就逾期之后是否实行浮动利率未约定，也未就罚息利率进行明确约定。3.庭审中经询问，建行马鞍山市分行称诉请中截至2020年8月19日的罚息金额系按照年利率6.3%上浮50%，即年利率9.45%计算得出。 一审法院认为，建行马鞍山市分行与陈俊签订的《借款合同1》、《服务协议》，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。建行马鞍山市分行依约向陈俊发放了各笔贷款，陈俊应按约履行还本付息的义务，现其未足额履行义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，建行马鞍山市分行要求陈俊归还借款本金102549.99元及截至2020年8月19日的利息5814.69元的诉请，于法有据，应予以支持。关于截至2020年8月19日的罚息，由于《借款合同1》中未明确约定罚息利率，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率相关问题的通知》，罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上计收30%-50%，因此本案所涉罚息利率应当以中国人民银行规定的上浮标准中的最低限（30%）计收为宜，即7.28%，故截至2020年8月19日的罚息按比例折算，应为27468元，此节罚息诉请的超出部分，不予支持。关于2020年8月20日起的罚息诉请，如前所述，罚息利率为年利率7.28%，现建行马鞍山市分行主动降低标准，主张按照年利率6.3%计算2020年8月20日起的罚息，符合法律规定，予以支持。遂判决：一、陈俊于判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行偿还借款本金102549.99元，及截至2020年8月19日的利息5814.69元、罚息27468元，合计135832.68元，并以102549.99元为基数按照年利率6.3%向中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行支付自2020年8月20日至实际还款之日的罚息；二、驳回中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1590元，由中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行负担90元、陈俊负担1500元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实和对证据的认证意见与一审一致。 本院认为，陈俊与建行马鞍山市分行对双方之间存在合法有效的借款合同关系、尚欠借款本金、合同约定利率及罚息利率均无异议。现争议焦点为：一审判决陈俊向建行马鞍山市分行支付罚息27468元是否正确。陈俊向建行马鞍山市分行借款共三笔，其中两笔借款截止2017年8月27日，逾期本金为101899.99元；另一笔截止2017年9月7日，逾期本金为650元。逾期本金按照7.28%的标准计算至2020年8月19日的罚息为22231.83元（101899.99×1087×7.28%÷365+650×1076×7.28%÷365），陈俊自认截止2020年8月19日逾期欠款罚息为22396.9元不违反法律规定，可以确认。 综上，陈俊的上诉请求依法成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算结果有误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503民初4946号民事判决第二项，即驳回中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的其他诉讼请求； 二、变更马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503民初4946号民事判决第一项为：陈俊于判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行偿还借款本金102549.99元，及截至2020年8月19日的利息5814.69元、罚息22396.9元，合计130761.58元，并以102549.99元为基数按照年利率6.3%向中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行支付自2020年8月20日至实际还款之日的罚息。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1590元，由中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行负担90元、陈俊负担1500元；二审案件受理费359元，由中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴静旻 审 判 员 汪和平 审 判 员 郝静静 二〇二一年五月二十八日 法官助理 艾海涛 书 记 员 倪清怡 附相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1366号   原告：王天明，男，1981年8月11日出生，汉族，海东市乐都区共和乡村民。   被告：青海泽伟装饰工程有限公司。   住所：青海省海东市乐都区碧水园A1区6号楼1单元。   法定代表人：唐永伟，系该公司经理。   原告王天明与被告青海泽伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王天明于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王天明撤诉。   案件受理费84元，减半收取计42元，由原告王天明负担。   审判员 陶丽萍   二〇二一年五月十九日   法官助理 央措吉   书记员 刘 艳
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1508号平冲冲：你与王冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王冬冬向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人平冲冲偿还申请人借款166000元及利息，被执行人负担案件受理费3450元及案件执行费2442元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××03特此通知。二〇二一年五月三十一日()联系人：刘学锋联系电话：037128965921本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1557号原告：黄义平，男，1975年7月8日出生，汉族，住温县。原告:崔小燕，女，1975年8月13日出生，汉族，住温县。被告：焦作市东成房地产开发有限公司，住所地：温县古温大街中段新时代小区1号楼1楼北一层。统一社会信用代码91410825050859550B。法定代表人：李迎春，经理。原告黄义平、崔小燕诉被告焦作市东成房地产开发有限公司（以下简称东成公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄义平、崔小燕到庭，被告东成公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄义平、崔小燕向本院提出的诉讼请求：1、判令被告协助原告办理温县大街与太行路交叉口的新东未来城2号楼103/203号房屋不动产权属登记手续；2、判令被告支付原告违约金1050元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日，二原告与被告东成公司签订了商品房买卖合同，原告购买在被告东成公司开发的位于子夏大街与太行路交叉口的新东未来城2号楼103、203号商铺，总价1050000元。原告按合同要求向被告一次性支付房款1050000元。2017年2月15日,东成公司将该商铺交付给了原告，原告随后将该商铺出租给也人使用至今。原被告所签商品房买卖合同第十五条约定:被告作为出卖人应当在商品房交付使用后365日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,被告按已收原告房款的0.1%向原告支付造约金。房屋交付后，被告并未按照合同约定的期限履行协助二原告进行产权登记的义务，也未给付违约金。2018年2月11日,因被告东成公司与案外人之间的纠纷,焦作市中级人民法院查封了包括原告所购买的房屋在内的20套商铺。原告依法向焦作市中级人民法院提出了执行异议,要求解除对二原告所有的商铺的查封。焦作市中级人民法院于2019年11月8日作出(2019)豫08执异111号执行裁定书，支持了原告的执行异议请求，并解除了归原告所有的新东未来城2号楼103、203号两间商铺的查封。请求依法支持原告的诉讼请求。被告东成公司在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。原告黄义平、崔小燕所举证据有：1、房屋买卖合同、收据，证明房屋是原告在被告处合法购买的，原告已将全部房款交付给被告，被告应当协助原告办理过户登记手续的事实，证明被告违约应承担违约金1050元；2、焦作市中级人民法院裁定书2份，证明该房产已被焦作市中级人民法院解除查封。事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实。被告东成公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：2015年11月23日，原告黄义平、崔小燕与被告东成公司签订了位于温县子夏大街与太行路交叉口的新东未来城2号楼103/203号商铺的买卖合同。二原告将购房款1050000元支付给被告东成公司，被告东成公司给二原告出具了收据，并将上述房屋交给了二原告，由二原告交付给他人经营。原被告所签订的商品房买卖合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。作为出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，其应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”。房屋交付后，被告东成公司并未按照合同约定的期限履行协助二原告进行产权登记的义务，也未给付违约金。2018年2月11日,因被告东成公司与案外人之间的纠纷,焦作市中级人民法院查封了包括原告所购买的房屋在内的20套商铺。原告依法向焦作市中级人民法院提出了执行异议,要求解除对二原告所有的商铺的查封。焦作市中级人民法院于2019年ll月8日作出(2019)豫08执异111号执行裁定书，支持了原告的执行异议请求，并解除了二原告所有的新东未来城2号楼103、203号商铺的查封。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订了商品房买卖合同，原告已向被告支付了房款，被告也将房屋交付给了原告，原、被告形成房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同真实、合法有效，原被告均应按该合同的约定履行。二原告已按合同履行了自己的义务，被告东成公司未履行自己的合同义务已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告焦作市东成房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告黄义平、崔小燕办理位于温县太行路与子夏大街交叉口的温县新东未来城小区2号楼103、203号商铺房产的不动产权属登记手续；二、限被告焦作市东成房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内向原告黄义平、崔小燕支付违约金1050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告焦作市东成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张立俭二〇二一年五月二十六日书记员  张艳辉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402财保72号申请人：中信银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区吉大景山路1号观海名居首二层，统一社会信用代码：9144040057011312XC。负责人：谢萍源。委托诉讼代理人：赵希琼，北京恒德（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京恒德（珠海）律师事务所律师。被申请人：周少媛，女，汉族，1958年8月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××442。申请人中信银行股份有限公司珠海分行因与被申请人周少媛金融借款合同纠纷一案，向珠海仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人周少媛名下财产，保全金额以人民币1554873.58元为限。申请人中信银行股份有限公司珠海分行以其名下的自有财产提供担保。珠海仲裁委员会将《关于提请财产保全申请书的函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周少媛名下财产，保全财产价值以人民币1554873.58元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人中信银行股份有限公司珠海分行预交。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯年五月十八日书记员 韩      笑
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7958号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：李许冬，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告李许冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托代理人杜基伟、徐集聪到庭参加了诉讼，被告李许冬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年9月25日；（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK201910000903***号）及附件《信用卡领用合约》；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：李许冬；（四）分期额度：150000元；（五）分期期数：60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2019年10月8日，本金150000元；（七）账单日：每月7日；（八）还款方式：分期额度内每笔分期金额的消费按约定分期期数平均分摊到每期，于借款人该笔消费后的首个账单日开始按月均等额的方式取整入账，每期还款金额精确到元，余数金额全部计入首个账单日；借款人应按对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，若违约，借款人应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息及还款违约金；（九）利息计收标准：1.利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户，贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）其他费用：分期手续费26250元，费率为使用分期额度的17.5%，随本金分期扣收；（十一）违约责任：借款人未按期归还借款本金及手续费、未按合同约定致使抵押权不能有效设立，贷款人有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并对抵押物实行抵押权。二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2020年11月7日起出现逾期还款的情形；（二）欠款金额：截至2021年5月7日，逾期部分已经还清，尚欠未到期的借款本金105000元、手续费18701.46元。三、其他情况1.庭审中，中行花都分行确认在李许冬逾期还款，中行花都分行宣布全部借款到期后，违约金约定的计算基数最低还款额未偿还部分为全部未偿还的借款本金，不再为当期未支付的借款本金。2.诉讼中，中行花都分行向本院提出财产保全申请，本院依法采取保全措施。四、中行花都分行的诉讼请求：1.李许冬立即向中行花都分行偿还借款本金105000元、手续费18701.46元及至实际清偿之日止的利息及违约金(利息以全部剩余借款本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算)；3.本案诉讼费、财产保全费由李许冬承担。五、李许冬未作答辩。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与李许冬之间的金融借款合同关系依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。中行花都分行已依约向李许冬发放了贷款150000元，但李许冬未按涉案借款合同约定的时间及金额向中行花都分行偿还借款本息及支付分期手续费，构成违约,应承担相应的违约责任。中行花都分行请求李许冬提前清偿涉案借款合同项下的全部借款本息、分期手续费及违约金，于法有据,本院予以支持，但中行花都分行主张的利息、手续费、违约金折算后的利率之和不得超过年利率24%。李许冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告李许冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金105000元、手续费18701.46元及利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还款部分的5%计算，利息、违约金均计至清偿之日止，利息、手续费、违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限）。案件受理费1570元，财产保全费1230元，由被告李许冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年五月二十七日书记员 骆雪玲
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2315号原告：侯欣华，女，1975年10月15日出生，汉族，住广东省四会市×××××××委会观海路翡翠山河18座1401号。公民身份号码：441××××××××××××046。被告：四会市装典装饰有限公司。住所地：四会市东城区×××××××××××××卡商铺。统一社会信用代码：914××××××××××618XW。原告侯欣华诉被告四会市装典装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告侯欣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯欣华撤回起诉处理。审判员  周志坚二〇二一年五月十八日书记员  黄少怡
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初3904号 原告：张小莹，女，1996年11月3日生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：陈家孝，山东海沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。 被告：纪玉文，男，1994年9月22日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告张小莹与被告纪玉文中介合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小莹及其委托诉讼代理人杨白云、被告纪玉文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张小莹向本院提出诉讼请求，1.判令被告纪玉文向原告张小莹返还委托费用16500元及利息（以16500元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月25日起计算至2019年8月19日止的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告纪玉文承担。事实与理由：2018年11月25日，原被告双方达成委托协议，约定被告为原告办理取得本科学历，委托费用为15000元，原告当日向被告支付了委托费15000元，2018年9月13日被告又以打点关系为由收取原告两条软中华香烟，价值1500元，但被告至今未完成委托事项，也拒不退还委托费用，为维护自身合法权益，原告现具状起诉，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 纪玉文辩称，退款是不可能的，证书再有三个月就下来了，而且学信网都能查到，程序基本都结束了，不能原告说退款就退款，说报名就报名，上周其还通知原告交论文。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：关于纪玉文提交的证据一，山东中航半岛教育有限公司收据1份（复印件），证明其已经给原告报名，是一个有资质的教育机构，报名费6500元。张小莹质证称对真实性不认可，系复印件，对证明事项有异议，1.该收据并不是中国海洋大学出具，收据的盖章主体为山东中航半岛教育科技有限公司，而原告与该公司并没有联系；2.该收据并不是正规发票，也没有被告的转账记录，不能是证明被告已实际支出；3.收据显示付款人的名字为张晓莹，与原告名字并不一致，与原告也无任何关系。本院认为，该证据系复印件，张小莹对该证据不予认可，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，张小莹委托纪玉文为其办理中国海洋大学的本科学历事宜，并于2018年11月25日向纪玉文支付15000元作为委托费用，后张小莹还向纪玉文交付过两条中华烟，但纪玉文为张小莹办理了北京科技大学的本科学历，学历至今未取得，未完成委托事项。 本院认为，本案系委托合同纠纷。本案的争议焦点是纪玉文是否应返还张小莹委托费用。本院认为，纪玉文与张小莹均认可张小莹委托纪玉文为其办理中国海洋大学本科学历相关事宜，张小莹为此向纪玉文支付委托费用15000元，但纪玉文并未按照张小莹的指示为其办理委托事项，而是代其办理了北京科技大学的本科学历报名等手续，纪玉文的行为违反了合同约定，故张小莹要求其返还委托费用15000元，具有事实和法律依据，本院依法予以确认。关于张小莹诉称其还向纪玉文交付过两条中华烟要求纪玉文按折价1500元返还，本院认为，在张小莹提交的电话录音证据中，其称“你去李村什么中国银行的额，我看一下，你问我要两条中华烟”，结合微信聊天记录中其又称“银行的工作到现在也没给我个信儿”，本院认为，该笔费用与涉案纠纷无关，本案不予处理，当事人可另行主张；纪玉文抗辩称其为张小莹办理北京科技大学报名手续等相关事项花费了部分费用，本院认为，纪玉文提交的收据为复印件，且收款单位为山东中航半岛教育科技有限公司，并不能证明与涉案委托事项有关，亦不能证明真实性，且纪玉文亦未提交其他证据证明其为办理北京科技大学本科学历的报名手续等事项花费的具体支出，应承担举证不能的法律后果，故本院对该抗辩不予采信，当事人可待证据充分后另行主张，本案不予处理。关于张小莹要求纪玉文支付逾期还款利息的主张，本院认为，纪玉文未及时返还张小莹该笔委托费用，给张小莹造成的损失，依法应当予以赔偿，本院酌情支持其以未还款项15000元为基数，自起诉之日（2021年3月18日）起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告纪玉文于本判决生效后10日内返还原告张小莹委托费用15000元及逾期还款利息（利息以15000元为基数，自2021年3月18日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告张小莹其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告张小莹负担19元，由被告纪玉文负担87.5元，被告纪玉文负担部分于本判决生效后十日内直接支付给原告张小莹。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 邴爱峰 二〇二一年五月十九日 法官助理 丁 晓 书 记 员 纪 娟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初3085号之一申请人：天津永明项目管理有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦534室。法定代表人：高磊，总经理。委托诉讼代理人：李盼盼，北京中咨（天津）律师事务所律师。被申请人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院盈坤世纪（华电产业园6号院）E座。法定代表人:石雨，总经理。委托诉讼代理人：宫静。申请人天津永明项目管理有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司及第三人方常友服务合同纠纷一案，申请人天津永明项目管理有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款29781.84元或查封、冻结其他等值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行存款29781.84元或查封、扣押其等值财产。案件申请费318元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司媛二〇二一年五月十九日法官助理戎有方书记员张焱森
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3145号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡登光，男，汉族，1965年2月13日出生，身份证登记住址：云南省临沧市临翔区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡登光信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22348.60元及利息等，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡登光名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2324号上诉人（原审原告）：靳永飞，男，1974年11月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：郭欣，黑龙江龙君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深装总建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道**。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：谢小毅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韵怡，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人靳永飞因与被上诉人深装总建设集团股份有限公司（以下简称深装总公司）建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。靳永飞上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持靳永飞一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由深装总公司承担。事实和理由：一审以超过诉讼时效为由判决靳永飞承担败诉结果不具有合理性，且在本案审理的过程中，证人出庭环节存在着极大纰漏，导致本案靳永飞作为涉案建筑工程的讨薪者，因其他案外原因导致无故承担本案败诉结果，实属不该。鉴于一审认定事实不清，适用法律错误，故应予更正。丛某作为深装总公司授权代表，其作出的视频及说明应当导致诉讼时效中断。一审诉讼中，不将上述证据作为案件认定事实的根据，应予更正。从一审判决认定的事实可知，深装总公司承包了案涉工程，深装总公司代表人为丛某。工程完工后，由于深装总公司欠付劳动者款项，导致阿城区人民法院于2019年审理大批劳动者与深装总公司之间的讨薪案，相关案件以深装总公司败诉并承担给付义务告终。本案靳永飞同样为该批讨薪者之一，其合法权益应得到保护。从案件审理中得知，深装总公司与涉案工程开发商因涉案工程纠纷在哈尔滨市中级人民法院败诉后，上诉于黑龙江省高级人民法院。由于深装总公司内部管理不善，该工程产生的一系列不利后果均由本案深装总公司承担。本案一审审理过程中，深装总公司在毫无依据的前提下，多次提出与本案事实无关的问题，捏造事实。靳永飞通过他人积极寻找丛某，丛某了解上述情况后，为帮助讨薪者，曾表达出庭的意愿，但因其他原因导致无法出庭。综上，请求二审法院支持靳永飞的上诉请求。深装总公司辩称：不同意靳永飞的上诉请求，一审认定本案已经超过诉讼时效而驳回靳永飞的诉讼请求，符合法律规定。靳永飞的上诉请求没有任何理由，请求二审法院予以驳回。靳永飞向一审法院起诉请求：1.深装总公司支付工程款610,000元；2.深装总公司以610,000元为基数，按月利率2%支付迟延履行利息（自2018年1月1日至实际给付之日止）；3.深装总公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月27日，深圳市深装总装饰工程工业有限公司（深装总公司前身）与哈尔滨市诚信房地产开发有限公司签订达仁-印象城1#（购物中心）精装修合同协议书一份，协议内容：由深装总公司为哈尔滨市诚信房地产开发有限公司开发建设的达仁-印象城1#（购物中心）1-5层进行精装修。深装总公司代表丛某。2015年1月20日，深装总公司与靳永飞签订《工程施工劳务承包合同》，合同施工内容为一层至五层中庭架子搭建和商场内所有架子搭建，承包方式与工程造价为1,140,000元，约定开工日为2015年1月20日，竣工日为2015年5月10日，合同第八条附则第2约定“本合同经双方签字盖章后生效，至工程竣工交验，结清工程尾款，工期满后终止”。2015年工程结束后，深装总公司代表丛某给靳永飞出具室内装修工程人工费确认单，确认工程人工费共计1,140,000元，该确认单加盖深装总公司达仁-印象城1#（购物中心）项目章。靳永飞自认已收到工程款530,000元。一审法院认为，深装总公司主张本案已超过诉讼时效，深装总公司于2015年给靳永飞出据工程量确认单，双方签订的合同约定工程竣工交验，结清工程尾款，工程量确认单上未标明具体日期，只标明年份为2015年，无法确认工程单出具时间，从保护当事人利益的角度出发，将2015年12月31日作为双方工程量确认单时间，即付款时间应为2015年12月31日。该案发生在《中华人民共和国民法总则》实施过程中，但诉讼时效届满在《中华人民共和国民法总则》实施之后，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的两年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应于支持。”靳永飞行使权利的诉讼时效期限自2016年1月1日至2018年12月31日，靳永飞在付款期限届满后三年内未向人民法院起诉，也没有证据佐证在此期间发生诉讼期间中止、中断或延长的情况。故靳永飞起诉已超过诉讼时效期间。深装总公司抗辩理由成立，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：驳回靳永飞诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。靳永飞申请证人丛某出庭作证，丛某未到庭。靳永飞当庭申请与其所谓的丛某进行手机视频连线，拟证明：直至2018年其一直在向深装总公司项目经理丛某索要欠款，本案未超过诉讼时效。深装总公司质证意见：第一，所谓的证人的出庭方式是违法的，是严重违反程序的；第二，深装总公司根本不知道到刚才在电话里，证人到底是说了什么话，听不到。证人必须出庭作证，接受双方当事人的询问。本院认证意见：因证人未到庭作证，对其身份无法查明，且深装总公司对该证人证言不予认可，故本院不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，靳永飞与深装总公司签订《工程施工劳务承包合同》并依约予以施工，双方形成债权债务关系。2015年工程结束后，深装总公司代表丛某给靳永飞出具室内装修工程人工费确认单，对靳永飞享有的债权数额予以确认。但因该确认单上只标明年份为2015年，未标注具体日期，一审从保护债权人利益的角度出发，将2015年12月31日作为确认单出具时间及应付款时间并无不当，本院予以确认。诉讼中，深装总公司进行诉讼时效抗辩，一审对此审查和认定均无不当之处。二审中，靳永飞虽对此不予认可，但亦未举示有效的证据证明案涉债务存在诉讼时效中止、中断或延长的法定事由。综上所述，靳永飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9900元，由靳永飞负担。本判决为终审判决。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉（）二〇二一年五月二十五日书记员  李春鹤
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执339号 申请执行人：中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地陕西省西安市。 法定代表人：廖元庆，该公司执行董事兼经理。 被执行人：中安永泰（青海）经济技术合作有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地海南州共和县。 法定代表人：王栋，该公司执行董事兼经理。 申请执行人中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司与被执行人中安永泰（青海）经济技术合作有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年3月22日依法受理。2021年5月24日申请执行人中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司以与被执行人中安永泰（青海）经济技术合作有限公司私下达成履行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行。经审查，本院认为该撤回申请系当事人的真实意思表述，申请执行人中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司撤回强制执行符合法律规定。 本院认为，申请执行人中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司与被执行人中安永泰（青海）经济技术合作有限公司纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、准许申请执行人中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司撤回强制执行申请。 二、终结（2021）青2521执339号案件中对被执行人中安永泰（青海）经济技术合作有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执537号之二申请执行人：张晓闺，女，汉族，1973年10月25日出生，身份证登记住址：浙江省缙云县。被执行人：柯尊建，男，汉族，1982年1月16日出生，身份证登记住址：湖北省阳新县。申请执行人张晓闺与被执行人柯尊建买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人柯尊建已履行19153元，其中本金16080元，诉讼费101元，利息1188元，迟延履行金1784元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的(2020)云0112民初425号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初425号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年五月二十八日法官助理段晓明书记员宋艳玫
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初21016号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赛，北京邵蹟律师事务所律师。被告：北京远东建业技术培训有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼3层316。法定代表人：冯彪，总经理。委托诉讼代理人：冯海升，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任立成，北京京卫通律师事务所律师。原告中国人事出版社有限公司与被告北京远东建业技术培训有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国人事出版社有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人事出版社有限公司自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费1217元，由中国人事出版社有限公司负担（已交纳）。审判员  闫金二〇二一年五月六日书记员  程方
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初407号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人孙海涛，男，1981年8月30日出生于黑龙江省讷河市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住北京市顺义区；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被羁押，次日被拘留，同年6月17日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕267号起诉书指控被告人孙海涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月29日、5月4日、5月20日、5月25日、5月26日、6月2日、6月4日，在北京市顺义区×超市，被告人孙海涛以故意不扫、漏扫商品二维码的方式盗窃超市商品。2020年6月15日，被告人孙海涛再次在上述地点以同样方式盗窃超市商品，被超市工作人员发现后超市工作人员报警，孙海涛被民警查获。民警从孙海涛随身物品中起获被盗的红牛牌饮料等商品。孙海涛已赔偿被盗超市损失并取得谅解。公诉机关认为被告人孙海涛具有认罪认罚、如实供述犯罪事实、已赔偿被害单位损失并获得谅解、最后一次盗窃未窃得财物的处罚情节，建议判处被告人孙海涛拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人孙海涛对指控事实、罪名、量刑建议及在案证据均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人孙海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙海涛自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，第四十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下：被告人孙海涛犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  蔡 秀二〇二一年五月六日法官助理  朱郡臣书 记 员  杨艳彬
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1965号 胡彩霞、李传建： 关于申请执行人胡彩霞与被执行人李传建合同纠纷一案,惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初5439号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：一、李传建应履行《离婚协议》2020年10月份后的内容；二、李传建应向胡彩霞支付小孩2020年9月的学费1250元；三、案件受理费213元由李传建承担。被执行人李传建逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人胡彩霞依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行。 案件执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕，本院从被执行人账户扣划执行费286元，此款全部上交国库。至此，惠阳区人民法院的（2020）粤1303民初5439号生效文书确定的被执行人李传建应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1606号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：张伟，男，1978年05月15日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与张伟其他案由一案中，经查，被执行人张伟未履行（2020）辽0203民初1288号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟银行存款248609.84元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年五月十二日书记员  王振宇
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执377号 申请执行人：拉某，女，1984年4月28日生，住贵德县。 被执行人：项某，男，1984年1月9日生，住贵德县。 本院在执行申请执行人拉某与被执行人项某离婚纠纷一案中，据以执行的（2016）青2523民初65号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人项某未按期履行，申请执行人拉某于2021年4月6日立案执行，执行标的34120元，并应缴纳申请执行费412元。 在执行过程中，被执行人项某已经交付了案款15000元，并缴费了申请执行费412元。对余款19120元双方当事人达成了长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年五月二十八日 书记员 才 保 杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异339号 案外人：赵晖，男，1970年5月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 委托代理人：崔允飞，山东上开律师事务所律师。 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区。 负责人：傅希宝，行长。 委托代理人：李文丽，女，系该银行员工。 委托代理人：裴锟，男，系该银行员工。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：杨坤，总经理。 被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：韩广涛，总经理。 被执行人：鲁德集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：季瑛，董事长。 被执行人：青岛凯旋地产有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：杨飞，总经理。 被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：任大伟，总经理。 被执行人：季瑛，男，汉族，1964年3月18日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李淼，女，汉族，1965年5月4日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：张波，男，汉族，1975年10月30日出生，住山东省日照市东港区。 被执行人：韩广涛，男，汉族，1974年10月21日出生，住山东省青岛市崂山区。 本院在执行潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛公路建设集团有限公司、青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2021）鲁02执151号】过程中，赵晖向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵晖请求本院撤销（2019）鲁02民初400号民事裁定书对山东省临沂市北城新区房屋（下称“案涉房产”）的查封。事实与理由：赵晖于2014年2月5日购买由临沂鲁德城市建设有限公司开发的案涉房产，2014年10月31日交房，已实际装修并入住，但一直未办证，案涉房产实际属于赵晖所有。 为证明其主张，赵晖向本院提交了以下证据：1.认购协议书、商品房买卖合同购房发票、缴款明细及部分银行流水，以证明赵晖于2012年7月21日认购案涉房产，2014年2月15日签订正式合同，2014年2月17日备案，2014年10月31日交房，2016年4月26日开具发票。2.备案证明，以证明赵晖的购买合同于2014年2月17日备案。3.移交结算书，以证明案涉房产已结算移交。4.住房维修基金发票，以证明赵晖已于2016年8月3日缴纳维修基金。5.物业费单据，以证明赵晖已于2017年5月12日入住案涉房产。 潍坊银行股份有限公司青岛分行质证称，1.证据1认购协议书单价与合同约定单价不一致，赵晖的签名与商品房预售合同的签名差距较大，无法证明买卖合同的真实性。2.无法证明证据2备案证明的真实性。3.移交结算书无日期，无法证明其真实性。4.无法证明证据4的真实性。5.证据5物业费单据为复印件，无法证明其真实性。 本院查明，潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛公路建设集团有限公司、青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月31日作出（2019）鲁02民初400号民事判决书，判决书载明：一、青岛公路建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛分行借款本金4000万元及利息916689.56元（利息、罚息、复利暂计算至2019年3月5日，此后的罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛承担保证责任后，有权向青岛公路建设集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246383元，财产保全费5000元，合计251383元，由青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛负担251383元；鉴定费88280元，由潍坊银行股份有限公司青岛分行负担。 因青岛建工集团有限公司不服上述判决提起上诉，山东省高级人民法院于2020年3月12日作出（2020）鲁民终671号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本案诉讼过程中，本院于2019年3月13日作出以（2019）鲁02民初400号民事裁定书及协助执行通知书查封临沂鲁德城市建设有限公司名下的位于临沂市兰山区产在内的37套房产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，潍坊银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2021）鲁02执151号。 另查明，赵晖与临沂鲁德城市建设有限公司于2014年2月15日签订商品房预售合同购买案涉房产，赵晖已支付全部购房款并在查封前已实际占有使用案涉房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封案涉房产前，赵晖已与临沂鲁德城市建设有限公司签订书面买卖合同购买并占有案涉房产，已支付全部购房款，且无证据显示未办理过户登记系因赵晖自身原因。故赵晖的异议请求，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对临沂鲁德城市建设有限公司名下位于临沂市兰山区的执行。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李兰兰 书 记 员 陈春阳 书 记 员 张 澳