四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初1507号 原告：陈桂珍，女，汉族，1943年12月27日生，住址四川省广汉市。 委托诉讼代理人：唐敏，特别授权，四川和创律师事务所律师。 被告：韦南方，女，布依族，1973年4月6日生，住址四川省广汉市。 委托诉讼代理人：胡启生，特别授权，四川世星律师事务所律师。 被告：钟某，男，汉族，2003年12月25日生，住址四川省广汉市。 委托诉讼代理人：胡启生，一般代理，四川世星律师事务所律师。 被告：钟维焊，男，汉族，1938年7月17日生，住址四川省广汉市。 委托诉讼代理人：胡启生，一般代理，四川世星律师事务所律师。 被告：冯明琼，女，汉族，1944年7月15日生，住址四川省广汉市。 委托诉讼代理人：胡启生，一般代理，四川世星律师事务所律师。 原告陈桂珍与被告韦南方民间借贷纠纷一案，本院2021年1月4日诉前登记为（2021）川0681诉前调22号后，原告申请将案由变更为被继承人债务清偿纠纷，并依法追加钟某、钟维焊、冯明琼三人为被告参加本案的诉讼。经组织双方当事人调解未果，于2021年5月19日立案受理为（2021）川0681民初1507号，依法由审判员冷北宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂珍及其委托诉讼代理人唐敏，被告韦南方、被告钟某、被告钟维焊、被告冯明琼（以下简称“四名被告”）的共同委托诉讼代理人胡启生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂珍向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令四名被告在继承钟伟遗产范围内偿还原告借款本金100000元、2013年至2017年利息55000元、逾期还款利息直至借款还清为止（以本金100000元为基数，按年利率10%计算，从2018年1月1日至2021年1月4日暂计为30527.78元），以上共计185527.78元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告陈桂珍与借款人钟伟（已去世）系师生关系，陈桂珍是钟伟高中班主任老师。钟伟生前与被告韦南方系夫妻关系，被告钟某系钟伟与被告韦南方婚生子，被告钟维焊和被告冯明琼系钟伟的父母。四名被告均系钟伟法定继承人。2013年下半年，钟伟向原告提出借款100000元,鉴于双方的师生情谊，原告将银行定期存单取后,2013年12月12日在原告家中将100000元现金交给钟伟,双方约定借款期限一年,借款年利率15%,钟伟当时出具借条一张。钟伟借款后，直至2016年仍没有偿还借款本金和利息。2016年12月12日,钟伟向原告提出再延长一年还款期限,最后一年借款利息按年利率10%计算,原告考虑到钟伟的实际情况便同意他的请求。钟伟向原告重新出具《借条》一张,内容为“今借陈桂珍人民币10万元,本金于2017年年底之前还清,总利息55000元于2018年付清。”此后,钟伟仍没有偿还借款本息。2017年11月，钟伟因病去世；原告向被告多次催要借款均未果。原告认为,钟伟向原告借款后并至今没有偿还借款本金及利息,钟伟现已去世,四名被告作为其法定继承人继承了钟伟的全部遗产,四名被告应偿还钟伟生前所欠债务。为维护自身合法权益不受侵犯,根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告特提起诉讼,望人民法院依法判决。 四名被告辩称：四名被告不清楚原告与钟伟之间的借款事实；钟伟在新疆开公司的情况与家庭经济没有任何关系；四名被告没有继承钟伟的任何财产，不应承担清偿责任；四名被告与死者之间的亲属关系属实。 原告提交了如下证据，以证明自己的主张。1、原告、四名被告的身份信息，证明原告及被告的主体适格，四名被告与钟伟的亲属关系。2、钟伟向原告出具的借条，证明借贷关系、借款金额、利息及原告向借款人交付了所出借的款项。3、定期存单、银行流水，证明原告有出借款项的能力。4、调查令回执，证明韦南方领取了社保金75390.03元；钟伟与韦南方婚姻生活期间购买了一套房产，该房产现登记在韦南方的名下，价值约380000元。 四名被告对原告所举的证据1、3、4的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；对借条的真实行性、合法性和关联性均有异议，不能达到原告的证明目的，但没有在法定期间内提交鉴定申请。 本院认为，原告所举证的4组证据具有客观性、合法性和关联性的特性，能够形成一条证据链条，证明原告的诉讼主张，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。四名被告虽然不认可借条的客观性，但没有在法定期间内提交司法鉴定申请，且也没有提交相关证据证明自己的主张，依法应承担举证不能的责任。 根据原、被告的陈述和经审查确认的上述证据，本院确认案涉事实如下： 原告陈桂珍与钟伟系师生关系。2013年12月，钟伟向原告借款100000元，原告将自己银行定期存单中的存款取出，备足现金后，在自己家中将现金100000元交付给了钟伟。2016年12月12日，钟伟向原告出具借条，借条载明：“今借陈桂珍人民币壹拾万元，本金于2017年年底之前还清，总利息55000于2018年付清。”从借款之日至今，钟伟一直未向原告还款。2017年11月份钟伟去世后，原告多次向被告方主张权利未果。 又查，被告韦南方与钟伟系夫妻关系，被告钟某系钟伟与被告韦南方婚生子，被告钟维焊、冯明琼系钟伟父母。四位被告均系钟伟法定继承人。被告韦南方于2018年1月份在德阳市社会保险事务中心办理了钟伟的在职参保人员死亡待遇拨款，领取了共计75390.03元，其中个人账户41451.75元、抚恤金16528.75元、丧葬费16445.25元、补扣904.28元。被告韦南方与钟伟婚姻关系存续期间，购买了位于桃源路78号育松桃园，登记在韦南方名下。 再查，原告及其丈夫均系老师，两人2013年时的月工资收入合计8000元左右。 2021年5月17日，被告钟某、被告钟维焊和被告冯明琼三人共同向本院递交了关于放弃对钟伟遗产继承的声明，表示自愿放弃对被继承人钟伟遗产的继承。 本院认为，本案所涉原告与钟伟的民间借贷纠纷关系，发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律法规。 本案的争议焦点是，原告与四名被告的亲属钟伟之间是否存在民间借贷关系的事实。依据经本院确认的证据，钟伟2016年12月12日向原告出具的借条的内容，可以证明钟伟向原告借款100000元的合意，约定了到2017年底还清，自借款之日起至还清时的总利息是55000元，原告已将所出借的款项交付给了借款人钟伟。原告的职业、收入状况和银行定期存单，可以证明借款当时原告具有向钟伟出具100000元的能力。2013年12月，原告在自己家中将100000元现金交给钟伟，履行了借条约定的借款义务。故原告与钟伟之间既有借款的合意，又有借据，还有交付资金的行为，双方之间存在借款的事实。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与钟伟约定的利息为55000元，借款期限为4年，即原告与钟伟约定的年利率为13.75%，没有超过法律规定的24%，故原告要求四位被告支付利息55000的诉请应该得到支持。关于2018年之后的利率，原告与钟伟没有约定，本院认为，应以所欠借款本金100000元为本金，自2019年1月1日起至8月19日止应按同期中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至付清之日止应按全国银行间拆借中心公布同期贷款市场一年期报价利率计算利息。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告韦南方与钟伟婚姻关系存续期间，购买了位于桃源路78号育松桃园，登记在韦南方名下；被告韦南方于2018年1月份领取了钟伟社保个人账户41451.75元。钟伟去世后，四名被告虽然没有对相应的遗产进行继承分割，但是被告韦南方已实际获取或管理了钟伟的遗产。2021年5月17日，被告钟某、被告钟维焊和被告冯明琼三人共同向本院递交了关于放弃对钟伟遗产继承的声明，表示自愿放弃对被继承人钟伟遗产的继承。因此，被告韦南方应对钟伟生前所欠原告的借款及利息承担偿还责任；被告钟某、被告钟维焊和被告冯明琼三人共同在声明放弃对钟伟遗产继承且没有实际继承钟伟遗产的情况下，依法对被继承人钟伟所欠债务不负有偿还责任。 综上，本院认为，原告与钟伟之间存在借款事实，且双方约定的利息符合法律规定。被告韦南方应以所得遗产实际价值为限清偿钟伟所欠原告之间的债务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告韦南方于本判决生效之日起十日内，以所得钟伟遗产实际价值为限偿还所欠原告陈桂珍借款本金100000元及逾期还款利息（其中，2019年1月1日前的借款利息55000元；自2019年1月1日起至8月19日止，以所欠借款本金100000元为基数，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至付清之日止，以所欠借款本金100000元为基数，按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场一年期贷款报价利率计算利息）； 二、驳回原告陈桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2005元，由被告韦南方负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  冷北宁 二〇二一年五月十九日 书记员  胡 蝶