苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9129号原告：苏州市盛泽美程酒店有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新南路112号。法定代表人：周新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓雨，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。被告：苏州君合建设集团有限公司，住所地苏州市工业园区裕新路168号。法定代表人：孟素琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆佳晨，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾胜男，该公司员工。原告苏州市盛泽美程酒店有限公司（以下简称美程公司）与被告苏州君合建设集团有限公司（以下简称君合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告美程公司的委托诉讼代理人邓雨，被告君合公司的委托诉讼代理人陆佳晨到庭参加诉讼。后又于2020年11月4日、12月2日公开开庭进行了审理，原告美程公司的委托诉讼代理人邓雨，被告君合公司的委托诉讼代理人陆佳晨、贾胜男两次到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2021年4月20日转为适用普通程序进行审理，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告美程公司的委托诉讼代理人邓雨，被告君合公司的委托诉讼代理人陆佳晨、贾胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2019年11月29日签订的《美程酒店吴江盛泽店内部装饰装修项目工程施工合同》；2.依法判令被告返还原告预付工程款2268000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年11月29日签订《美程酒店吴江盛泽店内部装饰装修项目工程施工合同》，约定由被告承包原告的装修项目，合同价款为7560000元。原告于合同签订后向被告支付30%的工程款2268000元。被告于2020年1月底春节停工后截至目前仍未复工。合同中第十条违约条款1.2条第（2）条中约定：“本工程严禁转包(包括主要部分以及非主要部分的任何施工环节，均不得转包)，一经发现甲方有权扣除全额保证金并终止合同，由此造成的所有经济损失和一切责任均由乙方自行承担，同时甲方有权要求乙方返还甲方已支付的款项。”现被告将原告发包的装修项目转包给苏州宏沁建筑装饰有限公司（以下简称宏沁公司），且拒不支付宏沁公司相应工程款，导致宏沁公司向原告追要工程款。基于上述事实，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。在本案审理过程中，原告美程公司表示，若被告的行为未达到解除合同的程度，则请求依照《中华人民共和国民法典》第八百零八条、第七百八十七条的规定，要求解除合同。根据原告向被告发出的通知函，案涉合同于2020年5月31日解除。被告君合公司辩称：1.被告不存在转包或分包的情况；2.同意原告解除合同的主张，根据法律规定，原告应当赔偿被告相应的损失，损失金额被告将在另案中主张。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，美程公司（发包人）与君合公司（承包人）签订《美程酒店吴江盛泽店内部装饰装修项目工程施工合同》一份，约定美程公司将美程酒店吴江盛泽店内部装饰装修项目发包给君合公司，合同工期自2019年12月1日起至2020年5月15日止，共126间房按每间6万元报价，合同价款756万元。合同约定石某为承包方项目经理，叶某为现场负责人。合同第十条违约条款1.2条第（2）条中约定：本工程严禁转包(包括主要部分以及非主要部分的任何施工环节，均不得转包)，一经发现，甲方有权扣除全额保证金并终止合同，由此造成的所有经济损失和一切责任均由乙方自行承担，同时甲方有权要求乙方返还甲方已支付的款项。2019年12月30日，美程公司向君合公司支付工程款2268000元。公司签订后君合公司组织人员进行施工，2020年1月13日，美程公司的工作人员范某现场核对工程量，在君合公司制作的“美程酒店吴江盛泽店装修改造工程进度工程量清单”上标注核对数据，并签名。2020年3月20日，美程公司向君合公司发出通知函，载明：截止目前，贵司已完工的工程量金额为439980元，根据双方约定本次应当结算的工程进度款金额为197991元，要求君合公司提交工程进度款结算申请书，立即进场复工推进施工进度，如截止2020年3月22日仍未复工的，将视为重大违约，有权立即解除合同，并追偿因停工造成的经济损失。2020年3月21日，君合公司向美程公司发出函件，载明：2020年3月20日发出的通知函已收到，……我司提交的进度款申请单工作量月报金额为1464070元，现贵司通知函提出我司已完成工程量金额为439980元，请贵司给出认定我司已完成工程量金额的合理审核结算依据。我司已经预付的瓷砖以及家具预付款皆有已签订的合同为证，应当列入此次已完成工程量结算范围。后双方通过邮件多次沟通，2020年5月25日，美程公司向君合公司发出通知函，载明：“经我司研究决定如下：立即终止双方签订的《美程酒店吴江盛泽店内部装饰装修项目工程施工合同》，终止时间为2020年5月31日。”在庭审过程中，君合公司确认已完成工程量为439980元。以上查明事实，有原告提供的《美程酒店吴江盛泽店内部装饰装修项目工程施工合同》、付款回单等证据及当事人的陈述在卷佐证。原告为证明被告存在转包行为，向本院提交了以下证据：1.2020年5月25日美程公司向君合公司发出的通知函及邮件，载明“我司发现贵司在盛泽装修工程中存在严重反合同约定的转包分包情况，经我司研究决定如下：1.立即终止贵我双方签订的《美程酒店吴江盛泽店内部装饰装修项目工程施工合同》，终止时间为2020年5月31日。2.请贵司于2020年5月31日前，与我司完成全部盛泽装修工程的款项结算工作，贵司未能按时完成结算工作的，我司将按照已完成工程量核算向贵司追回预付款。3.请贵司立即向实际施工人完成全部款项结算，最迟不得晚于2020年5月31日，贵司未能按照完成结算工作的，由此产生的全部不利后果由贵司承担。4.请贵司于2020年5月31日前，完成全部工程现场交接事宜并有序撒场，贵司未能按时交接并撤场的，由此产生的包括但不限于场地租赁费、工期延误损失等，由贵司承担……”，拟证明君合公司存在转包行为。2.《工程造价咨询报告书》，载明：经美程公司委托，苏州公正建设咨询房地产评估有限公司于2020年6月22日出具报告，经核算，合同内已完成工程量合计274717.77元，拟证明案涉工程完成的工程量情况。3.2020年4月1日由宏沁公司出具的说明复印件，载明：宏沁公司于2019年12月1日在苏州盛泽美程酒店客房装修，以样板间的形式包工包料报价给君合公司，……盛泽美程酒店客房拆除及装修工程款的支付一拖再拖，君合公司仅向宏沁公司转账6万元，……希望总部能够给予协商和调解，好尽快复工。拟证明君合公司将案涉工程转包、分包给宏沁公司。4.2020年6月28日由宏沁公司出具的说明公告及工程量清单，载明：宏沁公司于2019年12月1日在苏州盛泽美程酒店客房装修，提交工程量总额：625000元(剩余材料金额约10万元)(附报价一份)。拟证明君合公司将案涉工程转包、分包给宏沁公司。5.汇款单、发票，载明：宏沁公司于2019年12月至2020年1月向苏州市轩昂电器有限公司、无锡江南电缆有限公司、苏州市中联水暖洁具批发部等单位购买配电箱、电缆、墙地砖、五金制品等，并支付相应货款。拟证明君合公司将案涉工程转包、分包给宏沁公司。6.“盛泽美程施工群”微信聊天记录，载明：群成员包括魏某（爱拼才会赢）、汤某（汤总）、时某、魏某某，以及君合公司的叶某（勇哥）、周某（海）等人员对案涉工程进行装修施工时进行沟通；汤某与“彼岸花”（贾胜男）的微信聊天记录，拟证明君合公司将案涉工程转包、分包给宏沁公司。7.身份证、社保缴纳证明、工商登记资料，载明汤某系宏沁公司的法定代表人，汤某与倪某系夫妻关系，倪某系昆山六叶装饰设计工程有限公司的法定代表人。魏某、时某的社会保险由昆山六叶装饰设计工程有限公司缴纳。拟证明君合公司将案涉工程转包、分包给宏沁公司。原告另申请证人汤某、魏某、叶某出庭作证，证人汤某在庭审中陈述：其系宏沁公司的法定代表人，魏某代表宏沁公司与君合公司叶某洽谈业务，案涉工地上的电工、木工、拆除工均系宏沁公司人员，宏沁公司购买了30余万元材料用于盛泽美程酒店工程。证人魏某陈述：其代表宏沁公司和君合公司的陶某、贾胜男洽谈，承包了盛泽美程酒店项目，但没有签订协议。君合公司安排叶某做项目经理，其受叶某管理；经和叶某核对，目前完成了40余万的工程量。证人叶某陈述：其系盛泽美程项目的负责人，现场施工班组人员有魏某的人，君合公司有周某、小郭等人在现场负责，材料由君合公司的陶某负责。被告君合公司对上述证据的质证意见为：1.对通知函及邮件的真实性、合法性予以认可，但该邮件不能证明君合公司存在转包行为。2.对工程造价咨询报告书的真实性、合法性请法院予以审核，该工程造价咨询报告书系美程公司单方委托评估，不具有参考价值。3.对说明、说明公告等证据的真实性、合法性均不予认可，美程公司未提供君合公司与宏沁公司的转包或分包合同，仅有宏沁公司出具的说明公告不能证明君合公司与宏沁公司之间存在转包或分包的合同关系。4.对汇款单、发票的真实性、合法性不予认可，且宏沁公司作为一家具有建设装饰经营范围的公司，对外支付装饰装修相关的款项系正常业务，上述发票及付款凭证不能与本案涉案工程存在关联性。5.对微信聊天记录的真实性、合法性均无法确认，微信聊天内容也无法证实君合公司将工程分包给宏沁公司，不能达到原告的证明目的。6.对相关人员的身份证、社保缴纳证明、工商登记信息的关联性有异议，上述人员系君合公司雇佣的施工人员，并非由宏沁公司派驻。被告君合公司围绕答辩理由，向本院提交了以下证据：1.例会纪要五份，载明：君合公司指定的项目经理叶某及副经理郭某在涉案工程内组织召开的例会纪要，拟证明本案涉案工程由君合公司管理和施工。2.图纸会审、设计、变更、洽商记录、工程联系单九份，拟证明涉案工程由君合公司管理和施工，图纸会审、设计变更、洽商记录等在微信聊天工作群中均有体现。3.工程进度表、复工计划安排表、复工计划、进度款申请表四份，拟证明君合公司为涉案工程进行的工作安排。4.考勤记录打印件，拟证明涉案工程均由君合公司组织人员进行施工制作考勤记录。5.采购合同四份、付款凭证，拟证明君合公司为合格履行案涉合同对外采购材料并支付采购款，君合公司未将合同的部分或全部转包或分包给他人，均由君合公司实际履行合同。6.工程量清单，载明2020年1月13日经范某签字确认工程量已现场核实。7.“盛泽美程设计施工沟通群”聊天记录，载明：石某,叶某等人员在聊天群中，并发布工程联系单等文件。拟证明君合公司实际负责案涉工程。8.君合公司经理陶某与美程公司“刘某-Kris（美程酒店CEO）”的微信聊天记录，拟证明美程公司因资金紧张曾向君合公司沟通投资及君合公司向美程公司催讨进度款，刘某认可君合公司向供应商购买材料。9.君合公司经理陶某某与美程公司负责人白某的微信聊天记录，拟证明美程公司在大面积削减投资，资金链出现断链，系导致案涉合同不能履行的原因；按合同约定，美程公司应当在2020年1月10日前支付进度款，但至今仍未支付，美程公司存在违约。10.案涉工程现场照片，拟证明2019年底现场由君合公司施工管理，目前酒店大门紧锁，内部停工，未进行装修开业，不符合常理。被告君合公司申请证人叶某、石某、陶某、周某出庭作证，上述证人均系君合公司人员，均证实魏某系代班组长，现场由君合公司负责。原告美程公司对上述证据的质证意见为：1.对例会纪要五份，认为系君合公司单方制作，对会议纪要形成的时间不予认可，且宏沁公司的员工魏某在会议纪要中签字，可以证实君合公司存在转包行为。2.对图纸会审、设计变更、洽谈记录等真实性、合法性、关联性均不予认可，认为系君合公司单方制作，未得到美程公司的签字盖章确认；工作联系单上列的班组承包人魏某系宏沁公司员工。3.工程进度表等系君合公司单方制作，仅系计划，未实际实施。君合公司申请的进度款金额1850000元明显高于实际完成的工程进度，且美程公司支付第一笔进度款2268000元后，君合公司仍未结清相关工人工资，导致工人找美程公司要求支付工资并发现君合公司存在转包行为，故对君合公司的进度款申请未予批准。4.考勤表系君合公司单方制作，上述人员是否系君合公司员工，是否为案涉工程的施工人员，无法核实，也无法达到君合公司的证明目的。5.对四份采购合同，上海辰子建筑工程安装中心（有限合伙）负责人贾胜男系君合公司的股东，两个公司存在关联关系，且合同未载明签订日期，合同中约定的货物系通用产品，并非针对案涉装修的定制产品，是否用于案涉装修合同无法确认。对其余合同的真实性、合法性、关联性均无法确认。2020年初发生新冠疫情导致工程停工，一直未复工，2020年5月前双方即开始协商因君合公司转包违约的处理方案，君合公司在2020年5月20日仍向供货方支付货款，有悖常理；相关款项也均由贾胜男个人账户转入孙清、姚正兴等个人账户，无法确认系履行上述合同支付的款项。6.工程量清单系美程公司监理范某签字，但仅为了君合公司申请进度款，实际完成工程量应当以审计为准。且该工程结算单上完成工程价款与君合公司提供的进度款申请表1850000元相矛盾，君合公司提交的进度款申请金额虚高。7.“盛泽美程设计施工沟通群”聊天记录，该聊天群系样板间设计的群，部分人员系设计公司的员工，不能证实系君合公司实际施工。8.刘某与陶某的微信聊天记录的真实性、合法性予以认可，在微信中，美程公司没有说不付款，因为君合公司申请进度款的金额远远高于实际工程量，美程公司审核后的工程进度款君合公司不予认可，且不按照合同约定开票，故未予支付。美程公司当时已经收到了宏沁公司的说明材料，宏沁公司向美程公司索要工资，知晓君合公司存在转包的事实，君合公司已构成违约，故未支付进度款。对于君合公司供应商购买材料的情况，美程公司未予认可，美程公司监理范某仅对工作量和施工质量进行确认，对工程量清单上的金额及材料预付款未予确认。9.白某与陶某某的微信聊天记录的真实性、合法性予以认可，白某是美程公司员工，美程公司在资金投资方面的决策并不能仅以白某的陈述为准，美程公司的投资计划与本案解除与否不存在直接的关联性。10.照片无法证实工程由君合公司施工。本院认为，原、被告间签订的《美程酒店吴江盛泽店内部装饰装修项目工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同中约定工程不得转包，原告主张被告在履行合同中将工程转包给宏沁公司，要求解除合同，并向本院提供了上述证据。所谓转包，是指承包单位承包工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部工程转给他人或者将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。虽然宏沁公司在案涉工程中从事拆除等部分工作，但被告君合公司安排项目经理等人员对案涉工程组织人员从事采购、现场管理等工作，原告提供证据不足以证明被告将全部工程转给宏沁公司，对上述主张不予认可。根据法律规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。原告于2020年5月25日向被告发出通知函，告知被告案涉合同于2020年5月31日解除。被告确认已接收该函件，虽提出异议，但不影响原告解除权的行使。本院确认，原、被告间签订的《美程酒店吴江盛泽店内部装饰装修项目工程施工合同》于2020年5月31日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告预付工程款2268000元，原告主张按照评估机构评估的工程量结算，但该评估未得到被告的确认，原、被告双方于2020年1月13日对被告已完成工程量予以确认为439980元，故被告应返还原告工程预付款1828020元。对于被告的损失部分，被告表示在组织证据后另行向原告主张，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告苏州市盛泽美程酒店有限公司与被告苏州君合建设集团有限公司于2019年11月29日签订的《美程酒店吴江盛泽店内部装饰装修项目工程施工合同》于2020年5月31日解除。二、被告苏州君合建设集团有限公司向原告苏州市盛泽美程酒店有限公司返还工程预付款182802元,于本判决生效后十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××66）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24944元、诉讼保全费5000元，合计29944元，由原告苏州市盛泽美程酒店有限公司负担3692元，由被告苏州君合建设集团有限公司负担26252元，并于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用26252元，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  洪永洋二〇二一年五月二十四日书记员  钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。