湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1450号 原告：李若年，男，1950年6月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周霜，湖南同升律师事务所律师。 被告：陈常春，女，1986年4月12日出生，汉族。 被告:赵立新，男，1972年4月25日出生，汉族。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。 负责人：李成杰。 委托诉讼代理人：尹阳，男，系公司员工。 原告李若年诉被告陈常春、赵立新、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李若年委托诉讼代理人周霜、被告赵立新和被告联合保险公司委托诉讼代理人尹阳到庭参加诉讼。被告陈常春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李若年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失合计89443元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求按新标计算交通费为20元/天。 被告赵立新辩称：事故发生后垫付款50679.91元，其中，18000元由保险公司垫付，请求在本案一并处理。 被告联合保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。答辩人垫付医疗费18000元，请求法院在本案中一并处理。原告诉请部分过高且没有法律依据，请求法院依法认定。诉讼费和鉴定费保险公司不承担，医疗费扣除不低于20%的非医保用药。 被告陈常春未提交答辩意见。 经审理查明：2020年11月1日8时32分许，被告陈常春驾驶湘C0HA66小型轿车沿湘潭市岳塘区阳塘村村部后家门前道路倒车时，遇原告李若年步行至事发处相碰，造成李若年受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，陈常春驾驶机动车倒车未察明车后情况确认安全后倒车，其负事故全部责任，李若年无责任。事故发生后，原告李若年于2020年11月1日-2020年12月1日在湘潭市第一人民医院住院治疗30天，其花费住院医疗费50618.41元和门诊医药费61.50元，合计50679.91元。出院医嘱注意休息、加强营养，建议休息3个月；出院后继续行康复治疗，行左下肢功能锻炼，3个月内避免完全负重；骨科定期门诊复查，出院后1、3、6月门诊复查，术后1-1.5年根据骨折愈合情况拆线；院外巩固治疗，不适随诊。原告住院期间需人陪护。原告委托湖南锦程司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定。2021年3月17日，湖南锦程司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：李若年左胫骨中下段粉碎性骨折，骨折线累及踝关节面，已行钢板内固定术，评定为十级伤残；建议该损伤误工期180天、护理期限60天、营养期限60天；出院后需定期门诊复查并继续门诊治疗费4000元左右；一年后择期取出胫骨内固定钢板，预计治疗费10000元，届时休息30天，一人生活护理15天。被告赵立新为湘C0HA66小型轿车所有人，赵立新与陈常春系夫妻关系，湘C0HA66小型轿车为家庭共用车。陈常春具有合法驾驶资格。湘C0HA66小型轿车在被告联合保险公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告联合保险公司垫付18000元，被告赵立新垫付32679.91元。原告受伤前在湘潭市岳塘区霞城街道阳塘村民委员会从事清洁工作。被告方同意对医药费非医保用药费用按20%的比例予以扣减。原告李若年定残日年满70周岁。 原告李若年实际损失如下： 1、医药费50679.91元； 2、住院伙食补助费1800元（60元/天×30天）； 3、营养费1800元（30元/天×60天）； 4、交通费600元（20元/天×30天）； 5、护理费10276.27元。根据司法鉴定意见，原告护理期限为60天，因原告受伤期住院期间30天确由被告赵立新聘请的护理人员护理，护理费为每天180元，计算为5400元（180元×30天），剩余30天再加取内固定护理15天，参照湖南省2019年度城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业39552元/年的标准计算为4876.27元（39552元/年÷365天×45天）； 6、误工费5365.48元。从2020年11月1日受伤至2021年3月17日定残日前一天，原告共误工136天；原告受伤前在湘潭市岳塘区霞城街道阳塘村民委员会从事清洁工作,虽年满70周岁,但在村委会从事清洁工作,属力所能及的工作,误工造成实际损失合情合理，且其诉请对误工费按每月1200元计算未超过湖南省2019年度城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业39552元/年的计算标准，故其误工费计算为5365.48元（1200元/月×12月÷365天×136天）； 7、精神抚慰金5000元； 8、后续治疗费14000元； 9、残疾赔偿金41698元，原告所受损伤构成十级伤残，其伤残赔偿金参照湖南省2020年度城镇居民人均可支配收入41698元/年标准计算（41698元/年×10年×10%）； 原告李若年上述损失合计131219.66元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告陈常春负事故全部责任，原告李若年无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。赵立新在本案中无证据证明其对事故的发生存在过错，其在本案不承担民事责任。被告陈常春所驾驶的事故车辆在被告联合保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期内，被告联合保险公司应在交强险、商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险和商业三者险限额部分，由被告陈常春赔偿。由此，原告李若年上述损失中医药费50679.91元，由被告联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿18000元，余款32679.91元由被告联合保险公司在商业三者险限额内赔偿26143.93元（32679.91元×80%），由被告陈常春赔偿6535.98元（32679.91元×20%）；住院伙食补助费1800元、营养费1800元、后续治疗费14000元，合计17600元，由被告联合保险公司在商业三者险限额内赔偿；交通费600元、护理费10276.27元、误工费5365.48元、残疾赔偿金41698元、精神抚慰金5000元，合计62939.75元，由被告联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告联合保险公司共应赔偿原告李若年损失124683.68元（18000元+26143.93元+17600元＋62939.75元）。被告陈常春应赔偿原告李若年损失6535.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李若年损失124683.68元； 二、被告陈常春在本判决生效之日起十日内赔偿原告李若年损失6535.98元； 三、驳回原告李若年其他诉讼请求。 本案案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告李若年负担70元、被告陈常春负担950元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 具体的付款明细为：被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司应支付给原告李若年81489.75元（124683.68元－垫付款18000元－被告赵立新垫付款32679.91元＋被告陈常春负担诉讼费950元＋陈常春赔偿款6535.98元），应支付给被告陈常春25193.93元（32679.91元－950元-6535.98元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 鸿 二〇二一年五月二十七日 法官助理  徐金玉 书 记 员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。