wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1348号原告：谢炬光，男，1980年8月17日生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：包娜娜，系内蒙古磬声律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晗，系内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告：白城市公共汽车公司，住所地：白城市强大路1号。法定代表人：连晓晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：张铁成，系吉林亚非律师事务所律师。原告谢炬光诉被告白城市公共汽车公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢炬光的委托诉讼代理人包娜娜、吴晗，被告白城市公共汽车公司的委托诉讼代理人张铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢炬光向本院提出诉讼请求：1．诉请判令被告给付原告车辆报废款14,400.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系车牌号×××号客车实际车主。2013年4月原告将原挂靠在白城市伟驰旅游客运服务有限公司的上述客车挂靠在被告名下，嗣后因被告迟迟未能办理道路运输许可证，被告并未向原告收取管理费，双方亦未签订正式的书面合同。2017年上述挂靠车辆因提前报废，有关单位给付补贴款14,400.00元。原告作为上述车辆的实际车主，车辆补贴款应为原告所有，但是被告支取补贴款后未将该款项返还给原告。原告特诉至贵院，望判如所请。被告白城市公共汽车公司辩称：原告主张的其为×××号客车的实际车辆所有人是不成立的。原告作为主张方对其主张负有举证责任。案涉车辆是登记在被告名下的机动车，被告是所有权人而非原告。被告现有领导不清楚与原告所谓的挂靠关系，无法认可。本案不属于不当得利纠纷，原告的诉讼主张没有法律依据。不当得利之债有四个构成要件：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；取得利益没有法律上的根据。必须四个构成要件同时具备方能成立不当得利返还之债。不当得利返还之债很典型的例子就是汇款汇错了账户，接收方是不当得利。也就是受损方和得利方之间就案涉的财产没有意思联络，造成错误行为引发的一方得利，一方受损失的情况。就案涉车辆被告取得了报废补贴款，但是却具有合法根据的，被告作为车辆登记所有人，取得报废补贴款合理合法。对于原告而言，被告所有的车辆取得报废补贴款原告不会收到损失，二者之间更存在因果关系。因此被告对原告没有不当得利返还之债，即没有义务支付车辆报废款。假如按照原告所说，原告为了利用被告资质进行经营将车辆挂靠到被告名下，那么是原告为了实现将车辆登记在被告名下的目的，自愿交付车辆并将车辆登记在被告名下的，被告取得车辆所有权是原告自愿行为的结果。被告作为所有人取得第三方给付的政府补贴合理合法，被告没有义务将国有资产补贴无偿的给付原告。保护国有资产不流失是国有企业和人民法院的法定职责。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理认定事实如下：2010年1月12日，原告谢炬光从白立新处购买了车牌号为×××的大型普通客车一辆，原告谢炬光在购买该车后将车辆挂靠在白城市伟驰旅游客运服务有限公司名下，车牌号由×××变更为×××。2013年白城市伟驰旅游客运服务有限公司因和被告白城市公共汽车公司合作办理旅游事宜，将案涉车辆挂靠在被告白城市公共汽车公司名下。2017年12月16日白城市伟驰旅游客运服务有限公司的监事李艳华与其丈夫毛德玉与被告白城市公共汽车公司当时的法定代表人尹国军签订了合作经营的情况说明一份。2018年1月20日，尹国军与李艳华签订了解除与李艳华合作经营旅游车的协议。案涉车辆已被强制报废，报废补贴款14,400.00元已转入被告白城市公共汽车公司账户。本院认为，案涉车辆的实际所有权人应为原告谢炬光。从庭审查明的内容来看，毛德玉、李艳华曾在2013年代表白城市伟驰旅游客运服务有限公司与被告白城市公共汽车公司协商合作事宜，被告公共汽车公司同意白城市伟驰旅游客运服务有限公司将车辆挂靠在其名下。原告谢炬光提供的情况说明中载明“在此期间挂靠车归毛德玉所有，所产生的一切损失、车辆残值、车辆报废补贴、收益以及纠纷都由毛德玉负责”。原告谢炬光诉请的车牌号为×××的车辆也在挂车车辆信息范围之内。该份情况说明有尹国军、毛德玉、李艳华三人签字确认。被告白城市公共汽车公司虽对该份证据的真实性有异议，但未提供证据证明，且从被告白城市公共汽车公司举证的解除协议可以看出，李艳华、毛德玉确实曾和被告白城市公共汽车公司商谈过合作事宜，因被告白城市公共汽车公司未能成功办理旅游公司许可双方协商解除合作协议。在毛德玉、李艳华出具的声明中载明×××号客车的实际所有人为谢炬光，上述车辆产生的报废补贴、收益等应归其所有，与毛德玉和李艳华无关。毛德玉也作为证人到庭参加了诉讼，证明内容与声明中内容一致。此外，原告谢炬光还提供了其与出卖人白立新的买卖协议书及案涉车辆2014年7月至2017年7月的机动车交通事故责任强制保险单予以证明，三份保险单中载明的被保险人均为谢炬光。原告谢炬光庭审中所述的车辆登记变更信息与本庭调取的车辆登记信息相一致。综上，原告谢炬光提供的证据可以形成完整的证据链，可以证明案涉车辆的实际所有权人为原告谢炬光，而非本案被告白城市公共汽车公司。原告谢炬光作为车辆的实际所有权人，车辆报废后所得利益应归其所有，故被告白城市公共汽车公司应返还原告谢炬光案涉车辆报废补贴款14,400.00元。关于案由，经庭审后审查，本案案由应为不当得利纠纷，不当得利的构成要件包含以下四个方面：（一）一方取得利益（二）另一方受有损失（三）得利与受损之间存在因果关系（四）没有法律根据。本案中，案涉车辆的实际所有权人为原告谢炬光，车辆报废后所得利益也应归原告谢炬光实际所有，被告白城市公共汽车公司占有案涉车辆报废补贴款没有法律根据，给原告谢炬光造成了损失。该案符合不当得利的四个构成要件，应为不当得利纠纷。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告白城市公共汽车公司于本判决生效之日起三日内返还原告谢炬光车辆报废款14,400.00元。本案受理费80.00元，由被告白城市公共汽车公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 李 扬二〇二一年五月二十七日书记员 贾素娟
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初56号原告：开封多粉文化传播有限公司，住所地河南省开封市祥符区人民路西段587号。法定代表人：许奇林，系公司执行董事。被告：广西合策营销策划有限公司，住所地广西百色市右江区龙腾路13号龙晟国际写字楼20层2005号。法定代表人：夏轩。原告开封多粉文化传播有限公司因与被告广西合策营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告开封多粉文化传播有限公司于2021年4月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告开封多粉文化传播有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封多粉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封多粉文化传播有限公司负担。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年五月十日书记员  李锦锋
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初476号原告：许朝啟，男，汉族，1955年8月5日生，住河南省新县。被告：李先业，男，汉族，1951年12月5日生，住河南省新县。被告：李占武，男，汉族，1959年1月11日生，住河南省新县。本院在审理原告许朝啟与被告李先业、李占武等人健康权纠纷一案中，原告许朝啟于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许朝啟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许朝啟承担。审 判 长 田 军人民陪审员 李 波人民陪审员 刘 娟二〇二一年五月十三日书 记 员 杨明亮
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1807号 原告：马关华，男，羌族，住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。 委托诉讼代理人：马鹏，羌族，住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县，系原告儿子。 被告：崇州市崇阳佰融信息咨询部，住所地四川省崇州市崇阳街道张家碾路431-433号。 经营者：苟思豪。 被告：马坤，男，羌族，住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。 原告马关华与被告崇州市崇阳佰融信息咨询部、马坤返还原物纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告马关华于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马关华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马关华撤诉。 案件受理费25元，由原告马关华负担。 审判员  杨婷 二〇二一年五月二十六日 书记员  宛悦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执186号申请执行人：鲍代兄，女,1983年1月26日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：关海山，男,1960年10月30日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的(2015)左民初字第4270号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行关海山关于借款合同纠纷一案，已向被执行人关海山发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人关海山银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人鲍代兄约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执186号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月十九日书记员 李 晓 颖
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执恢84号申请执行人:屈会杰，女，1966年9月18日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：王贵清，女，1962年08月05日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：陈正贵，男，1961年10月11日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行屈会杰与王贵清、陈正贵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的194720元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年五月二十七日书记员  陈永婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1501号之一申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501号，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。被执行人：孙宁友，男，1967年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：赵地芬，女，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司与被执行人孙宁友、赵地芬借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初11854号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付99575.89元。本院于2021年1月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结并扣划了被执行人名下的银行账户和网络资金2770.46元，其中包括本案案款2720.46元、执行费50元，并已将案款2720.46元支付给申请人；依法查封了孙宁友名下车牌为渝F1XXXX的车辆，但该车辆设有抵押，且未实际控制，不具备处置条件；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为2720.46元，未兑现金额为96855.43元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1501号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  毕 毅二〇二一年五月二十七日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0122民初1817号 原告：张荣业，男，1950年6月18日出生，壮族，南宁市武鸣区陆斡镇包张村。 被告：李家泰，男，1971年2月9日出生，汉族，重庆市江津区石蟆镇大同村。 原告张荣业诉被告李家泰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告张荣业于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张荣业撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张荣业负担。 审 判 长  韦耿明 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  邓齐珍 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  姚息文 书 记 员  黄丛敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12263号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京市红墙饭庄，住所地北京市丰台区花乡黄土岗大坑(铁柜厂西侧)。法定代表人：周振环。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京市红墙饭庄侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  闫金二〇二一年五月六日书记员  程方
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3365号之一 申请执行人：李国兴，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周景华，男，1969年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李国兴与周景华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初28454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周景华于判决生效之日起十日内向原告李国兴归还借款本金338000元及支付利息（利息计算方法：以20万元为基数，从2013年12月9日起按年利率15.4%计算至还款之日止、以10万元为基数，从2014年3月1日起按年利率15.4%计算至还款之日止、以38000元为基数，从2018年10月1日起至2019年8月19日案中国人民银行同期贷款基准利率计算、从2019年8月20日起至还款之日止按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算，上述利息总和应扣减周景华已支付的利息12万元；二、驳回原告李国兴的其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取为4922.92元（原告已预交），由原告李国兴负担422.92元，被告周景华负担4500元。因周景华未按上述生效法律文书履行义务，李国兴向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余559132.28元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3365号案终结本次执行程序。 被执行人周景华负有继续向申请执行人李国兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年五月二十八日 书记员 何国裕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执恢162号申请执行人：庞德学，男,1962年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：荣立军，男,1975年1月10日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：徐洪伟，男,1972年6月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）左民初字第01389号民事判决书，受理了庞德学申请执行荣立军、徐洪伟关于买卖合同纠纷一案,现因申请执行人庞德学已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执恢162号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白音宝力高二〇二一年五月十六日书记员 张 晓 春
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8322号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：殷亮，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行殷亮金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人殷亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人殷亮采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初653号   原告：白延军，男，1983年12月1日出生，汉族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：颜更兴，男，1960年5月10日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告白延军与被告颜更兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告白延军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按白延军撤回起诉处理。   审判员 柏文君      二〇二一年五月十一日   书记员 李艳敏   引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初3437号原告：孙红进，男，1986年6月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：梁继友，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:张兴龙，男，1989年6月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：梁涛，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王维那，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。原告孙红进与被告张兴龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年5月11日，原告孙红进经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙红进撤诉处理。审判员  张宗波二〇二一年五月十一日书记员  李玲玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2886号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：付宏莉，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈修竹，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：魏昕，男，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告魏昕金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2021年5月10日提出撤诉申请，请求撤回对被告魏昕的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年五月十一日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1013号原告：梁某1，女，1979年6月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。被告：梁某2，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：赵艳辉，河南厚源律师事务所律师。原告梁某1与被告梁某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人王延峰、被告梁某2及其委托诉讼代理人赵艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告声称的梁炳和于2016年1月12日所立遗嘱无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系。原、被告父亲梁炳和与母亲潘三妮共养育原、被告两名子女，父亲梁炳和于2017年3月去世。近期因家庭纠纷，被告声称父亲梁炳和于2016年1月12日立遗嘱一份。该遗嘱主要内容为，原位于鲁山县××××门面房三间（宽10米、长15米），门面上二楼三室一厅房子一套，父亲百年后由梁某2继承。经原告了解，该遗嘱不真实、不客观，系无效遗嘱。现依法起诉，请法院确认该遗嘱无效。被告梁某2辩称，梁炳和于2016年1月16日所立遗嘱符合其生前的意愿，客观真实，是梁炳和生前的真实意思表示，且有见证人予以见证。梁炳和生前一直随被告梁某2生活，由梁某2照顾至终老，梁炳和愿意将自己的财产全部给被告梁某2，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告梁某1和被告梁某2系姐弟关系，其父亲梁炳和生前于2016年1月12日立遗嘱一份，主要载明：“立遗嘱人：梁炳和；见证人：梁某3；继承人：梁某2。由于担心本人去世之后，本人于2016年1月12日在三街家中立下本遗嘱，故本人特请潘某1、潘某2作为见证人，对本人所拥有的财产作出如下处理：一、房屋财产情况。本人名下目前共拥有房产财产一处，其具体情况如下：原位于北关××门面三间（宽10米、长15米）、门面上二楼三室一厅房子一套。二、财产继承。本人去世之后，上述第一条所列举的房屋财产由梁某2继承（性别：男；出生日期：1984年4月6日；身份证号码：；与本人关系：父子）。本人去世之后，本遗嘱前述列明的潘某1、潘某2作为见证人，代为执行本遗嘱。见证人出于诚实、信用、勤勉义务执行本遗嘱且经继承人同意所产生的一切合理费用均由继承人承担。本遗嘱一式三份，立遗嘱人、见证人、继承人各持一份，签字捺手印后生效。本人特别承诺：本人在此明确，订立本遗嘱期间本人神智清醒且就订立该遗嘱未受到任何胁迫、欺诈，上述遗嘱为本人自愿作出，是本人内心真实意思的表示。本人其他亲属或任何第三人均不得以任何理由对继承人继承本人所有的上述房屋财产进行干涉。立遗嘱人（签字捺手印）：梁炳和；见证人（签字捺手印）：潘某1、潘某2；继承人（签字捺手印）：梁某2。日期：2016年1月12日。”该遗嘱为电脑打印、下划线部分为手写。其中下划线部分的立遗嘱人、见证人、继承人处由相关本人签名、捺指印，其余内容由被告梁某2手写。2017年3月，原、被告父亲梁炳和去世。现原告提起诉讼，要求确认遗嘱无效。另查明，原、被告父亲梁炳和生于1935年8月28日，曾于2014年3月28日至4月10日因糖尿病住院13天、2015年4月24日至5月10日因泌尿道感染住院16天、2015年10月5日至10月24日因糖尿病住院19天、2016年2月13日至2月24日因脑梗死住院11天，以上住院病历显示入院及出院时均神志清楚。原、被告母亲潘三妮为××人，中国××人联合会2016年12月13日签发的《××人证》显示，潘三妮出生年月为1953年4月22日、××类型为听力言语、××等级为三级、监护人为梁某2、家庭住址为河南省鲁山县××镇北关××号，填发机关鲁山县××人联合会、批准机关平顶山市××人联合会。本院认为，自然人可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。本案争议遗嘱为打印遗嘱，应当溯及适用民法典关于打印遗嘱的法律规定。遗嘱人梁炳和属于完全民事行为能力人，××，但头脑清楚，且有见证人梁某3、潘某1、潘某2在场见证签字，可以确认遗嘱内容是梁炳和的真实意思表示；遗嘱见证人虽然在签字时未注明年、月、日，但并不影响遗嘱人的真实意愿。遗嘱涉及的房产系遗嘱人梁炳和与潘三妮的夫妻共同财产，梁炳和有权处分其享有的二分之一份额，同时潘三妮作为××人，缺乏劳动能力，保留其必要的财产份额有益于生活，故梁炳和以遗嘱形式处分属于潘三妮的财产份额，违反法律规定，该部分应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条、第一千一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十五条规定，判决如下：一、涉案梁炳和所立遗嘱涉及处分属于潘三妮的财产份额部分无效。二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，原告梁某1和被告梁某2各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  尹鸿涛二〇二一年五月二十五日书记员  张艳圆附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。第一千一百三十六条打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十五条民法典施行前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，适用民法典第一千一百三十六条的规定，但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10458号原告(反诉被告)：北京瑞达商业地产有限公司，住所地北京市石景山区西黄村首都钢铁公司实业公司傢俱厂32号楼一层22号。社会统一信用代码：91110106061287578Y法定代表人：陈永坤，执行董事。委托诉讼代理人：沈泽，北京市石景山区八宝山街道法律服务所。被告（反诉原告）：北京景山房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院1号楼1701。社会统一信用代码：91110107758738615R法定代表人：庞村，执行董事。委托诉讼代理人：孙新昱，北京市海勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧霞，北京市海勤律师事务所律师。原告（反诉被告）北京瑞达商业地产有限公司诉被告（反诉原告）北京景山房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年11月9日，被告（反诉原告）北京景山房地产开发有限公司对原告（反诉被告）北京瑞达商业地产有限公司提出反诉。2021年4月30日，原告（反诉被告）北京瑞达商业地产有限公司向本院提出撤回本诉申请。被告（反诉原告）北京景山房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）北京瑞达商业地产有限公司申请撤回本诉，本院予以准许。被告（反诉原告）北京景山房地产开发有限公司申请撤回反诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京瑞达商业地产有限公司撤回本诉；二、准许北京景山房地产开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费70元，由北京瑞达商业地产有限公司负担。（已交纳）。审判员  梁爽二〇二一年五月六日书记员  邱俊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执130号 申请执行人：覃木清，男，1953年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：覃钰惠，女，1986年7月5日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人覃木清与被执行人覃钰惠共有纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为（2021）桂1202执130号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：返还给申请执行人62434.35元；并支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费1998元，申请执行费866元。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明。本院依职权对被执行人房产、土地、银行存款、车辆等进行财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 卉
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1009号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街。被执行人：刘玉艳，女，汉族，1966年12月19日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉艳在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币59618.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年五月二十日书记员 钱青华
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执514号移送部门铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人孙长顺，男，1982年生，汉族，无业，住辽宁省铁岭县。本院在执行铁岭县人民法院刑事审判庭移送的被执行人张永洲罚金纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1221刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙长顺未履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人孙长顺有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务。被执行人张永洲在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 王效伟执行员 杨玉峰二〇二一年五月二十六日书记员 沈 诗
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初1425号 原告：陈柯吉，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张治安,四川天罗律师事务所律师。 被告：刘伶，女，1979年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽芳，四川锦沐律师事务所律师。 原告陈柯吉与被告刘伶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柯吉的委托诉讼代理人张治安、被告刘伶的委托诉讼代理人向阳和何丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈柯吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款283700元以及自起诉之日起产生的利息至被告付清借款金额止(按银行同期贷款利率计算利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭经营所需向原告借款，原告遂以银行转账、微信转账等方式向被告出借了283700元；现经原告多次催收，被告至今分文未付，诉讼由此产生。 刘伶辩称：原告没有提供任何债权凭证的证据，被告也从未向本案原告进行借款，双方的借贷法律关系不成立。原告是在案外人孔艳红（陈柯吉的妻子）的介绍下自愿在富瑞达拆分盘平台进行投资，被告仅是代收、代转款项，款项到达平台公司后，原告可以通过公司APP看到自己的相关权益，也可以在平台内进行交易，原告对此是明知的。原告与被告并不熟悉，双方并没有任何的借贷。综上，本案不属于民间借贷，请依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日至2018年4月10日期间，陈柯吉向刘伶转账6次，转账金额共计283700元。刘伶收到上述款项后即转给案外人刘景霞。 本院认为，陈柯吉主张刘伶与其之间形成了借贷关系，应当向法庭举证证明双方之间存在借款的合意及款项已经履行的相关证据。陈柯吉虽然提供了转账记录证明款项已经履行，但对于双方之间是否存在借款的合意未提交相关证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，本案中，陈柯吉并未提供借条、收据、欠条等债权凭证，刘伶所举证明能够证明双方之间的转账系其他债务，陈柯吉对双方成立借贷关系有进一步举证的义务。从双方的关系结合转账次数和转账金额来看，也不符合陈柯吉关于被告因家庭经营所需向其借款的主张。综上，本院认为陈柯吉和刘伶之间并无借贷合意，陈柯吉的主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈柯吉的诉讼请求。 案件受理费2778元，由原告陈柯吉承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨婷 二〇二一年五月二十四日 书记员
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1756号原告：卜百连，男，1953年8月22日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，系河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：米晓华，女，1988年7月20日生，汉族，住河南省登封市。被告：赵文帅，男，1988年11月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号，统一社会信用代码91410200674119155X。法定代表人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：赵亚东，系河南铭树律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵朋亮，系河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告卜百连诉被告米晓华、赵文帅、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜百连的特别授权代理人赵新超、被告米晓华、赵文帅、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的特别授权代理人赵朋亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜百连的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费58220.99元，误工费11460元（191天×60元），护理费13353.6元（104天×128.4元），住院伙食补助费5200元（104天×50元），营养费2080元（104天×20元），残疾赔偿金99385.97元，法医鉴定费1300元，精神抚慰金12000元，残疾辅助器械费2200元，交通费2000元，打字复印费100元，电动车车损300元，施救费400元，以上共计207700.56元。事实与理由：2020年10月6日，原告骑电动车由西向东行驶至兰考县考城路与振兴路交叉口时，被告米晓华驾驶被告赵文帅的豫Ｂ×××××小型轿车拐弯时撞倒受伤，事故发生后，原告被送往兰考第一医院，经医生诊断、治疗，原告左侧第1-8肋骨骨折、双肺挫伤、闭合性颅脑损伤、腹部闭合性损伤，双侧胸腔积液等多处损伤。事故经交警部门认定，被告米晓华负事故的全部责任，原告无责任。被告米晓华驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车，在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在承保期内，请求法院及时裁判。被告米晓华辩称：我有保险，应由保险公司承担。另外我垫付了3788元，在计算原告的损失时，应扣除我的垫付款。被告赵文帅辩称：车上有保险，应由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称：在法院核查肇事司机米晓华的行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司愿意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。事故发生时，原告67岁，误工期过长，不应支持其误工费；残疾赔偿金的赔偿系数应为21%。我公司不是侵权人，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失我司不予承担。经审理查明：2020年10月6日，被告米晓华驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿考城路由东向西行驶至兰考县考城路与振兴路交叉口向南转弯时，与沿考城路由西向东卜百连驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，卜百连受伤，造成道路交通事故，经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告米晓华负事故的全部责任，原告卜百连不负事故责任。原告受伤后被送往兰考第一医院治疗104天，花去医疗费58220.99元。在原告住院期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为原告垫付医疗费18000元，被告米晓华为原告垫付医疗费3788元。原告的伤情经开封华大法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为：卜百连左肩部损伤属九级伤残，多发肋骨骨折属十级伤残，护理期和营养期根据临床治疗情况确定。被告米晓华驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车，车辆所有人为赵文帅，米晓华有驾驶资格。豫Ｂ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在承保期内。以上事实有原告提交的交通事故认定书一份、兰考第一医院的发票两张，开封第二中医院门诊发票一张、××例一份、开封华大法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份在卷佐证。本院认为：被告米晓华驾驶的被告赵文帅所有的豫Ｂ×××××小型轿车将原告撞倒受伤，兰考县交警大队第4541号事故认定书认定：被告米晓华负事故的全部责任，原告卜百连不负事故责任，符合客观实际情况，本院予以确认。被告米晓华有驾驶资格，对原告的损失应承担赔偿责任，被告赵文帅不应对原告的损失承担赔偿责任。豫Ｂ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失。对原告诉请损失的分析与认定：1、原告诉请的医疗费58220.99元，有原告提交的兰考第一医院的医疗费票据两张及原告在做伤残鉴定时的检查费一张在卷佐证，足以认定。2、原告诉请的住院伙食补助5200元（50元×104天）、营养费2080元、精神抚慰金12000元，交通费2000元，法医鉴定费1300元、均符合有关法律规定，本院予以支持。3、原告诉请的残疾赔偿金99385.97元计算方法有误，应按34750.34元/年×13年×21%=94868.43元计算。4、原告诉请的误工费11460元（191天×60元），因原告已超过60周岁，庭审中又未提供其继续务工的证据，本院不予支持。5、原告诉请的残疾辅助器械费2200元，因原告的伤情较重，本院予以支持。6、原告诉请的打字复印费48元，符合客观实际情况，本院予以支持。7、原告诉请的施救费100元，有施救单位出具的票据，本院予以支持。8、原告诉请的车辆损失费300元，因原告没有提交车损价格评估报告，本院不予支持。综上所述，原告的总损失为178017.42元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险医疗费项目中赔偿原告65500.99元（58220.99元+5200元+2080）中的18000元，在原告住院治疗期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司已经垫付完毕，在交强险伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金94868.43元，精神抚慰金12000元，交通费2000元，法医鉴定费1300元、残疾辅助器费用2200元、复印费48元、施救费100元，以上共计112516.43元，在商业三者险限额内赔偿原告47500.99元（65500.99元-18000元）。一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效之日起十日内交强险责任险限额内赔偿原告卜百连各项损失112516.43元，在商业三者险限额内赔偿原告卜百连47500.99元，以上共计160017.42元；二、待被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告卜百连后，原告卜百连返还被告米晓华垫付的医疗费3788元；三、驳回原告卜百连对被告赵文帅的诉讼请求；四、驳回原告卜百连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告米晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二一年五月二十五日书记员  和静静
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执恢252号 李全志、李思军： 李全志与李思军民间借贷纠纷一案，申请执行标的182010元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位63000元，余款及利息申请执行人李全志自愿放弃。至此，李全志向本院申请恢复执行的(2017)鲁0285执600号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初3564号 原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号，统一社会信用代码：91370214MA3QNH26XC。 法定代表人：钟和金。 被告：青岛本心文化传播有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区向阳路116号和谐广场4层418号，统一社会信用代码：91370213MA3QNEQU01。 法定代表人：周扬。 被告：北京麦颂文化传播有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇天龙苑28号楼2层101，统一社会信用代码：91110114082819596F。 法定代表人：伊鸣。 本院在审理原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司诉被告青岛本心文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回对被告青岛本心文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年五月二十日 书记员  陈彦宏
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初2345号原告：李金环，女，1965年11月27日生，汉族，住汝南县。被告：黄永强，男，1976年3月15日生，汉族，住汝南县。原告李金环与被告黄永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金97000元及利息。事实与理由：被告欠原告钱后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄永强偿还原告李金环借款本金97000元，于2021年5月25日前付清。二、原告李金环自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取1113元，由原告李金环负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  陈涛二〇二一年五月二十一日书记员  梁丰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执恢427号 申请执行人：葛小箐，女，1977年5月23日出生，汉族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：黄锦，广东硕德律师事务所律师。 被执行人：陈友游，男，1969年3月21日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在执行申请执行人葛小箐与被执行人陈友游执行一案中,申请执行人于2021年5月26日向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1973执恢427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年五月二十六日 书记员  麦锦彪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执764号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行，住安徽省宣城市宣州区叠嶂中路73号，统一社会信用代码91341800853312524E。 被执行人：张世华，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行与被执行人张世华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特636号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张世华未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金97973.86元、利息及罚息1906.05元，共计99879.91元（此利息计算至2020年10月18日，此后利息以未付欠款本金为基数，按照年利率8.352%计算），并承担本案执行费1459元，本院于2021年1月29日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、本案划拨了被执行人名下的银行存款40024元，扣除执行费后将剩余款项发放申请执行人。 2、本案查封了被执行人位于宣城市区××幢××室不动产，因该不动产上设立有两轮抵押权且本案标的较小，暂未处置。 3、处前述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、保险等财产。 4、经查询，被执行人名下无住房公积金缴存信息。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二一年五月二十日 书记员  童涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3203号申请执行人张凤华，女,1982年5月23日生，汉族，住科左中旗。被申请执行人刘长岁，男,1965年2月5日生，汉族，住科左中旗。本院执行的张凤华申请执行刘长岁借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币2450.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执3203号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十五日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执97号 申请执行人朱雪生，男，1977年10月2日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人何策林，男，1986年12月21日生，汉族，住广西桂林市临桂县。 被执行人曾雨燕，女，1987年6月12日生，汉族，住广西桂林市临桂县。 本院在执行申请执行人朱雪生与被执行人何策林、曾雨燕民间借贷纠纷一案，申请执行人朱雪生于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人何策林、曾雨燕履行（2019）桂0323民初2447号民事调解中所确定的借款本金80000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。本院在执行过程中，被执行人何策林自动履行了7000元，尚欠申请执行人朱雪生本金73000元。现经“四查二查”土地、工商、房产查询，被执行人何策林、曾雨燕暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年五月十八日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5380号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄仁堂，住广西。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12475号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金94450.79元、利息（截至2020年7月6日为6268.5元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4681.75元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3976.04元、增值服务费36.77元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5380号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1582号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王高峰，系该公司员工。   被告：张雄，男，1978年7月14日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告张雄借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告张雄偿还借款本金50000元；2、要求被告张雄偿还借款利息（2021年3月9日前的利息25960元；自2021年3月10日起至实际给付之日止，按照月利率9.75‰计算）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本案相关情况   一、原告与被告张雄签订借款合同的时间：2016年8月14日。   二、被告张雄借款的金额:50000元。   三、双方约定的借款期限：2016年8月15日至2017年8月14日。   四、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.5‰，原告主张罚息利率上浮30%。   五、原告向被告发放借款的时间：2016年8月19日。   六、被告张雄借款后偿还本金：0元。   七、被告张雄借款后偿还利息：截至2019年12月25日尚欠利息18523.75元。   判决结果   原告与被告张雄签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告张雄未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告张雄依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告张雄偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；    二、自本判决生效后十五日内，由被告张雄偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（2019年12月25日前的利息18523.75元；以本金50000元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止，按照月利率9.75‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1692元（原告已预交），减半收取846元，由被告张雄负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 张 海 龙        二〇二一年五月十二日    书 记 员 乔 李 娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4598号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：蔡建莺，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人蔡建莺信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11073号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金78073.38元、利息（截至2020年7月6日为7705.09元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2498.76元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4598号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1504号申请执行人张某，女，汉族，住西安市莲湖区青年路，公民身份号码：61010419XXXXXX0688。被执行人某某不动产管理有限公司西安分公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路。法定代表人何某某，该公司总经理。张某与某某不动产管理有限公司西安分公司房屋托管合同纠纷一案，张某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第3093号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人某某不动产管理有限公司西安分公司向申请执行人张某支付租金、违约金共计48,454.55元，被执行人承担仲裁费4,422元、本案执行费693元。执行中，申请执行人张某与被执行人于2021年5月20日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按协议履行义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执1504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原              二○二一年五月二十四日 书 记 员  杨      洁  1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7551号原告：北京德正通润物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：郭子峰，总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，女，该公司职员。被告：付绣红，女，1970年12月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。北京德正通润物业管理有限公司与付绣红不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。诉讼过程中，北京德正通润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京德正通润物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许北京德正通润物业管理有限公司撤诉。审判员  董琳雪二〇二一年五月六日书记员  王子葭
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）桂0330执123号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地：平乐县平乐镇中华街4号，统一社会信用代码91450330708693156A。 负责人：周伟，该行行长。 委托代理人：张彩运。 被执行人：周仁，男，汉族，1984年8月17日出生，广西平乐县人，住平乐县。 申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人周仁金融借款合同纠纷一案，平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初348号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月25日向被执行人周仁送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周仁立即向申请人清偿欠款本金30000元及利息，承担本案案件受理费550元，执行费350元。被执行人周仁于2021年3月31日主动履行债务10000元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行自愿撤销本案强制执行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行向本院请求撤销本案强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执123号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 李 继 审 判 员 韦婷华 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李 铭 书 记 员 钟 雨 附：引用的法律条文原文： 1、《中华人民共和国诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 7、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第五百二十条因撤销申请贰终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘01执699号喻嘉:喻嘉因犯走私、贩卖毒品罪一案，本院于2016年12月12日作出了（2016）湘01刑初77号刑事判决书，判决：喻嘉犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。本院刑事审判第一庭将刑事判决中涉及罚金刑部分移送执行。2021年4月14日，本院依法立案执行。2021年4月21日，喻嘉向本院缴纳罚金五千元。本院已将五千元上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。本院于2016年12月12日作出的（2016）湘01刑初77号刑事判决书的财产刑已经执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二一年五月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初20481号原告：吴江市美集纺织有限公司，住所地吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场市场路北侧10幢5号。法定代表人：王卫莉，总经理。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。被告：北京硅谷兄弟企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层C2066号。法定代表人：孙光。原告吴江市美集纺织有限公司诉被告北京硅谷兄弟企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告于2021年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市美集纺织有限公司撤诉。案件受理费1530元，由原告吴江市美集纺织有限公司负担（已交纳）。审判员 禹 雷二〇二一年五月六日书记员 李思桐
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7302号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：戴雄胜，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告戴雄胜追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告戴雄胜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权62531.26元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以62531.26元为基数，自2019年2月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司龙岩分公司。三、被服务方（借款人）：戴雄胜。四、代垫借款本息：2018年8月14日，代为垫付被告第14期应还款本息2860.73元,2018年9月14日，代为垫付被告第15期应还款本息2860.73元,2018年10月14日，代为垫付被告第16期应还款本息2860.73元,2018年11月14日，代为垫付被告第17期应还款本息2860.73元,2018年12月14日，代为垫付被告第18期应还款本息2860.73元,2019年1月14日，代为垫付被告第19期应还款本息2860.73元,2019年2月14日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第20期本息及其余各期剩余本金共计人民币45366.88元，应退服务费0元，共计62531.26元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月12日。七、借人姓名：戴雄胜。八、借款本金：88400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月14日。十二、逾期还款日期：2018年8月14日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年2月14日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年4月8日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司龙岩分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款62531.26元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年8月14日起逾期还款，友众公司于2019年2月14日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年2月15日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年2月15日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴雄胜于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司62531.26元；二、被告戴雄胜于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以62531.26元为基数，自2019年2月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取682元（原告已预交），由被告戴雄胜负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理徐培宇书记员巩超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4622号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：潘永雪，住广西。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人潘永雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11099号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金28614.67元、利息（截至2020年7月6日为1738.63元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费1963.98元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3841.52元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）、增值服务费40元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执4622号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执965号 被执行人：江中亮，男,1988年7月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1692号民事判决书，已向被执行人江中亮发出执行通知，但被执行人江中亮至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江中亮的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执1407号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司与被执行人朱雅平、熊健保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）皖1802民初3141号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱雅平、熊健应给付申请执行人代偿款168697.89元及违约金、保险费，并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人朱雅平、熊健拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人朱雅平、熊健纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年五月二十四日 附失信被执行人基本情况： 朱雅平,女,1973年6月13日出生,汉族,住安徽省宣州区国鑫小区4幢201室,公民身份号码342501197306××××。 熊健,男,1971年10月23日出生,汉族,住址同上,公民身份号码34250119711××××。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民申2号 再审申请人（一审被告）：孙某1，男，1955年12月18日出生，汉族，户籍遵化市。 再审申请人（一审被告）：孙某2，女，1980年1月12日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人（一审原告）：张某，男，1985年8月12日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。 再审申请人孙某1、孙某2因与被申请人张某婚约财产纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙某1、孙某2申请再审称：请求依法撤销遵化市人民法院2020年5月17日作出的（2020）冀0281民初632号民事判决，并依法驳回被申请人张某诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实、适用程序错误。1、2019年旧历8月初，申请人孙某2与被申请人张某经人介绍相识，并于同年旧历8月初6双方定亲并共同生活至2019年旧历12月23日。被申请人与申请人孙某2共同生活，并且共同在一起经营生意。2、一审法院判决书称2020年4月1日，被申请人张某立案，并对二申请人孙某1、孙某2依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，该事实错误。（1）事实上，二申请人系父女关系，被申请人给付孙某2的彩礼款，是双方为了建立婚姻关系，而不是与被申请人张卫东与申请人孙某1之间成立婚姻关系。所以申请人孙某1没有任何义务向被申请人返还彩礼款。（2）申请人孙某1与申请人孙某2之间独立生活，并且分户生活，双方并没有在一起共同生活，也没有在一起同住，所有一审判决书确认的申请人孙某1、孙某2地址为同一地址，即遵化市贸易城内恒信房地产，一审法院确认地址错误。（3）一审法院根本没有对二申请人进行合法传唤及送达法律文书，故使二申请人不能合法享有应诉权利。（4）二申请人得知一审判决书内容时，是在唐山中级人民法院对申请人银行存款冻结时才知道该判决内容，在之前对该判决内容均不知晓。 本院经审查认为，孙某1、孙某2的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。张某与孙某1、孙某2的诉讼，系婚约财产纠纷案件，婚约财产纠纷案件，彩礼的给付人与接受人并非仅限男女双方，还包括男女双方的父母及亲属，故原审将孙某2之父孙某1作为被告，并无不当。原审经电话传唤申请人到庭参加应诉，申请人亦未到庭应诉，原审依法缺席审理，符合法律规定。因孙某2当时属于未婚状态，原审将判决书一并邮寄其与之父，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙某1、孙某2的再审申请。 审 判 长  汪艳君 人民陪审员  姚宗生 人民陪审员  闻 富 二〇二一年五月十日 书 记 员  张丽红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢303号申请执行人：昆明丰联商贸有限责任公司。统一社会信用代码：915301007902893705。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区关上蔬菜交易市场4-NP31.32号。法定代表人：全纪明。被执行人：昆明盛合友记餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530112309518860Y。住所地：云南省昆明市西山区西坝路**。法定代表人：杨杨。申请执行人昆明丰联商贸有限责任公司与被执行人昆明盛合友记餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求强制被执行人偿付52531元及利息等，本院于2019年6月26日依法立案执行，经本院执行，被执行人名下无可供执行的财产，本院于2019年11月19日终结本次执行程序。后被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，本院于2021年5月12日依法恢复执行。经本院执行，被执行人昆明盛合友记餐饮管理有限公司已履行35000元，剩余款项申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11499号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11499号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年五月十二日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执964号之十八申请执行人：盘锦市兴隆台区腾达建筑设备租赁站。被执行人：张大奇，男，汉族，1976年10月16日生，住沈阳市大东区。关于申请执行人与被执行人张大奇租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人张大奇在XXXX账户内余额人民币1108.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张大奇在兴业银行XXXX账户内存款人民币522478.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年五月十三日书记员  钱青华
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1932号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区全运路**（**）****。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继颖，女，汉族，1985年5月11日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，汉族，1999年1月13日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：刘春生，男，住康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司诉被告刘春生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7453号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：邢健，董事长。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：张山，身份信息不详。原告北京北燃供热有限公司与被告张山供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告北京北燃供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京北燃供热有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年五月六日书记员  于涵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初6735号原告：周海艳，女，汉族，1980年3月1日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被告：云南影视制作发行有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路**滇池路时代**负**，统一社会信用代码91530000775524977P。法定代表人：陆毅原告周海艳与被告云南影视制作发行有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告周海艳于2020年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南影视制作发行有限公司起诉。本院认为，原告周海艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周海艳撤回对云南影视制作发行有限公司起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月十二日书记员 段素梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2381号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地:贵州省贵阳市白云区同心西路20栋，统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，该行行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：许在林，男，1971年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行与被告许在林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行撤回起诉处理。审判员 安 秀二〇二一年五月十八日书记员 潘丽丹
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2021）甘0403民初511号   原告：骆元辉。   委托诉讼代理人：丛小飞，甘肃沁川律师事务所律师。   被告：李锦柱。   原告骆元辉与被告李锦柱债权转让纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆元辉及其委托诉讼代理人丛小飞，被告李锦柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还债权转让款67000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因承包工程结识，2019年12月期间，被告因无力支付工人工资向原告弟弟骆元贵提出借款请求，此后被告以相同理由多次借款，共计借款110000元，其中向原告借款43000元，向骆元贵借款67000元，对上述借款被告承诺一并向原告偿还，并于2020年1月2日向原告出具借条一张，2021年1月6日，骆元贵将67000元债权转让给骆元辉，此后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，望法院判如所请。   被告李锦柱辩称，与原告不存在借贷关系，骆元贵转给被告8万元，是工人工资，不是借款。   原告向本院提供了以下证据：《借条》一份，证明借款11万元，包含了43000元和67000元的借款。微信转账记录、债权转让通知、微信截图。被告质证认为，借条是被告出具的，大写写的对，小写是笔误写借了。67000元转账款是合适的，不是借款是工资。债权转让被告不承认。本院审查认为《借条》、微信转账记录、债权转让通知、微信截图来源合法、内容真实、与本案争执相关联，予以采信。被告提供的证据《微信转账记录》，证明骆元贵给被告转账80000元。原告质证后未提出意见，骆元贵给骆元辉转了67000元，13000元没有转。本院审查认为《微信转账记录》来源合法，内容客观，与本案争执相关联，故对上述证据予以确认。   本院经审理查明事实如下：原告骆元辉系甘肃光辉电力工程有限公司的法定代表人，该公司于2019年4月份承包了临夏市黄泥湾乡黄泥湾村农网改造工程，2019年10月份，被告李锦柱从甘肃光辉电力工程有限公司转包了该工程电表安装工作。2019年12月30日电表安装工作完成。负责人李锦柱安装工作的人是骆元贵。李锦柱在工作期间向骆元贵借款67000元，向原告骆元辉借款43000元，被告于2020年1月2日向原告出具借条一张，载明：今借到骆元辉人民币11万元，大写壹拾壹万元借款人李锦柱时间2020年1月2日。该借条中的借款11万元，其中领含有骆元贵的67000元，骆元辉的43000元，2021年1月6日，骆元贵将李锦柱借其个人的67000元于当日转让给骆元辉，要求李锦柱将该款项支付给骆元辉，并通过微信通知了李锦柱，2021年3月12日是，骆元辉提起诉讼，要求李锦柱偿还借款110000元。2021年3月30日，骆元辉当庭提出申请，请求撤回骆元辉要求被告返还借款43000元的起诉，仅主张法庭审理骆元贵债权转让给骆元辉的67000元的转让款一案。法庭当庭以口头形式准许原告撤回对李锦柱返还43000元借款的诉讼请求。   本院认为，借款应当偿还。本案中，骆元贵以微信转账的形式借款给被告李锦柱人民币67000元，属于民间借贷，被告李锦柱借款后至今分文未还，骆元贵于2021年1月6日将其的债权67000元全部转让给了骆元辉，并通过微信及时通知李锦柱，该债权转让合法有效。债务人李锦柱应及时向骆元辉清偿该笔转让款。李锦柱未清偿，属于违约行为，应承担相应的过错责任。原告主张被告清偿转让款67000，理由成立，被告抗辩该笔款项未收到，且不是借款人，系人工工资的理由，由于被告未提供证据证明，由于农网改造工程是甘肃光辉电力工程有限公司承包的，李锦柱等人的工资，只能由该公司支付，与骆元贵个人无关，其抗辩理由不成立。   综上所述，骆元辉主张由被告李锦柱清偿转让款67000请求，理由成立，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，第五百四十六条的规定，判决如下：   被告李锦柱支付原告骆元辉人民币67000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，减半收取1250元，原告负担488元，被告负担762元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 姜志立   二〇二一年五月十一日   法官助理 李景香   书记员 孙文成
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3478号 原告：无为县文轩五金建材经营部，住所地安徽省无为市无城镇中俊理想城******，统一社会信用代码92340225MA2RH3PJ05。 经营者：宋守平，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：周圣荣，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 第三人：安徽省无为市食品公司，住，住所地安徽省无为市无城南门外大街**一社会信用代码913402251537009484。 法定代表人：章启财，董事长。 原告无为县文轩五金建材经营部诉被告周圣荣、第三人安徽省无为市食品公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 无为县文轩五金建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款21513元及资金占用利息(以21513元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至本案的货款实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租第三人安徽省无为市食品公司的房产准备从事餐饮。2020年7月底，被告因店内装修向原告电工材料价值23513元，被告称其去北京催讨债务，从此杳无音讯，此前仅支付了2000元，尚欠原告货款21513元至今未付。 本院认为，起诉应当符合受理条件，但按照原告起诉时提供的被告户籍地址（住所地）无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告无为县文轩五金建材经营部的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨文波 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 辉
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1034号申请执行人秦红兵与被执行人陈裕新：关于秦红兵与陈裕新提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的人民币160000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币160000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，秦红兵向本院申请执行的(2020)苏0684民初713号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十四日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内2921财保26号 申请人：草原和牛投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：马红刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏继成，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟丽华，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人：阿拉善盟双丰农畜产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：汪冬梅，该公司执行董事。 申请人草原和牛投资有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人阿拉善盟双丰农畜产品有限责任公司名下的在阿拉善农村商业银行股份有限公司营业部开立的账号为XXX账户内的存款1681950元。申请人草原和牛投资有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人阿拉善盟双丰农畜产品有限责任公司在阿拉善农村商业银行股份有限公司营业部开立的账号为XXX账户内的存款人民币1681950元，冻结期限为一年； 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人提起诉讼后，申请保全人申请保全财产冻结的期限为一年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张逸涵 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 羽
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初310号   原告：张铎，男，住青海省湟源县。   被告：赵云德，男，住青海省湟源县。   原告张铎与被告赵云德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张铎到庭参加诉讼。被告赵云德经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张铎向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赔偿彻底毁损原告流转耕地成熟药材三亩，折价17400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月份，原告依法流转该村，赵永世、杨有春等村民的承包地60亩，种植了中药材（当归）由于本人经营良好，长势喜人，该药材（当归）秋后正是生长期，不料被告赵云德驾驶收割机从原告流转耕地内乱压乱碾，致使三亩正在生长中的中药材直接损坏（有证据），原告得知后向被告电话说明毁损的利害关系。但被告污言秽语不堪入耳，有电话录音。该村李某某为了收割他本人粮食时，继续叫被告第二次通行并且旋转碾压，当时在大华派出所民警的调解   下，李桂林答应赔偿给原告，但至今未果。将原告的三亩中药材彻底损毁绝收。每亩价值5800元，三亩合计17400元。事情发生后，原告及时向大华派出所报案，该所两次出警均调解未果，故诉至法院。   被告赵云德未到庭未发表答辩意见。   原告张铎围绕其诉讼请求向法庭提交证据通话录音、照片，用以证明被告的收割机碾压原告土地并造成原告的当归损毁的事实。被告赵云德未到庭未发表质证意见。本院认为原告提交的证据录音、照片能够证明被告碾压原告种植当归土地的事实，故对原告提交的证据予以确认。   被告赵云德未到庭未提交证据。   本院出示从大华镇派出所调取的视频及大华司法所调取的调解笔录，原告对视频予以认可，对调解笔录原告认为确实大华司法所进行了调解，但是其不同意调解的内容，自己也没在调解笔录上签字，对调解笔录不予认可。被告赵云德未到庭未发表质证意见。本院对调取的证据三性均予以确认，且该证据能够证明事情发生后双方予以协商的事实。   本院经审理认定事实如下：原告张铎于2019年4月份承包了湟源县大华镇石咀村赵永世、杨有春等人的60亩地种植中药材当归，同年秋收时被告赵云德驾驶收割机从原告承包的土地内压过。原告张铎认为因被告行为给其造成了损失，事发后大华司法所及大华派出所均对此事予以调解，调解的结果是原告自行留路，被告不再碾压原告的土地。因对赔偿未协商一致，原告就被告的碾压行为造成的损失诉至法院。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案的基础法律事实发生于民法典施行前，且未持续，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。因被告赵云德经传票传唤，无正当理由拒绝到庭，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。   本案中原告主张被告赔偿药材损失三亩地，每亩价值5800元共计17400元的损失。本院为查明案件事实调取了事发时派出所现场录像及大华司法所的调解笔录，并通过村委会调查情况，查明事发原因是原告张铎在湟源县大华镇石咀村承包土地用于种植药材，因该村存在土地之间缺少农用设备进出的通道，在种植时会预留部分土地用于通行设备。原告张铎租赁的土地在收获时因被告赵云德也需要收割农作物，在没有与原告张铎及时沟通的情况下，被告赵云德将收割机直接驶入张铎的土地对其种植物造成了碾压。因此，本案中被告赵云德确实对原告张铎土地种植物进行了碾压，该事实能够予以确认。原告主张的损失17400元，通过到村委会及派出所调查事发是在2019年10月，事发后双方当事人应该是找了派出所及司法所进行调解，但是在事发当时双方均没有对于具体损害的药材价值进行确认。原告向法庭提交证据录音及照片也未能体现出事发时给其造成的具体损失数额，从视频中仅能反映出当时被告赵云德车辆通过的情况，但是由此造成损害的药材的品种、损坏的数量等详细情况均无法证明，同时该案件已经经过一年多时间当时的现场已经不存在也无法通过鉴定予以确认损失的具体数额，故对于原告所主张的损失17400元缺乏证据予以证明。   综上所述，根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张铎现有证据无法证明其主张的损失的数额，对于原告的主张缺乏证据本案中无法予以查明，原告有新的证据证明新的事实后可另行主张。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：   驳回原告张铎的全部诉讼请求。   案件受理费118元，由原告张铎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳      二〇二一年五月二十日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2797-1号沈阳市于洪区芮诚农资经销处：沈阳市于洪区芮诚农资经销处与李莹、施春玲买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十八日书记员  蔡新宇
青海省玛多县人民法院   执行裁定书   （2021）青2626执18号   申请执行人:才让拉毛，女，藏族,1990年12月10日出生,身份证号码:XXX,住青海省玛多县。   申请执行人:措吉,女,藏族,1952年3月18日出生，身份证号码:XXX，住青海省玛多县。   申请执行人:洛桑旦巴，男，藏族，1993年9月10日出生，身份证号码:XXX，住青海省玛多县。   申请执行人:多某，女，藏，2020年2月9日出生，身份证号码:XXX，住青海省玛多县。   被执行人：刚毛，女，藏族，1970年03月30日生，居民身份证号码XXX，住玛多县。   本院受理申请执行人才让拉毛、措吉、洛桑旦巴、多某与被执行人刚毛不当得利纠纷一案，依据玛多县人民法院作出的（2021）青2626民初4号民事调解书，已经发生法律效力。责令被执行人刚毛履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刚毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人刚毛在青海省农村信用社联合社6230171370474080账户内存款人民币39805.00元，冻结期限为十二个月。   （2021年5月18日至2022年5月18日）   本裁定立即执行。   审 判 员 卓玛才旦   人民陪审员 李 建 昌   人民陪审员 季 国 顺      二〇二一年五月十八日   法官助理 祁 焕 福   书 记 员 李  明   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保494号申请人：北京京翰林模具制造有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路21号涌鑫苑35号。法定代表人：陶华强，董事长。委托诉讼代理人：韩尹，女，北京京翰林模具制造有限公司职员。委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师。被申请人：北京瑞德思特科技发展有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源中路12号院6号楼101。法定代表人：王科峰，经理。申请人北京京翰林模具制造有限公司与被申请人北京瑞德思特科技发展有限公司因租赁合同产生纠纷，申请人北京京翰林模具制造有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京瑞德思特科技发展有限公司名下的银行存款285799.7元，或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人北京京翰林模具制造有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京京翰林模具制造有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京瑞德思特科技发展有限公司名下的银行存款285799.7元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李国栋二〇二一年五月六日书记员  郑蝶宜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1164号之一被执行人：牛永平，男，1981年12月14日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛永平在中国工商银行账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十八日书记员  周雪娇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2380号原告：赵玉盛，男，1968年5月5日出生，汉族，住邓州市。被告：王天河，男，1967年6月5日出生，汉族，住邓州市。原告赵玉盛与被告王天河为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉盛到庭参加了诉讼，被告王天河经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款281150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均在做粮食生意，自2016年6月份起，被告王天河多次在原告处拉走并赊欠小麦累计欠款281150元，并于2020年6月15日为原告出具欠条一份。后经追要被告至今未还，现原告请求被告偿还欠款。被告王天河未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王天河拒不到庭应诉，应视为对原告所举证据的认可，对原告所举证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份起，被告王天河多次在原告赵玉盛处赊欠小麦，2020年6月15日被告为原告出具欠条一份，其上载明：“欠条，今欠赵玉盛小麦款贰拾捌万壹仟壹佰伍拾欠款人：王天河，2020年6.15号”。后经原告赵玉盛追要，被告一直推脱不还，故诉至本院。因被告王天河未到庭参加诉讼，致使本案无法进行当庭调解。本院认为，原告赵玉盛与被告王天河之间的买卖合同关系成立，依法受法律保护。原告赵玉盛向被告王天河供应小麦后，理应及时收回货款，原告持有效证据要求被告王天河付款，事实清楚，证据确实充分，原告请求依法予以支持。被告长期拖欠原告货款不还，属违约行为，应承担付款的民事责任。综上所述，原告所诉合法部分，依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天河于本判决生效后十日内偿还其所欠原告赵玉盛货款281150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2759元，由被告王天河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇二一年五月十四日书记员  李 博
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初2365号原告：李国华，男，汉族，1975年9月27日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：杨晓霞，女，汉族，1969年12月8日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原告李国华诉被告杨晓霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李国华及被告杨晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告为其垫付的医疗费3800元；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年9月24日，原告驾驶的车辆与被告发生碰撞，致使被告受伤住院，被告住院期间，原告为被告垫付医药费共计3800元，因理赔事宜与保险公司未协商一致，被告诉至郾城区人民法院。2020年12月14日，郾城区人民法院作出（2020）豫1103民初5424号民事判决书，判令中国人寿财产保险股份有限公司漯河分公司赔偿被告各项损失16960.8元。该判决生效后，保险公司履行了理赔款。对于原告垫付的医药费，被告拒不返还，严重损害到原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据我国民事诉讼法第119条之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法作出公正判决。被告杨晓霞辩称，原告撞住我之后让我找车主和保险公司，把我放到医院，我又冷又饿又害怕，医生天天催我，说给我停药。原告说给我垫的3800元怎么证明是他给我交的？经审理查明：2019年9月24日13时20分，李国华驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，沿嵩山北路行驶至嵩山东支路与岷江路交叉口北150米时，与杨晓霞发生碰撞，致使杨晓霞受伤的交通事故。杨晓霞诉至本院，本院作出（2020）豫1103民初5424号民事判决书，判令中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于该判决生效后10日内赔偿杨晓霞损失16960.8元。发生交通事故后，李国华为杨晓霞垫付医疗费400元、1400元，共计1800元，有微信转账记录佐证。李国华称肇事车辆实际车主王军峰垫付医疗费2000元，有2019年9月24日及9月28日在漯河医专第二附属医院为杨晓霞交纳的医疗费单据三张，交付金额分别为400元、1400元、2000元，二人共计为杨晓霞垫付医疗费3800元。李国华称其未将王军峰垫付的2000元支付给他。庭审中，本院询问杨晓霞其花费医疗费中是否有垫付费用，其称受伤后一直在医院躺着，其不知情，可能有垫付的，但不知道是谁垫付的，也不知道垫付多少，其作为原告起诉时曾委托律师被告垫付多少钱当时可以解决，但当时被告李国华未出庭。本院认为，李国华给杨晓霞造成人身损害，已经（2020）豫1103民初5424号民事判决书确认并支持了杨晓霞的损失赔偿，根据损害填平原则，杨晓霞应将李国华为其垫付的医疗费予以返还。但根据李国华陈述，其主张的3800元医疗费中，有2000元属于王军峰垫付，由于王军峰未将该债权转让给李国华，李国华也未将王军峰的2000元支付给他，故该2000元医疗费，李国华无权主张，故杨晓霞应返还李国华垫付的医疗费数额为1800元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：一、被告杨晓霞于本判决生效后10日内返还原告李国华为其垫付的医疗费1800元。二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告杨晓霞负担10元，由原告李国华负担15元。本判决为终审判决。审判员  鲁芳芳二〇二一年五月十二日书记员  闫 磊