wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初555号 原告：徐佐超，男，汉族，1963年6月8日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：于海威，男，汉族，1963年10月25日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告徐佐超与被告于海威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佐超到庭参加诉讼，被告于海威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐佐超向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款23万元。2.责令被告偿还原告借款利息22.08万元。（每年利息23万元×12%=2.76万元×8年=22.08万元）。3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：被告在2013年8月从原告处借款23万元，并承诺于2013年底前归还，但一直未还，在原告再三追讨下，于2019年7月1日给原告出具了借条，并再次承诺于2019年底前归还，然而至今未还。 于海威未到庭亦未向本院提供答辩状。 本院经审理查明：2013年8月1日，于海威向徐佐超借款23万元，并于2019年7月1日出具借条一份，约定：“今借徐佐超23万元，期限到2019年12月31日。如逾期未还，按从2013年至今按银行贷款利息付。”逾期，于海威未能偿还上述借款。 认定上述事实的证据：借条以及当事人当庭陈述。 本院认为，本案焦点问题为徐佐超与于海威之间是否存在借贷关系。徐佐超以民间借贷向本院提起诉讼，其向本院提供了借条，能够证明双方存在借贷合意。于海威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其收到本院送达的起诉状副本中已明确写明了徐佐超的诉讼请求、事实及理由，于海威未到庭进行抗辩，亦未提出书面的抗辩意见，视为对相关权利的放弃，进一步证明了双方借贷关系的真实性。故徐佐超与于海威存在数额为23万元民间借贷关系。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，双方约定借款利息为银行贷款利率，该约定不违反法律强制性规定，予以保护，并自2013年8月1日起计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、于海威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐佐超借款本金23万元； 二、于海威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐佐超借款利息，利息以23万元为基数，自2013年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回徐佐超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4031元，由于海威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 倩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1841号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道(东)688号商会大厦一层。负责人：王尉平，行长。委托诉讼代理人：王栋，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：窦爽，女，该单位员工，特别授权。被告：李佳，女，1990年1月20日出生，汉族，住河南省延津县。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人窦爽到庭参加了诉讼。被告李佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金余额527338.07元及利息、罚息、复利12350.29元（暂计至2021年3月5日），之后利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2.请求判令原告依法享有抵押房屋的优先受偿权；3.由被告承担诉讼费、公告费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2017年3月9日，被告李佳以购买个人住房为由向原告借款560000元。原告与被告签订《个人借款合同》一份及《抵押合同》。被告将其所购房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约发放贷款，被告未按时还款，虽多次催要未果，故诉至法院。被告李佳在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月9日，李佳（借款人）与交行新乡分行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，主要约定贷款金额为560000元，贷款期限360个月，贷款用途为购房；贷款利率为浮动利率，基准利率种类为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，发放贷款时执行的利率为月利率3.879167‰；逾期贷款罚息利率为本合同约定适用的利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的1日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款活用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，本合同利率发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率…；借款人未按本合同的约定偿还贷款本金和支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。当日，李佳（××）与交行新乡分行（××）签订《抵押合同》一份，约定××以其购买的位于新飞大道（中）133号上海公馆1、2号楼2-2102室的房产为案涉贷款提供抵押担保；担保的范围为全部合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；债务人未按时足额偿还任一主合同项下的全部或部分贷款或相应利息，××有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿；在共有人处签字，确认本人已经认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意××以抵押物向××提供担保。同日，案涉抵押房产办理了编号为豫（2017）新乡市不动产证明第0015471号的不动产登记证明。上述合同签订后，交行新乡分行依约发放了贷款，李佳用款后未按约偿还借款本息，截至2021年3月5日，尚欠借款本金527338.07元及利息、罚息、复利12350.29元未偿还。本院认为，交行新乡分行与李佳签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。交行新乡分行依约发放了贷款，李佳用款后未按约偿还借款本息，截至2021年1月18日，尚欠借款本金527338.07元及利息、罚息、复利12350.29元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应违约责任。交行新乡分行要求李佳偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持，对交行新乡分行诉请中为实现债权而发生的除诉讼费外的其他费用，因并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,缺席判决如下：一、李佳于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金527338.07元及利息、罚息、复利12350.29元（2021年3月5日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、××交通银行股份有限公司新乡分行有权在李佳未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于新飞大道（中）133号上海公馆1、2号楼2-2102室（豫（2017）新乡市不动产证明第0015471号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。三、驳回交通银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9197元，因适用简易程序减半收取4598.5元，由被告李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年五月六日书记员 张子伟
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初1147号原告:刘继彬，男，汉族，1973年2月23日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人:李昊杰，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码：913717007961743392。负责人:郝春峰，该公司经理。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南圣璞律师事务所律师。原告刘继彬与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月25日上午9时在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告刘继彬的委托代理人李昊杰和被告保险公司的委托诉讼代理人荣晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘继彬的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计18810元;二、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由:2021年1月26日，原告刘继彬驾驶其所有的鲁Ｒ×××××号车辆行驶至虞城县超限站时，撞到超限站限高杆上，造成鲁Ｒ×××××号车辆损坏，鲁Ｒ×××××号车辆在被告保险公司处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告保险公司赔付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称:原告所驾驶的肇事车辆系小型车辆，撞到超限站限高杆上没有合理性，在核实事故真实性且不存在免赔拒赔的前提下对原告合法合理的经济损失，被告保险公司愿意按照保险合同约定承担相应的赔付责任，保险公司不承担施救费、评估费、诉讼费等间接损失。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：原告的诉请有无事实和法律依据，应否得到支持。原告刘继彬为支持其主张，向本院提供的证据有：一、事故证明一份；二、行驶证及驾驶证各一份；三、施救费发票一份；四、商业险保险单一份；五、评估报告书及评估费发票各一份。被告保险公司未向本院提供证据。对原、被告提供的证据，对方未提异议的部分，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的部分，本院经审查后综合认定：本案车辆虽然为小轿车，被告保险公司虽然认为原告驾驶的车辆不可能撞到超限站限高杆上，结合原告的陈述意见本案涉案车辆撞到的是限高的立栏的水泥墩上，而非限高栏处，本院确认原告提供的证据一的效力。对原告提供的其他证据相互印证、客观真实与本案的事实有关联，本院确认其证明效力。根据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2021年1月26日，原告刘继彬驾驶其所有的鲁Ｒ×××××号车行驶至虞城县超限站时，撞到超限站限高杆上的下部位置，造成鲁Ｒ×××××号车损坏，原告支付拖车费800元，经本院委托河南明众价格评估有限公司评估原告的车辆损失数额为16010元，原告支付评估费2000元。鲁Ｒ×××××号车在被告保险公司处投保有机动车损失保险限额，且事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定。被告保险公司未提供相应的证据证明在订立保险合同时，已向投保人就免责条款作出明确提示和明确说明，故免责条款不发生效力，被告保险公司的主张本院不予支持。原告刘继彬的在该事故中车辆损失16010元，原告支付评估费2000元、拖车费800元，以上共计18810元，该损失未超过原告在被告保险公司投保的保险合同的限额，被告保险公司应当予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险险限额内支付原告刘继彬财产损失费、评估费、拖车费共计18810元；二、驳回原告刘继彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉人民陪审员  贺艳梅人民陪审员  曹先春二〇二一年五月二十五日书 记 员  侯思奇
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1224民初500号   原告：中国农业银行股份有限公司康县支行。   地址：甘肃省陇南市康县城关镇南街15号。   法定代表人：孟继荣，该行行长。   委托诉讼代理人：侯强，该行副行长。   委托诉讼代理人：白小平，该行客户经理。   委托诉讼代理人：毛建新，该行客户经理。   被告：李学莉，女，1990年4月22日出生，汉族，住甘肃省康县。   被告：苟旭春，男，1991年2月5日出生，汉族，住甘肃省陇南市康县。   原告中国农业银行股份有限公司康县支行诉被告李学莉、苟旭春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司康县支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国农业银行股份有限公司康县支行撤诉。   案件受理费829元，减半收取415元，由中国农业银行股份有限公司康县支行负担。   审判员 龙笑玥      二〇二一年五月二十五日   书记员 靳 泽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4308号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：白静，女，1987年7月13日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人白静信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21910号原告：天津大景文化传播有限公司，注册地天津市。法定代表人：王景京，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。被告：上海太德文化传播有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：朱旭东。原告天津大景文化传播有限公司与被告上海太德文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津大景文化传播有限公司撤诉。审 判 员  林 彬二〇二一年五月二十八日法官助理  李甜甜书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初245号 原告：可克达拉市川伊物流有限公司，统一信用代码91654023313314764R，住所地新疆可克达拉市五〇公路以西218国道以南1号。 法定代表人：谭明旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游学斌，该公司总经理助理。 被告：伊犁正昌商贸有限公司，统一信用代码91654002313496430T，住所地新疆伊犁州伊宁市边境经济合作区河北路383-238号福盛苑1号楼1楼110-1号。 法定代表人：刘兴林，该公司总经理。 原告可克达拉市川伊物流有限公司与被告伊犁正昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可克达拉市川伊物流有限公司的委托诉讼代理人游学斌到庭参加诉讼，被告伊犁正昌商贸有限公司,经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告可克达拉市川伊物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告煤款1034728.3元；2.请求判令被告支付违约金1358295.06元（计算期间为2020年1月22日-2021年1月27日）；3.请求依法判令被告按年利率6%支付2021年2月3日至实际付清之日的利息；4.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2019年12月16日，原、被告双方签订煤炭买卖合同，双方约定被告预购买原告的20000吨沫煤，每吨单价为95元(含13%的发票)。付款方式为先付款后拉货，且被告需在2020年1月20日前向被告支付1900000元的货款，逾期付款将按照每日按煤款总价款的0.3%向原告支付违约金。被告在2019年12月17日至2020年1月7日期间购买了原告12997.14吨的煤炭，其金额为1234728.3元。在原告多次催款情况下，被告于2020年10月28日向原告支付了煤炭款200000元。余款至今未付，无奈原告诉至法院。 被告伊犁正昌商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对当事人争议的证据，本院分析认定如下：原告提交的1.2019年12月16日，原、被告双方签订的煤炭买卖合同，证明原、被告双方存在买卖合同关系，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对该证据及其证明效力，本院予以确认；2.原告的委托诉讼代理人游学斌与向新明、“冰山雪”的微信聊天记录、伊北煤炭有限责任公司的提煤证十九张以及2020年4月1日原告给被告开具的增值税发票二张，证明被告购买了原告公司12997.14吨的沫煤，其价值为1234728.3元，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证明目的，本院予以采信；3.2020年10月28日的中国农业银行的回单一份，证明被告通过银行已向原告支付了200000元的煤款，该证据的证明效力本院亦予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，原告可克达拉市川伊物流有限公司与被告伊犁正昌商贸有限公司签订了煤炭买卖合同，双方约定：1.被告购买原告20000吨的沫煤，单价为每吨95元(含13%的发票)；2.付款方式为先付款后拉货，2020年1月20日前向被告支付1900000元的货款；3.买受人未按合同约定付款的，每逾期一天按煤款总价的0.3%向出卖人支付违约金。在合同履行过程中，被告共购买原告12997.14吨其价款为1234728.3元（12997.14吨×95元/吨）的沫煤。被告于2020年10月28日向原告支付了煤款200000元。余款至今未付，原告诉至法院。 本院认为,合法的买卖合同受法律保护。本案中的原、被告之间签订了买卖合同，被告从原告指定的伊北煤炭有限责任公司提取了沫煤，原、被告之间形成买卖合同法律关系，本院予以确认。依法成立的合同关系受法律保护，原、被告双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行义务。原告如约向被告提供了沫煤，并向被告提供税务专用发票，被告作为买受人理应按照合同约定支付货款的义务。被告仅支付了200000元的煤款，余款至今未付，系被告违约，理应向原告支付剩余货款并承担违约金的责任。现原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告还要求被告逾期每日按照购煤总价款0.3%承担违约金1358295.06元，以及要求被告以购煤款为基数按年利率6%支付2021年2月3日至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方约定违约金按照煤款总价款每逾期一天按0.3%计算违约金，其违约金，明显超出法律规定。虽然被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未要求降低违约金，但是该约定明显高于法律规定，本院酌定违约金为购煤总价款的20%计算较妥。故对原告主张违约金及其逾期利息超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上,被告支付原告煤款1034728.3元，并承担违约金246945.66元（1234728.3元×20%）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告伊犁正昌商贸有限公司支付原告可克达拉市川伊物流有限公司煤款1034728.3元，并承担违约金246945.66元，以上合计1281673.96元，被告于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告可克达拉市川伊物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25944元，减半收取计12972元，原告可克达拉市川伊物流有限公司负担6024元，由被告伊犁正昌商贸有限公司负担6948元，与上述款项一并给付原告可克达拉市川伊物流有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 赵 杰 二〇二一年五月六日 书记员 张彦辉
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执683号 白忠江、宗吉、梅金梅： 白忠江与宗吉、梅金梅婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计11295.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11364.00元，其中，执行费69元。本院已于2021年5月31日将案款转付给白忠江。至此，白忠江向本院申请执行的（2020）青0222民初2962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初88号原告：湖南金石建设有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路583号金地华园10栋301。法定代表人：刘白玉。被告：湖南鑫凯房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路（鑫凯大厦）1栋101。法定代表人：孙国民。原告湖南金石建设有限公司与被告湖南鑫凯房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为湖南鑫凯房地产开发有限公司重整案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省会同县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈利建审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二一年五月二十八日法官助理谌奕书记员唐菁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2177号之二被执行人：范海涛，男，汉族，1980年04月18日生，住河南省中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范海涛在郑州银行62369×××01账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 佳二〇二一年五月二十六日书记员 邹艳丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异70号异议申请人：天津市文化和旅游局，住所地天津市河西区梅江道20号梅地亚艺术中心13-17层。法定代表人：姚建军。异议申请人天津市文化和旅游局执行异议纠纷一案，申请人天津市文化和旅游局于2021年1月13日向本院提出执行异议。申请人天津市文化和旅游局于2021年5月8日向本院申请撤回异议申请。本院认为，申请人天津市文化和旅游局撤回申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人天津市文化和旅游局撤回异议申请。审判长  戴舒燕审判员  叶金馥审判员  酒 源二〇二一年五月三十一日书记员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6380号申请执行人：上海外发贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号。法定代表人：龚顺，该公司执行董事。被执行人：上海酷立堡国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号。法定代表人：曾国师，该公司执行董事。上海外发贸易有限公司与上海酷立堡国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初74338号民事调解协议已发生法律效力。因义务人上海酷立堡国际贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海外发贸易有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费13234元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海酷立堡国际贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭谈话，亦未履行相关金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行过程中，已经向申请人发放代管款11622.82元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海酷立堡国际贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年五月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1743号申请执行人金先礼，男，回族，1970年5月19日出生，住郑州市中原区。被执行人袁国良，男，汉族，1969年11月25日出生，户籍地湖南省岳阳市平江县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初508号民事判决书，于2021年4月1日立案执行。被执行人袁国良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人袁国良名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁国良所有的川Ａ×××××号霸锐牌汽车一辆，车辆识别代码050047。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二一年五月十一日书记员  常宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4362号上诉人（原审被告）：汪丽华，女，1976年10月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨波，上海市浩信律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：上海稳众自动化系统集成有限公司，住所地上海市宝山区锦宏路518号1幢-A1463室。法定代表人：丁克珍，执行董事。上诉人（原审第三人）：江苏稳众新材料科技有限公司，住所地江苏省淮安工业园区龙腾东路10号。法定代表人：汪丽华，执行董事。上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：王宇流，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军，男，1975年5月23日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：应鸿敏，上海融力天闻律师事务所律师。原审被告：王海旭，男，1975年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：周传成，男，1976年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原审被告之委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。上述两原审被告之委托诉讼代理人：赵慧敏，上海市诚建成律师事务所律师。上诉人汪丽华、上海稳众自动化系统集成有限公司、江苏稳众新材料科技有限公司因与被上诉人李军及原审被告王海旭、周传成合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初81294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初81294号民事判决；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。上诉人汪丽华、上海稳众自动化系统集成有限公司、江苏稳众新材料科技有限公司分别预交的二审案件受理费人民币42，800元均予以退回。审 判 长 庞闻淙审 判 员 刘丽园审 判 员 吴慧琼二〇二一年五月二十六日法官助理 梁春霞书 记 员 须海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5761号申请执行人尹帅帅，女，1990年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市。委托代理人陈红振，北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人上海蓝硕房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张志强。本院在执行(2020)沪0115民初81267号原告尹帅帅与被告上海蓝硕房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被执行人上海蓝硕房地产经纪有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人尹帅帅亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年五月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21748号原告：吴某1，女，1949年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。原告：吴某2，女，1954年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。两原告共同的委托诉讼代理人：姜群，上海博乐律师事务所律师。被告：吴某3，男，1945年12月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：吴某4，女，1951年11月12日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：吴平，男，1973年11月7日出生，汉族，住上海市静安区高平路XXX弄XXX号XXX室。原告吴某1、原告吴某2与被告吴某3、被告吴某4、第三人吴平法定继承纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吴某1、原告吴某2共同向本院提出诉讼请求：要求依法对上海市静安区高平路XXX弄XXX号XXX室房屋进行继承分割。事实与理由：被继承人吴xx、赵xx婚后育有四名子女，即两原告、两被告。吴xx于2017年11月2日死亡，赵xx于2020年3月4日死亡。第三人吴x系被告吴某3的儿子。上海市静安区高平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记为吴xx、吴x共同共有。上述房屋中属于吴xx、赵xx的份额系两人的遗产，应由两人的四个子女法定继承。因继承人就遗产分割事宜无法达成一致意见，故两原告起诉要求依法继承。被告吴某3在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被继承人吴xx的主要遗产为常州市天x区菱xx居xx幢xxxx室房屋。根据法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人吴xx的主要遗产位于常州市天x区，且上述房屋尚未办理产证，从便于举证和查明事实的角度考虑，本案由常州市天x区法院处理更为适宜。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人吴某3、赵小琴死亡时的住所地均为上海市静安区高平路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案有管辖权。常州市天x区菱xx居xx幢xxxx室房屋尚未办理产证，无法证明系被继承人吴某3、赵xx的遗产，不能适用主要遗产所在地管辖规则。况且，即使是主要遗产所在地，根据两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼由先立案的人民法院管辖的原则，本案亦应由上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告吴某3对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴某3负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 盛玉英二〇二一年五月二十八日法官助理 程一婧书 记 员 蔡丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初2292号申请人：李丰先，女，汉族，1957年3月16日出生，住西峡县。被申请人：张保合，男，汉族，1958年3月14日出生，住西峡县。被申请人：郝俊丽，女，汉族，1964年2月9日出生，住西峡县。本院在审理申请人李丰先与被申请人张保合、郝俊丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下存款230000元或同等价值其他财产，并已提供担保财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保财产：房权证号为西峡县房五里桥镇共字第305072-1号房产。二、冻结张保合、郝俊丽银行存款230000元或查封、冻结、扣押相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  桑锐二〇二一年五月三十一日书记员  王博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7986号之一申请执行人：朱孙杰，男，1995年11月20日出生，汉族，住上海市青浦区城北新村。被执行人：上海国时智能科技有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区浦电路。法定代表人：张群革。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第9053号仲裁调解书申请执行人朱孙杰与被执行人上海国时智能科技有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海国时智能科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年五月二十四日书记员  经 纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3193号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行，住所地河南省安阳市林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，该支行行长。委托诉讼代理人：原玉锋，该支行职员。被告：赵林林，女，1992年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：张变花，女，1962年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：赵茂青，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：赵鹏宇，男，1981年4月13日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：郭拴成，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行（以下简称农商行采桑支行）与被告赵林林、张变花、赵茂青、赵鹏宇、郭拴成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行采桑支行委托诉讼代理人原玉锋到庭参加了诉讼，被告赵林林、张变花、赵茂青、赵鹏宇、郭拴成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行采桑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵林林偿还原告借款本金29万元、利息123057.44元，（计算至2020年12月10日）及以后产生的利息（标准按合同约定，自2020年12月10日起至实际履行完毕之日止）；2、判决被告张变花、赵茂青、赵鹏宇、郭拴成对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费等开支五被告共同负担。事实和理由：2020年2月13日，河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（豫银保监复【2020】69号文件），林州市农村信用合作联社采桑信用社（下称采桑信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行，承继了采桑信用社债权债务。2020年6月23日，林州市农村信用合作联社在法制日报进行了公告。2017年9月28日，出借人林州市农村信用合作联社采桑信用社（简称采桑信用社）与被告赵林林订立《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额29万元，期限自2017年9月28日至2020年9月28日，利率为月利率10.56‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％。为确保被告赵林林与出借人采桑信用社在2017年9月28日订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2017年9月28日，出借人采桑信用社与被告张变花、赵茂青、赵鹏宇、郭拴成订立《保证合同》一份，合同约定：保证合同保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后2017年9月28日，采桑信用社向赵林林提供了29万元贷款。截至2020年12月10日，被告赵林林下欠借款本金29万元，借款期限内利息111879.68元，逾期利息11177.76元，共欠利息123057.44元，剩余借款本息至今未清偿。为维护原告合法权益，特诉诸人民法院，请求依法公断为盼。被告赵林林、张变花、赵茂青、赵鹏宇、郭拴成均未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下:1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、利息计算清单一份；5、补充协议一份；6、信用社改制文件一份；7、被告身份证复印件一份。被告赵林林、张变花、赵茂青、赵鹏宇、郭拴成未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，林州市农村信用合作联社采桑信用社与被告赵林林签订《个人借款合同》一份，合同约定：“原告向被告赵林林发放贷款29万元，借款用途为承接债务，贷款期限为36个月,自2017年9月28日起至2020年9月28日止,实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为固定利率,月利率为10.56‰，贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%”。同日，原告与被告张变花、赵茂青、赵鹏宇、郭拴成签订《保证合同》一份，被告张变花、赵茂青、赵鹏宇、郭拴成对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止到2020年12月10日，被告未偿还本金及利息，尚欠借款本金29万元，利息123057.44元。另查明，2020年2月13日，林州市农村信用合作联社采桑信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行，承接了原债权债务。本院认为，原告与被告赵林林签订的《个人借款合同》，以及与被告张变花、赵茂青、赵鹏宇、郭拴成签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院确认为有效合同。原、被告之间的借贷关系和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农村商业银行采桑支行已按合同约定发放贷款，被告赵林林应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告赵林林至今未依约清偿借款本金及利息，应承担违约责任。被告张变花、赵茂青、赵鹏宇、郭拴成作为被告赵林林的连带责任担保人，因被告赵林林未依约还款，原告有权要求被告张变花、赵茂青、赵鹏宇、郭拴成对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，原告请求被告赵林林归还借款本金29万元及利息，请求合法，本院予以支持；原告请求被告张变花、赵茂青、赵鹏宇、郭拴成对被告赵林林上述借款本息承担连带清偿责任，请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵林林于本判决生效之日起十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行借款本金人民币290000元及利息（截止2020年12月10日利息合计为123057.44元，自2020年12月11日起至还清款之日止的利息按合同约定利率计算）；二、被告张变花、赵茂青、赵鹏宇、郭拴成对本判决第一项承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向被告赵林林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7496元，减半收取3748元，由被告赵林林、张变花、赵茂青、赵鹏宇、郭拴成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘艺玲二〇二一年五月二十六日书记员  牛朝民
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初4365号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路**，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：冯晓红，女，1981年9月30日生，汉族，住四川省西充县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告冯晓红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告冯晓红经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年4月13日的信用卡欠款本息合计48322.62元，并从2021年4月14日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费2899元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告冯晓红系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2018年8月21日向其发放卡号为62×××65的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期11期，拖欠本金27756.11元、分期未入账金额11940元，利息2484.90元、费用6141.61元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认自愿遵守《信用卡领用合约》及其利息、罚息、违约金计算规则，承诺还款日前按期偿还欠款等，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告冯晓红未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、主要负责人身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议及增值税发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年8月20日，被告冯晓红向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上载明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条约定：在甲方逾期达到一定天数后乙方可通过司法途径等方式向甲方催收欠款，行使担保物权，向担保人追索。甲方应承担因此给乙方造成的损失。第五条约定：甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址。 2018年8月21日，原告中国银行向被告冯晓红发放了卡号为62×××65的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2021年4月13日，被告尚欠信用卡本金27756.11元，分期未入账金额11940元，利息2484.90元、手续费6141.61元，合计48322.62元，原告实现债权产生律师费2899元。 本院认为：被告冯晓红向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告冯晓红的申请，将信用卡发放给被告冯晓红，并给予一定消费额度供其使用。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。《委托代理协议》关于律师收费的约定符合四川省发展和改革委员会、四川省司法厅《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格﹝2018﹞93号）的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告冯晓红应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2021年4月13日的信用卡欠款48322.62元，2021年4月14日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告冯晓红应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2899元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费540元，由被告冯晓红承担（原告已预交），由被告冯晓红直接原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年五月三十日 书记员 周子莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3521号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：朱庆珍，女，1978年11月15日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱庆珍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2445号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2845号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：固原金华房地产开发有限责任公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区同康路。委托诉讼代理人：刘某，女，生于1996年5月4日，宁夏固原市人，大专文化，住固原市原州区金华园小区4-1-1804室。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告马某与被告固原金华房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某、被告固原金华房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除原告家阳台和主卧室前的广告牌及女儿墙；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月原告购买了被告开发的××园。当时2号楼6单元402室的阳台和主卧室前有一个空中阳台。有50公分宽，边沿有一女儿墙55公分高。女儿墙上又架了一块铝塑板做广告。铝塑板高80公分高。挡住了402室的阳台和主卧室的通风、采光。当时被告的负责人答应拆除。原告购买后其他楼房前的女儿墙和铝塑板都拆除了。就剩原告和邻居三户。由于被告负责人更换，没有将女儿墙和铝塑板拆完，现在的负责人表态不拆除。原告的阳台和主卧室整天见不到太阳，影响原告家房子的通风、采光和日照。固原金华房地产开发有限责任公司辩称，原告购房时女儿墙和铝塑板就已经存在，我们不同意拆除，铝塑板与商场是一体的，没有办法拆除。原告马某为证明自己的诉讼请求及事实与理由提供证据：照片打印件6张，证明女儿墙和铝塑板影响原告主卧室通风、采光和日照的事实；被告固原金华房地产开发有限责任公司质证认为没有意见；被告固原金华房地产开发有限责任公司为证明自己的主张提供照片14张，证明商场铝塑板外围将整体商场四楼平台包围的事实；原告马某质证认为照片第4.5号我认可，其他照片与我没有关系。本院对以上证据认证如下：原告马某提供的照片，被告固原金华房地产开发有限责任公司质证认为没有异议，该证据也符合证据的三性，可以作为本案定案的依据；被告固原金华房地产开发有限责任公司提供的照片，证明商场铝塑板外围将整个商场四楼平台包围的事实，原告马某质证认为第4.5号照片我认可，其他照片与我没有关系，该证据符合证据三性，本院予以采信，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2015年11月原告购买了被告开发的××园。当时2号楼6单元402室的阳台和主卧室前有一个空中阳台，边沿有一女儿墙，女儿墙上被告用铝塑板做成美观墙，将整栋楼围了一圈。影响了402室的阳台和主卧室的通风、采光。本院认为，本案争议的焦点是被告固原金华房地产开发有限责任公司开发的××园的铝塑板美观墙是否影响原告马某6单元402室的阳台和主卧室的通风和采光；从证据看，原告提供了照片，证明女儿墙和铝塑板墙影响了其阳台、主卧室的通风、采光，被告固原金华房地产开发有限责任公司质证时予以认可，被告固原金华房地产开发有限责任公司提供照片也证明商场铝塑板墙将整个商场四楼平台包围的事实，原、被告提供的证据共同形成证据链条，证明被告固原金华房地产开发有限责任公司做的铝塑板美观墙使原告马某的阳台、主卧室的通风、采光受到影响；该栋楼的女儿墙是整体建筑的一部分,不能拆除。综上所述，被告固原金华房地产开发有限责任公司应当拆除原告家阳台及主卧前的铝塑墙的诉讼请求成立，本院予以支持，但请求拆除其女儿墙的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款（二）项、第二百九十三条之规定，判决如下：一、被告固原金华房地产开发有限责任公司在判决书生效后的十五日内拆除原告马某所有的固原市××区阳台及主卧前的铝塑墙，排除妨碍；二、驳回原告马某的其他诉讼请求案件受理费100.00元，由被告固原金华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张立强二○二一年五月二十九日书记员 侯月宁附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二百九十三条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1687号 原告：顾元青，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：杨巍，淮南市法律援助中心指派律师。 被告：信开心，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路599号。 法定代表人：占德庆，该公司董事长。 原告顾元青与被告信开心、中国化学工程第三建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告顾元青于2021年5月25日提出对被告信开心、中国化学工程第三建设有限公司的撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告顾元青申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾元青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾元青负担。 审 判 员  龚 彪 二〇二一年五月三十一日 法官助理  赵允龙 书 记 员  王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特141号申请人：黄仕先，女，1967年08月03日生，汉族，住四川省。被申请人：杨朝厚，男，1965年3月17日生，汉族，住四川省。申请人黄仕先申请宣告杨朝厚无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄仕先称，被申请人杨朝厚系申请人的丈夫，因被申请人2020年5月因病后产生意识不清，为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告杨朝厚为无民事行为能力人，指定申请人为杨朝厚的监护人。经查，申请人黄仕先系被申请人杨朝厚的妻子，因被申请人于2020年5月21日因病后产生意识不清，现为处理被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人杨朝厚为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2021年5月10日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人杨朝厚的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人杨朝厚患有器质性精神障碍(脑部病变)，评定为无民事行为能力。本院认为，申请人黄仕先申请宣告被申请人杨朝厚无民事行为能力有事实根据，黄仕先要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告杨朝厚为无民事行为能力人；二、指定黄仕先为杨朝厚的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二一年五月二十一日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19360号原告：姚亦舲，男，1987年6月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：邱华遗，男，1960年3月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告姚亦舲与被告邱华遗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。诉讼中，原告姚亦舲向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚亦舲撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二一年五月二十八日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4694号原告：王某1，男，1990年3月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张忠新、谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：王某2，男，1956年5月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：蒋某某，女，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省。被告：候某某，女，1991年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：蒋某某，系候某某母亲。被告：王某3，男，2014年12月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王某1与被告王某2、蒋某某、候某某、王某3共有纠纷一案，本院于2021年3月8日依法立案。原告王某1于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事主体有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。审 判 长  尹 灿审 判 员  梁聪聪人民陪审员  马秋萍二〇二一年五月二十四日书 记 员  施婧懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3487号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨**，男，1994年5月24日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨**信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨**发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4273号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,447.40元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费430.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4273号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3525号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：朱元春，男，1984年03月05日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱元春信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2453号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初1075号原告：张家铭，男，1990年11月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘德文，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周丽新，女，1966年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。被告：高永滔，男，1972年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：郑重，北京大成（吉林）律师事务所律师。原告张家铭与被告高永滔恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家铭的委托诉讼代理人刘德文、周丽新，被告高永滔的委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家铭向本院提出诉讼请求：1.高永滔将张家铭的农村承包地，坐落在吉林市船营区越北镇育林村一组，农村土地承包经营权证代码：×××号中的地块代码（×××）东山，长15米、宽9.2米、高5.9米恢复原状，并赔偿张家铭各项经济损失暂定4万元（具体待鉴定后增加诉请）；2.高永滔赔偿张家铭树木款3600元（杨树18棵，9年树龄）（具体数额待鉴定后增加诉请）；3.鉴定费、诉讼费用由高永滔承担。事实和理由：张家铭系吉林市船营区越北镇榆林村一组村民，取得承包地6.12亩，农村土地承包经营权证代码：×××，承包期限为1998年12月1日至2028年11月30日止。高永滔于2020年6月12日未经张家铭同意，非法将张家铭位于吉林市船营区越北镇育林村一组承包地，地块代码（×××）东山中违法挖掉长15米、宽9.2米、高5.9米，并将张家铭承包地中的沙子和黄土挖走、运走私用。现在用水泥残土填埋，导致张家铭无法继续耕种。后经吉林市船营区越北镇派出所、越北镇育林村村民委员会、越北镇司法所调解未果，故诉至法院。庭审中，张家铭明确诉讼请求第一项为要求高永滔将张家铭承包地恢复原状，如不能恢复原状，另案再主张赔偿损失。高永滔辩称，高永滔在接到起诉后，已开始对案涉承包地进行恢复原状，且恢复情况已经过吉林市船营区国土资源局的审核，现已不影响张家铭使用该承包地。其要求恢复原状诉请应予以驳回。张家铭起诉要求赔偿4万元金额过高，没有事实和法律依据，案涉承包地底部分沙子，无法耕种，无法从该承包地获得高额回报。其诉请不应支持。张家铭要求赔偿树木，没有事实和法律依据。张家铭诉请要求赔偿树木，但该树木过细，不足9年。市场价不足3600元。其诉请过高，不应支持。综上，高永滔已经对案涉承包地恢复，其要求损失金额过高，没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，吉林市船营区人民政府为张家铭、张宝禄（2018年10月9日去世）颁发吉（2018）船营区农村土地承包经营权第×××号农村土地承包经营权证书，代码为×××。2020年6月12日，高永滔将张家铭上述承包地挖掉一块，长15米，宽9.2米，高5.9米。总计138平方米，计0.2亩，有9年生杨树18棵。上述事实发生后，吉林市规划和自然资源局于2021年1月27日对案涉情况进行了了解。后，高永滔对承包地部分进行了回填。审理中，经过现场勘查，现承包地表面已经恢复。但张家铭认为：“被挖的承包地虽恢复，但有垃圾和残土，需要将垃圾和残土清走。恢复到原状，而且要补差，因为土地上原来是沙子，但是可以恢复成土，土没有沙子贵，需要补差价，生土和熟土不一样。恢复原状差一点都不行，要不就得给其钱”。庭审中，高永滔表示对于张家铭要求赔偿杨树3600元的诉请表示同意。认定上述事实的证据有：农村承包经营权证书、照片、光盘、情况说明、吉林市规划和自然资源局材料、现场勘查照片。本院认为，一、关于本案法律适用问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条规定：侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案中，高永滔在张家铭承包地挖土的行为发生在民法典施行前，但其损害后果（恢复）发生在民法典施行后，故本案应当适用民法典。二、关于张家铭主张高永滔对案涉承包地恢复原状的诉请。高永滔在张家铭承包地未经允许挖土，存在过错，其行为构成侵权，应当承担侵权责任。关于张家铭主张案涉承包地恢复原状问题。《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。复垦的土地应当优先用于农业。《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。本案中，经过现场勘查，现案涉承包地已经恢复。关于张家铭主张土地生土、熟土，沙子还是土等恢复是否为原状的问题，应予认定为土地复垦是否符合标准能够耕种的问题，而依据上述法律规定，该问题应由相关行政部门进行认定，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故对此问题本院不予审理。如张家铭认为因高永滔破坏土地造成其他损失，其可另行寻求救济途径。三、关于张家铭主张树木赔偿问题。因双方对此赔偿数额能够达成一致意见，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款、第四十三条、第七十五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告高永滔于本判决生效之日起三日内赔偿原告张家铭杨树损失3600元；二、驳回原告张家铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告高永滔负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张艺凡二〇二一年五月二十七日书记员 于 淼（此件共6页，印6份）
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初4729号 原告：杨正平，男，1972年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被告：孙启翠，女，1977年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 原告杨正平诉被告孙启翠追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告杨正平在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费,本案现已审理终结。 本院认为，原告在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张濒心 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 媚 书 记 员 张代琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3657号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：刘娇琴，女，1970年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘娇琴信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5386号 原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号，统一社会信用代码913310006671336024（1/1）。 法定代表人：陈庆军，总经理。 委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 被告：王楠，女，1995年10月9日生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：何飞，男，1994年2月22日生，汉族，住贵州省正安县。 被告：何小华，男，1964年5月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告浙江银隆融资担保有限公司（以下简称“浙江银隆公司”）与被告王楠、何飞、何小华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐红灵、丁祖琴到庭参加诉讼，被告王楠、何飞、何小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江银隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告王楠偿还原告代偿款131024.08元，并支付从2020年8月26日起至清偿完毕止按月利率1%计算的利息；2、被告何飞、何小华对上述款项承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告浙江银隆融资担保有限公司在2019年11月18日由台州市银隆担保有限公司更名形成。2019年1月5日，中国工商银行台州经济开发区支行（以下简称：“台州工行”）与被告王楠签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王楠向台州工行透支借款136640元，用于购买汽车。同日，原告向台州工行出具《保证人担保承诺书》，约定原告为被告王楠前述债务承担连带责任保证。被告王楠、何飞、何小华也在同日与原告签订《担保合同》，约定被告何飞、何小华自愿为被告王楠的债务向原告提供保证反担保。贷款发放后，被告王楠未按约定偿还银行借款。原告于2019年8月23日、11月25日、2020年3月25日、6月24日、8月25日、8月26日分别向台州工行代偿13500元、17500元、13200元、13400元、12800元、60624.08元，合计131024.08元，为被告王楠结清了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支债务。被告王楠至今未向原告偿还上述代偿款，被告何飞、何小华亦未履行保证反担保的义务。为此，原告依法提起诉讼。 被告王楠、何飞、何小华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告王楠与中国工商银行台州经济开发区支行（以下简称“台州工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告王楠向遵义市晟昕汽车销售有限公司购买宝马汽车一辆，交易总价为175000元，透支金额为136640元（含购车尾款112000元、担保服务费24640元），透支资金分36期偿还，一个月为一期，每月25日为还款日；被告王楠应支付台州工行的手续费12297.60元，分36期支付；若台州工行累计3期无法全额扣款受偿时，该行有权宣布债务提前到期并要求被告王楠立即清偿全部债务；被告王楠将购买的汽车抵押给台州工行。同日，原告向台州工行出具保证人担保承诺书，承诺为被告王楠的前述透支债务承担连带责任保证。原告与被告王楠、何飞、何小华也在同日签订《担保合同》，合同约定：原告作为前述贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人，被告王楠愿意按照原告规定的标准交付担保费等费用；被告何飞、何小华自愿为被告王楠在前述台州工行的透支债务向原告提供连带反担保责任，保证期间为原告向被告王楠行使追偿权利之日起二年；被告王楠在借款期限内如出现逾期还贷情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告王楠的同意可以保证代偿，被告王楠支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。 前述合同签订后，台州工行按约向被告王楠发放透支资金136640元。后因被告王楠未按约定偿还透支资金，原告分别于2019年8月23日、11月25日、2020年3月25日、6月24日、8月25日、8月26日向台州工行代偿13500元、17500元、13200元、13400元、12800元、60624.08元，合计131024.08元，为被告王楠结清了向台州工行透支借款的全部债务。 另，原告当庭确认代偿款支付资金占用利息的请求中的利率标准为年利率6%。 上述事实，有原告的陈述及其提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证人担保承诺书》、《担保合同》及被告的身份证复印件、《证明》及银行进账单、《送达地址确认书》，上述证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，被告王楠因购车向台州工行申请牡丹信用卡透支分期付款透支资金，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，协议当事人应全面履行协议。因被告王楠未及时足额清偿贷款，原告为其承担了偿债义务，原告有权向被告王楠追偿代偿款并要求其承担违约责任。鉴于本案法律事实发生于民法典施行前，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告要求被告王楠支付代偿款131024.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息问题，因原告代偿后确实存在损失，且原告庭审过程中已将主张的利息标准调整为年利率6%，对原告主张的利息起算时间及标准，依法予以支持。被告何飞、何小华在与原告签订的《担保合同》中自愿为被告王楠在台州工行的透支债务向原告担保连带反担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告何飞、何小华对被告王楠的债务承担连带责任的请求，依法予以支持。 被告王楠、何飞、何小华经本院传票传唤拒不庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王楠于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款131024.08元，并从2020年8月26日起按年利率6%支付资金占用利息至付清款项之日止； 二、被告何飞、何小华对被告王楠的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元（已减半收取），由被告王楠、何飞、何小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十六日 书记员  万玲琳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2266号原告：王长勇，男，汉族，1974年3月19日出生，住河南省修武县。被告：张末已（小名），又名张施家，男，汉族，1971年2月25号，住河南省武陟县。原告王长勇与被告张施家承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周中全二〇二一年五月二十五日书记员  牛小菲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1953号原告：平顶山捷安易顺网络科技有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与中州路交叉口东200米（今世缘小区一栋四楼）。统一社会信用代码：91410423MA9G9Y018X。法定代表人：魏沛知，经理。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：包哲岳，男，1991年7月16日生，汉族，住浙江省乐清市。原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司诉被告包哲岳债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司（以下简称“易顺网络公司”）委托诉讼代理人雷国军到庭参加了诉讼。被告包哲岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告易顺网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按其与中信百信银行股份有限公司签订的《个人授信借款合同》、与厦门信诚友达融资担保有限公司签订的《委托担保合同》约定，立即偿还原告本金人民币2223.23元及利息51.15元（其中正常利息为39.58元，罚息为人民币11.57元），本息共计2274.38元。2、依法判令被告依约支付原告律师代理费300元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月19日，被告在支付宝平台与中信百信银行股份有限公司签订《个人授信借款合同》，向被告发放贷款5200元。借款合同第二条约定借款合同签订日为2019年8月19日，合同签订地为北京市朝阳区合同还约定了利息罚息违约金等条款。借据凭证显示贷款人于2019年8月19日向被告发放贷款人民币5200元，用于个人消费，到期日为2020年8月18日。约定利率为固定利率，年利率8.5%。还款方式为按月等额本息还款。按照还款计划表分12期偿还，但被告于2020年4月6日偿还第七期后未再偿还。2020年8月29日，厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“友达公司”）按照担保合同，向贷款人中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）代偿本金4363.63元，利息84.76元，罚息13.5元，本息共计4461.89元。2021年1月13日被告与担保人友达公司（追偿方）签订《活动减免协议》，约定追偿方免除被告部分逾期费用，免除后被告应还本息共计1760.1元。协议第六条再次约定了司法文书的送达方式及被告应承担的诉讼费用，第七条约定了追偿权发生转让时，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2021年1月6日，友达公司（出让方）与原告（受让方）签订《债权转让协议》，第一条约定出让方将1760.1元标的债权转让至受让方，受让方自愿受让标的债权。协议第二条约定本协议生效之日起，受让方取代出让方成为债权人，享有和行使与标的债权有关的一切主从权利。协议第三条约定出让方和受让方以手机短信方式通知债务人债权转让事宜。综上提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告包哲岳未答辩。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：2019年8月19日，被告包哲岳在支付宝平台与中信百信银行股份有限公司签订《个人授信借款合同》，向被告发放贷款4300元。借款合同第二条约定借款合同签订日为2019年8月19日，合同签订地为北京市朝阳区。合同还约定了利息罚息违约金等条款。借据凭证显示贷款人于2019年8月19日向被告发放贷款人民币4300元，用于个人消费，到期日为2020年8月18日。约定利率为固定利率，年利率8.5%。还款方式为按月等额本息还款。按照还款计划表分12期偿还，但被告于2019年11月25日偿还第7期后未再偿还。借款合同第八条8.2约定,贷款人有权将其在本合同项下的权利义务全部转让给第三方……(通知形式包括但不限于短信、线上服务平台站内信、邮件等形式……”),但原告仅提供一份债权转让通知的汇总表，而未举出充分证据证明债权转让已实际通知受让人。2021年1月13日被告与担保人友达公司（追偿方）签订《双方协议》，协议中载明乙方（包哲岳）借款金额为5200元。协议第二条约定了司法文书的送达方式及被告应承担的诉讼费用。协议第三条约定了管辖法院。2021年1月6日，友达公司（出让方）与原告（受让方）签订《债权转让协议》，第一条约定出让方将1760.1元标的债权转让至受让方，受让方自愿受让标的债权。协议第二条约定本协议生效之日起，受让方取代出让方成为债权人，享有和行使与标的债权有关的一切主从权利。协议第三条约定出让方和受让方以手机短信方式通知债务人债权转让事宜。因还款争议，引起本诉。本院认为，债权人转让权力的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中虽然被告与案涉债权人友达公司约定，债权债务转让的事实可以通过线上服务平台站内信、邮件等通知债务人债权转让的事实，但本案中原告仅提供一份债权转让通知的汇总表，而未举出充分证据证明债权转让已实际通知受让人，因此对案涉原告与友达公司之间债权转让的事实即便成立，也因未通知债务人即本案被告而不对债务人包哲岳发生法律效力，故原告以其受让友达公司债权为由，主张被告包哲岳承担还款责任于法无据，故应予以驳回。被告包哲岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，经审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还给原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年五月二十七日书记员  张霖桦
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执328号之六被执行人：矫善诚，男，满族，1955年01月28日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人矫善诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人矫善诚在中国农业银行账户内存款人民币400.00元。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年五月二十日书记员  宋昭伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3744号原告：董云峰，男，1949年10月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨丰玮，商丘市法制教育协会法务人员。被告：董艳梅，女，1967年4月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李建春，商丘市法学研究交流协会法务工作者。原告董云峰与被告董艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董云峰及其委托诉讼代理人杨丰玮与被告董艳梅委托诉讼代理人李建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。被告在2021年2月1日向原告以现金的方式借了70000元整，有借条为证，原告向被告多次催要，被告拒不偿还，无奈，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告董艳梅辩称：被告对丈夫刘名借债之事毫不知情，刘名于2017年去世。2021年1月份，原告等数十人找到被告，让被告出具借条，以替换丈夫刘名给他们出具的欠条，如不换条，他们威胁说去家里或者起诉，因为害怕，被告就给他们换了借条。刘名生前借钱多少，被告不知情，借钱也未用在家庭日常生活上，被告不应承担还账义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告董艳梅从事家电经营生意，其与原告董云峰系亲戚关系。2021年2月1日,被告董艳梅向原告董云峰借款70000元，并由被告董艳梅向原告董云峰出具了“今借董云峰哥现金70000元整，柒万元整”的借条一张。使用借款后，被告董艳梅迟迟没有偿还借款。2021年5月8日，原告董云峰诉至本院，要求被告董艳梅偿还借款70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告董艳梅欠原告董云峰借款70000元，有其出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告董艳梅应当承担还款责任，故原告董云峰要求被告董艳梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告董云峰主张被告董艳梅支付借款利息，因双方没有约定借款利息及利息的计算方式，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条关于“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”的规定，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告董艳梅辩称原告胁迫自己出具借条，以替换丈夫刘名的欠条，刘名生前借钱多少，被告毫不知情，借钱也未用在家庭日常生活上，因未提交证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告董艳梅于本判决生效后十日内偿还原告董云峰借款70000元。二、驳回原告董云峰的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告董艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年五月二十八日书记员  王娜娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3428号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张其邦，男，1987年08月23日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张其邦信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2304号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执恢48号之八 被执行人：张照广。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张照广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张照广在中国工商银行05×××40账户内存款人民币8696.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1260号原告:范子超，男，1966年12月22日出生，汉族，住获嘉县。被告:王贵东，男，成年，住新乡市获嘉县。原告范子超与被告王贵东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告范子超向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告劳务费9800元。事实与理由：2020年初夏，被告的朋友郭亮找到原告称被告想建个烧烤店（未注册），将彩钢棚“包工包料”14800元交由原告施工，原告将承揽工作干好后交付给被告。原告催要后被告共向原告支付了5000元（分两次），下余款拒不支付，不接电话。请求依法保护合法权益。本院按原告民事起诉状中所填写的被告住址邮寄送达被退回，退回原因是原址查无此人。经本院调查，新乡市获嘉县西工区招民庄村没有王贵东的人口登记信息。本院认为，原告未向本院提供被告明确的身份信息及住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，已经受理的，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范子超的起诉。本案案件受理费50元，依法退回原告范子超50元。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孙玉兰二〇二一年五月二十八日书记员  宋海燕
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初746号原告王娟，别名王小娟，女，1983年1月11日出生，回族，个体，现住五原县被告菅永，男，汉族，个体，现住五原县原告王娟与被告菅永劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加了诉讼，被告菅永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还我欠款3560元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月22日雇佣原告给其剪羊毛，经结算工资合计金额为4000余元，被告给付部分工资，并给原告出具欠条一张，下欠3560元至今未付。后我向被告多次催要，被告以种种借口为由拖欠至今。以维护原告合法权益不受侵害，故诉诸法院，望依法裁判。被告菅永未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月22日雇佣原告给其剪羊毛，经结算工资为4000余元，被告给付部分工资，下欠3560元工资未给付，并给原告出具欠条一张.双方未约定还款期限，未约定利息。后经原告催要无果，诉至本院。上述事实有原告陈述及欠条1份书证在案印证，本院依法予以确认。本院认为，原告王娟提供的欠条能够证明与被告菅永之间的劳务关系，被告菅永应当向原告支付3560元工资款。原告诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告菅永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告菅永于本判决生效后十日内给付原告王娟工资款3560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告菅永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二0二一年五月十一日书记员 杨宝博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘佳奇，男，1988年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告潘佳奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1213号申请执行人：汤建乐，男，1972年8月15日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：丁新中，男，1966年8月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人汤建乐与被执行人丁新中借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初9986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付106386元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年2月24日、2021年4月27日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2021年5月31日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年5月31日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9986号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年五月三十一日法官助理 毛倩雯书 记 员 唐 杰
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初9036号                        原告              田锋荣，男，1982年9月10日出生，土家族，住贵州省思南县。                  被告              田伟岐，男，无身份信息。                  案由              劳务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理的原告田锋荣诉被告田伟岐劳务合同纠纷一案，原告田锋荣于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告田锋荣的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告田锋荣撤回起诉。      案件受理费263元（已减半收取），由原告田锋荣负担。                        审  判  员    鲁  迪              二〇二一年五月十日            书  记  员    赵佳媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14104号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：合肥纵栓商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：尹忠豪。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司诉被告合肥纵栓商贸有限责任公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年5月19日立案。2021年5月31日三六一度(福建)体育用品有限公司提出撤诉申请。本院认为原告三六一度(福建)体育用品有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年五月三十一日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1762号申请执行人：上海银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张俊，行长。委托代理人：沈轩羽。被执行人：王坤良，男，1960年6月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海银行股份有限公司奉贤支行与王坤良金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初9193号判决已发生法律效力。因义务人王坤良未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海银行股份有限公司奉贤支行向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费7942元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年五月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4323号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李小帆，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李小帆信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1544号青文章/云南浙滇置业有限公司：青文章与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7280.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2020)云01民终3874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十四日法官助理樊则志书记员杨强