wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3857号原告：上海珩升网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：盛捷，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：仙桃市网络新闻中心，住所地湖北省仙桃市。法定代表人：王华。原告上海珩升网络科技有限公司与被告仙桃市网络新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海珩升网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严伟雄二〇二一年五月二十七日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4534号申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。被执行人罗山道，男，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人郑美伦，女，汉族，住江西省鹰潭市。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与罗山道、郑美伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)沪0104民初78号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司徐汇支行于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人罗山道、郑美伦归还借款本金993113.77元并支付利息、罚息等。本案在执行过程中查明，被执行人罗山道、郑美伦名下的上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋已被其他法院正式查封，我院于2020年2月6日进行了轮候查封，现不具备处置条件。另根据案外人董某某提供的上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初759号民事判决书及福建省邵武市人民法院(2021)闽0781执异12号执行裁定书，被执行人罗山道、郑美伦与案外人董某某于2019年6月19日就上述房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，将上述房屋出售给案外人董某某，并于2019年10月12日将上述房屋交付给了案外人董某某。除此之外，经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等部门查询，被执行人罗山道、郑美伦名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行亦无法提供被执行人罗山道、郑美伦其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执4534号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年五月六日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7883号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，该公司执行董事。被告：北京福建企业总商会，住所地北京市。法定代表人：陈春玖。原告上海著图文化传媒有限公司与被告北京福建企业总商会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，于2021年5月10日收到原告上海著图文化传媒有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海著图文化传媒有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年五月十日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6529号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：龙乾，女，1992年11月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。四川新网银行股份有限公司与龙乾金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙乾的微信、支付宝、银行存款等4288.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人龙乾的微信、支付宝、银行存款限额4288.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12019号原告：陈洁，女，1986年10月17日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告陈洁与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币3,000元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2018年11月30日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了续个人五年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费4,500元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告陈洁与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈洁服务费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月三十一日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8249号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赖志深，男，汉族，1986年9月13日生，住广东省乐昌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赖志深的本院(2020)沪0106民初13311号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初712号原告：上海盛哲国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区上南路4194号196室。法定代表人：曹哲峰，该公司总经理。委托代理人：朱丽君，该公司工作人员。被告：秀友工艺制品（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇人和路50号。在本院审理原告上海盛哲国际货运代理有限公司与被告秀友工艺制品（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛哲国际货运代理有限公司撤回对被告秀友工艺制品（上海）有限公司的起诉处理。审 判 员 张姗姗二〇二一年五月十八日法官助理 谢亦周书 记 员 谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6486号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：何艳，女，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区邮亭镇。四川新网银行股份有限公司与何艳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人何艳的微信、支付宝、银行存款等10678.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何艳的微信、支付宝、银行存款限额10678.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费127元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0504民初1885号 原告：袁某，男，汉族，2008年10月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人：刘某，女，汉族，1985年11月26日出生，住四川省叙永县，系袁某的母亲。 委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。 被告：泸州洛客商业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘镇民兴路二段215号1幢4层2单元403号，统一社会信用代码91510504MA66UE46XH。 法定代表人：陈小露。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师 原告袁某诉被告泸州洛客商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某的法定代理人刘某及委托诉讼代理人闵孝友、被告泸州洛客商业管理有限公司（以下简称洛客公司）的委托诉讼代理人王睿媛到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的团购服务合同；2.被告洛客公司退还原告团购服务费10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月末，原告的父亲袁国洪从别人口中得知蓝溪谷有一处新规划的农贸市场商铺（摊位）要出售，随后去蓝溪谷售楼部了解。一名自称是深度公司的叫屈小燕的销售人员接待了原告的父亲。那时市场各入口已挂上了农贸市场的招牌及宣传广告。考察完后，原告的父亲准备回家与家人商量，在屈小燕要求下，原告的父亲留下了电话。回家后，原告的父母商量，想为原告买两个摊位，为今后的生活谋出路，为此有意购买“蓝溪谷农贸市场的摊位”。此后原告的父亲与接待部的屈小燕通过微信和电话保持联系。2019年9月9日早上，原告的父母一起去蓝溪谷农贸市场考察，由销售人员屈小燕接待，带领参观，楼梯处拉有很大的横幅，内容是“政府规划、行业保护、民生工程、稳定收入”之类的广告，陆续有销售人员带人看商铺（摊位）。参观完后，屈小燕极力叫原告的父母先交定金，说看商铺的人很多，也卖出去了很多，市场已定好在2019年11月8日开业，说市场是名江公司开发，是知名房地产公司，网上可以查到，她们负责销售。在屈小燕一再劝说下，原告的父母决定购买总价为40万元的10号门市（实为江阳区未来大道二段11号1号楼负二层171、172车库），随后原告父母支付了定金，并转款4万元到销售人员指定的洛客公司账户上，财务人员随即向原告父母出具了收据并与深度公司签订订购协议（收据和定购协议已被收回），并说定金在签合同时转为“购房款”，还说要在两个星期以内签定合同，否则她们要把门市再次出售，且定金不退还。2019年9月18日中午，原告的父母又来到蓝溪谷售楼部，当时包括屈小燕共有四五个销售人员，其中叫陈总（陈燕）向原告父母介绍了市场的基本情况，并说该农贸市场是如何的占优势，是政府规划的，周边不会有第二个农贸市场，说她自己也会留几个门市自己经营。听完他们的介绍，原告的父母准备与名江公司签订买卖合同。随后，原告的父母看到销售人员拿出8份合同（四份商品房买卖合同，四份委托装修协议）和两张5万元的团购服务费收据。当时原告的父母并没有想到还要签订委托装修协议和收取团购服务费，也没有想到商品房买卖合同的标的物为车库，原告的父母当即质问她们，屈小燕和陈总回答说“是合理避税”，说所有购买商铺的业主都是这样操作的，并叫原告的父母不必担心她们会以几种付款方式的名称给我们凑足40万元金额。而后原告父母与名江公司签订房屋买卖合同，销售人员指使宾合公司等与原告签订委托装修协议。原告父母当天向销售人员指定账户转款362886元，随后销售人员向原告出具了7张收据，分别是171产权购房款40885元、装修款109115元、团购费50000元、172产权购房款40885元、装修款109115元、团购费50000元、另加维修基金2886元的收据，包括之前的定金40000元，原告一共向销售人员指定账户转款402886元。2019年11月8日“蓝溪谷农贸市场”开始运营，2019年春节前后，因规划等原因导致其关闭至今。原告的父母后来得知，蓝溪谷农贸市场未经相关部门审批，擅自改变规划用途，泸州市自然资源和规划局也明确表示该地点规划的只能是车位，整个市场也没有消防审批。后又得知农贸市场是不可拆分销售，车位未公示等问题。原告认为被告提供的部分证据能证据双方存在团购服务合同关系的事实，但被告洛客公司收取原告团购服务费后根本没有履行自己的义务，且其收取团购费行为也违反了相关法律法规等规定，应当无条件退还原告。经与被告多次交涉无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请判如所请。 被告辩称：我公司为团购商品房的组织方，其作用为组织客户以更低的价格或更优惠的价格购房，签约前已明确告知原告投资行为所涉全部费用，被告的身份是团购经纪人。原告在投资行为中与不同的主体签订多份合同，各份合同签订时原告已经明确知晓自己的签约对象，并支付对应的合同价款，合同已履行完毕，不存在解除的问题。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2019年8月末，原告袁某的父母得知蓝溪谷有“商铺”销售，便前去考察了解，在与销售人员介绍了解后，经两次考察，2019年9月9日决定购买“商铺”，即江阳区未来大道二段11号1号楼负二层171号、172号“商铺”（车库），随后支付了定金。2019年9月18日，最终签订完所有合同，随后支付了各类费用402886元，包括本案团购费100000元。所签合同明确所购“商铺”为车库性质。所交费用包括车库产权购房款、装修款、团购费、维修基金等。 2019年8月15日，名江公司与洛客公司签订《商品房团购合作框架协议》，洛客公司团购名江公司开发的蓝溪谷小区物业车库50套。原告所购“商铺”实际为车库改为临时便民服务点，用于农贸交易，并已产生收益，但在2020年疫情期间停业，现仍为闲置状态。 本院认为，本案争议为被告是否履行了团购服务，费用是否过高，是否应解除合同返还团购费。现评判如下：从原告陈述可知，原告父母是经考察、家庭商量，应对出售的“摊位”，实际性质为车位，有相当的了解，不能仅以宣传而下定决心是否购买。原告在一站式签约中，完成了所有合同签订，并随后支付相对应的费用，被告认为即是对其团购行为的确认；从被告与案外人名江公司所签订合同，及向原告出示的收据，原告与多家公司同时签订合同，双方的陈述，合同履行近一年，原告提出异议，没有充分证据否定被告团购组织者的身份。被告抗辩已履行完团购服务，本院予以采纳。 原告所交费用无论如何分解，合同、收据当时均有体现，当事人双方均应清楚，双方合同目的，现没有法定解除事由。原告要求解除与被告的团购合同，本院不予支持。收取多少服务费用，法律法规无明确规定，是由市场和当事人协商确定。原告认为服务费用过高，要求解除合同，全额退还，没有相应依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告袁某的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  钟昌林 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1761号原告：中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道二环西路（嘉诚花园）。负责人：汤之方，系该公司宁乡支行行长。特别授权委托诉讼代理人：谭跃军，男，1963年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王鹏，男，1990年4月2日出生，汉族，居民，湖南省。被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道东沩村金庭组。法定代表人：邵双寿。特别授权委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被告王鹏、长沙福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行以庭外和解由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉。本案案件受理费3387元（已减半收取），原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行未预交。审判员  蒋芷华二〇二一年五月二十六日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9369号原告：应忠其，男，1960年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴承江，男，1961年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡安文。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告应忠其诉被告吴承江、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告应忠其向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告应忠其申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应忠其撤诉。审判员 梅 松 松二〇二一年五月七日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特213号申请人：周灿忠，男，1968年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：周云瑞，男，1932年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人周灿忠申请宣告周云瑞无民事行为能力一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人周灿忠称，被申请人与申请人系父子关系。被申请人患有严重老年痴呆症已多年，长期生活不能自理，需要他人看护。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人周云瑞，男，1932年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区海院新村XXX号XXX室，配偶朱雪英于2014年9月9日因死亡注销户籍，育有四个子女：周美新、周灿华、周灿明、周灿忠。本案审理中，本院根据申请人周灿忠的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人周云瑞的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2021年4月27日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断周云瑞患XXX疾病性痴呆，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。周云瑞配偶已故，其子女经协商一致决定由周灿忠担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、周云瑞为无民事行为能力人；二、指定周灿忠为周云瑞的监护人。鉴定费人民币3,150元，由周灿忠负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二一年五月十七日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5020号上诉人(原审被告)：国安社区(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：桑光宾。被上诉人(原审原告)：上海绿亮电动车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：方加亮，该公司执行董事。原审被告：里贤(上海)科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：桑光宾。上诉人国安社区(北京)科技有限公司因与被上诉人上海绿亮电动车有限公司、原审被告里贤(上海)科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人国安社区(北京)科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后未在规定期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人国安社区(北京)科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邵美琳二〇二一年五月二十七日书记员  李曼柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3048号 原告：徐兴君，男，1956年10月30日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吴安强，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。 被告：徐兴强，男，1970年12月31日出生，汉族，住瓦房店市。 身原告徐兴君与被告徐兴强财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案受理。原告徐兴君经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐兴君撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二一年五月十三日 书记员  张小艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8433号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：田小洁，男，汉族，1989年8月24日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人田小洁的本院(2020)沪0106民初13558号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8744号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：周亿，男，汉族，1988年4月5日生，住安徽省宿州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周亿的本院(2020)沪0106民初30077号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30077号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1851号申请执行人：上海潜默会展服务有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏州森宝企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市。原告上海潜默会展服务有限公司与被告苏州森宝企业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出(2020)沪0113民初6169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海潜默会展服务有限公司于2021年2月19日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币24,849元及利息。本院受理后，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人苏州森宝企业管理有限公司经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、工商等财产登记信息，银行存款余额极少；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人现经营地址不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年五月二十七日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5619号原告：严斌，男，1965年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘标，男，1958年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告严斌与被告刘标民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严斌，被告刘标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)15.5万元。事实和理由：被告的女朋友开勇流货运公司，被告替其女友向原告提出借款，2017年1月1日原告给付被告借款23万元，之后被告归还7.5万元，余款15.5万元至今未归还，原告催讨未果，遂诉至法院。被告刘标辩称，2016年8月向原告借款20万元，实际拿到11.5万元，原告是放高利贷的,2016年8月到2017年1月，共支付原告6万元利息。之后因原告在勇流货运有限公司工作，这段时间的利息没有付。2017年7月至2020年11月期间每月支付利息1,600元，故借款利息都付过了,现在还欠原告11.5万元借款本金，不同意原告诉讼请求。本院认定的事实如下：2017年1月1日,原、被告签订借款合同，主要内容：刘标向严斌借款23万元，借款期限：2017年1月1日至2017年5月1日，借款利息：央行流动贷款利率同期四倍。还款方式：一次性还款23万元。2019年5月20日,原、被告再次签订借款合同，主要内容：刘标向严斌借款15.5万元，借款期限：2019年5月20日至2019年12月20日，借款利息每月1,600元,还款方式：一次性。庭审中，原告认可被告还款7.5万元，就借款利息，原告陈述，从2019年5月20日起到2020年11月份，被告每月支付1,600元利息。被告陈述，20万元借款，每月利息1万元，从2016年8月起支付至2017年1月，2017年7月至2020年11月每月支付利息1,600元，借款本金按11.5万元计算的，现同意归还原告借款11.5万元，但只能慢慢归还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款11.5万元。上述事实，有借款合同、原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告、被告的陈述结合2份借款合同反映，被告向原告借款后，每月支付利息1,600元的事实。至于借款本金,原、被告说法虽不一致，根据被告就支付借款利息的相关陈述、原告自认被告还款7.6万元的事实并结合2份借款合同的内容能证实，被告向原告借款后尚有借款15.5万元仍未归还。原告变更诉讼请求，要求被告归还借款11.5万元，系原告自行处理民事权利，与法不悖，本院依法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘标于本判决生效之日起十日内归还原告严斌借款人民币11.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1,300元，由被告刘标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二一年五月十四日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12650号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：董良朋，男，1989年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人董良朋金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72890号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付36,894.04元。本院立案受理后，依法对被执行人董良朋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人董良朋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人董良朋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人董良朋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩192号 被拘留人：曾光荣，男，1955年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执1321号中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行与曾光荣、李鸿春、杨亚兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾光荣违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对曾光荣拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8087号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：赵显，男，汉族，1982年3月12日生，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵显的本院(2020)沪0106民初12970信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12970号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12724号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李晶，男，1961年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人李晶金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72880号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付47,150.71元。本院立案受理后，依法对被执行人李晶的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人李晶发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人李晶的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人李晶采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8356号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：派信资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆栋栋，执行董事。原告刘宏亮与被告派信资产管理(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘宏亮负担。审判员  谢玲二〇二一年五月二十日书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6284号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：覃雪辉，男，土家族，住湖南省常德市。四川新网银行股份有限公司与覃雪辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃雪辉的微信、支付宝、银行存款等4671.4元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人覃雪辉的微信、支付宝、银行存款限额4671.4元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1790号 申请执行人：王志芳，女，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：严为义，男，1947年12月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。 申请人王志芳与被执行人严为义机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还37810.18元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人严为义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王志芳未能向我院提供被执行人严为义的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十八日 法官助理  徐 跃 书 记 员  李琳琳
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初724号 原告：黄山区健乐地板天地经营部，住所地安徽省黄山市黄山区。 经营者：杨健乐。 被告：章仁志，住所地安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山区健乐地板天地经营部与被告章仁志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告黄山区健乐地板天地经营部于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄山区健乐地板天地经营部撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山区健乐地板天地经营部撤诉。 案件受理费3514元，减半收取计1757元，由原告黄山区健乐地板天地经营部负担。 审判员  陈家礼 二〇二一年五月二十一日 书记员  王舒颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24985号之二解除保全申请人：滕春芳，女，1973年1月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人：吴圣刚，男，1964年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴嘉谊，女，1991年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被申请人：吴圣兰，女，1956年9月21日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被申请人：吴圣娣，女，1959年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被申请人：吴圣秀，女，1962年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上列四被申请人共同委托诉讼代理人：冯颖智，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人吴圣刚、吴圣兰、吴圣娣、吴圣秀诉解除保全申请人滕春芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出(2020)沪0118民初24985号民事裁定，查封、冻结解除保全申请人滕春芳价值55万元的财产。后该案因被申请人吴圣刚、吴圣兰、吴圣娣、吴圣秀向本院提出撤诉申请结案，解除保全申请人滕春芳于2021年5月21日向本院申请解除对解除保全申请人滕春芳的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人滕春芳价值55万元的财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪宇婧二〇二一年五月二十五日书记员  怀丽慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2968号申请执行人雷明英。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人雷明英申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1291号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款人民币8500元，或扣留、提取被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司收入人民币8500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7476号申请执行人童云霞，女，1971年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初45233号民事调解书，于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付违约补偿款人民币5,394.28元、利息等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年五月二十四日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4137号原告：杨振东，男，1989年12月14日生，汉族，户籍地安徽省。被告：宋敏敏，女，1988年4月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告杨振东与被告宋敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告杨振东于2021年5月18日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告杨振东申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨振东撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二一年五月十八日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终341号上诉人(原审被告)：麦考林电子商务(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘志松，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海和瑾信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李建瑾，执行董事。上诉人麦考林电子商务(上海)有限公司因快递服务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初2075号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。麦考林电子商务(上海)有限公司上诉称，被上诉人的注册地址虽位于上海市崇明区，但并未实际办公经营，且投标书及授权书上所记载的地址均为上海市青浦区，被上诉人认可该地址为其主要办事机构所在地，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。上海和瑾信息科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，被上诉人上海和瑾信息科技有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市崇明区长江农场长江大街XXX号，该址即为其住所。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月二十一日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初4040号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。被告：舒清华，男，1977年10月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告舒清华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告舒清华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告舒清华立即向原告归还拖欠的信用卡本金90427.91元、透支利息人民币17620.51元、费用5749元，合计113797.42元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告舒清华核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告舒清华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金90427.91元、透支利息人民币17620.51元、费用5749元，合计113797.42元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告舒清华未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告舒清华于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金90427.91元、透支利息人民币17620.51元、费用5749元，合计113797.42元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2576元，因适用简易程序减半收取1288元，由被告舒清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李漫二〇二一年五月二十一日代理书记员  吴丹附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22205号原告：曾凡凤，女，1968年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆晔，上海沪紫律师事务所律师。被告：徐小玲，女，1977年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。原告曾凡凤与被告徐小玲委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾凡凤撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告曾凡凤负担。审判员  陆琳二〇二一年五月六日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2060号被执行人：李晋灵，男，1973年5月11日出生，汉族，山西省灵石县居民，住灵石县。本院在执行李晋灵偷越国边境罪罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702刑初60号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年五月十三日书记员  岳磊
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初2349号原告：严汉新，男，汉族，1957年9月18日出生，住大丰市。被告：王宽其，男，汉族，1964年1月14日出生，住盐城市亭湖区。被告：江苏省千和建设工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区绿城路86号。法定代表人：祁国楼，该公司执行董事。原告严汉新与被告王宽其、江苏省千和建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告严汉新于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告严汉新自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严汉新撤回起诉。案件受理费依法减半收取103.5元，由原告严汉新负担。审判员  成云二〇二一年五月十三日书记员  薛璟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3365号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人：周瀛。委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱冠东，系该行员工。被告：彭军，男，1969年2月6日出生，住宿迁市宿豫区。被告：侍梅桂，女，1970年9月1日出生，住宿迁市宿豫区。被告：王荣喜，男，1963年9月5日出生，住宿迁市宿豫区。原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告彭军、侍梅桂、王荣喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人王偲宇、被告彭军、侍梅桂到庭参加诉讼。被告王荣喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告彭军、侍梅桂向原告给付贷款本金42564.64元、利息1441.23元，拖欠本金罚息272.19元、应收利息的罚息64.67元（上述利息、罚息截至2021年4月27日，此后的本金的罚息、应收利息的罚息分别以42564.64元、1441.23元为基数按照浮动利率标准计算至实际给付之日止，浮动利率即每12个月重新定价一次，以每年6月8日适用的全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率-63.5bp再上浮40%的标准作为下一浮动周期的利率），并支付律师费1500元。二、判令被告王荣喜对上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任。三、判令原告对被告彭军所有的位于宿迁市宿豫区产在102000元范围内享有优先受偿权。四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由略。被告彭军辩称：对原告请求没有意见。被告侍梅桂辩称：我没有钱还。被告王荣喜未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人及抵押权人为原告中国银行，借款人及抵押人被告彭军、侍梅桂，保证人为被告王荣喜。二、借款合同：2010年3月31日，被告彭军、侍桂梅签署并向原告提交《中国银行个人贷款申请表》；原告与被告彭军签订《个人一手住房贷款合同》；原告与被告王荣喜签订《个人贷款保证合同》；被告侍桂梅签署并向原告提交《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》。2010年6月8日，被告彭军签署并向原告提交《借款借据》一份。三、借款金额：10.2万元。四、借款期限:180个月，首次放款时间为2010年6月8日。五、借款用途：购买位于宿迁市宿豫区屋。六、借款利率：采用浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。罚息利率为约定的贷款利率水平上加收40%。按罚息利率计收利息的计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。七、还款方式:按月等额本息。八、抵押物：登记所有权人为彭军的位于宿迁市宿豫区屋。他项权证号为宿房他证宿豫字第××号。债权数额10.2万元。九、费用负担：除依法另行确定或当事人另行约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。十、保证方式：连带责任保证。十一、保证期间：主债务的履行届满之日起两年十二、保证范围：木金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。十三、主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。十四、实际欠款：截至2021年4月27日尚欠本金42564.64元、利息1441.23元，拖欠本金罚息272.19元、应收利息的罚息64.67元。十五、其他，因本案诉讼，原告支付律师费1500元。以上事实，有《中国银行个人贷款申请表》、《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》、《借款借据》、贷款已还明细清单、他项权证书、委托代理协议、发票及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，上述《个人贷款申请表》、《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《共同还款承诺函》系当事人真实意思表示，依法成立并生效，对当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告彭军、侍梅桂未按约履行还款义务构成违约，故原告要求被告彭军、侍梅桂偿还借款本金及利息、罚息、律师费，并要求被告王荣喜对涉案债务承担连带清偿责任，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告王荣喜有权在实际承担清偿责任后向被告彭军、侍梅桂追偿关于抵押物优先受偿权问题，原告主张亦无不当，即关于上述债务，原告对登记在被告彭军名下位于宿迁市宿豫区屋的拍卖、变卖所得价款在10.2万元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭军、侍梅桂于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还本金42564.64元、利息1441.23元，拖欠本金罚息272.19元、应收利息的罚息64.67元（上述利息、罚息截至2021年4月27日，此后本金的罚息、应收利息的罚息分别以42564.64元、1441.23元为基数按照浮动利率标准计算至实际给付之日止，浮动利率即每12个月重新定价一次，以每年6月8日适用的全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率-63.5bp再上浮40%的标准作为下一浮动周期的利率），并支付律师费1500元。二、关于本案债务，原告中国银行股份有限公司宿迁分行对登记在被告彭军名下位于宿迁市宿豫区屋的拍卖、变卖所得价款在10.2万元范围内享有优先受偿权。三、被告王荣喜对上述债务承担连带还款责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告彭军、侍梅桂追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由被告彭军、侍梅桂、王荣喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 臧玉艳二〇二一年五月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执716号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人任勇，男，1975年10月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人谭艳，女，1981年10月01日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初1895号民事判决书，向被执行人任勇、谭艳发出执行通知书，责令被执行人任勇、谭艳：1、偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（利息以民事判决书为准）。2、被执行人任勇、谭艳已偿还的利息23.02元在上述款项中予以扣减。3、承担案件受理费800元；申请执行费500元。由于被执行人任勇、谭艳未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人任勇、谭艳银行存款（或收入）41300元及相应利息（利息以民事判决书为准）。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年五月十七日法官助理刘梦薇书记员李霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11779号申请执行人OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人金乐亲。被执行人魏仁德，男，1964年12月14日生，汉族，住湖南省。本院在执行(2020)沪0115民初79708号原告OPPO广东移动通信有限公司与被告魏仁德侵害商标权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月二十日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5338号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。被告：刘磊，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告刘磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘磊立即向原告归还拖欠的信用卡本金149699.82元、透支利息人民币20801.99元、费用7298元，合计177799.81元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘磊核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告刘磊未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金149699.82元、透支利息人民币20801.99元、费用7298元，合计177799.81元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告刘磊未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金149699.82元、透支利息20801.99元、费用7298元，合计177799.81元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3856元，因适用简易程序减半收取1928元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李漫二〇二一年五月二十四日代理书记员  吴丹附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2079号申请执行人：潘某，住太原市。被执行人：冯某，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0106民初1782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某银行存款人民币2748元（交通事故各项损失2648元、案件受理费50元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山二〇二一年五月十四日书记员 郭 梁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2222号原告落某，人。身份证号×××。法定监护人落木仁额（系原告父亲），男，1993年7月18日出生，人。身份证号×××。被告佟某，人。身份证号×××。本院于2021年5月3日立案受理了原告落某诉被告佟某抚养费纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告每月给付抚养费500.00元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告佟某给付原告落某（法定监护人为落木仁额）2020年1月至2021年8月份抚养费人民币10000.00元，此款在2021年8月30日前给付。从2021年9月份起被告佟某每月给付原告落某抚养费500.00元至落某十八周岁止，此款于每月月底前给付。二、上述抚养费被告佟某可打入原告法定监护人落木仁额提供的户名为福德，卡号为×××号农村信用社银联卡内。三、被告佟某对原告落某具有探视权，被告可于每月第二周周五探视原告落某，可接至住处同住，但需经得原告法定监护人落木仁额的同意，如落木仁额不同意被告探视，被告可拒绝支付抚养费。案件受理费100.00元，由原告法定监护人落木仁额负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年五月十二日书记员 高玉鹏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1769号申请执行人：王颖，女，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郑旭，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：协维(上海)电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李宏能(LEEHOWARDHUNG-NENG)。王颖与郑旭、协维(上海)电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王颖向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元并支付利息(其中以60万元为本金，按照年利率24%支付自2018年1月13日至2019年1月13日，以20万元为本金，按照年利率24%支付自2019年1月24日至2019年4月24日)；迟延履行利息；执行费暂计5240元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年五月二十五日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执复98号复议申请人（案外人）：苏昕，女，1991年9月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。复议申请人（案外人）：黄英，女，1968年4月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：沈金平，男，1959年10月14日生，汉族，个体经营者，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王志友，男，汉族，1978年8月14日生，汉族,工人，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：苏延华，男,1965年11月9日生，汉族，驾驶员,住江苏省盐城市亭湖区。复议申请人苏昕、黄英不服江苏省射阳县人民法院（2021）苏0924执异7号裁定，向本院申请复议。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月12日，江苏省盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）对沈金平诉王志友、苏延华机动车交通事故责任纠纷一案作出(2018)苏0902民初5523号民事判决书，判决：一、王志友应于判决生效之日起十日内赔偿沈金平因本次交通事故造成的损失1095431.89元。二、苏延华对上述判决第一项中王志友赔偿沈金平因本次交通事故造成的损失负连带赔偿责任。三、驳回沈金平的其他诉讼请求。根据沈金平的申请，盐城市盐都区人民法院立案执行，案号为（2020）苏0902执1146号，后经盐城市中级人民法院指定执行，射阳法院于2020年7月13日立案执行，案号为（2020）苏0924执1749号。在该案执行过程中，射阳法院依法作出（2020）苏0924执1749号公告，要求苏延华及实际占居者迁让出案涉房屋。利害关系人苏昕、黄英不服上述执行行为，向射阳法院提出执行异议。该院认为，从异议人苏昕提交的房地产登记证书中“权利人”一栏可以得知，案涉房地产权利人为苏昕、苏延华、黄英，共有情况为共同共有。而异议人苏昕在执行异议申请书中表示，案涉房地产是由其出资购买，苏延华、黄英于2020年6月离婚时，苏延华自愿放弃其份额的所有权。从《中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行职工个人政策性/商业性住房组合贷款合同》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行贷款抵押合同》可以看出，苏延华在上述合同中均是作为借款方、抵押人在合同的落款处签字。从《中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）》右下方“备注”一栏可以看出，案涉房地产为苏延华、苏昕、黄英三人共有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……”。故案外人苏昕、黄英提出的异议主张不具有事实和法律依据，不符合阻却人民法院执行的条件，该院对此不予以支持。射阳法院遂裁定：驳回案外人苏昕、黄英的异议请求。苏昕、黄英不服上述裁定，向本院申请复议称：一、案涉争议房屋实际出资人为苏昕，且该财产属于其生活必须住房。二、拟强制执行的盐城市盐都区大庆西路80号西城府邸17幢805室的房屋是因为苏延华、黄英夫妻双方下岗后，原居住房为单位住房。在无房可住的情况下，2006年苏昕出资购买了案涉房屋，苏昕为答谢父母养育之恩将二人名字在房产证上。三、苏延华、黄英夫妻二人于2020年6月因感情破裂及其他纠纷协议离婚，苏延华为了女儿自愿放弃其份额的所有权，归苏昕所有。因房屋被冻结无法进行过户，但并不影响房屋的所有权已实际转让。故盐城市盐都区大庆西路80号西城府邸17幢805室房屋目前应属于申请人所有。四、所提交材料中《中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城分行贷款抵押合同》第一页中抵押人为苏昕，《中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城分行职工个人政策性/商业性住房组合贷款合同》第一页中借款人为苏昕。请求：撤销盐都法院（2021）苏0924执异7号执行裁定书，依法裁定撤销盐都法院对盐城市盐都区大庆西路80号西城府邸17幢805室的查封（或冻结、拍卖等）。另查明，2020年6月10日，苏延华与黄英协议离婚。离婚协议第三条约定，夫妻共同财产的处理：双方无共有住房，暂时居住于女儿××昕××区大庆西路××西城府邸17幢805室的房屋，此房产权归女儿苏昕所有。本院认为，本案系案外人苏昕与黄英基于执行标的共有权人身份提起的执行异议，请求排除执行，因对案涉执行标的是否为案外人与被执行人苏延华的共有财产存在争议，故案外人实际上是对执行标的权属提出的执行异议，依法应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条进行审查系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2021）苏0924执异7号执行裁定。二、发回江苏省射阳县人民法院重新作出裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 钟红梅二〇二一年五月十一日书记员 张筱涓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18190号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被告：陕西天泰上菱电梯设备有限公司，注册地陕西省西安市。法定代表人：康昱。原告上海三菱电梯有限公司与被告陕西天泰上菱电梯设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，原告上海三菱电梯有限公司于2021年5月17日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年五月十七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8854号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：文某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告文某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令文某立即支付信用卡欠款共计77360.1元（截至2020年10月11日本金64261.71元，利息9488.2元，违约金2298.19元，分期手续费1287元，提现手续费25元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由文某承担。 事实和理由：文某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月11日累计欠款共计77360.1元。 被告文某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年2月24日，文某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，文某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向文某核发了信用卡。文某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月11日，累计拖欠广发银行本金64261.71元，利息9488.2元，违约金2298.19元，分期手续费1287元，提现手续费25元。其中累计拖欠的前三期违约金为2020年1月4日的193.15元，2020年2月4日的335.1元，2020年3月4日的704.88元，共计1233.13元。 本院认为：广发银行根据文某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。文某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求文某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1233.13元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、文某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金64261.71元，利息9488.2元，违约金1233.13元，分期手续费1287元，提现手续费25元（利息暂计至2020年10月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果文某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，因适用简易程序，减半收取867元，由文某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44355号原告：马梅园，女，1956年7月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：万正钰，男，1983年4月21日出生，汉族，住山东省。原告马梅园诉被告万正钰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告马梅园于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马梅园撤回起诉。案件受理费原告马梅园未予缴纳。审判员 顾 慧二〇二一年五月十三日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5468号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执5468号申请执行人：上海佳文印刷有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：茅春娟，执行董事。委托诉讼代理人：李建伟，上海睦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海睦达律师事务所律师。被执行人：有我在(上海)实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：金利成。申请执行人上海佳文印刷有限公司，依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初40772号法律文书，向本院申请执行。要求被执行人有我在(上海)实业有限公司支付货款168,000元；支付违约金19,800元。本院立案后，于2021年3月10日向被执行人有我在(上海)实业有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2021年3月17日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人有我在(上海)实业有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年5月10日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人上海佳文印刷有限公司对被执行人有我在(上海)实业有限公司的债权，已经生效法律文书确认。在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年五月二十四日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年五月二十八日书记员章佳璟附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33902号原告：原天一，女，1994年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：熊凌翔，男，1989年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市。原告原天一与被告熊凌翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原天一到庭参加了诉讼，被告熊凌翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原天一向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告2021年1月1日起至5月31日止的房租26,000元、返还押金5,200元；2.被告支付原告逾期返还的利息损失，自2021年2月7日(原告起诉之日)起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付款之日止；3.被告支付原告解除合同违约金5,200元。事实和理由：原告与案外人胡某为居住所需，向被告承租房屋。2020年4月19日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告向被告承租位于上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租赁期限自2020年6月1日起至2021年5月30日止，租金每月5,700元，付三押一。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告向被告支付了定金1,000元、房租及押金等23,300元。2020年6月1日，被告自称着急用钱，原告通过微信转账支付房租5,000元。2020年6月10日，原、被告通过协商变更合同内容，双方重新签订了房屋租赁合同，约定租期自2020年6月1日起至2021年5月31日止，月租金5,200元，付款方式为年付，押金为5,200元，前份合同作废。合同签订后，原告支付了剩余款项38,850元给被告。按照第二份合同的金额，原告应付金额为(租金和押金)67,600元。原告实付68,150元，多付的款项是被告要求支付的中介费。由于被告系转租，2020年12月，系争房屋的产权人倪某(产权人的女儿)上门告知原告，被告欠付房屋产权人租金未付，产权人联系不上被告，产权人要求解除与被告的租赁合同。另产权人称被告无权转租。由于被告的违约行为致使涉案租赁合同无法继续履行，被告应退还原告剩余未使用的租金及押金，并承担违约责任。熊凌翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订房屋租赁合同，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租金每月5,700元，付三押一。合同另对其他事项作了约定。2020年6月10日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订房屋租赁合同，将系争房屋的租金约定为每月5,200元，付款方式为首付12个月，押金5,200元。合同违约责任中约定甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方，等对方同意后，方可办理退费手续。如违约，则向对方支付违约金5,200元。合同另约定上一份合同作废。另查明，2020年4月19日，原告通过案外人胡某微信支付被告1,000元(附言为租房定金)、通过支付宝支付被告23,300元(附言为房租、押金、中介费)。2020年6月1日，原告通过胡某微信支付被告5,000元(附言为房租)，6月10日，通过支付宝支付被告38,850元。2020年12月中旬，原告发微信通知被告，告知因被告欠付房东租金未付，房东已找上门，要求被告出面解决。被告未回复。2021年1月13日，原告与胡某为乙方，案外人倪某为甲方，签订协议书。内容为鉴于甲方将系争房屋出租给熊凌翔，熊凌翔多次逾期支付甲方租金，未支付2020年12月起的租金，且截至2021年1月12日，甲乙方均无法联系到熊凌翔。故双方达成协议如下：甲方于2020年12月31日单方解除与熊凌翔的租赁合同，乙方与熊凌翔的租赁合同相应解除；乙方可向熊凌翔主张返还2021年1月至5月的租金26,000元、押金5,200元及其他费用。2021年1月1日至5月31日，乙方仍有权居住使用房屋。乙方在追回熊凌翔欠付的房租、押金及其他费用前，每月支付甲方2,600元，付款时间为每月10日前。乙方在追回前述费用后，向甲方补齐2021年1月至2021年5月的房租26,000元。协议书签订后，原告继续居住在系争房屋内，并向倪某支付系争房屋自2021年1月起的租金。审理中，原告另提供了倪某(甲方)与熊凌翔(乙方)签订的房屋租赁合同一份，合同载明的租赁期限自2020年6月1日起至2021年5月31日止。以证明系争房屋上存在的租赁关系。本院认为，原、被告就系争房屋签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方在2020年6月10日签订的第二份房屋租赁合同，对系争房屋的租金标准、支付方式重新作了约定。原告已按合同的约定支付了全部租金及押金。由于被告欠付产权人房租未付，造成产权人要求解除与被告之间的房屋租赁合同关系，进而要求与作为次承租人的原告直接签约，涉案合同无法继续履行。系争房屋自2021年1月1日起的租金已由原告直接向产权人支付，故自此原、被告之间的房屋租赁合同实已解除。合同解除后，被告已收取原告的2021年1月1日至5月31日的租金26,000元、押金5,200元，被告应予退还。被告在合同解除以后，未及时退还原告应退款项，原告主张自2021年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至被告付款之日止，本院予以支持。由于被告违约，致使涉案租赁合同提前解除，原告诉请被告支付解除合同的违约金5,200元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告提供的证据以及主张事实的质证权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊凌翔于本判决生效之日起十日内退还原告原天一租金26,000元、押金5,200元；二、被告熊凌翔于本判决生效之日起十日内支付原告原天一利息损失，按31,200元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付款之日止；三、被告熊凌翔于本判决生效之日起十日内支付原告原天一解除合同违约金5,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由被告熊凌翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二一年五月十八日书记员  李 源附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8541号原告：上海卫海汽车配件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱祥生，总经理。委托诉讼代理人：邱平，上海市光明律师事务所律师。被告：上海奔翰汽配有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：付志菊。原告上海卫海汽车配件有限公司与被告上海奔翰汽配有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海卫海汽车配件有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海卫海汽车配件有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海卫海汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海卫海汽车配件有限公司负担。审 判 员  黄 蔚二〇二一年五月二十四日法官助理  董程程书 记 员  董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3161号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：赖登峰，男，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赖登峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖登峰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币26,593.22元(以下币种同)。因被告赖登峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人赖登峰未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人赖登峰发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人赖登峰名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权26,593.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13154号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司总经理。委托代理人康顺杰，河南律范律师事务所律师。委托代理人聂磊，河南律范律师事务所实习律师。被告王国莉，女，1974年9月20日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王国莉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张花显二〇二一年五月十一日书记员  梁 闪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8697号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张璐，女，汉族，1991年10月10日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张璐的本院(2020)沪0106民初26079号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26079号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2460号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托代理人：汤家玮，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：程秋璐，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：高军，男，1965年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与高军保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人高军发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年10月29日作出的(2020)沪0109民初7771号民事判决确定的支付理赔款101,149.58元，支付保险费5,394.29元，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年五月二十一日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……