wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4149号申请执行人：陈磊，男，1998年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：上海意邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人陈磊诉被申请人上海意邦物业管理有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月2日作出的青劳人仲(2021)办字第218号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：被申请人上海意邦物业管理有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人陈磊解除劳动合同经济补偿人民币16,664.21元。届期，被申请人上海意邦物业管理有限公司未履行上述裁决书规定的支付义务，权利人陈磊于2021年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人上海意邦物业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2021年5月13日前按上述生效裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年5月14日冻结了被执行人上海意邦物业管理有限公司名下3个银行账户，但均余额不足。执行中查明：被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年5月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年五月二十四日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保177号申请人：俞建明，男，1965年5月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：刘少云，男，1966年12月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。本院受理的原告俞建明诉被告刘少云合同纠纷一案，于2021年5月25日作出（2021）湘0321民初1488号民事裁定书，裁定准予申请人俞建明对被申请人刘少云的财产采取保全措施的申请。申请人俞建明与中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人刘少云的财产在1005000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人俞建明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月二十七日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3637号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：刘家康，男，1989年10月20日生，汉族，住上海市闵行区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘家康信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3399号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张世伟，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张世伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张世伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3995号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金116,044.86元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,310.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3995号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初7061号                        原告              陈强，男，1971年10月20日出生，汉族，住广西省陆川县。      委托代理人：覃秀飞，女，系原告之母亲。                  被告              王明华，男，无身份信息。                  案由              合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理的原告陈强诉被告王明华合同纠纷一案，原告陈强于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告陈强的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告陈强撤回起诉。      案件受理费71元（已减半收取），由原告陈强负担。                        审  判  员    鲁  迪              二〇二一年五月十二日            书  记  员    赵佳媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10084号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：姜明，男，1980年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告姜明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年五月二十一日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10025号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：吴彩花，女，1978年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告吴彩花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年五月二十一日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12967号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：罗秋凤，女，1993年7月12日出生，汉族，住湖南省。原告恒源祥(集团)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、罗秋凤侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告恒源祥(集团)有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒源祥(集团)有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月二十一日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执1408号 申请执行人：唐丙然，男，1972年8月1日出生，汉族，住邵东市。 被执行人：谭金民，男，1964年6月9日出生，汉族，住邵东市。 被执行人：魏秀珍，女，1963年11月7日出生，汉族，住邵东市。 本院在执行申请执行人唐丙然与被执行人谭金民、魏秀珍买卖合同纠纷一案中，被执行人谭金民、魏秀珍的房产被另案查封正在处置中，处置后再参与分配。申请执行人唐丙然撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0521执1408号案的执行。 申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜育平 二〇二一年五月二十四日 法官助理粟益中 代理书记员  郭小农
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38887号原告：穆世达，男，1944年7月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海大今贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金湘路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：蒋佩华。被告：蒋佩华，女，1972年2月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。原告穆世达诉被告上海大今贸易有限公司(以下简称被告大今公司)、蒋佩华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。原告穆世达诉称：被告大今公司因流动资金需要，在2017年分三次向原告借款合计人民币(以下币种同)300,000元，双方约定了借款期限以及利率。原告依约支付借款后未按期还款。被告蒋佩华在2018年1月28日向原告出具书面保证，保证尽全力归还300,000元借款。后来被告蒋佩华陆续分多次归还过原告24,000元，2018年10月后未再支付任何款项。故原告起诉来院，要求判令两被告共同归还原告剩余借款本金及利息、资金占用损失。本院经审查认为，我院于2019年8月29日作出(2018)沪0115刑初3799号刑事判决书，认定被告人蒋佩华等人犯非法吸收公众存款罪，并判决扣押、退缴在案的财物分别按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。原告穆世达也系上述案件的集资参与人，本案诉争借款亦属上述刑事案件所涉款项。该刑事案件尚处于追赃退赔过程中，原告的诉讼请求不属于民事诉讼受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告穆世达的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王源超二〇二一年五月二十一日书记员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异54号异议人（案外人）：刘须平，女，1947年6月7日生，汉族，住安徽省淮北市。申请执行人：靳珺，男，1973年8月12日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。被执行人：高萍，女，1963年3月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。在本院执行申请执行人靳珺与被执行人高萍、高尚民间借贷纠纷一案，案外人刘须平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告靳珺与被告高尚、高萍、张雪英、张胜利民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院于2020年12月14日作出(2019)苏03民终7006号民事判决：“一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初1042号民事判决；二、高尚、高萍于本判决生效之日起十日内偿还靳珺借款本金209.68万元，并自2019年2月26日起按年利率6%支付借款利息至实际给付完毕之日止；三、驳回靳珺的其他诉讼请求。”该判决发生法律效力后，根据申请执行人靳珺的申请，本院于2021年2月2日立案执行，案号为（2021）苏0303执655号。本案在诉讼过程中轮侯查封了被执行人高萍名下位于杜集区相杜路北淮北市第三建筑安装公司商住楼302房产。异议人刘须平针对上述执行行为提出异议称，请求依法解除杜集区相杜路北淮北市第三建筑安装公司商住楼302房产的查封，并停止对该房产的执行。事实和理由：1999年我购买了该楼301室并签订了售房协议，合同约定房款价格为510元每平方，总房款43778元，已付房款4万元，余3778元未付，支付方式为现金，并于1999年底装修入住，未办理过户及备案手续，因当时合同约定卖方负责办理房证手续，后不知为何迟迟未办理，本人名下有一套房屋，涉案房屋本人从1999年至今一直居住，综上所述，申请人为维护自身合法权益，提出执行异议，请求依法支持申请人的请求。申请执行人靳珺称，异议人没有向法庭提交任何向首封法院提出的异议资料，却在本案提出异议，不符合常理，请法院驳回异议人的申请。被执行人高萍称，房子也是我盖的，税是我交的，因和三建公司合并，所以我把这个楼手续办完，一栋楼所有的房子都在我名下，是大队的地皮，我出的钱，至今还在我名下。本院查明，根据淮北市不动产登记中心出具的房地产权登记信息显示，涉案房产首查封案号为（2018）皖0603财保59号，本案系轮侯查封。本案在审查过程中已向异议人释明本案系轮侯查封，异议人坚持对轮侯查封提出异议。本院认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议及执行异议之诉。如果案外人坚持对轮候查封行为提起异议或执行异议之诉的，应当裁定驳回异议、不予受理或驳回起诉。本案中本院对案涉房产系轮候查封，案外人是对执行标的主张实体权利而提出本次异议，但轮候查封尚不产生查封的效力，不影响申请人的实体权利。故应驳回异议人的异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回刘须平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘海侠审判员  孔祥伟审判员  席 莹二〇二一年五月二十八日书记员  张恰恰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执836号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司XXXX支行，住所地邯郸市邯山区。 负责人：郭XX，该支行行长。 被执行人：刘XX，男，1978年9月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司XXXX支行与被执行人刘XX信用卡纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初2015号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘XX名下银行存款21388.21元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年五月二十五日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云33民申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：籽某，女，1963年7月10日生，文盲，务农，云南省泸水市人，住云南省泸水市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻某1，女，1966年10月13日生，文盲，务农，云南省泸水市人，住云南省泸水市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻某2，女，1973年3月5日生，文盲，务农，云南省泸水市人，住云南省泸水市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚某1，女，1960年6月2日生，文盲，务农，云南省泸水市人，住云南省泸水市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻某3，女，1978年4月24日生，文盲，务农，云南省泸水市人，住云南省泸水市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚某2，男，1988年1月10日生，文盲，务农，云南省泸水市人，住云南省泸水市。 共同委托诉讼代理人：褚三才，男，1959年11月16日生，初中文化，务农，云南省泸水市人，住云南省，系麻某1配偶。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻某4，女，1969年11月11日生，文盲，务农，云南省泸水市人，住云南省泸水市。 再审申请人籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3、褚某2因与被申请人麻某4继承纠纷一案，不服本院（2020）云33民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3、褚某2申请再审称，原审认定“籽大妞扒、籽大妞妈生前与麻某4共同生活，由麻某4赡养、生前就医、死后丧葬事宜均由麻某4负责。麻某4对籽大妞扒、籽大妞妈尽了主要抚养义务。籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3、褚某2对籽大妞扒、籽大妞妈未尽抚养义务”，属认定事实错误。客观情况是，籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3、褚某2对籽大妞扒、籽大妞妈的照顾较多，而麻某4因外嫁，对父母的照顾较少，其本身也是残疾人，无多大能力支持父母。麻某4与籽才妹（褚某2的母亲）、籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3、是姐妹关系，都是同一顺序继承人，父母的遗产应平均分配，而非被麻某4独自占有。原审法院判决籽大妞扒、籽大妞妈遗留的个人合法财产由麻某4继承，属适用法律错误。籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3、褚某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，经查，本案中，被继承人籽大妞扒、籽大妞妈生前育有八个女儿，分别为籽二妞、褚某1、籽才妹、籽某、麻某1、麻某4、麻某2、麻某3。籽大妞扒、籽大妞妈的八个子女在其生前均已出嫁成家。再审申请人褚某2是籽才妹之子。籽大妞扒、籽大妞妈遗留的个人合法财产有：长8米宽5米的木板房1栋、粮柜3个、煮菜锅1口、7元买的煮饭锅1口、木碗1个、斧头1把、菜刀1把。籽大妞扒、籽大妞妈死亡后未遗留牲畜、现款等财产。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的被继承人，分配遗产时可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时应当少分或者不分。本案中，因籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3、褚某2有抚养能力和有抚养条件，但对籽大妞扒、籽大妞妈未尽抚养义务，分配遗产时，应当不分或者少分。被继承人籽大妞扒、籽大妞妈生前与继承人麻某4共同生活，并且麻某4对籽大妞扒、籽大妞妈尽了主要抚养义务，分配遗产时，麻某4可以多分。原审判决籽大妞扒、籽大妞妈遗留的个人合法财产由麻某4继承并无不当。籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3、褚某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3、褚某2的再审申请。 审判长  王玉珍 审判员  杨继娟 审判员  高 林 二〇二一年五月二十七日 书记员  魏 薇 附：相关法律条文 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨埘勤，男，1971年11月24日生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨埘勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2571号申请执行人河南银湾商业管理有限公司，住所地河南省郑州市**嵩山南路**院1,**楼**。法定代表人：刘景华，系该公司总经理。被执行人王娜娜，女，汉族，1977年2月22日出生，住河南省项城市。关于申请执行人河南银湾商业管理有限公司申请执行被执行人王娜娜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初575号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明：申请执行人河南银湾商业管理有限公司与被执行人王娜娜之间达成执行和解协议，需长期履行，且申请执行人河南银湾商业管理有限公司向本院申请撤回该案件的执行申请，如被执行人王娜娜未按和解协议履行义务，申请执行人河南银湾商业管理有限公司申请恢复原生效法律文书的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结本院（2021）豫0103执2571案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年五月二十七日书记员  仵昌理
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张永珍，女，1964年2月1日生，住河北省张家口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币78，562.88元(截至2021年3月31日止，包含本金、利息、逾期付款违约金等)(以下币种同)，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期付款违约金及相关费用等；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张永珍系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)的持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计78，562.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10764号申请执行人徐雪文,男,1963年1月14日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人单柏文,男,1960年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人广西湘辉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：单玲华，职务不详。本院在执行(2020)沪0115民初12336号徐雪文申请执行单柏文、广西湘辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1484号被执行人：谢荣荣，男，1959年9月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王贵荣，男，1964年8月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人谢荣荣、王贵荣退诉讼费一案，因被执行人谢荣荣、王贵荣未交纳诉讼费,本院于2021年3月12日依据(2020)苏1181民初4971号民事判决书移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。立案后，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，除扣划被执行人银行存款1405.91元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初4971号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年五月二十八日法官助理 何 燕书 记 员 王雪薇
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1273号 原告：李晓红，女，汉族，1964年5月3日出生，居民，住四川省江安县。 原告：徐桦，男，汉族，1992年10月10日，居民，住四川省江安县。 被告：成都光大建设集团有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道**，统一社会信用代码：91510100720334324D。 法定代表人：胡勇，董事长。 原告李晓红、徐桦与被告成都光大建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李晓红、徐桦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李晓红、徐桦撤回起诉处理。 审 判 员  刘作强 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  黄**荣 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3386号原告：张永梅，女，汉族，住连云港市海州区。被告：曹加新，汉族，住江苏省灌云县。原告张永梅与被告曹加新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永梅到庭参加诉讼，被告曹加新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张永梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款15万元及利息（自2021年3月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年至2020年期间多次以需要资金周转为由向原告借款共计15万元，后被告于2020年5月底向原告出具一张总借条，注明向原告借款人民币15万元，承诺于2021年2月28日前还款，到期后原告多次向被告催要还款，被告却一直以各种理由拖延推诿，至今分文未还。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求支持原告的诉求。被告曹加新未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年5月期间，原、被告双方之间发生多次经济往来。2020年1月8日，被告曹加新向原告张永梅出具借条一张，载明：“现因借款人曹加新因工程需向出借人借款15万元整，借款日期为2020年1月8日至2021年2月28日前，按时一次性还清借款”。原告张永梅陈述该借条系2020年5月补写。庭审中，本院电联被告曹加新，其在陈述对原告张永梅的起诉没有意见，钱愿意还，但是暂时没钱还。上述事实，有原告方的陈述以及借条、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告曹加新向原告张永梅出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告曹加新未按约向原告张永梅偿还借款，构成违约。原告张永梅诉求被告曹加新偿还借款本金15万元符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告张永梅诉求被告曹加新偿还的利息，本院认为，涉案借条约定的还款时间为2021年2月28日，且涉案借条中并未约定利息，故原告张永梅诉求的利息应自2021年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告曹加新未到庭未答辩，应当承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹加新于本判决生效后十日内向原告张永梅偿还款借款本金15万元及利息（自2021年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告曹加新负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  鲁珍珍二〇二一年五月二十五日书记员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终1057号上诉人（原审原告）：吴某，女，1988年7月27日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。上诉人（原审原告）：彭某，女，2018年6月12日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。法定监护人:吴某，系彭某的母亲。被上诉人（原审被告）：靖州苗族侗族自治县渠阳镇江东管委会团结村第十八组村民小组。诉讼代表人:唐志喜，该组组长。上诉人吴某、彭某因与被上诉人靖州苗族侗族自治县渠阳镇江东管委会团结村第十八组村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，上诉人吴某、彭某于2021年2月20日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人吴某、彭某在本案审查期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某、彭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  蒲少良审判员  聂从容二〇二一年五月二十六日法官助理曾续维书记员张雨
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初3650号原告：陈佃龙，男，1955年1月18日出生，汉族，住新沂市。被告：晁成义，女，1969年7月7日出生，汉族，住新沂市。原告陈佃龙与被告晁成义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈佃龙到庭参加诉讼，被告晁成义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佃龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令晁成义偿还借款本金10万元；2.诉讼费用由晁成义承担。事实和理由：晁成义分别于2010年3月31日、2010年10月30日向陈佃龙借款7万元、3万元，合计10万元，均口头约定月利率为3%，未约定还款期限。后经陈佃龙催要，晁成义仅给付部分利息，对剩余借款本息至今未还。晁成义未作答辩。诉讼过程中，本院电话联系晁成义，其称涉案借款10万元系其为案外人担保形成，并称其按照月利率5%支付利息，对具体给付利息情况晁成义陈述不清，亦未举证证明。晁成义经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据陈佃龙的当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：晁成义分别于2010年3月31日、2010年10月30日向陈佃龙借款7万元、3万元，并分别出具借条。陈佃龙陈述晁成义按照月利率3%支付其部分利息，对剩余借款本息均未偿还。经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查明，自2013年以来无陈佃龙起诉的民间借贷等案件。本院认为，晁成义虽称涉案借款系其担保形成、其按照月利率5%支付利息，陈佃龙对此不予认可，晁成义亦未能举证证明，故本院对其该意见不予采信。现陈佃龙持有其出具的借条向其主张偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：晁成义于本判决生效之日起十日内偿还陈佃龙借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由晁成义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二一年五月三十一日书记员  郭 晓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3431号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张绍营，女，1984年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张绍营信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2307号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0821民初1567号 原告：卢宏铭，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：朱云，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住广西玉林市博白县。 被告：麦兴熙，男，1966年5月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告卢宏铭与被告麦兴熙、朱云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日依法立案。 原告卢宏铭提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还资金100000元及支付利息（利息计算：以100000元为基数，从2020年8月18日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍，原告与被告认识。2020年8月份，被告以在防城港有一个工程项目“北斗数谷数字广西产业园基地”为由找到原告，说可以合作。后经被告多次游说，并与被告签订了一份《工程施工项目合作书》，约定双方合作做上述所讲的工程，签订了该合作书后原告代被告将100000元转入广西云泰勤建筑集团有限公司作为工地保证金。合作书签订后，也代被告交了保证金，但几个月过去了，被告之前所讲的工程没有任何消息。2021年原告多次向被告追讨资金，但被告始终没有给回原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱云在答辩期内向本院提出管辖权异议申请,认为其与原告之间并不存在民间借贷关系，系原告为规避法律有关管辖的规定而故意在平南县人民法院立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案的管辖地应该是其户籍所在地广西博白县人民法院管辖，请求将本案移送至广西博白县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，被告朱云的户籍地为广西博白县，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 被告朱云对本案提出的管辖权异议成立，本案移送广西博白县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  廖培华 人民陪审员  林 森 人民陪审员  江 芹 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  秦文燕 书 记 员  杨成坚
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初1616号原告：某某银行股份有限公司宝应县支行，住江苏省宝应县。负责人：董某某。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：朱某，男，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告某某银行股份有限公司宝应县支行（以下简称某某银行）与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司宝应县支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱某立即偿还信用卡透支本金14710.34元，利息1252.51元，费用4558.82元，合计人民币20521.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月15日向原告申请办理某某银行信用卡，卡号为62×××97，原告核发信用卡后，被告须在账单日上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。该卡办理后被告即开始陆续透支使用但却未按约定还款，截止2021年2月2日逾期已达45期。经结算被告尚欠本金14710.34元，利息1252.51元、费用4558.82元，合计20521.67元。现原告为维护自身合法权益及时收回信用卡透支款，故诉至法院。被告朱某未到庭参加诉讼，亦未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2011年9月15日被告签署给原告的信用卡申请表一份；2、原告信用卡催收业务系统调取的截屏一份；3、原告申请调取信用卡使用明细一份。根据原告方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：被告朱某于2011年9月15日向原告申请办理某某银行信用卡，卡号为62×××97，信用卡领用合约部分双方就信用卡使用的利息违约金等进行约定，具体为：1、除本合约另有规定外，被告非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息（透支利率为日息万分之五，按月计收复利），利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2、被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。3、被告在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。4、对于取款和转出转让交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费（透支取现费境内交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费）；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。5、被告在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费（溢缴款取现费境内交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费）。6、被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户。7、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。8、被告当期最低还款额=本起各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本起消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。9、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。10、原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、等款项均由被告承担。11、费率如有变动，原告将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知被告。该卡办理后，被告即开始陆续透支使用但却未按约定还款。截止2021年2月2日，被告结欠本金14710.34元，利息1252.51元、费用4558.82元，合计20521.67元。本院认为，被告朱某自愿向原告某某银行股份有限公司宝应县支行申领信用卡，并签署声明，遵守《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》的规则，其后原告向其核发信用卡，至此双方形成信用卡领用合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定、合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务，行使权利。被告开卡使用后，应依约足额偿还款项，否则应当承担相应的违约责任；现被告未按约履行还款义务，原告有权依照合同约定及法律规定向其追索，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司宝应县支行透支本金14710.34元，利息1252.51元、费用4558.82元，合计20521.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，减半收取156.5元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二一年五月二十四日书记员  呼延珉
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初430号 原告：朱某，女，汉族，1981年8月2日出生，汉族，住安平县。 委托代理人：张赫，河北明宇律师事务所律师。 被告：商某1，男，汉族，1981年8月30日出生，汉族，户籍地：安平县，现住安平县。 委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。 原告朱某与被告商某1离婚纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某及代理人、被告商某1及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求如下：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿商某2随女方生活，被告负担抚养费（抚养费每月800元至商某218周岁）；3、请求法院依法判决位于安平县的房屋一套（价值32万元），归女方个人所有；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2005年登记结婚后，××××年××月××日生育一女儿，取名商某2，现年15周岁。后因双方夫妻感情不和，于2015年4月协议离婚，并领取了离婚证。原被告离婚后，被告对此找中间人与原告说和，原告为了孩子的健康成长，同意复婚。××××年××月××日双方在安平县民政局登记结婚，但是双方复婚后，夫妻感情并没有好转，被告几乎天天酗酒，甚至对原告进行严重家暴，请法庭查清事实，依法判决。 被告商某1辩称：坚决不同意离婚。 本院经审理认定事实如下:原告与被告相识后，于2005年7月27日办理了婚姻登记手续，原告于2021年3月3日提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为：原、被告结婚多年。原告朱某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告商某1离婚，但原告现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚。综合本案案情，原、被告有一定的夫妻感情基础，原被告日常生活中虽有矛盾发生，亦属夫妻相处中的正常现象，未达到夫妻感情破裂的程度。希望双方互相宽容，不计前嫌，妥善沟通，改正缺点，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下: 不准原告朱某与被告商某1离婚。 案件受理费400元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二一年五月六日 书记员  李沛淇
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执1150号朱志强：关于被执行人朱志强罚金纠纷一案，本院于2021年6月15日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初121号刑事判决书的确认，被执行人朱志强应缴纳罚金10000元。在本院执行过程中，依法提取了被执行人谢杰所有的缴纳在本院保证金账户的保证金14000元至本院执行案款专户。现本案确已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵忠良，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵忠良信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告赵忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币145,573.50元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息55,353.47元、分期付款手续费661.44元、逾期还款违约金32,506.46元，并偿付以欠款本金145,573.50元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为234,094.87元。被告赵忠良未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年2月8日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：145,573.50元；2、利息：55,353.47元；3、逾期还款违约金：32,506.46元；4、分期付款手续费：661.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵忠良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金145,573.50元；二、被告赵忠良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,811.42元，减半收取计2,405.71元，由被告赵忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12005号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：周口浩涛百货有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：崔亚伟。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告周口浩涛百货有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。昆明远方生物制品有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已庭外和解，且被告已履行完毕为由申请撤回对周口浩涛百货有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，昆明远方生物制品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年五月二十六日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1696号 被执行人：潘炳华，男，汉族，1950年2月19日出生，户籍所在地长沙市望城区。 被执行人：杨慧文，女，汉族，1953年7月13日出生，户籍所在地长沙市望城区。 关于被执行人潘炳华、杨慧文刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初27号刑事判决书，本院于2021年5月14日立案执行。因被执行人潘炳华、杨慧文未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘炳华银行存款1527600元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人杨慧文银行存款1527600元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  戴佳洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7393号申请人：上海顾润金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林孟建，执行董事。被申请人：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：周天喜。被申请人：蒲国省，男，1966年4月1日生，汉族，住四川省。被申请人：蒲侠霏，男，1988年6月23日生，汉族，住四川省。本院在审理申请人上海顾润金属材料有限公司与被申请人江苏天目建设集团有限公司、蒲国省、蒲侠霏买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月25日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款292,520.93元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天目建设集团有限公司、蒲国省、蒲侠霏的银行存款292,520.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经二〇二一年五月二十五日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3695号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：陆月芹，男，1981年1月8日生，汉族，住上海市闵行区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陆月芹信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1255号原告:莫伟东，男，1985年10月13日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李天锁，三门峡市卢氏县启明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李亚辉，男，1975年2月22日生，汉族，住河南省卢氏县。原告莫伟东与被告李亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，于2021年5月25日适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李天锁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。莫伟东向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款7.5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年1月，被告向原告借款4万元，原告于2021年1月11日通过中原银行卡给被告转账。2021年2月，被告再次向原告借款4万元，原告通过支付宝转账。2021年2月18日，被告通过银行卡向原告还款4.5万元。2021年2月22日，被告又向原告借款4万元，原告通过支付宝转账。综上，被告现欠原告7.5万元未还，原告无奈起诉来院。李亚辉未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交银行转账、支付宝转账单、借呗、中原银行还款记录。证明本案的借款及还款情况。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、庭审调查和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫伟东与被告李亚辉原系卢氏县双槐树乡人民政府同事，被告以急需用钱偿还别人借款为由向原告借款。2021年1月2日，原告通过支付宝借呗贷款40000元，并向被告转账40000元。2021年1月11日，原告通过手机银行贷款40000元，并向被告转账40000元。2021年2月20日，被告通过手机银行向原告转账还款45000元。2021年2月22日，原告通过支付宝借呗贷款40000元，并向被告转账40000元。2021年4月5日被告通过案外人王忠英手机银行向原告转账还款10000元。原告因偿还上述手机银行贷款40000元而多支付利息828.02元，因偿还上述第二笔借呗贷款而多支付利息619元。因被告尚欠65000元未还，原告遂起诉来院。本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项的规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。”本案中，原告通过手机银行、借呗贷款后没有按照贷款用途使用贷款资金，直接转借给被告违反了上述法律禁止性规定，属于无效合同，对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持，但被告应当返还未向原告偿还的款项65000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李亚辉于本判决生效之日起十日内返还原告莫伟东款项65000元；二、驳回原告莫伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元，由原告负担112.5元，被告负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二一年五月二十八日书记员 郭冰冰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执928号申请执行人：郑发囤，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：刘彩平，女，1972年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村第三村民组。负责人：刘海周，组长。关于郑发囤、刘彩平与郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村第三村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初3472号民事判决书，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人应向申请执行人支付征地补偿款5200元。被执行人未按规定期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村第三村民组所有的，与执行标的5200元，申请执行费50元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年五月二十五日书记员  唐贇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10579号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：田广芹，男，1991年1月15日生，汉族，住山东省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告田广芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2058号之一原告成岩峰，男，汉族，生于1990年9月9日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。被告薛建宗，男，汉族，生于1963年12月16日，住河南省三门峡市陕州区。原告成岩峰与被告薛建宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告成岩峰于2021年5月25日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告成岩峰申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成岩峰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告成岩峰承担。审 判 长  张社红人民陪审员  白春菊人民陪审员  李小鹏二〇二一年五月二十七日书 记 员  水昱栋
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1996号 原告：李玉青，女，1989年9月22日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：邢台泽灵体育发展有限公司，住所地河北省邢台市信都区南大汪村南顺开街88号。 法定代表人：周新平，该公司总经理。 原告李玉青被告邢台泽灵体育发展有限公司（以下简称泽灵公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉青、被告邢台泽灵体育发展有限公司法定代表人周新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉青向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《育儿港水育早教中心会员合同》；2、判令被告退还原告3823.6元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月11日，原、被告签订了《育儿港水育早教中心会员合同》，约定被告为原告孩子提供早教游泳培训服务，原告向被告支付5398元购买了48节课程，开课时间为2019年11月26日，2020年1月20日放假停课，后因新冠疫情又停课几个月。2020年7月26日至2020年8月10日期间因为装修再次停课。按照合同约定，被告应提供48节课程，但原告孩子仅参加了14节课程，被告便以种种理由拒不提供服务。原告多次联系被告，被告称与房东发生纠纷无法继续上课，仅同意按原告未参加课程的10%退费。原告认为被告行为已构成违约，诉至法院，望判如所请。 邢台泽灵体育发展有限公司辩称，同意解除合同，原告确实交纳5398元，课程共计48节，剩余34节课程，还有8天到期，可以按照8节课退款，剩余其他课程已过期不应退款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月11日，原告李玉青与被告泽灵公司经营的育儿港水育早教中心签订《育儿港水育早教中心会员合同》，由育儿港水育早教中心为原告女儿张梓妍提供早教游泳培训服务，课程48节，课时费5398元。原告女儿上课14节，剩余34节课程未上，剩余课时费3823.58元被告未退还。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按照约定提供早教游泳培训服务已构成违约，对原告所提要求与被告解除合同及要求被告退还剩余课时费3823.58元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告所提原告购买课程部分已经过期，过期课时费不应退还的辩解，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、解除原告李玉青与被告邢台泽灵体育发展有限公司于2019年11月11日签订的《育儿港水育早教中心会员合同》； 二、被告邢台泽灵体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告李玉青3823.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢台泽灵体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 胡从林 二〇二一年五月十九日 法官助理 牛 菲 书 记 员 刘丽芬 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
渭南市临渭区人民法院   结案报告   (2021)陕0502执280号              胡某某、常某某：   申请执行人胡某某与被执行人常某某健康权纠纷一案，本院2020年11月18日作出的 (2020)陕0502民初4681号民事判决书已发生法律效力，因常某某未按生效判决履行法律义务，申请执行人胡某某依法向本院申请执行，执行标的为：5422.28元及案件受理费170元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人常某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。执行中，被执行人常某某自觉履行案款5592.28元、并全部返还申请执行人胡某某。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人常某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    特此通知           承办人：杨李军        二〇二一年三月二十四日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2430号原告：丁开展，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李夏、翟方，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杜玉玺，男，汉族，1990年5月4日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司昆明，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李秀芝，女，汉族，1967年8月18日出生，住河南省夏邑县。原告丁开展与被告杜玉玺、李秀芝加工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杜玉玺及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁开展向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告衣服加工费12230元及利息180元（截止起诉之日按照月息5‰计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁开展与被告杜玉玺、李秀芝有加工衣服的业务关系，原告将加工好的棉马甲交付给被告后被告李秀芝向原告出具了收到条。截止2020年11月26日被告共计收到原告棉马甲1223件，每件加工费10元，加工费共计12230元。经催要被告至今未给付，形成纠纷。被告杜玉玺辩称，原告并未按照约定交付全部货物。被告交付的货物中有420件棉马甲质量严重不合格。被告李秀芝辩称，原告并未按照约定交付全部货物，且被告交付的货物中有420件棉马甲质量严重不合格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，根据本院采信确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：原告丁开展给被告杜玉玺、李秀芝加工衣服，后原告将加工好的棉马甲交付给被告1223件，每件加工费10元，加工费共计12230元，被告李秀芝在交付清单上进行了签字确认。该费用经原告催要被告至今未给付，形成纠纷。本院认为，被告杜玉玺、李秀芝下欠原告丁开展加工费12230元，事实清楚，证据充分，双方的加工合同关系本院予以确认。现原告起诉被告要求支付加工费12230元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息180元，诉讼中原告自愿放弃该诉求，系对其权利的处分，符合规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜玉玺、李秀芝于本判决生效后十日内支付原告丁开展加工费12230元；二、驳回原告丁开展的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二一年五月二十五日书记员  徐霁皓
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初1084号 原告：保定市徐水区一航建筑器材租赁站（个体工商户），住所地保定市徐水区东史端镇下河西村。 经营者：刘桂水，男，1954年3月8日出生，汉族，住保定市徐水区东史端镇下河西村。 委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张程钧，河北宇昊律师事务所律师。 被告：陈金柱，男，1972年7月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告保定市徐水区一航建筑器材租赁站（以下简称一航租赁站）与被告陈金柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一航租赁站委托诉讼代理人刘小萌、被告陈金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一航租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方2012年3月5日签订的《租赁合同》；2.请求判令被告给付原告设备租赁费145000元，资金占用利息自2019年8月28日暂计至2021年4月10日共计9333.05元，实际主张至还清之日止；3.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月5日原、被告双方签订《租赁合同》，约定原告向被告提供建筑设备、并对单个设备的租金进行了详细约定，合同签订后，原告如约向被告提供上述设备，但被告却并未按照合同约定给付租赁费，经原告多次催要，被告于2019年8月28日手写欠条一份，详细写明其共欠原告设备租赁费145000元。但直至今日，被告仍未将该笔款项支付给原告。原告万般无奈，只能诉至贵院。原告于2019年3月22日变更工商登记信息，将名称由徐水县桂水建筑器材租赁站变更为保定市徐水区一航建筑器材租赁站。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 陈金柱辩称，古城绿都小区的总承包方是张凤刚，我只是工地负责项目的管理人员，我是现场负责收料的，租赁合同我不知道，是他们弄好让我签字。架子管等用于这个项目，项目的所有人是张凤刚，我有张凤刚给我的委托书。工程款是用房子抵顶的，房子过户到张凤刚名下，我只能尽快与张凤刚协调，抓紧把租赁费付了。 原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.租赁合同一份；2.署名陈金柱欠条一份。被告陈金柱质证称，合同是张凤刚委托我签的，他不在现场，我有张凤刚的委托书。欠条也是张凤刚委托我签的，欠条是我写的，手印是我的，欠款数额属实。古城绿都项目是张凤刚承建的，张凤刚挂靠正达，现在每个工程都是挂靠，国家不允许，正达也给我们出具委托，找正达肯定不行。原告提供的租赁设备都是为古城绿都项目服务的，跟我个人没关系。被告为反驳原告主张提交了委托书一份。原告质证称，对该证据的合法性、关联性、真实性均不认可，原告不认识张凤刚，自发生租赁关系以来，原告一直跟被告沟通相关事宜。租赁合同、欠条都是被告签的，不能证实租赁合同相对方是张凤刚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日，原徐水县桂水建筑器材租赁站与被告陈金柱订立租赁合同，约定租赁物名称、租赁期限、租金数额、租赁物维修赔偿事宜等。陈金柱在租赁合同乙方（承租方）处签字。2019年8月28日，陈金柱给原告出具欠条，载明“古城绿都欠架子管租赁费壹拾肆万伍仟元整（145000元）身份证1306251972××××××××陈金柱2019.8.28号”。租赁费145000元尚未支付。 另查明，2019年3月22日原徐水县桂水建筑器材租赁站工商登记变更为保定市徐水区一航建筑器材租赁站，经营者仍为刘桂水。 本院认为，原告提交的租赁合同及欠条其内容明确真实，被告陈金柱予以认可，承认系其亲笔书写，只是提出系受张凤刚委托签署，提交了委托书一份，委托书内容为“委托人因徐水县遂城镇古城绿都工程相关事宜，特委托陈金柱与荣维苓二人为其代理人，代为签署相关合同、提交相关材料，并共同代为处理相关资金问题。委托人：张凤刚受托人：陈金柱荣维苓2011年11月3日”，但原告不认可。被告也未提交相关充分证据证实本案租赁合同相对人为张凤刚，故被告主张不能成立，原告选定陈金柱为租赁合同相对人，事实清楚、证据确实充分，陈金柱应承担本案租赁合同的义务，向原告支付租赁费，并承担相应的违约责任。被告陈金柱与张凤刚间如存在委托关系，在履行委托合同过程中，其合法权益受到损害，可举证另行解决予以救济。 依照《中华人民共和国民法典》第七百二十二条的规定，判决如下： 一、解除原告保定市徐水区一航建筑器材租赁站与被告陈金柱于2012年3月5日签订的租赁合同。 二、被告陈金柱于判决生效后十日内给付原告保定市徐水区一航建筑器材租赁站租赁费145000元，并自2019年8月29日起以145000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，至全部付清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,387元，减半收取计1,693.5元，由陈金柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员   孟祥东 二〇二一年五月三十一日 书 记 员   赵国平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶树帮，男，1982年3月4日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告叶树帮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀01执177号 陕西建科建设特种工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司： 申请执行人陕西建科建设特种工程有限公司与被执行人河北省第四建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，延安仲裁委员会作出的（2019）延仲裁字第334号调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西建科建设特种工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行。现因被执行人河北省第四建筑工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第950号裁决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汤川景，男，1973年2月23日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告汤川景金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3956号申请执行人：陈秋慧，女，1971年6月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，法定代表人。陈秋慧与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初20398号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司支付申请人陈秋慧人民币14080元。因义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈秋慧向本院申请执行。本院于2021年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费111元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年五月二十四日书记员  徐东泽附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4402号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：朱艳青，女，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人朱艳青信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：乔晶斌，男，1990年10月22日生，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔晶斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币68，153.11元(截至2021年3月31日止，包含本金、利息、逾期付款违约金等)(以下币种同)，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期付款违约金及相关费用等；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔晶斌系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)的持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计68，153.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7801号原告：余仲章，男，1957年8月25日生。委托诉讼代理人：陈青，上海安致勤律师事务所律师。被告：上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卞士春。原告余仲章与被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，经本院委托松江区联合人民调解委员会主持调解，原告余仲章于同年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余仲章撤诉。案件受理费,免予收取。审判员 方 芳二〇二一年五月二十一日书记员 汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3614号原告：周敏，男，1966年10月12日出生，汉族，住新沂市。被告：王剑，男，1978年1月22日出生，汉族，住新沂市。原告周敏与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼，被告王剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周敏向本院提出诉讼请求：1.判令王剑偿还借款本金4万元及利息2万元，合计6万元，诉讼过程中，周敏变更诉讼请求为要求王剑偿还借款本金4万元及利息1.5万元，合计5.5万元；2.诉讼费由王剑承担。事实和理由：2018年12月王剑向周敏借款4万元，并出具借条一张，口头约定月息2分。2021年2月11日，王剑重新向周敏出具借条一张，并将此前利息结算后向周敏出具2万元利息欠条一张，口头承诺2021年农历正月初八偿还。到期后，王剑至今未还款，周敏据此诉至法院。王剑未作答辩。诉讼过程中，本院电话联系王剑，其认可向周敏借款4万元，双方约定月息2分，涉案借条系由其2018年4月2日出具借条换据而来，2万元系自2018年4月2日计算至2021年2月11日期间的利息。王剑经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据周敏的当庭陈述及其提交的借条、欠条，本院经审理认定事实如下：王剑于2014年向周敏借款4万元，双方约定借款月利率为2%。2021年2月11日，王剑向周敏重新出具金额为4万元借条及2万元利息欠条各一张。周敏陈述该2万元利息系自2018年10月起按月利率2%计算至2021年2月11日。经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查明，周敏在该系统中的风险等级为1，自2013年以来周敏起诉的民间借贷等案件共4件。本院认为，王剑欠周敏借款应予偿还，现周敏持有其出具的借条向其主张偿还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款月利率为2%，且对2021年2月11日前利息已结算，现周敏起诉要求王剑偿还借款利息1.5万元，经核算，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》（2021年1月1日实施）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王剑于本判决生效之日起十日内偿还周敏借款本金4万元及利息1.5万元，合计5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由王剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二一年五月三十一日书记员  郭 晓
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初990号 原告：高兆玉，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王威，湖南金球律师事务所律师。 被告：文立华，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住华容县。 原告高兆玉与被告文立华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告高兆玉于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高兆玉撤回起诉。 本案诉讼费5650元，减半收取计2825元，由原告高兆玉负担。 审判员  胡菁菁 二〇二一年五月二十五日 法官助理马小梅 书记员廖晨晓
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2204号 原告：石家庄市裕华区佳旭建筑器材租赁站，住所地，石家庄市裕华区方兴路西京北村南。 经营者：尹爱松，男，1978年10月8日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：仝稳涛，男，1986年1月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 被告：重庆市京都建筑劳务有限责任公司，住所地，重庆市梁平县梁平镇名豪商贸区30栋2单元7-2号。 法定代表人：朱高明，该公司总经理。 石家庄市裕华区佳旭建筑器材租赁站与仝稳涛、重庆市京都建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款787762元或查封、扣押同等价值的其他财产；并提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保函做担保。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告名下银行存款787762元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵 萍
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1663号 原告：齐培，女，1986年7月5日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告：周自红，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁国市。 原告齐培与被告周自红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告齐培于2021年5月31日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告齐培撤回起诉。 案件受理费56元，已减半收取28元，由原告齐培负担。 审判员  汪杰红 二〇二一年五月三十一日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3519号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周忠慧，女，1989年02月19日生，汉族，住广东省珠海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周忠慧信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2436号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3338号原告：周洵权，男，1974年3月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××716。被告：成胜伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××017。原告周洵权诉被告成胜伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周洵权到庭参加诉讼。被告成胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项4500元及并从起诉之日起利息按年利率6%计算至欠款付清之日止;2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告多年从事电工工程，被告在2019年找到原告要求去到其承包位于清远市清城区海伦春天及清新区笔架山工程工地帮忙。工程结束后双方对账被告欠原告4500元，当时其以资金周转困难为由要求延期支付欠款，并于2020年7月15日亲自签署一份《欠条》给予原告收执，并约定于2020年8月20日一次性付清欠款。到期后被告违反约定欠款至今未付,以上欠款合计4500元，现己超出还款期限，至今被告分文未还，被告在此期间违反约定，缺乏诚信。原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联，毫无诚信。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告成胜伟无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，被告成胜伟尚欠原告周洵权工程款4500元的事实，有原告提供的欠条等证据以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当归还的原则，对于原告要求被告支付欠款4500元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告成胜伟于本判决生效之日起7日内向原告周洵权支付欠款4500元及其利息（自2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成胜伟负担。本判决为终审判决。审判员  林振鹏二〇二一年五月二十六日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102财保109号申请人：郑州元年房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区郑上路与西四环交叉口东北角锦豪商务酒店**。法定代表人：魏启干，该公司董事长。委托代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。委托代理人：豆中银，河南久灵律师事务所律师。被申请人：刘豪杰，男，汉族，1989年5月13日出生，住郑州市中原区。申请人郑州元年房地产开发有限公司于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1736951元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人郑州元年房地产开发有限公司提供担保。本院经审查认为郑州元年房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘豪杰名下银行存款人民币1736951元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟红斌二〇二一年五月二十八日书记员  张雯霖
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初794号原告：刘进平，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王兰套，男，住内蒙古自治区包头市。原告刘进平诉被告王兰套租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。经本院主持调解，双方当事人达成和解，被告王兰套主动履行给付义务。原告刘进平于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘进平撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘进平负担。审 判 员  石 慧二〇二一年五月二十七日法官助理  李艳梅书 记 员  潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3708号原告：张掖市梦娜丽莎装潢装饰有限公司，住所甘肃省张掖市甘州区张火公路东部建材市场****，统一社会信用代码916207MA73KAWR3Q。法定代表人：魏倩，系该公司经理。委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凯，甘肃金彤律师事务所实习律师。被告：蔡荣霞，女，1988年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，，住甘州公民身份号码×××。原告张掖市梦娜丽莎装潢装饰有限公司与被告蔡荣霞装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年4月19日立案。2020年5月22日，原告张掖市梦娜丽莎装潢装饰有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张掖市梦娜丽莎装潢装饰有限公司撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张掖市梦娜丽莎装潢装饰有限公司负担。本院给原告退还案件受理费200元。审 判 员 王志英二〇二一年五月二十二日法官助理 韩 榕书 记 员 符晓婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2505号之一解除保全申请人：河南禹鑫建筑设备租赁有限公司，住所地新乡市牧野区黄岗村北三巷12号附1号,统一社会信用代码：91410700MA455EGKXK(1-1)。法定代表人：杜红彦，总经理。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被申请人：北京京建安丰建设工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路32号8幢8269,统一社会信用代码：9111010606125790X8。法定代表人：孔永利，总经理。原告河南禹鑫建筑设备租赁有限公司与被告北京京建安丰建设工程有限公司、李吉平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月17日作出（2021）豫0702民初2505号民事裁定书，实际冻结被申请人北京京建安丰建设工程有限公司名下在上海浦东发展银行股份有限公司（账户91×××83）存款500000元；实际冻结被申请人北京京建安丰建设工程有限公司名下在中国工商银行股份有限公司（账户02×××23）存款9046.46元；实际冻结被申请人北京京建安丰建设工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（账户11×××41）存款19208.42元。本院经审查认为，原告河南禹鑫建筑设备租赁有限公司以已冻结被申请人北京京建安丰建设工程有限公司名下银行存款500000元为由，申请解除对被申请人北京京建安丰建设工程有限公司名下中国工商银行股份有限公司（账户02×××23）和中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（账户11×××41）的冻结，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人北京京建安丰建设工程有限公司名下中国工商银行股份有限公司02×××23账户的冻结；二、解除对北京京建安丰建设工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司北京丰台支行11×××41账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘向军二〇二一年五月十一日书记员  刘建龙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特340号申请人：赵文宝，男，1960年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：许丹丹、杨佳，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：赵殿银，男，1930年8月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人赵文宝申请宣告赵殿银无民事行为能力一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵文宝称，与被申请人系父子关系,父亲赵殿银现呈老年痴呆症状，精神异常，不能识辨亲人，现卧床不起，需由护工全天护理。现家人协商一致来院申请宣告赵殿银为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，赵殿银与吴龙英系夫妻，生育赵文宝、赵文斌二子。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵殿银患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就赵殿银的监护问题，赵文斌来院表示同意由赵文宝担任赵殿银的监护人。本院认为，被申请人赵殿银因患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人赵文宝要求认定被申请人赵殿银为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护达成一致意见，申请人为对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人赵文宝要求担任赵殿银的监护人于法不悖，本院予以准许。望赵文宝在担任赵殿银的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、赵殿银为无民事行为能力人；二、指定赵文宝为赵殿银的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年五月二十七日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。