贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1252号上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司（曾用名：云和县建筑工程有限公司），住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。法定代表人：宋建英，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：七星关区永发建筑物资租赁行，经营场所：毕节市七星关区鸭池镇草堤村三组。经营者：黄孝刚。委托诉讼代理人：钱娜，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙善朋，贵州创驰律师事务所律师。原审被告：浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道公园路1号（倾城·HOME）C幢2单元21层1号、2号。负责人：王成宝，该分公司经理。上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与七星关区永发建筑物资租赁行及原审被告浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12026号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人浙江银河建筑工程有限公司上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：被上诉人要求上诉人支付租金、违约金及返还钢管等请求没有事实和法律依据。首先，上诉人已于2018年7月26日破产重组，目前处于破产重整计划执行期。被上诉人在上诉人破产债权申报期间，并未向破产管理人申报债权。《中华人民共和国企业破产法》第九十二条规定，“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利”，据此，被上诉人不得向上诉人行使权利。其次，根据浙江省云和县人民法院（2017）浙1125破2号《民事裁定书》批准的《浙江银河建筑工程有限公司破产重整案重整计划》第三、（四）条，“上诉人承建项目均由各项目实际施工人承包建设、自负盈亏。对于实际施工人承建但未完工项目（指未完工、未结算或未支付工程款项目），实行单项目结算，项目债权债务由实际施工人享有及承担。”本案案涉的学院路玉和楼经典时代（C区项目）发生于破产重整案受理之前，在破产重整终结前未完工，属于《浙江银河建筑工程有限公司破产重整案重整计划》规定的实行单项目结算的工程项目。《中华人民共和国企业破产法》第九十二条规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。因此，《浙江银河建筑工程有限公司破产重整案重整计划》具有法律效力，对被上诉人均有约束力。根据（2017）浙1125破2号《民事裁定书》，案涉的租金及其他请求应由该项目的实际施工人承担，而非上诉人承担。综上，被上诉人对上诉人的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。原审原告七星关区永发建筑物资租赁行向一审法院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告七星关区永发建筑物资租赁行截至2020年6月30日的租金191，462.57元（包含上下车费、运费、维修费等）并按照《材料租赁合同》支付自2020年7月1日起至返还全部租赁物资及付清全部租赁材料租金之日止的租金（钢管：121.8元/天）、（扣件：5.28元/天）（桉合同约定的租金标准计算）；3．判令二被告返还原告七星关区永发建筑物资租赁行钢管9，367米、扣件528套，若不能返还，则按合同约定价格进行赔偿；4．判令二被告支付违约金，违约金以191，462.57元为基数，从2020年7月1日起，按照年利率24%计算至付清之日止；5．本案的诉讼费用由二被告承担。原审经审理查明：2019年3月27日，原告七星关区永发建筑物租赁行作为甲方与被告浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司作为乙方签订《材料租赁合同》，合同约定乙方因建设毕节市玉和楼·经典时代C区项目需要，需租用甲方建筑材料，钢管日租金为0.013元/米，赔偿单价为20元/米，扣件日租金为0.01元/套，赔偿价为十字6.5元/套，活动接头7.5元/套，顶托套管日租金为0.04元/根，赔偿价为15元/根，快速架日租金为0.022元/米，赔偿价为25元/米。租赁期限不满三月按三月计算租金，超过三个月按实际使用天数计算租金，在承租的材料全部归还完毕及相应租赁费付清后合同终止。租金按日计算，计算标准以甲方出具的“周转材料发（收）货凭证”且经乙方相关经办人员签字确认的为准，发（收）货凭证是租金结算的有效依据。乙方必须在每月月底派经办人员到甲方对账复核，并在当月的租金计算单上签字确认，若乙方故意拖延时间不与甲方进行复核签字，则以本合同约定的计算方式所得的租金数额为准。付款时间及额度：材料进场后当月租金支付时间最迟不得超过次月10日，每次支付累及租费总额的80%，尾款在本工程完工后一个月内付清。丢失损坏的材料按合同约定的赔偿价或市场价格的100%赔偿，乙方未归还租赁物资的租金计算至材料全部归还完毕及付清相应租金和赔偿款为止，乙方租金未付清前，所差材料不能继续赔偿结算，材料继续计算租金。乙方未按合同约定向甲方支付租金，应按日租金单价1.5倍赔偿违约金。乙方指定候存军为经办人（领料人），若实际签收的经办人与合同指定的经办人不一致的，以实际签收人在租金计费清单签字或在租赁收货凭证上签字视为该实际签收人有权经办租赁材料的收发。《材料租赁合同》签订后，原告从2019年3月29日开始陆续向被告提供钢管、扣件等建筑物资，被告浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司按约定向原告归还部分租赁物资，但并未按期向原告支付租金，2020年9月9日，经原告与被告浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司当庭结算确认，被告浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司尚欠原告租金201，861.29元，未归还的租赁钢管为475米。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百二十六条第一款规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。原告与被告浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司于2019年3月27日签订的《材料租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政性法规禁止性的相关规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。原告按照约定向被告浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司交付了租赁材料，被告浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司应按照约定向原告支付租金。根据双方当庭结算确认，截止2020年9月9日，被告浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司差欠原告租金共计人民币201，861.29元及475米钢管未归还，因被告浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司未按约定向原告支付租金，也未向原告归还上述建筑物资材料，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司应承担违约责任，对原告要求判决被告支付租金201，861.29元、由被告浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司从2020年9月10日起按合同约定的租金标准6.175元向原告支付未归还的钢管租金至实际归还之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司虽然要求因疫情免除三个月租金，但其并未提供证据证明因疫情造成对租赁物使用产生影响，故本院对其要求减免租金的意见不予支持。因被告浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司尚有475米钢管未归还，故原告有权要求被告归还该部分租赁物资，如果不能归还，则按双方合同约定的赔偿标准赔偿原告9，500元。根据双方签订的《材料租赁合同》的第六条违约责任约定，被告浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司未按约定向原告支付租金，应承担违约责任，应向原告支付违约金，但因双方约定的违约金计算标准过高，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，原告主张的违约金按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算，本院予以准许。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告主张的违约金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，从双方当庭结算之日即2020年9月9日起计算至实际支付完毕之日止。被告浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司系被告银河公司的分公司，依法成立，并领取了营业执照，能以自己的名义作为民事主体参加民事诉讼活动，但因其不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，故对原告主张被告银河公司、银河公司贵州分公司共同承担支付租金及违约金责任的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江银河建筑工程有限公司辩称，贵州分公司作为承包人，至今未收取发包人任何工程款，原告应当追加发包人为被告的意见，因与本案双方租赁合同关系不具有关联性，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告浙江银河建筑工程有限公司、浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告七星关区永发建筑物资租赁行支付租金人民币201，861.29元，并从2020年9月10日起，按每日6.175元标准向原告支付未归还的钢管租金至实际归还完毕之日止；二、由被告浙江银河建筑工程有限公司、浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告七星关区永发建筑物资租赁行返还钢管475米，若到期未能归还，则按双方约定的标准向原告赔偿9，500元；三、由被告浙江银河建筑工程有限公司、浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告七星关区永发建筑物资租赁行支付逾期付款违约金，违约金的计算方式为：以201，861.29元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2020年9月9日起计算至履行完毕之日止；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币2，065元，保全费1，620元，由被告浙江银河建筑工程有限公司、浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司负担。二审诉讼中，上诉人提供了浙江省云和县人民法院（2017）浙1125破2号民事裁定书。拟证明上诉人现处于破产重整期间。被上诉人七星关区永发建筑物资租赁行的质证意见为：该裁定不能免除上诉人对被上诉人的租金支付的债务，同时根据企业破产重整法的规定，破产重整不影响其他债权人对债务履行权利，因此上诉人对被上诉人的租金支付与上诉人的破产重组不受影响。原审被告没有意见。其余事实与原判查明的事实一致。二审双方当事人争议的焦点为：一、上诉人在破产重整期间，被上诉人未申报债权，在重整计划期间能否向上诉人主张权利？二、涉案租金是否应由实际施工人承担，不由上诉人承担？本院认为，关于双方当事人争议的焦点一，因本案合同签订的时间为2019年3月27日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用行为时法律。根据浙江省云和县人民法院于2018年7月26日作出的（2017）浙1125破2号民事裁定书，能够认定上诉人处于破产重整执行期间。根据《中华人民共和国破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”之规定，上诉人处于破产重整理期间并不是当然的中止诉讼，在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。同时，根据《中华人民共和国破产法》第八十九条“重整计划由债务人负责执行。人民法院裁定批准重整计划后，已接管财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务。”及第九十条“自人民法院裁定批准重整计划之日起，在重整计划规定的监督期内，由管理人监督重整计划的执行。在监督期内，债务人应当向管理人报告重整计划执行情况和债务人财务状况。”之规定，人民法院在作出破产重整裁定时，重整计划由债务人负责执行。即由上诉人负责执行重整计划。因此，上诉人提出其处于破产重整期间，应驳回被上诉人的诉讼请求的主张不成立，本院不予支持。关于焦点二，经查，案涉《材料租赁合同》及进行费用结算的一方当事人为原审被告浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司，该公司为上诉人的分公司，根据相关法律规定，上诉人应承担本案支付租赁费的义务。同时，上诉人在本案一、二审诉讼中均未向人民法院披露实际施工人。因此，无法确认工人身份，故上诉人对此提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人浙江银河建筑工程有限公司提出的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，130元由上诉人浙江银河建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年五月二十五日书记员  谭湘