wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9564号原告：黄振朋，男，1982年2月26日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××715。被告：罗燕梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码441××××××××××××528。原告黄振朋与被告罗燕梅中介合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振朋，被告罗燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振朋向本院提出诉讼请求：被告向原告返还中介费5000元。事实与理由：被告于2020年4月向原告承诺如果原告向其交纳7000元，其向原告提供澳门工作一份。随后原告通过微信转账方式向被告支付中介费，但被告至今仍未向原告提供澳门工作，也没有退还中介费。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告罗燕梅辩称，确认收到原告支付的款项7000元，但原告支付的费用不是中介费，而是办证费、劳务费。被告与梁植生在餐厅喝茶聊天认识，梁植生告知被告可以介绍澳门工作，故被告向原告承诺交纳一笔费用后可以到澳门工作，但被告收到款项后全部转给梁植生用于办证以及支付劳务费，被告没有收取过任何费用。除了本案原告外，还有其他人也交纳了这笔费用，包括原告在内共38人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：诉讼中，黄振朋与罗燕梅一致确认，黄振朋经陈亚平介绍认识罗燕梅，罗燕梅以介绍澳门工作为由向黄振朋收取费用，黄振朋（微信号：hzp3113998117）于2020年4月3日通过微信转账方式向罗燕梅（微信号：weganproyoga）支付7000元；如果未成功办理澳门劳务证，则向黄振朋全额退款；现因疫情原因无法办理澳门劳务证；罗燕梅已退还2000元。此外，罗燕梅称案涉7000元系用于支付办证费2000元、劳务费5000元，且其仅仅出于好心代为收取包括黄振朋在内多人支付的款项260000元左右，并在收到款项后向梁植生转账200000元左右，但黄振朋对此不予确认，并认为案涉7000元系用于支付介绍费2000元、办证费5000元。本院认为，本案系中介合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案事实发生在民法典实施前，应适用事实发生时的法律、司法解释。黄振朋已向罗燕梅支付介绍工作的费用7000元，有微信转账记录为证，且罗燕梅对该事实不持异议，本院对此予以认定。罗燕梅至今未能履行促成黄振朋到澳门工作的义务，罗燕梅应依约向黄振朋退还7000元，扣减罗燕梅已退还的2000元，其仍需向黄振朋退还5000元。至于罗燕梅与案外人梁植生之间的关系，并不能对黄振朋产生约束力，罗燕梅可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告罗燕梅于本判决生效之日起七日内向原告黄振朋退还款项5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告黄振朋已预交），由被告罗燕梅负担（被告罗燕梅于本判决生效之日起七日内迳付原告黄振朋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇二一年四月二十七日书记员  李德莲李晓童
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2189号 原告：遵义市美云房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平庄大道美的城营销中心，统一社会信用代码91520390MA6GPYYU34。 法定代表人：刘隽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事业所律师。 委托诉讼代理人：李应鑫，贵州惟瀚律师事业所实习律师。 被告：谢黔岚，女，汉族，1974年5月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告遵义市美云房地产开发有限公司与被告谢黔岚商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市美云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王滢钦、李应鑫、被告谢黔岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市美云房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付到期购房款158000元及违约金（违约金以79000元为基数，从2020年6月11日起按日万分之一计算至付清之日止，暂计至2020年11月18日，为1264元；以79000元为基数，从2020年9月11日起按日万分之一计算至付清之日止，暂计至2020年11月18日，为537.2元）；2.判令被告赔偿律师费4500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年6月11日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，约定被告向原告购买其开发的位于遵义市新蒲新区，建筑面积57.07平方米，总价款为635825元，付款方式为分期付款，于2019年6月11日前支付首期款135825元；于2019年9月10日前支付92000元；于2019年12月10日前支付92000元；于2020年3月10日前支付79000元；于2020年6月10日前支付79000元；于2020年9月10日前支付79000元；于2020年12月10日前支付79000元。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了相应款项，但2020年6月10到期的79000元房款及2020年9月10日到期的79000元房款未按约定支付。根据《商品房买卖合同》第十条“（一）逾期在90日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。（二）逾期超过90日后买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的利率）的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金。”之约定，原告有权要求被告支付上述逾期款项及违约金。另根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第十六条：“一方违约，另外一方因此解除合同或追究其违约责任所导致的费用与损失，包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费用、律师费用等，由违约方承担”之约定，原告有权要求被告承担案件受理费、律师费等为追索债权所产生的费用。 被告谢黔岚辩称，对支付剩余房款我没有意见，但不承担违约金及律师费。签订合同的时，原告销售人员讲房款付至45%后可以随时办理按揭，但等到我要去办理办理按揭时，又说银行现在对二楼的商铺停止办理按揭了，所以并非是我违约。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的遵义市美的城市综合体美的城S9幢2层2-9号房屋（营业房），价款635825元，分期付款。被告应在2020年6月10日、及2020年9月10日前分别支付分期房款79000元，但未付。前述合同第十条载明逾期付款责任“逾期在90日之内，自约定应付款期限届满之日次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款日万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超出90日，出卖人同意合同继续履行的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款日万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第十六条：“一方违约，另外一方因此解除合同或追究其违约责任所导致的费用与损失，包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费用、律师费用等，由违约方承担”。庭审中，原告提交的《民事案件委托代理协议》，甲方处“遵义市美云房地产开发有限公司”没有签章，载明的时间2020年11月1日。 上述事实，有原、被告双方的陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据等在卷佐证，经庭审认证、足以认定。 本院认为，2019年6月11日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求的违约金按日万分之一计算，折合利率年3.65%，标准合理，故对原告的要求被告支付购房余款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告提交的《民事案件委托代理协议》在甲方处没有签章，且没有提供实际支付该费用的证据，对其真实性不予确认，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、由被告谢黔岚在本判决生效之日起十日内支付原告遵义市美云房地产开发有限公司购房款158000元及违约金（其中，以79000元为基数从2020年6月11日起按日万分之一计算至款项付清之日止、以79000元为基数从2020年9月11日起按日万分之一计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告遵义市美云房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1795元（已减半收取），由被告谢黔岚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月十七日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初695号   原告：赵华，男。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司库伦支公司，住所地：通辽市库伦旗库伦镇新区福苑小区S6商业楼6-83-1室，统一社会信用代码：91150524MA0N6QQ×××。   负责人：高旭升，职务：总经理。   委托诉讼代理人：郭凯，男。   原告赵华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司库伦支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司库伦支公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失10800.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月在被告处投保了能繁母牛养殖保险，理赔金额10800.00元，保险期限自2020年3月19日至2021年3月18日。于2020年12月24日，原告投保的其中一头母牛难产死亡，原告立即向被告报案，保险公司到现场勘查。2020年12月28日，被告将该死亡的母牛做了无害化处理。但被告至今未向原告理赔，未理赔的原因是保险公司内部系统故障导致影像资料丢失。因原、被告双方建立保险合同关系，事故发生在保险期内，被告应予理赔。故起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失10800.00元。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司库伦支公司答辩称，原告上述事实属实，但保险公司丢失了相关的影像资料，所以至今未理赔。原告于2020年3月在我公司处投保了能繁母牛养殖保险，理赔金额10800.00元，保险期限自2020年3月19日至2021年3月18日。2020年12月24日，原告投保的其中一头母牛难产死亡。   本案无争议的事实为：原告赵华于2020年3月在中国太平洋财产保险股份有限公司库伦支公司处投保了能繁母牛养殖保险，理赔金额为10800.00元，保险期限自2020年3月19日至2021年3月18日。2020年12月24日原告一头母牛难产死亡，被告中国太平洋财产保险股份有限公司库伦支公司到现场勘查后将死亡的母牛焚烧处理，被告中国太平洋财产保险股份有限公司库伦支公司至今未向原告赵华理赔母牛死亡保险金。对上述无争议事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告要求被告理赔母牛死亡保险金10800.00元的诉讼请求是否成立？事实和法律依据是什么？围绕争议焦点，原、被告举证、质证，本院进行了综合认证。围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：保险单一份，证明原告赵华于2020年3月在中国太平洋财产保险股份有限公司库伦支公司处投保了能繁母牛养殖保险，理赔金额为10800.00元，保险期限自2020年3月19日至2021年3月18日的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司库伦支公司对原告提供的证据无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司库伦支公司未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的保险单一份来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，且被告亦无异议，对其证明力予以确认。   经审理查明，原告赵华于2020年3月在中国太平洋财产保险股份有限公司库伦支公司处投保了能繁母牛养殖保险，理赔金额为10800.00元，保险期限自2020年3月19日至2021年3月18日。2020年12月24日原告一头母牛难产死亡，被告中国太平洋财产保险股份有限公司库伦支公司到现场勘查后将死亡的母牛焚烧处理，被告中国太平洋财产保险股份有限公司库伦支公司至今未向原告赵华理赔母牛死亡保险金。   本院认为，原告赵华在被告中国太平洋财产保险股份有限公司库伦支公司投保了能繁母牛养殖保险。原、被告之间的保险合同是自愿订立的，合法有效，原告作为被保险人，在保险事故发生后有权向被告申请赔偿保险金。故原告要求被告在保险责任范围内赔偿10800.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：   被告中国太平洋财产保险股份有限公司库伦支公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵华保险金10800.00元。   逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司库伦支公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审 判 员 额尔德木图   二〇二一年五月十七日   书 记 员 白   花   附：相关法律条款   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执568号之二 申请执行人：祝士杰。 被执行人：殷正明。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷正明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人殷正明在中国工商银行32×××68账户内存款人民币123820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年五月十八日 书记员  伍江飞
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0104民初1950号原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：陈建峰，陕西迈拓律师事务所律师。被告：西安悦华医疗美容门诊部，住所地西安市。执行事务合伙人：张玉萍、王爱琴。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              本院在审理原告孟倩诉被告西安悦华医疗美容门诊部名誉权纠纷一案。本院于2020年11月3日立案。原告孟倩于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟倩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孟倩撤回起诉。案件受理费520元（原告已预交），本院减半收取260元，由原告承担。                    审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年五月六日 书      记    员      焦莉萍  1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6989号申请执行人：惠州市长信汽车贸易有限公司，住所地惠州市。法定代表人：胡柏杨，总经理。被执行人：瞿能，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：吕翻，女，1993年10月10日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行(2020)沪0115民初19161号原告惠州市长信汽车贸易有限公司诉被告瞿能、吕翻融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3508、3511、3564-3681号 丽珠医药集团股份有限公司： 关于张国基、邹楚中、董绍志等120人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年五月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5597号原告：卢中丽，女，汉族，1980年2月15日出生，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告：胡耀华，男，1956年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告卢中丽与被告胡耀华委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢中丽、被告胡耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢中丽向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《房屋承租托管合同》；2、判令被告返还原告房屋托管租金人民币77,100元；3、判令被告补偿原告装修款80,000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将共有的坐落于上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)在中介处挂牌进行出租，原告由中介介绍后认识被告。经原、被告及中介多次协商后达成一致意见，由被告将系争房屋托管给原告，签约时间为2020年4月19日，托管的时间从2020年8月18日至2030年8月17日止，约定的托管月租金为5,800元，首付12个月以及押金，系争房屋为毛坯房，约定如果被告违约，赔偿原告装修补偿款80,000元。原告对系争房屋刚装修完毕还未对外出租，法院将执行裁定书张贴在门口。原告方才得知系争房屋将被拍卖，而被告从未告知致使原告无法对系争房屋进行出租，被告隐瞒了事实造成违约。为此，原告提起诉讼。被告胡耀华辩称，系争房屋被查封多年，其将系争房屋让原告托管时没有告知过查封的情况。现其同意解除合同并返还租金77,100元，对于装修补偿费80,000元其认为过高，但如果原告坚持主张80,000元，其也认了，但其经济困难，要求分期付款。本院经审理确认事实如下：系争房屋由被告及案外人邵美华共同共有。2020年4月19日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了一份《房屋承租托管合同》，该合同主要内容为：房屋坐落于本市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室，产权人为被告及案外人邵美华；乙方向甲方租赁系争房屋作为托管出租使用；系争房屋代理期为120个月，自2020年8月18日起至2030年8月17日止；月租金为5,800元，首期付12个，另付押金；甲方应保证所出租的房屋权属清楚，无共同人意见，无使用之纠纷；甲方在毛坏状态下出租给乙方，乙方在不改变主体结构并在物业公司的监督指导下，乙方可自由装修，甲方予以配合并办理相关手续，费用由乙承担；系争房屋由乙方自行设计装修独立一室户出租，房屋装修期为两个月，起租日以小区能开始装修往后推两个月为起租日，开始计算租金，房屋装修好后如甲方违约，赔偿乙方装修补偿款80,000元；2020年4月19日收到乙方一年租金69,600元。2020年5月9日，被告出具收条一份，言明收到原告预交的系争房屋房租6,500元。2020年5月23日，被告出具一份书面材料言明收到原告1,000元。原告另通过微信转账给被告69,600元。被告合计收到原告上述款项77,100元。2020年5月被告将系争房屋交付给原告，原告将原有的装修拆除后重新进行了装修。2020年9月，一份本院出具的(2019)沪0115执2456号执行裁定书被张贴在系争房屋门口。2020年9月6日，原、被告双方终止对系争房屋的租赁关系，后被告收回系争房屋。审理中，双方一致确认原、被告签订的《房屋承租托管合同》于2020年9月6日解除。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由上海市不动产登记簿、《房屋承租托管合同》、收条、执行裁定书照片、微信转账记录以及原、被告陈述等证据所证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未能按约履行合同，构成违约，应承担违约责任。基于原、被告双方就解除相关合同及返还租金达成一致意见，本院予以确认。对于原告主张的装修补偿款80,000元，因原、被告有过约定，且原告不同意被告分期付款，故被告应给付原告装修补偿款80,000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告卢中丽与被告胡耀华签订的《房屋承租托管合同》于2020年9月6日解除；二、被告胡耀华于本判决生效之日起十日内向原告卢中丽返还租金77,100元；三、被告胡耀华于本判决生效之日起十日内向原告卢中丽给付装修补偿费80,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,442元(原告卢中丽已预交)，减半收取计1,721元，由被告胡耀华负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇二一年五月六日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1995号 原告：陈波,男,1966年3月19日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：范新杰,男,1978年2月28日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原告陈波与被告范新杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人章彩霞、被告范新杰的委托诉讼代理人刘宇璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈波向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清借款本金30万元、利息12万元(计算到起诉时止20个月)计42万元及此后利息,并承担本案诉讼费用。事实与理由：范新杰是房地产开发人员,因资金周转,2015年8月25日,范新杰通过其亲戚张增光向陈波出具借条借款30万元,双方口头约定月利率2分。2016年3月1日,范新杰通过高文全归还20万元,该借款利息已付至2019年5月25日;2017年3月20日,范新杰又出具借条向陈波借款20万元,双方口头约定月利率2分,该借款利息已付至2019年6月20日。此后,范新杰对30万本息没有归还,陈波多次催要,范新杰一直拖延。为维护原告合法财产权利,特具状诉讼,请依法判处。 被告范新杰辩称：原告要求被告支付利息无事实与法律依据，应当驳回。理由如下：原告与被告之间的借款并未约定利息，如双方约定了利息，在被告出具了借条的情况下却未在借条上写明利率标准，这明显与民间借贷间的交易习惯不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告无权主张被告支付利息，理应驳回。 本院经审理认定事实如下：陈波与张增光系同学关系，范新杰与张增光系朋友关系。陈波平时经商，范新杰从事建筑行业工作。2015年8月25日，范新杰因缺乏资金周转经张增光介绍向陈波借款300000元。当日，陈波将300000元现金交付给范新杰，范新杰出具借条一张给陈波，该借条未注明借款期限以及借款利率。2016年3月1日，范新杰通过高文全还款200000元给陈波，并在2015年8月25日的借条上予以注明。2017年3月20日，范新杰又向陈波借款200000元，陈波将200000元现金交付给范新杰使用，并于当日出具借条一张，该借条也未注明借款期限以及借款利率。之后，陈波多次向范新杰催讨该笔借款，但范新杰一直没有归还陈波的该笔借款。 上述事实，有陈波关于范新杰向其借款300000元形成过程、借款用途及多次向范新杰催讨此笔借款等情况的当庭陈述，并有陈波举证的身份证一份、范新杰出具给陈波叁拾万元、贰拾万元的借条各一张、中国邮政储蓄银行账户对账单一组，范新杰举证的身份证一份为凭。上述证据载卷佐证，证据充分确实，具有真实性、合法性、关联性，业经庭审核实，足以证明本院审理查明的事实，其证明效力本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。2015年8月25日，范新杰因资金周转向陈波借款，陈波将现金300000元交给范新杰使用，同日范新杰向陈波出具叁拾万元的借条一张；2016年3月1日，范新杰通过高文全还款200000元给陈波，并在2015年8月25日的借条上予以注明；2017年3月20日，范新杰又向陈波借款200000元，陈波将200000元现金交付给范新杰使用，并于当日出具贰拾万元的借条一张，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。现陈波向本院主张范新杰归还其借款本金300000元，本院予以支持。庭审中，陈波主张范新杰自2016年11月30日至2019年5月27日共向陈波支付利息162000元，但范新杰辩称原被告之间所有的还款均是归还（2021）皖0124民初1996号案件的借款本金，本案中双方没有关于借款利息的约定，陈波在庭审中陈述其与范新杰本不相识，是出于获取利息目的才在张增光的联系下借款给范新杰的，利息均是按月支付的，并提供了范新杰30万元借款利息解息表。因两张借条上未有对借款利率的约定，陈波虽提供了范新杰30万元借款利息解息表，但陈波未能提供证据证明30万元借款利息解息表中范新杰每月支付给其的款项系借款利息，只能是陈波依照借款本金对给付其借款利息的一种推理。通过两次庭审，陈波就其主张涉案范新杰给付其借款利息没有提供任何证据，均是口头陈述和辩解，且范新杰出具给陈波的两张借条上均没有借款利息及还款期限的约定。因此，陈波应承担举证不能的责任，并承担不利自己的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。且陈波在本案中未提出证据证明该款项为范新杰归还陈波的借款利息，因此对于范新杰的此项抗辩理由，本院予以采纳。范新杰现应归还陈波借款本金300000元。借款发生后，陈波多次向范新杰催讨此笔借款，范新杰拒不归还此笔借款，显然违反诚实信用原则，显属无理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告范新杰于本判决生效后十日内给付原告陈波借款本金300000元； 二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告范新杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐其富 二〇二一年五月十八日 书记员  吴忆琼
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执358号 申请执行人：景立春，男，1970年4月15日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦万顺实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区欢喜街。 法定代表人：范君平，系该公司经理。 本院在执行景立春与盘锦万顺实业有限公司劳动争议纠纷一案中，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月30日作出的盘劳人仲裁终字（2021）9号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有房产等资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下： 查封被执行人盘锦万顺实业有限公司名下房屋、车辆等资产（详见查封清单）。查封期间，该房屋由被执行人盘锦万顺实业有限公司保管、使用。未经准许，不得擅自处分。房屋等不动产、其他财产权查封期限为三年，车辆等动产查封期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员  李大海 二〇二一年五月十日 书记员  刘冬琪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1627号 原告中国银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区东大街3号，统一社会信用代码91130821806425649D。 负责人张拥军，职务行长。 委托代理人袁伊，河北承天律师事务所律师。 被告聂立伟，男，1987年11月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2021年4月16日受理了原告中国银行股份有限公司承德分行与被告聂立伟借款合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟公开进行了审理。 原告诉称，2017年4月11日，被告聂立伟为购买承德市双桥区房屋与原告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，向原告贷款36万元，同时以所购房屋为案涉贷款提供抵押并在政府相关部门办理了抵押登记，贷款期限22年，贷款利率按实际提款前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率执行，按年浮动。还款方式为月均等额本息还款，合同签订后，原告于2017年4月19日按约定发放了贷款，但被告偿还部分款项后开始逾期，截止到2021年3月15日欠原告贷款本金及利息合计354570.83元，原告多次通过电话、上门等方式催收，被告仍以资金紧张为由拒绝还款，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费3347.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二一年五月十一日 书记员  张 洋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更399号罪犯卓玄贤，男，1985年9月23日出生，汉族，大学毕业，原住福建省厦门市湖里区，现在河南省平原监狱服刑。河南省登封市人民法院于2019年1月15日作出（2019）豫0185刑初28号刑事判决，认定被告人卓玄贤犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。被告人卓玄贤不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）豫01刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年8月7日起至2021年8月6日止。于2019年4月26日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯卓玄贤减去有期徒刑三个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯卓玄贤自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯卓玄贤自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯卓玄贤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓玄贤准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年8月7日起至2021年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初1639号 原告：潘仕挺，男，1982年3月4日出生,汉族,住常州市武进区。 委托诉讼代理人：戴红兴，江苏德音律师事务所律师。 被告：邱林富，男，1969年10月29日出生,汉族,住盐城市盐都区。 原告潘仕挺与被告邱林富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告潘仕挺及其委托诉讼代理人戴红兴到庭参加诉讼。被告邱林富经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘仕挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计50790.64元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日17时45分许，邱林富驾驶无号牌ZL06B型装载机沿常州市漕上路北侧机动车道由西向东逆向行驶至事发地，遇潘仕挺驾驶无号牌电动自行车沿漕上路北侧机动车道由东向西行驶至此，装载机驾驶室左侧与电动自行车前部相撞，致潘仕挺受伤，电动自行车受损，造成交通事故。事发后，邱林富驾驶装载机逃逸，于2018年9月28日到经开区XX队投案自首。此事故经交警部门认定由邱林富承担全部责任。事故发生后，双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院请求赔偿。 被告邱林富未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告潘仕挺为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、出院记录、住院费用清单、病历本、医疗费发票、病伤休假证明、司法鉴定意见书，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 本院认定事实如下：2018年9月19日17时45分许，邱林富驾驶无号牌ZL06B型装载机沿常州市漕上路北侧机动车道由西向东逆向行驶至事发地，遇潘仕挺驾驶无号牌电动自行车沿漕上路北侧机动车道由东向西行驶至此，装载机驾驶室左侧与电动自行车前部相撞，致潘仕挺受伤，电动自行车受损，造成交通事故。事发后，邱林富驾驶装载机逃逸，于2018年9月28日到经开区XX队投案自首。该事故经常州市XX局交通警察支队常州经济开发区大队认定由邱林富承担事故的全部责任。 另查明，潘仕挺因此次事故受伤住院8天，产生医疗费8965.64元。潘仕挺所受之伤经常州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，其误工期为210天、护理期为120天、营养期为120天。 还查明，事故发生后，潘仕挺起诉至本院，在（2019）苏0492民初626号一案中，本院认定潘仕挺的损失为：医疗费46207元、住院伙食补助费1150元（50元/天*23天）、营养费276元（12元/天*23天）、护理费2710元（2470元+60元/天*4天）、误工费7609元（2020元/月*3个月+2020元/月/30天*23天），合计57952元。因邱林富已向潘仕挺支付22000元，故本院判决邱林富赔偿潘仕挺医疗费等各项损失共计35952元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因此次事故受伤产生之损失，应当由被告承担全部赔偿责任。原告在庭审中自认应分别扣除护理期、营养期23天的费用以及扣除误工期113天的费用，并且放弃对鉴定费的主张，故原告的损失为：医疗费8965.64元、住院伙食补助费400元（50元/*8天）、营养费1164元[12元/天*(120-23)天]、护理费5820元[60元/天*(120-23)天]、误工费6531元[2020元/月/30天*(210-113)天]，合计22880.64元。 被告邱林富经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱林富应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘仕挺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、合计22880.64元； 二、驳回原告潘仕挺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元、公告费560元，合计1070元。由原告潘仕挺负担482元，被告邱林富负担588元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  周 鹰 二〇二一年五月十日 法官 助理  谢君佩 书 记 员  徐 俐
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1849号 原告：衡水市桃城区三树建材装饰部，住所地：衡水市桃城区河沿镇旧城村。 经营者：郑永森，男，1986年2月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：周文娟，河北秋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，河北秋华律师事务所实习律师。 被告：河北旺达建筑科技有限公司（曾用名称：冀州市旺达建筑有限公司），住所地衡水市冀州区兴华南大街。 法定代表人：史弼岳，该公司经理。 原告衡水市桃城区三树建材装饰部（以下简称三树建材装饰部）与被告河北旺达建筑科技有限公司（以下简称旺达建科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三树建材装饰部委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告旺达建科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告三树建材装饰部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款29864元及逾期付款利息2927元（利息自2019年3月23日至2020年10月19日，以29864元为基数，按同期中国人民银行贷款利率4.15%的1.5倍计算，以后的利息计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 被告旺达建科公司未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，原告从事销售装饰装修材料的经营活动，被告于2018年11月至2019年3月期间从原告处购买装饰材料，原告按照被告的要求将货物送至悦湖明珠项目工地，且有被告指定的收货人员签字确认。2018年11月11日，王益龙在衡水市桃城区三树建材装饰部短期赊欠单中签字，赊欠金额44448元；2018年11月18日，王益龙在赊欠单中签字，赊欠金额5400元；2018年11月20日，王益龙、陈吓尔在短期赊欠单中签字，赊欠金额139944元；2018年11月26日，陈吓尔、王益龙在短期赊欠单中签字，赊欠金额900元；2019年3月8日，杨志猛在短期赊欠单中签字，赊欠金额900元；2019年3月11日，陈吓尔在短期赊单中签字，赊欠金额1800元；2019年3月15日，杨志猛在短期赊欠单中签字，赊欠金额4500元；2019年3月22日，杨志猛在短期赊欠单中签字，赊欠金额2520元。被告于2019年2月2日支付原告货款60548元，于2019年6月30日支付原告货款50000元，于2019年10月12日支付原告货款60000元，被告共计支付货款170548元。原告按照供货情况，向被告出具发票两张，2018年12月17日开具发票的票面金额为100548，2020年1月21日开具的发票的票面金额为99864。 另查明，原告就本案于2020年10月21日向本院提出诉前调解申请。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷为据。 本院认为，当事人之间订立的买卖合同，合同相对人理应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原、被告未签订书面的买卖合同，但通过双方对合同的履行可以认定双方之间达成的在买卖合同内容上不违反法律、法规的禁止性规定，原告依约向被告交付装饰材料及发票，被告理应支付原告货款。经计算，原告共计交付被告200412元的货物，被告支付原告货款170548元，被告尚欠原告货款29864元。故对原告要求被告应支付上述货款的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款损失的利息标准的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第四款的规定，本院予以支持，原告表述错误，本院予以纠正。关于原告要求被告应自收到最后一笔货物的次日起计算逾期付款的利息的主张，因原、被告对该损失未有约定，且按照双方的供货结算习惯，并非交货时及时结清货款，故对原告的该主张，本院不予采纳，可自原告向被告主张权利之日起，即自2020年10月21日起以29864元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，上浮50%计算至全部货款付清之日止。被告旺达建科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。 《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系于《民法典》施行前发生的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律规定，故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告河北旺达建筑科技有限公司于本判决生效后十日内向原告衡水市桃城区三树建材装饰部支付货款29864元及逾期付款损失（以29864元为基数，自2020年10月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，上浮50%计算至全部货款付清之日止）； 二、驳回原告衡水市桃城区三树建材装饰部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由原告衡水市桃城区三树建材装饰部负担27元，由被告河北旺达建筑科技有限公司负担283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二一年五月十一日 书记员  赵 丹
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1781号 原告：李玉，男，1987年5月11日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：聂伟民，男，1989年8月23日生，汉族，住安徽省马鞍山博望区。 被告：刘少悦，女，1991年8月18日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：淮南市昂海装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县滨河湾B1246号。 法定代表人：聂伟民。 原告李玉与被告聂伟民、刘少悦、淮南市昂海装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，2021年5月11日，原告李玉经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李玉撤诉处理。 案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告李玉负担。 审 判 长  康 健 人民陪审员  陈俊连 人民陪审员  胡焕梅 二〇二一年五月十一日 书 记 员  李玢琪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执827号申请执行人：任向东，男，1973年1月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈玉坤，男，1967年4月15日出生，汉族，户籍地吉林省白山市。关于任向东与陈玉坤房屋租赁合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初15904号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陈玉坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人任向东向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行支付逾期支付租金的违约金人民币1500元、解约违约金人民币3000元、2019年5月23日至2019年8月22日的房屋占有使用费人民币41400元、水、电、燃气费人民币1506.01元、赔偿跑步机损失人民币800元(扣除应返还租赁保证金人民币6600元)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担一审公告费人民币260元的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈玉坤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其至今未到庭，司法专递自户籍所在地被退回；经查，其非本市户籍，本院事项委托相关法院代为现场调查其在户籍所在地的情况，亦未果，目前其去向不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除已查控的财产外，其名下暂无其他可供执行的房产、证券、车辆、存款的登记记录，在本市无社保记录，亦无公积金开户。三、本院依法冻结并扣划被执行人名下财付通账户内金额人民币733.10元，并向被执行人发出限制高消费令。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈玉坤暂无财产可供执行，尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年五月二十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4042号原告：四川爱尚绿叶装饰工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：罗世强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张恒，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海夏微服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邢坤妹。原告四川爱尚绿叶装饰工程有限公司与被告上海夏微服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告于2021年3月10日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川爱尚绿叶装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由四川爱尚绿叶装饰工程有限公司负担。审 判 员  徐 磊二〇二一年五月十二日法官助理  胡歆婷书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0222执恢40号 申请执行人：曾玉霞，女，1935年10月30日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：邱小养，男，1966年7月12日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人曾玉霞与被执行人邱小养机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）粤0222民初136号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付52940元、负担受理费602元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，未发现有可供执行财产。已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邱小养暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年五月十三日 书记员  廖伟彤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3730号申请人：聂某，男，1998年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：郭某，女，1988年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告聂某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告聂某于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭某名下银行卡存款180000元予以冻结或对其同等价值的财产予以财产保全，并提供担保。本院认为，原告聂某提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭某名下银行卡存款180000元或对其同等价值的财产予以财产保全。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 峰二〇二一年五月六日书记员 随佳豪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1207号上诉人（原审原告）：刘福国，男，1966年12月28日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人（原审原告）：张国秀，女，1968年9月28日出生，汉族，住贵州省正安县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李远波，贵州钧衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯丽丹，女，1986年9月24日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。上诉人刘福国、张国秀因与被上诉人冯丽丹排除妨害纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘福国、张国秀上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审或改判;2.本案一审、二审诉讼费用由冯丽丹承担。事实和理由：刘福国、张国秀对案涉房屋系合法占有，冯丽丹因与我们儿子离婚，不再享有对案涉房屋的居住权，其应搬离房屋。冯丽丹辩称，我参与案涉房屋的修建、共同出资。房屋建好后一直占有居住案涉房屋，同时我也是案涉房屋所在地的集体经济组织成员，为宅基地修建等提供了便利和帮助。我无房居住，虽与刘福国、张国秀的儿子离婚，但继续居住有合法依据。刘福国、张国秀向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决冯丽丹排除妨碍即搬出刘福国、张国秀自建房屋；2.请求法院依法判决本案诉讼费用由冯丽丹承担。一审法院认定事实：刘福国、张国秀抚养有一子一女，父母随其居住，其子刘红江与冯丽丹结婚后亦生育一子一女与刘福国、张国秀共同生活。因刘福国、张国秀房屋不够居住，2018年4月6日，刘福国作为申请人向正安县安场镇官井村村民委员会提交了申请，因家有父母、夫妻、儿媳、孙子孙女共8人，现有住房居住困难，故申请新建住房解决家庭住房之困。后诉争房屋开始修建，并于2018年农历10月装修完毕。冯丽丹与刘福国、张国秀之子刘红江因离婚纠纷经本院作出的（2020）黔0324民初809号民事判决书依法判决离婚。冯丽丹与刘红江离婚后，现居住于诉争的位于正安县的房屋内。刘福国、张国秀在庭审中未向本院提交建房的审批手续、土地使用证或房屋产权证书。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、刘福国、张国秀是否为涉案房屋的所有权人或者合法占有者；二、刘福国、张国秀是否有权利要求冯丽丹搬出涉案房屋。刘福国、张国秀为证明涉案房屋系自己所有，提交向官井村提交的申请书复印件一份，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，刘福国、张国秀出示的申请书无法证明其为涉案房屋的合法所有人，对其出示的申请书，不予采纳。刘福国、张国秀出示的（2020)黔0324民初809号刘红江与冯丽丹离婚纠纷民事判决书中，法院认为，“被告冯丽丹主张现在所住的房屋系其参与共建的应属于共同财产，但原告主张该房系其父亲自建，因该房可能涉及其他权利人，故不宜在本案中一并处理”，亦未对涉案房屋产权进行认定，法院对刘福国、张国秀出示的（2020)黔0324民初809号民事判决书本身予以采纳，对其证明目的不予采纳。刘福国、张国秀出示的收条、手写发票、中国农业银行银行卡交易明细清单、石峰村委会出具的证明与冯丽丹出示的短信截图、中国建设银行个人账户支出交易明细、收条以及证人证言均未涉及房屋所有权或占有，与本案无关，不予认定。排除妨害是基于所有权或者合法占有产生的排他的权利，刘福国、张国秀无证据证明其为所有人或者合法占有人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，对刘福国、张国秀要求冯丽丹排除妨害搬出其自建房屋的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回刘福国、张国秀的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由刘福国、张国秀负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘福国、张国秀提交证明，证明案涉房屋系刘福国、张国秀向村委会申请的生存性建房。对此，冯丽丹质证称，对该证明的真实性、关联性认可，合法性不予认可，不属于新证据范畴，同时该证明仅有居委会签章无经办人签名，第二个公章看不清楚，无法判断其真伪。对于刘福国、张国秀提交的证明，从内容上看，只能说明刘福国户于2018年4月7日向居委会申请建房，无其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，不予采信。本院认为，刘福国、张国秀起诉要求冯丽丹排除妨害，搬离案涉房屋。修建案涉房屋时，刘福国、张国秀已年满50周岁，二人诉称案涉房屋系其二人出资修建，但未提交证据说明案涉房屋修建资金之来源。且，一审庭审中，刘福国、张国秀陈述二人曾从冯丽丹处拿钱用以支付师傅工资，亦未举证证明已将前述款项归还。加之，案涉房屋修建于冯丽丹与刘红江婚姻关系存续期间，冯丽丹作为当时的家庭成员，冯丽丹参与出资修建案涉房屋亦符合常理。据此，综合本案现有证据来看，冯丽丹对案涉房屋享有占有、使用权利，刘福国、张国秀起诉要求冯丽丹排除妨害，搬离案涉房屋无事实依据，不予支持。综上所述，张国秀、刘福国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由张国秀、刘福国负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年五月十三日法官助理陶晓梅书记员王娇
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6868号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6868号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4060号之一申请执行人：智文娟，女，1986年12月27日出生，汉族。被执行人：西安立人科技股份有限公司。申请执行人智文娟与被执行人西安立人科技股份有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）（2020）第3539号裁决书已发生法律效力，被执行人西安立人科技股份有限公司未按生效法律文书指定的期限履行务。申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）（2020）第3539号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，本院作出(2021)陕0113执4060号执行裁定书，裁定查封被执行人西安立人科技股份有限公司名下位于西安市高新区高新六路52号3幢XXXXX室的房屋，但上述房屋系轮候查封，暂不具备执行条件。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人西安立人科技股份有限公司发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人 进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的28389.23元及利息，未受偿28389.23元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长闫伟忠审判员文丛达审判员张虎虎二〇二一年五月二十八日书记员张智旭
山西省原平市人民法院民事裁定书（2021）晋0981民初729号原告：杨某，男，1976年6月9日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被告：李某，男，1969年4月16日出生，汉族，原平市人。原告杨某诉被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行了审理。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告阳光房工程款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友介绍关系，被告在2017年8月份让原告为他在神山四村做地下室阳光房工程，总造价28000元，在焊架过程中，被告付原告10000元，在2018年10月25日安玻璃过程中，通过微信转账收10000元，欠下8000元。被告经多次讨要一直推拖，现在联系不上，由于朋友之间的信任也没有写欠条。原告为此特向原平市人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决。经本院审查认为，虽然原告的诉状中列有被告李某，现依原告提供的被告送达地址、电话无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定被告李某准确的送达地址，原告在本院规定期限内不缴纳公告费，本院无法向被告送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宋晓刚二〇二一年五月十四日书记员 武冠东
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执102号之十二 被执行人：李建文。 关于申请执行人与被执行人李建文其他案由一案，本院于2021年05月06日冻结了被执行人李建文在62×××81账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李建文在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币12892.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年五月七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事判决书   （2021）内0723民初166号   原告：丁国政，男，现住内蒙古自治区。   被告：王胜东，男，原住内蒙古自治区，现下落不明。   原告丁国政与被告王胜东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁国政到庭参加诉讼。被告王胜东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丁国政向本院提出诉讼请求：1.要求被告王胜东偿还借款人民币6000元，并按月利1.5给付利息；2.承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年，被告因妻子有病需要，向原告借款6000元，约定两年内还清，但到期后被告未偿还，现诉至贵院，要求被告清偿，请求人民法院支持原告诉讼请求。   被告王胜东未答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年，被告因家庭生活需要，在原告丁国政处借款6000元。2017年2月9日，被告为原告出具借据一份，主要内容为“王胜东因妻子有病借丁国政陆仟元，月息0.15%，两年后还清，借款人王胜东2017年2月9日”。庭审中，原告方将上述借据提供到庭，并称借条上是被告王胜东自己签名。并称借款时给付的是现金，被告王胜东没有到庭，应视为对自己质证权利的放弃。   本院认为，依法形成的合同关系应得到法律保护。被告王胜东在原告丁国政处借款，并在借据上签名，应认定双方债权债务关系成立，故原告丁国政要求被告王胜东履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对于被告应返还的还款数额，应以2017年2月9日所书写借据6000元为准。对于原告要求被告按月利1.5给付利息的诉讼请求，因双方签订借款合同时有月利息0.15%的约定，且原告的请求，并不违反当时的法律规定，故被告应按本金6000元为基数，自2017年2月9日至2020年8月19日，按月利息1.5分为原告支付利息损失，即三年六个月十天的利息损失为3810元；并自2020年8月20日，以6000元为基数，按市场贷款报价利率四倍为原告丁国政支付利息，利息计算至给付之日。被告王胜东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担于己不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告王胜东在本判决生效后五日内返还原告丁国政人民币6000元，并给付原告自2017年1月10日至2020年8月19日的利息损失，合计为3810元；并自2020年8月20日，按6000元为基数，按市场报价利率四倍为原告丁国政支付利息，利息计算至给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，由被告王胜东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判长 潘 志   人民陪审员 万秀云   人民陪审员 盖凤波   二〇二一年五月七日   书记员 吴 晨   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终247号上诉人(原审被告)：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。被上诉人(原审原告)：常州君睿航空技术有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李艳军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人上海金汇通用航空股份有限公司因与被上诉人常州君睿航空技术有限公司技术开发合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初50895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年4月7日，上诉人上海金汇通用航空股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海金汇通用航空股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币43,480元，减半收取计人民币21,740元，由上诉人上海金汇通用航空股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二一年五月二十六日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5982号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地为天津市武清区河西务镇。法定代表人：王，总经理。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市炫音娱乐服务有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：梁某1。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告东莞市炫音娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月6日向本院提出撤销对被告东莞市炫音娱乐服务有限公司的诉讼申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。本案受理费260元（已减半收取）,由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  柯金玲二〇二一年五月十二日书记员  陈李玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初404号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司百色市隆平大道支行，住所地：广西百色市田阳区田州镇隆平大道C1区（烁城中央公园）5-101号，统一社会信用代码：9145102168013380X8。 负责人：林志山，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄胄。 委托诉讼代理人：张君。 被告：覃永红，男，1967年11月10日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司百色市隆平大道支行（前称：中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县隆平大道支行）与被告覃永红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司百色市隆平大道支行的委托诉讼代理人黄胄到庭参加诉讼，被告覃永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司百色市隆平大道支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告覃永红偿还原告信用卡本金49223.55元，利息及费用15006.41元，本息合计64229.96元（现本息暂计至2020年11月11日，另按合同约定的利息计算欠息至实际还款支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，被告本人向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）的各项规则，并签署了名字。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡，被告激活该卡并多次使用消费，现被告无能力偿还欠款，累计拖欠我行信用卡透支金额本息合计64229.96元（现本息暂计至2020年11月11日，另按合同约定的利息计算欠息至实际还款支付之日）。为保障我行合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告合理诉求，判决被告偿还我行贷款本息。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司百色市隆平大道支行为其主张在举证期限内提供如下证据：1、被告身份证，证明被告的身份；2、信用卡申请表，证明被告申请信用卡手续；3、信用卡催收业务系统欠款截屏，证明被告拖欠款项；4、信用卡收入证明，证明被告任职单位信息。 被告覃永红未到庭，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告向原告申请办理信用卡，经原告核准同意并向被告发放信用卡（卡号：62×××97），被告激活信用卡后多次使用该卡消费，但没有按约如期还款，截止2020年11月11 3 日，累计透支金额本息合计64229.96元（其中：本金49223.55元，利息及费用15006.41元）。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其合理诉求。 本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）的各项规则，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告在约定的还款期限内，未偿还借款本金及支付利息等，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金49223.55元及支付利息（利息计算方式：以49223.55元按照信用卡领用合同约定的利率计算，从借款之日起至清偿之日止）的主张，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第 六百六十七条 、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃永红于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司百色市隆平大道支行借款本金49223.55元及支付利息（利息计算方式：以49223.55元为基数，按照信用卡领用合同约定的利率计算，从借款之日起至清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，简易程序减半收取703元（原告已预交），由被告覃永红负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇二一年五月十九日 书记员 覃丽娟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民初779号原告：林建良，男，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄洋，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金灿，湖南君卓律师事务所律师。被告：周小虎，男，1968年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：冯美兰，女，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王蔚琼，湖南金州律师事务所律师。原告林建良与被告周小虎、冯美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建良及其委托诉讼代理人黄洋、付金灿，被告冯美兰及其委托诉讼代理人王蔚琼到庭参加诉讼，被告周小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林建良请求本院判令：1、两被告偿还原告65万元；2、被告承担诉讼费用。被告冯美兰答辩要点：1、原告陈述借款事实不符合日常生活经验，且提供的借条不是一人书写，无法认定借款的真实性；2、两被告从2019年至今未购买房产，涉案借款未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告周小虎未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、两被告原系夫妻，2020年7月23日双方登记离婚，2020年7月24日复婚，2020年7月27日又登记离婚。2、原告林建良有多次转账和取现记录，分别是：2019年7月10日，林建良转账10万元至周小虎银行账户；2019年9月11日，林建良支取现金323000元；2019年9月29日，林建良委托王**转账10万元至周小虎银行账户；2020年4月19日，林建良委托王**转账5万元至周小虎银行账户；2020年4月20日，林建良支取现金5万元。3、原告林建良提供了被告周小虎出具的三张借条的复印件，分别为：2019年9月10日的借条，内容为：“今借到林建良人民币450000元整购三一街区房”；2020年4月20日的借条，内容为：“今借到林建良人民币100000元”;2020年4月20日借条，内容为：“今借到林建良人民币100000元”。4、原告林建良提供了被告周小虎出具的两张借条原件，分别是：2020年7月20日借条，内容为：“今借到林建良人民币150000元”；2020年7月26日借条，内容为：“今借到林建良人民币500000元”。两张借条均有李春宇、杨泽干、周建平三人以见证人名义签字。判决的理由与结果本院认为，一、被告周小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告周小虎向原告林建良借款并出具借条，亦无其他相反证据推翻借款事实，双方存在借款合同关系，皆应全面履行合同义务。三、原告提供的证据能够综合证明原告在2019年7月至2020年4月间通过银行转账方式或支付现金方式向被告提供了借款，支付金额和时间与被告周小虎出具的借条金额大致吻合，能够相互印证，综合证明被告周小虎向原告林建良借款650000元，故被告周小虎应当偿还所欠原告借款本金650000元。四、至于被告冯美兰应否承担还款责任的问题。按照法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案周小虎向林建良借款650000元，金额巨大。依据冯美兰所提供的证据，足以证明该款项远超家庭日常生活需要，林建良应当承担该债务用于周小虎和冯美兰家庭共同生活、共同生产经营的举证责任，但林建良没有提供相应证据，且林建良没有证据证明该笔借款周小虎与冯美兰存在借款合意，故林建良应承担举证不能的法律后果。对林建良要求冯美兰承担还款责任的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周小虎在本判决生效后十日内偿还原告林建良借款650000元；二、驳回原告林建良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3770元，共计8920元，由被告周小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二一年五月十四日法官助理邓娴书记员刘繁书附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1113号 原告：史文会。 被告：茹进锋。 诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10000元及逾期利息691元，以上共计10691元（利息暂从2019年4月9日，按中国人民银行贷款利率按4.35%计算到2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%计算到2020年1月4日，其余利息计算到实际付清为止。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日被告茹进锋通过中间人段学宏向原告借款10000元，用于生意周转，口头约定使用一个月，并给原告出具借据，借据载明了出借金额和时间，当日原告去阳城县白桑乡农商银行取了10000元交给茹进锋，2019年4月9日至今，原告多次要求被告归还借款及逾期利息，被告以各种理由推诿支付，故原告提起前列诉讼请求。 被告答辩意见：被告茹进锋未到庭参加诉讼。 法庭认定的事实和证据：根据原告提供的借条原件、段学宏证明等可证实：2019年3月9日被告茹进锋通过中间人段学宏向原告借款10000元，并出具借据一张，上载明“今借到史王会现金壹万元整，茹进锋，2019.3.9”。借据中的史王会为原告史文会，原告称在诉前调解时发现名字不一样，且被告在诉前调解时也承认10000元借款。 裁判理由及法律依据：本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行出借义务后，被告应当按照约定返还借款本金。原被告双方未约定借期内的利息，故原告主张被告支付借期内利息的请求本院不予支持。原被告借条上未约定还款期限，原告起诉之日可视为逾期还款之日，原告主张被告按一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交任何证据，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担不利法律后果，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告茹进锋自本判决生效之日起十五日内返还原告史文会借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息自2021年5月18日起按照年利率3.85%计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告茹进锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  牛培珍 二〇二一年五月三十一日 书记员  李霞平
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2717号申请人：吕建军，男，1974年6月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人：朱彩英，女，1972年6月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。以上申请人共同委托诉讼代理人：吕亚军，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：黎杨**，男，1979年3月27日出生，汉族，住所地海南省三亚市。本院在审理申请人吕建军、朱彩英与被申请人黎杨**民间借贷纠纷一案中，申请人吕建军、朱彩英于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎杨**名下银行的存款3980000元或查封同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎杨**名下银行的存款3980000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二一年五月十日书记员  闫国栋
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2212号原告：顾月云，女，1968年8月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：谢绪辰，男，汉族，1940年5月16日出生，住所地河南省夏邑县。原告顾月云与被告谢绪辰侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾月云向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告停止侵权。事实与理由：被告谢绪辰系原告前夫谢秀良之父。2020年4月13日，原告与谢秀良经调解离婚，调解书约定位于谢集西地的5亩耕地由原告顾月云耕种、管理，收益归谢炳正（原告和谢秀良之子）。2020年秋季，被告未经原告准许擅自在该土地上种植小麦，侵犯了原告的合法权益。经多次协商无果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告谢绪辰辩称，这块地我种着，不是原告顾月云的地。原告给我儿子离婚后不应该拥有这块土地。通过庭审，本院确认以下案件事实：被告谢绪辰系原告前夫谢秀良之父。2020年4月13日，原告与谢秀良经调解离婚，调解书约定位于谢集西地××耕地（××、××、××、北××）由原告顾月云耕种、管理，收益归谢炳正（原告和谢秀良之子）。2020年秋季，被告未经原告准许擅自在该土地上种植小麦。本院认为，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。涉案土地原属原告和谢秀良承包，原告和谢秀良离婚后已约定由原告耕种、管理，被告不经原告允许在该土地上种植小麦侵害了原告对该土地的耕种、管理的权利，被告应当停止侵害。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条之规定，判决如下：被告谢绪辰于判决生效后停止侵害原告对涉案5亩土地耕种、管理的权利。案件受理费50元（已减半收取），由被告谢绪辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年五月十九日书记员  陈 擎
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执131号之四申请执行人余某，贵州省丹寨县人。被执行人李某，贵州省丹寨县人。本院在执行余某与李某离婚纠纷一案中，依法向被执行人李某发出执行通知书、责令被执行人向申请执行人支付欠款10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费50元。但被执行人李某未履行法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日划拨李某中国工商银行*****账户****元，被执行人李某现金支付5050元，双方当事人达成和解协议如下：一、申请执行人余某申请执行借款10000元、案件执行费50元，共计10050元，被执行人李某自愿于2021年4月23日前支付5050元（其中50元为执行费），本院冻结划拨730.15元，剩余部分4730.15元于2021年12月31日前全部履行完毕。二、申请执行人余某自愿放弃迟延履行期间的利息。三、如被执行人不履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：终结（2021）黔2636执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蔡  光  燕二〇二一年五月八日法官助理 田  应  涛书 记 员 杨甄芳（代）
洛阳市洛龙区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫0311执恢108号尤保卫：本院于二〇二一年五月八日作出(2020)豫0311执1107号执行裁定，中止执行王凯与尤保卫借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0311执1107号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1112号申请执行人：谢丹红，女，1985年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：魏良康，男，1981年7月22日出生，汉族，住福建省。谢丹红与魏良康民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0114民初16952号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币50000元。因义务人魏良康未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谢丹红向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人发出限制消费令；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下银行账户、支付宝账户、财付通账户若干，冻结日期截止至2022年2月9日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人魏良康暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年五月二十六日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执344号 申请执行人：刘武龙，男，1964年9月14日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦万顺实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区欢喜街。 法定代表人：范君平，系该公司经理。 本院在执行刘武龙与盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案中，辽河人民法院于2021年2月5日作出的（2020）辽7401民初184号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人盘锦万顺实业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盘锦万顺实业有限公司在银行的存款316284.81元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用及迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 执行员  李大海 二〇二一年五月十日 书记员  刘冬琪
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终59号上诉人（一审被告）：陆美柳，男，壮族，1986年8月7日出生，身份证住址：广西来宾市兴宾区。被上诉人（一审原告）：黄正舞，男，壮族，1984年10月18日出生，身份证住址：广西来宾市兴宾区。被上诉人（一审原告）：黄运忠，男，壮族，1983年1月21日出生，身份证住址：广西来宾市兴宾区。被上诉人（一审原告）：马志刚，男，汉族，1993年6月25日出生，身份证住址：贵州省桐梓县。上诉人陆美柳因与被上诉人黄正舞、黄运忠、马志刚合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初13755号民事裁定，向本院提起上诉。黄正舞、黄运忠、马志刚以陆美柳为被告，向一审法院提起诉讼。陆美柳在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回被告陆美柳对本案管辖权提出的异议。陆美柳不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送广西来宾市兴宾区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，因此本案应由上诉人住所地广西来宾市兴宾区人民法院管辖。本院经审查认为，黄正舞、黄运忠、马志刚诉称，2020年4月13日，其与被告、吴应签订《合伙协议书》，约定了各自的投资方式及投资比例，协议签订后，黄正舞、黄运忠、马志刚按照约定向被告的银行账户支付了合伙款项。2020年6月17日，黄正舞、黄运忠、马志刚退出与被告之间的合伙关系，被告向三原告出具《欠条》：“原因：今日由于陆美柳个人违反玛芸服饰有限责任公司股东合伙协议，导致玛芸服饰有限责任公司无法继续正常经营，现由本人陆美柳承担玛芸服饰有限责任公司部分亏损并退还股东黄正舞资金壹拾叁万圆整、黄运忠资金捌万圆整、马志刚资金捌万圆整……”被告出具欠条后，仅向三原告共计支付了3.3万元后至今未按约定向三原告支付欠款。本案原告依据《合伙协议书》和《欠条》主张双方系合伙关系，陆美柳未按《合伙协议书》约定履行出资义务发生纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。”之规定，双方合伙注册成立的贵州玛芸服饰有限责任公司注册登记地为贵州省遵义市红花岗辖区，故贵州省遵义市红花岗区人民法院具有管辖权，上诉人陆美柳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2438号原告：刘玉珍，女，汉族，1979年9月25日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵元同，河南红达律师事务所律师。被告：巩义市晟泽废旧物资回收有限公司，住所地河南省巩义市西村镇堤东村。统一社会信用代码：91410181MA44P1DN8T。法定代表人：李忆鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：费晓伟，河南中锦律师事务所律师。被告：吴昌凤，男，汉族，1983年4月14日出生，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。第三人：巩义市宝鑫工贸有限公司，住所地河南省巩义市西村镇堤东村白云北路6号（10号楼）。统一社会信用代码：91410181MA441WXY9R。法定代表人：王晓威，该公司总经理。原告刘玉珍与被告巩义市晟泽废旧物资回收有限公司、吴昌凤、第三人巩义市宝鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因第三人巩义市宝鑫工贸有限公司未到庭参加诉讼，无法征求第三人的意见，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  何剑平二〇二一年五月八日书记员  王晓娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特112号申请人：严冬梅，女，1978年11月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：严盛馀，男，1953年11月21日生，汉族，住上海市嘉定区。代理人：顾洪娟，女，1952年10月16日生，汉族，住上海市嘉定区江桥居委392号。申请人严冬梅申请宣告严盛馀无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人严冬梅称，被申请人严盛馀系申请人的父亲，因被申请人因故脑挫伤，现处植物人状态，为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告严盛馀为无民事行为能力人，指定申请人为严盛馀的监护人。经查，申请人严冬梅系被申请人严盛馀的女儿，因被申请人自2018年始因故长期处于植物人状态，现为处理被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人严盛馀为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2021年4月19日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人严盛馀的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人严盛馀患有器质性精神障碍(脑部病变，植物生存状态)，评定为无民事行为能力。本院认为，申请人严冬梅申请宣告被申请人严盛馀无民事行为能力有事实根据，严冬梅要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告严盛馀为无民事行为能力人；二、指定严冬梅为严盛馀的监护人。本判决为终审判决。审判员  王强祥二〇二一年五月十日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执680号 尹小凤、某某财产保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销服务部： 申请执行人尹小凤与被执行人某某财产保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行，在执行过程中，被执行人某某财产保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销服务部已将本院（2021）湘0524民初652号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5137号原告：上海气立可气动设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：游平政，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，女。被告：四川天和万力科技有限公司，住所地四川省。法定代表人：李军。原告上海气立可气动设备有限公司与被告四川天和万力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年5月10日，原告上海气立可气动设备有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海气立可气动设备有限公司撤诉处理。案件受理费免予收取。审判员 赵 静二〇二一年五月十日书记员 蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫0223民初2013号原告范某1，女，汉族，1988年3月4日生，住尉氏县。委托代理人陈森，河南盛意律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告范某2，男，汉族，1987年7月4日生，住尉氏县。原告范某1与被告范某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告范某1、被告范某2自愿离婚。二、婚生子范泽艺（2010年10月6日生）、范泽恩（2012年10月27日生）、范泽研（2019年5月16日生）均由原告范某1直接抚养，被告范某2自2021年5月份起于每月20日前支付当月抚养费每人每月508元，直至三个婚生子年满18周岁止。被告范某2于每周日上午九时在尉氏县庄头乡高庙村小学门口对三个孩子行使探望权，原告范某1应予以配合。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告范某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年五月十八日书记员  张文涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执461号之一 移送执行单位：马鞍山市博望区人民法院综合审判庭。 被执行人：臧小马，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人臧小马危险驾驶一案中，责令被执行人臧小马履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人臧小马名下马鞍山农村商业银行账户存款381.17元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年五月十八日 书记员  吴 艭
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异140号申请人(申请执行人)：上海旭午建筑机械设备租赁有限公司，住所地上海市宝山区宝山十村XXX号XXX层北9-3室。法定代表人：应英，总经理。委托诉讼代理人：袁静，上海美谷律师事务所律师。被执行人：上海韦麒建筑设备材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张宇炜，经理。第三人：张宇炜，男，1967年5月6日出生，汉族，住上海市桂林东街XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人上海旭午建筑机械设备租赁有限公司(以下简称旭午公司)与被执行人上海韦麒建筑设备材料有限公司(以下简称韦麒公司)土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人旭午公司申请追加被执行人的股东第三人张宇炜为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人旭午公司称，被执行人韦麒公司系一人有限公司，至今未履行(2020)沪0113民初16579号民事调解书确定的债务。申请人认为，韦麒公司股东张宇炜不能证明其个人财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任，故申请追加第三人张宇炜为本案被执行人，并对韦麒公司尚欠旭午公司的债务承担连带清偿义务。经审查，2020年7月28日，本院对原告旭午公司与被告韦麒公司土地租赁合同纠纷一案作出(2020)沪0113民初16579号民事调解书，确定：一、被告韦麒公司支付原告旭午公司搬迁补偿费30万元，其中15万元于2020年7月31日前付清，剩余15万元于2020年12月31日前付清；若任何一期未足额付款，原告旭午公司可就剩余欠付金额一并申请执行；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计1,450元(原告已预付)，由原、被告各半负担725元，被告韦麒公司于2020年7月31日前直接支付给原告旭午公司。后旭午公司向本院申请强制执行，本院以(2020)沪0113执5477号案件立案执行。2020年12月1日，本院作出(2020)沪0113执5477号执行裁定书，以被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人韦麒公司成立于2004年4月8日，发起人股东为张宇炜、刘亮。2009年11月25日，张宇炜、刘亮分别将自己持有的韦麒公司股份全部转让给谢亚强，并办理了股权变更工商登记。2015年3月16日，谢亚强又将其持有的韦麒公司股份全部转让给了张宇炜，并办理了股权变更工商登记。在本案审查过程中，无证据证明张宇炜的个人财产独立于被执行人韦麒公司的财产。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、工商登记信息等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，被执行人韦麒公司作为一人有限公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。现无证据证明被执行人唯一自然人股东张宇炜的个人财产独立于被执行人韦麒公司财产，申请执行人旭午公司申请追加该公司股东张宇炜为被执行人，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人张宇炜为(2020)沪0113执5477号案件的被执行人；二、第三人张宇炜对(2020)沪0113执5477号案件中被执行人上海韦麒建筑设备材料有限公司的债务承担连带清偿责任。第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 赵 晨审判员 王丽辉审判员 姜玉芳二〇二一年五月十一日书记员 胡 雁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2727号原告:杨某某,男,汉族，住宝应县。被告:谢某某,男,汉族,住宝应县。原告杨某某与被告谢某某中介合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款24000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告以安排原告出国劳务为由，收取原告劳务费30000元，承诺将原告送至英国劳务，但此后被告未按约将原告劳务输出至英国。经原告多次索要，被告偿还6000元，剩余24000元被告一直拒绝履行还款义务。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谢某某未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告谢某某以淮安市某某劳务有限公司的名义介绍含原告在内的数人出国劳务，并收取了相关费用。2017年9月9日的证明单载明，客户名称为杨某某，金额为30000元，收费项目为英国劳务，收据上加盖了淮安市某某劳务有限公司的公章及谢某某的私章。上述收据出具后，原告至今未能按约实现出国。上述款项经多次催要，仅给付6000元，余款至今未果。另查明，淮安市某某劳务有限公司已于2020年7月21日核准注销，其公司为一人公司，股东为谢某某。以上事实，有原告提供的淮安市淮安区市场管理局出具的企业申请注销查询表一份、被告出具收据一份等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应按约定履行各自的义务。被告承诺送原告出国劳务，但至今未能实现，理应承担本案的民事责任，故对原告的要求还款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆光祥二〇二一年五月十四日书记员  郎 蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6966号 原告：刘昌宁，女，1990年12月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：赵祥彬，男，1987年04月05日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告刘昌宁与被告赵祥彬合伙合同纠纷一案中，本院于2021年04月2日立案受理。2021年5月26日，原告刘昌宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘昌宁撤诉处理。 案件受理费205元（已减半收取），由原告刘昌宁负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年五月二十六日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2197号被执行人：郭延猛，男，1992年6月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人郭延猛罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初480号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭延猛未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年5月18日立案执行，执行标的4350元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭延猛银行存款人民币4350元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十九日书记员 马佩雯