贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1717号原告贵州宝龙石材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村西部石材城A6-B16/B17，统一社会信用代码91520114594170487D。法定代表人李江金，该公司执行董事。委托代理人夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人郑倩茹，贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告中天城投集团贵州文化广场开发建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路104号2栋（河滨社区），统一社会信用代码91520102082798211D。法定代表人曾杰，该公司董事长兼总经理。委托代理人张中霖，该公司员工，代理权限为特别代理。被告中垣建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天社区服务中心山花居委会赵家寨组118号，统一社会信用代码91440300MA5EUTA64W。法定代表人徐岚，该公司总经理。被告中垣建设集团贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇乌当村一组2号，统一社会信用代码91520115MA6HNXMB9Q。法定代表人徐岚，该公司总经理。委托代理人龙梅，该公司员工，代理权限为一般代理。原告贵州宝龙石材有限公司（以下简称宝龙公司）诉被告中天城投集团贵州文化广场开发建设有限公司（以下简称中天公司）、中垣建设集团有限公司（以下简称中垣公司）、中垣建设集团贸易有限公司（以下简称中垣贸易公司）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝龙公司的委托代理人夏昌华、被告中天公司的委托代理人张中霖、被告中垣公司、中垣贸易公司的委托代理人龙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝龙公司诉称，原告因与被告中垣贸易公司[曾用名：贵州中磊贸易有限公司、中垣建设集团（贵州）贸易有限公司]签订《石材采购合同》于2020年1月22日收到由被告中垣贸易公司背书转让的11张电子商业承兑汇票，票据尾号分别为：90142、89562、89860、90054、89925、89798、90011、89909、89950、89984、89992，票面金额分别为：10万元、100万元、50万元、30万元、50万元、100万元、30万元、50万元、30万元、50万元、50万元，共计550万元，到期日为2020年10月21日，票面承诺到期无条件付款，出票人与承兑人均为被告中天公司，收款人为被告中垣公司。被告中垣公司于2020年1月22日将该汇票背书转让给被告中垣贸易公司，同日被告中垣贸易公司又将该汇票背书转让给原告。原告在2020年10月20日向承兑人提示付款后，于2020年10月26日被拒付，票据状态为提示付款已拒付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、三被告向原告连带支付电子商业承兑汇票款项550万元及利息（自2020年10月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2021年3月19日为87640.97元）；二、本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告中天公司辩称，我方对原告诉请的汇票本金550万元无异议。原告诉请的利息没有法律与事实依据，请求法院依法驳回。被告中垣公司、中垣贸易公司辩称，原告主张的利息不应得到支持，案涉票据出票人为被告中天公司，我方作为收款人，自被告中天公司取得票据，具体答辩意见与被告中天公司一致。经审理查明，2020年1月21日，被告中天公司签发11张电子商业承兑汇票，该11张汇票载明：票据金额共计550万元；出票日期为2020年1月21日；汇票到期日为2020年10月21日；出票人为被告中天公司，开户银行为上海浦东发展银行贵阳分行；收款人为被告中垣公司；承兑人为被告中天公司；能否转让为可再转让；承兑信息为“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款”。2020年1月22日，被告中垣公司将上述11张汇票背书转让给被告中垣贸易公司。同日，被告中垣贸易公司因业务往来又将上述11张汇票背书转让给原告。上述11张汇票到期后，原告于2020年10月20日提示付款后，因被告中天公司账户资金余额不足，于2020年10月26日被拒付。2021年3月19日，原告遂诉至本院要求如前所诉。审理过程中，本院依原告申请作出冻结被告中天公司、中垣公司、中垣贸易公司银行存款5587640.97元或查封同等价值财产的财产保全裁定，原告为此向本院交纳了保全费5000元。审理中，原、被告各执己见，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的双方当事人身份信息、电子商业承兑汇票、背书材料、银行拒付材料、《石材采购合同》等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原告系因业务往来通过背书转让形式合法取得案涉汇票，系案涉汇票的合法持票人。案涉汇票到期后，因被告中天公司账户资金余额不足，导致原告持有的案涉汇票无法承兑；被告中天公司作为出票人签发案涉汇票后，其应承担保证该汇票承兑和付款的责任；被告中垣公司、中垣贸易公司作为背书人将案涉汇票背书转让后，其应承担保证后手所持汇票承兑和付款的责任。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第三十七条“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”、第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”、第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。……。”、第七十一条“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：……。”的规定，原告要求三被告连带支付其汇票本金550万元及从2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十七条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条第一款、第七十一条之规定，判决如下：被告中天城投集团贵州文化广场开发建设有限公司、中垣建设集团有限公司、中垣建设集团贸易有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告贵州宝龙石材有限公司汇票本金550万元，并支付相应逾期付款利息（从2020年10月22日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至本金550万元清偿之日止）。案件受理费25457元，财产保全费5000元，合计30457元，由被告中天城投集团贵州文化广场开发建设有限公司、中垣建设集团有限公司、中垣建设集团贸易有限公司共同负担（此款原告贵州宝龙石材有限公司已预交，履行时，由被告中天城投集团贵州文化广场开发建设有限公司、中垣建设集团有限公司、中垣建设集团贸易有限公司一并支付给原告贵州宝龙石材有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇二一年五月十四日书记员  任 奕