wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2684号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：农桂玉，女，壮族，1984年6月17日出生，身份证住址:广西武鸣县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告农桂玉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告农桂玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金15958.6元、利息1992.7 元、违约金5065.26元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年3月18日暂计至2020年12月1日，之后的利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计23016.56元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：农桂玉。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年8月19日发卡、卡号62×××57、2019年9月2日激活。 7、涉案信用卡透支额度：16000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年3月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月20日，信用卡透支本金15958.60元、利息（含复利）3678.33元、违约金5065.26元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年3月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月20日，被告欠信用卡透支本金15958.60元、利息（含复利）3678.33元、违约金5065.26元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告农桂玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金15958.60元、利息（含复利）3678.33元、违约金5065.26元（利息暂计至2021年5月20日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告农桂玉应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收193元（原告已预交），由被告农桂玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十八日 书记员  曾丽华
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2583号 上诉人（原审原告）：王书旺，男，1955年11月11日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被上诉人（原审被告）：陈甲重，男，1962年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被上诉人（原审被告）：陈嘉祥，男，1952年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人王书旺因与被上诉人陈甲重、陈嘉祥土地承包经营权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1335号民事裁定驳回起诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王书旺经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王书旺撤回上诉处理。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王培峰 审判员  石春玲 审判员  谢立军 二〇二一年五月三十一日 书记员  马 君
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执381号 申请执行人：刘华宁，男，汉族，1986年8月15日生，住柳州市柳江区。 被执行人：覃海颇，男，壮族，1987年5月14日生，住柳州市柳江区。 本院在执行刘华宁与被执行人覃海颇买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人覃海颇的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查控，划拨了被执行人覃海颇的银行存款187.39元。本院到柳州市柳江区××村委调查，未查明被执行人覃海颇有其他可供执行的财产。申请执行人刘华宁也未能向本院提供被执行人覃海颇的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6824.61元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人覃海颇有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206民初2026号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二一年五月二十日 书记员  韦恒艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2837号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：刘桂兰，女，1986年12月12日出生，汉族，居民，户籍地宁乡市××街道××社区××组。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业”）与被告刘桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼,被告刘桂兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付物业服务费1265元，违约金300元；2.判令被告支付本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年8月11日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告向湖南湘核置业有限公司的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，2017年9月28日原告与宁乡县湘核华府首届业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向宁乡县湘核华府首届业主委员会的小区提供物业管理服务，期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律住所收取滞纳金。2018年7月31日原告与湘核华府业主委员会解除物业服务合同关系。被告系上述物业1栋9单元-9号商铺的业主，物业面积为84.31平方米，收费标准为1元/月/平米计算，按照约定被告应向原告缴纳从2017年5月1日至2018年7月31日的物业服务费共计1265元，违约金300元。被告一直拒绝交费。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告刘桂兰未提交答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于××乡××路××（湘核花园）1栋109室的所有权人，房屋建筑面积84.31㎡。原告方与开发商于2013年8月11日签订的《湘核华府前期物业服务合同》，及于2017年9月28日与湘核华府首届业主委员会签订的《湘核华府小区物业管理服务合同》对被告具有约束力。原告在2013年8月11日至2018年7月31日期间为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定的物业服务费收费标准（1元／月／㎡）向原告交纳相应的物业服务费。被告欠缴2017年5月1日至2018年7月31日物业服务费1265元（1元×84.31㎡×15月）。参照原告在本院起诉的其他物业服务合同纠纷案件，考虑到小区存在公共区域环境卫生未能及时清扫、停车管理不到位等情况，原告提供物业服务存在不当之处，本院酌情按照90%的比例（1139元）支持原告的诉讼请求。原告提供物业服务存在不当之处，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明实际产生了公告费，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘桂兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付2017年5月1日至2018年7月31日期间物业服务费1139元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担7元，被告刘桂兰负担18元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二一年五月十四日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12173号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业园1号厂房一层，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区魔云智能家居有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区28-2号地块三座402单元之八，统一社会信用代码91440606MA518QN240。法定代表人：罗国海，总经理。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司因与被上诉人佛山市顺德区魔云智能家居有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初29646号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。（上诉理由详见上诉状）被上诉人佛山市顺德区魔云智能家居有限公司未提交答辩意见。被上诉人佛山市顺德区魔云智能家居有限公司的原审诉讼请求：1.解除双方于2020年4月15日签订的《倍通检测集团产品认证服务合同》（合同编号：BST0149315）；2.深圳市倍通检测股份有限公司立即向佛山市顺德区魔云智能家居有限公司退还40000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止；3.本案的诉讼费由深圳市倍通检测股份有限公司承担。一审判决结果：一、解除佛山市顺德区魔云智能家居有限公司与深圳市倍通检测股份有限公司于2020年4月15日签订的《倍通检测集团产品认证服务合同》（合同编号：BST0149315）；二、深圳市倍通检测股份有限公司应自判决生效之日起十日内向佛山市顺德区魔云智能家居有限公司退还合同款40000元，并支付利息（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月22日起计算至款项清偿之日为止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由深圳市倍通检测股份有限公司负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为服务合同纠纷。根据上诉人提出的上诉事实和理由，二审的争议焦点是双方签订的合同是否应当解除及上诉人是否应当向被上诉人退还合同款项。对于合同是否应当解除并退还合同款项问题，合同的解除分为约定解除和法定解除，当事人有约定的从约定，没有约定的按照法律规定。本案中，双方签订的《倍通检测集团产品认证服务合同》合法有效，故此双方均应当遵守并予以履行。该合同第二条“合同完成时间”约定，以同时收到甲方（被上诉人）的合格样品及相关资料及合同约定的款项之日起计15个工作日完成，但因甲方原因未能及时提供相关数量合格测试样品、资料或未能及时付款、涉及第三方机构等原因造成的合同完成时间延误，不计在本合同要求的完成时间内。合同第三条“双方权责”甲方第C）款约定，因乙方（上诉人）单方原因导致未能按期完成工作成果，甲方有权解除合同并要求退还已付服务费。该条乙方第C）款约定，对甲方在合同签订之日起三个月内仍不能及时提供合格样品或资料时，乙方有权单方面解除合同并不予退还已付服务费。上诉人上诉时主张美国FDA机构为第三方机构，第三方机构已经开案，根据合同约定，涉及第三方机构等原因造成的合同完成时间延误，不计算在合同要求完成时间内，故此一审判决确定上诉人未按时间向被上诉人提供认证服务符合事实。被上诉人主张退还服务费的条件已经成就，应当对此承担举证责任。一审时被上诉人除了提交双方签订的合同外，还提交了被上诉人的法定代表人与上诉人的工作人员之间的微信聊天记录，在聊天记录中被上诉人已明确表示同意退款并正在办理。综合考虑上诉人未到庭参加一审程序及在一审、二审未提交证据，以及双方签订的合同至今已经过去近一年的现实情况，本院认为一审对此项争议焦点的认定和处理并无不当，应当予以维持。综上，上诉人深圳市倍通检测股份有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人深圳市倍通检测股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二一年五月二十五日书记员 曾锦冰（兼）
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3819号原告：沈火牙，女，汉族，1939年05月25日出生，住常州市金坛区，法定代理人:虞英，女，汉族，1963年01月29日出生，住常州市金坛区，系原告女儿。被告:常州市金坛金沙医院有限公司，住所地常州市金坛区金宜路6号。法定代表人:程时林，该院院长。委托诉讼代理人:邹荣金，男，汉族，1961年8月19日出生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:周涛生，男，汉族，1960年6月12日出生，住常州市金坛区，系公司职员。原告沈火牙与被告常州市金坛金沙医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月40日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈火牙撤回对被告常州市金坛金沙医院有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈火牙负担。审 判 员  蒋 勇二〇二一年五月二十六日法官助理  郭金欣书 记 员  肖 乔
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执451号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰。联社理事长。被执行人：周孟男，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人周孟男借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执451号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二一年五月二十二日书记员  张金龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11919号原告：宋中心，男，1962年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王宜丹，河南良辰律师事务所律师。委托代理人：魏永锋，河南良辰律师事务所实习律师。被告：郑州福晟混凝土有限公司，住所地郑州高新技术开发区郁香中路向东1000米路南，统一社会信用代码：91410100MA3XDYM14A。法定代表人：仇庆雷，执行董事。被告：仇庆雷，男，1979年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告宋中心诉被告郑州福晟混凝土有限公司、仇庆雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查询、冻结被告郑州福晟混凝土有限公司、仇庆雷名下同等价值6156920.94元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院认为，原告宋中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告郑州福晟混凝土有限公司、仇庆雷名下同等价值人民币6156920.94元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪涛二〇二一年五月六日书记员  夏东
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4694号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州常常唱歌厅，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰梅新街东侧石皮弄47号-107铺。投资人：罗秀芝，女，1976年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州常常唱歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，适用简易程序审理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达了诉讼费预缴通知后，无正当理由未按期预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员  陈 蕾二〇二一年五月八日法官助理  陈雅芳书 记 员  钱林平
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1158号之一 原告：陈学付，男，1964年9月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：陈胜领，男，1975年5月9日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。 被告：陈洪超，男，1974年3月14日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：马红星，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省萧县,现住安徽省萧县。 原告陈学付诉被告陈胜领、陈洪超、马红星买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈学付于2021年5月31日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈学付申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定和社会公序良俗，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈学付撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈学付负担。 审判员  罗厚根 二〇二一年五月三十一日 书记员  马 宝
山东省平度市人民法院 山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0283民初4950号 原告:郑某,女,汉族,住山东省平度市。 委托代理人:邢某，山东平都律师事务所律师。 被告:于某,男,汉族,住山东省平度市,电话:176××××3316。 被告:中国平安财产保险股份有限公司平度支公司,住所地:山东省青岛市平度市红旗路30号,统一社会信用代码:91370283864098843Ｊ,电话:0532-873××××3。 负责人:崔伟峰，总经理。 原告郑某与被告于某、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告在本院限定的时限内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑某撤回起诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 徐培兴 二〇二一年五月二十一日 法官助理 孙玮瑶 书 记 员 王艳玲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执121号 申请执行人：刘开运，男，1991年12月24日生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。 被执行人：安徽茗桂轩建筑工程有限公司，住安徽省六安市金安区六安经济技术开发区新加坡御苑24号楼602室，统一社会信用代码91341500MA2RB7HF5M。 法定代表人：吕孝龙，公司总经理。 申请执行人刘开运与被执行人安徽茗桂轩建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初1332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，现申请执行人申请对被执行人限制高消费，表示无需采取其他强制措施，并同意终结本次执行程序。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)皖1502执121号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月二十一日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初713号 原告：刘树清，男，汉族，1977年2月28日出生，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 被告：余明红，男，汉族，1975年4月23日出生，居民，住四川省井研县。 原告刘树清诉被告余明红商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘树清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘树清撤回起诉处理。 审判员  王嘉梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷婷婷
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初679号申请人：白冬瑞，住阳泉市。被申请人：李凯亮，住阳泉开发区。申请人白冬瑞与被申请人李凯亮民间借贷纠纷一案，申请人白冬瑞于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李凯亮银行存款223800元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人白冬瑞已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李凯亮的银行存款223800元或查封、冻结被申请人相等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。审判员  高永山二〇二一年五月十七日书记员  吕 南
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0103执6630号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：文炼，男，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区璧山区。被执行人：张宏荣，女，1993年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区璧山区。关于中银消费金融有限公司申请执行文炼、张宏荣金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)渝0103民初26308号民事判决书,已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。本案于2021年04月20日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人文炼、张宏荣发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人文炼、张宏荣至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报债权；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询被执行人名下暂时无可供执行财产。三、本院依法对文炼、张宏荣采取临控措施，拟依法对文炼、张宏荣司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人文炼、张宏荣纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0103执6630号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人有新的财产线索可申请恢复执行。审 判 长  王 庆审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二一年五月二十六日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初3296号 原告：广西轮途贸易有限责任公司。住所地：柳州市柳南区太阳村镇。 法定代表人：钟思维，该公司总经理。 被告：吴占行，男，1971年1月26日出生，汉族，身份证住址广西柳州市融安县。 原告广西轮途贸易有限责任公司与被告吴占行关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告广西轮途贸易有限责任公司以被告吴占行已向其将案涉所欠款项全部付清为由于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广西轮途贸易有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： -2- 准许原告广西轮途贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西轮途贸易有限责任公司自行负担。 审判员  韦昕宇 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄善生 -3- 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更710号罪犯陈黎，女，1984年12月26日出生，汉族，小学文化，原住湖北省。现在河南省女子监狱服刑。河南省温县人民法院于2018年8月17日作出（2017）豫0825刑初1482号刑事判决，认定被告人陈黎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3.5万元，依法追缴违法所得59328元。原审被告人不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）豫08刑终369号，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月27日起至2021年7月26日止。于2018年11月30日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯陈黎减去有期徒刑三个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈黎自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈黎自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈黎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈黎准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年7月27日起至2021年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1802号原告：王红，女，汉族，1967年2月9日出生，住址：鞍山市铁东区。委托代理人：姜武，辽宁树家律师事务所律师。被告：辽宁兴达液压传动机械制造有限公司。住所地：鞍山市千山区齐大山镇桃山村。法定代表人：赵井波。原告王红诉被告辽宁兴达液压传动机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告辽宁兴达液压传动机械制造有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。王红向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告给付向原告借款人民币200000元并支付自2016年7月16日至给付之日利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日被告称因经营需要向原告借款人民币200000元，以解经营困难，并承诺及时归还。迄今、原告长期向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还。综上、被告的行为给原告造成了巨大的经营损失，原告诉请人民法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。辽宁兴达液压传动机械制造有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告辽宁兴达液压传动机械制造有限公司通过案外人吴某向原告王红借款200000元。2015年2月16日形成借条一份，该条记载：“今由王红手中借现金200，000元正贰拾万元正，利息结清，2015年2月16日至2015年4月16日结清”。赵庆福在欠条经手人处签名，被告辽宁兴达液压传动机械制造有限公司在落款处加盖印章。庭审中，原告提供证人吴某、孟某出庭作证，证实涉案借款的打款经过，该二人称：原告与其为同事关系，均在金融部门工作，赵庆福系（系被告法人代表人的父亲）贷款户。赵庆福为筹款倒贷之需，由吴某找到原告借款，因为当时赵庆福没有沙河信用社的银行卡，遂原告将钱款打到同事孟某卡上，由吴某提现交与赵庆福。庭审中原告提供，2015年2月15日将200000元款项打入孟某卡中的银行流水。庭审中原告称，被告已经按照月息3分支付其17个月的借款利息102000元。同时原告称其2015年2月15日打款，被告2015年2月16日付息12000元月利息。因被告付息时间与原告借款时间接近，存在砍头息事实，庭审中原告放弃200000元本金的诉请，认可被告支付其188000元本金。上述事实有除原告王红当庭陈述及证人吴某、孟某当庭陈述在卷为凭外，原告王红提供的证据有：借条一份、账户明细历史查询一份；被告辽宁兴达液压传动机械制造有限公司未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民民事权益受法律保护,民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的。原告提供的借条中记载借款金额200000元，原告为此提供了相关的账户明细历史查询及证人出庭证言，本院对借款事实予以认可。因为涉案借款存在砍头利事实，庭审中原告明确表示变更借款本金为188000元，本院予以认可，对原告要求被告给付188000元借款本金的请求予以支持。关于原告主张的借款利息一节，借款本金变更为188000元后，被告支付的17个月利息102000元应相应的变更为18个月的利息，被告已经支付2015年2月15日至2016年8月15日前的利息，故被告应按照相关法律规定的利息给付标准支付原告自2018年8月16日起至付清欠款之日止的利息为宜，对原告过高的利息请求不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告辽宁兴达液压传动机械制造有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告王红借款人民币188000元及利息（自2016年8月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计付）；如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4060元（原告已预交4300元），减半收取2030元，由被告辽宁兴达液压传动机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二一年五月十九日书记员  吴欣如
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15888号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：邸国华，身份信息不详。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告邸国华合同纠纷一案，原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    孟 元 元 二〇二一 年五 月十一日 书  记  员    邢 彤 丹打印：相丽华      校对： 曹娅楠   2021年  月  日送达 1
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执700号 陈龙、中国某某财产保险股份有限公司娄底市分公司： 申请执行人陈龙与被执行人中国某某财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案执行，在执行过程中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司娄底市分公司已将本院（2020）湘0524刑初203号刑事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3020号 原告：许小林，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：马燕丽，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙家豪，安徽宝诚律师事务所律师。 本院在审理原告许小林诉被告马燕丽民间借贷纠纷一案中，原告许小林于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许小林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许小林负担。 审判员 相 燕 二〇二一年五月十一日 书记员 郁晓枫
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初1452号 原告:安庆市宜秀区新长征车业，住所地安徽省安庆市英德利汽车城一期。 经营者，李永颂，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：朱俊，怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。 被告:叶青，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告安庆市宜秀区新长征车业（以下简称新长征车业）与被告叶青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新长征车业的委托诉讼代理人朱俊到庭参加诉讼，被告叶青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 新长征车业向本院提出诉讼请求：1、被告偿付货款人民币20950元整;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月21日被告在原告车行购摩托车共欠款22950元，当日付款2000元，下欠20950元，立有欠款欠条并签名。2014年1月27日，被告再次在条据上签名确认欠款事实。原告一直追讨此款到2019年2月4日，在原、被告争吵后，原告多次电话联系被告未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。 叶青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系经营摩托车及配件批发零售业务的个体工商户。2012年期间，被告从原告处购买摩托车用于销售。2014年1月27日，被告向原告出具一份欠款金额为20950元条据，并签名确认。嗣后，被告一直未向原告偿还欠款，故引发诉讼。 上述事实，有营业执照副本、身份证、欠款条据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系。原告出售货物给被告，被告应当支付货款。被告尚原告货款20950元，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告支付货款20950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告叶青于本判决生效后三日内向原告安庆市宜秀区新长征车业支付货款20950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由被告叶青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹拥军 二〇二一年五月十一日 书记员  查 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执80号之六申请执行人：榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人：樊某某。委托代理人：叶某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司与被执行人张某某分期付款买卖合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人张某某在淳化县农村信用合作联社营业部账户****1066内的存款。现被执行人张某某拒不履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在淳化县农村信用合作联社营业部账户****1066内的存款180元至米脂县人民法院执行工作局账户****6398（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月三十一日书记员  白聪聪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1420号 申请执行人：陈继荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：熊乾俊，男，1993年2月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1602民初1660号民事调解书，受理陈继荣申请执行熊乾俊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人陈继荣自愿申请撤回对被执行人熊乾俊的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1602民初1660号民事调解书的执行。 如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人有权再次申请执行，再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈晓斌 二〇二一年五月十八日 书记员  李 成
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2593号 原告：韩廷福，男，1948年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：赵省荣，女，55岁，汉族，住邯郸市永年区。 原告韩廷福与被告赵省荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告韩廷福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩廷福撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二一年五月十七日 书记员  安柚橘
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4856号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路15号，统一社会信用代码913202826789556954。负责人：吕维彬，该行行长。委托诉讼代理人：吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。被告：蒋俊飞，男，1990年2月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行与被告蒋俊飞金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用也未申请缓交，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行提起的诉讼按撤诉处理。审判员  蒋志明二〇二一年五月十日书记员  陈亦嘉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初4290号 原告：周旭东，男，1979年8月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：温德纯，男，1948年4月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 周旭东与温德纯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告周旭东于2021年4月21日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周旭东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周旭东撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），原告周旭东自愿负担。 审判员  曹雪彬 二〇二一年五月十四日 书记员  王雯会
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初4030号申请人：常州富锐模具有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MQCGG6G，住所地常州市新北区黄河西路279号3幢。法定代表人：丁吴亮,该公司董事长。委托诉讼代理人：卢睿，江苏瑞鸿律师事务所律师。被申请人：常州市德瑞精密机械有限公司，统一社会信用代码91320411MA212YHH25，住所地常州市新北区春江镇玉龙北路18-2号。法定代表人：陈志强，该公司总经理。本院在审理申请人常州富锐模具有限公司诉被申请人常州市德瑞精密机械有限公司加工合同纠纷一案中，申请人常州富锐模具有限公司于2021年5月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人常州市德瑞精密机械有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州富锐模具有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市德瑞精密机械有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二〇二一年五月二十五日书记员  黄雯茜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1292号原告：葫芦岛乾龙网络科技有限公司，住所地葫芦岛打渔山园区创业大厦三楼3002室，统一社会信用代码91211402MA0YD8GL4X。法定代表人：钱龙，系该公司总经理。被告：葫芦岛市强盛房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区东城锦北小区1号楼5单元301室，统一社会信用代码91211400788753904M。法定代表人：郑海云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛立庚，系辽宁凯阳律师事务所律师。本院在审理原告葫芦岛乾龙网络科技有限公司诉被告葫芦岛市强盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告葫芦岛乾龙网络科技有限公司负担。审判员  康翠平二〇二一年五月二十日法官助理赵明宇书记员蔡博
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执恢50号之二十三申请执行人辽阳市盛达装饰工程有限公司，住所地辽阳市文圣区东兴路94号。法定代表人史洪亮，该公司经理。被执行人张振兴，男，1983年5月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人刘姣姣，女，1987年5月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘姣姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振兴在中国建设银行6217000650002732606_156_1账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二一年五月二十七日书记员  曹博
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2141号 申请人：张建英，女，1961年2月2日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 委托代理人：黄曦娅，河北守耕律师事务所律师。执业证号11302200911876508。 委托代理人：李国丰，河北守耕律师事务所律师。执业证号11302200910706882。 被申请人：彭生，男，1981年7月2日生，满族，现住辽宁省开原市。 被申请人：田长涛，男，1988年5月29日生，满族，现住辽宁省开原市清河区。 申请人张建英与被申请人彭生、田长涛民间借贷纠纷一案，申请人张建英于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭生、田长涛名下价值人民币70000元的等额财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭生、田长涛名下银行存款人民币70000元或查封同等价值的财产；银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 案件申请费人民币720元，由申请人张建英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立新 二〇二一年五月七日 书记员  李春香
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执321号 黑龙江众鑫农业科技开发有限公司: 本院执行的被执行人黑龙江众鑫农业科技开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，罚金已缴入指定账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7306号 原告：遵义中建物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城C区46栋，统一社会信用代码91520390072018779F。 法定代表人：陈晓虎，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 被告：赵雅珩，女，1987年3月31日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义中建物业管理有限公司诉被告赵雅珩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义中建物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告遵义中建物业管理有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年五月三十一日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初1105号 起诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行，住所地贵州省贵定县城关镇环城北路城冠小区A幢1楼，统一社会信用代码91522723MA6DJJKQ50。 负责人：王朝霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 起诉人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行（以下简称邮政银行贵定支行）与佘坤沂信用卡纠纷一案，本院于2021年05月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。起诉人邮政银行贵定支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡借款本金44860.12元，利息14900.31元，罚息5443.13元，并按信用卡领用合约约定给付利息至本息付清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月5日向原告申请信用卡，原告于2017年8月9日向被告核发卡号为62×××39的信用卡。此后，被告严重违约，于2018年4月25日开始逾期，截止2020年10月27日，被告已逾期29期，拖欠的本金为44860.12元、利息为14900.31元，产生罚息5443.13元，合计为65203.56元。原告多次催收，被告均未履行还款付息的义务。根据双方签订的信用卡领用合约，被告已严重违约，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，佘坤沂于2018年5月24日因非正常死亡已注销户口，起诉人邮政银行贵定支行于2021年5月11日起诉时，佘坤沂已丧失民事权利能力和民事主体资格，不再是本案适格的主体，不能列为被告，即本案没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行的起诉。 案件受理费1430元，减半收取715元，退还起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年五月二十五日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2075号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：黄志通，男，汉族，1971年10月23日出生，身份证住址广西浦北县，现住柳州市鱼峰区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄志通信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告黄志通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金9931元、利息550.06元（含复利）、违约金1751.24元，合计13600.78元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：黄志通。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年6月11日发卡，卡号62×××59、2019年6月16日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金9931元、利息（含复利）2839.64元、违约金1751.24元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金9931元、利息（含复利）2839.64元、违约金1751.24元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄志通应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9931元、利息（含复利）2839.64元、违约金1751.24元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告黄志通应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收75元（原告已预交），由被告黄志通负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2558号 原告：韩廷福，男，1948年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李红明，男，现年55岁，汉族，住邯郸市永年区。 原告韩廷福与被告李红明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告韩廷福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩廷福撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二一年五月十四日 书记员  安柚橘
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7621号申请人：天津迈康智能科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105(入驻天津清联网络孵化器有限公司)第1122号。法定代表人:孙学鹏，执行董事、经理。委托诉讼代理人：曾菲，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：河北冉沃科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道319号D1栋。法定代表人:王中彬，执行董事、经理。原告天津迈康智能科技有限公司与被告河北冉沃科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津迈康智能科技有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北冉沃科技有限公司名下银行存款80万元或其他等值财产。申请人天津迈康智能科技有限公司以案外人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全损害责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津迈康智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北冉沃科技有限公司名下银行存款80万元或其他等值财产。案件申请费4520元，由申请人天津迈康智能科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二一年五月十九日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1587号原告：刘小芳，女，1980年5月18日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被告：苏小明，男，1982年10月28日生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。原告刘小芳与被告苏小明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月22日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失163990.74元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘小芳及其委托诉讼代理人陆志兰、被告苏小明、被告人保公司的委托诉讼代理人郭海晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2019年2月25日，刘小芳驾驶电动自行车沿兰陵北路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至本市兰陵北路广福路路口时，与苏小明驾驶的苏Ｄ5××××的小客车相撞，造成原告刘小芳受伤，两车受损，发生交通事故。2、交警部门责任认定：原告刘小芳承担该起交通事故的同等责任，被告苏小明承担同等责任。3、投保信息：苏Ｄ5××××小型客车在被告人保公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。4、司法鉴定意见：无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年11月30日作出司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人刘小芳右肩关节损伤残疾等级评定为十级；2.刘小芳受伤后的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。5、原告损失：护理费3600元、残疾赔偿金111724.8元。6、前期赔付情况：关于刘小芳的前期医疗费，双方按照苏小明承担60%、刘小芳承担40%的民事责任进行赔偿。经与苏小明垫付的5000元、人保公司垫付的10000元相折抵后，人保公司已向刘小芳赔付8090.68元、向苏小明支付3090.92元。苏Ｄ5××××小型客车交强险医疗费项下限额10000元已经赔付完毕。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告主张4333.11元，被告人保公司要求扣除医保统筹后为4253.1元，要求再扣除非医保用药。经核算原告提交的票据，确定医疗费为4333.11元。2、住院伙食补助费：原告按照50/天计算19天主张950元，被告称标准认可20元/天，认可380元。经审查，原告实际住院天数为19日，按50元/日的标准计算，确认为950元。3、营养费：原告按照12元/天计算90天主张1080元；被告人保公司称标准认可，天数认可60天。本院参照原告的营养期限，按照12元/天的标准，确定为1080元。4、误工费：原告按照事故发生前12个月的平均工资6813元/月，共计休息3个月，扣除休息期间单位发放基本工资后，主张15783.2元。被告人保公司要求按照当地最低工资标准计算三个月。本院认为，原告因交通事故导致收入的减少，有权主张误工费的赔偿。根据原告事发前10个月的银行交易明细，其平均工资确定为6644元/月，参照原告陈述实际误工期3个月，计算为19932元。原告在2019年2月25日事故发生后，其所在单位仍发放工资，分别于2019年4月发放的工资为1482.39元、2019年5月发放的工资为1890.39元、2020年5月发放的工资1283.02元，对事故发生后的工资4655.8元（1482.39元+1890.39元+1283.02元）应予扣除。确定误工费为15276.2元。5、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告人保公司认为应按照同等责任计算为3000元。本院参照原告伤残等级确定为5000元。6、交通费：原告主张600元，被告认可200元。本院参照原告就诊次数及时间，确定为400元。7、财产损失：原告主张2000元，被告认为没有证据，不予认可。本院认为原告并未提交证据证明其实际财产损失情况，对该诉请不予认可。8、鉴定费：原告主张3060元，被告人保公司不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。原告承担该起事故的同等责任，确定由其自行承担40%的民事责任，由被告苏小明对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。原告因本起事故造成的损失，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分按责赔付。原告的总损失经本院审查确认为142364.11元，其中10%医保外用药金额433.31元由被告苏小明向原告赔付259.99元，差额173.32元由原告自行承担；剩余141930.8元由被告人保公司向原告赔付129158.48元，其余由原告自理。原告支出的鉴定费3060元由当事人按败诉程度负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十一条、第十三条、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘小芳赔付129158.48元；二、苏小明于本判决发生法律效力之日起十日内向刘小芳赔付259.99元；三、驳回刘小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，鉴定费3060元，合计3653元（原告已预交），由刘小芳负担403元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担3250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 李倩二〇二一年五月二十一日法官助理 朱慧书 记 员 奚唯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4890号 原告:合肥市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座商250号，统一社会信用代码91340100MA2N09KN1C。 法定代表人：徐海永，总经理。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被告：钮士洲，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告合肥市轮动方程汽车租赁有限公司与被告钮士洲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，并依法向原告送达预交诉讼费用通知，原告在本院指定的期限内未预交。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市轮动方程汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢军燕 二〇二一年五月十八日 书记员  魏 媛
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2622执187号之二申请执行人：白长福，男，1963年11月2日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：吴光州，男，1979年11月19日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：杨兵，男，1971年2月10日生，汉族，住贵州省黄平县。本院在执行白长福申请执行吴光州、杨兵民间借贷纠纷一案中，二被执行人未履行（2020）黔2622民初986号民事调解书确定的义务，本院冻结其银行存款。但至今二被执行人仍未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴光州在中国农业银行股份有限公司黄平县支行开户的账号62×××69银行存款25650元。二、划拨被执行人吴光州在贵州黄平农村商业银行股份有限公司一碗水支行开户的账号62×××35银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二一年五月十七日书记员  沈 楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2510号 原告:陶有礼，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:尹良玖，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告陶有礼与被告尹良玖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。因原告提交的被告尹良玖身份信息错误，2021年5月14日，原告陶有礼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶有礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陶有礼撤回起诉。 案件受理费630元，依法减半收取计315元，由原告陶有礼负担。 审判员  李小柱 二〇二一年五月十七日 书记员  陈予希 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6441号 叶振杰: 关于本院受理的申请执行人叶志明与被执行人叶振杰执行一案，（2020）粤1973民初12543号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6441号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执194号之六 被执行人：李福生，男，汉族，1966年08月08日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人李福生民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人李福生在266901000102XXX账户内余额人民币11.75元。现因双方当事人已达成了履行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李福生在贵州省农村信用社联合社266901000102XXX账户内存款人民币36805.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月十四日 书记员  付相丽
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初949号 原告：路新芝，女，1953年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：汝润泽，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：利辛县家德福农业发展有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇向阳社区滨河路面粉厂，统一社会信用代码：91341623MA2NNB0P1T。 法定代表人：朱永魁。 原告路新芝与被告利辛县家德福农业发展有限公司（以下简称“家德福公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路新芝的委托诉讼代理人汝润泽到庭参加诉讼，被告家德福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 路新芝向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费，护理费，营养费，交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失271629.67元；2．本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年9月15日，原告受雇于被告在被告厂房内干活时手臂卷到机器中受伤，后利辛消防到达现场对机器进行破拆切割，120急救中心将伤者路新芝送往医院治疗，随后原告在阜阳市人民医院进行救治。原告经阜阳市人民医院诊断为：开放性前臂损伤伴尺桡骨折（右），拇指完全切断（右），肘部皮肤软组织撕脱伴缺损（右）。期间花费大量医疗费。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 利辛县家德福农业发展有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：家德福公司位于利辛县××镇××村，路新芝在家德福公司的厂房里工作。2020年9月15日15时许，路新芝在家德福公司厂房里工作时手臂卷到机器中受伤，后利辛消防到达现场对机器进行破拆切割，120急救中心将伤者路新芝送往医院治疗。路新芝在阜阳市人民医院共住院49天，经诊断路新芝开放性前臂损伤伴尺桡骨折（右）、拇指完全切断（右），肘部皮肤软组织撕脱伴缺损（右），共花去医疗费83905.75元。2020年12月4日路新芝到阜阳市人民医院门诊治疗，阜阳市人民医院开处方后在五一大药房购买要，花去医药费217.40元。经安徽正宇司法鉴定所鉴定并出具了鉴定意见书，经鉴定：1．被鉴定人路新芝因干活时不慎手臂卷到机器中受伤致开放性前臂损伤、开放性桡骨骨折，开放性尺骨骨折，上肢皮肤裂伤，右拇指完全切断，经手术治疗，现遗有右腕关节及右手五指关节僵硬，主被动活动不能，一手功能完全丧失，属六级伤残；2．被鉴定人路新芝因干活时不慎手臂卷到机器中受伤致开放性前臂损伤、开放性桡骨骨折，开放性尺骨骨折，上肢皮肤裂伤，右拇指完全切断，经手术治疗，现遗有右肘关节被动活动功能丧失程度达25%以上（未达50%），属十级伤残；3．被鉴定人路新芝因本次外伤后，综合分析建议休息期、护理期、营养期至伤残评定前一日；4．被鉴定人路新芝本次外伤后，根据躯体伤残日常生活活动能力项目10项得分60分（总分100分），综合分析建议一年内被鉴定人护理依赖程度为部分护理依赖。路新芝为此花去鉴定费用2590元。事故发生后，被告家德福公司帮路新芝垫付医药费67500元。 本院认为，路新芝受雇于家德福公司，在工作过程中受伤，家德福公司作为接受劳务一方，未能提供充分的安全生产条件，具有过错，应承担主要赔偿责任；路新芝作为提供劳务一方，未尽相应安全注意义务，亦应对自身遭受的损害承担一定的责任。由于本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”。结合本案案情、双方当事人在本次事故中的过错及法律规定，本院酌定对路新芝的损失由家德福公司承担60%的赔偿责任，路新芝自行承担40%的责任。对原告路新芝请求的的医疗费对阜阳市人民医院住院治疗期间花费的医疗费83905.75元予以支持，路新芝提供的阜阳市人民医院处方笺和五一大药房水晶郦城店217.40元购药小票，由于二者可以相互印证，本院对该部分医药费217.40元予以支持。原告路新芝提供的发票号码02111531金额为280元的合肥高新心血管病医院门诊医疗费发票由于仅有费用清单，无相关门诊病历，本院不予支持；对路新芝提供的票号为201144540528金额为80元的中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院的医疗门诊收费票据和票号为0075450517金额为140元的阜阳市人民医院门诊收费票据亦无相关门诊病历，本院不予支持；对路新芝提供的利辛县汝集镇后路村卫生室出具的路新芝药费明细因无相关病历和处方，本院不予支持；对路新芝提供的合同字：（064303）号利辛县阳光大药房连锁有限公司朱集一店购销合同和编号为0227152梁登峰大药房药品销售凭证，因无相关处方或医嘱，本院不予支持。对原告路新芝请求被告支付误工费，由于其年满六十周岁，提供的证据不能充分证明其从事农业生产并以此为主要生活来源，本院不予支持。综上，路新芝在本次事故中所遭受的损失为：医疗费84123.15元（83905.75元＋217.40元）、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、营养费6270元（30元/天×209天）、护理费28319.5元（135.5元/天×209天）、交通费酌定为1500元、残疾赔偿金为261500.46元（39442元/年×13年×51%）、精神损害抚慰金酌定为28000元、鉴定费2590元，部分护理依赖24728.75元（135.5元/天×365天×50%），以上各项损失合计为441931.86元，由被告家德福公司承担60%即265159.12元，扣除家德福公司已支付的67500元，被告家德福还应当赔偿197659.12元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告利辛县家德福农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路新芝各项损失共计197659.12元； 二、驳回原告路新芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687元，由原告路新芝负担731.73元，被告利辛县家德福农业发展有限公司负担1955.27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  郑颖 二〇二一年五月二十日 书记员  王岩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7417号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市高凉中路**，统一社会信用代码91440900894951824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：王春，男，汉族，1993年11月18日出生，，身份证住所云南省文山壮族苗族自治州马关县被告：威武融资租赁（广州）有限公司，，住所广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段（自编**）**统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈光展。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所，住所广州市南沙区黄阁镇黄阁大道****社会信用代码914401063474138244。法定代表人：谢凯。被告：谢凯，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县，住广东省电白县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告王春、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢凯保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条月约定，当由原告承包的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢凯分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为王春、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年12月19日，被告王春向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向王春签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年12月19日，厦门国际珠海分行与被告王春签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年12月23日向王春发放贷款71100元。初期王春每月向厦门国际珠海分行还款，但王春出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。王春的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对王春的保险人代位求偿权。根据王春与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院）所在地人民法院管辖厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告王春追偿。威武融资公司为王春的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢凯为威武融资公司、王春提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告王春偿还原告代偿本金60271.94元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢凯承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告王春偿还代偿款项，系基于原告与王春之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人王春的户籍地位于云南省，珠海市香洲区并，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地公司与王春之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司，而人保茂名公司住所位于茂名市茂**名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 庞 博二〇二一年五月六日书记员 张晓辉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初3359号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：顾仁龙，男，汉族，1991年8月17日出生，住吉林省。 原告四川天府银行股份有限公司与被告顾仁龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告顾仁龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金60881.73元，利息、罚息（暂计至2021年3月30日利息1316.61元、罚息7395.52元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共9次向原告申请借款共计63487元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年3月30日，逾期未还金额为69593.86元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告顾仁龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年2月26日至2020年2月14日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订9份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计63487元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.025000%，收款账户：中国工商银行尾号6212260200117997755，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款63487元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金60881.73元，利息1316.61元、罚息7395.52元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金60881.73元，利息1316.61元、罚息7395.52元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾仁龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金60881.73元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告顾仁龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由被告顾仁龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年五月二十四日 书记员 文诗懿
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初16887号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区楼。 负责人：陈龙兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔旭，陕西罗泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕燕，陕西罗泰律师事务所律师。被告：李迎，女，汉族，1985年11月3日出生，住西安市曲江新区金地褐石公馆2-21303。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告李迎物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司自愿向本院提出撤回对被告李迎的起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告承担。   审  判  员     李  多  萌 二〇二一 年 五 月 十四 日 书  记  员     白      杨 打印：杜予诺       校对：杜予诺       2021年  月  日送达  1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初241号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西18号。负责人：朱斌晨，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所律师。被申请人：马坡，男，1976年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被申请人马坡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）苏0508民初241号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人马坡名下的银行存款人民币257310.59元或同等价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司苏州分行于2021年5月24日向本院申请解除对被申请人马坡的财产保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人马坡的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二一年五月二十四日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢439号之二被执行人：贾海伟，男，汉族，1984年10月29日生，住新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾海伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾海伟在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币45392.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年五月十七日书记员  张 森
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2525民初343号原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行（以下简称“农行石屏支行”）。住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英。职务：行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李晗，男，1993年6月8日生，哈尼族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：何有富，男，1986年11月14日生，汉族，住云南省石屏县。被告：何强，男，1992年11月11日生，汉族，住云南省石屏县。被告：仓文龙，男，1987年9月17日生，汉族，住云南省石屏县。原告农行石屏支行与被告何有富、何强、仓文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行石屏支行的委托诉讼代理人张宁，被告何有富到庭参加诉讼。被告何强、仓文龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行石屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何有富偿还原告贷款本金49998.46元及利息2493.11元，52491.57元(利息算至2021年4月5日止)。并支付2021年4月6日起至贷款还清之日止的利息(按合同约定计算)。2.判令被告何强、仓文龙担连带保证担保责任。3.判令被告承担本案诉讼费及因本案而发生的相关费用。事实与理由：2018年12月5日，原告与被告双方在协商一致的基础上，签订了《农户贷款借款合同》，合同号：53020120180216689。合同约定原告向被告何有富发放可循环非自助农户小额贷款50000元，授信期限3年(2018年12月5日至2021年12月4日止)，单笔借款期限1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，贷款担保方式为何强、仓文龙连带最高额保证担保。2019年12月24日，原告按合同约定向被告何有富发放农户小额贷款50000元，贷款到期日2020年12月23日。至今，被告未按约全额归还贷款本金及利息，已形成违约。原告多次催收未果，截止2021年4月5日尚欠原告贷款本金49998.46元及利息2493.11元，本息合计52491.57元。被告不按约定履行还款义务，违反了合同约定和有关法律规定，损害了原告的合法利益，故提起诉讼。何有富辩称，原告所诉是事实，现在自己暂无能力偿还，请求原告给被告分期支付。何强、仓文龙未到庭，也未提交书面答辩意见。原告针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1.被告居民身份证复印件各1份，欲证明：被告主体资格。2.《农户贷款借款合同》复印件各1份。欲证明：被告何有富借款，被告何强、仓文龙对借款担保的事实。3.借款凭证、贷款交易明细、利息试算信息复印件各1份。欲证明：发放贷款5万元、还款方式、利息计算的事实。被告何有富质证认为，对原告提交的证据没有异议。被告何有富未向本院提交证据。被告何强、仓文龙未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，具有真实性，与本案存在关联性，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，何有富与农行石屏支行签订了《农户贷款借款合同》，合同号为53020120180216689。合同约定，农行石屏支行向何有富发放可循环非自助农户小额贷款50000元，可循环方式(2018年12月5日至2021年12月4日止)，单笔借款期限1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，何强、仓文龙为贷款连带最高额保证担保，“各保证人共同承担连带责任”。何强、仓文龙在《农户贷款借款合同》担保人处签字。2019年12月24日，农行石屏支行按合同约定向何有富发放农户小额贷款50000元，贷款到期日2020年12月23日。借款凭证载明“同意发放农户小额贷款5万元”，担保方式为三户联保，贷款期限1年，年利率4.785%，一次性利随本清还款。贷款到期后，何有富、何强、仓文龙未按约归还贷款本金及利息。农行石屏支行多次催收未果，截止2021年4月5日尚欠原告贷款本金49998.46元及利息2493.11元。本院认为，原告农行石屏支行与被告在平等自愿基础上签订《农户贷款借款合同》，合同条款符合法律规定，合同有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告农行石屏支行已于2019年12月24日履行合同义务，但被告未按合同约定履行还款付利息义务，其行为不符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。原告农行石屏支行要求被告何有富返还借款本金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。原告农行石屏支行要求被告何有富返还利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。原告农行石屏支行要求被告何强、仓文龙对《农户贷款借款合同》的款项承担当连带保证责任的诉讼意见，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，若被告何强、仓文龙为本案《农户贷款借款合同》项下的款项承担了连带清偿责任，有权向被告何有富追偿。被告何强、仓文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何有富于本判决书生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金49998.46及利息2493.11元（利息算至2021年4月5日止），并支付2021年4月6日起至贷款还清之日止的利息（以借款本金为基数，按年利率7.1775%计付逾期利息，以期内应付利息为基数，按年利率7.1775%计付复利）。二、被告何强、仓文龙对上述款项承担连带保证责任。被告何强、仓文龙承担连带保证责任后，有权向被告何有富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告何有富、何强、仓文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇二一年五月二十六日书记员  李婷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2775号 原告：田茂果，男，1960年2月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师，系沂南县法律援助中心指派。 被告：张安举，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张安洪，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告田茂果与被告张安举、张安洪买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，且原告不同意采取公告送达的方式向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回田茂果的起诉。 案件受理费50元退回田茂果。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵庆国
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终776号上诉人(原审原告)：怀集县××××××清源经济合作社，住所地：广东省怀集县××××××。法定代表人：梁多年，社长。委托诉讼代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王宗伟，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区××××××××××。委托诉讼代理人：孔繁新，男，1952年10月11日出生，汉族，住广东省怀集县*************。委托诉讼代理人：莫攀，男，1965年8月1日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××××。上诉人怀集县××××××清源经济合作社(以下简称清源经济社)因与被上诉人王宗伟林业承包合同纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2020）粤1224民初1551号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因王宗伟违反合同约定拖欠清源经济社的承包款，一审法院判决支持清源经济社解除双方承包合同关系。王宗伟在双方承包合同关系解除后丧失继续占用案涉山地的依据，理应及时返还山地，一审判决酌定王宗伟返还承包山地的期限为三年缺乏法律依据。鉴于案涉山地上有王宗伟种植的桉树幼林，返还的山地与山上的林木具有一体性，且王宗伟在诉讼中亦提出若解除合同后清源经济社收回山地应对其栽种的桉树进行补偿。因此，为彻底解决双方当事人的纠纷，减少诉累，应将本案发回一审法院重审，一并解决案涉山地林木的处置及补偿问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销广东省怀集县人民法院（2020）粤1224民初1551号民事判决；二、本案发回广东省怀集县人民法院重审。上诉人怀集县××××××清源经济合作社预交的二审案件受理费1764.75元予以退回。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二一年五月二十四日法官助理  张铭华书 记 员  魏珍珍