兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初1065号原告：刘旭峰，男，1961年6月28日出生，满族，住辽宁省兴城市。被告：赵晓东，男，1967年4月26日出生，满族，住辽宁省兴城市。被告：张玲娟，女，1978年3月17日出生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：陈思奇，系辽宁畅森律师事务所律师。原告刘旭峰与赵晓东、张玲娟合伙协议纠纷一案，2021年3月15日本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭峰，被告赵晓东、张玲娟及其委托诉讼代理人陈思奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘旭峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿付欠款本金175000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年原被告相识后谈起合伙购买钩机，约定共同出资，实际是原告个人首付，后来因为原告还有其他生意没时间打理，就把钩机卖给了二被告。当时购买钩机时原告出资20万元，到原告退出时二被告给原告25000元，同时打欠条175000元，从欠条上规定被告在一年内还款，但原告多次催要被告根本没有还款诚意，故诉至法院，请求人民法院依据民事诉讼法的相关规定，依法判令二被告偿还本金及利息。赵晓东、张玲娟辩称，原告所述与事实不符，答辩人并不欠原告175000元，原被告系合伙关系，合伙债务未经清算，且借贷事实不存在，原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。一、本案并非民间借贷关系，双方实际上为合伙关系，而关于本案标的争议实际应为退伙产生的争议。二被告系夫妻关系，约在2012年原被告双方合伙购买钩机，钩机是以张玲娟名义以融资租赁的方式购买，钩机总价格143万元，购买时仅交首付14.3万元，之后按45个月去支付租金，钩机在被告处一直由被告按期偿还租金，后期原告称用钩机干活，将钩机取走，但其并未按约定偿还租金，造成租赁公司收回钩机，并非原告诉状所称的钩机由被告留下。二、被告承担个人合伙组织债务的前提是退伙前所有的债权、债务进行清算及分割，但本案至今一直未进行清算。本案不能按民间借贷关系要求返还欠款，而应按合伙关系计算合伙出资数额、盈余分配、合伙财产及合伙终止时清算账目，才能涉及合伙财产的处理。合伙期间处于亏损状态，后因原告未在使用期间交纳租金致钩机被收回，合伙终止时未清算账目。原告曾起诉过被告，出示的证据不能说明合伙约定及终止合伙财产的处理，且未履行借款事实，本案不能仅欠条为依据，应先经清算再进行盈余亏损分配。三、原告在2018年起诉被告给付175000元，因证据不足撤诉，现又以同一欠条起诉要求还款175000元，法院应予以驳回。综上，原告诉请应为合伙纠纷，且一直未对合伙债务进行清算，合伙经营期间的债务债权不清盈亏不明，原告主张的权利不符合法律规定，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2012年5月份原告与被告夫妇口头约定合伙购买购机在工地作业，盈余均分，原告与二被告夫妇各占50%。之后，2012年5月1日被告张玲娟以自己名义与国银金融租赁有限公司、辽宁三君工程机械有限公司签订融资租赁合同，张玲娟作为承租人，出租人为国银金融租赁有限公司，出卖人为辽宁三君工程机械有限公司，以融资租赁的方式，支付首付款14.3万元、分期45个月合计总价款143万元租赁购买钩机一台。钩机交付给张玲娟、赵晓东夫妇，其后二人开始联系业务作业，原告刘旭峰未参与经营，2015年初刘旭峰因亲属家由少许工程需要钩机作业，将钩机从二被告处开走，2015年4月因张玲娟拖欠钩机租金钩机出卖方要求取回钩机或偿还欠款，张玲娟通知原告刘旭峰同意钩机被厂家取走，2015年4月30日钩机被厂家取走。2015年4月29日张玲娟、赵晓东给原告出具《欠条》一份，内容为“今从刘旭峰手拿来人民币壹拾柒万伍仟元整（￥175000.00元）”，还款日期2016年4月29日（此款为前两年合伙买钩机）借款人：赵晓东、张玲娟2015年4月29日。查明，钩机在2012年5月至2015年初二被告经营期间原告刘旭峰未参与经营和管理，二被告表示合伙经营期间系二被告管理，但因账目丢失，不能提供合伙经营期间的账目清算。关于融资租赁购买钩机首付款，原告陈述交付给二被告20万元，被告陈述首付款仅14.3万元，系二被告交付10万元，原告交付4.3万元。查明，原告刘旭峰诉被告赵晓东、张玲娟合伙协议纠纷一案于2018年5月2日在我院立案，因证据不足，原告刘旭峰于2018年9月26日向法院申请撤诉，本院于2018年9月27日作出（2018）辽1481民初1318号民事裁定书，裁定准予原告刘旭峰撤回起诉，在该次诉讼中，原告自述在二被告经营期间给付其25000元经营利润。上述事实，有（2018）辽1481民初1318号民事裁定书、钩机购买合同、欠条及双方庭审笔录，经双方当事人庭审出示并质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条规定：“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定不或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担”。本案中原告刘旭峰和被告赵晓东、张玲娟于2012年5月开始系合伙关系，共同合伙购买钩机并经营，钩机以张玲娟名义通过融资租赁的方式购买，现双方均承认合伙关系已经终止。关于原告刘旭峰提交的欠条性质认定。2015年4月29日，被告赵晓东、张玲娟向原告出具欠条一张，内容为：“今从刘旭峰手拿来人民币壹拾柒万伍仟元（175000元），还款日期2016年4月29日。（此款为前两年合伙买钩机）2015年4月29日”，双方合伙关系自2015年4月29日欠条出具时终止，虽然双方未签订合伙关系终止协议，二被告在本次诉讼中主张合伙未清算，但二人也陈述合伙经营期间系其二人管理、经营，已经不能提供账目进行清算。对于欠条的出具，原告陈述是其退伙后合伙出资款转欠款，二被告陈述系为应付原告向其亲属借款给原告出具的，不是真实欠款，合伙没有清算，原告首付款及合伙经营没有投入20万元。本院认为，二被告负责管理、经营合伙期间的业务、账目、资金，其不能提供；在2015年4月29日合伙终止时给原告出具欠条，并且注明是“此款为前两年合伙买钩机”，为此，本院认为，此欠条可认定为双方合伙终止清算凭证。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告赵晓东、张玲娟应当继续履行欠条的给付义务，偿还原告刘旭峰合伙结算欠款175000元，并承担约定清偿日后的拖欠利息。另，原告起诉诉请为偿还欠款，并通过庭审查明事实，本院认为，本案案由应变更为合伙协议纠纷，不属于立案时确定的民间借贷纠纷。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：被告赵晓东、张玲娟于本判决生效后30日内给付原告刘旭峰合伙结算欠款175000元及利息（利息以175000元为基数，自2016年4月30日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行发布的贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1900元，由被告赵晓东、张玲娟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  薄丽荣二〇二一年五月六日法官助理王争一书记员胡娜