wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1907号申请执行人：赵昌座，男，1969年1月6日出生，汉族，昆明市东川区居民，现住东川区。被执行人：马志坚，男，1973年1月28日出生，昆明市东川区居民。申请执行人赵昌座与被执行人马志坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0113民初1951号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马志坚于2020年10月10日前支付原告赵昌座水泥款22000元。因被执行人马志坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵昌座向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月19日立案执行。本院受理后，通过邮寄送达方式依法向被执行人马志坚送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，并对被执行人进行了传唤，要求被执行人前往法院履行法律文书确定义务。2021年5月15日，向被执行人发出限制消费令。并于2020年5月17日依申请执行人申请将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产进行了查询，以及依法到东川区的房管部门、东川区的国土部门进行财产查询。依法查封了被执行人马志坚名下车牌号为云Ａ×××××大型汽车，因无法找到该车辆下落，顾无法对该车辆进行处置。通过调查未发现被执行人马志坚有其他可供执行财产。后承办人向申请执行人告知上述执行情况并进行了电话约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年五月十七日书记员  于轩皓
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3794号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。经营场所：云南省昆明市官渡区塘双路205号二楼。负责人，任昭洁。被执行人：陈明琼，女，1977年7月1日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司与被执行人陈明琼保险纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初3559号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月22日向我院申请执行，本案执行标的82,402.91元及利息，执行费1136.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人的银行存款1777元，现已发还申请执行人。在执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月二十三日书记员 方 雪
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初105号原告：陈秋玮，男，汉族，1984年3月25日出生，身份证号码440××××××××××××719，广东省湛江市人，现住广东省湛江市霞山区×××××××××××。被告：李远丽，女，汉族，1982年4月7日出生，身份证号码440××××××××××××626，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县××××××××××平房。原告陈秋玮诉被告李远丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了独任审理。原告陈秋玮、被告李远丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋玮起诉认为：被告李远丽于2017年10月20日，以投资获利为由，并承诺获利全额退还本金，向原告陈秋玮借款人民币贰拾万元整（200000.00元）。原告陈秋玮在2018年9月10日收到被告李远丽亲笔所写借条一份。借款到期后，经原告陈秋玮多次催促，被告在2019年1月至2019年7月陆续偿还本金拾肆万元整（140000元），剩余陆万元整（60000元）本金及贰万壹仟壹佰元整（22100元）利息尚未偿还。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至贵院，请求法院支持为盼。原告请求法院判令：一、被告李远丽向原告陈秋玮偿还借款本金陆万元整（60000元）；二、被告李远丽向原告陈秋玮支付借款利息贰万贰仟壹佰元整（22100元）（计算至起诉之日），并支付自2020年10月23日起至实际给付之日的利息；三、本案诉讼费由被告李远丽承担。原告陈秋玮为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、《借条》；2、李远丽《居民身份证》；3、原告《身份证》；4、《微信聊天记录》9页。被告李远丽答辩称：之前原告是说拿钱来做投资的，我当时也没有收到钱，也不是原告给钱给我的，原告是由另外一个人给钱给我先生的，之后是投资寸金学院的商业街的，因为建设问题，拖延了时间，原告觉得没有什么回报了，所以就不做了，要我给回这笔钱给他，我也承认了这笔钱，然后原告叫我去写了借据，我不承认利息，因为是投资的，后面才叫我写的借条的，现在要我给利息我不承认，钱我会给回给原告的，我只能去贷款还一部分给原告，已经还了14万元，但是因为我父母病情严重，现在没钱，如果原告要求加利息我给不起，我只能现在每个月分期还钱给原告，我有两个子女，而且父母病残，如果不是父母病残我早就还清了，我现在只能每个月还2000元到3000元。被告李远丽在法定举证期间内没有向本院提交任何证据。经审理查明：2018年9月10日，李远丽给陈秋玮出具一张《借条》，载明：“借款人李远丽于2017年6月1日向出借人陈秋玮借款人民币200000元/贰拾万元，借款期限15个月，定于2018年11月1日归还。如不能按时归还借款，每个月需增加1.5%的利息”。经陈秋玮多次催促，李远丽或其丈夫通过微信转账分别在2019年1月4日还款50000元、2019年1月7日还款10000元、2019年1月9日还款20000元、2019年1月27日还款20000元、2019年4月2日还款20000元、2019年5月1日还款1000元、2019年5月7日还利息1500元、2019年7月27日还款10000元、2019年7月28日还款10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告陈秋玮与被告李远丽之间的债权债务关系有原告提供被告签名的《借条》为凭，被告亦予承认，本院依法予以确认。原告主张被告已经偿还本金140000元，但实际上被告还款合计141000元，故被告实际尚欠原告借款59000元。被告没有按照约定时间偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张逾期利息，合法、有据，本院予以支持。但原告主张逾期利息按约定的月利率1.5%计算，明显超过法律规定的上限，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，被告应当自逾期还款之日即2018年11月2日起按一年期贷款市场报价利率四倍计息给原告。根据《微信聊天记录》，原告于2019年5月5日向被告方提出“今天方便转些利息过来么？”，被告方答复“明后天吧”；后被告方于2019年5月7日转给原告1500元。据此，可以认定被告方付给原告的1500元是偿还利息，该款从应付利息中冲减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告李远丽在本判决发生法律效力后10内向原告陈秋玮偿还借款59000元及利息（利息按实际拖欠借款金额以一年期贷款市场报价利率四倍自2018年11月2日起计至本院确定还款之日止；被告已付的利息1500元，从应付利息中冲减）。本案受理费926.25元，由原告陈秋玮负担288.75元，被告李远丽负担637.5元（原告陈秋玮已预交926.25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆春远二〇二一年五月八日书记员  陈琪聪附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：汤和彬，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行诉被告汤和彬一案，本案于2021年5月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回起诉处理。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9089号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：吴成浩，男，1974年8月8日出生，身份证住址安徽省池州市东至县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴成浩信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币151904.71元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9089号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0129民初1495号原告：张志峰，男，1978年4月18日生，汉族，大学文化，农民，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张耀凯，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：蔡兴启，男，1963年8月21日生，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：文怀海，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。原告张志峰诉被告蔡兴启承揽合同纠纷一案，本院2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告张志峰的委托诉讼代理人张耀凯、被告蔡兴启及其委托诉讼代理人文怀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志峰诉称，原告与被告于2017年12月29日签订了《水泥漏粪板生产及安装合同》，原告按照合同约定交付并安装了水泥漏粪板，安装后经被告验收确认。原告按照合同约定履行了相关义务，被告按照合同的约定于2018年4月11日向原告支付122035.20元，现仍下欠原告工程款52300.80元，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判决被告支付原告工程款52300.80元；2.由被告负担本案诉讼费。被告蔡兴启辩称，原告在安装漏粪板时把畜粪槽上方的墙体损坏了，原告第一次答应支付5000元，让做基础的老板去维修，第二次又答应付20000元，但到现在都没有兑现。后来是我出了50000元找人去维修的，但现在还在漏水，原告先赔偿我的财产损失后我才同意支付原告剩余的工程款。庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、原告的身份证、租赁合同、暂住登记证明复印件各1份，证明原告的主体资格及现在的居住地情况。二、《水泥漏粪板生产及安装合同》及《水泥漏粪板生产及安装工程竣工验收表》复印件各1份，证明原告与被告签订水泥漏粪板买卖安装合同、若发生争议由工程所在地人民法院管辖、原告按照合同约定履行了安装义务及被告就工程进行验收结算的事实。三、转款截图1份，证明被告支付了原告部分工程款，但尚欠52300.80元的事实。经质证，被告对第一、三组证据的三性均无异议，对第二组证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性及证明目的均不认可，认为双方已达成了新的口头约定（即需由原告把被损坏的墙体修复好）。庭审中，被告向本院提交了以下证据：一、被告的身份证复印件1份，证明被告的主体资格。二、《水泥漏粪板生产及安装合同》1份，证明该合同第九条第二款约定了若涉案工程有质量问题原告负有保修义务。三、《协议》及《收据》各1份，证明原告安装漏粪板时将被告的墙体损坏，被告出资50000元请人进行维修的事实。四、证人徐某1出庭作证，证明2017年12月原告为被告安装漏粪板时证人就在现场，当时柱子已浇灌起来了，钢筋裸露在外面，原告叫来安装漏粪板的吊车碰到钢筋导致养猪场的墙体开裂，证人看到后就打电话告知了被告，原告说给证人5000元钱，让证人把墙体维修好。2018年1月证人去维修了一次。2019年1月复修，被告说给证人60000元钱，但后来只给了50000元。五、证人徐某2出庭作证，证明被告的猪圈是证人承包了做的，2018年2月左右原告在安装漏粪板时损坏了猪圈的墙体，导致畜粪槽漏水，当时原被告与证人协商，说是给证人5000元钱，让证人把开裂的墙体补好，证人维修后但没有修好，原告没有给钱。到2019年被告养了一水猪后墙体还在漏水，被告又把原告叫来协商此事，原告说给证人20000元钱，让证人去处理，证人没有去处理。2019年1月，被告说给证人60000元钱，让证人去处理，证人就去处理了，但现在还在漏，被告只给了证人50000元钱。经质证，原告对第一组证据的三性予以认可，对第二组证据的证明目的不予认可，认为该合同第九条第二款指的是产品而不是服务，对第三组证据的三性不予认可，认为财产损害赔偿系另一个法律关系，与本案无关，认为证人徐某1、徐某2的证言不真实，且与本案无关。对原被告提交的上述证据，除被告提交的第三、四、五组证据因与本案不具有关联性，本院不予采纳外，对其余证据，本院均予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2017年12月29日，原告张志峰与被告蔡兴启签订《水泥漏粪板生产及安装合同》，约定由原告为被告生产并安装养猪场的水泥漏粪板。合同签订后，原告依约向被告交付并安装了水泥漏粪板，安装后经被告作了验收确认。被告于2018年4月11日向原告支付了122035.20元施工报酬，但下欠52300.80元一直没有给付。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承揽人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告依约为被告生产并安装了水泥漏粪板，并经被告验收确认，被告即应依约向原告足额支付报酬。至于原告是否在安装水泥漏粪板时确曾把被告养猪场畜粪槽上方的墙体损坏及如何承担赔偿责任的问题，系另一个法律关系，被告可另行起诉。综上，原告要求被告支付其52300.80元报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告蔡兴启在判决生效后十日内支付原告张志峰施工报酬52300.80元。案件受理费1107元，减半收取553.50元，由被告蔡兴启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满起两年。审判员  龙正勇二〇二一年五月二十七日书记员  张 劲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8745号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：陈汝团，男，1984年5月2日出生，身份证住址广东省云浮市罗定市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈汝团信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币141542.17元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8745号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：纪智胜，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告纪智胜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告纪智胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令纪智胜归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)76,652.31元(截止2021年4月4日本金68,340.90元、利息4,339.76元、逾期还款违约金3,971.65元)，并支付自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由纪智胜负担。事实与理由：2014年10月23日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因纪智胜的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月4日，纪智胜欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计76,652.31元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向纪智胜催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。纪智胜未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。纪智胜未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因纪智胜的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以纪智胜信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年4月4日，纪智胜欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金68,340.90元、利息4,339.76元、逾期还款违约金3,971.65元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向纪智胜催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月4日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪智胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币68,340.90元。二、被告纪智胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款的利息人民币4,339.76元、逾期还款违约金人民币3,971.65元，合计人民币8,311.41元。三、被告纪智胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币68,340.90元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,716.30元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币858.15元，由被告纪智胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年五月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14296号原告：上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司。法定代表人：杨朝伟，总经理。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：莫丝（上海）化妆品有限公司。法定代表人：夏树香，职务不详。原告上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司与被告莫丝（上海）化妆品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司负担。审 判 员 沈慧芬二〇二一年五月十二日法官助理 陆 艳书 记 员 张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729财保37号 申请人：贵州天顺通达电力电缆有限公司，住所地：贵州省黔南州长顺县广顺经济开发区，统一社会信用代码：91522729MA6DLKQG5H。 法定代表人：潘西梅，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董明棋，系贵州知合律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。 被申请人：黔西南州利悠利建设工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼街道纳广小区，统一社会信用代码：91522327MA6E3CTD05。 法定代表人：刘飞，系该公司董事长兼总经理。 申请人贵州天顺通达电力电缆有限公司与被申请人黔西南州利悠利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州天顺通达电力电缆有限公司于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黔西南州利悠利建设工程有限公司名下的银行存款162588元。提供中国天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人贵州天顺通达电力电缆有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黔西南州利悠利建设工程有限公司名下的银行存款162588元。冻结银行存款期限为一年。 案件申请费1333元，由贵州天顺通达电力电缆有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员  陆 会 二〇二一年五月十一日 书记员 胡乡南
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7255号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华。被告：周功山，男，汉族，1950年6月27日出生，住浙江省诸暨市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二一年五月二十六日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2987号之二申请执行人：姚婷婷。被执行人：王亮。申请执行人姚婷婷与被执行人王亮股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初101号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王亮未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚婷婷于2020年11月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1153426.45元，执行费13934元，合计1167360.45元，本院已于当日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人及案外人达成执行和解：1.双方确认截至2021年4月30日王亮共结欠姚婷婷1258249.5元；2.王亮承诺于2021年5月31日前支付30万元，2021年6月30日前支付80万元，2021年7月31日前支付10万元，2021年12月31日前支付58249.5元；3。如王亮按本协议履行，姚婷婷放弃其他执行请求；4、案外人荣菊自愿加入本案全部债务，承担共同还款责任，如王亮未履行本协议，荣菊自愿被列入被执行人接受法院强制执行；5.本协议履行期间，不解除对被执行人财产的保全措施。申请执行人申请解除对被执行人的限高措施；6、因双方达成本协议，案件终结执行，申请执行人有权申请恢复执行。上述事实由和解协议、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结执行，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执2987号执行案件的执行。如被执行人不按和解协议的约定履行，则申请人可向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月十日书记员  沈志翔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9023号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：郭卫兵，男，1984年2月27日出生，身份证住址浙江省台州市温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭卫兵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币163766.04元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9023号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初935号 原告：胡泽熊，男，汉族，1971年2月27日出生，住贵州省盘州市。 被告：张杰，男，1972年10月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李自琼，女，1977年7月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告胡泽熊与被告张杰、李自琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，本院依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡泽熊到庭参加诉讼，被告张杰、李自琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡泽熊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还向原告借款本金30000元及逾期利息，时间从2019年10月起至今，按月利息1.54%追加，已欠利息17个月，计7854元，合计37854元，从起诉之日起到还清为止；2.承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月16日，被告夫妻两因急需用钱，到原告处向原告借款叁万元，按月利息3%付给原告。借款期限到2020年4月还清。到期后，被告未清偿，经原告多次催要，被告重新补写借条一张，仍不履行还款义务，现具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张杰、李自琼未提出答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，张杰通过胡泽熊找戎英要求借款，张杰出具借条向胡泽熊借款30000元，利率每百元3元，按月支付，用到2020年4月还清。借款后给付一个月利息900元后未还本付息。 另查明：202年全国银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生于民法典施行前，应适用当时的法律。本案实际借款人为戎英，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。戎英要求张杰将债权人写为胡泽熊，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案借款约定的还款期限已经届满，原告胡泽熊有权主张要求借款人张杰还款。故对于原告要求被告张杰偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案约定月利率3%，现原告要求按月利息1.54%追加，双方仅约定借款期间的利率，对借款期外的利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二次修订，第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率......；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款约定的还款时间为2020年4月前，对于2020年4月前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；根据原告按月利息1.54%请求，本院扣减一月支持至2020年4月。对于本案借款逾期后的利息本院予以按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%的四倍予以支持。原告提供被告第二次出具的借条，李自琼的名字及手印均系张杰一人所为，被告李自琼不是本案适格被告，原告对李自琼的诉请，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二次修订，第二十八条、第三十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡泽熊借款本金30000元；2019年11月11日至2020年4月30日的利息，以30000元为基数按月利息1.54%计算，2020年5月1日起以30000元为基数，按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%的四倍按年利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告胡泽熊其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元（已减半），由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在本判决书确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  吴朝良 二〇二一年五月十七日 书记员  王颖娴
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2273号   原告：杨发财，公民身份号码×××，男，1970年4月20日出生，汉族，现住西宁市。   被告：赵红伟，公民身份号码×××，男，1986年7月18日出生，汉族，甘肃省瓜州县南岔镇六工****。   被告：兰州金冠消防工程有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：xxx，住所：西宁市城**乐都路。   法人：王志俊，该公司总经理。   原告杨发财与被告赵红伟、兰州金冠消防工程有限公司西宁分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨发财于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨发财以“原、被告需自行协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨发财撤诉。   案件受理费854元，减半收取427元，由原告杨发财负担。   审判员 陈孝生      二〇二一年五月十八日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39395号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：关心杰，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告关心杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告关心杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告关心杰支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)11,977.21元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息14,363.53元；2.判令被告关心杰支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告关心杰负担。事实和理由：被告关心杰于2015年1月20日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告关心杰共计拖欠信用卡本金11,977.21元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告关心杰仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告关心杰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告关心杰向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告关心杰未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息，本院综合考虑被告关心杰的总体债务负担，酌情予以确定。被告关心杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告关心杰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金11,977.21元；二、被告关心杰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告关心杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39502号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：魏宝东，男，1981年12月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告魏宝东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告魏宝东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏宝东支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)20,451.33元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息40,758.70元、滞纳金25,069.66元、分期手续费977.73元、超限金137.65元；2.判令被告魏宝东支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告魏宝东负担。事实和理由：被告魏宝东于2012年12月10日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告魏宝东共计拖欠信用卡本金20,451.33元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告魏宝东仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告魏宝东未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告魏宝东向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告魏宝东未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、滞纳金、分期手续费、超限金，本院综合考虑被告魏宝东的总体债务负担，酌情予以确定。被告魏宝东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏宝东应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金20,451.33元；二、被告魏宝东应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、滞纳金、分期手续费、超限金，利息、滞纳金、分期手续费、超限金按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、超限金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,984元，减半收取计992元，由被告魏宝东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39482号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李赛平，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告李赛平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李赛平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李赛平支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,730.92元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息348.12元、违约金405.60元、分期手续费1,449.36元；2.判令被告李赛平支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李赛平负担。事实和理由：被告李赛平于2017年4月28日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月8日，被告李赛平共计拖欠信用卡本金29,730.92元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告李赛平仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李赛平未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李赛平向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李赛平未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告李赛平的总体债务负担，酌情予以确定。被告李赛平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李赛平应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金29,730.92元；二、被告李赛平应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李赛平负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执97号 申请执行人居培兰，女，汉族，1967年8月29日生，住丘北县。 被执行人杨军华，男，壮族，1987年8月15日生，住丘北县。 一、本院在执行申请执行人居培兰与被执行人杨军华民间借贷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金34,500.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年5月27日，双方经协商自愿达成执行和解协议：1、被执行人杨军华自愿定于2021年6月30日前自愿偿还申请执行人居培兰借款34,500.00元(已给付19,200.00元）；2、申请执行人居培兰放弃迟延履行期间的债务利息的执行；3、诉讼费400.00元、执行费424.00元，由被执行人杨军华承担。申请执行人居培兰与被申请人杨军华在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈文伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3869号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。委托诉讼代理人：董能新，系上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高源，系上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：刘清宇，男，1987年4月16日出生，汉族，住址云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告刘清宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董能新到庭参加了诉讼，被告刘清宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性支付所欠原告租金82927.78元及违约金16585.56元（82927.78元*20%）；2.判令被告支付原告为追讨上述费用所支付的律师费2500元；3.确认原告对抵押车辆（车架号：LSVXZ25N7F2253007）享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原、被告签订了《先锋太盟融资租赁有限司汽车融资租赁合同》，按照合同约定，被告向原告融资租赁途观牌汽车一辆（车架号：LSVXZ25N7F2253007）。车辆融资额为122969元，原告取得车辆所有权，后被告又向原告租回继续占有使用该车，被告分36期，每期按4364.62元向原告支付租金，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告，被告在按期支付完全部租金后，租赁车辆的所有权按照现实状态转移给被告，原告负责解除抵押登记。合同签订后，原告依约向被告指定的账户支付了租赁车辆融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告仅支付了前面17期便不再支付剩余租金，原告多方催讨无果。依照合同约定，如被告未按期支付租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求赔偿违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。补充原告支出律师费为2500元。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照1份；《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》1份；《先锋太盟融资租赁融资确认函》1份；《车辆交接单》1份；《扣款明细表》1份；《先锋太盟融资租赁抵押合同》1份；《机动车登记证书》1份；委托案件明细表1份；律师费发票1份。经核对原件及结合证据形式、内容，本院确认证据的真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以认定并补充事实如下：原告与被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定被告应支付费用为首付款74720元及每月租金4364.62元，共计36期；协议详细记载了所租赁车辆的基本信息及外观等情况；合同约定如被告违反合同，原告有权行使加速到期权，要求被告支付因保护或追索权利而产生的合理费用包括但不限于调查费用、律师费用等，同时还有权要求被告承担所有应付款项10%-20%的违约金。合同签订后，被告支付了首付款74720元，原告向被告交付了合同约定之车辆。融资车辆（车牌号为云Ａ×××××）的所有权登记至被告名下，原告就该车辆办理了抵押登记手续。但被告归还17期租金共计74198.54元后（其中仅一期按时支付，其他期数均逾期支付），自2018年1月8日开始未向原告支付租金。原告为此起诉至本院提出如上诉讼请求并支出律师费2500元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。”本案汽车租赁合同关于原、被告权利、义务的约定，与上述法律规定相符，故本院认为原告与被告之间成立融资租赁关系。本案中，原告作为出租人与被告作为承租人签订了《汽车租赁合同》，原告支付融资款后，取得该车辆的所有权并将该融资车辆交付、出租给被告使用，被告应当分36期向原告支付租金，每期租金为4364.62元。被告付完全部款项之后，原告将该车辆的所有权转让给被告。现原告公司支付了融资款，并将合同约定的车辆出租给被告使用，被告应当按照合同约定支付租金。但被告只支付了前17期租金，剩余19期租金均未支付，已经逾期。根据合同的约定，只要被告逾期还款，原告即有权向被告追索剩余所有的到期和未到期的租金。故被告应当向原告支付余下19期的租金，每期4364.62元元，共计82927.78元。针对原告主张的违约金，合同约定如被告违约则应承担所有应付款项10%-20%的违约金，本院认为，该违约金的约定未违反法律规定，原告关于该部分的诉讼请求予以支持。对于原告主张的抵押权，因原告与被告系融资租赁合同关系，原告系涉案融资车辆实际车主，原告主张的抵押权不符合法律规定，不予支持。对原告主张的律师费，该部分是原告的损失，本院认为，原被告约定的违约金是弥补原告因被告违约行为造成的损失，前述支持的违约金足以弥补原告损失，如原告认为实际损失超出该违约金金额，应提交证据予以证明。但未有证据证明，故对原告主张被告承担律师费损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清宇于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余租金82927.78元及违约金16585.56元；二、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1170元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担29元，被告刘清宇负担1141元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年五月十七日书记员  颜青
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7873号原告：上海易铭天企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄丽丽，执行董事。委托诉讼代理人：王清源，上海易铭天企业管理有限公司员工。被告：邓丽君，女，1990年12月16日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：蒋莉莉，上海市功茂律师事务所律师。原告上海易铭天企业管理有限公司与被告邓丽君劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易铭天企业管理有限公司的委托诉讼代理人王清源，被告邓丽君的委托诉讼代理人蒋莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易铭天企业管理有限公司向本院提出诉讼请求，不同意支付被告：1、2019年度十三薪人民币(以下币种均为人民币)4,122.50元；2、解除劳动合同经济补偿金63,437.96元。事实和理由：被告原与案外人希某某(上海)商贸有限公司(以下简称希某某公司)存在劳动关系，原、被告于2019年4月1日才建立劳动关系，之后原告派遣被告至希某某公司担任营业员，直至2020年10月原、被告协商解除劳动关系。原告认为，双方所签劳动合同中并未对十三薪有过约定，且2019年4月前原被告之间并无劳动关系，故原告不同意按解除协议支付被告十三薪及解除劳动合同经济补偿金。被告邓丽君辩称：被告于2015年10月就入职希某某公司，担任女装销售营业员。2019年4月1日起，经原告和希某某公司安排，用人单位变更为原告，原、被告重新签订了劳动合同，但工作内容、岗位、工资等均未发生变化。2020年9月21日，原、被告协商解除劳动关系并签订协议书，原告当时承诺解除劳动关系后会支付被告十三薪及解除劳动合同经济补偿金，但劳动关系解除后，原告未按约履行，被告提起仲裁。被告认为，原告请求于法无据，理应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原、被告签订《劳动合同》约定：本合同为固定期限合同，自2019年4月1日至2020年3月31日；被告同意根据原告工作需要，在MajesticLegon各直营店铺担任服装销售(店长)工作；被告工资标准为5,000元(税前)加奖金；原告解除本合同且被告符合劳动合同法规定的经济补偿条件的，原告按相关规定支付经济补偿金。2020年10月12日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》约定：原、被告协商一致，劳动合同自2020年9月5日起解除；原告向被告支付截止2020年9月工资，并在规定时间内支付。2019年度十三薪4,122.50元支付日为2020年10月20日；根据劳动法规定，原告委派被告至MajesticLegon品牌店铺工作，共支付5个月的经济补偿金63,437.96元，原告支付日为2020年10月20日；被告确认，原告在向其支付了协议规定的工资、经济补偿金之后，原告对被告将不存在任何债务，并且被告在今后不得向原告提出任何经济上或其他方面要求。2020年11月10日，被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及2019年度十三薪。2020年12月24日，仲裁委裁决：1、原告支付被告2019年度十三薪4,122.50元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金63,437.96元。原告不服，起诉来院。审理中，原告表示，虽然《协商解除劳动合同协议书》由原、被告签署，但事实上是希某某公司要与被告解除关系，向原告提供了解除协议的模板，计算了需要支付的十三薪和经济补偿金。当时，希某某公司表示，原、被告签订解除协议后，会将相关款项汇入原告，再由原告支付给被告。后希某某公司并未向原告履行打款义务，导致原告不能向被告支付前述款项。原告与希某某公司属于劳务派遣单位和用工单位，应当由希某某公司承担相应法律责任。被告表示，2019年4月与原告签订劳动合同时，是根据单位安排将用人单位主体直接变更为原告，原、被告并非劳务派遣关系。原、被告重签劳动合同时，希某某公司和原告都未向被告支付过任何经济补偿金。以上事实，有原、被告提供的劳动合同、协商解除劳动合同协议书等相关证据及各方当事人庭审陈述为证。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告签订的《协商解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告应根据所签协议之约定，支付被告2019年度十三薪及解除劳动合同经济补偿金。原告主张其与希某某公司同被告建立劳务派遣关系，并无证据证明，故本院对原告要求希某某公司作为本案当事人承担相应责任的意见不予采信。至于希某某公司是否与原告结算相关款项，系原告与希某某公司之间的法律关系，并非原告可不予履约的抗辩理由。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，原告上海易铭天企业管理有限公司支付被告邓丽君2019年度十三薪4,122.50元；二、自本判决生效之日起7日内，原告上海易铭天企业管理有限公司支付被告邓丽君解除劳动合同经济补偿金63,437.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪振良审 判 员  周虹君人民陪审员  许跃萍二〇二一年五月二十五日书 记 员  陈 钟附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39707号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李宏，女，1990年12月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告李宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告李宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宏支付截至2021年5月21日的信用卡欠款本金人民币239,243.55元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月22日的利息98,526元、违约金3,597.36元、分期手续费2,527.20元；2.判令被告李宏支付自2021年1月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李宏负担。事实和理由：被告李宏向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年7月10日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告李宏使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李宏未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告李宏未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告李宏未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年5月21日，被告李宏拖欠信用卡本金239,243.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李宏在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李宏借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告李宏的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告李宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年5月21日的信用卡欠款本金239,243.55元；二、被告李宏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,536元，减半收取计3,268元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告李宏负担3,168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39523号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：翟歆皓，男，1969年8月27日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告翟歆皓信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告翟歆皓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟歆皓支付截至2020年10月8日的信用卡欠款本金人民币50,202.69元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月8日的利息26,030.21元；2.判令被告翟歆皓支付自2020年10月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告翟歆皓负担。事实和理由：被告翟歆皓向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年11月18日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告翟歆皓使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告翟歆皓未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告翟歆皓未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告翟歆皓未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月8日，被告翟歆皓拖欠信用卡本金50,202.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告翟歆皓在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告翟歆皓借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告翟歆皓的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告翟歆皓经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟歆皓应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月8日的信用卡欠款本金50,202.69元；二、被告翟歆皓应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,705元，减半收取计852.50元，由被告翟歆皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5893号原告：中山火炬开发区时尚色千化妆品店，住所地中山市火炬开发区×××××××太阳城购物中心益华百货内1F-006，统一社会信用代码92442000MA532B632Q。经营者：李福荣，男，1983年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市上高县×××××××塘下53号，公民身份号码362××××××××××××814。委托诉讼代理人:李君延，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈笑梅，广东厚弘律师事务所实习律师。被告：中山市太阳城益华百货有限公司，住所地中山市火炬开发区×××××××××××××××××××、2F2-004、3F2-001，统一社会信用代码914×××××××××××543Q。法定代表人：刘某1。原告中山火炬开发区时尚色千化妆品店（以下简称时尚色千店）与被告中山市太阳城益华百货有限公司（以下简称太阳城益华公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告时尚色千店委托诉讼代理人李君延、陈笑梅到庭参加诉讼，被告太阳城益华公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时尚色千店向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款32776.6元并支付逾期支付的利息（以32776.6元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原被告双方于2019年4月10日签订专柜经营合同及补充协议，约定被告将位于太阳城店广场内一楼，编号为1F-007专柜交与原告，由原告经营“自然堂·美宝莲”品牌商品，被告统一收款，统一开具销售凭证。合同第九条约定“货款结算方法：乙方结算必须提供甲方确认的有效凭证，结算周期为当月销售额于次月盘点后两个月内开始结算（遇法定节假日或不可抗力时顺延）”。合同另约定了专柜租金、水电费等其他事项。但在2020年4月始，被告迟迟不向原告支付货款。直至2020年12月28日，原被告双方签订对账函，确认截止2020年11月30日止，被告未能按合同履行，应付原告货款32776.6元。此后，原告多次催告被告支付货款无果，且被告现已搬离太阳城购物中心，为维护自身合法权益，原告特将本案诉至贵院，请依法及时判决。原告时尚色千店在举证期限内向本院提交的证据有：1.专柜经营合同及补充协议；2.对账函；3.供应商费用单、供应商临时费用单。被告太阳城益华公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。原告时尚色千店起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告太阳城益华公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案是合同纠纷。时尚色千店主张太阳城益华公司拖欠货款32776.6元，提供了专柜经营合同及补充协议、对账函等证据证实，太阳城益华公司亦没有提出异议，本院予以认定。太阳城益华公司没有按照约定履行支付货款义务，已构成违约，应承担违约责任。时尚色千店诉求太阳城益华公司支付拖欠货款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但逾期付款利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为适宜。太阳城益华公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市太阳城益华百货有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山火炬开发区时尚色千化妆品店支付货款32776.6元及逾期付款利息（以32776.6元为基数，从2021年2月9日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元（原告已预交），由被告中山市太阳城益华百货有限公司负担（中山市太阳城益华百货有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张文辉人民陪审员  林 双人民陪审员  施丽辉二〇二一年五月二十七日书 记 员  苏凤英杨丽燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3263号之一原告：上海昂创工程科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈郡伟，执行董事。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽君,上海孚邦律师事务所律师。被告：胡巍，男，1978年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：费秋瑞,北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蓓蓓,北京国枫(上海)律师事务所律师。原告上海昂创工程科技有限公司与被告胡巍损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘奕麟二〇二一年五月十八日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0826民初204号原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530826918491886R。住所地：云南省江城县勐烈镇三江大道。法定代表人：李子富，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：侯路志，男。代理权限：特别授权代理。被告：李志明，男，1968年8月18日生，哈尼族，小学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，现羁押于江城县看守所，农民。被告：赵学仙，女，1969年5月4日生，哈尼族，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称江城县信用社）与被告李志明、赵学仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江城县信用社的委托诉讼代理人侯路志到庭参加诉讼，被告李志明通过远程接访参加诉讼，被告赵学仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江城县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志明、赵学仙偿还欠原告江城县信用社的贷款本金250,000.00元、利息82,265.06元（截至2020年5月21日止），本息合计332,265.06元；并按照合同约定的贷款利率支付自2020年5月21日起至以上借款本金清偿之日止的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告李志明、赵学仙因种植香蕉资金不足，向原告江城县农村信用合作联社宝藏信用社借款250,000.00元，双方签订了《个人借款合同》，贷款合同期限自2016年10月13日起至2019年10月13日止，合同对各自的权利义务进行了约定。2016年10月13日，被告李志明、赵学仙向原告江城县农村信用合作联社宝藏信用社申请提款250,000.00元。2019年10月13日借款到期，期间被告未偿还本金，该笔贷款到期后，原告多次向被告进行催收，被告至今未足额偿还欠原告的借款本金及利息。截至2020年5月21日止，被告欠原告的贷款本金和利息合计332,265.06元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李志明对原告所述的借款事实及金额均无异议，同意分期每年向原告偿还借款本金50000元，请求原告给予宽限还款期限，并对利息给予减免。被告赵学仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以下证据：李志明和赵学仙的身份证、结婚证、户口簿和营业执照、借款申请书、面谈记录、共同还款承诺书、个人借款合同、提款申请书、借款借据、提示归还到期贷款催收通知书、贷款（利息）催收通知、个人贷款利息催收通知书、贷款（本金、利息）到期、逾期催收协议、贷款逾期催收通知、个人逾期催收通知书、贷款账，因双方当事人均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵学仙未出庭质证，在举证期限内也未向本院提交任何证据，应视为其自行放弃质证和举证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李志明和被告赵学仙系夫妻关系，2016年10月13日，原告江城县信用社宝藏分社与被告李志明、赵学仙签订《个人借款合同》，合同约定借款金额250,000.00元用于种植香蕉，借款期限为36个月，即自2016年10月13日起至2019年10月13日止。合同签订后，原告江城县信用社依约向被告李志明发放了250,000.00元借款，借款期限届满后，被告李志明、赵学仙未按约定履行还款义务，截止2020年5月21日止尚欠本金250,000.00元、利息82,265.06元，本息合计332,265.06元，原告遂于2021年4月28日向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：如何确定被告李志明、赵学仙向原告江城县信用社清偿贷款本息的期限问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告江城县信用社和被告李志明、赵学仙之间形成了债权债务关系，现双方约定的还款期限已届满，被告拒不履行还款义务，故，原告要求被告支付借款本息332,265.06元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告李志明要求原告给予宽限还款期限，并对利息给予减免的请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上所述，原告江城县信用社的诉讼理由成立，本院予以支持；被告李志明的辩解理由不成立，本院不予支持。被告赵学仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志明、赵学仙于本判决生效之日起三十日内向原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社偿还借款本金250,000.00元，及截止2020年5月21日止的利息82,265.06元，本息合计332,265.06元。二、自2020年5月22日起至上述借款实际清偿完毕之日止的利息按照合同约定的贷款利率计算，由被告李志明、赵学仙共同承担支付给原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6284元，减半收取3142元，由被告李志明、赵学仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 雁二〇二一年五月二十五日书记员 罗智宸
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0925民初321号原告：中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行，地址：云南省临沧市双江县勐勐镇勐勐北路3号。负责人：周云霞，支行行长；委托诉讼代理人：江金玮，云南山海律师事务所律师，委托权限：特别授权；委托诉讼代理人：伍璠，云南山海律师事务所律师，委托权限：特别授权；被告：陶芳，女，1989年08月20日生，现住云南省临沧市。原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行与被告陶芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，在诉讼过程中，被告陶芳已将欠款全部付清，原告于2021年5月27日向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行负担。审判员 张 淋二〇二一年五月二十七日书记员 杨宇飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4258号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，系该公司执行董事。委托代理人：滕海霞，系建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王保英，女，1972年12月30日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张夏明，男，1972年5月14日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司与被告王保英、张夏明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的委托代理人滕海霞到庭参加诉讼，被告王保英、张夏明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金25000元，并按合同约定利率支付从2020年5月10日起计算至本息全部还清之日止的实际利息、罚息、复利；二、判令被告承担原告实现债权产生律师代理费、保全担保费；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月22日与被告签订了个人借款合同，约定被告向原告贷款人民币50000元（大写：人民币伍万元整），若被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时，原告有权要求被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述个人借款合同签订后，原告已按照约定向被告出借50000元。但是被告未按照约定向原告归还借款本息。根据个人借款合同的约定若被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告王保英、张夏明未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、金融许可证、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、个人借款合同、借据、文书送达地址确认书、还款计划表、提款申请书、银行流水、委托代理协议、律师代理费发票、保全担保费发票、保全费发票、诉讼费发票，两被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年5月22日，原告与两被告签订了个人借款合同，约定：两被告向原告贷款50000元，贷款期限自2018年5月19日至2020年5月10日，贷款利率为月利率9‰，罚息（逾期贷款）按实际贷款利率水平上加收30%，贷款复利利率为贷款期限内按合同贷款利率确定、贷款逾期后按照逾期贷款的罚息利率确定，若两被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同、原告与两被告之间的其他合同项下的尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，原告可提前收回贷款，要求两被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，被告王保英在借款人处签字捺印，被告张夏明在共同借款人处签字捺印。上述合同签订后，原告向两被告发放贷款50000元。贷款发放后，两被告未按时足额偿还贷款本息，截止2021年2月18日尚欠原告贷款本金25000元，利息2105.58元，复利0.08元，罚息78元。原告提起诉讼后，两被告已偿还了尚欠的贷款本息，原告要求两被告支付其为实现债权实际支出的诉讼费480元、保全费292元、律师费5000元、保全担保费1000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的个人借款合同、借据、还款计划表、提款申请书、银行流水，可以认定原告与两被告之间具有借款合同关系，两被告取得贷款后，未按合同约定按期偿还原告借款，已构成违约，虽然两被告在原告提起诉讼后已偿还尚欠贷款本息，但根据原告与两被告签订的个人借款合同，原告为实现债权的费用应由两被告承担，故对原告要求两被告承担保全费292元、律师费5000元、保全担保费1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王保英、张夏明于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司律师费5000元、保全担保费1000元；二、驳回原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取480元、保全费292元，共计772元，由被告王保英、张夏明共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  赵鑫二〇二一年五月十八日书记员  李佳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15278号原告：苏芮，女，1968年6月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告：上海市政养护管理有限公司莘奉金高速公路分公司，住所地上海市金山区。主要负责人：陈骏军，经理。委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海市政养护管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁炜，董事长。委托诉讼代理人：孔鋆，男。委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市汇业律师事务所律师。原告苏芮与被告上海市政养护管理有限公司莘奉金高速公路分公司(以下简称“市政养护分公司”)、上海市政养护管理有限公司(以下简称“市政养护公司”)身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理过程中，被告申请重新鉴定，本院依法予以委托。后本院于2021年3月2日对本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢洁艳、两被告的共同委托诉讼代理人邵伊凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失合计76,190元。诉讼过程中，原告变更诉请金额为75,569元。事实和理由：2019年6月22日17时19分许，在奉贤区华松路与金大路路口处，原告驾驶电动自行车被路边围栏的铁丝网勾住不慎摔倒，导致受伤。经交警部门认定，围栏养护单位与原告负事故同等责任。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息180天、营养120天、护理90天(含二次手术)。又经重新鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息150天、营养75天、护理75天。两被告共同辩称，对事发经过及责任认定无异议，两被告之间系总公司与分公司的关系，相关赔偿责任由总公司承担；医疗费凭票计算，住院伙食补助费无异议，营养费认可30元/天，护理费和误工费不认可，残疾赔偿金和精神损害抚慰金无异议，交通费和衣物损不认可，鉴定费不承担，律师费酌情处理。本院经审理认定事实如下：1.原告所述的事发经过及责任认定等情况属实；2.事发后，原告因伤住院治疗9天(含二次手术)，加上门急诊治疗，共支出医疗费45,585.50元；3.原告因本次事故还支出鉴定费2,850元、律师费3,000元；4.经被告申请重新鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息150天、营养75天、护理75天，被告为此支出重新鉴定费4,170元。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告的企业信息、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，以及重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经交警部门认定双方负事故同等责任，因此对于原告的损失，应由被告市政养护公司承担50%的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费45,585.50元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数9天计算为180元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照重新鉴定意见确定的75天计算为3,000元；护理费，原告主张按照3,373元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照重新鉴定意见确定的75天计算为8,432.50元；误工费，本院酌情按照最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的150天计算为12,400元；残疾赔偿金，本院按照本市农村居民标准并根据其伤残情况计算20年为66,390元；精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况酌定为5,000元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可500元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；鉴定费2,850元及律师费3,000元，均系原告合理损失，本院予以确认。上述损失合计为147,538元，应由被告市政养护公司按责赔偿50%即73,769元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：被告上海市政养护管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏芮损失73,769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676元，减半收取计838元，由被告上海市政养护管理有限公司负担；重新鉴定费4,170元，由被告上海市政养护管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  夏 君二〇二一年五月二十六日法官助理  刘雪松书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29870号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港行政特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。被告：张锁彪，男，1966年12月22日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告宏联国际贸易有限公司与被告张锁彪、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2020年12月3日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月7日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解且已履行为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年五月七日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2878号申请人：姜小斌，男，1986年1月8日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。被申请人：孙志东，男，1996年2月4日出生，汉族，住东台市。被申请人：于杰，男，1994年8月8日出生，汉族，住东台市。申请人姜小斌与被申请人孙志东、于杰民间借贷纠纷一案，申请人姜小斌于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙志东、于杰银行存款70000元或查封其等值财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人姜小斌的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人姜小斌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙志东、于杰银行存款70000元或查封其等值财产。案件申请费720元，由申请人姜小斌预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年五月十八日书记员  何 晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10398号申请人：唐长春，男，1978年11月20日生，汉族，住江苏省句容市。申请人：上海益帝汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐长春，执行董事。上列两申请人的委托诉讼代理人：鄂敏，女。被申请人：王立峰，男，1984年12月26日生，汉族，住浙江省。被申请人：临沂鑫翔辰汽车配件有限公司，住所地临沂市。法定代表人：王立峰。原告唐长春、上海益帝汽车配件有限公司诉被告王立峰、临沂鑫翔辰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐长春、上海益帝汽车配件有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立峰、临沂鑫翔辰汽车配件有限公司银行存款9，300元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人唐长春、上海益帝汽车配件有限公司于2021年5月17日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立峰、临沂鑫翔辰汽车配件有限公司银行存款计9，300元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二一年五月十八日书记员  陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……