云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初410号原告：王**，女，汉族，1970年6月16日出生，山东省临清市人，户籍地址为山东省临清市，现住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：郭忠、郭元君（实习律师）。特别授权代理。被告：宋文茹，男，汉族，1951年4月30日出生，吉林省洮南市人，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：宋青山，男，汉族，1964年1月2日生，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省牡丹江市西安区。系宋文茹的侄子，特别授权代理。被告：宋金山，男，汉族，1979年12月27日出生，吉林省洮南市人，住吉林省洮南市。被告:宋秋实，男，汉族，2002年9月15日出生,黑龙江省牡丹江市西安区人，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告王**与被告宋文茹、宋金山、宋秋实民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，本院依法组成合议庭，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人郭忠、郭元君，被告宋文茹的委托诉讼代理人宋青山、被告宋金山到庭参加了诉讼，被告宋秋实经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王**诉称：原告的儿子顾家珍和宋铁山（死者）于2019年在嵩明县认识，由于大家都是北方人，又经常在一起玩，时间长了，原告也就和宋铁山（死者）认识了，大家都成了朋友。但就在2020年2月份，被告一的儿子、被告二的哥哥、被告三的父亲宋铁山突发疾病住院，急需大笔的住院医疗费和手术费。只身一人来到云南做生意的宋铁山无亲无戚，危难时刻更是找不到能够帮助自己的人。在多方筹钱未果的情况下想到了自己嵩明的好友王**（原告），想找王**借钱给自己治病。于是，宋铁山和宋金山（被告二）哥俩商量着去借钱的事儿，被告二宋金山在没有办法的情况下，也找到了哥哥宋铁山（死者）在嵩明的好友即本案的原告，向原告借款为其哥哥宋铁山治病，承诺所借款项只是治病所需，会立马归还。在后续王**与宋铁山的父亲被告一宋文茹的聊天记录中也明确表示承认该借款事宜并会归还。从2020年2月25日到2020年3月26日，原告总计借款160886.54元给宋铁山和被告二宋金山，所借款项是原告通过微信转账和银行卡刷卡给被告支付的医疗费用，最后宋铁山因医治无效于2020年3月26日死亡。此时，总共欠付原告借款160886.54元，后来原告向被告要求返还借款，但被告均互相推诿。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款160886.54元；2、判令三被告共同向原告支付自2020年4月1日起至款项付清之日止的逾期还款利息14798元（以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍为标准计算逾期还款利息，暂计算至起诉之日止，即160886.54元×15.4%÷365天×218天=14798元）；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费等均由被告承担。被告宋文茹辩称：我不欠原告的钱，原告与我之间没有账目往来关系，也不存在借贷关系。被告宋金山辩称：我不欠原告的钱，不应当承担还款责任。被告宋秋实提交书面答辩状，其辩称：一、原告与我之间不存在民间借贷关系，我从来没有向原告借款，也未收到原告出借的款项，更没有承诺要还原告所谓的借款；二、王**出钱给我父亲治病并非只是朋友关系这么简单，是因为我父亲出借了一份类似遗嘱的证明给原告，原告才同意出钱给我父亲治病的；三、我父亲去世前我在黑龙江，并不清楚他住院和遗嘱的事情；四、我在2020年11月在黑龙江省中出具了书面的放弃继承声明书，我自愿放弃宋铁山的遗产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：一、原、被告的身份证复印件及当事人户籍登记信息查询结果，欲证实：原、被告双方的诉讼主体资格；二、微信语音聊天记录文字版一份，欲证实：宋铁山患病住院期间，其弟宋金山为了筹钱治病向原告借款的事实，并且在聊天记录中多次提到向原告借款治病的事情以及宋青山与宋铁山的父亲宋文茹均承认该借款，并表示要归还该借款的事实；三、王**的微信转账记录、尾号为292的建行卡刷卡消费记录一份，欲证实：1、宋铁山在昆明市延安医院就医时所花费的医疗费均是王**微信支付或银行卡刷卡的方式支付的；2、手术当天因为缺少手术费用135000元，原告将卡拿给本案的被告宋金山、宋金山刷卡支付医疗费的事实；四、宋铁山在昆明市延安医院就医交纳医疗费的票据数份，欲证实：宋铁山在昆明市延安医院就医治病时花费的绝大部分医疗费是通过原告支付的。五、保险合同及财产公证分配证明一份，欲证实：宋铁山有财产并愿意履行还款责任的事实。经质证，被告宋文茹对第一组证据三性没有意见；对二至四组证据的三性均不予认可；对第五组证据的真实性予以认可，对关联性与合法性未发表质证意见。经质证，被告宋金山对第一组证据三性没有意见；对第二组证据的三性不予认可；对第三组证据的三性予以认可；对第四组证据的真实性予以认可；对第五组证据的真实性予以认可，但认为其只是一个见证人。被告宋文茹针对其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：一、2020年3月12日刷卡的记录，欲证实：支付给延安医院的100000元是原告把银行卡交给了宋金山；二、2020年3月23日的收费票据16655元，欲证实：原告转账20000元给被告宋金山，系用于宋铁山住院治疗所用的事实；三、2021年3月16日两份微信支付凭证，欲证实：被告宋金山通过微信转账分三次共计支付给原告20000元用于宋铁山住院治疗的事实；四、押金10000元，欲证实：是被告宋铁山自己的钱交的。五、微信转账记录，欲证实：2020年3月22日和3月23日，宋铁山通过微信共转给原告14500元的事实；六、2020年3月23日微信转给昆明市延安医院的285元、2020年3月23日微信转给一心堂的732元、2020年3月24日微信转给一心堂的732元、2020年3月25日微信转给昆明市安医大药房的392.6元、2020年3月28日微信扫码给微信名为“知足常乐”的1888元，欲证实：被告宋金山也自己支付了宋铁山相应的医疗费用，并非原告诉说医疗费都是原告支付的。七、声明一份，欲证实：宋文茹自愿放弃对宋铁山遗产继承权。原告经过质证，对第一组证据的三性予以认可；对第二组证据的真实性予以认可，但认为这笔款项是在原告将借款转给被告宋金山之后，宋金山再交给医院的；对第三组证据的三性予以认可；对第四组证据的三性认可，并明确该10000元是被告宋金山自己交的款；对第五组证据的三性予以认可；对第六组证据除支付给微信名为“知足常乐”的1888元认为与本案无关联性外，其余证据不是原告支付的事实予以认可；对第七组证据的三性不予认可。被告宋金山经过质证，对上述证据的三性均予以认可。被告宋秋实针对其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：从黑龙江省建三江人民法院调取的2020黑8102民初3341号案件中的放弃继承声明书，欲证实：宋秋实已书面放弃对宋铁山遗产继承的事实。原告经过质证，对该组证据的三性予以认可。被告宋文茹和宋金山经过质证，对该组证据的三性予以认可。被告宋金山在举证期限内未向本院提交证据。上述证据经过当庭举证、质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，对有异议的证据予以综合分析后认定。经审理，本院确认如下法律事实：原告王**与宋铁山（已死亡）系朋友关系。被告宋文茹系宋铁山的父亲，被告宋金山系宋铁山的兄弟，被告宋秋实系宋铁山的儿子。宋秋实系宋铁山与第一任妻子所生。2020年2月，因宋铁山突发疾病住院治疗，原告王**在宋铁山出具了财产公证分配证明后，自2020年2月26日起至3月22日期间，通过微信及银行转账方式代宋铁山支付了大部分医疗费共计180936.54元。其中，2020年3月23日，原告微信转给被告宋金山共计34900元用于支付宋铁山的医疗费，2020年3月22日，被告宋金山用原告的银行卡支付了宋铁山住院期间的医疗费135000元。期间，宋铁山通过微信转账14500元给原告，被告宋金山通过微信转账支付了20050元给原告。宋铁山未出具借条给原告持有，被告宋文茹、宋金山、宋秋实未出具书面的还款承诺。宋秋实于2020年11月25日书面出具了放弃继承声明书，明确表示愿意放弃对宋铁山遗产的继承权。现因还款问题，双方产生争执。另外，原告在诉讼过程中申请对三被告名下所有财产在价值175684.54元范围内予以保全，并提供了都邦财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函（保险金额为175684.54元，保单号：20484253000021000011）为保全进行保全担保。本院经审查，同意了原告的保全申请，并作出（2021）云0127民初410号民事裁定书，对三被告名下所有财产在价值175684.54元范围内予以查封、扣押、冻结。原告为此开支了购买保单的保费1000元，保全诉讼费1378元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。对于原告要求三被告共同向原告支付借款160886.54元及自2020年4月1日起至款项付清之日止的逾期还款利息（以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍为标准计算逾期还款利息，暂计算至起诉之日止为14798元）的诉讼请求，本案中，虽然宋铁山没有出具借条，但从原告提交的财产公证分配证明能够证实原告系在宋铁山对其财产作出处分之后，原告基于信任并获得了清偿债务的保证，继而具有出借借款的可能和动机，本院根据审理查明的事实及双方提交的证据，确认原告与宋铁山之间成立民间借贷关系。本案的借款并没有直接交付给宋铁山，而是用于支付了宋铁山的医药费，但并不影响借贷关系的成立和生效。现宋铁山已经过世，根据原告的举证，本院对原告出借款项共计180936.54元的事实予以采信，扣减宋铁山转账给原告的14500元和被告宋金山转账支付给原告的20050元，本院确认的金额为146386.54元。现因宋铁山已经过世，原告只能向其法定继承人主张权利。原告主张要求被告宋金山承担共同还款责任，原告曾于2020年3月23日早上9点前转款34900元转给被告宋金山，被告宋金山出具的16655元的医药票据载明时间为2020年3月23日9点04分，在时间上具有高度的连续性，本院认为，被告宋金山收到原告的款项系用于支付宋铁山的医疗费用，从行为和惯常理解，其并不具有占有的意思表示，只是一个代付行为。庭审中原告也未举证证实被告宋金山在宋铁山过世后作出过愿意承担还款责任的意思表示，且当庭明确表示不承担还款责任，故对于原告主张要求被告宋金山承担还款责任本院不予支持。被告宋秋实已书面明确放弃继承，原告当庭也未举证现宋铁山的遗产已经或可能作出了处理，原告应当对此承担举证不能的不利后果，对原告要求被告宋秋实承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告宋文茹虽然提交了放弃继承的声明书，但该声明形成于本案的诉讼阶段，被告宋文茹本人未到庭，不能分辨声明上的签字是否是其本人的签字，原告当庭亦不认可该声明的形式和真实性，故本院支持由被告宋文茹在继承遗产的范围内对146386.54元债务承担还款责任。因本案没有借条，无证据证实约定过利息和还款期限，原告当庭未举证证实此后曾向三被告进行过追讨，原告提交的微信语音谈话记录无具体的时间，故本院综合认定以原告起诉之日即2021年1月25日起为债务履行期限届满之日，支持原告的利息为：自2021年1月26日起至全部款项还清之日止，以146386.54元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的一倍（一年期标准）计算。对于原告要求被告承担保全费和保全担保费的诉讼请求，案件保全费和保全担保费系原告为实现债权支出的合理费用，本院根据责任承担对费用作出划分，支持由被告宋文茹在继承宋铁山遗产范围内承担诉讼保全费459元，承担保全担保费333元。原告当庭未举证证实宋铁山生前婚姻关系是否存续，诉讼过程中也未申请追加其配偶作为本案的被告，原告可在查明事实之后，以另案方式主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千一百二十四条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋文茹自本判决生效之日起十五内在继承宋铁山遗产范围内对146386.54元债务承担还款责任并支付利息[自2021年1月26日起至全部款项还清之日止，以146386.54元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的一倍（一年期标准）计算]；二、由被告宋文茹自本判决生效之日起十五内在继承宋铁山遗产范围内承担诉讼保全费459元，承担保全担保费333元；三、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，由原告王**承担3000元，由被告宋文茹承担814元；保全诉讼费1378元，由被告宋文茹在继承宋铁山遗产范围内承担459元，由原告王**承担919元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  秦 崧人民陪审员  王晓敏人民陪审员  杨菲瑶二〇二一年五月二十日书 记 员  管文娟