广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终26号 上诉人（原审原告)：柳州市和道物资贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路51号办公楼3楼6-9号，统一社会信用代码：914502057597952755。 法定代表人：尹仁德，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王艳，广西锦德律师事务所律师。 上诉人（原审被告)：柳州市政鸿水泥制品有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区东部片区污水处理厂北面，统一社会信用代码：91450200MA5K9Y8072。 法定代表人：宋荣福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐立华，广西仁清律师事务所律师。 上诉人柳州市和道物资贸易有限责任公司（以下简称和道公司）因与被上诉人柳州市政鸿水泥制品有限公司（以下简称政鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月22日、2021年5月13日组织双方当事人进行询问，上诉人和道公司的委托诉讼代理人王艳，上诉人政鸿公司的委托诉讼代理人唐立华到庭参加询问。本案现已审理终结。 上诉人和道公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.判令政鸿公司向和道公司支付货款600000元，支付违约金840361.62元（违约金自2019年10月10日暂时计至2020年7月31日，今后违约金按月3%计算到政鸿公司支付完所有货款之日止）；3.判令政鸿公司承担本案一审、二审的全部诉讼费用。庭审时明确其上诉请求为：撤销一审判决，改判支持和道公司一审时提出的全部诉讼请求。 事实和理由：2017年1月1日双方签订《水泥购销合同》，合同签订后，和道公司按政鸿公司的要求及时提供了货物，但政鸿公司未按照合同约定履行付款义务，从2016年11月份开始拖欠货款。2019年10月10日，经双方对账，确认政鸿公司欠货款金额1724542.15元，逾期应付违约金1355882.5元。对账后政鸿公司又支付50万元违约金。截止至2020年7月31日政鸿公司尚欠货款金额1724542.15元，逾期应付违约金1357724.27元。和道公司多次催收无果。 一审判决认为在没有合同约定的情况下对账之后所付款项60万元应为货款，而非违约金，因此在货款部分扣除了60万元。对此和道公司认为从双方所确认的对账单上可以看出，双方一直是按照先行扣划违约金、后计扣本金的方式进行交易，这不仅是双方的交易习惯，也是整个行业的行业惯例。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的相关规定，和道公司主张先扣除违约金后扣除货款是有法律依据的。 一审判决认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金超过损失的三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，仅支持按照尚欠货款本金的30%计算违约金，和道公司认为是错误的，本案涉及的违约金是根据政鸿公司的逾期支付货款的时间计算的，其金额的高低完全是由政鸿公司的行为造成的。一审法院将超出517362.65元的违约部分归于和道公司自行承担没有法律依据也不公平。本案没有任何证据表明违约金约定过高，且和道公司以民间借贷的方式进行垫资，其损失也远大于每日千分之一，此外，最高院已有判例表明，合同纠纷不同于民间借贷，每日千分之一不属于违约金过高的情形。 政鸿公司针对和道公司的上诉辩称，和道公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉请求。 上诉人政鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回和道公司的诉讼请求。2.判决和道公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：一审判决不应当适用简易程序，依法应当适用普通程序审理。依法适用简易程序的案件应当是事实清楚，权利义务关系明确、争议不大的民事案件，但本案却是事实争议太大甚至是直接冲突、矛盾，存在重大欺诈与违法的情形，权利义务关系复杂、甚至涉及至案外人柳州市骏厚贸易有限公司（以下简称骏厚公司）的合法权益。 《水泥购销合同》的主体是政鸿公司与和道公司，骏厚公司却不是合同当事人，根本不可能享受或者承担合同权利与义务。 一、遗漏了必须参加诉讼的骏厚公司。 一审已查明政鸿公司2017年1月26日至2020年1月22日期间已经向和道公司、骏厚公司支付货款3630743.8元。针对上述情况应当依法通知骏厚公司参加诉讼接受调查，查明政鸿公司向和道公司、骏厚公司货款支付明细是否属实。 1.一审已查明：和道公司提供的是宋文洪与骏厚公司的《对帐明细》，那么就应当依法通知骏厚公司参加诉讼接受调查，查明该《对帐明细》的真实性、合法性、关联性。 2.应当通知骏厚公司参加诉讼接受调查，查明骏厚公司出具的《说明函》真实性、合法性、关联性。 二、本案遗漏查明重要案 1.已经查明《水泥购销合同》的主体是政鸿公司与和道公司，却不查明为什么是骏厚公司与宋文洪对帐，宋文洪与骏厚公司出具的《对帐明细》的合同及法律依据是什么。 2.一审没有查明和道公司、骏厚公司向政鸿公司提供水泥货物的时间与数量、型号。 2017年1月以来，和道公司、骏厚公司共计向政鸿公司提供水泥约9000吨，即使按每吨最高380元计算，也不可能超过350万元，而政鸿公司从2017年1月开始以先付款后货的形式支付货款却高达3630743.8元，多支付了10多万元，需要和道公司、骏厚公司继续供货。 因此这需要三方对帐，查明供货时间、型号、数量、货款支付时间与金额，但一审没有调查该事实，也没有查明对帐明细是否符合合同与法律的规定。 3.依法应当由政鸿公司财务人员与和道公司、骏厚公司的财务人员凭借款项支付凭证与货单结算后才能出具对账明细，但一审法院却拒绝调查宋文洪与骏厚公司出具《对帐明细》的原因与理由。 4.明知宋文洪只是政鸿公司一个普通的仅仅具有初中文化的材料接收员，却不查明为什么骏厚公司私下要求宋文洪出具《对帐明细》而不与政鸿公司的财务人员或者公司负责人对帐，同时也应当查明骏厚公司私下要求宋文洪出具《对帐明细》的事实与依据。 5.应当查明和道公司、骏厚公司相互转让债权债务的程序与实体是否合法，是存在逃避法律责任、损害公司股东与其他债权人利益的情形。 三、宋文洪仅仅是个具有初中文化的普通材料接收员而已，无权也不可能知道公司财务状况等公司商业私密，也不知道《水泥购销合同》内容，也不可能知道政鸿公司水泥款项的支付情况，他只能证明接收水泥的时间、数量与型号。 骏厚公司采用欺骗与诱惑的方式让宋文洪在骏厚公司事先凭空捏造的《对帐明细》等材料上签字并盖材料章，目的是非法获利。一审判决认定宋文洪的签字与材料章，自然具有财务对帐功能与效力，显然有悖常理，也没有法律依据。 当庭补充上诉事实和理由：1.涉案《水泥购销合同》第二条明确约定双方的购销金额总计为314800元，供货数量1200吨，超过数量的必须另外签订补充协议，但双方并没有签订补充协议，因此超过1200吨的数量只能按事实合同履行，超过1200吨的部分不承担违约金。2.上述合同第六条明确规定，每月5日必须供需双方进行对账，逾期对账需方可不予认可，而和道公司至今都没有与政鸿公司对账，只是骏厚公司找到政鸿公司的工地材料员做了本案涉及的所谓对账单，只能说明和道公司不行使自己的对账权利，因为按照合同第二条规定，任何一批水泥都必须由双方按市场协商价为准进行对账，但和道公司至今都没有与政鸿公司对数量和价格进行协商，政鸿公司不存在违约责任。3.付款方式约定了必须有实际结算价格，而且是确定结算价格后的第三个月必须支付，否则每月支付3%的违约金。但双方至今都没有进行协商确定每个月的水泥结算价格。 和道公司针对政鸿公司的上诉辩称，1.本案事实清楚，法律关系并不复杂，只是计算问题，适用简易程序并无不当。2.骏厚公司已经向法院做了相应的情况说明，认可其供货及收款均是代和道公司所为。3.政鸿公司的员工宋文洪是否有权利代表政鸿公司是政鸿公司内部的问题，其签收相应的文件且加盖公章并且政鸿公司也据此支付了相应的货款，和道公司完全有理由认为宋文洪有权代表政鸿公司。4.宋文洪签字认可的逾期违约金对账明细已经客观反映了政鸿公司的收货数量、计算单价、违约责任，至于计算方式的问题由法院依法裁决。5.整个供货都是遵循水泥购销合同在履行，且违约金对账明细也遵循了合同的相关约定，应得到法院认可。 和道公司向一审法院起诉请求：1.判令政鸿公司向和道公司支付货款1724542.15元；2.判令政鸿公司向和道公司支付逾期付款违约金1357724.27元(从2019年10月10日暂时计至2020年7月31日，之后违约金按月3%计算到政鸿公司支付完所有货款之日止)；3.判令政鸿公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：一、2017年1月1日，和道公司（供方）与政鸿公司（需方）就散装水泥购销事项达成一致，双方签订《水泥购销合同》一份，合同第一条约定供货地点。第二条约定货物的名称、规格等级、数量、计量单位、单价、金额。第三条约定货物质量标准。第四条约定交货方式、地点和运费负担：供方组织运输工具送货到需方工程指定地点，运费同、上下车费均由供方负责；本合同需方指定专人收货。第五条约定计量验收方式。第六条约定付款方法：1.结算方式：每月5日前供需双方办理上月对账，如逾期对账的供货单据，需方不予认可；2.付款方式：需方在供方供货的第三个月10日前支付供方实际结算货款。第七条关于违约责任的第3款约定：需方不能按时支付货款，每月按应付欠款的3%支付违约金。合同还对双方的其他权利义务作了约定。 二、在上述合同履行期间，宋文洪系政鸿公司的材料接收员。2019年10月10日，宋文洪在一份《政鸿公司欠柳州市骏厚贸易有限公司水泥货款逾期违约金对账明细》单上签名、签署日期，并加盖了政鸿公司的材料专用章。该单载明：截止到2019年10月10日，欠款金额为1724542.15元，逾期应付违约金为1355882.50元。 三、在2017年8月10日至2019年9月10日期间，和道公司及骏厚公司向政鸿公司供应水泥，均系宋文洪在对账明细单上签名，并加盖政鸿公司的材料专用章。 四、2020年9月14日，骏厚公司出具《说明函》一份，载明：骏厚公司与和道公司长期有业务往来，在和道公司与政鸿公司2017年以来的水泥购销交易中，骏厚公司所有向政鸿公司的供货及收款款均为代和道公司供货及收款。 五、在2017年1月26日至2020年1月22日期间，政鸿公司共计向和道公司和骏厚公司转账支付款项3630743.8元，其中向和道公司支付2658797.8元，向骏厚公司支付971946元。 六、在2019年10月24日至2020年1月22日期间，政鸿公司共计向和道公司和骏厚公司转账支付款项60万元。 七、和道公司认为政鸿公司拖欠其货款，经追索未果，故诉至该院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，双方于2017年1月1日签订《水泥购销合同》合法有效，当事人应按合同约定履行义务。 一、关于涉案《对账明细》单的效力认定。政鸿公司认为宋文洪与和道公司和骏厚公司对账明细单没有政鸿公司财务进行核对，也没有加盖政鸿公司的财务章或公章，其与和道公司、骏厚公司进行对账系越权行为。该院认为，自2017年以来和道公司、骏厚公司向政鸿公司供货，均由宋文洪进行签收，由其在《对账明细》单上签字、并加盖政鸿公司的材料专用章，政鸿公司亦多次向和道公司和骏厚公司支付货款，对此政鸿公司一直未提出异议。而且，双方签订的《水泥购销合同》并未明确约定专门的对账人员，也未约定对账需加盖政鸿公司的财务章或公章。政鸿公司辩称宋文洪在《对账明细》单上签字、加盖政鸿公司的材料专用章，属于越权行为，理由不能成立，该院不予采纳。故该院认定宋文洪在《对账明细》单上签字、并加盖政鸿公司的材料专用章，系履行职务行为，相关法律后果应由其所在单位，即政鸿公司承担。 二、关于货款本金的认定。根据骏厚公司2020年9月14日出具的《说明函》，该院认定自2017年以来向政鸿公司供货、与政鸿公司对账及收取政鸿公司货款的行为，均视为和道公司的行为，故骏厚公司向政鸿公司供货产生的债权应由和道公司主张。和道公司提供的2019年10月10日的《对账明细》单载明截至该对账日政鸿公司尚欠货款为1724542.15元，该院予以确认。在最后一次对账日（2019年10月10日）之后，政鸿公司共计向和道公司和骏厚公司转账支付款项60万元，双方对该款项系支付货款还是支付违约金存在分歧。该院认为，鉴于双方在合同中未约定货款及违约金的支付顺序，根据买卖合同的交易习惯，政鸿公司逾期后的付款，应当先抵扣货款再抵扣违约金，故政鸿公司应当向和道公司支付尚欠的货款1124542.15元（1724542.15元-600000元）。和道公司主张超出部分，该院不予支持。政鸿公司抗辩已向和道公司多付货款没有相应证据证实，该院不予采纳。 三、关于违约金的认定。根据双方签订的《水泥购销合同》的第六条、第七条的约定，政鸿公司逾期支付货款，每月按应付欠款的3%支付违约金。政鸿公司未按合同约定的期限支付货款，已明显构成违约，故和道公司要求政鸿公司支付违约金，合理合法。但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”政鸿公司抗辩和道公司主张的违约金计算标准过高，该院予以采纳。该院认为和道公司所主张的违约金过高，依法应适当减少，酌定按政鸿公司最后一次对账日（2019年10月10日）确认的尚欠货款本金1724542.15元的30%计算违约金，确定政鸿公司应向和道公司支付违约金517362.65元。和道公司主张超出部分，该院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：一、政鸿公司于本判决生效之日起十日内向和道公司支付货款1124542.15元;二、政鸿公司于本判决生效之日起十日内向和道公司支付违约金517362.65元;三、驳回和道公司的其他诉讼请求。案件受理费31458元（和道公司已预交），减半收取15729元，保全费5000元，合计20729元，由和道公司负担9687元，政鸿公司负担11042元。 二审中，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，但政鸿公司表示一审法院遗漏查明和道公司的供货数量与骏厚公司的供货数量，也没有查明2019年10月10日骏厚公司与宋文洪签订的对账明细没有计算依据与数量、价格、供货日期、付款日期及宋文洪的权限，未查明政鸿公司对对账明细是否知情，并表示材料专用章并非公章或财务专用章，不能作为对账依据。 二审中，政鸿公司未提交新的证据，和道公司则提交了政鸿公司出具的2016年11月至2018年4月期间的对账明细，拟证明每月的供货及价款的对账情况。 经质证，政鸿公司对该对账明细表示无异议，但表示加盖有公章或财务章的对账明细才有对账效力，加盖材料专用章的对账明细不具有对账效力，只能认可供货数量，不认可金额，并表示政鸿公司在对方举证前所主张的金额与此一致应该是巧合。 本院的认证意见：因政鸿公司对该对账明细的真实性未提出异议，其虽不认可加盖材料专用章的对账明细的对账效力，但其在和道公司举证前所主张的供货金额与和道公司本次举证的对账明细中的供货金额一致，故本院对和道公司提交的证据予以认定，并认定其具有对账效力。 二审庭前骏厚公司向本院明确表示和道公司一审时提交的《说明函》是其真实意思表示，落款系骏厚公司的违约金对账明细是其代和道公司与政鸿公司对账，并表示同意和道公司在本案一、二审中的意见。和道公司对此表示骏厚公司的陈述都是事实，政鸿公司对于骏厚公司与和道公司的合作关系是非常清楚的，故可以证明骏厚公司的供货行为及违约金对账行为均是代和道公司行使；政鸿公司对此则表示不认可骏厚公司的陈述，表示骏厚公司是政鸿公司的供货商，双方有事实上的买卖关系，但无书面合同，骏厚公司是与和道公司恶意串通，将其供货享受政鸿公司与和道公司涉案《水泥购销合同》的违约责任，因和道公司已向本院明确表示认可和道公司一审时提交的《说明函》及相应的违约金对账明细，故本院对和道公司在本案中主张的供货数额及收款数额予以认定。政鸿公司对此虽主张骏厚公司是与和道公司恶意串通，将其供货享受政鸿公司与和道公司涉案《水泥购销合同》的违约责任，但该主张与其庭审时关于超过1200吨的数量只能按事实合同履行、超过部分不承担违约金相矛盾，故本院对其主张不予采信。据此，政鸿公司对一审法院查明事实提出的异议不能成立。 综上，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 二审另查明，2016年11月至2018年4月，和道公司（含代和道公司向政鸿公司供货的骏厚公司）向政鸿公司供货金额分别为：133908元、314146元、97067.2元、176844.4元、276594.4元、192787.2元、71956.2元、122385.8元、16809.6元、242501.6元、274470元、317732.4元、396380.6元、397714.2元、221768元、82720元、119215.2元、64882.5元。政鸿公司向和道公司（含代和道公司向政鸿公司收款的骏厚公司）累计支付的3630743.8元的每次付款时间及金额见下表：                            2017/1/26                       20000.00                               2017/7/14                       176844.40                               2017/8/8                       276594.40                               2017/9/30                       200000.00                               2017/10/31                       100000.00                               2017/11/24                       50000.00                               2017/11/27                       100000.00                               2017/12/15                       187305.00                               2017/12/26                       50000.00                               2017/12/29                       70000.00                               2018/1/15                       200000.00                               2018/1/30                       500000.00                               2018/2/13                       200000.00                               2018/8/29                       100000.00                               2018/9/21                       100000.00                               2019/2/2                       450000.00                               2019/9/12                       150000.00                               2019/9/28                       100000.00                               2019/10/24                       100000.00                               2019/12/19                       200000.00                               2019/12/30                       200000.00                               2020/1/22                       100000.00                双方当事人均表示对已支付的3630743.8元按先息后本的原则进行计算无异议，均表示因和道公司一审提交的违约金对账明细确实有将违约金计入本金的情况，故认可法院根据认定的供货金额、应付款时间及实际付款时间、金额以及违约金（或逾期付款损失）的标准依法计算认定尚欠款项。 政鸿公司表示涉案《水泥购销合同》第二条明确约定双方的购销金额总计为314800元，供货数量1200吨，超过数量的必须另外签订补充协议，但双方并没有签订补充协议，因此超过1200吨的数量只能按事实合同履行，超过1200吨的部分不承担违约金，庭审中又表示2017年1月至3月的供货可适用涉案《水泥购销合同》，2017年4月份以后是事实买卖合同需另外补签协议，因未签订协议也不存在违约金，2016年11月、12月的供货也是事实买卖合同，也不适用涉案《水泥购销合同》。还表示合同中约定的月利率3%过高，应按年利率5%支付违约金，2016年11月、12月以及2017年4月份以后的供货的逾期付款损失计算标准应为同期银行的存款利息。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：本案中尚欠货款及违约金如何认定。 针对上述争议焦点，本院认为，政鸿公司表示涉案《水泥购销合同》第二条明确约定双方的购销金额总计为314800元，供货数量1200吨，超过数量的必须另外签订补充协议，但双方并没有签订补充协议，因此超过1200吨的数量只能按事实合同履行，超过1200吨的部分不承担违约金，庭审中又表示2017年1月至3月的供货可适用涉案《水泥购销合同》，2017年4月份以后是事实买卖合同需另外补签协议，因未签订协议也不存在违约金，2016年11月、12月的供货也是事实买卖合同，也不适用涉案《水泥购销合同》。但政鸿公司在一审中并未提出该异议，还表示政鸿公司是凭和道公司及骏厚公司的送货单每月5日进行结算，之后在三个月之内付款，其陈述与涉案《水泥购销合同》第六条约定的付款方法：“1.结算方式：每月5日前供需双方办理上月对账，如逾期对账的供货单据，需方不予认可；2.付款方式：需方在供方供货的第三个月10日前支付供方实际结算货款。”基本一致，故政鸿公司在二审中提出仅2017年1月至3月的供货可适用涉案《水泥购销合同》的主张，本院不予采信。 根据本院查明的关于和道公司（含代和道公司向政鸿公司供货的骏厚公司）于2016年11月至2018年4月期间向政鸿公司供货金额的情况以及涉案《水泥购销合同》第六条中的付款方式：“需方在供方供货的第三个月10日前支付供方实际结算货款。”，政鸿公司付款时间应为每月供货后第三个月10日，和道公司二审中将2016年11月、12月、2017年1月的供货金额合计545121.2元的应付款时间主张为2017年4月10日，不损害政鸿公司的利益，本院予以确认；因政鸿公司支付的第一笔20000元的时间为2017年1月26日，即发生2017年4月10日之前，而和道公司亦认可该20000元可直接抵扣货款本金，故本院对此予以确认，抵扣后为525121.2元（545121.2元-20000元）；2017年2月供货金额的付款时间根据前述合同约定应为2017年5月10日，2017年3月供货金额的付款时间应为2017年6月10日，以此类推。 关于违约金标准，和道公司主张按月3%计算，但对对方的逾期付款除了资金占用损失外也未能举证证明其他实际损失，故本院酌情调整为月2%标准，经按双方均认可的先息后本的原则进行计算后（见下表）                            应付款时间/付款时间                       货款金额                       尚欠本金                       月利率                       还款金额                       计算时间                       应付违约金                       抵扣本金                       尚欠违约金                               2017/4/10                       525121.2                       525,121.20                       2.00%                       0.00                       0                       0.00                       0.00                       0.00                               2017/5/10                       176844.4                       701,965.60                       2.00%                       0.00                       30                       10,502.42                       0.00                       10,502.42                               2017/6/10                       276594.4                       978,560.00                       2.00%                       0.00                       31                       14,507.29                       0.00                       25,009.71                               2017/7/10                       192787.2                       1,171,347.20                       2.00%                       0.00                       30                       19,571.20                       0.00                       44,580.91                               2017/7/14                       0                       1,042,207.31                       2.00%                       176844.40                       4                       3,123.59                       129,139.89                       0.00                               2017/8/8                       0                       782,983.03                       2.00%                       276594.40                       25                       17,370.12                       259,224.28                       0.00                               2017/8/10                       71956.2                       854,939.23                       2.00%                       0.00                       2                       1,043.98                       0.00                       1,043.98                               2017/9/10                       122385.8                       977,325.03                       2.00%                       0.00                       31                       17,668.74                       0.00                       18,712.72                               2017/9/30                       0                       809,068.75                       2.00%                       200000.00                       20                       13,031.00                       168,256.28                       0.00                               2017/10/10                       16809.6                       825,878.35                       2.00%                       0.00                       10                       5,393.79                       0.00                       5,393.79                               2017/10/31                       0                       742,834.44                       2.00%                       100000.00                       21                       11,562.30                       83,043.91                       0.00                               2017/11/10                       242501.6                       985,336.04                       2.00%                       0.00                       10                       4,952.23                       0.00                       4,952.23                               2017/11/24                       0                       949,484.74                       2.00%                       50000.00                       14                       9,196.47                       35,851.30                       0.00                               2017/11/27                       0                       851,383.71                       2.00%                       100000.00                       3                       1,898.97                       98,101.03                       0.00                               2017/12/10                       274470                       1,125,853.71                       2.00%                       0.00                       13                       7,378.66                       0.00                       7,378.66                               2017/12/15                       0                       949,680.21                       2.00%                       187305.00                       5                       3,752.85                       176,173.50                       0.00                               2017/12/26                       0                       906,644.53                       2.00%                       50000.00                       11                       6,964.32                       43,035.68                       0.00                               2017/12/29                       0                       838,457.82                       2.00%                       70000.00                       3                       1,813.29                       68,186.71                       0.00                               2018/1/10                       317732.4                       1,156,190.22                       2.00%                       0.00                       12                       6,707.66                       0.00                       6,707.66                               2018/1/15                       0                       966,751.85                       2.00%                       200000.00                       5                       3,853.97                       189,438.37                       0.00                               2018/1/30                       0                       476,419.37                       2.00%                       500000.00                       15                       9,667.52                       490,332.48                       0.00                               2018/2/10                       396380.6                       872,799.97                       2.00%                       0.00                       11                       3,493.74                       0.00                       3,493.74                               2018/2/13                       0                       678,039.31                       2.00%                       200000.00                       3                       1,745.60                       194,760.66                       0.00                               2018/3/10                       397714.2                       1,075,753.51                       2.00%                       0.00                       25                       11,300.66                       0.00                       11,300.66                               2018/4/10                       221768                       1,297,521.51                       2.00%                       0.00                       31                       22,232.24                       0.00                       33,532.89                               2018/5/10                       82720                       1,380,241.51                       2.00%                       0.00                       30                       25,950.43                       0.00                       59,483.32                               2018/6/10                       119215.2                       1,499,456.71                       2.00%                       0.00                       31                       28,524.99                       0.00                       88,008.32                               2018/7/10                       64882.5                       1,564,339.21                       2.00%                       0.00                       30                       29,989.13                       0.00                       117,997.45                               2018/8/29                       0                       1,564,339.21                       2.00%                       100000.00                       50                       52,144.64                       0.00                       70,142.09                               2018/9/21                       0                       1,558,467.84                       2.00%                       100000.00                       23                       23,986.53                       5,871.37                       0.00                               2019/2/2                       0                       1,247,690.96                       2.00%                       450000.00                       134                       139,223.13                       310,776.87                       0.00                               2019/9/12                       0                       1,247,690.96                       2.00%                       150000.00                       222                       184,658.26                       0.00                       34,658.26                               2019/9/28                       0                       1,195,657.93                       2.00%                       100000.00                       16                       13,308.70                       52,033.03                       0.00                               2019/10/24                       0                       1,116,382.67                       2.00%                       100000.00                       26                       20,724.74                       79,275.26                       0.00                               2019/12/19                       0                       958,060.95                       2.00%                       200000.00                       56                       41,678.29                       158,321.71                       0.00                               2019/12/30                       0                       765,086.73                       2.00%                       200000.00                       11                       7,025.78                       192,974.22                       0.00                               2020/1/22                       0                       676,818.06                       2.00%                       100000.00                       23                       11,731.33                       88,268.67                       0.00                截至2020年1月22日，政鸿公司尚欠和道公司货款本金676818.06元，之后的违约金以此为基数按月2%的标准支付至政鸿公司还清尚欠货款之日止。 综上所述，上诉人和道公司、政鸿公司的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，但对已经支付的部分款项的性质及违约金计算标准认定有误，本院依法予以更正。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初5475号民事判决； 二、上诉人柳州市政鸿水泥制品有限公司向上诉人柳州市和道物资贸易有限责任公司支付尚欠货款676818.06元，并以此为基数自2020年1月23日起按月2%的标准支付违约金至还清尚欠货款之日止； 三、驳回上诉人柳州市和道物资贸易有限责任公司的其他上诉请求； 四、驳回上诉人柳州市政鸿水泥制品有限公司的其他上诉请求。 一审案件受理费31458元（上诉人柳州市和道物资贸易有限责任公司已预交），减半收取15729元，保全费5000元，合计20729元，由上诉人柳州市和道物资贸易有限责任公司负担15598元，上诉人柳州市政鸿水泥制品有限公司负担5131元。二审案件受理费31458元（上诉人柳州市和道物资贸易有限责任公司已预交17763.25元，上诉人柳州市政鸿水泥制品有限公司已预交19577.14元），由上诉人柳州市和道物资贸易有限责任公司负担22360元，上诉人柳州市政鸿水泥制品有限公司负担9098元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 余 深 审判员 温清华 审判员 彭 霞 二〇二一年五月二十一日 书记员 陈彦婷