wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1403号申请执行人：刘志胜，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省安岳县高升乡。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人刘志胜与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2340号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人刘志胜支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3300元、支付逾期交付房屋违约金3424元和申请执行人垫付的受理费67元的义务，由被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人刘志胜案件执行情况和财产查询结果，申请执行人刘志胜亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月十三日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
山西省定襄县人民法院民事判决书（2021）晋0921民初263号原告：山西亿鑫法兰股份有限公司，住所地：忻州定襄县蒋村乡砂村。法定代表人：胡某，职务：董事长。委托代理人：杨某，北京市中勤律师事务所律师。委托代理人：张某，北京百瑞（成都）律师事务所律师。被告：成都万友机电有限公司，住所地：成都市金牛区金府路金府五金机电城3幢11号。法定代表人：李某，职务：总经理。委托代理人：邱某，男，1954年8月27日出生，汉族，江苏省启东市人，成都万友机电有限公司员工，住成都市青羊区青羊大道8号38栋2号。原告山西亿鑫法兰股份有限公司与被告成都万友机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西亿鑫法兰股份有限公司委托代理人杨某与被告成都万友机电有限公司法定代表人李某、委托代理人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西亿鑫法兰股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付货款361073.83元；2.被告向原告赔偿逾期付款损失，以361073.83元为基础，自2018年5月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，为33127.29元；自2019年8月20日起，按LPR加计50%计算利息，至实际付款之日止（暂计至2020年5月5日止，为36793.89元）；3.诉讼费由被告承担。以上金额共计430995.01元。事实和理由：原告与被告系合作关系，自2011年起，被告长期从原告处采购法兰。合作过程中，原告陆续将货物交付被告，并为此向被告开具发票。开票金额共计1761073.83元。然而，原告仅陆续收到被告支付的货款140万元，剩余361073.83元货款，被告迟迟未予支付。2018年5月6日，被告负责人邱某向原告出具欠条。自被告出具欠条之日至今，原告多次催要，但被告仍未向原告清偿欠款。故此，原告诉至法院。被告成都万友机电有限公司辩称，原告提供的货物质量不合格，给被告公司造成巨大损失。邱某出具的欠条系被胁迫的情况下出具的欠条，应认定无效。经审理查明，2011年至2013年期间，被告成都万友机电有限公司因需向原告山西亿鑫法兰股份有限公司购买法兰，2013年后双方再无业务往来。2018年5月6日被告成都万友机电有限公司时任法定代表人邱某向原告山西亿鑫法兰股份有限公司出具18万元货款欠条一支，被告成都万友机电有限公司至今未清偿此欠付货款。另查，定襄县亿鑫法兰有限公司于2020年7月15日变更公司名称为山西亿鑫法兰股份有限公司。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2018年5月6日被告成都万友机电有限公司时任法定代表人邱某向原告山西亿鑫法兰股份有限公司出具的18万元货款欠条，应视为双方对原、被告公司之间所欠货款纠纷的重新约定，故被告成都万友机电有限公司应按照约定支付原告山西亿鑫法兰股份有限公司18万元货款。关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的请求，因欠条上未明确约定还款期限及逾期利息，根据相关法律及司法解释之规定，被告应当支付原告自起诉之日（即2021年5月6日）起至款项支付完毕之日止的利息（利息以18万元为基数，按2021年5月6日时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计40%计算）。关于原、被告的其他主张，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告成都万友机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西亿鑫法兰股份有限公司货款18万元及利息（利息以18万元为基数，按2021年5月6日时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计40%计算，自2021年5月6日起支付至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告山西亿鑫法兰股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882.46元，由原告山西亿鑫法兰股份有限公司负担2261.14元，由被告成都万友机电有限公司负担1621.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李岩二〇二一年五月二十四日书记员 郭震
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1720号 原告：路美华，女，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：李飞，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王璐琪，女，1995年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告路美华诉被告李飞、王璐琪买卖合同纠纷一案中，原告路美华于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告路美华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告路美华撤回起诉。 案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告路美华负担。 审 判 员 葛洪乾 二〇二一年五月十八日 法官助理 李士刚 书 记 员 房 颖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执933号 被执行人：韦月兰，女，1959年08月20日出生，住广西宾阳县。 本院移送执行的被执行人韦月兰缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初367号刑事判决书已经发生法律效力，由于你没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，执行标的为缴纳罚金30000元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并依法划拨了被执行人韦月兰的银行存款3892.91元至本院单位账户。此外，被执行人没有其他可供执行财产。现被执行人韦月兰尚未能缴纳的罚金为26107.09元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206刑初367号刑事判决书第一项关于罚金部分的执行。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年五月二十三日 书记员  曾丽珍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3720号原告：胡泽泉，男，1948年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告胡泽泉与被告胡焕兴民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡泽泉，被告胡焕兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金78000元及利息55668元（暂从2016年2月13日起至2021年2月18日止，按月利率1.5%为标准计算，要求计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告胡焕兴的主要答辩意见如下：借款属实，2016年借款是97000元。请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2016年，被告向原告借款97,000元，被告出具借条并约定按年利率15%计算利息。借款以现金的方式给付。2017年2月13日，因被告未能偿还借款本金及利息，被告将尚欠利息计入本金重新向原告出具借条一张，其表述为：“借条今借到胡泽泉老兄现金币壹拾壹万壹仟元整￥111000.00（此款按年息壹分伍厘计息）”。借款后，被告于2019年1月13日偿还原告借款本金6000元，于2019年12月偿还借款本金3000元，于2020年8月12日偿还原告借款本金10000元。至此，被告尚欠原告借款本金78000元。诉讼中，原、被告均认可年息壹分伍厘即年利率15%，借款本金尚欠78000元。此后，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告收到原告借款后并出具借条，原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告是债权人，被告是债务人。被告未按照借条约定偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的问题。根据关于民间借贷的相关法律规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算。本案的利息应分为三个阶段来计算：1、2017年2月13日前的利息为14000元（111000-97000）。2、2017年2月13日以后的利息，因被告出具借条时约定的借款利息（年利率15%）未超过利息的保护上限（年利率24%），本院予以确认。2017年2月13日至2020年8月20日的利息应当按照双方当事人约定的利率计算利息。3、2020年8月20日以后的利息，不能超过原告起诉时的利率保护标准上限即年利率15.4%计算。因双方约定的年利率为15%未超过利率保护上限，故自2020年8月20日之后的利息应按照年利率15%计算。现原告要求以月利率1.5%计算利息，没有事实和法律依据。故对原告的利息诉求予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、胡焕兴于本判决生效后十日内偿还胡泽泉借款本金78000元及其利息（利息的计算方法：1、2017年2月13日前的利息为14000元；2、自2017年2月14日起至实际履行之日止，以78000元为基数，按照年利率15%计算）；二、驳回胡泽泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2973元，减半收取1487元，由胡泽泉负担287元，由胡焕兴负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二一年五月七日书记员  陈航附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2373号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2204室。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。被告：通州区川姜镇纽步汇服装厂，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇义成村1组。经营者：王先国。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告通州区川姜镇纽步汇服装厂侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，依法适用简易程序公开审理。2021年5月21日，原告申请撤诉。本院认为，原告上海剧酷文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二一年五月二十一日书记员  施华杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4264号之一 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨华，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，系公司员工。 被告：伍强，男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告伍强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：判令被告向原告支付欠付的物业管理费1,915.56元及违约金191.57元，总计2,107.13元。事实与理由：原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按约定向原告支付物业管理费用。合同签订后，原告致力于被告小区物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业管理费用，拖欠2016年4月1日至2016年12月31日的物业管理费用且已产生违约金。 被告伍强未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告以自己为被告所在小区提供物业管理服务，但被告未按照约定支付物业管理费用为由，诉请被告支付欠付的物业管理费。据此，本案诉讼请求为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。因被告住所地在四川省资中县，合同履行地在原告住所地成都市武侯区，故本院对本案无管辖权。经征求原告的意见，其请求将案件移送至成都市武侯区人民法院审理，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  伏治云 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 莉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执恢37号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行，住所地：攀枝花市炳草岗大街58号泰隆国际商务大厦西楼10楼，统一社会信用代码：91510400671422386T。 负责人：张建，行长。 被执行人：盐边县得天矿业有限责任公司，住所地：盐边县红格镇新隆村二社，统一社会信用代码：91510422MA6211KC3P。 法定代表人：李世兵，执行董事。 被执行人：攀枝花市奥磊工贸有限责任公司，住所地：盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422759708602F。 法定代表人：李世兵，总经理。 被执行人：李世兵，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：刀平菊，女，1974年10月20日出生，傣族，住四川省盐边县。 在我院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行与盐边县得天矿业有限责任公司、攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、李世兵、刀平菊金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为4330000元，执行费45700元已收取，受理费21586元，保全费5000元，执行到位2598716.1元，剩余执行标的被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款；2、向不动产登记中心查询，被执行人攀枝花市奥磊工贸有限责任公司所有的土地已依申请人申请进行处置，处置所得在退还买受人垫付税、费1327.9元及收取执行费45700元、第三方拍卖辅助机构费用10000元后，剩余处置所得2598716.1元已向申请人支付。被执行人刀平菊所有的房屋已轮候查封；3、向公安交管部门查询，被执行人盐边县得天矿业有限责任公司、刀平菊名下登记车辆已查封，但未实际控制，无法处置；4、向市场监管部门查询，被执行人担任股东，其享有的股权，我院已冻结，申请人不申请处置。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，其享有的股权申请人不申请处置，申请人无新的财产线索向我院提供，对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  周渝浩
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0202刑初153号                                                      被告人                          基本情况                       姓名                       杨世岗                       出生日期                       1958年12月15日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXX                               户籍地                       山东省青岛市市南区XXXXXXXXXXXXXXXX                               现住址                       山东省青岛市市南区XXXXXXXXXXXXXXXX                               前科情况                       1985年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年                               强制措施                       2020年9月1日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                                                                          指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉〔2021〕117号                                                                                                             指控事实                       2020年7月24日15时许，被告人杨世岗醉酒后驾驶鲁BXXXXX号车从本市市南区瞿塘峡路70号甲鲁检宾馆院内驶出时，与孙某停放在此的鲁BXXXXX号车相撞，造成两车受损.事故发生后，被告人杨世岗在现场等待，后被民警当场查获。被告人杨世岗到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿孙某的损失并获得谅解。经鉴定：在送检的杨世岗血液中检出乙醇成分，含量为199mg/100ml。被告人杨世岗对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。                                                                                                             指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金                                                         被告人             意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚执行方式均无异议，已签字具结，当庭认罪认罚                                                                                                判决理由                       在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚                                                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条                                                                                                                          判决结果                       被告人杨世岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                                                                                                          权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                   审 判 员 刘北勇             二○二一年五月十三日             法 官 助 理 李 星             书 记 员 于 力             书 记 员 邱靖淇
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执337号之四 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10URFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：肖凤云,女性,1986年5月9日出生,汉族,出生于四川省德阳市中江县,住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年4月6日生效的（2021）辽0311民初402号判决，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告肖凤云于本判决生效后十日内给付原告鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款27099.98元及逾期违约金（逾期违约金的计算方式：以27099.98元为基数，自2020年9月11日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、被告肖凤云于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1761.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告肖凤云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖凤云在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币29459.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月十一日 书记员  孙晓露
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢239号申请人：黄生银，男，1982年2月4日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人黄生银与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0105民初9371号民事判决已发生法律效力，判决判令：被告江苏省冶金设计院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄生银工资、经济补偿金238542.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。因江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄生银遂向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0105民初9371号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3313号 原告：王海伦，女，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：罗后松，男，1950年1月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王海伦诉被告罗后松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王海伦于2021年5月14日申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李王海伦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王海伦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海伦负担。 审判员  杨春权 二〇二一年五月十四日 书记员  胡楠楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10559号原告：佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××、3005房，统一社会信用代码914×××××××××××362Y。法定代表人：李慰。委托代理人：林洁莲，广东大润律师事务所律师。委托代理人：叶晓雯，广东大润律师事务所实习律师。被告：陈玲，女，1980年11月28日出生，汉族，住新疆奎屯市车排子镇123团16连附2号，公民身份号码654××××××××××××128。第三人：禾乐合众置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××157。法定代表人：张开宇。原告佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司与被告陈玲、第三人禾乐合众置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月26日立案。原告佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司于同年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司负担。审 判 长  李 娟人民陪审员  江慧敏人民陪审员  田 威二〇二一年五月二十一日书 记 员  潘倩琪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2369号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2204室。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。被告：南通市世纪缘酿酒厂，经营场所江苏省如皋市磨头镇机场东首。经营者：张跃林。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告南通市世纪缘酿酒厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，依法适用简易程序公开审理。2021年5月11日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告上海剧酷文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二一年五月十一日书记员  施华杰
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1510号被执行人：胡跃林，男，汉族，1983年5月29日出生，住所地邵东市。本院根据已发生法律效力的（2020）湘0521刑初68号刑事判决书立案执行被执行人胡跃林罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人胡跃林应缴纳罚金2万元。由于胡跃林没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1510号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执761号 移送执行人：本院立案庭。 被执行人：胡根保，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院立案庭移送与胡根保诉讼费执行一案，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结对被执行人胡根保银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 磊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执295号之一 申请执行人：谢定全，男，汉族，生于1964年4月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。 被执行人：蒙庆吉，男，汉族，生于1968年11月15日，住四川省南部县。 被执行人：蒙庆雄，男，汉族，生于1968年9月1日，住四川省南部县。 被执行人：湖南中格建设集团有限公司,住所地湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号。 法定代表人:刘包干，董事长。 本院在执行谢定全与蒙庆吉、蒙庆雄、湖南中格建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南中格建设集团有限公司在四川中虹房地产开发有限公司应领取的款项100000元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年五月十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执865号之二申请执行人荆引侠。被执行人西安城市建设职业学院。法定代表人穆建国，该学院院长。本院在执行申请执行人荆引侠与被执行人西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初7041号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期支付申请执行人借款本金118000元，并承担执行费1670元，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，并以（2020）陕0116执865号之一执行裁定书查封被执行人名下陕AH112Z、陕AS1322号汽车两辆，因查封之车辆未能实际控制，且系轮候查封，故暂不宜处置。除此之外，被执行人名下再无其他财产可供执行。本院已将被执行人法定代表人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年五月十日书记员  唐 琳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2897号 原告：马正清，男，1927年12月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：马玉夏（系马正清之子），男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：姚运典，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告马正清与被告姚运典民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告马正清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马正清撤回起诉处理。 审 判 员 易明安 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘华元 书记员代 文 文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执512号之一 申请执行人：王庆伍，男，1954年6月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王庆军，男，1972年12月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：程友勤，女，1969年03月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人王庆伍与被执行人王庆军、程友勤为提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人王庆军、程友勤发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2020)皖1226民初328号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人李炳呈在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人王庆军在银行的存款180000元、被执行人程友勤在银行的存款28000元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:×××17）。 本裁定立即执行。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年五月十七日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书 记 员 孙  震
芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执389号陈庆娴、芒市舒易兰欧酒店：陈庆娴与芒市舒易兰欧酒店劳动争议一案，申请执行标的为人民币30000元，案件执行费350元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350元，其中，本金30000元，执行费350元。本院已将该款转付给陈庆娴。至此，陈庆娴向本院申请执行的芒劳人仲案字（2020）第90号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2959号 原告：于振东，男，1970年10月13日出生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所律师。 被告：徐从星，男，1966年9月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳县星奇石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳县周圩社区，统一社会信用代码91341126L02335632D。 负责人：徐从星，该厂投资人。 原告于振东与被告徐从星、凤阳县星奇石英砂厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于振东于2021年5月7日以双方经法院调解已自行协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。于振东撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于振东撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告于振东负担。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年五月七日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1342号申请执行人：凤阳县中都融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇惠政路与社稷坛路交叉口总工会北三楼，统一社会信用代码91341126798143405G。法定代表人：陈克皇，该公司董事长。委托代理人：王昊天，男，1995年6月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县，该公司员工。被执行人：安徽凤阳雅洁棉签有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县刘府镇，统一社会信用代码91341126682087093K。法定代表人：代玉龙，该公司经理。被执行人：代玉龙，男，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：沈丽娟，女，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：戴梅，女，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：洪正，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：金柱，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人凤阳县中都融资担保有限公司与安徽凤阳雅洁棉签有限公司、代玉龙、沈丽娟、梅友联、戴梅、洪正、金柱，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对安徽凤阳雅洁棉签有限公司、代玉龙、沈丽娟、梅友联、戴梅、洪正、金柱银行账户的冻结、解除对沈丽娟名下皖Ｃ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月七日书记员  黄晶璐
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执150号之三 被执行人：徐西平，男，汉族，1966年11月15日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初85号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐西平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐西平在贵州省农村信用社联合社621779000117XXX账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月十四日 书记员  付相丽
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5462号原告：范仁德，男，1981年10月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：杨继辉、赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：真理，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市金州区。被告：张梅娟，女，1975年3月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区，现住辽宁省大连市金州区。原告范仁德与被告真理、张梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范仁德及其委托代理人赵伟、被告真理、张梅娟到庭参加诉讼。因新型冠状病毒××影响，本案暂停审理期限一次。本案现已审理终结。原告范仁德诉称，1、要求被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为，2014年10月22日，原告借给二被告20000元，用于买房；2016年9月26日借给二被告10000元，用于给被告张梅娟治病。近期原告急需用钱，要求二被告偿还，但二被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法裁判。被告真理同意原告的诉讼请求。被告张梅娟辩称，不同意原告的诉讼请求，对借款20000元事实不知情，对借款10000元不予认可，且为买房其亦向亲友借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年10月22日被告真理向原告范仁德出具借条一张，载明：“今日真理向范仁德借款20000元整，买房用款（贰万元整）。”同日被告真理收到上述款项后向原告范仁德出具收条一张。2016年9月26日被告真理向原告范仁德出具借条一张，载明：“今日真理为妻子张梅娟住院治病，向范仁德借款人民币10000元（壹万元整）。”同日被告真理收到上述款项后向原告范仁德出具收条一张。另查，被告真理与被告张梅娟于2010年1月22日办理了复婚登记。二被告于2014年以贷款方式购买了坐落于大连金州新区房屋一套，并于2014年11月17日取得大房权证金新字第**《房屋所有权证》，二被告为共同共有人。2016年9月始，被告张梅娟患宫颈癌住院就医。上述事实有原告提供的借条、收条、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、房屋所有权证及法庭庭审笔录等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查后，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告真理自认其向原告借款的事实，且同意向原告承担偿还责任，本院对被告真理处分自己权利的部分予以确认。本案争议的焦点为原告主张的债权可否认定为夫妻共同债务，被告张梅娟应否承担偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，案涉借条虽为被告真理以个人名义向原告出具，但借款时间系在二被告婚姻关系存续期间，且发生的时间与二被告购买房屋、为被告张梅娟治病的时间邻近，同时借条明确标明用途分别为买房款、为张梅娟住院治病，再结合借款的金额及庭审中二被告关于婚后无积蓄、举债买房、家庭收入等陈述，可认定原告主张的借款系二被告为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。在原告已经举证证明债务关系存在且系用于二被告家庭生活所需的情况下，被告张梅娟不予认可，其应当承担相应的举证责任，但其当庭提供的向其亲属、朋友的借条均系复印件，无法证明借贷关系的真实性；其提供的银行取款单与本案原告借款不具有关联性，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告真理、张梅娟于本判决生效后十日内共同偿还原告范仁德借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费280元，原告已预交，由被告真理、张梅娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二一年五月十日书记员 苟丽颖
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初717号原告：谭加德，男，1964年5月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：缪发坤，男，1985年11月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告谭加德与被告缪发坤合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭加德到庭参加诉讼，被告缪发坤经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭加德向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告运费105,326.96元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告缪发坤承包会泽县矿山镇修理工程，原告帮其拉工地施工材料，2016年5月30日经结算，被告欠原告运费共计115,326.96元。2019年2月1日被告支付了10,000元给原告，下欠105,326.96元。2019年3月7日被告出具了欠条给原告，并让其姐姐缪发芬担保。该笔债务经原告多次催要，被告均未支付。现诉请要求被告支付。谭加德围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1份，欲证实被告欠款的事实。谭加德提交的证据能证实被告缪发坤欠款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告缪发坤承包会泽县矿山镇的小块路工程，原告谭加德帮被告运输材料，2016年5月30日，工程完工后，经结算被告欠原告运费115,326.96元，被告出具了欠条给原告。经原告多次催要，被告于2019年2月1日支付了10,000元给原告。2019年3月7日被告缪发坤再次出具欠条给原告，下欠原告材料运费105,326.96元，被告缪发坤的姐姐缪发芬为该笔债务作了保证。后一直未支付该债务。案件诉至我院。本院认为，原告谭加德已经完成相应的运输义务，被告应当支付相应的运费。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第八百零九条、第八百一十三条之规定，判决如下：限缪发坤于本判决生效后20日内支付给谭加德运费105,326.96元。案件受理费2406元，减半收取为1203元，由缪发坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李云华二〇二一年五月十一日书记员  周红师
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3205号原告：王菊芳，女，1975年10月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：颜士武，男，1988年8月22日生，汉族，住山东省郯城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司马头镇营销服务部，统一社会信用代码91371322596576560X，住所地临沂市郯城县马头镇建设街郯马路北侧。负责人：刘艳梅。原告王菊芳与被告颜士武、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司马头镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王菊芳于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王菊芳申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王菊芳撤回起诉。审 判 员 吴克宏二〇二一年五月二十日法官助理 李沅芹书 记 员 倪 茜
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2804号原告：蔡承杰，男，1990年8月7日出生，汉族，居民，住沛县。被告：杨慧，女，约35岁，汉族，居民，住沛县，邮寄送达地址沛县汤沐西路5-37号。原告蔡承杰与被告杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡承杰到庭参加诉讼，杨慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡承杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月16日，被告以母亲生病为由向原告借款5000元，承诺当日归还。经原告催要，被告于2020年11月20日归还400元，尚欠4600元未还。杨慧未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月16日，蔡承杰微信转账给杨慧5000元。2020年10月27日，蔡承杰与杨慧微信联系，杨慧同意于2020年10月28日归还蔡承杰5000元。2020年11月20日，杨慧归还400元，尚欠4600元。本院认为，杨慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。蔡承杰与杨慧之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。蔡承杰履行出借义务后，杨慧应按合同约定及法律规定返还借款。蔡承杰要求杨慧返还借款4600元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告杨慧于本判决生效之日起十日内返还原告蔡承杰借款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨慧负担（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇二一年五月十四日书记员鲍芊丞
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初889号原告：胡永贵，男，住安达市。被告：洪景文，男，住安达市。原告胡永贵与被告洪景文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永贵到庭参加诉讼，被告洪景文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永贵向本院提出诉讼请求：1.要求洪景文给付胡永贵借款本金16，500.00元；2.要求洪景文给付胡永贵逾期利息（自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款利率计息）；3.要求洪景文承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月11日、2020年8月20日，洪景文分两次在胡永贵处借款16，500.00元，并分别出具借条。现胡永贵多次索要，洪景文未给付，故诉至法院，请求支持胡永贵的诉讼请求。洪景文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的合法性、真实性及关联性进行了审查，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪景文于2020年8月11日向胡永贵借款6，500.00元，并出具书面借条，借条未约定利息及借款期限。洪景文又于2020年8月20日向胡永贵借款10，000.00元，并出具书面借条，借条约定：借款金额10，000.00元，于2020年9月2日还8，000.00元，后月初还2，000.00元。借条出具后，洪景文至今未给付借款。本院认为，胡永贵举示的两份借条证实了洪景文尚欠胡永贵借款16，500.00元的事实。因洪景文于2020年8月11日出具的6，500.00元的借条并未约定借款期限。2020年8月20日出具的10，000.00元借条中约定的借款期限已经届满，故胡永贵主张洪景文给付借款16，500.00元的诉讼请求合理，应予支持。关于胡永贵要求洪景文给付逾期利息的问题，因洪景文于2020年8月11日出具的6，500.00元的借条中未约定借款期限，故此笔借款的逾期利息应自起诉之日起计算。另，洪景文于2020年8月20日出具的10，000.00元的借条中，其中：借款8，000.00元的借款期限自2020年9月2日届满，余2，000.00元的借款期限自2020年10月届满。据此，逾期利息应自借款期限届满的次日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日第二次修正）第二十八条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，据此，洪景文应自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日第二次修正）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、洪景文本判决生效后10日内给付胡永贵借款16,500.00元；二、洪景文于本判决生效后10日内给付胡永贵逾期利息（以65，000.00元为基数，自2021年3月18日起至实际给付之日止，以8，000.00元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，以2，000.00元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回胡永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由洪景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘 巍人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶（）二〇二一年五月十四日书 记 员  王宇龙
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4073号 原告：蒋月梅，女，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽省申博人力资源管理有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园C区9号楼0103室。 统一社会信用代码：91341302322808811K。 负责人：王文治，职务：经理。 被告：安徽省申博人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与天门路交口人力资源产业园2号楼6层605室。 统一社会信用代码：91340100781073121A。 法定代表人：王斌；职务：总经理 被告：宿州市民生人力资源服务有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业园区云计算基地D座3楼304室； 统一社会信用代码：91341300799811698M。 法定代表人：杨磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李想。 被告：中国邮政集团有限公司安徽省萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇招凤路西段南侧。 统一社会信用代码：913413227049938485。 负责人：张丽平。 委托诉讼代理人：王长亮。 本院在审理原告蒋月梅与被告安徽省申博人力资源管理有限公司宿州分公司、安徽省申博人力资源管理有限公司、宿州市民生人力资源服务有限公司、中国邮政集团有限公司安徽省萧县分公司劳动争议一案中，原告蒋月梅于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告蒋月梅的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋月梅撤回对被告被告安徽省申博人力资源管理有限公司宿州分公司、安徽省申博人力资源管理有限公司、宿州市民生人力资源服务有限公司、中国邮政集团有限公司安徽省萧县分公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋月梅承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年五月十一日 法官助理 何海燕 书 记 员 高 灿
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2890号原告：深圳市安奈儿股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区××××××××××××。法定代表人：曹璋，董事长。委托诉讼代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇安，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：中山市古镇益华百货有限公司，住所地广东省中山市×××××××。法定代表人：黄某1。原告深圳市安奈儿股份有限公司(以下简称安奈儿公司)与被告中山市古镇益华百货有限公司（以下简称益华百货公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安奈儿公司的委托诉讼代理人梁宇安到庭参加诉讼。被告益华百货公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安奈儿公司向本院提出诉讼请求：1.益华百货公司向安奈儿公司偿还货款199211.73元及利息（以欠付货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率为标准，自2020年6月20日计算至全部清偿之日止）；2.益华百货公司向安奈儿公司返还营运保证金5000元；3.益华百货公司向安奈儿公司返还POS机押金3000元。事实与理由：2019年8月19日，安奈儿公司与益华百货公司签订了《专柜经营合同》与《补充协议》，约定安奈儿公司在益华百货公司商场内设立专柜以经营安奈儿品牌商品，合同期限自2019年9月1日至2020年8月31日止。在合同期间，双方约定：安奈儿公司的销售款由益华百货公司收款台统一收款付费，安奈儿结算货款需提供益华百货公司确认的有效凭证，结算周期为当月销售额于次月盘点后两个月内开始起算。自双方合作以来，益华百货公司每月按时完成对账，安奈儿公司一直依约按时向益华百货公司提供相应凭证，但2019年12月至今的货款，益华百货公司一直未按时支付给安奈儿公司。2020年6月19日，安奈儿公司向益华百货公司发出《回款确认函》，益华百货公司在《回款确认函》中盖章确认尚欠安奈儿公司相关货款，并且，安奈儿公司向益华百货公司支付了营运保证金、POS机押金等费用，但益华百货公司一直没有返还。益华百货公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明：2019年8月19日，安奈儿公司（乙方）与益华百货公司（甲方）签订一份《专柜经营合同》（以下简称合同），约定乙方向甲方租赁场地设立专柜经营；专柜位于古镇店广场内三楼，编号为B3F-020,建筑面积163平方米，套内面积99平方米;合同期自2019年9月1日起至2020年8月31日止；合同签订三天内，乙方向甲方交纳合同保证金5000元，......，经营期间，如没有出现因乙方违约而导致合同终止或解除的情形，则甲方在合同期满或终止及乙方结清所有费用后，保证金自动转为质量保证金，质量保证金于6个月后如无退换货及顾客投诉现象，无息退还给乙方，若因产品质量不合格或涉及侵权问题导致甲方承担的一切损失和赔偿责任及甲方按照本合同约定要求乙方承担的违约责任，概由乙方承担，甲方有权从质量保证金中扣除相关赔偿及违约金款项。货款结算方法：乙方的结算必须提供甲方确认的有效凭证，结算周期为当月销售款于次月盘点后两个月内开始结算（遇法定节假日或不可抗力时顺延）。乙方的销售款由甲方收款台同意收款付费，严禁乙方人员私自扣缴、漏缴、短款销售、场外销售。该合同还约定了其他内容。2020年9月1日，益华百货公司在安奈儿公司发送的《回款确认函》上盖章确认，益华百货公司确认尚欠安奈儿公司2019年12月1日至2020年6月31日的货款合计199211.73元，但益华百货公司在盖章处手写备注“贵司2020年4-6月应缴我司5403.5元未缴，6月自行收款费用1388.88元未缴”。庭审中，安奈儿公司确认前述手写备注内容并同意在货款中予以扣除，扣除后益华百货公司所欠的货款金额为192419.35元。此外，安奈儿公司向本院提交《收款收据》两张，显示益华百货公司向安奈儿公司收取了合同保证金5000元及智能收款机押金3000元。安奈儿公司称益华百货公司并未向其退还前述保证金及押金。安奈儿公司追讨款项未果，诉至本院，提出前述诉请。本院认为，本案为合同纠纷。案涉合同关系发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。安奈儿公司主张益华百货公司欠付货款192419.35元，安奈儿公司提交了合同、《回款确认函》及当庭陈述为证，益华百货公司未提交任何证据予以反驳，故本院对安奈儿公司的主张予以确认。安奈儿公司要求益华百货公司支付货款192419.35元的诉请，理据充分，本院予以支持。益华百货公司未按合同约定按期足额支付款项，构成违约，应承担相应违约责任。案涉合同明确约定结算周期为当月销售款于次月盘点后两个月内开始结算（遇法定节假日或不可抗力时顺延），结合安奈儿公司关于利息的诉请，本院认定利息起算时间应自2020年10月8日起算。安奈儿公司另主张益华百货公司未退还合同保证金5000元及POS机押金3000元，安奈儿公司提交了《收款收据》为证，益华百货公司未提交任何证据予以反驳，故本院对安奈儿公司的主张予以确认。安奈儿公司要求益华百货公司退还合同保证金5000元及POS机押金3000元的诉请，理据充分，本院予以支持。益华百货公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对安奈儿公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市古镇益华百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市安奈儿股份有限公司支付货款192419.35元并支付利息（以192419.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2020年10月8日起计算至清偿之日止）；二、被告中山市古镇益华百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市安奈儿股份有限公司退还合同保证金5000元；三、被告中山市古镇益华百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市安奈儿股份有限公司退还POS机押金3000元；四、驳回原告深圳市安奈儿股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，减半收取计2218元（已由原告深圳市安奈儿股份有限公司预交），由原告深圳市安奈儿股份有限公司负担92元，由被告中山市古镇益华百货有限公司负担2126元，并直接向原告深圳市安奈儿股份有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二一年四月六日书记员 肖亮华
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1180号原告康某1，女，1973年6月8日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。被告：卢某，男，1967年7月11日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：史爱进，海安市曲塘法律服务所法律工作者。原告康某1与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某1及其委托诉讼代理人范舒钰、被告卢某及其委托诉讼代理人史爱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一婚生子，取名康某2。结婚后，被告长期在外打工，对原告以及婚生子关心甚少，原告独自一人承担照顾双方家庭以及子女的责任，毫无怨言。但被告并不珍惜，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语相向，且被告有赌博恶习，原告多次苦心规劝，被告仍不悔改，动辄就向原告提出离婚。原告为顾全大局，出于从家庭子女角度考虑，忍辱负重，以期待被告能有所改观，但被告毫无改变。被告不履行家庭经济责任，原告身患疾病没钱治疗被告也不予理睬，不尽夫妻扶养义务。原告不得不既承担照顾家庭子女的责任，又承担养家糊口的责任，艰辛度日，不堪重负。且原、被告于2019年开始分居至今，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所诉请。被告卢某辩称：结婚后被告在外打工，打工收入年底全部交给原告。家庭支出、子女抚育、原告的父母看病以及2019年在曲塘购房，2018年翻建农村瓦房、厨房、车库等支出，大部分来自于被告，被告不存在对家庭、对子女不尽责任。双方之间发生矛盾是在2019年，当年9月被告的哥哥卢宝德因交通事故死亡，被告出面处理交通事故善后事宜，原告要求将卢宝德事故赔偿款存在原、被告名下，拿利息。被告拒绝，相互之间发生纠纷，原告也没有去参加卢宝德的丧葬事宜。卢宝德去世后不久，原告打电话给被告说将其父亲带到上海检查是否患有气管炎。被告认为该疾病完全可以在老家医院检查治疗，到上海治疗发生的费用要比老家多得多，原告诅咒被告。被告可能说了一些不中听的话，除了这次矛盾激化，原、被告婚后生活基本没有发生太多矛盾或纠纷，被告不存在原告所讲的严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语相向。打工期间，在工作之余被告确实偶尔发生过打小牌的情形，正常情况下一个月也打不到一次。基本上不存在太多的输赢。原告认为被告有赌博的恶习是不符合客观事实的。被告对家庭的建设作出的贡献较大，特别是子女正在谈婚论嫁的关键时期，如果原告不考虑子女利益，执意离婚，必然会影响子女谈婚论嫁。原被告应心往一处想，继续共同生活，正确对待双方之间家庭事务，正确处理好夫妻之间的关系。被告不同意离婚，请求法庭对原告进行劝说，原告认真思考主动撤诉，或由法庭驳回原告诉请。经审理查明：原、被告于1991年春节前经人介绍认识，双方婚前基础一般。××××年××月××日，双方登记结婚，被告入赘原告家。××××年××月××日生一子康某2。婚初因为被告从内心对入赘原告家生活以及孩子姓康存在抵触情绪，双方间产生了一些矛盾，后经人劝说，关系得以缓和。2012年2月双方在海安市曲塘镇金曲路购买商品房一套。近来，双方因为家庭经济等产生矛盾，原告诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、产权证复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系依法应予保护。原、被告经人介绍相识、恋爱，双方婚前基础一般。后自愿登记结婚，婚后生育一子，建立起了一定的夫妻感情。近来，双方因家庭琐事产生了一些矛盾，致双方产生了一些隔阂，一定程度上影响了夫妻感情。原告诉至本院要求与被告离婚，但未举证证明双方间的夫妻感情已经完全破裂。原、被告双方应多从有利于家庭和子女的成长出发，加强沟通、交流，多为子女、家庭考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康某1要求与被告卢某离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，诉讼保全费3020元，合计3140元，由原告康某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  曹凤刚二〇二一年五月十一日书记员  丁静洁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1757号之二 申请执行人：杨全，男性，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李治宇，男性，1979年05月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈雷，男性，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：方德标，男性，1969年07月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人杨全与被执行人李治宇、陈雷、方德标借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户内存款，被执行人履行了法定文书所确定的义务，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李治宇、陈雷、方德标银行账户内304400元存款的冻结。 本裁定立即执行。    审 判 长  刘  洋 审 判 员  邵 修 发 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  郭 同 节
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0924民初635号 原告：郑伟，男，1972年12月20日出生，住河南省淮阳县，现住紫阳县。 委托诉讼代理人：郑钧丰，男，1998年9月13日出生，住紫阳县。系原告郑伟儿子。 被告：吴爱国，男，1978年12月2日出生，住浙江省温岭市。 原告郑伟与被告吴爱国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托诉讼代理人郑钧丰到庭参加了诉讼，被告吴爱国经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 郑伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13,537元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月22日，被告以资金周转为由赊欠原告货款13,537元，被告承诺数日后归还，并出具了借据。后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未向原告支付货款。被告严重侵犯了原告的正当权益，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告吴爱国未作答辩。 经审理查明以下事实：被告曾在原告处购买卫浴、水电材料等，双方结算后，被告于2020年5月22日向原告出具了一张欠条，欠条载明欠款人为被告吴爱国，欠付原告郑伟货款金额为13,537元。后原告多次向被告催要，被告至今未向原告支付货款。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、庭审记录等予以证实，在卷可查。 本院认为，根据原告的庭审陈述及原告提交的证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方结算后被告向原告出具了欠条，并确定了欠付的货款金额，被告应当按照结算确定的金额向原告支付货款。虽未约定货款的给付期限，但被告应在原告催要后及时履行货款给付义务，被告未履行给付义务已经违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付货款13,537元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴爱国于本判决生效后十日内向原告郑伟支付货款13,537元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告吴爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 萌 二〇二一年五月八日 书记员 陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同约定内容不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3531号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邱志恒，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××，身份证号码：441××××××××××××272。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告邱志恒信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金114082元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年11月7日尚欠利息2085.96元、违约金1552.37元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告邱志恒经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2013年9月2日；二、卡号：622××××××××××518；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年2月23日；五、暂计至日期及金额：2020年11月7日，尚欠本金114082元、手续费0元、利息2085.96元、违约金1552.37元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱志恒在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金114082元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年11月7日的手续费0元、利息2085.96元、违约金1552.37元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1327元，由被告邱志恒负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年五月十七日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 结案报告 （2021）冀0408执236号 申请人：李风义，男，1965年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区曲陌乡尧子营村。 被执行人：冯再峰，男，1976年11月18日出生，汉族，住邯郸市永年区大北汪镇南正里村。居民身份证号码：1304291976××××××××。 本院在执行申请执行人李风义与被执行人冯再峰买卖合同纠纷一案中，被执行人李风义与申请执行人冯再峰已达成和解，需要长期履行。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案可以以终结执行方式报结。 特此报告 审判员  梁建星 二〇二一年五月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保413号 申请人：合肥勤斌商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：宋宏斌，总经理。 委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘成清，安徽中特律师事务所实习律师。 被申请人：安徽常消建设有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。 法定代表人：丁守民，总经理。 申请人合肥勤斌商贸有限公司与被申请人安徽常消建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥勤斌商贸有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽常消建设有限公司名下银行存款160571.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司以保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥勤斌商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽常消建设有限公司名下银行存款160571.98元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 案件申请费1323元，由申请人合肥勤斌商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李冬梅 二〇二一年五月十八日 书记员  丁淑娟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1371号 申请执行人:上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：林帆，董事长。 被执行人：邵峰，男，1974年12月8日出生，住山东省青岛市市**。 上列当事人因合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的(2021)武仲裁字第023100098号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市**，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会作出的(2021)武仲裁字第023100098号裁决书指定青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月十三日 书记员  夏照民
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初903号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行，住所地柳城县大埔镇文昌路1号。统一社会信用代码：91450222680104275F。 负责人：佘振龙，该行行长。 委托诉讼代理人：覃小振，该银行员工。 委托诉讼代理人：李新琴，广西金柳律师事务所律师。 被告：冯锐，男，1978年12月20日出生，汉族，身份证住址广西柳城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行与被告冯锐金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月17日通过人民法院网上保全系统向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告冯锐名下价值192577.02元的财产。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行向本院提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告冯锐名下价值192577.02元的财产，期限自实施查封、冻结措施之日起起算（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。 案件保全费1482.89元(已交纳),由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宝琴 二〇二一年五月十七日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 韦丽云
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执453号 申请执行人：周世祥，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：耿俊虎，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽三农草制品有限公司，住无为市，统一社会信用代码913402255501815128。 本院在执行周世祥与耿俊虎、安徽三农草制品有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（冻结、划拨、扣押、扣留、提取）被执行人耿俊虎、安徽三农草制品有限公司金融机构的存款141831元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二一年五月二十六日 书记员 周继璇
TDH04FYMC陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书             （2021）陕0116执异71号 申请人（申请执行人）武江涛，男，汉族，1983年9月22日生，住陕西省商洛市商州区腰市。被执行人西安共享空间信息科技有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人李览，该公司执行董事兼总经理。第三人李览，女，汉族，1985年5月8日生，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人武江涛与被执行人西安共享空间信息科技有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人（申请执行人）武江涛于2021年3月19日提出书面异议，请求追加第三人李览为其与被执行人西安共享空间信息科技有限公司合伙协议纠纷一案的被执行人。现申请人（申请执行人）武江涛于2021年5月18日向本院提交书面申请，以已与第三人李览达成和解协议，自愿撤回追加被执行人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予武江涛撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。 审  判  长     胡千平人民陪审员     王艳红人民陪审员     姜振国 二0二一年 五月二十日 书  记  员     张  婷
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4974号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：褚小军，男，1970年04月21日生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告褚小军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇、被告褚小军到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金108777.45元，归还贷款利息、罚息及复利9310.03元（上述金额合计118087.48元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月8日），及2021年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年09月23日，被告因摄影器材向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为150000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年09月23日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告褚小军辩称：原告所述双方签订15万元贷款合同属实，下欠借款本金108777.45元，贷款利息、罚息及复利9310.03元的数字需要核实。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组证据：《个人信用贷款合同》及个人贷款确认书，证明：1.证明原被告间债权债务关系符合国家法律法规规定，合法有效；2.证明原告已按照合同约定完全履行其出借义务，被告就该债权债务关系向原告负有清偿债务的义务；3.被告若未按合同约定归还借款，原告有权主张借款全部到期，并自逾期之日起合同约定利息上浮30%，并在上浮基础上加收50%的罚息及复利，并要求被告承担本案为实现债权的相关费用。第二组证据：被告目前贷款账户余额明细，证明：1.证明原告在已完全履行出借义务的前提下，被告未依约还款已构成违约，原告有权宣告该笔贷款提前到期并要求被告全额支付债务本金、欠付利息并依据合同约定加收罚金及实现债务的费用；2.证明截止原告起诉时被告剩余未付本息数额。第三组证据：委托代理合同，证明：1.证明原告出于实现其债权之目的，已产生合理律师费用；2.被告应依照合同约定，向原告支付实现债权的全部费用。被告质证意见：《个人信用贷款合同》签字属实；个人贷款确认书真实性无异议。二、被告目前贷款账户余额明细真实性无异议。三、委托代理合同真实性无异议。 本院对原告提交的证据予以认定。 根据原、被告双方的陈述和本院的认证，本院认定事实如下：2019年09月23日，被告褚小军（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2019第RL20190923000064号）约定：贷款金额为150000元；贷款用途为摄影器材；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定月利率1.53%；贷款发放方式，贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以《个人贷款确认书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据其与原告于2019年09月23日签订的《个人信用贷款合同》约定，原告依《个人贷款确认书》指示将上述贷款金额发放至指定账户，即表示原告已完全履行了合同项下的贷款义务。2019年09月23日，原告将贷款150000元发放至被告褚小军指定账户内。后被告褚小军未按合同约定还本付息。截止2021年3月8日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金108777.45元，利息、复利、罚息9310.03元，共计118087.48元未付。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告褚小军未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告褚小军的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告褚小军按合同约定偿还贷款本金108777.45元，利息、罚息及复利9310.03元，共计118087.48元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日）及自2021年3月9日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告向其支付律师费之诉请，因原告未向本院提交相关证据予以佐证，故原告的该诉请，证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告褚小军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金108777.45元，利息、罚息、复利9310.03元，及自2021年3月9日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1331元，由被告褚小军负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  孟晓红 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘 婷 1
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1050号原告：程利，女，1992年10月3日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：道真仡佬族苗族自治县富洛克商务娱乐会所，住所地：道真自治县玉溪镇竹王大道迎江一号5栋2单元2楼。统一社会信用代码：92520325MA6EOLKD1A。经营者：郑涛,男，1992年10月2日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：郑涛，男，1992年10月2日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：勾俊，男，1985年7月16日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：冉肖，男，1992年9月15日出生，土家族，住道真自治县。被告：郑雷，男，1988年2月13日出生，仡佬族，住道真自治县。原告程利与被告道真仡佬族苗族自治县富洛克商务娱乐会所（以下简称“富洛克娱乐会所”）、郑涛、勾俊、冉肖、郑雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程利、被告郑雷到庭参加了诉讼，被告郑涛、勾俊、冉肖经本院送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月1日，原告受雇到被告经营的场所上班，担任服务员，月工资按看房提成计算。原告工作至2019年5月30日，一个月的工资为2859元，后被告支付了859元，尚欠2000元未支付。经原告多次催讨，被告均以多种借口推诿，至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告郑雷辩称，原告程利在富洛克娱乐会所上班的事情我不清楚，她说的上班那段时间我没有管，我不清楚她到底在那上没上班。我不否认原告在富洛克上班，但我不知道程利的工资情况，原告需要拿出依据证明富洛克娱乐会所还欠你的工资，只要有其中一个股东签字的，我都会认可，该我承担的部分我会承担。被告郑涛、勾俊、冉肖未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定的事实：2017年4月28日，被告郑涛注册成立富洛克娱乐会所，经营类型为个体工商户，组成形式为个人经营。富洛克娱乐会所系被告郑涛、勾俊、冉肖、郑雷合伙经营。2019年5月1日，原告程利受雇到被告富洛克娱乐会所上班从事服务员工作，一直工作到2019年5月底。被告富洛克娱乐会所于2020年12月14日被注销，在支付原告部分报酬后，尚欠原告程利劳动报酬2000元未支付。本院认为，原告程利为被告郑涛、勾俊、冉肖、郑雷合伙经营的富洛克娱乐会所务工，被告尚欠原告程利劳动报酬2000元未支付，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但因被告富洛克娱乐会所已被注销，不具备诉讼主体资格，对原告要求其给付工资的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告的工资应由被告郑涛、勾俊、冉肖、郑雷共同支付。被告郑涛、勾俊、冉肖经传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑涛、勾俊、冉肖、郑雷于本判决生效后十日内支付原告程利劳动报酬2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑涛、勾俊、冉肖、郑雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二一年五月二十八日书记员  张兰
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3103民初677号原告：冯律伶，女，1983年3月9日生，傣族，本科文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市斑色路32号（城北派出所），现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：苏为杰，男，1982年5月19日生，汉族，中专文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：韩树国，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。原告冯律伶与被告苏为杰合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯律伶，被告苏为杰的委托诉讼代理人韩树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯律伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《离婚协议》约定向原告支付款项20,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年登记结婚，于2017年5月22日协议离婚。离婚时经双方核算及协商一致，在《离婚协议》中约定被告应于2017年12月1日向原告支付20,000元。该《离婚协议》经芒市民政局备案后，原、被告领取了离婚证。双方离婚后，被告长期拖延该款项，拒不支付。被告苏为杰辩称，请求驳回原告诉讼请求。一、原告的诉讼已经过诉讼时效。根据2017年5月22日签订的《离婚协议》约定，被告应该于2017年12月1日向原告支付20,000元。如果被告未按时履行约定义务或拒绝履行约定义务，原告依法应当在3年诉讼时效期间内向法院提起诉讼，本案的诉讼时效已于2020年12月31日届满。原告于2021年3月5日才向法院起诉，超过3年诉讼时效规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，该项权利不再受到人民法院保护。二、原告对被告关于归还20,000元借款的主张同时具有履行抗辩权。根据《离婚协议》约定，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。当时，被告名下的结婚钻戒一枚、母亲送的金项链一条和墨玉戒指一枚被原告扣押至今。被告向原告说过，如果要主张上述20,000元就必须将两枚戒指和项链归还给被告，可三年来原告并未归还，在此前提下，原告无权向被告索要上述20,000元。另外，原告拥有两处房产及10多万元的车，并有7000多元的工资收入，但其拖欠被告父母的120,000元至今未能执行到位。本院综合原、被告的诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，归纳本案争议焦点如下：1.原告起诉是否超过诉讼时效？2.被告是否应当按照《离婚协议》支付20,000元款项？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。原告冯律伶提交的证据《离婚协议》、离婚证各一份，证明1.原、被告于2017年5月22日登记离婚；2.离婚时经双方核算及协商，在《离婚协议》中约定被告应于2017年12月1日向原告支付20,000元；3.该《离婚协议》经芒市民政局备案，合法有效。被告苏为杰未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻。2017年5月22日，原、被告协议离婚，并于当日到芒市婚姻登记处办理了离婚登记。《离婚协议》关于夫妻共同财产处理约定，夫妻共同所有的位于昆明房产及芒市归女方，男方于2017年12月1日将翠堤晓镇商铺产权人名字移除，男方2017年12月1日归还女方借款20000元，2017年12月1日女方归还男方父母240000元；芒市农村信用社贷款600000元由女方负责偿还；婚前各自财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。本院认为，关于本案诉讼时效，在（2020）云3103民初399号原、被告发生的追偿权纠纷案件庭审答辩中，原告曾就本案款项20,000元提出主张，即发生诉讼时效的中断，诉讼时效自主张之日2020年4月16日重新起算，现原告诉讼未超过3年的诉讼时效规定。原、被告签订的《离婚协议》自原、被告办理离婚登记即生效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，被告应按照《离婚协议》的约定向原告支付20,000元。被告答辩主张同时履行抗辩权，但未提交其主张的戒指及项链被原告扣留的证据，承担举证不能的不利后果，对其答辩主张本院不予支持。至于原告拖欠被告父母的欠款本院已经另案处理。本案《离婚协议》签订于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告苏为杰自本判决生效之日起五日内支付原告冯律伶20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告冯律伶预交），由被告苏为杰负担，限判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  汤 婧人民陪审员  项安放人民陪审员  朗三旺二〇二一年五月六日书 记 员  司从瑄
盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖26号 原告：盘锦农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路183号。 法定代表人：杨忠义。 被告：盘锦宝瑞华实业有限公司，住所地：盘锦市经济开发区联运公司二楼。 法定代表人：郭兴敏。 被告：郭兴全，男，1964年1月18日出生，住辽宁省兴隆台区。 被告：徐湘塞，女，1976年3月21日出生，住辽宁省兴隆台区。 原告盘锦农村商业银行股份有限公司与被告盘锦宝瑞华实业有限公司、郭兴全、徐湘塞金融借款合同纠纷一案，兴隆台区人民法院于2021年4月22日立案。 原告盘锦农村商业银行股份有限公司诉称，一、请求人民法院判决被告自2019年11月1日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款本金490万元及利息、罚息。二、请求人民法院判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。三、请求人民法院判决由被告承担涉诉费用。事实和理由，2019年11月1日，原告与被告签订一份《借款合同》和一份《抵押合同》，借款合同号MCON201910300000466,抵押合同号SUBC201910310000836,合同约定：由原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社向被告发放贷款金额为人民币490万元整；贷款期限自2019年11月1曰起至2021年10月7日止；借款利率为年利率9.72%,结息方式为按季还息，此笔贷款一直处于欠息状态。根据抵押担保借款合同违约责任约定借款人未按约定偿还利息，贷款人有权依法处置抵押物,从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。甲方违约已使乙方债权实现受到严重威胁，双方发生纠纷，由贷款单位住所地（即原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社住所地)人民法院管辖。该笔贷款以郭兴全和徐湘塞共有房产作为抵押物抵押给我行。抵押物所在地：兴隆台区商西小区鹤鸣楼【盘房权证兴字第××号，建筑面积1000m2】不动产登记证明：辽（2019)盘锦市不动产证明第2007483号。上述合同签订后，原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社按约定将借款发放给被告，鉴于被告现构成严重违约，违反合同义务。原告依法要求被告偿还贷款本金及利息。故此，原告诉至贵院，请贵院根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 杨俊阁 二〇二一年五月十四日 书记员 杨皓博
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1169号申请执行人：成都全程德邦物流有限公司，住所地四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：丁志祥，系公司职员。委托诉讼代理人：蒋兵，系公司职员。被执行人：陈平安，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县协和乡。被执行人：徐小栋，男，1993年7月26日出生，汉族，住浙江省常山县大桥乡。本院在执行申请执行人成都全程德邦物流有限公司与被执行人陈平安、徐小栋不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2021）川2021民初394号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈平安、徐小栋履行向申请执行人支付物流运费145399元及申请执行人垫交的案件受理费1604元的义务，由被执行人陈平安、徐小栋承担申请执行费2105元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈平安、徐小栋在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商管理注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，陈平安在金融部门无银行存款信息。徐小栋在金融部门有部分少量银行存款信息，因金额较少未冻结扣划。2021年5月11日，本院委托常山县人民法院调查被执行人徐小栋的财产情况，反馈显示被执行人徐小栋无财产可供执行。经本院在被执行人陈平安户籍所在地调查核实，被执行人陈平安无财产可供执行。本院已告知申请执行人成都全程德邦物流有限公司执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月十四日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3096号原告：罗华雯，女，布依族，1991年7月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：毛先国，男，汉族，1977年11月10日出生，住贵州省遵义市。原告罗华雯诉被告毛先国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华雯到庭参加了诉讼，被告毛先国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗华雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经朋友介绍与被告相识，被告于2020年4月7日向原告提出借款20000元，借款期限为一个月，双方口头约定月利息为5分，原告在扣除当月利息后于当日13时、19时分别向被告微信转账9400元和9500元，实际支付被告借款共18900元。借款到期后，原告多次与被告微信沟通要求还款，原告多次催促才归还本金4900元，至今仍欠付14000元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告毛先国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月1日通过微信向被告转账9500元，于2020年4月7日微信转账9400元。后原告通过微信联系被告催款，被告于2020年7月3日向原告转账300元，于2020年7月7日转账500元，于2020年7月16日转账6000元。庭审中，原告提交了双方从2020年6月19日至同年8月19日期间的微信聊天记录，内容体现：原告向被告催收款项20000元，被告确认该款为借款，并多次承诺偿还借款本金及利息。经询问，原告陈述借款过程：我与被告的堂弟系好友，被告的堂弟称被告因资金周转困难需要向我借钱，我答应其借款20000元，不过实际两次微信转账共18900元，我和被告口头约定借款月利息5分，因为双方是通过转账支付的借款，没有见面，所以被告没有出具借条。本院认为，从原、被告的微信聊天记录可知双方存在借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告向被告出借款项18900元，经原告多次催款被告通过微信还款共6800元，原告称双方口头约定了利息，其提交的微信聊天记录确证实双方曾约定利息，从原告出借款项至今已一年多的时间，原告主张已付款中部分款项作为利息支付未违反法律规定，对该说法予以采信，另双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还，故被告应向原告偿还借款14000元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作出缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛先国于本判决生效后五日内向原告罗华雯偿还借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半由原告预交），由被告毛先国负担。本判决为终审判决。审判员  杨德均二〇二一年五月十八日书记员  张芹梅
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初202号原告：石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖。职务：理事长。委托诉讼代理人：张保金，云南贞元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：姜奎梦琪，云南贞元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨小双，男，1980年10月15日生，彝族，住云南省石屏县。被告：杨四文，男，1976年1月3日生，彝族，住云南省石屏县。被告：杨建平，男，1972年1月5日生，彝族，住云南省石屏县。被告：杨云安，男，1969年9月23日生，彝族，住云南省石屏县。原告石屏县农村信用合作联社与被告杨小双、杨四文、杨建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年5月6日原告石屏县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石屏县农村信用合作联社的撤诉属自愿意，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石屏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2914元，减半收取1457元，退还原告石屏县农村信用合作联社。审判员  杨灿二〇二一年五月七日书记员  李婷
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执2141号 阳西天健行建材有限公司、陈协东： 关于申请执行人阳西天健行建材有限公司与被执行人陈协东买卖合同纠纷一案[审理案号：（2019）粤172民初3782号，执行案号：（2020）粤1721执2141号]，该案在执行过程中，被执行人陈协东（公民身份号码：441721197104261032）已履行完本案确定的付款义务，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日