广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初18763号原告：韦宗材，男，1990年8月28日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵佩，广东君纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向峰，广东君纳律师事务所律师。被告：戴淑丹，女，1987年6月2日出生，汉族，住址陕西省兴平市。被告：田岁战，男，1983年2月21日出生，汉族，住址陕西省兴平市。上列原告韦宗材诉被告戴淑丹、田岁战民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘向峰到庭参加诉讼。被告戴淑丹、田岁战经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告戴淑丹立即偿还原告借款137500元及利息暂计20362.81元（该利息从2020年3月8日起暂计至2021年2月25日，其后按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，至借款全部还清之日止）；二、判令被告田岁战对被告戴淑丹的上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告戴淑丹、田岁战承担本案律师费8000元；四、判令被告戴淑丹、田岁战承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、担保费、公告费等）。事实和理由：2017年2月17日，原告与被告田岁战分别签订《深圳市西北娃娃餐饮策划有限公司股权转让合同》及《借据》，其中《深圳市西北娃娃餐饮策划有限公司股权转让合同》约定，被告田岁战将深圳市西北娃娃餐饮策划有限公司名下西北娃娃（景田店）及红虎（凤凰店）5％的股权以5万元转让给原告；《借据》约定，被告田岁战向原告借款10万元，用途为餐饮投资，借款期限为2017年2月17日至2020年2月16日，月利率为3%。当日，原告按约定通过银行转账及微信分别向被告田岁战转账15万元，被告田岁战向原告出具了收款收据，并确认收到了原告的购股款及借款。2017年3月份，被告田岁战因其个人原因与原告协商终止履行《深圳市西北娃娃餐饮策划有限公司股权转让合同》，并就购股款自被告田岁战收到之日起变更为借款达成一致，被告田岁战按借款15万元以《借据》约定条件承担还款责任。被告田岁战按约定归还借款。截至2019年7月，被告田岁战尚有7万元借款未还。2019年7月，被告戴淑丹、田岁战联系原告，以其出租屋项目需用资金为由向原告请求借款。原告基于对二被告的信任，同意向二被告出借5万元，但要求二被告就被告田岁战尚未归还的借款7万元及新出借的5万元，重新签订一份借款合同。于是，2019年7月8日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告戴淑丹向原告借款12万元，借款期限为2019年7月8日至2020年7月8日，月利率为3%,用途为承包出租屋装修，被告田岁战对前述债务承担连带清偿责任。2019年7月12日，二被告又联系原告称其出租屋项目还需资金3万元，于是双方再次签订《借款合同》一份，条件与上述《借款合同》基本相同。原告按约定分别向被告戴淑丹转账8万元。二被告收到借款后按约定归还借款。2020年4月开始，二被告田岁战未按约定还款，经原告催告，二被告仍未还款。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告戴淑丹、田岁战未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告提交了以下证据，内容如下：1、2017年2月17日，原告（受让方、乙方）与被告田岁战（转让方、甲方）签订的《深圳市西北娃娃餐饮策划有限公司股权转让合同》，约定被告田岁战同意将持有的深圳市西北娃娃餐饮策划有限公司名下西北娃娃（景田店）及红虎（凤凰店）5%的股权共伍万元（50000元）出资额，以伍万元转让给原告，原告同意按此价格及金额购买上述股权。2、2017年2月17日《收款收据》，载明：今收到韦宗材购股款50000元。收款单位处有深圳市西北娃娃餐饮策划有限公司公章及被告田岁战签名。3、2017年2月17日《借据》，载明：兹借到韦宗材现金共计壹拾万元（100000元），用于餐饮投资。借款期限自2017年2月17日至2020年2月16日止，借款期限内每月利率为3%；出款方式为：转账。或者由本人将上述款项划入借款人指定的微信及工商银行的账户。账户名为田岁战，账号／卡号为62×××00。借款方自愿承担借款本金、利息、逾期费用、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于崔收费、律师费、仲裁费／诉讼费、保全费、执行费、公告费、拍卖费）等。落款处有被告田岁战的签名。4、2019年7月8日原告韦宗材（乙方、出借人）与被告戴淑丹（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定借款金额为壹拾贰万元整（120000），用途：承包出租屋装修。借款期限自2019年7月8日至2020年7月8日。具体以借款借据所记载的实际发放日或银行转账记录为起算日。自借款起始之日起，借款期限内本合同项下的借款利息按借款总金额的3%／月计算收取，共计肆万叁仟贰佰元整（43200元）。由担保人田岁战（证件号：××）自愿为本合同项下的主债权、利息、滞纳金及债权人主张债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、诉讼保全费、担保公司担保费、执行费、律师费、差旅费、调查取证费等）承担连带保证责任，连带担保期限为债务到期之日起算两年。为确保本借款项下的资金安全，借款方须严格按照本协议约定的借款用途使用借款，并按出借人的有关指示和约定，使用和偿还上述借款。为便于借款人使用资金，出借人将根据借款人的申请，从出借人指定的下列账户：原告韦宗材名下民生银行尾号1616的账户转入借款人戴淑丹指定的其名下招商银行尾号1772的账户。落款处有借款人戴淑丹、出借人韦宗材、保证人田岁战的签名及捺印。5、2019年7月12日原告韦宗材与被告戴淑丹再次签订《借款合同》，约定借款金额为30000元，用途为装修出租屋。借款期限自2019年7月12日至2020年7月12日。借款期限内本合同项下的借款利息按借款总金额的3%/月计算收取，共计壹万零捌佰元整（10800元）。其他约定内容同上述第4项证据。落款处有借款人戴淑丹、出借人韦宗材、保证人田岁战的签名及捺印。6、民生银行个人账户对账单，显示2017年2月17日原告转账给被告田岁战95000元，2019年7月8日原告向被告戴淑丹转账50000元、2019年7月12日原告向被告戴淑丹转账30000元。7、微信转账记录，显示2017年2月16日原告向被告田岁战转账5000元，2017年2月17日原告向被告田岁战转账50000元。8、2019年7月12日微信聊天记录，原告向微信名“Ｂ田岁战（微信号×××）”发送“3万利息3分，她收了当月利息900，我一分利息不赚你的，按3分给你，我给够你整3万”、对方回复“够了，谢谢，太感谢”。原告发送“这样总额是15万，分12期还，每个月本金是12500，月利息是4500，总共是17000元。”对方回复“好的”、“可以”。2019年8月8日原告向微信名“Ｂ戴淑丹（微信号×××）”微信账户发送“丹姐，和你说以下，总借款是15万，分12期还，每个月本金是12500，月利息是4500，每个月7-8号本息还我17000元”，对方发送“账号发一个过来”、“丹姐这个月只能先给你利息了，我房子刚装修完还有9个没出租呢……估计近几个月就给你清帐了”。庭审时，原告称2017年2月17日的股权转让款50000元（微信支付），双方在次月商讨不再实际进行股权转让而将相应款项转为借款，因此与2017年2月17日同时发生的100000元借款（银行转账95000元、微信支付5000元）合并为借款总额150000元。此后，两被告归还了80000元本金及相应利息。尚欠本金70000元，该70000元重新转为新的借款并入2019年7月8日的《借款合同》中，同时原告再行又出借50000元（银行转账），故合计为该合同的借款总金额120000元。2019年7月12日原告韦宗材与被告戴淑丹再次签订《借款合同》，约定借款金额为30000元（银行转账），故至此时借款总额为150000元，两被告在微信聊天中已确认过。此后，双方口头约定（微信聊天中反映）每月归还本金12500元、利息4500元（按月利率3%计算），两被告按约定归还了一次本金12500元，归还利息至2020年3月8日，此后未再还款。另查明，原告提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及微信转账记录，证明已支出律师费8000元。原告庭后补充提交两被告的《结婚证》复印件，显示被告戴淑丹、田岁战于2008年10月24日登记结婚。以上事实有，股权转让合同、收款收据、借据、多份借款合同、银行对账单、微信转账记录、微信聊天记录、委托代理合同、发票、付款凭证、结婚证、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实，有银行转账凭证、多份《借款合同》、《借据》为证，且各项证据之间相互能够印证，前后衔接关系与原告庭审所述事实经过一致，足以证明双方有成立借贷关系的意思表示，且出借款项已实际发生，本院予以确认。历经数年间多笔出借、还款、对账后，双方2019年7月8日及2019年7月12日的两份《借款合同》，已明确至此时尚欠借款本金总额为150000元，原告自认被告此后归还了12500元本金，尚欠本金137500元，本院予以采信。关于借款主体，2017年发生的借款，借款人为被告田岁战；2019年两份借款合同将此前剩余未还款及新发生的借款均调整为由被告戴淑丹作为借款人、被告田岁战作为连带责任保证人，符合合同当事人意思自治原则，本院予以认可。关于利息，依照相关司法解释关于法定最高保护利率及适用时间效力的规定，原告自主调低约定利率标准，诉请自2020年3月8日起，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率的四倍，即年利率15.4%计算至清偿之日，符合法律规定，本院予以照准。原告诉请的律师费8000元，有明确的合同依据，且已实际发生，本院予以支持。被告戴淑丹、田岁战经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法需承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告戴淑丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦宗材偿还借款本金137500元；二、被告戴淑丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦宗材支付利息（以137500元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率的四倍，即年利率15.4%，自2020年3月8日起计算至实际清偿之日止）；三、被告戴淑丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦宗材支付律师费8000元；四、被告田岁战对被告戴淑丹上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1808.63元、财产保全费1349.31元，合计3157.94元（已由原告预交），由被告戴淑丹、田岁战连带负担，被告戴淑丹、田岁战应于本判决生效之日起10日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴    爽二〇二一年五月八日书记员 徐少芝（代）书记员 覃宝怡（代）