wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6870号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：许新交，男，1989年6月8日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××115。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告许新交信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼,被告许新交经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××858）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金41994.25元、利息5439.28元、违约金8060.19元（暂计至2019年06月05日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告于2018年11月03日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2019年06月05日的利费共计6019元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对2019年06月05日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许新交在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41994.25元以及利息、违约金等共计6019元（暂计至2019年06月05日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告许新交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月二十三日书记员  陈雪丹书记员  李丽斯
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1740号 原告：李正宝，男，1978年11月8日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：李德忠（系原告父亲），住盖州市。 被告：辽宁省盖州市什字街镇人民政府，住所地盖州市什字街镇。 法定代表人：谢宏，系镇长。 委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。 原告李正宝与被告辽宁省盖州市什字街镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李正宝及其委托诉讼代理人李德忠、被告委托诉讼代理人于庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款4万元及利息，利息从2001年11月16日起至付清时止，按月息1分计息。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2001年11月15日，被告向原告借款4万元，约定月息1分。原告经常向被告索要欠款，但原告只分别在2003年收到利息4000元、2020年收到利息5000元、2021年收到利息4000元，剩余本金和利息没有给付，无奈诉至贵院。 辽宁省盖州市什字街镇人民政府辩称，欠款4万元及月息1分属实。曾分三次给付给原告共1.3万元属实，但对于给付部分是属于利息还是本金当初没有说明，按法律规定办。 经审理查明，被告辽宁省盖州市什字街镇人民政府于2001年11月15日向原告李正宝借款4万元，约定月息1分，2002年两税结束时还，并出具收据一份。欠款到期后被告分别于2003年、2020年、2021年三次共计偿还1.3万元，对该款是偿还本金还是利息双方没有约定。直至原告诉至本院，被告仍仅偿还1.3万元。 本院认为，辽宁省盖州市什字街镇人民政府向李正宝借款人民币4万元约定月息1分并出具收据，形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。借款到期后，辽宁省盖州市什字街镇人民政府未按期还款，系违约，应承担逾期还款的责任，对原告李正宝要求被告辽宁省盖州市什字街镇人民政府偿还4万元本金及月息1分的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款的利率，因双方已约定借期内利率，未约定逾期利率，故对李正宝要求辽宁省盖州市什字街镇人民政府按月息1分承担逾期利率符合法律规定，本院予以支持。关于辽宁省盖州市什字街镇人民政府在借款到期后已经偿还的1.3万元，因双方没有约定，应按偿还利息计算符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告辽宁省盖州市什字街镇人民政府于本判决生效后十日内一次性偿还原告李正宝借款本金4万元，并从2001年11月16日起以4万元为基数按月息1分承担利息至借款还清之日止，此利息的计算金额应扣除已偿还的1.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告辽宁省盖州市什字街镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  何文辉 二〇二一年五月十四日 书记员  马 华
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初9007号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月19日由案外人任某某拍摄。2016年12月26日，任某某在搜狐网以“凌某某”之名发表了《我与你邂逅在白雪皑皑的锡林郭勒大草原》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初1841号原告：董积兰，女，1980年2月15日出生，藏族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王盈，青海盛通律师事务所律师。被告：王瑾，女，1982年9月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：白艳芳，青海辩理律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏茂军，青海辩理律师事务所实习律师。被告：宋鹏，男，1983年10月19日出生，藏族，公民身份号码：×××，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：汪勇，男，1973年11月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住广东省东莞市。原告董积兰与被告王瑾、宋鹏、汪勇请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告董积兰向本院提出诉讼请求：1、请求三被告履行《公司股东合作协议书-补充协议》第一条和第二条暨将青海晨源企业管理咨询有限公司（以下简称晨源公司）原法定代表人董积兰变更为公司实际控制股东王瑾并将董积兰从股东名册中摘除后在市场监督管理部门重新进行登记备案。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，董积兰与王瑾、宋鹏、汪勇四方共同签订了《公司股东合作协议书》，就拟设立的晨源公司相关事宜达成了协议。自晨源公司登记注册之日起，董积兰只有法定代表人之名，无法定代表人之实，公司证照、公章、财务章等均由股东王瑾（公司实际控制人）持有把控，董积兰也从未代表公司行使过任何法定代表人职权，甚至连股东基本的知情权也从未得到保障和回应。2020年7月3日，原、被告四方又签订了《公司股东合作协议书-补充协议》，该协议中第一条“免去董积兰法定代表人并进行工商行政及章程中相关内容变更”，第二条“同时甲方所持有的46%的股权归晨源公司所有，甲方无条件按照晨源公司要求进行工商行政及章程中相关内容变更。”2021年1月16日，董积兰向三被告邮寄送达了《关于尽快履行〈公司股东合作协议书-补充协议〉及相关问题的函》，邮政回执凭证显示三被告均已收悉该函，但三被告均不回复且不履行。在发函无果的情况下，为使三被告尽快切实履行《公司股东合作协议书-补充协议》，现依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《公司登记管理条例》的相关规定,公司变更登记事项,应当向原公司登记机关申请变更登记。公司变更法定代表人的,应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。办理公司法定代表人的变更登记是公司应当履行的义务,在法定代表人发生变更的情况下,公司应当向公司登记机关申请法定代表人的变更登记。原告董积兰以股东王瑾、宋鹏、汪勇为被告提起诉讼，要求股东履行变更登记法定代表人的义务，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董积兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 王孜力哈二〇二一年五月二十六日法官助理 杨 玉 娟书 记 员 张 雨 轩本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8923号之七十五 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：吴新尧，男，汉族，1969年05月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：刘永华，女，汉族，1977年03月21日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴新尧、刘永华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执8923号之十五执行裁定书，裁定冻结被执行人吴新尧在广发银行62×××07账户内的存款人民币452532.11元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴新尧在广发银行62×××07账户内的存款人民币452532.11元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月十日 书记员  谢子傲
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0925民初301号原告：高泽国，男，1972年7月16日生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住双江自治县财政局生活区。被告：刘学林，男，1981年4月14日生，汉族，现住双江自治县。原告高泽国与被告刘学林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告高泽国于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高泽国在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘学林的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高泽国撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高泽国负担。审判员  李树宏二〇二一年五月十九日书记员  张明菊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40156号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：董国强，男，1985年8月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告董国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告董国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告董国强归还截止至2021年4月25日的贷款本金人民币300,000元(以下币种均为人民币)；2.被告董国强支付计算至2021年4月25日的利息15,062.54元；3.被告董国强支付计算至2021年4月25日的逾期利息2,342.97元；4.被告董国强支付自2021年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告董国强负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告董国强依约支付自2021年5月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月，原告福特公司与被告董国强签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告董国强为购得车辆向原告福特公司借款300,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告董国强未曾按约支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告董国强未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告福特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、发放贷款情况说明、还款清单以及原告福特公司的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2020年6月，原告福特公司与被告董国强签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告董国强为购得车辆向原告福特公司借款300,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为固定利率，合同利率为年利率9.59%，客户利率为年利率6.38%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；本合同项下利率基于借款人申请贷款日的前一个月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率定价形成，不随申请贷款日当月及之后全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率发生调整而调整；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2020年7月起，被告董国强未按约支付贷款本息，至2021年4月25日，被告董国强共计拖欠原告福特公司贷款本金300,000元、利息15,062.54元、逾期利息2,342.97元。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2021年5月28日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告福特公司与被告董国强签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告董国强未按约还款，其行为构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求其归还余欠贷款本金300,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院予以支持。被告董国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董国强应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截止至2021年4月25日的贷款本金300,000元；二、被告董国强应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2021年4月25日的利息15,062.54元、逾期利息2,342.97元；三、被告董国强应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2021年5月29日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金300,000元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,061元，减半收取计3,030.50元，由被告董国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39680号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘庆磊，男，1979年2月28日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告刘庆磊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘庆磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘庆磊支付截至2021年1月21日的信用卡欠款本金人民币42,467.89元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月21日的利息64,348.91元、滞纳金840.62元、分期手续费4,023.65元；2.判令被告刘庆磊支付自2021年1月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘庆磊负担。事实和理由：被告刘庆磊向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2007年10月30日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘庆磊使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘庆磊未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘庆磊未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告刘庆磊未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月21日，被告刘庆磊拖欠信用卡本金42,467.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘庆磊在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘庆磊借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告刘庆磊的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘庆磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘庆磊应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年1月21日的信用卡欠款本金42,467.89元；二、被告刘庆磊应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,533元，减半收取计1,266.50元，由被告刘庆磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9221号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执164号申请人：山东东方佳园房地产开发集团有限公司，住所地：兰陵县卞庄街道大新庄村。被执行人：万金凤，女，1983年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县城区。被执行人：葛继高，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县城区。申请人山东东方佳园房地产开发集团有限公司与被执行人万金凤、葛继高追偿权纠纷一案，本院作出（2018）鲁1324民初4530号民事判决书。该案在执行过程中，执行到位4019.67元后，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执164号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年五月二十八日书记员  李高伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21657号之三解除保全申请人：沈永强，男，1974年4月26日出生，汉族，住上海市崇明区长兴乡跃进村XXX号。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被申请人：薛忠,男,1968年6月29日出生,汉族,住上海市静安区奉贤路XXX号。委托诉讼代理人：裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星晨，上海市金茂律师事务所律师。沈永强与薛忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出(2020)沪0113民初21657号民事裁定。沈永强于2021年5月14日向本院申请解除本案项下对薛忠名下所有的保全查封措施。本院经审查认为，沈永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对本案薛忠名下银行存款人民币165,000元或同等价值的财产的查封。审判员  王建清二〇二一年五月十四日书记员  吴晨超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终1618号上诉人（原审被告）：介休亿联五金汽配城有限公司，住所地介休市新建西路车站街**。法定代表人：包日旭，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：泰顺金诚房产营销策划有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇南院社区南院村**。法定代表人：吴志强，该公司执行董事。上诉人介休亿联五金汽配城有限公司因与被上诉人泰顺金诚房产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2020）晋0781民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人介休亿联五金汽配城有限公司于2021年5月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人介休亿联五金汽配城有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人介休亿联五金汽配城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二一年五月十三日书记员  常雯晖
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2021）藏0502民初413号原告：冉良，男，1963年12月7日出生，土家族，务工，住重庆市石柱县。被告：张海军，男，1990年7月9日出生，汉族，职业及住址不详。原告冉良与被告张海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉良采用视听传输技术参加诉讼，被告张海军经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉良向本院提出诉讼请求：1.由被告支付工资21,000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月，被告张海军雇佣原告冉良分别在桑吉林小区、金盾苑小区，以及位于邮政退休基地的自建房装修工地从事木工作业。2020年11月，被告向原告支付劳务工资8000元。2020年12月30日经原、被告双方核算，被告向原告出具一张欠付劳务费余款21,000元的欠条，并承诺该款于2021年4月15日付清。但到期后，被告拒不支付。现为维护原告冉良的合法权益，故诉至法院。被告张海军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告冉良为证明其主张提交欠条原件1张，用以证明被告张海军欠付原告劳务费21,000元的事实。本院经审核认为，原告提交的证据来源合法，且与本案有关联，故本院对该证据的三性及证明目的予以采纳。根据原告冉良的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，被告张海军雇佣原告冉良分别在位于山南市××区、该小区2-1-802室、金盾苑小区401室以及一处自建房装修工地进行木工作业。2020年11月，被告向原告支付劳务费8000元。2020年12月30日经原、被告双方核算，被告出具一张内容为：“今张海军欠冉良木工装修尾款21,000元，大写贰万壹仟圆整，兹定于2021年4月15日归还全部尾款，如未到期归还全部尾款，按照国家认可最高利率上涨。如长期未归还全部尾款。冉良可向法院提起诉讼”的欠条。本院认为，原告冉良与被告张海军虽未签订劳务合同，但根据原告提交的欠条及庭审陈述，能够认定原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的规定，内容合法有效，本院予以确认。关于原告冉良要求由被告张海军支付劳务费21,000元的诉讼请求，原告为证明其主张提交欠条一张，该欠条中明确载明被告欠付原告木工装修尾款21,000元，并有被告张海军的签字确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告冉良已按约向被告张海军提供劳务，被告张海军应当履行及时支付劳务报酬的义务。故原告的该项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告冉良所陈述的事实，举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，本院对原告冉良要求由被告张海军支付劳务费21,000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：由被告张海军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告冉良支付劳务费21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告张海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 员 德琼旺姆二〇二一年五月三十一日书 记 员 央金卓嘎
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1945号   原告：四川省铁牛建筑工程有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所：成都市青羊区鼓楼北三街**附**。   法定代表人：陈真，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱林，青海辉煌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈光雯，青海辉煌律师事务所律师。   被告：大通祖邦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：xxx，，住所：青海省大通回族土族自治县二十八公里处   法定代表人：候祖邦,该公司董事。   原告四川省铁牛建筑工程有限公司诉被告大通祖邦建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后,依法适用简易程序进行了审理。   原告四川省铁牛建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告退还原告承兑汇票兑现后的剩余款项687890元，同时从汇票兑现之日起至实际给付之日止，以687890元为基数，按照LPR4倍支付利息；2.本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日原告、被告签订了《建筑工程劳务承包合同》，原告将承建的国网青海西宁大通县供电公司长宁供电所建设项目中的相关分项工程劳务分包给被告实施完成，合同约定该项目总承包价为850000元。另，原告铁牛公司认可增加工程量包括围墙、电井、基础超深、消防梯材料、人工、防水等共计108600元，铁牛公司项目部食堂厨房工作人员因需采购蔬菜、食品垫付8600元，由原告铁牛公司为厨房工作人员进行报销，共计117200元。铁牛公司应付工程款（含增加工程款）、食堂采购垫付款合计967200元（850000元+117200元）。另，原告铁牛公司为被告祖邦公司垫付施工工程费77290元、预支工程借款15000元，上述92290元应从应付款967200元中扣除，扣减后原告实际应向被告支付874910元。合同签订后，原告铁牛公司已向被告祖邦公司实际支付工程款618800元，原告尚应向被告支付256110元（874910元-618800元）。在此期间，原告铁牛公司让被告开具劳务发票，为了票证合一，原告向被告祖邦公司交付了一张1000000元的承兑汇票，被告祖邦公司法定代表人候祖邦出具承诺书，承诺“该电子承兑汇票现无条件退回公司财务或转至公司指定的其他单位”。事实上，被告祖邦公司将一张1000000元的承兑汇票兑现，原告表示同意其将工程未付尾款256110元从1000000元中扣除后，将剩余743890元无条件退还。经原告多次催要，被告于2020年春节前以现金方式退还给原告50000元，在春节期间，被告以微信转账的方式向原告退还6000元，共计退还56000元，尚有687890元一直不予退还。基于上述事实，被告祖邦公司拒不退还剩余687890元，侵犯了原告铁牛公司的合法权益，同时给原告造成了一定的经济损失，为维护自身合法权益，故起诉至法院。   被告大通祖邦建筑工程有限公司在答辩期间提出管辖权异议,认为在原、被告签订的《建筑工程劳务承包合同》中第十一条明确约定：“若出现争议，双方协商解决，协商不成时，申请双方户籍所在地劳动委员会按合同约定仲裁，合同未明确的按相关法律、法规仲裁”,由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向仲裁委员会提起仲裁，而向法院提起诉讼违反双方约定且于法相悖。综上，双方签订的仲裁协议是真实有效符合法律规定的，故法院应当依法驳回原告四川省铁牛建筑工程有限公司的起诉。   本院经审查认为，原告立案时未声明有仲裁协议，导致法院立案。法院受理后，被告以此提出管辖权异议合法有理，依法应予支持，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：   驳回原告四川省铁牛建筑工程有限公司的起诉。   案件受理费5340元退还给原告四川省铁牛建筑工程有限公司。   如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈孝生      二〇二一年五月二十五日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附相关的法律条文：   《中华人民共和国仲裁法》   第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。   仲裁协议应当具有下列内容：   （一）请求仲裁的意思表示；   （二）仲裁事项；   （三）选定的仲裁委员会。   第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判入员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。   第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。   经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：   （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；   （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；   （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40146号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：胡景龙，男，1980年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告胡景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告胡景龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡景龙归还截止至2021年4月25日的贷款本金人民币300,000元(以下币种均为人民币)；2.被告胡景龙支付计算至2021年4月25日的利息15,062.54元；3.被告胡景龙支付计算至2021年4月25日的逾期利息2,375.06元；4.被告胡景龙支付自2021年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告胡景龙负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告胡景龙依约支付自2021年5月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月，原告福特公司与被告胡景龙签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告胡景龙为购得车辆向原告福特公司借款300,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告胡景龙未曾按约支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告胡景龙未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告福特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、发放贷款情况说明、还款清单以及原告福特公司的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2020年6月，原告福特公司与被告胡景龙签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告胡景龙为购得车辆向原告福特公司借款300,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为固定利率，合同利率为年利率9.59%，客户利率为年利率6.38%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；本合同项下利率基于借款人申请贷款日的前一个月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率定价形成，不随申请贷款日当月及之后全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率发生调整而调整；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2020年7月起，被告胡景龙未按约支付贷款本息，至2021年4月25日，被告胡景龙共计拖欠原告福特公司贷款本金300,000元、利息15,062.54元、逾期利息2,375.06元。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2021年5月28日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告福特公司与被告胡景龙签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告胡景龙未按约还款，其行为构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求其归还余欠贷款本金300,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院予以支持。被告胡景龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡景龙应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截止至2021年4月25日的贷款本金300,000元；二、被告胡景龙应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2021年4月25日的利息15,062.54元、逾期利息2,375.06元；三、被告胡景龙应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2021年5月29日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金300,000元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,061元，减半收取计3,030.50元，由被告胡景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2317号原告：汤某，男，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。被告：张某，男，汉族，农民，住临洮县。被告兰州同创果蔬配送有限公司。统一社会信用代码：916201023513924480K。住址：甘肃省兰州市××区。法定代表人：沈某。本院在审理原告汤某与被告张某、兰州同创果蔬配送有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告汤某于2020年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告汤某负担。审判员 龚瀚二〇二一年五月十三日书记员 董博
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4197号覃科杰：关于陈明权申请执行你合伙协议纠纷案，现因你与申请执行人方双方达成意见一致的执行和解协议，你方已按协议自动履行支付义务完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作和解并已履行完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月十三日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执811号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：李成斌，男性，汉族，1978年10月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行李成斌信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第422号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人向申请人支付信用卡欠款本金189944.97元及利息5948.47元、分期手续费5334.32元、违约金10239.69元、预借现金手续费63.93元，案件仲裁费6854元，分别由申请人承担156元和被申请人承担6698元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执811号案件终结本次执行程序。 被执行人李成斌负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄敏琼
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3499号原告：江门市新会区城乡农资贸易有限公司，住所地：江门市新会区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××455D。法定代表人：梁光业，该公司总经理。被告：杨伟昌，男，汉族，1986年11月28日出生，住址：开市市塘口镇冈陵南芬村四巷1号，公民身份号码440××××××××××××439。原告江门市新会区城乡农资贸易有限公司诉被告杨伟昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江门市新会区城乡农资贸易有限公司的法定代表人梁光业到庭参加了诉讼，被告杨伟昌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市新会区城乡农资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款10372元。被告杨伟昌没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2020年3月24日至8月18日期间，向原告购买农药数批，只支付了货款27309.9元。被告于2020年5月4日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款10372元，但经原告催讨，被告至今尚未偿还。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，应受法律保护。原告诉请的货款10372元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”的规定，原告诉请被告支付货款10372元，理据充分，本院予以支持。被告杨伟昌经本院合法传唤后均没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决如下：被告杨伟昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区城乡农资贸易有限公司支付货款10372元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取29.65元（原告已预交），由被告杨伟昌负担，原告同意由被告杨伟昌在履行上述付款义务时一并迳付29.65元诉讼费给原告，故此本院不另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 李锦玲二〇二一年五月二十七日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0103民初3992号 原告：许亚宁，男，1986年5月29日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：孙志强，男，1989年12月3日出生，汉族，职业不详，住济南市历城区。 本院在审理原告许亚宁与被告孙志强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告许亚宁于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许亚宁在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许亚宁撤诉。 案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告许亚宁负担。 审判员  刘艳青 二〇二一年五月二十一日 书记员  王昕钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4553号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：胡堂明，男，汉族，1996年3月16日出生，户籍地四川省高县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人胡堂明、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4553号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8472号之一原告：龙德焰，男，1968年11月10日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东中佳律师事务所律师。被告：侯勋超，男，1982年11月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告龙德焰诉被告侯勋超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告龙德焰于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙德焰向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙德焰撤诉。案件受理费3806元，由原告龙德焰负担。审判员 刘 兵二〇二一年五月二十五日书记员 李顺和
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：靳文华，男，1990年1月29日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告靳文华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告靳文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令靳文华归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)227,265.38元(截止2021年4月4日本金152,538.99元、利息25,684.12元、分期手续费80元、逾期还款违约金48,962.27元)，并支付自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由靳文华负担。事实与理由：2016年9月21日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因靳文华的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月4日，靳文华欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计227,265.38元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向靳文华催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。靳文华未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。靳文华未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因靳文华的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以靳文华信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；靳文华办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月4日，靳文华欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金152,538.99元、利息25,684.12元、分期手续费80元、逾期还款违约金48,962.27元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向靳文华催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月4日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳文华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币152,538.99元。二、被告靳文华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款的利息人民币25,684.12元、分期手续费人民币80元、逾期还款违约金人民币48,962.27元，合计人民币74,726.39元。三、被告靳文华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币152,538.99元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,708.98元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,354.49元，由被告靳文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年五月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4094号 原告：徐成才，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：徐树民，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告徐成才与被告徐树民劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐成才到庭参加诉讼，被告徐树民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐成才向本院提出诉讼请求1、要求徐树民立即清偿劳务费13000元；2、本案诉讼费由徐树民承担。事实和理由：2019年徐树民承建宋德高家庭装修工程，徐树民将工程中油漆部分发包给徐成才组织人员施工。工程结束后双方经结算，尚欠劳务费13000元，徐树民于2021年2月11日出具欠条一张，并承诺在2021年春节后全部付清。徐成才多次催要，徐树民拖欠至今。 徐树民未到庭应诉答辩。 经审理查明：2019年，徐树民将其承建的宋德高家庭装修工程中油漆工程发包给徐成才组织人员施工。工程结束后双方经结算，徐树民欠徐成才劳务费13000元，徐树民于2021年2月11日向徐成才出具欠条一张。后经徐成才多次催要，徐树民拖欠至今。 上述事实有徐成才提交的身份证、徐树民出具的欠条及徐成才的当庭陈述证实。上述证据，业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为：当事人的合法民事权益受法律保护。徐树民欠徐成才劳务费13000元，有其出具的欠条为凭，双方债权、债务关系明确。现徐成才要求徐树民支付劳务费13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告徐树民于本判决生效之日起十日内支付原告徐成才劳务费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半后收取63元，由被告徐树民负担。 本判决为终审判决。 审判员  张灿 二〇二一年五月二十日 书记员  孙涛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8890号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年8月4日由案外人任某某拍摄。2016年8月12日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《走进五彩卓尼寻觅百年藏寨》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初915号原告：李葳妍，女，1980年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：陆尹华，男，1983年11月30日出生，汉族，住江苏省海门市。原告李葳妍与被告陆尹华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告李葳妍到庭参加诉讼，被告陆尹华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李葳妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告按协议书支付赔偿款1万元，并支付违约金108.75元(以1万元为基数，按照一年内银行贷款利率4.35%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：2019年7月18日，原告与被告签订室内装修合同，工期3个月，但因被告施工工序之间衔接不当造成延期未按时交付，且原告发现在前期隐蔽施工过程中，被告存在多处做错的情况。另外，因需要开展后续施工，原告向被告索要前期预埋水电图，被告多次答应提供但一直未给。2020年7月25日，原告找到被告本人并报警，在出警人员的见证下，被告承诺于2020年8月10日之前向原告支付赔偿款1万元，并出具协议书。但是之后，被告推脱未付，故原告诉至法院，望判如诉请。被告陆尹华未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了装饰装修工程施工合同、协议书、照片等证据，被告未提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，李葳妍将苏州市姑苏区总官堂路1188号健康蜂巢商务中心星健中心3幢2207室的室内装修委托陆尹华施工，双方签订装饰装修工程施工合同，施工期为2019年7月19日至同年10月19日，合同总价为29500元。后因双方对施工质量产生争议，李葳妍与陆尹华就赔偿事宜进行协商。2020年7月25日，陆尹华与李葳妍签订协议书，载明：陆尹华赔偿李葳妍1万元，赔偿内容包括：（1）装修后期施工费和前期维修费，包括人工费和材料费；（2）李葳妍在违约期间发生的租房费用；赔偿金额陆尹华于2020年8月10日前支付。但是陆尹华未按约履行付款义务，故李葳妍诉至本院。本院认为，原告李葳妍与被告陆尹华之间的装饰装修关系成立有效，后双方在装修施工过程中达成赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。陆尹华理应按照协议书的约定于2020年8月10日前向李葳妍支付赔偿款1万元，现履行期限已经届满，然其仍未履行，构成违约，故李葳妍要求陆尹华支付赔偿款1万元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆尹华于本判决生效之日起十日内向原告李葳妍支付赔偿款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告陆尹华负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳；公告费600元，由被告陆尹华负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告李葳妍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王文萍二〇二一年五月十三日法官助理 刘 欢书 记 员 蒋志芳
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执471号申请执行人：青海昂东商贸有限公司，统一社会信用代码：91630104MA753540XE，住所地，西宁市城西区金羚大街25号第7号楼25-69号。法定代表人：东山，该公司董事长。被执行人：应凯，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年8月26日出生，住西宁市。申请执行人青海昂东商贸有限公司与被执行人应凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）青0104民初5394号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书调解被执行人应凯向申请执行人青海昂东商贸有限公司支付租金等各种费用180000元。因被执行人应凯未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人青海昂东商贸有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月29日依法向被执行人应凯送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其仍未履行义务。经本院多次查询，无银行存款，被执行人名下位于西宁市××区不动产有抵押有查封，本案中无法处置。因被执行人应凯未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院依法将应凯限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人无其他可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的租金等各种费用180000元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海昂东商贸有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人应凯暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初5394号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人应凯下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘永革审判员 马志峰审判员 伊海龙二〇二一年五月二十六日书记员 闫 琦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3123民初598号原告：杨恩力，男，1989年4月4日出生，汉族，本科文化，户籍地云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。被告：谷兴永，男，1980年11月28日出生，景颇族，户籍地云南省德宏州盈江县。原告杨恩力诉被告谷兴永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告杨恩力到庭参加了诉讼，被告谷兴永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨恩力向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款81,000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告向原告借款81,000元，借款期限为8个月，当日原告以现金方式向被告支付了上述借款，被告当场向原告写下借条一份。借款至今,被告从未还款，原告多次电话联系被告，被告经常采取拒绝接听电话的方式逃避还款。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告谷兴永未向本院提交书面答辩意见。原告杨恩力向本院提交了证据，被告谷兴永未向本院提交证据，本院对原告杨恩力提交的证据评判如下：1.身份证复印件1份，欲证实原告杨恩力的身份信息；2.借条1份，欲证实被告向原告借款81,000元未归还。本院认为原告杨恩力所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告谷兴永未到庭发表质证意见，放弃了质证权利，由此可能带来的不利法律后果由其自行承担。根据当事人陈述、举证及庭审调查，本院确认如下法律事实：原告杨恩力与被告谷兴永系朋友关系，被告谷兴永因资金周转困难，于2019年9月5日向原告杨恩力借款，当日原告杨恩力在盈江县康宇珠宝有限公司将现金81000元出借给被告谷兴永，被告谷兴永当场向原告出具了《借条》一份，载明了借款金额为81000元、借款期限自2019年9月5日至2020年5月5日止等内容，并由在场人员左林超、姜永旺、黄生勇、杨恩康在《借条》上签名见证。现因被告谷兴永逾期未还款，原告诉至本院要求归还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应予保护。原告杨恩力向被告谷兴永提供了借款81,000元，履行了出借义务，被告谷兴永应遵守约定按时还款，现因被告逾期未还款，原告杨恩力诉请其归还借款81,000元于法有据，本院予以支持。被告谷兴永无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷兴永于本判决生效后十五日内偿还原告杨恩力借款本金81,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,826元，由被告谷兴永负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  寸卫清审 判 员  彭贵鸾人民陪审员  杨荣维二〇二一年五月十四日书 记 员  段生助
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1293号之一被执行人：唐书怀，男，汉族，1977年01月26日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐书怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐书怀在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币41117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年五月十三日书记员 李云宏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4111号原告：蔡德容，女，1989年9月23日出生，汉族，住四川省绵竹市,被告：曾琪杰，男，1958年9月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告蔡德容与被告曾琪杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日日立案。原告蔡德容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡德容撤诉处理。案件受理费56元，由原告蔡德容负担。审判员  陈雅敏二〇二一年五月三十一日书记员  戚玉妃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12497号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：蔡会新，男，1962年7月15日出生，汉族，住广东省揭阳市。被执行人：蔡丽清，女，1960年11月1日出生，汉族，住广东省揭阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人蔡会新、蔡丽清金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27776号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付149121.59元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡会新、蔡丽清的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人蔡会新、蔡丽清发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人蔡会新、蔡丽清的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人蔡会新、蔡丽清采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初1640号原告：云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处佳龙园综合楼铺面。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨嘉。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙丽英。代理权限为特别授权。被告：李奇睿，女，1978年2月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司与被告李奇睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司以工作疏忽，房号与另案房号重复致诉讼错误为由，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员  李永森二〇二一年五月十九日书记员  樊晓娇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4588号原告：李尚烨，男，汉族，1993年9月23日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：陶玉玲，女，汉族，1976年6月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告李尚烨与被告陶玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告李尚烨到庭参加了诉讼。被告陶玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶玉玲立即偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2020年8月25日向原告借款30000元，并约定2020年9月25日前还清，后一直未还清欠款。2021年1月4日，被告向原告借款7000元并签署借条合并协议，约定2021年1月10日前归还全部借款。约定的还款日期到期后，被告仍未归还借款。原告多次催要无果，故诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年1月4日，被告向原告出具《借条》，载明：“今陶玉玲收到李尚烨现金借款7000元，用于支付医疗费用，约定2021年1月10日前还清借款。若逾期未还，则可向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼。”同日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到李尚烨现金借款7000元。2020年8月25日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人陶玉玲于2020年8月25日收到李尚烨现金借款30000元，用于资金周转，约定每天还款1000元至2020年9月25日还清，月利息百分之一，借款当日开始还款，若逾期未还则可向昆明市盘龙区人民法院诉讼，并自愿承担一切法律后果及债权人为实现债权而产生的一切费用。”被告在借款人处签字，案外人孙玉梅作为担保人签字。同日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到李尚烨现金借款30000元。2021年1月4日，被告向原告出具《借条合并协议》，载明：“今双方友好协商，约定2020年8月25日借款30000元及2020年1月4日借款7000元合并，合计37000元，其中剩余30000元未还，约定于2021年1月10日前还清所有借款，若逾期未还，则可向盘龙区法院提起诉讼。”现原告以被告未按约履行还款义务为由，诉至本院有如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、收条及《借条合并协议》等证据已形成证据链，能够证实被告向原告借款的事实，本院确认原、被告之间已形成因借贷而产生的债权债务关系。原告已履行出借义务，被告应履行还款义务。被告在2021年1月4日《借条合并协议》中确认尚欠原告借款30000元，并承诺于2021年1月10日前还清，现约定的还款期限已届满，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，系对其自身依法享有的诉权的放弃，由此产生的不利法律后果，应当自负，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告陶玉玲于本判决生效之日起十日内向原告李尚烨偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取275元，由被告陶玉玲负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年五月二十七日书记员  李俊
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执40号申请执行人：顾从光，男，1968年1122日生，住宜良县。被执行人：汤池街道办事处汤池社区居委会花树龙村民小组。我院执行的顾从光与汤池街道办事处汤池社区居委会花树龙村民小组建设工程施工合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初1920号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人顾从光于2021年1月6日向法院申请执行，要求被执行人汤池街道办事处汤池社区居委会花树龙村民小组支付工程款232200.55元，负担执行费3383元。本案在执行过程中，依法向被执行人汤池街道办事处汤池社区居委会花树龙村民小组送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人汤池街道办事处汤池社区居委会花树龙村民小组财产可供执行，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人汤池街道办事处汤池社区居委会花树龙村民小组纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)云0125执40号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年五月二十日书 记 员  段盈屹
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1959号原告：崔某，住大同市。委托诉讼代理人：彭某，山西永固律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某，山西永固律师事务所律师。被告：石某，住大同市。被告：张某，住大同市。原告崔某与石某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员 张丽霞二〇二一年五月十七日书记员 王 哲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执727号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路36号。负责人：刘学，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被执行人：袁文栋，男，1975年11月18日生，汉族，住张家港市，目前服刑中。中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与袁文栋银行卡纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）苏0582民初1364号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、袁文栋应于判决生效后10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行透支本金5856.62元以及截止2019年8月1日的利息738.7元、费用858元；二、袁文栋应于判决生效后10日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行的律师费损失2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由袁文栋负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院。因袁文栋未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理，立案标的9453.32元。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年1月20日、2月2日，5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月9日至2022年2月8日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年5月8日，本院在执行（2020）苏0582执恢509号一案中，拍卖被执行人袁文栋所有（共××人××）××张家港市××室，所得拍卖款依法进行分配，本案分得509元，其中支付申请执行人459元，收取本案执行费50元。另外，本院通过点对点查询系统查询，被执行人在本市再无其他不动产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月28日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位459元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位459元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月二十八日书记员 沈家成
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9242号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1307号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈海涛，男，汉族，1991年11月25日出生，身份证住址四川省宜宾县。原告昆明申宇科技有限公司与被告陈海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告陈海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款3792.28元及以3792.28元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年05月01日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年12月9日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，协议约定由被告向原告租赁iPhoneX256G手机一部，总租金3858.5元，买断价为5400元，租期为2019年12月14日至2020年12月12日共计12期，第1期租金为321.56元，第2期至第12期每期租金为321.54元；如被告逾期支付租金超过15日，原被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2019年12月10日向被告交付了租赁物，但被告自2020年5月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍未履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年12月10日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhoneX手机、一年起租，规格256G，订单总租金3858.5元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年12月12日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年12月14日至2020年12月12日，共计12个月，租期届满后需归还；租金分12期支付，第一期金额为321.56元，往后每期金额为321.54元，每期支付时间为当月1日，买断总额为5400元。因被告仅支付租金1607.72元，也未归还租赁手机，故原告诉至本院提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原被告之间的租赁关系自动转为买卖关系，原告可以要求被告买断协议租赁设备，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为5400元，但其仅支付租金1607.72元，尚余3792.28元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款为基数自原告起诉之日即2021年2月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈海涛于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付货款3792.28元；二、被告陈海涛于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以货款3792.28元为基数自2021年2月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告陈海涛于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告陈海涛负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年五月二十日书记员代 芷菁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1221号之一 申请执行人：余炬文，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：邓月梅，广东岐江律师事务所律师。 被执行人：陈建文，男，1991年6月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人余炬文与被执行人陈建文借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初5735号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付97385.54元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款58108元，支付本案执行费1361元，剩余款项56747元转交申请人，查封被执行人名下粤Ｃ×××××的车辆，查封日期2021年3月9日，查封期限两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，双方于2021年5月21日在本院达成和解协议，被执行人分期履行，申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴荣健 书记员  余梓华