wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初887号 原告：蒙商银行股份有限公司包头金荣支行。 负责人：常占原。 委托诉讼代理人：杨卫恒。 委托诉讼代理人：张炳哲。 被告：张建华，男，1962年1月31日出生，现住：包头市。 原告蒙商银行股份有限公司包头金荣支行与被告张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙商银行科技支行的委托诉讼代理人张炳哲、被告张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙商银行金荣支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金98192.79元，利息3135.47元和罚息99978.35元（罚息、复利数额暂计至2020年12月16日），共计201306.61元，以及直至被告还清借款本息之日止按照协议约定的计算方法计算的罚息、复利；2．请求法院判令上述被告按照合同约定向原告支付借款金额的5％的违约金4999.64元；3．判令上述被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费、保全费、申请费、公告费等。事实和理由：包商银行股份有限公司包头金荣支行于2015年11月17日与被告签订了编号为20150147GR16DEO003的《包商银行个人循环额度借款协议》、《个人循环额度核准通知书》（以下称《借款协议》），《借款协议》约定被告向包商银行股份有限公司包头金荣支行申请循环借款额度人民币10万元，日利率为0.4‰，期限为叁年，自2015年11月17日至2018年11月16日止，自动提款，信用担保，还款方式到期自动还款。上述《借款协议》及《个人循环额度核准通知书》签订后，包商银行股份有限公司包头金荣支行按约向被告提供了借款，被告分别提款99192.79元、800元，共计99992.79元。借款到期之后，被告未按期偿还本金，经多次催收，被告陆续偿还本金1800.00元。根据合同约定，被告的行为已构成违约。根据包商银行股份有限公司接管组2020年4月30日于中国银行保险监督管理委员会网站发布的《关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告》，前述业务及债权已由原告收购承接。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张建华对借款事实无异议，辩称：现在没有偿还能力。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告张建华均认可原告主张的事实及证据，故对原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并在卷佐证。 另查明，本案在诉讼中，包商银行股份有限公司将其债权整体转让给本案原告，包括本案涉及的债权，原告的主体适格。 本院认为，包商银行股份有限公司将其债权整体转让给本案原告，不违反法律规定，故被告应向原告偿还借款。被告向原告借款100000元，有原告提供的《包商银行个人循环额度借款协议》、《个人循环额度核准通知书》在案佐证，足以认定。被告张建华借款后，偿还了部分本金，现尚欠借款本金98192.79元及利息、罚息未还，其应予偿还。双方约定借款年利率为14.6%，逾期还款的罚息为借款利率基础上上浮50%，即年利率为21.6%，未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约金的诉讼请求，关于违约金的承担，本案中双方在《包商银行个人循环额度借款协议》中对违约金进行了约定，要求乙方向甲方支付贷款金额的5%违约金，故原告请求被告按合同约定向原告违约金4999.64元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告张建华于本判决生效后十日内偿还原告蒙商银行股份有限公司包头金荣支行借款本金98192.79元，利息3135.47元、罚息99978.35元和违约金4999.64元（罚息、复利数额计算至2020年12月16日），此后罚息按照双方约定的利率计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元（原告已预交），由被告张建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇二一年五月二十四日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执633号申请执行人：于晓静，女，1974年11月27日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区学府小区F座1单元402室。被执行人：杜建，男，1971年8月13日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区十委7栋24号。被执行人：韩晓红，女，1974年4月22日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区十委7栋24号。本院在执行于晓静与杜建、韩晓红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中杜建、韩晓红给付于晓静112000元，于晓静与杜建、韩晓红自行达成和解。现于晓静申请撤销对杜建、韩晓红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年五月三十一日书记员  李煜鑫
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2351号 原告：安徽安天物业管理有限公司，住所地舒城县城关镇花桥路盛世名城物业会所，统一社会信用代码：91341523764756596R。 法定代表人：许明仙，总经理。 委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：张玉兰，女，1968年1月14日出生，汉族，舒城县人，住舒城县，经常居住地舒城县××镇××幢××室。 委托诉讼代理人：张剑，男，1962年7月18日出生，汉族，舒城县人，住舒城县，经常居住地舒城县××镇××幢××室。 原告安徽安天物业管理有限公司（以下简称安天物业）与被告张玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘启山、被告张玉兰及其委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安天物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2012年10月16日至2019年12月31日期间物业管理服务费共计9812元。2、判令被告按拖欠物业费总金额的30%支付滞纳金，即2944元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系舒城县××镇××幢××室的业主，住宅建筑面积87.26㎡。原告系安天盛世名城小区的物业服务公司，依据被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》约定及2016年舒城县发改委的文件规定，原告按建筑面积1.3元／㎡／月对安天盛世名城业主收取物业管理费，逾期缴费的，原告按逾期总金额0.5%／日收取滞纳金。被告在享受原告物业提供服务的同时，自2012年10月16日开始拖欠原告物业管理费至2019年12月31日。在被告欠费期间，原告仍对其物业安全、垃圾及维护等进行了一系列的物业管理工作，所欠费用经原告工作人员多次催讨均无果。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2、《前期物业管理服务协议》、物业费缴款收据，证明原、被告之间存在管理服务合同及被告前期缴纳物业管理费的事实。证据3、舒城县发展和改革委员会文件，证明原告收取物业管理费的标准和依据。 被告张玉兰辩称，所购买房屋次卧室南面窗户下面墙体渗水，2012年装修前就向物业反映，物业帮助维修了2年，未彻底修缮，后来就不管了。被告自行维修，已经花费维修费用4570元，要求物业予以解决，但是物业躲避不管。被告要求用房屋维修费用抵扣物业费用。另外，物业对小区管理不规范，擅自占用业主共有的道路、场地停放车辆，外来车辆占用消防通道，具有重大安全隐患。 被告张玉兰为证明其主张向本院提交以下证据：证据1、照片2张，证明被告房屋墙体受潮变形，质量有问题的事实。证据2、房屋维修发票3张，证明房屋维修产生4570元维修费用的事实。 本院组织质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据1无异议，但达不到被告的证明目的。对证据2有异议，无法看出是被告支付的维修款。本院对原、被告所举证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：安天物业于2006年11月18日与安徽安天国际置业有限公司签订安天盛世名城前期物业管理委托合同，后又于2010年12月1日续签前期物业管理委托合同，委托期限自合同签订之日起至小区业主委员会成立并重新选聘物业公司止。被告购买舒城县××镇××幢××室房屋，住宅建筑面积87.26㎡。2010年2月10日，双方签订《前期物业管理服务协议》，对双方的权利义务进行约定，其中第九条违约责任第四项约定：“乙方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳各项费用的，甲方有权按逾期总金额0.5%／日向乙方收取滞纳金，逾期超过60日的，甲方有权采取其他措施催款或提请法律诉讼”。2012年5月15日，被告缴纳2012年10月16日之前的物业服务费1256元，自2012年10月17日至2019年12月31日，被告拖欠物业管理费9812元（87.26平方米×1.3平方米／月×86.5月）。2020年1月1日，安天盛世名城小区业主委员会成立，重新选聘物业公司，原告安天物业停止物业服务业务。 本院认为，本案争议的焦点是原告是否完全履行物业服务合同约定提供规范服务的义务，其提供的物业服务质量与其收取的服务费用是否匹配。物业服务企业提供的服务质量决定了业主对物业服务企业的满意度与其交费的积极性，同时业主是否按约交纳物业服务费又影响了物业服务企业对提高服务质量的热情度与其管理运营的顺畅性。居住环境的美化和改善，离不开物业服务企业的尽职尽责，也离不开小区业主对公共秩序的自觉遵守和对美好环境的自觉维护。物业服务企业与业主之间互为依存、相互促进。只有物业服务企业和业主相互配合和支持，才能创造和谐美好的人居环境。物业服务费只有一部分是物业服务人的营收，而大部分用于物业管理区域内的绿化养护、清洁卫生、秩序维护，公共部位等公用设施设备的日常运行、维护，这部分费用只有通过业主缴纳物业费才能够正常养护、运行和维护。部分业主不缴纳物业费，对已缴纳物业费的业主来讲不公平、不合理，是不缴纳物业费业主借已缴纳物业费业主的费用来服务自己。原告安天物业系安天盛世名城小区的前期物业管理服务单位，为安天盛世名城的业主提供前期物业管理服务，与被告形成事实上的物业服务合同关系,被告应当按约定的金额、时间缴纳相关物业服务费。被告购买房屋后，也一度履行了如期缴纳物业管理费的义务，但自2012年10月起便没有再交费，已违反合同约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任,被告依法应承担继续履行支付物业服务费的合同义务。故原告请求判令被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，符合法律的规定及合同约定，本院予以支持。 被告以未解决房屋墙体渗水、要求处理房屋维修费用、物业管理不到位为由拖欠物业管理费没有法律依据，被告未向本院提供证据证明其有足够理由拒交物业服务费，被告的抗辩理由，本院不予支持。至于被告与原告之间的房屋墙体修缮、房屋维修费用等问题，应当通过协商或者其他方式解决，亦可另行诉讼。因被告未按合同约定支付物业费，已构成违约，原告请求判令被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律的规定及物业服务合同的约定，本院亦予以支持，但原告计算的违约金偏高，应予调整，调整为以逾期交纳金额的20%为宜，即9812元×20%=1962元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张玉兰于本判决生效之日七日内向原告安徽安天物业管理有限公司支付物业服务费9812元、违约金1962元，合计11774元。 汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；帐号：2000××××0018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，由被告张玉兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  余本兵 二〇二一年五月二十日 书记员  晋 尧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9501号原告：李星承，男，1992年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴克锋，男，1992年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告李星承与被告吴克锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告李星承到庭参加诉讼，被告吴克锋经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李星承向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)本金1.5万元。事实和理由：被告于2020年4月15日向原告借款1.5万元。被告借款后一直未归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。被告吴克锋未作答辩。审理中，原告向本院出示2020年4月15日支付宝转帐帐单及微信聊天截图，其中2020年4月15日下午15：34被告发给原告的微信显示：“承，最近家里出了点事，想问下你手头宽裕不？能不能借我2万元，没办法了才问你开口的……”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求有转帐帐单、微信聊天为证，原告的主张合法有据，本院予以支持。被告吴克锋经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴克锋于本判决生效之日起十日内归还原告李星承借款人民币1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告吴克锋负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二一年五月二十七日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1082号原告：涂建春，男，1974年1月15日出生，汉族，务工，现住四川省大邑县。委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙洋，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏凯裕劳务有限责任公司，住所地拉萨市柳梧新区海亮世纪城B9-3-602室，统一社会信用代码：91540195MA6T1F1747。法定代表人：金涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马亚乐，陕西元智律师事务所律师。本院受理原告涂建春与被告西藏凯裕劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告涂建春于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂建春的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂建春撤回起诉。本案诉讼费减半收取5369.9元（原告已预交），由原告涂建春承担（已交纳）。审  判  员   姜 玉 洁二○二一年五月二十六日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   德 珍
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3447号 原告刘珈麟，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 被告迟俊伟，男，汉族，住吉林省长春市绿园区 本院在审理原告刘珈麟与被告迟俊伟劳动争议纠纷一案中，原告刘珈麟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘珈麟撤回起诉处理。 审判员 金 威 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨春艳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1322执496号申请人：吴延航，女，汉族，1976年4月14日生，住河南省方城县。被执行人：方城县七顶山旅游开发有限公司。统一社会信用代码：914113225843884821。法定代表人：王国义。住所地：方城县。申请执行人吴延航申请执行方城县七顶山旅游开发有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初12号民事调解书已经发生法律效力【判决内容为：一、经双方确认截止2020年4月18日被告方城县七顶山旅游开发有限公司共欠原告吴延航借款本金120万、利息59万（双方商定，该59万包括本案诉讼费）。二、被告方城县七顶山旅游开发有限公司自愿于2020年8月10日前归还上述利息中的29万元及本金120万元的利息，2020年10月10前归还50万元（其中30万元系偿还上述59万元利息部分，20万元系偿还上述120万元本金部分）及本金120万元的利息，2021年2月1日前归还剩余本金100万元及至2021年2月1日本金100万元的利息。三、如被告方城县七顶山旅游开发有限公司按上述约定期限还款，原告吴延航同意自2020年4月19日起以120万本金月息1分计算利息，如上述任何一笔欠款不能按约定期限还款则利息按月息1分5厘，本金按120万元自2020年4月19日计付至款清。案件受理费8205元，由原告吴延航承担】。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县七顶山旅游开发有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务1000000元及利息、及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年五月二十四日书 记 员  张明明
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3656号之一申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路８８号６楼６０２单元、７楼７０２单元、２８、２９、３０、３１、３２、３３楼。法定代表人：翁宏杰，该分行行长。被执行人：于文松,男，1981年12月30日出生，满族，户籍地辽宁省盖州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告于文松金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初4864号民事判决确认：被告于文松应给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金计人民币98,629.56元及相应的利息。民事判决生效后，被告于文松未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人于文松发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报，但未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年五月三十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初4355号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：赵兵，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告赵兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告赵兵经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年4月13日的信用卡欠款本息合计53635.01元，并从2021年4月14日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费3218元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告赵兵系我行信用卡客户，经被告申请，我行向其发放卡号为62×××23及62×××76的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期3期，其中62×××23信用卡拖欠本金18005.87元、利息887.24元、费用629.15元；62×××76信用卡拖欠本金31830元、利息1218.70元、费用1064.05元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认自愿遵守《信用卡领用合约》及其利息、罚息、违约金计算规则，承诺还款日前按期偿还欠款等，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告赵兵未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、主要负责人身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议及增值税发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2012年12月11日，被告赵兵向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上载明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条约定：在甲方逾期达到一定天数后乙方可通过司法途径等方式向甲方催收欠款，行使担保物权，向担保人追索。甲方应承担因此给乙方造成的损失。第五条约定：甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址。 2017年11月18日，原告中国银行向被告赵兵发放了卡号为62×××23的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。2018年10月20日，原告中国银行向被告赵兵发放了卡号为62×××76的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2021年4月13日，被告尚欠信用卡本金49835.87元，利息2105.97元、手续费1693.20元，合计53635.01元，原告实现债权产生律师费3218元。 本院认为：被告赵兵向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告赵兵的申请，将信用卡发放给被告赵兵，并给予一定消费额度供其使用。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。《委托代理协议》关于律师收费的约定符合四川省发展和改革委员会、四川省司法厅《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格﹝2018﹞93号）的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告赵兵应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2021年4月13日的信用卡欠款53635.01元，2021年4月14日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告赵兵应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费3218元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费611元，由被告赵兵承担（原告已预交），由被告赵兵直接原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年五月三十日 书记员 周子莉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12289号原告：黄惠衡，男，汉族，1951年12月6日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××01X。委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。被告：深圳机械院建筑设计有限公司，住所：深圳市福田区×××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××063165R。法定代表人：王某1。原告黄惠衡诉被告深圳机械院建筑设计有限公司抵押权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黄惠衡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄惠衡撤回起诉处理。审判长  张念波审判员  王 普审判员  吴晓璐二〇二一年五月二十五日书记员  范青玲
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4173号                  原   告              高跃峰，男，1968年10月8日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。                  被   告              赵桂玲，女，1978年11月14日出生，汉族，户籍地河南省民权县。                  案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付货款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月14日计算至被告实际付款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。                   原告高跃峰（以下简称原告）诉被告赵桂玲（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告赵桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告虽未签订书面形式的买卖合同,但原告已将涉案货物交付给被告, 经双方结算，被告向原告出具了尚欠货款30000元的凭据,故原告主张被告支付货款30000元的诉请，本院予以支持。关于利息，应分段计算：1.2018年2月14日至2019年8月19日期间，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计付利息；2.2019年8月20日起至实际清偿之日，以30000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准计付利息。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告赵桂玲自本判决生效之日起十日内向原告高跃峰支付货款30000元及利息（1.2018年2月14日至2019年8月19日期间，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计付利息；2.2019年8月20日起至实际清偿之日，以30000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准计付利息）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费275元，由被告赵桂玲负担。      本判决为终审判决。                                                         审  判  员   翟  红  斌                                                        二〇二一年五月二十一日                                  书  记  员   侯  雪  晓
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初4363号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：杜晓芬，女，1974年12月5日生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告杜晓芬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告杜晓芬经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年4月13日的信用卡欠款本息合计32694.74元，并从2021年4月14日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费1962元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告杜晓芬系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2020年7月5日向其发放卡号为62×××15的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期4期，拖欠本金29182.59元、利息1589.42元、费用1922.73元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认自愿遵守《信用卡领用合约》及其利息、罚息、违约金计算规则，承诺还款日前按期偿还欠款等，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杜晓芬未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、主要负责人身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议及增值税发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年7月14日，被告杜晓芬向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上载明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条约定：在甲方逾期达到一定天数后乙方可通过司法途径等方式向甲方催收欠款，行使担保物权，向担保人追索。甲方应承担因此给乙方造成的损失。第五条约定：甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址。 2020年7月5日，原告中国银行向被告杜晓芬发放了卡号为62×××15的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2021年4月13日，被告尚欠信用卡本金29182.59元，利息1589.42元、手续费1922.73元，合计32694.74元，原告实现债权产生律师费1962元。 本院认为：被告杜晓芬向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告杜晓芬的申请，将信用卡发放给被告杜晓芬，并给予一定消费额度供其使用。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。《委托代理协议》关于律师收费的约定符合四川省发展和改革委员会、四川省司法厅《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格﹝2018﹞93号）的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告杜晓芬应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2021年4月13日的信用卡欠款32694.74元，2021年4月14日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告杜晓芬应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1962元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费333元，由被告杜晓芬承担（原告已预交），由被告杜晓芬直接原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年五月三十日 书记员 周子莉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执366号之三申请执行人：张元堂，男，1966年9月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：晁永志，男，汉族，1961年11月18日生，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初257号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晁永志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晁永志在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币1127.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年五月二十六日书记员  刘晓江
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9792号原告：李素真，女，1963年10月9日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。委托诉讼代理人：周恩思，男，1986年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海幸田餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江志毅，执行董事。原告李素真和被告上海幸田餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅珺公开开庭进行了审理。原告李素真及委托诉讼代理人周恩思到庭参加诉讼，被告上海幸田餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李素真向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付原告2020年3月至4月期间工资差额人民币(以下币种均为“人民币”)5,700元。事实和理由：原告自2019年起在被告处从事杀鱼、洗碗等工作，双方约定月工资3,500元，每月工作26天。在原告工资期间，被告未支付原告2020年3月至4月共计49天的工资，计5,700元。2020年5月7日被告法定代表人向原告出具欠条，载明尚欠原告工资5,700元，并承诺于2020年年底前付清，但被告至今未支付上述款系，据此，原告提起如上诉讼请求。被告上海幸田餐饮有限公司未作答辩。经审理查明，被告法定代表人江志毅于2020年5月7日向原告出具《欠条》一份，载明“本公司因疫情原因无法正常经营，欠李素真49天工资5,700元，工资未结清，现定于2020年底前必须付清工资，只可提前，不可延误，空口无凭，特立此证！欠款人：江志毅”该欠条上加盖了被告公司的公章。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。本案中，原告称其为被告工作，在职期间被告欠付工资款，并提交了工资欠条予以证明。该工资欠条上有被告法定代表人的签名，且盖有被告公司的公章。被告未对该欠条的真实性提出异议，故本院对该欠条的真实性予以确认。现原告要求被告按欠条载明的金额支付2020年3月至2020年4月期间工资差额5,700元于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告上海幸田餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李素真2020年3月至2020年4月工资差额5,700元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海幸田餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇二一年五月二十七日书记员  戴玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3418号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：方晟，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与方晟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方晟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4106号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金105,354.76元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,203.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4106号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10528号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：胡毅，男，1979年4月8日生，汉族，住上海市虹口区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：单爱平，女，1958年10月6日生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告单爱平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更679号罪犯苑付枝，曾用名苑素芝，女，1974年3月11日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年10月26日作出（2018）豫0105刑初1083号刑事判决，认定被告人苑付枝犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币18000元,追缴违法所得600元，刑期自2018年7月11日起至2023年10月10日止。于2019年1月24日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯苑付枝减去有期徒刑七个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯苑付枝自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苑付枝自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按要求参加思想、文化、职业技术教育，能按要求参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苑付枝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苑付枝准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年7月11日起至2023年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2602号原告：刘德立，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：程立新，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：万守领，住河南省周口市淮阳区。原告刘德立诉被告万守领民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德立委托诉讼代理人程立新到庭参加诉讼，被告万守领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元及利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年6月份和2018年9月份被告需要用钱，向原告分两次借款20000元和15000元，共计35000元。被告于2018年6月17日和2018年9月3日为原告出具两张借条，注明“今借到刘德立现金20000元”，并签上被告姓名和年月日、“借刘哥现金15000元”，被告签字认可和签上年月日。后经原告多次催要被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告万守领辩称，1、该案不是借款是合作投资款，原告诉请的35000元是周口锦都华府工地用款，原告是大投资商，其系记账人员，当时原告要去郑州，就将买材料的款交给被告，用于华府工地资金周转；2、被告与被告表弟、原告三人合作投资淮阳新民小区，原告与被告签订合同，缴纳保证金200000元，其中有被告30000元，被告表弟20000元，保证金已两年多原告也没说返还。原告刘德立为支持其诉请提供的证据有：第一组身份证复印件一份，证明原告身份信息；第二组借条2份，证明被告分两次向原告借款，分别为15000元、20000元，合计35000元。被告万守领未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，被告万守领向原告刘德立借款20000元，2018年9月3日借款15000元。原告陈述其在周口市××区××李集村经营有加油站，存有现金，借款系现金交付。借条上未载明利息。2021年2月11日，被告向原告偿还借款10000元。被告辩称本案不是借款，未提供相应证据证明。本院认为，被告万守领向原告刘德立出具有借条，原告陈述借款系现金交付，因借款数额为35000元，现金交付符合交易习惯，本案借款应真实发生。现被告已偿还10000元，扣除后被告未偿还借款为25000元，被告应予以偿还。原告诉请利息，因未提供利息的相关证据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告万守领经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万守领于本判决生效后10日内偿还原告刘德立借款25000元；二、驳回原告刘德立的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.5元，原告刘德立负担25元，被告万守领负担312.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二一年五月二十七日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：刘德立执行款）。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄从高，男，1985年2月20日生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄从高金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执81号申请执行人：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：徐斌，行长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。法定代表人：周成宝，董事长。被执行人：上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林嘉尉，董事长。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：林善卿，男，1992年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、林嘉尉、田金瑛、林善卿其他信用证纠纷一案，本院作出的(2020)沪74民初2482号民事调解书已经发生法律效力。因上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、林嘉尉、田金瑛、林善卿未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行向本院提供了被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、林嘉尉、田金瑛、林善卿的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、林嘉尉、田金瑛、林善卿发出执行通知书与财产报告令，责令五被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但五被执行人至今未履行。被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、林嘉尉、田金瑛向本院书面申报财产，本院对其申报情况依法予以核查，未发现可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人林嘉尉、田金瑛、林善卿名下有位于上海市静安区常德路XXX弄XXX号XX_XXX室(复式)及常德路XXX弄X幢地下1层XXX车位的不动产，林嘉尉、田金瑛名下有位于上海市徐汇区斜土路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室、浦东新区张杨路XXX号XXXX(A)室的不动产，林嘉尉名下有位于黄浦区局门路XXX弄XXX号XXX室、徐汇区斜土路XXX号XXX室的不动产，申请执行人为上述不动产抵押权人。本院在另案中对上述不动产予以评估拍卖，所得拍卖款本院已在另案中发还申请执行人。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所、居住地情况进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、林嘉尉、田金瑛、林善卿负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 杨现正审 判 员 黄 亮审 判 员 陈 曦二〇二一年五月二十七日法官助理 朱 佳书 记 员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10094号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：陆雪红，女，1966年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陆雪红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年五月二十一日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1351号之一 原告彭某与被告黎某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二一年五月二十七日 书记员  平 静
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1568号原告：卢葳，女，1969年5月22日出生汉族，教师，现住依兰县。被告：孙国金，男，1951年3月11日出生汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：杨树清，女，1960年6月16日出生汉族，农民，现住依兰县，系被告孙国金之妻。代理权限：特别授权。原告卢葳与被告孙国金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢葳，被告孙国金及其委托诉讼代理人杨树清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢葳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙国金按协议用抵押土地和直补款偿还原告借款120,000.00元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：被告孙国金与迟延庆于2013年7月7日共同向原告卢葳借款120,000.00元，承诺两个月后还款，如不能及时还款，两人自愿将自家土地转让给原告，做等价偿还借款120,000.00元，还完为止。二人分别将自家土地经营证抵押给原告。孙国金家土地是依兰县道台桥镇关道北52.6亩（旱田49.6亩，水田3亩），土地承包证编号10090038。还款期限届满后，经原告索要，二借款人以种种理由推拖拒不还款。2014年2月10日，原告再次索要借款，被告孙国金自愿独立承担还款责任，并与原告再次签订一份将自家抵押土地及直补款转让给原告，用于偿还原告借款的协议，直至还清借款为止，期限至2027年二轮土地承包结束。因当时考虑被告孙国金家庭生活困难，原告没有索要被告孙国金的土地经营权和土地直补款，但被告一直没有履行还款义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、借据一张，拟证明迟延庆于2013年7月7日向原告借款100,000.00元，双方约定于2013年9月7日还款，迟延庆用承包地垧子45亩土地作抵押担保，被告孙国金用承包关道北52.6亩土地作抵押担保。证据二、协议书一份，拟证明被告孙国金于2014年2月10日与原告签订协议，被告孙国金作为共同借款人同意将自家承包的道台桥镇关道北52.6亩土地及土地直补款转让给原告，用于偿还向原告借款120,000.00元。证据三、土地承包经营权证书二本，拟证明迟延庆将其承包的位于江湾镇土城子村地垧子45亩土地作抵押，土地经营权证编号为1505130号，被告孙国金将其承包的位于道台桥镇关道北52.6亩土地作抵押，土地经营权证编号为10090038号，二人已将土地承包经营权证交给原告向原告借款。被告辩称，我不是借款人，钱是迟延庆借的，我没收到钱，也没有花着钱，我是担保人，不是借款人，我现在家庭条件不好，没有能力偿还这笔借款，原告应当找迟延庆要钱。本案在审理过程中，被告没有向本院递交证据。以上证据，经当庭质证，对原告递交的证据一和三，被告没有异议，本院予以采信。对证据二、被告抗辩协议上的名字不是自己签的，手印也不是自己按的。本院认为，协议书上的孙国金签名，虽然与借据上的孙国金签名，在国字上有所不同，但其他两个字在笔锋上十分相像，本院对被告抗辩不予支持，对证据二予以采信。根据原被告陈述和证据证实，本院认定事实如下：2013年7月，迟延庆和被告孙国金的儿子孙静峰找到原告，向原告借款100,000.00元，称二人在佳木斯市敖其镇承包一段道路，借款用于修路资金周转，借款二个月后偿还，并用承包土地经营权作抵押担保，因孙静峰提供的土地承包经营权证是被告孙国金的，原告书写了借据后，于2013年7月7日与迟延庆、孙静峰一同到道台桥镇孙国金的家中，让孙国金在借据的抵押土地所有人处签了名，迟延庆在借款人处签名，之后原告与迟延庆、孙静峰一同返回依兰县城内，到通河街建设银行取款100,000.00元，原告将钱交给了迟延庆。后迟延庆下落不明，原告于2014年2月10日打印一份协议书，协议书载明孙国金、迟延庆共同借款人民币120,000.00元整，现迟延庆下落不明，共同欠款人孙国金同意按借款合同内容履行，共同欠款人孙国金将自家承包的道台桥镇关道北49.6亩土地及其土地直补金从即日起转让给原告卢葳至2027年土地承包合同期止，被告孙国金在欠款人处签名按印，但双方一直没有按协议履行，土地一直由被告孙国金经营，土地直补金一直由孙国金领取。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，迟延庆向原告借款用途是用于修路资金周转，被告孙国金只是用自己承包土地经营权提供抵押担保，原告在银行取钱后交给了迟延庆，被告在货币交付时不在场，事后也没有得到该笔借款，虽然在2014年2月10日签订的协议书中记载被告孙国金是共同借款人，但事实上被告是担保人，不是借款人，原被告之间不存在借贷关系，本院对原告要求被告作为借款人承担还款责任的请求不予支持。担保法和物权法均规定耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押。被告孙国金以自家承包的土地为迟延庆借款提供抵押担保，其行为违反法律规定，抵押担保无效。本院对原告要求被告承担担保责任的请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十七条第二项，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条之规定，判决如下：驳回原告卢葳的诉讼请求。案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由原告卢葳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇二一年五月二十一日书记员  金 珠
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执52号之三 申请执行人：刘亚中。 被执行人：吴立欣。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴立欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴立欣在中国建设银行62×××60_156_1账户内存款人民币3363.00元。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年五月十七日 书记员  伍江飞
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1087号原告高伟，男，汉族，1972年1月15日出生，住正阳县。被告许文德，男，汉族，住正阳县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告身份信息及地址，无法向被告送达相关诉讼文书。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中根据原告提供的被告身份信息及地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高伟的起诉。案件受理费1500元，退还原告高伟。审判员  王海兵二〇二一年五月二十一日书记员  徐海翔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13391号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：任世昌，上海辉旺律师事务所律师。被告：上海市长宁区朱国正建材经营部，经营场所上海市长宁区。经营者：朱国正。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司诉被告上海市长宁区朱国正建材经营部侵害商标权纠纷一案，于2021年5月10日立案。2021年5月27日柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司提出撤诉申请。本院认为原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年五月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初1023号原告：石阡县钰莹商务酒店，统一社会信用代码：92520623MAAKBL5G3H。住所地：石阡县泉都街道文笔社区国际名豪路口。经营者：李雪梅，女，仡佬族，1980年12月13日生，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：瞿大华，男，汉族，1968年07月24日出生，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。原告石阡县钰莹商务酒店与被告瞿大华服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告石阡县钰莹商务酒店于2021年5月25日以被告已将住宿及餐饮费全部支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石阡县钰莹商务酒店的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石阡县钰莹商务酒店撤回起诉。案件受理费25元（已按减半收取），由原告石阡县钰莹商务酒店负担。审判员  杜宏芳二〇二一年五月二十五日法官助理杨菁书记员李治广
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1078号王敬恒、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司：申请执行人王敬恒申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初691号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司赔偿申请执行人王敬恒13618元。在本院执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司主动在立案前履行了全部义务，现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12869号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告申珂，女，1981年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告申珂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告申珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告申珂偿还贷款本金33858.8元及欠款利息14065.51元，共计：47924.31元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人申珂。2、借款金额为7万元。3、借款期限为36个月，自2016年8月18日起至2019年8月18日止。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2018年6月18日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告申珂尚欠原告借款本金33858.8元、利息14065.51元，共计47924.31元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，本院予以支持。被告申珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申珂于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金33858.8元、利息14065.51元，共计47924.31元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由被告申珂负担。本判决为终审判决。审判员  靳四梅二〇二一年五月二十四日书记员  陈家豪
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1453号 李海军： 公诉机关松原市宁江区人民检察院诉被告李海军危险驾驶罪一案，松原市宁江区法院作出的（2020）吉0702刑初70号刑事判决，于2021年5月13日移送本院执行罚金刑一案，本院同日立案执行，本案在执行过程中被执行人交付罚金1000元。至此松原市宁江区法院作出的（2020）吉0702刑初70号刑事判决关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年五月十四日
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2594-1号 营口世纪农资经销处： 你（单位）与张成买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 冯 丰 二〇二一年五月十四日 书记员 赵希龙
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3732号原告：田晟泽，男，2014年7月27日出生，汉族。原告：田泽熙，男，2016年5月1日出生，汉族。原告暨原告田晟泽、田泽熙法定代理人：孙水玲（系田晟泽、田泽熙母亲），1988年12月29日出生，汉族。上列三原告共同委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：刘文敬，河南言明律师事务所实习律师。被告：新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组，住所地河南省新郑市薛店镇菜园马村。负责人：孙红军，组长。被告：新郑市薛店镇菜园马村民委员会，住所地河南省新郑市薛店镇菜园马村。原告孙水玲、田晟泽、田泽熙与被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会、新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组（以下简称“菜园马第六村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙水玲及其与田晟泽、田泽熙的共同委托诉讼代理人贾淑军、刘文敬，被告菜园马第六村民组的组长孙红军到庭参加诉讼。被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙水玲、田晟泽、田泽熙向本院提出诉讼请求：1、依法确认案三原告具有被告农村集体组织成员资格，并享有该农村集体经济组织成员的权益；2、判令二被告支付三原告占地款69900元；3、判令二被告向三原告分配土地0.75亩；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告孙水玲出生在新郑市××店镇菜园××村民委员会××村民组。2009年原告与田增杰举行结婚仪式并同居生活。2014年7月27日生育一男孩，取名田晟泽。2016年5月1日生育一男孩，取名田泽熙。2018年11月5日，原告与田增杰补办结婚登记。三原告从出生至今其户籍均登记在菜园马村第六村民组并且在该村民组居住生活。2020年因铁路物流基地占用原告所在村民组的土地，被告菜园马第六村民组按照每人23300元向村民发放土地补偿款，发放土地补偿款时原告家庭成员包含三原告共九人，但被告菜园马第六村民组却以原告孙水玲系出嫁女为由否定了三原告享有该项权利的资格，对三原告应该享有的土地补偿款不予发放。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”原告虽然出嫁，但户籍从未迁出，三原告一直在被告村庄居住生活，其在丈夫田增杰所在的村组从未享受任何农村集体经济组织成员权益。因此，三原告具有该村民组集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”三原告认为，在被告征地补偿方案确定之时，三原告已具有被告的集体成员资格，二被告拒不向三原告分配土地补偿款的行为，侵犯了三原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。菜园马第六村民组辩称，根据村规民约经过村民代表和村委决定，出了门的闺女和非农业户口都不享受村民待遇，不能进行集体分配，当时经过村民代表以少数服从多数讨论表决决定的。新郑市××店镇菜园马村民委员会未作答辩，亦未提交相关证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：孙水玲系菜园马第六村民组村民，其户口自出生一直未变动。2009年，孙水玲与田增杰办理结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。2014年7月27日，孙水玲的长子田晟泽出生，其户口以出生申报（2015年9月9日）登记在菜园马第六村民组中至今未迁出。孙水玲、田晟泽、田泽熙的户口均登记在以孙花堂为户主的户口簿中。2016年5月1日，孙水玲次子田泽熙出生，其户口亦以出生申报（2016年10月10日）登记在菜园马第六村民组中至今未迁出。原告孙水玲、田晟泽、田泽熙的居民医疗保险随户口与菜园马第六村民组居民统一缴纳。田晟泽、田泽熙的疫苗接种也均在新郑市××店镇卫生院。2018年11月5日，孙水玲和田增杰办理结婚登记。2013年12月，孙水玲通过其父亲孙花堂在菜园马第六村民组购买宅基地一处。2020年，孙水玲在该宅基地上新建三层房屋一处。孙水玲未取得菜园马村股份经济合作社股东资格。2020年，菜园马第六村民组部分土地被征用，菜园马第六村民组召开会议对征地补偿款的分配作出决定，其中涉案的决定内容有，有儿子又招女婿的，不享受一切待遇，也包括姑娘；女儿结婚炮响花轿起取消一切待遇；双女户本组只接受一个；新生儿落地即可享受一切待遇；本组的姑娘结婚后又离婚，户口又迁回本组的也不享受一切待遇等。土地补偿款的发放标准为每人23300元。菜园马第六村民组以上述村规民约及村民代表决定不向孙水玲及其两个儿子田晟泽、田泽熙发放该项征地款，双方由此发生纠纷，孙水玲、田晟泽、田泽熙诉至本院，要求菜园马第六村民组给付征地补偿款共计69900元。另查明，1、菜园马第六村民组陈述上一次分地是2014年，孙水玲出门的早，没有分地，也没有分宅基地；2021年3月份，村民组又针对新增人口（指娶媳妇和生孩子）每人补分了0.25亩土地。2、田增杰所在的河南省太康县转楼镇台寨行政村村民委员会出具《证明》表明，田增杰的配偶孙水玲及长子田晟泽、次子田泽熙，因户口不在太康县转楼镇台寨行政村，因此不享受该行政村所有待遇。以上事实由当事人的陈述、居民户口簿、社会保障卡、银行账户历史交易明细清单、《证明》、会议记录及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有,土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用,功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主决定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定由村民按法定选举决定。确定是否具有集体经济组织成员资格,应当在尊重村民自治的前提下结合户籍因素、土地承包关系、生活保障基础、是否在该农村经济组织中生产、生活以及是否履行村民义务作综合考虑。就本案而言,原告孙水玲、田晟泽、田泽熙虽然户籍登记在菜园马第六村民组，但并未分得土地和宅基地，孙水玲亦未取得菜园马村股份经济合作社股东资格，并非依靠菜园马村集体经济组织的生产资料为经济生活保障。综上，孙水玲、田晟泽、田泽熙不具有菜园马第六村民组农村集体经济组织成员资格，故对孙水玲、田晟泽、田泽熙要求菜园马第六村民组及新郑市××店镇菜园马村民委员会支付土地补偿款和分配土地的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，孙水玲、田晟泽、田泽熙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙水玲、田晟泽、田泽熙的诉讼请求。案件受理费1548元，减半收取计774元，由孙水玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二一年五月二十六日书记员  郭雨晴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1499号被执行人：眭建平，男，1977年3月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人眭建平退诉讼费一案，因被执行人眭建平未交纳诉讼费,本院于2021年3月15日依据(2019)苏1181民初9917号民事判决书移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。立案后，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，除扣划被执行人银行存款1425.79元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9917号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年五月二十八日法官助理 何 燕书 记 员 王雪薇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3283号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李厚龙，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李厚龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李厚龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3142号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,807.79元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费672.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3142号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4084号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，经营场所广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师，委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：代红敏，女，1974年8月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告代红敏信用卡纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟硕群到庭参加诉讼，被告代红敏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《中银VISA奥运信用卡领用合约》。领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：自2019年7月起，被告逾期还款。截至2021年2月17日，被告尚拖欠原告信用卡透支本金92370.63元、透支利息28531.99元，还款违约金44085.04元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金92370.63元、利息及还款违约金（计至2021年2月17日利息为28531.99元、还款违约金为44085.04元，自2021年2月18日起的利息、还款违约金按《中银VISA奥运信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案受理费。五、2016年4月15日,中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月27日，中国银行发出《关于对部分信用服务项目进行调整的公告》，通知从2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“还款违约金”，计收方式和标准不变。庭审中，原告确认未就违约金的收取与被告重新签订书面协议。六、原告称，已缴诉讼费可由被告迳付。裁判理由与结果本院认为，被告代红敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉和抗辩的权利，依法缺席审理此案。原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告自2019年7月逾期还款已构成违约，应承担违约责任，向原告清偿借款本金、透支利息。关于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定将滞纳金调整为收取违约金并约定收费标准，未与被告签订协议，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代红敏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还信用卡借款本金92370.63元；二、被告代红敏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡透支利息(其中截止至2021年2月17日的透支利息为28531.99元；从2021年2月18日起至欠款还清之日止的透支利息按《中银VISA奥运信用卡领用合约》约定的方式及标准计算)；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1964元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担477元，被告代红敏负担1487元（受理费原告已预缴，被告应承担部分由被告于判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  黄少宏二〇二一年五月二十七日书记员  孙晓娟黄凯旋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更755号罪犯周胜平，女，1993年9月13日出生，汉族，小学文化，原住河南省延津县。现在河南省女子监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2017年8月11日作出（2017）豫0211刑初57号刑事判决，认定被告人周胜平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。原审被告人李三亚不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）豫02刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月30日起至2023年8月29日止。于2017年11月24日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯周胜平减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯周胜平自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周胜平自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周胜平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周胜平准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月30日起至2023年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初782号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行。住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号，统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：龚飞龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：朱海南，男，1987年4月26日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）与被告朱海南信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永州分行的委托诉讼代理人彭晓璐到庭参加了诉讼，被告朱海南经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金21826.38元；2.判令被告立即偿还信用卡利息2185.19元、费用3443.44元（利息、费用暂计算至2021年2月25日），2021年2月25日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月27日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守《领用协议》各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6259××××5222的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款。经原告多次催收，仍未履约。被告朱海南未出庭，亦未提交书面答辩状和证据资料。本院经审理认定事实如下：原告建行永州分行的分支机构江**支行于2018年6月27日受理了被告朱海南办理信用卡的申请，当天向被告朱海南发放了卡号为6259××××5222的信用卡，信用额度为23000.00元，被告于2018年7月18日首次使用该信用卡消费。被告在使用信用卡期间，有多次逾期行为。截至2021年2月25日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金21826.38元、利息2185.19元、费用3443.44元，合计27455.01元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据证实。上述证据来源合法，与本案相关联，证据内容真实，本院予以采信。本院认为，本案属信用卡纠纷，被告朱海南向原告建行永州分行申请办理信用卡并同意按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定条款使用信用卡和按约定履行还款义务，是被告的真实意思表示，原告依照被告朱海南的申请向其发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照约定偿还原告建行永州分行的欠款本金、利息及费用。现被告逾期未偿还已构成违约，原告要求被告偿还原告的欠款、利息及费用理由正当，合法有据，应予支持。被告朱海南经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，仍应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海南应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金21826.38元、利息2185.19元、费用3443.44元，合计27455.01元。此后的欠款利息、费用从2021年2月26日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款清偿之日止。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告朱海南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，若承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  蒋春燕二〇二一年五月二十四日书记员  郑 然附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1875号原告：周某某，男，1985年5月29日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人成赟、吴春明（实习），江苏安宜律师事务所律师。被告：朱某某，男，1975年12月18日出生，汉族，住宝应县。被告：宝应县某某建筑安装工程有限公司，住所地宝应县。法定代表人：侯某某，该公司总经理。原告周某某与被告朱某某、宝应县某某建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告周某某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。审判员 于 健二〇二一年五月三十一日书记员 王惠婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐枫，女，1976年12月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐枫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1938号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:王坤，男，1996年10月2日出生，汉族，住山西省静乐县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告王坤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金2966.24元、利息1168.76元、违约金856.96元，合计人民币4991.96元（利息、违约金从2019年2月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：王坤。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月8日发卡，卡号62×××78、2019年1月15日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年2月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金2966.24元、利息（含复利）1557.02元、违约金856.96元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年2月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金2966.24元、利息（含复利）1557.02元、违约金856.96元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2966.24元、利息（含复利）1557.02元、违约金856.96元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告王坤应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告王坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执216号申请执行人：城口县欣旺副食经营部，住所地重庆市城口县。经营者：杨代中，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：李廷美，女，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人城口县欣旺副食经营部与被执行人李廷美买卖合同纠纷一案，(2020)渝0229民初264号民事调解书已生效，依照前述法律文书，被执行人应支付申请执行人货款14897元。被执行人未履行义务，依申请执行执行人申请，本院于2021年2月23日立案强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人李廷美采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3.通过网络查询和实地调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下由位于城口县葛城街道房屋一套，该房屋已被本院查封，除前述财产外，被执行人名下无其他财产。4.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，并听取了其意见。本院认为，申请执行人的利益应该保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人名下有房屋一套，但本案申请标的仅14,897元，如进行处置属严重超标的处置，因此不宜进出处置。综上，本案已无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执216号案件终结本次执行程序。本案申请执行标的为14,897元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  魏启国审 判 员  张 燎二〇二一年五月二十五日法官助理  来 潇书 记 员  艾莎莎
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初740号   原告：吕东方，男，1990年12月18日生，汉族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。   被告：何静，男，1984年4月13日生，汉族，务工人员，住格尔木市，身份证号XXX。   原告吕东方与被告何静合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东方委托诉讼代理人张文成，被告何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕东方向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告麦浪转让费30000元，利息1000元，共计31000元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、依法解除双方签订的《股权转让书》；二、判令被告向原告返还麦浪转让费30000元，不再主张利息1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日，原告以50000元的价格从被告处转让其所持有的麦浪音乐量贩会所6.1%的股权，双方签订《股权转让书》，原告向被告支付30000元股金后，了解到该会所被原法定代表人转让给了姬择忠，因此原告没有继续向被告支付剩余股金。因《股权转让书》没有继续履行的可能性，且原告也没有参与经营，姬择忠称要将转让款直接付给原有股东，于是原告要求被告支付转让款及股金差价。2021年1月31日，被告向原告出具欠条一张，同意将30000元转让费退还给原告，而退还转让费的前提是解除股权转让协议，故原告要求解除该《股权转让书》。   原告吕东方为证明其主张提交以下证据：   证据一、2020年7月18日，原告与被告签订的《股权转让书》一份，欲证明：被告将其持有的麦浪音乐量贩会所6.1%的股份以50000元转让给原告。   证据二、原告支付宝和微信转账截图打印件两页，欲证明：2020年7月18日原告通过支付宝给被告转账20000元、原告通过微信给被告转账10000元，共计转账30000元。   证据三、从天眼查查询的麦浪音乐量贩会所的工商登记信息打印件，欲证明：该会所是个体经营，经营者为王海仁，被告不是会所股东。   证据四、2021年1月31日，被告给原告出具的欠条一份，欲证明：被告同意将30000元股金退还给原告。   被告何静辩称，被告于2020年7月18日将麦浪音乐量贩会所享有的股权转让给原告，被告也已经退出股东群，在股东群中有麦浪音乐量贩会所的经营状况。双方约定的股权转让款为50000元，原告实际只支付了30000元，另外20000元用被告欠原告的水泵款抵账。原告按股权转让协议的约定于2020年8月1日通过微信向被告支付1500元麦浪音乐量贩会所7月份的分红。由此可见原告已经履行该股权转让协议。既然原告参与了分红，说明原告所述签订协议后发现麦浪已被转让因此没有支付剩余股金的情况不属实。被告不同意解除《股权转让书》，并退还原告股权转让费。因麦浪音乐量贩会所以750000元价格卖给了姬择忠，被告转让给原告的股份占比为6.1%，折合股价为42700元。2021年1月31日，在格尔木市华兴隔壁的茶园内，原告向姬择忠询问转让费750000元什么时候能付，但姬择忠说现在没钱，于是原告让被告帮忙索要应得的42700元的股份，还要求被告退还转让费的差价7300元，因为被告已将股权转让给原告，被告没有权利再参与此事，但是作为朋友可以帮原告问一下，可是原告却要求被告出具欠条，不然不让被告走，因被告的母亲生病，被告急着要走，于是给原告出具了欠条，但是并没同意退还原告转让费。被告向原告索要欠水泵款20000元的欠条，原告称已经找不到了，因为还有中间人作证，被告就没有再索要。   经本院审理认定事实如下：2020年7月18日，原、被告签订《股权转让书》一份，其内容为：被告从2020年7月18日起将麦浪音乐量贩会所的100000元6.1%的股权以50000元转让给原告，被告承诺即日起被告不参与分红，被告与麦浪音乐量贩会所2020年7月18日前的债务和分红与原告无关，双方达成本协议，原告向被告现金支付。2020年7月18日原告通过支付宝给被告转账20000元、原告通过微信分别给被告转账6000元及4000元。2021年1月31日，被告出具欠条一张，其内容为：今欠吕东方30000元整，大写：叁万元整，麦浪的转让费到本人何静时，一次性付清。注以前何静写给吕东方的欠条作废，除水泵欠条。   另查明，格尔木麦浪量贩音乐会所成立于2018年6月21日，企业类型为个体工商户，经营者为王海仁。   本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在平等、自愿基础上签订《股权转让书》，且内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。2020年7月18日被告将其持有的麦浪音乐量贩会所6.1%的股份转让给原告，同日，原告支付被告转让款30000元，对此双方均无异议。被告于2021年1月31日出具的欠原告30000元的欠条，并承诺麦浪音乐量贩会所的转让费到被告时，一次性付清。由此可见，原、被告经协商同意解除双方所签订的《股权转让书》，并且被告同意退还原告向其支付的转让款30000元，故原告要求解除双方签订的《股权转让书》及要求被告退还股权转让费30000元的理由成立，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告所述2021年1月31日被告不出具欠条原告就不让被告离开，对此因无证据予以证实，故被告据此不同意解除双方签订的《股权转让书》及退还原告股权转让费30000元的理由不能成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：   一、解除原告吕东方与被告何静于2020年7月18日签订的《股权转让书》；   二、被告何静于本判决生效之日起十日内退还原告吕东方股权转让费30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费287.5元（已减半收取，原告吕东方已预交），由被告何静承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 商惜华      二〇二一年五月三十一日   书记员 张 婧