wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1104号之八被执行人：陈晓娜，女，汉族，1982年02月28日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人陈晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人陈晓娜在xxxx账户内余额人民币1123.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈晓娜在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币417014.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年五月三十一日书记员  钱青华
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初14930-14937号 原告：刘某等8人（身份信息详见附表一）。 14930-14937号原告共同委托诉讼代理人：黄某某，广东冠豪律师事务所律师。 14930-14937号原告共同委托诉讼代理人：邓某某，广东冠豪律师事务所实习律师。 被告：深圳市xxxx培训有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：龙某某。 被告：深圳市xxxxx科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：龙某某。 被告：苏某某，男，汉族，1987年6月13日出生，身份证住址福建省南安市。 被告：李某某，女，汉族，1991年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 原告林某某与被告深圳市xxxx培训有限公司、深圳市xxxxx科技有限公司、苏某某、李某某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年04月02日立案后，依法适用小额诉讼程序。 2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）规定，审查案件是否应继续适用小额诉讼程序进行审理。 本院经审查认为，本案被告下落不明，属于《实施办法》第六条第（四）项规定的情形，不宜继续适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  林瑞宇 二〇二一年五月八日 书记员  陈 愉 附表一：原告基本信息 序号 案号：（2021）粤0307民初 原告 性别 民族 出生日期 身份证住址 公民身份号码 1 14930号 刘某 女 汉族 1995年9月25日 江西省吉安市青原区 xxxxxxxxxxxxxxxxxx 2 14931号 袁某某 女 汉族 1984年2月9日 湖北省潜江市竹根滩镇 xxxxxxxxxxxxxxxxxx 3 14932号 顾某 女 汉族 1986年8月26日 广东省深圳市龙岗区 xxxxxxxxxxxxxxxxxx 4 14933号 廖某某 女 汉族 1993年12月2日 广东省深圳市龙岗区 xxxxxxxxxxxxxxxxxx 5 14934号 柳某某 女 汉族 1991年6月8日 四川省宜宾市南溪区 xxxxxxxxxxxxxxxxxx 6 14935号 曹某某 男 汉族 1979年9月15日 广东省深圳市南山区 xxxxxxxxxxxxxxxxxx 7 14936号 乐某某 女 汉族 1986年7月4日 广东省深圳市龙岗区 xxxxxxxxxxxxxxxxxx 8 14937号 赵某某 女 汉族 1984年7月16日 广东省深圳市龙岗区 xxxxxxxxxxxxxxxxxx
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初2448号原告：杨万彩，女，1956年10月22日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：李敏，女，1990年1月11日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：焦晓伟，总经理。原告杨万彩与被告李敏、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告杨万彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨万彩撤回起诉处理。审 判 员 张亚玲二〇二一年五月二十一日法官助理 孙 宇书 记 员 徐希常
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1167号   申请人：新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   负责人：张洪涛，系该公司经理。   被申请人：孙克文，男，2000年5月20日出生，汉族，住江苏省丰县。   关于申请人新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司诉被申请人孙克文买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保797号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司提供了被申请人孙克文的财产信息，请求对被申请人孙克文名下价值279,190.46元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人孙克文名下价值279,190.46元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保963号之一申请人：李树春，男，1978年11月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：张某。被申请人：沈阳某公司。申请人李树春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某、沈阳某公司银行存款共计541031元，或查封同等价值的其他财产，并提供李树春、冯玉荣名下位于沈阳市沈河区建筑面积109.2平方米的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某、沈阳某公司银行存款541031元，或查封同等价值的其他财产；二、查封李树春、冯玉荣名下位于沈阳市沈河区建筑面积109.2平方米的房产档案（新档案号6-2-0921729）。案件保全费3225元，由申请人李树春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月二十六日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1902号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘东文，总经理。委托诉讼代理人：邹晓杰，女，1985年9月22日出生，汉族，海南中和农信小额贷款有限公司员工，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：刘凤林，男，1972年1月23日出生，汉族，海南中和农信小额贷款有限公司员工，辽宁省住喀左县。被告：张海利，男，1983年1月29日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：韩晓菲，女，1982年3月10日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：张丽莹，女，1992年11月6日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告张海利、韩晓菲、张丽莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘凤林、被告张海利到庭参加诉讼，被告韩晓菲、张丽莹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张海利、韩晓菲共同本金11027.4元，利息276.23元，及逾期利息从2021年1月16日起按年利率24%（本金11027.4元）计算至被告实际给付之日；2.请求担保人张丽莹对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.判决各被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与各被告于2020年1月16日前敌《借贷合同》，协议签订后原告在2020年1月16日给付借款。被告领取借款后从2020年12月15日起未按合同约定偿还借款，经多次催收仍不能按合同约定还款，截止2021年4月10日尚欠借款本金11027.4元，利息276.23元及逾期利息（从2021年1月16日起按年利率24%计算至被告实际给付之日）。现特起诉至贵院，请求支持原告诉求以维护原告的合法权益。被告张海利辩称，没有异议，欠款金额及逾期时间都对。被告韩晓菲、张丽莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，三被告与原告签订《借贷合同》，合同约定：出借人原告为甲方，借款人、共同借款人被告张海利、韩晓菲为乙方，保证人被告张丽莹为丙方；借款金额为50000元，借款期间自2020年1月16日到2021年1月15日，借款利率0.055%/日，即19.8/年，逾期利率按本法院约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间自本合同约定的借款期间届满次日起二年；因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担；乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求依法按照本合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的…。2016年1月16日，原告将贷款50000元发放至被告张海利账户。2020年12月15日，被告张海利、韩晓菲拖欠原告借款本金11027.4元、利息276.23元及逾期利息未予偿还。以上事实，有当事人陈述及原告提交的个贷经营/小企业申请表、借贷合同、北街银行电子回单、还款计划表、确认书在卷证实，并经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。本案中，原告与三被告签订借贷合同，依合同约定向被告张海利发放了贷款，双方之间的借款合同成立并生效，被告张海利、韩晓菲应按合同约定履行还款义务。现借款人即本案被告张海利、韩晓菲未按合同约定的期限返还借款，应当承担继续履行的违约责任。被告张丽莹作为保证人，应按合同约定承担相应的保证责任。关于借款逾期利息，原告请求按年利率24%支付低于借贷合同中约定的“逾期利息的利率按本合同约定的借款利率水平上浮50%计算”，符合法律规定。故原告请求被告张海利、韩晓菲偿还借款本机及利息、逾期利息，被告张丽莹承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海利、韩晓菲于本判决书生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金11027.4元、利息276.23元（计算至2021年1月15日）及逾期利息，逾期利息计算：以11027.4元为基数，自2021年1月16日起按年利率24%计算至欠款还清之日止。二、被告张丽莹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告张海利、韩晓菲、张丽莹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 朱玉娟二〇二一年五月二十六日法官助理 陈隆熙书 记 员 柴天琪
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初3355号原告钱城奇，男，1990年10月20日出生，汉族，住址广东省深圳市。委托代理人秦思月、刘智，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告霍岩，男，1986年10月20日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口。委托代理人易秀石、曹彤,系辽宁众顺律师事务所律师。被告赵楠，女，1986年1月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告钱城奇诉被告霍岩、赵楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦思月、被告霍岩委托代理人易秀石到庭参加诉讼。被告赵楠经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还欠款人民币103000元；2、请求依法判令二被告支付给原告利息（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；3、请求依法判令本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年3月11日，被告霍岩及被告赵楠因购买学区房资金不足向原告借款38万元，后原告于2018年4月28日通过银行向被告霍岩转账人民币38万元整。现二被告已偿还277000元，仍欠付103000元，经原告多次催要该笔款项，被告仍怠于履行还款义务，其行为已严重损害了原告的财产利益。据此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告霍岩辩称，被告不存在拖欠原告款项的情况，原告所述的欠款103000元以及已偿还的277000元，以及对还款欠款的情况予以举证说明。被告赵楠未答辩。经庭审查明，被告霍岩因购买房屋需要，于2018年4月23日向原告借款38万元。原告与被告霍岩均认可被告霍岩以公司分红偿还了20万元。原告主张被告霍岩以2018年度利润偿还77000元，尚欠103000元未偿还。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的微信聊天截图、银行流水、《2019年第2次股东会决议》、股东会决议、股权转让协议、录音，被告霍岩提交的微信聊天截图、转账记录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，按照被告霍岩提交的账户明细，其贷款20万元时间为2019年1月15日。被告霍岩并未将该款转入原告个人账户，即使按照被告霍岩主张其名下银行卡由公司使用属实，也系转入公司账户。其主张与原告在贷款之前口头达成以该款偿还剩余借款18万元后予以贷款，但在其提交的2019年1月22日微信截图中，从该微信对话中并未反映双方之前达成了该协议，在该微信对话中仍然是双方协商状态，亦未证明被告霍岩同意原告提出的还款方案。因此被告霍岩主张双方在贷款前就已经达成以贷款偿还借款的协议缺乏依据。被告霍岩提交的证据也不足以证明原告在贷款后同意该贷款转化为被告霍岩偿还其个人借款，其主张已经以该款偿还原告欠款的抗辩理由缺乏依据，本院不予支持。原告自认被告霍岩尚欠103000元未偿还，要求其偿还并承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵楠经本院传唤未到庭应诉，应视为放弃辩论及质证的权利。被告霍岩购买房屋，用于夫妻共同生活，原告要求被告赵楠承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告霍岩于本判决生效后十日内给付原告钱城奇欠款本金103000元；二、被告霍岩于本判决生效后十日内给付原告钱城奇欠款本金103000元之利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月30日起至清偿之日止）；三、被告赵楠对于上述判决承担连带给付责任；四、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取1180元，由被告霍岩、赵楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张卫华二〇二一年五月十七日法官助理 黄 珊书 记 员 程麟越
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民特7号 申请人：张德芬，女，1973年6月8日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请人张德芬申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张德芬称，申请事项：请求宣告王升森死亡。事实和理由：申请人张德芬与被申请人王升森系夫妻关系，被申请人王升森自2004年3月下落不明，至今已16年。特申请宣告被申请人王升森死亡，望判如所请。 经审理查明：下落不明人王升森，男，1976年8月12日生，汉族，户籍地山东省潍坊峡山生态经济开发区，原住所地同户籍地，系申请人张德芬的丈夫。王升森于2004年3月失踪，申请人张德芬于2004年4月报警。潍坊市峡山生态经济开发区分局太保庄派出所于2020年4月20日出具证明“2004年4月，张德芬（身份证号码：3707221973××××××××），报警称：其丈夫王升森（身份证号码：3707861976××××××××）失踪一个多月了，一直找不着人。特此证明。”张德芬申请宣告王升森死亡后，本院于2020年5月20日在《人民法院报》发出寻找王升森的公告。法定公告期间已满一年，王升森仍然下落不明。 本院认为，王升森于2004年3月失踪，至今已超过四年，经其妻报警寻找且在本院发出寻人公告一年后仍然下落不明。申请人张德芬作为王升森的妻子申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王升森死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵世国 审 判 员 郑传孝 审 判 员 孙佩燕 二〇二一年五月二十日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 牟 艳
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初147号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人刘某某，男，1974年10月20日出生，汉族，住山东省莘县。2021年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人董雪，山东浩源律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2021]156号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年4月14日16时5分，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁Ｆ×××××号轻型栏板货车沿043县道由南向北行驶至招远市，被执行民警当场查获。经山东交通学院司法鉴定中心检验鉴定，刘某某体内血液乙醇含量229.92ｍｇ／100ｍＬ,达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2021年4月22日被告人刘某某经民警电话传唤后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵阿霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙晓云
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1585号 原告：李国荣，男，1977年1月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县鹿厂镇。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告李国荣与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼、被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人汪清微信到庭，在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告李国荣的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属原山瑶凹铜矿征用鹿厂镇兴隆村原告的土地，经双方协商，给予原告每月200元的生活补助，被告艾莎公司已付到2014年11月。2015年5月罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费，经核实，共欠征用土地生活补助费6400元，其中，2014年12月至2015年4月艾莎公司欠1000元，2015年5月至2018年3月罗国彩承包期间欠5400元，原告为维护其合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费6400元。 被告罗国彩辩称：以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称：原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）；2、被告艾莎公司提交的白草2队补偿协议书、记账凭证、营业外支出、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司2017年1月23日支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：1995年，会理县金天欣瑶铜业有限责任公司因修建山瑶凹铜矿征用原告位于会理县××镇××村××组的土地，经双方协商，会理县金天欣瑶铜业有限责任公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费200元。2006年起，山瑶凹铜矿转由被告艾莎公司开采，征用的原告的土地也由被告艾莎公司占有使用至今，原告每月的生活补助由被告艾莎公司发放到2014年11月。后被告罗国彩承包艾莎公司期间向原告发放了2015年10月至2016年9月共12个月生活补助2400元。自2014年12月起至2018年3月合计40个月，扣除已发放的12个月被告尚欠原告28个月合计5600元未支付。 另，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定甲方自愿将所属矿山和选厂内部承包给乙方代为经营管理，乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%。2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，本案中，原告的土地最初虽然是由会理县金天欣瑶铜业有限责任公司征用，征用土地生活补助费也由会理县金天欣瑶铜业有限责任公司发放，但自2006年起，被告艾莎公司占有使用该土地并为原告发放土地工生活补助费至2014年11月，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，故原告与被告艾莎公司已形成口头的支付协议。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月起至2018年3月共28个月（扣除已支付的12个月）的征用土地生活补助费5600元（200元/月*28个月=5600元）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，判决如下： 由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李国荣2014年12月至2018年3月征用土地生活补助费5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  彭继夏 审判员  黄正江 审判员  赵 露 二〇二一年五月十九日 书记员  范晓菲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3517-1号 张某某： 本院已受理姜某某诉你关于继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十六日
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初139号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人陶某某，女，1966年8月1日出生，汉族，小学文化，务农，因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月1日被衡南县公*安*局刑事拘留，2020年9月11日被衡南县公*安*局决定取保候审；2021年5月11日被本院决定继续取保候审；现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检一部刑诉（2021）130号起诉书，指控被告人陶某某犯妨害公务罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员贺琳出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月1日8时许，为保障中元节期间道路畅通，衡南县交警大队冠市中队指导员廖某某带领辅警陈某、刘某2等人在冠市镇和平路上执勤。8时许，刘某某(行政处罚)驾驶面包车逆向停在“回家米粉店”前接吃早餐的父亲刘某1(行政处罚)、母亲被告人陶某某，正在此路段执勤的刘某2便上前劝其离开。刘某某辩称接家人停一下就走，便进粉店接家人。刘某2见刘某某不服从指挥，就用手机对车辆进行拍照。刘某某见刘某2对自己车辆拍照，心中恼怒，对刘某2进行辱骂，随后刘某1、陶某某来到现场，刘某1对刘某2进行辱骂，陶某某要求删除照片。刘某2打电话向廖某某请求支援，刘某某才将车挪至对面停车位;廖某某带着协警陈某等人来到现场后，刘某某、刘某1等人因担心扣分罚款，也返回现场，纠缠交警执勤人员要求删除照片，情绪比较激动，态度也不好，引来许多群众围观。廖某某便直接用手箍抱刘某1肩颈部，传唤刘某1到派出所处理。刘某1激烈反抗逃避传唤，挣扎中用手推了廖某某颈部。陈某、刘某2等辅警上前帮助控制刘某1。刘某某见状上拉扯交警人员，阻止交警将刘某1带离现场。陶某某也上前拉扯，用手抓陈某胸口，将陈某上衣的一粒衣扣抓掉，胸口多处抓伤。后刘某1在刘某某以及陶某某的帮助下逃离现场。案发阶段引起多人围观，造成现场秩序混乱十余分钟。经衡南县公*安*局物证鉴定室鉴定:陈某胸前皮肤擦挫伤。到案后，被告人陶某某对上述犯罪事实供认不讳，且陪同受伤交警陈某去医院就诊，向其道歉，已取得对方谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人到案经过、病例资料等书证;被害人的陈述;证人廖某某等人的证言、被告人的供述与辩解；照片、鉴定意见及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陶某某暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法修正案(十一)》施行之前的原《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陶某某自愿认罪认罚，还应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人陶某某管制3个月，提请本院依法判处。 被告人陶某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪，请求从轻处罚。对其辩护意见，被告人陶某某未提供证据。 经审理查明：2020年9月1日8时许，为保障中元节期间道路畅通，衡南县交警大队冠市中队指导员廖某某带领辅警陈某、刘某2等人在冠市镇和平路上执勤。8时许，刘某某(行政处罚)驾驶面包车逆向停在“回家米粉店”前接吃早餐的父亲刘某1(行政处罚)、母亲被告人陶某某，正在此路段执勤的刘某2便上前劝其离开。刘某某辩称接家人停一下就走，便进粉店接家人。刘某2见刘某某不服从指挥，就用手机对车辆进行拍照。刘某某见刘某2对自己车辆拍照，心中恼怒，对刘某2进行辱骂，随后刘某1、陶某某来到现场，刘某1对刘某2进行辱骂，陶某某要求删除照片。刘某2打电话向廖某某请求支援，刘某某才将车挪至对面停车位;廖某某带着协警陈某等人来到现场后，刘某某、刘某1等人因担心扣分罚款，也返回现场，纠缠交警执勤人员要求删除照片，情绪比较激动，态度也不好，引来许多群众围观。廖某某便直接用手箍抱刘某1肩颈部，传唤刘某1到派出所处理。刘某1激烈反抗逃避传唤，挣扎中用手推了廖某某颈部。陈某、刘某2等辅警上前帮助控制刘某1。刘某某见状上拉扯交警人员，阻止交警将刘某1带离现场。陶某某也上前拉扯，用手抓陈某胸口，将陈某上衣的一粒衣扣抓掉，胸口多处抓伤。后刘某1在刘某某以及陶某某的帮助下逃离现场。案发阶段引起多人围观，造成现场秩序混乱十余分钟。经衡南县公*安*局物证鉴定室鉴定:陈某胸前皮肤擦挫伤。到案后，被告人陶某某对上述犯罪事实供认不讳，且陪同受伤交警陈某去医院就诊，向其道歉，已取得对方谅解。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 1.到案经过、病历资料等书证;2.被害人陈某的陈述;3.被告人陶某某的供述和辩解;4.证人廖某某、刘某2、谢某某等人的证言;5.照片;6.鉴定意见;7.天网上调取的视听资料。 本院认为，被告人陶某某暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陶某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陶某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人陶某某在事后主动向被害人道歉并取得了被害人的谅解，庭审中认罪认罚，有悔罪表现可酌情从轻处罚。基于全案的犯罪事实、情节、危害后果，考虑被告人陶某某是初犯，案发后有认罪悔罪表现等，以及衡南县司法局经评估对被告人适用社区矫正的建议，本院对被告人宣告管制。根据《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前的原《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下： 被告人陶某某犯妨害公务罪，判处管制三个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢长江 二〇二一年五月二十日 法官助理 贺 城 书 记 员 王芝琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前的《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。…… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公*安*机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异95号 申请执行人：吴倩，女，1986年4月14出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都禾普建筑设计有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：周淑芳。 被申请人：周淑芳，女，1946年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区。 被申请人：成都喜盈家科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：顾坚。 本院在执行吴倩与成都禾普建筑设计有限公司（以下简称为禾普公司）劳动争议一案中,吴倩向本院提出申请，请求追加周淑芳、成都喜盈家科技有限公司为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 申请执行人吴倩提出申请称，禾普公司注册资本为50万元，原始股东周淑芳、周淑俊分别出资49.5万元、0.5万元。2016年6月22日，周淑俊将持有的0.5万元股权转让给周淑芳，法定代表人变更为周淑芳。2020年1月9日，周淑芳将其持有的25万元股权转让给成都喜盈家科技有限公司。现股东周淑芳、成都喜盈家科技有限公司各持有25万元股权，以上股权变更前及变更后股东出资均为认缴，未实际履行实际出资义务。故申请追加周淑芳、成都喜盈家科技有限公司为该执行案件的被执行人，在出资额内承担责任。 被申请人周淑芳、成都喜盈家科技有限公司向本院提交答辩状称，禾普公司于2011年12月成立时已实缴出资50万元，且有成都川宇联合会计事务所的验证报告。周淑芳与成都喜盈家科技有限公司之间的股权转让，不存在股东认缴未履行出资义务的情形，吴倩的请求无任何事实和法律依据，请求驳回吴倩的追加申请。 本院经审查查明，本院在审理吴倩与禾普公司劳动争议一案中，于2019年11月18日作出（2019）川0104民初1757号民事判决，判决：一、被告成都禾普建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴倩支付医疗费63906.07元；二、被告成都禾普建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴倩支付住院期间护理费6600元；三、被告成都禾普建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴倩支付住院伙食补助费1650元；四、被告成都禾普建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴倩支付停工留薪期工资20000元；五、被告成都禾普建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴倩支付一次性伤残补助金36000元；六、被告成都禾普建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴倩支付一次性工伤医疗补助金32550元；七、被告成都禾普建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴倩支付一次性伤残就业补助金54250元；八、被告成都禾普建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴倩支付劳动能力鉴定费300元；九、驳回原告吴倩的其他诉讼请求。后成都禾普建筑设计有限公司不服，向成都市中级人民法院提出上诉，成都市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）川0104民终2053号民事判决书，判决：维持四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初1757号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项，即“一、成都禾普建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴倩支付医疗费63906.07元；二、成都禾普建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴倩支付住院期间护理费6600元；三、成都禾普建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴倩支付住院伙食补助费1650元；四、成都禾普建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴倩支付停工留薪期工资20000元；五、成都禾普建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴倩支付一次性伤残补助金36000元；八、成都禾普建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴倩支付劳动能力鉴定费300元”；二、撤销四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初1757号民事判决第九项，即“驳回吴倩的其他诉讼请求”；三、变更四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初1757号民事判决第六项为，成都禾普建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴倩支付一次性工伤医疗补助金30660元；四、变更四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初1757号民事判决第七项为，成都禾普建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴倩支付一次性伤残就业补助金51100元；五、驳回吴倩的其他诉讼请求。2020年6月2日，吴倩依据生效的民事判决向本院申请强制执行，本院以(2020)川0104执3270号立案受理，执行标的为213216.07元。2020年8月17日，本院作出（2020）川0104执3270执行裁定，裁定终结本次执行程序。 同时根据禾普公司提交的公司章程查明，禾普公司成立于2011年12月8日，注册资本50万元，法定代表人周淑芳，股东周淑芳、周淑俊，其中周淑芳出资49.5万元，出资方式货币，认缴时间2011年12月2日，实缴出资49.5万元，出资时间2011年12月2日；周淑俊出资0.5万元，出资方式货币，认缴时间2011年12月2日，实缴出资0.5万元，出资时间2011年12月2日。2016年6月16日，周淑俊将其持有的股份转让给周淑芳，并于2016年6月22日办理工商变更登记。2020年1月9日，周淑芳将其持有的50%的股份转让给成都喜家盈科技有限公司，公司新增股东成都喜家盈科技有限公司。现公司状态为存续。 另查明，成都川宇联合会计师事务所出具的川宇验字【2011】1464号验资报告载明“截止2011年12月2日止，成都禾普建筑设计有限公司（筹）已收到周淑芳、周淑俊缴纳的注册资本(实收资本）合计人民币50万元。全体股东以货币出资人民币50万元等”。附件2中载明“周淑芳于2011年12月2日缴存成都禾普建筑设计有限公司（筹）在成都银行红星路支行开立的人民币验资专户1001300000053342账号内49.5万元；周淑俊于2011年12月2日缴存成都禾普建筑设计有限公司（筹）在成都银行红星路支行开立的人民币验资专户1001300000053342账号内0.5万元；全体股东的货币出资金额合计50万元，占注册资本的100%”。 以上事实，有申请执行人吴倩提交身份证复印件及股东会决议、银行交易流水及周淑芳、成都喜盈家科技有限公司提交的公司章程、成都川宇联合会计事务所验资报告、附件等在案佐证。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。关于吴倩申请追加周淑芳、成都喜盈家科技有限公司为被执行人的请求，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，根据周淑芳、成都喜家盈科技有限公司提交的证据显示，禾普公司在成立之初，股东已经实际足额缴纳出资，故吴倩的追加请求，不符合法定情形，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴倩申请追加周淑芳、成都喜盈家科技有限公司为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年五月十四日 书记员 杨 雪
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1648号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：马侃昇，男，1992年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。   关于重庆富民银行股份有限公司与马侃昇借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18117号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还48721.6及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人马侃昇名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为48721.6元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1648号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执941号申请执行人：韩涛善，男，1979年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：张俊娇，女，1987年2月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人韩涛善与被执行人张俊娇房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1189号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，查封被执行人名下不动产，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为223219元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1189号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年五月十五日书 记 员  田国涛
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初1322号 原告：王健波，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王素华，女，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省含山县,系王健波母亲。 被告：丰少兵，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：邵家翠，女，1974年3月20日出生。汉族，住安徽省含山县。 原告王健波与被告丰少兵、邵家翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，王健波于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王健波申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许王健波撤回起诉。 案件受理费1350元（已减半收取），由王健波负担。 审判员  成正林 二〇二一年五月十九日 书记员  刘欣欣
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执576号之一 申请执行人：梁家有，男，1945年5月10日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 被执行人：李天伟，男，1982年5月30日生，汉族，四川省合江县居民。 本院在执行梁家有与李天伟机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人李天伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令李天伟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的为支付赔偿款122112.69元等，被执行人李天伟至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，李天伟无证券，已冻结李天伟银行存款500余元，系统反馈李天伟在攀枝花吉亮商贸有限公司认缴出资额100万元股权，该公司企业状态为吊销、未注销，上述股权未进行查封；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人李天伟无房产登记信息；3.轮候查封了被执行人李天伟名下川Ｄ×××××东风牌车辆（注册日期2010年1月21日）、川Ｄ×××××起亚牌车辆（注册日期2006年2月21日），上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件；4.对被执行人李天伟采取了限制消费的强制措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人李天伟有其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初2559号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 荣 二〇二一年五月三十一日 书记员 何泓霖
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执490号 申请执行人:薛某。 被执行人：郭某。 被执行人：贺某。 本院在执行薛某与郭某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出(2019）鲁0785民初3268号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。本院于2021年1月8日依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年1月11日、2月18日、3月25日、5月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示被执行人没有银行存款、车辆。被执行人至今未履行还款义务。本院也查无其他可供执行财产。 本院于2021年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。 上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 台 君 妮 二〇二一年五月十四日 书记员 ??吴晓燕
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初4734号 原告：新华人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路**黄金时代广场**。 负责人：刘崇松，总经理。 被告：联联网络科技（聊城）有限公司，住所，住所地：聊城经济开发区东昌东路当代国际大厦****div> 法定代表人：赵莉，经理。 被告：联联周边游信息技术有限公司聊城分公司，住所地：聊城，住所地：聊城经济开发区东昌东路当代国际大厦核心商务区**商办楼** 负责人：赵莉，经理。 被告：联联周边游信息技术有限公司，住所地：城都高新区，住所地：城都高新区天府三街********iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：覃永亮，经理。 原告新华人寿保险股份有限公司山东分公司与被告联联网络科技（聊城）有限公司、联联周边游信息技术有限公司聊城分公司、联联周边游信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告新华人寿保险股份有限公司山东分公司未在本院指定的期间交纳案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案新华人寿保险股份有限公司山东分公司按撤诉处理。 审判员  肖宝昌 二〇二一年五月十七日 书记员  张 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保947号之一申请人：万珈欣，女，1990年2月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：王晓明，辽宁易颂律师事务所律师。被申请人：辽宁某公司。申请人万珈欣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁某公司银行存款138293.04元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁某公司银行存款138293.04元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1211元，由申请人万珈欣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月二十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4480号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿大街中段黄金时代城B栋1楼2-3号门面。统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，该行行长。 委托诉讼代理人：罗珊，贵州法渡源律师事务所律师。 被告：张建，男，汉族，1974年2月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州支行诉被告张建信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州支行撤回起诉处理。 审判员  李兴蓉 二〇二一年五月八日 书记员  徐静雅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民保令1号申请人：周升起，男，1987年2月6日出生，汉族，住威海高区。被申请人：刘静，女，1988年11月18日出生，汉族，住威海高区。申请人周升起与被申请人刘静申请人身安全保护令一案，本院于2021年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人周升起向本院提出如下申请：禁止被申请人对申请人实施威胁、辱骂、殴打等家庭暴力行为。事实和理由：申请人与被申请人于2016年8月10日依法登记结婚，婚后被申请人多次殴打申请人。申请人认为，被申请人的行为给申请人的人身安全造成极大危害，为保护申请人的人身再遭受威胁与伤害，故向人民法院申请人身安全保护令。本院经审查认为，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。本案中，周升起与刘静于2016年8月10日登记结婚，婚后生育一女周洛希。周升起于2021年4月23日诉至本院，要求与刘静离婚，本院于2021年5月6日作出（2021）鲁1091民初966号民事判决，判决不准予周升起与刘静离婚。周升起已在法定期限内提出上诉，案件正在审理过程中。2021年5月17日，周升起与刘静发生冲突，后报警处理。根据现有证据并不能充分证明申请人周升起确实遭受到刘静的家庭暴力或者存在面临家庭暴力的现实危险，因此周升起的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回周升起的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  徐玉超二〇二一年五月二十日书记员  丛珊珊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2295号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 法定代表人：郭宇。 被执行人：余丽，女，汉族，1986年4月18日生，住四川省崇州市。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万安北街3号。 法定代表人：杜刚。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与余丽、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人余丽、四川永志融资担保有限公司应支付申请执行人贷款本金及分期手续费12107.53元、利息，案件诉讼费240元、公告费600元。执行中，本院依职权扣划了被执行人银行存款3762.78元，其中包括执行费50元；依法查封了被执行人余丽名下所有的车牌号为川Ａ5××××号车辆一辆。因前述车辆未实际控制，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金及分期手续费8394.75元、利息，案件诉讼费240元、公告费600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑伶俐
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执1311号 马芳秀、潍坊新方矿业有限公司： 申请执行人马芳秀与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初3651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的为10997.6元。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议，申请执行人同意减免2000元。实际执行到位8997.6元，其中，案款8992.6元，案件受理费5元，执行费65元。本院已将该款8992.6元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院执行的（2020）鲁0704民初3651号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 承办人：滕书波、陈本涛联系电话：0536-76××××0
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初551号 原告：杜同顺，男，1976年11月12日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。 被告：张中兵，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：吴向秋，女，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告杜同顺与被告张中兵、吴向秋运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告杜同顺到庭参加诉讼，被告张中兵、吴向秋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 杜同顺向本院提出诉讼请求：一、判令张中兵、吴向秋支付杜同顺石灰运费26300元及利息（利息以26300元为基数，按年利率3%计算，自2019年2月28日至2020年10月28日利息为1315元，自2020年10月29日始按年利率3%计算至实际付清日止），诉讼中杜同顺变更诉讼请求为要求张中兵、吴向秋支付石灰运费26300元；二、由张中兵、吴向秋承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张中兵、吴向秋于2016年使用杜同顺的货车给其运送石灰。2019年2月28日经双方结算，张中兵、吴向秋欠杜同顺石灰运费26300元。张中兵、吴向秋以当时无钱支付，约定欠款期间利息为年利率3%，于2019年10月1日前偿还部分欠款，年底付清全部欠款，并出具欠条确认。经杜同顺催要，张中兵、吴向秋以各种借口拖延不支付。为此，杜同顺诉至法院。 张中兵、吴向秋未提出答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杜同顺提供的其本人身份证、张中兵的身份证复印件、2019年2月28日出具的欠条原件，本院经审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜同顺使用自己的货车给张中兵运送石灰。2019年2月28日，经双方结算，张中兵向杜同顺出具欠条一份，载明“本人张中兵（身份证号码：）由于石灰运费于2019年2月28日欠杜同顺（身份证号码：）人民币：￥26300元整（大写：贰万陆仟叁佰元整）。经双方商定，欠款期间利息为年利率3%，本人答应于2019年10月1日前偿还部分欠款。逾期未还向当地人民法院起诉。备注：年底年付清全部欠款。特此立据欠款人签字：张中兵（签名）（夫妻双方签字）关向4，2019年2月28日”。欠条中横线部分的字、张中兵签名及“备注：年底年付清全部欠款”字样由张中兵书写，关向秋签名及身份证号码由谁书写不明，其余字样为打印。张中兵未按约定付款，杜同顺以张中兵及其妻子吴向秋为被告向本院提起诉讼。另查明，张中兵的妻子姓名为关向秋。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张中兵向杜同顺出具的欠条，能够证明欠石灰运费26300元的事实，双方债权债务关系明确。张中兵理应按约及时偿还欠款，其久拖不付，显属违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。杜同顺主张张中兵支付石灰运费26300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其要求张中兵妻子吴向秋支付运费，本院到凤阳县民政局婚姻登记处调取张中兵的《结婚登记审查处理表》证实，张中兵的妻子姓名为关向秋，其起诉吴向秋，显属错误，故其向吴向秋主张支付运费的诉讼请求本院不予支持。张中兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张中兵于本判决生效后十日内支付原告杜同顺石灰运费26300元； 二、驳回原告杜同顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告张中兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  易正秋 人民陪审员  包洪武 人民陪审员  张长灿 二〇二一年五月十九日 法官助理侯兴欣 书记员张雪娇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1384号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张兴成，男，汉族,住四川雅安市名山区。 被执行人：高朝淑，女，汉族,住四川雅安市名山区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张兴成、高朝淑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1384号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执115号 申请执行人:范某。 被执行人：尹某1。 被执行人：尹某2。 本院在执行范某与尹某1、尹某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2019）鲁0785民初5203号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年1月5日、2月7日、4月8日、5月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示被执行人没有银行存款、车辆。被执行人至今未履行还款义务。本院也查无其他可供执行财产。 本院于2021年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。 上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 台 君 妮 二〇二一年五月十五日 书记员 ??吴晓燕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4669号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 法定代表人：周光先，该公司财务部主任。 委托诉讼代理人：吴光荣，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：袁佳庆，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：王海，男，1974年9月18日出生，汉族，住遵义市播州区。 原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告王海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年五月十四日 法官助理冷静 书记员李梅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0212民初4725号 原告：宇星科技发展（深圳）有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街绿洲大厦一号门六楼业务一部。 负责人：孙涛。 被告：齐天启，男，1977年9月4日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告宇星科技发展（深圳）有限公司山东分公司与被告齐天启劳动合同纠纷一案，本案受理后发现，被告齐天启因不服同一仲裁裁决，早于原告宇星科技发展（深圳）有限公司山东分公司向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。故本院裁决如下： 本案并入（2021）鲁0212民初4648号案件合并审理。 审判员  张玉萍 二〇二一年五月十二日 书记员  由子聪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1840号原告：新民市梁山镇丰之源滴灌厂，统一社会信用代码92210181MA0YCX126T，住所地辽宁省新民市梁山镇梁山村。经营者：常志刚，男，汉族，1974年5月7日生，住址辽宁省新民市。委托代理人：常思楠，女，汉族，1998年3月3日生，住址辽宁省新民市，系常志刚女儿。被告：丁宝中，男，汉族，1973年9月28日生，住址辽宁省新民市，未到庭。案由：买卖合同纠纷原告新民市梁山镇丰之源滴灌厂诉被告丁宝中买卖合同纠纷一案，本院2021年3月15日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告新民市梁山镇丰之源滴灌厂委托代理人常思楠到庭参加了诉讼，被告丁宝中经传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2020年4月27日、2020年6月28日分别在原告处赊购滴灌带等产品，当时约定在被告售出西瓜后也即当年8月被告向原告还款，现还款期已届，被告尚欠原告人民币24,169.00元滴灌带及配套费用，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付滴灌带及配套设施费用人民法院24,169.00元；请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告丁宝中未到庭未答辩。经审理查明，2020年4月27日到2020年6月28日期间，被告丁宝中在原告处赊购滴灌带及配套设施等农用物资，被告合计欠原告农资款人民币24,169.00元，至今未给付。上述事实，有原告提供的购货单据复印件2份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同等双务合同中，经合同双方结算后，后履行义务一方出具的履行承诺书或欠据、借条等凭证是后履行义务人向其债权人作出的履行义务期限届满时履行义务的承诺。该承诺对后履行义务人具有法律约束力，非因法定事由不可变更或撤销，在承诺的履行期限届满时，后履行义务人负有绝对履行的义务，其债权人享有绝对请求履行的权利。被告丁宝中在新民市梁山镇丰之源滴灌厂赊购滴灌带及配套设施等农资的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，买卖合同成立并生效，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。原告提供滴灌带及配套设施后，被告丁宝中未能即时支付农资款，经双方结算后，被告丁宝中给原告出具欠据、借据、账单等，实质上是被告丁宝中对其应当支付农资款的数额、支付时间等做出的付款承诺，对被告丁宝中具有法律约束力。欠款到期后，被告丁宝中未按照该付款承诺支付农资款时，原告有权依据付款承诺提起诉讼要求被告丁宝中支付农资款。原告提起诉讼要求被告丁宝中支付农资款人民币24,169.00元时，有合同及法律依据，被告丁宝中亦应当支付，故原告要求被告丁宝中支付农资款人民币24,169.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁宝中支付原告新民市梁山镇丰之源滴灌厂农资款本金人民币24,169.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币404.00元，减半收取人民币202.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二一年五月二十日书记员  郭 帅
辽宁省丹东市振安区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0604民初760号 辛琪: 根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外： 1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。 四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。 五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。 六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。 七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。 九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集以下证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。 十、逾期提供证据的法律后果 1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。 2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。 3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。 十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 审判员 : 马 锐 书记员 :侯国丽 二〇二一年五月六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初41049号原告深圳市芯仙半导体有限公司（以下简称芯仙公司），住所地深圳市宝安区西乡街道新安第二工业区C11栋三楼3H，统一社会信用代码91440300342943842Q。法定代表人丁一仙。委托诉讼代理人刘博强，男，汉族，1989年2月11日出生。委托诉讼代理人欧婷玉，广东中深律师事务所律师。被告中山市尚品电子有限公司（以下简称尚品公司），住所地中山市广珠公路边(隆昌路段)(即西区彩虹大道159号综合楼四层)，统一社会信用代码914420000666569690。法定代表人王三妹。委托诉讼代理人郭银银，广东宪鼎律师事务所律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芯仙公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2019年12月、货款合计84862.55元。2被告延期支付的货款，从2020年1月至2020年7月未付该公司货款84862.55元，每个利息按银行标准，结算给原告。利息算到实际付款日止。3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告向原告支付2019年12月、货款合计64862.55元。变更第二项诉讼请求为：明确利息以64862.55元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上加收50%，计算利息至款项清偿之日止。其他与起诉状一致。事实和理由：原告与被告从2019年10月开始发生业务往来，原告向被告提供电源IC芯片货物，原被告双方约定付款时间为当月结，但从2020年1月1日开始，被告未按时间向原告支付货款，至2020年7月17日，被告已拖欠原告货款84862.55元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法作出判决。变更事实和理由如下：原告同意扣减2万元本金，2020年9月1日被告向原告又偿还了2万元货款。被告尚品公司辩称，一、答辩人确认目前尚欠原告货款，但金额是64826.55元，并非原告主张的84862.55元，原告起诉金额错误。二、原告要求答辩人支付利息没有任何依据。综上所述，原告的部分诉讼请求不合理、于法无据，请求贵院在查明事实真相的基础上予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明事实如下:原告与被告公司于2019年开始存在业务往来，由原告向被告提供电源IC芯片货物。双方之间的业务往来流程是被告通过QQ向原告下订单，原告通过快递的方式进行送货，送货后每月进行对账。根据双方之间2019年12月的对账单，确认被告公司尚欠154862.55元。原、被告当庭一致确认剩余货款64862.55元至今未付清，被告对此予以确认。本院认为，原告芯仙公司与被告尚品公司之间买卖合同关系成立，依法应受法律保护。原告提交的2019年12月份的对账单上有被告加盖公章予以确认，能够证明双方之间的债权债务关系。原告依约履行了送货义务，而被告公司至本案庭审之日仍未依约付清货款，构成违约，应当承担向原告支付剩余货款64862.55元及逾期付款利息的违约责任。结合原告的诉讼请求，基于公平原则，本院酌定被告尚品公司应支付的剩余货款为64862.55元及逾期付款利息，应支付的逾期付款利息计算方式为以64862.55元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从逾期付款之日起即2020年5月20日起计算至款项实际清偿之日止。原告诉讼请求的超出部分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市尚品电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市芯仙半导体有限公司支付货款64862.55元及逾期付款利息（以64862.55元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年5月20日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市芯仙半导体有限公司的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费961元，保全费869元，均由被告尚品公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年五月十八日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 王    琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1724民初1466号原告：谷守金，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告：谷守海，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告：谷守桂，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告：谷守田，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告：谷守合，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告：谷守旗，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告：董宪夫，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告：左建国，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：王希亮，男，1990年8月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告谷守金、谷守海、谷守桂、谷守田、谷守合、谷守旗、董宪夫、左建国与被告王希亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷守金、谷守海、谷守桂、谷守田、谷守合、谷守旗、董宪夫、左建国到庭参加了诉讼，被告王希亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷守金、谷守海、谷守桂、谷守田、谷守合、谷守旗、董宪夫、左建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告王希亮支付劳务费9225元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：八原告跟随被告干活，被告欠八原告工资款10225元，被告于2020年5月份出具欠条一张，2020年8月份被告支付1000元，下欠9225元，经八原告多次催要被告拒不支付。为此诉于法院，请求依法判决。王希亮未到庭应诉，未作答辩。谷守金、谷守海、谷守桂、谷守田、谷守合、谷守旗、董宪夫、左建国为证明自己的主张，向本院提交证据王希亮出具的欠条一张，证明王希亮欠八原告工资款10225元，后支付了1000元，现欠工资款9225元。本院经审查认为，原告提交的以上证据证明王希亮拖欠劳务费内容明确，对本案有证明力，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，原告谷守金、谷守海、谷守桂、谷守田、谷守合、谷守旗、董宪夫、左建国为被告王希亮提供劳务，完工后王希亮拖欠劳务费9225元未支付，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”八原告要求被告王希亮支付拖欠的劳务费9225元，符合法律规定，本院予以支持。被告王希亮经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案事实清楚，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王希亮于本判决生效之日起三日内给付原告谷守金、谷守海、谷守桂、谷守田、谷守合、谷守旗、董宪夫、左建国劳务费9225元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王希亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二一年五月二十六日书记员 付海心
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初5760-1号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 负责人：李国光，该行行长。 被告：訾鹏，男，1982年12月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：辽宁恒生房地产开发有限公司，住，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区聚农路**/div> 法定代表人：陆文杰，该公司总经理。 本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与訾鹏、辽宁恒生房地产开发有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  仲芳雪 二〇二一年五月十四日 书记员  吴靖雯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初4504号 原告：彭向阳，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈伟，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告彭向阳与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭向阳、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告材料款88000元，并按银行年利率支付自2018年2月12日起至生效判决确定履行期满之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月30日至2015年9月3日期间，被告陈伟因工程建设需要向原告购买木材合计4车，货款共计88000元。截止2019年5月左右，被告仅付款3000元，尚欠85000元。被告向原告出具借条，承诺2019年10月1日之前付清全款。后虽经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告特具状法院，望判如所请。 陈伟辩称，当时确实写了借条，但不是借款，而是模板木方货款。模板木方是我让原告送过去的，但实际收益方不是我，而是陈峰。我已经在上海起诉陈峰，如果钱拿回来，我会付给原告；如果起诉后拿不到钱，我会在我的能力范围内向原告付款。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月30日至2015年9月3日期间，被告向原告购买模板木方4车，货款共计88000元。2018年2月12日，被告就货款88000元向原告出具一份借条（实为欠条）。但截至原告起诉之日，被告仅向原告支付了3000元，剩余款项85000元未予支付，以致成诉。 本院认为，被告陈伟向原告彭向阳购买模板木方，双方之间构成买卖合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告已依约提供模板木方的情况下，未及时履行支付货款的义务，已构成违约。原告要求被告支付货款并承担自2018年2月12日起至生效判决确定履行期满之日止的逾期付款利息损失，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。但根据已查明的事实，本案被告未支付的货款为85000元。原告要求被告支付88000元，金额已超出被告未付货款。该超出金额，本院不予支持。被告关于买卖合同实际受益方系案外人陈峰的辩称，对本案买卖合同关系及合同当事人的认定不产生影响，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告彭向阳支付货款85000元及逾期付款利息（以85000元为基数，自2018年2月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至生效判决确定履行期满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2000元［安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：1206××××5566］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二一年五月二十日 书记员  方晓娟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执异52号申请人：博山金利机械厂，住所地博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：91370304706382741M。法定代表人：曲云鹏。申请执行人：高波，男，1963年11月8日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山天成农工商实业公司。住所地博山区八陡镇小黑山后村。组织机构代码：16430356-9。法定代表人：张可刚，经理。本院在执行高波与淄博市博山天成农工商实业公司（以下简称天成公司）民间借贷纠纷一案中，申请人博山金利机械厂向本院提出申请，请求变更其为（2010）博民执字第751号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，高波与天成公司民间借贷纠纷一案，博山区人民法院已作出（2009）博民初字第177号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行相应的义务，高波向法院申请强制执行，执行案号为（2010）博民执字第751号，2021年3月18日董桂彩将上述债权转让给博山金利机械厂，现申请变更博山金利机械厂为（2010）博民执字第751号执行案件的申请执行人。申请人提交的证据如下：1、债权转让协议一份；2、债权转让通知书一份；3、债权转让通知回执一份。本院查明，高波与天成公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月23日作出（2009）博民初字第177号民事判决书，判决：“一、被告淄博市博山天成农工商实业公司自本判决生效之日起十日内支付原告高波利息60000元。二、被告淄博市博山天成农工商实业公司自本判决生效之日起十日内支付原告高波违约金12820元。……”判决生效后，天成公司未履行判决书确定的义务，高波向本院申请强制执行，本院于2010年5月27日立案执行，执行案号为（2010）博民执字第751号，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2021年3月18号，高波与博山金利机械厂签订债权转让协议一份，协议约定高波将（2009）博民初字第177号民事判决书确定的债权转让给博山金利机械厂。2021年3月18日，高波出具债权转让通知书。2021年3月22日，博山区八陡镇小黑山后村村民委员会接受债权转让通知书。2021年5月20日，高波出具债权转让证明一份，认可博山金利机械厂取得（（2009）博民初字第177号民事判决书确定的债权。另查明，被执行人淄博市博山天成农工商实业公司系集体所有制企业，因公司未按照规定接受年度检验，于2011年2月21日被吊销营业执照，公司主管部门为博山区八陡镇小黑山后村村民委员会。本院认为，根据《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，高波作为（2010）博民执字第751号案件的申请执行人，已于2021年3月18日将该债权转让给申请人博山金利机械厂，并制作了债权转让通知书，因被执行人天成公司已被吊销营业执照，作为天成公司的主管部门，博山区八陡镇小黑山后村村民委员会接受债权转让通知书不违反法律规定，申请执行人履行了通知债务人的义务，且高波书面认可博山金利机械厂取得该债权。博山金利机械厂作为债权受让人申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人博山金利机械厂为（2010）博民执字第751号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长 田家欣审 判 员 宋治国审 判 员 杨占勇二〇二一年五月二十日法官助理 陈文文书 记 员 郑淑玲
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初1662号原告：烟台鑫匮机械科技有限公司，住所地烟台市牟平区宁海办事处牟山路北端。法定代表人：邹积才，经理。被告：莒县伟宇塑料制品有限公司，住所地日照市莒县城阳镇钱家屯村东北角。法定代表人：钱希尧，经理。原告烟台鑫匮机械科技有限公司与被告莒县伟宇塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告烟台鑫匮机械科技有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台鑫匮机械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台鑫匮机械科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由烟台鑫匮机械科技有限公司负担。审判员  张新福二〇二一年五月十八日书记员  贵俊丽
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2730民初537号 原告：张兴祥，男，汉族，1962年1月24日生，贵州龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：盖朝祥，男，汉族，1971年5月12日，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告张兴祥与被告盖朝祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴祥及被告盖朝祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币80,000元及利息38,400元；并以未还款项为基数，按月利率2%从2021年3月30日起计算利息至还完本金为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日和10月30日，被告以孩子考上大学和缺乏生活费为由，向原告借款50,000元和30,000元，口头约定月息为4%。但被告在借第二笔款之后，就再也没有给过利息。经原告多次催款，被告总是一次又一次地违背承诺，原告迫于无奈向人民法院提起诉讼，恳请依法判决为谢。 盖朝祥辩称，郭祥祥是被告一直使用的名字，大部分人都喊被告郭祥祥，盖朝祥是被告三代还宗后改的学名。借条是被告写的，约定月息4%，属于高利贷。原告在出借款项时就先把利息砍了，原告将50,000元借款转给被告时，被告拿了2,000元现金利息给原告，原告现金借给被告30,000元，被告马上拿了1,200元利息给原告。且利息被告是以现金付给原告及其儿子至2000年6月被告摔伤腿。被告现在患有糖尿病，居无定所，也没有收入，没有钱和能力偿还原告的钱。 经审理本院查明如下事实:张兴祥与盖朝祥系同村村民，相互认识。2018年8月23日，盖朝祥因需向张兴祥借款，张兴祥将30,000元现金交付给盖朝祥；8月24日张兴祥通过微信向盖朝祥转款20,000元，盖朝祥遂于2018年8月24日向张兴祥出具借条一张，内容为“今借到张兴祥人民币伍万元整（50,000.00),今借人郭祥祥”。双方口头约定月利率为4%，盖朝祥于2018年9月24日、10月24日分别支付利息2,000元。2018年10月30日，盖朝祥再次向张兴祥借款，张兴祥通过微信向盖朝祥转款30,000元，盖朝祥收到借款后即将1,200元转给张兴祥，并以郭祥祥之名出具“今借到张兴祥人民币叁万整（30,000.00)”的借条。此后,因盖朝祥未向张兴祥支付利息，张兴祥遂提起本案诉讼。 以上事实,有当事人庭审陈述及经质证的借条、微信转账凭证在卷予以佐证。 本院认为，张兴祥与盖朝祥之间的民间借贷关系有微信转账记录、借条加以证实，且借款人盖朝祥均无异议，应认定双方之间的民间借贷关系成立。虽然双方未对借款期限进行约定，但作为出借款人的张兴祥可以随时催告借款人盖朝祥在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷，应当适用民法典的规定。 关于借款本金及利息的确定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。盖朝祥主张2018年8月24日的50,000元借款已经预先扣除利息2,000元，因未举证证明本院不予采纳；2018年10月30日的30,000元借款，因盖朝祥收到借款后随即向出借人张兴祥转款1,200元，应视为预先扣除利息，故该笔借款本金实际为28,800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，张兴祥诉请按照月利率2%计算利息支持至2020年8月19日，自2020年8月20日到借款返还之日的利息应按照2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4）进行计算。盖朝祥按月利率4%支付了2018年8月24日借款50,000元的2个月利息，借款超出年利率24%支付的利息款项，应当折抵主债务50,000元。具体折抵如下：2018年8月24日至9月24日的利息为1,000元，盖朝祥于2018年9月24日支付利息2,000元，超出的1,000元折抵后尚欠借款本金49,000元；49,000元借款2018年9月25日至同年10月24日的利息为980元，盖朝祥于2018年10月24日支付利息2,000元，超出的1,020元折抵后尚欠借款本金47,980元。故截止2018年10月30日，盖朝祥应向张兴祥偿还的借款本金为76,780元（47,980元+28,800元）。 综上，盖朝祥应向张兴祥返还借款本金76,780元；借款76,780元自2018年11月1日至2021年3月29日止的利息为40,512元，张兴祥仅主张38,400元，本院予以尊重；2021年3月30日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、盖朝祥于本判决生效后十五日内返还张兴祥借款76,780元并支付截止2021年3月29日的利息38,400元（2021年3月30日至借款清偿之日止的利息，以76,780元为基数按年利率15.4%计算支付）； 二、驳回张兴祥的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1,334元，由张兴祥负担36元，盖朝祥负担1,298元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  陈霞 二〇二一年五月十一日 法官助理 蔡雪霜  书 记 员 李 晶
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初660号 原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号，统一社会信用代码91340700798146104Y。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，该公司员工。 委托诉讼代理人：查玮，该公司员工。 被告：王俊，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司（以下简称皖江农商银行公司）与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖江农商银行公司委托诉讼代理人汪法满到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖江农商银行公司向本院提出诉讼请求：1.判令王俊归还信用卡借款本金19968.09元，截止2021年1月20日的利息及违约金4627.47元，合计24595.56元，此后的利息以本金19968.09元为基数,以日利率万分之五计算至本息还清之日；2.判令王俊承担本案的诉讼及实现债权的一切费用。事实和理由：2018年7月14日，王俊向皖江农商银行公司申请办理信用卡一张，并声明自愿遵守信用卡合约及相关协议。2018年8月16日，皖江农商银行公司依约向王俊发放了信用卡，信用额度20000元。自2020年6月2日账单开始，王俊就拖欠还款，截止2021年1月20日，累计拖欠账单总额24595.56元，其中本金19968.09元、利息1126.73元、违约金3500.74元。经皖江农商银行公司催收，王俊至今未能归还，故起诉。 王俊未提交书面答辩，也未向法庭举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对皖江农商银行公司提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：皖江农商银行公司营业执照复印件，王俊身份证复印件，《杜鹃信用卡申请表》，《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》，现场签字照片，账单及利息计算清单，借据及账户交易明细，催收通知书回执两份（前述证据原件经庭审核实，卷宗均只保留复印件）。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，王俊向皖江农商银行公司申请办理信用卡，并填写了安徽农金《杜鹃信用卡申请表》，并抄录了下列声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在该申请表的背面是《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。该领用合约第三条第三款约定“1.甲方（信用卡申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.甲方可按照乙方（皖江农商银行公司）对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利、未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3.……”。2018年8月16日，皖江农商银行公司对王俊提交的《杜鹃信用卡申请表》进行了最终审核，审核信用卡授信额度为20000元。2018年8月20日，皖江农商银行公司为王俊办理了杜鹃信用卡开户，卡号6252××××6881。王俊多次使用该卡，并按时依约还款。自2020年6月2日之后，王俊未能按照约定还款至今。截至2021年1月20日，王俊累计拖欠信用卡本金19968.09元，因未能按时还款产生利息1126.73元、违约金3500.74元。皖江农商银行公司分别于2020年7月5日和2020年11月8日向王俊进行了催收。 本院认为，王俊向皖江农商银行公司申请领取信用卡,皖江农商银行公司受理并发放了卡号为6252××××6881的信用卡给王俊,双方形成借贷合同关系。王俊已在信用卡申请表中签名确认,并愿意遵守领用合约的各项规定,王俊申领信用卡的申请表及所附的《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》共同组成借贷合同,该合同不违反法律和行政法规,是当事人的真实意思表示,合法有效,受法律保护,双方应当按合同约定履行自己的义务。王俊使用信用卡款项后没有依约归还借款本息是违约行为。皖江农商银行公司主张王俊结欠的借款本金、利息、违约金,符合双方的约定,本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司归还信用卡借款本金19968.09元，支付截至2021年1月20日的利息1126.73元和违约金3500.74元，并支付2021年1月21日至本金还清之日止的利息（以本金19968.09元为基数，按日利率万分之五计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取208元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇二一年五月十一日 书记员 叶丹妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初859号丹东市振安区同兴镇垄壤印花厂:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :赵方华书记员 : 张 靖二〇二一年五月十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3517号 姜某某： 你（单位）诉张某某关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十六日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初1496号 原告：张萍，女，1963年7月8日出生，汉族，住含山县。 被告：管虹，女，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告张萍与被告管虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29000元;2.判令被告赔偿原告因逾期造成的资金占用期间的利息损失，即以29000元为基数，自2019年2月10日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告系朋友关系，2019年2月10日被告因资金周转需要找原告借款，经双方协商一致，原告出借本金29000元，利息按照月利率2%计算，被告当日出具借条确认。后原告催促被告还款付息，被告拒不归还，鉴于此,原告特提起诉讼，望判如所请。 被告管虹未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 庭审中，原告向本院提交了被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款29000元并约定了利息的事实等。 本院经审核认为，在被告无正当理由不到庭且无相反证据推翻的情况下，因原告提供被告出具的借条等证据材料，具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故对以上证据予以确认。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年，被告称在含山富鸿商城购房向原告借款20000元，至2019年2月10日，经双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告重新向原告出具了借条，该借条载明：借到张萍人民币贰万玖仟元整，利息2分等。后原告多次向被告催讨借款未果,以致成诉。 庭审中，原告变更诉请为，要求被告归还借款本金29000元，并以29000元为基数，自2019年2月10日至2020年8月19日，按照约定月利率2%计算利息，2020年8月20日至实际款清之日止，按照年利率15.4%计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在借贷关系的事实，由被告出具的借条等证据证明，该借条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，因此对原告主张与被告之间存在的借贷关系予以确认，对原告变更后的诉讼请求，因具有合同和法律依据，故依法予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十七条、第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告管虹于本判决生效之日起十日内归还原告张萍借款29000元及利息（利息部分，以29000元为基数，自2019年2月10日至2020年8月19日,按约定月利率2%计算利息,自2020年8月20日至借款实际清偿之日止,按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由管虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙齐花