上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2144号原告：施胜国，男，1965年4月19日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：周建飞，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：张亚云，男，1964年4月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：樊天伟，男，1959年06月14日出生，汉族，住上海市崇明区。原告施胜国诉被告周建飞、张亚云、樊天伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告施胜国、被告周建飞到庭参加诉讼。被告张亚云、樊天伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施胜国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周建飞偿还原告借款本金401876.59元及利息225854.64元，合计627731.23元；2.请求判令被告张亚云对被告周建飞所欠原告借款本息中的200000元及相应利息承担共同偿还责任；3.请求判令被告樊天伟对被告周建飞所欠原告借款本息承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日，被告周建飞以资金周转不灵为由向原告借款人民币壹佰伍拾万元(XXXXXXX)，同时立下借据借期为二个月，并由被告张亚云及樊天伟在该借条上签名担保，分别承担贰拾万元及壹佰叁拾万元连带偿还责任。2018年8月7日、2018年8月8日，原告将借款分二笔汇至被告指定银行账户。被告分别于2018年8月9日归还借款本金人民币贰拾万元(200000)；2018年12月30日归还借款本金人民币叁拾壹万贰仟捌佰元(312800)、利息人民币壹拾捌万柒仟贰佰元(187200)；2019年2月2日归还借款本金人民币叁拾陆万陆仟肆佰叁拾伍元贰角(366435.20)、利息人民币叁万叁仟伍佰陆拾肆元捌角(33564.80)；2019年3月3日归还借款本金人民币壹拾万壹仟玖佰玖拾柒元捌角叁分(101997.83)、利息人民币壹万捌仟零贰元壹角柒分(18002.17)；2019年5月27日归还借款利息人民币肆万元(40000)，合计已还借款本金人民币玖拾捌万壹仟贰佰叁拾叁元零叁分(981233.03)，尚欠借款本金人民币伍拾壹万捌仟柒佰陆拾陆元玖角柒分(518766.97)。现被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉。原告为证明其主张，提供如下证据：借条1份、汇款凭证2份，证明原告把钱款借给了被告周建飞。被告周建飞辩称：1.被告张亚云、樊天伟为本被告担保的金额已还请，而且被告张亚云、樊天伟担保期限已过，故借款与其无关；2.到现在为止一共归还原告本金142万元，关于利息，原被告曾口头约定到还请本金后再另行结算；3.借条上三分息，觉得有些高，要求减少。被告张亚云、樊天伟未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告周建飞因急需资金经被告张亚云介绍向原告施胜国借款。原告遂于2018年8月7日和8月8日汇款给被告周建飞共计XXXXXXX元，被告周建飞出具借条一份载明“因银行贷款到期，急需归还由于工程款迟迟没有到位，因此特向施胜国借人民币XXXXXXX元，借期2个月，月息3%，到期连本带息一并结清(其中二十万元整打入我儿子周益账上，用于金山工程款所用)。2018年8月7日，樊天伟写明：本人担保时间为六个月内有效，金额为XXXXXXX元，特立此据。2019年1月10日，樊天伟再次注明：本单借款担保延长至2019年4月底，特立此据。2018年8月7日，张亚云手写承诺书：“本次借款倘若周建飞六个月之内不履行还款义务，我张亚云自愿承担二十万元借款责任。”嗣后，原告向被告周建飞追要借款，被告周建飞分二次向原告归还了110000元，尚余钱款未能及时归还，遂涉讼。另查明，被告周建飞分别于2018年8月9日归还原告施胜国200000元(不计息)、于2018年12月30日归还原告施胜国500000元、2019年2月2日归还原告施胜国400000元、2019年3月3日归还原告施胜国120000元、2019年5月15日归还原告施胜国120000元、2019年5月27日归还原告施胜国40000元、2021年5月16日归还原告施胜国20000元、2021年5月17日归还原告施胜国20000元，上述共计XXXXXXX元。本案争议的焦点是利息如何计算的问题。原告认为：借款时双方有明确约定，利息为年息为36%，被告归还的欠款应先扣除利息剩余款项才是归还借款本金；被告周建飞认为，已归还的XXXXXXX元均为本金，利息待还请本金后再结算。本院认为，原被告在借款时，有借据为证，双方对利息有明确约定，故被告周建飞还款时应先扣除利息，剩余款项才是归还借款本金，但双方约定的利息过高，违反了相关的法律规定，应予以调整。据此，被告周建飞已归还原告的借款计算方式如下：1.2018年12月30日第一次还款500000元：归还的利息为2018年8月8日到2018年12月29日共计144天，按照XXXXXXX元本金×24%÷365天×144天=123090.41元，归还的本金为376909.59元。2.2019年2月2日还款400000元：归还的利息为2018年12月30日至2019年2月1日，按照本金923090.41元×24%÷365天×34天=20636.76元，归还的本金为379363.24元。3.2019年3月3日还款120000元：归还的利息为2019年2月2日至2019年3月2日，按照543727.17元本金×24%÷365天×29天=10368.05元，归还的本金为109631.95元。4.2019年5月15日还款120000元：归还的利息为2019年3月3日至2019年5月14日，按照434095.22元本金×24%÷365天×72天=20551.13元，归还的本金为99448.87元。5.2019年5月27日还款40000元：归还的利息为2019年5月15日至2019年5月26日，按照334646.35元本金×24%÷365天×12天=2640.49元，归还的本金为37359.51元。上述1-5项除归还的利息外，本金尚欠297286.84元。被告周建飞于2021年5月16日和5月17日分别归还原告20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，2020年8月19日之前的利息最高年息为24%，2020年8月20日之后，利息最高年息为15.4%。被告周建飞欠原告施胜国的欠款自2019年5月27日至2021年5月17日的利息为121830.58元，扣除已付的40000元，还剩81830.58元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告周建飞向原告施胜国借款，原告提供了借条及汇款凭证，本院予以确认；被告周建飞主张已归还原告借款XXXXXXX元系本金，利息双方约定待本金还请后再结算，但未向法院提供证据予以证明，根据法律规定，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告周建飞的辩解本院不予采信；原告要求被告张亚云、樊天伟承担担保责任，因二被告担保的时间已超过担保的时效，故原告的这一请求本院无法支持；关于本金及利息的数额如前所述，被告周建飞还欠原告施胜国本金297286.84元、利息81830.58元，被告张亚云、樊天伟未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由俩被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建飞于本判决生效之日起十日内归还原告施胜国借款本金297286.84元、利息81830.58元；二、被告周建飞于本判决生效之日起十日内支付原告施胜国自2021年5月18日起至归还之日止，以297286.84元为本金，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；三、对原告施胜国的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，减半收取计5038.50元，由原告施胜国负担1545.50元，由被告周建飞负担3493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇二一年五月二十六日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。