wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1969号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大通县绿海农业科技示范园基地。住所地：青海省西宁市大通县良教乡。 投资人：蒋全，该基地总经理。 委托诉讼代理人：朱林，青海辉湟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建强，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：湟源县住房和城乡建设局。住所地：青海省西宁市湟源县城关镇西小路2号。 法定代表人：王**，该局局长。 再审申请人大通县绿海农业科技示范园基地（以下简称大通绿海基地）与被申请人湟源县住房和城乡规划建设局（以下简称湟源住建局）买卖合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2020）青民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大通绿海基地申请再审称：（一）大通绿海基地起诉请求湟源住建局承担律师代理费，但一审法院未针对该请求进行审理，二审法院明确认可一审法院程序违法，却又以大通绿海基地无事实和法律依据为由直接作出了判决，剥夺了大通绿海基地的权利，也违背了两审终审的原则。（二）二审判决在认定事实方面存在严重错误。二审法院对大通绿海基地提交的证据及一审法院依法调取的证据未作认定，从而导致对于湟源住建局欠大通绿海基地苗木款的数额认定出现重大错误。1.二审法院对于欠付金额的认定存在证据采纳错误。张生元出具的149张苗木的收条应当被认定为有效证据，该证据能充分证明2011年案涉当事人所交易苗圃的数量、品种、规格。二审法院在无任何证据的情形下，对于张生元签字的收条的证明效力不予采信，属于事实认定不清。2.二审法院对大通绿海基地提交的《湟源县2010-2011年城区绿化苗木资产评估报告》认定错误。首先，该评估报告是湟源县住建局单方委托形成的评估报告，且大通绿海基地对该评估报告自始至终未予以认可。其次，该评估报告内容虚假，且2016年的评估报告从时间节点上讲已无法客观公正的评估出2011年大通绿海基地与湟源县住建局树苗买卖交易中所涉树苗的数量、品种、规格、价格。再者，该评估报告的评估单位西宁市林业勘察设计院就此案所涉同一内容，却作出了两份不一样的评估报告。庭审中评估单位都自认该评估报告无法体现2011年的真实情况。（三）二审判决对于湟源住建局向大通绿海基地支付逾期付款利息起算时间的认定错误。1.大通绿海基地在一审审理期间提交的证据可以充分证明其向湟源住建局主张债权的时间是2012年，而非2015年11月30日。2.大通绿海基地向湟源住建局最后一次供应苗木的时间是2011年6月23日，因此应从2011年6月23日起算利息。综上，大通绿海基地依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕大通绿海基地申请再审的理由是否成立进行审查。本案需要审查的问题为：（一）二审法院是否存在程序违法的情形；（二）二审判决对于苗木款数额的认定是否错误；（三）二审判决对于逾期付款利息起算时间的认定是否错误。 （一）关于二审法院是否存在程序违法情形的问题。本案中，虽然一审法院对于大通绿海基地主张的律师费未予审理不当，但二审法院基于大通绿海基地的该项主张因其无相关证据予以证实，不能支持，考虑到仅就该问题发回重审会造成当事人诉累，也会造成司法资源浪费，径行作出判决并无明显不当。 （二）关于二审判决对于苗木款数额的认定是否错误的问题。首先，根据一审法院查明的事实，张生元作为湟源县诚信环卫公司的员工，其在2011年签署收条的行为并未获得湟源住建局的相关授权，属于无权代理，而湟源住建局亦未进行事后追认，故张生元签署收条的行为不能代表湟源住建局，二审判决对张生元出具的149张收条未予认定并无不当。其次，根据二审法院查明的事实，《湟源县2011年城区绿化苗木资产评估报告》系有森林资源调查监测及评价资质的西宁市林业勘察设计院作出，该报告涉及苗木单价所依据的证据材料来源于西宁建设市场信息编辑部、西宁市林木种苗站、西宁盛泰园艺有限公司、西宁市城市园林绿化工程有限责任公司以及多名专家对稀有苗木单价的审定，能客观反映2011年案涉苗木园林工程单价，评估报告依据综合评定的苗木单价计算出2011年湟源县县城绿化苗木资金总额具有合理性。第三，虽然大通绿海基地提交的《湟源县2010-2011年城区绿化苗木资产评估报告》同湟源住建局提交的《湟源县2011年城区绿化苗木资产评估报告》存在不一致的情形，但两份报告中关于2011年湟源县县城绿化苗木资金均为16850581.50元可以相互印证，且经出具两份评估报告的西宁市林业勘察设计院确认，湟源住建局提交的《湟源县2011年城区绿化苗木资产评估报告》为定稿。因此，在大通绿海基地不能提供充分证据推翻《湟源县2011年城区绿化苗木资产评估报告》，且本案不具备重新评估条件的情况下，二审法院以《湟源县2011年城区绿化苗木资产评估报告》为依据确定案涉苗木款并无不当。 （三）关于二审判决对于逾期付款利息起算时间的认定是否错误的问题。本案中，因双方当事人未约定苗木交付时间，大通绿海基地未提交有效证据证明其最后一次向湟源住建局交付苗木的时间，在双方当事人未约定付款时间的情形下，二审法院以大通绿海基地向湟源住建局主张苗木款的时间作为逾期付款利息的起算时间并无不当。在大通绿海基地提交的证据中，能够证明湟源住建局最早接收到大通绿海基地付款主张的证据为湟源县人民政府于2015年11月30日出具的对于大通绿海基地《关于解决苗木款的请求》的答复，故二审判决认定支付逾期利息的起算时间为2015年11月30日并无不当。 综上，大通绿海基地的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回大通县绿海农业科技示范园基地的再审申请。 审判长 何 波 审判员 陈宏宇 审判员 张 梅 二〇二一年五月二十日 法官助理张义敏 书记员余亚平
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初689号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，住所梅州市梅江区××××(变电站侧)，统一社会信用代码914×××××××××××742B。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：孙文政，广东义致律师事务所律师。被告：肖婷华，女，汉族，1989年5月3日出生，身份证号码441××××××××××××202，现住梅州市梅县区新县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告肖婷华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙文政到庭参加诉讼，被告肖婷华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金26435.44元，利息暂计至2020年12月19日共计1588.11元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，以日息万分之五计算至借款还清之日，以及违约金1421.6元，手续费933.05元，共计30378.20元；2.被告承担原告因实现债权而支付的律师代理费2500元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年2月15日向原告申请领用金穗信用卡，卡号为625××××××××××818，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定。原告按照约定履行了信用卡发放义务，被告开始透支消费使用，但被告没有按照约定偿还信用卡透支款项，截至2020年12月19日止，尚欠金穗信用卡(卡号625××××××××××818)透支本金26435.44元、利息1588.11元、总违约金1421.6元，总手续费933.05元，共计30378.20元。上述欠款经原告多次催收，被告均以各种理由拖延还款，其行为显属违约。原告为维护自身合法权益，遂至法院提起诉讼。被告肖婷华未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请贷款，并书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。原告经审核，于2019年2月15日发卡给被告（卡号625××××××××××818），授信额度25000元，被告领卡激活后，于2019年3月7日开始消费。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额从记账日起计息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约18.25%，受每月天数及还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官网站等渠道公示为准），原告可根据被告的资信情况，用卡记录在上限日利率万分之五、下限万分之三点五之间调整被告持有信用卡透支利率；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%；分期付款手续费为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%;原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等，由被告承担等内容。从2020年4月份开始，被告未能按约还款。截止至2020年12月19日，被告尚欠原告透支本金26435.44元、利息1588.11元、总违约金1421.60元、手续费933.05元。原告多次催收无果，遂委托广东义致律师事务所代理本案诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方的借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定使用信用卡并按规定还款。被告未按约履行还款义务，构成违约。截止至2020年12月19日，被告尚欠原告透支本息、违约金、手续费合计30378.20元的事实，有原告提交的信用卡贷后管理系统打印件、信用卡交易流水及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费合计30378.20元，并从2020年12月20日起至款清之日止的利息，按日利率万分之五的标准计付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了因催收欠款和实现债权而支出律师费、诉讼费、公告费等由被告承担。原告提供有委托代理协议和律师费专用发票，故原告请求律师费有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖婷华应在判决生效之日起十日内偿还尚欠信用卡透支本金26435.44元、利息1588.11元、总违约金1421.6元、手续费933.05元（截止至2020年12月19日），合计30378.20元给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；二、被告肖婷华应从2020年12月20日起至款清之日止，以实欠本金为基数，按日息万分之五支付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；三、被告肖婷华应于本判决生效之日起十日内支付律师费2500元给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条志规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.96元，减半收取计310.98元（原告已预交），由被告负担（在支付标的款时迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二一年五月十四日书记员  章梓鹏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3720号申请人：徐胜明，男，1954年9月12日生，汉族，住江苏省句容市。被申请人：何文伟，男，1968年8月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理原告徐胜明诉被告何文伟追偿权纠纷一案中，申请人徐胜明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何文伟银行存款人民币34万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人徐胜明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何文伟银行存款人民币34万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2220元，由申请人徐胜明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二一年五月十三日书记员  胡宇婷
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执保158号 申请保全人：赫章县威奢乡人民政府，住赫章县威奢乡山泉村，统一社会信用代码：115224280096708366。 被保全人：赫章县大林汽车租赁，住赫章县城关镇小山村，统一社会信用代码：92520527MA6FR4341X。 被保全人：林洛，男，汉族，住赫章县。 被保全人：古贵奎，男，汉族，住赫章县。  关于赫章县威奢乡人民政府申请执行赫章县大林汽车租赁、林洛、古贵奎解除财产保全一案，本院于2021年5月18日立案执行。立案后本院依法解除了对被保全人林洛银行卡的冻结，本案解除保全完毕。   二〇二一年五月二十日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初7727号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈明艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴蓉，女，汉族，1991年8月18日出生，住四川省江油市，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄涛，女，汉族，1989年11月14日出生，住四川省庐山县，系该公司员工。被告：张峻峰，男，汉族，1972年5月29日出生，住西安市雁塔区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告张峻峰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审  判  员  孟  元  元 二〇二一 年 五月 六 日 书  记  员  邢  彤  丹打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1361号常某某、姜某某：你与某某银行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1926号判决已发生法律效力。申请执行人某某银行于二〇二一年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人常某某、姜某某立即偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司横山区支行借款本金428556.66元及其利息【利息从2015年8月10日起按年利率（中国人民银行同期贷款基准利率×130%×150%）计算至借款偿还完毕之日止】；二、如被执行人常某某、姜某某未按期履行上述第一项判决义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司横山区支行有权对被执行人常某某抵押的位于榆林市横山区南大街环城路东侧能源小区负1层1-2层12号商铺【房屋所有权证：横房权证横山字第006888号；国有土地使用证：横国用（2011）第6665号】的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款范围内优先受偿。案件受理费3864元，执行费4257元，由二被执行人负担。开户银行：某某银行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001475212特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2642号之一原告：孙仕红，女，1976年11月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被告：滕克能，男，1968年1月21日出生，汉族，住盱眙县。原告孙仕红与被告滕克能民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告孙仕红于2021年5月24日以被告滕克能同意偿还借款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙仕红向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙仕红撤回起诉。案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告孙仕红负担。审判员  李家锐二〇二一年五月二十六日书记员  杨 帆附：相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执43号 申请执行人：李桂辉，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人:文泽雄，男，1978年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人李桂辉与被执行人文泽雄民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0327民初196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文泽雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂辉于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人文泽雄给付借款60000元及利息，承担案件受理费1300元与申请执行费。本院依法受理。 在执行过程中，通过工商、土地、银行等部门查询被执行人文泽雄无工商、土地、房产、车辆登记信息，银行存款382.82元已依法划拨。同时，对被执行人文泽雄所在村民委员会进行了财产调查，亦无其他相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿钟秀 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1351号 原告：丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心，住所地河北省丰宁满族自治县振丰路9号。统一社会信用代码：121308267954542596。 法定代表人:孙凤文，职务:主任。 委托诉讼代理人:庞建业，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308201620297637。 被告：丰宁满族自治县三塔农牧发展有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县胡麻营镇塔黄旗村。统一社会信用代码91130826674173872A。 法定代表人：解建平，职务：经理。 被告：解建平，男，1962年10月8日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：曲英芬，女，1961年3月9日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心与被告丰宁满族自治县三塔农牧发展有限公司、被告解建平、被告曲英芬追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心委托诉讼代理人庞建业到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县三塔农牧发展有限公司、被告解建平、被告曲英芬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿原告为被告代偿的银行借款利息222288.86元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2014年11月26日，被告丰宁满族自治县三塔农牧发展有限公司向国家开发银行股份有限公司借款1000万元，由原告提供担保，三被告提供反担保，在担保期间内，原告代被告丰宁满族自治县三塔农牧发展有限公司偿还了借款利息222288.86元，经原告多次索要，被告一直推脱，拒不给偿，故起诉。 被告丰宁满族自治县三塔农牧发展有限公司未到庭，也未提交答辩状。 被告解建平未到庭，也未提交答辩状。 被告曲英芬未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定的事实：解建平、曲英芬是夫妻，是丰宁满族自治县三塔农牧发展有限公司股东。2014年11月26日，丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司作为借款人，丰宁满族自治县三塔农牧发展有限公司作为用款人，国家开发银行股份有限公司作为贷款人，共同签订了《人民币资金借款合同》一份，合同编号为1310201401200058535。合同约定：借款金额1000万元，用于丰宁县奶牛养殖小区转型升级牧场建设项目（第17牧场），借款期限7年，至2021年11月26日止，分15期偿还；还约定了由丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心提供连带责任保证担保。同日，丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心作为保证人与贷款人国家开发银行股份有限公司签订了《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》，合同约定：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心为确保1310201401200058535号借款合同（以下简称主合同）的履行，在主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向贷款人提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年。2014年11月26日，丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心作为甲方与丰宁满族自治县三塔农牧发展有限公司作为乙方、丙方签订《反担保合同》，合同编号201401217。合同约定：以丰宁满族自治县三塔农牧发展有限公司的固定资产、以及共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部资产向丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心提供连带责任保证反担保，保证期间自本合同签订之日起至丙方在主合同项下的债务履行期届满之日起二年。2017年9月30日，丰宁满族自治县三塔农牧发展有限公司、解建平作为反担保人与丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心签订《反担保保证合同》，就丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心担保的主合同提供连带责任保证反担保，合同编号20170047，保证期间自2014年11月27日至2021年11月26日止。 2019年10月1日，丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心更名为丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心。2020年12月22日，国家开发银行股份有限公司河北省分行收取丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心222288.86元，抵偿丰宁满族自治县三塔农牧发展有限公司拖欠国家开发银行股份有限公司的利息。 另查明，2014年10月15日、16日、18日、20日，丰宁满族自治县三塔农牧发展有限公司连续召开第三、四、五、六次股东会，股东会决议：全体股东一致同意由丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心作为保证人，向国家开发银行股份有限公司借款1000万元，丰宁满族自治县三塔农牧发展有限公司以全部资产抵押提供反担保，全体股东自愿承担连带偿还责任，并以个人全部财产抵押担保。2014年11月5日解建平、曲英芬共同签名出具《丰宁满族自治县三塔农牧发展有限公司股东愿意承担个人连带责任保证书》和《丰宁满族自治县三塔农牧发展有限公司股东财产共有人愿意承担连带责任保证书》各一份，二人一致同意申请贷款、以企业资产抵押作为反担保，作为全体股东、全体股东财产共有人对本笔贷款愿意承担个人连带责任。 本院认为，原告丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心为被告丰宁满族自治县三塔农牧发展有限责任公司向国家开发银行股份有限公司借款提供连带责任保证担保符合法律规定，担保合同有效。被告丰宁满族自治县三塔农牧发展有限责任公司不能按约定还款期限清偿贷款本息，原告丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心代为清偿后，就代偿金额享有向被告丰宁满族自治县三塔农牧发展有限责任公司追偿的权利，原告丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心的请求被告丰宁满族自治县三塔农牧发展有限公司偿还垫付款符合法律规定，应予支持。被告解建平、曲英芬作为被告丰宁满族自治县三塔农牧发展有限责任公司股东，同意以丰宁满族自治县三塔农牧发展有限责任公司资产抵押作为反担保，并承诺个人承担连带责任保证，原告丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心请求要求被告解建平、曲英芬承担连带责任保证反担保责任有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丰宁满族自治县三塔农牧发展有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心人民币222288.86元。被告解建平、曲英芬对此负连带清偿责任。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费4634.00元，减半收取2317.00元，由被告丰宁满族自治县兴三塔农牧发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈 成
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1835号原告：李贵龙，男，1961年12月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：吕文全，男，1969年6月9日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省克山县，原告李贵龙与被告吕文全劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李贵龙向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付拖欠原告的工程款1.4万元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2014年6月15日起给付至付清时止）；２．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月15日，原被告达成了口头的工程施工协议，原告承包被告发包的大庆市昌升汽配城室内拆除工程，工程地点在大庆市昌升汽配城1至7区，工程内容为昌升汽配城1至7区毛坯房屋内楼梯拆除，工期为2014年3月15日至2014年6月15日，约定的工程价格为1.4万元，原告如约完工作后，被告一直未向原告支付工程款，原告多次催收无果，诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年，被告雇佣原告在大庆市××城××至××区××室内楼梯等工作，原告完成工作后，被告未支付劳务费，现原告诉至本院。上述事实有原告提交录音及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告虽未出具欠据，但原告举证的录音可以证明被告欠原告劳务费的事实，至于具体金额，原告主张欠1.4万元，但没有证据证明，录音中被告认可欠劳务费1.27万元，本院予以确认。原告主张给付利息，由于未约定劳务费的给付时间，自原告2021年1月14日向被告催要劳务费之日起给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吕文全于本判决生效之日起七日内给付原告李贵龙劳务费1.27万元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率自2021年1月14日起给付至付清时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告吕文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇二一年五月十九日书记员  张雪娇附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初2286号 原告：河南星荣建筑工程集团有限公司。 法定代表人：申伟，该公司总经理。 委托代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。 被告，许某某，男，汉族，居民，住四川省。 本院在审理原告河南星荣建筑工程集团有限公司与被告许某某合同纠纷一案中，原告河南星荣建筑工程集团有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告河南星荣建筑工程集团有限公司撤回对被告许某某的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南星荣建筑工程集团有限公司负担。 审判员  雷艳丽 二〇二一年五月二十四日 书记员  王继建
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6242号原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大道1号，统一社会信用代码915001169035977685。负责人：赵辉，行长。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所。被告：杨海，男，汉族，1991年7月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆江津支行与被告杨海信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费352元（已减半），由原告中国银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员  林 杨二〇二一年五月十八日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203财保39号申请人：沙庆福，男，1985年12月2日生，彝族，住六枝特区。被申请人：江明华，男，1973年9月5日生，汉族，住六枝特区。申请人沙庆福于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江明华名下帐户存款466024元或查封相应价值的财产。申请人沙庆福提供黔（2020）钟山区不动产权第0013421号房屋作为担保。经审查，本院认为，申请保全人沙庆福的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江明华名下帐户存款466024元或查封相应价值的财产，期限为1年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陶鑫二〇二一年五月二十五日书记员  陈超
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3102执228号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，营业场所：云南省德宏州瑞丽市卯喊路97号，统一社会信用代码：91533102676570038F。负责人：余李波，系该行行长。被执行人段维良，男，汉族，1992年9月15日出生，公民身份证住址：云南省德宏州陇川县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行与段维良信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2020)云3102民初330号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请强制执行。当日本院依法立案执行。执行标的10653.39元、执行费60.00元、诉讼费51.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，除已被我院依法查封的被执行人段维良名下车辆（车牌号云Ｎ×××××，未实际扣押）一辆外，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年五月三十一日书记员  方 皓
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4810号原告：尹新斌，男，1985年7月22日出生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：王炜玮，江苏能英律师事务所律师。被告：刘康，男，1997年2月13日出生，汉族，住常州市金坛区。原告尹新斌诉被告刘康民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告尹新斌于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告尹新斌申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告尹新斌撤诉。案件受理费减半收取280元，由原告尹新斌负担。审 判 员  胡 哲二〇二一年五月三十一日法官助理  朱文娟书 记 员  韩 璐
云南省马关县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云2625刑初24号自诉人暨附带民事诉讼原告人罗光芬，女，1962年2月18日生，汉族，农民，文盲，云南省马关县人。诉讼代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者。被告人蒋仔翠，女，1964年1月25日生，汉族，农民，小学文化，云南省马关县人。辩护人及诉讼代理人张坤祥，云南大道律师事务所律师。自诉人罗光芬以被告人蒋仔翠犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2021年1月26日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人罗光芬以证据不足为由，于2021年5月27日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告人蒋仔翠的控诉。本院认为，自诉人罗光芬自愿撤回对被告人蒋仔翠的控诉的行为不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：准许自诉人罗光芬撤回控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄志顺审判员  罗 檑审判员  徐 彪二〇二一年五月二十七日书记员  杨晓青
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执169号之二申请执行人：杨某。被执行人：高某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初726号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****5735、支付宝（中国）网络技术有限公司账户****6091、财付通支付科技有限公司账户****@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月十六日书记员  白聪聪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2196号原告：周广智，男，1971年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李书伟，男，住河南省新郑市，由新郑市和庄镇河西高老庄村民委员会推荐。被告：刘朋杰（曾用名刘攀），男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省滑县。原告周广智与被告刘朋杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告周广智于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周广智申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周广智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周广智负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月十八日书记员 王世珍
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435财保41号 申请人：张洪丽，男，1983年1月30日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被申请人：张菡，女，1989年8月16日出生，汉族，住曲周县。 申请人张洪丽于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆冀Ｄ×××××号小型轿车采取扣押措施。申请人张洪丽以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人小型轿车冀Ｄ×××××号车辆，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐永锋 二〇二一年五月二十一日 书记员  苗章红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执3192号申请执行人：田波，男，土家族，1984年11月30日出生，住所地：贵州省思南县。申请执行人：朱莎霜，女，苗族，1986年4月12日出生，住所地：浙江省余姚市。委托代理人:朱莎霜,系申请执行人田波配偶。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人:刘长波，职务总经理。委托代理人:仇友宽。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终7429号民事判决书，于2021年5月13日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币5433.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁杰二〇二一年五月十三日书记员  余强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执3171号之一申请执行人：崔坤坤，男，1980年8月7日生，汉族，住南京市鼓楼区被执行人：南京云埔锐特软件科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件基地管委会行政服务中心。法定代表人：童伟。本院在执行申请执行人崔坤坤与被执行人南京云埔锐特软件科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月21日达成执行和解协议，且该协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执3171号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十四日书记员  孙 楠
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3323民初188号 原告：郭丽，女，生于1989年9月22日，羌族，住四川省丹巴县。 被告：李波，男，生于1989年3月8日，汉族，住四川省丹巴县。 原告郭丽与被告李波民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑猛独任审理。原告郭丽以与被告李波达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭丽撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郭丽负担。 审判员 郑 猛 二〇二一年五月二十六日 书记员 吴明军 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4327号原告：喻建强，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：康希兵，湖南平楚律师事务所实习律师。被告：湖南湘辉住宅工业科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路438号湘腾商业广场1栋2307房。法定代表人：黄建中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓军，湖南金州律师事务所律师。被告：李学军，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙港越食品有限公司，住所地长沙市宁乡市回龙铺镇华田村十一组（王波私宅）。法定代表人：贺良平。被告：杨文军，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖南省。本院于2020年6月2日立案受理了原告喻建强与被告湖南湘辉住宅工业科技有限公司、李学军建设工程施工合同纠纷一案。诉讼过程中，原告方申请追加长沙港越食品有限公司、杨文军为被告参加本案诉讼，本院依法予以准许。2021年5月15日，原告喻建强变更了诉讼请求。2021年5月20日，原告喻建强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻建强以双方协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻建强撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告喻建强负担。审 判 长  何胜兴人民陪审员  刘国平人民陪审员  冯 茜二〇二一年五月二十日书 记 员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更554号罪犯聂天兵，男，2000年1月23日出生，汉族，大专肄业，原住河南省清丰县，现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）豫09刑初12号刑事附带民事判决，认定被告人聂天兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民赔共计人民币28140.81元。被告人聂天兵不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2018年7月17日作出（2018）豫刑终372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月29日起至2027年7月28日止。于2018年8月23日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯聂天兵减去有期徒刑八个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯聂天兵自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯聂天兵自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯聂天兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯聂天兵准予减去有期徒刑八个月。（自2017年7月29日起至2026年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2572号 原告：方长兆，男，1975年12月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被告：方德富，男，1947年11月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：方长文，男，1973年12月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，系方德富长子）。 原告方长兆与被告方德富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方长兆，被告方德富及其委托诉讼代理人方长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方长兆向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告树苗、毛竹、竹笋、拆除粪池损失费2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有一片山位于××镇××村××队以吴业胜家祖坟右侧南边小路，包括小路以内直线到山脚为界。2021年4月25日，原告回家到山上发现，树苗、毛竹、竹笋被砍伐，及私自建造粪池，原告当时报警，经过大关派出所进行调查取证，已确定是××镇××村××队被告故意损坏，经过民警及村干部协商未果。故诉至法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 方长兆为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告身份证复印件一份，证明我的身份。 2、证人证明两份，损坏树木明细单一份，证明山林的分界情况及砍伐树木的明细。 3、现场照片三张，证明山林界线及砍伐现场。 4、通话记录打印件三份，证明我向派出所和林业局报了案，警察到现场取证了。 方德富辩称，我弟兄三人，1980年分家，我移至山顶建房另立门户，始建粪池及厕所，便于生活生产。1994年团山村民组对团山山场进行分配到户，从吴业胜户祖坟南边和李南山户祖坟北边中间小路直至山顶小路，下面至山脚方长兆院墙外刺槐树为界，均是我家山场。2004年长子方长文将房屋改建，从生活生产安全角度出发，用废弃水泥板块将粪池上口进行封盖，仅留取水口。毛竹系我本人从小关村冲口组内弟（倪大斌）家将毛竹根栽到自家山上，后长成毛竹。原告的诉求既无事实根据，也无法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部请求。 方德富提供的证据材料有： 1、照片一份，证明粪池是历史遗留，是1980年建造的以及山林界线。 2、情况说明一份、证人证明打印件一份，证明山林分界线。 3、桐城市大关镇王集村民委员会证明一份，证明我家做化粪池时，邻居朱桂香不让做，经村里协调，我家往东南方向移动了一点。 方德富对原告证据质证意见如下： 原告证据1、3、4，没有异议。原告证据2，山林分界情况无异议，砍伐的树木明细也没有异议，但树木是被告家的。 方长兆对被告证据质证意见如下： 被告证据1，真实性无异议，但化粪池是现挖的。被告证据2，无异议。被告证据3，有异议。被告提交的村委会证明是虚假的，被告在我家界线上挖化粪池。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系邻居且为叔侄关系。2021年4月25日，原告回家到山上发现，树苗、毛竹、竹笋被砍伐，并及时报警，经过大关派出所民警及村干部协商未果。被告方德富对砍伐的事实不否认，但认为系自己家的。参与原、被告山林界线划分的吴业胜出具书面证明，该证明载明：方长兆房后山界，以我祖坟南边小路直上山岭，下边到槐树为界，北边以两坟中间直上直下为界。2021年6月19日，吴业胜到现场指认：我看不清上面的路界。王集村民委员会证明载明：王集村2021年度实施改水改厕政策，团山村民组村民方长文、方长发两户申请改水改厕，施工过程中在自家房屋后挖坑埋三格化粪池，与隔壁邻居朱桂香发生纠纷，后经村委会协调施工完毕。2021年4月26日，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，谁主张，谁举证。吴业胜出具的证明，未明确其山林的具体分界线，到现场指认时亦未确定上面的路界。被告认为涉案树苗、毛竹、竹笋等均属我家山场，原告方长兆提供的证据不足以证明涉案树苗、毛竹、竹笋等系原告的，承担举证不能的法律后果。《土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案涉案物品的归属，当事人双方应当协商解决；协商不成的，由人民政府处理。对有关人民政府的处理决定不服的方可向人民法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告方长兆的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方长兆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二一年五月二十八日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1267号原告：白燕杰，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。被告：郑海平，男，1976年6月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告白燕杰与被告郑海平承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白燕杰到庭参加诉讼，被告郑海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白燕杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款36,000元及逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2018年11月27日算至生效法律文书确定的履行期限之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份，原告承揽了被告位于北关区××花村的钢结构厂房建设。该厂房当月完工并已投入使用，被告在支付了原告部分制作安装费后，剩余款项36,000元被告于2018年11月27日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒绝支付。无奈，为了维护原告的合法权益及法律的尊严，特向贵院提起诉讼。被告郑海平缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月份，原告白燕杰承揽建设了被告郑海平位于北关区××花村的钢结构厂房，被告在支付了原告部分制作安装费后，剩余款项36,000元未付，被告于2018年11月27日向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到现金叁万陆仟元整”，被告在欠条了签名捺印。后经原告催要该款至今未付。以上事实，有原告提供的欠条，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告郑海平拖欠原告白燕杰承揽建设的厂房费用，有原告提供的欠条予以证实，双方形成了承揽合同关系，原告主张被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告承揽费用，给原告造成了一定的经济损失，该损失以利息损失为限，原告主张被告支付欠款利息，于法有据，本院予以支持，因双方未约定承揽费用付款期限，利息自原告向本院起诉之日起计算至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑海平于本判决生效后十日内支付原告白燕杰36,000元及利息（利息以36,000元本金为基数，自2021年5月11日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告白燕杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告郑海平负担。本判决为终审判决。审判员 秦 涛二〇二一年五月十八日书记员 刘禹敏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终282号 上诉人（原审被告）：扈文明，男，1981年2月13日生，汉族，住青海省刚察县。 被上诉人（原审原告）:安永财，男，1979年6月11日生，汉族，住青海省湟源县。 委托诉讼代理人:付民玲，女，1982年5月26生，汉族住青海省湟源县，系安永财之妻。 原审被告：李淑华，女，1976年2月4日出生，汉族，住青海省海西州天峻县。 上诉人扈文明因与被上诉人安永财，原审被告李淑华运输合同纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2020）青2823民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人扈文明经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人扈文明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人扈文明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁 文 胜 审 判 员 哈斯朝鲁 审 判 员 彭 建 玉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 刘 霞 青  杜 娟 玲
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1554号 原告：隆回龙达物业管理有限公司，住隆回县桃洪镇紫阳村（川南房地产1号楼）。 法定代表人：李九首，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告：郭玉，女，1994年6月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，现住隆回县。 原告隆回龙达物业管理有限公司与被告郭玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告隆回龙达物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司承担。 审判员  陈杰军 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗 娴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1217号原告：谭慧利，女，1978年2月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。被告：肖齐林，男，1969年2月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，个体户，住湖南省衡阳县。原告谭慧利诉被告肖齐林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭慧利及其委托代理人彭磊，被告肖齐林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭慧利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离位于衡阳县××镇××村××组××期××室出租门面并退还钥匙；2、判令被告立即恢复出租门面卷闸门三条或折价赔偿；3、判令被告支付房屋占有使用费40832元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月5日租赁原告位于衡阳县××镇××村××组××期××室门面，双方签订《门面租赁合同》，约定租期为2015年5月5日至2020年5月4日止，每月租金3712元。合同到期后被告不续签合同，未返还门面钥匙，也不搬离该出租门面，一直占有使用。原告多次要求被告搬离该出租门面未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告肖齐林辩称，原、被告于2015年5月5日签订《门面租赁合同》，2020年5月4日租赁期满。2020年4月份双方就续租事宜进行协商，4月29日正式确定不再续租，5月份被告开始搬离该出租门面，搬离后并未锁门，且已告知原告。本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月5日租赁原告位于衡阳县××镇××村××组××期××室门面，双方签订了《门面租赁合同》，约定租期为2015年5月5日至2020年5月4日止，每月租金3712元，押金2000元。合同期内被告未欠原告租金。2020年4月份双方协商续租事宜，并于4月29日确定被告不再续租。原、被告对合同期满后被告是否已经搬离该门面，被告是否应该支付原告占有使用费有争议。本院认为，原告提供的证据只能证明原、被告双方租赁门面和经沟通协商被告不再续租的事实，原告虽向被告发过《告知函》，但被告辩称其已明确表示不再续租，合同到期后搬离了门面，且电话告知了原告。原告在庭审中陈述合同到期后因被告没有交还钥匙而不敢进入出租门面，不知道被告是否已经搬离了门面，故原告提供的证据不能证明被告在合同期满后仍然占有使用租赁门面的事实。案件审理期间，本院组织原、被告双方交付了钥匙一把，并查看了出租房屋，被告的物品已经搬出，且有一条卷闸门未锁。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告双方签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，合同期内双方均按合同约定履行了义务，合同到期后，双方经沟通协商被告明确表示不再续租，原告可以主动收回门面。原告诉请要求被告搬离出租门面和交还钥匙，并向原告支付出租房屋占有使用费40832元。在案件审理期间，被告已向原告交还了钥匙，但原告未提供证据证明合同到期后被告占有使用出租门面的事实，故对该诉讼请求本院不予支持。另原告诉请要求被告恢复出租房屋卷闸门三条或折价赔偿，因原告未提供被告损坏卷闸门的证据，故对该诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谭慧利的诉讼请求。案件受理费410元，由原告谭慧利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  颜红姣二〇二一年五月十三日书记员  王诗萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3926号原告：璧山区石院佳缘建筑材料租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇石院街39号，统一社会信用代码92500227MA5YEGCE8B。经营者：曾德刚，男，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所实习律师。被告：贵州高速黔通建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村（沙坡），统一社会信用代码91520190314204452Y。法定代表人：胡海洋，系公司董事长。被告：赵洪亮，男，1977年4月4日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：穆仁伟，男，1991年6月6日出生，汉族，住贵州省习水县。原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站与被告贵州高速黔通建设工程有限公司、赵洪亮、穆仁伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站撤回起诉处理。审 判 员 李沅林二〇二一年五月二十四日法官助理 向渝居书 记 员 邓世雪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1882号申请执行人：王德忠，男，汉族，住孟州市。被执行人：武思愈，男，汉族，住孟州市。王德忠与武思愈民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初2378号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的内容：一、王德忠与武思愈双方一致同意，2018年12月3日武思愈借王德忠4800元，扣除王德忠用武思愈车的费用1800元，武思愈应于2020年12月20日前归还王德忠3000元；二、若武思愈违反协议第一项约定，武思愈共应还王德忠借款及违约金4000元；三、上述协议履行后，双方再无其他经济纠纷；四、案件受理费25元，由王德忠承担。因被执行人武思愈未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王德忠向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武思愈发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人武思愈至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、工商、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人武思愈名下财产。经查发现被执行人武思愈名下有机动车一辆，该车辆下落不明，暂未能实际扣押，并已告知申请执行人王德忠。其余均未能查找到被执行人武思愈的可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人武思愈进行了调查和了解，均未能查找到被执行人武思愈的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、不动产登记管理中心、住房公积金管理中心进行查询，均未能查找到被执行人武思愈的可供执行的财产。五、已向被执行人武思愈发出限制消费令。本院已告知申请执行人王德忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人武思愈的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王德忠在指定期限内不能向本院提供被执行人武思愈的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人王德忠可申请律师调查令，进一步查明被执行人武思愈可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武思愈有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武思愈负有继续向申请执行人王德忠履行债务的义务，被执行人武思愈自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王德忠发现被执行人武思愈有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王德忠申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年五月十三日书记员  席 凯
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1563号 原告：熊贵光，男，汉族，1974年9月7日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵中孝，瓦市法律服务所法律工作者。 被告：贾昭明（贾召明），男，汉族，1960年2月3日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 原告熊贵光与被告贾昭明“租赁合同纠纷”一案，本院于2021年4月19日立案，审理中，原告熊贵光于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊贵光的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊贵光撤回对被告贾昭明的起诉。 案件受理费946.00元，由原告熊贵光自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二一年五月七日 书记员  谢 筠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初1171号原告：戈素丽，女，1965年11月1日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏中港国际旅行社股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：唐健，该公司经理。原告戈素丽与被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戈素丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告尚未发生的旅游费用合计2000元、利息损失（自2020年10月14日起至实际给付之日止，按照2000元的中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）及精神损失费100元；2.本案诉讼费由被告承担。宁夏中港国际旅行社股份有限公司无答辩意见。查明的事实根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年10月1日，原告通过被告员工马某与被告达成旅游出行意向，计划于2020年10月14日出发前往张家界旅游。原告通过案外人戈某萍微信转账给被告员工马某旅游费2000元。被告员工马某向案外人戈某萍出具收据一份，确认收到旅游费6000元，其中包括本案原告2000元旅游费。该收据中加盖字样为：“宁夏中港国际旅行社股份有限公司财务专用章”的印章。后因青岛突发的新型冠状病毒疫情导致无法按原计划出行，原告未能出行，被告未依约完成退款。在催要退款无果后，原告通过银川市民12345热线投诉维权。2020年11月9日，原被告在银川市文化市场综合执法支队组织协调下，达成了《旅游投诉案件和解协议》，该协议中甲方为被告，乙方为田某某13人，分别为：田某某、苏某某、耿某某、关某某、刘某某、朱某某、戈某萍、戈素丽、杜某某、师某某、赵某某、井某某、周某某。该协议约定由被告于2020年12月9日前一次性退还包括原告在内的十三人旅游团费23000元。该13人同意平均分配23000元旅游团费，即每人分配1769.23元。该协议中加盖被告公司公章并由其员工王某签字确认。退款日期届满后，被告未按协议约定向原告退还旅游费，上述13人诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，被告公司员工马某在本案中开展旅游业务活动系履行职务行为，其出具的收据中盖有被告财务专用章，应视为被告确认收到案涉旅游费且原被告双方已达成《旅游投诉案件和解协议》，虽然双方未签订书面旅游合同，但依据原告出示的收据、《旅游投诉案件和解协议》等证据能够证实原被告双方之间形成旅游合同法律关系，故本案为旅游合同纠纷。《旅游投诉案件和解协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在双方当事人达成上述退费协议后，当事人应当诚实信用行使权利，按照约定全面履行各自的义务，践行诚信、友善的社会主义核心价值观准则，被告应按该协议约定于2020年12月9日前一次性退还包括原告在内的13人的旅游服务费23000元，因该13人同意平均分配该服务费，故本院予以支持被告退还原告旅游费1769.23元。关于原告主张的利息损失，因被告逾期退款，其行为构成违约，给原告造成资金占用期间损失，故本院予以支持被告以旅游费1769.23元为基数自逾期退款之日即2020年12月10日起至本判决确定的给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计算利息损失。对原告主张超出上述部分的利息损失，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费，无事实及法律依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国旅游法(2016修正)》第七十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司于本判决生效后三日内退还原告戈素丽旅游费1769.23元及以该款为基数自逾期退款之日即2020年12月10日起至本判决确定的给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告戈素丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超二〇二一年五月十日书记员 汪 娟附本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则（2009修正)》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国旅游法(2016修正)》第七十条旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。旅行社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行合同，造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求旅行社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33431号之一原告：夏晓冬，男，1977年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余晓亚，上海明景律师事务所律师。被告：马天翔，男，1985年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告夏晓冬与被告马天翔不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方已自行达成和解而申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告夏晓冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元(原告已预交37,609元)，均由原告夏晓冬负担。审判员 王 睿二〇二一年五月七日书记员 沈怡雯附：相关法律条文
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执恢50号之一申请执行人辽阳市盛达装饰工程有限公司，住所地辽阳市文圣区东兴路94号。法定代表人史洪亮，该公司经理。被执行人张振兴，男，1983年5月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人刘姣姣，女，1987年5月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘姣姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振兴在辽宁省农村信用社联合社4732110×××97账户内存款人民币192344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二一年五月二十七日书记员  曹博
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初592号原告张某张某张某张某，男，汉族，1956年9月24日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县。身份证号码;××××××××××××。电话：139XXXXXXXX139XXXXXXXX139XXXXXXXX139XXXXXXXX。被告袁某1袁某1袁某1袁某1，男，汉族，1962年4月20日出生。被告袁某2袁某2袁某2袁某2，男，汉族，1958年11月8日出生，现在监狱服刑。本院在审理原告张某张某张某张某诉被告袁某1袁某1袁某1袁某1、袁某2袁某2袁某2袁某2合同纠纷一案中，因被告袁某1袁某1袁某1袁某1居住地不明，被告袁某2袁某2袁某2袁某2在监狱服刑，导致该案无法审理，原告张某张某张某张某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，我院予以准许，当被告袁某1袁某1袁某1袁某1回到原籍和被告袁某2袁某2袁某2袁某2刑满释放后，原告张某张某张某张某可以对该案再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某张某张某张某撤回起诉。案件受理费11380元，退还原告张某张某张某张某。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘 莉二〇二一年五月十八日书 记 员 崔彦娴
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢93号之四申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧，统一社会信用代码：916108007100610278。法定代表人：刘某。委托代理人：罗某。被执行人：常某某。被执行人：王某。被执行人：郭军军。被执行人：罗某某。米脂县人民法院作出的（2017）陕0827民初157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人常某某、王某、郭军军、罗某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人常某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户****8278、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户****7391内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人罗某某在中国建设银行股份有限公司西安长安路支行账户****2370内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月十六日书记员  白聪聪
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1028号 原告：邯郸市蓝堡住宅科技有限公司，住所地临漳县邺都工业园区南扩区横一路与纵四路交叉口西北角。 法定代表人：刘子含，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志伟，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：常天山，男，1996年12月30日出生，汉族，农民，住山西省平遥县。 原告邯郸市蓝堡住宅科技有限公司（以下简称蓝堡公司）与被告常天山劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市蓝堡住宅科技有限公司的委托诉讼代理人王志伟和被告常天山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市蓝堡住宅科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决蓝堡公司不承担向常天山支付2019年5月工资的义务；2、判决蓝堡公司向常天山支付2019年6月份工资702元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：一、临劳人仲案[2020]012号仲裁裁决书认定常天山的月工资为9000元，没有任何依据。蓝堡公司的基本工资是1660元/月，加上绩效、奖励最多为8724.13元。常天山2019年3月份工资为5607.69元，仲裁裁决认定为9000元没有依据。二、常天山于2019年3月到蓝堡公司任职，2019年6月7日常天山提出辞职后未经公司批准就不来公司上班了，按照公司规章制度规定，因常天山未提前30天向公司提出书面申请就擅自离职，应当扣除常天山30天工资，因此蓝堡公司不应当向常天山支付2019年5月份的工资。三、常天山离职的实际原因是因为其作为品质部负责人在任职期间因其个人原因导致公司生产的扣减多次出现残次品，给公司造成损失和不良影响。2019年6月常天山出勤11天，无绩效工资，只有岗位工资702元。 常天山辩称，常天山于蓝堡公司签订了劳动合同，该劳动合同违反法律规定，不应生效。常天山的五月份出勤记录及工资表可以证明工资为9000元。常天山正常离职，未违反蓝堡公司的规章制度。临劳人仲案[2020]012号仲裁裁决书认定事实正确，请求法院支持该裁定。 蓝堡公司为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、临劳人仲案[2020]012号仲裁裁决书及送达证明一份，2、常天山辞职申请及员工离职表一份，3、蓝堡公司关于常天山工作失职通报一份，4、蓝堡公司支付常天山工资的银行交易明细一份，5、蓝堡公司离职员工管理制度一份，6、常天山在任职期间因其工作失误造成扣件报废证明一份。 经质证，常天山对蓝堡公司提交的证据1、2、4无异议，证据3未收到，不予认可；证据5未签署过，不予认可；证据6与本案无关联。 常天山为支持其抗辩意见，向法院提交证据如下：1、劳动合同书一份，2、员工离职表和董事长审批表一份，3、辞职证明一份，4、五、六月份考勤表一份，5、五月份工资表一份，6、常天山个人账户交易明细一份，7、常天山与刘钰微信聊天记录一份。 经质证，蓝堡公司对常天山提交的证据1、3、6无异议，证据2、7不属实，不予认可.证据4、5需要庭后核实。 经审查，蓝堡公司提供的证据1、2和常天山提供的证据2、3客观真实，与本案争议事实具有关联性，应予采信。双方提供的劳动合同能证明签订合同的事实，应予采信；但双方提供的合同中关于工资内容的条款约定的不一致，该条款不应采纳。其他证据与本案争议焦点不具有关联性，不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，常天山入职到蓝堡公司品质部工作，双方于2019年4月1日签订劳动合同。用工期间，蓝堡公司支付常天山的月工资标准为9000元。2019年6月7日，常天山提出辞职申请，2019年6月18日经蓝堡公司批准双方解除劳动合同。2019年5月6日蓝堡公司转账支付给常天山3月份工资5607.69元，2019年6月5日蓝堡公司转账支付给常天山4月份工资8724.13元。2019年6月份常天山实际工作11天。蓝堡公司未支付常天山5月和6月工资。2020年6月，常天山向临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年11月12日作出临劳人仲案[2020]012号仲裁裁决书，裁决：一、蓝堡公司与常天山在2019年3月至2019年6月期间存在劳动关系；二、蓝堡公司应在裁决生效后十日内支付常天山2019年5月份工资9000元，6月份11天工资4551.72元。该仲裁裁决送达后，常天山在十五日内未向人民法院提起诉讼。蓝堡公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 常天山称2019年6月份的工资应为4551.72元，未能提供证据证明。 本院认为，2019年3月至6月，常天山在蓝堡公司品质部工作，提供劳动，接受蓝堡公司的管理，蓝堡公司应当向常天山支付相应劳动报酬。临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年11月12日作出的临劳人仲案[2020]012号仲裁裁决书，裁决蓝堡公司给付常天山2019年5月份工资9000元，并无不当，应予采信。常天山请求蓝堡公司给付2019年6月份工资4551.72元，未能提供证据证明，应按照月工资9000元的标准计算11天的工资为3300元。蓝堡公司称常天山因工作失误给公司造成损失，未经劳动仲裁裁决，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十七条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下： 一、驳回原告邯郸市蓝堡住宅科技有限公司的诉讼请求； 二、原告邯郸市蓝堡住宅科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告常天山2019年5月份工资9000元； 三、原告邯郸市蓝堡住宅科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告常天山2019年6月份工资3300元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邯郸市蓝堡住宅科技有限公司负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二一年五月二十四日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2648号 原告：汤凤军,男,汉族,1968年8月18日出生,户籍地:安徽省六安市叶集区,现住安徽省六安市裕安区。 特别授权诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 被告:汪运铜,男,汉族,1976年6月30日出生,住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告:闫宝娟,女,汉族,1973年5月23日出生,住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：汪思延，女，汉族，2003年3月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告汤凤军与被告汪运铜、闫宝娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，依法公开进行了审理。本案在诉讼期间，原告汤凤军申请追加汪思延为本案被告参加诉讼。本院于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告汤凤军特别授权代理人查巧珍，被告汪运铜，均到庭参加诉讼。被告闫宝娟、汪思延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤凤军向本院提出的诉讼请求：一、判令被告共同偿还借款本金15万元及借款利息(利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算,直至款清之日)；二、本案诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：2016年1月15日,被告汪运铜因家庭生活需要,向原告借款15万元,原告通过银行转账向被告转账15万元。后原告一直向被告催要借款,被告均以各种理由拒绝。被告闫宝娟是被告汪运铜的配偶,依法应承担共同还款责任。被告汪思延是被告汪运铜、闫宝娟的女儿，当时转账是直接转到被告汪思延的卡上。为此诉至法院。 被告汪运铜辩称：我不认可是我生活所需向原告借钱，是原告挪用别人的大米钱，暂存在我女儿卡里，然后取出放贷给他人。如果是正常借贷肯定有借条或欠条。 被告闫宝娟、汪思延未答辩。 原告举证： 证据一：原、被告身份信息、被告户成员信息；证明原、被告主体资格。 证据二：原告银行卡转账记录、原告与被告的通话录音；证明被告当时由于家庭生活需要，向原告借款15万元，转到被告的女儿银行卡号的事实。 被告汪运铜质证意见： 被告汪思延当时未成年，银行卡一直是我在使用，原告起诉我女儿我不认可，起诉我爱人也不认可，我爱人不知情。原告起诉我，我也不认可，这笔钱只是暂存的，没有借条。 被告汪运铜举证： 证据：借条；证明原告转账给我是为了放贷给他人。 原告汤凤军质证意见： 对借条的三性均有异议，与本案原告无关联性，借条上时间是2016年9月7日，原告是2016年11月15日将15万元支付给被告，被告出具的借条时间是在我们转账给被告之前。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告不认可，本院将结合案件事实予以考虑；对被告提供的证据，原告对其有异议，本院对其与本案的关联性不予采信。 审理查明的事实;被告汪运铜、闫宝娟系夫妻关系，被告汪运铜与汪思延系父女关系。原告汤凤军提供中国农业银行银行卡交易明细清单，载明“2016年1月15日从6228480038874008873汤凤军向6228480031354470416汪思延转支150000元”。 本院认为：本案争议焦点是原告汤凤军与被告汪运铜之间是否存在真实借贷关系问题。本案原告汤凤军虽提供银行交易明细，但未提供借条等来证明该民间借贷关系成立，且被告汪运铜否认其与原告汤凤军之间存在民间借贷关系。原告汤凤军对其主张，未提供充分证据证明，应承担相应责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告汤凤军的诉讼请求。 案件受理费3300元减半收取1650元，由原告汤凤军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  程 峰 二〇二一年五月二十五日 法官助理  刘宝晨 书 记 员  张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2854号申请执行人阳建国，男，1957年9月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人杨天沫，男，1977年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人蒲慧，女，1981年9月16日出生，苗族，住长沙市雨花区。被执行人龙家钰，男，1988年2月5日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人伍静，女，1988年3月29日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人龙干军，男，1962年11月27日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人李月娥，女，1964年5月2日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人阳建国申请执行被执行人杨天沫、蒲慧、龙家钰、伍静、龙干军、李月娥民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲调字第2619号调解书已发生法律效力，申请执行人阳建国向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，湖南省长沙市中级人民法院立案执行后于2021年3月26日作出（2021）湘01执539号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行，本院于2021年5月7日立案执行。因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨天沫、蒲慧、龙家钰、伍静、龙干军、李月娥银行存款人民币170万元，或扣留、提取被执行人杨天沫、蒲慧、龙家钰、伍静、龙干军、李月娥收入人民币170万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初16305号原告：万花，女，汉族，1989年2月5日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：万涛，男，汉族，1982年12月30日出生，住西安市雁塔区。被告：西安博家实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：田长红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜超，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：付晓瑜，系该公司职员。本院在审理原告万花与被告西安博家实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告万花于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万花撤回起诉。 本案案件受理费627元，减半后313.50元由原告负担。审  判  员    王      华  二0二一年 五 月二十七日                  书  记  员    陈      涵打印：相丽华      校对：焦阳宁    2021年  月  日送达1
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执838号 申请执行人：安传龙，男，1972年4月17日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：徐河均，男，1963年8月17日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人安传龙于2021年05月10日向本院申请执行的其与徐河均民间借贷纠纷一案，申请执行标的为532710元利息。 本院在执行本案过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经本院耐心做被执行人思想工作，最终被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。现申请执行人安传龙向本院申请对本案结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人安传龙与被执行人徐河均民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月二十五日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1981号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托代理人：邓文志，上海沪紫律师事务所律师。被执行人：曾圣澎，男，汉族，户籍地江西省吉安市。三六一度(福建)体育用品有限公司与曾圣澎侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初17318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年3月31日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXX元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人曾圣澎采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月十四日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3681号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人贾春宝。被告：刘莉，女，汉族，1955年1月26日生，现住长春市绿园区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年五月二十六日书记员 毕凯凯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1005号原告王道国，男，1961年11月2日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县。被告北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区河南寨滨河工业开发区。法定代表人王俊杰，该公司总裁。委托诉讼代理人王俊龙，男，1986年11月18日生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。被告赵久磊，男，1984年9月16日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人苏月，辽宁卓晨律师事务所律师。被告王凤山，男，1974年2月22日生，汉族，农民，现住兴城市。被告郭青，男，1971年8月15日生，汉族，无职业，现住沈阳市于洪区。被告北京众德建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路3段109室。法定代表人朱佳玺，该公司经理。委托诉讼代理人赵东海，男，1981年12月12日生，汉族，该公司职员，现住阜新市细河区。原告王道国与被告北京城建六建设集团有限公司（以下简称北京六建）、赵久磊、王凤山劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法追加郭青、北京众德建筑劳务有限公司（以下简称众德公司）为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道国，被告北京六建的委托诉讼代理人王俊龙、被告赵久磊及其委托诉讼代理人苏月、被告王凤山、被告众德公司的委托诉讼代理人赵东海到庭参加诉讼。被告郭青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道国诉称，被告北京六建在葫芦岛市连山区打渔山首开国风海岸别墅承包建设工程，后将该工程承包给赵久磊、王凤山。2018年，经王凤山要求，我到该工程处干木工活。工程完工后，经计算，欠付我人工费4500.00元。经多次催要，一直未付。2021年1月4日，我到葫芦岛市连山区劳动人事争议委员会申请仲裁，该委不予受理。因北京六建、众德公司违法分包，郭青、赵久磊、王凤山无资质，现起诉，要求各被告承担连带责任，给付我工资款4500.00元。被告北京六建辩称，我公司于2017年11月30日将原告参与劳动的工程承包给了具有相应资质的众德公司，工程完工后，已经支付了全部劳务费用。我公司没有过错，不应再承担给付劳务费的责任。被告赵久磊辩称，我的工程是从郭青手承包而来，工程款我与郭青已经全部结算完毕。我将涉案的木工、架工等劳务分包给王凤山，并将该工程的相关费用支付给了王凤山，我已经支付完毕且超额支付给王凤山承包工程的全部工程款（对超过部分保留诉权）。我与原告之间既不认识，也不存在劳务关系，王凤山是否拖欠原告工资与我无关。故应该驳回原告的诉讼请求。被告王凤山辩称，我雇佣原告干木工、拖欠劳务费4500.00元属实。我承包的工程面积与赵久磊所述不符，赵久磊给付我的工程款不足，尚不能支付所有工人的全部工资。被告众德公司辩称，我承包北京六建的工程，北京六建与我公司就相关工程费用已经全部结算完毕。郭青系我方施工现场管理人员，我公司与郭青签订有相关劳动合同。我公司没有违法分包工程，不应承担相应责任。被告郭青未答辩，但在本案第一次庭审中，出庭作证时称，本案涉案工程系其从众德公司承包而来，其又把此工程转包给了赵久磊。其与众德公司、赵久磊均已结算完毕全部工程款。经审理查明，2017年11月30日，北京六建将其承建的葫芦岛连山区打渔山首开国风海岸项目D地块二标段施工中的项目主体结构、二次结构、初装修劳务工程承包给了众德公司。众德公司将其承包工程中的部分劳务分包给了自然人郭青。郭青取得工程后，将承包工程中的木工部分转包给了自然人赵久磊。2017年8月25日，赵久磊与王凤山签订了协议书，由王凤山承担赵久磊转包工程的木工部分的劳务。为此，王凤山雇佣原告等进行施工，施工结束后，王凤山与原告结算了部分劳务费，并为原告出具了欠付4500.00元劳务费的字据。而后，此款迟迟未付，原告于2021年1月，向葫芦岛市连山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月14日作出了《不予受理通知书》。上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条，仲裁书，合同，协议载卷，本院予以采信。本院认为，被告王凤山雇佣原告等人从事劳务，拖欠原告工资4500.00元属实，应予给付。被告众德公司承包被告北京六建的工程后，将劳务部分分包给了不具备用工资质的自然人郭青，郭青取得工程后，将其中的木工劳务转包给了不具备用工资质的自然人赵久磊，而后，赵久磊又把工程转包给了不具备用工资质的自然人王凤山。依照《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条规定：分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务，严禁个人承揽分包工程业务。为此，众德公司、郭青、赵久磊在本案中存在过错，对原告的损失应该承担连带给付责任。原告主张北京六建系违法分包，证据不足，本院不予支持。至于赵久磊与王凤山之间的工程款结算问题，王凤山可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、参照房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告王凤山于本判决生效后十日内给付原告王道国劳动报酬款4500.00元。二、被告北京众德建筑劳务有限公司、郭青、赵久磊对上述给付款项承担连带给付责任。三、驳回原告王道国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王凤山、赵久磊、北京众德建筑劳务有限公司、郭青共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年五月十九日书记员  刘金焕
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1529号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-ll-5(E)、B-ll-6(F)、B-ll-7(G)、五一路8号A塔、17楼，统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇。被执行人：王小平，男，1983年11月23日出生，汉族，住址：重庆市潼南区。本院立案执行的中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司申请执行王小平保证保险合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初21810号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告王小平自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付代偿款130309.78元并支付从2019年3月5日起至代偿款付清之日止，以理赔款130309.78元为基数，按年利率24%计算的违约金；被告王小平自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费9159.3元。经本院核查，被执行人王小平所有的渝XXXXXX车辆已查封，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年五月六日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢143号之二申请执行人：顾兰英，女，1976年11月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：范海星，男，1974年6月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。顾兰英与范海星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金110万元及利息，并承担案件受理费、保全费合计12350元，执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行，后程序终结。2021年3月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，且履行期较长，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执恢143号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年五月二十八日书记员 徐嘉兴附案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人坐落于常州市钟楼区电子新家园2幢丁单元602室不动产（查封期间自2018年10月31日起至2021年10月30日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保742号申请人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。诉讼代理人：伍燕，执业律师。诉讼代理人：李仿，执业律师。被申请人：任碧琼，女，汉族，1965年09月05日出生，重庆市开州区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人任碧琼金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年5月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值220000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的追加财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的保全申请予以立案执行。案件申请费1620元，由平安银行股份有限公司重庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何 琦二〇二一年五月十八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2444号之一申请执行人：大连诺德资产经营管理有限公司，住大连市沙河口区。被执行人：大连同业经贸有限公司，住大连市沙河口区。大连仲裁委员会（2017）大仲字第443号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连同业经贸有限公司银行存款3280000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十六日法官助理苏金源书记员李骏良
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执61号 申请执行人：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。统一社会信用代码：91450300499189665K。 法定代表人：王登富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗彬，男。 委托诉讼代理人：谢明，男。 被执行人：文杨林，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人文杨林金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2020）桂0327民初795号民事判决书已经发生法律效力。被执行人文杨林拒不履行法院生效法律文书确定的义务。申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理执行。 本案在执行过程中，经过对被执行人文杨林的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记等相关信息进行查询，并对被执行人经济状况及收入来源进行调查，均未发现被执行人文杨林可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院立案申请恢复执行。立案申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿钟秀 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2314号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨学春，男，汉族，1970年10月20日出生，住辽宁省鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：孙兴伟，辽宁鼎昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟真，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。 法定代表人：代贵雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏程，该公司员工。 原审第三人：台安县第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省台安县黄沙坨镇本街。 法定代表人：赵乐达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高旭东，辽宁爱奉律师事务所律师。 再审申请人杨学春因与被申请人中国三冶集团有限公司(以下简称三冶公司），原审第三人台安县第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨学春申请再审称，其于2013年9月前已将案涉工程交付，建设单位亦于2013年9月1日开学使用，原审法院将利息的起始时间确定为当事人起诉之日错误。原审法院认为杨学春应对案涉工程交付后至建设单位审定总造价的合理期限属于明知的观点与事实相悖。虽然法律尊重当事人意思自治，但建设单位至今未拿出任何审定的证据，无法认定在合理的时间内有审定的意愿。杨学春在竣工后第一时间提交报告，一直未得到回复，早已超过法院所认定的合理期限，三冶公司存在恶意拖延的故意。本案应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，从实际交付之日起计息。另外，杨学春在与案外人因本案工程而产生的纠纷中，生效判决对利息的计息起始时间定于应付款之日，杨学春因三冶公司的拖延已发生实际损失。工程竣工验收系工程价款结算的前提条件，三冶公司恶意拖延验收以达到拖延并减少支付工程款的目的，应由其承担不按法律规定进行竣工验收的不利后果。综上，杨学春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。 三冶公司辩称，双方合同中对付款时间有约定，杨学春与案外人之间的纠纷与本案无关，应该按照各自合同约定履行。杨学春二审没有提出上诉，证明其已经放弃并处分了自己的权利，再审申请不应得到支持。 二建公司主张本案应当维持原判。 本院经审查认为，本案审查的重点是案涉工程款利息是否可从起诉之日起算。 杨学春再审审查中提供沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1408号民事判决，拟以此证明案涉白塔工程发生的土方清运等费用已按照应当支付款项的时间计算利息，而非起诉之日。该份判决所涉及的内容是杨学春与案外人王增之间的工程款结算事宜，欠付工程款利息的起算时间按照其二人的约定确定。本案系杨学春与三冶公司之间的结算纠纷，根据合同相对性原则，另案当事人的约定不能成为本案工程款利息起算时间的判定标准。且另案判决于2019年3月26日作出，而本案的一审判决是2019年10月18日作出，杨学春并未在本案一审时提交该份证据，也没有提出上诉。 根据一审法院查明情况，在当事人签订的施工合同及补充协议中，虽未对案涉工程款的给付时间作出明确约定，但约定了案涉工程总造价以建设单位审定为准。一审法院根据当事人之间的合同约定、三冶公司至本案一审诉讼时仍未与建设单位结算及杨学春在工程交付后的合理期限内未实际主张权利等情况，确定自杨学春提起本案诉讼之日起计算工程款利息，具有一定的证据和事实基础。一审判决作出后，杨学春并未提出上诉，二审法院维持一审法院确定的工程款利息起算日期，并无不当。 综上，杨学春提出的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨学春的再审申请。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  郑 勇 二〇二一年五月十二日 法官助理房春堂 书记员 周 健
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0271执恢90号之一 申请执行人：刘柯，男，1975年3月27日出生，汉族，中核404医院医生，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关都市人家装饰工程有限责任公司，住所地嘉峪关市体育大道西678号恒基美居A210，社会统一信用代码91620200345585649Q。 法定代表人：韦学成，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘柯与被执行人嘉峪关都市人家装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1052号民事判决书已经发生法律效力。刘柯于2021年2月22日申请强制执行，要求被执行人嘉峪关都市人家装饰工程有限责任公司支付申请执行人刘柯违约金20000元，并承担执行费200元，以上共计20200元。 执行过程中,本院向被执行人嘉峪关都市人家装饰工程有限责任公司发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询，反馈显示被执行人嘉峪关都市人家装饰工程有限责任公司名下无土地等可供执行财产。其名下有银行存款1656.67元，本院已强制划拨。除上述查明财产外，未再发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人嘉峪关都市人家装饰工程有限责任公司法定代表人韦学成采取限制消费措施；将嘉峪关都市人家装饰工程有限责任公司纳入失信被执行人名单；对嘉峪关都市人家装饰工程有限责任公司法定代表人韦学成作出拘留决定。 本院将法院对被执行人嘉峪关都市人家装饰工程有限责任公司名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为20200元,被执行人已履行1656.67元，未履行18543.33元。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年五月二十四日 书记员  李茹娇