四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初1606号 原告：向胜敏，女，1973年12月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：冯云涛，男，1995年7月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 共同委托诉讼代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师，特别授权代理。 被告：涂丹，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：成都纳兹物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道中集大道********，统一社会信用代码：91510114397635759B。 法定代表人：严永奎，经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地，住所地：四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**，信用代码:915100007958481943。 负责人：游莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：唐明莎，女，35岁，系都邦财产保险股份有限公司四川分公司职员，住四川省德阳市旌阳区。特别授权代理。 原告向胜敏、冯云涛与被告涂丹、被告成都纳兹物流有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经先行调解程序于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告向胜敏、冯云涛的共同委托诉讼代理人曾钦、被告涂丹、被告成都纳兹物流有限公司的法定代表人严永奎、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财保四川分公司）的委托诉讼代理人唐明莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向胜敏、冯云涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因冯育兴交通事故死亡造成的死亡赔偿金723080元（诉讼中变更为765060元）、被扶养人生活费253670元、丧葬费34633.50元、医疗费（凭票据）、精神抚慰金50000元（交强险内优先赔付），赔偿责任比例按照2:8计算，在扣除被告涂丹垫付的50000元后，三被告还应赔偿原告835106.80元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月21日14时55分许，被告涂丹驾驶川Ａ×××××号重型仓栅式货车从德阳市方向沿108国道往成都市方向在慢车道内行驶，车行至广汉市往老川陕路方向右转弯时，与同向在非机动车道直行、由冯育兴驾驶的川Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，酿成冯育兴当场死亡、车辆受损的交通事故。广汉市交警大队认定涂丹负该起事故的主要责任，冯育兴负事故的次要责任。被告成都纳兹物流有限公司系肇事货车的所有人，该车在被告都邦财保四川分公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。被告涂丹是侵权人，被告成都纳兹物流有限公司系车主，应当承担连带赔偿责任。被告都邦财保四川分公司应当在保险范围内承担赔付责任。 为证实以上事实，原告向胜敏、冯云涛当庭出示了当事人的身份信息证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险的保险单、向胜敏的手术记录和出院记录、广汉市新丰街道办的证明等证据，被告涂丹当庭出示了医疗（抢救）费票据、收条一张以证实自己已垫付费用50658.38元，并请求在本案中一并解决。被告都邦财保四川分公司出示了新丰街道翱翔社区居委会出具的证明，拟证明原告向胜敏在2017年已农转非，向胜敏有经济收入来源。 经过当庭质证，各方对以上证据均无异议。本院对这些证据予以采信，作为本案的证据使用。 经审理查明：2020年11月21日14时55分许，涂丹驾驶川Ａ×××××号重型仓栅式货车从四川省德阳市方向沿国道108线在慢车道内往成都市方向行驶，货车行至广汉市，往老川陕路方向右转弯时与同向在非机动车车道内直行、由冯育兴驾驶的川Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，酿成冯育兴当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，涂丹支付医疗（抢救）费658.38元，预支给二原告丧葬费5万元。经广汉市交警大队认定，涂丹承担此次事故的主要责任，冯育兴承担事故的次要责任。 涂丹驾驶的川Ａ×××××号重型仓栅式货车系挂靠于成都纳兹物流有限公司经营，实际控制、使用人为涂丹，该车在都邦财保四川分公司购买了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。 另查明，原告向胜敏患有胃体腺癌，于2020年4月21日至29日在德阳市人民医院住院治疗，期间行腹腔镜远半胃癌根治术、术中肿瘤特殊处理、区域动脉灌注化疗。原告向胜敏于2017年已因征地农转非。 对于此次交通事故给二原告造成的经济损失，双方在庭审中确认丧葬费为34633.50元，涂丹的垫付费用金额为50658.38元。对于原告诉请的死亡赔偿金，都邦财保四川分公司坚持应适用2019年度统计数据为计算依据，并认为被扶养人生活费、精神抚慰金的主张金额过高。各方对于民事赔偿责任的承担比例都认可3:7比例。 向胜敏与冯育兴系夫妻关系，冯云涛与冯育兴系父子关系。 四川省统计局发布的数据显示：2020年度城镇居民人均可支配收入为38253元，城镇居民人均消费支出为25133元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，双方当事人对于交通事故的发生及损害结果、事故责任认定等均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》【法释（2012）19号】第三条、第十四条第一款、第十六条规定，侵权人涂丹承担事故的主要责任，因此被告涂丹应当赔偿二原告因亲属冯育兴在交通事故中死亡而造成的相应经济损失并赔偿精神抚慰金，被告成都纳兹物流有限公司是肇事货车的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。肇事货车在被告都邦财保四川分公司处投保交强险、购买了第三者商业保险，基于保险合同，应当由都邦财保四川分公司先在交强险范围内承担医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金的赔付责任，损失的超出部分由被告都邦财保四川分公司在商业险范围内按照70%比例予以赔付，其余30%部分由二原告自行承担。对于原告向胜敏、冯云涛提出的赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金的请求，本院予以支持。 关于死亡赔偿金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第二十九条规定，应当按照本案法庭辩论终结前的上一年度城镇居民人均可支配收入即四川省统计局发布的2020年度相关数据作为计算依据。对于二原告以2020年度统计数据为标准计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持。 关于被扶养人生活费，双方根据婚姻法及人身损害赔偿司法解释的相关规定均确认应当赔偿，计算标准为2020年度的统计数据，对此本院予以确认。对于被扶养的年限，鉴于向胜敏已转为非农户口，但现在无收入和生活来源，未到领取社保金年龄，又身患重疾，本院酌情暂计算四年，届时若需继续被扶养，可另行主张被扶养人生活费。对原告主张以20年年限计算的意见，本院不予采纳。 关于精神抚慰金，原告主张赔偿5万元，被告都邦财保四川分公司虽同意在交强险内优先赔付，但只愿赔付2.5万元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》【法释（2003）年20号】第十条、第十一条规定，向育兴在交通事故中死亡不仅给原告的家庭生活造成巨大困难，也在精神层面给原告以重创，结合具体案情，本院酌定精神抚慰金的赔偿金额为35000元。 被告涂丹在事故发生后垫付50658.38元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院对此予以支持，对其垫付费用应予以全额返还。 综上所述，被告涂丹驾驶货车发生交通事故，应当承担侵权赔偿责任，其驾驶的车辆系挂靠于被告成都纳兹物流有限公司经营，被挂靠的公司应当与被告涂丹承担连带赔偿责任，被告都邦财保四川分公司基于保险合同应当在交强险、第三者商业险范围内承担相应的赔付责任。因冯育兴在交通事故中死亡而给原告造成的经济损失包括：死亡赔偿金765060元（38253元/年×20年）、丧葬费34633.50元、医疗费658.38元、被扶养人生活费100532元（25133元/年×4年），以上合计900883.88元，加上精神抚慰金35000元，共计935883.88元。被告都邦财保四川分公司在交强险内赔付精神抚慰金35000元、死亡赔偿金145000元、医疗费658.38元后，应在第三者商业险内赔付755225.50元（935883.88元-180000元-658.38元）的70%即528657.85元，其余30%部分则由二原告自行承担。被告都邦财保四川分公司在保险责任范围内应赔付金额总计为709316.23元（528657.85元+180000元+658.38元），对被告涂丹已垫付的50658.38元应当全额返还，故被告都邦财保四川分公司应赔付原告658657.85元，返还给被告涂丹50658.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司赔付原告向胜敏、冯云涛死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、医疗费合计658657.85元，返还给被告涂丹垫付款50658.38元。此款应于本判决发生法律效力后三十日内付清。 二、驳回原告向胜敏、冯云涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费6075.5元（已减半收取），由原告向胜敏、冯云涛负担1822.5元，被告涂丹负担4253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾令胜 二〇二一年五月二十六日 书记员  廖丽菁