wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1168号原告：陈职文，男，1972年12月17日出生，住酉阳县。原告：周莲，女，1974年2月12日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：吴攀，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：国网重庆市电力公司酉阳供电分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路457号。被告：重庆绿汇科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路18号5-6。被告：酉阳土家族苗族自治县交通局，住所地：酉阳县钟多镇桃花源街18号。被告：刘川东，男，1997年8月28日出生，住酉阳县。原告陈职文、周莲与被告国网重庆市电力公司酉阳供电分公司、重庆绿汇科技有限公司、酉阳土家族苗族自治县交通局、刘川东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。本案在审理过程中，原告陈职文、周莲以需要补强证据为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈职文、周莲申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈职文、周莲撤回起诉。案件受理费4868元，因诉讼过程中，原告将标的降低为100000元，故案件受理费应为900元。因原告申请撤诉减半收取450元，由原告陈职文、周莲负担，余款本院予以退回。审 判 员 陈小琼二〇二一年五月三十一日法官助理 冉 强书 记 员 冉梓希
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川知民终534号 上诉人（原审被告）：四川锦利置业有限公司，住所地四川省南部县南隆镇水景湾花园小区。 法定代表人：雍文康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：海宁中国皮革城股份有限公司，住所地浙江省海宁市海州西路21号。 法定代表人：张月明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙宝柱，北京市威创律师事务所律师。 上诉人四川锦利置业有限公司因与被上诉人海宁中国皮革城股份有限公司不正当竞争及侵犯商标权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省南充市中级人民法院于2020年8月3日向上诉人四川锦利置业有限公司的委托诉讼代理人杜黎明送达《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人四川锦利置业有限公司应在收到预交上诉案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费4300元。经查询，四川锦利置业有限公司的委托诉讼代理人杜黎明于2020年8月31日对预交上诉费用通知书进行签收。四川锦利置业有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案应按上诉人四川锦利置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年五月十二日 书记员  卫 威
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢726号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨春芳，女，2/27/1977出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县江背镇园岭林场园岭村社下组14号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与杨春芳信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项52392.11元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24226号之三申请人：上海闽煦贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢丽丹，总经理。委托诉讼代理人：时金钟，上海锦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，上海锦汇律师事务所律师。被申请人：上海欣美雅室内装饰有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：樊宝平。本院于2019年12月5日作出(2019)沪0120民初24226号民事裁定书，申请人于2021年5月6日申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海欣美雅室内装饰有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张 琳人民陪审员  沈寄英人民陪审员  胡玲华二〇二一年五月六日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初325号 原告：葛继莲，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜法律服务所法律工作者。 被告：李传芹，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告葛继莲诉被告李传芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告葛继莲于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告葛继莲申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛继莲撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告葛继莲负担。 审 判 长  褚昭光 人民陪审员  褚丹丹 人民陪审员  陈玉栋 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  王海涛 书 记 员  刘 璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8339号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：邹鑫，男，汉族，1988年1月17日生，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邹鑫的本院(2020)沪0106民初13437号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13437号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初8232号原告：郑淑云，女，1972年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告郑淑云与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，于2021年5月10日收到原告郑淑云提交的撤诉申请书。本院认为，原告郑淑云的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑淑云撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张敏蕾二〇二一年五月十三日书记员  陆明霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3189号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：赵建华，男，1975年2月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵建华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵建华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币23,494.65元(以下币种同)。因被告赵建华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人赵建华未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人赵建华发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人赵建华名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权23,494.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7057号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：黄志衡，男，汉族，住广东省广州市。四川新网银行股份有限公司与黄志衡金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄志衡的微信、支付宝、银行存款等11112.5元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄志衡的微信、支付宝、银行存款限额11112.5元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费131元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2556号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：谢钢果，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢钢果信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23642号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢钢果应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币80,672.36元(以下币种同)。因被告谢钢果未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人谢钢果发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为凯迪拉克牌浙GGXXXX、五菱牌浙G0XXXX、江铃全顺牌浙G0XXXX、路虎览胜牌浙GLXXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、本院依法向被执行人谢钢果发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人谢钢果名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异79号申请人：田方坤，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：方英，上海方英律师事务所律师。申请执行人：上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周磊，职务董事长。委托代理人：权衡，女，系该单位员工。被执行人：上海锦瑟服饰有限公司(已注销)，住所地上海市奉贤区庄行镇吕桥村庄北534号1幢209室。法定代表人：张育凡，职务经理。被执行人：上海皇锦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡瑞贤，职务不详。被执行人：蔡瑞贤，男，1966年8月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：计红，女，1967年6月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：蔡至徵，男，1992年3月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张育凡，男，1965年7月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：张连英，女，1964年5月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：卫永庆，男，1963年12月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：卫方舟，男，1986年6月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：倪美华，女，1961年2月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行(2015)长执字第2178号申请执行人上海国有资产经营有限公司与被执行人上海锦瑟服饰有限公司、上海皇锦实业有限公司、蔡瑞贤、计红、蔡至徵、张育凡、张连英、卫永庆、卫方舟、倪美华金融借款合同纠纷一案中，申请人田方坤向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，申请变更为(2015)长执字第2178号案件的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院于2014年3月10日受理(2014)长民二(商)初字第663号中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行诉上海锦瑟服饰有限公司、上海皇锦实业有限公司、蔡瑞贤、计红、蔡至徵、张育凡、张连英、卫永庆、卫方舟、倪美华金融借款合同纠纷一案。本院于2014年11月20日作出民事判决：一、上海锦瑟服饰有限公司应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行借款本金7,790,000元；二、上海锦瑟服饰有限公司应于判决生效之日起十日内偿付中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行截止2013年12月20日的利息40,521.85元，及自2013年12月21日起至判决生效之日止的逾期利息(以7,790,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%的基础上加收40%计付)；三、上海锦瑟服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行律师费12,530元；四、上海皇锦实业有限公司、蔡瑞贤、张育凡、卫永庆对上海锦瑟服饰有限公司的上述三项还款义务在最高额7,790,000元范围内承担连带保证责任；上海皇锦实业有限公司、蔡瑞贤、张育凡、卫永庆承担担保责任后，有权向上海锦瑟服饰有限公司追偿。五、如上海锦瑟服饰有限公司未履行第一、二、三项还款义务，中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行有权分别与上海皇锦实业有限公司、蔡瑞贤、计红、蔡至徵、张育凡、张连英、卫永庆、卫方舟、倪美华协商，以上海皇锦实业有限公司名下坐落于上海市奉贤区庄胡支路XXX号1-7幢的房屋、以蔡瑞贤、蔡至徵名下坐落于上海市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋、以计红、蔡至徵名下坐落于上海市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋、以张育凡、张连英名下坐落于上海市奉贤区南桥镇新泰馨苑B幢4号802室的房屋、以卫永庆、卫方舟、倪美华名下坐落于上海市奉贤区南桥镇新泰馨苑A幢7号301室的房屋折价或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高额8,000,000元范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归上述房屋所有人所有，不足部分由上海锦瑟服饰有限公司继续清偿。上海皇锦实业有限公司、蔡瑞贤、计红、蔡至徵、张育凡、张连英、卫永庆、卫方舟、倪美华承担担保责任后，有权向上海锦瑟服饰有限公司追偿。本院于2015年5月14日受理中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行申请执行上述生效民事判决案，执行案号为(2015)长执字第2178号。上海国有资产经营有限公司因受让本案债权，向本院申请变更为(2015)长执字第2178号执行案件的申请执行人。本院2018年10月24日作出(2018)沪0105执异147号执行裁定：变更上海国有资产经营有限公司为(2015)长执字第2178号执行案件的申请执行人。2020年10月29日，上海国有资产经营有限公司与田方坤签订债权转让协议。上海国有资产经营有限公司将其对借款人上海锦瑟服饰有限公司的债权转让给田方坤。双方于2021年2月4日在《文汇报》刊登《上海国有资产经营有限公司与田方坤债权转让通知暨债务催收联合公告》，向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。上海国有资产经营有限公司2021年3月1日出具债权转让确认函，确认已将对债务人上海锦瑟服饰有限公司、担保人上海皇锦实业有限公司、蔡瑞贤、计红、蔡至徵、张育凡、张连英、卫永庆、卫方舟、倪美华享有的主债权及担保合同项下的全部权利义务，转让给田方坤。上述债权项下原抵押物上海市天钥桥路XXX弄XXX号XXX室、303室已司法拍卖成交，相应抵押登记已注销，该两套房产已非本次转让债权之抵押物。2017年4月17日，上海国有资产经营有限公司收到前述两套房产之执行款4,790,000元，2020年5月13日，上海国有资产经营有限公司收到款项66,663.81元。前述款项归上海国有资产经营有限公司所有，不在本次债权转让范围内。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故田方坤申请变更为(2015)长执字第2178号案件的申请执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更田方坤为(2015)长执字第2178号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  赵华俊人民陪审员  张大伟二〇二一年五月二十七日法官 助理  严 玮书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3106号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：唐细余，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与唐细余信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐细余发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初251号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金32,303.21元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费303.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初251号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3394号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：何招燕，女，1978年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何招燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何招燕应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币26,639.07元(以下币种同)。因被告何招燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人何招燕未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人何招燕发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人何招燕名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权26,639.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8755号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：易某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告易某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告易某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令易某立即支付信用卡欠款共计8492.1元（截至2020年10月22日本金5209.82元，利息2388.19元，违约金748.74元，分期手续费145.35元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由易某承担。 事实和理由：易某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月22日累计欠款共计8492.1元。 被告易某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年5月19日，易某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，易某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向易某核发了信用卡。易某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月22日，累计拖欠广发银行本金5209.82元，利息2388.19元，违约金748.74元，分期手续费145.35元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年11月12日的30元，2018年12月12日的57.18元，2019年1月12日的91.74元，共计178.92元。 本院认为：广发银行根据易某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。易某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求易某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期178.92元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、易某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5209.82元，利息2388.19元，违约金178.92元，分期手续费145.35元（利息暂计至2020年10月22日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果易某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由易某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初2715号   原告:段晓禄，男，1971年5月29日出生，汉族，住临汾市尧都区，公民身份号码：×××。法律文书送达地址：临汾市尧都区。   委托诉讼代理人：贾文鑫，山西晋龙律师事务所律师。   被告：侯福林，男，1973年7月8日出生，汉族，住临汾市尧都区。公民身份号码：×××。法律文书送达地址：临汾市尧都区。   委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师。   原告段晓禄与被告侯福林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告段晓禄于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告段晓禄钢撤诉。   案件受理费48760元，减半收取计24380元，由原告段晓禄   负担。   审判员 张 力      二〇二一年五月十九日   书记员 隋艳琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12593号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘奇平，男，1968年6月13日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。被执行人：陈久菊，女，1969年10月17日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘奇平、陈久菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42918号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付98277.82元。本院立案受理后，依法对被执行人刘奇平、陈久菊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人刘奇平、陈久菊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人刘奇平、陈久菊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人刘奇平、陈久菊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执941号申请执行人：陈文宝，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：上海浙乡餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈跃军，董事长。被执行人：陈跃军，男，1974年6月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人陈文宝与被执行人上海浙乡餐饮管理有限公司、陈跃军买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币624000元及相应的利息。本院立案后，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人陈跃军无业，名下有机动车一辆，牌照为沪K3XXXX(已抵押)，无不动产、银行存款、公积金、有价证券等可供执行的财产；被执行人上海浙乡餐饮管理有限公司名下无机动车、不动产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院依法作出(2021)沪0107执941号执行裁定书，轮候查封上述车辆，并轮候冻结被执行人名下银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录(或谈话笔录)为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)沪0107执941号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年五月二十七日法官助理 官建东书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7184号之一解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区青湖路XXX-XXX号。负责人：马岛，行长。委托诉讼代理人：刘芳，女。委托诉讼代理人：张洋，女。被申请人：黄徐文，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被告张某、计春媛、蒋斌兵、黄徐文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。同日，本院依原告申请对被告黄徐文名下财产采取保全措施。现原告于同年5月11日以被告还款义务履行完毕为由向本院申请撤诉，并要求解除对被申请人黄徐文名下位于上海市青浦区朱家角镇沙淀中路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对上海市青浦区朱家角镇沙淀中路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建东二〇二一年五月十一日书记员  纪 月附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1584号原告：杨裕雄，男，1975年02月01日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：敖玉刚，男，生于1977年4月26日，汉族，住重庆市綦江区。关于杨裕雄与敖玉刚劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案受理，在审理过程中，原告杨裕雄于2021年5月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨裕雄撤回对被告敖玉刚的起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨裕雄撤回起诉。已减半收取受理费25.00元，由原告杨裕雄负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  陆安洋二〇二一年五月七日书记员  母林其
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢786号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李先友，男，1969年06月04日生，汉族，户籍地湖南省怀化市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李先友金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10956号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人李先友向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付214,777.77元。本院于2021年5月6日立案受理后，依法对被执行人李先友财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年五月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年五月十三日委托公司注册地法院对被执行人名下公司股权进行查封登记二〇二一年五月十四日扣划被执行人存款2,558.83元，发还申请人二〇二一年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,558.83元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员杨平彦审判员朱佳伟二〇二一年五月二十七日法官助理许海峰书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执584号被执行人：上海鼎海装潢工程有限公司，住所地上海市松江区中山街道茸梅路139号223室。法定代表人：何绍刚，总经理。上海市第一中级人民法院于二〇二一年二月六日作出的（2020）沪01民终13257号罚款决定书，已经发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行，要求被执行人上海鼎海装潢工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人缴纳罚款人民币20,000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币200元，但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，扣划了被执行人名下银行账号内的钱款人民币4208元，并上交国库。另外本院未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年五月二十七日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8163号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：叶宗章，男，汉族，1970年12月24日生，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶宗章的本院(2020)沪0106民初13213号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13213号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执248号之一 申请执行人：金明，男，1970年1月30日出生，汉族，住苏州市。 被执行人：李鹤明，男，1972年3月23日出生，汉族，住常熟市。 金明与李鹤明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏0581民初9211号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告李鹤明支付原告金明报酬人民币103000元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1180元，由被告李鹤明负担，上述款项原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理，执行标的104180元。  案件执行过程如下： 1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年1月8日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有一处位于苏州市江乾路116号怡景花园3幢102室不动产，建筑面积85.22平方米，系李鹤明、李智杰、徐红英共有，设有一般抵押80万元，首封案件为（2020）苏0581执3160号，本案轮候第二位查封，查封期限三年，自2021年1月19日至2024年1月18日，到期如需续封，申请人应于查封到期日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。查封不动产本案轮候查封无处置权，除此外，反馈无其他可供执行的财产。 3、2021年3月16日，本院到被执行人住所地进行调查，未发现财产线索及人员下落。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的104180元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封无处置权的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月二十七日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1782号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：舒晓丽，女，汉族，1991年2月10日出生，户籍所在地安徽省巢湖市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行舒晓丽信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民辖终32号 上诉人（原审被告）：张伟杰，男，1975年3月9日生，汉族，住河南省长葛市。 被上诉人（原审原告）：王海涛，男，1991年3月27日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。 上诉人张伟杰因与被上诉人王海涛义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2021）晋0723民初260号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟杰上诉称，被上诉人王海涛提供的医院诊断材料均不能证明是其本人的诊断材料，不能证明其本人的受伤事实。被上诉人与上诉人之间也不存在帮工事实和关系，且证人崔某提为被上诉人王海涛的舅舅，存在利害关系，其证言不能作为证据采信。故本案证据无法证明本案的侵害事实和帮工事实关系，请求将本案移送至河南省长葛市人民法院管辖。 被上诉人王海涛未作出书面答辩。 本院经审查认为，根据本案的初步证据显示，本案为义务帮工人受害责任纠纷，属侵权责任纠纷。被上诉人王海涛提供的证据显示其受伤后第一次就诊的医院所在地为和顺，故本案侵权行为地为和顺符合常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案山西省和顺县人民法院有管辖权。上诉人与被上诉人之间是否存在事实帮工关系，以及证人崔某提的证言是否予以采信应在案件审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范畴。故原审驳回张伟杰提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人张伟杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭富生 审判员  卢琳山 审判员  李 青 二〇二一年五月二十四日 书记员  王麟泉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2715号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道东圣街65号，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人:沈中友，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：李军，女，1977年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆齐轩物业管理有限公司（以下简称齐轩物业）与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告齐轩物业委托诉讼代理人杨廷珍、被告李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐轩物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年11月1日至2021年3月31日期间的物业服务费共计5903.70元人民币；2、依法判令被告支付违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业费及公共能耗费为基数，从当月21日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与北城天骄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，在协议中明确了双方的权利义务并约定了物业服务收费标准和违约责任，原告为该小区提供了物业服务，但被告未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告李军辩称被告所有的涉案房屋系二楼门市，要求降低物业收费标准；原告在公共区域清洁卫生做得不好等，这些情况说明原告提供的物业服务达不到标准，因此，被告才未缴纳2020年1月以后的物业费。本院认为，小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中原告齐轩物业公司与北城天骄小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。原告作为该小区的物业服务企业按照合同约定向北城天骄小区提供了物业服务，但被告未缴纳2020年11月1日至2021年3月31日期间的物业服务费5903.70元（536.7㎡×2.2元/㎡/月×5个月），故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，被告所有的涉案房屋系二楼门市，要求降低物业收费标准；原告在公共区域清洁卫生做得不好等，这些情况说明原告提供的物业服务达不到标准，因此，被告才未缴纳2020年1月以后的物业费。被告在庭审中提供了部分影像资料等予以佐证，本院认为，这些证据可以证明原告提供的物业服务存在偶发性瑕疵，但无法证明长期性和持续性，且被告未能提供充分证据证明原告在物业服务过程中存在严重失误行为。如被告认为原告提供的物业服务达不到合同约定的标准，其可与原告进行沟通或通过业主委员会行使权力，也可以向物业监督管理部门提出意见。被告不能以原告提供的物业服务达不到物业服务标准为由拒绝缴纳物业服务费，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。根据物业服务合同约定，物业服务费应按时足额缴纳，逾期按每日3‰的标准支付违约金。本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，理应支付违约金，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起10日内向原告重庆齐轩物业管理有限公司支付2020年11月1日至2021年3月31日期间的物业服务费5903.70元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年五月八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执417号申请执行人：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，董事长。被执行人：仇正华，男，汉族，住上海市普陀区。上海海博出租汽车有限公司与仇正华企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初11413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海海博出租汽车有限公司向本院申请执行，要求被执行人仇正华支付91997.4元及相应利息。执行中，本院冻结并扣划被执行人仇正华名下存款11353.51元，已将其中11303.51元发还申请执行人，将50元转为执行费；查封被执行人仇正华名下位于上海市普陀区XXX路XXX弄XXX号XXX室房产，因本案标的较小，暂不宜处置上述房产，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年五月三十一日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执复25号被执行人：上海东软载波微电子有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：崔健，董事长。委托诉讼代理人：朱能全。申请执行人：上海芯相会企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金娟，总经理。上海东软载波微电子有限公司(以下简称东软公司)不服上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)(2020)沪02执异222号异议裁定，向本院提出书面申请意见，要求复议。本院查明，二中院在执行(2020)沪02执1157号申请执行人上海芯相会企业管理咨询有限公司与被执行人东软公司仲裁裁决纠纷一案中，东软公司就执行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲裁字第4446号(以下简称仲4446号)裁决书提出书面异议申请，主张不予执行仲4446号裁决。二中院经审理后作出(2020)沪02执异222号异议裁定，驳回东软公司的异议请求，且明确裁定送达后即发生法律效力。东软公司不服，嗣后提出书面申请，要求本院予以复议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议申请的，人民法院不予受理。东软公司不服二中院驳回其不予执行仲裁裁决申请，其要求本院予以复议的申请依法应当不予受理。据此本院依法裁定如下：驳回上海东软载波微电子有限公司要求复议的申请。审判长  张心全审判员  杜治平审判员  马 红二〇二一年五月八日书记员  卫栋圣附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3064号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈春茂，男，1975年3月11日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与陈春茂信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈春茂发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初20号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,893.32元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初20号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7858号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：化明振，男，汉族，1989年5月16日生，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人化明振的本院(2020)沪0106民初9332信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初213号原告：义乌市思程厨房用具有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：李启航，执行董事。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：上海亮朵家饰用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾藏，执行董事。被告：余姚市久淋洁具有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：李益峰，执行董事兼经理。原告义乌市思程厨房用具有限公司与被告上海亮朵家饰用品有限公司、余姚市久淋洁具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理中，原告义乌市思程厨房用具有限公司以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市思程厨房用具有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告义乌市思程厨房用具有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年五月十二日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10757号原告：刘志浩，男，1977年6月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王建华。被告：上海中洽实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海善洽堂市场营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。原告刘志浩与被告上海中洽实业发展有限公司、被告上海善洽堂市场营销策划有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。审理中，原告刘志浩向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘志浩撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年五月二十日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异98号申请人(申请执行人)：上海翔机实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海申积食品有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄森宝，总经理。第三人：黄森宝，男，1950年7月26日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行被执行人上海申积食品有限公司其他所有权合同纠纷一案中，申请人申请追加第三人黄森宝为(2020)沪0109执12300号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2021年5月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人上海翔机实业有限公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  居淑英审判员  郑 樱审判员  方文光二〇二一年五月二十四日书记员  周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终523号 上诉人（原审被告）：广东天非尼迪新能源科技有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街平步大道西大观园路厂房B2栋一楼。 法定代表人：蒋智敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贺亦红，北京市正皓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:自贡市沿滩区人民政府，住所地四川省自贡市沿滩区行政中心。 法定代表人：易冬，区长。 原审被告：四川天非尼迪新能源科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区汇才路18号。 法定代表人：王定华，执行董事。 原审第三人：自贡市沿滩高新技术产业园区管理委员会，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇兴元路1号。 法定代表人：邹家柱，主任。 上诉人广东天非尼迪新能源科技有限公司因与被上诉人自贡市沿滩区人民政府、原审被告四川天非尼迪新能源科技有限公司、原审第三人自贡市沿滩高新技术产业园区管理委员会合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院于2020年11月11日作出的（2020）川03民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年12月7日向上诉人广东天非尼迪新能源科技有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人广东天非尼迪新能源科技有限公司应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费303768.16元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人广东天非尼迪新能源科技有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人广东天非尼迪新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二一年五月二十四日 书记员 卫 威
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6546号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：马艳芳，女，回族，住云南省宣威市。四川新网银行股份有限公司与马艳芳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马艳芳的微信、支付宝、银行存款等12542.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马艳芳的微信、支付宝、银行存款限额12542.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费145元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3093号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：饶贵东，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与饶贵东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人饶贵东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初237号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金27,439.78元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费243元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初237号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执700号申请执行人：祝恒松，男，汉族，1979年1月28日出生，住贵州省正安县。被执行人：赵友树，男，汉族，1979年9月9日出生，住正安县。申请执行人祝恒松与被执行人赵友树买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初4682号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵友树逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人祝恒松向本院申请执行，请求被执行人支付货款24600元及利息，承担案件受理费213元，申请执行费270元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵友树银行存款3576.02元，申请执行人已于2021年5月24日领取并自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0324民初4682号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝恒井二〇二一年五月二十四日法官助理樊生丽书记员徐政
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8187号原告：黄沪光，男，1991年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陆伯兴，男，1968年8月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张英，女，1964年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告黄沪光与被告陆伯兴、张英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月19日，原告黄沪光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄沪光撤诉处理。审判员 杨 斌二〇二一年五月三十一日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5119号上诉人(原审原告)：沈某1，女，1937年6月20日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王向辉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某1，男，1957年1月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：张某2，男，1959年3月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：张某3，男，1963年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：沈某2，女，1940年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：沈某3，男，1947年5月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：沈某4，男，1949年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：沈某5，男，1931年1月19日出生，汉族，住北京市。上诉人沈某1因与被上诉人张某1、张某2、张某3、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初26749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈某1在收到法院发出的缴费通知后，未在规定期限内缴纳上诉费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按沈某1自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翁 俊审判员 王江峰审判员 熊 燕二〇二一年五月十八日书记员 石俏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2834号原告：王林，男，1966年7月28日出生，住长春市汽车产业开发区，公民身份号码：×××。被告：吴**俊，男，1947年4月16日出生，住长春市二道区，公民身份号码：×××。被告：唐大伟，男，1979年8月29日出生，住四平市，公民身份号码：×××。原告王林诉被告吴**俊、唐大伟合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告王林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王林撤回起诉处理。审判员 陶春志二○二一年五月二十四日书记员 孙 悦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6854号申请人：上海昊耀进出口有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：葛云飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈智骏，上海原本律师事务所律师。被申请人：上海中凯置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王建新。原告上海昊耀进出口有限公司诉被告上海中凯置业有限公司定金合同纠纷一案，申请人上海昊耀进出口有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海中凯置业有限公司名下银行存款1,053,000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案外人上海创业接力融资担保有限公司以诉讼财产保全担保函为申请人上海昊耀进出口有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人上海昊耀进出口有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海中凯置业有限公司名下银行存款1,053,000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 波二〇二一年五月六日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8518号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：钟引，女，汉族，1973年12月10日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钟引的本院(2020)沪0106民初24881号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异53号申请执行人：陆海峰，男，1977年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海中昶实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：温卫星。被执行人：上海中鑫金控股集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔚厚东。被执行人：丁莉萍，女，1973年4月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。第三人：青岛翼峰资产管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路XXX号长江中心A座2006室，送达地址上海市闵行区闵虹路166弄中庚环球创意中心2号楼603-605室。法定代表人：王莹莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：印朵，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕平，上海无逸律师事务所律师。本院在执行申请执行人陆海峰与被执行人上海中昶实业有限公司(以下简称中昶公司)、上海中鑫金控股集团有限公司(以下简称中鑫公司)、丁莉萍(2016)沪0114执64号合伙合同纠纷一案中，第三人青岛翼峰资产管理有限公司(以下简称翼峰公司)向本院提出申请，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更、追加规定》)第九条规定，要求变更其为(2016)沪0114执64号案件的申请执行人，并提供了法律文书、债权转让协议、债权转让通知、债权转让确认书等相关证据。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，陆海峰与中昶公司、中鑫公司、丁莉萍合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月18日作出(2015)嘉民二(商)初字第1783号民事调解书，该民事调解书主文载明：“一、被告上海中昶实业有限公司应于2015年12月15日前返还原告陆海峰人民币15万元；二、被告上海中昶实业有限公司应支付原告陆海峰自2015年8月15日至同年12月15日期间的利息损失。具体利息计算方式及支付日期为：2015年9月20日支付2015年8月15日至同年9月14日期间的利息，2015年10月20日支付2015年9月15日至同年10月14日期间的利息，2015年11月20日支付2015年10月15日至同年11月14日期间的利息，2015年12月20日支付2015年11月15日至同年12月14日期间的利息，上述四个月每月利息计算的基数均为人民币15万元，利率均按月息1.5％计算；三、被告上海中鑫金控股集团有限公司、被告丁莉萍对上述调解协议第一、第二项的付款义务承担连带清偿责任；四、若被告上海中昶实业有限公司对上述调解协议第一、第二项应付款项有任何一期到期未付或未足额支付的，则原告有权就本案被告上海中昶实业有限公司的未付款项一并申请强制执行，并且被告上海中昶实业有限公司、被告上海中鑫金控股集团有限公司、被告丁莉萍应另行支付原告陆海峰违约金人民币5万元；五、本案受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告上海中昶实业有限公司、被告上海中鑫金控股集团有限公司、被告丁莉萍共同负担，该款三被告应于2015年12月15日前直接支付给原告陆海峰；六、本案各方无其他争议”。该民事调解书生效后，陆海峰向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日以(2016)沪0114执64号立案执行。同年4月27日，本院作出(2016)沪0114执64号执行裁定书，裁定：“申请执行人陆海峰依据(2015)嘉民二(商)初字第1783号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结”。2020年9月27日，陆海峰与翼峰公司签订《债权转让协议》，陆海峰将(2015)嘉民二(商)初字第1783号民事调解书、(2016)沪0114执64号执行案件中确认的债权转让给翼峰公司。嗣后，陆海峰与翼峰公司以邮政特快专递方式分别向中昶公司、中鑫公司、丁莉萍送达《债权转让通知暨催收通知》，并在《文汇报》刊登债权转让公告。审查中，第三人翼峰公司提交了陆海峰出具的债权转让确认函。陆海峰来院确认了上述债权转让协议、确认函的真实性，对变更翼峰公司为申请执行人没有异议。本院认为，《变更、追加规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人陆海峰将生效法律文书确定的债权转让给第三人翼峰公司，并按已知地址以邮政专递方式向被执行人发送债权转让通知，同时通过登报方式发布债权转让公告，应认定依法履行了通知义务。申请执行人陆海峰出具书面债权转让确认书予以确认，表明申请执行人已经将涉案债权交付第三人翼峰公司，在符合前述规定的情形下，第三人翼峰公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人青岛翼峰资产管理有限公司为(2016)沪0114执64号执行案件的申请执行人,在该案未执行完毕的债权范围内承受权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员 王 清二〇二一年五月三十一日书记员 张婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5573号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：黄丹，女，1982年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与黄丹信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初189号判决已发生法律效力。因义务人黄丹未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费956.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄丹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄丹暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8977号原告：上海易铭天企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄丽丽，执行董事。委托诉讼代理人：王清源，女。被告：骆科学，男，1963年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海易铭天企业管理有限公司诉被告骆科学劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告上海易铭天企业管理有限公司以双方庭外达成和解为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告上海易铭天企业管理有限公司撤回起诉，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易铭天企业管理有限公司撤诉。审判员 龚 平二〇二一年五月十日书记员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初1135号 申请人：全孟，男，1984年2月19日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：张茂轩，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200810987564，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：全亚群，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201811055237，代理权限：特别授权。 被申请人：张光恒，男，1964年11月3日出生，四川省汉源县人。 第三人：田佳正，男，1987年11月11日出生，四川省成都市人。 原告全孟诉被告张光恒、第三人田佳正债权转让合同纠纷一案，申请人全孟于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张光恒银行存款925000元予以冻结。申请人全孟以在中国平安财产保险股份有限公司购买了财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人全孟的申请符合法律、法规的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张光恒名下银行存款925000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足925000元，余额方可支取），期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人全孟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚祖坤 二〇二一年五月十日 书记员  曹 滨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12329号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所律师。被告：利川市安锋机动车驾驶员培训学校有限公司，注册地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。法定代表人：肖威。被告：付勇，男，汉族，1976年9月11日生，户籍地湖北省利川市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告利川市安锋机动车驾驶员培训学校有限公司、付勇融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。审 判 员 沈增二〇二一年五月十一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初895号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郭韦伯(曾用名：郭某)，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地四川省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕856号起诉书指控被告人郭韦伯犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员左某出庭支持公诉，被告人郭韦伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月24日22时53分许，被告人郭韦伯酒后无证驾驶牌号为“苏XXXXXX”的轿车行驶至上海市闵行区新源路联农路南100米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人郭韦伯血液酒精含量为1.14mg/mL。被告人郭韦伯到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人郭韦伯犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金。被告人郭韦伯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭韦伯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭韦伯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二一年五月二十五日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初851号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪彪，该公司法务助理。代理权限：特别授权。被告：张金金，男，1993年2月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告张金金追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后。原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2021年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告浙江振泰非融资性担保有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江振泰非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费412元，减半收取计206元，由浙江振泰非融资性担保有限公司负担。审判员 杨宏高二〇二一年五月二十日书记员 刘 雪
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执57号之二申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行。（以下简称农商行）被执行人：岑官美，女，1957年7月4日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑官美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岑官美在中国农业银行xxx账户内存款人民币61725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年五月十日书记员 谭国亚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7705号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：胡雄刚，男，汉族，1975年10月20日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡雄刚的本院(2021)沪0106民初4860号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4860号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2599号原告：任太明，男，1961年7月8日出生，汉族，居民，户籍地河南省息县，现住上海市嘉定区。被告：刘海波，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告任太明与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任太明与被告刘海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任太明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立刻偿还原告借款5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘海波原系原告任太明的女婿。多年前被告刘海波因经营需要向原告借款50000元，后因刘海波与原告女儿离婚，于2018年3月29日向原告出具50000元欠条1份，承诺2018年6月前还清。欠条出具后，被告并未按时归还款项。后经原告多次催要未果，故诉至法院要求处理。被告刘海波辩称，对向原告任太明借款50000元事实无异议，被告刘海波原系原告任太明的女婿，借款发生在婚姻关系存续期间，后因与原告女儿离婚，所以出具案涉条据，被告目前没有能力还款。原告任太明围绕诉讼请求，向本院提交了2018年3月29日的50000元欠条，本院依法组织当事人进行质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海波原系原告任太明的女婿。2018年3月29日，被告刘海波向原告任太明出具欠条一份，载明“欠条截止2018年3月29日刘海波欠任太明人民币伍万元整（50000.00）。将于2018年6月前还清，特立此据。欠款人：刘海波（）2018.3.29”。此后，原告任太明向被告刘海波追要该款未果。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告刘海波向原告任太明出具的欠条予以证实，结合原、被告的庭审陈述，被告刘海波对于向原告任太明借款50000元事实没有异议，双方之间的借贷关系可以认定，被告刘海波应承担还款责任，故本院对原告任太明要求被告刘海波偿还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘海波于本判决生效之日起10日内返还原告任太明借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告任太明已预交），由被告刘海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年五月二十六日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2572号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张海鑫，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张海鑫信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23617号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张海鑫应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币36,735.77元(以下币种同)。因被告张海鑫未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人张海鑫发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人张海鑫未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张海鑫发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张海鑫名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1246号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：裴某某，男，1996年12月，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。 本院在执行移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人裴某某盗窃罪执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211刑初305号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人裴某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人裴某某银行存款5,000元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。  审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年五月十四日 书记员 周 奇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7670号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王镜楠，男，汉族，1990年05月01日出生，住湖北省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王镜楠的本院(2021)沪0106民初4867号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4867号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6267号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：生家辉，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。四川新网银行股份有限公司与生家辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人生家辉的微信、支付宝、银行存款等6615.02元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人生家辉的微信、支付宝、银行存款限额6615.02元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费86元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4351号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，营业地江苏省太仓市。主要负责人：彭静梅，该公司经理。委托诉讼代理人：郭鑫，上海恒量律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐平伢，男，1953年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。原审被告：乔跃鹏，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司(以下简称人保太仓支公司)因与被上诉人徐平伢、原审被告乔跃鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。人保太仓支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、对徐平伢的伤情进行重新鉴定后再确定具体的损失；3、本案上诉费由徐平伢承担。事实和理由：一审驳回人保太仓支公司的重鉴申请，剥夺了人保太仓支公司申请重新鉴定的权利。根据2019年3月16日嘉定区中心医院作出的CT报告单显示，徐平伢“左侧第711后扭曲”，而2019年8月9日上海建工医院放射诊断报告中诊断“右侧第6、7、8、9、10、11骨折。初次诊断为左侧，而后诊断确认右侧，人保太仓支公司无法认定其伤情与事故有关。上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定报告内容与徐平伢提交的病史材料中的内容不一致，人保太仓支公司有理由怀疑鉴定人员根本没有对徐平伢的摄片进行阅片就得出鉴定结论。徐平伢答辩称：一审法院事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，希望驳回人保太仓支公司的全部诉讼请求，维持原判。徐平伢向一审法院起诉请求：判令人保太仓支公司赔偿徐平伢医疗费3，816.73元、营养费3，600元、护理费4，960元、残疾赔偿金114，655.50元、精神损害抚慰金5，000元、误工费24，000元、交通费500元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、鉴定费1，950元、律师费4，000元，上述费用由人保太仓支公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔付)及商业三者险范围内先行赔偿，超出部分由乔跃鹏承担。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿徐平伢116，716.73元，该款应直接汇付至徐平伢名下银行账户，户名：徐平伢，开户行：平安银行嘉定支行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿徐平伢医疗费3，816.73元、营养费2，700元、护理费3，000元、残疾赔偿金114，655.50元、精神损害抚慰金4，000元、误工费12，400元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1，950元，合计143，022.23元，扣除上述第一项，余款26，305.50元的80％即21，044.40元，该款应直接汇付至徐平伢上述银行账户；三、乔跃鹏应于判决生效之日起十日内赔偿徐平伢律师费3，000元，该款应直接汇付至徐平伢上述银行账户；四、驳回徐平伢的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为是否应当对徐平伢的伤情进行重新鉴定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，人保太仓支公司对鉴定机构出具的认定徐平伢伤残等级的鉴定结论持有异议，认为鉴定人员并未对徐平伢的摄片进行阅片就得出鉴定结论，要求重新鉴定后再行核定相关费用。经本院核查，涉案鉴定机构上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所依法具有鉴定资质，鉴定机构根据委托事项，依照《法医临床检验规范》对徐平伢进行了法医学检验。对于鉴定报告中出现伤残肢体位置与病历不一致的情况，鉴定机构在自查档案及鉴定资料后，发现原鉴定意见书存在“左”“右”写错的情况，并就此出具情况说明，对鉴定结论中的笔误进行了更正。该情况说明得以解决报告中所存在的瑕疵，且补正后的鉴定结论与徐平伢病史及现状相符，可作为定案依据。人保太仓支公司要求重新鉴定，但并未提供充分有效的证据证明本案存在符合重新鉴定的法定情形，本院对此不予准许。故对人保太仓支公司的上诉理由本院不予采纳。综上所述，人保太仓支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，570元，由中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾继红二〇二一年五月二十四日法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10109号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，执行董事。委托诉讼代理人：石琪薇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海宝荣汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马素珍，执行董事兼总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海宝荣汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  谢玲二〇二一年五月二十一日书记员  韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初800号原告：康永莉，女，1986年3月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：罗刚，男，1981年9月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告康永莉与被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告康永莉于2021年4月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告康永莉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康永莉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由康永莉负担。审判员 杨宏高二〇二一年五月六日法官助理 郭志杰书记员 刘 雪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6709号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：孙铁红，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。四川新网银行股份有限公司与孙铁红金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙铁红的微信、支付宝、银行存款等6020.85元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙铁红的微信、支付宝、银行存款限额6020.85元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣