济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初1231号 原告：山东高速满易物流科技有限公司，住所地：山东省青岛市。 法定代表人：仝辉，董事长。 委托诉讼代理人：付俊杰、于惠群，均为山东齐鲁律师事务所律师。 被告：北京通达三江物流有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：王某某，执行董事。 被告：王某某，男，1972年出生，汉族，住河南省淅川县，现住安徽省合肥市。 被告：王某，男，1996年出生，汉族，住河南省淅川县，现住址安徽省合肥市。 原告山东高速满易物流科技有限公司（以下简称满易物流公司）与被告北京通达三江物流有限公司（以下简称北京通达公司）、王某某、王某合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满易物流公司的委托诉讼代理人付俊杰、于惠群均到庭参加了诉讼，被告北京通达公司、王某某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 满易物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告北京通达三江物流有限公司签订的《满易网络物流经纪服务合同》；2.依法判令被告北京通达三江物流有限公司偿还原告已经支付的1332005.85元；3.依法判令被告王某某对被告北京通达三江物流有限公司的上述还款义务承担连带责任；4.依法判令被告王某在1332005.85元范围内承担连带还款责任；5.依法判令三被告承担原告支付的律师费41460元、保险费2664.01元；6.由三被告承担本案的诉讼费、保全费。 事实与理由：被告与原告分公司山东高速满易物流科技有限公司茌平分公司（原称：满易网络科技物流公司茌平分公司，以下简称“茌平分公司”）签订《满易网络物流经纪服务合同》，合同约定被告北京通达公司为原告提供运输过程的经纪服务，具体服务范围包括：被告北京通达公司组织、疏导实际承运车辆为原告的客户运送货物，并根据原告的要求，代原告向实际承运人支付运费。合同签订后，原告依约向北京通达公司支付了相应款项，但北京通达公司并未及时向实际承运人支付，截至起诉之日欠付金额暂定为1332005.85元。因被告北京通达公司的欠付行为导致实际承运人多次向原告及上游发运方主张权利，对原告及上游发运方的正常经营造成了十分恶劣的影响，虽经过原告多次要求，被告至今仍未履行支付义务。除此之外，因被告北京通达公司的上述违约行为，直接致使上游发运方暂扣应当支付给原告的部分费用，对由此给原告造成的损失原告保留另行向被告起诉的权利。被告王某某系被告北京通达公司的唯一股东，与被告北京通达公司存在财产混同，应当对被告北京通达公司向原告的还款义务承担连带责任；被告王某将个人账户出借给被告北京通达公司使用，违反《中国人民银行结算账户管理办法》第四十五条的规定，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，被告王某应当在其收款范围内（即1332005.85元）承担连带还款责任。被告的行为已构成根本性违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令解除本合同，并判令被告向原告返还其已支付的全部费用。 北京通达公司、王某某、王某未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理查明事实如下： 满易网络科技有限公司荏平分公司（以下简称荏平分公司）（甲方）与北京通达公司（乙方）就甲方委托乙方提供运输过程的经济服务事宜，签订《满易网物流经济服务合同》，约定乙方协助甲方组织客户发货；组织、疏导实际承运甲方客户货物的车辆；与货源客户、收货人联络，协助甲方处理运输中发生的事情；根据甲方的指令，代甲方给实际承运人支付运费；代甲方向货源客户催收运费。甲方委托乙方为甲方与申通快递有限公司签订的《运输合同》提供经纪服务（即上游或客户）。甲方不向乙方支付经纪服务费，甲方允许乙方向实际承运人收取一定的经济服务费，具体金额和支付方式由乙方和实际承运人协商确定。乙方对客户服务不到位或未按甲方指示、指令及时、全面提供经纪服务，经甲方提出后，仍不予纠正的，甲方有权解除本合同，给客户造成损失的，乙方应承担赔偿责任。甲方支付给乙方的运费结算款应当专款专用，如有违约给甲方造成损失，由乙方承担连带责任。乙方按实际运输货物量为准结算运费，双方结算以乙方交回的收货人签收回执单据作为费用结算凭证，双方根据单据出具对账单。甲方收到运输完毕的回单，及甲方上游客户确认的回单后，可向乙方支付运费，支付金额为确权金额的80%，扣留20%作为运作风险管控金。 庭审中，满易物流公司提交北京通达公司向其提供的2018年12月至2020年5月运费对账单以及荏平分公司向王某、北京通达公司及第三方付款凭证一宗，拟证明对于北京通达公司已经完成的运输任务，经双方核对无误后，荏平分公司已将对账单金额的80%支付给北京通达公司或其指定的第三方，北京通达公司向实际承运人结算全部运费的条件已经成就。 满易物流公司另提交北京通达公司提供的其欠付实际承运人运费情况统计表一份，拟证明北京通达公司认可其欠付实际承运人运费共计1419864元。欠付车辆信息统计表有北京通达公司加盖的印章。 2020年10月9日，因北京通达公司未及时结清实际承运人运输费，导致上游申通快递有限公司向满易物流公司发送告知函，内容为：“…。2020年7月7日，贵司员工王某某答应给驾驶员结清运输费用，结果到期后并未结算。我司也联系该员工，该员工回复没钱也不出面处理。…导致我方遭受巨大损失，对我司造成严重的负面影响。…。” 满易物流公司提交荏平分公司通过银行转账向王某支付运费的银行回单，主张王某将个人银行账户出借给北京通达公司使用，其不仅没有对账户使用进行监管，而且在收取款项后未按照《经纪服务合同》约定与实际承运人结算，应对北京通达公司的债务承担连带责任。 另查明，满易物流公司曾用名为满易网络科技有限公司。满易网络科技有限公司荏平分公司于2020年5月7日变更名称为山东高速满易物流科技有限公司荏平分公司，该分公司于2021年3月3日注销。北京通达公司为有限责任公司（自然人独资），股东为王某某。 再查明，满易物流公司为为本案已经实际支出律师费41460元以及诉讼保全担保费2664.01元，共计44124.01元。 本院认为，被告北京通达公司、王某、王某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与答辩的权利。满易网络科技有限公司荏平分公司与北京通达公司签订的《满易网物流经济服务合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，应为合法有效合同，双方应全面履行合同义务。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。…分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故荏平分公司注销后，满易物流公司主张涉案合同权利，于法有据，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定乙方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《满易网物流经济服务合同》约定，北京通达公司对客户服务不到位或未按指示全面提供经纪服务，经提出后仍不予纠正的，荏平分公司有权解除本合同。荏平分公司已按合同约定将对账单金额80%的运费支付给北京通达公司，但北京通达公司未及时向实际承运人支付运费，故满易物流公司主张解除该《满易网物流经济服务合同》，事实清楚、于法有据，本院予以支持。该合同于北京通达公司收到起诉书副本之日即2021年4月22日解除。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同解除后，因北京通达公司未将荏平分公司支付的运费向实际承运人支付，故满易物流公司诉请北京通达公司向其返还实际支付的运费1332005.85元，于法有据，本院予以支持。 对于满易物流公司主张的律师费与保全保险费，该部分费用是因北京通达公司违约给满易物流公司造成的实际损失，北京通达公司应当承担。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。王某某作为北京通达公司的唯一股东未举证证明其财产与公司相互独立，应对上述债务承担连带责任。根据荏平分公司向王某支付运费的银行回单，可以认定王某向北京通达公司出借自己的银行卡多次收取荏平分公司支付给北京通达公司的运费，应认定向北京通达公司出借账号，违反了相关规定，故对满易物流公司要求王某对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民法典?时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 一、满易网络科技有限公司荏平分公司与北京通达三江物流有限公司签订的《满易网物流经济服务合同》于2021年4月22日解除； 二、被告北京通达三江物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山东高速满易物流科技有限公司运费1332005.85元； 三、被告北京通达三江物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东高速满易物流科技有限公司律师费41460元、保全担保费2664.01元； 四、被告王某某、王某对上述第二、三项判项内容向原告山东高速满易物流科技有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17186元，减半收取8593元，保全费5000元，均由被告北京通达三江物流有限公司、王某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  谭树杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  娄本燕