wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执958号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：支永彪，男，1999年7月18日生，黎族，贵州省兴仁市人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初199号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行支永彪盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人支永彪发出执行通知书，责令被执行人支永彪三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金共计人民3763元，但被执行人支永彪至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人支永彪在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人支永彪在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币3763元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  梁胜斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  聂世宁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李百恒，男，汉族，1963年11月28日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王俊策，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金雪，女，汉族，1973年8月15日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王俊策，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于春枝，女，汉族，1960年6月1日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王硕，辽宁华昊律师事务所律师。再审申请人李百恒、金雪因与被申请人于春枝民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终11435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李百恒、金雪申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，将本案发回重审或依法改判，驳回被申请人全部诉讼请求；一审、二审、再审诉讼费等因诉讼产生的所有费用由被申请人承担。事实与理由:1、原审法院认定案件事实错误，遗漏关键录音证据。再审申请人在一审中向法庭提交了录音证据，在录音中于春枝明确承认李百恒已经还清所有欠款，在金雪向于春枝索要欠条时，于春枝表示欠条都已经撕毁了，如果双方通话时，李百恒仍然欠于春枝钱，于春枝不可能称所有欠条已经撕毁，因此，录音中于春枝向金雪索要的3万元就是李百恒、金雪夫妻共同的欠款，实际上该3万元欠款也已经偿还，于春枝是在李百恒、金雪两个人闹离婚的时间，于春枝背着李百恒找金雪还了17万，在这期间泰宏公司已经替李百恒还20万元，于春枝又找李百恒要了4万元。此时李百恒、金雪已经偿还于春枝41万元，于春枝已经多拿了21万元，将欠款还清后，于春枝没有将欠条撕毁，用已经清偿的欠条，提起的本次诉讼。2、再审申请人提交的证据足以证明涉案欠款已经全部清偿完毕。再审申请人提交路保民的证言，证明泰宏公司已经代李百恒向于春枝清偿20万元借款，于春枝将欠条原件交给路保民，该证据与上述录音证据相互印证，共同证明涉案的欠款已经清偿，至于收条上显示的“欠款于平”及“经手人于春枝”，均是于春枝私自书写，不影响该证据证明力，且路保民作为当时的泰宏公司的负责人，知晓案件真实情况，路保民以个人名义作证，具有证明力，再审申请人已经完成初步举证责任，在被申请人未能提供证据的情况下，应当承担举证不能的不利后果。于春枝提交意见称，一、针对再审申请人提交的录音证据，录音中被申请人从未认可李百恒偿还了案涉款项，反而从录音内容可以清楚地看出再审申请人夫妇曾分别向被申请人借款，并且金雪对单独欠付被申请人的3万元予以确认，其对于李百恒另行向被申请人出具20万元欠条也是知情的，由此可见，录音中提及的3万元欠款与20万元欠条不具有关联性；其次，被申请人在录音时就有起诉再审申请人的打算，因此不可能向其告知手中尚有最初借款原件等证据，现被申请人提交了最初借款10万元的欠条原件，如再审申请人偿还了该款项，其既未要求收回欠条原件又未要求被申请人出具还款收条，明显有悖常理，不符合民间借贷的交易习惯。二、因案外人路保民也曾多次向被申请人借款，并向被申请人亲属于平借款20万元，且多数通过泰宏公司账户进行还款。再审申请人提交的收条对应的是案外人路保民偿还于平的20万元借款，其内容明确标明“欠款于平”，足以证明该笔还款的债权人是于平，而非被申请人，被申请人只是作为经手人签字。如果该收条系再审申请人偿还被申请人案涉借款，证明双方借款关系消灭的重要证据，那么还款人及债权人(出借人)均应作明确记载，然而该收条还款主体不明确，不能证明还款人系本案再审申请人，同时债权人标注于平而非被申请人，足以说明该收条对应的还款并非案涉借款，明显与再审申请人的主张相悖。综上，原审法院认定事实清楚，一、二审法院对于案涉借款未还的事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回李百恒、金雪的再审申请。本院经审查认为，本案被申请人于春枝持再审申请人李百恒的欠条主张其债权。诉讼中就该笔10万元借款是否偿还的问题，金雪陈述2016年3月期间偿还了本案债务，而李百恒又在2016年9月26日作出偿还债务的意思表示，因金雪与李百恒作为共同债务人，对彼此偿还债务的情况应及时沟通并清楚了解，原审法院鉴于被申请人于春枝与再审申请人金雪存在其他债权债务的情况，而认定现有证据不足以证明金雪偿还了于春枝10万元且不足以证明金雪所述的偿还10万元即为偿还本案诉争借款并无不当。故李百恒、金雪提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。李百恒、金雪的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李百恒、金雪的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年五月十九日法官助理孙璐书记员孙天利
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李冬波、周春波： 广州市白云区人民法院移送执行被执行人李冬波、周春波罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执3799号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6918号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。 被执行人李攀，男，汉族,1987年02月01日出生，住成都市金牛区。 交通银行股份有限公司四川省分行与李攀信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13509号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的261759.02元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李攀名下车牌号为川Ａ2××××的汽车一辆，该车辆已达报废标准。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13509号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 审判员  霍 颖 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十日 书记员  徐佳敏
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执677号马海仓、李兴福：马海仓与李兴福运输合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2021年5月7日将该款转付给马海仓。至此，马海仓向本院申请执行的（2020）青0222民初3038号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执异43号异议人（案外人）：樊裕菊，女，1961年11月8日生，汉族，住启东市。申请执行人：高平，男，1953年11月20日生，汉族，住启东市。申请执行人：朱松涛，男，1958年12月5日生，汉族，住启东市。被执行人：姜斌，男，1961年2月17日生，汉族，住启东市在本院执行申请执行人高平、朱松涛与被执行人姜斌民间借贷纠纷一案中，异议人樊裕菊不服本院裁定评估、拍卖本市汇龙镇***室房屋，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。樊裕菊异议称，其与被执行人姜斌原系夫妻关系，双方离婚分割财产时，协议将案涉房屋约定归异议人所有。因离婚时该房屋有银行抵押、法院查封等原因，故无法办理不动产变更登记手续，但实际上姜斌对该房屋已无所有权。本案的执行标的只有30多万元，却要拍卖案涉房产，变价财产显然已超出被执行人应当履行义务的范围。且该房屋系异议人唯一住房，属于法律规定不适于执行拍卖的财产。综上，案涉房屋属异议人所有，法院的执行行为损害了异议人的合法权益，故请求中止对该房屋的执行并解除查封。高平、朱松涛答辩称，姜斌向其两人借款的事实发生在姜斌与樊裕菊离婚之前，姜斌对案涉房屋享有共同产权，完全符合法院执行财产的范围。异议人提出的异议理由无非是利用离婚之名转移婚内财产，来达到规避财产执行的目的。故请求驳回异议人的异议请求。经审查查明，2019年2月27日，高平、朱松涛根据姜斌于2015年6月2日出具的借条诉至本院，要求姜斌归还借款，双方当事人在本院主持下于2019年3月26日达成调解协议，本院于当日作出（2019）苏0681民初1602号民事调解书：一、被告姜斌一次性归还原告高平、朱松涛借款本息合计300000元（其中本金283500元，利息16500元），于2019年5月30日前一次性履行。如被告姜斌逾期履行，被告姜斌需加付40000元违约金，原告高平、朱松涛有权一并申请执行。二、双方就本案余无纠葛。2021年3月17日，高平、朱松涛申请执行。执行过程中，本院轮候查封被执行人姜斌与案外人樊裕菊名下位于本市汇龙镇***室房屋。2021年4月1日，本院作出（2021）苏0681执1321号裁定：评估、拍卖执行人姜斌与案外人樊裕菊名下位于本市汇龙镇***室房屋。樊裕菊遂提出本案异议。另查明，案涉房屋于2010年1月3日登记于姜斌、樊裕菊名下，共同共有。2015年11月23日，姜斌、樊裕菊在民政部门办理离婚手续，离婚协议书约定：夫妻共同所有的位于启东市***房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。后双方未办理权属变更登记。又查明，案涉房屋于2015年11月2日被本院（2015）启和民初字第01036号案件首查封，转入执行程序后，因该案申请执行人目前无法联系，故本院决定将房屋处置权交予本案，由本案启动评估拍卖。再查明，案涉房屋相继被本院五个案件查封。另姜斌作为被执行人在本院的执行案件共有6件，涉案标的超出一千万。本院认为，案涉房屋登记在异议人与被执行人姜斌两人名下，异议人虽提供证据证明离婚后因房屋存在抵押、查封而无法办理权属变更登记，其对此不存在过错。但（2019）苏0681民初1602号民事调解书所确定的高平、朱松涛与姜斌之间的债权债务发生于2015年6月2日，异议人与被执行人姜斌离婚财产分割行为则发生于2015年11月，晚于上述债务形成时间，故对异议人以其系权利人为由要求排除执行的主张，本院不予支持。被执行人姜斌作为债务人在本院有多个执行案件，债务数额较大，本院拍卖其名下房产，于法有据。异议人认为案涉房屋是其唯一住房，不宜拍卖。本院认为，案涉房屋建筑面积共计234.8平方米，不属于维持生活必需的居住房屋。异议人作为该房屋的共有权人，即便该房屋系其唯一住房，本院拍卖成交后，亦可根据法律规定，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金以解决异议人的居住问题。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项、第二十四条规定，裁定如下：驳回异议人樊裕菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向江苏省启东市人民法院提起诉讼。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 王 辉二〇二一年五月七日书记员 杨晨烯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1748号 申请执行人：曹胜球，女，汉族，1956年9月7日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：河北晨晨环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂A座2010室。 法定代表人：张民。 申请执行人曹胜球与被执行人河北晨晨环境科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1875号民事判决书立案执行，但被执行人河北晨晨环境科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北晨晨环境科技有限公司银行存款5500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  李炫音
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3947号 原告：赵胜安，男，1963年12月9日出生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：房迪（曾用名房宏杰），女，1975年2月15日出生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：周宪清，女，1953年07月16日出生，汉族，现住松原市宁江区。 原告赵胜安诉被告房迪、周宪清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式，故驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告赵胜安的起诉。 案件受理费1075元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年五月十九日 书记员  梁宥淇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初968号原告：平顶山万鼎汽车运输有限公司，住所地：河南省平顶山高新区遵化店镇张寨村1号南1间，统一社会信用代码：91410403593429426N。法定代表人：周从友，总经理。委托诉讼代理人：乔国锋，河南物化律师事务所律师。被告：程东辉，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告平顶山万鼎汽车运输有限公司诉被告程东辉民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款四十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山万鼎汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  李超二〇二一年五月十二日法官助理张静书记员王亚辉
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵11民终39号 上诉人（原审被告）：五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司，住所地新疆五家渠市青湖南路1025号新华苑小区综合楼B段-09号。 法定代表人：周桂英，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王彪,新疆塞北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨明芳，女，1968年5月25日出生，住十二师二二二团。 被上诉人（原审被告）：阜康市二二二团金土地农资经销部，住所地新疆昌吉州阜康市二二二团唐人街17-1号。 经营者：张建华，男，1970年11月8日出生，住十二师二二二团。 委托诉讼代理人：卢继英（原审被告张建华妻子），女，1978年12月15日出生，住十二师二二二团。 上诉人五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司因与被上诉人杨明芳、阜康市二二二团金土地农资经销部财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初186号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院重审。 上诉人五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司预交的二审案件受理费121元予以退回。 审 判 长 宋建华 审 判 员 孙 东 审 判 员 王建敏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 彭 悦 书 记 员 佩 丽
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初188号 原告：孙淑范，女，1930年3月24日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。 被告：刘长清，男，1953年12月15日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。 被告：刘长春，男，1955年8月10日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。 被告：刘长海，男，1969年6月10日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。 被告：刘艳杰，女，1957年11月5日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。 被告：刘艳芬，女，1961年4月21日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。 被告：刘艳华，女，1963年9月29日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。 原告孙淑范与被告刘1、刘2、刘3、刘4、刘5、刘6赡养纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑范、被告刘长清、刘长海到庭参加诉讼，被告刘1、刘2、刘3、刘4经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙淑范向本院提出诉讼请求：1.判令被告每人每月给付赡养费800元，不包括住院医疗费；2.判令被告刘长春给付已欠赡养费6000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫2004年去世，在原告丈夫去世后，六被告均在场并口头约定，原告在谁家，谁不用出钱，其余哥俩每人每年付500元赡养费，原告3个女儿不用付赡养费。约定后原告先跟大儿子刘1住一年，后自己单独生活三年，自2008年开始，原告到三儿子刘3处生活，当时已是80岁老人，原告在三儿子刘3处生活时，被告刘长清每年均给付原告赡养费500元，被告刘1一直未支付赡养费，至今已拖欠12年，共计6000元。原告现年岁已高，仅有每月150元的农村养老费，每月50元移民费，无其他任何生活来源。原告现居住在被告刘长海处，被告刘3身体不好，已离婚十多年，现一个人生活，已独自照顾不了原告生活，原告的其他子女已经十多年不来看望原告，除被告刘1每年给付500元外，其他子女均没有给付原告任何生活费用。原告现在需要雇佣保姆照顾原告生活，每月需要3000元雇保姆费用，吃药费（降压药、降血脂药、日常感冒等）每月300元，日常生活费每月1500元左右。原告一生共有7个子女，四女儿已去世，现有6个儿女，原告曾经付出多少辛酸及劳苦把儿女们抚养长大，成家立业，如今却落到无人看望，无人过问原告生活的地处。原告一直忍耐着只为家庭和睦，顾及儿女颜面，现如今原告已93岁，在被告刘长海处生活，给被告刘长海的家庭带来了极大的负担。原告认为，子女赡养父母是法律规定的义务，男女平等。请求法院依法判决，让原告老有所养。 被告刘长清辩称：养老人是应尽的责任，年年都给老人家拿钱。 被告刘长海辩称：法院怎么判怎么算。 被告刘1、刘2、刘3、刘4未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙1系被告刘1、刘2、刘3、刘4、刘5、刘6的母亲。现原告年事已高，身患疾病，丧失了劳动能力，生活陷入困境，原告虽每月有少部分经济来源，但不足以维系原告的正常生活。遂诉至本院，要求子女给付赡养费用。 本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，更是法律所规定的法定义务，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。原告年事已高，身患疾病，丧失了劳动能力，被告应尽赡养义务。原告诉讼请求理由合法有据，但请求的赡养费数额偏高，本院综合考虑原告的实际生活需要、子女的经济状况和本地实际生活水平等因素，酌定六被告每人每月给付原告赡养费200元。在庭审过程中，原告自愿放弃向被告刘长春主张的6000元赡养费，不违反法律禁止性规定，予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘1、刘2、刘3、刘4、刘5、刘6于本判决生效后每人每月给付原告孙淑范赡养费200元（此款于每月的25日前给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  张 莉 二〇二一年五月十二日 书 记 员  马 悦
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初3372号 原告：四川天府银行股份有限公司，住址:四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：黄荣国，男，汉族，1975年10月10日出生，住广东省惠来县。 原告四川天府银行股份有限公司与被告黄荣国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告黄荣国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金46090.31元，利息、罚息（暂计至2021年3月29日利息3214.68元、罚息14835.55元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共7次向原告申请借款共计69800.00元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年3月29日，逾期未还金额为64140.54元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告黄荣国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年3月9日至2019年8月8日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订7份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计69800.00元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.045000%，收款账户：中国农业银行尾号6228481396390573872，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款69800.00元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年3月29日，被告尚欠原告借款本金46090.31元，利息3214.68元、罚息14835.55元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年3月29日，被告尚欠原告借款本金46090.31元，利息3214.68元、罚息14835.55元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄荣国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金46090.31元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告黄荣国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由被告黄荣国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年五月二十四日 书记员 文诗懿
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1915号原告：李耀坤，男，1966年1月20日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所律师。被告：熊炳怀，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市×××××××××××，公民身份号码512××××××××××××。原告李耀坤与被告熊炳怀买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李耀坤的委托诉讼代理人余惠玲到庭参加诉讼，熊炳怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李耀坤向本院提出诉讼请求：1、判令熊炳怀向李耀坤支付货款59899元及逾期付款利息8500元（从2018年11月13日计至2021年3月22日，余息从起诉之日起按年利率6％计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由熊炳怀承担。事实和理由：熊炳怀从事建筑搭棚生意，与李耀坤有多年的生意往来关系。由李耀坤向熊炳怀供应建筑材料。截至2018年11月12日，熊炳怀尚欠李耀坤78000元未付。2019年5月23日、2021年1月10日，李耀坤分别向熊炳怀供应4725元、5174元货物。上述货物共计87899元。经李耀坤多次催讨，熊炳怀支付了货款28000元，尚余59899元货款至今未付。为维护李耀坤的合法的权益，现李耀坤向法院提起诉讼。被告熊炳怀没有向本院提出答辩意见。原告李耀坤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊炳怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经庭审核证，李耀坤提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：熊炳怀向李耀坤购买安全网等建筑材料。2018年11月12日、2019年5月23日、2021年1月10日，熊炳怀分别向李耀坤购买安全网等建筑材料78000元、4725元、5174元，合计87899元。后熊炳怀分别于2018年12月10日、2019年2月2日、2021年2月10日通过微信转账、支付宝、微信转账支付方式向李耀坤支付8000元、10000元、10000元，合计28000元。后熊炳怀一直没有支付余下货款59899元，李耀坤遂诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点：熊炳怀是否向李耀坤购买安全网等建筑材料，有无拖欠货款，应否支付逾期付款违约金（利息），利息如何计算？熊炳怀向李耀坤购买安全网等建筑材料，并在李耀坤出具的2018年11月12日、2019年5月23日送货单上签名确认收到李耀坤的安全网等建筑材料，并先后共计向李耀坤支付货款28000元，且熊炳怀在与李耀坤的微信聊天记录中并未否认欠款事实。综上，李耀坤与熊炳怀在平等自愿的原则下成立了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该交易行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50％计算逾期付款损失。”熊炳怀向李耀坤购买安全网等建筑材料，应支付相应货款给李耀坤，但熊炳怀只支付28000元，余款59899元没有及时支付，其行为显属违约。因此，熊炳怀应向李耀坤支付拖欠的货款59899元及逾期付款利息。李耀坤请求熊炳怀支付利息8500元及从起诉之日至清偿之日止起按年利率6％计付利息过高，依法应予调整，熊炳怀支付的28000元，应首先从最初的欠款78000元中减除，因此，逾期利息应以50000元为基数，从2018年11月13日起至2019年5月23日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％计付；以54725元为基数，从2019年5月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％计付、从2019年8月20日起至2021年1月10日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30％计付；以59899元为基数，从2021年1月11日起至款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30％计付利息给李耀坤。被告熊炳怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊炳怀应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款59899元及利息（以50000元为基数，从2018年11月13日起至2019年5月23日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％计付；以54725元为基数，从2019年5月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％计付、从2019年8月20日起至2021年1月10日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30％计付；以59899元为基数，从2021年1月11日起至款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30％计付）给原告李耀坤；二、驳回原告李耀坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费754.99元（此款原告已预交），由原告李耀坤负担20.99元，被告熊炳怀负担734元(经原告同意，此款由被告直接支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二一年五月二十日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢157号 陈金智： 本院在执行陈金智罚金一案【原执行案号（2018）粤1204执1127号】，执行标的10000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6688号原告：陈才顾，男，汉族，1992年2月26日出生，住所地为广东省阳江市江城区××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××210。委托代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。委托代理人：陈巧曼，广东林贤律师事务所实习律师。被告：欧治荣，男，汉族，1998年5月2日出生，住所地为广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××716。原告陈才顾诉被告欧治荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈才顾的委托代理人张建兵到庭参加了诉讼，被告欧治荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈才顾向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款325000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以325000元为本金，按照月息1%的标准自起诉之日起计至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因工作生活所需多次向原告借款，后经双方核算，被告截止2020年12月20日尚欠原告借款325000元，被告出具借条确认尚欠借款数额，并承诺从2020年12月开始每月25日前还款10000元，直至还清借款为止，如有一期未按时偿还，原告有权要求被告一次性偿还全部借款，并按照每月1%的标准计收违约金。还款期限到期后，被告未归还分文借款，故原告诉至法院。被告欧治荣在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、照片、支付宝详情页、支付宝二维码、支付宝付款凭证、支付宝收支明细证明、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人明细对账单、招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细证明、微信账单详情、微信聊天记录、转账明细统计表，被告未到庭质证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2020年11月期间，被告以生活开支及偿还信用卡为由多次向原告借款，原告通过支付宝、微信、银行转账等方式共计向被告出借339369.65元，被告在上述期间共计还款14000元，尚欠325369.65元。2020年12月20日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款325000元，并承诺从2020年12月开始每月25日前还款10000元，直至还清借款为止，如有一期未按时偿还，原告有权要求被告一次性偿还全部借款，并从逾期之日起按照每月1%的标准计收违约金。关于借款的原因及经过，原告主张双方于2016年5月至2017年期间在东莞市××××××××××××奶茶店共事过，被告以生活开支及偿还信用卡等为由多次向原告借款，后双方对账确认被告尚欠原告借款325000元，并约定还款期限及违约金，但被告在出具借条后未向原告偿还过借款。以上事实，有原告提交的上述证据，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠借款325000元的事实，有原告提交的借条及支付宝付款记录、微信付款记录、银行转账记录、微信聊天记录等证据为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，故本院依法对原告提交的上述证据及被告拖欠原告借款325000元的事实予以确认。被告未举证证明向原告偿还了上述借款，应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院确认被告尚欠借款325000元。根据借条约定，被告如有一期未按时偿还，原告有权要求被告一次性偿还全部借款，并从逾期之日起按照每月1%的标准计收违约金，故原告要求被告偿还借款325000元并按照月息1%的标准支付自起诉之日（2021年3月3日）起的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告欧治荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈才顾偿还借款本金325000元及逾期还款利息（以325000元为本金，按照月息1%的标准，自2021年3月3日起计至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3088元（原告已预缴），由被告欧治荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇二一年五月六日书记员  赵 萌钟冬妮附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2494号上诉人（原审被告）：郭运河，男，1978年8月22日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：金一，河南框正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾光伟，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省淅川县。上诉人郭运河因与被上诉人贾光伟排除妨害纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫1326民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人郭运河及其委托诉讼代理人金一，被上诉人贾光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭运河上诉请求：1.撤销（2021）豫1326民初78号民事判决书，并依法驳回贾光伟对郭运河提出的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由贾光伟负担。事实和理由：贾光伟的诉请不符合客观实际情况，涉案房屋虽登记在贾光伟名下，但贾光伟事实上并不享有对该房屋的所有权，请求二审撤销一审判决并依法驳回贾光伟的诉讼请求。一、该房屋是案外人张学志通过非法手段从郭运河手中强行获取后，并通过法院拍卖的方式登记在贾光伟名下。案外人张学志因涉及黑恶势力刑事犯罪被判刑，同时郭运河现正对与张学志民间借贷纠纷一案在南阳市中级人民法院申诉当中。本案的起因是2013年郭运河经别人介绍结识案外人张学志，因郭运河所经营的企业周转需用资金，故向张学志前后借款共计贰佰万元整，在截止2016年年底郭运河共计向张学志偿还本息和其他财产价值共计187万余元，而其中就包含该涉案房屋，并且郭运河已偿还的房屋、钱款也存在着多种违法情况。二、涉案房屋系郭运河与其家属岳海霞共同所有，在岳海霞不知情也没签字的情况下，郭运河不知道该房屋是如何过户给案外人张学志的。三、郭运河正在依据实际情况向有关部门主张，维护郭运河的合法权益。贾光伟辩称，因郭运河欠张学志的钱，郭运河的房产经过政府部门拍卖过户给张学志。而张学志欠贾光伟钱，张学志把房子过户给贾光伟，用于偿还贾光伟的债务，贾光伟已办理了合法的产权证书。请求维持原判。贾光伟向一审法院起诉请求：1．依法判令郭运河停止侵害，搬出侵占贾光伟的房屋；2．诉讼费由郭运河承担。一审法院认定事实：因郭运河欠案外人张学志欠款未还，2018年5月11日淅川县人民法院执行局依法将郭运河名下位于淅川县商××办事处冬青社区美景楚都花园××楼××单元××号房屋（建筑面积88.27平方米）进行网上拍卖，张学志拍得该房屋。因张学志欠贾光伟欠款未还，2019年张学志将该房屋交付贾光伟，用于抵扣部分欠款。贾光伟于2019年12月31日在淅川县自然资源局办理了不动产登记。后张学志因涉黑恶势力犯罪，被判处有期徒刑，郭运河以张学志取得该房屋违法为由，占有该房屋。为此贾光伟诉诸一审法院，要求郭运河停止侵害，搬出房屋。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。贾光伟自案外人张学志处获得本案诉争房屋后，经过淅川县自然资源局依法登记，房屋所有权人变更为贾光伟，本案诉争的房屋即属于贾光伟所有。郭运河主张诉争房屋是自己所有，并且至今在该房屋内居住，但其并未向法院提供诉争的房屋现在仍归其所有的证据，也未提供该房屋不动产登记有错误的证据，故郭运河以诉争房屋归其所有的理由的抗辩理由不能成立。郭运河也未提供证据证明居住诉争房屋的合法性，故郭运河继续使用该房屋，属于侵权行为，贾光伟作为房屋的所有权人，有权请求排除妨害。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：郭运河于判决生效后5日内停止侵害，并从贾光伟所有的位于淅川县商××办事处冬青社区美景楚都花园××楼××单元××号房屋中搬出。案件受理费100元，减半收取50元，由郭运河承担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：贾光伟请求郭运河停止侵害、搬出案涉房屋的理由能否成立，其请求应否予以支持？案涉争议的房屋原属郭运河夫妻所有，并领取有房屋产权证书，后因郭运河欠案外人张学志债务，张学志提起诉讼，一审法院判令郭运河偿还张学志借款本息。该案一审民事判决生效后，经一审法院执行，案涉房屋流拍，以物抵债过户至张学志名下。至此，郭运河夫妻对案涉房屋不再享有所有权。贾光伟称因张学志欠其借款未还，双方商定以案涉房产抵债，该房产所有权经淅川县自然资源局变更登记至贾光伟名下，贾光伟于2019年12月31日领取了房屋产权证书。因不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故案涉房屋的物权现属贾光伟所有，其现以房屋所有权人身份主张郭运河停止侵害、搬出该房屋，理由成立，应当予以支持。郭运河称贾光伟事实上并不享有对该房屋的所有权，与事实不符，且其自认已经偿还张学志的款项中，包括该涉案房屋抵偿的价值，故其对该房屋已经以物抵债是明知的。郭运河另称其已经对其与张学志的民间借贷案件提起申诉，但不能证明案涉房屋经执行程序后以物抵债不符合法律规定。郭运河的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭运河负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二一年五月二十日书记员  尹云昊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1556号 原告：李英，女，1973年5月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张术立，松原市宁江区三江法律服务所法律工作者。 被告：王志双，男，1970年8月22日生，汉族，现住地址不详。 原告李英与被告王志双返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依据李英提供的地址及联系方式无法通知王志双到庭应诉。本院经查证仍无法确定王志双的送达地址或者其他联系方式。李英亦不能补充提供王志双现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李英的起诉。 一审案件受理费25元，由本院退还给原告李英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年五月十二日 书记员  孙庆玲
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执389号之一 申请执行人：邓宗春，男，1986年1月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：张秋发，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 邓宗春与张秋发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初2169号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张秋发应向邓宗春归还借款本金及案件受理费共计100643.75元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的100643.75元，迟延履行利息另计,执行费1410元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.已轮候查封被执行人张秋发与肖腊志共同共有的位于乐昌市乐城××、××、××及××（××乐城镇××）（产权证号：CQ00025001、CQ00025003、CQ00025099、），该案已由广州市花都区人民法院处置，但未成交且申请执行人不接受以物抵债，暂无可分配款项。 2.被执行人有粤Ｆ×××××车辆，但登记日期为2011年9月7日，申请执行人同意不处置上述车辆。 三、本院向被执行人户籍所在地的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二一年五月三十一日 书记员 林文宇哲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2025号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：高济民，行长。委托诉讼代理人：刘建永、董倩，江苏尚朴律师事务所律师。被告：鲁飞，男，汉族，1987年6月30日生，住常州市新北区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告鲁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人董倩到庭参加诉讼，被告鲁飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金32225.40元、支付自2020年5月11日起至所有借款本息结清之日止的利息（包括罚息、复利，按照合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算)。事实与理由：2018年7月09日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，合同编号为平银常州分行个信贷字2018第RL20180710000796号，合同约定：原告向被告提供199000元人民币的贷款用于轻奢品消费，贷款期限为24个月，即2018年7月10日至2020年7月10日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定利率月息1.53%，如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖，实现债权费用由被告承担。合同签订之后，2018年7月10日，原告向被告依约发放了贷款人民币199000元，还款日2020年5月10日届至后，被告未按约定还款，余款经原告多次催促，至今未还。为此诉至法院。被告鲁飞未作答辩。本院认定的事实2018年7月9日，被告鲁飞向原告平安银行常州分行申请贷款199000元用于轻奢品消费，申请贷款期限为24个月、利率为月利率（固定利率）1.53%、还款方式为等额还款，双方并签订《个人信用贷款合同》1份（合同编号为：平银常州分行个信贷字2018第RL20180710000796号），约定：鲁飞在平安银行常州分行获得不超过51万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，鲁飞均应在授信有效期内向平安银行常州分行提出贷款申请，平安银行常州分行有权根据鲁飞的个人资信、还款能力、财产能力、信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意其的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以平安银行常州分行出具的《个人贷款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款采用固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；鲁飞向平安银行常州分行申请使用可用额度时应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限，平安银行常州分行经审核批准该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；鲁飞在可用额度内向平安银行常州分行申请每笔贷款时，平安银行常州分行审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向鲁飞发送《个人贷款确认书》，除合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力，鲁飞不得以未收到《个人贷款确认书》或未查看《个人贷款确认书》的内容为由否认《个人贷款确认书》的法律效力；贷款采用等额还款法（即按月等额还本付息）；鲁飞未按合同约定按时足额偿还贷款本息，则平安银行常州分行有权宣布贷款提前到期，要求鲁飞提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；鲁飞任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；鲁飞同意并确认承担平安银行常州分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行常州分行所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，平安银行常州分行出具《个人贷款确认书》1份，主要内容为，鲁飞的贷款金额为199000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为月利率：1.53%，借款期限为24个月，自2018年7月10日起至2020年7月10日。平安银行常州分行按约于2018年7月10日向鲁飞发放了贷款199000元，后鲁飞按约还款付息，共计归还借款本金159774.60元，但自2020年5月10日起鲁飞未能按约还款付息。2020年11月20日，平安银行常州分行的代理人刘建永按合同中鲁飞确认的送达地址邮寄给鲁飞《律师函》1份，要求鲁飞偿还全部贷款本息。后鲁飞仍未还款付息，为此平安银行常州分行诉至本院要求鲁飞归还借款本金39225.40元及支付利息，后以鲁飞已归还借款本金7000元为由变更为前列诉讼请求。另查明，被告鲁飞在合同中确认其送达地址为常州市天宁区××幢××单元××室。上述事实，有平安银行常州分行的陈述、平安银行常州分行提交的个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、短信发送记录、交易明细、逾期表、个人贷款业务客户还款清单、律师函及邮寄面单等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告平安银行常州分行与被告鲁飞签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。平安银行常州分行按约发放贷款后，鲁飞未能按约归还借款本息，已构成违约，故平安银行常州分行要求鲁飞归还剩余借款本金32225.40元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行常州分行要求鲁飞支付自2020年5月11日起至借款本息全部清偿之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算）的诉讼请求，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金32225.40元、支付自2020年5月11日起至所有借款本息还清之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告鲁飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二一年五月十八日书记员  徐 芬
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终398号 上诉人（原审被告）：刘泽忠，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：李祝君，女，1996年2月12日出生，汉族，大学文化，腾讯公司员工，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：牟学东，男，1975年6月15日出生，汉族，大专文化，住上海市闵行区。 上诉人（原审被告）：阳勇，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：李春蓉，女，1976年5月28日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县。 上诉人（原审被告）：蔡红萍，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省南江县。 六上诉人共同委托诉讼代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。 六上诉人共同委托诉讼代理人：王思扬，四川立轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏继红，女，1973年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吕健君，四川洪援律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王小林，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人刘泽忠、李祝君、牟学东、阳勇、李春蓉、蔡红萍因与被上诉人夏继红、王小林合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2593号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2593号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人刘泽忠、李祝君、牟学东、阳勇、李春蓉、蔡红萍预交的二审案件受理费300元予以退还。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年五月十九日 法官助理  邓秀英 书 记 员  魏薪羽
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0222执97号申请执行人:李永寿，男，汉族，1970年8月21日出生。公民身份号马：632122197008211510，住青海省民和县。被执行人：马有四夫，男，回族，1991年12月20日出生，公民身份号马：632122199112203819，住青海省民和县。被执行人马有四夫因未履行本院作出的（2020）青0222民初946号民事调解书中支付申请执行人李永寿劳务工资19723.00元的法律义务，申请执行人李永寿于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行部分案款。申请执行人李永寿以被执行人先履行部分案款，剩余案款双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行，该申请书在卷佐证。本院认为，申请人提出暂撤回本案执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知》（法〔2018〕141号）第三条之规定，裁定如下：终结（2021）青0222执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  穆浩军二〇二一年五月十二日书记员  李 江
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2514号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人雷同武，男，1987年4月1日出生，公民身份号码:431××××××××401×791，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县×××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年1月1日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1969号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2021年1月1日21时20分许，被告人雷同武醉酒后驾驶湘L×××××小车，途径东莞市×××××××××××××时被执勤民警查获。经鉴定，雷同武血液中乙醇含量为152.25mg/100ml。辩护意见被告人雷同武对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人雷同武的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人雷同武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡某1二〇二一年五月二十六日书记员  陈某1书记员  杨某1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2995号原告：鲁庆花，女，1980年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷、赵岩，河南辰正律师事务所律师。原告鲁庆花与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称“帝城置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁庆花的委托诉讼代理人张小永，被告帝城置业的委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁庆花向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费5574元、有线电视初装费260元，合计8634元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、判令被告支付逾期交房违约金51902元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以356717元的价格购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期9号楼1单元4层1-405室，房屋面积为123.86平方米。合同约定被告于2017年8月31日前向原告交付房屋，否则将按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2018年7月6日，被告收取了包括天然气初装费2800元、暖气初装费（每平方米按照45元收取），有线电视初装费260元及房屋公共维修基金、测绘费、交易服务费、登记费、工本费、印花税、抵押费、代办手续费等在内的费用共计19370元。根据2015年7月23日商丘市人民政府发布的《商丘市人民政府关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》【商政(2015)】第七条、第十四条和《河南省行政价格行政处罚规定实施细则》（豫发改价检【2014】1033号）第二十一条的规定，被告收取原告交纳的天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费的行为违法，被告对违法收取的以上费用应依法予以退还。因被告违法收取上述费用，原告与本小区的多位业主多次与被告交涉并向政府有关部门反映，但被告迟迟不予退还。双方约定2017年8月31日前交付房屋，但被告直至2019年1月1日才交付房屋，逾期达485天，被告的逾期交付行为给原告造成重大损失，应当判决被告支付违约金。被告帝城置业辩称，一、原、被告确定买卖关系的时间为2013年，签订帝城国际一期团购优惠协议书的时间为2013年，这个时间是双方买卖的真实意思表示。二、实施细则的生效时间为2015年7月23日。三、双方合同约定合同的价款不包含配套设施费用仅是房款且房款约定的金额自2013年至2016年没有变化，被告遵守了诚信原则，如果原告要求返还相关费用被告将申请相关企业终止服务。四、因大气污染的原因致使逾期交房，被告为了弥补损失用物业费折抵，双方已经达成谅解不存在逾期交房的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无实质性争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告之间的商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、购房发票，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳；对原告提供的房屋费用收据、配套费用收取标准，该两证据能相互印证被告在房价之外收取了原告天然气初装费2800元、暖气初装费5574元、有线电视初装费260元的事实，对该两证据本院予以采纳。对被告提供的管道燃气安装合同、暖气管道安装合同、燃气公司收费票据，无论商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布与否，被告与城建配套设施运营商签订相关合同并交纳费用系履行其与原告商品房买卖中房屋配套设施的约定使然，且被告与城建配套设施运营商签订相关合同均在商政（2015）47号文件发布之后，被告提供的该证据不能成为其在房价之外再另行收取的原因和依据，该证据达不到其证明目的；对被告提供的商品房买卖合同补充协议、帝城国际一期团购优惠协议书，在上述优惠协议书中明确载明双方约定的房屋价款包含城建配套费，故该证据达不到被告的证明目的。根据上述有效证据本院认定事实如下：2017年3月2日，原告鲁庆花与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告帝城置业开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期9号楼1单元4层1-405室，房屋面积为123.86平方米，总价款356717元。被告收取该房屋天然气初装费2800元、暖气初装费5574元、有线电视初装费260元及其他费用。合同同时约定，被告应在2017年8月31日前将该房屋交付原告，并约定了逾期交房超过60天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之三的违约金。被告于2019年1月1日向原告交付案涉房屋,逾期交房488天。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告鲁庆花与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对原告要求返还的被告收取的暖气、天然气、有线电视初装费，被告抗辩称案涉项目系在2013年批准动工，不受商丘市人民政府商政（2015）47号文件规定的调整，因原、被告双方签订的商品房买卖合同显示被告取得案涉房屋所在项目的商品房预售许可证、建设工程规划许可证均在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故对被告的该抗辩本院不予支持。因上述费用政府规定已经不再收取，故被告应将收取的上述费用8634元退还原告。对原告要求被告支付上述费用利息的诉请，因双方对此并未约定，故对此诉请本院不予支持。对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，因原、被告在商品房买卖合同中对逾期交房违约金作出了约定，虽被告逾期交房488天，但原告仅要求被告按照逾期485天（356717元×485天×0.3‰/天=51902元）支付逾期交房违约金的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告鲁庆花天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计8634元；二、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内向原告鲁庆花支付逾期交房违约金51902元；三、驳回原告鲁庆花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计657元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年五月六日书记员  焦广杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊毫，男，1986年1月12日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市直冲物业发展有限公司。住所地：广东省江门市高新区2号地龙溪新城。法定代表人：郭卫强，该公司总经理。委托诉讼代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。再审申请人李俊毫因与被申请人江门市直冲物业发展有限公司（以下简称直冲公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李俊毫申请再审称：（一）直冲公司提交的燃气单项竣工验收证明书是伪证，直冲公司骗取了涉案房屋的竣工验收备案表。1.该单项竣工验收证明的落款时间2018年4月1日是星期天，非工作日。2.单项竣工验收证明没有签名，日期不一致。（二）涉案消防意见书与竣工验收备案表的日期是同一天。（三）《商品房买卖合同（预售）》第二十八条约定“《补充协议》中若含有不合理减轻或免除本合同约定应由出卖人承担的责任或加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准”。主合同约定交楼条件不仅要有竣工验收备案表和测绘报告，还必须水电气“三通”，但是《补充协议》仅约定交楼唯一条件为竣工验收备案表和测绘报告，故应以主合同约定为主。直冲公司应按照主合同约定赔偿涉案房屋未通燃气180天的违约责任。（四）李俊毫在二审只能出示证据复印件，故申请法院调取原件，直冲公司当庭表态愿意庭下提供，后法院又以文件为复印件仓促判决。（五）二审判决称组成合议庭审理本案，但审理全程只有审判员一人。李俊毫据此向本院申请再审。直冲公司提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为涉案房屋的交付条件如何认定。经审查，李俊毫与直冲公司签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，直冲公司应在2018年5月31日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告及供水、供电、燃气管道设施等达到使用条件的房屋交付给李俊毫使用。合同还约定，如在约定期限内基础设施未达到交付使用条件，双方同意按照补充协议处理。根据双方所签《补充协议》约定，商品房的唯一交付条件为取得竣工验收备案表及房屋测绘报告。该约定是双方的真实意思表示，在涉案房屋已具备基本居住使用条件，且不存在不合理减轻或免除直冲公司合同义务的情况下，双方应按补充协议约定履行义务，即涉案房屋应以取得竣工验收备案表及房屋测绘报告为交楼条件。直冲公司于2018年4月28日取得房屋测绘报告，并于2018年6月29日取得建设工程竣工验收备案表，故涉案房屋已经具备合同约定的交楼条件。李俊毫主张涉案房屋竣工验收备案是通过伪造的燃气单项竣工验收证明书骗取，缺乏证据证明，二审法院不予采纳，并无不当。由于涉案房屋是否开通燃气，并未严重影响涉案房屋的居住使用，且不属于合同约定的交楼条件，李俊毫以涉案房屋迟至2018年12月30日才通燃气为由，主张涉案房屋在此前不符合交楼条件，直冲公司应支付逾期交楼违约金至2018年12月30日，缺乏事实依据。综上，李俊毫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李俊毫的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二一年五月十日法官助理张丽书记员何依媚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1431号 申请执行人：李年，男，1990年10月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：郑胤坤，男，1995年9月27日出生，汉族，户籍地址：广西柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2021）桂0204民初12号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑胤坤的财产进行查证：据银行查控系统反馈，郑胤坤名下银行卡有49400元存款可供执行，目前本院已将该款扣划并发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人郑胤坤没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年五月二十四日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初965号原告：黄感芳，男，1967年9月7日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××113。被告：乡家荣，男，1962年10月1日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××，公民身份号码：442××2×××××××××113。原告黄感芳诉被告乡家荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄感芳到庭参加诉讼，被告乡家荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄感芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清货款5235元；2.对上述货款，被告从2012年8月31日起按年利率6%计付利息至还清欠款之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月31日，被告因其经营的需要向原告赊购不同规格的松杂木方一批，将上述木方运到被告木厂后，被告在收货后立有11235元未付款单一张确认，此后，经原告多次追款，被告于2013年7月31日付3000元正，第二次于2015年7月7日付款3000元正。后经原告多番上门，电话催收，被告用各种借口拒绝还款，由于被告的无故拖延，致使原告遭受不必要的经济损失，所以要求被告从欠款当日即2012年8月31日起计算利息。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告乡家荣辩称，我方对原告诉状所陈述的事实全部予以否认。我方向原告购买的木板规格是100×8×1.7、90×8×1.7，而原告交货的木板规格不一，大多数不适合我方工厂使用。签收木板时，原告口头承诺：木材能用多少就用多少，价钱由原来的1150元/m3降至1050元。我方担忧林业部门来查木板的来源，便要求原告提供木板运输放行条，原告不仅不能提供，还硬说不怕，要我方收下木板。两个月后，我方发现木板存在质量问题，长度不够，板宽不一，所以一直放至2020年12月。原告不但不肯拉走木板，还每年两三次地催我方支付货款，甚至恐吓我方，但我方均要求原告拉走木板。由于我方手机摔坏了，当时的记录都在那个电话里。被告交付的木板由于堆放的时间太长，被虫子蛀了，我方便于2020年12月将木板焚烧处理了，焚烧场景有视频录像记录。本院认为，本案是买卖合同纠纷，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律。2012年8月31日，被告乡家荣在收货单上签名确认收取原告黄感芳（黄芳）的松杂（木板），该批松杂按1050元/m3计算，为10.7m3×1050元/m3=11235元。被告乡家荣在2013年3月、2015年2月分别支付了3000元给原告。虽然被告乡家荣主张原告提供的木板不合规格、存在质量问题及多次要求其拉回木板，但没有提供相关证据证实，且在收取木板后分两次支付部分货款给原告，其行为视为认可双方的交易，因此，本院对其抗辩意见不予采信。至于被告称将涉案木板焚烧处理，是其自行处理标的物的行为，不能以此抵销货款。至本案起诉之日止，被告尚欠货款为11235元-3000元-3000元=5235元。现原告请求被告支付货款5235元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，其请求理由充分，被告应迅速支付货款5235元给原告。原告请求被告从2012年8月31日起计至实际清偿之日止按年利率6%计算利息，被告经多次追讨货款后仍不支付，其行为已构成逾期支付，应承担违约责任。双方没明确约定支付货款的期限和逾期违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应从本案起诉之日（2021年4月23日）起至付清全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。被告乡家荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没提交相关证据，视为放弃对本案证据进行质证的权利。综上所述，原告黄感芳请求被告乡家荣支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告乡家荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告乡家荣欠原告黄感芳货款5235元，被告黄感芳应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告黄感芳。二、被告乡家荣应从2021年4月23日起至付清全部货款之日止，以尚欠货款额为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告黄感芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告乡家荣负担。此款原告已预付，同意被告在支付上述款项时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈钰修二〇二一年五月三十一日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特278号申请人：佛山市亿鼎企业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杜淑明。被申请人：吴志娟，女，1997年2月17日出生，汉族，住广东省阳春市。申请人佛山市亿鼎企业管理有限公司因与被申请人吴志娟申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案字[2021]383号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年4月21日立案。申请人佛山市亿鼎企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人佛山市亿鼎企业管理有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年五月七日法官助理  杨德超书 记 员  邹洁婷
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4587号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首**。负责人：谢宇，职务行长。委托诉讼代理人：吕群蓉，广东岭南律师事务所律师。被告：夏朝阳，男，1976年3月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告夏朝阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕群蓉在线到庭参加了诉讼，被告夏朝阳经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按其与原告签订的《“网捷贷”个人自助小额借款合同》约定，立即偿还原告本金57995.50元及至全部清偿之日止的罚息、复利（暂计算至2020年12月30日，罚息5208.01元，复利3.73元；罚息按合同约定的方式计算至被告全部欠款本息清偿时止；复利在借款期内产生的应付未付利息基础上按合同约定借款执行利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过线上渠道签订《“网捷贷”个人自助小额借款合同》，合同约定在额度有效期内，被告可在人民币64000元的借款本金额度内向原告申请借款，额度可循环使用，单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；合同第一条1.3约定借款利率，本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整,借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；合同第四条4.2.1规定的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第八条8.1规定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；合同第八条8.3规定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按合同约定提供贷款供被告使用，借款凭证记载了被告的借款金额。在合同到期后，被告至今仍未按合同约定还款。被告取得贷款后没能按期归还贷款本息，严重违反了合同约定的还本付息义务，构成违约。为保障原告合法权益，特提起诉讼。被告夏朝阳未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：一、贷款产品情况案涉产品为原告经营的“网捷贷”线上信用贷款产品。借款人需在线下网点开立中国农业银行借记卡，开通电子银行功能及领取“K宝”安全认证工具。借款人通过线上渠道申请贷款时需登录网上银行或手机银行；选择产品点击申请，填写贷款期限、借款及还款账户、通讯地址、手机号等信息，输入短信验证码，阅读同意《个人征信授权书》等进行征信授权查询；经审批获得额度上限及贷款利率后，由借款人选择贷款金额、贷款用途并确认还款方式、借款及还款账户，勾选阅读并同意《个人自助小额信用消费借款合同》《卡捷贷业务协议》，并再次确认贷款信息，然后连接“K宝”，输入“K宝”密码完成签约。合同签订后，借款人在借款本金额度内通过线上渠道申请用款，额度可循环使用。二、借款合同的约定情况借款人：夏朝阳；合同签订日期：2018年11月18日；贷款本金额度：64000元；贷款利率：执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。案涉用款执行年利率为5.8725%。额度有效期：2018年11月18日至2019年11月17日，还款方式：一次性利随本清还款。违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况2018年11月18日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户足额转账64000元。四、被告还款及欠款情况借款合同已于2019年11月17日到期。被告从2019年11月18日起逾期还款，截至2020年12月30日，被告尚欠本金57995.50元、罚息5208.01元、复利3.73元，借款期内的正常利息已经结清。本院认为，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。《个人自助小额信用消费借款合同》及根据被告在申请贷款过程中确认的贷款要素生成的借款凭证共同组成了案涉借款合同。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡及电子银行业务、K宝安全认证工具是其本人申办并领取，申请贷款时需要使用银行卡绑定的手机号码及其获取的短信验证码、K宝及K宝密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，故在无相反证据的情况下，可以确认案涉借款合同由被告本人订立，是被告的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告足额发放了贷款，被告在借款合同到期后未依约还款，已构成违约，现原告要求偿还尚欠的贷款本金57995.50元以及暂计至2020年12月30日的罚息5208.01元、复利3.73元，经核算，上述金额未超出法律规定，有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张被告继续支付从2020年12月31日起计至实际清偿本息之日止的罚息和复利，其中罚息以尚欠本金为基数，按合同约定的罚息利率计算，即按执行贷款利率上浮50%计算，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整，合法合理，本院亦予以支持。另因利息已结清，不存在复利继续计收的情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告夏朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还借款本金57995.5元；二、被告夏朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还罚息5208.01元、复利3.73元，并支付从2020年12月31日计至实际清偿本金之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的罚息利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告夏朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二一年五月二十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1335号 中国工商银行股份有限公司肇庆分行、李伟洪： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李伟洪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）粤1202民初5103号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认李伟洪应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行支付信用卡透支本金27500.2元及利息、违约金，并承担案件受理费580.22元。因被执行人李伟洪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕，本案执行申请费320元已由被执行人李伟洪缴纳。因此，本院作出的（2020）粤1202民初5103号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人李伟洪已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年五月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特320号申请人：佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谭铸球。委托诉讼代理人：郭玩燕，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。被申请人：魏峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省五华县。申请人佛山市南海佛广公共汽车有限公司（以下简称佛广公共汽车公司）因与被申请人魏峰申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2020]372号之终局仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人佛广公共汽车公司称：仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。魏峰于2014年12月30日因个人原因单方解除与佛广公共汽车公司的劳动关系，双方劳动合同终止。而后于2015年1月8日才建立劳动关系。佛广公共汽车公司2015年12月26日下发的《关于发放佛广公汽汽修厂2015年连续服务奖的通知》明确发放人员为“2014年12月31日（含当天）前入职的，现已在公司连续工作满一年且2015年缺勤天数累计不超过两个月的在职职工。”2016年1月19日下发的《关于发放佛广公汽汽修厂2015年全勤奖的通知》明确发放人员为“2014年12月31日（含当天）前入职发放时仍在职的员工”。因此，魏峰不符合发放2015年连续服务奖和全勤奖的标准，其因清楚自己没有资格故任职期间从未向佛广公共汽车公司主张，故早已过了法定申请仲裁时效。仲裁裁决认定双方于2015年1月4日建立劳动关系并应向魏峰支付2015年年终奖，属于适用法律错误。本院查明：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年3月19日就魏峰与佛广公共汽车公司劳动争议一案的仲裁申请作出佛南劳人仲案字[2020]372号之终局仲裁裁决，裁决结果：一、佛广公共汽车公司在裁决书生效之日起十日内支付魏峰2015年年终奖3000元；二、驳回魏峰要求佛广公共汽车公司支付医疗费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院陪护费、鉴定费、交通费、2018年及2019年年终奖、年休假工资、2019年退伍军人慰问金、节日生活用品津贴、仲裁费用的仲裁请求；三、魏峰的其他仲裁请求仲裁委在佛南劳人仲案字[2020]372号之非终局裁决书中另行处理。该仲裁裁决为终局裁决。另查明，魏峰在收到上述仲裁裁决后，不服仲裁裁决，在法定期限内向广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼，且该院已受理。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，魏峰就本案终局裁决已经依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定向广东省佛山市南海区人民法院起诉，该院亦已立案受理，故根据上述规定，对佛广公共汽车公司提起的撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。但佛山市南海区人民法院审理案件时，对佛广公共汽车公司在本案中提出的撤销事由应一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回申请人佛山市南海佛广公共汽车有限公司申请撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2020]372号之终局仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由本院退回申请人佛山市南海佛广公共汽车有限公司。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年五月十八日法官助理  杨德超书 记 员  邹洁婷
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执911号申请人：高建民，男，1963年11月12日出生，汉族，住五河县。被执行人：吴明红，男，1964年12月17日出生，汉族，住蚌埠市五河县。高建民与吴明红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。执行过程中，1、2021年4月6日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2021年4月6日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2021年4月16日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2021年5月12日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年五月十二日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执852号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪明福，男，1994年10月20日生，汉族，贵州省兴仁市人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初154号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行汪明福盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人汪明福发出执行通知书，责令被执行人汪明福三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金共计人民15000元，但被执行人汪明福至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人汪明福在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪明福在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  梁胜斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  聂世宁
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初142号原告：马娅珍，女，1974年10月12日生，彝族，云南省蒙自市人，住蒙自市。原告：李青庄，男，1950年11月14日生，彝族，云南省金平县人，住金平县。原告：李宝珍，女，1952年1月5日生，彝族，云南省蒙自市人，住金平县。原告：李**，女，1995年5月12日生，彝族，云南省蒙自市人，住玉溪市红塔区。原告：李建，男，1997年4月14日生，彝族，云南省蒙自市人，住蒙自市。以上原告共同委托诉讼代理人：马娅珍，女，1974年10月10日生，彝族，云南省蒙自市人，住蒙自市。代理权限：特别授权。被告：王丽萍，女，1963年5月16日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。（未到庭）原告马娅珍、李青庄、李宝珍、李**、李建与被告王丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马娅珍、李青庄、李宝珍、李**、李建其委托诉讼代理人马娅珍到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款235000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：因被告需要小米辣进行加工，经协商后，从2015年7月份，原告马娅珍之夫（李金）开始将小米辣运输至被告的小米辣厂交由被告使用，到2015年9月24日期间，李金拿到部分货款后，尚欠货款120000元经多次向被告催要仍未给付，后来原告马娅珍之夫（李金）又继续向被告方发货从2015年9月24日到2015年12月16日止，被告王丽萍又欠原告方货款115000元，被告王丽萍于2016年4月16日出具欠条两份给李金收执，两份欠条上载明被告方尚欠李金货款235000元。另，李金于2020年9月13日因车祸死亡，其近亲属有权向法院提起诉讼要求被告支付尚欠货款。原告认为合法的买卖合同受法律保护，被告方的不诚信行为严重侵害了原告方的合法权益，原告方于2021年1月7日以被告未能清偿上述欠款为由起诉来院，请求法院依法判令被告方给付上述欠款。并由被告承担本案诉讼费。被告王丽萍经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期满，其未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：因被告需要小米辣进行加工，经协商后，从2015年7月份，原告马娅珍之夫（李金）开始将小米辣运输至被告的小米辣厂交由被告使用，到2015年9月24日期间，李金拿到部分货款后，尚欠货款120000元经多次向被告催要仍未给付，后来原告马娅珍之夫（李金）又继续向被告方发货从2015年9月24日到2015年12月16日止，被告王丽萍又欠原告方货款115000元，被告王丽萍于2016年4月16日出具欠条两份给李金收执，两份欠条上载明被告方尚欠李金货款235000元。另，李金于2020年9月13日因车祸死亡，其近亲属有权向法院提起诉讼要求被告支付尚欠货款。原告认为合法的买卖合同受法律保护，被告方的不诚信行为严重侵害了原告方的合法权益，原告方于2021年1月7日以被告未能清偿上述欠款为由起诉来院，请求法院依法判令被告方给付上述欠款。并由被告承担本案诉讼费。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，欠款合同是欠款人向发货人给付货款的合同。被告方收到货物后向原告方出具了欠货款书面欠条,对原告要求被告清偿其的诉讼请求证据充分、合法有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下：由被告王丽萍在本判决生效后三十日内给付尚欠原告马娅珍、李青庄、李宝珍、李**、李建货物欠款235000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由被告王丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李智强人民陪审员  郑雅芝人民陪审员  李 良二〇二一年五月二十日书 记 员  孙 成
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1589号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：常颢，女，1985年8月30日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告常颢信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘淼淼到庭参加诉讼。被告常颢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告常颢立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款利息84906.2元、违约金5432.69元、取现手续费113.18元、年费1000元、分期手续费4029.25元，共计95481.32元（以上利息暂计至2020年12月11日，此后的利息按照《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止)。被告常颢未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告常颢向原告交通银行股份有限公司大连分行递交信用卡申请表申请办理交通银行信用卡。该申请表载明，被告常颢声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡收费表》。二、通用领用合约约定内容《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行信用卡收费表》载明以下内容：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；分期手续费费率分别为3期手续费0.93%每月，6期0.8%每月，9期、12期、18期、24期0.72%每月，具体分期期数与分期手续费以银行系统签约时显示为准，好享贷分期手续费在每个账单日收取并入账；基础年费1000元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，每笔收取交易金额的1%，最低每笔10元。三、信用卡欠款情况截至2020年12月11日，被告常颢尚欠原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡（卡号：43×××84）欠款共计95481.32元，其中利息84906.2元、违约金5432.69元、取现手续费113.18元、年费1000元、分期手续费4029.25元。综上所述，原告交通银行股份有限公司大连分行诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告常颢已还清本金，原告主张计收后续利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常颢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行截至2020年12月11日的信用卡利息84906.2元、违约金5432.69元、取现手续费113.18元、年费1000元、分期手续费4029.25元，合计95481.32元；二、被告常颢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司大连分行支付复利，以欠付利息为基数，按日利率万分之五，自2020年12月12日起计算至付清利息之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告交通银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费2190元，由被告常颢负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  王秀清人民陪审员  毕桂莲二〇二一年五月二十六日书 记 员  隋艾琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2253号 申请执行人：伍东阳，男，汉族，1970年10月27日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。 被执行人：许素亮，男，汉族，1967年10月29日出生，身份证住址：广东省普宁市。 关于申请执行人伍东阳与被执行人许素亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10542号民事判决书已经发生法律效力。因许素亮未按上述生效法律文书履行义务，伍东阳向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户2006.05元，全部发放给申请人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许素亮负有继续向申请执行人伍东阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月十八日 书记员  汤家麒
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11875号 原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000092418569E。 法定代表人：代兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴平平，系原告公司律师。 被告：李腾，男，1997年7月5日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：王双凤，女，1998年5月4日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告李腾、王双凤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，由审判员郭建蓉独任审判，于2021年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人吴平平到庭参加了诉讼。被告李腾、王双凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李腾、王双凤向原告偿还借款本金107673.24元，2020年1月31日至2020年2月29日的利息1615.10元，及自2020年3月1日起以欠付借款本金107673.24元为基数按月利率2%计算至付清之日止利息、罚息等，利随本清；2、判令被告李腾、王双凤承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年12月30日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定被告向原告贷款11万元，合同还对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。 被告李腾、王双凤未作答辩。 原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、共借人声明、借款借据、数字签名验证报告、网上银行电子回单。经审查后，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年12月30日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告李腾（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额11万元，借款期限36个月，自2019年12月30日起至2022年12月29日止，借款执行年利率18%。2、按月等额本息方式还款，即借款期限内借款人每月还款日偿还同等数额的借款(包括本金和利息)。3、借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人从逾期之日起，以借款人本金余额为基数，按年利率24%标准计收罚息，直至逾期本息及罚息清偿之日为止。 2019年12月30日，被告王双凤向原告出具共借人声明，被告王双凤同意作为该笔借款的共同借款人，自愿为上述《借款合同》项下的全部债务承担共同连带清偿责任。 2019年12月31日，原告向被告放款11万元，履行了放款义务。但被告之后未按约还款，构成逾期违约。截至2020年2月29日，被告尚欠原告贷款本金107673.24元、利息1615.10元。 本院认为，原告科易小贷公司与被告李腾签订的《借款合同》及被告王双凤出具的共借人声明，系各方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还欠款本金及利息的请求予以支持。 被告李腾、王双凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李腾、王双凤于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司贷款本金107673.24元及截至2020年2月29日的利息1615.10元，并从2020年3月1日起，以尚欠贷款本金107673.24元为基数，按照年利率24%标准计算罚息至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1242.89元，由被告李腾、王双凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十日 书记员  赵 瑞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2219号原告：陈建权，男，1967年10月5日出生，汉族，住佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××314。委托诉讼代理人：李金荣，广东存业律师事务所律师。被告：佛山市勤创物流有限公司，住所地佛山市三水区××××××××××××，营业执照914×××××××××××088N。法定代表人：董某1。被告：董某1，男，1979年2月8日出生，汉族，住佛山市三水区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××018。被告：郭景芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住佛山市三水区××××××××，公民身份号码440××××××××××××024。原告陈建权与被告佛山市勤创物流有限公司、董某1、郭景芳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈建权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建权撤回起诉处理。审判员  徐晓光二〇二一年五月十九日书记员  邓莹莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2300号申请执行人张国利，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人董海民，男，1966年1月6日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人张国利与被执行人董海民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1419号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董海民银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年五月六日书记员 沈祎冰