湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初693号原告：李栋生，男。被告：曹小军，男。被告：曹卫东，男。原告李栋生与被告曹小军、曹卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李栋生到庭参加诉讼，被告曹小军、曹卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李栋生向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告曹小军、曹卫东偿还原告借款本金20000元，利息10400元，欠条16000元，共计46400元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，两被告因运输周转困难向原告借款20000元，并于2019年1月3日向原告写下借条和担保，但至今被告本息欠条均未还分文，另2020年6月1日止又向原告借款周转16000元。为此，原告无奈向法院起诉，请求依法判处。被告曹小军、曹卫东未予应诉和答辩，也未向本院提交相应的证据。原告围绕诉请提交了借条、收条、金融交易流水和欠条各1份，本院依法组织当事人进行了举证、质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据，来源合法、客观真实，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对其证据效力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实:原告与两被告系朋友关系，两被告系堂兄弟关系，2019年1月3日，两被告因在广东经营运输生产资金周转困难，提出向原告借款。同日，被告曹小军向原告出具了一张“借条”，主要内容为，曹小军向原告借款20000元，按月2%支付利息，借款期限为2019年5月3日。担保人对以上借款承担连带清偿责任，担保期间为两年。曹小军和曹卫东分别在借款人和担保人处签了字。同日，曹小军还出具了1张收条，收条了20000元借款（农商行转账）。后曹小军又陆续向原告借款，2020年6月1日，曹小军向原告出具了1张“欠条”，载明“欠条本人曹小军今欠到李栋生人民币16000元，限7月底之前付清。欠款人：曹小军”。上述借款本息经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告将借款借给曹小军经营运输生意，曹小军向原告出具借条，双方构成民间借贷关系。借条和欠条均系双方真实意思表示，本院对其真实依法予以确认。借款利息应当依照相关法律规定分段计算。曹小军未按借条约定的期限偿还借款及相应利息，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的民事责任。16000元借款双方在欠条中未约定利息，应视为没有利息。故原告要求被告曹小军偿还借款本金36000元及合法部分利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持，对于超过法律规定部分的利息，本院不子支持。曹卫东为20000元借款本息提供了担保，其保证方式为连带保证责任。故原告要求曹卫东对20000元借款本息承担连带责任的诉请，于法有据，本院依法予以支持。其要求曹卫东对16000元借款承担连带偿还责任因曹卫东未在欠条上签字，证据不足，本院不子支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃抗辩和举证的权利，不影响本院根据已查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）项、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹小军偿还原告李栋生借款本金20000元及利息10137元，本息合计30137元（2019年1月3日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，计7827元；2020年8月20日起至2021年5月19日止的利息按月利率1.283%计算，计2310元；2021年5月20日起之后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，以未偿还的借款本金为基数，计算至本金实际清偿之日止）；二、被告曹卫东对本判决第一项给付款项承担连带偿还责任；三、被告曹小军偿还原告李栋生借款16000元；本判决上列第一、二、三项给付款项，限被告曹小军、曹卫东于本判决生效之日起十五日内付清。四、驳回原告李栋生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由被告曹小军负担310元，被告曹小军、曹卫东负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二一年五月二十五日代理书记员  曾 秀附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。