wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初1830号   原告：王秀艳。   被告：葛如磊。   原告王秀艳与被告葛如磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王秀艳到庭参加了诉讼，被告葛如磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   王秀艳诉讼请求：1.判令葛如磊偿还拖欠工资7500元，并支付逾期利息570元，共计8070元；2.本案诉讼费由葛如磊承担。   葛如磊未到庭发表答辩意见。本院立案后向葛如磊电话送达时，葛如磊对欠付王秀艳工资的事实予以认可，并称因自身原因无法一次性还清，愿意慢慢还。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：   2014年，葛如磊在银川市西夏区西夏万达广场三楼经营银川市西夏区味之源阿三生煎包小吃店。2014年7月至2015年6月期间，王秀艳在该处提供劳务，期间葛如磊支付部分工资，下欠工资7500元，经王秀艳多次催要，葛如磊至今未付，王秀艳诉至本院。   本院认为，王秀艳在葛如磊处从事劳务，有微信聊天截屏及葛如磊的陈述为凭，葛如磊应当按约定支付劳务费。现王秀艳要求葛如磊支付劳务费7500元的诉讼请求，本院予以支持。葛如磊拖欠王秀艳劳务费至今，确给王秀艳造成一定的损失，王秀艳要求葛如磊支付利息570元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。葛如磊经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   葛如磊于本判决生效之日起十日内支付王秀艳劳务费7500元，利息570元，共计8070元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由葛如磊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 张  静      二○二一年五月七日   法官助理 陆佳纯子   书 记 员 闫  洁   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院   结 案 通 知 书       (2021)陕 0114 执289号       雒海军、秦某某：    申请执行人雒海军与秦某某转让合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初2254号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人雒海军向本院申请执行，请求被执行人秦某某支付案款25000元，负担案件受理费381元，承担本案执行费281元，本院依法受理。    在执行过程中，本院依法划拨被执行人秦某某银行存款9519.31元，已发还申请执行人雒海军。剩余案款16143元（含执行费281元）被执行人秦某某已履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2021)陕0114 执289号执行案件执行完毕，于 2021年5月17日结案。        二〇二一年五月十七日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2193号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘帅，男，1988年9月7日出生，公民身份证号码：340×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省怀远县××××××××××××号（自报）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月27日被羁押并被刑事拘留，于2021年2月1日逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕1594号起诉书指控被告人刘帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，以简易程序于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，从2020年10月开始，被告人刘帅在一名叫“胡某1”（在逃）的男子介绍下将其名下的一张卡号为622××××××××********的中国农业银行卡和一张卡号为6222×××××××********的中国工商银行卡出借给“刘某1”（在逃）用于信息网络犯罪活动。经统计，刘帅名下尾号9673中国农业银行卡共入账不明资金11038580.35元、尾号6413中国工商银行卡共入账不明资金5132503.16元。其中，已查明包括被害人周某1等20人有被电信诈骗的3620518.6元存入刘帅上述银行账号。公诉机关提交了现场勘验材料,到案经过等书证,被害人周某1等人的陈述,被告人刘帅的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人刘帅无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪活动而为其提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。建议对被告人刘帅判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘帅构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人刘帅归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年9月26日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二一年五月八日书记员  陈慧婷杨某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1247号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美玲，广东立顺律师事务所实习律师。被告：罗杰生，男，1971年9月5日出生，汉族，住广东省四会市贞山区×××委会供销社宿舍，公民身份号码：442××××××××××××112。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告罗杰生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告罗杰生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金19953.66元、利息2270.97元、违约金860.26元，合计暂为23084.89元（利息、违约金暂计至2021年1月18日，之后按合约或章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1000.00元；（以上第1、2项合计24084.89元）3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625××××××××××619的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金19953.66元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)或《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等，虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。根据上述约定被告应当承担原告为实现其债权而产生的律师费、诉讼费等费用。综上，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的利益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告提供如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2017年6月1日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2021年1月18日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金，合计人民币23084.89元的事实；4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.催收记录，证明原告向被告进行催收的事实。6.委托代理合同、律师费发票和结算表，证明原告为实现本案债权而聘请律师事务所代理本案，产生律师费的事实。被告罗杰生没有向本院提交书面答辩意见和递交证据。经审理查明：2017年6月1日，被告罗杰生向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理金穗粤通卡（信用卡），原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了一张卡号为625××××××××××619的金穗粤通卡（信用卡），后被告于2017年6月18日开始使用该信用卡进行了透支消费。截至2021年1月1×日止，被告拖欠原告透支款本金19953.66元、利息2270.97元、违约金860.26元，合计23084.89元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。2021年1月1日，原告为实现本案债权，与广东立顺律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托广东立顺律师事务所的律师作为其与被告罗杰生信用卡纠纷一案的代理人，律师费为1000元。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2021年1月18日止，被告拖欠原告透支款本金19953.66元、利息2270.97元、违约金860.26元，合计23084.89元。原告要求被告偿还上述本息、违约金的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2021年1月19日起产生的利息、违约金、手续费，被告亦应当按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定偿还给原告。原告于2021年1月1日与广东立顺律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托广东立顺律师事务所的律师作为其与被告罗杰生信用卡纠纷一案的代理人，广东立顺律师事务所的律师出庭参加了诉讼，实际履行了代理义务，故原告要求被告罗杰生承担律师费1000元的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告罗杰生应自本判决生效之日起十日内归还透支款本金19953.66元、利息2270.97元、违约金860.26元，合计23084.89元（利息、违约金暂计至2021年1月18日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；二、被告罗杰生应自本判决生效之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元（原告已预交），由被告罗杰生负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二一年五月十二日书记员  刘如宁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3931号原告：祁某，男，汉族，1968年3月4日出生，住河南省商丘市。被告：曹某，男，汉族，1974年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2021年5月12日受理了原告祁某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，本院按原告诉状列写的被告地址邮寄送达法律文书，被以电话空号为由退回，原告又不能提供被告有效的送达地址，无法向被告法律文书，故依法驳回原告的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祁某的起诉。本案原告交纳受理费4244元，退还给原告祁某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二一年五月二十七日书记员  王萌
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1649号 申请执行人：长沙市望城区市场监督管理局，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源中路29号。 负责人：朱飞跃，局长。 被执行人：长沙市望城区珍尚零食店，经营场所长沙市望城区黄金园街道大汉金桥食品百货城3.5.7栋1楼107号西一间。 经营者：李珍。 被执行人：李某，男，汉族，1990年8月26日出生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人长沙市望城区市场监督管理局与被执行人长沙市望城区珍尚零食店、李某行政非诉案由执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112行审4号行政裁定书立案执行，但被执行人长沙市望城区珍尚零食店、李某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区珍尚零食店、李某银行存款20200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月十七日 代理书记员  李炫音
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1167号申请执行人：王**，男，1985年12月5日出生，汉族，滴滴打车司机，住北京市大兴区。被执行人：周云，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。王**与周云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初13726号民事判决书已发生法律效力。王**向本院申请执行，要求被执行人周云给付借款本金17000元及利息、案件受理费113元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周云发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人周云账户内存款3203.21元。经查，本院未发现被执行人周云有其他可供执行的财产。申请执行人王**亦未提供被执行人周云可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王**申请执行的借款本金17000元及利息、案件受理费113元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位3203.21元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周云确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王**享有要求被执行人周云继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周云负有继续向申请执行人王**履行债务的义务。申请执行人王**发现被执行人周云有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十一日书记员 王占军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国银行股份有限公司广州白云支行、吴军伦： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行吴军伦信用卡纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执7578号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初453号原告：杨发云，男，汉族，生于1958年2月11日，住邓州市。被告：张向东，男，汉族，生于1966年7月2日，住邓州市。被告：韩云峰，男，汉族，生于1972年6月17日，住邓州市，（缺席）。原告杨发云与被告张向东、韩云峰为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨发云到庭参加诉讼，被告张向东、韩云峰经本院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款现金10000元，并支付资金占用期间的利息（从2019年10月开始计算至偿清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月，原告因建房需要，委托包工头张向东出面协调。5月10日，张向东给原告打电话让送钱过去，后原告将2万元现金送至张向东家中。之后事情一直没有进展，经多次催要，于2020年9月3日在张向东家中，原告与二被告均在场，由韩云峰出具借条一张，二被告均在借条上签字捺指印。2020年9月29日，在张向东家中由其妻子将1万元现金交付给我们，之后再未归还。无奈之下诉至贵院，望判如所请。被告张向东、韩云峰缺席未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均缺席，对原告提交的证据，本院认定如下：证据1身份证复印件系原告个人合法证件，本院予以采信，证据2借条一张，用于证实借款属实，对此本院将结合案情综合考量后予以认定。经庭审，结合有效证据，本院确认如下案件事实：2019年4月，原告杨发云因建房需要，经被告张向东手交给被告韩云峰现金20000元。后事情未办成，原告遂追要该款，经多次催要，于2020年9月3日在被告张向东家中，由被告韩云峰出具借条一张，载明“借条经张向东手给韩云峰借杨发云现金20000元整借款人：韩云峰中间人：张向东2020年9月底还清韩云峰2020.9.3日”。2020年9月29日，韩云峰通过张向东还款10000元，之后再未偿还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩云峰收到原告杨发云现金20000元并出具借条的事实清楚，证据充分。虽然该笔钱款最初是原告为了协调建房事宜，但经双方协商以借款形式进行了确认，并由被告韩云峰出具借条，后韩云峰亦偿还了10000元。故原告要求被告偿还该笔钱款并支付逾期利息的理由正当，被告韩云峰理应遵守诚实守信的原则，积极偿还剩余欠款及利息。被告张向东作为中间人，不承担还款责任。原告要求被告支付资金占用期间的利息，因双方并未约定利息及逾期利息，故应从逾期还款之日即2020年10月1日起按同期一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息至款付清之日止。综上所述，原告杨发云起诉要求被告韩云峰偿还10000元借款并承担逾期利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告韩云峰于本判决生效之日起五日内偿还原告杨发云100**元及逾期利息（利息自从2020年10月1日起按同期一年期贷款市场报价利率标准计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  时玉尧审判员  陈洪龙审判员  金莉莎二〇二一年五月十九日法官助理李吉书记员汤迪
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5812号之三 甲某某： 你诉乙某某装饰装修合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1000号申请执行人：段运海，男，汉族，1987年6月23日出生。申请执行人：郭照红，男，汉族，1980年8月29日出生。岳怀军诉郭照红建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初8056号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭照红银行存款8万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年五月十八日书记员  李兵洋
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执5101号 申请执行人：林博文，男，1992年2月8日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：亦典信息科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：焦磊，总经理。 申请人林博文与被申请人亦典信息科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第5888号调解书已发生法律效力。调解书确定：被申请人亦典信息科技(上海)有限公司于2021年1月30日前一次性支付申请人林博文6,000元。因义务人亦典信息科技(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人林博文向本院申请执行，要求被申请人支付6,000元。本院于2021年4月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人亦典信息科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人亦典信息科技(上海)有限公司名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。 三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人亦典信息科技(上海)有限公司暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第5888号调解书本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 徐 强 审 判 员 薛美芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2260号之一被执行人：聂亮，男，1987年1月18日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。关于被执行人聂亮罚金、责令退赔一案，该案(2020)苏0591刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人聂亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人聂亮退赔被害人曹某赃款人民币十元。由于被执行人聂亮未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人聂亮的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈他人代收。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月8日、2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人聂亮的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人聂亮的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人聂亮名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月21日，本院委托陕西省渭南市临渭区人民法院查询被执行人在当地的不动产情况，反馈无不动产登记。本案执行标的1010元，实际执结到位0元，尚未执行到位1010元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十八日书记员  张永强
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1780号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生，该公司工作人员。被告：花俊南，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告花俊南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年五月十四日书记员  徐 凡
新疆图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0302民初535号 . 原告王凯,男,汉族,1987年11月16日出生,初中毕业,无固定职业。 被告王超,男,汉族,1993年08月28日出生,初中毕业,无固定职业。 本院在审理原告王凯与被告王超民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王凯撤回起诉。 本案受理费1186元（减半收取），由原告王凯负担。 . 审判员  韩庆莉 . 二〇二一年五月十二日 书记员  汪 伟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4428号 原告：李丹丹，女，1979年8月6日出生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：陈雪磊，男，1989年7月2日出生，汉族，现住松原市长岭县。 原告李丹丹诉被告陈雪磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式，故驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李丹丹的起诉。 案件受理费145元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁宥淇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19007号原告：张晨光。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦凌，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：大理市美丽相约酒店管理有限公司。法定代表人：万治鹏，董事长兼总经理。原告张晨光与被告大理市美丽相约酒店管理有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，处理结果争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  席建林审 判 员  沈慧芬人民陪审员  胡武录二〇二一年五月二十八日法官 助理  陆 艳书 记 员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1303执恢231号 李仕中： 你与陈洪波劳动争议一案，南充市高坪区人民法院作出的(2018)川1303民初465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈洪波于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1303民初465号民事判决书确定的义务，并负担本案执行费。 向陈洪波支付迟延履行期间的迟延履行利息。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账户户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：×××01 特此通知。 附：风险提示（略） 二〇二一年五月二十日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初429号   原告:李某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：杜某，内蒙古宜德律师事务所律师。   被告:张某，住内蒙古自治区包头市。   原告李某与被告张某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杜某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、责令被告张某依法偿还欠款金额123000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月28日，被告张某给原告李某写下欠款条，欠条写明了欠款金额。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，责令被告张某依法偿还欠款金额123000元，并承担本案诉讼费用。   被告张某辩称，原告李某所述是事实，但是案涉借款是被告张某之前欠原告父亲的钱，后原告父亲让把借条打在原告名下。   本院经审理认定事实如下：被告张某因做生意向原告李某的父亲借款，2019年10月28日，经双方协商同意，原告父亲将债权转让给原告李某，被告张某给原告李某出具了123000元的借条。   上述事实，有原告张某提供的借条、庭审笔录予以证实。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，经协商，案外人李某父亲将其对被告张某的债权123000元转让给原告李某，张某给李某重新出具借条，原告李某取得对被告张某的123000元的债权，故对原告李某要求被告张某偿还123000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十日内支付原告李某123000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1380元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 魏佳   二○二一年五月十四日   书记员 雅如   附：本案适用法律条款   《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：   （一）根据合同性质不得转让；   （二）按照当事人约定不得转让；   （三）依照法律规定不得转让。   第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。   债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2708号 申请执行人胡超勇，男，1978年4月13日出生，汉族，住址江西省吉安市峡江县。 被执行人东莞市寮步福尚品餐饮店，住所地广东省东莞市寮步镇陈家埔富兴二路5号2栋110室。 实际经营者黄军。 被执行人黄军，男，1986年11月29日出生，汉族，住址湖北省恩施市。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力（2020）东劳人仲院寮步庭案字960-964号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人59597元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  卢锐江
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执886号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘吉斌，男，1975年5月5日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初98号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行刘吉斌盗窃罪追缴罚金和退赔被害人一案，依法向被执行人刘吉斌发出执行通知书，责令被执行人刘吉斌三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金和退赔受害人共计人民币7584元，但被执行人刘吉斌至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人刘吉斌在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘吉斌在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币7584元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  梁胜斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  聂世宁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异1号申请执行人：陕西东进能源科技有限公司,住所地西安国际港务区启航公园总部办公区5号1-0006号。法定代表人：王建东，执行董事。被执行人：天津市铭泉金属材料销售有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街都旺新城菊芳园7-2-601。法定代表人：范秀兰。第三人:范秀兰,女，1958年7月12日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人陕西东进能源科技有限公司（以下简称陕西东进公司）与被执行人天津市铭泉金属材料销售有限公司（以下简称天津铭泉公司）买卖合同执行纠纷一案中，申请执行人陕西东进公司向本院申请追加第三人范秀兰为本案被执行人。本院于2021年1月5日受理后，于2021年4月26日举行了听证。申请执行人的法定代表人王建东参加了听证，被执行人天津铭泉公司及第三人范秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人陕西东进公司称，申请人陕西东进公司与天津铭泉公司买卖合同纠纷一案,天津市北辰区人民法院(2019)津0113民初8717号民事判决书确认：天津铭泉公司应返还陕西东进公司货款120,000元；赔偿陕西东进公司差价损失51,442元、运费9,200元,共计60,642元。判决生效后,申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中发现被执行人天津铭泉公司严重违法、违规，造成公司资产与第三人范秀兰的个人财产存在混同,依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”之规定,被执行人天津铭泉公司属于个人独资公司,且第三人范秀兰个人财产与天津铭泉公司财产出现混同。为此，请求依法追加第三人范秀兰为本案被执行人。本院查明，陕西东进公司与天津铭泉公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月24日做出(2019)津0113民初8717号民事判决书，判决确认:一、陕西东进公司与天津铭泉公司于2019年12月4日自愿解除双方于2019年6月27日签订的《购销合同》;二、天津铭泉公司于判决生效之日起十日内返还陕西东进公司货款120,000元;三、天津铭泉公司于判决生效之日起十日内赔偿陕西东进公司差价损失51,442元、运费9,200元,共计60,642元。一审判决作出后,陕西东进公司与天津铭泉公司均向天津市第二中级人民法院提起上诉,天津市第二中级人民法院于2020年9月25日作出(2020)津02民终1742号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。判决生效后,申请执行人向本院申请强制执行。经法院执行，天津铭泉公司仍未履行给付义务。另查，天津铭泉公司于2013年8月21日成立，现企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为范秀兰，公司注册资本2,000万元。本案的争议焦点为申请执行人对第三人范秀兰的追加请求是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人天津铭泉公司为一人有限责任公司，其不能清偿(2019)津0113民初8717号民事判决书确定的债务，第三人范秀兰作为该公司股东未能提供能够证明公司财产与其个人财产相独立的证据，故申请执行人的追加请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人范秀兰为申请执行人陕西东进能源科技有限公司与被执行人天津市铭泉金属材料销售有限公司买卖合同执行纠纷一案的被执行人；二、对于天津市北辰区人民法院作出的(2019)津0113民初8717号民事判决书所确定的被执行人天津市铭泉金属材料销售有限公司应向申请执行人陕西东进能源科技有限公司履行的给付义务，由第三人范秀兰承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 李丹媚审判员 周洪太二〇二一年五月十日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7418号申请人：东莞市格亚印刷包装有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：陈某2。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽国天律师事务所律师。被申请人：东莞万盈餐具制品有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××。法定代表人：陈某1。原告东莞市格亚印刷包装有限公司诉被告东莞万盈餐具制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以被告已履行完毕付款义务为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告东莞市格亚印刷包装有限公司撤诉。本案受理费人民币2722元，由原告东莞市格亚印刷包装有限公司负担。审判员  刘先军二〇二一年五月十七日书记员  陈贺爱附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1298号 原告：邓兵，男，1990年12月26日生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：孙士新，系吉林捷盈律师事务所律师。 被告：战立东，男，1982年2月3日生，汉族，个体，现住宁江区。 被告：郑旭，女，1982年12月7日生，汉族，个体，现住宁江区。 被告：松原市宁江区某木业有限公司。 法定代表人：郑旭，系经理。 住所地：松原市宁江区。 统一社会信用代码91XX84。 三被告共同委托诉讼代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。 原告邓兵与被告战立东、郑旭、松原市宁江区某木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。邓兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按邓兵撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1650元，减半收取825元；剩余825元，由本院退还给原告。 审 判 长  赵银娟 人民陪审员  王 娜 人民陪审员  宋立峰 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  梁宥淇
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0785执807号 恩平海富置业有限公司： 本院执行被执行人恩平海富置业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行（2019）粤0785民初1139号民事判决书确定应补缴的受理费义务。本案执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1497号孙玉杰、陈振荣：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0221民初867号民事调解已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：孙玉杰偿还60646元及利息，并承担案件受理费780元及案件执行费821元。陈振荣承担连带担保责任。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××00特此通知。二〇二一年五月三十一日()联系人：刘学峰联系电话：037128965921本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初1033号原告：冯得宝，男，汉族，1991年1月10日出生，住甘肃省永昌县。被告：周文科，男，汉族，1989年10月25日出生，住甘肃省兰州市。原告冯得宝诉被告周文科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告冯得宝于2021年5月27日向本院提出撤回对被告周文科的起诉申请。本院认为，冯得宝在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，冯得宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯得宝撤回对周文科的起诉。本案案件受理费262元，已减半收取131元，由原告冯得宝负担。审判员  管兰成二〇二一年五月二十八日书记员  薛 璟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7143号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：陈某，女，1987年10月24日出生，汉族，住长沙市望城区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金63213.6元、拖欠利息2869.75元、罚息3697.47元、复利324.88元（暂计至2021年2月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告陈某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告陈某提供的抵押物宝马牌小型越野客车（发动机号：A6480444N20B20A）享有担保物权；4、判令被告陈某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，平安银行长沙分行与陈某签订了个人担保贷款合同，约定陈某向平安银行长沙分行贷款265000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时陈某将其所有的宝马牌小型越野客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，陈某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年3月5日，平安银行长沙分行与陈某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2018030299001319-1号个人担保贷款合同，合同约定陈某向平安银行长沙分行贷款265000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，陈某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如陈某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张陈某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;陈某以其名下宝马牌小型越野客车（发动机号：A6480444N20B20A）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年3月5日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年3月5日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向陈某发放贷款265000元，截至2021年2月22日，陈某尚欠平安银行长沙分行贷款本金63213.6元，利息2869.75元，罚息3697.47元，复利324.88元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与陈某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，陈某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求陈某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；陈某将其购买的宝马牌小型越野客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，陈某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求陈某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、陈某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金63213.6元，利息2869.75元，罚息3697.47元，复利324.88元（暂计至2021年2月22日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、陈某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对陈某名下宝马牌小型越野客车（发动机号：A6480444N20B20A）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，因适用简易程序，减半收取802元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执509号 申请执行人：廖有坚，男，汉族，1987年8月21日出生，连州市人，住连州市。 被执行人：罗建新，男，汉族，1977年3月15日出生，连州市人，住连州市。 申请执行人廖有坚申请执行被执行人罗建新民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1882民初365号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：“一、被告人罗建新应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告廖有坚借款本金18000元，并支付从2019年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。”因被告逾期未履行该判决书确定的还款付息义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、不动产中心、住房公积金管理中心和车辆管理所等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下除已被本院查封位于连州市连州镇白云村委会罗屋村10号房屋外，暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行本案法定还款义务，并拒不向本院申报个人财产情况，本院于2021年5月24日决定对被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其纳入全国失信被执行人名单。2021年5月24日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，令申请执行人向本院举证被执行人的可供执行财产情况，申请执行人明确表明无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。另，由于申请执行人申请执行标的额较小，申请执行人建议暂不移送被执行人的房屋移送评估拍卖，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人名下除已被本院查封的房屋外，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐贯忠 审判员  唐家胜 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓 超
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10218号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：林洁珠，女，1989年2月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告林洁珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告林洁珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林洁珠偿还原告欠款本金20624.97元，资金占用利息928.13元及罚息2239.80元，以上共计23792.90元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告林洁珠向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告林洁珠承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年9月20日，被告林洁珠向原告申请贷款49500元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告林洁珠未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：林洁珠； 借款金额及期限：49500元，期限为2019年9月20日至2020年9月23日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月28日贷款本金20624.97元、利息928.13元、罚息2239.80元，以及按照合同约定计算的2020年12月29日（含）之后的罚息。 本院认为，本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告林洁珠逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告林洁珠立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告林洁珠支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告林洁珠无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告林洁珠于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金20624.97元、截至2020年12月28日的利息928.13元、罚息2239.80元；并自2020年12月29日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金20624.97元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取207.41元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担30元，由被告林洁珠负担177.41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6778号之一原告：苏州贝斯飞凌机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦南路**。法定代表人：刘文超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。被告：贵州智勇食品有限公司，住，住所地贵州省惠水县濛江街道长田工业园区**/div>法定代表人：蒙运菊。被告：李培贵，男，1975年2月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告苏州贝斯飞凌机械有限公司与被告贵州智勇食品有限公司、李培贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告苏州贝斯飞凌机械有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州贝斯飞凌机械有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州贝斯飞凌机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计908元、保全费920元，合计1828元，由原告苏州贝斯飞凌机械有限公司负担。审判员 曹 刚二〇二一年五月十八日书记员 黄晓雷
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)桂1425民初733号 原告：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地天等县天等镇天宝北路007。统一社会信用代码91451425899712339Q。 负责人：甘宇平，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄忠勤，该支行员工。 被告：刘璐，女，1995年3月27日出生，壮族，居民，住广西天等县。 原告中国农业银行股份有限公司天等县支行与被告刘璐信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天等县支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司天等县支行以刘璐已向我行还清借款为由向本院申请撤诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。 案件受理费49元，由中国农业银行股份有限公司天等县支行负担。 审 判 员 黄德军 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄敏惠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执45号之一申请执行人：江苏浦盛安消防机电工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：周军，该公司执行董事。被执行人：北京东霖消防科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：晋国强，该公司主要负责人。申请执行人江苏浦盛安消防机电工程有限公司与被执行人北京东霖消防科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2019)苏0591民初7564号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告北京东霖消防科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州浦盛安消防机电工程有限公司报酬251698.19元。二、驳回原告苏州浦盛安消防机电工程有限公司的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由原告苏州浦盛安消防机电工程有限公司负担3713元，由被告北京东霖消防科技有限公司负担4487元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年1月7日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、2021年5月19日，本院冻结被执行人的银行账户4个（冻结期限自2021年5月19日至2022年5月19日），暂无可供划扣的存款。5、在关联案件中，本院委托北京市朝阳区县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本院近期已有1个作为被执行人的执行案件，因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2021年5月20日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币256185.19元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币256185.19元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币3743.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年五月二十五日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执3077号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告覃东球信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22472号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告覃东球应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币90,076.36元；二、被告覃东球应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,051.91元，减半收取计1,025.95元，由被告覃东球负担。因被告覃东球未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。 本院受理后，于2021年4月6日向被执行人覃东球发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人覃东球名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为闽C3XX**车辆外，未发现其他可供执行的有效财产。因上述车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置。2021年5月18日，本院依法对被执行人覃东球采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 张广洋 审判员 周 杰 二〇二一年五月二十四日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8299号 原告：周世全，男，1972年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。一般代理。 被告：成都鸿博物业咨询服务有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号。 法定代表人：袁晓虹，总经理。 被告：成都市金牛区金沙国际第四届业主委员会，建筑区划座落：成都市金牛区黄苑街8号 负责人：吴永红，业主委员会主任。 被告：成都苗绿居市政设施管理有限公司，住所地：成都市金牛区金泉街道清淳三街3号。 法定代表人：戴明春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐旭，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 本院受理原告周世全与被告成都鸿博物业咨询服务有限公司（简称鸿博公司）、成都市金牛区金沙国际第四届业主委员会（简称金沙国际花园第四届业委会）、成都苗绿居市政设施管理有限公司（简称苗绿居公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案后，被告苗绿居公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为，涉诉三名被告住所地均位于金牛区，且周世全诉称的侵权行为发生地也位于金牛区，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应移送至成都市金牛区人民法院审理。 经本院审查，周世全摔倒受伤的地点为金沙国际花园的后门消防通道出口处，位于金博路××××同怡路路段，该路段位于四川省成都市金牛区辖区内。 本院认为，本案系周世全认为鸿博公司、金沙国际花园第四届业委会、苗绿居公司存在未在覆盖施工区域设置警示标志、未采取足以防止事故发生的安全防护措施的侵权行为而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，周世全所诉侵权行为的实施地、侵权结果发生地及三被告住所地均位于四川省成都市金牛区辖区内，本院对本案无管辖权。苗绿居公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二一年五月十二日 书记员 李燕婷
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1066号 申请执行人：彭涛，男性，1969年03月08日出生，汉族，住五河县。 被执行人：周银波，男性，1980年01月21日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 彭涛与周银波民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年5月7日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年5月7日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年5月18日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年5月28日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月二十八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院   执行裁定书                     （2021）陕0114执541号之一     申请执行人：陈彬，男，汉族，1994年9月18日出生，住陕西山阳县。     被执行人：西安富阎移动能源有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区经济开发区新型工业园扩展区。     法定代表人：梁洪涛，系该公司董事长。     本院立案执行的陈彬与西安富阎移动能源有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字(2020)第214号裁决书，被执行人西安富阎移动能源有限公司应向申请执行人陈彬支工资税前人民币7874元，支付经济补偿税前人民币6000元，支付代通知金税前人民币4000元，承担案件执行费168元。在执行过程中查明，被执行人西安富阎移动能源有限公司有不动产登记信息，本院已依法予以查封（轮候），涉案财产暂不具备处分条件。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     本案终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。              执 行 长 刘江涛   执 行 员 代发振   执 行 员 白凌河                          二〇二一年五月二十一日                          书 记 员 薛晓晓
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终9854号上诉人（原审被告）：王然，女，1986年6月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：曾刚强，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：任中枭，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卓恋娇，女，1995年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：鲍金换，北京市康达（深圳）律师事务所律师。上诉人王然因与被上诉人卓恋娇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初41197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人王然上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉求；2.依照全案证据事实追加双方共同上司收款人涂巧巧为第三人承担还款责任；3.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担或依法各自分担。被上诉人卓恋娇辩称：上诉人与被上诉人存在借贷合意，约定借款利息、借款期限，实际也支付了借款234万元，上诉人更是在派出所的询问笔录再次确认了其两人的借款行为，应当认定双方形成民间借贷的法律关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。卓恋娇一审诉讼请求：1.王然偿还卓恋娇借款本金2340000元；2.王然向卓恋娇支付逾期利息34030元（逾期利息按未还借款本金15.4%/年，从2020年8月30日暂计，实际应计至本案全部债务清偿之日止；3.王然承担本案的律师费44000元；4.王然承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等）。一审判决主文：一、王然应于判决生效之日起十日内向卓恋娇偿还借款本金2305300元并支付利息（利息以2305300元为基数，自2020年8月30日按照2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、驳回卓恋娇的其他诉讼请求。案件受理费13056元，保全费5000元，由卓恋娇负担案件受理费194元，王然负担案件受理费12862元，保全费5000元。上述费用卓恋娇已预交，一审法院退回卓恋娇案件受理费12862元，保全费5000元。王然应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费12862元，保全费5000元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。二审期间，上诉人提交以下新证据：上诉人与被上诉人的群聊对话截图，证明被上诉人转款投资的钱是来自于他人的集资，被上诉人不是一审的适格原告。被上诉人质证认为：1.该证据的并非属于最高人民法院关于民事诉讼若干证据规定的新证据，对其合法性、真实性、关联性不予认可；2.上诉人与被上诉人是同事关系，并非是不特定的对象募集，被上诉人有稳定的工作、合法收入。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明：上诉人主张双方存在投资理财关系，被上诉人给付的款项来源于案外多人，上诉人与这些案外人并不熟悉，款项用于美容店的扩张和其他投资，但上诉人不是很清楚具体内容。被上诉人确认款项来源于案外多人，但是因为上诉人不愿意与多人对接，所以让被上诉人一人转款。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系。上诉人主张双方是委托投资理财关系，但上诉人并未提交证据证明双方具有投资理财的合意，上诉人二审庭审过程中也无法说明具体的投资项目、参与经营的状况，且上诉人在南湖派出所做笔录时已经明确表示其与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，对欠款金额也予以确认。上诉人还主张因款项来源于案外多人，因此被上诉人不是适格的原告，但上诉人亦确认其并不熟悉案外人，因此，上诉人与案外人并无借贷的合意。因此，本院对上诉人的主张不予采信。故，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25242元，由上诉人王然负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年五月××日书记员 吴景花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7141号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：施某，男，1988年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告施某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告施某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金38371.64元、拖欠利息5504.85元、罚息3313.61元、复利1182元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告施某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告施某提供的抵押物东风标致牌小型轿车（发动机号：×××19）享有担保物权；4、判令被告施某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月7日，平安银行长沙分行与施某签订了个人担保贷款合同，约定施某向平安银行长沙分行贷款57000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时施某将其所有的东风标致牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，施某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。施某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年9月7日，平安银行长沙分行与施某签订了编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2018090699000292-1号个人担保贷款合同，合同约定施某向平安银行长沙分行贷款57000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，施某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如施某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张施某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;施某以其名下东风标致牌小型轿车（发动机号：×××19）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年9月7日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年9月7日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向施某发放贷款57000元，截至2021年1月13日，施某尚欠平安银行长沙分行贷款本金38371.64元，利息5504.85元，罚息3313.61元，复利1182元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与施某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，施某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求施某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；施某将其购买的东风标致牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，施某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求施某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、施某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金38371.64元，利息5504.85元，罚息3313.61元，复利1182元（暂计至2021年1月13日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、施某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对施某名下东风标致牌小型轿车（发动机号：×××19）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，因适用简易程序，减半收取530元，由施某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4172号原告：滑县四季物业服务有限公司，地址：滑县解放路与滑州路交汇处东南角。法定代表人：张保忠，职务：经理。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师务所律师。被告：周新义，男，1977年1月26日生，汉族，住。原告滑县四季物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告周新义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年5月18日依法适用简易程序进行了审理。原告物业公司的委托代理人张建开、被告周新义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业管理服务费2532元及违约金759.6元，合计3291.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买香悦四季城小区7号楼2单元901室，面积105.54㎡，与我公司签订了物业服务协议。双方约定被告应支付原告物业管理服务费，包括物业费0.45元／月／平方米、电梯费0.35元／月／平方米、消防费0.1元／月／平方米、二次加压0.1元／月／平方米和其他费用，物业管理服务费每年缴纳一次。但被告至今没有缴纳2019年1月1日以来的各项费用。原告现在要求被告支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业费、电梯费及违约金，请求人民法院依法判决。被告周新义答辩称：答辩人不交物业费因为小区修外墙，外墙涂料落在空调外机上，空调开机时垃圾进入空调外机。楼道里乱粘贴小广告。楼下路面损坏，长达大半年才修好。楼下商户的压力罐影响业主正常出行，且有小孩在附近玩耍，存在安全隐患。物业楼道打扫卫生不及时，很长时间才扫一次。路面有积水，下水道偏高，排水不畅，物业不予管理。顶楼垃圾无人清理，下水管道堵塞还是答辩人自己通的。小区绿化无人管理草比花还多。车辆胡乱停放，物业不管。经审理查明，被告周新义系滑县香悦四季城小区业主，房屋面积为105.54㎡。原告与被告签订了《前期物业服务协议》，原告物业公司为被告居住小区提供物业管理服务。协议约定，被告应支付原告物业管理服务费包括物业费0.45元／月／平方米、电梯费0.35元／月／平方米、消防费0.1元／月／平方米、二次加压0.1元／月／平方米。物业管理服务费每年缴纳一次。被告周新义拖欠原告2019年1月1日至2020年12月31日的物业费、电梯费、二次加压、消防费共计2532.96元。原告在滑县香悦四季城小区提供服务期间存在卫生打扫不彻底等问题，没有完全按照合同约定提供服务，其服务存在瑕疵。以上事实，有原告提供的《前期物业服务协议》物业费催缴单、物业费缴费单，被告提供的照片及原被告的当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告与原告签订物业服务协议，合法有效，双方应按照协议约定履行义务。原告作为涉案小区的物业服务公司，依法为小区提供物业服务，被告作为小区业主，在原告已履行管理服务义务的情况下，理应及时缴纳物业管理费。被告按照合同约定应缴纳的费用为2019年1月1日至2020年12月31日的物业费、电梯费、二次加压、消防费共计2532.96元。鉴于原告提供的服务存在瑕疵，本院酌定减免物业费300元，被告应向原告缴纳的费用为2232.96元，故原告诉请被告支付原告物业管理服务费2532元中的2232.96元，本院予以支持，超出部分原告自行承担。关于违约金，由于《前期物业服务协议》系原告制作的格式合同，该合同关于违约金条款的规定，仅约定了住户即原告如有违约应支付违约金，而未规定物业公司如有违约行为是否支付违约金，该条款违反了公平原则，且原告并未提交证据证明其向被告尽到违约金条款的说明义务，故该条款为无效条款，但是并不影响合同其他条款的效力，故原告主张违约金759.89元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周新义于本判决生效后十日内给付原告滑县四季物业服务有限公司物业费2232.96元；二、驳回原告滑县四季物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周新义负担17元，原告滑县四季物业服务有限公司负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二一年五月二十六日书记员  魏志云
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2640号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：罗洪伟，男，1976年12月20日，汉族，住黑龙江省克山县。被告：关二军，女，1977年9月13日出生，满族，住黑龙江省逊克县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被告罗洪伟、关二军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤回起诉处理。审判员  沈文强二〇二一年五月十五日书记员  李晓凤
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初245号之一原告：河南恒宇电气设备有限公司，住所地：安阳市高新技术产业集聚区文峰区管委会园区内。法定代表人：沈志伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：张志海、李雷雷，河南安易律师事务所律师。被告：安阳市殷都区电厂路街道办事处梁邵村村民委员会，住所地：安阳市殷都区梁邵村。负责人：王集体，职务：副主任。委托诉讼代理人：高麦玲、董鑫新（实习），河南瑞业律师事务所律师。原告河南恒宇电气设备有限公司（以下简称恒宇公司）与被告安阳市殷都区电厂路街道办事处梁邵村村民委员会（以下简称梁邵村村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告河南恒宇电气设备有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付所欠工程款300万元及利息（从逾期付款之日起，至被告实际还清借款之日止的利息，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告梁邵村村委会签订了梁邵村新兴社区电力配套工程协议书，原告按照合同约定完成了供电配套工程的施工建设，工程已经竣工、验收完毕，且被告已投入使用。被告未按合同约定支付工程款，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。本院审查认为，案涉工程实际施工工程量没有确定，本案诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南恒宇电气设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 周子善审判员 苏富军二〇二一年五月十九日书记员 郑 伟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初844号原告：东风汽车财务有限公司，住址：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：914×××××××××××767H。法定代表人：冯某1。委托代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解。委托代理人：周婷，广东方源律师事务所律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解。被告：邹海华，男，汉族，1985年11月25日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区×××××××委会红岭2队红新巷16号，公民身份证号码：441××××××××××××215。本院于2021年5月13日受理了原告东风汽车财务有限公司诉被告邹海华金融借款合同纠纷一案，并于2021年5月15日向原告送达缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出缓、减、免交诉讼费申请。因此，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤诉处理。审判员  彭坚二〇二一五月二十五日书记员陈诒伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1750号 申请执行人：黄某兴，男，汉族，1956年4月24日出生，住湖南省汝城县。 被执行人：河北晨晨环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂A座2010室。 法定代表人：张民。 申请执行人黄某兴与被执行人河北晨晨环境科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1868号民事判决书立案执行，但被执行人河北晨晨环境科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北晨晨环境科技有限公司银行存款4600元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  李炫音
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0224民初790号 原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄净，广西典哲律师事务所律师。 被告：韦妮，女，1986年12月28日生，壮族，大学本科，住广西鹿寨县。 被告：陈诚，男，1984年12月19日生，汉族，大专文化，户籍所在地：广西融安县，现住广西百色市西林县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告韦妮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依被告申请追加陈诚为本案被告。依法由审判员吴青峰适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张艳、被告韦妮、陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉称：一、判令被告向原告支付保险金赔款52657.34元；二、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失：自原告2018年11月14日支付保险金起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以支付保险金的时间起算，按照尚未偿还的52657.34元为准，暂算至2020年4月30日共计533天为3391.35元）；以上两项合计56048.69元；三、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人共计借款50000元，起息日为2017年11月13日，到期日为2018年11月8日，还款方式为到期一次性支付后端付息后端还款。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后支付了保险金52657.34元，同时广东网金控股股份有限公司代保险人向原告出具了权益转让书。但过后，被告分文没有向原告支付赔款。 依照相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告韦妮答辩称：1、陈诚和我原是夫妻关系，陈诚以我的名义办理了宁波银行的信用贷款，总计30万元，这笔钱实际上是陈诚使用的，在离婚的时候双方已经约定，这笔欠款是由陈诚偿还。退一步讲，宁波银行向我追偿，陈诚应当承担共同偿还的责任。如果是我偿还的部分我有权向陈诚追偿；2、因为我不知道代位求偿权的关系也不知道原告向广东网金控股股份有限公司支付了保险赔偿款，保单及保险赔偿我是不知情的，在保险赔偿的时候也没有人告知我，在购买保单的时候也没有哪一方告知过保单的存在，代位求偿权是否成立、保险赔偿金的金额是否合法由法院依法判定；3、第二第三项诉请没有事实和法律依据，超出了保险金赔款的范围，请求法院予以驳回；4、因陈诚涉及其他案件，我唯一的收入来源就是工资，从2018年10月起一直被鹿寨法院冻结执行，现在又要抚养小孩，生活已经很困难了；所以这笔款项一直没有偿还，在此对借款方表示歉意。 被告陈诚认可韦妮的答辩意见。 经审理查明，被告韦妮、陈诚原是夫妻关系。被告陈诚以韦妮名义通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人共计借款50000元，起息日为2017年11月13日，到期日为2018年11月8日，还款方式为到期一次性支付后端付息后端还款。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。 由于被告在约定的到期日后未按约定归还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2018年11月14日履行保险人义务，支付了保险金52657.34元，同时广东网金控股股份有限公司代保险人向原告出具了权益转让书。事后，被告分文未偿还，原告催付未果，于2021年4月1日向本院起诉。 上述事实，有原告提交的：投融资平台服务协议（投资人版）、投融资平台服务协议（融资人版）、借款协议、支付证明、宁波银行客户业务回单、投资款清单、融资款清单；被告提交的离婚证等证据在卷佐证。 本院认为:二被告通过保险担保在融资平台借款未按时归还，保险事故发生后，原告作为保险人已支付了全部保险金额，保险金额等于保险价值，按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的权利。本案中，原告已按保险合同约定履行了保险责任，向被保险人广东网金控股股份有限公司支付逾期借款本息52657.34元，为此，原告取得了被保险人广东网金控股股份有限公司对本案被告借款合同上的全部债权，被告对原告负有返还借款本息的义务，故原告关于被告返还借款本息诉求，有事实和法律依据，本院予以支持；两被告原为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告负有共同偿还义务。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条、《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定,判决如下: 被告韦妮、陈诚于本判决生效后十日内共同支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司52657.34元及利息（利息计算以52657.34元为本金，自原告2018年11月14日支付保险金起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付完毕止）。 本案案件受理费减半收取600.50元，由被告韦妮、陈诚负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴青峰 二〇二一年五月二十五日 法官助理 黄 丽 书 记 员 欧阳超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢112号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司汝州支行，住所地：汝州市风穴路**，统一社会信用代码：91410482177416001M。负责人潘亮，系该行行长。被执行人汝州市家乐食品有限公司，住所地：汝州市杨楼粮库，组织机构代码：72962268-0。法定代表人谢振兴，系该公司经理。被执行人张俊杰，男，1978年9月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人谢振兴，男，1968年11月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人任改名，男，1954年3月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人张素琴，女，1962年6月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司汝州支行与汝州市家乐食品有限公司、张俊杰、谢振兴、任改名、张素琴金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人谢振兴名下有豫Ｄ×××**东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢振兴名下有豫Ｄ×××**东风日产牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月二十四日书记员  李小强