wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初2129号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：苏强，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘苏萱，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：王宝福，男，1972年4月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：董连鱼，女，1970年4月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯钰（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商银行）与被告王宝福、董连鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘苏萱，被告王宝福及被告董连鱼的委托诉讼代理人冯钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉祥农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宝福、董连鱼偿还借款本金1929334.26元及约定利息。2、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，原告与被告王宝福及案外人王彪、王可东、王可福签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定了借款金额、利率、期限、违约责任、还款方式、保证方式、保证范围等内容。被告王宝福依据该借款合同向原告借款200万元，被告董连鱼作为借款人配偶在《农户、个体工商户联保协议》《嘉祥县农村信用合作联社个人信贷义务面谈记录》中签字，应对该笔借款承担共同还款责任。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定归还借款。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、《个人最高额联合保证借款合同》、《个体工商户评级授信申请审批表（含个体工商户基本情况表）》、《嘉祥县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录》各一份，证明被告王宝福向原告借款200万元的事实；同时，被告董连鱼在申请人签字处签字、捺印，对王宝福在原告处的涉诉借款知悉并同意，该笔借款发生在夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，被告董连鱼作为共同借款人对该笔借款应该承担连带清偿责任。2、《贷转存凭证》两份，证明原告已将涉诉借款发放到被告王宝福在原告处开设的账户内，并约定了借款利率及借款期限。3、《表外贷款明细》一份，证明截至2021年3月20日，被告王宝福尚欠原告借款本金1929334.26元及利息的事实。4、《表外还款记录》一份，证明被告王宝福还款情况，本案未超过诉讼时效。 被告王宝福辩称，因为该笔贷款未及时偿还，已以我犯骗取贷款罪判有期徒刑一年十个月，并责令退赔原告1929334.26元，退赔数额同本次原告起诉的数额一致，原告可以以刑事判决书对我进行执行，不应该再起诉我了。 被告董连鱼辩称，（2018）鲁0829刑初260号刑事判决书责令被告王宝福退赔原告1929334.26元，即原告在本案中起诉的贷款已在生效的刑事判决书中予以处理，原告已获得了法律救济。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应该依法予以追缴或者责令退赔。被害人提及附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。综上，本案涉诉借款已责令由被告王宝福退赔，且被告董连鱼对涉诉借款并不知情，原告现以同一事实向法院提起民事诉讼，依法应认定不属于人民法院民事诉讼受理范围，应驳回原告的起诉。涉诉借款于2015年1月到期，原告从未向被告董连鱼主张过债权，原告的起诉也超过了诉讼时效。 为支持其答辩观点，被告董连鱼向本院提交了以下证据：（2018）鲁0829刑初260号刑事判决书一份，证明生效的刑事判决书已责令被告王宝福退赔所欠原告借款1929334.26元。 本院经审理查明：嘉祥县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）鲁0829刑初260号刑事判决书认定，刑事案件被告人王宝福伪造钢材购销合同，谎报贷款用途，以联保小组的形式向嘉祥农商银行申请贷款资金200万元，后将该贷款用于偿还债务。2014年2月，被告人王宝福将上述200万元贷款本息还清。2014年3月9日、8月2日，被告人王宝福再次伪造钢材购销合同，谎报贷款用途，分两次向嘉祥农商银行申请支付贷款资金共计200万元，后将该贷款偿还个人债务，2015年1月贷款期限届满未偿清。被告人王宝福分别于2017年6月20日、2018年5月25日归还嘉祥农商银行本金665.74元、1万元，共计1.066574万元，尚欠本金192.933426万元未归还。根据查明的事实，认定被告人王宝福以欺骗手段向金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，判处被告人王宝福判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人王宝福退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司人民币一百九十二万九千三百三十四元二角六分。（2018）鲁0829刑初260号刑事判决书已于2018年12月3日发生法律效力。 另查明，原告本案起诉所涉借款1929334.26元与（2018）鲁0829刑初260号刑事判决书认定的192.933426万元系同一笔借款，且原告请求判令王宝福、董连鱼偿还贷款1929334.26元，包含在责令被告人王宝福退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的一百九十二万九千三百三十四元二角六分之内。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，王宝福以骗取贷款为目的，从原告处骗取贷款。该借贷行为，是王宝福以签订借款合同的合法贷款的形式，实现其骗取银行贷款的非法目的，根据上述法律规定，《个人最高额联合保证借款合同》应为无效合同，对本案原被告无法律约束力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）批复如下：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，王宝福为借款人，案外人王彪、王可东、王可福为保证人，从原告处骗取的尚未偿还的借款1929334.26元，在已生效的（2018）鲁0829刑初260号刑事判决中已责令由王宝福退赔，根据上述法律规定，原告不应另行提起本案民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二一年五月八日 书记员  鲁苗苗
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初1638号原告：刘万炳，男，生于1964年6月18日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：赵兴珍，女，生于1940年8月2日，云南省巧家县人，住巧家县。第三人：陈朝桦，女，生于1978年6月28日，云南省巧家县人，住巧家县。第三人：黄玉奎，男，生于1958年10月10日，云南省巧家县人，住巧家县。第三人：陈朝彦，女，生于1973年9月25日，云南省巧家县人，住巧家县。原告刘万炳诉被告赵兴珍撤销合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行了审理。原告杨如贵刘万炳诉称：原告之妻陈朝美与被告赵兴珍系母女关系，第三人陈朝桦、陈朝彦与被告系母女关系，第三人黄玉奎系被告的女婿。被告原系××（集体所有制企业）职工，因××倒闭而分割××房屋及土地安置补偿。2006年因被告及其其他子女无力在被告所获得的房屋原址上重建房屋而请求原告全额出资修建房屋，至2007年，房屋修建完毕，被告便召集了原告以及第三人陈朝桦、黄玉奎签订了家庭协议，协议约定由原告陈某某（系被告之子，已故）家和陈朝桦家出人民币2万元，被告由原告进行赡养（原告每月支付被告赡养费800元），安葬。同年，该房屋办理产权登记，登记所有人为被告，登记面积为605.45平方米。2020年，巧家县××镇××的房屋因建设需要将被征收。2020年11月21日，被告便以财产分割的形式将该房屋的部分赠与了第三人黄玉奎、陈朝桦、陈朝彦，同日，被告及三个第三人均与巧家县县城开发建设指挥部签订了征收补偿安置协议。原告认为，巧家县××镇××的房屋系原告全额出资修建，且原、被告以及部分第三人之间已于2007年以家庭协议的方式确定了该房屋归原告所有，但是被告却违约处分该房屋。原告得知房屋即将别征收后多次找到被告予以协商，但是被告多次决绝。被告私自处分房屋的行为侵犯了原告的合法权益，请求撤销被告与第三人与2020年11月21日签订的财产分割协议。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条的规定，基于重大误解事实的民事法律行为，行为有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；一方以欺诈手段，使对方在违背自己真实意思的情况下事实的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。故享有撤销权的主体，仅限于享有基于重大误解实施的民事法律行为，或者是一方以欺诈手段使得对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，或者一方或者第三人以胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受害方才有权利请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。但是，本案中，原告刘万炳并未遭受被告赵兴珍欺诈、胁迫或者基于重大误解作出违背自己真实意思表示的法律行为。而且，根据合同的相对性，合同中所约定的权利义务仅限于合同签订的相对方，本案件中，被告赵兴珍与第三人陈朝桦、陈朝彦、黄玉奎签订的财产分割合同协议，属于平等民事主体之间签订的合同协议，原告刘万炳属于合同协议外第三人，不属于法律所规定的适格撤销权主体。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条的规定。裁定如下：驳回原告刘万炳的起诉。案件受理费300元，退还原告刘万炳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  唐祖贵二〇二一年五月十八日书记员  尹 森
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执109号 被执行人：马鞍山春园绿化景观工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东南路1900号。 法定代表人：王妍，该公司负责人。 被执行人：安徽晋毅置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东南路1900号。 法定代表人：任敖根，该公司董事长。 被执行人：王妍，女，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：任敖根，男，1958年3月20出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告马鞍山春园绿化景观工程有限公司、安徽晋毅置业有限公司、王妍、任敖根借款合同纠纷一案，被告逾期未履行本院(2015)马民一初字第00087号民事判决书确定的缴纳案件受理费53310元的义务，本院于2021年3月6日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月12日、4月26日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行；2、2021年3月23日通过邮政特快专递向被执行人的住所地(户籍地)邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；3、经执行调查，被执行人马鞍山春园绿化景观工程有限公司名下的不动产已设定抵押由本院正在依法处置，且不足以偿还债务；4、2021年5月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二一年五月二十五日 书记员  石 凤
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：楚登芝，女，1995年3月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告楚登芝信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告楚登芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令楚登芝归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)48,534.82元(截止2021年4月25日本金40,999.65元、利息4,566.23元、分期手续费56元、逾期还款违约金2,912.94元)，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由楚登芝负担。事实与理由：2019年2月26日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因楚登芝的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月25日，楚登芝欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计48,534.82元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向楚登芝催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。楚登芝未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。楚登芝未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因楚登芝的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以楚登芝信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；楚登芝办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月25日，楚登芝欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金40,999.65元、利息4,566.23元、分期手续费56元、逾期还款违约金2,912.94元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向楚登芝催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月25日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楚登芝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款本金人民币40,999.65元。二、被告楚登芝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款的利息人民币4,566.23元、分期手续费人民币56元、逾期还款违约金人民币2,912.94元，合计人民币7,535.17元。三、被告楚登芝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币40,999.65元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,013.36元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币506.68元，由被告楚登芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯柱麟二〇二一年五月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执恢89号   申请执行人：湟中沧盛钢结构厂，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地青海省西宁市。   负责人：卢书文，该厂厂长。   委托代理人：刘桂英，该公司出纳。   被执行人：周涛，公民身份号码×××，男，汉族，1985年8月22日生，住青海省西宁市。   申请执行人湟中沧盛钢结构厂与被执行人周涛合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初1471号民事调解书，于2021年5月20日已执行完毕。申请标的为30000元，执行到位标的为30000元。本案予以结案。   特此通知      二Ｏ二一年五月二十日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执1872号 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司丁店分理处与被执行人姜成、胡玉荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初4055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜成、胡玉荣未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司丁店分理处向本院申请执行，要求被执行人给付借款38180.13元及利息、罚息（利息自2016年7月30日起至实际清偿之日止按年利率7.76%计算，并加收50%逾期罚息），并承担案件受理费506元，本案执行费588元，本院于2021年4月21日立案执行。执行中，经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人姜成、胡玉荣银行账户×××79.74元，其中被执行人姜成、胡玉荣承担执行费588元，其余案款45891.74发放给申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司丁店分理处。至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二一年五月二十八日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初468号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人青海林，男，1999年6月24日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地四川省武胜县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月2日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉﹝2021﹞Z428号起诉书指控被告人青海林犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月19日，被告人青海林在重庆市江北区五里店金雕网咖内看见“收银行卡”的广告后，通过手机与一名男子(另案处理)约定以人民币1000元(以下币种均为人民币)的价格出售自己的手机卡、银行卡和U盾。10月20日上午，青海林在重庆市江北区五里店中国移动营业厅办理了一张号码为1782343XXXX的手机卡，并用该卡和自己的身份证在中国农业银行五里店支行办理了一张卡号为622848047909123XXXX的银行卡和U盾。当日14时许，青海林在重庆市江北区观音桥家乐福公交车站附近，以1000元的价格将上述手机卡、中国农业银行卡和U盾卖予那名男子。2020年10月28日，青海林出售的卡号为622848047909123XXXX的中国农业银行卡被电信网络诈骗犯罪分子用于收取、转移章祖时等6人被骗资金共计24万余元。 2021年2月2日，被告人青海林经侦查民警电话通知后到案。到案后，青海林如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人青海林明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人青海林认罪认罚，可以从宽处理；被告人青海林经侦查民警电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人青海林拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 被告人青海林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人青海林犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人青海林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人青海林违法所得人民币1000元予以追缴。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二一年五月十八日 书记员  郭俊伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初411号原告：朱建时，男，1969年3月23日生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告：谭明，男，1970年4月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：葛月凤，女，1971年1月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：谭明。被告：谭佳麟，男，1993年8月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：谭明。原告朱建时与被告谭明、葛月凤、谭佳麟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建时的委托诉讼代理人冯佳魏，被告谭明(暨被告葛月凤、谭佳麟的共同委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建时向本院提出诉讼请求：判令被告将上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)不动产权利过户登记至原告名下。事实和理由：2015年1月13日，原、被告签订《房屋出售转让协议》，约定由原告购买系争房屋，总价人民币126.7万元(以下币种均为人民币)。合同签订后，原告已按约付款116.7万元，并实际入住系争房屋。现系争房屋已满足过户条件，但被告拒绝配合办理过户，故原告起诉来院。被告谭明、葛月凤、谭佳麟共同辩称，谭明母亲不知道系争房屋出售的情况，其不同意过户，三被告也不同意过户。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，谭明、葛月凤、谭佳麟(甲方)与朱建时(乙方)签订房屋出售转让协议，约定，系争房屋为动迁安置房，转让价为1,267,000元，乙方于2015年1月13日支付2万元作为定金，于2015年1月23日前支付50万元，于2015年2月28日前支付647,000元，尾款10万元于双方办理房产过户当日支付给甲方；系争房屋在国家规定可上市交易时，甲方需配合乙方办理房产过户手续。合同签订后，朱建时向谭明一方支付房款1,167,000元。2015年1月，系争房屋交付朱建时。2016年4月14日，谭明经核准登记为系争房屋权利人。审理中，朱建时同意于过户当日支付尾款10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，朱建时与谭明、葛月凤、谭佳麟签订的房屋出售转让协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。朱建时已按约支付大部分房款，履行了付款义务，并已入住至今。根据房地产管理部门的相关规定，系争房屋已允许上市交易。现朱建时要求办理系争房屋产权过户手续的诉讼请求，符合双方合同约定，于法不悖，本院予以准许。朱建时同意于过户当日支付尾款10万元，符合合同约定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告谭明于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告朱建时名下；二、原告朱建时于上述房屋办理产权过户手续当日向被告谭明、葛月凤、谭佳麟支付尾款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8,102元、财产保全费5,000元，由被告谭明、葛月凤、谭佳麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘姗二〇二一年五月十九日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执813号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号,统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。 委托代理人：吴嘉祺，该银行职员。 委托代理人：黄文辉，该银行职员。 被执行人：吴敏锋，男,汉族，1982年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行吴敏锋借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第496号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人吴敏锋于本裁决书作出之日起十日内向申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金74385.01元及利息，仲裁费3361元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人麦浩森银行存款共0.83元，退付本案执行费。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执813号案件终结本次执行程序。 被执行人吴敏锋负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄敏琼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39478号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许金芳，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告许金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告许金芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许金芳支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)17,523.15元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息6,797.26元、分期手续费514元；2.判令被告许金芳支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许金芳负担。事实和理由：被告许金芳于2016年12月9日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告许金芳共计拖欠信用卡本金17,523.15元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告许金芳仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告许金芳未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许金芳向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许金芳未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告许金芳的总体债务负担，酌情予以确定。被告许金芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许金芳应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金17,523.15元；二、被告许金芳应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告许金芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4344号 原告：张群，男，1957年9月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：骆军，男，1960年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张群与被告骆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张群于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张群申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张群撤诉。 案件受理费减半收取计2143元（原告已预交），由原告张群负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年五月十七日 书记员 肖文雅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保388号申请人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段55号黔城碧水人家A幢一楼2、3号、二楼1-3号。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：李松，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘元薪，该银行员工，特别授权代理。被申请人：贺尔芬，女，1981年8月2日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：杨显文，男，1971年11月25曰出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被申请人贺尔芬、杨显文金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人贺尔芬、杨显文价值人民币103954.6元的财产釆取财产保全措施。本院经审查认为，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺尔芬、杨显文名下银行存款人民币103954.6元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1040元，由申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月二十三日书记员 苟正华
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执880号申请执行人：门翠华，女。被执行人：宋维宁,男。申请执行人门翠华于2021年03月16日向本院申请执行的申请人门翠华与被执行人宋维宁买卖合同纠纷一案，申请执行标的款为26100元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人门翠华与被执行人宋维宁买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年五月二十六日
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初642号原告：马志祥，男，1979年8月2日出生，撒拉族，住青海省化隆回族自治县。被告：高哈入乃，男，1992年3月24日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。原告马志祥与被告高哈入乃买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告马志祥于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其履行了还款义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志祥负担。审判员 韩忠良二〇二一年五月二十七日法官助理 马仁昆书记员 张丽霞
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0621民初2220号原告：周爱文，女，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：胡涛,安徽义涵律师事务所律师。被告:安徽省淮北市濉溪县韩村镇小湖村村民委员会，住所地安徽省濉溪县韩村镇，统一社会信用代码54×××011468U。法定代表人：周红梅，该村委会主任。委托诉讼代理人：留治存,安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亮,安徽北方之光律师事务所律师。原告周爱文与被告安徽省淮北市濉溪县韩村镇小湖村村民委员会（以下简称小湖村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周爱文及其委托诉讼代理人胡涛，小湖村委会的委托诉讼代理人留治存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周爱文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款80975元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：周爱文在2007年11月16日登记注册“淮北市临涣矿风光饭店”，从事个体餐饮经营（后注销）。自2008年至2009年期间,被告因工作需要，数次在原告饭店就餐招待。2010年1月25日,经双方结算,被告尚欠原告餐饮费80975元,被告向原告出具欠条,并加盖单位公章。后经多次催要，被告至今未给付。小湖村委会辩称：本案的基础法律关系是因答辩人就餐行为未付款产生的餐饮服务合同纠纷。就餐饮服务行业来看，顾客就餐结束后即需要结清款项。就餐后顾客未付就餐费时，提供餐饮服务的当事人应当知晓其权利已经遭受侵害。本案中，虽然原告在诉状中自认就餐行为发生在2008年至2009年期间，即就餐行为结束未收到就餐费时已经知晓其权利遭受侵害，根据原《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，即诉讼时效从就餐行为结束未收到就餐费之日起计算。而2010年1月25日出具欠条是答辩人在原告主张权利后同意履行义务的行为，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法典》等相关规定，欠条的出具产生诉讼时效中断的法律效果。因欠条本身没有写明还款日期，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》：“据你院报告称，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中段后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”的规定，本案中的诉讼时效，应从原告收到欠条之日起的第二天开始重新计算，即本案原告主张支付餐饮费的诉讼时效从2010年1月26日开始计算。按《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法典》的规定，即使计算三年的诉讼时效，原告应在2013年1月26日前主张要求支付餐饮费。现原告于2021年起诉主张餐饮费，已经超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的周爱文所举证据1-3，本院予以确认并在卷佐证。周爱文举证：1.身份证、基本注册信息查询单、全国组织机构统一社会信用代码公示查询。证明周爱文、小湖村委会的诉讼主体资格。2.欠条单据。证明小湖村委会的工作人员于2009-2010年期间，因工作需要数次在周爱文的饭店就餐，经双方结算，尚欠周爱文餐饮服务费80975元。3.本院（2021）皖0621民初1829号民事裁定书。证明周爱文曾经向本院起诉。4.李丰华的自书证言、杨**的自书证言。证明周爱文每年都向小湖村委会催要欠款。小湖村委会对周爱文所举证据4的真实性、合法性及证明目的有异议。本院经审查认为，周爱文所举证据4与其所举证据2中汤凤田于去年所签“欠款属实”的证明内容能够印证，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。本院经审理认定事实如下：周爱文原系淮北市临涣矿风光饭店的经营者，该饭店现已被注销。2008年至2009年期间,小湖村委会的工作人员因工作需要，数次在该饭店就餐，双方于2010年1月25日结算,小湖村委会尚欠周爱文餐饮服务费80975元,并出具加盖单位公章的单据。后经周爱文每年催要，小湖村委会至今没有偿付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。周爱文与被告小湖村委会之间的餐饮服务合同合法有效，周爱文提供了服务，小湖村委会当按照约定全面履行还款义务。故对周爱文要求小湖村委会偿还餐饮服务费80975元的诉讼请求，本院予以支持。小湖村委会的辩称本案已经超过诉讼时效，与本案审理查明的事实不符，因为存在诉讼时效中断的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：安徽省淮北市濉溪县韩村镇小湖村村民委员会于本判决生效之日起10日内，偿还拖欠周爱文餐饮服务费80975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取912元，由安徽省淮北市濉溪县韩村镇小湖村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 余绍德二〇二一年五月二十六日法官助理 文 灿书 记 员 陈亚楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6298号申请执行人：江苏德涛装饰广告有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：李冬生，总经理。被执行人：北京团膳食品科学研究院，住所地北京市。投资人：赵欢。本院在执行江苏德涛装饰广告有限公司与北京团膳食品科学研究院装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人北京团膳食品科学研究院发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初13020号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：一、被执行人北京团膳食品科学研究院应当履行(2020)沪0112民初13020号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人北京团膳食品科学研究院钱款人民币82，927元，并支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人北京团膳食品科学研究院相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二一年五月十八日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初42806号原告：吴维，男，1992年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐敏，女，1993年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴维与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维到庭参加了诉讼。被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币3,300元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月9日，被告向原告借款3,800元。同日，原告通过微信转账3,800元至被告账户。2020年7月11日，被告归还原告500元。后原告多次催讨借款未果，为维护自己合法权益提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录等证据。被告徐敏未到庭亦未具辩称。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款3,300元，并提供了银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录，本院认为双方借贷关系成立，原告要求被告履行还款义务，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐敏于本判决生效之日起十日内归还原告吴维借款3,300元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元(原告吴维已预交)，由被告徐敏负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年五月二十七日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11098号原告：王淑杰，女，1965年9月5日出生，汉族，住黑龙江省。被告：胡永福，男，1981年1月20日出生，哈尼族，住云南省玉溪市。原告王淑杰与被告胡永福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王淑杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告王淑杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款78,291.80元。事实和理由：2018年7月，原告交付被告价值78,291.80元的旗袍49件，被告承诺以每月分期支付的形式分两年零二个月付清全款，并签订《承诺还款函》。之后，被告未付款，原告多次催讨无果。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告的诉请。被告胡永福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告胡永福向原告王淑杰出具《承诺还款函》，主要内容如下：今收到王淑杰中式旗袍49件，标价254,306元，按三折成本价76,291.80元、店铺设备2,000元，总计78,291.80元，经协商货款分期还款至王淑杰，还款方式从2018年8月份开始每月30日之前归还3,000元，直到所欠货款还完为止。之后被告未付款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的承诺还款函，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应恪守。原告已向被告交付货物，被告应按约履行付款义务，被告未付款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永福应于本判决生效之日起十日内，支付原告王淑杰货款78,291.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计878.65元(原告已预交)，由被告胡永福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二一年五月二十八日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执774号申请执行人张世忠与被执行人董洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4295号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人董洪支付申请执行人张世忠花盆款23305元，诉讼费281元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人董洪送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2021年4月15日被执行人董洪支付申请执行人花盆款10000元。本院依法扣划被执行人银行存款11515.28元发放给申请执行人。5月17日被执行人支付申请执行人剩余款2070元，余款0.72元申请执行人自愿放弃执行。本案执行费254元已由被执行人缴纳。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4295号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费254元已由被申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执774号案件已执行完毕，本案予以结案。二0二一年五月十九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3580号 原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码913412251521823094,住所地安徽省阜南县鹿城镇洪河路44号。 负责人：汪超，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克平，该公司员工。 被告：何金强,男,1968年8月11日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:丁士萍,女,1967年7月2日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被告何金强、丁士萍借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行委托诉讼代理人焦克平到庭参加诉讼,被告何金强、丁士萍经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司阜南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金65737.96元、利息833.56元,合计66571.52元(利息包含正常息、罚息及复利,暂计至2021年3月27日,此后利息计算至贷款全部清偿之日止,并由被告承担违约金及实现债权的全部费用)；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年8月6日，被告向原告申请借款额度300000元的短期农村个人生产经营贷款，双方于2019年10月1日签订了《农户贷款借款合同》。约定借款期限一年，年利率为4.35%。如借款逾期不还，年利率为6.525%。原告于当日将贷款本金300000元转入被告何金强指定的账户。2020年9月28日借款到期，经原告多次催要，截至2021年3月27日，被告仅偿还贷款本金234262.04元、利息20372.51元，合计254634.55元。剩余本息被告至今未能偿还。被告已严重违约。 何金强、丁士萍未答辩，亦未向本院提供证据。 本案经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限12个月。 2019年10月1日，原告向被告发放借款300000元，约定借款年利率为4.35%，逾期年利率为6.525%。还款方式为一次性利随本清，借款到期日为2020年9月28日。后被告偿还了部分本息。至2021年3月27日，被告共欠原告借款本金65373.96元、利息833.56元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼,视为放弃质证权利。原被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。至2021年3月27日，被告共欠原告借款本金65373.96元、利息833.56元，现原告要求被告偿还符合法律规定，本院予以支持。后续利息另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何金强、丁士萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行借款本金65373.96元、利息833.56元（利息算至2021年3月27日，以后利息按合同约定计算），本息合计为66571.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元（原告预交），由被告何金强、丁士萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡莉侠 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户帐号：1752××××0707；主审法官：陈亚南，151××××2387。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9859号原告：上海市浦东汽车运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：徐国利，总经理。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海佳川物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：官霞。原告上海市浦东汽车运输有限公司诉被告上海佳川物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海市浦东汽车运输有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市浦东汽车运输有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执437号 申请执行人：刘敦才，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王金华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行刘敦才与王金华民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2020）皖0706民初162号民事调解书,于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中,2021年5月19日,本院依据生效法律文书确定的内容,向铜陵市义安区不动产登记中心送达协助执行通知书等法律文书,要求将位于安徽省铜陵市义安区××镇××小区（钟鸣镇政府旁）1栋2单元401室、501室不动产所有权转移至申请执行人刘敦才名下。铜陵市义安区不动产登记中心书面反馈，因安徽省铜陵市义安区××镇××小区（钟鸣镇政府旁）1栋2单元401室、501室不动产暂未办理不动产首次登记,无法办理相关不动产转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年五月二十日 书记员  徐雪婷
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2928民初242号原告：魏余华，男，1977年11月10日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省大理州永平县。原告：周艳，女，1981年10月10日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省大理州永平县。被告:赵海森，男，1975年8月4日生，汉族，农村居民，云南省云龙县人，住云南省大理州云龙县。魏余华、周艳与被告赵海森劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏余华、周艳，被告赵海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏余华、周艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵海森支付给原告魏余华劳动报酬23940元，支付给原告周艳劳动报酬3730元，合计27670元。事实与理由：二原告于2020年2月27日起在被告承包的永平县书香庭院等工地干活，书香庭院工地被告确定原告魏余华的劳动报酬为200元/日，原告魏余华的工日为115日×200元/日=23000元，已支付20500元，下欠2500元；火车站喜多宝核桃乳加工厂工地原告魏余华日劳动报酬220元/日，工日30日×220元/日=6600元，已支付1000元下欠5600元；银江世家工地原告魏余华日劳动报酬220元/日，工日72日×220元／日=15840元，该笔报酬尚未支付，三笔合计23940元。原告周艳在书香庭院工地日劳动报酬120元/日，工日114日×110元/日=12540元，在结算时被告又承诺每工再加10元，应付1140元，合计13680元，已支付10900元,下欠2780元。火车站喜多宝核桃乳加工厂工地，22.5日×140元/日=3150元，原告周艳日劳动报酬140元/日，工日扣除借支1000元，下欠2150元；银江世家工地原告周艳日劳动报酬140元/日，工日70日×140元/日=9800元，支付11000元，超支1200元，三笔合计被告应再支付给原告周艳劳动报酬3730元。上述劳动报酬经二原告多次催收，但被告拒不支付。为维护二原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵海森辩称，原告魏余华在书香庭的115个工日是事实，当时被告支付原告200元/天的劳动报酬也是事实。原告魏余华在核桃乳加工厂的工日30个不是事实，实际是22.5个工日，当时原告说算给他30个工，被告就算给他30个工，当时约定220元/天。原告魏余华在银江世家的工日是事实，当时说定220元/日。原告周艳在书香庭院的工日是114个工，每天130元，此处周艳的工日多计了两天，但是算了，就按114个工日计算。原告周艳在核桃乳加工厂的工日不是事实，应该是19.5天，每天劳动报酬140元是事实。银江世家70个工日，每天140元，原告已经超支没有意见。由于二原告向法院提起诉讼，被告只能按照劳动法从新计算，大工是150-160元/天，小工是80-100元/天。原告魏余华、周艳围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二原告提交光碟一盘、记工单、手机微信截图，证明二原告所做工日及被告欠原告劳动报酬的事实。被告质证时对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告赵海森未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，双方于2020年2月27日起在被告承包的工地上务工。原告魏余华在书香庭院工地务工115日，每日劳动报酬200元，被告应支付原告劳动报酬23000元，已支付20500元，下欠2500元。原告魏余华在火车站喜多宝核桃乳加工厂工地务工30日，每日劳动报酬220元，被告应支付原告劳动报酬6600元，已支付1000元，下欠5600元。原告魏余华在银江世家工地务工72日，每日劳动报酬220元，被告应支付原告劳动报酬15840元，该笔劳动报酬尚未支付。综上，被告应当支付原告魏余华的劳动报酬合计23940元。原告周艳在书香庭院工地务工114日，每日劳动报酬120元，被告应支付原告劳动报酬13680元，已支付10900元,下欠2780元。原告周艳在火车站喜多宝核桃乳加工厂工地务工22.5日，每日劳动报酬140元，被告应支付原告劳动报酬3150元，扣除原告借支1000元，下欠2150元。原告周艳在银江世家工地务工70日，每日劳动报酬140元，被告应支付原告劳动报酬9800元，已支付11000元，超支1200元。以上，被告应支付原告周艳劳动报酬3730元。上述劳动报酬经二原告多次催收，被告未支付，二原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”原、被告之间的劳务合同成立于民法典实施之前，但双方约定的履行期限在民法典实施之后，故本案属民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，应当适用民法典的规定。原、被告之间的劳务合同成立有效，应当受到法律的保护。原告为被告提供了劳务，被告应当按双方约定支付原告劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告提出因原告提起诉讼，只能按劳动法规定支付原告劳动报酬的抗辩理由于法无据。而且，在双方劳务合同关系成立的前提下，被告提出按大工每天150-160元，小工每天80-100元支付原告劳动报酬的反驳理由，属减少劳动报酬的主张，被告对该主张负有举证责任，被告未提交证据证明其反驳理由，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十五条，第一百三十六条，第一百四十三条，第一百七十六条，第五百零二条第一款，第五百零九条，第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告赵海森于本判决生效之日起三十日内支付原告魏余华劳动报酬23940元。二、被告赵海森于本判决生效之日起三十日内支付原告周艳劳动报酬3730元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告赵海森负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇二一年五月二十八日书记员  张恒静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7534号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：侯路枫，上海三昇律师事务所律师。被告：尹文辉，女，1970年5月22日生，汉族，住湖北省荆门市。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告尹文辉民间借贷纠纷一案中，原告上海寥华商务咨询有限公司于2021年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海寥华商务咨询有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海寥华商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初1956号原告：安宁市农村信用合作联社。法定代表人：王学明，理事长。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：马伟、李军位，系公司职工，特别授权代理。被告：李永华，男，1970年6月10日生，汉族，住安宁市。本院受理原告安宁市农村信用合作联社诉被告李永华信用卡纠纷一案，原告安宁市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  道永升二〇二一年五月十七日书记员  吴 茜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6476号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，系该公司行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：韩祖华，男，1977年01月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告韩祖华金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金167,783.01元（截止2021年04月02日），并支付从2021年01月05日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年04月12日罚息6,921.05元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告韩祖华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年11月05日，原告向被告提供于2021年11月05日到期的借款本金500,000.00元，双方约定：利息执行年利率为13.20%，罚息、利息复利年利率为19.80%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2021年01月05日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金167,783.01元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计2,276.23元。2021年04月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,359.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的2,276.23元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩祖华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金167,783.01元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2021年01月05日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减2,276.23元）；二、被告韩祖华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,359.00元、律师代理费1,000.00元，共计2,359.00元。三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,842.00元，减半收取1,921.00元（原告已预交），由被告韩祖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年五月十一日法官助理杨宇婷书记员胡丽娜
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终348号上诉人（原审原告）：李灿文，男，汉族，1962年9月25日出生，住广东省汕头市金平区×××××××1×××××，公民身份号码：440××××××××××××710。被上诉人（原审被告）：陈增好，男，汉族，1975年6月10日出生，住广东省汕头市金平区×××××××1×××××，公民身份号码：440××××××××××××033。被上诉人（原审被告）：张妙卿，女，汉族，1981年1月2日出生，住广东省汕头市金平区×××××××1×××××，公民身份号码：440××××××××××××06X。委托诉讼代理人：陈胜忠，广东科源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佩，广东科源律师事务所律师。上诉人李灿文因与被上诉人陈增好、张妙卿物权确认纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，李灿文于2021年4月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，李灿文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李灿文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17400元（已由李灿文预交），减半收取为8700元，由上诉人李灿文负担。经李灿文书面申请后，本院退还李灿文8700元。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁汉光审 判 员 陈瑛瑾审 判 员 林思浩二〇二一年四月七日法官助理 范晓武书 记 员 林鸿瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9025号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：周贵斌，男，1971年10月3日出生，身份证住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周贵斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币168954.57元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9025号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4888号原告：石昊晖，男，1983年1月25日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陆逸洲，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：祁梦渊，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：威马智慧出行科技(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：SHENHUI，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗欣，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹一航，北京大成(上海)律师事务所律师。原告石昊晖与被告威马智慧出行科技(上海)股份有限公司(以下简称威马智慧出行公司)其他合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告石昊晖向本院提出诉讼请求：判令被告向原告提供被告2019年10月末的资产负债表。审理中，原告变更诉请为：判决被告按照每股行权价格和根据2020年5月末经评估净资产折算的每股价格的差额，向原告支付现金补偿款(暂定人民币1万元，最终按照被告公司2019年10月末经评估净资产的准确金额进行计算)。事实与理由：2017年12月1日，原被告就被告向原告授予期权的相关事宜签署了《员工期权激励协议》(以下简称期权协议)。根据期权协议第一条第2款和第3款的约定，被告向原告授予了总计可获得被告15万股股份的期权(以下简称所授期权)，原告的行权价格为人民币30元／股(以下简称行权价格)。根据期权协议第一条第5款和第6款的约定，所授期权应分4年行权，行权有效期为10年。2019年11月30日(以下简称离职日)，原告与被告子公司威马新能源汽车销售(上海)有限公司终止了劳动关系，故，自2017年12月1日至离职日，原告已在被告集团内任职满1年。截至离职日，原告根据期权协议项下约定可通过行使期权而获得的股份数为3.75万股(以下简称行权可获股份)，根据期权协议第四条第(二)款的约定，截至原告的离职时点，对于己具备行权条件但原告尚未行权的期权，被告应按照行权价格与原告离职时点上一个月末净资产值折算的每股价格之差额以现金形式对原告进行补偿。因此，被告应当按照上述计算方式对原告行权可获股份进行现金补偿(以下简称补偿款)。为确定补偿款的具体金额，原告多次要求被告提供2019年10月末的公司资产负债表(以下简称资产负债表)，但被告一直拒绝提供且拒绝就支付补偿款的事宜与原告沟通。被告拒不提供资产负债表的行为使得原告无法及时确定被告应支付的补偿款金额，进而导致原告无法获得补偿款，被告的前述行为己构成违约，该等违约行为严重损害了原告的合法权益。基于上述事实和理由，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告威马智慧出行公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案属于劳动争议纠纷，根据国家统计局的统计口径，期权的性质为劳动报酬，是劳动报酬的组成部分。原告离职时劳动关系项下的所有权利义务已经清洁。此外，原告未举证证明其已被授予期权，期权授予的条件尚未具备。本院经审查认为，原告与被告的子公司之间曾存在劳动关系，庭审中原告亦承认，其获得的期权系其劳动的对价。鉴于国家统计局2017年7月发布的《中国国民经济核算体系(2016)》明确，雇员股票期权属于劳动报酬范围，故与期权有关的争议应属于劳动争议。根据劳动争议仲裁前置程序，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告石昊晖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二一年五月十七日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执287号申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行，住西宁市城北区小桥大街6号。统一社会信用代码：9163010092663607X0。负责人：。执行人毕小富，男，汉族，1969年9月21日出生，。公民身份号码：本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人毕小富借款合同纠纷一案，依据本院（2020）青0105民初4169号民事判决书，被执行人毕小富给付申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行借款本金996567.89元，利息131567.9元，违约金56041.10元，消费手续费33382.72元，并承担诉讼费13141元。本案执行费14707元。共计1245407.61元在执行中，本院查询了毕小富名下银行存款、车辆及不动产，经查询被执行人毕小富名下无银行存款余额不足、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2021年5月20日将被执行人王纪龙纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二Ｏ二一年五月二十日书记员 刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初605号原告：黄贇，男，1983年6月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张韵凡，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云菲，上海铭森律师事务所实习律师。被告：丁奚华，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：张婷婷，女，1992年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省。原告黄贇与被告丁奚华、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员侯利兵适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄贇的委托诉讼代理人张韵凡到庭参加诉讼，被告丁奚华、张婷婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄贇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币84,960元并支付逾期利息(本金84,960元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉状副本送达之日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2018年，原告向被告丁奚华转账84,960元，被告丁奚华于2020年1月19日出具欠条确认。两被告系夫妻关系，借款系双方用于共同生活，张婷婷对此债务应当承担还款责任。被告至今未还款，故原告诉至法院。被告丁奚华、张婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过妻子账户于2018年5月12日转账给被告丁奚华20,000元，5月28日转账12,900元，5月31日转账8,800元，6月13日转账20000元，6月14日转账6,260元，7月17日转账17,000元。2020年1月19日，被告出具欠条，写明：丁奚华于2019年6月26日因急用，通过黄赟向其父黄长根借款人民币叁拾万元整，……打入上海丁墨国际物流有限公司账户内，……。另向黄赟借款的84,960元，共计肆拾万元整。被告至今未还款，原告涉讼。审理中另查明，两被告于2012年3月27日登记结婚。上海丁墨国际物流有限公司的法定代表人系张婷婷。被告张婷婷在聊天记录中也承诺“肯定会还……”。上述事实，有欠条、银行交易明电子回单、两被告的结婚登记信息、上海丁墨国际物流有限公司的工商登记信息、聊天记录及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，被告丁奚华向原告借款事实清楚，本院予以确认。两被告系夫妻，被告张婷婷也承诺还款，两被告应当及时偿还该借款，逾期还款应当承担逾期利息。因双方未约定还款期限，现原告要求被告从起诉状副本送达之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁奚华、张婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告黄贇借款84,960元并支付逾期利息(本金84,960元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年4月2日计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,924元及公告费560元，由被告丁奚华、张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二一年五月十二日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3625号 原告：张丽丽，女，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王大鹏，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张丽丽与被告王大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。张丽丽到庭参加诉讼，王大鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月，被告因以干工地资金周困难为由多次从原告处借款。2018年9月10日，原告向被告转账20000元。2018年9月底，原告交付给被告现金20000元。2019年9月1日，原告向被告催要借款时，由被告出具借条一份。被告于2020年1月份返还借款7000元。后经原告多次催要剩余款项未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 王大鹏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、张丽丽提交的证据：证据一、张丽丽身份证复印件；证据三、微信转账记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。证据三、借条复印件，王大鹏在收到开庭传票等材料后，未就本案借款一事提出抗辩，结合张丽丽提交的微信聊天和短信聊天记录，可认定该借条的真实性，故对该组证据的证明效力予以认定。二、王大鹏未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王大鹏因做工地资金周转困难从张丽丽处借款。2018年9月10日，张丽丽转账给王大鹏20000元，后于2018年9月底交付给其现金20000元。2019年9月1日，王大鹏向张丽丽出具借条一份。后王大鹏返还借款7000元，剩余借款至今未还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。合法的借贷关系受法律保护。本案中，王大鹏因做工地资金周转困难向张丽丽处借款40000元，后返还7000元，尚欠借款33000元的事实，有当事人的陈述、王大鹏出具的借条、微信聊天和短信聊天记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故王大鹏应及时返还借款。因王大鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王大鹏于本判决生效之日起七日内返还原告张丽丽借款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王大鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二一年五月十六日 书记员  夏维
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执恢273号 龙国明、邓文彬、罗乔楠： 本院在执行申请执行人龙国明与被执行人邓文彬、罗乔楠民间借贷纠纷一案中，于2020年3月起向广东电网有限责任公司茂名信宜供电局提取、扣留被执行人邓文彬每月工资收入2000元用于支付本案案款，被执行人邓文彬于2021年5月8日自动履行5000元案款，申请执行人龙国明向本院书面提交结案申请书，本案已执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2021）粤0983执恢273号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39400号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李华桥，男，1989年1月4日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告李华桥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李华桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华桥支付截至2021年5月24日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)7,740.92元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息10,177.98元、滞纳金927.10元、超限金89.95元；2.判令被告李华桥支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李华桥负担。事实和理由：被告李华桥于2015年10月30日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月24日，被告李华桥共计拖欠信用卡本金7,740.92元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告李华桥仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李华桥未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李华桥向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李华桥未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、滞纳金、超限金，本院综合考虑被告李华桥的总体债务负担，酌情予以确定。被告李华桥经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李华桥应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金7,740.92元；二、被告李华桥应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、滞纳金、超限金，利息、滞纳金、超限金按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、滞纳金、超限金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李华桥负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13144号申请执行人：上海锦淼商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贾中昊，总经理。委托代理人：吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。被执行人：上海沐熙商务会展服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王磊。被执行人：王磊，男，1982年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海锦淼商务咨询有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初5451号民事判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人上海沐熙商务会展服务有限公司、王磊支付机票款人民币257,651元及逾期付款利息。本院于2021年5月11日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2021年5月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在指定期限内履行义务，故本院于2021年5月31日将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院于2021年5月12日冻结了两被执行人名下查见的银行账户，冻结期限为一年，但未见可供执行的款项；申请执行人诉讼中对被执行人王磊名下位于上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封措施因系轮候查封而不具备处置条件；暂未查见两被执行人名下有车辆、证券资金账户等财产。此外，案件执行中，申请执行人未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初5451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海锦淼商务咨询有限公司仍享有要求被执行人上海沐熙商务会展服务有限公司、王磊继续履行债务的权利，被执行人上海沐熙商务会展服务有限公司、王磊仍负有继续向申请执行人上海锦淼商务咨询有限公司履行的义务；若申请执行人上海锦淼商务咨询有限公司发现被执行人上海沐熙商务会展服务有限公司、王磊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年五月三十一日书记员  周燕芳附：相关法律条文附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初9869号原告：上海彬拓机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄威，任执行董事。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：尹忠华，男，1971年7月10日生，住安徽省宿州市。原告上海彬拓机械设备有限公司与被告尹忠华间租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，并不损害社会公共利益，应予准许。依照2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海彬拓机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海彬拓机械设备有限公司自愿负担。审 判 员 张晓霞二〇二一年五月十九日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执13号申请执行人侯晴菲，女，1968年1月28日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托代理人刘祖斌，云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区文化路129号。法定代表人李洪，董事长。（现在云南省第一女子监狱服刑）申请执行人侯晴菲与被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）云0402民初2835号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由玉溪市锦程大酒店有限公司于2020年9月17日前偿还侯晴菲借款本金400,000元；三、案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由玉溪市锦程大酒店有限公司负担（履行期限同上）。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司偿还申请执行人侯晴菲借款本金400,000元；并负担案件受理费3,650元；应交执行费5900元（申请执行人未预交），以上合计409550元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月29日扣留被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司在玉溪学坝物业管理有限公司的应收取的转让款3670927元。被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司涉案较多，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执13号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二一年五月二十八日书记员 殷   雯   隽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18540号原告：中龙护嘉集团有限公司，住所地上海市化学工业区。法定代表人：蔡莉，执行董事。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：上海珑翔置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄婧。原告中龙护嘉集团有限公司与被告上海珑翔置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中龙护嘉集团有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中龙护嘉集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中龙护嘉集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海中龙护嘉集团有限公司负担。审 判 员  徐 凤二〇二一年五月二十五日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督317号 申请人：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。 法定代表人：何涛，系该公司总经理。 委托代理人：陈兴戎。 被申请人:周朝丽，汉族，贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人周朝丽申请支付令一案，本院于2021年4月14日受理后，于2021年4月15日发出（2021）黔0321民督317号支付令，限令被申请人周朝丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间无法送达被申请人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督317号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二一年五月十日 书记员  张甜娇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初663号 原告：徐先进，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王其炳，安徽安能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严正祺，安徽安能律师事务所律师。 被告：姚维军，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告徐先进与被告姚维军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐先进及其委托诉讼代理人王其炳到庭参加诉讼，被告姚维军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告徐先进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金合计70000元;2、判令被告立即偿还原告借款利息(借款利息以月息1分计算自2017年1月24日至还清之日止)；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年年初,被告因做生意需要资金周转,经其员工徐维清介绍从原告处借款100000元,并约定月息1分。2017年1月24日,被告在偿还了原告本金及利息50000元后,重新出具了欠条(实际为借条),确定向原告借款的本金为70000元,月息为1分。后原告多使次向被告催要剩余的借款,但被告以各种借口拖延未能支付,致原告遭受了巨大的经济损失。现原告为维护自身的合法权益,特具状诉至法院,望判如所请。 被告姚维军未到庭，亦未答辩。 原告徐先进围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告向本院提交的原告身份证复印件、被告人口信息、欠条的证据三性予以认可并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告姚维军从原告徐先进处借款，2017年1月14日被告出具欠条一张,载明:今欠到徐先进人民币柒万（70000.00）元整,平均每月按1分结账。欠条上附有被告签名、身份证号码、联系方式及日期。 本院认为，原告徐先进诉请被告姚维军偿还欠款70000元，该事实有被告姚维军所立欠条为证，被告未按时还款，原告请求自欠条出具之日起按每月1分计算利息至还清之日止，本院予以支持；被告姚维军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚维军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐先进欠款70000元及其利息（自2017年1月24日起按照月利率1%计息至款清时止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件诉讼费1650元，由被告姚维军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 审 判 员  王慧芳 人民陪审员  孙正云 二〇二一年五月八日 书 记 员  何 玥 附适用本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执528号申请执行人：云南省劳服实业总公司。住所地：昆明市和平南路47号。法定代表人：王正清。被执行人：陈明，男，1959年6月6日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人云南省劳服实业总公司与被执行人陈明借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7812号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的479,180.00元及利息，执行费7088.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人陈明的银行存款8982.59元，现已发还申请执行人。在执行中，本院查询到被执行人名下有云Ａ×××××北京牌汽车、云Ａ7Ｆ1Ｇ3帕萨特汽车、云Ａ×××××大众牌汽车，本院已做查封处置，但因上述车未被实际控制，故本院暂不予处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月十九日书记员 方 雪