wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1390号 原告：江某，女，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：徐某，男，2004年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 法定代理人:江某（系徐某母亲），女，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省苏州市埇桥区。 负责人：王金锋，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛，该公司总经理。 被告：陈金龙，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：安庆市鑫华腈工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：吴军，该公司总经理。 被告：方俊，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市花亭路11号。 第三人：余彩田，女，1945年12月8日出生，汉族，住安庆市大观区。 第三人：徐青，女，1994年5月13日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告江某、徐某与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、陈金龙、安庆市鑫华腈工贸有限责任公司、方俊、第三人余彩田、徐青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告江某、徐某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江某、徐某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江某、徐某撤回起诉。 案件受理费13904元，减半收取6952元，由原告江某、徐某负担。 审 判 长  黄 魏 人民陪审员  方扣霞 人民陪审员  章国兰 二〇二一年五月十日 书 记 员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5504号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：陈明梁，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省南平市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与陈明梁信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初236号判决已发生法律效力。因义务人陈明梁未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费478.14元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈明梁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈明梁暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6854号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：黄海辉，男，1985年1月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。四川新网银行股份有限公司与黄海辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄海辉的微信、支付宝、银行存款等9955.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄海辉的微信、支付宝、银行存款限额9955.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费120元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8480号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：胡丽娜，女，汉族，1990年11月2日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡丽娜的本院(2020)沪0106民初24839号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24839号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初1611号原告：东莞市晋升模胚钢材有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅社区×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X54KXXP。法定代表人：叶建华，该公司总经理。被告：东莞市天炜博塑胶模具有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UPYD38U。法定代表人：蓝某1。被告：蓝许权。上列当事人定作合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因两被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告支付货款18700元；2.两被告向原告支付违约金18700元（以18700元为基数，自2020年9月1日按照日千分之四计至款项付清之日止）；3.两被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原告与被告东莞市天炜博塑胶模具有限公司之间存在买卖合同关系，被告东莞市天炜博塑胶模具有限公司应向原告支付货款18700元及违约金。被告蓝许权无需就前述债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告东莞市天炜博塑胶模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市晋升模胚钢材有限公司支付款项18700元及违约金（以18700元为本金，自2020年9月1日起按照日千分之四的标准计至款项付清之日止，并以18700元为限）；二、驳回原告东莞市晋升模胚钢材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735元（原告已预交），由被告东莞市天炜博塑胶模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  陈婉薇人民陪审员  陈玉梅二〇二一年四月二十八日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2783号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：黄建芳，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄建芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄建芳应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币54,122.38元(以下币种同)。因被告黄建芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人黄建芳未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人黄建芳发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人黄建芳名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权54,122.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6988号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：孟涛涛，男，1982年6月24日出生，汉族，住河南省孟州市赵和镇。四川新网银行股份有限公司与孟涛涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟涛涛的微信、支付宝、银行存款等5414.21元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孟涛涛的微信、支付宝、银行存款限额5414.21元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7852号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：顾承山，男，汉族，1966年10月20日生，住安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人顾承山的本院(2020)沪0106民初9323信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9323号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1640号申请执行人：来雪，女，1990年2月19日生，汉族，住安徽省濉溪县临涣镇铚城村新市。被执行人：上海若扑物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初21867号民事调解书，该调解书确定：被告上海若扑物业管理有限公司应于2020年12月31日前返还原告来雪租金和押金34,713元。因被告上海若扑物业管理有限公司未主动履行，申请执行人(原告来雪)向本院申请执行，要求被执行人上海若扑物业管理有限公司返还租金和押金34,713元。本院依法立案，并向被执行人上海若扑物业管理有限公司发出执行令，责令被执行人上海若扑物业管理有限公司返还申请执行人来雪租金和押金34,713元及利息，缴纳案件受理费334元、执行费420元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息。被执行人现有银行存款106元，其银行账户被其他法院冻结；被执行人无车辆、房产、证券、互联网账户存款等财产。二、被执行人上海若扑物业管理有限公司在本院有被执行人案件11件，执行金额265000余元，涉及诉讼被告案件47件。三、被执行人的工商登记显示，其注册资金为500万元，由股东王政强认缴，出资比例为100%，出资时间为2049年12月29日。四、因被执行人未履行，故向被执行人上海若扑物业管理有限公司法定代表人王政强发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2021年5月22日前提供被执行人上海若扑物业管理有限公司的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1640号案件终结本次执行程序。被执行人上海若扑物业管理有限公司有继续向申请执行人来雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年五月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7282号申请执行人：胡洁，男，1982年10月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：徐斌，男，1982年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。胡洁与徐斌民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初74311号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应归还钱款611,400元。因义务人徐斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡洁向本院申请执行。本院于2021年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8,514元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7699号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：余凯，男，汉族，1986年09月10日出生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人余凯的本院(2021)沪0106民初4777号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10229号原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：尚春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：上海同建教育信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：段传英。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告上海同建教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。原告中国建筑出版传媒有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建筑出版传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二一年五月二十七日法官助理 居义良书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12657号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：肖著显，女，1999年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人肖著显金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82253号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付68,459.39元。本院立案受理后，依法对被执行人肖著显的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人肖著显发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人肖著显的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人肖著显采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12925号原告：胡古亮，男，1964年6月26日生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张晟，男，1982年11月1日生，汉族，住上海市松江区。原告胡古亮与被告张晟其他合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡古亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡古亮向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡古亮撤回起诉。审判员  杨利民二〇二一年五月二十日书记员  葛 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4085号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海真丰懿餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区申滨南路1010号地下二层07室。法定代表人：林素美，执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：卢芸，女，1991年3月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。上诉人上海真丰懿餐饮管理有限公司因与被上诉人卢芸定金合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初23767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海真丰懿餐饮管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海真丰懿餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月二十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7674号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：涂强，男，汉族，1979年06月14日出生，住四川省阆中市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人涂强的本院(2021)沪0106民初4812号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4812号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7644号 申请执行人：欧伟阳，男，汉族，1969年11月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：徐海燕，女，汉族，1980年8月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市兴盛饮食服务有限公司，住所地：惠州市江北16号小区兴盛大酒店一至三层。 法定代表人：邹湘洪。 被执行人：惠州市顺天云景大酒店有限公司，住所地：惠州市江北文昌二路9号首层及4到15层。 法定代表人：方伟生。 被执行人：林泽玮，男，汉族，1969年4月17日出生，住址：广东省揭西县。 关于申请执行人欧伟阳、徐海燕申请执行被执行人惠州市兴盛饮食服务有限公司、惠州市顺天云景大酒店有限公司、林泽玮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)惠城法民一初字第251号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书：被告惠州市兴盛饮食服务有限公司应赔偿原告欧伟阳、徐海燕经济损失10000元；第三人惠州市顺天云景大酒店有限公司、林泽玮应向原告欧伟阳、徐海燕支付惠州市惠城区赛班西餐厅的装修工程与物品净值379195元及经济损失赔偿款10000元。案件受理费33670元（原告已预交），由原告欧伟阳、徐海燕，被告惠州市兴盛饮食服务有限公司、第三人惠州市顺天云景大酒店有限公司、林泽玮三方各负担11223元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过EMS快件向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人其未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。 1、被执行人惠州市兴盛饮食服务有限公司已按判决支付了执行款10000元及向本院缴纳诉讼费11223元，本院已将10000元支付给申请执行人。 2查明被执行人林泽玮在交通银行的账号62×××68有银行存款141771元，本院已予以冻结（2021年9月3日冻结期限届满，届时请提前向法院申请续冻结）。因被执行人林泽玮已对申请执行人欧伟阳、徐海燕提起诉讼[（2021）粤1302民初2353号案件]，暂无法予以扣划。 三、已向被执行人惠州市顺天云景大酒店有限公司法人方伟生、林泽玮发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林泽玮已对申请执行人欧伟阳、徐海燕提起诉讼[（2021）粤1302民初2353号案件]，需等该案件生效后再一并予以处理。因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执7644号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二一年五月十四日 书记员  张立斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13263号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：张宜军，男，1972年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人张宜军金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45641号判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付163855.82元。本院立案受理后，依法对被执行人张宜军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月九日向被执行人张宜军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十日向被执行人张宜军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十五日对被执行人张宜军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初757号   原告：楚孝才，男，1980年6月9日出生，现住河南省宁陵县。   委托诉讼代理人：赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：刘庆华，男，1981年8月12日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：常正统，1974年3月6日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告楚孝才与被告刘庆华、常正统装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚孝才的委托诉讼代理人赵春霞，被告刘庆华、常正统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告楚孝才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘庆华立即支付原告装修费37800元，由被告常正统承担担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告常正统系老乡。2018年6月被告刘庆华承包某小区公寓楼铺设瓷砖工程，经被告常正统介绍，被告刘庆华将某小区公寓楼12层铺瓷砖工程转包给原告进行施工，双方约定每铺一间公寓瓷砖手工费为1350元，工程完工结算装修费。原告按时保质保量完成某小区公寓楼12层28间公寓内铺瓷砖工程。2018年11月7日，原告与被告结算装修费共计37800元。原告向被告索要装修费，被告以资金周转困难为由，承诺2019年春节前支付该款项，并给原告出具欠条一张，因对被告刘庆华不熟悉，特让被告常正统作为担保人签字。原告反复向刘庆华索要装修费，但被告百般推脱，截至到现在，被告刘庆华对欠款分文未予支付。为此，原告诉至法院，请求法院查清事实，公平公正予以判决，以维护原告合法权益。   被告刘庆华辩称，1.原告说的间数和每一间的钱数不对，诉讼请求里面提到的装修费总额也不对；2.期间我也给原告楚孝才转账支付过装修费，大约有2万多元，我也有转账记录；3.我不认识原告楚孝才，当时是常正统领着我去打的这个条子，被告常正统和原告楚孝才是老乡，工程量也没有进行核算。   被告常正统辩称，是刘庆华接的工程，他让我找几个人干这个工程，我就把楚孝才介绍给刘庆华，单间价当时口头约定是1200元，后来原告楚孝才和被告刘庆华是怎么说定的，我也不清楚。至于间数，原告楚孝才他们说过一共是28间。   本院经审理认定事实如下：2018年6月被告刘庆华承包某小区公寓楼铺设瓷砖工程。经被告常正统介绍，被告刘庆华将某小区公寓楼12层铺设瓷砖工程转包给原告，双方口头约定了铺设瓷砖的手工费，共铺设28间。2018年11月7日，原被告双方经结算被告欠原告装修费37800元。被告刘庆华于当日向原告出具了欠条，并由被告常正统作为担保人在欠条上签名。   上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告为被告承包的装饰装修工程施工，被告应当向原告支付相应工程款。原告已按双方的口头协议履行了施工义务，工程结算后，被告即应结清施工款，被告至今不付损害了原告的利益。原告依据被告书写的欠条主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告常正统承担担保责任的请求，本院认为，被告常正统作为担保人，在担保人处签字、捺印，但双方未约定具体的担保方式和担保期限，被告常正统应承担连带保证责任，其保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方对主债务履行期限未作约定，即履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在诉状中称“被告承诺2019年春节前支付该款项”，即债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日应为2019年春节前。现被告常正统的担保期间已过，应免除其担保责任。故对原告主张要求被告常正统承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘庆华提出原告诉请的装修费总额与事实不符，其已支付部分工程款，但未提交相关证据予以证明，本院对该意见不予采纳。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：   一、由被告刘庆华于本判决生效之日起七日内向原告楚孝才支付装修款37800元；   二、驳回原告楚孝才的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费373元，由被告刘庆华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 高 青 峰   二〇二一年五月三十一日   法官 助理 任 佳 凤   书 记 员 陶都别力格
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9146号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：邵彦杰，男，汉族，1974年2月20日生，住河南省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邵彦杰的本院(2019)沪0106民初57513号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5604号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：戴爱民，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与戴爱民信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43209号判决已发生法律效力。因义务人戴爱民未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费272.52元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向戴爱民发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人戴爱民暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初6326号原告：董萍，女，1971年8月28日出生，汉族，户籍地西安市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。原告董萍诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，被告退还了原告诉请的机票款，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其自主行使诉讼权利，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告董萍撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾秀萍二〇二一年五月六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执80号被执行人：张晓亚，曾用名张冻斌。张晓亚犯走私、运输毒品罪一案，本院作出的（2017）云31刑初254号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、被告人张晓亚犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂27167.7克、车牌号为云SJ4422的江淮车及侦查机关扣押的被告人张晓亚的涉案财物，依法予以没收”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。执行中，经本院对被执行人张晓亚名下不动产、网络资金、证券、保险等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。张晓亚的亲属于2021年3月24日自愿代其缴纳罚没款人民币10000元至本院执行账户。2021年3月26日本院作出(2021)云31执80号之一执行裁定书冻结张晓亚在中国农业银行的存款8076.94元，于4月13日作出(2021)云31执80号之二执行裁定书扣划到其8076.94元。现本案执行到执行款18076.94元人民币。对侦查机关扣押的涉案财物，已由侦查机关依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将本案执行款18076.94元人民币依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2017）云31刑初254号刑事判决书判决第一项中：“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇二一年五月十一日书记员  尤仲威
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6137号上诉人（原审反诉人）：上海欧本钢结构有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴亭路55号2幢。法定代表人：陈明，执行董事。委托诉讼代理人：王志永，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓，上海信亚律师事务所律师。上诉人上海欧本钢结构有限公司（以下简称上海欧本公司）因不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初1486号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上海欧本公司上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：一、双方系运输合同法律关系，上诉人已经向法庭明确反诉的请求权基础是违约。二、即使本案存在违约与侵权的竞合，上诉人有权选择且已经做出选择。三、《事故调查报告》足以证实上海A有限公司的违约行为。四、《事故调查报告》仅是进行行政处罚的依据，而非当事人之间民事责任承担的直接依据。双方权利义务和违约责任的处理应根据《运输合同》约定。综上所述，上诉人认为，一审法院的裁定存在法律适用上的错误，请求法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。上诉人向一审法院提出反诉请求：一、判令上海A有限公司赔偿损失80万元（含罚款及停工、窝工损失）；二、案件诉讼费由上海A有限公司承担。事实和理由：上海欧本公司系余姚B有限公司厂房及仓储项目）工程（以下简称“工程”）的钢结构工程分包单位，与该工程总包单位浙江C有限公司（以下简称“C公司”）签署《宁波D有限公司厂房及仓储用房项目钢结构安装工程分包合同》。上海A有限公司系专业物流运输企业，双方于2019年12月15日签署《运输合同》（编号：YS-Z937），约定：1、上海A有限公司为上海欧本公司承包的上述工程所需钢结构产品及相关配套产品运输服务；双方并约定2、上海A有限公司必须保证上海欧本公司日发货量不超过200吨以内指定车型的用车需求；3、上海A有限公司应当为本次承揽运输的车辆、人员和货物购买保险。货物在上海欧本公司卸货完成前所发生的一切车辆、货损、人员伤亡、第三方损失，上海A有限公司承担因此而造成的全部直接损失；4、上海A有限公司车辆进入上海欧本公司工厂、工地，仅限司机本人下车办理货物签收手续，亲属、儿童一律不得下车。《运输合同》签署后，上海A有限公司临时雇佣王某、史志兵分别驾驶苏CXXXXX、苏CXXXXX运输车为上海欧本公司运输钢构件，因王某重大过失，导致随车人员王玉侠死亡（系史志兵配偶）、杨林（系王某配偶）受伤，余姚市人民政府后出具《宁波D有限公司厂房及仓储项目“4.17”一般物体打击事故调查报告》（以下简称《事故调查报告》），认定该起“事故直接原因”是“运输车驾驶员王某未尽到安全注意义务，在松解货物绳子时未有效观察运输车周围人员的停留情况，未有效规避应预见的松解货物绳子存在的安全风险，未采取有效的安全措施，导致其在松解货物绳子时钢构件不慎掉落砸到王玉侠和杨林，造成王玉侠死亡”，并同时认定“事故间接原因”系上海A有限公司“未有效落实安全生产责任制，对临时雇佣的从业人员王某等人的安全生产教育培训不到位，未保证从业人员具备必要的安全生产知识，导致王某在未采取有效有安全措施等情况下松解货物绳子”。因本次主要事故，上海欧本公司被余姚市应急管理局处以20万元罚款并已缴纳，工程因本次事故整体停工一个月余，给上海欧本公司造成窝（停）工等损失60万元，且面临被总包单位索赔的风险。上海欧本公司认为，上海A有限公司违反《运输合同》约定，未配备充足的运输车辆，亦未对其临时雇佣的车辆运输从业人员进行安全培训，致使司机擅自松解货物绳子、家属下车，未能保障运输安全，导致本次事故发生，给上海欧本公司造成巨大的经济损失，应当承担赔偿上海欧本公司全部损失。起诉人为了维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。一审法院经审查认为，提起反诉的诉讼标的与理由应与本诉有牵连，二者基于同一法律关系、同一法律事实，反诉的目的旨在吞并和抵消本诉请求。本诉的法律关系为运输合同关系，据此上海A有限公司向反诉人主张运费，反诉人认为其提出的反诉请求并非侵权纠纷亦以运输合同关系为依据，要求上海A有限公司赔偿损失（含罚款及停工、窝工损失），但经一审法院审查，根据《事故调查报告》表明，4.17事故责任主体并非只有上海A有限公司一家单位，该起事故的直接责任人为运输车驾驶员王某，间接责任人除上海A有限公司外，还包括反诉人在内的十个单位和个人。反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。若受理反诉，则必将追加其余十个单位和个人，否则对上海A有限公司明显不公，该反诉不属于一审法院已受理案件中的反诉范畴，故一审法院对其反诉不予受理，反诉人可另案起诉。据此，裁定对上海欧本钢结构有限公司的反诉不予受理。本院认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。上海欧本公司反诉请求上海A有限公司赔偿损失80万元（含罚款及停工、窝工损失），然根据《事故调查报告》认定，事故责任主体并非只有上海A有限公司一家单位，还包括上海欧本公司在内的十个单位和个人。若审理反诉所涉纠纷，则需追加其余当事人，因此本案不属于一审法院已受理案件中的反诉范畴。故一审法院裁定不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 乔林二〇二一年五月二十日法官助理 蒋静书 记 员 蒋静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢769号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林兴赛，男，11/3/1977出生，汉族，户籍地河南省汝州市纸坊乡赵北村2组。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与林兴赛信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项16493.15元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3486号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：莫秋琴，女，1975年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告莫秋琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告莫秋琴应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币118,809.93元(以下币种同)。因被告莫秋琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人莫秋琴未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人莫秋琴发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人莫秋琴名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权118,809.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2655号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(原名称：平安银行股份有限公司上海延东支行)，住所地上海市虹口区。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所。被执行人：吴宝才，男，1977年9月23日出生。被执行人：雷水莲，女，1976年6月23日出生。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与吴宝才、雷水莲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴宝才、雷水莲发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2019年1月17日作出的(2018)沪0109民初21417号民事判决确定的返还借款本金50,131.46元，支付截至2017年12月14日止的利息1,171.38元、逾期利息183.79元、自2017年12月15日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本息51,302.84元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计收逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,087.17元、公告费600元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，并已向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年五月二十五日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终7799号上诉人（原审被告）：北京梦想加信息技术有限公司西安第二分公司。负责人：王晓鲁。委托诉讼代理人：李晓南，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安究车互联网络技术有限公司。法定代表人：董雷峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，北京市盈科(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，北京市盈科(西安)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京梦想加信息技术有限公司。法定代表人：王晓鲁。委托诉讼代理人：李晓南，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人北京梦想加信息技术有限公司西安第二分公司因与被上诉人西安究车互联网络技术有限公司、被上诉人北京梦想加信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初15348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。北京梦想加信息技术有限公司西安第二分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回西安究车互联网络技术有限公司的全部诉讼请求或发回原审法院重审；2、西安究车互联网络技术有限公司承担本案诉讼费用。本院审理过程中，上诉人北京梦想加信息技术有限公司西安第二分公司又于2021年5月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京梦想加信息技术有限公司西安第二分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京梦想加信息技术有限公司西安第二分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取为462.5元，由上诉人北京梦想加信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王吉利审判员  任 蕾审判员  姬 钊二〇二一年五月二十一日书记员  周媛媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3083号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：吴田华，男，1962年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与吴田华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴田华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初224号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,665元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初224号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初2250号原告：盐城安康达物业管理服务有限公司,住所地在盐城市盐马路18号1幢805室。法定代表人:顾永艳,该公司董事长。委托诉讼代理人:孙晓明,盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者.被告：陈莅，男,1973年7月28日生,住盐城市。本院在审理原告盐城安康达物业管理服务有限公司诉被告陈莅物业服务合同纠纷一案中，原告盐城安康达物业管理服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城安康达物业管理服务有限公司撤回诉讼。案件受理费148元,依法减半收取74元,由原告盐城安康达物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈艳红二〇二一年五月二十日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2281号申请执行人：徐锦良，男，1975年3月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：雍广书，男，1979年7月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。徐锦良与雍广书买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初18836号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币28000元。因义务人雍广书未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐锦良向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费320元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人发出限制消费令；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结日期截止至2022年4月11日。四、本院已于2021年5月18日依法查封被执行人名下牌号为浙F6XXXX号的东南牌车辆，查封日期截止至2023年5月17日，因未实际控制，故暂无法处置。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人雍广书暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年五月二十七日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘11刑申32号杨某明：你因原审被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司（以下简称天宇和园公司）、原审被告人陈某友、蔡某年、张某风、胡某玲犯非法吸收公众存款罪一案对本院（2016）湘11刑终378号刑事判决不服，以“申诉人向天宇公司支付的1118万元款项是购房款，不是借款。原一、二审判决认定为非法吸收公众存款的范围是错误的。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你向天宇公司借出款项1000万元的事实有你本人的陈述证实，有原审被告人张某风等人的供述、借款明细表等书证予以证实，均可认定你向天宇公司借出款项1000万元为非法吸收公众存款的犯罪数额。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定再审情形，申诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，实体处理恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第二款、第三百七十五条第三款，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年五月十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3018号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：杨佳豪，男，1988年02月28日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨佳豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初23160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨佳豪应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币76,455.41元(以下币种同)。因被告杨佳豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人杨佳豪未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人杨佳豪发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人杨佳豪名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权76,455.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3012号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：潘国兴，男，1985年01月24日出生，瑶族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘国兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘国兴应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币295,037.39元(以下币种同)。因被告潘国兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人潘国兴未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人潘国兴发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人潘国兴名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权295,037.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民申6号再审申请人(原审被告)：韩炳辉，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(原审原告)：杨定巍，男，1994年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：代存田，北京盈科(上海)律师事务所律师。再审申请人韩炳辉因与被申请人杨定巍民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)沪0101民初17844号民事判决，于2021年3月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩炳辉再审申请称：被申请人杨定巍并非本案实际出借人，真实借款给其的应为案外人赵某，且借款发放当日借款人向赵某支付了1.5%和2%的砍头息。被申请人出借时不满23周岁，其资金和收入来源严重存疑、不具备出借能力又有职业和非法放贷的嫌疑，其在一审中所提交的银行交易明细为篡改或伪造。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、六项的规定，要求撤销(2018)沪0101民初17844号民事判决并申请再审。被申请人杨定巍答辩称：本案民间借贷关系是真实的，赵某只是借款双方的中间介绍人，被申请人未收取再审申请人所述的3.5%砍头息，被申请人在原审所提供的证据均是真实合法的，没有篡改和伪造。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的所有规定，故要求驳回其再审申请。本案再审审查查明：再审申请人与被申请人之间所涉三案，分别为：(2018)沪0101民初17841、17844、17845号，上述民事判决书判决日期为2019年4月10日，同年6月25日三案判决生效。上述三案的借款本金合计为人民币1600万元，再审申请人承认如数收到上述借款，然其并未提供支付给被申请人3.5%砍头息的证据。再审申请人的户籍地在本市黄浦区艾家弄87弄2号，2018年至2019年涉案期间居住在本市中潭路XXX弄XXX号XXX室。本院认为：再审申请人原审中无正当理由拒不到庭应诉，本院经公告送达后依法作出的缺席判决程序合法，实体公正无暇，其提出的再审理由及所提供的证据，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩炳辉的再审申请。审 判 长 王鸿飞审 判 员 金於疆审 判 员 蒋建华二〇二一年五月十八日法官助理 阮 倩书 记 员 阮 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7125号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈振华，男，汉族，住河南省安阳市。四川新网银行股份有限公司与陈振华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈振华的微信、支付宝、银行存款等7525.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈振华的微信、支付宝、银行存款限额7525.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费95元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1803号 申请执行人：张欢，女，1990年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陶涛，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人张欢与被执行人陶涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还75600元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人陶涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张欢未能向我院提供被执行人陶涛的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十八日 法官助理  徐 跃 书 记 员  李琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初836号原告：史瑞达，男，1983年9月16日出生，汉族，北方华安机械有限公司职员，住齐齐哈尔市建华区。被告：付中秋，男，1991年9月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：赵树森，黑龙江九蕴律师事务所律师。原告史瑞达与被告付中秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史瑞达、被告付中秋委托诉讼代理人赵树森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史瑞达向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付款项9000.00元；2.案件受理费、产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年9月20日，原告在北居然之家鸿鹏木业定购家具9000.00元，2020年10月中旬，北居然之家停业，中途联系鸿鹏家具付中秋同意退款，直到2021年3月15日期间一直推拖不予返还，为此原告起诉要求被告立即返还9000.00元，以维护原告的合法权益。被告付中秋辩称，该合同主体应当是付秋，并非本案当事人付中秋；案涉合同定作物被告已经履行了大部分；被告同意按合同约定履行交付定作物，要求继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日，原告史瑞达预在位于齐齐哈尔建华区明海公路居然之家鸿鹏木业处定制木门，原告史瑞达与被告付中秋签订了《居然之家商品销售合同》一份，合同编号为1618239，摊位号2-015，合同中销售商及销售员姓名处均填写的是“付秋”，原告当日通过微信向被告付中秋交付定金500.00元，合同中盖有鸿鹏木业业务专用章。原告主张被告付中秋为鸿鹏木业的经营者。2020年9月20日，原告史瑞达在鸿鹏木业定制了木门、衣柜、地脚线和背景墙等家具，当日通过微信向被告付中秋交纳家具款9000.00元，双方约定60日内交货，当日被告付中秋通过微信将原告史瑞达交付的500.00元定金退还原告史瑞达。2020年11月19日，原告史瑞达通过微信向被告付中秋提出解除案涉买卖合同，并提出被告付中秋只需向其退款8000.00元，被告付中秋同意解除案涉买卖合同，并同意退款。2020年12月24日，原告史瑞达要求被告付中秋交付家具，但被告付中秋并未同意，仍表示向原告退款，但一直以资金链断裂等为由未给原告史瑞达退款。另查明，被告付中秋的微信号为×××,微信名为付秋。本院认为，根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案原告史瑞达与被告付中秋已于2020年11月19日协议解除案涉买卖合同，因此被告付中秋提出的继续履行合同的抗辩意见，本院不予支持，被告付中秋应按双方约定向原告史瑞达返还家具款。因2020年11月19日原告史瑞达以被告付中秋只需退款8000.00元为条件要求解除案涉买卖合同，因此现原告史瑞达要求被告付中秋退还其余1000.00元家具款的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，对原告史瑞达的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、被告付中秋于本判决发生法律效力后十日内退还原告史瑞达家具款8000.00元；二、驳回原告史瑞达的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元，由原告史瑞达负担3.00元，被告付中秋负担22.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  耿鸿雁二〇二一年五月二十四日书记员  任美琪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4966号上诉人(原审原告)：奚昀，男，1979年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海蛟龙酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：濮雪前，总经理。委托诉讼代理人：黄军，男。委托诉讼代理人：张志勇，男。上诉人奚昀因与被上诉人上海蛟龙酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初19369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人奚昀，被上诉人上海蛟龙酒店管理有限公司的委托诉讼代理人黄军、张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚昀上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人称在2020年2月份给予上诉人年休假，则被上诉人应当按照正常出勤工资标准来支付工资，但被上诉人实际仅支付1，736元，由此可见被上诉人没有给予上诉人年休假，故上诉人可以主张未休年休假工资。二、上诉人的工资远远高于上海市最低工资标准，但被上诉人实际按照上海市最低工资标准为上诉人缴纳社保，其行为违反劳动合同法，在上诉人申请劳动仲裁后，被上诉人为上诉人补交了社保，可见被上诉人明知其未足额缴纳社保，存在恶意。故上诉人提出解除劳动合同后，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。三、被上诉人未足额支付上诉人2020年2月工资，2020年2月至5月，被上诉人在上诉人工资中私自扣去上诉人个人承担的社保，而没有将扣除的社保缴纳至上诉人的个人社保账户，也应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。四、根据相关法律规定，被上诉人应当对考勤记录保管两年，被上诉人拒不举证的，理应承担不利后果。上诉人存在加班的事实，可以主张加班费。另，被上诉人在未通知上诉人返岗、未与上诉人解除劳动合同的情况下，录用新的员工顶替上诉人岗位，被上诉人存在恶意解除劳动关系的行为。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。上海蛟龙酒店管理有限公司辩称：其在一审期间没有认可上诉人有年休假，且公司对有年休假的员工是在2020年2月统一安排休假。公司已经为上诉人缴纳社保，并不存在未为其缴纳社保的情况。2020年2月至5月是疫情期间，国家对相应工资支付标准还不明确，只是用人单位与员工之间因为工资基数有误解，并不存在恶意拖欠工资的行为。公司对员工加班是需要审批的，现上诉人称存在加班没有依据。公司多次电话要求上诉人返岗，上诉人拒绝返岗，其行为给公司造成损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。奚昀向一审法院提出诉讼请求，要求判令上海蛟龙酒店管理有限公司支付：1．克扣的2020年2月1日至同年2月29日工资3，500元、同年3月1日至同年3月31日工资6，764元、同年4月1日至同年4月30日工资8，500元，共计18，764元；2.2020年5月1日至同年5月15日工资4，250元；3.2019年1月1日至2020年1月31日加班费13，275.86元；4.2018年10月22日至2020年5月15日应休未休年休假工资15，241.20元；5．因违反《劳动合同法》第38条规定，奚昀提出解除合同的经济补偿金12，750元(按月工资8，500元标准)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海蛟龙酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付奚昀2020年2月1日至2020年2月29日工资差额4，689.64元；二、上海蛟龙酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付奚昀2020年5月1日至2020年5月14日工资826.67元；三、奚昀的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，被上诉人提交新入职员工上海社保公积金基数确认表，证明上诉人入职时已确认缴纳基数。上诉人表示认可其签字，但双方均未按此标准履行。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案上诉人二审期间仍然要求法院支持其一审期间诉请，即要求被上诉人支付其2020年2月至5月欠付工资、加班费、应休未休年休假工资及解除合同的经济补偿金。根据本案查明事实，被上诉人自2020年1月24日开始春节放假，此后因疫情原因停工停产。关于劳动者2020年2月份的工资问题，一审法院根据双方无争议的2019年9月至2020年1月期间的平均实发工资金额计算并判决予以补足并无不当。2020年3月至5月，上诉人未提供劳动，且用人单位停工停产超过了第一个工资支付周期，用人单位发放劳动者生活费尚属合理。上诉人虽主张加班费，但其不能就其主张的加班事实进行充分举证，故本院对此不予支持。上诉人主张的应休未休年休假工资问题，因审理期间上诉人未证明其2018年11月前的工作情况，一审法院根据其入职时间确定其年休假亦无不妥，即使其存在年休假，因疫情原因被上诉人在2020年2月开始停工停业，且根据酒店行业及上诉人的岗位实际情况，客观上无法远程提供劳动，故上诉人确实处于待业休假状态，被上诉人在一审期间主张先安排年休假亦属合理。上诉人再行主张年休假工资，本院不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金。上诉人以被上诉人未依法缴纳社会保险费及公积金费用、拖欠工资，未支付加班费及年休假工资为由提出解除劳动合同，并据此要求被上诉人支付经济补偿金。根据本案查明事实，本案用人单位虽有未足额支付工资及缴纳社保情形，但系因疫情突发导致停工停业，且双方对缴费基数有争议，不宜认定为恶意拖欠。上诉人要求被上诉人支付加班费也未获支持，其主张的其余理由不属于可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的情形。一审法院据此对上诉人主张的解除劳动合同经济补偿金不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人奚昀负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 焦明静审判员 陶 静二〇二一年五月二十一日书记员 郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1732号之一 申请执行人:王三，男，1994年6月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：郭鑫祥，男，1993年2月14日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王祥龙，男，1991年10月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人王三与被执行人郭鑫祥、王祥龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭鑫祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭鑫祥在浦发银行12×××18账户内存款人民币48376.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：055042×××9
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执677号 移送执行人：本院民庭。 被执行人：铜陵天井小镇事业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路。 本院在执行民庭移送执行铜陵天井小镇事业有限公司诉讼费一案中，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵天井小镇事业有限公司银行账户存款422元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月十七日 书记员  徐雪婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9113号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：柏晓莉，女，汉族，1973年9月27日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人柏晓莉的本院(2020)沪0106民初24724号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24724号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6268号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：周小雯，女，汉族，住四川省成都市锦江区。四川新网银行股份有限公司与周小雯金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周小雯的微信、支付宝、银行存款等12236.17元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周小雯的微信、支付宝、银行存款限额12236.17元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费142元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执653号 申请执行人：董恒新，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘强强，男，1980年7月8日出生，回族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘怀中，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人董恒新与被执行人刘强强、刘怀中民间借贷纠纷一案中，向刘强强、刘怀中发出执行通知书，责令其向董恒新偿还借款312480元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费4587元。但刘强强、刘怀中未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了刘强强、刘怀中的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到刘强强、刘怀中可供执行且适宜处置的其他财产。董恒新未能提供刘强强、刘怀中有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将刘强强、刘怀中纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，董恒新书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人董恒新享有要求被执行人刘强强、刘怀中继续履行债务的权利，被执行人刘强强、刘怀中负有继续向申请执行人董恒新履行债务的义务。申请执行人董恒新发现被执行人刘强强、刘怀中有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永成 审判员  高建华 审判员  马 静 二〇二一年五月三十一日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6351号申请人：马健，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省广元市。委托诉讼代理人：胡洁群，上海丰兆律师事务所律师。被申请人：张晨，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在审理申请人马健与被申请人张晨民间借贷纠纷一案中，申请人马健于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张晨的银行存款150,000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马健的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晨的银行存款150,000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康晓莉二〇二一年五月六日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提出担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5640号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：孙勇，男，1969年11月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与孙勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43231号判决已发生法律效力。因义务人孙勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费229.84元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙勇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3655号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区富特东三路XXX号XXX号楼一层C部位。法定代表人：KIMBYEONGYEOL。委托诉讼代理人：刘欢，北京市立方(广州)律师事务所律师。被告：王秋华，男，1992年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨淳隆，上海未树律师事务所律师。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告王秋华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员韩磊独任审理。2021年5月13日，原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司负担。审 判 员  韩 磊二〇二一年五月十三日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8896号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王**强，男，汉族，1972年10月12日生，住郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王**强的本院(2020)沪0106民初34584号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34584号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李波，男，1981年11月15日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李波系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币90,459.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年五月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执589号申请执行人：赵益，男，1983年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。被执行人：顾蓓婕，女，1986年3月12日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初8271号民事判决书，在执行申请执行人赵益与被执行人顾蓓婕离婚后财产纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二一年五月十七日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
.大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2442号之一申请执行人：大连诺德资产经营管理有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号。统一社会信用代码：912102045655126443。被执行人：大连合洲实业发展有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号1901，统一社会信用代码：912102040580519786。本院依据已经发生法律效力的（2017）大仲字第386，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩斌银行存款五十一万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十七日书记员  肖 洋
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执异35号异议人：李振东，男，汉族，住敦化市。申请执行人：敦化江南村镇银行股份有限公司，住所敦化市。法定代表人：李慧军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈福春，男，公司职员。被执行人：王舜汉，男，汉族，住敦化市。在本院执行申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人王舜汉金融借款合同纠纷一案中，异议人李振东向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李振东称，请求撤销敦化市人民法院（2017）吉2403执1017号之二抵债裁定中，敦化市胜利街长40米，宽22米，共880平方米厂房；敦化市胜利街长22米，共138.6平方米厂房的抵债。事实与理由：借款人王舜汉因生产经营需要，自2007年起至2016年1月份累计欠李振东借款本息合计493,000.00元整。经李振东与王舜汉协商，王舜汉于2016年1月将上述房屋所有权转让给李振东用于抵债。上述房屋的所有权已归李振东所有，李振东已用债权支付全部购房款，且李振东一直实际占有和管理使用上述房屋。李振东认为，法院对上述房屋的拍卖有误，侵害了李振东的合法权益，请求法院撤销对上述房屋的拍卖。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司称，我们不同意。我们认为李振东所说的以物抵债的事实不存在，涉案的房屋及土地我们都办理了抵押登记。本院查明：2017年4月18日，本院作出（2017）吉2403民初1061号民事调解书，载明：“被告王舜汉、唐岩于2017年6月30日之前一次性偿还原告敦化江南村镇银行股份有限公司金融贷款人民币60万元及利息，利息从2015年12月25日起至2016年6月10日止，60万元本金的利息是27,552元（利率按8.2‰计算）；从2016年6月11日起至2017年3月9日止（利率按12.3‰计算逾期利息），60万元本金的利息是73,244.27元；60万元本金，从2017年3月10日起至实际还款之日止的利息（利率按12.3‰计算）。”民事调解书生效后，申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。2019年6月14日，本院作出（2017）吉2403执1017号执行裁定，裁定：“一、拍卖被执行人王舜汉所有的位于敦化市胜利街，面积为880平方米的房屋；二、拍卖被执行人王舜汉所有的位于敦化市胜利街，所有权证号为FQ0011XXXX、丘地号为XXX-09-XXX-000、面积为298.90平方米的房屋；三、拍卖被执行人王舜汉所有的位于敦化市胜利街，面积为322.50平方米的混合结构的厂房（无证）；四、拍卖被执行人王舜汉所有的位于敦化市胜利街，面积为138.60平方米的混合结构的厂房（无证）。”2021年1月15日，本院作出（2017）吉2403执1017号之二执行裁定，裁定：“一、将被执行人王舜汉所有1.位于敦化市城西工业园区、房权证号为FQ0011XXXX、丘地号为XXX-03-XXX-000、建筑面积为298.9平方米的房屋；2.长40米、宽22米、共880平方米混合结构的厂房，无房照；3.长43米、宽7.5米，共322.5平方米混合结构的厂房，无房照；4.长22米、宽6.3米，共138.6平方米、混合结构的厂房，无房照，上述财产作价70万元（变卖流拍价格），交付申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司抵偿案款70万元，所有权自本裁定送达申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司起转移；二、申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。”2021年3月18日，本院向申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司送达了（2017）吉2403执1017号之二执行裁定书。异议人李振东向本院提交了《房屋转让协议书》一份。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司向本院提交了《农户抵押借款合同》《贷款展期档案》等证据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”关于执行程序终结，应当区分执行程序的整体终结和特定终结。对于特定的执行标的所进行的执行程序而言，执行标的物权属转移于受让人或者申请执行人，针对该标的物的执行程序特定终结。本案中，涉案房屋的所有权自执行裁定书送达申请执行人时已转移，本案异议指向的执行标的已执行终结。异议人李振东未在异议指向的执行标的执行终结之前提出异议，不符合执行异议受理条件。因此，异议人李振东的异议申请，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回异议人李振东的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李 喆人民陪审员  王世道人民陪审员  孙慧玲二〇二一年五月二十一日书 记 员  赵清华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终563号上诉人（原审被告）：上海源泰艺术品服务有限公司，注册地上海市徐汇区漕溪北路18号35楼B座。法定代表人：杨怡平，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：庄超，男，1978年5月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人上海源泰艺术品服务有限公司因与被上诉人庄超仓储合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初27571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月二十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6291号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：詹晓群，女，汉族，住广东省湛江市坡头区。四川新网银行股份有限公司与詹晓群金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹晓群的微信、支付宝、银行存款等9983.88元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人詹晓群的微信、支付宝、银行存款限额9983.88元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费120元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣