wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘11民终494号   上诉人（原审被告）：岷县凯锐鑫商贸有限公司，住所地岷县岷阳镇新城佳苑六号商铺。   法定代表人：杨某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：范某，系该公司职工。   被上诉人（原审原告）：常某，男，汉族，甘肃省岷县人，现住岷县。   上诉人岷县凯悦鑫商贸有限公司（下称凯悦鑫公司）因与被上诉人常某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初3386号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   凯悦鑫公司上诉请求：1、依法撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初3386号民事判决书，在查清事实后依法改判或发回重审，减轻上诉人承担责任的比例；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人雇佣被上诉人为其员工，主要负责配送办公用品、给公司技术人员打下手。被上诉人上班不久于2020年5月6日与公司技术人员在岷县四中安装电视，在挂室顶接线时，不顾公司技术人员的劝说，要上梯子挂室顶的接线，因被上诉人没有掌握相应的技术技巧导致其从梯子上坠落并将吊顶上的石矿棉板扯下砸伤被上诉人。因被上诉人是成年人，而且其知道挂线是需要相应技术的，上梯子也会存在危险，其不顾公司技术人员的劝说上梯子导致其受伤，被上诉人应当对其损失承担主要责任，而一审人民法院酌情确定由上诉人对损失后果承担60%的责任，明显加重了上诉人应当承担的责任。综上所述，上诉人认为一审法院采信证据不客观，致使判决结果严重错误，明显不利于保护上诉人的合法权益，望二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。   常某辩称，自己受雇于凯悦鑫公司，在从事劳务中受伤，凯悦鑫公司理应承担赔偿责任。一审查明事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，二审应予驳回。   常某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14774.87元；误工费154元×180天=27719元；营养费50元×90天=4500元；护理费154元×60天=9240元；伙食补助费100元×14天=1400元；鉴定费2200元；残疾赔偿金32323.4元×20年×10%=64646.8元；被抚养人女孩韩谨琦抚养费24453.9元×15年÷2×10%=18340.43元；后续治疗费8000元，共计150821.1元；2、本案诉讼费用由被告负担。   一审法院认定事实：被告凯锐鑫公司雇佣原告为其员工，约定试用期为一个月，具体工作为配送办公用品、给公司技术人员打下手。2020年5月6日原告与公司员工在岷县四中安装电视，在挂室顶接线时，原告从梯子上坠落并被从吊顶上坠落的石矿棉板砸伤。原告受伤后被送往岷县人民医院住院治疗14天，共用去医疗费14774.8元。出院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折；左腕部正中神经损伤；右桡骨小头骨折；头部外伤；下唇损伤。2020年8月22日，岷县中医院司法鉴定所作出了甘岷鉴[2020]法临（鉴）字第052号司法鉴定意见书，认为参照《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》标准，属于十级伤残。误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。被告对原告提交的司法鉴定十级伤残提出异议，要求重新鉴定，岷县人民法院于2020年11月22日委托甘肃中大司法医学鉴定所鉴定原告伤残等级为十级，误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日。另查明，原告系农村户口，但长期在城镇居住。原告第二次鉴定产生交通费141元。   一审法院认为，根据《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”被告雇佣原告为其员工，原告给被告公司提供劳务，在劳动过程中致原告受伤，被告作为雇主，应当对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》第二十六规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”常某作为一个正常的成年人，在未经专业培训的情况下进行安装作业，在没有安全措施的情况下自身对于安全隐患应有一定的预见性和防范义务。在本次事故中其本人也应承担一定的责任，故应减轻被告的赔偿责任。关于原告的损失确定：1.医疗费14774.8元；2.误工费2200元÷30天×365天=26645元；3.营养费20元×90天=1800元；4.护理费123.3元×150天=18495元；5.伙食补助费50元×14天=700元；6.鉴定费2200元；7.残疾赔偿金：原告系农村户口，但长期在城镇居住，应按照城镇居民上年度人均可支配收入计算即64646.8元（32323.4元×20年×10%）；8.被抚养人女孩韩谨琦抚养费18340.4元（24453.9元×15年÷2×10%）；9.第二次鉴定产生费用141元；以上损失共计147743元。综合考虑各方责任，本院酌情确定由原告对损害后果承担40%的责任，由被告承担60%的责任即（147743元×60%=88645.8元）。后续治疗费待治疗后以实际产生的费用另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告岷县凯锐鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常某各项损失88645.8元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费477元由被告岷县凯锐鑫商贸有限公司负担。   二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：一审确定由凯悦鑫公司承担60%的赔偿责任比例是否适当。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。   本院认为，常某在给凯悦鑫公司提供劳务过程中，在岷县四中安装电视时被从屋顶掉落的石矿棉板砸伤，对常某因住院治疗产生的医疗费、误工费等各项经济损失，凯悦鑫公司作为雇主，应承担民事赔偿责任。凯悦鑫公司上诉提出，一审确定由其承担60%的责任比例偏高，加重了其赔偿责任。但因凯悦鑫公司与常某之间是雇佣关系，根据我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，由于常某在提供劳务过程中对自身安全注意不够到位，存在一定过错，应适当减轻凯悦鑫公司的赔偿责任。故一审酌情确定由凯悦鑫公司承担60%的赔偿责任，实体处理适当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，凯悦鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   上诉案件受理费954元，由岷县凯悦鑫商贸有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 康**悌   审判员 张育林   审判员 黄 莉      二〇二一年五月三十一日   书记员 何婷婷
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初606号原告：白某，男，汉族，农民，住礼县。委托诉讼代理人:刘某，男，汉族，农民，住礼县。被告：礼县xxxx有限责任公司，地址：甘肃省陇南市礼县。统一社会信用代码：xxx法定代表人：王某，任执行董事兼经理。原告白某与被告礼县xxxx有限责任公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某、被告法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付2018年6月30日至2020年6月30两年土地转让费2400元。事实与理由：2016年6月30日，被告与原告协商将原告承包经营的12亩土地转让被告用于种植果树。合同签订后，被告按合同连续支付两年转让费，但2018年6月30日至2020年6月30日两年的转让费一直拖欠。被告对原告主张的事实认可。但以公司资金紧张为由，请求分期偿还。经审理查明：被告礼县xxxx有限责任公司与原告家庭成员白胜利于2016年6月30日签订《礼县农村土地承包经营权流转合同》，双方约定：将原告承包经营的12亩土地转让给被告，用于种植果树，流转期限15年，每年每亩流转费100元，流转费支付时间为每年6月30日。该合同签订时发包方礼县城关镇刘沟村民委员会同意并备案，礼县城关镇农业承包合同管理委员会予以鉴证，并在合同书上签章确认。合同签订后，原告将承包的土地交付被告，被告也依约支付土地流转费用，但2018年6月30日至2020年6月30日两年土地流转费持续拖欠。上述事实有原告举证礼县城关镇刘沟村民委员会、礼县城关镇人民政府出具的《土地流转费用花名册》、户口本、被告承诺书，被告举证《礼县农村土地承包经营权流转合同》原件、2018年公司会计凭证中土地流转费支付花名册记账凭证，以及本院与礼县城关镇刘沟村民委员会座谈笔录、本院调取的礼县城关镇核查证明予以证实。本院认为，原、被告签订的土地承包经营权流转合同经发包方同意并备案，该合同有效。原告已将土地交付被告，被告也依约支付原告2016年6月30日至2018年6月30日土地流转费。因此，被告应继续履行合同，向原告支付土地流转费用。故原告诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法(2009年修正)》第三十二条、第三十七条规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：限被告礼县xxxx有限责任公司自本判决生效之日起立即偿付原告白某2018年6月30日至2020年6月30日期间土地流转费2400元。案件受理费25元，由被告礼县xxxx有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审  判  员 鲍  华  生二〇二一年五月三十一日法官  助理 王  玉  戈书  记  员 王玉戈（兼）
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初660号原告：吴冲舟，男，1967年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：李顺传，男，1947年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：林海如，男，1963年3月16日出生，系铜陵市郊区老洲镇桐贵村民委员会推荐。第三人：林七九，男，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告吴冲舟与被告李顺传、第三人林七九土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吴冲舟于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴冲舟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴冲舟负担。审判员  朱汪清二〇二一年五月十七日书记员  胡官顺
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更614号罪犯苏龙，男，回族，1995年8月27日出生于青海省格尔木市，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于2016年3月15日作出(2015)西刑初字第8号刑事判决，以被告人苏龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2019年6月11日经本院裁定减刑七个月（刑期至2026年1月19日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯苏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯苏龙在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯苏龙在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯苏龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏龙减刑八个月（刑期至2025年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3520号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李娟，该中心总经理。被执行人：张远峰，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人张远峰信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）陕0103民初13601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张远峰名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月十七日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0281刑初153号公诉机关广东省乐昌市人民检察院被告人基本情况被告人何志东，男，汉族，1969年8月20日出生于广东省乐昌市，公民身份号码440×××，初中文化，无固定职业，户籍地及住所均为乐昌市××。2021年4月27日因无证驾驶机动车被行政罚款1000元（已缴纳，与本案有关联）。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人朱文汇，广东韶鑫律师事务所律师，由乐昌市法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号乐检刑诉〔2021〕120号指控事实2021年4月14日20时30分许，被告人何志东酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由乐昌市坪石镇排岗路往群众路方向行驶，当行驶至××××路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，何志东血液中乙醇含量为168.44mg/100mL。2021年4月25日，何志东经民警电话通知后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人何志东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人系初犯，能自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人何志东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见均属实，予以采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）条，第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。判决结果被告人何志东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚款折抵罚金，剩余罚金1000元限于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 曾伟洪二〇二一年五月二十五日法官助理 何莉平书 记 员 张宗亮
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0823民初584号原告：景东彝族自治县企业联合会。统一社会信用代码：51530823MJT3216667。法定代表人：刘正强，系联合会负责人。住所：景东县。委托诉讼代理人：资源，云南天溯律师事务所律师。被告：罗梓豪，男，生于1983年3月25日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：殷林子，女，生于1983年10月18日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告景东彝族自治县企业联合会诉被告罗梓豪、殷林子民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告罗梓豪到庭参加诉讼，被告殷林子经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告借款利息19995元并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年1月14日，被告夫妻向原告借款2000000元用于银行还贷，合同约定借期5天，占用费6670元，若逾期归还则追加2%的占用费。原告于2019年2月3日收到被告偿还的借款本金2000000元及6670元的占用费，尚欠原告2019年1月19日至2019年2月3日的资金占用费19995元至今未还。被告罗梓豪辩称，自己认可原告所说的19995元的资金占用费，但自己除支付6670元的利息外，还支付过原告10000元的资金占用费，尚欠原告9995元的资金占用费自己愿意支付。被告殷林子未作出答辩。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.景东彝族自治县工业商务和信息化局文件景工信〔2017〕73号文件复印件一份、2017年9月22日中共景东彝族自治县委常委会会议纪要复印件一份、景东彝族自治人民政府景政复〔2017〕275号批复复印件一份；2.民间短期借贷合同（合同上更正：还款期间是2019年2月18日）复印件一份、借条复印件一份、收条复印件一份；3.网上银行交易详情单复印件二份、云南农信网上银行电子回单复印件一份。被告罗梓豪对原告提交的证据无异议，被告殷林子未进行质证。本院认为原告提交的证据与本案有关联，予以采信。被告罗梓豪向法庭提交一份手机转账记录复印件。原告对被告罗梓豪提交的证据无异议，被告殷林子未进行质证。本院认为被告罗梓豪提交的证据与本案有关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原、被告签订一份《民间短期借贷合同》，约定原告向二被告提供2000000元的借款，借款期间为5天（2019年1月14日至2019年2月18日），5天资金占用费为6670元。同时该合同还对借款用途、还款资金来源、还款及付息方式（本金支付账户及利息支付账户）、违约责任等进行了约定。2019年1月14日，二被告收到原告借款2000000元。2019年1月15日，被告罗梓豪向指定支付利息的账户支付借款利息6670元，并向原告账户转账10000元。2019年2月3日，二被告向原告偿还借款2000000元。因二被告未支付逾期利息，原告起诉来院。本院认为，原告与二被告签订的《民间短期借贷合同》是双方当事人之间的真实意思表示，该合同合法有效，各方当事人均应全面履行约定义务。原告按合同约定已将借款2000000元发放给二被告，但二被告逾期15天归还原告借款，二被告应按双方约定支付原告月利率为2%的利息19995元。庭审中，原告代理人陈述收到被告罗梓豪转账的10000元是被告交给原告的会员费及赞助费。被告罗梓豪辩称，自己并不清楚向原告借款要交会员费及赞助费，向原告账户转账10000元是支付利息。但被告提供的证据无法证实其向原告账户转账的10000元系偿还该笔借款利息，对被告罗梓豪的该辩解本院不予采纳。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗梓豪、殷林子于本判决生效之日起十五日内偿还原告景东彝族自治县企业联合会借款利息19995元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗梓豪、殷林子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 李 婷二〇二一年五月三十一日书记员 孙绍鸿
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4723号 原告：刘俐，女，1961年6月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被告：聊城宝鑫标准件制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西办事处母向村。 法定代表人：李月奎，经理。 被告：山东聊城海洋金属制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东段。 法定代表人：郑广涛，经理。 原告刘俐诉被告聊城宝鑫标准件制造有限公司、山东聊城海洋金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  宋义军 二〇二一年五月十七日 书记员  邢丽燕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民初101-1号公益诉讼起诉人：安阳市人民检察院。被告：邢望民，男，汉族，1964年6月4日生，原住安阳市殷都区，现在河南省平原监狱服刑。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，河南上合律师事务所实习律师。被告：刘希坡，男，汉族，1978年11月18日生，原住山东省沂南县，现在河南省内黄监狱服刑。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。被告：安阳豫鑫肉联厂（普通合伙），住所地：安阳市北关区柏庄镇远景路西段路北。执行事务合伙人：安庆祥。被告：安庆祥，男，汉族，1955年2月24日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。被告：陶安红，男，汉族，1960年3月22日生，原住安阳市北关区，现在河南省新乡监狱服刑。委托诉讼代理人：李广平，河南上合律师事务所律师。被告：关志杰，男，汉族，1979年6月3日生，住内黄县。公益诉讼起诉人安阳市人民检察院与被告邢望民、刘希坡、安阳豫鑫肉联厂、安庆祥、陶安红、关志杰消费者权益保护民事公益诉讼一案，因被告关志杰在本案审理期间死亡，安阳市人民检察院向本院申请撤回对被告关志杰的起诉，经审查，安阳市人民检察院的申请符合法律规定，可予以准许。被告安庆祥申请追加王海申、周希德为被告，经审查，王海申、周希德虽然曾为安阳豫鑫肉联厂的合伙人，但已于2016年4月退出安阳豫鑫肉联厂，退出后并未参与安阳豫鑫肉联厂的经营，也未实施本案侵权行为，被告安庆祥申请追加王海申、周希德为被告，没有事实依据和法律依据，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：一、准许公益诉讼起诉人安阳市人民检察院撤回对被告关志杰的起诉；二、驳回被告安庆祥要求追加王海申、周希德为被告的申请。审 判 长  赵中友审 判 员  智咏梅审 判 员  吕建伟人民陪审员  申志红人民陪审员  孙 珉人民陪审员  卢怀玺人民陪审员  魏红生二〇二一年五月十日法官助理杨滟书记员殷双利
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1598号原告：杜某，女，1959年1月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：许某，男，1957年8月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王建，系许某女婿，男，1979年10月27日生，汉族，住苏州市。原告杜某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告杜某及其委托诉讼代理人邵惠良，被告许某及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称：其与许某离婚时，对婚后共同财产位于锡山区锡北镇××队××号的二层楼房二间，约定如下：其中东面上下层一间归许某所有，西面上下层一间归杜某所有，楼梯、卫生间共同使用，楼下保持现状。离婚后，其与许某按约生活在案涉房屋内，至2021年1月18日，双方为用水问题发生争吵，同月26日晚，许某借杜某与他的母亲争论，动手打了其，其于同月28日向所在村委反映要求解决，未能如愿。其已是一个多病缠身的老人，只想平平安安度过余生，由于离婚时没有依法对案涉房屋确认和切割，致使发生矛盾，故现要求确认案涉房屋的西面上下层一间产权归其所有，并与许某的房屋作隔断处理。被告许某辩称：关于杜某主张的房屋所有权，其无异议；关于杜某主张房屋作隔断处理，其认为是不合理的，原因如下：1.此房屋为农村自建的二层小楼，存在很多无法分割的公共区域，如楼梯、走道、卫生间、入户门等，无法作隔断处理，如强行隔断会影响房屋的使用功能。2.其没有动手打杜某，仅发生口角，也没有语言威胁。3.双方在2013年离婚协议中对房屋分割已作了处理，并约定楼梯、卫生间共同使用，楼下保持现状，该协议具有法律约束力。4.其与杜某生活在一栋楼里，空间上有很多共用部分，生活中碰擦在所难免，有些小矛盾实属正常，所以双方生活中应本着相互理解、相互包容的精神，和睦相处，才是解决问题之道。关于2021年1月18日为用水费用发生口角问题，原因是由于杜某楼上装了自来水和分表，分户产生的水费，理应由杜某承担，而她不出钱，遂引发口角。综上，请求驳回杜某的诉讼请求。经审理查明：杜某与许某原系夫妻关系，双方于2013年4月25日至有关婚姻登记机关办理离婚手续，双方达成如下协议：一.婚生女儿已成年无需抚养；二.位于锡山区××镇××北镇）浒塘前溪队50号二间二层其中东面一间上下二层的房产权归许某终身所有，西面一间上下二层的房产权归属杜某终身所有，楼梯、卫生间共同使用、楼下保持原状；三.婚后无共同债务。当日，双方并签订了夫妻住房财产分割确定书一份，其中案涉房屋的分割和使用内容与离婚协议中载明的房屋分割使用内容一致，双方还签订了抚养和房屋财产继承确认书一份，其中载明：女儿不得干涉父母的婚姻自由和生活自由权；许某、杜某在溪塘下的所有住房财产在许某、杜某二人有生之年不得买卖或转让他人，终年后由女儿许小燕接收并继承许某、杜某全部财产。当日双方领取了离婚证。杜某与许某离婚后，双方按离婚协议约定的方式，生活在涉案房屋内。2021年1月18日，双方因用水的费用承担问题发生过口角，杜某曾向所在锡北镇八士村委反映，要求解决，许某表示其会自行与杜某交涉。杜某遂诉来本院，要求理涉。另查明：许某于1996年10月15日申请前造原地拆建二间房屋，锡山市八士镇人民政府于1996年12月9日批准其在原地翻建案涉二层楼房二间，尔后许某建造了涉案房屋，集体土地使用证登记在许某名下。本院经调解，双方当事人未能达成协议。以上事实，有原告杜某提供的离婚证复印件、离婚协议书、夫妻住房财产分割确定书、土地使用证复印件、照片打印件和被告许某提供的证人证词、抚养和房屋财产继承确认书、调解笔录复印件及本院调取的锡山市住宅建设用地审批表、当事人陈述在卷佐证。本院认为：杜某与许某自愿到婚姻登记机关申请离婚，对财产分割达成一致意见，签订离婚协议，并领取了离婚证，该协议对双方均具有法律约束力，双方应当履行该协议。由于案涉房屋所使用土地为集体土地中的宅基地，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定，宅基地使用权不以登记为生效要件，对于宅基地上因合法建造、拆除房屋等事实行为设立和消灭物权的，应自该事实行为成就时发生效力，因而案涉房屋建造完成之日完成物权设立，虽然土地使用证登记在许某名下，但鉴于许某与杜某原系夫妻关系，同时涉案房屋系夫妻共同财产，因此双方离婚时达成的房屋分割协议有效，故杜某要求确认案涉房屋的西面上下层一间产权归其所有的诉讼请求，故本院予以支持。至于杜某同时要求对其和许某的房屋作隔断处理的诉讼请求，由于双方离婚时达成的协议中约定楼梯、卫生间共同使用、楼下保持原状的内容，现要求对协议的内容进行变更，应该征得许某的同意，因许某未表示同意，故本院对其的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认位于锡山区锡北镇××村××号（原××号）的二层楼房二间其中西首一间上下二层房屋归杜某所有。二、驳回杜某的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1650元，由杜某、许某各负担825元。杜某同意其预交的诉讼费用由许某直接向其支付，本院不再退还，许某负担部分于本判决生效后十日内直接向杜某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二一年五月二十日书记员  袁 丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8934号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：陆志德，男，1979年09月02日出生，汉族，住广东省，原告东风日产融资租赁有限公司与被告陆志德融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告陆志德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年3月26日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2003260003）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：启辰汽车一台（型号为D601.6XLCVT十万荣耀辰酷版，车架号为LGB652E0XLS004249，发动机号为602479K）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：40000元;（七）融资期限及租金：自2020年4月23日起36个月，每月为一期，每月付款日为23日，2020年5月23日为第一期还款日，等额租金1231.25元/月；留购价1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年3月26日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、原告支付融资租赁款情况：2020年4月23日支付39207.28元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务，被告已全额付清车辆采购价款。四、被告付款、欠款情况（一）已支付租金：1-2期（2020年5月23日-2020年6月23日），每期1231.25元；（二）逾期日：2020年7月24日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年5月26日共拖欠第3-13期到期租金，剩余全部未付租金总额为41862.5元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部未付租金共计41862.5元及留购款1元；2.被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金1231.25元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年5月26日为1392.13元；第二段以全部未付租金41862.5元为基数自2021年5月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为41862.5元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年5月26日的到期未付租金违约金为1392.13元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金41862.5元为基数自开庭次日即2021年5月27日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆志德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金41862.5元及留购款1元；二、被告陆志德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年5月26日的违约金为1392.13元；自2021年5月27日起违约金以41862.5元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对启辰（型号为D601.6XLCVT十万荣耀辰酷版，车架号为LGB652E0XLS004249，发动机号为602479K）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告陆志德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年五月二十六日书记员  刘姗姗钟颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6994号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村三期高层。负责人：钟宇，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：蒋平，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被告蒋平金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗琼二〇二一年五月二十八日法官助理陈遥书记员王紫薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12874号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人:夏绍飞，董事长。被告：程粒，男，1995年12月9日出生，汉族，住重庆市江**。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告程粒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告金科智慧服务集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二一年五月十七日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 娇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催60号申请人：钟庆发，男，1979年3月27日出生，汉族，住湖南省平江县××××××××××。申请人钟庆发申请公示催告一案，本院于2021年3月5日立案后，依法于2021年3月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人钟庆发持有的号码为301××××××××××297(付款行交通银行中山古镇支行，出票人×××，票面金额130000元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人钟庆发有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人钟庆发负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年五月十九日书记员  潘楚婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终876号上诉人(原审被告)：刘敬强，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人(原审被告)：刘敬川，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人(原审原告)：张双奇，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人刘敬强、刘敬川因与被上诉人张双奇农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2021）豫0922民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘敬川，被上诉人张双奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敬强、刘敬川上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的上诉请求或发回重审。事实和理由：1、上诉人建设的房屋是两层半，不是两层，被上诉人没有建筑资质就不能给上诉人建筑房屋，且在建设过程中发现被上诉人施工走廊和入户门面积与图纸面积不符；楼梯应该用两层钢筋而被上诉人只用了一层等；2、一审法院认为上诉人辩称涉案楼顶存在质量问题但未提供证据所以不予采纳，上诉人要求反诉并提出对涉案房屋质量进行鉴定，但一审法院未准许，现上诉人已另案提起诉讼，已经申请对涉案工程质量进行鉴定。张双奇辩称，上诉人提出的问题是不存在的。张双奇向一审法院起诉请求：1．判令被告偿付建筑工人劳务费63，621.11元、鉴定费8，000元，共计71，621.11元；2．本案诉讼费、代理费由被告承担。一审法院认定事实：被告刘敬强和刘敬川是亲兄弟。2019年10月份，刘敬强和刘敬川同时在清丰县××××村各自建设一栋二层楼房，张双奇承包了两栋楼房的施工。2019年11月份，刘敬强支付了张双奇两栋楼房的地基部分工程款10，000元。地基以上部分的施工双方没有签订书面合同，口头协议约定每平方米单价160元施工费，施工范围为楼房地表以上部分的施工。2019年10月份开始，张双奇按照约定建设了楼房的房屋主体结构，2020年1月份原告将楼房二层房顶预制完毕，之后因为天气原因停工，刘敬川支付张双奇施工费25，000元。后刘敬强、刘敬川同张双奇因房屋质量问题产生争议，张双奇没有继续施工，刘敬强、刘敬川未支付剩余的施工费。2020年10月13日，法院组织双方当事人协商确定由河南众惠工程咨询有限公司对原告施工的工程量及工程造价进行鉴定，河南众惠工程咨询有限公司出具河南众惠［2020］建造鉴字第203号《建筑工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为原告张双奇施工的房屋工程造价为63，621.11元。一审法院认为，本案的立案案由为劳务合同纠纷，经审查立案案由不当，法院依法变更本案案由为农村建房施工合同纠纷。《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》（建质［2004］216号）、《建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》（建村［2006］303号）的相关规定，三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定将工程发包给具有相应资质的单位进行施工。本案中，刘敬强、刘敬川所建设的房屋为二层，故不适用上述法律法规对建设单位具有相应资质的规定。双方当事人对2019年11月份刘敬强给张双奇1万元系支付了两栋楼房的地基部分工程款没有异议。河南众惠工程咨询有限公司《建筑工程造价鉴定意见书》显示，原告除两个施工洞未封堵、阳台矮墙未施工、女儿墙和屋顶梯间未施工、内外墙未抹灰，其余砌墙、构造柱、梁均已施工，一、二层板也已施工，刘敬强、刘敬川应当按照张双奇完成的工程量支付相应的工程价款63，621.11元，刘敬川在2019年1月份支付原告25，000元，应当予以扣除，刘敬强、刘敬川还应支付张双奇工程款38，621.11元；刘敬强、刘敬川辩称原告施工的楼顶存在质量问题，但未提供证据，法院对其辩解理由不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告刘敬强、刘敬川支付原告张双奇工程款38，621.11元，鉴定费4，880元；二、驳回原告张双奇的其他诉讼请求。上述给付义务，限判决生效后5日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，590元，减半收取795元，由被告刘敬川、刘敬强负担484元，原告张双奇负担311元。本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，建房伊始，上诉人并没有提出施工主体资质问题，法律对农村地区建设低于三层房屋的施工主体资质也没有限制规定，上诉人主张工程质量问题，但没有提出相关证据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费795元，由刘敬强、刘敬川负担。本判决为终审判决。审判长 郭 邑审判员 孙立新审判员 杨 浩二〇二一年五月二十六日书记员 侯 锐
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0701民初520号 原告：李春雷，男，1984年8月5日出生，汉族，独山子石化公司乙烯厂职工，住新疆克拉玛依市独山子区。 原告：马兰，女，1983年8月13日出生，汉族，独山子石化公司乙烯厂职工，住新疆克拉玛依市独山子区。 被告：新疆东城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91654003592801652E，住所地新疆伊犁州奎屯市夏哈拉-沙湾街****。 法定代表人：刘卫江，该公司总经理。 原告李春雷、马兰与被告新疆东城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李春雷、马兰在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李春雷、马兰撤回起诉处理。 审 判 员 王玉娟 二〇二一年五月十七日 法官助理 杨 军 书 记 员 牛春萍
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1296号冷旻、张俊国：本院受理申请执行人冷旻与被执行人张俊国机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，（2021）鲁1324执1296号执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更561号罪犯张守军，男，汉族，1988年4月1日出生于青海省互助土族自治县，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2019年4月2日作出（2019）青0223刑初14号刑事判决，以被告人张守军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯张守军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张守军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯张守军在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯张守军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张守军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张守军减刑四个月（刑期至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3858号原告：张慧，女，1976年11月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：吴雪莲，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩文，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：崔裕志，男，1948年2月22日出生，汉族，住长沙市天心区。原告张慧与被告崔裕志所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查：原告张慧主张被告崔裕志对涉案房屋即天心区席草田133号405房不享有所有权，认为案外人张越辉为该涉案房屋的所有权人，现张越辉已去世，原告张慧系张越辉与周小菊的独生女儿，故张慧主张对该房屋的所有权。张慧作为张越辉之女，其作为原告的诉讼主体资格适格，周小菊作为张越辉之妻，也应作为共同原告参与诉讼，且本案属必要共同诉讼，除张慧、周小菊外，张越辉的第一顺序继承人均应作为共同原告参与诉讼。对此，本院就张越辉的第一顺序继承人相关情况向原告张慧及其委托的诉讼代理人吴雪莲进行了询问，其陈述仅有张慧、周小菊二人，但未能提供足以认定该事实的证据。本院认为，若不追加张越辉的其他第一顺序继承人为共同原告，本案处理结果必然会损害张越辉的其他第一顺序继承人的合法权益，故本案遗漏了必要共同诉讼主体。原告经本院释明后，表示不能提供张越辉的第一顺序继承人情况，致使本案无法继续审理。因此，本案应驳回原告的起诉，待张越辉第一顺序继承人确定后，相关权利人可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张慧的起诉。本案受理费80元，已减半收取原告张慧40元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二一年五月二十八日法官助理江宇书记员潘北珏
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初659号原告：吴冲舟，男，1967年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：李小马，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：林海如，男，1963年3月16日出生，系铜陵市郊区老洲镇桐贵村民委员会推荐。第三人：林七九，男，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告吴冲舟与被告李小马、第三人林七九土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吴冲舟于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴冲舟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴冲舟负担。审判员  朱汪清二〇二一年五月十七日书记员  胡官顺
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初1345号   原告:中国农业银行股份有限公司西宁市湟中支行,营业场所青海省西宁市湟中区。   负责人：白峰，该支行行长。   委托诉讼代理人：王巧兰，女，该支行副行长。   委托诉讼代理人：赵有珍，男，该支行客户经理。   被告：李文启，身份号码×××，男，1967年7月1日生，汉族，西宁市湟中区文体旅游局职工，住青海省西宁市城中区。   原告中国农业银行股份有限公司西宁市湟中支行与被告李文启金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西宁市湟中支行之委托诉讼代理人王巧兰、赵有珍、被告李文启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司西宁市湟中支行向本院提出诉讼请求：1.被告李文启归还贷款本金70103.98元，支付2021年3月2日止的利息333.5元（正常息0元、罚息188.69元及复利144.81元），本息合计70437.48元；2.支付2021年3月2日至借款本金实际清偿之日止以尚欠本金70103.98元为基数，按8.80875%（年利率）计算的罚息，以尚欠累计罚息为基数，按8.80875%（年利率）计算的复利；3.本案诉讼费用由李文启负担。事实与理由：2018年12月11日，被告通过中国农业银行网上银行自助办理签约我行个人自助小额借款合同，签约金额110400元，期限1年，用途为综合消费，2019年12月10日到期。截止2021年3月2日，被告尚欠借款本金70103.98元，利息333.5元，贷款本息合计70437.48元。该笔贷款到期后，我行信贷人员多次向被告催收未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   李文启辩称，原告所说的贷款时间、经过、本金金额均属实。截止2021年3月20日尚欠贷款本金是65584.28元。2019年12月10日到期后我与原告信贷部祁主任协商，答应自2020年4月起每月偿还5000元，5000元包括本金和利息，直至还清为止，如果其中有一个月未偿还原告即可起诉，当时协商后签订了一份书面协议，但是协议上只有我的签名，原告未加盖公章。我的意见是分期还款，原协议约定每月偿还5000元，现在我愿意每月偿还8000元，到11月份还清。   本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告通过中国农业银行网上银行自助办理签约原告《个人自助小额借款合同》，向原告借款110400元，用途为综合消费，2019年12月10日到期。同日原告向被告发放贷款110400元。截止2021年4月1日，被告尚欠借款本金65584.28元，利息525.67元（正常息176.91元、罚息208.62元及复利140.14元），本息合计66109.95元。该笔贷款到期后，原告多次向被告催收未果。   本院认为，被告通过中国农业银行网上银行自助办理签约原告《个人自助小额借款合同》，系其真实意思表示，合同当事人应按约定全面履行各自的权利义务，被告从原告处借款后，理应按照合同约定按时履行向原告支付借款本息的义务，但其在借款到期后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：   一、被告李文启在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西宁市湟中支行借款本金65584.28元，支付至2021年4月1日止的利息525.67元（含罚息、复利），合计66109.95元;   二、被告李文启支付原告中国农业银行股份有限公司西宁   市湟中支行自2021年4月1日起至借款实际付清之日止以实际所欠本金为基数，按年利率8.80875%计算的罚息，及以尚欠累计罚息为基数的，按年利率8.80875%计算的复利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1561元，减半收取780.5元，由被告李文启负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼      二〇二一年五月十三日   书记员 蔡喜春   附：审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法地五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1739号被执行人樊丹妮：关于樊丹妮罚金一案，执行标的人民币30000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币30000.00元，至此，(2020)苏0684刑初97号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初10679号原告：深圳市德尔塔门窗系统有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路南方明珠数码广场A442。法定代表人：孙中士，总经理。被告：广东信福建筑科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路382国创商贸大厦B座1503之A。法定代表人：黄小建。被告：林国星，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省阳春市。本院在审理原告深圳市德尔塔门窗系统有限公司与被告广东信福建筑科技有限公司、林国星因买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市德尔塔门窗系统有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为137.5元（原告已预交），由原告深圳市德尔塔门窗系统有限公司负担。审判员  梁逵二〇二一年五月十二日书记员  范文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执4479号 申请执行人：杨旭芳，女，1998年12月10日出生，回族，住银川市金凤区。 被执行人：宁夏吉源众信法律咨询服务有限公司，住所地银川市兴庆区中房富力城A座9层908室。 法定代表人：李国福，该公司总经理。 申请执行人杨旭芳与被执行人宁夏吉源众信法律咨询服务有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2020]1235号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏吉源众信法律咨询服务有限公司支付申请执行人杨旭芳2020年6月至7月份工资共计8450元。依法缴纳执行费50元，以上共计8500元。但被执行人宁夏吉源众信法律咨询服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏吉源众信法律咨询服务有限公司名下银行存款8500元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人宁夏吉源众信法律咨询服务有限公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年五月十七日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1729号之一 李某： 李某与曲某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1081号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初1696号 原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。 法定代表人：董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜娅娟，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：王玉，女，汉族，1979年9月23日出生，住济南市长清区。 被告：李建，男，汉族，1989年5月1日出生，住济南市长清区。 被告：曾庆义，男，汉族，1971年1月4日出生，住济南市历城区。 被告：程志友，男，汉族，1976年2月19日出生，住济南市历城区。 原告济南农村商业银行股份有限公司与被告王玉、李建、曾庆义、程志友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告济南农村商业银行股份有限公司法定代表人董兴磊的委托诉讼代理人齐旗到庭参加了诉讼，被告曾庆义、李建、程志友、王玉经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 济南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告王玉向原告偿还借款本金300万元并支付利息692476.28元（暂计算至2020年12月20日）及自2020年12月21日至全部款项清偿之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。二、判决被告王玉向原告支付律师代理费8391元。三、判决被告李建、曾庆义、程志友对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、判决被告承担本案的案件受理费等费用。事实和理由：2018年1月29日，被告王玉、程志友、李建、曾庆义与原告下属润丰支行签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告王玉、程志友、李建、曾庆义自愿组成联保小组向原告借款，用途为个人消费。被告王玉、程志友、李建、曾庆义自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年1月29日至2019年1月28日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1200万元，提供最高额担保，同时在合同中对逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等事项均作出了明确约定。上述借款合同签订后，润丰支行依被告王玉的申请发放借款，但被告未按借款合同的约定按时归还借款本息，保证人未履行保证责任。润丰支行系原告下属支行，为维护自身合法权益，原告根据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告曾庆义、李建、程志友、王玉未作答辩。 原告济南农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保协议》、《联户联保担保承诺书》、《借款人配偶承诺书》、《联户联保担保人配偶承诺书》、借款借据、利率变动明细表、《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证等证据，本院经审理认定事实如下： 2018年1月29日，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行（贷款人）与被告王玉（借款人）签订《个人最高额联合保证借款合同》，本合同项下借款金额1200万元，借款期限自2018年1月29日至2019年1月28日止，借款用途为个人消费，还款方法借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款到期一次性归还所有本金及利息。 同日，被告曾庆义、李建、程志友向原告出具《联户联保协议》，承诺自愿组成联户联保小组，保证按用途使用贷款和按期偿还贷款本息等，如违反以上内容，济南农村商业银行有权提前收回贷款和尚未使用的贷款或采取其他信贷制裁措施。小组成员有欠款者，其他小组成员将承担借款债务连带清偿责任。 2018年1月29日，李建、程志友、曾庆义分别向原告出具《联户联保担保承诺书》，并自愿为曾庆义申请的联户联保贷款金额人民币300万元提供连带责任保证。 《个人最高额联合保证借款合同》约定保证担保范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担起贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年1月30日，原告根据被告王玉的申请，向其发放贷款300万元，借款借据记载：金额300万元、贷出日2018年1月30日、到期日2019年1月25日、月利率为5.8‰。后，被告王玉未依约偿还借款。截至2020年12月20日，尚欠借款本金人民币300万元，利息（含罚息、复利）692476.28元。 另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费8391元。 再查明，2020年初，济南农村商业银行股份有限公司内部机构调整，含济南农村商业银行股份有限公司润丰支行在内的多分支机构的经济纠纷均由济南农村商业银行股份有限公司统一处理，由济南农村商业银行股份有限公司负责起诉、应诉和进行其他有关诉讼活动。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告王玉签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行依据借款合同履行了向被告王玉账户发放借款的义务，被告王玉亦应当依约履行还本付息的义务。原告要求被告王玉偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李建、程志友、曾庆义分别出具《联户联保担保承诺书》，理应对被告王玉的上述债务承担连带保证责任。原告为此次诉讼支付律师代理费8391元，根据合同约定，该费用应当由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金300万元。 二、被告王玉于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司截止至2020年12月20日利息（含罚息、复利）692476.28元，并自2020年12月21日至贷款结清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算。 三、被告王玉于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费8391元； 四、被告李建、程志友、曾庆义对上述第一、二、三项判决确认的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36407元，减半收取18203.5元，由被告曾庆义、李建、程志友、王玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 许 毅 二〇二一年五月十二日 书记员 潘建永
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2608号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：凌贺亮（公民身份号码：×××）,男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告凌贺亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费92元，本院减半收取46元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年五月七日法官助理 刘 晋书记员 刘琦敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3264号原告：汤振亚，男，汉族，1991年4月4日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李明明、杨霖（实习），河南具匠律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩亚峰，男，汉族，1978年6月3日出生，住河南省鲁山县。原告汤振亚与被告韩亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤振亚的委托诉讼代理人李明明、杨霖到庭参加诉讼，被告韩亚峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤振亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月3日，被告向原告借款20000元，并约定自2021年1月1日起按月息1%支付利息，现原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，拒不清偿欠款。被告韩亚峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月3日，被告向原告借款20000元，并约定自2021年1月1日起按月息1%支付利息。本院认为，被告于2020年8月3日向原告借款20000元的事实清楚，对该事实，本院依法予以认定。上述借款被告依法应当清偿。原告要求被告支付利息，利息应当自2021年1月1日起按月息1%支付利息至还清之日。依照最高人民法院关于运用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩亚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告汤振亚款20000元及利息（利息以20000元为本金自2021年1月1日起按月息1%支付利息至还清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告韩亚峰负担。本判决为终审判决。审判员  席长风二〇二一年五月二十六日书记员  程方圆
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更587号罪犯蔡昊宸，男，汉族，1999年12月3日出生于青海省西宁市，高中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2018年11月14日作出（2018）青0103刑初318号刑事判决，以被告人蔡昊宸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯蔡昊宸到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯蔡昊宸在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯蔡昊宸在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯蔡昊宸在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡昊宸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡昊宸减刑三个月（刑期至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初600号原告:张某，男，汉族，农民，住礼县。委托诉讼代理人:林某，男，汉族，农民，住礼县。被告：礼县xxxx有限责任公司，地址：甘肃省陇南市礼县。统一社会信用代码：xxx法定代表人：王某，任执行董事兼经理。原告张某与被告礼县xxxx有限责任公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林某、被告法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付2018年6月30日至2020年6月30两年土地转让费1200元。事实与理由：2016年6月30日，被告与原告协商将原告承包经营的6亩土地转让被告用于种植果树。合同签订后，被告按合同连续支付两年转让费，但2018年6月30日至2020年6月30日两年的转让费一直拖欠。被告对原告主张的事实认可。但以公司资金紧张为由，请求分期偿还。经审理查明：被告礼县xxxx有限责任公司与原告于2016年6月30日签订《礼县农村土地承包经营权流转合同》，双方约定：将原告承包经营的6亩土地转让给被告，用于种植果树，流转期限15年，每年每亩流转费100元，流转费支付时间为每年6月30日。该合同签订时发包方礼县城关镇刘沟村民委员会同意并备案，礼县城关镇农业承包合同管理委员会予以鉴证，并在合同书上签章确认。合同签订后，原告将承包的土地交付被告，被告也依约支付土地流转费用，但2018年6月30日至2020年6月30日两年土地流转费持续拖欠。上述事实有原告举证礼县城关镇刘沟村民委员会、礼县城关镇人民政府出具的《土地流转费用花名册》、被告承诺书，被告举证《礼县农村土地承包经营权流转合同》原件、2018年公司会计凭证中土地流转费支付花名册记账凭证，以及本院与礼县城关镇刘沟村民委员会座谈笔录、本院调取的礼县城关镇核查证明予以证实。本院认为，原、被告签订的土地承包经营权流转合同经发包方同意并备案，该合同有效。原告已将土地交付被告，被告也依约支付原告2016年6月30日至2018年6月30日土地流转费。因此，被告应继续履行合同，向原告支付土地流转费用。故原告诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法(2009年修正)》第三十二条、第三十七条规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：限被告礼县xxxx有限责任公司自本判决生效之日起立即偿付原告张某2018年6月30日至2020年6月30日期间土地流转费1200元。案件受理费25元，由被告礼县xxxx有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审  判  员 鲍  华  生二〇二一年五月三十一日法官  助理 王  玉  戈书  记  员 王玉戈（兼）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更245号 罪犯奚吉仟，男，1988年10月11日出生于广西南宁市良庆区，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）中中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人奚吉仟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人高桂凤等四人经济损失人民币175567元。判决发生法律效力后，于2010年8月26日交付广东省四会监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2012年12月20日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年4月9日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2030年9月19日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（752）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯奚吉仟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯奚吉仟予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯奚吉仟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯奚吉仟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年8月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯奚吉仟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯奚吉仟的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年3月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执674号付林杰（申请人）、刘飞（被执行人）：本院受理申请人付林杰与被执行人刘飞买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执674号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更559号罪犯费晓武，男，汉族，1972年9月20日出生于浙江省温州市，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）温刑初字第199号刑事判决，以被告人费晓武犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年10月22日、2016年3月31日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院二次裁定共减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2018年10月31日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2029年6月19日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯费晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯费晓武在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯费晓武在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯费晓武在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯费晓武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费晓武减刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初877号原告:张某。被告:李某。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告李某归还原告借款本金10000元，并按照约定支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请依法判令被告李某归还原告借款本金10000元，并按照约定支付2015年2月22日至2020年2月22日的借款利息。事实与理由:2015年2月22日，被告李某经安红拴介绍，以资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，期限十个月。借款到期后经原告多次催要，被告但至今分文未归还。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某提交证据:借条1份。被告李某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月22日，被告李某经安红拴介绍，以资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为20‰，期限十个月。后经原告多次催要，至今分文未归还。为此，原告诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告提供了借款，被告在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求被告归还借款支付利息的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”及第三十一条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”及第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分。适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告之间的借贷合同成立于2015年2月22日。现原告诉请被告按照年利率24%支付2015年2月22日至2020年2月22日利息的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请被告返还借款支付利息的理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第三十一条第一款、第二款规定，判决如下：被告李某于判决生效后十日内返还原告张某借款10000元，并按年利率24%支付2015年2月22日至2020年2月22日的利息12000元，共计22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 寇文晖二〇二一年五月十七日书记员 王 凯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2210号原告：云南东道饲料有限公司，住所地云南省昆明市东郊寺瓦路325号。法定代表人：阙洪春。委托诉讼代理人：沈汉卿、秦龙艳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓广义，男，汉族，1986年4月28日出生，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：王廷国、陈俊朝，贵州省威宁自治县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：潘玉会，女，汉族，1990年9月14日出生，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：王廷国、陈俊朝，贵州省威宁自治县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：秦勇，男，汉族，1978年5月19日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告云南东道饲料有限公司诉被告邓广义、潘玉会、秦勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告云南东道饲料有限公司的委托代理人沈汉卿、秦龙艳，被告邓广义、潘玉会的共同委托代理人王廷国、陈俊朝到庭参加了诉讼；被告秦勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南东道饲料有限公司向本院提出诉讼请求：“1、判令三被告向原告支付饲料款379175元；2、判令三被告向原告支付以379175元为基数按3.85%/年计算的自起诉时至款项付清为止的资金占用利息；3、案件受理费、保全费、保全担保费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：邓广义与潘玉会系夫妻，2017年11月至2018年9月期间，邓广义夫妇多次向原告购买饲料，并指令原告将饲料交给被告秦勇，原告前后累计按要求交付了货值共1074334元的饲料，但仅收到邓广义及潘玉会支付的695159元饲料款，尚欠379175元至今未付，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，根据民事诉讼法及相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判准如前所请为盼。”被告邓广义、潘玉会辩称：原告诉称我方欠其饲料款没有任何事实和法律依据，我方和原告之间不存在任何买卖关系，我方没有出售过原告的饲料，被告秦勇也没有运输过原告的饲料给我方。依照谁主张谁举证的原则，原告没有合法有效证据证实其主张。原告的起诉状不符合法律的规定，其法定代表人未签字确认，应当有相应的法定代表人签字才能确认是法人的真实意思表示，因此原告主体不适格。基于以上事实，请求法院本着以事实为依据、以法律为准绳的基本原则，依法驳回原告的起诉和对我方的诉讼请求。被告秦勇辩称：我不是适格被告，我只是承运人，负责拉货，我按照邓广义、潘玉会的委托去原告处拉货。我在指定的时间、地点将货物交给邓广义后，邓广义将相应的运费给我，双方的承运关系就已终止。原告和邓广义、潘玉会的买卖合同与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：被告秦勇曾到原告云南东道饲料处运走饲料。现原告云南东道饲料有限公司认为被告邓广义、潘玉会尚欠其货款未支付，遂诉至本院主张权利。庭审中，原告云南东道饲料有限公司陈述被告秦勇系承运人。上述事实有营业执照、当事人身份信息等及当事人在审理中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告方之间是否存在买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告诉请被告方支付货款，应当提供充分、有效证据证明其主张。庭审中，原告自行认可被告秦勇系承运人，现原告未能提供诸如买卖合同、欠付货款的欠条等可以证明其与被告邓广义、潘玉会之间存在买卖合同关系的证据，原告提供的运货单也没有被告邓广义、潘玉会的签字确认，同时被告秦勇虽陈述其受被告邓广义、潘玉会委托到原告出运走饲料，但仅有被告秦勇的陈述亦不足以证明原告与被告邓广义、潘玉会之间存在买卖合同关系。另，原告陈述被告方向其支付过货款，对此本院认为，即便被告方支付过货款，也不必然证明被告方尚欠原告货款。故，原告应自行承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。此外，关于被告邓广义、潘玉会提出的原告起诉状没有法定代表人签名而主体不适格的问题，原告的起诉状有原告的盖章即可，并非必须同时有法定代表人的签名，对该抗辩，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告云南东道饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费6988元，由原告云南东道饲料有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨**二〇二一年五月二十二日书记员  王颖
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保50号 本院在执行申请人陆俊臣与被申请人莫国疆买卖合同纠纷一案，根据申请人陆俊臣提出的财产保全申请，本院于2021年4月9日作出（2021）桂1026民初371号民事裁定书，裁定如下： 对被申请人莫国疆价值35,153元的财产进行保全，保全期限为一年。 本院于2021年4月23日召集申请人与被申请人进行调解，双方于当日达成调解协议，申请人于2021年5月13日申请解除财产保全。经审查，本院于2021年5月13日裁定解除对被申请人的财产保全措施。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03知民初75号 原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：邳州市，统一社会信用代码9132XXXXXXXX42033Y。 法定代表人：曹慧娟，任总经理。 委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。 被告：宝鸡市金台区XX店，住所地陕西省宝鸡市金台区XX路XX号，注册号XXXXXXXXXXX3266。 经营者：魏宝国，男，汉族，1962年XX月XX日生，住陕西省宝鸡市金台区XX路XX号XX号楼。 原告徐州金虎工具制造有限公司因与被告宝鸡市金台区XX店侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年4月13日立案后依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，原告徐州金虎工具制造有限公司于2021年5月20日向本院提出变更诉讼请求的申请，将诉请第二项变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币一万元”，并以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。 审 判 长 邱有前 审 判 员 李宝萍 审 判 员 彭 澍 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王家英 书 记 员 赵婧茹 1
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1364号 朱华勇、黄意琴、广发银行股份有限公司肇庆分行： 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人朱华勇、黄意琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1202民初140号民事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 被执行人朱华勇、黄意琴已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年五月二十八日
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1402执1225号 申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李友山。 被执行人：高嘉祥，男，汉族，1983年8月20日生。 本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人高嘉祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行还款义务，执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初5420号民事判决书已执行完毕。 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇二一年五月八日 书记员  杨轩诚
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终504号上诉人（原审被告）：玉溪市中心血站。住所地：云南省玉溪市红塔区汇溪路。法定代表人：杨玉峰，站长。委托诉讼代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南辰信人力资源管理咨询有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区高新电子商务双创产业园（凤凰路136号）。法定代表人：师长武，总经理。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人玉溪市中心血站因与被上诉人云南辰信人力资源管理咨询有限公司（以下简称辰信公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。玉溪市中心血站上诉请求：撤销一审判决，改判驳回辰信公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由辰信公司承担。事实和理由：双方签订的《劳务派遣协议》于2019年11月30日到期，相关权利义务已履行完毕，协议到期后，双方并未续签，未产生新的合同关系，且在协议到期后的2019年12月6日上诉人及时向辰信公司发出终止合作的通知。辰信公司于2019年12月3日与劳动者签订终止劳动合同证明，该时间早于上诉人向辰信公司发出终止合作通知的时间，说明辰信公司在2019年11月30日协议到期后，即已认可其与上诉人不再续签《劳务派遣协议》。《劳务派遣协议》第七条第六项约定：“在协议期内因解除或终止劳动关系产生的符合法律法规所规定的经济补偿金或赔偿金由乙方支付”，辰信公司与劳动者终止劳动合同发生于《劳务派遣协议》的协议期外，不属于上述合同条款约定的情形，上诉人不应向辰信公司支付相应的经济补偿金。《劳务派遣协议》第十条第三项规定的是“终止本合同应提前三十天以书面形式通知对方”，并未约定未提前三十天通知，合同期限相应顺延三十天。合同期限属于合同基本要素之一，需以双方书面明确约定为准，不能以推定的方式认定，且本案通过其他环节能够确定协议已于2019年11月30日到期，《劳务派遣协议》不具备履行至2020年1月5日的条件，辰信公司主张协议终止时间为2020年1月5日不符合客观事实。《劳务派遣协议》的期限仅为一年，需解决的经济补偿金仅应包括该劳务派遣期间，辰信公司向劳动者支付的经济补偿金应为按一年工作年限计算的一个月工资，一审法院将劳动者在辰信公司工作的全部年限（山艳96个月、马思梦73个月）一并处理，判决上诉人承担所有经济补偿金不符合约定，没有事实依据和法律依据，二审应予改判。辰信公司答辩，请求驳回上诉，维持原判。辰信公司向一审法院起诉请求：判令玉溪市中心血站向其公司支付所垫付的经济补偿金53748.89元；本案诉讼费由玉溪市中心血站承担。一审法院认定事实：2011年12月20日及2013年12月16日辰信公司分别与山艳、马思梦签订书面劳动合同后，将二人派遣至玉溪市中心血站工作。2019年12月6日，玉溪市中心血站向辰信公司发出终止合作通知，要求辰信公司尽快厘清与玉溪市中心血站劳务派遣员工相关的劳动关系。辰信公司于2019年12月3日解除与山艳、马思梦的劳动合同，并于2020年8月10日分别依据玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉红劳人仲案字[2020]84-2号、85-2号仲裁裁决书向马思梦支付经济补偿金22684.09元、向山艳支付经济补偿金31064.8元。双方于2018年11月14日签订的《劳务派遣协议》约定“本协议自2018年12月1日起至2019年11月30日止。协议到期双方无书面异议则协议同期顺延有效。终止本合同应提前三十天以书面形式通知对方。在协议期内因解除或终止劳动关系产生的符合法律法规所规定的经济补偿或赔偿金由乙方支付”。2019年11月30日《劳务派遣协议》到期，双方均未提出书面异议，该协议顺延有效。玉溪市中心血站于2019年12月6日向辰信公司发出终止合作通知，《劳务派遣协议》的终止时间应为2020年1月5日。一审法院认为，《劳务派遣协议》系双方自愿签订，合法有效，双方应按协议约定履行各自权利义务。《劳务派遣协议》约定协议到期后双方无书面异议则同期顺延有效；如合同到期双方或其中一方不愿意续签合同的，应提前三十日以书面形式通知对方。《劳务派遣协议》于2019年11月30日到期后，双方均未提出解除该协议，故该协议本应顺延至2020年11月30日期满。玉溪市中心血站即使于2020年12月6日向辰信公司提出终止双方合作关系，但在2020年12月3日，双方仍在履行《劳务派遣协议》，按照“在协议期内因解除或终止劳动关系产生的符合法律法规所规定的经济补偿或赔偿金由乙方（玉溪市中心血站）支付”的约定，辰信公司在协议期内应玉溪市中心血站要求解除（终止）与劳动者山艳、马思梦劳动关系产生的经济赔偿金应由玉溪市中心血站支付，现该经济补偿金已由辰信公司垫付，玉溪市中心血站应将此款支付给辰信公司，故辰信公司的主张符合双方的约定，且不违反法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：“由被告玉溪市中心血站自本判决生效之日起十日内支付原告云南辰信人力资源管理咨询有限公司垫付的经济补偿金53748.89元。”二审中，当事人未提交新证据。经二审审理，查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：玉溪市中心血站应否支付辰信公司垫付的经济补偿金53748.89元？经审查，玉溪市中心血站与辰信公司于2018年11月14日签订的《劳务派遣协议》，约定：“本协议自2018年12月1日起至2019年11月30日止。协议到期双方无书面异议则协议同期顺延有效。终止本合同应提前三十天以书面形式通知对方。在协议期内因解除或终止劳动关系产生的符合法律法规所规定的经济补偿或赔偿金由乙方支付。”玉溪市中心血站在此合同约定的期间未书面通知辰信公司终止合同，而于2019年12月6日向辰信公司发出《玉溪市中心血站关于终止与贵公司合作通知》，提出不再与辰信公司合作。《劳务派遣协议》同时约定：“在协议期内因解除或终止劳动关系产生的符合法律法规所规定的经济补偿或赔偿金由乙方（玉溪市中心血站）支付”，辰信公司于2019年12月3日与劳动者山艳、马思梦解除劳动合同关系，此时辰信公司与玉溪市中心血站尚在履行《劳务派遣协议》，依据上述约定，劳动者山艳、马思梦因解除劳动合同所产生的经济补偿金应由玉溪市中心血站支付。劳动者山艳、马思梦分别自2011年12月、2013年12月与辰信公司签订劳动合同，此后双方多次续签劳动合同，直至2019年12月解除劳动合同，上述期间，山艳、马思梦均被派遣至玉溪市中心血站工作，现辰信公司依照玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决向山艳、马思梦支付了相应的经济补偿金53748.89元，一审判决玉溪市中心血站支付辰信公司垫付的该经济补偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，玉溪市中心血站的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1144元，由玉溪市中心血站负担。本判决为终审判决。审判长  黄延林审判员  殷红珍审判员  段 娟二〇二一年五月三十一日书记员  刘 震
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3265号申请执行人：范雪明，男，1949年6月28日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：黄苏丹，女，1952年10月23日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：沙国强，男，1953年1月24日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：成金美，女，1952年11月10日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市龙都贸易有限公司，统一社会信用代码91320684723541409G，住所地南通市海门区。法定代表人：沙国强。申请执行人范雪明、黄苏丹与被执行人沙国强、成金美、海门市龙都贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0684民初2431号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，被执行人另应承担本案执行费人民币18400元。2021年5月17日，申请执行人以“双方须一段时间自行协商”为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年五月十七日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更298号 罪犯覃石森，男，1982年6月9日出生于广西柳江县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2009年2月20日作出（2008）柳市刑初少字第10号刑事判决，以被告人覃石森犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币440000元。判决发生法律效力后，于2009年6月3日交付执行。（法院名称有误）于2011年6月8日减为有期徒刑期十八年九个月，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币440000元不变。（法院名称有误）于2013年8月30日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误），并处罚金人民币440000元不变。（法院名称有误）于2015年12月28日减去有期徒刑期二年，（剥权有误），并处罚金人民币440000元不变。（法院名称有误）于2018年7月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币440000元不变。减刑后刑期至2026年6月7日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（805）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯覃石森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃石森予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃石森的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃石森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年8月（改造表现有误），获2017年度监狱改造积极分子、自治区改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃石森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯覃石森的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年12月7日止），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币440000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事判决书（2021）内0725民初492号原告：魏江林，男，1965年7月15日，住内蒙古自治区。被告：陈福，男，1986年6月28日，住内蒙古自治区。魏江林诉陈福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏江林、被告陈福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏江林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还4只（6牙）基础母羊或折价赔偿6400元（4只×1600元）；2.判令被告赔偿占有期间繁殖损失9600元（8只×1200元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日原告将48只羊（45只山羊、3只绵羊）以代管形式放到被告处，2019年11月23日代管期限到期后返还时少了4只基础母羊。被告应返还或折价赔偿4只基础母羊及二年的羔子8只。被告陈福辩称，代管的事实存在，返还羊只时少了3只，因原告未给付代管费所以至今未赔付。同意折价赔偿3只羊，但不是6颗牙的基础母羊，每只最多折价1100元。本院经审理认定事实如下：2019年7月原告魏江林先后将78只羊以代管形式托放到被告陈福处，由陈福的父亲点收并与魏江林约定了看管费。2019年11月23日返还羊只时由陈福负责清点羊数。对上述事实双方没有争议，本院予以确认。魏江林称代管羊群中只有13只绵羊，是2019年7月7日前夕购买的，每只1280元。陈福辩称返还羊群时缺失3只绵羊。双方均未提交证据。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案的争议焦点：1.如何认定原告魏江林的羊只损失数额；2.繁殖损失是否应当维护。关于原告魏江林羊只损失数额，双方均未提交证据。被告陈福承认在代管期前丢失了原告的3只绵羊，应予以折价赔偿。因其明确表示不申请价格评估，故损失数额根据原告魏江林自认的购买价格每只1280元予以认定。关于繁殖损失是否应当维护的问题，因标的物已灭失，且原告魏江林未向本院提交有效证据支持其主张，本院不予支持。综上所述，支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈福于本判决生效后10日内赔偿原告魏江林羊只损失3840元。二、驳回原告魏江林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏江林负担76元，被告陈福负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 苏 妮 尔二〇二一年五月十七日书 记 员 苏道格日乐
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖51号原告：青海西北物业管理有限公司，统一社会信用代码9163290069820439XM，住所地青海省西宁市城**湟中路**。法定代表人：马光元，总经理。被告：李明海，男，藏族，1975年7月4日出生，住青海省湟源县林业局家属院****西，，住青海省湟源县原告青海西北物业管理有限公司与被告李明海物业服务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院于2021年4月13日立案。原告青海西北物业管理有限公司诉称，原告系被告居住港欧东方花园小区的物业管理公司，双方签订了《物业管理服务协议》，协议约定由原告负责小区的日常物业管理及供暖服务，，住宅按建筑面积每月13元/平米的标准缴纳物业管理费，按套内面积每月5.13元/平米的标准缴纳取暖费，业主逾期缴纳的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告居住在××园。2016年度至今均由原告按约向被告提供物业和供暖服务，但经原告多次催缴费用，被告仍拒不缴纳，已经构成违约。为保障原告的合法利益，更为了保障小区的正常运行，故提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告缴纳物业费10872元和取暖费19118元；2、依法判决被告给付原告逾期缴费产生的滞纳金49328元；以上两项合计79318元；3、本案诉讼费由被告承担。西宁市城东区人民法院经审查认为，原告青海西北物业管理有限公司系被告居住港欧东方花园小区的物业管理公司，该院部分干警居住在该小区，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，该院应整体回避。司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，该院依法不能行使管辖权。现将本案报请本院指定管辖。本院认为，青海西北物业管理有限公司因物业服务合同纠纷，将李明海诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为物业服务合同纠纷，本应由合同履行地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院十余户干警系该小区业主，为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，该院不便行使管辖权，应由其他法院审理适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由青海省西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 许正芳审判员 樊 静审判员 司世江二〇二一年五月十七日法官助理 王思思书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12889号原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼，统一社会信用代码91500106795870981B。法定代表人：汪招福，执行董事。委托诉讼代理人：冉泉峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：万鸿宇，女，1995年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案受理的原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告万鸿宇物业服务合同纠纷一案，原告重庆市宾华物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告万鸿宇的起诉。本院认为，原告重庆市宾华物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年五月三十一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6018号之一申请执行人：青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市历城区花园路101号4号楼101室。法定代表人：崔清斌，经理。被执行人：山东大铭置业有限公司，住所地济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷A2地块4号楼601室。法定代表人：林建华，经理。青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司与山东大铭置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6494号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告山东大铭置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司物业费67489.15元。因山东大铭置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司向本院申请，本院于2020年11月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东大铭置业有限公司名下房产一套，因标的物与本案标的相差过大，申请人申请暂不处置；被执行人名下银行账户15526.55元，扣除执行费后已将剩余部分过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东大铭置业有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东大铭置业有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月十四日书记员  周晓燕
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0292执307号之六 本院于2021年5月11日对申请执行人盛玉林与被执行人大连天实置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）辽0292执307号之五执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0292执307号之五执行裁定书中三处“大连长兴岛经济区栾秀路548号2单元6层1号房屋”均补正为“大连长兴岛经济区峦秀路548号2单元6层1号房屋”。 审判长  王叶辉 审判员  刘文帅 审判员  孔晓斐 二〇二一年五月十二日 书记员  贾晓磊