wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12335号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈婷婷，女，1989年5月16日出生，汉族，住江苏省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陈婷婷金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75125号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付40703.85元。本院立案受理后，依法对被执行人陈婷婷的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人陈婷婷发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人陈婷婷的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人陈婷婷采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6702号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈建伟，男，汉族，住广东省江门鹤山市。四川新网银行股份有限公司与陈建伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建伟的微信、支付宝、银行存款等6880.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈建伟的微信、支付宝、银行存款限额6880.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费89元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2623号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：吴洪磊，男，1989年3月9日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴洪磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23630号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴洪磊应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币45,727.09元(以下币种同)。因被告吴洪磊未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人吴洪磊发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为吉利美日牌鲁B2XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人吴洪磊未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人吴洪磊发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人吴洪磊名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7416号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：廖石威，男，1986年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。四川新网银行股份有限公司与廖石威金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖石威的微信、支付宝、银行存款等4986.79元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人廖石威的微信、支付宝、银行存款限额4986.79元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3433号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈新忠，男，1969年06月25日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈新忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈新忠应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币202,458.09元(以下币种同)。因被告陈新忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陈新忠未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陈新忠发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陈新忠名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权202,458.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1778号申请执行人：刘明明，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍所在地山东省。被执行人：卡鼎(上海)供应链科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江默。申请人刘明明与被申请人卡鼎(上海)供应链科技有限公司因工资等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月15日作出的青劳人仲(2020)办字第2388号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人卡鼎(上海)供应链科技有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人刘明明2020年8月1日至10月15日的工资差额人民币7,500元；二、被申请人卡鼎(上海)供应链科技有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人刘明明2020年6月1日至7月31日的工资差额人民币5,167元；三、被申请人卡鼎(上海)供应链科技有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人刘明明2020年7月1日至10月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币24,500元。届期，被申请人卡鼎(上海)供应链科技有限公司未能履行义务。权利人刘明明于2021年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人卡鼎(上海)供应链科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月10日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年5月12日将被执行人卡鼎(上海)供应链科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7137号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：戴窕，女，汉族，住湖南省浏阳市。四川新网银行股份有限公司与戴窕金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴窕的微信、支付宝、银行存款等11347.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人戴窕的微信、支付宝、银行存款限额11347.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费133元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8041号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王平，男，满族，1989年10月30日生，住辽宁省盘锦市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王平的本院(2020)沪0106民初12921信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12921号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7765号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈观华，女，汉族，1984年06月17日出生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈观华的本院(2021)沪0106民初4980号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4980号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13227号申请人：上海玖舜实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙庆龙，经理。被申请人：四川绿盛通风设备有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：庞旨宇。申请人上海玖舜实业有限公司与被申请人四川绿盛通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海玖舜实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川绿盛通风设备有限公司银行存款235,854.7元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人上海玖舜实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结四川绿盛通风设备有限公司银行存款235,854.7元或查封、扣押等值财产。案件申请费1,600元，由申请人上海玖舜实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢连明二〇二一年五月十一日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1773号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：陈松，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：杨宇，男，1960年12月10日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市南明区，贵阳市小河区兴隆城市花园9路公交车起点站。委托诉讼代理人：杨梓菡，女，1993年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告杨宇物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1537元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  冉莉二〇二一年五月二十四日法官助理万劲松书记员宋珊
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终421号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部。法定代表人：韩某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜某，甘肃方家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史某，女，汉族，农民，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：蒋某（系史某丈夫），男，汉族，生于1962年9月7日，农民，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃纳容律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人史某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾川县人民法院（2020）甘0821民初1931号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，一审法院在审理本案时，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销泾川县人民法院（2020）甘0821民初1931号民事判决；二、本案发回泾川县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司预交的二审案件受理费1603元予以退回。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二○二一年五月十七日法官助理 李利萍书记员 李芳芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9591号原告：上海域易房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭耀勤，经理。委托诉讼代理人：余晟，上海澜亭律师事务所律师。被告：朱道炎，男，1988年7月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告：戚畅，女，1992年8月30日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海域易房地产经纪有限公司诉被告朱道炎、戚畅中介合同纠纷一案中，原告上海域易房地产经纪有限公司向本院申请撤诉，本院认为，原告上海域易房地产经纪有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告上海域易房地产经纪有限公司撤回起诉。审 判 员 陈亮亮二〇二一年五月十一日法官助理 侯家雯书 记 员 侯家雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初910号原告：江义文，男，1984年4月19日生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：刘开发（系江义文表哥），男，1972年8月16日生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。被告：伍仕海，男，1976年8月16日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告江义文与被告伍仕海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江义文的委托诉讼代理人刘开发到庭参加了诉讼，被告伍仕海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江义文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款157,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月，原告受被告邀请为其提供劳务施工，具体实施石阡县坪山乡沙坪防洪堤工程，当月18日签订《浆砌石挡土墙承包施工合同》一份。2018年12月份，施工项目完成，经双方现场收方，被告给原告出具《结算单据》一份，上面载明：扣除伍仕海挖机费用，生活费预支，民工工资预支后，欠350,583元未付，另外有7,130元点工工资，共欠：357,713元。2018年年底被告支付给原告民工工资200,000元，共计还欠：157,713元民工工资未付。此后，原告多次向被告追讨欠款均无果，2020年9月23日，被告给原告出具《欠条》一份，上面载明：被告欠原告人民币157,000元，分两次归还，2020年年底前支付欠款80,000元，2021年4月30日前支付余下77,000元。现原告多次向被告追讨欠款，被告均推诿，原告特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告伍仕海未提交答辩状，也未提交证据，因未到庭参加诉讼，在庭审过程中经与被告伍仕海电话核实，被告伍仕海对欠原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，并说明了是挂靠在贵州聚鸿建设工程有限公司名下用其资质承包工程，以及与原告签订合同，实际施工人是被告伍仕海，工程已经施工结束，且工程款公司也全部结算给被告，被告愿负担工程支付责任，不用追加贵州聚鸿建设工程有限公司作为被告参加诉讼了。本院经审理查明，2018年，被告伍仕海挂靠在贵州聚鸿建设工程有限公司，承接了石阡县坪山乡石象河沙坪防洪堤工程，被告伍仕海在施工过程中，将该工程劳务部分分包给原告江义文，同年3月18日，双方签订了一份《浆砌石挡土墙承包施工合同》，被告伍仕海签名并加盖项目部印章，原告江义文签字。合同签订后，原告按合同履行了义务，双方进行了结算，被告未能及时支付原告工程款。2020年9月23日，被告向原告出具“欠条”一份，承诺尚欠原告（工程款）157,000元，并约定支付时间。事后被告未按约定时间履行支付义务，故原告诉至法院，请求如前诉请。庭审中，原、被告经法院释明，均不追加贵州聚鸿建设工程有限公司为本案被告参加诉讼，被告伍仕海对原告起诉的事实和欠款金额均无异议。本院认为，原、被告签订的《浆砌石挡土墙承包施工合同》是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，该合同的印章不是公司的公章，是项目部的章，被告伍仕海自认其是实际承包人，与贵州聚鸿建设工程有限公司是挂靠关系，而且贵州聚鸿建设工程有限公司已结清被告工程款，被告伍仕海自愿承担劳务款的支付责任，以及原、被告均不愿意追加贵州聚鸿建设工程有限公司作为被告，本院从其自愿。被告伍仕海对原告的诉讼请求无异议，本院对原告请求由被告伍仕海承担支付工程款157,000元的请求予以支持。案件受理费由被告负担。本案的法律适用仍然适用《民法典》施行前的法律规定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍仕海于本判决书生效后十五日内支付原告江义文劳务款157,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,720元，由被告伍仕海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  曹国喜二〇二一年五月十四日法官助理蒋淞代理书记员  蒋 淞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7350号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：丁学武，男，汉族，住湖北省仙桃市。四川新网银行股份有限公司与丁学武金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁学武的微信、支付宝、银行存款等5342.14元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丁学武的微信、支付宝、银行存款限额5342.14元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初420号 原告：刘建康，男，1964年4月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：张银贵，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：史云涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶春，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告刘建康与被告张银贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘建康于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建康自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建康撤诉。 案件受理费4519元,由原告刘建康负担。 审判员  廖嘉 二〇二一年五月二十一日 书记员  王媛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5032号上诉人(原审被告)：上海乾溪物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建兴，执行董事。委托诉讼代理人：俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒋平，女，1957年9月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人上海乾溪物业管理有限公司因与被上诉人蒋平健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初5227号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海乾溪物业管理有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海乾溪物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 顾继红二〇二一年五月二十四日法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7379号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：杨勤，女，壮族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。四川新网银行股份有限公司与杨勤金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨勤的微信、支付宝、银行存款等13342.84元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨勤的微信、支付宝、银行存款限额13342.84元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费153元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3218号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：陈明英，女，1954年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告陈明英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年五月十七日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15658号之一申请执行人：张臻嵘，男，1990年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区，女，1958年12月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。张臻嵘与史领妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初15871号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：史领妹应于本判决生效之日起十日内归还张臻嵘借款600,000元，并支付逾期利息(以本金600,000元为基数，自2016年9月29日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由史领妹负担。因史领妹未按生效法律文书的规定履行义务，张臻嵘向本院申请执行，本院于2020年12月2日受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除轮候查封被执行人共有的上海市浦东新区大团镇永春北路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年五月十八日书记员 纪文吉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二一年五月二十一日书记员纪文吉附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2758号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：何发，男，1980年1月2日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何发信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何发应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币224,049.32元(以下币种同)。因被告何发未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人何发未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人何发发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人何发名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权224,049.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5617号 原告：王东旭，男，1984年6月19日出生，汉族，住常熟市。 被告：徐沁，男，1992年5月6日出生，汉族，住常熟市。 原告王东旭与被告徐沁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王东旭到庭参加诉讼，被告徐沁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王东旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐沁归还借款85500元；2.支付约定利息7531元（利息暂计算至2020年12月），并按年利率15%计算至全部本金清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告归还借款本金84000元；2.要求被告支付以71500元为基数按年利率15%计算从2020年5月1日起至2020年12月31日止的利息7150元；以84000元为基数按年利率15%计算从2021年1月1日起至借款本金清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购买电子产品、手机等物品向原告多次借款，原告通过支付宝、微信等方式支付借款，被告还款共计27000元，尚欠85500元未还。2020年11月4日，双方对账后，被告出具确认书一份。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。 被告徐沁未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告先后多次向原告借款，原告通过支付宝、微信等方式支付出借款项。2020年3月25日，被告出具原告欠条一份，明确被告结欠原告82000元，定于2020年4月10日前归还，逾期按年息24%计算。后被告归还了部分借款，原告又继续出借借款。至2020年11月3日止，原告先后出借给被告110999元，被告先后三次共计归还借款本金27000元，尚欠83999元。 2020年11月4日，双方签订确认书一份，载明：“今甲（王东旭）乙（徐沁）双方经对账确认，至2020年11月4日止，乙方因个人资金用转在甲方处共借到人民币捌万伍仟伍佰圆整（小写85500），具体借还款明细详见附页。双方约定按年利率15%计算借款利息（从每一笔借款发生之日起至借款本金全部清偿之日止）”。 上述事实，由原告提供的欠条、确认书及明细、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，自然人之间的合法借款关系受法律保护。被告向原告借款110999元，归还借款本金27000元，尚欠83999元的事实，由原告提供的欠条、确认书及明细、微信聊天记录等证据予以证实，故被告应归还原告借款83999元。原告要求被告支付以71500元为基数按年利率15%计算从2020年5月1日起至2020年12月31日止利息7150元的诉讼请求，系其处分自己权利的意思表示，并不违反法律规定，应予支持。被告徐沁经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告徐沁于本判决生效之日起十日内给付原告王东旭借款83999元，并支付以71500元为基数自2020年5月1日起至2020年12月31日的银行利息7150元，合计91149元。 二、被告徐沁给付原告王东旭以83999元为基数、按年利率15%计算从2021年1月1日起至清偿之日止的利息。 上述款项由原、被告双方直接给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王东旭的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1040元，由徐沁负担（被告负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的部分本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  徐仪锋 二〇二一年五月二十日 书记员  徐春燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2909号之一申请人：王超峰，男，1982年12月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：苗纪平，上海丰进立和律师事务所律师。被申请人：汝忠平，男，1989年4月26日出生，汉族，住江苏省吴江区。委托诉讼代理人：居文杰，上海汉之律师事务所律师。原告王超峰诉被告汝忠平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日作出(2021)沪0117民初2909号民事裁定书，依法冻结被申请人的银行存款2,211,540元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王超峰于2021年5月19日向本院申请解除对被申请人汝忠平上海浦东发展银行第一营业部XXXXXXXXXXXXXXXX账号的保全措施。本院经审查认为，申请人王超峰的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人汝忠平上海浦东发展银行第一营业部XXXXXXXXXXXXXXXX账号的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王凌琼二〇二一年五月十九日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1532号 原告：张云，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：章文楷，男，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告张云与被告章文楷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月26日，原告张云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  黄魏 二〇二一年五月二十六日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2993号 原告：计有丰，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈玉亮，万福镇人民调解委员会推荐法律志愿者。 被告：陈学坡，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：邹燕，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告计有丰与被告陈学坡、邹燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计有丰及其委托诉讼代理人陈玉亮到庭参与诉讼，被告陈学坡、邹燕经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 计有丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈学坡、邹燕偿还原告借款本金40000元及利息(利息以40000元为基数,自2016年8月8日起按照月利率1.5%暂计算至2021年2月8日为24400元，以后至被告实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系。2016年8月8日，两被告以做生意为由经陈建怀介绍向原告借款40000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%。后原告多次催要，被告以资金周转不开为由拒不返还。2019年2月8日，两被告重新向原告出具50000元的借条，包含未支付的利息10000元，两被告于2018年秋天还利息5000元、2019年两被告还利息3000元，未再偿还借款。 陈学坡、邹燕未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，陈学坡、邹燕以做生意需要资金周转为由向计有丰借款40000元，约定月利率1.5%，后陈学坡、邹燕支付利息8000元。2019年2月8日，双方进行结算，包含未支付的利息10000元，陈学坡、邹燕重新向计有丰出具借条一张，载明“借条今借到计有丰（身份证号：340321197509××××）现金伍万元整（50000）月利息15‰（壹分五厘）借款人：陈学坡借款人：邹燕借款日期：2019.2.8”，但至今未偿还。 再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月22日贷款市场一年期报价利率为3.85%。 上述事实，有经本院审理认定的原告提交的原告身份证、借条及原告陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案虽然原告对其陈述的50000元借条系40000元借款本息结算后重新换据而来未提供证据证明，但是该陈述有利于两被告，而两被告未提供证据反驳，故结合原告提供的证据本院予以采信。现两被告未提供证据证明已还清借款并付清利息，因此被告应偿还原告借款本金40000元并支付借款利息。对于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的规定并结合双方约定的月利率1.5%，认定2020年8月20日之前的利息按照月利率1.5%计算，即利息21020元，2020年8月20日至借款还清之日的利息应当按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，即按照月利率1.28%计算。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈学坡、邹燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告计有丰借款本金40000元及2020年8月20日之前的利息21020元，并以40000元为本金，从2020年8月20日起按照月利率1.28%支付利息至借款还清时止； 二、驳回本案原告计有丰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取705元，由原告计有丰负担5元，被告陈学坡、邹燕共同负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王海涛 书 记 员 崔子军 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 4、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106财保30号申请人：上海优效广告传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：万方晴，执行董事。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晨，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：上海静融实业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：蔡育杰。申请人上海优效广告传媒有限公司因与被申请人上海静融实业发展有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2021年5月13日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款人民币2,725,672.14元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海静融实业发展有限公司名下银行存款人民币2,725,672.14元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二一年五月十三日书记员  江 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2331号申请执行人：宿迁闽乐建材有限公司，统一社会信用代码91321391MA1MYJ2A05，住所地宿迁义乌。法定代表人：林文良。被执行人：宿迁万普消防科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1N244R8G，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王**宇。被执行人：王**宇，男，1978年11月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁闽乐建材有限公司与被执行人宿迁万普消防科技有限公司、王**宇买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初7874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁万普消防科技有限公司、王**宇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王**宇的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年五月十三日书记员  朱广
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执768号之一申请执行人：大永真空科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区，住所地江苏省。表人：翁文钟，法定代表人。大永真空科技(上海)有限公司与扬州暻泰车材实业有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0117民初14718号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人扬州暻泰车材实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人大永真空科技(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2329元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向扬州暻泰车材实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扬州暻泰车材实业有限公司名下开户于中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人扬州暻泰车材实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年五月七日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初1076号 原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，营业场所：广西壮族自治区荔浦市荔城镇中山街荔柳路40号。统一社会信用代码：9145033190019826X3。 负责人：金建松，该行行长。 委托诉讼代理人：刘洪，该行经理。 委托诉讼代理人：潘昌富，该行经理。 被告：杨长英，女，1970年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：李家凯，男，1970年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：黄翠荣，女，1988年12月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告杨长英、李家凯、黄翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行撤诉。 案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行负担。 审判员  潘禄敏 二〇二一年五月十七日 书记员  吴金鸾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民申3号再审申请人(原审被告)：吴佳韵，女，1992年3月14日生，汉族，住上海市松江区。再审被申请人(原审原告)：富亚芳，女，1931年10月28日生，汉族，户籍地上海市松江区景德路XXX号XXX室，现住上海市松江区龙腾路XXX号松江社会福利院分院3号楼3405房间。法定代理人：陆强(系被申请人富亚芳儿子),男，1962年12月02日生，汉族，住上海市虹口区同心路XXX弄XXX号XXX室。原审第三人：陆萍，女，1961年2月20日生，汉族，住上海市松江区。原审第三人：陆强，男，1962年12月2日生，汉族，住上海市。再审申请人吴佳韵因与再审被申请人富亚芳、原审第三人陆萍、陆强确认合同无效纠纷一案，不服本院于2019年3月11日作出的(2019)沪0117民初2334号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，于2021年3月19日向再审申请人吴佳韵发出传票，通知其于2021年4月19日下午14时到庭听证，吴佳韵无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按吴佳韵撤回再审申请处理。审 判 长  陈志月审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇二一年五月十日法官 助理  严 华书 记 员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条……再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异113号申请人(申请执行人)：上海丝芭影视有限公司，住所地上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：王靖，总经理。被执行人：多多映画(北京)文化传媒有限公司,住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街XXX号A座9258室。法定代表人：程海波，总经理。被执行人：王凤，女，1970年9月3日出生，汉族，住天津市。第三人：沈建，男，1989年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：程海波，男，1975年8月17日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。本院在执行申请人上海丝芭影视有限公司被执行人多多映画(北京)文化传媒有限公司等人合同纠纷一案中，申请人要求追加多多映画(北京)文化传媒有限公司的股东沈建、程海波为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2021年5月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人上海丝芭影视有限公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根二〇二一年五月十二日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》……第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。……
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初1046号 原告：胡张纪，住天水市麦积区。 被告：金海龙，现住天水市秦州区。 被告：王彩杰，住天水市秦州区。 原告胡张纪与被告金海龙、王彩杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡张纪、被告王彩杰到庭参加了诉讼，被告金海龙经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡张纪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告金海龙支付劳务费2600元，并按照年利率6%从2018年1月1日起支付资金占用期间的利息至劳务费付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年3月起至2017年12月份，被告雇佣原告为其承包的高家湾、甘谷县、麦积区龙园等地临建施工项目提供劳务，原告如约向被告提供劳务，经双方对账，被告应合计支付原告剩余的劳务费2600元，但经原告多次向被告讨要未果，被告至今未付，原告无奈遂诉至贵院请求处理。 被告金海龙未答辩。 被告王彩杰辩称，拖欠原告2600元未支付是事实。我和金海龙口头约定合伙承包工程，利润均分。由金海龙出面找的活，所以工程都是和金海龙结算。金海龙给我给了一部分钱，都用于给工人借支生活费和发放工资。我自己还垫支了钱，所以原告的工资应该找金海龙要。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.工资清单复印件一份，拟证明二被告拖欠原告2600元工资的事实； 2.王彩杰与金海龙的微信聊天记录一组，拟证明二被告认可拖欠原告2600元工资的事实。 被告金海龙未质证。 经质证，被告王彩杰对原告提供的证据均予以认可。 经审核，被告金海龙虽因缺席未对原告提供的证据进行质证，该证据系被告王彩杰就拖欠工人工资情况统计造册，经其通过微信发送给金海龙确认，属被告方的自认。故本院对原告提供的证据予以采信。 被告金海龙、王彩杰均未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告合伙承包了高家湾、甘谷县、麦积区龙园等地的临建施工项目。2017年，原告在二被告合伙承包的北道高家湾双王瓜子厂项目工作34天，双方约定工资每日150元，共计5100元。2021年1月21日，经原告与被告王彩杰结算，被告还应向原告支付劳务费2600元，被告王彩杰将拖欠原告的劳务费数额及原告的银行账户通过微信发送给被告金海龙，金海龙予以确认，但二被告任未向原告支付劳务费。 另查明，庭审中原告放弃了对资金占用期间利息的诉讼请求。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同主体双方仅存在劳务关系，一方提供劳务，一方支付报酬。原告提供了劳务，被告应依照约定及时向原告支付劳动报酬。现被告在支付了部分劳动报酬后，未及时支付剩余劳动报酬，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王彩杰辩称工程结算款支付给了金海龙，应由其承担支付拖欠劳动报酬的责任。王彩杰承认与金海龙系合伙关系，双方口头约定利润均分。法律规定合伙人对合伙期间产生的债务承担连带责任。王彩杰提出的由金海龙一人承担支付义务的辩称于法无据，不予支持。被告金海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告金海龙、王彩杰于本判决生效后10日内连带支付原告胡张纪劳务费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王彩杰、金海龙负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 雷亚红 二〇二一年五月十二日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8866号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李珍希，女，汉族，1988年3月15日生，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李珍希的本院(2020)沪0106民初12705号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12705号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特282号申请人：卜敏俊，男，1989年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：卜世平，男，1955年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人卜敏俊申请宣告卜世平限制民事行为能力一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人卜敏俊称，被申请人与申请人系父子关系。被申请人于2020年4月患中风入院治疗，同年6月癫痫发作，后不见好转，生活已无法自理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人限制民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人卜世平，男，1955年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道1695弄42号702室。配偶罗意妹，系精神XXX残疾。生育一子：卜敏俊。本案审理中，本院根据申请人卜敏俊的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人卜世平的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2021年5月6日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断卜世平患脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，评定其限制民事行为能力。卜世平本人到庭表示同意由卜敏俊担任监护人。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为限制民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。卜世平配偶患有XXX残疾，现其子申请担任监护人，卜世平本人也表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、卜世平为限制民事行为能力人；二、指定卜敏俊为卜世平的监护人。鉴定费人民币3,150元，由卜敏俊负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二一年五月二十日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1469号申请执行人：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，职务董事长。被执行人：王丹丹，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告王丹丹追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)沪0107民初9648号民事判决书已经发生法律效力。由于被告王丹丹未履行义务，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司于2021年03月12日向本院申请执行，要求被执行人王丹丹履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人向申请执行人支付代偿款人民币43969.67元；二、被执行人向申请执行人支付截止至2020年1月8日的违约金人民币2651元；三、被执行人向申请执行人支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的违约金(以人民币43969.67元为基数，按年利率24%计算)。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人王丹丹发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，并委托被执行人户籍地法院进行在籍地调查，暂未查到被执行人王丹丹可供执行财产。因被执行人王丹丹拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人王丹丹发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丹丹负有继续向申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人王丹丹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司发现被执行人王丹丹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年五月十四日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3256号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张旭，男，1986年06月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张旭应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币118,159.87元(以下币种同)。因被告张旭未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张旭未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张旭发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张旭名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权118,159.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33726号原告：上海沛争贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐争，执行董事。委托诉讼代理人：曹芮，上海沪紫律师事务所律师。被告：上海鱼比盆大餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱莉娟。原告上海沛争贸易有限公司与被告上海鱼比盆大餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告上海沛争贸易有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海沛争贸易有限公司撤回起诉。审判员 张 睿二〇二一年五月六日书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执745号 申请执行人：欧阳庭豪，男，住湖南省郴州市北湖区冲口路市工商局。 被执行人：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路 法定代表人：李藕莲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人欧阳庭豪与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司未按本院（2018）湘1003民初786号民事判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司的银行存款31224.93元（含申请执行费362.93元)，或者扣留、提取其31224.93元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 (此页无正文） 审判长  雷小明 审判员  段文彪 审判员  朱易南 二〇二一年五月十九日 书记员  肖云方
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12996号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人朱泽文，男，1991年12月22日生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人朱泽文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45069号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付28,048.42元。本院立案受理后，依法对被执行人朱泽文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人朱泽文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人朱泽文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人朱泽文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异67号申请执行人：深圳前海道口商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗川，执行总裁。委托诉讼代理人：陈楚波，上海市通力律师事务所律师。被执行人：上海毓帆服饰有限公司（已注销），住所地上海市奉贤区茂园路661号1429室。法定代表人：代忠燕，执行董事。第三人：代忠燕，女，1978年12月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。本院在执行北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3553号深圳前海道口商业保理有限公司（以下称前海公司）与上海毓帆服饰有限公司（以下称毓帆公司）仲裁纠纷一案过程中，申请执行人前海公司向本院申请追加毓帆公司的股东代忠燕为被执行人。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。前海公司申请追加代忠燕为被执行人。主要事实及理由：本院在执行（2019）京仲裁字第3553号仲裁裁决书过程中，因该公司未有财产可供执行，现已终结本次执行程序。经查，该公司已于2020年6月8日办理注销，公司一人股东代忠燕承诺对公司未了事宜，在法律规定范围内继续承担责任。故根据法律规定，申请追加代忠燕为本院执行案件的被执行人。并提供仲裁裁决书、执行裁定书、公司清算报告等证据予以证明。代忠燕答辩称：请求驳回申请执行人的追加申请。主要事实和理由：代忠燕对申请执行人提交的相关证据并无异议，但对本案涉及的仲裁裁决，代忠燕并不知情，毓帆公司也并非实际借款人，该借款合同涉嫌诈骗，现已向公安部门报案，故请求本院暂缓执行。经审查，前海公司与毓帆公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年12月27日作出的（2019）京仲裁字第3553号仲裁裁决书现已发生法律效力，裁决如下：一、被申请人向申请人支付借款本金1，000，000元；二、被申请人向申请人支付暂计算至2019年7月15日的逾期罚息175，000元，并向申请人支付以1，000，000元为基数、按0.05％／日标准、自2019年7月16日起至实际支付之日为止的逾期罚息；三、被申请人支付律师费70，000元；四、本案仲裁费37，462元，由申请人承担3，746.2元，由被申请人承担33，715.80元，上述款项被申请人应于本裁决书送达之日起15日内支付完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。毓帆公司未履行付款义务，前海公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院立（2020）沪01执648号案执行，因毓帆公司未有财产可供执行，本院于2020年8月21日裁定：终结本次执行程序。另查明，毓帆公司成立于2017年3月23日，注册资本500万人民币，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。公司法定代表人及自然人股东为代忠燕，持股比例为100％。该公司已于2020年6月8日办理注销，公司股东代忠燕承诺对公司未了事宜，在法律规定范围内继续承担责任。以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案，被执行人毓帆公司现对生效法律文书确定的债务，未依法清算即办理注销，公司股东代忠燕承诺对公司未了事宜，在法律规定范围内继续承担责任。故申请执行人前海公司追加代忠燕为本案被执行人的申请，符合相关法律规定，应予支持。代忠燕的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：追加代忠燕为北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3553号仲裁裁决执行案件的被执行人。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年五月二十四日书记员  龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9597号原告：上海银顺科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁浩，总经理。委托诉讼代理人：孙梦莹，女。被告：黄怡源。原告上海银顺科技有限公司诉被告黄怡源车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已和解，被告已付款为由撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海银顺科技有限公司撤诉。案件受理费予以免受。审判员  丁美芳二〇二一年五月六日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4704号之一申请执行人：王海绒，女,汉族。被执行人：陈增科，男,汉族。申请执行人王海绒与被执行人陈增科故意伤害罪一案，西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113刑初541号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人陈增科未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113刑初541号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人陈增科发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人 进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的5400.4元，未受偿5400.4元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长闫伟忠审判员文丛达审判员张虎虎二〇二一年五月二十五日书记员张智旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43761号原告：瞿某某，男，1969年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：XXX,住上海市浦东新区康桥镇沪南路3468弄34幢85号402室。原告瞿某某与被告XXX相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告瞿某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瞿某某撤回起诉处理。审 判 员 王XX二〇二一年五月二十一日法官助理 苏XX书 记 员 苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2890号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：熊伟，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告熊伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初15524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊伟应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币99,841.00元(以下币种同)。因被告熊伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人熊伟未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人熊伟发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人熊伟名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权99,841.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1182号申请执行人李景吾,男,1987年6月7日出生,汉族，住新蔡县。被执行人李小友,男,1989年10月3日出生,汉族，住新蔡县。申请执行人李景吾与被执行人李小友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1729民初547号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李小友应支付原告李景吾6000元。因被执行人李小友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李景吾向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人李小友名下有一辆汽车，车牌号为浙Ａ×××××，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小友负有继续向申请执行人李景吾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年五月三十一日书记员 李栋梁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8752号申请执行人：蒋志浩，男，1961年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海镁珞商业管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：黄振亮。申请执行人蒋志浩依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1544号裁决书,于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人上海镁珞商业管理合伙企业(有限合伙)支付申请执行人蒋志浩2020年3月1日至6月30日工资60,000元。执行中，本院向被执行人上海镁珞商业管理合伙企业(有限合伙)发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年五月二十七日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6608号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴文树，男，汉族，住重庆市巫山县。四川新网银行股份有限公司与吴文树金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴文树的微信、支付宝、银行存款等5229.25元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴文树的微信、支付宝、银行存款限额5229.25元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6657号之二解除保全申请人：王翠翠，女，1979年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县小涧镇红城村后城东庄161号，现住上海市嘉定区嘉定工业区南苑一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王润华、朱姚良，上海志道律师事务所律师。被申请人：蒋肖燕，女，1982年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日作出(2021)沪0114民初6657号民事裁定，查封被申请人蒋肖燕名下位于江苏省常熟市虞山镇昆承南路XXX号中南虞锦城2幢2101室房产价值250,000元的相应份额。申请人现以其已撤回起诉为由，于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王翠翠以其已撤回起诉为由，申请解除对被申请人采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋肖燕名下位于江苏省常熟市虞山镇昆承南路XXX号中南虞锦城2幢2101室房产价值250,000元相应份额的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董春凯二〇二一年五月十七日书记员  陈培瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：周晓芳，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春涛，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：刘银凤，女，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告刘银凤信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人周晓芳到庭参加了诉讼。被告刘银凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘银凤立即向原告归还拖欠的信用卡本金83358.34元、利息6310.51元、违约金7212.94元、其他费用3088.13元，合计人民币99969.92元（利息、费用暂计至2020年12月21日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等原告为实现其债权之费用均由被告承担。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘银凤核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告刘银凤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年12月21日，被告拖欠原告信用卡本金83358.34元、利息6310.51元、违约金7212.94元、其他费用3088.13元，合计人民币99969.92元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告刘银凤未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘银凤于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金83358.34元、利息6310.51元、违约金7212.94元、其他费用3088.13元，合计人民币99969.92元（利息、费用暂计至2020年12月21日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告刘银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年五月二十七日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执99号之三 被执行人：余波，男，蒙古族，1994年10月04日生，住贵州省思南县。 关于申请执行人与被执行人余波借款合同纠纷一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人余波账户内余额人民币602.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余波在财付通支付科技有限公司085e9858ef13da5**37**ef4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币602.35元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴治万 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 洪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7702号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：殷陆燕，女，汉族，1982年02月11日出生，住云南省安宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人殷陆燕的本院(2021)沪0106民初4788号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4788号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执604号之一 申请执行人：张某某,男,汉族，住大同市。 被执行人：梁某某，男,汉族，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁某某在中国工商银行050XXXXXXXXXX95账户内存款人民币5170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭志伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  袁瑞峰
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2204号原告：孟祥云，女，1968年1月15日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。被告：于春喜，男，1972年3月18日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲柏玉，吉林从为律师事务所律师。第三人：付连文，男，1963年10月28日生，汉族，住长春市经开区，公民身份号码：×××。原告孟祥云诉被告于春喜，第三人付连文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥云及其委托诉讼代理人周晓丹、被告于春喜的委托诉讼代理人方春光、曲柏玉到庭参加诉讼，第三人付连文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告孟祥云向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告承担还款责任，立即向原告支付送货地点是长春市南四环西派创业城，砖款243000元及逾期付款损失暂计80190元（逾期付款损失的计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利息2倍计算，期限从2015年5月6日起至实际还款之日止，暂计算至2020年12月16日），暂合计323190元。2、请求贵院依法判令本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告在原告处购买了空心砖、小青砖等，原告按要求将全部货物交付给了被告，被告委托其收料员付连文向原告出具的了收货凭证，2015年8月17日，被告再次在原告处购买了空心砖、小青砖等，原告按要求将全部货物交付给了被告，被告委托收料员付连文向原告出具了收货凭证。但最后均没有足额支付货款。截止目前为止，被告共计拖欠原告转款：243000元未付。被告对欠款事实无异议，原告为此多次向被告催要，被告总说等等有钱就给。今年突发疫情，原告生意难做，因被告拖欠货款导致原告资金紧张，到处高息借款维持生意运转，被告的行为给原告造成诸多损失。综上，根据《民法通则》、《合同法》等法律法规及其司法解释的相关规定，被告应对所欠砖款及逾期付款损失承担给付责任。故为维护原告的合法权益，原告依法提请诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：将逾期付款损失的计算方式变更为以243000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算；将送货地点更改为：长春市南湖中街希派创意城。被告于春喜辩称，1、原告主张权利的诉讼时效期间已经经过，原告诉称于2015年向被告销售空心砖和小青砖一直到起诉前并没有证据证明其向被告或者原告的实际债务人主张过权利，故诉讼时效期间经过。2、被告主体不适格。被告从未与原告签订过任何买卖合同，也没有在原告处购买过空心砖和小青砖，更没有收到过原告诉称的货物。3、原告向被告主张货款的证据不足，事实不清，原告诉称的送往长春市南四环希派创意城的货物实际上是向希派创意城建设工地的工程承包商运送，并非是向被告送货，如果原告有充足的证据证明其向希派创意城承包商运送过期诉称的案涉24.3万元货物，其应向希派创意城承包商主张货款而不应向被告主张。或者向法院提交充足的证据证明其向承包商运送的货物种类及货款价值。4、原告主张逾期付款损失没有法律依据，计算方式错误。第三人付连文未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月6日、2015年8月17日，第三人付连文向原告出具“未结”凭证两份，分别载明：空心砖3814立方米、小青砖592,000块、二条192立方米、一饼116立方米；空心砖638立方米、小青砖321000块、二条141立方米，第三人付连文在“未结”凭证上签名。原告称第三人付连文系被告于春喜在长春市南湖中街希派创意城工地的收料员，该工程的实际施工人为被告于春喜。因被告于春喜欠付原告材料款，故原告诉至本院，望判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应担按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，虽原告称被告拖欠其货款243,000.00元，并出具第三人付连文提供的情况证明，但付连文未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”的规定，第三人付连文的情况证明，依法不予采信。综上，原告孟祥云要求被告于春喜支付拖欠货款243,000.00元及利息的主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孟祥云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，074.00元，由原告孟祥云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陶春志二O二一年五月二十六日书记员 孙 悦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1878号 原告:张娜,女,1986年11月4日出生,汉族,住安庆市。 被告:刘同建,男,1973年12月7日出生,汉族,住安庆市怀宁县。 原告张娜与被告刘同建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张娜于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张娜的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张娜撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张娜负担。 审判员 黄 魏 二〇二一年五月二十四日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2741号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春燕，女，1982年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁鑫骏友汽车销售有限公司，住所地四川省遂宁市安居区城市国境公路以南（109商）。 法定代表人：冯友，该公司执行董事。 一审被告：青岛龙腾思远汽车销售服务有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区北京路43号办公楼097号（A）。 法定代表人：仇文中，该公司执行董事。 一审被告：成都卓越仁通汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1-1幢15层1506号。 法定代表人：胡静，该公司执行董事。 再审申请人王春燕因与被申请人遂宁鑫骏友汽车销售有限公司（以下简称鑫骏友公司）及一审被告青岛龙腾思远汽车销售服务有限公司（以下简称龙腾思远公司）、成都卓越仁通汽车销售服务有限公司（以下简称卓越公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终1454号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，从目前的行业惯例讲，PDI检测是4S店交车时证明车辆性能状况的书面凭证。2020年3月20日，龙腾思远公司的销售合作伙伴成都通利行汽车销售服务有限公司根据定车信息，到重庆新元素雅和汽车销售服务有限公司提取案涉车辆，并对该车辆进行检测，案涉PDI检测报告结果合格,其中外观车漆完好，说明该车在交付前不存在二次喷漆。之后，该车辆交由运输公司运输，于2020年3月22日运输至成都通利行汽车销售服务有限公司库房。2020年3月25日，成都通利行汽车销售服务有限公司将该车销售给卓越公司，并签订《航天龙腾名车汇——通利店销售服务合同》、《龙腾平行进口车——通利店交车交接及检验确认表》，对车辆的外表、油漆在内的车身状况进行检验，检验合格后交车、付款。同日，王春燕及其丈夫与鑫骏友公司到四川省成都市，与卓越公司办理车辆交接手续，并现场检查车辆，确认无误后，王春燕提取车辆。龙腾思远公司为王春燕开具了发票。之后，王春燕为该车购买了保险并办理了登记手续。 王春燕作为车辆消费者，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定“……经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”。该条规定中举证规则的适用前提是在六个月过程中未发生因消费者过失或故意导致商品损坏的情形。本案中，王春燕实际使用该车辆后，其称因车辆停放在树下，树浆掉落在车身上，无法洗掉，故于2020年4月13日将车辆进行了整车抛光，并洗车、打蜡，在此过程发现车辆后备箱盖上有二次做漆的痕迹，故原审法院在此种情形下认为应由王春燕举证证明二次喷漆是在鑫骏友公司交车时或之前产生，举证责任分配并无不当。现王春燕未提供证据证明二次喷漆系鑫骏友公司导致的，故本案不具有法律或约定的合同解除情形，原审判决未支持其要求解除合同、返还购车款及惩罚性赔偿的诉讼请求，并无不当。 综上，王春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王春燕的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二一年五月二十四日 书记员 雷昀林