wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3878号申请人：常州星辉物资回收有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇安家黄城墩工业园，统一社会信用代码91320411MA1X2FP697。法定代表人：邓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何兴，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被申请人：江苏龙迦电力工程有限公司，住所地江苏省泰兴市海陵区九龙镇九龙路196号二楼，统一社会信用代码91321202MA21U0GU2K。法定代表人：陈锦。被申请人：陈锦，男，1993年2月28日生，汉族，住江苏省泰兴市海陵区。申请人常州星辉物资回收有限公司诉被申请人江苏龙迦电力工程有限公司、陈锦承揽合同纠纷一案，申请人常州星辉物资回收有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏龙迦电力工程有限公司、陈锦银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人常州星辉物资回收有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏龙迦电力工程有限公司、陈锦的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二一年五月二十二日书记员  郭 玲
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执315号之五 申请执行人刘维岗，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码91510400204355137E，住所地四川省成都市武侯区武科东四路11号二栋1单元7楼。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在招商银行0289001057801*****账户内存款人民币59996.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年五月十一日 书记员  蔡 斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2128号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：林伟民，男，壮族，1985年1月1日出生，身份证住址广西武鸣县，现住南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告林伟民信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告林伟民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金2998元、利息484.58元（含复利）、违约金1093.9元，合计4576.48元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：林伟民。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月18日发卡，卡号62×××26、2019年11月24日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金2998元、利息（含复利）755.28元、违约金1093.9元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金2998元、利息（含复利）755.28元、违约金1093.9元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林伟民应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2998元、利息（含复利）755.28元、违约金1093.9元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告林伟民应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告林伟民负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执740号榆林市横山区人民法院、高某某：申请执行人榆林市横山区人民法院与被执行人高某某（2020）陕0803刑初76号刑事罚金一案中，生效法律文确定由被执行人高某某立即支付罚金3000元，申请执行人榆林市横山区人民法院于2021年4月2向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高某某于2021年4月22日主动履行3000元罚金，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月六日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初58号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人:周建潮,该协会理事长。委托诉讼代理人:张书美,湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘姣姣,湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：会同县彼岸皇朝音乐会所，经营场所湖南省会同县林城镇浩铭帝苑。统一社会信用代码：92431225MA4MWW41XC。经营者：许庆新，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：杨新民，男，侗族，1969年3月2日出生，系许庆新妻子的哥哥。原告中国音像著作权集体管理协会与被告会同县彼岸皇朝音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1307元，减半收取计653.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 唐 琳审判员 陈青玉审判员 武春毅二〇二一年五月二十日法官助理李炜书记员谌奕婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院民事判决书（2021）晋0931民初470号原告：高某，男，汉族，1983年12月9日生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县。委托诉讼代理人:崔某,系村委会推荐。被告：马某，男，汉族，1981年8月24日生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人。原告高某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，于2021年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人崔某、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500000元人民币及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日被告因资金周转向原告借款本金500000元，约定借款期间月息为3分，借款时间为3个月，并被告亲手给原告打有借条1支被告签字捺印，被告承诺若超时限还款在利息的基础上加息30%，结果被告不守承诺，到期后原告曾年年月月数次给被告打电话索要本金与利息，被告寻找多种理由拒不偿还原告本金与利息，原告按现在法律支持月息为1.5分计算，被告借款时间现为23个月，原告结算利息172500元，且还被告承诺借款超时限加倍给付原告利息30%，被告还款超时限为20个月，经原告计算超时限加倍被告给付原告利息为51750元，而原告一直未能如愿。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告辩称，我想问原告这五十万元我是怎么拿的？多少钱打的条子？原告对我进行了威胁打下的条子，我向原告一共拿了本金4万元至五万元，利息全是利滚利一万元一天一百的利息算起来的，我已经给了原告十几万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日被告马某向原告高某出具借条1支，载明：借款人马某今因生意急需资金周转，特向高某借到现金人民币伍拾万元整，有利息为百分之三（3%）。约定每月9日结还当月利率，借款期限自2019年5月9日至2019年8月9日（三个月），超限还款加息百分之三十（30%）。2020年被告给原告还款9500元。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张借款本金50万元是现金给付的，给付时只有原告和被告在场,但原告不能说清给付了几次，每次给付多少元。原告的上述主张不符合日常的交易方式、交易习惯，且被告不认可收到原告提供的借款50万元，原告也未提供充分证据证明向被告提供了借款50万元，故原告主张给付被告50万元现金，本院不予采信。原告诉请被告偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第九十条，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩向勤二〇二一年五月七日书记员 张丹耀
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1560号原告：陈方才，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆艾信包装制品有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区新泰路3号（2号厂房），统一社会信用代码91500227574817722J。法定代表人：朱伟青，总经理。委托诉讼代理人：孙波，重庆固德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敏，重庆固德律师事务所实习律师。原告陈方才与被告重庆艾信包装制品有限公司（以下简称“艾信公司”）劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案，依法由审判员刘云金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方才、被告艾信公司委托诉讼代理人孙波、马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告25000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的金额变更为21883.5元。事实和理由：原告于2017年5月2日到被告艾信公司上班任职装配操作员，被告为原告购买了五险。2019年4月20日，原告在上班期间因铁钉弹入左眼造成事故伤害，后被鉴定为工伤9级伤残。原告在厂期间实行的是记件工资，平均每月工资为6000元左右。由于厂里没有按原告实际工资为基数购买工伤保险，而是以较低的基数购买工伤保险，导致一次性伤残补助金工伤赔付金额与按实际工资计算的赔偿金额存在差额，故原告要求被告赔付一次性伤残补助金的差额部分21883.5元，其计算方式为：6000元/元×9个月-32116.5元（工伤赔偿数额）=21883.5元。被告艾信公司辩称，原告与被告于2020年7月28日就工伤保险待遇纠纷在重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会达成了仲裁调解书，上面明确约定了被告向原告支付工伤保险待遇共计7万元，其他的费用一次性伤残、一次性医疗补助金，由原告向社保局进行办理。同时，约定了双方基于劳动关系的产生的权利义务全面结清，也表明对工伤保险待遇纠纷双方已在仲裁委员会进行了处置，现在原告再次诉讼，属于对同一事实再次诉讼的情形，法院受理本案违反了一事不再理的原则，根据法律规定，应当依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，在职期间，被告为原告参加了工伤保险。2019年4月20日，原告在工作时不慎受伤，经劳动能力鉴定为伤残玖级，无生活自理障碍。后双方因工伤保险待遇产生纠纷，原告以被告为被申请人于2020年7月28日向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁审理过程中双方达成调解协议。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出渝璧劳人仲案字[2020]第503号《仲裁调解书》，载明：“双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认劳动关系于2020年7月28日解除。二、被申请人于2020年8月10日前一次性支付申请人用人单位应支付的工伤待遇共计70000元，包括一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴、住院护理费等。三、被申请人已为申请人参加工伤保险。工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等被申请人配合申请人办理相关手续由申请人自行领取。四、双方基于劳动关系产生的权利义务全部结清。”协议达成后，被告向原告支付了上述工伤待遇款项。重庆市璧山区社会保险事务中心向原告核发了因2019年4月20日所受工伤的一次性伤残补助金3568.5元/月×9个月=32116.5元、一次性医疗补助金6814元/月×4个月=27256元。2021年2月8日，原告陈方才以被告艾信公司为被申请人，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付一次性伤残补助金差额部分。同日，该委作出渝璧劳人仲不字[2021]第73号《不予受理通知书》，以不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告遂提起诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述，《劳动仲裁申请书》、《不予受理通知书》、渝璧劳人仲案字[2020]第503号《仲裁调解书》、工伤待遇核定表在案为凭，并经当庭质证，据以认定。本院认为，针对工伤保险，社会保险经办机构与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，劳动者就缴费年限、缴费基数发生争议的，应当向社会保险经办机构反映，并由该经办机构先行处理。本案，原告陈方才以被告艾信公司未按其实际工资标准为其参保工伤保险、少缴工伤保险费，导致其受工伤后在工伤保险基金处领取的一次性伤残补助金金额低于其依法应当享受的一次性伤残补助金金额，而关于被告在此问题上是否存在欠缴、少缴工伤保险费的问题，因不属于人民法院应当依法查明的事实，故原告应当就此问题向社会保险经办机构反映，并由该经办机构先行处理。现有关社会保险经办机构对被告是否存在欠缴、少缴工伤保险费的情形并未作出处理，故原告要求被告支付一次性伤残补助金的差额部分缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈方才的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈方才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘云金二〇二一年五月十三日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0271执623号之一 申请执行人：甘肃星沃机械工程设备有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川街1号产业孵化大厦4001室。统一社会信用代码：91620200556277582F。 法定代表人：贺东升，该公司董事长。 被执行人：龚海明，男，1981年6月7日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人甘肃星沃机械工程设备有限公司与被执行人龚海明租赁合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2273号民事判决书已经发生法律效力。甘肃星沃机械工程设备有限公司于2021年2月19日申请强制执行，要求被执行人龚海明支付申请执行人甘肃星沃机械工程设备有限公司租金676690.32元及迟延履行期间的债务利息947元（计算至2020年12月8日），案件受理费9933元，并承担执行费9276元，共计696846.32元。 执行过程中,本院向被执行人龚海明发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询，反馈显示被执行人龚海明名下无土地、银行存款等可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人龚海明采取限制消费措施；将龚海明纳入失信被执行人名单；对龚海明作出拘留决定。 本院将法院对被执行人龚海明名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为696846.32元,被执行人未履行。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年五月二十一日 书记员  李茹娇
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执860号之十二申请执行人：涂永兰，女，汉族，1978年11月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王鸿，男，汉族，1976年7月25日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特7号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿在中国建设银行71×××09_156_1账户内存款人民币51259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月十三日书记员  颜 静
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初414号原告：朱盼盼，女。委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：李彦，女。委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：包国选，男。委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：杨之强，男。原告朱盼盼、李彦、包国选与被告杨之强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱盼盼、李彦、包国选的委托诉讼代理人康晓东到庭参加诉讼。被告杨之强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱盼盼、李彦、包国选向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告支付三原告劳务费17516元，其中朱盼盼6193元、李彦6193元、包国选5130元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年7月，被告与镇平县汇鑫肉联有限公司签订《生猪屠宰合作协议》，在镇平县杨营镇从事生猪屠宰加工，被告雇佣三原告为其从事加工屠宰工作，每月工资4000元。后被告因故终止了与镇平县汇鑫肉联有限公司的合作，并拖欠三原告等人近两个月工资未付。现三原告要求被告支付所拖欠的劳务费。被告杨之强未到庭应诉，也未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告朱盼盼、李彦、包国选提交的工资表、被告与镇平县汇鑫肉联有限公司签订《生猪屠宰合作协议》的真实性，被告在法定期限内未提出异议，也未向法庭提交相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，被告与镇平县汇鑫肉联有限公司签订《生猪屠宰合作协议》，在镇平县杨营镇从事生猪屠宰加工，被告雇佣三原告为其从事加工屠宰工作，每月工资4000元。后被告因故终止了与镇平县汇鑫肉联有限公司的合作，三原告干到2020年10月中旬，经核算，被告拖欠三原告劳务费合计17516元，其中朱盼盼6193元、李彦6193元、包国选5130元。现三原告要求被告支付所拖欠的劳务费。本院认为，依法成立的合同，当事人均应遵守。本案朱盼盼、李彦、包国选受雇为被告杨之强加工生猪屠宰加工工作，原、被告之间形成劳务合同关系，三原告与被告约定每月每工资4000元，三原告受雇为被告提供劳务至2020年10月中旬，被告尚拖欠三原告劳务费合计17516元，其中朱盼盼6193元、李彦6193元、包国选5130元。故原告要求被告杨之强支付该17516元，其中朱盼盼6193元、李彦6193元、包国选5130元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨之强于本判决生效后二十日内支付原告朱盼盼劳务费6193元、支付原告李彦劳务费6193元、支付原告包国选劳务费5130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.9元，由被告杨之强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋小燕审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二一年五月十四日书 记 员  姚 征
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执174号之四十七 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 关于申请执行人与被执行人曙光建设有限公司其他案由一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行32×××34_1账户内余额人民币20099.77元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行320XXX334_1账户内存款人民币7873090.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年五月八日 书记员  左行黔
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1486号原告：张安妮，女，1995年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南壹城壹家商业管理有限公司，住所地湖南长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区3号写字楼1410房。法定代表人：易海明。原告张安妮诉被告湖南壹城壹家商业管理有限公司（以下简称壹城壹家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安妮到庭参加诉讼，被告壹城壹家公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张安妮向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于12月4日签订的《壹城壹家房屋租赁合同》；2、判令被告返还租金12100元，押金1150元，并支付两个月违约金2300元，共计15550元；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年12月4日与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由原告租赁由柳湘鸣女士委托被告租赁的开福区福城路先锋水韵花都A栋607的房屋，房屋面积为54平方米，租赁期限为2020年12月9日至2021年12月8日，每月租金为1150元，年租金为13800元，押金1150元。付款方式为中国农业银行App线上对公转账。合同签订后，原告依约支付了全部租金及押金，但被告只转1900元押金给房东柳湘鸣女士，到2021年1月18日未按时交租金给房东柳湘鸣，柳湘鸣女士于2021年1月18日中午察觉异常，联系壹城壹家业务员询问房租一事，才得知业务员已经离职，并告知原告张安妮，如未收到房租会在近日收回房屋。原告张安妮在得知消息后，立即拿合同及相关材料去壹城壹家公司，发现公司空无一人，问写字楼物业回复该公司房租也是1月23日到期，后续多天多次再拨打公司法人电话，均是关机状态。房东收房迫在眉睫，原告多次找被告协商，但一直未能联系上被告。为此，特依据《民法典》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院判准原告之诉求。被告壹城壹家公司未到庭应诉、举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年12月4日，被告壹城壹家公司（甲方）与原告张安妮（乙方）签订《壹城壹家房屋租赁合同》，约定甲方作为房屋代管机构和乙方就房屋租赁事宜协议如下：甲方房源位于长沙市开福区××路××号××栋××房，租用面积54平方米；租赁期限自2020年12月9日至2021年12月8日止，共1年，甲方于2020年12月9日将房屋按约定条件交付乙方；租金为1150元／月，付款方式为付12个月；签订本合同时，乙方应支付首笔款项，即租金13800元、押金1150元，共计14950元。合同第十条约定：……（三）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、甲方迟延交付房屋达十五日，经乙方书面通知后甲方仍不交付的；2、甲方拒不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的；3、房屋承租期内，甲方单方面收回房屋的。合同第十一条约定：甲方有本合同第十条第三款约定情形的，应当向乙方支付两个月租金（按乙方最近一期已付租金为标准计算）作为违约金；乙方违反本合同约定的，应当向甲方支付2个月租金（按乙方下期应付租金为计算标准）作为违约金，甲方还有其他损失的，乙方一并赔偿。上述合同签订后，原告向被告缴纳了房屋租金及押金共计14950元。2020年12月11日，原告入住了涉案房屋。2021年1月18日，房东发现被告未按时向其交纳租金并得知被告业务员已离职，便告知原告如收不到租金将收回房屋，原告发现被告办公场所无人办公且无法联系后，遂提起本案诉讼，要求解除合同，收回租金。另查明，原告于2020年1月30日与房东就涉案房屋居住达成了协议，协商原告继续居住该房屋至2021年6月8日，原告另向房东交纳押金1000元，未另外向房东交纳租金。上述事实，有《壹城壹家房屋租赁合同》、《授权委托书》、《资产委托管理合同》、银行转账明细、《居住商议合同》等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告租住涉案房屋的合同依据为原告与被告签订的《壹城壹家房屋租赁合同》，经本院查明，至本案庭审时，《壹城壹家房屋租赁合同》尚未到期，原告仍在继续租住涉案房屋，未与房主直接建立租赁关系和向房主另行交纳租金，故本案《壹城壹家房屋租赁合同》事实上仍在继续履行，原告要求解除《壹城壹家房屋租赁合同》及要求被告退还租金及押金没有事实依据，本院不予支持。如此后《壹城壹家房屋租赁合同》确已提前解除，原告可凭相关依据另行主张。被告壹城壹家公司未到庭参加诉讼，依法应缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告张安妮的诉讼请求。本案受理费94元（已减半收取），由原告张安妮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇二一年五月二十日代理书记员  刘倩妮
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2858号 申请人：梁桂兰，女，1964年7月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：胡国军，山东界湖律师事务所律师。 被申请人：胡家明，男，1965年8月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人梁桂兰与被申请人胡家明身体权纠纷一案，申请人梁桂兰于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款10,000元或同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人梁桂兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡家明的银行存款10,000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜召庆 二〇二一年五月二十四日 书记员  高晓宇
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执179号被执行人：杨明，男，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被执行人杨明罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人杨明邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2021年1月18日、2021年1月25日、2021年2月26日、2021年4月2日、2021年4月28日，本院五次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2021年1月18日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2021年2月26日，本院对被执行人名下公积金进行查询，未查询到被执行人名下有公积金账户和缴存记录。5、2021年2月26日，本院对被执行人名下社会保险参保情况进行查询，未查询到被执行人参保社会保险。6、2021年4月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位40000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二一年五月十一日书记员  祝 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3368号 原告：蒋军勇，男，1986年10月29日出生，汉族，户籍地广西全州县，现住南宁市。 被告：陆梅，女，1996年6月4日出生，壮族，户籍地广西西林县。 原告蒋军勇与被告陆梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告蒋军勇到庭参加诉讼,被告陆梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋军勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告3520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月23日，被告以弟弟车祸为由向原告借款2000元，承诺2020年8月10日前还清。但是到期后没有按时归还，之后又以其他各种理由向原告借款共计1520元，每次都说过几天还，但是一直没还。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告陆梅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2020年7月23日，被告向原告借款2000元，原告转账交付，被告在微信中书写借条内容，承诺8月10日还款。上述借款后，原告又陆续多次向被告转账共计1520元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆梅经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 2 原告主张被告向其借款共计3520元，有聊天记录、转账记录佐证，被告也未提出异议，本院予以确认。被告借款后未还款，现在原告主张还款合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆梅偿还原告蒋军勇借款3520元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告蒋军勇已预交），由被告陆梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二一年五月十日 书记员  谈峰宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执997号之八 申请执行人：胡磊,男,1982年3月2日出生,汉族,住所地芜湖市弋江区。 被执行人:徐敏,男,1969年7月15日出生,汉族,住所地芜湖市弋江区。 申请人胡磊与被执行人徐敏合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初4140号民事判决书已发生法律效力，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐敏名下徽商银行账户存款46203元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年五月三十日 书记员  刘璐 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民特51号 申请人：山东鲁熙企业管理有限公司，住所地。 法定代表人：纪传亮，经理。 委托诉讼代理人：刘书军，曹县城投实业集团有限公司董事会秘书。 委托诉讼代理人：刘爱国，山东高坚律师事务所律师。 被申请人：山东省曹普工艺有限公司，住所地。 法定代表人：李金亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志玉，该公司职工。 申请人山东鲁熙企业管理有限公司与被申请人山东省曹普工艺有限公司申请实现担保物权纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的价值7000万元的位于曹县的土地使用权、房屋。为此，申请人提供曹县财金发展有限公司自有的国有建设用地使用权担保。 本院经审查认为，申请人山东鲁熙企业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东省曹普工艺有限公司价值7000万元的土地使用权、房屋； 二、查封曹县财金发展有限公司所有的国有建设用地使用权； 三、查封上述财产的期限为收到裁定书之日起三年内。 案件申请费5000元，由申请人山东鲁熙企业管理有限公司预交。 本立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  祁保忠 审判员  孟小龙 审判员  王景云 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 杰
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执异82号 申请人：郭跃影，女，1972年5月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。 被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林省吉林市经济技术开发区。 法定代表人：崔永军，董事长。 委托代理人：刘丹丹，该公司员工，女，1982年3月7日出生，汉族，住吉林省吉林市一拉溪镇。 被执行人：吉林市宏远劳务派遣有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：杨忠义，总经理。 被申请人：崔永军，男，1962年2月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托代理人：赵浩彤，该公司员工，女，1989年3月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：黑净，女，1963年6月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托代理人：赵浩彤，该公司员工，女，1989年3月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：张汉倬，男，1937年4月4日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托代理人：赵浩彤，该公司员工，女，1989年3月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 本院在执行郭跃影与吉林众鑫化工集团有限公司（下称众鑫公司）劳动争议一案中，郭跃影向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭跃影提出请求：请求追加崔永军、黑净、张汉倬在其公司股东认缴出资的范围内，对（2019）吉0204执1447号执行案件承担连带给付责任，追加其为本案的被执行人。 事实与理由：吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年10月29日作出吉市劳人仲字（2018）第431号仲裁裁决书，已经发生法律效力，并于2019年9月2日通过吉林市船营区人民法院立案执行，案号为（2019）吉0204执1447号。2019年11月20日本案因被执行人吉林市宏远劳务派遣有限公司、众鑫公司无财产可供执行而被法院裁定终止执行。目前，经申请人调查发现被执行人众鑫公司的股东崔永军、黑净、张汉倬三人均未对其公司认缴出资进行实缴到位，由此直接影响到了法院对吉市劳人仲字（2018）第431号仲裁裁决书的执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”《执行规定》第80条规定：“被执行主体无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃资金的，可以裁定变更或追加开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，承担给付责任。”申请人依法申请追加崔永军、黑净、张汉倬为本案被执行人，以保证生效法律文书能够顺利执行，保证申请执行人的合法权益得以实现。 本院查明：申请执行人郭跃影与被执行人众鑫公司、吉林市宏远劳务派遣有限公司劳动争议一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年10月29日作出吉市劳人仲字（2018）第431号仲裁裁决书，裁决：一、吉林市宏远劳务派遣有限公司一次性支付郭跃影一次性伤残补助金22,686.4元、二次手术费9,709.28元，合计32,395.68元；二、众鑫公司承担连带赔偿责任；三、驳回郭跃影泊其他仲裁请求。该裁决生效后，郭跃影向本院申请执行，[执行案号：（2019）吉0204执1417号]。本院在执行过程中，众鑫公司向本院提供企业验资报告及财务入帐凭证，证明崔永军、黑净、张汉倬作为股东如实全额履行了出资义务。 本院认为，申请人申请追加案外人崔永军、黑净、张汉倬为被执行人，须符合法律规定的追加被执行人的情形，崔永军、黑净、张汉倬作为众鑫公司的股东（发起人），在公司成立时，如实全额履行了股东的出资义务，故对郭跃影的追加请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人郭跃影关于追加崔永军、黑净、张汉倬为被执行人的请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 晶 人民陪审员 颜 丽 人民陪审员 杨楠楠 二〇二一年五月六日 书 记 员 王思莹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1782号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：张连海，职务董事长。委托诉讼代理人：满天娇，男，1989年9月12日出生，汉族，该公司客户经理，住黑龙江省。被申请人：赵杨，女，1984年3月6日出生，汉族，个体，住哈尔滨市松北区。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与申请人赵杨金融借款合同纠纷一案，申请人农村商业银行于2021年5月27日向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人赵杨名下银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干间题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统在40万元保全额度内查询被申请人赵杨名下银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员  李佳音二〇二一年五月二十七日书记员  韩雪杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执1087号之四 申请执行人：弋江区志成五金批发部，所在地芜湖商品交易博览城C11-116、117，统一社会信用代码92340203MA2P6UXH73。 负责人：罗浩，该批发部经营者。 被执行人：刘飞，男，汉族,1991年6月26号出生,住所地,安徽省马鞍山市和县。 申请人弋江区志成五金批发部与被执行人刘飞合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初4311号民事调解书已发生法律效力，于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘飞名下中国银行账户存款20200元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年五月三十日 书记员  刘璐 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1921号原告：张功行，男，1969年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：马专洪，男，1964年3月6日生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理原告张功行与被告马专洪民间借贷纠纷一案中，原告张功行于2021年5月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张功行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张功行撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已由张功行预交），由张功行负担。审 判 员 朱逢吉二〇二一年五月二十六日法官助理 狄春欢书 记 员 华 达
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初1732号 原告：高碑店市宏浩纸制品有限公司。 营业地址：高碑店市梁家营镇巨水营村。 法定代表人：芦浩，职务：经理。 委托代理人：勾江月，系该公司员工。 被告：高标，男，汉族，1984年5月21日出生，住保定市雄县。 原告高碑店市宏浩纸制品有限公司与被告高标买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市宏浩纸制品有限公司委托代理人勾江月到庭参加诉讼，被告高标经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高碑店市宏浩纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款276578.19元及利息（以本金276578.19为基数，自欠款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本息付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2020年9月开始为被告提供纸箱制品，后经双方对账，供货金额共计1189578.19元。截止至2021年2月被告尚欠原告货款276578.19元，被告在结算单上核对无误后签字并按手印。原告多次向被告催要剩余货款，被告以种种理由拒不支付。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院请求依法判处。 被告高标未做出答辩。 经审理查明，原告经营纸箱制品生意。原告自2020年9月开始，为被告提供纸箱制品。经双方对账后，原告出具的两份公司往来账上显示：在9月至12月期间，原告销售给被告纸箱制品货款金额共计1189578.19元，回款金额为913000元，欠款金额为276578.19元，该两份往来账上均标有“请核实金额确认无误”字样，且被告均在该两份公司往来账结算单上签字确认处签名并按有手印。庭审中，原告称该笔货款金额系截止至2021年2月，双方于2021年3月签订的对账单，现被告尚欠其货款276578.19元。 上述事实，有原告向法庭提交的公司往来账两份及庭审笔录在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告出具的两份《公司往来账对账单》上签名并按手印，是双方真实意思表示，依法成立，双方均应当按约履行，故被告应承担偿还原告货款276578.19元的民事责任。原告主张的以本金276578.19元为基数，自欠款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，因双方未有约定，且被告拖欠原告货款，势必给原告造成一定的经济损失，故利息可自原告主张权利之日起（即2021年3月25日）按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算支付至款项实际给付之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零九条，判决如下： 被告高标于判决书生效后十日内偿还原告高碑店市宏浩纸制品有限公司货款276578.19元，并支付原告高碑店市宏浩纸制品有限公司自2021年3月25日起（以本金276578.19为基数）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗悦君 二〇二一年五月六日 书记员  孙建超
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初2047号原告：王安利，男，1970年12月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：邓谦，陕西兆守律师事务所律师。委托代理人：孟胜浩，陕西兆守律师事务所实习律师。被告：王安华，男，1961年12月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：党春玲，女，1966年4月29日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告之妻。委托代理人：谭梦馨，陕西毕达律师事务所律师。被告：王安惠，女，1966年4月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王安利与被告王安华、王安惠共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制开庭进行了审理。原告王安利的委托代理人邓谦、孟胜浩、被告王安华及其委托代理人党春玲、谭梦馨均到庭参加了诉讼。被告王安惠经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告王安利诉称，原、被告均系被继承人王某某的子女。2020年7月15日，父亲王某某因循环衰竭死亡，西安东仪科工集团于2020年8月13日决定向家属发放抚恤金87087元以及丧葬费。因原、被告对于抚恤金分配方案无法协商一致，西安东仪科工集团离退休管理办公室对此笔款项予以暂扣，待各方达成一致或本院判决作出后进行发放。故原告诉至法院，请求判令：1.依法分割西安东仪科工集团向王某某家属发放的抚恤金87087元2.诉讼费用由被告承担。                            被告王安华辩称，被告同意扣除为王某某办理丧葬费用之后分割抚恤金。但是分割时需要考虑王某某生前付出较多赡养义务的近亲属。被告王安惠经本院合法传唤未到庭，但于2021年4月13日提交放弃声明一份，载明：我自愿放弃老人王某某遗产中属于我的份额。以及老人王某某的死亡抚恤金中属于我的份额。本院当庭通过微信方式与其进行沟通，被告王安惠表示放弃死亡抚恤金系其真实意思表示。经审理查明，原告王安利与被告王安华、王安惠系兄弟姐妹关系。原、被告父亲王某某于2020年7月16日因循环衰竭死亡，王某某生前所在单位西安东仪科工集团有限公司离退休管理办公室于2020年8月13日出具《通知》，载明：本月发放去世人员王某某抚恤金87087元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             再查，原、被告父亲王某某在被告王安华家中去世，灵堂用品及丧葬费用也均由被告王安华承担。原告及被告王安华均同意将花费的丧葬费在抚恤金中予以抵扣。庭审中原告对被告王安华花费丧葬费的事实也予以认可，被告王安华就花费丧葬费用提供如下票据：1、2020年7月16日，西安市长安区凤栖山人文纪念园有限责任公司出具三张收据，载明：因简易鲜花礼仪收取王某某现金1880元；因加刻字收取王某某30元；因二次安葬服务费收取王某某100元。2、2020年7月17日，西安市殡仪馆出具三张发票，分别载明殡仪服务 1330元；殡仪商品1434元；丧葬收费1491元。上述费用共计6265元。上述事实，有《居民死亡医学证明书》、火化证、《通知》、放弃声明、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，抚恤金系在死者死亡后，国家或死者单位发给死者近亲属的费用，是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，享受抚恤金的人应为死者的近亲属，其虽不是遗产，但具有遗产属性，可以比照遗产继承方式分割，同时参照与死者关系亲密程度进行分配。王某某去世后西安东仪科工集团有限公司发放的抚恤金，其儿子王安利、王安华、女儿王安惠理应共同共有。但被告王安惠向本院提交放弃声明，表明其自愿放弃其父亲王某某遗产及死亡抚恤金中属于自己的份额，系其真实意思表示，本院予以支持。故此本院酌定涉案抚恤金扣除被告王安华支付的丧葬费后由原告与被告王安华各半分割。被告王安华主张扣除的丧葬费应以有票据佐证的费用共计6265元为准，上述费用应在抚恤金中扣除返还被告王安华。剩余80822元由原告与被告王安华各半分割40411元。综上所述，兹依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十五条之规定，判决如下：    王某某所在单位发放的抚恤金依法应归原告王安利所有40411元；被告王安华所有46676元。本案案件受理费1977元，由原告王安利承担977元，由被告王安华承担1000元。因原告已预交，故被告王安华应将上述款项给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    李  晓  婷 二〇二一年五月 二十四 日 书 记 员    张  雨  濛 打印：相丽华         校对：李宏艳      2021年  月  日送达  1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4262号 原告：丁吉龙，男，1964年6月7日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。 被告：松原市某建设工程有限公司，住所地宁江区。 法定代表人：董晓，总经理。 丁吉龙与松原市某建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告丁吉龙以原告与被告自行和解为由于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁吉龙撤诉。 案件受理费2404元，由原告丁吉龙负担。 审判员  程景辉 二〇二一年五月二十日 书记员  马轶名
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初327号 原告：王龙，男，1966年9月6日出生，汉族，住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾仪，重庆万诚律师事务所律师。被告：中铁一局集团物资工贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：强千，男，该公司员工，住该公司。原告王龙诉被告中铁一局集团物资工贸有限公司（以下简称中铁一局物资公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人万雅兰、王瑾仪，被告中铁一局物资公司的委托诉讼代理人强千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加班费424465.35元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告王龙于1986年12月18日起在被告公司分别从事过装卸工、业务员、专职司机工作至今。从2009年4月至2020年6月加班工资一直按照岗位工资计算，不符合国家相关法律规定。双方的《中铁一局集团2019年职工工资协商集体合同》从未向原告出示，且未经过原告签字确认。《中铁一局集团物资工贸有限公司文件》没有进行公示，没有经过原告确认。两份文件的程序均违反法律规定。原、被告多次协商加班费问题，原、被告双方就劳动争议问题始终无法达成一致。因此，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁支付加班费。劳动仲裁以集体合同的约定为由驳回原告的请求，原告认为该请求属于裁决错误。根据《国家统计局〈关于工资总额组成的规定〉若干具体范围的解释》相关规定。首先，关于工资总额的计算，工资总额的计算原则应以直接支付给职工的全部劳动报酬为根据。各单位支付给职工的劳动报酬以及其他根据有关规定支付的工资，不论是计入成本的还是不记入成本的，不论是按国家规定列入计征奖金税项目的还是未列入计征奖金税项目的，不论是以货币形式支付还是以实物形式支付的，均应列入工资总额的计算范围。故原告的工资应当以其实际所得工资、奖金、津贴、补贴总数进行计算。其次，对于劳动合同中对于加班费基数有约定的情况，是指合同中明确约定了工资数额，以约定为准，但如果劳动合同的工资项目分为“基本工资”、“岗位工资”、“职务工资”等，应当以各项工资的总和作为基数计发加班费，不能以“基本工资”、“岗位工资”、“职务工资”中单独某一项作为计算基数。故本案中的集体合同单独将部分基础工资作为加班费基数的做法违反法律规定，也无法达到法律规定加班费保护劳动者权益的目的，与劳动法的精神相违背。现原告对市人劳仲案字[2020]第477号仲裁裁决不服，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中铁一局物资公司辩称，仲裁裁决正确，请求维持仲裁结果，驳回原告的诉请。 经审理查明，本院依法确认事实如下：1986年12月18日，原告王龙入职中铁一局工程材料总厂，1990年2月9日该厂更名为中铁一局集团物资工贸有限公司，即本案被告。原告自2009年4月起在被告公司从事司机工作。原告自2009年4月起至2020年6月止期间内存在加班事实，被告依据原告的岗位工资标准向其支付了加班工资。另查明，被告自2007年起至2020年连续与包括原告在内的员工签订了集体合同。原告提交的《按劳动法应补发加班工资表》中的“中铁一局集团物资工贸有限公司华北地区XX中心”印章系原告自行加盖。还查明，原告以被告中铁一局物资公司为被申请人向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人补发2009年至2020年6月加班工资424465.35元。2020年9月18日，该仲裁委作出市劳人仲案字[2020]第477号仲裁裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。被告未起诉。以上事实有当事人提交的证据、庭审陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告现要求被告按照其实发工资计算加班工资。但被告2007年起即与包括原告在内的职工订立了集体合同。根据我国劳动合同法规定，依法签订的集体合同对企业和企业全体职工具有约束力。被告的集体合同已经陕西省劳动厅、陕西省人力资源和社会保障厅审查登记备案。故被告依据集体合同约定的标准向原告支付加班工资并无不当，且原告已收到被告依据集体合同约定的标准发放的加班工资。故原告要求被告支付加班工资的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告王龙要求被告中铁一局物资公司支付其2009年4月至2020年6月的加班工资的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十一条、第五十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告王龙的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     李   贺   二〇二一年五月十四日   书  记  员     杜   阳 - 1 -
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1586号申请人陈培海，男，1966年12月16日生，汉族，住辉县。被执行人侯梅菊，女，1968年11月28日生，汉族，住辉县。被执行人曹建立，男，1974年9月1日生，汉族，住址同上。陈培海申请执行侯梅菊、曹建立民间借贷纠纷一案，申请人陈培海依据生效的(2020)豫0782民初4935号民事判决书，于2021年5月14日立案执行，要求被执行人侯梅菊、曹建立给付其借款本金80000元及利息(以80000元为基数，自2020年3月起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算),加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费977元、保全费882元。执行期间查明,被执行人侯梅菊、曹建立名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人侯梅菊、曹建立名下存款以81100元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月十八日书记员  张俊伟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更569号罪犯高文球，男，1988年6月25日出生，汉族，高中文化，原住湖南省岳阳县，现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年6月18日作出（2018）豫0902刑初27号刑事判决，认定被告人高文球犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金人民币五十万元，退赔被害人损失2229181元，共同退赔被害人损失人民币107050元。刑期自2017年6月20日起至2028年12月19日止。于2018年7月13日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯高文球减去有期徒刑六个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯高文球自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高文球自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高文球在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯高文球准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月20日起至2028年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执22号之一申请执行人：杨洪祥，男，1990年2月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：俞克勤，男，1967年10月7日生，汉族，住江苏省江阴市。杨洪祥与俞克勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初4015号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月4日立案强制执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经查询，被执行人名下银行、网络银行账户存款较少，本院已予以查封（查封系轮候查封）；未发现被执行人名下有价证券信息。车辆信息经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院向江阴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。限制高消费本院已对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0411民初4015号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年五月二十八日书记员 陈亚彪
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1521民初3662号 原告：张化义，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。 被告：孙玉强，男，1966年8月29日出生，汉族，干部，住阳谷县。 被告：魏茂辉，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托代理人：位茂局，男，系魏茂辉之兄，住阳谷县。 被告：贾光辉，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。 被告：贾光耀，男，1981年8月1日出生，汉族，干部，住阳谷县。 被告：王辉，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。 原告张化义与被告孙玉强、魏茂辉、贾光辉、贾光耀、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张化义于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张化义撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告张化义负担。 审 判 长  辛耀云 人民陪审员  辛丽伟 人民陪审员  魏兰银 二〇二一年五月二十日 书 记 员  冯丽霞
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执702号之四申请执行人：喻建兰，女，1987年4月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：城城不动产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪镇学府大道2号江南国际新城二期7-（-1）-1，统一社会信用代码91500108MA60GD318T。负责人：孙洁，经理。被执行人：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军，经理。喻建兰与城城不动产管理有限公司重庆分公司、城城不动产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初11466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为8704元（包括案件受理费25元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年1月29日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执702号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年五月二十八日书记员 许甜甜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1722号被执行人：袁军红，男，1972年5月1日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人袁军红追缴违法所得（诈骗罪）一案。丰县人民法院(2021)苏0321刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划袁军红银行存款90000.00元或扣留、提取其收入90000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月六日书记员  王婷
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执1080号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王小玉，男，1997年7月13日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初73号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行王小玉盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人王小玉发出执行通知书，责令被执行人王小玉三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元，但被执行人王小玉至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人王小玉在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小玉在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈家禄 二〇二一年五月二十七日 书记员  廖升平
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1916号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李国光，系该行行长。被申请人：胡玉，女，1975年5月28日出生，蒙古族，住辽宁省建昌县。被申请人：陈旭光，男，1978年8月15日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人：董海涛，男，1977年1月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人：朱鑫星，女，1981年11月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人：沈阳和鼎商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：任丹阳。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人胡玉、陈旭光、董海涛、朱鑫星、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初6993号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱鑫星银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月十七日书记员  尚思瑶
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书       （2021）兵0702民初164号      原告：郭树清，男，1956年4月17日出生，住新疆生产建设兵团第七师。   被告：张超，男，1976年7月10日出生，住新疆奎屯市。   原告郭树清与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树清到庭参加诉讼，被告张超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭树清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金20,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，被告以家庭生活急需为由向原告借现金22,000元。被告于当日给原告出具由其亲笔书写的借条一份，借条显示“今借到郭树清现金22,000元，年息10%”。2019年3月原告就该借款起诉至法院后，经原、被告双方协商，被告重新出具借条，约定该款于2021年3月3日还清，并免去当年2000元利息，原告撤诉。现还款期限已至，但被告未履行还款义务，故再次诉至法院。   被告张超未作答辩。   原告为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条、民事裁定书，证明被告向原告借款20,000元的事实。本院对上述证据予以确认。   根据原告方的当庭陈述，以及经本院审查确认的证据，认定事实如下：   2018年3月11日，被告以家庭生活急需为由向原告借现金20,000元并出具借条一份。2019年3月，被告重新出具借条一份，主要载明“今借到郭树清现金贰万元整（20000元），两年以后还清。借款人张超，2019.3.3日” 。该借款至今未付。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原、被告双方虽然在2019年3月3日协商并重新更换借条，但约定的还款时间是在民法典施行后，故本案适用民法典的相关法律规定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，双方的债权债务关系明确，真实有效，应受法律保护。现还款期限已至，被告未按期履行还款义务。故原告主张被告返还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张超于本判决生效之日起十日内返还原告郭树清借款20,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元（已减半收取），由被告张超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。               审 判 员 黄 海         二〇二一年五月十四日         书 记 员 黄艳芹      1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2797号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：许福骏，男，1966年5月6日出生，汉族，住所地在南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与许福骏信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初403号民事判决书，被告许福骏自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金27380.54元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年10月21日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费896元，公告费600元，总计1496元，由被告许福骏负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款4094.68元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执493号 申请执行人：张文，男，1961年7月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李光才，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张文与被执行人李光才“劳动争议纠纷”一案中查明，本院作出的(2020)川1921民初887号民事判决书已发生法律效力,被执行人李光才应支付申请执行人张文欠款6000元及利息（据实计算），并承担案件受理费50元、公告费600元。因被执行人李光才未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张文向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人李光才送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，并承担执行费50元，但被执行人李光才至今未履行义务。执行中，本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，均未发现被执行人李光才有可供执行的财产，申请执行人张文也未提供被执行人李光才有可供执行的财产或财产线索。2021年5月31日，本院决定对被执行人李光才限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人张文时，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 施 忠 诚 审判员 李  宁 审判员 杨  彬 二〇二一年五月三十一日 书记员 周闫川疆
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执66号之一 移送机关：青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖光东，男，汉族，公民身份号码XXX，现羁押于青海省东川监狱。 本院在执行（2020）青刑终22号刑事判决被执行人廖光东罚金30000元财产刑中，于2021年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令；通过网络查控被执行人廖光东名下银行账户余额18355.38元，网络资金账户余额为4254.28元均已扣划至本院罚没款账户。银行账户均已冻结，无其他财产可供执行。 本院认为，在本案执行过程中，被执行人部分财产已执行到位，无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）青28执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 建 平 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 王 金 水 二〇二一年五月二十一日 法官助理 孙  琦 书 记 员 布尔格德
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢83号之二 申请执行人：陈龙，男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李玉琴，女，汉族，1986年01月20日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉琴在中国银行1752××××3598账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 振 二〇二一年五月十二日 书记员 侯盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈振联系电话：05518791××××
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2492号 原告：崔永清，女，1953年7月2日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，该公司员工。 原告崔永清与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔永清到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔永清向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的服务合同，被告返还服务费588元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日，原告向被告交纳588元办理游泳健身卡，服务期间限为两年。2020年9月3日，被告被法院查封，不能提供服务。原告诉讼至法院。 被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。原告于2020年8月17日交款588元在帛润阳光健身公司办理健身卡一张（卡号为NO．00000441），在接受健身服务时进行刷卡使用。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业时，原告健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：原告提供的企业信息、健身卡、微信截图及庭审中当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，原告在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行。原告已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致原告不能接受服务，合同目的无法实现，现原告要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于原告要求被告返还原告办卡服务费588元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，原告在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由被告控制的书证，应当由被告提交。故案涉健身卡有效期应以帛润阳光健身公司电脑记录为依据，帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属被告未能举证，即应依原告主张结合本案证据作出判定。原告主张办理健身卡花费588元，现因被告于2020年9月3日停止经营，原告健身卡尚未开始使用，被告就停止营业，故被告应返还原告服务费588元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告崔永清与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年5月13日解除； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告崔永清588元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告崔永清已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  杨东来 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙翀文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执838号申请执行人：胡招彬，男，汉族，1967年8月17日，住四川省。被执行人：李志平，男，汉族，1973年6月20日生，住四川省。被执行人：周希慧，女，汉族，1986年4月15日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初3071号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付申请执行人借款本金85000元及利息、案件受理费1925元、公告费600元、负担申请执行费1213元，共计88738元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李志平、周希慧的银行存款88738元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 姚 静二〇二一年五月七日书记员 韩安靖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初8848号原告：西安兴声虹彩艺术文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：王**。被告：西安绿光文化体育发展有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：郭建斌。 原告西安兴声虹彩艺术文化传播有限公司与被告西安绿光文化体育发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安兴声虹彩艺术文化传播有限公司法定代表人王**到庭参加了诉讼，被告西安绿光文化体育发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安兴声虹彩艺术文化传播有限公司诉称, 2019年9月20日原告与被告签订2019“一带一路”世界健美健身精英排位赛暨IFBB-CBBA精英职业锦标赛合同总金额为：506862(大写：伍拾万陆仟捌佰陆拾贰元），原定合同付款方式为2019年10月10日前被告向原告支付费用的30%，活动结束后7个工作日内支付剩余款项。此合同于2019年10月11日至13日全部执行完毕，但原告未收到被告任何款项。2020年在原告再三催促下，被告支付34000元(大写：叁万肆仟元整)，并于2020年9月28日出具付款计划，计划在2021年2月5日前支付所有款项，但是在2020年12月31日前未收到被告任何款项。我方多次要求被告履行合同，支付剩余款项，但被告一直以各种理由，被告始终拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2019一带一路世界健美健身精英排位赛暨IFBB-CBBA精英职业锦标赛合同款：472862元(大写：肆拾柒万贰仟捌佰陆拾贰元整）；2.被告支付原告2019年10月10日至2020年12月31日利息共计：21009元（大写：贰万壹仟零玖元）主张至实际履行之日；3.被告承担本案诉讼费用。被告西安绿光文化体育发展有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，甲、乙、丙三方签订《2019“一带一路”世界健美健身精英排位赛暨IFBB-CBBA精英职业锦标赛执行合作协议书》，甲（2019“一带一路”世界健美健身精英排位赛暨IFBB-CBBA精英职业锦标赛组委会）、乙（被告）、丙（原告）三方本着平等合作、互惠互利的原则，经友好协商，甲乙丙三方为明确各自的权利义务，在遵守国家相关政策法规原则下，本着平等自愿、优势互补、合作共赢的原则，就相关事宜达成如下协议：“一、合作内容  受甲方授权，西安绿光文化体育发展有限公司（乙方）作为2019“一带一路”世界健美健身精英排位赛暨IFBB-CBBA精英职业锦标赛（以下简称健美大赛）运营单位，全面负责健美大赛创意策划、招商、运营、宣传，开闭幕式演出等事宜。西安绿光文化体育发展有限公司（乙方）授权西安兴声虹彩艺术文化传播有限公司（丙方）负责本次健美大赛场地搭建、活动执行等相关工作。二、合作时间  自2019年9月20日起至2019年10月15日止。三、结算方式  乙方向丙方支付费用按最终报价单为主，包含材料费、大件费、人工费、执行服务费等，除此之外，乙方不再向丙方支付任何其他费用。2019年10月10日前乙方向丙方支付预算费用的30%。健美大赛结束后7个工作日内乙方向丙方支付剩余款项。六、违约责任  1、丙方未按合同要求的质量及时间完成具体执行工作的，应承担合同总金额30%的违约金，造成乙方损失的，还应承担赔偿责任。因此导致乙方赛事进度、效果等受到影响的，乙方有权解除合同。2、乙方未按合同约定支付费用的，按未支付费用的日万分之一向丙方支付违约金，累计最高不得超过合同总金额的30%。3、如丙方不具备相关舞台搭建、工程施工及消防资质或涉及资质造假等情形，乙方有权解除合同并要求丙方返还已支付费用并承担合同总金额30%的违约金。4、丙方不得将本协议项下权利义务转委托，否则乙方有权解除合同并要求丙方返还已支付费用并承担合同总金额30%的违约金。”后原告完成了合同约定的义务。2020年9月28日，被告向原告出具《付款计划》：“西安绿光文化体育发展有限公司需支付西安兴声虹彩艺术文化传播有限公司‘2019一带一路世界健美精英排位赛暨IFBB-CBBA精英职业锦标赛’合同款为506862元，已支付34000元，剩余欠款金额为472862元，经双方友好协商约定，按如下方式进行付款：“第一笔：2020年12月30日前支付20万；第二笔：2021年1月30日前支付20万；第三笔：2021年2月5日前支付72862万。2021年2月5日前西安绿光文化体育发展有限公司按上述约定付清所有款项。”后被告未按期支付。上述事实，有《2019“一带一路”世界健美健身精英排位赛暨IFBB-CBBA精英职业锦标赛执行合作协议书》、《付款计划》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订《2019“一带一路”世界健美健身精英排位赛暨IFBB-CBBA精英职业锦标赛执行合作协议书》，2020年9月28日，被告就双方合同事宜向原告出具付款计划，约定付款期限已到，被告未按期付款，故原告主张被告支付合同款472862元本院予以支持。被告未按照《付款计划》向原告付款，原告主张被告按照执行合作协议书约定向其支付违约利息，综合《付款计划》对付款期限延长的约定，本院酌情支持违约利息（以472862元为基数，自2021年2月6日起至实际清偿之日止按照日万分之一计算，但不得超过152058.6元）。被告无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九、五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安绿光文化体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安兴声虹彩艺术文化传播有限公司合同款472862元及利息（以472862元为基数，自2021年2月6日起至实际清偿之日止按照日万分之一计算，但不得超过152058.6元）；二、驳回原告西安兴声虹彩艺术文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8708元，减半收取4354元，由被告西安绿光文化体育发展有限公司承担。因原告已预交，被告与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员    李      漾 二〇二一 年 五 月 六 日 书 记 员    薛      楠
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初2852号 原告：杨某某。 被告：某某公司。 法定代表人：陈某某。 原告杨某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告诉称，被告某某公司开发的位于定边县西环路南段尚城住宅小区，2014年4月18日、4月19日原告给被告分别交纳了6万元购房定金。同时原告与被告签订了《商品房买卖合同》（当时只签订了1号楼2单元XXX室一份合同，另一份2号楼1单元XXX室当时说后面再签，但一直未签订），合同约定，被告分别将尚城住宅小区1号楼2单元XXX室和2号楼1单元XXX室的房屋卖给的原告，两套房屋的建筑面积均为112平方米，每平方米的价格分别是2710元、2750元，共计611520元（其中1-2-901房屋价款308000元）原告应当在2016年4月30日之前给被告支付房款的90%，剩余房款交房时全部支付。按照《商品房买卖合同》第十一条之约定，被告应当于2016年10月30日前向原告交付房屋，被告实际向原告逾期交房，按照《商品房买卖合同》第二十条第（二）款之约定，被告应当承担因被告原因致使原告不能按约取得所得所购房屋的所有权证书的违约责任，即向原告支付违约金1568元。综上，被告违反了与原告签订《商品房买卖合同》第十一条、第二十条之约定，应当承担违约责任，原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判定原告与被告关于尚城小区2-1-901商品房买卖合同事实合同成立。2、判令被告给原告支付逾期交付房屋的违约金，具本以评估为准。3、判令被告给原告支付未按照约定期限办理房屋所有权证的违约金，具体以评估为准。4、由被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据收款收据两支，证明本案中原告于2014年4月18日交纳购房诚意金60000元与另一案中原告交纳购房诚意金60000元系同时交付，另一案已经进行了判决，所以这6万元诚意金应该是本案的房款。 第二组证据收款收据3支，证明2015年2月23日原告交纳购房款100000元。2015年7月23日交购房款98000元。2015年7月23日补交房款9240元。 第三组证据收款收据一支，证明2016年2月23日交1-2-1XX号购房款20万元，其中有5万元是交纳本案的房款。 被告某某公司未到庭但向法庭提交书面答辩状辩称，一、尚城小区2-1-XX房原告未与被告签订房屋买卖合同，故2-1-XXX房属买卖合关系不成立。双方只签订了1号楼2单元17B01室一份合同没有签过2-1-XX室合同，被告也从来没有同意将该房售于原告。原告称其中1-02-XXX房屋价款308000元无任何事实依据，是自己给自己定价。合同是双方的合意，你出多少价要征的我的同意，我不同意你自己定价抢占房屋是强买强卖，不会得到法律的支持。二、原告主张支付逾期交房和办证违约金没有事实和合同依据应予驳回。你要买房我不同意卖，你我之间连合同都没有签订，你主张逾期交房和办证违约金就没有事实和合同依据。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的三组证据，本院对真实性予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年4月，原告购买被告开发的位于定边县西环路南段尚城住宅小区2号楼2单元1502室房屋一套，房屋价款308000元，未签订书面合同。原告认为参照其购买的另一套房屋买卖合同，被告逾期交房应当承担违约金，现原告就逾期交房事宜发生争议，诉至法院。 本院认为，原告从被告处购买房屋，但双方并未签订书面合同，原告仅举证交纳部分房款的证据，未提供证据证明房屋约定的面积、每平米的价格以及房屋总价款，也未提供证据证明房屋交付的时间以及房产证约定办理的期限，且被告提交答辩状对原告的诉请完全不认可，故本院对原告的诉讼请求不予支持，待原告有证据后可另案诉讼。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  丁建文 二〇二一年五月十五日 书记员  周 超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4882号上诉人(一审起诉人)：许龙娣，女，1965年5月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。上诉人(一审起诉人)：郭妙龙，男，1962年11月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。上诉人(一审起诉人)：郭顺超，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。上诉人许龙娣等因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初7972号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。许龙娣、郭妙龙、郭顺超上诉请求：撤销一审裁定并指令由一审法院依法受理此案。事实和理由：根据上诉人与被上诉人签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》第11款规定，甲乙双方发生争议不能协商解决的，向人民法院提起诉讼解决，故上诉人的起诉诉讼请求完全属于人民法院受理民事诉讼的范围。由于签订的协议及相关附件因被上诉人的原因至今未履行完毕，上诉人要求确认相关协议无效并要求重新签订协议，属于有理由且属于民事诉讼受理范围的诉讼请求，加之上诉人的起诉亦完全符合法律规定条件，故请求二审法院依法支持上诉人诉请。本院认为，根据相关法律规定，民事诉讼必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围。拆迁人与被拆迁人之间未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人与被上诉人之间已签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》及相关协议附件并已履行，现上诉人以要求确认其与被上诉人之间签订的相关协议无效并要求重新签订协议为由提起上诉，属于上述就补偿安置争议提起诉请的情形，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年五月二十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2242号原告：东莞市微技电子科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××138。法定代表人：潘江娥，总经理。委托诉讼代理人：段玉方，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：广东省圣洁美美容科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA51U4KL0W。法定代表人：甘某1。被告：广州市圣洁美美容科技有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××681B。法定代表人：甘某1。原告东莞市微技电子科技有限公司与被告广东省圣洁美美容科技有限公司(下简称“广东圣洁美公司”)、广州市圣洁美美容科技有限公司(下简称“广州圣洁美公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段玉方到庭参加了诉讼，两被告均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款178000元及逾期付款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年4月1日起计至实际履行之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告根据被告广东圣洁美公司要求进行开模并生产产品，并已将生产好的产品送至被告广东圣洁美公司处，但是被告广东圣洁美公司没有依约将2019年7月、8月、9月、11月货款支付给原告。2020年1月4日原告与被告广东圣洁美公司签订《货款协议书》确认未付货款及还款方式。协议书签订之后，被告广东圣洁美公司分别于2020年1月17日支付5000元、2020年3月31日支付20000元，之后再无按约支付货款。截至起诉之日，被告广东圣洁美公司尚拖欠货款共计178000元。另，被告广东圣洁美公司与被告广州圣洁美公司均系同一股东设立之公司，且法定代表人及财务人员同一，在被告广东圣洁美公司与原告交易的过程中，被告广州圣洁美公司也多次代为付款及对账，两被告无论从法律形式上还是实际经营中，均存在高度混同情形。被告广州圣洁美公司应对被告广东圣洁美公司之债务承担连带还款责任。两被告均没有答辩，亦无举证。诉讼中，原告提供了《广东省圣洁美美容科技有限公司采购订单》、送货单、对账单、《货款协议书》、付款凭证、发票、工商登记资料，拟证明其主张的事实。经本院审理查明，原告起诉所述的事实属实。另查明，原告与被告广东圣洁美公司的交易过程中，被告广州圣洁美公司多次代为付款及对账。上述事实，有当事人提供的证据和本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。两被告均经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告的陈述及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院依法可缺席裁判。原告提供的证据充分，能构成完整的证据链，具高度盖然性，可作认定本案法律事实的依据。关于原告主张两被告向原告支付货款178000元及逾期付款的利息。因原告与被告广东圣洁美公司对以前的交易进行了核对，双方于2020年1月4日签订了《货款协议书》，确定此时被告广东圣洁美公司已拖欠原告货款198000元，后原告自认被告于2021年3月份付款20000元，尚欠178000元未付；被告广东圣洁美公司已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告请求被告广东圣洁美公司支付货款178000元及逾期支付利息，且逾期利息的计算方式符合法律规定，原告的诉请于法有据，本院予以支持。另，被告广州圣洁美公司与被告广东圣洁美公司的公司名称相同，法定代表人同一，且在被告广东圣洁美公司与原告的涉案交易中，多次为广东圣洁美公司付款及对账，两被告在公司人格及财务管理上存在高度混同情形，被告广州圣洁美公司依法应当对被告广东圣洁美公司所欠债务承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东省圣洁美美容科技有限公司与被告广州市圣洁美美容科技有限公司于本判决生效之日起三日内连带向原告东莞市微技电子科技有限公司支付货款178000元及迟延付款利息（利息以178000元为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%的标准从2020年4月1日起计至货款付清日之止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费1989元，由被告广东省圣洁美美容科技有限公司、广州市圣洁美美容科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇二一年五月二十四日书记员  杜秋兰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢231号 申请执行人：滁州非凡创意广告有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区紫薇北路1398号（店铺）2室。 法定代表人：陈晓红，该公司总经理。 被执行人：安徽博越文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）4幢商务办公204室。 法定代表人：黄世东，该公司经理。 被执行第三人：黄世东，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行第三人：汪兴忠，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人滁州非凡创意广告有限公司与被执行人安徽博越文化传媒有限公司、黄世东、汪兴忠建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽博越文化传媒有限公司、黄世东、汪兴忠名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽博越文化传媒有限公司、黄世东、汪兴忠价值人民币45044.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 雪 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。