wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更431号罪犯张宝家，男，1973年7月14日出生，汉族，小学肄业，原住河南省安阳市龙安区，现在河南省平原监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2012年7月25日作出（2012）内刑初字第183号刑事判决，认定被告人张宝家犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，追缴所得赃款20000元。刑期自2012年4月9日起至2022年4月8日止。于2012年8月10日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2018年4月12日减刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯张宝家减去有期徒刑六个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张宝家自2019年以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张宝家自2019年以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张宝家在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张宝家准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年4月9日起至2021年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初727号之一原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚杰，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：商丘市庆鸿电器有限责任公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：徐敬民，该公司执行董事。被告：徐敬民，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘庆红，女，汉族，1974年7月16日出生，住河南省商丘市。被告：徐爱华，女，汉族，1978年8月6日出生，住河南省商丘市。被告：吴瑞士，男，汉族，1965年10月30日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市睢阳区利华家电部，住所地商丘市睢阳区。经营者：徐爱华。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告商丘市庆鸿电器有限责任公司、徐敬民、刘庆红、徐爱华、吴瑞士、商丘市睢阳区利华家电部金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。本院认为，因原告未交纳本案诉讼费，也未申请减缓免诉讼费，本院在开庭审理时已经明确告知原告在七日内暂交本案诉讼费30800元，但原告仍未预交本案诉讼费。本案应当按中原银行股份有限公司商丘分行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审 判 长  宋国强人民陪审员  曹士辉人民陪审员  李小侠二〇二一年五月六日书 记 员  李雪娇
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执452号之一申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地：贵州省晴隆县莲城镇北街；统一社会信用代码：9152232409034416W；负责人：曾忠梅，委托代理人：常英才：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司合规风险部副经理，特别代理。被执行人：李茂敏，女，汉族，1976年01月01日生，，住贵州省晴隆县。被执行人：毛炫，女，汉族，1971年9月25日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：李琴，女，汉族，1965年5月28日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：贺文忠，男，汉族，1960年02月11日生，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人人李琴在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币529290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年五月七日书记员 谭国亚
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1101民初376号 原告：徐金兵，男，1975年9月18日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆华鑫天鸿新型材料科技有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：杨翠，该公司总经理。 原告徐金兵与被告新疆华鑫天鸿新型材料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告徐金兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐金兵撤回起诉处理。 审 判 员 王清华 二〇二一年五月六日 法官助理 王 蕴 书 记 员 蒋素霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异95号申请人：张建仁，男，1959年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：张励，女，1987年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：张仁龙，男，1942年9月9日生，汉族，住上海市松江区。申请人：庄引娣，女，1943年1月24日生，汉族，住上海市松江区。上述四申请人共同委托诉讼代理人：金艳韬，上海德禾翰通律师事务所律师。上述四申请人共同委托诉讼代理人：刘挽澜，上海德禾翰通律师事务所律师。申请执行人：庄金芳(已死亡)，女，1964年1月15日生，汉族，住上海市松江区九亭镇松沪村黄泥浜**。被执行人：郑诗乐，男，1994年10月18日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2018)沪0117执5153号申请执行人庄金芳与被执行人郑诗乐机动车交通事故责任纠纷一案时，四申请人于2021年4月13日向本院申请要求变更其四人为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。申请人张建仁、张励、张仁龙、庄引娣称：申请执行人庄金芳与被执行人郑诗乐的机动车交通事故责任纠纷一案由松江法院作出生效判决后进入执行，因查无被执行人财产，执行案件裁定本终。现因庄金芳死亡，张建仁、张励、张仁龙、庄引娣分别作为庄金芳配偶、女儿、父亲与母亲，系其合法继承人，故申请变更四申请人为执行(2017)沪0117民初19897号民事判决一案的申请执行人。被执行人郑诗乐未发表意见。本院查明，庄金芳与郑诗乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的(2017)沪0117民初19897号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决确定：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告庄金芳120,200元(已付10,000元，尚需支付110,200元)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告庄金芳1,000,000元；三、被告郑诗乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄金芳1,298,908元(已付40,000元，尚需支付1,258,908元)；四、驳回原告庄金芳其余诉讼请求。”因郑诗乐到期未履行法定义务，权利人庄金芳向本院申请执行，本院以(2018)沪0117执5153号立案执行。执行过程中，因本院查不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案暂无执行条件，故于2018年12月20日裁定终结本次执行程序。另查明，申请执行人庄金芳于2019年1月7日死亡，其父母分别为张仁龙、庄引娣。庄金芳与其配偶张建仁育有一女张励。以上事实，由民事判决书、执行裁定书、居民死亡医学证明书、派出所证明等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定：“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人庄金芳死亡，其第一顺位的法定继承人应当为张建仁、张励、张仁龙、庄引娣，故申请人张建仁、张励、张仁龙、庄引娣要求变更其为执行(2017)沪0117民初19897号民事判决一案的申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人张建仁、张励、张仁龙、庄引娣为执行(2017)沪0117民初19897号民事判决一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 陆红根审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二一年五月二十八日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初453号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某，男，1995年9月2日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕455号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日20时07分许，被告人赵某饮酒后驾驶沪C4XX**小型普通客车，行驶至上海市奉贤区南桥镇望园路解放路北约100米处遇民警检查，在检查过程中民警发现赵某有酒后驾车嫌疑。经鉴定，被告人赵某血液乙醇浓度为1.35mg/mL。到案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人赵某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等，本院均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 艳二〇二一年五月十三日书记员 李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：林常甘，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告林常甘信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告林常甘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)30,983.48元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金22,262.26元，利息4,565.88元，逾期还款违约金3,105.14元，分期付款手续费1,050.20元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为30,983.48元。被告林常甘未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2010年12月29日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：22,262.26元；2、利息：4,565.88元；3、逾期还款违约金：3,105.14元；4、分期付款手续费：1,050.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林常甘应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,262.26元；二、被告林常甘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告林常甘负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43778号原告：上海精准德邦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田民芽，总经理。委托诉讼代理人：孔祥晴，女。被告：上海擎朗智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李通。本院在审理原告上海精准德邦物流有限公司诉被告上海擎朗智能科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海精准德邦物流有限公司撤回起诉。审判员  贾婷婷二〇二一年五月十八日书记员  黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7556号申请执行人王兰芬，女，1962年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人复华控股有限公司，住所地：北京市。法定代表人：朱建军，执行董事。本院在执行(2019)沪0115民初68695号王兰芬申请执行复华控股有限公司保证合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月十八日书记员  潘 晨附：相关法律条文
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执116号申请执行人严建平，住四川省岳池县。被执行人邓端端，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人严建平与被执行人邓端端劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人邓端端发出执行通知书，责令被执行人邓端端履行下列义务：（1）被申请人邓端端向申请人严建平支付劳务费40000元；（2）被申请人邓端端自2018年2月11日起以40000元为基数按年利率6%向申请人严建平支付逾期付款利息，直至所欠劳务费支付完毕为止；（3）被申请人邓端端承担迟延履行期间的利息；（4）被申请人承担本案申请执行费500元以及根据法律规定在执行过程中应由被执行人邓端端承担的相关费用。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人邓端端无银行存款，无有价证券、有网络资金416.60元，并已划拨发放申请执行人严建平；3、通过车辆查询，查封被执行人邓端端名下车牌号为贵*****牌车辆一辆，但无法控制实际车辆；4、通过不动产查询，发现邓端端名下有位于凯里市**路*号***幢**层*号住房一套，但该住房已设置有54万元抵押权，并被凯里市法院分别就五个案件进行查封，本院已依法查封并告知申请人，申请人放弃对该房屋进行处置，本院向凯里市法院送达《参与分配函》。5、本院到被执行人邓端端住所地调查，亦无财产可供执行；6、本院通过到社区调查，得到线索称邓端端在雷山县供电局工作，本院逐到雷山县供电局调查其工资情况，雷山县供电局称邓端端已经辞职，无工资可执行；7、本院受理该案后多次做邓端端工作，其称于2021年4月30日前偿还全部欠款，但直至2021年5月6日仅偿还10000元欠款，未能按照承诺期限履行全部还款义务，对于其分期履行的承诺，亦未能在本院指定的期限内将《承诺书》原件交至本院，违反诚实信用原则，本院依法将其列入失信人员名单，并依法决定对被执行人司法拘留；8、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其可申请律师调查令、悬赏公告等，严建平不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔2636执116号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 蔡光燕二〇二一年五月十七日法官助理 田应涛书 记 员 杨 卓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1078号之一申请执行人:郑州航空港经济综合实验区投资担保有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道与迎宾大道西北华鸿国际金融广场西9层。法定代表人：陈炎锋，该公司董事长。被执行人：东方天域集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路78号3号楼2单元32层。法定代表人：杨欢，该公司董事长。被执行人：杨晓敏，男，1966年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：周斌，女，1966年6月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：杨欢，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行郑州航空港经济综合实验区投资担保有限公司申请执行东方天域集团股份有限公司、杨晓敏、周斌、杨欢追偿权纠纷一案中，于2021年4月27日以（2021）豫0192执1078号执行裁定查封被执行人杨晓敏名下位于郑东新区商鼎路78号2单元32层3216号[产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0299660号]、3217号[产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0299818号]、3218号[产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0299656号]房产三套,现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖、变卖被执行人杨晓敏名下位于郑东新区商鼎路78号2单元32层3216号[产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0299660号]、3217号[产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0299818号]、3218号[产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0299656号]房产三套。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月十日法官助理董琪瑞书记员常青
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1684号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张松涛，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：高小六，男，1957年4月10日生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：侯素琴，女，1958年1月22日生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：高文娟，女，2006年12月26日生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：侯素琴，系高文娟祖母。被上诉人（原审原告）：高文浦，男，2010年5月20日生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：侯素琴，系高文浦祖母。四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴卫红、王胜杰，河南苗硕律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人高小六、侯素芹、高文娟、高文浦保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：一、改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一审的诉讼费用应由被上诉人承担。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对于被上诉人因此次交通事故产生的精神损害赔偿金的判决不合理。根据最高法《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定：精神损害赔偿的依据是要根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合行为方式、危害后果、获利情况，侵权人的经济承受能力等因素确定，交通事故认定书表明本次事故高志科负主要责任，对自身的损伤存在严重过错，其精神损害赔偿应适当减少5000元。二、诉讼费系间接损失，保险公司不是直接当事人，不应承担诉讼费，不服金额1150元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，上诉人不负责赔偿。综上所述，原审法院认定的上诉人应予承担的精神损害抚慰金、诉讼费金额不适当，依法应予免除不当金额6150元。请求二审法院依法予以改判或者发回重审，以保障上诉人之合法权益。高小六、侯素芹、高文娟、高文浦辩称，一审判决事实清楚，并无不妥。诉讼费应由上诉人承担。高小六、侯素芹、高文娟、高文浦向一审法院起诉请求：1、请求被告在座位险范围内支付原告保险理赔款100000元（死亡赔偿金684019．4元、被扶养人生活费314925．88元、丧葬费32074元、精神损害抚慰金150000元、交通费、住宿费、伙食费等费用共计10000元，以上共计1191019．28元，按责任划分为866713．5元）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月12日，原告亲属高志科驾驶武陟县恒邦汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××／豫H66C0挂号货车沿兰考-灵宝省道自西向东行驶至荥阳市××大道交叉口处时，与穆海军驾驶的被告武陟县和友汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××／豫H85T9挂号货车发生交通事故，造成高志科当场死亡。经公安交通警察大队认定，高志科负本事故的主要责任，穆海军负本事故的次要责任。高志科发生交通事故后造成原告方各项损失共计1052019.2元。高志科驾驶的豫Ｈ×××××／豫H66C0挂号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有车上人员责任保险（驾驶人），责任限额为10万元，附加不计免赔率险，保险期间为自2020年4月16日0时0分起至2021年4月15日24时0分止，该交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，武陟县恒邦汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××／豫H66C0挂号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保，双方成立保险合同关系，本案系保险纠纷。武陟县恒邦汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××／豫H66C0挂号货车在被告公司投保有车上人员责任保险（驾驶人），受害人高志科作为驾驶人，在驾驶该车辆时发生事故，致其死亡，原告作为受害人高志科的近亲属，享有保险金的给付请求权，其主张被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车上人员责任保险（驾驶人）限额内承担保险责任，具有事实及法律依据，法院予以支持。对于被告抗辩意见，缺少相应证据支持，法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告保险金10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系保险合同纠纷。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求减少精神损害抚慰金，以及不承担诉讼费。本案中，关于高志科死亡的各项损失（包含精神损害抚慰金），已经生效判决予以确认，而上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司该请求亦没有事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼费，此系四被上诉人为维权而支出的合理费用，该费用应由败诉方承担。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司该项理由不能成立。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年五月十一日法官助理张龙书记员于俊杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3100号之一申请执行人：沃雷文建筑安装材料(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：PETRUSJOHANNESJACOBUSVANWALRAVEN。被执行人：深圳市恒东兴建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘旭东。沃雷文建筑安装材料(上海)有限公司与深圳市恒东兴建筑工程有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初11505号判决已发生法律效力。因义务人深圳市恒东兴建筑工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沃雷文建筑安装材料(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5，028.09元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向深圳市恒东兴建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除冻结银行账户若干(自2021年3月23日起，有效期一年。到期日之前30日，书面向本院申请续冻)外，未查得其他财产登记信息。上述银行账户余额不足，本院暂不予以扣划。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人深圳市恒东兴建筑工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年五月十四日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初955号原告：湖南江**农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省江**县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，1967年09月14日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。系该公司员工。被告：赵君庭，男，1979年05月24日生，黎族，住湖南省江**瑶族自治县。原告湖南江**农村商业银行股份有限公司（以下简称江**农商行）与被告赵君庭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南江**农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐绍海到庭参加诉讼，被告赵君庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南江**农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时归还贷款本金36800元及利息（利息从2020年10月8日起至2021年2月4日按月利率5.1‰计算，从2021年2月5日起至贷款本金全部偿还日止按月利率7.395‰计算）；2.被告承担本次诉讼发生的一切费用。事实和理由：2016年2月4日，被告因建设沱江镇四联移民点北三区8栋2单元302号安置房，向原告申请贷款3.8万元，并进行了面谈。同日原告与被告签订了《个人借款合同》，贷款金额3.8万元，期限60个月，执行月利率5.1‰，还款方式为按季还息到期还本，同日还签订了《全国农村信用合作社借款借据》借款借据3.8万元，到期日为2021年2月4日，借款利率5.1‰。被告取得贷款后，于2021年3月23日归还本金1200元，现结欠本金36800元。截至2021年3月20日共结欠利息1166.57元，经计算欠息天数为163天，故2020年10月7日以前的利息全部还清（包含江**县水利和库区移民事务中心的垫付款），从2020年10月8日起息，现贷款已到期，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵君庭未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告赵君庭因安置楼房装修，向原告江**农商行申请贷款3.8万元，原告与被告进行了面谈，被告在《客户面谈记录》上签字。同日原告与被告签订了编号为-1891080400-2016-00000148的《个人借款合同》，合同约定：借款金额3.8万元，借款用途为房屋装修，期限60个月即从2016年2月4日起至2021年2月4日止，借款月利率5.1‰，结息方式为按季结息，结息日为每季的20日；还款方式为借款到期一次性还清；借款人未按合同约定按时归还逾期贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本约定利率上浮45%计收等。2016年2月4日，原、被告还签订了《全国农村信用合作社借款借据》，约定借款用途是房屋装修，借款金额3.8万元，借款利率5.1‰，借款日期2016年2月4日，到期日为2021年2月4日，还款方式为现金或转账。原告将借款款项存入了被告赵君庭在原告处的银行账户，被告取得贷款后按约定偿还了2020年9月21日前的利息，后未按约定偿还利息，截至2021年3月20日，被告欠息1166.57元。2021年3月23日，被告归还原告借款本金1200元，现尚欠原告借款本金36800元及利息。被告未按合同约定履行还款义务，原告为维护原告的合法权益，特诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南江**农村商业银行股份有限公司与被告赵君庭签订的《个人借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》，均是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告赵君庭应按合同约定偿还借款和利息。被告赵君庭已偿还原告借款本金1200元，尚欠原告借款本金36800元及利息。原告江**农商行要求被告赵君庭归还贷款本金36800元及利息的诉讼请求，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告赵君庭经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵君庭在本判决生效后十日内偿还原告湖南江**农村商业银行股份有限公司借款本金36800元及利息（利息从2020年10月8日起至2021年2月4日止按月利率5.1‰计算，从2021年2月5日起至借款本金还清之日止按月利率7.395‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取为360元，由被告赵君庭负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘江玲二〇二一年五月十八日法官助理安素平书记员徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同的过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1453号王军/云南浙滇置业有限公司：王军与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7600.00元。至此，王军向本院申请执行的(2020)云01民终415号民事判决书已全部执行完毕，现依法结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月十日法官助理樊则志书记员杨强
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1633号 原告：胡正建（健），男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：王丙利，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告胡正建与被告王丙利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡正建到庭参加诉讼，被告王丙利经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡正建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款8200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告胡正建跟随被告王丙利在工地干活，被告拖欠原告工资款8200元，由被告书写欠条为证，经原告多次催要，被告至今未付，为此诉讼到法院，请求依法支持诉请。 被告王丙利未作答辩也未提交证据。 经审理查明：2016年7月，原告胡正建跟随被告王丙利在工地干活，工程完工后，王丙利欠到胡正建工资8200元，2017年1月28日，原告找到被告，被告给原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠胡正健工资捌仟贰佰元，于2017年年底结清。到期后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王丙利欠胡正建工资款8200元，事实清楚并有欠条在卷佐证，王丙利应及时足额支付工资款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王丙利于本判决生效后十日内偿还胡正建工资款8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王丙利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘慧博 人民陪审员  王银帮 人民陪审员  周瑞祥 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  邱晚秋
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1807号原告：潘彦霖，女，1980年8月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告潘彦霖与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘彦霖、的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告潘彦霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：潘彦霖、（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月9日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：潘彦霖向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋，套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4373.78元,房屋总价款482428元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告潘彦霖；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告潘彦霖支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告潘彦霖的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1600号申请执行人：上海安鸽包装厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高德学。被执行人：上海帝好箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈乃青。申请执行人上海安鸽包装厂与被执行人上海帝好箱包有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人上海帝好箱包有限公司未履行本院作出的(2020)沪0117民初5045号民事判决所确定的义务，申请人上海安鸽包装厂向本院申请执行，要求被执行人上海帝好箱包有限公司偿付货款652,557.70元；要求被执行人支付从2020年5月18日至实际清场之日止逾期付款利息损失(以652,557.70元为基数，从2020年5月18日起算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海帝好箱包有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海帝好箱包有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海帝好箱包有限公司有继续向申请执行人上海安鸽包装厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月二十八日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1901号之一原告：金群，女，1990年3月27日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天奇，浙江云科律师事务所律师。被告：刘晓丽，女，1995年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师。委托诉讼代理人：余楚，江西国风律师事务所实习律师。原告金群与被告刘晓丽侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告金群于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金群以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金群撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金群负担。审判员  陈亦雨二〇二一年五月十日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初5143号之二原告：江苏法阿姆工业电池销售有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MG9MG13，住所地丹阳市开发区华悦新城3楼902室。法定代表人：宋元嶂，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉，江苏义权律师事务所实习律师。被告：华迈科技有限公司，统一社会信用代码91350200M00000DG4X，住所地中国福建自由贸易试验区厦门片区高崎南五路222号之4航空商务广场4号楼第1层123室。法定代表人：翁海文，该公司总经理。原告江苏法阿姆工业电池销售有限公司与被告华迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。因原、被告自行达成付款协议，原告江苏法阿姆工业电池销售有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，案涉纠纷已由原、被告自行处理完毕，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏法阿姆工业电池销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2073元、保全费1520元，合计3593元由原告江苏法阿姆工业电池销售有限公司负担。审 判 员 马苏宁二〇二一年五月十九日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13727号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩波，男，1980年6月3日生，汉族，住广东省佛山市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韩波归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币80,345.19元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：韩波向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，韩波欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计112,452.33元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向韩波送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供韩波的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初1625号原告：董洋。委托诉讼代理人：刘志丽，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：姜海洋。原告董洋与被告姜海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告董洋及其委托诉讼代理人刘志丽到庭参加诉讼，被告姜海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告董洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及逾期利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系同学关系。2019年11月15日，被告因需要资金发放工人工资，向原告借款30000元，约定借款期限四个月，并向原告出具借条一张。原告通过微信转账27000元，现金给付3000元。2020年9月20日被告承诺于2021年1月8日还款，并自愿承担逾期还款月利息2分。到期后，被告以各种理由和借口拒绝还款。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告姜海洋未到庭参加诉讼，也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，载明：“今借到董洋人民币计叁万元整（30000元），用于人工工资的支付，微信转账27000元，现金3000元，于2020年3月15日还款。借款人：姜海洋，借款日期，2019年11月15日。由于本人未及时还款，经双方协商，于2021年1月8日还款，如有逾期，按月息2分计算，由此产生的一切费用由本人承担。2020年9月20日，姜海洋”，微信转账记录一份，用于证明被告姜海洋借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系同学关系。2019年11月15日，被告因需要资金发放工人工资，向原告借款，约定借款期限四个月，并向原告出具借款30000元借条一张。原告通过微信转账27000元至被告。由于被告未能及时还款，2020年9月20日被告承诺于2021年1月8日还款，并自愿承担逾期还款月利息2分。到期后，被告以各种理由和借口拒绝还，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告姜海洋作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于本金的计算，由于原告仅提交了27000元的交付凭证，对于给付现金3000元未提交相关证据，故本院认定借款本金为27000元。被告姜海洋未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百三十一条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜海洋于本判决生效之日起十日内归还原告董洋借款27000元；二、驳回原告董洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告姜海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二一年五月十二日书记员  潘雅莉
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执406号申请执行人：杨洪，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住贵州省湄潭县。被执行人：曾庆波，男，1968年2月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在执行杨洪申请执行曾庆波承揽合同纠纷一案，已发生法律效力的（2020）黔0626民特444号民事裁定书确认，曾庆波尚欠申请执行人人民币40000.00元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议：由被执行人曾庆波支付申请执行人杨洪40000.00元，承担案件执行费人民币500.00元。曾庆波已支付20000.00元，余款20000.00元及案件执行费500.00元于2022年1月28日前兑现完毕。如德江县组组通工程款拨款将提前支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二一年五月七日书记员 覃永林
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1624号原告：朱磊，男，汉族，1975年11月26日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告：河南省美苑建设工程有限公司。住所地河南省驻马店市驿城区置地大道与驿城大道交叉口置地国际广场2号楼18楼1822。法定代表人：韩鹏，总经理。原告朱磊与被告河南省美苑建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊及其委托诉讼代理人聂荣中到庭参加诉讼，被告河南省美苑建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款284050元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包上蔡县大路李陈桥小学教学楼维修工程，2017年10月11日，被告与上蔡县大路李陈桥小学签订施工协议书约定：“工程名称为三层18班教学楼维修，更换窗户106个400平方米，更换门42个1134平方米，室内仿瓷涂料（含走廊）5150平方米，室内乳胶漆（含走廊）1719平方米，水磨石地坪1700平方米。”被告签订合同后将该工程交给原告施工，原告如约完成施工，2018年5月10日工程质量竣工验收合格，2018年7月10日上蔡县县级财政国库支付中心将工程款284050元支付给被告，经原告多次追要，被告未将工程款支付给原告。原告按照约定将工程施工完毕，经有关部门竣工验收合格，现已投入使用，被告拒不支付工程款，违背诚信原则，也给原告方造成经济困难。为了维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告河南省美苑建设工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告河南省美苑建设工程有限公司与上蔡县大路李乡陈桥小学签订教学楼维修施工协议书，施工协议书约定：工程名称三层18班教学楼维修；更换窗户106个400平方米；更换门42个1134平方米；室内仿瓷涂料（含走廊）5150平方米；室内乳胶漆（含走廊）1719平方米，水磨石地坪1700平方米。工程价款：299000元。付款办法：工程验收合格后，一次付清，扣留总造价的5%作为质量保修保证金，由县财政局直接把工程款拨付到施工企业账户。被告签订合同后将该工程转包给原告朱磊，原告如约完成施工，2018年5月15日工程质量竣工验收合格，2018年7月10日上蔡县县级财政国库支付中心将工程款284050元支付给被告，后原告多次向被告追要该工程款，被告拒不支付，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述，大路李乡陈桥小学证明材料、施工协议书、单位工程质量竣工验收记录及竣工验收监督记录、工程款支付申请表、支付凭证、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，被告河南省美苑建设工程有限公司将其承包的上蔡县大路李陈桥小学教学楼维修工程非法转包给没有建筑企业施工资质的原告朱磊施工，原、被告之间由此形成的建设工程施工合同关系应为无效。原、被告之间形成的建设工程施工合同关系虽为无效，但原告组织施工的诉争工程已经发包方验收合格并交付使用，被告应向原告支付工程款。故原告请求被告支付工程款284050元，本院予以支持。原告请求的利息，因2018年7月10日上蔡县县级财政国库支付中心将该工程款284050元支付给被告，故被告应支付原告利息，从2018年7月11日起至付清之日止，按照有关规定确定的利率标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省美苑建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告朱磊工程款284050元及利息（利息从2018年7月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，由被告河南省美苑建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇二一年五月十八日书记员  李 博
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢189-1号申请执行人：河南益捷汽车销售有限公司。住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城106号。组织机构代码：55833599-3。法定代表人：胡保洋，总经理。被执行人：王振华，男，1987年6月1日出生，汉族，系河南嘉瑞利德有限公司职工住平顶山市卫东区。被执行人：王书元，男，1954年6月15日出生，汉族，系河南嘉瑞利德有限公司职工，住平顶山市卫东区。本院在执行河南益捷汽车销售有限公司与王振华、王书元买卖合同纠纷一案中，执行依据（2015）卫民初字第1634号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振华、王书元存款220032元及利息或查封、扣留、提取等额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李艳飞二〇二一年五月十五日书记员  曹肃文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1369号申请执行人：上海恒屹包装彩印有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邓民铁，总经理。被执行人：佛山万达美兆健康管理有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：刘新平，执行董事。原告上海恒屹包装彩印有限公司与被告佛山万达美兆健康管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初2748号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告需支付原告人民币24,000元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托执行等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月二十六日书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19002号原告：张晨光。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦凌，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：福建太古广告有限公司。法定代表人：吴薪愉，执行董事兼总经理。原告张晨光与被告福建太古广告有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，处理结果争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  席建林审 判 员  沈慧芬人民陪审员  胡武录二〇二一年五月二十八日法官 助理  陆 艳书 记 员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13763号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈东彪，男，1968年4月25日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈东彪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令沈东彪归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,916.88元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：沈东彪向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，沈东彪欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79,571.84元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向沈东彪送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供沈东彪的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书                  （2021）豫0192知民初315号                      原告              东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。      法定代表人：胡士才，该报社社长。      委托诉讼代理人：袁晓强，男，该报社工作人员。                  被告              鹤壁天天文化传媒有限公司，住所，住所地河南省鹤壁市淇滨区珠江路龙门大厦****p>      法定代表人：张志琴。                  案由              侵害作品信息网络传播权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即删除由其管理并使用的微信公众号《鹤壁新鲜事》（微信号hbxxs0392）、《鹤壁在线》（微信号hebizaixian）非法使用的东方今报社作品《鹤壁一小区“绿植”变“车位”，开发商称横看成岭侧成峰！》、《鹤壁一小区收完钱6年仍不通气，业主“吱声”遭断水断电两个月！》等2篇文章及图片7张；2.判令被告赔偿原告作品使用费10 000元；3.判令被告承担本案诉讼费用及合理开支。                  案件由来              本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  判决理由              2020年11月3日东方今报社使用司法电子证据云对被告微信公众号《鹤壁新鲜事》（微信号hbxxs0392）、《鹤壁在线》（微信号hebizaixian）非法使用的东方今报社作品《鹤壁一小区“绿植”变“车位”，开发商称横看成岭侧成峰！》、《鹤壁一小区收完钱6年仍不通气，业主“吱声”遭断水断电两个月！》等2篇文章及图片7张进行了证据保全，被告未提供原告授权其使用的证据，亦无其他免责情形。                  依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告鹤壁天天文化传媒有限公司立即停止侵犯原告东方今报社的著作权，从公众号删除涉案《鹤壁一小区“绿植”变“车位”，开发商称横看成岭侧成峰！》、《鹤壁一小区收完钱6年仍不通气，业主“吱声”遭断水断电两个月！》等2篇文章及图片7张；      二、被告鹤壁天天文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东方今报社经济损失及合理开支共计4000元；      三、驳回原告东方今报社的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   刘  峰                             二〇二一年五月十三日            书  记  员   陈文霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9777号申请人：上海集奉国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何天平，总经理。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。被申请人：上海华展申鹏国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马素芬。担保人：大家财产保险有限责任公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：王晓育。申请人上海集奉国际物流有限公司与被申请人上海华展申鹏国际物流有限公司仓储合同纠纷一案，申请人上海集奉国际物流有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海华展申鹏国际物流有限公司银行存款1,400,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由大家财产保险有限责任公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海华展申鹏国际物流有限公司银行存款计1,400,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二一年五月十七日书记员 屠丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7555号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：廖加利，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告廖加利信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告廖加利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)139,276.24元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金86,671.46元，利息22,932.25元，滞纳金23,743.68元、取现手续费80元、现金分期手续费519.75元、账单分期手续费5,329.10元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为139,276.24元。被告廖加利未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2013年09月09日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：86,671.46元；2、利息：22,932.25元；3、滞纳金(截止至2016年12月31日)：23,743.68元；4、取现手续费：80元；5、现金分期手续费：519.75元；6、账单分期手续费：5,329.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等费用理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖加利应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86,671.46元；二、被告廖加利应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且滞纳金、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,966.79元，减半收取计983.40元，由被告廖加利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执759号申请执行人：王红磊，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街**，统一社会信用代码：91510121062444854R。法定代表人：陈超红，该公司董事长。本院在执行王红磊与四川玄达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民再6号民事判决书，向被执行人四川玄达建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川玄达建筑劳务有限公司向申请执行人支付劳务报酬8944元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人四川玄达建筑劳务有限公司所有的，与执行标的8944元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，同等金额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年五月十一日法官助理董琪瑞书记员宁一
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6125号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：陈朝文，男，1971年2月23日出生，汉族，住河北省唐山市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈朝文信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7378号判决已发生法律效力。因义务人陈朝文未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，489.69元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈朝文发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈朝文暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：沈军，男，1971年7月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告沈军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告沈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)34,743.72元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金15,959.11元，利息10,641.47元，逾期还款违约金4,866.05元，分期付款手续费3,277.09元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为34,743.72元。被告沈军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2009年7月7日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：15,959.11元；2、利息：10,641.47元；3、逾期还款违约金：4,866.05元；4、分期付款手续费：3,277.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,959.11元；二、被告沈军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告沈军负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省中牟县人民法院支 付 令（2021）豫0122民督58号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：朱绍钦，该公司董事长。委托代理人：韩胜召，男，该公司员工。委托代理人：王巨威，男，该公司员工。被申请人：杨楼，男，生于1997年1月27日，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称中牟农商行）于2021年5月12日向本院申请支付令。中牟农商行称，杨楼向其申请办理信用卡，杨楼在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，其依约为杨楼核发了信用卡。杨楼消费后，未依约还款。中牟农商行已就本案提供了河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡个人申请表、杨楼身份证复印件、杨楼申领信用卡时签约照片打印件、账户余额查询信息表、历史账单交易查询信息表、河南农信逾期余额明细表等。要求杨楼给付其欠款本金19898.45元及该款利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨楼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司欠款本金19898.45元及该款利息[按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2020年8月19日止，利息计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，利息计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年5月12日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]。申请费119元，由被申请人杨楼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙彦伟二〇二一年五月十八日书记员  郭 倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6066号原告：刘菘，女，1968年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡健刚，上海市金马律师事务所律师。被告：上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院，住所地上海市。法定代表人：周嘉，院长。委托诉讼代理人：沈涛，北京大成(上海)律师事务所律师。原告刘菘诉被告上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后开庭进行了审理。后原告刘菘于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘菘撤诉。审判员  杨丽萍二〇二一年五月十七日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：崔晨辉，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告崔晨辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告崔晨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)33,062.47元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金22,200.24元，利息6,977.03元，逾期还款违约金3,885.20元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为33,062.47元。被告崔晨辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年11月14日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：22,200.24元；2、利息：6,977.03元；3、逾期还款违约金：3,885.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔晨辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,200.24元；二、被告崔晨辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告崔晨辉负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10261号原告：马文斌，男，1982年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：石亚辉，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。被告：杨萍，女，1987年3月22日生，汉族，住上海市闵行区。原告马文斌诉被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告马文斌于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文斌撤诉。审判员  甘青峰二〇二一年五月十一日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3480号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：瞿洪群，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：成都市鸣勇贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区花龙门村三组92号。法定代表人：张亚琳。委托诉讼代理人：张亚莉，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张勇，男，系公司员工。被告：浏阳市大润发商业有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处石霜路与花炮大道交汇处。法定代表人：缪文。原告宏联国际贸易有限公司与被告成都市鸣勇贸易有限公司、浏阳市大润发商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回对被告浏阳市大润发商业有限公司的起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告浏阳市大润发商业有限公司的起诉。审判员  姚芳二〇二一年五月七日法官助理王尧书记员贺慧欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4462号原告：清远市清城区金兴建材店，住所地：广东省清远市清城区××××××××××田塘。经营者：郭石金。被告：朱有全，男，1975年6月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××233。本院在审理原告清远市清城区金兴建材店诉被告朱有全买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市清城区金兴建材店撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  林振鹏二〇二一年五月十二日书记员  李小曼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13767号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋致毫，男，1987年12月5日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宋致毫信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宋致毫归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,124.28元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：宋致毫向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，宋致毫欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79,390.22元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向宋致毫送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供宋致毫的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8361号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈国法，男，1963年1月28日生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈国法信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19996号原告：上海鑫遥物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康文华，董事长。委托诉讼代理人：颜培帅，男。委托诉讼代理人：储明弟，男。被告：陆某1，男，1931年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆某2(系被告陆某1之子)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑时光，上海必和律师事务所律师。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司与被告陆某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人颜培帅、储明弟，被告陆某1的委托诉讼代理人陆某2、郑时光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年4月1日至2020年8月31日期间的物业服务费4,655元(人民币，下同)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年4月1日起对被告居住的汇景名苑小区进行物业管理。原告履行了自己的责任和义务。被告拥有该小区房屋一套，面积为80.59平方米，物业服务费收费标准为1.09元/月/平方米。被告自2016年4月起至今未支付物业服务费，原告多次催款，被告一直拒绝支付，故原告要求判如诉请。被告陆某1辩称，原告起诉所依据的《前期物业服务委托合同》是开发商上海林汇房地产开发有限公司与原告签订的，而原告未能提供证据证明该合同系由被告等业主书面委托开发商与原告签订，原告也并非由被告等业主选聘，故《前期物业服务委托合同》对被告没有法律约束力。被告对物业服务费的收费标准每月1.09元/平方米有异议，定价不是原告与被告等业主共同商定的，对被告等业主不产生效力。原告提供的安保服务不到位，外来人员可以随意出入小区，监控缺失，存在安全隐患；原告对小区内车辆管理不当，私家车随意停放、堵塞车库入口通道；小区卫生环境差，没有配套便民设施等。原告履行物业服务合同不到位，不应按合同约定的最高收费标准收取物业服务费。原告的部分诉讼请求已经超过三年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告与汇景名苑的开发商上海林汇房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告为汇景名苑小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为多层1.09元/月/平方米，按月交纳，业主应在每月履行交纳义务，合同期限自2016年4月1日起至业主大会成立时止等等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。目前该小区尚未成立业主大会、业主委员会。被告系拱极路3888弄汇景名苑XXX号XXX室的业主，建筑面积80.59平方米。自2016年4月起被告未支付原告物业服务费。为此，原告于2021年1月14日向本院递交起诉状，要求被告支付拖欠的物业服务费。上述事实，由原、被告的陈述，前期物业服务委托合同，上海市不动产登记簿等证据所证实。审理中，原告提供2020年7月23日出具的《告知书》、2020年8月6日出具的《律师告知函》，认为其将这些材料张贴在进户门上向被告等业主催讨过物业费。被告对此不予认可，认为没有看到过。被告提供了一组照片，证明原告未按合同约定提供物业管理服务。原告对照片的真实性不持异议，但对被告的证明目的不予认可。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与开发商签订的《前期物业服务委托合同》符合相关法律规定，合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力。被告关于《前期物业服务委托合同》对其没有约束力以及物业费定价对其不产生效力的抗辩意见，本院不予采纳。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米1.09元的标准支付欠费，符合合同的约定，本院予以支持。关于诉讼时效，原告虽提供两份催款通知，但无法证明向被告送达或公示过，本院对此不予采纳。原告迟至2021年1月14日才向法院递交诉状要求被告支付物业服务费，因合同约定物业服务费按月交纳，故原告主张2018年1月1日之前的物业服务费已经超过诉讼时效，本院不予支持。被告应当支付原告2018年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2,811元。物业管理服务是一个连续性地、动态的过程，被告提供的证据尚不足以证明讼争期间原告提供的服务存在明显瑕疵，故不构成被告不付或少付物业服务费的理由。诚然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：被告陆某1于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫遥物业经营管理有限公司2018年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2,811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇二一年五月十七日书记员  施春香附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3305号 上海某某汽车工业装备有限公司： 你（单位）诉丹东某某汽车有限责任公司关于债权债务概括转移合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十一日