河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1611号 原告：程春阳，男，1991年3月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄学斌，河北承天律师事务所律师。 被告：西安飞翔建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区长乐路**沁水新城******，统一社会信用代码：91610135561459073R。 法定代表人：蒋清国，职务：执行董事。 委托代理人：赵绍伟，河北德律律师事务所律师。 第三人：邓会，男，1981年6月13日出生，汉族，建筑工地带班，住承德市高新区。 原告程春阳诉被告西安飞翔建筑劳务有限公司（以下简称飞翔建筑公司）、第三人邓会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程春阳及其委托代理人王立刚、娄学斌，被告飞翔建筑公司委托代理人赵绍伟，第三人邓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告承包了位于承德市工程的施工，被告将该工程的室内地暖垫层工程转包给了董满红，董满红之后又将该部分工程转包给邓会。2020年9月30日，原告受邓会的招用进入到被告承包的位于承德市上板城卸甲营工地，从事开混凝土细石泵工作，工作时间为上午早6点—晚6点，工资为每日240.00元，每月7200.00元，被告未与原告签订劳动合同。2020年10月23日上午10点左右，因细石泵油管漏油，原告在修理细石泵时被油管内的液压油击伤左眼，原告随即被送往承德县医院进行治疗，原告在承德县医院住院治疗伤情并未好转，承德县医院建议原告转院到承德市附属医院进行治疗，原告之后转院至承德市附属医院住院治疗但伤情并未好转，原告又转院至北京熙仁医院眼外科住院治疗。依据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者自用工之日起即建立劳动关系，被告将工程转包给董满红，董满红之后又将该部分工程转包给邓会，被告作为实际的用人单位，故原告与被告自2020年9月30日起建立劳动关系。原告依法向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2021年4月6日作出承高区劳仲案字（2021）10号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间不存在劳动关系，原告对该仲裁裁决书不服，故依据法律规定向贵院提起诉讼，请求：1、判决确认原告与被告自2020年9月30日起建立劳动关系。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、原告不是我公司雇佣的，原告也并非受我公司管理，也不由我公司给原告支付工资，同时也没有在我公司进行入职备案登记，也没有在我公司所属项目工作，所以我公司与原告不存在劳动关系。2、对于原告受伤时间，我公司施工的工地2020年10月23日并未施工，所以原告不是在我公司施工的工地受的伤。 第三人邓会述称，原告陈述的事实属实。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、证人证言，证明证人均为上板城镇卸甲营承德科技园**项目工地的工人，证人的证言能够证明程春阳自2020年9月30日进入被告西安飞翔建筑劳务公司施工的承德科技园二期项目工地工作，负责开混凝土细石泵，工作时间为早6点至晚6点，工资为每日240.00元，被告未与程春阳签订书面劳动合同。2020年10月23日上午10点左右，原告在工地工作时，因细石泵油管漏油，原告在修理细石泵时被油管内的液压油机击伤左眼，原告随即被告送往承德县医院进行治疗，此后未再上班。 2、施工协议书，证明西安飞翔建筑劳务合同将上板城卸甲营承德科技园二期部分项目转包给董满红，2020年9月27日董满红（以下简称甲方）与邓会（以下简称乙方）签订施工协议又将公寓Ａ1／Ａ2／Ｂ／Ｃ／餐饮楼／酒店一层室内地暖以及主楼地面、楼面等工程转包给邓会，双方约定：乙方组织的施工人员必须服从现场管理、严格执行现场安全文明施工规定、工人进场后要对工人进行入场教育、乙方管理不到位的甲方对相应人员进行罚款。原告受邓会招用进入到被告承包的位于承德市上板城卸甲营工地工作，受施工现场规章制度约束，工作内容是被告业务员的组成部分，故实际的用人单位为被告西安飞翔建筑劳务有限公司。 3、承德县医院病历、承德附属医院病历、北京熙仁医院病历及诊断证明。证明2020年10月23日上午10点左右，原告在工地工作时，因细石泵油管漏油，原告在修理时被油管内的液压油击伤左眼，原告随即被送往承德县医院进行治疗，之后转院至承德市附属医院，北京熙仁医院眼外科住院治疗，原告受伤严重，受伤地点为上板城卸甲营承德科技园二期项目工地。 4、工资卡复印件。证明原告按被告西安飞翔建筑劳务有限公司要求在交通银行办理了银行卡，并将银行卡交到被告处用于工资发放。 5、通话录音。证明西安飞翔建筑劳务有限公司现场负责人程义胜，原告亲属多次向西安飞翔建筑劳务有限公司现场负责人程义胜、中建三局现场负责人主张权利，但是各方相互推脱，均不予解决。录音里可以说明将工程转给董满红，董满红在转给邓会。 6、被告西安飞翔建筑劳务有限公司企业信息。证明：被告未具有建筑劳务资质的企业，被告作为上板城卸甲营承德科技园二期项目实际用人单位，为本案的适格被告。 7、承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员承高区劳仲案字[2021]第10号仲裁裁决书一份。证明原告起诉符合法律规定程序合法。 8、邓会交通银行转账记录。证明中建三局给邓会转账，邓会在卸甲营工地施工，董满红将相应的工资款转给邓会156000元。证明董满红与邓会之间存在转包关系。 被告质证认为，1号证据不认可，现在证人和邓会一起工作，有利害关系，在仲裁询问过，郭希有说有9个工人，李万东说4个工人，不一致。郭希有有个书面证言，工资是300元，和出庭说的不符。2号证据为复印件，无法核对，真实性不认可。3号证据只能证明原告受伤，无法证明在我方工地受伤，不认可原告的证明目的，与本案无关联性。4号证据工资卡与本案无关联性，也无法证明该工资卡由我公司发放。5号证据不能达到原告的证明目的，录音里是不是双方人员，无法确认身份。6号证据真实性认可。7号证据转账记录，中铁一局转给邓会，只能证明邓会与中铁一局有关系，不能证明与我公司有关，无法证明原告是我公司的工人，不能证明原告确实在我公司施工，或者说邓会在我公司承包了工程。8号证据无异议。 第三人质证认为，1号证据认可，2号证据我有董满红签订的协议书，是程义胜拟的，原件在董满红那里，3号证据认可，邓江送原告去承德县医院看眼睛，后来又去的附属医院，4号证据工资卡是董满红让我们做的交通银行卡，每人多少钱，做的工资表都在董满红那里，中铁一局直接支付了部分工资，剩下的都是董满红通过承德银行打的钱。5、6号证据不清楚。7、转账记录认可。8号证据裁决书不清楚。 被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、安全教育培训登记卡，证明所有入职人员都要进行安全教育，填写教育登记卡，档案中没有程春阳。 2、工伤保险名单一份（2020年7月21日-2020年10月27日），名单中没有程春阳及证人名字。 3、安全管理规定，证明发生事故2小时内要通知负责的工长，由工长领工人到医院治疗，邓会并没有按照这个程序进行报告，程春阳在相同时间其他地点也会受伤，不能证明是在我公司承包的工程处受的伤。 4、程春阳的申请书，证明程春阳受伤后10多天才与我公司联系，邓江与他有亲属关系，有利害关系的，与证人证言不符。 5、运输混凝土的清单，从该清单中可以看出，10月23日那天没有干这个活，是停工的。 原告质证认为，1号证据我方认为与本案无关联性，属于公司内部文件，2号证据真实性无异议，但是对证明目的不认可，同样作为在被告工地施工的第三人以及董满红均没有在工伤保险体现，进而说明被告的工地现场并非严格，不能证明原告以及证人没有在名单当中，原告就没有在被告工地务工的事实。3号真实性无异议，但是该文件当中的事故上报程序，系公司内容程序，原告并不知情也不知晓，4号证据真实性认可，恰恰证明原告在被告处工地从事务工以及2020年10月23日受伤的事实，需要说明申请书的由来，原告一直在找公司，都是电话沟通的，但是公司说你不能一直找，需要纸质的，给出方案，怎么解决这个问题，于是我和我媳妇就一起去找他去，但是他没在单位，让我放在门卫，5号证据真实性无异议，但无法证明原告受伤当天未在工地从事务工工作。 第三人质证认为，邓江是我的亲大哥，原告是我姑姑家的孩子，因为干活都是找亲戚。当时我们提出过，做这个安全教育培训登记卡，但是我们进场后，所有的工人就没有培训过，董满红说不用做，2、3、4、5号证据都不清楚。 第三人向本院提交施工协议复印件，证明原告等人确实在被告工地干活。 经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下，原告提交的1、3、4、6、7、8号证据的真实性予以采信，2号证据为复印件，无原件核对，不予采信，5号证据无法核实双方身份，且无法证实原被告存在劳动关系，不予采纳。被告提交的1、2、3、4、5号证据的真实性予以采信。第三人提交的证据与原告提交的2号证据相同，均为复印件，不予采信。 经审理查明，原告程春阳受第三人邓会雇佣，到上板城镇科技园二期工程处工作，工种为泵车司机，原告的工资标准、工资发放、考勤、工作安排等均由邓会负责管理。2020年10月23日上午，原告在修理泵车油管时，被管内液压油击中左眼受伤。 本院认为，原告程春阳受第三人邓会雇佣到工地施工，其工资标准、工资发放、考勤、工作安排均由邓会负责，不受被告飞翔建筑公司管理，故原告主张其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告程春阳与被告西安飞翔建筑劳动有限公司之间不存在劳动关系。 案件诉讼费10.00元，由原告程春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二一年五月二十八日 书记员 吴文利