wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3721号原告：广州莱雪化妆用品有限公司，住所地广州市白云区柏兴东路99号。法定代表人：伍昌宁，总经理。委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人：欧锐浩，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。被告：广州金丽秀化妆品有限公司，住所地广州市白云区黄石西路马务新街11号201。法定代表人：邹方波，董事长。委托代理人：何琼玉，公司员工。委托代理人：童华，公司员工。被告：童华，女，汉族，1976年4月24日出生，身份证住址福建省古田县，原告广州莱雪化妆用品有限公司诉被告广州金丽秀化妆品有限公司、童华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州莱雪化妆用品有限公司的委托代理人邓晟、欧锐浩、被告广州金丽秀化妆品有限公司的委托代理人何琼玉、同为本案被告童华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州莱雪化妆用品有限公司的诉讼请求，请求判令：1、被告广州金丽秀化妆品有限公司立即向原告清偿货款86873.4元及利息（利息以货款86873.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起实际计算至全部本息清偿完毕之日止）；2、被告童华对被告广州金丽秀化妆品有限公司上述货款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告向原告购买货物，至今未付款。被告广州金丽秀化妆品有限公司、童华答辩称，原告提供的证据，其主张被告广州金丽秀化妆品有限公司承担义务真实性、合法性不持异议，关联性有异议，童华是广州金丽秀化妆品有限公司的合法股东，依法行使授权代理公司日常经营事务，本案买卖合同纠纷应承担义务主体与童华无关，债务发生是发生在2017年的时候，在这个时间之前公司这边的股东已经完成了出资的一个基本的法定的义务。被告广州金丽秀化妆品有限公司在2019年之后变更了法定代表人。我方对原告在证据里面主张股东承担连带责任这一块持有异议。经审理查明，广州金丽秀化妆品有限公司成立于2010年7月2日，2018年8月15日，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），变更前股东为童华、卢世义，变更后股东为童华，2019年7月10日，该公司股东由童华变更为童华、邹方波，法定代表人由童华变更为邹方波，公司类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。2017年3月至10月，广州金丽秀化妆品有限公司向原告订购货物，原告向被告广州金丽秀化妆品有限公司发货，后双方进行对账，对账单显示，4月未结货款8624.4元，9月份未结货款为3010元，10月份所订粉扑总数量132055个，总金额为75239元，烦请贵司安排汇86873.4元，对账单落款日期为2017年10月31日。被告广州金丽秀化妆品有限公司称其至今未付款。2020年1月8日，被告童华微信向原告称，“金莉秀公司现在已经转手给别人去做了，欠你的款等来年赚些钱慢慢还你吧”，原告回复称“你起码出来咱们面对面谈一下，给点诚意出来才行呢，是吧，童小姐”，2020年6月17日，原告再次发送微信给童华进行催款。被告广州金丽秀化妆品有限公司提交报告日期为2010年6月23日的《广州金丽秀化妆品有限公司验资报告》载明，股东童华、毛方红的出资为2万元、1万元均已实缴，各股东均为货币出资。上述事实，有订购单、出货单、对账单、微信聊天记录、《广州金丽秀化妆品有限公司验资报告》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告广州金丽秀化妆品有限公司之间的买卖合同法律关系，有订购单、出货单、对账单、微信聊天记录、《广州金丽秀化妆品有限公司验资报告》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，广州金丽秀化妆品有限公司确认其并未向原告付款。由于无证据证实双方曾约定付款时间，故被告广州金丽秀化妆品有限公司可随时付款，原告可随时要求被告广州金丽秀化妆品有限公司付款，而原告于2020年1月8日与被告沟通付款事宜，被告童华明确表示“欠款要慢慢还”，故诉讼时效应于2020年1月8日开始计算，广州金丽秀化妆品有限公司应向原告还款，故原告要求广州金丽秀化妆品有限公司支付货款86873.4元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以86873.4元为本金，自2021年1月25日计算至实际清偿之日至，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于童华是否需要承担责任的问题。童华并非买卖合同相对人，广州金丽秀化妆品有限公司目前并非一人有限公司，童华亦不是一人有限公司的股东，故原告要求童华承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州金丽秀化妆品有限公司向原告广州莱雪化妆用品有限公司支付货款86873.4元及利息（利息以86873.4元为本金，自2021年1月25日计算至实际清偿之日至，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州莱雪化妆用品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1971.82元，由被告广州金丽秀化妆品有限公司负担，并于判决履行期限内向本院支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年五月三十一日书记员 黄惠玲
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2071号原告：和九照，男，1959年2月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：常菊花，女，1959年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：韩连芳，男，1955年3月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告和九照、常菊花与被告韩连芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告和九照、常菊花到庭参加诉讼，被告韩连芳经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。常菊花、和九照向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即归还借二原告的现金共计150043元及利息7400元，合计157443元；【该利息从2020年1月29日计至2020年6月29日，2020年6月29日后的利息计至全部借款结清之日止】。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系一般村民关系，被告先后多次以经济紧张为由借二原告现金150043元，约定利息1分，因被告不按期归还错款，经原告讨要，被告以资金周转为由不能够还款，给二原告再次出具借据三份：出具借据借款时间为2020年1月29日借94643元，利息1分；2020年1月29日借50000元，利息1分；2020年4月4日借5400元，利息1分，现原告再次因家庭经济困难急需用款，多次找被告讨要借款时，被告仍以无钱为由拒绝还款，原告诉至法院。韩连芳既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。原告曾用名和虎才。2020年1月29日经结算本息被告向原告出具借据载明：“今借到和虎财现金玖万肆仟陆佰肆拾叁元￥94643元半年月利率10‰韩连芳2020.1.29”。同日被告向原告和九照借款50000元，约定借款期限半年月利率10‰。2020年4月4日被告向原告常菊花借款5400元，约定借款期限半年月利率10‰。2020年8月31日被告出具还款协议，载明借到西小虹村常菊花、和虎才夫妻两人三笔款共计150043元，计划2021年二月份开始偿还，每月30日前还款壹万元正，止到2021年12月31日前将此款全部还清。还款协议出具后，被告偿还2000元后，未能按照协议偿还款项，二原告诉至法院。上述事实有当事人陈述及原告提供的借据、还款协议等予以附卷证明。本院认为，被告向二原告借款累计150043元，并约定借款月利率10‰，被告逾期未能偿还借款本息，原告诉请被告偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。关于原告诉请的利息，双方约定的月利率10‰不超过法律规定的限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告韩连芳于本判决生效后十日内支付原告常菊花、和九照借款150043元，并支付利息（以144643元为基数，自2020年1月29日起按照月利率10‰计算至2020年4月3日；以150043元为基数自2020年4月4日起按照月利率10‰计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取计1724元，由韩连芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年五月二十日书记员  赵 炎
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4864号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：周俊亮，住山西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人周俊亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10932号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金75254.18元、利息（截至2020年7月6日为6564.42元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费331.56元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4312.8元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4864号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初621号 原告：包青雄，男，1986年12月27日生，汉族，农民，住青海省湟中县。 被告：李洪爱，男，1984年9月10日生，汉族，农民，住青海省乐都区。 原告包青雄与被告李洪爱运输合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包青雄到庭参加诉讼，被告李洪爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包青雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械运费296595元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年，被告租赁原告的货车为被告位于常牧镇马什格羊水渠工地拉运砂石料。完工后，经与被告核算，被告欠原告机械运费296595元，并出具了欠条3份，承诺于2021年2月9日前结清。还款期限届满后，原告多次找被告讨要所欠款项，但被告一直以各种理由推脱搪塞。无奈，诉至法院，望判如所请。 被告李洪爱未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2017年3月份至2020年8月份期间，被告雇佣原告并租赁原告的货车到被告和别人合伙经营的位于常牧镇马什格羊水渠工地拉运砂石料。完工后经双方结算，被告欠付原告人工工资和运费共计296595元。后经原告索要，被告于2021年2月3日向原告出具借条3份。该款至今未给付。 上述事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据足以证明被告欠付原告人工工资和运费共计296595元的事实，故原告要求被告给付其人工工资、运费296595元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；被告李洪爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告李洪爱自行承担。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪爱于本判决生效后十日内给付原告包青雄人工工资及机械运费296595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5749元，减半收取2874.5元，由被告李洪爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二一年五月十六日 书记员  冯灵峡 本案援引的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初15827号原告：贾鼎琛，男，汉族，1994年12月11日出生，住西安市未央区级。被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，职务不详。本院受理原告贾鼎琛与被告陕西宏盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告贾鼎琛提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾鼎琛撤回起诉。本案案件受理费274元，减半后137元由原告自行承担。   审  判  员   孟  元  元 二〇二一 年 五 月 八 日 书  记  员   邢  彤  丹  打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执223号 柴某某、来某某： 申请执行人柴某某与被执行人来某某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年8月28日作出（2020）甘3022民初407号民事调解书。该调解书生效后，因来某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月11日申请执行人柴某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日向来某某送达了执行通知书，2021年5月14日来某某履行完毕全部案款8330元，执行费100元，总计8430元，2021年5月14日某某领走案款8330元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年五月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11311号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区黎望食品经营部，住所地重庆市江北区大石坝组团A分区A5-1/01地块B宗吊层商业吊2商铺17，注册号500105610632374。经营者：郑望，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。原告崔毅与被告江北区黎望食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告崔毅于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。审判员  邓兴娟二〇二一年五月二十八日书记员  陈 红
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1625号 原告：宁夏海森建材有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区贺暖路南侧。 法定代表人：李东虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓辉，北京市京师（银川）律师事务所律师。 被告：砼创（宁夏）砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区 永宁县望远工业园区中央大道西侧三号楼。 法定代表人：张丽，系该公司总经理。 原告宁夏海森建材有限公司(以下简称海森公司)与被告砼创（宁夏）砼业有限公司（以下简称砼创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海森公司的委托诉讼代理人张晓辉到庭参加了诉讼，被告砼创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海森公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款105134元，逾期付款利息至上述款项支付完毕之日止(按照年利率4.35%暂从2018年12月3日计算至2021年4月6日,共计10712.87元);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月,原告先后多次向被告供应泵送剂、早强剂、阻锈剂。2018年12月3日,双方就上述事项进行对账,确定被告尚欠原告货款105134元。后原告多次向被告主张权利未果。原告认为,被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。 砼创公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《对账单》一张，证明原、被告双方于2018年12月3日进行对账,确定被告尚欠原告案涉货款105134元的事实。被告砼创公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系从事商业混泥土外加剂、干粉砂浆的生产、加工、销售企业，被告属于商业混泥土生产企业，因生产原因需要采购泵送剂、早强剂、阻锈剂等生产物品。2018年10月，原告按照市场交易习惯向被告供应了上述物品。2018年12月3日,双方就上述买卖供货行为进行对账,确定被告尚欠原告货款105134元。后原告向被告讨要该货款未果。 本院认为，原、被告双方按照市场交易习惯进行市场交易属于真实意思表示，且该交易行为不违反法律强制禁止性规定，因此双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原告按照被告要求提供了105134元生产用品并交付给被告使用，被告应当按照双方约定向原告支付货款，逾期不付构成违约，应当承担由此产生的违约责任。对于原告主张被告支付105134元货款的诉求，属于合理要求，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告主张被告按照年利率4.35%自2018年12月3日开始至2021年4月6日计算逾期付款利息10712.87元，且逾期付款利息计算至上述欠款付清为止的诉求，因双方对账时间为2018年12月3日，因此逾期付款利息应自2018年12月4日开始计算至2021年4月6日为10712.87元，2021年4月7日之后逾期付款利息按照年利率4.35%计算至105134元欠款付清为止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告砼创（宁夏）砼业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏海森建材有限公司货款105134元、逾期利息10712.87元（2018年12月4日至2021年4月6日）；2021年4月7日之后逾期付款利息按照年利率4.35%计算至105134元欠款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2403元，减半收取计1201.5元，由被告砼创（宁夏）砼业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 剡 军 二〇二一年五月十日 书记员 王海红 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1273号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与杨静财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9418号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年八月六日书记员代 寻
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终886号上诉人(原审被告)：青海陆达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7572GC8Q。法定代表人：李某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：阿某，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：唐某，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李某2，青海省西宁市城西区铮诚法律服务所法律工作者。原审被告：青海省昌财粮油工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630121710419228M。法定代表人：贺某。上诉人青海陆达建筑安装工程有限公司（以下简称陆达公司）不服被上诉人唐某、原审被告青海省昌财粮油工贸有限责任公司（以下简称昌财公司）建设工程合同纠纷一案，已由青海省大通回族土族自治县人民法院于2021年2月2日作出（2020）青0121民初3340号民事判决。上诉人陆达公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人陆达公司的委托诉讼代理人阿某，被上诉人唐某的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，原审被告昌财公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审终结。陆达公司上诉请求：1．依法撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初3340号民事判决书并将本案发回重审；2．本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审对基础实施没有查清，导致判决错误：1．本案被上诉人提交的工程承包合同并没有上诉人公司加盖的公章或有关负责人的签字。且该合同缺乏最基础的工期、违约责任等内容，合同存在巨大瑕疵。而即使如此，被上诉人也未按照合同第九条第4款向上诉人支付保证金，合同的成立、生效存疑；2．上诉人并没有要求被上诉人进行材料采购，实际上案涉工程一直是履行甲供主材的方式，被上诉人方仅购买过相关辅材，这一客观事实与该合同的条款相悖。二、本案一审适用法律严重错误，判决没有依据：1．本案被上诉人作为个人没有合法资质承揽工程，自始至终没有和上诉人公司达成最终的一致意见以签订合法有效的工程承包合同。2．本案一审将被上诉人提交的《水电暖安装工程承包合同》作为定案依据显然不符合相关法律规定。案涉工程施工合同已发必须由具备施工资质的企业或单位作为合同相对人，而本案被上诉人以其个人签订合同当然无效，无效合同的条款自然不能约束上诉人。综上，本案一审存在基础事实认定不清、适用法律错误，二审法院应综合全案证据将本案发回重审。被上诉人唐某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。昌财公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。唐某向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令陆达公司给付唐某工程款300000元及损失10069.62元，庭审中变更为：1、判令陆达公司给付工程款300000元及损失10074.12元，合计310074.12元；2．本案诉讼费由陆达公司承担。一审法院查明事实：2019年7月8日，陆达公司与昌财公司签订了《建设工程施工合同》，约定昌财公司将其开发的位于大通县城关镇农畜产品进出口交易物流中心的建筑工程承包给陆达公司施工。2019年9月10日，陆达公司与唐某签订了《水暖电安装工程承包合同》一份，合同约定：陆达公司将其承包的位于大通县城关镇农畜产品进出口交易物流中心工程中的给、排水，暖气安装，强／弱电照明，防雷／接地安装，消防工程等以包工包料的方式承包给唐某施工，工程款支付方式为主体封顶后陆达公司向唐某支付300000元人工费及材料费用，后期按月进度支付70％进度款，工程完成后支付80％，经验收后支付95％，所剩的5%待保修期满一次性付清，并约定了双方责任、工程质量管理等。合同签订后，唐某完成了工地给排水、强弱电照明、防雷、接地工程的预埋安装。2019年11月2日工程主体封顶，后唐某要求陆达公司支付300000元人工费及材料费用，陆达公司未支付，双方形成纠纷。涉案工程在施工期间，唐某从西宁城北畅岷商贸有限公司购买的材料价值27245.5元，此笔款项由陆达公司项目负责人付建军支付。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，唐某按合同约定对承包的工程进行了施工，陆达公司应按约定向唐某支付人工费用及材料费用300000元。陆达公司辩称的300000元中仅有200000元是工程款，另100000元是唐某向陆达公司缴纳的保证金，且陆达公司已经支付唐某人工工资100000元的意见，未能提交有效的证据予以佐证，对陆达公司的辩解意见法院不予采纳。故对唐某要求陆达公司支付工程款300000元的诉讼请求，法院予以支持。庭审中，唐某认可从西宁城北畅岷商贸有限公司购买的材料价款27245.5元，且此款项由陆达公司项目负责人付建军给付的事实，扣除该笔材料款，陆达公司应向唐某给付工程款272754.5元。对唐某要求陆达公司昌财公司在欠付工程款范围内承担连带责任的请求，唐某未提交相应的证据予以证明，法院不予支持。对唐某主张陆达公司支付损失10074.12元，因原、陆达公司双方在合同中未明确约定，且唐某未提供相关证据予以佐证，故对唐某要求陆达公司承担损失的请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陆达公司于判决生效之日起三十日内给付唐某工程款272754.5元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回唐某的其他诉讼请求。案件受理费2976元，由陆达公司承担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据当事人诉辩主张，本案二审的争议焦点如下：陆达公司是否应当向唐某支付工程款？本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。陆达公司与唐某签订了《水暖电安装工程承包合同》，合同有双方签字确认，合同签订一方杨树芳为陆达公司项目经理，合同盖有陆达公司资料专用章。一审庭审当中陆达公司认可合同真实性以及合同签字和签章的真实性，该合同为有效合同。陆达公司主张主材料是由其自行采购和结算，被上诉人仅购买过相关辅材，未能提交有效的证据予以佐证。唐某和陆达公司存在相互之间的施工项目承包关系，唐某依约履行了合同，根据合同约定陆达公司应当支付相应的工程款，上诉人陆达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5951元，由上诉人青海陆达建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 付元泰审判员 马晓军审判员 刘 红二〇二一年五月二十七日法官助理 祁 雪书记员 李 妙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8617号原告：佛山市南海润联通水溶性涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江综合场冯树强综合楼之一，统一社会信用代码9144060569819992XN。法定代表人：杨亚联，董事长。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：刘祥锋，男，1986年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告佛山市南海润联通水溶性涂料有限公司（以下简称“润联通公司”）诉被告刘祥锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯志华到庭参加了诉讼，被告刘祥锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告润联通公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款80000元及逾期付款利息（以货款80000元为本金从起诉之日起至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年期间向被告供应胶水材料。至2019年7月7曰，经双方对账确认，被告共拖欠原告货款179470元，被告向原告出具欠条确认欠款事实。期间，原告多次要求被告支付货款，被告仅偿还了99470元，仍欠原告货款80000元，后被告以各种理由推委，拒不支付。被告刘祥锋没有答辩。诉讼中，润联通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘祥锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，润联通公司的举证内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：润联通公司持有《欠条》一份：“今欠佛山市南海润联通水溶性斜（涂）料有限公司货款共计壹拾柒万玖仟肆佰柒拾圆整（¥179470），今欠人：刘祥锋，身份证：360×××××××********,1597093****,2019年7月7日”。润联通公司提交的上述《欠条》原件的背面为《润联通对账清单》，该清单记载了润联通公司与刘祥锋的货物交易明细及已付款情况，并显示截止2018年12月31日未收款总额为179470元。庭审中，润联通公司称刘祥锋在《欠条》出具后通过微信合共支付了99470元。本院认为，1.润联通公司提交的《欠条》及其背面的《润联通对账清单》足以证明双方之间存在货物买卖的合同关系，以及刘祥锋确认尚欠润联通公司货款179470元的事实。润联通公司确认在《欠条》出具后刘祥锋已支付99470元，并主张刘祥锋支付剩余的货款80000元，现刘祥锋经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也未能举证证明其付款情况，故本院采信润联通公司的主张，确认刘祥锋应向润联通公司支付货款80000元。2.另润联通公司主张利息，因双方并未约定利息，但刘祥锋未及时付款的行为确给润联通公司带来资金占用的损失，故本院酌定刘祥锋应以尚欠货款80000元为本金从起诉之日即2021年4月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予润联通公司，润联通公司主张超出上述核定部分，本院不予支持。综上，刘祥锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘祥锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海润联通水溶性涂料有限公司支付货款80000元，并应以该款为本金从2021年4月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市南海润联通水溶性涂料有限公司；二、驳回佛山市南海润联通水溶性涂料有限公司的其他诉讼请求。刘祥锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取900元、财产保全费820元，合共1720元（佛山市南海润联通水溶性涂料有限公司已预交），由刘祥锋负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海润联通水溶性涂料有限公司,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二一年五月十七日书记员  吴达年
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初1757号   原告：张某，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告：郑某，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡多公司办公楼南侧（集通指挥部）。   法定代表人：康某，总经理。   本院在审理原告张某、郑某诉被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告张某、郑某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张某、郑某撤回起诉处理。   审判长 樊晓儒   人民陪审员 刘维政   人民陪审员 李兆鑫      二〇二一年五月十八日   书记员 徐晓华
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕03执异27号 申请人：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区，统一社会信用代码91610000MA6TG3YH58。 法定代表人：冷劲松，任董事长。 委托诉讼代理人：白云，陕西华强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董巍，陕西华强律师事务所实习律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码91610000713575154J。 负责人：杨景，任总经理。 被执行人：岐山县佳华商贸连锁有限公司，住所地岐山县，组织机构代码76257137-9。 法定代表人:赵宏琼，任经理。 被执行人：赵宏琼，男，汉族，1970年8月4日出生，住岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:王小娟，女，汉族，1974年1月11日出生，住岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人岐山县佳华商贸连锁有限公司、赵宏琼、王小娟借款合同纠纷一案中，申请人陕西金融资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人,并提供了其与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司签订的债权转让协议、中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司出具的债权转让确认函及债权转让通知公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，中国工商银行股份有限公司宝鸡分行与岐山县佳华商贸连锁有限公司、赵宏琼、王小娟借款合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出（2015）宝仲裁字第180号仲裁裁决书，该裁决书生效后，中国工商银行股份有限公司宝鸡分行将本案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。岐山县佳华商贸连锁有限公司、赵宏琼、王小娟未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请强制执行[案号：（2015）宝中执二字第00120号，（2018）陕03执恢16号]，执行中因对执行财产拍卖与一次变卖，均流拍，申请执行人暂不接受以物抵债，被执行人再无可供执行财产，本院终结本次执行程序。 另查明，2020年12月29日，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西金融资产管理股份有限公司签订债权转让协议。中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2021年3月31日出具债权转让确认函，载明：陕西金融资产管理股份有限公司与我公司于2020年12月29日签订了《债权转让协议》（编号：信陕-B-2020-017-21），我公司依法将对岐山县佳华商贸连锁有限公司享有的一笔主债权及项下担保权利全部转让给陕西金融资产管理股份有限公司，并于2021年1月30日在华商报发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，上述债权的本金为1200万元，截至2020年9月30日的利息为687.22万元，现我公司对此债权转让事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是申请人陕西金融资产管理股份有限公司申请变更其为执行案件的申请执行人是否符合法律规定。 本案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司依据宝鸡仲裁委员会（2015）宝仲裁字第180号仲裁裁决及本院（2018）陕03执异22号执行裁定成为本案所涉债权的权利人，即申请执行人。在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司将案涉债权转让给陕西金融资产管理股份有限公司，且在《华商报》予以公告，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司出具债权转让确认函，确认了陕西金融资产管理股份有限公司已取得涉案债权及担保权利，现陕西金融资产管理股份有限公司申请变更其为该执行案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更陕西金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长  王 林 审 判 员  白永世 审 判 员  卫广瑞 二〇二一年五月十日 法官助理  冯少敏 书 记 员  白 兵 1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初942号原告：杨小静，女，1972年8月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：尹杉，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜燕辉，北京市京广律师事务所实习律师。被告：李红旗，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告杨小静与被告李红旗买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小静的委托诉讼代理人尹杉、杜燕辉到庭参加诉讼；被告李红旗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小静向本院提出诉讼请求：1.判令李红旗支付杨小静所欠货款50000元；2.判令李红旗支付逾期利息，利息以50000元为基数，自2020年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3.诉讼费、公告费由李红旗承担。事实与理由：2019年初，杨小静与李红旗约定，李红旗购买杨小静提供的面包、薯条等小吃食品，由杨小静送往李红旗经营的汉堡店。货款最初采用一次一结账的方式，后期李红旗因经营不善，长期拖欠杨小静货款。经双方核算，2019年5月至2019年8月期间，李红旗累计拖欠杨小静货款50000元。李红旗于2020年1月16日向杨小静出具欠条。欠条履行期限届满后，杨小静多次向李红旗索要货款，李红旗均以各种理由拖延。李红旗未到庭，亦未提交书面答辩意见。杨小静提交以下证据：销售单照片打印件、产品目录打印件、杨小静与李红旗的微信聊天记录截图、欠条、欠条出具时的视频。因李红旗未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃举证和质证的权利，故本院对杨小静提交的上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨小静称，李红旗经营三家汉堡店，杨小静于2019年5月份开始向李红旗供应面包、薯条等食品。李红旗直接通过微信向杨小静提出订购需求。2019年8月份之后，因李红旗的店铺不再经营，杨小静不再向其供货。杨小静提交的欠条载明：李红旗欠杨小静货款五万元整，现用一辆路虎红色车（×××）作抵账，承诺在2020年2月15日之前协助完成过户并保证车没大事故，车共计13万元正。过完户以后，给剩余车款8万，扣除欠货款5万，以上所说，李红旗一定要协助车过完户才能生效并保证路虎车没大事故。欠款人处有李红旗的签名和捺印，落款日期为2020年1月16日。杨小静提交的销售单上有李红旗、李露等人的签名，杨小静称，签字人系李红旗和李红旗的店员。杨小静提交的微信聊天记录体现，杨小静向李红旗发送了价格单，李红旗向杨小静发送过产品需求明细，杨小静曾向李红旗催要货款。杨小静称，欠条中约定以路虎车一辆进行抵账，但李红旗从未将该欠条中载明的车辆向杨小静交付，所以该车辆实际未被抵账。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，李红旗经合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩和质证的权利。杨小静提交的欠条、微信聊天记录、销售单及视频结合杨小静的庭审陈述，可以证明杨小静与李红旗之间存在买卖合同关系且杨小静已履行了货物交付义务。根据欠条，李红旗应在2020年2月15日前协助完成过车辆过户，故该日期应视为李红旗承诺的还款日期；现还款时间已过，因李红旗未到庭参加诉讼亦未提交证据证明其付款情况，故本院对杨小静关于李红旗尚欠货款50000元的主张予以采信。李红旗未按约定时间支付货款的行为给杨小静造成了利息损失，故本院对杨小静关于李红旗支付其欠付货款50000元及逾期利息的诉讼请求予以支持，关于利息的起算时间，从2020年2月15日起计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李红旗于本判决生效之日起七日内支付杨小静货款50000元及逾期利息，逾期利息以50000元为基数，自二〇二〇年二月十六日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，及公告费260元，均由李红旗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蕊二〇二一年五月六日书记员  刘航
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初3314号原告：钱某，男，汉族，1989年3月1日生，住河南省信阳市平桥区。被告：陈某，男，汉族，1989年3月18日生，住湖北省松滋市。被告：杨某，男，汉族，1982年7月15日生，住河南省固始县。被告：某保险公司。统一社会信用代码：914115007942772111。负责人：孙建垒，系公司总经理。地址：信阳市东方红大道247号（建银大厦）。委托诉讼代理人：尹云彩，系公司员工。委托诉讼代理人：陈骏，系公司员工。原告钱某与被告陈某、被告杨某、被告某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某，被告某保险公司的诉讼代理人陈骏、尹云彩到庭参加了诉讼，被告陈某、被告杨某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同赔偿原告损失共计13153元；本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2020年10月16日5时40分许，被告陈某无证驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿信阳市××桥区南京路行驶至信阳市××桥区南京路金鼎小区门前路段由西向东出道路时，将钱某撞伤，陈某弃车离开现场。经信阳市公安交警支队平桥勤务大队认定，陈某负事故全部责任。当日原告被送往信阳市肿瘤医院，经诊断钱某左下肢软组织挫伤，共治疗18天，医疗费花费4118.04元，出院医嘱休息一周。被告陈某无证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车登记在被告杨某名下，该车在某保险公司投有交强险，三被告应共同承担赔偿责任。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜未果，特提起诉讼。被告陈某未到庭也未提交书面答辩状。被告杨某未到庭也未提交书面答辩状。被告某保险公司辩称，在核实肇事车辆行驶证、驾驶证合格有效的情况下，按照保险合同进行依法赔偿，本案的诉讼费等间接损失答辩人不承担；陈某无证驾驶逃逸，答辩人在交强险内有追偿的权利。事故认定书记载两个人受伤，法院判决时为另一伤者在交强险预留份额。经审理查明，2020年10月16日05时40分许，陈某无证驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿信阳市××桥区南京路行驶至信阳市××桥区南京路金鼎小区门前路段由西向东出道路时，与路边钱某、喻成龙发生相撞，致钱某、喻成龙，受伤的道路交通事故。事发后陈某弃车离开现场。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，陈某承担全部责任，钱某不承担责任，喻成龙不承担责任。事故发生后，原告钱某被送至信阳市肿瘤医院进行住院治疗，被诊断为：左下肢皮肤软组织挫伤。于2020年11月3日出院，实际住院18天，共花费4118.04元，出院医嘱载明：1、继续对症治疗；2、建议全休壹周；3、不适随诊。另查明，被告陈某驾驶的豫Ｓ×××××号车辆的登记所有人系杨某，该车在被告某保险公司出投保了交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、保单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权及其合法权益应依法受到保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》中对责任的认定，被告陈某负全部责任，原告钱某无责任，被告陈某应承担全部赔偿责任。由于豫Ｓ×××××号车辆在某保险公司处投有交强险和100万元第三者责任保险，因此在符合保险赔付条件的情形下，应由保险公司承担赔偿责任。根据某保险公司提交的投保单、车险“投保人缴费实名认证”客户授权书、机动车交通事故责任强制保险投保提示书、机动车综合商业保险免责事项说明书等一整套材料，某保险公司已就交强险中“驾驶人未取得驾驶资格的”的免责条款加黑加粗，且已经明确告知商业保险免责事项说明书的内容，可以认定某保险公司已经尽到合理的提示说明义务。由于陈某无证驾驶、弃车离开现场的行为是《道路交通事故认定书》中所认定的事实，属法律中禁止性规定的情形，因此在某保险公司对该情形作出免责条款的提示后，该免责条款即生效。因此，对某保险公司主张在商业险免赔的抗辩意见本院予以采纳。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的情形下，原告请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。被告某保险公司在赔付原告损失后，有权向侵权人陈某追偿。经核算，原告钱某因此次交通事故造成的损失为：1、1、医疗费按实际票据计算共计4118.04元；2、住院伙食补助费50元/天×18天=900元；3、营养费20元/天×18天=360元；4、误工费按原告主张的121元/天×（18+7）天=3025元；5、交通费20元/天×18天=360元；6、护理费按原告主张的125天×18天=2250元；7、精神抚慰金于法无据，不予支持。上述各项损失共计11013.04元，由被告某保险公司在交强险限额内先行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告钱某支付赔偿款人民币11013.04元；二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元，减半收取64元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  季恒二〇二一年五月二十八日法官助理金蕾书记员聂春萌
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1167号原告：陆永俊，男，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××。被告：马金柱，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告陆永俊与被告马金柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永俊到庭参加诉讼，被告马金柱经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆永俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费6880元；2.本案诉讼费及起诉期间所有费用由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告在被告家中建房、挂瓦、贴瓷砖，原、被告口头达成协议，每天工资320元，干完活支付一半劳务费，剩余劳务费一个月后全部付清。原告在被告家中干活共计21天半，合计劳务费6880元整，完工后原告让被告支付一半劳务费，被告说让原告回家后微信转账，原告回家后催要费用数次均未果，故诉至法院。被告马金柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告马金柱雇佣原告陆永俊为其建房、挂瓦、贴瓷砖，劳务工资共计6880元。后被告马金柱未予支付。上述事实有原告陆永俊向法庭提交的微信聊天记录、当庭陈述及本院对被告马金柱的询问视频予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告马金柱欠原告陆永俊劳务工资6880元，事实清楚，证据充分。为此，对原告陆永俊主张被告马金柱支付劳务工资6880元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，在法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告马金柱于本判决生效之日起三日内支付原告陆永俊劳务工资6880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马金柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李杨二○二一年五月二十八日书记员 路展附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖等强制措施；2.将被执行人纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会、社会组织等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政策扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境，采取在征信系统记录、媒体公布等措施予以惩戒；4.对被执行人采取罚款、拘留、搜查住所等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪等刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0124民初1017号 原告：刘万生，男，1969年9月23日出生，汉族，住平阴县羲和雅居小区**楼****， 委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。 被告：李洪超，男，1987年4月7日出生，汉族，住山，住山东省济南市天桥区桑梓店街道邓营村****div> 原告刘万生与被告李洪超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘万生及委托诉讼代理人扈秋军到庭参加诉讼，被告李洪超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万生向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告27600元及利息（利息以27600元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告长年从事石子买卖与运输业务，被告长年从事贩卖石子业务，2018年11月被告联系原告，让原告从平阴县向济南的搅拌站送1-2的石子，双方约定每吨120元。原告将石子运送到被告指定的地点，但被告尚有两车230吨的石子款27600元未能支付原告。后经催要被告也未能支付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。 被告李洪超未到庭，亦未提交答辩。 经审理本院认定如下事实：原、被告双方均从事石子贩卖业务。2018年11月，被告联系原告让其将石子运送至济南华朗搅拌站。原告遂在平阴购买石子后运送到了指定地点，华朗搅拌站收到石子后开具了收到被告石子的入库单两份，共计230吨，并将两份入库单交付原告司机。原告司机收到入库单拍照留存后交付被告，以便被告进行结算。交易完成后，原告曾多次通过微信和电话的方式向被告催要款项27600元，但被告均未能支付。 另查明，原告提交的与被告的微信聊天记录中被告的微信号“Jn6759227388”,与本院向被告邮寄应诉手续时，被告接收的微信号“Jn6759227388”系同一号码。 再查明，原告因本次起诉采取保全措施，支付诉责保险费300元。 本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用纠纷发生时的法律、司法解释的规定。 根据本案庭审查明的事实，原、被告之间系因买卖石子发生的纠纷，本案中双方的法律关系应为买卖合同关系，故本案案由应定为买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的证据能够形成完整的证据链，能够证实被告尚欠原告27600元的事实，故原告要求被告支付27600及利息损失（注：原告起诉之日时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的诉责保险费300元，系因原告因本次诉讼而支出的合理费用，应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。对原告的陈述和提交的证据未能发表质证意见，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告李洪超于判决生效后十日内支付原告刘万生27600元及利息损失（计算方式：以本金27600元为基数，自2021年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、被告李洪超于判决生效后十日内支付原告刘万生诉责保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245元，财产保全费320元，合计565元，由被告李洪超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  吴 鹏 二〇二一年五月十八日 法官助理  赵小溪 书 记 员  张 燕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执342号之一 申请执行人：郏仕，男，1968年7月出生，汉族。 被执行人：刘胜超，男，1980年1月出生，汉族。 本院受理的郏仕与刘胜超请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的额为14000元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户,查封被执行人名下抵押房产，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年五月二十七日 书记员 曹伟阳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初67号原告：仇松山，男，汉族，1965年6月6日生，住河南省确山县。原告：杨东卫，男，汉族，1966年2月17日生，住河南省确山县。被告：熊长元，男，汉族，40多岁，住湖北省荆州市荆州区。本院在审理原告仇松山、杨东卫诉被告熊长元民间借贷纠纷一案中，原告仇松山、杨东卫于2021年5月6日以证据不足为由，向本院提出撤回对被告熊长元的起诉。经审查，本院认为，原告仇松山、杨东卫自愿撤回对被告熊长元的起诉，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告仇松山、杨东卫撤回对被告熊长元的起诉。减半收取的案件受理费1025元，由原告仇松山、杨东卫负担。审 判 长  张 娟人民陪审员  祝四方人民陪审员  张 敏二〇二一年五月六日书 记 员  张海鹤
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1561号原告：甘红孩，男，汉族，1979年8月5日生，住确山县。被告：任燕燕，女，汉族，1981年9月16日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：段建辉，男，汉族，1976年10月4日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：确山县景溪门业有限公司，住所地：确山县三里河乡马庄村民组，统一社会信用代码：9141172508229534X5。法定代表人：段建辉，职务：执行董事。原告甘红孩与被告任燕燕、段建辉、段景溪、确山县景溪门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘红孩到庭参加诉讼，被告任燕燕、段建辉、确山县景溪门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告甘红孩当庭申请撤回对被告段景溪的起诉，本院口头予以准许。本案现已审理终结。原告甘红孩向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同连带偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月息3分从2015年4月15日起计算至实际还清之日）；2.判令三被告每日按借款本金20万元的千分之四共同连带向原告支付违约金（从2015年4月15日起计算至实际还清之日）。事实与理由：原被告系朋友关系。被告任燕燕与被告段建辉二人共同经营被告确山县景溪门业有限公司。2015年1月份，原告有一辆豫Ｑ×××××号五菱之光车，作价2万元转让给被告，被告又因资金周转向原告借款18万元，被告于2015年1月15日一并向原告出具了借款金额为20万元的借条，利息为3分，每日违约金为借款本金的千分之四。被告仅支付了原告三个月借款利息后未再支付利息。原告多次向被告催要借款，但被告均未还款，为此诉至法院，请求判如所请。被告任燕燕、段建辉、确山县景溪门业有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月，原告甘红孩将其名下的豫Ｑ×××××号车辆以2万元的价格转让给被告，未支付价款。后被告任燕燕向原告甘红孩借款18万元，并于2015年1月15日签订20万元的借条，被告段建辉作为担保人在该借条上签字，且在借款人处加盖有被告确山县景溪门业有限公司的公章，双方口头约定月息3分。2015年1月16日，原告甘红孩将18万元借款通过银行转账的方式转给被告段建辉。2015年3月2日至2015年6月1日，被告任燕燕每月偿还原告甘红孩利息6000元，共偿还4个月合计24000元。原告甘红孩多次催要，被告均未清偿本息，为此成讼。本院认为，原、被告双方所签订的借款借据系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为有效合同；双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人任燕燕、确山县景溪门业有限公司应及时还款，却一直未偿还，违反了诚实信用原则，侵害了原告方的合法权益，故原告甘红孩要求被告任燕燕、确山县景溪门业有限公司偿还借款的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持。被告段建辉在该笔借款中是担保人，但保证方式未约定，应当承担连带保证责任，故原告甘红孩要求被告段建辉承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方口头约定月息3分，超过法律规定，本院依法支持自合同成立到2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日至借款清偿完毕之日的利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已偿还的利息24000元从中扣除。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：一、被告任燕燕、确山县景溪门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告甘红孩借款本金20万元及利息（利息自2015年1月16日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日至借款清偿完毕之日的利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已偿还的24000元利息从中扣减）；二、被告段建辉对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告甘红孩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告任燕燕、段建辉、确山县景溪门业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二一年五月二十八日书记员  金 柯
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢388号申请执行人陆士生与被执行人陆际文：关于陆士生与陆际文民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币206794.07元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币206794.07元并交付申请执行人。至此，陆士生向本院申请执行的(2018)苏0684民初751号民事判决书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执恢248号桦南县农村信用合作联社、杨明：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行杨明金融借款合同纠纷一案，被执行人杨明自动履行法律文书所确定的义务，执行金额50000元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初882号原告：陈宁，男，汉族，1966年7月18日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：陈万吉，男，汉族，1963年3月12日生，身份证住址：四川省郫县。被告：王庆仙，女，汉族，1965年2月20日生，住址：云南省昆明市五华区。原告陈宁诉被告陈万吉、王庆仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈宁于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈宁撤回对被告陈万吉、王庆仙的起诉。本案案件受理费人民币150元（原告已预交，已减半收取），由原告陈宁承担。审判员  李培伟二〇二一年五月二十五日书记员  王 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执2025号申请执行人赵巧志，男,1990年5月20日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人陈艳国，男,1979年2月12日出生，汉族，住原住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3714号民事判决书，受理了赵巧志申请执行陈艳国关于借款合同纠纷一案，已向被执行人陈艳国发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人陈艳国银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人赵巧志约谈，其未能提供被请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执2025号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月八日书记员  任 崇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1845号之一申请执行人：邓亚军，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：云南三农传媒有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市兴盛路107号，统一社会信用代码91532901MA6N0Q43。法定代表人：谭尊渝，执行董事。被执行人：谭尊渝，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王珏，女，1968年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。关于邓亚军与云南三农传媒有限公司、谭尊渝、王珏其他案由纠纷一案，权利人邓亚军依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初5244号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人云南三农传媒有限公司、谭尊渝、王珏支付120000元、利息等。本院于2021年2月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除王珏与邓亚军达成协议支付60000元外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为60000元、利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1845号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月二十六日书记员 唐敬森
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初606号 原告：马文录，男，回族，住青海省贵德县。 被告：贵德县向前多孔砖有限公司。住所地贵德县。 法定代表人：白玲。 原告马文录与被告贵德县向前多孔砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告马文录于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马文录的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马文录撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告马文录负担。 审判员  金银珠 二〇二一年五月六日 书记员  仲 燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执61号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2，统一社会信用代码：914403003592334097。 法定代表人：李丽娜，该公司执行董事。 委托代理人：焦华青，上海市白玉兰律师事务所律师。 被执行人：王敏，女，汉族，1976年11月13日出生，住址：广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人王敏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年5月28日作出（2020）衢仲网字第11445号裁决书，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日收案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2020年5月7日，衢州仲裁委员会受理申请人深圳市佳润资本管理有限公司与被申请人王敏借款合同纠纷一案，经审理，作出（2020）衢仲网字第11445号裁决书。（2020）衢仲网字第11445号裁决书分述的事实认定为：被申请人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司运营的“点融”平台在线签订《借款项目发布申请批准通知书》、《借款协议》，2019年11月28日，被申请人收到出借人缪建清、卢文娟交付的借款本金6000元，年利率10%。借款期限12个月，分12期归还，每期应还527.5元，还款日为每月28号，还款方式等额本息。被申请人共还款0期，第1期还款逾期。2020年3月19日，根据《借款协议》第11.2条关于宣布全部借款提前到期之约定，居间服务方经授权向被申请人宣布全部借款本息及相关费用提前到期，被申请人应于2020年3月19日向申请人一次性支付全部剩余借款本息及相关费用。 （2020）衢仲网字第11445号裁决书分述的仲裁庭意见为：被申请人在线签订《借款协议》、《借款项目发布申请批准通知书》，上述证据系各方当事人使用CA机构颁发的有效数字证书签署，其使用数字证书签署的行为符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法、有效。申请人提供的证据形成证据链，能证明被申请人实际收到6000元及逾期未予归还的事实。申请人通过债权受让获得本案债权，主体适格，本会予以支持。一、关于本金。被申请人向出借人缪建清、卢文娟借款6000元，年利率10%，借款期限12个月，分12期归还，还款方式等额本息。被申请人还款0期，第1期还款逾期。申请人要求被申请人归还借款本金6000元，于法有据，本会予以支持。二、关于利息、居间服务费。根据《服务协议》及《借款项目发布申请批准通知书》，被申请人通过点融网发布借款项目申请并获批准，接受点融网提供的信息发布服务，应依约支付申请审批费；被申请人通过存管行接收出借资金并划付还款，接受点融网提供的帐户管理服务，应依约支付账户管理费。由于该两部分费用系向居间服务方运营的点融网支付，居间服务方亦有收取相关服务费的资质，故对于申请人要求被申请人支付自2019年11月28日至2020年3月19日的居间服务费、利息455.81元，以及2020年3月20日至2020年5月6日的利息78.9元，符合法律规定，本会予以支持。对于自2020年5月7日起的利息，本会根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定认为应以剩余借款本金6000元为基数，按年利率10%标准计算至本金还清之日止，对于超出部分本会不予支持。三、关于实现债权的费用。《借款协议》第11.1条约定本协议出借人及借款人均应严格履行协议义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失。故申请人要求被申请人支付其为实现债权而支出的仲裁服务费120元的请求，本会予以支持。 （2020）衢仲网字第11445号裁决书分述的裁决为：一、被申请人王敏归还申请人深圳市佳润资本管理有限公司借款本金6000元；二、被申请人王敏向申请人深圳市佳润资本管理有限公司支付2019年11月28日至2020年3月19日的居间服务费、利息445.81元，2020年3月20日至2020年5月6日的利息78.9元，以及2020年5月7日起的利息（以剩余借款本金为基数，按年利率10%标准计算至本金还清之日止）；三、被申请人王敏向申请人深圳市佳润资本管理有限公司支付仲裁服务费120元。该费用已由申请人预付，被申请人王敏在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳市佳润资本管理有限公司；四、本案受理费56元，由被申请人王敏承担。该费用已由申请人预付，被申请人在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳市佳润资金管理有限公司。 另查明：1、衢州仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2020）衢仲网字第11445号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，衢州仲裁委员会通过发送手机短信方式向被执行人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第11445号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第11445号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二一年五月二十七日 书记员  谭宏鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保446号申请人：李艺，男，汉族，1977年10月12日出生，身份证登记住址：上海市长宁区。被申请人：任焕红，女，汉族，1971年5月2日出生，身份证登记住址：吉林省汪清县。申请人李艺向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人任焕红名下价值338400元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，李艺的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人任焕红名下价值338400元的财产。保全费2212元，申请人李艺已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年五月二十八日法官助理李娅楠书记员宋丽花
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终4397号上诉人（原审原告）：李元成，男，1954年12月17日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：李玉玲，女，1953年12月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李永清（系李玉玲弟弟），男，1965年3月6日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：李永清（曾用名李勇清），男，1965年3月6日出生，汉族，住济南市。上诉人李元成因与被上诉人李玉玲、李永清房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。李元成上诉请求：1.撤销济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初197号民事判决；2.确认二被上诉人房屋买卖合同无效；3.判令二被上诉人将济南市市中区七里山南村一区12号楼二xxxx恢复原状。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人李玉玲是夫妻关系，1980年7月4日登记结婚，婚后购置济南市市中区七里山南村一区12号楼xxxx一套，被上诉人李玉玲在未经过上诉人同意将夫妻共有财产私自以三十五万元的价格转让给被上诉人李永清，被上诉人李永清又将房屋过户给其前妻张秀红，事实清楚，证据充分，有过户合同和房产证为据。一审法院适用法律不当，二被上诉人的行为违反法律规定，恶意串通，损害上诉人利益，属于无效合同。李玉玲、李永清未作答辩。李元成向一审法院起诉请求：1.判令两被告房屋买卖合同无效；2.判令被告将济南市市中区七里山南村一区12号楼住宅恢复原状。一审法院认定事实：李元成与李玉玲于1980年7月4日登记结婚，双方于2006年购买（房改购房）位于济南市房屋，房改购房所有权登记申请表载明，买房申请人为李玉玲。2009年12月4日，李玉玲（甲方）与李勇清（乙方）签订济南市存量房买卖协议一份。协议约定，甲方出售房屋位于济南市，建筑面积58.5平方米，成交价为35万元。签订上述协议后，两被告办理了房屋产权过户登记手续。李勇清自认购房款35万元未给付李玉玲，涉案房屋已过户登记至其前妻张秀红名下。一审法院认为，两被告均为完全民事行为能力人，签订涉案房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，不违背公序良俗，合同合法有效。李元成虽主张李玉玲擅自处分涉案房屋，但未提交证据证实两被告存在恶意串通情形，导致其利益受损，故对李元成要求确认涉案房屋买卖合同无效的诉讼请求，不予以支持。同理，李元成要求恢复房屋原状的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。李玉玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李元成的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李元成负担。本院二审查明，涉案房产济南市，以张秀红为抵押人，分别于2010年5月5日、2018年11月5日办理抵押登记，并于2019年5月9日被济南高新技术产业开发区人民法院查封。李元成认可购买涉案房产后，就一直由李永清居住，双方没有签订租赁协议或者使用协议。本院查明的其他事实同一审审理查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是：涉案济南市存量房买卖协议的效力应如何认定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，李玉玲与李勇清均为完全民事行为能力人，双方签订涉案房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，李元成虽主张李玉玲擅自处分涉案房屋，但综合考虑涉案当事人李元成与李玉玲系夫妻关系、李玉玲与李永清是姐弟关系、涉案房产一直由李永清居住、李元成在涉案房产办理抵押登记并被法院查封后提起诉讼的事实，李元成主张李玉玲擅自处分涉案房屋的依据不足，本院不予认定。涉案合同不违反法律、行政法规禁止性规定，不违背公序良俗，一审法院认定涉案房屋买卖合同有效，符合上述法律规定。综上所述，李元成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李元成负担。本判决为终审判决。审 判 员 亓雪飞二〇二一年五月十九日法官助理 李敬星书 记 员 李宜濂
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1411号原告：孙高扬，男，生于1998年04月19日，汉族，住韩城市楼临街商品房坐南朝北8号门面房，公民身份号码：41232XXXX804194218。    被告：赵超，男，生于1986年05月02日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX605022532。原告孙高扬与被告赵超房屋租赁合同纠纷一案，本院于202142021年5月217日立案。2021年5月24日，原告孙高扬以立案后已收到被告赵超退还的房屋租金10000元，其余诉讼请求其本人自愿予以放弃为由2021511向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告孙高扬撤诉。案件受理费300258元，减半收取150129元，由原告孙高扬负担。                审  判  员    王 春 妮二〇二一年五月二十五日      书  记  员    梁    莹1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保448号申请人：赵国铭，男，汉族，1974年9月27日出生，身份证登记住址：重庆市江津区。被申请人：郭玲玲，女，汉族，1976年8月26日出生，身份证登记住址：贵州省贵阳市南明区。申请人赵国铭向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郭玲玲名下价值150000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，赵国铭的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭玲玲名下价值150000元的财产。保全费1270元，申请人赵国铭已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年五月二十八日法官助理李娅楠书记员宋丽花
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4392号原告：赵建东，男，1966年5月18日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:刘雅萍,江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:张玲琳,江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：苏州大恭喜餐饮管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇城西路19号二楼。负责人：孙志凡。原告赵建东与被告苏州大恭喜餐饮管理有限公司张家港分公司（以下简称大恭喜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告赵建东及其委托诉讼代理人刘雅萍、张玲琳，被告大恭喜公司的负责人孙志凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵建东向本院提出诉讼请求：1.被告立即从原告位于张家港市杨舍镇××房屋××楼搬出；2.被告向原告支付拖欠的租金11004元及自2020年11月1日至实际搬出之日止的占有使用费10668元（暂计算至2021年2月28日），小计21672元；3被告向原告支付拖欠水电费2480.75元；4.被告向原告支付房门损坏赔偿费用300元；扣除被告已支付的押金6000元，总计18452.75元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月1日签订租房协议，约定被告向原告租赁位于张家港市杨舍镇××房屋××楼××层，租期自2019年11月1日至2020年10月31日，月租金为2667元，每6个月支付一次，先付后住。租期届满后，被告起初表达了续租意向，但一直未与原告签订续租协议。截止起诉日，被告仅支付了租金21000元、押金6000元，至今仍未搬出。原告多次催缴欠款并要求被告搬离，被告均以各种理由搪塞，拒不支付也不搬离，故原告诉至法院。被告大恭喜公司辩称，其早就已经从案涉房屋中搬走了，对结欠租金11004元予以认可，但是对占有使用费不认可，对拖欠的水电费2480.75元认可，对房门损害赔偿费300元认可。本院经审理查明事实如下：2019年11月3日，赵建东（甲方、出租方）与大恭喜公司（乙方、承租方）签订《租房协议》，约定赵建东将位于张家港市杨舍镇××房屋××楼××层出租给大恭喜公司使用，租赁期限自2019年11月1日起至2020年10月31日止，到期后三天内搬出（到期后需续租的重签协议），月租金2667元，租金每6个月支付一次，人民币16000元，以后应在租金到期前提前30天完成支付，先付后住。协议第三条第4项约定：乙方无权转租、转借、转卖该房屋及屋内家具家电（现有三菱电机2匹空调1台），不得擅自改动房屋结构和装修，应爱护屋内设备设施，如有人为原因造成破损或丢失的应维修完好或配齐，否则照价赔偿。做好防火，防盗，防漏水，防下水道堵塞和阳台摆放物品、花盆的安全工作，若造成损失的责任由乙方承担；第7项约定：乙方应按时缴纳水、电、气、等费用，经双方协商约定电费按实际缴费金额扣除其他租户电费后全额结算，自来水水费按实际缴费金额扣除其他租户水费后全额结算，如有违约甲方有权无条件终止协议，乙方在结清所有费用后三天内搬出；第8项约定：乙方交押金6000元给甲方，乙方租期届满交清水，电，气等费用，屋内设备设施、家具、家电无损坏遗失，下水管道，厕所无堵漏，甲方如数退还押金。如有欠费或损坏遗失扣除相关费用后退还，扣除相关费用押金部分不足的乙方应无条件补足甲方。双方在合同中还约定有其他条款。上述合同签订后，赵建东将案涉房屋交予大恭喜公司使用，大恭喜公司支付了房屋租金21000元及押金6000元，合计支付27000元。审理中，双方一致确认案涉房屋内仍留有大恭喜公司的高低床、空调、洗衣机、热水器等物品，赵建东明确要求大恭喜公司将上述物品从案涉房屋中搬离。以上事实，有当事人提交的租房协议以及庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告对结欠原告租金11004元、水电费2480.75元、房门损害赔偿费300元予以认可，合计13784.75元，本院对此予以确认，扣除被告已支付的押金6000元，被告还应支付原告7784.75元。关于原告主张的占有使用费，本院认为，在双方约定的租赁期限届满后，被告应及时将自己的物品从案涉房屋中搬离，将案涉房屋返还原告，但被告未能及时搬离，造成案涉房屋一直被占用，故被告应及时从案涉房屋中搬离并向原告支付占有使用费，原告按照合同约定的租金标准2667元/月自2020年11月11日起计算占有使用费至被告实际搬离之日止，并无不当，本院予以支持。被告辩称其已要求原告自行处理案涉房屋内的物品，但并未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用一、被告苏州大恭喜餐饮管理有限公司张家港分公司于本判决生效之日起十日内从张家港市杨舍镇东墩头47号房屋内搬离。二、被告苏州大恭喜餐饮管理有限公司张家港分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵建东7784.75元，并向原告赵建东支付占有使用费（自2020年11月1日起至被告实际搬离之日止按照2667元/月计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告苏州大恭喜餐饮管理有限公司张家港分公司负担，限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 曾宪佳二〇二一年五月六日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州张家港分行营业部，账号：62×××63；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1001号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处，住所地：四川省彭州市桂花镇街村金桂西街51号。 负责人：谭静，主任。 被执行人：舒安有，男，1992年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处与舒安有借款合同纠纷一案中（执行标的借款本金97500元及利息、手续费550元、案件受理费1275元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二一年五月十四日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初843号原告：孙某。被告：张某。原告孙某与被告张某运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即支付拖欠原告运费11200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年8月，原告开始为被告提供运输服务，但运费一直未进行结算，仅于2018年6月30日经马某转交了3000元运费。2020年4月19日，经原告多次催要，双方结算后被告出具了11200元的欠条，约定按期支付欠款，但被告至今未付，故原告诉至法院。张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条一张，用以证明张某欠原告11200元运费的事实；法院依职权调取的证据：张某的身份证复印件一张，用以证明被告的身份信息。上述二组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告经张某胞兄张某1联系开始为张某所承包的试油队拉运废水，直至2018年7月停止合作，张某仅支付了部分运输费。2020年4月19日，经双方结算张某向原告出具欠条一张，载明“今欠到孙某拉运费壹万壹仟贰佰元整（￥11200.00），此款于2020年5月20日付50%，于2020年6月20日付清（条据已收回）。欠款人：张某。2020.4.29”。但到期后被告未能按期还款。本院认为，原、被告之间的货物运输合同，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定合法、有效。被告未按约定支付运费属违约行为，故原告要求被告支付运费，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。综上所述，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条规定，判决如下：张某于判决生效后十日内支付孙某运费11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 代其龙人民陪审员 李炳义人民陪审员 李怀武二〇二一年五月六日书记员 郑攀峰
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1647号申请执行人张洋与被执行人陈懂懂：关于张洋与陈懂懂附带民事赔偿一案，申请执行标的人民币41540.33元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币41540.33元，本院已于2021年5月14日将该款转付给申请执行人。至此，张洋向本院申请执行的(2020)苏06刑终272号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2791号之一 申请执行人肖小武，男,汉族,1979年8月13日出生,身份证住址湖南省永州市零陵区。 被执行人九辉包装(深圳)有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑同富裕工业区4号A厂房202，统一社会信用代码91440300571969499E。 申请执行人肖小武与被执行人九辉包装(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3899号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币5379.31元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执2791号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3899号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3899号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年五月三十一日 书记员  李思敏
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7253号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴欢，女，1974年9月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告吴欢追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告吴欢经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权63280.27元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以63280.27元为基数，自2018年6月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司株洲第一分公司。三、被服务方（借款人）：吴欢。四、代垫借款本息：2018年3月14日，代为垫付被告第9期应还款本息2860.73元,2018年4月14日，代为垫付被告第10期应还款本息2860.73元,2018年5月14日，代为垫付被告第11期应还款本息2860.73元,2018年6月14日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币64638.08元，应退服务费9940元，共计63280.27元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月12日。七、借人姓名：吴欢。八、借款本金：88400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月14日。十二、逾期还款日期：2018年3月14日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月14日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日,友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司株洲第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款63280.27元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月14日起逾期还款，友众公司于2018年6月14日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月15日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月15日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴欢于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司63280.27元；二、被告吴欢于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以63280.27元为基数，自2018年6月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取691元（原告已预交），由被告吴欢负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2031号原告：白岩，男，汉族，1966年6月24日出生，住所：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：白露，女，汉族，1971年3月5日出生，住所：鞍山市铁西区。被告:李峥嵘，男，汉族，1966年10月2日出生，住所：鞍山市立山区。被告:由波，女，汉族，1967年6月23日出生，住所：鞍山市立山区。原告白岩与被告李峥嵘、由波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白岩、委托诉讼代理人白露及被告李峥嵘到庭参加诉讼，被告由波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告白岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告所购买的公有住房（铁西区共和街117-92号，价值39000元）的使用权归原告所有，要求二被告配合原告办理使用权过户转移更名等事宜；2、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。庭审中放弃第二项诉讼请求。事实及理由：原告与二被告于2005年7月6日签订房屋转让协议，协议约定二被告将名下坐落在铁西区共和街117-92号建筑面积为48.85平的一单室公有住房（该房系公有产权的小房拆迁回迁安置的公有产权楼房，产籍单位为鞍钢房产物业工程公司）的1/3产权以39000元的价格卖予原告方，钱款已付，房屋也已交付，但未做公有住房使用权人变更登记。原告方多次找到二被告要求其二人配合办理变更使用权人等事宜，但屡次未果，以各种理由推脱搪塞，无奈原告为了维护自身利益，诉至贵院请求法院判令原告所购买的公有住房（铁西区共和街117-92号）的使用权归原告所有，要求二被告配合原告办理使用权过户转移更名等事宜。请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。被告李峥嵘辩称，涉案房屋是我弟弟卖给原告的，当时我父亲还健在，房子是我的名，我爱人在反复做工作的情况下也同意了，我们配合原告办手续，因为原告的原因没办成，因为更名手续没办我单位后来分房，我都没得到，现在我父亲也不在了，我爱人身体还不好，要不再等等，原告20年都等了，不差再等两年。亦未提交书面的答辩意见。被告由波未到庭，亦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的房屋转让协议及办理更名相关手续，可以证明原、被告之间存在房屋买卖关系，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月6日原告白岩与被告李峥嵘、由波签订房屋转让协议，协议约定二被告将登记在被告李峥嵘名下，坐落于铁西区共和街117-92号（建筑面积为48.85平）的单室以39000元的价格卖给原告，原告已将购房款交付，涉案房屋也已由原告使用，但至今未办理公有住房承租人变更登记。本院认为，原、被告之间签订房屋转让协议，是原被告双方真实意思的表示，合法有效，现原告要求将涉案房屋更名登记到原告名下，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于铁西区共和街117-92号（建筑面积为48.85平）的单室承租人由被告李峥嵘更名登记到原告白岩名下；案件受理费775元（原告已预交），由原告白岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 崔 敏人民陪审员 刘 凤人民陪审员 王丽君二〇二一年五月二十七日书 记 员 畅诚蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢342号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住本市九华中路**，统一社会信用代码91340200849393245F。 被执行人：鲁哨兵，男，1964年09月05日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市新芜区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与鲁哨兵信用卡纠纷一案中，原案号依法冻结了被执行人鲁哨兵的银行存款，现案件执行完毕解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人鲁哨兵的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年五月十八日 书记员  朱 丹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5722号之三中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与白福军保险人代位求偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 健书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月十日