wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执258号 申请执行人：陈子学，男，1945年5月8出生，汉族，住敦煌市。 委托代理人：陈忠祥，男，1969年8月18出生，汉族，住敦煌市，系陈子学之子。 被执行人：杨满顺，男，1972年5月29出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人陈子学与被执行人杨满顺借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的98126元。本院以（2021）甘0982执258号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无房产、有存款1559元，本院已划拨，有车辆申请人要求不查封，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初132号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年五月七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11789号之一原告：高树涛，男，1973年12月18日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴凤仙，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：汤斯维，男，1965年5月29日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市爱因斯坦产业园管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区红柳路1号赛格柏狮电子大厦二期厂房1-8层，统一社会信用代码91440300MA5DCBNP4F。法定代表人：汤斯维。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告高树涛于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高树涛撤诉。案件受理费23308元（本院收取4661.6元）；保全费5000元（均已由原告预交），均由原告负担。审判员 赵 辉二〇二一年五月二十四日书记员 梁丹萍
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0903民初1699号 原告：陈礼立，男，1953年11月13日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。 被告：宋益平，男，1970年4月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省如皋市。 原告陈礼立与被告宋益平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈礼立，被告宋益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈礼立向本院提出诉讼请求：1、因合同违约造成的实际损失如下：欠下货款3000元，调机误工费1800元，来回车旅费、住宿费1700元，合计6500元。2、被告承担因此案一切诉讼费用及来回的车旅费，住宿费用。事实和理由：2018年7月28日，原告向被告购买三台二合一制绳机，合计7.6万元。合同签订后，当原告司机把车开到被告厂里装货时，合同约定车间里三台机只装了两台，还有一台不肯装，却偷梁换柱装不在合同约定内的另外一台（被告弟弟生产的比车间机架尺寸小很多的烂机器），原告当时拒装这台机器，双方为这台机器争执扯皮了几个小时，原告要求卸货，退定金，被拒绝，被告依仗本地人势力，强行装车，这台被告弟弟替换来的绳机拉回去后，调试了几天，都不好用，经过几次协商未果。请求支持原告的诉讼请求。 被告宋益平辩称：首先原告到我这里买机器，原告是介绍人，不是买主，买主是其他人，签订购销协议的情况不错，但购销协议中间违约责任部分我没有按手印，当时我记得那时候是没有的，我不记得协议有几份了，原告诉状上陈述的内容不是事实，当时原告来我这里买机器，有一台机器拿不出来，我就到我弟弟家拿，我弟弟家的设备是新的，原告看过了认可了，我才找人拉过去的，不存在强买强卖，买这个机器的时候当天钱没有结清就拉走了，第二天才结清，机器拉走后，一直没有说机器有问题，买主是河北人，介绍费3000元应该由买主支付，不存在调试费用什么的，我都不同意支付。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对下列事实予以认定：2018年7月28日，原、被告双方签订一份《购销协议》，约定原告向被告购买三台制绳机，合计7.6万元，2018.8.3原告提货三台机器，其中两台是从被告处提货，还有一台是从被告弟弟处提货，提货当日原告支付部分货款，第二天结清全部款项。现原告认为被告的机器有问题，遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告签订的购销协议后，原告到被告处提取货物，并于第二天支付完所有货款，双方的协议已经履行完毕。原告陈述被告机器有问题，未能向本院举证证明，故原告所主张的违约金，本院不予支持。对于原告主张的误工费、车旅费、住宿费，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈礼立的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈礼立负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈建华 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李 霞 书 记 员 周伟伟 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2594号湖南湘天才华房地产有限公司、戴乐、李成欢：本院执行的湖南湘天才华房地产有限公司申请戴乐、李成欢商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12385号原告：深圳市名匠印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区第六十三栋，统一社会信用代码：91440300754253557R。法定代表人：王庆伟。委托诉讼代理人:赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宣凤，广东鹏翔律师事务所实习律师。被告：黄志勇，男，壮族，1978年3月25日出生，身份证住址：广西钦州市钦北区。委托诉讼代理人：罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）【2020】3421-3435号仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金5日立案受理后26700元；2、由被告承担本案的诉讼费。本院于2021年3月，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小庆、曹宣凤，被告黄志勇及其委托诉讼代理人罗娟、罗成到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、员工入职时间及工作岗位：被告于2017年10月2日入职原告处，工作岗位为车位。二、劳动合同签订情况：已签订，劳动合同期限至2021年11月7日。劳动合同约定员工的工作地点为“弘高达（外厂）”，双方均确认“弘高达（外厂）”地址系在深圳市龙岗区平湖街道。三、员工月平均工资：仲裁裁决认定的金额为8428.67元，原、被告对仲裁裁决认定的上述金额均表示无异议。四、员工离职时间：被告最后正常上班至2020年11月27日，双方劳动关系于2020年12月9日解除。五、员工离职原因：2020年11月26日原告向其处手袋部全体人员发布一份《手袋部调往东莞名匠科技相关政策说明》（管理中心/文件号【20201126】第01号），内容为：“致手袋部全体人员：因公司发展需要，手袋部将于2020年11月27日开始陆续搬迁至东莞市企石镇莫屋发展路7号1号楼401室，请各位做好相应的准备：1、所有人员过去东莞，原工龄继续保留，过去的人员需要重新填写入职资料及劳动合同；2、工作26天制，每周星期天均休息……6、公司定于2020年11月27日组织员工过去东莞名匠实地参观，让大家提前熟悉环境及了解东莞名匠的实况。本次补贴方案仅限深圳手袋部目前在职的52名人员（正式工与临时工同样待遇）。”被告等15名员工表示不愿意随迁至东莞工作，双方就此发生争议，并多次到当地劳动部门调解，经协商，劳动行政部门给双方提出了两个调解方案：1、协商解除劳动关系；2、协商调动岗位，但必须满足维持原薪资待遇及不带侮辱性的条件。2020年12月8日原告通知被告等15名员工返岗。被告主张，2020年12月8日，被告等15名员工回到原告处后，原告并未安排其工作岗位，且也未提供生产的设备和原材料，因此，其无法正常工作。2020年12月9日，在劳动行政部门的建议下，被告等15名员工以原告无法提供劳动条件为由被迫解除劳动合同，并在双方均在场的情况下，在劳动行政部门工作人员准备的文件中，签字确认解除劳动关系。原告主张，双方协商后，原告决定保留手袋部的部分生产，2020年12月8日，原告通知被告等15名员工返岗，且原告法定代表人当场承诺不降低被告等15名员工的工资，保证货源充足的情况下在原工作岗位上班，但被告等15名员工返岗后集体怠工，2020年12月9日，被告等15名员工自动离职。原告提交了被告等15名员工所在车间的视频、视频截图、手袋部车间监控截图、生产计划表等证据加以佐证。被告对原告提交的上述证据证明力不予认可。六、关于原告是否应向被告支付经济补偿金：本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。工作地点是劳动合同的必备条款，如果工作地点变更，用人单位应当与员工协商变更合同条款，协商达成一致的，可以变更，如果不能达成一致，员工可以依据劳动合同法第三十八条的上述规定要求解除劳动合同，并获得经济补偿。本案中，双方签订的劳动合同约定的被告工作地点在深圳市龙岗区平湖街道，根据2020年11月26日原告向其处手袋部全体人员发布的《手袋部调往东莞名匠科技相关政策说明》内容，原告将其手袋部搬迁至广东省东莞市，并要求手袋部所有员工前往东莞工作，因被告不愿前往东莞工作，双方因此发生争议，经劳动行政部门调解，双方未能就合同变更达成一致意见，被告提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。原告称经双方协商后原告保留了手袋部在深圳的部分生产，并于2020年12月8日通知被告等15名员工返岗上班，原告已按劳动合同约定提供了劳动条件。本院认为，2020年12月8日被告等15名员工根据原告的通知均回到了原告深圳原手袋部地址，被告称原告并未给被告等15名员工提供生产设备和原材料，也未安排被告工作岗位，原告提交的车间的视频等证据也显示工作台上并没有生产设备和原材料，厂房里也没有其他员工在进行生产操作，原告提交的证据不足以证明其在深圳为被告等15名员工提供了劳动条件，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的上述主张不予采信。综上，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金29500.35元（计算方式为：8428.67元×3.5）。因被告未对仲裁裁决认定的劳动合同经济补偿金的数额提出异议，故本院依法认定仲裁裁决裁定的金额26700元。七、申请仲裁时间：2020年12月14日。八、被告的仲裁请求：请求原告支付被告解除劳动合同经济补偿金26700元。九、仲裁裁决结果是：1、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金26700元；2、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市名匠印刷有限公司应于本判决生效之日起3日内向被告黄志勇支付解除劳动合同经济补偿金26700元。二、驳回原告深圳市名匠印刷有限公司的各项诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二一年五月十三日书记员  王晓琳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初403号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人程林，男，1977年5月14日出生，汉族，中专文化，公民身份号码420××××××××514×511，户籍地广东省中山市××××××××××新城6期B区×××××。因本案于2021年3月6日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕311号指控事实2021年3月6日0时许，被告人程林酒后驾驶粤C×××××号小型越野客车，沿珠海市香洲区港昌路由南往北方向行驶至前山轻轨站路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血送检，被告人程林血液中乙醇含量为167.8mg/100mL,属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人程林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人程林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程林犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人程林的犯罪情节、悔罪表现、对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人程林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  胡小青二〇二一年五月二十六日书记员  叶洁钰韩天野
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2433号 原告：四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区临江路78号，统一社会信用代码：91510402076134363M。 负责人：张竣。 委托诉讼代理人：朱伟，女，1981年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘世强，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花。 本院在审理原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司诉被告刘世强物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年五月三十一日 书记员  董宸豪
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初348号 原告：刘世向，男，1968年3月13日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告刘世向与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告刘世向向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币9207.64元（其中休息日部分7371.84元，法定节假日部分1835.50元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘世向的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 审 判 员  张春光 人民陪审员  王振兴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  田雅君 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执19号之十七 被执行人：岑远学，男，汉族，1970年11月15日生，住贵州省雷山县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人岑远学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人岑远学在财付通支付科技有限公司08XXXm账户内存款人民币122.00元。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年五月八日 书记员 付相丽
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执357号   王俊平与彭俊、张鹏附带民事赔偿一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十一日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执恢13号之八 申请人：李向萍，女，蒙古族，1977年5月23日生，住呼和浩特市。 被执行人：左宏，男，汉族，1971年5月5日生，住兴和县。 被执行人：师晓鹏，男，汉族，1971年10月24日生，住兴和县。 本院在执行李向萍与左宏、师晓鹏民间借贷纠纷一案中，责令其履行兴和县人民法院（2016）内0924民初807号民事判决书的义务，但被执行人师晓鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人师晓鹏在兴和县农村信用合作联社的工资63000元，账号为XXX。 本裁定立即执行。 审判员 ： 孙 平 二〇二一年五月十四日 书记员 ：崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢469号 申请执行人：夏杰，男，1952年12月31日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：夏坤，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0322民初2794号民事判决书，在执行夏坤民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回对被执行人夏坤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执恢469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 越
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初487号 原告：周逢友，男，1979年3月8日出生，汉族，住址南陵县。 委托诉讼代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。 被告：李飞，男，1974年9月13日出生，汉族，住址南陵县。 被告：汪菊香，女，1974年12月12日出生，汉族，住址南陵县。 原告周逢友与被告李飞、汪菊香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告周逢友委托诉讼代理人万运火到庭参加诉讼，被告李飞、汪菊香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周逢友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李飞、汪菊香共同连带偿还原告借款人民币354000元；2、判令被告李飞、汪菊香共同连带支付原告上述借款2020年5月14日起直至债务清偿完毕之日止的借款期利息和逾期利息，现暂算利息45497元（其中2020年5月14日至2020年8月20日按年利率24%标准计算，2020年8月21日按年利率15.4%计算，现暂算期间2020年5月14日至2021年1月24日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月13日，被告李飞因资金周转需要，与原告达成借款协议，向原告借款人民币354000元。双方签订了借据，约定了借款利率为月息3分，借款期限为一个月。借条签订后，原告依约将借款支付给了被告方。但至借款期限届满，被告方并未依约偿还任何本息，时至今日，虽经原告一再催讨，被告却仍未归还分文。汪菊香与李飞系夫妻关系，涉案债务系二人夫妻关系存续期间所发生，且汪菊香知晓借款相关事实并同意，根据相关法律的规定，依法属于夫妻共同债务，汪菊香应承担共同还款责任。综上，为维护原告的合法权益，故特具此状，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李飞未答辩，亦未提交证据。 被告汪菊香未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李飞于2020年5月13日向原告周逢友出具借条一张，借条主要内容载明：今借到周逢友人民币大写叁拾伍万肆仟元整（354000.00），用于周转，使用期限：2020年5月13日开始，于2020年6月13日还款，月利率3%。同日被告李飞向原告出具收据一张，载明：今收到周逢友的款项，2020年5月13日（银行转账、现金）：大写叁拾伍万肆仟元整（354000.00）。被告李飞与被告汪菊香于1997年7月3日登记结婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在原告向被告李飞提供了约定的借款后，被告李飞亦向原告周逢友出具了借条，载明了借款数额、还款期、约定了利率，故原告要求被告李飞立即支付所欠借款，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告李飞承担利息的诉讼请求，因双方约定利率超过法律规定，原告主张在2020年8月20日按年利率24%标准计算，2020年8月21日按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告汪菊香承担共同清偿责任的诉讼请求，本院认为，虽然涉案债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，但是被告汪菊香未在借条上签字确认共同借款或有事后追认的共同意思表示，原告也未能提供证据证明该债务用于被告李飞与被告汪菊香的夫妻共同生活、生产经营，故对原告主张被告汪菊香承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李飞于本判决生效后三日内归还原告周逢友借款本金人民币354000元，并承担以人民币354000元为基数自2020年5月14日至2020年8月20日按年利率24%标准计算，2020年8月21日按年利率15.4%计算至上述借款实际还清时止的利息； 二、驳回原告周逢友的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3640元（已减半收取）、保全费2520元，合计人民币6160元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二一年五月二十一日 书记员  花慧 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用 民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执925号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。法定代表人李仌，该行行长。被执行人李文喜，男，汉族，1990年2月24日出生，住河南省西华县。被执行人郑永灵，女，汉族，1991年1月5日出生，住河南省西华县。本院（2020）豫0102民初6806号民事判决书已经发生法律效力。在执行程序中，本院以（2021）豫0102执925号执行裁定书和协助执行通知书，本院于2021年3月29日以（2021）豫0102执925号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人李文喜所有的位于新郑市××镇滨湖路××都·××楼××单元××号房屋【豫（2016）新郑市不动产权第0000875号】一套。本院于2021年4月12日向其发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现该房屋已由本院于2021年4月19日作出（2021）豫0102执925号之一执行裁定书，裁定予以拍卖。因评估、拍卖该房屋，需要对其检查、勘检，并最大化实现其变价价值，必须予以腾空；但该房屋由被执行人李文喜（身份证号4127221990××××××××）及相关人员实际占有。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十九条的规定，裁定如下：责令被执行人李文喜及相关协助义务人于2021年5月15日前迁出位于新郑市龙湖镇滨湖路99号绿都·丹石锦园10号楼1单元2003号房屋【豫（2016）新郑市不动产权第0000875号】。到期不履行的，本院将依法强制执行，并将予以拘留、罚款，直至以拒不执行判决、裁定罪，追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇二一年五月六日书记员  王紫伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执2083号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：韩亮，系该公司执行董事。被执行人：王文彪，男，生于1985年1月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：XXXXXX本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王文彪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款8050元，承担执行费50元，共计8100元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王文彪在金融机构的存款8100元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人王文彪应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王文彪应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二○二一年五月十二日书记员 杨小丽本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书      （2021）兵10民终121号   上诉人（原审被告）：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。   法定代表人：向安军，执行董事。   委托诉讼代理人：马宣，女，1996年8月16日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告）：马星，男， 1986年10月8日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：周巍，男， 1974年12月2日出生，住新疆北屯市北屯镇。    委托诉讼代理人：史铁柱，男， 1980年12月22日出生，住新疆北屯市。   原审被告：向玉琴，女， 1980年9月13日出生，住新疆昌吉市榆树沟镇。   上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人马星，原审被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人新奥公司的委托诉讼代理人马宣，被上诉人马星的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，原审被告向玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新奥公司上诉称，撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初40号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：新奥公司与被上诉人签订的健身服务合同合法有效。首先，新奥公司健身场所在合法运营，可以提供健身合同约定的除游泳外所有的服务项目。新奥公司已基本、充分的履行合同。其次，健身服务合同是新奥公司做的前期推广预售活动，游泳、羽毛球等项目包含在健身服务合同内，游泳项目的不能履行不能替代合同的根本履行。再次，新奥公司是第十师北屯招商引资项目，被上诉人因个人原因不积极主动到健身场所锻炼，反而要求退会员费，企业权利难以保障。   马星辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。   向玉琴述称，同意新奥公司的上诉意见。   马星向一审法院起诉请求：1.解除其与新奥公司之间的健身服务合同；2.新奥公司、向玉琴共同返还健身服务费1 699元。   一审法院认定的事实：2019年9月1日，马星向新奥公司交纳两年服务费1 699元，约定新奥公司向马星提供游泳、羽毛球、器械训练服务。2019年10月至2020年3月，因消防问题，新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，马星多次要求新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。马星诉至法院。     另查明，新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”。    一审法院认为，马星与新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，新奥公司应按约定向马星提供服务。新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，马星的游泳健身合同目的难以实现，且新奥公司无法承诺游泳项目的开放时间，新奥公司已构成根本违约，马星要求解除服务合同并全额返还服务费1 699元的诉讼请求，该院予以支持。新奥公司向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由新奥公司承担。马星要求向玉琴承担共同返还责任的请求，该院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决：一、解除马星与新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同；二、新疆新奥力美体育发展有限公司于该判决生效之日起二十日内返还马星服务费1 699元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元（马星已预交），由新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人新奥公司与被上诉人马星签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案争议的焦点为：被上诉人主张与上诉人解除健身服务合同并要求退还健身服务费是否合法有据。   《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被上诉人按照上诉人的健身宣传内容与之签订健身服务合同，并按约向上诉人履行付款义务成为健身房会员后，上诉人就应向被上诉人提供其已宣传承诺的全部服务内容。然而上诉人目前提供的健身服务内容与其前期宣传内容存在不符，致使被上诉人无法享受完整的健身服务，即合同目的不能实现。因此被上诉人要求解除合同并获得退款的请求符合法律规定，一审法院据此判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判决。   二审案件受理费50元，由上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 徐 雷   审 判 员 蓝 文 瑜   审 判 员 刘 文 胜         二〇二一年五月二十四日         法 官 助 理 毛 文 冰   书 记 员 张 裴      1
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执823号 申请执行人：王秀红，女，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：祝英。 被执行人：吴景波，男，住辽宁省庄河市。 被执行人：张丽荣，女，住辽宁省庄河市。 二被执行人共同委托诉讼代理人：孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王秀红与被执行人吴景波、张丽荣追偿权纠纷一案中，本院作出（2020）辽0202民初7130号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金610189.12元及利息。本院于2021年1月26日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年2月4日对被执行人吴景波、张丽荣采取限制消费措施。 执行过程中，本院于2021年1月26日、2月18日、3月31日、4月22日、5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴景波、张丽荣名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年2月18日通过点对点执行查控系统查询了被执行人吴景波、张丽荣名下公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝成 审判员  蒋希宏 审判员  张如龙 二〇二一年五月二十四日 法官助理 徐天鸣  书记员 关晓阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1302号原告：佟舟，女，1993年1月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：吕尤，男，1986年9月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院在审理原告佟舟与被告吕尤民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  戴 伟人民陪审员  张继英人民陪审员  吴丽华二〇二一年五月十日法官助理闻萍书记员胡海燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执469号之二 申请执行人：陶邦胜，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏兆宏，男，1966年8月21日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陶邦胜与被执行人夏兆宏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人夏兆宏的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对夏兆宏财付通账户内存款人民币1038.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年五月二十四日 书记员  陶福
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3482号申请人：刘尚洲，男，1988年8月22日生，回族，住河南省兰考县。被申请人：李新功，男，1967年12月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人刘尚洲于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李新功名下银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人赵慢以其名下位于车站路西段南侧回民公墓北兰土国用（城）字第012346号国有土地为申请人刘尚洲作担保。本院认为，申请人刘尚洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、查封担保人赵慢名下位于车站路西段南侧回民公墓北兰土国用（城）字第012346号国有土地；二、对被申请人李新功名下银行存款500000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 邱进锋审判员 蔡雪琴二〇二一年五月三十一日书记员 周 珊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执500号 被执行人：刘意红，男，1981年9月15日出生，住南充市顺庆区。 本院在执行刘意红罚金一案中，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘意红名下川Ｒ5××××号车辆,查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年五月十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初1011号 原告：关伟，男，1982年2月21日出生，满族，农民，住宁安市。 被告：李春孝，男，1969年11月14日出生，汉族，无职业，户籍地址宁安市,现住宁安市。 被告：曹喜华，女，1972年9月19日出生，汉族，无职业，户籍地址宁安市,现住宁安市。 原告关伟与被告李春孝、曹喜华定金合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关伟与被告李春孝、曹喜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即双倍退还原告订金5000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月21日，原告和李春孝（曾用名李大春）达成了3垧1分地的土地承包合同，双方约定承包费按年交纳。原告将承包费订金交给李春孝，李春孝让妻子曹喜华给原告出具了订金收条。2021年李春孝改变主意，将原告承包费按年交纳改为三年一次性交齐，因此，原告与被告未达成共识，后被告将土地承包他人，原告与被告多次交涉未果，并拒绝退还原告承包订金。原告认为，是被告违反双方约定，理应按约定双倍返还原告订金。 被告曹喜华辩称，原告给付订金时，被告没有打条，是原告于2020年11月给被告打电话说要继续承包土地，并给被告交了订金。被告说不用交，等到地出价再交钱，原告怕别人把被告的地承包走，主动交给被告订金，所以被告收了原告订金2500元，钱数是原告自己定的。2020年12月土地价格出来了,一次性承包三年,每亩430元，原告不同意一次性承包三年，被告就将土承包给他人了。被告要求原告把地里的秸秆清干净，就返还订金，但是原告没有清理，所以被告没有退还订金。后来春天了，被告雇人清理秸秆花了1200元，所以只同意返还原告1300元。 被告李春孝同被告曹喜华答辩意见一致。 根据原、被告的陈述意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告返还双倍订金是否符合法律依据；被告要求扣除清理秸秆费用1200元是否有事实和法律依据。 原告关伟围绕本案争议焦点依法提交了证据，经本院组织质证后认定如下：证据1.《订金》合同一份。本院认为，该证据能够证明关伟2021年有意愿承包李大春家3垧1分土地，并向被告交纳了订金2500元以及被告曹喜华收到订金2500元的事实，被告曹喜华不认可订金合同上的签字为其本人所写，但表示不申请鉴定，本院对上述证据予以采信。证据2.东京城林业局新城经营所出具证明一份。本院认为，该证据能够证实李春孝与李大春为同一人。本院对上述证据予以采信。 被告曹喜华围绕本案争议焦点依法提交了证据，经本院组织质证后认定如下：证据1.土地承包协议书一份。本院认为，该证据能够证实关伟于2019年承包了被告的土地。本院对该证据予以采信。证据2.原告与被告曹喜华通话录音一份，本院认为，虽然被告当庭用手机播放了录音，但庭后未将录音材料提交法庭，本院对该证据不予以认定。 被告李春孝同被告曹喜华提供证据一致。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：被告李春孝与李大春为同一人。被告曹喜华与李春孝为夫妻关系。2019年原告关伟承包李春孝土地，签订了《土地承包协议书》，约定：秋天原告应清理玉米秸秆和地膜。2020年原告又承包了被告的土地，双方没有签订合同。2019年、2020年每年的承包期为一年，承包费一年一交。2021年11月21日，原告与曹喜华协商交纳订金2500元，原告的妻子书写了标题为“订金”的合同，内容为：“今收到关伟包李大春2021年三垧一分地订金2500元整，价格随行就市，续包关伟有优先权，如李大春违反约定退关伟双倍订金”。发包人（收款人）处有曹喜华签字。曹喜华于当日收取原告2500元。2020年12月，被告要求原告承包土地期限为三年，原告不同意，要求一年一承包，双方未达成一致意见，被告将土地承包给他人。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。定金是法律用语，是对债权的担保，应当以书面形式约定。本案中，原、被告之间签订的是“订金”合同，交付的是订金，订金不是一个规范的概念，在法律上仅作为一种预付款的性质，是预付款的一部分，不具有担保性质，“订金”的交付不能产生双倍返还的法律效果。原告向被告交付了土地承包预付款2500元，但双方对土地承包事宜未达成协议，未建立土地承包关系，被告理应返还原告土地承包预付款2500元。原告要求双倍返还订金共5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告称，因清理秸秆花费1200元，应当在返还款中予以扣除。但被告未向本院提供能够证明2020年双方约定由原告清理秸秆以及被告清理秸秆所花费用为1200元的证据，被告要求扣除1200元的意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李春孝、曹喜华于本判决发生法律效力之日返还原告关伟土地承包预付款2500元； 二、驳回原告关伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李春孝、曹喜华承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  关向英 二〇二一年五月十七日 书记员  穆 森
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0112民初1204号 原告：段某某，男，1983年9月11日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。被告：王某某，男，1980年3月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告段某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员杭萌萌独任公开开庭进行了审理。原告段某某及委托诉讼代理人赵岗宁到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某某偿还借款本金25000元；2、请求法院判令被告向原告支付利息暂计4812.5元，实际支付至全部本息还清之日（利息以25000元为基数，以年利率3.85%为标准，从2016年1月9日其暂计算至2021年1月9日，暂计算5年，计算方式为25000×3.85%×5=4812.5元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因共同干活而相识，系多年朋友关系。2016年元月初，被告因急事向原告提出借款25000元，几天后归还，并提出让其老板张某某提供担保。元月4号，原告向被告交付人民币现金25000元，被告向原告出具借条一张，载明借原告25000元，并承诺4日后即元月8日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠并拒绝还款。原告无奈，故诉至法院。被告王某某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年1月4日，被告王某某向原告段某某出具借条一份：“今借段某某人民币贰万伍仟万元（25000元），归还日期为2016年元月8日。借款人：王某某   身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX  担保人：张某某 XXXXXXXXXXXXXX0014  2016年元月4日”。同日，原告向王某某给付现金25000元。后原告于2018年4月14日、2018年7月4日、2019年1月19日、2019年6月21日以向被告1309693XXXX手机号码发送短信形式催要还款均未果，故诉至我院。被告王某某未到庭，致调解不能。以上事实，有借条、短信记录截图、中国联通收费专用收据、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决本案中，原告依据被告出具借条主张被告还款，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于借贷金额，双方约定的借款金额为25000元，并于借条中载明，本院依法予以确认。关于利息。借条既未约定借期内利息，也未约定逾期还款利息，借条约定的还款日为2016年1月8日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、 第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故对于原告要求被告按照年利率3.85%支付利息的主张本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金25000元及逾期利息（逾期利息以本金25000元为基数，按照年利率3.85%计算，自2016年1月9日至实际清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（原告已预交），由被告王某某负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        （本页无正文）   审   判  员    杭萌萌  二〇二一年五月十八日    法 官 助 理    卢  涛 书   记  员    张文静 1
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1209号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（简称邮储银行扶余支行），住所地吉林省。 负责人：刘敬远，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，邮储银行扶余支行员工，现住扶余市。 被告:张荣涛,男，1996年8月2日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告:陈璐璐，女，1997年4月30日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告:于福权，男，1963年4月26日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告:李兴龙，男，1985年4月7日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告邮储银行扶余支行与被告张荣涛、陈璐璐、李兴龙、于福权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行扶余支行委托诉讼代理人赵长城到庭参加了诉讼，被告李兴龙、张荣涛、陈璐璐、于福权经法院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 邮储银行扶余支行向本院提出诉讼请求：庭审中原告对请求偿还的借款金额进行了变更1.被告张荣涛、陈璐璐给付原告借款本金50，000元及利息（截止到2021年5月24日利息12，540.98元，并给付以本金50，000为基数，从2021年5月25日起至给付之日止按年利率15.6％计算的利息）。2.李兴龙、于福权承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，张荣涛、陈璐璐与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向张荣涛提供贷款额度7万元人民币，额度有效期24个月，单笔借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，张荣涛对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任。同日，张荣涛、李兴龙、于福权与原告签订《小额贷款联保协议书》，李兴龙、于福权对借款承担连带保证责任。原告依合同约定向张荣涛发放贷款7万元整，但张荣涛在还贷过程中未履行按时还款付息义务，李兴龙、于福权亦未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 李兴龙、张荣涛、陈璐璐、于福权均未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。 本院经审理查明：张荣涛、陈璐璐于2020年1月16日与邮储银行扶余支行签订了《小额贷款额度借款合同》，在专属条款第二条授信额度部分约定：本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）染万元整，（小写）70，000元（大小写不一致时，以大写为准）。第三条额度期限部分约定：额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度使用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同日,张荣涛在原告提供的小额贷款借据上签字，借据载明的借款金额为7万元，借款期限从2020年1月16日至2021年1月16日，年利率12%，借款用途包地，还款方式一次性还本付息。同日，张荣涛、于福权、李兴龙(乙方)与邮政储蓄扶余支行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，专属条款第三条借款合同及主债权部分约定：“从2020年1月16日起至2021年1月16日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币7万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币170，000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。本协议所担保的主债权即为债权人在上述借款合同项下的债权。”第四条保证方式部分约定：“任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。”邮储银行扶余支行依合同约定于当天向张荣涛发放贷款7万元整，借款到期后，被告张荣涛没有按期一次性偿还借款本金和利息，2021年4月13日，被告张荣涛偿还了借款本金20，000元及相应利息，截止到2021年5月24日，被告张荣涛尚欠原告借款本金50，000元及利息12，540.98元。本息合计62，540.98元。 上述事实，有原告提交的小额贷款合同复印件一份、小额贷款联保协议书一份、小额贷款借据一枚等证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。张荣涛、陈璐璐于2020年1月16日与邮储银行扶余支行签订的《小额贷款额度借款合同》，张荣涛、于福权、李兴龙与邮储银行扶余支行签订的《小额贷款联保协议书》均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邮储银行扶余支行已经按照约定发放了贷款70000元，张荣涛未按约定期限履行还款义务的行为已构成违约。借款时，被告陈璐璐作为共同借款人在借款合同上签字，被告陈璐璐对借款是知情并同意的，被告陈璐璐应共同偿还借款。原告要求李兴龙、于福权承担连带保证责任，李兴龙、于福权作为连带债务人，理应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条第一款、第二款、第七百条之规定，判决如下： 一、张荣涛、陈璐璐于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行本金50，000元及利息（截止至2021年5月24日利息12，540.98元，并自2021年5月25日起至还款之日止以本金50，000元为基数，按年利率15.6%计算利息）； 二、李兴龙、于福权对上述债务承担连带保证责任； 三、李兴龙、于福权承担保证责任后，有权向张荣涛、陈璐璐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由李兴龙、张荣涛、陈璐璐、于福权共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达六被告之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 哲
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1377号 申请执行人某银行，住所地：靖边县。负责人毛某，男，任行长。被执行人吕某某，男。被执行人梁某某，女。被执行人某公司，住所地：榆林市经济开发区。申请执行人某银行与被执行人吕某某、梁某某、某公司借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人某银行申请，于2021年4月7日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初6056号民事判决书已发生法律效力，申请标的为273668.80元及利息，案件受理费2638元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年5月10日达成执行和解协议：一、由被执行人吕某某于2021年5月10日前偿还该案所有违约金及罚金，剩余银行正常款按银行贷款每月正常履行。如不按期履行，则按原判决执行。二、某银行同意解除被执行人吕某某、梁某某名下所有银行卡并同意解除限制高消费。三、本案案件受理费2638元、执行费4005元由被执行人负担。协议达成后，申请执行人某银行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人某银行以已与被执行人吕某某、梁某某、某公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执1377号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 审判长   雷斌琦审判员   罗振林审判员   周  虎  二〇二一年五月十一日                                  书记员   马  江
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执826号之一杨洋、张岚：你与闻嘉宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽10民终327号判决已发生法律效力。申请执行人闻嘉宝于二〇二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款14082元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费111元。执行员  安东冉二〇二一年五月十七日书记员  曹 博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3462号申请执行人廖建波。被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司。法定代表人：吴志武，执行董事兼总经理。申请执行人廖建波申请执行被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9500号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司银行存款32000元，或扣留、提取被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司收入人民币32000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2257号 原告：贺光均，男，1965年10月28日出生，汉族，四川省宝兴县人，村民，住宝兴县。 委托诉讼代理人：刘兆引，四川法邦律师事务所律师，执业证号15101200910445112，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：唐瑞，四川法邦律师事务所律师，执业证号15101201911137970，代理权限为特别授权。 被告：会理阳泰矿业有限公司，住所地为会理县县府街81号，统一社会信用代码91513425068975226R。 法定代表人：杨彦金，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号15104201010522121，代理权限为特别授权。 被告：会理新时代矿业有限公司，住所地为会理县县府街81号，统一社会信用代码91513425066754462L。 法定代表人：石金明，系该公司执行董事。 被告：四川天源志诚商贸有限公司，住所地为成都市成华区猛追湾街169号1-2幢1层10A号，统一社会信用代码915101083274234437。 法定代表人：段春全，系该公司执行董事兼总经理。 被告：石金明，男，1965年10月11日出生，彝族，四川省中会理县人，村民，住会理县。 本院于2021年4月30日立案受理原告贺光均与被告会理阳泰矿业有限公司、会理新时代矿业有限公司、四川天源志诚商贸有限公司、石金明建设工程施工合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告贺光均未在法定规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺光均撤诉处理。 审判员 张 林 二〇二一年五月二十三日 书记员 甘天月
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢382号刘进：关于上海浦东发展股份有限公司与刘进信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案恢复执行，依据（2020）粤0112民初2676号《民事判决书》确定的内容，被执行人已履行完毕，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初3446号原告：范涛涛，男，1956年7月12日生，汉族，住江阴市。被告：陈建荣，男，1962年11月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：吕祥林，男，1956年8月8日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告范涛涛诉被告陈建荣、吕祥林房屋买卖合同纠纷一案中，因案情疑难复杂，本案不适用简易程序进行审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  尹德元人民陪审员  刘 锋人民陪审员  韩惠英二〇二一年五月二十八日书 记 员  秦 银
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2568号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店，，住所地吉林省长春市净月开发区湖西路与泰来街交汇处中东七彩城**法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2021）吉01民初2582号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2021）吉01民初2582号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初362号 原告：才晓百，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告才晓百与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告才晓百向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币6326.80元（其中休息日部分5080.80元，法定节假日部分1246.00元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告才晓百的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 审 判 员  张春光 人民陪审员  王振兴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  田雅君 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执710号申请执行人：陈华伟，男，汉族，1973年8月1日生，住扶沟县。被执行人：高栓，男，汉族，1945年4月5日生，住扶沟县。本院在执行陈华伟申请执行高栓买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2021）豫1621民初1088号民事判决书确定的义务，本院于2021年5月18日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人高栓名下有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高栓的银行存款5550元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年五月十八日书记员  高 鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0903民初1635号 原告：陆国平，男，1966年1月29日生,汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被告：赵新超，男，1986年4月16日生，汉族，居民，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人：杨军锋、刘茜，河南亚银律师事务所律师。 原告陆国平与被告赵新超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆国平的委托诉讼代理人赵永平、被告赵新超的委托诉讼代理人杨军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵新超归还借款39900元，以39900元为基数，从2018年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息给原告陆国平；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵新超开商铺，向班某发彩钢厂购买各种零配件，尚欠39900元，因资金周转困难，此款作为被告赵新超向原告陆国平借款，由原告陆国平向厂方偿还，写下借条：“借条今借到班某发彩钢厂陆国平人民币叁万玖仟玖佰园整。（39900元）”，被告赵新超以种种理由推托，至今未付。原告认为:借钱还钱，应当受到法律保护，为此，依据我国民诉法之规定，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判准原告的上述请求。 被告赵新超辩称：原告诉讼主体不适格，被告在2017年的时候，欠班玛县顺发彩钢厂货款，当时原告是厂里的销售人员，被告出具的借条是针对彩钢厂的，原告是职务行为，而且后来这笔款项被告与厂里已经用其他货物冲抵了。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，赵新超向陆国平出具借条一份，载明：“今借到班某发彩钢厂陆国平人民币叁万玖仟玖佰园整（39900元）。今借人赵新超2017年12月19日，2018年6月之前还完”。后经催要未付，为此，原告诉至本院，审理中查明，班某发彩钢厂法定代表人蔡某于2019年1月29日与陆国平达成分厂协议，双方约定将班某发彩钢厂厂房、设备、原材料及客户欠款协议作价转给陆国平所有。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告据被告出具的借条主张民间借贷，被告否认并主张款项与厂里已经用其他货物冲抵了。本院认为，原告所持借条系被告购买班某发彩钢厂相关产品所形成的债务，应认定为买卖所形成的债务，被告对欠款金额未异议，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2018年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息的诉请，不违背法律规定，本院亦予以支持。被告辩称原告主体不适格及该欠款已用其他货物冲抵，未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告赵新超于本判决生效后十日内支付原告陆国平货款人民币39900元，并承担从2018年7月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元，由被告赵新超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  辅绍贵 二〇二一年五月三十一日 书记员  曹妮娜 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执875号 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住安徽省五河县国防路97号,统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被执行人：张伟业，男，1989年3月21日出生，汉族，住五河县。 被执行人：刘银萍，女，1988年1月7日出生，汉族，住五河县。 本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与张伟业、刘银萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月24日，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 越
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1548号 申请执行人：郑长中，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：侯大鹏，男，1993年09月08日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2021)川1602民初278号民事判决书，于2021年4月22日受理了郑长中申请执行侯大鹏买卖合同纠纷一案，被执行人侯大鹏应向申请人郑长中支付195000.00元及利息。现因申请人与被执行人达成和解协议，需较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用于民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 特此通知。 二〇二一年五月七日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民特114号申请人：王兰英，女，1961年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，系甘肃丁得锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广花，系甘肃丁得锋律师事务所律师。被申请人：田某，女，1982年9月1日出生，汉族，住临夏回族自治州。被申请人：王某，男，1979年11月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：唐中山，系兰州连海律师事务所律师。申请人王兰英与被申请人田某、王某申请撤销监护人资格一案，本院于2021年3月11日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王兰英称，王嘉康，男，汉族，2008年2月6日出生，身份证号：62011120********，户籍所在地：甘肃省兰州市红古区××路××号××室。申请人王兰英系王嘉康祖母、被申请人王某之母。二被申请人系王嘉康父母，2015年8月经兰州市红古区人民法院判决离婚。二被申请人离婚后，被申请人田某不知所踪，从未探望过王嘉康；被申请人王某再婚后未对王嘉康尽到抚养、教育义务，王嘉康一直随同申请人生活，由申请人照顾其饮食起居。因申请人年近六十，无经济来源，加之王嘉康系残疾人（肢体残疾一级）生活不能自理，日常开销较大，申请人与王嘉康**活十分拮据，为此申请人曾多次要求被申请人王某支付抚养费，但均被其严词拒绝。申请人认为二被申请人作为王嘉康的父母，怠于行使其监护职责，有抚养条件不尽抚养义务，其行为严重侵害了王嘉康作为未成年人的合法权益。综上，为维护王嘉康合法权益，现依法申请撤销二被申请人的监护人资格，恳请贵院准许。被申请人田某称，申请人王兰英的请求不能成立，理由如下：第一，2015年经兰州市红古区人民法院判决离婚，王嘉康由王某抚养，田某不承担抚养费，因此王嘉康抚养权归被申请人王某，被申请人王某应当承担监护职责。第二，被申请人王某有稳定收入和固定住所，王嘉康身体残疾也有国家补助，被申请人王某有能力抚养王嘉康，没有变更的必要。第三，申请人王兰英主张撤销监护人资格，从法律角度要有法定理由，但从申请书中无从体现。此外，我身体有病，负担不起王嘉康的抚养费。被申请人王某称，首先，根据法律规定，父母为未成年人的第一监护人，王嘉康的父母现均健在，故申请人申请撤销被申请人监护资格没有法律依据。其次，本人尽职尽责监护和抚养王嘉康，由于申请人阻挠我对王嘉康的抚养，我曾通过给付班中餐、医保卡等方式抚养王嘉康。最后，2015年经法院判决王嘉康的抚养权归我，我也一直坚持要抚养王嘉康，申请人申请撤销不符合法律规定。另外，申请人经常干预本人的婚姻，以孩子抚养权为由多次骚扰我。综上，申请人申请撤销被申请人监护资格无任何依据，请求法庭依法驳回。经审理查明，王嘉康，男，汉族，2008年2月6日出生，身份证号：62011120********，户籍所在地：甘肃省兰州市红古区××路××号××室，肢体一级残疾，残疾人证号：××。申请人王兰英系王嘉康祖母、被申请人王某之母。二被申请人系王嘉康父母，2015年8月经兰州市红古区人民法院判决离婚，且判决王嘉康由被申请人王某直接抚养，被申请人田某不承担抚养费。另查明，除被申请人田某外，申请人王兰英与被申请人王某均愿意积极履行对王嘉康的监护职责。本院认为，本案的争议焦点是被申请人田某、王某的监护人资格该否撤销。首先，父母是未成年人的法定监护人。只有在父母死亡或者没有监护能力的情况下，才可以由其他个人或者有关组织担任监护人。本案中，二被申请人虽离婚，且法院判决二人之子王嘉康由被申请人王某直接抚养，被申请人田某不承担抚养费，但二被申请人在法律上仍是未成年人王嘉康当然的监护人。虽然被申请人田某拒绝履行监护职责，但被申请人王某具有完全民事行为能力、身体健康状况良好、经济收入稳定，且愿意积极履行其监护职责。其次，当事人对其主张，负有证明、举证的责任。本案中，虽然申请人王兰英主张被申请人王某在直接抚养王嘉康期间，怠于履行监护职责，导致被监护人王嘉康出于危困状态，故而申请撤销其监护人资格，但其未提交被申请人王某怠于履行监护职责的相关证据。最后，虽然未成年人王嘉康拒绝二被申请人监护，但因其肢体一级残疾，智力水平、精神状况与实际年龄严重不相适应，对其陈述行为很难作完全辨认，更难以确定其陈述内容为真实意愿。综上，被申请人王某系未成年王嘉康的法定监护人，未经法定事由撤销，其监护人资格受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、第三十六条之规定，判决如下：驳回申请人王兰英的全部申请。本判决为终审判决。审 判 员 杨小梅二〇二一年五月十三日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6556号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，系该公司法务。被申请人：周长伟，男，1973年8月17日出生，汉族。被申请人：吴云，女，1975年3月18日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人周长伟、吴云融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周长伟、吴云名下银行存款17万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周长伟、吴云名下银行存款17万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足17万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人周长伟、吴云名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二一年五月二十日法官助理程凯书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执5258号申请执行人：吕晶晶，女，1985年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：屈良，男，1973年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。吕晶晶与屈良借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15163号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告屈良于本判决生效后十日内偿还吕晶晶借款本金86万元及利息295000元（利息暂计算至2020年3月14日，自2020年3月15日起按月利率2%借款本金86万元为基数计算至实际清偿完毕之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。屈良未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕晶晶申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人屈良的名下账户仅有零星存款，已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询被执行人屈良名下无不动产登记信息。3.查明被执行人屈良名下有车辆，因未实际控制暂无法予以处置。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年4月8日再次对被执行人屈良提起网络查询，未发现被执行人屈良名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年5月12日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈良负有继续向申请执行人吕晶晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年五月十二日书记员 张峻滔
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4915号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：宋涛，该行行长。委托诉讼代理人：叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁正中，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：赵新正，男，1978年6月30日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：李利萍，女，1974年8月8日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告赵新正、李利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2021年4月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费4547元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 员 何骏先二〇二一年五月十四日法官助理 李亚茹书 记 员 陈 佳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3893号黄福财：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，依据（2020）粤0112民初9172号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费105元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督99号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4号楼一楼。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：陈建英，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：王成美，女，汉族，生于1989年5月25日，贵州省习水县人。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的前期物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2017年6月25日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积120.66平方米，自2019年7月1日至2021年4月1日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×120.66㎡×21个月=3800.79元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费3800.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王成美应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2019年7月1日至2021年4月1日的物业服务费3800.79元。申请费17.00元，由被申请人王成美承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年五月二十六日书记员 方朝凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初14520号原告:深圳金水河绿色食品管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平吉大道80号华美嘉大楼配套综合楼（一、二）层，统一社会信用代码：914403003594493304。法定代表人：庄荣成。委托诉讼代理人：胡波，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏仕云，女，汉族，1980年1月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系。被告：邓坤凡，男，汉族，1966年11月1日出生，身份证住址：湖北省通山县。委托诉讼代理人:贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。原告与被告确认劳动关系纠纷一案，原告不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】3408号仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】3408号仲裁裁决第一项、第二项；2、判令原告与被告之间不成立劳动合同关系，原告无需支付被告律师费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、员工入职时间、工作岗位：原告主张被告未入职。被告主张其于2020年10月7日入职原告处，从事帮厨工作。二、劳动合同签订情况：未签订。三、被告受伤及就医情况：双方确认被告于2020年10月13日在原告处厨房摔倒受伤，伤后于当天到深圳市人民医院住院治疗，原告为被告受伤支付医疗费30346.96元。四、关于双方是否建立劳动关系：被告主张，其于2020年10月7日入职原告处，从事帮厨工作，双方未签订书面劳动合同，2020年10月13日上班期间，因公司用于传菜的不锈钢盘堵住通道，在跨越不锈钢盘时，因地板有油污，滑倒受伤；原告主张，其与被告尚未建立劳动关系，2020年10月13日被告系由其朋友陈梅来私自带入原告厨房参观，在厨房参观过程中因跨越原告用于传菜的不锈钢盘，导致受伤。本院认为，第一、被告提交的《从业人员体检介绍信》加盖有原告的公章，原告在诉状中也承认《从业人员体检介绍信》是其开具的，本院对该证据证明力予以认定，《从业人员体检介绍信》载明：“兹有我单位人员工／拟聘用员工：邓坤凡先生／女士，身份证号码：4223261966××××××××，到贵医疗卫生机构进行从业人员体检，请予接洽为谢……”；第二、原告对被告提交的《被告配偶与原告负责人夏仕云微信聊天记录》真实性认可，本院对该证据证明力予以认定，该微信聊天记录载明：2020年10月20日夏仕云说：“治疗费用不用操心”，“安心接受治疗，治疗好了再尽力用心为企业服务”；第三、被告提交的《广东省餐饮服务从业人员健康证明》系原件，盖有深圳市罗湖区中医院“深圳市餐饮服务从业人员健康检查专用章”，载明体检日期为2020年10月10日（有效期一年），本院对该证据证明力也予以认可。被告提交的上述证据能相互印证，已形成证据链条，能初步证明被告入职原告处的事实。另外，经本院当庭询问被告本人，被告能详细陈述事故发生时其工作情况，以及原告为其安排的宿舍情况。综上，本院认为被告作为劳动者已履行完举证义务。原告否认与被告存在劳动关系，应提交有效证据证明其主张或反驳被告证据的证明力。原告称事故发生时被告系由其朋友陈梅来私自带入原告厨房参观，并提供了陈梅来等人的书面证人证言为证，但原告未在举证期内申请证人出庭作证，其提交的书面证人证言不能单独作为认定事实的依据，不足以证明其主张的事实也不足以反驳被告所提交证据的证明力，原告应承担举证不能的法律后果。关于原告所称的被告患有间质性肺病以及肺气肿等病症，不适合在原告处工作，本院认为，原告未能提交证据证明其已在被告受伤前发现被告患有间质性肺病以及肺气肿等病症，原告主张的该项事实不足以反驳被告受伤时已入职原告处的事实。综上，本院采信被告的主张，认定双方自2020年10月7日起建立劳动关系。五、关于被告主张的律师费：被告提交的《委托代理合同》及《律师费发票》能证明被告为本案诉讼已支付律师费5000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。故原告尚应向被告支付律师代理费5000元。五、申请仲裁时间：2020年12月14日。六、原告的仲裁请求：1、确认被告与原告之间自2020年10月7日起双方存在劳动关系；2、原告支付被告律师费5000元。七、仲裁结果：1、确认被告与原告自2020年10月7日始建立劳动关系；2、原告支付被告律师费5000元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告深圳金水河绿色食品管理有限公司与被告邓坤凡自2020年10月7日起建立劳动关系。二、原告深圳金水河绿色食品管理有限公司应于本判决生效之日起3日内向被告邓坤凡支付律师代理费5000元。三、驳回原告深圳金水河绿色食品管理有限公司的各项诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二一年五月二十日书记员  廖庭婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初1127号 原告：内蒙古宾力热力有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：孙某，女，住内蒙古自治区。 本院于2021年5月8日立案受理了原告内蒙古宾力热力有限公司诉被告孙某供用热力合同纠纷一案，并于同日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。原告在预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款。及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古宾力热力有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  郭同 二〇二一年五月十六日 书记员  杜瑞
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执185号 曾桂勇、黄基华： 本院于2021年2月5日立案执行曾桂勇申请执行黄基华建筑设备租赁合同纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2020）川0811民初1064号民事调解书，被执行人黄基华应向申请执行人曾桂勇支付欠款17000元，并承担案件执行费155元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2068号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：贺应玲，女，汉族，1978年11月2日出生，身份证住址广西柳州市鱼峰区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告贺应玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告贺应玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金8999.99元、利息1659.08元（含复利）、违约金1562.95元，合计12222.02元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：贺应玲。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年6月15日发卡，卡号62×××89、2019年6月21日激活。 7、涉案信用卡透支额度：9000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金8999.99元、利息（含复利）2487.64元、违约金1562.95元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金8999.99元、利息（含复利）2487.64元、违约金1562.95元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贺应玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8999.99元、利息（含复利）2487.64元、违约金1562.95元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告贺应玲应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收58元（原告已预交），由被告贺应玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华