陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0116民初3346号 原告：西安鼎研科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131766998927L。法定代表人：石兆奇，系公司董事长。委托诉讼代理人：谭志清，系该公司员工。被告：宜阳县新盛建材有限公司，住所地：河南省宜阳县村，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8658。法定代表人:赵安会，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王志祥，河南都典律师事务所律师。委托诉讼代理人：党致远，河南都典律师事务所律师。原告西安鼎研科技股份有限公司(以下简称鼎研公司)与被告宜阳县新盛建材有限公司（以下简称新盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付拖欠的货款共计人民币56000及逾期付款违约金7009.25元（从2018年6月11日起，以42000元为基数，按2020年12月21日公布的LPR3.85%上浮50%计算，暂计算至2021年1月6日；从2019年9月10日起，以14000元基数，按2020年12月21日公布的LPR3.85%上浮50%计算，暂计算至2021年1月6日）以及履行全部款项所产生的逾期付款违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，原、被告签订了《产品购销合同》，合同约定总价为人民币140000元。付款方式为：预付合同的总价的20%，货到现场支付合同总价的40%，产品验收后支付合同总价的30%，剩余合同总价的10%作为质保金，在质保期届满后一次性支付。合同约定的质保期为合同约定设备的质量保证期为自发货之日起18个月或自设备环保验收合格之日起12个月（以先到为准），非因原告原因导致产品交货之日起3个月内仍未完成环保验收的，视为环保验收合格。后原告依约履行了合同义务，合同约定的付款条件已经成就，但被告至今拖欠56000元，被告长期停产至今未能恢复，履约能力下降，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告新盛公司辩称，2017年10月25日双方形成合法有效的合同，截止2017年11月27日被告依约向原告支付货款84000元，但因提供的设备存在重大质量问题导致被告无法办理环保验收。后经被告多次催告，原告未安排工作人员解决设备质量问题，被告有权据此支付剩余款项，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原、被告于2017年10月25日签订《产品购销合同》、《烟气排放连续监测系统技术协议》，约定被告在鼎研公司处购买DY-FG200烟气排放连续监测系统设备（简称CEMS）1套，合同总价为人民币140000元。质量标准为：按国标GB12519-90技术条件及国家相关标准生产。付款方式为，合同签订之日起5日内支付总金额的20%（28000元）作为首付款，货到之日起3日内支付合同总金额的40%（56000元），自产品环保验收合格之日起5日内支付合同总金额的30%（42000元），剩余10%的作为质量保证金，待质保期届满之日起5日内一次性支付，如被告出现履约能力下降情形（包括但 不限于停产、破产、倒闭等），应在上述情形实施前及时通知原告，并在发出通知之日起或原告要求之日起三日内将剩余合同款项一次性全额支付原告……同时合同约定设备的环保验收由原告负责对接，被告应积极予以配合，环保验收费由原告承担，但非因原告原因导致首次环保验收无法通过的；被告应在设备安装调试完成之日起一个月内向环保局提起验收申请，并按环保验收要求做好各方面的整改、完善，确保除设备质量以外其他各方面均符合环保验收的要求。非因原告过错或质量不合格，导致产品交货之日起三个月内，仍未完成环保验收的，被告应当按照合同要求付清第三笔款即付款至90%；同时在质保期内，被告需要继续开展环保验收的，原告仍应配合被告进行环保验收工作。产品质量保证期为：自产品发货之日起18个月或自安装调试之日起12个月，以先到时间为准，合同约定一方通讯地址、电话、电子邮件地址发生变更，应当在变更之日起3日内以书面方式通知对方，因未通知对方导致文件拒收或无法送达的，视为文件送达。合同签订后，被告于2017年11月1日、11月24日分别向原告支付28000元、56000元。2018年3月6日向原告发出工作联系函，被告在该函件中加盖公章。该函件载明：被告公司的现有烟囱长度、梯子平台、平台等现场工况条件不符合环保标准对于取样安装点位要求：如贵公司要求我公司在现有烟囱不符合环保验收标准的工况条件下安装在线烟气检测CEMS设备，后续因此列问题造成的一切问题与我公司无关。2018年3月11日原告对设备进行了安装，被告在原告提供的《售后技术被告支持合格单》以及《客户满意度调查单》中签字盖章，2018年3月21日被告在原告提供的《设备安装调试验收合格单》《客户满意度调查单》中签字盖章。2019年4月19日原告通过EMS向被告发送催告函，要求被告支付货款,但未成功送达。目前，被告原住所地已经拆除。审理过程中，原告称设备安装完成后，被告未向环保部分提起环保验收申请，导致后续环保验收无法进行，并提交了被告原公司法定代表人、并加盖被告公司公章的《客户满意单》、《售后技术合格单》、《设备安装调试验收合格单》、《客户满意度调查单》，被告称设备并未安装，称原告提交的证据有先行盖章签字的可能，但未提交证据证明。上述事实，有《产品购销合同》、《烟气排放连续监测系统技术协议》、鼎研公司的《催款法务函》、邮政EMS邮寄单、设备安装调试验收合格单等在卷佐证。本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。原被告签订的《产品购销合同》及《烟气排放连续监测系统技术协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规之规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。本案中依据原告提交的证据，可以认定案涉设备已交付并安装调试完毕。关于货款的给付条件是否成就的问题，双方约定通过环保验收后5日内支付至货款的90%，质保期届满支付剩余货款的10%，同时也约定非因原告过错或者质量不合格导致产品交货之日起三个月仍未完成产品验收的，应当按照要求支付到货款的90%。但原告称被告未向环保部门提出环保验收申请，致使后期验收程序无法进行，被告称未进行环保验收系原告原因，但双方均未提供证据证明，该部分事实处于真伪不明的状态，但举证责任由被告承担，因被告未举证证明上述事实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，依约被告应在货物交付后三个月后支付42000元货款。依约，涉案产品质保期已届满，原告有权要求被告支付14000元质保金，本院对被告的主张予以支持。关于逾期付款违约金一节，原告要求以42000元为基数，从2018年6月11日起计算，以14000元为基数，从2019年9月10日起计算，系当事人私权自处，未违反双方合同约定，本院依法予以准许。关于计算标准，本院结合合同履行情况，酌定2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期一年期贷款市场报价利率计算，违约金计至被告付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜阳县新盛建材有限公司于本判决生效后七日内向原告西安鼎研科技股份有限公司支付货款56000元；二、被告宜阳县新盛建材有限公司于本判决生效后七日内向原告西安鼎研科技股份有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以42000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年6月11日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同时期一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至被告付清时止；以14000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年9月10日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同时期一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至被告付清时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1391元，原告已预交，减半收取695.5元，由被告承担，被告应承担的受理费限其在履行上述付款义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      范建锋   二〇二一 年  五 月 十九 日  书  记  员      马建伟  1