wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初991号原告：桑清君，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住浚县。被告：张希臣，男，1968年10月14日出生，汉族，住浚县。被告：薛爱梅，女，1968年6月14日出生，汉族，住址同上。原告桑清君与被告薛爱梅、张希臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑清君到庭参加诉讼，被告张希臣、薛爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑清君向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款20000元并按照月息1.5分支付自2016年7月29日至二被告实际清偿之日的利息。事实和理由：原告桑清君之子桑华泉在被告张希臣所在的保险公司投保，被告薛爱梅是该公司主管保单的实际操作者，被告张希臣是该公司的业务员，承诺可以凭保单向保险公司借款（实际是指保费）只要六个月还款，就可以继续参保。2016年4月29日，原告桑清君由于经营鸡场资金不足，从保险公司借款30000元，并于借款后第三个月还款。被告张希臣见日期不足六个月，便提出借款三个月，并承诺出利息，利息按月息1.5分，承诺到期后交保费，后张希臣不仅没有交保费，也没有付利息。经原告多次催要，被告于2017年3月17日还款10000元，剩余借款20000元及利息经原告多次催要，被告均不偿还。薛爱梅、张希臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告桑清君与张希臣、薛爱梅系同村街坊关系。张希臣于2016年7月29日向原告借款30000元，约定月息1.5分。2017年3月17日，张希臣偿还了原告借款10000元。原告本人陈述，张希臣、薛爱梅借款时均系保险公司业务员，原告在其经营的养鸡场中向二被告给付借款30000元。上述事实有原告提交的借据及其本人当庭陈述予以在卷佐证，本院予以确认在卷。另查明：张希臣、薛爱梅在公安户籍管理部门登记信息为夫妻，且根据二人家庭成员身份情况推定，二被告系在1994年前以夫妻名义共同生活，无论是否办理过结婚登记，在法律上应属于夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张希臣向原告借款30000元，有其出具的书面借据为凭，原告要求被告偿还，本院予以支持。张希臣已偿还原告借款本金10000元，仍应偿还借款本金20000元。原告要求被告按照月息1.5支付相应利息，对于发生在2016年7月29日至2020年8月19日之间的借款利息，不超合同约定及当时限制性利率的有关规定，本院予以支持。2020年8月20日之后的利息，参照原告起诉时全国银行间拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%进行保护。关于薛爱梅是否应当承担共同还款责任，考虑到二被告拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关权利，故对原告陈述的二被告均参与借款的事实，本院予以采信，且该借款数额并未超出日常家庭生活需要，也系夫妻双方共同意思表示，应由二被告共同予以偿还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张希臣、薛爱梅于判决生效后十日内给付桑清君借款本金20000元并支付相应利息（以借款本金20000元为基数，自2016年7月29日-2020年8月19日按照月息1.5分计算，2020年8月20日至张希臣、薛爱梅实际清偿之日按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.69元（已减半收取），由张希臣、薛爱梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二一年五月十八日书记员  梁俊强附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1788号之一申请执行人：朱空飞，男，1980年3月24日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人：谢丽芝，女，1984年3月11日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：张兴一，男，1983年11月10日生，汉族，住河南省商丘市柘城县。关于朱空飞、谢丽芝与张兴一拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月19日作出的（2012）泰蒋民初字第0631号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张兴一保证于2012年7月26日前给付申请执行人朱空飞、谢丽芝工资款人民币4150元，如被执行人不按期足额给付，申请执行人有权就余款总额及诉讼费一并向法院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元,由申请执行人负担(已付)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年8月7日向本院申请执行，本院立案督促履行，并向被执行人发出执行督促履行通知书。因被执行人未履行其义务，本院于2021年3月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年3月23日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院先后多次通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2021年3月25日依法冻结了被执行人的活期存款账户1个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未查到被执行人名下有机动车车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院于2021年4月23日委托被执行人户籍所在地法院河南省商丘市柘城县人民法院至被执行人户籍所在地送达相关执行文书、调查被执行人下落及被执行人有无其他可供执行的财产，并进行现场勘验及拍照。2021年5月8日，河南省商丘市柘城县人民法院将相关调查结果反馈给本院。根据反馈显示，被执行人一直在外打工，家里条件不好，未发现其本人下落。此外未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年5月20日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2021年5月21日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵雪祥的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰蒋民初字第0631号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十三日书记员  祝 琪
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执1713号王某：田某：王某与田某提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据----（2020）陕0103民初828号民事判决书，执行标的----89000元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，并已交执行费--1656元，钱款已结清，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执1713号案件执行完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执548号申请执行人：董洪强，男，1978年10月02日出生，汉族。被执行人：郭新宇，男，1973年11月21日出生，汉族。本院在执行董洪强与郭新宇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1992号民事调解书于2021年5月10日立案执行。被执行人郭新宇至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭新宇的银行存款557900元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郭新宇名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年五月十一日书记员  常 青
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执511号被执行人：王某某，男，1969年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址。王某某追缴违法所得一案，依法审理，作出的（2019）苏0305刑初50号刑事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年02月02日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元。被执行人应承担执行费用650元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年02月04日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年02月02日，2021年05月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，小额存款冻结暂不要求扣划，暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年05月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年五月十一日书记员  支海荣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4508号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杨璇如，女，1983年6月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区良井镇北联村委会。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11276号民事判决，被执行人杨璇如应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49500.9元及利息（截至2020年7月6日为3263.02元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费786.21元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5142.24元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)及案件受理费634元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4508号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4508号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3343号原告：大连远鹏物业管理有限公司。住所地：庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：王义双，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，庄河市中乙法律服务所法律服务工作者。被告：薛振海。原告大连远鹏物业管理有限公司与被告薛振海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日向原告送达了受理案件通知书，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 强二〇二一年五月二十五日书记员 娄严文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1086号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：徐海艳，女，1993年6月1日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告徐海艳保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：16600元。签约日期：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：17512.80元，保险费4231.34元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：16600元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月10日；理赔金额：14426.63元；保险权益转让时间：2019年12月10日。原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款14426.63元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐海艳向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款14426.63元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告徐海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6020号之三 甲某某： 你诉乙某某民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××ＸＸ 承办人：王晓晨 书记员 ：曹秀玲 二〇二一年五月十二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1761号 被执行人：朱国平，男，汉族，1967年3月25日出生，住长沙市望城区。 关于被执行人朱国平刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112刑初217号刑事判决书，本院于2021年5月18日立案执行。因被执行人朱国平未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱国平银行存款3000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  李炫音
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1101号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王伦，男，1977年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王伦保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：15600元。签约日期：2019年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：16457.88元，保险费3976.44元。签约日期：2019年5月11日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：15600元；交付时间：2019年5月11日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月29日；理赔金额：14850.5元；保险权益转让时间：2019年9月29日。原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款14850.5元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王伦向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款14850.5元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告王伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6854号原告：朱卫冲，男，1968年12月27日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：施皆峰，男，1981年5月20日生，汉族，住海门市。被告：天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，统一社会信用代码91320205749405966C，住所地无锡市锡山区桑迖园小区**。负责人：梁庆华,总经理。委托诉讼代理人：庾春烽，公司员工。委托诉讼代理人：张玉蓉，公司员工。原告朱卫冲与被告施皆峰、天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕丽华、被告施皆峰、被告保险公司委托诉讼代理人庾春烽、张玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱卫冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费损失198596.68元，其他损失另行主张；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月19日12时20分许，施皆峰驾驶苏Ｆ×××**轻型厢式货车由南向北行驶至苏2**线68KM+720M处南通市通州区川姜镇双桥村九组地段时，该车右侧与同方向朱卫冲驾驶的“雅迪”牌电动自行车左侧发生碰擦，造成朱卫冲受伤、电动自行车受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，因事故发生时“雅迪”牌电动自行车是何原因进入机动车道无法查清，导致事故责任无法认定。案涉车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的损失未受赔偿，故诉来本院。保险公司辩称，对事故证明认定的事实无异议，案涉车辆在其司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后，其司没有垫付。施皆峰辩称，1、对事故证明认定的事实无异议；2、案涉车辆实际系中通公司所有，挂靠在南通途逸物流有限公司名下经营，发生事故时其驾驶车辆系在为中通公司取件；3、案涉车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；4、事故后，其没有垫付。本院为查明案件事实，依法调取案涉道路交通事故现查勘查笔录、现场记录图、事故照片、视听材料、询问笔录、道路交通事故鉴定书、检验报告，并组织双方进行了质证。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日12时20分许，施皆峰驾驶苏Ｆ×××**轻型厢式货车由南向北行驶至苏2**线68KM+720M处南通市通州区川姜镇双桥村九组地段时，该车右侧与同方向朱卫冲驾驶的“雅迪”牌电动自行车左侧发生碰擦，造成朱卫冲受伤、电动自行车受损的道路交通事故。2020年7月19日，施皆峰在交警部门询问笔录中陈述，当时其驾驶车辆以30-40码左右的速度行驶在东侧的机动车道内，行驶途中在其车东前侧20-30米的非机动车道内看到了原告驾驶的电动车，在听到声音后，从反光镜里看到原告车辆倒地。2020年7月20日，交警部门制作了事故发生的视频资料，视频显示，在视频时间为12:12:56时，双方车辆由南向北进入视频画面，苏Ｆ×××**轻型厢式货车在机动车道内行驶，原告驾驶电动车在非机动车道内行驶。在视频时间为12:12:57时，双方距离缩小，原告驾驶的电动车的前后车轮均位于机动车道内，两车并排行驶。在视频时间为12:12:58时，原告驾驶电动车突然向右倾倒。2020年8月13日，中东戚墅机动车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：苏Ｆ×××**轻型厢式货车右侧与朱卫冲驾驶的“雅迪”牌电动自行车左侧发生过碰擦可以成立。2020年9月14日，交警部门出具事故证明，因事故发生时“雅迪”牌电动自行车是何原因进入机动车道无法查清，导致事故责任无法认定。事故当日，原告被送至南通市通州区人民医院接受治疗，并于当日转至南通大学附属医院接受住院治疗，于2020年7月20日行颅内血肿清除术、颅骨去骨瓣减压术，于2020年7月30日行肱骨骨折切开复位钢板内固定术，于2020年8月3日转至南通市老年康复医院接受治疗，于2020年9月21日出院，出院诊断为脑外伤后遗症、创伤性颅内血肿清除术后、双侧颞骨骨折、颅底骨折、L1-3腰骶横突骨折、左侧肱骨骨折。2020年10月28日，原告再次入南通大学附属医院接受住院治疗，于2020年10月29日行颅骨修补术，于2020年11月5日出院，出院诊断为手术后颅骨缺损。经本院核定扣除伙食费912.2元、救护车费270元，截止2020年11月5日，原告共计花费医药费197414.48元。另查明，苏Ｆ×××**轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后，两被告均未垫付。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤造成的损失依法有权获得赔偿。原、被告双方对于交警部门认定的事故事实均无异议，对于赔偿责任的划分各执一词。本院认为，事故发生前，施皆峰驾驶机动车在其车辆前方20-30米处非机动车道内已看到原告车辆，其未保持安全车距超车行驶是事故发生的主要原因。而原告驾驶的电动车在非机动车道内行驶途中，在旁边机动车道内车流量较大的情况下，紧靠车行道边缘线行驶，在事故发生前一秒其车轮已进入机动车道，对自身安全未尽合理的注意义务，对事故的发生亦具有一定的过错。因本起事故系机动车与非机动车发生碰撞，机动车方应对非机动车方承担赔偿责任，非机动车方有过错的，可适当减轻机动车方的责任。故根据本案原告的过错程度，减轻机动车方20%的赔偿责任。因案涉车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），故本案原告的前期医药费损失197414.48元应由保险公司在交强险内赔偿10000元，在商业险内承担80%的赔偿责任149931.58元[（197414.48-10000）*80%]。原告的其余损失于法无据，本院不予支持。为此,依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱卫冲因本起事故所致前期医疗费损失159931.58元（截止2020年11月5日）；二、驳回原告朱卫冲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由原告朱卫冲负担193元，由被告天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  吴克宏人民陪审员  蒋伯平人民陪审员  沈 香二〇二一年五月八日法官 助理  李沅芹书 记 员  倪 茜
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执2518号 申请执行人：彭娜娜，女，1992年3月25日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被执行人：仓羽(上海)新媒体科技有限公司，住所上海市闵行区。 法定代表人：何宏杰。 上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第3462号调解书已经发生法律效力，因被执行人仓羽(上海)新媒体科技有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人彭娜娜申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人涉其他执行纠纷尚未履行完毕，被执行人名下银行账户存款不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户轮候冻结，冻结时间为2021年3月2日至2022年3月2日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人暂未提供相关财产线索。 现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第3462号调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 强 审 判 员  顾红兵 审 判 员  胡汇哲 二〇二一年五月二十八日 法官助理  闫光鹏 书 记 员  闫光鹏 附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3245号之一申请执行人：杨涵，男，1993年4月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：刘甜甜，广东为峰律师事务所律师。委托代理人：司维，广东为峰律师事务所实习人员。被执行人：黎建荣，男，1979年11月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5676号民事判决，黎建荣应于判决生效之日起十日内向杨涵支付货款XXX元、违约金（以XXX元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的四倍，自2019年12月19日起计算至2019年8月19日止；以XXX元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计算至2020年1月9日止；以XXX元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月10日起计算至款项实际清偿之日止）、律师代理费XXX元、保函费用XXX元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月9日以（2021）粤0112执3245号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查明本案诉讼过程中保全轮候查封被执行人名下广州市荔湾区XXX房产（第一顺位轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年）、广州市海珠区XXX房产权份额（第二顺位轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年），执行过程中轮候查封被执行人名下位于广州市海珠区XXX房（查封期限自转为正式查封之日起三年）；冻结黎建荣持有的广州市睿钢贸易有限公司XX%股权(出资金额XXX元人民币)、广州市昊钢贸易有限公司XX%股权(出资金额XXX元人民币)（冻结限期至2023年5月26日），因无法取得股权价值评估所需材料且该公司同时系多个案件被执行人，申请执行人同意在本案中不处置；轮候查封被执行人名下粤XXX号车辆档案（查封期限自转为正式查封之日起二年），且未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3073号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人赵虎，系该公司员工。特别授权代理。被告姚彩芝，女，汉族，1977年8月17日生，住洛阳市涧西区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告姚彩芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告姚彩芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款62912.13元（暂算至2021年3月9日，其中本金49506.7元、利息7579.35元、违约金5826.08元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告姚彩芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日被告姚彩芝向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2019年12月16日原告向被告核发了信用卡，信用额度50000元，被告于2019年12月22日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告姚彩芝尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款62912.13元，其中本金49506.7元、利息7579.35元、违约金5826.08元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金49506.7元、利息7579.35元。因此对原告要求被告偿还本金49506.7元、利息7579.35元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金5826.08元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金49506.7元为基数按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告姚彩芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告姚彩芝于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金49506.7元及利息（截止2021年3月9日利息为7579.35元；以49506.7元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费686元（已减半收取），由被告姚彩芝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二一年五月六日书记员 李牡丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4824号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：熊小平，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县城郊乡子龙村石岭组。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11542号民事判决，被执行人熊小平应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金41750.34元、利息（截至2020年10月29日的利息为7002.07元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为8473.72元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费155.36元及案件受理费495元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4824号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4824号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执3067号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告尤建德信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22462号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告尤建德应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币100,486元；二、被告尤建德应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,309.72元，减半收取计1,154.86元，由被告尤建德负担。因被告尤建德未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人尤建德发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年五月七日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1035号 原告：曹圆，男，汉族，1990年4月12日出生，住四川省中江县。 原告：刘春芝，女，汉族，1989年1月18日出生，住四川省中江县。 二原告委托诉讼代理人肖融，四川明炬律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人谢丹，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住所地成都市郫都区红光镇蒋桥路388号。 法定代表人周子虎，职务执行董事兼总经理。 被告：四川盛大启扬装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区兴平路100号11楼。 法定代表人张春，职务不详。 原告曹圆、刘春芝与被告四川林氏企业投资管理有限公司、四川盛大启扬装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理立案。因原告曹圆、刘春芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹圆、刘春芝撤回起诉处理。 审判员  曹洪智 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡 丹
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601财保2号申请人：董泉，男，1974年6月13日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：袁云霞，女，1968年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。申请人董泉于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的银行存款2250000元，或查封其他等值财产。申请人董泉以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的承诺函提供担保。本院经审查认为，申请人董泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下的银行存款2250000元，或查封其他等值财产。期限为一年。案件申请费5000元，由申请人董泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李海龙审判员  李庆一审判员  吴丽丽二〇二一年五月二十四日法官助理刘亨书记员尤婧
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2598号原告：殷宝芝，女，1933年2月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告：陈赛，男，1990年9月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。两原告委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。被告：李春彬，男，1990年3月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：季文成，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司通州支公司，统一社会信用代码913206127768525344，住所地江苏省南通市通州开发区朝霞路299号首府名邸营业房1幢8室。负责人：李建芬，总经理。委托诉讼代理人：朱锦成，公司员工。被告：何红柱，男，1981年10月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：都邦财产保险股份有限公司上海浦东新区支公司，统一社会信用代码91310115MA1H82492G，住所地上海市浦东新区上南路6911号。负责人：黄亮，总经理。委托诉讼代理人：张威，公司员工。原告殷宝芝、陈赛与被告李春彬、永安财产保险股份有限公司通州支公司、何红柱、都邦财产保险股份有限公司上海浦东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告殷宝芝、陈赛于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷宝芝、陈赛申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷宝芝、陈赛撤回起诉。审 判 员 吴克宏二〇二一年五月二十八日法官助理 李沅芹书 记 员 倪 茜
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初557号 原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华大道194号，统一社会信用代码91450681984015562G。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：黄吉元，男，1965年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住东兴市。 被告：郭春娥，女，1966年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）与被黄吉元、郭春娥借款合同纠纷一案,本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东兴支行的委托诉讼代理人潘志山到庭，被告黄吉元、郭春娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉 -2- 讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告工行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2011年11月10日签订的《个人购房借款／担保合同》；二、两被告向原告偿还贷款余额本金人民币133451.74元及利息1676.88元（利息暂计至2020年10月21日止，之后的利息、罚息按合同约定另计至贷款清偿之日止）；三、原告对两被告提供的坐落于东兴市产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；四、两被告支付原告律师代理费6580元；五、本案案件受理费、公告费等费用由两被告承担。事实和理由：2011年11月10日原告与被告黄吉元签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币260000元，借款期限为120个月，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，执行年利率6.15%，还款方式为按月等额本息还款，未按期还款，原告有权计收罚息和复利，在约定的执行利率基础上加收50%；借款人连续3个月或累计6次未按时足额还款的，贷款人有权解除合同及宣布借款提前到期；贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担；两被告系夫妻关系，以共有的位于东兴市为借款提供抵押担保，并办理预抵押登记手续（编号：东房建东兴市字第××号）。合同签订后，原告依约向被告履行放款义务，借款人未按期归还贷款本息，原告为实现上述债权支付了律师费6580元；截止至2021年4月21日，被告黄吉元尚拖欠原告贷款本金人民币133451.74元,利息5254.47元。 被告黄吉元、郭春娥未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权 -3- 利，被告黄吉元、郭春娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 原、被告签订的个人购房担保借款合同合法有效。被告未按约还款构成违约，依法承担还清逾期借款并支付利息的违约责任，原告请求解除合同并返还原告贷款本息，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻债务，应共同偿还。被告黄吉元、郭春娥提供其名下东兴市为上述借款提供抵押担保，并办理抵押预告登记。在案涉房屋仅办理抵押预告登记，未办理抵押权登记的情况下，案涉房屋上的抵押权未有效设立，抵押权预告登记保全的是办理抵押权登记并设立抵押权的请求权，仅有预告登记未完成本登记的抵押合同所担保的主债权，无优先受偿的效力。原告作为预告抵押登记权利人，其享有的是对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，而无权行使优先受偿权。现原告要求对东兴市在上述债务范围内享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费6580元，因合同有约定，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高 -4- 人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告黄吉元签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告黄吉元、郭春娥于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行贷款本金人民币133451.74元并支付利息{利息计算：1、2021年4月21日前为5254.47元；2、以133451.74元为基数，按年利率6.15%上浮50%计付，从2021年4月22日起计至实际清偿之日止}； 三、被告黄吉元、郭春娥于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费6580元； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134元，减半收取1567元（原告已预交），由被告黄吉元、郭春娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3134元（户名：广西壮族自治区防城港市中 -5- 级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  张畹婕 二〇二一年五月二十六日 书记员  韦小燕
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初1009号 原告：富源县农村信用合作联社大河信用社，地址：富源县大河镇新大街6号，统一社会信用代码：915303252173104052，负责人：李陆周，职务：主任。 委托代理人：云南旭博律师事务所律师陈广振、王爱金，特别授权代理。 被告：耿飞，男，1988年8月10日生，汉族，富源县人，住曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社诉与被告耿飞金融借款纠纷一案，本院2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王爱金到庭参加诉讼。被告耿飞经本院传票传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社诉称：1、判令被告偿还原告借款本金2.8万元，并支付截至2020年9月21日的利息、罚息、复利3376.92元；2、判令被告支付上述借款自2020年9月22日起至借款本息清偿之日止的借款利息、罚息、复利；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。以上暂计：31376.92元。事实与理由：2019年3月26日，被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为2.8万元；借款期限12个月；借款年利率为6.525%；按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务做了明确约定。合同签订后，原告依约于2019年3月26日向被告发放贷款本金2.8万元。截止2020年9月21日被告尚结欠本金2.8万元，结欠利息、罚息、复利3376.92元，合计31376.92元。由于被告至今未履行还付本息义务，为维护自身合法权益，原告向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 庭审中，原告为证明其主张，向法院提交了以下证据： 原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证复印件各一份；2、个人借款合同；3、借款借据、出账通知书、贷款帐； 被告耿飞未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。 对原告方所提交的证据本院认为，原告富源县农村信用合作联社大河信用社提交的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性。能够证明原、被告双方的主体资格、被告使用金融借款欠费事实以及所欠本金、利息、罚息、复利的情况。本院作为认定案件事实的依据予以采信。 根据庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2019年3月26日，被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为2.8万元；借款期限12个月；借款年利率为6.525%；按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务做了明确约定。合同签订后，原告依约于2019年3月26日向被告发放贷款本金2.8万元。截止2020年9月21日被告尚结欠本金2.8万元，结欠利息、罚息、复利3376.92元，合计31376.92元。由于被告至今未履行还付本息义务，为维护自身合法权益，原告于2021年2月26日向法院起诉。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二款之规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据双方的法律事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。2019年3月26日，被告与原告签订《个人借款合同》，合同签订后，原告履行了放款义务，但被告未依照合同履行自身义务，因此原告有权依照《个人借款合同》的内容向被告主张权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告耿飞偿还原告富源县农村信用合作联社大河信用社借款本金2.8万元，并支付截至2020年9月21日的利息、罚息、复利3376.92元，共计31376.92元； 二、判令被告耿飞支付上述借款自2020年9月22日起至借款本息清偿之日止的借款利息、罚息、复利； 三、驳回原告富源县农村信用合作联社大河信用社其他诉讼请求； 案件受理费人民币584元，减半收取292元，由被告耿飞承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 廖 琳 二〇二一年五月十八日 书记员 吕翠能
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1618号之一被执行人：张东冬，男，汉族，1983年02月14日生，居民身份证号码152629198302146010，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张东冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东冬在中国农业银行6228480910115294910账户内存款人民币376000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月七日书记员  石 欣
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6400号原告：庹丽，女，1987年8月30日出生，住重庆市荣昌区。被告：赵显洪，男，1975年9月24日出生，住重庆市大足区。原告庹丽与被告赵显洪民间借贷纠纷一案，本院2020年12月25日受理后，依法由审判员胥杰担任审判长，与人民陪审员廖红玉、黎春组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。原告庹丽到庭参加了诉讼，被告赵显洪经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庹丽的诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金75000元及利息(利息以75000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际付清时止)，2、本案所涉及的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，截止到2017年10月16日被告在原告处借款共计75000元，被告向原告出具了借条，承诺在2017年年底前付清。但被告在借款到期后就失去联系，原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。被告赵显洪未答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告原系恋人关系，在共同生活期间，被告以投资或家庭生活需要为由多次向原告借款，2017年10月16日，双方结算后由被告向原告出具欠条一张，载明：欠条，今欠到庹丽现金75000元(大写柒万伍仟元整)，另本人承诺于2017年年底之前还清。欠款人：赵显洪，2017年10月16日。此欠条有被告的亲笔签名。但此款到期后，因被告一直未还款，现原告起诉来院，请求法院判令所请。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的欠条原件，微信支付记录等证据载卷为凭。经本院审查，可以采信。本院认为：根据时间效力的规定第一条第二款之规定，本案应适应《中华人民共和国合同法》，据此，本院以此法律规定评析如下：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款合同关系，有原告举示的欠条转账记录、同时结合庭审陈述等，可以确认原告将75000元出借给被告，双方间的民间借贷关系成立。被告在约定的还款期限到期后，拒不履行还款义务，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付借款本金75000元及逾期利息的诉求依法予以支持。另被告经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为对自身答辩及质证权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正)第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵显洪于本判决生效后十日内偿还原告庹丽借款本金75000元及利息(利息以75000元为基数，从2020年12月25日起至借款本金还清为止，按全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，公告费560元，共计2235元，由被告赵显洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胥 杰人民陪审员  廖红玉人民陪审员  黎 春二〇二一年五月十三日书 记 员  席瑞敏
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢828号刘某：刘某：刘某与刘某借贷纠纷一案，执行依据----（2019）陕0103民初2323号民事判决书，执行标的----7990元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，支付执行费--640元，钱款已结清，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢828号案件执行完毕，于2021年6月25日结案。二〇二一年五月二十八日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2913号 原告：于洪国，男，1968年8月12日生，汉族。 被告：史亚坤，男，1990年4月20日生，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告于洪国诉被告史亚坤买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告于洪国撤回起诉。 案件受理费385元，由原告承担。 审判员  邢云鹤 二〇二一年五月十日 书记员  韩立志
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1636号原告：郭利资，女，1977年2月21日出生，汉族，住滑县。被告：武永文，男，1979年8月3日出生，汉族，住滑县。被告：徐秀民，女，1947年9月4日出生，汉族，住滑县。原告郭利资与被告武永文、徐秀民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利资、被告武永文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭利资诉称：被告于2020年10月18日无故强行拆除毁坏本人修建的养鸭圈舍，偷走方钢、木料及石棉瓦等材料，另外两个单人沙发遭到被告毁坏丢弃，圈内鸭子遭被告驱赶受惊吓死亡，后由派出所民警制止，被告于2020年10月25日对鸭圈进行毁坏。现原告诉请判令被告赔偿原告经济损失6000元人民币。被告答辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，被答辩人及其家人强行私自在我家闲置土地上搭建鸭舍杂物，多次通知其挪走遭到拒绝，事情由此发生，被答辩人的诉请没有任何事实和法律依据。经审理查明：原被告系同村村民，原告在本村空闲地搭建鸭舍，原被告因生活琐事产生矛盾，2020年10月18日二被告将原告鸭舍予以损毁；庭审期间，经向原告释明，原告表示目前的情况不申请对损失进行评估。以上事实有原告提供的视频照片等及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案双方当事人系同村村民，本应互帮互助、和睦相处，但双方在对村内小片空地由谁占用时各执一词，互不相让，导致矛盾激化，并出现二被告拆除损毁原告部分鸭舍物品的情况，考虑被告实施了拆除原告鸭舍的行为，虽然原告未申请对损失进行鉴定，根据公平原则及本案实际情况，本院酌定由二被告赔偿原告财产损失人民币300元，原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告被告武永文、徐秀民于本判决生效后十日内赔偿原告郭利资经济损失人民币300元。二、驳回原告郭利资的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武永文、徐秀民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年五月十二日书记员  贺孝威
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1087号 原告：胡冬志，男，1977年9月21日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：韩俊林，男，1973年6月12日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告胡冬志诉被告韩俊林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 胡冬志向本院提出诉讼请求：1、请求被告韩俊林偿还欠款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩俊林于2017年1月8日在原告胡冬志处借款16000元，并出具欠条一张。被告在2017年2月至4月期间还款800元后余款再未偿还，后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒不偿还，并拉黑原告联系方式，故原告起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 韩俊林未作答辩。 原告对其诉讼请求提供了证据如下，借据一张，具体内容为“借据，今向胡冬志借人民币壹万陆仟（16000.00）元整，借款人：韩俊林，2017年1月8日。” 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告韩俊林于2017年1月8日在原告胡冬志处借款16000元，并出具其署名的借据一张，借据内容为：“借据，今向胡冬志借人民币壹万陆仟（16000.00）元整，借款人：韩俊林，2017年1月8日”。后被告于2017年2月至4月间还款800元，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，另查明，诉讼中被告还款5000元，余款一直未偿还。 本院所确认的上述事实有原告提供被告署名的借据一张及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证及本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间的民间借贷协议系双方当事人真实意思表示,内容不违反国家法律法规的禁止性规定,应予确认合法有效。被告虽未到庭参加诉讼，但本案中由原告提供的被告署名的借据及原告当庭陈述可证实被告向原告借款16000元及已偿还5800元，余款10200元尚未偿还的事实存在。原告按照约定履行了义务，被告亦应遵循诚实信用原则积极履行还款义务。故原告的诉讼请求合法有据,本院予以支持。诉讼中原告称双方口头约定利息1.5分，但未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韩俊林于本判决生效后10日内立即给付原告胡冬志欠款人民币10200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二一年五月六日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初2160号原告：张中全，男，1957年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余敏、王艳红，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：重庆市铜梁区人民检察院。被告：周良沂，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张中全诉被告周良沂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张中全及其委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，重庆市铜梁区人民检察院指派检察官助理刘入嘉、张荣丰出庭支持起诉，被告周良沂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张中全向本院提出诉讼请求：1.判令周良沂向张中全支付拖欠的劳务报酬4600元，并以4600元为本金，从2020年12月31日起按每日1%的标准计算违约金至支付完毕之日止；2.本案诉讼费及其他费用由周良沂承担。事实和理由：2015年正月至2015年底，张中全受周良沂雇佣，到其承建的位于重庆市北碚区李家建筑工地从事支模工作。该项目完工后，周良沂拖欠张中全部分劳务报酬未结清。2020年1月10日，周良沂向张中全出具欠条一张，载明周良沂拖欠张中全人工工资4600元，承诺于2020年12月30日前付清，若逾期未付清，自愿承担从到期之日起至付清之日止每日按应收款总额1%计算的违约金。还款期限到期后，周良沂一直借故推诿拒不支付该笔欠款。周良沂拒不支付张中全劳务报酬的行为违反法律规定，张中全多次催讨未果，为维护自身合法权利，特起诉来院，请求法院判如所请。庭审中，张中全变更诉讼请求，将请求的违约金计算方式从以4600元为本金，自2020年12月31日起按每日1%的标准计算至付清时止变更为以4600元为基数，从2020年12月31日起按一年期贷款市场利率的四倍标准计算至付清时止。重庆市铜梁区人民检察院支持起诉称，劳动者提供劳务后享有获取劳动报酬的权利，张中全受周良沂雇佣到其承建的建筑工地从事支模工作,项目完成后，周良沂拖欠张中全劳务报酬并出具了欠条，应当按照欠条约定履行给付劳务报酬的义务。周良沂拖欠张中全报酬拒不支付的行为侵害了张中全的合法权益，张中全的诉讼请求得当，故支持张中全起诉。周良沂未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年周良沂雇请张中全从事混凝土浇筑工作。2020年1月10日，经双方结算周良沂欠付张中全工资4600元，周良沂于同日向张中全出具欠条一张，载明“今欠张金全4600元正2015年正月至2015年底于重庆北碚礼佳二模的花溪建设工资共计肆仟六佰元正，经双方协商还款日为2020年12月30日归还，逾期不归还按每日加收欠款总额的百分之一违约金，2020年1月10日”，周良沂在“欠款人”处签名并捺印。周良沂出具欠条后至今未支付欠款，张中全向其催收未果，于2021年4月6日起诉来院。庭审中，张中全陈述欠条中载明的“张金全”与原告张中全系同一人。上述事实,有张中全的当庭陈述及其提交的欠条在案,这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查,可以作为本案认定事实的证据。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周良沂与张中全结算欠付工资4600元，有周良沂出具的欠条在案为凭，足以认定。周良沂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃陈述抗辩权，本院采信张中全在本案中的陈述。周良沂未在约定期限内向张中全付清工资的行为构成违约，张中全要求其支付工资款4600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于张中全请求的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，周良沂与张中全在欠条中约定了逾期不支付劳务费时违约金以欠款总额为基数，按日利率1%计算，该约定系双方当事人的真实意思表示，周良沂逾期未支付工资，应当按约定给付违约金。周良沂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，故对张中全要求其以4600元为基数，从2020年12月31日起按一年期贷款市场利率的四倍标准给付违约金直至付清时止的诉讼请求，因未超出双方约定的范围，且周良沂未向本院请求减少，本院亦予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款,最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告周良沂于本判决生效后五日内给付原告张中全劳务工资4600元，并以4600元为基数，从2020年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。如果被告周良沂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告周良沂负担。本判决为终审判决。审判员  唐甜甜二〇二一年五月二十五日书记员  陈春宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4046号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。负责人：易雪飞，该公司副董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：蔡荣坚，女，1965年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区丹灶镇西联八甲村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初7891号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金90945.36元、利息（截至2020年5月31日为31477.93元，自次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、手续费5314.08元及案件受理费1313元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年4月12日以（2021）粤0112执4046号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供直接执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4046号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢480号申请执行人：陈晓晨，男，1987年6月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：江志兵，男，1951年10月15日生，汉族，住亭湖区。被执行人：周风翠，女，1951年11月29日生，汉族，住同江。申请执行人陈晓晨与被执行人江志兵、周风翠借款合同纠纷一案[执行依据：(2015)亭民初字第01125号]，本院于2021年5月17日立案执行。因被执行人江志兵、周风翠未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江志兵、周风翠银行存款196090.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月十九日书记员  沈贤璐
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1666号之三 原告:沙河口区房兴园调料行： 原告:沙河口区房兴园调料行;被告:大连甘井子区北菜阿叔菜馆买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-02-22
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2732-4号徐晓飞：你与边萧麟同居纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终9361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人边萧麟于二〇二一年五月二十四日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款8800.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  ：胡涛二〇二一年五月二十六日书记员  蒋 健
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1554号 原告：南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市中山北路77号七楼，统一社会信用代码91340200783056587H。 负责人：陶甄，总裁。 委托代理人：查丽，该公司员工。 被告:崔郁文，女,汉族，1955年10月26日出生,住所地芜湖市镜湖区。 原告南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司诉被告崔郁文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年7月7日至2020年12月31日期间的物业服务费5459.68元、能源费4968.12元，共计10427.87元，并按约定支付上述费用自逾期之日起的违约金；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月7日，原被告双方就案涉物业（金鹰首玺B1座住宅楼二单元3202室、建筑面积183.17平方米）签订《前期物业服务协议》约定：物业服务费缴纳时间自“交房通知书”中约定的交付之日开始计算、首期物业服务费预交一年、以后每年6月30日与12月31日前缴纳下一个半年物业服务费；如不按本协议约定交费物业有权要求其补缴并加收违约金（自逾期之日按日万分之五计算）。协议签订后，原告积极履行相应的物业服务义务，但被告自2018年7月7日起拖欠物业服务费等费用，原告曾多次催交被告以房产公司承诺老带新客户优惠物业费未协商一致拒绝交费，故诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年7月7日，原告南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司（甲方）与被告（乙方）签订的《芜湖金鹰国际广场B座前期物业管理服务协议》约定：甲方为乙方提供物业服务；甲方负责公共设施设备的日常运行、维护、维修、保养、技术改造等工作；负责公共区域的卫生环境保洁、绿化养护、消杀处理；负责维持区域内交通秩序、安全防范；负责监控消防等；物业综合服务费为1元/月/平方米、公共能耗费0.91元/月/平方米（提前预收，按实结算）；物业服务费按半年缴纳；每半年的最后一个月预交下一个半年的物业服务费；逾期不交费自逾期之日加收每日万分之五滞纳金等条款。 原告于上述合同签订后为芜湖市金鹰国际广场B座提供物业服务至今。被告系芜湖市弋江区金鹰国际广场B1#楼2单元3202室业主（住宅，建筑面积183.17平方米）。 上述事实，有原告提供的《芜湖金鹰国际广场B座前期物业管理服务协议》复印件、商品房买卖合同复印件及原告的陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主应当缴纳相关物业服务费用。原告依约履行了物业服务义务，被告作为业主应缴纳物业服务费用。据此被告应支付原告2018年7月7日至2020年12月31日期间的物业服务费、公共能耗费共计人民币10427.87元（183.17平方米*1.91元/月/平方米*29个月+25天）。被告未到庭也未答辩视为其放弃举证、质证、抗辩等相关诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。鉴于被告无拒绝缴纳物业服务费的故意，本院对原告诉求被告支付逾期付款违约金依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十二条、第九百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔郁文于本判决生效之日起十日内给付原告南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司2018年7月7日至2020年12月31日期间的物业服务费、公共能耗费共计人民币10427.87元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币30.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年五月十九日 书记员  吴 丹 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1294号之一 申请执行人：刘辉，男，汉族，1969年3月7日出生，住长沙市望城区。 被执行人：覃建文，男，汉族，1959年1月29日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘辉与被执行人覃建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）湘0112民初2873号民事调解书，并已发生法律效力，由于被执行人覃建文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘辉于2021年4月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月26日向被执行人覃建文送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年4月30日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月27日长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月19日对被执行人覃建文适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为50116元及相应利息，本次执行未执行到款项，仍有50116元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 俊 审 判 员 贺 靖 审 判 员 陈曦川 二〇二一年五月二十七日 代理书记员 张 品
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初388号 原告：张文良，男，1971年7月13日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：王顺应，男，1969年4月16日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 原告张文良与被告王顺应买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文良到庭参加诉讼，被告王顺应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张文良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠原告的木材交易费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是2020年经平敖坡脚办厂的王万清介绍认识，被告要求原告在锦屏境内收购木材出售给被告，从2020年1月1日被告联系原告将木材出售给被告，被告微信上承诺木材出售给被告后，木材款由被告通过微信转账给原告。2020年1月22日原告将第一批木材出售给被告，价款为5万元，被告通过微信写了一张《欠条》：我欠张文良人民币伍万元，2020年王顺应欠张文良1月22日。从2020年1月22日后，原告又出售木材给被告，价款1万元，被告共计欠原告木材交易款总计6万元，经原告催收被告偿还了4万元，到2020年5月16日后，被告尚欠原告木材交易款2万元未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告王顺应未到庭参加诉讼，亦未在本院指定期限内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张文良与被告王顺应经平敖坡脚办厂的王万清介绍认识，被告因需要购买木材，即联系原告从原告处购买木材，双方约定原告出售木材给被告，木材款由被告通过微信转账给原告。从2019年12月开始原告向被告王顺应出售5车木材共计71.0426立方，原告按照约定将木材拉到锦屏县圭腮造纸厂交付给被告。经原、被告结算木材款总计6万元，原告向被告催收要求支付木材价款，被告通过微信转账的方式向原告支付了4万元木材款，经原告多次催收，被告仍欠原告剩余木材款2万元未归还。原告诉至本院，提出上列诉求。 上述事实，有本案涉及的证据、当事人的陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将木材出售给被告，被告通过微信向原告支付木材款，双方通过微信进行结算，原告已向被告交付货物，该买卖合同已经成立并生效，被告应当按照约定履行支付货款的义务，被告未按付款期限支付原告剩余20000元的货款，其行为已构成违约。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭进行答辩和提交证据，视为被告放弃答辩和举证。原告请求被告支付货款20000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王顺应限于本判决生效后十日内一次性支付原告张文良木材款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王顺应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  陆 姗 二〇二一年五月十一日 法官助理  杨晓瑜 书 记 员  杨义柱
文书内容贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2326刑初51号            公诉机关              贵州省望谟县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卢永，男，1978年12月15日出生，布依族，贵州省望谟县人，大专文化，教师，住望谟县王母街道办事处平绕村东岩组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月21日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年5月27日，经本院决定，被执行逮捕。                  辩护人              简婷婷，贵州法甲律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              望检刑诉﹝2021﹞45号                  指控事实              2021年4月17日晚，被告人卢永和卢某军等人在望谟县蔗香镇卢汉庭家吃饭、喝酒。车牌号为贵EAQ061小型轿车的所有人卢永明知卢某军已饮酒，依然将车辆交由卢某军驾驶。卢某军驾驶车辆从望谟县蔗香收费站上高速，经余册高速公路往望谟县城方向行驶。当车行驶至余册高速公路411公里+100米（望谟县第六中学对面）时，卢某军将车辆停在路边，后卢永驾驶车辆至余册高速公路411公里+800米（望谟县望谟西收费站）时，被民警当场查获。现场呼气式酒精含量检测结果为128mg/100ml。经鉴定，卢永血液中乙醇含量为138.89mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人卢永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人卢永具有坦白情节，未造成严重后果，认罪认罚，系初犯，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出“建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，综合本案犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜对被告人卢永宣告缓刑，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见正确，本院予以采纳。被告人卢永醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚；被告人卢永作为机动车所有人，明知他人饮酒，依然放任他人驾驶其机动车，可酌情从重处罚；被告人卢永具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；未造成严重后果，系初犯，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人卢永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月27日起至2021年7月22日止。罚金限本判决生效后30日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                      审  判  员  谭  芙  新            二〇二一年五月二十七日            法 官助 理  郝      秋      书  记  员  韦  经  作
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1722号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与夏真真、周东岩财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7360号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月二十一日书记员  马聪
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初523号 原告：文海，男，1954年1月18日出生，汉族，退休职工，住海东市乐都区。 被告：乔志福，男，1986年5月6日出生，汉族，住黄南州同仁市。 原告文海与被告乔志福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文海到庭参加诉讼。被告乔志福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款38100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水泥销售业务，自2014年与被告开始业务往来。2014年6月26日至同年7月2日期间，原告向被告供货180吨水泥，价款合计53100元。被告支付了15000元，剩余38100元推拖未付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，特已达诉求。 被告乔志福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状和相应的证据材料。 经审理查明：2014年6月26日至同年7月2日期间，原告文海向被告乔志福供货180吨水泥，价款合计53100元。被告于2016年1月1日向原告支付了10000元，2018年2月13日支付现金5000元，合计向原告支付了15000元，剩余38100元推拖未付。现因原告多次向被告催要款项未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、水泥购销欠条二份及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告乔志福就所欠水泥货款事宜向原告文海出具的《欠条》，系被告乔志福的真实意思表示，被告应受其内容约束，按约定支付款项，故对原告请求被告支付水泥货款38100元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定付款的行为已经构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔志福于本判决生效之日起十日内支付原告文海水泥货款38100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取376元，由被告乔志福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 当 增 吉 二〇二一年五月二十日 法官助理 扎西周措 书 记 员 陈 思 超
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执273号申请执行人：高佳真，男，1989年8月8日出生，汉族，住沛县。被执行人：杨宇，男，1998年2月25日出生，汉族，住沛县。申请执行人高佳真与被执行人杨宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨宇未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还52000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1100元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月12日立案。在执行过程中，申请执行人高佳真与被执行人杨宇达成和解协议，被执行人杨宇按照和解协议自动履行10000元，已发还申请执行人高佳镇。申请执行人高佳真向本院申请撤回对被执行人杨宇的执行申请。本院认为，申请执行人高佳真向本院申请撤回对被执行人杨宇的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0322民初6706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年五月二十九日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8055号之一 申请执行人：林玉华，女，1968年10月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：张文斌，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：黄剑丰，男，1977年6月9日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：魏淑燕，女，1986年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人林玉华与被执行人黄剑丰、魏淑燕民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1193号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金180万元及利息，并承担受理费22350元、保全费5000元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，一致同意上述债务分期履行。申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，当事人在执行过程中达成执行和解且需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8055号案终结执行。 如被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖 云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终8253号上诉人（原审被告）：海之翼旅行服务（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区向南三区东美大厦916，统一社会信用代码91440300MA5FG3BQ8Q。法定代表人：高阳。被上诉人（原审原告）：邱卫刚，男，汉族，1981年1月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人海之翼旅行服务（深圳）有限公司因与被上诉人邱卫刚合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院查明，本案一审立案时间为2020年3月25日，海之翼旅行服务（深圳）有限公司注销工商行政登记时间为2020年9月7日，一审判决作出时间为2020年9月24日，即海之翼旅行服务（深圳）有限公司注销工商行政登记发生在一审审理过程中。本院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，有下列情形之一的中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当终止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案中，海之翼旅行服务（深圳）有限公司注销工商行政登记发生在一审审理过程中，其因注销工商行政登记而丧失诉讼主体资格。原审法院在未查明涉诉企业已丧失诉讼主体资格的情况下，径直作出裁判违反上述第三项规定，故本院对一审判决予以撤销，并将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初5077号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。上诉人海之翼旅行服务（深圳）有限公司预交的二审案件受理费人民币50元，本院予以退回。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年五月十四日书记员 黄红平（兼）