wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初958号 原告：郝海迪，男，1984年2月29日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：高会玲，代理权限为特别授权代理。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼601，统一社会信用代码91230100MA0A5TCY74。 法定代表人：梁利娟，系该公司经理。 原告郝海迪与被告中禛交通服务河北有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海迪委托诉讼代理人高会玲到庭参加诉讼，被告中禛交通服务河北有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝海迪向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失67172元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日10时50分许，原告驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车，沿长深高速行驶至长深高速公路下行1008公里400米时，未按规定变更车道致使该车左侧撞到房士林驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车右侧前部，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车又撞到中央护栏，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车所载货物散落在公路上；造成房士林受伤，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车所载货物损坏，两车车辆及公路设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队作出事故认定书，认定郝海迪负全部责任，房士林无责任。原告郝海迪的车辆在中禛交通服务河北有限公司投有第三者责任统筹及不计免赔率统筹等。事故发生后原告郝海迪赔付了公路设施赔偿费27352元，赔付了对方车辆损失39820元，共计67172元。要求被告给予赔偿。 被告中禛交通服务河北有限公司在法定期限内未作答辩。 经审理查明,2020年3月31日10时50分许，原告驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车，沿长深高速行驶至长深高速公路下行1008公里400米时，未按规定变更车道致使该车左侧撞到房士林驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车右侧前部，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车又撞到中央护栏，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车所载货物散落在公路上。此次事故造成对方车辆司机房士林受伤，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车所载货物损坏，两车车辆及公路设施损坏。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队作出事故认定书，认定郝海迪负全部责任，房士林无责任。事故发生后，原告郝海迪赔偿天津新展高速公路有限公司公路设施损坏款27352元;经天津市滨海新区人民法院判决原告郝海迪赔偿房士林驾驶车辆（冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车）损失费、鉴定费及施救费共计39820元，以上两项损失共计67172元。 2019年3月17日原告为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车在被告处投保了机动车第三者责任统筹（冀Ｂ×××××统筹责任限额1000000元、冀Ｂ×××××车统筹责任限额50000元）附加不计免赔，统筹期限为2019年5月5日0时起至2020年5月4日24时止，双方签订了机动车辆安全统筹合同，并按规定缴纳了统筹金。原告郝海迪驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车的机动车行驶证、营运证，车辆驾驶人驾驶证、从业资格证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人郝海迪在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。 以上事实，有原告驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、营运证；唐山市开平区港路货物运输有限公司营业执照、法人证明、法人身份证复印件和公司证明；交通事故责任认定书；机动车辆统筹单；高速公路设施损坏清单及赔款凭证；天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初38142号判决书及董玉杰收条；被告统筹公司机动车理赔提示及机动车统筹索赔申请书予以证实。 本院认为，根据《合同法》第一百二十四条之规定，本法分则或其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定。从本案事实来看，原告与被告中禛交通服务河北有限公司签订的机动车辆统筹合同，与商业保险合同具有高度相似性，因此本案原、被告之间因机动车辆统筹产生的纠纷应参照《中华人民共和国保险法》的相关规范予以调整。本案中原告郝海迪在被告中禛交通服务河北有限公司投保了第三者责任统筹及不计免赔，并已缴纳了相应费用，应认定原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告车辆在承统期限内发生交通事故，致第三者车辆受损、高速公路设施损坏。被统筹车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。被告中禛交通服务河北有限公司应对被承统车辆车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车在此事故中造成第三者的损失在统筹合同约定的承统限额内承担相应的保险理赔责任。现原告郝海迪已赔偿了第三者的相应损失，故被告中禛交通服务河北有限公司应在承统限额内对原告郝海迪已支付给第三者的赔偿款67172元，予以理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中禛交通服务河北有限公司应在承统责任限额内给付原告郝海迪理赔款67172元。（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元，减半收取739.5元。由被告中禛交通服务河北有限公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二一年五月十三日 书记员  闻一芳
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 调 解 书      (2021)兵0702民初246号      原告某家电商行与被告胡某某买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。               审 判 员 黄 海         二〇二一年五月十日         书 记 员 黄艳芹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初5216号原告：李媛，女，1992年9月30日出生，汉族，公司员工，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。被告：金管家（宁夏）房屋托管有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李河波。原告李媛与被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金瑞坤到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付房租13500元，暖气费1234.56元，物业费1917.81元，违约金3600元，以上合计20252.37元；2.本案诉讼费由被告承担。金管家（宁夏）房屋托管有限公司无答辩意见。查明的事实根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年9月2日，原告（托管方、甲方）与被告（受托方、乙方）签订《房屋托管合同》一份，约定原告将其所有的位于银川市金凤区××室房屋托管租赁给被告管理出租事宜，房屋面积50.39平方米，装修状况为精装；托管期限自2017年9月2日至2020年11月2日止，其中免租期60日，首次支付租金时间为2017年11月2日；月租金为每月1500元，付款方式为按月支付，支付日期为每期租金到期当天；托管期间内产生水费、电费、燃气费、物业费、取暖费等所有费用均由乙方承担；若乙方违约导致本合同不能继续履行，违约方应按本合同约定年租金20%给守约方支付违约金。原告陈述于2021年1月31日收回案涉房屋及被告欠付2020年5月2日至2021年1月31日期间的租金13500元。被告另欠付2020年5月1日至2021年1月31日期间物业费1269.81元、电梯费504元，36个月的垃圾处理费144元，合计1917.81元，2020年11月1日至2021年3月31日供暖期间的暖气费1234.56元。上述费用，原告已代被告缴纳。判决的理由与结果本院认为，原告与被告双方之间依法形成房屋租赁合同法律关系，《房屋托管合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人均应当诚实信用行使权利，按照约定全面履行义务，践行诚信、友善的社会主义核心价值观准则。关于原告主张的租金13500元及物业费（含电梯费、垃圾处理费）1917.81元，被告应支付欠付的2020年5月2日至2021年1月31日期间的租金13500元，2020年5月1日至2021年1月31日期间物业费1269.81元、电梯费504元，36个月的垃圾处理费144元，合计1917.81元，2020年11月1日至2021年3月31日供暖期间的暖气费1234.56元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金3600元，被告未按合同约定支付房屋租金，已构成违约，应承担违约责任，原告主张的违约金未超出合同约定及法律规定范围，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司于本判决生效后十日内支付原告李媛房屋租金13500元、物业费1917.81元、暖气费1234.56元及违约金3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超二〇二一年五月十九日书记员 汪 娟附本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2677号 原告：张大铠，男，1993年1月1日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：郝赫，男，1984年9月14日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：于丽宁，女，住松原市宁江区。 张大铠与郝赫、于丽宁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告以被告履行完毕、双方达成和解为由于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张大铠撤诉。 案件受理费25元，由原告张大铠负担。 审判员  程景辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  马轶名
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2804号 申请人：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。 法定代表人：王莎莎，经理。 被申请人：刘宏燕，男，1974年5月23日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被申请人：李万功，女，1970年5月15日出生，汉族，现住衡水市安平县。 原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司与被告刘宏燕、李万功追偿权纠纷一案，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宏燕、李万功名下银行账户存款45000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宏燕、李万功名下银行账户存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔勇 二〇二一年五月六日 书记员  王玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3906号原告：荣信教育文化产业发展股份有限公司，住所地：西安高新区。法定代表人：王艺桦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白维环，女，1987年7月29日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司法务经理。被告:天津市新知图书商贸有限公司，住所地：天津市南开区。法定代表人：张连盈，职务不详。本院在审理原告荣信教育文化产业发展股份有限公司与被告天津市新知图书商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，原告荣信教育文化产业发展股份有限公司于2021年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣信教育文化产业发展股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许荣信教育文化产业发展股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1359元，减半后收取679.5元由原告荣信教育文化产业发展股份有限公司承担。 审  判  员      林  圩  垚  二〇二一年  五  月   十 日  书  记  员      周      璇打印：宋  延        校对：宋  延      2021年  月  日送达 1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更743号罪犯曹书艳，女，1978年1月25日出生，汉族，初中文化，原住河南省西平县。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）驻刑少初字第19号刑事判决，认定被告人曹书艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年12月30日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯曹书艳在执行期间，2011年4月20日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；2014年1月6日减去有期徒刑一年八个月；2016年7月15日减去有期徒刑十一个月；2018年12月5日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯曹书艳减去有期徒刑八个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯曹书艳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曹书艳自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹书艳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹书艳准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月20日起至2027年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2199号移送执行人：本院刑庭。被执行人：吴梦佳，女，1993年7月29日出生，汉族，公民身份号码。户籍地江西省南昌市青山湖区。关于本院移送执行吴梦佳刑事执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初895号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金20000元，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2199号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年五月十七日书记员  李宏晶
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0626执恢114号 刘志武、党利平、刘广英： 刘志武申请执行党利平、刘广英借款合同纠纷一案，申请人刘志武依据（2014）乌民初字第459号民事判决书申请法院执行被执行人党利平、刘广英偿还申请人刘志武借款本金50000元级利息（利息于2012年5月24日（农历）始以银行同类贷款利率的四倍计算至还清为止，利随本清），案件受理费1085元。本院立案执行后，被执行人共计偿还了申请人64660元，交执行费720元，剩余部分申请人自愿全部放弃。至此，刘志武向本院申请执行的（2014）乌民初字第459号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二一年五月十八日 执行员孙洪喜
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1307号 原告：兴城市顺达物业服务有限公司。 住所地：辽宁省兴城市。 法定代表人：滕久富，男，1944年12月28日出生，住兴城市。 委托诉讼代理人：韩玉国，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：沈威，男，1978年7月9日出生，满族，住兴城市。 原告兴城市顺达物业服务有限公司与被告沈威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告兴城市顺达物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市顺达物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兴城市顺达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告兴城市顺达物业服务有限公司负担。 审判员  田元元 二〇二一年五月二十日 法官助理何珊 书记员张琰
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1720号 申请执行人：李芳，女性，1985年02月08出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地广安枣山物流商贸园枣山大道东段。 法定代表人：庞健。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2021）川1602民初622号民事判决书，于2021年5月18日受理了李芳申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案。现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已将（2021）川1602民初622号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1720号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0902民初2642号   原告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900710006802Y。   负责人：张x清。   委托诉讼代理人：谭x平，职员。   被告：何x，女，1983年4月25日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李x，男，1991年4月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称：人保财险安康公司）与被告何x、李x保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭永平到庭参加了诉讼，被告何x、李x经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告人保财险安康公司向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿原告代偿的银行借款本息36575.50元，清偿原告保险费21419.25元、律师费2500元，共计60494.75元。2.判令被告自2020年8月5日起至2020年10月25日以36575.50元为基数，按每日0.6‰承担违约金，共计1799.51元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日被告何x在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，约定保险费30843.72元，为减轻被告保费的支付压力，同意按拟贷款年限36个月分期支付保费，每月856.77元，并约定了相关违约条款。2019年1月15日，在原告的保证保险担保下，被告何芳与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，借款本金50000元。约定被告自借款次月同日起按月支付银行借款本息及保费。被告取得贷款后，仅偿还了部分借款本息和保费后既未向银行还款，也拒绝向原告支付保险费。被告的保险费仅完整的履行了11期。2020年8月5日，原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行承担了保证责任，代被告偿还了其所欠银行贷款本息共计36575.50元。根据双方保险合同约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项，清偿未支付的保险费及因本案原告主张权利产生的律师费及后续逾期违约金。因被告至今未履行上述义务，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告何x、李x未答辩亦未向本院提交证据。   经审理查明：2019年5月13日，被告何芳在原告人保财险安康公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人是中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行。2019年5月16日，何x与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行借款50000元，借款期限36个月，由原告人保财险安康公司为该笔借款提供保证保险。原、被告约定每月保险费为856.77元，由何x在每月银行扣款之日履行。何芳向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行出具代扣保费授权委托书，载明：“何x委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行在贷款每月还款当日从其个人帐户中将PBBR201961240000000297号保单项下保险费856.77元划至原告帐户。若何芳提前结清全部款项，何x委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行从其帐户中将何芳截止还款日的未缴保费扣划至原告帐户，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。如何芳未能正常归还贷款本息和保费，保险公司理赔全部款项后，何芳不可撤销授权中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行可以继续从何芳帐户扣划已赔付的贷款本息、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及未付保费和其他任何款项，直至结清所有款项。” 保险单所附特别约定清单载明：“投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费，保险人赔偿当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取滞纳金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”何x取得贷款后，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行偿还了部分借款本息后未再按约定还款。2020年8月5日，原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行代偿了被告何x所欠的全部贷款本息共计36575.50元。何芳投保后共向原告支付了保险费9424.47元。因被告未履行合同义务，原告人保财险安康公司诉至本院。   上述事实有：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告何芳身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明书、个人信用贷款保证保险单、代扣保费授权委托书、借款凭证、个人担保借款合同、中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行贷款还款流水、理赔确认书、代偿债务确认书、被告支付保险费明细及当事人的陈述等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告人保财险安康公司与被告何芳签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告未按期向被保险人偿还借款，原告向被保险人理赔了被告所欠的借款本息，根据原、被告的约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。原告要求被告支付代偿款及未付保险费的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但保费计算至代偿之日，未付保费按照“未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30”计算。对原告要求被告自2020年8月5日起至2020年10月25日以36575.50元为基数，按每日0.6‰承担违约金1799.51元的诉讼请求，因双方在保险合同特别约定清单中约定按每日0.06％收取滞纳金，并未约定承担违约金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费，但并未就此提供证据，本院不予支持。原告主张被告李x共同承担本案责任，但未提交相关证据证实本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告的该请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：   一、被告何x在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付代偿款36575.50元、保险费3141.51元，共计 39717.01元。   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1357元，由被告何x承担1000元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司承担357元。公告费300元，由被告何x承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 长  康 芳   人民陪审员 崔兆凤   人民陪审员 史晓燕    二〇二一年五月三十一日    书 记 员  徐 珊      1
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5516号 起诉人：李某，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院收到起诉人李某与被起诉人乐清市某酒业有限公司、被起诉人乐清市某资产管理有限公司、第三人河北某投资咨询有限公司（以下简称某公司）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人乐清市某酒业有限公司、被起诉人乐清市某资产管理有限公司立即归还出借本金60000元，并判决二被起诉人从2019年4月29日起按合同约定利率支付上述欠款利息直到被起诉人还清欠款之日为止；2、请求判决被起诉人乐清市某资产管理有限公司对上述借出本金和利息的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等其它与本案有关实际费用由被起诉人承担。事实和理由：2018年10月15日，起诉人李某通过第三人平台向被起诉人乐清市某酒业有限公司支付借款本金60000元，并通过第三人平台签订了《借款协议》。现借款期限已到期，经奔宝贷平台多次催要，被起诉人仍未给付，起诉人特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案系起诉人与被起诉人之间的民间借贷纠纷，双方书面协议选择第三人某公司运营地作为管辖法院，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定条款无效，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 对起诉人李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二一年五月二十四日 书记员  张诚诚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执1097号之八 申请执行人：杨学文，男，1971年4月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人:王存胜，安徽文理律师事务所律师。 被告:王汝舟，男，1982年11月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请人杨学文与被执行人王汝舟借贷合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2021）皖0203民初465号民事调解书已发生法律效力，于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王汝舟名下徽商银行账户存款91250元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年五月十日 书记员  刘璐 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8188号原告:陕西顺泽环保技术有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：龚香云，职务不详。委托诉讼代理人：邢艳莉，女，汉族，1986年1月1日出生，住陕西省咸阳市泾阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：靳宝珠，女，汉族，1987年7月29日出生，住西安市新城区，系该公司员工。被告:彬州地满金农业科技发展有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市（村委会向北200米）。法定代表人：彭大平，职务不详。原告陕西顺泽环保技术有限公司（以下简称“顺泽公司”）诉被告彬州地满金农业科技发展有限公司（以下简称“地满金公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺泽公司委托诉讼代理人邢艳莉、靳宝珠到庭参加了诉讼, 被告地满金公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺泽公司诉称，原告与被告于2020年5月26日签订了《彬州地满金农业科技发展有限公司菊花加工项目》技术咨询服务合同，合同约定被告委托原告承担彬州地满金农业科技发展有限公司菊花加工项目的环境影响评价技术咨询服务，总咨询费用为80000元。费用支付方式为：在立项备案完成3日内向我公司支付咨询费5000元，在通过专家评审会后三日内向原告支付咨询费40000元，在通过环保验收3日内向原告支付咨询费35000元。被告未按期支付报酬的，应承担违约责任，每逾期一天向原告支付技术咨询服务费总金额的1‰作为违约金。本项目环评于2020年6月16日通过了专家评审会，并于2020年7月28日取得《咸阳市生态环境局彬州分局关于彬州市XX镇XX园及深加工项目影响环境报告表的批复》，原告完成了该合同约定的环评咨询服务内容。但被告没有按照合同约定支付款项，截止起诉之日尚余30000元未支付。故原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付技术咨询服务费人民币30000元及逾期支付违约金人民币4530元(2020年6月20日至2020年11月18日)；2.《彬州地满金农业科技发展有限公司菊花加工项目》技术咨询合同后续环保验收服务终止；3.本案诉讼费由被告承担。后原告明确其第二项诉讼请求为：依法解除原告与被告之间签订的《技术咨询合同》。被告地满金公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明: 2019年12月12日，被告取得彬州市XX镇XX园及深加工项目的《陕西省企业投资项目备案确认书》。2020年5月19日，被告向原告支付“立项备案费用”2000元。2020年5月26日，原告顺泽公司（乙方、受托方）与被告地满金公司（甲方、委托方）签订《技术咨询合同》，约定乙方为甲方编制彬州地满金农业科技发展有限公司菊花加工项目的立项备案、环境影响评价报告表及环保验收相关事项。合同第3条约定，本项目环境影响评价技术咨询服务报酬金额为人民币80000元。此金额包含立项备案、环评价报告表及环保验收编制费用、检测费、专家评审费及税费；不包含其他费用，该费用若发生由甲方承担。支付要求：1.在立项备案完成3日内，由甲方向乙方支付咨询费5000元；2.在乙方通过专家评审会后3日内，由甲方向乙方支付咨询费40000元；3.在乙方通过环保验收后3日内，由甲方向乙方支付咨询费35000元。合同第4.3条约定，甲方未按合同约定期限支付报酬的，每延期一天，甲方向乙方支付技术咨询服务费总金额的1‰作为违约金。2020年6月16日，《彬州地满金农业科技发展有限公司彬州市XX镇XX园及深加工项目环境影响报告表》通过专家评审会。后经原告多次催要，被告在2020年9月11日至2020年10月28日期间分三次共计向原告支付“环评服务费”13000元。2021年5月26日、5月27日（庭审当日），被告共计向原告支付20000元。现尚欠10000元未归还。上述事实，有《技术咨询合同》、《陕西省企业投资项目备案确认书》、《彬州地满金农业科技发展有限公司彬州市XX镇XX园及深加工项目环境影响报告表》技术评审会专家组意见、微信聊天记录、转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告顺泽公司与被告地满金公司之间订立的《技术咨询合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按要求完成立项备案、环评价报告表两项服务内容，但被告未按约定付款，已构成违约，现原告要求被告支付剩余10000元服务费，于法有据，本院予以支持。现因被告迟延履行付款义务，在原告多次催要下，仍未按时履行，原告依法享有合同解除权。故对原告要求解除与被告之间订立的《技术咨询合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，因2020年6月16日通过专家评审会，按照合同约定，被告应于2020年6月19日之前向原告支付服务费，本案中，原告仅主张2020年6月20日至2020年11月18日期间违约金4530元（以30000元为基数），于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陕西顺泽环保技术有限公司与被告彬州地满金农业科技发展有限公司之间订立的《技术咨询合同》依法解除；二、被告彬州地满金农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西顺泽环保技术有限公司支付剩余服务费10000元；三、被告彬州地满金农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西顺泽环保技术有限公司支付违约金4530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告彬州地满金农业科技发展有限公司承担。因原告已预交,故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    吕   睿   涵       二〇二一年    五月二十九日    书  记  员    孙   燕   琨打印：王冠锦  校对：王冠锦   2021年 月 日送达1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2571号 再审申请人（一审被告）：谭万华，男，汉族，1977年4月2日出生，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：王建轶，上海市金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张抒清，上海市金茂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。 法定代表人：朱正民，该公司董事长。 二审上诉人（一审被告）：杨保安，男，汉族，1954年6月12日出生，住江苏省溧阳市。 一审被告：杨和平，男，汉族，1976年11月18日出生，住江苏省深阳市。 一审被告：陆细连，女，汉族，1980年1月16日出生，住江苏省溧阳市,系杨和平之妻。 一审被告：四川卓旭置业有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。 法定代表人：杨保安。 诉讼代表人：北京金杜（成都）律师事务所，该公司破产管理人。 一审被告：谭守盛，男，1963年7月8日出生，香港特别行政区居民，暂住四川省成都市青羊区。 再审申请人谭万华因与被申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称龙泉驿稠州村镇银行）及二审上诉人杨保安、一审被告杨和平、陆细连、四川卓旭置业有限公司（以下简称卓旭公司）、谭守盛金融借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2019）川民终347号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 谭万华申请再审称：一、原审判决认定事实不清。2018年7月3日，成都市成华区人民法院作出（2017）川0108破3号之二批复，同意解除卓旭公司与丛梅等签订的46份购房合同，原因是该房屋买卖意思表示不真实，据此基于该购房合同而订立的案涉《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称《借款合同》）亦非双方真实意思表示，应予撤销。杨和平、陆细连系因朋友要求帮忙而签订了案涉《借款合同》，其并无购买该合同项下房屋的意愿，购房合同不是双方真实意思表示，《借款合同》也不真实。《借款合同》签订之前，龙泉驿稠州村镇银行从未与借款人就该合同条款进行过协商，而是与开发商策划以按揭贷款购房形式为开发商进行融资，双方以合法形式掩盖非法目的。抵押登记的材料均由开发商交给龙泉驿稠州村镇银行，但未办理抵押登记。对于本案贷款不能收回，龙泉驿稠州村镇银行应承担过错责任。二、谭万华在本案中无过错，不应承担连带保证责任。谭万华与借款人不认识。龙泉驿稠州村镇银行要求卓旭公司的股东对案涉《借款合同》进行担保。谭万华误认为这是政策规定，又有房屋抵押，才同意作为担保人签字。后谭万华退出公司，对卓旭公司与龙泉驿稠州村镇银行之间的交易完全不知情。本案《借款合同》《最高额保证合同》均应撤销，谭万华无过错，不应当承担责任。综上，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求对本案予以再审。 谭万华向本院新提交了以下证据：成都市成华区人民法院（2017）0108破3号之二《批复》及《四川卓旭置业有限公司重整案解除合同清单》，拟证明案涉购房合同已被解除；杨和平的《询问笔录》和薛国琴的《答辩词》，拟证明案涉购房人签订的《借款合同》不是其真实意思表示；杨保安的《询问笔录》，拟证明龙泉驿稠州村镇银行与开发商共同商定做虚假抵押借款合同。 本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，一审法院判令谭万华对杨和平、陆细连拖欠龙泉驿稠州村镇银行的借款本息承担连带还款责任，谭万华未提出上诉，在此种情形下，二审法院仅审查二审上诉人杨保安的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。其次，即便案涉《购房合同》《借款合同》因系各方当事人虚假意思表示而无效，但上述虚假行为所隐藏的真实行为即卓旭公司与龙泉驿稠州村镇银行的借款行为，并不违反法律的禁止性规定，应属有效。原审中，谭万华述称其是卓旭公司的股东，其签订案涉保证合同的目的是为公司提供担保。基于此，原审法院认定谭万华应就案涉借款债务提供保证担保，既符合其真实意思表示，亦符合其自身利益，原审判决结果并无不当。谭万华新提交的证据不足以推翻原审判决结果。 综上，谭万华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭万华的再审申请。 审判长  张爱珍 审判员  肖宝英 审判员  孙建国 二〇二一年五月二十六日 法官助理仇彦军 书记员邓志
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1003民初185号 原告：李志云。 被告：郭大帅。 原告李志云与被告郭大帅不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志云到庭参加诉讼，被告郭大帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李志云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款50,000元整；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告经营猪肉生意，被告负责送货、收账。2019年2月20日至2019年9月10日，被告在原告处多次从原告的收账款中拿钱，到2019年9月15日累计伍万元整，被告为原告出具了欠条，并承诺于2020年9月1日全部还清。现还款期限已到，被告总是推托不予还款。 被告郭大帅未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李志云系廊坊市鼎通商贸有限公司的法定代表人，公司销售猪肉。被告在原告的公司工作，负责送货、收账。被告在工作期间，从所收款项中挪用了5万元。2019年9月15日，被告向原告出具欠条，承诺挪用的50,000元肉款于2020年5月1日前还一半，2020年9月1日前还清。但被告并未履行承诺，至今未偿还上述款项。 本院认为，被告非法占有原告财产，致使原告财产受损，原告要求被告返还占用款50,000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，判决如下： 被告郭大帅于本判决生效后五日内返还原告李志云不当得利款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告郭大帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二一年五月二十日 书记员  逯初宸
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特182号申请人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。申请人：金某棋。申请人：汤某琴。申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与申请人金某棋、汤某琴因金融借款合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月二十六日书记员  罗盼盼
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执147号之十四 被执行人：贾凤生，男，汉族，1975年04月02日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人贾凤生其他案由一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人贾凤生在62×××ＸＸ账户内余额人民币6516.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾凤生在中国邮政储蓄银行62×××ＸＸ账户内存款人民币6516.29元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年五月六日 书记员  石宏刚
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执723号 申请执行人：张建民，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵子兵，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张建民申请强制执行被执行人赵子兵“借款合同纠纷”一案中，经查，根据本院已发生法律效力的（2020）川1921民初3020号民事判决书所确定的义务，被执行人赵子兵应偿还申请执行人张建民欠款20800.00元、承担案件诉讼费160.00元和执行费212.00元。执行中，本院向被执行人赵子兵送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵子兵限期履行义务，但被执行人赵子兵至今未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询和传统调查，均未查找到被执行人赵子兵有可供执行的财产，申请执行人张建民也未能提供被执行人赵子兵有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人赵子兵纳入失信名单。并作出限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 施 忠 诚 审判员 李  宁 审判员 杨  彬 二〇二一年五月三十一日 书记员 周闫川疆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2081号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：沈田带，女，汉族，1993年3月24日出生，身份证住址广西临桂县，现住广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告沈田带信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告沈田带经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金13944.28元、利息2135.74元（含复利）、违约金5258.81元，合计21338.83元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：沈田带。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月13日发卡，卡号62×××50、2019年5月17日激活。 7、涉案信用卡透支额度：14000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金13944.28元、利息（含复利）3385.67元、违约金5258.81元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金13944.28元、利息（含复利）3385.67元、违约金5258.81元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告沈田带应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金13944.28元、利息（含复利）3385.67元、违约金5258.81元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告沈田带应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收172元（原告已预交），由被告沈田带负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1113号之四 申请执行人：高松，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：凌波，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凌波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凌波在中信银行621771230053×××01账户内存款人民币7450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月十二日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执638号申请执行人：王腊琴，女，1967年12月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：崔纪龙，系申请执行人之夫。被执行人：陆建明，男，1954年12月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人王腊琴与被执行人陆建明机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初8771号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人于判决生效之日起十日内赔付申请执行人各项损失106961.44元。二、被告承担案件受理费、鉴定费，合计1819元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：已领取被执行人款项共计3422元，被执行人名下其他银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初8771号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年五月二十八日法官助理 张昊书 记 员 张霖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2576号之一申请执行人：赵小龙，男，1965年12月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙强，江苏苏星律师事务所律师。被执行人：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路13号万利科技园三期AB座5楼。法定代表人：邵国盛。被执行人：尤泽坤，男，1978年9月24日生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人赵小龙与被执行人深圳市冠泰装饰集团有限公司、尤泽坤建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月14日达成执行和解协议，且该协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执2576号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十一日书记员  孙 楠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2986号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，，住所地吉林省长春市绿园区支农大街**法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1978号原告：翟广林，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟迪，河南仰天律师事务所实习律师。被告：河南绿地港区置业有限公司，住所地郑州航空港区梅河路与黄海路交汇处东南角绿地香湖湾4号楼。法定代表人：方东兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告翟广林与被告河南绿地港区置业有限公司（以下简称绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟广林及其委托诉讼代理人陈威威、张孟迪，被告绿地公司的委托诉讼代理人王仁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟广林向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的编号为G180××××6629的《商品房买卖合同》于2021年1月21日解除；2.判令被告退还原告购房款733257元、车位款30000元、维修基金及办证费9241元；3.判令被告支付原告违约金7332.57元;4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于航空港区规划工业一路以南、双鹤湖一街以东的房屋一套，房屋面积126.79㎡，房屋价款733257元。原告于当日交纳了全部购房款733257元、维修基金8241元、办证费1000元，后又交纳了部分车位款30000元,共计772498元。合同约定被告于2020年6月30日前交房，但直到2020年12月底，被告才通知收房。被告逾期交房长达半年，根据合同第九条约定，“逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金”，原告有权选择解除《商品房买卖合同》。原告于2021年1月20日通过邮寄向被告发出《解除合同通知函》，被告于1月21日签收该函。原告认为，因被告违约导致双方房屋买卖合同已解除，被告应当退还原告以上所付款项并支付违约金，共计779830.57元。故，原告诉至法院，请求判令如诉。被告绿地公司辩称，原告行使解除权的时间已超过合同约定的行使期限，原告的解除权已经灭失；案涉项目存在因受污染防治扬尘治理管控、肺炎疫情等因素影响导致交房期限顺延，存在合同约定的逾期交付的情形；被告的房屋已具备交付条件，且已实际交付，原告不予收房系自身因素导致；原告主张的车位款、维修基金、办证费、违约金等没有合同及法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，原告（买方）通过单位团购房的方式与被告（卖方）签订的《商品房买卖合同》，合同约定“买方购买卖方开发的位于航空港区规划工业一路以南、双鹤湖一街以东的房屋，建筑面积126.79平方米，房屋价款733257元”。关于房屋的交付，合同约定“出卖人应当在2020年6月30日前，交付买受人使用”。关于出卖人逾期交房的违约责任，合同约定“商品房逾期交付超过60日后，买受人有权解除合同”。关于延期交房，合同约定“如遇下列特殊情况，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、由政府或行政主管单位根据法律、法规采取的各项措施引起的延期；遇到重大技术问题不能及时解决造成无法正常施工；遇到停水、停电等情况造成无法正常施工；遇到政府做出禁止施工、实施交通管制、扬尘治理等决定造成无法正常施工，以及其他出卖人不能预防和控制的因素。”同日，原、被告签订《（高层）购房合同补充协议》，关于解除权事宜，协议约定“买受人根据《商品房买卖合同》第九条行使单方面解除合同的，应当在出卖人逾期交房60天后起30日内以书面形式提出，否则视为买受人放弃该项权利。”另查明，原告已支付购房款733257元、车位款30000元、维修基金8241元、办证费1000元。原告认可被告于2020年12月29日通知原告收房。本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。虽然原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定的交房时间为2020年6月30日，而被告通知原告收房的日期为2020年12月底。但《商品房买卖合同》中约定了被告可以延期交房的情形，包括政府做出禁止施工、扬尘治理等决定造成无法正常施工以及其他出卖人不能预防和控制的因素等。结合本案实际情况，案涉房屋在实际施工过程中确实存在政府治理扬尘等客观情况，另考虑到2020年新冠疫情的发生客观上影响了工程进度，故被告提出的因上述特殊原因延期交房，延期后不存在违约的抗辩理由能够成立。故，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告翟广林的诉讼请求。案件受理费11598元，减半收取计5799元，由原告翟广林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二一年五月二十日书记员  刘锐锐
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8301号 原告：西安胜家物业管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：景西生，职务不明。委托诉讼代理人：康伟，男，1986年4月20日出生，汉族，住陕西省兴平市，系该公司职工。委托诉讼代理人：韩龙，男，1987年12月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，系该公司职工。 被告：崔健，男，1990年12月2日出生，汉族，住陕西省神木县。原告西安胜家物业管理有限公司与被告崔健物业服务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安胜家物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩龙、康伟到庭参加了诉讼。被告崔健经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安胜家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付2011年7月1日至2020年10月31日物业管理服务费61345.45元，2014年11月15日至2020年3月15日共6年暖气基础运行费8771.27元；2、被告支付按每天千分之3支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年10月31日应支付滞纳金60975.69元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的西安市XX路XX号XX号楼XX单元XX的业主。被告与原告2011年7月5日签订了物业委托管理协议，并于2011年7月5日办理了收房入住手续。被告房屋建筑面积为210.04平方米，应按每平方2.20元支付物业管理费，按0.36元每月每平方支付电梯运行费；按10元每月每户标准支付生活垃圾清运费。被告从2012年5月1日至今未交费。原告多次催要未果。被告崔健未到庭答辩亦未提供任何证据。经审理查明，被告购买了陕西班博材料新技术有限公司位于西安市高新区XX路XX号XX园XX号楼XX单元XX室的房产（建筑面积210.04平方米）。2011年7月5日原、被告签订物业服务协议，协议约定原告向被告提供物业服务，物业服务费（住宅）：2.2元/建筑平方米/月，电梯费：0.36元/月/平米，生活垃圾费（住宅）：10元/月/户，采暖费：根据市政府采暖前出台的价格政策及时调整。交费时间为每季度首月的5日前交清本季度各项费用。被告逾期交费，原告有权自逾期之日起要求被告按每天千分之三交纳滞纳金。同日，被告签订承诺书，承诺首期公共部分物业服务费从通知收房之日即2011年7月1日起计。原告代被告垫付了2014年11月15日至2020年3月15日共6年的暖气空置费。另查，被告于2021年4月23日向原告已经支付了50000元物业相关费用。上述事实，有商品房买卖合同、物业服务协议等在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告签订的《物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告应按照约定及承诺，向原告支付2011年7月1日至2020年10月31日的物业管理服务费51753.85元（2.2元乘以建筑面积210.04平方米乘以112个月）、电梯费8468.81元（0.36元乘以建筑面积210.04平方米乘以112个月）、生活垃圾费1120元（10元乘以112个月）共计：61342.66元。被告已经于2021年4月23日向原告支付了50000元相关物业费用，故被告应继续支付11342.66元。被告未按期交费应承担逾期付款的违约责任。但物业服务协议约定的日千分之三的计算标准过高，依法不予支持。被告应适当向原告支付违约金，具体计算为：从首期逾期交费之日（2011年7月6日）至2020年10月31日以每季度应交费金额1643.10元为基数按以年利率6%计付违约金；从第二期逾期交费之日（2011年10月6日）至2020年10月31日以每季度应交费金额1643.10元为基数按以年利率6%计付违约金……以此类推，计算至最后一期逾期交费之日（2020年10月6日）至2020年10月31日违约金，共计：17550.65元。被告未交纳2014年11月15日至2020年3月15日的暖气空置费，应向原告支付相关暖气空置费8015.12元（单价5.3乘以4个月采暖期乘以建筑面积210.04平方米乘以30%的暖气空置计算标准）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告崔健在本判决生效之日起十日内向原告西安胜家物业管理有限公司支付2011年7月1日至2020年10月31日的物业管理服务费、电梯费、生活垃圾费共计：11342.66元。二、被告崔健在本判决生效之日起十日内向原告西安胜家物业管理有限公司支付2011年7月1日至2020年10月31日的逾期付款违约金17550.65元；三、被告崔健在本判决生效之日起十日内向原告西安胜家物业管理有限公司支付2014年11月15日至2020年3月15日的暖气空置费 8015.12元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告西安胜家物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告崔健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    张    伟 二〇二一 年 五 月二十五日 书  记  员    田    雪  打印及校对：蒋 甜              年  月  日送达
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0528民初1170号 原告：富平县匹卓劳务工程有限公司。 法定代表人:张永峰,该公司总经理。 被告：富平县到贤镇惠店村村民委员会。 法定代表人：杨抗震，该村委会支书兼主任。 本院在审理原告富平县匹卓劳务工程有限公司与被告富平县到贤镇惠店村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告富平县匹卓劳务工程有限公司撤回对被告富平县到贤镇惠店村村民委员会的起诉。 案件受理费7529元，减半收取3764.5元，,由原告富平县匹卓劳务工程有限公司负担。 审判员  雷艳丽 二〇二一年五月二十日 书记员  王继建
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0722刑初135号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人张龙，男，1988年8月9日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月27日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。 吉林省长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省长岭县人民检察院指派检察员欧银贺出庭支持公诉,被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月12日20时，被告人张龙无证酒后驾驶银灰色别克轿车从东十七号村前往长岭镇，行驶至老君乐园东侧时被巡逻民警查获。经鉴定，张龙血液中酒精含量为259.74mg／100ml，为醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张龙到案后如实供述，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，张龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人张龙对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2021年4月12日20时，被告人张龙无证酒后驾驶吉JM×××号银灰色别克轿车从东十七号村前往长岭镇，行驶至老君乐园东侧时被巡逻民警查获。经鉴定，张龙血液中酒精含量为259.74mg／100ml，为醉酒驾驶。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：破案经过、户籍及前科劣迹证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、行政处罚决定书；2.被告人张龙的供述和辩解；3.松原市公安司法鉴定中心理化检验报告；4.执法记录仪光盘。上述各证据，张龙庭审时均无异议，且对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，张龙醉酒驾驶机动车辆上路行驶的事实足以认定。 本院认为，被告人张龙醉酒无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。张龙醉酒驾车酒精含量较高，依法应予严惩。鉴于张龙醉酒驾车未发生交通事故，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从宽处罚。经社区考察，张龙符合宣告缓刑条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 丹 二〇二一年五月二十六日 书记员 张艳妮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12229号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。 被告：戴小明，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）与被告戴小明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告戴小明支付原告太平洋保险重庆分公司赔偿款57263.6元。事实和理由：2020年6月3日，被告戴小明驾驶渝BCXXXX小型客车，在重庆市渝北区与刘婷婷驾驶的渝AT1XXX小型客车发生交通事故，交警部门认定被告戴小明承担该次事故的主要责任。渝AT1XXX小型客车的车主为刘婷婷，其为该车在原告处投保了机动车损失保险，该车因该次事故修理车辆产生了80948元维修费，因被告怠于对该车损失进行赔偿，刘婷婷向原告提出索赔，原告向其赔付80948元后取得代位求偿权，因被告承担事故的主要责任，故应由其赔偿其中的70%，故起诉。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告举示了《神行车保机动车保险单（抄件）》、《道路交通事故认定书》、《机动车辆估损单》、《重庆增值税专用发票》、《维修结算单》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《实物赔付确认书》、《赔款收据》、《机动车辆索赔权转让书》、《上海银行电子转账凭证》及《招商银行电子转账凭证》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2020年6月3日00时34分左右，被告戴小明驾驶渝BCXXXX小型客车沿紫荆路从新溉立交方向向洋河立交方向行驶至紫荆路佳华世纪新城附近道路时，与案外人刘婷婷驾驶的渝AT1XXX小型客车碰撞，造成两车车损及渝AT1XXX小型客车车上乘客周敬受伤的交通事故。事故发生后，被告戴小明潜逃藏匿。交警部门于2020年6月4日出具《道路交通事故认定书》，认定被告戴小明承担事故的主要责任、刘婷婷承担事故的次要责任、周敬不承担事故的责任。渝AT1XXX小型客车在原告处投保了机动车损失险（保险金额415744元）、第三者责任险等，保险期间为2019年8月7日至2020年8月6日，被保险人为刘婷婷。渝AT1XXX小型客车受损后产生修理费80948元。原告截至2020年8月14日累计支付了赔偿款80948元，刘婷婷向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告太平洋保险重庆分公司已因本次事故赔偿了渝AT1XXX小型客车的维修费80948元，被告戴小明潜逃藏匿，交警部门认定其负主要责任，根据本案的实际情况，被告戴小明承担70%的民事责任较为适宜，因被告戴小明未举证证明渝BCXXXX小型客车投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、第十九条的规定，应首先由被告戴小明在交强险财产损失的限额内赔偿2000元，剩余78948元（80948元-2000元）由被告戴小明赔偿70%即55263.6元，故被告戴小明共计应赔偿原告57263.6元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴小明于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司57263.6元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231.58元，减半收取计615.79元，由被告戴小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年五月二十日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初7907号原告：银川新顺和物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱志礼，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴华，男，1976年6月20日出生，汉族，系公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区长。被告：景宏儒，男，1958年7月30日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川新顺和物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川新顺和物业服务有限公司负担。审判员  杨晴雯二〇二一年五月三十一日书记员  马 蕊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2399号之四 申请执行人：朱维业,男,汉族1947年12月23日出生,住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：朱红梅,女,汉族1975年1月17日出生,住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：朱振国,男,汉族1976年10月23日出生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：江西众诚天下国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91361102MA35GA095E，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道157号。 法定代表人：肖奇。 关于申请执行人与被执行人江西众诚天下国际旅行社有限公司生命权纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人江西众诚天下国际旅行社有限公司在1436××××8234账户内余额人民币70464.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西众诚天下国际旅行社有限公司在中国农业银行1436××××8234账户内存款人民币265165.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1508号之二申请执行人：中国农业银行、股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：杨礼，男，汉族，1982年9月10日出生，住重庆市江津区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行杨礼银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初10921号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人杨礼发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，本院未查找到被执行人杨礼名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1508号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初546号原告：张烈辉，男，1978年5月13日出生，汉族，住翼城县。被告：侯飞，男，1981年3月2日出生，汉族，住翼城县。原告张烈辉与被告侯飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张烈辉到庭参加了诉讼。被告侯飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张烈辉向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还装修款16125.5元，并自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告经营蚝酒不见大排档期间，店内店外需要装潢，在我处做电子屏、电子灯带等装潢材料，陆续欠装潢款共计16125.5元。后我多次催要，但被告侯飞总是一拖再拖，至今未还。综上，请求法院判如所请。被告侯飞未答辩。经审理查明：2018年5月，被告侯飞经营蚝酒不见大排档。装修期间，由原告张烈辉承揽制作电子屏、电子灯带等，被告侯飞共计欠装潢款16125.5元。另，在原、被告双方微信聊天记录中，被告侯飞对上述欠款表示认可并同意偿还。上述事实有当事人陈述、装修明细、微信聊天记录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应依约履行。本案被告侯飞欠原告张烈辉装修款16125.5元至今未还，有装修明细、微信聊天记录为证，其应承担偿还的违约责任，并支付相应利息损失。原告张烈辉的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告侯飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯飞于本判决生效之日起五日内给付原告张烈辉装修款16125.5元，并自2021年3月16日起至本判决确定的履行期限止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取计102元，由被告侯飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 续红萍二〇二一年五月二十七日书记员 刘 娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3788号 原告：阜南县利民小额贷款有限公司，住所地阜南县鹿城镇北苑小区北苑名门5号楼72-75号，统一社会信用代码91341225697390749D。 法定代表人：刘维军，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈磊，公司员工。 被告：聂广贤，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：骆军，男，1960年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县利民小额贷款有限公司与被告聂广贤、骆军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告阜南县利民小额贷款有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县利民小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南县利民小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交914元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告889元），由原告阜南县利民小额贷款有限公司负担。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年五月七日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初7023号原告：周小芳，女，1958年6月2日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。被告：李**，男，1964年12月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：贾秀珍，女，1969年3月4日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住江苏省常州市新北区。原告周小芳诉被告李**、贾秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。因案情复杂，本案依法组成合议庭于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告周小芳以及委托诉讼代理人巢红喜到庭参加诉讼。被告李**、贾秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告李**、贾秀珍共同归还借款本金120万元，并承担利息76.584万元（该利息有两部分组成，其中41.7万元利息是借条确定的，借条出具之后的利息以120万元为本金、按年利率15.3%计算，自2019年2月6日起至2020年12月20日），合计196.584万元；本案诉讼费用、财产保全费由两被告共同负担。在案件审理过程中，原告周小芳变更利息请求为：请求判令被告李**、贾秀珍以120万元借款本金承担自2017年12月1日起至2020年12月20日为止、按年利率15.3%计算的利息。事实与理由：被告李**、贾秀珍于2014年4月购买了本市新北区××花园××幢超市的房屋。为了装修房屋和进货，被告李**、贾秀珍找到本人借款，本人陆续通过银行转账、现金支付等方式多次向被告李**、贾秀珍支付借款，之后被告李**、贾秀珍也支付了双方约定的利息。2019年2月5日，经原、被告对账，被告李**、贾秀珍将之前出具的借条全部收回，重新向本人出具了借条，确认被告李**、贾秀珍共结欠本人借款本金120万元、利息41.7万元。被告李**、贾秀珍出具借条后，未归还上述借款本金和利息。被告李**、被告贾秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月，被告李**、贾秀珍购买了本市新北区××花园××幢超市的房屋。为了装修被告李**经营的中医门诊部等，被告李**、贾秀珍向原告周小芳借款。原告周小芳陆续通过银行转账方式向被告李**支付的借款就有147.8万元。具体为：2014年7月4日，原告周小芳通过银行向被告李**转账19万元；2015年10月21日，原告周小芳通过银行向被告李**转账47万元；2016年11月18日，原告周小芳通过银行向被告李**转账62.4万元；2017年4月14日，原告周小芳通过银行向被告李**转账19.4万元。借款后，被告贾秀珍分别于2018年8月1日、同年11月2日、2019年1月30日向原告周小芳支付利息10万元、10万元、4万元。2019年2月5日，被告李**、贾秀珍重新向原告周小芳出具借条、欠条各一张，借条内容为：今借周小芳人民币壹佰贰拾万元整（利息2%），经核对，此借条前收付款全部结清作废，以此借条为据。借款人：李**、贾秀珍，2019年2月5日。欠条内容为：今欠周小芳2019年前利息肆拾壹万柒仟元，欠款人：李**2019年2月5日，贾秀珍2020年9月8日。出具借条后，被告贾秀珍于2020年1月21日向原告周小芳支付利息5万元，其余的借款本金和利息，被告李**、贾秀珍未予归还。上述事实，有原告周小芳提交的借条、欠条、银行卡取款业务回单、银行卡账户历史明细清单、银行查询个人明细及原告周小芳的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告周小芳提交的证据能证明原告周小芳与被告李**、贾秀珍之间存在借贷合意且款项交付的事实，故本院依法确认原告周小芳与被告李**、贾秀珍之间借贷关系成立。对于实际出借金额，被告李**、贾秀珍于2019年2月5日向原告周小芳重新出具的借条载明借款本金为120万元，该款项系原告周小芳与被告李**、贾秀珍对之前多年的借款往来对账后确认的金额，原告周小芳提供的银行转账凭证也能证明其实际向被告李**、贾秀珍交付过款项的事实。故本院确认：至2019年2月5日，被告李**、贾秀珍拖欠原告周小芳借款本金120万元。原告周小芳请求判令被告李**、贾秀珍共同归还借款本金120万元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；原告周小芳起诉时主张的利息76.584万元有两部分组成，其中41.7万元，系被告李**、贾秀珍在2019年2月5日欠条中确认的之前借款所欠利息，其余系原告周小芳以120万元为本金、按年利率15.3%计算自2019年2月6日至2020年12月20日为止的利息。按照法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%。在本案审理过程中，原告周小芳变更利息请求，要求被告李**、贾秀珍以120万元借款本金承担自2017年12月1日起至2020年12月20日为止、按年利率15.3%计算的利息，原告周小芳该主张的利息计算标准未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，属于其对自身权益的合法处分，本院依法予以支持。被告李**、贾秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李**、贾秀珍于本判决生效之日起十日内共同向原告周小芳归还借款本金120万元，并以120万元借款本金承担自2017年12月1日起至2020年12月20日为止、按年利率15.3%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22493元、财产保全费5000元，合计27493元，由被告李**、贾秀珍共同负担（该款原告周小芳已预交，原告周小芳同意本院不先行退还，被告李**、贾秀珍于本判决生效之日起十日内将27493元直接支付给原告周小芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费审 判 长  蒋英怡人民陪审员  徐少成人民陪审员  田佳玲二〇二一年五月二十六日书 记 员  杨奕婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1505号原告：李某，住石嘴山市。被告：张某，住石嘴山市。第三人：樊某，住石嘴山市。原告李某与被告张某、第三人樊某合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某、第三人樊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出本诉诉讼请求：1.判令张某支付承诺给李某的赔偿金2万元；2.判令张某支付李某合同违约金3万元，以上两项合计5万元；3.本案诉讼费由张某承担。事实与理由：2018年10月，李某与张某合伙成立并共同经营石嘴山市心海快洁洗涤有限公司，由于经营矛盾，双方于2020年8月9日协商解除合作关系并签订了《李某张某解除合作关系的有关事项》一份，约定李某同意以低价将石嘴山市心海快洁洗涤有限公司所持有的股份、设备以及客户转让给张某的朋友樊某，张某承诺李某的美容美发店消毒毛巾无任何条件的在此水洗厂内洗涤烘干，期限为两年。但李某只洗涤烘干了七个月理发店毛巾张某就反悔不让李某继续洗涤烘干，李某于2021年3月15日已从此水洗厂中搬出。现李某为维护其合法权益，诉至法院，望依法支持其诉讼请求。张某辩称，对李某的诉讼请求和事实无异议，其当初确实答应李某洗涤烘干毛巾2年，但因为李某、第三人樊某及案外人刘某之间的债务纠纷，使得刘某拉走洗涤烘干毛巾的设备，其出面联系吕建华将设备买走并将钱还给了刘某，是吕建华不让李某继续洗涤烘干毛巾，且李某也说她不洗了。李某围绕诉讼请求，依法提交了证据一李某、张某解除合作关系的有关事项，证据二石嘴山市心海快洁洗涤有限公司营业执照、设备转让协议、欠条，张某、樊某未向法庭提交证据。对李某提交的证据本院依法组织当事人进行了质证，现认定如下：李某提交的证据一及证据二中的营业执照真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；证据二中的设备转让协议及欠条，真实、合法，但与本案不具关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年8月9日，李某与张某签订《李某张某解除合作关系的有关事项》一份，约定李某同意以低价捌万元将原持有的股份、设备以及客户转让给张某的朋友樊某，张某承诺李某理发店毛巾无任何条件的在水洗厂内洗涤烘干，期限最少不得低于两年，除了李某自己申请退出，否则无论任何原因造成李某不能正常清洗理发店毛巾时，张某将付李某两万元现金作为赔偿，或者李某有权拉走任意一台水洗机和一台烘干机作为张某的李某的赔偿。如有一方违约，将支付对方违约金壹拾万元整。《李某张某解除合作关系的有关事项》签订后李某在石嘴山市心海快洁洗涤有限公司洗涤烘干理发店毛巾七个月后不再继续洗涤烘干，并于2021年3月15日从石嘴山市心海快洁洗涤有限公司搬出，纠纷成诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人当庭均认可《李某张某解除合作关系的有关事项》签订后李某在石嘴山市心海快洁洗涤有限公司洗涤烘干理发店毛巾七个月后不再继续洗涤烘干，并于2021年3月15日从石嘴山市心海快洁洗涤有限公司搬出，张某也未举证证明系李某自己申请退出，故对李某要求张某支付其赔偿金20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对李某要求张某支付其违约金30000元的诉讼请求，因双方约定的赔偿金能够弥补李某因不能继续在石嘴山市心海快洁洗涤有限公司洗涤烘干理发店毛巾的损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内支付原告李某赔偿款20000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李某负担315元，张某负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷二○二一年五月十日书记员 范抒意附：本判决适用的法律规定如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5315号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：方云龙，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市茂诚物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。 被告：杨章华，男，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王章全，女，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告杨章华、王章全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费153元，减半收取77元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更924号罪犯胡爱英，女，1959年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省鹤壁市山城区。现在河南省女子监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2017年4月11日作出（2017）豫0611刑初10号刑事判决，认定被告人胡爱英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元，继续追缴被告人胡爱英的违法所得265800元返还被害人。刑期自2016年7月7日起至2022年7月6日止。于2017年5月4日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯胡爱英在执行期间，2019年11月19日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯胡爱英减去有期徒刑三个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯胡爱英自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡爱英自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡爱英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡爱英准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年7月7日起至2021年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执340号申请执行人：张礼洪，男，1985年12月27日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：王昌燕，男，1985年3月20日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人张礼洪与被执行人王昌燕买卖合同纠纷一案中，巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初139号民事调解书已发生法律效力。被执行人王昌燕逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人张礼洪于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为33000.00元及案件受理费等。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，依法查封了被执行人王昌燕名下登记的海马牌小型轿车一辆，未实际控制该车辆；依法冻结了被执行人财付通账户内的存款，金额较小；除上述财产外，被执行人暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执340号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年五月二十四日书记员  向 毅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2534号申请执行人：河南腾达物流有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城一路与求实路交叉口东北角乾龙物流办公楼东100米。法定代表人：娄平。被执行人：马二峰，男，1981年5月4日出生，回族，住河南省周口市太康县。被执行人：杨威，男，1980年12月24日出生，汉族，住河南省周口市太康县。关于河南腾达物流有限公司申请执行马二峰、杨威承包经营合同纠纷一案，于2021年4月30日向被执行人马二峰、杨威出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马二峰、杨威按照（2021）豫0184民特623号民事裁定书所确定的义务履行，但被执行人马二峰、杨威至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马二峰、杨威银行存款200000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年五月二十四日书记员  柳秋亮
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1276号原告：杨益香，男，1976年5月14日生，苗族，住六枝特区。被告：王安祥，男，1960年4月13日生，汉族，住六枝特区。被告：左云江，男，1970年3月2日生，汉族，住六枝特区。被告：六枝特区新场乡人民政府，住所地六枝特区新场乡新场村，统一社会信用代码：11520203009470754W。法定代表人：宫玉龙，系新场乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：吴玉箫。被告：六枝特区交通运输局，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码：1152020300947013X6。法定代表人：杨兴礼，系六枝特区交通运输局局长。委托诉讼代理人：陈成。原告杨益香诉被告王安祥、左云江运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，被告王安祥、左云江申请追加六枝特区新场乡人民政府（以下简称：乡政府）、六枝特区交通运输局（以下简称：交通局）作为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨益香，被告王安祥、被告左云江、被告乡政府的委托诉讼代理人吴玉箫、被告交通局的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨益香向本院提出诉讼请求：判令被告王安祥、左云江支付拖欠的运输费54000元。事实和理由：2015年，被告王安祥、左云江承包了六枝特区新场乡新寨村至小寨的公路工程。原告为被告王安祥、左云江运输砂石。经结算，被告王安祥、左云江尚欠原告运输费54000元，后经多次索要未果，故诉至法院。被告乡政府辩称，工程是乡政府的工程，是包给被告王安祥、左云江做的，乡政府对原告没有付款义务。被告交通局辩称，对原告诉请的事实不知情。本院经审理查明如下事实：2015年6月10日，交通局将野鸡坝至小寨公路建设委托乡政府为业主组织实施。接受委托后，乡政府将该工程发包给被告王安祥、左云江施工。2015年7月10日，原告与被告王安祥、左云江签订《协议》，约定由原告为被告王安祥、左云江运输砂石。2020年1月24日，被告王安祥、左云江出具欠条一份，载明欠原告运输费54000元的事实。上述事实有当事人陈述及《协议》、《欠条》、《野鸡坝至小寨通村水泥路项目建设委托书》佐证，足以认定。本院认为，原告杨益香与被告王安祥、左云江签订的运输协议与乡政府及交通局无关联，原告杨益香与被告王安祥、左云江在履行协议中产生的债权债务关系与乡政府、交通局无关，乡政府、交通局不承担责任。原告的运输费54000元应由被告王安祥、左云江承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告王安祥、左云江于本判决生效之日起十五日内支付原告杨益香运输费54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告杨益香已预交），由被告王安祥、左云江负担（于本判决生效之日起十日内给付原告杨益香）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇二一年五月二十日书记员  陈超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保694号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被申请人王泽琼，女，汉族，1965年05月25日出生，住重庆市永川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人王泽琼金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年5月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人100000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1070元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月十八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2268号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王燕，女，汉族，1993年5月24日出生，身份证号码，住四川省自贡市大安区。关于本院移送执行王燕刑事执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初997号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金100000元，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2268号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年五月十七日书记员  李宏晶