上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6465号原告：杨迎庆，男，1954年7月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈力，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宙峰，上海市金石律师事务所律师。被告：上海夏阳湖投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘广安，董事长。委托诉讼代理人：李睆，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颐，北京京都(上海)律师事务所律师。原告杨迎庆与被告上海夏阳湖投资管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈力、被告委托诉讼代理人李睆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨迎庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失人民币318,137.80元(包括医疗费67,871.46元、医疗辅助器械费651元、住院期间护理费560元、住院期间伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费3,600元、交通费379元、残疾辅助器具费342.74元、伤残赔偿金214,023.60元、精神抚慰金1万元、律师费15,000元、鉴定费1,950元)。审理中，原告表示由于原告所主张的医疗费中包括伙食费，故在本案中不再主张住院期间伙食补助费160元。事实与理由：2020年7月9日15时20分左右，原告至被告下属上海夏阳湖皇冠假日酒店内设健身房泳池享受游泳池服务，在通向泳池边的木地板通道上滑倒。原告摔倒后，夏阳湖皇冠假日酒店工作人员呼叫救护车将原告送医。经诊断，原告需进行手术治疗。原告认为，被告负责经营管理的夏阳湖皇冠假日酒店未尽到安全保障义务，导致原告身体健康受损。为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。被告上海夏阳湖投资管理有限公司辩称：本案发生事故的场所系被告所经营的游泳池，被告在游泳池周边铺设了网状的防滑垫，并在客人进入泳池的区域路口处以醒目的警示牌作出提示，禁止不穿拖鞋入内，在客人更衣室亦提供了充足的拖鞋，被告认为被告在经营场所已采取充分措施，尽到了相应的安全保障义务。事故发生后，被告工作人员第一时间发现并向管理人员进行报告，呼叫救护车并协同原告前往就医，亦已尽到相应义务，被告认为被告不存在任何过错。原告摔倒系原告自己未能尽到最低限度内的注意义务所致。原告系穿着拖鞋进入泳池，脱下拖鞋后进入泳池游泳，游泳完毕后原告从泳池中出来，未再穿拖鞋，并行走到防滑垫之外摔倒。原告作为一个完全民事行为能力人，其自己未尽到合理注意义务，相应后果应由其自身承担，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日原告入住于上海夏阳湖皇冠假日酒店，被告系上海夏阳湖皇冠假日酒店的经营管理者。2020年7月9日15时20分左右，原告在被告所经营管理的上海夏阳湖皇冠假日酒店内的游泳池旁摔倒。原告受伤后，被告呼叫120救护车将原告送往复旦大学附属中山医院青浦分院就医，后因病情严重，当日原告前往上海市第六人民医院进行住院治疗。原告的伤情，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告因意外受伤所致右股骨颈骨折行右髋关节置换术，构成XXX残疾；2、原告伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。原告因此花费鉴定费1,950元。以上查明的事实，由原告提供的企业信用信息打印件、网页截图打印件、上海夏阳湖皇冠假日酒店宾客服务记录表、疾病证明单、出院小结、医疗费发票、上海增值税普通发票、开票明细、上海市第六人民医院住院病案、摄片、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票，被告提供的监控视频以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。审理中，原告主张，2020年7月9日，原告在上海夏阳湖皇冠假日酒店内的游泳池里游泳，出游泳池时走在游泳池边，被告确实已在游泳池边铺设了网状防滑垫，但该防滑垫并未将四周均包围，游泳池边有根柱子，但柱子旁边却未铺设防滑垫，原告从游泳池中出来步行到出口时需绕过该柱子，由于柱子旁未铺设防滑垫，导致原告滑倒受伤。为此原告提供照片打印件一份、监控视频截图打印件一份。被告对于原告提供的照片打印件、监控视频截图打印件的真实性均不予认可，认为被告已提供现场监控视频，现场具体情况应以被告提供的现场监控视频为准。被告已在更衣室内配备了充足的防滑拖鞋供宾客使用，警示牌贴在更衣室进游泳池的门上，明确提示禁止不穿拖鞋入内。被告已在游泳池四周铺设网状防滑垫，并在泳池边的柱子上贴了小心地滑的标志，原告系在防滑垫旁边的木地板上摔倒的。为此，被告提供现场照片打印件一份、更衣室照片打印件二份。原告对于被告提供的照片的真实性有异议，表示无法证明警示牌放置的时间，且被告提供的证据仅能证明泳池四周仅部分区域铺设了网状防滑垫。本院认为，宾馆、商场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认为，根据被告提供的监控视频及双方陈述可知，原告系摔倒在被告所管理的游泳池边的柱子旁、未铺设防滑垫的木地板上，该未铺设防滑垫的木地板地段有使他人滑倒的客观风险。被告作为涉案游泳池的管理人员，其有义务为在其内消费的人员提供安全的消费环境，且其最为了解游泳池周边的实际情况，应当采取充分有效措施如在柱子旁的木地板上亦铺设防滑垫以避免风险的发生。本案中，由于被告未针对泳池边柱子旁的木地板采取有效措施，以致原告滑倒受伤，被告存在安全保障义务的缺失，理应就原告的损害后果承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力的成年人，对自身安全负有最大的注意义务，游泳池边湿滑是大多数人都知晓的生活常识，原告游泳后行走在泳池边，其应采取更加谨慎的态度，穿好防滑拖鞋、小心行走于防滑垫上，滑倒并非不可避免，原告因其自身行走时未能尽到合理的注意义务，其自身亦存在过错，故可以适当减轻被告的赔偿责任。本院综合事故原因、过错及损害后果，酌情由被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限：1、医疗费，被告对于原告主张的其在上海新起点康复医院的医疗费21,099.60元有异议，认为原告同时患有高血压、糖尿病、低钠血症，原告未提供就医费用清单，无法筛选出原告所主张的医疗费中系为本次摔倒受伤就医所支出的费用，本院结合事故发生时间、原告就医时间、医疗费发票、病历资料等，凭据确认医疗费为67,871.46元。2、医疗辅助器械费，本院凭据确认为651元。3、护理费，原告主张住院期间所产生的护理费560元，另参照鉴定意见护理90日，按40元每日计算为3,600元，原告主张4,160元，本院认为，原告上述主张并无不当，本院依法予以确认。4、交通费，根据原告就诊的实际情况，酌情确定为300元。5、残疾辅助器具费，本院根据原告所提供的购买记录截屏打印件，依法确认为342.74元。6、营养费3,600元、精神抚慰金1万元、鉴定费1,950元，鉴于被告无异议，则本院予以确认。7、残疾赔偿金，本院依法计算为202,249.60元。8、律师费，系原告通过司法途径以维护其合法权益所支出的实际费用，考虑到案件难易程度、赔偿标的等因素，酌情确定为5,000元。综上，原告的损失包括医疗费67,871.46元、医疗辅助器械费651元、护理费4,160元、交通费300元、残疾辅助器具费342.74元、营养费3,600元、残疾赔偿金202,249.60元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计296,124.80元，则被告应按责承担88,837.44元。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告上海夏阳湖投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨迎庆赔偿款88,837.44元；二、驳回原告杨迎庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,069.67元，减半收取计3,034.83元，由原告杨迎庆负担2,024.36元，由被告上海夏阳湖投资管理有限公司负担1,010.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 何玉娟二〇二一年五月二十八日法官助理 王 婷书 记 员 王 婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……