wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终3782号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。负责人：郭和平，经理。委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1986年12月23日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财保日照公司）因与被上诉人张磊财产保险合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保日照公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决依照临沂市天诺价格评估公司出具的评估报告认定涉案车辆损失为100720元，且未要求被上诉人提供增值税专用发票或扣除相应的增值税税金错误。二、认定事实错误。第一，据上诉人查勘现场照片显示，被上诉人车辆损失系升顶侧翻造成，根据保险合同，上诉人在赔偿被上诉人车辆损失时应扣除30%。第二，评估报告中罗列的损失部件包含的发动机、缸体等部件损失并非本次事故造成，上诉人申请了对损失部件中的“曲轴、四配套、连杆、大瓦、小瓦、缸体、发动机大修包”等部件与本次事故的关联性申请了鉴定，据山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见：涉案车辆鲁Ｑ×××××的损失中损失发动机部件及缸体损坏与事故的关联性无法确定。既然无法确定，也不应当将无法确定的损失在未审核清楚事实的前提下就直接判决保险公司承担，并且事故发生后，上诉人曾到事故车辆的修理厂核对过换修件，被替换下来的发动机号被人为抹掉，无法再核实事故车原发动机的下落，发动机损失明存在造假。张磊辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。张磊向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告107220元。2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年3月31日4时许，原告张磊的驾驶员彭**驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型自卸货车行驶至山东省平邑县花果峪路段时，因碰撞桥洞发生侧翻，造成驾驶员彭**受伤、车辆受损、桥梁三者受损的道路交通事故。原告方于事故当日向被告进行了报案，被告方派出勘验人员进行了现场勘验。事故发生后，原告张磊支付施救费5000元。在诉前调解阶段，原告提出受损价值评估，经一审法院委托，临沂市天诺价格评估有限公司针对鲁Ｑ×××××重型自卸货车作出车辆损失评估，结论为鲁Ｑ×××××重型自卸货车车辆损失为100720元。张磊支付评估费1500元。被告方认为，评估报告中罗列的损失部件包含了发动机、缸体等该类部件不能因车辆侧翻造成，被告方申请对发动机损失部件中的“曲轴、四配套、连杆、大瓦、小瓦、缸体、发动机大修包”等部件是否与该次事故存在关联性进行鉴定。一审法院技术部门按合法程序委托山东交院司法鉴定中心进行关联性鉴定。山东交院司法鉴定中心出具［2019］交鉴字第Ｊ0311号鉴定意见书，山东交院的分析说明部分载明，发动机部件存在外观划擦的事实。鉴定意见为：涉案车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车的损失中，发动机部件及缸体损坏与事故的关联性无法确定。鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告处购买了车辆损失险（责任限额420000元）及不计免赔。该次事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆在保险期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行保险责任。鲁Ｑ×××××重型自卸货车经一审法院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，予以采信。对关联性鉴定，由于山东交院司法鉴定中心给出的结论为“无法确定”，没有否定关联性也没有确定关联性。但考虑到发动机部件为车辆中最精密的核心部件，其在侧翻情况下，不能排除受损的事实。同时。根据山东交院的分析证明，发动机部件存在外观划擦的事实，即在事故发生时存在于地面接触的客观事实，因此，对于被告主张的扣除发动机、缸体等该类部件损失的主张，不予采纳。考虑原告车辆重量、施救难度、施救距离等因素，对施救费，予以支持。对于原告张磊在该次事故中的各项损失，综合认定如下：车损100720元、评估费1500元、施救费5000元，合计107220元。。原告张磊在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告人民财保日照公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。一审法院判决：原告张磊因事故中受到的损失：车损100720元、评估费1500元、施救费5000元，合计107220元。由被告人民财保日照公司在车损险责任限额内赔偿107220元。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，该案在中国农业银行账号：62×××64）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费3074元，减半收取1537元，由被告人民财保日照公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保日照公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有一审法院委托所作出的评估报告予以证实，该评估结论具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张车辆损失系升顶侧翻造成，未提供证据证明。山东交院司法鉴定中心出具的结论发动机部件及缸体损坏与事故的关联性无法确认，一审法院认为发动机部件为车辆中最精密的核心部件，其在侧翻情况下不能排除受损的事实，并无不当。上诉人主张被上诉人的发动机损失存在造假，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3074元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年五月二十五日书记员  牛坤益
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执167号申请执行人：无棣县永芳建筑机械租赁中心，住所地无棣县富路大街。经营者：韩建中。被执行人：孙占香，男，1959年11月28日出生，汉族，住河北省河间市。本院在执行申请执行人无棣县永芳建筑机械租赁中心与被执行人孙占香合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为7570元、返还租赁物及利息等，已执行2860.99元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无不动产登记、公积金等信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人孙占香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  蔡长松审判员  赵连辉二〇二一年五月二十八日书记员  郭雅婧
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0782执292号之六十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁北镇市大佛寺社区。法定代表人：王立刚，系该公司负责人。委托代理人：王伶，系该公司职员。被执行人：田野，男，1979年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人田野借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田野北镇市农村信用合作联社大屯信用社存款80000元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年五月六日书记员  李昱萱
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1791执766号之二 移送部门：本院综合审判庭。 被执行人：葛秋柱，男，汉族，1990年07月08日生，住山东省巨野县。 关于葛秋柱罚金、责令退赔一案，菏泽经济开发区人民法院于2021年1月22日作出的（2020）鲁1791刑初38号刑事判决书已于2021年2月2日发生法律效力。因葛秋柱未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月27日向本院执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中,本院向被执行人葛秋柱发出了执行通知书、报告财产令，通知葛秋柱履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但葛秋柱至今未自动履行，也未报告财产情况。 本院于2021年5月7日依法将被执行人葛秋柱纳入失信被执行人名单；并对被执行人葛秋柱限制高消费。 本院对依法对被执行人葛秋柱在菏泽市区的不动产进行查询，未查询到有价值的财产。 本院于2021年4月29日、5月14日对葛秋柱名下的企业登记、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询，未查询到可供执行财产。 本院认为，因被执行人葛秋柱无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人尚未履行的罚金和未退赔的被害人的物品，应由被执行人继续清偿。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘西磊 审 判 员  杜永刚 人民陪审员  翟福利 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  曹 顺
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0124民初81号原告：杨某某，女，1973年7月30日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李秋艳，云南万青律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙星秀。特别授权代理。被告：周某某，男，1989年8月25日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：周某某1，系周某某父亲。特别授权代理。原告杨某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秋艳、孙星秀，被告委托诉讼代理人周某某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金15,200元；2.请求依法判令被告支付自2020年6月2日起至2020年8月20日的利息800.53元，2020年8月20日至款项实际还清之日止，按年利率15.4%计算的利息981.84元（暂计算至2020年6月20日），以上共计16,982.37元；3.本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月11日，被告因资金周转困难为由，向原告借款15,200元，并于当日通过现金方式将贷款交付给被告。被告于当日出具《借条》给原告，《借条》载明：本人周某某因资金周转困难借到杨某某资金人民币15,200元，本人承诺于2020年6月1日前归还，若到期不能归还上述借款，本人自愿承担借款月利率2分，并自愿承担出借人实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。借款到期后被告未履行还款义务，经多次催要，被告借故不还，现诉至贵院，请依法判决。被告周某某提交书面“情况说明”辩称：答辩人因资金周转困难，确向原告借款15,200元，答辩人按原告写好的借条模板出具《借条》，并于2020年3月13日邮寄给原告，但未收到借据约定的所借款项，双方之间的借贷合同并未生效，请求撤销本案。原告围绕本诉请求提交以下证据：1.原、被告双方身份证复印件，欲证实双方身份信息及诉讼主体适格；2.《借条》欲证实双方间借贷关系的成立，以及利息、实现债权费用的承担等诉求成立；3.律师费发票一份，欲证实因被告未按期归还借款，应依约承担所产生的费用；4.微信聊天记录截屏一组；5.证人吴某书面证言，第4、5组证据欲证实双方当事人间系买卖合同关系转化为民间借贷关系及诉求。被告针对抗辩事由提供证据：情况说明及微信聊天记录截屏一组，欲证实答辩人因借款，按出借人提供借条模板向杨某某出具借条，但未实际收到该借款，双方之间不成立借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的第1、2、3、4、5组证据三性不认可；原告对被告提供的证据真实性认可，但认为内容不完整。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第1、2、3、4、5、组证据及被告提供的微信聊天记录截屏证据，符合证据三性，予以认定。关于上述证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。案经庭审，本院认定如下事实：2018年杨某某出售瓷砖等建材给周某某，后经杨某某委托工作人员吴某向周某某催要所欠货款未果，2020年3月11日，经双方和解达成债权债务协议，即双方将尚欠的15200元货款转化为借款，并由周某某按吴某提供的借条格式出具《借条》，邮寄给杨某某收执，《借条》载明：“本人周某某因资金周转困难借到杨某某资金人民币15200元，该借款已全部收到。本人承诺于2020年6月1日前归还，若到期不能归还上述借款，本人自愿承担借款月利率2分，并自愿承担出借人实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）”，并有周某某的签字捺印。借条约定还款期限届满后，周某某未按约定期限还款，该借款经追索无果，故杨某某诉来本院，请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告虽然原来欠原告货款，但经双方协商并结算后，被告按照欠货款金额向原告出具《借条》，《借条》中载明为借款，应认定原、被告双方将尚欠的15,200元货款转化为借款的合意，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷关系成立合法有效，本院予以确认。另依据民事诉讼证据的认证原则，确认原告所举证据真实合法有效，双方的借款合同关系成立，被告周某某应当依法履行还款义务。被告未按约定还款，依法应当承担违约责任，原告主张由被告偿还借款，具有事实及法律依据。关于借款利息的承担问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借贷双方约定了逾期还款利息及利率，现出借人主张按约定支付2020年8月20日前逾期还款利息，并按年利率15.4%计算逾期还款利息，故出借人该主张利率符合法律规定。关于原告所主张的律师代理费。该费用有合同的约定承担，因本案引发诉讼所产生，是原告为实现债权及查明案件事实所支付的必要的、合理的费用，原告提供委托手续及发票佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，被告对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，提供的证据不足以证明其抗辩主张，故认定该借贷事实成立。针对原告主张的欠款事实，被告提出双方间无欠货款的情况，且其未收到借条约定的借款，不成立借贷关系，借贷合同并未生效，不承担返还借款责任，请求撤销本案的抗辩意见，因被告在举证不能的情况下依法应承担相应的不利后果，对该抗辩意见不予采纳。综上，依照诚信原则，结合借据凭条的文义、目的和交易习惯、方式确定原、被告之间关于借款本金和利息的约定，本案证据足以认定双方之间借贷关系成立，原告主张的借款本息及费用承担，具有合同和法律的依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十四条、第十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告周某某在本判决生效后十日内偿还欠原告杨某某的借款本金15,200元及利息789.58元（自2020年6月2日起至2020年8月19日止，以15,200元为基数，按年利率24%计算），以及承担自2020年8月20日起至实际清偿之日止，以15,200元为基数，按年利率15.4%计算的利息；并承担律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（原告已预交），由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  宣 云人民陪审员  杜元明人民陪审员  顾品明二〇二一年五月二十一日书 记 员  火有明
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1084号原告：张力先，男，1953年11月4日出生，满族，居民，住宁城县。被告：赤峰市金尊物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇铁西契丹街17号。法定代表人：高金龙，系经理。本院在审理原告张力先诉被告赤峰市金尊物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张力先申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张力先撤回起诉。案件受理费25元，由原告张力先负担。审 判 员 卜 宪 良二〇二一年五月二十日书 记 员 潘 佳 源
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4951号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：张政，系公司工作人员。被告：张涛，地址：沈阳市大东区.原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年五月二四五日书记员  任 伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执606号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县。法定代表人：杜艳军，董事长。被执行人：王亚恒，男，1991年8月13日生，汉族，住平邑县。被执行人：吴洋洋，女，1993年5月1日生，汉族，住平邑县。被执行人：孟凡文，男，1966年12月30日生，汉族，住平邑县。申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与王亚恒、吴洋洋、孟凡文借款合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初8044号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙峰松审判员  王 伟审判员  沈 飞二〇二一年五月二十一日书记员  李凤新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执3797号米鹏:申请执行人米鹏与被执行人白桂东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人与被执行人双方私下和解，并履行完毕，被执行人已履行完该案全部义务，申请执行人向本院申请撤案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人米鹏与被执行人白桂东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16258号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月六日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1247号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:周舒扬，女，1985年10月20日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人周舒扬借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的(2020)萍仲网裁字第3760号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人周舒扬的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3760号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年五月十七日 书记员 孟泰宇
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102民保令1号 申请人：赵某某，女，1938年3月26日出生，汉族，住济南市 代为申请人：王某某，女，1973年2月7日出生，汉族，住济南市 被申请人：王某某，男，1967年8月6日出生，汉族，住济南市 申请人赵某某与被申请人王某某申请人身保护令一案，本院于2021年5月17日立案。代为申请人王某某于2021年5月18日向本院提出撤回人身保护令申请。 本院认为，代为申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予代为申请人王某某撤回人身保护令申请。 审判员  虞宏 二〇二一年五月十八日 书记员  刘佳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初6116号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市南区×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××646W。负责人：高玲，总经理。委托诉讼代理人：贾婕妤，该司员工。委托诉讼代理人：林英霞，该司员工。被告：唐云龙，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省营山县×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××556。原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司诉被告唐云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后。原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  宁可红人民陪审员  崔德刚二〇二一年五月二十四日书 记 员  柯佩烨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初794号 原告：梁守杰，男，住内蒙古自治区。 被告：管凤红，女，住内蒙古自治区。 被告：杨会林，男，住内蒙古自治区。 原告梁守杰与被告管凤红、杨会林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告梁守杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁守杰撤回起诉处理。 审判员  马俐丽 二〇二一年五月十八日 书记员  赵雅璐 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初1166号 原告：潘爱芳，女，1967年9月9日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：程振兴，山东雷泽律师事务所律师。 被告：菏泽天安房地产有限公司，住所地菏泽市人民路东侧中山路南侧（开发区实验中学东邻）。统一社会信用代码：91371700593647503R。 法定代表人：刘绍海，董事长。 委托诉讼代理人：范静，女，该公司法务，。 委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。 原告潘爱芳与被告菏泽天安房地产有限公司（以下简称天安房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告潘爱芳的委托诉讼代理人程振兴与被告天安房地产公司的委托诉讼代理人吴清房、范静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 潘爱芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告出示天安国际广场第0001幢02单元22007号房屋竣工合格验收备案表，质量保证书等交房应当具备的手续或文件夹；2.判令被告向原告支付从2019年12月31日起至起诉之日逾期交房违约金5万元（暂定），并按照日万分之三承担从逾期交房起至实际交付验收合格房屋之日止的违约金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以830249元的价格购买被告开发的天安国际广场第0001幢02单元22007号房屋，被告按约定应于2019年12月31日之前将验收合格的商品房交付原告。如被告未在约定期限内交房，应当按照合同第九条约定承担违约责任。但该合同第九条约定明显不公平，开发商逾期交房的违约责任约定明显过低，且开发商在签订合同时并未解释说明违约金情况，原告得知违约金如此低便不会购买该房屋。根据《合同法》第114条规定，原告请求提高从逾期交房之日起到实际交付验收合格房屋之日止的违约金至日万分之三。 合同签订后，原告按约定支付了全款，履行了全部义务，但被告未按照约定将验收合格的房屋交付原告验收使用。经多次催促，被告相关负责人于2019年10月1日公开说明，单方决定所有房屋延长半年交房.即便如此，现在被告还在无合法理由的情况下继续延期交房。并且小区至今还在施工，生活通道无法正常使用，相应配套设施并未完善，也未出示原告所在楼的综合验收文件及任何验收备案文件，更未将验收合格的房屋交给。原告认为，被告延迟交房，既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，依法依约均应当承担违约责任。 天安房地产公司辩称，涉案合同对被告延期交房违约金做出了约定，符合双方的真实意思表示，合法真实有效，不应予以调整。被告在施工期间，由于大气污染防治、新冠疫情、高考中考等政府性政策导致停工，符合合同约定的不可抗力因素，此停工期间应作为延期交房顺延天数予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的天安国际广场小区第0001幢楼02单元22007号商品房，总房款为830249元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2019年12月31日前，依照国家和地方政府的规定，将具备下列第1种（1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5、×）条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因国家地方政策变化，引起工期拖延；因恶劣天气原因或环境部门要求暂时停工造成无法正常施工的（按全天计算）；因施工中遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决；因其他非出卖方所能控制的因素（详见补充协议）；第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同……。第十一条约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅质量说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任，由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，视为出卖人已按时交房，因该商品房未能按期交付而发生的费用自本合同约定交付日期的最后一日起由买受人承担与该房屋有关的一切风险（含不可抗力）自本合同约定交付日期的最后一日起由买受人承担。 签订《商品房买卖合同》后，原、被告双方还签订了《合同补充协议》，第二十一条约定：如因以下原因造成延期交房，可视为合同第八条“其他非甲方原因，可合理延期的条件”，甲方无需通知乙方并不承担因此而造成的延期交房责任，1、因恶劣天气原因，造成无法正常施工的；2、甲方为遵守国家法律法规政策及政府有关规定而导致延误的；3、因政府部门或公用部门未能在法律法规或合理时限内完成审批登记核验的；4、市政配套设施建设或其他应实施行为延误而导致的延期交付或迟延登记的；5、偶遇突发公共事件，（包括但不限于国家或省、市启动一级卫生防疫措施的流行疾病、与本项目关联的市政干线工程发生突然事件、落实环境保护政策致使原材料供应延迟等）；6、……。 合同及补充协议签订后，原告向被告交清了房款830249元。至本次诉讼法庭辩论结束时，涉案房屋尚未竣工。原告在第一项诉讼请求中要求被告出示的手续均为经政府备案后的文件。 原、被告双方当庭确认：至法庭辩论结束之日，被告逾期交房455天，应扣除的顺延天数218天后，违约天数为237天，双方均同意将违约金计算标准变更为按日万分之零点五计算。但因违约金的支付方式，双方未达成协议。 本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。涉案房屋尚未竣工，原告要求被告出示涉案房屋验收后经政府备案的文件，不符合双方的约定，事实上也不能履行，本院不予支持； 根据原、被告双方当庭确认的事实和对违约金计算标准变更重新达成的协议，合法有效，本院予以确认。涉案房屋至法庭辩论结束时尚未竣工，无法交付，被告应承担的法庭辩论结束以后的违约责任，原告可另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，判决如下： 一、菏泽天安房地产有限公司支付潘爱芳逾期交房违约金9838（830249×0.00005×237）元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回潘爱芳的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由潘爱芳负担500元，菏泽天安房地产有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二一年五月六日 书记员  朱霄霞
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0109民初2350号   原告：李某，住太原市。   原告：王某1，住山西省太原市。   原告：王某2，住河北省晋州市。   原告：王某3，住山西省太原市。   原告：王某4，住山西省太原市。   以上原告的委托诉讼代理人：张某，山西宁丰律师事务所律师。   被告：山西东方源投资有限公司。   法定代表人：杨某。   原告李某、王某1、王某2、王某3、王某4与被告山西东方源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因被告联系不到，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 阳妮      二〇二一年五月二十一日   书记员 武月
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初4128号   原告：白铁桩，男，蒙古族，1960年11月9日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路长城小区5号楼3单元10号。   被告：黄金梅，女，汉族，1967年1月8日出生，现住内蒙古自治区包头市青山区塞音道3号街坊8-33号。   原告白铁桩与被告黄金梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白铁桩到庭参加诉讼。被告黄金梅经传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告白铁桩向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付租金2000元（大写：贰仟元整）；二、请求法院依法判令被告支付资金占用期间利息222元（该利息以欠款本金2000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，从2018年4月21日暂计算至2021年4月13日，剩余利息从2021年4月14日计算至实际给付之日，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2016年，原告将位于新城区海拉尔东路长城小区5号楼3单元10号房屋租给被告用于居住，双方约定年租金为18000元。2018年4月21日，被告决定不再继续租赁原告房屋，在未通知原告的情况下，擅自决定退租搬走，经原告邻居提醒，原告找到正在搬家的被告，经双方结算，被告尚欠原告房租12000元，被告向原告支付了10000元后以无钱为由请求原告能够暂缓给付房租，原告表示同意后，被告向原告出具一份2000元欠条。此后，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由不向原告支付剩余房租。无奈，原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼。   被告黄金梅未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年，原告将位于新城区海拉尔东路长城小区5号楼3单元10号房屋租给被告用于居住，双方约定年租金为18000元。2018年4月21日，被告决定不再继续租赁原告房屋，在未通知原告的情况下，擅自决定退租搬走，经原告邻居提醒，原告找到正在搬家的被告，经双方结算，被告尚欠原告房租12000元，后被告向原告支付了10000元，2018年4月21日，被告向原告出具《借条》一份载明：“今借到白铁桩2000元整，于4月底还清。借款人：黄金梅”。此后，原告多次向被告索要未果，原告诉至法院。   本院认为，被告租赁原告房屋后，给原告出具借条，认可欠款2000元，并承诺2018年4月底还清。被告应当支付原告欠款，被告违约，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。。   综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告黄金梅于本判决后十日内支付原告白铁桩租金2000元以及利息；以2000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，从2018年5月1日起计算至实际给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告黄金梅负担。   本判决为终审判决。   审判员 王采生      二〇二一年五月二十一日   书记员 武红霞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终1112号上诉人（原审原告）：黄利俊，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人(原审被告)：宁波市美珍香休闲食品有限公司，住所地浙江省宁波市江北区大庆南路99号来福士广场B151号。法定代表人：TEOMIAOSIX，该公司总经理。上诉人黄利俊因与被上诉人宁波市美珍香休闲食品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄利俊与宁波市美珍香休闲食品有限公司买卖合同纠纷事宜已达成庭外和解协议，黄利俊于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄利俊与宁波市美珍香休闲食品有限公司就买卖合同纠纷事宜已达成庭外和解协议，黄利俊基于双方已解决本案纠纷，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许黄利俊撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄利俊负担。审判长  肖丕国审判员  喻译婵审判员  刘爱华二〇二一年五月十八日法官助理粟斐书记员何丹荔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初2983号原告：李能武，男，1962年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。公民身份号码：XXX被告：倪飞，男，1987年11月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX原告李能武诉被告倪飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李能武到庭参加诉讼。被告倪飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李能武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资6400元，利息832元（6400×6%×12×26个月），共计7232元；2.请求法院依法判令被告支付原告车辆违章罚款450元，违约金450元，扣分罚款1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，双方经口头协商，原告自2017年3月起受雇于被告，驾驶被告所有的陕XXX重型半挂在西夏区拉运砂石料，每月工资11000元至12000元。至2018年8月，被告支付了部分工资，经双方结算，被告于2018年12月18日向原告出具欠条一张，载明：“今欠李能武工资8400元（捌仟肆佰元整）于月底付清”，约定的付款期限届满后，被告拒绝支付工资。经原告催要，被告先后支付了2400元，剩余工资被告仍然以各种理由推诿不付。另原告受雇于被告期间，产生现场交警罚款及处理扣分罚款等费用共计2100元。原告为了维护自己合法权益，根法特诉至法院，请求判如所请。被告倪飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交的欠条一份，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的交警罚款单原件二份，不足以证实其主张的证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告，驾驶被告所有的陕XXX重型半挂车拉运砂石料，原告自述劳务工资根据工作量为每月11000元至12000元之间。2017年10月1日，被告以两个手机抵顶劳务工资3300元左右。2018年8月24日之后原告再未向被告提供劳务。2018年12月18日，被告倪飞向原告出具欠条一份，载明：“今欠李能武工资8400元（捌仟肆佰元整），于月底还清。欠款人：倪飞”。2019年2月3日被告向原告支付1000元。2019年3月18日被告向原告支付1400元。现原告李能武以被告倪飞未支付剩余工资为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李能武向被告倪飞供应了劳务，被告倪飞应当及时支付劳务工资，故对原告要求被告支付剩余劳务工资的诉讼请求本院予以支持，但金额有误，剩余劳务工资应为6000元（8400元-2400元=6000元），本院仅支持6000元。对原告李能武要求被告支付自离职之日即2018年8月24日后26个月即至2019年10月23日期间利息的诉讼请求，因原被告未约定付款期限，且原告未提交证据证实其诉至法院前曾向被告主张案涉债权，逾期付款利息应自原告起诉之日起算，而原告诉讼请求中主张借款利息的截止之日为2019年10月23日，在起诉日期之前，故本院不予支持。原告主张的车辆违章罚款450元、违约金450元、扣分罚款1200元，但其未能提交证据证实双方就相关事项进行了约定，其要求被告支付无事实及法律依据，本院不予支持。被告倪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告倪飞于本判决生效之日起五日内支付原告李能武劳务工资6000元；二、驳回原告李能武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告李能武负担9元，由被告倪飞负担16元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年五月十九日书记员 周飞燕本案适用法律条款如下：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执894号 魏显林、罗国彩： 申请执行人魏显林与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人魏显林于2021年4月30日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币4128元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款4128元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人魏显林。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初406号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初1958号 起诉人：谢绪动，男，1984年6月5日出生，汉族，住广西横县。 2021年5月8日，本院收到谢绪动的起诉状。起诉人谢绪动向本院提出诉讼请求：1．判令谢基健归还本金7250元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方法：以7250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年4月19日起计算至还清之日止）；2．本案诉讼费用由谢基健承担。事实与理由：起诉人与谢基健是同村关系。2019年5月，谢基健告诉起诉人有一个叫普顿的投资项目，最低投资1000美元，每月利润5-10%，本金随时提出都可以。当时起诉人觉得如此高的利润不可信，害怕误入传销，所以一直不理会谢基健。但是谢基健一直劝说起诉人，并信誓旦旦保证一定有利润，有什么问题他全权负责。因顶不住谢基健的高利诱惑，起诉人于2019年8月7日按照谢基健要求将7250元转给他。但起诉人将钱转给谢基健后，起诉人根本没有收到任何利润。为此，起诉人多次寻找谢基健，谢基健老是说几千元不用担心，拿不回本的话自己给回起诉人。2019年10月，起诉人感觉事情不对，要求谢基健退回本金，当时谢基健告诉起诉人已经退款成功了，但是钱一直不到账，为此起诉人多次与谢基健沟通。一开始谢基健还说等起诉人建房后给回起诉人，可是到期后谢基健就没有支付，再到后来谢基健一直说不关他的事，不愿意返还7250元给起诉人。谢基健的行为已严重损害起诉人的合法权益，现诉至法院，请求支持起诉人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据起诉人的陈述及提交的证据材料，本案实际上为起诉人经谢基健宣传引导投资“普顿PTFX”外汇平台而引发的纠纷，而“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员已因组织、领导传销活动罪被判处刑罚。起诉人起诉的相关事实可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作为经济纠纷案件立案审理，故本院对起诉人的起诉不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对谢绪动的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  韦祖深 二〇二一年五月八日 书记员  莫玉金
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初6183号 原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码某。 法定代表人：田庆强，职务：经理。 委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 被告：北京华夏其恒健康产业投资有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码某。 法定代表人：高万芳，职务：经理。 原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告北京华夏其恒健康产业投资有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年5月8日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晨艳 二〇二一年五月十七日 书记员  邱宁宁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申24号申请人：丁书朗，男，1987年11月17日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：泰州吉优特物流设备有限公司，住所地泰兴市分界镇工业集聚区28号。法定代表人：杨波。执行过程中，经丁书朗同意，本院于2021年4月22日决定将泰州吉优特物流设备有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月23日，本院对泰州吉优特物流设备有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：丁书朗与泰州吉优特物流设备有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）苏1283民初492号民事调解书：双方一致同意以泰州吉优特物流设备有限公司给付丁书朗劳动报酬26079元结案，泰州吉优特物流设备有限公司保证于2020年12月30日前向丁书朗付清；如泰州吉优特物流设备有限公司未按约足额支付，则需向丁书朗支付违约金1000元，丁书朗有权就泰州吉优特物流设备有限公司拖欠劳动报酬的余额及违约金一并向人民法院申请强制执行。该调解书生效后，泰州吉优特物流设备有限公司未履行，丁书朗向本院申请执行。经本院强制执行，泰州吉优特物流设备有限公司亦未清偿债务。另查明，泰州吉优特物流设备有限公司在本省作为被执行人尚未执行完毕的案件共14件，执行立案标的总额414万余元，相关执行案件均已裁定终结本次执行程序。本院执行过程中，依法查封了泰州吉优特物流设备有限公司的一批机器设备。泰州吉优特物流设备有限公司名下无其他可供执行的不动产、银行存款、车辆、股权等财产。又查明，泰州吉优特物流设备有限公司于2017年9月30日设立，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本1023.84万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市分界镇工业集聚区28号。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，泰州吉优特物流设备有限公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；泰州吉优特物流设备有限公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。丁书朗对泰州吉优特物流设备有限公司的债权经生效法律文书确认，是泰州吉优特物流设备有限公司的合法债权人。泰州吉优特物流设备有限公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理丁书朗对泰州吉优特物流设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  史 晴人民陪审员  鞠新女二〇二一年五月六日书 记 员  王鑫鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3198号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：朱平，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。上述申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人朱平信用卡纠纷一案，于2019年8月29日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5862号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年5月10日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠信用卡透支欠款1997.69元，利息714.07元（暂计算至2019年2月1日），违约金199.77元，额度外分期手续费263.57元，并承担案件受理费25元、执行费50元，以上共计3250.1元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱平的银行存款3250.1元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年五月十日代理书记员  王琪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1768号关于中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与刘新、王波财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初8635号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审判员  张冶二〇二一年五月二十五日书记员  马聪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1477号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与张学兵财产保全一案，执行依据（2021)辽0102民初5711号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十九日书记员代 寻
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0105执1055号 申请执行人上海华天房地产发展有限公司与被执行人上海荣奥餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海华天房地产发展有限公司依本院作出的(2019)沪0105民初22623号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付2,339,229.12元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海荣奥餐饮管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间 执行内容 二〇二一年三月二日 向被执行人上海荣奥餐饮管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 二〇二一年三月二日 对被执行人上海荣奥餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 二〇二一年四月二十一日 对被执行人上海荣奥餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 二〇二一年四月九日 到被执行人上海荣奥餐饮管理有限公司注册地进行下落调查，查无结果 二〇二一年四月十五日 委托户籍地法院对被执行人法定代表人黄饶珍进行下落调查，查无结果 二〇二一年五月八日 对被执行人上海荣奥餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查 二〇二一年五月二十五日 对被执行人上海荣奥餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单 二〇二一年五月二十七日 约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张青 审判员顾首明 审判员朱佳伟 二〇二一年五月二十八日 书记员蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保576号 申请人：山东安润热工科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘红卫，总经理。 委托诉讼代理人：顾立源，男1963年7月21日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 被申请人：青岛凯尼尔换热设备有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：臧培田，总经理。 申请人于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款11万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明保险金额为11万元，保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人山东安润热工科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛凯尼尔换热设备有限公司的银行存款11万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人山东安润热工科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年五月十九日 书记员  孔祥雨
青海省尖扎县人民法院 支 付 令 （2021）青2322民督2号 申请人：青海尖扎农村商业银行股份有限公司，住所地：尖扎县。 法定代表人：才郎端智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周仁武，青海尖扎农村商业银行股份有限公司市场营销部客户经理。 被申请人：闫生录，男，1984年2月8日出生，汉族，现住青海省尖扎县。 被申请人：多杰卓玛，女，1984年4月6日出生，藏族，现住青海省尖扎县。 申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司称，2017年9月15日被申请人闫生录因种植缺少资金，向申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司借款人民币40000元，并签订（尖信联市2017借字第886号）借款合同，借款期限为36个月，于2020年11月16日到期。被申请人多杰卓玛为该笔借款提供共同还款责任，合同约定借款期间的利率为年利率4.35%。借款到期后，申请人向被申请人多次进行催收借款，截至2021年5月10日未偿还借款本金40000元，正常利息1185.76元，逾期利息5.65元，本息合计41191.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫生录、多杰卓玛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，截至2021年5月10日的利息1191.41元，本息合计41191.41元；及2021年5月10日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。 申请费276.6元，由被申请人闫生录、多杰卓玛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  卡 毛 加 二〇二一年五月二十日 法官助理  卓玛才让 书 记 员  祥吉卓玛
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初520号 原告：阚思鹏，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 被告：成都鑫宏宇农业科技有限公司，住所：邛崃市固驿镇临山村7组。 法定代表人：李作清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：付树达，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莎，四川众旺律师事务所律师。 被告：程伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告阚思鹏与被告成都鑫宏宇农业科技有限公司（以下简称鑫宏宇公司）、付树达、程伟加工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告阚思鹏及委托诉讼代理人徐东、被告鑫宏宇公司委托诉讼代理人即被告程伟、被告付树达及委托诉讼代理人卢莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚思鹏向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告加工费40000元，后原告撤回对被告付树达、程伟的相关诉讼请求，变更诉讼请求为：要求被告鑫宏宇公司支付原告加工费40000元，被告付树达对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月14日，李作清、付树达、程伟成立了鑫宏宇公司，其中李作清系公司法定代表人，付树达、程伟系股东。公司成立后将生产车间发包给了原告。2018年2月10日，经双方结算，鑫宏宇公司于当日支付原告加工费21500元，尚欠原告加工费40000元未支付。原告向鑫宏宇公司出具《收条》一份，该《收条》注明“2016年肆万未付”。后鑫宏宇公司于2019年9月17日向原告出具了《情况说明》一份，证明欠原告生产款40000元，同时载明公司股东付树达在公司成立时认缴出资66万元，实际出资20万元，尚欠出资款46万元未缴。该40000元加工费经原告多次催收，鑫宏宇公司未予支付。现公司未继续经营，无力清偿债务，股东付树达应在其出资不足的范围内就该债务与公司承担连带清偿责任。 被告鑫宏宇公司答辩称：《情况说明》确系鑫宏宇公司出具，但该《情况说明》上未注明出具时间，实际大约是在2017年出具，当时公司欠原告40000元未支付属实，后公司于2018年2月10日支付了原告21500元，原告向鑫宏宇公司出具《收条》一份，尚欠余款18500元公司未支付。股东付树达出资不足，应对该18500元债务承担连带清偿责任。 被告付树达答辩称：鑫宏宇公司向原告出具的《情况说明》及原告向鑫宏宇公司出具的《收条》均无原件予以核对，对该债务的真实性不予认可；工商登记显示付树达的出资期限是2025年12月25日前，目前尚未到期，不应认定为付树达出资不足；现鑫宏宇公司正常存续，原告无证据证明公司无力清偿债务，即使公司尚欠原告债务，原告亦无理由要求付树达承担连带责任，故请求驳回原告对付树达的诉讼请求。 被告程伟答辩称：鑫宏宇公司系有限责任公司，程伟系公司股东，该债务系公司债务，与程伟个人无关，其余答辩意见与鑫宏宇公司一致。 本院经审理认定如下事实：原告阚思鹏在被告鑫宏宇公司的生产车间内从事加工作业，原告完成加工任务后，鑫宏宇公司欠原告部分加工费未支付。2018年2月10日，鑫宏宇公司支付原告加工费21500元，原告向鑫宏宇公司出具了《收条》一张。2019年7月19日，鑫宏宇公司股东程伟通过手机微信向原告发送一份《情况说明》图片，其主要内容为：鑫宏宇公司成立于2016年1月14日，注册资本200万元，有股东三人分别为李作清、程伟、付树达，其中李作清认缴出资68万元、程伟认缴出资66万元已缴清，付树达认缴出资66万元，实际出资20万元，尚欠出资款46万元未缴。公司从成立开始到2017年7月共欠原告生产款40000元，公司出此证明给原告，原告有权要求付树达付款。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、《收条》照片2份、《情况说明》照片及微信聊天截图、鑫宏宇公司工商登记信息等证据予以证实，本院予以确认。 另，庭审结束后，原告向本院申请撤回了要求被告付树达对40000元债务承担连带清偿责任的诉讼请求，仅要求鑫宏宇公司支付加工费40000元，原告撤回相关诉讼请求系对自己权益的处分行为，且不违反法律规定，本院予以准许。 本院认为，原告阚思鹏与被告鑫宏宇公司之间形成加工合同关系。原告按要求完成了加工任务，鑫宏宇公司应当支付报酬。关于鑫宏宇公司欠原告的加工费数额，鑫宏宇公司于2018年2月10日向原告支付加工费21500元，原告向鑫宏宇公司出具了收条，现鑫宏宇公司称收条原件已遗失，但双方均提交了收条照片。原告提交的收条照片上有批注“2016年肆万未付”字样，鑫宏宇公司提供的收条照片无相关批注。本院对上述两张照片分析后认为：首先，两张收条照片除批注外完全一致，可以认定为双方对同一张收条分别在批注前后进行了拍照。该收条系原告收款后向鑫宏宇公司出具的凭证，原件由鑫宏宇公司持有，原告客观上没有事后单方面添加批注的条件，即原告在完成批注后才将收条原件交给鑫宏宇公司是符合逻辑和常理的；其次，鑫宏宇公司作为收条原件的持有者，在证据存在矛盾时，其不能提供证据原件证实自己的主张，应当承担相应的不利后果。故，本院对原告于2018年2月10日向被告出具收条并注明“2016年肆万未付”的事实予以确认。鑫宏宇公司股东程伟于2019年7月19日通过手机微信向原告发送加盖了鑫宏宇公司印章的《情况说明》图片，在审理中双方对该《情况说明》均予以认可，但对《情况说明》的实际出具时间存在争议。本院认为，结合上文对收条内容的分析，本院确认原告在向鑫宏宇公司出具的收条上注明了“2016年肆万未付”，与鑫宏宇公司在《情况说明》中确认欠原告40000元未支付的事实相吻合，故本院对鑫宏宇公司尚欠原告40000元未付的事实予以确认，对原告要求鑫宏宇公司支付加工费40000元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告成都鑫宏宇农业科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告阚思鹏加工费40000元。 若被告成都鑫宏宇农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告成都鑫宏宇农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  巫元理 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9856号上诉人（原审原告）：深圳市天雷日用制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区新塘村25号，统一社会信用代码914403007813744773。法定代表人：孙文静。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，广东鼎仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凡华萍，女，汉族，1979年3月15日出生，住址湖北省京山县。委托诉讼代理人：董淼，广东诺万律师事务所律师。上诉人深圳市天雷日用制品有限公司（以下简称天雷日用公司）因与被上诉人凡华萍劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初15448民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人天雷日用公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初15448民事判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付2020年2月1日至2020年2月29日停工期生活费2200元，无需向被上诉人支付2020年3月1日至2020年4月7日停工期生活费；2.撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初15448民事判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿；3.撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初15448民事判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付医疗费；4.撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初15448民事判决第四项，改判上诉人向被上诉人支付律师费1000元；5.被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人凡华萍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人天雷日用公司一审诉讼请求：1.判决天雷日用公司向凡华萍支付2020年2月1日至2020年2月29日停工期生活费2200元；2.判决天雷日用公司无需支付凡华萍2020年3月1日至2020年4月7日停工期生活费；3.判决天雷日用公司无需支付凡华萍终止劳动合同经济补偿13193.5元；4.判决天雷日用公司无需支付凡华萍支付医疗费626元;5.判决天雷日用公司向凡华萍支付律师费1000元;6.本案诉讼费由凡华萍负担。一审判决结果：一、天雷日用公司应在本判决生效之日起十日内支付凡华萍2020年2月1日至2020年4月7日停工期生活费人民币7437.58元；二、天雷日用公司应在本判决生效之日起十日内支付凡华萍终止劳动合同经济补偿金人民币13193.95元；三、天雷日用公司应在本判决生效之日起十日内支付凡华萍医疗费626元；四、天雷日用公司应在本判决生效之日起十日内支付凡华萍律师费人民币3000元；五、驳回天雷日用公司全部诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签署的劳动合同在2020年2月29日到期后，被上诉人并未通知上诉人续签劳动合同，而双方劳动争议发生后各方确已无意愿继续履行劳动合同，故本案应属于双方劳动合同到期后自动终止的情形，上诉人作为用人单位依法应向被上诉人支付经济补偿金。一审法院判决上诉人应向被上诉人支付经济补偿金13193.95元，处理并不不当，本院予以维持。上诉人主张无需支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于2020年2月1日至2020年4月7日期间的工资问题。因双方劳动合同期满后，上诉人并未及时通知被上诉人终止劳动关系，故上诉人还应支付被上诉人2020年4月7日期间的工资。一审法院认定上诉人应支付被上诉人该期间工资7437.58元，论述详实，说理充分，本院予以采纳并不再赘述。上诉人主张仅需支付2020年2月份生活费2200元并无需支付2020年3月1日至2020年4月7日期间的工资，于法无据，本院不予支持。关于医疗费。因被上诉人是按上诉人要求做的检测而发生的检测费用626元，故该费用应由上诉人承担，上诉人主张该医疗费不应由其承担，于法无据，本院不予采纳。关于律师费。一审法院根据胜诉比例情况认定上诉人应支付律师费3000元，处理亦无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市天雷日用制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年五月二十日书记员 魏楚娟（兼）
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初786号 原告：玉梅，女，住内蒙古自治区。 被告：连柱，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 原告玉梅与被告连柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉梅撤回起诉处理。 审判员 丽 娜 二〇二一年五月十八日 书记员 王玲玲 附：本裁定适用相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1404号原告：高书海，男，1966年8月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，公民身份号码：×××。被告：河北迈驰建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道荣盛发展大厦1-19-11913，统一社会信用代码：91131001570062676H。法定代表人：吴江，执行董事。委托诉讼代理人：额尔敦宝音，男，1977年2月10日出生，河北迈驰建筑工程有限公司项目经理。原告高书海与被告河北迈驰建筑工程有限公司（以下简称迈驰公司）劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高书海，被告迈驰公司的法定代表人吴江以及委托诉讼代理人额尔敦宝音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高书海向本院提出诉讼请求：迈驰公司给付我2019年5月1日至2019年9月16日工资差额6760元。事实及理由：我自2019年5月1日至2019年9月16日期间在迈驰公司工作，工作地点位于北京市平谷区马坊镇，我未与迈驰公司签订劳动合同，双方约定每天工资为260元，我自2019年5月1日至2019年9月16日在迈驰公司工作期间，迈驰公司未支付剩余工资6760元。2021年1月6日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）作出仲裁裁决，驳回我的诉讼请求，属于事实认定不清，错误仲裁。为维护我的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院查清事实依法支持我的诉讼请求。迈驰公司辩称，我公司不同意高书海的诉讼请求，高书海主张的费用我们已经支付给魏某某，魏某某与我公司是合作关系。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高书海围绕诉讼请求提交了工人工资表复印件、其自己书写的工资表、京平劳人仲字［2021］第279号裁决书及决定书。迈驰公司发表质证意见称，工程前期，其公司将工人工资支付给魏某某，再由魏某某发放给工人，后期其公司直接将工资支付给工人，不再经过魏某某。迈驰公司围绕答辩意见提交了魏某某与边学林的微信记录、2019年5月至2019年10月期间考勤表、工人工资表、网上银行电子回单、魏某某的银行卡交易明细。高书海发表质证意见称，认可微信记录的真实性，不认可迈驰公司提交的考勤表，迈驰公司与魏某某的转账记录与其无关，认可迈驰公司给其本人转账的记录，这笔钱是工人们去申请仲裁后才给的。本院依职权调取了该案在仲裁阶段的卷宗材料，双方对该卷宗材料均予认可。本院经审查后认为，高书海、迈驰公司提交的证据及本院依法调取的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年11月23日，高书海持本案诉讼请求向平谷仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2021年1月6日作出京平劳人仲字［2021］第279号裁决书，裁决：驳回高书海的仲裁请求。高书海不服该裁决，诉至本院。该案仲裁阶段，边学林为高书海的委托代理人，边学林在仲裁庭审中陈述：“我们与被申请人（指迈驰公司）不存在劳动关系，边学林与魏某某是雇佣关系，雇佣关系发生的时间是2019年4月，高书海通过边学林介绍于2019年5月1日与魏某某建立雇佣关系，从事瓦工工作”。高书海称其2019年5月1日进场，提供劳动至2019年10月上旬，日工资260元，正常提供劳动期间的报酬为38350元。其中，边学林向其支付9000元、迈驰公司向其支付26660元，剩余2690元未付；另有加班26天，加班的报酬为6760元，未付。迈驰公司称其公司将中石油马坊分梳站建房项目按工程量将劳务部分承包给魏某某，魏某某与边学林为合作关系，边学林介绍高书海为其与魏某某从事瓦工工作，其公司掌握的情况为高书海共计出勤148工时，每工时报酬为260元，劳务费总额为38480元，其公司直接向高书海支付26660元，其余劳务费由魏某某支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，高书海在仲裁阶段认可其与迈驰公司不存在劳动关系，与魏某某系雇佣关系，现其以劳动争议为由，主张迈驰公司直接向其支付工资差额，没有事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回高书海的诉讼请求。案件受理费5元，由高书海负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二一年五月一日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川04刑辖30号 易丹涉嫌贪污一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检商指〔2021〕26号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市西区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省攀枝花市西区人民法院依照刑事审判第一审程序对易丹涉嫌贪污一案进行审判。 二〇二一年五月二十七日
文书内容            江苏省兴化市人民法院      民事判决书      （2021）苏1281民初3321号                                          当      事      人              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢，统一社会信用代码91321281674872235K。      负责人：朱大康，行长。      委托诉讼代理人：邹鸣、黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。      被告：吕陆平，男，1968年12月2日出生，汉族，住兴化市。      被告：刘巧珍，女，1968年8月9日出生，汉族，住兴化市。      被告：窦全高，男，1982年1月17日出生，汉族，住兴化市。      被告：马友春，男，1968年3月6日出生，汉族，住扬州市。                  案由              金融借款合同纠纷                              诉请              1、依法判令被告吕陆平、刘巧珍立即偿还借款本息145041.97元（利息计算至2021年1月29日）；并自2021年1月30日起至还清借款之日按合同约定利率支付利息及罚息；      2、被告窦全高、马友春承担连带偿还义务；      3、被告承担本案的诉讼费、律师代理费。                  事实认定                  一、金融借款合同各项要素      债权人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储兴化支行）      主债务人：吕陆平、刘巧珍      借款合同订立时间：2018年12月28日      放款标的额：200000元（二十万元）      放款时间：2019年1月2日       借款期限：2019年1月2日至2024年1月2日，共60个月      借款期间利率：年利率9.5%       利息结算：等额本息      逾期利息（罚息）：12.35%（年利率9.5%基础上上浮30%）      违约时间：2020年8月出现逾期      提前到期：原告于2021年1月25日通知被告债务提前届满      还款情况：截止2021年1月29日，已还本金59534.77元，已还利息28888.26元      欠款情况：截止2021年1月29日，尚欠本金140465.23元，尚欠利息4576.74元                本息合计145041.97元                  二、保证担保      连带责任保证人：窦全高、马友春      保证合同订立时间：2018年12月28日分别与被告窦全高、马友春订立      保证期间：保证合同生效之日起至主合同项的债务履行期限届满之日后两年止          保证范围：主债务本金、利息（利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权费                  三、实现债权的费用          律师代理费：1000元                  理由              本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。                                                                        判决内容              综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告吕陆平、刘巧珍于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金及利息145041.97元（利息计算至2021年1月29日，自2021年1月30日起按合同约定年利率12.35%计算至实际给付之日止），并给付原告律师代理费1000元。      二、被告窦全高、马友春对被告吕陆平、刘巧珍上述给付义务承担连带偿还责任，代为偿还后有权向被告吕陆平、刘巧珍追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计1600元，由被告吕陆平、刘巧珍、窦全高、马友春连带负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3200元。                                                         审  判  员    姚卫强                        二〇二一年五月三十一日                                                                                                           法官助理    王  兵                                                    书  记  员   陆龙云
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1685号之十一申请执行人：丹东亿鼎建筑工程有限公司。被执行人：丹东大孤山鑫港实业有限公司，统一社会信用代码，住所地东港市孤山镇华山街九号。法定代表人：刘振华。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东大孤山鑫港实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丹东大孤山鑫港实业有限公司在中国农业发展银行账户内存款人民币7982.19元。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年五月三十一日书记员  李巍巍
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1497号关于沈阳普讯兴业电子技术有限公司与东莞市冠志电子科技有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初5314号之二民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十七日书记员  马聪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6196号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码某。法定代表人：田庆强，职务：经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：内蒙古华威矿业工程有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市，统一社会信用代码某。法定代表人：赵心亮。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告内蒙古华威矿业工程有限责任公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年5月8日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晨艳二〇二一年五月十八日书记员  邱宁宁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1231号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人：王伟，女，1976年08月05日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人王伟债权转让合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第2-755号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人的财产所在地位于青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第2-755号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年五月十七日 书记员 孟泰宇
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执恢430号申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。被执行人：山东活水源食品股份有限公司。住东明县沙窝工业园区。统一社会信用代码：91371728570483083E。法定代表人：郭永瑞，该公司总经理。被执行人：郭永瑞，男，1980年11月24日出生，汉族，住东明县。被执行人：王珍霞，女，1978年4月11日出生，汉族，住东明县。被执行人：李红梅，女，1977年04月18日出生，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人山东活水源食品股份有限公司、郭永瑞、王珍霞、李红梅金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年12月2日作出的（2018）鲁1728民初2841号民事判决书已发生法律效力，因山东活水源食品股份有限公司、郭永瑞、王珍霞、李红梅未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金9000000元及利息的义务。在执行过程中，山东东明农村商业银行股份有限公司提出该债权协商转让中，撤回对该案件的执行，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2841号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李铁山二〇二一年五月二十日书记员  王斌斌
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1167号原告：周某某，男，1971年9月28日出生，汉族，住山东省平阴县，委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1981年9月18日出生，汉族，住平阴县，原告周某某与被告陈某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付欠款1万元及利息（利息以1万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同行业间拆借中心的贷款利率计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：2018年4月份原告将自有的翻斗车租赁给被告使用，至2018年9月份共欠原告租赁费用1万元。2018年9月4日被告为原告出具欠条一份并保证按时归还。现原告多次向被告催要被告总以无钱为由拒付。为了维护原告的合法权益，特依法起诉至法院诉求同前。陈某某未作答辩。经审理本院查明：2018年9月4日，被告陈某某向原告周某某出具欠条一份，主要内容为：“欠条欠周某某一万元整〈?：10000〉元陈某某3701241981091860102018年9月4号2018年12月30号前还清”。上述款项，经原告催要未果，原告遂起诉来院，诉求同前。本院认为，被告陈某某欠原告周某某款项10000元，由原告提交的欠条一份予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告应清偿上述欠款。对于原告主张的利息，因被告逾期支付欠款，对原告造成一定的损失，原告主张符合相应法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决书生效后十日内偿还原告周某某欠款10000元及利息。（利息以10000元为基数，自2021年4月30日起至实际给付之日止，按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费150元，诉责保险费300元，以上合计475元，由被告陈某某承担。本判决为终审判决。审判员 李 磊二〇二一年五月十四日书记员 王淑娟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终659号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）殷友仁，男，汉族，1983年11月8日出生于湖南省长沙县，初中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙县，住湖南省长沙县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人殷友仁犯开设赌场罪一案，于二〇二一年三月五日作出(2021)湘0121刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人殷友仁不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人殷友仁自愿撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷友仁在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人殷友仁撤回上诉。湖南省长沙县人民法院(2021)湘0121刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。            审  判  长    张  新  文                     审  判  员   刘      军                  审  判  员   黎  亦  琪                  二○二一年五月二十八日                  书 记 员   陈思薇      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初3055号                  案由              医疗服务合同纠纷                  立案日期              2021年4月16日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。                  当事人              原告：苏州市立医院，住所地江苏省苏州市道前街26号。      法定代表人：张洪。      委托诉讼代理人：张晶，北京市天元（苏州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：汪伟雪，北京市天元（苏州）律师事务所实习律师。                  被告：何燕，女，1991年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，住苏州市姑苏区。      被告：倪美学，女，1966年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，住苏州市姑苏区。                  撤诉理由              原告苏州市立医院于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告苏州市立医院撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取3171元，由原告苏州市立医院负担。      审 判 员  浦 莉二〇二一年五月三十一日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执1935号申请执行人：赵瑞山被执行人：林永庆、张代习关于申请执行人赵瑞山与被执行人林永庆、张代习民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初7195号民事判决已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初7195号民事判决所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年五月二十一日书记员  郑全军
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4306号 腾铭惠商集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6660号判决书，于2021年4月6日立案受理腾铭惠商集团有限公司申请执行关少飞、王臻追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人关少飞、王臻已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1225民初63号原告：郑淑兰，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，明水县。委托代理人：尹可欣，女，1997年11月3日出生，汉族，无职业，住明水县。被告：赵影，女，1987年12月10日出生，汉族，户籍地：黑龙江省明水县，现住址：明水县。原告郑淑兰与被告赵影民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑淑兰及其诉讼代理人尹可欣、被告赵影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金12700元；2.要求被告立即给付借款利息5143.50元（自2018年7月25日至2020年12月25日，计27个月，月利率1.5分计算）并要求此后利息按上述方式计算至借款本息给付完毕之日止；3.要求被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告郑淑兰变更诉讼请求为：1.要求被告赵影立即偿还借款本金12700元；2.要求被告赵影立即给付借款利息（以本金12700元为基数，自2018年7月25日起至2020年8月19日按月利率1.5分计算；以本金12700元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息实际给付为止）；3.要求被告赵影承担本案诉讼费。事实及理由：2018年7月25日，被告找到原告，从原告处借款12700元，用于家庭生活使用，原告将现金交付给被告，双方约定借款月利率为1.5分，被告为原告出具一张借据，未约定还款期限。现原告急需用钱，经原告多次索要后，被告一直以种种理由支托、搪塞至今未付。故原告诉至法院，请求法院支持原告上述请求。被告赵影辩称，对原告陈述的借款事实不属实，借款本金是10000，钱不是我花的，当时钱没给我，他不应该起诉我。原告郑淑兰是我丈夫的舅妈，有亲属关系，郑淑兰往出抬钱，让我帮着往出抬，我的朋友孙某要抬钱，当时孙某在原告处借款本金10000，约定利息一分五，没有约定还款时间，郑淑兰钱交给了孙某和他的丈夫王立宝，当时双方出的欠据，出借人是郑淑兰，借款人是孙某和王立宝，担保人是王海臣，当时是在孙某家交付的，欠条也是在孙某家出的，当时我没在场，我丈夫去的，后来孙某没有还上钱，一直也在外地，原告郑淑兰不信任，然后到我工作的地方找的我让我给出一个欠据，借款人写的我，我签的字。在2018年具体时间不记得了，当时让我出的连本带利具体利息不记得了，对于当时孙某出具的欠据我和他们要了，但是他们没给我，我出的那张欠据也没有约定还款时间。2020年年末他找我要钱，我说我联系联系孙某，联系上孙某，孙某说现在离婚了单身，只能先给4000，剩余的钱逐渐给付，然后郑淑兰没有同意就起诉了。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2017年，被告赵影的亲属孙某、王立宝因生意急需用钱，经被告赵影联系，在被告赵影舅妈原告郑淑兰处抬款10000元，约定月利息1.5分，未约定还款时间。2018年7月25日，经原告多次索要，此款一直未付。此后，原告多次找被告赵影索要此款，被告赵影与孙某联系后，经孙某同意，被告赵影与原告郑淑兰进行了结算，并由被告赵影本人向原告郑淑兰出具借据一份，注明郑淑兰借给赵影壹万贰仟柒佰元，此款为生活用款，利息1.5分，欠款人赵影。此后，原告郑淑兰多次向被告赵影索要此款，被告赵影以孙某没钱为由一直未付。故原告诉至本院，提出诉讼请求如下：1.要求被告赵影立即偿还借款本金12700元；2.要求被告赵影立即给付借款利息（以本金12700元为基数，自2018年7月25日至2020年8月19日按月利率1.5分计算；以本金12700元为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本息实际给付为止）；3.要求被告赵影承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告的陈述，被告赵影出具的借据及证人孙某证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条规定，债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。本案中，原告郑淑兰在向被告赵影索要借款时，经被告赵影与原债务人孙某联系后，被告赵影和原债务人孙某同意由被告赵影本人向原告郑淑兰重新出具了借据，并在借据上明确了郑淑兰借给赵影借款壹万贰仟柒佰元，同时原告郑淑兰同意并接受了被告赵影出具的借据，因此，自被告赵影向原告郑淑兰重新出具借据时起双方形成了新的借款合同关系。现原告郑淑兰要求被告赵影偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法解[2015]18号）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告双方对前期借款本息进行了结算后，将前期利息计入后期借款本金并重新出具借据，前期利率并未超过年利率24%，因此，借款本金应认定为12700元。对原告的利息诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法解[2020]17号）第三十一条规定，本院予以支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法解[2015]18号）第二十六条、第二十八条一款、（法解[2020]17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告赵影于本判决生效之日起十五日内给付原告郑淑兰借款本金12700元及利息（①以本金12700元为基数，自2018年7月25日起至2020年8月19日按年利率18%计算；②以本金12700元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息实际给付为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元由被告赵影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘彦伟二〇二一年五月六日书记员  马晓宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初3830号原告：王春尧，男，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。被告：北京首都创业集团有限公司贸易分公司，住所地北京市西城区车公庄大街21号2号楼311房间。法定代表人：徐连君，负责人。委托诉讼代理人：刘自立，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓雨，北京市中永律师事务所律师。原告王春尧与被告北京首都创业集团有限公司贸易分公司（以下简称首创贸易分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王春尧的委托诉讼代理人王翔东，被告首创贸易分公司的委托诉讼代理人李晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款（预付款）650万元，并赔偿利息损失（以650万元为基数，自起诉之日起计至债务履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告有PTA化工原料的进货渠道，原告有意向其购买。双方在2016年6月达成口头协议，约定由被告向原告供应PTA化工原料。同年6月6日和6月8日，原告两次以银行转账方式向被告支付了货款（预付款）共计650万元。被告在收到货款（预付款）后，却未能及时与原告签订书面买卖合同，也未能向原告交付PTA化工原料。后经原告多次催促，均无果。原告认为，被告在收到原告的预付款后，未能及时交付货物，故原告有权要求被告返还货款。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。为证明自己主张，原告向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1.银行付款回单2份；2.律师函及送达回执。被告首创贸易分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告从未和原告有过任何买卖交易，原告也无证据证明双方之间存在买卖合同关系。原告主张其为购买化工原料向被告预付了650万元货款，不符合基本常理和交易习惯。原被告之间从无业务往来，在未签订任何书面文件的情况下，被告预先支付650万元货款不符合交易习惯，且在付款的四年时间内，原告未向被告催要货款或者货物，缺乏基本的可信度。实际上，原告向被告支付的所谓“货款”，是代午和（南京）塑业有限公司（以下简称午和公司）向被告退还的货款。2016年4月，被告将自午和公司采购的聚丙烯转卖给江苏汇道石化有限公司，并向午和公司支付了全部的货款650万元。2016年5月，因午和公司无法提供货物，被告与午和公司合作终止，午和公司向被告出具于2016年6月退还货款的书面承诺，在此基础上，被告于2016年6月6日、6月8日收到原告代午和公司向被告返还的货款。综上所述，原告毫无证据证明原被告之间存在买卖合同关系，被告的证据可以证明原告所支付的650万元货款具有代午和公司向被告返还货款的真实交易基础和可信度。故，请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的抗辩意见，被告首创贸易分公司向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1.《聚丙烯粉料供货合同》、支付业务回单、《购销合同》《订单延期交付通知函》；2.《终止协议》、电子银行业务回单；3.原始记账凭证；4.《情况说明》。经审理查明，本院确认如下事实：一、2016年6月6日，原告通过台州银行向被告转账350万元；2016年6月8日，原告通过台州银行向被告转账300万元。二、2020年8月3日，原告向被告发送《律师函》，催促被告返还原告货款650万元。三、2016年4月18日，被告与午和公司签订《聚丙烯粉料供货合同》，合同价款为650万元，约定午和公司向被告提供聚丙烯粉料。同日，被告与江苏汇道石化有限公司签订《购销合同》，合同价款655.8万元，约定被告向江苏汇道石化有限公司提供聚丙烯。2016年4月19日，被告向午和公司支付650万元货款。2016年5月4日，午和公司出具《订单延期交付通知函》。2016年6月14日，被告与江苏汇道石化有限公司签订了《终止协议》，约定被告不再销售约定货物。2020年11月7日，午和公司向被告出具《情况说明》，主要内容为：“贵公司于2016年4月19日向我司支付了650万元货款，我司已确认收到。在我司收到贵公司的货款后，因当地政府检查被迫停车整顿，未能如期交货。经我司与贵公司协商，我司同意退还贵公司已付的650万元货款。但因短期内我司无法直接退还贵公司，因此我司委托王春尧代替我司向贵公司偿还650万元。王春尧分别于2016年6月6日和2016年6月8日两次共计向贵公司汇入650万元，至此，我司与贵公司结清该笔650万元的退还款。”本院认为，本案中诉讼双方对原告支付了被告650万元的事实无异议，争议的焦点主要在于原被告之间是否存在买卖合同法律关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间并未签订书面的买卖合同，原告主张其与被告之间存在口头的买卖协议，对此被告方予以否认，在此情况下，原告应当提供相应的证据证明双方之间存在口头的买卖协议，且说明协议的具体内容。关于原被告之间存在买卖合同或者买卖合意的事实，原告并未提供相应的证据予以佐证，本院对此事实不能认定。同时，依据本案被告提供的证据，可以形成完整的证据链来佐证原被告之间不存在买卖合同的事实。因原告并未完成其所主张的原被告之间存在买卖合同关系，故原告基于此合同关系提出的返还货款及相应逾期利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告王春尧的诉讼请求。案件受理费57300元，由原告王春尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冒智桥二〇二一年五月十七日法官助理 房文晓书 记 员 宋晓莹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1723号 原告：衡水兴威羊绒制品有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区裕华路356号，统一社会信用代码：911311020565126701。 法定代表人：曹端才，执行董事。 委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：江阴市华淳针织服饰有限公司，住所地：江阴市顾山镇北国老锡张路180号，统一社会信用代码：91320281MA1YA55Q28。 法定代表人：蔡玉英，总经理。 被告：蔡玉英，女，1985年2月28日出生，汉族，住江阴市顾山镇北国老锡张路180号。 原告衡水兴威羊绒制品有限公司（以下简称衡水兴威公司）与被告江阴市华淳针织服饰有限公司（以下简称江阴华淳公司）、蔡玉英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘广到庭参加诉讼，被告蔡玉英、江阴华淳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告衡水兴威公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告江阴华淳公司给付原告货款48771.23元及支付逾期付款违约金（违约金数额的计算方式为：按照中国人民银行授权银行同业拆借中心同期发布的拆借利率的4倍，自2020年1月1日起以欠款数额为基数计算至实际付清之日止）；二、要求被告蔡玉英对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在纱线买卖合同关系。2019年10月12日双方签订购销合同，合同对原、被告双方的权利义务进行了明确的约定。双方在2019年12月经过对账，确定被告尚欠原告货款48771.23元。原告多次要求被告给付以上货款，但被告均以种种理由拖延付款。因被告公司系被告蔡玉英个人出资的一人公司，按照公司法的规定，应当承担相应的责任。综上，被告不按合同约定支付价款，已属违约，其应给付价款并支付逾期付款损失。 被告蔡玉英、江阴华淳公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，既未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，衡水兴威贸易有限公司与被告江阴华淳公司签订《购销合同》，约定被告江阴华淳公司购买衡水兴威贸易有限公司生产的“澜点”品牌羊绒系列纱线，销售年度定为2019年10月12日至2019年12月31日；并约定违约责任为：被告江阴华淳公司未按本合同约定付款，衡水兴威贸易有限公司有权停止供货，并向被告江阴华淳公司催要所欠货款，同时加收从欠款之日起至还清之日止欠款金额每日万分之五的逾期违约金。2019年12月份，合同双方当事人进行了对账，被告江阴华淳公司尚欠付货款48771.23元。 另查明，被告江阴华淳公司系自然人独资公司；衡水兴威贸易有限公司变更为衡水兴威羊绒制品有限公司（即：原告衡水兴威公司）。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，因衡水兴威贸易有限公司变更为原告衡水兴威公司，因此，《购销合同》双方当事人系原告衡水兴威公司与被告 江阴华淳公司。双方签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，且并不违反法律强制性规定，故合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。一方履行义务不符合合同约定的，应当承担相应的违约责任。根据原告衡水兴威公司提供的对账单显示，被告江阴华淳公司尚欠原告货款48771.23元，被告并未提供相应的证据进行有效抗辩。故原告诉请的尚欠货款48771.23元于法有据，本院予以支持。原告将案涉《购销合同》中约定逾期违约金计算方式在庭审中变更为自2020年1月1日起以欠款数额为基数，按照中国人民银行授权银行同业拆借中心同期发布的4倍计算至实际付清之日止，因变更后的违约金处于《购销合同》中所约定违约金计算方式的范围内，故本院予以支持，即：以尚欠货款48771.23元为基数，自2020年1月1日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2019年10月份发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至货款付清之日止。因被告江阴华淳公司系自然人独资公司，且该公司股东系被告蔡玉英。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在本案中，被告蔡玉英作为被告江阴华淳公司的股东，并未提供证据证明其财产独立于公司财产，故被告蔡玉英应当对被告江阴华淳公司尚欠原告衡水兴威公司的货款及应支付的违约金承担连带责任。被告江阴华淳公司、蔡玉英经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担与之相适应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告江阴市华淳针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告衡水兴威羊绒制品有限公司货款48771.23元，并支付违约金（以尚欠货款48771.23元为基数，自2020年1月1日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2019年10月份发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至货款付清之日止）； 二、被告蔡玉英对上述债务承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案以简易程序审理结案，案件受理费减半收取计660元，由被告江阴市华淳针织服饰有限公司、蔡玉英担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高桂丽 二〇二一年五月三十日 法官助理 李现现 书 记 员 吕 悦