四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0503民初1228号 原告：文涛，男，生于1991年7月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：易守强，男，生于1974年2月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告文涛与被告易守强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法由本院审判员易正平适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告文涛到庭参加了诉讼，被告易守强经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文涛向本院提出诉讼请求：被告易守强偿还欠款本金46200元及利息、违约金（利息从2020年8月1日起按照月利率2%计算至清偿之日止，违约金从2020年9月1日起按照每月2%计算至清偿之日止）。事实与理由：原告文涛与被告易守强系朋友关系。2020年8月1日，被告易守强以归还租车费和维修费为由向原告文涛欠款46200元，约定还款日期为2020年8月1日。还款期限届满后，原告文涛多次向被告易守强催收未果，且无法通过电话联系被告易守强。原告文涛遂诉讼请求被告易守强立即清偿欠款本金即车辆租金共计46200元及利息、违约金。诉讼中，原告文涛对于利息、违约金变更主张逾期付款的资金占用利息，资金占用利息从2020年7月15日起以车辆租金46200元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算至租金付清之日止。 被告易守强未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告文涛与被告易守强系朋友关系，原告文涛长期从事汽车租赁业务。2020年期间，原告文涛租赁案外人刘黄香所有的川ＥＤ××××号东风日产牌小型轿车用于汽车租赁业务，原告文涛对外形成车辆租赁合同关系而产生的债权债务由原告文涛享有和承担，与案外人刘黄香无关。2020年3月2日，被告易守强因业务需要向原告文涛租赁汽车，经双方协商一致签订《泸州市汽车租赁合同》，合同载明：租赁经营人（甲方）：文涛，承租人（乙方）：易守强，签订地点：汇发办公室，签订时间：2020年3月2日。该合同约定，租车期限：甲方将天籁牌汽车壹辆，号牌川ＥＤ××××，车辆颜色黑，发动机号ＭＲ20783947Ｙ，车架号ＬＧＢＦ7ＡＥ03ＫＲ124386，从2020年3月2日起10:00起，租赁给乙方使用至2020年7月28日时止。租金、保证金标准及付费方式和期限：每天租金350元，乙方接收车辆时以现金方式向甲方付清；乙方租车在一个月以上的，应按月预付租金，满月后按合同签订日提前三天向甲方预付下月租金，逾期交付租金，应按超时天数向甲方交纳租金的5%违约金；乙方所租汽车每天（按24小时计）行驶不得超出300公里，超出部分由甲方向乙方按每公里加收五角。乙方责任：1、租赁期间，应遵守国家的有关法律、法规，安全行车，因违法、违纪违章所造成的法律责任，自行负责，并承担甲方所受到的全部经济损失；……6、租赁车辆在使用期间发生交通事故，乙方应保护现场后，向事故地交通管理部门和所投保的保险公司报案，并及时通知甲方处理，发生交通事故除承担XX交警部门处罚外，应承担车辆维修期间租金，承担保险公司赔付甲方修车不足部分，及车辆在事故中造成加速折旧损失，即事故在5000元以下承担30%，5000元以上承担20%，提供保险理赔全部资料和证明，否则乙方应承担事故全部责任及损失。事故发生后，乙方应全额垫支事故相关费用，待甲方向保险公司索赔后再与乙方结算。原告文涛、被告易守强分别在合同上签字确认，备注联系电话，附还车时间2020年7月28日18时，还车人：易守强，收车人：文涛。 合同签订后，原告文涛将川ＥＤ××××号东风日产牌小型轿车交付被告易守强租赁使用。2020年6月15日12时许，被告易守强驾驶川ＥＤ××××号小型轿车行驶至泸州市江阳区××路××段转弯时，与直行的晚忠良驾驶的川Ｅ5××××号重型半挂牵引车发生擦挂，导致两车受损的交通事故。泸州市XX局交通警察支队一大队经现场查勘认定：易守强负全部责任，晚忠良无责任，向被告易守强送达《道路交通事故认定书（简易程序）》。被告易守强将《道路交通事故认定书》转交原告文涛，原告文涛于2020年6月17日将川ＥＤ××××号小型轿车委托东风日产泸州百通专营店维修。2020年7月14日，东风日产泸州百通专营店维修完毕后将川ＥＤ××××号小型轿车交付原告文涛，维修费用由中国人民财产保险股份有限公司理赔。其后，被告易守强始终未能给付汽车租金，且长期外出不知所踪。原告文涛多次催收租金未果，遂诉讼请求被告易守强立即给付车辆租金46200元及资金占用利息（资金占用利息从2020年7月15日起以租金46200元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算至全部租金付清之日止）。 上述事实，除原告文涛的陈述外，还有原告文涛出示的文涛身份证复印件、被告易守强身份证和驾驶证复印件、《泸州市汽车租赁合同》、案外人刘黄香出具的情况说明及其身份证、行驶证复印件、泸州市XX局交通警察支队一大队道路交通事故认定书（简易程序）、东风日产泸州百通专营店委托维修结算申请单三页等证据在卷佐证，上述证据经本庭组织质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定案件事实的定案依据。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，车辆租赁合同是以汽车作为租赁物的租赁合同。《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”原告文涛与被告易守强经协商一致签订《泸州市汽车租赁合同》（以下简称“租赁合同”），双方采用书面形式订立合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故本院依法认定原告文涛与被告易守强形成合法有效的车辆租赁合同关系。 合同签订后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告文涛按照约定出租汽车供被告易守强使用，则被告易守强应当按照约定履行支付租金的义务。双方签订的租赁合同明确约定租金按照350元/天计算，租车期限从2020年3月2日开始，租赁合同约定还车时间为2020年7月28日，但被告易守强租赁车辆期间不慎发生交通事故，导致其租赁期间发生中断。结合租赁合同第四条乙方责任第6项规定，被告易守强应当承担车辆维修期间租金。根据东风日产泸州百通专营店提供的维修结算申请单载明车辆维修完毕交付车辆时间为2020年7月14日，原告文涛亦当庭确认该时间节点作为被告易守强还车时间。由此，被告易守强租赁车辆期间为2020年3月2日至2020年7月14日，共计134天，按照租金350元/天的标准计算全部租金为46900元。原告文涛诉讼主张车辆租金46200元，并未超过全部租金金额，属于其对自身权利的放弃，不违反法律、法规的规定，故本院依法认定被告易守强应当及时履行给付车辆租金46200元的义务。 租赁合同约定被告易守强租赁汽车应当按月预付租金，但被告易守强租赁汽车时并未预付租金，直至实际还车时间2020年7月14日时，被告易守强仍旧未能按照约定履行给付租金的义务，其已经构成违约，应当承担违约责任。租赁合同约定逾期交付租金应按超时天数缴纳租金的5%违约金，原告文涛诉讼中明确主张逾期付款的资金占用利息以租金46200元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算至租金付清之日止。被告易守强违约必然造成原告文涛的经济损失，但租赁合同的违约金约定较其经济损失明显过高，其损失赔偿额以资金占用利息为宜，故本院依法认定资金占用利息以租金46200元为基数从逾期付款之日（2020年7月15日）起按照一年期贷款市场报价利率计算至租金付清之日止。前述“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。被告易守强经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百一十二条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告易守强给付原告文涛车辆租金46200元及资金占用利息（资金占用利息从2020年7月15日起以租金46200元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算至租金本息付清之日止），限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告文涛的其他诉讼请求。 如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取477.50元，由被告易守强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 易正平 二〇二一年五月二十日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅