wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3268-1号 张某某： 本院已受理潘某诉你方关于确认合同效力纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十日
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初361号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行，住所地河南省宝丰县前进路1号，统一社会信用代码91410421671656756E。法定代表人：雷鸣。委托诉讼代理人：牛铁军，男，1964年6月11日出生，汉族，住河南省宝丰县，系公司员工。委托诉讼代理人：王书欣，男，1966年9月26日出生，汉族，住河南省宝丰县，系公司员工。被告：陈鹏飞，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行（以下简称邮政银行）与被告陈鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人牛铁军、王书欣到庭参加了诉讼，被告陈鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡借款本金6841.68元，利息723.34元，违约金4036.21元，共计11601.23元（利息按日千分之0.5、违约金按本期最低额未还部分5%计算至2020年7月23日，要求按约定计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，经被告陈鹏飞自愿申请在邮政银行办理了信用卡业务，并签订了信用卡持有人个人声明。被告以河南省宝丰县国土资源局大营所职工的身份申请10000元额度的信用卡。经原告核实被告的申办手续合格后，于2015年3月16日按双方约定为被告办理并激活额度10000元的信用卡，2019年11月28日，被告未按照双方约定履行还款义务，造成该笔信用卡出现严重逾期，原告多次催收，至今未还款，故提起诉讼。陈鹏飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年1月30日，被告陈鹏飞向原告邮政银行申请办理信用卡（个人卡），并填写了申请表，该申请表显示了申请卡选择、个人资料、联系人资料、申明及签名等，陈鹏飞在主卡申请人处签名。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邮政银行仅提供了被告陈鹏飞申请办理信用卡申请表复印件一张，该证据只能证明被告陈鹏飞申请办理信用卡情况，不能证明被告陈鹏飞持有信用卡卡号及该卡使用情况，邮政银行要求陈鹏飞偿还信用卡借款本金6841.68元，利息723.34元，违约金4036.21元，共计11601.23元（利息按日千分之0.5、违约金按本期最低额未还部分5%计算至2020年7月23日，要求按约定计算至实际清偿日止）的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行的诉讼请求。案件受理费90元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  董凯歌二〇二一年五月十四日书 记 员  赵京华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7207号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。统一社会信用代码：91430100763252110N。负责人：陈凌云，该行行长。被申请人：罗曼洋，女，1989年6月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被申请人罗曼洋金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗曼洋1117680.99元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有财产提供了担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗曼洋名下在银行账户上的存款1117680.99元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二一年五月二十日法官助理张建珍书记员赵书
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2202号原告：杨小申，男，汉族，1973年8月24日出生，住河南省夏邑县。被告：张玉成（又名张二成），男，汉族，1962年7月10日出生，住河南省夏邑县。原告杨小申与被告张玉成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告于2021年5月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小申撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二一年五月十四日书记员  徐霁皓
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1069号原告：王海传，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张崇志（曾用名张建华），男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：武瑞瑞，女，1985年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告张崇志之妻。原告王海传诉被告张崇志、武瑞瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海传到庭参加了诉讼，被告张崇志、武瑞瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海传向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告偿还砂石料款16300元及利息。事实与理由：原告给二被告送砂石料，用于“张马快幼儿园”建房使用，有被告出具的收据为证。现被告拒绝向原告归还砂石料款。被告张崇志、武瑞瑞未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年12月份至2017年4月份，原告共向二被告供应砂石料计款16260元，二被告分别向原告出具有收据。后经原告催要未果，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的二十张收据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有二被告向原告出具的收据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求二被告归还砂石料款16260，元，本院予以支持。原告请求二被告支付利息；因涉案收据上未有约定，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张崇志、武瑞瑞于本判决生效后十日内支付原告王海传砂石料款16260元；二、驳回原告王海传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告张崇志、武瑞瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  王自祥二〇二一年五月十四日书 记 员  刘 悦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6346号原告：王瑛,女,1973年2月25日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：席圣超,上海市理诚律师事务所律师。被告：龚怀杰,男,1975年5月5日出生,汉族,住上海市XX路XXX弄XXX号XXX室。原告王瑛与被告龚怀杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，适用简易程序。原告王瑛的委托诉讼代理人席圣超、被告龚怀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑛向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金20万元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付借款利息(以20万元为基础,年利率4.75%,自2018年2月4日至2019年8月19日;以20万元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日至实际清偿之日止)。事实和理由：2018年2月4日,原告出借30万元给被告,同时被告出具借条给到原告。原告通过银行转账的方式向被告转账了相应款项。之后,多次向被告催告,被告以各类理由拖延。由于被告承诺使用时间较短,因此未约定相应利息。但是,被告在获得资金并使用之后,全然不顾借款约定,拒不归还借款。故起诉，请求判如所请。被告龚怀杰辩称：被告对于证据的真实性没有异议。原告转了30万元给被告，被告一共归还过原告15万元,其中5万元，因系被告与第三方还款,故本案没有证据提供。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份：“借条，今借到王瑛30万元整。借款人：龚怀杰(签名),2018年2月4日”。当日，原告通过自己中信银行账户转账给被告龚怀杰邮政储蓄银行账户30万元；2018年2月6日被告通过上述账户，归还原告15万元，2018年2月7日原告又通过上述账户给付被告5万元。后被告未归还。故原告起诉，请求判如所请。上述事实，由借条一份中信银行账户交易明细及原告的当庭陈述等佐证。本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转账交付被告，被告向原告出具借条一份，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定，故应自本案立案之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告龚怀杰于本判决生效之日起十日内归还原告王瑛借款本金20万元；二、被告龚怀杰于本判决生效之日起十日内支付原告王瑛借款逾期利息(以20万元为基数,自2021年1月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，减半收取2,150元,由被告龚怀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二一年五月二十六日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9762号原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁斌，总经理。委托诉讼代理人：朱新，女。委托诉讼代理人：刘勇，男。被告：陈晓璐，女，1981年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永升物业管理有限公司与被告陈晓璐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年五月十九日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3327号原告：吴军，男，汉族，1982年02月23日生，住甘肃省定西市安定区。被告：袁超，男，汉族，1989年01月04日生，住贵州省贵阳市白云区。原告吴军诉被告袁超民间借贷纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告吴军的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴军撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年五月十四日法官助理冷蕊杉书记员罗灿英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5348号申请执行人：贺健龙，男，1983年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：乔国民，男，1967年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初31229号民事判决书，本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月24日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人贺健龙偿还人民币151，400元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，171元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初31229号民事判决书，本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月24日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人贺健龙偿还人民币151，400元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，171元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔国民银行存款人民币153，571元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年五月二十六日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2263号之一申请人：邓小兰，女，1987年12月23日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市华天平律师事务所律师。被申请人：张汝楠，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市。被申请人：刘丽，女，1986年2月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市。原告邓小兰诉被告张汝楠、刘丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出(2021)沪0118民初2263号民事裁定书，依法查封被申请人张汝楠、刘丽名下位于上海市青浦区赵巷镇赵中路XXX弄XXX号XXX室的房产。现申请人申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为：申请人自愿申请解除对案涉房屋的查封，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张汝楠、刘丽名下位于上海市青浦区赵巷镇赵中路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张分二〇二一年五月十八日法官助理 杨洁书 记 员 周诗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3860号上诉人(原审原告、反诉被告)邱礼，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，现住上海市普陀区。被上诉人(原审被告、反诉原告)陈增森，男，1955年3月1日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。上诉人邱礼因与被上诉人陈增森房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初14631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结邱礼的上诉请求：撤销一审判决，依法改判房屋租赁合同于2020年3月6日解除；陈增森退还邱礼所支付的3月份剩余房租人民币(以下币种均为人民币)2，941.7元；陈增森退还邱礼房屋押金4，000元；陈增森支付邱礼违约金5，000元。事实与理由：一审判决事实查明不清，租赁保证金实际为4，000元，而不是5，000元；合同上并无约定“乙方返还房屋应符合正常使用后的状态”及正常使用后的状态的定义；合同补充条款第二个字存在修改，无法辨认就是“金”字，不能认定为“租金逾期三天视为乙方主动退房，不退押金”，该认定与合同9.4(3)条相悖；出租方选择的手写条款表述不清楚，并且双方对此表述意思有争议，不能作为判决依据；陈增森只出示换锁以后房屋状态以及装修后房屋状态，并未提供签订合同交房时的房屋状态，仅凭陈增森口述称房屋不能居住，以及证人的模糊记忆，就判决赔偿损失10，000元缺乏依据；合同应于2020年3月6日解除，该日陈增森换锁，邱礼已无法使用该房屋；根据合同约定，2020年3月份的房租为4，750元，即13天房租为2，058.3元，因此退还的房租应为5，000-2，058.3-2，941.7元(按30天算)；邱礼并未违反合同，陈增森应该退还押金。陈增森辩称：不同意邱礼的上诉请求。邱礼实际搬离时间为3月底，一审认定合同解除日期为2020年3月13日，我方认可；一审根据合同解除及房屋占用违约情况，计算返还租金2，900元并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。邱礼向一审法院提出的诉讼请求：要求确认双方签订的租赁合同于2020年3月6日解除，要求陈增森退还3月剩余房租4，050元、押金5，000元，赔偿违约金5，000元。陈增森向一审法院提出的反诉请求：要求确认双方签订的租赁合同于2020年3月31日解除，陈增森没收租赁保证金4，000元，邱礼支付违约金5，000元、2019年1月至2020年3月的房屋管理费585元，赔偿经济损失4.5万元。一审法院经审理查明，认定事实如下：2016年8月11日，陈增森(出租方，甲方)与邱礼(承租方，乙方)签订房屋租赁合同，约定：甲方将本市武胜路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)出租给乙方作为居住使用，装修情况为简装，未附家具家电清单，租期自2016年9月1日至2026年8月31日，月租金4，500元，以24个月为周期，月租金递增5％，租金以六个月为一期提前7日支付，乙方支付方式为银行转账，租赁保证金(押金)5，000元；物业管理费由乙方承担；乙方返还房屋应符合正常使用后的状态；乙方有下列情形之一的，甲方可书面通知乙方解除合同，乙方应当向甲方支付数额相当于一个月租金的违约金：乙方未征得甲方书面同意擅自改变该房屋用途致使房屋损坏，或因乙方原因造成房屋主体结构损坏，或擅自转租；乙方逾期不支付租金累计超过20日的；乙方在合同期限届满前，无正当理由提前解除合同。在该合同末尾手写其他约定：租金逾期三天视为乙方主动退房，不退押金。合同签订后，邱礼支付了押金4，000元，2020年3月1日至8月31日的租金邱礼于2020年3月5日支付了3月的5，000元。2020年3月6日、13日、14日，双方就房屋损坏及租金等问题进行沟通。陈增森自2020年4月30日起将系争房屋出租给他人，并承担了部分装修费用4.5万元。另陈增森支付了2019年、2020年两年的物业管理费936元，邱礼自2019年起未支付物业管理费。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中出租人按手写的其他约定主张承租人逾期三天支付租金，视为主动退房，不退押金，法院予以确认。合同明确约定租金的支付方式是银行转账，故邱礼主张因疫情原因未及时返回上海，故未及时支付租金的理由不成立。现双方均要求解除合同，但对解除日期意见不一，法院综合在案证据认定是出租人陈增森于2020年3月6日换锁收回房屋，2020年3月13日邱礼至系争房屋搬东西，故确认双方租赁关系于2020年3月13日解除，出租方多支付的租金应予退还。至于违约金，合同中违约金条款与手写条款部分有重合矛盾之处，现出租方已选择按照手写条款追究承租方违约责任，则就不能适用该违约金条款。承租方作为违约方，无权主张违约金。承租方对系争房屋造成的损害，理应赔偿，具体数额由法院根据在案证据酌情确定。一审法院据此判决：一、邱礼与陈增森于2016年8月11日签订的房屋租赁合同于2020年3月13日解除；二、陈增森应于判决生效之日起十日内退还邱礼房租2，900元；三、邱礼向陈增森支付的押金4，000元不予退还；四、邱礼应于判决生效之日起十日内向陈增森赔偿损失10，000万元；五、邱礼应于判决生效之日起十日内向陈增森支付物业管理费560元；六、邱礼、陈增森的其他诉请不予支持。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院基于查明的事实及在案证据，就涉案合同效力及违约责任等所作的认定分析，并无不妥。现邱礼提起上诉，但未提出新的主张及提交新的证据予以佐证，故本院对邱礼的上诉请求，不予支持。一审法院基于在案证据，酌情判决邱礼应当承担的相应赔偿金额，并无明显不公，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币276.04元，由上诉人邱礼负担。本判决为终审判决。审 判 长  成 皿审 判 员  徐 江审 判 员  姚 跃二〇二一年五月二十六日法官助理  朱丹丹书 记 员  姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12972号原告：杭州森雨文化有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：邱东海，总经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：郑州市琼洞团商贸有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人：陈霞英。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杭州森雨文化有限公司与被告郑州市琼洞团商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告杭州森雨文化有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州森雨文化有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州森雨文化有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年五月十二日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2345号申请执行人：上海崭絮装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毕春平，。被执行人：邵波，男，1988年3月18日出生，汉族，住江西省。上海崭絮装饰材料有限公司与邵波买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初21550号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告邵波于判决生效之日起十日内支付原告上海崭絮装饰材料有限公司货款66704元及逾期利息。因义务人邵波未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海崭絮装饰材料有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费901元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邵波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邵波暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年五月十二日书记员  方杨敏附：相关法律条文
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1156号原告：严淑萍，女，1990年10月28日出生，汉族，广东省四会市人，职业：个体户，住址：广东省四会市×××××××××××××××，现住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××822。被告：陈小健，男，1991年10月13日出生，汉族，广东省四会市人，住址：广东省四会市×××××××××××××××，现住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××83X。原告严淑萍诉被告陈小健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告严淑萍到庭参加诉讼。被告陈小健经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严淑萍诉称：2019年7月2日被告因生意资金周转困难，向原告借款10000元，当时立下借据，借款期满后经原告多次催讨，至今仍未清偿。为此，原告请求法院判决：被告陈小健清还欠原告借款10000元整；本案诉讼费由被告负担。原告严淑萍向本院提交如下证据：1.借据，证明原告和被告之间存在借贷关系。被告陈小健没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告述称与被告是多年同学关系，被告因生意周转需要向其借款。2019年5月2日原告通过微信向被告转账6000元。2019年7月2日，被告作为借款方（乙）向原告（甲）立下一份《借款协议》，内容为“因乙方生意上资金周转困难，需要向甲方借款周转。经双方友好协商一致达成以下借款协议：1.乙方于2019年7月2日向甲方借款金额为现金人民币：￥10000元，大写壹万元整，还款日期为2020年12月30日将借款全部归还给甲方。2.乙方必须按照合同制定之日期还清所款项，如乙方不能按合同规定的日期还款，甲方可在人民法院起民事诉讼，乙方自愿承担一切法律责任。3.本合同自签字之日起生效，有效期至乙方向甲方还清现金款项日止。”庭审中，原告表示除转账6000元给被告，还有5000元是现金支付，最后一次向被告催收的时间是2020年12月20日。因被告未按时归还借款，原告遂向本院起诉并提出上述诉求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案中，原告提交了借款人为被告的《借款协议》以证实原、被告之间借贷法律关系存在，虽未能提交完整的支付款项予被告的证据，但被告没有就借贷行为进行抗辩，可视为借贷事实客观存在。依据当时适用的《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，由于双方约定的借款期限已到期，被告借款不还构成违约，应承担违约责任，立即将欠款10000元归还原告。原告诉请被告归还欠款10000元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈小健应于本判决生效之日起5日内将拖欠的借款10000元清还给原告严淑萍。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈小健负担。本判决为终审判决。审判员 赵建红年五月十二日书记员 范   婉   婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申234号再审申请人：徐跃明，男，1965年11月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海中路****。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：张丹枫，男，安盛天平财产保险有限公司上海分公司员工。被申请人：范斌，男，1976年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人徐跃明因与被申请人安盛天平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“安盛保险上海分公司”）、范斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6780号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐跃明申请再审称，原审中徐跃明、安盛保险上海分公司和范斌于2020年6日3日当庭达成调解协议，其虽在调解笔录上签字，但嗣后6月4日向原审法院表示反悔，且原审并未于6月3日制作调解书，其于6月3日后一星期才看到涉案调解书，其并未在送达回证上签字，故本案调解并非系其自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求撤销原审调解书，裁定再审。安盛保险上海分公司提交意见称，原审调解书确系于2020年6月3日当庭调解后一周左右收到，徐跃明、安盛保险上海分公司和范斌在原审中均系自愿调解，不同意徐跃明的再审申请。范斌提交意见称，徐跃明、安盛保险上海分公司和范斌均系自愿调解，不同意徐跃明的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审根据查明的事实及徐跃明、安盛保险上海分公司和范斌自愿达成调解协议之情况下制作的调解书并自愿以调解协议签名作为生效要件并无不当，本院予以确认。现徐跃明申请再审提出该调解书违反自愿原则，因徐跃明的该项主张缺乏事实与法律依据，故本院难予采信。综上所述，徐跃明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条所规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐跃明的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二一年五月二十六日书记员  李悦歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终764号上诉人（原审原告）：胡金富，男，1963年10月13日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张国其，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何宇蛟，男，1981年9月4日出生，汉族，住扬中市开发区。被上诉人（原审被告）：张燕，女，1981年10月6日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏敏，江苏江洲律师事务所律师。上诉人胡金富因与被上诉人何宇蛟、张燕不当得利纠纷一案，不服扬中市人民法院（2020）苏1182民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡金富上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、本案争议焦点是两被上诉人是否应当向上诉人返还购车款的问题，而非车辆所有权问题。案涉车辆所有权已经通过生效法律文书予以确认归两被上诉人，上诉人选择起诉要求返还购车款后，一审法院要求上诉人另案主张车辆所有权，损害了上诉人的合法权益。2、案涉车辆已经由两被上诉人通过诉讼程序进行财产分割，两被上诉人没有归还车辆的意思。3、上诉人要求被上诉人返还车款不存在利益失衡和不公平的问题。首先，案涉车辆购买后，上诉人个人并未使用，其他人使用车辆并导致车辆折旧贬值与上诉人个人之间无必然因果关系；其次，一审中被上诉人提供了案涉车辆现时价值的《车辆价值评估报告》，一审法院据此报告按照车辆现值判决并不会导致当事人利益不公平，即使一审法院按车辆原值判决，也不影响两被上诉人向车辆实际使用人主张车辆贬值损失。4、被上诉人应当返还购车款给上诉人。案涉车辆购车款系上诉人支付；购车款及车辆不构成上诉人对被上诉人何宇蛟个人的赠与；案涉车辆登记在被上诉人何宇蛟名下，从而被人民法院确认为两被上诉人的夫妻共同财产，两被上诉人因此获取了不当利益；在车辆所有权已经确定，车辆被被上诉人实际控制、使用并已经进行诉讼分割的情况下，上诉人利益受损是必然的，因此被上诉人应当向上诉人返还购车款。5、一审法院适用法律错误。本案系不当得利纠纷，一审法院未就本案诉请是否符合不当得利的法律规定进行审查，反而依据民法总则第6条进行裁判，属于适用法律错误。被上诉人何宇蛟辩称，车辆本来就是上诉人购买的，其只是使用而已。同意把车辆返还给上诉人，不应返还购车款。被上诉人张燕辩称：1、上诉人诉讼请的实质是借名购车后确认车辆所有权问题，其应当依据民事诉讼法的规定对两被上诉人离婚判决中车辆归属问题提起再审，而不应当另案以不当得利主张权利。2、所谓不当得利是指没有法律依据获得利益，而两被上诉人是基于生效法律文书获得的利益，并不是没有法律依据。3、虽然购车款由上诉人支付，但只是何宇蛟获取其业务费的一种变通方式。请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡金富向一审法院起诉请求：1、判令何宇蛟、张燕返还购车款229636.3元；2、判令何宇蛟、张燕承担自起诉讼之日起至还清全部款项之日止的利息（以229636.3元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由何宇蛟、张燕承担。一审法院认定事实：何宇蛟、张燕原系夫妻关系，于2004年5月5日登记结婚。2020年1月15日，何宇蛟向一审法院提起离婚诉讼。一审法院审理后于2020年4月20日作出（2020）苏1182民初329号民事判决，判决准予何宇蛟、张燕离婚，并判决登记在何宇蛟名下苏Ｌ×××××本田思域轿车一辆、粤Ａ×××××荣威车一辆均由何宇蛟、张燕各享有50%的财产份额。另查明，登记在何宇蛟名下的的粤Ａ×××××荣威汽车，系于2017年3月30日在广东广物骏孚汽车销售服务有限公司购买，由胡金富通过其尾号9006的工行银行卡将购车款229636.3元转账给广东广物骏孚汽车销售服务有限公司。还查明，胡金富系何宇蛟的舅舅。何宇蛟从2009年起在胡金富经营的江苏鑫开源电气有限公司上班，系公司驻广州办事处的销售人员。审理中胡金富陈述，粤Ａ×××××车辆系由胡金富出资购买，交给何宇蛟在广州办事处工作期间使用，并非赠予。何宇蛟陈述，该车系由胡金富出资购买，目的是为公司办事时使用。购车时，因为车管所规定须有广州暂住证的人员才能领到粤A的牌照，其有暂住证，所以就用其名字登记上牌。该车购买后系其保管，现仍在广州使用。审理中，何宇蛟坚持认为该车辆所有权属胡金富，应归还给胡金富。一审法院认为，本案中胡金富争议实质是粤Ａ×××××车辆的实际所有权问题。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因此胡金富主张该车辆实际属于其所有，可以通过诉讼确认。另从本案审理来看，该车辆虽然登记在何宇蛟名下，但何宇蛟审理中认可实际所有权属胡金富，并愿意归还。而且，法院虽然判决何宇蛟与张燕离婚，但该车辆仍在何宇蛟的保管之中，正常为胡金富公司使用，并未处置。再言，根据胡金富和何宇蛟陈述，该车辆购买后一直是为胡金富的公司使用，胡金富的公司使用多年后，其现要求由何宇蛟、张燕返还全额购车款，显然亦于理不符。综上分析，胡金富以不当得利为由，主张何宇蛟、张燕应返还购车款，缺乏依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回胡金富的诉讼请求。二审审理中，上诉人胡金富提交（2021）苏11民终502号民事裁定书及（2021）苏1182民初1392号案件开庭传票打印件各一份，拟证明两被上诉人正在另案中分割案涉车辆。两被上诉人对上诉人主张的上述事实予以认可，故对此本院予以确认，就该事实是否影响本案法律关系的判断本院将结合案情进行综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案胡金富系基于不当得利要求何宇蛟、张燕返还购车款229636.3元，从已查明事实来看，虽然购车款由胡金富支付，但相关车辆已由何宇蛟为胡金富经营的公司使用多年，且目前车辆仍在何宇蛟保管之中，并未处置，可以正常为胡金富经营的公司使用。即目前胡金富受损以及何宇蛟、张燕得利的事实尚未实际发生，无法确认受损、得利的具体情况，因此现胡金富主张何宇蛟、张燕返还全部购车款，依据不足，本院难以支持。综上，胡金富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4744元，由上诉人胡金富负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二一年五月十七日书记员 朱玉岑
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0423民初571号原告：安顺市大山顺意租赁站，住所地:贵州省安顺市镇宁自治县双龙山街道大山哨社区双山坝**，统一社会信用代码：92520423MA6G0T2N2Y。经营者：徐传满，男，1971年2月14日生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市黄陂区。被告：文春华，男，1974年3月1日出生，汉族，住贵州开阳县。被告：贵州宏华中鑫建设工程有限公司，，住所地:贵州省安顺市西秀区西街道胶泥坝村紫云路****统一社会信用代码：91520402MA6HYCAM50。法定代表人：邱正华，系该公司经理。原告安顺市大山顺意租赁站与被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司、文春华租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。依法由审判员黄庆虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市大山顺意租赁站的经营者徐传满到庭参加诉讼。被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司、文春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安顺市大山顺意租赁站向本院提出诉请：1.判决被告向原告支付租金10000元；2.判决被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年3月18日，原告与被告经协商达成协议，约定原告向被告出租建筑材料。截止2020年8月11日，被告欠原告租金及人工费共10000元。经原告多次追索，被告拒不支付欠款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司未到庭，未答辩。被告文春华未到庭，未答辩。经审理本院认定以下事实：2020年3月18日，原告安顺市大山顺意租赁站与被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司签订《钢管租赁合同》，约定由原告安顺市大山顺意租赁站向被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司出租钢管、扣件等建筑材料。《钢管租赁合同》第九条载明：“乙方指定经办人（领料人）文春华，”2020年8月11日，被告文春华与原告进行结算，案涉租赁物的租金及其他费用共计15400元。后被告向原告支付了租金5400元，加上被告预交的保证金4000元，现被告已支付租金9400元。被告至今尚欠原告租金6000元。以上事实有钢管租赁合同、发货单、退货单、结算清单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，根据原告提交的《钢管租赁合同》，合同的相对人为原告安顺市大山顺意租赁站和被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司，被告文春华系贵州宏华中鑫建设工程有限公司指定的“经办人（领料人）”。在没有特别约定的情况下，基于文意解释，合同中“经办人（领料人）”的职责包含租赁物领取、退还、租金结算等事项，故被告文春华在本案中接收、退还租赁物，与原告进行结算等，均应视为职务行为，故未付款项6000元的支付主体应当为被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司。综上所述，被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司应当向原告支付租金6000元。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安顺市大山顺意租赁站支付租金6000元；二、驳回原告安顺市大山顺意租赁站在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇二一年五月二十六日法官助理王尧亮书记员唐海燕
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执异18号异议人（被执行人）：鲁山皇姑浴温泉国际酒店有限公司，住所地河南省鲁山县下汤镇老街村，统一社会信用代码914104237338619080。法定代表人：李要宗，总经理。委托代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。申请执行人：张朋，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省叶县。在本院执行张朋与鲁山皇姑浴温泉国际酒店有限公司（以下简称皇姑浴公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人皇姑浴公司对本院（2021）豫0421执613号裁定书、（2021）豫0421执613号执行通知书、（2021）豫0421执613号报告财产令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人皇姑浴公司向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回异议。本院经审查认为，皇姑浴公司的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许鲁山皇姑浴温泉国际酒店有限公司撤回异议申请。审判长  张建立审判员  蔡怀洲审判员  姚向阳二〇二一年五月六日书记员  解晓孛附：相关法律条文《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1023财保12号 申请人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宝应县文津路1号。 法定代表人：郑寿霞，董事长。 委托诉讼代理人：杨慧、顾成东，公司员工。 被申请人：扬州市天虹工业制造有限公司，住所地江苏省宝应县望直港镇耿耿工业园耿耿路11号。 法定代表人：张锦兵，执行董事。 被申请人：张锦兵。 被申请人：杨银玫，女，1971年9月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被申请人：江苏金钱豹科技有限公司，住所地江苏省宝应县汽车北路19号。 法定代表人：吴灏，执行董事。 被申请人：吴灏。 被申请人：江苏诚悦电气有限公司（原为江苏天宇电气有限公司），住所地江苏省宝应县望直港镇耿耿工业园迎凤路。 法定代表人：杨锦玫，执行董事。 被申请人：张驰，男，1994年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扬州市天虹工业制造有限公司、张锦兵、杨银玫、江苏金钱豹科技有限公司、吴灏、江苏诚悦电气有限公司、张驰名下所有的银行存款4000000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州市天虹工业制造有限公司、张锦兵、杨银玫、江苏金钱豹科技有限公司、吴灏、江苏诚悦电气有限公司、张驰的银行存款4000000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 霞 二〇二一年五月十八日 书记员 郝名硕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10322号申请执行人王洪珍，女，1957年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人张明江。原告王洪珍与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0115民初85246号民事判决书已经发生法律效力。权利人王洪珍于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人王洪珍人民币100,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币1,400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年五月二十八日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初586号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田庆贺，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：李忠海，男，汉族，1971年11月23日出生，住吉林省舒兰市吉舒街石顶村一社。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林省吉林高新北区科技大路吉林创新科技城。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：张思民，总工程师。 委托诉讼代理人：刘杰，管理部经理。 第三人：董万**，男，汉族，1976年10月24日出生，住吉林省磐石市烟筒山镇新发村和平四社。 原告吉林建工集团有限公司与被告李忠海、吉林创新科技城管理有限公司、第三人董万**劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 吉林建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决原告无需向李忠海支付工资60430元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：一、本案不属于劳动争议案件，李忠海与原告之间不存在劳动关系，李忠海应按照相关法律规定，另行主张权利。本案原告将案涉工程的劳务部分转包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，卢晓东又转包给董万**，因此原告与被告李忠海之间不存在劳动关系，本案不属于《劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的劳动争议案件，被告李忠海应按照相关法律规定，另行主张权利。二、原告从未雇佣李忠海，李忠海向原告主张支付拖欠的工资没有事实及法律依据。原告从未雇佣李忠海，对李忠海是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及拖欠工资数额并不知情。本案中李忠海应向自己的雇主主张拖欠工资，而非原告。三、原告已向张贤伟支付了案涉工程的人工费，不存在拖欠工资的情形。截至2020年9月25日，原告就案涉工程项目收到工程款9750万元，原告在扣除税金后向张贤伟支付91411834.8元，这足以证明原告就案涉工程不存在拖欠人工费的情形，更不可能拖欠李忠海工资。四、即使存在拖欠李忠海工资的情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司支付拖欠的工资，而非原告。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但吉林创新科技城管理有限公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52%，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例。根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。因此，即使存在拖欠工资情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司对拖欠的工资进行支付。 综上，原告并未拖欠李忠海工资，请求法院依法查清事实，维护原告合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，李忠海在仲裁阶段诉称吉林建工集团有限公司承包工程后又层层转包，诉讼中董万**也承认其找李忠海干活、由其给李忠海开资，可见李忠海与吉林建工集团有限公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，李忠海可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年五月八日 书记员  张 倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1154号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行。负责人：段小云，该支行行长。委托诉讼代理人：刘博洋，甘肃神舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵泽林，男，住酒泉市。被告：陈大凯，男，住甘肃省酒泉市。被告：蔺娇霞（系陈大凯妻子），女，住甘肃省酒泉市。被告：王吉虎，男，住甘肃省酒泉市。被告：陈媛（系王吉虎妻子），女，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行与被告陈大凯、蔺娇霞、王吉虎、陈媛借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈大凯、蔺娇霞共同偿还原告贷款本金400000元，利息116785.21元（至2019年11月10日），本息合计516785.21元；2.判令被告自2019年11月11日起以本金400000元，年利率12.077%，计算支付利息至贷款本息实际清偿之日止；3.判令被告王吉虎、陈媛对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部的涉诉费用。事实及理由：2016年11月24日，被告陈大凯、蔺娇霞因经营用款，向原告借款400000元，双方依法签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为一年，即自2016年11月24日至2017年11月23日，贷款利率为9.29%。被告陈媛、王吉虎为此笔贷款提供连带保证担保。贷款发放后，被告陈大凯从2017年10月开始拖欠利息，2017年11月23日此笔借款到期，被告陈大凯结欠本金400000元、利息结欠116785.21元（截止2019年11月10日），至目前陈大凯、蔺娇霞未还款，担保人亦未履行担保责任。本院经审查认为，酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行系酒泉农村商业银行股份有限公司的分支机构，但现在已经被变更，其业务也已经合并到酒泉农村商业银行股份有限公司，现原告仍以酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行起诉，主体不适格。综上，本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行的起诉。案件受理费已减半收取4484元，退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张燕二〇二一年五月二十八日书记员 周英
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2147号申请执行人：虞未，男，1991年9月16日生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市花桥镇裕花园****,现住上海市松江区。被执行人：苏涛，男，1990年1月8日生，汉族，户籍所户籍所在地浙江省。iv>原告虞未与被告苏涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11436号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年3月24日立案执行。原告申请要求被告归还借款58,000元及逾期利息[以58,000元为基数，自2020年7月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算],公告费600元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行,本院冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年4月2日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年五月二十八日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1128民初277号 原告:白铭忠,男,汉族,1945年2月22日生,山西省方山县圪洞镇方正街C70,现住址:山西省方山县。 被告：李爱成，男，1968年8月1日生，汉族，农民，现住方山县。 被告：李唤爱，女，1969年1月12日生，汉族，现住方山县。 原告白铭忠诉被告李爱成、李唤爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，于2021年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白铭忠到庭参加了诉讼，被告李爱成、李唤爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。 原告白铭忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院给予判决,责令两被告共同偿还原告7.5万元借款。2、按照国家法律、政策规定,责令两被告支付应得利息12700元，本息合计87700元。3、公告费、案件受理费、财产保全费由两被告承担。 事实与理由：被告李爱成、李唤爱以门店扩大业务资金短缺急需用钱,以其方山县武当镇来堡村的房产、方正街讯达手机店为抵押向我借款。于2020年6月23日向我借款3.5万元,2020年7月15日向我借款4万元,约定月息每万元200元,借款时限30日偿还。后我多次追要,两被告电话无法联系、本金不还利息不付，无奈向法院提起诉讼。 原告白铭忠在庭审中提供借据原件两支、复印件两支。 被告李爱成、李唤爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告李爱成、李唤爱未予答辩，也未对证据发表质证意见。 经审理查明，被告李爱成、李唤爱以门店扩大业务资金短缺急需用钱向原告提出借款要求，并于2020年6月23日书写借据一支“今借到白铭忠现金叁万伍仟元（35000）整，每万元月息200元，每贰月结息一次。借款人：李爱成、李唤爱。公历2020.6.23号。”于2020年7月15日书写借据一支“今借到白铭忠现金肆万元（40000）整，每万元月息250元。借款人：李爱成、李唤爱。公历2020.7.15号”。后原告白铭忠一直向二被告索要借款本金及利息但未果。 本院认为，民事主体依法享有债权。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，原告以现金方式向二被告提供借款，被告向原告出具借据，双方成立借贷关系。原告白铭忠向本院提交借据后进行了合理的说明，对原告要求二被告偿还借款本金75000元的请求，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息，对原告白铭忠要求二被告偿还利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应按照法律规定的标准计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，双方的第一次借贷合同成立于2020年8月20日前，故对自借款之日起至2020年8月19日的利息，依其约定的年利率24%计算，为906.68元。对于2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息，应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，按年利率15.4%计算，应计算至借款清偿之日止。双方的第二次借贷合同成立于2020年8月20日前，故对自借款之日起至2020年8月19日的利息，虽其约定的年利率为30%，但本院仅支持年利率为24%来计算，为1393.42元。对于2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息，应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，按年利率15.4%计算，应计算至借款清偿之日止。本院依法向被告李爱成、李唤爱送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后,被告未提交答辩状,且无正当理由拒不到庭,应视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百三十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下: 一、被告李爱成、李唤爱在本判决生效后十五日内日偿还原告白铭忠借款本金75000元及2020年8月19日止利息2300.1元，本息共计77300.1元； 二、被告李爱成、李唤爱在本判决生效后十五日内偿还原告白铭忠从2020年8月20日起至实际还款之日止的利息，利息按年利率15.4%计算； 三、驳回原告白铭忠的其他诉讼请求。 案件受理费1992元，减半收取为996元，由原告白铭忠负担130元，被告李爱成、李唤爱负担866元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  冯俊保 二〇二一年五月二十六日 书记员  李景凤
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初338号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人孟某某，男，1978年9月27日出生，汉族，户籍地山东省济南市,居住地上海市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕325号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年7月18日0时52分许，被告人孟某某驾驶一辆号牌为沪HZXXXX的比亚迪牌小型轿车行驶到本市黄浦区复兴东路进东街东约10米处时，遇民警设卡检查，经呼气式酒精测试，测试结果为90mg/100mL。后民警将被告人孟某某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人孟某某血液中乙醇浓度为1.24mg/mL。被告人孟某某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人孟某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人孟某某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人孟某某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人孟某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人孟某某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑莹二〇二一年五月十九日书记员  刘澍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初3499号原告：广州市银鹰服装有限公司管理人，广东胜伦律师事务所。负责人：冯颖仪。委托诉讼代理人：冯颖仪，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杏芳，广东胜伦律师事务所律师。被告：黄怀芝，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，委托代理人：李卫兵，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被告：段德富，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，委托代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。被告：杨永益，男，1962年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，被告：赵维贤，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，被告杨永益、赵维贤的共同委托代理人：李和平，广东金粤律师事务所律师。原告广州市银鹰服装有限公司管理人与被告黄怀芝、段德富、杨永益、赵维贤损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院立案后，原告广州市银鹰服装有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市银鹰服装有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  杨仕杰二〇二一年五月十八日书记员  叶 雨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4263号原告：史伟英，女，1972年4月13日出生，汉族，住丹阳市。被告：徐翠云，女，1984年11月19日出生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告史伟英与被告徐翠云中介合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐翠云撤回起诉。案件受理费已减半收取60元，由原告负担。审判员 徐 旭二〇二一年五月十三日书记员 马宏赐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢770号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李玉霞，女，1971年12月19日生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李玉霞金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10900号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人李玉霞向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付98,920.06元。本院于2021年5月6日立案受理后，依法对被执行人李玉霞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵敏审判员王锋审判员吴沁泉二〇二一年五月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3239号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：陈少梅，女，1991年7月25日出生，汉族，户籍地广东省恩平市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1945号上诉人（原审被告）：蒋光耀，男，1974年5月12日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：屈小改，女，1986年8月13日生，汉族，户籍所在地河南省临颍县，现住上海市松江区。上诉人蒋光耀因与被上诉人屈小改民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初14786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人蒋光耀、被上诉人屈小改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋光耀上诉请求：撤销原判，改判其归还屈小改借款23，000元。事实和理由：李某是放高利贷的，蒋光耀是在李某和屈小改的逼迫下书写《借条》，蒋光耀于2019年5月13日已归还了屈小改5，000元。蒋光耀只收到屈小改支付宝转账1万元，因微信被盗，故不清楚收到屈小改多少钱，但2019年5月之前没有向屈小改借款，当时双方是恋爱关系，屈小改为帮助蒋光耀维持日常开销而陆续转钱。在报警中，屈小改自认欠款为2万元。屈小改辩称，蒋光耀称其母亲生病而向屈小改借款，但屈小改自己没有那么多钱，故向李某借款后再借款给蒋光耀。李某处的借款是4万元，屈小改支付宝借款给蒋光耀1万元、微信借款1万元，共计6万元，之后蒋光耀没有还过款项。蒋光耀在2019年5月13日给的5，000元是之前借款的还款，非本案的还款。报警时，屈小改说的2万元是指其自己的2万元，没有包括李某的4万元。蒋光耀书写《借条》时，其前妻在场拍视频，不存在屈小改逼迫书写的情形。屈小改不同意蒋光耀的上诉请求，要求维持原判。屈小改向一审法院起诉请求：判令蒋光耀归还屈小改借款60，000元。一审法院认定事实：蒋光耀（借款人）向屈小改（出借人）出具《借条》一份，载明：“经双方结算，截止本借条出具之日，本人蒋光耀，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因家中私事缘由向借款人借货币本金合计人民币60，000元整（大写：陆万元正）。本人承诺将于2020年7月30日前向出借人归还全部借款。如未按期足额归还借款，则每个月借款总金额的％计算违约金，至还清借款之日止。如果本人超过20天未向出借人支付款项，除承担相应的违约金外，本人同意用自己的车辆、房屋、店铺等所有物资进行抵押变卖。出借人为实现该借款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由借条签署地人民法院管辖。”蒋光耀在“借款人”处签字并捺印。庭审中，屈小改与蒋光耀双方一致确认上述《借条》是蒋光耀于2020年9月13日在蒋光耀的小区补写给屈小改的。屈小改称借条书写的落款时间为2019年6月13日，蒋光耀称借条书写的落款时间为2019年5月13日。原审庭审中，屈小改向法庭提供银行转账记录、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图、微信聊天记录截图一组，证明2019年5月13日，屈小改通过案外人李某向蒋光耀转账40，000元，屈小改通过支付宝陆续向蒋光耀转账10，000元，屈小改通过微信陆续向蒋光耀转账10，000元左右，微信转账的借款时间段是2019年4月至2019年6月，另外还有一部分借款是现金交付蒋光耀的，上述借款蒋光耀均未归还。蒋光耀对上述证据的真实性均无异议，案外人李某向其转账的40，000元，屈小改支付宝转账给其的10，000元，其均已收到，另外滚蛋这个微信名原来是其的，后来被盗了，什么时候被盗的忘记了。此外，蒋光耀在2019年5月13日借款当天现金给了屈小改10，000元。对此，屈小改表示2019年5月13日蒋光耀只给了其5，000元，是用于归还蒋光耀之前向其借款的5，000元，与本案借款无关，本案借款60，000元蒋光耀一分钱也没有归还过。此外，案外人李某向法庭陈述，2019年5月13日，屈小改打电话给其称其朋友妈妈出车祸需要钱，其就去屈小改家里，屈小改让其直接转账40，000元给蒋光耀，免得屈小改再提现麻烦，关于该笔40，000元，其不会向蒋光耀主张，因为这个是蒋光耀向屈小改的借款，由屈小改主张。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，屈小改向法院提供的《借条》、转账记录等证据真实有效，能够与屈小改的陈述相印证，故屈小改要求蒋光耀归还借款60，000元的主张，依据充分，予以支持。蒋光耀辩称《借条》系其受胁迫情况下书写的以及其还款的情况，因未能提供相应证据予以证明，难以采信。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2020年12月25日作出判决：蒋光耀于判决生效之日起十日内归还屈小改借款60，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，减半收取650元，由蒋光耀负担（于判决生效之日起七日内交付原审法院）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，蒋光耀自认其收到过李某转账4万元、屈小改的支付宝转账1万元，以其微信被盗为由未对微信收款1万元予以确认。根据屈小改提供的微信证据及《借条》等证据可以认定，蒋光耀向屈小改共计借款6万元，其称已经还款，屈小改未予认可，蒋光耀未提供确凿证据证明。蒋光耀关于《借条》是其被逼迫下出具的，同样未提供证据。综上所述，蒋光耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，300元，由上诉人蒋光耀负担。本判决为终审判决。审判员  潘春霞二〇二一年五月十七日书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2014号申请执行人：任小珉，男，1966年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：戚继晓，男，1995年11月15日出生，回族，住上海市静安区。申请执行人任小珉依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初3741号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人戚继晓归还借款300,000元并支付律师费12,000元等。本院立案后，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人支付申请执行人5,000元；另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年五月二十八日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1507号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 负责人：周云峰，系该行行长。 住所：阜蒙县隆宇大厦6#楼网点二层。 委托代理人：刘静，系该行职工。 被告：齐宏，男，1975年9月22日生，汉族，工人，现住阜新市太平区。 被告：张红玉，女，1976年11月2日生，汉族，工人，现住阜新市海州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告齐宏、张红玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告齐宏和张红玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月13日，被告齐宏与原告签订了合同编号为21010877217126461837《个人额度借款合同》，合同约定齐宏贷款金额为10万元，年利率为6.86%，贷款用途为装修，贷款期限为2018年1月15日至2028年1月15日，还款方式是等额本息；齐宏将名下坐落于阜新市太平区产在我行进行抵押，齐宏贷款初期正常还款，在2020年9月开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，还款期间不断发生逾期，至今已逾期137天。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告之间的贷款合同；二、被告齐宏向我行偿还贷款本金、贷款利息合计82247.69元（其中本金79619.85元，利息2627.84元，利息截止至2021年3月5日）；三、被告按照《个人额度借款合同》约定向原告支付自2021年3月5日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；四、判令原告对坐落于阜新市太平区产（不动产权证：辽（2017）阜新市不动产权第0023492号）享有优先受偿权；五、被告张红玉对上述借款的偿还承担保证责任；六、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告齐宏辩称，贷款事实存在，数额正确。但我方经济条件不好，没有能力偿还，希望原告给我宽限一年。 被告张红玉辩称，我给齐宏担保属实，我和齐宏是同学。有其他人拖欠齐宏欠款，导致其没有能力偿还。 经审理查明，2017年12月13日，被告齐宏、张红玉与原告签订了合同编号为21010877217126461837《个人额度借款合同》和合同编号为21010877317127097982《个人最高额担保合同》，合同约定齐宏贷款金额为10万元，年利率为6.86%，贷款用途为装修，贷款期限为2018年1月15日至2028年1月15日，还款方式是等额本息；齐宏用自己所有的坐落于阜新市太平区产为前述借款提供抵押担保，张红玉为前述借款提供连带责任保证。原告于2018年1月15日给齐宏放款10万元。齐宏贷款初期正常还款，在2020年9月开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，继续还款，还款期间不断发生逾期，至今已逾期137天。 另查明，齐宏尚欠原告贷款本金79619.85元，利息2627.84元，合计82247.69元（自2018年1月15日起至2021年3月5日止）。 上述事实，有原、被告双方陈述笔录，原告提供的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》一组、手工借据一份、放款单一份、不动产权证一份、贷款结清试算一份附卷为凭，并经本院审查，足以认定。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已经履行完毕己方提供贷款的合同义务，被告齐宏即应按照合同约定偿还贷款。根据双方借款合同约定，被告出现不能偿还到期未清偿债务的，原告有权解除合同。故原告要求依法解除原、被告之间借款合同的诉请合法有据，本院予以支持。被告齐宏将自己坐落于阜新市太平区产抵押给原告，双方签订抵押合同，并办理抵押登记，抵押权成立。故原告要求对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张红玉为上述借款提供连带责任保证，原告要求其承担担保责任合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、依法解除原告与被告齐宏之间的借款合同。 二、被告齐宏自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金79619.85元及利息、罚息（利率以借款合同约定利率为准，利息给付自2018年1月15日起至实际清偿全部贷款之日止）。 三、原告对被告齐宏抵押的坐落于阜新市太平区产（辽（2017）阜新市不动产权第0023492号）在上述款项范围内享有优先受偿权。 四、被告张红玉对上述借款的偿还承担连带给付责任。 上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年五月十九日 书记员  石琳娜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终858号上诉人（原审被告）：江苏斯沃得环保科技有限公司，住所地江苏省句容市后白镇福源社区门市房19号。法定代表人：潘龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹志金，江苏滳航律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴宝芳，江苏滳航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海申飞包装机械有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路619号327幢214室。法定代表人：张波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。上诉人江苏斯沃得环保科技有限公司（以下简称斯沃得公司）因与被上诉人上海申飞包装机械有限公司（以下简称申飞公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院经审查认为，斯沃得公司与申飞公司就案涉《工业品买卖合同》及《工业品买卖补充合同》，同时分别向江苏省句容市人民法院提起了买卖合同欠款纠纷及买卖合同质量纠纷之诉，两案之间具有关联性。因买卖合同质量纠纷之诉尚在江苏省句容市人民法院审理之中，申飞公司向斯沃得公司所交付的货物是否符合双方合同约定的质量标准等基本事实尚未查清，先行判决斯沃得公司给付案涉欠款不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初4421号民事判决；二、本案发回江苏省句容市人民法院重审。上诉人江苏斯沃得环保科技有限公司预交的二审案件受理费4945元，予以退回。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二一年五月十七日书记员  孟惠聿
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初492号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍在黑龙江省。辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。被告人洪某，女，1973年9月10日出生，汉族，户籍在江苏省泰州市。辩护人张鸥、周文佳，上海兰迪律师事务所律师。被告人朱某某，男，1963年7月8日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人任政，上海四维乐马律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕459号起诉书指控被告人张某某、洪某、朱某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月，被告人张某某通过栾某某(另案处理)出面租借本市杨浦区中山北二路XXX弄XXX号XXX室开设网络“百家乐”赌博场所供他人赌博，并伙同被告人洪某共同负责赌场的经营管理及日常操盘。同月起，被告人朱某某受张某某雇佣在上址负责为赌客结算赌资。2021年2月3日15时40分许，民警至上址检查，当场抓获被告人张某某、洪某、朱某某及参赌人员刘某某、刘某等人，查获人民币32,200元及电脑主机1台等涉赌物品。该院认为，被告人张某某、洪某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某某是累犯，依法应当从重处罚。三名被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。三名被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议分别判处被告人张某某、洪某有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；判处被告人朱某某有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。被告人张某某、洪某、朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某、洪某、朱某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；(刑期自2021年2月3日起至2021年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；(刑期自2021年2月3日起至2021年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)三、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元；(刑期自2021年2月3日起至2021年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)四、违法所得予以追缴，查获的人民币32,200元及犯罪工具均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年五月二十八日法官助理 赵 静书 记 员 童晓婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14275号原告：张丹峰，男，1981年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨旺，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹭，上海源杰律师事务所律师。被告：好花科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人，陈攀。本院在审理原告张丹峰与被告好花科技有限公司肖像权纠纷一案过程中，原告张丹峰以“双方已达成庭前和解协议”为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张丹峰向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丹峰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张丹峰负担。审 判 员  王 蓓二〇二一年五月十三日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7819号申请执行人：黄海峰，男，1980年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：虎瑞，女，1995年8月8日出生，回族，户籍地云南省昭通市。本院在执行(2019)沪0115民初38415号原告黄海峰诉被告虎瑞民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13224号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：周建华，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18034号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人周建华于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金21507.24元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月13日向被执行人周建华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周建华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人周建华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人周建华名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人周建华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人周建华继续履行债务的权利，被执行人周建华仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人周建华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执840号申请执行人：张季伟，男，1974年5月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街**，统一社会信用代码：91510121062444854R。法定代表人：陈超红，该公司董事长。本院在执行张季伟与四川玄达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民再4号民事判决书，向被执行人四川玄达建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川玄达建筑劳务有限公司向申请执行人支付劳务报酬8912元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人四川玄达建筑劳务有限公司所有的，与执行标的8912元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，同等金额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年五月十一日法官助理董琪瑞书记员宁一
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7706号申请人:刘继波，男，汉族，1979年7月27日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托代理人：刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人：宋孟丽，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：广东元电科技有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风东二路16号（厂房B）202号房，统一社会信用代码：91441300MA52WX82XM。法定代表人：许铁。申请人刘继波与被申请人广东元电科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘继波于2021年5月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广东元电科技有限公司名下银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：022143011100040200××××）。经审查，本院认为申请人刘继波的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东元电科技有限公司名下银行存款500000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足500000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人广东元电科技有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二一年五月十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3241号申请执行人：李胜平，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：昆山全洪货运代理有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇正仪东亭子路**。法定代表人：金洪成，执行董事。本院在执行申请执行人李胜平与被执行人昆山全洪货运代理有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人昆山全洪货运代理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月18日作出的虹劳人仲(2020)办字第1782号裁决书确定的支付工资16,833.33元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年五月二十六日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执88号申请执行人：孙丽静，女性，1977年01月04日出生，汉族，住营口市站**。被执行人：蓝仁成，男性，1978年03月02日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行孙丽静与蓝仁成借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 娇审判员 张骜严审判员 仲玉虹zdqz二〇二一年五月十九日书记员 吴隆飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2825号原告：王月新，女，汉族,1969年2月20日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：赵亮，男，汉族，1977年6月30日出生，住河南省淅川县，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地为南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任经理职务。委托诉讼代理人：贺玉平、姬付波，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王月新与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月新的委托诉讼代理人赵亮、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人姬付波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王月新向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计58782.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日，原告因言语不清3天前往医院治疗，主要诊断为脑血管狭窄，原告进行手术治疗，支出医疗费113915.6元，医保报销51781.68元。2020年8月，原告向被告提出索赔申请，被告至今未赔付，原告无奈诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，根据原告的病历资料可知，原告患有高血压病史，其因高血压病引起血管内膜受损，脂质逐渐堆积，逐渐由脂质点形成脂质池，引起血管壁增厚导致脑血管狭窄，因此原告此次的疾病以及住院治疗系其既往病引起的，根据保险合同的约定，我公司存在免赔情形，对原告的损失，我公司不予赔偿。原告投保方式为电子投保，我公司已经尽到免责条款的提示与说明义务，故涉案免责条款应当产生法律效力。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原告王月新在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了“人人安康”百万医疗保险，约定：被保险人为王月新；一般医疗费用补偿，每人保险金额2000000元，等待期30日，给付比例为100%，免赔额为10000元；恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额2000000元，等待期30日，给付比例为100%；保险期间自2019年5月26日起至2020年5月25日止。原告王月新支付了保费898元。2020年5月25日，原告王月新在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司续保了“人人安康”百万医疗保险，约定：被保险人为王月新；一般医疗费用补偿，每人保险金额2000000元，给付比例为100%，免赔额为10000元；恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额2000000元，给付比例为100%；保险期间自2020年5月26日起至2021年5月25日止。原告王月新支付了保费1116元。中国人民财产保险股份有限公司人人安康医疗保险条款中一般医疗保险责任约定，在保险期间内，被保险人遭受××在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）二级或二级以上公立医疗或保险人认可的医疗机构的普通部接受治疗的，对于其累计支出的必需且合理的医疗费用，保险人按照约定，在扣除约定的免赔额后，在一般医疗保险金额范围内计算并给付保险金；中国人民财产保险股份有限公司人人安康医疗保险条款中约定，被保险人因下列原因而支出医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任：……（5）在获得被保资格前所患既往××；……。2020年6月8日，原告王月新因“言语不清3天”到郑州大家第一附属医院住院，其陈述既往史为：高血压2年；在该院入院诊断为：脑血管狭窄；出院诊断为：颅内血管支架置入术后；于2020年6月18日出院，期间支出医疗费共计113915.60元，其中医保报销51781.68元，实际支出医疗费62133.92元。2020年9月21日，原告王月新再次到郑州大学第一附属医疗住院治疗，诊断为大脑中动脉狭窄，于2020年9月24日出院，期间支出医疗费共计6648.42元，其中医保报销2591.38元，实际支出医疗费4057.04元。2020年8月24日，原告王月新向被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请理赔，被告拒绝赔付，双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，由当事人陈述、保险单、保险条款、病历等证据予以证实，双方所举证据在庭审中均向对方当事人进行了出示或宣读，并经质证，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，本案案由应为人身保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告王月新已足额缴纳了保费，故被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应当按照约定承担保险责任。原、被告双方在保险条款中约定：在保险期间内，被保险人遭受××在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）二级或二级以上公立医疗或保险人认可的医疗机构的普通部接受治疗的，对于其累计支出的必需且合理的医疗费用，保险人按照约定，在扣除约定的免赔额后，在一般医疗保险金额范围内计算并给付保险金。原告王月新因脑血管狭窄先后两次在郑州大学第一附属医院住院治疗，扣除医保报销部分，实际支出医疗费66190.96元（62133.92元+4057.04元），扣减双方在保单中约定的免赔额10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应按照约定向原告王月新支付保险金56190.96元。关于被告是否免除保险责任的问题，本院认为，第一，《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。第十六条第三款规定，前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。具体到本案，2020年8月24日，原告王月新向被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请理赔，被告作出拒赔的决定，也即被告于2020年8月24日已知晓解除事由，但其至今未提出解除合同，已经超出30天。即便本案存在投保人未履行如实告知义务的情况，那么保险人应当行使其解除权，但保险人怠于行使该权利，解除权已经消灭，保险人不得解除合同，并仍应承担给付保险金的责任。第二，原告王月新虽然在投保前患有××，但其本次治疗的疾病为脑血管狭窄，现有证据不能证实原告王月新在投保前患有脑血管狭窄，故被告以原告本次治疗系“在获得被保资格前所患既往症”为由拒绝赔付无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告王月新保险金56190.96元；二、驳回原告王月新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.78元（已减半，原告预交676.67元，退还41.89元），被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担607元，原告王月新负担27.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二一年五月十九日书记员  何其琛
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初813号 原告：秦皇岛市华翔物业管理有限公司，住所地卢龙县永平大街北侧自强路东恒祥龙泽城小区商业1-3-12。组织机构代码：911130324MAODLUHE89。 法定代表人：常青发，总经理。 委托诉讼代理人：刘悦，该公司员工。 被告：李爱学，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，户籍地卢龙县，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市华翔物业管理有限公司与被告李爱学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市华翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市华翔物业管理有限公司负担。 审判员  刘志燕 二〇二一年五月十九日 书记员  贺 贝