wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1849号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：李剑。 被执行人：钟元杰，男，1961年10月27日出生，身份证住址广东省阳东县。 被执行人：麦苑玲，女，1964年4月16日出生，身份证住址广东省阳东县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人钟元杰、麦苑玲借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18681号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币69986.75元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法查封并拍卖了被执行人钟元杰名下××××丰田牌小型汽车，拍卖得款63497.3元，扣除执行费852.46元后，申请执行人可得62644.84元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未办理诉讼费退费手续，该费用未执行到位。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘规海 审判员  边国来 审判员  邢 欣 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗倩雯
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初1543号原告：郭波兽药商店,(统一社会信用代码：92230124MA1A5WME7P),住所地:方正县方正镇建设街。经营者：郭波，男，1965年08月24日出生，汉族，方正县郭波兽药商店业主，住方正县。被告：胡宝安，男，1979年02月06日出生，汉族，农民,住方正县。原告郭波兽药商店与被告胡宝安买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭波兽药商店经营者郭波到庭参加诉讼，被告胡宝安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭波兽药商店向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款本金7,560.00元。事实和理由，自2015年12月1日至2017年11月19日，被告在我商店买猪饲料喂猪，当时双方约定年前还款，2018年11月19日还款10000，并出具欠条1张7560元，（到期后）被告以各种理由推诿不还。胡宝安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭波兽药商店举示的证据如下：证据A1.欠据一份，内容为“欠据，2018年11月19日，人民币柒仟伍佰陆拾元正，上款系：总计尾欠7,560（元），￥7,560元，新立，胡宝安（签名）”。拟证明：证实2018年11月19日胡保安欠我商店7,560.00元。胡宝安未举示证据。对当事人有争议的证据，本院认定如下：因胡宝安未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；郭波兽药商店举示的证据，客观真实与本案具有关联性，能够证实郭波兽药商店的主张，本院对郭波兽药商店举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡宝安在郭波兽药商店购买猪饲料，欠郭波兽药商店货款。2018年11月19日胡宝安偿还郭波兽药商店部分欠款后，经结算，胡宝安尚欠郭波兽药商店货款7,560.00元，胡宝安为郭波兽药商店出借据一份。后胡宝安未给付郭波兽药商店欠款，郭波兽药商店诉至本院，请求判令胡宝安给付欠款本金7,560.00元。本院认为，胡宝安与郭波兽药商店之间买卖关系成立，胡宝安欠郭波兽药商店饲料款事实清楚，证据充分，胡宝安应给付郭波兽药商店饲料款。综上所述，本院对郭波兽药商店的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡宝安于本判决生效后十日内给付原告郭波兽药商店欠款本金7,560.00元。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告胡宝安负担。本判决为终审判决。审判员  李孝智二〇二一年五月二十七日书记员  惠欣欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10598号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：孙柯迪，男，1991年9月9日生，汉族，住上海市杨浦区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告孙柯迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十六日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初976号 原告：辛明，男，1989年4月16日出生，汉族，居民,住广西平南县。 被告：李成杰，男，1979年8月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告辛明与被告李成杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告辛明到庭参加诉讼，被告李成杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即双倍返还原告购房定金75000元及中介费用5000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2021年2月11日，被告因欠缺资金，将其位于平南县回建房指标出售，向原告收取定金50000元，并于2021年2月11日立下收条承认收款。收款后被告与原告通过合同约定2021年2月20日前向该物业和平南县建设局申请办理更名手续，选房权直接变更为原告。2021年2月20日后，被告因个人原因，无法办理该物业的更名过户手续，已构成违约，根据合同条款，被告应双倍返还定金100000元及中介费用5000元，被告于2021年3月6日返还了25000元给原告，经多次催促，剩余款项未返还。 被告李成杰未作答辩。 2 本院经审理认定事实如下：2021年2月11日，原告辛明（买方）与被告李成杰（卖方）签订《房地产买卖及居间合约》，约定：被告将位于贵港市平南县，15层至30层的回迁房一套转让给原告，转让金额为60万元，房款分三期支付，第一期定金款50000元于签约当天支付，第二期房款在2021年2月20日前支付30万元给卖方，第三期房款在领取房屋所有权证当天支付25万元给卖方；卖方支付居间服务佣金9000元，买方支付居间服务佣金7200元。同日，原、被告双方签订《经买卖双方协商达成以下补充协议》，对上述合同内容进行确认，另外补充约定：由卖方于2021年2月20日前向该物业开发商和《平南县建设局》申请办理更名手续，选房权直接变更买方，待卖方把所有更名手续办理完结后，买方应当日付清房产物业首期款30万元。剩余房款余款25万元由买方办理房产不动产权证7日内转账给卖方，房产面积超出部分金额，需补足差价给开发商，由卖方自行承担；卖方确保买方得到以上户型和楼层。如不得，应在3天内退回所交定金款和首期款。卖方确保内部可以更名，并且免税落户到买方名下，如不得，产生的所有中介费用由卖方承担。 签订合同后，原告于2021年2月11日转账5万元到被告李成杰指定的账户，并由被告李成杰出具收条给原告收执。同日，原告支付了5000元中介服务费给经纪方优居地产。后因被告称无法办理更名手续，原告遂要求被告返还已支付的定金，被告已于2021年3月6日返还25000元定金给原告，剩余款项未返还。 本院认为,原告辛明与被告李成杰签订的《房地产买卖及居间合约》、《经买卖双方协商达成以下补充协议》合法有效,双方均应按协议内容全面履行义务。双方在补充协议中约定：“卖方确保买方得到以上户型和楼层。如不得，应在3天内退回所交定金款和首期款。卖方确保内部可以更名，并且免税落户到买方名下，如不得，产生的所有中介费用由卖方承担”。由于被告无法依约为原告办理更名手续，致使原告丧失选房的权利。依约定，被告应返还已支付的定金50000元，并负担原告已支付 3 的中介费5000元。被告已于2021年3月6日返还了25000元，剩余25000元未返还。对原告主张的超出部分金额不符合约定，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李成杰返还25000元及中介费用5000元给原告辛明。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由原告负担562元，由被告李成杰负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1800元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林小峻 4 二〇二一年五月二十七日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 容 菊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3277号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈金华，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈金华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈金华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3082号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金52,624.62元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费557.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3082号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初161号 原告：青海天元隆矿业开发有限公司，住所地：青海省西宁市文汇路文汇园小区1号楼1901，统一社会信用代码：91630000661924235G 法定代表人：谷植森，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于向峰，系该公司员工。 被告：史某某，男，汉族，1987年10月5日生，住青海省格尔木市，公民身份号码：XXX 被告：山某某，男，汉族，1987年6月15日生，住青海省湟中县，公民身份号码：XXX 被告：王某某，男，汉族，1957年5月16日生，住湖南省湘潭市雨湖区，公民身份号码：XXX 本院在审理原告青海天元隆矿业开发有限公司诉被告史某某、山某某、王某某租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案。原告青海天元隆矿业开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青海天元隆矿业开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 宋 积 珍 审 判 员 胡 乙 西 审 判 员 索 晓 军 二〇二一年五月二十七日 法官助理 才 增 措 书 记 员 才木多吉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2349号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：龙俊柱，男，1984年11月17日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行被执行人龙俊柱其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年五月三十一日 书记员  李冰艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1866号原告：钱晓鸣，男，1972年11月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：鞠海美，女，1979年12月8日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔、张云逸，江苏福坤律师事务所律师。第三人：张岚云，男，1978年7月2日出生，汉族，住泰兴市。第三人：严家月，1980年8月15日出生，汉族，住泰兴市。原告钱晓鸣与被告鞠海美与第三人严家月、张岚云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱晓鸣及其委托诉讼代理人蔡新斌、被告鞠海美委托诉讼代理人张云逸、第三人严家月到庭参加诉讼，被告鞠海美、第三人张岚云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱晓鸣向本院提出诉讼请求：1.判令鞠海美偿还借款12000元并按年利率6%计算从起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：钱晓鸣与第三人张岚云系熟人，张岚云与鞠海美系夫妻关系。2017年3月25日，鞠海美向钱晓鸣借得12000元，通过网银转账交付，未出具借条。后经钱晓鸣催要，鞠海美称让他人代为偿还，但至今未予偿还，故诉至法院。鞠海美辩称，收到钱晓鸣转账交付的12000元，但收款的银行账户系其丈夫张岚云使用。鞠海美并未向钱晓鸣借款，钱晓鸣也从未向鞠海美催要。钱晓鸣就借贷合意没有证据提交，应承担举证不能的法律后果，请求驳回其诉讼请求。第三人严家月述称，鞠海美、张岚云夫妻二人向钱晓鸣借款12000元时，其是在场人。借款发生后，鞠海美、张岚云没有偿还，其与钱晓鸣一起去催要过。其与张岚云之间亦存在借贷纠纷，鞠海美曾向其转账20000元，要求将其中12000元转交给钱晓鸣，但实际并未交付。该笔转账在其与张岚云的案件中冲减了借款20000元。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，钱晓鸣向鞠海美转账交付12000元。另查，鞠海美与第三人张岚云系夫妻关系，该笔转账发生在二人夫妻关系存续期间。再查，（2019）苏1283民初8238号严家月与张岚云民间借贷纠纷民事判决书认定：鞠海美向严家月转账20000元系偿还的张岚云向严家月的借款，并在借款数额中予以扣减。上述事实，有钱晓鸣提交的转账记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，鞠海美认可收到钱晓鸣转账12000元，但否认双方系借贷关系。鞠海美未能具体陈述收到款项的资金性质，亦未陈述其及丈夫张岚云二人与钱晓鸣之间存在其他经济往来情况。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。鞠海美、张岚云首先应就案涉的12000元属于其他债务而并非借贷的性质承担举证责任，但未能合理说明及提交相关证据。故被告鞠海美的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。钱晓鸣主张鞠海美偿还借款12000元，于法不悖，本院予以支持。关于利息，钱晓鸣主张按年利率6%支付利息，因双方未约定利息，本院仅支持按年利率3.85%支付自起诉之日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息损失。鞠海美、张岚云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告鞠海美于本判决生效之日起十日内偿还原告钱晓鸣人民币12000元及按年利率3.85%支付自2021年3月1日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告钱晓鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告鞠海美负担（原告垫付的案件受理费50元予以退回，被告鞠海美于本判决生效后十日向本院交纳案件受理费50元，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××98）。本判决为终审判决。审 判 员  赵 玮二〇二一年五月二十六日法官助理  季 婷书 记 员  周洁璟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3673号之一申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路８８号６楼６０２单元、７楼７０２单元、２８、２９、３０、３１、３２、３３楼。法定代表人：翁宏杰，该分行行长。被执行人：陈明,男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈明金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初4817号民事判决确认：被告陈明应给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金计人民币120,554.64元及相应的利息。民事判决生效后，被告陈明未完全履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人陈明发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年五月三十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁凯，男，1992年8月30日生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告梁凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4450号原告：张博，男，汉族，1989年3月3日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王金平，河南胜威律师事务所律师。被告：桑进锋，男，汉族，1988年10月19日出生，住郑州市中原区。原告张博与被告桑进锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金平到庭参加诉讼，被告桑进锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张博提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元；2、请求依法判令被告向原告支付以100000元为基数，按照月利率1.5%自2020年7月23日开始计算至2020年12月23日的利息7500元；3、请求依法判令被告向原告支付以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍自2020年12月24日起计算至实际付清之日止的利息；4、请求依法判令本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份被告以购房资金不够为由向原告借款70000元，原告于2018年7月26日通过银行转账的方式向被告转款70000元，2019年3月份被告以需要偿还房贷、做生意资金周转不开为由，向原告借款30000元，原告于2019年3月23日通过银行转账的方式向被告转款30000元，借款后原告多次找被告索要借款，被告于2020年7月23日向原告出具借条，借款合计100000元，月利率1.5%，承诺于2020年12月23日归还本息。而时至今日被告未按照约定偿还借款及利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告桑进锋未答辩未提交证据。经审理查明：原告张博于2018年7月26日、2019年3月23日通过其中国工商银行账户向被告桑进锋分别转账70000元、30000元。2020年7月23日，被告桑进锋向原告张博出具借条一份，载明：“借款人桑进锋于2020年7月23日向出借人张博借款人民币壹拾万元，借款期限伍月，月利率1.5%，于2020年12月23日归还本息”。2021年4月27日原告张博向本院申请诉前保全，申请保全被申请人桑进锋名下100000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产，并交纳保全费1020元。上述事实，有借条、银行转账记录、民事裁定书、缴费凭证以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为：被告桑进锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的借条、银行转账记录以及原告保证真实情况下的陈述，能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，且不存在违反法律和行政法规强制性规定的情形，借贷关系合法有效。被告未按约定时间还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持；关于借款利息，应分段计算，被告应自2020年7月23日至2020年8月19日按照约定的月息1.5%的标准支付利息，自2020年8月20日起应按照原告起诉时即2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的LPR标准的4倍支付利息，原告主张的过高部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑进锋自本判决生效之日起十日内偿还原告张博借款本金100000元及利息（1.自2020年7月23日起至2020年8月19日，以100000元借款本金为基数，按照月息1.5%的标准支付利息；2.自2020年8月20日起至实际清偿之日，以100000元借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准的4倍支付利息）；二、驳回原告张博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元（已减半收取）、保全费1020元，由被告桑进锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二一年五月二十八日书记员  张雯霖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1303民初4322号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭大军，男，汉族，1958年4月14日出生，住河南省南召县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告郭大军信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告郭大军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金7863.82元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年3月15日暂计利息及复利7064.87元、应收费用4822.65元，并自2021年3月16日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告于2012年在原告处申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上签确认，明确其知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。所附的《信用卡领用合约》中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容。合约签订后，原告于2012年9月20日审核通过申请后如约向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告郭大军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告郭大军向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告郭大军在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息等。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2012年9月20日审核通过后，向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2021年3月15日，该信用卡已透支本金7863.82元、欠付利息7064.87元以及还款违约金等应收费用4822.65元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、逾期明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告郭大军在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定郭大军自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向郭大军核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告郭大军按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郭大军偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金7863.82元和截止2021年3月15日的利息7064.87元以及还款违约金等应收费用4822.65元，并自2021年3月16日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.89元（已减半），由被告郭大军承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年五月二十四日书记员  程园园
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3433号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘念，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘念信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘念发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4144号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,826.44元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费222.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4144号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1892号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：张晓永，男，1983年1月28日生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告张晓永信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告张晓永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告张晓永立即偿还信用卡欠款本金3,497.39元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告张晓永于2017年3月31日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金3,497.39元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告张晓永未作答辩。经审理查明，2017年3月31日被告张晓永在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日被告共欠本金3,497.39元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告张晓永持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金3,497.39元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金3,497.39元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张晓永于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金3,497.39元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张晓永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年五月三十一日书记员 田佰拓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3465号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张永善，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张永善信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张永善发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4180号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,774.04元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费359.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4180号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申87号再审申请人（原审被告）李连洲，男，1963年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）吕福霞，女，1977年8月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人（原审原告）王文锋，男，1979年6月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人（原审被告）乔君梅，女，1967年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人李连洲因与被申请人吕福霞、王文锋、乔君梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初8185号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李连洲申请再审称，因分居期间被申请人乔君梅的相关经营和债务均不知情。原审认为申请人知情不符实情，案涉土地差价款应由被申请人乔君梅承担，其不应承担相关责任。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，案涉《房屋买卖（居间）合同》的效力经郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16964号生效判决认定为合法有效，双方当事人应按照约定履行权利义务。乔君梅承诺其于2017年6月份补交房屋的土地差价款，生效判决认定申请人李连洲对该合同应是明知的。申请人李连洲和被申请人乔君梅在合同签订时处于婚姻关系存续期间，乔君梅未按约定补缴土地差价款，被申请人吕福霞、王文锋自行补缴后，李连洲、乔君梅应向被申请人吕福霞、王文锋支付该笔款项，原审判决并无不当。申请人李连洲称不应承担补缴的土地差价款证据不力，本院不予采信。李连洲申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李连洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李连洲的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月二十一日书 记 员  李 晴
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2278号申请执行人：胡清林，男，1968年4月1日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被执行人：朱亚军，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省。申请执行人胡清林与被执行人朱亚军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初24233号判决书已发生法律效力。因被执行人朱亚军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人胡清林向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费3166.07元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱亚军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人民生银行、建设银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年4月21日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱亚军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年五月二十五日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9920号申请执行人刘斌，男，汉族，1979年10月8日生，户籍地安徽省池州市，住上海市浦东新区。被执行人王祖国，男，汉族，1980年10月9日生，户籍地安徽省。本院在执行(2020)沪0115民初42226号刘斌申请执行王祖国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2744号上诉人（原审被告，反诉原告）：广东科隆威智能装备股份有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：唐冰，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市东锻机械有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：余伦，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文茹，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。上诉人广东科隆威智能装备股份有限公司因与被上诉人东莞市东锻机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初21070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人广东科隆威智能装备股份有限公司向本院提出撤回上诉申请，请求法院准许其撤回上诉。本院认为，广东科隆威智能装备股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许广东科隆威智能装备股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为1044.74元，由广东科隆威智能装备股份有限公司负担。广东科隆威智能装备股份有限公司已向本院预交二审案件受理费2089.48元，本院依法退回1044.74元给广东科隆威智能装备股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年五月二十七日书记员  陈奕霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4682号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：龙林森，男，1991年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人龙林森信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申121号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)责任保险合同纠纷一案，不服上海金融法院(2020)沪74民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安上海分公司申请再审称：涉案交通事故发生后，平安上海分公司、人保上海分公司和案外人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)经协调一致同意预赔付。人保上海分公司是本案的主承保人，对被保险人没有先行将赔偿金支付给受害人的情况知情并同意预赔付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。人保上海分公司辩称：没有任何证据证明人保上海分公司知道被保险人未先行将赔偿金支付给受害人，请求驳回再审申请。申请再审中，平安上海分公司提交了一份上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初26990号民事判决及相应上诉状，欲证明涉案事故的整体赔付尚未完成，平安上海分公司不应承担涉案赔偿责任。人保上海分公司质证认为，该民事判决的当事人均系案外人，与本案缺乏关联性。本院认为，(2019)沪0101民初26990号民事判决针对的是案外人太平洋财保上海分公司诉请案外人上海职工休养度假服务公司返还保险赔偿金，并不影响本案裁判结果，正如本案二审判决本院认为部分所述，本案中人保上海分公司的损失已经能够确定，故本院对于平安上海分公司不承担赔偿责任的证明事项不予采信。本院经审查认为：根据一审查明的事实，涉案《上海市道路客运承运人责任保险四方合作协议》约定，由作为出单公司及保险理赔服务方的平安上海分公司负责对外支付保险金等保险理赔事宜，人保上海分公司虽为主承保人，但并不负责向被保险人支付保险赔偿金。因此，理应由平安上海分公司承担依法合规对外赔付的审慎审核义务。然而，平安上海分公司在实际理赔时，却违反《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，直接导致了人保上海分公司二次赔付产生涉案损失。平安上海分公司虽称人保上海分公司事先知情并同意赔付，但未能提供任何证据予以证明。作为专业保险机构的平安上海分公司在对外理赔时存在重大过错，故二审判决其承担相应的赔偿责任并无不当。据此，平安上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。审判长 董 庶审判员 熊雯毅审判员 黄 海二〇二一年五月二十日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8926号上诉人（原审原告）：杨德琴，女，1959年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：李浩翰，男，1989年10月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁金戈房产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区锦工街5号。法定代表人刘戈，系该公司总经理。上诉人杨德琴因与被上诉人李浩翰、辽宁金戈房产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨德琴于2021年5月22日，以其申请强制执行沈阳市铁西区法院（2007）沈铁西民二房初重字第××号民事判决书一案，即（2009）沈铁西执字第01383号案件已经执行到位为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨德琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨德琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12134元，减半收取6067元，由上诉人杨德琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈海军审判员  曹 岩审判员  丁广昱二〇二一年五月二十五日法官助理勾雪峰书记员杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7248号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：曾凡树，男，汉族，1985年3月7日出生，住安徽省。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 奚利强二〇二一年五月二十六日法官助理 祝佩英书 记 员 张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3163号原告崔帅兵，男，汉族，1987年5月22日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人金钢琴、董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告信阳广昌房地产开发有限公司。法定代表人姜玉潮，该公司总经理。委托代理人雷芹芹、夏俊浩，河南盈冲律师事务所律师。本院在审理原告崔帅兵诉被告信阳广昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓蕾审 判 员  蒋 荟人民陪审员  张 浩二〇二一年五月二十日书 记 员  于 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7704号之一申请执行人：上海贤杰装饰工程有限公司,住所地上海市奉贤区岚丰路。法定代表人:杨杰，董事长。被执行人：上海星冕健身服务有限公司,住所地上海市闵行区三鲁公路。法定代表人:陈从树。被执行人：陈从树，男，1975年10月13日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区九龙岗镇新建村28栋318号。本院在执行(2020)沪0115民初21283号民事判决书申请执行人上海贤杰装饰工程有限公司与被执行人上海星冕健身服务有限公司、陈从树装饰装修合同纠纷一案，经查被执行人上海星冕健身服务有限公司、陈从树现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年五月二十四日书记员  经 纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10565号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：李东伟，男，1991年1月1日生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李东伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2770号 原告:周金贺，男，汉族，1965年3月4日出生，住安徽省临泉县。 被告:张利标，男，汉族，1980年1月7日出生，住安徽省临泉县。 被告:王秀芝，女，汉族，1985年1月3日出生，住安徽省临泉县，与张利标系夫妻关系。 原告周金贺与被告张利标、王秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告周金贺、被告王秀芝到庭参加诉讼，被告张利标经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周金贺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付给原告货款92130元(请求按银行同期利息计算至实际履行完毕至)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事家禽养殖服务的，被告是养殖户。2016年，被告从原告处多次购买鸡苗及鸡饲料，双方经过结算，被告于2018年2月25日向原告出具92130元欠条一份。原告这些年来多次找被告索要货款，被告都以各种理由拒绝支付，被告王秀芝是被告张利标的妻子，王秀芝应当对上述资金承担还款责任。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。 被告张利标未答辩，亦未提交证据材料。 被告王秀芝辩称：原告诉状不属实。被告与张利标是夫妻，被告二人一起养鸡十一年了，现在还在养鸡。2016年8、9月份，被告从原告处购买鸡饲料、鸡苗和药品。2017年，被告给原告签单子，是因为料场的饲料出现问题，用于证明被告从周金贺处购买饲料，周金贺与料场打官司用，被告说能赢，才让我们签单子。从原告的饲料出现问题之后被告就再也没有用过原告的饲料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周金贺从事家禽养殖服务，案外人河南金都饲料科技有限公司（以下简称金都公司）从事饲料销售，周金贺从金都公司购买饲料。被告张利标、王秀芝系夫妻关系，两人以家庭为单位进行养殖，二被告从原告处购买鸡苗及鸡饲料。2018年2月11日，案外人金都公司起诉周金贺，要求周金贺向其支付货款，2018年2月25日，被告张利标给原告周金贺出具单据一张，单据上写有“饲料、鸡苗、药”及具体数字和张利标的签名，单据下方写有“鸡苗补苗、饲料通过上诉该补多少补多少周金贺2018年2月25日”。现原告以被告欠其鸡苗及饲料费为由起诉至法院，要求判如所请。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告欠其货款未给付，被告对此不予认可，原告仅提举单据一张，该单据上仅罗列数据，并未写明被告欠其货款，原告也未提交其他证据予以佐证。本案事实不清，证据不足，故对原告的主张，本院不予支持。被告张利标未出庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周金贺的诉讼请求。 案件受理费减半收取1052元，由原告周金贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  洪圳圳 附：判决依照的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1097号申请执行人：百斯特实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董磊，总经理。委托代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。被执行人：上海世扬广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨献国。原告百斯特实业(上海)有限公司与被告上海世扬广告有限公司定作合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初13603号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海世扬广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告百斯特实业(上海)有限公司申请，本院已于2021年2月5日立案执行。原告要求被告偿付质保金19,406元,律师费1,500元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年2月28日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内仅剩少量存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年五月三十一日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1529号施一欣/云南浙滇置业有限公司：施一欣与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7455.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十四日法官助理樊则志书记员杨强
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘明明，男，1994年2月3日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘明明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告刘明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币12,610.22元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息1,619.24元、分期付款手续费754.25元、逾期还款违约金2,550.10元，并偿付以欠款本金12,610.22元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为17,533.81元。被告刘明明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年9月22日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：12,610.22元；2、利息：1,619.24元；3、逾期还款违约金：2,550.10元；4、分期付款手续费：754.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,610.22元；二、被告刘明明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘明明负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更767号罪犯禹欢，小名“欢欢”，女，1998年10月14日出生，汉族，初中文化，原住河南省荥阳市。现在河南省女子监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫0182刑初844号刑事判决，认定被告人禹欢犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）豫01刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年7月31日起至2022年1月30日止。于2019年5月29日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯禹欢减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯禹欢自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯禹欢自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯禹欢在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯禹欢准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年7月31日起至2021年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13401号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告王青梅，女，1971年9月3日出生，汉族，住河南省通许县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王青梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文到庭参加诉讼，被告王青梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金19612.08元及利息12862.26元,共计32474.34元(利息暂计至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人王青梅。2、借款金额为15万元。3、借款期限为36个月，自2014年4月18日起至2017年4月18日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.89%。7、欠款情况：被告自2016年12月18日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告王青梅尚欠原告借款本金19612.08元及利息12862.26元,共计32474.34元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，本院予以支持。被告王青梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金19612.08元、利息12862.26元,共计32474.34元（利息暂计算至2021年4月10日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取306元，由被告王青梅负担。本判决为终审判决。审判员  靳四梅二〇二一年五月二十六日书记员  陈家豪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13446号原告：盛悦晟(厦门)资产管理有限公司，住所地厦门市。法定代表人：洪顶超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田伟，上海嘉厚律师事务所律师。被告：吴志华，男，1976年11月1日生，汉族，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告盛悦晟(厦门)资产管理有限公司与被告吴志华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。盛悦晟(厦门)资产管理有限公司向本院提交撤诉申请书，以原告需要补充证据为由申请撤回对吴志华、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，盛悦晟(厦门)资产管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛悦晟(厦门)资产管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年五月二十四日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3458号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：屠斌武，男，1992年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与屠斌武信用卡纠纷一案中，依法向被执行人屠斌武发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4171号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金227,082.78元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,353.12元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4171号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4591号上诉人（原审被告）：黄飞燕，女，汉族。委托诉讼代理人：李庚，广东金阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘江峰，男，汉族。委托诉讼代理人：袁秀梅，上海市方达（深圳）律师事务所律师。上诉人黄飞燕因与被上诉人刘江峰不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初12928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。黄飞燕上诉请求：1.依法驳回刘江峰的诉讼请求，或将案件发回重审；2.一、二审诉讼费用由刘江峰承担。刘江峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回黄飞燕的上诉，维持一审判决。刘江峰向一审法院诉请判令：1．黄飞燕向刘江峰返还50万元；2.黄飞燕向刘江峰支付以50万元为基数的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月1日起计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至款项还清之日止）；3．黄飞燕承担本案诉讼费、保全费。一审判决主文判令：一、黄飞燕应于判决生效之日起十日内向刘江峰返还50万元及相应利息（利息以50万元为基数，自2020年3月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项支付之日止）；二、驳回刘江峰的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据黄飞燕的上诉请求，本案争议焦点为黄飞燕收取涉案款项50万元是否具有合法依据。刘江峰与案外人优点壹号公司就股权转让纠纷在仲裁时提出抗辩称，涉案50万元系股权转让款，对此优点壹号公司予以否认。黄飞燕在一审及二审抗辩时以刘江峰作为优点壹号公司执行事务合伙人，认为其应当对优点壹号公司债务承担连带责任为由，认为涉案50万元可以冲抵股权转让款抗辩。就本案而言，黄飞燕没有举证证明其收取刘江峰存在合法依据，且其在仲裁阶段也否认涉案款项与股权转让有关，黄飞燕以另案可能发生的事实进行抗辩没有法律依据。综上，黄飞燕的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人黄飞燕负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年五月二十四日书记员 周超凡书记员 古 榕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10235号申请执行人昆山欣得西塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市，住所地上海市张江高科技产业东区。行董事长兼总经理。本院在执行(2019)沪0115民初84764号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了其名下银行账户，扣划了存款人民币122982.53元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人发出限高令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知案件执行情况，并告知本案裁定终结本次执行程序。同时告知申请执行人如发现其他财产线索，可申请恢复执行。申请执行人无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年五月二十六日书记员  徐 立附：相关法律条文
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3206号原告：程国宾，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张美，女，1976年9月8日出生，汉族，住河南省太康县。系原告程国宾的妻子。被告：段清忠，男，1989年1月31日出生，汉族，住河南省太康县。原告程国宾与被告段清忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告程国宾的委托诉讼代理人张美到庭参加诉讼，被告段清忠经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告本金50000元，利息40425.75元，共计90425.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告段清忠因资金周转紧张向原告程国宾提出借款请求，原告程国宾出于朋友情谊，向被告段清忠出借人民币现金50000元整，并口头约定按照24％的年利率支付利息。被告段清忠于当日向原告程国宾出具借条一份。2020年10月12日，被告段清忠向原告支付利息5000元，随后便以各种理由不再支付利息。经原告多次催要，被告态度一次比一次恶劣，之后电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。原告认为，被告从原告处借款，应当承担返还本息的义务。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。被告段清忠未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告程国宾与被告段清忠系朋友关系，2017年4月18日，被告因资金周转向原告借款50000元。当日，被告向原告出具借条一份，借条内容显示：“今借程国宾50000元伍万圆整段清忠2017.4月.18日”。2020年10月12日被告向原告偿还5000元，截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款45000元未偿还。上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案被告向原告出具借款50000元的《借条》,借条显示被告向原告借款金额为50000元，且被告段清忠对借款50000元事实认可，该借贷关系合法有效。原告主张被告向其支付利息40425.75元，由于原、被告双方未约定利息，依据法律的规定，自然人之间的借款没有约定利息或者对利息约定不明，出借人主张借款人支付利息的，人民法院不予支持。故对原告请求被告支付利息40425.75元的诉讼请求，本院不予支持。对被告于2020年10月12日向原告偿还的5000元应视为偿还的借款本金。故对原告请求被告偿还借款50000元诉讼请求的合理部分本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告段清忠于本判决生效之日起五日内偿还原告程国宾借款45000元。二、驳回原告程国宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告段清忠负担513元，由原告程国宾负担517元。本判决为终审判决。审判员 张 华二〇二一年五月三十一日书记员 赵明明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4430号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄英，女，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人黄英信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7731号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李树枝，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李树枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李树枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币18,050.09元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金14,734.31元，利息1,636.54元，逾期还款违约金1,679.24元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计18,050.09元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告李树枝未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年11月18日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：14,734.31元；2、利息：1,636.54元；3、逾期还款违约金：1,679.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树枝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14,734.31元；二、被告李树枝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.36元，减半收取84.18元，由被告李树枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初358号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人叶某2，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕356号起诉书指控被告人叶某2犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员叶1出庭支持公诉，被告人叶某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年9月3日3时许，被告人叶某2驾驶一辆号牌为皖H1XXXX的小型轿车行驶到本市南浦大桥二圈半西向东匝道约100米处时，遇民警设卡检查，经当场呼气式酒精测试，测试结果为82mg/100mL。后民警将被告人叶某2带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人叶某2血液中乙醇浓度为1.05mg/mL。被告人叶某2到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人叶某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人叶某2到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人叶某2能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人叶某2拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人叶某2对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人叶某2表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人叶某2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑莹二〇二一年五月二十六日书记员  刘澍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2159号 原告:徽商银行股份有限公司淮南凤台支行,住所地:安徽省淮南市凤台县临淮路北侧水晶城1#楼。 负责人：李佳钰,系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹学为，安徽安铎律师事务所律师。 被告：王梅,女,1986年12月20日生,汉族,住安徽省凤台县。 原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行(以下简称徽行凤台支行）与被告王梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审理。 原告徽行凤台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王梅一次性偿还原告借款本金37849.16元、利息2556.69元、费用(包括分期手续费、违约金)16408.45元,(该利息、违约金暂计算至2021年1月5日,之后利息及违约金按徽商银行黄山信用卡章程的规定随本金清偿至实际还款之日),共计:56814.3元;2、判令被告王梅一次性赔偿原告为实现债权为支付的律师费3500元;3、案件诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告王梅因个人资金使用所需,向原告申请办理黄山信用卡分期业务,于2018年3月28日填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》(被告作为甲方、原告为作乙方),同意遵守领用合同的各项规则，被告在激活原告核发的信用卡后,于2018年4月15日开始使用该信用卡进行透支消费,并按办理的自动分期期数还款。期间,被告虽有还款行为,但未能按照合约约定按期足额还款,多次发生违约情形且自2019年6月起即无还款行为,构成违约。原告经多次催要至今无还款。截止2021年1月5日,被告累计拖欠原告欠款本金37849.16元,利息2556.69元,分期手续费及违约金16408.45元。现原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告徽行凤台支行向本院提起诉讼，本院根据原告起诉状列写的被告王梅的个人信息、送达地址，向被告王梅送达相关诉讼文书均被退回。经本院告知后，原告没有及时对被告的个人信息、送达地址予以补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 康 健 二〇二一年五月二十五日 书记员 高鸿雁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1427号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。 法定代表人李贵奇。 被执行人李玲，女，1974年09月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市众益互联网络科技有限公司，住所地南宁市竹溪大道45号百色大厦T1-13-C号房。 法定代表人李玲。 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与李玲、南宁市众益互联网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1154404.81元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年五月十二日 书记员  方夏玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终671号上诉人（原审被告）：柳梧张一碗过桥米线，经营场所西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××。经营者：臧威，女，1982年9月21日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市，身份证号码×××。被上诉人（原审原告）岳伟平，男，1985年4月3日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。上诉人柳梧张一碗过桥米线因与被上诉人岳伟平装饰装修合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳梧张一碗过桥米线于2021年2月3日领取预交诉讼费通知单后，未在法定期限内预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柳梧张一碗过桥米线自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尼玛卓嘎审 判 员 次仁卓嘎审 判 员 卓 玛 吉二〇二一年五月二十五日法 官 助 理 张 莉 婷书 记 员 达娃拉姆
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1337号原告：闫常礼，男，1970年8月4日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：杨凤萍（系原告闫常礼妻子），女，1965年4月5日出生，住址同上。被告：江苏信拓建设（集团）股份有限公司，住所地海安县城东镇东海大道22号。法定代表人：韩良荣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈爱民，男，1965年10月21日出生，住江苏省海安县。该公司员工。原告闫常礼与被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司（以下简称信拓建设公司）劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫常礼及委托诉讼代理人杨凤萍、被告信拓建设公司委托诉讼代理人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫常礼向本院提出诉讼请求：请求被告给付未签订合同的双倍工资赔偿40000元，未签订劳动合同解除劳动关系的经济补偿金4500元。事实与理由：原告于2020年2月份入职被告处，从事水电安装工作，工作地点贾汪区××××小区，原告入职后，未签订劳动合同，工作至2020年5月25日，因拖欠工资，也到了收小麦的季节，我就回家收麦，后被告就没再通知安排我工作，且拖欠我工资一年，索要多次无果，无奈起诉至法院，请求依法给予原告补偿。被告信拓建设公司辩称，1、闫常礼不是被告方员工，实名制与劳动关系是不同性质的法律关系。国家推行实名制，是基于对农民工工资发放的特殊措施，是行政管理关系。被告与王某签订《建筑工程专业分包合同》，将项目安装工程交由王某个人承包，据悉，原告是雇主王某雇佣的雇工。被告代发工资，并不等于双方建立劳动关系，是履行政府监管要求。被告不认识原告，也从来没有安排原告的工作，更谈不上商谈报酬，合同期限等事项，原告的工作、考勤、收入核定等，均是与承包人王某商谈确定的。原告提供的仲裁裁决书，也直接显示原告提供的材料反映：王某确认工资、原告与王某沟通关于工资的事。水电施工性质特殊，用工比较灵活、松散，在房建项目中对外承包，是普遍现象。2、原告闫常礼已将与被告信拓建设公司之间的劳动争议纠纷，向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会经立案、审理，已于2021年1月22日发布贾劳人仲案子（2020）第1324号仲裁裁决书，该裁决书亦早已履行完毕。该裁决书相关内容可以看出，实质是原告银行卡问题导致纠纷。可见，原告与被告间不存在劳动关系，不存在签订劳动合同的事实或情形，因而，根本上不存在经济补偿金或双倍工资的问题。请法院依法审查，驳回原告的诉讼请求。原告闫常礼围绕诉讼请求举证了工资结算单、通话录音、闫常华证言、仲裁申请书及仲裁委的笔录，被告信拓建设公司举证了分包合同、劳动合同、职工安全三级教育卡、安全生产责任书、仲裁裁决书并申请证人王某出庭作证，经质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告闫常礼2020年2月份入职被告信拓建设公司承建的金尚名著项目工地从事水电工。工资约定290元每天。2020年5月25日离职时，仅支付5000元工资，尚有15185元未支付。2020年11月4日，原告闫常礼向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：信拓建设公司支付工资20000元。2021年1月22日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1324号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人工资15185元；二、对申请人的其他请求不予支持。原告闫常礼于2021年3月10日，向本院提出诉讼请求：请求被告给付未签订合同的双倍工资赔偿40000元，未签订劳动合同解除劳动关系的经济补偿金4500元。另查明，贾劳人仲案字[2020]第1324号仲裁裁决书裁决的内容，已经履行完毕。本院认为，当事人与用人单位之间发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除该法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《中华人民共和国劳动法》的相关规定，当事人对于发生的劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁处理结果不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。故劳动争议经过仲裁前置程序处理，是人民法院受理劳动争议诉讼的前提条件。本案中，原告诉请要求被告给付未签订合同的双倍工资赔偿及未签订劳动合同解除劳动关系的经济补偿金，属于劳动争议范围，但未经过仲裁前置程序处理，故不符合人民法院受理劳动争议诉讼的条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫常礼的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤永庆二〇二一年五月六日书记员  邵 丹
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2667号原告：许小磊，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：童军，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：文泳星，河南陈州律师事务所律师。原告许小磊与被告童军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小磊及其委托诉讼代理人马磊、被告童军及其委托诉讼代理人文泳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告工程物资款162714元或退还价值162714元的工程材料；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告承接淮阳县郑集乡农网改造工程，委托被告带领工人施工作业，工程材料由淮阳县供电公司提供。原告安排被告代为领取了工程材料，今工程完工，原告去淮阳县供电公司结算工程款时，发现被告多领取的工程材料价值162714元没有退回到供电公司，致使原告工程款无法结算。原告多次要求被告退还工程材料遭到拒绝，特依法起诉，望判如所请。被告童军辩称，原告陈述与事实不符，1、被告仅是受雇于原告，负责带领工人按原告的指示进行施工，被告并没有接到原告出具的相关手续委托其去淮阳县供电公司领取物料，被告也从没有在淮阳县供电公司出货单上签字，被告仅接收到原告发放给被告的工程材料若干，因此，被告只有向原告退还多余工程材料的义务，而没有向淮阳供电公司退还多余工程材料的义务；2、被告在各个台区施工完毕后已将剩余的工程材料退还给原告，至于原告将该工程材料怎么处理的以及是否退还淮阳县供电公司，被告不清楚。总之，被告已经按原告要求完成了施工并将多余的工程材料退还给原告，因此原告诉请于法无据，应予以驳回。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、许小磊将李胡楼、烟刘庄、梅庙、屯民、雪庄、万老、关路边、梁园等台区的农网改造工程承包给童军，双方未签订书面协议。上述工程于2017年施工完毕，许小磊拖欠童军工资款13.5万元，童军依据劳务合同纠纷起诉，本院作出的（2020）豫1603民初2953号民事判决书已生效，判决许小磊向童军支付工资款13.5万元；2、2020年2月8日，国网河南省电力公司周口市淮阳供电公司郑集供电所出具的证明显示，童军施工的梅庙台区、屯民台区、万老台区、淹刘台区、梁园台区、七里庙台区、李胡台区、官路边台区、张巴庄台区共10个台区所需配件已全部发放给童军，施工完毕后经验收已向许小磊发放退料清单，但剩余配件一直未见童军退回。故许小磊的工程款无法正常支付。被告童军对郑集供电所出具的证明真实性有异议，证明上只载明9个台区，原告陈述证明上漏写了雪庄台区。被告否认接收七里庙台区、张巴庄台区配件，辩称已将配件退回给原告许小磊。3、国网淮阳供电公司郑集供电所向原告发放的物资退料清单载明应退还的物资金额合计为162721.75元。本院认为，本案争议焦点为1、国网河南省电力公司周口市淮阳供电公司郑集供电所出具的证明是否是有效证据；2、被告童军是否将施工后的剩余物资退还给原告；3、原告的诉讼请求能否得到支持。首先国网河南省电力公司周口市淮阳供电公司郑集供电所出具的证明加盖有单位印章，且有出具人员签名，符合单位出具证据的形式，本院已予以核实，该证明应为有效证据。关于证明中载明台区数量为10个，却罗列了9个台区名字，原告陈述证明中漏写雪庄台区，原告的陈述与（2020）豫1603民初2953号民事判决书载明的台区名称相一致，（2020）豫1603民初2953号民事判决书载明有雪庄台区，证明中漏写一个台区名称系证据出现了瑕疵，不影响证据的效力。被告辩称施工后的剩余配件已退还给原告，被告只提供照片予以佐证，而庭审中对退料的时间、所退还料的名称及数量均陈述记不清，被告提供的照片达不到证明目的，对被告辩称本院不予采信。被告施工完毕后，应将未使用的金额162721.75元的物资予以退回，现被告未予退回，未退还的物资不知去向，客观上已不能返还原物，现被告未退还物资的行为影响到原告的工程款无法正常支付。原告提供的国网河南省电力公司周口市淮阳供电公司郑集供电所出具的证明、出库单、退料单能形成证据链条，故原告诉请被告返还162714元的物资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告童军于本判决生效后10日内偿还原告许小磊物资款162714元；二、驳回原告许小磊的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1777.14元，由被告童军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二一年五月二十八日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：许小磊执行款）。