安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2348号 原告:刘三保，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：吴忠叁，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告刘三保与被告吴忠叁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三保及被告吴忠叁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘三保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元及利息（自2020年7月31日起计算至实际付清之日止，按中国人民同期同类贷款逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在法庭调查终结前，原告刘三保变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款30000元及利息（自2019年12月30日起计算至实际付清之日止，按一年期贷款利率的四倍计算）；事实和理由：2018年8月3日被告因经营工程需要资金，向原告借款50000元，并出具借条一张，双方口头约定借款月息2%。后经原告多次催要被告均未归还。 被告吴忠叁辩称：借款50000元属实，但已经还了三、四万元，是通过微信转账方式给付的，现在能查到凭证的就已经还了34500元。 原告刘三保围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条及微信截屏各一张，证明被告出具借条向原告借款50000元，其中7000元通过微信转账给付的事实。 被告吴忠叁依法提交如下证据：微信转账记录七张，证明被告吴忠叁自2018年8月至2019年12月共向原告刘三保转账十二笔共计32000元，另2019年4月2日、4月29日有两笔微信支出共2500元。 原告刘三保对被告吴忠叁提交的微信转账记录均没有异议，并对被告吴忠叁2019年4月2日、4月29日两笔微信支出共计2500元也予以认可，但认为上述款项中仅2019年11月6日转账20000元系归还借款本金，其余转账均系给付利息，其中2019年2月5日转账2000元是二、三月两个月的利息。另外2019年6月6日收到微信转账1250元，2019年7月11日收到微信转账650元、现金600元，2019年8月2日收到微信转账1250元。 被告吴忠叁对原告刘三保提交的证据均无异议。 经庭审质证，原被告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证明目的以本院查明事实为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月3日，被告吴忠叁出具借条向原告刘三保借款50000元，该借条载明的内容为：“今借到刘三保人民币（大写）伍万元整￥50000.00事由工程用款借款人：吴忠叁2018.8.3”，借条上还写明被告手机号码。自2018年8月27日至2019年12月30日，被告吴忠叁通过微信分十七次共计向原告刘三保转账37650元、现金600元，原告刘三保认可被告吴忠叁于2019年11月6日转账20000元系归还借款本金。 自2018年8月起至2019年12月30日，被告吴忠叁陆续通过微信向原告刘三保转款：2018年8月27日转款1000元；2018年9月30日转款1000元；2018年10月13日转款1000元；2018年12月1日转款1000元；2018年12月28日转款1000元；2019年1月28日转款1000元；2019年2月5日转款2000元；2019年4月2日转款1250元；2019年4月29日转款1250元；2019年9月1日转款1250元；2019年11月6日转款20000元；2019年11月7日转款1250元；2019年12月8日转款750元；2019年12月30日转款750元。原告刘三保当庭对被告吴忠叁上述微信转账均予以认可，并自认除上述转账外，另外还于2019年6月6日收到被告微信转账1250元，2019年7月11日收到微信转账650元、现金600元，2019年8月2日收到微信转账1250元。 本院认为，合法的债权受法律保护。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；虽然法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，通过被告吴忠叁微信转账记录显示其还款的日期、金额有明显的规律可循，可以印证原告所述存在口头约定利息并已实际履行的事实，符合口头合同的构成要件，且原告提出的双方口头约定月息2分，符合民间借贷的一般做法，利息标准亦未超过借款时法律规定范围，属有效约定，而被告辩称本案借款系无息借款，与其实际按月支付利息的行为相背，故对其辩解不予采信。本案被告在2018年8月3日借款50000元，连续六个月均按月给付利息1000元，至2019年2月5日给付利息2000元，超出双方口头约定的月利率，故超出部分1000元（2000元-1000元）应计算为归还借款本金。2019年3月借款本金49000元（50000元-1000元），按月利率2%计算利息应为980元；2019年4月借款本金49000元，按月利率2%计算利息应为980元，被告于2019年4月2日给付利息1250元，3、4两月利息共计1960元，欠付利息710元；2019年5月借款本金49000元，按月利率2%计算利息应为980元，被告于2019年4月29日给付利息1250元，扣除4月份欠付利息后，本月仍欠付利息440元。2019年6月借款本金49000元，按月利率2%计算利息应为980元，被告于2019年6月6日给付利息1250元，扣除5月份欠付利息后，本月仍欠付利息170元。2019年7月借款本金49000元，按月利率2%计算利息应为980元，被告于2019年7月11日给付利息1250元，加上6月份欠付利息170元，共计利息1150元，故被告当月多付的100元（1250元-1150元）应充抵借款本金。2019年8月借款本金48900元（49000元-100元），按月利率2%计算利息应为978元，被告于2019年8月2日给付利息1250元，故被告当月多付的272元（1250元-978元）应抵扣借款本金。2019年9月借款本金48628元（48900元-272元），按月利率2%计算利息应为973元，被告于2019年9月1日给付利息1250元，故被告当月多付的277元（1250元-973元）应抵扣借款本金。2019年10月借款本金48351元（48628元-277元），按月利率2%计算利息应为967元。2019年11月6日被告归还借款本金20000元，故此时借款本金为28351元（48351元-20000元），按月利率2%计算利息应为567元，被告于2019年11月7日给付利息1250元，而10、11两月利息为1534元（967元+567元），本月欠付利息284元。2019年12月借款本金28351元，按月利率2%计算利息应为567元，被告于2019年12月8日给付利息750元，扣除11月份欠付利息，本月仍欠付利息101元。2020年1月借款本金28351元，按月利率2%计算利息应为567元，被告于2019年12月30日给付利息750元，扣除12月欠付利息，当月多付的82元（750元-567元-101元）应抵扣借款本金，故实际归还借款本金应为28269元（28351元-82元）。关于原告的利息损失，原被告虽口头约定了月利率2%，但原告诉请要求被告按一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持，本案被告已给付利息至2020年1月，因此利息应从2020年2月开始计算，故对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条,《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告吴忠叁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘三保借款28269元及利息（自2020年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。） 二、驳回原告刘三保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275元（原告已预交675元），原告刘三保负担50元，被告吴忠叁负担225元。已预交的案件受理费400元，退还原告刘三保。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双主约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3、《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。