安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初551号 原告：淮北盛大建设投资有限公司，住所地安徽省淮北市烈山镇吴山口村，统一社会信用代码91340600777375901Q。 法定代表人：鲁浩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。 被告：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园，统一社会信用代码91340600661430091U（1-1）。 法定代表人：毕志猛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李甲晨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏冰洁，女，该公司员工。 原告淮北盛大建设投资有限公司与被告安徽宝迪肉类食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北盛大建设投资有限公司的委托诉讼代理人徐杰杰、被告安徽宝迪肉类食品有限公司的委托诉讼代理人李甲晨、苏冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款利息105630.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原被告签订借款协议。协议约定：被告向原告借款968467.79元；借款利率为月息1.2%；借款用途及借款期限等内容。原告当天将相应的款项转入约定账户。2017年6月2日，被告归还借款本金，但借款利息分文未付。此后，原告多次催被告支付，并于2020年4月1日向被告下达催款通知书，被告均拒绝支付。综上，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告安徽宝迪肉类食品有限公司辩称，1.双方借款协议约定，原告有权从被告的财政扶持资金中一次性扣除本金作为还款，被告的财政扶持资金淮北烈山区经济开发区管理委员会已于2017年4月23日批准拨付，原告应当扣除该笔借款，该笔借款的利息应计算至2017年4月23日止；2.原告属于国资企业，不应当通过民间借贷的利息谋取利益；3.被告认为借款协议约定的月息1.2%不符合法律规定，应该按照金融机构的同期利率进行调整；4.原被告借款协议约定的利息是月利息，应该按月支付，原告于2020年4月1日向被告送达催款通知书，2017年4月1日之前产生的利息已超过诉讼时效，被告只应当支付2017年4月2日至2017年4月23日之间的利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议（复印件）、徽商银行网上银行企业转账电子回单（复印件）、中国农业银行股份有限公司淮北烈山支行客户收付入账回单（复印件）、收据（复印件）、催款通知书（复印件）和照片打印件2张；被告提交了《关于企业困难申请财政补贴的请示》一份（复印件），原被告双方对对方所举证据的真实性均无异议，所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原被告签订了借款协议，协议载明：“甲方：淮北盛大建设投资有限公司，乙方：安徽宝迪肉类食品有限公司，丙方（见证方）：烈山区经济开发区财税办。为支持烈山区内企业发展，经烈山区政府同意，甲乙双方，经协商一致，达成如下协议：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币玖拾陆万捌仟肆佰陆拾柒元柒角玖分（968467.79）；二、借款用途：仅用于缴纳税款；三、借款利息：月息1.2%；四、借款期限：以实际使用天数计算；五、本金从财政扶持金中一次性扣除。利息以现金方式支付，预收利息（4000）”。同日，原告通过银行转账代缴了税款968467.79元。 2017年6月2日，淮北市烈山区财政局向原告汇款968467.79元，用于归还上述借款。2020年4月1日，原告向被告下发催款通知书，载明催收上述借款的利息为105630.55元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。 本案中，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的法律义务。 关于被告辩称，该笔借款的归还期应该是2017年4月23日；原告属于国资企业，不应当通过民间借贷的利息谋取利益；双方约定的月息1.2%不符合法律规定，应该按照金融机构的同期利率进行调整；2017年4月1日之前产生的利息已超诉讼时效的抗辩意见，本案中，原被告未约定还款日期，利息计算的截止日期应以原告实际收到还款之日为准，且原告已于2020年4月1日催告被告返还借款的利息，未超过诉讼时效，被告的抗辩意见无法律依据，均不予采纳。 原被告约定借款利息为月息1.2%，原告要求被告支付利息105630.55元的主张，未违反双方的约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告安徽宝迪肉类食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮北盛大建设投资有限公司借款利息105630.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，因适用简易程序审理，减半收取计1206.5元，由被告安徽宝迪肉类食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二一年五月二十五日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和 交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利 息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。