wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11525号原告：上海家营物业管理有限公司。法定代表人：邢某，执行董事。委托诉讼代理人：沙某，男。被告：韩永日。原告上海家营物业管理有限公司与被告韩永日房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。原告上海家营物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，且原告已向本院明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海家营物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈春芳二〇二一年五月六日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3267号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：何震，男，1965年08月21日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何震金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初8331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何震应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币116,319.05元(以下币种同)。因被告何震未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人何震未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人何震发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人何震名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权116,319.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初845号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郑瑞漩，男，1985年8月17日出生，汉族，户籍所在地福建省大田县均溪镇东坑村XXX-XXX号；2011年6月因饮酒后驾驶机动车被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]700号起诉书指控被告人郑瑞漩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月4日22时10分许，被告人郑瑞漩酒后驾驶闽CAXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区金沙江西路、博园路东约800米处，被执勤民警查获。经鉴定，郑瑞漩血液中乙醇含量为1.05毫克/毫升，达到醉酒程度。郑瑞漩到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为郑瑞漩具有如实供述、自愿认罪认罚、有酒驾劣迹等处罚情节，建议判处郑瑞漩拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人郑瑞漩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑瑞漩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑瑞漩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人郑瑞漩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年五月十四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7589号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：丁秋生，男，汉族，1982年7月15日生，住福建省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁秋生的本院(2020)沪0106民初24462号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执64号申请执行人：房广森，男，1963年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：黑龙江爱之家房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：徐东江。被执行人：徐东江，男，1978年2月8日出生，汉族，住东发乡临江村二龙山屯199号。房广森与黑龙江爱之家房地产经纪有限公司、徐东江民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0112民初15642号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告黑龙江爱之家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房广森款项203，000元；二、被告黑龙江爱之家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房广森以203，000元为本金，自2019年4月17日起至实际履行之日止按照月利率2％计算的违约金；三、被告黑龙江爱之家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房广森律师费18，000元；四、被告徐东江对于被告黑龙江爱之家房地产经纪有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，314.61元，保全费1，625元，均由两被告负担。因义务人黑龙江爱之家房地产经纪有限公司、徐东江未按生效法律文书的规定履行义务，权利人房广森向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3215元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黑龙江爱之家房地产经纪有限公司、徐东江发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到徐东江名下开户于光大银行、农业银行等合计6个账户，合计冻结到金额为30余元，查到黑龙江爱之家房地产经纪有限公司光大银行等合计4个账户，冻结到金额为0，本院于2021年4月21日对上述账户予以冻结，冻结有效期限为1年。另，申请人在一审财产保全时轮候查封了徐东江名下位于哈尔滨道里区迎宾小区207栋1单元4层4号，查封有效期限至2022年6月10日；查封了徐东江名下的黑APXXXX小客车一辆，冻结有效期限至2021年6月10日，本院在执行中予以续查封，续查封有效期限为两年。上述冻结或查封财产，申请人如需续冻结或续查封的，则应在冻结、查封有效期限届满之前一个月内向本院提出续冻、续封的书面申请，逾期则自然解冻、解封。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黑龙江爱之家房地产经纪有限公司、徐东江暂无财产可供执行，已查封的房产系轮候查封，本院无处置权；已查封的车辆暂未扣到，亦无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年五月二十五日书记员  周鸣辉附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初3426号原告：泰州市兴通桥梁预制构件有限公司，住所地。法定代表人：赵观军，董事长。委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。被告：钱正伟，男，1965年11月25日出生，汉族，住兴化市。原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司诉被告钱正伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知的次日起七日内未预缴诉讼费，又未提出正当理由缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  林中高二〇二一年五月六日书记员  刘亚静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9033号申请执行人上海欣日科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号11F。法定代表人朱浩翔。被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人北村文秀。本院在执行(2020)沪0115民初79884号原告上海欣日科技股份有限公司与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月二十日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初7055号原告：杨晓华，女，1968年7月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：曹宝为，男，1980年8月14日出生，汉族，住陕西省三原县。被告：华夏人寿保险股份有限公司，住所地：天津市滨海新区中心商务区。法定代表人：王毅，职务不明。委托诉讼代理人：吴雪雪，女，1989年12月12日出生，汉族，住西安市碑林区，系华夏人寿保险股份有限公司陕西分公司职工。被告：华夏人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张毅刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张梅梅，女，1985年1月5日出生，汉族，住西安市临潼区，系该公司职工。委托诉讼代理人：吴雪雪，女，1989年12月12日出生，汉族，住西安市碑林区，系华夏人寿保险股份有限公司陕西分公司职工。原告杨晓华诉被告华夏人寿保险股份有限公司、华夏人寿保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓华的委托诉讼代理人曹宝为、被告华夏人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人吴雪雪、被告华夏人寿保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人吴雪雪、张梅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行保单号XXXXXXXXXXXX3088的保险合同。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日原告通过被告代理人马振雄向华夏人寿投保《华夏常青树重大疾病保险（2015）》，投保时马振雄并未就健康告知项逐条询问，原告只是在空白投保单上签字。2019年4月23日被保人就医中，投保人与人闲聊时得知买保险需要告知健康状况，回想起2015年买保险时代理人未询问健康状况。原告本着诚信原则向被告告知了健康状况。被告随后作出加费5257.8元/年的处理意见，原告不同意，被告以原告投保时未如实告知为由单方面解除保险合同。原告认为，首先被告在订立保险合同时未做健康询问，并非原告不履行告知义务；其次保险合同成立已经超过两年，被告解除保险合同没有法律依据，请支持诉请。被告华夏人寿保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告投保时故意未就我公司明确具体的询问事项进行如实告知，已违反诚实信用原则。我公司基于原告提供的错误信息同意承保并按照标准体收费，非公司真实意思表示原告为其夫张某某投保了华夏常青树重大疾病保险（2015），我公司严格按照保险法就被保险人的情况进行了具体明确询问，但原告未如实告知。投保时，投保单中告知项及声明栏第25点：您是否曾有下列症状，曾被告知有下列疾病或因此接受治疗：第E项肝区疼痛、肝炎病毒携带、肝炎（请注明类型）、脂肪肝、肝硬化、肝肿大、肝内结石？被保险人情况处勾选了“否”。2019年11月18日原告向我公司申请补充告知，“被保险人17年前体检时发现乙肝标志物阳性，就诊于当地医院，诊断为慢性乙型病毒性肝炎，给予保肝及对症治疗后出院……”。显然被保险人投保时患有慢性乙型病毒性肝炎，原告在投保时故意瞒报，违反了保险法司法解释二第五条的规定。原告在诉状中称其明知合同已过两年的情况下仍选择告知相关事项，是基于诚信投保的考量，纯属歪曲事实并掩盖其故意不履行如实告知的义务。保险法规定保险人通过投保人如实告知的内容，决定是否承保或提高保险费率。被保险人发生保险事故的概率远高于标准体，我公司有权提高保险费率，保险合同失效是因为原告不同意我公司根据其补充告知的情况作出的加费结论。我公司恳请法院依法查明事实，维护我公司的合法权益。被告华夏人寿保险股份有限公司辩称，我公司的答辩意见同被告华夏人寿保险股份有限公司陕西分公司的答辩意见。经审理查明，原告（投保人）通过被告代理人马振雄为原告丈夫张某某（被保险人）购买保险，后原告在二被告处（保险人）投保了《华夏常青树危重疾病保险（2015尊享版）》。投保人投保时马振雄未就被保险人的健康情况按照规定项进行询问，投保单上的签名是投保人签字，其余内容系马振雄代为填写。2019年11月18日原告向保险人补充告知被保险人17年前诊断为慢性乙型病毒性肝炎。2019年11月20日保险人作出《核保决定通知》要求投保人每年增加保费。投保人不同意增加保费，未按增加后的保费金额继续缴纳保费。2019年12月3日保险人作出《拒保通知书》对保险合同作出拒保的结论。现该保险合同因投保人未按新标准缴纳保费，处于失效状态。另查，保险人在投保后曾向投保人进行电话回访，保险人客服向投保人询问：“投保单上填写的健康状况都是由您和被保险人提供并确认过的吗？”投保人在电话回访中对该提问未予否认。上述事实，有庭审笔录、保险合同、证人证言、电话录音等在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，民事主体应当遵守诚实信用的基本原则。原告故意隐瞒其夫张某某患有慢性乙型病毒性肝炎的客观事实，与被告签订保险合同，违反了诚实信用原则。被告在销售保险时，保险代理人员未按规定询问被保险人的健康状况，存在瑕疵。但在被告客服人员对原告进行电话回访时，就被保险人张某某健康状况的填写情况向原告进行了询问。投保人仍然未就被保险人的真实情况如实进行告知，其行为有违诚实信用原则。保险合同签订后，被告在得知张某某真实病情的情况下，根据保险法的相关规定及合同约定条款，要求原告增加保费，并在原告未按增加后的标准继续缴纳保费的情况下对保险合同进行拒保的行为，并无不当。原、被告的保险合同目前处于失效状态，原告的不诚信行为，导致保险合同失效的现状，其应承担相应法律后果。该保险合同处于失效状态，被告并未行使合同解除权对该合同予以解除，合同能否继续履行，取决于双方有无继续履行合同的合意，双方应在协商的基础上妥善解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:驳回原告杨晓华的全部诉讼请求；案件受理费3118元,减半收取计1559元，由原告杨晓华负担。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于西安市中级人民法院。审判员  张伟二〇二一年五月十八日书记员  田雪打印及校对：蒋甜年月日送达
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1321民初1586号 原告：徐亚茹，女，1991年3月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。 被告：张茜，女，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 被告：黄正，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告徐亚茹与被告张茜、黄正民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚茹的委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼，被告张茜、黄正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐亚茹向本院提出诉讼请求：1.判决被告张茜偿还借款60000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2020年7月8日起计算至付清款之日止），被告黄正承担连带还款责任；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄正系朋友关系。被告张茜因家庭生活需要，通过被告黄正介绍向原告借款60000元，2020年7月8日被告为原告出具借条，约定被告张茜向原告借款60000元，借款期限为6个月，从2020年7月8日起至2021年1月1日止，当时口头约定利息为月息2分。当日，原告将60000元借款转入被告张茜指定的黄正银行账户，黄正又将该借款转给了被告张茜及其丈夫黄乐，被告黄正为张茜提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。 张茜辩称，借钱是经黄乐向原告借的，借条是其本人所签，经被告黄正转给其50000元，转给黄乐10000元，约定利息是月息4分。利息都是黄乐还的，不清楚还了多少利息。愿意每月偿还6000元，十个月还清，利息不再支付。 黄正辩称，对借款的事实没有异议，其本人提供了担保。借款时口头约定利息为月息4分。借款当日，被告张茜偿还原告利息2400元。 本院经审理认定事实如下：被告张茜因经营需要，于2020年7月8日，向原告借款60000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为2020年7月8日起至2021年1月1日止。被告黄正为该债务提供了担保，并向原告出具了担保书。双方口头约定借款利息为月利率4%。当日，原告向被告黄正转款60000元，被告黄正于当日将50000元转给被告张茜，其余10000元于2020年7月17日转给了被告张茜的丈夫黄乐。2020年7月8日当天，被告张茜向原告支付利息2400元。到期后，经原告催要，两被告没有向原告偿还借款本息。 上述事实，由原告提交的借条、担保书、转账明细、微信聊天记录、视频光盘，并结合原、被告陈述，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张茜虽向原告借款60000元，但在借款当日，被告张茜即支付了当月利息2400元，该2400元利息应视为预先扣除的利息，应从借款本金中扣除，实际借款本金应为57600元，被告张茜应予偿还。双方约定的利率明显超出当时司法保护的利率上限（年利率24%），超出部分不受法律保护，依照法律规定，自借款之日起至2020年8月19日的利息部分，可按原告要求的银行同期贷款利率的四倍计算，2020年8月20日到借款偿还之日的利息，应适用原告起诉时（即2021年3月10日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告黄正出具的担保书对保证的方式约定不明，应依照当时的法律规定，由被告黄正按照连带保证承担保证责任。由于原、被告约定了还款期限，且被告张茜对偿还的其余利息没有提供相关证据加以证明，故对其仅愿意分期偿还本金的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张茜于本判决生效后十日内偿还原告徐亚茹借款本金57600元及利息（其中2019年7月8日至2020年8月19日的利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算；2020年8月20日至还清款之日止的利息，按照2021年3月10日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告黄正承担连带清偿责任； 二、驳回原告徐亚茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告张茜负担624元，原告徐亚茹负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 王启帆
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保121号 申请人：安徽汇建建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇福瑞小区3#2单元2202室，统一社会信用代码91xxxxXQ。 法定代表人：杨冬梅,该公司执行董事。 被申请人：怀远县城西粮库，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡荆芡村，统一社会信用代码91340321563438065X。 法定代表人：陈光，该粮库主任。 申请人安徽汇建建筑工程有限公司于2021年5月31日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人怀远县城西粮库在中国农业银行股份有限公司怀远县支行的存款160万元（账号：1229××××0156），并由中华联合财产保险股份有限公司提供160万元担保。 本院认为：申请人安徽汇建建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人怀远县城西粮库在中国农业银行股份有限公司怀远县支行的存款160万元（账号：1229××××0156），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽汇建建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟明轩 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 珺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9194号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：范楚君，女，汉族，1987年4月26日生，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范楚君的本院(2019)沪0106民初57524号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初2204号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，女，1967年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人刘冬梅，上海宇赢律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕2044号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2020年11月5日，被告人孙某某至上海市浦东新区迎春路XXX弄XXX号XXX室门口，窃得快递员放置于该户门口被害人杭褀伦的快递一件，内有价值人民币240元有“NIKE”字样运动鞋一双。2.2020年12月4日，被告人孙某某至上海市浦东新区迎春路XXX弄XXX号XXX室门口，窃得快递员放置于该户门口被害人王某的快递两件，内有价值人民币277元ive厨师刀一把、价值人民币16元围裙一个。3.2021年1月26日，被告人孙某某至上海市浦东新区迎春路XXX弄XXX号XXX室门口，窃得快递员放置于该户门口被害人戴某某的快递一件，内有价值人民币98元儿童背心一件、价值人民币102元儿童连帽背心一件、价值人民币112元儿童外套一件。4.2021年1月28日，被告人孙某某至上海市浦东新区迎春路XXX弄XXX号XXX室门口，窃得快递员放置于该户门口被害人王某的快递一件，内有价值人民币33元的女士内裤5条。2021年2月4日，被告人孙某某被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实，后翻供，在审查起诉阶段如实供述。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杭某某、王某、戴某某陈述、相关物流信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，工作情况，户籍信息及被告人孙某某的供述等证据予以证实，本院足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某系坦白，并自愿认罪、认罚，依法可从轻、从宽处罚。鉴于赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年6月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶伊蕾二〇二一年五月十九日书记员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2137号申请执行人：吕家申，女，汉族，1955年4月26日出生，住上海市普陀区。被执行人：陆燮英，女，汉族，1938年10月19日出生，住上海市嘉定区。被执行人：上海科超实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邢玉成，该公司执行董事。原告吕家申与被告陆燮英、上海科超实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初21476号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆燮英、上海科超实业有限公司应给付原告吕家申欠款人民币109,791.11元(以下币种同)。因被告陆燮英、上海科超实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人吕家申向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人陆燮英、上海科超实业有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭，但未履行还款义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人吕家申申请，经审查决定，向被执行人陆燮英、上海科超实业有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人陆燮英名下银行账户中有少量存款，本院已依法冻结并划拨46980.37元；被执行人名下无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位46980.37元，已支付给申请执行人，本案债权尚余62810.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年五月八日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2477号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王迪金，男，1982年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王迪金信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5241号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王迪金应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币54,402.25元(以下币种同)。因被告王迪金未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人王迪金发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为五菱牌赣A3XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人王迪金未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王迪金发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王迪金名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2029号原告：淮安经济技术开发区雅帝装饰材料销售中心，住所地淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场B12-28号。经营者：沈继民，男，1979年8月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：南京恒天伟智能技术有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤集大道12-2号。被告：江苏食品药品职业技术学院，住所地淮安市高教园区枚乘路4号。原告淮安经济技术开发区雅帝装饰材料销售中心与被告南京恒天伟智能技术有限公司、江苏食品药品职业技术学院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告淮安经济技术开发区雅帝装饰材料销售中心于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安经济技术开发区雅帝装饰材料销售中心撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安经济技术开发区雅帝装饰材料销售中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安经济技术开发区雅帝装饰材料销售中心负担。审判员  张坤二〇二一年五月三十一日书记员  程斯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7323号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：朱金辉，男，汉族，住河南省开封市。四川新网银行股份有限公司与朱金辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱金辉的微信、支付宝、银行存款等3938.11元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱金辉的微信、支付宝、银行存款限额3938.11元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费59元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初927号原告:马某，男，汉族，农民，住张掖市，电话138XXXXXXXX。被告：张某，男，汉族，农民，住临泽县，电话133XXXXXXXX。原告马某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告马某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某承担。审判员 邢天斌二〇二一年五月十八日书记员 郝巧霞附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初12540号原告：卫国栋，男，1997年1月5日出生，汉族，住址河南省济源市。委托诉讼代理人：高家贤，广东华誉品智律师事务所律师。被告：全堆栈设计(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吴越，董事长、总经理。委托诉讼代理人：方婵婷，广东晟典(龙岗)律师事务所律师。原告卫国栋与被告全堆栈设计(深圳)有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。同年4月20日，原告卫国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卫国栋撤回起诉处理。案件受理费减半收取计1,214.80元，由原告卫国栋负担。审判员  张鎏馨二〇二一年五月七日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10468号之一申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人王志良。被执行人本溪市金山医院，住所地辽宁省本溪市。法定代表人吴吟永。本院在执行(2020)沪0115民初16507号原告平安国际融资租赁有限公司与被告本溪市金山医院融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月十九日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7890号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：孙娜，女，汉族，1984年10月30日生，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人孙娜的本院(2020)沪0106民初9380信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9380号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8930号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈文祥，男，汉族，1988年10月3日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈文祥的本院(2020)沪0106民初34626号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2004号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。被执行人：米二涛，男，1991年3月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人米二涛金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4090号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人米二涛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年5月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及利息罚息57012.03元，被执行人应负担的执行费755元，合计57767.03元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人米二涛银行存款人民币57767.03元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年五月八日书记员 马佩雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12480号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：农福民，男，1974年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。被执行人：劳丽芳，女，1975年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人农福民、劳丽芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55053号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付52714.86元。本院立案受理后，依法对被执行人农福民、劳丽芳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人农福民、劳丽芳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人农福民、劳丽芳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人农福民、劳丽芳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3182号 原告：胡德伦，男，生于1954年10月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。 被告：何华林，男，生于1971年1月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告胡德伦与被告何华林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡德伦及其委托诉讼代理人蔡国庆，被告何华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡德伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款10万元及资金利息（资金利息从2018年10月19日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告称买房需资金，于2018年10月19日向原告借款10万元，并出具了借条。后经原告多次催收，被告于2020年9月3日改出借条，现还款时间已过，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告何华林辩称，他共向原告借款10万元属实，但原告对其中的5万元已向法院起诉，法院已经作出了判决，他现只欠原告借款5万元未偿还，原告仍起诉要求他偿还10万元是不合理的，请求依法处理。 原告胡德伦就其主张的事实，向本院提供了被告何华林出具的借条、中国邮政银行广安市协兴支行存折、邮政储蓄逻辑集中系统一本通历史明细查询单、本院（2020）川1602民初5921号《民事判决书》。 被告何华林未向本院提供证据。 本院根据原告出示的相关证据及质证意见，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 被告何华林因需资金，于2018年10月19日向原告借款10万元，其中5万元原告通过银行向原告转账支付，另5万元以现金方式支付，被告何华林于当日向原告胡德伦出具了借到胡德伦人民币10万元的借条，约定于2019年过年前偿还5万元，剩余5万元于2019年8月5日偿还。逾期后，被告何华林未偿还借款，经原告催收，被告于2020年9月3日重新向原告出具了借条，载明借款金额为10万元，未约定支付利息，借条上注明该款是在2018年10月19日所借。后原告又要求被告还款未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告胡德伦于2020年年11月18日向本院提起诉讼，要求被告返还借款5万元。本院经审理查明，该5万元借款系被告于2018年10月5日向原告借款2万元、2018年11月5日向原告借款3万元组成，因被告未向原告偿还该两笔借款，被告于2020年9月3日重新出具了向原告借款5万元的借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何华林向原告胡德伦借款10万元的事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告出具的借条、中国邮政银行广安市协兴支行存折、邮政储蓄逻辑集中系统一本通历史明细查询单等证据证实，应予认定。该借贷关系真实合法，应受法律保护，被告应承担偿还责任。因该借款双方未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称该10万元借款中的5万元原告已向法院起诉解决，与事实不符，本院不予采信。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何华林于本判决生效后十日内向原告胡德伦返还借款人民币100000元（大写壹拾万元）； 二、驳回原告胡德伦的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡德伦负担50元，被告何华林负担1100元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年五月××日 书记员  王 雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初111号原告：郭国海，男，1994年8月14日出生，汉族，广东省雷州市人。委托诉讼代理人：陈朝全，男，1972年10月8日出生，汉族，广东省雷州市人。被告：林鲁，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍地：贵州省榕江县，现外出地址不详。原告郭国海诉被告林鲁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭国海的委托诉讼代理人陈朝全到庭参加诉讼。被告林鲁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告机械工程款（挖机租赁费）77148元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日因被告承包Ｇ211南宫至小××标段工程（地点：剑河县太拥乡白道村）需要租挖机，向原告租赁神钢挖掘机ＳＫ-200（带驾驶员），进场施工时间从2月13日至6月23日，产生租赁费177828元，期间被告只支付100680元，余款77148元一直未付。原告多次催要，被告总以各种理由推脱，于2018年10月30日向原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告林鲁未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年2月13日，被告林鲁因工程施工需要，向原告郭国海租赁挖机（带驾驶员），租赁期间为2017年2月13日至6月23日。租赁期满后，双方结算总的租赁费为177828元。结算后，被告支付了部分租赁费，并于2018年10月30日向原告出具欠条，载明“今欠郭国海机械工程款，工程地点为Ｇ211南宫至小××标段，时间为2月13日至6月23日，工程总计款为拾柒万柒仟捌佰贰拾捌元整，人民币（177828.00），第一次预支肆万零陆拾捌元整（40680.00），第二次预支伍仟元整（5000.00），第三次预支壹万伍仟元整（15000.00），第四次为肆万元整（40000.00），余款为柒万柒仟壹佰肆拾捌元整（77148.00元）”。被告出具欠条后，未向原告支付欠款，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，后撤回起诉。撤回后，被告仍未向原告支付欠款，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提交的欠条、（2020）黔2629民初1103号民事裁定书，及庭审笔录在卷为据。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告郭国海将自己的挖机租赁给被告林鲁使用，被告林鲁向原告支付相应款项，双方建立租赁合同关系。租赁关系结束后，双方对租赁价款进行结算，共计租金为177828元。因租赁期限不满一年，且无证据证明双方对租金支付期限有约定，故被告本应在租赁期限届满时全部履行租金的支付义务，但是因被告无法全面履行，故向原告出具欠条。对于余款欠条未约定具体付款时间，原告随时有权主张被告支付，故原告诉请被告支付尚欠租金77148元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条，第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林鲁于本判决生效之日起5内支付原告郭国海挖机租赁费77148元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元（原告已预交864元），公告费400元（原告已预交），由被告林鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢隆珍人民陪审员  胡红菊人民陪审员  陆三梅二〇二一年五月十日法官助理张夏雪书记员杨胜涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13017号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人范海军，男，1984年4月6日生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人范海军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45123号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付48,245.23元。本院立案受理后，依法对被执行人范海军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人范海军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人范海军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人范海军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初2553号原告：董建平，男，1986年4月27日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州省安顺市西秀区。被告：梅鹏，男，1992年10月3日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州省安顺市西秀区。原告董建平与被告梅鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建平到庭参加诉讼，被告梅鹏经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40500元及以50000元为本金从2018年12月18日至2021年3月29日按月利息计算共计约13000元，同时利息要求至本息还清为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，在2018年12月18日，被告因急需资金周转，找到原告借款，原告于当日以现金方式出借50000元给被告，口头约定月利息为2%，同时被告以其名下的一台福特轿车作为抵押物，借款至借款后被告一共偿还了9500元，现偿欠原告借款本金40500元，利息未付，原告多次索要无果，并于2019年7月问西秀区人民法院提起起诉，但随后被告又向原告求情宽限到年底一次性付清，所以原告又答应了被告请求，但后来被告一次又一次故意拖欠，毫无还款之意，故具状起诉，请求依法支持我的诉请。被告梅鹏未提交答辩意见，亦未就原告所举证据的真实性予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告梅鹏向原告董建平借款50000元，并出具借条交原告收执，承诺2019年1月9日之前还款。2019年1月10日，被告再次出具《借条》，确认于2018年12月18日向原告借款50000元的事实，因到期未还款，双方重新约定还款期间为2019年1月30日。后被告梅鹏先后通过微信转账向原告偿还9500元；审理中，原告自认被告于2020年5月1日还款2000元；共计11500元。余款被告未履行还款义务，致成诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告梅鹏出借人民币50000元，被告向原告出具借条，原、被告的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定。原告作为债权人履行了支付借款的义务后，被告作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务，现被告逾期未还显属违约，原告诉请要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。扣除被告已偿还的本金人民币11500元，被告尚欠原告本金人民币38500元，应予偿还。关于原告主张的利息问题，被告出具给原告的借条中，未对借款利息进行约定，原告虽述称双方就利息问题进行了口头约定但审理中未举证证实，故本院不予确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”双方未约定借款利息，现原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但依据《最高人民法院关于》第二十八条第二款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故被告应自逾期还款之日即2019年1月31日按照年利率3.85%向原告支付资金占用期间的利息损失。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十四条、第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梅鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告董建平借款人民币38500元及利息（以人民币50000元为本金，自2019年1月31日起至2019年2月10日期的利息以本金46500元为基数按年利率3.85%计算至，自2019年2月11日起至2019年3月22日止的利息以本金人民币43500元为基数按年利率3.85%计算，自2019年3月23日起至2020年5月1日止的利息以本金人民币40500元为基数按年利率3.85%计算，自2020年5月2日其至全部款项清偿之日止的利息以本金人民币38500元为基数按按年利率3.85%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1138元，减半收取569元，由原告董建平负担208元。被告梅鹏负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二一年五月二十一日法官助理肖昌培书记员聂洪丽（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37959号原告：上海智慧岛数据产业投资发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨卫华，董事长。委托诉讼代理人：文竹，上海市申江律师事务所律师。被告：云联传媒(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：江兰。原告上海智慧岛数据产业投资发展有限公司与被告云联传媒(上海)有限公司房屋买卖租赁纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告上海智慧岛数据产业投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海智慧岛数据产业投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员 施 帅二〇二一年五月十二日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12559号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张福香，女，1990年5月14日出生，汉族，住甘肃省白银市。被执行人：刘晓虎，男，1984年8月3日出生，汉族，住甘肃省白银市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张福香、刘晓虎金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72687号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付27528.7元。本院立案受理后，依法对被执行人张福香、刘晓虎的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人张福香、刘晓虎发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人张福香、刘晓虎的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人张福香、刘晓虎采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初5613号 原告：张某，女，汉族，1987年2月13日出生，住合肥市庐阳区。 被告：胡某，男，汉族，1988年7月4日出生，现住合肥市长丰县。 本院在审理原告张某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1664元，减半收取832元，由原告张某负担。 审判员  李志明 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初2265号原告：杨平。被告：梁金力。原告杨平与被告梁金力不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本院审判员任秀丽公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼。被告梁金力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2018年1月1日被告因资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：今有梁金力向杨平借到人民币贰万元整，上述借款约定于2018年6月1号前还清，借款期间利息按照每月百分之二结算，逾期未全额归还，自约定还款之日次日起借款人应承担每日百分之一违约金。但此后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，现诉至法院请求1、请求贵院依法判令被告立即向原告支付欠款8400元，利息3393元（按照2020年12月20日贷款市场报价利率1年期四倍15.4%自2018年6月1日暂计算至2020年12月31日，应计算至判决确定的给付之日）；2本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭未答辩。经审理查明， 2016年，原告经人介绍和被告认识，被告以能给原告孩子办理上学为由，要求原告给付40000元。因孩子上学的事情没办成，被告陆续偿还2万元，剩余2万元，被告于2018年1月1 日给原告书写借条一份，该借条载明：今有梁金力向杨平借到人民币贰万元整，上述借款约定于2018年6月1号前还清，借款期间利息按照每月百分之二结算，逾期未全额归还，自约定还款之日次日起借款人应承担每日百分之一违约金。出具借条后，被告陆续通过微信给原告转款11800元，剩余8200元至今未付。上述事实有原告提供的借条、转款记录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告因能为原告孩子办理上学为由收取原告40000元，后被告未为原告孩子办理上学事宜，原、被告之间存在不当得利法律关系。被告应当返还原告收取的款项。后被告退还原告20000元，就剩余20000元，被告给原告出具借条。公民的合法权益应受法律保护，债务应当偿还。同时依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告将不当得利关系在自愿协商的基础上转为借款关系，被告并给原告出具借条，被告在给原告出具借条后陆续给原告偿还11800元，剩余8200元未还。就原告诉请的8400元，本院支持8200元。就原告主张的利息，因双方约定有利息，现原告主张从2018年6月1日起到判决确定的给付之日止，以贷款市场报价利率1年期四倍15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》 第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，现判决如下： 一、被告梁金力于本判决生效后五日内向原告杨平支付人民币 8200元并承担利息 （以8200元为基数，从 2018 年6月1 日起至判决确定支付之日止，按照年利率15.4%的标准计算）。 二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费106 元，原告已预交，减半收取，由被告承担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判 员     任秀丽二 〇二一 年五月十日书  记  员    田  雨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6199号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张琳，女，汉族，住四川省成都市成华区。四川新网银行股份有限公司与张琳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张琳的微信、支付宝、银行存款等8166.18元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张琳的微信、支付宝、银行存款限额8166.18元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费102元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初554号之三 申请人：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人：深圳中证金葵花基金管理有限公司,住所地深圳市前海深巷合作区。 法定代表人：夏仕兵，职务不详。 本院于2021年3月1日作出的（2021）皖0291民初554号民事裁定书，对被申请人深圳中证金葵花基金管理有限公司的财产在3000元范围内进行保全。现原、被告已庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 在人民币3000元的范围内解除查封被申请人深圳中证金葵花基金管理有限公司如下人民币账户：1、户名：深圳中证金葵花基金管理有限公司，开户行：中信银行***支行，账号7600***134。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁家平 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈 诚 书 记 员 陈凤梅
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终82号上诉人（原审原告）：平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崇信县。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泾川天纤棉业有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市泾川县温泉开发区。法定代表人：殷某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。委托诉讼代理人：舒某，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷某，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：唐某，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司（以下简称容信小额贷款公司）因与被上诉人泾川天纤棉业有限责任公司（以下简称天纤棉业公司）、殷某、唐某借款合同纠纷一案，不服甘肃省泾川县人民法院（2020）甘0821民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。1.容信小额贷款公司是否向天纤棉业公司实际履行案涉《个人借款/保证担保合同》款项应结合全案证据及杨某是否另行向天纤棉业公司主张案涉款项综合判断。2.一审法院未认定天纤棉业公司还款的有关事实。3.一审法院未分析认定唐某、殷某应否承担责任。为查明事实，本案发回一审法院重审，重审时应根据当事人的诉辩主张确定案件争议焦点，依据查明的事实裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销甘肃省泾川县人民法院（2020）甘0821民初1390号民事判决；二、本案发回甘肃省泾川县人民法院重审。上诉人平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费74940元予以退回。审判长 摆建军审判员 杨振兴审判员 宫在霞二〇二一年五月二十四日法官助理 李 丽书记员 陈 甜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13383号之一原告：上海励拓房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈勇，执行董事。委托诉讼代理人：邹宁，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕辰，上海众华律师事务所律师。被告：金鹰申集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冯卓明。原告上海励拓房地产经纪有限公司与被告金鹰申集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因原告与被告已达成庭外和解，现原告上海励拓房地产经纪有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海励拓房地产经纪有限公司撤诉。财产保全费2,102.26元，由上海励拓房地产经纪有限公司负担。审 判 员  谢 威二〇二一年五月十八日法官助理  张晓雯书 记 员  张晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4618号原告：沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码91210100MA0UUXPP13。法定代表人：韩屹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王迪，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：付美霞。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司与被告付美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司承担。审判员  李宇二〇二一年五月二十七日法官助理夏铭键书记员王艳泽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2226号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张东方，董事长兼总经理。委托代理人：周聪，上海恒衍达律师事务所律师。被执行人：聊城夕彩网络科技有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：杜瑞祥。上海家化联合股份有限公司与聊城夕彩网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初18847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人聊城夕彩网络科技有限公司赔偿经济损失及维权合理开支XXXX元及相应利息。本院在执行过程中查明，被执行人聊城夕彩网络科技有限公司去向不明。经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0104执2226号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年五月十七日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执148号 申请人：王秀松，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：郑国传，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人王秀松与被执行人郑国传民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人王秀松与被执行人郑国传达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执148号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8812号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：邹某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邹某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令邹某立即支付信用卡欠款共计11161元（截至2020年10月8日本金9175.75元，利息1622.07元，违约金363.18元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由邹某承担。 事实和理由：邹某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月8日累计欠款共计11161元。 被告邹某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年8月9日，邹某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邹某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向邹某核发了信用卡。邹某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月8日，累计拖欠广发银行本金9175.75元，利息1622.07元，违约金363.18元（前三期违约金）。 本院认为：广发银行根据邹某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邹某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邹某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邹某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9175.75元，利息1622.07元，违约金363.18元（利息暂计至2020年10月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果邹某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由邹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初1957号原告：韩某，人。身份证号：×××。委托诉讼代理人：欧阳某，科右中旗杜尔基镇法律服务所法律工作者。被告：胖某，人。身份证号：×××。本院于2021年4月27日立案受理了原告韩某诉被告胖某民间借贷纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还借款90000.00元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胖某欠原告韩某借款本金90000.00元，此款定于2021年12月30日前偿还30000.00元，2022年12月30日前偿还30000.00元，2023年12月30日前偿还30000.00元。二、如被告未按上述约定的时间按期足额偿还借款，则从2019年11月5日起以实际未给付借款本金为基数，按月利率1.28%计息至借款本金清偿完毕止之日止。三、原告可在被告违约的次日起，就未偿还的本金及利息一并向人民法院申请强制执行案件受理费1025.00元，由被告胖某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年五月十一日书记员 高玉鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2030号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：侯明洁，女，1996年02月15日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。被执行人：侯利军，男，1970年10月02日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人侯明洁、侯利军金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初13008号民事判决向本院申请执行，要求被执行人侯明洁、侯利军向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币127,028.81元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2030号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1841号申请执行人：杨双佳，男，1986年12月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：窦轶旻，上海一凡律师事务所律师。被执行人：范欢，男，1990年9月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告杨双佳与被告范欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5151号民事判决已经发生法律效力。因被告范欢未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月5日立案执行。原告申请要求被告归还借款94,000元及上述借款的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费1,310元。本院立案后，因原审系公告送达法律文书，故本院依法向被执行人范欢公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下有若干银行账号，均余额不足，本院已冻结以上银行账号(冻结期限自2021年3月15日起至2022年3月14日止，如需续冻请提前30日递交书面申请)。被执行人名下有沪C2XXXX起亚牌汽车一辆，本案中已查封(查封期限自2021年4月1日起至2023年3月31日止，如需续封请提前30日递交书面申请)，因未查扣到车辆暂无法处置。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人范欢发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王燕华审 判 员 李宏伟审 判 员 施风雅二〇二一年五月二十日法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖142号原告：王某，女，1967年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵某1，男，1964年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵某2，男，1988年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：马某1，女，1991年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵某3，男，2015年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：马某1，系被告赵某3之母，住址同上。被告：赵某4，男，1937年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈某，女，1942年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘某，男，1962年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵某5，女，1953年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：马某2，男，1946年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王某诉被告赵某1、赵某2、马某1、赵某3、赵某4、沈某、刘某、赵某5、马某2分家析产纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2021年3月15日立案。原告王某诉至上海市闵行区人民法院，请求：依法分割原坐落于上海市闵行区XX镇XX村XX巷XX号（原XX号）农村宅基地房屋拆迁安置房屋：坐落于闵行区XX镇XX路XX弄XX幢X号XX室、X幢X号XX室、XX幢XX号XX室、XX幢XX号XX室、XX室、XX室房屋（总面积为434.01平米）；2、分割剩余补偿款20，962.98元等。上海市闵行区人民法院经审查认为，被告马某2的家属系其院工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告马某2的家属原系上海市闵行区人民法院工作人员。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 赵 鹃二〇二一年五月十日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1915号之一 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地颍上县政务北路与荐贤路交叉锦绣家园6#103-110铺，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：孟杨，男性，1994年03月06日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：孟凡好，男性，1971年12月14日出生，汉族，住颍上县。 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人孟杨、孟凡好为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初1624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟杨、孟凡好未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为108623.3元，本院于2021年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现孟杨、孟凡好，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1915号案件终结本次执行程序。 被执行人孟杨、孟凡好负有继续向申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵修发 二〇二一年五月三十一日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8436号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：秦建岗，男，汉族，1975年7月25日生，住山西省晋中市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人秦建岗的本院(2020)沪0106民初13562号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13562号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2971号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，经营场所泸州市龙马大道二段2号1幢4单元44号，统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：李永忠，男，汉族，1970年6月6日出生，住四川省泸县。 本院在审理原告泸州楠华物业服务有限公司诉被告李永忠物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付原告所欠物业费用，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州楠华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州楠华物业服务有限公司担。 审判员  吴霞 二〇二一年五月十九日 书记员  吴俊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3276号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：吴剑鸣，男，1981年11月7日生，汉族，户籍地福建省南安市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初696号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，公司员工。 被告：杨军，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：胡晓玲，女，1989年9月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告杨军、胡晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴刘壮 二〇二一年五月十九日 法官助理 艾文雁 书 记 员 赵鑫煜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12717号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：林德志，男，1967年9月29日出生，拉祜族，住云南省临沧市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人林德志金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82005号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付55,220.87元。本院立案受理后，依法对被执行人林德志的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人林德志发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人林德志的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人林德志采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2684号武理想申请执行与谭明劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，(2020)苏0104民初10413号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初653号原告：江苏阳光绿城物业服务有限公司，住所地溧阳市天目湖旅游度假区香樟茗岸，统一社会信用代码913204817635890284。法定代表人：李海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖青山，该公司员工。委托诉讼代理人：方震超，江苏常明律师事务所律师。被告：杭洪明，男，1968年6月14日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。原告江苏阳光绿城物业服务有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告杭洪明、李群英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭于2021年5月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告李群英的起诉。原告阳光物业公司委托诉讼代理人方震超、肖青山到庭参加了诉讼，被告杭洪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2017年5月1日至2021年4月30日的物业服务费10978.85元、公共能耗费1040元、电梯运行维护费1352.59元、车位服务费1440元、计算至2020年5月23日的违约金3063.1元，并承担以10978.85元为基数自2020年5月24日至实际付清日按日万分之五的标准计算的违约金。其主张的事实和理由：被告系溧阳市XX园XX幢XX号门XX室的业主，该房屋的建筑面积为127.07平方米。2014年5月12日，原、被告就该房屋的物业管理事宜签订了《前期物业服务协议》，双方约定：由原告为被告提供物业管理服务，被告按其所拥有物业的建筑面积或个数交纳物业管理服务费、电梯运行维护费、车位服务费等相关费用。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费、公共能耗费等各项费用，原告曾多次向被告催交物业管理费，但被告至今未付。被告杭洪明未作答辩。本院经审理认定事实如下：溧阳市发展和改革委员会于2013年10月23日向江苏万恒房地产开发有限公司函告，同意该公司开发的阳光城市南和园小区物业服务费收费标准为1.8元/平方米·月。2014年5月12日，原告阳光物业公司与被告杭洪明签订阳光城市南和园小区《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，服务期限自2013年10月23日至2018年10月23日止，若到期后业主大会仍未成立，或业主大会已成立但未选定新的物业企业或未与本物业企业签订新的物业服务合同，该协议顺延有效；被告应按其住宅面积向阳光物业公司交纳物业服务费，高层住宅：1.8元/月·平方米；地下车位服务费30.00元/月·个；电梯运行维护费按建筑面积×0.35元/月·平方米×电梯楼层系数（单独列帐，按实际费用结算）；公共能耗费按实际费用及户数另行分摊，并进行预收；物业费每12个月预缴一次；被告逾期支付物业服务费的，原告有权要求被告按应付金额每日万分之五的标准支付违约金。被告杭洪明系溧阳市XX园XX幢XX号门XX室房屋业主，其房屋建设面积为127.07平方米，自2017年5月1日至2020年5月23日欠付物业服务费10978.85元、电梯运行维护费1352.59元、公共能耗费1040元、车位服务费1440元、截止2020年5月23日的违约金3063.1元。经原告催要，被告未予支付。本院认为，原告阳光物业公司和被告杭洪明签订的《前期物业服务协议》合法有效，受法律保护。原告阳光物业公司为被告提供了物业管理服务及公共配套设施服务，原、被告双方形成了物业服务合同关系，被告理应按合同的约定向原告支付相应费用。被告未履行付款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张的相关费用符合合同约定且不违反法律规定，被告拖欠不付对于引发讼争应负全部责任。被告杭洪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭洪明应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏阳光绿城物业服务有限公司物业服务费10978.85元、电梯运行维护费1352.59元、公共能耗费1040元、车位服务费1440元、截止2020年5月23日的违约金3063.1元，并承担以10978.85元为基数自2020年5月24日至实际付清之日按每日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费172元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇二一年五月二十六日法官 助理  周秋敏书 记 员  马立凡
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2148号申请执行人：邵海叶，女，汉族，1986年3月5日生，住晋中市榆次区。被执行人：于秀荣，女，汉族，1966年3月15日生，住晋中市榆次区。关于邵海叶申请执行于秀荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，（2021）晋0702民初738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人于秀荣在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年五月十八日书记员  郭 慧
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1520号原告：河南浩远汽车销售有限公司住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区第二十二大街瑞秀小区1号元2栋1单元15层1503号。统一社会信用代码：914101003172313413法定代表人：黄培西，总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被告：新野县安驰扬运输有限公司住所地：河南省南阳市新野县新甸铺镇南樊路南段东侧。法定代表人：张莹，总经理。被告：刘海杰，男，1980年3月27日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被告：吴增丽，女，1987年11月21日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被告：王苏鹏，男，1986年6月26日出生，住河南省南阳市新野县。原告河南浩远汽车销售有限公司与被告新野县安驰扬运输有限公司、刘海杰、吴增丽、王苏鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。该案本院定于2021年4月22日上午8点30分开庭，河南浩远汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南浩远汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告河南浩远汽车销售有限公司负担。审判员 杨 焕二〇二一年五月十七日书记员 齐宏宇
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初297号之一 原告：向宇华，男，1982年9月23日出生，土家族，湖南省永顺县人。 委托诉讼代理人：莫疑，湖南君安达律师事务所律师，执业证号：14301199311779508。代理权限：特别授权。 被告：杨**，男，1977年10月6日出生，土家族，初中文化，司机，湖南省吉首市人。 委托诉讼代理人：龙美莲（杨**妻子），女，1981年10月9日出生，土家族，湖南省吉首市人，居民，代理权限：特别授权。 被告：龙世军，男，1986年3月3日出生，土家族，湖南省吉首市人，。 委托诉讼代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师，执业证号：14331200810145810，代理权限：一般代理。 被告：田利军，男，1984年2月27日出生，汉族，湖南省古丈县人。 被告：武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场巨龙大道特1号汉之泰市场，统一社会信用代码：914201146888246566。 负责人：潘德洪，系该公司经理。 被告：张攀富，男，1970年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民。 被告：嘉祥通运运输有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县东关机场路口济宁通达服务站，统一社会信用代码：91370829092185267R。 法定代表人：沈正标，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王新朋，男，1981年9月19日出生，汉族，山东省嘉祥县人，嘉祥通运运输有限公司业务员，代理权限：一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地：湖南省湘西经开区吉凤街道办事处武陵山大道18号建发大厦1-3楼，统一社会信用代码：91433100889482023A。 负责人：罗勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师，执业证号：14331201110761085，代理权限：一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司，住所地武汉市江夏区文化路江郡华府商铺商6、商7号一、二楼#，统一社会信用代码：91420115MA4KMH05XW。 负责人：潘世珺，系该公司经理。 委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201211991215，代理权限：特别授权。 原告向宇华诉被告杨**、龙世军、田利军、武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司、张攀富、嘉祥通运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司、中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月21日立案。 在本案及相关联的三案合并审理过程中，（2021）湘1222民初295号案被告中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司向本院提出对原告向南芳在交通事故中产生的医疗费进行鉴定。 本院认为，本案与（2021）湘1222民初295号为关联案，因（2021）湘1222民初295号案的损害结果需要鉴定，交通事故的总损失无法确定，故赔偿比例也不能确定。因此，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张 辉 审 判 员  李 俊 人民陪审员  向开祥 二〇二一年五月六日 书 记 员  向馨然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。