河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终475号上诉人（原审被告）：叶贵霞，女，1976年12月26日出生，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告：河南省箫邦钢琴有限公司，住所地河南省浚县善堂镇东善堂村东方路中段路东。法定代表人：郭文祥，该公司总经理。原审被告：郭文祥，男，1968年12月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原审被告：鹤壁市福田房地产开发有限责任公司，住所地：鹤壁市淇滨区九州路西段（盛达经贸有限公司院内）。法定代表人：叶林琴，该公司总经理。原审被告：叶林琴，女，1967年10月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原审被告：康胜强，男，1983年8月18日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人叶贵霞因与被上诉人河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行），原审被告河南省箫邦钢琴有限公司（以下简称箫帮钢琴公司）、郭文祥、鹤壁市福田房地产开发有限责任公司（以下简称福田房地产公司）、叶林琴、康胜强金融借款合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶贵霞上诉请求：撤销原判第一项中罚息按月利率9.675‰的计算方式，上诉金额为30000元。事实和理由：原判第一项中关于罚息按月利率9.675‰计算，没有事实和法律根据，存在错误，请求撤销该判决关于罚息的认定。浚县农商银行辩称，借款合同约定的借款利率为月息6.45‰，逾期利率为在原借款利率的基础上加收50%，即月息9.675‰，借款利息及逾期利息均没有超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。借款人及担保人应按借款合同约定偿还利息，请求驳回上诉，维持原判。福田房地产公司、叶林琴述称，对叶贵霞的上诉没有意见。萧邦钢琴公司、郭文祥、康胜强未到庭，也未提交书面意见。浚县农商银行向一审法院起诉请求：1、判决箫邦钢琴公司偿还借款本金32000000元，并偿付利息及逾期利息直至本清息止；2、判决浚县农商银行对福田房地产公司、郭文祥、叶林琴提供的抵押物或抵押物折价、变卖等价款享有优先受偿权；3、判决福田房地产公司、郭文祥、叶林琴、叶贵霞、康胜强对上述第一项承担连带清偿责任；4、诉讼费用、债权实现等费用均由箫邦钢琴公司、福田房地产公司、郭文祥、叶林琴、叶贵霞、康胜强承担。一审法院认定事实：2019年1月22日，浚县农商银行与箫邦钢琴公司签订流动资金贷款合同，借款金额32000000元，借款期限自2019年1月22日至2020年1月1日，借款期限内利息为6.45‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率9.675‰。2019年1月22日，福田房地产公司、叶林琴、郭文祥与浚县农商银行签订抵押合同，自愿以福田房地产公司名下不动产4套、叶林琴名下不动产2套、郭文祥名下不动产8套作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保期间为主债务履行期届满之日起两年。浚县农商银行与福田房地产公司、叶林琴、郭文祥就上述抵押合同办理了抵押登记，不动产抵押登记证号为豫（2019）鹤壁市不动产证明第0000801号。郭文祥、叶林琴、叶贵霞、康胜强与浚县农商银行签订保证合同，承诺对上述借款承担连带清偿责任，约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，浚县农商银行依约向箫邦钢琴公司发放了贷款。箫邦钢琴公司付息至2019年2月12日，已支付利息160785.5元，之后未按照合同约定履行义务。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，箫邦钢琴公司与浚县农商银行签订的借款合同，福田房地产公司、叶林琴、郭文祥与浚县农商银行签订的抵押合同，郭文祥、叶林琴、叶贵霞、康胜强与浚县农商银行签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约定履行义务。浚县农商银行依约向箫邦钢琴公司发放了贷款，箫邦钢琴公司应在还款期限到期后依约偿还本金及利息。箫邦钢琴公司在偿付部分利息后至今未履行清偿义务，损害了浚县农商银行的合法权益，故浚县农商银行要求箫邦钢琴公司偿还本金32000000元，并按合同约定支付利息、逾期利息至清偿完毕之日的请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产进行优先受偿。本案中福田房地产公司、叶林琴、郭文祥以其名下14套不动产作为抵押物，对涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。在借款人箫邦钢琴公司未按期偿还借款本金及利息的情况下，浚县农商银行就该抵押财产主张优先受偿权的诉讼请求，合法有据，予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。且本案中浚县农商银行与福田房地产公司、郭文祥、叶林琴、叶贵霞、康胜强签订的抵押合同、保证合同中，均约定“主合同担保的债权既有物的担保又有人的担保情况下，抵押权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择”。浚县农商银行作为债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。浚县农商银行要求郭文祥、叶林琴、叶贵霞、康胜强对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。一审法院判决：一、箫邦钢琴公司于判决生效后十日内偿还浚县农商银行借款本金32000000元，并支付利息及逾期利息（以借款本金32000000元为基数，自2019年1月22日起至2020年1月1日止按月利率6.45‰计算，自2020年1月2日起至清偿完毕之日止按月利率9.675‰计算。已支付的利息160785.5元应予以扣除）；二、浚县农商银行对福田房地产公司、叶林琴、郭文祥提供的抵押物（不动产抵押登记证号：豫（2019）鹤壁市不动产证明第0000801号）在32000000元的担保范围内享有优先受偿权；三、福田房地产公司、郭文祥、叶林琴、叶贵霞、康胜强对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201800元，保全费5000元，共计206800元，由箫邦钢琴公司、福田房地产公司、郭文祥、叶林琴、叶贵霞、康胜强负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题是本案借款逾期罚息按月利率9.675‰计算是否有依据。按照浚县农商银行与箫邦钢琴公司签订的流动资金贷款合同约定“借款金额32000000元，借款期限自2019年1月22日至2020年1月1日，借款期限内月利率为6.45‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率9.675‰。”箫邦钢琴公司付息至2019年2月12日，之后未按照合同约定履行义务。所以，一审法院判决箫邦钢琴公司按照月利率9.675‰支付2020年1月2日之后的借款利息，符合流动资金贷款合同的上述约定，并且也不违背相关法律规定，是正确的。叶贵霞的上诉主张没有合同及法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由叶贵霞承担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二一年五月十九日法官助理何子云书记员闫婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。