wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初2270号原告：房立军，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：刘恩泽，男，汉族，居民，住灌南县。原告房立军与被告刘恩泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房立军及其委托诉讼代理人赵国军到庭参与诉讼，被告刘恩泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房立军向本院提出如下诉讼请求：请求判令偿还原告借款8万元及其利息（利息从起诉之日起按照立案时一年期LPR利率计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告是邻居关系，2017年1月份，被告以做生意急需资金周转向原告借款5万元，借款当年被告仅向原告给付利息5000元。2020年1月27日，原、被告经结算，被告按照欠息3万元及本金5万元合计向原告出具8万元的借条交原告收执，并称一有钱就归还，但该款经原告多次催要后，被告至今未给付。被告刘恩泽未作答辩。本院经审理查明，原、被告是邻居关系，2017年1月份，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款5万元，至2020年1月27日期间，被告仅向原告支付利息5000元。后原、被告于该日进行结算，被告将所欠原告利息及本金合计出具8万元的借条交原告收执。借条载明：“今借到房立军人民币捌万元整（80000.00）借款人：刘恩泽借款日期2020.1.27身份证：320724199009××××”。该款被告至今未向原告偿还。另查明，因原告无法记清2017年1月份借款5万元的具体日期，庭审中原告自认自愿按照2017年1月27日计算。若以5万元为本金，按照月利率2%计算三年则利息应为36000元。而按照原告自认，涉案8000元中包含的利息部分应当为35000元（5000元已经给付），折合利息已经接近但并未超出月利率2%的标准。还查明，2021年5月10日当期一年期LPR利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元因未能及时偿还故与利息合计向原告出具8万元借条，经计算涉案借条包含的利息及被告已给付利息之和折合利率未超出法律规定的上限，故本院依法予以支持。故对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于本案借款利息，因重新出具的借条未约定借款利息，故原告自愿主张自起诉之日按照立案时了一年期LPR利率计算逾期利息至实际偿还之日止，符合法律规定，本院依法亦予以支持。但因本案借款的实际借款本金为5万元，且涉案8万元借条中包含利息所折合的利率已经接近月利率2%，故该利息款不应再继续计算利息。故原告所主张的利息的应以5万元为本金予以计算。被告经本院传唤未到庭，视为放弃己方抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院》第二十八条，《最高人民法院(第二次修正版)》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恩泽于本判决生效之日起十日内偿还原告房立军欠款8万元及利息（利息以5万元为本金自2021年5月10日起按照年利率3.85%计算至实际偿还之日止）二、驳回原告房立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘恩泽负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二一年五月二十七日书记员  寇 健法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款…。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。[二]《最高人民法院第二次修正》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。[三]《最高人民法院第二次修正》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。[四]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保82号 汕头市金沂铄玩具有限公司、蔡伟东： 申请人汕头市金沂铄玩具有限公司与被申请人蔡伟东财产保全一案，依据本院（2021）粤0515民初1266号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额622476.00元,查封被保全人蔡伟东名下的位于汕头市澄海区凤翔街道昆美大道南侧与区间路东侧交界处怡美园1幢C204号房产[证号列粤（2019）]澄海区不动产权第0020407号，查封期限至2024年5月16日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月十八日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初243号原告：陈桂凡，男，1947年9月5日生，住靖江市。被告：陆晓霞，女，1972年8月21日生，住靖江市。被告：永安财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282778656705P，住所地靖江市工农东路润通大楼第五层。负责人：唐震。本院在审理原告陈桂凡与被告陆晓霞、永安财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈桂凡撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。审 判 长  孔 浜人民陪审员  赵建华人民陪审员  宋 伟二〇二一年五月十二日法官 助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初123号 公诉机关 凤城市人民检察院 被告人基本情况 被告人卢浩，男，1976年2月20日生于辽宁省凤城市2017年6月1日因吸毒被行政拘留十五日；2019年3月14日因吸毒被行政拘留十五日；2021年1月28日因吸毒被行政拘留十五日并罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月10日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 凤检公诉刑诉[2021]128号 被告人及辩护人意见 被告人卢浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人卢浩犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢浩认罪认罚，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人卢浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月10日起至2021年10月9日止）。 二、依法追缴被告人卢浩违法所得人民币一百元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王崇泽 二〇二一年五月二十六日 法官助理 任梓瑜 书 记 员 姜女杰 判后答疑笔录 案号：(2021)辽0682刑初123号 案由:贩卖毒品罪 时间：2021年5月25日13时40分 地点：第一法庭 答疑法官：王崇泽 书记员：姜女杰 被答疑人基本信息：被告人卢浩，男，1976年2月20日生于辽宁省凤城市，居民身份证号码2106211976××××××××，满族，初中文化，凤城市烟草专卖局职工，户籍所在地辽宁省凤城市民主社区三组020971,现住辽宁省凤城市凤鸣小区8号楼2单元5楼。 ？本院依法作出的(2021)辽0682刑初123号裁判文书已经向你方进行送达并宣判，对于该份裁判文书的内容你方是否听清并知晓 ：已经听其并知晓裁判文书内容。 ？为了能够使你更加明确裁判所依据的事实及法律，本院将围绕裁判文书向您一一作出解答(简记裁判理由)，对于上述解答你方是否已经听清？ ：听清了。 审：对裁判结果有什么疑问或有什么意见？ ：暂时没有。 ？是否还有其他补充意见 ：没有。 ？请认真核对笔录内容并签字。 ：好的 答疑法官：书记员： 被答疑人：
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢361号申请执行人：祖长春被执行人：王平本院在执行申请执行人祖长春与被执行人王平借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102执453号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王平银行存款人民币400,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年五月二十五日书记员 马世钧
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初4217号原告：冯强，男，1982年9月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：黄嘉颖，女，1983年7月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告冯强与被告黄嘉颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告冯强于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯强申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯强撤回起诉。本案受理费379元，由原告冯强负担。审判员  谭碧婷二〇二一年五月十四日书记员  王 盼谭韵瑜
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢274号 陈嘉峰、陈振文： 本院在执行申请执行人陈嘉峰与被执行人陈振文责令退赔一案中，被执行人陈振文已将执行款项人民币206.19元转账到本院标的款专用账户，被执行人已履行生效法律文书确定的退赔义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1772号原告：李志宙，男，1985年10月1日出生。被告：白龙，男，1984年7月27日出生。被告：张东，男，1984年2月10日出生。原告李志宙与被告白龙、张东租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志宙到庭参加诉讼，被告白龙、张东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李志宙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告挖机租赁费26000元；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月，因被告白龙在新墩镇双堡村承包被告张东在新墩镇双堡村土地整改项目渠系工程，当日向原告租赁挖机干活，于2017年9月工程完工时欠原告工程款26000元，当时被告没有给原告出具欠条，只有结算清单，并口头承诺年底付清租赁款，但两被告截止2020年1月都没有支付，被告白龙以张东没有支付工程款为借口拖欠本人租赁款至今，遂二被告向原告出具欠条一张，被告张东在欠条上注明同意支付租赁费。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告白龙、张东经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告白龙承租了原告的挖掘机，在其承包被告张东在新墩镇双堡村土地整改项目渠系工程工地施工。2020年1月20日经双方结算，被告白龙向原告出具欠条一张，内容为“今欠到李志宙挖机租赁费贰万陆仟元整，26000。备注：挖机在新墩镇双堡村干活，此款由张东从下欠工程款支付”，被告张东在欠条落款处备注“同意支付”。后经原告催要，二被告未履行付款义务。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告白龙租赁原告的挖掘机使用，并就下欠租赁费向原告出具金额为26000元的欠条一张，原、被告之间存在租赁合同关系，被告应按照约定及时向原告偿还欠款。现被告至今未偿付租赁费的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。因被告张东在借条中明确承诺愿意在欠付工程款范围内支付原告租赁费，故对原告要求二被告共同偿还欠付租赁费26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告白龙、张东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，依法由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告白龙、张东偿付原告李志宙租赁费26000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元,减半收取225元，由被告白龙、张东负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  王 沛二〇二一年五月二十六日法官助理  王以斌书 记 员  刘晓慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6468号原告：程奕信环保净化科技(苏州)有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌德昌路**，统一社会信用代码91320583MA1R610D5D。法定代表人：赵耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律所。被告：昆山合元利机械设备有限公司，住，住所地昆山开发区弘基财富广场**楼**一社会信用代码91320583MA1M92BY15。被告：刘朝霞，女，汉族，1974年10月9日生，住昆山市。原告程奕信环保净化科技(苏州)有限公司诉被告昆山合元利机械设备有限公司、刘朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。在本案审理过程中，原告程奕信环保净化科技(苏州)有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告程奕信环保净化科技(苏州)有限公司撤诉。案件受理费1746元，减半收取873元，保全费870元，以上合计1743元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二一年五月七日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2071执异209号 异议人（被执行人）：蔡志坚，男，1970年11月14日出生，汉族，身份证住址福建省石狮市。 申请执行人：中山市南通房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇大兴街桥头横巷15号，统一社会信用代码91442000762925317J。 法定代表人：陈贵娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文骏，广东维纳律师事务所律师。 在本院执行申请执行人中山市南通房地产有限公司（南通公司）与被执行人蔡志坚民间借贷纠纷一案[案号：（2021）粤2071执1452号]中，异议人蔡志坚对该案执行不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蔡志坚称，一、南通公司的股东会已作出股东会决议同意暂缓执行本案。2021年2月22日，南通公司的全体股东召开股东会，对暂缓执行事项进行表决，股东蔡志坚、郑志辉、余仕仪、吴润荣持64%表决权通过，该股东会决议合法有效，对南通公司具有约束力，法院应中止本案执行。二、执行申请并不是南通公司的法定代表人盖章提交，不代表南通公司的意思表示，属于违法无效。南通公司的法定代表人潜逃境外，公章处于无人可以合法使用的状态，执行申请是何人盖章提交存疑。三、本案生效判决错误，异议人已向广东省高级人民法院申请再审。综上，请求中止（2021）粤2071执1452号案的执行。 异议人蔡志坚向本院提交股东会决议、股东会会议记录、股东会会议签到簿、立案告知书、受案回执作为证据。 申请执行人南通公司答辩称，一、异议人提交的股东会决议的召集人为蔡志坚，根据公司法及南通公司章程的有关约定，南通公司召集股东会由执行董事负责，蔡志坚未向南通公司执行董事或者监事发出提议召开股东会临时会议，无权直接召开股东会会议。该股东会决议无效，该股东会决议无权中止执行。退一步讲，即使该股东会决议有效，属于公司内部自治文件，仅在公司内部发生效力，并不能对外发生效力，也不能中止法院强制执行。二、法定代表人是否长期居住在中山并不影响南通公司正常经营及正常使用公章。三、异议人对本案生效判决提出再审申请不能停止判决的执行。综上，异议人的异议无事实依据，请求予以驳回。 申请执行人南通公司未向本院提交证据。 本院查明，关于南通公司与蔡志坚民间借贷纠纷一案[案号：（2020）粤2071民初5476号、（2020）粤20民终7725号]，依据判决，蔡志坚于判决发生法律效力之日起七日内向南通公司偿还借款本金285万元及逾期还款利息……。判决于2021年1月4日生效后，南通公司于2021年1月20日向本院申请执行，案号为（2021）粤2071执1452号。执行中，本院查封蔡志坚所有的位于中山市××安阜村五昌围的土地使用权及地上附着建筑物，并冻结蔡志坚名下银行账户存款，实际冻结约3200元。异议人蔡志坚遂向本院提出上述执行异议。 本院认为，本案的焦点系（2021）粤2071执1452号案是否应予中止执行。 第一，异议人主张蔡志坚、郑志辉、余仕仪、吴润荣四人于2021年2月22日召开股东会决议，决议暂缓对案件强制执行，该股东会决议对申请执行人南通公司具有约束力。一方面南通公司答辩中对该股东会决议予以否认，另一方面南通公司没有向法院提出暂缓案件强制执行的申请，异议人以该股东会决议主张中止执行，本院不予支持。 第二，异议人主张申请执行书并非法定代表人盖章提交，并非南通公司的意思表示。南通公司于2021年1月20日向本院申请执行，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定申请执行应提交的文件和证件；而且公章的使用问题，非执行异议审查的范围。异议人上述主张，本院不予采纳。 第三，异议人主张对本案生效判决已提出再审申请，根据《中华人民共和国法院民事诉讼法》第一百九十九条“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”之规定，尚未按照审判监督程序决定再审，并不影响案件的执行。 综上，异议人蔡志坚请求中止案件执行，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人蔡志坚的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二一年五月二十七日 书记员 林爱敏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初2874号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5GJJET2P。法定代表人：严杨，执行总经理。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告：何威，男，汉族，1994年6月22日出生，住湖南省衡南县。原告深圳市法瀛科技有限公司诉被告何威追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员王虎独任审理。原告委托诉讼代理人曲新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款人民币（以下币种相同）2185.31元及滞纳金（从2020年6月4日起，以代偿本金2134.9元为基数，按年利率15.4%的标准计算滞纳金至实际清偿之日止）；2.请求判令被告支付原告律师代理费人民币150元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2019年8月5日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了编号为190805155424677766的《个人授信借款合同》。合同约定，被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告通过来分期平台与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约发放了全部贷款。然而，被告并未按照合同约定履行还款义务，仅归还了7期贷款，归还本金2865.1元。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。信诚公司依约履行保证责任后，被告归还了人民币0元。2020年7月18日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。信诚公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知。现被告至今仍未偿还其拖欠的款项，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告向原告支付代偿款1886.52元及滞纳金（从2020年6月4日起，以尚欠本金1815.84元为基数，按年利率15.4%的标准计算滞纳金至实际清偿之日止）。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告与信诚公司签订的《活动减免协议》约定:若被告未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为,则信诚公司除有权要求被告一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金。本院认为,本案系追偿权纠纷。被告与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚公司、百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚公司签订的《活动减免协议》均系当事人的真实意思表示,合同的内容未违反法律、法规的强制性规定,合法有效,各方均应依约履行各自的义务。合同签订后,百信银行依约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证,并在被告未依约支付借款本息的情况下,代为偿还了借款本息2185.31元,取得了向被告追偿的权利。后信诚公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。现原告将被告在借款后实际被扣款的金额，按照年利率15.4%的标准计算利息，超出部分视为偿还借款本金，并按此标准进行逐笔抵扣，最终以此作为本案主张的尚欠款项1886.52元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，实际即为利息，因信诚公司按照《活动减免协议》的约定在被告未依约履行还款义务时，可以主张按年利率36%的标准计算滞纳金。现原告主张按照年利率15.4%的标准计算，以被告实际尚欠本金1815.84元为基数，自信诚公司实际履行代偿义务之日的次日（即2020年6月4日）起计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。信诚公司与被告签订的《委托保证合同》约定信诚公司代偿后,有权要求被告支付由此给信诚公司造成的一切损失和其他费用支出包括律师费。因被告逾期还款导致本案诉讼，因此产生的律师费150元由被告承担。被告未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何威应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市法瀛科技有限公司偿还欠款1886.52元及利息（利息以尚欠本金1815.84元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年6月4日起计算至清偿之日止）；二、被告何威应于本判决生效之日起十日内向深圳市法瀛科技有限公司支付律师费150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担，原告已预交的50元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王虎二〇二一年五月二十五日法官助理王**书记员殷雨晴
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执恢14号申请执行人：徐超凤，女，1971年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:徐静静，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行徐超风与徐静静生命权纠纷一案，固镇县人民法院作出的(2016)皖0323民初2309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐超凤向本院申请恢复执行，要求被执行人徐静静给付赔偿款52087.75元等义务，本案立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统查询了被执行人徐静静名下的财产信息，车辆，无房产、土地、存款、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人徐静静房产等信息，执行过程中，被执行人徐静静父亲徐加明以名下土地经营权证农地承包权（2019）第000431号为其担保，但该经营权不能流转，尚无法变现；2、向被执行人发出限制消费令；3、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；4、本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年五月二十七日书记员  秦竞强
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初2169号 原告：广德杨氏机械有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区西区，统一社会信用代码91341822087584255D。 法定代表人：杨烨烨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。 被告：广德和禹包装科技有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区西区纬二路，统一社会信用代码91341822MA2NOF8DX3。 法定代表人：范永福，该公司执行董事兼总经理。 原告广德杨氏机械有限公司与被告广德和禹包装科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告广德杨氏机械有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广德杨氏机械有限公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广德杨氏机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1350元，由广德杨氏机械有限公司负担。 审判员  陈飞乾 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 蒙
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执恢90号之二 申请执行人：蔡春生，男，1965年2月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佳，广东正治律师事务所律师。 被执行人：陈树佳，男，汉族，1964年8月1日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：吴树侬，女，1962年1月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：广东嘉达早教科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤新二路凤新工业开发区，统一社会信用代码9144050019314873X9。 法定代表人：王学敏，董事长。 本院恢复执行的申请执行人蔡春生与被执行人陈树佳、吴树侬、广东嘉达早教科技股份有限公司民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2017）粤0515执967号]，本院作出的（2016）粤0515民初958号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈树佳、吴树侬、广东嘉达早教科技股份有限公司应连带付还申请执行人蔡春生借款1000万元及利息。截止至2021年2月5日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5593124.11元及利息，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 在执行恢复过程中，经对被执行人陈树佳、吴树侬、广东嘉达早教科技股份有限公司的财产状况进行调查，已冻结、扣划被执行人银行存款81967元支付申请执行人清偿本案欠款本金，已续行查封了被执行人广东嘉达早教科技股份有限公司与汕头市龙湖区外砂镇仁和里经济联合社签订的有偿使用位于汕头市龙湖区外砂镇仁和里村鹅胸洲约39亩果园地的集体土地使用权的合同权益，除此之外暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述农业集体土地使用权暂无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。 本院认为，农业集体土地使用权暂无法处置，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二一年五月三十一日 书记员 余祈仪
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3900号原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋404-406房。法定代表人：彭景。委托诉讼代理人：汤吾戈，女，1996年5月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系公司法务。委托诉讼代理人：唐露，女，1988年11月15日，住长沙市天心区，系公司员工。被告:马奇，男，1983年12月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告:黄雨，女，1985年6月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告湖南保利物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）与被告马奇、黄雨物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋维独任审判，于2021年5月19日公开开庭进行审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人汤吾戈、唐露到庭参加了诉讼，被告马奇、黄雨经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利物业公司请求判令:1.马奇、黄雨支付物业服务费12455.8元（自2013年2月1日计算至2021年3月31日）；2.马奇、黄雨支付逾期交纳物业服务费的违约金3736.74元（暂时计算至2021年3月31日，因协议约定标准过高，保利物业公司酌情减少，按应支付物业服务费的30%进行主张）；3.马奇、黄雨承担本案全部诉讼费用。被告马奇、黄雨未进行答辩。经审理查明，2010年7月27日，长沙金利和泰房地产开发有限公司作为出卖人，马奇、黄雨作为买受人，双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人建设的文苑（保利花园）小区三期项目中的第三期4栋403号房，用途为住宅，建筑面积共84.71平方米，总金额为419384元。当日，长沙市保利物业管理有限公司（甲方）和马奇、黄雨（乙方）签订《物业管理服务协议书》，就前期物业管理服务主要约定如下：甲方的物业服务内容包括：1.对公共房屋和建筑物的维护和管理；2.房屋共用设施设备和运行的维护和管理；3.环境卫生，包括公共场所、建筑物公用部位的清洁卫生、垃圾的清运,公共绿地、树木的养护、除虫，小区水系的养护等；4.保安，包括协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，根据小区相关设施配备情况，适当采取安全（仪器）监控、保安巡视、门岗执勤等安全防范措施。自开发商向乙方发出收房通知的次月1日计收物业服务费（乙方不按照开发商通知要求及时收房的，亦自开发商发出交房通知的次月1日起计收物业管理服务费）。住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元，每季度交纳一次，每次交纳费用的时间为每季度第一个月的1至15日，可预交一年的物业管理费。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定的目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按应缴金额每天3‰计收乙方违约金。2011年10月，黄雨接收了前述商品房。自2013年2月1日至2021年3月31日马奇、黄雨尚欠物业服务费12455.3元（98个月×1.5元/月/平方米×84.73平方米），保利物业公司多次催收未果。另查明，2011年1月12日长沙市保利物业管理有限公司名称变更为湖南保利物业管理有限公司。《不动产登记情况表》载明，马奇、黄雨系涉案房屋所有人，产权面积84.73平方米。本院认为，保利物业公司与马奇、黄雨签订《物业管理服务协议书》，系双方意思表示真实，合法有效。保利物业公司依约提供了物业服务，马奇、黄雨应当依约支付2013年2月1日至2021年3月31日期间物业服务费12455.3元。庭审中，案涉小区的其他被告提交的证据，拟证明涉案小区水管经常爆裂导致停水、物业服务质量低、疏于履行监控职责、外墙脱落等问题。根据同小区的其他被告提交的证据，不能证明保利物业公司未依约履行其义务，亦不足以证明其物业服务长期存在重大瑕疵。结合同小区的其他被告的答辩意见，本院认为保利物业公司需进一步加强与小区业主的沟通，提升服务质量，加强安保措施，此外业主亦应及时交纳物业服务费，从而达到良性循环，业主对于物业公司提供的物业服务有异议，可通过合法途径向物业公司提出整改建议，而非消极采取拒交物业费的方式，双方均应从实际出发，互相理解和支持，才能共建文明和谐小区。马奇、黄雨未依约支付物业服务费应承担违约责任，保利物业诉请其承担违约金3736.74元，综合案情，本院酌情认定违约金为622元（12455.3元*5%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马奇、黄雨于本判决发生法律效力之日起10日内向原告湖南保利物业管理有限公司交纳物业服务费12455.3元；二、限被告马奇、黄雨于本判决发生法律效力之日起10日内向原告湖南保利物业管理有限公司支付逾期付款违约金622元；三、驳回原告湖南保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，减半收取102元，由被告马奇、黄雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋维二〇二一年五月二十日法官助理何幸书记员李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民初41号 原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴梵钒，女，该公司法务。 被告：青海闯诚虎网络科技有限公司，住所地青海省海东区民和县。 法定代表人：张生虎，该公司总经理。 原告稿链（厦门）科技有限公司与被告青海闯诚虎网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 李延萍 审 判 员 张银生 审 判 员 徐玲玲 二〇二一年五月二十八日 法官助理 朱万菊 书 记 员 马海军
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523财保70号申请人：王志刚，男，汉族，1988年11月18日出生，住安徽省舒城县。被申请人：戴劲草，男，汉族，1966年10月30日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：戴传美，男，汉族，1996年5月6日出生，住安徽省合肥市包河区。申请人王志刚因与戴劲草、戴传美民间借贷纠纷，于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴传美所有的位于安徽省合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫9幢802室［皖（2019）合肥市不动产权第XX号］房屋予以保全，保全价值为150万元。申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人戴传美所有的位于安徽省合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫9幢802室［皖（2019）合肥市不动产权第XX号］房屋，保全价值为150万元。保全期限为三年（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国宏二〇二一年五月三十一日书记员  戚应豪
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2299号 中航安盟财产保险有限公司： 你方起诉被告张丽春财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵岩 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨柳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1164号申请执行人：周時宇被执行人：吉林省和天鑫投资有限公司本院在执行申请执行人周時宇与被执行人吉林省和天鑫投资有限公司劳动争议、人事争议执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3854号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省和天鑫投资有限公司银行存款人民币82,329.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年五月七日书记员 马世钧
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1560号 刘国庆： 你与陈华栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈华栋向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陈华栋借款本金66414.8元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费896元，诉讼费771元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118714 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：刘发扬，薛世奇联系电话：18855068731 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初11941号原告：昆山辉腾汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路88号建伟国际汽车城七栋26号，统一社会信用代码913205830799369191。法定代表人：张青，该公司总经理。被告：张争刚，男，1992年3月2日生，汉族，住甘肃省合水县。原告昆山辉腾汽车服务有限公司诉被告张争刚车辆租赁合同纠纷一案中，原告昆山辉腾汽车服务有限公司于2021年5月17日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二一年五月十八日书记员  黄 迪
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执757号 被执行人：余邦银，男，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院刑事审判庭移交执行余邦银诈骗罪一案，本院（2020）鲁1723刑初189号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书第十六项判决余邦银罚金50000元，本院于2021年5月8日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。在规定的履行期限内被执行人主动缴纳罚金50000元，本案罚金部分已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)鲁1723执757号执行案件所执行的（2020）鲁1723刑初189号刑事判决书确定的余邦银罚金履行内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年五月十七日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执831号之一申请执行人:张弦，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。法定代表人：秦丰收，该公司执行董事。本院在执行张弦与固镇富利混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，已对被执行人所有的位于固镇县新马桥镇的不动产予以查封，现因该财产属于轮候查封，暂无法处置且未发现被执行人固镇富利混凝土有限公司的其他财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，且申请人张弦没有提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张弦发现被执行人固镇富利混凝土有限公司有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月十二日书记员  王宗源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5547号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102、2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：张艳，女，1975年9月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：余大江，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告张艳、余大江小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》；贷款人：原告，借款人（申请人）：被告张艳，借款金额：115000元；借款期限：24期；借期内利率：月利率为2.00%；违约条款：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。原告有权要求申请人偿还债务并承担公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。二、借款交付的情况：原告于2019年12月10日向被告张艳交付了本案借款115000元。三、还款方式及还款情况：还款方式：等额本息；还款情况：被告张艳偿还了部分利息之后，未偿还任何本金，自2020年4月15日开始逾期还款。四、保证情况：被告余大江签订了《共同还款/连带担保承诺书》，表示对上述借款承担连带清偿责任。五、需要说明的其他事项：原告在庭审中表示当庭撤回本案关于律师费的诉讼请求。本案借款发生在被告张艳与被告余大江婚姻存续期间，案涉借款的用途为装修。六、原告的诉讼请求：1.被告张艳立即偿还原告贷款本金103431.14元，以及以尚欠本金为基数自2020年4月15日起暂计至2020年7月31日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金7309.13元，要求计算至被告实际清偿之日止；2.被告余大江对被告张艳的上述债务承担连带清偿保证责任；3.本案的案件受理费等费用由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告张艳向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告张艳出借115000元，已履行合同义务。被告张艳未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告张艳向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、违约金的合计按年利率24%标准从2020年4月15日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告余大江签订了《共同还款/连带担保承诺书》，表示对上述借款承担连带清偿责任，且本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，借款用途为装修，即该借款用于家庭生活所需，故本院认定本案债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张艳、余大江向原告广州市网商小额贷款有限责任公司清还借款本金103431.14元及利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息及违约金从2020年4月15日起合并按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告张艳、余大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二一年五月十九日书记员 徐颖珺法庭记录员陆梓沂
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1742号原告：谌德萍，女，1988年8月6日生，住靖江市。委托诉讼代理人：朱刚宽（原告丈夫），1982年9月13日生，住。被告：叶小波，男，1991年6月15日生，住靖江市。委托诉讼代理人：叶剑南（被告父亲），1968年9月16日生，住。本院在审理原告谌德萍与被告叶小波为非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谌德萍撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二一年五月十二日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3449号 原告：中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住济南市。 主要负责人：张本存，行长。 委托诉讼代理人：李军，中国农业银行股份有限公司济南历城支行法律事务人员。 被告：张鹏，男，1984年1月19日出生，汉族，住济南市。 被告：徐玉杰，女，1983年10月4日出生，汉族，健康元药业集团股份有限公司员工，现住济南市。 原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行与被告张鹏、徐玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行委托诉讼代理人李军、被告张鹏到庭参加诉讼，被告徐玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司济南历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹏、徐玉杰偿还剩余一手住房贷款本息余额419,449.24元（截止2020年11月20日，其中本金405,632.48元、利息合计13,816.76元），自2020年11月21日起，按担保借款合同约定的利息（含罚息。复利）继续计算，并追偿至本息全部付清之日止；2.原告（抵押权人）主张，因涉案房产坐落于济南市已办理不动产的抵押登记，对其拍卖、变卖或处置所得款项，依法享有优先受偿权；3.请求本案诉讼费由上述承担。事实和理由：2013年9月25日，被告张鹏与原告签约《个人购房担保借款合同》，申请并办理一手住房贷款本金51.6万元，用于购买济南市房产，等额本息还款，期限30年（2013.9.25--2043.9.24），由配偶徐玉杰承担共同还款的连带责任。截止2020年11月20日，被告拖欠原告一手房贷款月供达8期，经多次催收无效，已形成不良。张鹏、徐玉杰拒不履行合同约定的还款义务，实属根本违约，根据借款合同中违约责任的约定，原告宣告本借款合同提前到期，主张被告立即偿还剩余的一手住房贷款本息；该涉案房产已办理不动产的抵押登记证明，原告作为抵押权人，对该房产依法拍卖、变卖或处置所得款项，依法享有优先受偿权，诉求法院支持原告的上述诉讼请求。 张鹏辩称，对借款事实认可，现无力偿还，愿意积极配合还款，诉讼费无义务负担。 徐玉杰缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，张鹏以购买济南市XX房屋为由向中国农业银行股份有限公司济南历城支行提交借款申请。中国农业银行股份有限公司济南历城支行与张鹏签订《个人购房担保借款合同》，约定：张鹏向中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款伍拾壹万陆仟元整，（小写）¥516，000元。借款用途为购房，借款期限自2013年9月25日起至2043年9月24日止，共计360个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾（大写）后确定。还款方式为等本递减还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2013年9月25日，中国农业银行股份有限公司济南历城支行按约履行了合同义务，向张鹏指定账户发放贷款516，000元。2013年9月5日，徐玉杰与中国农业银行股份有限公司济南历城支行签订共同还款责任承诺书，承诺与借款人张鹏系夫妻关系，作为共同还款成员，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人（徐玉杰）对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2019年3月18日，双方就张鹏所购买房屋办理了不动产抵押登记，他项权利证号为鲁（2019）济南市不动产证明第XX号，抵押房产坐落于济南市XX房屋。张鹏按照合同约定履行了部分还款义务后开始逾期还款，截止2020年11月20日尚欠中国农业银行股份有限公司济南历城支行本金405632.48元，未结清正常利息13226.7元，未结清罚息总金额为290.45元，未结清复利总金额299.61元，以上截止到2020年11月18日，以上共计13816.76元，尚欠本息合计419449.24元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司济南历城支行与张鹏签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中国农业银行股份有限公司济南历城支行按约向张鹏发放贷款，而张鹏逾期还款，其行为已构成违约，中国农业银行股份有限公司济南历城支行根据借款合同的约定，宣布借款立即到期，并要求张鹏立即偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定的内容，本院予以支持。关于中国农业银行股份有限公司济南历城支行主张的2020年11月21日起的利息，本院支持按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算。徐玉杰出具《共同债务承诺书》，自愿作为张鹏的共同债务人，承担连带共同债务人责任，对中国农业银行股份有限公司济南历城支行要求徐玉杰共同还款的诉讼请求，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司济南历城支行要求对张鹏名下坐落于济南市XX房屋享有优先受偿权，符合合同的约定，且该房屋已办理抵押登记，本院予以支持。被告徐玉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限张鹏、徐玉杰于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南历城支行贷款本金405632.48元及截至2020年11月20日的利息13226.7元、罚息290.45元、复利299.61元，共计419449.24元； 二、限张鹏、徐玉杰于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司济南历城支行逾期利息（自2020年11月21日起至实际给付之日止，以借款本金405632.48元为基数，按照年利率8.8425%计算）； 三、张鹏涉案房产，位于济南市XX，已办理抵押权的登记手续，抵押登记权号：鲁（2019）济南市不动产证明第XX号，中国农业银行股份有限公司济南历城支行作为抵押权人，申请法院强制执行、拍卖、变卖或处置其房产，依法享有优先受偿权； 四、驳回中国农业银行股份有限公司济南历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7592元，减半收取计3796元，由被告张鹏、徐玉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二一年五月二十一日 书记员 曲歆祎
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢151号申请执行人：解文保，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张守春，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行（2021）皖0323执151号解文保与张守春民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年五月十日书记员  秦竞强
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1001号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被执行人：宋翠霞，女，1971年7月3日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人宋翠霞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初4347号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋翠霞的存款、收入45000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××64。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋翠霞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年五月八日 书记员  王顺其
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执460号申请执行人：陈龙，男，1986年7月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托代理人：何鹏飞，贵港市郁州法律服务所法律工作者。被执行人：杨贵，男，1989年8月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人陈龙与被执行人杨贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨贵名下有车辆，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人杨贵名下的号牌号码为桂Ｒ×××××丰田牌小型轿车一辆，查封期限两年（自本裁定送达相关车辆管理部门时起算）。在查封期间内，被执行人杨贵可以使用被查封财产,但因被执行人杨贵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨贵不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续封的，申请执行人陈龙应在查封期限届满前15日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  韦福义二〇二一年五月二十一日书记员  曾 剑
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终985号 上诉人（原审被告）：昭通市兴合矿业有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区小龙洞乡小垴村民委员会。 法定代表人：韩军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张焕，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄妍，山东盈和盈律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东华恒矿业有限公司，住所地：新泰市东都镇。 法定代表人：王志法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张焕，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄妍，山东盈和盈律师事务所律师 被上诉人（原审原告）:泰安玉翔工贸有限公司，住所地：山东省新泰市汶南镇驻地。 法定代表人：王成会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华，山东平畴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安猛，山东平畴律师事务所律师。 原审被告:李小忠，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。 原审被告:王光友，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住新泰市。 上诉人昭通市兴合矿业有限公司（以下简称兴合矿业公司）、山东华恒矿业有限公司（以下简称华恒矿业公司）因与被上诉人泰安玉翔工贸有限公司（以下简称玉翔工贸公司）及原审被告李小忠、王光友租赁合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院事实认定不清。原审法院对涉案租赁合同关系的双方当事人没有查清。原审原告主张自2012年1月1日起，昭通市昭阳区永安煤矿租赁原告单体支柱及铰接顶梁。经结算，原永安煤矿尚欠原告租赁费12029242元，至今未偿还。其提出诉讼请求为，依法判令兴合矿业公司与原告解除租赁关系，偿还原告租赁费12029242元，返还租赁物。重审时应查清，昭通市昭阳区永安煤矿2017年注销后涉案租赁物租赁双方主体，查清昭通市昭阳区永安煤矿与昭通市兴合矿业有限公司的关系，查清原审原告主张昭通市兴合矿业有限公司对其主张的全部租赁费承担连带责任的事实和法律依据。原审法院对原审原告要求山东华恒矿业有限公司、李小忠、王光友对其主张的全部租赁费用承担连带责任的事实依据没有查清。本案为租赁合同纠纷，双方当事人均未提交书面租赁合同以及租赁物数量、价格的直接证据。重审时进一步应查清涉案租赁物数量、租赁价格、租赁期间。对于证人应到庭接受双方当事人询问，结合本案其他证据作出认定。因双方对租赁期限没有直接证据证实，对此应予查明液压支柱交接顶梁合理的使用年限，对原告主张租金作出合理认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初2830号民事判决； 二、本案发回山东省新泰市人民法院重审。 山东华恒矿业有限公司预交的二审案件受理费46338元予以退回。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁 琳
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执362号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：陈永加，男，1989年11月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 本院移送执行的被执行人陈永加缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515刑初122号刑事判决书，被执行人应向本院交纳罚金5000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2021年1月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人陈永加的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二一年五月三十一日 书记员 余祈仪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执异14号 案外人:徐文禄，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原案申请执行人：邢晓艳，女，1968年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原案被执行人：李中友，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区花城中街10号5栋2号。 本院在执行邢晓艳与李中友民间借贷纠纷一案中，案外人徐文禄不服本院（2020）川0402执517号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐文禄2021年3月8日提出执行异议称，本院（2016）川0402民初1594号民事判决书未明确徐文禄所借给云南业兴融资担保有限公司、王登明的600万元款项中包含有李中友的200万元；李中友在《联合借款协议书》中约定的出资额，因李中友向徐文禄妻子张丹丹借款约200万元，提前将出资款收回，因此，李中友不再享有对云南业兴融资担保有限公司、王登明的债权。请求法院依法解除对其应领执行款的冻结，停止对执行款采取的执行措施。为支持其主张，徐文禄提交《情况说明》、借条、中国工商银行电子银行回单、结婚证等材料。 原案申请执行人邢晓艳辩称，（2016）川0402民初1594号民事判决书，虽未明确徐文禄所借给云南业兴融资担保有限公司、王登明的600万元款项中包含有李中友的200万元；但（2016）川0402民初1607号民事判决书中查明的事实，可以确认李中友、徐文禄联合向云南业兴融资担保有限公司、王登明出借款项600万元，其中200万元系李中友出资的事实。其次，徐文禄认为李中友不再享有对云南业兴融资担保有限公司、王登明的债权的异议与常理不符；邢晓艳申请执行李中友民间借贷案件中，李中友在执行笔录中表明以徐文禄联合借款收回的云南业兴融资担保有限公司、王登明的借款来清偿该案；本案案款冻结前，李中友并未与徐文禄、张丹丹达成协议将李中友向徐文禄、张丹丹所借款项来归还《联合借款协议书》中约定的李中友的出资。 原案被执行人李中友未作答辩。 本院查明，邢晓艳申请执行李中友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2020）川0402执517号执行裁定书，裁定对被执行人李中友与徐文禄作为共同债权人以案外人徐文禄名义在攀枝花市东区人民法院（2016）川0402执1930号案件中的应领执行款在其出资2000000元（占比⅓）的限额内予以冻结。 2016年8月24日，本院作出（2016）川0402民初1594号民事判决书，判决云南业兴融资担保有限公司、王登明连带归还徐文禄借款5980000元及违约金等。2016年11月16日，徐文禄依据（2016）川0402民初1594号民事判决书申请强制执行，执行案号为（2016）川0402执1930号，该执行案件于2017年3月30日依法终结本次执行程序。 另查明，2016年4月21日，李中友诉请徐文禄偿还借款200万元及利息等，本院根据查明的事实，认定李中友、徐文禄联合向云南业兴融资担保有限公司、王登明出借款项600万元，其中200万元系李中友出资的事实，从而确认李中友、徐文禄联合对外出借款项，非徐文禄向李中友借款的事实，作出（2016）川0402民初1607号民事判决书，判决驳回李中友对徐文禄的诉讼请求。 2020年11月13日，李中友在执行笔录中承诺，徐文禄收回云南业兴融资担保有限公司的执行款，其应得的款项，偿还邢晓艳。 2020年10月30日，本院作出（2019）川0402执1978号之三执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取云南业兴融资担保有限公司在云南省昆明市中级人民法院应得执行款150万元。2020年12月2日，系列案件申请执行人邢晓艳、徐文禄、查成芳、雷志坚对被执行人云南业兴融资担保有限公司在昆明市中级人民法院的执行款事宜达成分配协议：徐文禄分配60%，邢晓艳分配30%，查成芳分配6.9%、雷志坚分配3.1%。2021年2月25日，本院从云南省昆明市中级人民法院提取到云南业兴融资担保有限公司的执行款150万元。 本院认为，依据（2016）川0402民初1607号民事判决书认定李中友、徐文禄联合向云南业兴融资担保有限公司、王登明出借款项600万元，其中200万元系李中友出资的事实；同时，李中友于2020年11月13日执行笔录中承诺，其用徐文禄执行云南业兴融资担保有限公司的执行款中的应得款项，偿还邢晓艳。故本院作出（2020）川0402执517号执行裁定书，冻结被执行人李中友在（2016）川0402执1930号案件即徐文禄申请执行云南业兴融资担保有限公司、王登明民间借贷纠纷案件中的应收款项，符合法律规定。徐文禄提交的《情况说明》与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，本院对于徐文禄的执行异议，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人徐文禄的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 亓 龙 审判员 陈雨婷 审判员 黄 荣 二〇二一年五月十九日 书记员 何泓霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5551号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102、2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：李文鹏，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告李文鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》；贷款人：原告，借款人（申请人）：被告，借款金额：131000元；借款期限：24期；借期内利率：月利率为2.00%；违约条款：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。原告有权要求申请人偿还债务并承担公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。二、借款交付的情况：原告于2019年11月29日向被告交付了本案借款131000元。三、还款方式及还款情况：还款方式：等额本息；还款情况：被告偿还了部分利息之后，未偿还任何本金，自2019年12月15日开始逾期还款。四、需要说明的其他事项：原告在庭审中表示当庭撤回本案关于律师费的诉讼请求。五、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金131000.00元，以及以尚欠本金为基数自2019年12月15日起暂计至2020年7月31日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金19912.00元，要求计算至被告实际清偿之日止；2.本案的案件受理费等费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借131000元，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、违约金的合计按年利率24%标准从2019年12月15日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李文鹏向原告广州市网商小额贷款有限责任公司清还借款本金131000.00元及利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息及违约金从2019年12月15日起合并按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告李文鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二一年五月十九日书记员 徐颖珺法庭记录员陆梓沂
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3867号 申请执行人：汤家明,男,1966年7月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:汤家栋,男,1969年4月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人汤家明与被执行人汤家栋继承纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初10515号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、现因合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初10515号民事调解书确认被继承人徐翠娣名下位于合肥市包河区××路××号××幢××室（权证字号：中xxx）房屋由汤家明、汤家栋共同继承并所有，汤家明、汤家栋各自享有50%的份额，财产权自本裁定送达申请执行人汤家明、被执行人汤家栋时转移； 二、申请执行人汤家明、被执行人汤家栋可持本裁定书到财产管理机构办理相关房产过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张巍玮 二〇二一年五月十三日 书记员  杨新宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1314号之一 申请执行人：欧灵芝，女，汉族。 被执行人：湖南恒惠食品有限公司。 法定代表人：刘国荣。 本院在执行申请执行人欧灵芝与被执行人湖南恒惠食品有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人湖南恒惠食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南恒惠食品有限公司向申请执行人欧灵芝偿还借款本金163.097万元及利息（自2019年12月2日起按年利率15.4%计付利息至本金清偿日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费11012元，财产保全费5000元和申请执行费18709.70元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人湖南恒惠食品有限公司在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人湖南恒惠食品有限公司在银行的存款人民币2020819元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年五月八日 书记员  唐 涯
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3440号原告王宗跃，男，1995年4月22日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告沈阳廷明卓睿房地产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：宫廷。原告王宗跃诉被告沈阳廷明卓睿房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年04月01日立案，依法由审判员张鑫独任审理。原告于2021年04月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宗跃撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈佳欢承担。审判员  张鑫二〇二一年五月六日书记员  李政
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执333号之二 申请执行人东莞富城饰物包装品有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇广源路十八号。 法定代表人李杰。 委托代理人罗墡敏，系申请执行人员工。 被执行人张家宝，男，1976年1月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人东莞富城饰物包装品有限公司与被执行人张家宝租赁合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28952号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2019年1月至2019年4月的厂房占有使用费70396.9元、诉讼费108.25元，申请执行人应向被执行人退还租赁保证金60000元，另本案执行费65元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国银行、广州农村商业银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年1月20日止；2.冻结被执行人名下中国农业银行、招商银行账户存款，冻结期限至2022年4月26日止；3.扣划被执行人名下银行存款共4961.47元，已全部支付给申请执行人；4.本院（2020）粤1971执32253号案件终扣划被执行人张家宝有多余案款761.09元，已在（2020）粤1971执32253号将该笔多余案款761.09元支付给申请执行人。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执333号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年五月二十六日 书记员  张顺权
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1296号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台支行。住所地桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：王方杰，行长。被执行人：王军，男，1973年9月18日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台支行与被执行人王军信用卡纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0321民初1036号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王军的存款、收入120000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××26。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王军应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年五月二十五日书记员  王顺其
g连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4396号原告：赵绍龙（又名赵兵），男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌，江苏传扬律师事务所律师。被告：连云港盛凯新型建材有限公司，住所地赣榆区墩尚镇河口村瑞德路10号，统一社会信用代码91320707MA18WK3480。法定代表人：武可祝。被告：汪仁春，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告赵绍龙与被告连云港盛凯新型建材有限公司、汪仁春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，原告赵绍龙于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵绍龙的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵绍龙撤回对被告连云港盛凯新型建材有限公司、汪仁春的起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告赵绍龙负担。审 判 员  窦 熠二〇二一年五月二十七日法官助理  魏 亚书 记 员  张冬梅
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1143号 申请执行人：王小娟 被执行人：王磊 本院在执行申请执行人王小娟与被执行人王磊机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4767号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王磊银行存款人民币22892.04元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年五月七日 书记员  王旭
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初1954号 原告：冯波，男，出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道（原山川镇）光华社区。 委托诉讼代理人：唐忠远，系四川成隆律师事务所律师。 被告：肖旭，男，出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告冯波诉被告肖旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告肖旭下落不明，本案不宜适用程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁 洪 审 判 员  黄纯玉 人民陪审员  彭莲古 二〇二一年五月九日 法官 助理  牛 敏 书 记 员  李 易
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1212号 原告：田建华，男，1976年4月17日出生，汉族，初中文化，住鱼台县。 被告：李成涛，男，1984年1月8日出生，汉族，大学文化，住鱼台县。 原告田建华与被告李成涛产品责任纠纷一案,本院于2021年4月25日立案。2021年5月18日，原告田建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告田建华撤诉处理。 案件受理费338元，由田建华负担。 审判员  王广玉 二〇二一年五月十八日 书记员  张黎明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1660号申请执行人：苏金兰，女，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吴鹏，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行苏金兰与吴鹏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人吴鹏在金融机构有存款，名下有其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人吴鹏在金融机构存款42494元，或查封、扣押与案款等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十四日书记员  李龙华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初316号原告：顾九军，男，汉族，居民，住灌南县。被告：沈亚威，男，汉族，居民，住灌南县。原告顾九军与被告沈亚威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年5月6日依法公开开庭审理，原告顾九军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告顾九军撤诉处理。审 判 长  郭如勤人民陪审员  朱翠红人民陪审员  杨锦元二〇二一年五月六日书 记 员  刘翠翠法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1959号原告：王永兰，女，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:陈紧紧，男，汉族，居民，住灌南县。被告:王春涛，女，汉族，居民，住灌南县。被告:张青东，男，汉族，居民，住灌南县。原告王永兰诉被告陈紧紧、王春涛、张青东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告王永兰经本院催交诉讼费用后未在限定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按王永兰撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二一年五月二十七日书记员  寇 健法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4688号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。被告：李晓波，男，1995年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告李晓波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴显峰,被告李晓波经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告李晓波向原告申领信用卡并签署《中国银行信用卡个人申请表》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对分期手续费、利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年3月25日，被告李晓波尚拖欠原告本金32474元、利息6909.56元、分期手续费451.87元、还款违约金8576.54元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、被告李晓波向原告偿还信用卡欠款的本金、利息、分期手续费、还款违约金，暂计至2021年3月25日共计48411.97元(其中本金32474元、利息6909.56元、分期手续费451.87元、还款违约金8576.54元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2、被告支付本案受理费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告李晓波订立的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告李晓波未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告李晓波向原告清偿剩余借款本金32474元及相应利息、分期手续费、还款违约金，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李晓波自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金32474元；二、被告李晓波自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费451.87元；三、被告李晓波自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息（暂计至2021年3月25日的利息6909.56元，利息从2021年3月26日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止）；四、被告李晓波自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付还款违约金（暂计至2021年3月25日的还款违约金8576.54元，还款违约金从2021年3月26日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505元，由被告李晓波负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。本判决为终审判决审判员  郑茵二〇二一年五月十八日书记员  陈隽曾汨诗
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初2142号原告：郑彬，男，1971年9月22日出生，汉族，淮北市烈山区昕昕中学职工，住安徽省淮北市烈山区。被告：淮北联创房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市淮海东路396号。法人代表：曹冠军，该公司总经理。委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。原告郑彬与被告淮北联创房地产开发有限公司（以下简称联创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑彬、被告联创公司的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑彬向本院提出诉讼请求：1、请求联创公司赔偿郑彬购房差价产生的贷款利息3829元；2、诉讼费由联创公司承担。事实与理由：郑彬以公积金贷款的方式购买淮北市相山区（预售房款：48.0879万元），办不动产权证（现房款46.4230万元）。差价为：48.0879-46.4230＝1.6649万元，郑彬公积金贷款33.5万元。从2013年8月至2021年1月总还款利息7.70488万元，折算差价利息应为：3829元。根据购房合同约定据实结算房款。由此给郑彬至今造经济损失3829元是事实存在。基于公平原则，《民法典》相关法律规定，现请求法院给以支持。联创公司辩称，第一、郑彬在办理产权登记时根据实测面积，双方已经进行结算，并且将郑彬应交的契税以及应退还的维修基金等项目结算后，已经将款项转入郑彬的配偶银行账户内，并且双方签订的商品房买卖合同约定是据实结算。第二、自郑彬签订涉案商品房买卖合同后，至办理产权登记，截至现在，郑彬从银行办理的贷款金额没有变更，因此郑彬并不存在利息受损的情况，联创公司也不存在获利的情况。因此郑彬主张3829元，缺乏合法依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郑彬提交的商品房买卖合同、购房发票、贷款详细信息、购房发票，联创公司提交的网上银行电子回单、收条、办理分户产权结算清单、收据等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，郑彬、杨艳与联创公司签订《商品房买卖合同》，约定郑彬、杨艳购买淮北翰府8幢501室房产，建筑面积92.14元，商品房单价5219元，总金额480879元；合同第五条面积确认及面积差异处理，双方约定以淮北市房地产管理局确认的产权登记面积为准，据实结算房价款；第六条付款方式及期限，买受人于合同签订日缴纳楼价款145879元，余款335000元于合同签订后两周内办理按揭手续或付清房款等内容。同日，杨艳支付购房款145879元，随后郑彬向淮北市住房公积金管理中心申请公积金贷款，贷款金额335000元，经审核徽商银行淮北相城支行于2013年8月8日发放贷款，截止2021年1月15日，郑彬偿还贷款利息77048.8元。2019年11月27日，联创公司向杨艳出具淮海翰府办理分户产权费用结算清单，载明：客户名称杨艳、郑彬，购房合同面积92.14平方米，实测面积88.95平方米，购房合同总款480879元，购房实测总款464230元，该客户（退）房款16649元，退维修基金332.58元，客户延期办证违约金金额962元，应交契税4642.30元。杨艳出具收条，载明收到8栋501室延期办证违约金962元，房款差价16649元，补契税4642.3元，收到维修基金332.58元，合计收款13301.28元。杨艳在结算清单及收条上签名。2019年12月10日，联创公司转账支付给杨艳账户13301.28元。2020年，杨艳、郑彬购买的淮海翰府8幢501室房产办理了不动产权证，证号：皖（2020）淮北市不动产权第0032981号，登记面积为建筑面积88.95平方米。现郑彬以房产实测面积与合同约定面积不一致，导致其贷款多支出利息为由，诉至本院。本院认为，杨艳、郑彬与联创公司签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，系有效合同，双方均应按约履行。关于房产面积差异处理，双方在合同中约定“以淮北市房地产管理局确认的产权登记面积为准，据实结算房价款”，之后，联创公司在相关部门对案涉房产进行实测后，实测面积小于合同约定的面积，已与业主进行了结算，并退回房款差价，符合合同约定，郑彬现主张联创公司赔偿购房差价产生的贷款利息，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郑彬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 徐继东二〇二一年五月十日法官助理 余颖秀书 记 员 桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1110号 原告：蒋雅丽，女，1999年1月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：朱运乾，男，1996年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告蒋雅丽与被告朱运乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院通过邮寄的方式将应诉材料发送至原告蒋雅丽提供的被告朱运乾的住所地址，该应诉材料被退回且多次通过电话联系被告朱运乾，均无法与被告取得联系，其下落不明，依照法律规定需要公告送达民事起诉状副本及开庭传票等应诉材料，本院于2021年5月17日向原告蒋雅丽邮寄送达催缴公告费通知，其本人拒绝签收，并退回本院。本院于2021年5月27日再次电话联系原告蒋雅丽催缴公告费，原告蒋雅丽明确表示不愿缴纳公告费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因此，本案按原告蒋雅丽撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋雅丽撤回起诉处理。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告蒋雅丽负担。 审判员  魏再永 二〇二一年五月二十七日 法官助理周友红 书记员吕小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初349号原告：辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处长岭子村村民委员会，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道长岭子村。法定代表人：张积军，该村委会主任。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。被告：吴立君，男，1963年3月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。现住址不详。原告辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处长岭子村村民委员会与被告吴立君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处长岭子村村民委员会的委托诉讼代理人马晓亮到庭参加诉讼，被告吴立君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处长岭子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币3000000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告由于资金周转困难，向原告借款3000000元，被告于2010年9月13日向原告出具借据1份，为借款3000000元，原告于当日向被告以转账支票形式开具了两张支票，分别为2000000元和1000000元，被告在2010年9月15日将转账支票提现，但时至今日，被告仍未向原告偿还借款，原告多次催要无果，故诉至贵院，判如所请。被告吴立君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、借据，用以证明2010年9月13日吴立君向原告借款人民币3000000元的事实。证据2、农村信用合作社转账支票存根（编号分别为：09549818、09549814），用以证明原告在2010年9月13日向被告开具转账支票3000000元，被告吴立君在两张支票中借款人处均有签字的事实。证据3、大连农村商业银行股份有限公司旅顺长城支行银行流水，用以证明2010年9月15日被告以转账支票的形式收到了原告给付的3000000元。4、开户许可证，用以证明帐户号为20×××08，开户行为大连农村商业银行股份有限公司旅顺长城支行，开户人为辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处长岭子村村民委员会。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。本院经审理认定本案的事实如下：被告因从事建设工程项目需要资金，于2010年9月13日向原告借款3000000元，原告将3000000元的转账支票交付给被告，被告为原告出具3000000元借据一张，并于2010年9月15日取得借款3000000元。被告借款后未向原告还款，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款事实清楚，证据充分，被告应承担向原告偿还借款的责任。故对原告要求被告偿还借款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告吴立君于本判决生效后十日内偿还原告辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处长岭子村村民委员会借款3000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  胡传鹏人民陪审员  杨 敏二〇二一年五月十二日书 记 员  隋晓鸥附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初361号 原告：马鞍山纵横置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东苑小区八村9栋1-6号。 法定代表人：卢晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，安徽长城律师事务所律师。 被告：武建民，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：徐红霞，女，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。 原告马鞍山纵横置业有限公司与被告武建民、徐红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告马鞍山纵横置业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山纵横置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山纵横置业有限公司撤诉。 案件受理费1371元，减半收取计686元，由马鞍山纵横置业有限公司负担。 审判员  王静 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3424号 某某监督管理委员会丹东监管分局： 你（单位）与丹东市某某餐饮服务有限公司关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十九日