wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11896号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某。被告：苏州文化艺术中心管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆国良。原告上海著图文化传媒有限公司与被告苏州文化艺术中心管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海著图文化传媒有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年五月八日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5021号申请执行人阮凤祥,男,1956年6月14日生,汉族，住浙江省绍兴市。被执行人刘亚玲，女，1971年1月15日生，汉族，住陕西省安康市。本院在执行(2020)沪0115民初39509号原告阮凤祥与被告刘亚玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被执行人刘亚玲现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人阮凤祥亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年五月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1277号之二 申请执行人：唐芳华，女，1977年5月16日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：熊忠莲，男，1975年10月9日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初802号民事调解书，已向被执行人熊忠莲发出执行通知书，责令被执行人按（2021）湘1103民初5812号民事调解书的规定向申请执行人唐芳华偿还借款20万元；并负担本案申请执行费2900元，但其至今履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人熊忠莲有位于冷水滩区××村××组××的房屋（所有权证号××）。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人熊忠莲所有的位于冷水滩区××村××组××的房屋（所有权证号××）。 二、被执行人熊忠莲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人熊忠莲在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年五月十日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13781号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邢军，男，1973年7月11日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邢军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邢军归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币98,928.15元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邢军向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，邢军欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计135,426.90元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向邢军送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供邢军的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9617号原告：邹某1，男，1937年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。被告：邹某2，男，1968年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐某某，女，1969年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邹某3，男，1963年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邹某4，女，1959年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：邹文彬，男，1992年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX弄XXX号XXX室。第三人：唐中华，男，1966年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇普康苑XXX号XXX室。第三人：张卫华，女，1966年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇普康苑XXX号XXX室。第三人：唐彦清，男，1989年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇普康苑XXX号XXX室。原告邹某1诉被告邹某2、唐某某、邹某3、邹某4、第三人邹文彬、唐中华、张卫华、唐彦清分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹某1撤回起诉处理。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月十日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢346号申请执行人：姚镇国。被执行人：高洁。被执行人：任世勇。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5104号民事判决书，在执行申请执行人姚镇国与被执行人高洁、任世勇借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高洁、任世勇银行存款537700元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年五月十五日书记员 刘俊杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王猛，男，1984年11月12日生，汉族，住辽宁省本溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王猛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申426号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢永鸟，女，1950年12月25日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海浦项实验室设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱林花，总经理。委托诉讼代理人：黎隆暄，上海申道律师事务所律师。原审被告：季祥福，男，1967年10月31日生，汉族，户籍地浙江省。原审被告：朱林花，女，1968年12月26日生，汉族，户籍地浙江省。原审被告：上海大缔恺撒企业投资管理有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：上海大缔恺撒企业投资管理有限公司破产管理人。负责人：王炜。委托诉讼代理人：王炜，上海市协力律师事务所律师。再审申请人谢永鸟因与被申请人上海浦项实验室设备有限公司(以下简称浦项公司)及原审被告季祥福、朱林花、上海大缔恺撒企业投资管理有限公司(以下简称大缔公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终7104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢永鸟申请再审称，1.涉案《确认单》是季祥福一方事先打印好的，谢永鸟在签订过程中要求浦项公司提供担保，但谢永鸟不了解法律，以为盖章即是担保的意思表示，故未在《确认单》上加上“保证人”字样。在浦项公司同意担保的情况下，该公司法定代表人兼持股10%的股东朱林花加盖了公章，季祥福作为持股90%的股东对此也同意，该二名股东有权代表浦项公司作出意思表示。而且，浦项公司在《确认单》上盖章时并未注明其是作为大缔公司的股东或基于其他原因盖章，故也可推定其是作为担保人盖章。2.季祥福曾于2019年7月出具《关于法院管辖权及诉讼文书送达地址的确认书》(以下简称《管辖权及送达地址确认书》)，其中载明系争债务由浦项公司承担连带责任担保。考虑到季祥福是浦项公司的控股股东且该公司的两名股东是夫妻关系，上述确认书应视为对浦项公司作出担保行为的自认。鉴于本案可以通过其他事实推定浦项公司为担保人，故应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判令浦项公司承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。浦项公司提交意见称，1.《确认单》由谁起草、打印与本案没有实质性的关系，实际上《确认单》的内容是经双方当事人协商一致形成并由谢永鸟提供的。2.《确认单》上浦项公司的公章不是朱林花加盖。因浦项公司的公章存在保管不善的问题，故其也不清楚该公章是如何加盖的。3.《管辖权及送达地址确认书》是谢永鸟交给季祥福签字的，季祥福认为该确认书的目的是确认法院管辖的问题，对其他内容没有细看，也不予确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，谢永鸟的再审申请理由不能成立，请求法院驳回再审申请。大缔公司提交意见称，请求法院依法裁判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢永鸟为证明浦项公司应当对系争债务承担连带保证责任，提交了《确认单》和《管辖权及送达地址确认书》为证。但《确认单》载明“朱林花、大缔公司自愿对以上债务承担连带偿还责任”，并未提及浦项公司；朱林花、大缔公司在《确认单》落款处签章且均标明了“保证人”字样，而浦项公司公章盖在落款日期下方且未注明“保证人”字样，因此，从《确认单》并不能看出浦项公司是系争债务的保证人。谢永鸟关于浦项公司是在同意担保后盖章，以及浦项公司未注明盖章原因故可推定其是作为担保人盖章的主张均缺乏依据，本院无法支持。季祥福签署的《管辖权及送达地址确认书》虽载明系争债务由浦项公司等提供连带责任担保，但季祥福作为股东并不能代表浦项公司作出自认。综上，根据在案证据并不足以认定浦项公司是系争债务的保证人，谢永鸟要求浦项公司承担连带保证责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，谢永鸟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢永鸟的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  程 功审 判 员  范雯霞二〇二一年五月二十六日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2183号申请执行人：张佩富，男，1973年9月28日生，汉族。被执行人：张瑞海，男，1968年6月4日生，汉族。本院在执行张佩富与张瑞海民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4974号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年五月二十日书记员  宋毅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民特107号申请人：程龙珍，女，1961年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈学运(申请人程龙珍之夫)，户籍地安徽省。申请人：上海市奉贤区中医医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王兆平，院长。委托诉讼代理人：蔡正龙，男。申请人程龙珍与申请人上海市奉贤区中医医院因医患纠纷，于2021年4月19日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中医医院于2021年4月29日前一次性补偿申请人程龙珍赔偿款人民币275,000元，包括医药费、护理费、营养费、交通费、伤残补助等一切费用。二、本协议系双方真实意思表示，双方无其他异议，本纠纷案至此终结，之后不得再向对方提出任何要求和纠葛。三、本医疗纠纷，申请人程龙珍不考虑医疗事故技术鉴定，且放弃与本案相关的一切诉讼和投诉权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人程龙珍与申请人上海市奉贤区中医医院于2021年4月19日达成的医患纠纷人民调解协议书(编号：奉贤人民调解[2021]XXXXXXXXX号)有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  谭文忠二〇二一年五月十三日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3251号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：黄峰，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3118号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：土志文，男，1971年2月26日出生，汉族，住陕西省淳化县，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告土志文、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   左  敏  二0二一年五月十七日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2166号申请执行人郭鹏，男，1989年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人陈旭，男，1989年11月19日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初61号民事调解书，于2021年4月25日向被执行人陈旭发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈旭所有豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封被执行人陈旭所有豫Ａ×××××号汽车一辆三、查封期限为二年,自年月日起至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  孙聆瑜二〇二一年五月十日书记员  杨 博
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2209号之一申请执行人：易铭书，男，1992年4月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海若扑物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初22012号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告上海若扑物业管理有限公司应于2020年12月31日前返还原告易铭书租金和押金19,200元。因被告上海若扑物业管理有限公司未主动履行，申请执行人(原告易铭书)向本院申请执行，要求被执行人上海若扑物业管理有限公司返还租金和押金19,200元。本院依法立案，并向被执行人上海若扑物业管理有限公司发出执行令，责令被执行人上海若扑物业管理有限公司返还申请执行人易铭书租金和押金19,200元，缴纳案件执行费188元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息。被执行人现有银行存款106元，其银行账户被其他法院冻结；被执行人无车辆、房产、证券、互联网账户存款等财产。二、被执行人上海若扑物业管理有限公司在本院有被执行人案件11件，执行金额265，000余元，涉及诉讼被告案件47件。三、被执行人的工商登记显示，其注册资金为500万元，由股东王政强认缴，出资比例为100%，出资时间为2049年12月29日。四、因被执行人未履行，故向被执行人上海若扑物业管理有限公司法定代表人王政强发出限制消费令，并另案将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2021年5月22日前提供被执行人上海若扑物业管理有限公司的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2209号案件终结本次执行程序。被执行人上海若扑物业管理有限公司有继续向申请执行人易铭书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年五月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5866号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：林勤政，男，1983年11月19日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。四川新网银行股份有限公司与林勤政金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人林勤政的微信、支付宝、银行存款等7831.66元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林勤政的微信、支付宝、银行存款限额7831.66元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费98元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3889号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：杨晓翔，男，1979年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。原告南京银行股份有限公司与被告杨晓翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告杨晓翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计7184.31元(截至2020年12月24日)，并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年5月7日被告尚欠贷款本金7098.39元及利息398.68元、罚息52.69元、复利18.94元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告杨晓翔未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告杨晓翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杨晓翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金7098.39元，及至2021年5月7日的利息398.68元、罚息52.69元、复利18.94元，以及自2021年5月8日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨晓翔负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年五月十四日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              9000              14.4              36              2020年2月17日              2023年2月17日              每月20日              等额本息              7098.39              398.68              71.63              2021年5月7日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2323号申请执行人：季娉文，女，1984年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：孙剑雄，男，1992年8月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告季娉文与被告孙剑雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初18451号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告需归还原告借款人民币27万元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月二十五日书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10365号原告周献元，男,1964年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人耿武杰，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人周文慧，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南润和建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼A座10层134号。法定代表人蒋国刚。被告施新忠，男,1973年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人庄严。被告高端祥，男,1993年4月10日出生，汉族，住河南省通许县。被告河南方圆起重机械有限公司，住所地河南省郑州市金水区祭城镇郑河村。法定代表人葛桂香。本院在审理原告周献元与被告河南润和建筑劳务有限公司、施新忠、中天建设集团有限公司、高端祥、河南方圆起重机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告周献元于2021年5月12日向本院递交《诉讼保全申请书》，请求冻结被告河南润和建筑劳务有限公司、施新忠、中天建设集团有限公司、高端祥、河南方圆起重机械有限公司银行存款666382元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司承保诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，原告周献元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南润和建筑劳务有限公司、施新忠、中天建设集团有限公司、高端祥、河南方圆起重机械有限公司银行存款666382元或查封、扣押其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴瑞艳二〇二一年五月十八日书记员  罗小曼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1656号 原告：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北斗星城****，统一社会信用代码：91340700798138008C。 法定代表人：张飞飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施君彦，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵县科润生态农业发展有限公司，住，住所地安徽省铜陵市凤凰城****一社会信用代码：913407645926954236。 法定代表人：钟凌，公司总经理。 被告：钟凌，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告铜陵天源股权投资集团有限公司诉被告铜陵县科润生态农业发展有限公司、钟凌借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵天源股权投资集团有限公司委托诉讼代理人王亚琴到庭参加诉讼。被告铜陵县科润生态农业发展有限公司、钟凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铜陵天源股权投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告铜陵县科润生态农业发展有限公司立即向原告支付贷款利息4719269.62元；2、判令被告钟凌在上述第1项请求范围内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2014年3月5日，原告与被告铜陵县科润生态农业发展有限公司签订《项目投资合同》约定原告向被告铜陵县科润生态农业发展有限公司投资3000万元，被告铜陵县科润生态农业发展有限公司承诺无论经营收益多少，保证原告的投资日收益为0.033%；2014年3月10日原告与被告铜陵县科润生态农业发展有限公司签订《项目投资合同》约定原告向被告铜陵县科润生态农业发展有限公司投资500万元，被告铜陵县科润生态农业发展有限公司承诺无论经营收益多少，保证原告的投资日收益为0.068%。2020年元月2日，原告与被告铜陵县科润生态农业发展有限公司签订《分期还款协议》明确：经双方对帐，截至2019年7月20日，被告铜陵县科润生态农业发展有限公司尚欠甲方利息4726269.62元，被告铜陵县科润生态农业发展有限公司应按合同约定向原告还款，如被告铜陵县科润生态农业发展有限公司未按约还款，原告有权要求被告铜陵县科润生态农业发展有限公司归还全部未付利息，被告钟凌对《分期还款协议》项下欠款承担连带责任保证。《分期还款协议》签订后，被告铜陵县科润生态农业发展有限公司仅支付了7000元，仍欠4719269.62元未付。上述合同系当事人真实意思表示，并已签字盖章，具有合法效力。各被告应承担相应的民事责任。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 证据1、原告营业执照、法定代表人身份证、被告企业信息及身份证复印件各壹份，证明原被告主体适格。 证据2、《分期还款协议》、催款通知书，证明2020年元月2日，原告与被告铜陵县科润生态农业发展有限公司签订《分期还款协议》明确：经双方对账，截至2019年7月20日，被告铜陵县科润生态农业发展有限公司尚欠甲方利息4726269.62元，被告铜陵县科润生态农业发展有限公司应按合同约定向原告还款，如被告铜陵县科润生态农业发展有限公司未按约还款，原告有权要求被告铜陵县科润生态农业发展有限公司归还全部未付利息，被告钟凌对《分期还款协议》项下欠款承担连带责任保证。《分期还款签订协议》签订后，被告铜陵县科润生态农业发展有限公司仅支付了7000元，仍欠4719269.62元未付。 证据3、《项目投资合同》，2014年3月5日，原告与被告铜陵县科润生态农业发展有限公司签订《项目投资合同》约定原告向被告铜陵县科润生态农业发展有限公司投资3000万元，被告铜陵县科润生态农业发展有限公司承诺无论经营收益多少，保证原告的投资日收益为0.033%；2014年3月10日原告与被告铜陵县科润生态农业发展有限公司签订《项目投资合同》约定原告向被告铜陵县科润生态农业发展有限公司投资500万元，被告铜陵县科润生态农业发展有限公司承诺无论经营收益多少，保证原告的投资日收益为0.068%。 被告铜陵县科润生态农业发展有限公司、钟凌未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2014年3月5日，原告与被告铜陵县科润生态农业发展有限公司签订《项目投资合同》，约定原告向被告铜陵县科润生态农业发展有限公司投资3000万元，被告铜陵县科润生态农业发展有限公司承诺无论经营收益多少，保证原告的投资日收益为0.033%；2014年3月10日原告与被告铜陵县科润生态农业发展有限公司签订《项目投资合同》，约定原告向被告铜陵县科润生态农业发展有限公司投资500万元，被告铜陵县科润生态农业发展有限公司承诺无论经营收益多少，保证原告的投资日收益为0.068%。2020年元月2日，原告与被告铜陵县科润生态农业发展有限公司签订《分期还款协议》明确：经双方对帐，截至2019年7月20日，被告铜陵县科润生态农业发展有限公司尚欠甲方利息4726269.62元，被告铜陵县科润生态农业发展有限公司应按合同约定向原告还款，如被告铜陵县科润生态农业发展有限公司未按约还款，原告有权要求被告铜陵县科润生态农业发展有限公司归还全部未付利息，被告钟凌对《分期还款协议》项下欠款承担连带责任保证。《分期还款协议》签订后，被告铜陵县科润生态农业发展有限公司仅支付了7000元，仍欠4719269.62元未付。 上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，双方签订的《分期还款协议》，系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告的诉请，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告铜陵县科润生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵天源股权投资集团有限公司利息4719269.62元； 二、被告钟凌在上述第一项承担连带清偿责任； 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费44554元，减半收取计22277元，由被告铜陵县科润生态农业发展有限公司、钟凌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王新会 二〇二一年五月二十四日 书记员  周淑琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6133号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：万伟，男，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与万伟信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7406号判决已发生法律效力。因义务人万伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，765.99元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向万伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人万伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更488号 罪犯魏敏，女，1985年5月28日出生，汉族，中专文化，四川省金堂县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）川04刑初11号刑事判决，以被告人魏敏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人魏敏不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年9月21日以（2018）川刑终475号刑事判决，维持对被告人魏敏的判项。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年2月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯魏敏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯魏敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，财产刑于2019年3月11日因未发现名下有可供执行的财产信息，被裁定终结本次执行程序。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯魏敏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯魏敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年5月6日起至2043年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年五月六日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2078号原告：路海竹，女，1974年9月25日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张江松，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省林州市。原告路海竹与被告张江松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路海竹、被告张江松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路海竹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息43500元（利息以50000元为基数，自借款之日起至还清之日止，按月利息1分计算，利息暂算至起诉之日为43500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2013年11月19日被告因资金周转为由向原告借款本金150000元，被告收到原告借款后，于当天给原告出具今借到人民币150000元借据一张，双方口头约定月利息1分，被告承诺随后一次性还清。被告于2014年2月偿还原告借款本金100000元，被告下欠原告借款本金50000元及利息43500元。经原告多次找被告催要借款本金及利息，被告一直以各种理由向后推诿未偿还。被告张江松答辩称：借钱时借了原告150000元，我当时打了欠条，还钱时还了105000元，还欠45000元，还钱后我没有更换欠条。本院经审理认定案件事实如下：2013年11月19日，被告以资金周转为由向原告路海竹借款150000元，被告收到原告借款后，于当天给原告出具今借到人民币150000元借据一张，后被告向原告还款105000元。上述事实有原告提供的借据一张及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告张江松向原告路海竹借款150000元，后偿还105000元，尚欠45000元，证据充分，故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告张江松于本判决生效之日起十日内偿还原告路海竹借款45000元；二、驳回原告路海竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告路海竹承担554元，由被告张松江承担515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年五月十九日书记员  马慧颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3241号原告：郑州银行股份有限公司大学路支行，统一社会信用代码914101007967759944，营业场所郑州市二七区大学南路77号。负责人：李玉霞，行长。委托诉讼代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所律师。被告：罗俊营，男，1995年10月7日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：龚俊杰，男，1966年11月30日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：河南金龙面业有限公司，统一社会信用代码91411122706659309Q，住所地河南省临颍县城东工业园区168号。法定代表人：龚俊杰，总经理。委托诉讼代理人：李国恩，该公司副总经理。被告：河南省工商联小微企业服务中心，统一代码524100000995356296，住所地郑州市郑东新区河南商会大厦23楼。法定代表人：张宏明，主任。委托诉讼代理人：李浩然，该中心员工。被告：张宏明，男，1979年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司大学路支行与被告罗俊营、龚俊杰、河南金龙面业有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、张宏明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司大学路支行的委托诉讼代理人王艳芳，被告河南金龙面业有限公司的委托诉讼代理人李国恩，被告河南省工商联小微企业服务中心的委托诉讼代理人李浩然到庭参加诉讼，被告罗俊营、龚俊杰、张宏明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司大学路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗俊营向原告偿还借款利息（含复利、罚息）309567.58元［该利息暂计算至2020年12月7日，自2020年12月8日起至全部债务清偿完毕之日止的利息（含复利、罚息）按合同的约定计算］、并向原告支付律师费1200元，以上暂计310767.58元；2．判令被告龚俊杰、河南金龙面业有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、张宏明对被告罗俊营的上述债务承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费、保全费由五被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告罗俊营与原告签订个人借款合同，约定贷款金额1000000元，贷款用途为个人经营流动资金，贷款期限6个月，即自2017年8月18日至2018年2月17日止，执行贷款利率7.395%，还款方式为按期还息、一次性还本，被告罗俊营未按约定归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准贷款利率调整之日起相应上调，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。被告龚俊杰、河南金龙面业有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、张宏明为被告罗俊营的上述债务提供连带责任担保。2017年8月18日，原告依约向被告罗俊营发放贷款1000000元。贷款到期后，被告罗俊营未按约定向原告偿还借款，经核算，截止2020年12月7日，被告罗俊营尚欠原告借款本息共计309567.58元。被告河南金龙面业有限公司、龚俊杰、河南省工商联小微企业服务中心、张宏明应当对被告罗俊营的上述债务承担连带清偿责任。但经原告多次催要后，五被告拒不偿还原告的上述借款本息，其行为已构成违约。被告罗俊营、龚俊杰、张宏明未作答辩。被告河南金龙面业有限公司辩称：无异议。被告河南省工商联小微企业服务中心辩称：我中心为被告罗俊营代偿本金996490.88元。经审理查明：2017年7月12日，原告郑州银行股份有限公司大学路支行与被告龚俊杰、河南金龙面业有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、张宏明分别签订最高额保证合同，约定为河南金龙面业有限公司合作项下用信客户与原告形成的各类合同提供担保。2017年8月18日，原告郑州银行股份有限公司大学路支行与被告罗俊营签订一份个人借款合同，约定借款金额1000000元，借款期限自2017年8月18日起至2018年2月17日止，本合同项下执行贷款利率7.395%等。同日，原告郑州银行股份有限公司大学路支行向被告罗俊营发放贷款1000000元。后原告郑州银行股份有限公司大学路支行诉至本院。另查明：2021年2月2日，原告郑州银行股份有限公司大学路支行与河南天坤律师事务所签订一份法律事务委托合同。以上事实有最高额保证合同、个人借款合同等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告郑州银行股份有限公司大学路支行与被告罗俊营签订的个人借款合同，与被告龚俊杰、河南金龙面业有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、张宏明签订的最高额保证合同，系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，现原告郑州银行股份有限公司大学路支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告罗俊营、龚俊杰、张宏明经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗俊营于判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大学路支行利息、罚息、复利（借款期内计算利息及复利，逾期计算罚息，按照合同约定标准计算至履行完毕之日止），并支付律师服务费1200元；二、被告龚俊杰、河南金龙面业有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、张宏明对上述第一项内容承担连带清偿责任，被告龚俊杰、河南金龙面业有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、张宏明承担担保责任后，可向被告罗俊营进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，减半收取计2981元，由被告罗俊营、龚俊杰、河南金龙面业有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、张宏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年五月十一日书记员 王昭君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9646号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，总经理。委托诉讼代理人：方燕，女。委托诉讼代理人：倪明，男。被告：陈超，男，1976年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年五月十九日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10986号申请执行人力帆融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路******。法定代表人尹明善。被执行人邢博，男，1987年6月10日生，汉族，住山东省。本院在执行(2019)沪0115民初83644号原告力帆融资租赁(上海)有限公司与被告邢博融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月十九日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14745号原告：徐国娟，女，1957年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告徐国娟与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐国娟到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告上海意宛投资发展有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告徐国娟向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告荣航公司的服务合同关系于2020年6月1日解除；2、判令被告金吉鸟公司退还原告剩余会员费2,575；3、判令被告荣航公司退还原告剩余会员费2,575；4、判令被告上海意宛投资发展有限公司退还原告剩余会员费2,575；5、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告荣航公司退还原告会员费用8,228.70元；2、判令被告荣航公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告荣航公司签订了《会籍合约书》,共支付9,000元,被告承诺合同有效期从2019年6月30日至2030年4月29日。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费8,228.70元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司共同书面辩称，对于原告诉请的剩余金额，经原告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告与荣航公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期自2019年6月30日至2030年4月29日，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。原告共支付会员费9,000元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告荣航公司订立会籍合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于原告诉请的剩余年费金额8,228.70元，本院予以认可。被告金吉鸟公司、荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海荣航健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐国娟8,228.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海荣航健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年五月十日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5522号陕西华鑫工程履约担保有限责任公司张天斌、卫海霞：申请执行人陕西华鑫工程履约担保有限责任公司与被执行人张天斌、卫海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14744号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张天斌、卫海霞逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陕西华鑫工程履约担保有限责任公司已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张天斌、卫海霞已履行完毕。申请执行人陕西华鑫工程履约担保有限责任公司对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5522号案执行完毕。二〇二一年五月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6739号原告：戴蓉，女，1957年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡俊成，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江南，上海兰迪律师事务所律师。被告：韩均，男，1985年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告戴蓉与被告韩均民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告戴蓉于2021年3月9日诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴蓉撤回起诉处理。审 判 员 张卫文二〇二一年五月十九日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初1283号 原告:沈伟，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍所在地广西浦北县。 被告:余昌文，男,1969年11月10日出生，汉族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。 原告沈伟与被告余昌文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告沈伟、被告余昌文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还截至2019年1月21日确认的欠款本金46500元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:从2017年起，被告开始向原告赊销正大饲料，截至2019年1月21日，累计欠饲料款46500元，经双方确认此欠款金额，签下欠条。现诉请法院判决被告偿还原告欠款本金46500元。 被告余昌文辩称：1.被告养殖的猪群遭遇非洲猪瘟，造成欠款至今无法偿还；2.案涉合同未标明时间一次性付清；3.被告已还部分案涉合同款，被告在2019年3月30日、5月3日、5月8日分别向原告沈伟支付了460元、460元、6500元；4.被告家庭困难，且家人遭遇车祸，无法偿还欠款；5.本案属于不可抗力导致不能履行合同，请求法院免除50%的欠款，同时原告承担50%的诉讼费。 经审理查明：原告向被告出售饲料。2019年1月21日，原告与被告对债权债务进行结算，并签订一份《收款收据》，主要载明：被告至今日欠原告饲料款46500元。 原告认可被告分别于2019年3月30日、5月3日向原告支付465元、465元。庭审中，原告主张该两笔款项系被告支付的利息，被告对此予以认可。 2019年5月8日，原告向被告转账支付5900元。对于该笔交易，庭审中，原告解释系因被告拿信用卡在原告的POS机上刷了6500元，同日，原告通过微信向被告转账了5900元，但随后原告又陈述其记不清被告刷信用卡的具体金额。被告则主张其在原告的POS机上刷卡金额为10000余元，扣除被告向原告偿还的6500元后，原告返还被告5900元，但被告无法提交相应的付款凭证。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告与被告之间民事法律关系的性质问题。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定，由《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，明文解释。本案中，原告与被告并未签订书面买卖合同，但原告提交的《收款收据》记载有双方交易的商品名称及货款金额，且被告在庭审中亦确认原告向其出售饲料，因此，本院认定原告与被告之间存在买卖合同关系。 关于被告还款数额的问题。原告认可被告分别于2019年3月30日、5月3日向原告支付465元、465元，并主张该两笔款项系被告支付的利息，被告对此没有异议，故本院对此予以确认。庭审中，原告首先陈述被告拿信用卡在原告的POS机上刷了6500元，但随后原告又陈述其记不清被告刷信用卡的具体金额。而被告作为付款方，应对其付款金额负举证责任。被告主张其在原告的POS机上的刷卡金额为10000余元，扣除被告向原告偿还的6500元后，原告向被告返还5900元，但被告对此并未提交相应的付款凭证，原告亦对被告主张的刷卡金额不予认可，故被告应承担举证不能的不利后果。本院综合双方的陈述及在案证据，认定原告与被告签订《收款收据》后，被告向原告支付的货款金额为600元（6500元-5900元）。 关于原告诉请被告支付货款的问题。原告已向被告交付货物，被告应向原告支付货款。原告与被告虽未明确约定付款时间，但原告通过诉讼方式催告被告还款后，被告仍未支付货款，被告的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院按被告实际欠款金额45900元（46500元-600元）予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告余昌文向原告沈伟支付货款45900元； 二、驳回原告沈伟的其他诉讼请求。 上述付款义务,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费481元，由原告沈伟负担6元，由被告余昌文负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄友双 二〇二一年五月十九日 法官助理 韦创邺 书 记 员 马子惠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书                   （2021）豫0192知民初304号                      原告              东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1206号。      法定代表人：胡士才，该报社社长。      委托诉讼代理人：袁晓强，男，该报社工作人员。                  被告              河南功虎网络科技有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区高庄镇汪流村。      法定代表人：张瑞敏，该公司执行董事兼总经理。                  案由              侵害作品信息网络传播权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即删除由其管理并使用的微信公众号《掌尚安阳》（微信号hnghwl）非法使用的东方今报社作品《什么情况？安阳这个“便民”停车场咋成了“扰民”美食城，还是违建？》1文及其所含图片5张；2.判令被告赔偿原告作品使用费10 000元；3.判令被告承担本案诉讼费用及合理开支；4.被告在《中国知识产权报》刊登经由原告审核确认的致歉声明一次，并承担因刊登致歉声明而产生的全部费用。                  案件由来              本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  判决理由              2020年11月3日黄玉荣使用司法电子证据云对被告微信公众号《掌尚安阳》（微信号hnghwl）非法使用的东方今报社作品《什么情况？安阳这个“便民”停车场咋成了“扰民”美食城，还是违建？》1文及其所含图片5张进行了证据保全，被告未提供原告授权其使用的证据，亦无其他免责情形。                  依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告河南功虎网络科技有限公司立即停止侵犯原告东方今报社的著作权，从公众号删除涉案《什么情况？安阳这个“便民”停车场咋成了“扰民”美食城，还是违建？》1文及其所含图片5张；      二、被告河南功虎网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东方今报社经济损失及合理开支共计3500元；      三、驳回原告东方今报社的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南功虎网络科技有限公司负担。      本判决为终审判决。      审  判  员   刘  峰                                   二〇二一年五月十三日            书  记  员   陈文霞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2497号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：何伟辉，男，1989年6月14日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人何伟辉追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初985号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：何伟辉应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币6623.91元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人何伟辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月6日向何伟辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何伟辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年五月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执304号之九 申请执行人:陕西杨凌某某股份有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司董事长。 委托代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人:周某，男，1989年11月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031989********。 被执行人：党某，男，1986年3月4日生，汉族，住武功县。公民身份号码:6104311986********。 本院在执行申请执行人陕西杨凌某某股份有限公司与被执行人周某、党某借款合同纠纷一案，被执行人周某、党某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金300000元及利息，承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周某在陕西省农村信用社联合社270403660XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  王新江
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3155号原告：李福权，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张伟，江苏润鑫律师事务所律师。被告：何明胜，男，汉族，住东海县。被告：何伟，男，汉族，住东海县。原告李福权与被告何明胜、何伟关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福权及委托代理人到庭参加诉讼。被告何明胜、何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福权向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元整及自起诉之日起至还清之日止，按贷款市场报价利率（LPR)计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告1因资金周转急用钱，于2020年6月21日向原告借款60000元整，并有被告2书面担保。被告至今分文未还。为此，原告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告何明胜、何伟在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2020年6月21日，被告何明胜因资金周转需要，向原告李福权借款60000元。由被告何伟对上述借款进行担保。后被告未归还上述款项。另查，原告李福权与被告何明胜、何伟双方在借条上未约定还款时间及借款利息。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李福权与被告何明胜、何伟之间的借贷行为及保证行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告李福权的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告何明胜、何伟未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何明胜于本判决生效之日起十日内给付原告李福权人民币60000元及利息（自2021年4月15日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。被告何伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二一年五月二十七日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6899号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张佩平，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。四川新网银行股份有限公司与张佩平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张佩平的微信、支付宝、银行存款等5259.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张佩平的微信、支付宝、银行存款限额5259.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初1267号 原告：侯浩兆，男，汉族，1983年5月24日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：常翔，男，汉族，1961年11月3日生，住江苏省淮安市清江浦区。 被告：杨光，女，汉族，1977年4月28日生，住江苏省淮安市清江浦区。 原告侯浩兆与被告常翔、杨光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯浩兆及委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼，被告常翔、杨光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯浩兆向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付借款70000元及利息（以70000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年4月19日起计算至实际还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月22日，被告因投资清江浦区艺术幼儿园缺乏资金周转，从原告处借款70000元，借款时出具借条一张并口头约定短期偿还。现原、被告就还款未能达成一致意见，特向法院提起诉讼。 被告常翔、杨光未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告常翔、杨光因投资清江浦区艺术幼儿园缺乏资金周转，向原告借款。原告分别于2019年4月30日转账给被告常翔8000元，2019年5月19日原告转账给被告常翔2000元，2019年5月21日转账给被告常翔50000元，2019年6月8日根据被告常翔指示转账给案外人曹伟伟10000元。后被告常翔、杨光向原告补充出具借条一张，载明“今借到侯浩兆人民币柒万元（70000.00元）用于投资清江浦区艺术幼儿园”，借条落款日期为2019年5月22日。 另查明，被告常翔曾于2020年8月25日还款1500元，2020年10月21日还款800元，2020年12月8日还款1500元，累计还款3800元。 上述事实，有原告侯浩兆的陈述，借条，转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案中原、被告之间借款合同关系依法成立生效，应当受到法律保护，原告诉请被告偿还借款本金合法合理，本院予以支持，被告已经偿还的3800元应当予以扣除。原告请求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告常翔、杨光应于本判决生效后十日内偿还原告侯浩兆借款本金66200元及逾期利息（以66200元本金为基数，按照年利率3.85%，从2021年4月19日计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告侯浩兆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告常翔、杨光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××47）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二一年五月十四日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初4372号原告：李登峰，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：苏州琛航市政工程有限公司，统一社会信用代码91320506301878343U，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城****。法定代表人：汪龙群。委托诉讼代理人：雷呈运，男，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**/div>负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：高骏，江苏狮山律师事务所律师。原告李登峰与被告苏州琛航市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年5月18日公开开庭进行审理。原告李登峰、被告苏州琛航市政工程有限公司委托诉讼代理人雷呈运、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登峰诉讼请求为：判令被告苏州琛航市政工程有限公司，中国人民财政保险股份有限公司赔偿原告车辆维修期间停运损失656/天*8=5248元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第一千两百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李登峰营运损失3736元。（上述款项支付至原告方如下账户：户名：李登峰，开户行：中国农业银行胜浦支行，卡号：62×××78）二、驳回原告李登峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告苏州琛航市政工程有限公司负担，此款项已由原告方预交，本院不再退还，由被告琛航市政工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李登峰。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二一年五月十八日书记员  陈 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44684号原告：夏坚强，男，1954年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏威夷，女，1993年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告夏坚强与被告夏威夷所有权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告夏坚强经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏坚强撤回起诉处理。审判员  朱佳佳二〇二一年五月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4913号 原告:刘明华，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陶军，贵州厚尚律师事务所律师。 被告：贵州喜洋洋购物有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路168号,统一社会信用代码91520302741119666X。 原告刘明华与被告贵州喜洋洋购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明华的委托诉讼代理人陶军到庭参加诉讼，被告贵州喜洋洋购物有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款341906.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年至2020年期间，被告在原告处购买其经营超市所需的货物。2021年1月12日，被告单方面出具《付款协议》，承诺将其欠付的货款34106.15元分期支付给原告，但原告不接受该付款方式。被告至今没有支付货款，故诉至法院。 被告贵州喜洋洋购物有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告绕诉讼请求提交了《对账单》、《销货单》、《付款协议》等书证。本院经审理认定事实如下：2021年1月21日，被告向原告出具《付款协议》，协议载明被告拖欠原告货款341906.15元，分期支付货款，但原告未在该协议上签署意见，该货款至今未付。 本院认为，被告向原告出具《付款协议》，表明被告认可拖欠原告货款的事实，现原告要求被告支付货款341906.15元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州喜洋洋购物有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告刘明华货款341906.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3215元（已减半收取），由被告贵州喜洋洋购物有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月十日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初207号原告：蒋孟林，男，1969年11月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐小平，男，1974年10月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告蒋孟林与被告唐小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋孟林到庭参加诉讼，被告唐小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋孟林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐小平立即归还原告借款人民币18,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告唐小平向原告蒋孟林借款15,000元，另外微信借款3000元，共计18,000元。约定在当年12月前还清，并出具借条一份给原告，现已超出约定还款日期，经多次催促仍未还款，现在原告已联系不上被告。综上所述，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。被告唐小平未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告蒋孟林为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：借条一张，拟证明被告向原告借款15,000元的事实。经庭审举证、质证，本院对原告证据认证如下：被告唐小平未到庭质证，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条符合证据的“三性”，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告唐小平向原告蒋孟林借款15,000元，并向原告出具了借条，双方未约定借款利息，亦未约定借款期限。借款后，被告一直未偿还借款，原告经催收借款无果诉至法院，请求依法判处。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐小平向原告蒋孟林借款15,000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的借贷法律关系予以认定。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还，被告未偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故对原告蒋孟林要求被告唐小平立即偿还借款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告唐小平偿还微信借款3000元的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。被告唐小平经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小平在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋孟林借款15,000元；二、驳回原告蒋孟林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告蒋孟林负担25元，被告唐小平负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  沈 燕人民陪审员  唐海芳人民陪审员  周龙财二〇二一年五月八日书 记 员  王 璇附件：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执290号 申请执行人邹清波，男，1968年3月9日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人罗青松，男，1969年12月25日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人邹清波与被执行人罗青松借款合同纠纷一案中，执行标的金额127500元，到位金额0元。依法对被执行人罗青松的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；未发现有其他可供执行的财产；除轮候查封被执行人罗青松所有的位于冷办建新居委会房产一处（权证号码：××），未发现有其他可供执行的财产；调查被执行人罗青松户籍所在地居委会，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人罗青松目前无其他可供执行的财产,申请执行人邹清波在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人罗青松有新的财产线索，申请执行人邹清波可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人罗青松采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年五月三十一日 书记员  周 妍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1809号申请执行人：吴永华，男，1962年11月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：黄伯龙，男，1965年1月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。吴永华与黄伯龙劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初19092号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告黄伯龙于判决生效之日起十日内给付原告吴永华110000元。因义务人黄伯龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴永华向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1550元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄伯龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄伯龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年五月十二日书记员  方杨敏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8315号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：罗火志，男，汉族，1990年9月12日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗火志的本院(2020)沪0106民初13404号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初3005号 原告：蒋英，女,1979年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：黄立志，男,1979年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告蒋英与被告黄立志合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋英及其委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼，被告黄立志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋英向本院提出诉讼请求：1、黄立志归还蒋英借款本金40000元及利息(自2021年3月25日起至按照年利率3.85%，本金40000元计算至实际付清款之日止)。2、本案诉讼费由黄立志承担。事实和理由：2020年10月15日，原、被告签订《电子商务运营合作协议》，约定合作内容：蒋英以自身技术实力和电子商务方面的运营能力，双方合作运作以销售被告拥有的品牌商品为目的的电子商务平台；约定蒋英向黄立志缴纳押金50000元；还约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后,蒋英于2020年10月15日从中国工商银行庐江支行提取50000元交付给黄立志告作为合作的押金。后,此合作协议双方一直没有履行,至2020年12月20日原、被告终止了合作协议，蒋英给付黄立志10000元违约金(包括前期费用),黄立志应退回蒋英押金40000元,黄立志以出具借条方式向蒋英借款40000元。后蒋英多次要求黄立志归还借款(押金),黄立志一直未归还。 黄立志未作答辩。 经审理查明：2020年10月15日，黄立志与蒋英签订《电子商务运营合作协议》，约定蒋英以自身的技术实力和电子商务方面的运营经验和能力，与黄立志合作运作以销售黄立志拥有的品牌商品为目的的电子商务平台。蒋英向黄立志交纳50000元押金。此后，该协议未履行，2020年12月20日，双方终止合作，经协商，蒋英支付黄立志违约金（包括前期费用）10000元，黄立志退还蒋英押金40000元，当日，黄立志向蒋英出具借条，并约定于2021年3月20日归还，不计利息。黄立志至今未退还该40000元押金。 上述事实有蒋英的当庭陈述以及其提交的《电子商务运营合作协议》、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。黄立志、蒋英终止合作时，双方结算，黄立志退还蒋英押金40000元，并约定还款时间在2021年3月20日，但黄立志至今未付款，故蒋英诉求黄立志退还押金40000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定了债务履行期限，并约定不计息，但黄立志并未按约付款，其逾期付款行为对蒋英已构成违约，应承担违约责任，蒋英主张黄立志自其起诉之日2021年3月25日起承担逾期付款利息损失，符合法律规定。考虑到蒋英起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，蒋英主张按此标准计息，具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄立志于本判决生效之日起十日内退还原告蒋英押金40000元及其逾期付款利息（按照年利率3.85%，自2021年3月25日起计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，由被告黄立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 包 玲 二〇二一年五月二十四日 书记员 周谌斓