wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终465号上诉人(原审被告)：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，该公司董事长。原审被告：颜燕红，女，1966年9月23日，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：叶银祥，男，1944年1月14日，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海星享汽车租赁有限公司因与被上诉人和运国际租赁有限公司及原审被告颜燕红、叶银祥融资租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初5435号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海星享汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年五月十日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……1－2－
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑终22号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某某，男，1978年12月20日出生，户籍地广西壮族自治区贵港市，住广东省中山市。辩护人李濛，上海思义律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李某某犯假冒注册商标罪一案，于二〇二一年二月四日作出(2020)沪0115刑初5205号刑事判决，以假冒注册商标罪判处被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五万元；被告人李某某退出的违法所得依法予以没收。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2021年3月24日立案并依法组成合议庭，依法通知上海市法律援助中心指派律师为李某某提供辩护，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员潘某出庭履行职务。上诉人(原审被告人)李某某及其辩护人李濛到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)李某某申请撤回上诉，辩护人对上诉人申请撤回上诉无异议。上海市人民检察院第三分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，同意李某某撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115刑初5205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程亭亭审判员  黄旻若审判员  夏晓虹二〇二一年五月八日书记员  顾佳妮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3025号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：周敏，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与周敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24750号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金90,323.19元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费1,029.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24750号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10421号原告：刘敏，女，1970年2月12日生，汉族，身份证记载住址上海市宝山区。被告：张永熙，男，1969年8月3日生，汉族，身份证记载住址上海市浦东新区。被告：互益(中山)商业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张永熙。原告刘敏与被告张永熙、互益(中山)商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案原定于2021年5月14日13时45分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定向原告送达了开庭传票，但原告未到庭参加诉讼，也未缴纳案件受理费。本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 宇二〇二一年五月十二日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2470号申请执行人：陈奇，男，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：虹娜(上海)贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：LARSPETTERSSON。陈奇与虹娜(上海)贸易有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第2978-7号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈奇于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金114000元。执行过程中查明，被执行人虹娜(上海)贸易有限公司涉及多起执行案件。本院前往虹娜(上海)贸易有限公司办公地址上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室现场调查，该公司已搬离，不在该处办公经营。该公司法定代表人系瑞典国籍，人在境外。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人虹娜(上海)贸易有限公司采取限制高消费等执行措施。另陈奇前案申请执行欠付的工资款，经本院启动欠薪保障机制，已根据相关规定垫付陈奇工资款。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月二十一日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8003号申请执行人：王鑫鑫，男，1989年10月29日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：上海仙谷网络股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国新。申请执行人王鑫鑫依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第8028号调解书，于2020年3月19日向本院申请执行：要求被执行人上海仙谷网络股份有限公司向申请执行人王鑫鑫支付人民币126,285元。本院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年5月14日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见被执行人上海仙谷网络股份有限公司名下有其他银行存款、车辆、房产、证劵资金等可供执行的财产,目前也未在注册地、实际经营地经营。现已将被执行人名下所有银行账户冻结，冻结期为一年(冻结起始日为2021年4月1日，如需续冻，请在冻结期将至前一个月提出书面申请)。另外，申请执行人王鑫鑫亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第8028号的本次执行程序。申请执行人王鑫鑫仍享有要求被执行人上海仙谷网络股份有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海仙谷网络股份有限公司仍负有继续向申请执行人王鑫鑫履行的义务；若申请执行人王鑫鑫发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年五月十四日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2119号之二申请执行人唐向前。被执行人张玲芳。本院在执行申请执行人唐向前与被执行人张玲芳合同纠纷执行一案中，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年4月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玲芳银行存款21402.5元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年五月二十五日书记员  李 检
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1771号申请执行人：邱征宇，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：马骏，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告邱征宇与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的(2020)沪0109民初6044号民事判决已经发生法律效力。马骏应当向邱征宇返还借款本金28,700元及支付逾期还款违约金。因马骏未按期履行上述生效法律文书确定的义务，权利人邱征宇向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人如期来院申报财产，称己方被他人拖欠钱款，暂无能力一次性履行本案给付义务，请求与申请执行人协商长期还款方案。双方未达成执行和解,被执行人未再来院,去向不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人与案外人王玲、陆暘共有的位于上海市虹口区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，未查到有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人实际居住的本市XX路XXX弄XXX号XXX室及同住人王玲进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。调查中，王玲表示本案债务系被执行人个人债务，不同意与其协议分割上述共有的凉城路房屋，也不同意自行出售该房屋用于清偿本案债务，被执行人时常外出不归，不清楚他的具体行踪。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案债权目前未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，法院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  陈 翔审判员  刘 萍二〇二一年五月二十七日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩217号 被拘留人：舒琦，女，1975年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行张瑜、罗代春、张馨予、张启健与舒琦机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人舒琦违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对舒琦拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8453号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：燕兵兵，男，汉族，1989年5月6日生，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人燕兵兵的本院(2020)沪0106民初13579号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13579号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0106民初2377号 原告：姚丽荣，女，1976年10月18日生，满族，现住长春市二道区，公民身份号码：×××。 被告：吉林省鲜悦餐饮管理有限公司，住所地:吉林省长春市绿园区。（未到庭） 法定代表人（负责人）：王怀刚，总经理。 原告姚丽荣诉被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽荣到庭参加诉讼，被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告支付原告2020年12月1日至2021年2月11日期间3个月拖欠的工资合计2412.00元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工，职位是店员，工作内容是王怀刚与张昊夫妻二人实际控股的该公司的亚泰超市的店员工作。原告从2020年12月1日至2021年2月11日期间工资共2412元一直未发放，原告向被告多次要工资，被告都以各种理由拖欠工资，后期联系不回复。该公司超市柜台于2021年2月11日已撤柜台，亚泰超市有柜台抵押金，这些款得撤柜台后6个月返还老板。特向绿园区人民法院提出诉讼，请绿园法院依法裁决。 被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明：2019年12月，原告到被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司在亚泰超市租赁的柜台处工作，任店员。原告的月工资组成为：底薪1800元、满勤200.00元、单人提成0.5%、加班一小时9.00元、工龄工资50.00元。2020年12月1日到2021年2月11日期间，经被告公司法定代表人确认，被告欠付该期间的工资共计2412元。原告因被告拖欠工资于2021年4月6日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委作出长绿劳人仲字[2021]94-4号不予受理通知书，原告在本通知书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 原告提供2021年4月21日其与被告公司法定代表人王怀刚（微信昵称“小刚”）的微信聊天记录，主要内容为：王：你把你欠的工资打成文字，都以文字的形式发给我多少钱，还剩多少，开多少钱，还包括你那个货款留了多少钱。姚：12月份、1月份、2月份共计4989元，我手里有2577元现金没转，欠我工资2412元。王：好的，我知道了。 以上事实有原告提供的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、微信聊天记录、考勤表、证人证言等相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，2020年12月1日至2021年2月11日期间，原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。根据原告与被告公司法定代表人王怀刚的聊天记录以及原告当庭陈述，被告拖欠原告2020年12月1日至2021年2月11日期间工资共计4989元，扣除原告收取的货款2577元，现被告尚欠原告工资2412元未支付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司于本判决生效后立即给付原告姚丽荣拖欠工资2412元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司负担（与前款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇二一年五月八日 书记员  路 畅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7040号申请执行人：陶阳，男，1983年10月2日生，汉族，住址河南省开封市。被执行人：上海汀塔餐饮管理有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：徐洁。申请执行人陶阳依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106民初23390号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35335元。本院立案后，于2021年4月8日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海汀塔餐饮管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年5月21日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人陶阳对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海汀塔餐饮管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年五月二十七日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106财保27号申请人：深圳前海融达商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蒋希勇，总经理。委托诉讼代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文瑾，广东蛇口律师事务所律师。被申请人：上海川江纸业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋彬。申请人深圳前海融达商业保理有限公司因与被申请人上海川江纸业有限公司仲裁申请案中提出财产保全，广州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2021年5月18日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款421,650元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海川江纸业有限公司名下银行存款人民币421,650元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二一年五月十八日书记员  吴秉海附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2791号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：王能。 被执行人：何之舟，男，1991年05月27日出生，汉族，住南宁市高新区；南宁市青秀区怡宾路13号8栋1-109房。 被执行人：许礼厚，男，1962年07月13日出生，壮族，住广西南宁市青秀区；广西德保县足荣镇足荣村陇翁屯16号。 被执行人：吕冬云，女，1968年09月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区；贵州省贵阳市南明区西湖路58号5单元附3号。 被执行人：庞易妮，女，1974年02月07日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与何之舟、许礼厚、吕冬云、庞易妮金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1130770.14元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二一年五月六日 书记员  唐丽云
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4855-1号原告：杨春香，女，1987年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者被告：谭应葵，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，经营场所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人：肖江源，总经理。委托代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。被告：李德燕，男，1980年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，经营场所湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托代理人：熊小婧，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：胡昌富，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：曾宪利，男，1989年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市汉寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，经营场所湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，经营场所湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号办公楼1-5楼。负责人：胡劲峰，总经理。委托代理人：张倩，女，1989年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区，系公司职员。原告杨春香与被告谭应葵、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司、李德燕、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，胡昌富、曾宪利、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  戴琳二〇二一年五月六日书记员  赵丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1918号被执行人：张杰，男，1985年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告人张杰故意毁坏财物罪一案，本院作出的(2020)沪0101刑初953号刑事附带民事判决书判决：…；被告人张杰应赔偿刑事附带民事诉讼原告单位乐来有惠超市(上海)有限公司经济损失共计人民币104454.4元。判决书生效后，本院刑事审判庭移送执行。执行中，本院依法向被执行人张杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。通过网络查控系统查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，除被执行人有银行存款人民币4031元外，未发现其他可供执行的财产，本院扣划后将案款人民币4031元发放给乐来有惠超市(上海)有限公司。经现场调查，被执行人张杰并非杨浦区杭州路XXX号XXX室的承租人或在册人员，目前正在服刑。上述情况已告知乐来有惠超市(上海)有限公司。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。刑事附带民事诉讼原告单位在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年五月十八日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢719号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：谢拴，男，6/12/1980出生，汉族，户籍地湖南省郴洲市北湖区骆仙路XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与谢拴信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项21024.71元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10231号原告：刘勇，男，1977年8月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海和雅房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钟慎强。本院在审理原告刘勇与被告上海和雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘勇撤回起诉处理。审 判 员 卢华艳二〇二一年五月二十四日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初967号 原告：宁远县绿园投资开发有限公司。 住所地：宁远县舜陵街道印山社区印山北路98号-1。 法定代表人：杨学进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓平友，宁远县法律援助中心律师。 被告：宁远县兴泰种植有限责任公司。 住所地：宁远县食品医药生物工业区内。 法定代表人：黎显军，该公司总经理。 被告：宁远县兴泰生物科技有限责任公司。 住所地：宁远县食品医药生物工业区。 法定代表人：黎显军，该公司总经理。 二被告的委托诉讼代理人：黎昆，公司职工。 原告宁远县绿园投资开发有限公司诉被告宁远县兴泰种植有限责任公司、宁远县兴泰生物科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁远县绿园投资开发有限公司的委托诉讼代理人邓平友、被告宁远县兴泰种植有限责任公司、宁远县兴泰生物科技有限责任公司的委托诉讼代理人黎昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁远县绿园投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告共同偿还借款本金650万元，并支付原告利息(利息按月利率1%从2015年2月6日起计付至全部债务清偿完毕之日止)。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月9日，原告与被告宁远县兴泰生物科技有限责任公司签订了一份关于投资兴建宁远县兴泰生物科技公司项目的合同。合同约定由原告在生态工业新城(即食品医药工业园)内安排工业用地给被告宁远县兴泰生物科技有限责任公司投资办企业，被告兴泰生物公司通过招拍挂形式取得该项目建设用地的合法权利，并按国家规定签订土地出让合同等内容。同日，被告宁远县兴泰生物科技有限责任公司向原告提交了一份借款报告，内容为宁远县兴泰生物科技有限责任公司的资金周转暂时困难，项目土地摘牌缺少资金，向原告借款650万元用于该土地摘牌，并保证待公司融资完成后一次性偿还。同时，被告宁远县兴泰生物科技有限责任公司向原告出具了一份借款。2015年2月9日，原告按被告兴泰生物公司及黎显军提供的收款单位和账号，将通过建设银行账户将借款650万元打入被告宁远县兴泰种植有限责任公司账户。同日，被告宁远县兴泰种植有限责任公司向原告出具了一份证明收到650万元的收据。其后，二被告以项目融资困难和项目土地迟早由政府回购可互抵为由，一直久拖不还。原告现特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告宁远县兴泰种植有限责任公司、宁远县兴泰生物科技有限责任公司辩称，答辩人无其他意见，有钱按时还款。答辩人认可该借款，申请减免利息。 原告宁远县绿园投资开发有限公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、营业执照；2、借款报告；3、收据；4、借条。 被告被告宁远县兴泰种植有限责任公司、宁远县兴泰生物科技有限责任公司未提交证据。 本院组织当事人对以上证据进行了质证，对原告提供的1、2号、3号、4号证据，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月6日，被告宁远县兴泰生物科技有限责任公司向原告宁远县绿园投资开发有限公司借款650万元，并向原告出具了一张借款金额为650万元的借条。2015年2月9日，原告宁远县绿园投资开发有限公司按被告宁远县兴泰生物科技有限责任公司提供的收款单位和账号将借款650万元打入被告宁远县兴泰种植有限责任公司账户。被告宁远县兴泰种植有限责任公司向原告出具了一张金额为650万元的收据。之后，被告宁远县兴泰种植有限责任公司、宁远县兴泰生物科技有限责任公司未偿还该笔借款，原告宁远县绿园投资开发有限公司遂于2021年3月24日向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宁远县兴泰生物科技有限责任公司向原告宁远县绿园投资开发有限公司借款650万元的事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，被告宁远县兴泰生物科技有限责任公司应当履行偿还借款的义务，故对原告宁远县绿园投资开发有限公司诉请被告宁远县兴泰生物科技有限责任公司偿还650万元借款的诉请，本院予以支持。被告宁远县兴泰种植有限责任公司不是该笔借款合同的当事人，因此，对原告宁远县绿园投资开发有限公司要求被告宁远县兴泰种植有限责任公司对该笔借款承担共同偿还责任，本院不予支持。对于原告宁远县绿园投资开发有限公司要求被告宁远县兴泰生物科技有限责任公司偿还从2015年2月6日起按月利率1%计算至全部清偿完毕之日止的诉请，该诉请的利率未超过法律规定的利率上限，应予支持。但原告宁远县绿园投资开发有限公司与被告宁远县兴泰生物科技有限责任公司的借款合同虽然系2015年2月6日订立，但原告宁远县绿园投资开发有限公司系于2015年2月9日才给付借款，因此该借款合同生效的时间是2015年2月9日。所以，被告宁远县兴泰生物科技有限责任公司履行给付利息义务时间也为2015年2月9日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 限被告宁远县兴泰生物科技有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宁远县绿园投资开发有限公司借款本金人民币650万元及利息（利息从2015年2月9日起按年利率1%计算至偿还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57,300元，减半收取计28,650元，由被告宁远县兴泰生物科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨光力 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  唐 翔 代理书记员  李玉林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126民初960号 原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。(以下简称宁远农商行) 法定代表人：朱春华，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。 被告：唐胜，男，1977年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告宁远农商行诉被告唐胜一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行了审理。 原告宁远农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令按被告偿还我行借款本金29000元及利息（计算至实际还款日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐胜以经商为由在我行申请贷款5笔，我行于2003年5月10日向其发放2笔贷款，贷款本金均是5000元；于2005年9月6日向其发放1笔贷款，贷款本金是11000元；于2008年12月30日向其发放1笔贷款，贷款本金是8000元，五笔贷款本金合计29000元。双方约定了借款利率、还款期限等，贷款到期后被告未按约还本付息，我行信贷人员多次催讨，被告以暂无偿还能力为由一直推脱，此后被告便拒接电话，不知去向。被告的行为已严重失信，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法判处。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案受理后经审查，起诉状的被告唐胜查无此人，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  于来清 二〇二一年五月十日 法官 助理  李红艳 代理书记员  李红艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7706号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐云华，男，汉族，1980年03月25日出生，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐云华的本院(2021)沪0106民初4797号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4797号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8080号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张云龙，男，汉族，1984年3月10日生，住山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张云龙的本院(2020)沪0106民初12963信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12963号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2445号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：于延坤，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊儒，辽宁海大律师事务所律师。被执行人：王志彪，男，1979年12月23日岀生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：边欣，女，1982年05月03日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7496号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王志彪、边欣存款200000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十九日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3526号 申请人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道铜官窑路1号铜官窑古镇游客服务中心2楼。 法定代表人：杨云峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：虢莎丽娜，女，1993年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区，特别授权。 委托诉讼代理人：幸婷婷，女，1994年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区，一般代理。 被申请人：欧峰，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司与被申请人欧峰追偿权纠纷一案，申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧峰的银行存款1260485.04元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧峰的银行存款1260485.04元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  叶 端
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7297号申请执行人张永超，男，汉族，1982年7月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人岳健君，男，汉族，1966年8月1日出生，住河南省内乡县。关于张永超申请执行岳健君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初8327号民事判决书已于2021年3月29日发生法律效力。岳健君未履行生效法律文书确定的义务，权利人张永超于2021年5月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人岳健君名下豫Ａ×××××艾力绅牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年五月二十七日书记员  李 祥
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1445号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行。被执行人：史杰，男。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行与被执行人史杰借款合同纠纷一案，依据(2021)豫郑黄证执字第90号公证债权文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史杰在银行（或信用社）的存款752725.49元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年五月二十五日书记员  靳旭东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3090号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王爱勤，女，1965年10月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与王爱勤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王爱勤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初231号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金320,673.83元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且逾期还款违约金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费3,055.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初231号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7926号原告：上海同科物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈田华，董事长。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳虹，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆建春，男，1979年3月19日生，汉族，住上海市松江区。原告上海同科物业管理有限公司与被告陆建春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海同科物业管理有限公司于同年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海同科物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 陈建英二〇二一年五月二十五日法官助理 诸怡婷书 记 员 汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5654号申请执行人：倪如堂，男，1954年7月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：倪玲娣，女，1951年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人倪如堂与被执行人倪玲娣所有权确认纠纷一案，本院(2020)沪0107民初2591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行，要求被执行人倪玲娣支付钱款人民币665300元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人倪玲娣开户于中国建设银行、上海银行二个银行账户，并扣划到钱款人民币9451元已依法发放申请执行人，查封被执行人倪玲娣名下坐落于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，查封时间为2021年5月13日至2024年5月12日止，被执行人养老金每月人民币4263元，通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有其他可供执行财产。另，本院依法至被执行人住所地居委会调查得知，被执行人倪玲娣身患重病，除养老金外无收入，无可供执行财产。我院已将被执行人倪玲娣纳入失信被执行人名单并对其予以限高。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年五月三十一日法官助理 时志刚书 记 员 胡文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12334号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人伍明，男，1984年6月27日出生，汉族，住湖南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人伍明金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66537号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付22572.08元。本院立案受理后，依法对被执行人伍明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人伍明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人伍明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人伍明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：顾焕丽，女，1990年6月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告顾焕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告顾焕丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾焕丽支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币44,181.54元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息4,463.60元、分期付款手续费6,692.68元；2.判令被告顾焕丽支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告顾焕丽负担。事实和理由：被告顾焕丽于2016年1月17日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月3日，被告顾焕丽共计拖欠信用卡本金44,181.54元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告顾焕丽仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告顾焕丽未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告顾焕丽向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告顾焕丽未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告顾焕丽的总体债务负担，酌情予以确定。被告顾焕丽经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾焕丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金44,181.54元；二、被告顾焕丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,183元，减半收取计591.50元，由被告顾焕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8593号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：石德超，男，汉族，1978年1月17日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人石德超的本院(2020)沪0106民初24965号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24965号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初822号原告：紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区解放路99-26号楼97号。负责人：孙福鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张妮娜,辽宁同方律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧。负责人：刘丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽英，女，该公司职员。原告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称紫金保险辽阳公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称大地保险阜新公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险辽阳公司的委托诉讼代理人张妮娜、被告大地保险阜新公司的委托诉讼代理人朱丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金保险辽阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款43976.96元及违约金40，000元（暂计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，原告与被告签订《中油吉林化建工程有限公司辽阳石化俄罗斯原油加工优化增效改造工程项目建筑工程团体意外伤害保险共保协议》，协议约定：原告作为主承保人与共同保险人被告为中油吉林化建工程有限公司辽阳石化俄罗斯原油加工优化增效改造项目建筑工程团体意外伤害保险的共同保险人，共保比例为50%，单项保险事故报损金额在20万元以下由原告全权负责一切理赔事务，并通知被告相关情况，被告在收到赔款分摊通知后10个工作日向原告付款，超过上述时效的每日按应承担赔偿金额1%向原告支付违约金。2017年5月18日，投保人中油吉林化建工程有限公司在原告处购买保险，约定保险期限为2017年5月19日至2018年5月18日，保险责任为每人80万元，意外伤害医疗责任2万元，总保险费197600元，并向原告支付保险费。原告于2017年5月25日向被告支付共保保费98800元。中油吉林化建工程有限公司员工郭忠红、袁福忠出险，原告共支付理赔款87953.91元，并于2020年7月13日向被告送达《分摊通知书》，被告至今未向原告支付理赔款。原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，要求被告向原告支付理赔款43976.96元及违约金40000元，并承担本案诉讼费及与本案相关的一切费用。大地保险阜新公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告索赔时未按协议约定提供伤者的有关资料，导致公司无法核对事故情况，因此不同意承担违约金和诉讼费用。本院认为，大地保险阜新公司承认紫金保险辽阳公司在本案中主张的事实，故对紫金保险辽阳公司主张的事实予以确认。原告紫金保险辽阳公司与被告大地保险阜新公司签订的《中油吉林化建工程有限公司辽阳石化俄罗斯原油加工优化增效改造工程项目建筑工程团体意外伤害保险共保协议》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。紫金保险辽阳公司要求大地保险阜新公司给付分摊理赔款43976.96元，符合双方协议的约定，且大地保险阜新公司同意给付，故本院对于该请求予以支持。关于双方争议的违约金，因双方在共保协议中明确约定：“乙方（大地保险阜新公司）在收到赔款分摊通知及完整的相关资料后，在10个工作日内把应分摊的金额直接划付甲方（紫金保险辽阳公司）指定账户。如超过上述时效，乙方应向甲方支付违约金，每日赔偿金额按各自承担赔款金额的1%计算”。本案中，紫金保险辽阳公司仅向大地保险阜新公司送达《分摊通知书》，未按共保协议的约定提供完整的相关资料，因此大地保险阜新公司未支付理赔款的行为并不构成违约，紫金保险辽阳公司要求其给付违约金依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后五日内给付原告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司理赔款43976.96元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，减半收取949.5元，由原告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司分别承担474.75元。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李方明二〇二一年五月十七日书记员  史学伟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7459号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王庭炼，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。四川新网银行股份有限公司与王庭炼金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庭炼的微信、支付宝、银行存款等16351.44元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王庭炼的微信、支付宝、银行存款限额16351.44元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费184元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初585号 原告：杨昌云，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住慈利县。 委托代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 委托代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告：湖南天泰煤业有限公司，住所地慈利县。 法定代表人：程恒习，总经理。 原告杨昌云与被告湖南天泰煤业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黎洪亮 人民陪审员  周子平 人民陪审员  丁柏均 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  邹 飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8243号之一申请执行人：王臣娟，女，1968年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈光辉，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省建阳市。本院作出的(2020)沪0113民初14686号判决书已经发生法律效力。权利人王臣娟于2020年12月22日向本院申请执行，要求义务人陈光辉支付欠款人民币40,000元及相应债务利息。本院受理后，于2020年12月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈光辉至今未履行生效判决文书。本院依法冻结其名下银行账户，但金额极小。通过银行、证券、房产、社保、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。本院委托在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年1月26日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  沈 沉审判员  杨伟斌二〇二一年五月十八日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初320号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人蒋某某，男，1994年2月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。辩护人王哲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕308号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人王哲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年10月11日凌晨2时许，被告人蒋某某结束公司聚会后,驾驶一辆牌号为沪L1XXXX的黑色保时捷轿车从本市南京西路XXX号行驶至本市黄浦区合肥路出淡水路东15米处时,因不胜酒力将车停下，后在车内休息等候滴滴快车时睡着，被出警民警盘查发现，经呼气式酒精测试仪测试，测试结果为186mg/100mL，后民警将其带至医院抽取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，蒋某某血液中乙醇浓度为2.16mg/mL。到案后，被告人蒋某某对上述醉酒驾驶机动车事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人蒋某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人蒋某某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人蒋某某拘役二个月，并处罚金。被告人蒋某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人蒋某某表示自愿认罪认罚。蒋某某的辩护人对起诉书内容亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑莹二〇二一年五月七日书记员  刘澍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1544号 原告：湖南西都房地产开发集团有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳路口。 法定代表人：申顺成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李远长，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：张长水，男，汉族。 委托诉讼代理人：王碧生（特别授权），湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 本院在审理原告湖南西都房地产开发集团有限公司与被告张长水商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南西都房地产开发集团有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南西都房地产开发集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南西都房地产开发集团有限公司撤诉。 案件受理费9075元，减半收取4537.5元，由原告湖南西都房地产开发集团有限公司负担。 审 判 员  侯自平 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  明鸿安
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2149号 原告：王闯，男，1984年9月4日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林省吉林高新区。 法定代表人：张学志，总经理。 委托诉讼代理人：宋云龙，男，该公司职员。 原告王闯与被告吉林市城投通信科技有限公司（以下称城投通信科技公司）劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闯、被告城投通信科技公司的委托诉讼代理人宋云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王闯向本院提出诉讼请求：1、判令城投通信科技公司支付2020年1月至10月的工资，金额为28606.15元；2、城投通信科技公司支付2018年绩效12628.79元；3、判令城投通信科技公司支付2019年绩效1870.89元；4、诉讼费由城投通信科技公司承担。事实和理由：王闯认为吉林市高新劳动仲裁认定事实不清，理由如下：自本人入职到城投通信科技公司时，公司已明确表示劳动报酬以工资加绩效的形式发放，绩效比例为工程项目管理总绩效金额＊5％。2017年的绩效公司已经实际发放。现拖欠2018年和2019年的绩效未发放，但公司宽带装机人员及营业部客服人员的绩效自2018年和2019年一直按月发放。本人提供城投通信科技公司关于2018年绩效考核方案审议的经理办公会议纪要及公司的绩效考核管理方案。并提供2018年、2019年宽带装机人员及营业客服人员每月发放绩效的证明，提供2018年至2019年公司工程的回款记录，2017年绩效发放证明、2018年及2019年的个人绩效金额明细表，2020年1月至10月工资发放明细表。 城投通信科技公司辩称，对原告第一项诉请拖欠2020年1月-10月工资金额有异议，我公司于2020年11月份向原告支付了2020年1月份工资，现拖欠工资为2020年2-10月份，金额为26599.83元。对原告第二项诉请2018年绩效，我公司经过经理办公会议定过2018年绩效，对原告的绩效金额有异议，不清楚原告是如何计算出来的，就该事情请示过集团领导，答复是绩效需经董事会同意，该方案没有经过董事会决议和集团会议决议。对原告第三项诉请的2019年绩效，未经过经理办公会商议，也未经过董事会决议。 本院经审理认定事实如下：王闯于2016年至2021年4月在城投通信科技公司单位工作。城投通信科技公司拖欠王闯2020年2月至10月工资26599.83元。2020年11月，王闯以城投通信科技公司为被申请人就本案诉请向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月1日做出吉高劳人仲字（2020）第184号劳动争议裁决书，裁决：一、城投通信科技公司以现金形式给付申请人王闯工资25518.87元；二、驳回申请人王闯其他仲裁请求。王闯不服该裁决，向吉林高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。吉林高新技术产业开发区人民法院于2021年2月23日做出（2021）吉0291民初216号民事裁定书，以该院无管辖权为由，将该案移送至吉林市船营区人民法院处理。 认定上述事实的证据有：劳动争议仲裁裁决、送达回证、民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告作为被告单位的员工，接受被告单位的管理，从事被告安排的属于单位业务组成部分的工作，双方之间劳动关系成立。被告在原告从事劳动过程中应按照劳动合同的约定按时足额向原告支付劳动报酬。庭审中，被告抗辩2020年1月工资已向原告发放，拖欠原告2020年2月至10月工资26599.83元，原告对该事实无异议，故本院对原告主张被告支付工资26599.83元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的2018年、2019年绩效工资，本院认为，绩效工资本质上属于奖励工资，系用人单位依据员工的业绩及企业的经营状况向员工发放的一种工资形式。本案中，原告在庭审中陈述其所主张的绩效工资未在双方签订劳动合同中进行明确约定，原告亦未提供证据证明双方对绩效工资的发放进行补充约定，且原告亦承认与原告相同岗位亦未发放该笔绩效工资，同时考虑被告对于发放绩效工资持否认态度，故原告要求被告支付2018年、2019年绩效工资缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市城投通信科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告王闯2020年2月至10月份工资26599.83元； 二、驳回原告王闯其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告吉林市城投通信科技有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙翀文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1030号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，经理。被执行人：覃道战，男，1969年4月14日生，汉族，住上海市松江区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉被告覃道战保险人代位求偿权一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初10982号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年2月3日立案执行。申请执行人要求被执行人赔偿理赔款36,532.01元，自2019年9月11日起至实际清偿之日止的违约金(以36,532.01元为基数，按每日万分之四计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月3日通过邮政特快专递向被执行人覃道战发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有浙CNXXXX车辆一辆，本院已依法查封，但车辆下落不明，暂无法处置，查封期限自2021年3月18日起至2023年3月17日止；除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年3月10日起至2022年3月9日止，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年五月二十五日法官助理  吴雅娟书 记 员  薛 岑附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6510号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李殿钦，男，1990年5月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘市。四川新网银行股份有限公司与李殿钦金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李殿钦的微信、支付宝、银行存款等5770.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李殿钦的微信、支付宝、银行存款限额5770.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3406号上诉人（原审原告）：蔡秀英，女，汉族，1937年4月19日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：何琴（系蔡秀英之女），住上海市金山区。委托诉讼代理人：尹丽君，上海胜杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何林，男，汉族，1965年6月22日出生，住上海市闵行区。上诉人蔡秀英因与被上诉人何林排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初8217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡秀英上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：上诉人于1989年起自上海A公司承租了上海市闵行区XX村XX号XX室房屋（以下简称系争房屋），直到1998年才搬出，1989年至1999年期间的房租均系自上诉人工资中代扣。系争房屋是上诉人以其28年工龄抵扣加出资1千余元所购买，因上海94方案规定房产证上只能登记一人，故系争房屋的权利人仅登记了被上诉人，但上诉人从未放弃系争房屋的产权和居住权。上诉人要求享有系争房屋的居住权，有事实及法律依据。被上诉人何林辩称，系争房屋是其单位增配与其，其以现金购得产权。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。蔡秀英向一审法院起诉请求：判令何林腾出闵行区XX村XX号XX室房屋由蔡秀英居住。一审法院认定事实：蔡秀英与何林系母子关系。系争房屋的权利人于2006年4月14日经核准登记为何林。房屋租赁状况信息显示，房屋出租方为何林，承租方为施某，租赁期限自2013年11月27日起至2016年11月27日止，备注处记载为“廉租房”。蔡秀英为系争房屋的户主。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现本案中，何林为系争房屋登记的权利人，则其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分之权利。蔡秀英虽主张，根据本市相关房屋政策，其对系争房屋的取得具有贡献、享有权益，但蔡秀英并未就此向法院提供充分、有效的证据予以证明，实难采信。现蔡秀英仅以其户主的身份行使排除妨害之权利，由蔡秀英居住，尚缺乏依据，难以支持。判决：驳回蔡秀英的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计40元，由蔡秀英负担。二审中，上诉人蔡秀英提交：1．B有限公司档案管理部出具的蔡秀英的工人退休审批表，证明上诉人在上海A公司工作28年；2．公房登记表和租金汇总表，证明上诉人自1989年起承租系争房屋，到1999年之前的房租都是从上诉人的工资中代扣。被上诉人何林不认可上述证据的真实性，其确认是1989年搬入系争房屋，称系争房屋的房租均系自其工资中代扣支付。本院经审理查明，上诉人蔡秀英与被上诉人何林就系争房屋的所有权确认纠纷［案号为（2021）沪0112民初10950号，2021年3月16日立案］正在审理中。原审对本案其余事实认定属实。本院认为，上诉人蔡秀英主张因其为系争房屋的权利人而享有居住权，但根据系争房屋的不动产登记簿，权利人系被上诉人何林，上诉人蔡秀英仅以其户主的身份行使排除妨害之权利，依据不足，尚难支持。但上诉人蔡秀英于本案一审判决后已就系争房屋所有权归属提起诉讼，故上诉人蔡秀英可依据另案判决结果，再行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人蔡秀英负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙春蓉审 判 员 岑佳欣审 判 员 王韶婧二〇二一年五月十日法官助理 孙凯茜书 记 员 孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执91号被执行人王祖先，男，阿昌族，1970年7月1日出生，云南省芒市人，中专文化，农民，身份证住址：云南省芒市。现在监狱服刑。王祖先贩卖毒品一案，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出的（2019）云31刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、被告人王祖先犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人王祖先在云南省农村信用社联合社设立账户55×××89以及62XXX09；分别尚有存款1206.67元、1015.37元；合计2222.04元。本院于2021年5月12日依法予以进行扣划至我院执行账户。2021年4月21日，被执行人王祖先妹妹王路妹自愿为其缴纳20000.00元。本院已执行到位22222.04元。经本院核实：被执行人王祖先名下已无银行存款、房产、土地等财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（十一）项、第二百五十七条第（一）款（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将本案的执行款22222.04元依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2019）云31刑初260号刑事判决书第一项中“并处没收个人全部财产”的执行,予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年五月十二日书记员  王 蔚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2608号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：楼荣卫，男，1977年3月4日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告楼荣卫信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23605号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告楼荣卫应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币47,874.65元(以下币种同)。因被告楼荣卫未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人楼荣卫发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有不动产权号为浦集用(2011)字第2835号的不动产和车牌号为本田牌浙GYXXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人楼荣卫未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人楼荣卫发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人楼荣卫名下无证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33919号原告：上海市浦东新区海塘和防汛墙管理事务中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞振明，主任。委托诉讼代理人：沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志敏，上海市沪南律师事务所律师。被告：上海市浦东新区南汇新城镇家得乐烟糖店，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈林妹。原告上海市浦东新区海塘和防汛墙管理事务中心诉被告上海市浦东新区南汇新城镇家得乐烟糖店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告上海市浦东新区海塘和防汛墙管理事务中心于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区海塘和防汛墙管理事务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海市浦东新区海塘和防汛墙管理事务中心负担。审判员 顾 慧二〇二一年五月十三日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11064号申请执行人永昇融资租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈昳。被执行人党发光，男，1994年1月12日出生，藏族，住内蒙古自治区。申请执行人永昇融资租赁有限公司与被执行人党发光融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初49863号判决书，于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付69514.66元。本院立案受理后，依法对被执行人党发光的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十三日向被执行人党发光发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十四日向被执行人党发光的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人党发光采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8740号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：周伟俊，男，汉族，1983年8月3日生，住浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周伟俊的本院(2020)沪0106民初30073号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30073号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2005号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李中武，男，1996年01月03日出生，白族，户籍地云南省大理市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李中武金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初15183号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李中武向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币70,008.48元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2005号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1620号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），统一社会信用代码91150800082186119K。法定代表人刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人王某。被告杨某1，住五原县。被告邢某，住五原县。被告杨某2，住五原县。被告李某，住五原县。被告薛某，住五原县。被告杨某3，住五原县。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告杨某1、邢某、杨某2、李某、薛某、杨某3借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3696元，减半收取1848元由各被告共同承担。审判员 刘继红二0二一年五月二十七日书记员 秦嘉鳘
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初565号原告：仪征市大仪镇人民政府，住所地仪征市大仪镇街道陵宣路。负责人：王祖林，镇长。委托诉讼代理人：戴思亮，江苏铭勋律师事务所律师。被告：临沂市顺生运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小郝埠村。法定代表人：朱洪涛。被告：韩文武，男，1988年8月10日出生，汉族，住山东省交城县。被告：中国人民财产保限公司股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号平川路与金四路交汇处。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，江苏崇荟律师事务所律师。本院审理原告仪征市大仪镇人民政府与被告临沂市顺生运输有限公司、韩文武、中国人民财产保限公司股份有公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仪征市大仪镇人民政府撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告仪征市大仪镇人民政府负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二一年五月二十七日书 记 员 董 玥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民监17号原审原告：李某1，男，1958年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原审被告：李某3，男，1960年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原审原告李某1与原审被告李某3法定继承纠纷一案，本院于2018年11月21日作出(2018)沪0109民初29423号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 叶 琦审判员 丁汉良审判员 郑 樱二〇二一年五月七日书记员 陶刘婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1933号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执1933号申请执行人：上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹亚中，负责人。被执行人：上海浦东华治废旧物资回收中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈志军，负责人。上海市浦东新区城市管理行政执法局与上海浦东华治废旧物资回收中心行政城建其他一案，本院作出的(2020)沪0106行审113号行政裁定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：对申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局于2019年10月12日作出的第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，准予强制执行。因义务人上海浦东华治废旧物资回收中心未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市浦东新区城市管理行政执法局向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海浦东华治废旧物资回收中心发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了上海浦东华治废旧物资回收中心名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX的帐户，账户余额58.74元，冻结期限至2022年2月19日。申请人应当在冻结期限届满前20日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后不再续冻。三、向被执行人的法人发出限制消费令。经与申请执行人的代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浦东华治废旧物资回收中心暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年五月二十四日书记员 肖 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员程红东二〇二一年五月二十六日书记员肖晔附：相关法律条文