wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3259号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王**，男，1974年11月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王**应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币94,752.75元(以下币种同)。因被告王**未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王**未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人王**发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王**名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权94,752.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执535号之二申请执行人：王某某。被执行人：马某某。被执行人：姚某某。关于王某某申请执行马某某、姚某某委托合同纠纷一案，（2020）晋0821民初546号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某在中国工商银行0200243101033826923账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年五月十八日书记员  樊晓波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8956号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈申生，男，汉族，1970年12月20日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈申生的本院(2020)沪0106民初34573号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34573号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢681号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：陈建兵，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与陈建兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈建兵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人陈建兵履行上海市虹口区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0109民初29689号民事判决书所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金215,014.50元、利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,395.87元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2635号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛启润，女，1968年5月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川温资房地产开发投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路一号温哥华广场28楼。 法定代表人：张家点，董事长。 再审申请人毛启润因与被申请人四川温资房地产开发投资有限公司（以下简称温资公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6767号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的主要争议焦点为温资公司应否向毛启润返还装修差价款。 带装修的成品房本身属于交易商品，合同约定的总房款及装修标准应是开发商综合交易市场的供求关系、价值规律、利润空间等因素后，经交易双方自愿平等协商达成的合意，房屋价格并非清水房价和装修价款的简单相加，也非对房屋装修中各单项用材及施工价值的简单累计。开发商出售的带装修成品房，在不违反价格政策的前提下将装修价包含在房屋总价款中一并作价，购房者作为买受人享有自主选择权。本案中，毛启润与温资公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第四条关于“装修水平为简装，装修标准为2200元/平方米”的约定，是在该合同关于“商品房基本情况”条款中的约定，但该装修标准未明确是否除包含装修材料费外，还有其他如人工成本、开发商利润以及装修材料费如何计价等，即该装修标准并不具有操作性。根据案涉《四川省商品房买卖合同（预售）》第八条商品房价款条款关于“计价方式与价款”的约定，案涉房屋确定了每平方米的单价，并以套内面积计算总价款。该总价款也与《商品房买卖合同摘要》载明的房屋清水成交价、装修成交价的总额一致。因此，《商品房买卖合同（预售）》第四条中约定装修标准2200元/平方米，是对案涉商品房基本情况的说明，并非系双方基于合同附件六约定的装修标准另行对装修价款的约定。双方应当知晓案涉房屋系成品房，相关合同中约定的装修标准所涉及的价款属房价款的组成部分，该总价款系双方达成的合意成交价，应当整体看待，不应当单独拆分。因此，原审判决认定装修标准2200元/平方米是指房屋装修销售价，并非房屋装修的成本价，也非仅包括装修材料费、装修人工费的价格之和，并对毛启润返还装修差价款的主张不予支持，并无不当。 此外，毛启润申请再审认为其提交《申请法院委托司法评估申请书》，申请启动司法鉴定程序确定案涉房屋的实际装修工程造价，并以此作为其主张温资公司返还装修差价的依据，但未获准许，故原审法院审理程序违法。如前所述，案涉房屋属于带装修的成品房，购房总价款按套内建筑面积计算，购房总价款中包含全部装修在内，故毛启润申请鉴定事项与本案的处理不具有关联性，原审法院对其申请不予准许并不违反程序规定。 关于毛启润申请再审提出原审程序违法的另一理由，即温资公司的委托诉讼代理人在一审中擅自修改书记员记录的电脑笔录的问题，经查，一审庭审笔录被改动的内容，系温资公司针对己方观点的补充，并不存在温资公司的诉讼代理人擅自更改毛启润所述观点的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定：“书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名。法庭笔录应当当庭宣读，也可以告知当事人和其他诉讼参与人当庭或者在五日内阅读。当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当将申请记录在案。法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章，拒绝签名盖章的，记明情况附卷。”因此，一审法院允许温资公司的委托诉讼代理人一审庭审结束当庭阅读校正自己的笔录，并签字确认，并不违反程序规定。 综上，毛启润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛启润的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年五月十七日 书记员  卫 威
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6627号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张大友，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。四川新网银行股份有限公司与张大友金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张大友的微信、支付宝、银行存款等6351.58元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张大友的微信、支付宝、银行存款限额6351.58元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费84元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执1012号陈军：你与姜国胜合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0222民初122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜国胜于二〇二一年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向姜国胜履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××99特此通知。二〇二一年五月十八日联系人：席志军联系电话：0371-24935551本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2746号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李华成，男，1978年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李华成信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李华成应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币32,801.71元(以下币种同)。因被告李华成未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李华成未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人李华成发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李华成名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权32,801.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初2123号原告：茂名市长浩物业管理有限公司，住所地：茂名市××××××××××××××××。法定代表人：林娟委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦武，广东前瞻律师事务所实习律师。被告：戴登俊，男，45岁，住茂名市茂南区××××××××。原告茂名市长浩物业管理有限公司与被告戴登俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告茂名市长浩物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市长浩物业管理有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名市长浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告茂名市长浩物业管理有限公司已预交），由原告茂名市长浩物业管理有限公司负担。审 判 员 凌志青二〇二一年五月八日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执1528号申请执行人：周凯飞，男，1990年10月2日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：朱冬梅，女，1972年11月13日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人周凯飞与被执行人朱冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0113民初1168号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人周凯飞向本院申请执行，申请执行标的为61650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人朱冬梅银行存款或收入人民币61650元以及执行费824元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人朱冬梅相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄秀明二〇二一年五月十四日书记员  蒋海畅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34273号原告：姜磊，女，1985年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海尚胜文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：霍晓萍，职务不详。原告姜磊与被告上海尚胜文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月7日，原告姜磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭；原告姜磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜磊撤诉处理。审 判 员 朱佳烨二〇二一年五月七日法官助理 戈赛楠书 记 员 郑 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终586号上诉人(原审被告)：任秋丽，女，1987年8月21日生，汉族，户籍地福建省厦门市。被上诉人(原审原告)：宁波银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：朱洪，该支行行长。上诉人任秋丽因与被上诉人宁波银行股份有限公司上海黄浦支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初7853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人任秋丽根据案件的具体情况向本院提出撤回上诉申请。本院认为，任秋丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任秋丽撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 杨仁感审 判 员 杨立转二〇二一年五月十三日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6353号申请执行人：赵帅，女，1991年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王伟洁，男，1985年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初40096号民事判决书，本院于2021年5月13日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月23日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人赵帅偿还人民币4，800元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初40096号民事判决书，本院于2021年5月13日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月23日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人赵帅偿还人民币4，800元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王伟洁银行存款人民币4，850元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强二〇二一年五月十三日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4410号原告：施其芳，女，1945年11月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：邱元祥，男，1960年3月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈亮，男，1980年7月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。原告施其芳诉被告邱元祥、沈亮、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。同年5月25日，原告以需鉴定为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告施其芳申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告施其芳撤诉。审判员  施丹二〇二一年五月二十五日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5018号上诉人（原审被告）：黄志宇，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人（原审被告）：上海润索电子有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2218号西楼18层。法定代表人：王爱发，执行董事。上诉人（原审被告）：王珏，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审原告）：孙敦阳，男，1982年8月14日出生，汉族，住江苏省丰县，现住上海市闵行区都市。上诉人黄志宇、上海润索电子有限公司、王珏因与被上诉人孙敦阳民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初20671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人黄志宇、上海润索电子有限公司、王珏收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄志宇、上海润索电子有限公司、王珏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月二十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1852号原告：王更勋，男，汉族，1963年9月27日出生，住河南省周口市川汇区。被告：张友星，男，汉族，1969年12月22日出生，住河南省周口市沈丘县。原告王更勋与被告张友星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王更勋到庭参加诉讼，被告张友星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王更勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日被告张友星以急需用钱为由，向原告借款4万元，原告碍于老家人情面借给被告现金4万元，被告收到现金后为原告出具借条一张。后原告多次找被告催要欠款，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告张友星未作答辩。本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2016年6月29日被告张友星以急需用钱开办加工塑料颗粒的工厂为由，向原告借款4万元，原告于当日现金交付其4万元，被告为原告出具借条一张。借条载明：“今借到王更勋现金肆万元整（40000元），借款人：张友星，2018.6.29”。后因被告一直未偿还原告借款，为此原告向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，被告张友星经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。被告张友星向原告借款4元的事实,由被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。现被告未能如期履行还款义务,应承担民事责任，原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张友星于本判决生效之日起七日内偿还原告王更勋借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张友星负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郭 峰人民陪审员  刘来军人民陪审员  程书中二〇二一年五月二十一日书 记 员  潘 婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3348号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：朱盛超，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱盛超信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱盛超应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币79,944.95元(以下币种同)。因被告朱盛超未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人朱盛超未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人朱盛超发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人朱盛超名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权79,944.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13684号原告：上海速展国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：姚文坚，执行董事。委托诉讼代理人：张敬刚，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢旭浩，上海慧谷律师事务所律师。被告：上海鲁浩仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王宾。被告：王宾，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海速展国际货物运输代理有限公司与被告上海鲁浩仓储有限公司(以下简称鲁浩仓储公司)、王宾仓储合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告上海速展国际货物运输代理有限公司提出诉讼请求：1.被告鲁浩仓储公司赔偿原告货物损失122,581.92元；2.被告王宾对被告鲁浩仓储公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年4月1日，原告(甲方)、被告鲁浩仓储公司(乙方)签订《仓储及集装箱内装(拆)箱协议》(以下简称仓储协议)，由鲁浩仓储公司向原告提供仓储和集装箱内装(拆)箱服务。2020年11月25日上午11时38分许，鲁浩仓储公司位于上海市浦东新区东川公路XXX号的仓库发生火灾，造成原告在该仓库内的两批货物毁损、灭失，损失计122,581.92元。2021年1月21日，浦东新区消防救援支队出具《火灾事故认定书》，认定起火原因为电气线路短路引发火灾。根据仓储协议约定及相关法律规定，原告有权要求鲁浩仓储公司承担赔偿责任，被告王宾系鲁浩仓储公司唯一股东，应当对鲁浩仓储公司的债务承担连带责任。为维护合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，仓储协议第七条约定，本协议未尽事宜，由双方协商解决，如协商无效，则由甲方所在地有管辖权的人民法院处理，且在该协议中，甲方即原告亦披露了其地址位于“上海市杨浦区大连路XXX号某某新城X号XXXX室”，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送上海市杨浦区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  马 培二〇二一年五月十七日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8703号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：章小林，男，汉族，1996年1月1日生，住湖北省松滋市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人章小林的本院(2020)沪0106民初26087号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26087号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11947号原告：吴丽娟，女，1973年3月14日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告吴丽娟与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币3,300元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2018年8月22日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了个人五年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费6,000元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告吴丽娟与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴丽娟服务费3,300元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月十三日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10707号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：长春市千盈网络科技有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：孙倩倩。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告长春市千盈网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年五月二十五日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13982号原告：许欢，女，1988年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杜翔宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：邢玮亮，男，1982年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告许欢诉被告邢玮亮民间借贷纠纷一案，于2021年5月17日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年4月29日原告许欢因收到被告邢玮亮50，000元，达成和解，提出撤诉。本院认为原告许欢申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告许欢撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月十九日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖159号原告：冯某，女，1957年8月20日出生，汉族，住上海市松江区。被告：政某，男，1985年1月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告冯某诉被告政某法定继承纠纷一案，上海市松江区人民法院于2021年4月28日立案。原告冯某诉至上海市松江区人民法院，请求：1、判令坐落于上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX号XX室房屋50％的产权份额系被继承人政永健的遗产，由原告继承；2、被告协助原告办理上述房屋产权变更登记手续，由此产生的一切费用由原告负担等。上海市松江区人民法院经审查认为，被告政某系其院工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告政某系上海市松江区人民法院工作人员。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 赵 鹃审判员 侯晓燕二〇二一年五月二十四日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1306号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司负责人。委托诉讼代理人：王丽爽，该公司法律顾问。被告：崔卫东，男，1982年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与崔卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2021年5月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  王海波二〇二一年五月二十五日书记员  魏茜茜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕内0627执异287号申请人包商银行股份有限公司包头三鹿支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人赵斌，职务分行行长。被执行人倪晓，男，1966年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人邬强，职务该公司董事长。第三人蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人赵斌，职务分行行长。申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行与被执行人倪晓、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司公证债权文书一案中，本院依据已发生效力的〔2015〕包天信证商字第1493号执行证书强制执行。在执行过程中，包商银行股份有限公司包头三鹿支行与蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行于2020年5月6日签订了《债权转让协议》，并通过中国人民银行网站发布了关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告。包商银行股份有限公司包头三鹿支行与蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行于2020年11月26日在内蒙古日报刊登了《蒙商银行股份有限公司公告》并以短信方式将债权转让事宜通知了相关债务人。现蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行申请变更其为本案的申请执行人。本院认为，包商银行股份有限公司包头三鹿支行与蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行的债权转让行为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行为〔2015〕伊法执字第1182号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年五月二十四日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更294号罪犯王觉民，男，1963年11月1日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年6月16日作出(2016)粤03刑初第605号刑事判决，以被告人王觉民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元，继续追缴受贿所得的3辆汽车、剩余赃款及用赃款购房所产生的收益。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月20日。执行机关广东省河源监狱于2021年4月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王觉民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王觉民减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王觉民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分446分。罚金500000元已缴纳，已追赃人民币1545.75万元、港币60万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王觉民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王觉民予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年五月二十五日书记员 叶  颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8723号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：郑发波，男，汉族，1986年5月5日生，住四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郑发波的本院(2020)沪0106民初30052号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30052号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初502号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孙俊，男，1977年12月23日生，汉族，户籍地本市闵行区。辩护人王水玲，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]505号起诉书指控被告人孙俊犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2021年3月19日0时许，被告人孙俊酒后驾驶牌号为沪ATXXXX的机动车行驶至上海市林泉路、北虹路附近时被民警设卡查获。经检验，其血液中乙醇含量为1.54mg/mL。到案后，被告人对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人孙俊系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人孙俊对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白、自愿认罪认罚为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)孙俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二一年五月二十七日书记员  胡亚龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保114号申请人：高洪花，女，1975年2月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：高辉。被申请人：李波，男，1962年10月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：胡芳，住江苏省睢宁县。申请人高洪花因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月25日向本院提出申请，要求对李波驾驶的、登记在胡芳名下的苏Ｃ×××××号轻型栏板货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人高洪花对李波驾驶的、登记在胡芳名下的苏Ｃ×××××号轻型栏板货车，予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封李波驾驶的、登记在胡芳名下的苏Ｃ×××××号轻型栏板货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二一年五月二十五日法官助理 倪 芬书 记 员 薛皓文
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初828号 原告：杨慧萍，女，1986年2月16日生，汉族，居民，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：叶瑞，浙江援手律师事务所律师。 被告：朱建明，男，1982年6月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告杨慧萍与被告朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧萍的委托诉讼代理人叶瑞到庭参加诉讼，被告朱建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨慧萍向本院提出诉讼请求：1、判令朱建明归还借款50000元；2、朱建明承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月17日，朱建明向杨慧萍借款50000元，杨慧萍通过支付宝转账方式 向朱建明转账50000元。此后，上述款项经杨慧萍多次催要未果，现向本院提起诉讼。 朱建明没有到庭亦未提交书面答辩。 经庭审举证，因朱建明经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对杨慧萍所举证据：身份证复印件、朱建明户籍证明打印件、杨慧萍支付给朱建明支付宝转账记录截图、微信聊天记录打印件，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。 根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2019年，朱建明和杨慧萍在网上认识，之后双方发展为恋爱关系。在恋爱关系存续期间，2020年10月17日，朱建明以资金周转为由要求杨慧萍转账50000元。杨慧萍于2020年10月17日通过支付宝银行转账方式支付给朱建明20000元、30000元。此后不久，双方分手，杨慧萍要求朱建明归还其转账的款项未果后，诉至法院。 本院认为：本案的争议焦点系杨慧萍向朱建明账户的打款行为是民间借贷还是属于自愿赠与？杨慧萍和朱建明虽系恋爱关系，但是结合杨慧萍举证的微信聊天记录可见，杨慧萍向朱建明的打款行为并非赠与，杨慧萍给付朱建明的款项从聊天记录意思表示系其向朱建明的出借款，且多次催促朱建明向自己偿还借款，朱建明并未提出款项系赠与。故本院认为杨慧萍向朱建明的打款行为并非赠与而系民间借贷。杨慧萍诉请要求朱建明归还借款50000元的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建明于本判决生效后10日内归还原告杨慧萍借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告朱建明承担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  包明玉 二〇二一年五月十七日 书记员  陈年红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：符静，女，1991年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告符静（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金18986.28元、利息（含罚息）6866.19元，合计25852.47元（利息暂计算至2021年4月1日），之后的利息以18986.28元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止。事实与理由：2017年6月28日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为20000元的信用卡，卡号为6228××××5933。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2018年10月6日开始逾期，至2021年4月1日止，被告共欠款25852.47元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2017年6月28日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6228××××5933的信用卡。该信用卡于2018年10月6日开始逾期。经原告多次催要，被告没有还款。截至2021年4月1日，被告信用卡欠款本金18986.28元、利息（含罚息）6866.19元，合计25852.47元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；若未特别通知，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，双方应按约履行。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期两年七个月未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系，并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一、二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告符静信用卡借款合同关系；二、被告符静在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金18986.28元、利息（含罚息）6866.19元，合计25852.47元（利息暂计算至2021年4月1日，之后的利息以18986.28元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告符静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二一年五月二十七日书记员  熊 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1261号申请执行人：吴蕾，女，1990年6月23日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人：吴雨亮，男，1981年1月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人吴蕾与被执行人吴雨亮租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初2887号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴雨亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴雨亮银行存款人民币4100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：朱茂春二〇二一年五月八日书记员 ： 陈 月
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特281号申请人：沈清育，女，1971年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：厉银娥，女，1930年6月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海天目西社区敬老院。代理人：饶欣怡(系被申请人之外孙女)，女，1999年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人沈清育申请宣告厉银娥限制民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活不能自理，故申请宣告被申请人限制民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活不能自理，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人厉银娥患有脑器质性精神障碍，具有限制民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为限制民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人厉银娥为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年五月二十一日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1884号 陈文、滁州智行千里传动科技有限公司： 你/你单位与孙守祥、姜兵兵、陈永权追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初1576号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙守祥、姜兵兵、陈永权向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、支付孙守祥工资款32280元、姜兵兵工资款38728元、陈永权工资款20100元，合计91108元及相应利息； （2）、承担执行费1267元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118045 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：刘发扬联系电话：18155×××8 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0113民初1551号 原告：江苏六朝烧坊酒业有限公司，统一社会信用代码91320113660696402X，住所地南京市栖霞区栖霞大道8号高力文化大厦6楼。 法定代表人：王洋洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。 被告：薛志庆，男，1970年6月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告江苏六朝烧坊酒业有限公司（以下称六朝公司）与被告薛志庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六朝公司的委托诉讼代理人柳六兵、被告薛志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六朝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款92324元并支付利息（以92324元为基数，自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告存在买卖关系，2017年11月18日被告向原告购买白酒若干，总价92324元，后原告多次催要货款，被告均以各种理由拒不支付。 被告薛志庆辩称，此案与其无关。其和章某、丁某是朋友，其引荐他们认识后，他们合作在超市卖酒，这批货是他俩一起向原告采购的，存放点是其帮忙找的，当时说会给其一定好处，其与原告没有买卖合同。送货当天丁某不在场，其和章某在场，司机卸货以后，章某去掉车头，司机就把送货单拿给其签，考虑到大家都是朋友，就签字了。后续的出货其都没有参与，是章某在控制，只有章某能决定货的去向。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，原告发货了一批白酒，该批白酒由被告在原告制作的《销售凭证》上签名收取。该《销售凭证》“客户名称”一栏注明“南京江宁”，“产品名称”、“规格”、“数量”、“单价”、“金额”等栏目均填写了具体的内容，合计金额为92324元，被告在“以上产品数量及品种已核对并确认无误客户签收”处签名，《销售凭证》上尚印有“以上产品数量及品种已核对并确认无误运输方签收”，该处系空白。 审理中，原告法定代表人的父亲作为该次交易的经办人出庭陈述：被告向其买酒，其将酒送至被告指示的地点。被告称其签收是代签，并非自己买的酒。 另原、被告均确认双方之后还另有其他的白酒买卖交易，货款已付清。 以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的销售凭证、证人证言予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案从原告提供的《销售凭证》的内容上看，客户名称未具体明确，被告在“产品数量及品种已核对并确认无误”下签名，是一种验货行为，结合原、被告之后的交易均付清货款的交易方式，在没有其他证据相印证的情况下，该证据不足以证明案涉买卖合同的买方系被告，据此，原告要求被告支付货款的诉请，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告江苏六朝烧坊酒业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，减半收取计1054元，由原告江苏六朝烧坊酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  蒋 文 二〇二一年五月六日 法官助理  张 玲 书 记 员  殷佳佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14090号原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。被告：马亚林，男，1972年7月31日出生，汉族，户籍地陕西省。被告：王海玲，女，1971年6月27日出生，汉族，户籍地陕西省。原告上海至正融资租赁有限公司与被告马亚林、王海玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年5月7日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二一年五月八日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6434号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：冯波，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。四川新网银行股份有限公司与冯波金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯波的微信、支付宝、银行存款等18247.46元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯波的微信、支付宝、银行存款限额18247.46元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费202元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7664号之一原告：陈中义，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。被告：王丹红，女，1963年4月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晨，上海知愚律师事务所律师。本院在审理原告陈中义与被告王丹红合伙合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈中义撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币2,020元，合计人民币2,045元，由原告陈中义负担。审判员  陆申甲二〇二一年五月二十一日书记员  陆 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7321号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：周鹏，男，汉族，住湖南省浏阳市。四川新网银行股份有限公司与周鹏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周鹏的微信、支付宝、银行存款等4893.57元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周鹏的微信、支付宝、银行存款限额4893.57元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费69元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7466号原告：上海迈湑钢结构工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石红琴。委托诉讼代理人：田志华，上海市中和律师事务所律师。被告：石玉，男，1973年10月6日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：江阿兄，女，1976年2月15日生，汉族，住江苏省盐城市。两被告共同委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：徐婷，江苏樵杨律师事务所律师。原告上海迈湑钢结构工程有限公司与被告石玉、江阿兄间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，并不损害社会公共利益，应予准许。依照2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海迈湑钢结构工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海迈湑钢结构工程有限公司自愿负担。审 判 员 张晓霞二〇二一年五月六日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1889号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：王**，男，1983年5月10日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告王**立即偿还信用卡欠款本金3,084.58元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告王**于2017年4月2日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金3,084.58元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告王**未作答辩。经审理查明，2017年4月2日被告王**在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日被告共欠本金3,084.58元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告王**持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金3,084.58元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金3,084.58元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金3,084.58元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年五月三十一日书记员 田佰拓
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2714号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道东圣街65号，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人:沈中友，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：陈蝶，女，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆齐轩物业管理有限公司（以下简称齐轩物业）与被告陈蝶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告齐轩物业委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼，被告陈蝶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。齐轩物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年4月1日至2021年3月31日期间的物业服务费6791元、公共耗能费543元及二次供水费675元；2、依法判令被告支付违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业费及公共能耗费为基数，从次月1日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，在协议中明确了双方的权利义务并约定了物业服务收费标准和违约责任，原告为该小区提供了物业服务，但被告未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告陈蝶未答辩。本院认为，小区业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对小区全体业主具有约束力，业主或物业使用人以其并非合同当事人为由提出抗辩的，本院不予支持。本案中，原告与原潼南县X业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告陈蝶自2016年4月1日至2021年3月31日期间欠缴物业管理服务费6790.08元（113.18㎡×1元/㎡/月×60个月）、公共耗能费543元及二次供水费675元，三项共计8008.08元，故原告要求被告支付欠缴的物业管理服务费及相关费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据物业服务合同约定，物业服务费应按时足额缴纳，逾期按每日3‰的标准支付违约金。本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，理应支付违约金，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈蝶于本判决生效之日起10日内向原告重庆齐轩物业管理有限公司支付2016年4月1日至2021年3月31日期间的物业服务费6790.08元、公共耗能费543元及二次供水费675元，三项共计8008.08元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈蝶负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年五月七日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3917号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：林杭、冯妙凤，广东知泓律师事务所律师。被告：惠东县多祝镇时代茶行，住所地：惠州市惠东县×××××××××右边，统一社会信用代码：92441323MA503RDL0E。经营者：李仕良。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告惠东县多祝镇时代茶行侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年四月二十九日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7720号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：周飞，男，汉族，1986年02月12日出生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周飞的本院(2021)沪0106民初4783号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4783号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3738号之六 被执行人：王本武，男，汉族，1991年04月24日生，住贵州。 关于申请执行人与被执行人王本武借款合同纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人王本武在XXX账户内余额人民币370.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王本武在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币18345.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年五月二十日 书记员  全林星
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18229号原告：卢旭乾，男，1987年11月23日出生，汉族，住山东省。被告：上海育创网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟磊。原告卢旭乾与被告上海育创网络科技股份有限公司教育培训纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月19日，原告卢旭乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢旭乾撤回起诉处理。审 判 员 罗海鸣二〇二一年五月十九日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执保82号 本院执行的申请人侯武权与被申请人侯秋菊民间借贷纠纷一案，对被申请人侯秋菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长丰园营业所账号已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年五月十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4527号原告：章树江，男，1957年5月29日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：邓志红，女。原告章树江与被告上海松江国际医药城有限公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告章树江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章树江负担(已付)。审判员  蔡珺二〇二一年五月十四日书记员  徐峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38849号之一原告：金九龙，男，1957年3月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：门士鹏，男，1952年3月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。原告金九龙诉被告门士鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，因原告需要进一步收集证据，故向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金九龙撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、公告费260元，合计285元，由原告金九龙负担。审 判 员  陈 洁二〇二一年五月六日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初895号原告：冯东香，女，汉族，1969年10月8日出生，住洛阳高新区。被告：张瑞芳，女，汉族，1990年1月9日出生，住洛阳市新安县。上列原告冯东香诉被告张瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后依法适用简易程序于2021年5月25日对本案进行了公开开庭审理，原告冯东香到庭参加了诉讼，被告张瑞芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金18万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月16日向原告借款15万元，其中58000元通过银行转账汇入被告账户，其余92000元为现金。被告另拖欠原告照看孩子工资2000元，被告与原告在借款15万元的基础上商定利息为38000元。被告于2017年2月2日向原告出具19万元的借条，载明今借冯东香现金19万元，以盛唐至尊4＃楼1单元2803室住房为抵押。后来原告多次催促被告偿还借款，被告于2018年通过微信偿还原告1万元。剩余借款至起诉时仍未偿还。被告张瑞芳未答辩，未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告受被告雇佣为被告照顾孩子。后被告提出向原告借款。2014年9月1日，原告从其尾号为5440的中国建设银行个人账户中取现49900元，原告述称将该笔款项及100元现金合计5万元交付给被告。2014年9月11日，原告从其尾号为3622的洛阳农商银行个人账户中取现4万元，原告述称将该笔款项交付给被告。2014年9月16日，原告又从其尾号为3622的洛阳农商银行个人账户向被告转账支付了58000元，原告述称另向被告支付了2000元现金，当天共计出借6万元。原告自述三笔借款出借时原、被告双方之间未约定利息。2017年2月2日，因原告向被告催还借款，被告向原告出具了一份借条，载明：“今借冯东香现金19万元，以盛唐至尊4＃楼1单元2803室住房为抵押。”原告述称该19万元包含了前述15万元借款本金及被告因无力还款承诺支付的38000元利息，另有2000元系被告欠付原告的工资。此后，除原告自认被告偿还了1万元以外，被告未能偿还其余款项。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告就15万元借款本金的支付进行了举证和合理说明，另双方经合意将被告欠付的2000元工资转化为借款亦不违反法律规定，依法应视为原、被告之间就152000元借款本金成立了借款合同关系。虽然借款合同成立时双方没有约定利息，但被告在2017年2月2日向原告出具债权凭证时自愿承诺向原告支付38000元利息，该金额不超过借款期间受法律保护的利息上限，故双方关于计算38000元利息的约定亦合法有效。现原告在自认被告还款1万元的基础上请求被告还本付息合计18万元，合法有据，本院应予支持。因双方未约定还款的性质，被告所偿还的1万元依法优先抵偿欠付的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞芳于本判决生效之日起十五日内向原告冯东香返还借款本金152000元并支付利息28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二一年五月二十六日书记员  武晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39251号申请人：昆山地灵电器科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：蔡培明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周文婕，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱家辉，上海市君和律师事务所律师。被申请人：上海派可瑞包装设备有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人昆山地灵电器科技有限公司诉被申请人上海派可瑞包装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海派可瑞包装设备有限公司的银行存款人民币162,216元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海派可瑞包装设备有限公司的银行存款人民币162,216元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年五月六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8324号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林佳瑶，男，汉族，1986年8月15日生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林佳瑶的本院(2020)沪0106民初13419号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执983号 申请执行人张长林，男，汉族，1992年6月20日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人王建波，男，汉族，1976年9月15日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人张长林与被执行人王建波买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）湘0302民初3984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王建波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王建波的银行存款69680元（含购车款68000元、案件受理费750元、执行费930元、逾期利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年五月十日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7712号原告：上海巧本餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨晨，执行董事。委托诉讼代理人：张香林，上海市光明律师事务所律师。被告：上海轶馨实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：田中飞。原告上海巧本餐饮管理有限公司与被告上海轶馨实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。诉讼中原告上海巧本餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海巧本餐饮管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海巧本餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海巧本餐饮管理有限公司负担。审 判 员  杨 婷二〇二一年五月十三日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1683号原告：扎某。经营者：景振祥，男，1995年9月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡五星村，身份证号码：×××。被告：白某，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎某诉被告白某买卖合同纠纷一案中，原告扎某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取50元，由原告扎某负担。审判员 张会峰二〇二一年五月七日书记员 文 林
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初390号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人叶竞，男，1990年6月2日出生，汉族，文化程度专科，户籍所在地广东省英德市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月3日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。指定辩护人吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕246号起诉书指控被告人叶竞犯容留他人吸毒罪于2021年3月2日向本院提起公诉。本院遵照广东省广州市中级人民法院指定管辖决定以第一审程序审理。本院于2021年3月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，同年4月13日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人叶竞及其辩护人吴燕玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年2月中旬至2020年5月3日期间，被告人叶竞先后四次容留吸毒人员严某杰在其居住的广州市番禺区钟村街毓宏街6号南站未来域3栋332房吸食毒品冰毒。具体分述如下：2020年2月中旬的一天，被告人叶竞容留吸毒人员严某杰在其居住的广州市番禺区钟村街毓宏街6号南站未来域3栋332房吸食毒品冰毒。2020年4月初的一天，被告人叶竞容留吸毒人员严某杰在其居住的广州市番禺区钟村街毓宏街6号南站未来域3栋332房吸食毒品冰毒。2020年4月下旬的一天，被告人叶竞容留吸毒人员严某杰在其居住的广州市番禺区钟村街毓宏街6号南站未来域3栋332房吸食毒品冰毒。2020年5月初的一天，被告人叶竞容留吸毒人员严某杰在其居住的广州市番禺区钟村街毓宏街6号南站未来域3栋332房吸食毒品冰毒。2019年8月中旬至2020年4月中旬，被告人叶竞先后三次容留吸毒人员贺某东在其居住的广州市番禺区钟村街毓宏街6号南站未来域3栋332房吸食毒品冰毒。具体分述如下：2019年8月中旬的一天，被告人叶竞容留吸毒人员贺某东在其居住的广州市番禺区钟村街毓宏街6号南站未来域3栋332房吸食毒品冰毒。2020年1月中旬的一天，被告人叶竞容留吸毒人员贺某东在其居住的广州市番禺区钟村街毓宏街6号南站未来域3栋332房吸食毒品冰毒。2020年4月中旬的一天，被告人叶竞容留吸毒人员贺某东在其居住的广州市番禺区钟村街毓宏街6号南站未来域3栋332房吸食毒品冰毒。2020年11月3日16时20分左右，被告人叶竞在广州市番禺区南村镇碟恋花路74号路边被抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人叶竞二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人叶竞具有多次容留他人吸食毒品、有吸毒恶习并被行政处罚、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人叶竞判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人叶竞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人叶竞犯容留他人吸毒罪的定性没有异议，提出被告人具有以下量刑情节：1.坦白、认罪认罚；2.初犯，虽有7次容留他人的行为，但容留吸毒对象均为朋友；3.有固定工作，并非以容留人吸毒获利，没有获利行为；4.虽不构成立功，但是提供了上家的线索；5.悔罪态度好。综上，请求对被告人叶竞从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人叶竞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、确认的抓获经过、情况说明，指定管辖决定书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人叶竞的户籍材料及财富调查情况，房屋租赁合同，证人陈某、严某、贺某1的证言及其对被告人叶竞的辨认笔录、对吸毒现场照片的签认，证人何某、叶某的证言，被告人叶竞的供述及对上家谢某、证人陈某、严某的辨认笔录、对吸毒现场、其本人与上家谢某的微信号及交易记录照片的签认，穗司某204401000519206353、204401000519206426司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，视听资料，电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶竞无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人叶竞犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人叶竞归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量本案的犯罪事实、性质、社会危害性及被告人叶竞的悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人叶竞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年7月2日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 惠人民陪审员  云南英人民陪审员  徐嘉伟二〇二一年五月十三日书 记 员  潘敏婷马芷颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12500号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：曾元洪，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖北省孝感市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人曾元洪金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42929号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付58692.74元。本院立案受理后，依法对被执行人曾元洪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人曾元洪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人曾元洪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人曾元洪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4977号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平。被执行人：丁杰，男，1977年5月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张欣欣，女，1977年5月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初25881号民事判决书，本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月10日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行偿还人民币678，222.3元，被执行人还应承担案件执行费人民币9，182.22元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初25881号民事判决书，本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月10日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行偿还人民币678，222.3元，被执行人还应承担案件执行费人民币9，182.22元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁杰、张欣欣银行存款人民币687，404.52元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 殷 超审 判 员 薛美芳二〇二一年五月十七日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……