wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1224民初353号 原告：李相周，男，1975年6月4日出生，住广西东兰县。 被告：韦云国，男，1972年3月15日出生，住广西东兰县。 原告李相周与被告韦云国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李相周、被告韦云国出庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、要求被告偿还工钱费共计人民币伍仟元整。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2018年8月2日到林生屯韦某革、韦某雄、韦云相、韦某昌等几户在坡屯平整鸡舍，每个鸡舍5000元整费，其他户均付5000元清楚，还有韦云国户未付给我，我多次催他要钱，他均以各种理由不付钱，给我直接受到经济损失，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告李相周向法庭提供的证据有：1.隘洞镇纳就村村委会内证明一份，证实原告李相周给被告人等人平整鸡舍。2.光盘一张，证实隘洞镇司法所所长韦云飞与被告电话沟通平整鸡舍的事情时，被告妻子承认叫原告平整鸡舍，称大家给多少钱其也愿意出多少钱。 被告辩称：2018年6月间隘洞镇人民政府为推进村级集体经济“互联网+东兰乌鸡养殖”产业扶贫项目的发展，促进村集体经济和贫困户增收。经县畜牧局领导、镇领导会同纳就村民委员会共同到实地考察，并决定在纳就村林生屯坡屯坡建设村集体经济乌鸡养殖场。但该坡屯坡的土地是答辩人的油茶林地，镇人民政府及纳就村民委员会需要该地建设村级集体经济乌鸡养殖场，被告是贫困户，也是优先养殖户，被告就同意将坡屯坡油茶林地出租给纳就村民委员会作为村集体鸡舍建设用地。并于2018年7月26日签订村集体经济养殖场土地租赁合同。原告得知此事后，自己与镇人民政府及纳就村民委员会联系平整鸡舍场地，原告也没有与被告签订劳务合同，被告没有责任和义务支付平整费，平整基地费用应由原告、村民委或者政府负责承担，请求驳回原告的诉讼请求。 被告韦云国向法庭提供的证据有：被告与纳就村民委员会签订村集体经济养殖场土地租赁合同，证实纳就村民委员会租其坡屯坡油茶林地作为村集体鸡舍建设用地。 经审理查明，2018年6月间隘洞镇人民政府为推进村级集体经济“互联网+东兰乌鸡养殖”产业扶贫项目的发展，促进村集体经济和贫困户增收。经县畜牧局领导、镇领导会同纳就村民委员会共同到实地考察，并决定在纳就村林生屯坡屯坡建设村集体经济乌鸡养殖场。同年7月纳就村民委员会与林生屯韦某革、韦某雄、韦云相、韦某昌及被告等几户签订村集体经济养殖场土地租赁合同。韦某革、韦某雄、韦云相、韦某昌及被告等几户雇请原告用钩机平整各户场地，口头约定每户付给平整场地费用5000元。2018年8月2日原告到林生屯用钩机平整了各户的鸡舍场地。过后除被告外，韦某革、韦某雄、韦云相、韦某昌等户均付给原告平整场地费用5000元。原告经多次向被告催收无果引起本案。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告虽没有签订劳务书面合同，被告也否认雇请原告用钩机平整鸡舍场地，但从原告提交法庭的刻录光盘听出，隘洞镇司法所所长韦某某与被告电话沟通平整鸡舍的事情时，被告妻子承认叫原告平整鸡舍，还称大家给多少钱其也愿意出多少钱，证实了原、被曾就平整鸡舍场地达成口头协议，该协议属有效合同，应受法律保护。现原告已按协议履行平整了被告鸡舍场地，被告应承担给付平整鸡舍场地劳务费的义务，原告的诉讼请求证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告韦云国尚欠原告李相周劳务费计人民币5000元，限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告韦云国负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 高 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄黎秋
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书      （2021）兵10民终133号   上诉人（原审被告）：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。   法定代表人：向安军，执行董事。   委托诉讼代理人：马宣，女， 1996年8月16日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告）：曹某某，男， 2014年10月18日出生，住新疆北屯市。   法定代理人：叶某某（曹某某母亲），1979年12月30日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：周巍，男， 1974年12月2日出生，住新疆北屯市北屯镇。    委托诉讼代理人：史铁柱，男， 1980年12月22日出生，住新疆北屯市。   原审被告：向玉琴，女，汉族，1980年9月13日出生，公民身份号码65230119800913282X，新疆新奥力美体育发展有限公司总经理，住新疆昌吉市榆树沟镇四畦村一片区中心路8号。   上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人曹某某，原审被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人新奥公司的委托诉讼代理人马宣，被上诉人曹某某的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，原审被告向玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新奥公司上诉称，撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初53号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：新奥公司与被上诉人签订的健身服务合同合法有效。首先，新奥公司健身场所在合法运营，可以提供健身合同约定的除游泳外所有的服务项目。新奥公司已基本、充分的履行合同。其次，健身服务合同是新奥公司做的前期推广预售活动，游泳、羽毛球等项目包含在健身服务合同内，游泳项目的不能履行不能替代合同的根本履行。再次，新奥公司是第十师北屯招商引资项目，被上诉人因个人原因不积极主动到健身场所锻炼，反而要求退会员费，企业权利难以保障。   曹某某辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。   向玉琴述称，同意新奥公司的上诉意见。   曹某某向一审法院起诉请求：1.解除其与新奥公司之间的健身服务合同；2.新奥公司、向玉琴共同返还健身服务费1 500元。    一审法院认定的事实：2019年9月8日及2019年9月21日，曹某某母亲叶某某共向新奥公司交纳健身服务费3 199元，其中包含曹某某健身服务费1 500元，约定新奥公司向曹某某提供游泳、羽毛球、器械训练服务。2019年10月至2020年3月，因消防问题，新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，曹某某多次要求新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。曹某某诉至法院。    另查明，新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”。   一审法院认为，曹某某与新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，新奥公司应按约定向曹某某提供服务。新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，曹某某的游泳健身合同目的难以实现，且新奥公司无法承诺游泳项目的开放时间，新奥公司已构成根本违约，曹某某要求解除服务合同并全额返还服务费1 500元的诉讼请求，该院予以支持。新奥公司向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由新奥公司承担。曹某某要求向玉琴承担共同返还责任的请求，该院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决：一、解除曹某某与新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同；二、新疆新奥力美体育发展有限公司于该判决生效之日起二十日内返还曹某某服务费1 500元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元（曹某某已预交），由新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人新奥公司与被上诉人曹某某签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案争议的焦点为：被上诉人主张与上诉人解除健身服务合同并要求退还健身服务费是否合法有据。   《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被上诉人按照上诉人的健身宣传内容与之签订健身服务合同，并按约向上诉人履行付款义务成为健身房会员后，上诉人就应向被上诉人提供其已宣传承诺的全部服务内容。然而上诉人目前提供的健身服务内容与其前期宣传内容存在不符，致使被上诉人无法享受完整的健身服务，即合同目的不能实现。因此被上诉人要求解除合同并获得退款的请求符合法律规定，一审法院据此判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判决。   二审案件受理费50元，由上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 徐 雷   审 判 员 蓝 文 瑜   审 判 员 刘 文 胜         二〇二一年五月二十四日         法 官 助 理 毛 文 冰   书 记 员 张 裴         1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8657号之二 申请执行人：江桃，男，汉族，1978年9月24出生，身份证住址重庆市江津市。 被执行人：储东亮，男，汉族，1984年11月1出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 被执行人：虞春燕，女，汉族，1984年2月26出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 申请执行人江桃与被执行人储东亮、虞春燕借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9604号民事判决书已发生法律效力，被执行人储东亮、虞春燕应履行支付197000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、公积金账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年五月十日 书记员  郭鹍鹏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初2330号原告：王立伟，男，1988年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王洪波，男，1980年7月23日出生，农民，住哈尔滨市双城区。原告王立伟与被告王洪波土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。因双方已和解，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王立伟负担。审判员 吕 冬二〇二一年五月十日书记员 李翔宇
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初800号原告：佛山市顺德区缤诺家具有限公司，住所佛山市顺德区乐从镇沙边六涌工业区7座之二第四、五层，统一社会信用代码914×××××××××××878H，联系电话130×××××100、186×××××567。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：冼琼炜、冼日生，广东仁乐律师事务所律师，联系电话134×××××510、137×××××857，一般代理。被告：吴川市××××生活广场，住所吴川市海滨街道中心市××××××××××××，统一社会信用代码92440883MA5353T5X5。经营者：陈水声。被告：陈水声，男，1968年4月9日出生，汉族，联系地址吴川市海滨街道中心市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××713，联系电话151×××××399。原告佛山市顺德区缤诺家具有限公司诉被告吴川市××××生活广场（以下简称汇和家居广场）、陈水声买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼琼炜到庭参加诉讼，被告吴川市××××生活广场、陈水声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款21310元及利息（从2020年7月1日至付清货款之日止，按银行贷款利率计算的利息。其中计算至2021年1月9日本息为21794元）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，被告在原告处订购三张单的家具，货款共计21310元。被告一直拖欠不付货款。2020年元月19日，被告出具《欠据》确认欠到原告21310元货款，并承诺2020年6月30日前付清。但被告至今仍未付清货款。陈水声是吴川市汇和家具生活广场的经营者，依法应承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：1、营业执照、身份证；2、欠条；3、订购合同三张。被告吴川市××××生活广场、陈水声不作答辩，也没有证据提供。被告吴川市××××生活广场、陈水声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对证据的真实性予以认定，可作为本案查明事实的依据。经审理查明：被告汇和家居广场的类型是个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为陈水声。2019年6月17日，被告汇和家居广场在原告处订购家具并签订《订货合同》，货款共计21310元，被告汇和家居广场在订货合同的收货人签名栏处盖章确认收到货物。被告收到货物后因无款支付，经原告多次催讨，被告陈水声于2020年1月19日亲自书写欠条给原告收执。该欠据载明“兹有吴川市汇和家具生活广场在佛山市顺德区缤诺家具有限公司进货货款3张单合计人民币21310元（贰万壹仟叁壹拾元），现双方约定在2020年6月30日前付清，特此证明。汇和家居生活广场陈水声2020年元月19日”，被告汇和家具广场在该欠条上加盖印章予以确认。原告称被告立据后至今分文未付，经多次催讨无果，遂具状起诉，诉如所请。本院认为，本案案由是买卖合同纠纷。被告汇和家居广场向原告订购货物并加盖印章确认收到货物，因无钱支付货款，被告汇和家居广场的经营者陈水声亲笔立下欠条交由原告收执，被告汇和家居广场在欠条上亦加盖印章予以确认，因此原告与被告汇和家居广场之间存在买卖合同关系，是合法有效的，应受法律保护。被告立据确认尚欠原告货款21310元并约定于2020年6月30日前付清，但被告立据后至今未付给原告，依法应承担违约责任。因此原告现诉请被告汇和家居广场立即支付尚欠货款21310元，合法有理，本院予以支持。由于被告拖欠原告货款至今未付，必然造成原告占用资金期间的利息损失，故原告诉请被告自2020年7月1日起按银行贷款利率支付利息，合法有理，本院予以支持，并依法调整利率为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。由于被告汇和家居广场的性质是个体工商户，组成形式为个人经营，因此被告陈水声作为经营者依法应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴川市××××生活广场、陈水声在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区缤诺家具有限公司支付货款21310元及利息（以21310元为基数，自2020年7月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费172.43元，由被告吴川市××××生活广场、陈水声共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二一年五月六日法官助理  陈卫英书 记 员  姚 梦附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执904号申请执行人：影都文化投资发展有限公司，住所地北京市怀柔区中国（怀柔）影视产业示范区影创空间大厦1606室（怀耿路120号院）。法定代表人：蔡新颜。被执行人：北京和睦家美儿童教育咨询有限公司,住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村西南101号201室。法定代表人：陈瑞玉。被执行人：北京超级奶爸文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路26号院2号楼1至2层B08室05号。法定代表人：陈瑞玉。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第0329号裁决已经发生法律效力，申请执行人影都文化投资发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行后依法向被执行人北京和睦家美儿童教育咨询有限公司、北京超级奶爸文化传播有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第0329号裁决确定的被执行人北京和睦家美儿童教育咨询有限公司、北京超级奶爸文化传播有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京和睦家美儿童教育咨询有限公司、北京超级奶爸文化传播有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京和睦家美儿童教育咨询有限公司、北京超级奶爸文化传播有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京和睦家美儿童教育咨询有限公司、北京超级奶爸文化传播有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月六日书记员 夏冬远
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2511号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人覃生忠，男，1979年7月19日出生，公民身份号码:452××××××××719×972，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区河池市宜州区××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年7月21日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1972号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年7月21日22时30分许，被告人覃生忠醉酒后驾驶粤S×××××小轿车，途径东莞市××××××××××××时被执勤民警查获。经鉴定，覃生忠血液中乙醇含量为176.94mg/100ml。辩护意见被告人覃生忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人覃生忠的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人覃生忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡某1二〇二一年五月二十六日书记员  陈某1书记员  杨某1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16民终1532号上诉人（原审被告）：任金升，男，1959年3月6日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张楠楠，河南天基律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任光辉，男，1989年3月1日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张慈，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李遵道，男，1972年10月24日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：韦颖颖，系河南沐天师事务所律师。原审第三人：河南亿正投资担保有限公司，住所地：周口市中州路北段富民路18号，注册号：411692100005067。法定代表人：任占中，总经理。委托诉讼代理人：韦颖颖，系河南沐天师事务所律师。上诉人任光辉、任金升与被上诉人李遵道、原审第三人河南亿正投资担保有限公司（以下简称亿正公司）债权转让合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于2020年12月21日作出（2020）豫1602民初5711号民事判决后，任光辉、任金升不服，提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任光辉未到庭，其委托诉讼代理人张慈到庭；上诉人任金升未到庭，其委托诉讼代理人张楠楠到庭；被上诉人李遵道及其委托诉讼代理人韦颖颖到庭；原审第三人法定的代表人任占中未到庭，其委托诉讼代理人韦颖颖到庭参加诉讼。本院认为，1、李遵道、河南亿正投资担保有限公司与任光辉、任金升签订《债权债务转移协议书》的时间应进一步查清；2、任光辉、任金升与河南亿正投资担保有限公司之间2012年3月10日是否存在真实的347万元借贷关系，该款项是如何支付的应进一步查清；3、应进一步查清涉案款项是否涉及非法集资及本案是否属于人民法院受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初5711号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人任金升、任光辉预交的二审案件受理费31120元予以退回。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二一年五月二十日书记员  刘昱霆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8569号 原告：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。 法定代表人：窦彦红，董事长。 委托诉讼代理人：王立新，北京市海勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿智强，北京市海勤律师事务所律师。 被告：马元霞，女，1980年10月14日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告重庆普洛斯小额贷款有限公司（以下简称普洛斯小贷）与被告马元霞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告普洛斯小贷的委托诉讼代理人王立新到庭参加了诉讼。被告马元霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普洛斯小贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告马元霞偿还原告借款本金90738.63元；2、判令被告马元霞向原告支付利息、罚息、复利，具体为：(1)截至2020年12月23日利息2530.02元、罚息297.01元，复利0.74元，(2)自2020年12月24日起至借款本息还清时止，以借款本金90738.63元为基数，按照合同约定的借款利率上浮33%即年利率23.94%计收罚息;（3)自2020年12月24日起至借款本息还清时止，以截止2020年12月23日产生的未付利息、未付罚息即2827.03元，按合同约定的借款利率上浮33%即年利率23.94%计收复利；(4)自2020年12月24日起至借款本息还清时止，在此期间产生的逾期利息计收的复利，即先以借款本金90738.63元为基数，按合同约定的借款利率上浮33%即年利率23.94%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按照合同约定的借款利率上浮33%即年利率23.94%计收复利；3、判令被告马元霞承担原告为实现债权支付的律师费3000元。事实和理由：2020年6月5日，原告与被告马元霞通过上上签电子签约云平台签订借款合同，合同约定被告向原告借款15万元，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告向被告支付了借款15万元，但被告马元霞未按约定还本付息，原告向被告发出《提前到期通知函》，宣布借款提前到期，要求被告立即偿还所欠本息。经催收未果，故提起诉讼。 被告马元霞未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2020年6月5日，原告为贷款人（甲方）、被告马元霞为借款人（乙方）通过杭州尚尚签网络科技有限公司的上上签电子签约云平台签订《借款合同》一份，约定的主要内容是：1、乙方向甲方借款，用于其余日常生产经营。借款金额为15万元，借款期限12个月（以实际放款日开始计算），贷款利率为年利率18%。2、还款方式为等额本息方式还本付息，还款日为每月20日。本合同项下借款利息自甲方将借款划款之日起开始计算，若为甲方分期支付，利息的计算公式为：利息﹦本金×实际占用本金天数×日利率，日利率﹦年利率/360。3、对逾期借款，从逾期之日起就逾期部分按罚息利率计收罚息，罚息利率为借款利率上再加收33%，罚息=逾期金额×日罚息利率×逾期天数。4、未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时以通知方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。5、对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按结息方式以罚息利率计收复利。6、贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。7、本合同项下任何通知或函件或法律文书的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。 上述合同签订后，原告于2020年6月5日向被告马元霞支付了借款15万元。被告马元霞于2020年6月20日至10月23日期间偿还了部分借款本息，此后未再还款，原告于2020年12月25日向被告邮寄《提前到期通知函》，告知因被告未按期还本付息，截止2020年12月23日已逾期本金24967.70元、逾期利息2530.02元、逾期罚息297.01元、逾期复利0.74元，剩余借款本金90738.63元，并宣布借款于2020年12月23日到期，要求被告立即偿还所欠全部本息。原告催收无果，向本院提起诉讼。截至2020年12月23日，被告尚欠借款本金90738.63元、利息2530.02元、逾期罚息297.01元、复利0.74元。 原告为实现本案债权，委托北京市海勤律师事务所律师指派律师代理本案诉讼，支付了律师服务费3000元。 上述事实，有原告提交的借款合同、上上签电子签约云平台电子签约数据证据报告、银行电子回单、还款明细、提前到期通知函、邮寄凭证、法律服务协议、中信银行客户回单、增值税专用发票等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为，原告与被告马元霞签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马元霞向原告借款后未按约偿还，原告有权宣布借款提前到期，有权被告偿还全部借款并支付利息、罚息、复利。截至2020年12月23日，被告尚欠借款本金90738.63元、利息2530.02元、逾期罚息297.01元、复利0.74元，被告应予偿还，并自2020年12月24日起至本息清偿之日止，以未偿还的本金为基数计收罚息、以未偿还利息为基数计收复利。由于双方约定的罚息、复利计算复杂且已超过法定标准，本院调整为罚息、复利合并以尚欠本金为基数按年利率24%按日计收，超过部分本院不予支持。 原告为实现本案债权支付的律师费3000元，应由被告支付，对原告该诉讼请求，本院予以支持。 被告马元霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告马元霞于本判决生效后10日内偿还原告重庆普洛斯小额贷款有限公司截至2020年12月23日的借款本金90738.63元、利息2530.02元、逾期罚息297.01元、复利0.74元，并自2020年12月24日起至借款本息清偿完毕为止计收罚息、复利，罚息、复利合并以本金90738.63元为基数按年利率24%按日计收； 二、被告马元霞支付原告重庆普洛斯小额贷款有限公司律师费3000元； 三、驳回原告重庆普洛斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4428.32元，减半收取2214.16元，由被告马元霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执恢261号 申请执行人：刘仙，女，1979年4月2日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：秦瑶瑶，女，1991年5月14日生，贵州省盘州市人，住兴义市。 刘仙与秦瑶瑶借款合同纠纷一案，兴义市人民法院（2019）黔2301民初7211号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：秦瑶瑶自愿支付刘仙借款本金60000元及利息9600元，共计69600元，分期支付（按照先还本金后付利息）于2019年10月25日前支付1000元，于2019年11月25日前支付1000元，于2019年12月25日前支付1000元，于2020年1月25日前支付1000元，于2020年2月25日前支付1000元，于2020年3月25日前支付1000元，于2020年4月25日前支付1000元，于2020年5月25日前支付1000元，余款于2020年6月25日前一次性还清；若秦瑶瑶不按时履行上述支付义务，秦瑶瑶除支付未付借款本金外，还应支付以剩余本金为基数，按月利率2%从逾期之日起计算利息至还清之日止。诉讼费2115元（其中案件受理费1450元，减半收取725元，保全费1390元），由秦瑶瑶负担（于2020年6月25日前一次性支付刘仙）。被执行人秦瑶瑶未按上述生效法律文书履行义务，刘仙向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月23日向被执行人秦瑶瑶发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年2月23日、2021年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人秦瑶瑶在中国建设银行、中国工商银行等有13个银行账户，余额为0元至19480.31元不等；有网络资金账户1个，余额为1150元。本院已于2021年2月25日对上述被执行人的银行账户予以额度轮候冻结、对网络资金账户予以现额冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。于扣划被执行人秦瑶瑶银行账户存款、网络资金账户存款共计20630元，另案转入10711.69元；因秦瑶瑶涉其他执行案件，故上述款项按比例进行分配，刘仙受偿金额为11895.89元。 2.查明被执行人秦瑶瑶名下有位于兴义市房屋一套（产权证号：xxxxxxx，建筑面积：133.96平方米），本院（2021）黔2301执恢260号案于2021年4月29日予以查封，查封期限为三年（查封期限届满需继续查封的，申请执行人应提前十五日向本院提交书面的续行查封申请）。因上述房屋所属权利人有争议，案外人陈应祥、郑亚霞向本院提起诉讼，本院（2020）黔2301民初9573号案已立案受理，该案目前尚未结案，故该房屋不宜处置。 3.查明被执行人秦瑶瑶名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人秦瑶瑶工商登记信息为：企业名称：兴义市天诚汽车修理服务有限公司，法定代表人：刘婕，住所地贵州省兴义市桔山办桔山供销社内，统一社会信用代码915223013087387065，秦瑶瑶持股比例为35%，无证券信息。经询问申请执行人意见，其不申请本院冻结处置被执行人秦瑶瑶在兴义市天诚汽车修理服务有限公司所持股比例35%。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、本院于2021年2月23日依法向被执行人秦瑶瑶发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人秦瑶瑶及其名下可供执行财产线索发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年5月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦瑶瑶的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘仙，并听取其对终结本次执行程序的意见。刘仙对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院（2019）黔2301民初7211号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位11895.89元，本案债权尚余59819.11元及利息及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦瑶瑶有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人刘仙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院（2019）黔2301民初7211号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人刘仙未受偿的债权59819.11元及利息及利息，被执行人秦瑶瑶有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月二十六日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2567号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：唐一，男，汉族，1993年07月08日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人唐一信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7213号民事判决书已经发生法律效力。因唐一未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐一负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月八日 书记员  黄丽雁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2116号 原告：铜陵融侨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区公园道壹号17栋101室，统一社会信用代码913407000652426841。 法定代表人：王艳丽，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇,安徽景旺律师事务所执业律师。 被告：吴林，男，1991年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵融侨物业管理有限公司诉被告王启斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告铜陵融侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告人民币8467元和违约金(自2017年11月9日逾期起至被告付清全部款项之日止按照2%每月计算，暂计算至2021年12月8日为4233.89元，以上小计为12700.89元；2、本案全部费用由被告承担。 2021年5月11日，原告铜陵融侨物业管理有限公司以被告已交纳欠缴的物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵融侨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告铜陵融侨物业管理有限公司负担。 审判员  王新会 二〇二一年五月十一日 书记员  周淑琼
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执恢89号之二 申请执行人：恩平市市场监督管理局，住所地：广东省恩平市恩城沿河中路40号。 负责人：吴炳琼。 被执行人：冯权峰，男，1981年6月26日出生，汉族，住广东省恩平市。身份证号号码：440785198106264013。 本院执行申请执行人恩平市市场监督管理局与被执行人冯权峰行政非诉执行一案，被执行人未履行江门市江海区人民法院作出已生效的（2019）粤0704行审566号行政裁定书确定的义务。本院于2021年3月11日立案恢复执行，并于2021年3月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应缴纳罚款60000元及负担案执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有可供执行的财产。本院于2021年5月14日依法限制被执行人高消费并于2021年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月20日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年五月二十七日 书记员  冯嘉馨
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执651号之十四被执行人：李占国，男，汉族，1957年11月25日生。居民身份证号码2105031957********，住本溪市溪湖区彩北街道彩北社区彩北路彩北新村50号1单元1楼1号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占国在中国银行31×××54账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年五月二十日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4447号上诉人（原审原告）：长沙何澜商贸有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋2116房,统一社会信用代码：91430111738987956P。法定代表人：何春良，执行董事。委托诉讼代理人：毛凯城，湖南瀛湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑仕珺，女，汉族，1971年6月6日出生，住长沙市雨花区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王利，女，汉族，1980年12月23日出生，户籍所在地湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：许杰，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉志，湖南芙蓉律师事务所实习律师。上诉人长沙何澜商贸有限公司（以下简称何澜公司）因与被上诉人王利劳动争议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0111民初11410号民事判决，向本院上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何澜公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判何澜公司无需支付王利经济补偿及工资。2.本案全部诉讼费由王利承担。事实与理由：1.王利系因个人原因离职，何澜公司无需支付经济补偿。2.关于工资发放，王利工资组成为底薪加提成，2020年2月至5月的应发工资已经实际支付，不存在拖欠工资。王利答辩称：1.一审法院以“王利未提供2018年3月签订的劳动合同，以及何澜公司为王利补缴社保为由认定双方应当已经商定延续第一次劳动合同，王利第二次入职无需签订劳动合同”为由对王利的未签订劳动合同二倍工资不予支持，系认定事实不清。2.本案应由何澜公司承担双方口头达成了沿用原劳动合同的举证责任。一审法院要求王利承担举证责任错误。何澜公司向一审法院起诉请求：1.判令何澜公司无需支付王利经济补偿9000元；2.判令何澜公司无需支付王利工资6168.04元；3.本案诉讼费用由王利承担。一审法院经审理查明：王利于2018年3月11日入职何澜公司，双方签订了三年期劳动合同，约定实习期为3个月，工资3500元、福利费用为2500元（另行单独发放），合计6000元/月。2018年11月，王利因为个人原因离职，何澜公司停发王利工资福利并停止交纳社会保险。2019年2月，王利再次要求入职何澜公司，何澜公司负责人同意以后，由何澜公司负责人事工作的员工与王利口头商定，双方劳动合同延续，不再另行签订劳动合同。考虑何澜公司内部工资平衡问题，何澜公司负责人事工作的员工使用2018年双方签订的有王利签名的劳动合同的第三页，修改了第二页中工资标准由3500元变更为1580元，王利的工资福利费用6000元/月不变。另外由王利自行出资，由何澜公司负责人事工作的员工为王利续接补交了2018年12月到2019年2月的社会保险费用。王利第二次入职期间，何澜公司存在少发和未按期发放工资和福利费用的现象。2020年2-4月，全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，何澜公司应发王利工资福利18000元，扣除何澜公司已发王利6756.12元，和社会保险个人应当缴纳部分953.88元，何澜公司以疫情期间经营困难等为由，欠发工资福利费用10290元。2020年5月25日，王利因为个人原因又申请辞去职务，解除双方劳动合同。后来王利以何澜公司存在违法行为为由，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月15日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字[2020]第765号《仲裁裁决书》。王利不服该裁决，向一审法院提起诉讼，请求依法裁决。一审法院认为：根据《劳动合同法》第三十条规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。何澜公司和王利之间存在合法有效的劳动合同和口头约定，何澜公司应当按照合同和双方之间的约定向王利支付报酬。从查明的案件事实来看，2020年2-4月何澜公司确实拖欠王利工资福利，所以王利要求的工资6168.04元是合法的，何澜公司要求的无需向王利支付工资的请求不予支持。劳动者由于未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，所以王利所主张的经济补偿金是于法有据的，何澜公司主张的无需向王利支付经济补偿金的请求不予支持。一审法院据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定判决：驳回何澜公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，因本案适用简易程序，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取5元；由何澜公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，结合本案案情及双方诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.何澜公司是否应当支付王利工资；2.何澜公司是否应当支付王利经济补偿。上述争议焦点已经在本院（2021）湘01民终4439号民事判决中处理，何澜公司的上诉理由不能成立，本案不再重复处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长沙何澜商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  刘文涛二〇二一年五月二十六日法官助理邹志斌书记员何冰洁
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3486-1号 丹东某某物业服务管理有限公司第一分公司： 本院已受理牟某某诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3153号原告：江门市骏业纸制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××、文龙村（办公楼）。统一社会信用代码914××××××××××××619。法定代表人：叶崇焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄玉莲，该公司员工。被告：江门市君鹏纸业包装材料有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区联合丹灶圩商铺后的厂房，统一社会信用代码91440700MA53ENFJ9U。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，1974年8月3日出生，汉族，住湖南省常宁市××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××073。原告江门市骏业纸制品有限公司诉被告江门市君鹏纸业包装材料有限公司（以下简称“君鹏公司”）、周某1定作合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玉莲到庭参加诉讼，被告君鹏公司、周某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告君鹏公司立即向原告支付货款38327.91元及自逾期付货款至2021年3月的违约金7103.99元；2.被告君鹏公司向原告支付2021年4月起诉后至结清货款之日的违约金（按月利率2%计算）；3.被告周某1对被告君鹏公司欠原告的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。本院查明事实被告君鹏公司、周某1没有答辩，也没有举证、质证。根据原告所举证据及陈述意见，本院确认以下事实：一、原告与君鹏公司签订合同以及条款情况：双方于2020年2月25日签订《纸板加工合同》，原告为“甲方”，君鹏公司为“乙方”，其中合同约定“结算期限：乙方应付甲方的当月加工货款，应在次月的30日前付清给甲方；违约责任：如乙方逾期支付加工货款给甲方，则甲方除有权取消给予乙方的优惠条款外，乙方还应按拖欠加工货款总额的月利率2%计付逾期付款违约金给甲方”（原文）。二、合同履行情况：原告按照被告的定作要求生产纸板并送货到被告君鹏公司指定地点。双方进行对账后，君鹏公司确认至2020年12月的欠款本金为39645.47元。三、被告周某1签署了保证函，自愿对君鹏公司欠原告的上述债务承担连带清偿责任。裁判结果本院认为，本案是定作合同纠纷。原告与被告君鹏公司之间存在定作合同关系，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，原告主张被告君鹏公司支付尚欠货款38327.91元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金（从应支付货款次日开始按合同约定的月利率2%分段计算至还清货款之日），被告君鹏公司没有按合同约定支付相应货款，已构成违约，且确实会给原告造成损失，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，本院对原告主张逾期付款违约金予以支持。结合每月货款及支付期限，具体逾期付款违约金计算如下：计至2021年3月31日的违约金为7103.99元；此后的违约金从2021年4月1日计至还清货款之日，仍按合同约定的月利率2%计算。对原告主张被告周某1承担连带清偿责任的请求，因周某1自愿签署了相关的保证函，自愿对君鹏公司欠原告的上述债务承担连带清偿责任，因此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条的规定，周某1应对被告君鹏公司欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告君鹏公司、周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市君鹏纸业包装材料有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市骏业纸制品有限公司支付货款38327.91元及逾期付款违约金（计至2021年3月31日的违约金为7103.99元；从2021年4月1日起计至货款清偿之日的违约金，以尚欠货款本金为基数，按月利率2%计算）。二、被告周某1对被告江门市君鹏纸业包装材料有限公司欠原告江门市骏业纸制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.90元（适用简易程序审理，已减半计算），诉讼保全费474.32元，合计942.22元（原告已预交），由被告江门市君鹏纸业包装材料有限公司、周某1负担。原告多预交的诉讼费942.22元，由本院予以退回；被告江门市君鹏纸业包装材料有限公司、周某1应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院补缴案件诉讼费用942.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张松坚二〇二一年五月十九日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初1717号原告：开封市宏宇木业有限公司，住所地尉氏县张市镇东万村。法定代表人：郭威。委托诉讼代理人：马巍，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：无锡市海林包装材料有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声马桥工业园。法定代表人：孙加海。原告开封市宏宇木业有限公司与被告无锡市海林包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告开封市宏宇木业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告开封市宏宇木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市宏宇木业有限公司撤诉。案件受理费8992元，减半收取计4496元，由原告开封市宏宇木业有限公司承担。审 判 长  王根平人民陪审员  孙素敏人民陪审员  康桂英二〇二一年五月十八日书 记 员  李 杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4954号 申请执行人：彭洪楚，女，1971年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈其谋，男，1983年9月3日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人彭洪楚与被执行人陈其谋合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终25612号、广州市白云区法院作出的（2020）粤0111民初15754号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日依法立案执行，执行标的为8700元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托广东省罗定市人民法院对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院已于2021年5月26日额度冻结被执行人名下的银行账户，已于2021年5月20日查封被执行人名下车牌号为粤Ｗ×××××汽车的车辆档案，但因上述车辆下落不明，暂无法强制变现。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  周飞燕 审判员  刘 静 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 灿
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初2114号原告：泗县诚隆物业管理有限公司，住所地安徽省泗县凤凰城**东门。法定代表人：余培楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琴，该公司员工。被告：田美潮，女，1984年4月6日出生，汉族，住泗县。被告：王浩，男，1986年5月5日出生，汉族，住泗县。原告泗县诚隆物业管理有限公司（以下简称诚隆物业）与被告田美潮、王浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚隆物业的法定代表人余培楼及其委托诉讼代理人张琴，被告田美潮、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚隆物业向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付物业费9327.49元，及滞纳金14206.50元，合计总额23533.99元(暂计算至2020年12月20日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2014年6月19日购买泗县凤凰城北区28栋2单元204室住房一套，该住房建筑面积为97.35平方米，并于当日签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定乙方应按标准(每平方米1.10元)按期交纳物业管理费，逾期不交纳的从逾期之日起按日加收应交总额千分之五的滞纳金。而被告从购房之日至2020年12月20日拖欠物业费一直没有主动交纳，虽经多次催要至今仍不予交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令两被告立即履行义务。田美潮、王浩共同答辩称，房屋入住的时候管道堵塞，找物业也一直不处理；2020年8月28日，我们在花费4500元将主管道改好之后，就把房子卖了。经本院审理查明：2013年6月19日，田美潮、王浩与泗县永盛物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定田美潮、王浩所有的泗县凤凰城北区28栋2单元204室住房建筑面积为97.35平方米，物业服务管理费每平方米每月为1.1元，合同签订当日，田美潮、王浩缴纳物业服务费1285元，装修保证金1000元。2015年10月1日，诚隆物业与泗县永盛物业管理有限公司签订《转让协议》，入驻泗县凤凰城北区提供物业服务，协议约定泗县永盛物业管理有限公司未退还的装修保证金由诚隆物业退还业主。诚隆物业随之进驻开展物业服务，田美潮、王浩认为诚隆物业的物业服务不到位，造成其财产损失，不愿支付物业服务费用，并于2020年8月28日，田美潮、王浩将案涉房屋出卖，双方因此产生纠纷。另查明，泗县凤凰城北区并未成立业主委员会。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《转让协议》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案中，泗县凤凰城北区并未成立业主委员会，诚隆物业虽未直接与小区业主签订物业服务合同，但在其按照小区业主与前期物业服务公司泗县永盛物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》向小区业主提供了建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，小区业主实际上也享受到了诚隆物业提供的服务，物业服务针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，但如果业主均以物业服务不能令其满意或存在不足为由拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，亦会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低现有服务质量的恶性循环局面，最终必然会损害大多数业主的权利。故在业主委员会成立并重新选任物业服务人前，诚隆物业提供物业服务并收取物业服务费合法有据，本院予以支持。田美潮、王浩称管道堵塞，造成其财产损失，因其未向本院提出反诉，本案对此不予处理。但上述情形的发生，物业公司在物业服务上存在瑕疵确有不足，可适当减免一定的物业服务费，综合本案以减少40%为宜。虽田美潮、王浩未按期支付物业服务费，但诚隆物业物业服务不到位亦有过错，在双方均有过错的情况下，对诚隆物业要求田美潮、王浩支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持；2013年6月19日，田美潮、王浩缴纳物业服务费1285元，缴费的对应服务期间为2013年6月19日至2014年6月18日，田美潮、王浩于2020年8月28日，将案涉房屋出卖，故物业费应收取至2020年8月28日止，故田美潮、王浩应自2014年6月19日起至2020年8月28日期间按74个月应缴纳物业费的60%支付诚隆物业物业服务费用，即4754.57元（97.35*1.1*74*60%=4754.57）。对田美潮、王浩入住时曾缴纳1000元装修保证金，应在其履行支付物业费义务时予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、田美潮、王浩于本判决生效之日起十日内支付泗县诚隆物业管理有限公司2014年6月19日起至2020年8月28日期间物业服务费3754.57元；二、驳回泗县诚隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由泗县诚隆物业管理有限公司负担100元，田美潮、王浩负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  戚庆光二〇二一年五月二十四日书记员  陈 醒
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15890号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 被告：伍清华，男，1977年1月17日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告伍清华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3006号之一被执行人：张倚荧，男，汉族，1976年02月12日生，住河南省郑州市新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张倚荧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张倚荧在浦发银行76×××90账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月二十七日书记员  宋锁柱
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终477号上诉人（一审原告）:高喜春，男，1979年4月4日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：于淑杰，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王金福，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）:鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：刘贤君，总经理。委托诉讼代理人：鞠玲，女，该公司员工。上诉人高喜春因与被上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高喜春于2021年5月17日以自行和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人高喜春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高喜春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元由高喜春负担。本裁定为终审裁定。审判长  于广江审判员  郭 瑛审判员  成 皎二〇二一年五月十九日书记员  陈锴霖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执587号之一 申请执行人：张丽，女，1980年8月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：任建军，男，1972年1月1日出生，汉族，住嘉峪关市。 2021年02月18日，申请执行人依据已生效的嘉峪关市城 区人民法院（2020）甘0271民初3099号民事调解书申请执行，要求被执行人给付其执行款17138元，另被执行人应负担执行费157元，以上共计17295元。执行过程中，被执行人名下银行账户已被冻结，登记的甘ＥＦ××××号牌车辆已被本案依法查封。因申请执行人已离世，其遗产继承人较多，未确定继承份额，待遗产继承人确认继承份额后，再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执587号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  石玉成 审判员  茹 强 二〇二一年五月二十一日 书记员  邢义亮
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初1783号原告：罗春强，男，1956年7月30日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××410。被告：罗秋雄，男，1986年4月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××祥和阁2单元202房，公民身份号码：440××××××××××××435。原告罗春强诉被告罗秋雄赡养费纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年5月27日，原告罗春强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗春强撤诉。案件受理费50元，由原告罗春强负担。审判员  潘玉霞二〇二一年五月二十七日书记员  陈水焕
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执376号申请执行人：徐少选，男。被执行人:吴晓农，男。本院在执行申请执行人徐少选与被执行人吴晓农买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2161号民事调解书，已向被执行人吴晓农送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人吴晓农在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓农至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴晓农名下大众牌汽车车牌号为豫R****0、东风牌汽车车牌为豫R****6的两辆汽车。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年五月十二日书记员  王一凡
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1789号 原告：袁龙，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：四川省远宏房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区建设路408号江东名居2栋3单元606号。 法定代表人：王跃程，经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，四川智典律师事务所律师。 原告袁太斌与被告四川省远宏房地产开发有限公司（以下简称远宏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁太斌的委托诉讼代理人黄秋林、被告远宏公司的委托诉讼代理人廖茂元、张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁太斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付安吉拉公寓商品房屋，并办理不动产权证；2、依法判令被告承担迟延交付房屋的违约金，按照《商品房买卖合同》约定万分之一计算；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告袁太斌与被告被告远宏公司签订了《商品房买卖合同》，并全额支付购房款，合同约定：一、房屋总价款为217,920元；二、交房时间为2015年10月30日；三、迟延交房违约责任为房款总额的日万分之一。截至目前，被告已向同幢单位的其他业主交付部分房屋，却迟迟不向原告交付房屋。依据《商品房买卖合同》的约定因延迟履行合同给原告造成损失，应当承担违约责任。据此，根据相关法律，特诉至贵院，请求人民法院判令支持上述请求。 远宏公司辩称：原被告之间不是商品房买卖合同关系，是民间借贷关系，双方签订的《商品房买卖合同》是为原告借款100万元提供担保，双方实际为借贷关系。2014年12月25日，被告向原告借款100万元，并约定了月利率，出具了借条。阆中市人民法院（2017）川1381刑初47号刑事判决书对原被告之间的民间借贷行为予以了认定，远宏公司被判定构成非法吸收公众存款罪，同时判决书对原告集资的资金作出了退赔的裁决。被告已向原告支付了135,000元的利息，还应退还的集资款为865,000元。刑事判决对本案涉及的刑事犯罪作出了裁决，在民事方面，法院不应当受理本案。因此，请求法院依法驳回起诉。 本院经审查认为，本案立案案由虽然为商品房销售合同纠纷，但基础法律关系为民间借贷纠纷。被告原法定代表人汪清远因开发“中环岛”“安吉拉”等房地产项目过程中，因资金缺口大，2014年其通过韩某、杜某经营管理的荣通和金恒两家投资理财咨询公司以及被告和汪清远向包括原告在内的多人融资借款。2014年12月25日，汪清远和远宏公司向袁太斌借款两笔，共计100万元。袁太斌和袁龙系父子关系，2015年6月10日，远宏公司与袁太斌、袁龙签订了包括本案在内的五个《商品房买卖合同》及《补充协议》，但袁太斌、袁龙并未支付相应对价，其实质仍然是上述融资借款。在阆中市人民法院（2017）川1381刑初47号刑事判决书中，对被告向原告的借款行为认定为构成非法吸收公众存款罪，同时对原告借款的资金认定为集资款并作出了退赔的裁决。刑事案件的受害人也是民事法律关系的相对人的，针对相同的事实，可认定为“同一事实”，本案的法律关系及基础法律事实在刑事案件中已经作出认定，原告诉争的借款也包含在被告的犯罪金额内，故根据一事不再理的原则和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回袁龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  郑淑珍 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡 琳
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初853号 原告：欧阳颖怡，女，2001年5月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：武汉昕风佳科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街6栋15层01室-07。 法定代表人：吴风贵，该公司负责人。 原告欧阳颖怡诉被告武汉昕风佳科技有限公司产品责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告欧阳颖怡于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告欧阳颖怡提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告欧阳颖怡撤回起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告欧阳颖怡负担。 审 判 员  刘园芝 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  孙小花
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执1037号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：钱政忠，男，1976年5月24日生，汉族，贵州省盘县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初209号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行钱政忠合同诈骗罪追缴罚金一案，依法向被执行人钱政忠发出执行通知书，责令被执行人钱政忠三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币20000元和赔退被害人80000元，但被执行人钱政忠至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人钱政忠在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱政忠在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈家禄 二〇二一年五月二十八日 书记员  廖升平
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终384号 上诉人（原审被告）：刘泽忠，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：李祝君，女，1996年2月12日出生，汉族，大学文化，腾讯公司员工，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：牟学东，男，1975年6月15日出生，汉族，大专文化，住上海市闵行区。 上诉人（原审被告）：阳勇，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：李春蓉，女，1976年5月28日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县。 上诉人（原审被告）：蔡红萍，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省南江县。 六上诉人共同委托诉讼代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。 六上诉人共同委托诉讼代理人：王思扬，四川立轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康健德，男，1956年11月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：吕健君，四川洪援律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王小林，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人刘泽忠、李祝君、牟学东、阳勇、李春蓉、蔡红萍因与被上诉人康健德、王小林合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2602号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人刘泽忠、李祝君、牟学东、阳勇、李春蓉、蔡红萍预交的二审案件受理费300元予以退还。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年五月二十日 法官助理  邓秀英 书 记 员  魏薪羽
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （简易程序转普通程序） （2020）辽0114民初11765号 原告贾贺，女，1986年1月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（姓名或名称、住所地等基本情况） 被告赵英洁，女，汉族，住沈阳市于洪区。（姓名或名称、住所地等基本情况） 原告贾贺与被告赵英洁（当事人的姓名或者名称及案由）民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审判长  梁慈珊 审判员  梁慈珊 审判员  杨秀芬 二〇二一年五月二十一日 （） 书记员  高 娜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1394号申请执行人：郑州豫华炉料制品有限公司。法定代表人张成群。被执行人：郑州南方耐火材料有限公司。法定代表人张清甫。被执行人：郑州明迈特实业有限公司。法定代表人王开托。郑州豫华炉料制品有限公司诉郑州南方耐火材料有限公司、郑州明迈特实业有限公司合同纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2019）豫0183民初1425号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人郑州南方耐火材料有限公司、郑州明迈特实业有限公司履行（2019）豫0183民初1425号民事调解书所确定的义务；二、冻结、划拨被执行人郑州南方耐火材料有限公司、郑州明迈特实业有限公司银行存款400万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年五月七日书记员  李兵洋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1967号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：席增群，任分行行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍利楠，河南世纪风律师事务所律师。被告:鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县大马镇二道河休闲庄园内。法定代表人：徐弼武。被告：鄢陵县绿达花木有限公司，住所地鄢陵县大马乡春辉大道中段路北。法定代表人：宋瑞峰。被告：河南稼祥园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县大马乡义女村路北。法定代表人：马志国。被告：徐弼武，男，汉族，1984年1月5日出生，住河南省鄢陵县。被告：李岩，女，汉族，1986年9月23日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：徐根旺，男，汉族，1962年5月31日出生，住河南省鄢陵县。被告：马孟玲，女，汉族，1962年5月21日出生，住河南省鄢陵县。被告：赵华锋，男，汉族，1972年7月5日出生，住河南省鄢陵县。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行诉被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司、鄢陵县绿达花木有限公司、河南稼祥园林绿化工程有限公司、徐弼武、李岩、徐根旺、马孟玲、赵华锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人霍利楠出庭参加诉讼。被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司、鄢陵县绿达花木有限公司、河南稼祥园林绿化工程有限公司、徐弼武、李岩、徐根旺、马孟玲、赵华锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳银行股份有限公司许昌分行提出诉讼请求：1.判令被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司偿还原告借款利息8174.38元、复利（以未支付利息8174.38元为基数，按年利率11.0925%（罚息利率）的标准，自2019年12月11日起计算至利息支付完毕之日止）；2.判令被告鄢陵县绿达花木有限公司、河南稼祥园林绿化工程有限公司、徐弼武、李岩、徐根旺、马孟玲、赵华锋对上述借款利息、复利承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定自2018年12月11日至2019年12月10日期间内，原告向被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司贷款1990000元，借款用途为用于偿还洛银2017年许昌分行借字第170000GX86910号合同项下所欠债务，年利率7.395%%，逾期罚息上浮50%，即年利率11.0925%。原告履行了出借义务。同日，被告鄢陵县绿达花木有限公司、河南稼祥园林绿化工程有限公司分别与原告签订《保证合同（公司类）》，被告徐弼武、李岩、徐根旺、马孟玲、赵华锋与原告签订《个人保证合同》，均自愿为被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保。现被告违反合同约定,未按时付息,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司、鄢陵县绿达花木有限公司、河南稼祥园林绿化工程有限公司、徐弼武、李岩、徐根旺、马孟玲、赵华锋未作答辩。经审理查明：2018年12月11日，被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司向原告借款1990000元，借款期限一年，自2018年12月11日至2019年12月10日，借款用途为用于偿还洛银（2017）年【许昌分】行借字第170000GX86910号合同项下所欠债务，年利率7.395%；逾期罚息上浮50%，即年利率11.0925%，对借款人未能按时还清的利息，按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率和结息方式计收复利。原告2018年12月11日依约履行了出借义务。同日，被告鄢陵县绿达花木有限公司、河南稼祥园林绿化工程有限公司分别与原告签订《保证合同（公司类）》，被告徐弼武、李岩、徐根旺、马孟玲、赵华锋与原告签订《个人保证合同》，均自愿为被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及债权人实现债权的费用，保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止；被告鄢陵县绿达花木有限公司、河南稼祥园林绿化工程有限公司、徐弼武、李岩、徐根旺、马孟玲、赵华锋与原告签订了《担保人承诺函》，均知悉该笔贷款用于偿还原贷款。借款发放后，被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司于2019年12月10日偿还本金1，990，000元，共计支付借款期内利息140，621.22元。以上事实有《人民币流动资金借款合同（公司类）》、借据、股东会决议、《保证合同》、《个人保证合同》、股东会决议、担保人承诺函、营业执照复印件、身份证复印件、对手方交易明细、信贷系统截屏等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司未按照约定偿还利息，应当承担偿还借款利息并支付复利的违约责任。被告鄢陵县绿达花木有限公司、河南稼祥园林绿化工程有限公司、徐弼武、李岩、徐根旺、马孟玲、赵华锋自愿为本案借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司、鄢陵县绿达花木有限公司、河南稼祥园林绿化工程有限公司、徐弼武、李岩、徐根旺、马孟玲、赵华锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款利息8174.38元并支付复利（以未支付利息8174.38元为基数按年利率11.0925%自2019年12月11日起计算至利息支付完毕之日止）；二、被告鄢陵县绿达花木有限公司、河南稼祥园林绿化工程有限公司、徐弼武、李岩、徐根旺、马孟玲、赵华锋对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由诸被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年五月三十一日法官助理孔园园书记员邵聪昊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初9240号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区××××××院B、C座内B座8层801，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务律师。委托诉讼代理人：何思铭，广东源浩律师事务实习律师。被告：佛山市禅城区招锦荣服装店，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道季华六路3号1区×××××××之三，统一社会信用代码92440604MA54X29884。经营者：李万兴。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告佛山市禅城区招锦荣服装店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费为150元（已减半收取），由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  王德华二〇二一年四月二十三日书记员  叶梓光
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0785执恢2号 利兴强（恩平）纺织有限公司、中山市维尔利服饰有限公司阮祝庆： 本院在执行申请执行人利兴强（恩平）纺织有限公司与被执行人中山市维尔利服饰有限公司、阮祝庆买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）粤0785民初561号民事调解书确定的义务。本案执行完毕结案。 二〇二一年五月二十六日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终8284号上诉人（原审被告）：秦少珍，女，1970年11月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人秦少珍因与被上诉人中国农业银行股份有限公司佛山分行（以下简称农行佛山分行）信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2020)粤0604民初35183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告秦少珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33111.3元，以及利息、违约金、手续费共计2191.95元（截至2020年6月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告秦少珍负担。”秦少珍不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令秦少珍分60期偿还33111元给农行佛山分行；3.本案一、二审诉讼费用由农行佛山分行负担。事实与理由如下：农行佛山分行主张秦少珍要在短期内偿还借款，但秦少珍因投资失败导致负债累累，缺乏收入偿还案涉借款。但秦少珍本人愿意承担还款责任，希望法院判令分60期偿还本案借款。被上诉人农行佛山分行辩称，秦少珍出现信用卡逾期还款，农行佛山分行多次向其催收，经历八个月后才提起本案诉讼，秦少珍提出分60期偿还本案借款没有任何依据，请求二审法院驳回秦少珍的上诉请求，维持一审判决。秦少珍在本案二审期间提交中信银行个人账户明细查询打印件、广东税务清缴社保费查询打印件、秦少珍广东省居住证及房屋租赁协议书各一份。农行佛山分行在二审期间未提交新证据。本院组织双方当事人对上述证据进行质证。本院认为，秦少珍二审所提上述证据与本案无关联性，本院不予采纳。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。经审查，秦少珍所签《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，为其真实意思表示，但秦少珍在申领该卡后未能依约偿还借款本金、利息等，其应依约承担相应违约责任。农行佛山分行诉请秦少珍偿还暂计至起诉之日止的欠款本金、利息、违约金、手续费合法有据，应予支持。秦少珍上诉提出其经济困难没有偿还能力，请求分60期偿还上述欠款，农行佛山分行对此不予确认，其该项请求缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，秦少珍的上诉请求缺乏事实及法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费683元，由上诉人秦少珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年五月二十四日法官助理  杨德超书 记 员  邹洁婷
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1703号原告：黄祝强，男，1991年2月27日出生，汉族，户籍地：广东省开平市。被告：达正融资租赁（厦门）有限公司（以下简称达正公司），注册地址：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南三路18号四层Y区之五。联系地址：福建省厦门市思明区台南路73号福兴国际604。法定代表人：许传榕。被告：黄恩龙，男，1991年9月13日出生，汉族，住广东省开平市。原告黄祝强与被告达正融资租赁（厦门）有限公司、黄恩龙合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告达正公司支付该车辆转让费的余款28000元。2、要求被告达正公司返还原告缴纳的履约金5000元及3期的违章罚款费用共3000元。原告黄祝强诉称，原告于2020年8月1日以租代购的形式向被告达正公司卖了一部丰田卡罗拉小型汽车，该车在2020年10月7日、10月15日出现违章，原告向被告达正公司请示出具两被告签订的《机动车融资租赁合同》去开平市交警大队处理违章，被告达正公司迟迟未给予正确的回复，导致产生的违章滞纳金过多，且该费用需由原告结清。被告达正公司违反《机动车融资租赁合同》第6条约定，不给原告资料来完成履约，有意克扣原告的履约金5000元。因被告黄恩龙购买我的小型轿车时未给足首付款，该车由被告达正公司收回，被告达正公司还以每扣一分违章向原告支付600元在履行金5000元中克扣作为赔偿。原告向被告达正公司贷款35000元，但原告购买小车款项为120000元，原告发现资金偿还过于重大。为维护原告的权益，故起诉请求法院依法判决。经庭前询问，原告陈述,原告与黄恩龙是同学关系，黄恩龙需资金周转向原告借款，由黄恩龙找零首付供车车行办理贷款。因而以黄恩龙的名义与被告达正公司签订了涉案的《机动车融资租赁合同》，将原告名下的粤J×××**小车转让给被告达正公司（实际是以该车辆抵押的形式向被告达正公司贷款），车辆转让价为80000元。黄恩龙签订合同后于2020年7月1月通过微信将该合同发给原告。随后，被告达正公司向原告支付的款项是52000元给原告(扣除保险、GPS费，履约金等费用外，实际给付原告的款项仅为32000元。原告每月要按52000元数额支付租赁费2401元，分3年偿还，还清上述欠款后被告达正公司将车辆过户回原告的名下)，2021年6月28日，粤J×××**小车过户登记在被告达正公司名下（粤E×××**）。原告于2020年7月1日开始依照合同约定偿还2401元给被告达正公司，共偿还3期款项给被告达正公司。原告在使用过程中出现违章，要求被告达正公司处理违章问题，但被告达正公司不予以处理而引起本诉。被告达正公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告达正公司与原告并不存在涉案合同关系，涉案车辆是达正公司从第三方车行购置，达正公司与被告黄恩龙存在融资租赁关系，达正公司在不知情且被告黄恩龙未经达正公司同意下，将涉案车辆交由其他人使用，造成涉案纠纷，应按原告提交的《机动车融资租赁合同》第九条约定，有关本合同的任何争议，交由广州仲裁委员会东莞分会仲裁。因此，本案应交由广州仲裁委员会东莞分会仲裁。本院经审查认为，本案是融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据原告的陈述及其提交的《机动车融资租赁合同》，该合同虽是被告黄恩龙与被告达正公司签订的，但原告明确，原告才是该合同的实际履行人，签订该合同的目的是为了实现原告向被告达正公司贷款而成立的，合同成立后，原告按该合同收取了被告达正公司支付的款项32000元，原告亦依合同偿还了部分款项给被告达正公司。可认定原告是该合同被告黄恩龙一方的合同实际履约人，且原告在履行该合同前已通过微信的方式收取了该份合同，可视为原告已知悉了该合同内容的具体条款，也不存在异议。故该合同的条款对原告具有法律约束力。由于《机动车融资租赁合同》第九条关于争议解决的条款已约定，有关本合同发生的任何争议，由广州仲裁委员会东莞分会仲裁。因此，原告与被告因涉案合同发生的民事纠纷不属于本院管辖的范围，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告黄祝强的起诉。案件受理费625元（原告黄祝强已预交），由本院退回给原告黄祝强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 戚锦洪二〇二一年五月十一日法官助理 梁淑芬书 记 员 戚晓红
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2826号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行，统一社会信用代码91210281051120117Q，住所地辽宁省大连市瓦房店市复州城镇大公小区。 负责人：李海燕。 委托代理人：程绍春，男，1965年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 委托代理人：董菊梅，女，1974年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。 被告：刘治振，男，1984年4月23日出生，汉族,住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：薛爽，女，1988年4月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：刘绍臣，男，1955年7月24日出生，汉族,住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：王秀丽，女，1955年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院在审理大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行与刘治振、薛爽、刘绍臣、王秀丽关于金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月1日立案受理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二一年五月九日 书记员  张小艳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1689号 中国工商银行股份有限公司肇庆分行、余燕媚： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人余燕媚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5216号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认余燕媚应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行支付信用卡透支本金200元及利息、违约金，并承担案件受理费726.79元。因被执行人余燕媚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕，本案执行申请费50元已由被执行人余燕媚缴纳。因此，本院作出的（2020）粤1202民初5216号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人余燕媚已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年五月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3454-1号 丛某某： 本院已受理陈某某诉你方关于案外人执行异议之诉一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十四日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终942号上诉人（原审原告）：杨延红，女，汉族，1969年11月1日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：贾曙玉，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许昌启洋佳帆商贸有限公司，住所地：许昌市魏都产业集聚区西区顺祥街中段路南。法定代表人：吴秋发，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银涛，河南名人律师事务所律师。原审第三人：宋俊华，女，汉族，1977年12月19日出生，住许昌市魏都区。上诉人杨延红因与被上诉人许昌启洋佳帆商贸有限公司、原审第三人宋俊华申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初43号民事判决；二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。上诉人杨延红预交的二审案件受理费26000元予以退回。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  董盼利二〇二一年五月三十一日书记员  杨涵西
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1018号原告：安阳市昊嘉商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路北段郝家店新村1号楼401室。法定代表人：贺安霞，职务：经理。委托诉讼代理人：王志伟，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：河南恒捷致远工程技术有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路36号绿地中央广场双子塔北塔29楼2912室。法定代表人：马金学，职务：董事长。被告：崔龙，男，1979年2月25日出生，住郑州市金水区。系被告河南恒捷致远工程技术有限公司执行董事。原告安阳市昊嘉商贸有限公司与被告河南恒捷致远工程技术有限公司、崔龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市昊嘉商贸有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市昊嘉商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安阳市昊嘉商贸有限公司撤诉。案件受理费6879元，减半收取3439.5元，由原告安阳市昊嘉商贸有限公司负担审判员  周子善二〇二一年五月二十五日书记员  张迎超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4133号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：陈良忠，董事长。 委托代理人：伍志辉，系该司员工。 被执行人：谭守映，男，1980年2月9日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区。 申请执行人广州广汽租赁有限公司与被执行人谭守映融资租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23983号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月31日依法立案执行，执行标的为63635.15元，执行费为855元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托四川省巴中市巴州区人民法院对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院已查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车的车辆档案，但因上述车辆下落不明且已抵押，暂无法强制变现。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  周飞燕 审判员  刘 静 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 灿
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1925号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：莫雄杰，男性，1979年10月09日出生，汉族，住湖南省东安县。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7586号法律文书已经发生法律效力。因被执行人莫雄杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日依法立案执行。本院已向被执行人莫雄杰发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人莫雄杰银行存款112374.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人莫雄杰应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人莫雄杰应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人莫雄杰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月七日书记员  王禹博
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1163号原告：段素花，女，1956年4月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。被告：李小玉，男，1971年11月16日出生，汉族，住济源市。原告段素花与被告李小玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段素花的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被告李小玉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段素花向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款46500元。事实和理由：2014年1月11日，被告李小玉在原告处购买空气净化器5台，双方约定单价为9300元，因被告当时资金紧张未向原告支付货款，向原告出具借据一份，后经原告多次催要被告均未支付。被告李小玉未答辩，亦未向本院提供证据。原告段素花向本院提供的证据有：被告出具的借条一份，证明被告从其处购买空气净化器5台、每台9300元，共欠其货款46500元。本院认证如下：被告李小玉经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月11日，被告李小玉向原告出具借条一份，载明“今借到段素花空气净化器五台（每台9300元）李小玉2014年1月11日”。本院认为：被告李小玉欠原告段素花货款46500元的事实，有其向原告出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小玉于本判决生效后十日内支付原告段素花46500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告李小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王素娟人民陪审员  李亚丽人民陪审员  叶文利二〇二一年五月十日书 记 员  陆照楠
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内0625刑初188号 自诉人：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇昌汉白村村民委员会，社会信用代码×××。 法定代表人：院某。 诉讼代理人：白某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告人：宋某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 辩护人：莫某，杭锦旗法律援助中心律师。 自诉人内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇昌汉白村村民委员会以被告人宋某犯侵占罪，于2020年12月21日向本院提起控诉。 本院开庭审查认为，侵占罪是以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本罪的犯罪对象为他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物。自诉人内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇昌汉白村村民委员会在庭审中未提供其与被告人宋某就征地补偿款94850元和耕地368亩之间存在代为保管关系以及被告人宋某非法占为己有的证据，缺乏被告人宋某构成侵占罪的罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十一条之规定，裁定如下： 驳回自诉人内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇昌汉白村村民委员会对被告人宋某侵占罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王 存 福 审 判 员 王 怀 义 审 判 员 娜仁塔娜 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘  浩 书 记 员 楠  丁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1295号申请执行人：北京华宇通明电气设备有限公司（组织机构代码：66372XXXX），住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路20号-9。法定代表人：冷雪飞，执行董事。被执行人:北辰正方建设集团有限公司（组织机构代码：10117XXXX），住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。法定代表人：董骝，总经理。北京华宇通明电气设备有限公司与北辰正方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)京0115民初12655号民事判决书已发生法律效力。北京华宇通明电气设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人北辰正方建设集团有限公司给付货款464000元及利息、案件受理费4130元、财产保全费2840元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北辰正方建设集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人北辰正方建设集团有限公司名下×××、×××、×××、×××、×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人北辰正方建设集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京华宇通明电气设备有限公司亦未提供被执行人北辰正方建设集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华宇通明电气设备有限公司申请执行的货款464000元及利息、案件受理费4130元、财产保全费2840元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北辰正方建设集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华宇通明电气设备有限公司享有要求被执行人北辰正方建设集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北辰正方建设集团有限公司负有继续向申请执行人北京华宇通明电气设备有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华宇通明电气设备有限公司发现被执行人北辰正方建设集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月十四日书记员 王占军
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1996号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：张树波，男性，1972年08月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7255号法律文书已经发生法律效力。因被执行人张树波未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日依法立案执行。本院已向被执行人张树波发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人张树波银行存款91197元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人张树波应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人张树波应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张树波应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月十一日书记员  王禹博