河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初969号 原告：龚修春，男，1941年2月6日生，汉族，住成安县。 委托代理人：姚艮玲，成安县中心法律服务所法律服务者。 被告：杨松松，男，1994年12月5日生，汉族，现住成安县。 被告：樊瑞涛，男，1980年7月10日生，汉族，现住河北省邯郸市。 委托代理人：贾志强，男，1980年9月9日生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**庞大双子座****。 法定代表人：孙东海，该公司经历了。 委托代理人：霍钊钊，该公司员工。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。 住所地：馆陶县政府街工业小区中路。 法定代表人：李建东，该公司经理。 委托代理人:耿坤，该公司员工。 原告龚修春诉被告杨松松、樊瑞涛、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下称“国任财险邯郸公司”）、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（下称“华农财险馆陶公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龚修春代理人姚艮玲到庭、被告樊瑞涛委托代理人贾志强到庭、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人霍钊钊到庭、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司委托代理人耿坤到庭参加诉讼。被告杨松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告各项费用共计81016元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月19日18时许，被告杨松松驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿高母村路由南向北行驶至村西北角时，与由东向西行驶的龚修春驾驶的电动自行车（载乘龚博文）发生碰撞，造成龚修春、龚博文受伤机动车飞机动车不同程度损坏的交通事故经交警大队认定杨松松负事故的全部责任，龚修春、龚博文均无责任。杨松松驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车在国任财险邯郸公司投保交强险，在华农财险馆陶公司投保商业险100万不计免赔。 被告国任财险邯郸公司辩称，1、本案事故车辆冀Ｄ×××××在我司仅投保交强险，在机动车驾驶证、行驶证等相关证件合法有效且无免责的情形下对原告的合法有据损失在交强险分项限额下承担，本案两人受伤请为另1受伤者预留份额，本案为2020年4月19日事故应按综改前保险责任履行，交强险限额122000元。2、我司非本案侵权人诉讼费、鉴定费属于间接损失不属于保险赔偿范围，我司不予承担。 被告华农财险馆陶公司辩称，本案事故车辆冀Ｄ×××××在我司投保商业险，当庭核实事故责任和原告的损失依据对属于保险责任范围内的合理合法损失，应先在交强险范围内依法承担不足部分由我司在商业险限额内承担，诉讼费、鉴定费属于间接损失不属于保险赔偿范围，我司不予赔偿。 被告樊瑞涛同二保险公司答辩意见。 原告为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：交通事故认定一份、肇事车辆行驶证、驾驶证，交强险保单、商业险100万不计免赔保单各一份。 1、医疗费：26206.48元。（26706.48元减去被告垫付的1000元。）提供证据：成安县人民医院医疗费票据4张、诊断书、住院病例、日消费清单。 2、护理费：25760元。（提供爱眼医院鉴定报告、工资表及工资证明、村委会证明证明护理人员龚付庆、龚海庆和原告是父子关系以及龚付庆、龚海庆身份证复印件各一份） 3、住院生活补助费：3550元。（计算如下：50元×71天=3550元） 4、营养费：2700元。（提供爱眼医院报告1份，营养天数为90日，计算如下：90天×30元=2700元） 5、车损：2000元。（提供证据购买电动车收据1张，补开的） 6、交通费：4000元。 7、二次手术费：15000元。（提供爱眼医院鉴定报告1份） 8、鉴定手续费：1800元。（提供爱眼医院鉴定费票据1张） 被告国任财险邯郸公司质证，1、对证1医疗费原告出具的黄色正规票据认可，非正规票据不认可，外购药品需提交医院外购药品医嘱及证明，否则不予认可，其医疗费用应依据当地医疗保险规定诊疗其药品医保目录项下进行甲乙丙类划分，扣除非医保用药或者整体扣除10%。2、护理费原告提供的营业执照看不清楚怀疑其真实性，未提供法人身份证明、劳动合同、银行流水及误工期间的银行减少流水未提供，根据诊断证明和长期医嘱认可1人，护理天数诉求未见依据，其住院天数较长仅认可住院期间护理。3、住院伙食补助根据住院病例记载原告住院天数按照住院天数我司承担1天50元，请法院依法核实实际住院天数。 4、营养费我司认可20元1天。5、车损未见鉴定报告损失不予认可。6、交通费未提供票据不予认可。7、二次手术费超我司赔偿限额我司不予承担。8、鉴定费属于间接损失我司不予承担。 被告华农财险馆陶公司质证，1、对证1原告提供的住院病例是复印件请法院依法核实，且该病例显示原告住院期间有挂床情形，根据病例的长期医嘱和临时医嘱以及体温记录单显示实际住院时间为2020年4月19日18时40分—6月24日9时，从6月24日到6月29日出院6天属于挂床，未在医院治疗，因此对住院天数应按照65天计算。对医疗费应扣除非医保用药及挂床期间不合理费用，包括不限于床位费32元6天共192元。2、护理费不在我司承担范围，但不认可原告护理主张的证据。3、对鉴定意见书的鉴定结论关于二次手术费的意见不认可，认为该鉴定数额过高，原告应当在实际发生后据实主张，对鉴定营养期限认为时间过长，仅认可按照实际住院天数进行计算。4、鉴定费属于间接损失不予承担。其他同交强险质证意见。 被告樊瑞涛同二保险公司质证意见。 被告国任财险邯郸公司、华农财险馆陶公司、樊瑞涛均未提交证据。 经审理查明，2020年4月19日18时许，被告杨松松驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿高母村路由南向北行驶至村西北角时，与由东向西行驶的龚修春驾驶的电动自行车（载乘龚博文）发生碰撞，造成龚修春、龚博文受伤机动车飞机动车不同程度损坏的交通事故经交警大队认定杨松松负事故的全部责任，龚修春、龚博文均无责任。杨松松驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车在国任财险邯郸公司投保交强险，在华农财险馆陶公司投保商业险100万不计免赔。 另查明，樊瑞涛已垫付原告龚修春医疗费1000元。龚博文已另案起诉。 综合原告证据和各被告抗辩理由及质证意见，经本院确认，原告各项损失： 1、医疗费26706.48元。 2、护理费，依据鉴定意见书，护理期限90日，住院期间2人护理，住院外1人护理。实际住院71天。原告提交护理人员工资表系复印件，无法核实其真实性，并且，被告不予认可，本院不予支持。参照2020年度居民服务业115元/天，护理费计算为18515元。 3、住院生活补助费，实际住院71天，50元/天，计算为3550元。 4、营养费，依据鉴定意见书，营养期限90日，20元/天，计算为1800元。 5、电动车损失，原告提交收款收据，不能有效证实其损失数额，结合事故认定书及受损照片，造成机动车和非机动车不同程度损坏的事实，本院认定600元。 6、交通费，实际住院71天，20元/天，计算为1420元。 7、二次手术费，依据鉴定意见书15000元。 8、鉴定费1800元。 上述费用共计69391.48元。 本院认为，被告杨松松负事故的全部责任。国任财险邯郸公司在交强险医疗费限额项下赔付原告龚修春医疗费2113.16元（已赔付龚博文7886.84元）。在交强险伤残、死亡限额项下赔付原告龚修春交通费1420元、护理费18515元。在交强险财产限额项下赔付原告龚修春电动车损失600元。三项合计22648.16元。剩余医疗费24593.32元、营养费1800元、住院生活补助费3550元、二次手术费15000元，共计44943.32元。由被告华农财险馆陶公司在第三者商业险责任限额内，按照事故全部责任100%赔付原告龚修春44943.32元。被告杨松松赔付原告龚修春鉴定费1800元。原告龚修春返还被告杨松松垫付款1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费限额项下赔付原告龚修春医疗费2113.16元。在交强险伤残、死亡限额项下赔付原告龚修春交通费1420元、护理费18515元。在交强险财产限额项下赔付原告龚修春电动车损失600元。三项合计22648.16元。 二、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在第三者商业险责任限额内赔付原告龚修春医疗费24593.32元、营养费1800元、住院生活补助费3550元、二次手术费15000元，共计44943.32元。 三、被告杨松松赔付原告龚修春鉴定费1800元。 四、原告龚修春返还被告杨松松垫付款1000元。 五、驳回原告龚修春的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取913元，由被告杨松松承担767元，由原告龚修春承担146元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二一年五月三十一日 书记员  张潇雨