安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初2492号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何**，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞远东，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：雷天俊，男，1986年8月10日出生，汉族，务工，初中，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王雪梅，女，1990年8月29日出生，汉族，无业（农民），初中，住安徽省宣城市宣州区，系被告雷天俊妻子。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告雷天俊、王雪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞远东、被告雷天俊到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还垫付款人民币256276.68元；2、依法判令被告向原告支付违约金68624.75元（按照垫付款之日起支付银行同期贷款利率四倍按日计息，暂计算至2020年6月16日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月3日，被告雷天俊因购买路虎牌轿车（型号：神行者2牌SALFA2BG）未能一次性付款，与原告浙江稻普融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币275174.25元（含透支手续费），同时约定了担保和违约等事宜。2017年2月7日，被告雷天俊与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额人民币275174.25元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告雷天俊在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2017年10月25日代偿人民币38947.93元、2018年2月25日代偿人民币32198.34元、2018年6月25日代偿人民币32096.89元、2018年10月24日代偿人民币32080.35元、2019年2月25日代偿人民币32099.11元、2019年6月25日代偿人民币32103.40元、2019年10月25日代偿人民币32103.45元、2020年2月25日代偿人民币24464.05元、2020年5月15日代偿人民币183.16元，合计代偿256276.68元。虽原告多次催讨要求被告偿还垫代偿款、承担违约责任均无果。 雷天俊辩称：车子贷款没有意见，车子有意见，车子是在宁国买的，是担保公司和二手车行一起买的，我是帮朋友买的，原告知道的，后来车子抵押到寄卖行，抵押了11万，后来我去广东上班了，过了两个月，担保公司花了15万把车子取回来的，又卖掉了，卖了11万，这样相差是4万，去年起诉我，我花了一年把这四万还清了，这个车我花了27万买回来的，卖车的时候我没有签手续。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡透支担保服务合同，证明原、被告签订担保服务合同，约定担保服务标的、违约责任等内容，被告王雪梅作为共同还款人，在合同上签字确认的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明2017年2月，被告雷天俊与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订牡丹信用卡透支分期付款抵押合同进行贷款的事实；3、车辆登记证书，证明被告雷天俊已成功办理案涉车辆贷款，并已取得车辆所有权的事实；4、电子回单、偿债证明，证明被告雷天俊在成功办理按揭购得案涉车辆后，一直拖延还款，原告为此担保人为其代偿，合计人民币256276.68元的事实；5、结婚证，证明被告雷天俊与被告王雪梅是夫妻关系的事实。 两被告未提交证据，对原告提交的证据，被告未提出质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认，另2017年2月3日，原告浙江稻普融资担保有限公司与被告雷天俊、王雪梅签订《信用卡透支担保服务合同》，原告为被告提供信用卡透资购车抵押担保，约定违约责任为：“……因甲方（即浙江稻普融资担保有限公司）作为乙方（即雷天俊）办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按照向发卡银行偿还分期款导致达到两期的，甲方有权要求乙方立即结清所有未付款项，并且有权按照担保额为基数要求乙方承担30%但不少于2万元人民币的违约金……”。2017年2月7日，中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行与雷天俊签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同中约定的手续费为21674.25元。原告出具的2020年6月5日中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行代偿证明中合计代偿金额为256093.52元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告浙江稻普融资担保有限公司已为被告雷天俊、王雪梅向案外人履行了担保责任，依法取得对两被告的追偿权，现原告要求两被告归还其为履行担保责任支付的代偿款，符合法律规定，本院予以支持，但代偿款应以原告出具的中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行代偿证明中确定的金额为准，即本院确定代偿金额为256093.52元。被告信用卡透支担保服务合同的约定未按期履行义务，原告要求被告支付违约金，本院支持，但违约金应以双方约定的透支担保额为基数的30%为宜，即应以82552.28元（275174.25元×30%）为限，原告诉请的违约金超过部分，本院不予支持。被告雷天俊关于车“是帮朋友买的，原告知道的，后来车子抵押到寄卖行，抵押了11万，后来我去广东上班了，过了两个月，担保公司花了15万把车子取回来的，（未经被告签字）又卖掉了”的答辩意见无证据佐证，本院不予采信，被告方可于取得相关证据后另行主张权利。被告雷天俊诉讼中提及的本院（2017）皖1802民初6056号案件所涉车辆与本案车辆车架及发动机号均不一致，非同一案件事实。被告王雪梅经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷天俊、王雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款256093.52元。 二、被告雷天俊、王雪梅于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江稻普融资担保有限公司违约金。违约金以原告垫付款金额和时间（见附1）为基数计算至付款之日止，违约金利率计算方式：2019年8月20日之前的按中国人民银行银行同期贷款利率四倍计算，2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。违约金总额以82552.28元为限。 三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6174元，由被告雷天俊、王雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黄有斌 人民陪审员  陆进进 人民陪审员  欧 健 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  张方琪 附1浙江稻普融资担保有限公司代偿雷天俊垫付款明细表                            序号                       代偿时间                       代偿金额（元）                               1                       2017年10月25日                       38947.93                               2                       2018年2月25日                       32198.34                               3                       2018年6月25日                       32096.89                               4                       2018年10月24日                       32080.35                               5                       2019年2月25日                       32099.11                               6                       2019年6月25日                       32103.40                               7                       2019年10月25日                       32103.45                               8                       2020年2月25日                       24464.05                               合计                                              256093.52                附2法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。