wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2101号原告：魏道亘，男，汉族，1978年11月12日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王彩霞，女，汉族，住址，系原告妻子，代理权限为特别授权。被告：南阳赛格电子城有限公司。住所地：南阳市卧龙区龙升大道。统一社会信用代码914113030664721316。法定代表人：曾志安，任该公司总经理。原告魏道亘与被告南阳赛格电子城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王彩霞到庭参加了诉讼，被告赛格电子城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。魏道亘向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2014年2月20日签订的《赛格电子电器城房屋预约协议书》合同无效；2、判令被告退还原告购房款274502元并支付赔偿利息合计416309元（利息以本金274502元为基数，按照同期同类贷款利率自2014年3月28日起计算至款付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月20日与被告南阳赛格电子城有限公司签订了《赛格电子电器城房屋预约协议书》，编号SAIGE201401025，约定原告购买被告第7号楼1层24号铺计41.2平米。自协议签订后，乙方按约定支付被告购房款共计274502元，但被告拒不履行合同义务，且被告所出售房屋项目用地的土地用途为“工业用地”，签订合同时及本次申请立案起诉前房屋均未取得商品房预售许可证。被告南阳赛格电子城有限公司未到庭，未提出答辩意见。经审理查明，2014年2月20日，原、被告签订《赛格电子电器城房屋预约协议书》（合同编号SAIGE201401025）一份，约定原告预购南阳赛格电子城第7号楼1层24号房屋，该房屋位于南阳市卧龙区龙升大道以东、二号路以南。房屋建筑面积为41.2平方米（以产权登记的实际面积为准），每平方米单价为6663元，总金额为274502元等。被告承诺在协议签订之日起五年内为房屋办理产权证书，并负责过户给原告。如原告委托被告经营，则被告按每月39元/每平方米租金补贴给原告。双方还对交房条件和违约责任等进行了约定。2014年3月28日，原告向被告交付房款274502元，被告向原告出具了加盖本公司财务专用公章的收据。另查明，赛格电子城公司的经营范围为五金产品、电器、电子产品销售、电子产品研发、场地租赁和商业管理。原、被告签订《房屋预约协议书》时及在本案起诉前涉案房屋未取得《商品房预售许可证》。上述事实，有原告当庭陈述、《赛格电子电器城房屋预约协议书》复印件、收据复印件等证据予以证实，已记录在卷。本院认为，原告魏道亘与被告赛格电子城公司签订的《赛格电子电器城房屋预约协议书》对房屋的基本状况、单价、总价、交付条件、付款方式及期限、办理产权登记有关事宜、违约责任等作出明确具体的约定，上述约定已经具备商品房买卖合同的主要内容，被告赛格电子城公司已按照约定收取了购房款。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”故原、被告签订的《房屋预约协议书》应认定为商品房买卖合同。因被告不具备商品房开发资质，且直至本案起诉前被告仍未取得涉案房屋预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告赛格电子城公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下与原告签订《房屋预约协议书》且在本案起诉前仍未取得，其行为违反上述法律规定，该《房屋预约协议书》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告赛格电子城公司向原告收取的购房款274502元应退还给原告，并应赔偿原告的利息损失。综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、2014年2月20日原告魏道亘与被告南阳赛格电子城有限公司签订的《房屋预约协议书》（合同编号SAIGE201401025）无效；二、被告南阳赛格电子城有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告魏道亘购房款274502元并给付相应利息（以274502元为基数，自2014年3月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5354元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二一年五月六日书记员  李 洒
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1969号 申请人：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地玉田县玉花园小区128号。 法定代表人：张秀梅，总经理。 被申请人：赵云山，男，1984年10月11日出生，汉族，住新疆尼勒克县。 本院审理原告唐山路畅汽车销售有限公司与被告赵云山追偿权纠纷一案，申请人唐山路畅汽车销售有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵云山的银行存款165000元或者等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司河北分公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山路畅汽车销售有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人赵云山的银行存款165000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张翠明 二〇二一年五月十一日 书记员  刘晓丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4481号原告：李淑芬，女，1992年3月14日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：丁卫，男，1990年7月21日生，汉族，住江西省德兴市。原告李淑芬诉被告丁卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李淑芬到庭参加诉讼，被告丁卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李淑芬向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告借款人民币66,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因手头紧张，于2020年5月向原告借款，并且向原告出具借条一份，确认共向原告借款70,000元，于2020年9月15日归还。届时，被告未能归还，为此，原告二次去被告老家催款未果，期间，被告母亲及老婆出具保证书，保证被告所欠原告70,000元于10月16日归还。后陆陆续续仅归还了16,000元，余款54,000元至今未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次通过微信、支付宝方式向原告借款，至2020年5月，被告向原告出具借条一份，确认借到原告70,000元，于2020年9月15日归还。届时，被告陆陆续续通过微信、支付宝方式归还原告16,000元，余款54,000元至今未能归还，原告诉讼本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供被告出具的借条、保证书、微信转账账单详情、支付宝转账账单详情等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应及时履行还款义务，现被告拖欠借款不还，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁卫应于本判决生效之日起十日内归还原告李淑芬借款54,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,450元，减半收取计725元，由被告丁卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇二一年五月七日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初3150号                  原告              王新东，男，汉族，地址：贵州省贵阳市花溪区。                  被告              胡启学，男，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、被告归还原告借款本金21000元及利息4000元；2、案件受理费由被告承担。                  本院于2021年5月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王新东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告胡启学于本判决生效后十日内支付原告王新东借款本金21000元及利息（以尚欠借款为基数，自2017年8月3日起按同期银行贷款利率支付至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）；      二、驳回原告王新东的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费213元，由被告胡启学承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。            （此页无正文）       审   判   员    程    攀                                   二0二一年五月十四日       法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1471号申请执行人：曹国全，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省。被执行人：庞爽，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省南充市。曹国全与庞爽买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初618号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告庞爽支付原告曹国全货款人民币23980元。因义务人庞爽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人曹国全向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费260元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向庞爽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2021年3月4日冻结庞爽交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX等账户，冻结期限一年，如需续冻应于到期前一个月向本院提出申请。四、庞爽名下沪C0XXXX东风标致牌(注册日期2012年)车辆去向不明暂无法处置。五、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人庞爽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年五月十二日书记员  方杨敏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13346号申请执行人上海瑞鑫融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路２５１号****１０２４室。法定代表人：施健，董事长。被执行人深圳市金作坊珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市。负责人：张恒。被执行人张恒，男，1980年7月30日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人夏净净，男，1989年11月25日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行(2020)沪0115民初41437号上海瑞鑫融资租赁有限公司申请执行于深圳市金作坊珠宝首饰有限公司、张恒、夏净净融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月十九日书记员  潘 晨附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初106号原告：王某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，1953年9月10日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。系原告父亲。被告：王某3，男，汉族，甘肃省民乐县人，住张掖市，公民身份号码：×××。原告王某1与被告王某3买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2、被告王某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款99774元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月3日至2018年9月4日，被告王某3、姬红梅在位于南关原告经营的建材厂拉材料共计99774元，并出具收条一份，有被告王某3进行签字确认的出库单24张，后经原告多次催要，被告一直不付，原告依法提起诉讼。被告王某3在庭审中辩称：原告起诉的材料款99774元属实，但当时的材料款是原告和村委会还有包工队的李兴军约定好直接由村委会给原告支付。本院经审理认定事实如下：2017年开始，被告王某3陆续在原告处赊购砂浆、涂料等建材。双方于2018年1月9日结算后，被告收走了结算完毕的出库单和领款单，同时被告王某3给原告出具收条一份，载明：今收到建材制品厂砂浆材料价值50000元，备注：梁家墩棚户区四号楼梁总修建。之后，原告又陆续向被告承建的工程供应砂浆、涂料等，每一次均有被告王某3在原告提供的出库单上进行签字确认，之后，上述货款一直未付，引起原告诉讼。上述事实，有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的收条一份、出库单、领料单共计24份等证据在卷佐证，足以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。通过庭审中原、被告的陈述，以及原告提交法庭、被告质证后无异议的出库单、收条等证据，可以证实在原告和被告王某3之间形成了平等主体之间的买卖合同法律关系。根据合同法的规定，作为出卖人的原告，已经向被告王某3交付了约定的建材，作为买受人的被告王某3，应该按约依法及时支付原告的货款。现原告所提交的证据，被告质证后均无异议，证实了被告赊购原告建材的事实和下欠款的金额99774元，因庭审中被告王某3辩称通过微信向原告支付了货款6000元，原告质证后无异议，本院认定下欠款为93774元，依法予以支持。对于被告辩称的其中时间为2017年9月3日、金额为2200元的领料单已经结算到50000元的收条中的理由，根据原、被告双方之间的结算交易习惯，所有结算完毕的账务，被告都会收走结算完的单据，本院认为，该条据目前还在原告手中持有，应该认定该笔货款并未进行结算，故被告辩解的已经结算过的理由不能成立。对于被告辩称的收条中载明的50000元应该由村委会偿付的理由，本院认为，合同的主体具有相对性，本案中原告系出卖人，被告王某3系买受人，因此，被告王某3系所欠货款的偿付主体。除非被告提供证据证明原、被告与案外人达成了由村委会偿付本案欠款的协议，或者村委会已经向原告偿付了欠款，但在庭审中，被告并未就此辩解理由向法庭提供证据加以证实。因此，原告的货款应该由被告王某3予以支付。至于被告王某3通过协商由案外人村委会直接向原告偿付以上货款的行为，并不影响本案中被告王某3应该承担的付款责任和义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告王某3于本判决生效后二月内一次性偿付原告王某1货款93774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告王某3负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二一年五月八日书记员 张符慧注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6737号原告：上海欣纪物业管理有限公司，住上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX弄XXX号XXX室法定代表人：钱纪国，董事长。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被告：李高新，男，1974年2月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海欣纪物业管理有限公司与被告李高新物业服务合同纠纷，本院于2021年4月27日立案。原告上海欣纪物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海欣纪物业管理有限公司申请撤诉系当事人依法处分自己的诉讼权利，且经本院审查后亦无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  马钦二〇二一年五月十七日书记员  胡谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1418号 申请执行人：长沙靖港建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。 法定代表人：阳建国。 被执行人：湖南华辉竞才教育科技集团有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园H栋109。 法定代表人：王鹏程。 申请执行人长沙靖港建筑工程有限公司与被执行人湖南华辉竞才教育科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3742号民事判决书立案执行，但被执行人湖南华辉竞才教育科技集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南华辉竞才教育科技集团有限公司银行存款4900000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月十三日 代理书记员  李炫音
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50058号原告：潘玉珍,女,1948年7月14日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区南昌路XXX弄XXX号。原告：童国栋,男,1948年3月11日出生,汉族,户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号底层。两原告共同委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：胡观娟,女,1948年1月25日出生,汉族,住上海市静安区安远路XXX弄XXX号XXX层XXX室。委托诉讼代理人：王大庆(系被告胡观娟女婿)，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。被告：胡海云,女,1973年8月12日出生,汉族,住上海市静安区安远路XXX弄XXX号XXX层XXX室。原告童国栋、潘玉珍与被告胡海云、胡观娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。现原告童国栋、潘玉珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告童国栋、潘玉珍撤诉。案件受理费14,520元，减半收取计7,260元，由原告童国栋、潘玉珍负担。审 判 员 姚峥二〇二一年五月六日法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10642号原告：李彦旭，男，2013年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：洪云艳，系原告母亲。被告：上海市闵行区越丰餐馆，经营场所上海市闵行区颛兴路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。经营者：柳凤梅。本院在审理原告李彦旭诉被告上海市闵行区越丰餐馆健康权纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彦旭撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李彦旭负担。审 判 员 沈海星二〇二一年五月十八日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2571号申请执行人：马修金，男，1995年1月7日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人：陈康康，男，1997年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。马修金申请执行陈康康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5832号民事判决书已发生法律效力。马修金向本院申请执行，要求被执行人陈康康给付借款5900元、案件受理费50元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈康康发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行830.87元。经查，本院未发现被执行人陈康康有可供执行的财产。申请执行人马修金亦未提供被执行人陈康康可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马修金申请执行的借款5900元、案件受理费50元、公告费260元，现已执行830.87元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈康康确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马修金享有要求被执行人陈康康继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈康康负有继续向申请执行人马修金履行债务的义务。申请执行人马修金发现被执行人陈康康有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年五月十八日书记员  戚泽宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初294号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人：胡士才，该社社长。委托诉讼代理人：袁晓强，男，该社员工。被告：项城市百亿帮网络技术服务有限公司，住所，住所地项城市迎宾大道金帝世家****div>法定代表人：郭晓娟。原告东方今报社与被告项城市百亿帮网络技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告东方今报社于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方今报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。审 判 员 刘峰二〇二一年五月十三日书记员代 赏丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初509号 原告：何健全，男，1972年7月3日出生，侗族，住广西苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：广西融水银河人造板有限公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇，注册号：企合桂总副字第001010号。 法定代表人：余振才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 原告何健全诉被告广西融水银河人造板有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年2月8日立案，原告于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何健全撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告何健全已预交），由原告何健全负担。 审 判 员  黄 托 二〇二一年五月十一日 法官助理  梁伟萍 书 记 员  钟 惠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9922号申请人：上海仙岗实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林国斌，执行董事。委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。被申请人：安徽多杰电气有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：刘灵娟。原告上海仙岗实业有限公司诉被告安徽多杰电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海仙岗实业有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽多杰电气有限公司银行存款550,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年5月13日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽多杰电气有限公司银行存款计550,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二一年五月十三日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初1786号 原告：金军，男，汉族，1987年2月6日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。 被告：胡广山，男，汉族，1976年11月17日生，住安徽省凤台县。 原告金军与被告胡广山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金军委托诉讼代理人周宁到庭参加诉讼，原告金军、被告胡广山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款165420元，并支付利息59551元（按月利率1.5%，自2019年3月7日至2021年3月6日），合计224971元；2．判令被告向原告支付自2021年3月7日至上述欠款还清时止的利息，按月利率1.5%计算；3．判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费5000元；4．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事钢筋、建材等经营销售工作。2017年，被告因承建八公山新村工程从原告处购置钢材。因资金不足，被告拖欠部分钢材款未付。2019年8月29日，双方结算，被告共欠原告钢材款165420元，并给原告出具一份欠条，承诺2019年9月13日前还清钱款。但时至今日，被告仍未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 胡广山未到庭，亦未提交书面答辩状。 金军围绕诉讼请求提交了身份证复印件、欠条、委托代理合同、发票等证据，胡广山未质证。本院对金军提交的上述证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金军从事钢材建材经营活动。胡广山将从金军处购买钢材，经结算，欠钢材款165420元。2019年8月29日，胡广山出具一份欠条，欠条主要内容为“本人胡广山，身份证号码340421197611××××由于工地钢材欠款的事情，于2019年8月29日经清算共计亏欠金军身份证340421198702××××人民币165420元（壹拾陆万伍仟肆佰贰拾元整），2019年3月7日起息，月息1.5％。经双方协商，债务人必须于2019年9月13日前全部还清。双方约定由债权人住所地凤台县人民法院管辖，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。欠款人：胡广山，2019年8月29日。”出具欠条后，胡广山未还款，故金军提起诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告向原告出具欠条，明确尚欠原告钢材款165420元，且未按约定支付，故原告要求被告支付货款165420元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，原、被告约定的逾期利息未超过法律规定，应予支持，但2019年8月20日起，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原、被告约定的逾期利息不得超过一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，因此原告诉请的利息损失，2019年8月20日前，原告主张按月息1.5%计息，不违反法律规定，本院予以支持，之后的利息请求，超出法律规定部分，依法不予支持。关于原告主张的律师费，双方在欠条中明确作出约定，且已实际发生，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。综上依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡广山于判决生效后十日内给付原告金军欠款165420元，利息53011元，合计218431元（2019年3月7日至2019年8月19日，165天，月利率1.5%，计息13647元；2019年8月20日至2021年3月6日，564天，年利率3.85%×4，计息39364元）；2021年3月8日至还清止的期间利息按年利率15.4%计算； 二、被告胡广山于判决生效后十日内给付原告金军律师费5000元； 三、驳回原告金军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由原告金军负担69元，由被告胡广山负担2306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年五月十日 书记员 张君利 附相关法律文书 1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2．《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37327号原告：上海万威汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢书训，执行董事。委托诉讼代理人：卢鼎，男。被告：上海扬时汽车租赁有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：杨峰。原告上海万威汽车服务有限公司与被告上海扬时汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本院经审查认为，根据原、被告签订的《包(租)车承运合同》约定，有关该合同的一切争议，双方一致同意由合同签订地人民法院受理。但该合同对合同签订地未作具体约定，原告主张合同实际签订地为上海市宝山区，亦未提供证据予以证明。现原告主张依据被告住所地确定管辖而诉至本院，但经查被告住所地为上海市奉贤区。本案合同履行地为收款方即原告住所地亦在上海市奉贤区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张恋华二〇二一年五月十三日书记员  鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6894号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6894号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8135号原告：上海市嘉定区安亭镇安强水产经营部，经营地上海市嘉定区。经营者：袁强。委托诉讼代理人：彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雪峰，上海田玉秀律师事务所律师。被告：柴秋芳，女，1972年10月7日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，本院于2021年5月11日收到原告撤诉申请书。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市嘉定区安亭镇安强水产经营部撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海市嘉定区安亭镇安强水产经营部负担。审 判 员  俞 皎二〇二一年五月十一日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初1167号原告：内蒙古联手物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150625MA0NA0TK0M。法定代表人：王某。委托代理人：李某，公民身份号码×××。被告：贺某，年龄不详，个体户，公民身份号码不详。原告内蒙古联手物业管理服务有限公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告内蒙古联手物业管理服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古联手物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古联手物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古联手物业管理服务有限公司负担。审判员 潘 昕二〇二一年五月十二日法官助理 乌都娜书记员 杨 龙
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初397号 原告：杨春付，男，1966年7月27日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告杨春付与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告杨春付向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币12529.64元（其中休息日部分10534.24元，法定节假日部分1995.40元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨春付的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 审 判 员  张春光 人民陪审员  王振兴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  田雅君 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执597号之一 申请执行人：马典雷，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：罗奇，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院在执行马典雷与罗奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗奇有位于安徽省阜阳市开发区××道的房屋【产权证号：皖（2018）阜阳市不动产权第023XXXX号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人罗奇所有的位于安徽省阜阳市开发区××道的房屋【产权证号：皖（2018）阜阳市不动产权第023XXXX号】，期限为三年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。    审 判 员 邵 修 发 二〇二一年五月十三日 书 记 员 罗 举
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1438号之一被执行人:李海军。本院在执行李海军罚金纠纷一案中，生效法律文书确定的义务已履行完毕，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人在山西省农村信用社联合社的存款2000元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二一年五月十八日书记员  李有福
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2109号原告：邢某，住太原市。被告：青岛京东×××。法定代表人：姚某。被告：酒泉市洪洋中药材生态种植加工有限责任公司，住甘肃省酒泉市肃州区上坝镇集镇区。法定代表人：李某。原告邢某与被告青岛京东×××、被告酒泉市洪洋中药材生态种植加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。邢某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还货款11859元，并支付10倍的惩罚性赔偿金118590元，共计130449元；2、判令二被告支付原告鉴定服务费600元，合计：131049元；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告分别于2018年9月13日、22日、27日和10月18日在第一被告经营的京东商城“JD半山农京东×××”购买了由第二被告生产的“半山农西洋参”共176瓶，单价分别为89、69元/瓶，优惠后，实付价款共计11859（1654+3160+3450+3595）元。原告分别于当日“快捷支付”了价款，订单编号分别为：77850727348、78158752473、78313943070、80827626323；第一被告分别于第二日出具了电子普通发票；由“京东快递”配送发货，双方约定的收货地址：“山西省太原市××区”，配送员送货至收货地址。涉案产品涉及的生产日期分别为：2018年3月20日（48瓶），2018年4月13日（128瓶）；涉案产品标注商标名称：“半山农西洋参”，规格100克；品名：西洋参，生产许可证编号：甘20160161，执行标准：《中国药典》2015版一部，保质期：24个月，生产商：酒泉市洪洋中药材生态种植加工有限责任公司，地址：甘肃省酒泉市××区。电子发票上写明：“营养保健食品半山农西洋参”字样。一、涉案“半山农西洋参”属于食品范畴，应适用于《食品安全法》。1、涉案产品保健食品属于特殊的食品。被告出具的涉案产品的电子发票上写明：“营养保健食品半山农西洋参”字样。属于《食品安全法》所称特殊食品中的保健食品。营养保健食品属于食品范畴，是特殊的食品。保健食品一般有特定的食用范围（特定人群），不以治疗为目的，可以声称保健功能，但不能有任何毒性，可以长期食用。2、涉案“半山农西洋参”依法不属于药品管理，应为食用中药材（初级食用农产品）、绿色食品。第一被告为非药品经营单位销售中药材西洋参，本案“西洋参”并未标示功能主治等内容，也不是以治疗疾病为目的，未进入药用渠道的中药材，其用途为“食用”而非“药用”，依法不属于药品管理，应为食用中药材（初级食用农产品）、绿色食品。二、涉案“半山农西洋参”被检出农药（五氯硝基苯）残留量严重超标，不符合中国药典、农业行业标准规定，属于不符合食品安全标准的食品。根据涉案“半山农西洋参”载明使用的执行标准《中华人民共和国药典》2015版一部的相关规定，西洋参中的农药残留量“五氯硝基苯”的含量不得过0.lmg/kg。而原告购买的上述产品经检测（对两个生产日期的分别委托检验），五氯硝基苯的含量严重超标四十多倍，检验结论为：不合格。综上所述，二被告的行为违法，原告依法提起诉讼，请求法院依据《食品安全法》、《消费者权益保护法》、《民事诉讼法》等相关规定，支持原告的诉讼请求。青岛京东×××，对管辖权提出异议认为，一、原告并非本案适格原告，不是买卖合同的相对方。经查询订单，原告并非涉案商品的购买人，与我方不存在买卖合同关系，应当以被告住所地或合同约定地作为管辖法院，实际收货地与原告并无任何连接点，不应以收货地确认管辖，贵院对本案无管辖权。二、注册协议已经约定了管辖法院是北京市大兴区人民法院。任何在京东×××，均需要注册会员签署之《京东×××》才能实现购物，根据《京东×××》中第11条“法律管辖和适用”的条款：“本协议的订立、执行和解释及争议的解决均应适用在中华人民共和国大陆地区适用之有效法律（但不包括其冲突法规则）......如缔约方就本协议内或其执行发送任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向协议签订地人民法院提起诉讼。本协议签订地为中华人民共和国北京市大兴区。”因此，本案的管辖法院应为北京市大兴区人民法院。本院经审查认为，被告青岛京东×××，并提交了相关的证据，该申请符合法律规定，本案应当由北京市大兴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：青岛京东×××，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高强二〇二一年五月六日书记员 王馨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1312号之二申请执行人：张某，男，汉族，1958年6月1日出生，住汝州市。被执行人：何某，男，汉族，1991年09月09日生，住汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人何某被继承人债务清偿纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人何某在财付通支付科技有限公司有存款。但被执行人何某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币718.26元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年五月十八日书记员  许世明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14091号之一原告：嘉兴容江二号创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：浙江容亿投资管理有限公司(委派代表：黄某某)。委托诉讼代理人：邵锋、张楠，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海东琳教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陆一颖，董事长。被告：解洪湛，男，1970年8月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陆一颖，女，1975年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。三被告委托诉讼代理人：王存、汪韵华，上海中路律师事务所律师。原告嘉兴容江二号创业投资合伙企业(有限合伙)与被告上海东琳教育科技有限公司、解洪湛、陆一颖公司增资纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。审理中，因原告需进一步补充证据，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许嘉兴容江二号创业投资合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由嘉兴容江二号创业投资合伙企业(有限合伙)负担。审判员  王嵘二〇二一年五月十八日书记员  魏然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6384号原告：梁月媚，女，1986年4月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。被告：李杵威，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告梁月媚诉被告李杵威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审理，并于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁月媚的委托代理人何可夫到庭参加诉讼，被告李杵威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁月媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款25000元及利息（利息以25000元为基数，从2019年12月31日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月3日，被告因资金周转困难向原告借款，承诺在2019年12月31日归还，并写下借据。原告当天以现金形式支付借款给被告。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告没有偿还。被告李杵威未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年10月3日，被告李杵威向原告借款25000元。原告提交的时间为2018年10月3日的《借据》记载：“我本人李杵威因资金周转借到梁月媚人民币25000元正，于2019年12月30日归还，立此为据”。庭审中，原告陈述：（一）与被告是同乡关系，借款当日原告交付现金25000元给被告后由被告李杵威出具《借据》交原告收执；（二）双方未约定借款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告李杵威向原告借款25000元的事实，有《借据》以及当事人的陈述为凭，现原告请求被告李杵威归还借款25000元的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。关于利息，原告主张涉案利息从逾期之日即2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止，依法有据，本院予以支持。被告李杵威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李杵威在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁月媚借款25000元；二、被告李杵威在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息(以25000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准从2019年12月31日起计算至还清之日止)给原告梁月媚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预缴），由被告李杵威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年五月六日书记员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初1540号 原告：赵侠，男，1956年7月4日出生，汉族，住涿州市。 被告：李宁，男，1985年7月29日出生，汉族，住涿州市。 原告赵侠诉被告李宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵侠；被告李宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费2400元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告为同村乡亲，2021年1月13日晚被告到原告家找到原告称承包了一个展板加工（包工包料）、安装的业务，由于原告从事木工行业多年，故被告请原告为其提供劳务，劳务费每天300元，工作内容为切割、组装、安装展板。1月14日原告协助被告采买展板材料，1月15日前往被告家中开始相关工作，1月20日展板加工完工，20日晚至21日原告随被告到车展现场完成展板安装，原告共为被告提供8天劳务。此后就该笔劳务费原告曾多次向被告催要，被告均借口拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李宁辩称，当初找原告施工时，说的是干好后一天300元的劳务，但现在是活没干好。由于尺寸做的和实际要求的尺寸很多不符，并且无法修改，所以搭建活动停滞。原告和我到过现场进行过测量并且承认错误是自己的原因，并当时接受给他1820元的人工费，作为劳务的全部款项。这个钱我已经在2021年1月24日支付给原告了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：光盘一张，证明当时被告在我家和我谈话的时候的过程。被告对该证据的真实性认可，其称不能证明一天300元。本院对该的证据真实性予以采信。 被告提交的证据有：1、展会搭建合同原件一份，图纸复印件一份，证明我和甲方李继斌签订的展会搭建合同。并附带施工图纸一份，并且在干活之前我就把图纸给到原告了。2、验收证明、验收不合格图纸说明复印件一份，证明甲方验收时发现我方没有达到甲方要求。3、录音光盘一张及录音抄件一份，证明我和原告就施工不合格的事讨论过，他承认是他的原因导致的尺寸做错了。原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，本院对被告提交的上述证据的真实性予以采信。4、收据、微信转账记录截图及加工厂生产制作单10张，证明因原告的原因给我造成的损失。原告称该证据与其无关，被告提交的证据仅是收据，并非正式票据，微信转账不能证明其目的，故本院对该证据不予采信。5、补充说明及证明原件一份，证明在我家时我已经给原告1820元的劳务费。原告称确实收到1820元，但该款是给赵锁的工钱，本院对原告收到1820元的真实性予以采信。 本院认为，通过庭审及双方举证陈述，能够证实原告为被告组装安装展板，共提供七天劳务，实际施工过程中，原告就本案工作还帮被告找了另外一个人干活。庭审中，被告认可曾向原告承诺，活干的好，可以按每天每人300元支付。被告提交的录音中，原告认可工作中存在失误，被告称因原告的工作失误造成其重大损失，且双方协商由被告支付1820元，作为全部的劳务费。对此，原告不予认可，称虽收到1820元，但作为工资全部给了另外一个工人。综合原告的工作失误，被告作为承包方的质量监管责任，及原告已实际为被告提供七天劳务的情况，本院酌定被告应给付原告劳务费800元。对于原告主张的利息的请求本院不予支持。 综上所述，对于原告要求被告支付劳务费2400元的诉讼请求，本院认定被告应给付原告劳务费800元。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李宁于本判决生效后十五日内给付原告赵侠劳务费800元。 二、驳回原告赵侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告赵侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二一年五月十四日 书记员  叶婷婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2502号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：董国帅，该支行行长。委托诉讼代理人：王书德。该支行员工。被告：蔡国强，男，1970年7月30日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称“农业银行中牟县支行”）与被告蔡国强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中牟县支行的委托诉讼代理人王书德到庭参加诉讼。被告蔡国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行中牟县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金296643.39元及暂计算至2021年3页3日的利息7794.12元，以上共计人民币304437.51元；2021年3月3日以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止；2.判令原告对被告蔡国强名下位于中牟县××南段东侧锦绣世家7号楼2单元4层401号的房产折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：原、被告因金融借款事宜发生纠纷，现原告为维护合法权益，特诉至法院。被告蔡国强未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，原告与被告蔡国强签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额370000元，借款用途为购买房产，借款期限240个月，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮10%后确定，正常执行利率7.205%，逾期执行利率10.8075%，还款方式为等额本息还款。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使借款人承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权而产生的费用。合同约定借款人蔡国强以位于中牟县××南段东侧锦绣世家7号楼2单元4层401号的房产作为抵押。合同借款人处有被告蔡国强的签名和指印，贷款人处加盖有中国农业银行股份有限公司中牟县支行的公章，抵押人处有蔡国强的签名和指印。原告于2014年6月30日向被告蔡国强指定账户足额发放了贷款。后被告蔡国强自2020年9月21日起多次未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约。本院认为，农业银行中牟县支行与蔡国强签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。农业银行中牟县支行按合同约定向蔡国强发放贷款370000元，已履行合同义务。截止2021年3月3日，被告蔡国强未偿还借款本金296643.39元及利息，构成违约。故农业银行中牟县支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡国强自愿将位于中牟县××南段东侧锦绣世家7号楼2单元4层401号的房产为该笔贷款进行抵押并办理了抵押登记，系其真实意思表示，故农业银行中牟县支行对该房产折价或者以拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款本金296643.39元及利息（截至2021年3月3日利息为7794.12元；剩余利息以本金296643.39元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按蔡国强与中国农业银行股份有限公司中牟县支行于2014年3月28日签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的相关约定计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行对被告蔡国强名下位于中牟县解放路南段东侧锦绣世家7号楼2单元4层401号的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元（已减半收取），由被告蔡国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年五月七日书记员 李娇娇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民申43号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田维埂，男，汉族，1962年10月26日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师 被申请人（一审原告、二审上诉人）：许友云，女，汉族，1969年11月5日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：张先云，女，汉族，1968年6月5日生，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人田维埂因与被申请人许友云及一审被告张先云民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初6198号民事判决及本院（2020）皖15民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田维埂申请再审称，1、再审申请人实事求是已经还款13.6万元，本金应当认定欠9.4万元未归还，一审认定申请人已还12.9万元、二审认定已还8.9万元，均是错误的，其认定的基本事实缺乏证据证明；双方对借款利息没有约定，两审判决均支持利息损失，缺乏证据证明。2、二审判决对利息的起算时间明显错误且超出了一审原告的诉讼请求。一审原告对利息的起算时间是2014年2月15日开始计算，二审判决却从2012年1月1日开始计算，判决明显错误等。请求：撤销原一、二审判决，依法启动再审程序，重新审理此案，驳回被申请人的全部诉讼请求，本案的全部诉讼费用由被申请人承担。 被申请人许友云提交意见称，生效判决对借款本金的认定是完全根据申请人本人自认金额来确认的，对于利息的约定申请人在庭审中也是认可的。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，二审判决书对本案所涉及的借款本金、已经偿还的数额及利息的确认，做了充分地阐述，二审判决没有超出被申请人的诉讼请求，再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人田维埂的再审申请。 审 判 长  吴 萍 审 判 员  文士祥 审 判 员  卫平海 二〇二一年五月十三日 法官助理  丁瑞祥 书 记 员  刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9244号原告：严俊，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：钟华，女，1977年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告严俊与被告钟华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告严俊于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严俊撤诉处理。审 判 员 祝杨盈二〇二一年五月十一日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执591号申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：郑州市中原区秦岭路西建设路******。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。被执行人：李新安，男，1976年9月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：张娟丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行河南翼龙贷金融服务有限公司与李新安、张娟丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张娟丽有住房公积金，依法应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人张娟丽的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年五月十二日书记员  王 宁
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6858号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6858号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初908号 原告：贺州市金飞碟混凝土有限责任公司。住所地：贺州市平桂区鹅塘镇凤田村羊角山。法定代表人：伍武松，总经理。 委托诉讼代理人：李文峰，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黎意芳，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：北海市建筑工程有限公司。住所地：北海市解放路5号。 法定代表人：罗坚。 原告贺州市金飞碟混凝土有限责任公司与被告北海市建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市金飞碟混凝土有限责任公司撤诉。 -2- 本案受理费2546元，减半收取1273元（原告已预交），由原告贺州市金飞碟混凝土有限责任公司负担。 审 判 员  徐 敬 二〇二一年五月十一日 法官助理  孔维星 书 记 员  彭昌富
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31271号原告：翁向明，女，1978年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：龚永季，女，1960年8月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱波，上海市汇理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳红，上海市汇理律师事务所律师。被告：龚永亮，男，1956年1月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：龚永安，女，1953年12月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：龚永琪，女，1952年1月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：龚永佩，女，1949年8月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：龚永新，男，1946年9月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：龚一铭，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告翁向明与被告龚永季、龚永亮、龚永安、龚永琪、龚永佩、龚永新、龚一铭所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告翁向明于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁向明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁向明撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告翁向明负担(已交纳)。审判员  吴美英二〇二一年五月十一日书记员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终774号上诉人（原审原告）：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区××××××××。法定代表人：白小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：何立诚，广东江盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘树清，男，1959年10月8日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××。委托诉讼代理人：赖健勇，广东运胜律师事务所律师。原审第三人：上海宝冶安装作业有限公司，住所：*****法定代表人：刘奉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚慧，上海申企律师事务所律师。上诉人上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶集团）因与被上诉人刘树清、原审第三人上海宝冶安装作业有限公司（以下简称宝冶安装公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初2783号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。宝冶集团的委托诉讼代理人何立诚、刘树清的委托诉讼代理人赖健勇、宝冶安装公司的委托诉讼代理人龚慧到庭参加了诉讼。本院认为，宝冶集团向一审法院提起诉讼时并未起诉宝冶安装公司，在一审法院追加宝冶安装公司作为本案第三人参加诉讼后，宝冶集团也未针对宝冶安装公司提出诉讼请求。二审期间，宝冶集团增加对宝冶安装公司的起诉。宝冶集团增加起诉的诉讼请求与其针对刘树清提出的诉讼请求具有牵连性，应合并审理，不宜另行起诉，但二审直接审理将会影响当事人的诉讼权利的行使。为了进一步查明案件的事实，保护当事人合法的诉讼权益，本案应发回重审。本案发回重审是宝冶集团在二审期间增加对宝冶安装公司起诉所致，故本案被发回重审之责不在一审法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初2783号民事判决；二、本案发回广东省四会市人民法院重新审理。上海宝冶集团有限公司预交的二审案件受理费33057.27元，本院予以退回。本裁定发生法律效力后，由上海宝冶集团有限公司书面申请退费。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏振伟审 判 员 梁碧媛审 判 员 何 桑二〇二一年五月十八日法官助理 邵丽虹书 记 员 吴兰芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5904号原告：上海春夏知识产权代理有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市。法定代表人：程星星。被告：上海追趣网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石光卓。原告上海春夏知识产权代理有限公司与被告上海追趣网络科技有限公司间服务合同纠纷一案中，原告上海春夏知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海春夏知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海春夏知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费353元，减半收取176.50元，由原告上海春夏知识产权代理有限公司负担(已缴付本院)。审判员  范培华二〇二一年五月八日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初1009号   原告：高风瑞，男，1958年12月20日出生，蒙古族，系库伦旗忽必烈酒业有限公司退休职工，现住内蒙古通辽市。   被告：田宝，男，1977年5月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告高风瑞诉被告田宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，由审判员金亮于2021年5月7日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高风瑞到庭参加诉讼。被告田宝经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高风瑞向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告田宝偿还原告借款本金10000.00元及利息自2011年1月28日至2021年4月16日止按约定月利率2%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月28日，被告田宝向原告高风瑞借款本金10000.00元，并出具了一枚借条，约定月利率为2%，此款约定于2012年1月28日前还款。到还款期，经原告多次催要被告以种种理由拒不还款。据此原告维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告田宝未提出答辩。   经审理查明：2011年1月28日，被告田宝向原告高风瑞借款本金10000.00元，并出具了一枚借条，约定月利率为2%，此款约定于2012年1月28日前还款。此款被告田宝至今并未偿还。以上事实有原告高风瑞的当庭陈述及其提供的借条一枚予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告高风瑞与被告田宝之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。双方签订借款借条，约定了还款期限，被告到还款期后未能及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息诉求，应予以调整。本院按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，利息分段计算为宜。被告田宝经本院合法传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告田宝于本判决生效后十日内偿还原告高风瑞借款本金10000.00元；   二、被告田宝于本判决生效后十日内支付原告高风瑞自2011年1月28日至2020年8月19日止按约定月利率2%计算的利息；自2020年8月20日至2021年4月16日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已减半收取）由被告田宝负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审判员 金 亮   二〇二一年五月七日   书记员 格日乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款报价利率四倍的除外。   第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5389号原告：徐亚兰，女，1995年7月18日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：史润友，上海市嘉定区法律援助中心指派律师。被告：曹立美，女，1976年7月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告徐亚兰与被告曹立美劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚兰委托诉讼代理人史润友，被告曹立美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付2020年8月1日至9月15日期间工资9,000元。事实和理由：被告于2019年6月6日注册登记上海市嘉定区嘉定镇街道上艺美容美发店(以下简称上艺美容美发店)，系个体工商户，于2020年7月23日注销。上艺美容美发店注销后，被告仍在上艺美容美发店原址嘉定区嘉定镇街道城中街XXX弄XXX号XXX室经营。2020年4月27日，原告通过58同城应聘到上艺美容美发店工作，从事美容按摩岗位。2020年5月1日签订了期限自2020年5月1日至2021年5月1日的劳动合同。双方口头约定工资6,000元，每月15日支付上月工资。原告工作至2020年9月15日，被告支付工资至2020年7月。现被告拒不支付2020年8月1日至9月15日期间工资，故原告现诉至法院，请求判如所请。被告曹立美辩称：被告处美容美发店2015年就制定了《美容技师薪资计算标准》，原告2020年4月入职初即被告知相应薪资标准，实际也是按照该标准计发工资。只不过2020年5-7月因原告表示自己收入低、经济困难、要交房租等，被告在原告每月工资外还给予借款，合计每月发放6,000元。此外原告自己计算的2020年8月工资为4,711元、9月工资为2,460元，也不是其称的固定6,000元。原告2020年8月、9月工资与其所欠借款相抵后，还欠付被告款项。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，原告至上海市嘉定区嘉定镇街道城中街XXX弄XXX号XXX室美容美发店从事美容按摩工作，实际工作至2020年9月15日。2020年5月1日，原告与上艺美容美发店签订了期限自2020年5月1日至2021年5月1日止的劳务合同，约定原告的工作情况说明、报酬以及工作时间应享有的福利待遇等事项参照上艺美容美发店的相关规定为标准。2020年11月27日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付2020年8月1日至2020年9月15日工资9,000元。仲裁委不予受理。原告不服，起诉至本院。另查明：1.上艺美容美发店系个体工商户，经营者为本案被告，2019年6月6日设立，2020年7月3日注销。2.被告发放原告2020年4月至7月工资分别为426元、6,000元、6,000元、6,000元。3.2020年5月，针对4月工资计算被告通过微信向原告发送结算材料，相应结算材料显示“27号培训-30号，换5月3日，上班3天；1,800÷25×3=216元、30×3=90元、1,000÷25×3=120元，合计426元。”审理中，被告提供2020年5月至9月原告的工资计算材料(2020年5月底薪1,800元、饭贴780元、手工286元，合计工资2,866元、借款3,134元、罚款500元；2020年6月底薪1,800元、饭贴780元、手工242元，合计工资2,822元、借款3,178元、罚款500元；2020年7月底薪1,800元、饭贴780元、手工231元，合计工资2,811元、借款3,189元、罚款1,100元；2020年8月底薪1,800元、饭贴780元、手工880元，合计工资3,460元、罚款300元；2020年9月底薪900元、饭贴390元、手工511.50元，合计工资1,801.50元、罚款500元)。原告对上述材料不认可。被告还提供原告2020年8、9月工作记录及原告手写的工资结算材料(2020年8月5,110-399=4,711元;2020年9月为2,460元)。原告对上述材料无异议。2021年4月28日，被告又补充提供2020年8、9月工资计算材料(2020年8月底薪1,800元、饭贴780元、奖金1,000元、手工费1,131元，合计工资4,711元;2020年9月底薪900元、饭贴390元、奖金500元、手工费669.50元，合计工资2,459.50元)，被告主张上述金额为按照2020年4月与原告约定的薪资标准计算得出。原告对上述材料不认可。上述事实，另有当事人陈述、个体工商户档案机读材料、劳务合同、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，上艺美容美发店注销后，原告仍在原场所继续工作，原告系与作为上艺美容美发店经营者的被告建立劳务关系。现原被告均确认2020年8月1日至9月15日原告实际提供劳务。本案的争议焦点为原告劳务报酬的计算标准。虽然原被告在上艺美容美发店注销后建立劳务关系，但原告工作连续，相应劳务报酬的计算应参照2020年8月前标准计算。原告主张月工资标准6,000元。被告则主张由底薪1,800元/月、饭贴30元/天、手工费等组成。对于工资标准，原被告均未提供充足证据予以证明。结合在案证据看，原告主张月工资固定6,000元与2020年4月工资计算材料相悖，亦与其认可的2020年8、9月工资结算材料不一致，且与美容美发行业特点不符。而被告主张的月工资计算方式前后不一，自相矛盾。综合在案证据，原告认可的2020年8、9月工资结算材料的工资数额与被告在庭后补充说明中认为按照与原告约定的工资标准亦即2020年4月工资计算标准计算的工资数额一致，故本院采信该证据，认定被告应支付原告2020年8月1日至9月15日期间工资7,171元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹立美应于本判决生效之日起十日内支付原告徐亚兰2020年8月1日至9月15日期间工资7,171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐亚兰负担5元、被告曹立美负担20元(被告曹立美负担之款应于本判决生效之日起十日内直接支付原告徐亚兰)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 秦春辉二〇二一年五月十八日法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2925号原告:云南龙沙商贸有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地果林湖畔小区幢A-12-1-3层5号。统一社会信用代码：915301003162557044。法定代表人：郑一峯。委托诉讼代理人：郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市万佳建筑工程有限责任公司，住所地：腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区3号。统一社会信用代码：915305227098986634。法定代表人：杨家霖。被告：蒋朝保，男，汉族，1970年8月18日出生，汉族，住四川省广安区。被告：殷开平，男，1975年3月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告云南龙沙商贸有限公司（以下简称：龙沙公司）诉被告腾冲市万佳建筑工程有限责任公司（以下简称：万佳公司）、蒋朝保、殷开平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序独任于2021年4月6日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告龙沙公司的委托代理人郭光翠，被告殷开平到庭参加诉讼。被告万佳公司、蒋朝保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙沙公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三个被告共同支付原告货款345492元元；2.请求法院判令三个被告共同赔偿原告自2019年11月1日按照每月违约金26420（按照合同数量每块2元的资金占用费计算的）元至实际付清之日为止（暂计算至起诉之日为105680元）；3.请求法院判令三个被告共同赔偿原告支付律师费6000元；4.请求法院判令三个被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月11日，原告与第一被告在昆明签订《购销合同》，约定被告陆续向原告采购建筑模板，并约定了产品名称、规格、数量、单价、供货方式及付款方式等双方权利义务。被告到原告昆明经济技术开发区仓库提货，用于瑞丽利民集团银肯房地产开发邮箱公司银翔公园里项目部工地使用。之后，原告按照合同约定陆续向被告供应多批建筑模板货物，累计供应了大量建筑模板，己经履行了约定的交货义务。第一被告向原告出具了收货单，但是并没有按约定履行付款义务。供货完毕后，经过原告安排的工作人员多次向第一被告催收货款，第一被告未能够支付。于是，第二被告、第三被告共同向原告出具了一份《欠条》，确认欠款金额，并承诺付清。至今，仍拖欠货款没有支付。为此，双方建立了货物买卖合同法律关系，原告履行了合同义务，各被告拖延支付货款的行为已经违约并应当承担违约责任。被告殷开平答辩称：一、双方合同约定的是30000张的层板，是原告未能供到30000张，导致被告工地停工，因此开发商就没有付钱，就一直拖欠。二、资金占用费过高，被告支付了4万多元的运费原告也没有计算在内，所以双方就一直僵持。去年被告支付了30万元，让原告将总结算办理了，但是原告一直不来处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：2019年10月11日，原告龙沙公司（供方）与被告万佳公司（需方）签订《购销合同》，约定乙方向甲方购买建筑模板，型号、等级、厂家、数量、金额如下：建筑模板（景谷板）、183×91.5×14mm、30000张、56元/张（不含税）、1680000元；建筑模板（景谷板）、183×91.5×14mm、30000张、58元/张（不含税）、第二个月支付。交货时间自2019年10月11日至2019年12月30日前。交（提）货地点及方式：自提货到瑞丽利民集团银肯房地产开发有限公司银翔公园里项目部。结算方式：货款每个月付清，转账/现金。违约责任：双方友好协商，如没按时付款每个月每张模板加2元资金占用费。万佳公司在落款处确认委托代理人为蒋朝保、殷开平。2019年11月30日，原告龙沙公司与被告蒋朝保、殷开平签署《材料供应对账单》，确认合计供货13210张，当月供货金额累计693210元，运费47718元，累计供应金额645492元。2020年1月22日，被告蒋朝保、殷开平出具《欠条》，确认差欠货款645492元，同意按照以下方式偿还：1.按购销合同，合同编号：201910-11违约责任执行。2.欠款人和腾冲市万佳建筑工程有限责任公司一起共同偿还。承诺于2020年1月23日之前归还清全部欠款。如果欠款人未按期支付，则欠款人自愿从出具欠条之日对全部欠款按照日利率万分之四计算并支付利息，同意赔偿债权人的律师费5000元，误工及差旅等方面的损失3000元作为违约金。原告自认收到被告支付的货款300000元。本院认为：原被告双方存在合法有效的买卖合同关系，经双方于2019年11月30日对账，最终差欠的款项为645492元，扣除被告已付的300000元，尚欠款项为345492元元，则自双方结算次日，被告已负有付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告应当支付剩余货款345492元元。因被告逾期付款已构成违约，双方约定的违约金计算标准为：“每个月每张模板加2元资金占用费”，该利息约定过高，本院予以支持其中自2019年12月1日起算至款清之日止，按年利率6％计算的部分。对于原告主张的律师费5000元，系实际支付的费用，且双方已作出明确约定，本院予以支持。对于原告主张被告蒋朝保、殷开平共同承担还款责任的诉讼请求，因蒋朝保、殷开平通过出具欠条的方式加入了本案债务，本院对此予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告腾冲市万佳建筑工程有限责任公司、蒋朝保、殷开平于本判决生效之日起十日内一次性向原告云南龙沙商贸有限公司支付货款人民币345492元元，支付自2019年12月1日起至款清之日止，按年利率6％计算的利息；二、被告腾冲市万佳建筑工程有限责任公司、蒋朝保、殷开平于本判决生效之日起十日内一次性向原告云南龙沙商贸有限公司支付律师费6000元；三、驳回原告云南龙沙商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11372元，由被告腾冲市万佳建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长 朱 曦人民陪审员 杨 敏人民陪审员 杨少平二〇二一年五月十四日书 记 员 张 倩
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初459号 原告：卢建彪，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告：杨会宣，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 二原告委托诉讼代理人：庞惠，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：王永利，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：刘中起，河北昂然律师事务所律师。 被告：李峰，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告卢建彪、杨会宣与被告王永利、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞惠、被告王永利委托诉讼代理人刘中起到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢建彪、杨会宣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款60,000元及利息2304元（按年息15.4%计算，从2020年6月30日起至2020年9月30日），共计62304元；2、被告按年息15.4%承担利息，从2020年9月30日起至还清款之日止，并承担诉讼费及保全费。事实与理由：2019年2月28日被告王永利、李峰向二原告借款60,000元，二原告向被告支付现金，口头约定月利息2.5%，被告王永利、李峰在借条上签名并按手印。二被告付利息至2020年6月30日，至今没有偿还过本金，原告多次催要被告一直推脱不予偿还，无奈特起诉。 被告王永利在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，1.原告卢建彪、杨会宣和杨博是合伙开设基金会，非法吸收公众存款、放贷赚取利息差；2.被告王永利向原告实际借款金额为15,000元，是卢建彪扣除220元费用后于2019年2月28日让杨博通过银行转账14,780元。王永利向杨博还款7次每次1500元共计10,500元，王永利向卢建彪还款3次共计4500元，借款已还清；3.李峰是王永利借款时卢建彪让其提供的担保人，不是借款人；4.原、被告间未约定利息。 被告李峰未作答辩，未到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告王永利、李峰因资金周转向二原告借现金60，000元，约定月息2.5%，二被告收到借款后向原告卢建彪、杨会宣出具签名摁捺手印的借条。借款后被告王永利分别于2019年10月8日、2020年2月12日、2020年3月9日分三次向卢建彪转账4500元。原告称，二被告支付利息至2020年6月30日，被告王永利向卢建彪支付的款项系利息，本金至今未偿。被告王永利称，借款没有利息，向杨博和卢建彪转账的款项均是偿还的本金。关于上述事实，原告提交以下证据：1.二原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份及基本情况；2.借条一份，主要内容为：借条今借到卢建彪、杨会宣现金（大写）陆万元整（小写）60,000元。借款用途资金周转，借款人：王永利借款人：李峰款已收到王永利李峰约定月息2.5%王永利李峰2019年2月28日。被告王永利发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议；证据2是王永利书写，“约定月息2.5%”几个字不是王永利所写。 被告王永利提交以下证据：1.王永利中国农业银行转账记录明细一份，拟证实2019年2月28日杨博向王永利转账14,780元，自2019年5月3日至2020年1月2日王永利向杨博转账7次，每次1500元，共计10,500元，2019年10月8日向卢建彪转账1500元。2、王永利中国邮政储蓄银行明细，拟证实2020年2月12日王永利向卢建彪转账1500元，2020年3月9日向卢建彪转账1500元，共3000元，以上总计15,000元，王永利已还清款项。原告质证称：对银行转账明细真实性无异议。对证明目的有异议，被告王永利与杨博之间的转账只证明与杨博有资金来往，与本案原告没有任何关系；被告王永利与卢建彪之间的转账记录，支付的是本案的借款利息，本案本金是60,000元，约定月息2.5%利息每月1500元，证实本案约定利息是真实存在。本院依法向被告李峰送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告李峰未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利和质证权利的放弃，经本院核查，原告提交的证据2被告王永利虽称“约定月息2.5%”几个字不是自己所写，但其明确表示不申请做笔迹鉴定，故对原告提交的证据予以采信。被告王永利提交的与杨博之间的转账明细，不能证实与本案之间的关联性，故对被告提交该证据，本院不予采信。被告王永利与被告卢建彪的转账明细原告对其真实性没有异议，故对其真实性本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王永利虽称二原告开办基金会，非法吸收公众存款、放贷赚取利息，但未提交证据予以佐证，故对其该抗辩理由不予采纳。本案中原告卢建彪、杨会宣提交的借条，能够证实双方债权、债务关系及数额，本案借贷关系成立、合法有效。关于被告王永利辩称“王永利从未收到过原告方的任何现金及被告李峰是担保人不是借款人，借款已还清”的抗辩理由，原告所提交的借条中，被告李峰在借款人处签字按捺手印，应为共同借款人，且已明确载明“款已收到”并由王永利、李峰签字按捺手印，被告王永利与杨博之间的转账明细，不能证实与本案之间具有关联性，被告王永利的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳，故对原告要求二被告偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告虽否认“约定月息2.5%”的内容是由其书写，但其明确表示对该内容不申请做笔迹鉴定，且被告王永利向原告卢建彪之间转账数额每次为1500元与本金60，000元、月息2.5%能够相互印证，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。原被告之间对借款利息做了约定，现原告要求二被告按15.4%的标准支付利息的主张符合法律规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。原告卢建彪与被告王永利之间的转账记录显示最后转账时间为2020年3月9日，原告认可被告支付利息至2020年6月30日，故二被告应自2020年7月1日起按年利率15.4%的标准向二原告支付至还清款之日止的利息。2020年7月1日至2020年9月30日期间的利息经计算为2310元，原告主张2304元，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永利、李峰于判决生效之日起十日内偿还原告卢建彪、杨会宣借款本金60,000元，支付2020年7月1日至2020年9月30日的利息2304元，并按年利率15.4%的标准支付2020年10月1日起至还清款之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，由王永利、李峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘璐琦 二〇二一年五月八日 书记员  米晓飞
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2017号原告:西华县农村信用合作联社。法定代表人:高瑞，该社理事长。住所地：西华县城关镇箕城路南段。委托诉讼代理人：王严华，该社资产部经理。委托诉讼代理人：王松，该社法律顾问。被告:刘晓东，男，汉族，1981年3月28日出生，住河南省西华县。被告:芋银长，女，汉族，1980年10月10日出生，住河南省西华县。被告:刘法林，男，汉族，1962年10月9日出生，住河南省西华县。被告:寇全福，男，汉族，1959年4月13日出生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告刘晓东、芋银长、刘法林、寇全福金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案。因原告西华县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王改英二〇二一年五月十七日法官助理王琼书记员贾凯琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43485号原告：上海重航房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：兰峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务所律师。被告：江凤，女，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省。被告：王海峰，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省。原告上海重航房地产经纪事务所诉被告江凤、王海峰中介合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海重航房地产经纪事务所于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海重航房地产经纪事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海重航房地产经纪事务所撤诉。案件受理费免予收取。审判员  张莉婷二〇二一年五月十九日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省织金县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔0524刑初122号 自诉人卢凤学，男，1968年9月24日出生，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人顾俊峰，贵州君印律师事务所律师。 委托诉讼代理人卢艳，贵州君印律师事务所律师。 被告人郭正山，男，1978年10月21日出生，住贵州省织金县。 被告人郭斌，男，1997年9月14日出生，住贵州省织金县。 被告人王家琴，女，1976年11月28日出生，住贵州省织金县。 自诉人卢凤学以被告人郭正山、郭斌、王家琴涉嫌犯故意伤害罪于2021年4月9日向本院提起控诉，本院于同日立案后，在诉讼过程中，自诉人卢凤学于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，自诉人卢凤学自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下： 准许自诉人卢凤学撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二一年五月十八日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9914号原告：储召文，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省。被告：上海鹏翰建筑股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：崔新。本院在审理原告储召文与被告上海鹏翰建筑股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告储召文以已经与被告上海鹏翰建筑股份有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储召文自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储召文撤回起诉。审判员  王玉平二〇二一年五月十二日书记员  王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113财保21号申请人：李雪，女，彝族，1974年9月3日生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：肖洁，贵州贵达律师事务所律师。执业证号：15201202011225223。代理权限：特别代理。被申请人：王成，男，汉族，1994年2月5日生，住贵州省贵阳市白云区。申请人李雪于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王成名下坐落于贵州省贵阳市白云区房屋【产权证号：黔（2020）白云区不动产权第00xxx23号】。同时，申请人购买了天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险，由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》（保单号：6533130181820210000368）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李雪的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王成名下坐落于贵州省贵阳市白云区房屋【产权证号：黔（2020）白云区不动产权第00xxx23号】，查封期限三年。案件申请费人民币4520元，由申请人李雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 杨  晓  勇二〇二一年五月七日法官助理 张  苏  苏书 记 员 张苏苏（兼）