wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初1765号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，该行董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：梁卿，男，生于1975年6月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：宋文典（梁卿之妻），女，生于1975年12月6日，汉族，住河南省镇平县。被告：李朋敏，男，生于1971年3月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：王苹（李朋敏之妻），女，生于1975年11月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：李朋光，男，生于1974年6月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘云芝（李朋光之妻），女，生于1973年3月16日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告梁卿、宋文典、李朋敏、王苹、李朋光、刘云芝金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东明到庭参加了诉讼。被告梁卿、宋文典、李朋敏、王苹、李朋光、刘云芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告梁卿、宋文典共同偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定月利率9.9‰自2019年7月1日起计算至2020年6月1日止，逾期利息在原利率基础上加罚50%自2020年6月2日起计算至款付清之日止）；2、判令被告李朋敏、王苹、李朋光、刘云芝对第1、3项诉请承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告梁卿、宋文典于2017年6月26日向原告申请贷款5万元，贷款期限为2017年6月26日至2020年6月26日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告李朋敏、王苹、李朋光、刘云芝自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2019年7月1日，被告梁卿、宋文典依据最高额个人借款合同在原告处借款5万元，期限为2019年7月1日至2020年6月1日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告梁卿的银行账户转款5万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。被告梁卿、宋文典、李朋敏、王苹、李朋光、刘云芝未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告梁卿、宋文典、李朋敏、王苹、李朋光、刘云芝在法定期限内未提出异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁卿于2017年6月22日向镇平县农村信用合作联社张林信用社申请贷款5万元，贷款期限36个月，并签订借款人承诺书。被告宋文典与镇平县农村信用合作联社张林信用社签订借款人配偶承诺书，承诺本人与梁卿系夫妻关系，本人完全知晓并同意梁卿向贵社（行）申请贷款5万元，期限36个月。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约定。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告李朋敏、王苹、李朋光、刘云芝与原告签订担保承诺书、担保承诺书，承诺同意为梁卿在贵社（行）贷款5万元提供连带责任保证担保并承诺受条款的约束。2017年6月29日，镇平县农村信用合作联社张林信用社与被告梁卿签订最高额个人借款合同，合同约定：贷款期限为2017年6月26日至2020年6月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率采取固定利率，月利率为9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李朋敏、王苹、李朋光、刘云芝与镇平县农村信用合作联社张林信用社签订最高额保证合同，合同约定：为确保梁卿与债权人在2017年6月26日至2020年6月26日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保主债权最高不超过伍万元整，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2019年7月1日，原告将借款5万元转入户名为梁卿的银行账户内,借款期限为2019年7月1日至2020年6月1日。同日，被告梁卿将5万元贷款取出并在借款借据上签名。被告梁卿于2019年12月29日支付利息1元。镇平县农村信用合作联社于2018年1月26日变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司，镇平县农村信用合作联社张林信用社变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司张林支行，属于河南镇平农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为：原告与被告梁卿、宋文典签订的最高额个人借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书，原告与被告李朋敏、王苹、李朋光、刘云芝签订的保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书均系真实意思表示，合法有效。原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告梁卿、宋文典向原告借款，原告依照合同约定向被告梁卿发放贷款。被告梁卿、宋文典拖欠原告借款本金50000元及利息未偿还，应承担违约责任。故原告要求被告梁卿、宋文典按照借款合同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百九十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”第六百九十九条规定：“同一债务有两人以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李朋敏、王苹、李朋光、刘云芝自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告李朋敏、王苹、李朋光、刘云芝承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李朋敏、王苹、李朋光、刘云芝偿还后有权根据自己承担的部分向被告梁卿、宋文典追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁卿、宋文典于判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司50000元及利息（利息自2019年7月1日起按月利率9.9‰计算至2020年6月1日，自2020年6月2日起按月利率9.9‰加收50%罚息计算至款付清之日止，扣除已支付利息1元）；二、被告李朋敏、王苹、李朋光对上述款项承担连带清偿责任。被告李朋敏、王苹、李朋光承担保证责任后可以向被告梁卿、宋文典追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二一年五月二十五日法官助理张文龙书记员张江浩
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0528民初1249号 原告：陕西地矿第二工程勘察院有限公司。 法定代表人：李彦斌，总经理。 委托诉讼代理人：张寒斌，陕西省渭南市前进法律服务所法律工作者。 被告：富平县星美银河新能源有限公司。 法定代表人：刘丽恒，执行董事兼总经理。 原告陕西地矿第二工程勘察院有限公司(以下简称地矿勘察院)与被告富平县星美银河新能源有限公司(以下简称星美银河公司)建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地矿勘察院委托诉讼代理人张寒斌到庭参加诉讼，原告地矿勘察院法定代表人李彦斌、被告星美银河公司法定代表人刘丽恒经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告地矿勘察院向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告勘察费160000元及利息（自2018年6月28日按年利率14.2%计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，原、被告就位于富平县高新区频山大道北侧，被告投资的富平县星美新能源电动汽车产业园项目工程勘察签订了《工程勘察合同协议书》，确定了勘察范围和阶段、技术要求及工作量，并约定2018年3月3日开工，2018年3月21日提交成果，合同工期18天，质量标准为合格，合同价款为固定总价金额为160000元。案涉合同于2018年3月3日生效。原告于2018年3月3日至2018年3月7日野外勘察，2018年3月10日实验室试验完成，2018年3月19日向被告提交了成果报告，被告现已正常使用。2018年5月25日原告按照合同约定金额向被告提供了发票，要求被告支付勘察费用。被告以各种理由不按照合同约定支付勘察费。 被告星美银河公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原告地矿勘察院作为勘察人，与被告星美银河公司作为发包人，就富平星美能源电动汽车产业园项目工程勘察协商一致签订了《建设工程勘察合同》，主要约定：第一部分合同协议书一、工程概况1、工程名称：富平星美能源电动汽车产业园项目。2、工程地点：富平高新区频山大道北侧。3、工程规模、特征：研发楼、行政办公楼、10层、框架结构、1#2#3#4#厂房、钢结构一层。三、合同工期1、开工日期：2018年3月3日，2、成果提交日期：2018年3月21日，3、合同工期（总日历天数）18天；五、合同价款1、合同价款金额：160000元，2、合同价款形式：固定总价。第二部分通用合同条款第7条合同价款与支付7.4合同价款结算除专用合同条款另有约定外，发包人应在勘察人提交成果资料后28天内，依据第7.1款[合同价款与调整]和第8.2款[变更合同价款确定]的约定进行最终合同价款确定，应予以全额支付。合同签订后，原告地矿勘察院即开始组织勘察。2018年3月19日，原告地矿勘察院作出《富平星美能源电动汽车产业园项目岩土工程勘察报告》。2018年5月25日，原告地矿勘察院按照双方约定合同金额160000元向被告星美银河公司提供了增值税普通发票。 本院认为，原告地矿勘察院与被告星美银河公司签订的《建设工程勘察合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家的法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告地矿勘察院按合同的约定完成了勘察任务,于2018年3月19日向被告星美银河公司提交了《富平星美能源电动汽车产业园项目岩土工程勘察报告》,并于2018年5月25日提供了发票。被告应按照合同约定在提交成果资料后28天内支付原告工程款160000元，但被告一直未付，构成违约，原告要求被告支付工程款160000元并自2018年6月28日计付利息之诉讼请求,符合合同约定及法律规定，本院应予支持；因双方未约定利息计付标准，故利息应以下欠工程款160000元为基数，自2018年6月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。综上,依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百八十九条、第七百九十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 被告富平县星美银河新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西地矿第二工程勘察院有限公司工程款160000元及利息（自2018年6月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告富平县星美银河新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  雷艳丽 二〇二一年五月十九日 书记员  高 娜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10知民初34号 原告：陈行彪，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：夏清，河北子农律师事务所律师。 被告：廊坊开发区千里马食府，经营场所河北省廊坊市经济技术开发区四海路商业楼甲幢1单元1068B室。 经营者：马国普，1977年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告陈行彪与被告廊坊开发区千里马食府著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陈行彪于2021年5月13日以双方已庭下和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈行彪撤诉。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告陈行彪负担。 审 判 长  刘德璋 审 判 员  于 颖 人民陪审员  王耀鹏 二〇二一年五月十三日 书 记 员  李雪征
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3503号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：郑家林，男，汉族，1992年4月29日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告郑家林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 闫雪莲二〇二一年五月二十八日书记员 毕凯凯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1495号原告：黄立香，女，1977年2月12日生，现住现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：牛永库（系黄立香丈夫），男，1966年2月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：刘洪侠，女，1969年9月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告黄立香与被告刘洪侠民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告黄立香于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄立香的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄立香撤诉。案件受理费275.00元，由原告黄立香负担。审判员  赵志凤二〇二一年五月七日书记员  赵 雨
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初495号 原告：郝海平，女，1981年4月4日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王书印，邱县法律援助中心工作人员。 被告：袁改俊，女，1974年4月3日出生，汉族，住邱县。 被告：任玉志，男，1972年8月17日出生，汉族，住邱县。 原告郝海平与被告袁改俊、任玉志劳务合同纠纷一案，本院2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海平及其委托诉讼代理人王书印，被告袁改俊到庭参加诉讼，被告任玉志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝海平向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费12788元及利息600元（利息计算方式为以12788元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清全部劳务费之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年初至年底，被告雇佣原告加工服装，拖欠原告劳务费12788元。经原告多次催要，被告拒不支付。二被告系夫妻关系，服装店系二被告共同生产经营，该劳务费应由二被告连带承担。 被告袁改俊辩称，其系给别人打工，老板未给其钱，加工的货物在厂子里存放着。 被告任玉志未答辩。 原告郝海平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.“2020年8月4日袁改俊出具的工资欠据”一份，用以证明被告欠原告劳务报酬12788元的事实；2.当庭提交“邱县万鑫服装制造有限公司企业信息网页截图”四页，证明邱县万鑫服装制造有限公司是独资企业，被告袁改俊系公司法定代表人，被告任玉志是公司监事，该公司系家庭财产经营，应由家庭财产承担责任。 被告袁改俊对原告郝海平所举证据的质证意见为：证据1无异议，名单是他人书写，我盖的手印；证据2有异议，任玉志没有责任偿还，仅由其自己经营。 被告袁改俊为支持其抗辩主张，向本院提交了离婚证复印件一份，证明其与被告任玉志于2019年10月21日离婚，服装加工系其自己经营，与被告任玉志无关。 原告郝海平对被告袁改俊所举证据的质证意见为：二被告是在夫妻关系存续期间欠的劳务报酬，二被告应共同偿还劳务报酬。 根据原、被告举证、质证意见，结合民事诉讼证据规则，本院对双方所举证据分析认定如下： 原告郝海平所举证据：证据1，欠据形式完整、内容确定，且被告袁改俊不持异议，予以认定；证据2，系电子数据，形式、来源不合法，无其他证据予以佐证，不予认定。 被告袁改俊所举证据：离婚证系婚姻登记主管部门在其职权范围内，依婚姻双方当事人申请，依照法定程序，为双方制作的用以证明双方婚姻状态的制式证件，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年间，原告郝海平受被告袁改俊雇佣，为被告袁改俊从事服装加工。2020年8月4日被告袁改俊出具了包括原告郝海平劳务报酬在内的“工资欠据”，显示被告袁改俊所欠原告郝海平的劳务报酬为12788元。上述劳务报酬，被告袁改俊至今未向原告支付。 另查明，被告袁改俊与被告任玉志于2019年10月21日在邱县民政局协议离婚。 本院认为，原告郝海平为被告袁改俊提供劳务，被告袁改俊支付劳务报酬，已形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行义务。原告为被告袁改俊提供了劳务，被告袁改俊理应按照约定及时向原告支付劳务报酬，故原告要求被告袁改俊支付劳务报酬12788元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张二被告承担连带付款责任问题。根据《民法典》第一千零六十四条规定的夫妻共同债务的三种情形：1.共债共签或者夫妻一方事后追认；2.一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务；3.一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人能够证明该债务用于夫妻生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。本案中，首先，原告所举工资欠据并无被告任玉志签字，且无证据证实其追认了本案所涉债务；其次，被告袁改俊所负债务系生产经营，而非为家庭日常生活需要所负，原告未予举证该经营系二被告共同经营。故对原告的该项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁改俊于本判决生效之日起五日内向原告郝海平支付劳务报酬12788元； 二、驳回原告郝海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元减半收取67.50元，由被告袁改俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭雪峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  兰 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执660号李杰、李明友：本院执行的李杰与李明友借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十九日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7821号上诉人（原审原告）：北京杰森通达企业管理有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场南路29号-1。法定代表人：李生福，总经理。委托诉讼代理人：张池，男，北京杰森通达企业管理有限公司职员。被上诉人（原审被告）：张秀梅，女，1989年4月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，住北京市顺义区。上诉人北京杰森通达企业管理有限公司（以下简称杰森通达公司）因与被上诉人张秀梅劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员李淼独任审理。上诉人杰森通达公司的委托诉讼代理人张池，被上诉人张秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰森通达公司上诉请求：1.改判杰森通达公司与张秀梅自2014年10月1日至2019年6月30日不存在劳动关系；2.请求判令张秀梅承担上诉费。事实与理由：一审法院采信证据错误，认定事实错误一审中，张秀梅于庭审中提交了《社会保险个人权益记录》及工资支付记录，但上述两种证据中，并未标明杰森通达公司始终为其缴纳社会保险和发放工资。依据劳动关系确认的要素，张秀梅并非由杰森通达公司招聘入职，在职期间不受杰森通达公司的直接管理，且并非一直由杰森通达公司缴纳社保及发放工资。且在上述期间内，杰森通达公司也无法取得其他公司与其建立劳动关系的相关材料。上述情况杰森通达公司已经做出了说明但一审法院缺未采信上述证据，实属采信证据错误，认定事实错误。张秀梅辩称，同意一审判决，不同意杰森通达公司的上诉请求。杰森通达公司向一审法院起诉请求：1．判决张秀梅、杰森通达公司2014年10月1日至2019年6月30日不存在劳动关系；2．诉讼费由张秀梅承担。一审法院认定事实：张秀梅向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：确认自2014年10月1日至2019年6月30日与杰森通达公司存在劳动关系。该委经审理，于2020年10月20日作出京顺劳人仲字[2020]第5674号裁决书，裁决：张秀梅自2014年10月1日至2019年6月30日与杰森通达公司存在劳动关系。杰森通达公司不服该仲裁裁决，起诉至一审法院。庭审中，张秀梅称其2014年10月入职杰森通达公司，仲裁时要求确认与该公司的劳动关系期间是2014年10月1日至2019年6月30日。张秀梅提交了北京市社会保险个人权益记录、银行交易明细。北京市社会保险个人权益记录显示：自2014年10月至2019年6月杰森通达公司为张秀梅缴纳了社会保险。银行交易明细显示，自2014年12月至2015年3月，卡号为“×××”的账户按月向张秀梅支付工资，2015年4月，卡号为“×××”的账户向张秀梅支付当月工资，上述账号未显示对方户名，2015年5月至2019年7月，卡号为“×××”的账户按月向张秀梅支付工资，上述卡号均为杰森通达公司工资支付账户。杰森通达公司认可上述证据的真实性，但称其公司受天津加南模具有限公司北京分公司委托代发工资、代缴社会保险，但没有证据提交。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张秀梅提交了北京市社会保险个人权益记录、中国工商银行交易明细证明与杰森通达公司存在劳动关系。上述证据显示杰森通达公司为张秀梅缴纳了2014年10月至2019年6月的社会保险，并按月支付了张秀梅2014年10月至2019年7月的工资。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。杰森通达公司未提交证据证明张秀梅的工作年限，应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院确认双方自2014年10月1日至2019年6月30日存在劳动关系。对于杰森通达公司要求确认双方不存在劳动关系的请求，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、杰森通达公司自2014年10月1日至2019年6月30日与张秀梅存在劳动关系；二、驳回杰森通达公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：杰森通达公司与张秀梅自2014年10月1日至2019年6月30日是否存在劳动关系。张秀梅提交了北京市社会保险个人权益记录、中国工商银行交易明细证明与杰森通达公司存在劳动关系。杰森通达公司上诉主张案涉期间内，杰森通达公司并未始终为张秀梅缴纳社保保险和发放工资，并且张秀梅并非由杰森通达公司招聘入职，在职期间也不受杰森通达公司管理。对此本院认为，张秀梅提交的证据显示杰森通达公司为张秀梅缴纳了2014年10月至2019年6月的社会保险，并按月支付了徐建伟2014年10月至2019年7月的工资，故张秀梅就其与杰森通达公司之间存在劳动关系已尽到初步的举证责任。杰森通达公司主张其并未实际管理张秀梅，但未提交充分证据予以证明，应当承担举证不能的结果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。杰森通达公司未提交证据证明张秀梅的工作期间，故一审法院采纳徐建伟关于劳动关系存续期间的主张并无不当，本院依法予以维持。综上所述，杰森通达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京杰森通达企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二一年五月二十九日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1738号 申请执行人：安徽中杰防水工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园繁华大道与恒山路交口西南侧和昌悦府花园B2#办公823室，统一社会信用代码91340123MA2RFBPC4N(1-1)。 法定代表人：石少杰。 被执行人：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C幢601号，统一社会信用代码913401001492314218。 法定代表人：姚大煌。 本院在执行安徽中杰防水工程有限公司与合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行存款人民币34410元（其中支付工程款34000元，负担案件执行费410元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二一年五月十日 书记员 吴英贤
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1591号 原告：广西龙江物业服务有限公司。住所地广西平果市马头镇大学路龙江**府住宅小区1幢1层B1号。统一信用代码：914510236927773700。 法定代表人：覃思桥，总经理。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 被告：李英信，男，1975年9月23日出生，，住广西平果市。 被告：韦鲜红，女，1975年11月15日出生，住广西平果市。 原告广西龙江物业服务有限公司诉被告李英信、韦鲜红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙江物业服务有限公司以被告李英信、韦鲜红已履行缴纳拖欠物业费的义务为由申请撤诉，是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西龙江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由广西龙江物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦青枚 二〇二一年五月六日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初977号 原告：曹光法，男，1966年3月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：曹光士，男，1965年11月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：顾长峰，费县经济开发法律服务所法律工作者。 原告曹光法与被告曹光士财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。 本案在审理过程中，因案情复杂，需调查材料，故本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  来海滨 二〇二一年五月十一日 书记员  彭 玮
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初3号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陈全民，男，1959年2月2日出生于江苏省常州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地常州市新北区。1987年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2001年2月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。2009年2月因盗窃被行政拘留十五日。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2012年3月因盗窃被劳动教养一年。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2018年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2019年1月9日刑满释放。现因本案于2020年5月22日被取保候审，2021年2月26日被逮捕，2021年2月26日被取保候审，2021年5月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]892号起诉书指控被告人陈全民犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。案件审理过程中，被告人陈全民脱逃，本院于2021年1月18日裁定中止审理，被告人陈全民到案后于2021年3月2日恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭审理，常州市新北区人民检察院指派检察官张盛出庭支持公诉。被告人陈全民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年1月至12月间，被告人陈全民至常州市新北区××镇××罗溪镇，盗窃作案6起，窃得家禽若干，其中部分家禽价值人民币1216元。具体事实分述如下：1.2019年初某天晚上22时许，被告人陈全民至常州市新北区××镇××村委××村××号××鸡窝处，窃得鹅2只、鸡3只，2只鹅价值人民币131元。2.2019年7月某天晚上22时许，被告人陈全民至常州市新北区××镇××巷村××号××鸡窝处，窃得鸡3只。3.2019年10月某天晚上22时许，被告人陈全民至常州市新北区××镇××村××号××鸡窝处，窃得鸭2只、鸡3只，价值人民币273元。4.2019年11月某天晚上23时许，被告人陈全民至常州市新北区××镇××村委××号××鸡窝处，窃得鸭3只。5.2019年12月某天晚上22时许，被告人陈全民至常州市新北区××镇××村委××号××鸡窝处，窃得鹅2只、鸡6只，价值人民币539元。6.2019年12月某天晚上22时许，被告人陈全民至常州市新北区××镇××村委××号，窃得鸭2只、鸡3只，价值人民币273元。被告人陈全民归案后如实供述上述事实。被告人陈全民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人陈全民在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、被害人姜某、周某、张某等人的陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、价格认定结论书、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈全民曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈全民因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈全民归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈全民有多次前科劣迹、多次作案，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人陈全民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押的1日予以折抵，即自2021年5月8日起至2021年11月6日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈全民退出违法所得1216元，依法发还被害人。三、扣押在案的作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王桢煜人民陪审员  崔建文人民陪审员  张式凡二〇二一年五月二十五日书 记 员  薛露夏
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初174号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人朱桥清，男，1994年10月25日生，汉族，专科文化，系太湖国家湿地公园项目部员工，户籍在苏州市虎丘区。2020年11月5日因涉嫌交通肇事罪被监视居住（居所）。2021年5月25日经本院决定被逮捕，羁押苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人朱桥清犯交通肇事罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人朱桥清到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年7月22日21时56分左右，被告人朱桥清持超过有效期的驾驶证醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车经太湖大道由西向东行驶至太湖大道7号路路口时，对前方路口情况疏于观察，其车车头左侧与同车道前方停于上述路口被害人周某驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车尾部发生碰撞，事故致周某受伤，车辆受损。事故发生后，路人报警，朱桥清在现场等候，救护车至现场送周某去医院救治。后朱桥清驾驶苏Ｅ×××××小型轿车逃离现场，并于次日零时左右在苏州科技城社区卫生服务中心报警，如实说明事故情况及所在位置，民警至现场带走朱桥清。被害人周某后经救治无效，于2020年12月5日死亡。经鉴定，周某的死因符合因严重的颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经鉴定，被告人朱桥清血液中乙醇浓度为158mg/100ml。经认定，朱桥清负该事故全部责任。被告人朱桥清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，并已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人朱桥清犯交通肇事罪，因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：自首；认罪认罚；2.酌定从轻处罚情节：赔偿、谅解；3.酌定从重处罚情节：醉酒后驾驶机动车。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人朱桥清有期徒刑二年七个月。被告人朱桥清对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱桥清醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，后逃离现场，其已构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人朱桥清有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱桥清犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人朱桥清犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其减轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人朱桥清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月25日起至2023年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二一年五月二十五日书记员  吕晓娟
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初872号 原告：张洪成，男，1934年7月3日出生，汉族，现住滦南县。 原告：张贺芸，女，1936年7月20日出生，汉族，现住滦南县。 原告：张瑞山，男，1955年5月22日出生，汉族，现住滦南县。 原告：张双喜，男，1981年5月24日出生，汉族，现住滦南县。 四原告委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区西山道39号。统一社会信用代码：911302007540398170。 负责人：邱军，任公司经理。 委托诉讼代理人：杜勇，公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告张洪成、张贺芸、张瑞山、张双喜与被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司(以下简称人寿唐山分公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人闫妍、中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告张洪成、张贺芸、张瑞山、张双喜请求法院，判决被告承担保险责任，赔偿原告人民币30000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年4月30日，张秀珍在被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司投保了康宁定期保险，保险期间自2005年4月30日至2026年4月29日。 2019年3月28日17时59分，被保险人张秀珍在保险期间内因交通事故身故。被告应按《保险条款》第四条保险责任第二款：“被保险人身故，本公司按基本保额给付身故保险金，本合同终止。”之约定赔偿身故保险金30000元。因保险合同未约定受益人，四原告为张秀珍的第一顺序继承人，被告应给付原告身故保险金30000元。但被告拒绝全额赔偿，无奈，原告只得向滦南县人民法院提起诉讼，被告承担保险责任，赔偿原告人民币30000元。 被告人寿唐山分公司辩称,因为张秀珍因交通事故导致身故，事故认定书认定张秀珍无驾驶证，根据保险条款约定无牌无证驾驶，保险公司不承担保险责任。 本院经审理认定事实如下:2005年4月30日，张秀珍在被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司投保了康宁定期保险，保险金额为人民币30000元，保险期间自2005年4月30日至2026年4月29日。2005年至2014年，每年缴纳保费2010元，共计缴纳保费20100元。该保单未约定受益人，张秀珍按照合同约定按时缴纳了保费。 2019年3月28日，单文杰驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车，由北向南行驶至西曾线交叉口闯红灯时，撞到正常行驶的张秀珍，致张秀珍死亡。此事故，经滦南县公安交通警察大队出具事故责任认定书，认定单文杰承担事故的主要责任，张秀珍承担次要责任。原告张洪成、张贺芸为张秀珍父母，原告张瑞山为张秀珍丈夫，原告张双喜为张秀珍儿子。 以上事实，有原、被告陈述，保险单，保险条款，滦南县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，火化证复印件、亲属关系证明、结婚证复印件等予以证实。 本院认为,2005年4月30日，原告的亲属张秀珍以其本人为被保险人在被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司投保了康宁定期保险，保险合同有效。张秀珍在保险合同期间内因交通事故身亡，四原告作为张秀珍的第一顺序继承人要求被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司支付张秀珍身故保险金合理合法，应予支持。虽被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司陈述被保险人张秀珍存在无证驾驶机动车的情形，但因死者张秀珍在事故发生前客观上无法取得电动三轮车的驾驶证，且本次交通事故是由于对方闯红灯造成的，张秀珍并不存在故意和重大过失。同时被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司提出因张秀珍无证驾驶，免责的主张，而原告否认保险合同声明与授权栏中投保人、被保险人的签名“张秀珍”非张秀珍生前本人所签，被告保险公司在限定期限内未能举证证实就格式合同的免责条款已向投保人即张秀珍进行了提示及说明，该条款在本案不发生效力，故被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的抗辩理据不足，并本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险金30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半收取计275元,由被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司负担275元,被告应交部分已由原告预交,此款待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二一年五月十四日 书记员  闻一芳
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初2382号 原告：付贵勇，男，汉族，1982年8月18日出生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李想，织金县三塘法律服务所法律工作者。 被告：文润鹏，男，彝族，1992年10月1日出生，住贵州省织金县。 原告付贵勇与被告文润鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付贵勇及其委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼，被告文润鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付贵勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告文润鹏立即偿还原告付贵勇货款53000元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因向原告购买摩托车欠下原告53000元，为了增加受偿可能性，被告向原告出具了借条，承诺于2018年年底偿清所有欠款。但在被告文润鹏出具借条后，并未按照借条上约定还款，经原告多次催促无果。 被告文润鹏未发表答辩意见，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告付贵勇系从事摩托车批发的商户。2017年12月-2018年3月期间，被告文润鹏在原告付贵勇处四次购买了价值共计272250元的摩托车，被告通过微信转账已支付218800元，尚欠53450元货款未支付。2018年10月23日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了《借条》对所欠货款予以确认，《借条》的内容为：“今借到付贵勇现金伍万叁仟圆整（53000.00元），订于2018年年底还清。借款人：文润鹏（捺印），公民身份证号码：5224251992××××××××，借款日期：2018年10页23日”。 认定上述事实的证据有：原告陈述及其提供的《借条》1份、微信聊天记录、微信转账记录、《产品销货清单》在卷证实，并经庭审查证核实。 本院认为，原告提供的产品销货清单、微信聊天记录、被告微信支付的证据能够相互印证原、被告之间的基础法律关系为买卖合同，该买卖合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中原告已根据合同约定履行了交付货物的义务，被告亦应按照合同约定按期、足额支付购车款，现被告未按约定支付所欠购车款的行为已经构成违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告文润鹏于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告付贵勇的购车款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告文润鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭月发 二〇二一年五月二十一日 书记员  段玉蟾
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执739号 曾勇： 曾勇刑事罚金一案，来安县人民法院作出的（2016）皖1122刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人曾勇支付罚金2000元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2016）皖1122刑初221号刑事判决书执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执205号 申请执行人临潭县冶力关镇池沟村村级发展资金互助社 法定代表人王成保 被执行人李面焕 本院执行申请执行人临潭县冶力关镇池沟村村级发展资金互助社与被执行人李面焕请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民特1号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  蔡玉宏 二〇二一年五月二十四日 书记员  付良旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6706号之一 申请执行人:韦良玉，女，1984年11月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李程程，广西金益律师事务所律师。 被执行人：广西邕桂投资有限公司，住所：南宁市青秀区桂春路10号嗨时代综合楼5楼513-2号。统一社会信用代码：91450100096549283R。 法定代表人：覃勇。 本院在执行申请执行人韦良玉与被执行人广西邕桂投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。因和解协议需长期履行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103执6706号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年五月二十一日 书记员 梁玉婷
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执615号之二被执行人：张朋，男，汉族，1997年08月01日生，住xx县xx镇xx村x组。芮城县人民法院作出的（2019）晋0830刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张朋在x行x账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年五月二十八日书记员  张 庆
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1269号 原告：李延岭，男，1985年8月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：郭晓科，男，1983年10月12日出生，汉族，住址：曲周县。 被告：袁志燕，女，1989年8月6日出生，汉族，现住邯郸市。 原告李延岭与被告郭晓科、袁志燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告李延岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李延岭撤回起诉处理。 审判员  王学峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  田 雨
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执388号之一 被执行人：陈立军，男，1967年1月10日出生。 你罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的陇县人民法院(2017)陕0327刑初56号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈立军银行存款人民币50000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 黄周平 二〇二一年五月十四日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1598号 原告：隆回龙达物业管理有限公司（以下简称龙达物业公司），住所地隆回县桃洪镇紫阳村（川南房地产1号楼）。 法定代表人：李九首，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告：钱培军，男，1984年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住上海市长宁区。 被告：范琪琪，女，1989年7月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告龙达物业公司与被告钱培军、范琪琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告龙达物业公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙达物业公司以补充证据为由撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司负担。 审 判 员  彭少文 二〇二一年五月二十八日 法官助理阳碧华 代理书记员  贺 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2180号 原告：马玉军，男，1968年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李晓康，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：张利明，男，1979年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 马玉军与张利明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告马玉军于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马玉军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马玉军承担。 审判员  李建林 二〇二一年五月六日 书记员  彭玮田
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1866号 被执行人：徐震，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区。 本院在执行徐震罚金一案中，因被执行人徐震未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐震银行存款人民币1500元（其中处罚金1000元、责令退赔被害人500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十四日 书记员  杨**晶
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执201号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县；负责人：刘建华，支行行长。被执行人：黄代骥，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1132民初247号民事调解书，依法向被执行人黄代骥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人黄代骥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封黄代骥位于峨边彝族自治县沙坪镇景阳路56号3幢4楼8号成套住宅（权证号：9525）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  曹登金二〇二一年五月二十日书记员  兰丽莉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执879号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：任凤云，女，汉族，1955年5月6日出生，住单县。被执行人：王秀兰，女，汉族，1963年8月27日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人任凤云、王秀兰金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初660号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年五月二十日书记员 王宝龙
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执77号之一 申请执行人：郑俊华，男，1963年4月15日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：黄金凤，女，1978年2月18日出生，汉族，住址：梅州市。 申请执行人郑俊华与被执行人黄金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月1日依法立案受理，执行标的为120400元，执行费为1706元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供新的财产线索。本案申请执行人未能受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执77号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年五月二十日 书记员 张萍英
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执997号之四 申请执行人：胡磊,男,1982年3月2日出生,汉族,住所地芜湖市弋江区。 被执行人:徐敏,男,1969年7月15日出生,汉族,住所地芜湖市弋江区。 申请人胡磊与被执行人徐敏合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初4140号民事判决书已发生法律效力，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐敏名下中国银行账户存款46203元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年五月三十日 书记员  刘璐 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执136号 申请执行人：何东，男，汉族，住赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红，系公司董事长。 何东申请执行攀枝花公路桥梁工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月08日立案执行，执行标的117760.00元，立案后依法向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中经组织调解申请人和被执行人达成和解履行协议，本案以和解长期履行结案。   二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3179号 原告：新疆嵘源建筑装饰有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）长春中路1355号澳龙广场大厦E座3层303、305室。法定代表人：勾泽沛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓刚，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇林泉路二巷60号。法定代表人：江武军，该公司执行董事。原告新疆嵘源建筑装饰有限公司（以下简称嵘源公司）与被告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司（以下简称中泽圣亚公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告嵘源公司委托诉讼代理人王晓刚到庭参加诉讼，被告中泽圣亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嵘源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告40000元；2.请求依法判令被告支付原告2019年11月19日至2021年1月18日期间占用原告资金利息2800元（40000元×6％÷12×14个月），以上合计42800元。事实和理由：因被告告知原告，能够为原告开具增值税专用材料发票。2019年4月26日原告因工作需要，委托被告为开具70000元增值税专用发票，并于当日向原告转账支付了70000元。被告收到70000元后,迟迟未能向原告开具70000元增值税专用发票。经原告多次催促,被告以不能出具为由并拒绝退还原告70000元。后经原告多次索要,被告于2019年11月18日向原告退还了30000元,剩余40000元至今未退还。特诉讼来院。被告中泽圣亚公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：因被告告知原告，能够为原告开具增值税专用材料发票。2019年4月26日，原告因工作需要委托被告为开具70000元增值税专用发票，并于当日向原告转账支付了70000元。但被告迟迟未能向原告开具70000元增值税专用发票。经原告多次催促,被告明确告知不能出具增值税专用发票并拒绝退还原告70000元。后经原告多次索要,被告同意退还并于2019年11月18日向原告退还了30000元,剩余40000元至今未退还。上述事实有：汇款凭证、退款凭证、微信聊天记录，以及原告陈述和庭审笔录在卷为证。本院认为，原告委托被告开具增值税发票，双方形成委托合同关系。被告未完成委托事务，应当退还相关费用，现其拖欠40000元不退还，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张退还40000元，有汇款和退款凭证为证，本院予以支持；原告主张利息2800元，符合法律规定，但计算有误，应当以拖欠的40000元为基数，自2019年11月19日起至2021年1月18日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为2011.38元，本院对2011.38元予以支持，超过部分不予支持。被告中泽圣亚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告退还开发票款40000元；二、被告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司支付利息2011.38元（以拖欠的40000元为基数，自2019年11月19日起至2021年1月18日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435.00元（原告已预交），由被告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   马学婷
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 调 解 书      (2021)兵0702民初203号      原告某加油站与被告徐某某、杨某某买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。               审 判 员 黄 海         二〇二一年五月二十五日         书 记 员 黄艳芹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初8563号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03号（自编号），统一社会信用代码XXX015X。法定代表人：关耀文，董事长。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市菲尔立电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道36号联投东方华府一期7座18C，统一社会信用代码XXX394C。法定代表人：吴荣相,执行董事。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。被告：深圳帛佳音科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道白芒社区牛成村牛成路218-1号401，统一社会信用代码XXX530T。法定代表人：刘求贵,总经理。委托诉讼代理人：李陆，广东宝源律师事务所律师。被告：深圳市得普声电子有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六连社区浪尾村9号8巷，统一社会信用代码XXXT987。法定代表人：郑佳文。本院在审理原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市菲尔立电子有限公司、深圳帛佳音科技有限公司、深圳市得普声电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出对被告深圳市菲尔立电子有限公司、深圳帛佳音科技有限公司、深圳市得普声电子有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回对被告深圳市菲尔立电子有限公司、深圳帛佳音科技有限公司、深圳市得普声电子有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，原告广州宝声信息科技有限公司已预交，由原告承担。审判员 王 媛二〇二一年五月二十日书记员 徐欣蕊
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0803执1011号申请执行人:王某某。被执行人:薛某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人薛某某（2018）陕0803民初3133号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人薛某某于农历2018年12月29日前偿还申请执行人王某某人民币10000元；被执行人薛某某于农历2019年12月29日前偿还申请执行人王某某人民币30000元；被执行人薛某某于农历2020年12月29日前偿还申请执行人王某某人民币32000元；如被执行人薛某某在约定的期限内偿还申请执行人王某某所欠款项，则王某某自愿放弃索要利息及案件受理费800元，否则被执行人要从欠款之日起按月息壹分计至履行完毕止，同时承担案件受理费800元；本案的案件受理费800元，由申请执行人负担，执行费980元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中：1、本院于2021年4月6日向被执行人薛某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、公开执行告知书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月7日和2021年4月12日两次通过网络查控系统查询被执行人薛某某名下的相关财产信息（房产、不动产、车辆、税务、网络资金、证券、银行、民政、工商总局、金融理财产品、保险），未发现足额财产信息。3、本院依法于2021年4月26日将被执行人薛某某纳入限制高消费措施，于2021年5月24日依法解除对被执行人薛某某的限制高消费措施3、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人王某某与薛某某沟通，双方当事人私下达成和解协议：本案被执行人薛某某共计偿还申请执行人王某某借款本息72000元（执行立案前已付22000元），余款50000元双方当事人同意冻结被执行人薛某某在住房公积金管理中心横山区管理部的公积金的收入用于偿还，如后期薛某某的工资正常发放则申请执行人王某某申请冻结被执行人薛某某的工资用于偿还本案剩余案款；本案的案件受理费800元申请执行人王某某自愿负担，执行费980元由被执行人薛某某承担（申请执行人王某某已代交，后期将由申请执行人从案款中扣除）；本协议达成后将解除对被执行人薛某某的所有强制执行措施。本院认为，申请执行人王某某与被执行人薛某某私下达成执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2021）陕0803执1011号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年五月二十五日书记员  文海军
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘3127民初858号 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人刘冬文，系该公司总经理。 委托代理人宋小伟，男，1985年3月21日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。 委托代理人王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。 被告向卫国，男，1988年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告向卫国借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的委托代理人宋小伟到庭参加了诉讼，被告向卫国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉称，原告与被告于2020年12月4日签订《个人借款合同》，并按合同约定给被告支付借款2万元。被告向卫国在领取借款后，自2021年2月8日起，未按合同约定偿还借款。截止2021年3月10日，被告尚欠原告借款本金18454.42元及利息、逾期利息。原告为维护自身的合法权益,故诉至法院请求：1、判令提前解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2、判令被告向卫国偿还借款本金18454.42元，并支付利息、逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、被告向卫国的身份证复印件，拟证明被告主体资格适格； 2、《个人借款合同》，拟证明借款金额2万元，借款期限12个月，被告向卫国系借款人的事实； 3、还款计划及还款明细，拟证明被告借款及还款的情况。 被告向卫国未到庭，未进行答辩。 被告向卫国未向本院提交证据。 被告向卫国未对原告提交的证据发表质证意见。 经当庭举证，本院结合当事人的当庭陈述，对本案证据综合分析，认证如下： 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司提交的证据1-3来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2020年12月4日，被告向卫国向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款2万元整，双方通过数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定借款期限12个月，借款用途为批发和零售贸易，还款方式为等额本息，借款日利率为0.0427%，罚息利率以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限。借款发生后，被告向卫国仅于2021年1月8日给原告偿还借款本金1545.58元，支付利息299.44元。截止目前，被告尚欠原告借款本金18454.42元及利息、罚息，利息、罚息均自2021年1月9日开始计算。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告向卫国签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告向卫国未按合同履行，说明其以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，原告有权解除合同并要求被告全部履行。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款（二）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告向卫国签订的《个人借款合同》； 二、限被告向卫国于本判决生效之日起十日内向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金18454.42元，并支付利息及罚息（利息自2021年1月9日起，按日利率0.0427%计算；罚息利率自2021年1月9日起，以不超过同期一年期贷款市场报价利率的四倍为限），还款时利随本清。 以上金钱给付义务，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告向卫国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  高昌明 二〇二一年五月六日 法官助理彭君君 书记员丁艳萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1396号之一 申请执行人:张跃，女，1957年8月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:覃光海,广西錦记律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒙文捷,广西錦记律师事务所律师。 被执行人:黄丽春，女，1969年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人张跃与被执行人黄丽春民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0103民再9号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息、案件受理费、公告费、迟延履行金。本院于2021年2月9日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促其立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式，对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证，发现被执行人名下财产有：南宁市青秀区新民路3号永嘉大厦2层218号铺面。该不动产本案已采取轮候查封措施，暂不具备执行条件。同时，本院已依法冻结了被执行人名下多个银行账户。另经本院委托被执行人住所地的物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无可供执行的财产，查明的财产暂不具备处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关内容，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二一年五月十二日 书记员  梁玉婷
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执306号申请人：李**，男，19**年*月*日生，汉族，临县***人，身份证号：14112419**。被执行人：临县***合作社，住所地山西省吕梁市临县***。法定代表人：高**，该合作社经理。本院在李**与临县***合作社机动车交通事故责任纠纷一案中，吕梁市中级人民法院于2021年2月22日作出的（2021）晋11民终210号民事判决书已发生法律效力，由被执行人临县**合作社赔付申请人李**各项经济损失共计***元。但被执行人临县**合作社未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临县***合作社银行存款人民币**元及执行费**元、案件受理费查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年五月二十日书记员  侯琴琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5519号之一原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人罗凯。委托诉讼代理人周丽，女，1990年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告刘星余，女，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告谭一，男，1988年6月27日出生，汉族，住四川省武胜县。被告重庆湘联机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号。法定代表人冯曦。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告刘星余、谭一、重庆湘联机械有限公司合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2021年5月19日向本院提出撤回对被告重庆湘联机械有限公司的起诉。本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回对被告重庆湘联机械有限公司的起诉。审判员  吕鸣二〇二一年五月十九日法官助理叶胜眉书记员徐莹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5486号 原告：樊光龙，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：魏楷，男，1991年12月10日出生，汉族，住成都市双流区。 原告樊光龙与被告魏楷劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告樊光龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按樊光龙撤回起诉处理。 审判员  敬君 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵玲
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1178号 申请执行人：王思凤，女，1989年12月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：昝贵波，男，1986年9月15日生，汉族，四川省叙永县人，住贵州省兴义市。 关于王思凤与昝贵波借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5206号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：昝贵波自愿定于2020年12月30日前支付王思凤借款本金73000元及利息（按月利率2%从2016年3月29日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费7240元，减半收取3620元，昝贵波自愿承担。因昝贵波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王思凤向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年2月25日、2021年5月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人昝贵波在中国工商银行、中国农业银行等有36个银行账户，账户余额为0元至477.04元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结，暂不能扣划（冻结期限至2022年1月26日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人昝贵波名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有11个网络资金账户，网络资金余额均为0元。 3.查明被执行人昝贵波名下有ＡＳＸ劲炫牌小型越野客车一辆，本院已依法委托广东省广州市天河区人民法院依法查封，经反馈，该车违法未处理，逾期未检验，已达到报废标准。 4.查明被执行人昝贵波名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人昝贵波名下无工商登记信息。 6.查明被执行人昝贵波在中国平安人寿保险股份有限公司投保五份，累计纳税保费分别为3398元、12691元、26638元、28854元、2241元。经本院向中国平安人寿保险股份有限公司查询，其反馈保单号为P350000019585206、P350000019585209、P350000018948272、P350000018947770的保险均为特殊险种，不可提取。保单号为P350000008949656的可退保金额为324.05元，经征询申请执行人意见，因仅有零星可退保金额，其暂不要求冻结、提取。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、已向被执行人昝贵波发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2021年5月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5206号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金73000元、案件受理费3620元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人昝贵波有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5206号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人王思凤尚未受偿的借款本金73000元、案件受理费3620元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人昝贵波负有继续向申请执行人王思凤履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月二十七日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初13116号 原告：乔彦江，男，汉族，1967年6月3日出生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁旭鑫，陕西增瑞律师事务所律师。 被告：刘新良，男，汉族，1964年4月9日出生，住西安市雁塔区。 本院受理原告乔彦江与被告刘新良民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告乔彦江提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乔彦江撤回起诉。 本案案件受理费17400元，减半后8700元由原告自行承担。 审判员  孟元元 二〇二一年五月八日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2257号之一申请执行人：崔翔，男，汉族，1991年10月18日，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8972号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款7万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1423号 原告：铜陵和庆建筑劳务有限公司。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙记平，安徽良实律师事务所律师。 被告：阮运和，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：崔国强，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 原告铜陵和庆建筑劳务有限公司与被告阮运和返还原物纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告铜陵和庆建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告铜陵和庆建筑劳务有限公司负担。 审判员  凡宗雨 二〇二一年五月十三日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执恢46号申请执行人:范永钢，男，1988年7月19日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：王龙军，男，1988年10月15日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：王小明，男，1966年7月23日生，汉族，住安徽省旌德县。本院在执行范永钢与王龙军、王小明合伙协议纠纷一案中，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能履行义务。经查，苏Ｄ×××××车辆登记权利人为被执行人王小明。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王小明所有的牌号为苏Ｄ×××××东风日产牌汽车一辆予以查封、扣押（查封期限为二年）。二、被执行人王小明负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产，如因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，不得转移、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  贺国元二〇二一年五月二十四日书记员  吕 蓉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2116号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：黄**，女，汉族，1971年10月31日出生，住广西百色市右江区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄**信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告黄**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金8466.64元、利息1395.06元（含复利）、违约金2786.19元，合计12647.89元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：黄**。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月29日发卡，卡号62×××52、2019年6月4日激活。 7、涉案信用卡透支额度：9000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金8216.64元、利息（含复利）2156.64元、违约金2786.19元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金8216.64元、利息（含复利）2156.64元、违约金2786.19元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄**应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8216.64元、利息（含复利）2156.64元、违约金2786.19元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告黄**应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收63元（原告已预交），由被告黄**负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1588号 原告：郭利,女，1988年10月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：王涛，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省康定市。 第三人：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路二段36号。 法定代表人：卢志洪。 原告郭利诉被告王涛以及第三人成都艾佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告郭利于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭利撤诉。 案件受理费50元，由原告郭利负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年五月二十五日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异201号 案外人（异议人）：封建林，男，汉族，1982年1月8日出生，住广东省深圳市龙华新区。 案外人（异议人）：张高玲，女，汉族，1985年7月21日出生，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人：代丽纯,女，汉族，1946年8月7日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地成都市东风路二段26号。 法定代表人：何世光。 本院在执行代丽纯与成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场公司）商品房预售合同纠纷一案中，执行案号：（2021）川0108执1481号，案外人封建林、张高玲对本院查封被执行人水碾河商场公司名下的房屋不服，向本院提起书面异议，本院于2021年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人封建林、张高玲向本院提出异议请求：终止对成都市××路××段××号××栋××层××号房屋的执行并解除查封。事实与理由：案外人封建林、张高玲于2019年7月27日与被执行人水碾河商场公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买了位于成都市××路××段××号××栋××层××号房屋，总价xxx956元，已按合同约定支付全部购房款和相关税费并实际占有案涉房屋。同日，案外人与成都未来水晶商业管理有限公司签订《未来中心物业租赁合同》，将案涉商铺出租，该公司于2019年8月20日开始按月支付租金。案外人封建林、张高玲多次要求进行产权备案和开具发票，因水碾河商场公司原因至今未办理备案。案外人2021年4月得知案涉房屋被查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求终止案涉房屋的执行，解除案涉房屋的查封。 经审查查明，2021年2月2日，棕榈树公司依据已经生效的（2020）川0108民初11169民事判决书向本院申请强制执行其与水碾河商场公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理。2021年3月3日本院作出（2021）川0108执1481号执行裁定书，限额910000元对被执行人水碾河商场公司名下成都市成华区东风路26号“未来中心”项目的1152套房产予以查封并将相关法律文书送达至成都市不动产登记中心，案外人封建林、张高玲提交的成都市不动产登记信息查询结果（单个不动产单元登记信息2）显示案涉房屋于2020年10月20日由成都市中级人民法院（2020）川01执保661号文书予以查封，2021年3月4日由本院（2021）川0108执1481号执行裁定予以轮候查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故在人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分前，该财产上的轮候查封并未产生查封、扣押、冻结的效力。本案中，（2021）川0108执1481号《执行裁定书》为轮候查封，因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人提出的异议缺乏事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回案外人封建林、张高玲提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  梁晶晶 人民陪审员  陈前德 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  陆慧玲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民申29号再审申请人（一审被告）：夏金华，女，1961年12月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市中山区。被申请人（一审原告）：黄成丽，女，1970年6月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人夏金华因与黄成丽合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初1177号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人夏金华申请再审称，请求：1.撤销一审判决书并终止执行；2.对本案重新审理，判决转让协议无效并要求一审原告返还所获得的所有利益，赔偿申请人的一切损失。事实与理由：申请人于2018年8月30日与被申请人经人介绍网上认识，被申请人告知申请人她有转租舞厅经营权的意向，申请人于2018年8月31日自六盘水到达毕节市，见面不到几个小时的时间，被申请人便拿出《协议》，并对申请人说会将《文化经营许可证》、《卫生许可证》、《营业执照》、《经营性收费许可证》、《税务登记证》、《娱乐场所治安验讫证》等相关证书交给申请人，被申请人说完这些后并匆匆忙忙的要求申请人签字，因申请人不会写字，便请同去的王小平代签，由申请人捺印，字签好后，申请人手持一份。当申请人要求被申请人交付证照时，被申请人突然一把将申请人手中的《协议》强抢过去，说：钱都没有给，交什么证照？（在场人：赵云宁、王小平）见被申请人如此翻脸，申请人认为达不成协议，便不再理会，返回了六盘水。根据合同法五十二条对合同无效的情形作出的规定：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第四十四条依法成立合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。以上关于合同法规定被申请人已触犯了合同法五十二条的第一、第二项规定和四十四条的规定；根据法律规定，当时签订合同属于无效合同。根据民事诉讼法的规定，开庭时原被告双方其中一方未参加开庭视为放弃诉讼，申请人当时没有来参加诉讼是有原因的，由于当时属于疫情爆发蔓延的严重期间，申请人在北京，在国内各地都封城，更别说赶回来参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项的规定，特向毕节市中级人民法院提出申请再审，在场人有赵云宁、王小平，原审应通知他们来做笔录了解当时的情况，综上申请人认为原审的疏忽导致申请人的合法权益被侵害，上诉期限已经过了，申请人只好申请再审。本院经审查认为，申请人夏金华提出涉案《转让协议》无效的再审申请理由，经查，2018年3月31日，被申请人黄成丽与案外人周先进签订《协议》，约定：（甲方）周先进与（乙方）被申请人黄成丽联合租用七星舞厅，双方达成协议：被申请人黄成丽一次性支付租金50,000.00元（从2018年4月1日至2018年12月31日）。被申请人黄成丽于经营过程中，2018年8月底，租期只有4个月时，经案外人周先进同意，被申请人黄成丽与申请人夏金华达成协议，被申请人黄成丽将其租赁的七星舞厅转让给申请人夏金华经营，双方签订《转让协议》，协议约定：甲方将剩余的4个月（时间从2018年9月1日至2018年12月31日）转让给乙方经营，租金每月20,000.00元，每月的30日之前必须按时支付给甲方，如不按时支付，每天按100.00元利息计算；4个月水电费由甲方负责；乙方每月支付物管费1,000.00元，每月月底支付给七星舞厅。原出租人周先进在《转让协议》注明申请人夏金华租赁期间不涨房租等字样。协议签订后，被申请人将七星舞厅交付给申请人夏金华。夏金华一直未经营该舞厅，也一直未支付涉案的租金。租期届满后，即2018年12月31日后，出租人周先进认可该七星舞厅由其自行经营。前述《转让协议》内容，双方权利义务关系明确，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力，均应依约履行合同义务。至于申请人夏金华提出在疫情期间无法到庭应诉的其他申请理由，经查，因原审诉讼中无法向申请人直接送达，原审法院采取公告送达的方式进行了送达，送达程序合法，且本案原审判决作出的日期是2019年7月30日，并不在新冠肺炎疫情发生的期间内，不影响本案的处理。申请人夏金华的再审申请理由均不能成立。综上，夏金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏金华的再审申请。审 判 长 杨静梅审 判 员 龙飞燕审 判 员 周 莺二〇二一年五月二十八日法官助理 孔小姣书 记 员 吴传圆
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4227号原告：王某，住长治市。被告：山西曙峰路桥建设有限公司。法定代表人：冯某。本院受理原告王某与被告山西曙峰路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案后，依法向原、被告双方送达开庭传票，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告王某负担。审判员 王继萍二○二一年五月二十日书记员 梁国梅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执521号申请执行人：泸州市江阳区聚泰建筑设备租赁站，住址四川省。被执行人：李庆，男，1967年12月2日出生，汉族，住合江县。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初397号民事判决书向被执行人李庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付原告租金及损失费93377.00元及利息、受理费1240.00元、执行费1319.00元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李庆的金融机构存款95936.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年五月十二日书记员  牟相铸
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终123号 上诉人（原审被告）：三亚十八渡蓝酒店管理有限公司。 住所地：海南省三亚市吉阳区红郊社区二组黄文兰住宅楼103房。 法定代表人：刘亚秀，该公司经理。 上诉人（原审被告）：三亚十八渡蓝酒店管理有限公司十八渡蓝度假酒店。 住所地：海南省三亚市天涯区海龙路11号三亚敏捷国际度假公馆F2-10室。 负责人：刘亚秀，该酒店经理。 上诉人（原审被告）：刘威，男，1980年10月11日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被上诉人（原审原告）：宋立刚，男，1981年2月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人三亚十八渡蓝酒店管理有限公司（以下简称十八渡蓝公司）、三亚十八渡蓝酒店管理有限公司十八渡蓝度假酒店（以下简称十八渡蓝酒店）、刘威因与被上诉人宋立刚民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初10484号之二民事裁定，向本院提起上诉。 十八渡蓝公司、十八渡蓝酒店、刘威上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人十八渡蓝公司、十八渡蓝酒店的注册地址均在海南省三亚市天涯区，上诉人刘威的经常居住地为三亚十八渡酒店，依据上述规定，本案应由海南省三亚市天涯区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至海南省三亚市天涯区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，宋立刚与十八渡蓝公司、十八渡蓝酒店及刘威签有《借款合同》。现被上诉人因依合同向河北省三河市人民法院提起民事诉讼，请求判令上诉人偿还借款。本案系民间借贷纠纷。被上诉人住所地为河北省三河市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省三河市为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年五月十七日 书记员  崔 兰
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初628号原告：大路树集团有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：陈志方，总经理。委托诉讼代理人：龚青华，天津君耀律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团市政环保工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：尹朝援，执行董事。原告大路树集团有限公司与被告中中铁上海工程局集团市政环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告大路树集团有限公司以达成庭外和解，纠纷得以解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告大路树集团有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大路树集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二一年五月十日法官助理 金亚倩书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0258民初1973-2号 申请人：郭某某，男，汉族，农民，住富平县。 委托代理人：王峰，陕西秦平律师事务所律师。 被申请人：李某，男,汉族,农民,住富平县。 本院在审理申请人郭某某与被申请人李某买卖合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院于2021年4月21日作出民事裁定书，对被申请人李某银行账户存款、微信、支付宝等财产予以冻结（限额227000元）。诉讼中，申请人以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人李某的财产保全措施。 本院认为，本案双方当事人已达成和解，申请人申请解除对被申请人财产保全措施，符合法律规定。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李某银行账户、微信、支付宝账户等财产的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  雷艳丽 二〇二一年五月七日 书记员  王继建
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4084号上诉人（原审原告）：上海源流国际贸易有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路701号5幢。法定代表人：王丹。被上诉人（原审被告）：沈玲洁，女，1991年1月29日生，汉族，户籍地上海市松江区。上诉人上海源流国际贸易有限公司因与被上诉人沈玲洁劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初14541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上海源流国际贸易有限公司申请撤回其上诉。本院认为，上海源流国际贸易有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海源流国际贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人上海源流国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 力二〇二一年五月二十六日法官助理  王一凡书 记 员  王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。