河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1209号原告（反诉被告）：河南起达工程机械有限公司，住所地郑州航空港区新港办事处南街394号。法定代表人：黄闪闪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴言彦，河南春屹律师事务所律师。被告（反诉原告）：高中正，男，1984年1月30日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：慕锟杰，男，1979年4月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告:高丽贞，女，1981年11月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告（反诉被告）河南起达工程机械有限公司（以下简称“起达公司”）与被告（反诉原告）高中正、被告慕锟杰、高丽贞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起达公司委托诉讼代理人吴言彦、被告高中正及其委托诉讼代理人张云鹏到庭参加诉讼，被告慕锟杰、高丽贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）起达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高中正向原告起达公司支付剩余挖机款项92000元及违约金102897.7元(违约金以422000元为基数，自2019年5月25日起暂计至起诉之日,之后的违约金以422000元为基数,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价率的四倍即15.4%为标准计算至款项全部付清之日)；2.判令被告慕锟杰、高丽贞对被告高中正的上述付款义务承担连带支付责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，原告与被告高中正签订《工程机械买卖合同》一份,约定被告高中正以总价款135万元的价格向原告购买发动机编号为x挖掘机一台,被告在合同签订之日向原告支付首付款55万元,剩余80万元自2018年4月25日至2020年7月25日分28期支付,每月25日前被告将28572元足额支付给原告。如违约则按照设备货款的千分之五计算每日违约金。合同签订后,原告将机械设备交付至被告,但是被告未按照约定的日期和金额支付剩余款项。尤其在2019年5月25日之后,被告实际支付剩余款项的总额与合同约定应交金额相差过大,且经原告多次催促,被告拒不支付。被告的行为严重违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。另，被告慕锟杰及其配偶高丽贞自愿对被告高中正向原告购买工程机械提供担保,并在合同上签字确认，对被告高中正未正常向原告履行合同义务应当承担连带保证责任。综上,被告的行为严重违反了双方的合同约定,为维护原告的合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告（反诉原告）高中正辩称：第一，高中正还需支付起达公司挖机款39940元，并非起达公司诉称的92000元；第二，起达公司主张的违约金不应支持，即使主张违约金，也不应高于实际损失。根据双方口头约定，起达公司不要求高中正以每月固定方式付款，而是采用灵活付款方式。高中正一直在履行义务，还多次提前超额履行，因此高中正不存在违约情形。即使存在违约，违约金的计算应该从高中正明确拒绝履行之日起，以未履行部分款项为基数计算实际损失。起达公司主张自2019年5月25日计算违约金明显错误；第三，起达公司超出债权请求范围产生的诉讼费用应当由其自己承担。被告慕锟杰、高丽贞未到庭，亦未提交书面答辩意见。反诉原告（被告）高中正向本院提出反诉请求：1.判令起达公司支付高中正逾期交车损失赔偿金15000元；2.判令起达公司履行赠送高中正两年挖机保险的义务；3.判令起达公司在高中正履行全部车款的同时，向高中正提供买卖合同原件、全部购车税票、合格证等相关手续；4.本案反诉费由起达公司承担。事实与理由：2018年3月19日，高中正与起达公司签订《工程机械买卖合同》。2018年3月20日，起达公司的工作人员韩超群书面承诺车辆交付日期是2018年3月24日，如果迟延交付，一天补偿高中正损失3000元。起达公司实际交车时间是2018年3月29日，逾期五天，应当支付高中正损失15000元。同时起达公司工作人员韩超群于2018年2月27日以书面形式承诺赠送高中正两年保险，至今未履行。鉴于起达公司之前与多个客户签订挖机买卖合同中，都是以同样方式交易，在客户付清全款后，至今不提供挖机买卖合同等相应手续的情形，特行使不安抗辩权，要求起达公司同时履行提供车辆买卖合同等手续的义务。反诉被告（原告）起达公司辩称：第一，反诉人高中正请求的交车损失赔偿无任何依据，应当予以驳回。起达公司按照双方签订的《工程机械买卖合同》履行了交付义务，并不存在逾期交车的情形。根据合同第三条约定，满足条件后反诉人高中正方可提车，并没有约定明确的交付日期。根据起达公司提交的高中正签字确认的交接验收单可知，高中正认可交车的时间及车辆的质量。韩超群的书面承诺是其个人行为，与起达公司无关。承诺内容并没有起达公司盖章或法人签字确认，起达公司对承诺内容不予认可。且反诉人高中正诉请的损失15000元没有证据证明，应当驳回其诉讼请求；第二，反诉人高中正要求履行赠送两年挖机保险无任何依据，应当予以驳回。双方签订的《工程机械买卖合同》，并没有约定赠送两年挖机保险的义务，韩超群的承诺是其个人行为，与起达公司无关；第三，反诉人高中正要求起达公司提供买卖合同原件、全部购车税票、合格证无任何依据，应当予以驳回。反诉人高中正称起达公司在多个客户付清全款后不履行相关义务，与事实不符。反诉人高中正没有证据证明其缴纳全部款项后起达公司明确拒绝提供税票等手续，没有达到行使不安抗辩权的条件。且税票是行政机关的处理问题，不是法院的审理范围。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，起达公司（卖方、甲方）与高中正（买方、乙方）、慕锟杰（担保方）签订《工程机械买卖合同》，合同约定：乙方向甲方购买发动机编号为x的挖掘机一台，总价款为135万元。第二条货款结算方式及期限：乙方应在签订本合同时向甲方以现款或现汇的方式支付首付款55万元，剩余货款80万元乙方自2018年4月25日起至2020年7月25日止，分28个月还清货款，每月应付28572元，分别于每月25日前足额归还甲方。第三条标的物的交付及条件：1.甲方收到乙方支付的首付款、保证金和本合同中约定的其他费用的；2.经山东卡特重工审查同意的；3.交付地点：甲方或山东卡特重工所在地仓库；4.交付方式：乙方自提，自行承担运输费、保险费等相关费用；5.乙方签署了本合同附件《不可撤销承诺书》；6.包装标准、包装物的供应和回收必须符合环保标准和运输安全要求（裸装交付）。同时满足上列条件时乙方方可提货。第五条质量标准、甲方对质量负责的条件及期限：1.质量标准符合生产厂家的企业标准；2.整机保修期为自提机之日起12个月或工作2000小时，先到者为准；其他保修事宜执行厂家随车所带“保修卡”之规定。第六条标的物的所有权：标的物所有权自结清全部价款并交付合格证、发票原件后转移，此前厂家山东卡特重工保留该标的物所有权，乙方有义务对标的物的安全、维修、保养、保持良好状态负责；乙方应在结清本合同全部款项后十日内向甲方申请领取标的物合格证、发票原件。如乙方怠于行使该条款申请权的，导致的任何损失由乙方自负。第七条担保和抵押担保条款：1.丙方自愿作为乙方购买工程机械的担保人，有权监管乙方对该机械的正常使用和指导乙方全面履行本合同约定，并对乙方正常履行本合同义务向甲方提供连带保证担保责任；2.如乙方提供抵押担保的，自行承担抵押登记的全部费用，抵押登记证书由甲方保管，所签担保合同为本合同附件；3.保证期限至本合同债务履行届满（即最后一期还款期限届满）之日起两年。第八条本合同履行期间，发生下列情形之一，视为其余所有未到期的分期款全部到期，乙方应立即全部付清所有款项：1.乙方未按本合同约定及时、足额支付到期或分期款项中的任何一期的；……6.乙方有其他违约情形的。第九条违约责任：1.乙方不得以任何借口（包括质量问题、工程款未结、设备出险）拖欠货款或停止偿还应付款项。乙方未按本合同规定的账号在约定时间及时、足额偿还货款的，甲方或山东卡特重工均有权收回工程机械设备，并有权追回乙方所欠本合同全部款项，同时乙方应支付违约金，每日违约金按照设备货款总额的5‰计算（至付清款项之日止）；……4.乙方未按本合同第二条按期足额偿还货款或违反本合同约定的款项时，甲方或山东卡特重工有权单方解除本合同并要求乙方赔偿损失或要求乙方继续履行合同并承担相应的违约责任，有权在不事先通知乙方的情况下收回标的物，乙方（或与乙方有关的第三人）因此遭受的损失由乙方自行承担，乙方已支付的货款甲方不再退还，乙方并应赔偿由此给甲方所造成的一切损失。乙方同意不以任何理由抗辩。乙方的赔偿范围包括但不限于标的物使用费、欠款本金和将该标的物再次销售的设备差价、逾期利息、违约金、收回标的物所产生的拖车费用、评估费、律师代理费、诉讼费、保全费、差旅费等相关费用。甲方起达公司、乙方高中正、丙方慕锟杰及其配偶高丽贞在落款处签字盖章确认。上述合同签订当日，高中正另签订《不可撤销承诺书》一份及《工程机械设备交接验收单》一份，《不可撤销承诺书》对合同中约定的违约责任再次予以确认。该承诺书载明：“本人与2018年3月19日以分期付款方式购买了山东卡特重工机械有限公司（以下简称“制造商”）生产的“CARTER”品牌工程机械产品，并与河南起达工程机械有限公司签订了《工程机械买卖合同》，为确保本合同的履行，本人郑重承诺如下：本人付清全款货款及其他费用之前，设备所有权不发生转移，仍归制造商所有……以上承诺是自愿的、无条件的且不可撤销的。”《工程机械设备交接验收单》显示案涉挖掘机一切正常，产品合格证复印件等随机资料齐全。交机人：河南起达工程机械有限公司，接收人：高中正。上述合同签订后，高中正未按照合同所约定的时间节点如约支付挖机款项。起达公司于2018年3月26日、2018年4月30日出具《收据》两份，内容分别载明“兹收到高中正交来2月27日定金1万、3月24日首付成兑50万、3月26日首付款4万，共计55万”、“兹收到高中正交来360挖机分期款（成兑）50000元”。2018年2月27日，起达公司工作人员韩超群出具《收条》一份，内容载明“今收到高中正付卡特重工360-8C挖机定金壹万元整（10000元）。附加：其中首付30万，分期30个月，无息……；赠送……两年保险”。2018年3月20日，韩超群出具单据一份，内容载明“客户高中正购山东卡特360挖机，最迟2018年3月24日挖机到达新密，如迟一天，补高中正一天损失3000元”。2018年4月29日，韩超群出具《收条》一份，内容载明“今收到高中正付山东卡特360挖机月供伍万元整（50000元）”。庭审中，起达公司认可韩超群于2019年前任职于该公司，但称韩超群出具的上述单据均系个人行为，与公司无关。案涉车辆系经韩超群出售给高中正。诉讼中，起达公司提交了一份郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终7344号民事判决书，该判决书载明：“一审法院认为……关于原告（起达公司）主张的违约金，未提供证据证明其实际损失情况，虽然主动将违约金标准调低至年利率24%，但违约金计算标准仍然过高，该院酌定为按照年利率12%计付。”本院认为，原告提供的《工程机械买卖合同》，系经双方当事人签字确认，形式合法，可以认定为双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当依照合同约定行使各自的权利并履行各自的义务。关于起达公司要求高中正支付剩余挖机款项的诉讼请求，因高中正未按照合同约定履行分期付款义务，故，起达公司要求高中正支付剩余的分期款项，于法有据，本院予以支持。关于已支付款项的数额。高中正称已向起达公司支付挖机款1310060元，起达公司称收到高中正支付的款项为1260000元。双方对2018年4月30日起达公司出具的《收据》和2018年4月29日韩超群出具的《收条》中所显示的50000元是否系高中正所支付的同一笔款项存在争议，起达公司主张系高中正所支付的同一笔款项，高中正主张系其支付的两笔款项。根据举证规则，高中正提交了5万元的《收条》及5万元的《收据》，完成了款项支付基础事实的举证责任，起达公司否认系两笔款项，应提供而未能提供充分的证据予以证明，故，起达公司的辩解意见，本院不予采信。综合全案，本院采信高中正已付款项为1310060元，未付款项为39940元。关于起达公司要求高中正支付违约金的诉讼请求。起达公司主张违约金以422000元为基数，自2019年5月25日开始计算，因此后高中正存在陆续还款的情形，故起达公司主张的违约金计算方式，理由不充分，本院不予支持。因高中正存在多笔多次未如约还款的情形，截至2019年8月30日，高中正尚有280070元挖机款未支付。结合高中正的还款情况以及逾期还款的违约程度，综合全案，本院酌定高中正应向起达公司支付截至2020年10月31日的违约金33608.4（28007×12%）元，此后的违约金以39940元为基数，按年利率12%的标准，自2020年11月1日起计算至实际清偿之日止。关于起达公司要求被告慕锟杰、高丽贞承担连带保证责任的诉讼请求。依据《工程机械买卖合同》的约定，被告慕锟杰、高丽贞自愿为高中正支付货款及违约金的义务承担连带保证责任，故，被告慕锟杰、高丽贞应对上述高中正的债务承担连带保证责任，被告慕锟杰、高丽贞承担连带保证责任后，有权向高中正追偿。关于反诉原告高中正要求起达公司赔偿逾期交车损失15000元的反诉请求。本案中，高中正提交两张图片欲证明其接收车辆时间为2018年3月29日，该图片只能显示其在2018年3月29日已经接收车辆，但具体接收时间其未提供充分的证据予以证明。同时，虽然高中正提交的韩超群于2018年3月20日出具的《收条》载明“挖机最迟2018年3月24日到达新密”，但依据《工程机械买卖合同》的约定，高中正可以提车的条件之一是支付首付款55万元，其提交的《收据》显示首付款的支付时间为2018年3月26日。故，从公平合理确定各方权利义务的角度，综合全案，高中正该项反诉请求，证据不足，本院不予支持。关于反诉原告高中正要求起达公司赠送两年挖机保险的反诉请求。仅依据高中正提交的韩超群于2018年2月27日出具的《收条》，无法明确双方在该《收条》中确定了何种具体的权利义务内容，故该项反诉请求，证据不足，本院不予支持。关于反诉原告高中正要求起达公司提供《工程机械买卖合同》原件的反诉请求。高中正未提供证据证明起达公司存在该合同原件的交付义务，且该义务未实际履行，故该项反诉请求，证据不足，本院不予支持。关于高中正要求起达公司提供全部购车税票、合格证等手续的反诉请求。《工程机械买卖合同》内容载明“高中正应在结清合同全部款项后十日内向起达公司申请领取合格证、发票原件”，但高中正未举证证明其已实际结清全部款项，故，该项反诉请求，证据不足，本院不予支持。另需说明的是，若高中正结清全部合同款项，起达公司应如约将合格证、发票原件交于高中正，避免双方再生纷争。高中正的其他反诉请求不明确具体，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）高中正于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）河南起达工程机械有限公司货款39940元及截至2020年10月31日的违约金33608.4元，此后的违约金以39940元为基数，按年利率12%的标准，自2020年11月1日起计算至实际清偿之日止；二、被告慕锟杰、高丽贞对上述被告（反诉原告）高中正的债务承担连带保证责任，被告慕锟杰、高丽贞承担连带保证责任后，有权向被告（反诉原告）高中正追偿；三、驳回原告（反诉被告）河南起达工程机械有限公司其他诉讼请求；四、驳回反诉原告（被告）高中正的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4197元，减半收取计2098元，由原告河南起达工程机械有限公司负担1279元，被告高中正、慕锟杰、高丽贞负担819元；反诉案件受理费175元，减半收取计87元，由反诉原告高中正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二一年五月二十日书记员  张晓晗