wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1989号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王玉，男，1993年01月19日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王玉金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初12882号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王玉向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币123,687.42元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1989号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1527号原告常州盛诺月子护理有限公司，统一社会信用代码91320402MA21KLE232，住所地常州市天宁区晋陵中路580号12层。法定代表人周佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人杨星，江苏乐天律师事务所律师。被告常州碧佳公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320402MA1WX4N21J，住所地常州市天宁区晋陵中路580号。法定代表人唐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人姜海燕，该公司职员。委托诉讼代理人代燕霞，该公司职员。原告常州盛诺月子护理有限公司（以下简称盛诺公司）诉被告常州碧佳公寓管理有限公司（以下简称碧佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。被告碧佳公司于2021年4月9日向本院提交反诉状。经本院释明后，碧佳公司向本院确认其不再缴纳反诉费用并不再提起反诉。案件审理过程中，原告盛诺公司于2021年5月18日向本院邮寄撤诉申请，本院于2021年5月19日签收。原告盛诺公司的撤诉理由为双方已经就本案纠纷达成和解。本院认为，原告盛诺公司的撤诉申请，是对自己权利的处分，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州盛诺月子护理有限公司撤诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告常州盛诺月子护理有限公司负担。审判员  范凌岐二〇二一年五月十九日书记员  高 莉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1351号 原告：陈宇，女，汉族，1990年2月14日出生，住平昌县。 被告：李庆，男，汉族，1989年4月26日出生，住平昌县。 原告陈宇与被告李庆同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告陈宇于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宇的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宇撤诉。 案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告陈宇负担。 审判员  杨泽 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁城
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41212号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：颜伟长，男，1993年11月6日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告颜伟长信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告颜伟长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜伟长支付截止至2021年1月7日信用卡欠款本金人民币83,555.49元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月7日的利息15,667.27元、违约金3,121.58元；2.判令被告颜伟长支付2021年1月8日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.判令被告颜伟长支付律师费5,117.22元。事实和理由：被告颜伟长于2018年12月19日向原告花旗银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人使用信用卡发生的非预借现金交易，可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期，若持卡人未在到期还款日前偿还当期对账单项下的全部本期应还款额则不享受免息还款待遇。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、因信用卡纠纷产生的律师费由持卡人承担。截止至2021年1月7日，被告颜伟长共计拖欠信用卡本金83,555.49元。原告花旗银行虽多次催讨，被告颜伟长仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告颜伟长未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录、委托代理合同、律师费发票、最后送达地址截图以及原告花旗银行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告花旗银行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告花旗银行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告颜伟长向原告花旗银行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告颜伟长未按约还款，故原告花旗银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告花旗银行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告颜伟长的总体债务负担，酌情予以确定。关于律师费，双方约定被告颜伟长应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费。现原告花旗银行已提供律师费发票，证明其实际支出了该费用，且金额符合相关规定，故本院予以支持。被告颜伟长经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜伟长应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2021年1月7日的信用卡欠款本金83,555.49元；二、被告颜伟长应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告颜伟长应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费5,117.22元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,449元，减半收取计1,224.50元，由被告颜伟长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初947号原告：刘宏伟，女，1963年5月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：梁洪涛（系原告的丈夫），男，1960年8月20日出生，汉族，齐铁客运段退休工人，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔宏达汽车减震器有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区东华路9号，注册号2302001100303。法定代表人：张艳芬，该公司董事长。原告刘宏伟与被告齐齐哈尔宏达汽车减震器有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟的委托诉讼代理人梁洪涛、被告齐齐哈尔宏达汽车减震器有限责任公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠原告的工资款45,600.00元；2.给付违约利息6201.60元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年7月至2004年1月，齐齐哈尔宏达汽车减震器有限责任公司聘请原告为公司工作，2004年2月1日原告被公司解聘时，因被告无力给付原告19个月的工资款45,600.00元，给原告打了欠条，承诺在公司产改后付清。然而，公司产改已两年多，被告拒不支付，故原告诉讼至法院。被告齐齐哈尔宏达汽车减震器有限责任公司辩称，被告公司同意支付欠付原告刘宏伟的工资，但利息不同意，对原告所诉的事实和理由无异议。被告公司现已被吊销营业执照，1998年就停产了，产改是中华街办事处和区里组织的，产改的费用在区里，欠薪由区里发放，因为产改时因为把原告漏报了，所以区里不同意给原告发放欠薪，被告公司无权发放。2019年1月份开始可以给职工支付欠薪了，到现在还在进行中。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年7月1日，原告刘宏伟到被告齐齐哈尔宏达汽车减震器有限责任公司所开办的洗浴工程从事管理工作，双方口头约定月工资2400.00元，但未签订书面劳动合同。2004年2月中旬，双方解除劳动关系，因欠付工资，被告齐齐哈尔宏达汽车减震器有限责任公司给原告刘宏伟出具欠条一份，欠条中写明“因企业无收入，待企业产改时，将所欠刘宏伟工资款全部付清。”欠条盖有被告齐齐哈尔宏达汽车减震器有限责任公司公章及法定代表人张艳芬的签名及名章。欠条中欠付工资的期间为2002年7月至2004年1月，2月份半个月的工资原告刘宏伟主张其自愿放弃。被告齐齐哈尔宏达汽车减震器有限责任公司自认未支付原告刘宏伟工资是因为产改时漏报导致，并自认2019年1月份开始可以支付欠薪。原告刘宏伟于2021年3月25日向齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月25日作出齐建劳人仲不字〔2021〕第4号不予受理通知书，以主体不适格，不予受理。另查明，被告齐齐哈尔宏达汽车减震器有限责任公司已于2011年8月12日被吊销营业执照。本院认为，2002年7月至2004年2月中旬原、被告之间形成了事实劳动关系。被告齐齐哈尔宏达汽车减震器有限责任公司负有向原告刘宏伟支付劳动报酬的义务。2004年2月份的工资原告刘宏伟自愿放弃，本院予以支持。因原、被告约定了工资支付期限，被告齐齐哈尔宏达汽车减震器有限责任公司未如期支付工资属于违约，原告刘宏伟请求被告支付2019年1月至2020年12月利息的请求本院予以支持，但超过法定数额部分不予支持。综上所述，对原告刘宏伟的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔宏达汽车减震器有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘宏伟2002年7月至2004年1月工资45,600.00元、2019年1月至2020年12月利息3967.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告齐齐哈尔宏达汽车减震器有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  耿鸿雁二〇二一年五月二十日书记员  任美琪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执716号之一申请执行人：河南平舆某某商业银行股份有限公司，住所地：平舆县永乐大道。被执行人：刘某某，男，汉族，住平舆县高杨店镇。被执行人：李某某，男，汉族，住平舆县高杨店镇。被执行人：曹某某，男，汉族，住平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人河南平舆某某商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、李某某、曹某某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2704号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某某、李某某、曹某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某、李某某、曹某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月八日书记员  史留帅
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初397号原告：王辉，男，1994年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：蔡鼎立，上海智鼎律师事务所律师。被告：沈晓露，女，1990年5月31日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：周智强，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏搏，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告王辉与被告沈晓露信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告因与被告已达成和解，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 张雯琳二〇二一年五月二十四日法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3421号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：雒兵兵，男，1989年12月18日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告雒兵兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雒兵兵应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币115,687.78元(以下币种同)。因被告雒兵兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人雒兵兵未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人雒兵兵发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人雒兵兵名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权115,687.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4554号上诉人(原审被告)：江苏大久保艺术品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李大江，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：迅邮(上海)物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘静，该公司总经理。上诉人江苏大久保艺术品有限公司因与被上诉人迅邮(上海)物流有限公司运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人江苏大久保艺术品有限公司收到缴纳上诉费用通知后未在规定期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏大久保艺术品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邵美琳二〇二一年五月十九日书记员  李曼柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3802号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：林杭，系广东知泓律师事务所律师。被告：博罗县×洲溢兴茶行，住所地：惠州市博罗县×洲镇刘屋村中园路，统一社会信用代码：92441322MA50LU192Q。法定代表人：黄某1。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告博罗县×洲溢兴茶行侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年五月十二日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0923民初3015号原告：张玉洪，XXXX，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：董建国，XXXX，住阜宁县。原告张玉洪与被告董建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告张玉洪及其委托诉讼代理人杜井素到庭参加诉讼。被告董建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款70000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告给付原告货款70000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告董建国因搞工程需要，多次向原告张玉洪购买水泥。经双方结算，截止2014年1月8日，被告累计差欠原告货款187000元，由被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告陆续向原告支付部分货款。截止2019年春节，被告尚欠原告货款70000元。原告经催要未果，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告董建国电话辩称，差欠原告货款是事实，但具体金额记不清了，曾经偿还过部分货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董建国从原告张玉洪处购买水泥。2014年1月8日，原、被告进行结算，被告共差欠原告货款187000元，由被告出具欠条一份，载明：“今欠到水泥款壹拾捌万柒仟元整（¥187000.00元）董建国2014年1月8日”。欠条出具后，被告陆续向原告还款，尚欠70000元货款一直未有归还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告张玉洪向被告董建国供应水泥，被告董建国接收货物并支付部分货款，双方已发生事实上的买卖关系，本院依法予以确认。原告按约提供货物，被告应承担给付货款的义务。2014年1月8日，被告董建国出具欠条一份，后陆续偿还部分货款，现被告未付款项为70000元，本院依法予以确认。对原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息部分。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行自2019年8月20日起，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率。本案中，原告要求被告从起诉之日即2021年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董建国于本判决生效之日起十日内向原告张玉洪支付货款70000元及逾期付款利息（利息计算方式：以70000元为基数，从2021年4月15日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由被告董建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱余春二〇二一年五月二十九日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2382号原告：王桂香，女，1974年8月25日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：吉林省鲜悦餐饮管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：王怀刚，经理。原告王桂香诉被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂香到庭参加诉讼，被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王桂香向本院提出诉讼请求：一、申请2021年2月1日到2021年2月21日期间工资合计1800元整；二、依法判令案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是被告员工，职位是店员，工作内容是王怀刚与张昊夫妻二人实际控股的该公司与欧亚超市内20多家连锁柜台的财务工作。原告从2021年2日1日至2021年2月21日期间工资共1800元一直未发放，原告向被告多次要工资，被告都以各种理由托欠工资，后期联系不回复。该公司超市柜台于2021年4月2日已撤柜台，欧亚超市总部是欧亚新生活，老板欧亚新生活总部有5000元抵押金，还有1个月的备用租金1900元，这些款得撒柜台后6个月返还老板。特向法院部门提出申请诉讼，请法院部门依法判决。被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原告称其于2020年12月4日到被告处从事售货员工作，在欧亚新生活店卖豆制品，月工资组成为：底薪2,500.00元、满勤200.00元，加提成。双方未签订劳动合同。2021年4月6日，因被告拖欠原告工资事宜，原告王桂香向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出长绿劳人仲字[2021]94-8号不予受理通知书。原告王桂香不服，在法定期限内向本院提起民事诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应担按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，虽原告称被告拖欠其2021年2日1日至2021年2月21日工资1,800.00元，但未向法庭提供充分证据证明，故原告的主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王桂香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元（原告已预交），由原告王桂香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陶春志二O二一年五月十一日书记员 孙 悦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3135号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：祝媛媛，女，1992年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告祝媛媛信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告祝媛媛应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币27,337.55元(以下币种同)。因被告祝媛媛未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人祝媛媛未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人祝媛媛发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人祝媛媛名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权27,337.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终334号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司，住所地环县红星宾馆二楼。负责人：黄某，系该公司经理。委托诉讼代理人：芮某，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：周某，住环县。被上诉人（原审被告）：天安财产股份有限公司平凉中心支公司，住所地平凉市崆峒区崆峒中路256号恒联商住楼1幢2层4号。负责人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：毛某，住镇原县。原审原告周某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称太平洋财险环县支公司）财产保险合同纠纷一案，前由环县人民法院作出（2019）甘1022民初1400号民事判决。太平洋财险环县支公司不服，向本院提起上诉。本院审理后，作出（2019）甘10民终994号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。环县人民法院另行组成合议庭，并追加天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称天安财险平凉中支）、毛某作为被告参加诉讼，审理后作出（2019）甘1022民初3741号民事判决。太平洋财险环县支公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险环县支公司的委托诉讼代理人芮某、被上诉人周某、被上诉人天安财险平凉中支的委托诉讼代理人马某、被上诉人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向一审法院起诉请求：1.由太平洋财险环县支公司赔偿车辆损失维修费用210000元；2.本案诉讼费用由太平洋财险环县支公司承担。一审法院判决：由太平洋财险环县支公司于判决生效后十五日内向周某赔偿机动车损失险保险金210000元。案件受理费4450元，由太平洋财险环县支公司负担。太平洋财险环县支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判太平洋财险环县支公司不承担责任；2.本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国保险法》第六十一条规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第十七条第三款约定：“保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任”，一审法院对于上诉人与被上诉人提交的保险单及后附的保险条款已进行严格审查，认定了双方签订的保险合同是自愿真实、合法有效的，相应保险条款内容明确，对被保险人具有的约束力应当受到法律保护，双方均应按照保险合同条款主张权利和履行义务，故一审法院认为上诉人支付保险金的义务与被上诉人周某向第三者索赔无直接法律关系的认定错误。本案中被上诉人周某名下的车辆与被上诉人毛某驾驶车辆发生碰撞，经环县交警大队出具的道路交通事故责任认定书毛某负事故全部责任，但被上诉人天安财险平凉中支却将涉案的210000元赔偿款支付于被上诉人毛某，毛某亦明确承认该笔赔偿款现已被其领取。周某明知应当向第三者索赔，却放弃向上述二者请求赔偿的权利，直接向上诉人提起索赔，违反《中华人民共和国保险法》及保险合同的约定。此外，在另一种程度可能会使得本案的侵权人，即第三者因此获益；同类案件，被保险人可能会恶意与第三者串通，存在欺诈、骗保嫌疑。综上所述，上诉人认为一审法院判决认定事实错误，适用法律不当。周某辩称，其投保了上诉人的车损保险，发生事故后上诉人就应当赔付。一审判决正确。天安财险平凉中支辩称，其已向投保人泾川县第二汽车运输公司赔偿210000元，履行了赔偿义务，不应再承担责任。一审判决正确。毛某辩称，其确已领到210000元赔偿款。但交警部门于交通事故发生后出具了两份责任认定书，一份是毛某全责，一份是双方对等责任，因此事故责任认定不清，毛某不应当赔偿。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案涉及的是保险先诉抗辩问题，即保险事故系第三人的原因导致，保险公司以被保险人或者受益人应先向第三人请求赔偿后再向保险公司请求赔偿为由拒绝承担保险责任应如何处理的问题。保险合同一经生效，保险公司与投保人之间即形成保险合同法律关系。保险事故发生后，保险公司应当承担保险责任，被保险人根据保险合同的约定，可以向保险公司行使赔偿或给付保险金请求权。如果保险事故是第三者侵权或者违约行为导致，被保险人可以依据法律规定或者合同约定，要求第三者承担侵权或者违约责任。即被保险人或者受益人同时享有对保险公司的请求权和向第三者的请求权这两个请求权。故保险公司的保险先诉抗辩权实际上是对被保险人或者受益人行使请求权顺序的抗辩。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本案中，周某与太平洋财险环县支公司之间的保险合同关系成立，属有效合同，双方均应依约履行。周某与交通事故中的对方责任人毛某之间的赔偿纠纷是民事侵权法律关系，而与太平洋财险环县支公司之间的纠纷是保险合同关系。依照前述规定，周某可在两个请求权中任择其一行使，即其未请求对方责任人毛某先行赔偿，不影响其按保险合同的约定向太平洋财险环县支公司主张索赔的权利。太平洋财险环县支公司向周某进行赔付后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，即在赔付范围内取得向第三者的代位求偿权。太平洋财险环县支公司认为周某未起诉毛某，意味着周某放弃了向毛某请求赔偿的观点无事实根据，亦是对法律规定的不当理解。综上所述，太平洋财险环县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢小栋审判员 王 军审判员 杨立锋二○二一年五月六日书记员 赵娟砻
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终514号上诉人（原审被告）：陈友文，男，1963年5月21日生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：上海途京电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区奉柘公路825号2幢173室。法定代表人：叶金燕，执行董事。上诉人陈友文因与被上诉人上海途京电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初17808号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月06日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月十九日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1191号之二 申请执行人：黄原，男，1992年12月9日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：陈亚赳，男，1989年9月19日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3140号民事判决书，已向被执行人陈亚赳发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初3140号民事判决书的规定向申请执行人黄原返还购房款50万元，并赔偿损失25万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费11300元，公告费560元和申请执行费9900元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人陈亚赳有位于冷水滩区××路××路××小区××栋××的房屋【不动产权证号为湘（2019）冷水滩区不动产权第0××8号】。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈亚赳所有的位于冷水滩区××路××路××小区××栋××的房屋【不动产权证号为湘（2019）冷水滩区不动产权第0××8号】。 二、被执行人陈亚赳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人陈亚赳在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年五月十日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12642号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：黄灵，男，1995年1月22日出生，苗族，住云南省红河县尼族彝族自市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人黄灵金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82079号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付86,652.44元。本院立案受理后，依法对被执行人黄灵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人黄灵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人黄灵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人黄灵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11263号申请执行人：上海印力企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶挺，董事长。被执行人：杭州肌动科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：潘剑。本院在执行(2019)沪0115民初50204号原告上海印力企业管理有限公司诉被告杭州肌动科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终562号上诉人(原审被告)：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宝，执行董事。委托诉讼代理人：查智俊，男。被上诉人(原审原告)：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王继祥，男。原审被告：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：郭庭廷，上海斯诺博建筑科技有限公司管理人负责人。原审被告：周开霖，男，1954年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：奚春芳，女，1960年1月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司(以下简称“希锘佰公司”)因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告上海斯诺博建筑科技有限公司(以下简称“斯诺博公司”)、原审被告周开霖、原审被告奚春芳融资租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初20865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人希锘佰公司提出上诉请求：1．请求撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人在一审中对上诉人的全部诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：第一，上诉人签订涉案《保证书》时，被保证人即原审被告斯诺博公司是上诉人的控股股东，根据《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)第十六条第二款以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，公司为公司股东或实际控制人担保，必须经过股东会或者股东大会决议，以此区别于公司为一般主体提供担保时既可经过股东会、股东大会决议，也可经过董事会决议的规定。上诉人签订涉案《保证书》时，系中外合资的有限责任公司，然根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》(以下简称“《中外合资经营企业法》”)《公司法》的通过与修正时间，不足以说明《中外合资经营企业法》应当优先于《公司法》适用，《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》(以下简称“《实施条例》”)属于行政法规，其效力不应优先于《公司法》。此外，虽上诉人当时不设有股东会，但其是有股东的，因此涉案担保事项应当由全体股东名义作出，而非以董事会议记录的形式决定。第二，被上诉人在审查担保决议时，在当时已持有上诉人公司章程的情况下，明知公司章程规定，董事会决议须经三名董事全体通过方可生效的表决生效方式，却依然以仅有两名董事作出决议的董事会议记录接受担保，显然不应认定已尽到了形式审查义务。第三，对于回购型融资租赁合同的承租人，采取预先扣除履约保证金300，000元(以下币种均为人民币)、服务费65，000元均是实质减少了承租人所能获得的价款数额，该部分数额均不应被计入回购型融资租赁的融资款成本，并以此计算租金、违约金等费用。被上诉人仲利国际租赁有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。第一，上诉人的公司章程约定，董事会是其最高权力机关，故本案中应当优先适用的就是该公司章程，涉案董事会议记录载明，该会议记录已有三分之二以上董事同意对原审被告斯诺博公司的涉案债务进行担保，因此涉案《担保书》有效。第二，被上诉人对上诉人的董事会议记录只要形式审查即可，本案中被上诉人在审查涉案董事会议记录时已尽到了注意义务。第三，本案系融资租赁合同关系而非民间借贷关系，上诉人主张的扣除保证金、服务费等费用后的实际金额为基数，以此计算租金及违约金的计算方式，不符合融资租赁合同关系。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。原审被告斯诺博公司、周开霖、奚春芳未发表意见。仲利国际租赁有限公司向一审法院起诉请求：1．斯诺博公司支付AAXXXXXXXXAAX《融资租赁合同》项下全部未付租金618，200元；2．希锘佰公司、周开霖、奚春芳对斯诺博公司上述付款义务的履行承担连带清偿责任。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、斯诺博公司应于判决生效之日起十日内支付仲利国际租赁有限公司合同号为AAXXXXXXXXAAX《融资租赁合同》项下剩余租金599，900元；二、希锘佰公司、周开霖、奚春芳对斯诺博公司上述债务履行承担连带清偿责任；希锘佰公司、周开霖、奚春芳在承担保证责任后，有权就已承担部分向斯诺博公司追偿。一审案件受理费9，871元，减半收取计4，935.50元，财产保全费5，000元，合计9，935.50元，由斯诺博限公司、希锘佰公司、周开霖、奚春芳共同负担(于判决生效之日起七日内交付上海市松江区人民法院)。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，另查明，2018年5月21日，上海斯诺博金属构件发展有限公司更名为斯诺博公司。二审中，上诉人、被上诉人均确认，被上诉人实际支付原审被告斯诺博公司的租赁物协议价款金额为1，117，000元(租赁物成本1，500，000元-保证金300，000元-服务费65，000元-首付租金18，000元)。二审中，被上诉人表示，撇开上述争议，对于一审法院判决认定的租金金额及计算方式(含保证金金额、保证金抵扣顺序、保证金抵扣时间点、违约金金额及计算方式)予以认可。本院认为，上诉人主张被上诉人应审查上诉人签订涉案《保证书》时股东的意思表示，而非董事会议记录，即便审查董事会议记录，被上诉人在发现该记录中仅有两名董事签名，不符合公司章程三名董事签名的规定，因而没有尽到合理的审查义务的相关意见，因一审法院已充分阐述，本院在此不赘。此外，上诉人也未向法院提供相关证据证明被上诉人在审查涉案《保证书》、董事会议记录时存在恶意的情况，应承担举证不利后果。上诉人主张的租金及违约金等计算方式，系对融资租赁合同关系的曲解，且缺乏合同依据，不予支持。需要特别指出的是，因原审被告斯诺博公司已进入破产清算程序，被上诉人应当在破产程序中依法申报债权，不得据此获得个别清偿。上诉人的上诉理由，缺乏合同和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9，871元，由上诉人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 余甬帆二〇二一年五月六日法官助理 刘凌钒书 记 员 包 翌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1655号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：王永强，男，1976年10月12日生，汉族，户籍地常州市武进区，约定送达地址常州市武进区。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告王永强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人范仁涛、被告王永强委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：王永强。2.申领日期：2018年3月15日。3.批准日期：2018年3月15日。4.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。5.银行卡名称、卡号：融通信用卡，6251××××9826。6.额度：20万元。7.约定送达地址：常州市武进区××镇××幢××单元××室。二、透支本金：201212.49元。三、利息的计算方式：日利率万分之五，按月计收复利。四、利息及费用：2019年7月15日逾期，截至2020年8月20日，积欠分期手续费19243.27元、分期利息17829.14元、借方利息1417.27元、违约金13344.65元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.（卡号6251××××9826）立即偿还原告借款本金201212.49元，利息19246.41元，违约金13344.65元，分期手续费19243.27元，（暂计至2020年8月20日）及自2020年8月21日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息及费用。暂计253046.82元。2.本案的诉讼费由被告承担。被告王永强辩称，对欠款的事实没有异议，利息、分期手续费过高，超过法定15.4%的标准，应予调整。根据2017年1月1日施行的中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知规定，对于被告逾期未还款的行为应通过协议约定是否收取违约金及相关收取标准，但原告未在本案中提供证据，违反了人民银行的相关规定，故违约金不应当予以支持。原告所主张的事实有其提交的融通信用卡申请表、领用合约、信用卡账户明细表、催款通知单及邮递记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告王永强之间的信用卡合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，双方应按约履行各自的义务。被告王永强持卡透支后，未能在约定期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告江南银行要求被告王永强归还欠款本金、支付分期手续费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告江南银行要求被告支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中分期本金的利息，符合约定及规定，本院予以支持；关于分期手续费的利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息”，手续费不得计收利息，因此该项请求本院不予支持。原告江南银行要求被告支付借方利息（即分期利息的利息，包括分期本金的利息的利息和分期手续费利息的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期手续费利息的利息，违反了人民银行前述服务费不能收取利息的规定，本院不予支持；要求支付分期本金的利息的利息即复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告江南银行主张的分期本金的利息已按日利率0.05%收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。原告江南银行要求被告王永强支付违约金的诉讼请求，符合约定，应予支持。被告开卡日期为2018年3月15日，根据人民银行的相关规定，此时不应再收取滞纳金，因此原告解释因合同版本未及时更新，在信用卡收费标准中约定的滞纳金实为违约金，该解释符合实际情况，且其标准不违反规定，本院予以采信。被告提出原告主张的利息、违约金及手续费之和过高，应调整为不超过年利率15.4%，系依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，即利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。但该规定的第一条规定，该规定不适用于金融机构因发放贷款业务引发的纠纷。因此，被告的上述抗辩意见不符合本案的情形，本院不予采纳。但同时，被告认为原告主张的利息、违约金、手续费之和过高应予调整的意见，有一定合理性，本院酌情调整到不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王永强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金201212.49元，并支付以应还未还本金为基数自2019年7月15日至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的分期手续费、本金的利息及违约金（三者之和不超过年利率24%）；二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，减半收取2548元，由被告王永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 匡军波二〇二一年五月十四日法官助理 刘克军书 记 员 王 薇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7328号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈世辉，男，汉族，住四川省达州市大竹县。四川新网银行股份有限公司与陈世辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈世辉的微信、支付宝、银行存款等5498.16元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈世辉的微信、支付宝、银行存款限额5498.16元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费75元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执837号申请执行人：陈佳佳，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市，住所地上海市青浦区。陈佳佳与上海滇苏餐饮服务有限公司侵害商标权一案，本院作出的(2018)沪0107民初15390号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海滇苏餐饮服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈佳佳向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1188.29元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海滇苏餐饮服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海滇苏餐饮服务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇二一年五月十日书记员  许金祥附：相关法律条文
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1676号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：李某，系该行客户经理，身份证号：×××。被告：张某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：张某2，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：史某，女，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告张某1、张某2、史某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行以被告已将案款全部当庭履行完毕为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤诉。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。审判员 马志军二〇二一年五月二十五日书记员 任 莹
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3566号 原告：崔明明,男,1995年1月11日生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：庐江中农通市场管理有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇外环北路与五里北路交叉口，统一社会信用代码91340124MA2RU6K377。 法定代表人:吕玲琍，经理。 原告崔明明与被告庐江中农通市场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法进行审理。 原告崔明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告崔明明商铺履约保证金40000元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告庐江中农通市场管理有限公司于2018年11月1日签定了一份商铺租赁合同,双方约定于在原告退场满60日将保证金全额无息退还,原告崔明明于2018年12月退场,但此后被告并未履行其义务,时至今日仍未退还保证金,原告曾多次要求其履行其合同义务,均未果。原告为了维护自身合法利益,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。 本院认为：依据原告崔明明提供的被告庐江中农通市场管理有限公司住所地安徽省庐江县庐城镇外环北路与五里北路交叉口，现被告庐江中农通市场管理有限公司不在原告崔明明提供的此地址办公，致使本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定“起诉必须符合下列条件：“（二）有明确的被告；”。因本案原告崔明明未能提供被告庐江中农通市场管理有限公司具体明确的住所地或办公地址，原告崔明明的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告崔明明的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐其富 二〇二一年五月十一日 书记员  吴忆琼
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4271号被执行人：朱寒宵，男，2000年11月22日出生，汉族，住湖南省张家界市。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101刑初248号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱寒宵银行存款人民币2,000元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李志华二〇二一年五月十八日法官助理 熊 凯书 记 员 熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民监2号监督机关：江苏省阜宁县人民检察院。申诉人（原审原告）：阜宁欣盛氧化锌有限公司，住所地阜宁县陈良镇振兴北路。法定代表人：王**银，该公司董事长。被申诉人（原审被告）：丁洲，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。申诉人阜宁欣盛氧化锌有限公司因与被申诉人丁洲劳动争议纠纷一案，不服本院于2017年11月6日作出（2017）苏0923民初5476号民事调解书，向江苏省阜宁县人民检察院申诉。江苏省阜宁县人民检察院以阜检民（行）监[2019]32092300003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 施宇华审 判 员 郭晓萍审 判 员 吴菊兰二〇二一年五月二十五日法官助理 曹伟伟书 记 员 王菲菲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1420号之一 申请执行人：王浩亮，男性，1969年03月14日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：左宋博，男性，1994年07月11日出生，汉族，住河北省武安市。 申请执行人王浩亮与被执行人左宋博为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人左宋博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王浩亮向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3125元，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现左宋博，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1420号案件终结本次执行程序。 被执行人左宋博负有继续向申请执行人王浩亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵修发 二〇二一年五月三十日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2506号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：马邦海，男，汉族，户籍地山东省菏泽市。维仕融资担保有限公司与马邦海追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人马邦海支付20528.93元、违约金9000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，本院冻结了被执行人名下浦发银行徐泾支行银行账户，但因余额较少，申请执行人申请暂不扣划。本院查封了被执行人名下号牌为沪CRXXXX汽车一辆，因本院未实际控制车辆，故无法处置。本院委托当地法院查封了被执行人名下位于菏泽市XX路以东，XX路以南，XX路以北XX小区X号楼XXXX室、XXXXX室不动产，该不动产已设定抵押，且因本案标的较小，申请执行人申请暂不处置。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 刘 霞审判员 马怀茹二〇二一年五月二十七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1851号原告：朱明飞，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：杨浩栋，男，1989年1月12日出生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住常熟市。原告朱明飞与被告杨浩栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明飞到庭参加诉讼。被告杨浩栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱明飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中,原告变更第一项诉讼请求为:判令被告偿还原告借款91000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告杨浩栋于2019年向原告朱明飞借款100000元用于投资位于建湖县幺妹火锅城，原告分次将款转至被告及其指定收款人账户，被告并向原告出具100000元条据。后经原告多次催要，被告仅还款9000元，尚欠91000元未有归还。现原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨浩栋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱明飞与被告杨浩栋系朋友关系。因投资经营需要，被告杨浩栋于2019年向原告借款100000元，出具的借条主要内容为:“借（欠）条今借到朱明飞人民币拾万元正（￥：100000.00）用于投资位于建湖县幺妹火锅城此款已如数转至张伟微信（微信号）jianhu98267借款人：杨浩栋借款日期：2019年12月3日身份证号：手机号：137××××5580。”2019年11月28，原告朱明飞通过微信向被告杨浩栋转账支付5000元。2019年12月3日、2019年12月4日、2019年12月13日、2019年12月15日、2020年1月11日、2020年1月15日，原告朱明飞通过微信先后向被告杨浩栋指定收款人张伟转账支付10000元、20000元、30000元、20000元、10000元、5000元，合计100000元。借款后，被告杨浩栋于2020年9月8日还款5000元、2020年10月11日还款4000元，合计还款9000元，剩余91000元至今未还。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨浩栋向原告朱明飞借款100000元，向原告出具借条，原告朱明飞通过微信转账支付出借款，借款后，被告杨浩栋已还款9000元，有原告提交的借条、微信转账支付凭证、微信聊天记录佐证，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立，合法有效。被告杨浩栋应当承担偿还原告朱明飞尚欠借款91000元的民事责任。借款时，当事人未约定借款利息，现原告朱明飞要求被告杨浩栋承担自起诉之日即2021年3月3日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（法释[2020]17号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨浩栋偿还原告朱明飞借款本金91000元及利息（利息计算方式：以91000元为基数，自2021年3月3日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取计1038元（原告朱明飞已预交），由被告杨浩栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二一年五月十一日法官助理 朱龙芹书 记 员 高银瓶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1793号原告：贵州广奕医药物流集团销售有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇东风大道69号（东风镇工业园区），统一社会信用代码91520112322086759K。法定代表人：程春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某，代理权限：特别代理。被告：兴义市济康园药品有限公司，住所地兴义市桔山办机场路桂竹园小区A-1号楼101-105号门面，统一社会信用代码：91522301MA6HHCEF0H。法定代表人：陈海娣，公司经理。原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司（以下简称广奕公司）与被告兴义市济康园药品有限公司（以下简称济康园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广奕公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告济康园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广奕公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告药品款3861元，以及超期付款的罚息（罚息以起诉日计算：超期罚息=欠款金额×千分之五×超期天数80天），利息1544元，合计5405元；二、律师费、诉讼费等因诉讼产生的所有费用由被告负担。事实与理由：被告向原告采购药品，双方签订《商（药）品购销协议书》，协议生效后，原告向被告供应药品，但被告延迟付款。截止2021年3月24日被告欠原告药品款3861元未付，侵害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉诉请。被告济康园公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定的事实如下：2020年1月1日，原告广奕公司与被告济康园公司签订转让协议《商（药）品购销协议书》，约定被告向原告购买药品。2021年2月1日，原被告签订还款协议，被告确认还欠原告货款3861元未付，并承诺在2021年2月28日前付清，如未按时付清，被告须向原告支付所欠货款20%的违约金。因被告未付清尾款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原、被告营业执照、采购委托书、对账确认函、购销协议、还款协议记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商（药）品购销协议书》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告在签订合同后，依约履行供药品给被告的义务，被告收到原告的药品后，未按合同约定履行付款义务，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，现原告要求被告支付药品货款3861元，有双方签订的《还款协议》为据，本院予以支持。关于原告主张的超期付款的罚息，该罚息为违约金性质，且该主张过高，本院不予支持。但双方在《还款协议》中明确了未按期付款应当承担欠付货款20%的违约金，该约定系双方真实意识表示，且符合法律规定，故对于原告主张的违约金应按欠付货款3861元的20%计算为772.2元，对该违约金本院予以支持。被告济康园公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告兴义市济康园药品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司货款3861元及违约金772.2元；二、驳回原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兴义市济康园药品有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈治宏二〇二一年五月十九日法官助理杨琴书记员邵益
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初778号之三 申请人：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾尔鹏，安徽安然律师事务所律师。 被申请人：胡延斌，男，汉族，住山西省大同市城区。 本院于2021年2月23日作出的（2021）皖0291民初778号民事裁定书，对被申请人胡延斌的财产在10000元范围内进行保全。现原、被告已庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 在人民币10000元的范围内解除查封被申请人胡延斌如下人民币账户：1、户名：胡延斌，开户行：中国银行大同柳港园支行，账号142993460364;2、户名：胡延斌，开户行：中国工商银行***支行，账号0302***2451。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁家平 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈 诚 书 记 员 陈凤梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2948号 被执行人：马兆洪，男，1968年1月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人马兆洪罚金一案中，现因被执行人马兆洪未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马兆洪在金融机构的存款3000元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十一日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更131号罪犯陈凯，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市静安区人民法院于2018年11月23日作出(2018)沪0106刑初1263号刑事判决，以被告人陈凯犯组织卖淫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自2018年4月10日起至2021年10月9日止。)同案犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2019年1月31日作出(2019)沪02刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯陈凯被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2021)第33号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年5月14日至2021年5月18日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2021〕Z54号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈凯符合报请减刑条件，可以减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈凯因犯组织卖淫罪，被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10,000元。入监服刑时间为2019年2月19日。在服刑期间，罪犯陈凯能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能服从管教，基本遵守监规，虽有违纪扣分，经教育后认识错误；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，态度认真，成绩优良；劳动改造方面，态度端正，基本完成生产任务。罪犯陈凯受到执行机关表扬3次等奖励，缴纳罚金人民币10,000元。以上事实，有罪犯陈凯亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯陈凯能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯陈凯受到奖励的情况；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书证明罪犯陈凯原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。上海市军天湖监狱罪犯档案资料证明罪犯陈凯入监执行日期；罚没款收据证明了罪犯陈凯已全部履行了罚金。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯陈凯已服刑二年有余，符合法定减刑的相关规定。服刑期间，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈凯减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年4月10日起至2021年7月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年五月二十七日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执394号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行,营业场所上海市虹口区东大名路XXX号XXX层。负责人：王本弘，行长。被执行人：上海富洋云网机器人股份有限公司,住所地上海市奉贤区钱桥路XXX号。法定代表人：许桂珍，总经理。被执行人：朱耀亮,男,1948年2月8日出生,汉族,住上海市浦东新区。被执行人：许桂珍,女,1950年6月15日出生,汉族,住上海市浦东新区。被执行人：朱倩燕,女,1977年5月8日出生,汉族,住上海市浦东新区。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与上海富洋云网机器人股份有限公司、朱耀亮、许桂珍、朱倩燕金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海富洋云网机器人股份有限公司、朱耀亮、许桂珍、朱倩燕发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初14024号民事调解书确定的归还贷款本金2,985,882.50元，支付截止至2020年5月21日的利息2,195元、逾期利息26,237.50元，支付以贷款本息2,988,077.50元为基数，自2020年5月22日起至本息全部清偿之日止按照合同约定的罚息利率计算的逾期利息，负担案件受理费15,457.26元、财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，查封朱耀亮、许桂珍、朱倩燕名下上海市浦东新区XX路XXX号XXX室房屋，暂无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，并已向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况。现本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二一年五月二十五日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5109号原告：金山区石化街道平平百货商店。经营者：杨雪平。委托诉讼代理人：何**。被告：王伟国。本院在审理原告金山区石化街道平平百货商店诉被告王伟国买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金山区石化街道平平百货商店撤回起诉。本案案件受理费减半收取532元，由原告金山区石化街道平平百货商店负担。审 判 员  姒 勇二〇二一年五月二十日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2415号之三申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住大连市西港区花园广场3号二层、三层、五层501室。统一社会信用代码：91210200764417295W。被执行人：韩斌，男，1971年4月15日出生，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2977民事调解书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩斌银行存款一万两千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十四日书记员  肖 洋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2472号原告包某1，人。身份证号×××。委托诉讼代理人王某（系原告朋友），1949年5月7日出生，人，居民，现住科右中旗巴彦呼舒镇。身份证号×××。被告包某2，人。身份证号×××。本院于2021年5月18日立案受理了原告包某1诉被告包某2机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还赔偿款5300元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告包某2欠原告包某1赔偿款5300.00元，此款被告定于2021年12月10日前清偿完毕。二、如被告包某2不能在2021年12月10日前足额偿还赔偿款5300.00元，则5300.00元从2015年2月7日起按月利率1.28%计算利息至欠款全部偿还完毕止。案件受理费25.00元，由被告包某2负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年五月二十五日书记员 高玉鹏
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初836号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司连州分公司，住所地：连州市×××××××××桂园×××××（自编号）03-3，统一社会信用代码：914×××××××××××063R。负责人：代涛。委托诉讼代理人：何华，男，1985年12月1日出生，瑶族，湖南省江**自治县人，户籍地湖南省江**自治县白芒营白芒营街，现住广东省连州市连州碧××××××××××××××××××××××××，身份证号码：431××××××××××××493。系该公司员工。被告：赖群英，女，1964年2月21日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地广东省连州市×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××025。被告：陈原明，男，1964年5月11日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××011。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连州分公司诉被告赖群英、陈原明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连州分公司于2021年4月19日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连州分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连州分公司负担。审判员  成志高二〇二一年四月二十日书记员  董 冰附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4246号原告：蔡银丽，女，1957年8月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：陆懿，男，1992年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告蔡银丽诉被告陆懿、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。同年5月20日，原告以需鉴定为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告蔡银丽申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡银丽撤诉。审判员  施丹二〇二一年五月二十日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4407号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘波。被执行人：朱慧，女，1976年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初14202号民事判决书，本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年4月26日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司偿还人民币94，718.9元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，320.78元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初14202号民事判决书，本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年4月26日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司偿还人民币94，718.9元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，320.78元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱慧银行存款人民币96，039.68元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 殷 超审 判 员 薛美芳二〇二一年五月六日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12458号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：郭晋云，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人郭晋云金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55086号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付59734.38元。本院立案受理后，依法对被执行人郭晋云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人郭晋云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人郭晋云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人郭晋云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更125号罪犯陈雨轩，男，1991年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。上海市徐汇区人民法院于2017年8月22日作出(2017)沪0104刑初597号刑事判决，以被告人陈雨轩犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。(刑期自2016年12月21日起至2021年12月20日止。)判决发生法律效力后，罪犯陈雨轩于2017年9月26日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2021)第5号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年5月11日至2021年5月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈雨轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z49号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈雨轩符合减刑条件，可以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯陈雨轩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯陈雨轩受到执行机关表扬6次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯陈雨轩的认罪服法书，有执行机关制作的有关陈雨轩在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯陈雨轩遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯陈雨轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈雨轩减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2016年12月21日起至2021年8月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年五月二十七日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7207号原告：王强华，男，1993年1月29日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被告：周斌，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：虞许承，上海市海欣律师事务所律师。原告王强华与被告周斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法进行审理。原告王强华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款108,839元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告逾期付款利息(以108,839元为基数，自2021年1月1日起至实际还清之日止，按年利率3.85%计算)。事实和理由：原告在位于上海市青浦区华新镇西郊国际从事蔬菜批发生意。自2020年5月至2020年9月期间，被告从原告处采购蔬菜，双方未签订书面买卖合同，口头约定每月9日支付上个月货款，现被告累计拖欠原告货款108,839元。2020年10月17日，被告向原告出具借条。此后，被告以各种理由推脱付款，故原告向法院起诉。被告周斌辩称，被告向西郊国际农产品交易中心内C区114号摊位的经营主体采购蔬菜，并不认识原告。审理过程中，经本院依职权向上海西郊国际农产品交易有限公司调查，该公司向本院提供西郊国际农产品交易中心内C区114号摊位的经营主体营业执照复印件。根据该营业执照复印件显示，在位于上海市青浦区华新镇新府中路XXX号西郊国际农产品交易中心内C113-114摊位经营的主体为上海市青浦区华新镇王金成蔬菜经营部(系个体工商户)，经营者为王金成。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，原告亦主张原、被告之间存在买卖合同关系。但是，根据本院依职权调查的材料显示，原告并非西郊国际农产品交易中心内C113-114摊位的经营主体，该摊位的经营主体实为上海市青浦区华新镇王金成蔬菜经营部(系个体工商户)，经营者为王金成。经本院多次向原告释明，但原告未能就诉讼主体是否适格等问题作出合理解释，亦未能提供任何证据证明其有权提起本案诉讼。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王强华的起诉。案件受理费2,476.78元，退还原告王强华。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 鹏二〇二一年五月六日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初109号原告：陆伟，男，1982年11月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：郭国锋，男，1976年10月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告陆伟与被告郭国锋委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陆伟于2021年4月30日以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告陆伟申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆伟撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二一年五月七日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。