wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初9120号原告：廖顺奎，男，1982年3月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：邓绪春，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王忠卫，云南万青律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：马艳玲，女，1972年7月29日出生，回族，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。被告：王俊捷，男，1998年4月1日出生，回族，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。原告廖顺奎诉被告马艳玲、王俊捷合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告廖顺奎于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马艳玲、王俊捷的起诉。本院认为，原告廖顺奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖顺奎撤回对被告马艳玲、王俊捷的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月二十八日书记员 段素梅
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执恢153号申请执行人：马兰英，女，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：易宗建，男，汉族，1968年5月30日出生，住重庆市合川区。申请执行人马兰英与被执行人易宗建借款合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0117民初3738号民事调解已经发生法律效力，被执行人易宗建欠申请执行人马兰英借款5万元及利息（利息以5万元为基数，从2015年10月15日按月利率1%计算至付清之日止，利随本清），由被执行人易宗建于2016年11月1日起，每月末向申请执行人马兰英支付该借款的当月利息，由被执行人易宗建在2017年6月30日前向申请执行人马兰英偿还全部余下的借款本金5万元及未付利息……。被执行人易宗建未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人马兰英于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院以（2017）渝0117执590号案件受理执行，因被执行人无财产可供执行故终结本次执行程序。2021年2月2日，本案恢复执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年2月4日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院查封易宗建名下位于合川区某房屋，均涉及抵押与查封，此次查封属于轮候查封。被执行人易宗建在重庆兴多盈商贸有限公司股权（出资额300万元），本院予以冻结，但无该公司的会计凭证等资料，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年4月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有房屋及股权，但因轮候查封、缺乏相关资料未能处置。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执恢153号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年五月十日书记员  侯欢欢
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执2522-2号碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司：你/你单位申请本院执行与于洪、张喜辉物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人于洪、张喜辉的财产状况。如不能提供有关被执行人于洪、张喜辉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月十二日书记员  ：杨宁
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执2330号 被执行人胡利汉犯盗窃罪一案，本院作出（2019）皖1802刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡利汉未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3000元，本院于2021年5月11日立案执行。执行中，被执行人谢超主动交纳罚金3000元。至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人: 二〇二一年五月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25190号原告：佐岩，女，1982年7月11日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告：北京世纪八月管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区金盏嘉园C区2号楼商业一层127号。法定代表人：刘文建，董事长。委托诉讼代理人：陈俊丽，北京市京师律师事务所律师。被告：北京淘摄信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院2号楼9层908。法定代表人：王冲。被告：刘伟，男，1988年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告佐岩（以下简称原告）与被告北京世纪八月管理顾问有限公司、被告北京淘摄信息技术有限公司、被告刘伟服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佐岩撤诉。案件受理费25元，由原告佐岩负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  刘茵茵二〇二一年五月十八日书记员  孙 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2672号原告：罗某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：固原市原州区开城镇郭庙村村民委员会。住所地：固原市原州区开城镇郭庙村。法定代表人：者某，该村民委员会主任。原告罗某与被告马某、固原市原州区开城镇郭庙村村民委员会（以下简称郭庙村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告郭庙村委会的法定代表人者某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.被告马某向原告清偿工程款2000元；2.被告郭庙村委会对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告马某系原州区开城镇郭庙村村民。2017年7月份，原告与被告郭庙村委会签订了工程施工合同，与二被告签订了代建协议，协议约定由原告负责承建被告马某位于××区的农村居民点中划定在自己名下的房屋，约定工程款结算价格为政府补助24000元每人，自己承担3000元每人，结算方式为由被告马某先将自己承担的12000元支付给被告郭庙村委会，再由该村委会将该款提交给开城镇人民政府，随后由开城镇人民政府将政府补助款及自筹款12000元一并打到被告马某的账户，后由该村委会从被告马某处取得全部款项支付给原告，付款时间为房屋交付验收合格后，以上述的支付方式支付给原告。房屋建成后，经原州区扶贫办及开城镇扶贫办验收合格，2019年12月份开城镇人民政府将所有款项一并打给了被告马某的账号，但该村委会仅向原告支付了政府的补助款96000元及被告马某12000元的自筹款共计108000元，剩余2000元的补贴款被告马某至今未付原告，经原告及被告郭庙村委会多次催要未果。被告马某未提出答辩意见，亦未提供证据。被告郭庙村委会辩称，我方不同意承担连带责任，我们只是协助给原告收款，而且房屋建成后经扶贫办验收合格，已经由政府将建房补助款已打给了被告马某。本院经审理认定事实如下：被告马某系固原市原州区郭庙村村民。2017年，该村开始修建居民点安置房屋，被告马某亦在享受行列。该涉案安置房屋由村委会组织协调，房款由享受村民以户按人口以每人3000元自筹一部分，由出资单位以户按人口以每人24000元统筹一部分用于支付建房款。2017年9月25日，原告罗某与被告郭庙村委会签订一份《工程施工合同》，约定由原告以包工包料方式承包位于固原市××区的就近安置点工程，工程造价以原州区开城镇扶贫办计价全额付给原告，建设户数为14户，付款方式为经原州区扶贫办及镇扶贫办验收合格后全款付给原告，双方还对双方责任等合同事宜进行了约定，后原告实际为该村完成16户人家的建房。该房屋建成后，被告马某在该村委会协调下分配得到了其享有的涉案安置房屋及院落一套，并将其家庭享受的扶贫统筹建房补助96000元通过村委会支付给原告，对于自筹款被告马某向原告支付10000元后，下余2000元至今未付。以上事实有原告提供的工程施工合同复印件予以在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告马某享受的涉案居民点安置房屋系村民自筹和政府扶贫补助出资共建的安置房屋，该建房施工合同虽由原告罗某与被告郭庙村委会签订，但被告马某作为涉案房屋的自筹村民及分配房屋享受的使用人，其应向建房的原告支付建房款，被告郭庙村委会作为组织协调者不应承担连带清偿责任。对于政府扶贫补助被告马某的建房补助款，其已通过被告郭庙村委会支付原告，对于自筹部分下欠款被告马某应予支付。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告要求被告马某支付剩余建房款的诉请理由成立，本院予以支持，但对其要求被告郭庙村委会承担连带清偿责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告马某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗某下余建房款共计2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 苟向辉二〇二一年五月二十五日书记员 马 骅附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2375号 原告：岳阳日报社，住所地岳阳市岳阳大道东（岳阳日报社办公楼）。 法定代表人：刘朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：童娟娟，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雨薇，湖南金州（岳阳）律师事务所实习律师。 被告：胡召军，男，汉族，1970年4月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳日报社与被告胡召军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告岳阳日报社的委托诉讼代理人童娟娟、胡雨薇，被告胡召军均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳日报社的诉讼请求为：1、判令被告向原告返还借款443793.15元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告公司员工，2003年5月至2012年9月期间，被告向原告借款共计533793.15元，含借款54493.15元、代为收取的雅园小区门面出售款479300元（该雅园小区门面曾为原告名下的不动产）。2016年原告就前述款项进行审计，审计报告显示被告总计欠付533793.15元，后被告陆续向原告还款共计90000元，剩余443793.15元未还，原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。 被告胡召军辩称，对借款事实无异议，对欠款金额有异议，认为其任职期间产生的费用132972元、其向岳阳市水利水电工程有限公司支付的现金10万元均应在本案中抵扣，多次向原告反映该情况未得到解决。 经审理查明： 原告岳阳日报社系由中共岳阳市委员会举办的事业单位法人；被告刘召军系原告职工，曾担任基建科副科长，自2010年后担任印务中心副经理。自2003年1月至2012年9月，被告刘召军利用具体经办基建筹备、工程往来事项之便多次通过报账方式向原告岳阳日报社借款。2012年10月10日，湖南公众会计师事务所有限公司接受中共岳阳市委宣传部的委托，在原告岳阳日报社、被告胡召军的共同参与下，对原、被告自2003年1月至2012年9月的往来账务情况进行专项审计，作出《关于岳阳日报社职工胡召军同志往来账务的专项审计报告》，载明胡召军在上述期间累计欠岳阳日报社款项533793.15元，特别说明事项是“胡召军针对2006年9月64#凭证中，（岳阳日）报社财务记账用现金支付岳阳市水利水电工程有限公司工程款10万元提出了异议，胡召军认为应冲减其往来。经到岳阳市水利水电工程有限公司对账，但未在该公司账上查到该笔款项的记录；另外，由于（岳阳日）报社无出纳现金日记账可查，截止本报告签发日未能取得证实胡召军个人意见的相关证据。”后岳阳市审计局根据上述结论出具岳审报[2016]34号《审计报告》，载明根据岳阳日报社账面反映，胡召军共向岳阳日报社借款1616254元，已归还1443479.85元，原告应付未付胡召军工程往来款118281元，被告胡召军净欠原告54493.15元；2007年11月胡召军从财务科领取收款收据一本并先后于2007年11月、12月和2009年8月开具收据7张，收取报社雅园小区门面出售款479300元一直未交单位。 被告胡召军分别于2016年9月14日向原告岳阳日报社还款2万元，于2017年2月8日还款1万元，于2017年2月19日还款5万元，于2017年3月6日还款1万元，以上共计9万元。2017年4月11日，胡召军向岳阳日报社出具《借款单》，借款金额为479300元，借款原因是收门面收入账，备注“收2007.11.22-2009.8.11收雅园小区门面及易平的维修基金。” 在诉讼过程中，原、被告双方对于本案案由均无异议，被告胡召军对于尚欠岳阳日报社借款443793.15元无异议，但认为还应当抵扣一部分费用，并提交转账凭证、证明、发票、领条等证据予以佐证。 另查明：公、检机关曾就胡召军欠岳阳日报社款项未还事宜进行调查，最终未认定属于刑事案件。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案被告胡召军多次通过报账方式向原告岳阳日报社借款，双方成立借款合同关系，在原、被告的共同参与下经具有相关资质的会计、审计机构对双方往来账目情况进行专项审计，《审计报告》认定被告胡召军累计欠岳阳日报社533793.15元未还，扣除胡召军已偿还的90000元，现岳阳日报社要求被告胡召军偿还剩余443793.15元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告胡召军辩称其任职期间产生的费用132972元、其向岳阳市水利水电工程有限公司支付的现金100000元均应在本案中抵扣，经查，被告胡召军未提交向岳阳市水利水电工程有限公司支付100000元的相关证据，已提供的转账凭证、证明、发票、领条等证据载明的总金额仅有101600元，现有证据不足以证明票面上载明的款项已实际发生或与本案双方借款合同纠纷具有关联性，应当承担举证不能的法律后果，故本院对胡召军主张在本案中一并抵扣的意见不予支持，被告胡召军可待完善证据后另行依据实际法律关系主张权利。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告胡召军偿还原告岳阳日报社借款443793.15元。 上述付款义务，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3978元，由被告胡召军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二０二一年五月十四日 书记员  李佳
青海省玛多县人民法院   民事判决书   （2021）青2626民初12号   原告：银巴，男，1982年10月13日出生，居民身份证：XXX，藏族，住青海省玛多县。现住玛多县玛查理镇团结小区**楼**。   被告：次成，男，1987年8月6日出生，居民身份证：XXX，藏族，住青海省玛多县。   原告银巴与被告次成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告银巴到庭参加诉讼。被告次成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2018年原告银巴与被告次成经人介绍相识，后被告次成给原告银巴打电话，从原告银巴处购买211袋大煤，并要求其送至玛多县云丹康赛大酒店，煤款9500元。大煤运至玛多县云丹康赛大酒店后，被告次成未支付煤款，经原告多次打电话催要被告以各种理由拒绝付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：１、被告次成归还煤款9500元；２、本案诉讼费由被告承担。   被告次成既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2018年，被告次成打电话给原告银巴，要求从原告银巴处购买211袋大煤并送至玛多县云丹康赛大酒店，煤款9500元。原告银巴将大煤运至玛多县云丹康赛大酒店交付后，被告次成未支付煤款。原告虽多次催要，但被告次成至今仍未支付煤款。   上述事实，有经过庭审举证、质证的收据、通话录音等证据证实，本院予以认定。   本院认为，原告银巴与被告次成虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系。原告银巴已依约履行了提供大煤义务，被告次成应履行付款的义务。现原告银巴要求被告次巴支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告次成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告次成在本判决生效后十日内支付原告银巴煤款9500元。   案件受理费25元，由被告次成负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 王 承 福   二〇二一年五月十五日   法官助理 董 学 斌   书 记 员 德吉卓玛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执588号之二 申请执行人：练雪花，女，1988年6月22日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：邓伟珊，女，1972年8月8日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：徐少萍，女，1968年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人练雪花与被执行人邓伟珊、徐少萍合伙合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初860号民事判决已发生法律效力。依上述判决，邓伟珊、徐少萍应向练雪花连带偿还合伙投资款104000元，并支付相应利息（含迟延履行期间的债务利息），负担案件受理费1190元，但邓伟珊、徐少萍未履行生效法律文书确定的义务。根据练雪花申请，本院于2021年1月14日立案执行。申请执行标的暂为105190元。 在执行中，双方当事人达成了执行和解协议：邓伟珊、徐少萍按照生效民事判决确定的债务各自承担50%，并分期偿还（还款顺序：先本后息），直至各自的债务清偿完毕：1.由邓伟珊自2021年3月起，每月底至少偿还2000元；2.由徐少萍自2021年3月起，每月12日前至少偿还5000元，并由胞妹徐少飞作为其履行和解协议的连带保证人。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。执行和解协议需要长期履行，本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执588号案终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年五月十二日 书记员  陈家慧
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1024号 原告：贵州鑫城兆立矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇龙岗花园1单元4层2号。 法定代表人：余甫航。 委托诉讼代理人：杨**，贵州山一律师事务所律师。 被告：修文县濎兴咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路。 法定代表人：彭荣。 第三人：靳海洲，男，1946年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。 第三人：于秀卿，男，1966年04月06日出生，汉族，住河南省新密市。 两第三人共同委托诉讼代理人：张应祥，贵州首约律师事务所律师。 案由：返还原物纠纷 原告贵州鑫城兆立矿业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告贵州鑫城兆立矿业有限公司营业执照、公司行政印章及财务印章。 被告修文县濎兴咨询服务有限公司未到庭，未作答辩。 第三人靳海洲、于秀卿共同述称，1．第三人与原告现股东余甫航、余x兴签订了矿山资产转让协议，且已经按照协议约定将公司股权以及法人等工商登记事项进行了变更，并将公司经营资料包括涉案公司营业执照、公司印章、财务专用章、采矿许可证、矿山安全许可证等资料交付给原告，第三人已经完全履行合同义务；2．被告修文县濎兴咨询服务有限公司确实是股权变更前贵州鑫城兆立矿业有限公司聘请的财务管理员，但原告所提交的证据无法证明其将涉案资料交付给修文县濎兴咨询服务有限公司，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认如下事实：第三人于秀卿、靳海洲原系贵州鑫城兆立矿业有限公司股东，于秀卿原系贵州鑫城兆立矿业有限公司法定代表人。案外人余某系原告贵州鑫城兆立矿业有限公司现法定代表人余甫航的堂兄。2020年08月21日，以于秀卿、靳海洲为转让方（甲方）、案外人余某为受让方（乙方），双方签订《矿山资产转让协议》，协议主要内容为：甲方将贵州鑫城兆立矿业有限公司名下的xx县xx乡xx洞铝土矿采矿权转让给乙方，总价款为2360万元，第3.2条约定“合同签订后甲方必须把该矿山及公司企业所有的证件、资料、报告、图纸原件、占地、修路、架电、用水合同、厂房、机械设备、钥匙等全部移交给乙方，归乙方所有”。2020年09月14日，案外人余某出具《收到证明》一份，载明收到公章一枚、合同专用章一枚、矿山安全许可证等贵州鑫城兆立矿业有限公司的相关材料，同日，余某在矿山上的工作人员罗x明出具《收条》一份，载明收到贵州鑫城兆立矿业有限公司财务专用章一枚。2020年09月17日，贵州鑫城兆立矿业有限公司进了工商注册变更登记，法定代表人由于秀卿变更登记为余甫航，股东由于秀卿、靳海洲变更登记为余甫航、余x兴等。2．庭审中，两第三人称被告修文县濎兴咨询服务有限公司原系前述股权变更前，原告贵州鑫城兆立矿业有限公司聘请的管理员。 以上事实有原、被告的陈述及原告提交的营业执照复印件两份、《矿山资产转让协议》、第三人于秀卿、靳海洲共同提交的《矿山资产转让协议》复印件、《收到证明》，经质证，双方对真实性不持异议，以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院予以确认。对原告提交的微信聊天记录截图，无法确认聊天内容中人物身份，不能确认与本案存在关联性，故本院不予确认。对原告提交的《现场处警记录》，不能达到原告所主张案涉营业执照、公章等材料在被告处的证明目的，故本院不予确认。对第三人于秀卿、靳海洲提交的《收条》，经原告申请的证人余某确认《收条》上签名的罗x明系其在矿山上帮忙的人，对该份证据，本院予以确认。对原告申请的证人余某出庭所证证言，因证人与原告法定代表人余甫航系亲属关系，其关于被告未向原告交付公司印章、营业执照等于原告有利的陈述不能单独作为认定案件事实的依据，因本案中原告未能提交其他证实该事实的相关证据，故本院不予确认。对证人于某三人有利的证言，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，原告称其公司营业执照、公司行政印章及财务印章在被告处，但其未能提交上述物品由被告实际占有的相关证据，且与《收到证明》、《收条》所反映的原告股权变更后的相关人员已经收到了公司公章、合同专用章、财务专用章等公司印文材料之事实相互矛盾，综上，原告要求被告返还营业执照、公司行政印章及财务印章的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告贵州鑫城兆立矿业有限公司的诉讼请求。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告贵州鑫城兆立矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二一年五月三十一日 法官助理张维 书记员李建
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4881号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾佛英，住江西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人曾佛英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10950号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金44539.95元、利息（截至2020年7月6日为3956.89元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费1506.98元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4551.94元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）、增值服务费56元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款243.3元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项193.3元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4881号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执70号申请执行人；彭仕琼，女，1965年生，汉族，住四川省巴中市巴州区申请执行人；许凤修，男，1989年生，汉族，住四川省巴中市巴州区申请执行人；许丽修，女，1987年生，汉族，住福建省闽清县被执行人；田月震，男，1984年生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人；辽宁经纬数控机床制造有限公司，住所地铁岭县腰堡镇。法定代表人：张良民，系该公司董事长。本院在执行申请执行人彭仕琼、许凤修、许丽修与被执行人田月震、辽宁经纬数控机床制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽12民终1329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求二被执行人赔偿各项经济损失508138.90元，并承担一审案件受理费3348元，二审案件受理费15136元本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下银行存款已冻结、无房屋及股权等可供执行。本案赔偿各项经济损失508138.90元，已扣划31567.49元剩余款及一审案件受理费3348元，二审案件受理费15136元，均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人彭仕琼、许凤修、许丽修享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二一年五月二十七日书记员 ： 徐 晶
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执430号之一 申请执行人：徐祥，男，1965年04月15日出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 法定代表人：陈x林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司董事长。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司执行董事。 本院受理执行的申请执行人徐祥与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为16927元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，依法轮候查封了被执行人名下车辆，未发现被执行人有存款、房产等及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年五月二十五日 书记员 张倩雅
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2021）豫1328民初2947号                  原  告              河南省宇信物业服务有限公司，住所地南阳市宛城区建设东路**。      法定代表人：田建良，该公司总经理。      委托诉讼代理人：郭涛，该公司职工。                  被  告              尹鹏，男，汉族，1992年3月13日出生，住河南省唐河县。                  案  由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告给付原告物业费7818元及违约金15169元，合计22987元；      2、诉讼费由被告负担。                  原告河南省宇信物业服务有限公司与被告尹鹏为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉处理。                        审  判  员   郝身林                                                                                                                           二○二一年五月三十日            书  记  员   甄  龙
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初887号 原告：若日项杰，男，藏族，1998年3月23日出生，公民身份号码XXX，青海省同德县某村村民，住该村5号。 委托诉讼代理人：谭建海，青海简阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文昌吉，青海简阔律师事务所律师。 被告：张明文，男，1972年5月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，职业不详，住青海省德令哈市。 原告若日项杰与被告张明文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告若日项杰的委托诉讼代理人谭建海到庭参加了诉讼，被告张明文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告若日项杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张明文给付原告若日项杰劳务工资3230元；2.案件受理费由被告张明文承担。事实和理由：原、被告系劳务雇佣关系。2020年11月28日，被告张明文雇佣原告若日项杰到共和县三塔拉光伏区7标段从事维修等劳务，双方约定被告每天给付原告工资180元，产生劳务工资4230元，完工后被告给付劳务工资1000元，尚欠的3230元，被告总以种种理由拖欠，被告于2021年1月8日向原告出具一份欠条。原告多次催要未果，现为了维护原告的合法权益，起诉至法院。 被告张明文未向本院提出答辩意见。 原告若日项杰为证明其诉讼主张成立，向法庭提供以下证据： 《欠条》1份，拟证明欠条是被告亲自书写并捺印的，被告欠付原告劳务工资3230元的事实。 被告张明文未向本院提供证据。 对原告若日项杰提供的证据，本院认证如下： 原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月28日，被告张明文雇佣原告若日项杰到共和县三塔拉光伏园区安装光伏板及维修，口头约定原告每日工资为180元。2021年1月8日，被告向原告出具了《欠条》1份，载明“今欠到若日项杰三塔拉光伏7标维修工资￥4230元，已付￥1000元，剩余￥3230元，大写：叁仟贰佰叁拾元整欠款人：张明文2021.1.8手机号：130XXXXXXXX”（原文表述）。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告若日项杰依约向被告张明文提供劳务工作后，被告也应及时向原告支付劳务工资。根据庭审查明的事实，原告要求被告给付拖欠的劳务工资3230元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张明文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张明文于本判决生效后十日内一次性给付原告若日项杰劳务工资3230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张明文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  时程清 二〇二一年五月二十七日 书记员  祁发玲 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6422号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 健书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执266号申请执行人隋成鑫，男,1995年2月11日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人杜付，男,1963年4月11日生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1907号民事判决书，受理了隋成鑫申请执行杜付借款合同纠纷一案，已向被执行人杜付发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人杜付银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人隋成鑫约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执266号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 王 金 华审判员 王特日格乐二〇二一年五月二十七日书记员 张   寅
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初703号原告：姜淑荣，女，1958年2月26日出生，汉族，农民，住林口县。被告：李春日，男，1981年3月14日出生，朝鲜族，无固定职业，住林口县。被告：李英月，女，1980年2月7日出生，朝鲜族，无固定职业，住林口县。被告：温秀芬，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，住林口县。本院在审理原告姜淑荣与被告李春日、李英月、温秀芬民间借贷纠纷一案中，原告姜淑荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李春日、李英月给付原告借款本金29120元，逾期利息11035元（本金29120元，按年利率24%，自2019年6月21日计算至2020年8月19日期间利息8250元，按年利率15.44%，自2020年8月19日计算到2021年3月31日期间利息2785元）本息共计40155元。要求按未偿清寒本金为基数，按年利率15.44%计算到实际给付之日止。2.判令被告温秀芬对上述本息承担一般保证责任；3.案件受理费、保全费等相关费用由三被告承担。事实和理由：2013年6月21日，被告李春日、李英月因家庭资金周转需要，向原告借款60000元，双方约定月利息2%，被告给原告出具借据一张，李相俊、温秀芬作为担保人签字。原告按约定履行了出借义务，被告陆续给付了2013年6月21日至2017年6月21日期间的利息，于2019年6月20日给付原告60000元，剩余借款本金及逾期利息，原告多次索要无果，故起诉。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达后，要求原告补充材料，现因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，根据相关法律规定应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜淑荣的起诉。已经预收的案件受理费402元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  陈贵发二〇二一年五月三十一日书记员  杨国君
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2056号原告：邱晓霞，女，汉族，1963年12月15日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山市新阳涤纶厂，住所：辽宁省鞍山市千山区宋三镇邢阳气村。法定代表人：李德新。原告邱晓霞与被告鞍山市新阳涤纶厂关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱晓霞及被告鞍山市新阳涤纶厂法定代表人李德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款167000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月23日至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民关系，2016年3月23日被告鞍山市新阳涤纶厂以资金周转不开为由向原告借款共计167000元并写下借条，双方约定利息，并约定期限为一年，但被告并没有信守承诺，原告多次催讨，被告以种种理由拒绝给付。被告鞍山市新阳涤纶厂辩称，借钱属实，厂子停产好几年了，现在没有还款能力。经审理查明，2016年3月23日，被告向原告借款167000元，并出具《专用收款收据》两张，载明“借款12个月按年利率12%计算”，被告在两张《专用收款收据》上加盖财务专用章及法定代表人李德新名章。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、《专用收款收据》两张。被告提供证据：当庭陈述。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《专用收款收据》用以证明被告曾向原告借款167000元的事实，被告对该事实予以认可，故被告应承担偿还借款的义务。对于原告主张利息的计算，原告主张的利率符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，因此对于被告应偿还的利息应分段计算：以借款本金167000元为计算依据，自2016年3月23日至2020年8月19日之间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2020年8月20日至借款本金实际偿还完毕之日止的逾期利息，以2021年4月15日当天对应的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中国人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，判决如下：被告鞍山市新阳涤纶厂于本判决生效之日起七日内偿还原告邱晓霞借款本金167000元及利息（以借款本金167000元为计算依据，自2016年3月23日至2020年8月19日之间的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2020年8月20日至借款本金实际偿还完毕之日止的逾期利息，以2021年4月15日当天对应的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半受取为1820元(原告已预交)，由被告鞍山市新阳涤纶厂承担，被告应随上述款项一并给付给原告，剩余1820元应返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年五月二十一日书记员  畅诚蕊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7127号原告：中山市壹格电子科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇**×××××××××××（住所信息申报）。法定代表人：姜某1，经理。委托诉讼代理人：黎立华，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小桃，广东典纬律师事务所实习律师。被告：刘乾，男，1989年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区×××××××××。原告中山市壹格电子科技有限公司与被告刘乾买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中山市壹格电子科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市壹格电子科技有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市壹格电子科技有限公司撤诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告中山市壹格电子科技有限公司负担。审判员  杨福鹏二〇二一年五月十日书记员  刘洁欢
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1509号申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山。被执行人：翟庆宇，男性，1979年11月16出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与翟庆宇合同纠纷一案中，经查，被执行人翟庆宇未履行（2020）辽0203民初3304号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟庆宇银行存款70400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年五月十日书记员  唐学谦
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执109号之二 申请执行人王某某，男，1973年11月20日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县八总乡。 被执行人陈某某，男，1964年7月23日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。 王某某申请执行陈某某劳务合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初642号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人王某某于2021年1月18日向本院申请执行。执行标的23000.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。执行中，根据申请执行人提供的执行线索，本院扣划被执行人陈某某在罗甸县第一中学工程款38156.13元。因被执行人陈某某案件多，申请执行人王某某按照执行标的大小，分得15260.00元，尚欠7740.00元未执行。经查询被执行人陈某某无银行存款、无保险、无理财产品；无不动产登记及公积金，本院执行人员于2021年1月22日到被执行人陈某某户籍地罗甸县边阳镇油海村进行调查，油海村委会证明，陈某某在户籍地没有可执行财产，现在下落不明。执行中，经我们法院查询，被执行人陈某某于2011年9月17日登记有一辆大阳牌摩托车；2015年1月17日登记有一辆五羊.本田牌摩托车。因车辆年年限长，且下落不明，申请执行人表示不需要查封。除本院所查询的被执行人财产外，申请人表示不能提供被执行人其他可执行财产情况或线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。本院于2021年5月18日将被执行人陈某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年五月十八日 书记员  饶茜涵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3981号 被执行人俞飞，男,汉族，1982年5月13日生，户籍地福建省永定县。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初8211号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币6913.50元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2020）粤0309执4759号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费人民币6913.50元已在（2020）粤0309执4759号案件中已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初8211号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初8211号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄柏霞
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0687民初2244号 原告：辛炳方，男，1962年3月1日出生，汉族，住址：海阳市。 委托代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区创业东路**华东电子大厦**。 负责人：王战胜，经理。 委托代理人：赵学飞，该公司职工。 原告辛炳方与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛炳方的委托代理人徐宁，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人赵学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛炳方诉称：2020年3月23日9时05分许，我无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿大辛家村内南北水泥路由南北行，行驶至海阳市处时，与沿大辛家村内东西水泥路由东西行的辛常旭驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型普通货车发生事故，致车辆损坏，我受伤。该事故由交通警察大队认定，辛常旭承担事故的同等责任，我承担事故的同等责任。我的损失为：医疗费41097.06元、住院伙食补助费1440元、误工费22080元、护理费7188元、伤残赔偿金87452元、交通费1000元、车损1100元，共计161357.06元。按照同责责任比例请求保险公司赔偿140128.53元。鉴定费2080元及诉讼费由被告承担。 被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不同意承担，要求扣除15%非医保用药。 经审理查明：2020年3月23日9时05分许，辛炳方无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿大辛家村内南北水泥路由南北行，行驶至海阳市处时，与沿大辛家村内东西水泥路由东西行的辛常旭驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型普通货车发生事故，致车辆损坏，辛炳方受伤。该事故经交通警察大队认定，辛常旭承担事故的同等责任，辛炳方承担事故的同等责任。原告辛炳方受伤后到海阳市人民医院住院治疗，实际住院24天，共花费医疗费41097.06元，其提交了海阳市中医院的门诊病历、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单等予以证实。被告保险公司对真实性无异议，认可医疗费41050.56元（要求扣除其中病历复印费），原告同意。原告住院伙食补助费1440元（住院24天，每天60元），被告保险公司无异议。原告辛炳方之伤残等级、误工期、护理期由本院委托，2020年11月2日，海阳市中医院司法鉴定所出具鉴定意见如下：1.辛炳方左肩损伤构成十级伤残。2.辛炳方误工时间为120日。3.辛炳方需1人护理60日。原告根据鉴定的误工时间120天，要求按照农林牧渔业行业平均工资每天184元计算误工费，为22080元，其提供了船员证及船民证予以证实。被告保险公司对误工费标准不予认可，认为原告的证据无法证实应按照其所主张的标准计算；指出误工费是指原告受伤所导致实际收入减少，原告应当补充事故前相关工作证明，事故前三个月工资收入标准，否则，不予认可。原告主张由其儿子辛楠护理60天，要求按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入标准每天119.79元计算，为7187.40元，其提供了社保卡和身份证复印件等予以证实。被告保险公司对证据真实性无异议，但认为原告所主张护理费的证据未显示实际扣发工资导致因护理收入减少，应当补充相应的单位扣发证明。原告根据鉴定的十级伤残等级，要求按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入标准43726元计算20年的伤残赔偿金，为87452元。被告保险公司对计算标准无异议，对伤残等级不认可。原告主张交通费1000元，被告保险公司认可300元，原告同意。原告主张车损1100元，被告保险公司要求庭后协商处理，原告同意。原告主张鉴定费2080元，被告保险公司表示不承担。 另查：辛常旭驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险100万元并含不计免赔率，事故发生在保险期间内。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，辛常旭承担事故的同等责任，辛炳方承担事故的同等责任。对该责任认定，本院予以采信。对上述原告主张的医疗费41050.56元（已扣除病历复印费）、住院伙食补助费1440元、误工费22080元、护理费7188元、伤残赔偿金87452元以及双方协商一致的交通费300元，因其均分别提供了相应证据且符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，本院认定原告辛炳方的各项损失为：医疗费41050.56元、住院伙食补助费1440元、误工费22080元、护理费7188元、伤残赔偿金87452元、交通费300元，共计159558.56元，由被告浙商财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险内赔偿120000元，剩余39558.56元，在商业三者险范围内按照50%赔偿，为19779.28元，合计139779.28元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告辛炳方各项损失共计139779.28元。 二、驳回原告辛炳方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元减半收取计1548元，鉴定费2080元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇二一年五月十日 书记员  由双双 附：海阳市人民法院开户行烟台银行股份有限公司海阳支行 账号:53×××22行号：313456400013
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民事裁定书（2021）内2522民初171号原告：杜某。被告：毛某。被告：吕某。被告：云某阿巴嘎旗双俊福缘大酒店，身份证号：×××.原告杜某诉被告毛某、云某、吕某承揽合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案受理后，原告杜某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回诉讼请求属自愿行为，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜某负担。审判员 许燕凌二0二一年五月二十日书记员 张亚超
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2551号之一原告:仁怀市第三建筑工程公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区。法定代表人：刘廷刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗婷，贵州众芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小斌，贵州众芳律师事务所律师。被告：贵州溥阳房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道一转盘帝茅公馆B-28-6号。法定代表人：唐学友。原告仁怀市第三建筑工程公司与被告贵州溥阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告仁怀市第三建筑工程公司于2021年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告仁怀市第三建筑工程公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市第三建筑工程公司撤回起诉。案件受理费9618元（已减半），由原告仁怀市第三建筑工程公司负担。审判员  廖必林二〇二一年五月十三日书记员  黄 莉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执974号 申请执行人：高代平，男，1973年4月20日出生，汉族，住所地：四川省罗江县。 被执行人：谢恩贵，男，1960年11月12日出生，汉族，住所地：四川省彭州市。 被执行人：成都雪桂农业发展有限公司，统一社会信用代码：91510182MA61RFX748，住所地：四川省彭州市龙门山镇团山村13组。 法定代表人：谢恩贵，职务：总经理。 本院在执行高代平与成都雪桂农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中（执行标的为138930，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月十四日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3655号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：马某，宁夏固原市人，住固原市。系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：苏某，宁夏固原市人，住固原市。原告李某与被告苏某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告苏某经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告代还宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金10000元，利息1480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以养殖资金周转为由，向宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款10000元，借款期限为1年，自2018年1月31日起至2019年1月24日止，当日宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司按照合同约定将贷款10000元发放至被告在农商行开立的个人账户（账号：×××），原告自愿承担联保责任。借款到期后，被告以各种理由拒不清偿本金10000元及利息1480元，最后被告联保人原告代其偿还。原告多次向被告追偿，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，望依法裁判。被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告李某就自己的主张向法院提供的证据有：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司收款收据一份、还款证明一份，待证原告代被告向宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司偿还借款本金10000元，利息1480元的事实。上述证据虽被告缺席未质证，但经本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，可以相互印证，证明案件事实，对证据的证明效力予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告苏某向宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款10000元，原告李某自愿承担连带责任保证。被告苏某借贷的借款到期后未能按期偿还，原告李某作为担保人承担了保证责任，代苏某向宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司偿还借款本金10000元及利息1480元。原告李某代偿后经向苏某追偿，苏某至今未向原告李某偿还代偿金。本院认为，原、被告之间系追偿权法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告李某为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告苏某借款用于生产生活，其已代被告苏某向宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司偿还了借款本息11480元，且保证合同系双方真实意思表示，原告李某也在法定期间向被告苏某主张权利，因此，原告李某的诉讼请求理由成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条、第七百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告苏某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某偿还代偿金11480元；案件受理费88元，减半收取44元，由被告苏某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛二○二一年五月二十七日书记员 吴 燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百零一条保证人可以主张债务人对债权人的抗辩。债务人放弃抗辩的，保证人仍有权向债权人主张抗辩。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民申22号再审申请人（原审被告）：青海易邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630121074552270N，住所地青海省大通回族土族自治县城关镇。法定代表人：马生吉，该公司总经理。被申请人（原审原告）：王福林，男，1967年3月6日出生，回族，，住青海省西宁市城**。再审申请人青海易邦房地产开发有限公司因与被申请人王福林房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2019)青0121民初4171号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人青海易邦房地产开发有限公司申请再审称，一、（2019）青0121民初4171号民事调解书违反自愿原则。再审申请人曾多次受到被申请人等人的威胁恐吓，因长时间受到被申请人威胁而选择在法院调解的过程中违反自己的真实意愿而选择同意在调解书上签字来换取自己人身的安全。法官在对该案进行调解过程中，再审申请人一直不敢吭声，所以调解过程违反自愿原则，在未查清案件事实的基础上进行了调解；二、该民事调解书内容并未真实事实。原审法院在程序上没有遵循《中华人民共和国民事诉讼法》第七条关于人民法院审理民事案件必须以事实为依据，以法律为准绳的原则，主持双方达成的调解协议与事实完全不符。原审调解法院仅依据被申请人提供的协议书就认定已经支付购房款，没有对支付的事实经过进行调查核实，证据不足。因此，本案的基本事实缺乏证据证明。因此，（2019）青0121民初4171号民事调解书违反自愿原则，调解书内容违法，再审申请人依法向法院申请再审，请求依法撤销青海省大通回族自治县人民法院（2019）青0121民初4171号民事调解书。被申请人王福林未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原审法院于2019年12月25日作出（2019)青0121民初4171号民事调解书，并于2019年12月30日向王福林和青海易邦房地产开发有限公司送达，王福林和青海易邦房地产开发有限公司均在当日签收了该民事调解书,该民事调解书经双方当事人签收后，已发生法律效力。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”再审申请人青海易邦房地产开发有限公司应当在2019年12月30日该民事调解书发生法律效力后的六个月内申请再审，即应在2020年6月30日前申请再审，但再审申请人青海易邦房地产开发有限公司直至2021年1月7日才向本院申请再审，已超过了法定申请再审期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。依据上述规定，青海易邦房地产开发有限公司的再审申请超过法定申请再审期限，应当予以驳回。综上，青海易邦房地产开发有限公司的申请再审已超过六个月的法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青海易邦房地产开发有限公司的再审申请。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年五月二十七日法官助理 王思思书记员 岳 林第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4581号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾建兴，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11054号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金70466.24元及利息（截至2020年7月6日为1536.21元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费8170.56元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2018.97元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4581号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5307号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：昆明市五华区崇仁街**招银大厦****及****。法定代表人：彭才茂。被执行人：张**，女，汉族，1981年10月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：胡锐，男，汉族，1980年4月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人张**、胡锐借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处(2016)云昆国正证字第18622号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张**、胡锐已履行1153090.19元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市国正公证处(2016)云昆国正证字第18622号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市国正公证处(2016)云昆国正证字第18622号公证债权文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二一年五月十二日法官助理吕欣洲书记员吴秋林
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2733-4号宋祥伏：你与沈阳诚大新生活物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初16242号判决已发生法律效力。申请执行人沈阳诚大新生活物业服务有限公司于二〇二一年五月十四日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人支付执行款5289元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十七日书记员  蔡新宇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初436号原告：陈庆柱，男，1978年6月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告：郝学斌，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告陈庆柱与被告郝学斌民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆柱、被告郝学斌到庭参加诉讼。庭审中，原、被告均认可借款系被告购买原告化肥所欠，本案依法变更案由为买卖合同。本案现已审理终结。原告陈庆柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金21528.00元及利息8562.88元（以本金21528.00元为基数，按照月利率2分，自2019年5月1日至2020年8月19日，利息为6831.55元；以本金21528.00元为基数，按照月利率1.28分，自2020年8月20日至2021年2月24日，利息为1731.33元，利息合计为8562.88元），本息合计30090.88元；2、要求被告继续给付利息，以本金21528.00元为基数，利息按月利率1.28分，自2021年2月25日开始计算至本息全部付清时止；3、被告是本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告由于水旱田生产资金周转困难于2019年5月1日在原告处借款本金21528.00元，约定月利率为1分，借款期限至2019年11月1日，另外约定如被告不能按时归还，每日收违约金千分之零点七，并由被告郝学斌出具借条一份。借款到期后，被告以种种理由推脱至今未给付。原告多次向被告索要无果。被告郝学斌答辩称：是买化肥的钱，用原告的肥。本金21528.00元，一直没给付原告。现在没有钱给原告，想秋天给，原告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借据原件一份，证明被告欠款的事实。被告郝学斌质证意见为：对证据的真实性和证明目的均无异议，确实欠原告化肥钱。本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2019年4月被告郝学斌在原告陈庆柱处购买化肥，276.00元一套，共78套，合计21528.00元。2019年5月1日，被告为原告出具了20000.00元借条，约定1528.00元用微信转给原告，但被告一直未转，后将1528.00元标注到借据上，双方约定借款期限6个月，月利率百分之壹，2019年11月1日归还本息，如不能按时归还，每日收违约金千分之零点七。借款到期后，被告至今未给付借款本息。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告在原告处购买化肥理应支付相应的价款。关于违约金，原、被告约定按每日千分之零点七计算，超过法律规定，原告自愿按月利2分计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日至2021年2月24日按月利1.28分计算，符合法律规定，本院予以支持。经核算，2019年5月1日至2020年8月19日共16个月19天，利息为7161.65元，2020年8月20日至2021年2月24日共6个月零4天，利息为1690.10元，利息合计8851.75元。原告主张利息为8562.88元，系原告自愿行为，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条之规定。判决如下：被告郝学斌于本判决生效后十日内给付原告陈庆柱欠款本息合计30090.88元（欠款本金21528.00元，2019年5月1日至2021年2月24日期间的利息8562.88元）；并给付以本金21528.00元为基数，以月利1.28计算，自2021年2月25日计算至本息付清日期间的利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.27元，减半收取276.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇二一年五月十二日书记员  赵 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1645号原告：贾玉芹，女，1961年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：15042819610418152x。被告：赤峰市景致种植养殖合作社，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇北山根村。统一社会代码93150429399092903B。法定代表人：王雯雯，主任。原告贾玉芹与被告赤峰市景致种植养殖合作社劳务合同一案，本院于2021年4月23日立案。原告贾玉芹于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾玉芹撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还原告。审判员  朱蕴华二〇二一年五月十日书记员  青 海
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执481号申请执行人科左中旗星月大田种子农药经销处，住所地科左中旗保康镇幸福路。被执行人刘洪升，男,1969年12月8日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初976号民事判决书，受理了科左中旗星月大田种子农药经销处申请执行刘洪升关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人刘洪升发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人刘洪升银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗星月大田种子农药经销处约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执481号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月二十七日书记员 孙 庆 泽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执257号申请执行人：通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：李刚。被执行人：包双山，男,1984年11月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张海峰，男,1981年10月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初770号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处申请执行包双山、张海峰关于买卖合同纠纷一案,现因申请人通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年五月十六日书记员  张 琦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保386号申请人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，营业场所：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺，统一社会信用代码：91530100216612284A。负责人：董燕凌。被申请人：彭茂元，男，汉族，1973年9月13日出生，身份证登记住址：四川省宁南县。被申请人：云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区官南大道与广福路交汇处福保路********，工商注册号：530103100135838。法定代表人：刘超颖。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行诉彭茂元、云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人彭茂元、云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司名下价值151645.04元的财产。申请人以中国工商银行股份有限公司昆明分行的担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭茂元、云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司名下价值151645.04元的财产。保全费1278元，已由申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月十一日法官助理李娅楠书记员宋丽花
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1621号原告：陈弟飞，男，1993年11月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：肖启来，男，1976年4月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈弟飞诉被告肖启来运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告陈弟飞于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈弟飞自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈弟飞撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告陈弟飞负担。审判员  伍成烨二〇二一年五月六日书记员  王群惠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402财保66号申请人：珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行，住所：珠海市南屏科技工业园屏东五路6号办公楼第一层，统一社会信用代码：91440400797709753A。负责人：黄国有。委托诉讼代理人：许启雄，系申请人职员。委托诉讼代理人：梁潇，系申请人职员。被申请人：珠海后锋文化传播有限公司，住所：珠海市香洲区香工路29号16栋厂房107，统一社会信用代码：914404000718926594。法定代表人：黄卫军。申请人珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行因与被申请人珠海后锋文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，向珠海仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人珠海后锋文化传播有限公司名下财产，保全金额以人民币14474894.31元为限。申请人珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行以其自有资金提供担保。珠海仲裁委员会将《关于提请财产保全申请书的函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人珠海后锋文化传播有限公司名下财产，保全财产价值以人民币14474894.31元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行预交。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯年五月十一日书记员 韩      笑
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初182号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李海清，男，1994年6月10日生，壮族，云南省广南县人，专科文化。因本案于2020年8月3日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕170号                               指控事实                       2019年12月24日22时37分，被告人李海清醉酒驾驶云Hxxxxx号小型轿车，由北宁小区驶往波妈小区方向，行驶至广南县莲城西路安监局岔路口处被查获，民警在现场对其进行酒精呼气测试，结果为123mg/100ml，经鉴定，送检的李海清血液中检出乙醇含量为139.05mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                               被告人意见                       被告人李海清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李海清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人李海清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 洪 磊                          二○二一年五月二十一日                          书 记 员 罗 文 山
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1677号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。法定代表人：蔺湘。被执行人：郭宗玉，男，1967年01月31出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：路岚，女，1978年04月14出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与郭宗玉、路岚其他案由一案中，经查，被执行人郭宗玉、路岚未履行（2019）辽0203民初2702号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭宗玉、路岚银行存款53588.26元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年五月十四日书记员  王振宇
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执160号 申请执行人先公加 被执行人赵文虎 先公加与赵文虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37000元，申请执行人申请放弃8000元。本院已于2021年5月19日将该款转付给申请执行人先公加。至此，先公加向本院申请执行的（2019）青2521民初1607号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执2311号 国家税务总局巢湖市税务局： 你局与巢湖市柘皋房地产开发公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3324号民事判决书已发生法律效力。你局应承担的案件受理费未缴纳，本院环境资源审判庭于2021年5月6日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你局履行下列义务： 本案缴纳案件受理费3000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××0. 二〇二一年五月六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5934号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：马鞍山光线传媒广告有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山西路**安基大厦**。法定代表人：沈成钧。委托代理人：张顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托代理人：王雪莹，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原告葛优与被告马鞍山光线传媒广告有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告葛优于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，主张双方已达成和解。本院认为，原告葛优提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛优撤诉。案件受理费150元，由原告葛优负担（已交纳）。审 判 员 崔璐二〇二一年五月六日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢304号申请执行人海门市新兴助剂厂与被执行人施亚斐：关于海门市新兴助剂厂与施亚斐买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币3849.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币3849.00元并交付申请执行人。至此，海门市新兴助剂厂向本院申请执行的(2017)苏0684民初6354号民事调解书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月九日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1388号 申请执行人：刘华龙，男，1947年11月出生，汉族。 被执行人：孙道俊，男，1974年04月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特193号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙道俊银行账户余额26000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年五月十一日 书记员  戴晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6141号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：李某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计106449.99元（截至2020年11月7日本金85730.24元、利息12527.7元、违约金2115.56元、账户分期手续费6076.49元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计106449.99元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年4月17日，李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向李某某核发了卡号为6258××××0024的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金85730.24元、利息12527.7元、违约金2115.56元、账户分期手续费6076.49元。其中账户1040××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年5月15日的124.75元，2018年10月15日的26.6元，2019年4月15日的41.65元，共计193元。本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期193元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金85730.24元、利息12527.7元（暂计至2020年11月7日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金193元、账户分期手续费6076.49元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，因适用简易程序，减半收取1215元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执402号之三 申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭,112103110011155123,住鞍山市千山区。 被执行人：刘鹏飞,男性,1993年1月26日出生,满族,出生于辽宁省锦州市,住辽宁省。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月8日生效的（2021）辽0311刑初29号判决，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告人李晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年11月8日止。罚金于判决生效后第二日起三日内缴纳）。二、被告人刘鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年9月30日止。罚金已缴纳）。三、被告人王金新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘鹏飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币709.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月十二日 书记员  孙晓露
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3429号 原告：高文量，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李一木，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：孟刚，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告高文量与被告孟刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告高文量及其委托诉讼代理人李一木、被告孟刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款54000元及利息8582.46元（利息按年利率18%自2020年5月3日起暂计至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起暂计至2021年3月15日，直至直至债务履行完毕之日止），本息合计62582.46元；2、判令被告支付原告律师费4000元；3、本案诉讼费、保函费、保全费由被告负担。 事实与理由：2019年9月，原告与被告共同商议各出资10万元经营沙厂，原告分两次向被告支付现金10万元，支付8万元时，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到高文量现金人民币捌万元整（80000.00）（沙厂用），落款为孟刚，2019.9.5”。因行情不好，生意亏本，原、被告决定不再经营，剩余存货由被告出售进行结算，后原告得知被告已将其结算后应分得的62000元挪作他用，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖。2020年5月3日经原、被告双方协商，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今向高文量借到人民币陆万贰仟元整（62000.00），期限至2021年1月12日，如果在2020年8月30日还清，利息不要，如果超出此期限，则利息按一分五厘计算。如到期未还，孟刚愿意承担律师费、诉讼费、保函费、保全费等其他费用，落款为借款人：孟刚，2020年5月3日”，经原告多次催要，被告分别于2020年8月21日、2021年2月10日通过微信向原告转账3000元、5000元，余款原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，依法起诉请求支持原告的主张。 原告为支持其上述主张，向本院提举如下证据材料： 第一组证据：原告的身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 第二组证据：借条、收条各一张，证明原、被告合伙做生意，原告实际交付给被告80000元现金，后因散伙经协商结算款转为借款，原、被告之间存在借贷关系； 第三组证据：转款凭证二张，证明被告于2020年8月21日、2021年2月10日被告通过微信两次转给原告3000元、5000元用于还款； 第四组证据：委托代理合同一份、转账记录一张、发票二张，证明原告支付律师费4000元、保函费500元； 第五组证据：录音一份，证明被告承认欠原告借款的事实。 被告孟刚辩称，原、被告之间是合伙关系，合伙账目至今未清算，合伙生意共有三人，还有一个施安奇，原告在诉状中也承认是合伙。被告没有向原告借款，原、被告之间不存在借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料： 第一组证据：被告的身份证复印件一份，证明被告具有诉讼主体资格； 第二组证据：证明二份，证明原、被告等人合伙经营沙场租金未付，别人还欠合伙生意款； 第三组证据：中国邮政储蓄银行对账单一份，证明2019年1月16日有两笔款100000元通过被告家属交给原告； 第四组证据：录音一份，证明被告与原告之间是合伙关系。 经审理查明：2019年9月份，原告高文量与被告孟刚等人每人各出资100000元合伙经营沙厂，2019年9月5日，原告交付出资款80000元，被告孟刚给原告出具收条一张，收条载明：“今收到高文量现金人民币捌万元整（80000.00）（沙厂用）孟刚2019.9.5”。2020年5月3日，被告给原告出具62000元借条一张，载明：“借款人姓名：孟刚，性别：男，民族汉，出生年月1977年2月，家庭住址：临泉县××镇××路××号，身份证号码342122197702××××。今向高文量已借到人民币陆万贰仟元整（62000.00），期限至2021年1月12日，如果在2020年8月30日还清，利息不要，如果超出此期限，则利息按一分五厘计算。如到期未还，孟刚愿意承担律师费、诉讼费、保函费、保全费等其他费用，借款人：孟刚，2020年5月3日”。2020年8月21日、2021年2月10日被告两次通过微信向原告还款3000元和5000元。此后原告多次索要无果，诉讼来院。 上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的上述证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高文量与被告孟刚等人合伙出资经营沙厂，后因沙厂经营不善而散伙，经结算后，被告给原告出具62000元的借条一张，并且约定了借款利息及违约责任，之后被告又偿还了部分借款，能证明借款事实清楚，被告应当予以偿还，原告的诉讼请求，应予支持。原告要求利息的请求，因双方在借条上明确约定了借款利息，该约定不违反法律规定，但依照相关法律的规定2020年8月20日之前按双方约定的利率计算，之后按照年利率的15.4%计算至借款履行完毕之日止。原告要求被告支付律师费等费，因不是本案必须发生的费用，故该请求不予支持。被告辩称原、被告之间没有借贷关系，不应承担还款责任，因原、被告是合伙关系，在合伙结束后，被告给原告出具了借条，是合伙关系转化为借贷关系，被告出具借条之后有偿还部分借款，证明原、被告之间存在借贷关系，其辩解主张不予采纳。依照《中人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告孟刚于判决生效之日起十日内偿还原告高文量借款人民币54000元及利息8361元（按月息1.5%计算，自2020年5月3日起至2020年8月20日止、按年利率15.4%计算，自2020年8月21日起至2021年3月16日止；以后利息另行计算至借款付清完毕之日止），合计62361元。 二、驳回原告高文量的其他诉讼请求。 如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费732元、保全费686元，合计1418元，由被告孟刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨世海 二〇二一年五月二十八日 书记员  韦佳慧 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 .....。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。......。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。......。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5401号之四原告：天津皇家庄园酒店有限公司,住所地天津市南开区水上公园路2号。法定代表人：王强,董事长。委托诉讼代理人：宋光明，天津天仁律师事务所律师。被告：安志杰,男,1957年9月20日出生,汉族,住天津市南开区。原告天津皇家庄园酒店有限公司与被告安志杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。现原告因个人原因，原告于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津皇家庄园酒店有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告天津皇家庄园酒店有限公司负担。审判员  郑博涵二〇二一年五月二十八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初4721号 原告：吴黄河，男，1994年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴茂兴，谯城区颜集镇法律服务所法律工作者。 被告：吴磊，男，1996年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告吴黄河与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴黄河的委托诉讼代理人吴茂兴到庭参加诉讼。被告吴磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴黄河向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款497340元;2.本案的诉讼费、保全费及其他相关费用由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿放弃保全费及其他相关费用的诉讼请求。事实与理由:原、被告系朋友关系。2020年11月份，被告以需要资金周转为由，分别于2020年11月11日、11月13日、11月16日从原告处借款11万元、23万元、20万元，合计54万元。原告均通过手机银行转账向被告提供借款，被告分别于借款之日向原告各出具借条一份，并约定了还款日期。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告借故推拖，至今未有清偿借款，故提起诉讼。 吴磊未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年11月份，被告以需要资金周转为由，分别于2020年11月11日、11月13日、11月17日从原告处借款11万元、23万元、20万元，合计54万元。原告均通过手机银行转账向被告提供了上述借款，被告并分别于借款之日向原告各出具借条一份。其中约定：2020年11月11日的11万元借款还款日期为2020年11月20日；同年11月13日的23万元借款还款日期为2020年11月23日；同年11月17日的20万元借款还款日期为2020年11月26日。上述借款到期后，经原告多次向被告催要，被告在偿还部分借款后，余款497340元至今未有清偿，故原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告吴磊从吴黄河处合计借款54万元，在部分清偿借款后，余下借款497340元至今未有清偿的事实清偿，并有吴磊出具的三份借条相佐证，吴磊理应及时清偿债务。故对吴黄河诉请吴磊清偿余下借款497340元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 吴磊于本判决生效之日起十日内向吴黄河清偿借款497340元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8760元，减半收取计4380元，由吴磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨光 二〇二一年五月三十日 书记员  许可