上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4946号原告：沭阳新天诚混凝土有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王新中，总经理。委托诉讼代理人：李二新，江苏法问律师事务所律师。被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：李杰，职务不详。原告沭阳新天诚混凝土有限公司与被告四川省第十五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王新中及委托诉讼代理人李二新到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沭阳新天诚混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币730,852.50元；2、判令被告支付原告违约金，截至2021年2月22日的金额为441,953元，自2021年2月23日起至实际清偿之日止，以730,852.50元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算；3、判令被告支付原告律师费40,000元。事实和理由：2016年，原、被告签订《物资购销合同(商品砼)》，约定原告向被告供应商品砼。因被告未按约及时付款，为督促被告履约，双方签订了《补充协议一》和《补充协议二》。2018年11月24日，该项目涉及商品砼供应完毕，被告未按约支付全款，至今尚欠730,852.50元。原告催款未果，遂涉诉。被告四川省第十五建筑有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2016年，原告和被告签订《物资购销合同(商品砼)》(简称原合同)，约定被告向原告订购沭阳碧桂园项目二期工程建筑用商品混凝土，合同约定了物资名称、单价等。第四条约定：被告指定由朱红军和李林两人共同验收签字有效。第五条约定结算方式为：按月结算。付款时间为：第四个月支付第一个月和第二个月结算金额的60%，第五个月支付第三个月结算金额的60%，第六个月支付第四个月结算金额的60%，以此类推；所有单体工程结构封顶后的次月起6个月内分批支付至累计结算货款的80%，后续6个月分批支付剩余20%的货款；即所有单位工程结构封顶后的次月起12个月内分批付清余款。第七条约定，被告项目负责人为郭自力。后双方签署《物资购销合同(商品砼)补充协议一》(简称补充协议一)，其中第2条约定原合同约定的过程中付款比例由60%调整到80%，余款在主体封顶后的次月起6个月分批支付完毕。2018年2月2日，双方签署《物资购销合同(商品砼)补充协议二》(简称补充协议二)，约定1、2018年1月30日前，被告需按原合同及补充协议一的约定足额支付货款；2、2018年2月10日前，甲方须支付乙方50万元，此款只计入已付款，不作为商品砼进度款及尾款；3、尾款在混凝土主体封顶后4个月内分批次付清(每月支付比例为混凝土主体封顶后尾款的25%，第四个月全部付清)，该笔款项的支付不影响合同及补充协议一约定的进度款支付；4、若以上约定内容被告违约任意一项，则视为所有款项全部到期，被告不得以任何理由拖欠原告货款，并在两日内付清所有货款，且被告需承担每日总货款1‰的违约金，和原告为追偿债权所产生的诉讼费、律师费等费用。2018年3月22日，朱红军签署对账单一份，其中载明2018年2月3日的货物对应的部位为“8#24层墙柱25层梁板/加防冻”。2018年10月21日，朱红军签署对账单一份，载明截止2018年10月16日，应收款金额为20,001,122.50元，已付款金额为18,477,520元，应收款余额为1,523,802.50元。2018年11月24日，原告向被告供应“C30非泵”15立方米，由朱红军签收。2019年1月11日，被告向原告转账30万元。2019年6月12日，被告向原告转账40万元。2021年2月22日，被告向原告支付10万元。以上付款合计80万元。另查明，2021年3月22日，原告为聘请律师代理本案诉讼和江苏法问律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费4万元。同日，原告向该律师事务所转账4万元。本案审理过程中，原告主张按照相应期间民间借贷利率的1.5倍计算违约金，将变更第二项诉讼请求的金额为175,052元，具体的计算方式为：自2018年12月25日至2019年1月11日，以1,530,852.50元为基数，按照年利率9%计算的利息为6,417元；自2019年1月12日至2019年6月12日，以1,230,852.50元为基数，按照年利率9%计算的利息为55,540元；自2019年6月13日至2020年8月19日，以830,852.50元为基数，按照年利率9%计算的利息为88,708元；自2020年8月20日至2021年2月22日，以830,852.50元为基数，按照年利率5.76%计算的利息为24,387元。原告还表示，2018年3月22日注明的“8#24层墙柱25层梁板/加防冻”即表明相关建筑已经封顶，但无法明确具体的封顶日期；2018年11月24日的送货单未记载货物价格，根据此前对账单，该相关货物的单价为470元/立方米，总价7,050元。以上事实，由原告提供的《物资购销合同(商品砼)》、《物资购销合同(商品砼)补充协议一》、《物资购销合同(商品砼)补充协议二》、电子银行交易明细、及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告和被告的买卖合同关系成立、有效。原告按约履行了供货义务，有权要求被告偿付货款。根据被告指定人员于2018年10月21日出具的对账单，截至2018年10月16日，被告对原告的应付款金额为1,523,802.50元。此后，原告向被告供货7,050元，被告向原告付款80万元。经核算，被告尚欠原告货款730,852.50元。根据补充协议二的约定，如被告未偿付货款，其构成违约，则所有款项全部到期，且被告需承担每日1‰的违约金。本案被告在出具对账单后，未按约偿付货款，构成违约，原告依约有权主张违约金。关于计算标准，原告主张按照相应期间民间借贷利率的1.5倍计算违约金，因案涉法律关系并非民间借贷纠纷，且原告并无证据证明其实际损失，兼顾违约金补偿性和惩罚性的特点，本院酌情按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率(自2019年8月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率)的1.5倍计算违约金。补充协议二还约定，在被告违约情况下，原告支出的律师费由被告承担。原告已举证证明其实际支出了40,000元律师费，该款应由被告予以赔偿。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川省第十五建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沭阳新天诚混凝土有限公司货款730,852.50元；二、被告四川省第十五建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沭阳新天诚混凝土有限公司违约金(以1,530,852.50元为基数，自2018年12月25日至2019年1月11日；以1,230,852.50元为基数，自2019年1月12日至2019年6月12日；以830,852.50元为基数，自2019年6月13日至2019年8月19日；以上均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算；以830,852.50元为基数，自2019年8月20日至2021年2月22日，以730,852.50元为基数，自2021年2月23日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算；三、被告四川省第十五建筑有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告沭阳新天诚混凝土有限公司律师费损失40,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,508元，减半收取5,754元，由被告四川省第十五建筑有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈巨澜二〇二一年五月二十四日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。