wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1343号   申请执行人：郭永财，公民身份号码×××，男，1970年10月3日出生，汉族,住本县。   被执行人：和青松，公民身份号码×××，男，1974年2月13日出生，汉族。   本院受理的申请执行人郭永财与被执行人和青松租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行，被执行人应向申请执行人支付租赁费等11561元。   1、本院分别于分别于2020年12月2日、2020年12月29日、2021年5月7日、依法查询了对被执行人和青松的银行账户、网银账户、股票、证券、车辆、不动产等信息。查明其没有可供执行的财产；   2、本院于2020年12月10日向被执行人和青松送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   3、本院于2021年4月21日通过委托河南省焦作市武陟县人民法院查询被执行人和青松名下在武陟县不动产登记中心的不动产登记情况，查明其名下没有不动产登记信息；   4、本院于2021年4月21日通过委托河南省焦作市武陟县人民法院查询被执行人和青松在焦作市住房公积金中心公积金缴存情况，查明其未缴存住房公积金；   5、本院于2021年5月14日因被执行人和青松多次联系、拒不到庭，规避履行，我院依职权对和青松采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施；   6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日告知了申请执行人郭永财并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，但其不同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，其不同意本案以终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让      二〇二一年五月二十二日   法官助理 马 晓 峰   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢335号潘金成、广州市天河永达装饰工程有限公司：潘金成申请执行广州市天河永达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本案与潘金成应向广州市天河永达装饰工程有限公司支付案款相抵消。剩余款项已全部汇至本院，本案已全部执行完毕，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初803号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所地昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，系该公司董事长。委托代理人：杨凯翔、郭瑾璇，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周萍，女，1963年9月25日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告周萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行审理。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取98元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇二一年五月七日书记员 武景涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8926号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：刘中得，男，1973年12月14日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告刘中得融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告刘中得经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年8月11日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：CH2008110057）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为2020款天籁2.0LXL舒适版，车架号为LGBF7AE07LR199187，发动机号为950645Y，车牌号为晋Ａ×××××）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：157000元;（七）融资期限及租金：自2020年08月12日起60个月，每月为一期，每月付款日为12日，2020年09月12日为第一期还款日，等额租金3312.66元/月；留购价：1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年8月11日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、原告支付融资租赁款情况：2020年8月12日支付157000元至被告指定的汽车经销商账户。四、被告付款、欠款情况（一）已支付租金：1期（2020年09月12日）3312.66元，逾期66天；（二）逾期日：2020年10月13日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年5月26日共拖欠第2-9期到期租金，剩余全部未付租金总额为195155.12元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计195155.12元及留购款1元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金3312.66元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年5月26日为2111.27元；第二段以全部未付租金195155.12元为基数自2021年5月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为195155.12元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年5月26日的到期未付租金违约金为2111.27元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金195155.12元为基数自开庭次日即2021年5月27日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，登记日期为2020年8月17日，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘中得于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金195155.12元及留购款1元；二、被告刘中得于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年5月26日的违约金为2111.27元；自2021年5月27日起违约金以195155.12元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产（型号为2020款天籁2.0LXL舒适版，车架号为LGBF7AE07LR199187，发动机号为950645Y，车牌号为晋Ａ×××××）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由被告刘中得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年五月二十六日书记员  刘姗姗钟颖
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢653号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王德才、王燕、于九腾、王丽萍借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完（2020）鲁1324民初2247号民事判决书确定的义务，兰陵县人民法院（2020）鲁1324执2142号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1474号 申请执行人：东莞市捷圣智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙创业园三路**。 法定代表人：郑佑群。 委托代理人：庄菁琳，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所律师助理。 被执行人：温克王（中国）有限公司，住所地：福建省晋江市梅岭街道双沟西路**。 法定代表人：苏闪治。 申请执行人东莞市捷圣智能科技有限公司与被执行人温克王（中国）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初3295号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人温克王（中国）有限公司应向申请执行人东莞市捷圣智能科技有限公司支付货款285000元及逾期支付利息，承担受理费5339.66元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人温克王（中国）有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人温克王（中国）有限公司的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所在地村委会调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人温克王（中国）有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月7日向申请执行人东莞市捷圣智能科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1474号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年五月十七日 书记员  何永康
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初674号 原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路。统一社会信用代码91340621851063886c。 负责人：赵敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐张骏，安徽胜方律师事务所律师。 被告：秦玉印。 被告：姚小妮。 被告：王金玉。 原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称农行濉溪县支行）与被告秦玉印、姚小妮、王金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行濉溪县支行委托诉讼代理人陈惠惠到庭参加诉讼，被告秦玉印、姚小妮、王金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行濉溪县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令秦玉印、姚小妮偿还原告借款本金115097.57元、利息（含罚息）1892.66元（暂计算至2021年3月7日，以后发生的利息等继续计算至本息还清时止），欠款本息合计116990.23元；2、依法判令王金玉对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费公告费等及原告为实现债权产生的所有费用均由被告承担。 秦玉印、姚小妮、王金玉未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年10月27日，秦玉印、姚小妮向农行濉溪县支行提交《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，申请向农行濉溪县支行贷款。王金玉向农行濉溪县支行提交《同意担保、还款承诺书》，内容为：本人承诺，同意为借款人秦玉印农户贷款合同所产生的债务提供担保，如借款人到期不能归还借款，本人愿以个财产、工资收入归还贷款本息，担保义务与责任以上述合同中有关约定为准； 二、2019年11月4日，农行濉溪县支行与秦玉印、姚小妮签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为19.3万元，借款期限为12月，借款用途为生产经营周转，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率为固定利率，执行利率按照合同签订日前一日1年期LPR加叁拾柒确定，执行利率为年利率4.57%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；担保方式采用连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等；王金玉在该合同担保人处签名并捺印； 三、2019年11月4日，农行濉溪县支行向秦玉印发放贷款19.3万元，借款到期日为2020年11月3日等； 四、截至2021年3月7日，秦玉印、姚小妮尚欠农行濉溪县支行贷款本金115097.57元、利息（含罚息）1892.66元； 五、农行濉溪县支行为实现本案债权，支付律师代理费2000元。 本院认为：秦玉印、姚小妮、王金玉与农行濉溪县支行签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，农行濉溪县支行已经按照借款合同的约定向秦玉印指定账户提供了借款，秦玉印取得贷款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。农行濉溪县支行主张律师代理费2000元，根据其提供的相关票据，予以确认。王金玉自愿为秦玉印、姚小妮的借款作担保，根据双方合同约定，对上述款项应承担连带担保责任,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、秦玉印、姚小妮于本判决生效之日起15日内偿还中国农业银行股份有限公司濉溪县支行借款本金115097.57元、利息（含罚息）1892.66元（暂计算至2021年3月7日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止； 二、秦玉印、姚小妮于本判决生效之日起15日内支付中国农业银行股份有限公司濉溪县支行律师代理费2000元； 三、王金玉对上述全部款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告秦玉印、姚小妮、王金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  宫恒红 二〇二一年五月十七日 书记员  戚欢欢 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3242号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：李成全，男，1974年8月3日出生，汉族，住潢川县。被告：程昌凤（系李成全妻子），女，1973年6月8日出生，汉族，住潢川县。被告：李成付，男，1961年8月6日出生，汉族，住潢川县。被告：芦宇琴（系李成付妻子），女，1961年8月15日出生，汉族,住潢川县。被告：程昌虎，男，1970年9月25日出生，汉族，住潢川县。被告：杨国华（系程昌虎妻子），女，1970年1月18日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李成全、程昌凤、李成付、芦宇琴、程昌虎、杨国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告李成全、李成付、芦宇琴、程昌虎、杨国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李成全、程昌凤偿还本案借款本金27万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告李成付、芦宇琴、程昌虎、杨国华对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李成全以“养猪”缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社白店支行于2014年7月22日签订《个人借款合同》，约定借款金额27万元人民币，借款期限自2014年7月22日起至2017年7月21日止，月利率9.9‰。被告李成付、芦宇琴、程昌虎、杨国华与原告约定对本借款承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告李成全、程昌凤、李成付、芦宇琴、程昌虎、杨国华均未作答辩。经审理查明，2014年7月22日，被告李成全以养猪缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）白店信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为27万元，借款期限自2014年7月22日起至2017年7月21日止，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告程昌凤向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与李成全共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告李成付、程昌虎与原告签订《保证合同》，同意为李成全向原告借款27万元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告芦宇琴作为保证人李成付配偶、被告杨国华作为保证人程昌虎配偶分别向原告提交《担保人配偶承诺书》，表示同意并知晓李成付、程昌虎为李成全提供连带责任担保。借款期限到后，被告李成全仅向原告偿还部分利息，尚欠借款本金27万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李成全经协商后自愿签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告程昌凤向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与李成全共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告李成全、程昌凤向原告清偿借款本金27万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李成付、程昌虎与原告经协商后自愿签订《保证合同》，被告芦宇琴、杨国华分别作为保证人配偶分别向原告提交《担保人配偶承诺书》，为被告李成全向原告借款27万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即自2017年7月22日至2019年7月21日。原告分别于2018年11月2日、2019年12月16日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。故原告要求被告李成付、芦宇琴、程昌虎、杨国华对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李成全、程昌凤于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告李成付、芦宇琴、程昌虎、杨国华对被告李成全向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告李成付、芦宇琴、程昌虎、杨国华承担保证责任后，有权向被告李成全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告李成全、程昌凤、李成付、芦宇琴、程昌虎、杨国华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年五月二十六日书记员代 俊俊
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初476号   原告：中国农业银行股份有限公司都兰县支行。   统一社会信用代码：9163282292XXXXXX。   住所地：青海省都兰县。   法定代表人：张亚文，男，1973年9月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省德令哈市居民，现住都兰县，系该行行长。   委托诉讼代理人：马倩，女，1995年10月4日出生，回族，公民身份号码XXX，青海省都兰县香日德镇南北街001-1号居民，现住都兰县，系该行客户经理。   委托诉讼代理人：祁佐邦，男，1993年11月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省平安县居民，现住青海省都兰县，系该行客户经理。   被告：马海清，男，1986年1月10日生，汉族，公民身份号码XXX，青海省海东地区互助土族自治县居民，现住青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县。   原告中国农业股份有限公司都兰县支行（以下简称农行都兰支行）与被告马海清信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行都兰支行委托诉讼代理人马倩、祁佐邦到庭参加诉讼，被告马海清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告农行都兰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告马海清偿还，信用卡逾期本金9924.52元；2.判决被告马海清偿还信用卡逾期利息及其复利5397.47元。（利息算止2020年7月29日）及信用卡还清之日产生所有利息；3.判决被告马海清偿还信用卡逾期还款违约金578.75元。（违约金算止2020年7月29日）及信用卡还清之日产生所有违约金；4.判决被告马海清偿还信用卡消费手续费16.20元。（消费分期手续费算止2020年7月29日）及信用卡还清之日产生所有消费手续费；5.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日，被告马海清从原告处申请信用卡，主卡卡号为×××，授信额度为10000元。担保方式信用担保。该信用卡消费后，被告马海清未能按时履行还款义务，该笔贷款逾期后原告已多次进行催收，截止2020年7月29日尚未偿还金额15916.94元。现原告申请收回该信用卡消费本金、利息、违约金及消费手续费。根据上述事实，原告认为被告未能完全履行还款义务，恶意拖欠贷款本息，严重影响了原告信贷资金的正常运行和经营效益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法给予公正裁决。   被告马海清经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩状，也未提交相关证据，视为其放弃相关答辩举证质证权利，应当承担相应的法律后果。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：   原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：   1.农行都兰县支行催收主页面、账户详细页面各1份，证实被告未偿还信用卡本金合计为9919.75元、产生违约金578.75元，消费手续费16.2元的事实；   2.催收资料1份3页，证实经原告多次催收被告拒不还款的事实。   被告马海清未向法庭提交证据。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。   根据原告提供的证据和庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告马海清向农行都兰支行申请信用卡，获得卡号为×××，授信额度为10000元、担保方式为信用担保的农行信用卡。被告申请该信用卡后进行消费，未能按时履行还款义务，截止2021年4月27日，被告马海清未偿还欠款本金为9919.75元、违约金578.75元、消费手续费16.2元。   本院认为，原告农行都兰支行根据被告马海清的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。本案中，被告马海清于2017年7月5日向农行都兰支行申请信用卡后，获得了授信额度为10000元的农行信用卡。其持卡使用资金，应当遵循诚实信用的原则，按照约定如期偿还所拖欠的借款，现被告未主动履行还款义务，其行为已构成违约，且影响了金融机构的信贷资金正常运转。因此本院认为，原告的诉讼请求合理有据，依法应予支持。被告马海清经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对此产生的不利后果由其自行承担，不影响本案的审理。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马海清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行信用卡逾期本金9919.75元及逾期利息和复利损失（逾期利息和复利以实际还清日中国农业银行股份有限公司都兰县支行信贷管理系统记录为准）；   二、被告马海清于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行违约金578.75元及信用卡实际还清日止所产生的剩余违约金；   三、被告马海清于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行信用卡消费手续费16.2元及信用卡实际还清日止所产生的剩余消费手续费。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费198元，减半收取99元（原告已预交），由被告马海清负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 乌兰齐齐格   二〇二一年五月十七日   法官 助理 仁 民 民   书 记 员 聂 惠 玲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街300号。法定代表人：沈小君，行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部主任。被告：梁淑珍，女，1968年2月8日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告梁淑珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）委托诉讼代理人武文杰到庭参加诉讼。被告梁淑珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决梁淑珍偿还借款本金15,049.77元，利息1,071.62元，手续费4,063.30元，合计20,184.69元（利息及手续费计算至2021年1月7日。此后利息及手续费，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）；2.请求判决梁淑珍负担诉讼费。事实与理由：2018年2月1日，梁淑珍向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，梁淑珍持该信用卡进行消费。截至2021年1月7日，梁淑珍已拖欠孙吴邮储银行借款本金15,049.77元，利息1,071.62元，手续费4,063.30元，合计20,184.69元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。梁淑珍未向本院递交答辩状本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，梁淑珍向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，梁淑珍持该信用卡进行消费。截至2021年1月7日，梁淑珍已拖欠孙吴邮储银行借款本金15,049.77元，利息1,071.62元，手续费4,063.30元，合计20,184.69元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。梁淑珍则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据孙吴邮储银行举示的证据，能够证实梁淑珍在该行申请信用卡后，截至2021年1月7日，已拖欠借款本金15,049.77元，利息1,071.62元，手续费4,063.30元，合计20,184.69元未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，孙吴邮储银行与梁淑珍之间因信用卡透支消费形成的债权、债务关系成立。梁淑珍理应在孙吴邮储银行主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，孙吴邮储银行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁淑珍于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金15,049.77元，利息1,071.62元，手续费4,063.30元，合计20,184.69元（利息及手续费计算至2021年1月7日。此后利息及手续费，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告梁淑珍负担，于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长 李 林人民陪审员 程 文人民陪审员 王兆洪二〇二一年五月十七日书 记 员 朱丽娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更237号 罪犯梁家象，男，1968年12月11日出生于广西柳州市柳江区，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）柳市刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人梁家象犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人熊经辉经济损失人民币63362.48元。广西高级人民法院于2006年2月23日作出（2006）桂刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年4月27日交付执行。（法院名称有误）于2008年8月31日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2010年12月1日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2013年7月3日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年10月12日减去有期徒刑期一年八个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2023年3月30日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（744）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯梁家象在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁家象予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁家象的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁家象在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年8月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁家象在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁家象的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年9月30日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更549号罪犯李明，男，汉族，1987年2月10日出生于青海省湟源县，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）青01刑初51号刑事判决，以被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；被告人李明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51223.53元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2019年6月11日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2027年4月27日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯李明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李明在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯李明在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯李明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2026年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初268号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：谷伟、李晓东，浙江若屈律师事务所律师。被告：安阳市圣君实业有限公司冯付分公司，营业场所：河南省安阳市滑县牛屯镇冯付村。负责人:秦国胜。被告：安阳市圣君实业有限公司，住所地：滑县新区文明路与新飞交叉路口。法定代表人：秦胜军。原告上海家化联合股份有限公司与被告安阳市圣君实业有限公司冯付分公司、安阳市圣君实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告上海家化联合股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉处理。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年五月二十六日书记员  秦琛然
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14180号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：王莉，女，该公司员工。 被告：查家权，男，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：杨清梅，女，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告查家权、杨清梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。被告查家权、杨清梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告查家权偿还借款本金36936.33元，以及利息（从2021年1月18日起以本金36936.33元为基数，按照年利率24%支付至本息还清之时止，截止2021年3月19日利息暂计1477.45元）；2、判令被告查家权承担本案的案件受理费；3、判令被告杨清梅对上述债务承担连带保证责任。 事实与理由：2019年1月22日，原、被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款10万元，被告杨清梅对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但是被告未按约还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告查家权、杨清梅未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：《贷款合同》、申贷服务协议、《贷款展期协议》、接受服务同意函、数字签名验证报告、支付回单、银行卡校验交易明细、中金电子认证服务许可证及支付业务许可证、对账单。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年1月22日，原告（贷方、乙方）与被告查家权（借方、甲方）、杨清梅（连带保证人、丙方）签订《贷款合同》。该合同主要约定：1、乙方向甲方提供贷款10万元，贷款期限24个月，自2019年1月22日起至2021年1月22日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际放款转账之日起计算。2、贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额21599.6元，每月收取固定服务费300元，贷款审批手续费为2000元，一次性计收。3、乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约。4、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）。5、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按50元计算。6、丙方担保的主债权为本合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费及抵押物处置相关费用等所有费用。保证为连带责任保证。保证期间自本合同签订生效之日起至合同约定的担保主债务履行期限届满之日起三年。 2019年1月22日，原告富登小贷公司向被告查家权发放借款10万元，并于当日扣收贷款审批手续费2000元。 被告查家权借款后，偿还了部分借款本息，后多次发生逾期。之后，原、被告签订第一次《贷款展期协议》。该展期协议约定：1、截至2020年4月17日，借款人尚欠贷款人本息共计51778.18元。2、贷款顺延展期。第一期展期贷款为原还款日为2020年3月22日的金额5366.65元贷款，该期贷款展期至2020年4月22日，金额为5468.86元，其他原贷款还款期依次顺延。后附还款计划表，每期还款5468.86元，最后一期还款5468.94元。 该协议签订后，被告查家权偿还了部分借款本息，后多次发生逾期。之后，原、被告签订第二次《贷款展期协议》。该协议约定：1、截至2020年11月17日，借款人尚欠贷款人本息共计45127.69元。2、贷款重组展期，具体为：甲方仍需归还乙方本金37718.76元，乙方愿意一次性减免甲方逾期利息、逾期罚息以及服务费共计7408.93元。甲乙双方同意将上述费用进行重组展期，重组展期后年利率为10.82%，重组展期后的还款金额及期限以本协议附件还款计划表为准。后附还款计划表，每期还款1431.9元，最后一期还款1432.06元。之后，被告仍未按期还款构成违约，原告故提起诉讼。 本院认为，原告富登小贷公司与被告查家权、杨清梅签订的《贷款合同》、《贷款展期协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同中约定贷款审批手续费由乙方一次性计收，但原告系贷款人，其并不单独向被告提供上述服务，该贷款审批手续费系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此原告收取的2000元手续费本院认定为利息。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此原告实际向被告查家权发放贷款98000元（10万元-2000元），被告查家权应按照实际贷款数额返还借款并支付利息。根据原告举示的对账单，截至2021年3月17日，被告实际尚欠原告贷款本金34141.35元（98000元-63858.65元)。经测算，被告已支付的利息（含费用、罚息）未超过按照年利率24%计算的金额，根据规定，本院不予调整。因合同约定的逾期罚息利率过高且计算标准复杂，之后的逾期利息，本院统一调整为自2021年3月18日起至付清之日止，以贷款本金34141.35元为基数，按年利率24%标准计算，对超出上述请求的部分，本院不予支持。 被告杨清梅自愿为被告查家权所欠原告上述债务提供连带保证担保，原告在保证期间内要求被告杨清梅承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 被告查家权、杨清梅无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告查家权在本判决生效后十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金34141.35元，并支付自2021年3月18日起至付清之日止，以34141.35元为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告杨清梅对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计380.17元，由被告查家权、杨清梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20711号原告：宋庆华，男，1991年3月14日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈黎黎，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。被告：李德模，男，1976年7月28日，汉族，住重庆市江**。被告：周国云，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道安礼路****F-4-2，统一社会信用代码91500000903234828F。负责人：邹远远，总经理。委托诉讼代理人：游新，女，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司员工。原告宋庆华与被告李德模、周国云、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告宋庆华于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋庆华申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋庆华撤诉。案件受理费400元，减半收费200元，公告费260元，共计460元由宋庆华负担。审 判 长  黄庆华审 判 员  田小蓉人民陪审员  罗 琼二〇二一年五月十七日法官 助理  王 丹书 记 员  刘 黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初7221号原告：王中乃，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告：焦志凤，女，1981年3月31日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆柏汇健身有限责任公司，住所地重庆市江**北滨一路****中心商业区**，统一社会信用代码91500105MA60N4FW17。法定代表人：姚强，总经理。原告王中乃、焦志凤与被告重庆柏汇健身有限责任公司（简称：柏汇健身公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，对本案进行了公开审理。原告王中乃、焦志凤到庭参加诉讼，被告柏汇健身公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中乃、焦志凤向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《会籍合同》；2、判决被告返还原告王中乃健身卡未使用费用3300元，返还原告焦志凤健身卡未使用费1750元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，王中乃与被告签订会员入会协议，约定了王中乃支付3500元享受健身服务，2020年11月29日，王中乃向被告支付1800元增加了家属一名焦志凤同享健身服务。2021年1月，被告停止营业，原告遂诉至人民法院，望判如所请。被告柏汇健身公司未答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年12月22日，王中乃与柏汇健身公司签订了《会籍合同》，约定会员缴纳一定的金额后可取得一定期间内的会员健身权利。王中乃向柏汇健身公司交纳3500元会员费用，柏汇健身公司所经营的位于重庆市江北区北滨一路63号的柏汇游泳健身俱乐部为王中乃提供健身服务三年，时间为2020年2月28日至2023年2月28日。会员卡专卡专用，仅限会员本人使用（次卡除外）。2020年11月29日，王中乃向柏汇健身公司缴纳1800元作为增加亲属焦志凤一同健身的费用。会籍信息显示卡名称为双人三年卡，有效期至2023年2月28日，姓名为焦志凤、王中乃。2021年1月7日，柏汇健身公司发布了会员公告，载明柏汇健身公司经营的柏汇游泳健身俱乐部将停止营业，对于会员的会员卡剩余时间和私教课转入维克斯健身，由维克斯健身继续为会员提供服务。柏汇游泳健身俱乐部于2021年1月7日停止营业。另查明，王中乃的会员卡使用时间为2020年2月28日至2023年2月28日，共计1097天，焦志凤的会员卡使用时间为2020年11月29日至2023年2月28日，共计822天。截至2021年1月6日，王中乃的会员卡剩余使用时间共计783天，焦志凤的会员卡剩余使用时间共计783天。本院认为，原被告签订的《会籍合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应全面履行合同。王中乃按约支付了会员费用，被告应当为原告提供相应的会员健身服务。被告于2021年1月7日停止营业，虽然被告提出了对会员卡剩余时间进行转会的处理方案，但其转会地点的维克斯健身距离原告家地点有一定距离，原告有权拒绝该安置方案，要求解除与被告签订的《会籍合同》。由于原告起诉前未通知被告解除合同，本院以依法向被告送达起诉状副本之日即2021年5月23日为合同解除之日。对于被告所经营的柏汇游泳健身俱乐部停止营业后，原告的剩余会员卡权益，被告应当按实际使用时间核算金额后对未使用部分予以退还。截至2021年1月6日，王中乃的会员卡剩余使用时间共计783天，焦志凤的会员卡剩余使用时间共计783天。被告应当退还王中乃健身卡未使用费2498.18元，被告应当退还焦志凤健身卡未使用费1714.6元，对应当退还的上述金额本院予以支持，对于原告请求的超出金额本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王中乃、焦志凤与被告重庆柏汇健身有限责任公司签订的《会籍合同》解除；被告重庆柏汇健身有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王中乃退还健身卡未使用费2498.18元；二、被告重庆柏汇健身有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告焦志凤退还健身卡未使用费1714.6元；三、驳回原告王中乃、焦志凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆柏汇健身有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二一年五月三十一日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10313号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，统一社会信用代码91500000597982771H。被告：傅元强，男，汉族，1987年4月6日出生，重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与傅元强物业服务合同纠纷一案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。本院认为，现原告重庆两江新区物业管理有限公司已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 李树明二〇二一年五月十七日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2021）陕01民终2676号上诉人（原审被告）：马某甲，男，1957年12月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵洁，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马某乙，（曾用名马丽亚），女，1961年5月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵洁，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某丙，男，1956年11月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人马某甲、上诉人马某乙因与被上诉人马某丙析产继承纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9320号民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人马某甲、马某乙预交的二审案件受理费17565元予以退还。   审 判 长   姜 亦 君审  判  员   赵 羽 嘉审  判  员   林      瀚 二Ｏ二一年五月十三日法官助理     高 喜 平 书 记 员   朱  琳  婧      1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更210号 罪犯朱明军，男，1982年9月30日出生于广西灵川县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西兴安县人民法院于2013年3月21日作出（2013）兴刑初字第23号刑事判决，以被告人朱明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付执行。（法院名称有误）于2015年8月6日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币五千元不变。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误），并处罚金人民币五千元不变。减刑后刑期至2022年9月14日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（717）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯朱明军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱明军予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯朱明军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱明军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年8月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子，该罪犯于2016年12月13日缴纳罚金人民币5000元至兴安县人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯朱明军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱明军的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年12月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员   文曙光 审判员 廖军 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初305号 原告：孙晓兵，男，1972年7月12日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。 被告：七彩建设发展有限公司潍坊分公司，住所地潍坊综合保税区政务服务中心二楼18-132号。 负责人：张建生，经理。 第三人：张欣亮，男，1976年10月30日生，汉族，现住山东省寿光市。 原告孙晓兵与被告七彩建设发展有限公司潍坊分公司、张欣亮承揽合同纠纷一案，本院已经立案，原告孙晓兵于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙晓兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予孙晓兵撤诉。 案件受理费324元，减半收取162元，保全费229元，均由孙晓兵负担。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  王法明 二〇二一年五月十日 法官 助理  魏 燕 书 记 员  谭凯伦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更252号 罪犯张以兵，男，1983年8月10日出生于贵州省毕节市，汉族，现在广西英山监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2014年10月29日作出（2014）昆铁中刑初字第98号刑事判决，以被告人张以兵犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2014年12月4日交付云南省第一监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2018年7月18日减为有期徒刑期二十二年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2040年7月17日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（759）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯张以兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张以兵予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张以兵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张以兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2020年8月（改造表现有误），获2018年度劳动能手，2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张以兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张以兵的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2040年1月17日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初3295号原告彭超托，男，汉族，1973年8月8日出生，身份证住址。委托代理人刘月，广东铭派律师事务所律师。被告吴燕珍，女，汉族，1984年8月24日出生，身份证住址。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款人民币（以下币种均同）30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月利率3%的标准自2020年1月3日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴燕珍应于本判决生效之日起十日内向原告彭超托返还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按年利率16.6%的标准从2020年1月3日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告彭超托的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二一年五月十七日书记员  郭丹丹书记员  梁梓恒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13213号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系公司员工。被告：向利，女，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆福光物业管理有限公司与被告向利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年五月十七日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执319号申请执行人科达制造股份有限公司。被执行人太原重工股份有限公司。申请执行人长沙埃尔压缩机有限责任公司与被执行人太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2020）并仲调字第1173号调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：1、立即冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司在银行账户上的存款83100元，执行费1147元。2、申请执行人向被执行人书面告知XV-001A/B的安装位置及交付图纸。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭建忠审判员 黄正杰审判员 杨天山二〇二一年五月七日书记员 温梦丽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2254号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谢景贤，男，1980年7月10日出生，公民身份号码:441××××××××710×771，汉族，本科文化，中共党员，广东省电信规划设计有限公司第一分院项目部经理，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年1月27日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1605号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2021年1月27日21时5分许，被告人谢景贤醉酒驾驶粤S×××××号牌小型轿车，行经东莞市×××××××台商大厦路段时，被执勤民警查获。经鉴定，谢景贤血液中乙醇含量为176.4mg/100ml。辩护意见被告人谢景贤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人谢景贤的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人谢景贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211执保539号申请人大连三川建设集团股份有限公司，住所地大连市普兰店区渤海街****。法定代表人：田斌，系公司经理。被申请人大连西成房地产开发有限公司，住所，住所地大连市甘井子区红旗东路****div>法定代表人：盖晓杰，系公司经理。申请人大连三川建设集团股份有限公司向本院申请诉讼中财产保全，要求查封被申请人大连西成房地产开发有限公司名下财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人银行存款人民币318558.45元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 威二〇二一年五月十七日书记员 王雅婷
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初2308号原告：马某1，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被告：马某2，公民身份号码×××，住青海省西宁市。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月因被告母亲住院治疗急需用钱，被告向原告借款5000元，承诺十几天就归还，因双方是较好的同事，被告未向原告出具借条，在原告的索要下，被告陆续向原告归还借款3000元，剩余借款2000元被告一直拖延拒不履行归还义务，被告的行为构成违约侵害了原告的合法权益，应承担法律责任。根据《中华人民共和国民法典》的有关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按双方的约定和法律规定履行民事义务，承担民事责任。原告的合法债权应得到法律的保护，因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院。马某2缺席亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院认证如下：微信聊天记录三张，拟证明被告向原告借款2000元的事实。经审查，该证据无法证明原告拟证事实的存在，故对其证明效力本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述被告用其银行卡支取5000元，后通过微信偿还3000元，但从其提交的证据来看无法确认其与被告之间存在借贷关系，原告又未能提交其他有效证据予以证实，致使本院无法判定，属举证不能，应承担不利后果，故对原告的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二一年五月三十一日法官助理 李 明书记员 李秉霞审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终612号 上诉人（原审被告）：任加银，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：章吉勇，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省和县。 被上诉人（原审原告）：杨信胜，男，1983年7年28日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 上诉人任加银因与被上诉人杨信胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2020)皖0523民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 任加银上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由杨信胜承担。事实和理由：一审中，另外一名证人因未带身份证未能出庭作证，导致一审并未查清借款事实，判决错误。 杨信胜辩称，一审中，两位证人均出庭作证，因另外一名证人表达不清楚，所以对其陈述没有作为证人证言记录在案。二审中，该名证人不能作为证人出庭作证。 杨信胜向一审法院提出诉讼请求：1.判令任加银偿还其借款8万元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。2.诉讼费用由任加银承担。 一审法院认定事实如下：任加银于2019年1月20日出具一张借条给杨信胜，借条内容为：兹因任加银近来手头不便，而向杨信胜借款，共借人民币8万元。 一审法院认为：借款合同是借款人向出借人借款,到期返还借款的合同。任加银向杨信胜出具了8万元借条,杨信胜陈述该8万元中有7万元是现金给付，另外1万元是之前双方总债务的孳息。任加银辩称是2019年1月20日其将原来的7万元两张借条改为8万元借条，任加银承诺1万元算作杨信胜的各项费用，因此才出具了该借条。但其提供的证人乔某的证言不能达到其证明目的，并且其提供的其他证据亦只能证明双方此前有经济往来，并不能推翻该借条的合法性。故对任加银欠杨信胜借款7万元及此前债务的孳息1万元的事实，予以确认。对杨信胜诉讼主张的借款利息，只能对借款7万元计付利息，利率以中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心贷款利率标准自起诉之日计算至还款之日止。判决：一、任加银于判决生效之日起三日内偿还杨信胜借款70000元及其利息（以中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心贷款利率标准自2020年11月12日起计算至实际给付之日止）；二、任加银于判决生效之日起三日内偿还杨信胜债务孳息10000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由任加银负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。任加银申请证人张某到庭作证，证明涉案款项并未实际交付。因该证人证言系孤证，无其他证据佐证，故不能达到其证明目的，本院不予认定。 二审查明的事实和一审相同。 本院认为，一审判决任加银偿还杨信胜借款本息，有无事实和法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在借贷法律关系中，借据、欠条等债权凭证是证明借贷关系实际发生的直接证据和重要证据。任加银作为一名完全民事行为能力人，应当知道出具借条所应承担的法律后果。任加银未提供充分证据推翻涉案借条的效力，故该借条对杨信胜、任加银均具有约束力，应作为双方借贷关系的依据。一审据此判决任加银偿还借款本息，符合法律规定。 综上所述，任加银的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人任加银负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 范秀媛 审 判 员 方 芳 审 判 员 张瑞菊 二〇二一年五月十三日 法官助理 陈 曼 书 记 员 袁 园
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更590号罪犯祁军，男，回族，1989年10月9日出生于青海省大通回族土族自治县，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省祁连县人民法院于2017年2月24日作出（2016）青2222刑初34号刑事判决，以被告人祁军犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2019年12月18日经本院裁定减刑六个月（刑期至2021年8月8日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯祁军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯祁军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯祁军在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯祁军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯祁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁军减刑二个月（刑期至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3183号上诉人（原审原告）：大庆油田路桥工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：林向军，经理。委托诉讼代理人：毛燕，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中城建交通建设股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：李福，总经理。上诉人大庆油田路桥工程有限责任公司因与被上诉人中城建交通建设股份有限公司股东资格确认纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中发现，大庆油田路桥工程有限责任公司未在《预交上诉费用通知书》指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆油田路桥工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人大庆油田路桥工程有限责任公司超期预交的二审案件受理费12410元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  周立新审判员  徐 俊审判员  冯 曲二〇二一年五月三十一日书记员  尹 思
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢433号申请执行人：张水英，女，1979年5月26日出生，汉族，住。被执行人：魏新勇，男，1971年12月17日出生，汉族，住。本院在执行张水英与魏新勇借款合同纠纷一案中，申请执行人张水英2021年5月26日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执恢433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年五月二十六日书记员  裴钰博
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执415号 申请执行人：韩玉明，男，1955年6月5日出生,住贵南县。 被执行人：李宗花，女，1962年1月27日出生，住贵德县。 担保人：严刚，男，1985年12月10日出生，住贵德县城西廉租房12号楼1单元102室。 本院在执行申请执行人韩玉明与被执行人李宗花民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2020）青2523民初1370号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李宗花应给付借款本息40000元，并承担案件受理费475元。因被执行人李宗花未按期履行，申请执行人韩玉明于2021年4月16日向本院申请强制执行，执行标的40475元，应缴纳执行费507元。 本院在执行过程中，查明在立案执行之前2021年4月6日，被执行人李宗花已经给付了案款10000元，因申请执行人韩玉明超额申请，因此按比例承担了执行费127元，被执行人李宗花承担了执行费380元。对尚差的剩余案款30475元，双方当事人达成了于2021年12月30日前交付的长期履行协议，并由担保人严刚予以了执行担保。因此案款的履行达成了长期协议，申请执行人韩玉明向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年五月三十一日 书记员 才 保 杰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执276号申请执行人：陈玉祥，1955年2月23日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴景和，1976年10月23日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3335号民事判决书，受理了陈玉祥申请执行吴景和借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10450.00元，已向被执行人吴景和发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人吴景和银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人陈玉祥约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执276号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月三十一日书记员  李光华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4335号申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司、被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤：你们之间著作权权属、侵权纠纷案，本院作出的（2020）粤0112民初4010-4034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤未履行上述判决确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民终1137号   上诉人（一审原告）：孙鸿江，女，1969年6月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   被上诉人（一审被告）：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。   法定代表人：张理平，该公司理事长。   被上诉人（一审被告）：乐东黎族自治县农村信用合作联社黄流信用社，住所地海南省乐东黎族自治县黄流镇黄流信用社。   法定代表人：赵文，该社主任。   被上诉人（一审被告）：陈太露，男，1967年5月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，现于海南省乐东监狱服刑，公民身份号码：XXX。   上诉人孙鸿江因与被上诉人乐东黎族自治县农村信用合作联社（以下简称乐东县信用社）、乐东黎族自治县农村信用合作联社黄流信用社（以下简称黄流信用社）、陈太露储蓄存款合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人孙鸿江上诉请求：一、依法撤销海南省乐东黎族自治县人民法院作出的（2020）琼9027民初670号民事裁定，改判支持孙鸿江在一审中的诉讼请求；二、判决本案的一审、二审诉讼费用由乐东县信用社、黄流信用社、陈太露负担。事实和理由：（一）一审法院适用法律错误，（2018）琼9027刑初191号刑事判决书不具有强制执行的效力。一审法院在刑事判决中“继续追缴赃款退还受害人”只是对受害人权利的确认，受害人不能据此直接向法院申请强制执行。事实上，有些受害人也曾向一审法院申请强制执行，但是一审法院认为没有强制执行的依据，不予受理。（二）乐东县信用社、黄流信用社存在严重过错，也是承担民事赔偿责任的主体，但是该刑事判决并未涉及到该两被上诉人，因此，本案诉讼没有违反民法上的“一事不再理”的原则。陈太露作为信用社正式职工，涉案的存款单又加盖的是信用社真实的公章，因此，乐东县信用社、黄流信用社应当承担民事赔偿责任。综上所述，孙鸿江的合法权益并未得到维护，一审法院以孙鸿江的权利已经得到维护和处理为由，裁定驳回孙鸿江的起诉，明显属于认定事实和适用法律错误，请二审法院予以纠正。   被上诉人乐东县信用社未答辩。   被上诉人黄流信用社未答辩。   被上诉人陈太露未答辩。   上诉人孙鸿江向一审法院起诉请求：一、判令乐东县信用社在判决生效之日起三日内向孙鸿江支付本金38000元，并判决黄流信用社、陈太露承担连带支付责任及向孙鸿江支付本金38000元及向孙鸿江支付2016年9月5日起，至全部返还本金38000元之日止的利息(利息以年利率6%计)；二、请求判令乐东县信用社、黄流信用社、陈太露负担本案一切诉讼费用。   一审法院未认定本案事实。   一审法院认为，一审法院于2018年8月7日作出（2018）琼9027刑初191号刑事判决，判决陈太露违法所得继续追缴、退赔给被害人（包含孙鸿江被诈骗的38000元）。该判决已发生法律效力，孙鸿江的权利已经得到维护和处理，孙鸿江再次提起民事诉讼，没有事实根据与法律依据，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回孙鸿江的起诉。   本院审理查明，1992年7月，乐东县信用社的下属单位黄流信用社赤龙信用站撤并，陈太露私下将原单位失效的“乐东黎族自治县黄流信用合作社赤龙信用站储蓄专用章”保留下来。2002年至2016年期间，陈太露以帮助办理存款业务为由，使用无效的“乐东黎族自治县黄流信用合作社赤龙信用站储蓄专用章”以及伪造的“整存整取定期储蓄存单”，骗取多名被害人钱款。2015年前，陈太露以帮助办理存款业务为由，诱骗孙鸿江将款项交由其操作，向孙鸿江出具一本小册作为存款凭证。2015年10月25日，陈太露用10元在信用社以孙鸿江的名字办理了一个账户（3558464100000917），并领取了一本存折。随后，陈太露将存折开户余额10元涂改为35000元，继续诱骗孙鸿江将款项交由其办理所谓的存款业务，最终将孙鸿江的38000元占为己有，用于个人生活挥霍。一审法院于2018年8月7日作出（2018）琼9027刑初191号刑事判决：“一、被告人陈太露犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；二、被告人陈太露违法所得人民币516301.2元继续追缴、退赔给被害人（包含孙鸿江被诈骗的38000元）。”   上述事实，有（2018）琼9027刑初191号刑事判决书为佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：刑事诉讼判决陈太露违法所得的款项，继续追缴、退赔给被害人后，被害人孙鸿江能否另行提起民事诉讼。一、（2018）琼9027刑初191号刑事判决：“一、被告人陈太露违法所得人民币516301.2元继续追缴、退赔给被害人”，但对于多个被害人的具体人数情况及退赔具体数额，是否支付银行存款利息等情况并没有作出判决，孙鸿江并不能依据该刑事判决申请法院强制执行，保护自己的合法权益。该刑事判决退赔给被害人，只是对被害者的合法权益原则性确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据本解释第一百九十二条第二款、第三款的规定作出判决。”之所以这样规定，是因为刑事案件被害人提起民事诉讼的权利，不应当因为公权力主动性不足、不力、以及行使不当、犯罪分子不退赔等非自身外在原因而丧失。对因犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物资损失的，刑法及其相关的司法解释赋予被害人多种救济途径，一是请求追缴或者退赔；二是向人民法院提起民事诉讼。这样多种救济机制，它对于保护被害人合法权益具有正当性。本案中，孙鸿江在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，依法可以另行提起民事诉讼，法院也应依法作出实体判决。   综上所述，一审法院以（2018）琼9027刑初191号刑事判决已经发生法律效力，孙鸿江的权利已经得到维护和处理为由，驳回孙鸿江的起诉，属于适用法律错误，应予撤销。孙鸿江的上诉请求成立，应予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初670号民事裁定；   二、本案指令海南省乐东黎族自治县人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 符嘉华   审判员 陈海珍   审判员 雷琼艳      二〇二一年五月十七日   法官助理 买歌豪   书记员 李季妃   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7817号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 法定代表人：陈锦平，职务行长。 被执行人：林泳，男,1987年2月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人林泳银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初13572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款187.95元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人林泳列入全国限高以及纳入失信被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人林泳在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月二十八日 书记员  关洁贤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初4940号原告：张家港市塘桥凯达纺织辅料厂，经营场所张家港市塘桥镇青龙村。经营者：钱正达，男，1960年8月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄惠芬，女，1962年7月9日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市利滋纺织有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市李巷村）。法定代表人：李根娜。原告张家港市塘桥凯达纺织辅料厂（以下简称凯达公司）与被告张家港市利滋纺织有限公司（以下简称利滋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告凯达公司法定代表人钱正达及其委托诉讼代理人黄惠芬到庭参加了诉讼，被告利滋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告建能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30937.8元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日至今，原告开具所有发票未收到货款，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼。被告利滋公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：凯达公司向利滋公司提供纸管。2012年10月23日至2016年1月28日，凯达公司共计向利滋公司开具金额为209937.81元增值税专用发票，利滋公司均已向税务部门进行抵扣。审理中，原告凯达公司陈述，2012年至2016年，原告向被告提供纸管，双方没有签订书面合同。原告一直是和被告公司的丁秀芬联系的，每次付钱也是丁秀芬批了之后支付的。送货单因为时间过长，已经找不到了。发票是原告将被告签字的回单附在发票上一起送过去的，在仓库里核对好后由仓库送到会计那里的。被告分别于2013年2月7日，2014年11月12日，2015年2月17日、2015年9月30日、2016年2月5日、2016年8月25日、2016年12月30日、2017年2月5日、2018年2月12日、2018年8月10日、2019年5月21日付款5000元、2万元、3万元、1万元、2万元、2万元、2万元、2万元、1万元、15000元、9000元，合计支付179000元，尚结欠30937.8元。丁秀芬于2019年2月4日出具“在正月二十左右付1万”的条子，但是到期没有履行。原告为支持其主张，提供丁秀芬书写字条一张。本院认为，原、被告间买卖合同关系，依法成立、合法有效。关于双方往来的货款总金额，原告提交了其向被告开具的金额为209937.81元的增值税专用发票，被告收到发票后对票面金额未提出异议，并进行了认证、抵扣。被告未提供证据证实在收取发票后发生退货或销售折让等情形，导致票面货物名称、数量、金额与实际交付货物不符的情形，本院认定金额合计为209937.81元的增值税专用发票项下货物被告已收到。原告主张被告已支付货款179000元，尚结欠货款30937.8元，本院对该事实予以认定。原告主张被告给付上述款项，于法有据，本院予以支持。被告利滋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告张家港市利滋纺织有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市塘桥凯达纺织辅料厂货款30937.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）287元，由被告张家港市利滋纺织有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二一年五月十七日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1429号 申请执行人：中国银行股份有限公司全椒支行，住安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路**，统一社会信用代码913411241527826119。 负责人：彭红艳，该支行行长。 被执行人：王**峰，男，1981年04月06日出生，汉族。 被执行人：邓茹寒，女，1984年10月07日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3317号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**峰、邓茹寒银行账户余额190000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年五月十七日 书记员  吴 昊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2036号申请执行人：重庆天和里商业经营管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路一支路**16-4，统一社会信用代码91500105MA5U4LYE3U法定代表人：杨伟新，执行董事。被执行人：无锡润璨贸易有限公司（原名江苏润璨贸易有限公司），住所地江苏省无锡市中山路333-16H，统一社会信用代码91320200MA1MLPPP5L。法定代表人：胡钰蔚，总经理。关于申请执行人重庆天和里商业经营管理有限公司与被执行人无锡润璨贸易有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初8226号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为638764.48元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院冻结了被执行人名下账户少量金额。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为638764.48元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年五月十七日书记员  袁 瑞
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0703民初1304号原告：周冯，女，汉族，1984年07月01日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：李振华，男，汉族，1984年05月11日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院受理原告周冯与被告李振华民间借贷纠纷一案后，于2021年4月28日书面通知原告在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费221元。但原告周冯在规定的期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告周冯自动撤回起诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗尚春二〇二一年五月十二日法官助理冯译书记员刘妮兰附法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢954号 广州市花都区交通运输局、陆政堂： 关于申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人陆政堂行政非诉执行一案，本院在（2021）粤0114执1442号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人陆政堂已经履行（2020）粤7101行审9606号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十七日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执564号申请执行人：高林林，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张秀坤，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张广芳，女，1970年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人高林林申请执行被执行人张秀坤、张广芳借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2020）鲁1324民初3279号民事判决书已经生效，本院于2021年2月19日立案执行，案号为（2021）鲁1324执564号。在执行过程中，被执行人张秀坤与申请执行人高林林达成执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021)鲁1324执564号案件的执行。审判员  刘晓辉二〇二一年五月十七日书记员  马永哲
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢167号 杨秀明、金兴明、马传武： 本院于2021年5月26日立案执行的（2021）鲁1326执恢167号杨秀明与金兴明、马传武买卖合同纠纷一案，依据（2017）鲁1326民初2998号民事判决书，金兴明、马传武于本判决生效之日起十日内支付杨秀明逾期办证的违约金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由金兴明、马传武负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年五月十七日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执异28号案外人：祖立海，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址一致。申请执行人：陈自中，男，1957年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县西大街财富广场。委托诉讼代理人：徐家庭，上海创远律师事务所律师。被执行人：郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。在本院审理陈自中与郭宗领民间借贷纠纷一案中，本院依陈自中提出的财产保全申请，查封郭宗领名下位于商丘市梁园区睢阳大道北段白云世贸3区2层的11套房产（房号分别为：1、3#B92;2、3#B93；3、3#B94；4、3#B95；5、3#B96；6、3#B105；7、3#B106；8、3#B107；9、3#B108；10、3#B109；11、3#B110）。案外人祖立海对本院执行位于商丘市梁园区睢阳大道北段白云世贸3区2层3#B106、3#B107房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人祖立海称，请求解除对位于商丘市××区××大道北段白云世贸3区2层3#B106、3#B107房产的查封。事实和理由：2019年6月25日，案外人与被执行人签订以物抵债协议，将案涉房产抵债给案外人，并已交付。案外人享有案涉房产的所有权。现本院于2019年6月28日查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益，故其向本院提出异议申请。申请人陈自中辩称，案外人请求解除对案涉房产的查封无事实和法律依据。被执行人郭宗领辩称，2019年6月25日，被执行人与案外人签订了以物抵债协议，将案涉房产抵债给案外人，并已交付。在本院审理郭宗领与陈自中、张大杰、周宗超的民间借贷纠纷案件中，本院分别作出（2019）豫1424民初3001号民事判决书、（2019）豫1424民初3002号民事判决书、（2019）豫1424民初3000号民事判决书，判决郭宗领返还陈自中、张大杰、周宗超借款本金共计1897676元。在诉讼过程中，本院查封郭宗领在梁园区法院申请执行孙明智、马涛、河南同亿置业有限公司（2019）豫1402执201号案件中的执行款或同等价值财产及被执行人名下位于商丘市××区××大道北段白云世贸3区2层的11套房产（房号分别为：3#B92、3#B93、3#B94、3#B95、3#B96、3#B105、3#B106、3#B107、3#B108、3#B109、3#B110），超出法院判决被执行人应承担的给付义务，本院查封超标的，应予以解除。本院查明,在本院审理陈自中与郭宗领民间借贷纠纷一案中，本院依申请人提出的财产保全申请，于2019年6月28日作出（2019）豫1424执保650号之一执行裁定书，裁定查封郭宗领名下位于商丘市××区××大道北段白云世贸3区2层的11套房产（房号分别为：1、3#B92;2、3#B93；3、3#B94；4、3#B95；5、3#B96；6、3#B105；7、3#B106；8、3#B107；9、3#B108；10、3#B109；11、3#B110），又于2020年7月23日作出（2019）豫1424民初3001号民事判决书，判决“一、被告郭宗领在本判决书生效之日起十日内返还原告陈自中和另案原告张大杰、周宗超借款本金共计1897676元；二、驳回原告陈自中的其他诉讼请求；三、本判决书是三案件合并审理后的结果，在判决项中作出的最终判决结果是针对原告陈自中和另案原告张大杰、周宗超的，如果判决书生效后需要执行相应款项，应由三人共同执行后，三人另行分配各自份额……”，该判决于2020年8月14日生效。另查明，2019年8月29日，河南省商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402民初8546号民事调解书，内容为“被告郭宗领共欠原告祖立海借款本金390万元及对应利息。二、2019年9月5日前，被告郭宗领向原告祖立海还款50万元及对应利息；2019年10月5日前，被告郭宗领向原告祖立海还款50万元及对应利息；2020年1月25日前被告郭宗领向原告祖立海还款90万元及对应利息；生育200万元及对应利息，于2020年12月31日前还清。三、上述还款计划，如被告郭宗领有任一期违约，原告有权对剩余未偿还款项要求被告还款且原告可对剩余未偿还款项一次性申请法院强制执行，利息自违约之日起按月息1.8%重新开始计算。”。该调解书生效后，祖立海向梁园区人民法院提出执行申请。本院认为，本案的争议焦点为案外人对本院执行案涉房产提出的异议请求能否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人对执行标的主张异议的基础一定是实体权利，且系实体权利的权利人。具体在本案中，案外人虽然提供了民事调解书、协议书借条等证据，但其提供的证据不足以证明其享有案涉方房产的所有权，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形，故案外人祖立海请求解除对案涉房产的查封，因其提供的证据不足，理由不充分，本院予以支持。关于被执行人郭宗领主张超标的查封的问题，系其对查封行为有异议，不属于本案的审查范围，本院不予审查，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人祖立海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  刘运娥人民陪审员  董迎起二〇二一年五月十七日书 记 员  陈雅倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2952号 原告：中信银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳楼区新路口建湘路366号。 负责人：方磊，行长。 委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。 被告：邓坤兰，女，1966年10月5日出生，汉族，住华容县。 原告中信银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中信银行岳阳分行”）与被告邓坤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行岳阳分行的委托诉讼代理人喻志、被告邓坤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行岳阳分行向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；2、被告向原告偿还逾期未还的贷款本金59480.55元和利息5647.74元，共计65128.29元（利息自2020年9月24日暂计算至2021年3月1日）；3、被告偿还利息计算至实际清偿之日止；4、被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费6000元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月24日，被告向原告提出个人在线消费贷款的申请，被告与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定：1、原告为被告提供借款人民币59500元，借期从2019年9月24日至2021年9月24日；2、借款利率为13.98%,本息偿还方式为按月付息，到期利随本清，以及罚息、复利的计算依据及标准；3、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。原告按照合同约定，于2019年9月24日足额发放了贷款59500元。自2020年9月24日后，被告未继续按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2021年3月1日，被告剩余应还本金为59480.55元，剩余应还利息为5647.74元，剩余应还款总金额为65128.29元。原告多次催促被告履行还款义务，但被告均置之不理，持续拖欠贷款未还。被告的行为已构成根本性违约，原告有权请求解除合同，并请求被告偿还所有借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告邓坤兰辩称：对借款的金额无异议，罚息和律师费希望银行请求减免，被告因得了乳腺癌用了十几万暂时无力偿还，不是恶意拖欠还款。 查明的事实 2019年9月，被告向原告提出个人在线消费贷款的申请。2019年9月24日，被告（甲方）通过数字签名方式与原告（乙方）在网络上签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同主要约定如下内容：1、乙方向甲方借款59500元，贷款利率为固定年利率13.98%，贷款期内执行利率保持不变；2、合同第7.3条约定，甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。合同第十六条第16.13款约定逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；3、本合同放款方式为循环放款，合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年9月24日起至2020年9月24日止；4、还款方式为按期付息，到期利随本清。付息日为每月21日，还款总期数24期；5、合同第七条7.6款约定乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。 合同签订后，原告于2019年9月24日将贷款59500元发放至被告中信银行6217××××5026账户。被告自2020年9月21日开始未按期偿还利息。截止2021年3月1日，被告尚未还清的本金59480.55元，利息5647.74元，本息共计65128.29元。 原告主张为催讨本案贷款聘请律师产生律师费用6000元，提供了律师费明细，未提供相应支付依据。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 判决的结果与理由 本院认为：原告中信银行岳阳分行与被告邓坤兰签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效应受法律保护。合同签订后，原告中信银行岳阳分行依约发放了贷款。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定按期还息，还款期数24期，被告未按照合同约定还款，自2020年9月21日开始未按期偿还利息，存在预期违约情形，致使原告合同目的不能实现，对原告要求解除《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及主张偿还本息共计65128.29元的诉讼请求，本院予以支持；原告为收回本案贷款委托律师参与本案诉讼，产生律师费用的事实客观存在，且原告主张律师费用符合合同约定。但原告仅提供了律师费明细，没有提供支付凭据，本院参考《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条之规定，以涉案争议标的额为基数，10万元以下收取律师服务费3000元-10000元的标准，以最低标准3000元认定为本案律师费。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、解除原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告邓坤兰于2019年9月24日签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》； 二、限被告邓坤兰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司岳阳分行借款本金59480.55元，利息5647.74元，共计65128.29元，并以59480.55元为基数按年利率20.97%（年利率13.98%×150%）的标准计算支付自2021年3月2日起至该款实际清偿之日的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、限被告邓坤兰于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司岳阳分行律师费3000元。 案件受理费1584元，减半收取792元，由被告邓坤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨偲