wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初414号原告：大连瑞隆水泥有限公司，住所地大连市金州区七顶山街道朱家村F-JS-26号，统一社会信用代码912102MA109XHA8E。法定代表人：李淑玉，系经理。委托诉讼代理人：陈宜洛，男，1985年11月14日出生，汉族，系该公司员工，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：韩方杰，男，1988年3月2日出生，汉族，系该公司员工，住河南省汝州市。被告：杨海波，男，1983年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。第三人：大连金山水泥制造有限公司，住所地辽宁省大连市金州区七顶山街道大朱家村，统一社会信用代码9121021370210172XK。法定代表人：陈尚义，系总经理。原告大连瑞隆水泥有限公司（以下简称“瑞隆公司”）与被告杨海波、第三人大连金山水泥制造有限公司（以下简称“金山公司”）案外人执行异议之诉一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞隆公司的委托诉讼代理人陈宜洛到庭参加诉讼，被告杨海波、第三人金山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1.判令解除查封本院（2020）辽0213执1753号之三执行裁定项下查封的高铬球57.58吨（价值40万元）；2.确认高铬球57.58吨归原告所有；3.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月16日，原告与第三人金山公司签订了《场地租赁协议》，约定原告租赁第三人现拥有的资产，及虽不在金山公司名下但实际使用的资产，金山公司同意原告按约定完成工作投入的资金可直接抵顶租金，租赁交接日之前的金山公司债务由其承担，与原告无关。另金山公司于2017年已停产停止经营，2020年4月原告复工复产后，投入了大量的人力物力和财力维修设备，生产水泥所需的原材料、配件库配件均由原告采购，本案涉及的57.58吨高铬球，也是在此期间由原告采购，因此该批配件高铬球的所有权归属于原告，法院继续查封原告的财产于法无据。被告杨海波、第三人金山公司向本院提交答辩意见。在本案的审理过程中，原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）租赁经营协议书一份、工矿产品购销合同两份、工业品买卖合同一份、发货通知单一份、发货清单一份、发货单一份、大连增值税专用发票四份、安徽增值税专用发票一份、辽宁增值税专用发票一份，用于证明瑞隆公司从第三方购进高铬球57.58吨，该57.58吨高铬球所有权归原告所有。被告杨海波、第三人金山公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。根据庭审举证、质证、辩论及原告陈述，本院确认本案法律事实如下：杨海波与金山公司劳动争议一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日作出大金劳人仲裁字（2020）第0633号仲裁裁决，裁决金山公司自裁决生效之日起十日内，一次性支付杨海波2016年1月、3月至4月、9月至12月、2017年1月、2018年11月至12月、2019年1月至2月期间的劳动报酬人民币58500元。现该仲裁裁决已发生法律效力并经杨海波申请，本院于2020年7月13日立案执行。因被执行人金山公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日作出（2020）辽0213执1753号之三执行裁定，查封了被执行人金山公司现有存放于其厂区车间内的高铬球约600吨，查封期限为二年。2020年10月22日，原告向本院提出异议。2020年11月19日，本院作出（2020）辽0213执异123号执行裁定，驳回瑞隆公司的异议请求。瑞隆公司不服，提起案外人执行异议之诉，即本案。本院认为，本案的焦点问题为案外人瑞隆公司对案涉查封标的物是否享有所有权，进而足以排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列表征判断其是否系权利人；……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断；”该规定表明，对于未登记的特定动产和其他动产，从静态的权利表征层面，应按照占有情况判断权属。本案中，本院查封时案涉查封标的物存放于第三人金山公司的厂区车间，故从静态的权利表征而言，第三人金山公司系所有权人，而非原告瑞隆公司。另外原告瑞隆公司提供的证据虽然证明其曾经购买过钢球和钢段，但所提交的证据无法证明与案涉查封标的物之间具有关联性，且现场勘验情况看，原告主张的钢球部分没有被查封，部分可能与第三人的钢球混合存放在机器内，无法确定和分清，故不足以证明其是案涉查封标的物的所有权人，无法排除本院采取的执行措施，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第二百二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：驳回原告大连瑞隆水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费7300元（原告已预交），由原告大连瑞隆水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期期满后七日内，向本院交付上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  王通福人民陪审员  李凤荣人民陪审员  马红卫二〇二一年五月十七日法官助理王非非书记员白茹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更258号 罪犯李学广，男，1985年6月30日出生于广西柳江县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2012年2月1日作出2012年2月1日以（2012）柳市刑二初字第1号刑事判决，以被告人李学广犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付执行。（法院名称有误）于2014年11月25日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币5000元不变。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。减刑后刑期至2032年5月24日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（765）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯李学广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李学广予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李学广的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李学广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年8月（改造表现有误），获2018、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李学广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李学广的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年11月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初3074号原告：广州妆蕾国际化妆品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区×××××××××××(仅限办公用途)，统一社会信用代码91440101MA5AN5D07C。法定代表人：徐二冠，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，广东品高律师事务所律师。被告：黄凯华，女，汉族，1991年9月7日出生，住广东省汕头市潮南区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××345，系原个体工商户佛山市禅城区美潮妆贸易商行的经营者。原告广州妆蕾国际化妆品有限公司诉被告黄凯华侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告广州妆蕾国际化妆品有限公司以双方达成和解协议为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州妆蕾国际化妆品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州妆蕾国际化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费181.3元（按原告变更后的诉讼请求金额22500元计算受理费，因撤诉结案减半收取），由原告广州妆蕾国际化妆品有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  杨浩泉人民陪审员  严守洪二〇二一年五月十一日书 记 员  杜文静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37706号原告：广州阿米古鞋业有限公司，住所地：广州市越秀区环市中路316号2215-22房*。法定代表人：郑松官。委托诉讼代理人：赖少芬，该公司员工。被告：广州市荔湾区夏建群童装商行，经营场所：广州市荔湾区中山八路61号富力儿童世界二层自编2026号铺。经营者：夏建群，男，汉族，1991年9月13日出生，身份证住址：广东省普宁市。原告广州阿米古鞋业有限公司（以下简称阿米古公司）与被告广州市荔湾区夏建群童装商行（以下简称夏建群商行）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖少芬到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告双倍定金6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2020年7月1日起至本案判决生效之日止的利息（以3万元为基数）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日我司员工张佳芬(又名崔枫)与夏建群微信约定好订货童装合同条款并支付3万元定金，2020年5月29日到我司签订订货合同，2020年6月21日夏建群与我司客户庄永梅微信联系无法做货且同意退还3万定金，但并没有转到我司相关人员账户，并且手机及微信均联系不上。被告未作答辩。经审理查明：2020年3月至4月期间，原告工作人员通过微信与微信名称为“Haro虾米2026”的夏建群进行沟通协商和对现货样板核实后，约定由原告向对方定作童装，先由原告支付20%的定金即30000元，对方收到定金后10天打板给原告确认，然后货期一个月，其中现货357件大约在4月12-15号左右出货。期间的2020年4月3日，原告要求“Haro虾米2026”提供其身份证和档口营业执照给财务备份，以安排财务付款。“Haro虾米2026”于同日通过微信向原告提供了广州市荔湾区夏建群童装商行的营业执照和夏建群的身份证。另外，“Haro虾米2026”根据原告的要求提供了其名下的四个账户，其中一个账号为ABC的：62×××78。2020年4月8日，原告委托案外人庄金云向夏建群的中国农业银行账户62×××78转账支付了定金30000元。夏建群收到定金后的同日微信答复原告，现货因其哥哥交给其他客户而无法提供给原告，需要重新做货。经双方协商，原告同意夏建群重新做货，但双方没有约定交货时间。2020年5月20日，原告表示夏建群提供了三套产前样本给其核实，原告称其确认了部分细节，但没有确定面料。2020年5月29日，原告和夏建群就上述交易补签了一份合同编号为QH20015的《订货合同》，合同内容甲方载明为阿米古国际连锁，乙方为中山八夏建群童装商行，甲方的跟单员崔枫，乙方的联系人夏建群，订货时间2020年4月6日，交货时间2020年5月20日；另外在订货合同的空白处中手写：“6.5批板，带色卡确认（两份）”；同时，订货合同的采购单载明采购单号，采购日期2020年4月6日，供应商：现货供应商；备注：支付定金30000元整；商品编号、商品名称、颜色、图片、规格、数量、单价、金额等，合计数量3900件，金额149700元，并列明了货号、尺寸，同时备注说明；交货时间2020年5月20日；如乙方迟延交货超过5天，则甲方有权解除本合同，并由乙方按货款总金额的30%向甲方支付违约金，由此给甲方所带来的全部损失，由乙方承担；乙方必须亲自完成本合同项下货品的全部生产加工任务，未经甲方书面同意，乙方不得将本合同项下货品交由第三方生产或者加工，否则视为乙方违约；甲方有权解除本合同，乙方除应立即退还甲方已经支付的全部费用/定金及辅料外，还应按货款总金额30%向甲方支付违约金；船头样：每笔订单样板确认后需在出货前免费提供两件船头大货样给甲方；订单数量不变，出货数正负不能超订单数3%等。原告在订货合同的落款甲方代表签字处盖章并由跟单员签名，乙方落款签名为夏建群。庭审中，原告称其同意夏建群重新做货，但因没有确定做货的面料，故在补签上述订货合同时候在首页的空白处手写注明：6.5批板，带色卡确认（两份）。之后，因夏建群没有向原告提供产前样板亦没有向原告提供现货，原告于2020年6月21日通过微信向夏建群表示“你无法做货，那我们就退单，把定金什么也退还给我们。”次日，夏建群回复：“还有崔小姐让我将定金退回给公司。你看这个怎么处理呢？”之后，夏建群并没有将定金30000元退回给原告，亦未向原告交付货物。后再经原告多次追讨未果，成讼。另查明：广州市荔湾区夏建群童装商行系2017年8月30日成立的个体工商户，经营者夏建群，经营范围服装批发；服装零售。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，阿米古公司向夏建群商行购买童装，双方并签订《订购合同》，阿米古公司同时根据夏建群商行的经营者夏建群的要求支付了30000元作为定金，夏建群收取定金后，未能按合同约定向阿米古公司供应童装，且在阿米古公司要求退回定金后至今未退，已构成违约，应承担相应的民事责任。现阿米古公司主张要求夏建群商行双倍返还定金的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案双方的交易标的金额为149700元，故定金数额不得超过29940元（149700元×20%）。据此，现阿米古公司主张要求夏建群商行双倍返还定金的数额应为59880元（29940元×2），其要求双倍返还的定金数额为60000元的诉讼请求有违上述法律规定，故本院对多出的部分不予支持。因阿米古公司系向夏建群商行交付30000元作为定金，故多出的60元夏建群商行应当返还给阿米古公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。现阿米古公司系主张要求夏建群双倍返还定金，故其再要求计付定金利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。夏建群商行经本院传唤无到庭，对阿米古公司的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区夏建群童装商行应于本判决发生法律效力之日起十日内将定金59880元返还给原告广州阿米古鞋业有限公司；二、被告广州市荔湾区夏建群童装商行应于本判决发生法律效力之日起十日内将60元返还给原告广州阿米古鞋业有限公司；三、驳回原告广州阿米古鞋业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告广州市荔湾区夏建群童装商行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈传岳二〇二一年五月十七日书记员  张绮倩
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执20号之一 申请执行人：李某某1，男，1978年5月25日生，汉族，四川省武胜县人，住武胜县万隆镇。 被执行人：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇五星村码头。 法定代表人：李某某2，系该公司总经理。 李某某1与贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）黔2728民初1742号民事调解书。因被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司向申请执行人李某某1支付建筑设备材料租赁费2952806.88元；二、被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司向申请执行人李某某1支付自2020年10月28日起至2020年11月28日期间的利息37894.35元；三、被执行人向申请执行人支付案件受理费15211.00元；承担本案申请执行费32459.00元; 执行中，本院依法向被执行人被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。罗甸县人民法院于2021年3月29日作出（2021）黔2728破申1号民事裁定书，裁定“受理申请人罗甸县赣黔建材有限公司、罗甸县鹏辉商品混凝土有限公司对被申请人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司破产重整的申请”。被执行人名下所有财产均被其破产管理人列入破产财产管理范围进行管理处理，依法应不能再继续执行。上述情况本院已于2021年5月17日通过电话告知申请执行人李某某1。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可于收到本裁定10日内提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二一年五月十七日 书记员 饶茜涵
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1557号原告：杨云芳，女，1974年12月12日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××224。被告：刘青会，女，1979年3月15日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。身份证号码：522××××××××××××328。原告杨云芳与被告刘青会追偿权纠纷一案，本案于2020年11月18日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨云芳到庭参加了诉讼。被告刘青会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告担保追偿款人民币3687元整及2021年2月28日后到被告还款日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份，原告杨云芳作为担保人，担保被告刘青会的老公彭县明（2019年12月中旬去世，被告已经继承了彭县明夫妻期间的共同财产）到始兴县东祥商场赊货一案，该案已经于2020年11月5日在贵院达成民事调解。根据调解书，原告必须在2021年2月28日前，预先垫付东祥商场的货款。原告承担了保证责任后，有权向债务人追偿，经多种方法联系被告均不回复。为此，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告刘青会未作书面答辩。本院经审理并认定事实如下：原告与被告丈夫彭县明系朋友关系，2018年7月19日，彭县明找到原告称需赊购烟酒等货物，问原告是否有熟人可赊购，为此，原告带彭县明到始兴县东祥商场赊购了烟酒、瓜子等货物共计3687元。因始兴县东祥商场老板只认识原告，因此，要求原告作为担保人在销售单上签名，彭县明作为实际购买人也签字确认货物金额。之后，因彭县明及原告未支付货款，且彭县明在2019年12月7日病逝，始兴县东祥商场遂将本案原告作为被告诉至本院，要求支付拖欠的货款及利息。经本院主持调解，原告与始兴县东祥商场达成调解协议，由原告一次性支付货款3687元给始兴县东祥商场。2020年11月15日，原告按照调解协议付清了货款3687元，随后原告向被告进行追偿，但无法找到被告，遂起诉至本院。原告陈述称，彭县明赊购的烟酒、瓜子等货物实际是代案外人罗祥山购买，罗祥山已将货款支付给了彭县明。以上事实有原告提交的起诉状、（2020）0222民初1133号传票、民事调解书、销售清单、微信聊天记录截屏、收据及本院的庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案系追偿权纠纷。彭县明欠付的货款虽发生在其与被告婚姻关系存续期间，但根据查实的事实，该款项实际系彭县明代罗祥山购买货物所欠，不是用于夫妻共同生活，因此，该债务属彭县明个人债务。现彭县明已病逝，原告表示被告已继承彭县明财产，但并未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2015年2月4日施行）第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告主张被告对彭县明的个人债务承担清偿义务理由不充分、证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2015年2月4日施行）第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨云芳的诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告杨云芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  徐友云人民陪审员  陈声燕人民陪审员  李春兰二〇二一年五月十七日书 记 员  邓 雪
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执691号申请执行人：董海峰，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年3月17日出生，住本市。被执行人：何占全，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年4月10日出生，住本市。申请执行人董海峰与被执行人何占全民间借贷纠纷一案，西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初827号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年3月15日向我院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案，要求被执行人何占全应给付申请执行人董海峰借款1200000元，利息723000元、自2020年1月9日至2021年3月19日利息347999元（按月利率2%计算）、案件受理费11053元、并承担本案的执行费21741元，合计人民币2303793元。本案在执行过程中，申请执行人董海峰与被执行人何占全于2021年5月19日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初827号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年五月三十一日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1070号 申请执行人：李胜，男1980年05月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：何明，男1971年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人李胜与何明房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9994号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人何明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 钱 萍 二〇二一年五月七日 书记员 潘燕婷
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执417号 许玉琴、王永玲： 许玉琴与王永玲劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600元。至此，许玉琴向本院申请执行的（2021）青2523执417号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保453号申请人：中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行，营业场所：昆明市西山区丹霞路265号，统一社会信用代码：91530112760433570R。负责人：梁中。被申请人：王雍贵，男，哈尼族，1987年6月6日出生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。被申请人：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所：昆明市滇池度假区广福路与前兴路交叉口中天融域一期6栋，统一社会信用代码：91530100693060363Y。法定代表人：闫政柏。本院在审理申请人中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行诉王雍贵、昆明兆新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王雍贵、昆明兆新城房地产开发有限公司名下价值336195.46元的财产。申请人以中国银行股份有限公司昆明市西山支行的担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王雍贵、昆明兆新城房地产开发有限公司名下价值336195.46元的财产。保全费2201元，已由申请人中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月三十一日法官助理李娅楠书记员宋丽花
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执1468号 移交执行单位：信宜市人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖振焜，男，1998年8月25日出生汉族，住广东省教育路无线电一厂开发区。 本院执行被执行人廖振焜刑事罚金[（2020）粤0983刑初234号刑事判决第三项]一案，被执行人廖振焜偿应缴纳罚金400000元。本院立案执行后，依法向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等多家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行查询，从反馈的信息可知，被执行人廖振焜在中国农业银行有存款1629.98元，本院已裁定冻结、划拨，并代交罚金1629.98元，其他银行均没有开设账户、或没有银行存款余额、或只有极少量存款余额；向公安部车辆管理部门、工商管理部门、不动产管理部门等部门查询，均未发现被执行人廖振焜有登记信息。其他亦未发现被执行人廖振焜有可供执行财产。因被执行人廖振焜未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出《限制消费令》，对被执行人廖振焜采取限制消费措施。 本院认为，经过本院财产调查，除本院已查明的财产外，未发现被执行人廖振焜有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本案被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚进 审判员  姜 保 审判员  李继生 二〇二一年五月二十八日 法官助理何沛达 书记员陈滢寺
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1165号   原告：张生武，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：张海毅（原告之侄），住青海省西宁市。   被告：西宁春旺农业科技开发有限公司，住所地：西宁市城北区。   法定代表人：景禄德，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李吉花。   原告张生武与被告西宁春旺农业科技开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 张 瑾   审判员 潘玉寿   审判员 祁贵兴      二〇二一年五月十日   书记员 孙泉婷
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2021）藏0623执恢3号 申请执行人：次仁白觉，男，1982年1月5日出生，藏族，西藏聂荣县村民，现住聂荣县，身份号码×××。被执行人:卡玛宗珠，男，1987年5月25日出生，藏族，西藏聂荣县桑荣乡7村，牧民，住西藏聂荣县，身份号码×××。本院在执行（2021）藏0623执恢3号申请执行人次仁白觉与被执行人卡玛宗珠民间借贷纠纷一案，申请执行人次仁白觉与被执行人卡玛宗珠自愿达成和解协议，现申请执行人申请撤销对（2020）藏0623民初58号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0623民初58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 次仁拉姆审 判 员 洛桑曲珍二○二一年五月三十日书 记 员 普赤措姆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9301号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A1区3A2区3C区D区，第十楼，统一社会信用代码9144××××××××752941。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：匡悦，女，1982年12月24日出生，汉族，住湖南省宁远县××××××1×,公民身份号码432××××××××××××863。被告：李义华，男，1981年2月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县××××委会,公民身份号码432××××××××××××314。本院在审理上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回起诉处理。审判员  叶水凤二〇二一年五月六日书记员  李海蓝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1466号原告：王全德，男，1958年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：颜学伍，男，1984年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：冉渝，女，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告王全德与被告颜学伍、冉渝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王全德于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王全德撤回起诉。本案受理费减半收取25元、公告费260元，由原告王全德负担。审 判 长  朱 敏审 判 员  牟传芳审 判 员  邓忠明二〇二一年五月三十一日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执234号之一 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：郑子丰。 委托诉讼代理人：汪德明，男，汉族，住湖北省麻城市，该司员工。 被执行人：赖喜营，男，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院执行申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人赖喜营融资租赁纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2020）南仲案字第3-0228号】，在执行过程中，2021年5月24日，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈钰娜
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初1060号原告：始兴县大众物业有限公司，住所地：始兴县太平镇公教路40号，统一社会信用代码91440222MA51E2N051。法定代表人:李秀雨,总经理。被告：李明，男，汉族，64岁，住广东省始兴县太平镇。原告始兴县大众物业有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告始兴县大众物业有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告李明已缴清拖欠的2018年12月16日至2019年4月30日物业费483.34元，双方的纠纷已经了结为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许始兴县大众物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告始兴县大众物业有限公司负担。审 判 员 刘秀珍二〇二一年五月十七日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执414号申请执行人：谢先飞，女性，1978年03月16出生，汉族，住威信县。被执行人：范贤勇，男性，1988年05月08出生，汉族，住威信县。本院在执行谢先飞与范贤勇合伙协议纠纷一案中，因范贤勇未履行本院作出的(2021)云0629民初20号所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拨、变价被执行人范贤勇应当履行义务范围的财产；二、扣留、提取被执行人范贤勇应当履行义务内的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变价被执行人范贤勇应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 杨 鑫二〇二一年五月七日书记员 宗积余
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终8161号   上诉人（原审原告）：陕西奥格商业运营管理有限公司,住所地西安市莲湖区丰禾路 269号太奥广场13号楼702室。   法定代表人：陈旭,该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈洁，泰和泰(西安)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：关文涛，泰和泰(西安)律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：马金亮，男，1980年8月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。   上诉人陕西奥格商业运营管理有限公司与上诉人马金亮因租赁合同纠纷一案，均不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，陕西奥格商业运营管理有限公司于2021年4月25日自愿申请撤回上诉，马金亮于2021年4月20日自愿申请撤回上诉。   本院认为，陕西奥格商业运营管理有限公司与马金亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许陕西奥格商业运营管理有限公司与马金亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费应收29022.5元，实收43714元。陕西奥格商业运营管理有限公司已预交21857元，应交案件受理费7165.5元，减半收取3582.75元，由陕西奥格商业运营管理有限公司负担，本院退还陕西奥格商业运营管理有限公司共计18274.25元[（21857元-7165.5元）+3582.75元]；马金亮已预交21857元，减半收取10928.5元，由马金亮负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长 党 晓 娟   审 判 员 姜 亦 君   审 判 员 赵 羽 嘉      二Ｏ二一年五月十三日   法官助理 高 喜 平   书 记 员 朱 琳 婧                 1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1972民初9612号原告：东莞市大岭山桑涞斯节能设备厂，经营场所广东省东莞市×××××××××国道中国海油油站旁，统一社会信用代码为9144190××××××××327。投资人：邓庆修。委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。被告：东莞市旭升节能科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××乌石岭二区1巷33号，统一社会信用代码为914××××××××083086D。法定代表人：侯某1。被告：侯某1，男，汉族，1978年8月30日出生，住四川省营山县××××××××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××134。原告东莞市大岭山桑涞斯节能设备厂诉被告东莞市旭升节能科技有限公司、侯某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月06日立案。原告东莞市大岭山桑涞斯节能设备厂于2021年05月06日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市大岭山桑涞斯节能设备厂撤回起诉。案件受理费665元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二一年五月六日书记员  叶银章
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更622号罪犯仲加布，男，藏族，1995年4月6日出生于甘肃省玛曲县，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省河南蒙古族自治县人民法院于2019年4月3日作出（2019）青2324刑初4号刑事判决，以被告人仲加布犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯仲加布到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯仲加布在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯仲加布在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯仲加布在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯仲加布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仲加布减刑六个月（刑期至2023年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1795号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波。 委托代理人：吴显峰、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谭展鹏，男,1986年4月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）与谭展鹏信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7310号裁决已发生法律效力。根据生效裁决，谭展鹏应于本裁决送达之日起5日内向中行荔湾支行偿还借款本金95382.56元及相应利息、还款违约金，并补偿财产保全费1083.23元；本案仲裁费7059元由谭展鹏承担。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人中行荔湾支行向本院申请执行，其申请执行金额为121294.53元，本院依法于2020年11月16日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并依法进行调查核实。查明被执行人谭展鹏名下位于佛山市南海区**房（不动产权证书号为粤****佛南不动产权第**号），登记抵押给中国建设银行股份有限公司佛山市分行，由本案在仲裁阶段以（2020）粤0605执保3668号案查封。本院通过“司法网络询价平台”对上述房地产进行询价，询价结果的平均值为2643076.67元。 本院依法在上述房地产处进行现场调查，上述房地产由谭展鹏父母居住，其父母情绪激动，反映上述房地产系用谭展鹏名义购买，谭展鹏并未支付任何购房款，月供亦由他们支付；并反映谭展鹏长期在外务工，居处不定，如有能力即偿还债务。另，经向申请执行人核实，在本案执行过程中，被执行人谭展鹏于2021年3月偿还过2笔债务，金额分别是1500元和7000元。鉴于本案查封的上述房地产非本案抵押物，且询价结果远大于本案债权金额，结合上述调查及谭展鹏在执行过程中有部分还款的情况，本院经征求申请执行人意见，在本案中暂不处置上述房地产。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无意见。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1795号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年五月二十七日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执456号   申请执行人:田玉兰，女，汉族，1975年10月4日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   被执行人：青海聚之源新材料有限公司，所在地德令哈市祁连路16号。   统一社会信用代码：91632800MA7525M920。   法定代表人：王英，该公司董事长。   依据德令哈市劳动（人事）争议仲裁委员会已生效的德劳（人）仲案字（2021）第11-13号仲裁裁决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年五月十七日   书 记 员 旦 木 登
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖37号原告：青海西北物业管理有限公司，统一社会信用代码9163290069820439XM，住所地青海省西宁市城东区湟中路189号。法定代表人：马光元，总经理被告：张坤，男，汉族，1987年4月22日出生，住青海省西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园小区12号楼2单元2335室，住青海省西宁市。原告青海西北物业管理有限公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院于2021年4月13日立案。原告青海西北物业管理有限公司诉称，原告系被告居住港欧东方花园小区的物业管理公司，双方签订了《物业管理服务协议》，协议约定由原告负责小区的日常物业管理及供暖服务，住宅按建筑面积每月1.3元/平米的标准缴纳物业管理费，按套内面积每月5.13元/平米的标准缴纳取暖费，业主逾期缴纳的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告居住在××园，住房面积为45.33平方米，套内面积为35.72平方米。2016年度至今均由原告按约向被告提供物业和供暖服务，但经原告多次催缴费用，被告仍拒不缴纳，已经构成违约。为保障原告的合法利益，更为了保障小区的正常运行，故提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告缴纳物业费2121元和取暖费5770元；2、依法判令被告给付原告逾期缴费产生的滞纳金17830.99元；以上两项合计25721.99元；3、本案诉讼费由被告承担。西宁市城东区人民法院经审查认为，原告青海西北物业管理有限公司系被告居住港欧东方花园小区的物业管理公司，该院部分干警居住在该小区，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，该院应整体回避。司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，该院依法不能行使管辖权。现将本案报请本院指定管辖。本院认为，青海西北物业管理有限公司因物业服务合同纠纷，将张坤诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为物业服务合同纠纷，本应由被告住所地或合同履行地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院十余户干警系该小区业主，为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，该院不便行使管辖权，应由其他法院审理适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由青海省西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 许正芳审判员 樊 静审判员 司世江二〇二一年五月十七日法官助理 王思思书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执151号之二被执行人：赵珍艳，女，汉族，1959年04月17日生，住长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵珍艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵珍艳在中国农业银行账户内存款人民币111250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 利二〇二一年五月十八日书记员 谢欣彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王利联系电话：041189881818
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执420号   申请执行人张秉栋（公民身份号码：×××），男，1977年12月24日出生，汉族，住青海省湟源县。   被执行人李万林（公民身份号码：×××），男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)青0123民初1519号民事调解书，于法定期限内向被执行人李万林发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李万林银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3075元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年五月十七日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2466号 马东宁： 你与邱以水承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3198号民事判决书已发生法律效力。本院立案庭于2021年5月7日将你应负担的案件受理费移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年五月七日 联系电话：0551-8217××××.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103民初13124号 原告（反诉被告）：济宁卓越金服产业园运营管理有限公司，住所地济宁高新区海川路9号产学研基地A2楼201室。 法定代表人：苗坤，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：岳芹，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓洁，山东瀛岱律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蒋茂明，男，汉族，1958年8月9日出生，住济南市市中区。 被告（反诉原告）：尹红英，女，汉族，1956年3月30日出生，住济南市历城区。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：刘春梅，山东泉舜律师事务所律师。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：付永刚，山东泉舜律师事务所律师。 第三人：济南宸居房地产信息咨询有限公司，住所地山东省济南市市中区玉函路61号2-501室。 法定代表人：杜江波，执行董事兼经理。 原告济宁卓越金服产业园运营管理有限公司诉被告蒋茂明、尹红英、第三人济南宸居房地产信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年11月10日立案。原告济宁卓越金服产业园运营管理有限公司于2021年5月8日向本院申请撤回对第三人济南宸居房地产信息咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告济宁卓越金服产业园运营管理有限公司自愿撤回对第三人济南宸居房地产信息咨询有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁卓越金服产业园运营管理有限公司撤回对第三人济南宸居房地产信息咨询有限公司的起诉。 审判员 许 毅 二〇二一年五月八日 书记员 潘建永
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执147号之一被执行人：王伟伟，男，汉族，1983年05月09日生，住重庆市璧玉山区。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟伟在兴业银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 利二〇二一年五月十日书记员 宋文军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王利联系电话：041189881818
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初475号   原告：祁发兴，公民身份号码×××，男，1975年10月31日生，汉族，住青海省湟中县。   原告：安永霞，公民身份号码×××，女，1978年12月15日生，汉族，住青海省湟中县。   原告：马生秀，公民身份号码×××，女，1968年6月15日生，回族，住西宁市湟中县。   原告：洪延寿，公民身份号码×××，男，1967年1月4日生，汉族，住青海省湟中县。   原告：杜发梅，公民身份号码×××，女，1971年11月17日生，汉族，住青海省湟中县。   原告：代焕寿，公民身份号码×××，男，1972年10月4日生，汉族，住青海省湟中县。   原告：田种森，公民身份号码×××，男，1960年7月1日生，汉族，住青海省湟中县。   原告：赵兰兴，公民身份号码×××，女，1963年3月1日生，汉族，住青海省湟中县。   原告：关啟胜，公民身份号码×××，男，1973年6月19日生，汉族，住青海省湟中县。   原告：李增菊，公民身份号码×××，女，1973年8月5日生，汉族，住青海省湟中县。   原告：邓发海，公民身份号码×××，男，1976年9月24日生，藏族，住青海省湟中县。   原告：董启花，公民身份号码×××，女，1977年4月10日生，藏族，住青海省湟中县。   原告：郭全福，公民身份号码×××，男，1968年10月21日生，汉族，住青海省湟中县。   原告：郭全寿，公民身份号码×××，男，1974年9月12日生，汉族，住青海省湟中县。   原告：代桂香，公民身份号码×××，女，1975年12月14日，汉族，住青海省湟中县。   原告：李发彬，公民身份号码×××，男，1989年10月12日生，汉族，住青海省湟中县。   原告：郑云，公民身份号码×××，女，1992年5月20日生，汉族，住青海省湟中县。   原告：闫占军，公民身份号码×××，男，1965年1月17日生，回族，住青海省湟中县。   原告：杨玉秀，公民身份号码×××，女，1976年5月2日生，回族，住青海省湟中县。   原告：靳生福，公民身份号码×××，男，1979年6月7日生，汉族，住青海省湟中县。   原告：赵宝秀，公民身份号码×××，女，1981年1月17日生，汉族，住青海省湟中县。   原告：图登，公民身份号码×××，男，1994年11月8日生，藏族，住青海省湟中县。   以上原告的委托诉讼代理人：张永鹏、程启春，青海云谷律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地西宁市城北区。   法定代表人：张明，公司副总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市湟中区。   法定代表人：阳宗林，该公司董事长。   原告代桂香、闫占军、靳生福、马生秀、杜发梅、邓发海、洪延寿、董启花、赵兰兴、郭全寿、代焕寿、田种森、祁发兴、关啟胜、安永霞、郭全福、李发彬、图登、李增菊、郑云、杨玉秀、赵宝秀与被告青海合盛房地产开发有限公司、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告代桂香、闫占军、靳生福、马生秀、杜发梅、邓发海、洪延寿、董启花、赵兰兴、郭全寿、代焕寿、田种森、祁发兴、关啟胜、安永霞、郭全福、李发彬、图登、李增菊、郑云、杨玉秀、赵宝秀于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告代桂香、闫占军、靳生福、马生秀、杜发梅、邓发海、洪延寿、董启花、赵兰兴、郭全寿、代焕寿、田种森、祁发兴、关啟胜、安永霞、郭全福、李发彬、图登、李增菊、郑云、杨玉秀、赵宝秀撤回对被告青海合盛房地产开发有限公司、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司起诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，系其真实意思表示，该行为是其自由处分诉讼权利的行为。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许代桂香、闫占军、靳生福、马生秀、杜发梅、邓发海、洪延寿、董启花、赵兰兴、郭全寿、代焕寿、田种森、祁发兴、关啟胜、安永霞、郭全福、李发彬、图登、李增菊、郑云、杨玉秀、赵宝秀撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由代桂香、闫占军、靳生福、马生秀、杜发梅、邓发海、洪延寿、董启花、赵兰兴、郭全寿、代焕寿、田种森、祁发兴、关啟胜、安永霞、郭全福、李发彬、图登、李增菊、郑云、杨玉秀、赵宝秀负担。   审   判   员 曾   玉   贵      二〇二一年五月十日   法  官 助  理 马丽莺   书记员马蕊
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0729民初642号 原告：周忠孝，男，1961年9月12日出生，汉族，现住山西省霍州市。 委托诉讼代理人：周宗波，霍州市白龙镇法律服务所基层法律工作者。 被告：灵石久多尾煤浮选有限公司（原名称：灵石县瑞宏鑫源尾煤浮选有限公司），住所地山西省晋中市灵石县南关镇石柜村，统一社会信用代码91140729MA0GTTYY34。 法定代表人：赵瑞洁，执行董事兼总经理。 被告：王锁柱，男，1971年10月29日出生，汉族，现住山西省灵石县。 二被告委托诉讼代理人：武江威，灵石县东城法律服务所基层法律工作者。 被告：李忠福，男，1962年3月18日出生，汉族，现住山西省霍州市。 原告周忠孝与被告灵石久多尾煤浮选有限公司、王锁柱、李忠福劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付劳动报酬37000元；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年12月份至2019年12月11日，被告灵石久多尾煤浮选有限公司，未支付民工工资37000元，2020年1月20日经过劳动局调解原、被告未达成调解协议，至今被告不支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，现提出诉讼，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，原告周忠孝诉被告灵石久多尾煤浮选有限公司、王锁柱、李忠福劳务合同纠纷一案，原告起诉的被告灵石县宏鑫源尾煤浮选有限公司、王锁珠与实际被告并非同一主体，不是适格被告。原告受雇于李忠福的霍州市虹福建筑队，依据《最高人民法院关于的解释》第五十九条第一款之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故李忠福作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周忠孝的起诉。 案件受理费725元，全部退还原告周忠孝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  冀俊将 二〇二一年五月十七日 书记员  郭 艳
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特117号 申请人：胡某某。 委托代理人：郭某某某。 申请人：王某。 本院于2021年5月31日立案受理申请人胡某某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议于2021年5月20日经宕昌县人民法院调解员许江龙主持调解，达成调解协议如下： 由王某向胡某某给付欠款4500元，限2021年7月20日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡某某与王某于2021年5月20日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由王某于2021年7月20日前给付胡某某欠款人民币4500元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年五月三十一日 书记员  苟雪妮
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初336号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：滑县刘强水果商行，经营场所河南省安阳市滑县文明路与中州大道交叉口向南100米左右路东滑县瓜果蔬菜批发市场内“刘强水果批发行”。经营者：耿露露。本院审理的原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告滑县刘强水果商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会和被告滑县刘强水果商行达成和解协议，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长 裴红卫审判员李自强审判员张建斌二〇二一年五月二十七日法官助理王换微书记员魏雪冉
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执483号申请执行人：胡寿得，公民身份号码×××，男，藏族，1958年4月15日生，住青海省西宁市。被执行人：童守奎，公民身份号码×××，男，汉族，1980年11月25日生，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人胡寿得与被执行人童守奎借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日受理。根据生效的本院（2018）青0122民初833号民事调解书，被执行人童守奎应当向申请执行人胡寿得给付25000元，但被执行人童守奎未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人童守奎送达了执行通知书和报告财产令，责令其申报财产。被执行人童守奎未向本院申报财产。本院多次通过网络查控对被执行人童守奎的财产信息予以查询，发现被执行人童守奎名下并无财产，无其他可供执行财产。本院对申请执行人胡寿得详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人胡寿得对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人胡寿得享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人童守奎暂无财产可供执行，申请执行人胡寿得申请的债权暂时无法全部执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 兴 国审 判 员 周 向 东审 判 员 南加卓玛二〇二一年五月二十六日书 记 员 刘 梅 宗附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1801号原告：董春兰，女，1967年7月20日生，白族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告董春兰与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董春兰的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告董春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：董春兰（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月21日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：董春兰向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋，套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4416.69元,房屋总价款487160元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告董春兰；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告董春兰支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告董春兰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1336号原告：尤玲玲，女，1981年10月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被告：上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司，统一社会信用代码913101045165050，住所地上海市徐汇区漕东支路81号318室。法定代表人：邢坤妹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈小梅。原告尤玲玲诉被告上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司（以下简称服饰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告尤玲玲委托诉讼代理人潘文韬、被告服饰公司委托诉讼代理人陈小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第八、九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年8月6日。二、双方签订书面劳动合同，合同期限自2018年8月6日起至2020年12月31日止。三、工作岗位：导购。四、每月工资：基本工资2020元+提成+饭贴。五、最后工作日：2020年9月30日。六、双方解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：3523.6元。七、劳动者的工作年限：按2.5个月计算。八、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2020年9月30日，服饰公司工作人员通过微信向尤玲玲发送了《尤玲玲调店通知》。尤玲玲回复：“因你公司未足额支付劳动报酬，现本人根据法律规定解除双方的劳动关系，请你公司足额支付本人的劳动报酬和相应的经济补偿金”。庭审中，尤玲玲陈述因服饰公司未足额发放2020年2月、7月、8月、9月的工资，故其提出解除劳动合同，在仲裁、诉讼过程中服饰公司已于2020年7月28月及2020年12月4日支付了2020年7月、8月、9月的工资，现尚欠其2020年2月份工资2020元。服饰公司认为尤玲玲原所在英特宜家店因撤柜，公司已于2020年9月30日通知其调岗，但其未按通知到岗，属于长期旷工未报到，严重违反劳动纪律及公司规章制度，服饰公司不应支付经济补偿金。本院认为，尤玲玲2020年7月、8月、9月工资拖欠至2020年7月28月及2020年12月4日发放，故服饰公司拖欠工资事实存在，尤玲玲亦于2020年9月30日明确以此为由解除合同，服饰公司应当支付经济补偿金8809元，故尤玲玲的诉请，应予准许。九、用人单位应支付尤玲玲2020年2月工资2020元：服饰公司认为关于2月份应当按照实际出勤计算，该方案是经过各区域、各部门集体协商，并通过公司邮件、OA系统、超级导购APP进行了公示，员工应当知悉且在合理期限内未提出异议，尤玲玲2020年2月未出勤，故服饰公司不应支付2020年2月工资；并提供了公司相关文件及公示截图、与尤玲玲的聊天记录截图。尤玲玲认为，关于2020年2月工资问题，其未直接收到相关通知及文件，且从形式上看职工代表成员无一线员工，未经民主程序选出职工代表，不具有代表性；另从相关内容与《劳动法》、《劳动合同法》等法律相抵触，不具有法律效力。2020年2月因系疫情期间，尤玲玲未出勤系响应国家及政府相关号召及政策，尤玲玲亦是在服饰公司安排下进行待岗，故应视为满勤，服饰公司应当按合同约定支付基本工资2020元。本院认为，虽服饰公司提供了《2020年上海拉夏贝尔疫情期间出勤与薪资发放安排暂行方案》等相关文件及通过公司系统已经进行公示的截图。首先，服饰公司未提供尤玲玲已明确知晓并同意的相关证据；其次，通过民主程序制定的规章制度，不得违反国家法律、行政法规及相关政策的规定，疫情期间政府实施隔离措施或者采取其他紧急措施，导致不能提供正常劳动的，用工单位应当正常支付工资；服饰公司上述方案明显有违该政策性规定，且服饰公司并无证据证明尤玲玲2020年2月未出勤系其自身原因造成。故尤玲玲主张2020年2月基本工资2020元并无不当，本院予以确认。十、申请仲裁的时间：2020年9月27日。十一、尤玲玲仲裁请求：1、请求裁决解除双方之间的劳动关系；2、支付2020年2月、7月、8月、9月的劳动报酬11841.28元；3、支付经济补偿金8809元。十二、仲裁结果：终结仲裁活动。十三、尤玲玲的诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系。2、判决被告向原告支付2020年2月、7月、8月、9月的劳动报酬11841.28元。3、判决被告向原告支付经济补偿金8809元。因被告已支付2020年7月、8月、9月工资，故变更第2项诉讼请求为要求被告支付2020年2月工资2020元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认尤玲玲与上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司的劳动合同于2020年9月30日解除。二、由上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司于本判决生效之日十日内支付尤玲玲2020年2月工资2020元及经济补偿金8809元，合计10829元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司负担。该款已由尤玲玲预交，尤玲玲同意该款由上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还，上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给尤玲玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵玲洁二〇二一年五月二十八日法官助理 高 剑书 记 员 许 颖
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初319号   原告：朱玉菡，女，1992年11月27日出生，回族，身份证号XXX，系海西州广播电视台编辑，住青海省德令哈市。   被告：尕秀蓉，女，1989年8月18日出生，蒙古族，身份证号XXX，系德令哈市个体工商户，住青海省德令哈市。   原告朱玉菡与被告尕秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉菡到庭参加诉讼，被告尕秀蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱玉菡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款190000元；诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年10月28日,被告尕秀蓉多次向原告朱玉菡借款累计27万元,并出具借据，截止目前已还清8万，剩余19万元未还清,经原告朱玉菡多次向被告尕秀蓉索债,被告承诺于2020年12月31日还清，截至目前被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。   朱玉菡围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.身份证复印件一份、拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；   2.借条一份，拟证实原告给被告借款270000元，还款80000元，剩余190000元未还；   3.转账记录复印件30份，拟证实原告给被告转账的事实。   尕秀蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见。   经审理查明：原告朱玉菡与被告尕秀蓉自相识以来关系比较密切，2017年10月28日,被告尕秀蓉陆续向原告朱玉菡借款，2020年被告尕秀蓉出具借条，载明：“今借朱玉菡女士人民币贰拾柒万元整，已经还捌万元整，剩余拾玖万元于2020年12月31日前按月清还，每月约五万元，以此为凭。”此后，被告尕秀蓉未按约定偿还上述借款至今。   以上事实有原告提交的借条、转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。原告朱玉菡与被告尕秀蓉债权债务关系明确，借款行为系双方当事人真实意思表示。由于被告尕秀蓉未按约定偿还原告借款，原告主张被告偿还借款190000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告尕秀蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   尕秀蓉自本院判决生效之日起十五日内一次性偿还朱玉菡借款190000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050.00元，由尕秀蓉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔      二〇二一年五月三十一日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更536号罪犯达日尖，男，藏族，1980年7月7日出生于青海省达日县。现在青海省西川监狱服刑。青海省达日县人民法院于2019年10月25日作出（2019）青2624刑初28号刑事判决，以被告人达日尖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯达日尖到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯达日尖在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯达日尖在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯达日尖在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯达日尖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯达日尖减刑四个月（刑期至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3869号原告:葛某，浙江省临海市人，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：栾某，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:唐某，湖南邵东县人，现住固原市。原告葛某与被告唐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛某的委托诉讼代理人栾某到庭参加诉讼，被告唐某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告约定的房屋转租协议，判令被告返回原告转让金5.6万元并承担损失5.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2021年2月5日，原、被告双方约定，被告将固原市原州区五指广场经营的“虎豹专卖店”及营业房转租给原告经营，转让费5.6万元，并承诺于同年3月15日左右协助原告完善租房合同，被告出具收据一张。到期后被告却不协助原告签订租房合同，经原告找房主了解，被告拖欠其租金已达几十万元。因此被告给原告转租营业房子需乌有，是以欺诈行为骗取原告租金的。为此，原告诉请人民法院要求依法解除房屋转租协议，判令被告返回转让金并赔偿损失，望支持原告的诉请。被告唐某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。原告葛某为支持其主张成立提供证据有:2021年2月5日被告向原告出具的5.6万元收据一份(银行转款)，证明被告收取原告房屋转租费的事实；该证据能够印证本案的事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下:2021年2月5日，原、被告协议，被告将固原市原州区五指广场经营的“虎豹专卖店”及营业房转租给原告经营，被告收取原告转让费5.6万元，并承诺同年3月15日左右协助原告完善租房合同，被告出具收据一张。由于被告拖欠其房主租费未付清，因此被告给原告所转租的营业房无法实现。庭审中原告放弃其他诉讼请求，要求被告返回原告转让金5.6万元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。被告给原告转租的房屋，未征得原出租人的同意，致使合同目的不能实现。原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持。被告收取原告房屋转租费5.6万元，有被告出具的收据在卷佐证，本院予以认定。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。被告在合同目的不能履行之下，不返还租赁费的义务，损害了原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零八条、第七百一十六条、第七百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告葛某与被告唐某2021年2月5日签订的位于固原市原州区五指广场“虎豹专卖店”的转租协议；二、由被告唐某于本判决生效之日起十日内向原告葛某返还转租费5.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军二〇二一年五月十七日书记员 王 颖（三）租赁物具有违反法律、行政法规关于使用条件的强制性规定情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1276号原告：小米科技有限责任公司。法定代表人：雷某，董事长。委托诉讼代理人：张某，山西辅商律师事务所律师。被告：李某，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：苏某，山西文锋律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：王某，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司与被告李某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（小米科技有限责任公司已预交550元），减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担，退还小米科技有限责任公司525元。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 段晋文二O二一年五月七日法官助理 王媛雅书记员 田丽霞
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖终221号 上诉人（原审原告）：马某某，女，2005年8月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。法定代理人:马明江，男，1972年1月2日出生，汉族，住址同上，系马某某之父。法定代理人:袁鑫，女，1980年1月27日出生，汉族，住址同上，系马某某之母。被上诉人（原审被告）：胡泊，男，1991年4月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。上诉人马某某因返还原物纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初2756号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。马某某上诉称：1.本案系不动产纠纷，应由不动产所在地的西安市雁塔区人民法院管辖。2.原审法院在未举证质证调查的情况下，直接依据对方提交的证据确定管辖属于程序违法且错误移送本案。上诉请求：撤销原裁定，本案由西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据马某某的诉讼请求及理由，本案为返还原物纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案中，因案涉标的物为房屋，本案为不动产返还纠纷，故本案应由不动产所在地的西安市雁塔区人民法院专属管辖。综上，原审法院将案件移送至陕西省安康市汉滨区人民法院处理的裁定不当，依法应予撤销。上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初2756号民事裁定；二、本案由西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审 判 员  刘 艳 枫 二○二一年五月二十七日   书 记 员  奚   辉 1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5001号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：李孙明、张科玄，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：王金龙，男，1995年9月9日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  汪云昆二〇二一年五月七日书记员  王同基
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民申12号   再审申请人（一审被告）：陈海堂，男，1963年9月18日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：XXX。   再审被申请人（一审原告）：李学龙，男，1971年12月26日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：何传欣，海南京园律师事务所律师。   再审申请人陈海堂因与被申请人李学龙民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人陈海堂申请再审称，1.撤销海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初462号民事判决，依法驳回李学龙的诉讼请求。2.原审案件的受理费由李学龙负担。事实和理由：（一）一审法院审理程序不当，陈海堂从未接到一审法院任何诉讼材料。（二）李学龙已经构成赌博罪，应依法治罪。李学龙卖私彩，陈海堂用八一农场养猪场的财产作抵押，跟李学龙买私彩，赊账一年半，李学龙给予挂账，形成所谓19万的借款。2011年7月24日，李学龙诱骗陈海堂去他家，在李学龙、韦振成、练辉广三人的胁逼下，陈海堂没办法就签了该借款协议。签订借款协议前，陈海堂已经支付李学龙3万元，签订借款协议后，李学龙又来陈海堂的农场提走价值5000元的活鸡。陈海堂根本没有向李学龙借款的事实。（三）本案已经超过诉讼时效期间。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，借款协议约定款项于2016年12月29日还清，李学龙向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应于2019年12月29日前提起诉讼，但是，本案于2020年1月13日才立案，已经超过了法律规定的诉讼时效保护期间，一审法院应当判决驳回李学龙的诉讼请求。综上所述，陈海堂的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第二、四、六、八项之规定，应予再审。   被申请人李学龙提交意见称，（一）一审法院审理判决程序合法。在邮寄送达和直接送达的方式无法向陈海堂送达诉讼材料的情况下，一审法院进行公告送达诉讼材料，并无不当；（二）一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。本案债权债务的形成是基于陈海堂经营八一农场养猪场、养鸡场资金短缺而借款，并不是私彩赌博而形成的债务。借款协议签订后，陈海堂将家中价值5000元的花梨树抵债给李学龙，现尚欠18.5万元。（三）本案未超过诉讼时效。李学龙已在2019年10月份向一审法院提交了诉状，2020年1月份才立案是法院的工作安排，起诉并没有超过诉讼时效期间。（四）再审审查期间，对陈海堂提交照片四张的“三性”不予认可，内容显示不清，与本案无关联；陈海斌（陈海军）没有出庭作证，陈海堂提交的证词内容与事实不符。综上，陈海堂的再审申请不能成立，应予裁定驳回。   本院经审查认为，根据再审申请人陈海堂申请再审主张的事由，本案审查焦点为陈海堂的主张是否符合《民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八项之规定，是否应当再审。（一）关于一审法院审理判决程序是否合法，是否未经传票传唤缺席判决问题。陈海堂迁出原住居后，下落不明，在邮寄送达和直接送达的方式无法向陈海堂送达诉讼材料的情况下，一审法院根据《民事诉讼法》第九十二条及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，进行公告送达诉讼材料，并无不当。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，本案债权债务是否合法问题。陈海堂主张其用八一农场养猪场的财产作抵押，跟李学龙买私彩，赊账一年半，李学龙给予挂账，形成19万的借款，陈海堂根本没有向李学龙借款的事实。而李学龙给予否认，主张本案债权债务的形成是基于陈海堂经营八一农场养猪场、养鸡场资金短缺而借款，并不是私彩赌博，并提供借款协议书为佐证。在李学龙否认及签订的借款协议书也没有注明因私彩赌博形成债权债务的情况下，根据举证责任分配原则，应由陈海堂承担举证责任，即举出证据来证明本案债权债务的形成源于私彩赌博。现陈海堂举证不能，应承担不利后果。（三）关于原判决适用法律是否有错误，本案是否超过诉讼时效期间问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第二款规定，当事人在一二审期间未提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。一审法院依法公告送达开庭传票等诉讼材料，陈海堂未到庭参加诉讼提出诉讼时效抗辩，现却以诉讼时效期间届满为由申请再审，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。陈海堂申请再审的事由，不符合《民事诉讼法》第二百条规定应当再审的事由。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈海堂的再审申请。   审判长 符嘉华   审判员 管 娜   审判员 陈海珍      二〇二一年五月十三日   法官助理 胡 晶   书记员 李季妃   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1818号原告：张秀梅，女，1979年12月8日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告张秀梅与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀梅的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月1日为6420元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：张秀梅、（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月28日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：张秀梅向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋，套内建筑面积为70.78平方米，单价为每平方米4308.76元,房屋总价款304974元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告张秀梅；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张秀梅支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1767号原告：刘文学，男，1937年5月29日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告刘文学与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文学的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：刘文学（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月16日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：刘文学向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋，套内建筑面积为70.78平方米，单价为每平方米4272元,房屋总价款302372元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告刘文学；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘文学支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告刘文学的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2255号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王满麟，男，1973年2月19日出生，公民身份号码:441××××××××219×310，汉族，初中文化，东莞市×××××医院司机，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××。辩护人无已羁押时间2021年2月27日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1690号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2021年2月27日23时27分许，被告人王满麟（准驾车型：A2E）醉酒后驾驶无号牌二轮电动车（经检验鉴定，属机动车），途经东莞市×××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王满麟血液中乙醇含量为145.52mg/100ml。辩护意见被告人王满麟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人王满麟的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人王满麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民再18号原审原告：史海浪，男，1969年3月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。原审被告：罗登国，男，1965年1月19日出生，汉族，住南京市雨花台区。原审被告：淮安市宝隆置业有限责任公司，住所地淮安市淮安区关天培路155号翡翠城小区。法定代表人：谈玉明，该公司总经理。原审被告：淮安祥和置业有限公司，住所地淮安市淮安区关天培路155号翡翠城小区。法定代表人：罗登国，该公司董事长。原审第三人：丁安林，男，1967年10月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。原审原告史海浪与原审被告罗登国、淮安市宝隆置业有限责任公司、淮安祥和置业有限公司及原审第三人丁安林民间借贷纠纷一案，原审原告史海浪于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结原审被告罗登国、淮安市宝隆置业有限责任公司、淮安祥和置业有限公司及原审第三人丁安林银行存款500万元，或者查封、扣押其等值财产。担保人陈学勤以其单独所有的房屋为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，原审原告史海浪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结原审被告罗登国、淮安市宝隆置业有限责任公司、淮安祥和置业有限公司及原审第三人丁安林银行存款500万元，或者查封、扣押其等值财产。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、查封担保人陈学勤单独所有的位于淮安市清江浦区，期限为三年。本裁定立即开始国内执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 姜 国审判员 付礼彬审判员 许银朋二〇二一年五月十三日书记员 耿星星