wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7595号申请人：上海文松贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李文豪，总经理。委托诉讼代理人：姜渤海，男。被申请人：威海华府置业有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：路公祥。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈正华。被申请人：青岛西海岸正基实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：于全坤。原告上海文松贸易有限公司诉被告威海华府置业有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司、青岛西海岸正基实业有限公司、上海德潭国际贸易有限公司票据付款请求权纠纷一案中，申请人上海文松贸易有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海华府置业有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司、青岛西海岸正基实业有限公司50万元的等额财产进行保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具担保书的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人威海华府置业有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司、青岛西海岸正基实业有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二一年五月十八日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢217号周江凯、吴戈：申请执行人周江凯申请执行被执行人吴戈民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初779号民事判决书的确认及申请执行人的申请，由被执行人吴戈偿还申请执行人周江凯借款30万元及利息（按年利率2%计算自2019年3月11日起至借款清偿之日止），并负担本案案件受理费、财产保全费共计5370元。在本院执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人吴戈一次性支付申请执行人周江凯借款本息共计428000元（包括案件受理费、财产保全费共计5370元，执行费6350元），被执行人吴戈已按和解协议履行了全部义务。现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢87号之一申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司,住郑州市金水区花园路27号河南省科技信息大厦20楼。法定代表人胡岚。被执行人窦益兵，男,1969年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杨莉，女,1972年5月28日出生，汉族，住郑州市。郑州邦信小额贷款有限公司诉窦益兵、杨莉借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2019）豫郑绿证执字第48号执行证书书已经发生法律效力。执行证书确认:1、借款本金人民币664451.38元；2、二〇一九年四月二十一日至二〇一九年五月二十日应还利息共计7751.93元；3、逾期利息：自二〇一九年五月二十一日计算至被申请人执行完毕之日止，按照年利率24%、本金664451.38元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司已向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日以（2020）豫0105执7160号执行裁定书将窦益兵、杨莉名下位于郑州市××路××楼××单元××号〈不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0092563号〉的房产予以查封。后本院委托淘宝(中国)软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司对上述房产进行评估，评估价为1165438元，经第一次依法公开拍卖，起拍价为816000元，竞买人杨万峰于2021年4月13日以886000元拍得该房产，并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第三十一条之规定，裁定如下：一、将窦益兵、杨莉名下位于郑州市金水区宏祥路28号6号楼1单元11层40号〈不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0092563号〉的房产予以解除查封；二、上述房产过户至买受人杨万峰（身份证号：4107261982××××××××）名下；三、解除窦益兵、杨莉名下位于郑州市金水区宏祥路28号6号楼1单元11层40号〈不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0092563号〉房产的他项权利人郑州邦信小额贷款有限公司的抵押登记；三、买受人可持本裁定书于30日内到房产登记管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年五月十日书记员  刘世博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10817号原告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：杭州创搏网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李平。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告杭州创搏网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告上海界面财联社科技股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海界面财联社科技股份有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员 王贞二〇二一年五月二十四日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3213号之一 丹东市某某建筑工程公司： 本院已受魏某某诉你确认劳动关系纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年五月六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14082号原告：周成文。委托诉讼代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏，广东鹏派律师事务所实习律师。被告：莫伟杰。原告周成文与被告莫伟杰追偿权纠纷一案，本院立案立案受理后。原告罗泉于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周成文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周成文撤诉。本案受理费减半收取为2838元，由原告周成文承担。原告周成文多预交的受理费2838元，本院予以退回。审判长  郑伟乐审判员  谢申文审判员  黄方圆二〇二〇年四月二十五日书记员  关雅芳李倩如
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初4038号原告：胡保平，男，1983年05月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈小刚，男，1978年02月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告胡保平诉被告陈小刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。并向原告送达了预收诉讼费通知,限原告自本通知送达之日起七日内预缴诉讼费,逾期不交则按自动撤诉处理。在本院规定的期限内原告胡保平未交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  刘泽贵人民陪审员  黄河涛二〇二一年五月三十一日法官助理肖昌培书记员聂洪丽
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初926号原告：奉玉玲，女，1969年2月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：永州市粤华置业发展有限公司，住所地：江**瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号。统一社会信用代码：9143110077901689XM。法定代表人：金玉江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金玉兰，女，1970年7月9日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。系该公司员工。原告奉玉玲与被告永州市粤华置业发展有限公司（以下简称粤华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉玉玲、被告粤华公司的委托诉讼代理人金玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奉玉玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金5万元及利息（利息按月息8厘支付从2016年4月1日起至本金偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告永州市粤华置业发展有限公司在广西恭城投资建设粤华世纪鑫城项目因资金困难向原告奉玉玲借款5万元，期限从2016年1月1日至2019年8月31日止，依据还款协议，被告必须在2019年8月30日前偿还所有借款本金及利息。但被告未按约定偿还借款本息，造成原告生活上经济极度困难，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。粤华公司辩称，向原告借款是事实，借款本金5万元未还；2015年12月31日以前的利息及2016年第一季度的利息已经付清；因公司困难，请求原告放弃利息。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告粤华公司因需资金周转向原告奉玉玲借款5万元，约定月利息2分，2015年1月4日至2015年12月31日期间的利息双方已结清。2016年1月1日，原、被告对2015年1月4日的5万元借款重新立下借款凭证，借款凭证约定：借款期限为2016年1月1日至2018年12月31日止（共计36个月），月息8‰，付息方式为按季支付，结息日期为每季1号。2016年9月11日，粤华公司（甲方）与奉玉玲（乙方）签订还款协议，协议约定：一、甲方同意从2016年9月份起三年内还清乙方借款本金，即：2017年8月31日，偿还借款原本金的20%；2018年8月31日，偿还借款原本金的20%；2019年3月31日，偿还借款原本金的30%；2019年8月31日，偿还所有借款剩余本金及利息。二、降息：乙方同意所有借款本金降息，利息标准为月息0.8%；但2015年12月31日以前的利息执行原合同标准，2016年1月1日利息后按月息0.8%计算。三、付息时间：2015年12月31日以前的利息转为本金从2016年1月1日起重新计算；2016年9月1日付清1、2、3月的利息，2016年12月1日付4、5、6月的利息，以后的利息依此类推按季支付。四、甲乙双方重新签订借款合同，原合同交由甲方收回。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。签订还款协议后，被告支付原告2016年1月1日至2016年3月31日的利息，后未再支付剩余利息，亦未归还借款本金。原告多次向被告催收借款本金及利息未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告粤华公司向原告奉玉玲借款5万元，原告奉玉玲提供了借款，被告未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，故原告奉玉玲要求被告粤华公司返还借款本金5万元诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息即按月息8‰从2016年4月1日起至本金偿还之日止，在法律规定范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条之规定，判决如下：限被告永州市粤华置业发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告奉玉玲借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2016年4月1日起按月利率8‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告永州市粤华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘江玲二〇二一年五月十七日法官助理安素平书记员王全《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44881号之一原告：王成明，男，1955年6月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈博，上海执初律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢远航，上海执初律师事务所(实习)律师。被告：于华，男，1975年6月10日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告：徐竹清，女，1983年12月18日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。两被告共同委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。原告王成明与被告于华、被告徐竹清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序。原告王成明于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王成明向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王成明负担。审 判 长  陈 龙审 判 员  房文佳人民陪审员  梁小莉二〇二一年五月十二日法官 助理  董伶俐书 记 员  杨晓能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初1024号 申请人:河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街398号。统一社会信用代码：91130600347952860B。 法定代表人：王军，董事长。 委托诉讼代理人：李**，河北亚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安志明，河北亚华律师事务所律师。 被申请人:河北金宇晟再生资源利用有限公司，住所地河北省保定市安新县老河头镇沈北村。统一社会信用代码：911306326012993863。 法定代表人：贾光辉，总经理。 被申请人：河北港安环保科技有限公司，住所地河北省保定市安新县老河头镇刘庄村。统一社会信用代码：91130600689271037D。 法定代表人：王证滔，董事长。 被申请人：贾光辉，男，1977年9月7日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被申请人：王长新，男，1968年4月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司与被申请人河北金宇晟再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司、贾光辉、王长新借款合同纠纷一案，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人河北金宇晟再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司、贾光辉、王长新名下银行账户存款16309910.35元或查封其相应价值的财产，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北金宇晟再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司、贾光辉、王长新名下银行账户存款16309910.35元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年五月十日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4674号申请人：郑州泰恒机械设备有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇七里岗村，统一社会信用代码91410122341763559P（1-1）。法定代表人：曹华剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦李红，河南千益律师事务所律师。被申请人：河南兆豫电梯有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路锦棠小区21号楼东单元10层A1东户，统一社会信用代码91410104MA40TNJY47。法定代表人：赵学琴。被申请人：赵国强，男，生于1973年10月15日，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理郑州泰恒机械设备有限公司诉河南兆豫电梯有限公司、赵国强承揽合同纠纷一案中，郑州泰恒机械设备有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结河南兆豫电梯有限公司、赵国强名下的银行存款928360元或查封同等价值的财产。郑州泰恒机械设备有限公司已提供担保。本院经审查认为，郑州泰恒机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南兆豫电梯有限公司、赵国强名下的银行存款928360元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由郑州泰恒机械设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年五月十八日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王玉珍，女，1953年5月15日出生，土家族，退休职工，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：肖焰壕，湖南金州（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎春兰，湖南金州（怀化）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王丽霞，女，1963年2月14日出生，土家族，退休职工，户籍地湖南省新晃县，现住湖南省长沙市马王堆都市。原审第三人：新晃糖果糕点厂，住所地新晃县人民路30号。法定代表人：颜有武，该糕点厂厂长。再审申请人王玉珍因与被申请人王丽霞、原审第三人新晃糖果糕点厂物权保护纠纷一案，不服本院（2020）湘12民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉珍申请再审称，1.请求撤销湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终1114号民事判决和湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初45号民事判决；2.依法支持再审申请人的一审诉讼请求；3.本案一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.二审法院认定案件事实缺乏证据证明。二审仅根据证人证言，没有物证、书证予以印证，明显缺乏证据证明。2.原审法院适用法律错误。一、二审判决认定《售房协议》第三条、第四条无效，其余部分有效，再审申请人可依据《售房协议》第五条的约定对案涉房屋享有合法占有权利。故根据物权法第三十四条的规定，王玉珍有权要求无权占有人王丽霞返还涉案房屋。一、二审判决认为王玉珍不是案涉房屋的权属登记人，不享有返还请求权是对《中华人民共和国物权法》第三十四条的缩小解释，适用法律不当。3.本案案由应为占有物返还纠纷，而不是物权保护纠纷。综上，一、二审判决认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。再审申请人王玉珍以其与新晃糖果糕点厂签订的《售房协议》为依据，认为其享有案涉房屋的物权，要求王丽霞腾空并交付案涉房屋给王玉珍，没有事实和法律依据。首先，根据一、二审认定的证人证言及王丽霞占有、使用、管理案涉房屋达15年有余，期间，再审申请人王玉珍没有提出任何异议的事实，可以综合认定涉案房屋系王丽霞出资以王玉珍的名义从新晃糖果糕点厂处购买。其次，一、二审法院虽确认王玉珍与新晃糖果糕点厂签订的《售房协议》除第三、四条无效外，其余部分有效，但该《售房协议》系王丽霞以王玉珍的名义与新晃糖果糕点厂所签订，王丽霞作为案涉房屋的实际购买人，已依约履行了给付购房款的义务，故案涉房屋的真正权利人为王丽霞，王玉珍不享有案涉房屋的占有、使用等权利，不能要求王丽霞腾空并交付案涉房屋给王玉珍。综上所述，王玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉珍的再审申请。审判长  陈黎明审判员  付元成审判员  吴荣华二〇二一年五月十八日法官助理陈红星书记员杨世新
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕内0627执异291号申请人包商银行股份有限公司包头三鹿支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人赵斌，职务分行行长。被执行人高利平,女,1973年12月15日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘贵军,男,1971年4月8日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区稀土路**。法定代表人邬强，职务董事长。第三人蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行，，住所地内蒙古自治区包头市青山区负责人赵斌，职务分行行长。申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行与被执行人高利平、刘贵军、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司公证债权文书一案中，本院依据已发生效力的（2015）包天信证商字第1535号公证执行证书强制执行。在执行过程中，包商银行股份有限公司包头三鹿支行与蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行于2020年5月6日签订了《债权转让协议》，并通过中国人民银行网站发布了关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告。包商银行股份有限公司包头三鹿支行与蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行于2020年11月26日在内蒙古日报刊登了《蒙商银行股份有限公司公告》并以短信方式将债权转让事宜通知了相关债务人。现蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行申请变更其为本案的申请执行人。本院认为，包商银行股份有限公司包头三鹿支行与蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行的债权转让行为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行为〔2015〕伊法执字第1189号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年五月二十四日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1916号申请执行人：宁海东，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海城隍庙广场置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：和胜勇，该公司总经理。申请执行人宁海东依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第2139号调解书，于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人上海城隍庙广场置业有限公司支付申请执行人工资、经济补偿等合计29,000.50元。执行中，本院向被执行人上海城隍庙广场置业有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下位于上海市黄浦区方浜中路XXX号等处的房产上有抵押且已被北京市第四中级人民法院查封，本院轮候查封，无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年五月二十四日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4971号申请人江苏欧利威流体科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金胜东路**。法定代表人孙忠贵，该公司经理。被申请人安徽嘉惠化工科技有限公司，住，住所地安徽省滁州市定远盐化工业园/div>法定代表人汪建军。申请人江苏欧利威流体科技有限公司与被申请人安徽嘉惠化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏欧利威流体科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人安徽嘉惠化工科技有限公司价值240000元的财产。申请人江苏欧利威流体科技有限公司以紫金财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏欧利威流体科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，但本案争议的标的物为金钱，并非特定物，在诉讼阶段，不宜采取扣押财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽嘉惠化工科技有限公司银行存款240000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺献忠二〇二一年五月二十八日书记员  徐向兰
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执739号 申请执行人：张文举，男，汉族，1978年11月16日出生，农民。住址甘肃省定西市安定区。 被执行人：郭宏，男，汉族，1978年1月18日出生，农民。住甘肃省通渭县。 被执行人：尚玉梅，女，汉族，1982年10月17日出生，农民。住址甘肃省通渭县。 申请执行人张文举与被执行人郭宏、尚玉梅民间借贷纠纷一案，于2021年4月21日立案，并向被执行人郭宏、尚玉梅发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2020）甘1121民初2025号民事判决书所确定的义务，即由郭宏、尚玉梅偿还张文举借款本息共计34770元。本案在执行过程中，郭宏表示其已与申请执行人电话中协商先履行案款9000元，剩余案款25770元定于2021年7月1日前履行5770元，2021年10月1日前履行20000元。经电话询问申请执行人张文举同意被执行人郭宏的履行意见，双方当事人达成执行和解：即由被执行人郭宏、尚玉梅于2021年4月30日前履行9000元，2021年7月1日前履行5770元，2021年10月1日前履行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民初2025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张尚宏 审判员  常世勋 审判员  常志雄 二〇二一年五月八日 书记员  孔维广
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1028执423号申请执行人:邓美林，女。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市安仁县永乐江镇环城东路。法定代表人：罗长城，该公司执行董事兼总经理。申请执行人邓美林与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纷一案，经本院执行，已于2021年5月26日按照湖南省郴州市北湖区人民法院(2019)湘1002民初2154号民事判决书的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初1459号原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在盐城市建军中路**。负责人：周良坤，该行行长。委托诉讼代理人：张斌，该行员工。委托诉讼代理人：周向军，该行员工。被告：卞云华，女，1981年10月4日生，住盐城市亭湖区。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告卞云华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行审理，原告工行盐城分行的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼，被告卞云华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款本金99862.84元、利息175813.04元（其中核销后产生利息148929.10元）、违约金7990.46元，合计283666.34元（暂计算至2020年12月22日）及从2020年12月23日至实际清偿完毕之日止按合同约定的标准计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：因普通消费需要，被告卞云华于2009年7月2日向原告申请办理信用卡，原告于2009年8月3日向其发放信用卡一张,卡号为62×××25,该卡初始信用额度10000元，后调额至100000元。该卡于2009年8月5日初始透支使用，2011年8月25日出现违约。此后原告催收未果，仅于2012年10月25日行使抵销权扣收了1.61元。因该账户长期欠款，形成呆账，2012年11月29日原告将其欠款了呆账核销处置，并纳入了账销案存管理。截至2020年12月22日，被告卞云华积欠原告信用卡项下透支本金99862.84元、利息175813.04元（其中核销后产生利息148929.10元）、违约金7990.46元，欠款合计283666.34元。综上，被告行为已经严重违反诚实信用原则及相关法律规定，以及《牡丹信用卡合约》的相关约定。请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请，以维护申请人的合法权益。被告卞云华未答辩。经审理查明：2009年7月2日，卞云华向工行盐城分行申请办理牡丹信用卡，工行盐城分行经审核于2009年8月3日向其发放了卡号为62×××25的信用卡,该卡初始信用额度10000元，后调额至100000元。中国工商银行《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。信用卡章程约定，持卡人不得出租、出售或转借牡丹信用卡，因出租或转借牡丹信用卡产生的后果或损失由持卡人自行承担。卞云华领取信用卡后，2011年8月25日开始违约，后被告未还款，原告于2012年10月25日行使抵销权，扣收1.61元。截至2020年12月22日，被告信用卡欠款本金99862.84元、利息175813.04元（其中核销后产生利息148929.10元）、违约金7990.46元，合计283666.34元，其中违约金系2017年1月1日之前产生。工行盐城分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。通知发放后，工行盐城分行未与卞云华重新签订相关协议。上列事实，有工银信用卡申请表、信用卡账户余额查询表及交易明细各一份、信用卡透支后催收的查询记录及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告卞云华在申请办理信用卡时，已确认阅读并了解了原告提供的牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中过程中应当严格遵守相关约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用牡丹信用卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告卞云华偿还信用卡透支本息的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的违约金系2017年1月1日前产生，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞云华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金99862.84元、利息175813.04元、违约金7990.46元，合计283666.34元，并承担从2020年12月23日起至实际还款之日止，按牡丹信用卡领用合约和章程约定的标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5555元，依法减半收取2777.5元，由被告卞云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇二一年五月二十六日书记员  马文静附录法律条文1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢544号 李怡龙、珠海市有型文化传播有限公司： 关于李怡龙申请执行珠海市有型文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市有型文化传播有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1793号原告：杨洪云，男，1953年7月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：夏秀娥，女，1953年8月18日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告杨洪云、夏秀娥与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪云、夏秀娥的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪云、夏秀娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月12日为6660元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：杨洪云、夏秀娥（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月15日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：杨洪云、夏秀娥向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区，套内建筑面积为114.27平方米，单价为每平方米4318.74元,房屋总价款493502元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告杨洪云、夏秀娥；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨洪云、夏秀娥支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告杨洪云、夏秀娥的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0503刑初53号 自诉人黄同均，男，1973年10月7日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省泸州市纳溪区。 诉讼代理人王跃清，四川酒城律师事务所律师。 被告人张银春，男，1977年12月17日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省泸州市纳溪区。 自诉人黄同均以被告人张银春犯侮辱罪，于2021年3月23日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人黄同均控诉被告人张银春犯侮辱罪，仅向本院提交自诉状、户籍证明、民事诉状、民事调解书、强制执行申请书、执行裁定书、抖音视频截图、微信截图，缺乏控诉被告人的罪证，在举证期限内亦提不出补充证据，经说服不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十一条之规定，裁定如下： 驳回自诉人黄同均对被告人张银春的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周文婧 审 判 员  任 敏 人民陪审员  马德全 二〇二一年五月八日 法官助理  严飞飞 书 记 员 胡岳娟 附相关法律条文： 《刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： (一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判; (二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十一条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初2234号原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码：91500228733956245J。负责人周朝政，系支行行长。委托诉讼代理人龙顺流，男，生于1963年5月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告邵济安，男，生于1974年5月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告邵济安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程塬独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙顺流，被告邵济安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿借款本金及利息、罚息、复利共计55161.05元（其中借款本金55026.24元，罚息134.73元、复利0.08元,罚息、复利暂计至2021年4月2日）。自2021年4月3日起至清偿之日止按《个人自助小额借款合同》约定计收利息、罚息、复利，利随本清。2、请求判决被告承担本案受理费、诉讼保全费。事实和理由：2009年11月28日被告邵济安在原告开立了金穗借记卡，卡号为：622848047050597XXXX,2016年7月12日被告在原告挂失补卡，卡号为622848047854624XXXX,2017年11月17日原告与被告签约了《中国农业银行个人电子银行签约业务申请书》，服务签约借记卡。2019年8月12日被告申请网捷贷，借款额度64000元。2019年8月12日原告向被告发放贷款64000元，到期日为2020年8月11日，执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%为基础上浮35%，即年利率5.8725%。若借款人未按照合同规定偿还贷款本息，则在本合同约定的借款执行率的基础上上浮50%，即8.80875%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2020年9月10日被告在原告处挂失补卡，卡号为622848047906522XXXX。截止2021年4月2日被告尚欠原告借款本金及利息、罚息、复利共计55161.05元（其中借款本金55026.24元，罚息134.73元、复利0.08元,罚息、复利暂计至2021年4月2日）。自2021年4月3日起至清偿之日止按《个人自助小额借款合同》约定计收利息、罚息、复利，利随本清。由于被告违约，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邵济安辩称，这钱是我从原告处贷款来借给别人的，他还了我几个月利息后就未还了，我现在也没这么多钱，一次性偿还不清。经审理查明：被告邵济安2009年11月28日被告邵济安在原告开立了金穗借记卡，卡号为：622848047050597XXXX,2016年7月12日被告在原告挂失补卡，卡号为622848047854624XXXX,2017年11月17日原告与被告签约了《中国农业银行个人电子银行签约业务申请书》，服务签约借记卡。2019年8月12日被告申请网捷贷，借款额度64000元。2019年8月12日原告向被告发放贷款64000元，到期日为2020年8月11日。2020年9月10日被告在原告处挂失补卡，卡号为622848047906522XXXX。被告借款后未按期偿还，原告多次催收，截止2021年4月2日被告尚欠原告借款本金及利息、罚息、复利共计55161.05元（其中借款本金55026.24元，罚息134.73元、复利0.08元,罚息、复利暂计至2021年4月2日）。原告诉讼来院，请求法院依法支持原告方的诉讼请求。上述事实，有原告提供的金穗借记卡个人卡申请表，中国农业银行电子银行服务签约业务回单、身份证，中国农业银行个人自助小额信用贷款操作规程，中国农业银行个人自助小额信用贷款操作步骤，个人自助小额借款合同，贷款发放通知单，中国农业银行信贷管理系统信息截屏（该笔借款人个人基本信息、联系方式、供职信息），贷款交易明细及账户明细，中国农业银行信贷管理系统信息截屏（该笔借款在信贷系统中的相关内容），借款凭证（中国农业银行信贷管理系统信息截屏），贷款本金及利息试算），债务逾期催收通知书以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间在自愿平等的基础上形成的借款合同，不违反法律强制性规定，合法有效。合同双方应秉着诚实信用的原则，行使合同权利，履行合同义务。原告发放了贷款，被告应当按期偿还借款本息。现被告邵济安违反约定，拖欠借款本息，属于合同约定的违约行为，原告据此宣布合同项下贷款立即到期，请求被告立即归还所欠贷款本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十一条之规定，判决如下:由被告邵济安在本判决生效后十日内偿还原告本金55026.24元、罚息134.73元、复利0.08元，共计55161.05元，2021年4月3日起的罚息、复利按照《个人自助小额借款合同》约定计算至被告还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，诉讼保全费1020元，由被告邵济安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  程塬二〇二一年五月十一日书记员  杨莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12446号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：任亚敏，男，1988年3月20日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人：郭晓芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住山西省晋中市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人任亚敏、郭晓芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43020号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付89808.2元。本院立案受理后，依法对被执行人任亚敏、郭晓芳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人任亚敏、郭晓芳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人任亚敏、郭晓芳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人任亚敏、郭晓芳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4121号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：仝乐峰，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：于阳阳，河南明商律师事务所律师。被告：师阳阳，男，1989年1月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行）与被告师阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人于阳阳到庭参加诉讼。被告师阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告师阳阳偿还原告借款本金299913元、利息（含逾期利息）4069.5元（暂计至2021年1月19日，之后的利息按照《个人额度借款合同》约定的标准计算至本息全部清偿完毕之日止），本息合计303982.5元；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（贷款人）与被告师阳阳（借款人）签订编号：41001340220052802376的《个人额度借款合同》一份，主要约定：1．贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币300000元，借款额度存续期限为自2020年5月18日至2025年5月18日，额度存续期限前30个月内，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。2．借款人通过线下或者线上电子渠道申请支用借款额度时应先提交申请单，经贷款人审核同意后发放贷款；单笔贷款的金额、期限、还款方式由借款人按本合同约定范围内自行选择，利率在电子渠道支用协议中进行提示，不再另行约定。3．借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50％确定。4．本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外.2020年5月18日，被告支用了借款300000元，期限为12个月；贷款年利率为5.22％，逾期年利率7.83％；还款方式为按周期结息到期还本。被告在上述贷款发放后未按时、足额向原告履行偿还贷款本金及利息的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。师阳阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，邮储银行（贷款人）和师阳阳（借款人）签订《个人额度借款合同》，主要约定：1.贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度300000元；2.借款额度存续期限（简称“额度存续期”）自2020年5月18日至2025年5月18日。额度存续期内前30月（简称“额度支用期”），借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；3.贷款利率不低于单笔支用贷款期限对应的LPR（1年及以下期限贷款对应1年期LPR，1年至5年（含）期贷款对应1年期LPR+1.37%，5年以上期贷款对应5年以上期LPR）；4.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%。截至2021年1月19日，师阳阳拖欠邮储银行借款本金299913元，利息（含罚息）4069.5元。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告师阳阳履行了发放贷款的义务，被告师阳阳未按期足额偿还贷款，构成违约。原告诉请被告师阳阳偿还贷款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告师阳阳缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告师阳阳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金299913元、利息及罚息4069.5元（暂计算至2021年1月19日，2021年1月20日起至实际给付之日止的利息，按照《个人额度借款合同》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取计2930元，由被告师阳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年五月十日法官助理李杰书记员周赛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8997号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张金龙，男，汉族，1970年2月4日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张金龙的本院(2020)沪0106民初12720号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初1189号 原告：朱兴飞，男，1971年2月5日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：白虹生，男，1980年10月4日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告朱兴飞与被告白虹生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴飞到庭参加诉讼，被告白虹生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱兴飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付装载机款27250.00元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。庭审过程中，原告朱兴飞当庭增加诉讼请求，要求被告给付保全费320.00元。事实和理由：2006年12月20日，原告将自有的五〇厦工装载机卖给被告，尚欠价款27250.00元未给付，于当日向原告出具欠条一张，原告也多次向被告讨要，被告以各种理由拒绝返还，特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 被告白虹生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年12月20日，原告朱兴飞将自有的装载机卖予被告白虹生，剩余价款27250.00元未能给付。被告白虹生于同日为原告朱兴飞出具欠据一份，内容为：“今欠到装载机款27250元，贰万柒仟贰佰伍拾元整，欠款人：白虹生，2006年12月20日”。经催要，被告白虹生未能给付，原告朱兴飞于2021年4月1日诉至本院。 另查明，原告朱兴飞因申请诉前保全，支付保全费320.00元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱兴飞将自有装载机卖给被告白虹生，被告白虹生应及时将相应价款给付。对于原告朱兴飞主张被告拖欠装载机款27250.00元事实，有被告白虹生为原告出具欠据为证，本院依法予以认定。故对于原告要求被告白虹生给付装载机款27250.00元及要求被告支付保全费320.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。因原、被告双方未就欠款给付时间进行约定，原告主张被告给付利息，应自其向本院主张权利之日即起诉之日（2021年4月1日）起计算。综上所述，为护当事人的合法权利，维护正常的合法的买卖关系,依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白虹生于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱兴飞装载机款27250.00元，并支付以27250.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月1日起至履行完毕之日止的利息。 二、被告白虹生于本判决生效之日起十日内给付原告朱兴飞保全费320.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482.00元，减半收取计241.00元，由被告白虹生负担。于本判决生效之日七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费482.00元）。 审判员 韩 磊 二〇二一年五月十八日 书记员 崔国朝
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3277号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼**江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：袁伦伦，男，1997年10月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆利成物业管理有限公司与被告袁伦伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年五月十九日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3429号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：刘海，男，1974年04月13日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘海应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币298,024.60元(以下币种同)。因被告刘海未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人刘海未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人刘海发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人刘海名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权298,024.60元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13780号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：钟宁，男，1982年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：陈蓓，女，1988年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告云南国际信托有限公司与被告钟宁、被告陈蓓借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安倩到庭参加诉讼。被告钟宁、被告陈蓓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金44,696.39元，支付原告利息2,188.40元，逾期利息318.30元(上述利息暂计算到2021年3月12日)，并以上述本金、利息之和46,884.79元为基数按年利率15.4%偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月1日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金80,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2021年3月12日，两被告尚欠原告本金44,696.39元、利息2,188.40元、逾期利息318.30元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2019年3月，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM4417)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度80,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准月利率加0.9275个百分点；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2019年3月7日向两被告发放贷款40,000元，于2019年4月25日向两被告发放贷款40,000元，共计发放80,000元；两被告自2020年11月21日开始逾期。审理中，原告确认2021年4月20日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金44,696.39元、利息2,660.21元、逾期利息542.91元(逾期利息按年利率15.4%计算)。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告钟宁在签字表中注明的地址为宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路共享家园7-4-401号；被告陈蓓在签字表中注明的地址为宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路87-16-6-8。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前产生且持续至该法施行后的法律事实引起，应适用《民法典》的规定。当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款的请求符合合同约定，本院予以支持。案件审理中，原告主动降低逾期利息计算标准，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟宁、被告陈蓓应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金44,696.39元；二、被告钟宁、被告陈蓓应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2021年4月20日止的利息2,660.21元、逾期利息542.91元，并以本金、利息之和47,356.60元为基数按年利率15.4%计付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年五月七日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1813号 申请执行人：尚某，男，2004年1月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：尚殿春，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人尚某与被执行人尚殿春抚养费纠纷一案，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还31060元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人尚殿春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人尚某未能向我院提供被执行人尚殿春的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十九日 法官助理  徐 跃 书 记 员  李琳琳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初748号原告范振宾，男，汉族，1986年11月17日生，住河南省开封县。被告刘文武，男，汉族，1987年7月20日生，住河南省开封县。被告王巧莉，女，汉族，1992年7月6日生，住河南省开封县。原告范振宾诉被告刘文武、王巧莉民间借贷纠纷一案，于2021年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭审理了此案。原告范振宾到庭参加诉讼，被告刘文武到庭参加诉讼，被告王巧莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范振宾诉称，被告刘文武与被告王巧莉系夫妻关系。被告刘文武、王巧莉以盖蔬菜大棚及养殖等原因于2018年3月15日，2018年3月25日分别向原告借款30000元和110000元，当时口头约定利息为月息两分。二被告向原告出具借条两份，未约定还款期限，原告多次向二被告催要欠款，二被告于2020年4月15日还利息10000元。为维护原告合法权益，现诉至人民法院要求1、二被告偿还借款140000元及利息（自2018年3月25日至实际还款之日止，按照月息2分计算）。2、诉讼费由被告承担。被告刘文武辩称，这笔钱是2018年之前因为养猪、盖大棚找原告范振宾借的钱。当时借了原告范振宾有七八万块钱。后来没有钱还，在2020年4月15日我还给原告10000块钱，另外又给原告打了两张借条，把借条上的借钱时间写到了2018年3月25日，打110000元钱的时候我妻子王巧莉也在场，她也在借条上签字按指印了。打完110000元钱的借条以后，我媳妇走了，原告不愿意嫌这笔钱用的时间太长了，我又给原告打了一个30000元钱的借条。我们结婚十几年了。借这笔钱的时候我们已经结婚了。对原告要求归还本金140000元无异议。但是利息不应该再给了，因为打这个借条的时候已经把利息包括在内。被告王巧莉未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，被告刘文武与被告王巧莉系夫妻关系。2018年之前被告刘文武、王巧莉以养猪、盖大棚为由，向原告范振宾借款约80000元，并约定有利息。被告刘文武、王巧莉于2020年4月15日还给原告范振宾10000元人民币，并在同日向原告范振宾出具了借条，内容为“借条，今借范振宾（110000）元，（拾壹万元），借钱人：刘文武、王巧莉。借钱日期2018.3.25”。后原告范振宾不同意，嫌这笔钱用的时间太长了，被告刘文武又于同日向原告范振宾出具了借条，内容为“借条，今借范振宾（30000）元，（叁万元整），借钱人：（刘文武）。2018.3.15”。上述事实有借条两份及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，原告范振宾提供的借款110000元的借条合法、客观真实，与本案具有关联性，应予认定。被告刘文武、王巧莉在该借条上签字，共同确认向原告范振宾借款110000元事实清楚、证据充分。原告范振宾与被告刘文武、王巧莉之间的民间借贷法律关系成立、合法有效，原告范振宾要求被告刘文武、王巧莉偿还借款110000元，符合法律规定，故对此诉讼请求本院予以支持。原告范振宾提供的借款30000元的借条合法、客观真实，与本案具有关联性，应予认定。被告刘文武确认向原告范振宾借款30000元事实清楚、证据充分。原告范振宾与被告刘文武之间的民间借贷法律关系成立、合法有效，由于借款发生时，被告刘文武、王巧莉处于夫妻关系存续期间，且该笔借款用于夫妻共同生产经营，该笔借款为夫妻共同债务，故被告王巧莉应对该笔借款应承担连带还款责任。原告范振宾要求被告刘文武、王巧莉偿还借款30000元，符合法律规定，故对此诉讼请求本院予以支持。原告范振宾要求被告刘文武、王巧莉给付借款140000元的利息，自2018年3月25日至实际还款之日止，按照月息2分计算，因原告范振宾提供的借条上未约定两笔借款需要支付利息，故对原告范振宾要求被告刘文武、王巧莉给付140000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文武、王巧莉于本判决生效之日起5日内给付原告范振宾借款140000元。二、驳回原告范振宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘文武、王巧莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二一年五月十一日书记员  毛佳威
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3648号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区富特东三路XXX号XXX号楼一层C部位。法定代表人：KIMBYEONGYEOL。委托诉讼代理人：刘欢，北京市立方(广州)律师事务所律师。被告：营口市西市区倩王商贸部(已注销)，住所地中国(辽宁)自由贸易实验区营口市澄湖西路91甲24-9号经营者：王倩。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨淳隆，上海未树律师事务所律师。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告营口市西市区倩王商贸部、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员韩磊独任审理。2021年5月13日，原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司负担。审 判 员  韩 磊二〇二一年五月十三日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37333号原告：上海万威汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢书训，执行董事。委托诉讼代理人：卢鼎，男。被告：上海扬时汽车租赁有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：杨峰。原告上海万威汽车服务有限公司与被告上海扬时汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本院经审查认为，根据原、被告签订的《包(租)车承运合同》约定，有关该合同的一切争议，双方一致同意由合同签订地人民法院受理。但该合同对合同签订地未作具体约定，原告主张合同实际签订地为上海市宝山区，亦未提供证据予以证明。现原告主张依据被告住所地确定管辖而诉至本院，但经查被告住所地为上海市奉贤区。本案合同履行地为收款方即原告住所地亦在上海市奉贤区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张恋华二〇二一年五月十三日书记员  鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3026号 原告：泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站，经营场所龙马潭区鱼塘街道王庄村林庄社，统一社会信用代码92510504MA6BEWHD6M。 经营者：王孝华。 被告：周科田，男，汉族，1963年12月23日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站诉被告周科田租赁合同纠纷一案中，因原被告协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站撤回起诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站负担。 审判员  吴霞 二〇二一年五月十八日 书记员  吴俊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1532号原告：谭冬秀，女，汉族，1952年11月6日出生。被告：漆小玲，女，汉族，1960年2月9日出生。被告：漆小慧，女，汉族，1963年1月1日出生。被告：漆文献，男，汉族，1964年11月15日出生。被告：漆文忠，男，汉族，1967年6月27日出生。被告：漆文利，男，汉族，1971年7月20日出生。本院在审理原告谭冬秀与被告漆小玲、漆小慧、漆文献、漆文忠、漆文利继承纠纷一案中，原告谭冬秀于2021年5月25日向本院提出撤回对被告漆小玲、漆小慧、漆文献、漆文忠、漆文利的起诉申请。本院认为，原告谭冬秀自愿申请撤回对被告漆小玲、漆小慧、漆文献、漆文忠、漆文利的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭冬秀撤回对被告漆小玲、漆小慧、漆文献、漆文忠、漆文利的起诉。本案受理费2993元，减半收取1496元，由原告谭冬秀自愿承担。审判员  胡卫莉二〇二一年五月二十五日书记员  王肖禹附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终461号上诉人(原审被告)：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，该公司董事长。原审被告：颜燕红，女，1966年9月23日，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：叶银祥，男，1944年1月14日，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海星享汽车租赁有限公司因与被上诉人和运国际租赁有限公司及原审被告颜燕红、叶银祥融资租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海星享汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年五月十日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……1－2－
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0726执767号周章霞、李飞本院执行的周章霞申请李飞机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李飞自动履行，执行金额12300元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7035号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：班堃，男，汉族，住陕西省西安市新城区。四川新网银行股份有限公司与班堃金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人班堃的微信、支付宝、银行存款等5822.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人班堃的微信、支付宝、银行存款限额5822.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2460号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：刘只豹，男，1986年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人刘只豹追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初24188号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：刘只豹应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币7522.70元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人刘只豹未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月6日向刘只豹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘只豹暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年五月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8263号原告：翟某1，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住美国。委托诉讼代理人：陈哲育，上海九泽律师事务所律师。被告：翟某2，男，1961年9月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市杨浦区。被告：曹某，女，1975年4月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：董静，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永玺，上海方锐律师事务所律师。本院在审理原告翟某1诉被告翟某2、曹某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫二〇二一年五月十一日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初345号原告：斐珞尔(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梁清辉(GARYLEONGCHENGFAI)，执行董事。委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：李泽桐，男，1992年3月28日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司与被告李泽桐、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。审理中，原告斐珞尔(上海)贸易有限公司以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐珞尔(上海)贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告斐珞尔(上海)贸易有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二一年五月十一日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终63号 上诉人（原审被告）:杨正建，男，汉族，1970年10月27日出生，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：苏光明，男，汉族，1971年5月5日出生，住四川省三台县。 上诉人杨正建因与被上诉人苏光明民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2021)川0722民初2177号民事裁定，向本院提起上诉。 杨正建上诉称，自己户籍地为四川省南部县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地人民法院管辖是原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之间有一定冲突，应以根本法的原则至上。 本院认为，2019年2月17日，杨正建签名的借条上载明“今借到苏光明人民币100000元，于2019年2月17日起两年内还清”。从借条表面形式上看，双方形成的是借贷关系，且借条上并未约定履行地。本案属民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，四川省三台县人民法院作为接收货币一方所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人杨正建的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 邱 倩 审判员 宋 岩 二〇二一年五月十八日 书记员 廖子颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8089号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：赵艳，女，汉族，1975年8月14日生，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵艳的本院(2020)沪0106民初12972信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12972号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2729号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道东圣街**，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人:沈中友，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：黄旭静，男，1997年8月17日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：黄建华，系黄旭静之父。原告重庆齐轩物业管理有限公司（以下简称齐轩物业）与被告黄旭静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告齐轩物业委托诉讼代理人杨廷珍、被告黄旭静的委托诉讼代理人黄建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐轩物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年6月1日至2021年3月31日期间的物业服务费共计3874元人民币、公共能耗费220元；2、依法判令被告支付违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业费及公共能耗费为基数，从次月1日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与“X”小区业主委员会签订了《物业服务合同》，在协议中明确了双方的权利义务并约定了物业服务收费标准和违约责任，原告为该小区提供了物业服务，但被告未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告黄旭静辩称，被告的房屋在装修时房屋结构存在问题、住房外墙受损、房屋下方的车库大梁漏水，被告向原告多次反映要求解决而被告未解决；小区内杂草丛生、公共设施不完善等。这些情况说明原告物业服务不到位，所以被告拒绝缴纳物业费。本院认为，小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中原告齐轩物业公司与“X”小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。原告作为该小区的物业服务企业按照合同约定向“X”小区提供了物业服务，但被告未缴纳2019年6月1日至2021年3月31日期间的物业服务费3874元、公共能耗费220元，二项合计4094元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出的房屋结构、外墙受损、车库大梁漏水的问题，属房屋质量问题，本院认为，如涉案房屋在保修期间内发现房屋质量问题，可要求开发商整改，已过保修期的，对于房屋共有部分，可以向物业公司反映情况，并由物业公司向房管部门提出维修基金使用申请。关于被告提出小区物业服务不到位的问题，被告在庭审中提供了部分照片等予以佐证，本院认为，这些证据可以证明原告提供的物业服务存在偶发性瑕疵，但无法证明长期性和持续性，且被告未能提供充分证据证明原告在物业服务过程中存在严重失误行为。如被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，其可与原告进行沟通或通过业主委员会行使权力，也可以向物业监督管理部门提出意见，被告不能以原告提供的物业服务不到位为由而拒绝缴纳物业服务费。故被告的辩解意见，本院不予采纳。根据物业服务合同约定，物业服务费应按时足额缴纳，逾期按每日3‰的标准支付违约金。本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，理应支付违约金，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄旭静于本判决生效之日起10日内向原告重庆齐轩物业管理有限公司支付2019年6月1日至2021年3月31日期间的物业服务费3874元、公共能耗费220元，二项合计4094元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄旭静负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年五月八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3043号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：廖文庆，男，1959年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与廖文庆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人廖文庆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24782号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金199,752.04元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费2,147.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24782号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7837号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：万刚，男，汉族，1971年10月09日出生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人万刚的本院(2021)沪0106民初4943号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4943号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1744号 申请执行人：许娟，女，1979年02月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：马跃，男，1983年01月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人许娟与被执行人马跃民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人马跃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人许娟未能向我院提供被执行人马跃的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 蒋新文 审 判 员 支立好 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8058号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：于敏洋，女，汉族，1987年10月16日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人于敏洋的本院(2020)沪0106民初12940信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12940号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初689号原告：邢程，男，1979年12月11日出生，蒙古族，住阜新市海州区。被告：阜新恒强置业发展有限公司，住所地阜新市细河区中华路新天地商业广场65-603。法定代表人：黄金俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。原告邢程与被告阜新恒强置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢程，被告阜新恒强置业发展有限公司的委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢程向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告200000元房款，并按照协议书约定条款返还200000元本金以外回购款79896元及自2014年10月30日起利息按全国银行间同期利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月19日与被告签定购房协议书，原告一次性交付被告房款200000元，约定交房时间为2014年10月30日。时至今日，被告仍没有交付该房屋。原告多次请求交房或退回房款均未果。无奈起诉至法院，要求被告退回原告房款200000元，并按照协议书约定条款返还200000元本金以外的回购款及2014年10月30日至今的利息（按全国银行间同期利率计算利息）。阜新恒强置业发展有限公司辩称：对于2012年4月19日答辩人与原告签订涉案协议书以及原告付款20万元的事实没有异议，不同意给付利息及回购款，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据。解除协议的前提下同意返还购房款200000元。本院经审理认定事实如下：2012年4月29日，原告邢程与被告阜新恒强置业发展有限公司签订编号为221的协议书一份，约定原告购买被告开发在建的马德里花园小区99.87㎡住宅一套，自协议签订后，原告按户型首付款200000元（99.87㎡）存入被告指定的银行账户，交付后本协议生效。交款后，如需转让他人，原告向被告支付每户5000元的手续费（首次免费）。交房时间定于2014年10月30日，原告因故需要转让的，被告按每平米加价800元回购，原告请于2014年11月1日—2014年11月10日到被告指定处进行回购登记。被告于2014年12月15日前给付回购者一次性返款（首付+加价）。原告按照该协议的约定，于协议签订当日向被告交付首付款200000元，被告为原告了出具收款收据。被告至今未向原告交付房屋。本院所确认的上述事实，有协议书、收款收据，以及当事人陈述等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告邢程与被告阜新恒强置业发展有限公司签订的协议书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律规定，对双方具有约束力。双方应按照协议约定履行各自义务。现被告阜新恒强置业发展有限公司至今未能交付房屋。原告邢程要求按协议书约定进行回购，符合合同约定，本院予以准许，被告应返还原告首付款200000元及占用该首付款期间的利息损失，利息自2012年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。原告要求被告按协议书每平米加价800元进行回购，虽然原告未能在协议书约定的期限内办理回购登记，但被告违约在先，至今未能交付房屋，致使原告无法在约定时间办理回购登记，故本院对原告要求被告给付房屋回购款79896元（99.87㎡×800元）的诉讼请求予以支持，但回购款的利息应自原告主张权利时计算，即自2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条规定，判决如下：一、被告阜新恒强置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邢程房款200000元及利息，利息以已付房款200000元为基数，自2012年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；二、被告阜新恒强置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邢程房屋回购款79896元及利息，利息以79896元为基数，自2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；三、驳回原告邢程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元（原告已预交，减半收取），由被告阜新恒强置业发展有限公司承担2749元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇二一年五月二十四日书记员 贾瑷羽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1989号申请执行人：欧罗兵，男，1981年7月28日生，汉族，住湖南省。被执行人：徐伟，男，1989年2月21日生，汉族，住上海市松江区。原告欧罗兵与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19883号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月15日立案执行。原告申请要求被告支付借款200000元及利息(以200000元为基数自2017年9月29日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)，赔偿律师费损失10000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费3050元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(冻结期限一年，至2022年3月24日，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年五月十日书记员  费春梅附：相关法律条文
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初1093号原告：山西吕梁离石永聚煤业有限公司法定代表人:王×，矿长委托代理人:安×，北京天驰君泰(太原)律师事务所律师被告：康×，湖北省郧西县人，现住湖北省郧西县，身份证号码:×××原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司与被告康×劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，原告于2021年5月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员 杨明金二〇二一年五月十三日书记员 贾秋霞