wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初3040号      原告余文华，男，汉族，1977年9月4日出生。   被告唐佳斌，男，汉族，1981年9月7日出生。   原告余文华诉被告唐佳斌合同纠纷一案，本院于2021年04月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文华、被告唐佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告运输砂石、水泥等运输费共计35700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2013年10月，被告承包汉台区XX镇XX村张家山道路硬化工程，需要运输车辆拉运砂石及水泥，后经朋友介绍找到原告，请求原告为其拉运砂石、水泥，2013年底工程结束后，原、被告双方对运输等费用进行了清算，被告支付原告一小部分运输费后，尚欠35700元。后原告经常向被告催要运输款，但被告总以各种理由推脱不予支付。现原告诉至法院，要求判如所请。   被告唐佳斌辩称，其对原告主张的事实、理由及诉讼请求均没有意义，但是其现在没有钱给付原告，请求原告宽限时间。   原告余文华围绕其诉请提交的证据有：1、原告余文华身份证复印件；2、2019年1月5日，被告出具的欠条一张。   被告唐佳斌对原告提交的证据质证后的意见为，其对原告提交的证据均无异议。   被告唐佳斌未提交证据。   对原告余文华提交的证据，被告对此均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。   依据原告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定如下事实：2013年10月，被告唐佳斌因承包汉台区XX镇XX村张家山道路硬化工程，需要运输车辆拉运砂石及水泥，后经人介绍找到原告余文华为其拉运砂石、水泥，2013年底工程结束后，被告唐佳斌仅支付原告部分运输费，下欠35700元费用未支付，后原告多次向被告催要运输款，但被告一直未给付。2019年元月5日，被告唐佳斌就下欠运输费向原告出具欠条一张，载明：“今欠到余文华为新安村张家山修路供水泥、砂石款共计叁万伍仟柒佰元整。注：2019年5月必须付清”，被告唐佳斌未按照前述期限给付款项，现原告余文华诉至法院，要求被告唐佳斌支付运输费35700元。   案件在审理过程中，本院曾主持调解，但因双方意见差异较大，故调解未能成立。   本院认为，被告唐佳斌承认余文华在本案中主张的事实，故对原告余文华主张的事实予以确认。被告唐佳斌认可其欠付原告余文华运输费35700元，并承诺2019年5月给付清洁，但被告唐佳斌逾期未给付，现原告诉请被告支付运输费35700元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：   限被告唐佳斌于本判决生效后二十日内支付原告余文华运输费35700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费69200元，因适用简易程序减半收取346元，由被告唐佳斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。            审 判 员 陈 曼      二〇二一年五月二十四日      书 记 员 张 乐
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执471号 申请执行人：黄锦堂，男，1985年9月2日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市。 被执行人：俞萍，女，1970年8月14日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市。 被执行人：牧林玲，男，1966年3月17日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市。 被执行人：聂安华，男，1969年4月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：保安忠，男，1967年7月17日生，回族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县。 被执行人：朱仕刚，男，1967年8月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李斯俊，男，1985年2月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：何宝安，男，1957年3月4日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市。 本院在执行申请执行人黄锦堂与被执行人牧林玲、聂安华、保安忠、朱仕刚、李斯俊、何宝安、俞萍合同纠纷一案中，申请执行人黄锦堂与被执行人俞萍自愿达成执行和解协议：由被执行人俞萍给付黄锦堂承包费447019元及案件受理费4003元，共计451022元中的20%，即90204.4元，该款定于2021年12月31日前全部履行完毕。同时，申请执行人黄锦堂自愿撤回对（2021）黔2301执471号案件中对俞萍的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执471号案件中对俞萍的的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月十日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2183号上诉人（原审原告）：大唐信服（米脂）科技有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县银州北路西侧、青年路南侧城市花园一区B幢6层602号，统一社会信用代码91610827MA70AQK531。法定代表人：胡锦明，该公司董事。委托诉讼代理人：李**涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘珍珍，女，1990年10月10日出生，汉族，住陕西省米脂县。上诉人大唐信服（米脂）科技有限公司因与被上诉人刘珍珍劳动争议纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2020）陕0827民初750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人大唐信服（米脂）科技有限公司委托诉讼代理人李**涛、被上诉人刘珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大唐信服（米脂）科技有限公司上诉请求：依法撤销陕西省米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初750号民事裁定，指令米脂县人民法院进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，涉案裁决书救济途径明确载明：“若不服本裁决，双方自收到裁决书之日其十五日内向人民法律提起诉讼。”从裁决书所载明的救济途径与裁决书类型的关系上来看，米脂劳动仲裁委认为该裁决系非终局裁决，上诉人依据裁决书载明的救济途径有权向米脂县法院提起诉讼；2.一审法院忽略仲裁裁决书的结果，进而作出的裁定书事实认定不清，违反一裁终局的规定，根据我国《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”本案中米脂县的月最低工资标准为1700元，即12个月总金额为20400元，而本案案涉裁决书作出的裁决第一项裁决事项总计金额已远远超过米脂县12个月最低工资标准总额。故上诉人根据该法第五十条的规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，上诉人向一审法院提起诉讼，于法有据。刘珍珍辩称，米劳人仲裁字[2020]8号裁决是终局裁决，一审裁定正确，请求维持一审裁定。大唐信服（米脂）科技有限公司向一审法院起诉请求：一、请求贵院依法判令原告无需向被告支付工资差额4180.19元；二、请求贵院依法判令原告无需向被告支付赔偿金4194.5元；三、案件受理费由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案原告诉请要求无需向被告支付工资差额及赔偿金，且每项诉请的数额均低于月最低工资标准十二个月的金额，属于一裁终局的劳动争议案件。不属于人民法院民事案件受理范围，依法应由其他机关处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：(一)经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中的仲裁裁决为终局裁决，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》规定，裁定：驳回大唐信服（米脂）科技有限公司的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”的规定，本案中涉案仲裁裁决书第一项的裁决金额为刘珍珍等10人的总计金额，其中被上诉人刘珍珍的数额为8374.69元，未超出2019年陕西省二类区（米脂县）12个月最低工资标准总额20400元，故该裁决即米劳人仲裁字[2020]8号裁决，对于上诉人大唐信服（米脂）科技有限公司与被上诉人刘珍珍系终局仲裁。综上，大唐信服（米脂）科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年五月十一日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2942号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5385号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：王卫新，男，1983年2月20日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告王卫新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告王卫新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告王卫新返还借款本金21971.19元及该借款自2020年8月21日起至实际全部履行完毕之日止按年利率19.455%计算的逾期利息（暂计至2021年2月2日逾期利息为1781.04元）；二、原告对被告王卫新抵押的车牌号为鄂Ｑ××××雪佛兰牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年6月11日，原、被告签订了编号为Br-A176584000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：33000元；②借款期限：2019年6月20日至2022年6月20日；③借款利率：年利率12.97%；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月20日还款1111.37元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A176584000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：鄂Ｑ××××雪佛兰牌汽车。2、2019年6月20日，原告通过转账方式发放贷款33000元给汽车经销商湖北凯路威汽车服务有限公司。3、还款情况：前13期（即2020年7月20日前）已还清，2020年8月20日仅部分还款554.52元，此后未还。4.抵押登记手续：2019年6月18日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告王卫新未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款33000元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金21971.19元及该借款自2019年8月21日起至实际全部履行完毕之日止按年利率19.455%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王卫新将其所有的鄂Ｑ××××雪佛兰牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告王卫新经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王卫新于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金21971.19元及该借款自2019年8月21日起至实际全部履行完毕之日止按年利率19.455%计算的逾期利息（暂计至2021年2月2日逾期利息为1781.04元）；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告王卫新抵押的车牌号为鄂Ｑ××××雪佛兰牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告王卫新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告王卫新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年五月二十六日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2799号申请执行人：刘国旗，男,1989年4月15日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，现住长沙市望城区。被执行人：陈湘晖，女，1970年5月10日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。申请执行人刘国旗申请陈湘晖民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初15372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈湘晖的银行存款40387元；或扣留、提取其应得收入40387元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年五月十一日法官助理文俊书记员陈婕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书  （2021）宁0502执2015号申请执行人：明建雄，男，生于1970年4月10日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，身份证号码：XXXXXX。被执行人：刘明，男，生于1990年12月31日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：XXXXXX本院在执行申请执行人明建雄与被执行人刘明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款4000元，承担执行费50元，共计4050元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘明在金融机构的存款4050元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人刘明应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘明应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二○二一年五月九日书记员 杨小丽本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初1124号 原告：内蒙古宾力热力有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：高某，男，住内蒙古自治区。 本院于2021年5月8日立案受理了原告内蒙古宾力热力有限公司诉被告高某供用热力合同纠纷一案，并于同日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。原告在预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款。及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古宾力热力有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  郭同 二〇二一年五月十六日 书记员  杜瑞
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1580号 华蓥新源物业管理有限公司、冯永乾： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1942号民事判决书，以（2021）川1602执1580号立案受理了华蓥新源物业管理有限公司申请执行冯永乾物业服务合同纠纷一案。现被执行人冯永乾已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢398号 刘少华、陈湛昌： 关于申请执行人刘少华与被执行人陈湛昌民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面同意本案执结。至此，刘少华向本院申请强制执行的(2015)中二法东民一初字第705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 中山市第二人民法院执行局 二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初6639号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，系该公司法务。被申请人：汪斯润，女，汉族，1968年8月1日出生。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人汪斯润买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人汪斯润名下银行存款1950000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于汪斯润下银行存款1950000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1950000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人汪斯润名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二一年五月十二日法官助理程凯书记员柳菁
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1327号原告李某，女，汉族，1985年12月2日出生，住上蔡县。委托代理人张计花，河南博建律师事务所律师。被告王某1，男，汉族，1986年9月9日出生，住上蔡县。委托代理人张军利，男，汉族，1975年2月18日出生，住上蔡县。系社区推荐人。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张计花与被告王某1及其委托代理人张军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2008年农历12月22日，原、被告经媒人介绍相识，按农村习俗举行了结婚典礼仪式共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿王某2，××××年××月××日生育二女儿王某3。原、被告婚后感情一般，因家庭锁事经常生气。现原、被告已分居四年左右，感情确已破裂，没有再继续生活下去的可能。故原告再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长女由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告王某1辩称，被告王某1同意离婚；两婚生女应由被告抚养，原告依照法律规定承担相应抚养费；原告应返还被告婚前给付原告的八万元购房款。关于赌债，被告并不存在赌博行为。经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，按农村习俗举行了结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次女王某3。二人婚后感情一般。2019年初，原、被告开始分居生活至今。庭审中，本院经征询原、被告婚生女王某2、王某3意见，两婚生女均表示愿意跟随被告王某1一起生活。同时查明，被告方婚前给付原告方彩礼1.9万元，建房款8万元。原、被告分居期间，两婚生女均跟随被告父母共同生活。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证原件一份、户口簿复印件三张，以及被告提供的结婚证原件一份、户口簿复印件两张、被告申请的证人王工作庭审证词等证据在卷予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后未培养好夫妻感情，双方自2019年初开始分居生活，至今已满二年以上，现原告起诉离婚，被告同意离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院应予以支持。关于原、被告二婚生女的抚养问题，从改变孩子的生活环境不利于孩子的教育成长和身心健康角度考虑，结合原、被告双方的实际情况以及原、被告及婚生女王某2、王某3意见，以婚生次女王某3由原告李某抚养，婚生长女王某2由被告王某1抚养，被告王某1向原告李某支付二婚生女年龄差额部分抚养费为宜。因原、被告系农村居民，参照2020年河南省农村居民人均可支配收入16107.93元计算，两婚生女年龄相差28个月，按被告收入25%计算为：16107.93元÷12个月×28个月×25%≈9396.3元，故本院确定被告王某1应给付原告李某二婚生女年龄差额部分抚养费9396.3元。关于建房款8万元问题，该款应视为被告父母对原、被告双方以建房或买房为目的的赠与，为原、被告共有财产，现原、被告婚后未建房或买房，在双方离婚时，应当按照夫妻共同财产对该款进行平均分割，故原告李某应给付被告王某1夫妻共同财产分割款4万元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条的规定，判决如下:一、准予原告李某与被告王某1离婚；二、婚生女王某3由原告李某抚养，婚生女王某2由被告王某1抚养，被告王某1向原告李某支付二婚生女年龄差额部分抚养费9396.3元；三、原告李某给付被告王某1夫妻共同财产分割款4万元。以上给付内容，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李某与被告王某1各负担75元（该款原告李某已预交，被告王某1于本判决生效后10内将其负担的案件受理费75元给付原告李某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年五月七日书记员  李 果
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4432号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：913412001520699040 法定代表人：宋久安 地址：安徽省太和县 委托代理人：李勇，该公司职工。 委托代理人：刘琳玲，该公司职工。 被告：付如亮，男，1964年9月28日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王素英，女，1964年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张强，男，1991年12月16日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李娜，女,1995年7月25日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王辉，男，1972年9月26日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张秀丽，女，1971年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。 上列被告王辉、张秀丽的委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告付如亮、王素英、张强、李娜、王辉、张秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人李勇、被告王辉、张秀丽及其委托诉讼代理人贾彪到庭参加了诉讼，被告付如亮、王素英、张强、李娜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月29日，被告付如亮、王素英由被告张强、李娜、王辉、张秀丽担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度100000元，授信期限2年。被告付如亮、王素英于2018年9月2日从原告处借款2笔，共计100000元，约定年利率11.6232％，期限12个月，由被告张强、李娜、王辉、张秀丽进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求六被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 被告付如亮、王素英、张强、李娜未予答辩，也未提供证据。 被告王辉、张秀丽辩称：1、张秀丽未在担保合同中签名，不承担担保责任。2、原告未提供贷款及被告1、2还款相关凭证，不能证明原告已经履行贷款义务。3、原告在诉状中所述被告付如亮、王素英于2016年3月29日申请由被告王辉、张秀丽等进行担保无事实依据。 经审理查明：2017年3月29日，被告付如亮、王素英由被告张强、王辉担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度100000元，授信期限2年。被告付如亮、王素英于2018年9月2日从原告处借款2笔，共计100000元，约定年利率11.6232％，期限12个月，由被告张强、王辉进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，截止至2020年6月29日，尚欠本金100000元，利息及罚息25996.54元拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实有双方当事人的陈述、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、借据、借款（担保）合同、担保函、商户联保协议等证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告付如亮、王素英亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李娜、张秀丽承担连带清偿责任的诉讼请求，因借款（担保）合同及联保协议中未约定由被告李娜、张秀丽承担连带清偿责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付如亮、王素英偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息及罚息25996.54元（利息计算至2020年6月29日，之后利息按合同另计），本息合计125996.54元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张强、王辉对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年五月二十七日 书记员 韩文静
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1956号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：张恒，男，1987年1月11日生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰、谢晖到庭参加了诉讼，被告张恒经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：张恒；3、贷款本金：汽车贷款48800元，消费贷款18300元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年8月20日起至2022年8月20日；5、利率：汽车贷款、消费贷款放款时利率均为11.99%，约定采用浮动利率方式计息，如中国人民银行基准利率调整，自次年1月1日起，按照相应利率档次执行新的利率规定；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金37867.91元未归还，消费贷款本金12911.65元未归还；2、利息：截至2020年9月19日，汽车贷款利息2192.12元未归还，消费贷款利息129.01元未归还。三、抵押情况1、抵押人：张恒。2、抵押担保范围：汽车贷款本金、利息、复利及实现债权的费用等。3、抵押财产：车架号为LB3772429KX215486的车辆。4、是否办理抵押登记手续：是。四、送达地址约定：河南省驻马店市驿城区金山路翠景花园13号楼2楼东户。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即偿还编号为JNRCB1001170504《个人汽车贷款合同》借款本金37867.91元、利息2192.12元，并要求被告按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日为止。2.原告对被告所有的LB3772429KX215486小型普通客车在编号为JNRCB1001170504《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿。3.被告立即偿还编号为JNRCB1001170507《消费借款合同》借款本金12911.65元、利息129.01元，并要求被告按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日为止。4.本案诉讼费被告张恒承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告张恒未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。从原告提交的车贷计划表反映，截至2021年5月6日，被告积欠本金30891.44元，结欠利息5509.39元；从原告提交的消费贷计划表反映，截至2021年5月6日，被告积欠本金12911.65元，结欠利息1224.8元。本院认为，原告江南银行与被告张恒签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现张恒逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。诉讼中，本院根据双方合同中约定的送达地址以法院专递的方式向被告邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，即视为送达，依法可以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张恒于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还车贷本金30891.44元，暂计至2021年5月6日的利息5509.39元，及自2021年5月7日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息。二、如果张恒不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以张恒抵押的车架号LB3772429KX215486车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、张恒于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还消费贷本金12911.65元，暂计至2021年5月6日的利息1224.8元，及自2021年5月7日起至全部借款本息还清之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，按规定减半收取564元，由张恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 商建波二〇二一年五月十一日法官助理 张为可书 记 员 金奕慈
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0924执51号之一申请执行人：镇康县农村信用合作联社，住所地：镇康县南伞镇勐英路9号，统一社会信用代码：91530924219581030E。法定代表人：范银春，系该社理事长。委托代理人：普新强，男。代理权限：特别授权代理。被执行人：高老二，男，1976年01月21日生，汉族，住镇康县。被执行人：郭老娣，女，1981年11月08日生，汉族，住镇康县。镇康县农村信用合作联社与高老二、郭老娣金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2018)云0924民初619号民事调解书已发生法律效力，申请执行人镇康县农村信用合作联社于2021年02月08日向本院申请执行，要求被执行人高老二、郭老娣：一、被执行人高老二、郭老娣于2020年12月镇康县农村信用合作联社借款本金60000元以及截至2018年9月10日的利息89468,42元；二、支付申请执行人镇康县农村信用合作联社自2018年9月11日起至付清款项之日止的利息及罚息按借款合同约定的利率计算；三、若被执行人高老二、郭老娣不能如期足额偿还上述借款本息，申请执行人镇康县农村信用合作联社有权申请对被执行人高老二名下的镇政林改林证字（2009）第36515号、镇政林改林证字（2010）第45477号《林权证》上的林地使用权及林木所有权，进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案的申请执行标的是144506.26元及相应的利息、罚息等，案件受理费1644.50元、案件申请执行费2068.00元。本案执行过程中：1.本院已向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人未主动履行。2.本院自受理案件后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人高老二、郭老娣名下财产，查询结果显示被执行人名下仅有零星银行存款，无其他财产，申请执行人不要求冻结存款。3.本院在镇康县住房和城乡建设局和镇康县不动产登记中心对被执行人高老二、郭老娣名下土地、房产登记情况进行传统查控，查明被执行人高老二、郭老娣无房产、不动产可供执行。4.本院已依法查封被执行人高老二、郭老娣名下林权证号：镇政林证字（2010）第45477号的林权，申请执行人暂不要求处置。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高老二、郭老娣高消费。6.本案实现债权数额为0元,案件受理费1644.50元、案件申请执行费2068.00元，被执行人均未缴纳。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高老二、郭老娣名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王   智   玄审判员 赵涛审判员罗荣强二〇二一年五月二十八日书记员 杨      君
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3651号 申请人：长沙珊珊机械设备租赁有限公司，住所地长沙市望城区。 法定代表人：肖国辉。 担保人：肖国辉，男，1979年6月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：湖南金土地建筑劳务工程有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道景园路**洋湖景园****。 法定代表人：王清平。 被申请人：王清平，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告长沙珊珊机械设备租赁有限公司与被告湖南金土地建筑劳务工程有限公司、王清平租赁合同纠纷一案，申请人长沙珊珊机械设备租赁有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南金土地建筑劳务工程有限公司、王清平的银行存款100000元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人肖国辉自愿以其长沙农村商业银行股份有限公司悦喜支行的银行存款100000元为申请人长沙珊珊机械设备租赁有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙珊珊机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结担保人肖国辉名下长沙农村商业银行股份有限公司悦喜支行账号为6221××××7170内银行存款100000元，期限为一年； 二、冻结被申请人湖南金土地建筑劳务工程有限公司、王清平银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，期限为银行存款一年、动产两年、不动产或其他财产权三年。 案件申请费1020元，由申请人长沙珊珊机械设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐燕青 二〇二一年五月二十日 书记员  费雨春
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2070号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：黄丽华，女，汉族，1972年9月27日出生，身份证住址广西融安县，现住柳州市融安县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄丽华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告黄丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金9944.24元、利息1975.37元（含复利）、违约金1840.47元，合计13760.08元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：黄丽华。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年6月14日发卡，卡号62×××07、2019年6月29日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金9944.24元、利息（含复利）2901.92元、违约金1840.47元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金9944.24元、利息（含复利）2901.92元、违约金1840.47元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄丽华应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9944.24元、利息（含复利）2901.92元、违约金1840.47元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告黄丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收77元（原告已预交），由被告黄丽华负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2905号 原告：孙献民，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江苏水工建设集团有限公司，住所地南通市海门经济技术开发区国际车城25号楼206室。 法定代表人：赵树江。 本院在审理原告孙献民诉被告江苏水工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙献民于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙献民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙献民撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告孙献民承担。 审判员 刘 慈 二〇二一年五月十二日 书记员 李代地
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3465号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：吴海龙，男，1993年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：王丹，女，1992年5月3日出生，汉族，居民，住江苏省洪泽县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告吴海龙、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告吴海龙、王丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴海龙、王丹归还原告贷款本金50000元，利息和逾期利息12908.7元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），本息合计62908.7元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年2月11日，被告吴海龙、王丹在原告唐集支行贷款50000元，约期2019年2月11日至2020年2月5日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告吴海龙、王丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告吴海龙、王丹与原告唐集支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年2月6日起至2020年2月5日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过伍万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年2月5日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告吴海龙、王丹在借款人处签字。2019年2月11日，原告唐集支行向被告发放贷款50000元，约期为2019年2月11日至2020年2月5日，贷款年利率11.34%。贷款发放后，被告未按照约定履行还款义务。另查明，被告吴海龙、王丹向原告出具了《送达地址确认书》，明确了送达地址为唐集镇费窑村四组。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签署的《最高额借款合同》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告吴海龙、王丹发放了贷款，截至2020年12月31日，被告累计欠贷款本金50000元，利息和逾期利息12908.7元。现还款期限已届满，被告吴海龙、王丹应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告吴海龙、王丹归还贷款本金50000元，利息和逾期利息12908.7元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海龙、王丹于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息和逾期利息12908.7元，本息合计62908.7元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由被告吴海龙、王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告吴海龙、王丹上诉费账号：62×××44）。审判员  陈永海二〇二一年五月二十二日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执755号长沙银行股份有限公司高信支行、李劲、管子敬：本院执行的长沙银行股份有限公司高信支行申请李劲、管子敬金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2990号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，，住所地吉林省长春市绿园区支农大街**法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执44号 本院在执行沈玉蓉申请执行蒋万秋离婚纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人蒋万秋已按和解协议向申请执行人沈玉蓉支付蒋佳阳的抚养费23200元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1825民初416号 原告：旌德县汇诚电器店，住所地安徽省宣城市旌德县御龙湾1#楼120-123号，统一社会信用代码92341825MA2NN74A3H。 经营者：景玲，女，1989年8月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海。 被告：旌德县龙鑫演艺会所有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇江村大道灵芝中央城B幢501商铺，统一社会信用代码91341825MA2NDW8P51。 法定代表人：毛丹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁新华。 原告旌德县汇诚电器店（以下简称“汇诚电器”）与被告旌德县龙鑫演艺会所有限公司（以下简称“龙鑫会所”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告汇诚电器的委托诉讼代理人朱云海、被告龙鑫会所的委托诉讼代理人丁新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇诚电器向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款74750元;2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原、被告于2017年4月18日签订《格力中央空调系统销售及安装合同》一份，被告到原告处购买空调，并由原告负责安装。合同价款为159000元，后又增加两台空调，价款为10750元，总价款为169750元。之后被告付款95000元。原告已按期履行合同义务，而合同约定最后付款期限为2018年3月份。被告至今尚欠74750元未付。原告多次催要未果。 龙鑫会所辩称，对答辩人欠原告货款74750元这一事实无异议。自2018年4月8日至2020年期间，答辩人处会所的十个房间的空调维修、保养及酒吧空调维修、保养，原告均未进行，根据合同约定原告为此应承担维护保养的责任及费用，同时尚有部分空调外机的接水盘漏水，目前为止答辩人多次通知原告，原告一直没有进行维修。依据合同，答辩人因原告未履行空调维护保养而未支付余款。在维护保养未完成之前，答辩人无需给付原告货款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 汇诚电器提供的证据：1、原告营业执照、经营者身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体适格。龙鑫会所无异议。经审查，本院予以确认。2、《格力中央空调系统销售及安装合同》及附件格力中央空调报价明细各1份，证明原、被告之间发生的空调销售合同关系，总价款和尚欠的价款；案涉款项最后的付款期限是2018年3月。龙鑫会所对证据无异议，认为该合同约定了双方的权利义务，对空调的安装及保修也进行了约定，龙鑫会所提出的保修问题也是按照合同约定向原告提出。经审查，该组证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以认定。 龙鑫会所未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汇诚电器系景玲经营的个体工商户，经营范围为家用电器零售及售后服务。2017年4月18日，龙鑫会所（甲方）与汇诚电器（乙方）签订《格力中央空调系统销售及安装合同》，约定甲方向乙方购买格力中央空调，并委托乙方承担安装格力中央空调系统事宜，总价为159000元（不含税）。从到货开始计算工期，25日内完工。付款方式为首付50000元作为预付款，货到交货地点，经乙方空调设备和铜管吊装完成再付40000元，剩下尾款69000元安装调试完毕，货由甲方验收合格后年内按阶段性付款直到2018年3月份一次性付清。合同还约定了保修责任和违约责任。后汇诚电器依约完成安装调试，经双方确认，增加了部分货物，最终总价款为169750元。龙鑫会所支付了95000元，尚欠74750元。龙鑫会所的人员王龙军在报价明细表上签字确认。2021年4月19日，龙鑫会所具状本院。 本院认为：本案系民法典实施前引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《格力中央空调系统销售及安装合同》约定龙鑫会所应在汇诚电器安装调试完毕，验收合格后于2018年3月份一次性付清尾款。现龙鑫会所未按照约定的时间付清全部货款，显属违约。故对汇诚电器要求龙鑫会所支付货款74750元的诉请，本院予以支持。龙鑫会所抗辩汇诚电器未依约履行保修责任给其造成了损失，故不承担付款义务，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告旌德县龙鑫演艺会所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告旌德县汇诚电器店货款74750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元（已减半收取），由被告旌德县龙鑫演艺会所有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  戴志美 二〇二一年五月十四日 书记员  曹周平 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7226号原告：庄宏锦，男，1988年4月26日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，委托诉讼代理人：杨玉仪,广东裕信律师事务所律师。被告：吴忠学，男，1985年9月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区,原告庄宏锦与被告吴忠学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告庄宏锦的委托诉讼代理人杨玉仪到庭参加诉讼，被告吴忠学经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄宏锦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款16600元和利息（以16600元为本金，从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清日止）；2、请求依法判决被告承担律师费5000元；3、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年1月15日，原被告签订《借条》，确认被告已借到原告人民币18600元，被告将分期24个月按期准时守约偿还借款，约定偿还时间分别为2019年2月15日偿还3100元，2019年3月15日偿还3100元，2019年4月15日偿还3100元……每月偿还3100元至偿还完毕。如届时不能守约按期还款，应当向出借人支付相应的违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。同时约定被告的送达地址为：广东省广州市白云区空港五路小区闵行中南管理局住宿楼305。被告借款后拒不偿还借款。综上所述，原告多次催促未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：庄宏锦，借款人：吴忠学。二、签订借据时间：吴忠学于2019年1月15日出具借条给庄宏锦。三、约定借款用途：无。四、约定借款金额：18600元。五、约定借款期限：2019年2月15日偿还3100元，2019年3月15日偿还3100元，2019年4月15日偿还3100元，2019年5月15日偿还3100元，2019年6月15日偿还3100元，2019年7月15日偿还3100元。六、约定利息：借条无约定利息。七、借款支付情况：庄宏锦通过微信转账分别于2018年11月15日支付6000元，于2018年11月28日支付6000元，于2018年11月28日支付7000元给吴忠学。庄宏锦主张借条是补签的。八、担保情况：无。九、还款及支付利息情况：庄宏锦确认吴忠学已归还2000元，尚欠本金16600元未还。十、其他：借条约定逾期还款应向出借人支付律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。十一、庄宏锦提供证据：借条一张，微信支付电子转账凭证三份，委托合同及律师费发票、律师费转账记录各一份，微信聊天记录。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，吴忠学向庄宏锦借款的情况，有借条、微信转账凭证、微信聊天记录和庄宏锦的陈述为证，且吴忠学未到庭对借款事实提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效，借款本金认定为借条约定的18600元。庄宏锦自认吴忠学已经归还2000元本金，对已还款项应在本金中予以扣减，扣减后剩余16600元本金未还。故对庄宏锦要求吴忠学归还借款16600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案中双方没有在借条中约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故庄宏锦诉请自起诉之日（即2021年3月16日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息，超过法律法规的规定，本院依法调整为自2021年3月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清款日止。关于律师费，双方在欠条中约定律师费由逾期还款方承担，现因吴忠学逾期还款而引发诉讼，产生诉讼成本，律师费是诉讼成本中的合理费用，且有委托代理协议及律师费发票为证，故对庄宏锦要求吴忠学承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。吴忠学经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告吴忠学于本判决生效之日起十日内向原告庄宏锦归还借款本金16600元；二、被告吴忠学于本判决生效之日起十日内向原告庄宏锦偿还第一项借款的逾期利息（自2021年3月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）；三、被告吴忠学于本判决生效之日起十日内向原告庄宏锦支付律师费5000元；四、驳回原告庄宏锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（原告庄宏锦已预缴），由被告吴忠学负担。本判决为终审判决。审判员  邓碧君二〇二一年五月十日书记员  李雯静汤晓敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5930号原告：彭婷婷，女，汉族，1989年12月25日出生，身份证登记住址为甘肃省西和县。被告：王彦军，男，汉族，1996年6月8日出生，住甘肃省定西市渭源县。本院在审理原告彭婷婷与被告王彦军合同纠纷一案中，原告彭婷婷于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王彦军的起诉。本院认为，原告彭婷婷的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭婷婷撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告彭婷婷承担。审判员  张莉二〇二一年五月十九日书记员  白璇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113知民初14号原告：山东金号家纺集团有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9420，住所地：茌平县。法定代表人:刘先斌，该公司董事长。委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX店，统一社会信用代码：92610113MA6UNPWA41，住所地：西安市雁塔区下铺。经营者：王海明。本院在审理原告山东金号家纺集团有限公司诉被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费450元，减半后由原告承担。审判员  李晓婷二〇二一年五月八日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：李宏艳2021年月日送达1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0114民初1576号原告：朱凤琴，女，1953年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：康梁旗、隋晓庆，均系辽宁基源律师事务所律师。被告：邢立民，男，1968年9月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告朱凤琴与被告邢立民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康梁旗、被告邢立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2011年9月30日起至2019年1月28日止利息5万元，2019年1月29日起至2020年8月19日止按月息1%计算，2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月30日被告以资金周转为由，向原告借款10万元，原告当日将10万元交付给被告。被告自借款后，未能按照约定偿还借款，最终于2019年1月29日将利息计入本金后，重新与原告签订了《借款合同》1份，约定借款本金为15万元，月息1分，借款期限为2019年1月29日至2020年1月28日止。借款合同到期后，被告未能按照约定偿还借款，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告辩称：我不认识原告，我是从我朋友贾炳风的手中借的钱，我给他出的字据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与案外人贾炳风系朋友关系。2011年9月30日，被告邢立民因资金周转向贾炳风借款10万元，贾炳风从其岳母原告朱凤琴手中拿到10万元现金交给被告，被告当日给贾炳风出具了借条，但借条中没有记载出借人。2019年1月29日，被告给案外人贾炳风重新出具《借款合同》，写明：“一、甲方同意借给乙方人民币壹拾伍万元整（大写）150000元整(小写)二、借款利息按每月1%计算。三、借款期限为12个月，即从2019年1月29日至2020年1月28日止。四、付息时间为每月的1-3日，遇法定假日顺延。五、如乙方未能按期还本付息，则乙方及担保方须承担相应的法律责任和经济给付责任。六、乙方须保证出具的借款相关手续的真实性，如有虚假及伪造现象发生，则须承担刑事及经济责任。七、双方未尽事宜，须协商解决。协商不成，则须向本协议签署地管辖区域法院提起诉讼”。后因被告迟迟未能还款，原告诉讼至本院。另查：被告同意本案债权转给原告。本院认为，原告与被告之间的借款关系体现了双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，合法有效。公民之间合法的借贷关系受法律保护。关于原告主体资格问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。结合本案，被告直接向案外人贾炳风借款，但最后案外人贾炳风将借条交给原告，说明案外人贾炳风将案涉全部债权转移给原告，并且被告也同意债权转让给原告，原告具有债权请求权，具有原告主体资格。关于原告主张的逾期利率因超过约定利率，本院不予支持，逾期利率应以月利率1%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日至2020年12月31日施行）第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢立民于本判决发生效力之日起十五日内偿还原告朱凤琴借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2011年9月30日起至2019年1月28日止利息50000元；以本金100000元为基数，从2019年1月29日起至实际给付之日止，按月息1%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邢立民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 谷 硕人民陪审员 李 靖人民陪审员 刘晓莉二〇二一年五月二十五日书 记 员 李晨煜
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3429号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：曹伟，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。被告：秦成方，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告曹伟、秦成方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告曹伟、秦成方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹伟、秦成方归还原告贷款本金20000元，利息和逾期利息3874.5元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），本息合计23874.5元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年7月5日，被告曹伟、秦成方向原告麻垛支行贷款20000元，约期2019年7月5日至2020年7月3日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告曹伟、秦成方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告曹伟、秦成方与原告麻垛支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2018年7月19日起至2021年7月18日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过贰万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2021年7月18日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告曹伟、秦成方在借款人处签字。2019年7月5日，原告麻垛支行向被告发放贷款20000元。借款凭证载明，约期自2019年7月5日至2020年7月3日，贷款年利率11.34%，结息方式到期日结息。贷款发放后，被告未按照约定归还。另查明，被告曹伟、秦成方向原告出具了《送达地址确认书》，明确了送达地址为麻垛春华曹庄组。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、户口簿、结婚证复印件，贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告曹伟、秦成方发放了贷款，现还款期限已届满，被告曹伟、秦成方应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告曹伟、秦成方归还贷款本金20000元，利息和逾期利息3874.5元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹伟、秦成方于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息和逾期利息3874.5元，本息合计23874.5元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告曹伟、秦成方负担。本判决为终审判决。审判员  陈永海二〇二一年五月二十二日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执966号之一 申请执行人：魏鹏林，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：文明，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人魏鹏林与被执行人文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）川1602号民初101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人文明应当向申请执行人魏鹏林偿还借款本金1500000元并支付利息，同时应当承担案件受理费9150元。因被执行人文明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏鹏林向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人文明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人文明于2021年3月23日到庭接受询问，表示目前没有清偿债务的能力，称遵义国发房地产开发有限公司欠其7500余万元，但该公司正已破产。本院将上述情况已告知申请执行人魏鹏林，其表示不需要核实被执行人文明享有的上述债权情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人文明名下的财产。查明被执行人文明银行账户仅有零星存款，本院于2021年3月16日对被执行人文明银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、户籍地、居住地等进行了调查和了解。 1.经向广安市不动产登记中心查询，被执行人文明名下无不动产登记信息。 2.经向广安市住房公积金管理中心查询，被执行人文明无公积金账户。 四、本院已向被执行人文明发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。至此，本案申请执行人债权、案件受理费及本案执行费，全部未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1602执996号案件终结本次执行程序。 被执行人文明负有继续向申请执行人魏鹏林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈晓斌 二〇二一年五月十一日 书记员李成
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1454号 郭金玲、广安市广安区聚车汇汽车维修店： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初5456号民事判决书，以（2021）川1602执1454号立案受理了广安市广安区聚车汇汽车维修店申请执行郭金玲合同纠纷一案。现被执行人冯永乾已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2721号之一被执行人：江乾，男，1993年5月18日出生，汉族，住湖南省平江县。关于被执行人江乾罚金一案，本院作出的（2020）湘0111刑初811号《刑事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，本院于2021年4月21日立案执行。立案当天，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月22日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年4月23日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年4月25日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，2021年5月28日，本院向被执行人住所地所在基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年5月25日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的额为8282550元，尚有8282550元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月三十一日书记员  邓翰菲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4148号原告：南阳市龙禾物业服务有限公司，住所地南阳市卧龙路卧龙观邸**楼**，统一社会信用代码91411303693529125P。法定代表人：方震，任经理职务。委托诉讼代理人：光皓月，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张冉，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市龙禾物业服务有限公司与被告张冉物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市龙禾物业服务有限公司以经原被告双方自行私下协商，现已和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市龙禾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南阳市龙禾物业服务有限公司负担。审判员 王 莉二〇二一年五月二十五日书记员 龚梅雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2163号 申请执行人：李锋岩，男，1969年10月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：湖北远志药业股份有限公司，住所地天门市经济开发区南洋大道。统一社会信用代码：91429006066128744J。 法定代理人：蒋国亮，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民特920号民事裁定书，立案申请执行人李锋岩与湖北远志药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年3月12日、2021年5月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年5月30日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年5月27日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十九日 书记员  任 伟
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执92号之十二 被执行人：岑远学，男，汉族，1970年11月15日生，住贵州省雷山县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑远学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人岑远学在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币196.73元。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年五月七日 书记员 付相丽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执625号申请执行人：沈阳龙之星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区长安路111号。法定代表人：刘艳丰，该公司执行董事。被执行人：陈洪伟，男，1961年12月27日生，住铁岭市银州区。被执行人：陈庆刚，男，1966年05月19日生，住辽宁省开原市。被执行人：开原市中伟运输有限公司，住所地开原市哈大路。负责人：陈天野，该公司经理。被执行人：王香兰，女，1959年11月27日生，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人沈阳龙之星汽车销售服务有限公司与被执行人陈洪伟、陈庆刚、王香兰、开原市中伟运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人沈阳龙之星汽车销售服务有限公司于2021年5月11日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽1282执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  王文畅审判员  陈 明二〇二一年五月十一日书记员  宋永强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6563号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路与磬云路交叉口汇金广场7号楼，统一社会信用代码91341300486023703D。 负责人：李惠侠，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，男。 委托诉讼代理人：金伟，男。 被申请人：谭文龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告谭文龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭文龙名下位于宿州市××路××栋××室（保全金额7万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谭文龙名下位于宿州市××路××栋××室（房地权证宿字第2××3号），保全金额7万元，期限为三年。 案件申请费670元，由中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘丽 二〇二一年五月二十五日 法官助理 史瑜 书 记 员 杨静
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0403民初966号 申请人：抚顺东科精细化工有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区东科街9号。 法定代表人：王嘉倩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王磊，辽宁煤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。 被申请人：重庆新特星建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社。 法定代表人：薛英杰，该公司执行董事兼经理。 原告抚顺东科精细化工有限公司诉被告重庆新特星建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人抚顺东科精细化工有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求：查封、冻结被申请人名下240000元的银行存款或等额财产。保全期限为冻结银行存款一年，查封动产两年，查封不动产、冻结其他财产权三年。天安财产保险股份有限公司为此向本院出具了财产保全保单保函（投保单号：0903430181820210000019）。 本院经审查认为，申请人抚顺东科精细化工有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人重庆新特星建材有限公司名下240000元的银行存款或等额财产。保全期限为冻结银行存款一年，查封动产两年，查封不动产、冻结其他财产权三年。 保全费的负担可在后续的裁判中与诉讼费一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡善福 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  孙 宁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1042号之一解除保全申请人：苏州莱佧智能科技有限公司，住所地苏州市养育巷99号2幢201室。法定代表人：郭文亮。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：江苏居上家居有限公司，住所地苏州工业园区民生路5号1栋一层105室。法定代表人：王辉。委托诉讼代理人：丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。原告苏州莱佧智能科技有限公司与被告江苏居上家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）苏0508民初1042号民事裁定，查封、冻结、扣押江苏居上家居有限公司名下的银行存款20000元或同等价值的其他财产。申请人苏州莱佧智能科技有限公司于2021年5月10日向本院提出解除保全的申请。本院经审查认为，申请人苏州莱佧智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏居上家居有限公司财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵昌生二〇二一年五月十二日书记员  王梦珂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1435号原告：东莞市某某有限公司，住所地东莞市虎门镇。法定代表人：肖某某。委托代理人：杨某某，广东众达律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：董某某，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈某某，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原告东莞市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告法定代表人肖某某、委托代理人杨某某、被告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2020年4月22日签订的《产品购销合同》；2.判决被告向原告返还货款127600元；3.判决被告赔偿原告直接经济损失38000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。被告深圳市某某有限公司辩称，原告要求解除合同并且返还货款和赔偿损失，并没有任何事实和法律依据，应当予以全部驳回其诉讼请求。本案相关情况一、购买货物：原告向被告购买口罩压边机4台（每台31000元）、耳条机1台（每台12000元）。二、购买时间：2020年4月22日，当天交付完毕。三、货款支付情况：双方确认被告退了一台鼻梁机，价值8400元，剩余货款127600元，原告已经支付完毕。四、货物现状：原告于2020年6月18日将其中两台压边机交还给被告，剩余3台机器均在原告处。五、质量问题：双方签订的《产品购销合同》约定，被告为所购设备超声波保三个月，保修期内免费更换由质量引起故障的零部件（易损件、耗件除外），因原告认为因素损坏或操作不当引起设备不能正常工作，维修费用由原告承担，过保修期后收取材料费、维修费。被告交付机器后，原告的使用过程中一直通过微信与被告联系，沟通压边机的各种问题，2020年5月4日，原告告知被告不要一直维修，直接带一台换或者退货，……总共4台机子坏了3台，被告表示一定可以修好，原告要求换新的，不接受修。6月18日，原告表示封边机修好又坏，停工一个月，现在开工两台能用，两台总是坏的不能用，要求被告维修。当日下午，被告告知可以先拉两台新机器用，旧机器修好后再换回新机器，原告表示不同意，其已经另外买了，没有问题的两台就收了。6月20日，被告表示送回来的两台机器已经调试好了，原告不同意取回，担心又会坏，并表示还有一台也是坏的，就一台能用；被告表示故障在所难免，离开时和原告师傅确认过没有问题才离开的。原告当庭确认耳条机没有问题，其中一台压边机没有问题。6月18日，原告将2台压边机交给被告时，被告出具了收条，载明“送两台封边机（维修）到某某有限公司”。六、关于原告的诉求：1.关于合同解除，原、被告双方的微信聊天记录显示购买后双方一直在沟通压边机的质量问题，原告一再表示要退货或者换货，被告不同意，只同意维修，故原告以维修名义将两台机器交还给被告。本院认为，通过双方的聊天记录显示，被告交付的两台压边机在短时间内确实反复存在质量问题，致使合同目的无法实现，并且原告已经将两台压边机退回给被告，故本院认定2020年6月18日双方解除两台压边机的购销合同。关于另外三台机器，原告当庭确认两台没有质量问题，另外一台压边机，原告的微信中已经确认没有问题，之后提出无法使用，但并未要求被告维修，亦未提交证据证明其存在质量问题，原告主张解除这部分产品的购销合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。2.关于货款，根据上述认定，被告应向原告返还2台压边机的货款62000元。3.关于经济损失，原告未提交有效证据证明因被告的原因导致原告存在经济损失，应承担举证不能的不利后果，原告的该项请求不予支持。裁决结果综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告东莞市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司签订的购买两台压边机的合同解除；二、被告深圳市某某有限公司应于判决生效之日起三日内向原告某某有限公司返还货款62000元；三、驳回原告东莞市某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元、保全费1348元，合计4960元（原告均已预交），由原告承担3103元，由被告负担1857元。被告应于判决生效之日起三日内迳付原告1857元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年五月十三日书记员  杨雅倩
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执811号之九申请执行人:徐海明，男，汉族，1959年4月10日出生，住辽宁省辽阳县。委托代理人：徐壮，男，系申请执行人徐海明之子。被执行人：徐春彪，男，汉族，1968年4月13日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人徐海明与被执行人徐春彪劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2020]第494号仲裁裁决书，本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐春彪在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币352101.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年五月二十六日书记员  曹 博
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢623号申请执行人蔡承富与被执行人谭立新劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案恢复执行。本案执行标的为：9938.19元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院依法强制扣划了被执行人谭立新的银行存款9988.19元，扣减执行费50元，剩余款项9938.19元已发还申请执行人蔡承富。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12364号原告：深圳德利新材料科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P12栋118,，统一社会信用代码：91440300MA5D9E8G7G。法定代表人：陈安。委托诉讼代理人：张腾飞，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市丽达包装材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道良安社区388工业区振兴路18号1栋，统一社会信用代码：91440300769182392H。法定代表人：谢小闯。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即向原告支付货款33941.76元；2.被告向原告支付逾期付款利息（利息以33941.76元为基数，自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计算至货款清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费等必要费用由被告承担。本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告深圳市丽达包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，自2020年3月起原告向被告供应PET镀铝膜等产品，2020年10月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款33941.76元。原告称经其多次催收，被告以各种理由拖欠支付上述货款。另查明，原告提交的微信聊天记录中的《订购单》载明双方约定付款方式为月结30天。本院认为，原告为证明其主张向本院提交了《微信聊天记录》、《订购单》、《对账单》等证据，其中《对账单》为原件，有被告的盖章及被告法定代表人的签名。《对账单》与《订购单》及《微信聊天记录》能相互印证，原告提交的上述证据已形成证据链条，使待证事实达到高度盖然性的证明标准，对上述证据的证明力，本院予以确认。被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。根据原告提交的证据以及在庭陈述，本院依法认定被告拖欠原告货款33941.76元属实。双方对账时间为2020年10月20日，《订购单》约定的付款方式为月结30天，被告逾期支付货款，应自2020年11月20日起向原告支付逾期付款利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至被告付清货款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市丽达包装材料有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳德利新材料科技有限公司支付货款人民币33941.76元及逾期付款利息（利息以未付货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准自2020年11月20日起计算至货款付清日止）。二、驳回原告深圳德利新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的328元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。本判决为终审判决。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年五月七日书记员  廖庭婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执4024号之一 申请执行人：薛仰中，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王普红，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人薛仰中与被执行人王普红民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王普红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王普红的银行存款40581元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十五日 书记员  丁 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3722号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人杨贤勇，男，汉族，1993年7月7日出生，住所在湖南省怀化市中方县。被执行人匡北林，男，汉族，1993年11月10日出生，住所地湖南省祁东县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初862号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨贤勇银行存款5000元；或扣留、提取被执行人应得收入5000元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。二、冻结、划拨被执行人匡北林银行存款5000元；或扣留、提取被执行人应得收入5000元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年五月十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1011号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该行行长。委托诉讼代理人：沈一、徐立群，北京大成(无锡)律师事务所律师。被申请人：黄剑春，男，1985年2月4日生，汉族，住江苏省江阴市。本院于2021年5月7日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人黄剑春金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4774号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄剑春的银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄剑春的银行存款6万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十七日书记员 陈歆媛
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初1857号原告：王文翠，女，1954年2月11日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：张乾明，男，1954年5月25日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。委托诉讼代理人：滕泽军，甘肃凡超律师事务所律师。原告王文翠诉被告张乾明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。经本院传票合法传唤，原告王文翠于2021年5月26日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告王文翠撤诉处理。案件受理费减半收取124元，由原告王文翠承担。审判员 丁 卫 亮二〇二一年五月二十七日书记员 ??安兴
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执342号申请执行人：王**厚，男，1966年9月21日出生，汉族，住沛县。被执行人：唐宗俭，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人王**厚与被执行人唐宗俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3057号民事判决已经发生法律效力。因被执行人唐宗俭未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息40477元、案件受理费1138元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月14日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人唐宗俭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人唐宗俭未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年5月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查，本院依法冻结了被执行人唐宗俭名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限自2021年1月19日至2022年1月18日止。本院依法强制扣划了银行存款3491元，扣减执行费50元，剩余案款3441元已发还给申请执行人王**厚。未发现被执行人唐宗俭有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人唐宗俭名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人唐宗俭名下有不动产登记信息。5.本院未查找到被执行人唐宗俭的下落，申请执行人王**厚亦明确表示无法提供被执行人唐宗俭的具体下落。6.因被执行人唐宗俭拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人唐宗俭采取限制高消费措施，于2021年5月依法将被执行人唐宗俭纳入失信名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3057号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年五月二十九日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1274号申请执行人:湖南方盛医疗产业管理有限公司，住所地长沙高新开发区嘉运路299号湖南方盛制药股份有限公司研发技术大楼7楼。统一社会信用代码：91430100MA4L7GCF49。法定代表人：张庆华，系公司董事长。被执行人：贾来喜，男，1963年11月11日出生，汉族，住河北省保定市满城县。被执行人：北京海康博达医疗器械有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼13层1313。注册号：×××85。法定代表人：贾来喜，系公司总经理。被执行人：河北康淼医疗器械贸易有限公司，住所地河北省白沟镇工业园区。注册号：×××03。法定代表人：贾来喜，系公司总经理。申请执行人湖南方盛医疗产业管理有限公司与被执行人贾来喜、北京海康博达医疗器械有限公司、河北康淼医疗器械贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5640号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贾来喜、北京海康博达医疗器械有限公司、河北康淼医疗器械贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾来喜、北京海康博达医疗器械有限公司、河北康淼医疗器械贸易有限公司的银行存款11528537.08元（已含执行费78850元）或扣留、提取其应得收入11528537.08元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年五月七日书记员  吴紫丽
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢454号 李元莉、仁怀市旭华房地产开发有限公司： 招商银行有限公司遵义分行与你合同纠纷一案。经本院立案执行后，本院通过网络扣划被执行人仁怀市旭华房地产开发有限公司账户404942.83元（上述款项包含截至2021年4月22日止的贷款本息342942.83元；诉讼过程中原告垫交的案件受理费3725元、保全费2548元、律师费5000元；双倍迟延履行金45517元；本案执行费5210元）。本案现已强制执行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2018）黔0302民初4359号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2953号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉