湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4198号 原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。 负责人：谭朝阳。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。 被告：褚静，女，1984年10月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称铭宗岳阳分公司）与被告褚静追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭巧洪、李慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告代偿款项4727.47元及资金占用费（资金占用费自2020年7月10日，以代偿款项为基数按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止）；二、判令被告支付原告金融咨询服务费及担保费合计219.09元及违约金（违约金自2020年7月10日起，以金融咨询服务费及担保费为基数按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止）；三、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费500元；四、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月25日，被告与上海农村商业银行股份有限公司（以下简称“上海农商行”）签订了《个人借款合同》，约定被告向上海农商行申请贷款本金7000元，贷款期限3个月，还款日为每月9日，贷款利率年化7.8%。同日，被告与陕西经济协作融资担保有限公司（以下简称“陕西经协”）签订《委托保证合同》，约定陕西经协为被告与上海农商行签订的《个人借款合同》提供保证担保，被告向陕西经协支付担保费和金融咨询服务费合计219.09元，并在合同第四条约定了陕西经协的代位求偿权。贷款发放后，被告未能按期偿还贷款，导致陕西经协履行担保义务为其代为垫付了贷款本息。另被告至今未依约向陕西经协支付相应的担保费及信用评估费。陕西经协后将对被告的债权转让给武汉既明商务信息咨询有限公司（以下简称“武汉既明”），武汉既明又将债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 查明的事实 一、被告系深圳分期乐网络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2020年4月25日，被告通过分期乐平台与上海农商行签订了《个人借款合同》，其中约定：贷款人为上海农商行，借款人为被告，贷款本金为7000元，贷款期限为3个月，自贷款发放之日起至2020年7月9日，贷款利率年化7.8%。上海农商行于合同签订的当日依约向被告的银行账户放款7000元。 二、2020年4月25日，陕西经协作为甲方，被告作为乙方，双方通过分期乐平台签订《委托保证合同》，约定：1、甲方同意为乙方向上海农商行申请的借款提供担保，甲方担保范围包括主合同项下乙方的全部债务，包括借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用；2、甲方在按照本合同的约定履行了担保责任，代乙方向贷款人清偿债务后，即对乙方拥有追偿权，甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以代偿借款本金每日千分之一费率计算的资金占用成本，但借款人综合借款成本年化利率不超过借款本金的36%；3、乙方应向甲方支付担保费和金融咨询服务费合计为人民币352.91元，其中担保费率为0.12%，共计为8.71元，金融咨询服务费344.20元，担保费及金融咨询服务费的支付方式与乙方在主合同项下的借款的还款计划保持一致，即乙方按主合同分期还款的，分期向甲方支付担保费及金融咨询服务费；4、乙方逾期支付担保费和金融咨询服务费，应按照日千分之一的标准支付违约金，但借款人综合借款成本年化利率不超过借款本金的36%；5、乙方需赔偿甲方因违约承受的损失和费用（包括律师费等）。 三、借款到期后，被告未依约还款，陕西经协为被告向上海农商行代偿借款本金及利息合计7066.93元,（于2020年5月10日代偿2339.46元,于2020年6月10日代偿2363.73元，于2020年7月10日代偿2363.74元）。2021年4月15日，上海农商行向陕西经协出具《债务代偿证明》及附件，其中载明了陕西经协的上述代偿事实，并明确陕西经协获得对债务人的追偿权。 四、陕西经协将其所取得的对被告的全部债权（包括代偿逾期本息、担保费、评估费、资金占用费等）转让给了武汉既明，并于2021年4月10日向武汉既明出具了一份《债权转让证明》，明确武汉既明有权向被告追偿，并需将此次债权转让消息通知被告。 五、2021年4月20日，武汉既明向原告出具了一份《债权转让证明》，表明其已经将2021年4月10日所受让的陕西经协的全部债权转让给原告，原告已支付了债权转让价款，并自债权清单标注的“债权转让生效日”起，标的债权及合同权利已全部转让给原告，原告有权向债务人追偿。武汉既明将尽快将前述债权转让事项告知相应债务人。2021年4月22日，武汉既明向包括被告在内的债务人出具了一份《债权转让暨管辖变更公告》，告知被告债权已转让给原告的相关事实，次日，武汉既明通过手机短信息的方式向被告发送了上述公告。 五、原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼。原告为此支付律师费500元，湖南鑫铭程律师事务所出具了收据。 判决的结果与理由 本院认为，被告与上海农商行签订的《个人借款合同》与陕西经协签订的《委托保证合同》均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,应认定合法有效。合同签订后,上海农商行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告未按照借款合同的约定偿还借款本息,借款期限届满后，陕西经协为被告承担了保证责任，向上海农商行代偿借款本金及利息7066.93元，陕西经协有权向被告追偿上述款项及资金占用利息，并根据合同约定请求被告支付担保费和金融咨询服务费合计352.91元及逾期支付违约金。之后，陕西经协将对被告的上述债权全部转让给武汉既明，武汉既明受让后，又将对被告的全部债权转让给了本案原告，并通过短信告知了被告债权转让的事实。现原告向被告主张代偿款4727.47元以及未支付的担保费和金融咨询服务费219.09元，系其权利处分，本院予以支持。 关于原告要求被告支付垫付代偿款项（即借款本金及利息）的资金占用费的诉讼请求以及信用担保费和金融咨询服务费逾期支付的违约金诉讼请求，因《委托保证合同》中约定标准过高，本院依法予以调整，自代偿之日起至2020年8月19日止按照年利率24%的支付，自2020年8月20日至实际清偿之日止按照年利率15.4%的标准支付。 关于原告主张的律师费损失500元，《委托保证合同》对此进行了约定，原告提供了《委托代理合同》和律师费收据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款及第三十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款、第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告褚静向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付代偿款4727.47元及截止至2020年7月9日的资金占用费47.27元，后续资金占用费自2020年7月10日起至2020年8月19日止按照年利率24%的标准支付，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年利率15.4%的标准支付； 二、被告褚静向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付担保费和金融咨询服务费用219.09元及截止至2020年7月9日的违约金2.19元，后续违约金自2020年7月10日起至2020年8月19日止按照年利率24%的标准支付，2020年8月20日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年利率15.4%的标准支付； 三、被告褚静向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付律师费用500元； 四、驳回原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求； 前述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告褚静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年五月二十七日 书记员  卿 乐