广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初797号原告：刘艺兴，男，汉族，住广东省吴川市。被告：欧慧敏，女，汉族，住广东省遂溪县。原告刘艺兴诉被告欧慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告刘艺兴、被告欧慧敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艺兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金45000元及支付逾期利息（以借款本金为基数，自原告起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，因是朋友关系，原告不好推辞，就按照被告要求通过支付宝转账和微信转账方式向被告提供了借款本金合计45000元。后经原告向被告多次催要，被告仍以种种理由推脱迟迟不还。被告的行为已属于根本违约，给原告造成了客观的利息损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告欧慧敏辩称：一、原、被告之间是情侣关系，原告向被告的转账均是原告上班无时间开办副业，转交给被告办理事宜的创业用款，请求法院依法驳回原告的全部诉求；二、原、被告之间并不存在借贷法律关系，原告提供的证据无法证明借贷关系的存在，被告从未向原告借钱，请求法院依法驳回原告的全部诉求。综上，原、被告是情侣关系，被告一直用心经营着这段感情，没有任何过错。被告从未提到过向原告借钱，双方没有借贷的意思表示，原告提起的诉讼完全没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉求，维护答辩人的合法权益。原告刘艺兴围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、微信聊天记录一份，证明原告借款给被告的事实。被告欧慧敏的质证意见：转账是真实的，我收到这45000元，但是不形成借贷，不能证明这个钱是原告借给我的，我从未有向原告借钱的意向。被告欧慧敏在举证期限内向本院提交证据：1、广州市租赁合同一份，证明当时原告转交的被告钱用于帮原告租房子；2、押金单、房租转账凭证、中介费支付凭证各一份，证明被告把钱转交给房东了；3、购物清单一份，证明原告转给被告的钱用于帮原告办事。原告刘艺兴的质证意见：被告提交的证据和我们的借贷不是一件事情，我的诉求是我借给被告的5000元是被告做双眼皮的，2019年7月6日的20000元用于被告母亲车祸的医疗费，2019年9月10日的20000元是被告向我借来用于回遂溪开店的。被告举证的租房和办民宿的钱和我诉求的不一致，被告说的是另外一件事情，我举证的微信转账的2000元和支付宝转账记录转账2019年8月14日18000元就是指这笔钱。根据上述证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告刘艺兴和被告欧慧敏是情侣关系。2019年双方相处期间被告向原告借款25000元，分别是2019年5月4日的5000元，2019年7月6日的20000元，原告通过微信支付方式向被告出借了上述款项。双方结束情侣关系后，原告要求被告归还上述借款无果，故具状起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告欧慧敏借到原告刘艺兴款项25000元是事实。关于本案借款本金的认定，原告诉求2019年5月4日出借给被告的5000元、2019年7月6日出借给被告的20000元、2019年9月10日出借给被告的20000元。依照原告提交的证据微信通话记录中，2019年7月6日下午14:33被告陈述“亲爱的，你现在要把钱借给我一下，2万元，我后面一个月内还给你”、“家里要点钱，可是我借不到，只能跟你借了…”和2019年7月16日下午15:03发送的“27000÷12＝2250”截图的和2019年7月16日下午15:06被告陈述“欠你的钱啊”,结合原告出具的转账记录，本院认定为被告有借款意向，原告也向被告出借了27000元借款本金,结合上述证据及原、被告的陈述，这27000元指向的是2019年5月4日的5000元，2019年7月4日的2000元和2019年7月6日的20000元，因2019年7月4日的2000元的2000元是原告自愿支援给被告的，原告在庭审中明确放弃对这部分款项的诉求，因此本院不作处理，本院认定被告欠原告2019年5月4日的5000元、2019年7月6日的20000元两笔债务。关于2019年9月10日的20000元是否属于借款，结合原告证据微信通话中显示原告主动提出“你那边开店需要多少钱”，被告陈述“可能还是需要你2万元才够”，原告才把款项转账给被告，不符合民间借贷的习惯，而且原告没有其他证据可以证明该款项是借款，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告刘艺兴应承担举证不能的不利后果，本院对其陈述不予认定，该笔款项应认定为与借贷无关的其他经济交往。综上，本院认定被告欧慧敏尚欠原告刘艺兴借款本金25000元。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，由于该笔借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求被告支付自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由充分，没有违反法律规定，本院予以支持，故被告欧慧敏应向原告刘艺兴支付自起诉之日（即2021年2月8日）起至借款还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告欧慧敏于本判决发生法律效力后十日内向原告刘艺兴归还清借款本金人民币25000元及支付利息（以25000元为本金，从起诉之日即2021年2月8日起至还清之日止按2021年2月8日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币462.5元，212.5元由被告欧慧敏负担，250元由原告刘艺兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇二一年五月十日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。