甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1366号   原告：马某，住礼县。   被告：黄某，现住礼县。   委托诉讼代理人：董卫东，甘肃成州律师事务所律师。   被告：杨某，现住礼县。   委托诉讼代理人：徐阳，甘肃徽之音律师事务所律师。   原告马某诉被告黄某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某与被告黄某及其委托诉讼代理人董卫东、被告杨某委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款21.35万元，支付利息自2019年12月7日至本案判决归还日止按月息1.2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告黄某因丈夫杨某工程款周转资金不到位，需发放工人工资为由，向原告提出借款，承诺月息5分，一个月内返还借款本息。原告碍于情面，出于帮忙之心，于2019年12月7日向朋友转借10万元借给被告黄某，黄某出具借条一张。2019年12月15日被告以工程款未到位为由，再次借款6万元并出具借条。2019年12月22日又以送情为由借款5.35万元并出具借条，承诺2019年底还清本息。原告给被告三次借款共计21.35万元，截至2020年9月9日还款3.4万元和利息3500元，共计3.75万元。之后，原告催要借款，被告以各种借口拒不还款。   被告黄某及其委托诉讼代理人辩称：1、借原告的钱属实，但每次借钱都没有拿到借条上数额，每次都有砍头息，实际是2019年12月7日借款9.5万元，2019年12月15日借款5.7万元，2019年12月22日借款5万元，共计20.2万元，已经还了4.48万元。2、借条中没有约定利息，还款过程中也没有按月支付利息，原告诉请利息于法无据。3、三次借贷行为均发生在2019年12月，被告黄某2019年12月份的支出明细中有11笔资金30.89万元流向原告女儿祁某及张某等的账户，而张某、祁某等人都是给黄某实施套路贷放款的团伙，说明本案借款是为了填补套路贷黑洞，并非夫妻共同债务，并未用于家庭日常开支。   被告杨某委托诉讼代理人辩称：1、杨某至今不认识本案原告马某，杨某本人没有向原告借款，也没有通过黄某向原告借过款，钱是怎么借的及用在什么地方，杨某不知情。2、按照原告与被告黄某的情况，本案借款期间，原告女儿祁某也多次给黄某借款，原告及女儿祁某并没有给杨某说过这些借款，如果原告借款的时候告知杨某，也不会发生今天的事情。3、原告起诉前，杨某对这些借款毫不知情，更谈不上夫妻共同债务，原告陈述的杨某给工人发工资和送情，是听黄某说还是自己真实调查的情况需要详细说明，不然要负法律责任。   本案原、被告均围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告所举三张借条系原件，与本案事实相关，对原告给被告黄某借款事实予以认定，借款金额经庭审中双方确认，分别为9.5万元、5.7万元、5万元。被告杨某对三张借条均不认可，原告无其他证据证明借款与杨某的关联性，对该证据证明杨某借款的事实不予认定。被告黄某所举本人银行卡账户交易明细查询单，原告认可，双方确认已还4.48万中的7300元系返还另一借款，且原告主动认可已还款项中3.4万元为本金、3500元为利息，是对自己民事权利的处分，予以尊重，故本案还款金额以3.75万元予以认定，其中3.4万元为返还本金，3500元为支付逾期利息。被告黄某所举建行卡2019年12月份支出明细统计表，原告不认可，该证据是主观统计，不符合证据的客观真实性，无其他证据印证，不能证明借款用途，不予认定。被告杨某所举身份证复印件与离婚证复印件，原告及被告黄某均认可，予以认定。   经审理查明：原告与被告黄某经人介绍认识。2019年12月7日、12月15日、12月22日原告给被告黄某分别借款9.5万元、5.7万元、5万元，共计20.2万元，黄某出具借条三张，三笔借款分别约定借款期限为一个月、15日、10日。至2020年9月9日被告黄某陆续向原告返还本金3.4万元，支付逾期利息3500元，余款至今未还。   另查明，二被告原系夫妻关系，于2018年10月30日办理结婚登记，2020年1月2日办理离婚登记。   本院认为，原告与被告黄某对借款事实无争议，借条中载明的借款金额与实际出借金额不符，庭审中双方确认实际出借金额分别为9.5万元、5.7万元、5万元，共计20.2万元，应以该金额认定为借款本金。三张借条中均未约定利息，对借期内利息不予支持。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定和本案具体情况，至最后一次还款即2020年9月9日时三笔借款均已到期，应优先履行债务人负担较重的债务，故已还款项3.75万元认定为优先履行第一笔借款的本金3.4万元和逾期利息3500元。根据最新发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故本案逾期利息应按上述规定分段计算。2020年8月19日之前分别按本金9.5万元、5.7万元、5万元以原告主张的月息1.2分即年利率14.4%（未超出法定标准）计算逾期利息分别为8373.3元、5179.59元、4524元；2020年8月20日至2020年9月9日按照年利率4.15%（合同成立时一年期贷款市场报价利率，下同）计算本金9.5万元的逾期利息为219.45元；减去已还款项3.4万元，第一笔借款以本金6.1万元自2020年9月10日和第二、三笔借款以本金5.7万元、5万元自2020年8月20日按照年利率4.15%计算至起诉之日2020年11月5日逾期利息分别为375.76元、482.79元、423.5元。减去已付逾期利息3500元，第一笔借款余本金6.1万元、逾期利息5468.51元；第二笔借款本金5.7万元、逾期利息5662.38元；第三笔借款5万元、逾期利息4947.5元，共计本金16.8万元、逾期利息1.6078万元（该金额省略角分）未还。2020年11月5日之后也属于逾期还款期间，同样按照本金16.8万元、年利率4.15%计算支付。本案三笔借款虽发生在二被告婚姻存续期间，但借款的达成、交付及还款均在原告与被告黄某之间发生，借条中没有被告杨某签字确认，原告也未举证证明借款用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告杨某共同返还借款的主张不予支持，故上述借款本金及逾期利息应由被告黄某清偿。至于被告黄某辩称的套路贷问题无证据证实，不予采信。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告黄某清偿原告马某借款本金16.8万元及逾期利息1.6078万元，并按本金16.8万元、年利率4.15%继续承担2020年11月6日至实际清偿之日的利息（限判决书生效之日起10日内履行完毕）；   二、驳回原告马某其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4502元，由原告马某承担620元，被告黄某承担3882元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 杨 艳   审判员 左向军   人民陪审员 张 禧      二○二一年五月二十五日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园