wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5370号 原告：陈春芳，女，1976年4月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，江苏言子律师事务所（实习）律师。 被告：钱静伊，女，1996年2月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陈春芳与被告钱静伊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告陈春芳于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈春芳撤诉。 案件受理费减半收取367元，由原告陈春芳负担。 审判员  步全赢 二〇二一年五月二十四日 书记员  苗海丽
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1124号 上诉人（原审被告）：李松涛，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 被上诉人（原审原告）：刘年华，男，1975年9月14日出生，汉族，住湖南省澧县。 被上诉人（原审被告）：吴健，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 被上诉人（原审被告）：李远华，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 被上诉人（原审第三人）：常德鸿顺物流有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处四马居委会澧州路天赐财源。 法定代表人：魏业秀。 上诉人李松涛因与被上诉人刘年华、吴健、李远华、第三人常德鸿顺物流有限公司合伙合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0724民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年3月25日向李松涛出具并送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年4月1日之前缴纳上诉费。在规定期限内，李松涛未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按李松涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 刘祖军 审判员 郭 洪 二〇二一年五月十四日 法官助理朱砾 书记员丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4080号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：李钧建，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：方莉慧，女，1991年6月24日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告李钧建、方莉慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告李钧建、方莉慧经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告李钧建向原告申领信用卡，于2020年5月27日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2020100010721668），后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款100000元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为15%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。另李钧建与方莉慧是夫妻关系，两人于2013年2月16日登记结婚。三、被告欠款情况：截至2021年3月7日，被告李钧建尚拖欠原告借款本金88298元、手续费13500元、利息85.71元，还款违约金293.72元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令解除被告李钧建与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2020100010721668）；2、判令被告李钧建向原告偿还本金88298元、手续费13500元及利息、还款违约金（暂计至2021年3月7日，利息为85.71元，还款违约金为293.72元，自2021年3月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、判令被告方莉慧对被告李钧建上述债务承担共同清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权解除合同，并主张偿还本金、手续费和利息、还款违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告李钧建订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告李钧建未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求解除合同，由被告李钧建向原告清偿剩余借款本金88298元、手续费13500元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。上述债务发生于李钧建与方莉慧夫妻关系存续期间，原告要求方莉慧承担共同清偿责任合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行于被告李钧建签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2020100010721668）；二、被告李钧建应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金88298元；三、被告李钧建应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费13500元；四、被告李钧建应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2021年3月7日的利息为85.71元，还款违约金为293.72元，自2021年3月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）；五、被告方莉慧对上述判决第二至四项被告李钧建的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1274元，由两被告共同负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由两被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二一年五月十三日书记员  张 丹陈晶晶
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126财保48号 申请人:济南远扬建筑材料有限公司，住所地山东省商河县许商街道办事处五里庙村北200米。 法定代表人：王辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：亓京峰，山东科润律师事务所律师。 被申请人：山东元鹏新型建材有限公司，住所地山东省商河县白桥镇林场路1号。 法定代表人：相元磊，执行董事兼总经理。 被申请人：相元磊，男，1985年3月1日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人济南远扬建筑材料有限公司于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东元鹏新型建材有限公司、相元磊（账号：62×××42，中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行）名下的银行存款60万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人济南远扬建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人山东元鹏新型建材有限公司、相元磊（账号：62×××42，中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行）名下的银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 查封期限：自2021年5月8日至2022年5月7日。 案件申请费3520元，由申请人济南远扬建筑材料有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二一年五月八日 书记员  赵恒涛
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1521号原告：江苏海滨汽车运输有限公司，住所地滨海县人民北路589号。法定代表人：缪卫黎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘古权，男，1965年11月3日出生，汉族，该公司副总经理，住滨海县。被告：路伟伟，男，1984年8月3日出生，汉族，住滨海县。原告江苏海滨汽车运输有限公司与被告路伟伟返还原物纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。现原告江苏海滨汽车运输有限公司于2021年5月26日向本院提出对被告路伟伟的撤诉申请。本院认为，原告江苏海滨汽车运输有限公司自愿撤回对被告路伟伟的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海滨汽车运输有限公司撤回对被告路伟伟的起诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告江苏海滨汽车运输有限公司负担。审 判 员 李章爱二〇二一年五月二十六日法官助理 仇 惠书 记 员 顾 欢
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初1657号原告：刘国辉，男，1974年9月2日出生，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：王虹，山东圣尧律师事务所律师。被告：张丰学，男，1972年5月25日出生，汉族，住山东省高青县。被告：淄博骐誉运输有限公司，住所地山东省高青县木李镇河沟马村。统一社会信用代码：9137032234427498T法定代表人：顾福水，经理。被告：淄博润泽运输有限公司，住所地山东省高青县黑里寨镇镇府驻地。统一社会信用代码：9137032264365092Y法定代表人：张爱民，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道49号。统一社会信用代码：91370300786131570X。负责人：周生锋，总经理。委托诉讼代理人：耿杨，男，1983年4月2日出生，汉族，该公司工作人员，住。原告刘国辉与被告张丰学、被告淄博骐誉运输有限公司（以下简称骐誉公司）、被告淄博润泽运输有限公司（以下简称润泽公司）、被告阳光财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国辉及其委托诉讼代理人王虹、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人耿杨到庭参加诉讼。被告张丰学、被告骐誉公司、被告润泽公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国辉向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计275311.88元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月24日，张丰学驾驶鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引汽车列车，与刘国辉驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车、李华驾驶的鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引汽车列车发生追尾碰撞，致使刘国辉、李华、王海涛受伤，三方车辆及车上所载货物受损；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。被告张丰学未作答辩。被告骐誉公司未作答辩。被告润泽公司未作答辩。被告阳光保险公司辩称：事故属实，对伤残鉴定有异议，原告存在陈旧伤，其伤残等级应鉴定参与度，由此确定残疾赔偿金。本院经审理认定事实如下：一、2020年5月24日，张丰学（系骐誉公司工作人员）驾驶鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引汽车列车（鲁Ｃ×××××车辆登记所有人：骐誉公司，鲁Ｃ×××××号车辆登记所有人：润泽公司，鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引汽车列车实际所有人为骐誉公司），与刘国辉驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车（登记所有人：刘国辉）、李华驾驶的鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引汽车列车发生追尾碰撞，致使刘国辉、李华、王海涛（鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引汽车列车押运员）受伤，三方车辆及车上所载货物受损。二、经交警部门认定，张丰学负事故全部责任。三、经司法鉴定，刘国辉因涉案交通事故构成九级伤残一处、十级伤残二处。经评估，刘国辉驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车事故发生时车载货物损失价值为8120元。四、本次诉讼中刘国辉因涉案交通事故所致损害费用为：1、残疾赔偿金：209884.80元。2、精神损害抚慰金：4000元。3、被抚养人生活费：41482.32元。4、评估费：2000元。5、车载物品损失：8120元。五、车辆保险情况：骐誉公司为鲁Ｃ×××××车辆在阳光保险公司投保交强险、商业险（三者险金额1000000元及不计免赔）。六、已赔付情况：阳光保险公司在（2020）鲁0321民初4042号案件赔付完毕后，交强险医疗费部分剩余1000元、伤残部分剩余56265.02元、财产损失部分剩余100元。七、赔偿责任判定：1、被告阳光保险公司在交强险中赔付56365.02元。2、被告阳光保险公司在商业险中赔付209122.10元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘国辉56365.02元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘国辉209122.10元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告刘国辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由原告刘国辉负担97元、被告阳光财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担2618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇二一年五月十二日书记员  张 苏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5435号 原告：康德亮，男，1970年3月31日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：黄子夫，男，1988年7月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告康德亮与被告黄子夫追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康德亮及其委托诉讼代理人吉光峰到庭参加诉讼，被告黄子夫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康德亮向本院提出诉讼请求：1.判令黄子夫支付康德亮租赁机械设备款6000元及利息(以6000元为基数，自2019年12月30日起实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由黄子夫承担。事实和理由：康德亮、黄子夫系朋友关系，黄子夫于2019年3月份租赁康德亮铲车，用于黄子夫承接的历城区唐冶街道银丰唐郡玫瑰园绿化工程，经结算尚欠康德亮租赁费6000元，后经康德亮多次催要未果，故诉至法院。 黄子夫未作答辩。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据康德亮提交的欠条以及当庭陈述，可以认定康德亮系黄子夫与实际铲车车主之间债务的保证人。根据康德亮提交的欠条，可以认定康德亮履行了保证义务。康德亮提交的欠条载明：“欠条今欠铲车机械费6000元（陆千元整）2019.12.29日”，关于欠条的形成，康德亮述称，铲车车主与黄子夫并不相熟，经康德亮介绍并担保才同意出借铲车，铲车车主与黄子夫二人协商，每台铲车按照八小时1200元收费，黄子夫使用该铲车5天，租赁费共计6000元。因黄子夫未按照约定付款，康德亮与铲车车主相熟且为黄子夫进行了担保，故康德亮代黄子夫支付了租赁费6000元，并要求黄子夫出具了该欠条。本院认为，黄子夫、康德亮以欠条形式确定了债权债务后，黄子夫应当按照欠条约定归还欠款，现黄子夫未归还欠款，构成违约，康德亮于2019年12月29日依法取得对黄子夫的追偿权。现康德亮要求黄子夫偿还欠款6000元并支付迟延付款利息（以6000元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。黄子夫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄子夫于本判决生效之日起十日内支付康德亮欠款6000元利息（以6000元为基数，自2019年12月30起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄子夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年五月三十一日 书记员  康与莹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢273号 李金灿、陈振文： 本院在执行申请执行人李金灿与被执行人陈振文责令退赔一案中，被执行人陈振文已将执行款项人民币499元转账到本院标的款专用账户，被执行人已履行生效法律文书确定的退赔义务。本院已将执行标的款退回给申请执行人，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初70号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人周业然，男，2000年12月28日生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月17日被取保候审，2021年3月24日被再次取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]73号起诉书指控被告人周业然犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官艾景厚、检察官助理鄂秋宇出庭支持公诉。被告人周业然到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月4日20时30分许，被告人周业然驾驶辽Ｆ×××××号小型普通客车沿凤城市翰墨大街由东向西行驶，行驶至凤城市翰墨大街富华市场门前路段，与骑自行车横穿公路的被害人夏某相撞，造成车辆损坏，夏某当场死亡的交通事故。经认定：周业然承担事故的主要责任。经鉴定:被害人夏某生前因交通肇事致颅脑损伤及内脏破裂而死亡。 事故发生后，被告人周业然立即停车拨打120、110,并在现场等候交警。 公诉机关提交了书证，证人陈某、魏某、韦某、邢某等人的证言；被告人周业然的供述和辩解，现场勘查笔录；鉴定意见等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人陈某、魏某、韦某、邢某等人的证言；被告人周业然的供述和辩解，现场勘查笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人周业然违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周业然系自首，可以从轻处罚。被告人周业然认罪认罚，建议判处被告人周业然有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人周业然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年11月4日20时30分许，被告人周业然驾驶辽Ｆ×××××号小型普通客车沿凤城市翰墨大街由东向西行驶，行驶至凤城市翰墨大街富华市场门前路段，与骑自行车横穿公路的被害人夏某相撞，造成车辆损坏，夏某当场死亡的交通事故。经认定：周业然承担事故的主要责任。经鉴定:被害人夏某生前因交通肇事致颅脑损伤及内脏破裂而死亡。 事故发生后，被告人周业然立即停车拨打120、110,并在现场等候交警。 另查明，2021年4月30日，被告人周业然已自行赔偿被害人近亲属人民币六万七千元，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过，证人邢某、陈某、魏某、韦某等人的证言，被告人周业然的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，受案登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，现场视频资料，实施行政强制措施审批表，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，道路交通事故证据公开记录，当事人血样（尿样）提取登记表，医务人员提取血液样本告知书，提取血液样本医务人员身份证明文件，检定材料，检定证书，院前出诊病历，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故尸体处理通知书，保险单，通话记录，现场检测报告书，鉴定聘请书，鉴定文书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明，检验（测）报告、鉴定意见通知书，谅解书，收据，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，户籍信息等证据证实。 本院认为，被告人周业然违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周业然到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周业然自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周业然已自行赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周业然犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  李欣华 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  王 冕 书 记 员  姜女杰
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2610号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：苏某某，男，1957年12月17日出生，汉族，住山东省商河县。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告苏某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金99989.96元，截至2020年9月30日的利息636.73元、罚息34722.20元、复利6086.87元，以上本息共计141435.76元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年7月30日，上海某某某某银行济南分行与苏某某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，苏某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告苏某某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月30日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与苏某某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额100000元，贷款期限1年，自2016年7月30日起至2017年7月30日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2016年7月30日，上海某某某某银行济南分行发放贷款100000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月30日，苏某某剩余未还本金为99989.96元、罚息34722.20元。 本院认为，被告苏某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。苏某某与上海某某某某银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。苏某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但苏某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求苏某某支付剩余贷款本金99989.96元、罚息34722.20元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告苏某某已经还清所有期内利息，故对于上海某某某某银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以99989.96元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对苏某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”苏某某已经还清所有期内利息，故对上海某某某某银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告苏某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金99989.96元； 被告苏某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还罚息34722.20元； 三、被告苏某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以99989.96元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，减半收取计1564元，由被告苏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年五月十日 书记员  王玉莺
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2877号申请人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：司常虹，该行行长。被申请人：刘某某，男，1967年4月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：张某某，女，1968年9月13出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行与被申请人刘某某、张某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保934号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、张某某银行存款共计1479609.45元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年五月三十一日书记员 尚思瑶
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执108号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港市连云支行，住所地连云港市连云区中华西路43号。统一社会信用代码：91320700725190569D。法定代表人：张家兴，该行行长。被执行人:姚某某，男，汉族，住连云港市东辛农场。被执行人:卢某某，女，汉族，住连云港市东辛农场。被执行人:魏某，男，汉族，住连云港市。被执行人:于某某，女，汉族，住连云港市。案由：金融借款合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民初1356号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港市连云支行与被执行人姚某某、卢某某、魏某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民初1356号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月14日立案执行。本院在执行过程中，经“总对总”网络查控系统冻结划拨被执行人魏某名下江苏灌云农村商业银行股份有限公司东农支行账户内余额100424.51元、冻结被执行人姚某某名下江苏灌云农村商业银行股份有限公司东农支行账户内余额89.79元、冻结被执行人于某某名下江苏苏州农村商业银行股份有限公司连云支行账户内余额53.31元、冻结划拨被执行人卢某某名下财付通账户内余额362.08元、冻结划拨被执行人魏某名下财付通账户内余额254.01元。2021年2月23日查封被执行人姚某某名下的苏ＧＵ××××丰田牌车辆。查封被执行人魏某名下的苏Ｇ9××××吉利牌车辆。因未实际控制，不能启动车辆评估拍卖程序，同时申请人也不能提供具体的线索和车辆位置。此外，本院未发现被执行人有其他银行存款、土地、房产、车辆等可供执行财产。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入了限制高消费名单。本院依法约谈了申请人代理人，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年五月三十一日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初88号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人王富玉，男，1970年7月9日生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月8日被监视居住，2021年1月9日被取保候审，同年4月8日被监视居住，同年5月7日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]62号起诉书指控被告人王富玉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官赵恩芳、检察官助理程世琦出庭支持公诉。被告人王富玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日16时许，被告人王富玉与其哥哥王某1在凤城市王富玉家中，因琐事发生争吵，王富玉用油锯将王某1左手、左某。经鉴定，王某1体表开放性损伤致愈合瘢痕超过15cm,鉴定为轻伤二级；左小指不完全离断伤，左小指开放性骨折，致左手功能丧失超过4%,鉴定为轻伤二级。 被告人王富玉经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提交了油锯等物证，扣押决定书、户籍证明等书证，被害人王某1的陈述，被告人王富玉的供述与辩解，鉴定意见，指认笔录及照片等证据证实。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了了油锯等物证，扣押决定书、户籍证明等书证，被害人王某1的陈述，被告人王富玉的供述与辩解，鉴定意见，指认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人王富玉故意损害他人身体健康，致一人二处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王富玉系自首，可以从轻处罚。被告人王富玉认罪认罚，建议判处被告人王富玉有期徒刑十个月。 被告人王富玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月16日16时许，被告人王富玉与其哥哥王某1在凤城市王富玉家中，因琐事发生争吵，王富玉用油锯将王某1左手、左某。经鉴定，王某1体表开放性损伤致愈合瘢痕超过15cm,鉴定为轻伤二级；左小指不完全离断伤，左小指开放性骨折，致左手功能丧失超过4%,鉴定为轻伤二级。 被告人王富玉经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过，被害人王某1的陈述，证人王某2等人的证言，被告人王富玉的供述，现场指认笔录及现场指认照片，扣押决定书及扣押清单，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，证明，住院费用明细，放弃鉴定申请，前科劣迹查询表，审前社会调查评估报告，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。 本院认为，被告人王富玉故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人王富玉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人王富玉自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王富玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2022年3月6日止）。 二、依法没收随案移送作案工具黑色握把油锯1个。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  李欣华 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  王 冕 书 记 员  姜女杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执513号之八被执行人：隋运宝，男，汉族，1955年07月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋运宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋运宝在辽宁省农村信用社联合社62×××26账户内存款人民币244112.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月六日书记员  李巍巍
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初4981号原告：邢超，男，1985年2月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：张伟，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告邢超与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，原告邢超于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张伟的起诉。本院认为，原告邢超请求撤回对被告张伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邢超撤回对被告张伟的起诉。本案受理费186元（已减半收取），由原告邢超负担。审判员  张智荣二〇二一年五月十八日书记员  张 丹陈晶晶
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保82号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：卢太强，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住。 委托诉讼代理人：张春雷，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住。 被申请人：陈福平，男，1963年9月13日出生，汉族，住鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈福平在山东鄄城农村商业银行股份有限公司箕山支行开立账户（账户号：31×××51）上的资金30000元；（账户号：31×××85）上的资金10000元；（账户号：31×××15）上的资金10000元；（账户号：31×××87）上的资金30000元；（账户号：31×××34）上的资金20000元；（账户号：31×××29）上的资金30000元：（账户号：31×××62）上的资金10000元；（账户号：31×××72）上的资金10000元：（账户号：31×××72）上的资金40000元。金额合计190000元。申请人愿以其名下的所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈福平在山东鄄城农村商业银行股份有限公司箕山支行开立账户（账户号：31×××51）上的资金30000元；（账户号：31×××85）上的资金10000元；（账户号：31×××15）上的资金10000元；（账户号：31×××87）上的资金30000元；（账户号：31×××34）上的资金20000元；（账户号：31×××29）上的资金30000元：（账户号：31×××62）上的资金10000元；（账户号：31×××72）上的资金10000元：（账户号：31×××72）上的资金40000元。金额合计190000元。 案件申请费1470元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杜 坦 二〇二一年五月二十六日 法官助理  谢志丹 书 记 员  马鲁敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初2417号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江路**，统一社会信用代码91340100849028248R。 主要负责人：于晓明，行长。 委托诉讼代理人：张晓伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：付求志，男，1989年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行(以下简称农行庐阳区支行）与被告付求志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行庐阳区支行的诉讼代理人到庭参加诉讼。付求志经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行庐阳区支行向本院提出诉讼请求：1.付求志偿还农行庐阳区支行借款本金57549.11元、利息4397.47元（利息按借款合同利率暂计算至2020年8月14日，之后按照合同约定计算至贷款本息偿清之日止）；2.付求志承担农行庐阳区支行支出的律师费1000元；3.付求志承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年2月23日,付求志向农行庐阳区支行申请个人自助小额消费贷款并签订《个人自助小额借款合同》。《个人自助小额借款合同》约定:借款金额为65000元,借款期限2018年2月23日至2019年2月22日,借款用途为“旅游费用”，还款方式一次性利随本清，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率(4.35%)为基础上浮40%。另,合同特别约定了付求志违约应当承担的责任:即付求志若不能按期归还借款本金,农行庐阳区支行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止;农行庐阳区支行有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失(包括但不限于因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等)。合同还就其他相关权利义务进行了系列约定。合同签订后,农行庐阳区支行依约发放了贷款,全面履行了合同义务,而付求志却未履行到期还款义务。为维护农行庐阳区支行的合法权益，故提起诉讼。 农行庐阳区支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括：农行庐阳区支行营业执照和法定代表人证明、付求志身份证和户口本、《个人自助小额借款合同》、申请基本信息、个人账户明细信息、欠款查询单、中国农业银行信贷管理系统页面截图、律师代理合同、律师费发票和转账凭证。 付求志未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对农行庐阳区支行提交的证据予以确认，对农行庐阳区支行陈述的事实予以认定。 本院另查明:2018年2月23日，付求志与农行庐阳区支行签订了《个人自助小额借款合同》，约定农行庐阳区支行为付求志提供65000元的贷款，贷款期限自2018年2月23日至2019年2月22日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，遇基准利率调整按调整后的基准利率和合同约定的利率浮动幅度确定并执行新的利率。逾期罚息利率为合同执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息自贷款到期后按逾期罚息利率计收复利，还款方式为一次性利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同另约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址变更，借款人应及时通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。 合同签订后，农行庐阳区支行依约发放了65000元贷款。现合同履行期限届满，付求志未按时履行还本付息义务，截止至2021年3月4日，付求志尚欠农行庐阳区支行借款本金57538.33元、利息7069.86元、罚息74.43元、复利6995.43元。另，农行庐阳区支行为实现债权支出律师费1000元。 本院认为，涉案《个人自助小额借款合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。付求志未按时足额偿还贷款本息，构成违约，农行庐阳区支行依照合同约定要求付求志偿还全部贷款本息，本院予以支持。农行庐阳区支行诉请的律师费有合同依据且已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付求志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行借款本金57538.33元、利息7069.86元、罚息74.43元、复利6995.43元（利息、罚息及复利暂计至2021年3月4日，之后的罚息以未清偿本金为基数，按合同约定罚息利率标准顺延计算至本金全部清偿之日止，之后的复利以未清偿的利息为基数，按合同约定罚息利率标准顺延计算至利息全部清偿之日止）； 二、被告付求志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为699元，由被告付求志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年五月六日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初2227号原告：邵海亮，男，汉族，居民，住江苏省灌南县新安镇镇中村九组5号原告：杭洋，女，汉族，居民，住江苏省灌南县新安镇镇中村三组28号。两原告共同委托诉讼代理人：韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：连云港民心置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县鹏程西路64号。送达地址：连云港市海州区博威小区32号楼108室。法定代表人：付堃，董事长。原告邵海亮、杭洋与被告连云港民心置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告连云港民心置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房支付原告2019年5月1日-2019年9月6日之间的违约金64.8208元/天×128天=8297元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在2018年6月26日订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的申城名贵苑小区第33幢3单元302室商品房出售给原告。房屋面积135.41平方米，每平方米售价4787元，计648208元。《商品房买卖合同》第八条约定在2019年5月1日前，被告将商品房交付原告，该条第5款约定违反法律规定；第九条约定被告逾期交房的违约责任，被告应该按照日万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行义务。综上，根据相关规定，特具状诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告连云港民心置业有限公司未到庭答辩。经审理查明事实如下：原、被告在2018年6月26日订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的申城名贵苑小区第33幢3单元302室商品房出售给原告，房屋面积135.41平方米，每平方米售价4787元，计648208元。合同约定被告在2019年5月1日将验收合格的房屋交给原告，如被告未按期交付，应按每日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付首付款198208元，剩余款项450000元办理了银行按揭手续，按月偿还按揭贷款。被告于2019年9月6日已将房屋交付给原告。上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、发票、还款记录、物业费收款收据等证据予以印证。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如不能如期交房，则被告每日按已付房款的万分之一从逾期之日支付给原告违约金。现被告未按照合同约定如期交房，已构成逾期交房的违约责任。故对原告主张逾期交房违约金的主张，应予以支持。违约金应从约定交房次日即2019年5月2日计算至实际通知交付之日即2019年9月6日，以64.8208元/天计算，违约金为8297元（64.8208元/天×128天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵海亮、杭洋逾期交房违约金8297元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港民心置业有限公司承担（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 陈 威二〇二一年五月二十五日书记员 丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1109号 原告：吕国防，男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，住济宁市鱼台县。 委托诉讼代理人：丁保健，鱼台清河法律服务所法律工作者。 被告：杨梅，女，1969年4月13日出生，回族，小学文化，住济宁市鱼台县。 原告吕国防与被告杨梅、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告吕国防于2021年4月21日申请撤回对李某的起诉，本院予以准许。 吕国防向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款30000元以及逾期利息。事实和理由：杨梅与李某是鱼台县洛贝春和崂山啤酒的总代理，二人是合伙关系。为了资金周转，2012年11月2日，杨梅、李某向吕国防借款30000元，由杨梅出具欠条。同年11月13日，杨梅、李某又借款，在吕国防没有钱的情况下，吕国防介绍的同村韩某，向韩某借款30000元，并且约定利息月利息1.2分。因为韩某和杨梅、李某不认识，韩某让吕国防在借款人上签字，以保证借款可以顺利偿还。韩某的借款，杨梅、李某于2015年2月支付韩某借款利息26个月9360元。同年7月3日，杨梅、李某转账8000元本金，后杨梅、李某就不再支付，韩某下欠的借款以及利息由吕国防负责偿还完毕。吕国防支付完毕韩某的借款以及利息后，因为杨梅、李某往吕国防的超市送货，吕国防将杨梅、李某的货款折抵韩某的借款，已折抵完毕，下欠2012年11月2日的借款一直没有偿还。 本院经审查认为，根据庭审中吕国防申请证人吕某的陈述，杨梅的借款30000元，虽然借条上写借吕国防，但实际是经吕国防介绍，由吕某借款给杨梅，当时吕某有20000元现金，由吕国防垫付了1万元，共计3万元借给杨梅。吕某也陈述借款没有偿还，还欠其3万元。因此，本案借款的实际出借人为吕某，吕国防作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕国防的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 王广玉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 孔祥府 书 记 员 张黎明
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1469号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：周伟，该公司经理。 被告：佟贵民，男，1977年5月28日生，汉族，住吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告佟贵民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告佟贵民经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告物业服务费2800元，滞纳金3226元，合计6026元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年10月原告与吉林市昌邑区兴华街道南厂宅社区签订《物业服务合同》，由原告为其开发建设的兴田上城小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，多层住宅1.10元/月•平方米，高层住宅1.4元/月•平方米（其中复式1.80元/月•平方米），商业物业1.4元/月•平方米。业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业服务费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。房屋面积为52.6平方米，拖欠2018年11月1日至2021年12月31日物业费2800元，滞纳金3226元，合计6026元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费。无奈，原告根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 佟贵民没有到庭，庭前也没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，甲方吉林市昌邑区兴华街道南厂宅社区与乙方吉林市瀚居物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为兴田上城小区提供物业管理服务事宜。合同期限：自2018年10月19日起至2021年10月18日止。物业服务费标准为：多层住宅1.10元/月/.平方米、高层住宅1.40元/月.平方米（其中复式1.80元/平方米/月）、商业物业1.40元/月.平方米、地下车库车位服务费70元/个/月。物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年12月31日之前缴纳下一年度的物业费，履行业主义务。业主逾期未缴纳物业服务费，需按欠费金额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。上述合同签订后至今，吉林市瀚居物业服务有限公司一直为该小区提供物业管理服务工作。 佟贵民系XXXX号房屋业主（高层住宅），建筑面积XXXX平方米。自2018年11月1日至今未缴纳物业费。 认定上述事实的证据有：吉林市瀚居物业服务有限公司与吉林市昌邑区兴华街道南厂宅社区签订物业服务合同、催费通知书、催费照片、物业工作照片、物业工作记录、情况说明、业主情况信息登记表。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因兴田上城小区属于弃管小区，一直未成立业主委员会，未选聘其他物业服务企业，为维护社会公共利益，兴田上城小区所属的吉林市昌邑区兴华街道南厂宅社区与吉林市瀚居物业服务有限公司签订的《物业服务合同》对全体业主具有约束力，物业服务企业与业主均应按合同约定行使权利、履行义务。 根据《物业服务合同》的约定，物业服务的项目主要包括物业共用部位的小修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、小修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运，雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；物业档案资料管理；装饰装修管理服务。吉林市瀚居物业服务有限公司提供了物业工作相关照片证明其履行了物业服务义务，本院认为维修照片、清运垃圾照片、维护小区绿化带照片等可以证明该公司有履行维护服务义务的行为。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告是佟贵民所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，并且已经按约定履行了物业服务义务，佟贵民作为小区业主享受原告提供的物业服应当履行相应的交费义务。被告长期拖欠物业费，必然会使物业企业实时需要投入的物业管理资金减少，导致小区物业管理服务质量一定程度的下降。因物业管理服务质量的下降，也必然对已经按时足额缴纳物业费的业主享受物业服务的权益遭到损害。综上，吉林市瀚居物业服务有限公司主张佟贵民支付物业服务费的请求，本院予支持。关于违约金部分，作为该小区的物业服务公司应积极的与业主进行沟通，拉近距离，促进交流，融洽其与业主之间的关系。本案中，被告佟贵民所属小区系弃管小区，给业主的生活带来诸多不便，物业公司作为物业服务企业应当与业主建立良好的沟通，尽最大可能为业主提供给满意的物业服务，原告存在与业主沟通不畅问题，在一定程度上降低了业主对物业服务的满意度。吉林市瀚居物业服务有限公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识，加强与业主的交流沟通，对业主反映的服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同约定物业服务费为1.40元/月/平方米（高层住宅），佟贵民的房屋面积为XXXX平方米，佟贵民拖欠的物业费为XXXX元（1.40元/月/平方米×XXXX平方米×38月）。双方均存在违约行为，吉林市瀚居物业服务有限公司请求的违约金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、佟贵民于本判决生效后五日内给付吉林市瀚居物业服务有限公司物业服务费2800元； 二、驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由佟贵民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  寇艳萍 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈珊珊
重庆市长寿区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0115民初3414号       原告：长寿区惠泽建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区晏家晏中路3号负1-1，统一社会信用代码92500115MA600WBT21。   经营者：李龙伟。   委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旺，男，该公司员工。   被告：蒲晓红，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省南充市南部县。   被告：张泯，男，1979年10月10日出生，汉族，住四川省南充市南部县。   被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。   法定代表人：樊金田，该公司董事长。   原告长寿区惠泽建筑设备租赁站与被告蒲晓红、张泯、中国二十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告长寿区惠泽建筑设备租赁站于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长寿区惠泽建筑设备租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告长寿区惠泽建筑设备租赁站提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长寿区惠泽建筑设备租赁站撤诉。   案件受理费1031.44元，由原告长寿区惠泽建筑设备租赁站负担。            审 判 员 李中梁           二〇二一年五月二十四日         书 记 员 洪程程
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执751号 被执行人：余心洁，女，2002年4月3日出生，汉族，农民，住浙江省温州市。 本院执行本院刑事审判团队移交执行的余心洁诈骗罪一案，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723刑初189号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书第五项判决余心洁罚金50000元。本院刑事审判团队于2021年5月8日移交执行,本院于2021年5月8日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。在规定的时间内被执行人主动缴纳罚金50000元，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)鲁1723执751号执行案件所执行的(2020)鲁1723刑初189号刑事判决书确定的余心洁罚金履行内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年五月十七日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4406号原告：谢艳婷，女，1989年1月18日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区。现住址：广州市荔湾区。原告：谢艳芳，女，1984年11月20日出生，汉族，身份证住址：广州市从化区。现住址：广州市荔湾区。被告：刘锦阳，男，1993年3月11日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。现住址：广州市越秀区。原告谢艳婷、谢艳芳诉被告刘锦阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳婷、谢艳芳，被告刘锦阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告谢艳婷、谢艳芳围绕诉讼请求依法向本院提交了房地产租赁合同、收款收据、微信聊天记录、报警回执。被告刘锦阳提供房屋照片、原告缴纳水电费、物业费、燃气费等证据。根据经审查确认的上述证据及本案庭审笔录，本院对本案事实认定如下：一、合同的基本情况：原、被告双方于2019年2月27日签订《房地产租赁合同》，约定：被告将广州市荔湾区悦彩街X号XXXX房出租给原告承租使用，租期自2019年2月28日至2020年2月28日止，租金每月4200元，保证金8400元。合同终止，承租方在付清租金及其他费用并按期迁出时，出租方应即时将保证金无息退回给承租方。如承租方违约造成出租方的经济损失，出租方有权从保证金中扣除。出租方负责对该房产定期安全检查，承担该房产主体结构自然损坏的维修费用；如因出租方维修责任而延误该房产维修造成他人人身伤亡、财产损失的，应负责赔偿。租赁期间转让该房产时，须提前一个月书面通知承租方。承租方依时交纳租金及每月的管理费、电话费、煤气费、有线电视费、水电费等杂费。承租方应爱护和正常使用该房产及其设备，发现该房产及其设备自然损坏，应及时通知出租方并积极配合出租方检查和维修，因承租方过错延误维修而造成他人人身伤亡、财产损失的，承租方负责赔偿；使用该房产不当或者人为造成该房产损坏的，应负责修复或赔偿。合同签订后，被告依约将房屋交原告使用，原告谢艳芳向被告交纳保证金8400元及后续租期内的租金及相关费用。合同期满后，原、被告双方没有续签合同，原告继续向被告支付租金及相关费用，并继续使用上述房屋。后因被告有意将房屋出售，通知原告于2021年3月14日将房屋交回给被告。原告与被告于当日办理房屋及钥匙的交接手续，但被告没有将保证金8400元退还给原告，原告也没有支付2021年3月的物业管理费192元、电费86元、水费11元、燃气费169元给被告。原告遂向本院提起诉讼。在庭审中，原告谢艳婷确认保证金8400元是原告谢艳芳交纳给被告，同意该款项由被告直接退还给原告谢艳芳。两原告同意在被告退还的保证金8400元中扣除应付的2021年3月的物业管理费192元、电费86元、水费11元、燃气费169元。被告刘锦阳答辩：保证金是履约保证金，原告在退房的时候还有水电费和物业费没有结清，目前存在原告违约导致被告的损失，双方现在没有对处理方式达成一致，所以被告暂时没有退回保证金给原告。根据租赁合同第7条第5款，原告作为承租人有妥善维护房屋及设备完好的义务，因为原告的过错导致延误及损失，原告有赔偿义务。房屋的天花板出现损害，按照合同约定原告应当承担违约责任，但原告拒绝履行义务，所以被告一直没有退还保证金，不存在擅自克扣保证金。裁判理由与结果本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。根据现有证据足以认定原告与被告之间于2021年3月14日办理涉案房屋的交接，双方的行为实际解除了涉案房屋的不定期租赁关系。被告在诉讼中虽然提供照片拟证明原告在承租期间没有将涉案房屋存在的霉变问题告知被告，但该照片不能证明涉案房屋的霉变是原告人为造成，被告的抗辩不同意退还保证金理由不成立。由于两原告确认2021年3月的物业管理费192元、电费86元、水费11元、燃气费169元尚未支付，同意被告在退还的保证金8400元中扣除上述费用。故被告应将保证金余款7942元退还给原告谢艳芳。对于原告要求被告支付保证金利息问题。双方在租赁合同中没有利息约定，且保证金应在付清租金及其他费用并按期迁出后才能退还。故原告要求被告支付保证金利息没有合同依据，原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十七条、第七百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告刘锦阳自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢艳芳退还保证金余款7942元。二、驳回原告谢艳婷、谢艳芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘锦阳负担（受理费原告谢艳婷、谢艳芳已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  侯炜邦二〇二一年五月八日书记员  谢绮雯黄嘉琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1913号之一原告：赵德庆，男，1963年10月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天骄，湖南琨霖律师事务所律师。被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：石路祥。委托诉讼代理人：舒红梅，系公司员工。委托诉讼代理人：陈格均，湖南言顺律师事务所律师。原告赵德庆与被告湖南长大建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人雷天仁、张天骄,被告的委托诉讼代理人舒红梅、陈格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南长大建设集团股份有限公司向原告返还借款本金3600000元，并以此为基数按照年利率14.4%的标准支付自2017年1月1日起至全部债务清偿之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原、被告并未签订借款合同，赵建新并非被告任命的项目经理，在没有被告授权的情况下，赵建新向原告出具《借款确定书》的行为，不构成表见代理；二、原告主张的借款并未转入被告及其下属项目部账户，不能证明被告收到相关借款并用于项目工程；三、原告存在恶意串通伪造证据企图通过虚假诉讼损害被告利益的可能；四、本案构成重复起诉，应当驳回原告的起诉。经审理查明：2017年4月28日，本院受理了原告与被告及赵建新民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还其借款本金3600000元及利息，本院于2017年9月19日作出（2017）湘0103民初2940号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）湘01民终8437号民事判决，驳回了原告上诉，维持了本院（2017）湘0103民初2940号民事判决。因不服长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终8437号民事判决，原告向湖南省高级人民法院申请再审。2019年3月22日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民申177号民事裁定，驳回了原告的再审申请。2019年7月22日，原告再次就同一事实与理由向本院提起诉讼，要求长大公司偿还其借款本金3600000元并支付借款利息。本院作出（2019）湘0103民初6956号民事裁定，以重复起诉为由，裁定驳回了原告的起诉。2021年2月25日，原告将被告及赵建新作为共同被告诉至本院，要求其共同偿还借款本金3600000元并支付借款利息。诉讼过程中，原告撤回对赵建新的起诉。本院认为，在（2017）湘0103民初2940号民事判决和（2019）湘0103民初6956号民事裁定均已生效的情况下，原告再次诉至本院，要求被告偿还借款本金3600000元并支付借款利息，构成重复起诉，应当驳回原告的起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告赵德庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张永进二〇二一年五月十三日法官助理段琴书记员任艳辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初3272号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。被告：李**，男，1983年4月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告李**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李**立即偿还借款本金100000元、支付所欠利息（截止至2021年2月21日所欠利息共计16428.76元）及借款还清为止的利息、复利、罚息及违约金；2.要求被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2019年1月7日，被告李**与原告签订《个人信用借款合同》，向原告借款10万元用于住房装修，合同约定了借款期限、借款利率、违约责任等条款。原告按约定向被告李**发放贷款10万元，被告未按照约定向原告偿还借款本息，为此，原告特诉诸法院，请求依法判如所诉。李**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，原告与被告李**签订《个人借款合同》一份，该合同的主要内容为：“借款人：李**，贷款人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，借款种类：个人信e贷（信用），借款用途：住房装修，金额：（大写）壹拾万元整，期限：2019年1月7日至2022年1月6日。借款方式：非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率：固定利率：借款利率执行年利率10%，本合同有效期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用…”。被告李**在借款人处签字捺印，该签字由中金金融认证中心有限公司认证。同日，原告向被告李**发放了100000元借款。但，被告李**未按期归还借款本息，截止2021年4月21日被告李**尚欠原告贷款本金100000元，利息18344.7元。2021年3月22日，原告与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同，委托山东宇慧律师事务所处理原、被告金融借款合同纠纷一案，原告支出律师代理费3000元，为此原告提交委托代理合同、增值税普通发票、交易明细予以证实。本院认为，原告与被告李**之间签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务，原告已按照约定向被告李**发放了100000元的借款，被告李**亦应按照合同约定及时履行还款义务，现被告李**未按合同约定偿还原告借款本息，应按照双方合同约定和法律规定承担法律责任。依照合同约定，原告有权提前收回借款，故原告要求被告李**偿还借款本金100000元及相应的利息、罚息、复利的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，截至2021年4月21日为18344.7元；自2021年4月22日起至实际给付之日止，按照《个人借款合同》约定的方式计算。原告主张的律师代理费3000元，双方在合同中约定律师费等实现债权的费用由被告负担，现原告已实际支出该笔费用，故对原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告李**于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司相应的利息、罚息、复利（截至2021年4月21日为18344.7元；自2021年4月22日起至实际给付之日止，按照《个人借款合同》约定的方式计算）；三、被告李**于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 逯元丽二〇二一年五月十九日法官助理 崔 明书 记 员 田 甜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10422号原告：孙士伟，男，1981年5月31日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：范俊，男，1993年12月20日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告孙士伟与被告范俊买卖合同纠纷一案中，原告孙士伟未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告孙士伟不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二一年五月二十八日书记员  王**
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3424号之一 丹东市某某餐饮服务有限公司： 本院已受某某监督管理委员会丹东监管分局诉你租赁合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年五月十九日
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2731民初1428号 原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行。 统一社会信用代码：91522731709596905Y。 住所地：惠水县和平镇建设路（恒基大厦）。 负责人：周代兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王恒，贵州纵贯律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：王登文，男，1986年4月9日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 原告中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工行惠水支行）与被告王登文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行惠水支行委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告王登文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告工行惠水支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡透支资金人民币42742.74元，利息和违约金2371.21元，共计45113.95元（利息、违约金暂计算至2020年12月1日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求判令原告对被告提供的抵押车辆（车架号：LGB822E6XJS089385、发动机号：530222Z）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及律师费2500元由被告承担。 原告工行惠水支行诉请的事实及理由：被告为了购买车辆，与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告向原告申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额65900元，共分为36期，按月分期等额方式向原告偿还透支资金，首期偿还金额2044元，以后每期还款金额2009元，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费共计6459元。合同同时约定，如被告未按合同约定及时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至合同履行完毕。被告以其所购买的启辰牌汽车(车架号：LGB822E6XJS089385、发动机号：530222Z）为该笔透支资金作抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告发放了透支资金65900元，但被告未依约履行分期还款义务，原告多次催收未果，为此，诉至本院，诉请如前。 被告王登文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年1月20日,被告因购车资金不足，向原告申请办理汽车专项分期业务以支付购车款。同日双方签订【专项】字【都匀分】行【惠水】支行【2019】年【0351】号《信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告向原告透支金额65900元，期限3年，共分为36期，以按月分期等额方式偿还透支资金，每月15日前还款，并应按分期的方式向原告支付分期付款手续费共计6459元，首期偿还金额2044元，以后每期还款金额为2009元，由贵州川和实业集团有限公司对该透支款项承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之次日起三年。合同同时约定如被告未按约定及时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定要求被告立即清偿透支资金、利息、手续费、违约金及实现债权的费用直至还清透支本息。合同签订后，原告于2019年1月24日依约向被告发放透支资金65900元，被告用购买的车辆启唇牌汽车（车架号：ＬＧＢ822Ｅ6ＸＪＳ089385、发动机号：530222Ｚ）为透支资金提供担保，并于同年2月1日在贵州省铜仁地区办理了抵押登记（机动车登记证书编号：520011242364）。后被告未依约履行还款义务,截至2020年12月01日，被告共欠原告透支资金42742.74元及利息和违约金2371.21元，共计45113.95元未付，原告多次催收未果，为此，诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述、原告营业执照，被告身份证复印件，工银信用卡申请表（个人）、分期付款业务申请表、放款凭证、银行流水明细、《信用卡购车专项分期付款担保合同》、《机动车登记证书》等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告按合同约定发放透支资金，履行了自身的合同义务。被告在偿还部分款项后，未按约定偿还借款及利息，达到了合同约定的原告有权要求被告清偿全部透支款项、手续费、违约金及实现债权费用的条件，故对原告要求被告偿还截至2020年12月01日的信用卡透支资金42742.74元及利息和违约金2371.21元，共计45113.95元,并按合同约定支付从2020年12月2日起至透支资金还清之日止利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的律师费，因庭审中原告未向本院提供相关证据佐证，本院不予支持，公告费、保全费因未发生，本院亦不支持。 对于上述债务，因被告将购买的车辆提供担保并办理了抵押登记，原告对该车辆享有抵押权，故对原告要求对抵押财产（车架号：LGB822E6XJS089385、发动机号：530222Z）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告王登文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王登文于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司惠水支行截至2020年12月1日的信用卡透支本金42742.74元及利息和违约金2371.21元，共计45113.95元,2020年12月1日后的利息及违约金按《信用卡购车专项分期付款担保合同》的约定支付至透支资金清偿完毕之日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司惠水支行对被告王登文提供的抵押财产（车牌号：贵Ｄ×××××。车架号：ＬＧＢ822Ｅ6ＸＪＳ089385、发动机号：530222Ｚ）折价、拍卖、变卖所得价款在前述第一项判决确定范围内优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司惠水支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由被告王登文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖明江 二〇二一年五月二十五日 书记员  向小梅
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初202号之三申请人：范方坤，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地：长沙市雨花区。申请人：李佐民，男，1957年1月19日出生，汉族，居民，住绥宁县。申请人：伍平，男，1964年10月24日出生，侗族，居民，住绥宁县。委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告:向清华，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住绥宁县，现住长沙市芙蓉区。被告:袁碧波，女，1967年11月3日出生，汉族，居民，住绥宁县，现住长沙市雨花区。系被告向清华前妻。委托诉讼代理人：肖辉刚，湖南通程律师事务所律师。原告范方坤、李佐民、伍平与被告向清华、袁碧波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年5月7日申请人范方坤、李佐民、伍平向本院提出书面申请，请求本院责令向清华、袁碧波提交其控制掌握的在合伙经营长沙市名顶调味品有限公司期间（2013年1月至2017年12月）的账簿、记账原始凭证，以证明：1、申请人与被申请人合伙经营公司期间公司的资金往来明细、营利亏损情况；2、被申请人于2013年至2017年从公司财务陆续向申请人范方坤及黄晓敏支付工资共计192000元的情况；3、被申请人从公司财务分别于2014年1月27日向申请人支付2013年度的红利22.4万元，于2015年2月18日及2015年5月22日向申请人支付2014年度的红利共计24万元，于2016年2月6日向申请人支付2015年度的红利10万元，于2017年4月10日向申请人支付2016年度的红利11万元等情况。。本院经审查认为，长沙市名顶调味品有限公司2013年1月至2017年12月经营期间的账簿、记账原始凭证与本案的处理有利害关系，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：向清华、袁碧波于2021年5月17日前向本院提交长沙市名顶调味品有限公司2013年1月至2017年12月的账簿、记账原始凭证。无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。审 判 长  龙宪东人民审判员  杨艳红人民审判员  侯根萍二〇二一年五月七日法官助理葛昊书记员彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6783号之二原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：周六香，女，1978年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告周六香金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司长沙分行于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费1344元，因撤诉减半收取672元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执恢29号之二被执行人：姜志荣，男，侗族，1974年12月20日生，住贵州省剑河县东镇雅园小区22栋2单元402室。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姜志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜志荣在贵州省农村信用社联合社6228930001069153512_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴宗礼二〇二一年五月三十一日书记员吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××××9057
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初3335号 原告：尹爱国，男，1957年1月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：赵广朋，男，1984年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告尹爱国与被告赵广朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹爱国到庭参加诉讼。被告赵广朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹爱国向本院提出诉讼请求：判决债务人赵广朋归还尹爱国欠款16000元，并支付适当利息800元及支付起诉费用。事实与理由：2018年债务人赵广朋以家中买房子为理由，以微信方式向我借20000元，我以微信转账方式转给他20000元，赵广朋后补了20000元的欠条，截止到目前已还4000元，有微信支付记录2页上传，余款迟迟不还。我老伴常年（8年）有病，无行为能力，保姆24小时照顾，需要的费用多，希望债务人尽快还我钱。 赵广朋未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告赵广朋向原告出具借条一份，载明：“今借尹爱国现金贰万元整（￥20000元），借期大约2个月左右。”赵广朋在借款人处签字并注明身份证号及日期。为证实借款已实际交付，原告提交微信账单一张，该账单显示：2018年8月31日，原告尹爱国向名为“雨落倾城夏未凉”的微信两次转账共计20000元。 关于借款过程，原告主张其与被告原系同事关系，被告当时因买房向原告借款，原告于2018年8月31日通过微信转给被告20000元，后被告于2018年9月5日出具借条，未约定利息。 原告提交微信聊天记录一宗，证明被告于2020年12月2日还款3000元，于2021年2月9日还款1000元，尚欠原告16000元，主张被告应支付利息800元。 本院认为，本院向被告送达应诉手续后，被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，系被告对诉讼权利的放弃，应由被告承担相应的法律后果。 原告与被告之间的民间借贷关系有借条、转账记录予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告应按照借条约定履行还款义务，原告自认被告已偿还借款本金4000元，对剩余借款本金为16000元的事实本院依法予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在承诺的期限内偿还借款，应赔偿原告相应的利息损失，故对原告要求被告支付利息800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告赵广朋于本判决生效之日起十日内偿还原告尹爱国借款16000元，并赔偿利息损失800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告赵广朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王 欢 书 记 员 黄 鹏
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1147号 申请执行人：贺泓铭 被执行人：王景铿 本院在执行申请执行人贺泓铭与被执行人王景铿借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（２０２０）吉０１０２民初８７２号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王景铿银行存款人民币44436.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年五月七日 书记员  王旭
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1157号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：王继成本院在执行移送机关长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人王继成罚金纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102刑初125号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王继成银行存款人民币1万元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲刚审判员  赵伟审判员  刘浩二〇二一年五月七日书记员  辛春
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初201号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人李余秀，女，1969年6月10日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市，现住址四川省彭州市。2021年2月2日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安部门决定监视居住。 辩护人尹显进，四川五方律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人李余秀犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官朱雪娅出庭支持公诉，被告人李余秀及其辩护人尹显进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月25日凌晨6时许，被告人李余秀在彭州市“幺妹茶馆”内，将被害人周某放在茶馆大厅麻将桌上的黑色钱包盗走，钱包内有现金26220元。归案后，被告人认罪认罚，全部退还被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李余秀盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，并已经赔偿被害人损失取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 被告人李余秀对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。被告人李余秀及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李余秀犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李余秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二一年五月十日 书记员  游静
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初3315号 原告：平安银行股份有限公司泰安分行。住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街286-1号。统一社会信用代码：91370902MA3NYGG63L。 负责人：林垂士，行长。 委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。 被告：李志峰，男，汉族，1980年9月8日出生，住山东省泰安市岱岳区。 原告平安银行股份有限公司泰安分行（以下简称平安银行泰安分行）与被告李志峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泰安分行的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。被告李志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75582.08元及利息5389.54元、复利209.85元，共计81181.47元（利息暂计算至2021年3月8日，剩余利息按合同约定标准实际计算至贷款本息付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原被告签订编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20190522000306号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款127000元整，贷款用途为经营周转，期限为36个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等事项。原告依约向被告足额发放了127000元贷款，但被告却出现多次不按时归还贷款本息的违约行为。截至2021年3月8日，被告尚有贷款本息81181.47元未还。按照双方签订的《个人信用贷款合同》中违约条款的相关规定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，并结清利息及相关费用。为此，原告提起本案诉讼。 李志峰未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告通过网络订立电子合同。2019年5月17日，原被告签订《个人信用贷款申请表》一份，载明申请金额为128000元，贷款期限36月，利率调整方式为固定，还款方式为等额还款，贷款用途为经营周转，收款账户及还款账户为同一账户，开户行为平安银行，户名为李志峰，账号尾号为3636；合同信息页面载明月利率（固定利率1.53%），每月还本付息金额为4650.66元。2019年5月22日，原被告签订《个人信用贷款合同》一份，原告为乙方（贷款人），被告为甲方（借款人），合同载明：2.3乙方向甲方发放贷款的转账记录为贷款发放的有效依据；甲方提供了有效送达地址、移动电话，明确该送达地址适用于与本合同有关或因本合同引起的争议解决程序中法律文书送达；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。 庭审中，原告提交个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单各一份，用以证明原、被告之间存在合法有效的金融借款合同关系，原告申请表中申请贷款128000元，原告已于2019年5月22日向被告实际放款127000元；提交2021年3月8日关于被告欠款情况的平安个贷业务系统截图一张、被告个人贷款业务客户还款清单一份、被告本息清单一份，用以证明被告未按照合同约定还款，截至2021年3月8日，被告尚欠原告借款本金75582.08元及利息5389.54元、复利209.85元，共计81181.47元。 本院认为，本院向被告送达应诉手续后，被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，系被告对诉讼权利的放弃，应由被告承担相应的法律后果。 原告与被告之间的借款合同关系有《个人信用贷款合同》等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款过程中，被告未按照约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息，并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金75582.08元及利息5389.54元、复利209.85元，并按照《个人信用贷款合同》的约定支付自2021年3月9日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由被告李志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年五月二十日 法官助理 王 欢 书 记 员 黄 鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3439号之一 丹东市振兴区安民镇某某居民委员会： 本院已受杨某某诉你土地承包经营权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明 二〇二一年五月十八日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2959号原告：湖南坤都科技工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号。法定代表人：李妹。委托诉讼代理人:易超，男，1993年6月26日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。被告：曾执，女，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：梁林，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐斌，湖南金州律师事务所律师。原告湖南坤都科技工程有限公司诉被告曾执劳动争议一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南坤都科技工程有限公司委托诉讼代理人易超，被告曾执及其委托诉讼代理人梁林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南坤都科技工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：撤销天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲字（2021）第023号裁决，改判驳回被告曾执全部请求。被告曾执辩称：1.原告违反《劳动合同法》第十条的规定，没有与被告签订劳动合同，超过了法律规定的时限，这是无可辩驳的客观事实；2.被告的日常工作中虽然包括部分人力资源方面的工作，但公司没有赋予被告任何权限，也未让被告掌管公章，因此原告未及时与被告签署劳动合同的责任不应由被告承担；3.被告向原告申请签署劳动合同，早已通过流程上报到公司负责人（李妹）处，并多次进行了提醒和催促，但该负责人一直拖延、迟迟不盖章，因此才未能及时签订；4.请求法庭驳回原告的全部诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明：2020年3月16日，被告入职原告公司处，在职期间双方未签订书面劳合同。原告为被告购买了社会保险。双方一致确认被告在职期间每月实发工资为2020年3月工资2618.18元，2020年4月工资5454.54元，2020年5月工资3500元，2020年6月工资5337.41元，2020年7月工资5924.16元，2020年8月工资5878.35元，2020年9月工资5805.52元，2020年10月工资5705.52元，2020年11月工资5692.29元，2020年12月工资4811.02元，2020年12月30日，被告以原告未签订书面劳动合同，未按实际工资标准缴纳社会保险为由向原告法定代表人发出解除劳动关系通知书，原告法定代表人于当日收到该份解除劳动合同通知书并向被告发出了劳动关系终止通知书，双方劳动关系予以终止。被告未向劳动行政部门因原告未按实际工资标准缴纳社会保险进行投诉。后被告向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2020年3月至2020年12月期间的二倍工资56072.72元，支付经济补偿6000元。天心区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月3日作出天劳人仲案字（2021）第023号裁决书，裁决原告向被告支付2020年4月16日至2020年12月30日期间的二倍工资45412.88元，并驳回被告的其他仲裁请求，原告对该仲裁结果不服故诉至本院。另查明，2020年12月25日，被告通过微信向原告法定代表人李妹发送“我这边有个合同流程也是从目前到现在还没有走完，就是从3月入职新员工，到2020年的续签的员工合同都给你，你一直没有盖章。同事们也在问，快压一年了”。李妹回复：“好的”。被告发送：“那我下来盖章了”，李妹回复：“劳动合同的事你让他们来问我”，被告向李妹发送微信消息：“姐妹我的合同大概什么时候可以拿”。李妹回复：“首次签的我的想法都是先签一年的，下个星期我和权总他们沟通一下这个事”。曾执回复：“一年都快过完了.....”。李妹回复：“公司可能有调整”。本院认为，合法的劳动关系受到法律的保护。第一，关于被告要求原告支付二倍工资56072.72元的主张，被告于2020年3月16日入职原告处，在职期间双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应向被告支付2020年4月16日至2020年12月30日期间的二倍工资45412.88元（5454.54元÷21.75天×11天+3500元+5337.41元+5924.16元+5878.35元+5805.52元+5705.52元+5692.29元+4811.01元）。第二，关于被告要求原告支付经济补偿的请求。2020年12月30日，被告以原告未签订书面劳动合同、未按实际工资标准缴纳社会保险为由向原告法定代表人发出了解除劳动合同通知书，原告法定代表人于当日收到该份解除劳动合同通知书并向被告发出了劳动关系终止通知书，双方劳动关系予以终止，经查，被告的参保证明中有原告的缴费记录，且被告未向劳动行政部门因原告未按实际工资标准缴纳社会保险进行投诉，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿的情形，该项诉讼请求本院不予支持。原告认为被告的工作岗位属于人力资源综合岗，其职责就是负责公司员工劳动合同等相关文书的签订与管理,在持有原告已经加盖公章的劳动合同后仍拒不签字，行为存在明显恶意，因此原告不应支付未签劳动合同的二倍工资差额。经查，公司公章由法定代表人李妹保管，被告工作期间通过微信多次向原告法定代表人李妹提出其本人及其他员工需要签订劳动合同的要求，截至原、被告劳动关系终止前，原告仍未与被告签订书面劳动合同。原告未提交证据证明其已履行签订书面劳动合同的义务，应依法承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告湖南坤都科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告曾执支付2020年4月16日至2020年12月30日期间的二倍工资差额45412.88元；二、驳回原告湖南坤都科技工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南坤都科技工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢炎上二〇二一年五月十七日法官助理李梦洁书记员贺锦颖附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。