广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9846号原告：蔡晓玲，女，1996年4月12日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××12X。委托诉讼代理人：罗育宁，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆玉仪，广东古谷律师事务所实习律师。被告：黄钰城，男，2002年1月2日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××名辉商住楼C303房，公民身份号码360××××××××××××217。原告蔡晓玲诉被告黄钰城民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓玲其委托诉讼代理人罗育宁到庭参加了诉讼，被告黄钰城经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓玲向本院提出诉讼请求：判令被告黄钰城向原告蔡晓玲偿还52662元及利息（利息自2020年8月15日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告相识后于2018年5月28日发展为情侣关系，自2018年6月开始，被告开始逐渐生活需要、家中亲人生病、家里要还房贷等理由向原告借款，基于当时两人之间的关系，原告向被告小量出借了借款。随着两人关系的亲近后，被告开始以工作需要缴纳押金等理由向原告借款，随着借款的增多，双方之间的关系无法正常维持，双方于2020年7月正式结束情侣关系。据不完全统计，2018年5月28日至2020年7月7日，原告通过微信、支付宝等方式共向被告出借了约57292.9元，另外通过现金、刷卡消费等代付了约20000元左右。期间，被告也通过微信、支付宝等方式共向原告偿还了25429.4元。2020年7月12日，原告通过电话向被告催收借款，被告承认仍欠款52662元，并承诺当天支付1662元，且自2020年8月15日开始每月偿还一部分金额，但被告一直未按约履行还款。原告跟被告家人沟通均拒绝还款，原告多次催收未果，唯具状起诉。被告黄钰城在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定以下事实：蔡晓玲称其与黄钰城曾系男女朋友关系，黄钰城陆续向其借款。蔡晓玲分别于2018年6月30日起至2020年6月29日通过微信转账方式向黄钰城交付借款合共43842.9元；分别于2018年6月16日至2020年7月7日通过支付宝方式向黄钰城交付借款合共13450元。蔡晓玲称通过现金、刷卡消费代付20000元左右，故合共交付借款77292.9元。黄钰城分别于2018年7月6日起至2020年5月4日通过微信转账方式向蔡晓玲偿还了18204.4元；分别于2018年6月18日起至2020年5月12日通过支付方式向蔡晓玲偿还了7225元。蔡晓玲称前述款项偿还后尚欠借款52662元。蔡晓玲提交的微信聊天记录中显示，1.2020年3月15日:“蔡晓玲：你能不能表个态，前天又说大的小的都要，现在又不要了，欠条也不写给我，我自己都过不下去了，慢慢还可以，但是你反反复复的说辞，我怕了你了。我已经答应你分开，能不能别再骗我伤害我了”。2.2020年5月11日：“蔡晓玲：我先上课去了。黄钰城：好，谢谢亲爱的，[图片]，亲爱的你看看你能不能帮，能帮就帮不能帮我找别人问问。蔡晓玲：我问问看吧。黄钰城：不用逞强，按照自己来，我也帮不了太多。蔡晓玲：嗯嗯”。3.2020年5月12日：“黄钰城：亲爱的，你那个钱可以发给我一下吗，我十五号给你，我们班的人又催我，好烦。蔡晓玲：[转账450元]，黄钰城：[收款450元]，蔡晓玲：好，黄钰城：我还了钱发了工资立刻给你”。4.2020年5月14日：“黄钰城：亲爱的，发我八十块，我十五号一起给你，我交班找错了，操，现在在上班，蔡晓玲：我没有，黄钰城：好吧，我找人填填”。5.2020年11月17日：“黄钰城：有没有四千块钱，我差四千块，我已经借到三千多了，蔡晓玲：没有多余的钱借你，黄钰城：好吧，我知道了，真的没有吗？下午四点法院判决书下来，我真的借不到了，蔡晓玲：我也要生活的，实在不行就跟家里人商量一下不会不管你的，黄钰城：商量了，他们凑了一千多给我”。蔡晓玲提交的短信聊天记录中显示，1.2020年8月18日：“黄钰城：怎么了，你很急用钱吗？我这个月拿去还贷了，蔡晓玲：昨天怎么没有接电话，黄钰城：我昨天都没看到有人给我打电话，我八点下班就睡了，一直在顶班”。2.2020年9月9日：“蔡晓玲：这个月什么时候把钱打给我，我需要钱”。3.2020年9月10日：“蔡晓玲：你直接说这个还不还钱，拖到第三个月了，你别太过分，黄钰城：你直接加我哥你怎么不直接找他要”。3.2020年9月15日：“蔡晓玲：别装没看到，今天已经15号了，快点还钱！欸拖欠了那么久，一点都没还过，现在玩消失啊，别让我催啊，自己自觉点把钱打过来行吗”。蔡晓玲提交的电话聊天记录中显示，2020年7月12日：黄钰城：还有什么事吗？蔡晓玲：你自己有做账吧？黄钰城：你直接说价格吧，蔡晓玲：不是我是说你欠我多少你自己说，黄钰城：我不知道，我没有做账，你直接说价格吧，我一直还，还清你为止。蔡晓玲：什么叫不知道？我只记得5月份的时候是5万4.。然后之后还借了一些。黄钰城：5万4对吧，好，所以一共是多少？蔡晓玲：你不记账的，我看一下，给我一点时间我看一下。黄钰城：喂，多少？蔡晓玲：我记账的，我只算我自己的52662元。黄钰城：52662元是吧，蔡晓玲：对，这是你欠我的对吧？黄钰城：好。蔡晓玲：然后你要还我，你什么时候还？黄钰城：每个月啊，蔡晓玲：从什么时候开始？黄钰城：下个月啊，下个月15号。蔡晓玲：下个月，就是从8月15号开始对吧？黄钰城：对。下个月先还你，52662元对吧，我先还你1666元，蔡晓玲：然后每个月都差不多这个数还给我对不对？黄钰城：那只能这样子，我能怎么样。蔡晓玲：OK，我确认就行。黄钰城：嗯”。以上事实，支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、短信记录、电话聊天记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。蔡晓玲向黄钰城出借77292.9元，提交的支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、电话聊天记录予以佐证。关于支付宝交付的借款13450元、微信转账交付的借款43842.9元，蔡晓玲认为该款项属于案涉借款，提供支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、电话聊天记录予以佐证，且黄钰城没有抗辩该款是偿还之前借款或其他债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，本院推定上述汇款为借款。关于现金交付和刷卡消费的20000元，蔡晓玲认为现金交付和刷卡消费的20000元，本院对此不予确认理由如下：1.一般人交付大额借款会选择方便、安全的转账方式，不会选择麻烦、危险的现金交付方式，而且蔡晓玲没有提供现金来源的证据，其可信度极低；2.虽然蔡晓玲的电话聊天记录中黄钰城确认尚欠借款本金为52662元，但并不能证明该52662元包括了现金交付和刷卡消费的20000元；3.蔡晓玲并未提交任何证据证明刷卡消费的事实，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，虽然蔡晓玲提供电话聊天记录证明，但不足以证实借贷事实真实发生。故本院对蔡晓玲主张该现金交付和刷卡交付的20000元属于案涉借款本金，不予采信。综上，案涉实际交付借款本金为57292.9元（13450元+43842.9元）。关于尚欠借款本金的数额问题，蔡晓玲确认黄钰城合共向其偿还25429.4元（18204.4元+7225元），且均系用于偿还本金。经抵扣，黄钰城尚欠蔡晓玲借款31863.5元（57292.9元-25429.4元）。黄钰城不按约定时偿还本金是违约行为，应承担违约责任，蔡晓玲要求黄钰城归还尚欠借款本金符合合同约定及法律规定,本院予以支持，但尚欠本金金额有误，本院予以更正。关于利息标准问题，鉴于双方并未对利息进行约定，但双方于2020年7月12日通过电话方式确认还款时间为2020年8月15日。现蔡晓玲主张从2020年8月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告蔡晓玲的诉求部分，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持。被告黄钰城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄钰城于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡晓玲偿还借款本金31863.5元，并支付利息（利息计算方式为：以31863.5元为基数，从2020年8月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告蔡晓玲的其他诉讼请求。案件受理费1140元，减半收取570元（原告蔡晓玲已预交），由被告黄钰城负担，于本判决生效之日起七日内直接向原告蔡晓玲支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇二一年五月六日书记员  梁健萍柯佩烨