广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17455号原告：科尔（天津）能源科技有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区9090。法定代表人：李**。委托代理人：杨志恒，系广东广大律师事务所律师。被告：广州致清环境技术有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东8号602房自编27房-2704。法定代表人：邵亚锋。第三人：洪泽大洋化工股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县高良涧镇人民北路20号。法定代表人：黄经伦（HUANGJINGLUN）。原告科尔（天津）能源科技有限公司诉被告广州致清环境技术有限公司、第三人洪泽大洋化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱志伟独任审理，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志恒到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，第三人下落不明，经本院公告期满，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月28日，原告与被告签订了《氨水蒸发器订货合同》，约定：原告提供的氨水蒸发器购买事宜；供货数量，各1套；合同价格，原告按本合同供应的设备及其附件合同总价人民币伍万肆仟元整；付款方式和付款进度，合同使用货币种类为人民币(RMB)，银行电汇或银行承兑汇票（电子承兑）：合同签订后3日内，被告向原告支付合同总价的20%，计壹万零捌佰元整；设备发货前，被告向原告支付合同总价的60%，计叁万贰仟肆佰元整，同时原告开具全额税率16%的增值税发票邮寄至被告公司；设备安装调试完毕经被告确认后，被告向原告支付合同总价的10%，计伍仟肆佰元：剩余合同总价的10%为设备质保金，待质保期满（从工程通过竣工验收之日起计算12个月或货到现场之日计算18个月，以先到位准）后沿有质量问题，被告在30日内结清余款，设备交货期，喷氨格栅2018年10月10日内，氨水蒸发器2018年10月31日内；交货地点，淮安市洪泽县人民北路20号；收货联系人，仇刚139××××0770;凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应通过友好协商，如协商后仍不能达成协议时，则应向被告所在地人民法院提起诉讼解决；合同附件，《技术协议》；主要设备清单及价格表。订货合同签订后，原告己按被告的要求设计制造设备一套，并于2018年11月28日将设备交付给第三人，并通知了被告。因该套设备系整套搭配，无须进行安装调试，故被告应于收货当日支付设备安装调试后应付的款项5400元。原告曾多次要求被告支付该款项，但被告总是以各种理由搪塞。且该套设备的使用过程，未出现过问题，故设备质保期己于2019年11月28日期满。但被告在质保期满的30日内并未支付设备质保金5400元。故向法院起诉，要求：1、判令被告立即向原告支付设备安装调试后应付的款项5400元及资金占用费322元（以5400元为基数，自2018年11月28日起计算至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月20日，实际计算至被告付清款项之日）；2、判令被告立即向原告支付设备质保金5400元及资金占用费70元（以5400元为基数，自2019年12月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月20日，实际计算至被告付清款项之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告没有提供答辩意见。第三人没有提供答辩意见。经审理查明：2018年9月28日，原告与被告签订了《氨水蒸发器订货合同》，约定：原告向被告提供的氨水蒸发器各1套；合同价格为54000元，合同签订后3日内，被告向原告支付合同总价的20%，计壹万零捌佰元整；设备发货前，被告向原告支付合同总价的60%，计叁万贰仟肆佰元整，同时原告开具全额税率16%的增值税发票邮寄至被告公司；设备安装调试完毕经被告确认后，被告向原告支付合同总价的10%，计伍仟肆佰元：剩余合同总价的10%为设备质保金，待质保期满（从工程通过竣工验收之日起计算12个月或货到现场之日计算18个月，以先到位准）后没有质量问题，被告在30日内结清余款，设备交货期，喷氨格栅2018年10月10日内，氨水蒸发器2018年10月31日内；交货地点，淮安市洪泽县人民北路20号；收货联系人，仇刚139××××0770;等等。订货合同签订后，原告己按被告的要求设计制造设备一套，并于2018年11月28日将设备交付给第三人洪泽大洋化工股份有限公司，并通知了被告。该套设备系整套搭配，无须进行安装调试，被告应于收货当日支付5400元。原告多次要求被告支付该款项，被告仍未支付。该套设备的使用过程，未出现过问题，保质期满为2019年11月28日。由于被告逾期付款，遂成本诉。为证明上述事实，原告向本院提供：1、《氨水蒸发器订货合同》；2、发货单；3、增值税专用发票；4、顺丰快递单（单号：296960241304）；5、邮件截图；6、快递单信息；7、微信聊天记录；8、EMS快递（单号：1074523392834）；9、投递信息（单号：1074523392834）；10、EMS快递单（单号：1074523398034）；11、投递信息（单号：1074523398034）；12、律师函。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张其按照合同向被告提供设备，被告收到设备后未支付货款，要求被告支付货款10800元，并提供相应证据予以证明，被告在法定期间内未能提供抗辩意见，应承担因此产生举证不能的不利后果，本院依法对原告的诉请予以采纳。至于资金占用费问题。被告逾期支付货款，应向原告支付相应的资金占用费。资金占用费应从被告逾期支付之日止实际清偿之日止，按照同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告本判决发生法律效力之日起3日内向原告支付设备安装调试后应付的款项5400元及资金占用费（以5400元为基数，从2018年11月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际清偿时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告本判决发生法律效力之日起3日内向原告支付设备质保金5400元及资金占用费（以5400元为基数，从2019年12月28日起至实际清偿时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二一年五月十日书记员  李科慧钟绮雯