wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1629号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：王国良。委托诉讼代理人：赵保锋，系河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：禹州市兴邦运输有限公司，住所地：禹州市梁北镇南环路西段(中联汽车城院内)。法定代表人：陈小贞。委托诉讼代理人：陈松江，系该公司员工，特别授权。被告：王红生，男，1974年5月22日出生，汉族，住禹州市。被告：邱战伟，男，1976年6月29日出生，汉族，住禹州市。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州公司）与被告禹州市兴邦运输有限公司（以下简称兴邦公司）、王红生、邱战伟追偿权纠纷一案，由原孟津县人民法院受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵保锋、被告兴邦公司的委托诉讼代理人陈松江到庭参加诉讼，被告王红生、邱战伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王红生、邱战伟给付保险理赔款120000元；2.要求被告兴邦公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费1350元由三被告承担。被告兴邦公司辩称被告王红生、邱战伟没有赔付能力，其公司不愿承担连带赔偿责任。被告王红生、邱战伟均缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：孟津县人民法院（2019）豫0322民初2470号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终8570号民事裁定书等，证明：涉案交通事故情况，原告共计在交强险限额内向黄浩楠赔偿120000元，依法取得向责任方王红生、雇主邱战伟、挂靠单位兴邦公司的追偿权等。被告兴邦公司对原告提交的证据均无异议。被告兴邦公司、王红生、邱战伟均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：原告提交黄浩楠与兴邦公司、王红生、邱战伟、平安郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案孟津县人民法院于2020年9月27日作出的（2019）豫0322民初2470号民事判决书，显示：“经审理查明：2018年9月25日5时50分左右，在310国道孟津县平乐镇丁沟村村口路段，王红生无证驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫K6898挂号重型仓栅式半挂货车），由西向东行驶，与由北向东左转弯黄浩楠驾驶的红色爱玛牌两轮电动车相撞，造成黄浩楠受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，王红生隐瞒事故真相，潜逃藏匿。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字【2018】第1316号道路交通事故认定书认定，王红生负事故的主要责任，黄浩楠负事故的次要责任等。另查明，王红生驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫K6898挂号重型仓栅式半挂货车）实际为邱战伟所有，登记所有人为运输公司（兴邦公司），该车在保险公司（平安郑州公司）投有交强险及商业三责险（100万元不计免赔），事故发生时均在保险期内等。……。认为，……黄浩楠因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，王红生负事故主要责任，黄浩楠负事故次要责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，因王红生无证驾驶并逃逸，属于免责事由，故保险公司不再在商业三责险责任限额内承担赔偿责任。运输公司系肇事车辆登记车主，邱战伟系实际车主，王红生系邱战伟雇佣的司机。王红生无证驾驶并逃逸，应承担赔偿责任；邱战伟雇佣未取得机动车驾驶证的王红生作为司机，应承担共同赔偿责任；运输公司未尽监督、管理义务，应以过错责任，对王红生、邱战伟承担连带赔偿责任。……。保险公司应在交强险限额内赔偿原告（黄浩楠）120000元（包含保险公司垫付的医疗费10000元），……，判决如下：一、平安郑州公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄浩楠各项损失110000元。……。三、兴邦公司对王红生、邱战伟的赔偿数额承担连带清偿责任。……”。另查明，中国平安财产保险股份有限公司共计给付黄浩楠赔款12万元。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司要求被告王红生、邱战伟给付保险理赔款，并要求被告禹州市兴邦运输有限公司承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，应予支持。被告王红生、邱战伟经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红生、邱战伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险理赔款12万元。被告禹州市兴邦运输有限公司对被告王红生、邱战伟的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告王红生、邱战伟、禹州市兴邦运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年五月三十一日书记员  毕睿
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4360号申请执行人：长安国际信托股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：高成程。被执行人：叶新红，男，汉族，户籍地上海市。申请执行人长安国际信托股份有限公司与被执行人叶新红公证债权文书一案，上海市徐汇公证处作出的(2019)沪徐证执字第77号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人长安国际信托股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人叶新红支付共计人民币XXXXXXX元及利息、罚息等。本案在执行过程中依法冻结被执行人工商银行账户，冻结期限至2021年11月29日止，目前该账户无可供执行存款。另，本院依法查封被执行人叶新红名下坐落于上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室不动产，查封期限至2023年12月14日止，但目前该不动产暂不具备处置条件，待具备处置条件后依法处置。另，执行中本院依法查封被执行人名下牌号为沪E7XXXX的车辆，查封期限至2022年12月6日止，因该车辆目前去向不明，故暂不具备处置条件。执行中已依法对被执行人采取限制高消费执行措施。除此之外，被执行人叶新红名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 毛 成二〇二一年五月十八日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2358号原告突泉县突泉镇雨阳农资经销处。经营者王连相，1963年9月28日出生，汉族，突泉县人，个体工商户，现住兴安盟突泉县突泉镇文明北路荣珍胡同119号。身份证号×××。被告张某，人。身份证号×××。本院于2021年5月7日立案受理了原告突泉县突泉镇雨阳农资经销处诉被告张某分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还欠款11000.00元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某欠原告突泉县突泉镇雨阳农资经销处债务款本金11000.00元，逾期利息8085.00元（自2017年11月15日起按月利率1.5%计算至2021年12月15日止），合计19085.00元。如被告按期偿还欠款，原告自愿放弃利息8085.00元，剩余债务款本金11000.00元定于2021年12月15日前偿还。二、如被告未按上述约定的时间足额偿还债务款，则原告自愿放弃的利息款8085.00元不再放弃，被告应给付原告债务款本金及利息共计19085.00元。案件受理费37.50元，由被告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年五月二十五日书记员 高玉鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2061号申请执行人：徐燕华，女，1984年4月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：宋功勇，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省。本院在执行徐燕华与宋功勇申请司法确认调解协议一案中，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除查封被执行人宋功勇名下奉贤区奉城镇兰博路XXX弄XXX号101的房产查封。本裁定立即执行。审判员  沈向阳二〇二一年五月六日书记员  张 捷附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1718号申请执行人：张雪莺，女，1956年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海崭鑫互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。原告张雪莺与被告上海崭鑫互联网金融信息服务有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初15640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张雪莺于2021年2月5日向本院申请执行，要求义务人上海崭鑫互联网金融信息服务有限公司返还人民币16,500元、支付利息损失(以16,500元为基数，自2017年6月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行贷款利率计付；自2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海崭鑫互联网金融信息服务有限公司目前已处于吊销营业执照状态。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年五月二十六日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6130号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：刘国高，男，1976年7月24日出生，汉族，住云南省宣威市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘国高信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7393号判决已发生法律效力。因义务人刘国高未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，768.94元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘国高发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘国高暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13758号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：马伟，男，1986年2月15日生，汉族，住四川省德阳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马伟归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,996.80元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：马伟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，马伟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,353.10元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向马伟送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供马伟的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：饶子华，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告饶子华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告饶子华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶子华支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币121,583.72元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息17,305.59元、分期付款手续费13,635.09元；2.判令被告饶子华支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告饶子华负担。事实和理由：被告饶子华于2013年10月11日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月3日，被告饶子华共计拖欠信用卡本金121,583.72元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告饶子华仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告饶子华未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告饶子华向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告饶子华未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告饶子华的总体债务负担，酌情予以确定。被告饶子华经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告饶子华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金121,583.72元；二、被告饶子华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,350元，减半收取计1,675元，由被告饶子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7119号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈阳，男，汉族，住江苏省南京市玄武区。四川新网银行股份有限公司与陈阳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈阳的微信、支付宝、银行存款等15668.82元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈阳的微信、支付宝、银行存款限额15668.82元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费177元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3264号 申请执行人苏兆林。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 申请执行人苏兆林申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初927号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款人民币1100000元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司收入人民币1100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年五月十一日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初24号 原告：尹秀卿，女，汉族，1942年7月13日出生，榆次区居民，现住榆次区。 委托诉讼代理人：齐守伟、卢茂诚，山西晋信律师事务所律师。 被告：山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司（以下简称“远东公司”），地址：山西省晋中市开发区迎宾西街。注册号：×××74。 法定代表人：韩利民，执行董事兼总经理。 原告尹秀卿与被告远东公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹秀卿的委托诉讼代理人齐守伟、卢茂诚到庭参加诉讼。被告远东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于晋中市榆次区××小区××座××单元××层××房屋的权属登记；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2009年1月13日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于晋商国际小区C座四单元五层A(C-409)房屋一套，合同第十五条约定被告应在商品房交费使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。后原告如约支付了购房款。2010年5月，被告通知原告办理权属登记，原告又向其支付了相关费用，但被告至今未办理房屋权属登记。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭、未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2009年1月13日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人位于晋中市榆次区××路项目中的第Ｃ座四单元五层Ａ（Ｃ-409）号房，该房屋面积为177.44平方米。该商品房单价为每平方米2500元，总金额肆拾肆万叁仟陆佰元整。原告签订该协议时须向被告交付2万元作为原告向被告购买房屋的定金，双方签订商品房买卖合同后原告交付的定金无息转入购房款。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按国家有关规定执行。 2009年1月16日，原告交付购房款443600元，物业费、装修管理费、采暖费等共计3365元，装修保证金2000元，有线初装费560元。煤气初装费、垃圾清运、楼宇对讲等费用4300元。 2010年5月10日，原告购买房屋所在的物业公司发布一则《通知》，载明：远东房地产开发的晋商国际项目，现已开始竣工验收，于2010年4月底已测绘完成，6月底将开始办理房产手续。望各位业主即日起，开始交付办理房产证的相关费用。若在5月30日之前未能交清，将无法办理产权手续，如因未交费用原因造成上述后果，责任由业主自行承担，开发商不予补办。并在通知中列明了办理房产证的具体费用。 2010年5月28日，原告向被告交付办理产权证费用27657.56元。 庭审中原告称，2009年初其听说被告出售房屋，2009年1月13日其与被告签订商品房买卖合同，其交付款项后被告向其交付了房屋钥匙，原告一直占有使用该房屋。2010年5月10日，被告向各业主发出通知，即2010年上半年已经完成竣工验收手续，要求业主交纳办理房产证的费用，原告交纳费用后，但被告一直没有办理权属登记证书。 上述事实，原告依法提供《商品房买卖合同》、收据、通知等证据，被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应恪守协议约定，全面履行自己的义务。现原告要求被告立即为其办理房屋产权登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱义务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；···”现原告购买的房屋经向有关部门核实尚不能办理过户登记，故原告的该主张属于事实上的不能履行，本院暂难以支持。如涉案房屋达到相关办理产权登记的条件，原告可凭相关证据另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告尹秀卿的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务；逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹秀卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  曹瑞峰 人民陪审员  贾拴莉 人民陪审员  苗淑红 二〇二一年五月十日 书 记 员  董 华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6202号原告：许明芳，女，1996年5月10日出生，汉族，住户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓琳，天津津凡诚律师事务所实习律师。被告：林伟，男，1990年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：吴淼，天津击水（南开）律师事务所律师。原告许明芳与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告诉讼请求为：1.判令被告向原告返还借款200000元及自2020年3月16日至实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月至2019年4月自原告处共计借款200000元，2020年3月15日被告向原告出具借条确认借款，并约定月息1%，借款期限1年。借款期满后，被告没有向原告偿还借款本金及利息，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告林伟在提交答辩状期间，向本院提交管辖异议申请，要求将本案移送至天津市西青区人民法院审理，理由为原告不住在天津市南开区××道××号楼××号，该地并非其经常居住地，南开区人民法院并无管辖权，被告的经常居住地在西青区，应原告就被告，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。经询，原告许明芳认为，原告虽于2020年8月搬离迎风道迎风里22号楼2门***号，但仍租住在属于南开区××花园××，原告居住地址作为货币接收一方，结合本案案由为民间借贷纠纷，南开法院具有管辖权。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告的经常居住地作为货币接收一方所在地，即合同履行地，该地法院可以管辖。但，因被告提出管辖异议，为核实原告真实的经常居住地情况，本院前往原告诉状所载居住地址南开区××道××号楼2门***号现场核实，开门人表示其系租户，并不认识原告，又经居委会核实联系到该房业主，其表示原告曾租住该房，大概半年至一年前搬走。经询原告，其虽表示搬离迎风里后现仍住南开区，但拒绝本院往其现住址核实生活痕迹，以核实南开区是否为其经常居住地，被告对原告所述居住事实亦不认可，故本院对原告主张实际居住地在南开区不予采信，本案应当适用原告就被告的基本管辖原则，移送至天津市西青区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告林伟对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二一年五月十八日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11107号原告：李好，女，1994年8月29日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被告：上海市闵行区浦锦街道玩童宠物会所(个体工商户)，住所地上海市闵行区。经营者：沈明志，男，1991年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。原告李好诉被告上海市闵行区浦锦街道玩童宠物会所买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，因原、被告已达成和解，且被告已支付了相应款项，故原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李好撤回起诉。案件受理费减半收取计100.57元(此款原告李好已预缴)，由原告李好负担。审 判 员  陈 洁二〇二一年五月七日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7912号申请人：惠雪菁，女，1991年3月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：季荥鑫，男，1989年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：陈露飞，男，1989年8月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。担保人：马以英，女，1964年10月2日出生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室。申请人惠雪菁与被申请人陈露飞民间借贷纠纷一案，现申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人陈露飞名下价值957,296.42元的财产予以保全，并提供了担保人马以英名下位于上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室的房产作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人马以英名下位于上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室的房产，期限为三年；二、查封、扣押、冻结被申请人陈露飞名下价值957,296.42元的财产，期限为银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人惠雪菁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 钧二〇二一年五月二十六日法官助理  张的日书 记 员  张的日附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8118号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：潘建福，男，壮族，1975年11月1日生，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人潘建福的本院(2020)沪0106民初13004信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13004号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1327号申请执行人：潘昕妙,女,1986年9月8日生,汉族,户籍所在地浙江省武义县王宅镇郭浦朱村八六路XXX号。被执行人：辽宁港旅旅游开发有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人刘宝华。本院执行申请执行人潘昕妙与辽宁港旅旅游开发有限有限公司仲裁纠纷一案,执行依据为杨劳人仲(2019)办字第651-6号裁决书，申请人于2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项124650元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年五月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特280号申请人：林秀芳，女，1954年10月23日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：林秀菊，女，1958年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。两申请人共同委托诉讼代理人：孙向前，上海市天一律师事务所律师。被申请人：林有松，男，1930年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。代理人：林莉(系被申请人之女)，女，1961年11月17日，汉族，住上海市虹口区。申请人林秀芳、林秀菊申请宣告林有松无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，两申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：两申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定：被申请人林有松患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人林有松为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年五月二十一日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5268号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈航宇，上海衡铭律师事务所律师。被告：上海康安文体发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：俞龙明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海康安文体发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会以双方正在和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3,068元，减半收取计1,534元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 俞海苓二〇二一年五月六日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8348号原告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。被告：武汉映象网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：苗昊霖，执行董事兼总经理。被告：上海众多美网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周为民，董事长。原告上海宽娱数码科技有限公司与被告武汉映象网络科技有限公司、上海众多美网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宽娱数码科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海宽娱数码科技有限公司负担。审判员  谢玲二〇二一年五月十四日书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢864号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄泽斌、徐发珍：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日申请恢复执行与被执行人黄泽斌、徐发珍金融借款合同纠纷一案的（2014）宁民初字第06022号民事判决书确定的债权40535元，本院按照申请恢复执行的标的和要求已执行到位40535元，本院于2021年5月31日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13096号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：李冬明，男，1967年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初72762号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金98,418.14元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初72762号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1012号 原告：马超，男，1987年2月8日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：张志刚，男，1974年5月27日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告马超与被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼、被告张志刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 马超向本院提出诉讼请求：1.要求张志刚立即给付玉米款本金55,500元；2.要求张志刚负担本案的诉讼费用。事实与理由：张志刚于2018年12月份在马超处赊购玉米，约定一周内还款。此款到期后，经多次索要，张志刚均以无钱为由，拒绝给付，并在2020年1月10日时出具欠据一枚。为了维护合法权益，依法起诉至人民法院，请求判令张志刚立即偿还欠款。 张志刚未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2018年12月份，张志刚在马超处赊购玉米，并于2020年1月10日出具欠据一枚，金额为55,500元，并约定在一周内偿还货款，但上述货款至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”马超提供的张志刚在其处赊购玉米出具的欠据，证实马超与张志刚之间买卖合同成立，该合同合法有效，马超已经履行了交付货物的合同义务，依法享有对张志刚的债权。 综上所述，马超转移标的物的所有权于张志刚，张志刚应按照双方约定支付价款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条规定，判决如下： 张志刚于本判决生效后五日内给付马超货款55,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由张志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡春洋 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁 爽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8218号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林献允，男，汉族，1985年7月10日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林献允的本院(2020)沪0106民初13275号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1509号焦作市时代健身有限公司：你与张威服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的豫0811民初470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张威于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初470号民事判决书的义务。二〇二一年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2040号 原告：朱正龙，男，1995年8月1曰出生，汉族，居民， 住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴军，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮宁宁，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：金义文，男，1995年9月20日出生，汉族，居 民，住安徽省庐江县××镇××村××组，公民身份号码342622199509××××。 原告朱正龙与被告金义文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法进行了审查。本案经审查认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，朱正龙提起诉讼应按照法律规定提供被告明确的送达地址。本案中，朱正龙在法定期限内未提供被告金义文现有的、明确的送达住址及联系方式，以致本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱正龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李君 二〇二一年五月八日 书记员  张燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1194号 原告：王学成，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：王冬冬，男，汉族，1991年12月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王学成与被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学成到庭参加诉讼，被告王冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学成向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还借款50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告是同一村人。2015年3月22日，被告夫妻俩一起到原告家讲家中承建鱼塘，搞养殖事业向原告借钱，因我们是同村人，关系不错，就把钱借给被告。被告从原告手中拿钱时当场打了一张借条给原告，借条上言明借款数额，未约定还款时间，后来原告无数次找被告催要此款，被告以种种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告王冬冬未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月22日，被告王冬冬向原告王学成借款人民币50000元，并向原告王学成出具借条一张。借条载明“今借到王学成现金伍万圆整（50000）王冬冬2015.3.22”。2018年，王冬冬先后分两次还款共计20000元。现因被告王冬冬未能还款，原告王学成起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王冬冬向原告王学成借款并向原告出具借条，原告将款项交付于被告，原、被告之间形成民间借贷关系，现被告未全部偿还借款，被告应偿还原告借款本金30000元。被告王冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告王学成本金30000元； 二、驳回原告王学成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王学成负担210元，由被告王冬冬负担315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二一年五月二十一日 书记员 董素玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执911号申请执行人：上海市杨浦区人民法院民事审判庭。被执行人：沐露露，男，1993年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人上海市杨浦区人民法院民事审判庭申请执行被执行人沐露露民间借贷纠纷一案中，申请执行人上海市杨浦区人民法院民事审判庭要求被执行人沐露露支付诉讼费人民币3,289.60元。本院依法于2021年2月22日向被执行人沐露露送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人沐露露未履行付款义务，本院依法被执行人沐露露采取了限高及失信措施。现被执行人沐露露名下暂无其他可供执行的财产，申请人上海市杨浦区人民法院民事审判庭对此无异议，亦未能提供被执行人沐露露的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  黄 烨二〇二一年五月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初805号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕794号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵怡，被告人陈某某及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日14时30分许，被告人陈某某酒后无证驾驶牌号为赣CQXXXX的两轮摩托车行驶至本区涞寅路九杜路路口处时，被公安辅警拦下检查，发现其有酒驾嫌疑，遂通知派出所民警。民警到场后对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为0.98mg/ml，已达到醉酒状态。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、赵某某的证言，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，驾驶证信息，情况说明，行政处罚决定书，案发及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二一年五月十七日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执992号申请执行人：上海古权电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡维政，总经理。委托诉讼代理人：查志贤，上海创言律师事务所律师。被执行人：上海丽汤餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周亚丽，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初7830号民事判决书执行上海古权电子科技有限公司与上海丽汤餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人上海古权电子科技有限公司要求被执行人上海丽汤餐饮管理有限公司支付申请执行人损失15,000元等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，扣划了其中的存款，还对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年五月二十七日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执877号之一申请执行人：上海联鲜食品有限公司,住所地上海市松江区洞泾镇张泾路XXX号XXX室。法定代表人：柯珠华，总经理。被执行人：辉山乳业发展(上海)有限公司,住所地上海市黄浦区九江路XXX号XXX室。法定代表人：葛坤，总经理。原告上海联鲜食品有限公司与被告辉山乳业发展(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19677号民事判决确认：被告辉山乳业发展(上海)有限公司应给付原告上海联鲜食品有限公司人民币746,197元。民事判决生效后，被告辉山乳业发展(上海)有限公司未自觉履行，权利人上海联鲜食品有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人辉山乳业发展(上海)有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年五月十九日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18011号之二解除保全申请人：郑清林，男，1960年7月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村西埭202号。委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。被申请人：郑彬彬，男，1988年2月6日生，汉族，住上海市松江区。解除保全申请人郑清林与被申请人郑彬彬所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月3日作出(2020)沪0117民初18011号民事裁定，依法冻结被申请人郑彬彬的银行存款6,325,496元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人郑清林于2021年5月21日向本院申请解除对被申请人郑彬彬的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑清林的申请并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人郑彬彬价值6,325,496元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娜二〇二一年五月二十一日法官助理  万小兰书 记 员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1627号原告：孙宏芳，女，1973年1月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：姜海飞，男，1984年1月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙宏芳与被告姜海飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙宏芳到庭参加诉讼。被告姜海飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙宏芳向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即归还原告借款40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告姜海飞于2020年12月多次向原告借款计20000余元，2020年12月29日下午15时30分左右,在天宇华庄南门口天宇服饰门市,对12月29日之前被告向原告借款20000余元，被告向原告出具20000元借条一份，并承诺年前还款。借条出具当晚8:31左右，被告以工程投标急需资金周转为由又向原告借款20000元，原告通过微信转账支付给被告20000元，被告承诺借款一周内还清，该笔20000元被告未出具借条。被告向原告借款合计40000元。原告多次要求被告归还借款40000元，并通过微信向被告催要，被告承诺还款，微信聊天记录截屏显示语音时间为35秒，被告承认借款事实，并承诺还款。至今没有没有归还借款。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告姜海飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月，原告孙宏芳与被告姜海飞相熟。2020年12月，姜海飞多次向孙宏芳借款，孙宏芳通过微信转账、支付宝转账等方式支付给姜海飞合计20000余元，明细如下：2020年12月10日，微信支付500元；2020年12月16日，微信支付5000元；2020年12月18日，微信支付3000元；2020年12月21日，支付宝支付2000元；2020年12月25日，微信支付520元，支付宝支付3000元；2020年12月27日，微信支付300元，现金支付5000元（微信聊天记录截屏显示，孙宏芳：“七千记得了，现金5000支付宝2000”；姜海飞回复“放心从不懒(应为“赖”)人一分钱”）；2020年12月28日，微信支付800元。2020年12月29日，经结算，姜海飞向孙宏芳出具20000元借条，借条内容为：“借条今借到孙宏芳人民币贰万元整（20000—）归还日期2021年春节前借款人：姜海飞借款日期：2020.12.29”。2020年12月29日晚上20：31分，原告孙宏芳通过微信转账向被告姜海飞支付20000元。诉讼中，原告孙宏芳提供2021年4月14日其与被告姜海飞微信聊天记录，主要内容为：“姜海飞151××××6688周三15：16孙宏芳：你现在一分钱也没有要到吗？姜海飞：没呢没几天钱就到了孙宏芳：四万能一起还清吗？姜海飞：一起还不了孙宏芳：那这次能还多少？姜海飞：一万孙宏芳：你才打了一张12月29号之前借钱的借条二万。后来12月29号晚上八点半又借的二万借条也没有打。孙宏芳：那还有什么时候能还姜海飞：一个星期”。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告姜海飞向原告孙宏芳借款，有原告孙宏芳提供的被告姜海飞于2020年12月29日出具的20000元借条，以及原告孙宏芳通过微信转账、支付宝转账等方式付款的凭证予以证实，原、被告双方之间的该笔20000元借贷关系能够认定。对原告孙宏芳向被告姜海飞主张在2020年12月29日姜海飞出具借条后当晚，被告姜海飞再次向原告孙宏芳借款20000元，原告孙宏芳通过微信向被告姜海飞转账交付第二笔借款20000元，并提供转账支付凭证。对原告孙宏芳要求被告姜海飞偿还借款合计40000元的诉讼请求，本院认为，原告孙宏芳向本院提交的双方之间的微信聊天记录，可以看出原告孙宏芳在向被告姜海飞追要借款的过程中，明确其出借给被告姜宏飞的款额为40000元，被告姜海飞对此未否认，结合原告孙宏芳提交的微信转账凭证、微信聊天记录等证据及当事人陈述，能够认定被告姜海飞向原告孙宏芳借款40000元的事实，双方之间的借贷关系成立，被告姜海飞应承担偿还原告孙宏芳借款40000元的民事责任。被告姜海飞未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜海飞归还原告孙宏芳借款本金40000元，限于本判决生效之日起十五内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（原告孙宏芳已预交），由被告姜海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二一年五月八日法官助理 吴君辉书 记 员 高银瓶
文书内容江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初2904号原告：刘笑，男，汉族，1990年4月6日出生，住江苏省沭阳县。被告：江苏新辰海智能科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NJGJH7E，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路2号南京紫东国际创意园B6栋A3-29室。法定代表人：王秋玲。破产管理人：中兴华会计师事务所（特殊普通合伙人）江苏分所。诉讼代表人：邓涛。原告刘笑与被告江苏新辰海智能科技有限公司（以下简称新辰海公司）劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告刘笑向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工资共17000元；2、判决被告向原告支付经济补偿金8500元。事实和理由：原告于2019年8月5日与被告签订劳动合同，进入其单位工作，上年度平均工资为每月8500元。被告拖欠原告2020年4月工资8500元、5月工资8500元。原告于2020年5月29日提交辞职报告，并办理离职手续。经审理查明，2021年3月30日，本院作出(2021)苏0113破申12号民事裁定书，裁定受理对新辰海公司的破产清算申请。同日，本院作出（2021）苏0113破6号决定书，指定中兴华会计师事务所（特殊普通合伙人）江苏分所担任新辰海公司破产清算案的管理人。现管理人对职工债权正在审核中，尚未公布债权清单。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。故本案原告应等待管理人公布职工债权清单，如对清单记载有异议，要求管理人更正而管理人不予更正，才可就本案权利主张向人民法院提起诉讼。原告现直接向法院提起诉讼，不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告刘笑的起诉。案件受理费10元免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员  李涛辰二〇二一年五月二十六日书记员  吴绮珩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5555号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：唐建锋，男，1978年1月2日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。四川新网银行股份有限公司与唐建锋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐建锋的微信、支付宝、银行存款等17375.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人唐建锋的微信、支付宝、银行存款限额17375.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费194元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7618号申请执行人张小艳，女，1987年2月8日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被执行人潘春华，男，1988年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张小艳依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初56663号民事判决书，于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人潘春华给付抚养费人民币18,000元。执行中，本院冻结了被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2022年4月8日止)，未见可供执行款项；未查见被执行人名下有房地产、证券、车辆等其他财产。本院已将被执行人纳入失信名单、并采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年五月十九日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10295号原告：上海珩升网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：盛捷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江丽水亚视文化传播有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：夏朝清。原告上海珩升网络科技有限公司与被告浙江丽水亚视文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。在审理中原告上海珩升网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海珩升网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二一年五月二十七日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16216号原告：杭守璋，女，1971年2月16日出生，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘振中，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海广南房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周厚文，董事长。委托诉讼代理人：孟铭，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张雨竹，北京市中咨律师事务所上海分所律师。原告杭守璋诉被告上海广南房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告申请对系争房屋(地下室)排水管道申请鉴定，本院依法委托鉴定。原告杭守璋于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以双方和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭守璋撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，鉴定费24,000元，两项合计24,025元，由原告杭守璋负担。审 判 长  岳明静人民陪审员  王国芳人民陪审员  蒋秀娟二〇二一年五月十日书 记 员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执保86号之一 申请人：青阳县正源新材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇工业园区，统一社会信用代码9134172305294285XT。 法定代表人：王海富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董丽军，安徽修实律师事务所实习律师。 被申请人：山东奥联包装股份有限公司，住所地山东省临沂市平邑县黄金大道和工业大道交汇处，统一社会信用代码91371300663525916T。 法定代表人：刘新平，该公司董事长兼总经理。 申请人青阳县正源新材料有限公司与被申请人山东奥联包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青阳县正源新材料有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东奥联包装股份有限公司的银行存款443914.17元或其他等额财产采取保全措施。申请人青阳县正源新材料有限公司提供其所有的车牌号为皖ＲＵ××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人青阳县正源新材料有限公司提供其所有的车牌号为皖ＲＵ××××美德赛斯-奔驰牌轿车担保的担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对申请人青阳县正源新材料有限公司提供其所有的车牌号为皖ＲＵ××××美德赛斯-奔驰牌小型轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘观方 二〇二一年五月二十四日 书记员  陆正涛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5935号申请执行人：翁孝廉，男，1945年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵志龙，男，1961年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王书兰，女，1960年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王钦一，男，1985年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。翁孝廉与赵志龙、王书兰、王钦一民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0115民初25442号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人赵志龙、王书兰、王钦一未按生效法律文书的规定履行义务，权利人翁孝廉向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵志龙、王书兰、王钦一发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。赵志龙名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,上海银行的PXXXXXXXXXXXXXXXXXXX99003,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20001、XXXXXXXXXXXXXXXX_20001、XXXXXXXXXXXXXXXX_20001,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额25.08元。王书兰名下开户于交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,上海银行的PXXXXXXXXXXXXXXXXXXX19003、XXXXXXXXXXX,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额57.38元。王钦一名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXUSD1、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXUSD1、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXUSD1。三、向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵志龙、王书兰、王钦一暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，本案审限已至，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年五月二十日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4564号原告：上海尚映文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：白冰，执行董事。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国移动通信集团贵州有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：张丽。原告上海尚映文化传播有限公司与被告中国移动通信集团贵州有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。审理过程中，原告上海尚映文化传播有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海尚映文化传播有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海尚映文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海尚映文化传播有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年五月十八日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初5755号原告：葛1，男，汉族，住上海市徐汇区。原告：葛某2，女，汉族，住上海市徐汇区。原告：李某，男，汉族，住上海市静安区。上述三原告共同委托诉讼代理人：郑祎，上海市嘉华律师事务所律师。被告：葛某3，男，汉族，住上海市徐汇区。原告葛1、葛某2、李某与被告葛某3法定继承纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，并依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告葛某2及委托诉讼代理人郑祎到庭参加诉讼，被告葛某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。开庭当日，原告李某撤回起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告葛1、葛某2提出诉讼请求：一、被继承人葛某4遗产人民币206,172.73元(以下币种均为人民币)中92,305元归原告葛某2所有，用于弥补其为葛某4生前支付的医疗费及丧葬费；二、被继承人葛某4剩余遗产113,867.73元由原告葛某2继承，原告葛某2支付葛1、葛某3每人37,955.91元。事实和理由：葛某5(2003年9月20日报死亡)与徐某某(2012年5月28日报死亡)系夫妻关系，两人生育被继承人葛某4(2020年7月7日死亡)、葛1、葛某2、葛某3、葛某6(1998年11月26报死亡)等五子女。葛某4未婚，无子女,死亡前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。葛某4死亡后，其公积金账户有余额82,569.03元，基本养老保险个人账户有余额123,603.7元。葛某2为葛某4支付医药费、120急救费、医院护理费、殡葬一条龙费用、墓地费、物业费等费用合计91,555元。要求葛某4的遗产扣除葛某2支付的费用后由原、被告三人均等继承。被告葛某3未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：葛某5(2003年9月20日报死亡)与徐某某(2012年5月28日报死亡)系夫妻，两人生育葛某4、葛1、葛某2、葛某3、葛某6(1998年11月26报死亡)等五子女。被继承人葛某4于2020年7月7日死亡，其未婚、无子女，死亡前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。葛某4死亡后，其公积金账户有余额82,569.03元，基本养老保险个人账户有余额123,603.7元。葛某2为葛某4、葛1购买双人墓穴，支付墓地费100,300元。两原告主张上述墓地费一半即50,150元应由葛某4承担。葛某2主张其为葛某4支付了如下费用：医药费15,853.40元、120急救费786元、护工费3,060元、殡葬一条龙费用21,000元、物业费705.6元，加上上述墓地费用50,150元，全部费用合计91,555元。上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的户籍证明、死亡证明、葛某4的养老保险个人账户情况、葛某4的个人住房公积金查询单、葛某4的档案、医疗住院收费票据、支付凭证、急救中心票据、收据、殡葬礼仪消费清单、转账凭证、墓穴销售合同、登记表、发票及转账凭证、公房租金收据及转账凭证等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，首先，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人葛某4死亡前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故其遗产应按照法定继承办理；其次，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。葛某4未婚、无子女，其父母均先于其死亡，故其遗产应由第二顺序继承人，即本案原、被告三人法定继承，现两原告主张均等继承，本院予以支持；再次，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，葛某2为葛某4支付相关费用，系葛某4对葛某2的债务，应先从葛某4的遗产中予以扣除，剩余部分可作为葛某4的遗产继承。葛某2支付的各项费用合计91,555元，均有相应凭据佐证，购买的双人墓穴在计算费用时亦按照购买价的一半计算葛某4应承担的份额，本院予以认可，对其要求从遗产中扣除的主张，本院予以支持。现葛某2要求其一人取得葛某4的全部遗产，由其支付其他继承人钱款，该主张方便当事人处理遗产，并不不妥，本院予以支持。最后，被告葛某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1985年《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人葛某4的个人住房公积金(个人账号：XXXXXXXXXXXX)余额归原告葛某2所有；二、被继承人葛某4的城镇职工基本养老保险个人账户(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)余额归原告葛某2所有；三、原告葛某2应于本判决生效之日起十日内分别支付原告葛1、被告葛某3每人人民币38,206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币2,196元，由原告葛1、葛某2、被告葛某3均等负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 弢二〇二一年五月二十五日法官助理  张光艳书 记 员  张光艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1985年《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6321号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张安荣，男，汉族，住重庆市荣昌县。四川新网银行股份有限公司与张安荣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张安荣的微信、支付宝、银行存款等16861.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张安荣的微信、支付宝、银行存款限额16861.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费189元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7327号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈军，男，汉族，住新疆维吾尔族自治区米泉市。四川新网银行股份有限公司与陈军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈军的微信、支付宝、银行存款等10888.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈军的微信、支付宝、银行存款限额10888.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费129元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初794号 原告:张俊，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：任仕东，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省西充县。 原告张俊与被告任仕东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告任仕东经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊向本院提出诉讼请求：判令被告任仕东立即偿还原告张俊借款80000元并按月利率1.5%计算利息至本息付清为止。事实与理由：2014年3月13日，任仕东向张俊借款80000元，之后，张俊多次催收，任仕东以各种理由拖延履行，至今未支付。 任仕东辩称，确认向张俊借款80000元的事实，但认为双方未约定利息及已经偿还了约20000元，但又称具体金额记不清楚，并承诺于2021年5月15日前一次性偿还张俊60000元，若届时未付，请人民法院依法判决。 原告张俊围绕诉讼请求依法向本院提交了张俊的身份证复印件、户口簿复印件、任仕东的户籍信息、原、被告的聊天记录截屏打印件11页、原、被告的短息聊天记录截屏图片41张、原、被告的通话录音61条。 被告任仕东未提交证据。 原告张俊提交的证据真实、合法,形成证据链并证明借款的基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下： 2014年3月13日，任仕东向张俊借款80000元，张俊当日将80000元现金交付给任仕东。后张俊通过电话、手机短信等方式多次催收，任仕东以各种理由拒不偿还。 审理中，张俊主张任仕东借款后按月利率4%给付了三、四个月的利息12000元～16000元，借款本金未返还。任仕东辩称已向张俊返还了借款本金20000元，本院责令任仕东限于2021年5月19日11时前向本院提交履行付款及支付款性质的相关证据，但至今未向本院提交。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，当事人之间的借贷纠纷发生于我国民法典实施前，但借贷关系持续至今，应当适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定“依法成立的合同，受法律保护”、第六百七十九条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张俊向任仕东提供了借款80000元，双方当事人形成合法的债权债务关系，受法律保护。任仕东应当及时履行还款义务，逾期履行的，应承担本案全部法律责任。因此，原告张俊主张被告任仕东立即偿还80000元的理由成立，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张俊主张任仕东已支付了部分借款利息，符合民间借贷的惯常交易习惯。任仕东辩称已付部分借款本金，但均未向本院提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。当事人双方的借贷期限长达七年之久，任仕东拒不偿还借款有违诚信。故对任仕东辩称偿还了部分借款本金的主张，本院不予确认。张俊主张任仕东已付的三、四个月约12000元～16000元的利息，视为任仕东主动支付的利息，未违反我国有关调整民间借贷法律关系的法律法规及司法解释的相关规定，本院依法予以确认。由于张俊未向本院提交证据证明有关利息的具体约定，应当承担举证不能的法律后果。因此，除任仕东主动履行的利息外，张俊主张的其余借款利息，缺乏事实依据，本院不以支持。 综上所述，原告张俊主张被告任仕东给付借款本金80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。其余诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告任仕东于本判决生效之日起十五日内偿还原告张俊80000元； 二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告任仕东负担（原告张俊已预交，被告任仕东履行本判决确定的债务时一并直接给付原告张俊）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李志强 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 政
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3827号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二整层房屋。统一信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，该公司经理。被上诉人（原审原告）：付少禄，男，汉族，1956年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：杨洪其，男，汉族，1968年4月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区新舟镇村镇建设服务中心。住所地：贵州省遵义市红花岗区新舟镇政府大院。统一社会信用代码：12520300MB0R32648C。法定代表人：钟秀波，该中心主任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人付少禄、杨洪其、遵义市红花岗区新舟镇村镇建设服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初13447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，贵州通鉴司法鉴定所作出的涉案贵通鉴司鉴（2020）临鉴字第411号司法鉴定意见书载明“付少禄左侧人工全髋关节翻修，15年一换，评定到平均年龄73岁，需要翻修一次……相关费用50000元-70000元”，付少禄出生于1956年4月14日，2020年6月行髋关节置换手术时已年满64周岁，若15年更换一次，评定到73周岁时无需再行更换，一审根据涉案鉴定结论对续医费作出判决，属于认定事实不清，必要时，可要求鉴定人员出庭作出合理说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初13447号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司预交的二审案件受理费2096元，予以退回。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年五月二十日法官助理王薇书记员胡汝静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初8856号原告：赵义，男，1963年7月1日生，汉族，户籍地河南省商丘市。被告：王友华，女，1989年7月21日生，汉族，户籍地四川省，现住嘉定区徐行镇和桥村XXX号。被告：杜敏，女，1993年10月19日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，营业地宝山区淞滨路XXX号。法定代表人：徐勇，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告赵义与被告王友华、杜敏及中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司(以下简称人保财险宝山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵义、被告王友华、杜敏到庭参加诉讼。被告人保财险宝山支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告汽车维修费人民币(以下币种同)2,700元、停运损失费18,750元、评估费400元，交通费1,000元，总计22,850元。事实与理由：2020年11月10日20时39分许，王友华驾驶的牌号为苏AUXXXX7机动车行驶至嘉定区沪翔高速上时与刘迎春驾驶实际车主为原告，牌号为豫NFXXXX重型厢式货车发生碰擦，致豫NFXXXX车辆受损。经道路交通事故自行协商协议书确定，王友华负事故全部责任，刘迎春无责任。原告的车辆经维修支付维修费2,700元，维修时间15天，期间无法运营，产生停运损失。被告王友华与杜敏共同答辩，对事故的经过和责任认定无异议，对车辆的维修费金额没有异议，人保财险宝山支公司已赔付2,000元，被告也已转给了原告；对停运损失不予认可，原告的车辆受损部位在右前角，并不影响行驶和货运，也不存在交通费的损失；原告在事发后一个月才进行维修，这期间有可能发生其他交通事故，其产生的维修费与本起事故无关联，且原告车辆的维修期间过长；评估费应由人保财险宝山支公司赔付。被告人保财险宝山支公司书面答辩，受损车辆经我司定损2,700元，交强险限额2,000元已赔付被告杜敏，愿意在商业险范围赔付原告700元，原告主张的停运损失、评估费、交通费均为间接损失，不予认可。本院基于庭审查明的事实：2020年11月10日20时39分许，被告王友华驾驶在被告人保财险宝山支公司投保牌号为苏AUXXXX7的机动车(所有人为杜敏)行驶至嘉定区沪翔高速上时与刘迎春驾驶牌号为豫NFXXXX重型厢式货车发生碰擦，致豫NFXXXX车辆右前角受损。经道路交通事故自行协商协议书确定，王友华负事故全部责任，刘迎春无责任。再查，1、牌号豫NFXXXX重型厢式货车系原告赵义所有，挂靠在商丘众途物流有限公司名下从事货物运输运营(特种冷藏)，有道路运输资格证书；原告的受损车辆于2020年12月13日进厂维修，于12月23日出厂，期间共15天；2、原告的受损车辆经被告人保财险宝山支公司定损，经济损失为2,700元，被告人保财险宝山支公司已于将交强险项下的2,000元赔付给被告杜敏，被告杜敏也已将赔付款支付给原告赵义；3、原告提供了2019年7月24日与开封福润肉类食品有限公司签订的货物运输服务合同、该公司出具给商丘众途物流有限公司的运费发票及豫NFXXXX车辆事发前三个月的收入和支出清单，旨在证明事发前受损车辆有固定的运输路线，从事从开封到上海的货物运输，合同约定运输服务费为8,500元/车(保底价10吨)，每月运输七车，每日净收入为1,250元；4、原告就其受损车辆的停运损失委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司进行评估，该公司根据委托方提供的事发前三个月的收入和支出清单，扣除合理费用后，评定维修15天的停运损失为18,750元,原告为此支付评估费400元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事赔偿责任。原告的车辆在事故中受损，原告请求肇事车辆投保的保险公司在保险范围赔付的请求依法有据，本院应予支持。原告的受损车辆系合法从事货物运输的货运车，法律规定，从事经营性活动的车辆因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故原告主张停运损失依法有据。原被告均确认原告的车辆虽受损但并不影响行驶，故原告在事发后一个月后才进行维修属于正常，且被告人保财险宝山支公司对原告的车损予以确认，故两被告辩称原告的车损与本起事故无关的意见本院不予支持；原告已就停运损失委托评估公司进行评估，本院对其评估的每日净收入的标准1,250元予以认可，但原告的维修期间过长，本院结合该案实际情况酌定维修时间为8天；原告主张的评估费400元依法有据，本院予以支持；交通费，原告已主张了停运损失，不应再另行主张交通费，故对交通费的诉请不予支持。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(三)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告赵义维修费人民币700元(该款直接支付至原告名下银行账户，开户行：中国建设银行股份有限公司商丘分行营业部，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告王友华应于本判决生效之日起十日内赔付原告赵义停运损失费10,000元、评估费400元，合计人民币10,400元(汇入原告上述银行账户内)；三、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王友华负担(已当庭交付)。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二一年五月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。