wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7520号上诉人（原审原告）：徐淼，女，1980年4月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区,公民身份号码。委托诉讼代理人：孔伶荣,上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间。法定代表人：肇华庚，公司经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，汉族，1983年4月25日出生，住沈阳市和平区，该公司员工。上诉人徐淼因与被上诉人沈阳航远置业有限公司物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。徐淼上诉请求：1.请求撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初15680号民事裁定书，发回重审或依法改判，改判被上诉人拆除沈阳中航城项目2期S1号楼商铺106室门前违建墙体，铺设双车道沥青马路；被上诉人赔偿上诉人经济损失200，000元；诉讼费等费用由被上诉人承担。2.判令本案上诉费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案件基本事实不清，适用法律错误。上诉人徐淼从沈阳市自然资源局和平分局调取的建设工程规划许可证附图上面显示上诉人徐淼所购商铺门前的挡土墙与50号住宅楼之间的距离为2.48米，但经法院现场测量挡土墙距50号住宅楼6.68米左右，超出原规划4.2米。被上诉人沈阳航远置业有限公司的扩建行为导致上诉人徐淼所购商铺门前狭窄，通车不便，无法达到在出售时承诺的双车道沥青马路，因此一直处于闲置状态未能出租。上诉人徐淼认为，被上诉人沈阳航远置业有限公司未按规划图纸施工违建的墙体已经给上诉人徐淼造成严重妨害，上诉人徐淼当初购买该商铺的目的就是看中该商铺门前的双车道沥青马路，并且门前宽阔便于出租。现上诉人徐淼作为所购商铺所有权人完全可以依据《物权法》等相关规定向法院主张拆除该墙体，并要求赔偿损失。因此，一审法院以不属于人民法院民事诉讼的受理范围为由驳回上诉人徐淼的起诉，系认定案件基本事实不清，适用法律错误。被上诉人沈阳航远置业有限公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。徐淼向一审法院起诉请求：1.沈阳航远置业有限公司拆除沈阳中航城项目2期S1号楼商铺106室门前违建墙体，铺设双车道沥青马路；2.沈阳航远置业有限公司赔偿徐淼经济损失20万元；3.诉讼费等费用由沈阳航远置业有限公司承担。一审法院认定事实：2017年8月31日，徐淼(买受人)与航远置业有限公司(出卖人)签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议(特别提示)》各一份，约定徐淼购买航远置业有限公司开发建设的沈阳中航城2.1期S1#楼即和平区仙鸟北路474-7号-6门(地上2层)、建筑面积118.93平方米商铺。合同签订后，徐淼依约交付定金及购房款，并于2017年12月31日办理入住。徐淼所称“违建墙体”即其所购商铺对面的50号住宅楼的挡土墙。按图纸规划，挡土墙距50号住宅楼2.48米，经现场测量，挡土墙距50号住宅楼6.68米左右。一审法院认为，《中华人民共和国城市规划法》第三十七条规定：“城市规划行政主管部门有权对城市规划区内的建设工程是否符合规划要求进行检查。……”据此，案涉挡土墙是否属于“违建墙体”及是否铺设双车道沥青马路均应由城市规划行政主管部门予以确认，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。徐淼主张的经济损失是基于其第1项诉讼请求，鉴于该项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对其主张的经济损失不予审理。一审法院裁：定驳回徐淼起诉，案件受理费4,300元退还徐淼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。徐淼一审诉请内容应属人民法院受理民事诉讼的范围，本案不符合驳回起诉条件，应当进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15680号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海军审 判 员 曹 岩审 判 员 丁广昱二〇二一年五月六日法官助理 勾雪峰书 记 员 杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5810号申请执行人：青岛农村商业银行即墨通济支行新世纪分理处，住所地青岛市即墨区蓝鳌路902-8号。统一社会信用代码：91370282730617176N。法定代表人：孙秀萍，主任。被执行人：孙浩，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省绥中县，现住青岛市即墨区。被执行人：李薇薇，女，1985年1月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行即墨通济支行新世纪分理处与被执行人孙浩、李薇薇借款纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初9621号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙浩、李薇薇履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2017）鲁0282民初9621号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年五月十二日书记员  王旭东
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1509号原告：王英业，女，1971年9月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地：烟台市牟平区师范路9号。负责人：戚利，经理。原告王英业与被告弘盛地产有限公司烟台分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英业到庭参加诉讼，被告弘盛地产有限公司烟台分公司经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还住宅面积差多付房款983.87元，并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，原告购买了被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的12号楼的商品房，不动产证于2021年2月办理出来，因实际测量面积与商品房买卖合同存在面积差异，根据购房合同第四页约定，买方不退房的，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%（含3%）部分的房价款由卖方返还买方。弘盛地产有限公司烟台分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：烟房预许字2010第115-××号），约定原告购买被告开发的位于烟台市牟平区，房屋面积为99.05平方米，单价4277.71元；其中，第五条面积确认及面积差异处理约定“……合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。面积差异部分双方同意按以下原则处理：1、面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；……”。2021年1月，原告取得房屋不动产权证书，证书载明房屋建筑面积为98.82平方米。房屋面积差为0.23平方米。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提交证据的真实性本院予以认可。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。合同约定建筑面积为99.05平方米，不动产权证书载明的面积为98.82平方米，二者差额0.23平方米，被告应向原告返还房屋面积差价款983.87元（4277.71元×0.23平方米）。原告要求被告支付自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至款项付清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司烟台分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王英业房屋面积差价款983.87元，并支付以983.87元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉之日即2021年4月23日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告弘盛地产有限公司烟台分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋秀桥二〇二一年五月十三日书记员  赵 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保966号之一申请人：刘东伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请人：陈洪，女，1986年8月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。被申请人：李某1。被申请人：李某2。申请人刘东伟、陈洪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某1、李某2银行存款750000元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某1、李某2银行存款750000元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费4270元，由申请人刘东伟、陈洪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月二十七日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初3731号原告沈阳万科物业服务有限公司金域曦郡分公司，地址沈阳市铁西区建设中路12-6号201法定代表人：王**，系该公司总经理。委托代理人：芮雪、高健，系该公司工作人员被告：罗佳。本院于2021年4月8日受理了原告沈阳万科物业服务有限公司金域曦郡分公司诉被告田罗佳物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月11日申请撤诉经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费由原告承担。审判员 ： 孙 博二〇二一年五月十一日书记员 ：张钰娇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3293号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：周多，男，回族，1970年8月30日出生，住湖北省襄樊市樊城区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告周多金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告周多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．周多向原告支付借款本金183677.18元；2．周多向原告支付利息、罚息42828.33元（截至2019年5月23日的利息为4010.88元、罚息为356.22元；自2019年5月24日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年10月20日，周多与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向周多贷款30万元，期限36个月、年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年10月23日如约向周多发放了贷款。周多自2019年4月30日开始持续逾期，拖欠还款。2019年5月23日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向周多签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，小安时代公司据此取得对周多的该笔债权，小安时代公司多次催收未果，遂诉至法院。 被告周多未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，经小安时代公司推荐，周多向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款30万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，周多在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年10月23日，天府银行锦江支行向周多发放贷款30万元。被告每月归还本金及利息共计9609.88元，自2019年4月30日开始逾期。 2019年5月23日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为188044.28元，含剩余本金183677.18元、未付利息4010.88元、未付罚息356.22元。同日，小安时代公司向周多上述还款账户分别转账35754.83元和152289.45元用于提前还款。2019年6月13日，天府银行锦江支行向周多预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款合同补充协议》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、四川天府银行借款凭证、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和周多成立金融借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知周多，小安时代公司可以向周多主张原《个人信用贷款合同》项下债权。周多未按约定履行还款义务，小安时代公司根据《个人信贷款合同》约定，可要求周多清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年5月23日周多还欠借款本金183677.18元、利息4010.88元、罚息356.22元，并应自2019年5月24日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告周多应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金183677.18元和支付利息、罚息（截至2019年5月23日的利息为4010.88元、罚息为356.22元；自2019年5月24日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元，减半收取计2349元，由被告周多负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 王俊颖
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢882号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司、刘攀、张群： 关于美兴小额贷款（四川）有限责任公司与刘攀、张群借款合同纠纷一案，本院根据生效的法律文书所确定的义务，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初755号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：廖金宝，女，1970年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告廖金宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮、佟佳鑫到庭参加诉讼。被告廖金宝经本庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖金宝偿还所欠贷款本息共计819,927.62元（截至2020年3月11日，拖欠本金367,755.3元、利息68,255.81元，罚息226,733.83元、复利157,182.68元，自2020年3月12日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实和理由：2014年4月23日，被告廖金宝向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于进货，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为50万元，额度期限为60个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2015年3月27日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截至2020年3月11日，共欠贷款本息819,927.62元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告廖金宝经传唤未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行零售贷款欠款明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告廖金宝向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于进货，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为50万元，额度期限为60个月。被告自同日起在额度内支用借款。自2015年3月27日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还。截至2020年3月11日，被告拖欠本金367,755.3元、利息68,255.81元，罚息226,733.83元、复利157,182.68元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告廖金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还全部剩余贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖金宝于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金367,755.3元、利息68,255.81元，罚息226,733.83元、复利157,182.68元（截止2020年3月11日，自2021年3月12日至实际清结日按合同约定计付利息、罚息及复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费11999元、公告费560元，由被告廖金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  王唤平人民陪审员  李同同二〇二一年五月七日书 记 员  刘 铭
重庆市长寿区人民法院      民事裁定书       （2021）渝0115财保63号       申请人：重庆睿翔物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#，统一社会信用代码915001155678749565。   法定代表人：张毅，该公司执行董事兼经理。   被申请人：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区沱湾上升街，统一社会信用代码91500222203459823F。    法定代表人：宗康平，该公司董事长。   申请人重庆睿翔物流有限公司与被申请人重庆康悦建设（集团）有限公司财产保全一案，申请人重庆睿翔物流有限公司于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆康悦建设（集团）有限公司的银行存款584478元或其他等值财产。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司出具保险单为上述财产保全提供担保。   经审查，申请人重庆睿翔物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    准予申请人重庆睿翔物流有限公司的财产保全申请。    案件申请费3442.39元，由申请人重庆睿翔物流有限公司负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员  李中梁           二〇二一年五月六日       法 官 助 理 胡 然    书 记 员   洪程程          1
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初3582号 原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号，统一社会信用代码：91370214MA3QNH26XC。 法定代表人：钟和金。 被告：青岛晟衍餐饮娱乐有限公司，住所地：青岛市李沧区九水路227号宝龙广场4楼4004号，统一社会信用代码：91370213MA3N7A8D64。 法定代表人：李自纲。 被告：广东和音元视电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街创源路22号厂房C201，统一社会信用代码：91440101MA5ARTPT82。 法定代表人:金焰。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地：北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307，统一社会信用代码：91110108790681516X。 法定代表人:马杰。 本院在审理原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司诉被告青岛晟衍餐饮娱乐有限公司、广东和音元视电子科技有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回对被告青岛晟衍餐饮娱乐有限公司、广东和音元视电子科技有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年五月二十日 书记员  陈彦宏
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482财保28-2号解除保全申请人：邢佳佳，女，1989年2月8日出生，汉族，住禹城市。被申请人：程木朋，男，1981年2月6日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人邢佳佳与被申请人程木朋申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月1日作出（2021）鲁1482财保28、28-1号民事裁定书，扣押被申请人程木朋驾驶的鲁N81XXX小型轿车；冻结申请人邢佳佳在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款3000.00元。解除保全申请人邢佳佳于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对：一、被申请人程木朋驾驶的鲁N81XXX小型轿车的扣押。二、申请人邢佳佳在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款3000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二一年五月六日书记员 庞永梅
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执324号申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：夏县东风西街20号。法定代表人：周海豹，系该公司董事在。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，现住夏县金茂小区三号楼三单元502室，系该公司员工。被执行人：文勇，男，1983年9月8日出生，汉族，夏县。被执行人：上官艳娜，女，1983年12月17日出生，汉族，夏县。被执行人：文彐峰，女，1968年12月1日出生，汉族，夏县。本院在执行申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人文勇、上官艳娜、文彐峰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初403号民事判决书，责令被执行人文勇、上官艳娜、文彐峰履行生效法律文书确定的义务。被执行人文勇、上官艳娜即归还申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款95000元及利息（借期内利息以95000元为基数，自2019年10月22日起至2020年1月28日止，按月利率10.15‰计算；逾期利息以95000元为基数，自2020年1月29日起至给付之日止，按月利率在贷款利率水平上加收50%计算）；被执行人文彐峰对贷款本金及利息承担连带保证责任。三被执行人共同承担案件受理费1131元及本案执行费1342元。但被执行人文勇、上官艳娜、文彐峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文勇、上官艳娜、文彐峰银行账户内存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亮二〇二一年五月十一日书记员 柴沛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4529号原告：袁宏霞，女，1965年2月23日生，汉族，居民，住所地在盐城市。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：李静，女，1978年6月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：李建，男，1981年12月26日生，汉族，居民，现在江苏省通州监狱服刑。原告袁宏霞与被告李静、李建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告袁宏霞及其委托诉讼代理人薛兴源、被告李建到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁宏霞诉称，请求法院判令被告李静立即偿还原告借款人民币本金60万元，并承担自2018年11月1日起至实际履行之日止按照月利率1％计算的利息；被告李建对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告负担。被告李静未作答辩，亦未提交证据。被告李建辩称，对原告起诉的事实无异议，但我只是担保，原告有没有给钱不清楚。经审理查明，原告袁宏霞与被告李静原系同事关系，被告被告李静、李建系姐弟关系，被告李静于2011年9月17日向原告借款90000元，出具借条一份，2017年5月29日又借款10000元，在该借条上加10000元，内容为：今借到袁宏霞玖万元整加壹万元整共十万元整，2019年5月29日，￥90000＋10000＝十万，利息按月息二分计算至本息还清为止。借款人李静住址市区欧某6#103室。电话139××××4646二0一一年九月十七日担保人李建（签名）保证承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。住址市区欧某6#103室。电话189××××0755二0一一年九月十七日；被告李静于2012年9月7日向原告借款120000元，出具借条一份；被告李静于2012年12月30日向原告借款60000元，出具借条一份；被告李静于2014年4月16日向原告借款120000元，出具借条一份；被告李静于2017年10月30日向原告借款200000元，出具借条一份，被告李建签名时间为2017年10月27日；上述被告李静、李建出具的四份借条与出具的第一份借条模式相同，均约定月息二分，被告李建均承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。原告袁宏霞除2017年10月27日的借款200000元于2017年10月30日向被告李静转账外，其余均现金支付。借款后，被告李静均按借条约定的月息二分计算，按月不间断给付原告利息，在此期间，原、被告之间除上述借条外，双方发生的借款本金发生过变动，由445000元变动为500000元，后又变动为400000元，直至2017年10月30日，为600000元，被告李静均按相应的本金给付相应的月息2分计算的利息。从2017年11月起每月分三次给付原告利息12000元直至2018年10月30日止。后借款本息未予偿还，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院依法对被告李建名下位于盐城市区欧某6幢103室房产、盐城市区飞驰新天地广场B幢2159室房产进行查封保全。以上事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案被告李静向原告袁宏霞借款本金600000元，事实清楚，证据确实，有其出具的借条为证，被告应负清偿责任。原告从2011年9月17日起多次借款给被告李静，在当时银行转账未普及的情况下，原告以现金方式交付，符合当时社会状况，且被告借款后不间断的按约定的月息二分按相应的借款本金定期给付原告利息，在此期间被告一直未提出异议；2017年10月30日，原告再次向被告出借200000元，借款本金合计为600000元，被告李静在其后一年内每月均分三期给付原告利息计12000元，结合原告提交的借条、银行流水及其陈述，可以认定原、被告双方形成的债权本金为600000元。本案在审理过程中，原告根据本案的实际情况，自愿请求将被告应承担的借款利息调整为按月利率1％计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告李建作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。被告李静经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定（2020修正）第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干问题的规定〉》第一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李静偿还原告袁宏霞借款本金600000元，并承担自2018年11月1日起至实际履行之日止按照月利率1％计算的利息，于本判决生效后十日内付清。被告李建对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费5000元，合计14800元，由被告李静、李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊人民陪审员  陆应林人民陪审员  周根标二〇二一年五月二十八日书 记 员  李长艳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0801民初210号 原告：闫旭华，男，1966年出生，住石河子市。 被告：胡帮生，男，1970年出生，住石河子市。 原告闫旭华与被告胡帮生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫旭华到庭参加诉讼，被告胡帮生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费92000元；2、请求判令被告支付利息损失93840元【92000元×2%×51个月(2016年3月7日-2020年6月7日）】；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告以资金周转不开为由，拖欠原告机械费92000元，原告多次索要未果,为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告胡帮生未出庭参加诉讼，未提交答辩状。庭前向被告送达传票时，经询问，被告对欠款金额没有异议，并同意按法律规定支付利息。 本院经审理认定事实如下:被告拖欠原告在121团施工的劳务费92000元，于2016年3月7日出具欠条一张，承认欠原告92000元，并约定还款日期为2016年6月7日，如到期未付，按2分利息算。以上事实有原告的陈述及原提交的欠原件予以佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，被告向原告出具欠条，承认欠原告在121团施工的劳务费92000元，被告应当向原告支付劳务费92000元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告于2016年3月7日向原告出具欠条一张，承认欠原告92000元，并约定还款日期为2016年6月7日，如到期未付，按2分利息算。被告未按约定及时付款，构成违约，故原告主张被告支付利息损失的诉讼请求本院予以支持。但原告主张利息过高，本院予以调整，根据中国人民银行2021年贷款基准利率（五年以上的贷款利率为4.9%）为标准，本院确定原告的利息损失为22540元（92000×4.9%×5年，2016年3月7日-2021年3月7日）。 综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告胡帮生于本判决生效后十五日内支付原告闫旭华劳务费92000元； 二、被告胡帮生于本判决生效后十五日内支付原告闫旭华利息损失22540元。 案件受理费2008元（已减半收取，原告已预交），由被告胡帮生负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二一年五月六日 书记员  沙子芮 1
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初3149号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：刘连岗，汉族，男，1990年8月16日出生，住山东省安丘市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘连岗小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告刘连岗经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年4月12日的借款本金19_327.98元、利息164.03元、罚息5376.92元3600；二、请求判令被告向原告支付自2021年4月13日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款90_000元，贷款利率为0.01%/天，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《重庆百度小额贷款有限公司借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告刘连岗未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年4月18日，被告刘连岗通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《重庆百度小额贷款有限公司借款协议》。协议约定：借款金额为90_000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.01%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户0.8%。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放90_000元。借款后，被告已归还20期到期本息。截至2021年4月12日，被告尚欠原告本金19_327.98元、利息164.03元、罚息5376.92元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与刘连岗等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘连岗向原告度小满小贷公司借款90_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了90_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年4月12日，被告尚欠原告本金19_327.98元、利息164.03元、罚息5376.92元。故被告应归还原告借款本金19_327.98元及截至2021年4月12日的利息164.03元、罚息5376.92元，并支付自2021年4月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金19_327.98为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘连岗在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金19_327.98元，并支付截至2021年4月12日的利息164.03元、罚息5376.92元。二、被告刘连岗在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年4月13日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金19_327.98元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.24元，减半收取256.62元，由被告刘连岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年四月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1382号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈清洋，男，汉族,住四川成都市双流县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈清洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1382号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1403执248号 申请执行人：万廷健，男，汉族，1992年9月4日出生，住四川省彭州市。 被执行人：夏开明，男，汉族，1968年4月2日出生，住眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2021)川1403民初164号民事调解书于2021年02月22日立案执行万廷健申请执行夏开明借款合同纠纷一案，执行标的为本金13000元，并承担本案执行费95元。执行中申请执行人万廷健与被执行人夏开明于2021年5月21日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执248号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二一年五月二十一日 书记员  程军
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初799号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告徐然冉诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：崔健辉书记员 ：李倩文二〇二一年五月七日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初1002号原告：高唐天弘电子商务中心，住所地山东省聊城市高唐县人和街道高速交警西300米。经营者：李克胜。委托诉讼代理人：王冠鲁，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李含聪，山东舜天律师事务所律师。被告：王金廷，男，1957年12月8日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：陈临同，山东舜翔律师事务所律师。原告高唐天弘电子商务中心与被告王金廷排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。高唐天弘电子商务中心向本院提出诉讼请求：1.判令王金廷支付土地占用费（自2020年9月22日起至法院判决之日止土地占用费，以每平方米每年30元计算土地占用费，暂计算至起诉之日土地占用费：182760.80元）；2.判令王金廷承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2020年9月22日，高唐天弘电子商务中心通过竞拍方式取得山东高唐农村商业银行股份有限公司位于高唐县经济开发区宗。2020年11月5日，高唐天弘电子商务中心在高唐县自然资源规划局对该宗地产进行不动产登记，不动产证书编号鲁（2020）高唐县不动产第××号。高唐天弘电子商务中心获得该宗土地使用权，多次与王金廷协商13079.94平方米土地占用费问题，无果。王金廷的土地占用行为影响高唐天弘电子商务中心的正常生产经营，为维护高唐天弘电子商务中心的合法权益，依据我国法律的相关规定，特具状贵院，恳请判如所请。本院经审查认为，山东高唐农村商业银行股份有限公司依据本院于2016年12月9日作出的（2016）鲁1526执314号执行裁定书取得了涉案土地使用权和房产，高唐天弘电子商务中心通过竞拍方式在山东高唐农村商业银行股份有限公司处取得了涉案土地使用权和房产。本院于2021年5月8日作出（2021）鲁1526执监1号执行裁定书，裁定撤销2016年12月9日作出的（2016）鲁1526执314号执行裁定书。现（2016）鲁1526执314号案件仍在执行程序中，涉案土地及房产权属待定，高唐天弘电子商务中心的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回高唐天弘电子商务中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 朱大可二〇二一年五月二十六日法官助理 李明月书 记 员 王东洹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异48号申请人：曲洪显，男，1974年6月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：董建民，男，1971年10月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：栾世江，男，1967年9月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人董建民与被执行人栾世江（2020）鲁0602执281号债权转让合同纠纷一案中，申请人曲洪显向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据。本院查明，申请执行人董建民与被执行人栾世江债权转让合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0602民初8961号民事判决书。判决书生效后，董建民申请执行，本院于2020年2月12日立案执行，案号为（2020）鲁0602执281号。2021年1月26日，申请执行人董建民与申请人曲洪显签订债权转让协议一份，约定：董建民自愿将（2018）鲁0602民初8961号民事判决书项下的对栾世江102万元债权、利息以及栾世江欠付的诉讼费、财产保全费16361元全部转让给曲洪显，被执行人栾世江已向董建民部分履行，一笔为100000元，一笔为78300元，两笔共计17.83万元，剩余债务尚未履行。2021年3月10日，董建民将债权转让一事以书面形式通知了被执行人。本院认为，申请人曲洪显通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更申请人曲洪显为（2020）鲁0602执281号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年五月十一日书记员  于 涛
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1895号申请执行人：青岛中润德汽车贸易有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村308国道东，组织机构代码：73725081-3。法定代表人邓超，总经理。被执行人：孙慧，女，1986年2月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：周某，女，2012年11月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：杨秀珍，女，1958年1月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：周仁公，男，1956年9月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛中润德汽车贸易有限公司与被执行人、周某、杨秀珍、周仁公房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初2171号民事调解书。本案在执行过程中，向青岛市城阳区住房和城市建设管理局撤销网签备案相关材料，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初2171号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年五月二十日书 记 员  田国涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5677号申请执行人:史子新，男,1966年8月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:刘明志，男,1970年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人史子新与被执行人刘明志买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初7513号民事判决书发生法律效力。本院于2020年12月3日依法立案执行。本案执行标的是：37449元。在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人刘明志发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行5087元，尚未执行32362元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年5月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年五月二十五日法官助理 黄静静书 记 员 张玉波
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执114号 申请执行人：王振华，男，1981年9月8日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人：彭明富，男，1975年5月22日出生，汉族，住彭山区。 本院于2021年1月25日立案执行申请执行人王振华被执行人彭明富租赁合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2020）川1403民初1185号民事判决书，被执行人彭明富应支付申请执行人王振华租赁费114566元及利息、案件受理费1296元等。 本院于2021年1月26日、5月19日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券。通过彭山车管分所查询到彭明富有机动车两辆，一台已注销、一台被另案查封。通过眉山市彭山区房地产服务中心、不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息，通过眉山市彭山区公义镇公义场社区居民委员会查询到被执行人彭明富长期未在辖区内居住，无法联系，暂无拆迁补偿款。 因被执行人彭明富至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年5月25日将被执行人彭明富限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  程军
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢277号之三被执行人：丹东市兴泰工程建设监理咨询有限公司，统一社会信用代码91210600120111493E，住所地东港市桥南开发区甲午大街59-4-10号。法定代表人：刘延良。关于申请执行人与被执行人丹东市兴泰工程建设监理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人丹东市兴泰工程建设监理咨询有限公司在087×××35账户内余额人民币1910.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丹东市兴泰工程建设监理咨询有限公司在光大银行087×××35账户内存款人民币464820.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年五月十四日书记员  李巍巍
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初511号原告：徐清泉，男，1961年10月29日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：孙磊，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡林波，山东福阳律师事务所实习人员。被告：王香杰，男，1986年7月9日出生，汉族，原住烟台市芝罘区三水合一小区58号楼3单元1401号，现住。原告徐清泉与被告王香杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙磊、胡林波到庭参加了诉讼。被告王香杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付装修款人民币15300元及逾期付款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告约定由原告为被告装修位于烟台市牟平区的房屋，后原告依约于2018年12月14日开始为被告装修房屋，到2019年1月16日装修完工。装修完工后，被告一直拖欠原告装修款人民币15300元未付清。2019年9月份，被告向原告出具一张单据，载明：“王香杰欠徐清泉龙湖装修工钱￥15300.00，2019.10.31之前付清。”后原告多次向被告催要装修款，被告均以各种理由推拖拒付。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告承揽了烟台市牟平区的某房屋装修工程并将该房屋中的木工活交由原告完成。原告于2018年12月14日开始干活，到2019年1月16日完工。工程完工后，被告未向原告支付过工钱。2019年9月，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为：“王香杰欠徐清泉龙湖装修工钱￥15300.00，2019.10.31之前付清。”《欠条》出具至今，被告分文未付。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告未到庭亦未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果应当由其自负。被告向原告出具欠条，确认欠款数额并承诺付款期限，应当按照约定付款。《欠条》出具后，被告未向原告支付过任何款项，原告要求被告立即付清拖欠的劳务费15300元及相应利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王香杰于本判决生效之日起十日内支付原告徐清泉劳务费15300元及利息（以15300元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  余春桃人民陪审员  王丕珩人民陪审员  姜宝良二〇二一年五月十日书 记 员  孙佳运
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1595号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OnderjFrydrych，董事长。 被执行人:孔凡龙，男，1979年5月7日出生，住山东省青岛市城阳区。 上列当事人因合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3592号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3592号裁决书指定青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏照民
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28781号原告：钟新荣，男，汉族，1976年12月11日出生，身份证住。委托诉讼代理人：冻苏萍，广东恒和律师事务所律师。被告：吴淦澄，男，汉族，1979年2月14日出生，身份证住址。被告：广州市芳村市政园林建设工程有限公司，住所地广州市荔湾区塞坝路38号首层自编6号，统一社会信用代码9144010319101034XA。法定代表人：朱利强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：方如大，广东格林律师事务所律师。本院在审理原告钟新荣与被告吴淦澄、广州市芳村市政园林建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告钟新荣于2021年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告钟新荣自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告钟新荣撤回起诉。本案受理费6098.42元（简易程序已减半），保全费4718.42元，共计10816.84元，由原告负担。审判员  程胜亮二〇二一年五月二十八日书记员  王晶晶
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1546号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王春峰，男，1995年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90699号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90699号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏照民
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执恢134号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王文君，职务董事长。 住所地：黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘晓玲，女，1962年6月7日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：董海新，男，1964年5月18日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘跃忠，男，1961年12月14日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行刘晓玲、董海新、刘跃忠借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东商初字第468号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的188717.48元及迟延履行期间债务利息、诉讼费4404元、保全费1320元、执行费2698元。本案在执行过程中，因被执行人刘晓玲、董海新、刘跃忠未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年4月24日依法作出（2016）黑0321执恢187号执行裁定书，裁定一、查封被执行人刘晓玲所有的位于鸡东县鸡东镇前进街五委鹏润家园×号楼×单元×××室，面积68.77平方米，（产权证号：黑（2019）鸡东县不动产权第00××73号）的房屋；二、查封期限叁年，查封期间不得买卖、抵押、抵债、典当、过户等一切处分行为。现本案申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院依法申请对已查封的房产启动评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘晓玲所有的位于鸡东县鸡东镇前进街五委鹏润家园×号楼×单元×××室，面积68.77平方米，（产权证号：黑（2019）鸡东县不动产权第00××73号）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵 海 二〇二一年五月十一日 书记员 唐炜罡
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初2084号原告：李永顺，男，1967年6月26日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：苗兴雨，男，1973年11月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。未提交法定代表人身份证明原告李永顺与被告苗兴雨、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李永顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李永顺撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永顺负担。审判员  戴风玲二〇二一年五月二十四日书记员  孙志慧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异65号 案外人：肖佑伦，男，1972年4月11日出生，汉族，住彭州市。 案外人：袁雪，女，1973年3月9日出生，汉族，住彭州市。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地成都市。 负责人：张岚。 被执行人：王顺波，男，1965年1月30出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都市盛新达汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：徐翔。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与王顺波、成都市盛新达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中【案号：（2020）川0104执5229号】，案外人肖佑伦、袁雪对本院查封彭州市房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖佑伦、袁雪提出异议称，锦江法院在（2020）川0104执5229号案件的执行过程中，查封了案涉房屋，但该房屋已于2012年8月26日被王顺波及其妻子杨平英出售给了肖佑伦、袁雪，双方签订了《房产转让协议》，约定将案涉房屋以148000元价格出售给肖佑伦、袁雪。合同签订后，王顺波、杨平英将案涉房屋交付肖佑伦、袁雪，肖佑伦、袁雪也分两次付清了购房款。因案涉房屋系单位房改房，在合同签订时无法办理过户，故当时未办理房屋产权过户手续。综上，案涉房屋的实际所有权人为肖佑伦、袁雪，请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 本院经审查查明，本院在审理中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与王顺波、成都市盛新达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日作出（2019）川0104民初8817号民事判决，判决：一、被告王顺波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付借款本金145652.77元、利息38002.57元、违约金10307.53元（截止2019年4月28日，从2019年4月29日起至本金付清之日止的利息以尚欠本金为基数、按日万分之五的标准计算，违约金以应还未还透支本金金额的百分之五按月计算至本金付清之日止，每月最高500元）；二、被告成都市盛新达汽车贸易有限公司对被告王顺波的第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担连带清偿责任，被告成都市盛新达汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王顺波追偿；三、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对被告王顺波名下的川Ａ×××××号车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求等。2020年8月11日，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行依据已发生法律效力的民事判决向本院申请执行，本院以（2020）川0104执5229号执行案号立案受理，执行标的为218650元。执行过程中，本院于2020年8月28日作出（2020）川0104执5229号执行裁定，裁定第一项裁定查封被执行人王顺波所有的案涉房屋，并于2020年9月3日送达彭州市不动产登记中心，系首查封。 同时根据肖佑伦、袁雪提供的证据查明，2012年8月26日，王顺波、杨英平（受让方、甲方）与肖佑伦、袁雪（受让方、乙方）签订《房屋转让协议》，约定：甲方同意将案涉房屋转让给乙方，转让金额为14.8万元，2012年9月底前付清；本房产是单位房改房，不能转户，将来该房产如果涉及拆迁赔偿，赔偿所得归乙方所有等。 另查明，王顺波与杨平英系夫妻关系，袁雪与肖佑伦系夫妻关系。2012年9月25日，杨平英出具《收条》，载明“今收到肖幼伦农商行银行卡一张，卡号62×××67，金额10万元，备注房款”。2014年9月28日，杨平英出具《收条》，载明“今收到袁雪现金48000元，备注房款”。肖佑伦、袁雪从2012年起占有使用案涉房屋至今。 根据房屋信息查询记录显示，案涉房屋登记在王顺波名下，于2002年9月3日因私产买卖取得，无抵押登记信息。 上述事实，有袁雪、肖佑伦提交的身份证复印件及《房产转让协议》、《收条》、收据、证明等在案佐证。 本院认为，案外人肖佑伦、袁雪系针对案涉房屋的所有权提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人排除执行四要件缺一不可。本案中，虽然肖佑伦、袁雪在本院查封之前已与王顺波、杨英平签订《房屋转让协议》且占有案涉房屋，并按照约定支付了全部购房款，但肖佑伦、袁雪购买案涉房屋长达8年之久，至本院查封之前案涉房屋均无抵押及限制登记，至今未办理过户手续，肖佑伦、袁雪也应承担一定的责任。综上，肖佑伦、袁雪的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人肖佑伦、袁雪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年五月十四日 书记员 杨 雪
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1688号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：陈贺江，男，1986年11月28日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。   关于重庆富民银行股份有限公司与陈贺江借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18230号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还41222.18及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人陈贺江名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为34923.7元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1688号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初3858号原告李怀县，男，1982年11月18日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人毛祥智，北京市京师（聊城）律师事务所。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。主要负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人付康，男，该公司职工。原告李怀县与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。原告李怀县向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金、鉴定费、施救费等共计91626元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日5时，陈发灿驾驶鲁Ｐ×××××号车辆（以下简称涉案车辆）行驶至太佳高速（太佳）205ＫＭ＋50Ｍ处时，因操作不当与前方行驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损及公路损失的道路交通事故，交警部门认定陈发灿承担事故全部责任。涉案车辆在被告处投有商业车损险且不计免赔，保险在有效期内。2019年12月24日，涉案保险第一受益人将保险权益依法转让给登记车主聊城市龙成物流有限公司，该公司将保险理赔权益转让给实际车主李怀县即本案原告。原告支出车辆施救费16000元，赔偿公路损失2890元，2017年5月17日经东昌府区人民法院依法委托山东交院旧机动车鉴定估有限公司评估鉴定，原告车辆损失为67936元，原告支出鉴定费4800元，以上损失共计91626元。本院经审查认为，原告提交的机动车商业保险单载明第一受益人为中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，原告向本院提交的该行出具的保险权益转让证明，并未加盖负责人印章，亦未有经办人签名，且未向本院提交该证明原件，不能证明原告李怀县与本案有直接的利害关系，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李怀县的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年五月二十日书记员  郑世方
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初3110号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：侯海旭，汉族，男，1984年6月4日出生，住河北省三河市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告侯海旭小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告侯海旭经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年4月12日的借款本金34_329.83元、利息5595.6元、罚息4589.66元；二、请求判令被告向原告支付自2021年4月13日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款48_000元，贷款利率为0.06%/天，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告侯海旭未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月24日，被告侯海旭通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为48_000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.06%/天、罚息利率为0.09%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放48_000元。借款后，被告已归还8期到期本息。截至2021年4月12日，被告尚欠原告本金34_329.83元、利息5595.6元、罚息4589.66元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与侯海旭等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告侯海旭向原告度小满小贷公司借款48_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了48_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年4月12日，被告尚欠原告本金34_329.83元、利息5595.6元、罚息4589.66元。故被告应归还原告借款本金34_329.83元及截至2021年4月12日的利息5595.6元、罚息4589.66元，并支付自2021年4月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金34_329.83为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯海旭在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金34_329.83元，并支付截至2021年4月12日的利息5595.6元、罚息4589.66元。二、被告侯海旭在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年4月13日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金34_329.83元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.72元，减半收取446.86元，由被告侯海旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年四月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0831民初1152号原告：李忠亮，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。被告：孔亚南，1987年4月11日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地，济宁市高新区。统一社会信用代码：***********。法定代表人：徐涛，总经理。委托代理人（特别授权）：孟宪鲁、张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。原告李忠亮与被告孔亚南、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠亮、被告孔亚南、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠亮诉称，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损失赔偿金等各项费用共计191962.05元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月28日20时52分许，被告孔亚南驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿国道327线由东向西行驶至泗水县（221公里）处，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车受损，原告损手的交通事故。事故发生后经泗水县交通警察大队作出事故认定书，认定被告承担本次事故的同等责任。事故发生后经查肈事车辆在第二被告处投保有交强险及商业三者险。被告孔亚南辩称，事故发生属实，对责任认定没意见，愿意赔偿原告合理损失；已为原告垫付医疗费3800元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，需核实承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证、事故认定书、确认本次事故是否属于保险责任，如属于保险责任，对原告的损失依照法律规定保险合同约定进行赔付；已为其垫付医疗费10100元，应在本案中一并处理；诉讼费、鉴定费、非医保费用不属于保险赔付范围。经审理查明，2020年08月28日20时52分许，被告孔亚南驾驶其所有的鲁Ｈ×××××小型轿车，沿国道327线由东向西行驶至泗水县（221公里）处，与由南向北行驶的原告李忠亮驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，李忠亮受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，原告李忠亮承担事故的同等责任，被告孔亚南承担事故的同等责任。肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期间。事故发生后，原告于同日到泗水县人民医院住院治疗98天，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折；左膝关节前后交叉韧带、外侧副韧带、髌外侧支持韧带损伤；左膝关节积液；双侧胸腔积液；左距腓前后韧带及内侧三角韧带损伤；左跟腱下段损伤；Ｌ4左侧椎弓骨折、软组织挫伤等，进行了左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术。病院检查证明书记载住院期间留陪人2位，1年后骨折愈合后，需手术取出内固定物，费用约10000元，出院医嘱继续治疗、注意休息、加强营养等。后原告于2021年3月20日到济宁市人民医院诊治。原告共支出医疗费46951.89元。2020年12月2日，原告购买双升双拐、坐便椅花费200元。经泗水县诉前暨人身（财产）损害纠纷人民调解委员会委托，济宁医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，李忠亮左膝部损伤评定为十级伤残；后续治疗费用建议参照泗水县人民医院诊断证明执行；误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告支出鉴定费2860元。庭审中，被告保险公司提出异议，但未提交相关证据证实其主张，对该鉴定意见予以认定。原告母亲蒋保英，于1934年8月12日出生，有子女6人。另查明，被告孔亚南为原告垫付医疗费3800元，被告保险公司已为原告垫付10100元。上述事实，有原告提交的事故认定书、泗水县人民医院门诊病历、住院病案、费用清单、病员检查证明书、医疗费发票、济宁市人民医院ＣＴ检查报告单、门诊发票、山东圣安医药连锁有限公司发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、身份证、村委证明等证据，及被告孔亚南提交的泗水县人民医院住院预交金凭条、门诊病人预交金收据，被告保险公司提交的支付回单予以证实。原告另主张按照交通运输业标准计算原告的误工费，并提交了驾驶证、上岗证、营业执照及部分进货单据证实。本院认为，被告孔亚南驾驶小型轿车，与原告李忠亮驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损、原告受伤，造成交通事故，事实清楚。经交警部门认定，被告孔亚南负事故的同等责任，原告李忠亮负事故的同等责任，予以认定。根据事故发生的原因、交警部门责任认定及双方车辆性质等，对原告的损失，由被告孔亚南按照60%的比例承担为宜。原告的损失为：1、医疗费：根据医疗费发票，46951.89元；2、后续治疗费：根据鉴定意见及医嘱，10000元；3、购买器具费：结合原告伤情，购买拐杖及坐便椅的费用应予支持，200元；4、误工费：误工期为180日，原告主张按照交通运输业标准计算，证据不足，应按照其户籍性质农村居民人均收入标准计算，180天×51.38元/天＝9248.4元；5、护理费：护理期90日，医嘱住院期间二人护理，按照护工标准计算，80元/天×90天×2人=14400元；6、住院伙食补助费：30元/天×98天＝2940元；7、营养费：营养期60日，60天×30元/天＝1800元；8、残疾赔偿金：原告构成一处十级伤残，43726元/年×20年×10%＝87452元；9、鉴定费：2860元；10、精神抚慰金：酌情支持1000元；11、被抚养人生活费：原告母亲86周岁，有抚养人6人，（27291元/年×5年×10%）÷6人=2274.25元；12、交通费：根据原告实际治疗及提交证据的情况，酌情支持1000元。以上共计180126.54元。上述损失，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，故应由被告保险公司在交强险范围内承担医疗项下损失10000元，伤残项下损失110000元；余款60126.54元，由被告保险公司在商业险限额内按照60%的比例承担，计36075.92元。以上共计156075.92元。因被告保险公司已垫付10100元，被告孔亚南垫付3800元，扣除后被告保险公司应赔偿原告142175.92元，返还被告孔亚南3800元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告李忠亮损失142175.92元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司返还被告孔亚南3800元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，减半收取1951元，由原告李忠亮承担780元，被告孔亚南负担1171元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年五月十七日书记员 王皓冉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初4814号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：周彦，系该公司工作人员委托代理人：崔雪，系该公司工作人员被告：林乐天。本院于2021年4月9日受理了原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告林乐天物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月18日申请撤诉经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳铭大物业管理有限公司撤诉。案件受理费25由原告承担。审判员 ： 孙 博二〇二一年五月十八日书记员 ：张钰娇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2672号原告：深圳市某金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港额合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李某，任该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，女，1982年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市，系该公司员工。被告：张某，男，汉族，1991年4月27日生，住山东省泰安市岱岳区。原告深圳市某金融服务有限公司与被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月20日立案。2021年5月7日，原告深圳市某金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市某金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由深圳市某金融服务有限公司负担。审 判 长  柴树栋人民陪审员  郭淑贵人民陪审员  赵维海二〇二一年五月七日法官 助理  丁 亮书 记 员  霍鑫诚
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执1298号 刘新建、潍坊新方矿业有限公司： 申请执行人刘新建与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初3817号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的为19619.9元。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议，申请执行人同意减免2000元。实际执行到位17619.9元，其中，案款19614.9元，案件受理费5元，执行费194元。本院已将该款19614.9元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院执行的（2020）鲁0704民初3817号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 承办人：滕书波、陈本涛联系电话：0536-76××××0
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执211号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区政府街8号，统一社会信用代码91370282713778824R。法定代表人：孙孝龙,该公司行长。被执行人:潘孝波，男,1969年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:宋秀莲，女,1966年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:宋国业，男,1969年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:迟明银，男,1974年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行与被执行人潘孝波、宋秀莲、宋国业、迟明银借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1731号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日依法立案执行。本案执行标的是：157962.38元。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人潘孝波、宋秀莲、宋国业、迟明银发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已执行2914.01元，尚未执行155048.37元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无财产可供执行，并于2021年5月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年五月二十五日法官助理 黄静静书 记 员 申 国
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2727民初479号 原告：杨某 被告：莫某 原告杨某与被告莫某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  宋洪杰 二〇二一年五月十四日 书记员  周磊磊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执502号申请执行人:潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街88号C区8号楼，统一社会信用代码913702820773970341。法定代表人：李芳,行长。被执行人:李可高，男,1973年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:修爱亮，女,1972年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:隋思伟，男,1973年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:青岛华盛印务有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处黄河二路，社会统一信用代码91370282664538305F。法定代表人：修爱亮。被执行人:青岛市伟晖工贸有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处安达路10号，组织机构代码71801871-X。法定代表人：隋思伟。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人李可高、修爱亮、隋思伟、青岛华盛印务有限公司、青岛市伟晖工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初677号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日依法立案执行。本案执行标的是：3227911.78元。在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人李可高、修爱亮、隋思伟、青岛华盛印务有限公司、青岛市伟晖工贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已执行9317.21元，尚未执行3218594.57元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无财产可供执行，并于2021年5月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年五月二十六日法官助理 黄静静书 记 员 申 国
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初7227号   原告：李某，男，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。   委托诉讼代理人：李朋蓬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。    被告：陶某，女，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。   原告李某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决位于重庆市江北区渝澳大道X号X单元X-X的房产归原告所有；2、本案产生的诉讼费、公告费由原告承担。事实和理由：原被告于2010年3月19日登记结婚，于2015年4月13日以被告的名义向中国建设银行股份有限公司重庆观音桥北城天街支行按揭贷款35万元购买了坐落于重庆市江北区渝澳大道X号X单元X-X住房一套。2017年11月10日，原被告在重庆市潼南区民政局登记离婚，离婚时约定位于重庆市江北区渝澳大道X号瑜然星座X栋X-X住房一套及屋内所有设施归男方所有，该房屋所欠按揭贷款由男方负责偿还。为了更好地管理此房屋，原告要求将上述房屋过户至其名下，故请求支持原告的诉讼请求。   被告陶某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据原告李某提供的常住人口登记卡，被告陶某的住所地在重庆市潼南区，且原告李某亦未举证证明被告陶某于2017年11月10日离婚后其居住在重庆市江北区的事实。同时，本案系双方履行离婚协议产生的纠纷，不属因不动产纠纷提起的诉讼，不适用专属管辖，故本院对本案不具有管辖权，应由重庆市潼南区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送重庆市潼南区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审 判 员  凌文英            二〇二一年五月十七日       书 记 员  张春花      1
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0104民初8893号 原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：杨健，执行董事。 委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：吕建楚，总裁。 委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。 原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。 浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。 本院认定事实如下： 涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年8月4日由案外人任某某拍摄。2016年8月12日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《走进五彩卓尼寻觅百年藏寨》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。 以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。 本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。 关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元； 二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 红 二〇二一年五月六日 法官助理  林文阳 书 记 员  林文阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3231号 申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。统一社会信用代码：91510104693684934E。 法定代表人：韩萍。 被执行人：杨群，女，1971年11月24日出生，汉族,住四川省双流县。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与杨群信用卡纠纷一案中，经查控，本院已扣划被执行人杨群银行账户存款2591.75元（扣除执行费50元，实际发放案款为2541.75元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有借款本金192262.24元及债务利息、案件受理费2930元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  唐 洁
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初7405号      原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。   法定代表人：倪尔红，总经理。   委托诉讼代理人：蒋宜君，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。   被告：池嘉容，男，1939年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告池嘉容物业服务合同纠纷一案。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年五月八日         书 记 员 杨如玉          1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0281执208号申请执行人：张培丰，男，1967年5月16日生，汉族，住胶州市。被执行人：刘怀水，男，1972年2月6日生，汉族，住户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省温州市瓯海区。申请执行人张培丰与被执行人刘怀水买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初4429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人张培丰于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为145330元。本案在执行过程中，于2021年1月18日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行；于2021年1月11日启动第一次总对总查控，于2021年4月6日启动第二次总对总查控及人行查控；轮候查封被执行人刘怀水名下一台车辆手续，因车辆下落不明，未能实际扣押；冻结被执行人刘怀水部分银行账户，但账户余额不足；经执行系统总对总查控查询及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有财产可供执行；因未找到被执行人，无法采取拘留措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查均无异议，亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人暂不申请执行悬赏，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年五月二十八日书记员  杨吉庆
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执1389号 上官士洋、李树森： 莒南县人民法院刑事审判第一庭移送的罚金一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327刑初168号刑事判决书已发生法律效力。移送单位莒南县法院刑一庭于2021年5月11日将该案移送强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、缴纳罚金70000元。 二、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××66 特此通知。 二〇二一年五月十一日 本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600 联系人：朱磊联系电话：0539-73××××2
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初570号 原告：贾铁剑，男，1970年3月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：赵景新，男，1992年4月20日出生，汉族,住沈阳市苏家屯区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6#。 负责人：王姝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告贾铁剑与赵景新、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾铁剑、被告赵景新、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾铁剑向本院提出诉讼请求：1、停运费5940元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月3日11时原告的司机李本斌驾驶原告所有的辽Ａ×××××出租车行驶到苏家屯区时与被告赵景新驾驶辽Ａ×××××发生交通事故，该事故经沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队认定，被告赵景新对此次事故负全责，原告无责任。原告因本次交通事故车辆进行修理造成停运损失22天。经查辽Ａ×××××车辆在平安保险公司投保。去贵院依法支持原告的诉讼请求。 赵景新辩称：事故我是全责，关于赔偿问题我可以和平安保险公司一起承担。 保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意对原告的合理损失进行理赔，本案中停运损失费、诉讼费均属于间接损失我司不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2020年10月3日11时，李本斌驾驶原告所有的辽Ａ×××××出租车行驶到苏家屯区时与被告赵景新驾驶辽Ａ×××××发生交通事故。该事故经沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队认定，被告赵景新对此次事故负全责，李本斌无责任。原告因本次交通事故车辆进行修理21天，车辆修理费保险公司已赔付。赵景新系辽Ａ×××××车辆所有人，该车在平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。原告主张停运22天，实际为21天。停运损失按每日270元计算，停运费应为5670，本院予以支持。保险公司提供投保人声明，证明对停运损失免赔事项已向投保人明示，因此对原告的停运损失由交强险财产限额内赔付2000元，超出部分3670元，商业三者险免于赔偿，由投保人承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、赵景新于本判决发生法律效力后十日内赔偿贾铁剑3670元。 二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿贾铁剑2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由赵景新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广武 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 聪
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初1950号之二 原告：白城市××物业有限公司 法定代表人：魏某，系经理。 地址：吉林省白城市洮北区。 被告：王某，女，1956年4月9月出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。 白城市××物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付2019年1月5日-2021年1月4日物业管理费700.00元（97.4平方米X24个月X0.3元／平方米=700.00元；2、被告从逾期之日按每天万分之五支付违约金127.75元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与××小区物业管理小区业主委员会于2019年1月5日签订物业服务合同，合同期限为2019年1月5日至2021年1月4日，2021年1月4日后续延合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等。物业费为0.3元／平方米／月”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，经过催告扔拖欠物业费，为维护原告合法权益，故此起诉，望判如所请。 本院在审理白城市××物业有限公司王某物业服务合同纠纷一案中，原告白城市××物业有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的告诉。 本院认为，原告白城市××物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告白城市××物业有限公司负担。 审判员 许 峰 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈得雨