wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2688号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，系该公司员工。被告：郑崇辉，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告郑崇辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告众祥物业公司的委托诉讼代理人闵东及被告郑崇辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4202元、公摊水电费360元，二项合计4562元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，原告在物业服务期间按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，而被告从2016年1月起未按照合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告郑崇辉辩称，被告未向原告缴纳2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费及相关费用属实，原因是被告房屋客厅外墙（空调凹槽处）、饭厅外墙（窗台处）、厨房吊顶、卧室外墙、阳台外墙均渗水到室内，被告多次向原告反映，要求原告给予解决而原告不予解决，所以被告才拒绝缴纳物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司与重庆市立业房地产开发有限公司签订的《“X”前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告依照物业服务合同约定向X小区提供了物业服务，但被告未缴纳2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4202元、公摊水电费360元，二项合计4562元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费及相关费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，被告未向原告缴纳2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费及相关费用属实，原因是被告房屋客厅外墙（空调凹槽处）、饭厅外墙（窗台处）、厨房吊顶、卧室外墙、阳台外墙均渗水到室内，被告多次向原告反映要求原告给予解决而原告不予解决，所以被告才拒绝缴纳物业服务费。被告在庭审中提供了部分照片来证明涉案房屋多处漏水。本院认为，对于被告房屋外墙渗水到室内系房屋质量问题，如涉案房屋在保修期间内发现房屋质量问题，可要求开发商整改，已过保修期的，对于房屋共有部分，可以向物业公司反映情况，并由物业公司向房管部门提出维修基金使用申请。被告不能以房屋质量存在问题为由而拒绝缴纳物业服务费，故对被告的辩解意见，本院奈难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑崇辉于本判决生效之日起10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4202元、公摊水电费360元，二项合计4562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑崇辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年五月八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6698号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈曾，男，汉族，住湖北省荆门市。四川新网银行股份有限公司与陈曾金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈曾的微信、支付宝、银行存款等7595.46元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈曾的微信、支付宝、银行存款限额7595.46元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费96元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初9857号原告：丁某某，女，1988年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘利娟，上海博群律师事务所律师。被告：齐某某，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理上列当事人间离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院申请撤回起诉且未缴纳受理费。本院认为，按照相关规定，原告未能在指定期限缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁某某撤诉处理。审 判 员  俞 皎二〇二一年五月十三日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9009号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李川，男，汉族，1988年7月16日生，住四川省南充市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李川的本院(2020)沪0106民初12729号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12729号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1984号申请执行人：卢友山，男，1965年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海城隍庙广场置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：和胜勇，该公司总经理。申请执行人卢友山依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1854号调解书，于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人上海城隍庙广场置业有限公司支付申请执行人工资、经济补偿等合计36,190.38元。执行中，本院向被执行人上海城隍庙广场置业有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下位于上海市黄浦区方浜中路XXX号等处的房产上有抵押且已被北京市第四中级人民法院查封，本院轮候查封，无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年五月二十四日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3876号 原告：张小倩，女，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张小倩。 委托诉讼代理人：黄益。 被告：汪楠，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：宋春，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵川，安徽国誉律师事务所律师。 被告：陈巨保，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 负责人：胡军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶昊，该公司员工。 被告：北京运达无限科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：张瑞，公司总经理。 被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：程维，公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。 原告张小倩与被告汪楠、陈巨保、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司、北京运达无限科技有限公司、北京小桔科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告张小倩于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小倩的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小倩撤回起诉。 案件受理费25341元，减半收取12671元，由原告张小倩负担。 审 判 长  黄 魏 人民陪审员  方扣霞 人民陪审员  赵文鑫 二〇二一年五月十九日 书 记 员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3449号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：朱献军，男，1979年4月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市。兴业消费金融股份公司与朱献军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初26295号判决已发生法律效力。因义务人朱献军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2，190.07元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱献军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱献军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7314号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张营，女，满族，住辽宁省沈阳市。四川新网银行股份有限公司与张营金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张营的微信、支付宝、银行存款等5519.25元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张营的微信、支付宝、银行存款限额5519.25元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费75元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8308号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：许开福，男，汉族，1978年3月21日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许开福的本院(2020)沪0106民初13391号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
阜新市细河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0911执302号 申请执行人：朱立，女，1973年6月16日生，汉族，住阜新市海州区。 被执行人：阜新市品阁房地产开发有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街46-111。 法定代表人：高云峰，总经理。 本院在执行朱立与阜新市品阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人所有的六合-龙城国际小区8#楼一单元010201号房产，期限为三年。 需要续行查封的，应当在期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请执行的自行承担不能继续保全的相应后果。 本裁定立即执行。 执行员  王莉莉 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：冯跃龙，男，1980年5月5日出生，汉族，住河南郑州北环索凌路XXX号阳光嘉园小区10号楼501。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯跃龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯跃龙系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币67,862.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年五月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3165号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：孔现强，男，1986年5月18日出生，汉族，住山东省邹城市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孔现强信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔现强应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币28,499.71元(以下币种同)。因被告孔现强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人孔现强未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人孔现强发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人孔现强名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权28,499.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初44号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：梁新颖，女，1994年9月3日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告温州市派克箱包有限公司与被告梁新颖、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年5月7日，原告温州市派克箱包有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二一年五月十二日法官助理  张宗滨书 记 员  张宗滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1411号之一原告：上海宏尊金属材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：顾金宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小倩，上海市华典律师事务所实习律师。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省启东市。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾亚东，上海美易律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。第三人：红阳建工集团有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市闵行区向阳路XXX号第2幢101-108室。法定代表人：陈炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：章栋，男。第三人：姚耕祥，男，1977年1月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市甘垛镇启南村三组25号。原告上海宏尊金属材料有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司、第三人红阳建工集团有限公司、第三人姚耕祥间买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现原告上海宏尊金属材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宏尊金属材料有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏尊金属材料有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告上海宏尊金属材料有限公司负担。审判员 韩 杰二〇二一年五月十日书记员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1111民初485号 原告：乐山市知音物业服务有限公司（统一社会信用代码：91511100791849659T），住所地四川省乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层。 法定代表人：鲍永华，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女。 被告：杨祝华，男，汉族，1968年3月21日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市知音物业服务有限公司与被告杨祝华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告乐山市知音物业服务有限公司以被告杨祝华已缴纳物业管理费为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市知音物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市知音物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 龚炳蔚 二〇二一年五月二十六日 法官助理 周海英 书 记 员 李 曦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1881号申请执行人：夏金华，女，1986年10月14日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：上海朴艾化妆品有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：郑海荣，该公司执行董事。申请执行人夏金华依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2018)办字第2697号调解书,于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人上海朴艾化妆品有限公司支付申请执行人夏金华人民币9800元。执行中，本院向被执行人上海朴艾化妆品有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年五月十八日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9109号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘贝，男，汉族，1990年11月6日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘贝的本院(2020)沪0106民初24720号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2531号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：蒲友吉，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蒲友吉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23582号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒲友吉应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币39,363.25元(以下币种同)。因被告蒲友吉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人蒲友吉发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人蒲友吉未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人蒲友吉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人蒲友吉名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3073号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：汪文娟，女，1983年8月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与汪文娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汪文娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初213号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金267,936.33元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且逾期还款违约金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费2,659.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初213号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢151-2号申请人：周建玉。被执行人：贾国俊、西峡县国俊食用菌专业合作社。周建玉与贾国俊、西峡县国俊食用菌专业合作社提供劳务者责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫13民终5927号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贾国俊、西峡县国俊食用菌专业合作社45594元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年五月十日书记员  汪姣
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2559号 原告：张其强，男,1976年4月4日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所律师。 被告：孙国希，女，1984年1月4日出生，住湖南省。 原告张其强与被告孙国希承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其强的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼，被告孙国希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张其强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告90000元以及违约金45000元;2.判令被告支付律师费10000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月16日，原、被告签订《冰雕制作承榄协议》，约定原告为被告制作冰雕展。合同约定管辖权为原告方所在地。现原告依约履行合同义务，被告已经违约拖欠90000元，依法应承担违约责任、及律师费等。经催要未果。 孙国希未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月16日，原、被告签订《冰雕制作承榄协议》，由张其强为孙国希在宁乡市吾悦广场冰雕展按约定提供承揽事项。 协议约定工程地点宁乡市吾悦广场，工程总造价150000元，签订合同后，支付订金20000元，所有设备到场后，支付工程款40000元，被告撤展前，付剩余工程款90000元。双方在合作过程中若遇到解决不了的纠纷及矛盾由原告居住地人民法院解决，败诉方必须承担胜诉方的一切损失，如律师费、保全费、差旅费、伙食费、误工费等。协议签订后，原告按约定履行了合同，被告未按约向原告支付剩余的90000元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，张其强已经按约全面履行了合同义务，孙国希应按合同约定及时给付报酬。对原告主张按合同约定支付45000元违约金及律师费10000元，本院认为该约定过高，结合双方合同履行情况、被告违约程度、给原告造成的损失等综合因素考量，本院酌定被告向原告支付违约金27000元，律师费2000元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙国希于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张其强承揽费90000元及违约金27000元； 二、被告孙国希于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张其强律师费2000元； 三、驳回原告张其强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1025元，由被告孙国希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 徐立彬 二〇二一年五月二十八日 法官助理 徐 彦 书 记 员 葛文学 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7845号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：汤圣辽，男，汉族，1986年02月20日出生，住江西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汤圣辽的本院(2021)沪0106民初4950号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4950号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初4341号 原告：高权善，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李先跃，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告高权善诉被告李先跃为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高权善到庭参加诉讼，被告李先跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高权善向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款8914元；2、判决被告按月/年利率1.5%支付利息，自2019年3月10日起至2021年5月7日为止利息2896元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买建材石子，经2019年3月10日双方结算，被告欠原告货款8914元，被告向原告出具欠条，并口头约定2019年3月20日前付清。后经原告多次催要未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李先跃未到庭、未答辩。 本院审理查明，被告李先跃从高权善处购买石子，原告按照被告的要求履行了交付货物义务，双方于2019年3月10日进行结算，李先跃共欠高权善货款8914元，李先跃出具了欠条。后经原告多次催要，被告久拖不付。高权善向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。 以上事实由原告当庭陈述和原告提供的身份证、欠条在卷佐证。 本院认为，高权善与李先跃之间形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同真实、合法、有效，高权善按照被告的要求交付货物，李先跃应当按照双方约定支付等价货款。被告和原告结算后，被告久拖不付，系违约行为。应承担继续履行的违约责任。综上所述，高权善要求李先跃偿还债款8914元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对此没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李先跃于本判决生效次日起十日内支付给原告高权善债款8914元； 二、驳回原告高权善其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告李先跃承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  吴 允 二〇二一年五月二十四日 法官助理  张小草 书 记 员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11910号原告：上海赛逗文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵燕，董事长。委托诉讼代理人：伍德静，浙江文曜律师事务所律师。被告：广西容县国佳电子商务有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市。法定代表人：卢金钊，其他。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告上海赛逗文化传播有限公司与被告广西容县国佳电子商务有限责任公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告上海赛逗文化传播有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛逗文化传播有限公司申请撤诉，经本院审核，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海赛逗文化传播有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年五月十日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4851号上诉人（原审原告）：高维帮，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审被告）：上海顺碧房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路665、685号1幢1132室。法定代表人：宋斌，执行董事。上诉人高维帮因与被上诉人上海顺碧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初24693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人高维帮收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高维帮自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8618号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：苟万华，女，汉族，1986年12月21日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苟万华的本院(2020)沪0106民初24994号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24994号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1827号原告：陈万海，男，1962年1月28日出生，东乡族，住兰州市七里河区。被告：吴文军，男，1974年5月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告陈万海诉被告吴文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万海到庭参加诉讼。被告吴文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈万海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的借款余额51000元；2.判令被告支付2019年5月14日至起诉日之间的利息(按银行借款利率计）;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴文军于2019年5月14日因办事用钱,向原告陈万海借款65000元,约定1个月之内还清借款,还款到期后,经原告多次催要,被告陆续归还借款14000元之后,以各种理由拒绝归还剩余借款,遂成纠纷诉至法院。吴文军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2019年5月14日被告吴文军，以做工程为由向原告陈万海借款，原告陈万海于当日以现金的方式在位于兰州市七里河区碱沟沿的海全宾馆向被告吴文军交付借款65000元，被告吴文军向原告陈万海出具《借条》一张，载明：“今借到陈万海现金人民币（大写：陆万伍仟元整，￥：65000）,壹个月内还清。借款人：吴文军”，借款到期后被告吴文军陆续向原告陈万海偿还借款14000元，余款不再偿还。本院认为，被告吴文军向原告陈万海出具的《借条》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者相关法律法规支付逾期利息。故本院对于原告陈万海要求被告吴文军偿还借款本金51000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十八条规定：“……(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;……”，经庭审明确，原告陈万海要求被告吴文军按银行同期贷款利率（年利率3.85%）支付从2019年6月14日至起诉之日即2020年5月18日的利息1823.6元[计算方法：51000元×3.85%÷365天×339天（2019年6月14日至2020年5月18日）]的诉请本院予以支持。被告吴文军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文军于本判决书生效之日起十五日内向原告陈万海偿还借款本金51000元，利息1823.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告吴文军负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  张笑千人民陪审员  白 婧二〇二一年五月十九日书 记 员  龙学萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初440号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州市全日鲜生活便利店有限公司，住所地郑州市北二七路西、太康路北丹尼斯大卫城14楼。法定代表人：王任生。被告：郑州市全日鲜生活便利店有限公司双湖大道店，营业场所新郑市龙湖镇双湖大道检察官学院北门口西第10、11、12、13、14、15、16号。负责人：王红斌。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告郑州市全日鲜生活便利店有限公司、郑州市全日鲜生活便利店有限公司双湖大道店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判员  刘峰二〇二一年五月二十六日法官助理张晨书记员张凌霄
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民特92号申请人王某1，女，汉族，学生，住临泽县，电话178XXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某2，女，1970年6月20日出生，汉族，社区干部，住临泽县，电话135XXXXXXXX，系申请人王某1母亲。申请人王某1申请宣告公民徐国正死亡一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王某1称，申请人王某1的父亲徐国正，于2007年5月离家出走，至今下落不明己满14年，特申请宣告徐国正死亡。经审理查明：下落不明人徐国正，男，1965年9月30日生，汉族，户籍地甘肃省××县，系申请人王某1的父亲。2007年5月被申请人徐国正离家出走，至今下落不明。申请人王某1申请宣告被申请人徐国正死亡后，本院于2020年5月1日在人民法院报发出寻找被申请人徐国正的公告。法定公告期为一年，现己届满，被申请人徐国正仍然下落不明。本院认为，申请人的父亲徐国正从2007年5月离家出走至今己14年，经本院依法发布公告寻找其下落仍然下落不明，徐国正的情形符合法定的宣告死亡的条件，应确认徐国正死亡的事实。据此，根据《民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告徐国正死亡。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人王某1承担。本判决为终审判决。审判员 曹冬兰二○二一年五月八日书记员 李 丹附适用法律条文：《民法典》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2579号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：何巧瑜，女，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何巧瑜信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23577号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何巧瑜应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币132,995.13元(以下币种同)。因被告何巧瑜未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人何巧瑜发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人何巧瑜未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人何巧瑜发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人何巧瑜名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李欣阳，男，1987年7月12日出生，汉族，住周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李欣阳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李欣阳系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币59,415.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年五月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8831号原告：某行。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙某。原告某行（以下简称某行）诉被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令孙某立即支付信用卡欠款共计32227.03元（截至2020年10月21日本金25476.6元，利息3688.17元，违约金2525.26元，分期手续费537元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由孙某承担。事实和理由：孙某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月21日累计欠款共计32227.03元。被告孙某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年12月23日，孙某向某行申请办理信用卡，在申办时，孙某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向孙某核发了信用卡。某行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。孙某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月21日，累计拖欠某行本金25476.6元，利息3688.17元，违约金2525.26元（前两期违约金），分期手续费537元。本院认为：某行根据孙某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。孙某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求孙某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对某行主张的前两期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金25476.6元，利息3688.17元，违约金2525.26元，分期手续费537元（利息暂计至2020年10月21日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回某行的其他诉讼请求。如果孙某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，因适用简易程序，减半收取303元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 潘雪晴二〇二一年五月二十五日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1731号申请执行人：同辉融资租赁(上海)股份有限公司南京分公司，营业场所江苏省南京市秦淮区。法定代表人：余翊人，总经理。被执行人：秦少双，男，汉族，住江苏省南京市。同辉融资租赁(上海)股份有限公司南京分公司与秦少双融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初26080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人同辉融资租赁(上海)股份有限公司南京分公司于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人秦少双支付到期租金45500元；未到期租金45500元；逾期付款利息；迟延履行利息等。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，查明被执行人秦少双名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托被执行人户籍地辖区法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产及详细去向。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年五月二十七日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3914号上诉人(原审原告)：贯凤平，1964年2月3日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：程仕海，上海申港律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽平，上海申港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海天懿帛羊投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX室。执行事务合伙人：上海天懿投资管理有限公司。被上诉人(原审被告)：上海天懿投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王立明，总经理。被上诉人(原审被告)：王立明，男，1970年2月20日出生，苗族，住湖南省。被上诉人(原审被告)：上海冉哲贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王立明，总经理。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：苗伟，上海创远律师事务所律师。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：魏西庚，上海创远律师事务所律师。上诉人贯凤平因与被上诉人上海天懿帛羊投资合伙企业(有限合伙)(以下简称帛羊企业)、上海天懿投资管理有限公司(以下简称天懿公司)、王立明、上海冉哲贸易有限公司(以下简称冉哲公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初1599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。贯凤平上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认为贯凤平与天懿公司未就解除合伙协议事宜达成一致，属于事实认定错误。双方曾约定贯凤平所投资的100万元用于“上海安智建筑科技有限公司”项目，后因项目自身原因，帛羊企业从项目退出，双方即达成退伙合意，帛羊企业与王立明共同出具了《还款计划》给贯凤平，承诺按照年化利率12％支付利息，王立明承诺承担连带保证责任。《还款计划》签署后，帛羊企业先后5次向贯凤平退还款项30万元及利息。综上可知，在贯凤平退伙过程中，既有双方达成的退伙合意，又有帛羊企业的数次退款行为，足以证明贯凤平与天懿公司已解除合伙关系。二、一审法院以案由不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，违反法律规定。贯凤平已退伙，帛羊企业应当按照协议约定退还剩下的70万元款项及利息，贯凤平对帛羊企业享有债权，其与一审案件有直接利害关系，符合起诉条件。根据相关规定，人民法院受理民事案件后，经审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更个案案由。综上，一审法院应当根据查明后确定的案由判决，不应裁定驳回贯凤平起诉。帛羊企业、天懿公司、王立明、冉哲公司共同辩称：一、贯凤平所述就解除合伙协议事宜已达成一致，与客观事实不符。本案中，贯凤平为帛羊企业合伙人之一，只签订了对帛羊企业的入伙协议，贯凤平的合伙人身份载入帛羊企业工商登记信息。各方当事人从未签订过解除合伙、退出合伙、散伙之类的书面协议，没有达成退伙合意。二、贯凤平上诉认为从某项目退出就是达成了退伙合意，双方均同意其退伙，与事实不符，更不符合退伙的相关法律规定。项目退出的资金系合伙企业财产，合伙人取得合伙企业财产应遵守《合伙企业法》之规定。故贯凤平主张其已退伙与客观事实不符。三、系争款项是贯凤平作为帛羊企业的合伙人对合伙企业的出资款，合伙企业未作退伙、解除合伙、清算的处理，因此投资款无法转变为借款。一审法院作出“驳回原告贯凤平的起诉”的民事裁定，认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院予以维持。贯凤平向一审法院起诉请求：1、判令帛羊企业、天懿公司给付贯凤平借款本金70万元、利息303，000元(以70万元为基数，按年利率12％计算，自2017年4月10日开始计算，至实际还清止)；2、判令王立明、冉哲公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、判令帛羊企业、天懿公司、王立明、冉哲公司承担贯凤平因维权产生的律师费损失4万元。一审法院认定事实，贯凤平与天懿公司于2016年1月29日签订《上海天懿帛羊投资合伙企业(有限合伙)合伙协议》，贯凤平出资100万元占出资比例的20％，为有限合伙人，天懿公司出资400万元占出资比例80％，为普通合伙人。合伙目的是保护全体合伙人的合伙权益，是合伙企业获得最佳经济效益。经营期限为20年。协议约定了收益分配和亏损分摊及合伙债务的承担等等。天懿公司为执行事务合伙人。合伙企业进行了登记，本案一审开庭之日合伙企业经营状态目前为开业，贯凤平仍为合伙人之一。2018年7月8日，帛羊企业、王立明共同出具还款计划，内容为：本企业预投资的关于“上海安智建筑科技有限公司”项目，原透过天懿公司借给项目方100万元，该项目由于本身原因，本企业已协商退出，该资金按照年化12％利率供天懿公司的关联方在使用，经过双方沟通，关联方使用的本息自2018年8月起每月归还贯凤平本金5万元及对应利息，涉及相关税费至最后一笔再行汇总结算。之后贯凤平收到部分款项，因余款未支付，贯凤平遂诉至法院。一审法院认为，贯凤平将出资款100万元投入合伙企业后，就成为了合伙企业的财产。而贯凤平与天懿公司并未就解除合伙协议事宜达成一致，故还款计划所谓的100万元另行投资所得，也应归属于合伙企业，而非贯凤平。贯凤平如欲使合伙企业返还其投资款，应以合伙协议纠纷处置本案。一审庭审中，经法庭向贯凤平释明，贯凤平仍坚持认为本案系争纠纷为民间借贷纠纷。因此，贯凤平以民间借贷纠纷起诉帛羊企业、天懿公司、王立明、冉哲公司，致其与本案并无直接利害关系。综上，一审法院裁定：驳回贯凤平的起诉。本院认为，案涉100万元款项系贯凤平投资成立合伙企业即帛羊企业的投资款，因此当属帛羊企业的财产。贯凤平虽上诉称其与天懿公司已达成退伙合意，但天懿公司予以否认，贯凤平亦未提供相应证据予以佐证，故对其该节上诉主张本院难以采信。一审法院以贯凤平与天懿公司并未就解除合伙协议事宜达成一致、还款计划所谓的100万元应归属于合伙企业而非贯凤平为由驳回贯凤平起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，贯凤平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二一年五月十一日书记员 张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6777号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：莫利惠，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。四川新网银行股份有限公司与莫利惠金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫利惠的微信、支付宝、银行存款等4266.84元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人莫利惠的微信、支付宝、银行存款限额4266.84元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1357号 申请执行人：李倩，女，1982年07月15日出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈x林，该分公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司董事长。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4152号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额17000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年五月十日 书记员  何 龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13920号原告：王孝贵，女，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：高昆仑，上海阅瀚律师事务所律师。被告：陈晓凤，女，1977年8月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈巧红，上海市世通律师事务所律师。被告：魏彪，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍地四川省南充市。委托诉讼代理人：孙红，上海市世通律师事务所律师。原告王孝贵与被告陈晓凤、魏彪清算责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月18日，原告王孝贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王孝贵撤诉处理。本案的案件受理费减半收取计1,881.32元，由原告王孝贵承担。审 判 员 茅建中二〇二一年五月十八日法官助理 吴可嘉书 记 员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执358号关于陈明华、朱强与朱云涛合同纠纷一案，朱云涛已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1474号申请执行人：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，职务董事长。被执行人：李娜，女，1991年8月11日出生，汉族，户籍地河南省。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告李娜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)沪0107民初9663号民事判决书已经发生法律效力。由于被告李娜未履行义务，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司于2021年03月12日向本院申请执行，要求被执行人李娜履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人向申请执行人支付代偿款人民币45875.39元；二、被执行人向申请执行人支付截止至2020年1月8日的违约金人民币1589元；三、被执行人向申请执行人支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的违约金(以人民币45875.39元为基数，按年利率24%计算)。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人李娜发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，并委托被执行人户籍地法院进行在籍地调查，暂未查到被执行人李娜可供执行财产。因被执行人李娜拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人李娜发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李娜负有继续向申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人李娜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司发现被执行人李娜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年五月十八日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执918号申请执行人赵新明，男，1982年6月24日出生，回族，户籍地上海市普陀区。被执行人王凤萍，女，1958年3月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人赵新明与被执行人王凤萍共有物分割纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初14283号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50万元及利息。本院立案后，根据被执行人住所地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人每月有退休金3406元，本院将在保留被执行人基本生活费用后扣划后发还给申请执行人，此外未查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年5月6日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执918号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年五月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2524号原告：季佳佳，女，1994年2月6日出生，汉族，居民，现住阜宁县。被告：栾剑，男，1994年12月26日出生，汉族，居民，住射阳县。原告季佳佳与被告栾剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告季佳佳到庭参加诉讼，被告栾剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款21200元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2020年3月10日至6月13日期间，被告栾剑多次向原告季佳佳借款，累计66514.68元。经原告催要，被告已还款31300元。2020年8月5日，经双方结算，被告向原告出具35200元借条1份，约定每月3日前还款6800元，每月30日前还款3200元。后被告仅还款14000元，尚欠21200元未有归还。故诉至法院，请求判如诉请。被告栾剑未作答辩。原告季佳佳围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告季佳佳的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季佳佳与被告栾剑系朋友关系。被告栾剑因资金周转需要，自2020年3月起多次向原告借款，原告均通过支付宝向被告转账。2020年8月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款35200元，并向原告出具借条1份，载明：“今借到人民币叁万伍仟贰佰元整（35200）均为支付宝转账借款人：栾剑1586200****还款计划：于每月3日前归还6800元整每月30日起归还3200元整”。借款后，经原告多次催要，被告还款14000元，尚欠21200元未有归还。现原告季佳佳就借款诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告栾剑向原告季佳佳借款，有原告提供的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录为证，足以认定双方之间的借贷关系成立。借款后，被告向原告归还了部分借款，尚欠21200元借款未有归还，故被告栾剑依法应承担偿还剩余借款21200元的责任。借款时，双方未约定利息，现原告要求被告承担自起诉之日即2021年4月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释【2020】6号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾剑偿还原告季佳佳借款21200元及利息（自2021年4月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告栾剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年五月二十日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6474号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：侯桓华，男，1980年3月28日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。四川新网银行股份有限公司与侯桓华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯桓华的微信、支付宝、银行存款等15939.15元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人侯桓华的微信、支付宝、银行存款限额15939.15元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费179元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特269号申请人：姜春香，女，1954年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：裘俊勇，上海申安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇敏，上海申安律师事务所律师。被申请人：杨桂英，女，1934年9月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。代理人：姜翠珍(系被申请人之女)，女，1963年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人姜春香申请确定杨桂英监护人一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2021年3月24日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2021年3月24日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人配偶姜兆鸿已去世，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特124号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人配偶已去世，申请人愿意作为被申请人的监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人姜春香为被申请人杨桂英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年五月十四日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保87号申请人：郑州一建商品混凝土有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张法龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辞云，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市。申请人郑州一建商品混凝土有限公司于2021年4月30日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局(集团)有限公司的银行存款人民币12,070,548.93元或查封、扣押其相应价值财产。2021年5月7日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局(集团)有限公司的银行存款人民币12,070,548.93元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  周 军审 判 员  吕 静二〇二一年五月八日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7812号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：罗军，男，汉族，1985年10月28日出生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗军的本院(2021)沪0106民初4985号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4985号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521财保13号 申请人：许家新，男，汉族，1965年3月23日生，住通化县快大茂镇山水名苑1号楼6-402。 被申请人：张春胜，女，汉族，1966年5月20日生，住通化县快大茂镇北山委二组。 被申请人：葛玉民，男，汉族，1963年4月1日生，住通化县快大茂镇北山委二组。 申请人许家新根据（2021）吉0521民特69号民事裁定书于2021年5月21日向我院申请执行财产保全，请求查封被申请人张春胜、葛玉民的房屋，吉（2016）通化县不动产权第0000085号，位于通化县快大茂镇建设街东市场于波开发楼3-1-119（商07）。 本院经审查认为，申请人许家新的执行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人张春胜、葛玉民所有的位于通化县快大茂镇建设街东市场于波开发楼3-1-119（商07），房号为吉（2016）通化县不动产权第0000085号，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  吴敬波 二〇二一年五月二十六日 书记员  王日辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8349号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：谢厚斌，男，汉族，1988年2月8日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢厚斌的本院(2020)沪0106民初13450号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13450号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5141号原告：吴荣华。委托诉讼代理人：沈妹。委托诉讼代理人：吴彬彬。被告：上海泉翊环保科技有限公司。法定代表人：周金宝。原告吴荣华诉被告上海泉翊环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴荣华及其委托诉讼代理人沈妹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金50,000元。事实和理由：2020年10月，原、被告就废船舶买卖一事达成一致并签订书面合同，双方约定了船舶价格、定金、违约金等事项。后原告依约支付定金50,000元，但被告未完成交船义务，后经原告催讨，被告仅退还了定金，但至今未按约支付违约金50,000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、《废船舶买卖合同》，证明原、被告就废船舶买卖达成一致意见并签订合同的事实；2、微信转账记录和支付宝转账记录(已当庭核对)，证明原告已于2020年10月7日交付定金50,000元的事实；3、微信转账记录，证明被告已退还定金50,000元的事实；4、微信截图，证明原告向告催讨违约金的事实。被告未到庭提出答辩意见及质证意见，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据证明了原告与被告之间存在买卖关系的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2020年10月7日，原、被告就被告所有的报废钢制机动成品油船签订了《废船舶买卖合同》，合同约定：一、废船舶买卖价格420,000元整；二、从签订协议之日起，甲方(被告)船舶现有设备及工具属乙方(原告)所有，甲方有义务维持船舶现状确保现有设备不流失；三、从买卖协议之日起，甲方船舶所有注销费用一律由甲方负责，乙方不承担；四、双方成交后，乙方将(付)购船款定金50,000元整；五、甲方在2020年10月20号办理好注销手续，办理好乙方将其余费用转给甲方；六、如果乙方反悔，所有预付款一律不退，如甲方反悔赔偿乙方50,000元整；七、甲方确保废船舶来源合法合规。被告在甲方一栏加盖印章并由其法定代表人周金宝签名，原告在乙方一栏签名。合同签订当日，原告通过微信及支付宝向被告法定代表人周金宝转账50,000元。因被告未能履行交船义务，经协商同意延迟至2020年10月26日、2020年11月15日、2020年11月30日，但被告仍未能完成交船义务。经原告催讨，被告于2020年12月31日、2021年1月11日退还50,000元。之后，双方就违约金发生争议，原告遂起诉来院。本院认为，合同当事人应全面履行合同义务，未履行合同义务或不完全履行合同义务，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告所签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。双方在合同中已对违约责任进行了明确约定，被告未履行交付船舶的义务，应根据合同约定向原告支付违约金50,000元，故本院对原告请求被告支付违约金50,000元的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定解释》(法释﹝2012﹞8号)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海泉翊环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣华违约金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元(已预缴)，由被告上海泉翊环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  周欢林二〇二一年五月八日书记员  陈雪萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8877号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：卢云贵，男，汉族，1978年2月23日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人卢云贵的本院(2020)沪0106民初34589号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初4620号 原告:白博明，男，汉族，1978年5月16日生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张佩英、李佩花，系陕西康铭律师事务所律师。被告：陕西道邦建筑装饰安装有限公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：916101116MA6TXERG5A。法定代表人：万生虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕锐，女，汉族，1980年11月18日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：中交二公局第五工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000664146002C。法定代表人：孙涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷永民，男，汉族，1968年9月4日生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司常宁房建项目项目经理。委托诉讼代理人：何家乐，男，汉族，1995年10月20日生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司法务。第三人：雍强盛，男，汉族，1985年12月22日生，住西安市雁塔区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告白博明诉被告陕西道邦建筑装饰安装有限公司、中交二公局第五工程有限公司、第三人雍强盛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陕西道邦建筑装饰安装有限公司支付拖欠原告的劳务费129249.2元；2、请求依法判令被告中交二公局第五工程有限公司对上述款项承担支付义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告与被告道邦公司口头约定：被告道邦公司将其承包的位于西安市长安区XX路XX号XX楼室外铺设台阶、修建花坛的零星劳务交给原告完成，并约定劳务费为每平方米160元，被告按月向原告支付劳务费。2020年3月28日，原告到工地开始干活，2020年5月中旬完工。经核算，原告总完工面积为1238.4㎡，合计劳务费为213195.20元。被告道邦公司通过其现场负责人雍强盛向原告已支付费用83946元，尚欠129249.2元未支付，被告中交二公局第五工程有限公司作为该项目的发包人，应当对上述所欠款项承担支付义务。之后，原告多次与被告协商支付该费用，但其均已各种理应推脱。故诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告起诉要求被告偿还借款，但其并非本案适格的诉讼主体，因而原告的起诉本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白博明的起诉。本案受理费2884元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    姚俊玲二 O 二一 年 三 月 二十三 日书  记  员    康晴晴  1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6287号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：袁琳，女，汉族，住四川省巴中市。四川新网银行股份有限公司与袁琳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁琳的微信、支付宝、银行存款等5605.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁琳的微信、支付宝、银行存款限额5605.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3871号上诉人(原审原告)：周某某，女，1955年5月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：徐某某，男，1983年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人周某某因与被上诉人徐某某共有纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初27883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某某上诉请求：撤销一审判决，改判重新分割上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的份额，并判决将系争房屋拍卖。事实和理由：徐某某精神有问题，请求法院进行鉴定，因为其多次对母亲周某某进行家暴；购买系争房屋时，周某某出售了自己的住房，售房款人民币(以下币种均为人民币)77万元加上另外出资10万元，周某某共计出资87万元，占总房价的66％，一审判决确定的比例不公平。徐某某未到庭亦未作答辩。周某某向一审法院起诉请求：要求确认系争房屋周某某占75％份额，徐某某占25％份额。一审法院认定事实如下：周某某、徐某某系母子关系。周某某出售位于管弄路的售后公房(建筑面积40.95平方米)，房款用于购买系争房屋(建筑面积77.76平方米)，另周某某出资10万元，徐某某出资10万元，另由徐某某贷款，购买了系争房屋(双方表示购买时价格为130余万元)，权利人登记为周某某、徐某某二人。双方表示房屋登记时未明确约定份额比例。贷款一直由徐某某清偿，目前尚余贷款20余万元。现周某某、徐某某关系严重不和。周某某表示其租房在外居住。一审法院认为，系争房屋权利人登记为周某某、徐某某母子二人，根据等分原则，并考虑周某某、徐某某对房屋的出资情况等，酌情确定周某某占55％份额，徐某某占45％份额，贷款余额由徐某某负责清偿。依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零八条的规定，判决如下：上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋由周某某占55％份额，徐某某占45％份额，贷款余额由徐某某负责清偿。一审案件受理费减半收取计40元，由周某某、徐某某各半负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明：一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，周某某与徐某某系母子关系，购买系争房屋并登记产权权利人时并未约定各自对房屋所享有的产权份额，一审以等分为原则，结合周某某、徐某某的出资情况，酌情确定的产权比例，并无不妥。周某某坚持按照己方出资比例确定自己的产权份额，但考虑双方系母子关系，购房时并未明确约定比例，按照一般常理，周某某较多的出资通常有出于对儿子予以资助的意思，故对周某某的该点上诉请求，本院难以支持。但需要指出，徐某某作为儿子，得到父母的馈赠、帮助应怀有感恩之心，在母亲周某某逐渐走向衰老的过程中，不仅要从经济上尽到赡养义务，更要从生活、心理上体谅、照顾老年人的需求，多一些耐心、多一些陪伴。至于周某某上诉要求拍卖系争房屋，并将房屋实际分割的诉请，因其一审中并未提出，故本院不予处理。当然，周某某具有另行诉请分割系争房屋的权利，希望徐某某对此予以足够重视，多体谅母亲，多沟通、多陪伴，尽量化解母子隔阂，用自己的实际行动解决母亲的老年居住之忧。综上所述，周某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人周某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  翁 俊审 判 员  王江峰审 判 员  熊 燕二〇二一年五月十九日法官助理  石俏伟书 记 员  韩燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5797号之一申请执行人：蔺志清，男，1973年8月20日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人：冯晓，男，1977年11月20日出生，住上海市虹口区。被执行人：上海同蔚环境工程有限公司，住所地上海市松江区。蔺志清与冯晓、上海同蔚环境工程有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初31322号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告冯晓、被告上海同蔚环境工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告蔺志清借款本金100万元、利息33万元；二、被告冯晓、被告上海同蔚环境工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告蔺志清逾期利息(以100万元为本金，从2019年1月1日计算至实际还款日止，按月息1%的标准计算)。案件受理费8,385元，由被告冯晓、上海同蔚环境工程有限公司共同负担。因义务人冯晓、上海同蔚环境工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蔺志清向本院申请执行。执行案号为(2019)沪0115执21046号。在执行过程中，双方达成执行和解。因冯晓、上海同蔚环境工程有限公司未按和解协议履行付款义务，蔺志清向本院申请恢复对原生效判决的执行。本院于2020年11月16日恢复执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期继续履行上述义务，并支付迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向冯晓、上海同蔚环境工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对两被执行人多家银行账户依法予以冻结,冻结期限分别至2021年11月22日和2022年3月29日。实际扣划88,954.13元并发放给申请执行人。申请执行人可在冻结到期前一个月向本院申请续冻，逾期未申请的，冻结措施将自动解除。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人冯晓、上海同蔚环境工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年五月十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43546号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹，女。被告：上海市浦东新区宏润公寓业主大会，地址上海市浦东新区。负责人：王建威，主任。本院在审理原告上海联昌物业管理有限公司与被告上海市浦东新区宏润公寓业主大会物业服务合同纠纷一案中，因原告上海联昌物业管理有限公司在本院指定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金宇杰二〇二一年五月二十一日书记员  方硕琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1653号原告：刘利宾，男，1990年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：耿立，系内蒙古双合尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：关沈光，系内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：文宝，男，1967年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人保财险后旗公司），住所地：内蒙古通辽市。负责人：左艳琴，职务：经理。委托诉讼代理人：哈申通拉嘎，女，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古通辽市。原告刘利宾诉被告文宝、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利宾及其委托诉讼代理人耿立到庭参加诉讼，被告文宝、被告人保财险后旗公司委托代理人哈申通拉嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告文宝赔偿修理费32848.00元；2.要求被告保险公司在交强险范围内赔付修理费2000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月25日10时10分许，文宝驾驶×××号北京牌普通低速货车，沿国道304线由北向南行驶至465KM+300M处驶入逆行，与相对方向驶来的刘利鹏驾驶的刘利宾的×××号哈弗牌小型普通客车相撞，致使双方车辆损坏。后旗公安交警大队认定文宝负此次事故全部责任，刘利鹏无责任。事后原告的车辆在通辽欣誉汽车维修服务中心修理，花修理费34848.00元。经与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔付。经查文宝的车辆被告2处投保了交强险。为此起诉，要求被告2在交强险范围内赔付原告的修理费2000元，被告1赔偿修理费32848.00元。被告文宝辩称：我对事故发生没有异议，我确实是全责，我车滑了撞到原告车，我刚开始说给原告修车，别人说要花去8000元。后来原告要以85000元的价格要把车过户给我，我买不起，后又跟我说要75000元的价格卖给我再加上10000元的误工费，也就是85000元，我也没同意，因为我负担不起。后来原告自己去修理也没有通知我，具体花去多少钱我也不知道。我没有钱，我自己独居，靠着扶贫贷款的钱买了个车收破烂赚钱勉强维持生活，但是我不是说不给，我现在没钱。我车在被告保险公司投保了交强险。人保财险后旗公司辩称：我方对事故发生以及责任认定均没有异议，被告文宝的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在2000元的范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年11月25日10时10分许，文宝驾驶×××号北京牌普通低速货车，沿国道304线由北向南行驶至465KM+300M处驶入逆行，与对象驶来的刘利鹏驾驶的×××号哈弗牌小型普通客车相撞，致使双方车辆不同程度损坏。此次事故经科左后旗公安交巡警大队作出公交认字【2020】第464号事故认定书认定：被告文宝负此次事故全部责任，刘利鹏无责任。×××号车辆的车主是原告刘利宾。事故发生后，原告将车辆送往欣誉汽车维修服务中心维修，支出维修费34848.00元。被告文宝的车辆在被告人保财险后旗公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内（2020年1月26日-2021年1月25日）。认定以上事实的有原告陈述、被告答辩及原告出示的证据：1.后公交认字【2020】第464号交通事故认定书一份，证明此次事故中被告文宝负全部责任，本院予以采信；2.维修费清单3张及修车发票4张，证明原告的车辆支出修理费34848元，本院予以采信；3.车辆行驶证一张，证明车主是原告刘利宾，本院予以采信。以及庭审笔录足以认定。本院认为，侵害民事主体的民事权益，应承担侵权责任。本次事故发生的全部原因是被告文宝驾驶机动车在冰雪路面行驶操作不当驶入逆行，造成原告刘利宾的车辆造成损坏。故，对于原告刘利宾的合理损失，被告文宝应在责任范围内承担赔偿责任。被告文宝的车辆在被告人保财险后旗公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故人保财险后旗公司应在交强险范围内承担赔偿责任。在庭审中被告文宝认为原告发生的维修费用过高，但并未向本院提出评估维修费用的申请，故应承担举证不能的风险。综上所述，对原告刘利宾合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司科左后旗支公司于本判决生效十日后赔偿原告刘利宾维修费2000.00元；二、被告文宝于本判决生效十日后赔偿原告刘利宾维修费32848.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.00元，减半收取计336.00元，由被告人保财险后旗公司负担25.00元，被告文宝承担311.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 佟 文二〇二一年五月七日书记员 王伟琦