wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4857号                               原告                       申成伟，男，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。             张秀兰，女，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。             委托代理人：李吉琴。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：91520102XXXXXX2363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》及《补充协议二》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金24117.14元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7206号判决确定，2019年2—4季度租金每季度为4541.01元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为4768.06元，合计为19072.24元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告申成伟、张秀兰支付2020年1月28日—2021年1月27日租金19072.24元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告申成伟、张秀兰支付逾期付款违约金，2020年第一季度以4768.06元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以4768.06元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以4768.06元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以4768.06元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告申成伟、张秀兰其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费227元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 程 攀                          二0二一年五月十日                          法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫                          书
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执96号之二申请执行人西宁唐道商业运营管理有限公司（统一社会信用代码:91630100MA7524XX6A），住所地，西宁市城西区西关大街130号。法定代表人洪金界，该公司董事长。委托代理人李文霞，女，藏族，1992年8月28日出生，公民身份号码：×××，住青海省祁连县。被执行人李垍亮,现更改姓名为李柏辰（公民身份号码：×××），男，汉族，1981年2月2日出生，住西宁市。申请执行人西宁唐道商业运营管理有限公司与被执行人李柏辰房屋租赁合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2020年4月3日作出（2020）青0104民初1224号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认被告李垍亮支付原告西宁唐道商业运营管理有限公司商管费、暖气费、物业费共计64196.73元、诉讼费612.9元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并报告财产。2021年5月18日，双方经协商自愿达成执行和解协议：商管费、暖气费、物业费共计64196.73元、诉讼费612.9元，合计64809.63元。被执行人自2021年5月起每月月底前向申请执行人履行1000元，直至履行完毕64809.63元为止。逾期未履行，被执行人自愿接受人民法院处罚，并以被执行人名下位于重庆市渝北区××街不动产提供担保，逾期履行可评估、拍卖上述不动产偿还申请执行人案款。本案执行费872元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执96号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年五月十八日书记员 杨 静附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3154号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：田琛远，男，1997年1月28日生，汉族，住湖北省。被告：上海鸿裳实业有限公司，住所地上海崇明区新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区XXX室(上海富盛经济开发区)。法定代表人：任俊仕。被告：任俊仕，男，1976年7月9日生，汉族，住上海市静安区。被告：高丹，女，1986年11月2日生，汉族，住江苏省南京市。原告仲利国际租赁有限公司与被告上海鸿裳实业有限公司、任俊仕、高丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已达成和解为由，自愿撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费6,880元，减半收取计3,440元，保全费2,380元，合计5,820元，由原告负担。审判员  宋成钢二〇二一年五月十二日书记员  张 麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8734号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：温秀秀，女，1974年2月9日出生，身份证住址广东省茂名市电白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人温秀秀信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120453.76元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8734号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9261号原告：上海复威实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钟映松，总经理。委托诉讼代理人：蓝天，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周依若，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告：上海天吃星餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王梦晴。被告：王梦晴，女，1980年12月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海复威实业发展有限公司与被告上海天吃星餐饮管理有限公司、被告王梦晴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后。原告上海复威实业发展有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海复威实业发展有限公司撤诉处理。保全费5,000元由原告上海复威实业发展有限公司负担。审 判 员 祝杨盈二〇二一年五月十八日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6157号原告：郑毅，男，1995年1月1日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：曹芮，上海沪紫律师事务所律师。被告：上海瑞武汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏文文。被告：上海宝翎汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋跃龙。原告郑毅与被告上海瑞武汽车有限公司、上海宝翎汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告郑毅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑毅撤回起诉处理。审判员  万小兰二〇二一年五月十日书记员  徐小惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0722民初1803号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼608。 法定代表人：赵艳。 委托诉讼代理人：胡淼，女。 被告：唐伟，男，1989年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告唐伟债权转让合同纠纷一案,本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序。本案审理中，因被告唐伟外出，无明确地址，本案不能适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  陈中先 人民陪审员  柏小海 人民陪审员  唐春莲 二〇二一年五月十日 书 记 员  查力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1191号申请执行人王永飞与被执行人常敬怀、北京艺成园装修设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初79号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人常敬怀支付申请执行人王永飞劳务工程款116746.2元，被执行人北京艺成园装修设计有限公司承担其中99321.2元的连带付款责任。被执行人常敬怀支付申请执行人王永飞截止2021年3月31日的劳务工程款利息8044.4元，并以欠付劳务工程款71355.14元为基数，按照年利率4.35%计算支付申请执行人自2021年4月1日起至实际清偿之日的利息，被执行人北京艺成园装修设计有限公司承担连带付款责任。二被执行人承担案件受理费1398元，以上共计126188元。并承担迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2021年5月24日二被执行人向本院账户缴纳案款126188元。5月27日本院将该款发放给了申请执行人，本案迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。本案执行费1793元已由被执行人缴纳。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初79号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1793元已由被申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1911号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6203号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：李创冠，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告中远海运租赁有限公司与被告李创冠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金29,756.66元(每期租金1,566.14元×剩余未还19期)；2.判令被告支付原告截至2021年3月1日的滞纳金2,702.17元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算)；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为李创冠(被告)。租赁车辆品牌为奇瑞牌，车架号LVVDB21B3JE028196，租赁车辆总价62,431元，首付租金15,870元，安全控制仪管理费538元，留购价款1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为广西蜂鸟汽车科技有限公司。起租日为2018年8月13日，租赁期限36期，每期租金1,566.14元，应付租金总额56,381.04元，租金支付日为每月11日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2.合同履行原告实际支付融资款金额46,023元，付款时间为2018年8月13日，收款账户为广西蜂鸟汽车科技有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年8月24日。被告已支付17期租金，金额合计26,624.38元，逾期支付租金时间为2020年2月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年5月13日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2021年3月1日未付租金29,756.66元，未到期租金9,396.84元，到期未付租金已产生滞纳金2,702.17元。原告为本案诉讼支出律师费2,800元，支付时间为2020年10月22日。本院认为，《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告主张合同于2021年5月13日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、截至2021年3月1日的滞纳金及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。《车辆融资租赁合同》约定的“每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金”的计算方式转化为年利率为36.50%，高于年利率24%，原告依据年利率24%计算逾期租金的滞纳金，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李创冠于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金29,756.66元；二、被告李创冠于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2021年3月1日的滞纳金2,702.17元；三、被告李创冠于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.47元，减半收取为340.74元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈丽二〇二一年五月二十六日法官助理 夏梦书 记 员 侯艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14938号原告：孙贵利，男，1973年3月29日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：郭露丝，上海国瓴律师事务所律师。被告：上海祁丽房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴丽萍，总经理。被告：吴丽萍，女，1965年12月9日出生，汉族，住上海市。上列两被告共同的委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。原告孙贵利与被告上海祁丽房地产经纪有限公司、吴丽萍商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告孙贵利于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙贵利向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙贵利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙贵利负担。审 判 员 秦玉罕二〇二一年五月十八日法官助理 朱 琳书 记 员 朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2819号之一原告：大同市旭利汽车贸易服务有限责任公司。法定代表人：祁某。委托诉讼代理人：常某，山西雅名律师事务所律师。被告：古某，住大同市。被告：曹某，住大同市。原告大同市旭利汽车贸易服务有限责任公司与被告古某、曹某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告以达成和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市旭利汽车贸易服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取4260元，保全费2920元，由原告负担。审判员 张丽霞二〇二一年五月三十一日书记员 王 哲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3720号原告：昆明金馨物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园-德润商务中心写字楼******房屋。法定代表人：李昆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小飞，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵向南，男，汉族，1984年4月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明金馨物业服务有限公司与被告赵向南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告昆明金馨物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司负担。审判员 周 錞二〇二一年五月十一日书记员 江昌英
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10149号原告：上海太湖世家物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：费建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓东、唐榕斌，上海问学律师事务所律师。被告：薛贝得，男，1978年11月10日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告薛贝得给付位于上海市嘉定区德富路XXX号太湖世家国际大厦2102室物业2017年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币45,041元(以下币种均为人民币)；2、被告薛贝得偿付逾期付款银行利息4,504.10元；3、诉讼费由被告承担。本院于2021年5月27日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛晓东到庭参加诉讼，被告薛贝得经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛贝得应于本判决生效之日起十日内给付原告上海太湖世家物业管理有限公司2017年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币45,041元；二、被告薛贝得应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海太湖世家物业管理有限公司逾期付款违约金人民币2,200元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告薛贝得负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二一年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业服务费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1246号之一 申请执行人:林大荃，男,汉族，2001年5月26日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人:被执行人:影之火文化传媒(深圳)有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区东环一路323号龙华世贸广场A13，统一社会信用代码91440300MA5DF09J22。 申请执行人林大荃与被执行人影之火文化传媒(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3630号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人影之火文化传媒(深圳)有限公司应履行支付11934.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位37665.84元。本院支付给申请人3515元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄 遥 嘉
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初692号 原告：中国建设银行股份有限公司乾安支行，住所地：乾安县。 负责人：王嘉鑫。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：关洋，女，1991年7月18日出生，汉族，现住前郭县。 被告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地：前郭县。 法定代表人：李宝林。 委托诉讼代理人：熊继华，女，1972年3月5日出生，汉族。 被告：吉林永正房地产股份有限公司，住所地：前郭县。 法定代表人：薛小峰。 中国建设银行股份有限公司乾安支行与关洋、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、吉林永正房地产股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。中国建设银行股份有限公司乾安支行于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司乾安支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司乾安支行撤诉。 案件受理费减半收取计1,290元，由中国建设银行股份有限公司乾安支行负担。 审判员 查 多 二〇二一年五月三十日 书记员 闫依宏
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0126民初225号原告：杨斌，男，1978年7月3日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：张云宣，女，1978年6月26日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉社区居委会社区集体户。原告杨斌与被告张云宣所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱玲进行了独任审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告张云宣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：一、依法判决确定原告对坐落于石林县的房屋及坐落于石林县鹿阜镇东城区四号地【房权证号为：石林县房权证鹿阜镇字第**】的车库享有完全所有权。二、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，坐落于石林县的房屋【房权证号：昆明市房房权证石林县字第**】坐落于东城区四号地【房权证号：石林县房权房权证鹿阜镇字第**】库系原告与被告婚姻存续期间的共同财产，且该财产所有权人为原告杨斌，被告为该房屋的共有人。2011年10月17日，因双方夫妻感情破裂协议离婚，在双方签订的《离婚协议书》中，原被告双方约定“夫妻共同财产坐落于石林县，另外有一间车库（房屋所有权证号：石林县房权证房权证鹿阜镇字第**）杨斌所有，由男方杨斌给付女方张云宣现金十万元”。原告与被告办理离婚手续后，依照约定向被告支付了十万元。现原告为改善居住环境，欲将上述房屋进行出售，但因被告拒绝在办理房屋过户事项中签字，导致原告的房屋出售目的无法实现。据此，为维护原告的财产权益，特提起诉讼。被告张云宣未到庭，亦未提交答辩意见。庭审中，原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据：昆明市房权证石房权证石林县字第**房证、石国用（2013）第××号国有土地使用证、石林县房权证鹿房房权证鹿阜镇字第**证、离婚证复印件、《离婚协议书》、离婚登记审查处理表、收据一张、收条一张。被告张云宣未向本院提交质证意见，亦未提交证据。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，且能形成证据锁链，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：原告杨斌与被告张云宣于2004年3月1日登记结婚，原、被告在婚姻关系存续期间购买了位于石林县房屋（房屋所有权证号：昆明市房权证石房权证石林县字第**）林县车库（房屋所有权证号：石林县房权证鹿阜房权证鹿阜镇字第**）年10月17日，双方因感情破裂达成离婚协议：一、杨斌、张云宣自愿离婚；二、儿子杨雨宸由杨斌抚养，由女方每月付抚养费（含托养费、教育费、医疗费等）300元，每月10日前支付，直至付到儿子18岁止；三、双方有夫妻共同财产坐落在云南省石林县，另外一间车库（房屋所有权证号：石林县房权证鹿阜镇房权证鹿阜镇字第**）方杨斌所有，由男方杨斌给付女方张云宣现金十万元（100000元），此款在本协议签订后一个月内先付五万元，余额在半年之内付清；此房内的家用电器及家具归男方所有，汽车（牌照号云Ａ×××**）归女方所有……。原、被告双方办理离婚登记后，原告按协议约定分两次于2011年11月17日、2012年4月17日向被告支付了现金10万元。现原告欲将涉案房屋出售，但因被告下落不明无法办理房屋过户手续，诉至本院。另查明，《离婚协议》中“坐落在云南省石林县”与房屋所有权证记载的石林县房屋（房屋所有权证号：昆明市房权证石林县字房权证石林县字第**）/div>本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另外规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。本案中，原、被告自愿达成离婚协议，对涉案房屋所有权归属进行了明确约定，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，该协议对双方当事人产生法律约束力。原、被告双方办理离婚登记后，原告已按约定支付被告10万元现金，按协议约定，案涉房屋的所有权应归原告享有，故原告主张其对坐落于石林县住房（房屋所有权证号为：昆明市房权证石林县字第房权证石林县字第**）屋所有权证号：石林县房权证鹿阜镇字第×房权证鹿阜镇字第**）讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张云宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于石林县房屋（房屋所有权证号：昆明市房权证石林县字第××房权证石林县字第**）有权证号：石林县房权房权证鹿阜镇字第**证鹿阜镇字第**）所有。案件受理费4300元，由原告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年五月十一日书记员 王斌磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执966号 申请执行人佛山市顺恩贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之一骏洋楼二层5仓。 法定代表人何小珍。 委托代理人余彩云，系广东海恩律师事务所律师。 被执行人东莞市通粤金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇单屋村金滩四街3号A栋一楼之一。 法定代表人谢贤通。 申请执行人佛山市顺恩贸易有限公司与被执行人东莞市通粤金属材料有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤19民终2858号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项486709.3元及利息（以486709.3元为本金从2019年10月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止）、诉讼费4300.32元，另本案执行费7715元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执966号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年五月二十七日 书记员  张顺权
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1618号之二申请执行人：智慧玲。被执行人：姜鑫。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜鑫在中国建设银行账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年五月二十五日书记员  周子琛
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执510号之九 申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路45号。 法定代表人陈曦，系该社理事长。 被执行人端木凡臣，男，1954年11月09日生，住西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人端木凡臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人端木凡臣在辽宁省农村信用社联合社52×××15账户内存款人民币1064258.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年五月十九日 书记员  邓洪国
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初696号原告:叶华青，男，1980年9月2日出生，身份证号码440××××××××××××035，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××。委托诉讼代理人：陈驼芝，女，1980年12月22日出生，广东省雷州市人，住遂溪县××××××××××。被告：陈秦，男，1972年8月14日出生，身份证号码440××××××××××××013，汉族，广东省雷州市人，住雷州市××××××××××。被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区×××××××××××××××××。本院在审理原告叶华青诉被告陈秦、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶华青于2021年4月28日以双方达成赔偿调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶华青撤回起诉。案件受理费710.83元，由原告叶华青负担。审判员  卢乐二〇二一年五月七日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民监4号 二审上诉人（一审原告）：韩开刚，男，1958年2月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 二审被上诉人（一审被告）：韩开强，男，1962年12月5日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 二审被上诉人（一审被告）：韩昌圣，男，1933年3月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。 二审被上诉人（一审被告）：王桂芬，女，1934年6月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。 二审被上诉人（一审被告）：韩武，男，1971年10月31日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 二审上诉人韩开刚与二审被上诉人韩开强、韩昌圣、王桂芬、韩武排除妨碍纠纷一案，本院于二○一八年八月二十九日作出（2018）鲁03民终2436号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  张 丽 二〇二一年五月二十六日 法官助理  王艳艳 书 记 员  田 甜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5228号 原告：张玉坤，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：孙来夫，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。 原告张玉坤与被告孙来夫买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张玉坤于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉坤撤回对被告孙来夫的起诉。 案件受理费25元，由原告张玉坤负担。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘丽影 书 记 员 温 馨 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初911号原告：宜良县匡远街道办事处木兴社区居民委员会大木兴村小组。住所地：宜良县匡远街道办事处木兴社区居民委员会大木兴村小组。负责人：仁正明，系该村小组组长。委托诉讼代理人：何学才，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨彦刚，男，1977年6月8日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：冯再双，女，1982年5月22日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，系原告的妻子，特别授权代理。原告宜良县匡远街道办事处木兴社区居民委员会大木兴村小组（以下简称大木兴村小组）与被告杨彦刚农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，于同年5月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大木兴村小组的负责人仁正明及其委托诉讼代理人何学才；被告杨彦刚及其委托诉讼代理人冯再双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大木兴村小组及其委托诉讼代理人诉称：2011年7月9日原、被告签订《租田协议》，约定原告把位于原告大木兴村小组山田的10亩土地租给被告；租期六年，自2011年7月10日起至2017年7月10日；每年租金45000元，每年付一次，次年租金应在上年租期未满前交清；违约金10000元等。2013年11月8日原告因修机耕路占用了0.46亩，至此所租土地面积由原来的10亩变为了9.54亩。现原告为了维护自身合法权益而依法起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：一、判决被告杨彦刚把位于原告大木兴村小组山田的9.54亩土地清空退还给原告。二、判决被告杨彦刚支付原告大木兴村小组自2017年7月11日起至实际清空退还土地的占用费，自2017年7月11日起至2021年4月10日期间的占用费为160987.5元，自2021年4月11日起至实际清空退还土地的占用费按每年42930元计算。三、判决被告杨彦刚支付原告大木兴村小组代收水租款2133.78元。四、判决被告杨彦刚支付原告大木兴村小组违约金10000元。五、诉讼费由被告杨彦刚承担。被告杨彦刚及其委托诉讼代理人辩称：面积当时是10亩，每亩4500元。2013年我本人修了一条可以通大货车的道路，面积变成9.54亩。道路的修成方便了周边的通行。2016年12月26日已经结清了263729元的租金。周边的土地都是3200元每亩，协商时村小组要求我站在最高位上，村小组说每亩最好都要4000元。直到2019年我将该情况反馈到村委会，请求村委会解决，直到原告村小组将我起诉到法院后，都一直没有解决。自收到法院传票以后，我多次找村领导协商解决，但他们没有给我机会。请求法院判决案涉土地由我补足租金后，继续由我使用经营。在开庭前，我已经于2021年4月29日按照4年（2017年7月10日至2021年的7月10日）的租金152640元，每亩按照4000元转到村小组的账户上，但村小组不同意开具收据给我。代收水租费，因为上一轮的合同没有约定，我认为不应该由我交。违约金也不应该由我缴纳。诉讼费由于原告没有和我协商就直接起诉到法院，也不应该由我承担。经本院审理，确认以下法律事实：2011年7月9日，原、被告签订《租田协议》，约定原告把位于原告大木兴村小组的10亩山田租给被告管理经营，租期六年，自2011年7月10日起至2017年7月10日，每亩租金4500元，每年付一次，次年租金应在上年租期未满前交清，违约金10000元等。2013年11月8日原告因修机耕路占用了0.46亩，至此所租土地面积由原来的10亩变为了9.54亩。《租田协议》签订后，原、被告均按约履行了协议约定，且已经履行完毕。在涉案山田的下一轮出租时，被告要求继续租用，但认为上一轮租金过高，要求与周边每亩3200元左右的地租平衡，双方对租金问题未能达成一致协议，被告从2017年7月11日起对涉案山田进行管理经营至今。在原告向本院起诉后，被告于2021年4月29日按照每亩4000元交清了涉案山田四年（2017年7月10日至2021年7月10日）的土地租金152640元（9.54亩×4000元×4年）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案原、被告双方因故未能签订土地租赁合同，但被告已经实际管理涉案山田至今，由于双方对租金问题未能达成一致协议，原告方作为村集体资产的管理者未能及时组织双方进行协商处理，故双方对此均应承担相应责任。在本案诉讼过程中，被告于2021年4月29日按照双方有一定意向的每亩4000元交清了涉案山田四年（2017年7月10日至2021年7月10日）的土地租金152640元，其交付的租金至2021年7月10日，涉案山田的管理使用期限仅剩余一月左右，故对原告方主张被告返还实际管理使用涉案山田等的诉讼请求本院不予支持。对于原告方主张的代收水租款2133.78元（2013年11月9日至2017年7月10日），由于其双方所签《租田协议》没有相关约定，故在此期间的代收水租费，本院不予支持；至于被告未签订土地租赁合同而实际管理经营涉案山田2017年7月10日至2021年7月10日期间的代收水租费，由于原告方未在本案中进行主张，故本院不作处理。本院判决：依照《中华人民共和国合同法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宜良县匡远街道办事处木兴社区居民委员会大木兴村小组的全部诉讼请求。案件受理费7833元，减半收取计3917元，由原、被告各自交纳1958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  罗丹阳二〇二一年五月十八日书记员  王 冲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4414号申请人：上海长久混凝土制品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾云峰，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛建，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：上海博倩水利工程有限公司，住所地上海泰和经济开发区(上海市。法定代表人：倪建达。原告上海长久混凝土制品有限公司与被告上海博倩水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海长久混凝土制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海博倩水利工程有限公司名下银行存款341,175.25元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人上海长久混凝土制品有限公司以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人上海长久混凝土制品有限公司为防止被申请人上海博倩水利工程有限公司转移财产而申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海博倩水利工程有限公司名下银行存款341,175.25元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费2,226元，由申请人上海长久混凝土制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方产二〇二一年五月二十六日书记员  马腾附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初99号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人马金宝，公民身份号码×××，男，1997年8月15日出生于青海省大通县。   辩护人陈得福，青海展飞律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人马金宝犯故意伤害罪，2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人马金宝及指定辩护人陈得福到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2019年11月21日05时许，被告人马金宝被刘×邀请到××县的特约酒吧内喝酒。二人喝完酒后刘×向马金宝索要酒钱，马金宝拒绝支付，引起纠纷。后马金宝拨打120并报警，在120到达后刘×不让马金宝离开，并从身后将其抱住，马金宝在挣脱过程中用自己右手所持手机往身后头部右侧打了几下，致刘×右眼受伤流血。经司法鉴定：刘×右眼遭受钝性外力作用，致右眼球破裂伤伴虹膜根部离断，构成轻伤二级。   为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证手机一部、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、到案经过、拘留证、逮捕证、证人魏×等人的证言、被害人刘×的陈述、被告人马金宝的供述和辩解、扣押笔录、现场勘查笔录、西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见、现场监控视频等证据。   公诉机关认为，被告人马金宝故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马金宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或者减轻处罚。建议判处被告人马金宝有期徒刑七个月至一年。   被告人马金宝对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，认为被告人马金宝具有自首、认罪认罚、赔偿谅解、初犯偶犯、主观恶性较小的量刑情节，建议从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   另查明，本案刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人马金宝与被害人刘×达成协议并已履行完毕，被害人对被告人行为表示谅解，并出具谅解书。   上述事实有经庭审质证、确认的物证手机一部、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、到案经过、拘留证、逮捕证、证人魏×等人的证言、被害人刘×的陈述、被告人马金宝的供述和辩解、扣押笔录、现场勘查笔录、西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见、现场监控视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马金宝故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人马金宝案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人马金宝符合社区矫正的条件，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   一、被告人马金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、作案工具vivo牌手机一部，依法没收，作为证据予以保留。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 马利钢   审判员 祁敬芳   人民陪审员 蒋汉兄      二〇二一年五月十二日   法官助理 王鑫存   书记员 杨启燕   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：矫庆萍，女，1971年6月19日出生，汉族，住吉林省白城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告矫庆萍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告矫庆萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年3月3日的本金人民币17,940.28元、利息人民币3,806.53元、逾期还款违约金人民币1,629.48元，同时承担自2021年3月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2013年9月25日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。矫庆萍未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2013年9月25日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币17,940.28元、利息人民币3,806.53元、逾期还款违约金人民币1,629.48元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告矫庆萍于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币17,940.28元；二、被告矫庆萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年3月3日的利息人民币3,806.53元、逾期还款违约金人民币1,629.48元；三、被告矫庆萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年3月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币384.40元，因本案适用简易程序减半收取计人民币192.20元，由被告矫庆萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年五月二十五日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初8648号原告：徐为银，男，1956年5月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李琪，上海申京吕事务所律师。被告：颜秀凤，女，1957年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐为银诉被告颜秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐为银及委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告颜秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐为银向本院提出诉讼请求：判令被告颜秀凤归还借款本金10,000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年7月以资金周转困难为由向原告借款1万元，原告当日即以现金方式将借款交付给被告，因双方关系较好且被告承诺短期内归还，故未要求被告出具借条。此后，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。至今，被告分文未还，故诉至法院作如上诉请。被告颜秀凤未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，徐为银向颜姐(手机号码XXXXXXXXXXX)发送短信称“颜老师你好，实在不好意思，实话跟你说你第一次开口借一万OK，因为第一次哪怕是2万3万我也肯定借给你，不打一点格楞，第二次再来借确实有难度，因此我这次投资也有缺口，所以实在不好意思，请谅解。”2019年12月5日，徐为银发送“中国农业银行，6228……2778徐为银。”对方回复“收到”。2021年1月14日，对方回复“徐大哥真对不起家里出了点事，儿子洒(酒)吃多了打伤人被扣压虹口分局锯(拘)留所，现在我托人保出来需要3万，所以你这事不事(是不是)嗳一下到3月分给你算利息。”2020年2月18日，对方回复称“徐大哥，现在我问我儿妈的理财什么时间到我儿子说下个月我说我欠人家一万元钱讲好这个月还徐大哥你看这样我儿子说了月底还人家对不起徐大哥我从前手机坏了换了手机所以你打电话我一时没有反应我儿子钱拿到就打电话给你别的我也不说了在生病住在儿子家你的卡号我手机上没有你发过来谢谢对不起。”颜秀凤另有作为被告案号为(2020)沪0109民初12554号的民间借贷案件在虹口法院审理，其在该案中确认手机号码为XXXXXXXXXXX。审理中，原告徐为银陈述，2019年7月时颜秀凤电话中表示想借1万元，徐为银考虑朋友关系即刻答应，随后颜秀凤至徐为银住处取走徐为银家中常备的现金1万元。两个月后，颜秀凤再次提出借款，徐为银拒绝并要求归还之前的借款。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张的借贷关系成立，提供了短信记录。短信发送对象号码与颜秀凤在他案中确认的号码一致，可以认定该手机号码系颜秀凤使用或控制，该手机号码发送的内容可以视为颜秀凤的意思表示。短信记录中体现了颜秀凤认可向徐为银借款1万元的事实，徐为银对该1万元亦限期要求颜秀凤归还。根据该证据，可以认定原、被告双方达成了借贷合意。原告陈述以现金方式交付借款亦符合民间小额借贷的特点，故本院认定双方借贷关系成立。原告要求被告归还借款本金1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了抗辩权利。本院根据原告提供的证据和当庭陈述确定的案件事实，依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜秀凤应于本判决生效之日起十日内向原告徐为银归还借款本金10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告颜秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙幸冬二〇二一年五月三十一日法官助理 周靖雯书 记 员 张艳丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初267号原告：无锡小天鹅电器有限公司。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：谢某，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。被告：太原市小店区祥有盛电器销售中心，经营场所山西省太原市小店区普国电子城大706号。经营者：石梁，男，1963年3月19日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区漪汾苑流碧园3号楼1单元10号。委托诉讼代理人：贾某，山西神明律师事务所律师。原告无锡小天鹅电器有限公司与被告太原市小店区祥有盛电器销售中心不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告无锡小天鹅电器有限公司向本院起诉请求：判令被告太原市小店区祥有盛电器销售中心就其销售标注“武汉小天鹅洗衣有限公司”的洗衣机产品的侵权行为，赔偿原告无锡小天鹅电器有限公司经济损失及维权合理费用人民币5万元。2021年5月10日，原告无锡小天鹅电器有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用人民币1万元”；并于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡小天鹅电器有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡小天鹅电器有限公司撤诉。案件受理费50元（无锡小天鹅电器有限公司已预交1050元），减半收取计25元，由原告无锡小天鹅电器有限公司负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文二O二一年五月十八日法官助理 张 羽书记员 杨 洋
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执208号申请执行人：张艳丽，女，汉族，1978年6月20日生，现住云南省。被执行人：罗清萍，女，汉族，1962年2月12日生，现住云南省安宁市。被执行人：武学文，男，汉族，1962年7月6日生，现住云南省安宁市。申请执行人张艳丽与被执行人罗清萍、武学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）云0181民初1352号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告罗清萍、武学文于本判决生效后立即偿还原告张艳丽借款本金人民币170000.00元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍迟延履行期间的债务利息，由被告负担案件受理费3700.00元。因被执行人罗清萍、武学文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为173700.00元，执行费2505.50元。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地等财产予以查询，均未发现被执行人名下有存款、房产、土地等财产可供线索。没有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案暂时无法执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  段绍华二〇二一年五月十二日书 记 员  刘万福
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初5223号原告：商亦泉，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：许彤，上海善达律师事务所律师。被告：杨芸芸，女，1982年5月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。原告商亦泉与被告杨芸芸劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商亦泉及其委托诉讼代理人许彤、被告杨芸芸及其委托诉讼代理人杨冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商亦泉向本院提出诉讼请求，要求判令杨芸芸：1.支付劳务费16,762元；2.支付自2019年11月30日起至杨芸芸实际支付之日止，因迟延支付劳务费所产生的利息(按照银行一年期LPR利率3.85%计算)；3.本案诉讼费由杨芸芸承担。事实和理由：杨芸芸通过微信雇佣商亦泉为其寻找拍摄广告片的演员，演员完成视频拍摄后，商亦泉于2019年11月30日通过微信向杨芸芸发送演员费用清单共计31,762元。杨芸芸支付了15,000元后并未继续向商亦泉偿付剩余金额16,762元。商亦泉自2019年11月起数次催讨，因杨芸芸拒绝支付，故起诉至本院。杨芸芸辩称，不同意商亦泉的诉请。首先，杨芸芸认为与商亦泉之间不存在任何劳务关系，其次根据商亦泉所主张的劳务费的性质、款项的性质，这个款项应该是由实际提供劳务的演员所享有的权利。杨芸芸认为商亦泉没有任何法律以及合同的依据，享有上述权利。所以无论是从双方之间的劳务关系也好，从双方之间所系争的款项的性质也好，商亦泉都没有权利向杨芸芸进行主张。此外，根据杨芸芸向法庭所举示的相关的转账记录，杨芸芸支付给商亦泉的款项已经远远大于商亦泉所主张的款项，所以无论从哪一点来说，杨芸芸都不应当再向商亦泉支付任何款项。本院认定事实如下：商亦泉与杨芸芸及案外人一起从事拍摄广告片居间业务。2019年2月1日，杨芸芸向商亦泉微信账户转账15,000元。商亦泉于2019年11月20日通过微信与杨芸芸(微信名G)联系雇佣演员拍摄事宜：“合计31,762。你去年已结了15000。老板，还缺16762。”杨芸芸回复：“我算一下哦我记得25000-15000”。商亦泉回复：“嗯我给你张明细吧”“奶昔：跑酷15000+超时1000+车旅费1262街舞7000+500定妆casting费4500；鱼油片casting费2500”“您看下”。杨芸芸回复：“我回去看看”。商亦泉于2019年12月9日通过微信联系杨芸芸：“老板娘。家里真揭不开锅了。”杨芸芸回复：“这个月我会帮你打放心”。商亦泉于2020年3月25日通过微信联系杨芸芸：“老板娘。又半年过去了”。杨芸芸回复：“下个月吧”。商亦泉回复：“哎。你说12月的。我都不催你。哎你看你。我真的揭不开锅了”。杨芸芸回复：“下个月，知道了我”。商亦泉后续多次发送微信催促杨芸芸支付劳务费，杨芸芸均表示认可，但未再支付。商亦泉遂聘请律师，向本院提起诉讼。上述事实，除有当事人的陈述外，另有微信聊天记录、转账记录等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。商亦泉所提供的证据已证明，在双方涉及的31,762元费用的项目中，杨芸芸已支付15,000元。剩余16,762元，杨芸芸已于2019年12月9日确认将于当月支付。后续杨芸芸亦数次承诺支付而实际未履行。而杨芸芸提供的转账记录，其中15,000元与上述业务内容相吻合，亦得到商亦泉认可；另外两笔转账记录，无法证明系与上述业务有关的汇款，也无法证明杨芸芸存在超额支付的情形。基于双方之间有多项业务和资金往来，结合各自所提交的证据，本院采信商亦泉的主张，商亦泉于2019年11月30日通过微信向杨芸芸发送演员费用清单共计31,762元。杨芸芸支付了15,000元并于2019年12月承诺支付剩余16,762元，后并未实际履行。杨芸芸因无相关证据反驳上述主张，应承担举证不利的后果。故商亦泉的诉讼请求于法有据，本院予以支持。而关于利息的起算时间，本院认为因杨芸芸系于2019年12月9日确认将于当月支付，故利息起算时间应从2020年1月1日开始。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：一、杨芸芸于本判决生效之日起七日内支付商亦泉报酬16,762元；二、杨芸芸于本判决生效之日起七日内支付商亦泉因迟延支付报酬所产生的利息(以16,762元为基数，自2020年1月1日起算至实际清偿之日止，按3.85%年利率标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.78元，减半收取118.39元(商亦泉已预缴)，由杨芸芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 峰二〇二一年五月三十一日书记员 何幸琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3266号 原告：龚洪成，男，1974年3月2日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：吴义红，男，1976年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告龚洪成诉被告吴义红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚洪成到庭参加了诉讼，被告吴义红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚洪成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款84,700.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因承包的工程缺乏资金为民工发放工资，向原告提出借款84,700.00元,原告以现金方式将该笔借款给付被告，被告承诺一个多月后归还，截止约定还款日期，被告失信违约，在原告多次催讨下，被告于2019年7月24日向原告出具借条一份，内容载明借到原告（被告在借条中将原告名字错写为龚洪城）人民币84,700.00元这一事实。之后经原告多次催讨，被告至今拒不偿还原告以上借款，该行为对原告的权益构成损害。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告吴义红未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2017年春节期间，被告向原告借款8万元，并出具了借条。2019年被告再次向原告借款4700.00元，两次借款原告均是现金给付。2019年7月24日，原告要求被告更换借条，并将4700.00元加上，为此，被告于2019年7月24日又向原告出具了借条，将原有8万元的借条收回。2019年7月24日的借条载明：今借到龚洪城人民币捌万肆仟柒佰元（84700.00元），借款用途用于发民工工资，借款人吴义红，身份证号:×××0495。事后，被告未归还原告的借款。2020年3月期间，原、被告双方微信聊天时，被告用文字表述：“我4月25日回来，把帐算了我把钱给你，另外打17784924949”以及“哥子你借钱给我我感谢，不会是忘恩负义，但是你也得把兄弟的帐给算清，我们4月25日左右结帐我回来跟你结了，也不用这样那样的，你相信就等一个月，不信也可以走法院起诉”；……。原告因被告未归还借款，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、借条、微信聊天记录在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其借款的事实有被告出具的借条一张以及双方微信聊天的记录予以佐证，本院予以认定，其借款的金额为84,700.00元。现被告未归还原告借款故理应承担还款的责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴义红在判决生效后十日内偿还原告龚洪成借款84,700.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958.00元（已减半收取），由被告吴义红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年五月七日 法官助理王成素 书记员高艺
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0112民初2057号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，职务董事长。委托代理人：廖远玲。委托代理人：吴**陶。被告：龙朝敏，女，1970年04月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉龙朝敏金融借款合同纠纷一案中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费1296.00元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。审判员 江 洪二〇二一年五月十一日书记员 陈朝辉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2907号 原告：李振。 被告：张海威。 原告李振诉被告张海威租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李振的起诉。 案件受理费729元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  倪华 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴怡
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执恢162号申请执行人苏建云，女，1974年6月21日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人陈永刚，男，1973年9月3日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人苏建云与被执行人陈永刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人苏建云向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执恢162号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年五月三十一日书记员  赵士超
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初2281号 原告：岳耀志，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：韩宗震，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：侯坤，男，成年人，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：济宁华龙房屋建设有限公司，住所地济宁市建设路11号。统一社会信用代码91370811165924797W。 法定代表人：艾建华，系该公司经理。 被告：山东嘉祥经济开发区管理委员会，住所地嘉祥县城西南济宁市生物产业园新民路1号。统一社会信用代码11370829MB2802437B。 法定代表人：齐伟，系该管委会主任。 原告岳耀志与被告韩宗震、侯坤、济宁华龙房屋建设有限公司、山东嘉祥经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年4月27日立案。原告经本院通知后未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告岳耀志撤回起诉处理。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  张传峰 二〇二一年五月七日 书 记 员  张 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初7293号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司,住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119。法定代表人：姚志杰,总经理。委托诉讼代理人：程尧,北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新海,北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈婷玉，女，1983年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告陈婷玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程尧、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金162,223.58元，以及以尚欠本金为基数自2018年4月16日起暂计至2019年9月15日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金55,912.86元，并以本金为基数，以24%为标准计算至实际清偿日止的利息、罚息及违约金；2.被告支付原告律师费800元。事实与理由：2017年3月22日，被告填写“贷款申请表”向原告申请贷款300,000元。申请表上载明《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》约定，贷款期限(数)自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以原告系统记载为准；贷款利率为贷款核准确认书上的利率(手续费率)，利率为固定利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息(0.08%)收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的(5%)且不低于20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息(手续费)及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息(手续费)及费用(如有)；申请人在放款后的六个月内不得要求提前还款，六个月期限届满后，申请人要求提前归还本合同项下全部或部分款项的，须经双方协商一致，申请人应至少提前五个工作日向原告提前提前还款书面申请，经原告审核同意提前结清的，申请人应于提前还款日偿还剩余贷款本金，及截至提前还款日应支付利息或手续费，并向原告支付提前还款违约金；申请人未能完全适当地履行其在合同项下任何承诺、保证、义务或责任即违约，原告有权随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。原告于同3月24日出具“贷款核准确认书”确认，向被告提供综合消费贷300,000元，期限24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限届满日，月利率为1.7%，还款方式为等额本息，并载明“借款人申明”：清楚知悉且明确同意遵守《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准，被告在确认书上签字确认。原告于2017年3月24日向被告发放贷款300,000元。后被告未按约履行支付义务，故原告诉至本院。案件审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告贷款本金162,223.58元、利息16,002.19元、截止至2019年3月24日的逾期利息20,984.79元，以及自2019年3月25日起计算至实际清偿日止，以本金和期内利息之和为基数，以LPR一年期四倍标准计算至实际清偿日止的逾期利息。被告辩称，对借款事实和还款金额等无异议，暂无还款能力，希望原告降低违约金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定原告诉称属实。另查明，原告为实现债权，与北京盈科(上海)律师事务所签订《代理服务合同》委托北京盈科(上海)律师事务所指派律师代理本案，约定基本服务费为每件800元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》施行前产生的法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人间通过“贷款申请表”(载有贷款条款)、“贷款核准确认书”形成的金融借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现合同到期，被告未按约还款，原告有权要求被告归还全部剩余本金，结清利息，支付逾期利息，支付律师费等实现债权的费用。原告自愿调整合同到期后的逾期利率为LPR一年期四倍标准，未损害被告合法权益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条及第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈婷玉应于本判决生效之日起十日内归还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金162,223.58元；二、被告陈婷玉应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司利息16,002.19元、截止至2019年3月24日的逾期利息20,984.79元，并自2019年3月25日起至实际清偿日止以本金和利息之和178,225.77元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(一年期)四倍标准计算的逾期利息；三、被告陈婷玉应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取为2,150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二一年五月十一日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29211号原告：上海善见城文化传播有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：杨峥,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：林雁龙，男，1996年11月24日生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海善见城文化传播有限公司与被告林雁龙、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理过程中，原告上海善见城文化传播有限公司以双方当事人达成和解且已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海善见城文化传播有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海善见城文化传播有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海善见城文化传播有限公司负担。审判员  王欣元二〇二一年五月十八日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502民初568号原告：马顺辉，男，1978年12月12日生，彝族，住开远市。被告：云南慧霖建筑科技有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区出口加工区玉缘路双创大厦4层SC-21号。法定代表人：李绍兵，公司总经理。原告马顺辉诉被告云南慧霖建筑科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告马顺辉于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马顺辉申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马顺辉撤回对被告云南慧霖建筑科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告马顺辉负担（已付）。审判员  张艳婷二〇二一年五月十日书记员  许妙容
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6869号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：黄喜弟，男，1984年12月14日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县怀集县××××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××613。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄喜弟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼,被告黄喜弟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××481）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金45592.52元、利息5784.15元、分期手续费4元、违约金8540.49元（暂计至2020年08月02日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告于2018年11月03日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年08月02日的利费共计14328元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对2020年08月02日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄喜弟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45592.52元以及利息、违约金、分期手续费等共计14328元（暂计至2020年08月02日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告黄喜弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月二十三日书记员  陈雪丹书记员  李丽斯
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3876号 原告：徐其文，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：毛伟，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 被告：安徽艾美乐童服装有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县段郢乡大王村店孜，统一社会信用代码91341225MA2T8EBQ8X。 法定代表人：方英豹。 被告：方英豹，男，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告徐其文与被告安徽艾美乐童服装有限公司、方英豹加工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐其文到庭参加诉讼，被告安徽艾美乐童服装有限公司、方英豹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐其文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费28691元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月至2020年7月，原告给被告代加工童装裤子，2021年1月18日原告与被告结算，被告欠原告加工费33691元，当日被告向原告出具欠条一张，口头约定2021年2月11日前支付。经原告催要，被告于2021年2月10日向原告支付5000元，尚欠28691元至今未付，故具状起诉。 被告安徽艾美乐童服装有限公司、方英豹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至2020年7月原告徐其文为被告安徽艾美乐童服装有限公司加工童装裤子，后经结算2021年1月18日被告安徽艾美乐童服装有限公司法定代表人方英豹向原告徐其文出具欠条一张，内容为“今欠徐其文衣服加工费33691元（三万三千六百九十一）元整”。 本院认为，原告徐其文为被告安徽艾美乐童服装有限公司加工童装裤子，被告安徽艾美乐童服装有限公司应支付相应报酬，双方经结算被告安徽艾美乐童服装有限公司法定代表人方英豹以其个人名义出具33691元欠条一张，应视为方英豹个人债务加入，该款已偿还5000元，故原告要求被告安徽艾美乐童服装有限公司、方英豹支付剩余加工费28691元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽艾美乐童服装有限公司、方英豹于本判决生效之日起十日内支付原告徐其文加工费28691元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告安徽艾美乐童服装有限公司、方英豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二一年五月十七日 书记员 李京华 （2021）皖1225民初3876号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：1752××××0707；并请通知主审法官。电话0558-671××××。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执207号申请执行人：黄清伦，男，汉族，1975年10月25日生，现住重庆市垫江县。被执行人：云南泊水园农业科技有限公司。统一社会信用代码：915301810546833109。地址：安宁市八街街道办青云路46号。被执行人：王馨以，女，汉族，1963年8月31日生，现住云南省昆明市五华区。申请执行人黄清伦与被执行人云南泊水园农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）云0181民初1431号民事判决书已发生法律效力，依该裁判由被告云南泊水园农业科技有限公司、王馨以向原告黄清伦支付1000000.00元，案件受理费6615.00元，合计1006615.00元及迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为1006615.00元，执行费12466.15元，合计为1019081.15元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人名下有存款、房产、土地等财产可供线索，已对被执行人名下车牌号码为云Ａ×××××、云Ａ×××××两辆车予以查封。因该车辆未能实际控制，暂时无法变现。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  段绍华二〇二一年五月二十日书 记 员  刘万福
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1355号原告：吴喆，男，1983年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许登柱，上海地球人律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。被告：谢斌，男，1987年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴喆与被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴喆的委托诉讼代理人许登柱到庭参加了诉讼。被告谢斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴喆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币2万元;2、判令被告偿付原告以2万元为基数、自2020年6月2日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计算的利息；3、判令被告支付原告律师费3,000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告。2020年6月2日，被告以需要资金周转为由，向原告借款4万元，原告通过银行转账4万元至被告账户。同日，被告出具借条及收据一份，言明向原告借到4万元，月利率3%，承诺于每月1日向出借人支付利息，并于2020年9月1日向出借人归还本金及剩余利息，若逾期未还款付息，则按年利率24%计付逾期利息。如借款人违约，出借人为维护自身权益向违约方追偿发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等，均由违约方承担。后被告仅归还原告2万元，剩余借款原告多次催讨未果，现原告为维护自己合法权益提起诉讼。为本次诉讼，原告聘请律师支付律师费3,000元。原告为证明其主张，向本院提供借条、转账凭证、委托律师代理协议、律师费发票等证据。被告谢斌未到庭亦未具辩称。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款本金2万元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息计算标准，原告自动调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍，于法无悖，本院予以确认。原告要求被告支付律师费3000元，对此双方在借条中有所约定，且律师费金额尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢斌于本判决生效之日起十日内归还原告吴喆借款本金2万元；二、被告谢斌于本判决生效之日起十日内偿付原告吴喆以2万元为基数、自2020年6月2日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计算的利息；三、被告谢斌于本判决生效之日起十日内支付原告吴喆律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元(原告吴喆已预交)，由被告谢斌负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年五月十一日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初1133号原告邓礼鸿，女，1977年2月4日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告陈志飞，男，1991年12月14日出生，汉族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。本院在审理原告邓礼鸿与被告陈志飞买卖合同纠纷一案中，原告邓礼鸿以被告陈志飞已支付货款2802.80元为由,于2021年5月27日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告邓礼鸿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓礼鸿撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓礼鸿承担。审判员  刘远高二〇二一年五二十七日书记员  赵成燚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6280号原告：云南国药控股东昌医药有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线“国际友联”大厦16楼。法定代表人：牟光云。委托诉讼代理人：彭长洪，男，汉族，1982年8月22日生，住云南省楚雄州双柏县，系原告职工，特别授权代理。被告：云南瑞辉药业有限公司，住所：云南省昆明市五华区普吉街道办事处普吉社区大普吉第二居民小组621号，法定代表人：陈国辉。原告云南国药控股东昌医药有限公司诉被告云南瑞辉药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告明确表示原、被告纠纷已了，原告自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告云南国药控股东昌医药有限公司撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告云南国药控股东昌医药有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年五月二十八日书记员 李天娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执48号申请执行人：陈梁辉，男，1985年2月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：钟嘉明，男，1989年9月23日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。关于陈梁辉申请执行钟嘉明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0112民初6190号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被告钟嘉明在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告陈梁辉偿还借款本金30000元、支付利息（以所欠本金为基数，按年利率24%计算，从2017年9月27日起计至实际清偿欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告陈梁辉负担36元，被告钟嘉明负担739元。上述款项已经由原告陈梁辉预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。由于钟嘉明未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人陈梁辉向本院申请，本院于2021年1月5日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令并列入失信名单。本院向申请执行人陈梁辉告知了向本院提交被执行人领取分红款的具体经济社及联系人，待提交相关信息并核实后发函截留提取被执行人的分红款。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执48号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年五月十二日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执434号 黄兴辉（申请执行人）、罗成芝（被执行人）： 黄兴辉与罗成芝离婚纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，本院已于2021年5月11日将案款10000元兑现给黄兴辉。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日