wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0202民初1385号 原告：张帅，男，1982年2月13日生，汉族，个体工商户，户籍地吉林市船营区，现住吉林市船营区。 被告：李泓宪，男，1986年6月18日生，汉族，无业，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师。 原告张帅诉被告李泓宪租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅、被告李泓宪的委托诉讼代理人赵英莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张帅请求法院：一、判令被告向原告支付吉林市亚奇国际商贸城钢结构项目拖欠的吊车雇佣费49000元，已付20000元，还欠29000元及利息（利息计算标准：以29000元为本金，自2016年2月4日起至2021年3月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。以29000元为本金自2021年3月2日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价计算；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012-2013年间，被告因分包吉林市亚奇国际商贸钢结构项目的施工需要，向原告租赁吊车使用。2016年2月4日，被告向原告出具《欠条》对账单一份，确认共计欠原告雇佣费49000元，并承诺于2016年6月前付清。但直至今日，被告仍没有按照承诺履行还款义务，原告多次讨要，被告始终推诿不予支付。原告认为，被告无理由拖欠租赁费的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。 李泓宪辩称：一、被告在2016年6月4日依照约定向原告给付了2万元，剩余款项双方达成一致意见不再给付。由于原告在被告处工作期间多次在外面接私活，导致被告工程工期延误，并且由于工期不能正常进行，人工费还要正常支付，因此被告造成人工费损失近万元，因此双方协商剩余费用被告不再给付；二、被告给付原告2万元后，原告一直没有向被告主张权利，现在已经超过诉讼时效，该权利不应受保护。 经审理查明：李泓宪曾因其承包的工程施工需要，经张国权介绍，租赁张帅的吊车进行施工。2016年2月4日，李泓宪给张帅出具欠条一张，载明：欠张帅吊车款49000元，于2016年6月前结清。2016年6月4日，李泓宪付给张帅20000元。尚欠吊车租赁费29000元，经催要一直未付。 认定上述事实的证据有：欠条、短信截图、张国权出庭证言、网上银行转账信息，以及当事人陈述。 本院认为：张帅与李泓宪之间形成的租赁合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。张帅将吊车租赁给李泓宪用于施工，李泓宪理应按约定及时支付租赁费用。李泓宪书面承诺支付费用时间到来后只给付部分费用，余款仍未支付，已构成违约，应当承担继续支付租赁费的义务。关于利息损失，根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故利息损失应按本金29000元，自2016年6月1日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率继续计付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李泓宪于本判决生效后一次性支付张帅租赁费29000元； 二、李泓宪于本判决生效后一次性支付张帅本金29000元的利息损失，自2016年6月1日起算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起算至欠款本金付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准实时计算。 三、驳回张帅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由李泓宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二一年五月二十四日 书记员  丛 琳 提出执行申请期限为二年
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3014号原告：左琴芳，女，1964年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：石君辉，男，1981年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告左琴芳与被告石君辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日对本案公开开庭进行了审理。原告左琴芳到庭参加诉讼，被告石君辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左琴芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的店面房租赁协议；2、判令被告支付2020年3月16日至2021年4月15日拖欠的租金43300元（40000元＋40000元／12个月＊1个月）；3、判令被告支付违约金2598元（43300元＊6%）；4、判令被告支付代付电费876元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月15日，原、被告签订店面房租赁协议，原告将位于溧阳市南大街188-23、24号的营业房出租给被告，租金按40000元／年计算，于每年3月15日前一次性支付租金。原告多次要求被告支付租赁期间的租金，被告一直拖延未支付。2020年12月1日，被告向原告作出书面承诺，承诺支付拖欠的租金,否则承担6%的违约金，但事后根本没有兑现承诺，至今拖欠原告43300元租金及代付电费876元未付。为妥善解决纠纷，原告主动联系被告，但被告电话不接，信息不回，为防止损失扩大，原告只能选择诉讼。被告石君辉未作答辩。经审理查明：案涉租赁物座落于溧阳市南大街188-23、24号房屋，该房屋系原告左琴芳与丈夫陆卫康共同共有。2020年3月15日，原告左琴芳与被告石君辉签订《店面房租赁协议》一份，协议约定：租期为3年，2020年3月16日至2023年3月15日，租金为每年40000元，支付方式为每年的3月15日前将当年租金一次性交齐，否则原告有权终止协议,租期内的水、电、网络费等相关费用由被告负担。租赁协议签订后，被告石君辉没有支付租金。2020年12月1日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：被告于2020年3月16日承租南大街118-23、24号二间店面房，租金40000元一直没有支付，现承诺于2020年12月20日付租金20000元，于2021年1月20日前付租金20000元，如果违背承诺，承担6%的违约金或由司法机关进行处理。2021年4月1日，原告向溧阳市供电公司为被告代付上述店面房电费876元（含违约金）。原告多次向被告催要租金、电费无果后诉至本院。审理中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付违约金2400元(40000元*6%)。以上事实由原告提供的书证及原告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效。原告左琴芳按合同约定向被告石君辉提供了租赁物，被告石君辉应按合同约定向原告左琴芳支付租金，对原告左琴芳要求被告石君辉支付2020年3月16日至2021年4月15日期间的租金43300元及电费876元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告左琴芳提供的《承诺书》能够证明被告石君辉彼时已拖欠租金达八个月之久，被告石君辉长期拖欠租金的行为已构成根本违约，故对原告左琴芳要求解除房屋租赁合同的诉讼请求本院予以支持。被告石君辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告左琴芳与被告石君辉之间的房屋租赁协议即日起解除；二、被告石君辉于本判决生效之日起十日内支付原告左琴芳2020年3月16日至2021年4月15日期间的租金43300元，并承担违约金2400元；三、被告石君辉于本判决生效之日起十日内支付原告左琴芳电费876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（已减半收取），由被告石君辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费970元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈萍二〇二一年五月二十七日法官助理 张萍书 记 员 周杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初12890号原告：广州成邦物业管理有限公司，住所地广州市白云区同泰路自编228—248号，统一社会信用代码91440111797354956M。法定代表人：梁信生。委托诉讼代理人：董卫华，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓双，广东执正律师事务所实习人员。被告：广州万泰物业管理有限公司，住所地广州市白云区同泰路自编228-248号101房，统一社会信用代码9144010168523348X1。法定代表人：黄梅。被告：广州二合一物业管理有限公司，住所地广州市白云区永平街永泰泰兴路6号A栋208，统一社会信用代码91440101MA5CXP4L2U。法定代表人：李斌斌。第三人：广州市同心同泰物业管理有限公司，住所地广州市白云区同泰路118号，统一社会信用代码914401010506059721。法定代表人：邓智翔。委托诉讼代理人：李新功，河南地依律师事务所律师。原告广州成邦物业管理有限公司与被告广州万泰物业管理有限公司、广州二合一物业管理有限公司，第三人广州市同心同泰物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告广州成邦物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州成邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院对此予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州成邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计84800元由原告广州成邦物业管理有限公司负担。审判员  张旭增二〇二一年五月十四日书记员  冼颖斯
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521财保10号 申请人：刘彤，男，汉族，1971年8月23日生，住通化县快大茂镇丽景书香园32号楼1单元1101室。 委托代理人：朴海斌，吉林方维律师事务所律师。 被申请人：王国霖，男，汉族，1961年7月24日生，住通化县快大茂镇宏源小区6号楼1单元201室。 申请人刘彤根据（2021）吉0521民初253号民事调解书于2021年5月11日向我院申请执行财产保全，请求查封被申请人王国霖在通化县快大茂镇府东街，建筑面积54.82平方米（房屋所有权证号：通县字第27677号）的商用房屋。 本院经审查认为，申请人刘彤的执行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人王国霖在通化县快大茂镇府东街，建筑面积54.82平方米（房屋所有权证号：通县字第27677号）的商用房屋，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  吴敬波 二〇二一年五月十一日 书记员  王日辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10234号申请执行人：上海浦泽环保科技有限公司，住所地浦东新区前哨路４６９号５幢。法定代表人：张振光，法人。被执行人：上海凯毫化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘同庆，法人。上海浦泽环保科技有限公司依据本院作出的已发生法律效力(2021)沪0115民初16563号民事判决，于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付831,663.44元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海凯毫化工有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现有可供执行的财产。三、向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海凯毫化工有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初16563号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年五月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初3509号原告：刘邓军，女，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：赵玉轮，男，约60岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王庆武，男，约60岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告刘邓军与被告赵玉轮、王庆武餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘邓军收到本院预交诉讼费通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘雪梅二〇二一年五月十八日法官助理金如雪书记员马金妹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执208号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：石宗敏，男，1979年3月14日出生，住新晃侗族自治县。 本院刑庭移送执行的（2020）湘1227刑初78号刑事判决书中的被告人石宗敏罚金一案中，刑事判决对被告人石宗敏处罚金1000元，并追缴赃款230元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查，除通过网络查询强制扣划执行到位1003元外，未发现被执行有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，被执行人仍未履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  廖晨辰
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4246号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地辽宁省大连市中山区解放路1号。 负责人：张敏，系该支行行长。 被执行人:张厚鹏，男，1978年6月17日生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：尹丽丽，女，1983年12月11日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与张厚鹏、尹丽丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张厚鹏名下有不动产登记信息。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张厚鹏所有的坐落于大连经济技术开发区东居里60栋-1-2-2号房屋，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  滕今桥 二〇二一年五月二十五日                                法官助理 何晓鲁                                 书记员 刘雨婷
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6959号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘强，男，汉族，住甘肃省玉门市。四川新网银行股份有限公司与刘强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘强的微信、支付宝、银行存款等10389.01元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘强的微信、支付宝、银行存款限额10389.01元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费124元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执236号 申请执行人：刘立强，男，1956年5月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：钟荣华，男，1959年4月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住茂名市电白区。 申请执行人刘立强与被执行人钟荣华责令退赔一案，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟荣华履行向申请执行人刘立强退赔100000元。经查询银信、工商、车管、房产、国土等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二一年五月六日 书 记 员 ：简振强
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1098号申请执行人：邱开元，男，1953年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张春会，女，1960年1月18日出生，汉族，住陕西省。申请执行人邱开元与被执行人张春会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年03月03日受理，执行依据为(2020)沪0110民初15508号判决书，申请执行人要求被执行人支付322,708.35元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已查封被执行人名下银行，被执行人名下无证券、社保、房产、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年五月三十一日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初883号原告：梁某，男，汉族，农民，住宁县。委托诉讼代理人：包丰，甘肃周秦律师事务所律师。被告：辛某，男，汉族，农民，住庆城县。原告梁某与被告辛某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人包丰到庭参加诉讼，被告辛某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款20000元，并按年利率6%支付自2019年7月12日至实际还款之日止的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告经人介绍到原告任职的甘肃省长昊工程公司担任驾驶员职务，并于同年6月12日入职，同月14日被告以资金周转困难为由向公司负责人张金锋提出借款，经张金锋介绍原告向被告提供借款30000元，期限10-15天。到期后经原告多次催要，被告分四次以微信转账的方式通过张金锋向原告还款10000元，剩余20000元至今未还。辛某未作答辩。梁某围绕诉讼请求依法提交了：张金锋与辛某微信聊天记录截图23张、张金锋情况说明及身份证复印件各1张。本院认为，原告提交证据能够相互印证，予以确认。本院经审查认定事实如下：2019年6月12日，被告到原告任职的公司担任驾驶员职务，同月14日被告以资金周转困难为由向公司负责人张金锋提出借款，张金锋向被告出借30000元，后被告以微信转账的方式给付张金锋10000元，剩余20000元张金锋通过微信多次告知被告支付给原告，原告曾向被告索要借款，但被告至今未给付。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，张金锋将20000元债权转让给了原告，且通知了债务人被告，即债权转让关系成立，原告对被告享受债权，故原告诉请被告给付借款理由正当，予以支持。原告主张的利息，无法律依据，不予支持。被告在本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其应诉抗辩权利的放弃。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：辛某于本判决生效后五日内给付梁某现金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由辛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王双平二〇二一年五月十八日法官助理 贺旭梅书记员 赵艺阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12742号之二解除保全申请人：计永连。监护人：计豪杰。被申请人：沈知豪。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。被申请人：倪杏花。沈知豪与倪杏花、计永连民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月4日作出(2020)沪0116民初12742号民事裁定，准予沈知豪的财产保全申请，冻结倪杏花、计永连银行存款280,000元或查封、扣押其相应价值的财产。计永连于2020年12月28日向本院申请解除对其的上述保全措施。经查，沈知豪诉计永连、倪杏花民间借贷纠纷一案，因倪杏花死亡，沈知豪于2020年11月10日向本院申请撤诉，本院于2020年11月11日作出准予撤诉的民事裁定书。2020年12月28日，上海市金山区廊下镇万春村村民委员会出具监护人证明，载明计豪杰系计永连的监护人。因沈知豪撤回起诉的原因系倪杏花死亡及计永连系XXX残疾者，需待确定计永连监护人后再行诉讼，本院于2021年1月6日告知计永连的监护人计豪杰，对计永连的解除保全申请不予同意，计永连表示知晓。沈知豪诉计永连、计豪杰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，案号为(2021)沪0116民初3790号，2021年3月29日，沈知豪以双方协商为由申请撤回起诉，本院于2021年3月30日作出准予撤诉的民事裁定书。2021年5月19日，沈知豪向本院提交书面说明，载明因双方已达成和解，沈知豪已向本院撤回起诉，申请解除对计永连、倪杏花的财产保全措施。本院经审查认为，沈知豪与计永连、倪杏花民间借贷纠纷一案中，申请人沈知豪以双方已经达成和解协议为由，申请解除对计永连、倪杏花名下财产的查封，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对计永连、倪杏花名下银行存款280,000元或查封、扣押其相应价值的财产采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  吴 青二〇二一年五月二十一日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8761号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：陈泽凤，女，汉族，1979年6月4日，住广东省饶平县大埕镇溪美环池北13号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人陈泽凤的本院(2020)沪0106民初17655号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17655号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9009号申请执行人：吕建伟，男，1967年1月12日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨德利，董事长。被执行人：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：徐征，董事长。原告吕建伟诉被告上海杨石建筑劳务工程有限公司、上海建工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2020)沪0118民初1693号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：一、被告上海杨石建筑劳务工程有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告吕建伟劳务工资人民币32,000元；二、被告上海建工集团股份有限公司在其欠付被告上海杨石建筑劳务工程有限公司工程款范围内，对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告上海杨石建筑劳务工程有限公司负担。届期，被告上海杨石建筑劳务工程有限公司、上海建工集团股份有限公司未能履行义务。权利人吕建伟于2020年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人上海杨石建筑劳务工程有限公司、上海建工集团股份有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月9日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海杨石建筑劳务工程有限公司名下无银行存款、车辆、房屋、股票及支付宝等其他可供执行的财产。本院于2021年3月扣划了被执行人上海建工集团股份有限公司的存款35,089.17元。另查，上海建工集团股份有限公司向上海市高级人民法院就本案提出再审申请，上海市高级人民法院于2020年10月27日立案受理，案号为(2020)沪民申2207号，该案目前正在审查中。本院将上述执行情况告知了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118民初9009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13430号原告：胡觉民，男，1939年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡婷(系原告胡觉民之女)，住上海市浦东新区。被告：新闻报社，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄琼，总编辑。委托诉讼代理人：胡元琛，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志清，上海市友林律师事务所律师。原告胡觉民与被告新闻报社合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 金渊二〇二一年五月十四日法官助理 王晶书 记 员 王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8634号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：蔡毓海，男，汉族，1981年10月4日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔡毓海的本院(2020)沪0106民初25011号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25011号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7132号原告：钱森，男，1976年7月25日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：钱维奇，上海市海锐律师事务所律师。被告：李国平，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市。原告钱森与被告李国平委托合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告钱森于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钱森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱森负担(已付)。审 判 员 陈贤聪二〇二一年五月十九日法官助理 余诗诗书 记 员 赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8371号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：肖辉，男，汉族，1986年8月10日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人肖辉的本院(2020)沪0106民初13478号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1704号申请执行人：顾云春，男，1954年2月12日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：黄爱兰，女，1981年1月10日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。原告顾云春与被告黄爱兰民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终9257号民事判决已经发生法律效力。因被告黄爱兰未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月1日立案执行。原告申请要求被告归还借款50,000元；支付借款逾期利息(以50,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年6月1日起计算至实际清偿日止)。本案执行费650元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月1日通过邮政特快专递向被执行人黄爱兰发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下有若干银行账号，均余额不足，本院已冻结以上银行账号(冻结期限自2021年3月19日起至2022年3月18日止，如需续冻请提前30日递交书面申请)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人黄爱兰发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王燕华审 判 员 李宏伟审 判 员 施风雅二〇二一年五月二十日法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3969号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西、金炉路以南港澳广场A区办1703室，统一社会信用代码9134010075850339XF。 法定代表人：万永光，执行董事。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞艳，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：李婧，女，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽怡安物业管理有限责任公司与被告李婧物业服务合同纠纷一案中，原告安徽怡安物业管理有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李婧的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费231元，减半收取计115.5元，由安徽怡安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年五月十日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初8372号原告：唐嫣，女，1983年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：北京完美创意科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台路甲2号院2号楼1层101号8层805室。法定代表人：刘国庆，总经理。委托诉讼代理人：王杨，男，该公司工作人员。原告唐嫣与被告北京完美创意科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐嫣的委托诉讼代理人张奇珍到庭参加诉讼，被告北京完美创意科技有限公司的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐嫣向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻删除侵权内容，停止侵权行为；2.判令被告在《人民法院报》上和涉案微信公众号中向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及侵犯原告肖像权的具体情节且需经法院及原告审核认可，登报致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小），致歉时间均不少于30日；3.判令被告向原告赔偿经济损失300000元。庭审中，原告确认涉案图片已经删除，撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2020年5月，原告得知被告在其运营的微信公众号“更美”（微信号：×××）中发布了标题为《更美扒扒扒话题女王唐嫣变身傻白甜玛丽苏女王总共分几步》《唐嫣、杨幂姐妹花超强变脸史大起底，不变美怎么能演女一号吗？》《杨幂唐嫣也有不可告人的bug，意识到问题后她们做了这些…》《唐嫣到底是不是天然美女？【扒扒扒】》《唐嫣整容大揭秘咯，做了几百万点击的视频给你看！》的5篇文章，被告在涉案文章中未经原告同意擅用其肖像140次，涉嫌侵犯了原告的肖像权。原告唐嫣，毕业于中央戏剧学院表演系，中国内地影视女演员。被告未经原告许可擅自使用原告肖像，给原告正常商业代言带来不便的同时，亦对原告通过肖像授权获取财产性收益的收入模式造成较为严重的影响，给原告造成一定程度的经济损失。而被告作为一家大型美容整形企业，曾因同样纠纷被原告诉至法院，北京市朝阳区人民法院依法作出（2019）京0105民初44507号民事判决书，认定被告的行为构成对原告肖像权的侵犯，应承担相应侵权责任。被告却仍未对涉案微信公众号进行自查自纠，删撤涉嫌侵权内容，可见被告将此类侵权行为视为低成本、高收益的商业宣传途径，此等藐视司法判决、挑战司法权威的行径，主观恶意明显，影响极为恶劣，属于严重的恶意侵权行为。基于上述，原告特向法院起诉。被告辩称，被告发表的文章均系评论性文章，没有侵犯原告肖像权的意图；原告主张的肖像图片很多是在同一篇文章里面，希望法院酌情认定赔偿金额。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐嫣为知名文艺工作者，其曾出演多部电影和电视剧。被告是微信公众号“更美”（微信号：×××）的认证主体。原告提交真相数据保全中心于2020年5月29日出具的通过快照及互联网取证获得的《IP360取证数据保全证书》。上述证书记载的证明文件显示，2015年1月29日至2016年6月5日，被告在其微信公众号发布了题为《更美扒扒扒|话题女王唐嫣变身傻白甜玛丽苏女王总共分几步》《唐嫣、杨幂姐妹花超强变脸史大起底，不变美怎么能演女一号吗？》《杨幂唐嫣也有不可告人的bug，意识到问题后她们做了这些…》《唐嫣到底是不是天然美女？【扒扒扒】》《唐嫣整容大揭秘咯，做了几百万点击的视频给你看！》的文章，使用原告多张肖像，包括影视剧截图、剧照、生活照等。文章中包含更美APP宣传海报、微信二维码等信息。为证明唐嫣具有知名度和商业价值，原告提交唐嫣的百度百科截图及新浪微博截图。为证明被告具有主观过错，在涉案微信公众号上使用不同演艺明星肖像、姓名，把此类侵权当做是低成本、高效益的商业广告途径，原告提交了多份民事判决书。庭审中，经双方当事人确认，涉案文章已经删除。上述事实有《IP360取证数据保全证书》、网页截图、百度百科截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于法律适用本案侵权行为发生于《中华人民共和国民法典》（简称民法典）施行前，至开庭审理时双方确认侵权行为已经停止，但无证据证明侵权行为停止时间在民法典实施前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后的民事纠纷案件，故本案应当适用民法典的规定。二、被告是否构成侵权及应否承担责任肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利，其表现形式包括人物画像、生活照、剧照等。自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得使用自然人的肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，涉案文章配图含有原告肖像的照片，原告的肖像能够清晰识别，一般社会公众能够将其与原告的相貌特征相联系。被告发布的涉案文章及配图，意在吸引社会公众关注，吸引潜在客户。故被告未经原告许可使用其肖像的行为侵犯了唐嫣的肖像权，应当承担停止损害、赔偿损失、赔礼道歉等责任。关于损害赔偿责任，原告作为知名文艺工作者，其肖像具有一定商业价值，由于原告未提供证据证明其因侵权行为造成的实际损失或被告所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、原告肖像被使用的方式、范围、用途等因素酌情确定。原告在庭审中放弃停止侵权的诉讼请求，故本院对此不予处理。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将酌情确定赔礼道歉的具体方式。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十九条、第一千条、第一千零一十八条、第一千零一十九条、第一千一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京完美创意科技有限公司于本判决生效后十日内在其微信公众号“更美”（微信号：×××）连续十日登载声明，向原告唐嫣赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告负担）。二、被告北京完美创意科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐嫣经济损失50000元。三、驳回原告唐嫣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告唐嫣负担750元（已交纳），由被告北京完美创意科技有限公司负担150元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2706号 原告：侯国勇，男，汉族，1981年11月11日出生，住四川省苍溪县。 被告：涂汉仲，男，汉族，1972年3月21日出生，住四川省阆中市。 上列原告侯国勇与被告涂汉仲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国勇到庭参加了诉讼，被告涂汉仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯国勇向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即支付下欠工资12,750元及利息；2、被告承担诉讼费及误工费。事实与理由：2021年2月被告承包在成都双方商住楼工程外墙干挂石材，雇请原告做外墙挂石，约定每天500元，工程早已完工，期间被告未支付工资，2021年3月3日被告与原告结算，下欠原告工资12,750元，承诺同年3月5日前付清。事后联系被告拒不支付，为保障农民工利益，特诉至法院。 被告涂汉仲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年2月，原告受雇于被告在成都双流一商住楼工程项目中从事外墙挂石工作，约定每天500元。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告12,750元。2021年3月3日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到陈光、侯国勇在成都华府公园项目工程款人工工资，其中侯国勇12750元大写《壹万贰仟柒伍拾元整》，陈光是9500元大写《玖仟伍佰元整》。欠款人：涂汉仲。本人以对上面所有工资在3月5号晚上转入本人账号，如没有做到以上承诺所有误工费用全部由涂汉仲本人承担。”后被告一直未给付欠款。 上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息、《欠条》及当事人陈述予以佐证。 本院认为，劳动者提供劳务，依法享有获得相应报酬的权利。本案中，原告受雇于被告，为其提供劳动，被告未能支付原告全部劳务款，并向原告出具了《欠条》。后被告未能按照约定及时履行给付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告持《欠条》诉至本院，要求被告给付12,750元劳务款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，结合《欠条》中的内容，本院依法确定以12,750元为基数，从2021年3月6日起至欠款全部还清时止按年利率3.85%向原告计付利息。关于原告误工费的主张，原告并未直接向本院提交证据证明，但结合《欠条》中的约定及实际情况，参照建筑业行业标准，本院依法酌定被告向原告给付2天的误工费，即292.13元（53,315÷365×2=292.13元）。被告涂汉仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂汉仲在本判决生效后十五日内向原告侯国勇给付欠款12,750元及利息（利息的计算方法：以12,750元为基数，从2021年3月6日起至欠款还清之日止按年利率3.85%计付利息）； 二、被告涂汉仲在本判决生效后十五日向原告侯国勇给付误工费292.13元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告涂汉仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 伟 二〇二一年五月二十三日 书记员 李济宏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8627号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王校，女，汉族，1980年8月8日生，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王校的本院(2020)沪0106民初25003号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1290号申请执行人：杨巧梅，女，1976年4月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫日，上海申有律师事务所律师。被执行人：上海艾缘酒店管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王玮，执行董事。被执行人：王玮，男，1960年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行(2020)沪0101民初9519号杨巧梅与上海艾缘酒店管理有限公司、王玮借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院轮候冻结被执行人上海艾缘酒店管理有限公司一个银行账户，轮候冻结被执行人王玮三个银行账户，轮候查封被执行人王玮名下位于上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十五日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初2147号原告：杨某，男，汉族，退休工人，现住五常市。被告：侯某，女，汉族，无职业，现住五常市。被告：陈某，男，汉族，无职业，现住五常市。原告杨某与被告侯某、陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法审判员计福来适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某与被告侯某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付房租费40，000.00元，利息10,400.00元（以40，000.00元为基数，自2019年1月1日至2021年2月27日，按月息1分计息）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月被告侯某与其丈夫陈永治与原告达成房屋租赁口头协议，约定租赁原告位于五××市××村60多平方米一层商服一幢，用于开办超市，每年承包费20,000.00元。被告侯某与其丈夫陈永治自2017年8月6日至2019年8月6日共租赁使用房屋两年，两年房租费40,000.00元一直未给付。2018年8月16日，被告侯某丈夫陈永治为原告出具40,000.00元借据一张，以借据形式承认欠原告房租费40,000.00元，借据中约定，陈永志以其50多亩水田作抵押，并用再次转包的承包费一次性付清欠款，否则，按月息1分计息。2019年8月13日被告侯某为原告出具还款协议一份，协议约定2019年年末用土地转包费清偿欠款。否则，自2017年8月6日起按月息1分计息。2019年1月被告侯某丈夫陈永治去世，被告陈某作为继承人有义务偿还欠款。被告侯某辩称：1、原告所述均不属实；2、原告说为陈某找一份收银员工作，并说需要担保，原告让侯某在空白纸上签了字，原告出具的还款协议就是那张空白纸，“侯某”签名以上的字都是原告未经许可后添加的。3、陈永治去世后无任何遗产。被告陈某辩称：1、陈永治与陈某系父子关系，与侯某系母子关系。陈永治去世后未有任何遗产。2、陈某不是本案适格被告，原告的诉讼请求与陈某无关。原告为证实其主张的事实，举示证据如下：证据一、借据1张、还款协议1份，拟证明陈永治与侯某欠付原告房租费40,000.00元，以及逾期还款，按月息1分计息的事实。证据二、原告与被告侯某微信聊天截图10张，拟证明陈永治、侯某欠原告房租费40,000.00元的事实。证据三、龙凤山镇兰彩桥村民委员会出具的证明一份（复印件），拟证明陈永治、侯某、陈某一家三口暂住兰彩桥村，经营家家乐超市，居住时间：2016年10月26日至2020年1月15日。证据四、证人李某和出庭作证证言，主要内容为：侯某雇佣证人搬家时证人曾某过侯某为什么不把货兑给杨某，侯某说杨某不要。证据五、证人焦某出庭作证证言，主要内容为：2019年证人在光辉客运站等车时去侯某的商店买烟看到侯某正在打包，侯某说开了两年商店不挣钱，欠两年房租没给呢，但没说欠多少钱。证据六、证人高某出庭作证证言，主要内容为：证人在光辉开超市，侯某也在光辉开超市，侯某在不干前问证人接不接其超市的货，在说此事时，侯某说房屋是租杨某的，欠杨某房租款。但侯某没有说具体欠多少房租费。经质证，被告侯某对证据一有异议：1、不知道《借据》之事；2、还款协议不属实，“侯某”的签名是侯某书写的。原告说为陈某找一份收银员工作，并说需要担保，原告让侯某在空白纸上签字，侯某就签了。被告陈某对证据一的质证意见为：1、不清楚《借据》之事，也不清楚是不是陈永治签名及按的手印；2、还款协议不属实，不是其母签的名。被告侯某对证据二的质证意见为：1、聊天截图的头像是陈智妍的头像；2、不清楚聊天内容。被告陈某对证据二的质证意见为：是陈智妍与原告的聊天记录，但不清楚是否欠原告房租费。二被告对证据三无异议。二被告对证据四有异议，认为与本案无关。二被告对证据五有异议，认为不属实。被告侯某对证据六有异议，认为没和证人说过话。被告陈某对证据六有异议，认为不清楚。本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：关于证据一，原告未有证据证实其提供的《借据》系陈永治所出具，故对该借据不予采信；被告侯某承认还款协议落款处“侯某”的签名是其本人所书写，但未有证据证实该还款协议除其签名外其余部分是空白纸张及其余内容是原告后添加的，故对该还款协议予以采信。关于证据二，原告与被告侯某的聊天记录具有客观真实性，本院予以采信。二被告对证据三无异议，本院予以确认。关于证据四，该证言与本案不具有关联性，故不予采信。关于五、六，此两份证人证言与本案具有关联性，能够证实被告侯某在光辉经营超市的事实，故对证据五、六予以部分采信。二被告未提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：二被告系母子关系。2017年8月6日至2019年8月6日，被告侯某租赁原告位于五××市××村××层商服经营超市，每年租金20,000.00元。被告侯某在租赁使用原告房屋两年后，共欠原告房租费40,000.00元。被告侯某于2019年8月13日为原告出具还款协议一份，协议约定2019年年末用土地转包费一次性清偿欠款。否则，自2017年8月6日起按月息1分计息。被告侯某丈夫陈永治于2019年1月去世。现原告诉至法院。本院认为，原告提供的还款协议、聊天记录、证人证言已形成证据链条，具有证明力，据此，本院确认如下事实：被告候智妍租赁原告商服两年，共欠原告房租费40,000.00元。从上述事实可以看出，原告与被告侯某间租赁合同关系成立，合同合法有效。《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告侯某租用原告房屋未支付相应房租费，已构成违约，故对原告要求被告侯某支付房租费的请求予以支持。原告主张的利息过高，本院予以适当调整。其利息应兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，据此，本院将违约利息的计算标准调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收30%-50%，故本院酌定为5.39%。被告陈某并非案涉合同相对人，故对原告要求被告陈某给付房租费的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告候智妍给付原告杨某房租费40,000.00元，并以40,000.00元为基数，自2017年8月7日起按年利率5.39%支付利息至2021年2月27日止，于本判决生效之日履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告侯某未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，060.00元，减半收取530.00元，由被告侯某负担420.63元，于本判决生效之日履行，原告自负109.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  计福来二〇二一年五月十六日书记员  边裕静
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执31号之一 申请人：陈琳，男，1978年08月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张富成，男，1984年04月13日出生，汉族，住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人陈琳与被执行人张富成借款合同纠纷一案中，于2021年1月10日向被执行人张富成送达执行通知书，责令被执行人张富成立即向申请执行人陈琳给付借款本金1057100元、负担案件执行费12971元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执31号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4362号上诉人(原审原告)：徐正群，男，1973年5月4日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：贾琼玉，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：彭明，男，1963年4月6日出生，汉族，住上海市静安区。原审第三人：李如国，男，1960年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人徐正群因与被上诉人彭明、原审第三人李如国民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35810号民事裁定之一，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐正群向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐正群的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐正群撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二一年五月六日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12242号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：吴金锦，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37319号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人吴金锦于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94,869.54元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月7日向被执行人吴金锦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴金锦未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人吴金锦纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吴金锦名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人吴金锦名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人吴金锦继续履行债务的权利，被执行人吴金锦仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吴金锦有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1790号原告：重庆迎晖食品有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇双龙大道68号，统一社会信用代码91500226MA602PKE99。法定代表人：张莉。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁军丽，重庆宇东律师事务所实习律师。被告：山东柴米多食品机械有限公司，住所地山东省德州市乐陵市枣城南大街110，统一社会信用代码91371481MA3P93GUXW。法定代表人：梅志勇。原告重庆迎晖食品有限公司与被告山东柴米多食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，原告重庆迎晖食品有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迎晖食品有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆迎晖食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费预收1113元，实际收取25元，由原告重庆迎晖食品有限公司负担。审判员  陈琳琅二〇二一年五月十一日书记员  黄映月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7906号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：韦海龙，男，壮族，1984年9月23日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人韦海龙的本院(2020)沪0106民初9398信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9398号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12243号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：谢国良，男，1992年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37325号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人谢国良于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,620.84元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月7日向被执行人谢国良发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人谢国良未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人谢国良纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币2,286元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年5月8日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查询到被执行人谢国良名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人谢国良继续履行债务的权利，被执行人谢国良仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人谢国良有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年五月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7617号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：杨凌，女，汉族，1981年12月28日生，住友好街XXX委XXX组。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨凌的本院(2020)沪0106民初28867号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28867号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1595号原告：高秀艳，女，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市。被告：国庆，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。被告：太平，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。原告高秀艳与被告国庆、太平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀艳到庭参加诉讼，被告国庆、太平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀艳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款26000.00元，利息12480.00元，本息合计38480.00元；二、判令二被告支付按月利率2%计算的至本金还清为止的诉后利息：三、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月6日，被告国庆、太平从原告处26000.00元，月利率2.5%，约定2019年9月6日还款。到期未能给付，经原告多次催要，二被告未能偿还。被告国庆、太平未提出答辩意见。经审理查明，2019年3月6日，被告国庆、太平从原告高秀艳处借款26000.00元，约定月利率2.5%，二被告共同出具借据一枚。上述事实，有原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张被告国庆、太平从其借款提交借据一枚，对原告提交的借据的真实性予以确认。关于利息应分为两部分计算，2019年3月6日至2020年8月19日应按月利率0.02元计算，2020年8月20日至款清之日止应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条即年利率15.4%计算。二被告从原告处借款理应积极偿还，未能及时偿还借款属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国庆、太平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高秀艳借款本金26000.00元，利息11401.00元（2019年3月6日至2020年8月19日计17个月零13天，按月利率2%计算利息为9065.33元；2020年8月19日至2021年3月19日计7个月，按年利率15.4%计算利息为2335.67元），本息合计37401.00元；二、被告国庆、太平同时共同支付原告高秀艳以26000.00元为基数从2021年3月19日至结清日止按年利率15.4%计算的利息。案件受理费762.00元，因适用简易程序审理减半收取381.00元，由被告国庆、太平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高德才二〇二一年五月十二日法官助理 王 蕊书记员 乌日汗
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1116号申请执行人：张继功，男，1995年11月14日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。被执行人：皇齐德，男，1999年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：鲍国兵，男，1982年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人张继功与被执行人皇齐德、鲍国兵生命权、身体权、健康权纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初10607号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年五月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5620号原告：尹志林，男，1991年11月9日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：何蓉蓉，上海海忠恒律师事务所律师。被告：昊涛汽车服务(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜绳强。原告尹志林诉被告昊涛汽车服务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序。诉讼中，原告尹志林向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告尹志林撤回起诉。审判员 练 斌二〇二一年五月七日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12499号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘红利，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘红利金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42925号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付106541.61元。本院立案受理后，依法对被执行人刘红利的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人刘红利发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人刘红利的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人刘红利采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7667号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：朱莉，女，汉族，1978年11月29日出生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱莉的本院(2021)沪0106民初4832号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4832号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1568号原告：王永生，男，1976年6月27日出生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：范小雨，女，1987年5月8日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。第三人：陆从刚，男，1971年4月19日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告王永生与被告范小雨，第三人陆从刚债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王永生及其委托诉讼代理人宋宝娟，第三人陆从刚到庭参加诉讼。被告范小雨经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令范小雨偿还借款本金100000元及利息（按照年利率15.4%自2018年9月26日计算至本息还清止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日，范小雨因经济紧张向陆从刚借款100000元，约定月息2分，至今未偿还该笔借款。2021年2月4日，陆从刚将上述债权转让给王永生，并通知范小雨。后范小雨经催要仍未还款，故提起本案诉讼。范小雨未答辩。陆从刚陈述其系范小雨干爹，范小雨向其借款用于盖房，该100000元系在其家中以现金形式交付给范小雨；借款交付后，范小雨至今未偿还过本息，双方约定月息2分，未约定还款期限。经审理查明：2018年9月26日，范小雨向陆从刚借款100000元，并出具借据一份，内容为：“今借到陆从刚现金拾万元整十万元（100000）借款人范小雨借款日期2018.9.26月息2分”。陆从刚于2021年2月3日出具《债权转让通知书》，该通知书载明将其对范小雨享有的100000元债权转让给王永生，要求范小雨接到通知后立即向王永生偿还100000元。陆从刚于次日将该《债权转让通知书》邮寄给范小雨。以上事实，有王永生的当庭陈述及其提交的借据、《债权转让通知书》、邮政回单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，陆从刚将其对范小雨享有的债权转让给王永生，并将《债权转让通知书》邮寄给范小雨，该债权转让行为合法有效，范小雨应当及时向王永生还款。陆从刚、范小雨在借据中约定月息2%，王永生要求范小雨自2018年9月26日起，按照年利率15.4%支付利息至实际还款时止的请求亦不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：范小雨于本判决生效后十日内向王永生偿还借款100000元及利息（自2018年9月26日起，按照年利率15.4%支付利息至实际还款时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由范小雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二一年五月十七日书记员 王银河
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5520号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：任红英，女，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省常州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与任红英信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43262号判决已发生法律效力。因义务人任红英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费262.83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向任红英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人任红英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7140号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：彭溢斌，男，土家族，住广东省东莞市。四川新网银行股份有限公司与彭溢斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭溢斌的微信、支付宝、银行存款等4261.53元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭溢斌的微信、支付宝、银行存款限额4261.53元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢151号申请执行人:荣县旭阳镇豪门灯饰经营部，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段94号。经营者：王波，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:李恒，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县旭阳镇豪门灯饰经营部与李恒买卖合同纠纷一案中，被执行人李恒应支付申请执行人荣县旭阳镇豪门灯饰经营部灯具款3608元，承担执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李恒的银行存款3658元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年五月十二日书记员  童 毅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1277号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码：913209008401419653，住所地在盐城市解放北路138号。负责人：遇宝林，该行行长。委托诉讼代理人：丁香，江苏金链子律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被告：员新平，男，1984年1月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称中国建行盐城分行）与被告员新平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁香到庭参加诉讼，被告员新平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建行盐城分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还截止2021年1月12日的贷款本息94115.78元，其中本金90554.74元，利息3366.07元，罚息194.97元，并承担从2021年1月13日起至实际清偿之日止以90554.74元为本金按借款合同约定的利率标准计算的利息、罚息。二、判令被告承担律师费5900元。三、判令原告对位于市区都新都街道办事处某室的抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权。四、判令被告承担本案相关诉讼费。事实和理由：被告因购房于2012年11月26日与原告签订了《个人住房（商业用房)借款合同》，自愿以所购房产抵押，所购房地址为市区某街道某村某室，已办理了商品房抵押登记，借款本金为人民币12万元，期限240个月，自2012年11月21日起至2032年11月21日止，还款方式为等额本息还款法。原告于2013年1月4日履行了发放贷款的义务，后被告未能按约履行还款义务，经原告多次催告，仍未偿还欠款，截止2021年1月12日欠贷款本息合计94115.78元。被告员新平未答辩。经审理查明，被告因购房于2012年11月26日与原告签订了《个人住房（商业用房)借款合同》，自愿以所购房产抵押，所购房地址为市区某街道某室，该房屋为借款办理了商品房抵押登记，借款本金为人民币12万元，期限240个月，自2012年11月21日起至2032年11月21日止，还款方式为等额本息还款法。原告于2013年1月4日履行了发放贷款的义务，后被告未能按约履行还款义务，经原告多次催告，仍未偿还欠款，截止2021年1月12日，两被告欠原告本金90554.74元、利息3366.07元、罚息194.97元，合计94115.78元。另查明，原告委托江苏金链子律师事务所代理本案，支付律师费5900元。借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》符合法律规定，应确认合法有效。现被告未按合同约定履行义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还贷款本息和律师费的诉讼请求，以及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合约定和法律规定，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告员新平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行贷款原告本金90554.74元、利息3366.07元、罚息194.97元，合计94115.78元。（计算至2021年1月12日），同时支付从2021年1月13日至实际清偿之日止以本金90554.74元按借款合同约定利率计算的利息、罚息；同时支付原告中国建设银行股份有限公司盐城分行律师费5900元。二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告员新平所有的位于市区某街道某室的房屋在合同约定担保范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告员新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨永高二〇二一年五月十二日书记员  高 璐附录法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6515号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李春来，男，汉族，住河南省南阳市。原告四川新网银行股份有限公司与被告李春来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费84元，保全申请费168元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十五日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6743号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：文建高，男，汉族，住重庆市万州区。四川新网银行股份有限公司与文建高金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人文建高的微信、支付宝、银行存款等6857.77元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人文建高的微信、支付宝、银行存款限额6857.77元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费89元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8374号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：温科明，男，汉族，1981年11月15日生，住江西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人温科明的本院(2020)沪0106民初13481号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初809号 原告：汪代昌，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：汪代喜，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：杨位叶，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告汪代昌与被告汪代喜、杨位叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪代昌到庭参加诉讼，被告汪代喜、杨位叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪代昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告及时偿还借原告的借款60000元(陆万元),并由被告按银行同期同类贷款利息支付利息至履行完毕为止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系家门关系，2018年12月7日，两被告的孩子汪浩因病，且病情严重，急需用大量的医疗费用，并找原告借款60000元(陆万元),借款时被告写了借条，当时，原、被告双方约定在一年内偿还，到期后，原告多次催收，被告找各种理由未偿还借款，并且还在古蔺买了住房。原、被告合法的借款关系受法律的保护，被告应及时偿还本金和利息。根据相关法律起诉，请求判如所诉。 被告杨位叶未到庭答辩，向本院提交书面情况说明辩称，长期以来，汪代喜对家庭和孩子不关心，没有一点责任心。2018年7月，自己带着孩子汪浩去西南医科大学附属医院看病，花费九千多元，报销两千多块钱。2019年汪浩考上四川商务职业学院，因为自己无力承担他的学费，所以汪浩放弃了学业。至于2018年12月1日，汪代喜向汪代昌借款60000元,经双方同意用于汪浩看病一事，纯属汪代喜一手编造，杨位叶和孩子汪浩毫不知情，他的借款用途纯属个人行为，杨位叶和孩子汪浩一概不知。现在，自己和汪浩仅靠打工过着艰难的日子。汪浩体弱多病，每个月都需要服药。鉴于上述真实情况，虽然和汪代喜属夫妻关系，但是他的借款杨位叶根本不知情，也没有用于家庭任何开支(包括汪浩看病)。再加上我们母子经济非常困难，本人没有任何财产，没有偿还能力，恳请法官判决汪代喜的借款由他自己偿还。 被告汪代喜未予答辩，亦未在举证期限内提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告汪代昌与被告汪代喜系朋友关系。2018年12月7日，被告汪代喜急需钱为儿子汪浩看病为由，向原告汪代昌借款。原告共借款60000元给被告汪代喜，后被告汪代喜向原告出具《借条》一份，内容为“今本人汪代喜（身份证5105251970××××××××）向汪代昌借款现金60000元，大写陆万元整。利息按2分计算，借款原因汪浩生病。从2018年12月7日起计算，利息每月计算，还款日期2019年12月7日，双方同意此协议，借款人汪代喜，中间人张世云、李密，放款人汪代昌”，落款时间2019年12月17日。后原告多次向被告催收上述款项，但被告一直以各种理由拖延未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照约定全面履行其义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的合同纠纷发生在民法典施行前，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本院在受理案件后依法向被告汪代喜送达了诉状副本、应诉、举证、权利义务告知书、传票等相关法律文书，但被告汪代喜无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其本人承担。原告提供的证据能够证明被告汪代喜向原告借款的事实，故对原告主张其借款给被告汪代喜60000元的事实，本院予以确认。关于汪代昌主张该笔借款为汪代喜、杨位叶夫妻共同债务的请求,虽借条上面写明借款原因为汪浩看病，但杨位叶否认此笔借款用于夫妻共同生活,也不追认此笔借款为夫妻共同债务,根据庭审查明的事实中原告的陈述，借款时杨位叶并不在场，一直都是汪代喜和原告联系，由汪代喜支付利息，借条上亦无杨位叶签字确认，原告汪代昌也没有充分的证据证明此笔借款借款用途确实用于给汪浩看病,故对被告该笔借款系夫妻共同债务的主张，本院不予支持。双方在借条上约定利率为2分，原告自认被告汪代喜已支付了利息至2019年12月7日，故对原告主张利息的诉请，应由被告汪代喜从2019年12月8日起按银行同期同类贷款利率支付利息至该笔借款履行完毕为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下： 一、被告汪代喜于本判决生效之日起十日内归还原告汪代昌借款本金60000元，并从2019年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至该笔借款履行完毕之日止； 二、驳回原告汪代昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汪代喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇二一年五月二十五日 书记员  蔡林蔚
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2912号原告：齐国成，男，汉族，1962年10月20日出生，住郸城县。被告：王子强，男，汉族，1977年3月16日出生，住郸城县。原告齐国成与被告王子强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告齐国成在收到《受理案件通知书》、《预缴诉讼费通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按齐国成撤回起诉处理。审判员 韩 宏二〇二一年五月十七日书记员 马千雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8279号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张文平，男，汉族，1973年3月16日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张文平的本院(2020)沪0106民初13351号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13351号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2020)陕0702民初5364号      原告余梅，女，生于1981年10月24日（公民身份号码：51028XXXX110240020），汉族，住四川省眉山市东坡区。   委托代理人罗震，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人周**，陕西锐博律师事务所实习律师。   被告谭宏涛美容整形外科诊所，住所地：汉中市汉台区东和尚品。   经营者谭宏涛，男，该诊所负责人。   委托代理人张泽阳，陕西盛卓律师事务所律师。   委托代理人张婧，陕西盛卓律师事务所实习律师。   本院在审理原告余梅诉被告谭宏涛美容整形外科诊所医疗损害责任纠纷一案中，原告余梅于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:   准许原告余梅撤回起诉。   本案受理费694元减半收取347元，由原告余梅负担，其余347元退还原告余梅。          审 判 员 熊栋超       二〇二一年五月十八日       书 记 员 李 玲         1
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1593号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号，统一社会信用代码：91431100888324998J。 负责人：龚飞龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：杨松娣，女，1989年11月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告杨松娣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行委托诉讼代理人陈力嘉、被告杨松娣到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金37091.66元、利息1826.59元、费用10033.42元，共计48951.67元。（利息计算至2021年1月17日），2021年1月17日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2018年11月15日被告杨松娣向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行申请办理信用卡，申请信用卡种类为龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版）。被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了信用卡一张。被告使用了信用卡并透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告杨松娣辩称，信用卡欠款是事实，被告愿意分期偿还。 经审理，本院查明的事实与原告建设银行诉称的事实一致，对该部分事实本院予以确认。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告同意发放信用卡是双方真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。原告向被告发放信用卡，允许被告在期限内使用授信金额款项，被告持卡消费后，应当履行及时还款的义务。被告因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡消费的借款本金、利息及费用的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告杨松娣在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行偿还信用卡透支款本金37091.66元、利息1826.59元、费用10033.42元，共计48951.67元（利息、费用截至2021年1月17日），并自2021年1月18日起以欠款本金为基数，按照《中国建设银行股份有限公司龙卡分期卡领用协议》约定的标准计算利息、费用至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1024元，减半收取512元，由被告杨松娣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二一年五月十八日 法官助理蒋亚纯 书记员曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11749号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：廖志松，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志会，浙江金道律师事务所律师。被告：宋九举，男，1978年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告宋九举、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告恒源祥(集团)有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告恒源祥(集团)有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年五月二十日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21238号原告：谢瑜珠，女，1980年7月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈谷生，上海市东旭律师事务所律师。被告：黄栋栋，男，1981年7月5日出生，汉族，住上海市。被告：商赢环球股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：钱安。原告谢瑜珠与被告黄栋栋、商赢环球股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，2021年5月8日原告变更诉讼请求的标的为20万元，并因被告涉嫌犯罪已报案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢瑜珠撤回起诉。本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告负担。审 判 长  方 华人民陪审员  秦文芳人民陪审员  徐雪琴二〇二一年五月八日书 记 员  金 弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3414号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：蒋申辰，男，1988年05月04日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蒋申辰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋申辰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币111,161.13元(以下币种同)。因被告蒋申辰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人蒋申辰未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人蒋申辰发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人蒋申辰名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权111,161.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。