安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2125号 原告：王影，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：刘向红，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘清，女，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王影与被告刘向红、刘清民间借贷纠纷一案，于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告王影的委托诉讼代理人张学顺,被告刘向红到庭参加诉讼，被告刘清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王影向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘向红、刘清向我偿还借款本金15万元、支付利息199475元（2020年1月21日结欠利息165000元,2020年1月21日至2020年8月2日按月利率2%的标准计算利息为21000元，2020年8月21日至2021年3月20日利息1347元）本息合计349475元，继续给付2020年3月21日至借款清偿完毕之日止的利息（以15万元借款本金按年利率15.4%的标准计算）。2、本案诉讼费、由刘向红、刘清承担。事实及理由：刘向红因资金周转，于2015年7月30日向我借款10万元,约定月息3分。我于当日将上述借款10万元转给刘向红。2015年8月18日，刘向红向我借款5万元，约定月息3分，我于当日取款5万元交给刘向红。我多次催要，刘向红拒不按约定还本付息。2020年1月21日，经结算，刘向红欠我借款本金15万元，利息16.5万元合计31.5万元，并重新出具借条，约定利息2分，刘清自愿担保还款。但经多次催要无果，特具状起诉，望判如所请。 刘向红庭审中无答辩意见，对王影所诉及所举证据均无异议。 刘清未进行答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：刘向红于2015年7月30日向王影借款10万元,王影于当日通过中国农业银行淮北相西支行将上述借款10万元转款至刘向红的银行账户。2015年8月18日，刘向红向王影借款5万元，王影于当日从中国农业银行淮北相西支行取款5万元以现金方式给付刘向红。2020年1月21日，经双方结算，刘向红确认欠王影借款本金15万元，利息16.5万元，合计31.5万元，并出具借条一份，内容为“借条，今借王影现金叁拾壹万伍仟元整（315000），利息2分，身份证：340602196208××××，借款人：刘向红，2020年1月21日，担保人：刘清，身份证：340603198711××××”，刘清也在该借条上以担保人双方签字确认。刘向红、刘清至今未给付上述借款本息，致使本案纠纷发生。 另查，王影为本案申请诉前财产保全，本院以（2021）皖0603财保49号民事裁定书裁定：查封刘清名下位于安徽省淮北市相山区××路××路××＃××室［不动产权证书号：皖（2018）淮北市不动产权第0017391号］房屋产权，期限为叁年。 王影为此支付诉前财产保全案件申请费2270元，支付公告费300元。 以上事实，有王影提交的借条、个人借款协议、欠条、中国农业银行淮北相西支行账户交易明细、本院（2021）皖0603财保49号民事裁定书。案件申请费及公告费票据等及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。刘向红向王影两次借款共计15万元的事实清楚，并有刘向红、刘清共同出具的借条等证据为证，双方民间借贷法律关系成立。借条上未约定还款期限，故王影随时均有权利要求刘向红承担偿还借款的法律责任。故对王影要求刘向红给付借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。双方于2020年1月21日结算时，刘向红确认欠王影借款本金15万元，利息16.5万元，故王影要求刘向红给付截止至2020年1月21日所欠利息16.5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在2020年1月21日借条上约定上述借款按月息2分支付利息，不违法相关法律规定。《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，故刘向红应自2020年1月21日起至2020年8月19日止，以15万元为基数按月息2分计算利息，自2020年8月20日起至15万借款本金付清之日止，以15万元为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4倍计算利息。 关于刘清的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。刘清在2020年1月21日刘向红向王影出具的借条上签名确认为担保人，未约定担保方式和担保期限。故刘清应为连带责任保证，因双方在借条上未约定还款期限，王影随时均有权利要求刘向红偿还借款，王影也随时有权利要求刘清承担保证责任。故王影于2021年3月15日向本院提起诉讼，刘清未超过担保法规定的担保期限，故刘清应继续承担连带保证责任，故王影诉请刘清对该笔借款本金、利息等承担连带保证责任，本院予以支持 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘向红于本判决生效之日起十五日内偿还原告王影借款本金15万元及利息（其中截止至2020年1月21日的利息16.5万元，自2020年1月21日起至2020年8月19日止，以15万元为基数按月息2分计算利息，自2020年8月20日起至15万借款本金付清之日止，以15万元为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4倍计算利息），并支付诉前财产保全申请费2270元、公告费300元。 二、被告刘清对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告刘向红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6542元，因适用简易程序，减半收取3271元，由被告刘向红、刘清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年五月十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（2020年12月23日第二次修正） 第二十五条规定:出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。