广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28058号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴恒锋，该公司员工。被告：黎智元，男，汉族，1991年9月20日出生，住广东省广州市海珠区，原告谊度（深圳）科技有限公司（下称谊度公司）与被告黎智元追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人吴恒锋到庭参加了诉讼。被告黎智元下落不明，本院依法公告，公告期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金59094.58元及利息（利息以59094.58元为基数，按照年利率14%自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月5日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（下称飞贷金融科技）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由××银行股份有限公司（下称××银行）向其提供借款70000元，借款期限为24个月，年利率为8%，还款方式为分期随还。合同签订后，××银行向被告指定的银行账户发放借款，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款16379.99元，尚欠本金59094.58元至今未还。被告逾期还款后，深圳市××融资担保有限公司（下称××公司）按照与××银行、飞贷金融科技及深圳市研信小额贷款有限公司（下称研信公司）签订的《合作协议》的约定为被告向××银行代偿并取得被告的上述债权，并将债权转让给研信公司。2019年11月20日研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给原告，并通过短信和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等方式向被告催收，但被告至今未履行债务。被告黎智元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《征信查询授权书》《委托收款授权书》（以上证据均是数据电文），证明被告于2018年10月5日通过“飞贷”APP申请70000元借款，双方约定借款期限为24个月，按月等额还款；2.被告申请贷款时上传的本人照片，证明该笔借款是被告申请；3.放款证明及附件，证明××银行已按照合同约定向被告发放借款；4.还款明细，证明被告累计还款16379.99元，尚欠本金59094.58元未还；5.代偿证明、债权转让证明及其附件，证明被告逾期后，××公司按照与××银行的约定进行代偿，取得被告的债权，并将该债权转让给研信公司；6.债权转让协议及附件、招商银行付款回单，证明研信公司于2019年11月20日将其对被告享有的债权转让给原告；7.短信通知记录、债权转让通知书、邮寄单、邮寄记录，证明研信小公司已通过短信和邮寄方式向被告送达债权转让通知；8.短信通知记录、邮寄单、邮寄记录，证明研信公司已通过短信和邮寄方式代担保方××公司向被告送达债权转让通知。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。鉴于原告提供的证据能形成证据链，足以证明原告的主张，且被告没有提出任何抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合原告的陈述，认定本案事实如下：黎智元通过飞贷金融科技运营的“飞贷”APP网络贷款平台于2018年10月5日签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《服务合同》及相关合同附件，其中《“飞贷”额度借款合同》约定：《“飞贷”额度借款合同》由《“飞贷”额度借款合同》条款、《借款合同》、委托扣款服务协议、借款人在飞贷APP填写或提交的所有信息、飞贷APP各项借贷规则和贷款人及飞贷金融科技在飞贷APP中告知的所有与本合同相关的信息组成，各组成部分均具有同等法律效力；第4.2条约定借款人以数据电文形式在《“飞贷”额度借款合同》上签名，即视为同意本合同的内容；第6.2.4.1条、第6.2.4.2条约定，因借款人原因导致贷款人或受托人飞贷金融科技或其他服务方（如有）未能在还款日足额收取应还款项的，视同借款人逾期，飞贷金融科技或其他服务方（如有，以《借款合同》约定为准）可为借款人代偿应还未还款项给贷款人，飞贷金融科技或其他服务方（如有）为借款人逾期实施代偿后，借款人须向飞贷金融科技或其他服务方（如有）支付代偿费，代偿费以飞贷金融科技或其他服务方实施代偿的逾期贷款的贷款余额为基数，以代偿费费率为系数，按天计算；第10.2.3条、第10.2.4约定，邮寄送达于贷款人最近所知的借款人通讯地址，以邮寄之日后的第3日（同城）/第7日（异地）（即使该邮件可能被退回）视为送达日，传真、移动电话短信或其他电子通讯方式送达于飞贷金融科技最近所知的借款人传真号码、借款人指定的移动电话号码或电子通讯地址，以发送之日视为送达日；等。《借款合同》约定：借款人为黎智元，贷款人为××银行；借款人与贷款人同意由深圳市中兴小额贷款有限公司（下称中兴小贷）、担保机构××公司为借款人提供相关服务；贷款金额70000元，贷款期限24个月，自2018年10月5日至2020年10月5日止，用途仅限于个人日常消费;贷款利息为年利率8%；贷款人将直接发放贷款或通过第三方支付机构将贷款放至借款人约定账户；借款人同意在贷款人发放贷款时，可以直接发放至借款人约定账户或贷款人通过第三方支付将贷款发放至借款人约定账户中；借款人按等额本息还款法分24次偿还本合同项下贷款本息，并直接向贷款人交付或委托中兴小贷和××公司向贷款人交付，借款人同意贷款人可在每个还款日自行向借款人收取或授权中兴小贷和××公司向借款人代为收取每期应还贷款本息和相应服务费（如有）；等。《服务合同》，约定：借款人为黎智元，服务方（或称担保方）为××公司；借款人通过飞贷平台向××银行申请贷款，且借款人同意由服务方为本贷款提供连带责任保证担保服务；借款人应支付担保咨询费，每期担保咨询费与当月应还款本息一并支付，担保咨询费金额按贷款金额的3.5%计算为2450元，第一期为102.16元，后续每期为102.08元/月；合同项下担保费按日计算，按年化率1%收取；合同项下担保服务费以贷款金额为基数按月计算，具体为贷款金额×1.2288%-月担保费；借款人未按时还款，借款人不可撤销地同意由担保方为借款人代偿应还未还款项；担保方实施代偿后，即取得其支付的代偿款项部分对应的债权，同时，借款人须向担保方支付代偿费，代偿费以服务方实施代偿的逾期贷款余额为基数，以代偿费费率为系数，按天计算，逾期天数在10日以内（含10日），代偿费率为每天0.1%,逾期天数在11天至30天的（含30天），代偿费率为每天0.15%,逾期天数在30天以上，代偿费率为每天0.2%等。合同签订后，××银行于2018年10月5日支付70000元至黎智元的银行账户。借款后黎智元一共偿还了16379.99元，包括本金10905.42元、综合费5066.17元、管理费408.4元，还款明细显示，黎智元归还了4期债务，清偿借款本息至2019年2月1日。因黎智元出现逾期还款，××公司向××银行支付逾期还款。××银行于2019年12月30日出具《代偿证明》及附件，证明内容：××公司已按协议约定对《代偿清单》中黎智元逾期借款履行了担保代偿义务，标的债权已结清，自××公司实际代偿之日起，获得对标的债权债务人的追偿权。附件代偿清单显示××公司于2019年3月1日代偿本金2771.95元、利息393.96元，2019年4月1日代偿本金2790.43元、利息375.48元，2019年5月1日代偿本金2809.03元，利息356.88元，2019年5月31日代偿本金50723.17元、利息338.1元。后××公司将上述债权转让给研信公司，并于2019年12月30日出具《债权转让证明》，证明内容：研信公司已向其支付相应对价款项，附件所列借款人享有的债权及追偿权转让给研信公司。2020年7月22日，研信公司向黎智元的手机电话发送债权转让通知的短信。2019年11月20日，研信公司与谊度公司签订《债权转让协议》，将包括对黎智元在内的多笔债权转让给谊度公司。协议签订后，谊度公司分别于2019年11月21日、2019年12月12日向研信公司支付了1000000元、2828594.33元。之后研信公司出具《债权转让通知书》，于2019年12月31日通过短信方式通知黎智元债权转让的相关事宜，并于2020年8月27日将债权转让通知书通过邮寄方式送达黎智元，邮寄地址为黎智元的身份证住址广东省广州市海珠区昌盛南街20号204房，邮件状态显示：已签收，邮件妥投。本院认为：本案属于追偿权纠纷。黎智元与飞贷金融科技签订的《“飞贷”额度借款合同》、黎智元与××银行签订的《借贷合同》、黎智元与××公司签订的《服务合同》等均为当事人的真实意思表示，整体构成了本案金融借贷的合同约定，具有约束力。××银行依约发放贷款，黎智元逾期未还款，××银行有权追讨借款，××公司代黎智元向××银行偿还了拖欠的借款本金及利息，依法取得了向黎智元追偿代偿款项部分对应的债权。××公司将债权转让给研信公司，研信公司再将债权转让给谊度公司，且有效履行转让通知义务，谊度公司因此取得上述追偿权的债权，有权向黎智元追偿。关于欠款本金问题。××银行出具《代偿证明》附件可见，××公司实际代偿借款本金59094.58元，利息1464.42元。由于黎智元没有举证证明其还款情况，结合本案现有的证据，本院对谊度公司自认的还款情况予以采信，认定黎智元尚欠欠款本金59094.58元。谊度公司主张黎智元返还欠款本金59094.58元，本院予以支持。关于欠款利息问题。本案中，谊度公司主张利息按照年利率14%计算，低于《服务合同》约定的综合费、代偿费费率标准，且符合有关法律规定，故本院予以支持。黎智元不到庭参加诉讼，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎智元在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谊度（深圳）科技有限公司偿还欠款本金59094.58元及利息，利息以59094.58元为基数，自2019年3月1日起至付清款项之日止，按年利率14%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告负担。上述受理费原告已经预缴，原告同意被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二一年五月十七日书记员  沙柳聪叶嘉棋