山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初3111号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。负责人：吴中云，经理。委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。被告：徐月菊，女，1968年11月13日出生，汉族，住山东省东平县。被告：邵延秋，男，1966年11月21日出生，汉族，住山东省东平县。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险泰安分公司）与被告徐月菊、邵延秋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险泰安分公司的委托诉讼代理人程继刚到庭参加诉讼，被告徐月菊、邵延秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠保险费22482.04元、代偿款38879.3元，以上共计61361.34元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告徐月菊在中国光大银行股份有限公司泰安分行（以下简称光大银行泰安分行）贷款60000元，用于生产生活所需，借款期限36个月，并按照光大银行泰安分行的要求在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保费总额为36883.08元，分36期支付，每月一期，每期支付保费1024.53元，现已支付保费14401.04元，尚欠保费22482.04元。两被告同时向原告承诺：如果未按借款合同履行还款义务，导致原告保险理赔，被告同意向原告履行还款义务，并一次性支付剩余保险费。后被告未按约定向光大银行泰安分行偿还借款本息，原告于2019年5月28日向光大银行泰安分行为被告代偿借款本息38879.3元。为此原告诉至法院，望判如所诉。徐月菊、邵延秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告徐月菊填写《个人信用贷款保证保险投保单》，载明：普通项目雇员险贷、贷款类型首次贷款，申请金额为100000元，还款方式为等额本息，缴费方式为期缴，申请期数为36期，贷款用途日常生活消费。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同约定承担赔偿责任。同日，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告徐月菊，被保险人为中国光大银行股份有限公司泰安分行，贷款金额60000元，保险费36883.08元，保险金额为66349.42元，费率为1.5441%（月），等待期限为80天，保险费交纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1024.53元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告按照约定支付原告保险费14401.04元。2017年12月4日，被告徐月菊、邵延秋向原告出具《面签资料表》，载明：借款人徐月菊通过（电话、派单）渠道了解人保助贷险，贷款用途：资金周转，个人信用贷款申请金额6万元，贷款期数36期，月保费率1.54%，第二还款人邵延秋，关系：夫妻，同意贷款且承诺按时履行共同还款义务，第二还款人：当借款人借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，第二还款人以所有的财产自愿承担连带还款责任，不以任何理由拒绝。备注：一经签署即具有法律效力，借款人及其第二还款人应按合同履行，不得撤回、撤销。2017年12月8日，被告徐月菊、邵延秋向原告出具《借款人承诺书》，载明：如果未按合同履行还款义务，导致贵公司保险理赔。本人同意按借款银行对贵公司的权利转让书内容向贵公司履行还款义务，并承担产生的利息、罚息及违约金；如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在贵公司理赔后30日未向贵公司还清欠款，自愿向贵公司承担借款总额5%的违约金；贵公司因追偿欠款产生的但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费等一切费用，均由我方予以承担。2017年12月8日，被告徐月菊（借款人）与光大银行泰安分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：贷款种类人保个人小额信用贷款，贷款用途生产生活所需，贷款金额为60000元，贷款期限36个月，自2017年12月8日至2021年4月16日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划为准，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。借款人提前还款必须按照提前还款金额的2%交纳提前还款违约金。被告徐月菊在借款人处签名捺印。同日，光大银行泰安分行向被告徐月菊发放了合同项下的借款，并出具借款借据一份。后被告徐月菊未合同约定及时足额偿还借款本息，至2019年5月28日尚欠光大银行泰安分行借款本息38879.3元。2019年5月28日，光大银行泰安分行向原告出具《代偿债务确认书》一份，载明：贵公司个人信用贷款保证保险承保的徐月菊于2017年12月8日与我行签订的《个人贷款合同》项下的未偿还贷款本息（即贵公司代偿款）38879.3元已于2019年5月28日收到。兹证明上述贷款已结清。现原告以被告尚欠保险费及要求被告支付代偿款为由诉来本院。本院认为，徐月菊向原告投保的保证保险，属双方真实意思表示，保证保险合法有效，双方之间构成保证保险合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因徐月菊未按照与光大银行泰安分行的约定按期还本付息，原告基于保险合同的约定向光大银行泰安分行履行了保险理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现被告徐月菊逾期未偿还借款导致保险事故发生，原告依约已向被保险人支付理赔款38879.3元后即应享有追偿权，因此徐月菊理应向原告偿还垫付的借款本息。关于被告应支付的保费。原告主张，根据合同约定，其有权要求被告支付全部剩余保险费22482.04元。根据原告出具的保险单的约定，保险期间至清偿全部贷款本息之日止，原告代为偿还贷款本息后，原告与光大银行泰安分行之间、被告徐月菊与光大银行泰安分行之间的金融借款关系均告结束，保险期间也已经终止，故被告应支付的保费应计算至原告代为清偿全部贷款本息之日即2019年5月28日。根据保险单约定，被告徐月菊作为投保人应自贷款发放之日起即2017年12月8日起按月（1024.53元）向原告缴纳保险费，原告认可被告已经支付保险费14401.04元，即支付至2019年2月9日的保费，自2019年2月10日至2019年5月28日，共计108天，故，保费应为3688.31元（108天*1024.53元/月÷30天）。关于被告邵延秋的民事责任，被告邵延秋向原告出具的《借款人承诺书》、《面签资料表》，承诺对被告徐月菊的借款本息等承担共同还款责任，故原告要求邵延秋承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法应予支持。因此，对原告要求徐月菊、邵延秋共同偿还代偿款38879.3元、保险费3688.31元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐月菊、邵延秋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司代偿款38879.3元；二、被告徐月菊、邵延秋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司保险费3688.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元、财产保全费640元，共计1307元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担405元，被告徐月菊、邵延秋负担902元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 逯元丽二〇二一年五月十一日法官助理 宋丽平书 记 员 田 甜