wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢701号之十一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，职务：行长。被执行人：李伟林，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑攀攀（系被告李伟林之妻），女，1982年2月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李宗学，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张春霞（系被告李宗学之妻），女，1965年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：谷金玉，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：于霞（系被告谷金玉之妻），女，1984年10月23日出生，汉族，农民，现住阳谷县。被执行人：李广然，男，1961年3月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔焕臣（系被告李广然之妻），女，1958年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李友，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杜健丽（系被告李友之妻），女，1982年6月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第658号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宗学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李宗学在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币1106.69元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0403民初62号 原告：林学，男，1971年4月26日出生，汉族，第四师七十六团五连职工，住该团××。 被告：吴庆梅，女，1972年1月8日出生，汉族，第四师七十六团五连职工，住该团××。 原告林学与被告吴庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告林学在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林学撤回起诉处理。 审 判 员  杨 桐 二〇二一年五月二十二日 法官助理  伏阿莉 书 记 员  史曼桐
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3071号之三大连添翼物业服务有限公司：大连添翼物业服务有限公司与王立贤服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月十七日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保267号申请人：李曰松，男，汉族，1960年7月27日出生，住沂南县。被申请人：公洁，女，汉族，1989年2月14日出生，住海南省三亚市吉阳区。申请人李曰松于2021年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人公洁所有的琼Ｂ×××××号小型轿车，保全价值150000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人公洁所有的琼Ｂ×××××号小型轿车，保全价值150000元。案件申请费1270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年五月二十一日书记员  朱万香
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3139号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区总府路**时代广场****。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：徐丽蓉，女，1968年11月14日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与徐丽蓉借款合同纠纷一案中，被执行人徐丽蓉应支付申请执行人借款本金9199.94元及逾期利息，案件受理费224元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认成都维仕小额贷款有限公司有借款本金9199.94元及逾期利息，案件受理费224元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑伶俐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢126号 唐慧、成都高新益众社区发展中心： 关于唐慧申请执行成都高新益众社区发展中心劳动争议纠纷一案[(2021)川0191执恢126号]，本院已于2021年4月7日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初103号 原告：雷叶刚，男，1964年5月7日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：刘小军，男，1972年10月19日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 原告雷叶刚与被告刘小军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，由于被告刘小军下落不明，本院依法公告向其送达了相关法律文书。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷叶刚到庭参加诉讼，被告刘小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷叶刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款55000元及利息58300元（2015年2月17日至2021年1月7日，利息按1分5计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年2月17日，被告刘小军从周艳娇处借走55000元，由原告雷叶刚做担保人，并当场向周艳娇出具借条一张。然而，到还款期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，周艳娇只有向作为担保人的雷叶刚追债。原告于2020年1月19日替被告刘小军向周艳娇还清55000元（利息未还），其行为严重损害了原告的合法权益。 被告刘小军在法定答辩期内未作答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。 本院经审理查明：被告刘小军向案外人周艳娇借款，于2015年2月17日向案外人周艳娇出具借条一张，借条载明借款金额为55000元，约定月息1.5%，未约定还款期限。原告雷叶刚在该借条上以担保人的身份签名，未约定担保方式。借款后，因被告刘小军未履行还款义务，故原告雷叶刚作为担保人将借款本金55000元（其中40000元系原告通过银行转账汇入案外人周艳娇之夫颜克云账户、剩余15000元系货款冲抵偿还）向案外人周艳娇偿还完毕，未偿还借款利息。 上述事实有原告雷叶刚向本院提交的原告身份证、案外人周艳娇身份证复印件及常住人口登记卡、借条一张、收条一张、交易流水以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿。原告雷叶刚作为保证人为被告刘小军向案外人周艳娇代偿借款本金后,原告依法有向被告追偿的权利。被告刘小军作为借款人,负有还本付息的义务,在保证人履行保证责任后,也有给付保证人垫付款的法定责任,本院对原告雷叶刚要求被告刘小军给付代为偿还的本金55000元的诉讼请求予以支持。因原告雷叶刚只向案外人周艳娇偿还了借款本金，并未偿还借款利息，故原告主张借款利息于法无据，本院不予支持。依照,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小军在本判决生效后七日内支付原告雷叶刚代为偿还的借款本金55000元； 二、驳回原告雷叶刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，由原告雷叶刚负担1320元，被告刘小军负担1246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 颜 星 人民陪审员 胡 康 人民陪审员 谭迪中 二〇二一年五月八日 法官助理谭瑶 书记员黄红清 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执916号之三申请执行人：杨小会，男，1977年03月15日出生，汉族，福润达超市负责人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：张玉龙，男，1991年06月7日出生，汉族，职业不详，住吉林省白城市洮南市。本院在执行申请执行人杨小会与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案中，被执行人张玉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张玉龙在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款6375元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月八日书记员  孙若靺
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5128号原告：罗兵，男，1976年12月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：鲁飞跃，男，1970年1月13日出生，汉族，住浏阳市。原告罗兵与被告鲁飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兵到庭参加诉讼。被告鲁飞跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兵向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金86500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告鲁飞跃未作答辩。经审理查明：罗兵与鲁飞跃均在本市北盛镇乌龙中学任教师。2017年8月初，鲁飞跃以在外经营床垫生意需要资金为由向罗兵借款150000元并承诺支付利息，罗兵应允后于2017年8月12日通过银行转账方式向鲁飞跃交付借款150000元，鲁飞跃于当日向罗兵出具了内容为“今借罗兵人币壹拾伍万元正，月利率壹分贰厘正”的借条1份。借款后，鲁飞跃仅向罗兵偿还借款本金63500元并支付部分利息，剩余款项未还，罗兵遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行流水等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗兵与鲁飞跃之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。罗兵履行了提供借款的义务，鲁飞跃应当履行及时还款的义务。双方约定的借款利率为月利率1.2%，不违反法律规定，对于鲁飞跃已支付的部分利息，本院予以确认。罗兵自认鲁飞跃已偿还借款本金63500元，系罗兵对其权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院予以确认。故对于罗兵要求鲁飞跃偿还剩余借款本金86500元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，鲁飞跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲁飞跃于本判决生效之日起十五日内偿还罗兵借款本金人民币86500元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1962元，减半收取981元，由鲁飞跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年五月十九日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1752号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-251.22层Ｓ3号。负责人：张莉莉。委托诉讼代理人：杜文东，该行工作人员。被告：解志红，男，汉族，1961年4月I5日出生，住址：鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（以下简称农行铁西支行）诉被告解志红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁西支行的委托诉讼代理人杜文东到庭参加诉讼，被告解志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。农行铁西支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款项10857.29元（其中：本金8998.01元，利息1339.90元，利息截止到期还款日2019年11月7日，逾期还款违约金519.38元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《中国农业银行股份有限公司》及中国人民银行相关规定执行；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告解志红于2018年9月28日从原告处申请办理了信用卡，卡号62×××24，并使用消费。我行出具被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易明细一份，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费。出具催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片一张，证明我行客户经理杨喜民，通过电话催收、信函催收、到居住地址对被告的欠款进行了催收。截至2019年11月7日，被告累计欠款10857.29元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告未辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户交易明细、账户交易流水表、账户详细信息、催收资料信息、照片。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告解志红申请办理中国农业银行信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告解志红）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告农行铁西支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。截止2019年11月7日，被告尚欠各项款项10857.29元。本院认为：被告解志红自愿向农行铁西支行申领使用金穗贷记卡，并声明其知悉及保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，因此，在使用金穗卡过程中，双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。根据被告解志红申请表显示，被告解志红所申领的金穗卡种类为贷记卡；根据原告农行铁西支行的金穗卡账户交易流水显示，截止2019年11月7日，被告解志红尚欠贷记卡透支本金8998.01元。因此，原告农行铁西支行向被告解志红主张偿还贷记卡透支金额本金有事实依据，本院予以支持。关于原告农行铁西支行要求被告支付利息及逾期还款违约金、消费手续费一节，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款、第3款及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）款、第（二）款的规定，原告农行铁西支行有权对被告解志红未清偿部分按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并对贷款利息按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。根据《银行卡业务管理办法》第二十一条的规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。第二十二条的规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”。因此，原告农行铁西支行的该部分诉求有合同依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解志红偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行信用卡透支款本金8998.01元；二、被告解志红给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行截止2019年11月7日的利息1339.90元、逾期还款违约金519.38元；三、被告解志红自2019年11月8起至欠款本金付清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之规定，给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金8998.01元的利息。上列被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（原告已预交），由被告承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 汤 雷二〇二一年五月十三日书记员 畅诚蕊
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执483号之一被执行人：程慧民，男，汉族，1964年11月13日生，居民身份证号码210902196411133018，住阜新市海州区新渠路29号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程慧民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程慧民在中国建设银行6217000640001130019_156_1账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年五月七日书记员  王 程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2079号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族， 住成都市高新区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师。 被执行人：李荣贵，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院依据已作出的（2019)川0191民初9625号《民事判决书》，于2021年3月1日立案受理张聪申请执行李荣贵借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金2000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费50元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行中，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年5月14日，本院向申请执行人的授权代理人高超刚律师《送达地址确认书》确认电话153××××1372送达终本约谈信息，申请执行人方表示无异议，本院拟将终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0191民初9625号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十七日 书记员  饶全标
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3845号 被执行人:居儿小禄，男，彝族，1995年10月24日出生，住四川省冕宁县。 被执行人:阿洛根虎，男，彝族，1999年12月6日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人:吉核罗日，男，彝族，1995年4月3日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人:立日拉姑，男，彝族，1999年7月1日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行责令居儿小禄、阿洛根虎、吉核罗日、立日拉姑退赔被害人损失一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单，确认被害人杨田等人有经济损失6253元未受偿、居儿小禄有罚金10000元、阿洛根虎有罚金8000元、吉核罗日有罚金8000元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年五月十九日 书记员 汪丽红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9136号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210。 法定代表人：冯晓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：李雪，女，1994年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告李雪保理合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告中尚商业保理（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 穗 二〇二一年五月二十日 书记员 李松香
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2580号之三刘福新：刘福新罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年五月十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执855号 申请执行人：龚介卫，男，1963年8月25日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：巴州亿成棉业有限公司，住所地新疆巴州。法定代表人：王铸，该公司经理。被申请人:王铸，男，1974年7月23日出生，汉族，住新疆巴州。被申请人:徐建英，女，1975年6月17日出生，汉族，住新疆巴州。关于申请执行人龚介卫与被执行人巴州亿成棉业有限公司、王铸、徐建英合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4266号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1780077.35元，执行费20201元。本案在执行过程中，经查明被执行人巴州亿成棉业有限公司名下银行账户余额不足，已扣划16686.79元；被执行人巴州亿成棉业有限公司名下位于巴州第二师三十一团卫东农场的农业用地及地上附着物、厂房相关手续本案已查封，本案为轮候查封，暂无法处置。被执行人巴州亿成棉业有限公司在银行贷款800余万元，待首封银行处置该标的物时，本案方可参与处置。被执行人巴州亿成棉业有限公司名下无车辆、证券信息。被执行人王铸、徐建英名下银行账户余额不足；无房产、车辆、土地、证券信息。被执行人巴州亿成棉业有限公司、王铸、徐建英暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   梁     达审  判  员    阿斯娅麦麦提二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日书  记  员   袁  经  伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2853号 申请人：陈国民，男，1968年06月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：胡胜祥，男，1980年05月05日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行陈国民与胡胜祥劳务合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16507号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员 段云翔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3186号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：姜芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：宋桂军，男，1975年12月24日出生，汉族，住山西省阳高县。 原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称网商保理公司）与被告宋桂军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商保理公司委托诉讼代理人姜芳到庭参加诉讼，被告宋桂军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告网商保理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告人民币94,367.54元，并自2019-10-19起以94,367.54元为基数按照年利率12.75%计算利息至付清之日止(截至2021年3月18日，利息为17,009.43元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）向宋桂军发放借款100,000.00元，深圳深国融融资担保有限公司（以下简称“深国融公司”）为宋桂军的上述借款承担担保义务。因宋桂军逾期未偿还借款，深国融公司向新网银行履行担保义务，代替宋桂军偿还案涉全部借款及利息。后深国融公司将其债权及全部权益转让给网商保理公司。现网商保理公司诉至法院，望判如所请。 被告宋桂军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，新网银行（甲方、质权人）与深国融公司（乙方、出质人）签订《保证金质押合同》，合同约定：为担保甲方与广州市网商小额贷款有限责任公司推荐的债务人签订的《个人借款合同》的履行，乙方愿意为债务人的债务提供保证金质押担保。当债务人发生违约情形，质权人有权宣布贷款提前到期，要求乙方承担担保责任，偿还债务人在《个人借款合同》项下所有应偿还的全部本金、利息、罚息及其他应还款项。 随后，宋桂军（甲方）与网商保理公司（乙方）签订《融资服务协议》，约定乙方向甲方提供融资服务，并约定：1.甲方知悉乙方或乙方委托的第三方为甲方的借款提供逾期借款代偿服务或向甲方之债权人收购逾期债权是乙方获得借款的必要条件，为此乙方同意支付服务费，服务费一部分为融资金额发放时一次性收取，费率0%，另一部分每月收取，月费率1.29%。2.甲方知悉并同意，为顺利获得借款，由深国融公司为甲方的借款承担担保责任，担保人履行担保责任后，即可向甲方追偿。甲方知悉并同意担保人有权将其因履行担保责任所获得的追偿权转让给乙方或其他第三方。3.乙方代偿或回购出借人或担保人债权后享有向甲方追偿的权利，并有权向甲方收取罚息、逾期违约金等。 2019年5月27日，宋桂军通过手机软件“新大陆金融”与新网银行签订《个人借款合同》，约定宋桂军借款100,000.00元，年利率8.50%。合同还约定：1.从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2.若借款人未按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项，新网银行有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务；有权处分抵押/质押财产或要求保证人承担担保责任。3.借款人确认并同意，贷款人有权为本合同项下的债权追加本合同约定以外的贷款人认可的担保人或还款义务人。4.在担保人承担担保责任后，担保人有权要求借款人按照借款人与贷款人的还款约定继续履行还款责任，借款人同意并授权担保人按照本合同约定进行还款扣款操作；担保人承担担保责任后，贷款人不另行向借款人通知代偿情形，借款人同意以债务人的身份向担保人清偿债务。5.贷款人认可的担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务后，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或还款义务人有权计收违约金。 同日，新网银行向宋桂军发放贷款100,000.00元。 因宋桂军未按时足额归还借款本息，深国融公司向新网银行进行了代偿。新网银行出具《履行担保责任确认书》确认深国融公司对宋桂军借款的担保义务已履行完毕，其中载明：深国融公司于2019年8月18日代偿4,558.45元、2019年9月18日代偿4,558.45元、2019年10月18日代偿剩余借款本息85,250.64元，共计代偿94,367.54元。 2021年2月24日，深国融公司出具《债权转让证明》，载明根据其与网商保理公司签订的《融资担保业务合作协议》，将对“代偿及回购清单”所列债务人的担保追偿权全部转让给网商保理公司，与担保追偿权相关的其他权利也一并转让。“代偿及回购清单”中包括了宋桂军的三笔代偿款项。 2021年4月1日，深国融公司向宋桂军邮寄《债权转让通知书》，告知深国融公司已将其对宋桂军的担保追偿权转让给网商保理公司。 以上事实有当事人身份信息、《保证金质押合同》《融资服务协议》《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证、《公证书》《履行担保责任确认书》《债权转让证明》、代偿及回购清单、《债权转让通知书》、EMS邮单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，宋桂军与网商保理公司签订的《融资服务协议》、与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。新网银行按约向宋桂军发放借款100,000.00元，宋桂军未按时还本付息，深国融公司履行担保义务，向新网银行代偿94,367.54元，取得对宋桂军的担保追偿权。深国融公司将担保追偿权转让给网商保理公司，并通知宋桂军，网商保理公司合法取得对宋桂军的追偿权，对网商保理公司主张宋桂军向其支付94,367.54元的诉讼请求，本院予以支持。网商保理公司主张宋桂军自2019年10月19日起，按年利率12.75%向其支付利息的诉讼请求，有合同依据且未超过合理限度，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋桂军于本判决生效之日起十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司支付代偿款94,367.54元及利息（利息以94,367.54元为基数，自2019年10月19日起按照年利率12.75%计算至付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263.77元，由宋桂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二一年五月二十六日 书记员  熊 蓓
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3069号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 定代表人：罗小波。 被执行人：颜朝阳，男，1969年5月28日生，汉族,住四川省达县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与颜朝阳借款合同纠纷一案中，此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金21194.75元、利息、罚息、逾期利息、案件受理费204元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  卫奕琳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执122号之四申请执行人曹某某,女，汉族,住阜新市清河门区。被执行人刘某,男，汉族,住阜新市清河门区。本院在执行曹某某与刘某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初564号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在你行账户内存款人民币27587元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年五月十一日书记员  孙丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初9369号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵阳市经济技术开发区小河珠江湾畔诺丁山21栋。法定代表人：黄源，职务：董事长。委托诉讼代理人：董昶峰，男，1992年1月16日出生，住贵阳市小河区。被告：王平,男，1987年7月28日出生，户籍地：湖南省衡南县，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈勇军，男，1978年11月13日出生，住湖南省祁东县。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳兴隆物业管理有限公司委托诉讼代理人董昶峰，被告王平委托诉讼代理人陈勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳兴隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费3622.50元（2017年6月1日-2017年12月31日，每月为：5×103.5平方米）及违约金333.87元，共计3956.37元；2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：被告系原告所管理的黔灵山国际1-105(建筑面积103.5平方米)的业主。被告于2013年与原告签订了《前期物业服务协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务,被告按建筑面积5元/平方米/月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额的按照日利率3‰向原告支付违约金(现原告自愿降低标准以年利率15.8%计算违约金)。合同生效后原告已按约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2017.6.1-2017.12.31，被告共欠交物业费3622.50元。被告不缴纳物业费行为已严重违反了双方签署的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，望人民法院公正维护原告的合法权益。被告王平辩称，从2017年10月15日开始三个店铺就没开了,店铺就交还给房东了，就没管了，没和物管交接；5元一平米的的物业费很不合理，对单价有异议。经审理查明：原告是登记于贵阳市小河区的物业服务企业。被告是黔灵山国际社区1-103、1-104、1-105商铺（建筑面积：292.9平方米）业主。2014年10月18日，原、被告双方于签订《黔春路口商住楼（黔灵山国际社区·国际公馆）前期物业服务协议》，该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费、违约责任等进行了约定。其中原告权利义务包括向物业使用人提供物业管理服务，并向物业使用人收取物业管理服务费用。对物业管理服务费用约定为：“商业：5元／月·平方米”、“甲方（指被告）应在房屋交付时一次性预付一年的物业服务费用，之后按季（年）交纳，甲方或物业使用人应在每季度（年）开始的前五日内履行交纳义务”、“乙方（指原告）应于每年初向甲方公布上一年物业服务费的收支情况一次”、“甲方与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定起，甲方负连带交纳责任。甲方与物业使用人之间的交费约定应及时书面告知乙方”。双方对违约责任约定为：“第二十条乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任”、“第二十三条甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按未付款项的3‰交纳违约金”。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合理合法维权，拒付物业费并非是正当维权途径；相反，个人拒付物业服务费是对其他按时支付物业服务费业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，进而最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业公司服务不到位的情况，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序、公共安全的问题，还可以积极依法行使业主权利通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，这样才能实现良好的小区公共秩序和营造安全整洁的小区环境。况且，有些物业服务有滞后的情况产生也属于正常，业主可以合法维权,比如采取投诉或建议等方式。故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉请予以支持。鉴于原告提供物业服务也有一定的瑕疵、仍需不断改进和提高；故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和第九百四十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效后十日内向原告贵阳兴隆物业管理有限公司支付2017年6月1日至2017年12月31日期间的物业费3622.50元；二、驳回原告贵阳兴隆物业管理有限公司要求由被告王平支付违约金的诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告王平负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员 冉 春二〇二一年五月二十三日书记员 张业扬
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1662号之二运泰峰：你/你单位申请本院执行与李吉峰、孙艳春民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李吉峰、孙艳春的财产状况。如不能提供有关被执行人李吉峰、孙艳春财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十一日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2739号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 法定代表人：刘荐。 被执行人：高强，男，1976年7月7日出生，汉族,住成都市金牛区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与高强借款合同纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有欠款本金94062.96元及债务利息、违约金4360.5元、分期手续费3999.36元、案件受理费1218元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十二日 书记员  唐 洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保820号申请人：王其，男，1997年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：李火红，男，1974年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。关于申请人王其诉被申请李火红追索劳务报酬纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保566号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王其提供了被申请人李火红的财产信息，请求冻结被申请人李火红名下价值37,500元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人李火红名下价值37,500元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 一 日书  记  员   崔瑜航
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初2371号 原告：贵州晶科科技服务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路338号1-2栋(贵阳白云景宏玻璃有限责任公司内)，统一社会信用代码：91520114MA6DKJTB59。 法定代表人：孙志海。 委托诉讼代理人：赵子云，男，系贵州沁哲律师事务所律师，执业证号：15270202110303683，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：梁欣，女，系贵州沁哲律师事务所律师，实习证号：23012101210009。代理权限：一般代理。 被告：张志刚，男，1988年07月15日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告晶科科技服务有限公司（以下简称晶科公司）诉被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告晶科公司的委托诉讼代理人赵子云、梁欣到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款36145元及逾期利息1979元（按照年利率15.4%从2020年11月25日计算至今）；2、判决被告支付原告违约金22952元（按照36145元每日5‰计算至今）；3、案件诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：原被告于2019年9月11日签订《购销合同》，原告按约定向被告交付材料后，双方结算材料款为66645元，被告仅支付30500元，尚欠36145元未支付，原告多次催促未果。被告已构成违约，原告为维护合法权益，故起诉至法院，诉请如前。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：2019年9月11日，原告（供方）与贵州晶科科技地坪有限公司（需方）签订《购销合同》（合同编号gzjk20190831），约定：被告向原告购买工程材料，指定收货人为张志刚；合同签订后3日内需方向供方付材料定金500元，剩余材料款需方收到供方材料后40日内向供方支付材料款、实际数量及金额以送货单为准；若需方未按照合同约定支付相关款项，则供方有权解除合同。同时，需方未按期支付款项的，需方应当从应付款之日起每日按照未付款项的5‰向供方支付资金占用费直到款项支付完毕之日止；发生纠纷向白云区人民法院起诉，因一方违约造成另一方提起诉讼的，由违约方承担对方因此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用；合同还对其他内容进行了约定。原告法人孙志海在合同上签名，被告在合同上签名捺印。合同签订后，2019年9月11日至同月24日，原告按约向被告提供材料。后双方通过微信确认材料款合计为66645元，被告支付30500元，尚欠36145元未支付。原告向被告催款，但被告一直未履行支付义务。原告为此诉至本院，诉请如前。另查明，贵州晶科科技地坪有限公司于2019年12月11日变更为晶科科技服务有限公司。 本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。本案中，原被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约定向被告提供了材料，后经双方结算，被告尚欠原告货款为36145元，被告当时亦未对所欠货款提出异议，故对原告主张被告支付货款36145元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，本院认为，合同中虽有明确约定，但约定过高，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算；至于起始时间，原告主张自2020年11月25日起计算至货款付清时止，本院予以支持。对于原告主张货款36145元的逾期利息，双方未约定，且本院已支持原告违约金，其损失已得到弥补，不应重复计算，故本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张志刚于本判决生效之日起十日内支付原告晶科科技服务有限公司货款36145元； 二、被告张志刚于本判决生效之日起十日内支付原告晶科科技服务有限公司违约金（以36145元为基数，自2020年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告晶科科技服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取666元（原告已预交），由被告张志刚负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文） 审判员  马雪恒 二０二一年五月三十日 法官助理左德兴 书记员覃亚群
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3161号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。法定代表人：韩萍。 被执行人：东蓓，女，1971年03月19日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与东蓓银行卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十七日 书记员  许迎新
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8876号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：李祖芳，男，1989年11月25日出生，壮族，住湖南省永州市江**瑶族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李祖芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨芳独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李祖芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46303.07元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘ＭＱ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李祖芳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额72400元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉湘ＭＱ××××车辆办理了抵押登记。之后，李祖芳未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金41397.15元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为湘ＭＱ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另李祖芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李祖芳于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金41397.15元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘ＭＱ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计479元，由被告李祖芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月九日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初580号原告：李伟，男，汉族，1980年6月20日出生，住曹县。被告：张德生，男，汉族，1978年5月25日出生，住曹县。原告李伟与被告张德生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告张德生下落不明，本院于2021年1月25日裁定转为普通程序审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告张德生经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2014年4月20日起至实际返还之日止，按月息1.5%的利率计息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营房产生意资金紧张，于2014年4月20日借原告10万元，约定月利率1.5%，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、2014年4月20日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元并约定月利率1.5%的事实；3.证人张某1、张某2的证人证言，两人证实原告李伟向被告张德生转账100000元并在被告张德生向原告李伟出具的借条上作为经手人签字捺印。被告张德生未提供答辩意见，未向本院提供证据。经审查原告提供的证据均真实有效，结合证人证言，能够证明被告借原告100000元的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。经审理，本院认定如下法律事实：2014年4月20日，被告张德生向原告李伟借款10万元，并约定月利率1.5%，当日出具借条，借条载明：借条今借现金拾万元整（小写100000.00元）利息1.5分大写（壹点伍分）借款人：张德生2014.04.20，经手人张某2张某1。后经催要被告未偿还。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的借贷行为发生于2014年，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年4月20日，被告张德生作为借款人，为原告李伟出具借据，载明了借款金额及约定的利息等事项，能够认定原、被告之间借贷关系已成立。原告将借款100000元支付被告，双方未约定还款期限，经催要被告未偿还，原告请求被告偿还借款100000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原、被告双方在借款时约定借款利率为月息1.5%即年利率18%，原告请求被告支付2014年4月20日至2020年8月19日的利息，以年利率18%计息的请求，不超过年利率24%，本院予以支持。对于2020年8月20日之后的利息应按一年期贷款市场报价利率的四倍计付。根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德生于本判决生效后10日内返还原告李伟借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年4月20日至2020年8月19日按年利率18%计息，自2020年8月20日至实际清偿之日按一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张德生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  董兴亚二〇二一年五月六日书 记 员  李浩恩附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执3673号 成都优芯微电子技术有限公司、中景恒基云端联网科技成都有限公司： 关于成都优芯微电子技术有限公司申请执行中景恒基云端联网科技成都有限公司买卖合同纠纷一案[(2021)川0191执3673号]，本院已于2021年5月6日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初607号原告：薛双双，女，1983年12月2日出生，汉族，霍林郭勒金源口热电有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：武海龙，男，1981年8月10日出生，汉族，其他自然情况不详。原告薛双双与被告武海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛双双到庭参加诉讼，被告武海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛双双向本院提出诉讼请求：1.判令被告武海龙偿还112000元；2.判令被告武海龙偿还自2021年1月1日至今的全部利息，月利率2%；3.判令被告武海龙承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日武海龙向薛双双借款20万元，到期日2017年11月6日，承诺偿还232000元，截止到2020年12月31日剩余欠款112000元尚未偿还。期间经多次催要拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。武海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，武海龙向薛双双借款20万元，并于当日为其出具欠条一枚，载明借款期限8个月，到期还款金额232000元，还款日期为2017年11月6日。2017年8月25日，武海龙又向薛双双借款15万元，并出具欠条一枚，载明还款日为2017年9月24日，金额为153000元（包含借期内1个月的利息）。上述两笔借款，武海龙于2017年10月24日向薛双双转账还款20万元、于2017年12月11日向薛双双转账还款5万元、于2018年4月18日向薛双双转账还款8万元、于2020年6月2日向薛双双转账还款1万元，共计还款34万元。截止2020年12月31日，武海龙尚欠薛双双剩余借款本金73751元及利息35583元未予偿还。上述事实有薛双双向本院提举的欠条两枚、中国建设银行个人活期账户交易明细21页、借款及利息计算明细表一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，薛双双提举的证据能够证明其与武海龙存在借贷关系，两笔借款本金合计35万元，借款月利率为2%，故武海龙应就借款本息承担还款责任。根据薛双双提举的银行转账记录，能够认定截止2020年6月2日武海龙向薛双双共计还款34万元。经过逐期逐笔核算（以2020年8月20日为界，之前按年利率24%计息、此后按LPR4倍即年利率15.4%计息），截止2020年12月31日，武海龙尚欠薛双双借款本金73751元，利息35583元，合计109334元，本院对该部分诉讼请求金额予以支持。同时自2021年1月1日开始至借款实际清偿之日止，武海龙应以本金73751元为基数、按年利率15.4%继续支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武海龙于本判决生效后十日内偿还原告薛双双借款本金73751元、支付利息35583元，合计109334元；二、被告武海龙于本判决生效后十日内支付原告薛双双自2021年1月1日开始至借款实际清偿之日止，以本金73751元为基数、按年利率15.4%计算的利息；三、驳回原告薛双双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元（原告薛双双已预交），由被告武海龙负担1240元，原告薛双双负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年五月十五日书记员 徐佳丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执804号 申请人：陶娜，女，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：徐政，男，1985年03月18日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 本院在执行陶娜与徐政民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13829号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月八日 书记员 詹天赐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8255号 原告：王小明，男，1974年11月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川省智赋云科技有限公司，住所地四川省成都市蒲江县寿安街道迎宾大道88号。 法定代表人：杜振宇，董事长。 原告王小明与被告四川省智赋云科技有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王小明撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年五月十三日 书记员 柳雨霖
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执恢33号之一申请执行人：秦树林，男，1969年8月14日出生，满族，住辽宁省盘山县。被执行人：王龙，男，1978年11月20日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人秦树林与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2014）盘县民一初字第00089号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日立案执行。执行标的：20200元（执行费）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，并未发现有可供执行的财产线索；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1122执恢33号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  邱 波人民陪审员  陶 野二〇二一年五月八日书 记 员  张 帝
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7204号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段**。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       廖红梅，女，汉族，1990年10月22日出生，住四川省中江县，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金19446.02元、利息1910.98元（利息暂计至2020年6月1日）、违约金5258.47元，手续费1881.78元，总计28497.25元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2018年4月18日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       19446.02元                               六、未支付违约金                       5258.47元                               七、未支付手续费                       1881.78元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告廖红梅于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金19446.02元；             二、被告廖红梅于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告廖红梅于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1881.78元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计256元，由被告廖红梅负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初682号之二 原告：钟燕，女，1983年9月10日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨璐宁，四川府城律师事务所律师。 被告：吴留长，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：李荣虎，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告钟燕与被告吴留长、李荣虎生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理。2020年5月20日，钟燕向本院申请撤回对李荣虎的起诉。 本院认为，原告钟燕的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 准许钟燕撤回对李荣虎的起诉。 审判员  邓万坤 二〇二一年五月二十日 书记员  常 沙
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执1388号 申请执行人：余建辉,男性,1958年2月13日出生,住仁寿县。 被执行人：余德明,男性,1957年10月23日出生,住仁寿县； 被执行人：张棋英,女性,1960年5月2日出生,住仁寿县。 本院在执行余建辉与余德明、张棋英所有权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的将申请人宅基地旁明沟边新建的堡坎拆除并恢复原状（明沟宽度为0.9米）的义务。申请人于2021年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过协调，申请人余建辉与被执行人余德明、张棋英自愿达成了执行和解协议：被执行人余德明、张棋英于2021年6月25日前将申请人余建辉宅基地旁明沟边新建的堡坎拆除并恢复原状自行拆除，明沟宽度堡足0.9米，如果被执行人预期不拆除，本院将强制拆除，所需费用由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2020)川1421民初3925号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  颜利 二〇二一年五月二十九日 书记员  蒋静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2094号 申请执行人：曾继明，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张绍明，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初397号民事判决书，立案受理曾继明申请执行张绍明民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初397号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十日 执行助理余苏雨 书记员刘韵苹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执960号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一号。 负责人：黎丹，行长。 委托诉讼代理人：伍雪莲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：张耀庭，男，1985年2月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都双流支行与被执行人张耀庭金融借款合同纠纷一案中，被执行人张耀庭至今未按照本院作出的（2021）川0116执960号执行通知履行（2020）川0116民初6722号民事判决书确定的义务。本案申请执行标的额为56248.75元及利息，执行费744元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人张耀庭所有的位于成都市新都区××镇××道××号××栋××楼××号（合同备案号：525275）、383号商业用房（合同备案号：525276），但属于轮候查封，无处置权。本院依法对张耀庭名下的车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都双流支行也未能向本院提供被执行人张耀庭有可供执行的财产及线索。本院依法已对被执行人张耀庭采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都双流支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李金明 二〇二一年五月二十日 书记员  汤 薇
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2673号之三刘佩文：刘佩文与仲晓民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月十二日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初2312号 原告：王廷丽，女，1981年1月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张海涛，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：臧春建，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保），住所地山东省临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵桂林、石勇，山东甘同律师事务所律师，特别代理。 原告王廷丽与被告臧春建、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王廷丽委托诉讼代理人张海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人石勇到庭参加诉讼。被告臧春建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计86766.81元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月28日7时9分许，臧春建驾驶鲁Ｑ7××××号小型面包车，自沂水县化肥厂小区内部道路由西向北左转弯过程中，与由北向南行驶王廷丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王廷丽受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，臧春建承担事故的全部责任。 被告人民财保辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险属实。在核实肇事车辆不存在免赔情形下，我公司同意在交强险及商业险限额内依法承担责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。我公司已为原告垫付医疗费1万元。 被告臧春建未发表答辩意见。 原告向法院提供的证据有：原告身份证复印件、事故认定书各一份、医疗费票据一宗、临沂市中心医院病历、沂水县人民医院病历各一份、诊断证明两份、沂水县人民医院用药明细、临沂市中心医院用药明细各一份、司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一宗、护理人员身份证两份，亲属关系证明一份、颈椎牵引架发票一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实本院认定如下： 被告对原告的误工费、护理费、营养费提出异议，认为误工费、护理费过高，营养费不应予以支持。本院认为，根据原告的伤情胫骨平台骨折、前十字韧带松弛、外侧副韧带松弛，根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》本院认为临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对误工期、护理期的鉴定意见较为合理本院予以采信。鉴于原告及护理人员的户籍所在地已划归城镇规划区，故对于原告的误工费、护理费应按城镇标准予以计算。对于原告主张的营养费，鉴于原告的伤情未构成伤残且未提交需加强营养的证据予以证实其主张，故本院对原告的营养费不予支持。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2020年5月28日7时9分许，臧春建驾驶鲁Ｑ7××××号小型面包车，自沂水县化肥厂小区内部道路由西向北左转弯过程中，与由北向南行驶王廷丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王廷丽受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，臧春建承担事故的全部责任。 （二）臧春建驾驶鲁Ｑ7××××号小型面包车在被告人民财保处投保交强险，100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后被告人民财保为原告垫付医疗费10000元。 （三）原告王廷丽因本次事故造成的损失：医疗费39622.38元、误工费115.97元×150天=17395.5元、护理费115.97元×【（17天+62天）×2+11天】=19598.93元、交通费800元、住院伙食补助费30元×79天=2370元、医疗器具费80元、鉴定费2000元，共计81866.81元。对于原告主张的车辆损失费，鉴于原告未提交证据予以支持，故对原告的该项损失本院不予支持。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告臧春建驾驶鲁Ｑ7××××号小型面包车在被告人民财保处投保交强险，100万商业三者险及不计免赔险。被告人民财保应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，鉴于被告臧春建承担事故的全部责任，被告人民财保在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍不足部分由被告臧春建负担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王廷丽医疗费10000、误工费17395.5元、护理费19598.93元、交通费800元，共计47794.43元；在商业三者险限额内赔偿原告王廷丽医疗费29622.38元、住院伙食补助费2370元、医疗器具费80元，共计32072.38元，合计79866.81元，与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为原告垫付的医疗费10000元折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司再行支付原告69866.81元，于本判决生效后十日内打入原告的账户（开户行：浦发银行沂水支行；户名：王廷丽；账号：6215××××6677）； 二、被告臧春建赔偿原告王廷丽鉴定费2000元，于本判决生效后十日内打入原告的账户（开户行：浦发银行沂水支行；户名：王廷丽；账号：6215××××6677）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取985元，由被告臧春建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇二一年五月七日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8852号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王华军，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王华军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月七日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初2278号原告：韩立钊，男，1956年2月18日出生，汉族，居民，住莒南县。原告：高德云，女，1963年9月11日出生，汉族，居民，住莒南县。二原告委托诉讼代理人：胡继矰，莒南大店法律服务所法律工作者。被告：王建亮，男，1984年12月13日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：赵庆云，女，1988年2月23日出生，汉族，居民，住莒南县。原告韩立钊、高德云与被告王建亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告韩立钊、高德云于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩立钊、高德云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩立钊、高德云撤诉。案件受理费25元，由原告韩立钊、高德云负担。审 判 员 王维明二〇二一年五月十七日法官助理 慕学婷书 记 员 陈柏霖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3187号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人：程华，男，1966年06月10日出生，汉族,住新疆五家渠市102团驻乌鲁木齐市。 被执行人：胡霞，女，1972年04月11日出生，汉族,住新疆五家渠市102团驻乌鲁木齐市。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与程华、胡霞信用卡纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人程华、胡霞尚有透支本金、利息、分期手续费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费，共计392766.37元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  伍 乾
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2340号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 定代表人：罗小波。 被执行人：王**，男，1976年9月18日生，汉族,住四川省南充市顺庆区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与王**借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人存款共计9687.47元（扣除执行费50元，实际案款为9637.47元），此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金28586.7元、利息、贷后管理费、罚息、逾期利息、案件受理费712元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  卫奕琳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16122号原告:李荣发，男，1959年6月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：林德淼，男，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：杨鎏，男，1987年4月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告李荣发与被告林德淼、杨鎏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理，原告李荣发及被告林德淼、杨鎏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款16万元；2、判令两被告承担该借款自2018年9月18日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：二被告因急需资金周转于2018年8月18日向他借款16万元，约定借款期限一个月、借款月利率2%。借款期限届满，二被告一走了之。因多次讨要无果，故请求法院判如所请。被告林德淼、杨鎏辩称：他们对原告诉称借款16万元未还的事实无异议。希望由他俩各负责归还8万元，利息则无力承担。围绕诉讼请求及抗辩主张，原告李荣发依法递交了借条、收条、银行流水，被告林德淼、杨鎏均未有证据提供。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告李荣发投资开办江阴市永泰大药房有限公司，系该公司法定代表人；被告林德淼、杨鎏共同从事融资业务。因经营场所相近，双方由此相识。2018年8月18日，林德淼、杨鎏向李荣发借款16万元用于其融资业务，并出具了相应的借条、收条。双方约定，借款于2018年9月18日前归还，逾期按每天20%计算违约金。借款后，林德淼、杨鎏仅自愿给付了部分借款利息，借款本金则分文未还。因多次催要无果，李荣发遂于2019年11月20日诉至本院。审理中，双方当事人一致同意自2025年6月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算本案借款的资金占用期间利息。本院认为：《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告林德淼、杨鎏对向原告李荣发借款16万元未予归还的事实并无争议，故李荣发主张林德淼、杨鎏应归还其借款16万元的诉请，事实清楚、于法有据，本院应予支持。林德淼、杨鎏请求各负责归还8万元的辩解，于法无据，本院不予采信。审理中，双方当事人一致同意自2025年6月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算本案借款的资金占用期间利息，系双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：林德淼、杨鎏应于本判决发生法律效力之日起十日内返还李荣发借款16万元，并承担该借款自2025年6月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元、财产保全费1320元，合计3070元（李荣发已预交），由林德淼、杨鎏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付李荣发。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二一年五月十四日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执122号之十二申请执行人曹某某,女，汉族,住阜新市清河门区。被执行人刘某,男，汉族,住阜新市清河门区。本院在执行曹某某与刘某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初564号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在你行账户内存款人民币27587元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年五月十一日书记员  孙丹
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保160号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖琦，湖南瑞盈律师事务所律师。被申请人：文细玲，女，1982年01月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人：唐国清，男，1982年09月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文细玲、唐国清名下银行存款489066.54或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文细玲、唐国清名下的银行存款489066.54元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。案件申请费2965元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨继军二〇二一年五月十一日法官助理贺少玲书记员唐楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4297号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳。 被执行人：杨涛荣，男，1984年12月18日出生，汉族,住江苏省无锡市锡山区。被执行人：徐亚梅，女，1989年2月10日出生，汉族,住江苏省无锡市锡山区。 中银消费金融有限公司与杨涛荣、徐亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行。执行中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0104民初12661民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  郑伶俐
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2633号之三樊首良：樊首良罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年五月十四日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1533号 牟文霞： 本院已经受理中国建设银行股份有限公司烟台福山支公司诉你（单位）信用卡纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年五月十七日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执256号之五申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路168号。法定代表人：史春光，该社理事长被执行人：董屹，男，1970年10月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：马丽平，女，1976年8月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人董屹、马丽平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初1087号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人董屹、马丽平至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人董屹在盘锦农村商业银行股份有限公司双台子支行有工资收入每月3,554.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人董屹在盘锦农村商业银行股份有限公司双台子支行的工资收入，每月预留1,000.00元生活费基础上扣留剩余工资收入及所应发的奖金。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年五月十三日书记员  张丽丽