云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0627民初206号原告赵银香，女，彝族，生于1968年7月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司。统一社会信用代码：91530627MA6N5F1A58。住址：镇雄县旧府街道办事处龙井路中段东侧（226号南）。负责人张晓洁，总经理。委托代理人刘峰，云南众济律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告尤明富，男，汉族，生于1978年3月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告赵银香诉与被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司电力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，根据被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司的申请，依法追加尤明富作为本案的被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵银香、被告尤明富、被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵银香诉称，2020年11月23日，原告的母牛放养在田地里，因被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司的光缆带电，导致原告的母牛（该母牛预计2021年4月左右产仔）触电而亡。事后，原告多次找到被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司交涉处理该事故，被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司刻意压低该母牛及后续产仔的价格，导致双方无法达成一致协议，故请求判决被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司赔偿原告的损失40000元，并承担本案的诉讼费。被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司辩称，因我公司涉案的通讯光缆是软的，就加了一根钢绞线用于承重光缆，光缆才能拉直，因为我公司的光缆与被告尤明富的动力线相互摩擦，致被告尤明富的动力线漏电，造成我公司的钢绞线带电，带电的钢绞线直接落在地上，原告怀孕的母牛走在钢绞线的周围被电触死，我公司涉案的通讯光缆所传输的是光信号，本身不带电，故不应承担侵权责任，本案是电力致损，致损线路是被告尤明富经营使用的380伏的加工动力电，根据民法典1240条之规定，应由被告尤明富承担无过错责任，且原告要求的赔偿金额过高，请求法院依法查明后，判令由该致损线路的经营使用者被告尤明富赔偿原告的合理损失。被告尤明富辩称，我经营使用的380伏三项加工动力电线是2008年4月安装的，用来加工木材。2013年，被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司将其光缆架设在我的加工动力电线下方，间距50公分左右；2018年，被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司第二次架设光缆，在我不知情的情况下，将我经营使用的加工动力电线夹在其两次架设的光缆中间，将我的电线磨破受损漏电，导致被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司公司断落在地上的承重光缆的钢绞线带电，才将原告怀孕的母牛触死，原告的损失应该由被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司予以赔偿。原告赵银香为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供并出示了如下证据：1、图片14张。证明被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司坠落在地上的光缆带电将原告已怀有小牛的母牛触死。经质证，二被告无意见。2.镇雄县以古镇人民调解委员会的调解结论复印件一份。证明原告的母牛被电触死后，经镇雄县以古镇人民调解委员会调解过，因没有达成一致意见，以古镇人民调解委员会建议当事人走法律程序向镇雄县人民法院起诉处理。经质证，二被告无意见。被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司为支持其答辩理由，在举证期限内向法庭提供并出示了如下证据：1.镇雄县以古镇人民调解委员会的调解结论复印件一份。证明原告已自认牛死亡的原因为电击死亡，而移动公司在杆路上附挂的是通信光缆（仅传输信号），不带电，移动公司不承担触电侵权责任。经质证，原告赵银香认为被告尤明富的电线没有断落，断落在地上的是被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司的光缆，因承重光缆的钢绞线带电将她的母牛触死，当时被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司的工作人员还说他们的光缆是没有电的，她就要求该工作人员检测一下他们的光缆是否有电，经该工作人员检测其公司承重光缆的钢绞线确实有电，然后才去把被告尤明富家的总闸关了。被告尤明富称他的电线没有断落，只是他的电线被被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司承重光缆的钢绞线磨破漏电，才导致被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司的钢绞线带电将原告的母牛触死的，被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司的光缆、钢绞线堆在地上有半年左右，他的电线架设的地方离原告的母牛触电死亡的地方有500米左右。2.判决书复印件两份。证明近期本地判决书认定耕牛价格能够证明原告的请求金额过高。经质证，原告赵银香称她的牛被触死后，估重1000斤，因为她的母牛又能耕地又能产仔，按照市场价40元一斤左右，因此她要求赔偿40000元。被告尤明富称移动公司打电话问了菜牛的市场价格是18元一斤，但是原告的牛是耕牛而且是怀有牛仔的母牛。被告尤明富为支持其答辩理由，在举证期限内向法庭提供并出示了如下证据：1.图片三张。证明其电线是2008年架设的，移动公司第一次架设光缆是在2013年，2018年，移动公司在其不知情的情况下第二次架设光缆，并将其电线夹在两次架设的光缆中间，使其线路被磨破受损漏电，导致移动公司承重光缆的钢绞线带电，将原告的怀孕母牛触死。经质证，原告赵银香对证据无意见，称图片上的线路就是被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司和被告尤明富家的线路，因她的牛触电死亡后，她报过警，派出所说危险就让被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司把其堆在地上的光缆、钢绞线拆除了，也让被告尤明富把他家的电线拆除了。被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司对证据的三性无意见，但对被告尤明富的证明目的有意见，其认为：1.其公司的通信杆路上不仅有本公司的光缆还有中国电信公司的光缆。2.该三张照片可以证明被告尤明富的动力线架设不符合规范，动力线离地高度要求不小于9米，光缆的离地高度要求不少于5米，动力线是胶套线，应当采用钢绞线进行加固安装，不然很容易发生下垂，其公司的通讯杆路是在2013年架设的，被告尤明富的电力线是在2013年之后架设的，图片只能反映动力线在几根光缆中间穿过的事实，不能证明是其公司用光缆包住了被告尤明富的动力线。被告尤明富的动力线和其公司的光缆是相互摩擦的，现在尤明富的动力线已经拆了，不能再反映原状了。2.证人陈某当庭陈述，他与原告赵银香、被告尤明富都是镇雄县以古镇麦车村民委员会的居民，他与原告赵银香、被告尤明富两家都隔得不远，站在他家门口喊都能听得见，他与他们都没有什么利害关系。2008年，他将自己的地承包给被告尤明富加工木材，被告尤明富加工木材的电线是在2008年架设的，电线是皮线，有小拇指粗，被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司的网线是在2013年农网改造后架设的，第一次架设时才一根，现在不止一根，大概有4、5根。大约在2020年下半年，原告赵银香家的大母牛被地上的网线触电死亡，经质证，原告赵银香、被告尤明富对证人的证言没有意见。被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司认为证人与赵银香、尤明富都是一个村的，与他们存在人情关系，而且证人与尤明富之间有土地租赁关系，他们存在利害关系，尤明富的线路拉了几次他不清楚，他说的是在2008年用电的。3.证人王某当庭陈述，他与原告赵银香、被告尤明富都是镇雄县以古镇麦车村民委员会的居民，隔得不远，他与他们都没有利害关系。2012年，他家修房子的时候，是从尤明富的木材加工厂借尤明富的电来修的房子，当时移动公司的网线还没有架设，他们村的农网电以及移动网络都没有通，移动公司拉网线是在农网电通了后才架设的，尤明富的电线是在移动公司拉网线之前就架设的了。他听说赵银香家的牛被电打死了。经质证，原告赵银香、被告尤明富对证人的证言没有意见。被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司认为证人与赵银香、尤明富都是一个村的，尤明富的营业执照是在2015年11月之后才办的，所以证人的证言不具有客观性。4.被告尤明富休庭后向法庭提交镇雄县以古镇麦车村民委员会于2021年3月2日出具的证明1份。其载明：“兹有以古镇麦车村岩脚村民组村民尤明富，男，身份证号码：5321281978××××××××，在麦车村××家××组白杨树处木材加工，于2008年4月安装三相电，已交500元安装三相电落户费在麦车村委会处。情况属实。特此证明，麦车村民委员会，2021年3月2日”。经质证，原告赵银香没有意见。被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司对该证明的合法性、真实性、关联性三性不予认可。其认为该证明的形式不合法，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”麦车村委会的证明没有制作人及村委会负责人的签字，形式上不具有合法性。如果尤明富确实在2008年4月份安装了本案所涉三相电，并交纳了500元落户费，那么麦车村委会的2008年财务账簿中应当有会计记录并应有对应的原始会计凭证。如果不能提供该等财务账簿及原始会计凭证，则该证明内容应为虚假不实的。2021年3月19日，为了解本县耕牛的价格，本院依职权对长期从事牛马生意的曾某进行询问，其陈述他自1996年开始就在本县以勒、洗白等乡镇赶集做牛马生意。耕牛的价格因耕牛的品种、年龄、外观、体重等不同而有所不同，去年十一月份怀孕的母牛，差一点的20元左右一斤，若牛的品种、年龄、外观都最好的话，最高可以卖30元左右一斤。今年正月，他以31800元的价格卖掉一头一千斤左右的怀孕母牛，算是比较贵的价格，也是他卖得比较好的一头牛。他观看了赵银香向法庭提交的照片后，称照片上的耕牛是本地黄牛，本地怀孕的黄牛在本地最高30元左右一斤，一千斤左右的怀孕黄牛最高就值3万元左右。经质证，原告赵银香对曾某的问话笔录有意见，认为她的母牛才5岁，应该值40元一斤。被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司对曾某的问话笔录的真实性、合法性予以认可，对关联性表示异议，对其证明力不予认可。其认为在司法所和派出所主持的调解阶段，调解人员曾落实本案耕牛价格在18至20元每斤。曾某在笔录中回答“怀孕的母牛，差的20块钱一斤”，跟诉前调解时所调查的基本一致。曾某还说“最高的话30块一斤”，即便曾某所言属实，但原告没有提交证据证明涉案母牛属于价格最高的一类。曾某虽然陈述了其经营牛马买卖的经验，但其陈述并不能证明本案所涉耕牛的具体价格。我公司提交的另案判决书（2020）云0621刑初21号可以证明，经过价格行政管理部门认证的昭通地区怀孕耕牛价格是12000元。在本案原告已经将耕牛处理导致涉案耕牛灭失无法确定具体价格和重量、品位等级的情况下，在本案中可以依据另案法律文书所确定价格参照确定本案耕牛价格。被告尤明富没有意见。本院经审查认为，原告赵银香提举的第1项证据图片、第2项证据镇雄县以古镇人民调解委员会的调解结论，来源合法，内容客观、真实，与本案关联，且二被告无异议，本院予以采信，作为定案的依据。被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司提举的第1项证据与原告赵银香提举的第2项证据属同一证据即镇雄县以古镇人民调解委员会的调解结论，本院予以采信，作为定案的依据；被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司提举的第2项证据判决书复印件虽真实、合法，但与本案缺乏关联性，故不予采信。被告尤明富提举的第1项证据图片来源合法，内容客观，与本案关联，且二被告对其真实性无异议，本院予以采信，作为定案的依据;被告尤明富提举的第2项证据证人陈某的证言、第3项证据证人王某的证言、第4项证据镇雄县以古镇麦车村民委员会的证明，与原告赵银香、被告尤明富的陈述能相互印证，本院予以采信，作为定案的依据。本院依职权对长期从事牛马生意的曾某所作的询问笔录来源合法，内容客观，本院予以采信，作为定案的依据。经庭审质证、认证，并结合当事人的陈述，本院依法认定如下法律事实：2008年4月,被告尤明富因在以古镇麦车村××家××组白杨树处加工木材所需，便向麦车村委会交纳了500元的落户费，安装了380伏的三相加工动力电。2013年，被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司架设了以古镇麦车村的通信光缆。2020年11月23日，由于被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司的光缆与被告尤明富的380伏三相加工动力电缆线相互摩擦，造成被告尤明富的380伏三相加工动力电缆线漏电，致被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司断落在地上的承重通信光缆的纲绞线带电，将原告走在带电纲绞线附近的母牛触电致死，原告赵银香遂向镇雄县以古镇派出所报案，镇雄县以古镇派出所联合镇雄县以古镇司法所组织各方当事人进行调解，因肇事线路存在安全隐患，镇雄县以古镇派出所要求各方当事人将各自线路予以拆除，最终各方因母牛的价格未能达成一致意见。2021年1月8日，原告赵银香便向本院提起诉讼。庭审中，各方当事人一致认可触电母牛已怀孕，估计有1千斤重。本院认为，合法的物权，受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。由于被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司的光缆与被告尤明富的380伏三相加工动力电缆线相互摩擦，造成被告尤明富的380伏三相加工动力电缆线漏电，致被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司断落在地上的承重通信光缆的纲绞线带电，将原告走在带电纲绞线附近的约1千斤重的怀孕母牛触电致死。被告尤明富认为是被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司两次架设光缆，将其经营使用的380伏三相加工动力电缆线夹在中间，使其380伏三相加工动力电缆线磨破受损漏电，致被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司断落在地上的承重光缆的纲绞线带电将原告怀孕的母牛触死，故原告的损失应由被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司负责赔偿，但被告尤明富作为该380伏三相加工动力电缆线的经营使用人，在被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司两次架设光缆线，将其经营使用的380伏三相加工动力电缆线夹在中间，存在安全隐患的情况下，未向被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司提出过口头或书面制止意见，其未尽到相应的管理义务，其对该事故的发生应承担30%的责任。被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司主张其涉案的通讯光缆所传输的是光信号，本身不带电，本案是电力致损，致损线路是被告尤明富经营使用的380伏三相加工动力电，应由被告尤明富承担无过错责任，赔偿原告赵银香的损失，根据相关法律规定只有因高压电造成的损害，电力设施产权人才应承担无过错赔偿责任，＂高压＂包括1千伏（ＫＶ）及其以上电压等级的高压电;1千伏（ＫＶ）以下电压等级为非高压电，而本案致损线路是380伏的三相加工动力电，不属于高压电，被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司关于被告尤明富承担无过错责任的辩解不能成立，被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司作为该通信光缆的所有权人，对该通信光缆具有管理维护义务，其对断落在地的通信光缆及承重的纲绞线未加以维修，对此事故的发生应承担70%责任。原告赵银香要求赔偿其怀孕母牛被触死的损失40000元的请求过高，本院不予支持，但因原告赵银香被电触死的怀孕母牛现已灭失，已不具备鉴定条件，鉴于其怀孕母牛已被触死，损失已实际发生，参照长期从事牛马生意的证人曾某的陈述，损失发生时的市场价格为30元／斤，按1000斤计算，确定其怀孕母牛的价值为30000元。为了保护当事人的合法权益，明确侵权责任，促进社会和谐稳定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第六款、第十九条之规定，判决如下：一、由被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司赔偿原告赵银香的损失人民币21000元。限判决生效后三十日内付清。二、由被告尤明富赔偿原告赵银香的损失人民币9000元。限判决生效后三十日内付清。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告中国移动通信集团云南有限公司镇雄分公司交纳560元，被告尤明富交纳240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  马宪云审判员  吴春泉审判员  刘祖芳二〇二一年五月十一日书记员  周冬梅附：本判决适用法律条款内容最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释[2020]15号民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除防碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。