wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3644号 原告：李某，男，1976年7月7日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘文朋,辽宁华夏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：宋美娜,辽宁华夏律师事务所执业律师。 被告：王某，女，1976年9月21日出生，汉族，住瓦房店市。 原告李某与被告王某关于离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原、被告婚姻存续期间的共同存款1万元的50%即5000元给付原告（其他应分割的款项待调查取证后再增加诉讼请求)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月20日瓦房店市人民法院（2020)辽0281民初2112号民事判决书，判决原、被告离婚。该判决书只分割被告名下三张大连农村商业银行定期存单65000元，被告名下其他银行夫妻共同存款被王某私自取走，未予分割，现原告请求法院依法分割原、被告婚姻存续期间的这部分夫妻共同存款（应分割的款项待调查取证后再增加诉讼请求)。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼并经审理作出判决的事项，在裁判文书生效后，再次起诉构成重复起诉，已经受理的裁定驳回起诉。本案中，原告提起诉讼依据法律关系为离婚后财产纠纷，原告诉讼请求为“请求法院依法分割原、被告婚姻存续期间的共同存款1万元的50%即5000元给付原告（其他应分割的款项待调查取证后再增加诉讼请求)”，原告并申请律师调查令查询被告王某名下数个银行账号转账流水明细。经审查，2020年4月23日，王某作为原告起诉李某离婚纠纷，案号为（2020）辽0281民初2112号，该判决已经发生法律效力。在（2020）辽0281民初2112号离婚案件当中，财产处理部分对于本案原告申请律师调查令查询王某名下数个银行账号转账流水明细已经进行了审理并作出判决，双方当事人均未提出上诉，该离婚判决书已经发生法律效力。2021年1月7日，李某作为原告向王某提起离婚后财产纠纷，诉讼请求为“依法分割被告王某名下夫妻共同存款3855.48元的50%，其他数额待调查收集证据后另行追加”，后于2021年2月7日主动申请撤诉。离婚后财产纠纷为法定案由，现原告李某再次提起离婚后财产纠纷，但其诉讼请求指向分割的财产为法院已生效离婚案件判决中已经作出审理并判决的财产部分，属于法律规定的一事不再理，故对原告的起诉，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费300元，退回原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  牛东红 二〇二一年五月十八日 书 记 员  王丹鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2608号之一申请执行人：赵振荣，女，1969年10月13日生，汉族，住辽宁省大连市金州区盛滨花园2号8-2，公民身份号码：230223196910132121。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院在执行申请执行人赵振荣与被执行人大连恒诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2862号民事判决书，申请被执行人大连恒诚房地产开发有限公司返还申请执行人赵振荣定金20000元，购房款73325元（共计93325元）及迟延履行金；支付案件受理费1067元；执行费1316元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司金融机构存款人民币14.16万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年五月二十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初695号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：91451021200641494M。 主要负责人：黄春玲，该行行长。 委托诉讼代理人：陆强，男，该行职员。 委托诉讼代理人：蒙军，男，该行职员。 被 告 ： 韦 红 ， 女 ， 1974 年 4 月 28 日 出 生 ， 壮 族 ， 住 广 西 百 色 市 田 阳 区 那 坡 镇 新 民街 255 号。公民身份号码： 452622197404280327 。 被 告 ： 岑 贞 耀 ， 男 ， 1973 年 7 月 12 日 出 生 ， 壮 族 ， 住 广 西 百 色 市 田 阳 区 那 坡 镇 新民街 255 号。公民身份号码： 452623197307121232 。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行与被告 韦 红 、 岑 贞 耀 金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行 在 本 院 依 法 送 达 缴 纳 诉 讼 费 用 通 知 后 ， 未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 2 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行撤回起诉处理。 审判员  罗美娟 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄翠蓝
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2842号原告：孙玉红，女，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：旺淘优品（山东）网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李宗玮。原告孙玉红与被告旺淘优品（山东）网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉红撤诉。案件受理费减半收取计197元，由原告负担。审判员  李秋刚二〇二一年五月十三日书记员  牛丽丽
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2021）内0102刑初187号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人方某，出生于呼和浩特市，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。   呼和浩特市新城区人民检察院以新检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人方某盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控，2021年01月24日，被告人方某在呼和浩特市新城区金天帝商场附近便民菜市场从被害人戴某上衣左侧兜内窃取华为nova6手机一部。经呼和浩特市新城区价格认定中心认定，该手机价值人民币1400元。   2021年1月25日，侦查机关将该手机发还被害人戴某。   被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序。   本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人方某以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：   被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2022年1月24日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 云彩琴      二〇二一年五月八日   书记员 陈晓鹏   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1495号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与徐晓龙财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初8462号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月二十二日书记员  马聪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1408号原告：胡贵臣，男，1953年2月14日出生，汉族，住广东省中山市东区××××××××××××,公民身份号码650××××××××××××018。被告：欧欢祥，男，1988年8月13日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××,公民身份号码445××××××××××××034。被告：周其全，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码440××1×××××××××133。原告胡贵臣诉被告欧欢祥、周其全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡贵臣到庭参加诉讼。被告欧欢祥、周其全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贵臣向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠原告的110000元。事实和理由：我于2018年在帝煌汽车美容中心认识欧欢祥，欧欢祥想和周其全共同经营中山市××××××××××××，因资金困难向我借70000元周转。周其全说“我担保、我写收据”，我就将70000元借给欧欢祥。2019年10月23日，欧欢祥因资金周转又向我借50000元,已还了10000元。被告欧欢祥辩称,我同意原告的诉讼请求，确认原告的事实与理由。被告周其全辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为是被告欧欢祥向原告借款，与我没有关系。我和原告经欧欢祥介绍认识，欧欢祥在和我合作前提下向原告借款。欧欢祥和原告签订合同当天，我和原告认识，原告和欧欢祥共同来到我的店签订合同。当时签订合同时，原告是同意把欧欢祥借的钱打到我的账户上，由我向欧欢祥开具收据，借条是欧欢祥写给原告的。实际上，本案的借款与我没有关系。而且被告欧欢祥确认有借原告的钱。50000元从原告提供的资料看，在借款的过程中与我没有任何沟通，也与我没有任何交往，是原告与欧欢祥独自进行的借款，我对该借款不知情，且被告欧欢祥承认有向原告借款。对于该两笔借款，欧欢祥承认是其独自向原告借款，与我没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，欧欢祥开具借条给胡贵臣，确认借到胡贵臣70000元,到2020年9月7日归还。同日,周其全、中山市××××××××××××开具收据给胡贵臣，确认收到欧欢祥购买中山市×××××××××××××××××元股份认购款。胡贵臣、欧欢祥、周其全确认胡贵臣应欧欢祥要求于2019年9月8日向周其全支付现金20000元,于2019年9月9日转账支付50000元。2019年10月23日，胡贵臣通过银行转账向欧欢祥支付48000元。胡贵臣与欧欢祥确认欧欢祥于2019年11月向其归还本金10000元。以上事实，有借条、银行转账记录、收据等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。欧欢祥于2019年9月8日向胡贵臣借款70000元，胡贵臣提供的借条足以证明，本院予以确认。胡贵臣认为2019年10月23日借款为50000元,但实际交付的借款是48000元，故本院确认实际借款48000元。欧欢祥已归还10000元，则尚欠38000元。欧欢祥不按约定时间归还70000元借款，胡贵臣要求其立即归还70000元本金，符合法律规，本院予以支持。2019年10月23日的借款38000元没有约定还款时间，胡贵臣依法可以随时向欧欢祥主张债权，胡贵臣要求其立即归还借款本金，符合法律规，本院予以支持，但借款本金有误，本院依法更正为38000元。关于周其全的责任承担问题，周其全出具的收据没有担保还款的意思,胡贵臣认为周其全是借款的担保人缺乏动实依据，本院不予确认，因此而提起的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。综上，原告胡贵臣的诉求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分,本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告欧欢祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡贵臣偿还借款本金108000元；二、驳回原告胡贵臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告胡贵臣已预交），由原告胡贵臣负担45元，被告欧欢祥负担2455元，于本判决生效之日起七日内直接向原告胡贵臣支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  邓宝初人民陪审员  李翠萍二〇二一年五月十三日书 记 员  梁健萍柯佩烨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执576号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。组织机构代码91371300MA3C03CWXM。法定代表人：杜艳军。被执行人：彭庆果，男，1975年5月10日出生，汉族，住平邑县。申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人彭庆果合同、无因管理、不当得利纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初8055号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇二一年五月二十日书记员 苗卫东
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4956号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：张政，系公司工作人员。被告：马志明，地址：沈阳市大东区.原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告马志明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年五月二十五日书记员  任 伟
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初3162号   原告：侯某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：宋某，内蒙古河洋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨某，内蒙古河洋律师事务所律师。   被告：董某，女，汉族，住呼和浩特市。   本院在审理原告侯某诉被告董某不当得利纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：   本案按原告侯某撤诉处理。   审判员 董丽芳      二〇二一年五月十二日   法官助理 张羽茜   书记员 张晓晗
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1646号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与于福良、徐婵财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初2539民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十九日书记员  马聪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2498号原告：贵阳中研拓沃建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区铝兴北路（贵州贵铝装备工程有限公司内），统一社会信用代码：915201133373241829。法定代表人：孙小辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李诗龙，系贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201610526135。代理权限：特别代理。被告：贵州鸿诚达建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区都拉乡黑石头村簸萝河组大坡组，统一社会信用代码：915200006839973207。法定代表人：吴华荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭刚，男，1970年1月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：一般代理。原告贵阳中研拓沃建材有限公司（以下简称中研拓沃公司）诉被告贵州鸿诚达建材有限公司（以下简称鸿诚达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中研拓沃公司之委托诉讼代理人李诗龙，被告鸿诚达公司之委托诉讼代理人彭刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中研拓沃公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠付货款363296元；2、依法判令被告以货款363296元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍为计算标准，从2019年1月30日起向原告支付逾期付款利息至付清所有款项时止（暂计算至2021年3月22日为35371.47元）；3、案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告因生产预拌混凝土的需要，与原告口头达成买卖协议，约定被告向原告购买外加剂。随后，原告按照约定履行了协议，向被告提供了外加剂，但被告未依约履行其义务，未按约支付货款等费用。原告多次催要未果，截至2021年3月22日，被告共拖欠原告货款及逾期付款损失共计398667.47元。原告为维护其合法权益，实现债权，特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、《合作期间统计表》《结算表》及《对账单》，证明被告鸿诚达公司尚欠原告中研拓沃公司货款的事实；2、《保全费发票》《保全责任保险费发票》，证明原告向被告主张权利产生了保全申请费2519元，保全保险费797元的事实。被告鸿诚达公司辩称：我公司拖欠原告货款363296元是事实，但公司现在出现了一些困难，希望法院调解分期付款。由于双方未约定利息，故不同意支付利息。本院经审理认定的事实如下：被告鸿诚达公司因生产预拌混凝土的需要，与原告中研拓沃公司达成口头买卖外加剂协议。协议达成后，原告按约向被告提供了相应的外加剂。2019年1月19日，原、被告对原告提供的外加剂进行了结算，明确截至2018年8月20日，原告累计向被告提供的外加剂为622.14吨，累计货款金额为1443296元，累计已付款金额为1030000元，累计欠付货款金额为413296元，被告在《统计表》上签字，并加盖公司印章进行确认，同时，被告法定代表人孙小辉在《统计表》上书面承诺“同意在2019年元月30日前支付113296元，余款在2019年8月份支付”。结算后，被告向原告支付了货款50000元，尚欠363296元至今未付，原、被告为此发生争议，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。本案审理过程中，原告于2021年5月6日向本院申请对被告进行财产保全，支付了保全申请费2513元和保全保险费797元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告中研拓沃公司与被告鸿诚达公司达成购买外加剂的协议后，原告按照约定向被告提供了外加剂，被告对供货数量及价款均签字盖章确认，且双方办理了对账结算，为此，被告就应当按照约定向原告支付货款，但被告未及时付款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告提出请求判令被告支付货款363296元的主张，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，本院认为，原、被告双方虽未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”之规定，本案被告在《统计表》上签字，并加盖公司印章，且书面承诺“同意在2019年元月30日前支付113296元，余款在2019年8月份支付”。结算后，被告向原告支付了货款50000元，尚欠货款363296元至今未付，故本院对原告诉请判令被告承担逾期付款利息的主张予以支持。本案逾期付款利息应分段计算，其计算方式为：1、自2019年1月30日至2019年8月30日期间，以货款363296元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；2、自2019年8月31日起以货款363296元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的1.5倍为标准计算至所有款项清偿完毕之日止。关于原告主张的保全申请费2513元及保全保险费797元，被告是否应承担的问题，本院认为，被告在庭审中对上述费用予以认可，并同意支付，故对原告实际支付的保全申请费2513元及保全保险费797元予以确认，应由被告鸿诚达公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州鸿诚达建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳中研拓沃建材有限公司支付货款363296元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：1、自2019年1月30日至2019年8月30日期间，以货款363296元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准计算；2、自2019年8月31日起，以货款363296元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率3.85%×1.5倍为标准计算至所有款项清偿完毕之日止）；二、被告贵州鸿诚达建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳中研拓沃建材有限公司支付保全保险费797元；三、驳回原告贵阳中研拓沃建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元，减半收取3640元及财产保全费2513元，合计6153元（原告已预交），由被告贵州鸿诚达建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 李政发二〇二一年五月二十五日法官助理 章振玺书 记 员 魏 琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2723号之一原告：华小凤，女，1976年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××928。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：钟凯，男，1983年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县×××××××××××，公民身份号码362××××××××××××914。原告华小凤诉被告钟凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告华小凤于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华小凤申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华小凤撤回起诉。案件受理费70.15元，减半收取35元（原告华小凤已预交），由原告华小凤负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  杨洁雅人民陪审员  李开联二〇二一年五月十九日书 记 员  柯佩烨
山东省曹县人民法院 山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2104号 原告：孔得利，男，1986年9月13日出生，住曹县。 被告：王何，男，1987年4月25日出生，住曹县。 原告孔得利与被告王何民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔得利到庭参加了诉讼。被告王何经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔得利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告55000元及利息；庭审中变更诉讼请求，放弃请求利息的主张；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转为由向原告借款共计55000元，并向原告出具借据。后经原告多次催要借款，均未果。 王何未提出答辩意见，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，因被告缺席，本院对原告提交的证据材料分析认定如下：原告提交的借据为原件，该债权凭证能够证明原、被告双方借贷关系的存在，对其证据效力予以确认。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告王何以做生意周转资金为由向原告孔得利借款55000元，并于2015年12月28日向原告出具借据一份，载明：今借到现金伍万伍仟圆整（55000.00），3729221987××××××××王何，2015.12.28。经原告催要，被告王何至今未偿还原告孔得利借款，孔得利于2021年4月1日诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款然可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王何在2015年12月28日向原告出具的借据中未约定借款期限，原告孔得利有权随时要求被告返还借款，原告于2021年4月1日向本院提出要求被告返还借款的请求，符合法律规定；被告王何经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交反驳原告请求的相关证据，其应当承担举证不能的法律后果，故对原告孔得利的诉讼请求予以支持。 综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王何于本判决生效后10日内返还原告孔得利借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告王何负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景芝 二〇二一年五月十八日 书记员  盛圆圆
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0404民初165号原告：鹤岗市南山区双赢食品商行，经营场所：鹤岗市南山区77委1组。经营者：韩玉霞，女，1970年5月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：鹤岗市亿客达商贸有限公司，住所地：鹤岗市南山区22委南山名苑9号楼104室。法定代表人：关悦，职务经理。被告：关春涛，男，1971年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告鹤岗市南山区双赢食品商行与被告鹤岗市亿客达商贸有限公司、关春涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市南山区双赢食品商行经营者韩玉霞及其委托诉讼代理人关玉春到庭参加了诉讼，被告鹤岗市亿客达商贸有限公司、关春涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。鹤岗市南山区双赢食品商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付货款85,000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，韩玉霞成立了鹤岗市南山区双赢食品商行，主营酒、饮料、其他食品的批发兼零售。2019年2月24日之前，二被告曾三次到原告处购买酒和饮料，合计金额为159,398.20元，二被告陆续给付了一部分货款。2019年2月24日，经双方结算，二被告购买原告酒和饮料的价款为159,398.20元，扣除二被告陆续给付的部分，尚有109,340.60元没有给付，被告鹤岗市亿客达商贸有限公司为原告出具了结款单据。在这之后，二被告又陆续给付原告货款24,340.60元。原告多次向二被告索要，剩余货款被告至今没有给付,故诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对鹤岗市南山区双赢食品商行提供的营业执照、结款单据，依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：鹤岗市南山区双赢食品商行经营者为韩玉霞，主营酒、饮料、其他食品的批发兼零售。2019年被告鹤岗市亿客达商贸有限公司，多次在原告处购买酒和饮料等食品。2019年2月24日，经双方结算，扣除已给付的部分，鹤岗市亿客达商贸有限公司尚欠原告货款109,340.6元,当日被告鹤岗市亿客达商贸有限公司为原告出具了结款单据，并加盖鹤岗市亿客达商贸有限公司财务专用章。庭审中原告表示双方结算后，被告又偿还了14,340.60元，现尚欠95,000.00元，本次诉讼原告仅主张85,000.00元，另欠10,000.00元另行主张。本院认为，原告鹤岗市南山区双赢食品商行与被告鹤岗市亿客达商贸有限公司系买卖合同关系，鹤岗市亿客达商贸有限公司作为买受人，具有给付货款的义务，原告请求被告鹤岗市亿客达商贸有限公司支付货款85,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告请求被告关春涛共同偿还的诉讼请求，因结款单据为鹤岗市亿客达商贸有限公司出具，而原告未提供证据证明关春涛为买受人，故不予支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、鹤岗市亿客达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付鹤岗市南山区双赢食品商行货款85,000.00元；二、驳回鹤岗市南山区双赢食品商行对关春涛的诉讼请求；三、驳回鹤岗市南山区双赢食品商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925.00元，减半收取计962.50元，由鹤岗市亿客达商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  蒋荣荣二〇二一年五月十一日书记员  王立会
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初6825号 原告：辽宁迪润广告传媒有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街XXX-XXX号市府恒隆广场办公楼1座2810-2813单元(建筑楼层20层)。 法定代表人：宋勃江，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：肇畅，辽宁恒生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨佳，辽宁恒生律师事务所律师。 被告：新好耶数字技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：陈孟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈心怡，女。 原告辽宁迪润广告传媒有限公司与被告新好耶数字技术(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告辽宁迪润广告传媒有限公司的委托诉讼代理人肇畅、刘雨佳，被告新好耶数字技术(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈心怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服务费用522,000元及逾期利息，具体的计算方式为以522,000元为基数按日利率万分之一的标准计算自2020年6月17日起至被告实际清偿之日止;2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：原、被告签订《抖音合作协议》(合同号：XXXXXXXXX),合同中约定由原告为被告在抖音平台上投放广告,播出日期为2020年5月13日至5月17日,被告应于上刊结束后30天内向原告支付广告发布费用,共计522,000元(含税6%)。原告已依约将本合同项下全部义务已履行完毕，但被告经多次催要仍旧拒绝支付服务费用。被告的行为已经构成严重违约，原告为维护合法权益,提起诉讼。 被告新好耶数字技术(上海)有限公司辩称，认可原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 原、被告签订编号为XXXXXXXXX的《抖音合作协议》一份，约定被告为甲方、原告为乙方。甲方委托乙方在抖音平台上发布抖音挑战赛，广告刊登内容于2020年5月13日-5月17日播出，本次广告发布费用522,000元。合同第二条付款方式约定，甲方应在上刊结束后30天内向乙方支付广告发布费。合同通用条款第三条款项支付约定，甲方应付款逾期到账超过5个工作日，每逾期一日，甲方应按未付金额的万分之一支付逾期付款违约金。 合同签订后，原告遂按约完成全部的广告投放工作。2020年5月20日，原告员工通过微信形式将广告投放结果发送至被告审核。被告未提出异议。后因被告一直未付款，故原告于2020年12月3日向被告发送《律师函》催促被告付款。被告确认于2020年12月7日收到该《律师函》，并于2021年1月4日复函，与原告沟通付款时间。 本院认为，原、被告双方签订的《抖音合作协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已经履行完毕全部合同义务，被告应当全额支付合同款。被告欠付广告费用，已属违约，应当按照合同违约责任之约定支付逾期利息。 综上，原告的诉请符合合同约定及法律规定，被告亦未提出任何异议，故本院均予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，本院判决如下： 一、被告新好耶数字技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁迪润广告传媒有限公司广告费522,000元； 二、被告新好耶数字技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告辽宁迪润广告传媒有限公司以522,000元为基数按日利率万分之一的标准计付自2020年6月17日起至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,561.42元、财产保全费3,181.42元，均由被告新好耶数字技术(上海)有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 劳玉华 二〇二一年五月六日 法官助理 朱 任 书 记 员 薛青雯 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 ……
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2219号 原告：赵法胜，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告1：薛祥峰，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告2：高桂兰，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 原告赵法胜与被告薛祥峰、高桂兰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告薛祥峰、高桂兰名下银行存款50000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结、查封被告薛祥峰、高桂兰名下银行存款50000元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月十一日 书记员  白艳清
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11059号原告：东莞市瑞途汽车销售有限公司，住所地：广东省××××××××××××××××××。法定代表人：郑义锋，该公司总经理。被告：巫权威，男，××××出生，××××族，住广东省××××××××××，公民身份号码：××××。原告东莞市瑞途汽车销售有限公司诉被告巫权威劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告东莞市瑞途汽车销售有限公司2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市瑞途汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市瑞途汽车销售有限公司撤诉。本案受理费25元（因适用撤诉结案减半收取），原告东莞市瑞途汽车销售有限公司已预交，由原告东莞市瑞途汽车销售有限公司负担。审判员  陈素娟二〇二一年五月十四日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1526号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与李常云财产保全一案，执行依据为（2021)辽0102民初9445号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十七日书记员代 寻
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执279号申请执行人：张兆东，男，1970年11月10日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘向阳，男，1964年1月27日出生，汉族，住平邑县。申请执行人张兆东与被执行人刘向阳民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初4087号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇二一年五月八日书记员 苗卫东
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1422民初1020号 原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方化臣，董事长。 委托诉讼代理人：张晓晗，公司员工。 被告：高彦花，女，1982年1月20日出生，汉族，住山东省德州市宁津县城区。 被告：彭万志，男，1983年4月1日出生，汉族，住山东省德州市宁津县城区。 原告山东宁津农村商业银行股份有限公司与被告高彦花、彭万志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日、5月25日公开开庭进行了审理,原告山东宁津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张晓晗到庭参加诉讼。被告高彦花、彭万志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高彦花、彭万志偿还原告借款本金299400元及利息(利息自2015年4月23日起按合同约定利率计算至借款实际清偿日)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人高彦花2015年4月23日在山东宁津农村商业银行股份有限公司借款1笔，到期日为2018年4月9日，金额为300,000元，尚欠本金299,400元，合同月利率10.5416%。现借款已逾期，借款人无还款意愿，贷款存在风险。为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院公正审理，对原告的请求予以支持。 高彦花、彭万志未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告高彦花与原宁津县农村信用合作联社签订（宁津县农村信用合作联社）个借字（2015）年第0423001号个人借款合同，约定被告高彦花以个体工商户的借款种类，以百货玩具、借新还旧的借款用途从原告处借款三十万元，利率为千分之10.5416贷款期限为2015年4月23日至2018年4月9日。合同中，双方对借款利率及违约责任中的罚息标准进行了约定。2015年4月23日，原告向被告高彦花的账户中汇入三十万元。2015年4月8日，被告彭万志向原告出具共同还款责任承诺书，承诺其与高彦花是夫妻关系，对高彦花的三十万元贷款不能按期清偿本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告高彦花于2018年7月15日偿还借款本金300元，于2018年8月31偿还借款本金300元，剩余本息未付。宁津县农村信用合作联社于2016年4月29日经中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）146号批复，其债权债务由的山东宁津农村商业银行股份有限公司承接。2016年5月4日，宁津县农村信用合作联社更名为山东宁津农村商业银行股份有限公司。 另查明，原告在诉讼中根据借款合同“第八条违约责任8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”之约定主张的复利，但未能提供相关证据。 以上事实，有原告陈述及其所提供的证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告高彦花、彭万志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告高彦花借款后，应当按照约定偿还本金和利息，逾期支付实属不当，原告要求其还款实事清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告彭万志自愿对借款承担连带责任，属于债务的加入，未侵害国家和他人的利益，原告要求其承担责任，本院予以支持。原告要求支付复利的请求，因未能提供计算复利的依据，导致复利无法计算，本院对此请求暂不予支持，原告取得证据后可另行主张权利。在计算利息及逾期利息时应当考虑被告分两将次已经支付的本金600元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高彦花、彭万志于本判决生效后十日内偿还原告借款本金299400元及相应利息（利息及逾期利息按照合同约定计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11040元，减半收取计5520元，保全费2017元，共计7537元由被告高彦花、彭万志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郑福强 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄 冲
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执2505号潘某某、王倩：我院立案执行的申请执行人潘某某与被执行人王倩同居关系纠纷一案，在执行中，被执行人已将申请人申请标的履行完毕，执行费80元已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执2505号案件执行完毕。特此通知  二〇二一年五月十九日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1765号关于中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与刘月财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初8716号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审判员  张冶二〇二一年五月二十五日书记员  马聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10190号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王志钰，女，汉族，1973年4月16日出生，住址广东省深圳市福田区。原审被告：赵海霞，女，汉族，1983年9月24日出生，住址广东省深圳市龙华新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王志钰、原审被告赵海霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7543号民事判决第一项，在查清事实的基础上依法改判，争议金额为12204.2元及因自身疾病产生的医疗费；2.依法判令各方合理承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人王志钰未作答辩。原审被告赵海霞未作答辩。王志钰一审诉讼请求：1.判令平安保险公司、赵海霞赔偿王志钰医疗费17256.5元、误工费42500元、护理费4200元、交通费1000元、营养费5000元、住院期间伙食补助费4200元、住宿费4200元、社保支出药费5401元、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内优先支付）；2.本案的诉讼费由平安保险公司、赵海霞承担。一审法院判决：一、平安保险公司于本判决生效之日起十日内向王志钰支付57451.2元；二、驳回王志钰的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人王志钰提交的病历资料已经表明其本次住院系因案涉交通事故受伤所致，上诉人认为被上诉人住院治疗的疾病中包含基础疾病，依据不足，本院不予采纳。关于误工费的问题。一审法院按照被上诉人王志钰每月17000元的工资收入计算王志钰73天误工费中并未扣除王志钰所在单位向其发放的基本工资，处理有误，本院予以纠正。王志钰单位出具的《收入证明》载明：王志钰系我单位员工，于2005年9月工作至今，目前职务为深圳市龙华区记者站站长，平均月薪为17000元，年收入约20万元；于今年8月5日至9月10日因私请事假，9月22日至11月末，因车祸致病，仅发放基本工资。该《收入证明》表明王志钰2019年9月份正常上班11天。王志钰的工资明细清单显示王志钰单位向其支付2019年9月、10月、11月工资分别分为6976.6元、2886元、2341.6元。因王志钰9月份的工资中包含了11天正常上班期间的工资，王志钰9月份的工资中未区分正常出勤工资和应发基本工资是多少，致使本院无法对王志钰9月份的基本工资进行区分并予以合理扣除，故本院参照王志钰2019年10月份和11月份其所在单位发放的基本工资之平均数2613.8元【（2886元+2341.6元）÷2】作为计算王志钰2019年9月份误工9天时间应取得的基本工资数额，具体金额为784.14元（9天÷30天/月×2613.8元/月），加上王志钰2019年10月份和11月份单位发放的基本工资，王志钰受伤期间所在单位共向其发放基本工资6011.74元。一审法院计算王志钰受伤期间的误工费为41366.7元，扣除王志钰单位发放的基本工资，王志钰的误工费损失应为35354.96元。一审法院认定的王志钰的其他损失无误，本院予以确认。王志钰因本案交通事故应得的赔偿总额为55811.46元，减去赵海霞已垫付的4372元，王志钰因本案交通事故还应得到的赔偿款项为51439.46元。综上，平安保险公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7543号民事判决第二项；二、变更撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7543号民事判决第一项为：上诉人平安保险公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人王志钰支付51439.46元；三、驳回被上诉人王志钰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。上诉人平安保险公司预交二审案件受理费536.5元，由被上诉人王志钰负担109.5元，上诉人平安保险公司负担427元；被上诉人王志钰预交一审案件受理费444元，由被上诉人王志钰负担187元，上诉人平安保险公司负担257元。本判决为终审判决。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年五月三十一日书记员 魏楚娟（兼）
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1402执77号 被执行人：黄凯斌，男，1989年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人黄凯斌追缴违法所得纠纷一案的（2020）鲁1402刑初249号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，追缴被执行人黄凯斌违法所得950万元，已执行完毕。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下： 本院立案的（2021）鲁1402执77号案件予以结案。 审判员 马 军 二〇二一年五月十七日 书记员 贾立刚
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3768号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行，住所地长沙市天心区湘府中路226号天城·泰祥苑A栋1单元101房。负责人：柳昊。委托诉讼代理人：彭乐，湖南瀛启律师事务所律师。被申请人：李胜武，男，1969年6月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行与被申请人李胜武金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李胜武的银行存款人民币20万元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行向本院出具了担保书。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李胜武的银行存款20万元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。案件申请费1520元，由申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨华昭二〇二一年五月六日法官助理蔡远程书记员柳静
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执206号被执行人：张润明（曾用名张玉明），男，1979年12月17日出生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：吕阳阳，男，1988年10月13日出生，汉族，住晋州市。本院立案的被执行人张润明（曾用名张玉明）、吕阳阳责令退赔执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初350号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人张润明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人吕阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。三、责令被告人张润明、吕阳阳退赔赃款9233元，分别返还被害人赵连财1000元、靳立强6770元、王崇军679元、贾洪珍784元。随案移送的被告人张润明的车牌号为晋Ｋ×××××的红色东风标致牌汽车一辆，变价后用于赔偿以上被害人的损失，如有剩余抵作张润明的罚金。判决书生效后，因张润明、吕阳阳未退赔，该案责令退赔执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年1月18日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执206号。在执行过程中本院依法于2021年1月18日、2021年3月5日发起网络查询，显示被执行人张润明、吕阳阳名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年1月19日我院向被执行人张润明、吕阳阳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院经委托被执行人张润明户籍所在地榆次区人民法院和被执行人吕阳阳户籍所在地晋州市人民法院查明：被执行人张润明、吕阳阳名下无房产可供执行；未设立住房公积金账户。被执行人吕阳阳名下无车辆，被执行人张润明名下虽然有一辆晋Ｋ×××××的红色东风标致牌汽车，但价值远远不足退赔金额。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月7日，本院将被执行人张润明、吕阳阳列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法退赔，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初350号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年五月十七日书记员 贾立刚
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初295号 原告：施保昌，男，1978年1月2日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：王心雨，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：廖仁山，男，1978年11月17日出生，壮族，住广西田东县。 原告施保昌与被告廖仁山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施保昌及其委托诉讼代理人王心雨、被告廖仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施保昌向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金265,000元；2．判令被告支付截至2021年2月18日的借款资金占用期间的利息73,140元（计算方式：以265,000元为基数，按年利率24%计算），之后，利息继续以265,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2021年2月19日起计算至付清之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告向原告借款265,000元，约定借款期限至2019年12月31日，到期后一次性还清。被告承诺如到期后未能偿付则以借款本金为基数，每月向原告支付30%的违约金。现借款已经到期，但被告未按约定向原告偿还借款。被告自愿承诺以借款本金为基数按每月30%向原告支付利息高于法律规定，现原告主张被告支付法定保护范围内的借款本息。为维护合法权益，原告提起诉讼。庭审中，原告变更事实和理由 2 为：2018年2月4日至2019年7月借款共计265,000元，其中，2018年2月4日至2019年4月5日，原告通过微信向被告转账51,950元，2018年3月27日至2019年4月17日，原告通过广西农村信用社账户向被告尾号为3942的银行账户转账100,001元，2018年10月6日至2019年6月5日，原告向被告支付宝账户转账50,700元，2018年9月26日至2018年12月17日，原告按照被告指示向被告的哥哥廖景巽转账共计21,144元，以上有记录的转账共计223,795元，余下41,205元是现金支付借款。 被告廖仁山辩称，原告所述不是事实，双方之间不存在借贷关系，原告转账有部分是六钦高速公路S43：主线K38+000--K125.572的投资款，有一部分是其和妻子刷原告的花呗支付宝二维码（商铺的收款二维码），然后由原告通过微信转账把钱返还其或者其妻子，借款不是事实，《借款收据》的内容、落款日期不是其本人所写，但签名、身份证号码以及住址、联系电话是其本人所写，“借款人、身份证号、住址、联系电话”这些字不是其所写，《借款收据》存在的原因是原告电话联系称因为一起投资项目没有回款，妻子闹离婚，之后，原告和韦海宾来找其，要求签这份《借款收据》用于安抚妻子，其同意就签字了，《借款收据》的内容其没有看，是2020年5月左右原告拿来给其签的。 当事人依法围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院予以综合确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具一份《借款借据》，内容如下：本人向施保昌借到265,000元，借款期限为2019年12月31日止，借款到期后一次性还清，本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，本人自愿并承诺由债权人依法拍卖本人所有的一切财产还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时，自愿向债权人支付本金每月30%的违约金。落款日期：2018年5月8日。庭审中，原告陈述《借款借据》是2019年7月所写，被告陈述是2020年5月所写。 3 另查明，原告向被告转账如下：于2018年2月至2019年4月间，通过微信转账24笔共计51,950元（其中，2018年2月至2018年4月转账4笔共计14,000元）；于2018年3月至2019年4月间，通过银行转账5笔共计100,001元（其中，2018年2月至2018年4月转账3笔共计90,000元）；于2018年10月至2019年6月，通过支付宝转账共计50,700元，合计202,651元，其中，2018年5月间没有转账记录，至《借款借据》落款时间2018年5月8日止的转账金额为104,000元。 诉讼过程中，根据原告申请，本院作出（2021）桂1021财保2号《民事裁定书》，裁定冻结被告廖仁山在本院作为申请执行人的执行所得款265,000元，冻结期限为12个月。原告预交案件申请费1,845元。 本院认为，首先，《借款借据》落款时间为2018年5月8日，至2018年5月8日止，原告向被告转账金额为104,000元，之后，自2018年6月至2019年6月转账98,651元，合计202,651元，而原告诉称按照被告指示转账廖景巽21,144元，共计223,795元，以上数额与《借款借据》中所写金额不相符。其次，原告、被告陈述《借款借据》所写时间与《借款借据》中的落款时间不一致。另外，原告诉称向被告哥哥廖景巽转账26笔共计21,144元，因涉及到廖景巽的权益，是另一法律关系，应另案处理。原告称41,205元是现金支付借款，原告未提供证据证实，本院不予认定。综上所述，本案原告所诉借款不符合民间借贷的情形，也不符合常理，被告对原告所诉借款不予认可，原告也未能提供充分证据证实其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告施保昌的诉讼请求。 案件受理费6,372元，减半收取3,186元，案件申请费1,845元1,845元，合计5,031元，由原告施保昌负担。 4 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二一年五月八日 书记员  黄翠蓝
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1470号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与林鹏财产保全一案，执行依据为（2021)辽0102民初5774号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十七日书记员代 寻
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初1411号   原告：北京嘉和日盛装饰工程有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦C区411室。   负责人：沈飞，公司经理。   被告：内蒙古尚亿科技有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗东街与科尔沁北路交汇处内蒙古自治区大学科技园2号楼4层。   法定代表人：杜建军，经理。   原告北京嘉和日盛装饰工程有限公司内蒙古分公司与被告内蒙古尚亿科技有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告负责人沈飞到庭参加诉讼。被告内蒙古尚亿科技有限责任公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告内蒙古尚亿科技有限责任公司支付商标馆装修剩余工程款本金522082.26元，并按2018年1月1日起至实际给付之日按中国银行基准利率支付全部利息；2、判决被告内蒙古尚亿科技有限责任公司承担诉讼费、律师费等其他诉讼费用。   事实与理由：2017年6月原告参与位于内蒙古大学生创业园2号楼一层的“内蒙古商标品牌馆”项目。发包方为呼和浩特市工商行政管理局新城分局，分包方为内蒙古尚亿科技有限责任公司。原告与内蒙古尚亿科技有限责任公司签订商标馆装修合同，合同中约定完成装修施工后，结算工程款699971元。工程按合同约定工期完工。内蒙古尚亿科技有限责任公司未按合同约定付款，欠款数额为522082.26元。2018年-2021年利息额为77986元。   被告内蒙古尚亿科技有限责任公司未到庭、未提出答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，原、被告签订《商标馆装修合同》，工程地点：大学生创业园2号楼1层；工程承包方式：原告包工包料；合同价款：699971元；工程总工期为30天，2017年6月4日-2017年7月4日；工程保修期为一年。原告施工完毕后，内蒙古尚亿科技有限责任公司支付了部分装修款，尚欠原告工程款522082.26元未付，原告索款不得诉至法院。   本院认为：原、被告签订的《商标馆装修合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方应当按照约定履行各自的权利、义务。原告按照约定完成了装修工程，被告应当按照约定履行支付工程款的义务，不付或不完全付，均是违约行为，应当承担违约责任。故对原告诉请的支付商标馆装修剩余工程款522082.26元的诉求，本院予以支持。被告的违约行为，给原告造成一定的利息损失，由于双方合同没有约定具体的违约责任，故应当以522082.26元为基数计算利息损失。合同约定的质保期为一年，应从2018年7月4日起至2019年8月19日，按照中国人民同期贷款利率计算利息损失；2019年8月20日起至付清之日，利率按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   被告内蒙古尚亿科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京嘉和日盛装饰工程有限公司内蒙古分公司工程款522082.26元；并支付利息损失，以522082.26元为基数，从2018年7月4日起至2019年8月19日，按照中国人民同期贷款利率计算；2019年8月20日起至付清之日，利率按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   诉讼费：案件受理费4900元（原告已预交），由被告内蒙古尚亿科技有限责任公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王采生      二0二一年五月十二日   书记员 徐晓华
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1447号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与王登义财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7222号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月九日书记员代 寻
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初8517号原告：李臣，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：沈殿春，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。原告李臣与被告沈殿春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李臣、被告沈殿春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款5000元。事实和理由：被告向原告借款5000元，多次在欠据中约定还款期限，但均未偿还，最后双方约定于2021年元旦前给付欠款，但仍未给付。原告多次上门索要，双方发生口角，还因此去过派出所两次。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈殿春辩称，四五年前被告向原告借款1万元，约定一年期限，月利率2分，第二年偿还了5000元，还有5000元本金未偿还，利息都给了。因被告做熟食生意赔钱，欠款一直未付。原告将借据丢失，又重新打的条，实际双方约定于2021年12月末前偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方有异议的证据本院认定如下：原告提供的借据一份，能够证明借款数额和约定的还款时间，本院予以采信；原告提供的另一份借据，因无法看到内容，不能证明借款情况，本院不予采信。经本院对上述证据的认定及原、被告庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告系同一村村民，被告因做熟食生意需要资金，向原告借款1万元，双方约定月利率2%，期限为一年。一年之后被告仅偿还本金5000元，利息已付清。2020年8月25日被告向原告出具借据：人民币5000元整，因为以前条丢了，以此条为准，以后再拿出多少条都不算，到2021年元旦前还清。到2021年元旦前利息还清。被告在借款人处签名并按手印，担保人贺景双签名按手印。到期后因原告向被告索要欠款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李臣与被告沈殿春之间存在真实有效的借款合同关系，被告欠原告借款，双方已约定还款时间，被告应按约履行。故原告请求被告立即偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告沈殿春于本判决生效后十日内给付原告李臣人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈殿春负担，此款于本判决生效后立即给付原告李臣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二一年五月十三日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0283民初480号 原告：张淑霞，女，汉族，住平度市。 原告：程德元，男，汉族，住平度市。 二原告委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。 被告：荆培娟，女，汉族，住平度市。 被告：陆华强，男，汉族，住平度市。 原告张淑霞、程德元与被告荆培娟、陆华强农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张淑霞、程德元于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淑霞、程德元的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张淑霞、程德元撤诉。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由张淑霞程德元负担。 审判长  代玉光 审判员  禚春东 审判员  官晓云 二〇二一年五月二十一日 书记员  侯晓丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初238号之一原告：湖南省某某建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区。法定代表人：李某某，执行董事。委托诉讼代理人：伍剑坤，男，1972年3月16日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系公司职工。被告：衡阳市某某建材有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人：陈某，董事长。被告：陈某，男，1968年11月5日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。原告湖南省某某建材有限公司与被告衡阳市某某建材有限公司、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年5月8日撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告湖南省某某建材有限公司的撤诉是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省某某建材有限公司撤回对被告陈某的起诉。审 判 长  王小卉人民陪审员  罗 宁人民陪审员  黄 畅二〇二一年五月八日书 记 员  刘衡怡
山东省东明县人民法院 山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初2082号 原告：王治轩，男，汉族，住山东省东明县。 被告：逯慧秋，男，汉族，住山东省东明县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。统一社会信用代码：1371700740960912Ｗ。负责人：袁庆军，任总经理职务。住所地：菏泽市。 原告王治轩与被告逯慧秋、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王治轩的申请是自愿的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王治轩撤诉。 案件受理费25元，由被告负担。 审判员  黄秋英 二〇二一年五月二十八日 书记员  彭心茹
山东省德州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁14执复97号 复议申请人(被执行人)：济南顺和运输有限公司，住所地山东省济南市长清区张夏镇青南村。 法定代表人：李方娥，经理。 申请执行人：郝桂连，女，1962年9月18日出生，汉族，住山东省济南市长清区后兴隆73号。 申请执行人：靖心敏，女，1987年8月1日出生，汉族，住山东省济南市长清区长清镇东仓庄107号。 申请执行人：靖心晓，男，1994年12月7日出生，汉族，住山东省济南市长清区后兴隆73号。 以上三申请执行人的共同委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 复议申请人济南顺和运输有限公司不服齐河县人民法院作出的（2021）鲁1425执异39号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 齐河县人民法院查明，该院于2021年2月24日出具（2021）鲁1425执223号执行裁定书,裁定划拨被执行人济南顺和运输有限公司存款426267.1元。 齐河县人民法院认为，（2020）鲁1425民初1589号民事判决书所确定赔偿金是否属于遗产，并非异议人请求范围。（2020）鲁1425民初1750号民事判决书判决内容：“三、被告李双双、卢居柱、贾明芹、卢文浩、卢文汐在继承卢业利的遗产范围内赔偿原告郝桂莲、靖心敏、靖心晓各项经济损失（详见赔偿清单）418662.1元，于判决生效后七日内一次性付清；被告济南顺和运输有限公司对原告的该项损失承担连带赔偿责任”，因此，异议人与李双双、卢居柱、贾明芹、卢文浩、卢文汐作为(2021)鲁1425执223号执行案件被执行人，人民法院执行被执行人财产并不存在先后顺位。货币属于特殊动产，占有货币即取得所有权，因此（2021）鲁1425执223号执行裁定书所执行款项的所有权不存在争议。（2021）鲁1425执223号执行裁定书裁定划拨被执行人济南顺和运输有限公司名下存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人济南顺和运输有限公司的异议请求。 复议申请人济南顺和运输有限公司称，齐河县人民法院划拨的复议申请人的存款并不属于自身的财产，是挂靠车辆使用复议申请人的银行账号进行业务交易。齐河县人民法院查封了（2020）鲁1425民初1589号民事判决书中赔偿李双双、卢居柱、贾明芹、卢文浩、卢文汐各项经济损失及相应的存款，且卢业利名下有房产，在此种情况下划拨复议申请人的存款，显失公平。综上，请求撤销齐河县人民法院作出的（2021）鲁1425执异39号执行裁定书。 本院查明的事实与齐河县人民法院查明的事实一致。 本院认为，首先，人民法院在强制执行程序中执行的是被执行人的财产，对银行存款是否属于被执行人的财产是依照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，涉案款项登记在被执行人济南顺和运输有限公司名下，齐河县人民法院划拨该款项并无不当，本院予以支持。其次，效率原则是人民法院在强制执行过程中应当遵循的原则之一。本案中，在据以执行的生效法律文书中已明确李双双、卢居柱、贾明芹、卢文浩、卢文汐在继承卢业利的遗产范围内赔偿原告郝桂莲、靖心敏、靖心晓各项经济损失418662.1元,济南顺和运输有限公司对该项损失承担连带赔偿责任，齐河县人民法院据此划拨被执行人济南顺和运输有限公司的涉案款项正是上述原则的体现，本院予以支持。 综上，齐河县人民法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人济南顺和运输有限公司的复议申请，维持齐河县人民法院（2021）鲁1425执异39号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 清 审判员 赵宝栋 审判员 包 磊 二〇二一年五月十七日 书记员 苏承尧
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执307号关于申请执行人张松与被执行人阎丹、何海涛、辽宁海裕科技有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初2471号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年五月二十五日书记员  杨 姝
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1936号之一申请执行人：邵立华。被执行人：王传德，男，汉族，1973年02月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传德在辽宁省农村信用社联合社62×××29账户内存款人民币69844.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十八日书记员  李巍巍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4036号原告：范丽君，女，1963年1月19日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：袁琨、颜延娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：范晓光，男，1965年3月16日出生，汉族，住济南市被告：范晓波，男，1968年7月27日出生，汉族，住济南市原告范丽君与被告范晓波、范晓光法定继承纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽君委托诉讼代理人袁昆、颜延娟，被告范晓波、范晓光到庭参加诉讼。范丽君向本院提出诉讼请求：1、请求判决依法分割被继承人遗留的遗产（济南市历下区东关大街长盛北区11号楼1单元101室、济南市历下区闵子骞路102号1号楼1单元201室）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人范仲林、刘秀英系夫妻，共生育三个子女，分别为范丽君、范晓光、范晓波，刘秀英于2016年8月27日因病去世，范仲林于2019年12月21日因病去世，两人名下两套房产（分别位于济南市历下区东关大街长盛北区11号楼1单元101室、济南市历下区闵子骞路102号1号楼1单元201室，均由被告范晓波控制。且长盛小区北区11号楼1单元101室系两被告在老人去世后私自换锁强行占有。原告曾多次和两被告协商两套房产的继承事项，但两被告均以各种理由拒绝和原告分割该两套房产，且对原告进行威胁，并当面砸烧原告的衣物物品。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。范晓光辩称，同意分割房产，但是没有对原告进行威胁，也没有砸烧原告的衣物物品。范晓波辩称，2019年12月19日至2019.12.23处理完父亲的后事后，因为济南的风俗，房屋要有人继续居住，之前母亲去世后，我也是陪着父亲居住的，不存在我私自换锁的事情，原被告三人都有钥匙，都可以进入房屋，被告同意分割涉案房产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘秀英1941年2月出生，被继承人范仲林1942年出生，二人系夫妻关系，婚后育有两子一女，分别为长子范晓光、次子范晓波、长女范丽君。2016年8月27日刘秀英去世，其户口已被注销。被继承人刘秀英父母在其生前均已去世。2019年12月21日范仲林去世，1992年范仲林父亲范裕祯、母亲刘淑德均已去世。范丽君、范晓光、范晓波为被继承人刘秀英、范仲林第一顺序继承人。被继承人刘秀英、范仲林生前共有房屋两套，分别坐落于济南市历下区长盛北区11号楼101房产一套（济房权证历字第040520号）、济南市历下区闵子骞路102号1-201房产一套（济房权证历字第238661号）。本院认为，本案系法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人刘秀英、范仲林均未立有遗嘱，故按法定继承处理。被继承人刘秀英、范仲林父母均已去世，范丽君、范晓光、范晓波作为被继承人刘秀英、范仲林第一顺序继承人均享有继承权。本院认定，按照法定继承的原则，对坐落于济南市历下区长盛北区11号楼101房产一套（济房权证历字第040520号）原告范丽君享有1/3份额，被告范晓光享有1/3份额，被告范晓波享有1/3份额；济南市历下区闵子骞路102号1-201房产一套（济房权证历字第238661号）原告范丽君享有1/3份额，被告范晓光享有1/3份额，被告范晓波享有1/3份额。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人刘秀英、范仲林名下的坐落于济南市历下区长盛北区11号楼101房产（济房权证历字第040520号）原告范丽君享有1/3份额，被告范晓光享有1/3份额，被告范晓波享有1/3份额；二、被继承刘秀英、范仲林名下的坐落于济南市历下区闵子骞路102号1-201房产（济房权证历字第238661号），原告范丽君享有1/3份额，被告范晓光享有1/3份额，被告范晓波享有1/3份额；三、驳回原告范丽君的其他诉讼请求。案件受理费16600元，减半收取8300元，由原告范丽君承担2700元，被告范晓光承担2800元，被告范晓波承担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 孙 静二〇二一年五月八日书记员 罗文静
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初1227号 原告：李跃全，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邹兴龙，贵州遵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贤伟，贵州遵兴律师事务所实习律师。 被告：龙正明，男，1981年9月11日出生，苗族，户籍地贵州省思南县，现居住地广东省佛山市南海区。 原告李跃全与被告龙正明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。 原告李跃全向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告的借款本金100000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在经营中资金紧张，向原告借款100000元用于经营周转，原告于2019年2月2日通过银行转账方式向被告出借100000元。一段时间后，原告多次电话和微信要求被告偿还借款无果，特诉至法院。 被告龙正明在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，称已在广东省办理居住证，居住在广东省佛山市南海区整栋。认为其经常居住地为广东省佛山市南海区整栋，本案件应当由广东省佛山市南海区人民法院管辖。同时，另案周学兵诉龙正明民间借贷纠纷案件【案号：（2020）黔06民辖终59号】亦因龙正明经常居住地在佛山市南海区，由贵州省铜仁市中级人民法院裁定移送至佛山市南海区人民法院审理，且两案件案情较为类似，为便于法院查明案件事实，特申请依法将本案移交至佛山市南海区人民法院。 本院经审查认为，本案2021年4月16日立案受理后。本院于2021年4月19日以微信方式向被告送达本案民事起诉状副本、开庭传票及其他应诉文书。被告于2021年5月2日以邮寄方式向本院提交的管辖权异议申请书、广东省居住证复印件证实其现住广东省佛山市南海区桂城街道夏东三洲新村六街5号整栋，居住证有效期限为2020年10月23日至2021年10月23日。龙正明作为被告，其户籍地虽为贵州省思南县，但龙正明提交的居住证证明其经常居住地在广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，龙正明提出“其经常居住地为广东省佛山市南海区，本案应移送广东省佛山市南海区人民法院审理”的申请理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  罗 长 二〇二一年五月八日 法官助理  胥泽冰 书 记 员  文会英
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0782执292号之六十六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁北镇市大佛寺社区。法定代表人：王立刚，系该公司负责人。委托代理人：王伶，系该公司职员。被执行人：田野，男，1979年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人田野借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田野农业银行北镇市大市支行存款80000元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年五月六日书记员  李昱萱
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初5600号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码：某。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 被告：济南市天桥区星光大道娱乐中心，经营场所山东省济南市某。 经营者：贾典朋。 被告：贾典朋，男，1984年某，汉族，住山东省莱州市 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告济南市天桥区星光大道娱乐中心、贾典朋著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月8日向本院递交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  张晨艳 二〇二一年五月八日 书记员  邱宁宁
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1124号原告：山东某某某某某某银行股份有限公司，住所地山东省平阴县锦水河街中段法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：杜某某，男，汉族，系山东某某某某某某银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族，系山东某某某某某某银行股份有限公司工作人员。被告：夏某某，男，汉族，住山东省平阴县孝直镇被告：李某某，男，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟被告：李某某，女，汉族，住山东省平阴县孝直镇原告山东某某某某某某银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告夏某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼，被告夏某某、李某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东某某某某某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告夏某某归还借款本金14元及利息（暂计算至2020年12月19日利息为29924.25元，以后的利息按照合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告李某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任；2.上述被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告夏某某于2018年10月18日与我单位下属机构某某支行签订了金额为14万元的借款合同，用于借新还旧，李某某、李某某为其借款提供了连带责任担保。我单位依据合同分别于2018年10月22日向借款人发放了14万元的借款，并约定到期日为2019年10月10日，借款月利率均为8.70000‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，上述借款采“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，按月结息，每月的20日为结息日，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，至今未果，故起诉至法院。夏某某、李某某、李某某均未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定：2018年10月18日，贷款人山东某某某某某某银行股份有限公司某某支行与借款人夏某某签订（山东某某某某某某银行股份有限公司某某支行）个借字（2018）年第01072号《个人借款合同》一份，约定借款用途为借旧还新，借款金额为14万元，借款期限自2018年10月18日至2019年10月10日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不再结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该支行与保证人李某某、李某某签订（山东某某某某某某银行股份有限公司某某支行）保字（2018）年第01072号《保证合同》一份，合同约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。该合同的保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告夏某某于2018年10月22日在山东某某某某某某银行股份有限公司某某支行借款14万元，到期日为2019年10月10日，贷款按月利率为8.70000‰计算。借款到期后，借款本金14万元及利息经原告多次催要未果。原告于2021年4月23日起诉来院。另查明，山东某某某某某某银行股份有限公司某某支行是山东某某某某某某银行股份有限公司的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由山东某某某某某某银行股份有限公司承担。以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、欠息证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。本院认为，原告山东某某某某某某银行股份有限公司某某支行与夏某某、李某某、李某某签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告夏某某向原告平阴农商行某某支行借款14万元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金14万元，并支付利息及逾期利息。因山东某某某某某某银行股份有限公司某某支行是山东某某某某某某银行股份有限公司的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由山东某某某某某某银行股份有限公司承担。对原告要求被告夏某某归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告李某某、李某某承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。对原告在该期间内要求被告李某某、李某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告李某某、李某某承担还款责任后，有权向被告夏某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告夏某某在本判决生效后十日内归还原告山东某某某某某某银行股份有限公司借款本金14万元；二、被告夏某某于本判决生效后十日内支付原告山东某某某某某某银行股份有限公司借款利息（利息计算至2020年12月19日止为29924.25元；自2020年12月20日起至借款付清之日止，以本金14万元为基数，按月利率8.70000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告李某某、李某某对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告李某某、李某某承担保证责任后，有权向被告夏某某追偿。如被告夏某某、李某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，减半收取1849元，由被告夏某某、李某某、李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二一年五月十日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初42058号原告：北京汇水城源商贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇兴华西大街8号402室。法定代表人：王瑞华。被告：北京我爱茶餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1063号-1号1层C1200。法定代表人：张福云。原告北京汇水城源商贸有限公司与被告北京我爱茶餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告北京汇水城源商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京汇水城源商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京汇水城源商贸有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年五月二十五日书记员  陈秋阳
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初936号原告：济南钢花锯业有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：神成勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。被告：烟台金都锯业有限公司，住所地山东省招远市。法定代表人：杨玉娟。原告济南钢花锯业有限公司（以下简称钢花公司）与被告烟台金都锯业有限公司（以下简称金都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告钢花公司的委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼，被告金都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢花公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还保证金30万元及利息（以30万元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.判决被告立即支付原告因诉讼支出的律师费23000元及原告因诉讼保全支付的保险费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，钢花公司增加一项诉讼请求：要求解除双方签订的《合作协议》。事实和理由：原、被告双方有多年的业务合作，2020年7月4日，双方签订《合作协议》，协议约定原告交付被告30万元，作为原告要求被告持续供应产品的保证金，还约定了双方的权利义务。但被告已几个月不履行合同义务，现已无法达成协议签订的目的。无奈原告诉至法院，诉求同前。被告金都公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2020年7月4日，原告钢花公司作为甲方与被告金都公司作为乙方签订《合作协议》一份，协议约定：经友好协商，就乙方向甲方供应盐浴热处理碳钢手用钢锯条的合作事宜，达成如下协议……四、保证金、订货及双方联络方式。甲方在本协议签订前已支付乙方人民币318761.99元整（乙方已确认），此款项中的300000元作为甲方要求乙方产品持续供应的保证金。剩余18761.99元作为甲方在今后向乙方支付的货款。甲方指定负责人李德伟（微信号wxid_）向乙方指定负责人杨玉堂（微信号yt）以手机微信的形式，告知产品需求计划，作出定单，乙方根据甲方的定单安排生产发货，交货期为通知当天起10天-15天，如延期交货，甲方有权解除协议，乙方退还甲方保证金。……甲乙双方因指定负责人或指定负责人微信变更应当及时通知对方，变更没有通知对方的，没有变更方向原负责人或原微信发出的文件视为送达。……六、违约责任。乙方如违反上述约定，甲方有权单方解除协议，并由乙方向甲方支付经济损失，并承担甲方因维权支出合理费用（包括律师费用）。2.2021年3月10日，钢花公司作为甲方与山东碧晨律师事务作为乙方签订委托代理合同，约定：乙方接收甲方的委托，指派赵建华律师作为甲方与烟台金都锯业有限公司合同纠纷一案的诉讼代理人。根据律师服务收费标准的规定或双方协商，甲方应向乙方缴纳代理费人民币23000元，差旅费由甲方负担。2021年4月26日，山东碧晨律师事务所为钢花公司开具23000元的增值税普通发票。3.原告钢花公司为本案申请财产保全支付诉讼责任险保费525元。本院认为，原告钢花公司与被告金都公司于2020年7月4日签订的《合作协议》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告双方应共同遵守。根据李德伟（微信号wxid_）与杨玉堂（微信号yt）及李德伟与杨玉堂指定的公司员工之间的微信聊天记录，可以证实原、被告在履行合同中，多次出现产品质量及数量纠纷。2020年12月份，原告钢花公司要求被告金都公司供应产品，被告金都公司一直未能提供产品。根据双方签订的《合作协议》约定“乙方根据甲方的定单安排生产发货，交货期为通知当天起10天-15天，如延期交货，甲方有权解除协议，乙方退还甲方保证金”，现钢花公司主张解除双方签订的《合作协议》，要求金都公司返还保证金30万元，并自起诉之日即2021年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。对于合同的解除时间本院认定为金都公司收到本案起诉状副本之日即2021年4月7日。关于律师费问题，钢花公司主张律师代理费23000元，系其实现债权的合理费用，且根据双方签订的合作协议约定，该项费用应由被告承担。对钢花公司该项主张，本院予以支持。关于原告钢花公司主张的因本次诉讼支出的诉讼财产保全责任保险费，系其合理支出。钢花公司要求金都公司支付500元，系其对享有的民事权利的自由处分，故对钢花公司该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告济南钢花锯业有限公司与被告烟台金都锯业有限公司于2020年7月4日签订的《合作协议》自2021年4月7日解除；二、被告烟台金都锯业有限公司于本判决生效后十日内返还原告济南钢花锯业有限公司保证金30万元；三、被告烟台金都锯业有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南钢花锯业有限公司资金占用期间的利息：以30万元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；四、被告烟台金都锯业有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南钢花锯业有限公司律师费23000元；五、被告烟台金都锯业有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南钢花锯业有限公司诉讼财产保全责任保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，申请费2270元，均由被告烟台金都锯业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  安自强二〇二一年五月二十五日书记员  张姗姗
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1576号关于候双双与孙成龙财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10843号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十七日书记员代 寻
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初232号原告：张小泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道五星路8号。法定代表人：张国标，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：吴静，女，1993年1月5日出生，住江苏省沭阳县。原告张小泉股份有限公司与被告吴静侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告张小泉股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告张小泉股份有限公司于2021年5月10日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张小泉股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小泉股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张小泉股份有限公司负担。审判长  陈加宽审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二一年五月十七日书记员  祁 凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1913号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，统一社会信用代码91340200769033557A，住所地本市镜湖区九华中路179号。 负责人：曹波。 被执行人：张俊，男1978年05月08日出生，汉族，住本市镜湖区。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与张俊信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款23863.34元，承担案件执行费258元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院预收取执行费281.84元，发放案款0元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年五月十七日 书记员  苏 萍
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执109号 李某某、李某某： 申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年3月18日作出（2019）甘3022民初168号民事调解书。该调解书生效后，因李某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月3日申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日向李某某送达了执行通知书，2021年5月14日李某某履行完毕全部案款22000元，案件受理费150元，执行费232元，总计22382元，2021年5月17日李学里领走案款22150元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年五月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1901号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，统一社会信用代码91340200769033557A，住所地本市镜湖区九华中路179号。 负责人：曹波。 被执行人：吴斌，男，1970年02月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与吴斌信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款19754.82元，承担案件执行费196元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院未收取执行费，双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年五月十七日 书记员  苏 萍
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0429民初1618号原告：张彦民，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县汐子镇喇嘛营子村民委员会，住所地宁城县汐子镇喇嘛营子村。法定代表人：杨瑞忠，村主任。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张彦民撤回起诉。案件受理费2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告张彦民负担。审 判 员 牛卫斌二○二一年五月六日书 记 员 刘宁慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初50907号原告：中建材钢铁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢浩。被告：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。法定代表人：叶青。原告中建材钢铁（上海）有限公司与被告中建一局集团第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告中建材钢铁（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中建材钢铁（上海）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中建材钢铁（上海）有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年五月二十七日书记员  陈秋阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执2180号 刘继明、李新、蒋宏波、岳阳东辉房地产开发有限公司 本院执行的刘继明等申请岳阳东辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年五月二十八日 书记员 易美霞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5876号原告：赵辉，男，1991年2月9日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。委托诉讼代理人：李勉勉，山东鲁翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕金萧，山东鲁翼律师事务所实习律师。被告：济南婚宴网络信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王志飞，执行董事兼总经理。原告赵辉与被告济南婚宴网络信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，赵辉以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵辉负担。审判员  马慧芹二〇二一年五月十七日书记员  刘洪明
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1791执578号 菏泽开发区鑫合汽车服务有限公司、邓之想、张爱香： 申请执行人菏泽开发区鑫合汽车服务有限公司与被执行人邓之想、张爱香追偿权纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2020年11月27日作出的（2020）鲁17民终3293号民事判决书已于2020年12月3日发生法律效力。被执行人邓之想、张爱香逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人菏泽开发区鑫合汽车服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付为其代偿的租金75332元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费841.5元，并由被执行人负担本案执行费1043元。本院于2021年4月2日依法受理。 本院于2021年4月2日立案执行后，向申请执行人送达了受理执行案件通知书、案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院共执行到位80216.5元，包括案件款75332元、迟延履行期间的债务利息3000元、案件受理费841.5元和本案执行申请费1043元。现被执行人债务全部清偿，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人菏泽开发区鑫合汽车服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕结案，依法解除对被执行人已采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)鲁1791执578号执行案件执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初173号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街268号湖北出版文化城。法定代表人：尹志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。被告：沭阳县庙头镇轩新书店，住所地江苏省沭阳县庙头镇吕庄村三组。经营者：章安玉，女，1961年5月20日出生，住江苏省沭阳县。原告长江文艺出版社有限公司与被告沭阳县庙头镇轩新书店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。在案件审理过程中，原告长江文艺出版社有限公司申请变更诉讼请求，变更后的赔偿数额为1万元。在案件审理过程中，原告长江文艺出版社有限公司以双方达成和解为由,于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长江文艺出版社有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  苏爱良人民陪审员  冯光云二〇二一年五月二十七日法官 助理  高海锌书 记 员  陆思羽
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执867号 陈梦平、罗国彩： 申请执行人陈梦平与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人陈梦平于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币4661元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款4661元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人陈梦平。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初445号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执928号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济开发区。 法定代表人:官毅，董事长。 被执行人：莱州市光州东路亿峰商店，住所地莱州市。 经营者：丁桂亭，男，1965年8月3日出生，汉族，住莱州市。 申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人莱州市光州东路亿峰商店侵害商标权纠纷一案，山东省高级人民法院作出的(2020)鲁民终1448号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，丁桂亭主动缴纳本案案款1000元，并承担本案执行费50元，申请执行人同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2020)鲁民终1448号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年五月十九日 书记员 孟泰宇