广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3093号原告：陈媛，女，1987年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××2×，公民身份号码：445××××××××××××023。委托诉讼代理人：曹彪、唐港，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师、实习律师。被告：陈清晨，男，1964年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区××××××，公民身份号码：440301××××××××934。被告：深圳市金聚龙科技实业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区××××××××××化工大厦西506室。法定代表人：谭某1。原告陈媛诉被告陈清晨、深圳市金聚龙科技实业有限公司（以下简称金聚龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈媛的委托诉讼代理人曹彪到庭参加了诉讼，被告陈清晨、深圳市金聚龙科技实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈媛向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告归还借款本金95000元及利息（利息按照月息1.28%从2019年11月19日计算至2020年5月18日共6个月，计算为7296元）；2.两被告向原告支付逾期还款滞纳金，滞纳金按照月息1.28%从2020年5月19日起计算至本金付清之日止；3.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更其第一项诉讼请求的本金为62932元。事实和理由：被告陈清晨于2019年11月19日因资金周转向原告借款95000元，双方约定借款期限为6个月，月息3%。借款后被告却未能按照约定向原告归还借款，原告多次催促未果。被告金聚龙公司自愿为被告陈清晨担保，依法应当承担连带担保责任。庭审中，原告明确：原告2019年11月19日实际向被告陈清晨交付借款本金80000元，后被告陈清晨于2019年12月19日归还15734元，2020年1月20日归还15734元，共计归还31468元，借款期间内总利息为14400元（借款期间2019年11月19日至2020年5月18日按月利率3%计算的利息）加上借款本金80000元，共计本息94400元减去被告陈清晨归还的31468元，后剩余本金62932元。被告陈清晨、金聚龙公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供《借款合同》、《还款担保承诺书》、转账业务回单主张被告陈清晨因生意周转为由于2019年11月19日向原告借款80000元，《借款合同》约定：借款期限自2019年11月19日至2020年5月18日，等额本息还款，被告陈清晨逾期还款付息的，应按照合同借款金额每天5%向原告支付滞纳金，计得滞纳金低于500元的，按500元/天计算。原告称双方是将借款本金及按月利率3%计算的借款期限内的利息合计95000元记录成借款本金。原告于2019年11月19日通过招商银行向被告陈清晨两次转账，合计80000元。被告金聚龙公司为被告陈清晨的该借款承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括借款本息、违约金等。原告主张并未审查被告金聚龙公司对外担保有无经过股东会决议。被告金聚龙公司法定代表人在2020年8月5日由被告陈清晨变更为谭某1，在2020年8月5日前的股权占比为60%，即原告向被告陈清晨出借款项时，被告陈清晨系被告金聚龙公司的法定代表人及股东。原告主张被告陈清晨2019年12月19日归还15734元，2020年1月20日归还15734元，共计归还31468元。原告庭审中主张借款期限内及逾期利息均按月利率1.28%主张。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈清晨、金聚龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应当适用当时的法律、司法解释。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张借款本金实际为80000元，有转账业务回单为证，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，双方在《借条》中约定月利率3%，原告庭审时主张借款期限内的利息、逾期利息均按月利率1.28%计算，符合法律规定。80000元的借款本金自2019年11月19日至2019年12月19日产生的利息为80000元×1.28%÷30天×31天=1058.13元，原告自认被告陈清晨2019年12月19日归还15734元，在减去应付的利息后15734元-1058.13元=14675.87元应用于抵扣本金，至2019年12月19日，被告陈清晨尚欠借款本金为80000元-14675.87元=65324.13元。自2019年12月20日计至2020年1月20日按照月利率1.28%计算利息为65324.13元×1.28%÷30天×32天=891.89元，原告自认被告陈清晨2020年1月20日归还15734元，扣除应付利息891.89元后，剩余的14842.11元应用于抵扣本金。至2020年1月20日，被告陈清晨尚欠借款本金为65324.13元-14842.11元=50482.02元。《借条》约定的借款期限已经届满，原告请求被告偿还借款本金50482.02元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。关于借款利息。原告请求自2020年1月21日起按月利率1.28%支付利息至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。利息的计算方式为：以50482.02元为本金，自2020年1月21日起按月利率1.28%计算至付清之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。关于被告金聚龙公司的保证责任。《还款担保承诺书》约定金聚龙公司的保证期限为自借款到期之日起二年，即自2020年5月18日至2022年5月17日。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议”。本案系被告金聚龙公司为其法定代表人及股东提供担保，《还款担保承诺书》有被告陈清晨的签名及被告金聚龙公司的盖章，但这不属于被告陈清晨作为法定代表人可以单独决定的事项，原告未审查被告金聚龙公司的股东会决议，不能认定为善意，因此对《还款担保承诺书》的效力，本院不予认可。因此对于原告要求被告金聚龙公司承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：一、被告陈清晨于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈媛借款50482.02元及利息（利息的计算方式：以50482.02元为本金，自2020年1月21日起按月利率1.28%计算至付清之日止）；二、驳回原告陈媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2491.84元、保全费1020元，由原告陈媛负担受理费1343.84元、保全费550元，被告陈清晨负担受理费1148元、保全费470元。原告陈媛已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  黄旭康人民陪审员  陈 玲二〇二一年五月二十一日书 记 员  翁 雅叶**娣叶翰文(代)