wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3306号 原告：刘兴武，男，1951年7月3日生，汉族，现住宁江区。 原告：侯淑珍，女，1951年6月28日生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：刘喜明，男，1981年2月16日生，汉族，现住宁江区。 原告刘兴武、侯淑珍与被告刘喜明赠与合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴武、侯淑珍及其委托诉讼代理人杨晓峰、被告刘喜明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告诉称：二原告在江北某街有砖木平房建筑面积89.39平方米及附属物和院落。在2019年棚户区改造该房屋及附属物拆迁，于2019年4月22日与宁江区房屋征收经办中心签订了产权调换协议，原告将在二桥东新区区域回迁76平方米住宅楼一套赠予了被告，并在产权调换协议书和房屋征收补偿协议直接写到了被告的名下，但该回迁楼现仍在建中，尚未交付，该房也未在不动产中心办理任何相关的手续。故诉至法院，请求判令被告撤销被告位于二桥东新区区域预回迁面积76.11平方米房屋的赠与。 刘喜明辩称：没有异议，同意撤销。 经审理查明，二原告在江北某街有砖木平房建筑面积89.39平方米及附属物和院落。在2019年棚户区改造该房屋及附属物拆迁，于2019年4月22日与宁江区房屋征收经办中心签订了产权调换协议，原告将在二桥东新区区域回迁76.11平方米住宅楼一套赠予了被告，并在产权调换协议书和房屋征收补偿协议直接写到了被告的名下，但该回迁楼现仍在建中，尚未交付，该房也未在不动产中心办理任何相关的手续。 上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、房屋征收补偿协议等在卷为凭。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百八十六条对赠与合同的任意撤销具体规定，其中任意撤销指赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。房屋征收补偿协议书中仅为预回迁，且该房屋正在建设中，属于赠与财产权利转移之前的情形，故二原告享有任意撤销权。故依据《中华人民合同法》第一百八十六条条之规定，判决如下： 撤销原告刘兴武、侯淑珍对被告刘喜明二桥东新区区域预回迁面积76.11平方米房屋的赠与。 案件受理费减半收取1150元，由被告刘喜明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二一年五月三十一日 书记员  张斯琴
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民终84号 上诉人（原审第三人）：姚斌，男，1978年8月19日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 被上诉人（原审被告）：青海交通投资有限公司，住所地青海省西宁市五四大街72号。 法定代表人：陈忠宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵恒濮，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正文，青海竞帆律师事务所律师。 原审原告：赵维锦，男，1964年5月22日出生，汉族，住青海省平安区。 原审被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市吴家园西街2号。 法定代表人：雍晓强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪剑波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张强祖，男，该公司律师。 上诉人姚斌因与被上诉人青海交通投资有限公司、原审原告赵维锦、原审被告甘肃省安装建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2020）青26民初4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 青海省果洛藏族自治州中级人民法院在接收上诉人姚斌的民事上诉状后，于2021年1月13日向上诉人送达了《上诉案件交费通知书》，限其7日内缴纳上诉费26542.4元,上诉人未按期缴纳上诉费。同年1月19日，上诉人姚斌向本院提交缓交上诉费申请。经本院审查，上诉人姚斌不符合缓交诉讼费的条件，不同意其缓交诉讼费。本院于2021年3月25日向上诉人送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，不准许其缓交上诉费，限其7日内缴纳，直至同年4月15日上诉人仍未缴纳上诉费。 本院经审理认为，上诉人姚斌的缓交诉讼费申请未被本院准许后，经再次催缴，仍未缴纳上诉费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下： 本案按上诉人姚斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 才旦卓玛 审 判 员 钟  恩 审 判 员 康  盼 二〇二一年五月七日 法官助理 魏 雯 婵 书 记 员 蔡 雅 婕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初2434号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面，统一社会信用代码91450100598443374Q。 负责人：陈诚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，广西金和泰律师事务所实习律师。 被告：梁某某，男，1983年11月10日出生，汉族，现住广西贵港市港南区。 原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告梁某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周妃到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计22907.29元，其中本金19972.88元，违约金1275.73元、利息1658.68元（违约金、利息按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2020年3月31日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年4月24日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××29的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2020年3月31日，被告拖欠本金19972.88元，违约金1275.73元，利息1658.68元，无其他费用。 四、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国光大银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》对违约金、利息进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某某归还原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行信用卡透支本金19972.88元； 二、被告梁某某支付原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年3月31日，违约金为1275.73元、利息为1658.68元；从2020年4月1日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费372元，保全费249元，合计621元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  廖 萍 人民陪审员  饶保祥 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。          —6— 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3481号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高胜涛，男，1984年3月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与高胜涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高胜涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4267号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,118.77元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费501.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4267号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2405号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所：广东省广州市番禺区××××××××国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码：914××××××××××××699。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：何荣香、杜雨潇，均为该公司员工。被告：吴玲节，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××民组1组05号。公民身份号码：430××××××××××××535。被告：刘欣贞，女，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省新化县×××××××××××××××××。公民身份号码：432××××××××××××144。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告吴玲节、刘欣贞物业服务合同纠纷一案，本院依法组织双方当事人进行诉前联调后，于2021年5月12日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以两被告已缴清所欠物业费为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。本案免交受理费。审 判 员 曹铭毅二〇二一年五月二十日法官助理 洪 源书 记 员 李晓彤
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初1749号原告：周亮，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××010。委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。被告：江门市绿骁房地产开发有限公司，住所地：鹤山市×××××××××××，统一社会信用代码：91440700MA4WR4PG1U。法定代表人：杜福根。原告周亮与被告江门市绿骁房地产开发有限公司（以下简称绿骁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。周亮诉称，原、被告于2020年4月22日签订《商品房买卖合同》（合同编号：202001520065），约定包括如下内容：1.原告向被告购买鹤山沙坪街道绿地花园二街7号05房；被告应于2020年12月31日前将完全符合《商品房买卖合同》约定交付标准的房屋交付给原告；2.供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接并正式供水［《商品房买卖合同》第7页第十条第（一）款第1项］；3.纳入城市供电网络并正式供电［《商品房买卖合同》第7页第十条第（一）款第2项］；4.如被告出售的房屋尚未具备《商品房买卖合同》第7页第十条第（一）款第1、2项关于供水供电之交付条件，被告按日以全部房价款万分之二的标准向原告计付违约金（合同第11页第十二条第1款）。截至起诉日，案涉房屋仍未纳入城市供电网络并正式供电、亦未与城市公共供水、排水管网连接并正式供水。因此，按照原、被告合同的约定，被告未能如期交付符合《商品房买卖合同》约定交付条件的房屋，被告应向原告支付违约金。同时，由于被告未能按约定交付房屋，导致案涉房屋逾期交付期间原告仍需向案外人支付物业管理费，该损失是因被告的违约行为导致的，依法应由被告承担。因此，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付案涉房屋供电纳入城市供电网络并正式供电及案涉房屋与城市公共供水、排水管网连接并正式供水之日止的违约金［违约金以总房价款1732716元为基数，暂从2021年1月1日起按每日0.02%的标准计至2021年3月20日（共79天），为27377元］；2.判令案涉房屋达到交付条件前产生的物业管理费由被告承担，被告应支付给原告［按每月物业管理费364.68元（3元/平方米计算，共121.56平方米），从2021年1月1日起计至案涉房屋供电纳入城市供电网络并正式供电及案涉房屋与城市公共供水、排水管网连接并正式供水之日止，现暂计至2021年3月（共3个月）为1094.04元］，以上暂合计28471.04元；3.判令本案诉讼费用全部由被告承担。绿骁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告成立至今，其主要营业地和主要机构所在地位于广州市白云区××××××××××××××，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地人民法院即广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条，约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或提交中国广州仲裁委员会仲裁。该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有该法第十七条规定的仲裁协议无效的情形，应视为合法有效的约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”及第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在双方达成仲裁协议且仲裁协议合法有效的情况下，法院应不予受理原告的起诉，已经受理的，驳回起诉，故本院依法驳回原告周亮的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告周亮的起诉。本案不交纳受理费，原告周亮已预交的受理费255.89元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二一年四月二十七日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1884号原告：中国建设银行股份有限公司四会支行。住所地：四会市××××××××××××××××××××商铺首层、26-31号商铺二层。统一社会信用代码：914×××××××××××075J。负责人：邓伟卿，该行行长。委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀媚，广东安达信律师事务所律师。被告：程保勇，男，汉族，1987年5月10日出生，住福建省永泰县××××××××××。公民身份号码：350××××××××××××111。被告：四会市恒强房产开发有限公司。住所地：四会市×××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××248D。法定代表人：曾某1。原告中国建设银行股份有限公司四会支行诉被告程保勇、四会市恒强房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，原告于2021年4月21日以被告已归还逾期借款、双方同意继续履行案涉借款合同为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤诉。审判员  卢经和二〇二一年五月十七日书记员  刘如宁
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执556号申请执行人：许杰，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化，居民，住保山市龙陵县。被执行人：骆敏，男，1988年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住文山州麻栗坡县。申请执行人许杰与被执行人骆敏合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年3月30日作出（2020）云2925民初91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆敏未履行法律文书确定的义务，申请执行人许杰于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，申请执行标的为270000元及相应利息。被执行人应交案件受理费2400元、执行费3950元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院接到该案后，多次与被执行人骆敏电话联系未果，本院以邮寄送达方式将《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》等材料送达文山州麻栗坡县，至今被执行人未实际履行还款义务。2、立案至今，本院多次查询被执行人骆敏名下的工商注册信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人骆敏名下所有银行账户,账户内仅有零星存款，本院已冻结其名下所有账户。3、本院多次查询被执行人骆敏名下车辆登记情况，经查询，被执行人骆敏名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月25向弥渡县不动产登记中心查询被执行人骆敏名下不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。于2021年5月7委托麻栗坡县人民法院向麻栗坡县不动产登记中心查询被执行人骆敏名下房产登记信息,经查被执行人名下无房产登记信息。5、在执行过程中，于2020年11月9日将被执行人骆敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其征信及高消费行为进行限制。6、上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年5月17日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年五月十七日书记员  桓铭伟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3091号原告：朱乾，男，汉族，1994年6月5日出生，住所地河南省夏邑县。被告：许成栋，男，汉族，1968年8月15日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。原告朱乾与被告许成栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告朱乾在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱乾撤回起诉处理。审判员  董恒体二〇二一年五月二十六日书记员  陈 擎
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督67号申请人：李凯坚，男，1971年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人李凯坚于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人李凯坚称，2017年12月21日，申请人与被申请人签订《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的新亨市场C1808号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，双方约定从2018年2月1日至2023年1月31日，被申请人承诺申请人按每月1380元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。经申请人多次追讨，被申请人至今未付2020年8月至2021年3月的收益，故申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人李凯坚2020年8月至2021年3月的收益11040元及延期付款违约金450.57元（违约金计算至2021年4月2日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李凯坚2020年8月至2021年3月共计8个月的收益11040元及延期付款违约金450.57元（违约金计算至2021年4月2日）。申请费29元，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈顺昌二〇二一年四月十三日书记员  周之淋
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1634号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州市耕牧投资有限公司，住所地广州市从化区街口街。法定代表人：林少鹏。 关于本院申请执行广州市耕牧投资有限公司受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1423号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月20日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用50.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1634号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月三十一日 书记员  邓 淼
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2998号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市××××××。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王谷宇，山西专务律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区黄先生百货店，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道尖山安置小区×××××××。经营者：黄运清，男，1994年5月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县×××××××正心组。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军翊，湖南弘一律师事务所实习律师。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花公司）与被告长沙市岳麓区黄先生百货店（以下简称黄先生百货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。樱花公司诉称：1.判令黄先生百货店立即停止侵害樱花公司第8574249号注册商标“”，停止在淘宝网店的商品名称、品牌标示中使用“樱花”文字；2.判令黄先生百货店就其商标侵权行为，赔偿樱花公司经济损失及维权合理支出8万元。事实和理由：樱花公司成立于1994年4月12日，致力于生产吸油烟机、燃气灶、消毒柜、保洁柜、电蒸箱、电烤箱、燃气热水器、电热水器、壁挂炉、水槽、整体厨房等家用厨卫产品。国家质量监督检验检疫总局分别于2002年、2005年给樱花公司生产的系列抽油烟机颁发产品质量免检证书，每次有效期限三年。国家质量监督检验检疫总局分别于2002年、2005年认定樱花公司生产的燃气热水器为中国名牌产品，每次有限期限三年。樱花公司持有的第11类第1209675号商标“”于1998年9月21日核准注册，核定使用商品范围包括：排油烟机、电热水器、厨房炉灶等。该商标分别于2003年、2006年、2009年被江苏省工商行政管理局认定为江苏省著名商标，每次有效期限三年。多个生效裁判文书认定樱花公司第1209675号商标为驰名商标。涉案商标为第11类第8574249号“”，于2011年8月28日核准注册，核定使用商标范围包括：燃气热水器、电热水器、煤气灶、厨房用抽油烟机、浴霸、水龙头、水槽、消毒碗柜、太阳能热水器、空气能热水器、空气加热器、换气扇、风扇（空气调节）、排气风扇、消毒设备、微波炉、饮水机、干燥设备。涉案商标与樱花公司字号以及被认定驰名的商标的中文部分相同，因此涉案商标也具有很高的知名度。樱花公司经调查发现，黄先生百货店在淘宝网开设店铺，店铺名为“黄氏家电官方店”，掌柜名为“黄氏电器用品”，店铺信誉为“四钻（2260）”。黄先生百货店在多款抽烟烟机、燃气灶、消毒柜产品的商品名称、品牌标示中使用“樱花”文字，销售并非樱花公司生产的厨卫产品，销量巨大。樱花公司的委托代理人在黄先生百货店的淘宝店铺内购买了一款燃气灶产品，发货地址是广东省中山市黄圃镇大岑工业区。黄先生百货店在淘宝店铺的抽油烟机、燃气灶、消毒柜产品的商品名称、品牌标示中使用的“樱花”文字与涉案商标相同，且抽油烟机、燃气灶、消毒柜等产品与樱花公司生产的厨卫家电产品是相同商品。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一项规定，黄先生百货店侵害了樱花公司的涉案注册商标专用权，应当承担相应的侵权赔偿责任。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”黄先生百货店的淘宝店铺的侵权商品网页显示发货地在中山市黄圃镇，即为侵权商品的储藏地和销售地，樱花公司可以向中山市第二人民法院起诉。据此，樱花公司诉至法院。黄先生百货店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，樱花公司提供的证据显示，樱花公司于2020年5月26日在黄先生百货店的网店购买了燃气灶产品，于2020年5月29日签收并拆开查看，发现商品没有侵害其注册商标专用权，即申请了退货退款。因此，本案中不存在侵权物品，也不存在侵权物品的储藏地，故本案不适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定。而本案中，樱花公司起诉黄先生百货店的侵权行为是黄先生百货店在开设的淘宝网店中对商品名称、品牌标示使用了“樱花”文字，构成对其第8574249号“”商标专用权的侵犯，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，本案侵权行为地及被告住所地均在长沙市岳麓区，故本案应当由长沙市岳麓区人民法院管辖，请求移送至长沙市岳麓区人民法院。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。樱花公司诉称黄先生百货店在其开设的淘宝网店的商品名称、品牌标示中使用“樱花”文字的行为侵害涉案商标专用权，侵权行为直接发生在信息网络环境中，因此被诉侵权行为涉及信息网络侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，樱花公司诉称黄先生百货店构成商标侵权的侵权行为实施地及被告住所地均在长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。黄先生百货店主张将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：被告长沙市岳麓区黄先生百货店对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇二一年四月九日书记员  潘家敏
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执244号之九 申请执行人：姚高球，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：陈文全，男，1973年6月28日出生，汉族，住广东省乐昌市长乐路工业园开发区。 姚高球与陈文全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初87号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈文全应向姚高球偿还借款本金110000元、利息231000元及后续利息18013元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的359013元，迟延履行利息另计,执行费5285元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下位于乐昌市长乐路经济开发试验区购物城B4幢111号商铺已于2020年8月注销。 三、本院向被执行人户籍所在的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二一年五月十四日 书记员 林文宇哲
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执405号 卢以兴、莫开林： 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付卢以兴货款4251元及利息，负担执行费50元，案件受理费12.5元。被执行收到本院执行通知书责令，在2021年5月26日到法院缴纳执行款和执行费4409元至本案账号，该款扣除被执行人应当承担的执行费50元，案件受理费12.5元（申请人预付），余下案款足以履行调解书确定的支付义务。申请执行人卢以兴已领取调解书确定的货款4251元及利息、退案件受理费12.5元，一共4359元，并申请结案。综上所述，兴业县人民法院（2020）桂0924民初1536号民事调解书确定的执行内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院（2020）桂0924民初1536号民事调解书确定的执行内容，已经全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1748号原告：刘琳，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省南召县。被告：赵运康，男，1994年4月27日出生，满族，住河南省南阳市南召县。原告刘琳与被告赵运康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘琳于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘琳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘琳撤诉。案件受理费减半收取50.94元，由原告刘琳负担。审判员  杨奇二〇二一年五月三十一日法官助理张东东书记员朱沼印
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民督69号申请人：夏某1，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。法定代理人：汤某某，女，1964年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所律师。被申请人：夏某2，男，1963年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。申请人夏某1与被申请人夏某2申请支付令一案，本院于2021年4月12日立案后，于2021年4月19日发出（2021）粤0608民督69号支付令，限令被申请人夏某2在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人户籍地与申请人户籍地为同一地址，被申请人并不居住在户籍地，申请人也未能提供被申请人送达地址或其他联系方式，本院发出的支付令无法送达被申请人夏某2，依法应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）粤0608民督69号支付令自行失效。申请费179.5元，由申请人夏某2负担。审判员 李 锋二〇二一年五月六日书记员 周之淋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初7070号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：凡某，女，1988年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告凡某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司长沙分行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费1954元，因撤诉减半收取977元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执164号申请执行人：王明芳，女，1963年6月30日出生，汉族，中国平安保险公司员工，住北京市大兴区。被执行人：刘鸿菲，女，1984年3月22日出生，汉族，个体经营户，住北京市朝阳区。王明芳与刘鸿菲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初15512号民事判决书已发生法律效力。王明芳向本院申请执行，要求被执行人刘鸿菲给付借款本金269525元及利息、案件受理费3192元。本院已依法受理。本院在执行过程中，已向被执行人刘鸿菲发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人刘鸿菲名下位于北京市通州区净水园9号楼1层3单元101（不动产权证号：X京房权证通字第XXXX号）不动产。经查，本院未发现被执行人刘鸿菲有其他可供执行的财产。申请执行人王明芳亦未提供被执行人刘鸿菲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王明芳申请执行的借款本金269525元及利息、案件受理费3192元未受清偿。经申请执行人王明芳确认，被执行人刘鸿菲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人王明芳享有要求被执行人刘鸿菲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘鸿菲负有继续向申请执行人王明芳履行债务的义务。申请执行人王明芳发现被执行人刘鸿菲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月十二日书记员 王占军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1125号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，住所地丹阳市。法定代表人：景志辉。被执行人：丹阳市江阳机械工具有限公司，统一社会信用代码91321181734432793L，住所地丹阳市。法定代表人：高军。被执行人：高军，男，1969年8月3日生，汉族，住丹阳市。被执行人：柴建萍，女，1971年8月30日生，汉族，住丹阳市。被执行人：高阳，女，1992年6月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：高金和，男，1948年7月27日生，汉族，住丹阳市。被执行人：李来娣，女，1948年11月2日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市江阳机械工具有限公司、高军、柴建萍、高阳、高金和、李来娣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初11437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付2462314元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年2月20日、2021年4月27日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款，本院已冻结、划拨，并全部发还申请人，有车辆本院已查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2021年5月31日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年5月31日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初11437号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年五月三十一日法官助理 毛倩雯书 记 员 唐 杰
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初1557号原告：梁福章，男，1954年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××055。委托诉讼代理人：梁自锦，男，1988年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××015，系原告的儿子。被告：刘永祥，男，1991年5月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××013。被告：梁景章，男，1983年7月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××队，公民身份号码：440××××××××××××038。委托诉讼代理人：卢剑明，男，1976年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××212。原告梁福章诉被告刘永祥、梁景章侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告梁福章于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁福章向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁福章撤诉。本案受理费898.73元（原告已预交），由原告梁福章负担。审判员  潘玉霞二〇二一年五月十七日书记员  陈水焕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执5512号 申请执行人：张瑞美 被执行人：肖永泉 关于你们之间夫妻财产约定纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1411号原告：王增旺，男，1952年6月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：董桂芹，女，1951年11月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：梁运霞，女，1974年12月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：王梦琳，女，1998年8月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：王柯鑫，女，2010年4月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。法定代理人：梁运霞，女，1974年12月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。四原告共同委托诉讼代理人：梁运霞，女，1974年12月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：郑海亮，男，汉族，1980年7月21日出生，住河南省内黄县。原告王增旺、董桂芹、梁运霞、王梦琳、王柯鑫与被告郑海亮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王增旺、董桂芹、梁运霞、王梦琳、王柯鑫向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告欠款17000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年2月11日起计算至全部还清止息之日止）；2.本案诉讼费、公示费由被告承担。事实及理由：2012年5月17日夜，被告雇佣的司机李俊昌驾驶被告的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂车行驶至河北省境内时，因其操作不当造成乘坐人王志刚死亡的交通事故，经沧县交警大队道路交通事故认定书认定，王志刚无责任。2012年5月28日，原被告达成交通事故赔偿协议，2012年5月29日在河南省内黄县公证处做了公证，被告应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项共计318000元，截止到2018年2月11日，被告尚欠原告21000元未给付，2019年2月2日被告给付原告2000元，2020年元月21日给付原告2000元，到目前为止被告尚欠原告17000元未给付。原告多次催被告还钱，被告以种种理由推脱至今。本院审查认为，原告的诉讼请求和事实与案由不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王增旺、董桂芹、梁运霞、王梦琳、王柯鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二一年五月二十八日书记员  张迎超
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5532号之三 大连建融典当有限公司： 你诉王虹阳借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是363357。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费12780元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 丹 书记员 ：林雨欣 二〇二一年五月八日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初416号原告：殷山豹，男，汉族，1983年2月5日出生，住所地河南省清丰县。原告：邵蕊红，女，汉族，1983年1月29日出生，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：徐婧，清丰县法律援助中心指派河南泽民律师事务所律师。被告：清丰县城镇育才小学，住所地清丰县城关镇政通大道中段。负责人：孔德波，该校校长。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁昊，河南导航律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告邵蕊红、殷山豹与被告清丰县城镇育才小学（以下简称“育才小学”）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“人保濮阳分公司”）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵蕊红、殷山豹向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告赔偿医疗费58,593.10元、死亡赔偿金322,158.60元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,074元、交通费8,600元，共计471,425.70元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：殷助力（2008年10月11日生）生前系育才小学6年级学生。2021年1月11日17时左右，殷助力在该校上学期间，于体育活动时突发意识丧失，呼吸、心跳骤停。事发后该校老师拨打120急救电话，20分钟后救护车到达育才小学接诊，于途中对殷助力进行心肺复苏，并入清丰第一医院抢救治疗，后遵医嘱转郑州大学第二附属医院继续抢救治疗。但因抢救不及时，延误救治，殷助力于2021年1月21日死亡。育才小学在殷助力在校期间，应尽到相应的教育、管理责任，但未能及时对其进行抢救，明显具有过错，应当承担侵权责任，该校在人保濮阳分公司投有校方责任保险并附加校方无过失责任保险，人保濮阳分公司应与育才小学共同承担赔偿责任。请求支持原告的诉讼请求。被告育才小学辩称，育才小学尽到了教育、管理责任，也对学生及时进行抢救，学校无过错，不应承担责任。育才小学在人保濮阳分公司投保了地方性校（园）方责任保险附加校方无过失责任险，原告的请求应由人保濮阳分公司承担，殷助力住院期间育才小学为其垫付10万元，请求人保濮阳分公司赔付时直接给付育才小学。原告诉请的精神抚慰金及交通费过高，请法院依法酌定。被告人保濮阳分公司辩称，第一，学校无责任不承担赔偿责任，人保濮阳分公司作为替代责任承担者也不应承担赔偿责任。第二，若法院判决学校进行无过失的赔偿，其数额不应超过五万元。第三，校园险不承担精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷山豹、邵蕊红夫妇于2008年10月11日生育一儿子殷助力。殷助力生前系育才小学6年级3班学生。事发现场的监控视频显示：2021年1月11日下午16时23分，育才小学6年级3班学生在操场上体育课热身慢跑时，殷助力突然倒地,体育老师王某即上前查看情况，16时26分育才小学校医高某赶到操场查看情况，高某给附近城关镇四合楼村村医唐某打了电话，并让其他老师接一杯水尝试喂给殷助力喝下，16时35分，唐某赶到现场，对殷助力做了心肺复苏，16时37分清丰第一医院的救护车赶到，医护人员将殷助力用救护车拉走。殷助力被送至清丰第一医院重症医护科救治，入院诊断为:呼吸、心跳骤停，头面部挫伤。2021年1月12日凌晨3时，清丰第一医院将殷助力转诊至郑州大学第二附属医院，诊断为:1.心肺复苏后，爆发性心肌炎；2.心源性休克；3.××；4.多脏器功能衰竭。1月12日18时殷助力从郑州大学第二附属医院出院，当天殷助力即死亡。本院另查明，育才小学在人保濮阳分公司投保了《地方性校（园）方责任保险》附加校方无过失责任保险，被保险人为育才小学，注册人数962人，保险时间为2020年9月1日零时起至2021年8月31日二十四时止，保险金额为450万元，每人责任金额为30万元，附加校方无过失责任保险，限额15万元，其中包含3万元医疗费用。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，殷助力属限制民事行为能力人，××倒地，育才小学的相关人员立即对殷助力现场开展了心肺复苏予以救治，并且拨打120急救电话，及时将殷助力送至清丰第一医院急救，育才小学的上述行为采取的措施妥当、救治及时，已经尽到了一个教育机构的最大努力，但仍未挽救殷助力的生命，××导致，育才小学没有过错。原告诉称育才小学抢救不及时延误救治，没有证据予以证明，且与事实不符，难以构成育才小学承担责任的合理依据，故对于原告要求被告育才小学承担赔偿责任的请求，本院不予支持。殷助力的赔偿项目包括：1.清丰第一医院医疗费4,109.09元，郑州大学第二附属医院医疗费46,130.42元；2.死亡赔偿金322,158.60元；3.丧葬费32,074元。育才小学在被告人保濮阳分公司投保了《地方性校（园）方责任保险》附加校方无过失责任保险,殷助力死亡发生在保险期间，人保濮阳分公司应在附加校方无过失责任限额内赔偿原告15万元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十四条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告殷山豹、邵蕊红150,000元；二、驳回原告殷山豹、邵蕊红的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,372元，由原告殷山豹、邵蕊红负担5,693元，被告清丰县城镇育才小学负担2,679元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  吴桂华人民陪审员  乔贵花二〇二一年五月二十四日书 记 员  李文甲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2700号松原市石焱文化传媒有限公司苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所：申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币2575元，其中经济损失及合理开支合计人民币2500元，案件受理费人民币25元，执行费人民币50元。至此，申请人松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初4938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终635号上诉人（原审被告）：哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街18委7组。法定代表人：陈奎英，该公司董事长。委托诉讼代理人：方华，黑龙江博公律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪滢，黑龙江博公律师事务所律师。上诉人（原审原告）：于静华，男，1954年11月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。一审被告：哈尔滨兴盟房地产开发有限公司，住所地阿城区金都街民主委2层201室。法定代表人：杨玉林，该公司董事长。上诉人哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司、于静华因与一审被告哈尔滨兴盟房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初2115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司向本院提交了《诉讼费缓交申请书》，因其提交的缓交申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，本院未予准许其缓交。本院于2020年1月21日向哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，其在收到《交纳诉讼费用通知书》后，在指定期限内仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司按自动撤回上诉处理，对上诉人于静华的上诉请求将继续审理。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年五月六日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6302号之三大连金地物业管理有限公司：大连金地物业管理有限公司与陈丽丽物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：金宗晶书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月十四日
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2504刑初316号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李树龙，男，生于2001年10月8日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2021﹞278号起诉书指控被告人李树龙犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽等二人出庭支持公诉，被告人李树龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月24日凌晨2时许，被告人李树龙饮酒后无证驾驶号牌为云Ｇ×××××号小型轿车从弥勒市庆来路ＨＦ慢摇吧门口停车位驶出，斜放在路边准备回家时被民警查获。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，提取的被告人李树龙静脉血样中检测出乙醇成分，含量为93.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人李树龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李树龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表；指令详情；查获经过；现场查获照片；呼气酒精含量检验结果及告知笔录；受案登记表；立案决定书；到案经过说明；证人李某、何某的证言；提取血样登记表及取血照片；酒精含量检验鉴定意见书及告知书；被告人李树龙身份证复印件、车辆行驶证复印件；被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果；代驾人驾驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；音视频资料；认罪认罚具结书；被告人李树龙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李树龙无视国法，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李树龙到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李树龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人李树龙判处拘役一个月并处罚金的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李树龙的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李树龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的视频光盘四张予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇二一年五月六日书记员  常 婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5218号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人马亚平。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初6578号文书，已向被执行人马亚平发出执行通知，责令被执行人马亚平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马亚平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马亚平的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人马亚平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马亚平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马亚平财产以人民币7.703159万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年五月三十一日书记员  王雪娇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6451号原告：张家港市亨通汽车出租有限责任公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路5号。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洁，该公司员工。被告：李志，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住江苏省张家港市。原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司与被告李志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司自行撤回本案起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费25元（已经减半收取），由原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司负担。审判员  马文雪二〇二一年五月二十八日书记员  王 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终8700号上诉人（原审原告）：深圳力合精选成长创业投资合伙企业（有限合伙），经营场所广东省深圳市前海深湾合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EC46F6J。执行事务合伙人：深圳力合载物创业投资有限公司（委派代表：周启明，总经理）委托诉讼代理人：崔建年，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹辞寒，广东俭德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李进，女，1982年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：胡莉慧，福建麦博律师事务所律师。上诉人深圳力合精选成长创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称力合企业）因与被上诉人李进合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初32181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人力合企业上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持上诉人起诉的全部诉讼请求；3.由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人李进辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，本案的基础法律关系系合同关系，与李进无关，力合企业无权要求李进因其与方万**过去的夫妻关系承担其与方万**的合同义务。力合企业一审诉讼请求：李进立即向力合企业归还312万元（其中包括应付股权转让款本金200万元，利息60万元及违约金52万元，利息计算至款项付清之日止）。一审判决主文：驳回力合企业的全部诉讼请求。案件受理费15880元，诉讼保全费5000元，由力合企业负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于合同纠纷。上诉人与被上诉人丈夫方万**之间的合同纠纷是基于双方签订的《关于之投资协议书》、《关于投资协议书之补充协议》、《深圳市朗能动力技术有限公司实际控制人回购投资方股权协议》。被上诉人均非协议的相对方。方万**对上诉人的股权回购义务是基于其深圳市朗能动力技术有限公司实际控制人和股东的身份而产生的，因此，该股权回购义务产生的债权债务关系并不属于夫妻共同债务。故，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15880元，由上诉人深圳力合精选成长创业投资合伙企业（有限合伙）负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年五月十八日书记员 吴景花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7160号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：张某，女，1972年7月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金48884.43元、拖欠利息4168.58元、罚息4182.14元、复利780.39元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告张某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告张某提供的抵押物丰田牌小型轿车（发动机号：F731399）享有担保物权；4、判令被告张某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，平安银行长沙分行与张某签订了个人担保贷款合同，约定张某向平安银行长沙分行贷款100000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时张某将其所有的丰田牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，张某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年3月9日，平安银行长沙分行与张某签订了编号为平银常德市场团队（SP）个担贷字第BC2018011899006646-1号个人担保贷款合同，合同约定张某向平安银行长沙分行贷款100000元，贷款年利率为12%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，张某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如张某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张张某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;张某以其名下丰田牌小型轿车（发动机号：F731399）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年3月7日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年3月9日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向张某发放贷款100000元，截至2021年1月13日，张某尚欠平安银行长沙分行贷款本金48884.43元，利息4168.58元，罚息4182.14元，复利780.39元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与张某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，张某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求张某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；张某将其购买的丰田牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，张某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求张某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、张某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金48884.43元，利息4168.58元，罚息4182.14元，复利780.39元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、张某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对张某名下丰田牌小型轿车（发动机号：F731399）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1314号原告：安徽川达刷业有限公司。住所地：安徽省安庆市潜山市源潭镇经济开发区×××××××××。统一社会信用代码：913×××××××××××462N（1-1）。法定代表人：王华东，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，安徽天柱律师事务所律师。被告：四会市龙澄环境服务有限公司。住所地：广东省四会市×××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××408。法定代表人：徐某1。原告安徽川达刷业有限公司与被告四会市龙澄环境服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告安徽川达刷业有限公司于2021年5月12日以被告付清了货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽川达刷业有限公司以被告付清了货款为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽川达刷业有限公司撤诉。案件受理费减半后收取70元，由原告安徽川达刷业有限公司负担。审判员  梁小强二〇二一年五月十七日书记员  彭 婷
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民终79号 上诉人（原审原告）：西宁市自然资源和规划局。住所：青海省西宁市城西区黄河路23号。 负责人：吴志城，该局局长。 委托诉讼代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青海隆豪置业有限公司。住所：青海省西宁市生物科技产业园经四路16号（天露公司内）。 法定代表人：张武科，该公司执行董事（现已去世）。 委托诉讼代理人：杨生文，青海观若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王郁，青海观若律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：青海三新房地产开发有限公司。住所：青海省西宁市城中区七一路318号。 法定代表人：姬李仓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马麟，青海诺格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严奕鑫，青海诺格律师事务所律师。 上诉人西宁市自然资源和规划局（以下简称西宁资源规划局）因与上诉人青海隆豪置业有限公司（以下简称隆豪公司）、青海三新房地产开发有限公司（以下简称三新公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人西宁资源规划局的委托诉讼代理人李政霖，隆豪公司的委托诉讼代理人杨生文、王郁，三新公司的委托诉讼代理人马麟、严奕鑫到庭参加诉讼。 本院认为，第一，二审中，隆豪公司、三新公司提出一审程序严重违法，要求发回重审，并拒绝二审程序补救。经二审查明，一审法院于2020年4月27日以（2020）宁法技字第64号《鉴定（检验、评估、审计）委托书》，委托兰州中信房地产土地评估事务有限公司（以下简称中信评估公司），对案涉的位于西宁市七一路隆豪恒基中心国有土地使用权调整容积率应补缴的土地出让金数额进行鉴定，并要求明确该地块涉及的隆豪公司、三新公司各自应补缴的土地出金数额，估价期日以2010年5月10日、2019年4月11日分别作出鉴定结论。2020年11月10日，中信评估公司以2010年5月10日为估价期日，作出中信土评（2020）估字第222号《土地估价报告》；以2019年4月11日为估价期日，作出中信土评（2020）估字第221号《土地估价报告》。一审法院送达后，2020年11月26日，隆豪公司向一审法院书面提交《关于对的异议书》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第三款“对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充”的规定，一审法院应当要求中信评估公司作出解释、说明或者补充，但是一审法院未提出要求，亦未送达中信评估公司。对中信评估公司基于鉴定报告向一审法院提交的《青海省西宁市中级人民法院（2020）宁法技字第64号委托评估项目情况说明》，一审法院亦未送达各方当事人。在一审卷宗中也未找到向中信评估公司移交该异议书的资料，以及中信评估公司的答复意见、技术报告及出庭作证等相关材料，其程序违法。 第二，根据二审鉴定机构陈述，案涉鉴定报告的组成有估价报告和技术报告。估价报告是司法鉴定机构提供给委托人的最终报告；技术报告是对估价过程如何测算的报告。技术报告需要当事人申请，在法院准许后，由司法鉴定机构提供给当事人。中信评估公司提交的两份《土地估价报告》中，对补缴土地出让金依据的价格及计算方式均未明确写明，在送达各方当事人后，隆豪公司对估价报告提出书面异议：“二份估价报告均采用市场比较法和剩余法的算术平均值的方法进行评估，但二份报告均只记载了最终估价结果，对评估过程中采用的案例、数据及计算方法、评估报告中列举的各项因素、指标对估价结果的影响大小及系数等与估价结果直接相关的所有情况，均没有任何表述，不符合《国有建设用地使用权出让地价评估技术规范》第7条7.2款第（3）项土地估价报告应附具‘报告中采用的相关实例的详细资料（包括照片）’的明确规定，导致我公司对这些情况无从知晓，根本没有办法进行有效质证”。该异议涉及技术报告相关内容，一审应当要求中信评估公司提交技术报告，并经过各方当事人的质询。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”之规定，一审法院在未将当事人异议书移交中信评估公司，该评估公司未答疑、也未出具技术报告或出庭作证，当事人也未进行质证的情况下，径行采用该评估公司出具的《土地估价报告》作出一审判决，存在严重程序违法。 综上所述，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初245号民事判决； 二、本案发回青海省西宁市中级人民法院重审。 上诉人西宁市自然资源和规划局预交的二审案件受理费34569.08元、青海隆豪置业有限公司预交的二审案件受理费63693.50元、青海三新房地产开发有限公司预交的二审案件受理费63693.50元予以退回。 审 判 长 李  云 审 判 员 王  伦 审 判 员 余 慧 玲 二〇二一年五月十四日 法官助理 班玛登登 书 记 员 张  玉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5536号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：湖南弘众投资管理中心（有限合伙），住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段176号旺德府大厦4层B051室。执行事务合伙人：李浩。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：长沙鑫源饲料科技有限公司，住所地湖南省长沙县青山铺镇深远路一号。法定代表人：夏洪万。委托诉讼代理人：姜超云，湖南肃天律师事务所律师。被上诉人（原审本诉第三人、反诉被告）：刘满秋，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周星岑，湖南畅元律师事务所实习律师。上诉人湖南弘众投资管理中心（有限合伙）（以下简称弘众投资中心）因与被上诉人长沙鑫源饲料科技有限公司（以下简称鑫源公司）、刘满秋股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(以下称一审法院)（2021）湘0121民初743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。弘众投资中心上诉请求：撤销一审裁定，合并审理弘众投资中心的反诉请求。事实与理由：鑫源公司、刘满秋违约且拒不支付违约金是发生纠纷的原因，鑫源公司、刘满秋因此拒绝办理对应金额股权的变更登记是法律后果，二者之间存在因果关系，亦基于同一个法律事实，因此应当合并审理。鑫源公司向一审法院起诉请求：1、弘众投资中心立即将其名下的湖南鑫广安农牧股份有限公司200万股份变更登记至鑫源公司名下；2、判令诉讼费用由弘众投资中心承担。弘众投资中心向一审法院提出反诉请求：1、鑫源公司和刘满秋共同承担违约金2500000元；2、判令诉讼费用由鑫源公司、刘满秋承担。一审法院认为，根据民诉法及其司法解释的相关规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。该案中，鑫源公司系基于其与弘众投资中心于2019年8月签订的《股权转让协议》所产生的权利义务关系向法院提起请求判令弘众投资中心立即将其名下湖南鑫广安农牧股份有限公司200万股股份变更登记至鑫源公司名下，该诉讼请求属于行为之诉；而弘众投资中心则是基于其与刘满秋及湖南鑫广安农牧股份有限公司于2015年共同签订的《增资扩股协议》、《增资扩股协议之补充协议》以及于2018年12月26日共同签订的《和解协议》所产生的权利义务关系向一审法院提起上述反诉请求，该反诉请求属于给付之诉，故该案反诉因与本诉并非基于同一事实或同一法律关系,不符合反诉条件,不属于应当合并审理范围,应当裁定驳回,弘众投资中心可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款之规定，裁定：驳回弘众投资中心的反诉。本院认为，本案反诉和本诉并非基于同一事实或同一法律关系，故一审法院驳回弘众投资中心的反诉并无不当，本院予以确认。弘众投资中心可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年五月六日法官助理邹志斌书记员陈涛附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1914号原告：李耀坤，男，1966年1月20日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所律师。被告：梁兆朋，男，1968年5月13日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××，公民身份号码440×××××××××。原告李耀坤与被告梁兆朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李耀坤的委托诉讼代理人余惠玲到庭参加诉讼，梁兆朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李耀坤向本院提出诉讼请求：1、判令梁兆朋向李耀坤支付货款340165元及逾期付款利息109193元（从2015年12月13日计至2021年3月22日，余息从起诉之日起按年利率6％计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由梁兆朋承担。事实和理由：梁兆朋从事建筑搭棚生意，与李耀坤有多年的生意往来关系。由李耀坤向梁兆朋供应建筑材料。截至2015年12月12日，梁兆朋尚欠李耀坤340165元未付。经李耀坤多次催讨，梁兆朋借口拖延，至今分文未付。为维护李耀坤的合法的权益，现李耀坤向法院提起诉讼。被告梁兆朋没有向本院提出答辩意见。原告李耀坤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁兆朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经庭审核证，李耀坤提供2015年12月12日送货单及微信聊天记录来源合法，具有真实性，与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：梁兆朋向李耀坤购买安全网，2015年12月12日，梁兆朋在李耀坤出具的送货单上签名确认收到李耀坤的新料靓厚安全网2630张，单价34元，金额89420元、新料安全网10670张，单价23.50元，金额250745元，合计340165元，未付款。后梁兆朋一直没有支付拖欠的货款，李耀坤遂诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点：梁兆朋是否向李耀坤购买安全网，有无拖欠货款，应否支付逾期付款违约金（利息），利息如何计算？梁兆朋向李耀坤购买安全网，并在在李耀坤出具的送货单上签名确认收到李耀坤的安全网金额合计340165元，未付款。李耀坤与梁兆朋在平等自愿的原则下成立了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该交易行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50％计算逾期付款损失。”梁兆朋向李耀坤购买安全网，应支付相应货款给李耀坤，但梁兆朋没有支付，其行为显属违约。因此，梁兆朋应向李耀坤支付拖欠的货款340165元及逾期付款利息。李耀坤请求梁兆朋支付利息109193元及从起诉之日至清偿之日止起按年利率6％计付利息过高，依法应予调整，即梁兆朋应以340165元为基数，从2015年12月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％计付；从2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30％计付利息给李耀坤。被告梁兆朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁兆朋应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款340165元及利息（以340165元为基数，从2015年12月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％计付；从2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30％计付）给原告李耀坤；二、驳回原告李耀坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4020.19元（此款原告李耀坤已预交），由原告李耀坤负担95.19元，被告梁兆朋负担3925元。原告李耀坤已预交的一审案件受理费3925元，由本院予以退回；被告梁兆朋应向本院补缴一审案件受理费3925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二一年五月十八日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1663号原告：黄金达，男，1991年8月11日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：梁少珊，广东海顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何韵榆，广东海顺律师事务所律师。被告：郑蔓丽，女，1984年5月16日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××。原告黄金达与被告郑蔓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄金达的委托诉讼代理人梁少珊和何韵榆、郑蔓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄金达向本院提出诉讼请求：一、判令郑蔓丽归还借款本金320000元及利息（按借款本金320000元，从起诉之日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的计付）给黄金达；二、判令郑蔓丽支付本案诉讼费。事实和理由：黄金达与郑蔓丽曾是男女朋友关系。郑蔓丽以各种生活所需为由多次向黄金达提出借款请求。基于男女朋友之间的信任，黄金达以微信转账和银行转账的方式分多笔向郑蔓丽出借款项，从2019年7月至2020年9月期间累计出借320000元，并出具了借条。郑蔓丽签字确认并承诺归还，但经多次催讨郑蔓丽至今未按约定还款，故向法院起诉。被告郑蔓丽辩称：黄金达与郑蔓丽之前是男女朋友关系，双方确实是存在借贷关系，郑蔓丽仅向其借款175000元，且没有约定利息。写下借条后发生的款项是黄金达赠与给郑蔓丽的，黄金达曾说过如果郑蔓丽跟他在一起就不需要还钱，还要求跟他结婚。后来因没有答应其结婚请求，黄金达才要求郑蔓丽还款。黄金达曾说过如果郑蔓丽一次性偿还200000元，就不用偿还其他款项，但现在经济很困难，要求分期偿还。原告黄金达、被告郑蔓丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理后，认定如下：黄金达与郑蔓丽曾是男女朋友关系，2019年7月至2020年9月期间，黄金达多次通过微信及银行将款项转账给郑蔓丽。2019年7月29日及2019年10月17日郑蔓丽根据借款金额写下《借条》、《借款欠条协议》交黄金达收执，后于2019年10月31日郑蔓丽再次根据之前的借款金额汇总写下《借款欠条协议》交黄金达收执，确认借到黄金达共175000元，双方没有约定借款利息。写下该《借款欠条协议》后，黄金达继续分多次转账共167800元给郑蔓丽。郑蔓丽在微信中多次向黄金达表示需要“借”款，并表示“记得我跟你拿了多少钱，后面拿的钱都没有写进去借条，你把借给我的总数记好了。”黄金达多次在微信中向郑蔓丽说其借了30多万元给郑蔓丽。郑蔓丽收取转账后没有偿还过任何款项给黄金达，黄金达经追讨无果，遂引起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：郑蔓丽是否向黄金达借款，借款金额、利息应如何计算。一、郑蔓丽与黄金达之间的银行转账记录、微信聊天记录、微信转账记录及《借款欠条协议》，形成一条较为完整的证据链，可以证实郑蔓丽与黄金达在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。虽然郑蔓丽主张除《借款欠条协议》的175000元为借款外，之后黄金达转账的款项均为赠予，但根据双方的微信聊天记录可以看出，2019年10月31日之后发生的款项双方在微信中达成了借贷的合意，且黄金达多次在微信中向郑蔓丽说其借了30多万元给郑蔓丽，而郑蔓丽提交的短信聊天记录中也可以明确看到黄金达提出郑蔓丽欠其320000元，而郑蔓丽均没有反驳。综上，对郑蔓丽主张的款项属于赠予，本院依法不予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”郑蔓丽与黄金达的借贷行为发生在民法典施行前。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”黄金达多次催告郑蔓丽偿还借款，郑蔓丽均未偿还，其行为显属违约。因此，郑蔓丽应偿还借款本金320000元给黄金达。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。郑蔓丽与黄金达既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，黄金达请求郑蔓丽按照LPR的4倍支付逾期还款利息过高，应予调整，本院酌定郑蔓丽应以320000元为基数，自2021年3月11日（起诉之日）起至款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息给黄金达。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郑蔓丽应自本判决发生法律效力之日起10日内还清借款本金320000元及利息（以320000元为基数，自2021年3月11日起至款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告黄金达；二、驳回原告黄金达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3050元（原告黄金达已预交），由被告郑蔓丽负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二一年五月十八日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0105民初87号原告:甘肃建鑫劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇栖云北路186号（华光苑）3号楼，统一社会信用代码91620123070417215J。法定代表人：张彦红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世军，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚博文，甘肃久铭律师事务所律师。被告：甘肃鼎泰物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区通达街666号（鼎泰中汇广场第2幢5层516号），统一社会信用代码91620102MA74TR8N4D。法定代表人：梁煜奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，1996年7月18日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司员工。原告甘肃建鑫劳务有限公司（以下简称：建鑫劳务公司）与被告甘肃鼎泰物业管理有限公司（以下简称：鼎泰物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建鑫劳务公司的委托诉讼代理人姚博文，被告鼎泰物业公司委托诉讼代理人陈伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建鑫劳务公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付劳务款140000元，并承担自2019年2月1日起的逾期付款利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告签订《垃圾清运合同书》，约定将中汇广场写字楼、公寓及商场的建筑垃圾等清运出去，按照具体人数每人每天280元进行结算。合同签订后，原告组织工人进场清运，后与被告负责人核算后，确定费用共计140000元。原告于2019年1月22日将140000元发票交给被告负责人，被告承诺在月底前付清款项，但直到现在仍未收到被告支付的任何款项。原告虽多次催促，被告均以负责人调离等原因拒不支付上述款项。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告鼎泰物业公司辩称，原告诉请被告支付其劳务费140000元无事实及法律依据。首先，被告与原告在2019年1月1日签订的《垃圾清运合同书》中约定：合同履行期限为2019年1月1日至2019年1月31日，最终以被告“进场通知书为准”；垃圾清运服务费的标准是280元/人/天包干；被告验收合格并签署确认文件后，原告应在被告付款前按月向被告开具足额合法发票，被告在5日内向原告付清垃圾清运服务费，若因原告未提供合法发票被告有权顺延付款且不承担违约责任。其次，原告请求被告支付劳务款明显缺乏证据证明。被告仅向法院出示两份发票意图证明案涉劳务费为140000元的证明力显然不足，其只能证明原告于2019年1月22日通过票务平台开出了两份发票，不能证明原告与被告案涉项目合同产生的劳务费真实性，也不能证明其发票已向被告提供。再次，被告认为本案争议焦点为：1、案涉项目合同是否真实履行；2、案涉项目合同内劳务费的结算依据；3、在能够确认案涉项目合同内劳务费的基础上，原告须向被告开具的发票，被告是否真实签收。然原告并无证据能够证明本案的上述争议焦点。综上所述，原告主张的诉求与事实不符，于法无据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，发包方鼎泰物业公司作为甲方与承包方即乙方建鑫劳务公司签订了《垃圾清运合同》，合同约定主要内容有：甲方委托乙方提供建筑垃圾清运服务等相关事宜，服务期限自2019年1月1日至2019年1月31日止，服务起始日最终以甲方“进场通知书”为准，服务区域为中汇广场写字楼、公寓及商场。垃圾清运服务费标准为280元/人/天包干，甲方验收合格并签署确认文件后，乙方应在甲方付款前按月向甲方开具足额合法发票，甲方在5日内向乙方付清垃圾清运服务费，若因乙方未提供合法发票甲方有权顺延付款、且不承担违约责任，等。2019年1月23日，建鑫劳务公司开具了购买方为鼎泰物业公司的两张增值税发票，金额分别为100000元、40000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，建鑫劳务公司向本院提供了《垃圾清运合同》、照片、备注名为杨建的微信聊天记录以及增值税发票用于证明其主张的事实。经本院庭审审查，建鑫劳务公司提供的上述证据中仅有《垃圾清运合同》能够证明建鑫劳务公司与鼎泰物业公司之间具有合同关系；其提供的照片、微信聊天记录及增值税发票并不能直接证明建鑫劳务公司已实际履行该《垃圾清运合同》、也无法证明建鑫劳务公司实际清运垃圾的施工量及最终双方结算金额。鼎泰物业公司对建鑫劳务公司主张的事实不予认可，辩称建鑫劳务公司并未实际履行合同，且辩称建鑫劳务公司所提供的照片无法证明拍摄地点及时间，微信聊天记录中备注的杨建并非鼎泰物业公司员工，增值税发票鼎泰物业公司也未实际收到；建鑫劳务公司并无其他证据能够相互印证其主张的事实，据此建鑫劳务公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回甘肃建鑫劳务有限公司的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元（甘肃建鑫劳务有限公司预交），由甘肃建鑫劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 崔粉艳二〇二一年五月二十六日法官助理 赵 薇书 记 员 张雅琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执765号 原告：叶直平，男，汉族，1958年8月8日生，住广西柳州市柳北区。 被告：方金明，男，汉族，1968年9月11日生，住广西柳州市柳北区。 本院立案执行叶直平申请执行方金明民间借贷纠纷一案，根据的柳州市柳北区人民法院做出的（2020）桂0205民初2134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方金明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶直平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人方金明的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：柳州市屏山大道43号丰华商厦一层22号至28号、柳州市北雀路28号协和家园·康城28栋7号不动产,已查封，但有其他法院首先查封因此无法处置。 车辆登记情况为：桂Ｂ×××××雅阁汽车、桂Ｂ×××××梅赛德斯奔驰汽车，已查封但无法实际扣押执行。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为1710050元及利息，未执行金额为1710050元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人方金明列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人方金明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人叶直平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方金明新的财产线索，申请执行人叶直平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄柳君
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2300号原告：四会市凯旋物业管理有限公司。住所地：广东省四会市×××××××凯旋豪庭地下一层北向2号商铺。统一社会信用代码：91441284MA4UX4424F。法定代表人：伍嫦珍，该公司行政主管。被告：严欣茹，女，1974年11月20日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××044。原告四会市凯旋物业管理有限公司与被告严欣茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告四会市凯旋物业管理有限公司于2021年5月8日以被告严欣茹已缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四会市凯旋物业管理有限公司以被告严欣茹已缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市凯旋物业管理有限公司撤诉。审判员  梁小强二〇二一年五月十一日书记员  彭 婷
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1246号周静：你与何馨洁其他案由一案，本院作出的（2021）豫0221民初405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何馨洁向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：周静偿还何馨洁13000元。周静承担案件执行费95元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××61特此通知。二〇二一年五月七日()联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。