呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终1154号   上诉人（原审被告、反诉原告）：段某，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：王某，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人段某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷调查、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   段某上诉请求：1.撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2020）内0104民初2350号民事判决并予以改判驳回王某一审的诉讼请求，支持段某一审的反诉请求或依法发回重审；2.本案上诉费、一审诉讼费由王某承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，段某对给付王某20万元的承诺并非真实意思表示，属于王某的欺诈行为，应对该财产分割协议予以撤销。一审中，段某提交了与王某在5个月的婚姻存续期间的微信聊天记录，从记录中可以看出，王某在婚后不久就夜不归宿，准备离婚时亦是以各种条件蒙骗段某。比如王某一直在以离婚仅仅是为了拿到离婚证、办理离婚不声张、如果不离就不回家、离婚才继续同段某一起生活、以后还有在一起的机会等等的一些好言好语来获得段某的同意，由此可以看出，王某一直是在通过糖衣炮弹的方式哄骗甚至是一种变相胁迫段某与其办理离婚。与此同时，王某想要得到20万元也用尽了浑身解数，利用段某想留王某在身边的心理，以办理离婚登记必须写协议为由要求段某签署，而段某也是基于对王某的相信和为了留其在身边才答应，一直并不以为是真正的离婚。所以对于段某来讲，签署的《离婚财产分割协议》只不过是为了应付民政局的规定而不是自己的真实意思表示，王某以欺诈的方式骗得段某签署协议，应予以撤销。二、从段某与王某约定的20万元性质来看，段某根本不应对王某进行补偿。根据双方约定，补偿王某20万元的前提是位于呼和浩特市××区的房屋是夫妻共同财产，但事实上，该房屋是段某的个人婚前财产，而不是婚后的夫妻共同财产，根据相关法律的规定，王某在离婚时根本没有权力对上述房屋进行分割，相应的也就不能获得根据该房屋分割的对价，而且王某并没有证明在婚后替段某偿还过贷款，故王某要求段某给付基于分割该房屋的价款无事实及法律依据，这也从另一个方面印证段某答应签订协议系基于对双方离婚真实性的误解，并非段某真实的意思表示。三、一审法院适用法律错误，在段某提起反诉并被受理的情况下，一审法院仍以简易程序审理，明显错误，应予发回重审。简易程序是指审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件。从一审判决可以看出，段某在一审中提起了反诉，说明本案案情复杂，王某作为一审原告陈述的事实并不清楚，故不符合简易程序审理的规定。一审法院按简易程序审理，明显程序违法，本案应按照普通程序进行审理，应予发回重审。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误且严重程序违法，故请求二审法院对本案进行重新审查，给予段某一个公正的裁判。   王某辩称，段某主张《离婚财产分割协议书》系被欺诈所签，王某不认可，双方均是成年人，当时双方是商量离婚，而且还去乌兰察布办理离婚手续。王某有双方在领取结婚证之前的所有银行交易记录，王某给段某转账19万多。一审进行了三次开庭，段某有充分的考虑时间。案涉房屋是因王某有内部回购的价格，王某也出了钱。   王某向一审法院起诉请求：1.判令段某支付王某200000元；2.判令本案诉讼费由段某承担。   段某向一审法院提出反诉请求：1.判令段某与王某婚姻财产重新分割；2.判令王某承担本诉、反诉诉讼费。   一审法院认定事实：王某与段某于2019年5月20日登记结婚，婚后无子女。王某与段某因感情破裂无法共同生活，经协商于2019年10月25日在察右中旗婚姻登记处协议离婚，并签署《离婚财产分割协议书》一份，王某与段某离婚后，王某以段某并未履行协议内容为由诉讼至一审法院要求解决。2019年10月25日，王某与段某双方办理离婚登记，并签订《离婚财产分割协议书》，约定：一、男女双方均自愿离婚。二、男女双方婚姻期间无子女。三、双方有夫妻共同财产座落在呼和浩特市××区商品房一套，价值人民币110万元左右（现需偿还房贷30万元左右）。现协商该房屋归男方所有，由男方支付女方现金200000元（支付方式为自本协议签订之日起按月支付2000元，至2020年5月31日一次性支付清剩余全部款项）剩余房贷由男方自行处理......。八、本协议一式三份，本财产分割协议自男女双方签字之日起生效，男女双方离婚自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。当日婚姻登记部门颁发了《离婚证》。另查明，2017年5月17日，段某与呼和浩特市协和房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定段某购买呼和浩特市协和房地产开发有限公司开发的位于呼和浩特市××区商品房。段某向呼和浩特市协和房地产开发有限公司交付购房款302025元。段某就王某在婚姻关系存续期间经常夜不归宿，在提出离婚时采用糖衣炮弹的方式欺骗段某与其签订离婚协议，对双方婚前的资金往来提起民间借贷等提供微信聊天记录和民事起诉状，经质证，王某不予认可。王某就2017年3月至2018年12月累计向段某支付174205元，用于购买呼和浩特市玉泉区怡景萃华林高层14号楼二单元801号商品房屋提供借记卡账户历史明细清单，经质证，段某不予认可。王某以上事实有离婚财产分割协议书、离婚证、微信聊天记录、民事起诉状、购房合同、发票、查询汇款明细、借记卡账户历史明细清单在案佐证。   一审法院认为，本案为离婚后财产纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”王某与段某在《离婚财产分割协议书》中对双方有夫妻共同财产座落在呼和浩特市××区商品房一套协商归男方所有，由男方支付女方现金200000元（支付方式为自本协议签订之日起按月支付2000元，至2020年5月31日一次性支付清剩余全部款项）剩余房贷由男方自行处理的约定，对双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。王某与段某离婚时约定该房屋归男方所有，由男方支付女方现金200000元是双方真实意思表示，王某按《离婚财产分割协议书》的约定要求段某支付200000元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，予以支持。关于段某提出的反诉请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”段某提出的反诉请求是依法判令段某与王某婚姻财产重新分割，后经一审法院释明，段某明确表示其给付王某200000元是想分割段某的房屋，反诉撤销房屋的分割即撤销《离婚财产分割协议书》中第三条第1项关于房屋的分割和给付200000元的条款以及要求王某返还额度为10000元的信用卡。段某在反诉中提出双方结婚仅5个月，王某经常夜不归宿，在提出离婚时采用糖衣炮弹的方式欺骗段某与其签订离婚协议，段某指出离婚后无钱支付时亦是表现出通情达理的姿态，但约定期限一到即时提出诉讼，所以，从双方离婚的整个过程来看就是王某利用段某的感情对其进行欺骗，并非真实意思表示，应对该协议中的财产约定予以撤销。   一审法院认为，段某作为具有完全民事行为能力人，在婚姻登记部门签字作出了对房屋财产的分割及补偿200000元的意思表示具有认知能力，对产生的法律后果理应知晓。段某认为为了取得王某回家一起生活而被迫在协议上签字，但并没有在协议中或其他书面文字中予以说明，故段某认为王某对其欺诈，使其在未对财产考据清楚并违背真实意思的情况下签订协议，证据不足，对此反诉请求不予支持。在反诉中，段某还请求王某返还额度为10000元的信用卡，因本案属离婚后财产分割，《离婚财产分割协议书》对信用卡债务未进行处理，债权人不是本案的当事人，故与本案属另一法律关系，本案不予审理。对于王某与段某婚前资金往来问题，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、段某于本判决生效之日起三十日内给付王某200000元。二、驳回段某的反诉请求。案件受理费2150元，由段某负担。反诉费2150元，由段某负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。段某提交如下证据：证据一、转账记录，拟证明段某向王某转账208440元。证据二、花费明细，拟证明案涉房屋是段某结婚前购买，装修全是段某出钱，王某没有出资。王某发表质证意见为：对证据一、双方的感情不存在欺诈，双方从2017年开始谈恋爱，并不存在欺诈。对证据二、真实性认可，是王某写的，记录案涉房屋花费明细，整个房子花销，并没有写钱是谁出的。王某提交证据如下：证据一，微信交易记录，拟证明段某与王某正常的婚姻关系，并非段某说的欺诈婚姻，段某给王某离婚补偿是自愿行为。证据二，银行转账记录，拟证明以上款项段某已经收到，并真实产生。段某有借款的行为。段某发表质证意见为：对微信真实性认可，银行汇款单认可，用途不认可，收到过这么多钱。双方买房子的时候是现金，存到王某卡里，王某给段某转过来的，段某交的钱。段某没有向王某借过购房款。家具费16000元段某也不承认。段某不认可离婚协议上双方签字就是对段某个人婚前财产进行分割，房子的购买以及后期装修全是段某出资，王某并没有出资。   二审经审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，段某与王某协议离婚，双方签订《离婚财产分割协议书》对案涉房屋进行了分割，虽案涉房屋系段某婚前购买，但夫妻双方自愿进行分割，且段某所提交证据不足以证明签订该协议书时存在上述法律规定的欺诈、胁迫等情况，故段某主张《离婚财产分割协议书》内容不合法，进而主张撤销该协议的请求不能成立，一审法院认定《离婚财产分割协议书》有效并支持王某的诉讼请求并无不当，本院予以支持。   综上，段某的上诉请求不能成立，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4300元，由段某负担。   本判决为终审判决。   审判长 王美春   审判员 李 霞   审判员 宋晓瑾      二〇二一年五月十八日   法官助理 张小睿   书记员 余秋艳