贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0628民初154号 原告：杨江明，男，1976年10月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：梅冰冰，贵州巨合律师事务所律师。特别授权。 被告：白廷富，男，1971年6月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：滕亚琼，女，1973年5月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杨江明与被告白廷富、滕亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨江明及其委托诉讼代理人梅冰冰、被告滕亚琼到庭参加诉讼，被告白廷富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨江明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100,000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白廷富在江玉高速某某标段（黄目冲互通立交桥）承包劳务工程施工，聘用原告在工地进行技术管理，期间告知原告其在桂林承包了一个工程项目，需要缴纳保证金，因资金紧张向原告借款130,000元。原告在2018年12月17日前借给被告白廷富30,000元现金，又于2018年12月17日借款100,000元现金给被告白廷富，当日被告白廷富委托其妻子被告滕亚琼在原告处领走现金100,000元，并出具借条一张，约定了借款金额为130,000元，在2019年1月15日归还全部借款。被告白廷富陆陆续续归还原告借款30,000元，还款期限届满后，剩余100,000元未归还。后经原告多次催收未果，二被告不诚信行为，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 白廷富缺席未作答辩亦未提交任何证据。 滕亚琼辩称，原告与被告白廷富是因什么原因发生借贷关系其不知情，只是被告白廷富当时在广西通过电话方式通知其在原告处借款现金100,000元，其拿到现金100,000元后通过银行转账方式打到了被告白廷富指定的账户上，其与被告白廷富不存在同居关系，其仅仅起到代收作用，被告白廷富在其家中向原告出具借条时，其未在借条上签字，其与被告白廷富已不存在同居关系，现原告请求其偿还借款没有法律依据，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对原告提交的证据，本院分析认定如下：1.身份证、结婚证。拟证明原告身份情况及与案外人吴某某系夫妻关系的事实。经质证，被告滕亚琼无异议，该证据符合证据三性特征，本院予以采信。2.借条。拟证明被告白廷富向原告借款本金130,000元及还款期限为2019年1月15日的事实。经质证，被告滕亚琼无异议，该证据与个人账户明细账打印凭证相互印证，符合证据三性特征，本院予以采信。3.个人账户明细账打印凭证。拟证明原告通过银行取现90,000元及其妻子吴某某户头取现10,000元向被告白廷富履行出借本金100,000元的事实。该证据符合证据三性特征，本院予以采信。4.视频截图。拟证明被告滕亚琼于2018年12月17日从原告处领取现金100,000元的事实。经质证，被告滕亚琼无异议。该证据符合证据三性特征，本院予以采信。5.情况说明书。拟证明被告白廷富在原告处借款本金共计130,000元，2018年12月17日被告滕亚琼受被告白廷富委托在原告处领取现金100,000元的事实。经质证，被告滕亚琼无异议。该证据符合证据三性特征，本院予以采信。对被告滕亚琼提交的证据：中国农业银行业务凭证。拟证明2018年12月17日被告滕亚琼按照被告白廷富指示将原告出借的借款本金100,000元转入指定账户的事实。经质证，原告对其真实性无异议，但认为该账户不是被告白廷富的账户，被告滕亚琼是否将涉案借款转给被告白廷富并不知情。对该证据，本院分析认定如下：被告白廷富向原告出具《借条》时，原告对被告白廷富已经收到涉案借款没有异议，该证据符合证据三性特征，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人吴某某系配偶关系、与被告白廷富均系冷水溪镇居民。被告白廷富因工程所需向原告借款，原告于2018年12月17日从其银行取款90,000元以及从其配偶吴某某银行取款10,000元，总计100,000元，原告按照被告白廷富要求将现金100,000元交由被告滕亚琼，被告滕亚琼按照被告白廷富指示于2018年12月17日将现金100,000元存入指定账户（桂林市某某山庄农业观光开发有限公司）。被告白廷富在被告滕亚琼位于铜仁居住处在被告滕亚琼见证下亲笔向原告出具《借条》一张，借条内容载明：借款人白廷富于2018年12月17日向出借人杨江明借款人民币（大写）壹拾叁万元整，小写：￥130,000元整，借款期限于2019年1月15日归还全部借款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任和经济损失。后被告白廷富已偿还原告借款本金30,000元，尚欠借款本金100,000元未偿还。 以上事实有原、被告滕亚琼陈述及原告提交的证据：身份证、结婚证、借条、银行取款凭证、视频截图、情况说明；被告滕亚琼提交的证据：银行业务凭证及法庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告白廷富因工程所需资金为由向原告杨江明提出借款，原告杨江明于2018年12月17日从其银行取款90,000元以及其配偶吴某某银行取款10,000元后按照被告白廷富的要求将涉案借款交给被告滕亚琼，2018年12月17日被告滕亚琼将涉案借款按照被告白廷富指示将涉案借款存入指定账户，原告杨江明与被告白廷富之间借贷行为符合民间借贷法律关系的实质要件，是涉案借款的借贷双方。被告白廷富向原告杨江明出具《借条》，充分说明原告杨江明已按照被告白廷富要求足额履行了出借义务，被告白廷富在借款期限届满后未按约全面履行还款义务，向原告杨借款本金130,000元，已还30,000元，尚欠100,000元未偿还，违背了诚实信用原则，对原告杨江明诉至本院请求被告白廷富偿还剩余借款本金100,000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故本院予以支持。本案中，由于被告滕亚琼不是本案实际借款人且原告杨江明未提交任何证据加以证明涉案借款由被告滕亚琼共同偿还，根据合同的相对性原则，对原告杨江明请求被告滕亚琼共同偿还剩余借款100,000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告白廷富于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨江明剩余借款本金100,000元。 二、驳回原告杨江明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元（原告已预交），由被告白廷富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  李春雨 人民陪审员  李春文 人民陪审员  冉孟勇 二〇二一年五月二十四日                                                     法官助理   张 斌                                                      书记员   肖永璐