wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执恢28号申请执行人：遵义市畅达物资贸易有限公司被执行人：贵州三星建设有限责任公司。被执行人：何初海，男。被执行人：杨东，男。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第12号调解书，受理遵义市畅达物资贸易有限公司申请执行贵州三星建设有限责任公司、何初海、杨东买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的义务并交纳了执行费。本院认为，执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、本案执行完毕；二、解除对被执行人杨东名下位于遵义市汇川区香港路松庄小区20-1幢6层2号（产权证号：2013018**）房屋的查封；解除对被执行人杨东名下车辆牌号为：贵C0Y4**大众牌汽车的查封；三、解除被执行人贵州三星建设有限责任公司、何初海、杨东其他财产的查封冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年五月七日书记员  钱 同
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10519号申请执行人盛碧信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。被执行人智久(厦门)机器人科技有限公司，住所地福建省厦门市，住所地福建省厦门市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行(2020)沪0115民初48343号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人未到场亦未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院经实地调查，发现被执行人已不在上海的办公场所。本院已对被执行人发出限高令，将其法定代表人张亚亚限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。因被执行人名下现无可供执行的财产，本案裁定终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院提供书面证据，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年五月十四日书记员  徐 立附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38380号原告：孙满满，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：先锋高科技(上海)有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：周晓洵，董事长兼总经理。被告：众大亚洲人才资源开发(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐嘉宝，总经理。委托诉讼代理人：周亭，女。原告孙满满与被告先锋高科技(上海)有限公司、被告众大亚洲人才资源开发(上海)有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月23日受理。原告起诉要求：确认2012年12月11日至2016年12月31日期间与被告众大亚洲人才资源开发(上海)有限公司存在劳动关系。本院经审查认为，根据规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告陈述其工作地点位于本市奉贤区；被告众大亚洲人才资源开发(上海)有限公司注册地位于本市闵行区，该公司确认办公地点不在本市浦东新区。基于用人单位所在地或劳动合同履行地均非在本市浦东新区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈浩二〇二一年五月十日书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初1274号 申请人：唐玉化，女，1984年3月18日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请人：陈右东，台湾地区居民，男，1969年1月15日出生，住湖南省石门县。 两原告委托诉讼代理人：盛黎清，湖南前进律师事务所律师。 被申请人：王京东，男，1976年7月12日出生，汉族，住江西省余干县。 申请人唐玉化、陈右东与被申请人王京东不当得利纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王京东名下银行存款、支付宝和财付通资金155000元或者查封其等值财产。申请人唐玉化、陈右东以中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王京东名下银行存款、支付宝和财付通资金155000元或者查封其等值财产。 案件申请费1295元，由申请人唐玉化、陈右东交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田恢雄 二〇二一年五月十三日 法官助理覃秀英 书记员伍洋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执316号申请执行人：五原县福宠农机有限公司，住五原县。法定代表人：高福宠。被执行人：王伟，男性，汉族，住内蒙古五原县。本院在执行五原县福宠农机有限公司与王伟买卖合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  燕晓红二〇二一年五月二十七日书记员  贺小轩
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初229号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人朱茜彤，女，1993年9月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市苏家屯区，现住长春市二道区。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年2月11日监视居住，因疫情原因，2021年3月1日至8日在指宾馆隔离，于2021年3月8日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2021）140号起诉书指控被告人朱茜彤犯妨害公务罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员吕金明、王遥遥到庭支持公诉，被告人朱茜彤及其辩护人李兆明庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2021年2月10日22时许，桂林路派出所夜巡民警接到报警称在长春市朝阳区清华路与立信街交汇处的胡士托酒吧内有人醉酒闹事，民警到达现场后，被告人朱茜彤正在打骂一名男性，民警上前劝阻时，朱茜彤将民警顾某手指处咬伤，用拳头击打民警曾某头部四下，并踢打和咬伤辅警周某腿部。 被告人到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：查获经过，暂住人口详细信息，门诊病历复印件，全国违法犯罪人员信息库查询信息，人民警察证复印件，情况说明，证人顾某、曾某、周某、董某、刘某、邓某的证言，被告人朱茜彤的供述，视听资料等。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人朱茜彤暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱茜彤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其案发后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人朱茜彤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。其辩护人提出被告人朱茜彤到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，无前科劣迹，是初犯，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2021年2月10日22时许，桂林路派出所夜巡民警接到报警称在长春市朝阳区清华路与立信街交汇处的胡士托酒吧内有人醉酒闹事，民警到达现场后，被告人朱茜彤正在打骂一名男性，民警上前劝阻时，朱茜彤将民警顾某手指处咬伤，用拳头击打民警曾某头部四下，并踢打和咬伤辅警周某腿部。 被告人到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证：查获经过，暂住人口详细信息，门诊病历复印件，全国违法犯罪人员信息库查询信息，人民警察证复印件，情况说明等。 2．证人证言：证顾某、曾某、周某、董某、刘某、邓某的证言。 3.被告人供述：被告人朱茜彤的供述。 4.视听资料。 以上证据经当庭质证，被告人朱茜彤及其辩护人无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人朱茜彤采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人朱茜彤到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪认罚，故可以从轻处罚。其辩护人的辩护观点符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人朱茜彤犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年10月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  李爽
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1487号张恒：你与罚金一案，本院于2020年3月23日作出的豫08**刑初23号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08**刑初23号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：0391839****
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初4165号原告：薛玉龙，男，1996年7月9日出生，汉族。被告：陆丹，女，1970年2月3日出生，汉族。原告薛玉龙与被告陆丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月12日，原告薛玉龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛玉龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛玉龙负担。审判员  李艳琼二〇二一年五月十二日书记员  刘晓慧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2148号申请执行人：涂兴状，男，1972年9月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：涂帅，男，1976年12月23日生，汉族，住四川省阆中市。原告涂兴状与被告涂帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的(2020)沪0113民初29064号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告涂帅应归还原告涂兴状借款本金250,000元及利息77,000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下除与其妻子共有一套位于阆中市房产外，无其他有效财产信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法查封、冻结被执行人名下房产及银行账户，并将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年五月二十日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢183号之一申请执行人：牛卷英，女，1966年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王升河，男，1964年3月30日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：蒋铁妮，女，1964年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。关于牛卷英诉王升河、蒋铁妮民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2016）豫0183民初4047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：一、被告王升河、蒋铁妮限于本判决生效后十五日内向原告牛卷英偿还借款414513元，并自2016年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7620元，由被告王升河、蒋铁妮承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不处置，其他未发现有可供执行财产信息。2.查询到被执行人蒋铁妮名下登记有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号车辆两辆，本院已依法轮候查封，查封期限为两年，自2020年12月11日至2022年12月10日止。三、于2021年3月8日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产；于2021年3月8日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。四、于2021年3月8日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  李圣洁审判员  胡新朝二〇二一年五月十七日书记员  杜伟朋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初9064号原告：上海奇创旅游集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈曦。被告：岚皋县四季镇人民政府，住所地陕西省安康市。负责人：谢承海。本院在审理原告上海奇创旅游集团有限公司与被告岚皋县四季镇人民政府间服务合同纠纷一案中，原告上海奇创旅游集团有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海奇创旅游集团有限公司亦未在规定期限内缴纳诉讼费，本案可按原告撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海奇创旅游集团有限公司撤诉处理。审判员  范培华二〇二一年五月十日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3869号原告：兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。负责人：谷应啸，该支行行长。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。被告：刘水生，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地江西省。被告：曾小花，女，1981年1月7日出生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行与被告刘水生、曾小花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司上海虹桥支行撤回起诉处理。审判员  陈宇琦二〇二一年五月十七日书记员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8613号原告：罗语萱，女，1991年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：金华市昱日电子商务有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：朱阳城，经理兼执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告罗语萱与被告金华市昱日电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗语萱撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告罗语萱负担。审判员  谢玲二〇二一年五月十三日书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初2237号原告望建（集团）有限公司。法定代表人：谢东伟，董事长。统一社会信用代码：91430122707235743C。地址：长沙市望城区。委托代理人：曾资江。特别授权代理。被告:云南省曲靖市住房和城乡建设局。负责人：吕正果。统一社会信用代码:11530300015110050R。住所地：曲靖市麒麟区。委托代理人：颜洁、卢娜（实习），北京市炜衡（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告望建（集团）有限公司与被告云南省曲靖市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，于2021年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告望建（集团）有限公司的委托代理人曾资江，被告云南省曲靖市住房和城乡建设局的委托代理人颜洁、卢娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。望建（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期支付工程款的利息人民币153648.2元(以703915.82为本金按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日计算至2019年8月19日为123155.9元,以703915.82为本金按全国银行间同业拆借贷款利率自2019年8月20日计算至2020年9月9日为30492.3元);2.判决被告赔偿原告损失人民币163954元;3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月22日,原告中标曲靖市五馆一中心美术馆的施工项目(以下简称“本项目”)。2011年9月16日,曲靖市五馆一中心建设指挥部(以下简称“指挥部”)作为发包人,原告作为承包人签订曲靖市“五馆一中心”美术馆《建设工程施工合同》。合同约定:由原告承建曲靖市五馆一中心建设指挥部发包的曲靖市美术馆工程。2015年元月,原告依约完成“五馆一中心”美术馆的全部施工,项目竣工验收合格后已交付指挥部使用。2018年5月,曲靖市审计局审计确认本项目工程的结算造价为19433847.3元。结算款项确定，指挥部拒绝按照合同约定支付工程款,原告多次催要无果,于2019年7月诉至曲靖市麒麟区人民法院,指挥部承诺立即付清剩余款项。原告轻信指挥部,遂撤回起诉。但指挥部出尔反尔却再无音信,至2020年8月12日仍欠付工程款703915.82元。2020年8月12日原告没有办法,又向贵法院再次提起诉讼,贵法院收到诉讼资料后,2020年9月9日被告向原告账户付款45万元，2020年10月26日只将剩余本金253951.82元部分付清,利息和损失分文未付。经查,指挥部是曲靖市人民政府设立的一个临时机构,不具备独立法人资格,依据曲政办发(2009)159号《曲请市人民政府办公室关于成立曲靖市“五馆一中心”建设指挥部的通知》,指挥部由曲靖市人民政府成立,按项目法人制组织实施建设,市建设局局长为其法定代表人,故被告应当为指挥部的行为承担责任。原告认为,原告依约履行了合同义务,被告迟延支付工程款的行为严重选约,并导致原告因无力支付案涉项目材料、劳务费多次被诉,给原告造成了巨大经济损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第一百零四条规定，“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，曲靖市五馆一中心建设指挥部作为发包人与原告签订曲靖市“五馆一中心”美术馆《建设工程施工合同》，而曲靖市五馆一中心建设指挥部不具有法人资格，设立人是曲靖市人民政府而非本案被告，故原告所诉主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回望建（集团）有限公司的起诉。案件受理费6064元全额退还原告望建（集团）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李云聪二〇二一年五月三十一日书记员  何 珍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1923号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王育松，行长。诉讼委托代理人：夏晓东，职员。被执行人：王青海，男，1954年2月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：秦建悦，女，1960年4月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王露璐，女，1986年7月15日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海豪海国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王青海。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行诉上海豪海国际贸易有限公司、王青海、王露璐、秦建悦金融借款合同纠纷等案中,被执行人未履行已生效的法律文书。依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“总对总”网络系统查询后，本院依法冻结被执行人名下银行账户，账户内存款不足以偿还欠款。裁定拍卖被执行人名下北京西路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋暂不具备处置条件。申请人对本案终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二一年五月二十八日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初368号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所，经营场所新密市西大街西段296号。经营者：宋泽鹏。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告新密市糖之果餐饮娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年五月十四日法官助理张晨书记员张凌霄
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8096号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：周真富，男，汉族，1994年12月13日生，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周真富的本院(2020)沪0106民初12979信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12979号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初8899号原告：邹世琛，男，1990年12月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。原告邹世琛与被告上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告邹世琛的委托诉讼代理人何梦真到庭参加诉讼，被告上海金汇通用航空股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹世琛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的劳动报酬共计人民币49,666.23元(以下币种同)。事实和理由：原告系被告的员工，现已离职。2020年4月22日，双方经协商一致，签订了《金汇通航协商一致解除劳动合同费用清单(离职截止日期至2020年4月15日)》，写明了：被告未支付的包含通讯费、报销款、工资、补偿金、备勤补贴等在内的劳动报酬为110,885.80元，除上述费用外，双方无其他纠纷。清单签署后，被告并未履行自己的付款义务，且经原告多次催讨后均未支付。后原告以该清单的到期部分61,219.57元诉至法院，(2020)沪0120民初12528号判决书支持了原告的诉请，故被告现拖欠剩余劳动报酬为49,666.23元。原告认为，被告出具的清单系以欠条的形式确认了所拖欠的劳动报酬，双方之间的纠纷不涉及劳动关系其他争议。依照相关法律规定，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷处理。基于此，原告特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告上海金汇通用航空股份有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提供了协商一致解除劳动合同费用清单、(2020)沪0120民初12528号判决书各1份，本院经审查认为，该两份证据的内容客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为本案定案的依据。基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告曾在被告处工作。2020年4月22日，被告出具给原告协商一致解除劳动合同费用清单一份，清单上详细记载了欠款项目、发放时间及金额。2020年8月25日，本院出具(2020)沪0120民初12528号判决书，判令被告支付原告劳动报酬61,219.57元。本院认为，劳动者为用人单位提供了劳动，用人单位理应支付劳动者劳动报酬。本案中，原告提供了由被告加盖公司盖章的协商一致解除劳动合同费用清单，足以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。根据费用清单的约定，被告应支付原告工资、通讯费、餐费、备勤补贴合计110,885.80元，本院已对其中的61,219.57元作出处理，原告主张被告支付剩余部分于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)项、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹世琛劳动报酬49,666.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,041元，减半收取计520.50元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 雅二〇二一年五月七日书记员 陆友强附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；……本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢614号 饶国标、广州市番禺东怡新区物业管理有限公司： 本院执行申请执行人饶国标与被执行人广州市番禺东怡新区物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人广州市番禺东怡新区物业管理有限公司已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终9332号上诉人（原审被告）：西安君昱实业发展有限公司。法定代表人：张军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：向东升，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：尹斌。委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。上诉人西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）因与被上诉人尹斌房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初13507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案进行了普通程序独任审理。上诉人君昱公司之委托诉讼代理人向东升,被上诉人尹斌之委托诉讼代理人乔红、苏少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君昱公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回尹斌的一审全部诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由尹斌承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据一审中君昱公司提交的证据可以看出，涉案房屋未能按时办理房屋产权证书的责任不在君昱公司。涉案房屋为长安区首帕张堡村城中村改造项目的商业开发房屋，该部分房屋的手续办理，需要由长安区城改办主导，根据西安市城改政策，2015年后需以安置区的投入成本核算综合开发用地，导致企业增加了手续办理的时间，但政府主导的项目改造综合成本核算审计工作进展缓慢，导致土地出让手续无法推进，其他各证更是无法办理，截至目前涉案房产的成本核算仍未完成。另外，由于西安市长安区城中村（棚户区）改造办公室与西安市城改办就土地评估意见不统一，政府不按照协议履行，导致土地价格攀升，土地评估价格至今无法解决，导致土地出让手续无法进行，故房产证无法办理。综上，涉案房屋的产权证未取得绝非是企业原因，均为政府相关原因及一些历史遗留因素导致。请求二审法院在查明事实的基础上依法支持君昱公司的上诉请求。尹斌辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2.根据合同相对性原则，尹斌与君昱公司是合同的相对方，应当严格遵守该原则，君昱公司应当履行提交办理房屋产权证登记资料备案的义务。尹斌向一审法院起诉请求：1.君昱公司在三十日内将需由其提供的为尹斌办理西安市长安区风憬天下9号楼1单元12604室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2.君昱公司向尹斌支付违约金4986.53元；3.本案诉讼费由君昱公司承担。一审法院认定事实：尹斌、君昱公司双方签订了合同登记号为C201406358的《商品房买卖合同》，约定由尹斌购买君昱公司开发的位于西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元26层12604号房，房屋建筑面积85.86平方米，总价为498653元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，尹斌按照合同约定向君昱公司支付了购房款共计498653元，君昱公司依约向尹斌交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，君昱公司至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，尹斌明确其诉讼请求第一项，要求君昱公司提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元26层12604号房。另查，尹斌、君昱公司双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，尹斌、君昱公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，君昱公司作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但君昱公司至今未提交，致使尹斌未取得房屋产权证书，故君昱公司理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因君昱公司逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向尹斌支付违约金，计算为4986.53元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告尹斌购买的位于西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元26层12604号房房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告尹斌支付违约金4986.53元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因尹斌已预交，故君昱公司应在履行金钱给付义务时一并支付给尹斌。二审中，双方均未提供新证据，且双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋权属登记的办理问题及君昱公司是否应承担违约责任。尹斌与君昱公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规效力性、强制性规定,应属有效合同，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，君昱公司作为商品房的出卖人，已向尹斌交付房屋，但其并未按照涉案合同第十五条之约定履行提交备案资料的义务，已构成违约，应当按照合同约定提交备案资料并承担逾期办证违约金，故原审法院判决君昱公司应于判决生效之日起六个月内将涉案房屋需由君昱公司提供的资料报产权登记机关备案，并按已付房价款的1%支付违约金，并无不妥。君昱公司上诉称涉案房屋未能按时办理房屋产权证书系因第三方原因及一些历史遗留因素导致，并非君昱公司的责任，其不应当承担违约责任。这一主张违背了合同相对性基本原则，不能成立，故君昱公司仍应当根据合同的约定履行义务并承担违约责任，原审判决适当。综上所述，君昱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人西安君昱实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姬钊二〇二一年五月二十五日书记员  周燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8751号申请执行人：钟斌，男，1977年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海镁珞商业管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：黄振亮，职位不详。钟斌依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1487号裁决书，于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人上海镁珞商业管理合伙企业(有限合伙)向申请执行人钟斌支付42480元，并承担案件执行费人民币537元。本案受理后，向被执行人上海镁珞商业管理合伙企业(有限合伙)发出执行通知，责令其立即履行上述义务。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘柏平审 判 员 傅启萍审 判 员 吴月琴二〇二一年五月二十六日法官助理 张 骥书 记 员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢92号申请执行人：李才冬，男，1977年12月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘慧俊，上海新松律师事务所律师。被执行人：章美华，女，1968年9月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈高峰，男，1969年5月21日生，汉族，住上海市松江区。原告李才冬诉被告章美华、陈高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第1761号民事判决书已经发生法律效力。因被告章美华、陈高峰未履行生效法律文书确定的义务，经原告李才冬申请本院于2021年3月1日立案恢复执行。原告李才冬要求被告章美华、陈高峰归还借款人民币270,000元及逾期利息(其中，120,000元自2012年11月21日起至判决生效之日止，150,000元自2012年2月29日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法通过EMS邮政特快专递向前述被执行人章美华、陈高峰发出执行通知书和报告财产令。被执行人收悉、知悉本案立案执行等情况后，双方当事人自行达成执行和解协议。申请执行人鉴于双方已经达成执行和解协议，提请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人向本院提请撤回本案执行申请，可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未能履行执行和解协议，申请执行人可以依法另行提请立案执行，以恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年五月二十六日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27018号之二原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚。被告上海盼帛建筑装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘明庆。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告海盼帛建筑装饰材料有限公司定作合同纠纷一案,本院于2020年5月19日根据原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司提出的财产保全申请作出(2020)沪0115民初27018号民事裁定,冻结被告上海盼帛建筑装饰材料有限公司银行存款人民币491,788.69元或查封扣押其相应价值财产。本院于2020年10月20日就本案作出一审判决，判决：“驳回原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司的诉讼请求”。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司不服上述判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2021年5月6日作出终审判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。被告上海盼帛建筑装饰材料有限公司于2021年5月向本院提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(三)项之规定，裁定如下：解除对被告上海盼帛建筑装饰材料有限公司的财产保全措施。审 判 员 黄梦云二〇二一年五月十八日法官助理 姚 瑶书 记 员 黄小飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8222号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：唐晓龙，男，汉族，1988年7月23日生，住贵州省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人唐晓龙的本院(2020)沪0106民初13280号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6802号原告：魏叙，女，1989年1月20日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：吴朋，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔冰冰，四川致高律师事务所律师。被告：严云，男，1985年10月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告魏叙诉被告严云返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴朋、崔冰冰到庭参加诉讼。被告严云经本院依法传票传唤，无正当理由不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏叙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还车牌号为川KNXX**的奔驰轿车1辆；2.依法判决被告向原告支付自2019年9月1日至被告将车辆归还原告之日止每日人民币100元(以下币种同)的车辆占用费。事实和理由：原告于2019年6月23日从成都仁孚汽车销售服务有限公司购得奔驰A200L运动轿车一辆(车牌号为川KNXX**，车架号：LE43X8HB8KL034020，发动机号为XXXXXXXX)。2019年7月，原被告开始恋爱。2019年7月底，原被告将车辆从成都开去上海被告老家。原告回成都时，因被告需暂留上海，且原告驾照尚在实习期，故原告自行先回成都，商定之后由被告将汽车开回，但被告却一直未回。嗣后，经买家联系原告，才得知被告未经原告同意和授权将汽车出卖给他人。随后原告向成都中和派出报案，派出所民警建议原告到法院诉讼解决，遂涉诉。被告严云未作答辩。但经本院与其电话联系，其称经原告授权将汽车出售。原告魏叙围绕诉讼请求依法提交了机动车销售合同、机动车销售发票、购置税完税证明、机动车行驶证、视频等证据。鉴于被告严云未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告于2019年6月23日从成都仁孚汽车销售服务有限公司购买奔驰A200L运动轿车一辆(车牌号为川KNXX**，车架号：LE43X8HB8KL034020，发动机号为XXXXXXXX)。2019年7月底，原被告将汽车从成都开去上海。后原告单独回成都，商定之后由被告将汽车开回，但被告一直未回。经催促未果，遂涉诉。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告将系争汽车交于被告，但经指示交还时，被告已无权占有汽车，被告未予交还，显然已侵害原告享有的汽车物权。至于被告所称经原告授权将汽车出卖，因其未到庭应诉，也未向法庭举证证明，应承担对其不利的相应法律后果，故本院对原告主张被告返还汽车的诉讼请求予以支持。对于原告主张的汽车占用费，因其未能举证证明占用费的标准，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严云于本判决生效之日起十日内返还原告魏叙车牌号为川KNXX**的奔驰轿车一辆；二、驳回原告魏叙其余诉讼请求。案件受理费5,330元，减半收取计2,665元，由被告严云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张劲松二〇二一年五月十三日法官助理 戴小清书 记 员 戴小清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执2429号 申请执行人:怀远县人民立案速裁团队。 被执行人：日照健通新能源科技有限公司，住所地山东省日照市莒县故城东路北侧、上海商城**楼126S，统一社会信用代码913711223128229788。 法定代表人：王洪军，董事长。 申请执行人怀远县人民法院立案速裁团队与被执行人日照健通新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月21日向本院移送强制执行，要求被执行人给付诉讼费2057元，承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年5月21日向被执行人日照健通新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人日照健通新能源科技有限公司限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人日照健通新能源科技有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月三十一日 书记员  董振亚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10396号原告：安徽冠洲交通科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周梅，总经理。委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄彬。本院在审理原告安徽冠洲交通科技有限公司与被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽冠洲交通科技有限公司撤回起诉。审 判 员  宋 佩二〇二一年五月二十四日法官助理  罗圣婕书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民申50号 再审申请人（原审原告）：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市金安区经济开发区佛子岭东路,统一社会信用代码91341500694118416C(1-1)。 法定代表人：朱诚，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：杜红，女，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人（原审被告）：汪春，男，汉族，1965年2月21日生，住安徽省六安市金安区。 再审申请人六安市创新小额贷款股份有限公司因与被申请人杜红、汪春确认合同无效纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初2081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人六安市创新小额贷款股份有限公司于2021年5月12日书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人六安市创新小额贷款股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许六安市创新小额贷款股份有限公司撤回再审申请。 审 判 长  徐 波 审 判 员  吴 萍 审 判 员  卫平海 二〇二一年五月十二日 法官助理  丁瑞祥 书 记 员  刘庆强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 …… （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条再审审查期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执452号之十申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地：贵州省晴隆县莲城镇北街；统一社会信用代码：9152232409034416W；负责人：曾忠梅，委托代理人：常英才：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司合规风险部副经理，特别代理。被执行人：李茂敏，女，汉族，1976年01月01日生，，住贵州省晴隆县。被执行人：毛炫，女，汉族，1971年9月25日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：李琴，女，汉族，1965年5月28日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：贺文忠，男，汉族，1960年02月11日生，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李茂敏在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币529290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年五月十四日书记员 谭国亚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8935号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：叶琼琼，女，汉族，1985年5月21日生，住杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶琼琼的本院(2020)沪0106民初34556号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34556号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3219号申请执行人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：李文艺，总经理。被执行人：涞源县晶华学校，住所地河北省保定市。法定代表人：李海利。被执行人：李海利，男，1972年11月5日出生，汉族，住河北省保定市。本院在执行(2020)沪0115民初69724号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告涞源县晶华学校、李海利金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人李海利名下不动产，但本案暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人涞源县晶华学校、李海利有可供执行的财产，申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月十七日书记员  孙国进附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29710号之一原告：葛皓。委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海紫竹半岛地产有限公司。法定代表人：沈某，董事长。委托诉讼代理人：郦煜超，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程美姗，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。原告葛皓与被告上海紫竹半岛地产有限公司商品房屋预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告葛皓于2021年4月25日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告葛皓申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛皓撤诉。案件受理费人民币307.37元(已减半收取)，由原告葛皓负担。审 判 长  方 敏审 判 员  陈春芳审 判 员  沈慧芬二〇二一年五月五日法官助理  罗香琴书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1232号之一 原告王某诉与被告王某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二一年五月七日 书记员  平 静
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1128号之二 申请执行人：广安思源农村商业银行股份有限公司金安支行，住所地四川省广安市金安大道**，统一社会信用代码91511600MA62B11A0E。 法定代表人:吕春高。 被执行人：王道兵，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘志文，男，1961年4月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王道琼，女，1962年5月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人广安思源农村商业银行股份有限公司金安支行与被执行人王道兵、刘志文、王道琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1602民初1686号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王道兵应当向申请执行人偿还借款本金1462476.38元并支付相关利息、罚息，被执行人刘志文、王道琼对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人对被执行人刘志文名下位于华蓥市（房权证号：广安房权证华蓥字第××号）、118号、11号（房权证号：广安房权证华蓥字第××号）、124号、12号（房权证号：广安房权证华蓥字第××号）、114、11号Ｂ-5幢125号（房权证号：广安房权证华蓥字第××号）房屋，（不动产证明号：川（2016）华蓥市不动产证明第0000033号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因被执行人王道兵、刘志文、王道琼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广安思源农村商业银行股份有限公司金安支行向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王道兵、刘志文、王道琼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王道兵于2021年5月8日到庭，表示愿意与申请执行人协商限期自行处置案涉抵押房产。申请执行人亦于2021年5月8日到庭，表示同意被执行人的意见。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王道兵、刘志文、王道琼银行账户存款共计542918.87元。本院于2021年3月23日对上述被执行人的银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。同时，本院将上述存款全部扣划到案。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人于2021年5月14日向本院提交了书面申请终结本次执行程序。本案执行到位金额共计542918.87元，扣除执行费用17116元，余款525802.87元已全部支付给申请执行人。 本院认为，双方当事人一致同意自行处置案涉房屋，申请执行人自愿申请终结本次执行程序不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1602执1128号案件终结本次执行程序。 被执行人王道兵、刘志文、王道琼负有继续向申请执行人广安思源农村商业银行股份有限公司金安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟超 二〇二一年五月十七日 书记员段玥
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初2504号原告：上海亿亿佰广场管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：董雪梅，总经理。委托诉讼代理人：孙颖，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小香，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海领煜餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王文萍，执行董事。委托诉讼代理人：俞长麟，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：计蓓蓓，上海市捷华律师事务所律师。原告上海亿亿佰广场管理有限公司(以下简称“亿亿佰公司”)与被告上海领煜餐饮管理有限公司(以下简称“领煜公司”)排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员于凯独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告亿亿佰公司的委托诉讼代理人孙颖、庄小香，被告领煜公司的委托诉讼代理人俞长麟、计蓓蓓到庭应诉。本案现已审理终结。原告亿亿佰公司向本院提出诉讼请求：一、判令领煜公司立即从其违法占用的房屋及场地内迁移；二、判令领煜公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：农工商超市(集团)有限公司(以下简称“农工商集团”)系上海市普陀区金沙江路XXX号、XXX号(118广场项目)房产的权利人，授权作为全资子公司的亿亿佰公司经营管理该项目。后亿亿佰公司与案外人新世界百货集团上海汇雅百货有限公司金沙江路店(以下简称“新世界集团”)签订《118广场租赁合同》及《物业管理协议》。2020年9月15日，上海国际经济贸易仲裁委员会裁决亿亿佰公司与新世界集团签订的上述合同解除。后亿亿佰公司通知领煜公司腾空房屋并返还，但领煜公司以与新世界集团存在房屋租赁合同纠纷为由予以拒绝。故亿亿佰公司诉至法院，请求判如所请。被告领煜公司辩称，新世界集团单方违约导致各方发生纠纷，领煜公司系依据合同合法使用，而非违法占有。因亿亿佰公司与新世界集团之间的租赁合同已解除，新世界集团与领煜公司的转租合同实际已不可能履行，故领煜公司同意返还所承租的房屋。但领煜公司与新世界集团之间的房屋租赁合同纠纷案件尚未审结，本案与该案密切关联，希望该案审结后再行处理本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：农工商集团系上海市普陀区金沙江路XXX号、XXX号(118广场项目)不动产的权利人，授权作为全资子公司的亿亿佰公司经营管理该项目，授权期限至2031年12月31日。后亿亿佰公司向案外人新世界集团转租该项目。2020年9月15日，上海国际经济贸易仲裁委员会就亿亿佰公司与新世界集团之间的房屋租赁合同纠纷作出裁决，确认双方签订的《118广场租赁合同》及《物业管理协议》于2019年11月11日解除。亿亿佰公司于2007年与案外人上海必胜客有限公司签订《租赁合同》，约定上海市普陀区金沙江路XXX号三期物业一层加二层总计租赁面积482平方米的房产(含附属通道、设施等)出租给上海必胜客有限公司用于经营餐厅，租赁期限至2022年12月31日。后经各方协商，该合同出租方变更为新世界集团、承租方变更为领煜公司。农工商集团曾于2015年9月25日向领煜公司出具《同意转租证明》，载明：在2022年12月31日前，若新世界集团丧失转租权利，则农工商集团与领煜公司根据《租赁合同》及《补充协议》的约定继续履行，直至合同期满。2020年9月25日，亿亿佰公司向领煜公司邮寄《通知函》，要求领煜公司于2020年10月10日前腾空所占房屋及场地。领煜公司于2020年12月7日起诉新世界集团等至本院，请求确认领煜公司与新世界集团的房屋租赁合同关系解除，并主张返还保证金、赔偿损失。本院已于2021年5月10日作出(2020)沪0107民初24492号判决，现尚未生效。以上事实，有《授权管理书》《裁决书》《通知函》《租赁合同》《同意转租证明》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，占有的不动产被他人实施妨害行为的，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。上海市普陀区金沙江路XXX号、XXX号不动产由权利人授权亿亿佰公司经营管理，亿亿佰公司据此取得合法占有的权利。在亿亿佰公司与新世界集团所缔结的房屋租赁合同关系存续期间，领煜公司依据其与新世界集团所签订的相关租赁协议，作为实际承租人享有对所承租部位的占有使用权。但亿亿佰公司与新世界集团的房屋租赁合同关系已解除，新世界集团已丧失转租权，故领煜公司继续占有所承租的房屋，即已构成对合法占有人行使权利的妨害，亿亿佰公司依法有权请求排除妨害。因此，本院对亿亿佰公司主张领煜公司迁离所承租房屋的诉讼请求，依法予以支持。领煜公司向新世界集团另案提起的诉讼，主要系向合同相对人主张损失赔偿，而本案涉及的是合法占有人的权利保护，该案与本案的处理结果并无利害关系，故并无中止诉讼的必要。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：被告上海领煜餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内迁离上海市普陀区金沙江路XXX号三期物业一层加二层总计租赁面积482平方米的房产(含附属通道、设施等)。案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告上海领煜餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于凯二〇二一年五月十九日书记员  朱颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2853号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：范丽君，女，1973年12月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告范丽君信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范丽君应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币79,115.33元(以下币种同)。因被告范丽君未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人范丽君未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人范丽君发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人范丽君名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权79,115.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执30号申请执行人：上海携程宏睿国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：方继勤，总经理。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。被执行人：华讯方舟科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：吴光胜，职务不详。申请执行人上海携程宏睿国际旅行社有限公司与被执行人华讯方舟科技有限公司网络服务合同纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初8036号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人华讯方舟科技有限公司向申请执行人上海携程宏睿国际旅行社有限公司支付125,476.04元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人华讯方舟科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月五日向被执行人华讯方舟科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年一月五日对被执行人华讯方舟科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月四日委托被执行人车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记。二〇二一年二月二十六日对被执行人华讯方舟科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月二日委托被执行人注册地所在地法院进行调查，未发现被执行人下落。二〇二一年三月二日委托被执行人华讯方舟科技有限公司法定代表人户籍所在地法院进行调查，未发现法定代表人下落。二〇二一年三月三日决定对被执行人华讯方舟科技有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二一年四月一日对被执行人华讯方舟科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月十六日委托被执行人股权所在地法院冻结被执行人对外投资股权。二〇二一年五月七日对被执行人华讯方舟科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月十九日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年五月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执504号 申请执行人：汪代香，女，1952年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：董向东，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院（2008）青民一初字第28号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人董向东发出执行通知书，责令被执行人董向东立即向申请执行人汪代香支付赔偿款4700元，承担案件受理费50元、案件执行费21853元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人董向东的银行存款4800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱学锋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8112号原告：上海本来生活信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：艾军，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。被告：上海蔚杰商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：姜寸新，职务不详。委托诉讼代理人：王翔，江苏叠慧律师事务所律师。第三人：盛元望，男，1987年1月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。上海本来生活信息科技有限公司与上海蔚杰商贸有限公司、盛元望买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。上海本来生活信息科技有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许上海本来生活信息科技有限公司撤回起诉。审 判 员 王嵘二〇二一年五月十七日法官助理 孟纯书 记 员 魏然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6393号申请执行人：朱斐，女，1981年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：扈歆晨，女，2015年2月21日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：杨小芸，女，1961年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初43286号民事判决书，本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月9日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人朱斐偿还人民币0元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初43286号民事判决书，本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月9日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人朱斐偿还人民币0元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人扈歆晨、杨小芸银行存款人民币50元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  袁 洁审判员  徐 强二〇二一年五月十四日书记员  陈楚行附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特293号申请人：王素珍，女，1959年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王雨春。委托诉讼代理人：王赵康。被申请人：丁娟，女，1965年1月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。代理人：郑明敏(系被申请人之侄)，男，1987年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王素珍申请宣告丁娟限制民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之表姐，被申请人患有XXX疾病，故申请宣告被申请人限制民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之表姐，被申请人患有XXX疾病，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人丁娟患有焦虑抑郁状态，目前具有限制民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为限制民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人丁娟为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年五月二十一日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保141号西安市不动产登记服务中心：申请人折忠诚、折彦荣、张仙爱、李朵朵与被申请人陆正国确认合同效力纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2021）陕01民初868号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封或预查封被申请人陆正国（公民身份号码：610104194901180639）名下位于西安市大兴新区丰禾路丰禾坊南14号楼1幢405套房屋：10101、10201、10301、10401、10501、10601、10602、10603、10604、10605、10606、10607、10608、10609、10610、10611、10612、10614、10615、10616、10617、10618、10619、10701、10702、10703、10704、10705、10706、10707、10708、10709、10710、10711、10712、10713、10714、10715、10716、10717、10718、10719、10801、10802、10803、10804、10805、10806、10807、10808、10809、10810、10811、10812、10813、10814、10815、10816、10817、10818、10819、10901、10902、10903、10904、10905、10906、10907、10908、10909、10910、10911、10912、10913、10914、10915、10916、10917、10918、10919、11001、11002、11003、11004、11005、11006、11007、11008、11009、11010、11011、11012、11013、11014、11015、11016、11017、11018、11019、11101、11102、11103、11104、11105、11106、11107、11108、11109、11110、11111、11112、11113、11114、11115、11116、11117、11118、11119、11201、11202、11203、11204、11205、11206、11207、11208、11209、11210、11211、11212、11213、11214、11215、11216、11217、11218、11219、11301、11302、11303、11304、11305、11306、11307、11308、11309、11310、11311、11312、11313、11314、11315、11316、11317、11318、11319、11401、11402、11403、11404、11405、11406、11407、11408、11409、11410、11411、11412、11413、11414、11415、11416、11417、11418、11419、11501、11502、11503、11504、11505、11506、11507、11508、11509、11510、11511、11512、11513、11514、11515、11516、11517、11518、11519、11601、11602、11603、11604、11605、11606、11607、11608、11609、11610、11611、11612、11613、11614、11615、11616、11617、11618、11619、11701、11702、11703、11704、11705、11706、11707、11708、11709、11710、11711、11712、11713、11714、11715、11716、11717、11718、11719、11801、11802、11803、11804、11805、11806、11807、11808、11809、11810、11811、11812、11813、11814、11815、11816、11817、11818、11819、11901、11902、11903、11904、11905、11906、11907、11908、11909、11910、11911、11912、11913、11914、11915、11916、11917、11918、11919、12001、12002、12003、12004、12005、12006、12007、12008、12009、12010、12011、12012、12013、12014、12015、12016、12017、12018、12019、12101、12102、12103、12104、12105、12106、12107、12108、12109、12110、12111、12112、12113、12114、12115、12116、12117、12118、12119、12201、12202、12203、12204、12205、12206、12207、12208、12209、12210、12211、12212、12213、12214、12215、12216、12217、12218、12219、12301、12302、12303、12304、12305、12306、12307、12308、12309、12310、12311、12312、12313、12314、12315、12316、12317、12318、12319、12401、12402、12403、12404、12405、12406、12407、12408、12409、12410、12411、12412、12413、12414、12415、12416、12417、12418、12419、12501、12502、12503、12504、12505、12506、12507、12508、12509、12510、12511、12512、12513、12514、12515、12516、12517、12518、12519、12601、12602、12603、12604、12605、12606、12607、12608、12609、12610、12611、12612、12613、12614、12615、12616、12617、12618、12619、12701、1F201。二、查封期限为三年，自2021年月日至2024年月日。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2021）陕01民初868号民事裁定书壹份。二〇二一年五月二十一日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执750号 申请执行人：潘雪莲，女，汉族，1971年6月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：赵国通，系广东人为律师事务所律师。 被执行人：任德玉，男，汉族，1991年1月26日出生，住址：黑龙江省克山县。 关于潘雪莲与任德玉买卖合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初16749号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：任德玉应在本判决发生法律效力之日起向潘雪莲返还口罩订金20000元及支付利息；受理费153.75元，由任德玉负担。本案执行费200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向任德玉发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结并扣划被执行人有银行存款合计1617元，扣缴执行费200元、诉讼费153.75元后余1263.52元，因申请执行人在本院有其他作为被执行人的案件（2020）粤1302执5828号，现已将案款1263.52元转入（2020）粤1302执5828号案件。 三、本院已向其发出限制消费令。 四、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执750号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月十三日 书记员 黄杏如
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异49号 申请人：刘占全，男，汉族，1955年2月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：刘喜旺，又名刘世旺，男，汉族，1937年6月24日出生。 被执行人：栗飞，男，汉族，1982年7月13日出生。 在本院执行申请执行人刘喜旺与被执行人栗飞民间借贷纠纷一案中，申请人刘占全于2021年5月11日向本院提出申请，请求将其变更为本案申请执行人。 申请人刘占全称，申请人刘占全系刘喜旺（又名刘世旺，已故）儿子，申请执行人刘喜旺与被执行人栗飞民间借贷纠纷一案,经准格尔旗人民法院作出（2018）内0622民初3923民事判决书，判决书生效后，被申请人拒不履行还款义务，刘喜旺于2018年12月24日向法院申请强制执行，但刘喜旺于2019年3月20日死亡。后法院执行未果终结了本次执行，现申请人刘占全作为刘喜旺唯一继承人根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向法院申请依法将（2019）内0622执187号案件的申请执行人由刘喜旺变更为刘占全。 本院查明，申请执行人刘喜旺与被执行人栗飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）内0622民初3928号民事判决，已发生法律效力，申请执行人刘喜旺申请本院执行，本院在执行过程中，终结本次执行程序。2019年3月20日，申请执行人刘喜旺因各种疾病死亡，申请人刘占全为申请执行人刘喜旺的唯一继承人。 本院认为，作为申请执行人的自然人死亡或宣告死亡，该自然人的继承人、遗产管理人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应当支持。本案中，申请执行人刘喜旺于2019年3月20因疾病死亡，作为唯一继承人的申请人刘占全要求将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为申请人刘占全。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年五月十七日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢341号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：闵继红，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人闵继红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)沪0107民初27206号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人闵继红给付人民币165901.46元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人闵继红户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市阿城市通城街金都华府******，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年五月二十六日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初578号 原告：张振忠（张振中），男，1961年6月15日出生，汉族，住景县。 被告：景县发展和改革局，住所地：河北省衡水市景县亚夫路西侧，统一社会信用代码：11131127001064823Y。 法定代表人：唐连华，该局局长。 委托诉讼代理人：刘丹，河北中儒律师事务所律师。 原告张振忠与被告景县发展和改革局劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振忠、被告景县发展和改革局的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告于1999年4月份对原告作出的除名决定无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1981年2月份在景县机械总厂参加工作，职务为车间主任（景县机械总厂曾为景县发展和改革局的下属单位），1997年原告因特殊事由，无奈请了事假，之后原告要求上班，但被告总是让原告听通知后再上班。2021年原告办理退休，才知道被告于1999年4月份已将原告除名。原告工作期间一直兢兢业业，被告将原告除名也从未提前通知原告，只是迟迟不安排原告上班。为了维护原告的合法权益，原告于2021年3月9日到景县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会作出不予受理的裁定，故诉至法院，请求人民法院判决被告1999年4月份对原告作出的除名决定无效。 被告景县发展和改革局辩称，首先，该案的事实是原告张振忠系景县机械总厂的职工，被告为该厂的主管部门，景县机械总厂现已改制。其次，原告长期离开厂子不到岗，根据《企业奖惩条例》第十八条规定，景县机械总厂作出的除名决定合理合法。景县机械总厂是独立的法人，是其与原告与之间形成的劳动关系，相应法律责任应由景县机械总厂承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张振忠于1981年2月在原河北省景县机械总厂参加工作，后于1989年10月1日双方签订劳动合同协议书。1999年4月原河北省景县机械总厂作出除名决定，将原告张振忠予以除名。2021年3月9日，原告向景县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2021年3月15日，景县劳动人事争议调解仲裁委员会作出景劳人仲案字[2021]第14号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告对不予受理决定不服，于2021年4月1日向本院提起诉讼。 另查明：原河北省景县机械总厂现已改制，被告景县发展和改革局是原河北省景县机械总厂的主管部门。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中原河北省景县机械总厂于1999年4月作出的对原告张振忠予以除名的处理决定，原告称对此并不知情，被告景县发展和改革局亦未提供证据证明原河北省景县机械总厂已经将除名决定以书面的形式送达给原告，其行为违反了行政法规的规定，因此，被告的下属企业原河北省景县机械总厂于1999年4月作出的对原告张振忠除名的处理决定不生效。不生效的法律行为不存在无效与有效的问题。据此，依照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告景县发展和改革局的下属企业原河北省景县机械总厂于1999年4月作出的对原告张振忠（张振中）予以除名的决定不生效。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告景县发展和改革局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张庆忠 二〇二一年五月十二日 法官助理 李冬冬 书 记 员 张新丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24864号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郭冕，男，1982年5月31日出生，汉族，户籍地河南省开封市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郭冕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加诉讼，被告郭冕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币103,393.09元；2.判令被告支付截止至2020年12月30日的贷款利息5,595.80元，逾期利息25,837.45元以及自2020年12月31日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金利息之和为基数,按《个人信用贷款合同》约定的方式计算)；3.判令被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。审理中，原告将第2项诉讼请求调整为：2.判令被告支付截止至2021年4月26日的贷款利息5,595.80元,逾期利息27,490.44元以及自2021年4月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金103,393.09元为基数,按年利率24%计算)，其余诉请不变。事实与理由：原告与被告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》,约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款。贷款金额为500,000元，贷款期限36个月，自2017年6月6日起至2020年6月6日止,贷款利率为固定月利率1.53%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准，按借款的实际天数计算，日利率=年利率/360，贷款用途为个人经营，还款方式为等额还款，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……(2)被告拖欠本金或利息、费用；…5.2有违约事件发生时,原告有权采取下列措施：……(2)要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……5.3被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按照约定的用途使用贷款的,从违反合同约定使用贷款之日起，被告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4被告承担原告为实现债权所发生的的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月6日，原告如约发放贷款500,000元至被告指定账户。自2020年1月6日起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果，被告应承担违约责任。为此,原告诉至本院，请求判如所请。被告郭冕未应诉答辩。原告为证明其诉称，围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.《个人信用贷款合同》、补充协议/送达地址确认书，证据2.《个人贷款出账凭证》、账款流水明细，证据3.《小企业贷款本息明细清单》。被告未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告于2017年5月19日签订编号为平银上海个信贷补字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《补充协议》约定：双方确认以在本补充协议中确认的通讯地址和联系方式为各方履行本协议及《个人信用贷款合同》、解决本协议及《个人信用贷款合同》争议时接收司法机关所邮寄发送的诉讼文书的地址和联系方式；若各方发生争议，补充协议约定通讯地址和联系方式适用于民事诉讼程序中一审、二审、再审和执行程序；如果提供的送达地址不准确、或送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际签收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。被告在补充协议中载明的通讯地址为上海市青浦区白鹤镇绿地时代名邸6号101室。本案立案后，本院依法向上述约定司法送达地址寄送传票、诉状副本、证据副本等，该邮件于2021年4月1日被退回。截至2021年4月26日，被告尚欠原告贷款本金103,393.09元、利息5,595.80元及逾期利息27,490.44元。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告归还所有贷款本金并支付相应的利息及逾期利息。关于逾期利息的计算方式，原告自愿将计算标准调整至年利率24%，于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭冕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金103,393.09元；二、被告郭冕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2021年4月26日的贷款利息5,595.80元、逾期利息27,490.44元；三、被告郭冕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2021年4月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金103,393.09元为基数，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,996元，减半收取计1,498元，由被告郭冕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾天翔二〇二一年五月二十八日书记员  郝 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初887号原告：赵文银，男，1979年8月5日出生，汉族，住甘肃省甘州，电话180XX****XX。被告：师春，男，1974年4月12日出生，住临泽县，电话135XX****XX。被告：临泽县革新农机制造有限责任公司。住所地：临泽县沙河镇农民商城。统一社会信用代码：91620723L01520174H。法定代表人：师春，系该公司总经理。原告赵文银与被告师春、临泽县革新农机制造有限责任公司公司决议纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，现原告赵文银以诉讼主体不当为由于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文银撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵文银负担。审判员 曹冬兰二Ο二一年五月八日书记员 顾佳娴