wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2824号原告：叶超胜，男，1968年1月11日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：上海华润大东船务工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：向明，董事长。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。原告叶超胜与被告上海华润大东船务工程有限公司(以下至判决主文前简称“大东公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告叶超胜、被告大东公司的委托诉讼代理人张白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶超胜向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2017年4月30日至2020年7月23日的劳动关系；2、被告支付原告2020年春节过年加班费6000元(车间2000元+厂里4000元)；3、被告支付原告2020年7月份工资差额480元(动火证扣费)；4、被告支付原告2020年6月份、7月份高温费700元(厂里规定考勤22天/月，高温费350元/月)。事实和理由：2020年2月26日下午，原告在机舱里拆管子时被砸伤，导致左手小拇指骨折，事后厂里给原告报了医药费，其他费用因未投保而不予支付，且被告未支付原告过年费和高温费。原告进厂前首先在被告处接受三级安全教育培训，考试合格后发给被告出入证、登轮证，然后签合同，进厂和入厂都要指纹考勤。劳动合同及相关材料在被告人事部备案，工作场所在被告码头及船务，船上的主管及安全主管是被告主管，原告直接受其管理。2020年12月28日，原告向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后对该委仲裁裁决不服，故涉诉。原告叶超胜向本院提交以下证据：1、徐州航瑞船务有限公司(以下至判决主文前简称“航瑞公司”)用工合同，证明其个人信息在被告处备案，同时证明该合同系伪造，其中第一页无其签字，第二页签字时无公章，日期2017涂改为2019；2、辞职报告，证明其个人信息在被告处备案；3、农行交易明细，证明被告拖欠原告工资未发放；4、仲裁裁决书，证明本案已经前置程序。被告大东公司辩称，不同意原告所有诉请。原告是航瑞公司的员工，与被告无任何关系。被告大东公司向本院提交以下证据：1、2018年3月27日的工程承包合同，证明被告与南通海林船务有限公司(以下至判决主文前简称“海林公司”)存在工程承包关系；2、2019年3月15日公司变更函，证明海林公司变更为航瑞公司，所有用工关系、劳资、债务等均由航瑞公司承担；3、2019年3月26日、2020年3月24日的工程承包合同，证明被告与航瑞公司是工程承包关系，被告按合同约定对航瑞公司员工进行管理，并不代表被告与航瑞公司的员工存在劳动关系。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，该份合同是双方签字确认；对证据2的真实性无异议，证明原告与航瑞公司的劳动关系于2020年8月5日结束，且工资等已经全部结清，进一步证明原告与航瑞公司有劳动关系，与被告无劳动关系存在；对证据3的真实性无异议，进一步证明航瑞公司法定代表人以个人身份向原告支付工资，与被告无关。被告处工资都是由财务统一发放，未有个人账户发放的情形；对证据4的三性均无异议，证明原告在仲裁时明确认可其工资是由庄茂银发放。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对3份证据的真实性不予认可，认为承包合同没有标的和承包项目，其不知道工程承包合同和公司变更函。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告与航瑞公司于2019年4月29日签订了用工合同。原告于2020年8月5日向航瑞公司辞职，确认工资及各项费用已结清。原告提供的2019年12月28日至2020年12月28日期间的银行交易明细显示发放工资的账户名称为“庄茂银”。原告于2020年12月28日向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年2月5日作出裁决。叶超胜对仲裁裁决不服，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告不认可其与航瑞公司用工合同的真实性，但未提交证据证明该用工合同系伪造。被告提交证据证明被告与航瑞公司是工程承包关系，被告按合同约定对航瑞公司员工进行管理，本院予以采信。故原告要求确认与被告自2017年4月30日至2020年7月23日期间存在劳动关系的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付原告2020年春节过年加班费6000元、2020年7月份工资差额480元、2020年6月份、7月份高温费700元的诉请，原告未能提供证据证明其事实主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告叶超胜的全部诉讼请求不予支持。案件受理费5元，由原告叶超胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  咸利芳二〇二一年五月六日书记员  白 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初726号原告：温某，男，汉族。住会宁县。被告：黄某，男，汉族。住会宁县。原告温某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告温某以与被告达成和解协议为由，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告温某负担。审判员 李少平二〇二一年五月六日书记员 曹喜军
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初718号 原告：四川祥亿钢结构有限公司，住四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋10层2号。 法定代表人：刘建军，系公司总经理。 被告：刘锐锋，男，汉族，生于1979年10月22日，住重庆市沙坪坝区。 原告四川祥亿钢结构有限公司（以下简称“祥亿公司”）与被告重庆威扬建筑工程有限公司、刘锐锋建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告祥亿公司的法定代表人刘建军到庭参加诉讼，被告刘锐锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，庭审中，原告撤回对被告重庆威扬建筑工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告祥亿公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘锐锋向原告支付下欠工程款40,000元及违约金（以40,000元为基数，从2021年1月6日起，按照银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止）。事实和理由：2015年3月10日，原告与被告重庆威扬建筑工程有限公司就四川广安华蓥市华蓥商会大厦外装饰雨棚工程中的钢结构工程签订钢结构施工合同。在原告工程完工后，被告仍有尾款150,000元未付，原告遂提起诉讼[案号：（2020）川1681民初1341号]。诉讼中，原告与刘锐锋于2020年11月23日达成“关于华蓥市商会大厦钢结构项目结算事宜解决办法”。2020年11月23日，华蓥市人民法院裁定准予原告撤诉。该解决办法约定：刘锐锋应于2020年12月5日、2021年1月5日各支付60,000元给原告，但截至今日，刘锐锋仍有40,000元迟迟未还。故，原告诉至法院。 被告刘锐锋未答辩，也未提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交了《钢结构网架施工合同》、产品合格证、材料验收报告、《关于华蓥市商会大厦钢结构项目结算事宜解决办法》、付款明细等证据，本院予以审查并附卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，原、被告签订《钢结构（网架）施工合同》，该合同简要内容：工程名称为广安华蓥商会大厦外装饰雨棚工程，地点为四川广安华蓥市，工程内容为华蓥市商会大厦外装饰雨棚钢结构工程，竣工日期为2015年4月15日，合同价款为450,000元等。合同尾页刘锐锋在发包方负责人处签名，原告在承包方处加盖公司印章，但重庆威扬建筑工程有限公司在发包方处并未加盖公司印章。 2020年10月9日，原告以重庆威扬建筑工程有限公司为被告，诉请支付下欠工程款150,000元。2020年11月23日，原告与刘锐锋庭外达成协议并签订《关于华蓥市商会大厦钢结构项目结算事宜解决办法》，简要内容：由刘锐锋负责的华蓥市商会大厦钢结构项目由祥亿公司具体实施，关于结算尾款达成如下共同意见：本工程合同金额为450,000元，已经支付的工程款为300,000元，剩余尾款为150,000元，双方同意扣减费用30,000元，以120,000元进行结算，本协议签订后，刘锐锋于2020年12月5日前支付60,000元，于2021年1月5日前付清剩余60,000元，祥亿公司尽快向华蓥市人民法院撤诉，若刘锐锋未按照本协议支付，则按照银行同期贷款基准利率4倍支付违约金。刘建军在祥亿公司处签名，刘锐锋在本人处签名按印。同日，祥亿公司向本院申请撤诉，本院裁定准予。 本院认为：原告与刘锐锋于2020年11月23日达成的《关于华蓥市商会大厦钢结构项目结算事宜解决办法》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，刘锐锋应按协议约定，及时支付下欠的工程款。故，对原告诉请刘锐锋支付下欠工程款40,000元，本院依法予以支持。另，因协议明确约定，若刘锐锋未按时归还下欠工程款，则按照银行同期贷款基准利率4倍支付违约金，该违约金约定也是双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。故，本院认定刘锐锋应向原告支付违约金，违约金计算方法：以40,000元为基数，从2021年1月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘锐锋应于本判决生效后十日内向原告四川祥亿钢结构有限公司支付下欠工程款40,000元并支付违约金（以40,000元为基数，自2021年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）。 案件受理费400元，由被告刘锐锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李学科 二〇二一年五月二十日 法官助理 王思懿 书 记 员 王 涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘玲芝，女，1987年8月30日出生，汉族，住广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘玲芝信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘玲芝系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币104,574.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年五月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保393号本院在执行辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司与李敬宇、刘万兴追偿权纠纷中，本院对被保全人李敬宇、刘万兴的财产在价值120000元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人李敬宇、刘万兴的财产在价值120000元以内予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国二〇二一年五月二十日书记员  刘丹丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2712号申请执行人：赵从华，男，1976年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。被执行人：上海婉仪建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：尚永浩。申请人赵从华与被申请人上海婉仪建筑工程有限公司发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月19日作出的青劳人仲(2020)办字第3135号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海婉仪建筑工程有限公司支付申请人赵从华工资人民币133,000元，以上款项分2期支付，于2021年2月10日前支付申请人赵从华工资人民币66,500元，2021年3月30日前支付申请人赵从华人民币66,500元；二、申请人放弃其他请求，就本案无其他争议。届期，被申请人上海婉仪建筑工程有限公司未全部履行义务。权利人赵从华于2021年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人上海婉仪建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年3月24日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海婉仪建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2021年5月14日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人赵从华。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2850号原告：郑晓宇，女，1992年1月3日出生，住吉林省长春市高新北区，公民身份号码：×××。被告：吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：孔令新，执行董事。原告郑晓宇诉被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告郑晓宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑晓宇撤回起诉处理。审判员 陶春志二○二一年五月三十一日书记员 孙 悦
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初544号原告：吴波安，男，1998年1月21日出生，汉族，户籍地四川省。被告：杭州余杭区闲林街道铮睿企业管理工作室，住所地浙江省杭州市。经营者：邵建玲。原告吴波安与被告杭州余杭区闲林街道铮睿企业管理工作室信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告因与被告已达成和解，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴波安撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 张雯琳二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604财保32号 申请人：袁洁，女，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。 被申请人：朱陈静，女，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人袁洁于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱陈静名下位于安徽省定远县××路××小区××幢××号房产，保全金额30万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人袁洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱陈静名下位于安徽省定远县××路××小区××幢××号房产（不动产权证号：皖（2018）定远县不动产权第0××4号），保全金额30万元，期限三年。 案件申请费2020元，由申请人袁洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姜玉文 二〇二一年五月十一日 法官助理 孙冬梅 书 记 员 花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8270号申请执行人：张帅，男，1987年10月15日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海恒规物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告张帅与被告上海恒规物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日作出(2020)沪0113民初22390号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张帅于2020年12月28日向本院申请执行，要求义务人上海恒规物业管理有限公司支付欠款人民币7,000元及相应债务利息，并负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年12月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海恒规物业管理有限公司的住所地在上海市宝山区，在本院尚有两起执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下建设银行账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年1月29日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年五月十二日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3424号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：谢春，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖南省。兴业消费金融股份公司与谢春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初29644号判决已发生法律效力。因义务人谢春未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2，478.43元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向谢春发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谢春暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 钟益青审 判 员 马卓君二〇二一年五月十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8515号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：毕利军，男，汉族，1983年6月22日生，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人毕利军的本院(2020)沪0106民初24878号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24878号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6923号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：赵小璞，女，汉族，住四川省广元市利州区。四川新网银行股份有限公司与赵小璞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵小璞的微信、支付宝、银行存款等8159.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵小璞的微信、支付宝、银行存款限额8159.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费102元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2128号之一申请执行人：大连市沙河口区房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号，统一社会信用代码：91210200118528900P。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被执行人：刘洪琦，男，汉族，1979年7月20日出生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初908号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪琦存款24000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5583号上诉人（原审被告）：杨哲，男，1970年11月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高勤，女，1977年10月13日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人杨哲因与被上诉人高勤房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人杨哲收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨哲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月十四日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3659号 申请人:张某2，女，2000年5月17日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请人：张某1，男，2004年3月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 两申请人共同委托诉讼代理人：周术军，湖南荣湘律师事务所律师。 被申请人:张某3，男，1973年4月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理原告张某2、张某1诉被告张某3夫妻财产约定纠纷一案后，申请人张某2、张某1向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张某3银行存款70万元或者查封、扣押被申请人张某3价值相当的其他财产。申请人张某2以其名下位于天心区××路××段××号××栋××号房屋（不动产权证号：湘（2021）长沙市不动产权第0××7号）为此次财产保全提供担保。 本院认为，申请人张某2、张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封申请人张某2名下位于天心区××路××段××号××栋××号的房屋（不动产权证号：湘（2021）长沙市不动产权第0××7号）； 二、冻结被申请人张某3名下银行存款70万元或者查封、扣押被申请人张某3价值相当的其他财产。 上述财产保全措施中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 财产保全申请费4020元，由申请人张某2、张某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  邓超颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1855号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执1855号申请执行人李晓明，男，1987年9月19日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人李吉，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人李晓明依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初2909号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人李吉归还借款本息120000元；逾期还款利息(以108100.88元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。本院立案后，于2021年1月20日向被执行人李吉发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年2月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李吉在本市无股票、车辆、房产、社保信息及可供执行的银行存款信息。由于被执行人李吉未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李吉发出限制高消费令并列入失信被执行人。因本案被执行人名下无可供执行的财产线索，本院于2021年5月13日电话告知申请人，申请人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人李晓明对被执行人李吉的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人李吉未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人李吉目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二一年五月二十四日书记员  王志靖附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年五月二十五日书记员王志靖附：相关法律条文
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执82号申请执行人：黄远明，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：向光忠，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人黄远明申请执行向光忠民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初4520号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄远明于2021年1月5日向我院申请执行，要求被执行人向光忠退还申请执行人黄远明借款本金95万元及违约金41.8万元，并以95万元为基数，从2019年5月7日起按年利率24%计算至还清时止的违约金。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆、网络资金等措施，查封被执行人向光忠所有的位于重庆市长寿区桃花西支路X号XX幢XXX号房屋一套，因上述房屋本案系轮候查封，本院暂无法处置。同时传唤被执行人向光忠来我院接受执行调查，但被执行人至今未到庭。我院依法将被执行人向光忠纳入限制消费名单，并前往被执行人所在地进行调查，未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人另无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年五月二十七日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7342号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王祝军，男，汉族，住浙江省嵊州市。四川新网银行股份有限公司与王祝军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王祝军的微信、支付宝、银行存款等7739.31元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王祝军的微信、支付宝、银行存款限额7739.31元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费97元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初25号 原告：王某，女。 被告：陈某，女。 原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院2020年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告王某出庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤未出庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告王某的诉讼请求：1.判令被告支付原告借款9905元；2.被告支付原告借款利息94元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月被告向原告借钱，原告称自己资金也困难。被告了解到原告有支付宝账号且信用良好后，请求原告用自己支付宝账号为被告借款10000元，分3个月连本带息还清。2019年8月1日，被告陈某来到原告家，让原告通过支付宝借呗借款10000元，借款成功后，原告当面通过支付宝将10000元转交给被告。2019年8月31日，被告通过支付宝归还第一期利息155元。借款期限届满，原告多次催促被告还款，被告拒绝还款。原告多方筹资，于2019年10月1日归还支付宝账户借呗第二期利息150元，2019年11月1日归还支付宝账户借呗第三期利息及本金10155元。此后，原告多次催促被告还款，2020年8月4日原告收到被告微信转来还款400元,其余借款9905元及借呗利息至今无下落。 被告陈某未出庭，亦未答辩。 庭审中原告提交的证据有：1.支付宝借呗借款账单详情；2.支付宝转账记录；3.支付宝聊天记录；4.微信聊天记录。被告陈某未出庭，亦未发表质证意见。本院对原告的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某与被告陈某系同学关系。2019年7月份，被告向原告借钱，原告称自己也资金困难，当被告知道原告的支付宝账号借呗可以借款后，被告又请求原告用其支付宝账号借呗为被告借款10000元，借款本金及利息由被告归还。同年8月1日，原告通过自己的支付宝账号借呗借款10000元，后，将10000元立即通过支付宝转交给被告。同年8月31日，被告通过支付宝向原告转账155元，原告用155元归还了借呗借款的第一期利息。借呗借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，被告以各种理由推诿。原告于同年10月1日归还借呗借款第二期利息150元，同年11月1日归还借呗借款第三期利息155元、本金10000元。2020年8月4日被告通过微信转账向原告归还400元。此后再未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将通过自己支付宝账号借呗借款10000元转给被告，原被告之间成立民间借贷关系，且合法有效，被告应当及时归还原告借款。原被告虽未约定借款期限及利息，但被告明知原告支付宝账号借呗借款有期限和利息，且被告与原告聊天记录表明被告愿意承担借呗借款利息，所以被告的两次还款合计555元扣除三期借呗借款利息460元，剩余的95元应认定为归还原告借款本金。被告下欠原告借款本金9905元，经原告催要，被告至今未归还显属违约，其依法应承担违约责任，故原告要求被告归还借款9905元，本院予以支持。由于被告两次还款已付清了借呗借款利息，原告要求被告支付借呗借款利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第八条第一款第（二）项、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起三日内归还原告王某借款9905元； 二、驳回原告王某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  张忠科 人民陪审员  杨宗让 人民陪审员  费治安 二〇二一年五月七日 书 记 员  康美姣 1
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初5732号原告：南京秦淮房产经营有限公司夫子庙分公司，住所地南京市秦淮区水佐营3号。负责人：尹俊荣。委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。被告：潘来章（曾用名潘国元），男，1956年12月10日生，汉族，住江苏省江都市。原告南京秦淮房产经营有限公司夫子庙分公司与被告潘来章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京秦淮房产经营有限公司夫子庙分公司的委托诉讼代理人李晓英，被告潘来章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京秦淮房产经营有限公司夫子庙分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将乔虹苑17-1号房屋腾空后返还给原告。2、请求依法判令被告自2021年3月1日起按1782元/月向原告支付占有涉案房屋使用费至实际交付之日止。3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租原告乔虹苑17-1号房屋，最后一期租赁合同是2018年1月1日至2020年12月31日止。双方约定每年房租18480元，即1540元/月。因被告将三年房租一次性付清，实际三年的房租共计支付55000元。同时双方约定租金每年递增5%。2020年12月31日租赁合同到期。原告于11月通知被告：合同到期后因涉案房屋原告有其他使用安排，将不予以续签房屋租赁合同，届时请被告将涉案房屋腾空并返还原告。合同到期后，并且在原告考虑疫情的原因延期2个月后，与被告多次协商返还房屋事宜，双方仍无法达成一致意见。综上，原告迫于无奈，诉至法院，望法院依法查明事实，判如所请。被告潘来章辩称，被告在涉案房屋中经营五金，原告要帮被告处理，否则被告需要时间处理，处理好才同意搬迁。房屋租金是每月1617元，不是原告主张的每月1782元。目前不同意搬迁。本院经审理认定事实如下：乔虹苑17-1号房屋为直管公房，总面积1092.32平方米，登记在南京市秦淮区房产经营公司名下。2005年，南京市秦淮区房产经营公司改制更名为南京秦淮房产经营有限公司。2018年，南京秦淮房产经营有限公司下属的夫子庙房管所与被告签订最后一期《经营用房租赁协议》，由被告承租：乔虹苑17-1号房屋的一处门面房，租赁时间2018年1月1日起至2020年12月31日止。租金为每年人民币18480元，付款方式为三年房租一次性付款55000元。合同第六条约定：租金每年递增5%（计算至2021年为每月1782元），直至与周边经营用房出租价格持平为止。合同到期后，被告仍继续住在涉案房屋中，南京秦淮房产经营有限公司授权本案原告以自己的名义提起诉讼或者采取相关措施将涉案房屋收回。2021年2月，南京秦淮房产经营有限公司成立了原告取代夫子庙房管所。原告与被告多次协商收回房屋未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的租赁合同本于2020年12月31日到期，原告考虑到疫情，将合同期顺延至2021年2月底。被告在租赁合同到期后不肯搬出涉案房屋没有事实和法律依据，故对于原告要求被告将其占据的位于乔虹苑17-1号的门面房腾空后予以返还的诉请，本院予以支持。合同到期后至被告实际搬出之日，被告应支付期间的房屋占有使用费，原告主张自2021年3月1日起开始，按照合同约定的2021年的租金标准即1782元每月计算该费用，未违反法律的禁止性规定，故对于原告的该项诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告潘来章于本判决生效之日起十日内将其承租使用的位于秦淮区的门面房返还给原告南京秦淮房产经营有限公司夫子庙分公司。二、被告潘来章于本判决生效之日起十日内支付原告南京秦淮房产经营有限公司夫子庙分公司自2021年3月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费（按照1782元/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收50元，由被告潘来章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二一年五月二十七日书记员  王静
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7042号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：侯瑞，男，汉族，住吉林省四平市。四川新网银行股份有限公司与侯瑞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯瑞的微信、支付宝、银行存款等12502.55元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人侯瑞的微信、支付宝、银行存款限额12502.55元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费145元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8647号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王翠，女，汉族，1982年11月27日生，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王翠的本院(2020)沪0106民初25027号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25027号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7996号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：侯雪梅，女，汉族，1970年4月2日生，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人侯雪梅的本院(2020)沪0106民初12871信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12871号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5038号原告：兰州铭帝铝业有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区八里窑239号，统一社会信用代码：916201036600011217。法定代表人：邓春安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福、杨森，该公司职员。被告：乌鲁木齐恒利辉煌塑业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠路234号，统一社会信用代码：916501045564535829。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：李辉，男，1982年9月16日出生，汉族，住新疆昌吉市。原告兰州铭帝铝业有限公司诉被告乌鲁木齐恒利辉煌塑业有限公司、李辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州铭帝铝业有限公司的委托诉讼代理人王福、杨森到庭参加了诉讼、被告乌鲁木齐恒利辉煌塑业有限公司、李辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州铭帝铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款488626元；2、判令被告向原告承担逾期付款利息87952元（自2019年12月31日起以未付款金额2%月利息计算至2020年9月30日），之后利息计算至实际还请之日；以上合计：576578元。3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由:原告和被告于2019年9月签订铝型材销售合同，约定：原告给被告提供铝型材，被告承担付款义务。合同签订后，原告向被告提供铝合金型材并如约完成了供货义务，但被告并未按合同约定进行付款。至2019年12月22日，被告向原告出具了对账单回执一份，回执内容为“至2019年12月10日止，被告向原告应付货款633626元”。后被告向原告付款45000元，剩余588626元未按合同约定在2个月内付清。至2020年5月12日，被告又向原告出具对账承诺回执单，承诺于2020年5、6月分期付清货款，但之后被告仅通过他人代付了10万元，剩余488626元未按承诺履行付款义务。经多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。乌鲁木齐恒利辉煌塑业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。李辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2019年9月20日原告兰州铭帝铝业有限公司和被告乌鲁木齐恒利辉煌塑业有限公司的法定代表人李辉签订《铝型材销售合同》，约定：原告给被告提供铝型材，被告承担付款义务，逾期付款，按照未付款金额以2%月利息支付违约金。合同签订后，原告向被告完成了供货义务。2019年10月8日，李辉出具还款承诺书，对乌鲁木齐恒利辉煌塑业有限公司欠原告型材款600000元承担保证责任。2019年12月22日，被告向原告出具对账单回执一份，确认“至2019年12月10日止，与兰州铭帝铝业有限公司货款往来应付账款633626元”。2020年3月30日、2020年5月12日，被告分别向原告出具对账单回执，确认“与兰州铭帝铝业有限公司货款往来应付账款588626元”。原告庭审中认可2020年8月6日他人代被告向其支付了10万元，并确认总计向被告供应价值739617元的铝型材，被告已支付货款250991元，尚欠货款488626元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，对原告诉讼主张的认可。原告按照合同向被告乌鲁木齐恒利辉煌塑业有限公司供应货物后，被告乌鲁木齐恒利辉煌塑业有限公司应当支付货款，原告要求被告乌鲁木齐恒利辉煌塑业有限公司支付剩余货款488626元的请求，本院予以支持；被告乌鲁木齐恒利辉煌塑业有限公司逾期付款应支付逾期利息，双方约定的月息2%高于原告实际的损失，被告在2019年12月22日向原告出具对账单回执确认欠付账款633626元，逾期利息应按照2019年12月22日银行一年期利率4.15%的两倍为8.3%计算，以488626元为本金，被告支付原告的逾期利息自2019年12月31日至2020年9月30日为30417元，2020年10月1日至本金488626元付清时止的利息按照年利率8.3%计算。被告李辉作为保证人承诺对欠付的货款承担保证责任，原告要求被告李辉承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐恒利辉煌塑业有限公司在本判决生效十五日内支付原告兰州铭帝铝业有限公司欠款488626元，并支付自2019年12月31年至2020年9月30日的逾期利息30417元。2020年10月1日至本金付清时止的利息，按照年利率8.3%，本金488626元计算。二、被告李辉对以上欠款承担连带保证责任。案件受理费9566元，保全费2973元，由原告兰州铭帝铝业有限公司负担1254元，被告乌鲁木齐恒利辉煌塑业有限公司、李辉负担11285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  钟利平人民陪审员  王玉芳人民陪审员  张田甜二〇二一年五月三十一日书 记 员  张雪清
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终484号上诉人（原审被告）：上海天外望投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路2446号3层D座24室。法定代表人：徐鲁，总经理。被上诉人（原审原告）：李晓华，女，1960年6月23日生，满族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人上海天外望投资管理有限公司因与被上诉人李晓华其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初81254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月06日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月十七日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初4197号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，系该行董事长。 委托诉讼代理人：郑磊，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县，系该行员工。 被告：关虎，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：万国晓，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：姜克全，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：汪晓东，男，1994年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：汪涛，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告关虎、万国晓、姜克全、汪晓东为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑磊、被告关虎、万国晓、汪晓东委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼，被告姜克全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告关虎偿还原告借款本金47500元，截止2021年4月1日的利息、罚息计14226.42元，共计61726.42元及履行完毕日止的相应利息、罚息；2、依法判决被告万国晓、姜克全、汪晓东承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日被告关虎向原告借款49500元，到期日为2020年9月17日，年利率为9.97500000%，同时约定未按期还款加收利息50%作为罚息，被告万国晓、姜克全、汪晓东为此笔贷款提供了连带责任担保，后原告按照合同约定履行了放款义务。现该笔借款已超期，被告拒不履行还款义务。为此，特提起诉讼。 被告关虎辩称，对借款无异议。 被告万国晓辩称，对担保无异议。 被告姜克全未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 被告汪晓东辩称，对担保无异议，已偿还了3000元。 本院经审理认定事实如下，2018年9月17日，被告关虎与原告签订一份《借款合同》（合同编号×××31），合同约定原告向被告关虎提供借款金额49500元，借款期限为24个月，自2018年9月17日起至2020年9月17日止。年利率为9.97500000%，同时约定未按期还款加收利息50%作为罚息。2018年9月17日，被告万国晓、姜克全、汪晓东与原告签订一份《保证合同》（合同编号为×××31），主合同系关虎与原告于2018年9月17日签订的编号为×××31的《借款合同》，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用，保证方式为本合同所设立的保证为连带责任保证，保证期间为主要约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告关虎借款后，于2021年3月30日偿还2000元、于2021年4月16日偿还1000元。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、借款合同、保证合同、借款凭证等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜克全经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。2018年9月17日，被告关虎与原告签订一份《借款合同》（合同编号×××31），合同约定原告向被告关虎提供借款金额49500元，借款期限为24个月，自2018年9月17日起至2020年9月17日止。年利率为9.97500000%，同时约定未按期还款加收利息50%作为罚息。2018年9月17日，被告万国晓、姜克全、汪晓东与原告签订一份《保证合同》（合同编号为×××31），主合同系关虎与原告于2018年9月17日签订的编号为×××31的《借款合同》，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用，保证方式为本合同所设立的保证为连带责任保证，保证期间为主要约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告关虎借款后，于2021年3月30日偿还2000元、于2021年4月16日偿还1000元。剩余本息被告至今未还。安徽颍上农村商业银行股份有限公司要求被告关虎偿还其所欠的借款本金47500元及截止2021年4月1日的利息、罚息计14226.42元及履行完毕日止的相应利息、罚息（扣除2021年4月16日偿还的1000元）的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司要求被告万国晓、姜克全、汪晓东对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告关虎于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金47500元，并支付截止2021年4月1日的利息、罚息计14226.42元及履行完毕日止的相应利息、罚息（扣除2021年4月16日偿还的1000元）； 二、被告万国晓、姜克全、汪晓东对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告万国晓、姜克全、汪晓东在履行上述第二项义务后，有权向被告关虎追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，减半收取671.5元，由被告关虎、万国晓、姜克全、汪晓东负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二一年五月二十五日 书记员  马 良
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执176号之一申请执行人：魏某，男，1959年2月7日出生，汉族，住所地山东省日照市。委托代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。被执行人：绥某某土特产店，经营场所陕西省榆林市绥德县名州镇东街新市场12号门店。经营者张某某，男，1987年7月20日出生，汉族，住所地陕西省榆林市绥德县四十里铺镇寨山村XXX号。本院在执行魏某与绥某某土特产店侵害外观设计专利权纠纷一案中，冻结被执行人绥某某土特产店及经营者张某某名下银行存款5,000元。现因被执行人主动履行判决确定的义务，债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除本院对被执行人绥某某土特产店、张某某名下银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二一年五月二十四日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2819号原告：陈忠林，男，1958年5月4日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。被告：张小刚，男，1980年6月13日生，汉族，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐君，女，该公司员工。原告陈忠林诉被告张小刚、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序，并于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭黎君,被告张小刚，被告人保公司委托诉讼代理人徐君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计139678.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张小刚驾驶机动车与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤，原告负事故的主要责任，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险以及商业险，原告有权要求被告赔偿。被告张小刚辩称，对事故的发生及责任认定无异议，没有垫付过费用。被告人保公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险及限额200万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内；前期我司已垫付医药费10000元，要求在本案中一并处理；此次事故涉案车辆是次责，商业险赔偿比例是35%；鉴定费和诉讼费不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，本院认定如下：2020年10月18日16时48分左右，被告张小刚驾驶苏Ｄ××××小型客车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤及两车受损。经交警部门认定，原告承担本次事故的主要责任，被告张小刚承担次要责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险以及商业三者险200万元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在溧阳市人民医院住院治疗22天，产生医疗费共计19293.31元。此外，事故发生后，被告人保公司垫付医药费10000元。经原告申请，本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2021年3月26日就原告之伤出具司法鉴定意见：原告构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。为此支付鉴定费2349元。庭审中，原告提出如下具体请求：医药费19293.31元；营养费720元（12元/天*60天）；住院伙食补助费1100元（50元/天*22天）；护理费8580元（60天*143元/天）；误工费16652元（4163元/月*4个月），原告提供误工证明及工资明细，该显示其是溧阳市德乐金属制品厂员工，工资由白天工资和夜班工资组成，均是现金发放，白天工资不固定，夜班工资为1000元/月，事故发生前一年的月平均工资为4163元；残疾赔偿金100552.3元〔（24657+5703）元/年*1.84*18年*10%〕；车损费1300元；交通费1000元；鉴定费2349元，合计149678.6元，扣除被告人保公司垫付10000元，实际主张139678.6元。被告人保公司质证认为，医药费没有异议，但是要求扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费、车损均没有异议；护理费认可125元/天；对残疾赔偿金，要求原告提供影像资料审核；关于误工费，经我司去原告公司调查，该公司老板是原告堂弟，其陈述称原告晚上是住在公司的，白天的工资是按照实际上班天数计算并发放。综合考虑原告已到退休年龄，且未提供劳动合同和工资流水，我司酌情认可60元/天；交通费认可300元；事故责任比例只承担35%。被告张小刚质证意见同保险公司一致。以上事实，有原、被告提交的相关证据及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，健康权受法律保护。被告张小刚驾驶机动车与原告所驾电动自行车相撞，事故致原告受伤，原告依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险以及商业三者险，根据交警部门出具的事故认定书，原告承担事故的主要责任，且所驾驶为电动自行车，故被告人保公司应在商业险范围内承担35%的责任。依照相关法律规定，并结合查明事实，本院将原告所受损失认定如下：医药费19293.31元；营养费720元、住院伙食补助费1100元、护理费8580元（原告的计算符合法律规定，本院予以支持）、残疾赔偿金100552.3元（原告的伤残系本院依法委托鉴定机构予以鉴定，在被告方没有相反证据证明的情况下，本院予以认可。原告的伤残计算符合法律规定，本院予以支持）、误工费12000元（综合原告提供的证据以及被告方陈述，事故发生前，原告确实是在溧阳市德乐金属制品厂工作，综合原告提供的证据以及其本人年龄，本院酌情3000元/月，经计算为12000元）、交通费300元、车损1300元，合计143845.61元。鉴定费应按照诉讼费处理。扣除的10%医保外用药1929.33元，由被告张小刚承担675.27元（1929.33元*35%），被告人保公司应在交强险范围承担损失140732.3元，超出部分由被告人保公司承担414.40元（1183.98元*35%）。综上，被告人保公司应赔偿原告损失141146.7元，扣除其垫付医药费10000元，实际赔偿原告损失131146.7元，被告张小刚应赔偿原告损失675.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠林医药费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计131146.7元。二、被告张小刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠林医疗费损失675.27元。三、驳回原告陈忠林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元（已减半收取），鉴定费2349元，合计3896元，由原告陈忠林负担220元，由被告张小刚负担18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 员 李中伟二〇二一年五月十四日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8767号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某。 原告某行（以下简称某行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令刘某立即支付信用卡欠款共计88951.71元（截至2020年10月20日本金46302.7元，利息23903.7元，违约金14685.15元，分期手续费4060.16元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由刘某承担。 事实和理由：刘某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月20日累计欠款共计88951.71元。 被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年8月25日，刘某向某行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向刘某核发了信用卡。某行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月20日，累计拖欠某行本金46302.7元，利息23903.7元，违约金14685.15元，分期手续费4060.16元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年9月3日的419.65元，2018年10月3日的1278元，2018年11月3日的2075.43元，共计3773.08元。 本院认为：某行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3773.08元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金46302.7元，利息23903.7元，违约金3773.08元，分期手续费4060.16元（利息暂计至2020年10月20日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，因适用简易程序，减半收取1012元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7772号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：蔡书峰，男，汉族，1976年11月14日出生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔡书峰的本院(2021)沪0106民初4979号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4979号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执恢28号之一申请执行人：柯以明，男，1972年12月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被执行人：蒋菊，女，1974年2月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王小成，男，1975年6月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。柯以明与蒋菊、王小成房屋买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年2月1日作出的(2018)渝0156民初4293号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋菊、王小成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柯以明于2021年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人蒋菊、王小成退还房款47769元，支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年1月18日向被执行人蒋菊、王小成送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋菊、王小成未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋菊、王小成的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：查询到蒋菊、王小成有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，因金额较小或系轮侯冻结未予以划拨；查明被执行人王小成名下有北京牌小汽车一辆，因购买时间较长，且未能实际控制，申请执行人不要求对该车辆采取措施。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人蒋菊、王小成有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人蒋菊、王小成纳入失信被执行人名单，向被执行人蒋菊、王小成发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人蒋菊、王小成采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人蒋菊、王小成未履行案款。现被执行人蒋菊、王小成无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人蒋菊、王小成有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年五月二十一日书记员  蒋明珠
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段28号（锦天龙都AB）AB单元1-14号、1-15号，统一社会信用代码91500102696580903A。负责人：杨浩，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：何惠兵，男，汉族，1980年7月2日出生，个体工商户，现住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行(以下简称“邮储银行涪陵支行”)与被告何恵兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行涪陵支行的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼，被告何恵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行涪陵支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告截至2021年2月20日止尚欠的信用卡透支借款本金4999元、利息611.96元、违约金749.16元、合计6360.12元。2.判决被告支付原告从2021年2月21日起至全部借款还清时止按日利率万分之五计算的利息、复利（利息以尚欠本金4999元为基数；复利以应付未付的利息为基数）。3.判决被告支付原告律师费1000元。事实和理由：2020年6月7日，被告向原告申请办理信用卡，并承诺接受相关规则约束。原告向被告发放信用卡一张后，被告激活并使用该信用卡，但未按约定归还借款和支付利息。截至2021年2月20日止，尚欠透支借款本金4999元、利息611.96元、违约金749.16元，合计6360.12元。请求判如所请，维护原告的合法权益。被告何恵兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月7日，何恵兵填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向邮储银行涪陵支行申办信用卡一张。何恵兵在该申请表中选择了全额还款方式，并签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。根据该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，透支利率按日计，日息万分之五，按月计收复利；若何恵兵违约，还应承担邮储银行涪陵支行追索债权而产生的律师费。邮储银行涪陵支行分别向何恵兵发放信用卡后，何恵兵未依约归还借款本息。截至2021年2月20日止，尚欠透支借款本金4999元、利息611.96元、违约金749.16元，合计6360.12元。邮储银行涪陵支行遂诉至本院。另查明，邮储银行涪陵支行因追索本案债权而产生律师费1000元。本院认为，何恵兵向邮储银行涪陵支行申办信用卡时，同意遵守邮储银行涪陵支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。何恵兵透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现邮储银行涪陵支行主张被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利以及取现服务费和分期手续费的费用，承担因追索本案债权而产生的律师费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邮储银行涪陵支行请求何恵兵支付违约金，因合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，邮储银行涪陵支行已依违约条款主张了透支借款的利息、复利和因追索债权而产生的律师费，足以填补其损失，故其请求何恵兵支付违约金，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何恵兵在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行截至2021年2月20日止尚欠的信用卡透支借款本金4999元、利息611.96元。二、被告何恵兵在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵支行从2021年2月21日起至全部借款还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金4999元为基数，按日利率万分之五计收；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收。）。三、被告何恵兵在本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵支行律师费1000元。四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何恵兵负担。本判决为终审判决。审判员  董瑞二〇二一年五月七日书记员  王璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1683号 原告：张俊飞，男，1982年11月14日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：苗成红，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告张俊飞与被告苗成红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张俊飞于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊飞自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张俊飞负担。 审 判 员  董 雯 二〇二一年五月十三日 法官助理  刘治国 书 记 员  马 啸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢369号申请执行人：营口银行股份有限公司大连和平广场支行。被执行人：苏春香。被执行人：董希忠。被执行人：大连博仁融资担保有限公司。被执行人：大连川源热力实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7229号民事判决书，在执行申请执行人营口银行股份有限公司大连和平广场支行与被执行人苏春香、董希忠、大连博仁融资担保有限公司、大连川源热力实业有限公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏春香、董希忠、大连博仁融资担保有限公司、大连川源热力实业有限公司银行存款13614650.57元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年五月十九日书记员 刘俊杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8952号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：戴西康，男，汉族，1990年10月28日生，住江西省九江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人戴西康的本院(2020)沪0106民初34634号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15492号原告：陈悦，女，1976年9月30日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：李宇新，天津宝特律师事务所律师。被告：周莫明，女，1988年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈悦与被告周莫明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告陈悦于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行付款责任为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈悦撤诉。审判员  凌祎二〇二一年五月十三日书记员  严敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3742号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段应安，职务：董事长统一社会信用代码：91520400215675515G住所地：贵州省安顺市西秀区委托代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：曾仕江，系，代理权限：特别授权。被告：袁涛，男，汉族，1991年1月2日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：马妮丽，女，苗族，1986年4月6日生，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告袁涛、马妮丽借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄银鸽、曾仕江到庭参加诉讼。被告袁涛、马妮丽经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁涛、马妮丽立即偿还原告贷款本金人民币15万元及相应利息（截至2021年1月27日的利息合计为人民币24424.27元，2021年1月27日以后至贷款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.325‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原告按照2019年7月24日与被告袁涛、马妮丽所签订编号：安顺农商银行（2016）年农贷字310012015062900019号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告袁涛、马妮丽发放贷款人民币15万元，借款期限12个月，即自2019年7月25日起至2020年7月24日止；利随本清；贷款月利率7.55‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.325‰。现借款期限届满，被告袁涛、马妮丽未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，截至2021年1月27日，被告袁涛、马妮丽尚欠本金15万元，利息（含罚息）24424.27元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告袁涛、马妮丽未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告在举证期限内提交的：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、共同债务确认书、借款借据复印件、贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询复印件等在卷为据，并经庭审质证认证，足以采信。同时查明：2019年7月24日，原告分支机构七眼桥支行作为乙方与被告袁涛作为甲方、被告马妮丽作为委托代理人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在授信有效期内甲方可一次可多次使用授信，授信有效期为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准，生产经营性贷款金额不超过50万元，消费贷款不超过30万元，甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：甲方没有完全履行本协议约定义务的。违约责任：甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；委托代理人姓名：马妮丽，委托代理人与甲方共同承担债权债务。被告袁涛在合同甲方处签字并捺印，被告马妮丽在合同委托代理人处签字并捺印。同日二被告向原告出具《共同债务确认书》。2019年7月25日，原告向二被告发放了150000元贷款，《借款借据》载明：月利率7.55‰，还款计划：利随本清，到期日期：2020年7月24日。借款期限届满，二被告未按约定履行偿还本息义务。截止2021年1月27日二被告尚欠原告借款本金人民币150000元，利息13778.75元，罚息10645.52元。本院认为：原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向被告发放了贷款，借款期限届满二被告应履行偿还借款本金的义务。二被告借款期限届满未履行偿还本息义务，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及罚息，不违反法律规定，本院予以支持。截止2021年1月27日二被告尚欠原告借款本金人民币150000元，利息13778.75元，罚息10645.52元。对2021年1月28日起的罚息，应以150000元为基数，按约定月利率11.325‰计算支付，利随本清。被告袁涛、马妮丽经本院合法传唤不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁涛、马妮丽在本判决生效后五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为13778.75元，罚息为10645.52元，2021年1月28日起的利息以150000元为基数，按月利率11.325‰计算支付，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3788元，减半收取人民币1894元，由被告袁涛、马妮丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇二一年五月三十一日法官助理包欣书记员杨恒
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3286号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：方琴兰，女，1989年05月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告方琴兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方琴兰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币190,067.64元(以下币种同)。因被告方琴兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人方琴兰未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人方琴兰发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人方琴兰名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权190,067.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2710号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，系该公司员工。被告：王嫦，女，1994年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告王嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告众祥物业公司的委托诉讼代理人闵东到庭参加了诉讼，被告王嫦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已理终结。原告众祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3787元、公摊水电费216元，二项合计4003元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，原告在物业服务期间按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，而被告从2018年1月起未按照合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告王嫦未答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司与重庆市立业房地产开发有限公司签订的“X”《前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，原被告均应当按照合同约定履行合同义务。原告依照物业服务合同约定向X小区提供了物业服务，但被告未缴纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3787.31元（107.35㎡×0.98元/㎡/月×36个月）、公摊水电费216元（6元/月×36个月），二项合计4003.31元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王嫦于本判决生效之日起10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3787.31元、公摊水电费216元，二项合计4003.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王嫦负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年五月八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9844号解除保全申请人：北京泰合百联传媒广告有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号11区30号楼（园区）。法定代表人：王堃宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张勇，北京市融商律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐农垦影视节目发行中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区健康路45号。法定代表人：武军民，主任。委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。北京泰合百联传媒广告有限公司与乌鲁木齐农垦影视节目发行中心著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）京0106财保185号民事裁定书，裁定：冻结被申请人乌鲁木齐农垦影视节目发行中心的银行存款840084.81元。后北京泰合百联传媒广告有限公司于2021年4月28日向本院申请解除对被申请人乌鲁木齐农垦影视节目发行中心银行存款的保全措施。本院经审查认为，北京泰合百联传媒广告有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人乌鲁木齐农垦影视节目发行中心的银行存款840084.81元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳琳二〇二一年五月六日书记员  杜 靓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6859号原告：王晓逸，女，1987年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘红力。被告：王菊香，女，1958年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王顶香，女，1951年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐燕萍，女，1958年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王晓冬，男，1984年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：季晓君，女，1985年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王晓逸诉被告王菊香、王顶香、徐燕萍、王晓冬、季晓君共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在审理过程中，原告王晓逸向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王晓逸撤回起诉处理。保全申请费5,000元，由原告王晓逸负担。审判员 陆    青二〇二一年五月二十四日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3903号原告：金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：周浪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向瑜，女，该公司员工。被告：汤永寿，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司与被告汤永寿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年五月二十七日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8599号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李建利，男，汉族，1976年7月4日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李建利的本院(2020)沪0106民初24972号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24972号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9197号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：刘虎城，男，汉族，1982年3月5日生，住山东省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘虎城的本院(2019)沪0106民初57526号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6377号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李智斌，男，汉族，住海南省定安县。四川新网银行股份有限公司与李智斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李智斌的微信、支付宝、银行存款等15293.66元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李智斌的微信、支付宝、银行存款限额15293.66元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费173元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3911号上诉人（原审被告）：陈必凤，女，1957年5月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱永俊，男，1976年11月30日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：刘爱萍，女，1955年10月6日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：钱永俊（系刘爱萍之子），年籍详上。上诉人陈必凤与被上诉人钱永俊、刘爱萍民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初27910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈必凤于2021年5月19日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人陈必凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈必凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5，692.40元，减半收取2，846.20元，由上诉人陈必凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任明艳审 判 员 刘 江审 判 员 沙茹萍二〇二一年五月二十日法官助理 盛 利书 记 员 盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3280号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：蒋啟福，男，1948年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告蒋啟福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年五月十九日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初647号 原告：唐艺，男，1993年6月20日出生，汉族，住永州市零陵区。 被告：刘世辉，男，1986年8月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：彭迪，女，1994年8月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告刘世辉之妻，代理权限为特别授权。 原告唐艺与被告刘世辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐艺，被告刘世辉的委托诉讼代理人彭迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐艺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币100000元及银行同期存款利息（利息暂从2020年5月26日至2020年11月26日止），后续利息计算至本金还清为止；2、判被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年2月26日被告以资金紧缺为由向原告借款100000元，有被告出具的借条为凭。原告于2020年4月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，2020年4月之后一直无法联系。被告至今尚欠原告借款100000元，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告刘世辉辩称，这个借款是通过杨荣斌向原告借款，当时是有刘世辉把一台江铃驭胜的SUV车子是放在原告处，给原告用，相当于还利息，杨荣斌代刘世辉还了3万本金和6000元的利息。 本院经审理，查明事实如下：原、被告系朋友关系。2020年2月26日，被告刘世辉因资金周转困难向原告唐艺借款，并出具了借条，约定借款10万元，口头约定月利率3%。同日，原告唐艺扣除首月利息3000元后，通过银行转账方式向被告刘世辉支付97000元。借款后，被告刘世辉按照口头约定支付利息至2020年5月25日。此后，被告未归还本金及后续利息，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。另查明，2020年5月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘世辉虽然向原告唐艺出具了借款10万元的借条，但预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故借款本金实际应为97000元。关于借款利息，涉案借款虽未约定书面利息，但本院结合原告在出借时预先扣除的3000元（月利率3%扣除），及被告按月利率3%支付利息至2020年5月25日的事实，对原告主张双方口头约定利息的观点，本院予以采纳。现原告主张被告按银行同期存款利率计算，支付2020年5月26日起至本金还清之日止的利息，未违反相关法律的规定，但应依法按2020年5月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告刘世辉抗辩已向原告偿还3万元借款本金，但未提供相关证据证实，原告亦不认可，故被告刘世辉该项抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条（法释[2015]18号）、第三十一条（法释[2020]17号）之规定，判决如下： 一、被告刘世辉自本判决生效后十日内偿还原告唐艺借款本金97000元及利息（自2020年5月26日起至借款本金清偿之日止，按年利率3.85%计算利息）； 二、驳回原告唐艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告刘世辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓国华 人民陪审员  严兴康 人民陪审员  蒋娅婷 二〇二一年五月十四日 书 记 员  张文英