wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2536号何瑜：你与姚丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初2912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚丽娜于二〇二一年五月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款188928.89元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年五月十二日书记员 ： 刘 松
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1731号 原告:安徽创智商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇通淝小区门面房253号商铺，统一社会信用代码91341521395939628U。 法定代表人:束飞军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周登峰，安徽孟德春律师事务所律师。 被告:寿县兴盛建筑装饰工程有限公司，地址安徽省淮南市寿县寿春镇安丰路瑶海大市场4号楼4层，统一社会信用代码91340422590198327Y。 法定代表人:毕兴盛，该公司执行董事。 原告安徽创智商业运营管理有限公司（以下简称创智公司）与被告寿县兴盛建筑装饰工程有限公司（以下简称兴盛装饰公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告创智公司的委托诉讼代理人周登峰、被告兴盛宾馆公司的法定代表人毕兴盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创智公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除创智公司与兴盛装饰公司签订的《商铺租赁管理合同书》，并责令兴盛装饰公司腾空交还涉案房屋(瑶海大市场4号楼4层整层)；2、依法判决被告支付原告运营管理费41478元；3、本案诉讼费由兴盛装饰公司承担。 事实与理由：2017年11月15日，创智公司与兴盛装饰公司签订《商铺租赁管理合同书》、《补充协议书》，约定:创智公司受产权人委托，代为将位于瑶海大市场4号楼4层整层出租给兴盛装饰公司;租赁期限2018年1月1日至2021年5月31日;租期内第一年免收运营管理费，第二年应收运营管理费17776元，第三年应收运营管理费23702元。兴盛装饰公司租赁期间存在严重违约，未经报备擅自停业，导致市场业态经营混乱，拖欠创智公司运营管理费41478元等，创智公司有权依照合同第三条、第四款约定对运营管理费进行追缴。且根据《商铺租赁管理合同书》第十条第一款、《补充协议书》第五条，兴盛装饰公司自始至终未曾进场经营，依约创智公司有权解除合同。租赁期间创智公司曾多次找兴盛装饰公司协商解决，但兴盛装饰公司拒绝沟通，为维护创智公司的合法权益，特具状起诉。 兴盛装饰公司辩称，愿意解除合同，愿意支付管理费，对管理费的金额无异议，但因经济困难，希望以每个月月一万元的方式分期付款。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，创智公司与兴盛装饰公司签订《寿县瑶海综合大市场商铺租赁管理合同书》、《补充协议书》，约定:创智公司受产权人委托，代为将位于寿县瑶海综合大市场4栋楼4层整层出租给兴盛装饰公司从事商业经营活动并代收租金;租赁期限2018年1月1日至2020年12月31日。商铺建筑面积为987.59平方米（实际面积以房管局最终的测绘面积为准）。市场前三年租金单价为，一层16元/平方米/月，二层12元/平方米/月，三层8元/平方米/月；市场运营管理费单价为2元/平方米/月。为了更好的培育市场，创智公司承诺在租赁期内免收兴盛装饰公司租金30个月，同时，享受三年市场运营费免12个月的优惠政策，因此，第一年运营管理费0元，兴盛装饰公司实际承担第二年运营管理费17776元，第三年运营管理费23702元。兴盛装饰公司必须按创智公司规定时间营业,不得擅自停业。若因特殊原因需停业二日以上十日以下,需提前到创智公司办理有关批准手续,对未经批准擅自停业或经批准超过十五日以上未恢复经营的,创智公司有权每日扣罚违约金50元;对停业45日以上的,按自动放弃使用权论处;创智公司有权解除合同,兴盛装饰公司所交的履约保证金、租金及其他费用不予退还;商铺另行租赁。其商铺内物品、货物由市场商管部门清点盘存,仓储费由兴盛装饰公司支付。对保管的物品、货物超过40个工作日仍未领走的,创智公司按废弃物处理,兴盛装饰公司不得以任何理由追讨。 上述事实有《寿县瑶海综合大市场商铺租赁管理合同》、《补充协议书》；予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”创智公司与兴盛装饰公司签订的《寿县瑶海综合大市场商铺租赁管理合同》与《补充协议书》，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，当事人应按约定履行合同义务。 创智公司诉请要求与兴盛装饰公司解除《寿县瑶海综合大市场商铺租赁管理合同》与《补充协议书》，并腾空涉案房屋，兴盛装饰公司不持异议，创智公司诉请要求兴盛装饰公司按照约定支付运营管理费41478元，兴盛装饰公司亦无异议。创智公司的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、之规定，判决如下： 一、解除安徽创智商业运营管理有限公司与寿县兴盛建筑装饰工程有限公司签订的《寿县瑶海综合大市场商铺租赁管理合同》与《补充协议书》，寿县兴盛建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三十日内腾空涉案寿县瑶海综合大市场4栋楼4层整层房屋并返还与安徽创智商业运营管理有限公司； 二、寿县兴盛建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三十日内支付安徽创智商业运营管理有限公司运营管理费41478元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计418元（安徽创智商业运营管理有限公司已预交），由寿县兴盛建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 顾正明 二〇二一年五月二十四日 法官助理 徐正亮 书 记 员 鲍淮和 附一：法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 附二：本院案款账户 户名：寿县人民法院其他案款 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行。 账号：1006××××5986。 附三：本院诉讼费账户 户名：寿县非税收入征收管理局 开户银行：邮储银行寿县十字街支行 账号：×××01。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执1854号关于张友国申请执行张友杰物权纠纷一案，执行过程中被执行人张友杰将案款17286元、诉讼费118元、迟延履行金254.1元共计17658.1元缴纳至法院，并已缴纳执行费（因申请人张友国同时为（2021）鲁1324执754号案件的被执行人，该案款已被此案保全）。至此（2020）鲁1324民初6948号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕。申请人提出结案申请，(2021)鲁1324执1854号案件执行完毕，现已结案。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年五月二十四日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302民初2283号 原告：江苏天裕能源化工集团有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区九里山东路一号。 法定代表人：滕道春,该公司董事长。 委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：江苏中润光能科技发展有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区清洁技术产业园高新路东、和平路延长段北。 法定代表人：龙大强,该公司董事长兼总经理。 被告：徐州峪君金属材料有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区复兴南路283号铁路材料厂内。 法定代表人：梦凡民,该公司执行董事兼总经理。 被告：江苏中宇光伏科技有限公司，住所地徐江苏省沛县经济开发区昆明路南侧。 法定代表人：邓允新,该公司执行董事。 被告：龙大强，男，1973年7月12日生，汉族，住江苏省沛县。 原告江苏天裕能源化工集团有限公司与被告江苏中润光能科技发展有限公司、徐州峪君金属材料有限公司、江苏中宇光伏科技有限公司、龙大强银民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月17日立案，原告江苏天裕能源化工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏天裕能源化工集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 纵兆斌 二〇二一年五月二十八日 法官助理 唐顺良 书 记 员 高丽丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2804号申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该行行长。被申请人：刘某杰，女，1975年9月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘某杰纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保910号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某杰银行存款571536.28元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月三十一日书记员  尚思瑶
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1874号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：陈传和，男，汉族，1962年6月10日生，住成都市新都区。 被执行人：刘晓玲，女，汉族，1966年10月24日生，住成都市新都区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与陈传和、刘晓玲借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2019)川0104民初4892号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年五月十一日 书记员  郑伶俐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执600号申请执行人:潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街88号C区8号楼，统一社会信用代码913702820773970341。法定代表人：李芳,行长。被执行人:青岛华盛印务有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处黄河二路，社会统一信用代码91370282664538305F。法定代表人：修爱亮。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人青岛华盛印务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5404号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案执行标的是：459194.45元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人青岛华盛印务有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行459194.45元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无财产可供执行，并于2021年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年五月二十六日法官助理 黄静静书 记 员 申 国
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执413号之一 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张文辉，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：畅红香，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：张文旭，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人张文辉、畅红香、张文旭金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1425号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人贷款本金64000元及利息，并承担案件受理费700元，执行费871元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人张文辉、畅红香、张文旭的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年五月六日 书记员  李雨蓉
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执469号 申请执行人：上海豫宏建筑防水工程有限公司，住所地：上海市奉贤区平安镇平中路258号南大楼1-034室。 法定代表人：石全民。 被执行人：德州金国城房地产开发有限公司，住所地：陵城区政府路沿街商服。 法定代表人：张知权。 本院在执行申请执行人上海豫宏建筑防水工程有限公司与被执行人德州金国城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院立案执行后，双方当事人已自行达成和解，因此申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1403执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄红旗 审 判 员 王玉红 审 判 员 侯燕飞 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张 丽 书 记 员 孟娟娟
山东省济南市长清区人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初166号 原告：尹延臣，男，1992年10月12日出生，汉族，居民,住济南市钢城区。 被告：房玉增，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告尹延臣与被告房玉增民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年5月28日，原告尹延臣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尹延臣撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹延臣负担。 审判员  齐笑寒 二〇二一年五月二十八日 书记员  杜延波
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初134号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人欧某，男，1985年3月14日出生，汉族，高中文化，无业，因吸毒，于2014年5月、2021年1月12日分别被衡阳市石鼓公*安*局行政拘留十日、衡南县公*安*局决定社区戒毒三年;因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月22日被衡南县公*安*局刑事拘留，同年2月25日被衡南县公*安*局执行逮捕；现羁押于衡阳市未成年人看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检二部刑诉（2021）137号起诉书，指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，书记员王芝琦担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员董平原出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月11日凌晨，被告人欧某接到全某某(另案处理)向其购买毒品冰毒的电话，二人在电话中谈好毒品冰毒价格即每个包子冰毒800元并约定在衡阳市六中当面交易，全某某一共购买2个包子的毒品冰毒，先通过支付宝支付给欧某一个包子的钱，剩下的800元当面给付现金。随后，被告人欧某携带两个包子的冰毒从衡阳市石鼓区易赖街出发到达衡阳市六中，在等待全某某的过程中，被衡南县公*安*局民警当场抓获，民警从其身上搜出2小包冰毒(1.34克)，2粒麻古(0.18克)。经衡阳市公*安*局刑事科学技术研究所鉴定:从被告人欧某身上搜出的冰毒和麻古均检测出甲基苯丙胺成分。 为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人欧某贩卖毒品冰毒1.34克、麻古0.18克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧某在贩卖毒品的过程中，因为意志以外的原因未得逞系犯罪未遂，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。建议判处被告人欧某有期徒刑八个月，并处罚金。特提请本院依法判处。 被告人欧某对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。 对其辩护意见，被告人欧某未提供证据。 经审理查明：2021年1月11日凌晨，被告人欧某接到全某某(另案处理)向其购买毒品冰毒的电话，二人在电话中谈好毒品冰毒价格即每小包冰毒800元并约定在衡阳市六中当面交易，全某某一共购买2小包冰毒，先通过支付宝支付给欧某一小包冰毒的钱，剩下的800元当面给付现金。随后，被告人欧某携带两小包冰毒从衡阳市石鼓区易赖街出发到达衡阳市六中，在等待全某某的过程中，被衡南县公*安*局民警当场抓获，民警从其身上搜出2小包冰毒(1.34克)，2粒麻古(0.18克)。经衡阳市公*安*局刑事科学技术研究所鉴定:从被告人欧某身上搜出的冰毒和麻古均检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 1.户籍资料、到案经过等书证；2.证人全某某等人的证言;3.被告人欧某的供述与辩解;4鉴定意见;5.检查笔录;6.电子数据。 本院认为，被告人欧某贩卖毒品冰毒1.34克、麻古0.18克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧某犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人欧某曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人欧某在贩卖毒品的过程中，因为意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人欧某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决书生效后十日内缴清）； 二、追缴被告人欧某违法所得800元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢长江 二〇二一年五月二十日 法官助理 贺 城 书 记 员 王芝琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初919号之一 申请人：张一兵，男，1969年7月9日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被申请人：闫秀娟，女，1963年11月19日出生，汉族，现住万荣县。 申请人张一兵与被申请人闫秀娟民间借贷纠纷一案，申请人张一兵于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫秀娟名下价值100000元的银行账户存款或同等价值的财产进行查封、冻结等财产保全措施，并提供有中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：***）进行担保。 本院经审查认为，申请人张一兵的申请符合法律规定，为确保案件顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 在100000元的范围内对被申请人闫秀娟名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛晓莉 二〇二一年五月十一日 书记员  王沛金
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执653号兰陵县综合行政执法局（申请执行人）、尤传海（被执行人）：兰陵县综合行政执法局与尤传海行政非诉执行一案，申请执行标的共计15990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，兰陵县综合行政执法局（申请执行人）向本院申请执行一案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保841号之一申请人：马宏伟，男，1973年11月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：候朝霞，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被申请人：王某。申请人马宏伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某银行存款350000元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款350000元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费2270元，由申请人马宏伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十四日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2072号之一申请执行人：张道海，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李金生，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行张道海与李金生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李金生名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金生在中国邮政储蓄银行南陵县蒲桥营业所账户的存款26747.00元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年五月十三日书记员  冯 陈
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2585号申请执行人：于善志，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：徐勤，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初2126号民事判决书，立案执行申请执行人于善志与被执行人徐勤借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施:一、已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行义务，未申报财产；二、已对被执行人采取限制消费措施，经申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人并发布公告悬赏；三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询,查封锁定被执行人名下鲁Ｑ×××××号车辆，未实际扣押，申请执行人知晓该车，并称无价值。被执行人无其他财产可供执行。四、自执行案件立案之日起，已超过三个月；五、被执行人具体住址不详，已依法予以查找。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，剩余债权未能实现。综上所述，被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定,裁定如下：终结（2020）鲁1324民初2126号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  顾胜传审判员  陈国军审判员  耿学军二〇二一年五月十四日书记员  杜广鹏
青海省囊谦县人民法院民事裁定书（2021）青2725民初271号原告：江某，男，藏族，系青海省囊谦县人，住青海省囊谦县。        被告：义西某某，男，藏族，系青海省囊谦县人，住青海省囊谦县。        被告：更却某某，男，藏族，系青海省囊谦县人，住青海省囊谦县。        原告江某与被告义西某某、更却某某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告江某于2021年5月21日原被告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告在本案诉讼期间，以书面形式明确提出撤诉申请，且该撤诉行为系本人真实意思表示，符合法律撤诉条件，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许江某撤诉。        案件受理费775元，由原告江某负担，依法予以免交。        审判员    王永仓二〇二一年五月二十一日书记员    才仁央总
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执431号 被执行人畅文波： 万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1335号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司万荣县支行于2021年5月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人畅文波应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司万荣县支行贷记卡本金28649.88元，逾期利息9890.49元，逾期违约金2121.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被执行人畅文波承担案件受理费408元，执行费516元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511039129200036176 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年五月七日 书记员  李雨蓉
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3209号之三大连万晟源餐饮管理有限公司：大连市甘井子区人力资源和社会保障局与大连万晟源餐饮管理有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年五月二十四日
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初461号原告：李诗琦，女，1991年3月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：张祥文，男，1992年7月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告李诗琦与被告张祥文委托合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告李诗琦到庭参加诉讼，被告张祥文经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李诗琦向本院提出诉讼请求：1、解除2020年2月1日同被告张祥文签订的《合作协议》；2、被告张祥文返还招生活动资金10000元；3、被告张祥文支付违约金6000元；4、本案诉讼费由被告张祥文承担。诉讼中原告李诗琦放弃诉讼请求第三项。事实和理由：2020年2月1日，与被告张祥文签订《合作协议》，约定被告张祥文为其提供活动拓展、线下线上推广引流及招揽学员等服务，合同期限自2020年2月1日至2021年2月1日，合作招生活动资金28000元，其中先交纳10000元，剩余18000元被告张祥文为其做第一场活动结束后补齐，任何一方反悔违约金100000元。2020年2月1日至今，被告张祥文未为其提供任何服务，经多次联系，被告张祥文承诺退款，并认可未履行合同。被告张祥文未作答辩，亦未提交其他书面答辩意见。原告李诗琦围绕诉讼请求依法提交了本人及被告的身份信息、合作协议、微信转账记录、微信聊天记录等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月1日，原告李诗琦作为乙方与被告张祥文作为甲方签订《合作协议》，经甲乙双方友好协商，双方本着强强联合，优势互补，诚挚合同，互赢互利，就着合作承揽甲方为乙方招生引流服务会销。合作方式：1、甲乙双方各就其职，甲方负责活动开拓，线上线下推广，以及引流后转型全年，老带新转介绍活动，乙方负责为甲方招揽的学员提供排课、上课，跟踪维护服务；2、甲乙双方本着合作友好的态度，在合同签订日起乙方需要向甲方缴纳28000元，实缴（￥10000元）招生活动金，余款位于甲方为乙方做第一场活动结束补齐；3、甲方在2020年2月1日至2021年2月1日负责为乙方招生全年承揽乙方培训班市场部执行总监，招生事宜；4、既签订日起，据（具）有法律效力，甲乙双方如有一方反悔违约金100000元等内容。甲方张祥文签名并按手印，乙方李诗琦签名。合同签订前，2020年1月14日原告李诗琦向被告张祥文转款10000元。合同签订后，被告张祥文未履行合同义务。本院认为，原告李诗琦与被告张祥文签订的《合作协议》，权利义务关系明确，不违背法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合同有效。原告李诗琦已履行了交付义务，被告张祥文未履行合同义务。现原告李诗琦要求解除与被告张祥文签订的《合作协议》，并要求被告张祥文返还招生活动资金10000元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告李诗琦放弃诉讼请求第三项，是对其民事诉讼权利的处分，未侵害他人权益，本院予以支持。被告张祥文经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百一十九条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李诗琦、被告张祥文于2020年2月1日签订的《合作协议》；二、被告张祥文于本判决发生法律效力之日起5日内，返还原告李诗琦的招生活动资金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张祥文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高 杨人民陪审员  张艳琴人民陪审员  李 勇二〇二一年五月二十五日书 记 员  孙丽华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2850号原告吴建华，男，汉族，1956年4月3日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人高洪刚，系辽宁同方律师事务所律师。被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市法定代表人高威，系该公司经理。原告吴建华与被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪刚、被告法定代表人高威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经朋友介绍认识，2019年7月，被告称有人想用钱，给的利息挺高，2019年7月26日，原告遂将其10万款项出借给被告，被告称将款项出借给该人，并承诺：如该人不能按时还款，则由被告代为偿还原告本息，利息按年利息14%计算。之后，被告及被告所称的借款人未还款，原告多次向被告追索欠款，被告一直推脱。为维护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。1、请求判令被告立即给付原告欠款本金100000元；2、请求判令被告立即给付原告以上述本金为基础的利息（按年利率14%计算从2019年7月27日起至还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告说的10万元是出借给企业或债权转让人，并没有借给我公司或个人，有银行转账记录作为证据，我和原告之间不存在借贷关系。驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月26日，原、被告签订《个人出借咨询与服务补充协议》，约定起存10万元、期限12个月、固定期限内不允许赎回；当借款人发生违约时，由被告承担借款本金及利息(年利14%)的偿还责任；赎回时，从次日算起3个工作日内到账。同时原告主张上述借款10万元是根据被告指定的POS机进行刷卡转款。原告未能按期收回借款本金及利息，故起诉至本院。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个人出借咨询与服务补充协议》、客户付款通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《个人出借咨询与服务补充协议》，该补充协议约定被告承担借款本金及利息的偿还责任，现12个月期限已过，原告要求被告承担偿还责任，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条，判决如下：一、被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴建华借款本金10万元；二、被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴建华借款的利息，以借款本金10万元为基数，自2019年7月27日起至实际还清之日止，按照年利率14%计算；三、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告辽沈阳懋隆商务信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇二一年五月十一日书记员  齐霖霖
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初3202号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：吕岩，汉族，男，1993年6月15日出生，住河北省秦皇岛市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告吕岩小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告吕岩经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金16_053.37元、利息916.36元、罚息1909.11元；二、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款23_500元，贷款利率为0.04%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告吕岩未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月17日，被告吕岩通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为23_500元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放23_500元。借款后，被告已归还4期到期本息。截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金16_053.37元、利息916.36元、罚息1909.11元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与吕岩等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吕岩向原告度小满小贷公司借款23_500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了23_500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金16_053.37元、利息916.36元、罚息1909.11元。故被告应归还原告借款本金16_053.37元及截至2020年12月20日的利息916.36元、罚息1909.11元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金16_053.37为基数按日利率0.06%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕岩在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金16_053.37元，并支付截至2020年12月20日的利息916.36元、罚息1909.11元。二、被告吕岩在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金16_053.37元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、被告吕岩在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.98元，减半收取148.49元，由被告吕岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年四月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢514号 申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行,住所地日照市泰安路198号,统一社会信用代码91371100567702249J。 负责人：李军，行长。 被执行人：荆静，女，1976年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：席光兴，男，1971年9月28日出生，汉族，星光国际经贸有限公司经理，住日照市东港区。 被执行人：兖矿集团日照圣园置业有限公司，住所地日照市济南路396号恒丰银行六楼，统一社会信用代码9137110072862000X4。 法定代表人：李德效，董事长。 申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人荆静、席光兴、兖矿集团日照圣园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初988号民事判决书所确定的法律义务。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人执行款1019999.84元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2021年5月14日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，依法执行了被执行人兖矿集团日照圣园置业有限公司在恒丰银行股份有限公司烟台分行享有的到期债权（房租）并已过付至申请人，剩余执行款已由被执行人兖矿集团日照圣园置业有限公司全部履行完毕。执行费12600元已由被执行人缴纳，申请人申请本案予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1102民初988号（申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人荆静、席光兴、兖矿集团日照圣园置业有限公司金融借款合同纠纷一案），首执（2019）鲁1102执1391号、恢复（2021）鲁1102执恢514号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十七日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初422号原告：高新开发区鲁府九华楼餐饮餐厅，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路59号中铁财智中心1号楼101-2号，统一社会信用代码：92370100MA3P5Q6H0F。法定代表人：徐琛，总经理。委托诉讼代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，山东睿扬律师事务所律师。被告：许军明，男，1973年12月8日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：王龙飞，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴柱，山东圣义律师事务所律师。原告高新开发区鲁府九华楼餐饮餐厅（以下简称：鲁府九华楼）与被告许军明合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。鲁府九华楼向本院提出诉讼请求：1.判令许军明返还餐厅转让款60万元；2.判令许军明赔偿鲁府九华楼装修款364700元；3.判令许军明赔偿鲁府九华楼餐厅内的设施设备等经济损失75958元；4.请求本案诉讼费、保全费及保险费由许军明承担。事实和理由：2017年6月15日，许军明与案外人山东天聚合酒店管理有限公司签订了《酒店租赁合同》，约定将高新区工业南路59号中铁财智中心1号楼102号的房产整体租赁给许军明，由许军明经营餐厅使用，租期共六年，自2017年7月20日至2023年7月19日。2019年1月31日，许军明又将餐厅整体转让给鲁府九华楼，由鲁府九华楼继续经营。鲁府九华楼与许军明口头约定，鲁府九华楼向许军明支付餐厅转让费60万元，6个月的房租60万元，共计120万元。2019年7月之后的房租由鲁府九华楼直接支付给山东天聚合酒店管理有限公司的实际经营人吉东志。2019年7月至2020年7月的房租鲁府九华楼均支付给了吉东志。鲁府九华楼在经营期问，被消防部门告知该房屋结构缺少一部楼梯，消防验收不合格，不能作为餐饮经营使用。从消防部门处得知，该酒店曾多次被告知进行整改，2020年7月份鲁府九华楼被迫关闭停业。2020年8月10日，许军明未与鲁府九华楼协商，即与吉东志签订了解除租赁合同协议书，并将餐厅内的设施设备及装修无偿转让给吉东志。鲁府九华楼认为，许军明隐瞒餐厅本身消防不合格的事实，将餐厅转让给鲁府九华楼，鲁府九华楼为经营该餐厅进行了装修、购置了餐饮所需的设施设备，导致鲁府九华楼受让合同的目的无法实现，给其造成了重大经济损失。为维护其合法权益，鲁府九华楼诉至法院，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高新开发区舜华心仪蓝珊瑚餐厅与山东天聚和酒店管理有限公司签订《酒店租赁合同书》，租赁位于高新区工业南路59号中铁财智中心1号楼102号房产，共四层，建筑面积为1163平方米，期限自2017年7月20日至2023年7月19日。2019年1月份，许军明与徐琛达成口头协议，许军明将其经营的高新开发区舜华心仪蓝珊瑚餐厅及租金转让给徐琛，转让费为60万元，6个月租金60万元，以上共计120万元。许军明认可转让费约定为60万元，但称其实际仅收到48万元。庭审中，鲁府九华楼主张许军明隐瞒餐厅本身消防不合格的事实，将餐厅转让给徐琛，徐琛为经营该餐厅进行装修、购置餐饮所需设施设备，导致其受让合同的目的无法实现。诉讼过程中，经鲁府九华楼申请，本院前往济南市公安消防支队高新技术产业开发区大队调取济公消高（消）行罚决字［2017］0156号行政处罚决定书，载明“违法行为人（被处罚单位的名称、地址和法定代表人）高新区舜华心仪蓝珊瑚的餐厅，单位地址：济南市高新区，法人代表：王华现查明2017年9月30日，我大队消防监督员李静、范翠翠对高新区舜华心仪蓝珊瑚的餐厅（位地址：济南市高新区，法人代表：王华）进行检查时。发现该单位使用性质为饭店，该单位未经消防安全检查擅自投入使用营业，不符合规定，违法行为影响面积490平方米，涉嫌违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定。以上事实有《消防监督检查记录》编号：［2017］第16788号、《责令立即改正通知书》（济公消高消即字［2017］第0869号、现场照片2张、《询问笔录》2份等证据证实”，决定给予高新区舜华心仪蓝珊瑚餐厅责令停产停业，并处罚款人民币壹万元整的处罚。许军明于2017年10月5日签收该决定书。另查明，鲁府九华楼于2019年2月20日注册登记，经营场所为中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路59号中铁财智中心1号楼101-2，经营者徐琛。本院经审查认为，本案系合同纠纷。2019年1月，许军明将其经营的位于高新区工业南路59号中铁财智中心1号楼102号房产上的高新开发区舜华心仪蓝珊瑚餐厅整体转让给徐琛经营，许军明与徐琛之间未签订书面转让合同，仅有口头协议，双方口头约定转让费60万元，剩余6个月租金60万元。徐琛作为受让人接收餐厅后，于2021年2月20日注册成立鲁府九华楼进行经营。故鲁府九华楼是许军明与徐琛转让完成后设立的，转让合同双方当事人及履行合同的双方当事人系许军明与徐琛，鲁府九华楼与许军明之间并不存在转让合同关系。故鲁府九华楼基于转让合同关系作为原告起诉许军明要求返还转让款60万元并赔偿装修款364700元，属于原告主体不适格，应当裁定驳回起诉。关于鲁府九华楼主张许军明赔偿餐厅内设施设备等经济损失的诉讼请求，与本案非同一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高新开发区鲁府九华楼餐饮餐厅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张 斌二〇二一年五月二十四日法官助理  阮伟萍书 记 员  王婷婷
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终393号 上诉人（原审原告）：赵明洲、赵井征、刘桂玲、丁爱华等人。 诉讼代表人：赵明洲，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 诉讼代表人：赵训朋，男，1951年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 诉讼代表人：赵福军，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 诉讼代表人：赵从敏，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 诉讼代表人：赵前，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人共同的委托诉讼代理人：周伟，安徽众星合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：濉溪县四西社会福利短绒厂，住所地安徽省濉溪县濉溪镇城西村四里庄。 法定代表人：赵明仁，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）：胡侠英，女，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人赵明洲、赵井征、刘桂玲、丁爱华等人与被上诉人濉溪县四西社会福利短绒厂（以下简称四西短绒厂）、胡侠英确认合同无效纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初717之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人赵明洲、赵井征、刘桂玲、丁爱华等人上诉请求：撤销安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初717号之一裁定,指令其继续审理本案。事实和理由:一审裁定以上诉人身份信息不明为由驳回上诉人的起诉属于事实认定错误。一、本案系二审法院发回重审的案件,对于涉案人员的身份复印件,在濉溪县法院审理的(2018)皖0621民初33号民事判决中已经提供,所以不存在身份是否存疑的问题。二、在本案的审理过程中,与本案有关联的行政登记一案尚未审结,故本案依法应中止审理。既然本案已经中止审理,且上述行政案件尚在审理过程中,并不具备继续审理之情形。三、在本案的审理过程中,对于参加诉讼的人员新发生的去世情况,上诉人已经应法院的要求出具了一份情况说明。综上所述,一审法院裁定驳回起诉明显错误。 四西短绒厂、胡侠英未提供答辩意见。 赵明洲、赵井征、刘桂玲、丁爱华等人向一审法院起诉请求：1.依法判决确认四西短绒厂与胡侠英签订的土地使用权转让协议无效；2.本案的诉讼费用由四西短绒厂、胡侠英承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案诉状中载明原告为赵井征、刘桂玲、丁爱华等濉溪县四西居民组228人，但其未提供足够证据证明该228人均为四西居民组居民，且为核实原告主体问题，该院于2020年11月19日向其送达限期举证通知书，要求其于2020年12月4日前提供明确的原告主体人员名单及相应身份信息情况，但其至今未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告赵明洲、赵井征、刘桂玲、丁爱华等人的起诉。 另查明，濉溪县人民法院作出（2018）皖0621民初33号民事判决后，上诉人不服该判决提起上诉，因诉讼主体问题被发回重审。 本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告方人数众多，为明确诉讼主体，该院要求原告方提供明确的原告主体人员名单及相应身份信息情况，但原告方未能在限定的时间内提供，一审法院因此驳回原告起诉，并无不当。综上，上诉人赵明洲、赵井征、刘桂玲、丁爱华等人的上诉理由不能成立，一审判决适用法律正确，应予维持。原告方依据相关规定，提供相应材料后，可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  郑泽恩 审 判 员  李向荣 二〇二一年五月十三日 法官助理  祁 伟 书 记 员  赵艳秋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0104民初8911号 原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：杨健，执行董事。 委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：吕建楚，总裁。 委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。 原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。 浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。 本院认定事实如下： 涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年8月4日由案外人任某某拍摄。2016年8月12日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《走进五彩卓尼寻觅百年藏寨》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。 以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。 本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。 关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元； 二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 红 二〇二一年五月六日 法官助理  林文阳 书 记 员  林文阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2591号申请执行人：王朋飞，男，1987年3月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：周瑞声，男，1969年7月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初5606号民事调解书，立案执行申请执行人王朋飞与被执行人周瑞声借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施:一、已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行义务，未申报财产；二、已向被执行人发出限制消费令；三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询,查封、锁定被执行人名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆，未实际扣押，未发现其他可供执行财产。四、自执行案件立案之日起，已超过三个月；五、被执行人具体居住地址不详，已依法予以查找。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，剩余债权未能实现。综上所述，被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定,裁定如下：终结（2020）鲁1324民初5606号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  顾胜传审判员  陈国军审判员  耿学军二〇二一年五月十四日书记员  杜广鹏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1392号 原告：何某1，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：朱静，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：何某2，男，汉族，住辽阳市太子河区。 原告何某1与被告何某2抚养纠纷一案，于2021年2月7日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案，原告何某1及委托代理人朱静、被告何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1诉称，朱静与何某2于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一子即原告何某1，2019年3月12日朱静与被告因夫妻感情破裂协议离婚，离婚协议中约定：被告每月支付给原告抚养费2500.00元，但是离婚后被告只支付了两个月的抚养费，截止到原告年满18周岁，被告尚欠抚养费20个月，共计50000.00元。综上，原告为维护自己合法权益，请求判令被告立即给付抚养费50000.00元；诉讼费由被告承担。 被告何某2辩称，答辩人与朱静于2019年3月12日被迫离婚，在女婿的胁迫下签下这份不公平的离婚协议书，答辩人净身出户，财产均归朱静，并且每个月2500.00元抚养费给付10年，离婚后答辩人支付了3个月抚养费，为了履行义务拿抚养费想做生意，借了些钱开家具厂，不到两个月儿子不让开，将答辩人打成重伤并签下断绝父子关系的协议，之后答辩人被迫流落他乡，现在答辩人仅靠养老金维持生活，还要养老母亲，没有能力支付抚养费，请求法院作出一个公平的判决。 本院经审理查明，原告母亲朱静与被告何某2原系夫妻关系，2019年3月12日，双方办理离婚登记，并签订离婚协议书，约定男女双方每月付给何某1抚养费5000.00元，男女双方各2500.00元。 本院所确认的上述事实有离婚协议书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告何某2与原告母亲朱静离婚时签订的离婚协议约定每月支付原告抚养费2500.00元，系其真实意思表示，应为有效，被告未按约定履行协议，原告主张被告给付抚养费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张被迫签订离婚协议书，未提供相应的证据予以佐证，且被告自认已经履行了部分给付义务，故被告的抗辩，本院不予支持。被告主张已付3个月抚养费，原告自认已付2个月，被告未提供证据予以佐证，故认定给付2个月抚养费。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告何某2给付原告何某12019年5月13日-2020年12月3日抚养费共计46666.67元。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（已减半收取），由被告何某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年五月六日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
山西省忻州市忻府区人民法院   支付令   （2021）晋0902民督8号   申请人:赵某，男，1963年1月11日生，汉族。   被申请人：李某，男，1961年1月27日生，汉族。   申请人赵某于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人赵某称，申请人与被申请人系朋友关系。2012年6月9日，被申请人以周转困难为由，向申请人借款10000元，并书立借条一支。借款后，经申请人多次催要，至今被申请人分文未付。要求被申请人李某归还申请人赵某借款本金10000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵某借款本金10000元。   申请费17元，由被申请人李某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 班未英   二0二一年五月十一日   书记员 赵慧芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初31255号原告：深圳市临泉印刷器材有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场C2栋14M，统一社会信用代码91440300279269081B。法定代表人：虞红，总经理。委托诉讼代理人：陈秋明，系公司员工。被告：叶堰冰，男，汉族，1979年12月1日出生，住址广东省紫金县。被告：伍少娟，女，汉族，1979年10月31日出生，住址广东省佛山市顺德区。原告深圳市临泉印刷器材有限公司与被告叶堰冰、伍少娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告深圳市临泉印刷器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市临泉印刷器材有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 影二〇二一年五月二十七日书记员 许丽婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1178号   申请人：商作才，男，1963年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：杨建兴，男，1989年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人商作才诉被申请人杨建兴买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保801号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人商作才提供了被申请人杨建兴的财产信息，请求对被申请人杨建兴名下价值161,920.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人杨建兴名下价值161,920.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2315号王某（申请执行人）、孙某、冯某（被执行人）：王某与孙某、冯某继承纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年5月6日将该款转付给王某（申请执行人）。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)辽0106民初6049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郑所亮二〇二一年五月十九日书记员 ：李茜茜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1629号原告：沈建兵，男，1966年12月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。被告：威海通汇达人力资源有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路405号十四层。法定代表人：王爱华，该公司总经理。原告沈建兵与被告威海通汇达人力资源有限公司（下称通汇达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈建兵的委托诉讼代理人沈磊到庭参加诉讼，被告通汇达公司经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告1万元，并承担逾期付款利息（从2020年3月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从事出国劳务手续代办。2017年8月，被告承诺原告出国劳务并收取原告1万元，后被告于合作方出现问题，无法让原告出国劳务，承诺退还1万元，并出具退款协议书。原告认为，公民应当诚实守信，自觉履行退款的承诺义务，为维护原告的合法权益，请求法院审查后依法支持原告的诉讼请求。被告通汇达公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：被告通汇达公司经营范围：人才中介；职业中介；因私出入境中介服务等。2017年8月29日，通汇达公司收取沈建兵10000元，并出具收据且加盖通汇达公司财务专用章，载明：“单位名称：沈建兵，新西兰坎特伯雷，办理周期6-8个月左右，签证下来本人不去押金不退，如果办理不成功返还沈建兵人民币壹万元正。代收前期律师费用（中途反悔，押金不退，经手人：王爱华）”。2019年6月10日，原、被告双方签订退款协议书，载明：“甲方：威海通汇达人力资源有限公司，付款账号：62×××38，乙方：沈建兵（赵某签），身份证号码，收款账号：62×××79,1、甲方于2017年8月29日以律师服务费名义收取乙方10000元（大写：壹万元正），承诺给乙方办出国签证，因甲方与合作方出现问题，导致业务无法办理，现决定退还乙方壹万元正。因退款数额巨大，甲方无法第一时间完成全额退款，为保障客户权益，双方签订退款协议书，协商上述费用按照五次退还：首次退款时间：2019年7月15日，人民币2000元，大写：贰仟元正；第二次退款时间：2019年9月15日，人民币2000元，大写：贰仟元正；第三次退款时间：2019年11月15日，人民币2000元，大写：贰仟元正；第四次退款时间：2020年1月15日，人民币2000元，大写：贰仟元正；第五次退款时间：2020年3月15日，人民币2000元，大写：贰仟元正。2、本协议自签订之日生效。本合同一式二份，甲乙双方各执一份，其他未尽事宜由双方协商解决。甲方（盖章）：威海通汇达人力资源有限公司财务专用章、王爱华（赵某签），2019年6月10日”。退款协议签订后，通汇达公司未能按约给付，沈建并追要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的收据、退款协议书及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告沈建兵主张被告通汇达公司返还10000元，有收据、退款协议书等为证，能够看出通汇达公司收取沈建兵10000元后，因其与第三方合作原因导致业务无法办理，并同意按约退还沈建兵10000元的意思表示，故通汇达公司应当按照退款协议书的约定承担退款责任。双方达成退款协议后，通汇达公司未能按约足额退款，构成违约，故沈建兵主张其承担自2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，既符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告通汇达公司经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告威海通汇达人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈建兵10000元，并承担逾期付款利息（以10000元为基数，自2020年3月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告威海通汇达人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 涌二〇二一年五月三十一日法官助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5691号 原告：中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被告：严翔，男，1983年4月22日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中银消费金融有限公司与被告严翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法由审判员杨琴适用小额诉讼程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗熙翔及被告严翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金19,320.05元（已扣除动用费3,000元及动用费自2016年12月7日起至2019年5月31日止的利息1,268.9元）；2．被告支付原告2019年6月1日至2019年6月30日的利息274.34元（以本金为基数，按年利率17.04%计算）3．被告支付原告利息及滞纳费（从2019年7月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算），暂计至2021年1月29日为7,351.99元）；4．被告支付原告律师费617元（具体以发票为准）；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2016年12月6日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》向原告申请借款100000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款100000元；贷款用途为家装；贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定利率制度，月利率为1.42%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等，逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省都江堰市。其后，被告签署《“新易贷-信用贷”告客户书》，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。 2016年12月7日，原告向被告指定账户发放消费贷款100,000元。但被告借款后未按约定还款。根据2021年1月29日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金23,588.95元、利息6,690.99元（按《使用合约》中约定的年化利率17.04%计算）、滞纳费4,101.16元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还，原告故诉至法院。 被告辩称，对于原告主张本金无异议，但认为合同签订时存在不合法行为，被告不符合借款条件，系原告工作人员协助被告伪造贷款资料向原告申请贷款，且被告当时签订的系空白合同，放款后，被告向原告支付了4,400元的费用。 原告提交《【新易贷】-现金贷款申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》、《【新易贷】-信用贷款额度申请表》、《【新易贷】-信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、中银消费金融账户信息查询记录单、《诉讼合作协议》、《诉讼合作协议补充协议》、委案清单、律师费发票、律师函、被告提交其中国银行交易流水明细账单等证据在案为证，双方提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计27.26元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。被告辩称原告放款后收取其支付的4,400元费用，但却未提交证据予以证明，本院不予确认。综上，原告已收取的滞纳费共计27.26元，应在被告欠付本金中予以扣除，本院确认，被告尚欠贷款本金应为19,292.79元（19,320.05元-27.26元），被告应支付自2019年6月2日起至付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率17.04%标准计算，已扣收的利息3.39元应予以抵扣。 关于原告主张的律师费617元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告严翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金19,292.79元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率17.04%标准，支付自2019年6月2日起至付清之日止的利息，已扣收的利息3.39元应予以抵扣）； 二、被告严翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费617元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计490元，保全费245元，由被告严翔负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 琴 二〇二一年五月二十日 书记员 张浩钛
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初2738号 原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。 法定代表人：钱海标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈迪，该公司资产保全部员工。 委托诉讼代理人：张磊，该公司丹凤支行客户经理。 被告：周秋洁，男，1991年1月10日出生，住南京市浦口区。 被告：沈么叶，男，1966年10月2日出生，住海安市高新区。 被告：杨江涛，男，1987年5月27日出生，住海安市高新区。 被告：周修来，男，1964年2月22日出生，住海安市。 被告：储萍，女，1966年1月4日出生，住海安市。 原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告周秋洁、沈么叶、杨江涛、周修来、储萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人张磊，被告沈么叶、杨江涛到庭参加诉讼。被告周秋洁、周修来、储萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1.被告周秋洁立即归还借款本金268944.03元以及2020年6月21日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息及相应复利。2.被告沈么叶、杨江涛、周修来、储萍对被告周秋洁的上述债务承担连带偿还责任。3.被告周秋洁、沈么叶、杨江涛、周修来、储萍承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用。事实与理由：2020年1月23日，被告周秋洁向原告下属丹凤支行申请转据贷款49万元，借款用途为归还前贷，由被告周修来、沈么叶、储萍、杨江涛提供连带责任保证担保，并签订了（2020）海农商行个借字[15]第0010号个人担保借款合同。2020年1月23日，原告向被告周秋洁发放贷款49万元，借款期限至2020年7月10日，借款期限内年利率9.69%，结息方式为每月20日结息，到期还本。该笔贷款于2020年03月30日归还本金59.00元、2020年03月31日归还本金153.70元、2020年05月29日归还本金197.55元、2020年06月27日归还本金645.72元，2020年12月31日归还本金20万元，目前该笔贷款本金余额288944.03元，尚欠款项，被告未予归还，故提起诉讼。 被告沈么叶辩称：借款、担保属实，要将借款人周秋洁找出来还款。 被告杨江涛辩称：应由借款人周秋洁还款，如果还不起可以协商，由担保人按份额承担还款责任。 被告周秋洁、周修来、储萍未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2020年1月23日，被告周秋洁向原告申请借款49万元。同日，借款人周秋洁，担保人周修来、储萍、沈么叶、杨江涛，共同与原告海安农商行签订《个人担保借款合同》一份，该合同主要约定：借款金额49万元，借款用途归还前贷，借款期限自2020年1月23日起至2020年7月10日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的担保方式为保证担保，保证人自愿为借款人在本合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等贷款人实现债权的所有费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年等；本合同项下借款利率为以2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%作为定价基准+554个基点，即利率为9.69%；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；等等。 2020年1月23日，原告海安农商行基于上述合同的约定，向被告周秋洁发放借款49万元，并形成借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2020年1月23日，到期日期为2020年7月10日；贷款用途归还前贷；借款年利率为9.69%；结息方式为每月20日结息。贷款发放后，被告周秋洁于2020年3月30日归还本金59元、次日归还本金153.7元、同年5月29日归还本金197.55元、6月27日归还本金645.72元、12月31日归还本金20万元、2021年5月28日归还本金2万元。因被告未能归还其余借款本息，引起诉讼。 以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原告海安农商行与被告周秋洁、沈么叶、杨江涛、周修来、储萍签订的个人担保借款合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人周秋洁发放了贷款，周秋洁应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告沈么叶、杨江涛、周修来、储萍为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间明确，保证人依法应承担连带保证责任。保证人沈么叶、杨江涛、周修来、储萍承担保证责任后，有权向被告周秋洁追偿。被告周秋洁、周修来、储萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。被告沈么叶、杨江涛辩称，对被告周秋洁不能还款部分由其承担保证责任的理由，与法不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周秋洁于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金268944.03元以及相应利息、复利（自2020年6月21日起至2020年7月10日止以本金488944.03元为基数按年利率9.69%计算利息及相应复利；自2020年7月11日起至2020年12月30日止以本金488944.03元为基数按年利率14.535%计算逾期利息及相应复利；自2020年12月31日起至2021年5月28日止以本金288944.03元为基数按年利率14.535%计算逾期利息及相应复利；自2021年5月29日起至实际还清借款之日止以本金268944.03元为基数按年利率14.535%计算逾期利息及相应复利）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告沈么叶、杨江涛、周修来、储萍对被告周秋洁的上述还款义务承担连带责任，被告沈么叶、杨江涛、周修来、储萍承担保证责任后，有权凭本判决书向被告周秋洁追偿。 案件受理费5634元，减半收取2817元，诉讼保全费2170元，合计4987元（已由原告预缴），由被告周秋洁、沈么叶、杨江涛、周修来、储萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5634元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××48，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 高杰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 景慧 书 记 员 王璇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执321号申请执行人：曾德娟，女，1964年5月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人:梁延文，男，1967年10月20日出生，汉族,无职业，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行曾德娟与梁延文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁延文在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行；被执行人梁延文名下拥有，坐落于哈尔滨市道外区钱塘街100号6层3号，产权证号为黑（2019）哈尔滨市不动产权第0135699号、建筑面积为92.87平方米房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁延文银行存款185063元，冻结期限为一年。二、查封被执行人梁延文名下，坐落于哈尔滨市道外区钱塘街100号6层3号，产权证号为黑（2019）哈尔滨市不动产权第0135699号、建筑面积为92.87平方米房屋一处。查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年五月十一日书记员  房欣
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初93号之一 原告：王磊，男，1986年7月27日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：覃强，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜昌磊，山东豪才律师事务所实习律师。 被告：尹国松，男，1982年6月21日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。 原告王磊与被告尹国松装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。 王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修工程款暂定80万元（待得出鉴定结果后另行主张）；2.判令被告支付以暂定80万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月30日起至2019年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际付款之日止的利息；3.本案的诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由:2018年7月，原告承包被告经营的位于德州市陵城区金铂莱假日酒店内部以及迪厅、客房、大门等装修、整改、修饰工程。由于施工中被告不断调整装修方案，导致工程量增加，且各类材料、人工费等均为原告垫付，装修费高达数百万元。涉案工程已竣工，被告已于2019年1月31日正式营业，但原告多次向被告催要剩余工程款均未果。 被告尹国松辩称，一、尹国松与王磊之间不存在装饰装修合同关系，王磊不是适格原告，应依法驳回其起诉。尹国松与王磊没有直接的合同关系。2018年7、8月份，尹国松与济南铭派装饰德州分公司签订三份《建筑装饰装修工承包合同》，将陵城区金铂莱假日酒店的装修工程发包给济南铭派装饰德州分公司。时永伟作为代表人在合同中盖章、签字、摁手印。合同约定了工程内容、总价款、工期、付款进度等内容，尹国松按合同约定的第一次付款金额、比例付款。开工时尹国松与时永伟共同出席开工仪式，尹国松按照合同约定的内容履行，王磊仅是合同约定的收款人，不是装修工程的承包人，不是装修合同的当事人。二、尹国松不欠承包人装修款。第一次付款后，第二次付款的时间为做完隐蔽工程、饰面工程后。但从被告的付款明细中可以看出尹国松第一次付款后，短期内频繁的付款，原因是承包人多次以停工为由，要求被告超出合同约定付款，这也是承包人总付款数超出合同总价款的原因。合同约定了施工内容和工程价款，承包人按照合同约定进行施工，没有增加、变更内容。被告已超额支付了工程款。三、工程承包人延误工期，未完成合同中约定的内容便撤场，给被告造成损失。合同约定的竣工日期分别为2018年8月30日、9月10日、9月15日，承包人均未按约定日期施工完毕，影响了被告的开业时间，且承包人在未完成施工内容的情况下便让工人撤场，被告又自行组织施工，另行支付了工程款。四、王磊对涉案工程的鉴定申请不应准许。1.王磊不是涉案工程承包人、合同当事人、实际施工人，无权对涉案工程申请鉴定。2.没有证据证明增加或变更了合同约定的施工内容，对工程造价应以合同约定为准。3.承包人没有完成工程的全部内容，涉案工程由其他人进行了施工。4.涉案酒店已转让他人，案外人对原装修工程进行了改变。 在本案审理过程中，当事人就原告主体是否适格、工程量、工程价款均存在争议，法庭组织原被告进行了证据交换、调解和开庭审理。原告提交的三份《建筑装饰装修工承包合同》承包方均加盖有济南铭派装饰德州分公司公章、时永伟签字和德州铭派装饰工程有限公司合同专用章，被告提交的三份合同均未加盖德州铭派装饰工程有限公司合同专用章。原告对被告提交合同的真实性没有异议，本院对合同上没有德州铭派装饰工程有限公司合同专用章的事实予以确认。合同上加盖的济南铭派装饰德州分公司印章，原告解释该公司并不存在，虽刻制了印章但公司并未成立。 本院经审查认为，原告王磊依据三份《建筑装饰装修工承包合同》，以合同相对人的身份提起诉讼，合同承包方为济南铭派装饰德州分公司，在公司实际不存在的情况下签字人为时永伟，而非王磊。承包合同不能证明王磊为工程承包人。王磊提交的其他证据：（2019）鲁1403民初1987号民事调解书和（2019）鲁1491民初1861号、（2019）鲁1491民初1914号民事判决书，王磊提交上述证据的证明目的是为证明王磊为涉案工程实际施工人。实际施工人与合同承包人不是一个法律概念。民事调解书的被告为德州铭派装饰工程有限公司，王磊为该公司原法定代表人，不是案件当事人，调解书不能证明王磊系合同承包人。两份判决书认定的事实为王磊因承包金铂莱假日酒店的内外墙粉刷工程和金铂莱假日酒店的壁纸、壁画、壁布装饰工程，欠他人劳务费，案件中没有涉及三份《建筑装饰装修工承包合同》。虽判决书涉及的工程与本案审理的装修工程系同一工程，但不能因此确认王磊系《建筑装饰装修工承包合同》的承包方。另王磊申请张海军、王玉震、刘金波、位玉军、于光胜五位证人出庭作证，五位证人均是经他人介绍到金铂莱假日酒店从事过装修工程，因讨要劳务费材料费工地负责人要求他们找王磊，证人并不知道承包合同的签订情况。五位证人证言不能证明三份《建筑装饰装修工承包合同》承包方为王磊。综合以上分析，现有证据无法证明原告王磊为三份《建筑装饰装修工承包合同》的承包方，王磊以承包方的身份，对合同发包方提起诉讼，原告主体不适格，依法应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告王磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 员 齐昭森 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘瑞美 书 记 员 蔡昕彤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初359号 原告：赵帅，男，1990年5月23日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：刘思明，系辽宁卓仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晶晶，系辽宁卓仁律师事务所律师。 被告：刘学坤，男，1989年1月16日出生，汉族，住于洪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司，住所地沈阳市浑**世纪路**2门**东侧****、103室北侧开放式接待区域和办公区域。 责任人：信燕锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县，住所地康平县康平镇中心路** 责任人：孙理，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。 原告赵帅与被告刘学坤、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅委托诉讼代理人刘思明、刘晶晶与被告刘学坤、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司委托诉讼代理人孙丽君、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵帅向本院提出诉讼请求：一、医疗费362485.53元、复印费473元，以上共计362958.53元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月12日，原告驾驶辽Ａ×××××轻型厢式货车由南向北行驶至沈阳市四环路K96+740—K121+420段苏家屯区西苏堡路口北浑河大桥时，与前方同向被告刘学坤驾驶因故障停放在道路中间的辽Ａ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤。沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队出具交通事故认定书，认定被告与原告承担同等责任。随后原告被送往医院进行救治，因伤势严重，先后于沈阳积水潭医院、沈阳医学院附属中心医院住院治疗，至今仍在住院，已花费巨额医疗费，被告未予垫付，无法负担巨额医疗费用，故对医疗费部分先予起诉，请法院依法裁决，并对其他损失保留诉权。 刘学坤辩称：对事故不服，事故发生时车坏在桥上了，车上有货，人推不动，车后尾40-50米有安全标志，对方车辆没有刹车直接撞上的，路上没有车视线好路也不滑，肯定是玩手机呢。年前对方找我协商1万元就不找谁了，我找律师说写协议书没有用，而且原告反复无常，我也只能等他起诉我。赵帅姐姐在证明事故认定书下来之前，承认自己占主要责任。我认为只是脚受伤，医药费花费过高，是否合理申请鉴定。 人保康平公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于要求的医药费，应按城镇基本医疗保险相关规定赔付。具体数额应结合有效医嘱及病志核算。复印费过多，且属于间接损失，不在保险理赔范围内。诉讼费不在保险理赔范围内不同意承担。 人保浑南公司辩称：事故车辆在我司投保商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于要求的医药费，应按城镇基本医疗保险相关规定赔付。具体数额应结合有效医嘱及病志核算。复印费过多，且属于间接损失，不在保险理赔范围内。诉讼费不在保险理赔范围内不同意承担。原告系右足多发性骨折，根据公安部相关规定，原告治疗的费用过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月12日14时10分许，原告赵帅驾驶辽Ａ×××××轻型厢式货车由南向北行驶至沈阳市四环路K96+740—K121+420段沈阳市苏家屯区西苏堡路口北浑河大桥时，与前方同向被告刘学坤驾驶因故障停放在道路中间的辽Ａ×××××号轻型普通货车追尾发生交通事故，造成原告受伤。沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队出具交通事故认定书，认定原告与被告承担同等责任。原告于2020年9月12日-2020年10月22日在沈阳积水潭医院住院40天、于2020年10月22日-2020年11月3日在沈阳医学院附属中心医院住院治疗12天、于2020年11月3日-2021年1月10日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗68天、于2021年3月6日-2021年3月15日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗9天，现治疗未终结仍在治疗。原告住院先后支出医疗费共计714971.06元、复印费473元。刘学坤系辽Ａ×××××号轻型普通货车实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险，保额122000元、在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司商业险20万元，事故发生事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。事故各方均有责任的，按事故责任比例承担。本案发生在2020年9月12日14时10分许，系白天，视线良好，道路单向路宽12米，含三排机动车道，道路限速80km/h，在此路况下原告驾车以69km/h追尾被告停在道路中间的车辆，对此事故的发生，其主观过错大于被告，因此，原告应承担主要责任。综合考虑，原告承担60%责任，被告承担40%责任。原告主张医疗费714971.06元、复印费473元，以上合计人民币715344.06元，由保险公司在交强险医疗费限额承担10000元，超出部分705344.06元，按比例由商业三者险限额赔偿40%，即281988.42元，由于事故车辆投保商业三者险保额仅为200000元，保险公司在保险限额内赔偿200000元，不足部分81988.42元，由侵权人刘学坤赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百七十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗费限额赔偿赵帅10000元。 二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额赔偿赵帅200000元。 三、刘学坤于本判决发生法律效力后十日内赔偿赵帅81988.42元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，由赵帅承担694元、由刘学坤承担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广武 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 聪
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初1429号原告：虞存钱，男，汉族，1973年9月11日生，水电工，住安徽省宿松县。被告：安徽昕沁园医疗科技有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区宏业路11号（皖蜀春酒厂生产车间一楼）。法定代表人：刘明。原告虞存钱与被告安徽昕沁园医疗科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年5月25日，原告虞存钱向本院申请撤回起诉。本院认为，原告虞存钱申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞存钱撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告虞存钱负担。审 判 员 董应国二〇二一年五月二十五日法官助理 陶家香书 记 员 曹 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。