北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初8368号原告：王海萍，女，1968年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：时亚平，北京市恒德律师事务所律师。被告：驻马店广播电视台，住所地河南省驻马店市通达路17号。法定代表人：王宇。委托诉讼代理人：韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。原告王海萍与被告驻马店广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告王海萍委托诉讼代理人时亚平，被告驻马店广播电视台委托诉讼代理人韩宝奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王海萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失6600元及合理开支律师费1000元，共计7600元。事实与理由：原告系微博、百家号等平台认证的知名美食博主、优质内容原创作者。原告根据自己对做菜的研究及生活经验创作了美食营养食谱并配以图片形成了图片与文字相结合的美食作品，原告作品独创性较高，具有较高的实用和商业价值。原告创作了《感恩节媲美五星酒店的大餐——芝士焗大虾》美食作品，其中摄影作品及文字作品均为原告独创，原告对其享有完整著作权。经查，被告未经原告许可擅自在其运营的网站中（网址www.zmdtvw.cn）提供了案涉作品（含图片8张，文字722字）的信息网络传播服务，使公众能够在个人选定的时间和地点获得案涉作品，被告的行为侵害了原告享有的信息网络传播权，应依法承担损害赔偿责任，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。驻马店广播电视台辩称，一、原告提供的现有证据不足以证明其系案涉图片、文章的著作权人，被告对其主张的著作权不予认可。原告提供的微博、搜狐等著作及登录页面截图均显示网名为“鑫雨霏霏”，但是具体经营者信息并未显示原告任何本人信息情况，无法证明该文章及照片确系原告本人创作。二、涉及本案案涉作品的新闻报道《感恩节大餐芝士大虾》系2017年4月24日转载的述评性消息，根据《信息网络传播权保护条例》第六条第一、二、七项之规定“通过信息网络提供他人作品属于下列情形的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬：（一）为介绍、评论某一作品或说明某一问题，在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品；（二）为报道时事新闻，在向公众提供的作品中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；（七）向公众提供在信息网络上已经发表的关于政治、经济问题的时事性文章；（八）向公众提供在公众集会上发表的讲话”。被告所发送的文章均是公益性、政策性、时事性的内容，系为了宣传传统文化，激发爱国热情，合理使用并转载其他网站已经公开发表的作品，没有任何商业行为，也未破坏作品的完整性，表明了作品来源，属于合理使用。且原告的作品已经在网络上公开发表且未标明不得转载或其他禁止性提示，那么其主观上有希望或者放任他人转载的主观意识，被告从其他网站转载，并不知道该作品涉嫌侵权，不应承担赔偿责任。三、被告于2017年在所属驻马店广视网网站转载新闻及图片时，同时发布有版权告知声明“作品版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容”。《信息网络传播权保护条例》第十四条至十七条对权利人认为侵权人行为所涉及的作品、表演、录音录像制品，侵犯自己的信息网络传播权或者被删除、改变了自己的权利管理电子信息的，有明确的通知删除救济途径，原告舍近求远，知道被告有可能使用她的图片、文章后，长达四年不与我方做任何沟通，而是在2020年11月直接起诉索赔，明显系带有敲诈意味的恶意诉讼行为。四、原告的赔偿诉请缺乏合理性。目前，国内知名的图库图片授权价格单张网络授权一元，全授权2元一张。原告所主张的赔偿已经大大超过了行业存在的平均值。同时原告提供的文章截图显示原文阅读量仅为49人，远未达到其所述的作品具有较高的实用和商业价值。原告诉求损失过高，已远超过版权图片的授权价格实际损失及原创作品80元/千字的规定，依法不应得到支持。综上，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，王海萍在昵称“鑫雨霏霏”的搜狐个人账号中发布了《感恩节媲美五星酒店的大餐——芝士焗大虾》一文，内有摄影作品8张（图片编号：894B7768、894B7700、894B7713、894B7719、894B7755、894B7759、894B7764、894B7775）及文字作品约722字。上述图片拍摄时间为2016年11月20日、2016年11月21日。王海萍通过电子诉讼平台当庭展示了涉案作品原图参数信息及王海萍搜狐账号登录情况，并提交了王海萍个人账号登录的可信时间戳认证证书。王海萍另提供了其在微博、百家号、博客、一点号等平台以“鑫雨霏霏”昵称注册的账号情况及发布的相关文章、出版的书籍，以证明其影响力、商业价值、浏览量等。搜狐号账号使用手机号登陆后，显示运营人信息处姓名尾字为“萍”，身份证号首字符和尾字符与提交到电子诉讼平台中王海萍身份证首尾字符相对应。驻马店广播电视台运营的网站（域名zmdtvw.cn，备案号豫ICP备11014119号-1）于2017年4月24日发布的题为《感恩节大餐芝士大虾》一文，使用了涉案文字和摄影作品，显示“来源：美食网”“点击量9350”。图片上水印标注有“photoby鑫雨霏霏”字样。王海萍于2020年8月18日使用可信时间戳对上述内容进行了电子证据保全。王海萍未提交律师代理服务合同和律师费票据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，王海萍提交了涉案图片的原图、发表情况、账号情况等证据，并当庭展示了涉案作品的电子底稿，故在驻马店广播电视台无相反证据的情况下，本院认定王海萍享有涉案图片和文字作品包括信息网络传播权在内的相应著作权，有权对被告提起诉讼，王海萍是本案适格原告主体，对驻马店广播电视台的抗辩意见本院不予采信。驻马店广播电视台未经许可，在其运营的网站中使用了涉案摄影作品和部分文字作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了王海萍对涉案作品享有的信息网络传播权，驻马店广播电视台应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。驻马店广播电视台辩称其使用行为系《信息网络传播权保护条例》第六条第一、二、七项规定的合理使用。本院认为，驻马店广播电视台使用涉案作品系全文转载，并注明“来源：美食网”，并非上述条例中规定的为介绍、评论某一作品或说明某一问题，在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品；涉案作品内容为美食制作过程的介绍，并非为报道时事新闻，也非关于政治、经济问题的时事性文章，更不是公众集会上发表的讲话，因此，对驻马店广播电视台的抗辩意见，本院不予采信。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于王海萍未能提交证据证明其经济损失及驻马店广播电视台的违法所得，故本院考虑到涉案图片和文字系在制作美食过程中随手拍摄的制作过程等内容，拍摄难度不大、构图简单、独创性不高，因此综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权使用方式等因素酌情确定经济损失。王海萍还主张为制止侵权而支付的律师费，但未提交相关票据和合同，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告驻马店广播电视台赔偿原告王海萍经济损失2500元；二、驳回原告王海萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王海萍已交纳），由被告驻马店广播电视台负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告王海萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年五月六日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅