四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初4744号 原告：一银租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街******。 法定代表人：李源钟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：重庆博大农牧产品进出口有限公司，住所地:重庆市云阳县人和工业园区。 法定代表人：王世全。 被告：蒋瑞梅，女，1962年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：王世全，男，1962年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：王位，男，1987年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 四被告共同委托诉讼代理人：聂新新，重庆远沐律师事务所律师。 原告一银租赁（成都）有限公司（以下简称：一银公司）与被告重庆博大农牧产品进出口有限公司（以下简称：博大公司）、蒋瑞梅、王世全、王位融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一银公司委托诉讼代理人陈仓，被告蒋瑞梅、王世全、王位、博大公司共同委托诉讼代理人聂新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一银公司向本院提出诉讼请求：1、博大公司支付全部剩余租金2117500元；2、博大公司支付逾期支付已到期租金的迟延利息，迟延利息按年利率20%计算，第1期已付租金60500元的迟延利息为166元，第2期未付租金60500元的迟延利息从2021年1月24日起计算至租金实际付清之日止（第2期未付租金60500元的迟延利息暂计至2021年2月22日为955元）；3、博大公司支付违约金，违约金以全部未到期租金2117500元为基数按年利率20%从起诉之日起计算至全部租金实际付清之日止；4、蒋瑞梅、王世全、王位对博大公司上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、诉讼保全责任保险费等由博大公司、蒋瑞梅、王世全、王位共同承担。后一银公司变更诉讼请求为：1、博大公司支付全部剩余租金1937500元（已抵扣保证金180000元）；2、博大公司支付逾期支付已到期租金的迟延利息（第1期已付租金的迟延利息从2020年12月24日起计算至2020年12月28日为166元，计算方式为：60500元*20%/365*5天；第3期未付租金的迟延利息从2021年1月24日起暂计算至2021年2月22日为955元，计算方式为：60500元*20%/365*30天，实际应计算至该期租金实际付清之日为止）；3、博大公司支付违约金，违约金以全部未到期租金2117000元为基数按年利率20%从起诉之日起计算至全部租金实际付清之日止；4、博大公司支付保全费5000元、诉讼保全责任保险费4236元；5、蒋瑞梅、王世全、王位对博大公司上述债务承担连带清偿责任；6、判令一银公司有权对博大公司所占有的170mm全自动抽纸机1台（出厂编号：FTM170A8T168）、TP-T100SD全自动包装机1台（出厂编号：TP-T100SD201）、2DT-II面巾纸切断机1台（出厂编号：2DT-II2020）拍卖、变卖所得价款在其尚欠全部租金、迟延利息、违约金及一银公司因实现债权所产生的律师费、保全费、诉讼保全责任保险费范围内优先受偿；7、本案诉讼费由博大公司、蒋瑞梅、王世全、王位共同承担。事实与理由：2020年11月16日，一银公司和博大公司签订《售后回租合同》，双方同意采用售后回租交易结构安排，博大公司将170mm全自动抽纸机1台、TP-T100SD全自动包装机1台、2DT-II面巾纸切断机1台所有权转让给一银公司并租回使用。蒋瑞梅、王世全、王位作为连带责任保证人出具《保证书》。同时，一银公司与博大公司签订了《动产抵押合同》，并办理了动产抵押登记。因博大公司、蒋瑞梅、王世全、王位未按约履行合同义务，一银公司遂提起诉讼。 博大公司、蒋瑞梅、王世全、王位共同答辩称，双方签订的《售后回租合同》实际是一银公司给博大公司的借款，双方法律关系本质上是民间借贷，而非融资租赁，案涉利率已远超民间借贷法律规定，且在支付利息后不应再计算违约金。 围绕一银公司的诉讼请求，本院查明的事实如下： 2020年11月16日，甲方一银公司（买方、出租方）与乙方博大公司（卖方、承租方）签订《售后回租合同》，约定博大公司基于融资的需要，向一银公司申请开展售后回租业务。博大公司将170mm全自动抽纸机1台、TP-T100SD全自动包装机1台、2DT-II面巾纸切断机1台所有权转让给一银公司并租回使用。租赁物价款为1800000元整，租赁期限为36个月，每月为1期，每期租金为60500元。手续费18000元，保证金180000元，保证金需在乙方末期租金支付完毕后，经甲方确认乙方无积欠甲方任何款项后始得无息退还乙方，乙方不得主张该保证金用于抵销应付租金。若博大公司不按时支付租金，一银公司有权终止租赁合同，博大公司应赔偿全部未付租金，并按年利率20%支付迟延利息，另以全部未到期租金为基数按年利率20%支付违约金，且实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）由博大公司承担。甲乙双方均在合同尾部加盖公司印章，蒋瑞梅、王世全、王位作为连带责任保证人在合同尾部签名捺印。 《保证书》载明，蒋瑞梅、王世全、王位愿意为一银公司与博大公司于2020年11月16日签订的《售后回租合同》所形成的债权提供无条件的、不可撤销的连带责任保证。保证范围为主合同所约定的全部债务，包括租金本金、迟延利息、违约金、其他有关费用以及出租人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。蒋瑞梅、王世全、王位作为连带保证人签名并捺印。 附件《租金明细表》载明，自2020年12月23日起，每月还款60500元，每月23日为还款日，共36期，合计租金2178000元。 2020年11月16日，一银公司与博大公司签订《动产抵押合同》，约定博大公司将出租物（170mm全自动抽纸机1台、TP-T100SD全自动包装机1台、2DT-II面巾纸切断机1台）作为抵押物，为一银公司包括2178000元租金、利息、违约金、诉讼费等债权设立抵押权，并办理了动产抵押登记。 上述合同签订后，一银公司于2020年11月23日按照合同抵扣手续费18000元、保证金180000元后，通过银行转账向博大公司支付款项1602000元。2020年12月22日，博大公司通过银行转账向一银公司支付60500元（附言：付第3次第1期租赁费）。 一银公司于2021年1月26日向博大公司、蒋瑞梅、王世全、王位邮寄送达催告函，通知各方于2021年1月29日前付清拖欠租金121000元及相应迟延利息，否则采取相应的法律措施。 庭审中，各方均确认：案涉租金合计2178000元，博大公司已支付租金60500元（第一期租金），尚欠租金2117000元。一银公司收取博大公司保证金180000元。 还查明，一银公司为处理本案纠纷申请财产保全产生保全保险费4236元，诉讼保全费5000元。一银公司于2021年3月12日向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的当庭陈述以及《售后回租合同》《保证书》《动产抵押合同》、动产担保登记证明、工商银行电子回单、保证金收据、手续费发票、催告函及邮单、诉讼财产责任保险保单、发票等证据在卷佐证。上述证据能够证明本案待证事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经庭审，双方对合同的金额和相互往来的款项均无异议。本院认为，本案的争议焦点为：一、关于本案法律关系性质的认定；二、博大公司是否应当向一银公司支付全部未付租金；三、一银公司主张逾期利息、违约金是否存在重复计算问题；四、博大公司、蒋瑞梅、王世全、王位是否应承担违约金；五、关于一银公司对博大公司提供的抵押物是否享有优先受偿权。 本院认为，关于本案的法律适用问题，案涉《售后回租合同》签订于2020年11月，租赁期限为36个月，在合同履行期间，一银公司于2021年1月26日向承租人及担保人催收租金，并于2021年3月提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”，本案适用民法典及相关司法解释。 本案诉争法律关系性质为融资租赁合同纠纷，案涉《售后回租合同》主要约定内容为融资资金金额、租金、租赁期限等，博大公司为承租方，一银公司为出租方。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第七百三十五条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”及第七百三十七条“当事人以虚构租赁物方式订立的融资租赁合同无效”的规定，案涉《售后回租合同》有效，案涉《动产抵押合同》约定博大公司提供设备作抵押及蒋瑞梅、王世全、王位向一银公司出具《保证书》约定承担连带保证责任等亦应认定为有效。 现就双方争议焦点作如下评述： 一、关于本案法律关系性质的认定。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，案涉《售后回租合同》约定，博大公司以回租使用为目的，将自有生产设备以1800000元的价格出售给一银公司后，再从一银公司处租回使用，并向一银公司按期交纳租赁费。该合同约定以及双方履行合同的行为模式符合融资租赁关系的基本特征，一银公司主张本案案由为融资租赁合同纠纷并无不妥，故对博大公司、蒋瑞梅、王世全、王位抗辩本案非融资租赁合同纠纷，而是民间借贷纠纷的理由不成立，本院不予采信。 二、博大公司是否应当向一银公司支付全部未付租金。《民法典》第七百五十二条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，案涉《售后回租合同》约定，博大公司承租租赁物须支付租金给一银公司。合同期限内，博大公司未按时支付租金构成违约，一银公司有权立即向博大公司追索合同项下所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与合同相关的违约金。按照《售后回租合同》及附件《租金明细表》的约定，博大公司仅支付第一期租金60500元，经一银公司于2021年1月26日催告后仍未支付拖欠的租金，现一银公司要求博大公司支付抵扣保证金180000元后的全部剩余租金，具有法律和合同依据，对一银公司的该项诉请，本院予以支持。 三、一银公司主张逾期利息、违约金是否存在重复计算问题。本院认为，一银公司要求博大公司向其支付逾期未付租金的迟延利息（第1期已付租金的迟延利息从2020年12月24日起计算至2020年12月28日为166元；第3期未付租金的迟延利息从2021年1月24日起暂时计算至2021年2月22日为955元，实际应计算至该期租金实际付清之日为止）以及违约金（以全部未到期租金2117000元为基数按年利率20%从起诉之日计算至全部租金实际付清之日止），《售后回租合同》虽同时约定了迟延利息和违约金的计算方式，但二者均属于违约行为的责任承担方式，现一银公司一并主张，该两项之和明显高于一银公司实际遭受的损失，应予以调整。其中第1期租金根据转账凭证载明支付时间为2020年12月22日，并未逾期，不存在迟延利息，一银公司该项诉请本院不予支持。第2期租金的迟延利息应按年利率20%从2021年1月24日计算至起诉前一日即2021年3月11日为1646.94元。对一银公司要求计算至租金实际付清之日止不妥，本院予以纠正。对一银公司违约金的主张即以2117000元为基数，从起诉之日（2021年3月12日）起按年利率20%计算至租金实际付清之日止，符合双方合同约定及法律的规定，本院予以支持。 四、博大公司、蒋瑞梅、王世全、王位是否应承担违约金。本院认为，根据《民法典》第六百八十一条“保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同”、第六百八十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第六百九十一条“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定”、第六百九十九条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，蒋瑞梅、王世全、王位向一银公司出具的保证书系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，该保证书载明了保证方式为连带责任保证，保证范围包括租金本金、迟延利息、违约金、其他有关费用以及出租人为实现债权而发生的一切费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。故一银公司请求蒋瑞梅、王世全、王位对博大公司的债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 五、关于一银公司对博大公司提供的抵押物是否享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十八条第一款“主债权未受全部清偿，担保物权人主张就担保财产的全部行使担保物权的，人民法院应予支持”的规定，本案中，一银公司主张对博大公司提供的抵押物（已办理登记）即170mm全自动抽纸机1台（出厂编号：FTM170A8T168）、TP-T100SD全自动包装机1台（出厂编号：TP-T100SD201）、2DT-II面巾纸切断机1台（出厂编号：2DT-II2020）拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于一银公司为实现债权所产生的保全费5000元、诉讼保全责任保险费4236元已实际产生，故对一银公司此项诉请，本院予以支持。一银公司主张律师费，既无具体金额，也未提交相应的律师费票据，故对该请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条、第七百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十八条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告重庆博大农牧产品进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告一银租赁（成都）有限公司支付融资租赁租金1937500元、迟延利息1646.94元、违约金（以2117000元为基数，从2021年3月12日起按年利率20%计算至租金实际付清之日止）及保全保险费4236元； 二、原告一银租赁（成都）有限公司有权就被告重庆博大农牧产品进出口有限公司提供的抵押物即170mm全自动抽纸机1台（出厂编号：FTM170A8T168）、TP-T100SD全自动包装机1台（出厂编号：TP-T100SD201）、2DT-II面巾纸切断机1台（出厂编号：2DT-II2020）折价、拍卖或变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、被告蒋瑞梅、王世全、王位应对本判决第一项确定的被告重庆博大农牧产品进出口有限公司的债务承担连带保证责任，被告蒋瑞梅、王世全、王位在承担担保责任后，有权向被告重庆博大农牧产品进出口有限公司追偿； 四、驳回原告一银租赁（成都）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11875元、保全费5000元，共计16875元，由被告重庆博大农牧产品进出口有限公司、蒋瑞梅、王世全、王位负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员 朱卉琳