wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1717号原告：麦开贵，男，1973年5月18日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××415。委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。被告：陈洽兴，男，1978年11月21日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××410。被告：谭展珍，女，1977年10月10日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××724。原告麦开贵与被告陈洽兴、谭展珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦开贵及其委托诉讼代理人李宝强、被告陈洽兴到庭参加诉讼，被告谭展珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。麦开贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清偿原告借款338740元以及利息（以338740元为基数，从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告是夫妻关系，2013年开始共同经营铜材、水龙头装配等生意，期间多次以资金周转为由向原告借款，但两被告一直没有按约定还款。2016年6月7日，原告与被告陈洽兴对多年来的借款以及还款进行结算，被告陈洽兴确认尚欠借款总额为461000元，并承诺分期付款。欠款确认后两被告未能按约定还款，其后陈洽兴于2017年5月7日、2018年6月7日、2019年6月6日逐年分别对当年的欠款总额进行确认。2019年6月6日确认尚欠364500元后，至2020年7月共偿还25760元，至今尚欠338740元。该款项经原告多次催收，两被告拒不偿还。两被告拒不还款已经构成违约，应从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息至清偿完毕之日止。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈洽兴辩称，我方确认向原告借过原告款项，现尚欠338740元。但因为我之前经营的企业倒闭了，现在经济困难无力偿还原告的款项。而且，原告曾派人到我家里恐吓我，还在我上班的地方捣乱，骚扰我的家人等。原告在2020年8月1日还打过我，所以我才拒绝偿还原告的款项，我对此有报警处理。被告谭展珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告诉称被告陈洽兴、谭展珍因经营资金周转困难向其借款，现尚欠借款338740元，提供《借条》原件1份、《借据》原件3份，其中2014年5月7日被告陈洽兴作为借款人、被告谭展珍作为担保人签订《借据》，借款180000元；2014年5月17日被告谭展珍作为借款人签订《借据》，借款39000元；2014年5月31日被告陈洽兴作为借款人签订《借据》，借款200000元；2018年6月6日被告陈洽兴作为借款人签订《借条》，借款364500元，庭审中，原告与被告陈洽兴确认该《借条》落款日期有误，应为2019年6月6日，还约定“现于2019年7月份定行还款，以每月还叁仟元（3000元）直到还完为准。”。现原告认为两被告仍拖欠借款本金338740元，遂诉至本院，形成本诉。另查明：被告陈洽兴与被告谭展珍是夫妻关系，于2004年5月24日登记结婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，原告主张被告陈洽兴、谭展珍仍拖欠借款本金338740元，提供了《借条》、《借据》予以证明，被告陈洽兴确认尚欠原告本金338740元，故被告陈洽兴应向原告偿还借款338740元。其次，原告认为被告谭展珍与被告陈洽兴是夫妻关系，夫妻共同经营因资金周转困难向其借款，谭展珍应偿还借款本金338740元。被告陈洽兴与谭展珍为夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，且根据原告提供的《借条》、《借据》，有的为谭展珍作为借款人签名、有的为谭展珍作为担保人签名，可见，被告谭展珍知悉陈洽兴向原告借款，故涉案借款为夫妻共同债务，被告谭展珍应向原告偿还借款。两被告借款后未按约定偿还借款，构成违约，原告请求两被告偿还借款338740元，理据充足，本院予以支持。最后，关于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，综合本案案情及证据，利息应以338740元为本金，自原告起诉之日（2021年4月1日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，计至两被告实际还清款项之日止，原告请求超出部分，本院不予支持。被告谭展珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洽兴、谭展珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦开贵偿还借款本金338740元及利息（利息计算方法：以338740元为本金，自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，计算至被告实际还清之日止）；二、驳回原告麦开贵的其他诉讼请求。本案受理费3190.55元(原告已预交)，由被告陈洽兴、谭展珍负担。原告已预交的受理费3190.55元，由本院予以退回；被告陈洽兴、谭展珍应向本院补缴受理费3190.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈洽胜二〇二一年五月二十五日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4546号之一 申请执行人深圳市众建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路花样年香年广场**202B，统一社会信用代码91440300067170864Y。 法定代表人杨进。 被执行人深圳市奈尔森科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路东龙科技园**厂房101，统一社会信用代码91440300MA5DKUY80T。 法定代表人金国善。 申请执行人深圳市众建装饰设计工程有限公司与被执行人深圳市奈尔森科技有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12339号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币51000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执4546号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12339号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12339号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年五月十四日 书记员  樊梦思
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1612号申请人：余会生，男，1962年1月1日出生，汉族，住固始县。被执行人：固始县教育体育局，统一社会信用代码：114115250060921108。法定代表人：李泽光，局长。本院在执行申请人余会生与被执行人固始县教育体育局民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人余会生自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执1612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年五月二十八日书记员  李 涛
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执376号 秦明明、杨春林： 秦明明与杨春林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1925.00元。执行中双方达成了和解协议且被执行人遵照和解协议执行完毕。至此，秦明明向本院申请执行的（2021）青2523执376号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2612号申请执行人：余继元，男，1992年7月11日出生，汉族，住重庆万州区。被执行人：重庆悦雅餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**天澜大道****29-8,统一社会信用代码91500105MA60RQUA99。法定代表人：文小燕，总经理。关于申请执行人余继元与被执行人重庆悦雅餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初19837号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付4022.15元。本院于2021年3月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为4022.15元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2612号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二一年五月十日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1701号原告：中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行，统一社会信用代码：91630100926656433H。负责人：王宝寿。委托诉讼代理人：毛静威。委托诉讼代理人：郝爱民。被告：辛晓梅，住四川省成都市温江区。原告中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行（以下简称：农行海湖支行）与被告辛晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行海湖支行的委托诉讼代理人郝爱民、被告辛晓梅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。农行海湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金53251.56元，利息0.2元，共53251.76元（截止2020年5月10日）；2、判令被告辛晓梅支付自2020年5月11日至贷款本金清偿完毕之日的罚息、复利（该复利、罚息，以借款合同约定为准）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月5日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款55500元，期限1年。上述合同签订后，原告依照约定向被告提供贷款55500元，截止2021年3月19日，被告仅偿还贷款利息3313.3元，未偿还本金，经原告经催收，被告以各种理由推诿、拖欠。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辛晓梅辩称，原告所述属实，对借款的金额没有异议，同意偿还，但因现在经济困难，希望能够协商解决。农行海湖支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、个人自助小额借款合同，证明原、被告双方存在借款关系，借款合同真实有效；证据二、信息查询授权书、征信授权书，证明被告符合个人自助小额借款的条件；证据三、放贷（借款）电子凭证，证明原告向被告发放贷款的事实；证据四、借款人还款及贷款余额清单，证明被告未按约定还款，违反借款合同约定的事实；证据五、中国农业银行西宁分行文件、中国农业银行青海省分行办公室文件、中国农业银行青海省分行省会城市行管理体制优化调整方案，证明原告的住所地发生变更的事实。被告辛晓梅质证认为，对原告提交的证据无异议、予以认可。本院认为，经质证被告辛晓梅对原告提交的证据无异议，以上证据与本案具有关联性，且能够证明其证明方向，本院予以采信。被告辛晓梅未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月5日，原告（贷款人）与被告辛晓梅（借款人）签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定的主要内容为：1.1借款额度、额度有效期及单笔借款期限：自2020年2月5日起至2021年2月4日（额度有效期）止，借款人可以在55500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或者5年期以上LPR（全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率），其中借款期限在5年（含）以下的贷款适用1年期LPR。借款期限在5年以上的贷款适用5年期以上的LPR加壹佰陆拾叁bp(1bp=0.01%)确定。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率；借款期限在一年以上的借款执行浮动利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起自本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变，执行浮动利率的，罚息利率按照借款执行利率的调整周期相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。庭审时原告称借款利率为5.78%（1年期LPR的利率4.15%+1.63%），被告辛晓梅对借款利率为5.78%予以认可。2020年2月5日，原告发放了借款55500元，截至2021年5月10日，被告偿还借款本金2248.44元，偿还利息4141.58元，尚欠借款本金53251.56元，利息0.2元。本院认为，农行海湖支行与被告辛晓梅签订的《个人自助小额借款合同》，系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的规定，合法有效，应受法律的保护。在《个人自助小额借款合同》履行过程中，农行海湖支行按约定向被告发放了贷款，被告辛晓梅未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款及利息等民事责任，故对原告要求被告辛晓梅偿还贷款本金53251.56元，利息0.2元（截止2021年5月10日）的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张自2020年5月11日至贷款本金清偿完毕之日的罚息、复利的诉讼请求，根据《个人自助小额借款合同》约定借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起自本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，故对原告要求被告辛晓梅承担2020年5月11日至贷款本金清偿完毕之日的罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于复利，虽合同约定按照中国人民银行规定计收复利，但并没有约定具体的计算标准，属约定不明确，对该请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定判决如下：一、被告辛晓梅于本判决发生法律效力后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行给付借款本金53251.56元、利息0.2元，共53251.76元（截止2020年5月10日）。二、被告辛晓梅于本判决发生法律效力后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行给付自2020年5月11日起至贷款本金还清之日止期间的罚息【该罚息按照《个人自助小额借款合同》的约定执行】。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元（已减半收取），由被告辛晓梅负担（此款原告已预交，由被告辛晓梅随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨 武二〇二一年五月十一日法官助理 魏静新书记员 王恩泽附：《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11013号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：吴成碧，女，1936年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告吴成碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆两江新区物业管理有限公司向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二一年五月二十八日法官助理 马智林书 记 员 杨 娇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4759号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人吴子忠，男，1988年07月09日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与吴子忠借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23934号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金19880.81元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金19880.81元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4759号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9895号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，该行行长。委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。被告：罗燕媚，女，1990年7月29日出生，汉族，住广州市从化区。被告：李家艺，男，1991年9月8日出生，汉族，住广州市从化区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告罗燕媚、李家艺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员郭雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳到庭参加诉讼。被告罗燕媚、李家艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2、两被告立即向原告偿还贷款本金2907915.37元和利息（含罚息、复利，暂计至2021年4月30日利息为165590.13元，罚息为1962.08元，复利为7068.49元，之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计至合同解除之日止，从合同解除之次日起的罚息、复利按照合同约定标准计至款项清偿之日止）。3、原告对两被告位于广州市海珠区江燕路康体街18号1504房的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：两被告在履行合同过程中存在违约，原告依法向本院提起诉讼。两被告均无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细等证据，两被告未到庭应诉，视为其放弃举证及答辩等诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年7月9日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了借款金额（297万元）、期限（360个月）、利率（基准利率水平上上浮10%）、逾期利息（含罚息、复利，执行利率的水平上上浮50%）、违约责任等内容，并约定两被告提供广州市海珠区江燕路康体街18号1504房作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告罗燕媚发放了贷款297万元。两被告未履行合同，成讼。截至2021年4月30日，两被告拖欠本金2907915.37元、利息165590.13元、罚息1962.08元、复利7068.49元。本院于2021年5月23日向两被告送达本案诉讼材料。本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，两被告未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张两被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告罗燕媚、李家艺签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年5月23日解除。二、被告罗燕媚、李家艺在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金2907915.37元及利息（含罚息、复利，暂计至2021年4月30日的利息为165590.13元，罚息为1962.08元，复利为7068.49元，从2021年5月1日起的利息、罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计至合同解除之日止；从合同解除之次日起的罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计至款项清偿之日止，罚息不得计算复利）。三、被告罗燕媚、李家艺不履行上述判决时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告罗燕媚、李家艺提供抵押的广州市海珠区江燕路康体街18号1504房所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31022元，保全费5000元，由被告罗燕媚、李家艺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二一年五月二十五日书记员 叶芝彤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7890号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：曲洪，男，1978年6月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行曲洪金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曲洪的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人曲洪采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6613号之三郝艳：郝艳与大连凯祥房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是797749。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费2188元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：温连生书记员 ： 戚 鑫二〇二一年五月二十日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                   (2021)陕01民终10326号上诉人（原审被告）：西安紫苹果装饰工程集团有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：朱江林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国民，男，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人：刘仁俊，男，1981年12月7日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原审被告：王胜鹏，男，汉族，1972年5月10日出生，住陕西省西安市碑林区。原审被告：胡久安，男，汉族，1947年6月23日出生，住陕西省西安市碑林区。上诉人西安紫苹果装饰工程集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安紫苹果装饰工程集团有限公司以双方已达成和解协议为由，于2021年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安紫苹果装饰工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安紫苹果装饰工程集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费204元，减半收取102元，由上诉人西安紫苹果装饰工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。        审 判 长  张   熠审 判 员  臧 振 华审 判 员  侯 林 泉 二○二一年五月十一日 法 官助 理  郑   蓉书 记 员  范   玮      1
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初28号原告：丛红林，男，1975年5月6日生，汉族，架子工，户籍地，现住。被告：张本立，男，1964年12月22日生，汉族，个体，户籍地，现住。原告丛红林诉被告张本立劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛红林到庭参加了诉讼，被告张本立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛红林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费20000元；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：被告承建西丰县殡仪馆办公楼，原告为其工程做架子工。2019年2月2日，经双方结算，被告应给付原告人工费60000元，被告当时说县政府工程款没下来，让等待，同时出具《欠条》一份。工程款下来后，被告给付40000元，尚欠20000元至今未给付，原告诉至法院。被告张本立未提交书面答辩意见。本案审理中，原告提供《欠条》一张，证明2019年2月2日，张本立给原告出具60000元欠条，尚欠原告20000元。合议庭经合议，认为该欠条是张本立亲笔书写，上面有张本立签名。合议庭当庭对该证据的证明效力给予确认。根据当事人的陈述和以上经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年，被告张本立承建西丰县殡仪馆办公楼工程，原告丛红林为该工程做架子工。2019年2月2日，双方经结算，张本立应给付丛红林劳务报酬60000元，张本立给丛红林出具《欠条》，记载：架子人工费60000元，2019年6月15日还清。欠款人张本立。日期2019年2月2日。2019年6月15日前，张本立给付丛红林40000元，尚欠20000元未给付。丛红林多次索要未果，诉至本院。本院认为，被告张本立雇佣原告丛红林为其工程做架子工，原告如约完成工作，原被告之间的劳务合同关系成立并生效。被告给原告出具欠条，确认拖欠原告劳务报酬60000元。原告庭审中明确被告已经给付40000元，尚欠20000元未给付。原告要求被告给付劳务报酬20000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张本立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依据现有证据，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张本立于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告丛红林劳务报酬20000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张本立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 虹人民陪审员  陆洪霞人民陪审员  杨淑艳二〇二一年五月十一日书 记 员  许 硕
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3522号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南京分公司，住所地南京市玄武区珠江路1号36层。负责人：褚雷,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐正云，女，1977年10月5日出生，汉族，住南京市浦口区，系。被告：戴燕霞，女，1975年8月26日出生，汉族，住南京市玄武区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南京分公司与被告戴燕霞物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南京分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年五月二十七日法官助理庾丹妮书记员李烨
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢310号申请执行人王**与被执行人陆平：关于王**与陆平民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币102420.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，王**向本院申请执行的(2017)苏0684民初456号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5893号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：王福，男，1959年10月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告王福金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王福的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二一年五月十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执730号毕泗营、山东宝舜化工科技有限公司：毕泗营与山东宝舜化工科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，执行期间双方达成和解并履行完毕。至此，毕泗营向本院申请执行的（2020）鲁1724民初3097号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执792号之一   申请执行人：顾建军，男，汉族，1975年11月12日出生，住德令哈市。   被执行人：杨保，男，汉族，1972年1月6日出生，住四川省南部县。   申请执行人顾建军与被执行人杨保买卖合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2020年1月16日作出的（2019）青2802民初1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行。本案的申请标的11037.5元，执行到位5767.35元，未执行到位5270.15元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少（本院强制从被执行人银行账户存款中扣划了5767.35元，并向申请执行人已支付），被执行人名下无房产、车辆、证券的登记信息。   三、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单限制高消费的措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录      二〇二一年五月二十一日   书 记 员 东珠仁青
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3266号之二申请执行人：江苏蓝泰复合材料有限公司，统一社会信用代码9132068457038144XD，住所地江苏省海门市。法定代表人：杜军。委托代理人：秦磊，江苏翔律律师事务所律师。被执行人：湖北十里长坂实业有限公司，统一社会信用代码91420582688470376T，住所地湖北省当阳市。法定代表人：朱心学。申请执行人江苏蓝泰复合材料有限公司与被执行人湖北十里长坂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初3545号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人货款人民币1325447.2元、违约金人民币1万元及诉讼费人民币1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币15854元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院分次从其银行账户内累计扣划了人民币670710元，其中人民币15854元转开本案执行费，人民币654856元转付申请执行人。另根据申请执行人提供的财产线索，于2021年3月15日委托湖北省当阳市人民法院，查封了被执行人湖北十里长坂实业有限公司名下位于当阳市××2.18758公顷土地使用权（宗地编号G2009-40）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。2021年5月10日，申请执行人以双方正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人部分钱款、委托查封其名下土地使用权，现申请执行人向本院申请终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若双方自行协商不成，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年五月十日法官助理 陆 昊书 记 员 周 杰特别提醒:本院对银行账户冻结期限一年，对车辆查封期限二年，对不动产查封期限三年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续查封、冻结，申请执行人应于期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，自动解除查封、冻结，相关法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初9650号   原告：吕某，现住呼和浩特市。   被告：张某，汉族，现住山东省滨州市。   被告：史某，女，现住山东省   原告吕某与被告张某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼。被告张某、史某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吕某诉称，2017年，被告为永泰城御景楼盘工地职工食堂老板，原告为东瓦窑市场买菜个体，2017年期间，双方约定原告向被告所经营的食堂配送蔬菜，口头约定菜款年底一次性结清，2017年菜款合计5万元整，有被告欠条一张。2018年期间，原告又向被告配送蔬菜，菜款合计5586元整。以上总合计：55586元，2019年起诉至法院，在法院调解下，被告给付原告31000元，尚欠24886元，时至今日分文未付。现请求判令：1、被告偿还原告配送蔬菜货款24886元；2、案件受理费由二被告承担。   被告张某、史某未到庭，未进行答辩。   经审理查明：2017年6月3日，被告史某给原告吕某写有“收据一份”，其内容为：“欠菜款人民币（大写）：伍万元整（50000元），史某（签名）。”原告吕某提交销售清单19张，销售清单中有张某签名，也有史某签名,销售清单数额共计：5887.7元。   另查明：张某与史某为夫妻关系。   本院认为，被告欠原告菜款，应当履行给付义务。原告要求二被告给付剩余菜款24886元，对原告该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：   被告张某、史某于本判决生效后15日内，共同给付原告吕某菜款24886元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费422元（原告已预交），由被告张某、史某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王敏龙   人民陪审员 刘利方   人民陪审员 郝盘荣      二0二一年五月十一日   书记员 张 利
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执5874号之二申请执行人：重庆嘉益房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500105696581033W。法定代表人：郭勇，董事长。委托代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆维诺卡餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91500105MA5YNAQF85。法定代表人：陈伟，总经理。关于申请执行人重庆嘉益房地产开发有限公司与被执行人重庆维诺卡餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初7577号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为510489.79元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法划拨了被执行人各类账户存款共计27583元。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为482906.79元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二一年五月二十六日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢996号之二 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人刘超举，系该行行长。 委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人董凤林，男，汉族，1971年6月6日生，住大连市甘井子区。 被执行人林必肖，女，汉族，1973年2月9日生，住大连市甘井子区。 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人董凤林、林必肖金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月16日作出（2019）辽0202民初8555号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林必肖银行存款271483.46元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年五月十日 法官助理 白雪   书记员  王歌
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执790号   海东天盛小额贷款有限公司、海东市国盛矿业有限公司、孙荣飞、王积禄：   本院执行的申请执行人海东天盛小额贷款有限公司与被执行人海东市国盛矿业有限公司、孙荣飞、王积禄民间借贷纠纷一案，经被执行人孙荣飞自动履行，履行金额为184000元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年五月二十五日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1643号原告：湛贵生，男，土族，1989年3月1日出生，住址：青海省互助土族自治县，粮农。被告：青海联赢房地产营销策划有限公司，住址：青海省海东市互助土族自治县威远镇新安东路11号1-2层11-66室。法定代表人：雷有庆，男，汉族，1992年2月3日出生，住青海省互助土族自治县，粮农。委托诉讼代理人：张鼎，男，汉族，1995年10月22日出生，住青海省大通回族土族自治县，粮农。工作单位：青海联赢房地产营销策划有限公司，职务：总经理。代理权限：特别代理。原告湛贵生与被告青海联赢房地产营销策划有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告湛贵生于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛贵生自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，且是在判决前提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛贵生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湛贵生负担。审判员 保积乾二〇二一年五月十八日法官助理 孙瑞瑞书记员 刘秀清
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初956号 反诉原告：扎西才让，男，藏族，1973年1月9日出生，公民身份号码XXX，青海省共和县塘格木镇村村民，住该村。 委托诉讼代理人：王蓉，海南藏族自治州法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：张海晶，海南藏族自治州法律援助中心律师。 反诉被告：莫延河，男，汉族，1987年10月21日出生，公民身份号码XXX，共和县龙羊峡镇村村民，现住青海省共和县。 原告莫延河与被告扎西才让劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月18日，被告扎西才让对原告莫延河提出反诉。2021年5月21日，反诉原告扎西才让向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告扎西才让以原、被告之间的纠纷已协商解决完毕为由向本院提出撤回反诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告扎西才让撤回反诉。 反诉案件受理费25元，由反诉原告扎西才让负担。 审 判 员  苏 林 二〇二一年五月二十一日 法官助理  完玛吉 书 记 员  祁发玲 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书   （2021）陕0523民初1095号   原告：刘秦龙，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住址大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者，特别授权。   被告：时菊锋，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住址甘肃省镇原县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘秦龙与被告时菊锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秦龙及其委托诉讼代理人纪凤林到庭参加诉讼，被告时菊锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告刘秦龙向本院提出诉讼请求：由被告时菊锋偿还原告刘秦龙借款30000元。事实与理由：被告时菊锋经人介绍与原告认识。2019年1月28日，被告时菊锋以资金周转为由从元高出借款30000元，原告以微信转账形式向被告时菊锋转账30000元，被告时菊锋向原告出具借条一份，后经原告多次催要均无果，故诉至法院。   被告时菊锋经本院依法传唤未到庭。   本院经审理认定事实如下：2019年1月25日原告刘秦龙通过微信转账形式向被告时菊锋转账20000元，2019年1月28日再次向被告时菊锋转账10000元。被告时菊锋、姜帅向原告出具借条一张，载明“借条。今借到刘秦龙现金30000元整（叁万元整）。借款人：时菊锋、姜帅。”   另查明，本案在审理过程中，原告刘秦龙向本院申请对被告时菊锋、姜帅名下财产在32000元限额内予以冻结，并向本院提供担保。本院于2021年3月4日作出（2021）陕0523民初1095号民事裁定书，对被申请人姜帅、时菊锋名下的银行卡、支付宝、微信在32000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。   又查明，2021年3月25日原告刘秦龙向本院提出对被告姜帅的撤诉申请，本院依法予以准许。   上述事实有微信转账记录、借条、（2021）陕0523民初1095号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告时菊锋向原告刘秦龙借款30000元，有被告向原告出具的借条及微信转账记录相互印证，可以证明，故对原告要求被告时菊锋向其偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜帅虽作为共同借款人在借条中签名，但案涉借款系被告时菊锋收取由被告时菊锋支配，故原告撤回对被告姜帅的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依法应予准许。被告时菊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告所举证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告时菊锋于本判决生效后十日内偿还原告刘秦龙借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告时菊锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员 杨 晓 东      二〇二一年五月二十四日      书 记 员 冯 硕             1
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初2387号原告：钱德芳，男，1964年6月4日生，汉族，住南通市海门区。被告：毛群英，女，1963年2月3日生，汉族，住南通市海门区。原告钱德芳与被告毛群英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年5月18日公开开庭进行审理。原告钱德芳、被告毛群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱德芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4480元。事实与理由：原告与被告系老乡关系，原告从事箱包批发，被告从原告处批发箱包零售，由于资金不够，被告出具欠条一份，载明其拖欠原告货款4480元。后原告向被告催要货款未果，为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。被告毛群英辩称，欠条是其写的，但并非是出具给原告的，且货款也早已经结清，欠条是作废的。经审理查明，被告毛群英出具欠条一份，主要内容为：欠箱包人民币肆仟肆佰捌拾元正（￥4480）。审理中，原告提供了两份销货清单，其中一份中载有“全部结清”字样，系原告所写。以上事实由欠条、销货清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据案涉欠条，可确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告已向被告提供货物，被告应及时支付价款。被告辩称，该欠条并非出具给原告，且货款均已结清，但其提供的销货清单仅能证明就该笔货物的款项已结清，而该销货清单中的金额与欠条中载明的金额不符，其未能进一步举证证明辩称事实，亦未对于原告为何持有其书写的欠条作出合理解释，因此对于被告该辩称意见，本院依法不予采信。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告毛群英于本判决生效之日起十日内支付原告钱德芳货款4480元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告毛群英负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 锋二〇二一年五月十九日法官助理  徐建明书 记 员  徐斐斐
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2645号 原告：石彩英，女，1979年11月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：李卫星，女，1987年7月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司经理。 原告石彩英与被告李卫星、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告石彩英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石彩英撤回起诉处理。 审判员  赵翠英 二〇二一年五月十九日 书记员  夏 燕
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1965号 申请人：张波涛，男，1980年12月23日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被申请人：蔡艳青，男，1973年4月10日出生，汉族，现住西安市未央区。 申请人张波涛与被申请人蔡艳青民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二一年五月二十四日 书记员 温旭彤
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1503财保22号 申请人:高拓，男，汉族，1985年12月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人:李从勤，女，汉族，1972年7月16日出生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：辛道庆，男，汉族，1974年5月16日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请人高拓于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李从勤在中国农业银行股份有限公司合肥万达广场支行的银行账户（账号6228××××6374）存款和被申请人辛道庆在中国建设银行股份有限公司合肥新客站支行的银行账户（账号6217××××1617）存款，合计35000元予以保全。申请人高拓提供了都邦财产保险股份有限公司的保函担保（保单号：20484234010021001232）。 经审查，本院认为申请人高拓的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李从勤在中国农业银行股份有限公司合肥万达广场支行的银行账户（账号6228××××6374）存款和被申请人辛道庆在中国建设银行股份有限公司合肥新客站支行的银行账户（账号6217××××1617）存款，合计35000元，期限为1年。 案件申请费370元，由申请人李从勤、辛道庆承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  罗 永 二〇二一年五月十九日 法官助理  毛星星 书 记 员  张蓉蓉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3177号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李小兰，女，汉族，1970年2月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李小兰信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21616.62元及利息等，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李小兰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初856号原告：孙亮亮，男，1990年5月1日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：石生立，男，1984年5月13日出生，汉族，无固定职业，住林口县。原告孙亮亮与被告石生立劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告孙亮亮于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙亮亮撤诉。案件受理费减半收取55元，由原告孙亮亮负担。审判员  陈贵发二〇二一年五月二十三日书记员  杨国君
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执12号申请执行人:扬子江，男，1953年4月2日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：李金光，男，1966年11月18日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行扬子江与李金光民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的50000元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年五月二十七日书记员  陈永婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初475号原告：贺洪荣，男，1991年12月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：严谋蓉，重庆山都律师事务所律师。被告：冯廷芬，女，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告贺洪荣诉被告冯廷芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告贺洪荣于2021年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺洪荣申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺洪荣撤回起诉。案件受理费812.84元，减半收取计406.42元，公告费260元，由原告贺洪荣负担。审判长 何 露审判员 王 健审判员 陈丽蔚二〇二一年五月十八日书记员 李 泓
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执464号之二申请执行人：徐永彬，男。被执行人：谢丽斌，女，汉族，1956年09月26日生，住辽宁省辽阳市文圣区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢丽斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢丽斌在中国农业银行账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年五月二十四日书记员  范越
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2523号原告：顾红伟，男，1980年2月25日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。被告：刘彪，男，1973年6月6日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。原告顾红伟与被告刘彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告顾红伟于2021年5月21日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告刘彪的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告顾红伟自愿撤回对被告刘彪的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾红伟撤回对被告刘彪的起诉。案件受理费减半收取后计300元，由原告顾红伟负担。审判员  刘虎敬二〇二一年五月二十五日书记员  顾夫振
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执807号之一申请执行人：周元贞，男，1937年6月14日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：施秀芳，女，1938年9月24日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：刘晓龙，男，1989年7月28日生，汉族，住如东县。申请执行人周元贞、施秀芳与被执行人刘晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0684民初5863号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人刘晓龙应支付申请执行人周元贞、施秀芳损失人民币741796.88元，负担案件诉讼保全费人民币6574元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币9884元。本案受理后：1、本院于2021年3月12日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2019）苏0684民初5863号民事判决书所确定的义务。2、本院于2021年4月27日依法查封了被执行人刘晓龙名下牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，但未实际控制。3、另查明，被执行人刘晓东在海门区和如东县均未有房产登记信息。经委托如东县人民法院调查，被执行人刘晓东长期在外，去向不明。4、本院于2021年4月26日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索，且申请本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，除上述未实际扣押的车辆外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行处置的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉宅基地房屋讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年五月二十八日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3437号原告：于荣斌，男，1992年3月8日生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：郑海青、李永娟，辽宁隽品律师事务所律师。被告：孙德洋，男，1988年6月9日生，汉族，户籍地黑龙江省桦川县。原告于荣斌与被告孙德洋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告于荣斌委托诉讼代理人郑海青、李永娟到庭参加了诉讼，被告孙德洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款本金40万元，并自2021年3月24日（辽宁移动微法院网上立案日期）起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告承诺帮原告办事儿，预先向原告借用现金40万元。原告从自己银行卡取出20万元，又让朋友盖露杰取款20万元，于2019年9月6日一并交与被告。2019年9月7日，被告告知原告事情无法办理，预借现金随后返还，并向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告始终未予偿还，故原告诉至法院。被告孙德洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状及证据。经审理查明，原告于荣斌给付被告孙德洋400000元，被告于2019年9月7日针对上述款项向原告出具欠条一份。嗣后，原告通过微信多次向被告索要欠款，被告至今未还。上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天截图及截屏、银行流水、证人证言及当事人当庭陈述及笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条、微信聊天截图及截屏、银行流水及当事人陈述明确了双方的欠款数额，双方债权债务关系明确。现原告起诉要求被告偿还欠款，合法有据，本院予以支持。经原告多次索要，被告至今未偿还欠款，必然造成原告资金占用期间的利息损失，故原告要求被告支付自2021年3月24日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付利息的请求，于法无悖，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告于荣斌欠款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2021年3月24日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（原告已预交），由被告孙德洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 员  陈 霞二〇二一年五月二十八日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6353号之一 申请执行人：杨丽芳，女,1973年3月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：庾敏华，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：潘林花，女,1980年1月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请执行人杨丽芳与被执行人潘林花房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初16434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付185400元及延付金，并承担案件受理费2218.5元、诉讼保全费1565.7元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院另案【（2020）粤0114执2525号】拍卖了被执行人名下位于广州市增城区新塘镇永和奥晨留学家园澜溪涧一街4号2304房，余款50,413.06元将依法分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  钟锐梁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4729号申请执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：谭某，宁夏固原市人，住固原市，现住固原市。申请执行人刘某与被执行人谭某追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初3378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某于2020年11月11日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为代偿本息107500元、案件受理费1225元及迟延履行期间的债务利息，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明谭某作为被执行人案件较多，其名下银行账户无足额存款，本院依法冻结了被执行人谭某持有的宁夏固原建筑设计研究院（有限公司）的股权，申请执行人不要求进行评估、拍卖。通过多次查询，未发现被执行人谭某有房产、车辆等其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人谭某采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年五月十日书记员 王文勇
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2774-1号沈阳诚通货物运输有限公司：沈阳诚通货物运输有限公司与鄂德平挂靠经营合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十七日书记员  蔡新宇
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2354号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y(1-1),住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。法定代表人：张兴勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年2月2日出生，住西宁市。系该公司项目经理。被告:何青玉，女，汉族，住青海省西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告何青玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。因被告已交清物业费，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审判员 施 军二〇二一年五月六日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0206刑初91号 被告人丰坤、位克星聚众斗殴一案，本院于2021年5月11日作出刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书正文第5页正数第11、12行“2023年3月2日”现更正为“2023年2月4日”。 审 判 长  顾溶熔 人民陪审员  任隽红 人民陪审员  胡刚慧 二〇二一年五月十八日 书 记 员  邹 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1317号申请执行人：姜培育，男，1962年05月20出生，汉族，住。被执行人：常颜群，男，1969年12月27出生，汉族，住。被执行人：杜留成，男，1954年12月15出生，汉族，住。本院在执行姜培育与常颜群、杜留成一案中，申请执行人于2021年5月24日撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执恢1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年五月二十五日法官助理李凯书记员王兴亚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3291号申请执行人唐莹莹。被执行人湖南坤弘文化传媒有限公司。法定代表人：乔润华。申请执行人唐莹莹申请执行被执行人湖南坤弘文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第1050号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南坤弘文化传媒有限公司银行存款人民币6000元，或扣留、提取被执行人湖南坤弘文化传媒有限公司收入人民币6000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十二日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7261号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：闫康，男，1991年10月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告闫康追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告闫康经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权20503.33元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以20503.33元为基数，自2018年9月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司咸阳第二分公司。三、被服务方（借款人）：闫康。四、代垫借款本息：2018年6月16日，代为垫付被告第12期应还款本息974.07元,2018年7月16日，代为垫付被告第13期应还款本息974.07元,2018年8月16日，代为垫付被告第14期应还款本息974.07元,2018年9月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币19601.12元，应退服务费2020元，共计20503.33元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月14日。七、借人姓名：闫康。八、借款本金：30100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2018年6月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年9月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司咸阳第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款20503.33元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月16日起逾期还款，友众公司于2018年9月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年9月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年9月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫康于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司20503.33元；二、被告闫康于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以20503.33元为基数，自2018年9月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取156元（原告已预交），由被告闫康负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初739号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所：鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强。委托诉讼代理人：杜文超，该公司员工。被告：杨钧祥，男，汉族，1958年4月13日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。被告：周万芹，女，汉族，1954年11月10日出生。住所：辽宁省鞍山市立山区沙河镇陈家台村357号。被告：鞍山市东升副食调味厂，住所：鞍山市立山区陈家台村。投资人:杨钧祥。原告鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）诉被告杨钧祥、周万芹、鞍山市东升副食调味厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人杜文超、被告杨钧祥、周万芹、鞍山市东升副食调味厂投资人杨钧祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的借款合同，2、依法判令被告偿还借款人民币1430000元本金及本金实际支付之日止的利息（包括期内利息、罚息、复利），截止到2021年1月12日累欠利息125806.8元，本息暂计为1555806.8元。3、依法判令对抵押物享有优先受偿权。4、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月28日原告与被告一、被告二签订借款合同一份，借款金额为人民币1430000元，被告一、被告二是夫妻关系，是共同借款人，借款期限从2019年6月28日至2021年6月27日，年利率为9.72%。同日，原告与被告一、被告二签订抵押合同一份，担保金额1430000元，担保期限同借款期限。2019年6月28日原告与被告三签订抵押合同一份，担保金额143000元，担保期限同借款期限。上述贷款原告依据合同如期放款，但被告未按合同的约定支付利息，根据合同约定原告有权解除合同，截止到2021年1月12日尚欠本金1430000元及利息125806.8元，被告至今未能返还于原告。综上所述，被告的违约行为已损害原告合法权益，恳请人民法院依法维护原告的合法权益，偿还被告所欠原告贷款本息。被告杨钧祥辩称：请法院依法判决。被告周万芹辩称：请法院依法判决。被告鞍山市东升副食调味厂辩称：请法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告农商行提供的证据有：原告陈述、借款合同一份、抵押合同二份、借款凭证、欠息凭证、他项权利证。被告被告杨钧祥、周万芹、鞍山市东升副食调味厂未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的借款合同一份、抵押合同二份、借款凭证、欠息凭证、他项权利证的真实性和所要证明的借款、抵押及欠息的事实均无异议。对当事人无异议的事实和证据本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查所确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年6月28日原告农商行与被告杨钧祥、周万芹签订借款合同一份，借款用途：借新还旧。借款金额为人民币壹佰肆拾叁万元，年利率9.72%的固定利率，借款期限自2019年6月28日起至2021年6月27日止，按月还息，结息日为每月20日，到期结清本息，在贷款期限内不调整。合同同时约定到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收45%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收45%的利率计收复利。合同约定未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为，原告有权解除合同，并要求被告提前归还贷款本息，赔偿损失。同日，原告与被告杨钧祥、签订了抵押合同，被告杨钧祥以其所有的房屋（村房字第××号房屋，坐落于沙河，923.8平方米）为主合同提供抵押担保，双方办理了抵押登记。同日，原告又与被告鞍山市东升副食调味厂签订了抵押合同，以被告鞍山市东升副食调味厂所有的房屋（村房字第××号房屋，坐落于鞍山市立山区，1148.99平方米）为主合同提供抵押担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依照合同向被告杨钧祥、周万芹发放贷款1430000元，被告未按合同的约定支付利息，截止到2021年1月12日被告尚欠原告本金1430000元，累欠利息125806.8元，本息共计为1555806.8元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有拘束力。本案原、被告之间签订的借款合同及抵押合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院依法确认合同有效。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。现被告在合同履行期内未按时支付利息，依据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告提前归还贷款本息，赔偿损失。故原告请求解除与被告签订的借款合同并归还贷款本息有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权一节，原告与被告签订《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故该《抵押合同》合法有效。原告与被告杨钧祥、鞍山市东升副食调味厂签订的抵押合同，其中抵押物为村房字第××号房屋、村房字第××号房屋，已经办理了抵押登记，故抵押权依法成立。原告作为抵押权人有权在被告无法偿还借款本息时主张抵押权，被告作为抵押人应承担抵押担保责任。故原告对被告所有的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条、第二百零三条之规定，判决如下：一、解除原告鞍山农村商业银行股份有限公司与被告杨钧祥、周万芹于2019年6月28日签订的借款合同；二、被告杨钧祥、周万芹于本判决生效之日起10日内支付原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金1430000元及2021年1月12日前利息125806.8元，本息共计为1555806.8元;三、被告杨钧祥、周万芹于本判决生效之日起10日内支付原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金1430000元的利息，时间从2021年1月13日起计算至本金付清之日止，利率按照借款合同约定计算；四、原告鞍山农村商业银行股份有限公司对被告杨钧祥所有的村房字第××号房屋、对被告鞍山市东升副食调味厂所有的村房字第××号房屋享有优先受偿权。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18562元（原告已预交），由被告杨钧祥、周万芹承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张素清人民陪审员  孙洪娇二〇二一年五月二十六日书 记 员  畅诚蕊
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8340号之三王建丽：王建丽与大连益圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 傅 军书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月八日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执788号申请执行人：朱少田，男，1949年8月6日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王道文，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王存美，女，1965年12月1日出生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人朱少田与被执行人王道文、王存美民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初5477号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇二一年五月二十六日书记员 苗卫东
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5902号 被执行人武新，男，汉族,1985年8月10日生，户籍地广东省深圳市宝安区。 被执行人李忍，汉族，女,1987年8月10日生，户籍地广东省深圳市宝安区。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终19505号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担一审受理费人民币17281.00元及保全费人民币4800.00元，共计人民币22081.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2021）粤0309执816号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费，被执行人应承担的一审受理费人民币17281.00元及保全费人民币4800.00元，共计人民币22081.00元已在（2021）粤0309执816号案件中已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终19505号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终19505号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件受理费及保全费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴凡
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执889号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人徐竹逸,该公司总经理。委托代理人梁月，该公司员工。被执行人唐朝勇，男，1977年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人唐朝勇保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2020年1月30日作出的(2020)苏0505民初3921号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告唐朝勇应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款101193.7元。二、被告唐朝勇应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费8637.57元。三、被告唐朝勇应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以108681.9元为基数自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以2149.37元为基数，自2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告唐朝勇负担。因被告唐朝勇未按生效法律文书确定的义务履行，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年2月9日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币111145.27元，执行费1567元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2021年2月9日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2.2021年2月9日、3月12日及4月7日，本院根据被执行人居民身份证号码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2021年2月9日、3月12日及4月7日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，查封了被执行人唐朝勇名下拥有的车号为苏Ｕ×××××的汽车一辆（查封期限自2021年3月18日至2022年3月17日止），但因该车去向不明未能实际扣押故无法处置。申请执行人需持续关注查封届满期限，并在查封期限届满前30日内向本院申请续查封，逾期的视为申请人放弃权利，责任由申请人自行承担；4.2021年2月10日及4月7日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产，轮候查封了被执行人唐朝勇名下座落于苏州工业园区金鸡湖路夏园新村x幢x室不动产一套（房屋所有权证号：xxx、土地证号：xxx）（查封期限自2021年3月12日至2024年3月11日止），该不动产本院系轮候查封故无处置权，本院已向首先查封的江苏省南京市雨花台区人民法院申请参与分配，但尚未有分配结果。申请执行人需持续关注查封届满期限，并在查封期限届满前30日内向本院申请续查封，逾期的视为申请人放弃权利，责任由申请人自行承担;5.2021年3月26日及4月12日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日依法将被执行人纳入限制高消费名单，并于2021年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名录；7.2021年5月8日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其作为被执行人有三案，除本案外还有在南京市雨花台区人民法院、苏州工业园区人民法院有作为被执行人案件，本案中已向南京市雨花台区人民法院申请参与分配，但尚未有结果；8.本院于2021年5月8日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案执行款111145.27元、执行费1567元，均未能执行到。上述事实有最高人民法院全国执行查控系统银行、车辆、不动产等查询信息反馈表，参与分配函及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；被执行人虽有房产，但非本院首先查封故无处置权，本院已向首先查封的南京市雨花台区人民法院申请参与分配，但尚未有结果；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初3921号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月十日书记员  陈 磊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执100号之一 申请执行人：阮周国，男,1982年2月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：骆伟健，男,1991年1月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：赖葵有，女,1963年3月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人阮周国与被执行人骆伟健、赖葵有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11134号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人骆伟健、赖葵有应向申请执行人支付300000元。申请执行人自认在调解后被执行人骆伟健、赖葵有支付了150000元，尚欠150000元还没支付。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人骆伟健、赖葵有发出执行通知书，责令被执行人骆伟健、赖葵有履行义务，但被执行人骆伟健、赖葵有没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人骆伟健、赖葵有名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法另案【（2020）粤0114执9296号】锁定了被执行人赖葵有号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人骆伟健、赖葵有有其他可供执行财产。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人骆伟健、赖葵有限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，锁定了被执行人赖葵有名下车辆的车辆档案。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  钟锐梁
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2064号 林清红、吴宗英、李忠金、梁其学、彭京运： 本院于2021年5月8日立案执行的申请人林清红、吴宗英、李忠金与被执行人梁其学、彭京运民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）鲁1326民初6459号民事调解书，梁其学、彭京运应支付林清红、吴宗英、李忠金27000元。执行费305元由梁其学、彭京运负担。执行过程中被执行人梁其学、彭京运已履行全部生效法律文书所确定的义务。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2313号原告：泌阳县阳光大地置业有限公司，所在地址泌阳县铜山湖大道与东风路交叉口**，统一社会信用代码91411726MA46YHQ90Q。法定代表人：孙开德，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩，女，1988年2月6日出生，汉族，泌阳县阳光大地置业有限公司员工，住河南省泌阳县。被告：钱学营，男，1979年8月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告泌阳县阳光大地置业有限公司与被告钱学营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告泌阳县阳光大地置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泌阳县阳光大地置业有限公司撤回起诉处理。审判员  乔国刚二〇二一年五月十四日书记员  李 阳
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2021）琼0108民初1945号   原告：关天源，男，1991年6月15日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。   被告：吴武辉，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍住址万宁县。公民身份号码：XXX。   原告关天源与被告吴武辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。   原告关天源向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元整和至今为止12个月利息共计4800元整（注：月息按2%计息，计400元），共计24800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系原同公司上下级关系。2019年11月20日，被告因需资金购买公司股份，以高利息向原告提出借款。原告没经住利益的诱惑，同时出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄2万元人民币借给被告，被告出具了借据一张。借条载明：借现金人民币2万元，借期15日，利息共计2000元人民币，至2019年12月15日归还，逾期每15日计2000元人民币利息。逾期后原告曾向被告提出还款要求，被告口头约定最慢2020年春节前会连本带利还款，2020年春节期间原告考虑到被告也回家乡过年，同时因为疫情影响估计被告经济上也困难，所以期间未有任何骚扰，但之后原告数次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告目前还躲避原告至今为止被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告认为，原、被告双方约定的利率虽超过法律上支持的年利率24%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。   被告吴武辉未应诉答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告吴武辉的户籍住址为万宁县。原告虽在起诉书中列写被告的住址为海口市美兰区机场东路25号恒利空中花园B-604，但经本院工作人员向该地址送达相关法律文书发现，被告并未居住在该地址，故未能成功送达。因原告没有证据证明被告的经常居住地在海口市美兰区，故应当认定被告的法定住所地（即户籍地）在万宁县，被告的住所地不在本院辖区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原、被告双方并未约定合同履行地，结合原告的诉讼主张，应当认定本案的争议标的为给付货币，故本案的合同履行地为接收货币一方即原告所在地。原告的户籍住址在海口市龙华区，不在本院辖区。因本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。因原告住所地在海口市龙华区，海口市龙华区人民法院对本案具有管辖权，故应当将本案移送海口市龙华区人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送海口市龙华区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 彭豫梅   人民陪审员 陈大雄   人民陪审员 郭 毅      二〇二一年五月十日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。