wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执785号之二 申请执行人:赵洪，女,汉族，1972年11月13日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:邓娟玲,女,汉族,1983年3月8日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人赵洪与被执行人邓娟玲借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓娟玲应履行支付204300.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、工商股权、证券等财产。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十五日 书记员 何 婉 欣
四川省绵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川07执恢46号 被执行人王润龙： 关于执行王润龙罚金一案，本院作出的(2014)绵刑初字第39号判决确定，被执行人王润龙缴纳罚金60000元。现被执行人王润龙将案款6万元汇入本院，并已上缴国家财政。至此，(2014)绵刑初字第39号判决确定对被执行人王润龙罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2423号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田伟，男，汉族，1971年3月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人田伟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67908.86元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人田伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1435号原告：河南省开封汽车运输总公司十公司，住所地开封市南郊杨正门。法定代表人：李立，公司总经理。委托诉讼代理人：吕靖豫，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出上诉等特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人：孙真真，公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，代为和解、调解，选择鉴定机构等特别授权。被告：乔世伟，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省伊川县。被告：乔苗苗，女，汉族1989年12月11日出生，住河南省伊川县。原告河南省开封汽车运输总公司十公司与被告乔世伟、乔苗苗、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月27日立案，原告河南省开封汽车运输总公司十公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南省开封汽车运输总公司十公司撤回起诉处理。审判员  杨小红二〇二一年五月二十日书记员  杨怡丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申178号申请人：依莎时计（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：郑建国，董事长。委托代理人：李俊，广东广和律师事务所律师。申请人依莎时计（深圳）有限公司（以下简称“依莎时计公司”）以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院查明，依据深圳华瑞会计师事务所（普通合伙）出具的华瑞智审字（2021）第010号审计报告显示，截至2020年12月31日，依莎时计公司资产为人民币3259.72元，负债为人民币19990154.06元，所有者权益为人民币-19986894.34元，且无对外到期债权，已经严重资不抵债。另查，被申请人系有限责任公司，于2011年7月12日成立，注册资本50万美元。本院认为，申请人已经不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条的规定，裁定如下：受理申请人依莎时计（深圳）有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年五月六日书记员 张勤辉（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2304号申请执行人：河南永生网络技术有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路328号永茂大厦405室。法定代表人：贾青献，经理。委托代理人：宋爱国，该公司员工。被执行人：李小豹，男，1989年6月24日出生，汉族，住山东省郯城县。本院在执行河南永生网络技术有限公司申请执行李小豹买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南永生网络技术有限公司于2021年5月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执2304号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年五月十八日法官助理宋鹏书记员武超
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执937号申请执行人：余明洋，男，1993年3月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址武汉市武昌区江盛路顺通车务。被告：赵志慧，女，1992年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道30号，身份证号4114241992××××××××。关于余明洋与赵志慧婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《风险告知书》等相关法律文书，现因被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院（2021）豫1424执937号案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初7553号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。法定代表人：张永谦。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：李卫振，男，1984年4月6日出生，汉族，住北京市石景山区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告李卫振物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。审判员  陈仪佳二〇二一年五月七日书记员  宋 鸽
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执217号 被执行人：吴晓伦，男，1981年05月26日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：张殿林，男，1957年12月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：仇汉成，男，1972年05月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：范庆强，男，1970年02月15日出生，汉族，住马鞍山市。 被执行人：费红，女，1979年01月14日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：刘子倩，女，1992年05月15日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被告人吴晓伦、张殿林、仇汉成、范庆强、费红、刘子倩涉毒品犯罪一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2016年12月22日作出的（2016）皖05刑初4号刑事判决书已发生法律效力。但各被执行人未履行法律文书所确定的财产刑缴纳义务。本院于2021年3月5日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对所有被执行人名下财产进行查询，除发现范庆强在徽商银行有存款人民币2624.95元外（现已扣划），查明被执行人名下均暂无可供执行财产；2、运用线下传统手段调查，发现被执行人均未有可供执行财产；3、找到正在服刑的被执行人费红，其表示已履行法律文书所确定的2万元罚金的缴纳义务，后经核实属实；4、将除费红以外的其他被执行人均纳入失信被执行人名单，并对他们采取限制高消费措施。综上，未发现除费红外的其他所有被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2016）皖05刑初4号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年五月二十四日 书记员 杜家慧 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1335号原告：罗苑苑，女，生于1997年8月18日，汉族。委托诉讼代理人：张东晓，男，生于1990年12月5日，汉族。系原告丈夫，特别授权。被告：大连久年生物有限公司，住所：辽宁省大连市大连经济技术开发区铁山东路95-1号1-3层。统一社会信用代码：91210204098017467A。法定代表人：胡耀，任经理。原告罗苑苑与被告大连久年生物有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告罗苑苑向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货并返还原告购物款3,850元；2、判令被告赔偿原告十倍货款38,500元；3、判令被告承担检测费用760元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年12月22日原告用实名认证的旺旺号“爸爸去哪等等我”从被告在天猫商城开设的店铺“久年旗舰店”购买两种不同规格的海参：1、久年7年海参500g（50-70只）特价1份，付款总金额2,580元，订单号1459212302910406656。2、久年7年海参50g（5-7只）特价5份，付款总金额1,270元，订单号1459207622238406656。共计购物款3,850元。下单后，久年旗舰店通过顺丰速运邮寄了商品，邮寄单号SF1038901234061，寄件地址浙江省杭州市滨江区秋溢路58号。包装袋载明品名为“久年干海参”、生产厂商为大连久年生物有限公司，净含量50g，执行标准GB31602-2015营养成分中蛋白质含量为52.8g／100g，生产许可证编号：SC12221021303990。收货人填写为“张东晓”，手机号码152××××5200。2020年12月24日，货物在顺丰快递点被签收。2020年12月26日原告按照商家的干海参使用说明进行泡发食用，该海参味道异常，与之前原告孕期购买的海参存在差异。2020年12月30日原告委托英格尔检测技术服务（上海）有限公司对被告销售的生产日期为2020年11月20日、执行标准GB31602-2015的久年干海参进行检测，检测报告结论为：蛋白质、复水后干重率不符合标准要求。被告生产的久年干海参每100g蛋白质含量为23.9g，复水后干重率为32.3%；根据《食品安全国家标准干海参》GB31602-2015第3.2理化指标规定，干海参蛋白质含量应≥40g／100g，复水后干重率含量应≥40%；被告的干海参标注成分含量与其实际含量严重不相符，也不符合国家标准。海参应当是富含蛋白质的营养保健食品，根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》GB28050-2011，蛋白质属于核心营养素，为强制标识内容，涉案产品不符合“应当有的营养要求”，不符合食品安全标准。国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会共同发布的GB／T34747-2017《干海参等级规格》国家标准载明，一级干海参的蛋白质理化标准为大于等于55g。被告明知其销售的商品不符合食品安全标准而进行虚假销售，其行为违反了食品安全法、消费者权益保护法。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告大连久年生物有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告是基于《中华人民共和国食品安全法》相关规定起诉讼争产品的销售者承担责任，本案案由应为产品责任纠纷，非买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均不在镇平县，故镇平县人民法院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，请求将本案移送至大连经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，原告请求被告退货并返还购物款，其隐含请求为解除双方间的买卖合同，原告系通过网络付款进行的买卖，故原、被告间应为信息网络买卖合同关系，至于原告要求被告十倍赔偿货值金额的请求系根据相关法律规定、被告的行为所提出的请求，并不影响本案的基础法律关系。被告称本案应为产品责任纠纷的意见，理由不当，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被告以顺丰速运方式向原告邮寄商品，属于上述规定中的“通过其他方式交付标的”，经本院审查，收货地为河南省镇平县贾宋镇苇子坑村，故本案合同履行地为镇平县。依据以上规定，被告住所地法院及镇平县人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”依据该规定，本院具有管辖权，原告已向本院起诉，本院已立案，故被告的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告大连久年生物有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二一年五月十四日法官助理宋喜洋书记员张晟昊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4365号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区××××××。负责人：林添喜，该分行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文丽，广东众达成律师事务所律师。被告：夏进权，男，1992年6月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××932。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告夏进权信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人郑文丽到庭参加诉讼。被告夏进权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还涉案信用卡所产生的欠款本金49309.48元、违约金暂计至2020年9月12日，利息3811.03元、违约金2490元；后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约个人卡及章程的约定计算至实际清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月8日，被告向原告申请牡丹信用卡。2016年3月17日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，主卡卡号463××××××××××986，双品牌卡卡号625××××××××××191，信用额度为50000元。被告于2016年3月25日开始透支，2020年3月5日起开始逾期，至2020年9月12日，被告尚欠信用卡透支本金49309.48元，透支利息3811.03元和违约金2490元，共55610.51元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹贷记卡条款“（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（4）……透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹贷记卡条款“（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第八条约定“……乙方如对上述关于透支利率、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。”2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在官网上发布了《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金按最低还款未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。根据上述约定，被告应偿还信用卡透支本金、利息和违约金。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务，现为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请依法判决。被告夏进权没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等予以证明，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告向被告发放信用卡，被告持卡消费透支后，没有及时清偿原告主张的欠款。根据债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年9月12日，拖欠借款本金49309.48元、利息3811.03元、违约金2490元。本院对原告诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏进权在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还本金49309.48元及相应利息、违约金（截至2020年9月12日，利息3811.03元、违约金2490元；从2020年9月13日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告夏进权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二一年五月二十日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3584号申请人：凡安桥，男，1972年7月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：宋永涛，男，1986年12月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请人凡安桥与被申请人宋永涛买卖合同纠纷一案，申请人凡安桥于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋永涛名下存款42425元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人宋永涛名下存款42425元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年五月二十五日书记员  刘文杰
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初1249号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路269号华府上域大厦E栋2楼，统一社会信用代码：91441821303871938P。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：何月如，男，1957年12月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：何妙周，男，1989年9月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告何月如、何妙周物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇二一年五月二十五日书记员  邱紫翠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2640号申请执行人许晓伟，男,1974年1月11日生，汉族，住通辽市科尔沁区。被申请执行人刘长喜，男,1968年3月9日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的许晓伟申请执行刘长喜买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币208794.20元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执2640号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十三日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执931号之一申请执行人荣强壮，男，1980年4月13日生，汉族，住许昌市。被执行人李秋阳，女，1987年11月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于执行申请执行人荣强壮与被执行人李秋阳民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初2190号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的60000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人李秋阳名下银行存款共计829.23元，本院已依法冻结，冻结到期时间为2022年3月30日。发现被执行人李秋阳名下网路存款共计100余元，本院已依法冻结，冻结到期时间2022年5月12日。发现被执行人李秋阳名下有豫Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，本院已依法查封，查封结果为首封，查封到期时间为2023年4月8日，因未实际控制，故暂无法处置。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年5月12日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为60000元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年五月十二日书记员  邱锦涛
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初1884号   原告：郭茂秋，身份号码×××，男，1975年8月4日生，汉族，城镇居民，住西宁市。   委托诉讼代理人：王爱玲、高荣婷，青海立卓（果洛）律师事务所律师。   被告：青海鲁丰新型材料有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地西宁经济技术开发区。   法定代表人：郭茂秋，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王长亮，男，住西宁市。   原告郭茂秋与被告青海鲁丰新型材料有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭茂秋及其委托诉讼代理人王爱玲、高荣婷，被告青海鲁丰新型材料有限公司的委托诉讼代理人王长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭茂秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告在三十日内到青海省市场监督管理局甘河工业园区分局涤除我作为被告法定代表人的登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2015年7月入职被告公司，后被任命为董事长。2017年5月4日变更为法定代表人。2020年8月劳动合同期满后我离职，离职后要求被告变更法定代表人，被告答应变更但一直不予办理变更手续。我不是被告股东亦不是实际控股人，现与被告已不存在劳动关系，也不再从被告处领取劳动报酬，我不宜再担任被告的法定代表人，现被告不予办理变更手续的行为损害了我的合法权益。现诉至法院，望判如所请。   青海鲁丰新型材料有限公司辩称，原告所述均属实，我公司同意变更。根据公司章程的规定，变更法定代表人需全体股东一致同意，但公司的一名股东不同意变更，导致一直未办理变更手续。   原告向本院提交《劳动合同书》、辞职报告、声明1份，被告提交《关于同意郭茂秋先生辞去公司董事长及法定代表人的决定》，经双方质证，均对对方的证据不持异议，故本院对上述证据的证明效力予以认定。   本院经审理认定事实如下：1.2015年7月31日，原告与青海鲁丰鑫恒铝材有限公司签订《劳务合同书》，约定劳动合同期限为2015年7月31日至2020年7月30日。2017年5月原告被任命为董事长，5月4日担任该公司的法定代表人。2020年8月合同期满后，原告离职；2.2020年8月10日，原告向被告申请辞职。9月17日，被告作出青鲁司字（2020）第18号“关于同意郭茂秋先生辞去公司董事长及法定代表人的决定”。10月10日被告在《西海都市报》上作出声明“郭茂秋于2020年9月10日正式辞去青海鲁丰新型材料有限公司董事长、法定代表人职务。根据《公司法》等相关规定，我公司同意批准郭茂秋辞去公司董事长、法定代表人等一切职务，自见报落款之日起，郭茂秋不再担任履行公司董事长、法定代表人的相关责任，特此声明。”。因被告的一名股东不同意变更，被告一直未办理法定代表人变更手续，故原告诉至本院。   另查明，2017年5月4日，青海鲁丰鑫恒铝材有限公司变更为青海鲁丰新型材料有限公司。   本院认为，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案中，原、被告于2020年8月10日解除劳动关系后，被告同意原告辞去公司董事长、法定代表人，且登报作出了郭茂秋不再担任履行公司董事长、法定代表人的相关责任的声明，但被告一直不予办理变更法定代表人手续，现原告的请求于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：   一、被告青海鲁丰新型材料有限公司在本判决生效之日起三十日内到青海省市场监督管理局甘河工业园区分局涤除原告郭茂秋作为青海鲁丰新型材料有限公司法定代表人的登记手续；   二、案件受理费100元，减半收取50元，由青海鲁丰新型材料有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君      二〇二一年五月八日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。   法定代表人依法从事的民事活动，其法律后果由法人承受。   法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。   《中华人民共和国公司法》   第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1506号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地，浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码，91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被申请人：秦育辉，男，汉族，1981年11月25日出生，住河南省宜阳县。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与秦育辉保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款170000元或查封、扣押同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司自愿为申请人申请的保全提供担保，并出具保函。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人秦育辉名下价值170000元的财产。保全案件受理费1370元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇二一年五月二十日书记员  孙丙飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2450号上诉人（原审被告）：北京超群明明食品有限公司，住所地为北京市密云区××××××××××××米，统一社会信用代码为911×××××××××××870F。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东合昌机电有限公司，住所地为广东省东莞市××××流涌尾第二工业路6号101室，统一社会信用代码为914×××××××××××716N。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：刘卫纲，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊树良，广东大洲律师事务所律师。上诉人北京超群明明食品有限公司（以下简称超群明明公司）、被上诉人广东合昌机电有限公司（以下简称合昌公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限北京超群明明食品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向广东合昌机电有限公司支付承揽工程款1651322元。二、限北京超群明明食品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向广东合昌机电有限公司支付违约金651996.6元。三、限北京超群明明食品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向广东合昌机电有限公司支付律师费损失75000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12913.28元，由北京超群明明食品有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18487号民事判决书。超群明明公司上诉请求：（一）撤销原审判决，改判驳回合唱公司第二项、第三项诉讼请求或将本案发回重审。（二）一、二审诉讼费用由合昌公司承担。事实和理由：一审法院认为应由合昌公司举证证明违约金、律师费标准过高属于认定事实不清，适用法律错误。超群明明公司与合昌公司在实际工程施工中均存在过错，依据我国相关法律法规规定，合昌公司应提供证据证明因超群明明公司未按时支付工程款所引起的违约金651996.6元及律师费用损失的合理性，若未提供证据佐证，则由合昌公司承担不利后果。一审法院分配举证责任存在适用法律错误，应在综合考虑双方实际情况的前提下对违约金支付标准作出判定。合昌公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确。请求依法审理并驳回超群明明公司的上诉请求，维持原判。1.案涉合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，对双方均有约束力。案涉合同因超群明明公司增加了工程量，导致合同2019年8月12日才完工，9月26日才经双方验收合格，合昌公司已履行合同义务，不存在过错。而超群明明公司未支付剩余工程款，明显构成违约，应当承担违约责任。2.案涉违约金标准符合公平和诚信原则，无需调整。第一，案涉合同总金额较高，超群明明公司的违约行为给合昌公司造成了严重的经济损失，增加了经营成本和维权成本。第二，超群明明公司明显存在恶意拖欠行为，应受到惩罚。第三，超群明明公司从2019年8月12日起至今拖欠工程卷1651322元（76%），造成的损失远远超过合昌公司订立合同时的预期利益，违约金6519966元并不过高。3.案涉律师费的支出有合同依据，收费标准符合相关行业规定，且律师费用的支出均有委托代理合同、银行流水、增值税票等相关凭证证明。4.根据谁主张谁举证的原则及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十条的规定，一审判令超群明明公司承担举证不能的后果属于认定事实清楚，适用法律正确。5.超群明明公司的案涉合同债务发生在疫情之前，超群明明公司以疫情为由进行抗辩明显是在推卸责任。其次，疫情对合同双方均由影响，因此不能作为超群明明公司推卸责任的理由。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对超群明明公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：案涉《净化空调工程合同书》以及《设备销售合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效合同，双方均应依照合同约定履行。两份合同均约定了任何一方违约的情况下，违约方须向守约方支付合同总额30%的违约金。现超群明明公司未按期足额支付案涉合同约定的款项，拖欠数额高达合同总价的80%，经合昌公司催收后，超群明明公司出具结款计划，但仍未支付相应款项，违约恶意较大，在超群明明公司未提供证据证明违约金过分高于其违约给合昌公司造成的损失的情况下，原审法院综合本案案情及超群明明公司的违约情形，不予调整合同约定的违约金标准并无不当，本院予以维持。至于律师费，合同约定合昌公司因追讨案涉款项所产生的律师费由超群明明公司承担，合昌公司也提供了律师函、律师费发票及转账记录显示其已实际支付了律师费，且律师费并未超过相应的标准，故原审法院认定律师费由超群明明公司承担正确，本院亦予以维持。综上所述，超群明明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11069.97元，由上诉人北京超群明明食品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年五月六日书记员 刘丹青黎燕尧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初287号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：贺盛芳，男，1971年4月12日出生，汉族，住所湖南省隆回县。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告贺盛芳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2017年11月10日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行），承保人：原告，投保险种：个人贷款保证保险，保险金额：356700元，保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.030%，每月保费金额3090元。与涉案争议相关的条款：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2017年11月14日，合同名称：《个人贷款合同》，借款人：被告，贷款人：光大银行，贷款金额：300000元，贷款期限：36个月，自2017年11月14日至2020年11月14日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式：等额还本付息方式；其他约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。放款时间：2017年11月14日，放款金额：300000元；逾期时间：2018年12月15日，逾期金额：202707.51元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年4月4日，理赔金额：202707.51元。尚欠保费：11217.36元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款202707.51元；2.被告向原告支付保费11217.36元；3.被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总计213924.87元为基数，自2019年4月4日起计至实际付款之日止，按每年24%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金及保费，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，并从理赔日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以尚欠理赔款及保费为基数，自2019年4月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告贺盛芳向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险理赔款202707.51元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告贺盛芳向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保费11217.36元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告贺盛芳向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（违约金以213924.87元为基数，自2019年4月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2895元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担289.50元，由被告贺盛芳负担2605.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3596号 原告：梁惠英，女，1986年12月16日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。 被告：南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村18队。住所：南宁市西乡塘区。 负责人：梁泽裕，该队队长。 委托诉讼代理人：吴玉克，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 原告梁惠英与被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村18队（以下简称“乐洲村18队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告梁惠英的委托诉讼代理人宋晓文、被告乐洲村18队的委托诉讼代理人吴玉克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁惠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放土地分红款25000元及利息5000元（利息计算：以25000元为基数，从2019年7月13日起至该款付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告乐洲村18队集体经济组织成员，2019年7月12日至2020年4月期间，被告违反法律规定，以原告未签名同意生产队统一调整土地及对扣所欠生产队征地款和历届欠款数为由，扣发了应分配给原告的人均25000元生产队集体分红款，其中20 19年7月12日20000元，2020年4月5000元。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告乐洲村18队辩称：被告认可原告应分得征地补偿款25000元，但被告并没有违反法律规定扣发原告该款，而是因为原告没有提供其银行账号给被告，也不签字领取该征地补偿款，导致被告无法支付该款给原告，原告要求支付5000元利息无事实及法律依据，被告不同意支付该利息，请求法院驳回原告该利息请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梁惠英为被告乐洲村18队集体经济组织成员，原告于2019年7月应分得征地补偿款20000元，于2020年4月应分得征地补偿款5000元，合计25000元，但被告至今未发放该征地补偿款给原告。 本院认为：被告未发放原告应分得的征地补偿款25000元，原告要求被告支付该款，本院予以支持。本案属于财产侵权纠纷，双方当事人对财产如何支付存在争议，因此原告主张被告支付资金占用期间的利息没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第二十二条之规定，判决如下： 被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村18队应支付原告梁惠英征地补偿款25000元； 驳回原告梁惠英的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元（原告已预交），由被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村18队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  马荣卫 人民陪审员  黄梅芬 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  马志强 书 记 员  覃文秋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1020号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冉，男，该公司员工。被告：樊坤祥，男，1992年11月8日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：王国情，女，1991年4月7日出生，汉族，住河南省内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）与被告樊坤祥、王国情保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人赵冉到庭参加诉讼，被告樊坤祥、王国情经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还代偿款34,589.64元、保费1,751.49元（583.83元×4）共计36,341.13元；2．判令两被告以代偿款34,589.64元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2021年3月23日起至付清之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月2日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告樊坤祥，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为40,000元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告樊坤祥、王国情缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，被告樊坤祥向原告保险公司投保个人信用贷款保证保险，签订了个人信用贷款保证保险一份，投保人为樊坤祥，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额为40,000元，保险费为21,017.88元，保险金额为44,232.95元，每月保险费为583.83元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险单特别约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费、投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。被告王国情作为保证人向保险公司出具代偿责任保证书，保证若被告樊坤祥未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，被告王国情愿作为此笔贷款（包含保费、利息、提前结清违约金）的无限连带责任保证人，保证期限自本次借款清偿完毕之日止。2020年6月2日，被告樊坤祥与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，借款金额为40,000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日前一日1年期LPR为基础上浮250bp（1bp=0.01%）。借款提取计划为2020年6月2日之前一次性全额提款。还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。之后，农业银行北关支行于2020年6月2日向被告樊坤祥发放了贷款，被告于2021年1月逾期还款，银行划扣保费87.66元，原告保险公司于2021年3月24日向农业银行北关支行支付代偿款34,589.64元，农业银行北关支行向原告保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其已收到上述赔偿款。以上事实，有原告提供的被告的身份证、送达地址确认书复印件，投保人声明书、客户贷款面谈表、36期还款计划书、投保单、保险单、特别约定清单、期缴保费收入明细，代偿债务确认书、还款明细、理赔客户名单、个人借款合同、借款凭证、代偿责任保证书，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告樊坤祥与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险，及被告樊坤祥与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告樊坤祥未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告保险公司按照其与被告樊坤祥签订的保证保险合同约定代被告樊坤祥偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告樊坤祥追偿，故原告保险公司请求被告樊坤祥支付代偿款34,589.64元及保费1,751.49元，符合法律规定，本院予以支持，扣除已扣保费87.66元后，保费为1,663.83元。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因被告樊坤祥违约产生的损失以被告樊坤祥所欠代偿款项34,589.64元为基数，自代偿之日起即2021年3月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王国情对被告樊坤祥的涉案债务自愿承担连带责任保证，不违反法律规定，因此王国情对樊坤祥的借款、保费及违约金，承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊坤祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款34,589.64元及违约金（违约金以34,589.64元为基数，自2021年3月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告樊坤祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费1,663.83元；三、被告王国情对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告樊坤祥追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361元，由被告樊坤祥、王国情负担。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二一年五月十二日书记员  许圆
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初571号原告：黄起龙，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：闫志，男，1958年8月4日出生，住黑龙江省甘南县。本院于2021年3月9日立案受理了原告黄起龙诉被告闫志民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄起龙到庭参加诉讼，被告闫志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄起龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告本金20,000.00元，利息15,690.00元，利息自2016年10月31日至2021年3月9日止，本息合计35,690.00元；2.请求判令被告给付利息，以本金2万元为基数，按月利率1.5分，自2021年3月9日开始至本息全部付清时止。事实及理由，2011年10月31日，闫志向原告借款20000.00元，用于包地，利息约定1.5分，原告多次向被告要求还款至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告闫志未予答辩。原告黄起龙为证实自己的主张提供出借条一份，证实闫志在原告处借款2万元，约定月利1.5分的事实。因该证据客观真实与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告闫志在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证中确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日被告闫志找到原告的父亲黄玉金称其想借点钱。当时被告与原告父亲黄玉金在原告所居住的圣泉名苑小区15号楼1单元北库，将2万元现金交付给被告，当时原告父亲黄玉金书写的借条，并在担保人处签字，被告闫志在借款人处签字，约定月利1.5分，并未约定还款时间。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告闫志通过原告父亲黄玉金在原告处借款，有原告提供的借据为证，因此原告黄起龙与被告闫志之间形成民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还本付息。原告主张被告偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求，予以支持，关于利息部分的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，原告主张按照本金20,000.00元为基数，按照月利1.5分，从2016年10月31日开始计算至2020年8月19日止利息为13690元，以本金20000元为基数；按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，应按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付，从2020年8月20日开始计算至本息付清时止，上述诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告闫志于本判决生效后十日内一次性给付原告黄起龙全借款本金20,000.00元，利息13,690.00元，本息合计33,690.00元（自2016年10月31日至2020年8月19日以本金2万元为基数，按月利1.5分计算）；并自2020年8月20日开始以本金20,000.00元为基数，按照年利率15.4%计算利息至本息付清为止；如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.25元，减半收取346.13元，由被告闫志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇二一年五月十日书记员  刘 涵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执2052号申请执行人：史秀云，女,1973年11月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王仁，男,1968年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初3787号民事判决书，受理了史秀云申请执行王仁关于借款合同纠纷一案，已向被执行人王仁发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王仁银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人史秀云约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执2052号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月七日书记员  张 琦
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵1202执9号之一 被执行人阿卜杜热西提·阿卜杜力，男，1983年5月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行(2020)兵1202刑初48号刑事判决书中确定的被执行人阿卜杜热西提·阿卜杜力罚金一案中，于2021年01月08日、2021年03月29日对被执行人阿卜杜热西提·阿卜杜力进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  侯保生 审判员  王圣佳 二〇二一年四月二十九日 书记员  窦兰平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2374号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：龚光明,男,1976年4月27日出生，汉族,住湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与龚光明金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龚光明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1586号之二申请执行人：王磊，男，汉族，1985年3月1日生，住固始县。被执行人：高杰，男，汉族，1973年3月19日生，住固始县。被执行人：褚付林，女，汉族，1984年1月20日生，住址同上。本院在执行王磊与高杰、褚付林买卖合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1525执1586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月二十二日书记员 竹 蒙
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执648号 申请执行人：罗刚，男，1971年11月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：冼惠霞，女，1967年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于罗刚与冼惠霞仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第241号裁决已发生法律效力。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗刚向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人冼惠霞名下位于佛山市高明区**房在佛山市高明区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市高明区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执648号案指定佛山市高明区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市高明区人民法院；佛山市高明区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年五月十一日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初3224号原告：曹万忠，男，1953年1月9日出生，汉族，住北京市密云区。原告：肖立艳，女，1955年1月4日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被告：曹颖，男，1980年3月22日出生，汉族，住北京市密云区。被告：孙静，女，1983年1月2日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：杨军，北京兆盈律师事务所律师。原告曹万忠、肖立艳与被告曹颖、孙静合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告曹万忠、肖立艳于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹万忠、肖立艳的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹万忠、肖立艳撤诉。案件受理费三十五元，由原告曹万忠、肖立艳负担（限裁定生效之日起七日内交纳）。审 判 员 佟春蕾二〇二一年五月七日法官助理 张 冉书 记 员 侯君颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1670号原告：石嘴山银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔A区32座1-2/2层1号。负责人：马琳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘炬光，男，公司员工。委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。被告：宁夏成美电器有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济试验区。法定代表人：王进忠，公司总经理。被告：王进忠，住宁夏回族自治区银川市。被告：江蓉，，住宁夏回族自治区银川市。（以上三被告信息由原告提供）原告石嘴山银行股份有限公司灵武支行与被告宁夏成美电器有限公司、王进忠、江蓉金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 罗 刚二○二一年五月二十四日法官助理 马 萍书记员 马永芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初405号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：赵谷林，男，1981年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告赵谷林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××81，对应信用卡卡号：43×××19、43×××56、43×××73、46×××92、62×××49、62×××47、62×××74、62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月1日，欠本金300313.61元、利息23597.61元、违约金2000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月2日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告赵谷林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月1日的信用卡透支欠款本金300313.61元、利息23597.61元以及从2020年9月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担15元、被告赵谷林负担3079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11611号原告：邹巧，女，汉族，1994年2月27日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冉景佩，重庆渝高律师事务所律师。被告：重庆锦美医疗整形美容有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号6-1号，统一社会信用代码91500105MA5UN50W42。法定代表人：王佑兴，执行董事兼总经理。原告邹巧与被告重庆锦美医疗整形美容有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告邹巧于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邹巧撤回起诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告邹巧负担。审判员  吴红梅二〇二一年五月二十日书记员  黄玉莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16014号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：西惠敏，女，1987年6月26日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告：赵玉亭，男，50岁，住北京市通州区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告赵玉亭合同纠纷一案，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院在关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  齐松二〇二一年五月七日书记员  岳兵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4495号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房、3层-4层、15-25层，统一社会信用代码9144406008935304032。 法定代表人：叶志岗，行长。 委托执行代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：范林超，男，1994年10月19日出生，住湖南省宜章县。 一、裁判情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与范林超金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初27772号民事判决于2020年11月2日发生法律效力。根据生效法律文书，范林超在判决发生法律效力之日起十日内应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金70520.78元及利息、违约金、手续费，欠款本金42818.83元及利息、违约金、手续费；本案受理费1633元，由范林超负担1533元。 二、执行情况 因义务人未按生效法律文书确定的履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为本金、利息、违约金、手续费、迟延履行期间的加倍利息。本院于2021年3月3日立案，执行费为1999元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 三、结案方式 本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4495号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年五月二十七日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初1623号原告：王琳鑫，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京市新感美服饰有限公司密云分公司，住所地北京市密云区滨河路****L234、L235。法定代表人：陈雷，总经理。委托诉讼代理人：武亚莉，女，1992年5月19日出生，汉族，北京市新感美服饰有限公司密云分公司营运管理中心主管。委托诉讼代理人：唐慧，女，1997年6月9日出生，汉族，北京市新感美服饰有限公司密云分公司店长。原告王琳鑫与被告北京市新感美服饰有限公司密云分公司（以下简称新感美公司密云分公司）劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳鑫、被告新感美公司密云分公司委托诉讼代理人武亚莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琳鑫向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付：1.2020年7月1日至9日工资1128元；2.2020年1月1日至7月9日延时加班工资1174元；3.违法解除劳动关系赔偿金8000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2019年12月8日入职被告处，担任导购，月工资是基本工资2500元加提成，提成不固定。2020年7月1日至9日我正常出勤，被告当时未支付我工资。工作期间，每天工作超过8小时，具体时间以钉钉考勤记录为准，未支付延时加班工资。2020年7月2日夜间22:40，店长让我发邀请会员广告，我怕影响顾客休息，没有发邀请信息；第二天早上9:00发邀请信息，店长说要对我罚款，说我不接受罚款可以提离职，我说我不接受，我提离职；之后，店长每天都催我提离职，但是我认为店长能给我办离职手续，就一直等着；7月10日早上，店长不让我打卡也不给我排班，致使我无法上班，我就走了；7月13日，店长给我打电话说让我自己提交离职申请，我不同意自己提离职，他说如果我不自己提离职，一个半月的工资就没有了，因为店长说的是一个半月的工资，我认为公司想与我解除的时间就是7月15日，而且7月15日我发现公司把我从钉钉软件考勤系统撤出。公司与我解除劳动关系属于违法解除，应支付违法解除劳动关系赔偿金。后我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，我对仲裁裁决不服，故诉至法院。被告新感美公司密云分公司辩称，对原告所述入职时间、工作岗位、月工资标准没有异议。关于第一、二项请求同意按照仲裁裁决支付，并且已经支付。关于违法解除劳动关系赔偿金，原告未按店长要求发送会员广告并表示不接受罚款提出离职；店长不存在不让原告打卡不给排班情况，7月10日钉钉系统里显示原告有排班，只是原告没有打卡。店长7月13日确实通知原告提交离职申请，因为其在7月2日已经提出离职，1个月之内都可以办离职手续，但是原告没有提交书面离职申请，并且从7月10日没有来公司工作。按照公司规定，提出离职后未提交书面离职申请3天不出勤就视为自动离职，公司没有与原告解除劳动关系，是原告自己离职，不同意支付违法解除劳动关系赔偿金。原告申请仲裁时确认劳动关系到7月15日，仲裁已经确认，公司没有异议。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，王琳鑫入职新感美公司密云分公司，任导购，月工资为基本工资2500元加提成。王琳鑫为证明相关主张提交下列证据：1.2020年7月10日、7月13日王琳鑫与新感美公司密云分公司店长唐慧对话、通话录音，证明新感美公司密云分公司不排班，用事实行为解除了劳动合同，解除行为违法。2.王琳鑫与新感美公司密云分公司店长钉钉系统群聊天记录，证明其不是因个人原因申请离职，是因为店长要求夜间发广告，在没有发的情况下，店长多次要求离职。3.2020年2月至5月薪资详情，证明工资发放情况。新感美公司密云分公司对上述证据发表如下质证意见：1.真实性认可，证明目的不认可，是王琳鑫自己提出离职，公司要求其提交辞职申请。2.真实性认可，证明目的不认可，是王琳鑫不同意发广告自己提出离职。3.真实性、证明目的认可。新感美公司密云分公司为证明相关主张提交下列证据：1.微信群、钉钉群聊天记录，门店销售岗位分析表，证明王琳鑫不履行岗位职责，不服从门店管理人员工作安排。2.7月2日钉钉聊天记录，证明系王琳鑫主动提出离职，离职时间未到，其未履行请假手续不再上班，并非公司违法解除劳动关系。主要聊天内容为：唐慧：把你发的消息撤回，每天都有每天的目标，今天的任务就是今天的任务，你今天不发明天给我5元钱；王琳鑫：唐慧，我可以不干，但我不给，这不公平；唐慧：规定我今天已经说了，别人都做了你为什么觉得不公平，今天已经说了，我按完成的为主，罚钱不是目的，是每个人必须做，没有例外，你觉得你接受不了，你可以提离职没问题；王琳鑫：行，不做就不做，提离职；唐慧：可以，没问题，提前1个月，明天我教你提离职申请单；王琳鑫：好的。王琳鑫对上述证据发表如下质证意见：1.真实性认可，证明目的不认可。2.真实性认可，证明目的不认可，是店长要求离职，不是本人提出离职。2020年7月20日，王琳鑫向密云仲裁委申请仲裁，密云仲裁委作出京密劳人仲字【2020】第1928号裁决书确认新感美公司密云分公司与王琳鑫2019年12月8日至2020年7月15日存在劳动关系并裁决新感美公司密云分公司给付王琳鑫2020年7月1日至9日工资1128元、2020年1月1日至7月9日延长工作时间加班工资1174元。新感美公司密云分公司按照仲裁裁决数额支付王琳鑫上述款项，王琳鑫不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王琳鑫主张系新感美公司密云分公司违法与其解除劳动关系，但其提交的证据无法证明该主张，综合双方提交证据来看，王琳鑫系因不同意新感美公司密云分公司店长对其进行罚款而提出离职，双方在此后沟通过程就王琳鑫是否提交书面离职申请进行沟通，本院无法认定系新感美公司密云分公司与王琳鑫解除劳动合同。经本院释明，王琳鑫坚持主张违法解除劳动关系赔偿金，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。因双方对仲裁裁决确认劳动关系存续期间、工资及延时加班工资均无异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王琳鑫与被告北京市新感美服饰有限公司密云分公司自二○一九年十二月八日至二○二○年七月十五日存在劳动关系；二、被告北京市新感美服饰有限公司密云分公司给付原告王琳鑫二○二○年七月一日至七月九日工资一千一百二十八元、二○二○年一月一日至二○二○年七月九日延长工作时间加班工资一千一百七十四元（已付清）；三、驳回原告王琳鑫的其他诉讼请求。案件受理费五元，由原告王琳鑫负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曲明辉二〇二一年五月七日法官助理 贾贝贝书 记 员 倪雪莹
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3325民初589号 原告：杨春瑶，女，1992年6月18日生，白族，住云南省兰坪县。 被告：肖卫飞，男，1993年6月1日生，汉族，住湖南省祁东县，现住云南省丽江市古城区。 原告杨春瑶与被告肖卫飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杨春瑶于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨春瑶的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨春瑶撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨春瑶负担（已交）。 审判员  和晓芳 二〇二一年五月十三日 书记员  熊文英
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事判决书（2021）内2526民初832号原告：宣某，现住呼和浩特市。委托代理人：代某，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告：李某。原告宣某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年原告向被告提供饲料，被告以赊账方式向原告购买饲料。2019年12月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料货款34,900.00元，并向原告出具了《欠条》一枚，口头约定2020年12月30日之前结清全部货款。后被告向原告支付了20，000.00元，剩余14,900.00元，经原告多次索要，被告都以各种理由推拖至今，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判令被告立即给付原告饲料款14,900.00元及利息（自2021年1月1日至实际给付日止，按一年期贷款市场报价利率加计50%计算）及本案诉讼费及其他费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告给原告出具欠条一枚，欠条内容为“今欠到宣某饲料货款人民币34，900.00元（大写叁万肆仟玖佰元正），该欠款定于----前以现金方式结清（其他结算方式无效），如逾期没有结算，按信用社同期利率的二倍计算利息。欠款人李连福，身份证号×××,2019年12月13日”。该欠条中没有约定还款日期。本院认定上述事实的主要证据有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债务关系受法律保护，被告李某欠原告的饲料款34，900.00元的事实，由原告提交的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实，欠款事实存在。开庭审理中，原告自认已经还款20，000.00元，本院予以确认。原告要求自2021年1月1日至实际给付日止，按一年期贷款市场报价利率加计50%计算利息的诉讼请求，因为在欠条中原、被告没有约定还款日期，原告又没有提供证据加以证明，所以本院无法确定逾期时间，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某在本判决书生效后十日内偿还原告宣某饲料款14,900.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取86.25元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 谷海云二〇二一年五月十四日书记员 乌日图附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执恢137号之二申请执行人：重庆耀辉投资有限责任公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号，统一社会信用代码9150010505171285XP。法定代表人：段昌俊，董事长被执行人：重庆国顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社，统一社会信用代码915001077907466316。法定代表人：张国胜，总经理。被执行人：重庆国盛铝业有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路12号A栋11-8号，统一社会信用代码91500103747471011L。法定代表人：杨健，总经理。被执行人：湖北国顺新型材料科技股份有限公司（曾用名湖北国顺铝业有限公司），住所地湖北省江陵县郝穴镇楚江大道2号，统一社会信用代码9142102457987817X6。法定代表人：王润，总经理。被执行人：常州顶翔铝业有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇东方村坊前，统一社会信用代码913204126967200641。法定代表人：陈东，总经理。被执行人：张国胜，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：付淋华，女，1982年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆美帆美顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附55号，统一社会信用代码9150010756348394X6。法定代表人：李明英，总经理。被执行人：江陵县美帆金属材料有限公司，住所地湖北省江陵县工业园区东环路，组织机构代码571517695。法定代表人：李明英，总经理。被执行人：重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3号，统一社会信用代码91500107750091247B。法定代表人：张国伟，总经理。被执行人：湖北省鼎浩再生资源有限公司，住所地湖北省江陵县沿江产业园，组织机构代码052633942。法定代表人：袁明霞，总经理。被执行人：张国伟，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：李明英，女，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周绍宇，男，1955年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：袁明霞，女，1980年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于重庆耀辉投资有限责任公司与重庆国顺铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、湖北国顺新型材料科技股份有限公司、常州顶翔铝业有限公司、张国胜、付淋华、重庆美帆美顺铝业有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司、重庆美帆金属材料有限公司、湖北省鼎浩再生资源有限公司、张国伟、李明英、周绍宇、袁明霞借款合同纠纷一案，权利人重庆耀辉投资有限责任公司依据本院已经发生法律效力的(2015)江法民初字第07079号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆国顺铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、湖北国顺新型材料科技股份有限公司、常州顶翔铝业有限公司、张国胜、付淋华、重庆美帆美顺铝业有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司、重庆美帆金属材料有限公司、湖北省鼎浩再生资源有限公司、张国伟、李明英、周绍宇、袁明霞返还本金12500000元并支付利息等。本院于2021年1月11日依法立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人银行存款148011元支付给申请人、轮候查封张国胜名下位于重庆市渝中区大坪龙湖时代天街X号X幢X-X房屋、名下位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街X号新华小区X幢X单元X-X房屋外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金12500000元及利息等（应扣除已支付的148011元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执恢137号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月二十四日书记员 唐敬森
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执971号移交执行人：柘城县人民法院刑事审判庭。被执行人：孟艳辉，男，1992年4月12日出生，住河南省柘城县。关于本院刑事审判庭移交执行的追缴违法所得一案，立案后经审查发现，刑事审判庭移送执行的材料不齐全且在案扣押的财物应由其上缴财政。参照《河南省高级人民法院刑事裁判涉财产部分执行异议复议案件办理指南》第四条，《河南省赃物罚没物管理条例》第三十条之规定，裁定如下：驳回（2021）豫1424执971号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二一年五月二十五日书记员 刘宝云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2042号申请执行人王世举，男，汉族，1951年4月2日出生，住驻马店驿城区。被执行人杨青山，男，汉族，1979年6月6日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人王世举与被执行人杨青山民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8812号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨青山的银行存款及其他收入35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年五月五日书记员  王 波
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执772号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 委托代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 委托代理人：徐伟健，广东兴顺律师事务所实习律师。 被执行人：胡小华，男，1977年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王小霞，女，1981年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司与胡小华、王小霞 仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1667号裁决已发生法律效力。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人胡小华、王小霞名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处**号房地产在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执772号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年五月十二日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执恢28号   申请执行人青海广汇工程机械有限公司，统一社会信用代码：916301007104020044，住所地：青海省西宁市城北区。   法定代表人：王华山，该公司董事长。   被执行人张顺来，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   被执行人张学军，男，汉族，农民，住青海省湟中县。   本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初599号民事调解书，于法定期限内向被执行人张顺来、张学军发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张顺来、张学军银行、信用社等有储蓄业务单位的存款96325元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年五月七日   书记员 许镇林   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初45号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：赵自运，男。被告：张国新，女。被告：张季琴，女。被告：郭炳忠，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告赵自运、张国新、张季琴、郭炳忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼。被告赵自运、张国新、张季琴、郭炳忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵自运归还借款本金23万元及利息、罚息77571.66元，合计307571.66元（利息及罚息计算至2020年12月31日）。自2021年1月1日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止；二、被告张国新、张季琴、郭炳忠对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2018年3月29日，被告赵自运、张国新、张季琴、郭炳忠与原告签订借款合同、保证合同。借款金额23万元，约定利率月息10.8‰，罚息在月息基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将23万贷款发放至被告赵自运的账户中，已履行完毕全部合同义务。现期限届满，被告仍未按照约定还本付息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告赵自运未答辩，未举证。被告张国新未答辩，未举证。被告张季琴未答辩，未举证。被告郭炳忠未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人、保证人的身份证复印件一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、信贷业务申请表及面谈面签影像各一份；2、个人借款合同、保证合同及保证担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。借款自主支付申请书、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单、贷款本息扣划授权委托书、贷款业务查询明细各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务，但被告没有履行还款义务。因被告赵自运、张国新、张季琴、郭炳忠未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告赵自运向原告社旗农商银行申请借款23万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额23万元，贷款期限12个月，“自2018年3月28日起至2019年3月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为“2019年3月28日偿还本金23万元”；被告张国新、张季琴、郭炳忠自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告社旗农商银行与被告张国新、张季琴、郭炳忠签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据赵自运签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年3月29日将该23万元贷款发放至借款人赵自运的银行账户。在上述贷款发放后，被告赵自运未按约定偿还借款本金及利息、罚息，被告张国新、张季琴、郭炳忠也未承担保证责任进行代偿。按照原告提供的贷款业务查询明细记载，原告从赵自运的贷款账户扣划利息、罚息10664.95元。本院认为，原告与被告赵自运签订的《个人借款合同》、与被告张国新、张季琴、郭炳忠签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告赵自运未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告张国新、张季琴、郭炳忠应当在担保范围内承担连带清偿责任。故原告社旗农商银行要求被告赵自运偿还借款23万元本金及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告张国新、张季琴、郭炳忠也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告赵自运、张国新、张季琴、郭炳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵自运于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息、罚息（2018年3月29日至2019年3月28日期间按月息10.8‰计算利息，自2019年3月29日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息按照合同约定的标准计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的利息、罚息10664.95元）；二、被告张国新、张季琴、郭炳忠对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，公告费600元，共计6514元，由赵自运、张国新、张季琴、郭炳忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 马**审判员张本品人民陪审员康国臣二〇二一年五月十九日法官助理丁浩洋书记员王萌
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1620号申请执行人：赵闪闪，女，汉族，1990年3月6日出生，住固始县。被执行人：戎兵，男，汉族，1979年12月8日出生，住河南省固始县。关于申请执行人赵闪闪与被执行人戎兵民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院作出（2020）豫1525民初7643号民事判决书，被告戎兵于本判决书后60日内，一次性偿还向原告赵闪闪借款人民币15万元及利息。利息：以15万元为基数，按15.4%年利率，从2020年5月1日开始计算至还款日止。因戎兵未按上述生效法律文书履行义务,赵闪闪向本院申请强制执行,本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月二十五日书记员 竹 蒙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初354号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：徐巍魏，男，1984年5月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告徐巍魏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲、被告徐巍魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××08，对应信用卡卡号：55×××72、62×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月21日，欠本金205472.41元、利息13468.62元、违约金1000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月22日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。六、被告的答辩意见：对欠款的事实与金额无异议，希望分五年还清。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。关于被告申请分期还款的问题，双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告徐巍魏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月21日的信用卡透支欠款本金205472.41元、利息13468.62元以及从2020年9月22日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担8元、被告徐巍魏负担2292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初776号本院于2021年4月28日对原告段媛媛与被告李红、第三人田彬彬赠与合同纠纷一案作出的（2021）豫0192民初776号民事判决书第4页倒数第七行至第八行之间遗漏内容，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：在（2021）豫0192民初776号民事判决书第4页倒数第七行、第八行之间增加以下内容：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  焦静霞二〇二一年五月十日书记员  张新莹
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初986号原告：李建军，男，1972年2月6日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古新丝路文旅企业管理有限公司，统一社会信用代码91150223MAOPQLXF1K。法定代表人：赵春平，董事长。本院于2021年4月8日受理原告李建军与被告内蒙古新丝路文旅企业管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李建军撤回起诉。案件受理费2004元，减半收取1002元（原告李建军已预交）由原告李建军负担。审判员 赵辉二〇二一年五月二十四日书记员 闫晶附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7750号原告：北京安路通汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：胡艳强，总经理。委托诉讼代理人：赵海峰，男，1980年9月24日出生，汉族，该公司经理。被告：马林红，女，1981年9月29日出生，汉族，住山东省单县。原告北京安路通汽车租赁有限公司诉被告马林红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，案件审理过程中原告北京安路通汽车租赁有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京安路通汽车租赁有限公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京安路通汽车租赁有限公司撤回起诉。审判员 卫 丹二〇二一年五月七日书记员 平安冉