wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1689号之一申请执行人：杨新义，男，1977年11月13日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：顾洪兴，男，1970年3月27日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人杨新义与被执行人顾洪兴买卖合同纠纷一案，本院（2020)苏0684民初4850号号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾洪兴于支付申请执行人杨新义货款27925元及逾期利息（以27925元为基数，自2020年9月16日至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算）。另负担案件受理费249元。因被执行人履行生效法律文书确定的其他义务，申请执行人杨新义向本院申请执行,本院于2021年4月20日立案受理。被执行人顾洪兴另应负担本案申请执行费323元（已收取）。本院受理后，于2021年5月20日向被执行人顾洪兴发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，被执行人名下查无车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。2021年5月27日，申请执行人杨新义与被执行人顾洪兴自行协商达成和解协议：一、被执行人顾洪兴向申请执行人杨新义支付货款28174元，2021年5月30日前履行3000元，2022年1月30日前履行13000元，2023年1月20日前付清余款12174元。二、本案执行费人民币323元被执行人顾洪兴负担（已支付）。三、申请执行人同意法院对被执行人暂不采取限制高消费及失信名单的强制措施。四、如被执行人不履行上述条约，则申请执行人仍按原法律文书执行。因双方已达成分期履行的执行和解协议，且约定的期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、和解协议等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王卫国审判员  王 欢二〇二一年五月二十八日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，当事人达成分期履行和解协议的，且未履行完毕的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执467号申请执行人：刘泽松，男，公民身份号码：×××，1977年1月6日出生，汉族，住河北省河间市.委托诉讼代理人：马雨桐，青海汇元律师事务所律师。被执行人：胡兆庆，男，公民身份号码：×××，1963年12月10日出生，汉族，住西宁市。申请执行人刘泽松与被执行人胡兆庆买卖合同纠纷一案，西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1401号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年2月3日向我院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案，要求被执行人胡兆庆应给付申请执行人刘泽松货款66000元、利息5000元、迟延履行期间的债务利息612元，案件受理费790元、并承担本案的执行费977元，合计人民币73379元。本案在执行过程中，申请执行人刘泽松与被执行人胡兆庆于2021年5月13日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初1401号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年五月十八日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执11047号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:钟汉义，男,1966年12月19日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人钟汉义银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初26224、26226-26228、28701-28702、28707、28752、28754、28759、28761号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初26224、26226-26228、28701-28702、28707、28752、28754、28759、28761号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执11047号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月二十四日 书记员  钱 英
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4386号原告：东莞市万科房地产有限公司，住所地：广东省东莞市南城区×××××××广发金融大厦商业楼6楼至9楼，统一社会信用代码：914×××××××××××352X。法定代表人：周嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。原告：首铸二号（东莞）房地产有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区×××××广发金融大厦商业楼5楼03A号，统一社会信用代码：91441900MA51XP662K。法定代表人：王元利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：章文英，女，1989年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××840。委托诉讼代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴翅翔，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。本院受理原告东莞市万科房地产有限公司、首铸二号（东莞）房地产有限公司诉被告章文英名誉权纠纷一案，原告东莞市万科房地产有限公司、首铸二号（东莞）房地产有限公司以被告章文英已停止侵权为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告东莞市万科房地产有限公司、首铸二号（东莞）房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市万科房地产有限公司、首铸二号（东莞）房地产有限公司撤诉。本案诉讼费1000元（原告已预交），由原告东莞市万科房地产有限公司、首铸二号（东莞）房地产有限公司负担。审判员 徐 轩二〇二一年五月十四日书记员 张志军邓浩田附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2786号原告：宣汉县鑫盛建筑材料租赁站，经营场所四川省达州市宣汉县东乡镇周桥村二社，统一社会信用代码92511722MA65ABB07Q。经营者：王相伦，男，生于1970年04月05日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：刘天华，男，生于1967年10月27日，汉族，住四川省宣汉县。被告：李永光，男，生于1971年01月27日，汉族，住四川省宣汉县。原告宣汉县鑫盛建筑材料租赁站（以下简称宣汉鑫盛租赁站）与被告刘天华、李永光租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣汉鑫盛租赁站的委托诉讼代理人杨天明到庭参加诉讼，被告刘天华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在审理过程中，原告当庭撤回了对被告李永光的起诉，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。原告宣汉鑫盛租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2018年04月27日签订的《建筑设备材料出租合同书》；2.判决被告支付原告租金等费76000元；3.判决被告支付原告违约金8000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年04月27日，原被告签订《建筑设备材料出租合同书》，约定由原告将钢管、扣件等物资出租给被告使用。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告未按约定支付租金。截止2019年12月20日经双方结算，被告尚欠原告租金等费106000元，同时由被告向原告出具欠条一张。经催收后，被告刘天华于2021年01月23日支付了3万元，余下76000元至今未付，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令如上请求事项。被告刘天华未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年04月27日，原被告签订《建筑设备材料出租合同书》，约定由原告向被告出租钢管扣件等物资。合同对租金单价、赔偿标准、维护保养费、上下车费、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物资。双方于2019年12月20日结算时，被告尚欠原告租金等费106000元，同时由被告向原告出具欠条一张。后被告刘天华于2021年01月23日支付了原告3万元，余下76000元至今未付。本院于2021年04月21日向被告刘天华邮寄送达了民事诉状副本等诉讼材料。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，……。”涉案合同系在民法典施行前签订，因此，处理本案应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；……。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或申请仲裁的方式依法主张解除合同的，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付原告租金。被告未按约定支付原告租金等费用的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求解除与被告签订的租赁合同并要求被告支付所欠费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原被告于2018年04月27日签订的《建筑设备材料出租合同书》于2021年04月21日解除；二、被告刘天华于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告宣汉县鑫盛建筑材料租赁站的租金等费76000元；三、被告刘天华在上述期限内支付原告宣汉县鑫盛建筑材料租赁站违约金7600元；四、驳回原告宣汉县鑫盛建筑材料租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告刘天华负担（此款原告已垫付，由被告刘天华在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇二一年五月十八日书记员  喻 月
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初164号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人程文乐，男，1989年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人程文乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人程文乐于2021年4月20日13时许，酒后驾驶无号牌的三轮汽车行驶至北京市密云区不老屯镇农商银行门口时被查获。经鉴定，被告人程文乐体内血液酒精含量为188.7mg/100ml。公诉机关认为被告人程文乐到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人程文乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程文乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程文乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年7月19日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘珍君二〇二一年五月六日法官助理 陶 丹书 记 员 尹丹梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执449号 申请执行人:闵海燕，女，1984年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住嘉峪关市。 被执行人：牛娟，女，1985年11月7日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，务工人员，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人闵海燕与被执行人牛娟机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，被执行人于2021年5月24日向申请人支付1000元，剩余1400元于6月10日之前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年五月二十七日 书记员  高春艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3354-1号 尹某某: 本院已受理原告潘某某与被告尹某某关于合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5892号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：赵真，男，1978年6月27日出生，汉族，住广西博白县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告赵真金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵真的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二一年五月十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4255号原告：李艳灵，女，1978年5月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京杨氏伟天科技有限公司第一分公司，住所地北京市大兴区安顺北路1号院12号楼-1层。负责人：李传清。被告：北京杨氏伟天科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯（北郊灌瓶厂）27幢平房115室。法定代表人：李传清。本院在审理原告李艳灵与被告北京杨氏伟天科技有限公司第一分公司、被告北京杨氏伟天科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告李艳灵经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李艳灵撤诉处理。审 判 员  王 静二〇二一年五月六日法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1632号 申请执行人程红亮，男,汉族，1984年10月15日出生，户籍地安徽省利辛县。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕建丰工业区厂房1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人程红亮与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1960号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付第二期人民币62760.61元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。深圳市中级人民法院已于2020年10月29日裁定受理深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破690号。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄柏霞
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执恢27号本院在执行李增建申请执行剑河月意生态园林绿化有限公司建设工程合同纠纷一案，因原案（2021）黔2629执90号双方当事人于2021年3月24日达成和解长期履行协议，本院于2021年3月25日以终结执行结案，现被执行人剑河月意生态园林绿化有限公司主动兑现履行完毕并自愿支付利息12716.12元给申请人李增建，案件款申请人李增建已领取，执行费已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔2629执恢27号执行案件于2021年5月26日执行完毕并结案。特此通知审判员  黄万林法官助理王斌杰二〇二一年五月二十六日书记员  李兰天
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4952号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：余尚生，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人余尚生信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11752号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金48148.42元、利息（截至2020年7月6日为2043.91元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费1915.2元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2315.21元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执4952号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1353号   原告：李秀花，女，生于1974年9月19日，汉族，海东市乐都区共和乡村民。   被告：青海泽伟装饰工程有限公司。   住所:青海省海东市乐都区碾伯镇碧水园。   法定代表人：唐永伟，系该公司经理。   原告李秀花与被告青海泽伟装饰工程有限公司（以下简称泽伟装饰）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀花到庭参加诉讼，被告青海泽伟装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告劳务费8000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告陆续在被告泽伟装饰承包的海东市乐都区香格里拉等小区的私人住宅装潢工程中提供墙体粉刷劳务。原告提供劳务两月左右，被告给付原告部分劳务费，尚欠8000元未给付。2020年12月7日，被告的法定代表人唐永伟通过微信向原告打了欠条1份，承诺于2020年12月20日前付清原告的劳务费，并要求原告将银行卡号发给他。原告将银行卡号发给了唐永伟，但是被告至今仍未给付劳务费。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告未在答辩期内提交答辩状，举证期限内也未提交任何证据。   本院经审理查明，认定如下事实：2020年6月起，原告在被告泽伟装饰承包的香格里拉等小区的私人住宅装潢工程中提供墙体粉刷劳务。务工结束后，被告给付原告部分劳务费，尚欠8000元未付。后经原告多次催要，被告的法定代表人唐永伟于2020年12月7日通过微信向原告出具欠条一份，承诺于2020年12月20日之前结清原告劳务费8000元，但被告至今仍未给付尚欠的劳务费。   以上事实有原告提交的被告泽伟装饰法定代表人唐永伟通过微信向原告出具的欠条1份及微信聊天记录1份在案佐证。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费。被告尚欠原告劳务费8000元的事实有被告泽伟装饰的法定代表人唐永伟出具的欠条以及原告和唐永伟的微信聊天记录予以证实，故原告要求被告支付8000元劳务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交任何证据，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海泽伟装饰工程有限公司给付原告李秀花劳务费8000元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青海泽伟装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 郭春瑛   二〇二一年五月十九日   法官助理 央措吉   书记员 刘 艳
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初434号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人巴兵，男，1972年4月10日出生于北京市，汉族，高中文化，案发前系北京市燕京啤酒集团有限公司职工，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，拘留当日被取保候审，于同年4月18日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕281号起诉书指控被告人巴兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2021年2月3日20时许，被告人巴兵酒后驾驶长安牌小型轿车行驶至北京市顺义区时，被执勤民警当场查获。经检测，巴兵血液酒精含量为172.8mg/100ml。公诉机关认为被告人巴兵具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议对巴兵判处拘役二个月，并处罚金。被告人巴兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人巴兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人巴兵自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人巴兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月18日起至2021年6月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 白玉龙二〇二一年五月六日法官助理 王天娇书 记 员 米京京
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初2370号原告：云南寅丰农资有限责任公司，统一社会信用代码915303003253199411，公司住所地云南省曲靖市麒麟区瑞和西路西苑小区翠湖湾345幢6单元901室。法定代表人：赵学伟，系公司执行董事，联系。被告：云南星源肥业有限公司，统一社会信用代码91530322592031117F，住所地云南省曲靖市陆良县西桥工业园区新326国道旁。法定代表人：孔彬，系公司董事长，联系。（未出庭）委托诉讼代理人：李光祥，男，1966年7月20日出生，回族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，联系。（特别授权代理）原告云南寅丰农资有限责任公司（以下简称“寅丰公司”）诉被告云南星源肥业有限公司（以下简称“星源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用普通程序，由审判员秦文担任审判长，与人民陪审员张发贵、陈志坤组成合议庭，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告寅丰公司的法定代表人赵学伟，被告星源公司的委托诉讼代理人李光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寅丰公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告支付原告货款87,310.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司系货物供应合作关系。原告自2017年一直出售供应被告星源公司货物，经双方结算被告仍下欠原告公司货款87,310.00元。现因被告公司的厂房、机器、土地等财产已被拍卖，为了货款能得到清偿，特诉至法院请求调解或者判决给予支持原告的诉讼请求。被告星源公司的委托诉讼代理人承认原告所主张的欠付货款的事实，只是公司财产已被曲靖市麒麟区人民法院拍卖，现无力偿还，只能参与分配拍卖款，请求法院依法判决。原告寅丰公司针对诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1.原告寅丰公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人赵学伟身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.云南星源肥业有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.对账单二份，用于证明原告寅丰公司与被告星源公司分别于2018年5月6日、2020年5月6日两次对账，均确认下欠货款为87,310.00元；4.《协议书》一份，用于证明原告寅丰公司与被告星源公司于2021年1月21日达成支付货款87,310.00元的协议，原告放弃利息，以被告公司资产拍卖所得一次性清偿。经质证，被告星源公司对前述四组证据的三性均无异议。本院认为，原告寅丰公司向本院提交的前述四组证据之间相互印证，形成证据锁链，符合证据的三性，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告寅丰公司与被告星源公司合作多年，原告寅丰公司向被告星源公司提供生产化肥的原料氧化钾、尿素，被告星源公司又向原告寅丰公司提供成品。经双方于2018年5月6日、2020年5月6日，两次对账均确认被告星源公司下欠原告寅丰公司货款87,310.00元。后被告星源公司因经营不善，无力再继续履行，且公司资产已被云南省曲靖市麒麟区人民法院拍卖。2021年1月21日，被告星源公司与原告寅丰公司签订《协议书》，协议约定：1.星源公司下欠寅丰公司货款87,310.00元（大写捌万柒仟叁佰壹拾元整），经双方对账认可；2.付款期限：星源公司同意以公司资产拍卖所得资金一次性支付寅丰公司87,310.00元，寅丰公司同意放弃所欠全部利息；本协议经双方签字后经法院确认后生效。原、被告双方为履行协议，由原告参与分配被告星源公司的资产拍卖价款，向本院提起诉讼。本院认为，被告星源公司的委托诉讼代理人承认原告寅丰公司在本案中所主张的欠付货款的事实，视为被告星源公司的承认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求履行。”第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告寅丰公司与被告星源公司于2021年1月21日签订的《协议书》中约定的付款期限不明确，双方也不能通过补充约定明确付款日期，货物早已交付，原告寅丰公司有权催告被告星源公司及时支付货款。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条之规定，判决如下：由被告云南星源肥业有限公司于判决生效后十日内支付原告云南寅丰农资有限责任公司欠付货款87,310.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,983.00元，由被告云南星源肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  张发贵人民陪审员  陈志坤二〇二一年五月二十七日书 记 员  王雪峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7892号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：任兴树，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行任兴树金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人任兴树的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人任兴树采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3818号 原告：王天英，男，汉族，1962年11月18日出生，住安徽省利辛县。 被告：刘玉奇，男，汉族，1967年5月12日出生，住安徽省太和县。 原告王天英与被告刘玉奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。王天英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王天英撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王天英负担。 审判员  李**武 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 恒
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3287号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：李俊莲，女，汉族，1971年9月6日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市澄江县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李俊莲信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21,730.03元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李俊莲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1677号 申请执行人王与明，男,汉族，1981年2月8日出生，户籍地江西省吉安市。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住所带广东省深圳市龙华新区大浪街道同盛社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5栋，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人王与明与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁书作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1973号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付人第二期人民币55313.03元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。深圳市中级人民法院已于2020年10月29日裁定受理深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破690号。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄柏霞
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执270号 申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：穆矢。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：余捷炜，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院执行申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人余捷炜借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2021）衢仲金网字第1519号】，在执行过程中，2021年5月11日，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈钰娜
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初611号原告:黄天付，男，1951年7月17日出生，汉族，住舞阳县。被告:王淑英,女,1969年11月29日出生,汉族,住舞阳县。被告:黄爱民,男,1955年11月6日出生,汉族,住舞阳县。委托代理人：黄进军，男，汉族，1964年11月10日出生，住舞阳县。原告黄天付与被告王淑英、黄爱民侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天付、被告王淑英、被告黄爱民的委托代理人黄进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄天付向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告土地承包经营权;2、判决被告赔偿原告收益损失费40800元;3、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由:原告之前是信贷员，曾经手为两被告办理过投资担保业务，因公司破产重整,正在处置,投资本金迟迟未返还,从此产生矛盾纠纷。原告一家5口人，1998年承包集体土地4.74亩，农村土地承包经营权证代码为411121203216040008。2016年6月1日，两被告没征得原告同意，擅自强行把原告家一块4.08亩可耕地，一分为二两家耕种。五年来，原告多次找两被告讨要土地，均无结果。耕地是农民基本生活来源,丧失了经营土地这项重要权利,从而原告一家沦为失地农民。两被告无法律手续,强行耕种原告土地,引发极坏社会影响,使原告遭受极大经济损失。《中华人民共和国民法典》第331条、第207条规定,“土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利,有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。“国家、集体、私人的物权和其他权益人的物权,受法律平等保护,任何组织或者个人不得侵犯”。侵害承包方的土地承包经营权应当承担民事责任。《担保法》第37条明确规定“耕地、宅基地、自留地等集体所有的土地使用权,不得抵押。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包承包纠纷案件适用法律问题的解释》第15条规定,以土地经营权作抵押或抵偿债务的无效。为保护自身的合法权益,维护司法正义,原告依据有关法律规定,要求两被告归还原告土地承包经营权,并赔偿收益损失每年每亩2000元,五年共计40800元;故此,原告特具状舞阳县人民法院,望判如所请。被告王淑英辩称：村里一人是一亩二分地，原告的没有那么多地。答辩人种原告的地他愿意，这几年原告没有去答辩人家里要过东西，经原告同意是四百元一亩地。今年元月份原告去答辩人家里量地，量过多少地就是多少地。答辩人只同意返还土地，但不愿意赔偿损失，同意400元一亩地，原告欠答辩人的钱怎么说。黄爱民辩称：原告也说答辩人种的地，种了因为什么种。答辩人也不愿意种。把地还给原告，原告把钱还给答辩人。原告说一亩地多少钱，农村不可能是多少。答辩人给原告算，剩余的钱原告得还给答辩人。原告说是种五个人的地，原告只有三个人的地，这地是从哪来的。原告要是不欠钱会找答辩人种地。答辩人也不想种，都知道集资的事，原告不敢在家，原告种的地人家都给原告收了，原告是种不成地才让答辩人种的。本院经审理认定事实如下：原告黄天付曾是信贷员，2014年至2015年间，把被告王淑英和被告黄爱民的资金分别以二被告为出借人的名义借给其他公司，致使二被告的资金至今无法收回。因此，二被告从2016年6月1日起，把原告家承包的4.08亩土地一分为二进行耕种至今。2021年元月份，原告找到二被告量地要求返还土地未果。庭审中，二被告同意返还土地，但不同意赔偿原告收益损失，称原告要求过高，农村都是400元，并要求原告返还出借款。原告提供的证据均在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告是同村村民，二被告耕种原告的土地事实清楚，原告请求二被告返还土地，二被告同意返还，本院对此予以确认。二被告为向原告索要资金而耕种原告的土地，原、被告双方没有就此达成一致意见，原告请求二被告支付收益损失，二被告应当向原告支付，不予支付，应当承担支付种植原告土地而给原告造成的收益损失费。原告请求二被告以每亩每年1200元的价格赔偿收益损失，却没有提供该价格的法律依据，本院无法予以支持。本院在原告附近村庄了解近几年转包土地的承包价格，舞阳县侯集镇大黄村周边大面积承包土地的价格为每年每亩1000元左右，零星转包的承包价为每亩每年以500元、400元、或者300元不等。二被告应以每亩每年450元的标准为宜向原告支付收益损失。二被告要求原告返还经原告手借出的资金，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国民典法》第二百三十五条、第二百三十八条、第三百三十一条、第三百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王淑英、黄爱民自本判决生效之日起十五日内共同返还耕种原告黄天付的耕地4.08亩，同时分别向原告黄天付支付自2016年6月1日至2021年6月1日止按每年每亩450元计算的耕地收益损失费共计9180元（4.08亩×450元×5年）的一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告黄天付负担360元，由被告王淑英、黄爱民负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年五月二十四日书记员  刘若艳
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1040号之一申请执行人：张芮赫。被执行人：盘锦玛雅教育培训学校有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦玛雅教育培训学校有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦玛雅教育培训学校有限公司在中国银行xxxx账户内存款人民币3270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年五月二十日书记员 钱青华
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初747号 原告：许海珠，男，1982年9月10日生，汉族，农民，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：澎曹，贵德县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：辛荣，女，1991年12月9日生，汉族，住青海省贵德县，贵德县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：乔国梁，男，1988年1月10日生，藏族，农民，住青海省门源回族自治县。 本院在审理原告许海珠诉被告乔国梁劳务合同纠纷一案中，原告许海珠于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许海珠的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许海珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许海珠负担。 审判员 汪 永 强 二〇二一年五月十日 书记员 达哇桑毛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5820号原告：长安汽车金融有限公司，住重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：马健，男，2000年4月3日出生，汉族，住安徽省广德县。原告长安汽车金融有限公司与被告马健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二一年五月二十一日书记员  张 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执2074号申请执行人：吴庆国，男,1972年3月1日生，汉族，住科左中旗。被执行人：丁朝君，男,1981年7月24日生，汉族，住科左中旗。被执行人：佟东梅，女,1984年5月26日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初3691号民事判决书，受理了吴庆国申请执行丁朝君、佟东梅关于借款合同纠纷一案，已向二被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了二被执行人银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人吴庆国约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执2074号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月十一日书记员 孙 庆 泽
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1160号之一 申请执行人：程军，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：沈小琴，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人程军与被执行人沈小琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特451号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人沈小琴未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人程军向本院申请执行，要求被执行人给付欠款42960元，并承担本案执行费544元，本院于2021年2月24日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，本院已冻结被执行人银行账户，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人沈小琴纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人沈小琴住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年五月二十八日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初24675号原告：郑家富，男，1965年11月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孔纯超，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉华，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京天悦明德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路1号2幢2层205室。法定代表人：王君瑛，执行董事。委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。原告郑家富（以下简称原告）与被告北京天悦明德教育科技有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的代理人孔纯超、张玉华，被告的代理人陈亚琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工作日劳务费7560元（280元*27天）。2、判令被告支付周六日加班费5600元（280元*10天*2倍）。3、判令被告支付赔偿金实际损失2000元（律师费用）。4、判令被告支付违约金，按照总金额的10%计算，直至履行完毕之日止。事实和理由：应被告经理张某某要求，原告经中间人介绍，于2018年7月11日在被告处劳动，口头约定每天280元，应被告通知随时终止此项劳务合同，内容是看护被告装修后的场地材料，登记进入人员及事项，拍照上报场内的记录，结束后当天支付报酬，如有违约支付，违约金日总额的10%。2018年8月16日结束，被告一直未足额支付报酬，故此起诉。被告辩称，不同意原告诉讼请求。不认可与原告之间有劳务关系。被告与北京浩洋伟业保洁服务有限公司签订开荒保洁合同，并且已经向保洁公司支付了5万元费用。三个原告都是保洁公司找来的人，跟被告没有关系，应该找保洁公司要钱。庭审中，原告提交了微信聊天记录、主楼情况登记表、楼层区域现场照片等证明原告的工作内容，被告对上述证据的证明目的均不认可，经本院审查原告提交的上述证据中没有原被告之间就提供劳务的时间、地点、报酬等达成合意的内容。另经原告申请调取了北京市朝阳区人力资源和社会保障局的询问笔录，笔录中亦没有原告主张的相关内容。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间存在劳务合同关系，但原告未提交证据证明双方已就原告向被告提供劳务达成合意，亦未就提供劳务的时间、地点、内容、报酬等主要内容予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑家富的诉讼请求。案件受理费100元，均由原告负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 禹 雷二〇二一年五月六日书记员 李思桐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2078号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，社会统一信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区。被执行人陈尊年，男1970年9月15日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与陈尊年追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初7469号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人陈尊年至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人陈尊年有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人陈尊年在金融机构56155.36元的存款。二、查封（扣押）被执行人陈尊年名下价值56155.36元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二一年五月六日书记员  尹雷
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初1745号原告：张某，男，汉族，甘肃省靖远县村民。被告：柴某，男，汉族，甘肃省靖远县村民。原告张某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告于2021年5月11日以与被告协商处理为由，申请撤诉。本院认为，张某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张某撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由张某负担。审判员 李富梅二〇二一年五月十一日书记员 张彦森
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初884号原告:平顶山市鼎鲜生商贸有限公司，住所地:平顶山市新华区西市场武庄村，统一社会信用代码91410402MA473QJM9E。法定代表人：徐春春，经理。委托诉讼代理人:高克雷，河南金豫律师事务所律师委托诉讼代理人:王佳东，男，1990年10月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被告:平顶山中宽网络科技有限公司，住所地:平顶山市新华区西环路张庄村二组16号，统一社会信用代码:9141040239741039XA。法定代表人:王庆昌，经理。本院受理原告平顶山市鼎鲜生商贸有限公司诉被告平顶山中宽网络科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告平顶山市鼎鲜生商贸有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市鼎鲜生商贸有限公司撤回起诉。案件受理费782元，减半收取391元，由平顶山市鼎鲜生商贸有限公司负担。审判长  李晓东审判员  王 芳审判员  孙正宇二〇二一年五月十七日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2021）青2525民初91号   原告：秀洛，女，1980年4月1日生，公民身份号码XXX，藏族，住青海省贵德县。   被告：扎西当周，男，1986年3月15日生，公民身份号码XXX，藏族，现住址不明。   原告秀洛与被告扎西当周买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告秀洛于2021年5月20日以被告扎西当周现下落不明，待找到被告扎西当周后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告秀洛自愿申请撤回对被告扎西当周的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许秀洛撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由秀洛负担。   审 判 员 乔 莉 芹      二〇二一年五月二十日   法官助理 俄日措毛   书 记 员 何 建 龙
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民特35号申请人：朱伟强，男，汉族，1995年10月20日出生，住址：仁化县××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。申请人：彭娟，女，汉族，1993年6月13日出生，住址：仁化县×××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。本院于2021年5月14日立案受理申请人朱伟强与彭娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因婚约财产纠纷，于2021年5月13日经仁化县××××××××××专职调解员主持调解，达成调解协议如下：一、彭娟领取原告朱伟强交付的金Au750耳饰一对、金Au750钻石项链一件及金Au750钻石挂坠一件（已领取）；二、彭娟自愿向朱伟强支付上述金饰对价5848元，该款定于2021年6月15日前付2000元，2021年7月15日前付2000元，2021年8月15日前付清尾款1848元（付款方式为汇入朱伟强中国工商银行账号：621××××××××********）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱伟强与彭娟于2021年5月13日经仁化县××××××××××专职调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 洁二〇二一年五月十四日法官助理  吴田英书 记 员  谢 滔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初10284号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：侯祖兴，男,1982年9月10日出生，汉族，身份证住址广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××63X。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告侯祖兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告侯祖兴拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年11月10日的信用卡透支欠款本金30201.08元、利息9443.07元、违约金2631.1元、财智金分期手续费1590元、样样行分期手续费523.28元，共计44388.53元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告侯祖兴经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年12月19日，被告侯祖兴申领信用卡，卡号（625××××××××××183），信用卡领用合约及广发银行官网公告载明：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，则按客户账单最低还款额的6%收取，客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：侯祖兴自2019年6月2日开始逾期还款，广发银行于2019年7月18日将未到期的分期资金提前收回。经广发银行计算，截至2021年4月10日，侯祖兴尚欠本金30201.08元、各项利费17436.73元（利息12692.35元、违约金2631.1元、分期手续费2113.28元），本院予以确认。本院认为：侯祖兴持卡消费后未按期还款，构成违约，广发银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年4月10日的利费共计13671.02元。因广发银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯祖兴在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金30201.08元以及利费共计13671.02元（暂计至2021年4月10日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元,减半收取454元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告侯祖兴负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月十八日书记员  徐淑榆书记员  黄慧珍
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初88号原告：乔赖拐，男，1972年10月30日出生，汉族，住舞钢市。被告：郭小虎，男，1988年6月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：郭坤平，男，1968年10月14日出生，汉族，住舞钢市。原告乔赖拐与被告郭小虎、郭坤平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告乔赖拐到庭参加诉讼，被告郭小虎、郭坤平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乔赖拐向本院提出诉讼请求：1.判令郭小虎、郭坤平支付欠款26746元；2.本案诉讼费用由郭小虎、郭坤平承担。事实和理由：2008年郭坤平开百岁鸡饭店来乔赖拐家购买鸡总欠26746元，2008年10月20日郭小虎打欠条26746元。经乔赖拐多次催要无果，故诉至法院。郭小虎、郭坤平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，乔赖拐提交的证据为：《欠条》1张，证明欠款事实。郭小虎、郭坤平未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔赖拐在舞钢市寺坡市场做生鸡生意，2008年10月20日，郭小虎向乔赖拐出具《欠条》1张，该《欠条》：“今日欠鸡子款共计26746元”，郭小虎在上述《欠条》中签字确认，并加盖舞钢市百岁鸡餐饮店发票专用章。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案中，当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但根据乔赖拐提交的由郭小虎签字确认的《欠条》可以确认双方之间存在事实上的买卖合同法律关系，当事人双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。关于本案的责任承担主体问题，案涉《欠条》由郭小虎签字确认后向乔赖拐出具，郭小虎在该《欠条》中签字确认的行为可视为对自身所负债务的认可，《欠条》中虽加盖舞钢市百岁鸡餐饮店发票专用章，但根据乔赖拐提供的证据不足以证明郭坤平与该餐饮店的关系，亦不能证明郭坤平与郭小虎系合伙关系。结合上述《欠条》中所确认的欠款数额，本案的货款26746元应由郭小虎向乔赖拐履行偿还义务。郭小虎若有证据证明案涉债务尚有其他责任承担主体，可在承担责任后另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭小虎于本判决生效之日起十五日内向乔赖拐支付欠款26746元；二、驳回乔赖拐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由郭小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谷聪一审 判 员  张红鸽人民陪审员  王素芳二〇二一年五月十一日书 记 员  任伟玲附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1780号原告：潘秀玲，女，1968年3月20日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。被告：徐州市长兴运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1号。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告潘秀玲与被告徐州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘秀玲、被告长兴运输公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的2020年10月至2021年1月的工资13500元（3500元/月*4个月），支付单方面解除劳动合同赔偿金29775元（5955元/月*5个月），2016年三个月的工资，2019年4月至6月的工资合计1500元（每月涨500元没有支付）。事实和理由：原告于2010年至2020年在被告公司从事押运员工作，在没有任何说法的情况下被告解除劳动合同，依据法律被告还存在未支付工资、拖欠工资的违法行为，原告特诉至法院，请求支持原告的各项请求。庭审中，原告主张2016年7月、8月工资是其儿子的，在本案中不再主张。被告长兴运输公司辩称，原告不是被告公司员工。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告公司处担任押运员。2021年2月2日，原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该仲裁委决定不予受理。后原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原、被告双方一致确认被告欠原告工资6209元，被告不支付原告经济补偿金。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中，原、被告双方一致确认被告欠原告工资6209元，被告不支付原告经济补偿金，故本院支持原告工资6209元，对于原告主张的赔偿金29775元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐州市长兴运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘秀玲工资6209元；二、驳回原告潘秀玲的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半后收取5元，由被告徐州市长兴运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马影二〇二一年五月八日书记员  姜凡
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1129号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州葛仙山分理处，住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街1号。 负责人：张贵良，主任。 被执行人：张雄，男，1982年7月29日出生，身份证证号码：510184198207292418，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：肖宏英，女，1978年8月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州葛仙山分理处与张雄、肖宏英借款合同纠纷一案中（执行标的借款3000000元及利息和案件受理费33151元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人有房屋，已查封，但该房屋已被其他法院首先采取查封措施，本院无处置权，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二一年五月十三日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初3032号原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区×××××××。确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××××××。负责人：马武平，该行行长。委托诉讼代理人：郑文丽，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：林雅，女，1977年4月3日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区××××××。公民身份号码：×××××××××。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告林雅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行撤诉。案件受理费929元，由原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行负担。审判员  张耀丹二〇二一年四月二十六日书记员  陈泳渝
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6191号申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：孙永兴，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：广东鸿源机电股份有限公司，住所地广东省梅州市兴宁市兴合线广东鸿源机电产业园。法定代表人：何全君，董事长。原告天津市天发重型水电设备制造有限公司与被告广东鸿源机电股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东鸿源机电股份有限公司价值2,302,075.25元的财产进行保全。申请人以投保亚太财产保险股份有限公司天津分公司诉讼保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人广东鸿源机电股份有限公司银行存款2,302,075.25元或同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5,000元，由申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二一年五月二十八日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢324号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0182刑初65号刑事判决书，于2021年5月24日立案受理彭州市人民法院申请执行梁伟超罚金一案。执行标的5000元。执行中，已将罚金全部执行到位并上缴财政。该案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2658-1号沈阳绿城物业服务有限公司：沈阳绿城物业服务有限公司与杜旭物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十日书记员  蔡新宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5912号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：赵明武，男，1987年6月6日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告赵明武金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵明武的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二一年五月十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2853-1号郁有廷：郁有廷与勾立梅借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月三十一日书记员  蔡新宇
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初728号 原告：贵定县昌盛小城镇置业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明镇四号路，统一社会信用代码91522723073876265W。 法定代表人：易刃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙春，贵州存理律师事务所律师。 被告：张学松，男，布依族，1991年4月22日生，贵州省贵定县人，初中文化，住贵州省贵定县。 被告：刘基兰，女，汉族，1990年6月8日生，贵州省贵定县人，住址同上，系被告张学松之妻。 第三人:中国工商银行股份有限公司贵定支行，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县红旗路33号，统一社会信用代码91522723MA6DKXH31R。 负责人：陈贵光，该行行长。 委托诉讼代理人：王洪辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师。 原告贵定县昌盛小城镇置业有限公司（以下简称昌盛置业公司）与被告张学松、刘基兰、第三人中国工商银行股份有限公司贵定支行（以下简称工商银行贵定支行）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人龙春,第三人一般授权委托诉讼代理人王洪辉、钟莹到庭参加诉讼,被告张学松、刘基兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌盛置业公司诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代其偿还的住房按揭贷款本息、案件受理费、执行费等共计207513.51元，庭审中变更诉讼请求金额为205538.88元，并要求支付利息（以205538.88元为基数，自原告实际代偿该款项之日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍的标准计算）；2、依法判令被告承担原告支付的律师费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由:被告因购买原告开发的昌明新城房屋，向第三人借款220000元，原告为被告承担保证责任。第三人向被告发放借款后，被告未按期足额偿还第三人贷款本息，导致原告承担保证责任，代其向第三人支付贷款本息、案件受理费、执行费等总计237513.51元。根据我国民法典相关规定，原告承担保证责任后，有权向被告进行追偿，故原告请求被告支付代偿款项于法有据，并由被告承担资金占用费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张学松、刘基兰未答辩亦未向本院提交证据。 第三人认可原告的诉请，截止2021年分5笔申请执行原告款项为200524.88元，2021年3月16日退还原告1974.63元，工行共计申请执行原告款项为202716.88元。 本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告张学松、刘基兰因购买原告开发的昌明新城房屋，向第三人借款220000元，原告为被告承担保证责任。工商银行贵定支行按约发放贷款后,因被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息,工商银行贵定支行随即向本院提起诉讼,经本院主持调解后于2020年7月8日作出(2020)黔2723民初1006号民事调解书,自愿达成以下调解协议：张学松、刘基兰自愿偿还工商银行贵定支行本金194605.24元及利息（利息的计算方式：截止2020年7月5日的利息为205.40元，之后按合同约定给付利息），并支付律师费3000元，昌盛置业公司继续对以上款项承担保证责任，如张学松、刘基兰未按期履行还款义务，工商银行贵定支行可以就借款合同项下所欠款项一次性申请全部强制执行。案件受理费2192元由张学松、刘基兰负担。调解协议约定的履行期限届满后，因张学松、刘基兰未履行还款义务，经工商银行贵定支行申请执行,截止2021年3月16日本院依法裁定划拨昌盛置业公司的银行存款205538.88元(含调解确定的未支付的借款本金及利息、案件受理费2192元、申请执行费2822元)至本院指定账户转申请执行人。昌盛置业公司已依照调解履行了保证责任，现以已履行保证责任为由向本院提起诉讼。 上述事实有原告及第三人陈述、本院(2020)黔2723民初1006号民事调解书、执行通知书、结案通知书、划拨存款凭证、商品房买卖合同、补充协议等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原、被告与工商银行贵定支行签订的《借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，各方均应按合同约定行使权利、履行义务。因被告张学松、刘基兰作为借款债务人未能按约定归还银行借款，原告作为保证人按照三方达成的调解协议履行了保证责任，原告对被告享有追偿权，借款合同纠纷诉讼是因张学松、刘基兰违约引起，原告承担保证责任后，被告也未主动支付原告垫付款。原告诉请由被告归还其垫付的款项205538.88元，符合法律规定，本院予以支持，因双方对利息没有约定，故原告诉请自实际代偿之日起计算利息至付清之日止，对该请求不予支持。原告诉请的律师费30000元，仅有代理合同，未有其他证据予以证实该笔款项已实际发生，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百条，第十八条第一款之规定，判决如下： 被告张学松、刘基兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵定县昌盛小城镇置业有限公司垫付款二十万五千五百三十八元八角八分（￥205538.88）。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4862元，适用简易程序减半收取2431元，由被告张学松、刘基兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  刘琴琴 二〇二一年五月六日 书记员  庞先才
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执恢251号 刘起娥、房学军： 刘起娥与房学军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的8000元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位8000元，利息申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人刘起娥。至此，刘起娥向本院申请恢复执行的(2017)鲁0285执451号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初217号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人谢惠祥，男，1953年7月13日出生四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2021年1月18日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安部门取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人谢惠祥犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官冯欣出庭支持公诉，被告人谢惠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月13日20时许，被告人谢惠祥饮酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿本市天彭街道花园路由金彭东路向泰安路方向行驶，行驶至花园路××号路段，因操作不当，造成三轮车侧翻，经群众举报后被查获。经成都市公安部门道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人谢惠祥血液乙醇浓度为120.0ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人谢惠祥的行为构成危险驾驶罪，被告人谢惠祥有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谢惠祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人谢惠祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢惠祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋肖潇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4863号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：周俊光，住广州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人周俊光信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10931号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金87248.97元、利息（截至2020年7月6日为2692.86元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费1792.5元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2781.29元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款1457.06元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项1407.06元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4863号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤05执46号 屈强: 依据广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法刑二初字第33号刑事判决，本院立案执行对你罚金二百万元。2021年3月12日，本院划拨你在中国民生银行汕头分行账号10×××22内的存款二百万元，该款已经依法上缴国库。至此，你本案缴纳罚金的义务全部履行，本案执行完毕。 专此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初31号原告：赖勇生，男，汉族，1990年7月10日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××716。被告：宋春花，女，汉族，1986年2月26日出生，广东省梅县区人，住址梅县×××××××上屋，公民身份号码441××××××××××××424。原告赖勇生与被告宋春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖勇生到庭参加诉讼，被告宋春花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖勇生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2015年被告因资金周转需要向原告二次借款分别于2015年18日借款10000元，于2015年7月30日借款10000元，共计20000元。多次催收未果，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。原告赖勇生向本院提交的证据有：1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；2、借条2张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告宋春花经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院审理后认定的事实如下：原告称其与被告系朋友关系。2015年7月被告称其女儿住院需要钱为由向原告先后借款两次共20000元，并出具了两张《借条》给原告，第一张内容为：兹有宋春花（441××××××××××××424）于2015年7月18日向赖勇生借到人民币壹万元（￥10000元）于2015年8月18日还清。借款人：宋春花2015年7月18日；第二张内容为：兹有宋春花（441××××××××××××424）于2015年7月30日向赖勇生借到人民币壹万元（￥10000元）于2015年8月9日还清。借款人：宋春花2015年7月30日。原告称借款没有约定利息，借款到期后，经原告催收，被告偿还了1000元，剩余的借款一直未还，且被告偿还了1000元以后就一直无法联系，故原告诉至法院，提出上述请求。上列事实，有经过庭审质证的原告身份证、被告常住人口个人信息表、借条以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20000元的事实,提供了《借条》为证，原告也陈述了借款的相关情况，被告经本院依法传唤无正当理由拒不履行到庭义务,视为其放弃抗辩权利,而原告赖勇生提供的证据及所作陈述,无相反证据予以反驳,且其保证真实,本院予以采纳。被告未按期偿还借款，应承担违约责任，现原告主张被告偿还借款20000元,合理合法,因原告自认被告偿还了1000元，故本院支持被告偿还原告借款19000元。被告宋春花经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋春花应于本判决生效之日起七日内偿还原告赖勇生借款19000元；二、驳回原告赖勇生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋春花负担。原告预交受理费300元本院不予退回。被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  钟平霞人民陪审员  彭 丽人民陪审员  涂环珍二〇二一年五月十三日法官 助理  陈立辉书 记 员  丘廷钰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4502号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：王顺丽，副总裁。 委托诉讼代理人：吴燕，公司员工。 被告：陈淇，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告陈淇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 赵 霁 二〇二一年五月二十五日 书记员 王仕豪
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初159号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张瑞苹，曾用名张瑞刚，男，1996年8月28日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县珠琳镇。因本案于2021年1月20日被取保候审。                                                                      公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕135号                                                         指控事实                       2019年11月19日晚，被告人张瑞苹酒后驾驶云Hxxxxx号小型轿车由广南县莲城镇广一中方向驶往建材市场方向，22时44分行驶至莲城路与消防路交叉口县民政局对面路段时被广南县交警大队民警现场查获。经鉴定，张瑞苹血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测出乙醇含量为175.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人张瑞苹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人张瑞苹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张瑞苹具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                            判决结果                       被告人张瑞苹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员 陆兰春                          二〇二一年五月一日                          书 记 员 周 玲
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢390号申请执行人邢振达与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂：关于邢振达与海门市鑫隆包装纸箱厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币488000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币488000.00元并交付申请执行人。至此，邢振达向本院申请执行的(2015)门商初字第00559号民事判决书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3919号原告：王强，男，1979年7月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孔钦杰，男，1986年9月16日出生，汉族，住广西防城港市防城区。原告王强因与被告孔钦杰买卖合同纠纷一案，于2021年1月27日向本院起诉，并提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款9500元及利息（利息以货款9500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年4月3日起计至付清款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王强到庭参加了诉讼，被告孔钦杰经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款9500元。被告至今未支付货款9500元给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告支付货款9500元及利息，合理合法，本院予以支持；利息计算应调整为以9500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月27日（即起诉日）起计至付清款日止为宜。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔钦杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王强付清货款9500元及利息（利息以9500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月27日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔钦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二一年五月十一日书记员  黄丽敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1307号 申请执行人陈宝圣，男，汉族,1993年12月11日出生，身份证住址江西省赣州市。 被执行人深圳市源泰达科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康花园（樟坑宿舍楼）A3栋201，统一社会信用代码91440300335239267A。 法定代表人李业清。 申请执行人陈宝圣与被执行人深圳市源泰达科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤民终20886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市源泰达科技有限公司应履行支付人民币36267.87元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3124号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐加白，男，汉族，1972年8月6日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐加白信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22059.83元及利息等，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人唐加白名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1342号 申请执行人：曹芳，女，1985年09月出生，汉族。 被执行人：何胜超，男，1988年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初916号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何胜超银行账户余额54000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年五月十日 书记员  戴晨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2601号之二申请执行人：成都市嘉德联行物业服务有限公司，住所地成都市一环路西三段27号，统一社会信用代码91510100716006862A。法定代表人：王劲松，董事长。被执行人：何健蓉，女，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人成都市嘉德联行物业服务有限公司与被执行人何健蓉服务合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初2263号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付16202.7元。本院于2021年3月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结并扣划了被执行人名下的银行账户和网络资金304.88元，其中包括本案案款254.88元、执行费50元，并已将案款254.88元支付给申请人；依法查封了何健蓉名下位于重庆北部新区经开园鸳鸯街道龙宁路X号X幢X单元X-X、重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路X号X号地下车库X号地下车位、重庆市九龙坡区渝州路X号X-X-X、X号的房屋三套，但上述房屋均设有抵押登记，且为轮候查封，不具备处置条件；依法冻结了何健蓉在重庆灵翠科技发展有限公司名下所持有的3.4%股权（出资额为1.7万元人民币）；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单措施，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为254.88元，未兑现金额为15947.82元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2601号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  毕 毅二〇二一年五月二十七日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执37号申请执行人：纪仁国，男，1948年5月15日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：董纯钢，男，1966年9月27日生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行纪仁国与董纯钢劳务合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。之后申请执行人纪仁国与被执行人董纯钢达成分期付款和解协议。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 栾玉广审判员 黄 荣二〇二一年五月二十八日书记员 刘 野