wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初2672号 原告：卢文毫，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,公民身份镇号码342401199108011895。 委托诉讼代理人：刘家根，安徽公众律师事务所律师。 被告：陈坤，男，1992年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告卢文毫与被告陈坤合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文毫及其委托诉讼代理人刘家根到庭参加诉讼，被告陈坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢文毫向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行撤股协议支付股金150000元整及自2021年2月9日起按15.4%年利息支付利息至款清时止;2、判令被告支付差旅费2000元;3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，原告和被告签订《合伙协议》约定，原告和被告在六安腾逸水岸名城开设美林美妆店项目，其中原告入股15万元，占50股份，被告出资9万元，占30股份，原告的投资期限为三个月，即2020年6月3日2020年9月3日，期满后双方另行协商是否继续投资，如无效，则原告所投股金三个月撤出。期满后，双方一直协商未果，被告也未按协议履行义务，偿还原告的股金。2021年1月7日，双方协商后签订《撤股协议》，约定自协议签订之日起每个月20日返还5万元，分三个月还清原告股金，并约定违约方按年利息15.4支付利息直至款清时止。同时，违约方承担由此产生的追偿费用包括但不限于律师费、差旅费、保全费等费用。原告多次催促被告，要求被告履行协议义务，但被告一直推拖不履行付款义务，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告陈坤未予答辩，亦未向法庭举证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《合伙协议》，约定合作经营开设六安水岸美林美妆店，合伙期限为5年，自2020年6月3日至2025年6月2日，乙方投资150000元占项目股份50%，乙方投资在门店的股金所占股份有效期3个月，具体时间为2020年6月3日至2020年9月3日，三个月期满后由甲乙双方协商在做协商是否继续有效，如无效则股金分为三个月撤出。2021年1月7日，原、被告签订《撤股协议》，约定原告撤出共同投资的店面，原告按照原股本金额退出其股份共计150000元，支付方式每月20日前支付50000元，总支付期为三个月，若被告逾期20天未付视为违约，原告有权要求其一次性支付所有未付部分股息（年利率15.4%），直至款清时止，及由此产生的追偿费用。上述撤股协议签订后，被告未能按照约定向原告返还股金，以致成讼。 以上事实有原、被告身份证复印件、《合作协议》复印件、《撤股协议》原件等证据以及原告及其代理人的陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的《撤股协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，现被告未按协议约定及时向原告返还股金的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张要求被告立即偿还股金150000元并承担自2021年2月9日起按年利率15.4%计付至款项实际返还之日止的利息诉求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；关于原告主张要求被告承担差旅费2000元的诉求，未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈坤应于本判决生效之日起十日内向原告卢文毫返还股金150000元并承担自2021年2月9日起按年利率15.4%计付至款项实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告卢文毫其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告陈坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 潘宗宝 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘宝晨 书 记 员 许 冉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初16911号原告：秦亮，男，汉族，1967年11月13日出生，住西安市雁塔区。被告：王宝强，男，汉族，1981年11月3日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。原告秦亮与被告王宝强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告秦亮提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦亮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。   审  判  员    孟  元  元 二〇二一 年 五 月 十七日 书  记  员    邢  彤  丹   打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书      （2021）兵10民终150号   上诉人（原审被告）：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。   法定代表人：向安军，执行董事。   委托诉讼代理人：马宣，女， 1996年8月16日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告）：何建秀，女， 1977年3月20日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：周巍，男， 1974年12月2日出生，住新疆北屯市北屯镇。    委托诉讼代理人：史铁柱，男， 1980年12月22日出生，住新疆北屯市。   原审被告：向玉琴，女， 1980年9月13日出生，住新疆昌吉市榆树沟镇。   上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人何建秀及原审被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人新奥公司的委托诉讼代理人马宣，被上诉人何建秀的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，原审被告向玉琴到庭参加诉讼。本院现已审理终结。   新奥公司上诉称，撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初71号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：新奥公司与被上诉人签订的健身服务合同合法有效。首先，新奥公司健身场所在合法运营，可以提供健身合同约定的除游泳外所有的服务项目。新奥公司已基本、充分的履行合同。其次，健身服务合同是新奥公司做的前期推广预售活动，游泳、羽毛球等项目包含在健身服务合同内，游泳项目的不能履行不能替代合同的根本履行。再次，新奥公司是第十师北屯招商引资项目，被上诉人因个人原因不积极主动到健身场所锻炼，反而要求退会员费，企业权利难以保障。   何建秀辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。   向玉琴述称，同意新奥公司的上诉意见。   何建秀向一审法院起诉请求：1.解除何建秀与新奥公司之间的健身服务合同；2.新奥公司、向玉琴共同返还何建秀健身服务费1 699元。    一审法院认定的事实：2019年9月3日，何建秀与新奥公司签订《新疆新奥力美体育发展有限公司合约收据》，约定新奥公司向何建秀提供游泳、羽毛球、器械训练服务健身服务。同时，何建秀向新奥公司交纳两年健身服务费1 699元。2019年10月至2020年3月，因消防问题，新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，何建秀多次要求新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。何建秀诉至一审法院。另查明，新奥公司宣称“新奥体育健身游泳馆”。   一审法院认为，何建秀与新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，新奥公司应按约定向何建秀提供服务。新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，何建秀的游泳健身合同目的难以实现,且新奥公司无法承诺游泳项目的开放时间, 新奥公司已构成根本违约，何建秀要求解除服务合同并全额返还服务费1 699元的诉讼请求，一审法院予以支持。向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由新奥公司承担。何建秀要求向玉琴承担共同返还责任的请求，一审法院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，一审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定,判决:一、解除何建秀与新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同;二、新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还何建秀服务费1 699元。案件受理费50元、减半收取25元（何建秀已预交），由新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人新奥公司与被上诉人何建秀签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案争议的焦点为：被上诉人主张与上诉人解除健身服务合同并要求退还健身服务费是否合法有据。   《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被上诉人按照上诉人的健身宣传内容与之签订健身服务合同，并按约向上诉人履行付款义务成为健身房会员后，上诉人就应向被上诉人提供其已宣传承诺的全部服务内容。然而上诉人目前提供的健身服务内容与其前期宣传内容存在不符，致使被上诉人无法享受完整的健身服务，即合同目的不能实现。因此被上诉人要求解除合同并获得退款的请求符合法律规定，一审法院据此判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判决。   二审案件受理费50元，由上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 徐 雷   审 判 员 蓝 文 瑜   审 判 员 刘 文 胜         二〇二一年五月二十四日         法 官 助 理 常 亚 南   书 记 员 张 裴   1
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初348号之一申请人：湖南家美物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡容。委托诉讼代理人：陈香香，湖南东盛律师事务所律师。被申请人：湖南升美电梯设备有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路56号东方新世界大厦3栋二层08号。法定代表人：叶杰。申请人湖南家美物业服务有限公司与被申请人湖南升美电梯设备有限公司合同纠纷一案，申请人湖南家美物业服务有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南升美电梯设备有限公司名下价值合计103918.66元的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。申请人湖南家美物业服务有限公司以其名下所有的别克牌小型普通客车（车牌号：湘Ｂ0××××）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人湖南家美物业服务有限公司的申请理由成立，符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人湖南升美电梯设备有限公司名下价值合计103918.66元的财产；二、查封申请人湖南家美物业服务有限公司所有的别克牌小型普通客车（车牌号：湘Ｂ0××××）一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雁冰二〇二一年五月十日法官助理张新华书记员夏晓宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6481号 原告：成都杰城瑞吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：唐章斌。 委托诉讼代理人：付明忠，男，汉族，公司员工，特别授权。 被告：唐敏，女，汉族，1977年7月16日出生，住四川省郫县。 原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司与被告唐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年五月十日 书记员  李 成
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1440号 申请人：新宝利纸品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑路49号5栋101，统一社会信用代码91440300665872268H。 法定代表人：黄海华。 被申请人：东莞市仁科纸箱有限公司，住所地东莞市凤岗镇居委会新园路9号，统一社会信用代码91441900MA51PCBA8Q。 法定代表人：李彪。 被申请人：陈翠，女，1989年2月28日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市。 被申请人：李彪，男，1987年4月1日出生，汉族，住址湖北省黄石市。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7317号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市仁科纸箱有限公司价值363404.1元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十四日 书记员  钟国良
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1835号被执行人：李登科，男，1987年7月8日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人李登科罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李登科银行存款5000.00元或扣留、提取其收入5000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十一日书记员  王婷
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执924号之一 申请执行人：梅州市梅江区铭铝世家铝木工坊，统一社会信用代码：92441402MA51QTU842，住所地：梅州市梅江区。 经营者：梁江。 被执行人：黄强，男，汉族，1985年6月8日出生，住址：梅州市梅县区。 申请执行人梅州市梅江区铭铝世家铝木工坊与被执行人黄强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1814号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还货款41526元及相应违约金、案件受理费1047.38元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｍ×××××号纳智捷牌小汽车外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆本院已在另案中予以查封，因该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执924号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年五月二十七日 书记员 张萍英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4006号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人江志豪，男，汉族，2002年6月4日出生，住所地湖南省永兴县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104刑初178号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江志豪银行存款11721元；或扣留、提取被执行人应得收入11721元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年五月十三日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1941号   原告：吉林天元物业管理有限责任公司。       法定代表人：曹某。       委托诉讼代理人：罗某，吉林沐法律师事务所律师。       被告：王某，住吉林省长春市宽城区。       原告吉林天元物业管理有限责任公司（以下简称“天元物业”）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元物业的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。被告王某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。       吉林天元物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告物业费4296.88元。事实与理由：原告为钻石礼都小区的物业服务公司，被告自入住后物业服务费交纳至2013年12月31日。自2014年1月1日起，被告开始拖欠物业费，原告多次催缴，但被告以各种理由拒交。原告的收费标准为0.85元／平方米，被告居住的房屋面积为60.18平方米，年服务费为613.84元，至今拖欠七年物业费共4296.88元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。案件审理过程中，原告明确追索物业费的期限从2013年1月1日至2019年12月31日止。       王某无答辩。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2009年1月1日，天元物业与吉林省天元房地产开发有限公司（以下简称“天元房地产”）签订《钻石礼都前期物业服务合同补充合同》，合同约定天元房地产将位于北一匡街，东至利国街，南至天光路，西至亚泰大街的钻石礼都小区委托天元物业实行物业服务管理，委托期限至成立业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同生效终止。该补充合同约定物业管理费用B、C住宅物业管理费每平方米每月0.85元。王某系吉林省长春市宽城区钻石礼都小区B2栋406室的业主，房屋建筑面积60.18㎡。2012年5月18日，王某向天元物业以每平方米0.85元，交纳物业费合计613.80元。王某自2013年1月1日至2019年12月31日期间，欠缴物业费4296.85元。钻石礼都小区未成立业主委员会。       本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时交纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。被告王某经合法传唤未到庭，放弃抗辩权利，应自行承担对己方不利的法律后果。综上，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告王某于判决生效后十日内向原告吉林天元物业管理有限责任公司交纳物业费4296.85元（2013年1月1日至2019年12月31日期间）；       二、驳回原告吉林天元物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由王某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员李萌   二〇二一年五月二十八日   书记员徐雪艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2457号之二申请执行人：王艳萍，女，汉族，1983年3月13日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：王志秋，男，1971年6月4日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1723号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志秋银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十日书记员  肖 洋
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1890号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码：91500238676131713C。负责人：刘建康，男，1972年1月4日出生，住重庆市垫江县。系该支行行长。委托诉讼代理人：李明，男，1974年2月28日出生，住重庆市巫溪县。系该支行职工，代理权限为特别授权。被告：胡莉，女，1981年9月30日出生，住重庆市巫溪县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告胡莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告胡莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金184133.09元，支付截至2020年4月12日及之前的利息等10185.53元，并支付自2020年4月13日起以欠款本金为基数按照年利率9.555%计算的利息，直至本息偿还完毕之日止；2、判决原告有权对被告提供抵押担保的位于巫溪县城厢镇马镇坝春申大道万兴金地汇商业街A区29号的门市进行拍卖、变卖、并就所得税价款优先受偿；3、本案案件受理费及由此产生的一切费用均有被告承担（如公告费）。事实与理由：2013年7月3日，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告胡莉签订了签订《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款38万元，贷款期限为120个月，同时，该合同还对贷款利率、贷款方式、还款方式、双方权利义务、违约责任等进行了约定。被告胡莉以其购买的位于重庆市巫溪县城厢镇马镇坝春申大道万兴金地汇商业街A区29号的门市对该笔贷款向原告提供担保并办理了抵押登记，上述合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。现被告胡莉共欠原告贷款本金184133.09元，截至2020年4月12日及之前的利息等10185.53元，另，根据合同约定被告还应当支付自2020年4月13日起以欠款本金为基数按照年利率9.555%计算的利息直至本息偿还完毕之日止。被告胡莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，亦未作任何答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立且生效。原告已按照合同约定履行出借义务，被告已支用了贷款，现被告应当按照合同约定履行还款义务，被告未如期还款的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。因此，对原告请求被告胡莉偿还欠款本金、支付利息等的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡莉用位于重庆市巫溪县城厢镇马镇坝春申大道万兴金地汇商业街A区29号的门市对向原告的贷款进行担保，并办理了抵押登记，原告所享有的抵押权依法成立，原告有权在被告胡莉未清偿债务的情况下对抵押物进行折价或拍卖、变卖，所得价款优先清偿所欠债务。另，被告胡莉系经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面证据，亦未作任何书面答辩，已视为其放弃了自己的相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡莉于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行偿还欠款本金184133.09元，支付截止2020年4月12日及之前的利息等10185.53元，并支付从2020年4月13日起以欠款本金为基数按年利率9.555%计算的利息，直至借款本息清偿完毕之日为止；二、若被告胡莉未履行上述金钱给付义务时，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行对被告胡莉所有的位于重庆市巫溪县城厢镇马镇坝春申大道万兴金地汇商业街A区29号的门市进行折价或拍卖、变卖，所得价款在上述第一项判决范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2093.18元，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行已预缴至本院，由被告胡莉自本判决生效之日起十五日内径付原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  孙福雷二〇二一年五月二十七日书记员  吴 建
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4257号原告：船山区九寨建筑设备租赁站，住所地：遂宁市船山区富源街道桐子垭社区四社龙洞坡，统一社会信用代码92510900MA63WT1Y9R。经营者：吴英华，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴英语，系原告之兄，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市两江新区栖霞路18号融创金贸时代17栋，统一社会信用代码915001152034048303。法定代表人：袁昌勇。被告：江显荣，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王海鹏，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告船山区九寨建筑设备租赁站（以下简称“九寨租赁站”）与被告重庆华硕建设有限公司、江显荣、王海鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行了审查。原告九寨租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令撤销租赁合同；2．判令被告立即支付原告租赁费45302.94元，支付违约金15000元；3．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月4日，原告与被告签订了租赁合同。合同签订后，原告如约向被告提供了钢管、扣件等建筑设备，然而对方却一直拖欠原告租金及租赁物资至今。为维护原告合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案原告在起诉时，未提供被告王海鹏的公民身份号码，无法核实被告的身份信息，属无明确的被告，人民法院不应予以受理，受理后的应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回船山区九寨建筑设备租赁站的起诉。本案案件受理费原告未缴纳，本院不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李沅林二〇二一年五月三十一日法官助理 向渝居书 记 员 邓世雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初4227号原告：李立，男，1995年4月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙九翼凰网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城时代天地1202房。法定代表人：周思泉。原告李立诉被告长沙九翼凰网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李立于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李立申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李立撤诉。案件受理费减半收取5元，由李立负担。审判员  唐佩二〇二一年五月二十四日法官助理付承千书记员范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11160号原告：蔡霖。被告：上海自如企业管理有限公司。法定代表人：周某某。委托诉讼代理人：韦某某。原告蔡霖与被告上海自如企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。本案审理过程中，原告蔡霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡霖撤回起诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告蔡霖负担。审判员 张 辰二〇二一年五月十二日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初6706号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谢芷璇，女，汉族，1992年10月26日出生，系该公司职员。被申请人：刘军民，男，1969年7月13日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人刘军民买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人刘军民名下银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘军民名下银行存款11万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足11万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人刘军民名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二一年五月十七日法官助理程凯书记员柳菁
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初1127-1号 解除保全申请人：陈晓静，女，1980年10月26日生，汉族，住新乐市。 被申请人：牛民会，男，1973年3月17日生，汉族，住新乐市。 原告牛民会与被告陈晓静定金合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）冀0184民初1127号民事裁定书，冻结被申请人陈晓静名下100000元银行存款。申请人陈晓静于2021年5月21日向本院申请解除上述保全措施并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人陈晓静申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人陈晓静名下银行存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张连社 二〇二一年五月二十一日 书记员  徐 彤
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执229号申请执行人：陈某，女，1985年8月14日出生，汉族，上海兰信医疗科技股份有限公司职工，现住青岛市市北区。被执行人：赵某，男，1986年2月6日出生，汉族，青岛浩瀚石业有限公司职工，现住青岛市城阳区。申请执行人陈某与被执行人赵某离婚纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终6241号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人赵某名下银行存款，但尚不足清偿本案案款。经查询被执行人赵某名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人赵某限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁02民终6241号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年五月二十一日书记员  吕雅丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执634号 鹿寨县恒基混凝土有限公司、广西创联建设有限公司、韦云议： 本院执行的鹿寨县恒基混凝土有限公司申请广西创联建设有限公司、韦云议买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2215号上诉人（原审被告）：姚涛桦，男，1967年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：胡玉霞，女，1971年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡群，男，1968年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。上诉人姚涛桦、胡玉霞因与被上诉人蔡群民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初32498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，姚涛桦、胡玉霞以双方达成和解协议为由，于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，姚涛桦、胡玉霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许姚涛桦、胡玉霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由姚涛桦、胡玉霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兴审 判 员  陈蓓蓉审 判 员  许 军二〇二一年五月二十八日法官助理  章逸琦书 记 员  章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执650号之一 移送人：本院行政庭。 被执行人：王麒，男，1990年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院行政庭与王麒诉讼费执行一案，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王麒银行账户存款1025元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月十四日 书记员  徐雪婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1498号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：罗贤均，男，1986年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行罗贤均银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初10915号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年02月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人罗贤均发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户，账户中并未发现银行存款可以扣划。除此之外，本院未查找到被执行人罗贤均名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1498号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初541号原告：台安兴华农业有限责任公司。住所地：辽宁省台安县新华农场本街。法定代表人：孙旭升，系该公司董事长。委托代理人：高秀莲，系该公司职工。被告：付仁仲，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告台安兴华农业有限责任公司诉被告付仁仲供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秀莲、被告付仁仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台安兴华农业有限责任公司诉称：被告经营的6亩水田从2009年开始，水田灌溉用水由新华农场提供。从2018年到2020年止每年每亩120元，被告3年未缴纳费用共计2160元。根据中共台安县委文件台委发【2020】8号文件，原新华农场（企业）的债权、债务由成立的台安兴华农业有限公司承接。我司成立后，多次派工作人员催缴费用，被告以种种理由推脱，拒不履行缴费义务，故提起此诉，请求人民法院支持原告诉求，维护原告合法权益。被告付仁仲辩称：我和新华农场没有上下水关系，从签合同起我就自己抽水，原告起诉错误。经审理查明：根据中共台安县委文件台委发【2020】8号文件，原新华农场（企业）的债权、债务由成立的台安兴华农业有限公司承继。原新华农场委托台安县新华农场城子村民委员会对农场自有土地进行发包。被告与台安县新华农场城子村民委员会签订承包荒地合同书，承包亩数5亩，承包年限37年，从2009年12月31日至2046年12月31日合同期满，承包费一次付清，该合同中未约定水费问题。被告所承包5亩水田灌溉用水系原告提供。上述事实有原告提供营业执照、中共台安县委文件台委发【2020】8号文件、被告提供承包荒地合同一份及原、被告的当庭陈述笔录在卷，本院现场勘查照片。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。关于原新华农场委托台安县新华农场城子村民委员会对农场自有土地进行发包，被告与台安县新华农场城子村民委员会签订承包荒地合同书，该合同是双方真实意思表示，合法有效；关于合同中未约定水费问题，但原告已经履行了被告水田灌溉所需供水义务，被告接受了供水，应视为该供水合同成立；关于供水水费问题，新华农场法（2008）14号文件记载水费价格90元，管理费30元；故支持原告要求被告给付供水费用每年每亩120元，被告有5亩水田三年未缴费用共计1800元，被告辩解承包地没用原告的水，经本院实地勘验，该地有供水的沟渠连接，故被告的此辩解无理，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条及《农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：被告付仁仲于判决生效后十日内给付原告台安兴华农业有限责任公司2018年至2020年水费1800元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二一年五月六日书记员  李靖漪
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢2号 高磊、徐平、苏叶军、高凤岐： 高磊、徐平、苏叶军、高凤岐没收财产一案，执行没收财产四辆高赛摩托车，经本院依法评估、拍卖，被执行人高磊、徐平、苏叶军、高凤岐没收财产四辆高赛摩托车全部确认成交。现将已到位4187.00元支付内蒙古六合泰资产评估事务所有限责任公司评估费。至此，本院申请执行的（2019）内0624刑初142号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3697号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人江广武，男,1977年11月9日出生,汉族,住湖南省湘乡市。被执行人何茂兴，男,1990年3月5日出生,汉族,住江西省上饶市上饶县。被执行人董慧武，男,1972年5月29日出生,汉族,住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人周国求，男,1965年2月12日出生,汉族,住湖南省湘乡市。被执行人张广文，男,1972年6月5日出生,汉族,住甘肃省庆阳市环县。被执行人郭绍良，女,1984年6月24日出生,汉族,住湖南省湘乡市。申请执行人国库与被执行人江广武、董慧武、何茂兴、周国求、张广文、郭绍良罚金一案，我院作出的（2020）湘0104刑初981号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人江广武、董慧武、何茂兴、周国求、张广文、郭绍良至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人江广武的银行存款10000元；或扣留、提取其应得收入10000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、冻结、划拨被执行人何茂兴的银行存款10000元；或扣留、提取其应得收入10000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；三、冻结、划拨被执行人董慧武的银行存款10000元；或扣留、提取其应得收入10000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；四、冻结、划拨被执行人周国求的银行存款10000元；或扣留、提取其应得收入10000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；五、冻结、划拨被执行人张广文的银行存款10000元；或扣留、提取其应得收入10000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；六、冻结、划拨被执行人郭绍良的银行存款8000元；或扣留、提取其应得收入8000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年五月二十三日书记员 唐荣华
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执817号之二十 申请执行人:交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王X光，该行行长。 委托代理人：魏涛，该行员工。 被执行人：乔双奇，男，1964年5月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人乔双奇、辽阳市恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2179号民事判决书，本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在交通银行251×××94账户内存款人民币518297.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹 博
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13632号原告：吴江市友通纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：陆凤泉，董事长。委托诉讼代理人：童佳莹，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：苏州金裁新世家纺织服饰有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：张连英，执行董事。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。原告吴江市友通纺织有限公司诉被告苏州金裁新世家纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴江市友通纺织有限公司的委托诉讼代理人童佳莹、被告苏州金裁新世家纺织服饰有限公司的委托诉讼代理人唐孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市友通纺织有限公司诉称，原被告之间素有交易往来，被告向原告购买布料。原告已经完全履行自身的义务并交付，截至目前，被告仍结欠原告381797.7元货款未付，经原告多次催讨，被告仍然分文未付。请求判令：1、被告立即向原告支付货款381797.7元并赔偿逾期付款利息损失(以381797.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.95倍计算，自2018年12月16日起计算至实际付清之日止，暂算至2020年10月31日为60280元)；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告苏州金裁新世家纺织服饰有限公司辩称，被告向原告购买纺织品的总金额为2303920.75元，被告已经向原告付款结欠金额为187031.15元，并非原告请求的381797.7元，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告素有交易往来，被告向原告购买布料。被告自2018年6月5日起至2019年12月20日止，共给付原告货款计2116889.6元，原告自2018年7月16日起至2018年12月11日，共向被告开具增值税发票的总金额是2303920.75元。以上事实双方无争议，并由原告提供的证据及庭审笔录等证据予以证明。本院予以确认。双方争议的主要焦点为欠款金额。原告主张，共向被告供货的货款总计为2498687.3元。原告提供的证据为：原、被告之间的微信聊天记录，2019年1月3日原告提供微信向被告发送对账单照片，显示截至2018年12月29日被告尚欠原告货款891797.7元，后续原告要求被告清账，2019年1月28日被告表示知道，2019年12月7日，原告向被告发送微信信息表示还有411797.7元未付，被告表示我知道了，并且在此后2019年12月20日，向原告发送付款3万元的付款凭证。原告认为，自2019年1月28日之后，被告付款记录合计为51万元，相抵扣除51万元后，尚欠货款381797.7元；2020年10月14日，原告向被告发送律师函，明确被告仍结欠原告货款381797.7元，被告于2020年10月15日签收律师函后通过微信向原告表示愿意还款，并确认了金额。被告认为，微信聊天记录确实发过明细，但是张留官作为公司的工作人员并不清楚结欠的金额，他的回答不是确认，是好我让会计对下，后续我会加快速度付款，所以张留官根本没有确认和说知道。至于律师函是其单方面提出的主张，不能作为本案的定案依据。开票金额就是交易金额，原告根本没有提供超过开票金额的送货单，即使开票金额的交易原告也未能提供，因此原告单方面自称的交易金额是根本没有事实依据的。本院根据双方提供的证据分析认为，被告方工作人员张留官自2018年6月2日起，与原告通过了微信验证，之后，双方就买卖合同事宜通过微信聊天的方式，来回发送并确认相关业务，有交货、付款、结账、催款等等纪录。被告方工作人员张留官的行为，已得到被告的确认，相应法律后果，应由被告承担。而在微信聊天记录中反映，张留官从未对欠款金额表示异议，在多次反复的核对、反复的确认之后，只是要求原告理解并推迟付款。结合原告提供的其他证据，本院对原告主张的欠款381797.7元，依法予以确认。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告欠款事实清楚，被告依法应给付欠款并承担相应的诉讼费用。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告苏州金裁新世家纺织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市友通纺织有限公司货款381797.7元及利息损失(以381797.7元为基数，自2018年12月16日起到2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付日，按照全国银行间同业拆借中心公布的目前贷款市场报价年利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××60，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3966元，诉讼保全费2820元，合计6786元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××64，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈唯华二〇二一年五月十日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更637号罪犯官刚坪，女，1979年6月11日出生，汉族，初中文化，原住河南省内黄县。现在河南省女子监狱服刑。河南省滑县人民法院于2018年2月5日作出（2018）豫0526刑初68号刑事判决，认定被告人官刚坪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；责令被告人解国合、官刚坪共同退赔被害人朱某经济损失30000元，被害人李某经济损失15000元，被害人郭某经济损失6000元，被害人杨某经济损失22000元，被害人刘某经济损失46000元。刑期自2017年8月11日起至2022年8月10日止。于2018年3月26日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯官刚坪减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯官刚坪自入狱以来，确有悔改表现,并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯官刚坪自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯官刚坪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯官刚坪准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月11日起至2022年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3346号 原告：王建飞，男，1974年4月8日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：葛盼盼，安徽京奇律师事务所律师。 被告：赵建平，男，1971年10月26日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王宁宁，安徽东屹漆园律师事务所律师。 原告王建飞与被告赵建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。王建飞于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建飞提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建飞撤诉。 案件受理费50元，由王建飞负担。 审判员  刘孟凯 二〇二一年五月十一日 书记员  曹东锋 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4470号起诉人：姜阳新，男，1972年11月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈建东，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗文，辽宁法大律师事务所律师。2021年5月，本院收到起诉人姜阳新起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人兰宏庆配合将大连市沙河口区尖山街161号601室房屋的承租方变更为起诉人；2.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2004年1月12日，起诉人与被起诉人、案外人大连华南建筑工程有限公司第八分公司签订了《协议书》，约定被起诉人将案涉房屋的公有住房承租权转让给起诉人，用于抵顶案外人欠起诉人的工程款。但被起诉人至今没有配合起诉人办理该房屋的承租权登记手续，故诉至法院。本院经审查认为，公有住房的承租权变更引起的争议，不属于平等民事主体之间的民事法律关系，因此，起诉人所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人姜阳新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚茹二〇二一年五月十二日书记员  韩 颖附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15602号原告：姚辉，男，汉族，1977年10月8日出生，身份证住址：陕西省宝鸡市凤翔县。被告：深圳市龙狮中通快递有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区二区第1栋101，统一社会信用代码：91440300093814811E。法定代表人：谢艳莲。上列原告与被告劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付派送工资7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告姚辉到庭参加了诉讼，被告深圳市龙狮中通快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，庭审中原告称原告受雇于案外人陈开文，2020年6月起为陈开文收发快递，截至2020年9月底，陈开文已向原告支付劳务报酬11000元，还剩7000元劳务报酬未付。并称原告之所以向被告主张劳务报酬是因为被告公司的“温总”称如果法院判决深圳市龙狮中通快递有限公司承担向原告支付劳务报酬的责任，“温总”可以直接从陈开文的承包款中扣除。另查明，原告提交的《微信聊天记录》、《语音光盘》等证据均未载明原告与被告之间存在劳务合同关系的信息。本院认为，根据原告的陈述，与原告建立劳务合同关系的应是案外人陈开文，而非被告，原告也未能提交证据证明与被告建立了劳务合同关系。故原告要求被告支付劳务报酬7000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚辉的全部诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。本判决为终审判决。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年五月二十一日原件与原本核对无异书记员  廖庭婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4123号之一被执行人：庄延，男，1984年7月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：谭小乐，男，1990年3月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王锋，男，1973年2月18日生，汉族，住南通市通州区。关于被执行人庄延、谭小乐、王锋刑事裁判涉财产部分执行一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、王锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2023年6月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）庄延犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。)钱羽豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。)陆畅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。)谭小乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。)陈漪娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。)韩冰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。)冯雪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。)二、王锋的违法所得人民币320835元、庄延的违法所得人民币3000元、钱羽豪的违法所得人民币2000元、陆畅的违法所得人民币2000元、谭小乐的违法所得人民币40000元、陈漪娜的违法所得15000元均予以追缴，上缴国库。因庄延、谭小乐、王锋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年12月14日立案受理。执行过程中，本院向被执行人庄延、谭小乐、王锋发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人庄延、谭小乐、王锋名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查,扣划被执行人庄延银行存款人民币2235元（已上缴国库），查封被执行人王锋名下所有的位于南通市崇川区××室××套，查封期限三年，因该房产上设有案外人抵押权，且被执行人王锋有多个债务未执行完毕（债务总金额超过房产总价），本案罚金、违法所得在执行中和普通债权同时兼具时不具备优先性，本案系无益处置。现查明，被执行人庄延、谭小乐、王锋名下无其他车辆、证券等登记信息。本院已依职权将被执行人庄延、谭小乐、王锋采取限制高消费措施。现被执行人王锋罚金人民币200000元、违法所得人民币320835元、被执行人庄延罚金人民币50000元、违法所得人民币765元、谭小乐罚金人民币10000元、违法所得人民币40000元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人庄延、谭小乐、王锋的财产进行了调查，除对查明的被执行人庄延名下银行存款已采取处置措施及被执行人王锋名下有无处置价值的房产外，未查询到被执行人庄延、谭小乐、王锋有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人庄延、谭小乐、王锋应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人庄延、谭小乐、王锋自动履行完毕的，被执行人庄延、谭小乐、王锋应当及时告知本院。若发现被执行人庄延、谭小乐、王锋有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年五月二十五日书记员  马迅
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0603执223号之十一申请执行人张宪，男，1966年5月14日出生，汉族，朔州市平鲁区人，无业，现住平鲁区。被执行人张学桃，女，1964年4月27日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。本院在执行张宪与张学桃民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张学桃有工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学桃的工资190287元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二一年五月二十六日书记员 马金文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1997号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：周平，男，1978年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告周平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告周平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本事实1.贷款人：平安银行；2.借款人：周平；3.借款合同编号：BC2017032400002168；4.贷款本金：445000元；5.贷款期限：2017年3月25日至2020年3月25日；6.利率：年息18.1%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费事实截至2020年7月8日，积欠本金31505.60元、本金利息714.59元、本金罚息2114.64元、利息复利98.95元。三、实现债权的费用：律师费2000元。四、抵押担保事实1.抵押人：周平；2.抵押合同编号：BC2017032400002168；3.抵押财产：牌号为苏ＤＧ××××，发动机号为02238694Ｎ55Ｂ30Ａ的宝马牌小型越野客车；4.所有权证及抵押权证号：××；5.抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。6.是否办理了登记手续：是。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告周平：1.归还原告剩余贷款本金31505.60元；2.向原告支付拖欠利息714.59元、本金罚息2114.64元、利息复利98.95元（截至2020年7月8日止），并支付自2020年7月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金31505.60元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息714.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利（截至2020年7月8日止）；3.向原告支付为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告周平不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏ＤＧ××××，发动机号为02238694Ｎ55Ｂ30Ａ的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周平继续清偿。被告周平未到庭应诉也未答辩。原告平安银行围绕诉讼请求，提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、数字签名验证报告及附录、银行交易明细、贷款罚息表、催收记录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告平安银行主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。另查明，原告平安银行与被告周平所签订的《个人担保贷款合同》约定分36期，采用等额本息还款方式，每月的还款日为25日。执行年利率18.1%的固定利率，每月还本息16110.15元。双方还在合同中约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同中所留的被告周平的通讯地址为常州市金坛区，并在合同中约定，若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，保证在优选事项变更后十日内书面通知贷款方，若未履行该义务，则贷款方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。合同签订后，原告平安银行按约向被告周平发放了445000元的贷款。因被告周平在借款期限届满后仍有2020年的2月和3月两期的本金和利息未付，现原告向本院提起本案诉讼。因原告主张的利息、罚息和复利的总和业已超过了年利率24%，原告在诉讼中就利息、罚息和复利作出变更，明确要求自2020年2月25日起至清偿之日止的上述费用的总和以年利率24%的标准计算。被告周平经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告周平签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应履行合同义务。原告平安银行依约向被告周平发放贷款后，被告周平在合同约定的借款期限届满后仍未履行清偿义务，原告有权要求其清偿债务，并有权主张因实现债权支出的律师代理费。原告主张的本金、罚息和复利有相应的交易明细佐证，本院予以支持。因原告主张的利息、罚息、复利的总和已经超过了年利率24%的计算标准，现原告明确表示按年利率24%的标准计算，本院予以采纳。原告主张的律师代理费有委托代理合同、代理费票据等证据印证，且符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予支持。原告主张抵押物的优先受偿权也有相应的合同依据，且办理了抵押备案登记，本院亦予支持。被告周平经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周平应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金31505.60元，支付自2020年2月25日起至清偿之日止的利息、罚息和复利（以本金31505.6元未还部分为基数、按年利率24%的标准计付）；二、如周平不履行上述第一项义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就设定的抵押物（牌号为苏ＤＧ××××、发动机号为02238694Ｎ55Ｂ30Ａ的宝马牌小型越野客车）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，不足部分仍应继续清偿；三、周平应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取355.5元（原告已预交），由周平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二一年五月二十六日书记员  季 艳
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214民初1580号之二 申请人：奚达峰，男，1973年12月4日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。 被申请人：吴佳清，男，1989年11月20日生，汉族，住无锡市惠山区。 本院于2021年4月22日作出（2021）苏0214民初1580号财产保全的裁定，查封了被申请人吴佳清的相关财产。申请人奚达峰于2021年5月20日向本院提出解除保全的申请，要求解除对被申请人吴佳清的相关财产的查封。 经审查，本院认为，申请人奚达峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对吴佳清的银行存款650000元或解除对其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 朱逢吉 二〇二一年五月二十日 法官助理 狄春欢 书 记 员 华 达
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1790号原告：袁铷孚，男，1979年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告委托诉讼代理人：成小松，重庆索源律师事务所律师。被告：李立万，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。原告袁铷孚与被告李立万建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁铷孚的委托诉讼代理人成小松到庭参加诉讼，被告李立万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁铷孚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李立万支付挖机费85,680元，并同时给付从2020年7月15日起至款项付清时止以85,680元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的占用资金损失；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告将挖掘租赁给被告在合璧津高速土建三标附属工程中使用。2020年7月14日，李立万给袁铷孚出具了欠条，欠到袁铷孚挖机租赁费用85,680元。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的上述诉讼请求。被告李立万未作答辩。本案经审理对原告陈述的事实予以确认。以上事实，有原告的陈述及原告举示的欠条予以证明，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，李立万租赁袁铷孚挖机，双方形成租赁合同关系。李立万于2020年7月14日向袁铷孚出具了欠条，欠到袁铷孚挖机费85,680元，李立万应当及时清偿。李立万未及时清偿，占有了袁铷孚资金，应支付占有资金损失。原告袁铷孚主张李立万给付以85,680元为基数，从2020年7月15日起至该挖机费全部支付完清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决生效之日止的占有资金损失，有事实和法律依据，本院予以支持。本判决生效后的占有资金损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，合法的债权受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李立万于本判决生效之日起五日内给付原告袁铷孚挖机费85,680元及占用资金损失（以85,680元为基数，自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告袁铷孚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1736.73元，财产措施保全费1313.37元，合计3050.1元，由原告袁铷孚承担765.73元，由被告李立万负担2284.37元（此款已由原告袁铷孚垫交，由被告李立万随案款一并给付原告袁铷孚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张志力二〇二一年五月二十六日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2947号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初2047号原告：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地：江苏省如东县。负责人：方健，支行行长。委托诉讼代理人：曹菁菁，支行员工。被告：赵亚南，女，1992年3月23日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：如东新碧房地产开发有限公司，住所地：江苏省如东县。法定代表人：杨红建。原告中国农业银行股份有限公司如东县支行与被告赵亚南、如东新碧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司如东县支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司如东县支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司如东县支行撤诉。案件受理费减半收取7965元，由原告中国农业银行股份有限公司如东县支行负担。审 判 员 吴云霞二〇二一年五月二十六日法官助理 王 磊书 记 员 管永楠
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初121号原告：李怀荪，男，1940年6月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨争云（特别授权），上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：上海阅文信息技术有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区碧波路690号6幢301、401、501室。统一社会信用代码：9131000009370150XG。法定代表人：程武。原告李怀荪与被告上海阅文信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李怀荪于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告李怀荪申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李怀荪撤诉。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告李怀荪负担。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年五月二十五日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢306号 被执行人：张利强，男,1968年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人张利强犯受贿罪一案，本院（2014)中二法刑二初字第636号刑事判决书已经发生法律效力。于2021年4月15日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结扣划被执行张利强名下存款共28916.16元至本院代收款专户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年5月24日对被执行人张利强采取限制消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示知悉。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执恢306号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  林 婷
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执850号之三被执行人：金某某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金某某账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年五月二十一日书记员  牛雨薇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1480号申请执行人：鑫国集团有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区。法定代表人:秦有国,该公司总经理。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。被执行人：徐德明,男,汉族,1971年3月26日出生,住安徽省天长市。本院在执行鑫国集团有限公司与徐德明买卖合同纠纷一案中，执行标的106200元，执行费1493元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐德明的银行存款107693元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月七日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执51号 被执行人：王英春，男，1989年12月22日生，汉族，住河北省涿州市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX(服刑中)。 本院刑庭移送执行王英春缴纳罚金纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2020)陕0928刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的：由王英春缴纳罚金2000.00元。 在执行过程中，通过网络、传统查控，被执行人王英春无存款、房产、车辆、证券、股权等可供执行财产。其正在服刑期间。经合议庭评议，先终结本次执行程序，本院依法将被执行人王英春纳入失信被执行人并限制消费。 本院认为，通过网络、传统查控，被执行人王英春无存款、房产、车辆、证券、股权等可供执行财产。其正在服刑期间。本院依法将被执行人王英春纳入失信被执行人并限制消费，经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定条件，先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执51号案件本次执行程序的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  高爱辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 凯
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1567号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：李小龙，男，1990年10月09日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初1248号民事判决书，于2021年4月23日受理了浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行李小龙追偿权纠纷一案，被执行人李小龙应向申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付70022.10元及利息。现被执行人李小龙已将(2020)川1602民初1248号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1567号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1359号原告：石嘴山市众安房地产开发有限公司。法定代表人：钱某。委托诉讼代理人：沙某、李某，宁夏众和众律师事务所律师。被告：王某，职业不详。本院在审理原告石嘴山市众安房地产开发有限公司与被告王某追偿权纠纷一案中，2021年5月6日石嘴山市众安房地产开发有限公司以被告已将钱款结清为由，申请撤回对王某的起诉。本院认为，石嘴山市众安房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市众安房地产开发有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市众安房地产开发有限公司负担。审判员 刘力二〇二一年五月六日书记员 蔺臻
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1527号申请人陈世凯，男，1978年12月2日生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人郭德民，男，1979年12月19日生，汉族，住河南省辉县。陈世凯申请执行郭德民合同纠纷一案，申请人陈世凯依据生效的（2020）豫07民终3661号民事判决书，于2021年5月12日向我院申请执行，执行标的为：投资款4万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费1200元，执行费518元。执行期间查明，被执行人郭德民名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭德民名下存款以40518元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月十三日书记员  靳志翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初6414号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐贤谊，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：贾志强，男，汉族，1986年6月29日出生。被申请人：衡水科峰电机制造有限公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇张庄村，统一社会信用代码：9113112669466461X5。法定代表人：张国辉。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人贾志强、衡水科峰电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人贾志强、衡水科峰电机制造有限公司名下银行存款3300000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾志强、衡水科峰电机制造有限公司名下银行存款3300000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足3300000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人谢建敏名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二一年五月十二日法官助理程凯书记员柳菁
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1481号之一 被执行人：刘诗伟，男，1993年10月28日出生，汉族，住娄底市娄星区。 被执行人：谭祥禹，男，1994年10月02日出生，汉族，住娄底市娄星区。 被执行人：谢滨，男，1993年8月06日出生，汉族，住娄底市娄星区。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭祥禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭祥禹在中国建设银行6217××××1657_156_1账户内存款人民币106200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尤宇 二〇二一年五月十九日 书记员  刘春
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执异70号 申请人（申请执行人）：李江**，男，1983年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 被执行人：清远市亿佰嘉家具有限公司，住所地广东省清远市清城区石角镇新基村委会新基幼儿园西侧第二间。 法定代表人：叶兵兵。 被申请人：叶兵兵，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：余镜培，男，1960年4月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被申请人：向守红，女，1988年1月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人李江**与被执行人清远市亿佰嘉家具有限公司（以下简称亿佰嘉公司）承揽合同纠纷一案过程中，申请人李江**于2021年3月29日向本院申请追加叶兵兵、余镜培、向守红为该案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李江**称，请求依法追加叶兵兵、余镜培、向守红作为（2021)粤1802执763号案被执行人。事实和理由：因本案的承揽合同纠纷是叶兵兵让申请人给其公司建设厂房所引起，2020年12月8日，申请人与被执行人亿佰嘉公司在贵院达成了调解协议，案号为（2020）粤1802民特147号，协议内容如下：一、清远市亿佰嘉家具有限公司在2020年12月26日前将剩余的￥70000元（柒万元整）支付给李江**，若亿佰嘉公司未能在约定时间内支付该工程款项，李江**保留追究亿佰嘉公司的法律责任，由此产生的诉讼费，律师费等一切费用由亿佰嘉公司负责。二、此协议作为双方合同争议的最终处理结果，李江**收到亿佰嘉公司支付的工程尾款后，不再就此事向亿佰嘉公司主张任何权利。因该欠款由余镜培、叶兵兵于2020年6月9日签下《欠条》进行了确认，经查向守红系被执行人公司的监事及股东，所以叶兵兵、余镜培、向守红依法对本案的债权承担连带偿还责任。根据上述情形下，申请人特向贵院申请追加叶兵兵、余镜培、向守红作为被执行人，请求贵院依法查明事实，依法支持申请人的申请。 本院查明，2020年11月24日，李江**与亿佰嘉公司经清远市清城区石角镇人民调解委员会调解，签订《人民调解协议书》，协议：亿佰嘉公司在2020年12月26日前将剩余的70000元支付给李江**。2020年12月8日，李江**与亿佰嘉公司向本院申请对该调解协议进行司法确认。本院于2020年12月8日作的（2020）粤1802民特147号民事裁定书已发生法律效力，根据该裁定书确定：申请执行人李江**与亿佰嘉公司于2020年11月24日经清远市清城区石角镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）粤1802执763号。 案件执行过程中，本院依法查封被执行人亿佰嘉公司华宇鑫全铝家居机械设备一台、切割机二台、空气压缩机一台、打孔机一台、洗槽机一台、打孔机四台、覆膜机一台、空气压缩机（绿色）一台和铝材一批（约三吨）等财产，现该案正在执行过程中。 另查明，被执行人亿佰嘉公司系依法经核准成立的有限责任公司，股东为叶兵兵、向守红。 申请人李江**向本院提交一份欠条，载明：“今欠到李江**在亿佰嘉做厂房搭鹏工程款柒万（70000）元，欠未结清”，落款为亿佰嘉公司、余镜培、叶兵兵，日期为2020年6月9日。 本院认为，在执行程序中追加被执行人应当严格限于法律明确规定的情形，不得随意扩大。本案中，申请人李江**要求追加余镜培、叶兵兵的理由是二人曾在欠条上签字，该欠条对应债务即是涉案债务，该债务已经调解协议确认是由亿佰嘉公司承担，余镜培、叶兵兵是否需承担责任，需经诉讼程序确认，不属于执行异议的审查范围，申请人李江**要求以该理由追加余镜培、叶兵兵为被执行人，依据不足，本院不予支持。 申请人李江**要求追加向守红的理由是向守红是亿佰嘉公司的监事及股东，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司是独立的经济主体，以独立的财产对外承担责任，股东只有在特定情形下才需要对公司债务承担责任，本案中，李江**并未提供证据证明本案符合追加股东对公司债务承担债务清偿责任的情形，并且本院在执行过程中已查封亿佰嘉公司一批财产，该财产尚未处置，李江**的债权能否得到全部清偿尚未确定，李江**在此情况下要求追加股东为被执行人，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人李江**要求追加叶兵兵、余镜培、向守红为（2021）粤1802执763号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  蔡彦斐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1985号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：吴虎，男，1974年5月27日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告吴虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰、谢晖到庭参加了诉讼，被告吴虎经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：吴虎；3、贷款本金：汽车贷款50320元，消费贷款18870元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年8月30日起至2022年8月30日；5、利率：汽车贷款、消费贷款放款时利率均为11.99%，约定采用浮动利率方式计息，如中国人民银行基准利率调整，自次年1月1日起，按照相应利率档次执行新的利率规定；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金47971.69元未归还，消费贷款本金17989.39元未归还；2、利息：截至2020年9月18日，汽车贷款利息5474.93元未归还，消费贷款利息2053.03元未归还。三、抵押情况1、抵押人：吴虎。2、抵押担保范围：汽车贷款本金、利息、复利及实现债权的费用等。3、抵押财产：车架号为LVVDB21B6KE022281的车辆。4、是否办理抵押登记手续：是。四、送达地址约定：江西省上饶市玉山县。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即偿还编号为JNRCB1001198513《个人汽车贷款合同》借款本金47971.69元、利息5474.93元，并要求被告按合同约定自2020年9月19日付息至本息还清之日为止。2.原告对被告所有的LVVDB21B6KE022281小型轿车在编号为JNRCB1001198513《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿。3.被告立即偿还编号为JNRCB1001198518《消费借款合同》借款本金17989.39元、利息2053.03元，并要求被告按合同约定自2020年9月19日付息至本息还清之日为止。4.本案诉讼费被告吴虎承担。被告吴虎未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。从原告提交的车贷计划表反映，截至2021年5月6日，被告积欠本金47971.69元，结欠利息11179.52元；从原告提交的消费贷计划表反映，截至2021年5月6日，被告积欠本金17989.39元，结欠利息4192.15元。本院认为，原告江南银行与被告吴虎签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现吴虎逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。诉讼中，本院根据双方合同中约定的送达地址以法院专递的方式向被告邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，即视为送达，依法可以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴虎于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还车贷本金47971.69元，暂计至2021年5月6日的利息11179.52元，及自2021年5月7日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息。二、如果吴虎不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以吴虎抵押的车架号LVVDB21B6KE022281车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、吴虎于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还消费贷本金17989.39元，暂计至2021年5月6日的利息4192.15元，及自2021年5月7日起至全部借款本息还清之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，按规定减半收取819元，由吴虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 商建波二〇二一年五月十二日法官助理 张为可书 记 员 金奕慈
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1591号 原告：成都珠江创展投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段XX号X幢XX号。 法定代表人：罗宪宇。 被告：李艳，女，1988年8月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都珠江创展投资有限公司与被告李艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告成都珠江创展投资有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都珠江创展投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都珠江创展投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计863元，由原告成都珠江创展投资有限公司负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年五月二十八日 书记员  姚 杰
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1422号原告：孙维英，女，1977年6月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王森岩，辽宁无隅律师事务所律师。被告：王文吉，男，1964年12月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王文龙，男，1969年10月12日出生，汉族，住德惠市原告孙维英与被告王文吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月17日原告孙维英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙维英的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告孙维英撤回起诉。案件受理费62.50元，由孙维英负担。审判员 尚祖峰二〇二一年五月十七日书记员 魏丹爽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1600号 申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道29号，统一社会信用代码：91522300215302292E。 法定代表人：尤昌文。 委托代理人：蒋红梅，女，1979年6月20日生，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。特别授权代理。 被执行人：韦礼优，女，1966年9月23日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王振正，男，1967年1月27日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王怀横，男，1993年8月4日生，住贵州省兴义市。 申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被执行人韦礼优、王振正、王怀横金融借款合同纠纷一案，于2020年9月18日经黔西南银行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王怀横自愿于2020年9月22日前偿还贵州兴义农村商业银行股份有限公司截止至2020年8月25日尚欠的借款本金159295元、利息6723.60元、罚息6440.30元、复利496.65元，合计172955.55元，并从2020年8月26日起，以尚欠的借款本息166018.60元为基数按月利率9.69‰计算至借款清偿完毕之日止；二、若王怀横于2020年9月22日前未按前述协议履行还款义务，则贵州兴义农村商业银行股份有限公司有权对剩余款项申请人民法院一次性强制执行；三、王振正、韦礼优作为王怀横的担保人对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年9月30日作出（2020）黔2301民特392号民事裁定书对上述协议内容予以确认。因韦礼优、王振正、王怀横未按上述生效法律文书履行义务，贵州兴义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年2月1日、2月2日、3月2日、3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人韦礼优在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国工商银行股份有限公司贵阳分行银行卡中心等银行有10个银行账户，账户余额为0元至117.03元不等；被执行人王正振在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司迎新路支行等银行有10个银行账户，账户余额为0元至66.52元不等；被执行人王怀横在中国银行兴义市云南路支行、中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行等银行有9个银行账户，账户余额为0元至1853.91元不等，本院于2021年2月3日轮候冻结三被执行人可冻结银行账户。被执行人王振正在财付通支付科技有限公司有1个网络资金账户，账户冻结金额为13.50元，本院于2021年2月3日冻结被执行人网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不要求划拨被执行人名下网络资金。 2.查明被执行人韦礼优名下登记有北京现代牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxxx），本院在执行（2020）黔2301执2757号案件时，裁定查封上述车辆，因该车于2019年6月14日已转移，未查封。被执行人王振正、王怀横名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人韦礼优、王怀横名下无不动产登记信息。被执行人王振正名下位于贵州省兴义市商贸区有土地一宗及地上房屋一幢［国有土地使用证：兴市国用（籍出）字第xxxxxxxx号；不动产权证号：市房权证兴字第××号］，上述房屋及土地，本院（2021）黔2301执恢25号案件目前正在处置中，待处置完毕申请执行人可参与分配。 4.查明被执行人韦礼优、王振正、王怀横名下无工商、证券登记信息。 三、于2021年3月18日到三被执行人住所地兴义市进行实地调查，除上述已告知财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、于2021年2月1日依法限制被执行人韦礼优、王振正、王怀横高消费，依法将被执行人韦礼优、王振正、王怀横纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。申请执行人不委托律师，亦不向本院申请律师调查令。 2021年5月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民特392号民事裁定书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余172955.55元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民特392号民事裁定书本次执行程序。 本案债权尚余172955.55元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人韦礼优、王振正、王怀横负有继续向申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月十一日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初9208号 原告：岑有安，男，1973年1月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人:徐殿英，青岛西海岸隐珠法律服务所。 被告：陈首磊，男，1989年3月27日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：江苏中益建设工程有限公司，住所地常州市金坛区指前港园区。 法定代表人：黄文柏。 原告岑有安与被告陈首磊、江苏中益建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案。2021年5月26日，原告岑有安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告岑有安撤诉处理。 案件受理费327.5元（已减半收取），由原告岑有安负担。 审判员  王振勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  董汉超