上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初9039号原告：张世安，男，1968年1月7日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：谷德友，男，1970年3月23日生，汉族，住河南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，任总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告张世安诉被告谷德友、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告张世安及其委托诉讼代理人费皖军、被告谷德友、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世安向本院提出诉讼请求：1、判令被告太保上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告医药费75,156.07元以及住院伙食补助费430元；2、判令被告谷德友支付原告律师费1,000元。审理中，原告变更医药费金额为66,586.62元，并撤回律师费诉请。事实和理由：2020年11月25日17时14分许，被告谷德友驾驶豫SFXXXX小型客车至嘉定区嘉松北路方锦路东约5米，因被告未按规定让行，与行走在人行横道的原告张世安发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。后交警部门认定谷德友负事故全部责任，张世安无责任。原告因交通事故受到人身损害，依法向两被告主张前期损失。原、被告协商未果，故涉讼。被告太保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保交强险及保额为100万元商业险(含不计免赔)，事故发生在投保期限内。原告未提供病历、出院小结等证据，原告提交的发票与本案无关。前期已为原告垫付医药费18,000元，要求在本案中一并处理。被告谷德友辩称，与保险公司意见一致，由法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2020年11月25日17时14分许，被告谷德友驾驶豫SFXXXX的小型客车至嘉定区嘉松北路方锦路东约5米处与步行的原告张世安发生碰撞，因被告遇行人正在通过人行横道时未停车让行，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定谷德友负事故全部责任，张世安无责。肇事车辆在被告太保上海分公司投保交强险和保额为100万的商业三者险(含不计免赔)。原告治疗伤情产生医疗费等损失，因原、被告协商无果，故其诉至法院，向被告主张前期损失赔偿。另查明，被告太保上海分公司为原告垫付费用18,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，结合事故责任认定情况，该公司应在交强险及商业三者险限额内对原告因交通事故受到的损失承担全部赔付责任。医疗费，确系原告治疗伤情的实际支出，本院凭据予以支持；住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院予以支持。关于被告太保上海分公司垫付的费用，为避免诉累，本院在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张世安医疗费66,586.62元以及住院伙食补助费430元，扣除其先行垫付的18,000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张世安49,016.62元(户名：张世安，开户行：中国建设银行上海长逸路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,478元，减半收取739元，由被告谷德友负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二一年五月十七日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。