wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6703号 原告：吴仕芝，女，1984年7月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：吴仕伦，男，1962年6月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 本院在审理吴仕芝诉吴仕伦民间借贷纠纷一案，原告吴仕芝向本院提交撤诉申请，撤回对吴仕伦的起诉。 本院认为，原告吴仕芝申请撤回对被告吴仕伦的起诉，系其真实意思表示，并未违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴仕芝撤回起诉。 案件受理费31元，由原告吴仕芝承担。 审判员  宋亚林 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 春
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初207号 原告：张小虎，男，1954年1月8日出生，汉族，山西省居民。 委托诉讼代理人：侯臻栋，男，绛县横水法律服务所法律工作者。 被告：丁林东，男，1969年11月22日出生，汉族，山西省居民。 原告张小虎与被告丁林东不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小虎，被告丁林东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利3943元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春天，被告委托原告在横水镇东下吕村南滩挖排水渠道及修理地埋管，完工后，经与被告结算工资、用料共计3943元，经多次索要，被告均以村集体没钱结算为由拒绝支付。2020年11月，原告经镇政府农经部门查询获悉，被告已于2015年7月7日从村集体收领了原告修渠、地埋管的工料款。原告认为，被告借故从村集体领取原告等工料款后占位己有的行为属于不当得利，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告丁林东辩称，2014年12月其担任东下吕村治保主任、水电主任，村里没有经费，搞排水、修理工程经费。由其和村委书记戴荃龙垫付；2015年张小虎有维修管道的事实，但料是由其购买的；村里没有经费，该笔款只是走了财务手续，实际上并未领到。 本院经审理认定事实如下：原、被告对原告参与挖排水渠道及修理地埋管，原告劳务共计84晌、10天，应得相应劳务费3740元均无异议，本院对上述事实予以确认。本案争议事实为：1、报工表中的汽油铁丝款203元是谁垫付的；2、被告丁林东是否构成不当得利。针对以上争议事实，本院分析认定如下：1、被告丁林东主张汽油铁丝款不是原告支付的，但该村村委会书面证明可以证明原告应得劳务费及材料款共计3943元，故被告的该抗辩不予支持；2、绛县横水镇东下吕村记账凭证中有被告丁林东出具的领条。该领条结合审批表、报工表可以综合证明丁林东领到该村大渠开发、修复地埋管道、人工修复费用8793元。被告抗辩涉案款项只是走了财务手续，实际上并未领到，没有证据证明，本院不予认可。本案中，被告丁林东领到的大渠开发、修复地埋管道、人工修复费用8793元包含原告张小虎所诉的劳务费、材料费，被告构成不当得利。 本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告丁林东领到原告张小虎应得劳务费、材料费后未向原告支付，原告因此受到损失而被告取得利益，且被告所取得的利益与原告受损失存在因果关系，被告取得利益没有法律上的依据，故原告主张被告返还不当得利3943元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告丁林东于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张小虎返还不当得利3943元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁林东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王绛龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  闫坤斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4788号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄小六，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄小六信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金7623.38元、逾期还款违约金498.2元、消费分期手续费117.6元及利息，并承担案件受理费58.4元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12130.38元（含执行费80.74元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈浚聪
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执1545号 许省、卢志成： 本院在执行申请执行人许省与被执行人卢志成民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，（2020）粤1721执1545号执行案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9148号原告：佛山市致远行不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××之一，统一社会信用代码914××××××××××××640。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市顺德区强仁五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××之九，统一社会信用代码91440606MA53P42L0D。法定代表人：李某2。被告：佛山市鸿星塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××之二，统一社会信用代码91440605MA53H91298。法定代表人：李某1。原告佛山市致远行不锈钢有限公司与被告佛山市顺德区强仁五金电器有限公司、佛山市鸿星塑料制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带向原告支付票据金额1273143元及利息（以177290元为本金从2020年10月15日起、以250190元为本金从2020年10月22日起、以259260元为本金从2020年10月26日起、以245073元为本金从2020年10月29日起、以341330元为本金从2020年10月31日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本息清偿之日止）；2.判决两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告佛山市顺德区强仁五金电器有限公司购买原告不锈钢。2020年9月4日，佛山市顺德区强仁五金电器有限公司向原告交付交通银行支票一张，票号为30104430/07776783，票面金额177290元，出票日期为2020年10月5日，出票人为被告佛山市鸿星塑料制品有限公司。2020年10月5日，原告到银行办理进账手续，银行以“暂封户”为由，拒绝承兑；2020年9月10日，佛山市顺德区强仁五金电器有限公司向原告交付交通银行支票一张，票号为30104430/07776785，票面金额250190元，出票日期为2020年10月12日，出票人为被告佛山市鸿星塑料制品有限公司。2020年10月12日，原告到银行办理进账手续，银行以“暂封户”为由，拒绝承兑；2020年9月15日，佛山市顺德区强仁五金电器有限公司向原告交付交通银行支票一张，票号为30104430/07776787，票面金额259260元，出票日期为2020年10月16日，出票人为被告佛山市鸿星塑料制品有限公司。2020年10月16日，原告到银行办理进账手续，2020年10月22日，银行以“暂封户”为由，拒绝承兑；2020年9月20日，佛山市顺德区强仁五金电器有限公司向原告交付交通银行支票一张，票号为30104430/07776788，票面金额245073元，出票日期为2020年10月19日，出票人为被告佛山市鸿星塑料制品有限公司。2020年10月19日，原告到银行办理进账手续，2020年10月22日，银行以“暂封户”为由，拒绝承兑；2020年9月20日，佛山市顺德区强仁五金电器有限公司向原告交付交通银行支票一张，票号为30104430/07776789，票面金额341330元，出票日期为2020年10月21日，出票人为被告佛山市鸿星塑料制品有限公司。2020年10月21日，原告到银行办理进账手续，2020年10月22日，银行以“暂封户”为由，拒绝承兑。以上五张支票票面金额合计为1273143元。原告认为，原告作为持票人，有权向其前手进行追索，出票人、背书人应当按照法律规定承担连带责任。两被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中微信聊天记录光盘未附文字记录，不能确定聊天对方身份，本院不予采纳，其余证据本院经审查后予以认定并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告陈述，本院确认原告上述主张事实属实。本院认为，本案支票记载要素齐备，是有效票据，产生票据权利义务。原告作为持票人，享有相应票据权利。支票到期被拒绝付款，持票人可以对背书人、出票人以及支票的其他债务人行使追索权。支票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照支票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的支票金额及自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。各被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市鸿星塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市致远行不锈钢有限公司支付票据款1273143元并支付分别以177290元为本金从2020年10月15日起、以250190元为本金从2020年10月22日起、以259260元为本金从2020年10月26日起、以245073元为本金从2020年10月29日起、以341330元为本金从2020年10月31日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止的利息；二、佛山市顺德区强仁五金电器有限公司对上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8221.05元（原告已预交），由两被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的8221.05元，于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二一年五月十四日书记员  刘晓媛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保182号申请人：云南香农信息技术有限公司，统一社会信用代码9153000071340956XD。住所：云南省昆明市高新技术产业开发区云南软件园产业基地楼三层。法定代表人：李维红。委托诉讼代理人：阮金丹，云南权锦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：朱波，男，1980年9月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人云南香农信息技术有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人朱波名下价值512500元的财产。申请人以其与阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人云南香农信息技术有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱波名下价值512500元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月六日法官助理陈南松书记员张榕珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5201号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：薛世岩，男，1975年12月7日出生，汉族，住长春市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告薛世岩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告薛世岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.薛世岩偿还华融公司借款本金108622.07元、利息20232.62元、罚息25874.39元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.薛世岩承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.薛世岩承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月14日，华融公司与薛世岩签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月15日向薛世岩发放贷款150000元。薛世岩还款至2018年11月16日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，薛世岩尚欠华融公司借款本金108622.07元、利息20232.62元、罚息25874.39元。2020年8月20日至2021年5月12日期间薛世岩未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，薛世岩未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求薛世岩清偿借款本金108622.07元和利息20232.62元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为20699.51元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告薛世岩于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金108622.07元、利息20232.62元、罚息20699.51元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告薛世岩于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1709元，由被告薛世岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3724号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：蔡国海，男，1975年06月17日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告蔡国海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告蔡国海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡国海立即支付信用卡欠款本金113204.3元、利息（截至2020年7月3日为216361.08元，自2020年7月4日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用20913.14元；2、判令本案诉讼费用由蔡国海承担。事实和理由：2012年6月19日，蔡国海向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：6222××××6452。蔡国海自2014年7月24日起透支使用信用卡，截至2020月7月3日共计欠款350478.52元，其中本金113204.3元、利息216361.08元、费用20913.14元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告蔡国海在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告蔡国海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡国海于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金113204.3元及利息（截至2020年7月3日为216361.08元，自2020年7月4日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6558元减半收取3279元，由被告蔡国海负担3083元（该部分费用由被告蔡国海直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月二十七日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6687号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：黄伟，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区××××××××xxxx，身份证号码342××××××××××××599。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、李沣桂到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××495）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金50932.11元、手续费1569.55元、利息11901.4元、违约金17185.23元（利息、违约金暂计至2020年5月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为13717.71元，原告请求超出部分，本院不予支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50932.11元，及利息、违约金、手续费共计13717.71元（暂计至2020年5月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年五月十一日书记员 潘焰英
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初8365号原告：周晓敏，女。被告：郑敏，女。原告周晓敏与被告郑敏信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告周晓敏于2021年5月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告周晓敏的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周晓敏撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告周晓敏负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年五月二十一日书记员  戴瑜霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5238号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：屠芬，女，1982年3月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告屠芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告屠芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.屠芬偿还华融公司借款本金50010.61元、利息4218.01元、罚息11705.01元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.屠芬承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用742元；3.屠芬承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月16日，华融公司与屠芬签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月21日向屠芬发放贷款150000元。屠芬还款至2019年5月22日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，屠芬尚欠华融公司借款本金50010.61元、利息4218.01元、罚息11705.01元。2020年8月20日至2021年5月12日期间屠芬未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费742元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，屠芬未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求屠芬清偿借款本金50010.61元和利息4218.01元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为9364.01元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费742元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告屠芬于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金50010.61元、利息4218.01元、罚息9364.01元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告屠芬于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费742元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计733元，由被告屠芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初91号原告：东莞市金日模具有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××872。法定代表人：谌关平，该公司的总经理。委托诉讼代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。被告：江门安磁电子有限公司，住所地广东省江门市高新区××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××130A。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：卢玲玲，该公司员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款，向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款220490.12元及逾期付款利息（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至付清之日）；2.被告承担诉讼费。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。本案法律行为发生于民法典施行前，适用当时的法律规定。被告确认截至2019年10月的未付货款为100099.26元，并确认2019年4月和10月的对账单，本院对此予以确认。围绕双方争议，本院分析如下：2019年11月交易是否属实原告提交了2019年11月的对账邮件、对账单、发票回执单证明2019年11月的交易情况。其中，对账邮件显示的交易金额为90394元，对账单显示的交易金额为93721元，发票回执显示的交易金额为91874元（90394元+1480元）。上述对账邮件显示的收发双方与2019年10月的对账邮件的收发双方相同，本院予以采信。对账单没有被告的签名确认，且与对账邮件不符，本院不予确认。发票回执单有接收人的签名，但单凭发票回执单不足以证明货物实际交付。综上，结合对账邮件和发票回执单，原告提交的证据可以证明2019年11月的交易货款为90394元，本院对此予以确认。原告超出上述金额的主张，证据不足，本院不予采信。二、2019年12月的交易是否属实原告仅交了发票回执单和发票复印件佐证，被告对此不予确认。在原告没有提交其他证据证明该部分货物的交付情况，且未作合理解释的情况下，其主张的2019年12月的货款证据不足。关于债务应否免除的问题原告不同意免除债务，被告也没有证据证明原告明确表示同意免除本案债务，故本院对被告主张的债务免除不予采信。被告应当依约支付上述货款190493.26元（100099.26元+90394元）。双方没有约定付款时间，被告应在收到货物时付款。被告没有依约付款，原告有权要求被告支付货款并统一至2020年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算逾期利息。原告诉请超出部分，证据不足，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江门安磁电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市金日模具有限公司支付货款190493.26元及逾期利息（以190493.26元为本金，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至付清之日）；二、驳回原告东莞市金日模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2360元，保全费1660.24元，合计4020.24元，原告东莞市金日模具有限公司负担563.24元，被告江门安磁电子有限公司负担3457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年四月二十九日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初313号原告：惠州市甜心小铺食品有限公司，住所地：博罗县××××××××××。法定代表人：刘锦,总经理。委托诉讼代理人：刘玉华、黄笑娴，广东文美律师事务所律师。被告：丁念义，男，汉族，1969年4月21日出生，住江西省瑞昌市××××××××××××××。原告惠州市甜心小铺食品有限公司与被告丁念义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘锦及其委托代理人刘玉华、黄笑娴到庭参加诉讼，被告丁念义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款132700元及利息993.8元（以132700元为本金，从2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年11月17日，后顺延至全部款项付清之日止），共计133693.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买糖果等食品，双方合作以来，原告均严格按照约定向被告提供糖果，但被告却不按时支付货款。截至今日，被告仍欠原告货款132700元，经原告多次催促，被告仍拒不支付货款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提供书面答辩和相关证据。查明的案件事实经审理查明，原告系经登记成立的有限责任公司。原、被告之间存在业务往来关系，被告自2017年8月起向原告购买糖果，双方的交易方式为被告通过微信下单，原告按约定将糖果货运至被告指定的地点，被告收货后在送货单上签名确认。2017年8月至2020年7月期间，被告通过微信陆续下单购买糖果。2020年9月8日，原告通过微信与被告对账，被告确认实欠货款132700元。原告催收未果，遂起诉至本院。在诉讼过程中，原告向本院提出律师调查令申请，申请调查微信号为DING492939256的用户实名认证信息，本院依法作出调查令，财付通支付科技有限公司复函确认上述微信账号绑定的实名认证信息为丁念义。另，原告庭审中陈述被告于2021年1月31日向原告支付货款10000元，现被告欠原告货款为122700元。裁判的理由和结果本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，根据民事诉讼法有规定，视其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果，本院对原告提供的证据予以采信。被告向原告采购糖果，从而欠下原告的货款122700元，有微信聊天记录、送货单等证据佐证，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。被告拖欠原告货款至今未付，原告可随时请求被告支付。现原告请求被告支付拖欠的货款122700元，有事实依据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。由于双方未约定逾期付款违约金及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息可从起诉之日即2021年1月6日起，以122700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁念义于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款122700元及逾期付款利息（以122700元为基数，从2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）给原告惠州市甜心小铺食品有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，由原告承担222元，被告承担2752元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  朱志立二〇二一年五月六日法官 助理  张树秋书 记 员  刘松枝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5084号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：何无琴，女，1989年4月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告何无琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告何无琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.何无琴偿还华融公司借款本金29769.87元、利息1985.59元、罚息1893.90元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.何无琴承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用336元；3.何无琴承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月19日，华融公司与何无琴签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金110000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月20日向何无琴发放贷款110000元。何无琴还款至2020年1月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，何无琴尚欠华融公司借款本金29769.87元、利息1985.59元、罚息1893.90元。2020年8月20日至2021年5月11日期间何无琴偿还本金100元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费336元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，何无琴未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求何无琴清偿借款本金29669.87元（29769.87元-100元）和利息1985.59元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1515.12元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费336元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告何无琴于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金29669.87元、利息1985.59元、罚息1515.12元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告何无琴于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费336元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计325元，由被告何无琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5076号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：方周，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告方周金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告方周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方周书面辩称，华融公司不属于金融机构，华融不具有发放贷款的资格，本案不能定性为金融借款合同纠纷，应当属于民间借款纠纷。华融公司诉请的利息和罚息计算方式不明确，且过高，请法院予以核减。借款合同未有华融公司的盖章，该借款合同未生效，华融公司也没有按照合同的约定履行放款义务。 华融公司的诉讼请求：1.方周偿还华融公司借款本金20004.26元、利息1687.17元、罚息4108.93元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.方周承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用292元；3.方周承担本案诉讼费用。 方周书面辩称，华融公司不属于金融机构，华融不具有发放贷款的资格，本案不能定性为金融借款合同纠纷，应当属于民间借款纠纷。华融公司诉请的利息和罚息计算方式不明确，且过高，请法院予以核减。借款合同未有华融公司的盖章，该借款合同未生效，华融公司也没有按照合同的约定履行放款义务。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月25日，华融公司与方周签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月26日向方周发放贷款60000元。方周还款至2019年6月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，方周尚欠华融公司借款本金20004.26元、利息1687.17元、罚息4108.93元。2020年8月20日至2021年5月12日期间方周未还款。另，华融公司具有金融许可证，其因本次诉讼支出律师代理费292元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，方周未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求方周清偿借款本金20004.26元和利息1687.17元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为3287.14元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费292元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告方周于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金20004.26元、利息1687.17元、罚息3287.14元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告方周于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费292元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计226元，由被告方周负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执73号 申请执行人：林成立，住吉林省长春市九台区。 被执行人：张雷，住辽宁省抚顺市新宾县。 本院在执行林成立与张雷民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初76号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年01月07日向本院申请执行，标的：811800.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113民初76号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯东东
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初421号原告鼎湖区沙浦镇三和饲料店，住所地：肇庆市鼎湖区××××××江肇高速沙浦出入口南边。经营者陈英文。委托代理人甘伟健，广东山丰律师事务所律师。被告孔国基，男，汉族，1966年12月10日出生，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××615。原告鼎湖区沙浦镇三和饲料店（以下简称“三和饲料店”）诉被告孔国基买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘伟健到庭参加诉讼。被告孔国基经本院传票传唤后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔国基清还欠原告饲料款32000元，并从2018年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计算利息到还清日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孔国基于2018年4月9日前在原告三和饲料店购买饲料，三和饲料店采取先购料后计帐方式进行交易，在此期间被告共欠原告62000元饲料款未结清给原告，被告在2018年4月9日立下欠条，承诺到同年6月10日还清款项。2021年4月10日被告向原告支付饲料款30000元现金后逾期经原告多次催讨，被告至今仍未清偿剩余饲料款，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。原告三和饲料店向本院提交证据如下：营业执照及身份证复印件，证明原告的主体资格。被告身份证复印件，证明被告的主体资格。欠条1张，证明被告欠原告饲料款并约定利息的事实。被告孔国基没有答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经审理认定事实如下：被告孔国基于2018年4月9日前在原告三和饲料店多次购买饲料，三和饲料店采取先购料后计帐方式进行交易，在此期间被告共欠原告62000元饲料款，经多次催收后，被告于2018年4月9日出具借条一份交由原告收执，确认其于2018年4月9日借原告三和饲料店62000元。并确定该笔金额将按月利息1.2%计收。经原告催讨多次无果后，遂向本院起诉。本案在审理期间，被告于2021年4月10日向原告支付饲料款现金30000元，尚欠饲料款32000元仍未归还。本院认为，被告孔国基经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等抗辩的权利。本案是买卖合同纠纷。原、被告之间签订的借条是由被告向原告购买饲料所产生的饲料货款，属于因买卖合同产生的费用，双方间口头约定的买卖合同没有违反相关法律、法规的强制性规定，买卖合同关系合法。被告购买、使用饲料后应依约归还饲料款。原告请求被告偿还尚欠饲料款32000元，并从2018年6月11日起按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计算利息至饲料款清还之日止，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孔国基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鼎湖区沙浦镇三和饲料店支付饲料款32000元，并从2018年6月11日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告孔国基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 员 邱树林二〇二一年五月八日法官助理 张鹏莉书 记 员 阮海涛
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初659号 原告：张某某，男，汉族，1953年9月16日出生，住xxx。 委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。 被告：董某，男，汉族，1977年2月13日出生，住xxx。 被告：熊某某，女，汉族，1979年3月30日出生，住xxx。 原告张某某与被告董某、熊某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人汪燕、被告董某到庭参加诉讼，被告熊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代偿款120000元及利息2367.12元（利息以120000元为基数，按年利率6%暂自2020年12月2日计算至2021年3月31日，实付至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2011年6月26日，二被告向案外人汤某某借款300000元用于购房，原告为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告一直未履行偿还义务。2016年4月25日，汤某某向六安市裕安区人民法院提起诉讼。2016年6月21日，裕安区人民法院作出(2016)皖1503民初1802民事判决书，原告对300000元借款本金及利息承担连带清偿责任。案件执行过程中，原告履行了120000元的担保责任，汤某某及裕安区人民法院均向原告出具结案说明。现被告拒不偿还原告代偿款项，原告特提起诉讼。 董某辩称，其认可100000元，在裕安区人民法院执行调解时明确：张某某承诺只向董某要求100000元代为偿还债务，在这个案件中不会多要董某一分钱。 熊某某未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证。 张某某提交了以下证据： 证据1、原告、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体适格；证据2、(2016)皖1503民初1802号民事判决书、结案证明书、收条，证明在(2016)皖1503民初1802号民间借贷纠纷一案中，原告已为被告代偿借款本金120000元。 董某质证意见是：证据均无异议，但代偿金额与原告协商好是100000元。 熊某某未到庭参加诉讼，对张某某提交的证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。 董某提交了裕安区人民法院执行笔录，证明原被告协商好只要被告还100000元。 张某某的质证意见是：对执行笔录的真实性无异议，但执行笔录中原告只同意董某可以以100000元了解这个债务，没有同意熊某某免除2万元的债务。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：董某与熊某某系夫妻关系。自2011年11月起，案外人汤某某与董某发生经济往来。2013年4月12日，经结算董某欠汤某某300000元，并立下借条一份,张某某作为担保人在借条上签名。2014年3月6日，董某又向汤某某立下收条一份，收条注明收到汤某某300000元。2016年4月2日，汤某某向裕安区人民法院提起诉讼，要求董某、熊某某归还借款本金300000元及利息96000元；张某某对300000元借款及利息承担连带清偿责任。2016年6月21日，裕安区人民法院作出(2016)皖1503民初1802号民事判决书，判决：一、董某、熊某某于本判决生效之日起十日内偿还汤某某借款本金300000元及利息，利息自2013年5月1日按月利率1%计算至借款付清时止；二、张某某承担连带清偿责任。2016年10月9日，汤某某向裕安区人民法院申请执行。2017年4月28日，该执行案件达成执行和解协议，张某某并承诺“不论我个人承担偿还汤某某多少钱，我个人只向董某要求他认可10万元代为偿还的债务”。后张某某分三次向汤某某支付12万元，汤某某向其出具了收条。2020年12月2日，裕安区人民法院出具《结案证明书》，证明：张某某履行了12万元的担保责任，本案现已执行完毕。 本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的利益。本案中，张某某作为董某、熊某某向汤某某借款的保证人，在董某、熊某某未履行生效判决的情形下，代其向汤某某偿还借款120000元，承担了保证责任，有汤某某出具的收条及裕安区人民法院出具的《结案证明书》予以证实，对该事实本院予以确认。另，董某与熊某某是夫妻关系，在裕安区人民法院达成和解协议时，张某某承诺“只向董某要求他认可10万元代为偿还的债务”。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”之规定，董某向汤某某借款属于二被告夫妻共同债务。且经法院生效判决确认董某、熊某某应对该笔债务承担共同偿还责任。故在张某某承担相应的保证责任后，应在其承诺范围内向董某、熊某某进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董某、熊某某应于本判决生效之日起十日内给付原告张某某代偿款100000元，款交本院转付（账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：3405××××0510。请在汇款单注明本案案号和当事人姓名）； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由董某、熊某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈方君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初6841号原告：东莞市科普新材料有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA51H78E4W。法定代表人：王丽娜，该公司的总经理。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所律师。被告：李富安。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因两被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款76877.30元及利息3009元（利息以76877.30元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期报价利率，自2019年11月24日起计至欠款付清之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付货款76877.3元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告李富安于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市科普新材料有限公司支付货款76877.3元及利息（以76877.3元为基数，自2019年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为899元、保全费818.86元（原告已预交），由被告李富安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年五月十一日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1607号 原告:杨艳，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:杨和平，男，1951年8月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：杨辉，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告杨艳与被告杨和平、杨辉共有纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳，被告杨和平、杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理坐落于宣州区××路××号房××市场××号××室房产的过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨艳诉被告杨和平、杨辉遗产继承纠纷一案已经法院审理并判决，确认原告杨艳对坐落于宣州区××路××号房××市场××号××室房产享有六分之一的产权份额，但两被告拒绝协助原告办理上述房产过户登记手续,原告现依据相关法律规定特向贵院起诉，请求判如所请。 杨和平辩称，要求法院依法判决。 杨辉辩称，同杨和平意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院亦予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日，杨艳诉被告杨和平、杨辉法定继承纠纷一案经本院审理后，依法作出（2019）皖1802民初3804号民事判决：“对位于宣城市宣州区××路××号××市场××号××室××原告杨艳、被告杨和平、被告杨辉分别享有六分之一、六分之四、六分之一的产权份额”，该判决生效后，杨艳向本院申请强制执行，因杨艳据以申请执行的法律文书确定的内容不具有给付内容，本院依法予以驳回。2021年3月9日，杨艳就本案纠纷提起诉讼。 本院认为，杨艳对案涉房屋享有六分之一产权份额已经生效判决认定，故其作为按份共有人依法按照其份额享有所有权。又因不动产物权的设立经登记生效，故原告作为所有权人之一要求其他按份共有人协助办理过户登记手续，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告杨和平、杨辉于本判决生效之日起十日内协助原告杨艳办理坐落于宣州区××路××号××市场××号××室房屋的产权登记手续，其中原告杨艳享有的份额均为六分之一。 案件受理费100元，由被告杨和平、杨辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇二一年五月十日 书记员  汪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第二百九十八条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执824号申请执行人:董莉，男，汉族，住宾县。被执行人：谭春禹，男，汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初992号民事判决书执行董莉与谭春禹买卖合同纠纷一案，申请执行标的8850.00元。本院立案执行后，依法向被执行人谭春禹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人谭春禹提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂无任何财产可供财产执行。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谭春禹确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人董莉，申请执行人董莉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初992民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年五月二十七日书记员 张忠悦
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初584号之一原告：肇庆市华裕混凝土建材有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区×××××侧2FH03。法定代表人：陆某1。委托代理人：陈金瑞、黎少艳，均是广东政勤律师事务所律师被告：广东裕基建筑工程有限公司，住所地：东莞市南城街道周溪社区×××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。原告肇庆市华裕混凝土建材有限公司与被告广东裕基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。在审理过程中，原告于2021年5月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华裕混凝土建材有限公司撤回对被告广东裕基建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2192.8元，财产保全费1548.49元，共3741.29元（原告已预交），由原告肇庆市华裕混凝土建材有限公司负担。审 判 员  梁 宇二〇二一年五月十日法官助理  梁亚秋书 记 员  唐舒婷
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执1595号 （2021）粤1324执恢130号 蔡俊焕： 被执行人蔡俊焕罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2016）粤1302刑初52号刑事判决书刑事判决书罚金2000元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二一年五月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6315号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，统一社会信用代码91520300429381168P，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰路2号。 负责人：穆伟,该支行行长。 委托诉讼代理人：叶宏伟，男，该支行员工。 被告：周凯，男，1964年3月11日生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行（以下简称“农业银行”）与被告周凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人叶宏伟、被告周凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周凯立即偿还原告农业银行贷款本金120000元和截止2021年3月1日的欠息612.24元，以及支付至贷款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告周凯负担。事实及理由：2020年1月3日，原告向被告发放个人自助经营贷款120000元，到期时间为2021年1月2日，还款方式为利随本清。目前贷款余额为120000元，自2020年11月后未按约还款至今。截止目前，被告已拖欠贷款2期。原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。 被告周凯辩称，该笔贷款的利息是按约支付的，由于我经营超市倒闭，所以才没有按约还款。我对还款无异议，但是由于经济紧张无力支付。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，被告周凯向原告农业银行申请借款，并签订《个人自助小额借款合同》；双方约定借款期间为2020年1月3日至2021年1月2日，借款额度为120000元，借款人可在借款额度内循环使用借款；借款年利率为4.35%，逾期年利率为6.525%。同日，农业银行向周凯发放了借款本金120000元。借款期限届满，周凯未按约偿还本金。截止2021年5月10日，差欠农业银行利息共计2230.86元。 本院认为，原告农业银行与被告周凯双方自愿签订《个人自助小额借款合同》，且未违反有关法律法规的规定，双方借款合同关系成立并有效。农业银行按约向周凯交付了借款本金，周凯作为借款人也应当按约履行还本付息的义务。现在双方的借款期间已经届满，周凯未按约偿还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，周凯应当向农业银行偿还借款本金120000元；农业银行向本院主张截止2021年5月10日周凯差欠利息2230.86元，周凯予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，周凯应当向农业银行支付截止2021年5月10日的利息2230.86元，并自2021年5月11日起按照年利率6.525%向农业银行支付逾期利息至全部款项付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周凯于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行借款本金120000元以及截止2021年5月10日的利息2230.86元；并自2021年5月11日起，以所欠借款本金为基数，按照年利率6.525%向中国农业银行股份有限公司遵义新华支行支付利息至全部款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元（已减半收取），由被告周凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二一年五月十四日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执913号 申请执行人：陈群，女，1986年9月2日出生，汉族，住云南省盐津县。 被执行人：秦延霖，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初1816号民事判决书，执行申请执行人陈群与被执行人秦延霖合伙协议纠纷一案，被执行人秦延霖至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人秦延霖名下号牌为川Ｑ×××××的东风日产牌轿车予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  王帮银 二〇二一年五月十一日 书记员  胡梦婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2242号原告：杨晖，女，1972年10月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟银意，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：周壮志，男，1968年3月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：崔丹，女，1971年12月11日出生，汉族，住长沙市开福区。原告杨晖（以下简称原告）诉被告周壮志、崔丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李海军、钟银意到庭参加诉讼，被告周壮志、崔丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告归还借款本金300万元；2、判令被告共同向原告支付逾期还款资金占用利息（以欠款300万元为基数，按年利率6%从2021年1月1日计算至本金清偿之日止，暂计算至2021年1月20日为9500元）；3、判令被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告为夫妻，与原告的同事肖栋梁系朋友关系，2018年12月，两被告因经营周转需要提出向肖栋梁借款，肖栋梁同意。后肖栋梁因资金紧张，向原告借款。2018年12月11日，原告通过银行转账向肖栋梁交付借款300万元。同年12月13日，肖栋梁将该借款300万元转借给两被告，同日，两被告向肖栋梁出具了书面的借条。2019年年初，因肖栋梁准备调整工作岗位，为理顺债务清偿关系，原、被告与肖栋梁三方签订《借款协议》，明确由被告直接向原告清偿上述300万元借款，三方还补充约定了借款期限为2年，自2018年12月14日起至2020年12月31日，在签订该《借款协议》时，应肖栋梁和被告的要求，时间倒签于2018年12月13日。协议签订后，肖栋梁将借条原件，银行转账交易流水均交给了原告。上述借款到期后，原告要求两被告还款，被告以资金紧张为由拒绝，因此不配合，双方延期还款协商也未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周壮志辩称借款属实。被告崔丹辩称，涉案借款属实，但最初系向案外人肖栋梁所借。被告现尚无力偿还，请求与原告协商调解。经审理查明：两被告系夫妻关系，于2018年7月5日登记结婚。原告提交的转账记录显示，原告于2018年12月11日通过浦发银行向案外人肖栋梁转账300万元。2018年12月13日，肖栋梁通过中国建设银行向被告周壮志转账300万元。2018年12月14日，两被告向肖栋梁出具借条一份，载明：“兹借到肖栋梁人民币叁佰万元整，借款人：周壮志、崔丹”。另查明：2018年12月13日，原告（甲方）、被告周壮志（乙方）与案外人肖栋梁（丙方）三方签订《借款协议》一份，约定：乙方因急需资金周转于2018年12月14日向丙方借款300万元，至本协议签订之日尚未归还；因丙方借给乙方的资金系从甲方借入，现经协商，丙方将该300万元债权转让给甲方，由乙方负责偿还甲方300万元整；借款期限2年，自2018年12月14日起至2020年12月31日。上述借款到期后，原告要求两被告还款未果，遂诉至本院。在本案审理过程中，案外人肖栋梁向本院陈述称：原告转给肖栋梁的300万元实为原告以肖栋梁名义出借给被告，因肖栋梁系大股东，原告认为这样做有保障，肖栋梁认可已将该债权转让给原告，由被告周壮志、崔丹直接向原告偿还，肖栋梁不再向被告周壮志、崔丹主张权利。上述事实，有原、被告双方的身份资料、借条、银行转账凭证、银行交易流水、借款协议、婚姻登记信息、微信聊天记录以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告提交的借条、《借款协议》及转账记录等证据能够相互印证，证明原告以肖栋梁名义向两被告出借款项300万元后，肖栋梁已经将该债权合法转让给原告，两被告作为债务人应当向原告履行还款义务，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。双方在借条及《借款协议》中对利率约定不明，视为借期内不支付利息，对于逾期利息本院认定为以借款本金300万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从借款期限届满之日即2021年1月1日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周壮志、崔丹于本判决生效之日起7日内共同归还原告杨晖借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从2021年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨晖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取15438元，财产保全费5000元，合计20438元，由被告周壮志、崔丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年五月二十五日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初773号原告：沈嗳初，男，1971年2月2日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：杨启亮，男，1971年12月23日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××××××。原告沈嗳初与被告杨启亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈嗳初的诉讼代理人陈森，被告杨启亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原告沈嗳初向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨启亮付还原告沈嗳初货款179048元并偿付该款自起诉之日起的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告前向原告购买塑料鞋底，至2019年10月14日止，被告确认共结欠原告货款179048元。后经原告多次催讨未果。原告为维护其合法权益，特请求人民法院依法判准其诉讼请求。被告杨启亮承认原告沈嗳初提出的全部诉讼请求及诉称的事实理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定；原告所主张的事实和诉讼请求有相应的依据，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告杨启亮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈嗳初货款179048元及该款自2021年3月19日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的逾期还款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告杨启亮负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  金 瀚二〇二一年五月二十日法官助理  王小圆书 记 员  许奕凡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3884号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都聚缘龙悦菲林文化传播有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷122号7层。 法定代表人：李绢。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都聚缘龙悦菲林文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都聚缘龙悦菲林文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5133号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈德芽，女，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈德芽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陈德芽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈德芽偿还华融公司借款本金67608.09元、利息16265.42元、罚息35848.36元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈德芽承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.陈德芽承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月24日，华融公司与陈德芽签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月27日向陈德芽发放贷款80000元。陈德芽还款至2017年10月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，陈德芽尚欠华融公司借款本金67608.09元、利息16265.42元、罚息35848.36元。2020年8月20日至2021年5月11日期间陈德芽未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈德芽未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈德芽清偿借款本金67608.09元和利息16265.42元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为28678.69元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈德芽于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67608.09元、利息16265.42元、罚息28678.69元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈德芽于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1359元，由被告陈德芽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初201号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人柏某某，男，XXXXX年XX月XX日出生，公民身份号码522××××××××××××619，汉族，初中文化，无业，户籍地及羁押前住址贵州省贵定县××××××××××××××。因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被监视居住，后失联，2021年5月10日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于湛江市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2021）150号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日凌晨，被告人柏某某醉酒后驾驶浙D×××××号小型轿车在湛江市霞山区×××由西往东方向行驶，当日0时36分许途经乐山路御林山庄路段时被在该路段执勤的交通警察查获。提取被告人柏某某的血样并送检，经广东申某1法医临床司法鉴定所鉴定，送检的柏某某血液样本中检测出乙醇的浓度为176.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人柏某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为176.20mg/100ml，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柏某某认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人柏某某拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试呼气结果单、到案经过及户籍证明、被告人柏某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人柏某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柏某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量高达176.20mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柏某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日,即自2021年5月10日起至2021年7月1日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈雨莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初2708号原告：卓强，男，1971年10月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：胡海涛，男，1997年2月28日生，居民身份证号码32032419970228067X，汉族，住睢宁县邱集镇碾盘村胡一组。原告卓强与被告胡海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓强的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告胡海涛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款16212元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告卓强从事经营出售加工大理石生意，被告胡海涛于2020年6月14日在原告处够购买大理石，经双方结算，被告共欠原告大理石款19212元，被告向原告出具欠条两张。被告仅仅给付3000元尚余16212元未付。后原告多次要求被告给付欠款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告胡海涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：被告胡海涛2020年6月14日在原告卓强处购买大理石材，先行给付定金3000元，原告送货至被告处，被告签字确认，货款共计19212元。后被告一直未给付货款。原告遂诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间买卖合同内容不违反法律规定，依法成立并生效。被告从原告处购买大理石材，尚欠原告货款16212元，被告应及时给付货款，其久拖不付应承担责任，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡海涛未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告胡海涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卓强货款16212元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告胡海涛负担，鉴于原告卓强已经预交，被告于履行给付义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  郑 炜二〇二一年五月二十六日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执919号之一 申请执行人黄帜欣，男，1974年7月1日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人杜榕城，男，1989年5月18日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人黄帜欣与被执行人杜榕城借款合同纠纷一案。2020年12月15日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1476号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人杜榕城支付人民币97721.45元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，查封并扣押了被执行人杜榕城粤XX宝马牌K33车辆一辆，因该车辆年久失修，已无评估、拍卖价值，申请执行人不同意缴交评估费用故未评估拍卖，冻结了被执行人的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院于2020年12月29日依法对被执行人杜榕城发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；2021年5月8日，经本院书面询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除本院冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户以及查封扣押被执行人杜榕城粤XX宝马牌K33车辆（因该车辆年久失修，已无评估、拍卖价值，申请执行人不同意缴交评估费用故未评估拍卖）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法向被执行人杜榕城发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1721执897号 江花香、王汝侵、邱丽容、关则办： 关于申请执行人江花香与被执行人王汝侵、邱丽容、关则办民间借贷纠纷【（2021）粤1721民初472号民事调解书、（2021）粤1721执897号】一案，被执行人王汝侵、邱丽容、关则办在执行过程中,已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4964号原告：甘合和，男，1955年6月18日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：李勇华，男，1977年7月9日出生，汉族，住四川省岳池县×××××××××××。被告：曾小容，女，1983年5月27日出生，汉族，住四川省叙永县××××××××××××。原告甘合和与被告李勇华、曾小容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘合和庭参加诉讼，被告李勇华、曾小容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘合和向本院提出诉讼请求：李勇华、曾小容向甘合和支付房租款9965.1元。事实与理由：甘合和与曾小容于2019年8月1日签订《房屋租赁合同》，甘合和将位于广东省中山市×××××××××××××位出租给曾小容，合同约定租赁期为2年，自2019年8月1日至2021年8月1日止，租金按月缴纳，每月1号交租，先交租后使用，如未按时交租，甘合和有权终止合同，收回房屋同时没收押金。合同履行过程中，李勇华、曾小容从2020年9月份一直拖欠未交，甘合和多次催促，但李勇华、曾小容以各种理由拒缴。李勇华、曾小容未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：甘合和名下有位于中山市××××××××××的房产，房产证号为粤（2018）中山市不动产权第014605号。2019年8月1日，甘合和（出租方、甲方）与曾小容（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》（以下简称合同），约定甘合和将位于中山市×××××××××××××××位出租给乙方使用，租赁期为2年，甲方从2019年8月1日起将出租房屋交付给乙方使用，至2021年8月1日收回。乙方如由下列情形之一的，甲方有权终止合同，收回房屋并扣其押金：1、擅自将房屋转租、分租、转让、转借、联营、入股或与他人调剂交还的；2、利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的；3、拖欠租金超过五天的。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，则须在租赁期满前一个月内通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。租金为每月1500元，按月付款，每月1号付款。另付押金3000元。先付后用，乙方每月应支付相应的房产租赁税。房屋终止，乙方在甲方房屋内装修设施，未经甲方同意，不得擅自拆动。甲方验收无误后，将押金退还乙方。电费按每月1.2元一度，税费按3.5元一吨计算，如供电所及供水公司有调动的话就相应调动。庭审中，甘合和称诉求房租金额为2020年9月至2021年1月期间共5个月的租金，租金欠费为7500元，其余2465.1元为水电费欠费。甘合和称李勇华、曾小容是经营不锈钢五金的，2020年9月就搬走了，只剩下少量物品在店铺，李勇华、曾小容自2020年9月份起就下落不明了；甘合和还称李勇华、曾小容在2020年12月28日打电话给其，称如果2021年1月1日不给租金，就不租了。甘合和追讨房租与水电费未果，诉至本院，提出前述诉请。庭审中，甘合和称李勇华与曾小容是夫妻关系，但甘合和未提交任何证据予以证明。本院认为，案涉房屋租赁合同关系发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。甘合和主张曾小容欠付五个月的租金7500元，甘合和提交了合同及当庭陈述为证，曾小容未到庭答辩或提供证据反驳，但甘合和明知曾小容在2020年9月份就已搬离且未支付租金，甘合和应当积极采取措施防止损失扩大，否则不得就扩大的损失要求赔偿。因曾小容违约在先，甘合和也需要适当时间采取措施与曾小容联系沟通、整理商铺、寻找新的承租人，故综合考虑双方履行合同的情况及双方过错，本院酌定该合理期间为三个月，即曾小容应支付2020年9月、10月、11月这三个月的租金4500元，对甘合和主张的超出该期间的租金本院不予支持。甘合和另主张曾小容欠付水电费2465.1元，但甘合和仅提交了其单方制作的收据作为证据，但收据并没有曾小容的签名确认，甘合和也未提交任何其他证据予以佐证，故甘合和的该项主张，理据不足，本院不予确认，甘合和要求曾小容支付水电费2465.1元的诉请，本院不予支持。案涉合同的相对方为甘合和与曾小容，甘合和未提交任何证据证明李勇华与案涉合同之间的关联性，故甘合和要求李勇华支付房租款的诉请，理据不足，本院不予支持。李勇华、曾小容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对甘合和诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾小容于本判决生效之日起七日内向原告甘合和支付房租款4500元；二、驳回原告甘合和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告甘合和预交），由原告甘合和负担15元，由被告曾小容负担10元，并直接向原告甘合和支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二一年四月二日书记员 肖亮华