wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9179号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初1018号原告：杨春菊，女，1973年12月3日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。被告：云南华侨城置业有限公司，住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区汤池街道云南华侨城总部办公楼，统一社会信用代码：91530100MA6L57T91U。法定代表人：梁丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐小杰，女，1990年11月19日出生，汉族，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区，系该公司法务，特别授权代理。原告杨春菊与被告云南华侨城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春菊及被告云南华侨城置业有限公司的委托诉讼代理人唐小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春菊向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告所签的《昆明恒大华侨城.湖山半岛商品房认购书》（编号：G4078044）无效；2、判令被告返还原告交付的20000元定金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月29日，原告在被告方销售人员的宣传鼓动下，预向性地选择了准备购买被告方开发的可托管商品房，并预先支付了定金20000元。2020年11月1日，原告与被告签订了《昆明恒大华侨城．湖山半岛商品房认购书（编号：G4078044）》，认购被告开发的昆明恒大华侨城．湖山半岛洋房-A03地块21幢1单元705号房。认购书签订后，被告方销售人员告知我准备购买的昆明恒大华侨城-湖山半岛洋房-A03地1块21幢1单元705号房不属于可托管房屋。由此，我认为自己受到被告方销售人员的欺骗，便拒绝签订购房合同，我与被告签订的认购书是无效的，无效的合同自始无效，被告方因此收取的20000元定金应当返还给原告。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告云南华侨城置业有限公司辩称，一、原告要求判令双方订的《昆明恒大华侨城．湖山半岛商品房认购书》（以下简称认购书）无效，没有事实及法律依据，应依法予以驳回。1、原告与被告签订的认购书合法有效，不存在任何法律规定的合同无效的情形，该认购书已具备了买卖合同的基本要素，对重要内容都进行了书面约定，没有违背法律规定和公序良俗的情形；2、《认购书》是原、被告的真实意思表示，不存在欺骗、胁迫的情形。不存在重大误解、采用欺诈、胁迫手段实施法律行为、显失公平的情形；3、原告作出的真实意思表示是要购买房屋的意向，并非购买房屋的托管权，且《认购书》中并未将涉案房屋的托管情况进行了约定，也未将托管作为合同生效的必要条件。二、本案涉案房屋并非不能托管，原告亦没有举证证实该房屋是不可以托管的房屋，反而被告提交的证据能够证实是可以托管。三、原告没有按照《认购书》约定在2020年11月5日前交纳首期付款并签订《商品房买卖合同》已构成违约，依照《认购书》约定及《民法典》规定，定金不予退还。原告已经明确知道该房屋的详细情况，我方没有任何欺诈的行为，房屋没有签托管是原告的原因造成，原告没有按期支付房款，原告预购的房屋可以托管。原告拒绝与被告签订《商品房买卖合同》违反诚实信用原则，其违约行为，应当按照协议约定及《民法典》的规定承担违约责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2020年10月29日，原告向被告支付了定金20000元，双方于2020年11月1日签订了编号为G4078044《昆明恒大华侨城．湖山半岛商品房认购书》（以下简称认购书），认购被告开发的昆明恒大华侨城．湖山半岛洋房-A03地块21幢1单元705号房。该《认购书》上约定：“一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金，定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款；二、（2）乙方须于2020年11月5日前支付首期房款55815元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；……五、乙方必须在约定的付款方式和期限内到昆明恒大华侨城．湖山半岛销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋”。原、被告双方签署《认购书》后因房屋是否可托管问题发生争议，原告认为“被告方销售人员有欺骗行为、不诚信而拒绝签订《商品房买卖合同》，要求退还定金20000元”。被告认为“已多次告知原告涉案房屋能够签订托管协议，但原告一直无理取闹，不签订《商品房买卖合同》已构成违约，定金不予退还”。为此，原告于2021年4月8日向本院起诉要求确认双方所签的《昆明恒大华侨城.湖山半岛商品房认购书》（编号：G4078044）无效并返还原告交付的定金20000元。上述事实有原告提交的《昆明恒大华侨城．湖山半岛商品房认购书》、中国农业银行交易明细清单、原告与被告方销售人员微信聊天记录、录音光盘及被告提交的《昆明恒大华侨城．湖山半岛商品房认购书》、昆明恒大华侨城．湖山半岛认购须知、商品房预售许可证、微信聊天记录、电话录音、催缴通知及邮寄单等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案争议焦点在于双方当事人签订《认购书》后没有签订《商品房买卖合同》的原因是否归责于一方当事人，支付定金一方当事人是否有权要求对方当事人返还。本案中原、被告双方签订的《认购书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按约定全面履行自己的义务，原告在支付定金及签订《认购书》后，没有按照《认购书》的约定时间支付首期购房款，根据双方签订的《认购书》中约定：“乙方杨春菊必须在约定的付款方式和期限内到昆明恒大华侨城．湖山半岛销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还……”故原告未按照《认购书》约定履行义务，无权要求被告返还定金20000元。对于原告认为其拒绝签订购房合同系因该房屋不属于可托管房屋，受到被告方销售人员欺骗的主张，因双方签订的《认购书》中对房屋是否托管未作约定，原告提交的证据也不足以证实被告方销售人员的欺骗行为成立，故原告主张《认购书》无效，要求被告返还20000元定金的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》，第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨春菊的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元、由原告杨春菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李翠花二〇二一年五月二十六日书记员  龚 敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3482号原告：王晴，女，满族，1993年2月25日生，住公民身份号码：被告：沈阳仕安劳务派遣有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设中路1号（1-22-24)。法定代表人：曹承军。被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路59号第23、24层、61号11、12A层。负责人：牛勇。本院在审理原告王晴诉被告沈阳仕安劳务派遣有限公司、中美联泰大都会人寿保险有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案中，原告申请撤回对本案的起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王晴撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审 判 员 卞志霞二〇二一年五月十八日法官助理 苏圣塬书 记 员 顾格瑄
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初5674号原告：花某1，男，1951年7月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：花某2，男，1954年11月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：花某3，女，1965年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告花某1与被告花某2、花某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花某1、被告花某2、花某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花某1向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人朱秀林名下坐落于上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，由原、被告三人均分，按份共有。事实和理由：被继承人朱秀林(2017年2月16日报死亡)与配偶花正春(1995年死亡)生育三个子女，即本案原、被告。上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权登记在被继承人朱秀林一人名下。被继承人死亡后，原、被告对于遗产分割未能达成一致意见，故原告起诉来院，要求判如所请。被告花某2辩称，同意按份共有，但因系争房屋是老房子动迁所得，而花某2造老房子出力最多，故要求多分，占50%产权份额。被告花某3同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：被继承人朱秀林(2017年2月16日报死亡)与配偶花正春(1995年死亡)生育三个子女，即本案原、被告。被继承人生前未领养、收养其他子女。被继承人父母均先于其过世。被继承人生前未留有遗嘱。系争房屋于2015年登记产权，产权登记在被继承人朱秀林一人名下。被继承人及原、被告原均居住在系争房屋中，后被告花某3于1988年搬离系争房屋，朱秀林居住至死亡，原告与被告花某2一直居住至今。原、被告三人对被继承人朱秀林均尽到了赡养的义务。上述事实，有原、被告的陈述、不动产登记簿、职工基本情况登记表、户籍证明等证据证明，本院予以确认。审理中，双方对系争房屋的分割份额有争议。被告花某2认为，其原来是做泥水匠的，在外面做工时，带回一些造房子的材料，1976年造老房子及1978年老房子加层，都是其出力最多，小工也是其找来的，后老房子动迁，分得系争房屋，故其应多分。原告认为，造老房子时被告花某2是出力最多，但钱是被继承人朱秀林一人所出，还请了其他工人一起造，不是被告花某2一人所造。且当时原告已工作，工资也补贴家用。老房子加层是1982年，被告没有出钱，原告出了50元，其他都是朱秀林出的。被告花某3认为，造老房子时其还小，未有出力，愿意让出一部分份额，但认为原告与被告花某2份额应相等。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的按遗嘱分割，无遗嘱的按法定继承分割。本案被继承人朱秀林未留有遗嘱，应按法定继承分割遗产。根据民法典的规定，配偶、子女、父母应为第一顺序法定继承人，被继承人朱秀林的配偶、父母均已死亡，原、被告三人均为第一顺序法定继承人。本案系争房屋系花正春死亡后，登记在朱秀林一人名下，为朱秀林个人财产。双方当事人均同意以按份共有的方式分割系争房屋，并无不妥，本院予以准许。根据民法典的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原告与被告花某2均与被继承人共同生活，依法可以多分，被告花某3亦同意原告与被告花某2多分，故本院将对原告及被告花某2酌情予以多分。至于被告花某2所称因其在造老房子时出力较多，要求多分，不属于民法典规定的多分事由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定，判决如下：上海市普陀区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原、被告按份共有，其中原告花某1占35%产权份额、被告花某2占35%产权份额、被告花某3占30%产权份额。本案受理费30800元，减半收取，计15400元，由原告花某1、被告花某2各承担5390元，被告花某3承担4620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 斌二〇二一年五月十三日书记员 王璟璟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执304号申请执行人：李清远，男，1948年9月28日生，汉族，住临朐县。被执行人：山东龙翔市政工程有限公司，统一社会信用代码91370724767755468B，住所地山东省潍坊市临朐县龙山高新技术产业园龙高路7号。法定代表人：李培升，该公司总经理。申请执行人李清远与被执行人山东龙翔市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2019）鲁0724民初691号民事判决书，于2021年1月12日立案执行。执行过程中，被执行人山东龙翔市政工程有限公司履行义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年五月十三日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1601号原告：刘云龙，男，1986年3月1日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：闫成武，河北诚成律师事务所律师。被告：周振，男，1984年12月1日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市泗河镇镇区。原告刘云龙与被告周振民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘云龙及其委托诉讼代理人闫学武到庭参加诉讼。被告周振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30310元及直至还清时止的逾期利息。（其中16770元借款的利息：自2018年8月2日起算至还清时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，其中13540元借款利息，自2019年7月21日起算至还清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告曾共同就职于恒金药业和修正药业，原告替被告偿还其欠二公司的货款30310元。另原告借款给被告现金2000元。2018年1月10日，被告为原告出具16770元借条（名为《情况说明》）、欠条，并在还款计划中承诺2018年8月1日还清；2018年12月25日，被告为原告出具13540元借条（名为《情况说明》）、欠条，并在还款计划中承诺2019年6月20日还清12000元，根据2019年6月20日还款计划，推断余款还款日期为2019年7月20日。经多次催要，被告至今未还，原告为维护合法权益诉至贵院，希望判如所请。周振未到庭参加诉讼，书面辩称，我欠他钱属实，但他也欠我钱没给。经审理查明，原、被告原系同事关系。共同在修正药业集团营销限公司和吉林恒金药业股份有限公司任职。2018年1月10日被告因还修正药业货款在原告处借款16770元，并给原告出具情况说及欠条、还款计划各一份，并在还款计划中承诺此笔借款在2018年8月1日前还清。2018年12月5日被告因还恒金药业货款又在原告处借款11540元，同时个人又借款2000元，合计13540元，亦给原告出具情况说明、欠条、还款计划各一份，在还款计划中承诺此笔借款在2019年7月20日前还清。后上述借款被告一直未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告替被告偿还货款，被告并给原告出具欠款说明，双方已形成民间借贷关系。该民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，并不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的法定情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任，给付原告逾期利息。因双方未约定逾期利息及利计算方法，应按法律规定处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周振辩称原告还欠其借款，但未能提供证据予证实，对其辩称本院不予支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告周振于本判决生效后立即返还原告刘云龙借款本金30310元及逾期利息（逾期利息计算方法：以16670元为基数，自2018年8月2日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率即3.85%，计算至实际给付完毕之日止；以13540为基数，自2019年7月21日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率即3.85%，计算至实际给付完毕之日止）。案件爱理费320元，由周振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王清东二○二一年五月二十六日书记员 辛凯晏
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执585号 申请执行人：严有发，男，1957年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：冯梦君，男，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人陈伟与被执行人冯梦君借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年五月三十一日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1249号原告：巫家宁，男，1991年10月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××977。被告：曹文辉，男，1985年3月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××710。原告巫家宁与被告曹文辉民间借贷纠纷一案,原告巫家宁于2021年5月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告巫家宁向本院提出撤回起诉的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：准许原告巫家宁撤回起诉。本案受理费910元,由原告巫家宁负担。审 判 员 刘义雄二〇二一年五月十八日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执1号申请执行人陈维波，男，汉族，1979年7月22日出生，住址：云南省安宁市。被执行人郭凯，男，汉族，1966年7月20日出生，住址：四川省大英县。关于陈维波与郭凯身体权纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年9月19日做出（2019）云0181民初2201号民事判决书，依该裁判：一、由郭凯于判决生效后立即赔偿陈维波各项经济损失共计5,511.17元；二、由郭凯于判决生效后立即向陈维波赔礼道歉。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月4日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年1月11日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下车辆予以车籍档案查封，扣划其名下存款1,401.01元；同时对其名下工商、证券等查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年五月十三日书 记 员  王利强
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初870号 原告：吴风建，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住无棣县。 委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告:杨荣华，女，1972年1月4日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告吴风建与被告杨荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风建的委托诉讼代理人侯宝义、被告杨荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴风建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨荣华偿还我借款33000元及利息（以33000元为基数，从2018年7月27日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告杨荣华因生意周转资金需要向我借款33000元，同日，被告收到借款后为我出具借据及收到条各一张。以上借款经我多次催要后未果。故诉至贵院，请求依法判决。 被告杨荣华辩称，我确实给吴风建出具过一张借条和一张收条，但是收条上所体现的33000元是我、吴风建及范怀忠三人合伙资金100000元中的我方的入伙资金。虽然出具上述单据，但吴风建承诺无论合伙赔赚都不用我偿还了，我也并未收到这33000元，所以我认为原告起诉我没有事实依据。 本案经审理认定事实如下：2018年7月27日，原告吴风建（甲方）、范怀忠（乙方）、被告杨荣华（丙方）三人因办理服装加工厂需要签订《合作协议》，协议约定出资周转由吴风建暂出十万元，每人打借条给吴风建。周转资金一年后给吴风建。同时该协议对人员分工、利润分配等做出了约定。 同日，被告杨荣华向原告吴风建出具了金额为33000元的借条及收条各一张。该款经原告催要，至今未还。 以上事实，由借条一张、收条一张、合作协议一份及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方及案外人范怀忠依约合伙经营服装加工厂，被告杨荣华因资金不足，向原告吴风建借款33000元入伙，并向原告出具借条、收到条各一张，双方的借贷关系依法成立。被告杨荣华主张从未收到现金33000元，但于出具借条的当日又向原告出具收条一张，前后矛盾，其主张原告承诺不让其偿还亦与《合作协议》的约定不符，故对原告杨荣华的抗辩，本院不予采信。原告吴风建要求被告杨荣华偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉求，系对自身权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不持异议。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告杨荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴风建借款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告杨荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵芳德 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙贵兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保378号申请人：中垣资产管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区蛾眉山路396号山谷软件园51号楼2F。统一社会信用代码91370211MA3R412M4N。法定代表人：张华东，该公司执行董事。被申请人：郑佰富，男，1977年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市贵阳经济技术开发区。被申请人：刘妙亚，女，1981年5月18日出生，汉族，住址同上。本院受理的申请人中垣资产管理有限公司与被申请人郑佰富、刘妙亚金融借款合同纠纷一案，申请人中垣资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人郑佰富、刘妙亚价值147041.84元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险进行担保。（保单号12117003901249338852)。本院经审查认为，申请人中垣资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑佰富、刘妙亚名下银行存款人民币147041.84元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1255元，由申请人中垣资产管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月二十日书记员 苟正华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5516号原告：上海蓝箭电控设备成套有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高小玲，执行董事。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘建华，上海市锦天城律师事务所律师。被告：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵笠钧。原告上海蓝箭电控设备成套有限公司与被告博天环境集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款107,200元；2.被告支付原告违约金10,720元；3.被告赔偿原告律师费6,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月28日签署编号为P-2013-0991-06A-CG-39的《神华新疆68万吨/年煤基新材料项目净水场及循环水场装置设计、采购、施工(EPC)项目——暖通箱、控制箱、检修箱、照明箱、PLC柜设备采购合同》(以下简称采购合同)，约定被告向原告采购暖通箱等设备，合同总价1,072,000元。后被告合计拖欠货款107,200元，原告向北京仲裁委员会申请仲裁，期间双方于2019年9月27日达成和解协议，约定被告于2020年1月20日之前向原告支付货款107,200元，逾期支付的向原告承担相当于逾期未付货款金额10%的违约金；被告逾期支付，应向原告支付原告维权产生的一切合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)；并约定了管辖条款。因被告未履行和解协议，原告遂诉讼来院，望判如所请。被告提交书面意见称，原告未能举证证明其实际损失的额度，且原和解协议中约定的违约金明显过高，违约金具有补偿性质，在原告未举证证明其损失的情况下，过高的违约金不应获得支持。原告所举律师费无法与本案对应，不能认定为处理本案产生的律师费。故请求驳回原告第2、3项诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.采购合同，证明原、被告之间的买卖合同关系，及约定的合同标的、金额、付款条件等；2.和解协议，证明双方在被告欠款逾期后诉诸仲裁，期间双方签订了和解协议，协议说明被告欠款的金额、最后约定的还款期限、违约责任、约定的管辖等；3.委托代理合同、律师费付款回单，证明原告因本案已支出律师费6,000元；4.律师费发票，证明上海市锦天城律师事务所向原告开具了律师费发票。被告未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告于2014年3月18日签订的采购合同、于2019年9月27日签订的和解协议，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告供货后，被告理应按约及时付款，且双方已在此前纠纷过程中达成了和解协议，被告仍未能按约履行，显属违约，应当按约承担继续付款及支付违约金、律师费等法律责任。按未付货款金额10%支付违约金系双方约定，且综合采购合同的签订、履行情况及被告的违约情节等，原告按双方和解协议约定的违约金标准进行主张，符合法律规定，故对原告要求支付欠款107,200元及违约金10,720元的诉讼请求，本院予以支持。至于律师费，双方在和解协议中已有约定，费用合理且原告已实际支出，故本院应允。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博天环境集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝箭电控设备成套有限公司货款107,200元；二、被告博天环境集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝箭电控设备成套有限公司违约金10,720元；三、被告博天环境集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝箭电控设备成套有限公司律师费6,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,389元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王经珍二〇二一年五月十四日书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4954号申请执行人：庄明达，男，1964年6月30日生，住上海市松江区。被执行人：高正，男，1974年3月10日生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15736号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币156,095.34元及执行费2,241.43元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高正的银行存款人民币158,336.77元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年五月六日书记员  吴军附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终574号上诉人（原审原告）：叶鲁机械（上海）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇坊东路258－1号。法定代表人：崔志卿。被上诉人（原审被告）：张厚昌，男，1981年3月25日生，汉族，住广东省深圳市南山区。。上诉人叶鲁机械（上海）有限公司不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初2422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。叶鲁机械（上海）有限公司上诉称，上海市松江区人民法院于2020年12月25日出具的上海市松江区人民法院调解告知书（2020）沪0117民诉前调4953号时间远远早于2021年1月7日深圳市福田区人民法院受理时间。请求撤销原审裁定，裁定本案由上海市松江区人民法院继续审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。现上诉人有证据证明，上海市松江区人民法院于2020年12月25日出具上海市松江区人民法院调解告知书（2020）沪0117民诉前调4953号，即上海市松江区人民法院受理本案日期早于深圳市福田区人民法院2021年1月7日，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初2422号民事裁定；二、本案由上海市松江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍二〇二一年五月十九日法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初2893号之二解除保全申请人：龚建海，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鎏，上海新松律师事务所律师。被申请人：上海大公拍卖有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱逢安。申请人龚建海与被申请人上海大公拍卖有限公司保管合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出(2021)沪0101民初2893号民事裁定，冻结、查封或扣押被申请人上海大公拍卖有限公司名下的价值人民币530,000元的财产。2021年5月6日，申请人龚建海向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结、查封或扣押被申请人上海大公拍卖有限公司名下的价值人民币530,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴建波二〇二一年五月七日法官助理 吴 粤书 记 员 李海丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9148号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初14557号原告：上海巧逸文化传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马自豪，执行董事。被告：电兔(上海)众创空间管理有限公司，住所地上海市静安区。原告上海巧逸文化传媒有限公司诉被告电兔(上海)众创空间管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。在审理过程中，原告上海巧逸文化传媒有限公司以双方已达成协议并履行完毕为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告上海巧逸文化传媒有限公司申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海巧逸文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费295元，减半收取计147.50元，由原告上海巧逸文化传媒有限公司负担。审 判 员 高凌二〇二一年五月六日法官助理 蒋洁书 记 员 李航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1639号之一申请执行人：郑玉燕。被执行人：范钦军。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范钦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范钦军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年五月二十八日书记员  周子琛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9558号上诉人（原审被告）：陆坚，男，1963年10月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。委托诉讼代理人：王有和，云南滇楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陆志云，男，1993年1月18日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。委托诉讼代理人：王有和，云南滇楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陆琼，女，1976年6月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王有和，云南滇楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许斌，男，1982年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王有和，云南滇楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨芳，女，1970年11月30日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。委托诉讼代理人：王有和，云南滇楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云南省外经贸投融资担保有限公司,住所地云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际A幢24楼。法定代表人:刘伟胜。委托诉讼代理人：王月，云南德赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦友帅，云南德赞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：昆明云蕈食品有限责任公司，住所地:昆明市官渡区六甲乡新二村五组。法定代表人:陆坚。委托诉讼代理人：罗云花，云南小葵花律师事务所律师。原审第三人：中国光大银行股份有限公司曲靖分行，住所地曲靖市翠峰路（交警支队斜对面）。主要负责人：陈尉。委托诉讼代理人：张立超，国浩（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋男，国浩（昆明）律师事务所律师。上诉人陆坚、陆志云、陆琼、许斌、杨芳因与被上诉人云南省外经贸投融资担保有限公司、昆明云蕈食品有限责任公司及原审第三人中国光大银行股份有限公司曲靖分行合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案中，一审对于原告所提出的部分诉讼请求未予审理，二审当事人亦不同意调解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初2146号民事判决；二、本案发回云南省昆明市五华区人民法院重审。上诉人陆坚、陆志云、陆琼、许斌、杨芳预交的二审案件受理费3696元予以退回。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二一年五月六日书记员 王炜进
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执814号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。 被执行人：麦浩森，男性，汉族，1986年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行麦浩森信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第499号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人向申请人支付信用卡欠款本金34464.06元及利息4326.68元、分期手续费790.29元、违约金9909.74元，案件仲裁费2340元，分别由申请人承担340元和被申请人承担2000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 轮候查封被执行人麦浩森的粤Ｙ×××××车辆。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执814号案件终结本次执行程序。 被执行人麦浩森负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄敏琼
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民初105号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 被告：安庆市开发区馨悦生鲜超市，经营场所安徽省安庆市开发区丹桂花园2号楼117#、217#门面。 经营者:王静，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安庆市开发区馨悦生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 停止侵害原告注册商标专用权的行为; 赔偿因侵权受到的损失5万元及因本案支出的合理费用6000元； 本案的诉讼费用由被告负担。 被告答辩意见：原告的公证程序不合法。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，安徽古井贡酒股份有限公司于2013年4月7日注册10497096号“古井贡酒年份原浆”文字商标，有效期自2013年4月7日至2023年4月6日；2015年7月28日注册第12871213号“古井贡酒原浆古8”文字及图形商标，有效期至2025年7月27日；核定使用商品均为第33类。商标注册人为安徽古井贡酒股份有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项之规定，被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计20000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告安庆市开发区馨悦生鲜超市立即停止侵害原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为； 自本判决生效之日起十日内,被告安庆市开发区馨悦生鲜超市赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计20000元; 驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元,由安徽古井贡酒股份有限公司负担600元，安庆市开发区馨悦生鲜超市负担600元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  柏 萍 审 判 员  张勤勤 审 判 员  董华敏 二〇二一年五月十四日 法官助理  江 远 书 记 员  刘 柯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14701号之二原告：钟剑，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。委托诉讼代理人：张苗，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾可颂，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海捷递汽车配件有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：全兵，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县日峰镇连源村敖下67号户5。第三人：严志明，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市月湖区白露镇严家村XXX号。第三人：严正贵，男，1972年1月30日出生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县日峰镇东方红大道17号。第三人：张志平，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区白鹤镇胜新村XXX号。第三人张志平委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。第三人张志平委托诉讼代理人：何晓聿，上海通解律师事务所律师。原告钟剑与被告上海捷递汽车配件有限公司，第三人全兵、严志明、严正贵、张志平股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告上海捷递汽车配件有限公司实际经营地址不明，需公告送达，本院于2020年12月26日裁定本案转为普通程序，依法由审判员一人独任审理。原告钟剑于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告钟剑申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钟剑撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告钟剑负担。审判员 林 颖二〇二一年五月六日书记员 钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申35号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：宿迁市洪都物资回收有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇大刘庄。 法定代表人：吴圣龙，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人宿迁市洪都物资回收有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，宿迁市洪都物资回收有限公司设立于2005年5月13日，注册资本52万元，股东分别为：吴圣龙，持股比例61.54%；吴金荣，持股比例38.46%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对宿迁市洪都物资回收有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢240号马秀云：申请执行人马秀云与被执行人董锐民间借贷纠纷一案，申请执行标的:4.5万元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元，余款及利息申请执行人马秀云自愿放弃。本院已于2020年4月15日将该款转付给申请执行人马秀云。至此，申请执行人马秀云向本院申请执行的（2015）大民二初字第556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7079号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：毛耀萍，女，1963年2月24日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告毛耀萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海新阳物业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初3139号 原告：涂健，男，汉族，1981年4月24日出生，户籍所在地四川省阆中市，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：苏娟，女，汉族，1988年3月9日出生，住湖北省松滋市。 原告涂健与被告苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告涂健之委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告苏娟经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告涂健向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金20，000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费。原告在庭审中明确：1、利息的计算方式为从被告借款之日起按一年期贷款市场报价利率计算至本息付清时止；2、放弃要求被告承担本案律师费的主张。事实与理由：2019年4月25日，被告因资金困难向原告借款，原告同意后通过支付宝交付了案涉借款，被告同时向原告出具了借条一张，借条主要内容：被告确认于2019年4月25日向原告以支付宝方式借款2万元，被告承诺于2020年4月21日前一次性还清借款，若未按时还清，则原告有权向法院起诉，进入司法诉讼程序，被告需向原告支付借款本金、从借款之日起按银行利率的2.8%倍计算利息以及诉讼费、律师费。借款到期后，被告未按时归还借款。为保原告的合法权益，遂诉至法院。 被告苏娟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。 涂健为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借条、情况说明、聊天记录等证据。 苏娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对涂健提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：涂健提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对涂健提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告苏娟向原告涂健借款20，000元的事实清楚，证据充分，被告苏娟应当向原告履行偿还借款20，000元的义务，故对原告要求苏娟归还借款本金20，000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定从借款之日起按银行利率的2.8倍计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，该约定不违反法律强制性规定，现原告要求被告自借款之日起以20，000元为基数按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息至本息付清之日止，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。本院确定苏娟应自2019年4月25日起，以20，000元为基数按照年利率3.85%计算利息至本息付清之日止。 原告庭审中放弃要求苏娟承担律师费的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏娟应于本判决生效后十日内偿还原告涂健借款20，000元及利息（利息以20，000元为基数，从2019年4月25日起按年利率3.85%计算至本息付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告苏娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本院判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗英 二〇二一年五月十九日 书记员  赵芮
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8389号原告：姜茂林，男，1952年11月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海市血液中心，住所地上海市长宁区。法定代表人：何智纯，主任。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。被告：复旦大学附属华山医院，住所地上海市静安区。法定代表人：毛颖，院长。委托诉讼代理人：黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。原告姜茂林与被告上海市血液中心(以下简称：血液中心)、复旦大学附属华山医院(以下简称：华山医院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告姜茂林、被告血液中心和华山医院的委托诉讼代理人黄承瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜茂林向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿其经济损失人民币(下同)60,000元。事实和理由：1992年4月2日其因上消化道出血入住被告华山医院进行胃部大部分切除手术，期间输入由血液中心提供的血液约1200毫升，2020年9月经上海市公共卫生临床中心确诊为丙肝，目前仍在治疗中。原告认为，其感染丙型肝炎系在华山医院手术期间输入了由血液中心提供的血液所导致，两被告应当为此承担责任。被告血液中心辩称：第一，其中心是国家认可的采供血机构，有采供血执业许可证;第二，其中心按华山医院的要求合法进行供血。其中心的采供血过程由国家监督管理，其中心的行为没有任何过错;第三，丙肝感染有很多其他的途径，输血并非是唯一的感染途径;第四，原告自1992年4月入住华山医院至起诉已经超过了二十年，因此原告的起诉超出了法律规定的最长诉讼时效。综上，其中心不同意原告的诉讼请求。被告华山医院辩称：其医院是合法成立的医院，对原告治疗符合医疗规程。给原告使用的血都是正常合法的，通过合法途径采购的，原告丙肝感染有很多其他的途径，输血并非是唯一的感染途径。当时输血是为了救治原告，本案诉讼时效已超过了二十年最长诉讼时效。因此，其医院不同意原告的诉讼请求。经审理，本院查明以下事实：1992年4月2日原告因上消化道出血入住被告华山医院进行胃部大部分切除手术，期间输入由血液中心提供的血液约1200毫升，2020年9月经上海市公共卫生临床中心确诊为丙肝，目前仍在治疗中。上述事实，除有各方的陈述自认所证实外，另有原告提供的华山医院病案、上海市公共卫生临床中心病案所证实。经质证，两被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。审理中，因两被告无意调解，致本案调解不成。本案的争议焦点主要在于：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、两被告是否需要为原告所患丙型肝炎承担侵权赔偿责任。关于第一个争议焦点，本院认为，虽然法律规定从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，但同时法律也规定了有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。由于丙型肝炎的潜伏期及治疗期较长，原告在确诊丙型肝炎后予以积极治疗至今，尚未治愈而向本院起诉，目前仍在治疗中，故本案可适用特殊情况延长诉讼时效期间的规定。因此，两被告关于诉讼时效的抗辩不成立。关于第二个争议焦点，本院认为，公民享有生命健康权。法人只有因过错造成他人人身受到损害的，才应当承担相应的民事责任。本案中，被告华山医院在为原告治疗过程中，所使用的诊疗手段，符合医疗常规，改善原告的身体状况，已足以表明其不存在故意或过失致害原告的过错行为。被告血液中心依规程向华山医院提供血液，亦无过错。因此，原告罹患丙型肝炎的后果，非两被告过错造成，两被告无需为此承担侵权赔偿责任。综上所述，原告要求两被告赔偿的诉讼请求，本院难以支持，应予驳回。血液中心对原告进行适当的补偿，其补偿数额酌定为60,000元，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、驳回原告姜茂林要求被告上海市血液中心、复旦大学附属华山医院共同赔偿人民币60,000元的诉讼请求；二、被告上海市血液中心补偿原告姜茂林人民币60,000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告上海市血液中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  齐敏音二〇二一年五月二十日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执140号申请执行人沈绍尧，男，汉族，1982年11月21日出生，住址：云南省。被执行人马超，男，壮族，1975年9月30日出生，住址：云南省安宁市。被执行人安宁乐鑫途汽车修理厂。经营场所云南省安宁市连然街道办事处。经营者马超。关于沈绍尧与安宁乐鑫途汽车修理厂、马超合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年10月30日做出（2019）云0181民初2471号民事判决书，依该裁判：一、由安宁乐鑫途汽车修理厂、马超于判决生效之日立即支付沈绍尧29,493元。二、由安宁乐鑫途汽车修理厂、马超于判决生效之日立即支付沈绍尧资金占用费（以29,493元为本金，年利率为4.75%，自2019年6月28日计至偿清之日）。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月12日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年1月15日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、工商、证券等查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。在执行过程中申请执行人沈绍尧领取了被执行人安宁乐鑫途汽车修理厂、马超缴纳执行案款20,013.18元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二一年五月十日书 记 员  王利强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1812号之一 申请执行人:沈秀婷，女，汉族,1992年8月18日生，住广东省仁化县。 被执行人:陈岗，男，汉族,1994年7月10日生，住湖南省洪江市。 申请执行人沈秀婷与被执行人陈岗买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20681号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈岗应履行支付100000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈 晓 春
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保400号申请人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段55号黔城碧水人家A幢一楼2、3号，二楼1-3号。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：李松，该银行董事长。委托诉讼代理人：刘元薪，该银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。被申请人：龙堂保，男，1944年12月14日出生，苗族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被申请人：龙飞，男，1978年5月25日出生，苗族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。本院受理申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被申请人龙堂保、龙飞金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人龙堂保、龙飞名下价值107761.69元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司担保书作担保。本院经审查认为，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙堂保、龙飞名下银行存款人民币107761.69元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1059元，由申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月二十三日书记员 苟正华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初11126号原告：王焕玲，女，1990年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被告：吴金宝，男，1956年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王焕玲与被告吴金宝健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告王焕玲的委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼，被告吴金宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费11,915.64元、二期误工费4,445.38元、二期护理费750元、二期营养费450元、交通费300元、住院伙食补助费75元。事实和理由：2018年8月15日，在本市共和新路进场中路北约35米处，被告驾驶残疾人专用车，与骑行电动自行车的原告同向而行，因被告驾车从原告车辆左侧超越时，其车辆后侧与原告车辆发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该起事故经交警部门认定，被告因存在超越前车时妨碍被超越的前车行驶、事发后驾车驶离现场等违反交通法规的行为，承担事故全责，原告无责。事发后，原告被送医治疗，被诊断为左侧锁骨骨折，行切开复位内固定术等对症治疗。原告伤情经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被评定为XXX伤残，伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日；二期休息60日，营养30日，护理30日。为解决先期赔偿事宜，原告于2019年8月14日诉至法院。法院于2020年5月12日作出(2019)沪0106民初39051号民事判决书(以下简称39051号案民事判决书)，判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、一期护理费、一期误工费、交通费、车辆修理费、鉴定费、律师费等各项损失共计69,854.53元。该判决现已生效。原告在39051号案起诉后，自2019年11月11日至2020年9月7日期间曾多次复诊，考虑到还需二次手术，故2019年11月之后产生的医疗费未在39051号案中主张；2020年8月4日，原告入住上海市第十人民医院(以下简称十院)治疗，同年8月5日在该院行取除骨折内固定装置手术，同年8月6日出院。上述治疗，原告共支出相应医疗费11,915.64元。原告为复诊支出交通费，现酌情主张300元。为维护自身合法权益，现原告按照39051号案民事判决书确定的各项费用标准诉至法院，主张二期的相关费用，请求判如所请。被告吴金宝未到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称，认可39051号案民事判决书确认的事实。关于原告主张的各项损失：医疗费金额由法院依法审核，请求扣除无相关病历佐证的费用；住院伙食补助费、二期护理费、二期营养费均无异议；二期误工费，因原告未提供误工证明及银行流水证明其确因后续手术治疗导致收入减少，故不予认可；交通费认可100元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，包括本案交通事故的事发经过、责任认定、原告复诊及行后续手术治疗并支出相应医疗费、交通费等事实，本院予以确认。本院认为，原告因交通事故受伤，有权要求相关赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的相应损失。原、被告之间的责任认定,已经由生效判决确定，本院予以确认。被告作为实际侵权人，应当就原告后续治疗中产生的相应损失承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院分析如下：1.对于住院伙食补助费75元、二期护理费750元、二期营养费450元，被告均无异议，本院予以确认。2.关于医疗费，被告辩称应当扣除无相关病历佐证的医疗费，对此本院认为，根据原告提供的病历、出院小结，结合医疗费票据所示，原告部分就诊有相应病历佐证，部分就诊虽无病历佐证，但能够与原告的伤情所属科室、治疗方式等相互印证，且被告亦未就其抗辩提供相应证据予以反驳，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。医疗费经核算，确定为11,915.60元。3.关于二期误工费，原告主张按照39051号案民事判决书确定的标准计算30日，但并未提供任何证据证明其因后续治疗导致收入减少，故对于该项损失，本院难以支持。4.交通费，原告主张300元，被告认可100元，结合原告伤情、就医次数、就医所需乘坐的交通工具、医疗机构位置等因素，本院酌定为200元。综上，原告各项损失共计13,390.60元，由被告赔偿。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴金宝应于本判决生效之日起十日内支付原告王焕玲赔偿款13,390.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，被告吴金宝负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋东来二〇二一年五月八日法官助理 朱佳敏书 记 员 王丽君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执455号 申请执行人：更某 被执行人：才某 申请人更某与被执行人才某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为返还第四套人民币10000元（1990）版及马尔丹一个。经本院立案执行，现已强制执行到位第四套人民币10000元（1990）版及马尔丹一个（其中第四套人民币10000元（1990）版用六只绵羊进行了折抵）。至此，申请执行人更某向本院申请执行的（2021）青2521民初1517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10053号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海晓途网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邱冠宇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海晓途网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二一年五月二十七日法官助理  卢思元书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执177号申请执行人：张利勇，男，1978年7月20日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：王国龙，男，1983年7月14日出生，住：昆明市时代风华一期6栋3单元501市。被执行人：鲁艳灵，女，1982年9月9日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人张利勇与被执行人王国龙、鲁艳灵借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初5937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的56,775.00元及利息，执行费752.00元。本院受理后，于2021年1月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年五月二十七日书记员 蔡学良
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执348号被执行人：王力民。关于被执行人王力民罚金一案，烟台市莱山区人民法院作出的（2019）鲁0613刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。权利人烟台市莱山区人民法院于2021年2月18日向该院申请执行。本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额100000元。通过法院网络信息查询，被执行人名下无银行存款，在车辆管理部门和房产管理部门均无登记信息，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额100000元,被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2021）鲁0613执348号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高绪波人民陪审员  董玫辰人民陪审员  张 黎二〇二一年五月二十一日书 记 员  李方魁
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5333号原告：陈飞，男，汉族，1984年3月21日出生，住甘肃省武威市。被告：甘肃华俊建筑安装工程有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区文创中心14楼08室。法定代表人：潘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高利玲，该公司办公室主管。原告陈飞与被告甘肃华俊建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，陈飞于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈飞撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许陈飞撤诉。案件受理费490元，减半收取245元，由陈飞负担。审判员 张生高二〇二一年五月三十一日书记员 魏 羽
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2444号 原告：吴国耀，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王贺，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：程效朋，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：涡阳县三铭运输有限公司，住所地涡阳县楚店镇工业园区西侧向南88米。统一社会信用代码：91341621MA2W7YNU2N 法定代表人：马威。 本院于2021年3月17日立案受理原告吴国耀诉被告程效朋、涡阳县三铭运输有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴国耀于2021年5月14日向本院提出变更诉讼请求为10000元申请，并于2021年5月17日向本院提起撤诉申请。 本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴国耀撤诉。 案件受理费50元(已交18169元)，减半收取25元，由原告吴国耀负担。 审判员  李显峰 二〇二一年五月十七日 书记员  蒋 磊
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初12号原告：李运良，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：邹亮，男，1995年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告李运良与被告邹亮、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李运良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李运良撤回起诉处理。审 判 长  凌 崧审 判 员  陆凤玉审 判 员  杜灵燕二〇二一年五月十七日法官助理  朱永华书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4008号原告：东莞市周林包装制品有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA51HGKB0W。法定代表人:林克英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张洪成，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定高，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：广东诺亚方舟医疗科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA54LUFK5C。法定代表人:王浩杰。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款203480元及逾期利息（以203480元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，自2020年11月26日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的送货单、发票及发票签收单有原件以供核对，本院予以采信。原告提供的采购订单与上述证据相符，本院亦予以采信。原告主张被告欠原告货款203480元的事实，有原告提交的上述证据为证，且被告未提出异议，故本院对于被告的欠款事实予以确认。采购订单约定付款方式为预付30%货款，尾款是票到付款，原告解释称被告收到发票应付款，本院予以采信。发票签收单显示被告于2020年11月25日已收到发票，现付款时间已到，被告未举证证明其已支付案涉货款，原告主张被告支付货款203480元及逾期利息，合法有据，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告广东诺亚方舟医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市周林包装制品有限公司支付货款203480元及逾期利息（以203480元为基数，自2020年11月26日按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4363.95元，诉前财产保全费1541.32元，均由被告广东诺亚方舟医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  李艳玫人民陪审员  肖功德二〇二一年五月十三日书 记 员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2454号原告：青海万洪房地产营销策划有限公司，住所地，青海省西宁市城北区柴达木路351号89号西钢盛世华城步行街36号商铺。统一社会信用代码：91630105MA7593415K。法定代表人：张轩源，该公司董事长。委托诉讼代理人：程海荣。被告：胡桂雄，女，汉族，1989年6月2日出生，住青海省都兰县。公民身份号码：×××。本院在审理原告青海万洪房地产营销策划有限公司诉被告胡桂雄中介合同纠纷一案中，原告青海万洪房地产营销策划有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海万洪房地产营销策划有限公司撤回起诉。本案诉讼费126元，减半收取63元，由原告青海万洪房地产营销策划有限公司承担。审判员 张金红二〇二一年五月二十四日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57506号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：金晶晶，上海合勤律师事务所律师。被告：金鑫，男，1981年3月11日出生，汉族，住上海市静安区。法定监护人：何素芳，女，系被告金鑫之母。被告：何素芳，女，1948年10月12日出生，汉族，住上海市静安区。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告金鑫、被告何素芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2021年5月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告金鑫、被告何素芳的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 甘 露二〇二一年五月六日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41375号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：范勤观，男，1956年8月8日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告范勤观信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告范勤观经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范勤观支付截止至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币19,326.25元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月8日的利息1,197.75元、违约金3,449.17元；2.判令被告范勤观支付2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农村商业银行银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告范勤观于2010年4月28日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，合并账户号为15316，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告范勤观共计拖欠信用卡本金19,326.25元。原告上海农商行虽多次催讨，被告范勤观仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告范勤观未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告范勤观向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告范勤观借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息，本院综合考虑被告范勤观的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告范勤观经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范勤观应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年1月8日的信用卡欠款本金19,326.25元；二、被告范勤观应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告范勤观负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1883号申请执行人：白城市洮北区名轩家居生活馆,住洮北区碧桂园小区。被执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司白城分公司，社会统一信用代码91220800307852531C，住所地洮北区碧桂园。本院在执行申请执行人白城市洮北区名轩家居生活馆与被执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司白城分公司其他案由一案中，双方达成和解协议，申请人书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1883号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）吉0802执1883号案件中对被执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司白城分公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年五月三十一日书记员  姜新凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执427号申请执行人：蒋传宝，男，1985年10月18日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：赵明伟，男，1991年5月30日出生，住：北市区。本院受理申请执行人蒋传宝与被执行人赵明伟合伙协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初5496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的113,544.00元及利息，执行费1603.00元。本院受理后，于2021年1月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年五月二十八日书记员 蔡学良
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6513号原告：胡传凯，男，1994年9月1日出生，汉族，住山东市。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。被告：上海锅品面吧餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张扬，执行董事。委托诉讼代理人：聂弘元，上海汉盛律师事务所律师。原告胡传凯与被告上海锅品面吧餐饮有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告诉称，原、被告于2019年8月15日签订《合作协议》，约定由原告投资，被告全托管理，原告须先支付79,800元定金，该定金在合作后期冲抵加盟费，被告向原告提供开业协助、技术培训、运营指导等服务。原告于签订合同当日即向被告支付定金79,800元，但被告至今未按照合同约定签订和履行相应的加盟合作之服务，并以各种理由屡次推脱。至2020年7月，被告工作人员均已失联，原告上门查看，发现已人去楼空，后发函催告也均被退回。被告的行为已严重违约，应承担双倍返还定金的违约责任。故原告起诉来院，请求判令：1.解除原、被告双方于2019年8月15日签订的《合作协议》；2.被告双倍返还原告定金159,600元；3.被告承担原告从山东往返上海维权所产生的交通费688元；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告与被告签订的《合作协议》性质为特许经营合同。首先，被告作为特许人拥有注册商标、企业标志等具有知识产权属性的经营资源；其次，原告作为被特许人在被告授权的特定经营模式下使用被告的经营资源，如双方约定原告向被告支付加盟费，被告安排专业人员协助原告开展商圈店铺的分析评估服务，为原告提供店铺开业营销策划、开业带店督导服务，以及技术培训服务，新品同步上市。第三，原、被告之间是独立的经营者，原告依其自有资本进行经营。本案涉及合同解除及加盟费返还，为典型的特许经营合同纠纷，系知识产权案件，应适用知识产权专属管辖，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，本案应移送上海市普陀区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  徐 凤二〇二一年五月二十八日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1139号上海哲龙机械设备有限公司、李得福：我院受理的申请执行人上海哲龙机械设备有限公司与被执行人李得福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计147881元。经本院立案执行，李得福于2021年5月25日自动履行137881元，余款10000元上海哲龙机械设备有限公司予以放弃，不再追究，本院已转付申请执行人137881元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年五月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8936号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月19日由案外人任某某拍摄。2016年12月26日，任某某在搜狐网以“凌某某”之名发表了《我与你邂逅在白雪皑皑的锡林郭勒大草原》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执1502号   申请执行人：郭东，男1983年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被执行人：邱云鹏，男，1981年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   申请执行人郭东与被执行人邱云鹏民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初1485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初1485号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人邱云鹏其他金融机构帐户存款12080元（其中案款12000元、执行费80元）同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   马霞