山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1611号上诉人（原审被告，被申请人）：上海中东石化有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1200号19层252席位。法定代表人：王丹丹，董事长。委托诉讼代理人：王芹，女，该公司员工。被上诉人（原审原告，申请执行人）：德州赛伏电气设备有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区抬头寺工业园南外环金力士院内北排第一间。法定代表人：王增强，执行董事。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东德衡(德州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖明鑫，山东德衡(德州)律师事务所律师。原审被告（被执行人）：中东（平原）石化有限公司，住所地山东省德州市平原县经济技术开发区北三环路西首路南。法定代表人：王兴海，总经理。上诉人上海中东石化有限公司（以下简称上海中东公司）因与被上诉人德州赛伏电气设备有限公司（以下简称赛伏电气）及原审被告中东（平原）石化有限公司（以下简称中东平原公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海中东公司上诉请求：1.撤销山东省平原县人民法院作出的（2020）鲁1426民初2221号民事判决第一项，依法改判驳回赛伏电气的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由赛伏电气承担。事实和理由：本案中原审法院认为中东平原公司作为被执行人，其财产不足以清偿到期债务，上海中东公司作为其唯一股东，应当在其尚未足额缴纳的出资范围内对中东平原公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。但上海中东公司作为股东依法享有出资的期限权益，其认缴出资的时间为2040年8月26日，现其出资期限仍未届满，另外上海中东公司已实际出资300万元，中东平原公司有足够可供执行的财产，上海中东公司不应被追加为（2017）鲁1426执238号的被执行人。赛伏电气辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，无不当之处，请求二审法院依法予以维持。二、上海中东公司提出的上诉请求及所依据的事实和理由无法律依据支持，纯属浪费诉讼资源，并拖延时间，企图逃避责任。请求法庭依法予以驳回。1.上海中东公司认为其出资期限尚未到期，不应承担赔偿责任无依据。虽然上海中东公司在2020年8月24日变更认缴出资时间为2040年8月26日，但是该变更在赛伏电气与上海中东公司出资成立的中东平原公司的债务发生且该公司作为债务人无可供执行财产之后，属于股东出资加速到期的情形。2.上海中东公司称其已出资300万元，不应承担赔偿责任无依据。其实际出资300万元是在2015年8月26日，本案涉及的债务发生在2016年。无论其原来出资多少，都改变不了现在的被执行人中东平原公司无可供执行财产用于偿还债务的事实。综上所述，上海中东公司主张不能成立，请法庭依法审查，驳回上诉，维持原判。赛伏电气向一审法院起诉请求：1.申请追加上海中东公司为本案被执行人；2.申请将该公司及其法定代表人王丹丹列为失信人员，并查控上海中东公司名下银行存款等财产；3.本案案件受理费2382.5元及执行费用由中东平原公司承担。一审法院认定事实：赛伏电气与中东平原公司买卖合同纠纷即（2016）鲁14民终2805号民事判决执行过程中，中东平原公司以设备抵债折合价款114,624元，剩余105,376元及违约金11,000元至今未付。2020年7月，赛伏电气申请追加上海中东公司为被执行人，认为中东平原公司无其他财产可供执行，上海中东公司作为股东，认缴出资5000万元，实缴出资300万元，认缴出资时间为2020年8月26日，未按章程规定完成出资，应在其认缴出资范围内承担偿还债务的责任。2020年7月30日，一审法院作出（2020）鲁1426执异45号执行裁定认为，中东平原公司章程显示上海中东公司认缴出资时间为2020年8月26日，现该出资期限尚未届满，赛伏电气主张股东出资义务加速到期，但提交证据不能证明该公司财产不足清偿到期债务、已具备破产原因，赛伏电气其他请求不属本案审查范围，可另行依照法律程序主张，裁定如下：驳回赛伏电气追加上海中东公司为（2017）鲁1426执238号执行案件被执行人的申请。该裁定书送达后，赛伏电气向一审法院提出执行异议之诉。另查明，中东平原公司成立于2014年4月14日，注册资本5000万元。2015年8月26日，中东石化有限公司股东会决议：“同意中东石化有限公司将其持有的中东平原公司5000万的股权转让给上海中东公司”。中东平原公司章程第七条：公司注册资本：5000万元人民币，为在公司登记机关登记的股东认缴出资额，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；第十条：股东的姓名或者名称：上海中东公司；第十一条股东认缴出资额、出资方式和出资时间如下：上海中东石化有限公司认缴出资额5000万元，出资时间2015年8月26日，实收300万元，余额2020年8月26日。2020年8月24日，中东平原公司章程修正案将上海中东公司出资时间由2020年8月26日变更为2040年8月26日。一审法院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但是，下列情形除外：……(2)在公司债务产生后，公司股东(大)会决议或以其他方式延长股东出资期限的。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，因中东平原公司作为被执行人，其财产不足以清偿山东省德州市中级人民法院(2016)鲁14民终2805号民事判决确定的债务，本院(2020)鲁1426执异45号执行裁定以上海中东公司出资期限尚未届满，即未到认缴出资时间2020年8月26日为由，裁定驳回赛伏电气追加上海中东公司为(2017)鲁1426执238号执行案件被执行人的申请。后中东平原公司于2020年8月24日以公司章程修正案的形式将上海中东公司出资时间由2020年8月26日变更为2040年8月26日，属于在公司债务产生后公司股东会决议或以其他方式延长股东出资期限的情形，应认定为股东出资加速到期，故对于赛伏电气申请追加未缴纳出资的上海中东公司为被执行人的诉讼请求，一审法院予以支持。关于责任范围，一审法院认为，上海中东公司依法应当在尚未足额缴纳出资的4700万元本息的范围内对中东平原公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。赛伏电气关于上海中东公司对(2016)鲁1426民初943号民事判决中中东(平原)石化有限公司所欠德州赛伏电气设备有限公司的全部债务承担偿还责任的诉讼请求，没有明确的责任限定范围，对超出以上4700万元的范围外的部分，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，一审法院判决：一、追加上海中东公司为赛伏电气申请执行中东平原公司买卖合同纠纷一案的被执行人，上海中东公司在尚未完全缴纳出资的4700万元本息的范围内对中东平原公司所欠赛伏电气公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；二、驳回赛伏电气公司的其他诉讼请求。案件受理费1204元，申请费1170元，共计2374元，由上海中东公司负担。本院二审中，双方当事人均未提交证据，本院二审认定事实与一审认定一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。参照2019年11月14日最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但是在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的，应予支持。本案中，因中东平原公司作为被执行人，其财产不足以清偿山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2805号民事判决确定的债务，中东平原公司于2020年8月24日以公司章程修正案的形式将上海中东公司出资时间由2020年8月26日变更为2040年8月26日，属于在公司债务产生后公司股东会决议或以其他方式延长股东出资期限的情形，应认定为股东出资加速到期，一审法院对于赛伏电气申请追加未缴纳出资的上海中东公司为被执行人的诉讼请求予以支持并无不当。综上所述，上海中东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2408元，由上诉人上海中东石化有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高晓敏审 判 员 张小雪审 判 员 郝全树二〇二一年五月二十三日法官助理 尚 敏书 记 员 耿树月