wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2179号原告：吴伯南，男，1948年6月25日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：施国蓉，江苏致祥律师事务所律师。被告：沈烨，女，1992年9月6日生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国人民保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。原告吴伯南与被告沈烨、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿62828.33元，后变更诉讼请求为要求被告赔偿107435.69元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日进行了公开开庭审理。原告吴伯南及其委托诉讼代理人施国蓉、被告沈烨、被告人保公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年7月31日18时50分，被告沈烨驾驶注册登记在其名下号牌为苏Ｄ9××××的小型轿车，沿本市青洋北路西侧机动车道由北向南行驶至洋头桥北侧路段行人横道处，遇原告沿人行横道由西向东步行至事发地，轿车前部与原告相撞，致原告倒地受伤、车辆受损，发生交通事故。事故发生后，市交警支队天宁大队经调查，无法划分当事人责任，依据规定制作了道路交通事故证明，分别送达给了当事人。2.投保信息：被告人保公司承保了苏Ｄ9××××小型轿车的交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。3.责任承担：原告要求被告承担60%的民事责任，被告同意承担不超过60%的责任。4.原告损失：住院伙食补助费300元。5.司法鉴定意见中的期限：常州市武进人民医院司法鉴定所分析认为原告的误工期限以180日、护理期限以90日、营养期限以60日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张15760.77元。被告人保公司称其中非急救车辆租赁协议的费用190元非正规发票，应予扣除，且在扣除该金额后再行扣除10%非医保用药。本院经审查认为，原告出院时租用车辆支出的190元应纳入交通费用予以核算，在扣除该金额后，医疗费总额确认为15570.77元。2.营养费：原告主张1200元（20元/日×60日）。被告人保公司对营养期限无异议，标准认可12元/日。本院认为，原告营养期经鉴定机构分析认定为60日，按12元/日标准计算，确认为720元。3.护理费：原告主张7585元（住院期间为945元，出院期间为80元/日×83日=6640元）。被告人保公司对护理期限无异议，标准认可60元/日。本院经审查认为，原告住院期间聘请护工7日支出的护理费945元与本地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以确认；参照其伤情和护理期限，其余83日按70元/日计算，确认为5810元；以上合计确认为6755元。4.误工费：原告按4900元/月×6个月计算主张29400元。被告人保公司称工资单中无原告签名，对误工证明及工资单的真实性均不认可；且原告已过退休年龄，应视为无劳动能力，也未提供银行交易明细及纳税凭证，故对其主张不予认可。本院经审查认为，原告虽已过退休年龄，但尚在提供与其年龄、体能相仿的劳务服务以获取报酬，其因交通事故导致了收入的减少，有权主张误工费的赔偿；根据原告提供的事发前七个月财务发放工资凭证核算，其平均工资为4026元/月，参照180日的误工期限，确认其误工费为24156元。对原告主张的月工资与本院审查确认的月平均工资间的差额部分，原告未提供证据予以印证，不予支持。5.残疾赔偿金：原告主张44689.92元。被告人保公司称原告的出院记录中载明其内固定取出后关节面较为平整，且原告不同意复勘，对其伤残等级不认可，故对其主张的该费用不认可。庭审中，本院征询被告人保公司是否需鉴定人作出书面答复申请重新鉴定，其明确告知不申请书面答复及重新鉴定。本院经审查认为，被告人保公司庭审中虽抗辩不认可原告的伤残等级，但未提出明确的不予认可的理由，也未申请鉴定人书面答复及重新鉴定，故对其抗辩意见不予采纳，对鉴定机构评定的原告因交通事故致左膝关节丧失功能25%以上构成十级残疾的司法鉴定意见予以采纳。根据原告尚需赔付年限，确认其残疾赔偿金为44689.92元。6.精神抚慰金：原告主张5000元。被告人保公司称因不认可伤残等级，对原告主张的该费用不予认可。本院参照原告伤残等级，确认为5000元。7.交通费：原告主张500元。被告人保公司认可200元。本院参照原告就诊地点、次数及时间，确认为400元。8.鉴定费：原告主张3000元。被告人保公司称金额为2910元，但不同意承担。经核算，原告支出的鉴定费金额为2910元，该款系原告证明自身损伤的必要支出，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉机动车在保险公司投保了保险，根据规定，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按商业三者险合同约定按责作出赔付。原告损失经本院审查确认为97591.69元，其中医疗费15570.77元中的10%医保外用药1557元由被告沈烨按60%向原告赔付934元，差额623元由原告自行承担，剩余96034.69元由被告人保公司在交强险责任限额内向原告赔付81000.92元、在商业三者险责任限额内按60%赔付9020元；其余由原告自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院》第一条、第五条、《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向吴伯南赔付90020.92元；二、沈烨向吴伯南赔付934元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回吴伯南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，鉴定费2910元，合计3379元（原告已预交），由吴伯南负担1236元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司2143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二一年五月二十八日法官助理  信 欣书 记 员  钟含笑
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6209号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：姬长堂，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市。招商银行股份有限公司信用卡中心与姬长堂信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29866号判决已发生法律效力。因义务人姬长堂未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费908.53元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向姬长堂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姬长堂暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异70号案外人：蔡传林，男，1957年1月29日出生，退休，住泗洪县。申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：王建国，该银行员工。被执行人：杜利军，男，1975年1月10日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：谷玉芳，女，1974年9月10日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：陈振，男，1977年8月16日出生，住江苏省泗洪县。本院在执行江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（下称泗洪农商行）与杜利军、谷玉芳、陈振金融借款合同纠纷一案中，案外人蔡传林书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2020）苏1324民初1153号民事判决书判决：被告杜利军、谷玉芳于本判决生效后十五日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息；二、被告陈振对上述款项承担连带清偿责任。被告陈振承担保证责任后，有权向被告杜利军、谷玉芳追偿；三、原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司享有被告杜利军抵押的，位于江苏省泗洪县太平镇香城康居村13幢101号、102号、201号、301号房产拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，以426000元登记债权数额为限。案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告杜利军、谷玉芳、陈振共同负担。本案于2020年10月23日立案执行，执行案号（2020）苏1324执4262号，并于2020年11月27日以（2020)苏1324执4262号执行裁定书，查封被执行人陈振所有位于泗洪县××（××）××单元××、××、××、××室房屋。案外人蔡传林提出异议。案外人蔡传林异议称：涉案位于泗洪县××（××）××单元××、××室房屋系案外人蔡传林购买给老母亲居住，并于2018年9月14日签订买卖合同，于2018年9月15日支付了全部房款120000元，案外人蔡传林已于2018年10月入住至今。请求法院停止执行，解除查封。申请执行人泗洪农商行辩称：物权法规定，不动产登记在谁的名下就是谁的财产，该案中被执行的财产登记在陈振名下，应是陈振的资产。且涉案房屋为小产权房，不享有排除执行的权利，应驳回案外人的异议。另查明：1、2018年7月13日杜利军与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司作抵押贷款，清单登记“坐落于太平镇香城康居295.159平方米”，未见标明具体房号。2、2018年9月14日蔡传林与泗洪县太平镇香城康居示范村二期工程项目部签订《购房合同》，约定位于泗洪县××（××）××单元××、××室房屋，价格120000元。3、2018年9月15日泗洪县太平镇香城康居示范村二期工程项目部出具收据：“收到蔡传林房款壹拾贰万元，收款事由14-4-102、201#房款”。4、2018年10月23日泗洪县太平镇香城康居示范村二期工程项目部将涉案房屋交付蔡传林占有使用。5、2021年1月15日作出（2020）苏1324执4129号执行裁定，查封涉案房屋等。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案查封的房屋虽登记在被执行人杜利军名下，首先，根据案外人蔡传林提供的购房合同、房款收据等，能够证明在人民法院查封前，案外人蔡传林与开发商已签订了《购房合同》，支付了全部房款，并实际占有使用；其次，涉案房屋，系案外人蔡传林从开发商处购买给母亲严井华居住，且是严井华唯一居住房屋；三，申请执行人泗洪农商行对香城康居示范村部分房产享有抵押优先权，但是，案外人母亲严井华的生存权，依法更优先于申请执行人的抵押优先权。故案外人的异议请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于泗洪县界集镇（原太平镇）香城村康居13幢四单元102、201室房屋的执行，解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二一年五月二十日书记员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百一十条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。第二百一十四条不动产特权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时了生效力。第二百一十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致，记载的不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动力登记簿为准。※依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3256号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：金重侠，男，1986年12月29日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40234号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：张山波，男，1966年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告张山波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告张山波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告张山波归还余欠贷款本金人民币104,616.88元(以下币种均为人民币)；2.被告张山波支付暂计至2021年4月14日的贷款利息3,697.66元、逾期利息556.04元；3.被告张山波支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告张山波负担。事实和理由：2020年6月，原告上汽公司与被告张山波签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张山波向原告上汽公司借款107,730元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年9月23日起，被告张山波未依约归还贷款本息。原告上汽公司依照合同约定提起诉讼并同时宣布全部贷款立即到期，被告张山波应清偿合同项下所有未付款项。被告张山波未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告张山波之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年4月14日被告张山波的还款情况。被告张山波未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年6月，原告上汽公司与被告张山波签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张山波向原告上汽公司借款107,730元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.23%(其中，借款人每年支付5.78%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.34%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告张山波之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告张山波在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告张山波应及时告知受诉法院；如被告张山波提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告张山波各自按约履行放贷、还款义务。2020年9月23日起，被告张山波未按约支付贷款本息，至2021年4月14日，被告张山波共计拖欠原告上汽公司贷款本金104,616.88元、利息3,697.66元、逾期利息556.04元。另查，被告张山波在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为上海市闽行区颛桥路XXX号颛溪十村八号楼二单元502室。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年5月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告张山波签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张山波未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告张山波归还余欠贷款本金104,616.88元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告张山波签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张山波确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张山波未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张山波应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金104,616.88元；二、被告张山波应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年4月14日的利息3,697.66元、逾期利息556.04元；三、被告张山波应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金104,616.88元为基数、按年利率为12.34%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,477元，减半收取计1,238.50元，由被告张山波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13739号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：金松实，女，1989年1月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金松实信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令金松实归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,751.26元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：金松实向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，金松实欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79,058.75元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向金松实送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供金松实的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4458号申请执行人：高文浩，男，1933年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郑福荣，男，汉族，1970年7月10日出生，户籍地江苏省溧阳市。本院在执行高文浩诉郑福荣房屋租赁合同纠纷一案中,向被执行人郑福荣发出执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“总对总”网络系统查询后，本院冻结被执行人名下银行账户，账户内存款仅500元，不足以偿还欠款。本院依法查封被执行人名下登记车辆一辆，该车辆暂不具备处置条件。申请人对本案终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二一年五月二十八日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40454号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：吴崇胜，男，1979年11月4日出生，侗族，住广西壮族自治区桂林市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告吴崇胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告吴崇胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴崇胜归还余欠贷款本金人民币117,192元(以下币种均为人民币)；2.被告吴崇胜支付暂计至2021年4月12日的贷款利息3,581.29元、逾期利息713.26元；3.被告吴崇胜支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告吴崇胜负担。事实和理由：2020年8月，原告上汽公司与被告吴崇胜签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告吴崇胜向原告上汽公司借款120,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年10月15日起，被告吴崇胜未依约归还贷款本息。被告吴崇胜未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告吴崇胜之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年4月12日被告吴崇胜的还款情况。被告吴崇胜未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年8月，原告上汽公司与被告吴崇胜签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告吴崇胜向原告上汽公司借款120,000元；借款期限为39个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.23%(其中，借款人每年支付5.70%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.34%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告吴崇胜之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告吴崇胜在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告吴崇胜应及时告知受诉法院；如被告吴崇胜提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告吴崇胜各自按约履行放贷、还款义务。2020年10月15日起，被告吴崇胜未按约支付贷款本息，至2021年4月12日，被告吴崇胜共计拖欠原告上汽公司贷款本金117,192元、利息3,581.29元、逾期利息713.26元。另查，被告吴崇胜在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省佛山市顺德区北滘镇设计城居委会蓬莱路XXX号设计城三期东座4楼402B室。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年5月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告吴崇胜签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告吴崇胜未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告吴崇胜归还余欠贷款本金117,192元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告吴崇胜签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告吴崇胜确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴崇胜未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴崇胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金117,192元；二、被告吴崇胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年4月12日的利息3,581.29元、逾期利息713.26元；三、被告吴崇胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金117,192元为基数、按年利率为12.34%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,729元，减半收取计1,364.50元，由被告吴崇胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3537号申请执行人：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：沈洪波，总经理。被执行人：上海睿祥实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周培根，总经理。本院在执行中国联合网络通信有限公司上海市分公司与上海睿祥实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海睿祥实业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海睿祥实业有限公司履行上海市虹口区人民法院于2020年9月21日作出的(2020)沪0109民初17503号民事判决确定的：一、上海睿祥实业有限公司支付中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费80,288元；二、上海睿祥实业有限公司偿付中国联合网络通信有限公司上海市分公司以80,288为基数，自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止的违约金以及自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的违约金的义务并报告财产。被执行人未履行义务，也未报告财产。执行中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇二一年五月二十六日书记员  王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初8119号原告：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：石井达也，董事长。委托诉讼代理人：刘智峰，男。被告：陈汉国，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。原告丰田融资租赁有限公司(以下简称丰田公司)与被告陈汉国融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告陈汉国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告全部未付租金317,511元(含留购款63,000元)；2.被告向原告支付计算至2021年5月17日止的违约金1,045.62元，并支付自2021年5月18日起至实际归还日止的违约金(以317,511元为计算基数，利率按日万分之五计算)；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月4日，原告珠海分公司[原丰田汽车租赁(中国)有限公司珠海分公司于2020年10月15日变更名称为丰田融资租赁有限公司珠海分公司，丰田融资租赁有限公司珠海分公司系丰田融资租赁有限公司即原告的分支机构]与被告签订了编号为BXXXXXXXXX的《丰田融资租赁有限公司汽车融资租赁合同(售后回租)》(以下简称《融资租赁合同》)，约定：被告作为承租人，将其从案外人珠海市腾达丰田汽车销售服务有限公司购买的丰田汽车(车架号：LFMAN54K6LXXXXXXX，发动机号：DB24881)出售给原告，并委托原告将购车款直接支付给案外人珠海市腾达丰田汽车销售服务有限公司，原告购车后将所购车辆租赁给被告使用。通用条款E.标的汽车转让款238,000元；F.车辆融资总额(不含首付款)238,000元，首付款0元，保证金0元，留购价63,000元；I.租赁期限60个月，实际起租日为原告根据本合同约定支付标的汽车转让价款日，本案自2020年11月10日至2025年11月10日；J.月租金4,241.85元，总租金金额254,511元。主要条款第四条第5款，如被告延迟支付保证金、租金及本合同项下其他应付款项，则从到期日至实际付款日期间，被告需就应付未付款项按日利率万分之五向原告支付滞纳金。2020年11月10日，原告依约向案外人珠海市腾达丰田汽车销售服务有限公司支付购车款。被告自2020年12月10日起支付租金，但被告自第1期(2020年12月10日)起即未能支付至今。原告向被告催讨无果后诉至法院请求处理。被告陈汉国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》约定，被告作为承租人，将其从案外人珠海市腾达丰田汽车销售服务有限公司购买的丰田汽车出售给原告，并委托原告将购车款直接支付给案外人珠海市腾达丰田汽车销售服务有限公司，原告购车后将所购车辆租赁给被告使用。故原、被告签订的上述《融资租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。被告未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权依照合同约定要求被告支付剩余全部租金，并支付相应的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汉国应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司编号为BXXXXXXXXX的《丰田融资租赁有限公司汽车融资租赁合同(售后回租)》项下全部未付租金317,511元(含留购款63,000元)；二、被告陈汉国应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司计算至2021年5月17日止的违约金1,045.62元，并支付自2021年5月18日起至实际归还日止的违约金(以317,511元为计算基数，利率按日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,065元，减半收取计3,032.50元，由被告陈汉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  卢 颖二〇二一年五月二十八日法官助理  蒋婷悦书 记 员  许星华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1647号原告：慕某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告慕某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款22000元，利息支付至清偿之日（自2019年11月1日至2021年4月1日利息为1870元，按照合同成立时中国人民银行同期基准利率6%标准计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年11月被告因办砖厂需资金向原告借款2000元，2016年11月再次借款20000元，共计借款22000元，原告均以现金方式出借。被告借款后一直未给原告偿还，经原告多次催要，被告于2019年8月向原告出具借条，约定于2019年11月偿还该笔借款，如不偿还即自借款之日起计算利息，但被告至今未归还借款。刘某承认慕某主张的事实及全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：刘某于判决生效后10日内清偿慕某借款22000元，并支付自2019年11月1日起至借款完全清偿之日按照年利率6%计算的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李勇军二〇二一年五月二十六日法官助理 李继东书记员 李明轩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3155号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：阎侃，男，1980年3月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人阎侃信用卡纠纷一案中，依法向被执行人阎侃发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21922号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,211.39元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费440.14元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21922号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   (2021)陕0103民初8082号  原告：广州融通网络有限公司，住所地：广州市白云区楼XX。法定代表人：陈双明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王立峰，广东华商（广州）律师事务所律师。被告：李颖聪，男，1990年3月24日出生，汉族，住碑林区。本院在审理原告广州融通网络有限公司诉被告李颖聪劳动争议纠纷一案中，查明李颖聪就同一劳动争议，不服市劳人仲案字[2020]第751号仲裁裁决书，先于广州融通网络有限公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与原告李颖聪诉被告广州融通网络有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案与（2021）陕0103民初8081号原告李颖聪诉被告广州融通网络有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。 （此页无正文）        审  判  员     李  贺   二〇二一年五月二十五日   书  记  员     杜  阳1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1741号原告：安顺市西秀区荣腾木业经营部（个体工商户）。住所地：贵州省安顺市西秀区东关街道大水沟钢材市场****铺。统一社会信用代码：92520402MA6HUJF04L。经营者：褚永荣，男，汉族，1990年11月8日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陈艳华，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵革明，男，汉族，1969年5月27日生，住四川省合江县。原告安顺市西秀区荣腾木业经营部诉被告赵革明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区荣腾木业经营部的经营者褚永荣及其委托诉讼代理人陈艳华、被告赵革明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市西秀区荣腾木业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告309984元，自2019年10月18日起按照红板每月每张单价上调1元、木方每月每条上调0.5元作为资金占用费截止欠付货款全部支付完毕时止；2.本案的诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实及理由：2019年8月17日，原、被告签订《材料购销合同》，约定被告向原告购买红板、木方。四、交货地点、方法及期限1、交货地点为甲方工地现场指定地点即：安顺市虹湖天域项目施工现场指定地点。五、结算方式1、经双方协商达成一致，红板木方货款为两个月内结清，逾期超时未付，红板每月每张单价上调壹元、木方每月每条上调0.5元作为资金占用费付给供货方作为结算。合同签订后，原告已履行合同的供货义务。2019年12月26日，被告向原告支付30万元货款，仍欠付大部分货款。原告一直就被告欠付的货款通过微信、电话催促其支付，截至2021年3月1日，被告对上述欠付货款仍然采取拖延、逃避的方式不予支付。为维护原告合法利益，根据《民法典》、《民事诉讼法》等法律规定，原告特向法院提起如前诉请，望判如所请。被告赵革明辩称：合同约定属实，我们约定了分期支付货款给原告，现由于公司老板尚未结算工程款给我们，我才拖欠原告的货款。经本院审理查明：2019年8月17日，原、被告签订《材料购销合同》，约定被告向原告购买红板、木方。红板每块单价为39.5元、木方每根单价为8元；结算方式为经双方协商达成一致，红板、木方货款为两个月内结清，逾期超时未付，红板每月每张单价上调1元、木方每月每条上调0.5元单价，作为资金占用费付给供货方作为结算。合同签订后，原告从2019年8月17日开始给被告方供货至2019年10月30日，共计供货19次，总金额为709984元（每次供货均由被告或被告指定的人员在原告的销售清单签字确认；并在销售清单注明“此单价为两个月内付清单价，逾期未付清，每月每条木方单价上调0.5元[或每月每张红板单价上调1元]作为资金占用费无条件付给供货方”）。其间，被告分别于2019年12月26日付款30万元、2020年1月23日付款10万元，共计付款40万元给原告。剩余款项经原告多次催收无果，遂诉来本院。诉讼中，原告申请诉前财产保全，为此向保险公司支付诉讼财产保全责任保险费930元。庭审中，经本院询问，被告表示双方约定的违约金标准过高，请求按照法律规定调整。上述事实，有原、被告陈述，原告的营业执照及经营者身份证，被告的户籍信息，《材料购销合同》，19张销货清单，原告经营者的银行流水清单，保单及发票等证据材料在卷佐证，该证据经本院审查，并经庭审质证，足以采信。本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的《材料购销合同》是双方的真实意思表示，被告据此向原告赊购材料，并在每次的销货清单上以欠款人的身份签名确认。双方的买卖关系成立，受法律保护。故原告要求被告还款有理，本院予以支持。对于原告要求被告按照红板每月每张单价上调1元、木方每月每条上调0.5元自2019年10月18日起计算资金占用费的诉讼请求。庭审中，被告认为约定过高请求调整，因双方系买卖合同关系，且双方约定的付款时间为收货后两月内付清，故本院认为资金占用费应按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮30%，从原告最后一次供货之日后的两月（即2019年11月30日）开始起算较为适宜。对于原告要求被告承担原告向保险公司支付的诉讼财产保全责任保险费，原告在进行财产保全时可采用其他担保措施，向保险公司购买诉讼财产保全责任保险是原告自己的行为，该费用不是必须支付的费用，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2020年12月23日修正的最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赵革明在本判决生效后五日内支付原告安顺市西秀区荣腾木业经营部货款309984元及资金占用费（资金占用费以309984元为基数，从2019年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至还清之日止）。二、驳回原告安顺市西秀区荣腾木业经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2070元，共计5045元，由被告赵革明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二一年五月六日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1226号申请执行人：宝武装备智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：厦门菲达尔工贸有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区(保税港区)海景路XXX号XXX号楼XXX单元之九十二。原告宝武装备智能科技有限公司与被告厦门菲达尔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2019)沪0113民初26961号民事判决书已经发生法律效力。权利人宝武装备智能科技有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，要求义务人厦门菲达尔工贸有限公司支付货款人民币312,026元及相应利息，并承担案件受理费人民币3,212.5元。本院受理后，于2021年1月26日向被执行人厦门菲达尔工贸有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人厦门菲达尔工贸有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现被执行人厦门菲达尔工贸有限公司名下仅有开户于中国建设银行股份有限公司的账户，但显示已销户。执行过程中，本院已依法将被执行人厦门菲达尔工贸有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年五月二十六日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执740号申请执行人：浙江瑆球信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道科技馆街972号悦晟国际金融大厦609室。法定代表人：李雅妮。被执行人：上海盛觉健康管理咨询有限公司，住所地浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：肖孝峰。本院依据杭州仲裁委员会已发生法律效力的（2020）杭仲（萧）裁字第85号仲裁裁决，本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人浙江瑆球信息技术有限公司偿还人民币57,206.88元，被执行人还应承担案件执行费人民币758.1元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年五月二十八日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6064号上诉人（原审原告）：余向文，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：卢苏南，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋松林，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人余向文因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、晋松林机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初71732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人余向文于2021年5月26日以其与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余向文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余向文撤回上诉。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5，108元，减半收取2，554元，由上诉人余向文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐春雷审 判 员 潘俊秀审 判 员 盛 萍二〇二一年五月二十六日法官助理 张 秀书 记 员 胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3035号申请执行人：田应好，男，1972年7月2日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：周明其，男，1957年1月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨代珍，女，1962年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周怡，女，1983年3月30日生，汉族，住上海市宝山区。第三人：上海罗南房地产有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇南卫路XXX号。本院作出的(2020)沪0113民初23483号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定第三人上海罗南房地产有限公司将上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至被执行人周明其，被执行人周明其于上述房屋产权过户至其名下十日内，将上述房屋产权过户至申请执行人田应好名下。现申请执行人向本院申请执行。另查明，本院曾以(2020)沪0113民初23483号民事裁定书保全查封了上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。二、将上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至申请人田应好名下。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 曲劲松二〇二一年五月十四日法官助理 鲍仲钰书 记 员 鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6830号原告：魏某1，男，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘文龙，重庆子希律师事务所律师。被告：邓某，男，1943年1月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：杨某，女，1988年12月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：魏某2，男，1972年6月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告魏某1与被告邓某、杨某、魏某2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告魏某1于2021年5月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告魏某1提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某1撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  姚雪桥人民陪审员  程 野人民陪审员  韦雪明二〇二一年五月二十八日法官 助理  徐 海书 记 员  刘飞宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异83号异议人（申请执行人）：姚燕，女，1968年8月19日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：吴向亮，男，1965年10月7日出生，职员，住泗洪县。被执行人：谈海燕，女，1970年7月19日出生，职员，住泗洪县，系吴向亮妻子。本院在执行姚燕与吴向亮、谈海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚燕书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2016）苏1324民初5519号民事判决书，判决：被告吴向亮、谈海燕偿还原告姚燕借款399500元及逾期利息（利息按照年利率6%自2016年7月18日计算至实际还款之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9295元、公告费600元，由被告吴向亮、谈海燕负担。本案于2017年3月28日立案执行，执行案号（2017）苏1324执1888号，在执行过程中，于2020年7月15日作出（2017）苏1324执1888号执行裁定，拍卖被执行人谈海燕所有（现××在××、××下）××泗洪县××路北侧（滨河名城）7幢4单元508室不动产及5-5-9号车库，不动产权证号：苏（2016）泗洪县不动产权第0000012号。因被执行人吴向亮、谈海燕在本院有多起被执行案件，被执行人的财产不足以偿还全部债权，故启动参与分配程序，其中还存在优先受偿部分案件，申请执行人姚燕对江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（下称泗洪农商行）享有优先权提出异议。异议人姚燕异议称：位于泗洪县××路北侧（滨河名城）7幢4单元508室不动产属于吴向亮所有，是由泗洪法院（2018）苏1324民初4626号民事判决书，判决：撤销被告吴向亮、谈海燕与第三人吴向云、代连城之间关于泗洪县青阳镇濉河路北侧滨河名城7幢4单元508室房屋及5幢5-9#车库的转让行为，宿迁中级法院（2020）苏13民终361号判决书维持判决。说明该房屋还是属于吴向亮所有，与代连成无关，所以，泗洪法院执行中不应该让案外人泗洪农商行参与分配，更不应该让泗洪农商行享有优先权，请求法院撤销泗洪农商行优先受偿及参与分配的决定，退回其领取的吴向亮、谈海燕的房款。另查明：1、2020年5月26日作出(2020)苏1324民初2171号民事判决书，判决：一、被告代连成、吴向云于本判决生效后十五日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息；二、原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司享有被告代连成、吴向云抵押的，位于江苏省泗洪县滨河名城小区7幢4单元508室房产拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，以430000元登记债权数额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告代连成、吴向云共同负担。该案于2020年11月19日立案执行，执行案号（2020）苏1324执4629号。2、在执行（2017）苏1324执1888号执行案件过程中，于2021年1月5日，决定将裁定泗洪县滨河名城小区7幢4单元508室房产拍卖款中，优先支付给泗洪农商行340628.44元。本院认为：在案件执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院立案审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案异议人姚燕提出的异议，表面上是对本院拍卖案涉泗洪县滨河名城小区7幢4单元508室房产拍卖款分配有异议，实质上是对该房屋上优先权有异议，即是对本案执行依据（2020)苏1324民初2171号民事判决书第二项的判定内容的不服。因此，异议人姚燕的异议实质上是对原生效判决书的异议，不属于执行异议审查的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人姚燕的异议申请。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审判长  尹继忠审判员  许波涛审判员  陈 松二〇二一年五月二十七日书记员  王方洁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2132号申请执行人：范亮，男，1981年4月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：袁志荣，男，1980年12月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告范亮诉被告袁志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19882号民事判决已经发生法律效力。因被告袁志荣未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月24日立案执行。原告申请要求被告返还借款150,000元及相应利息等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月24日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 刘海林审判员 黄 杰二〇二一年五月二十六日书记员 沐艳颖附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2238号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜。被执行人：陆建蕾，女，1989年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。汇通信诚租赁有限公司与陆建蕾融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初35347号判决已发生法律效力。因义务人陆建蕾未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，679.98元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆建蕾发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除冻结银行账户若干(自2021年3月19日起，有效期一年。到期前30日，向本院书面申请续冻)外，未查得其他财产登记信息。因银行账户余额不足，本院暂不予扣划。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆建蕾暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年五月二十日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3234号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：赖先成，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3169号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：张祺，男，1980年8月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张祺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张祺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21937号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,019.62元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费325.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21937号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3799号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：林杭，系广东知泓律师事务所律师。被告：惠州大亚湾鸿荣茶烟酒商行，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路3号三远怡和园13幢1层73号，统一社会信用代码：92441300MA54RH4RXT。经营者：刘瑞娥。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告惠州大亚湾鸿荣茶烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年五月二十八日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1836号申请执行人：上海臣际融资租赁有限公司,住所地上海市崇明区潘圆公路161弄7幢101室。被执行人：上海广驰物流有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：宋祖明，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：龚得胜，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海臣际融资租赁有限公司与被告上海广驰物流有限公司、宋祖明、龚德胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的(2020)沪0113民初10760号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海臣际融资租赁有限公司于2021年2月19日向本院申请执行，要求义务人上海广驰物流有限公司、宋祖明、龚德胜支付人民币220,102元。本院于2021年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人上海广驰物流有限公司、宋祖明、龚德胜未依执行通知履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。查封上海广驰物流有限公司名下沪EKXXXX、沪L1XXX挂车辆。上述车辆已被申请人实际控制，目前正在评估拍卖中。除此以外，本院暂未发现被执行人上海广驰物流有限公司、宋祖明、龚德胜名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年5月22日依法将被执行人上海广驰物流有限公司、宋祖明、龚德胜纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因车辆处置周期较长，被执行人上海广驰物流有限公司、宋祖明、龚德胜名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年五月二十六日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13120号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：黄振忠，男，1964年4月24日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初64309号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金102,366.25元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初64309号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34295号原告：张某，女，1957年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上某某有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁某某，执行董事。原告张某与被告上某某有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年5月10日公开开庭审理，原告张某、被告上某某有限公司法定代表人袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告美容卡金额人民币(以下币种同)2,468元；2.判令被告支付以2,468元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月1日起至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营“谷某”美容店，原告在被告经营场所接受美容美发服务，原告于2020年5月向被告制作发行的美容消费卡预先支付了消费金额，合计2,468元。2021年1月，“谷某”美容店关门停业，原告尚剩余一部分未消费金额需要被告返还，因与被告协商无果，故原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告上某某有限公司辩称，包括原告在内的客户所充值的金额，都是由被告原股东谷某湘等收取，应当由被告原股东谷某湘，张某某承担责任。现任法定代表人袁某某未收到过上述充值款项，也没有实际经营过该美容店，与原告不存在服务合同关系，被告对原告的具体消费情况完全不清楚，也无法核查相关情况，故请求驳回原告诉请。本院经审理查明：被告系位于上海市浦东新区金高路XXX号XXX室“谷某”美容店的经营者，原告系该美容店会员，2020年起，原告陆续购买了若干项美容服务。2021年1月，因被告内部股东之间发生分歧，“谷某”美容店停止营业。审理中，因被告陈述其无法核实包括原告在内的各位会员实际消费情况，故本院至上海市浦东新区金高路XXX号XXX室出租人邵某某处调取被告制作的“会员列表”，根据“会员列表”清单的记载，原告尚剩余10次面部服务及10次身体服务未使用，剩余金额合计1,440元。原告对此金额表示认可，同意由被告返还1,440元。以上事实有转账交易记录、停业通知、门店照片、会员列表清单等证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面服务合同，但原告已实际支付了服务费，被告业已提供了部分美容服务，故应当认定双方成立服务合同关系，该合同系原、被告真实意思表示，对双方均具有约束力。现被告停止营业，无法继续提供约定的服务，原告要求解除合同并退还未消费金额，于法有据，本院予以支持。被告以股东内部关系抗辩原告诉请，没有法律依据，本院不予支持。关于被告应返还的具体金额，结合在案证据及当事人意见，本院确定为1,440元。就原告主张的相应利息无证据予以证明亦无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告上某某有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某人民币1,440元；二、驳回原告张某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告上某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二一年五月二十六日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1409号申请执行人：高倩，女，1965年10月25日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告高倩与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13138号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告支付房屋租金、水电费合计4,500元。本院立案执行后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人高倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月二十八日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保522号 申请人：卿华，女，1964年8月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：金晓英，女，1970年3月11日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人卿华与被申请人金晓英申请财产保全一案中，作出(2021)川0114执保385号执行裁定书，对被申请人金晓英名下财产予以了保全。现申请人卿华向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人卿华的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2021）川0114执保385号执行裁定书对被申请人金晓英名下位于新都区房屋【不动产权证号：川（2019）新都区不动产证明第0049117号】的查封。 二、解除本院（2021）川0114执保385号执行裁定书对担保财产的查封，即卿华所有的位于青城山镇××号芙蓉青城Ｂ区57栋0单元1层4号【不动产权证明号：川（2020）都江堰市不动产权第0009675号】房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月二十八日 书记员 母莉秀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6038号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：叶丽娟，女，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与叶丽娟信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7470号判决已发生法律效力。因义务人叶丽娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，993.55元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向叶丽娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人叶丽娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4497号申请执行人：杭秀兰，女，1946年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陈跃，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告杭秀兰与被告陈跃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初14009号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告陈跃应返还原告杭秀兰借款本金人民币550,000元，此款由被告陈跃分别于2020年12月31日之前、2021年12月31日之前、2022年12月31日之前、2023年12月31日之前、2024年12月31日之前各支付原告杭秀兰110,000元，直至付清为止；二、上述被告陈跃之应付款，若被告陈跃有任何一期未按约全额支付，则被告陈跃应自逾期之日起三日内一并支付原告杭秀兰全部剩余未付款项，并由被告陈跃另行支付原告杭秀兰违约金人民币55,000元。因义务人陈跃未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杭秀兰向本院申请执行，要求：被告陈跃返还借款本金人民币607,339元。本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人陈跃发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈跃名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈跃暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初14009号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13073号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：曹亮，男，1981年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初72798号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金88,581.32元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初72798号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执713号申请执行人：吉林市昌邑区蓝霸种子零售店,住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：殷广军，男性,1967年2月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行吉林市昌邑区蓝霸种子零售店与殷广军买卖合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特582号已发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的3600.00元。执行费50元未缴纳。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月6日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年5月14日开始，通过传统查询被执行人名下房产，未发现可执行财产；4、本院于2021年5月28日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2021年5月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执713号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙 晶审判员 丁 勇审判员 宁银华二〇二一年五月二十八日书记员 李 鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6040号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：刘礼松，男，1986年12月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘礼松信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7439号判决已发生法律效力。因义务人刘礼松未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，478.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘礼松发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘礼松暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7177号申请执行人：中煤金石(上海)能源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：张军全。被执行人：深圳市澳华强磁有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙云珍。申请执行人中煤金石(上海)能源有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初71654号民事判决书，于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人深圳市澳华强磁有限公司支付共计2,073,693.80元(人民币,下同)及逾期利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月15日向被执行人深圳市澳华强磁有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年3月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现财产线索。并于2021年3月15日冻结被执行人名下银行账户等，但无实际可供执行金额，冻结期限为一年。三、于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故提交申请书同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人深圳市澳华强磁有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  谈晓峰二〇二一年五月二十六日书记员  倪琳琳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2905号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陆晓云，行长。委托代理人：毛莹玉，员工。被执行人：肖仁祥，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与肖仁祥金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人肖仁祥发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月26日作出的(2020)沪0109民初7811号民事判决确定的归还贷款本金52,799.50元,支付截止至2020年6月28日的利息3,209.88元、罚息1,582.95元、复利96.23元，并支付以本金52,799.50元为基数自2020年6月29日起至实际清偿之日按《个人自助小额借款合同》约定的逾期借款利率计算的逾期利息的义务并报告财产，但被执行人肖仁祥至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年五月二十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李建磊，男，1981年2月20日生，汉族，住山东省滕州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李建磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2588号 原告：张进平，男，汉族，1968年11月4日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。 被告：庐江县长胜商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇新渡路92号11幢，统一社会信用代码91340124MA2MXRMA65（1-1）。 法定代表人：佘长胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张风林，男，住安徽省庐江县。 被告：华润雪花啤酒(六安)有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区许继慎路，统一社会信用代码91341500760848872J。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘松，该公司法务。 委托诉讼代理人：潘红丽，该公司法务。 原告张进平与被告庐江县长胜商贸有限公司（以下简称长胜公司）、华润雪花啤酒(六安)有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进平及其委托诉讼代理人曹承龙，被告长胜公司佘长胜及其委托诉讼代理人张风林，被告华润公司委托诉讼代理人刘松、潘红丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进平向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即给付销售补贴款73000元；2、本案诉讼费由被告承担。 长胜公司在庭审在辩称：1、其与原告之间系不定期买卖合同，该合同具有即时履行特征，在行为时相互间权利义务已经履行完毕，不存在违约和不履行，不完全履行等行为；2、本案原告与合同当事人之外第三人为其设定义务的行为不具有拘束力。 华润公司在庭审中辩称：其与原告之间无任何买卖合同关系，其不是本案适格被告，原告要求其承担支付责任无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：华润公司系啤酒生产商，长胜公司系华润公司啤酒庐江经销商，朱新磊、江伟是华润公司庐江办事处工作人员。2016年至2018年期间，张进平在长胜公司处购进啤酒后进行推销，张进平不定期对销售款、赠酒、销售补贴款项等与长胜公司进行结算，由长胜公司支付其相应款项。张进平在案件审理过程中，陈述其在华润公司庐江办事处抄写其与长胜公司之间的销酒往来明细，对其中差价认为应当由长胜公司及华润公司支付，故记载“2018年5月30号华润欠我42994元2016年合并欠费用24544元”，朱新磊、江伟在该内容处标注“补报”。现其自诉该款经催讨未果，因而成讼。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告营业执照、法定代表人身份证明书各两份，证明两被告身份信息；3、原、被告当庭陈述及辩解。上述证据业经庭审质证，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。张进平在长胜公司处购进并推销啤酒，后与长胜公司就啤酒回款、销售补贴等进行结算，由长胜公司支付其相应款项，故本院认为本案买卖合同关系双方当事人应为张进平、长胜公司，根据合同相对性原则，张进平要求华润公司支付其销售补贴款没有事实和法律依据，本院不予支持。另张进平就其在华润公司庐江办事处抄写的其与长胜公司之间的销酒往来明细及朱新磊、江伟备注的“补报”要求长胜公司支付销售补贴款显然证明力不足，故本院对其诉请长胜公司承担支付责任亦不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款的规定，判决如下： 驳回原告张进平全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取813元，由原告张进平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年五月六日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第二款依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13206号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：陈芳，女，1972年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18056号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人陈芳于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57976.64元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月13日向被执行人陈芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈芳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人陈芳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈芳名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈芳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈芳继续履行债务的权利，被执行人陈芳仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2406号申请执行人：上海友才建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：程昌才，总经理。委托代理人：石雪华，上海汉盛(深圳)律师事务所律师。被执行人：上海砾栩机电设备有限公司，住所地上海市。法定代表人：何海峰，总经理。本院在执行上海友才建筑安装工程有限公司与上海砾栩机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人上海砾栩机电设备有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月11日作出的(2020)沪0109民初11921号民事判决书确定的支付工程款3万元，以3万元为基数，支付自2019年8月21日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费550元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年五月二十八日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2891号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：孙鹏，男，1990年9月18日生，汉族，住湖北省襄阳市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。