wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初512号 原告：毛志成，男，1966年6月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：平塘县科源农业开发有限责任公司，地址：贵州省平塘县甲茶镇摆河村下坝组，统一社会信用代码：91522727MA6GT2UY5F。 法定代表人：彭明科。 原告毛志成诉与被告平塘县科源农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛志成到庭参加了诉讼,被告平塘县科源农业开发有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛志成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠的复合肥、农药生根粉、工人卸货费等费用共计人民币37300元。2.要求被告赔偿摔坏的一部老年手机人民币500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告向原告赊用复合肥十八吨计人民币66600元，工人卸货费用300元，农药生根粉5400元，原告将货物拉往贵州省平塘县甲茶镇马场村百香果基地卸货。被告于2020年3月26日己支付20000元，写下欠条给原告于2020年7月30日之前归还清剩余的钱。原告多次打电话给被告后，被告于2020年8月29日支付15000元，剩余的37300元未还清。2020年9月30日中午，原告到甲茶镇马场村百香果基地找到被告，要求被告还清剩余的尾款，被告不理会还将原告的一部老年手机摔坏。 被告平塘县科源农业开发有限责任公司未作答辩。 本案当事人争议的焦点是：被告是否欠原告货款37300元，该不该给付原告起诉的37300元及赔偿手机价500元；本案诉讼费怎样承担。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有： 1、原告毛志成的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息； 2、《贵州骅龙农业科技有限公司成品调拨单》及被告平塘县科源农业开发有限责任公司于2020年6月27日出具的《欠条》复印件1份2页，用以证实被告欠原告货款52300元，约定在2020年7月30日付清。 被告平塘县科源农业开发有限责任公司在举证期限内，未提供证据。 当事人质证情况： 被告平塘县科源农业开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃举证、质证、认证、反驳的权利。 本院认证情况： 本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理本院认定：2019年，被告赊购原告复合肥、农药生根粉等货物，后经结算，被告平塘县科源农业开发有限责任公司于2020年6月27日出具的《欠条》认可欠原告货款52300元，约定在2020年7月30日付清。后付款15000元，至今尚欠原告货款37300元。 本院认为：被告赊购原告的货物，后经结算尚欠原告52300元，被告依法应当承担给付原告欠款的民事责任，被告出具欠条后支付了15000元，现尚欠37300元未付，故对原告起诉主张由被告支付原告货款37300元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告起诉主张被告摔坏原告手机要求赔偿500元的问题，原告未能提供充分的证据加以证实其主张，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”的规定，故依法对原告提出的这一诉讼请求，依法不予支持。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告平塘县科源农业开发有限责任公司在本判决生效之日起二十日内给付原告毛志成货款人民币叁万柒仟叁佰元（￥37300.00）元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告毛志成的其他诉讼请求。 本案案件受理费373元，由被告平塘县科源农业开发有限责任公司负担（原告已经垫付，被告再给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期，本院不予执行。 审判员  胡启刚 二〇二一年五月二十日 书记员  华建国
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初379号 原告:安徽省灏腾商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人:戴振平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告:望江长富建材有限公司,住址:望江县华阳镇。 法定代表人:刘庐军，投资人。 被告:刘庐军,男,1992年1月3日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安徽省灏腾商贸有限公司诉被告望江长富建材有限公司、刘庐军买卖合同纠纷一案中，原告安徽省灏腾商贸有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告望江长富建材有限公司、刘庐军的起诉。 本院认为，原告安徽省灏腾商贸有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省灏腾商贸有限公司撤回对被告望江长富建材有限公司、刘庐军的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽省灏腾商贸有限公司负担。 审判员  于慧苗 二〇二一年五月十二日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22381号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：严冬晨，男，1976年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告严冬晨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月19日尚欠本金余额31295.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31295.38元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告严冬晨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31295.38元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告严冬晨负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1063号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初1063号原告：赵博，男，汉族，1987年3月30日出生，住吉林市船营区。被告：北京经天古中医研究院吉林省分院，住所地：长春市高新开发区。原告赵博与被告北京经天古中医研究院吉林省分院教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵博撤回起诉。案件受理费68元，由原告赵博负担。审判员刘琦二〇二一年五月十一日书记员张悦
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初701号 原告：格勒合，男，1978年2月4日出生，藏族，农民,住甘肃省夏河县。 被告：勒太先，男，1976年3月25日出生,藏族，农民,住同仁市。 被告：多杰先，男，1976年12月8日出生,藏族，农民,住同仁市。 原告格勒合与被告勒太先、多杰先买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告格勒合于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格勒合在法定期限内自愿处分其诉权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告格勒合撤诉。 案件受理费164.37元，由原告格勒合负担。 审 判 员 黎 兰 英 二〇二一年五月二十一日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 容 文 甜
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初2175号原告：向兴富，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张开秀（特别授权），女，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告向兴富妻子。委托诉讼代理人：余敏、王艳红，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：重庆市铜梁区人民检察院。被告：周良沂，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告向兴富诉被告周良沂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向兴富的特别授权委托诉讼代理人张开秀、委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，重庆市铜梁区人民检察院指派检察官助理刘入嘉、张荣丰出庭支持起诉，被告周良沂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向兴富向本院提出诉讼请求：1.判令周良沂向向兴富支付拖欠的劳务报酬10500元，并以10500元为本金，从2020年12月31日起按每日1%的标准计算违约金至支付完毕之日止；2.本案诉讼费及其他费用由周良沂承担。事实和理由：2015年正月至2015年底，向兴富受周良沂雇佣，到其承建的位于重庆市北碚区李家建筑工地从事支模工作。该项目完工后，周良沂拖欠向兴富部分劳务报酬未结清。2020年1月10日，周良沂向向兴富出具欠条一张，载明周良沂拖欠向兴富人工工资10500元，承诺于2020年12月30日前付清，若逾期未付清，自愿承担从到期之日起至付清之日止每日按应收款总额1%计算的违约金。还款期限到期后，周良沂一直借故推诿拒不支付该笔欠款。周良沂拒不支付向兴富劳务报酬的行为违反法律规定，向兴富多次催讨未果，为维护自身合法权利，特起诉来院，请求法院判如所请。庭审中，向兴富变更诉讼请求，将请求的违约金计算方式从以10500元为本金，自2020年12月31日起按每日1%的标准计算至付清时止变更为以10500元为基数，从2020年12月31日起按一年期贷款市场利率的四倍标准计算至付清时止。重庆市铜梁区人民检察院支持起诉称，劳动者提供劳务后享有获取劳动报酬的权利，向兴富受周良沂雇佣到其承建的建筑工地从事支模工作,项目完成后，周良沂拖欠向兴富劳务报酬并出具了欠条，应当按照欠条约定履行给付劳务报酬的义务。周良沂拖欠向兴富报酬拒不支付的行为侵害了向兴富的合法权益，向兴富的诉讼请求得当，故支持向兴富起诉。周良沂未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年周良沂雇请向兴富从事混凝土浇筑工作。2020年1月10日，经双方结算周良沂欠付向兴富工资10500元，周良沂于同日向向兴富出具欠条一张，载明“今欠向兴富2015年正月至2015年底于重庆北碚礼佳二模的花溪建设工资共计10500元大写（壹万元零伍佰元正），经双方协商还款日在2020年12月30日归还，逾期不归还按每日加收欠款总额的百分之一做为违约金。2020年1月日”，周良沂在“欠款人”处签名并捺印。周良沂出具欠条后至今未支付欠款，向兴富向其催收未果，于2021年4月6日起诉来院。上述事实,有向兴富的当庭陈述及其提交的欠条在案,这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查,可以作为本案认定事实的证据。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周良沂与向兴富结算欠付工资10500元，有周良沂出具的欠条在案为凭，足以认定。周良沂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃陈述抗辩权，本院采信向兴富在本案中的陈述。周良沂未在约定期限内向向兴富付清工资的行为构成违约，向兴富要求其支付工资款10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于向兴富请求的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，周良沂与向兴富在欠条中约定了逾期不支付劳务费时违约金以欠款总额为基数，按日利率1%计算，该约定系双方当事人的真实意思表示，周良沂逾期未支付工资，应当按约定给付违约金。周良沂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，故对向兴富要求其以10500元为基数，从2020年12月31日起按一年期贷款市场利率的四倍标准给付违约金直至付清时止的诉讼请求，因未超出双方约定的范围，且周良沂未向本院请求减少，本院亦予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款,最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告周良沂于本判决生效后五日内给付原告向兴富劳务工资10500元，并以10500元为基数，从2020年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。如果被告周良沂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62.5元,减半收取31.25元,由被告周良沂负担。本判决为终审判决。审判员  唐甜甜二〇二一年五月二十五日书记员  陈春宇
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0725刑初33号 公诉机关勉县人民某某院。 被告人章伟，男，生于1990年5月17，汉族，初中文化，原系成都XXXX服务有限公司汉中分公司职工，户籍所在地四川省成都市双流区，住四川省成都市双流区，2020年12月8日因涉嫌职务侵占罪被勉县某某局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。 勉县人民某某院以勉检刑诉(2021)7号起诉书指控被告人章伟犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。勉县人民某某院指派检察员袁雅雯出庭支持公诉，被告人章伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民某某院指控，2019年12月，被告人章伟应聘进入成都XXXX服务有限公司工作，担任成都XXXX服务有限公司汉中分公司XX职工食堂项目部经理，负责职工食堂日常运营、员工管理、第三方团体餐对接、职工外卖订单信息收集处理及餐费代收等工作。2020年1月至4月，郑州XXXX工程技术有限公司和西安XXXX工程有限公司职工在XX职工食堂就餐产生餐费195741元。其中，郑州XXXX工程技术有限公司将95000元通过银行转账的方式转入成都XXXX服务有限公司指定账户，剩余95291元应被告人章伟要求，通过微信转账方式转入被告人章伟的微信账户。西安XXXX工程有限公司先后于2020年3月18日、4月14日分两次将餐费5450元以现金的形式交给被告人章伟。被告人章伟在收到上述100741元餐费后，未上交成都XXXX服务有限公司，而是用于其网络赌博和个人日常生活开支。为了防止公司发现，被告人章伟将微信收款记录删除。2020年8月18日，被告人章伟以丈母娘生病为由离开公司，未再回公司上班。成都XXXX服务有限公司发现被告人章伟侵占公司资产后，多次通过电话、微信向被告人章伟索要，被告人章伟偿还了30000元，拒不偿还剩余的70741元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、证人证言、被害单位委托人陈述、被告人供述和辩解、微信转账纪录、被告人签字的收款收据等证据证实上述事实。 公诉机关认为，被告人章伟利用职务便利，侵吞公司应收餐费款项100741元，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处被告人章伟有期徒刑十个月。 被告人章伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人章伟在担任成都XXXX服务有限公司汉中分公司XX职工食堂项目部经理期间，利用职务上的便利，将本公司的餐费款100741元据为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。被告人章伟在某某机关立案后、采取强制措施前主动到某某机关投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人章伟自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人章伟案发后向被害单位退赔赃款30000元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人章伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年10月7日止)。 二、责令被告人章伟将违法所得70741元返还给成都XXXX服务有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄一明 审 判 员  王 康 人民陪审员  付丽慧 二〇二一年五月十三日 书 记 员  卢一豪
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执5042号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告傅刚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22851号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告傅刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计人民币248,340.11元；二、被告傅刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费5,025.10元，减半收取计2,512.55元，由被告傅刚负担。届期，傅刚未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年5月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人傅刚发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年5月20日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年五月二十四日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9151号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：张某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即支付信用卡欠款共计70789.12元（截至2020年11月7日本金57652.1元、利息8592.24元、违约金3065.98元、账户分期手续费1478.8元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某某承担。事实和理由：张某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计70789.12元。被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年1月1日，张某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向张某某核发了卡号为6225××××4446的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金57652.1元、利息8592.24元、三期违约金3065.98元、账户分期手续费1478.8元。本院认为：广发银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，未超过相关标准，本院依法予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金57652.1元、利息8592.24元（暂计至2020年11月7日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金3065.98元、账户分期手续费1478.8元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，因适用简易程序，减半收取785元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9290号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：周某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即支付信用卡欠款共计13006.92元（截至2020年12月10日本金10206.48元、利息2493.82元、违约金225.42元、账户分期手续费81.2元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某某承担。事实和理由：周某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计13006.92元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年11月27日，周某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向周某某核发了卡号为6258××××2980的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金10206.48元、利息2493.82元、违约金225.42元、账户分期手续费81.2元。其中账户1037××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年11月11日的30元，2019年10月11日的51.3元，2019年11月11日的58.4元，共计139.7元。本院认为：广发银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期139.7元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10206.48元、利息2493.82元（暂计至2020年12月10日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金139.7元、账户分期手续费81.2元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，因适用简易程序，减半收取63元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1897号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，统一社会信用代码91340200769033557A，住所地本市镜湖区九华中路179号。 负责人：曹波。 被执行人：沈健，男1990年09月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与沈健信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款43604.36元，承担案件执行费554元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，已查封被执行人名下芜湖市上林春天里4-2-1203室及所享有的土地使用权，查封期限3年； 4、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费0元，发放案款0元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年五月十七日 书记员  苏 萍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2863号 原告：刘青华，男，汉族，1975年3月15日出生，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：杨亚利，湖南湘人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐家骏，湖南湘人律师事务所实习律师。 被告：长沙联力实业有限公司，住所长沙市望城区高乌大道中段创业富民工业园。 法定代表人：李中孚。 委托诉讼代理人：陈北恩，广东君言（长沙）律师事务所律师。 原告刘青华与被告长沙联力实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2021年4月19日受理。2021年5月29日原告刘青华向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告长沙联力实业有限公司的起诉。 本院认为，原告刘青华撤回对被告长沙联力实业有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘青华撤回对被告长沙联力实业有限公司的起诉。 案件受理费5元（已减半），由原告刘青华负担（免交）。 审判员  彭小斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执436号之一申请执行人：虞再华，男，1966年11月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：李秀芬，女，1970年8月4日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人虞再华与被执行人李秀芬委托合同纠纷一案，因被执行人李秀芬未履行已生效的(2019)苏0902民初5392号法律文书。本院在执行过程中，于2021年5月12日冻结并扣划被执行人银行账户1万元，申请人虞再华与被执行人李秀芬达成和解协议，需要长期执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执436号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年五月十七日书记员  潘云星
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2553号原告：河南晋开化工投资控股集团有限责任公司，住所地：开封市祥符区新城路1号，统一社会信用代码：91410212761699637C。法定代表人：徐俊红，董事长。委托诉讼代理人：刘宏隆、周燕红，河南仁茂律师事务所律师，执业证号：14102200910180673、14102201111071465，代理权限：特别授权。被告：沈丘华一建设工程有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码：91411624175787829D。法定代表人：张培才，经理。原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司与被告沈丘华一建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南晋开化工投资控股集团有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  王超宇人民陪审员  刘家发人民陪审员  陈心东二〇二一年五月六日书 记 员  普文艳
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执2768号 上海市青浦区卫生健康委员会于2020年8月17日作出的青第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：被执行人奚春中未取得有效的《上海市从业人员健康合格证》直接为顾客服务,其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定。责令其于收到行政处罚决定书之日十五日内缴纳罚款人民币500.00元。届期，奚春中未履行义务。权利人上海市青浦区卫生健康委员会于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月9日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人奚春中发出执行通知书，责令被执行人于2021年3月25日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人无银行存款等可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区卫生健康委员会，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年五月七日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3323号丁远：本院刑庭依据（2019）粤0112刑初80号刑事判决移送执行丁远责令退赔一案（移送执行金额人民币XXX元），本院以（2020）粤0112执3323号案件立案执行。经本院强制执行，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5984号之三 大连华润燃气有限公司： 你诉大连运泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是711××3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费8894元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 张 禾 书记员 ：胡淞岚 二〇二一年五月十一日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初819号原告：李新胜，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍地址：河南省，现住新乡市。被告：姚广涛，男，1985年5月29日出生，汉族，住浚县。被告：李风骞，男，1986年03月06日出生，汉族，住浚县。原告李新胜与被告李风骞、姚广涛委托合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新胜，被告姚广涛到庭参加诉讼，被告李风骞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新胜向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还所欠原告本金29336元并支付相应利息。事实和理由：2020年7月10日，原告雇佣两被告驾驶原告的运输车辆（豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车）从新乡市高新区诚信停车场出发向新疆运输货物。出发前，原告将5000元现金及一张工商银行信用卡（户名：李新胜，卡号：62×××85）交给被告姚广涛用于两被告运输途中各项开支，并委托被告姚广涛代收运费。此次运输二被告共收取5台水箱运费300元、3台收割机运费26000元，被告恶意透支信用卡5050元（其中手续费50元）除去各项开支7014元，应付原告李新胜运费共计29336元。经原告多次向两被告催要无果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。姚广涛辩称，收取运费系李风骞的个人行为，与姚广涛无关，姚广涛不应承担返还责任。李风骞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李新胜从事货车运输生意。2020年7月原告通过朋友介绍联系姚广涛为其营运的货车做运输司机。后姚广涛介绍了其同村李风骞一起接受李新胜的雇佣为货车运输司机。2020年7月10日，原告李新胜安排姚广涛、李风骞驾驶货车从新乡诚信停车场出发到新疆地区运输货物。出发前，原告安排姚广涛为带车司机，并将现金5000元（李风骞在李新胜与姚广涛商谈中拿走保管）及原告的一张信用卡（信用卡密码二被告均知悉）交付于姚广涛作为路上开支，约定姚广涛带班，每月工资8500元，李风骞每月工资为8000元。运输途中收取的运费，如系现金，原告委托姚广涛负责收取，转款由姚广涛负责让货主将款项转入原告本人支付宝、微信收款码（货车上粘贴）等。在姚广涛、李风骞驾驶货车前往新疆及返回新乡的运输途中，因二人系同村关系，姚广涛就让李风骞实际保管了原告交于姚广涛的现金5000元并负责途中开支，李风骞在途中实际收取了货物运费26000元及水箱运费300元，并通过在新乡××县自动取款机套现了原告信用卡中的5000元。后因李风骞在新乡××县失去联系，原告和姚广涛通过获嘉县货主找到被告李风骞，并查看了李风骞的手机转账消费记录，发现李风骞已将收取运费消费一空。2020年7月24日，原告与二被告就路途中收取的运费及实际开支结算后，李风骞就应当返还的29336元为原告出具了书面借据，姚广涛作为证明人签字。此后因李风骞之事，原告未就被告姚广涛的工资进行结算，被告姚广涛陈述原告所欠工资及生活费为7866元，原告庭后也向本院书面陈述，姚广涛实际工作26天，欠付姚广涛的报酬为工资6934元（8000元÷30天×26天）及生活费500元，共计7434元。上述事实有原告提交的拍摄李风骞手机转账账单记录、借据、原告与姚广涛通话录音予以当庭佐证，本院予以采信。本院认为，李风骞作为接受李新胜雇佣的工人，不接受李新胜和李新胜安排的带班司机姚广涛管理，私自将原告的运输利润29336元占有，后经双方对账确认，李风骞已就上述款项为原告出具了书面借据，故李风骞应当按照约定予以返还。无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。本案中姚广涛作为接受李新胜雇佣的带班司机，承担着接受李新胜委托代为收取运费职责，其本人囿于同村之情不能够对李风骞加以管理，让李风骞私自收取了本应转入原告本人账户的运费合计26300元，姚广涛存在重大过失，应当赔偿原告相应损失。综合考虑被告的过错程度，结合原告自身作为雇主应当承担的经营风险及管理责任，综合本案实际情况，以姚广涛就李风骞不能履行的部分，赔偿原告损失8200元为宜。履行中为有利于双方纠纷一次性解决，缓解双方诉累，可由原告李新胜就尚欠付姚广涛的工资7434元进行抵销，剩余损失766元在李风骞不能给付后由姚广涛再行给付原告。需要说明的是，如李风骞履行了返还义务，原告应将被告的报酬全额予以返还。李风骞在货物运输途中私自刷走原告本人信用卡5000元，因李风骞对原告信用卡密码知情，且无证据证明姚广涛知情参与，不宜由姚广涛再承担赔偿责任。原告李新胜要求李风骞、姚广涛支付相应利息，未有书面约定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李风骞于判决生效后十日内给付李新胜29336元；二、姚广涛在李风骞不能履行还款义务时，承担8200元的补充赔偿责任（执行中就李新胜欠付姚广涛的报酬7434元抵销后，被告姚广涛仍应给付李新胜766元）；三、驳回李新胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.7元（已减半收取），由李风骞负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二一年五月十三日书记员  梁俊强附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4817号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：徐火石，男，1985年8月12日出生，汉族，住广西苍梧县京南镇旺滩村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11535号民事判决，被执行人徐火石于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50756.35元、利息（截至2020年10月29日为20809.49元另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金8685.95元、分期付款手续费1018.32元及案件受理费863元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4817号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4817号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11066号之一申请执行人：龙琼玲，女，1971年1月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：符金荣，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：饶德平。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12866号、（2020）粤01民终18461号民事判决，广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣应于判决发生法律效力之日起十日内共同向龙琼玲退还服务费XXX元并支付利息（利息以XXX元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计算至款项付清之日止）并迳付案件受理费XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，龙琼玲于2020年11月10日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执11066号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到庭接受调查。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司名下健身器械设备一批，并在另案中进行拍卖、变卖；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，不接受案涉健身器械设备的以物抵债，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年五月六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1157号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初1157号原告：周传林，男，汉族，1964年2月28日出生，住吉林省永吉县。被告：胡南，男，满族，1981年7月4日出生，住吉林省吉林市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林市高新开发区。法定代表人：崔永刚，职位不详。第三人：吉林市畅达出租车有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：肖倩，职位不详。原告周传林与被告胡南、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、第三人吉林市畅达出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周传林撤回起诉。案件受理费17元，由周传林负担。审判员刘琦二〇二一年五月二十八日书记员张悦
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执510号之一申请执行人：郭昌鸿，男，1968年01月02日出生，汉族。被执行人：赵虎官，男，1965年10月05日出生，汉族。被执行人：郭爱红，女，1965年11月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭昌鸿与被执行人赵虎官、郭爱红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1024民初1811号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款65000元及利息，并承担案件受理费712.50元及本案执行费。本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，申请人郭昌鸿与被执行人赵虎官、郭爱红于2021年5月18日达成执行和解协议。本院认为，申请人郭昌鸿与被执行人赵虎官、郭爱红借款合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)晋1024执510号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  杨青峰审判员  薛德强二〇二一年五月十八日书记员  常 青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9269号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：盛某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告盛某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告盛某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令盛某某立即支付信用卡欠款共计291040.28元（截至2020年12月11日本金172100.81元、利息70090.23元、违约金16316.81元、账户分期手续费32532.43元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由盛某某承担。事实和理由：盛某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月11日累计欠款共计291040.28元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告盛某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年3月29日，盛某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，盛某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向盛某某核发了卡号为6225××××3393的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。盛某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月11日，累计拖欠广发银行本金172100.81元、利息70090.23元、违约金16316.81元、账户分期手续费32532.43元。其中账户1016××××0001／1016××××0002累计拖欠的前三期违约金为2017年10月29日的20元，2018年12月29日的191.81元，2019年1月29日的237.07元，共计448.88元。本院认为：广发银行根据盛某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。盛某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求盛某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期448.88元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盛某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金172100.81元、利息70090.23元（暂计至2020年12月11日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金448.88元、账户分期手续费32532.43元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果盛某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，因适用简易程序，减半收取2833元，由盛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0118民初916号之一 本院于2021年2月26日对原告彭海波与被告上海商桥供应链服务有限公司、陈风雨、陈磊民间借贷纠纷一案作出的(2021)沪0118民初916号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2021)沪0118民初916号民事判决书中第7页中倒数第2段“案件受理费29,390.83元，减半收取计14,695.42元，由三被告共同负担”更正为“案件受理费29,390.83元，减半收取计14,695.42元，保全费5,000元，均由三被告共同负担”。 审判员  黄洁亭 二〇二一年五月十四日 书记员  房昳玥 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0823执877号之一申请执行人：杨林，男，1986年1月13日，汉族，住武陟县。被执行人:薛超，男，1987年9月17日，汉族，住武陟县。本院在执行申请人杨林与被执行人薛超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛超名下有豫Ｈ×××××“大众牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人薛超名下的豫Ｈ×××××“大众牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人薛超收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月二十日书记员  李**飞河南省武陟县人民法院协助执行通知书(2021）豫0823执877号之一：申请人杨林与被执行人薛超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初4545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人薛超名下的豫Ｈ×××××“大众牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期限为二年（2021年月日----2023年月日）。附：（2021）豫0823执877号之一执行裁定书壹份年月日武陟县人民法院送达回证案号：(2021)豫0823执877号            案 由              借款合同纠纷                  送达文书      名称和件数              裁定书、协助执行通知书                  受送达人                                   送达地址              同上                  受送达人签名或盖章                    年  月  日                  代收人签名及      代收理由                                                                                                                       年  月  日                  备 考              豫H9755C      填发人：李**飞送达人：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6215号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：张某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付信用卡欠款共计96381.84元（截至2020年11月7日本金78969.29元、利息10975.57元、违约金2884.58元、账户分期手续费3552.4元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某承担。事实和理由：张某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计96381.84元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年4月10日，张某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向张某核发了卡号为6258××××1655的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金78969.29元、利息10975.57元、违约金2884.58元、账户分期手续费3552.4元。其中账户1040××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年12月14日的250元，2020年1月14日的291.27元，2020年2月14日的312.4元，共计853.67元。本院认为：广发银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期853.67元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金78969.29元、利息10975.57元（暂计至2020年11月7日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金853.6元、账户分期手续费3552.4元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，因适用简易程序，减半收取1105元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22321号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘志清，男，1983年3月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘志清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月26日尚欠本金余额13015.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13015.46元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘志清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13015.46元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘志清负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22340号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：靳仕珍，男，1991年8月8日出生，汉族，住山西省阳高县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告靳仕珍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2019年4月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月30日尚欠本金余额13127.64元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13127.64元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月31日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告靳仕珍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13127.64元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告靳仕珍负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
大连市甘井子区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0211执2543号之三 大连亿泉程达物业管理有限公司： 大连亿泉程达物业管理有限公司与于恩洪服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员田艳负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月八日 执行员 ： 田 艳 书记员 ：蔡秀静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9899号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，该行行长。委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫芷晴，广东法则明律师事务所实习律师。被告：廖登荣，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：邓冬花，女，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告廖登荣、邓冬花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳、莫芷晴，被告廖登荣到庭参加诉讼。被告邓冬花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2、两被告立即向原告偿还贷款本金609422元和利息（含罚息、复利，暂计至2021年5月8日利息为30258.68元，罚息为1764.77元，复利为1203.72元，之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计至合同解除之日止，从合同解除之次日起的罚息、复利按照合同约定标准计至款项清偿之日止）。3、原告对两被告位于广州市增城区永宁街誉山国际北苑明苑路7号2802房的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：两被告在履行合同过程中存在违约，原告依法向本院提起诉讼。被告廖登荣辩称：同意原告的诉讼请求，被告廖登荣请求原告给予一个月的暂缓执行期，让被告廖登荣把房屋处理掉给原告清偿债务。被告邓冬花无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细等证据，被告廖登荣未提交证据，被告邓冬花未到庭应诉，视为其放弃举证及答辩等诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年12月1日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了借款金额（77万元）、期限（240个月）、利率（基准利率水平上下调15%）、逾期利息（含罚息、复利，执行利率的水平上上浮50%）、违约责任等内容，并约定两被告提供广州市增城区永宁街誉山国际北苑明苑路7号2802房作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告廖登荣发放了贷款77万元。两被告未履行合同，成讼。截至2021年5月8日，两被告拖欠本金609422元、利息30258.68元、罚息1764.77元、复利1203.72元。本院于2021年5月23日向两被告送达本案诉讼材料。本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，两被告未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张两被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告廖登荣、邓冬花签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年5月23日解除。二、被告廖登荣、邓冬花在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金609422元及利息（含罚息、复利，暂计至2021年5月8日的利息为30258.68元，罚息为1764.77元，复利为1203.72元，从2021年5月9日起的利息、罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计至合同解除之日止；从合同解除之次日起的罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计至款项清偿之日止，罚息不得计算复利）。三、被告廖登荣、邓冬花不履行上述判决时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告廖登荣、邓冬花提供抵押的广州市增城区永宁街誉山国际北苑明苑路7号2802房所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5035元，保全费3655元，由被告廖登荣、邓冬花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二一年五月二十五日书记员 叶芝彤
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初663号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人曾某强，男。因本案于2020年8月31日被查获，同年11月26日被取保候审。指定辩护人彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2021]501号起诉书指控被告人曾某强犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员宋晓苑出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2020年8月31日2时30分许,被告人曾某强饮酒后驾驶粤Ｚ×××××港号牌重型厢式货车（使用性质为货运,未从事营运活动）在深圳市龙岗区平湖街道某停车场内行驶时,车身右侧与由冯某斌停放在该停车场内的粤Ｚ×××××港号车车身右侧发生碰撞,造成两车部分损坏的道路交通事故。公诉机关认为被告人曾某强的行为已构成危险驾驶罪，并以深龙检量建［2021］502号量刑建议书，建议对被告人曾某强判处一个月拘役，并处罚金。诉请本院判处。被告人曾某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、归案后如实供述，自愿认罪认罚，认罪态度好；2、被告人无前科，系初犯、偶犯，已深刻反省；3、被告人已赔偿被害人并取得谅解，行为未造成严重的社会影响。综上，请求对其判处缓刑。经审理查明，2020年8月31日2时30分许,被告人曾某强饮酒后驾驶粤Ｚ×××××港号牌重型厢式货车（使用性质为货运,未从事营运活动）在深圳市龙岗区平湖街道某停车场内行驶时,车身右侧与由冯某斌停放在该停车场内的粤Ｚ×××××港号车车身右侧发生碰撞,造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后,执勤民警赶赴现场开展事故调查工作,在初查时因无法确定被告人曾某强为粤Ｚ×××××港号车驾驶员,故执勤民警未对其进行呼气式酒精检测。经进一步调查取证查实被告人曾某强系粤Ｚ×××××港号车驾驶员后,执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人血液中检出乙醇成分，含量为171.75ｍｇ／100ｍｌ。在此次事故中,因曾某强醉酒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶,应承担事故的全部责任；冯某斌不承担事故责任。该事故已达成赔偿谅解。经调查,事发地点为康记停车场空地路段,该停车场的实际用途为经营性停车场,是允许社会车辆通行的。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过、受案登记表、事故认定书等书证、证人冯某斌等人的陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人曾某强的供述、监控录像等证据予以证明,足以认定。本院认为，被告人曾某强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某强归案后如实供述其罪行，认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、禁止被告人曾某强在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  苏伟南人民陪审员  廖柳凤二〇二一年五月十四日书 记 员  罗惠娟徐家立
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1374号原告：铜梁区熊汗军不锈钢经营部，住所重庆市铜梁区东城街道金龙大道618号，统一社会信用代码92500224MA5UAU7R5E。经营者：熊汗军，男，1970年6月13日出生，汉族，江西省安义县人。委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡青青，重庆巴岳律师事务所实习律师。被告：罗昌盛，男，1982年3月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告铜梁区熊汗军不锈钢经营部与被告罗昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告铜梁区熊汗军不锈钢经营部的委托诉讼代理人韩春荣、胡青青到庭参加诉讼，被告罗昌盛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告铜梁区熊汗军不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1.被告罗昌盛支付原告熊汗军不锈钢经营部材料款11580元及资金占用利息（资金占用利息以11580元为基数，从2020年3月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.案件受理费、保全费由被告罗昌盛负担。诉讼过程中，原告铜梁区熊汗军不锈钢经营部将第1项诉讼请求变更为：被告罗昌盛支付原告熊汗军不锈钢经营部材料款11580元及资金占用利息（资金占用利息以11580元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告罗昌盛向原告铜梁区熊汗军不锈钢经营部购买材料，双方于2020年3月28日对欠付的材料款进行结算，被告罗昌盛欠原告铜梁区熊汗军不锈钢经营部购买材料款11580元，并在欠条上签名确认，欠条载明：“本人罗昌盛欠熊汗军材料费总计11580元（壹万壹仟伍佰捌拾元正），2020年3月28日前所有欠款单子已结清。身份证号51022819820304××××。欠款人罗昌盛。电话1572323××××。”被告罗昌盛欠原告铜梁区熊汗军不锈钢经营部材料款11580元未付，经原告铜梁区熊汗军不锈钢经营部催收未果。被告罗昌盛构成违约，原告铜梁区熊汗军不锈钢经营部特根据法律规定起诉来院。被告罗昌盛未作答辩。经审理查明：原告铜梁区熊汗军不锈钢经营部系熊汗军经营的个体工商户。被告罗昌盛向原告铜梁区熊汗军不锈钢经营部购买材料，双方于2020年3月28日进行了结算，被告罗昌盛向原告铜梁区熊汗军不锈钢经营部的经营者熊汗军出具《欠条》一张，载明：“本人罗昌盛欠熊汗军材料费总计11580元（壹万壹仟伍佰捌拾元正），2020年3月38日前所有欠款单子已结清。身份证号：51022819820304××××，欠款人：罗昌盛，电话号码：1572323××××。”原告铜梁区熊汗军不锈钢经营部催收未果，起诉来院。上述事实，有原告铜梁区熊汗军不锈钢经营部的陈述及其提交的欠条等在案佐证，本院依法予以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告铜梁区熊汗军不锈钢经营部向被告罗昌盛提供了材料，被告罗昌盛应依法支付价款，双方一致确认价款为11580元，但双方并未约定支付时间，被告罗昌盛应在向原告铜梁区熊汗军不锈钢经营部的经营者熊汗军出具欠条后及时支付价款，但被告罗昌盛至今未付款，因此被告罗昌盛应依法支付价款；故原告铜梁区熊汗军不锈钢经营部请求被告罗昌盛支付价款11580元的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告罗昌盛至今未支付价款，应承担违约责任；现原告铜梁区熊汗军不锈钢经营部请求被告罗昌盛支付以11580元为基数从起诉之日即2021年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持由被告罗昌盛支付以未付欠款为基数从起诉之日即2021年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗昌盛于本判决生效后五日内支付原告铜梁区熊汗军不锈钢经营部欠款11580元，并支付以欠款11580元为基数从2021年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，保全费150元，合计175元，由被告罗昌盛负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 勇二〇二一年五月十九日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1007号原告：吴某，男，1972年8月14日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：王庆格，运城市盐湖区南城法律服务所法律工作者。被告：许某，男，1986年7月4日出生，汉族，住临猗县。被告：杨某，女，1987年5月24日出生，汉族，住临猗县。原告吴某与被告许某、杨某分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告吴某于2021年5月26日向本院提出撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告杨某的起诉。审判员  韩武斌二〇二一年五月二十六日书记员  胡明明
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢194号李某某：你申请执行徐州某某型钢有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计89044元。经本院立案受理，现已执行到位89044元。本院已将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的贾劳人仲案字（2020）第645号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢194号徐州某某型钢有限公司：李某某申请执行你劳动争议一案，申请执行标的共计89044元。经本院立案受理，现已执行到位89044元。本院已将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的贾劳人仲案字（2020）第645号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年05月20日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1411号原告：海宾，男，1981年5月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：赵喜春，男，1971年10月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告海宾与被告赵喜春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后适用简易程序开庭审理，原告海宾经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告海宾撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告海宾负担。审判员 王德羽二〇二一年五月六日书记员 王庆隆
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5945号之三 王娜： 原告王娜诉被告丁强、张馨心民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：陈袁媛 书记员 ：杨晓妮 二〇二一年五月十一日 zdqz立案审批
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初6211号 原告：唐浩，男，1995年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王东风，男，1996年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市。 原告唐浩与被告王东风民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，于2021年5月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩到庭参加诉讼，被告王东风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20000元；2.案件受理费由被告负担。 事实和理由：被告因急需资金于2021年4月13日向原告借款人民币20000元，并出具借据一张，约定借款用到2021年4月23日，现借款期限已到，原告急需用钱，向被告索要欠款，被告拒不接电话，拒不偿还借款，原告无奈故到贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告王东风未进行答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月13日，被告王东风向原告唐浩借款20000元，被告出具借条，“今有王东风（借款人）向唐浩（出借人）借到人民币（大写）贰万零千零百零拾元整”。（小写）20000元。借款人：王东风，身份证号：341281199610××××，住址：××镇××庄××号，电话：139××××7444。出借人：唐浩。借款日期：2021年4月13日。后唐浩多次催要该款，王东风一直未偿还，现原告诉至本院要求被告王东风偿还该20000元借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告王东风向原告唐浩借款20000元事实清楚，双方没有约定还款期限，唐浩有权随时主张还款。现原告唐浩提起诉讼求要求被告偿还借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王东风于本判决生效之日起七日内偿还原告唐浩借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王东风承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 飞 二〇二一年五月三十一日 书记员 海齐宝
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初4662号原告：付建宏，男，1976年9月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳诗瑶，北京卓浩律师事务所实习律师。被告：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层161室。法定代表人：胡如平，职务不详。被告：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道7号405-406室。法定代表人：白荻，职务不详。原告付建宏与被告奥凯航空有限公司（以下简称：奥凯公司）、被告华田投资有限公司（以下简称华田公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告付建宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令奥凯公司支付付建宏作为2015年度管理团队成员应获得的超额奖励（劳动报酬）125.68万元，并支付逾期付款利息直至付清日止（以125.68万元为基数，从2017年1月1日起至付清日止，按照年化15％计算，此处暂计算至2021年1月18日暂计773979.33元）；2.判令奥凯公司承担实现本案债权的律师费、保全保险费，合计16万元；3.华田公司对奥凯公司的上述付款承担连带责任。4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：付建宏从2006年到奥凯公司处工作先后担任综合管理部总经理、发展督察部总经理、飞行训练部总经理等职务，2015年担任运行总监职务，2016年受奥凯公司委派到幸福航空有限责任公司工作。付建宏在职期间，为奥凯公司管理团队成员之一，奥凯公司为华田公司的控股子公司，奥凯公司的经营受华田公司的控制与管理。王树生担任华田公司的法定代表人同时担任被告两公司董事长，刘宗辉担任奥凯公司法定代表人。付建宏在工作过程中，认真履行自己的工作职责。2015年，奥凯公司为调动公司管理人员工作积极性，使公司经营工作稳定、顺畅、高效的开展，确保公司年度经营管理目标的实现，公司管理团队成员向被告出具责任状，确保2015年公司净利润不低于4000万元，如果低于4000万元则管理团队成员只领取本人工资的70％，如果超额完成净利润，则全额开具工资的同时，管理团队获得超额部分30％的年终奖（超额奖）。奥凯公司及华田公司的时任董事长王树生授权奥凯公司的时任法定代表人刘宗辉（作为全权代表、总裁以及管理团队负责人身份负责对上述责任状以及超额奖励的落实。经过公司管理团队的共同努力，同时经过华田公司的审计部门（华田投资审计部）审计，确认付建宏所在团队在2015年完成利润总额为8318.96万元，超额1295.68万元完成任务，管理团队获得超额部分4318.96的30％的作为超额奖励，付建宏所在团队内部根据不同人员的贡献度及工作岗位确定了团队成员超额奖励的分配方案，该方案经报请获得了奥凯公司、华田公司的同意与认可。根据团队分配方案付建宏应该获得年度超额奖励125.68万元，但因当时奥凯公司、华田公司的资金周转问题未能及时兑付，为付建宏出具《结算单》，承诺：不晚于2016年12月底将超额奖励发放至每位团队成员指定账户。如有拖欠，则从逾期次日起按照集团内部集资利率标准年化15％（当时，华田公司为扩大生产经营，号召旗下各级子公司员工内部集资，年化利息15％）计算利息直至欠款付清日止。同时，若发生纠纷，团队成员因主张此债权产生合理支出，由奥凯航空有限公司承担，该支出包括但不限于交通差旅费、律师费、保全保险费等。付建宏在职期间多次向要求支付超额奖励及利息，奥凯公司及华田公司均认可上述款项但始终未能支付。付建宏无奈，因“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，特诉至贵院，请求贵院依法审理，维护原告的合法权利。奥凯公司向本院提交书面意见，辩称，因本案依据相关法律规定未经劳动仲裁前置程序，该案件贵院目前不具有审理权。该案需先向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁程序是向人民法院提起劳动争议的必经前置程序。付建宏提交的证据结算单不具备欠条的实质意义即结算单不是工资欠条，不能直接按照普通民事纠纷案件审理。本院经审查认为，付建宏根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条(劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理)向本院提起诉讼。但本院认为，付建宏提交的结算单并无二被告审批确认且奥凯公司亦不认可，且双方对结算单中涉及的年终超额奖励的性质存在争议，故该结算单并非权利义务明确且经双方确认的“工资欠条”；付建宏要求二被告承担实现本案债权的律师费、保全保险费的诉讼请求，涉及劳动关系其他争议，亦应先经劳动仲裁前置程序。综上，付建宏各项诉讼请求，未经仲裁前置程序，其起诉不符合法律规定，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回付建宏的起诉。案件受理费5元，由付建宏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李卉二〇二一年五月十四日书记员  王珺
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1244号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信  息              被告人林某某，男。因本案于2021年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，2021年3月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕1046号起诉书，指控被告人林某某犯盗窃罪，建议判处被告人林某某有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2020年12月18日22时许,被告人林某某在广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村广深驾校基地的宿舍内帮其朋友即被害人毕某某搬完东西后,趁被害人毕某某熟睡之际,将其放于该宿舍床头的一部黑色的iPhone12手机(128GB)盗走,并转走被害人毕某某手机支付宝账户及微信账户内共计1499元。后林某某将盗得的手机以人民币4000元卖给朋友程某,以上盗窃所得赃款用于个人消费。经鉴定,被盗的ihone12手机(128GB)价值人民币6043元。      另查明，被盗手机已缴回并发还给被害人。                  本院意见              被告人林某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年8月23日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人赔偿被害人毕思媛损失人民币1499元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二一年五月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     罗  惠  娟      徐  家  立
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1739号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与吴岩财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10796号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月二十六日书记员  马聪
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执428号之十二 被执行人：赵国民，男，汉族。居民身份证号码1329031966××××××××，住河北省××市。 关于申请执行人与被执行人赵国民建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人赵国民在62284×××76账户内余额人民币26.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵国民在中国农业银行622848219894668×××76账户内存款人民币89776.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 代 英 二〇二一年五月九日 书记员 高玉宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执428号之十一 被执行人：赵国民，男，汉族。居民身份证号码1329031966××××××××，住河北省××市。 关于申请执行人与被执行人赵国民建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月17日冻结了被执行人赵国民在07100×××06账户内余额人民币82.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵国民在中国工商银行071000020112210×××06账户内存款人民币89776.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 代 英 二〇二一年五月九日 书记员 高玉宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初2772号原告：奈曼旗东明镇王磊彩钢门窗制作安装，住内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码92150525MA0QXJNQ19。经营者：王磊，男，1993年3月11日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：李海波，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇哈如拉村，公民身份号码×××。原告奈曼旗东明镇王磊彩钢门窗制作安装诉被告李海波承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗东明镇王磊彩钢门窗制作安装的经营者王磊到庭参加诉讼，被告李海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告奈曼旗东明镇王磊彩钢门窗制作安装诉称，2018年7月9日原告为被告制作安装门窗，价款为2300元，安装完成后因被告没有钱给付，为此被告给原告出具了借款手续，后经原告多次向被告催要未果。故起诉至法院，要求被告给付原告门窗款2300元，并由被告承担诉讼费用。被告李海波未作答辩。在庭审过程中，原告提供借条一枚，证明原告给被告李海波安装门窗，被告至今未付门窗款。本院认为以上证据能够证明原告所诉事实，予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中，被告李海波对原告奈曼旗东明镇王磊彩钢门窗制作安装的欠款2300元应当偿还。被告李海波经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海波于本判决生效之日起三日内给付原告奈曼旗东明镇王磊彩钢门窗制作安装欠款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二一年五月二十四日书记员 高琪琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1100号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王勤军，男，1982年9月11日出生，汉族，住山东省鄂城县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王勤军保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2019年7月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：11604.84元，保险费2803.90元。签约日期：2019年7月22日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：11000元；交付时间：2019年7月22日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月10日；理赔金额：8640.6元；保险权益转让时间：2020年2月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8640.6元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王勤军向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8640.6元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王勤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴