上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6655号原告：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：石井达也(ISHIITATSUYA)，董事长。委托诉讼代理人：刘智峰，男。被告：王明礼，男，1997年9月12日出生，汉族，住湖南省。被告：江仙华，女，1975年8月16日出生，汉族，住湖南省。原告丰田融资租赁有限公司与被告王明礼、江仙华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼，被告王明礼、江仙华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王明礼向原告支付全部未付租金和留购款合计302,607.46元；2.被告王明礼向原告支付违约金1,200.17元(暂算至2021年1月4日，实际要求计算至实际归还之日)；3.要求被告江仙华对被告王明礼的上述债务承担连带还款责任；4.原告对于登记在被告王明礼名下车牌号码为湘EJXXXX的车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.二被告共同承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第四项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为：被告王明礼向原告支付违约金3,336.38元(暂算至2021年4月27日，自2021年4月28日起以全部未付租金和留购款302,607.46元为基数，按每日万分之五计算至实际归还之日)。事实和理由：2020年6月3日，原告和被告王明礼、江仙华签订了编号为BXXXXXXXXX的《丰田融资租赁有限公司汽车融资租赁合同(售后回租)》(以下简称《融资租赁合同》)和《丰田融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称《抵押合同》,合同约定：被告王明礼将其向案外人邵阳华运丰汽车销售服务有限公司购买的汽车(车牌号：湘EJXXXX，车架号：LVGBR74K7LG504802，发动机号：XXXXXXX)出售给原告，并委托原告将购车款直接支付给第三方邵阳华运丰汽车销售服务有限公司账户，原告支付车辆购置款项后，即取得租赁车辆的所有权。2020年6月5日原告依约向邵阳华运丰汽车销售服务有限公司账户支付购车款。原告获得车辆所有权后将租赁车辆继续租赁给被告王明礼使用，租赁期限60个月，从2020年6月5日至2025年6月4日止，月付租金5,128.94元，留购款为0元，租金共计307,736.40元。被告江仙华作为保证人在《融资租赁合同》上签字确认，对被告王明礼在《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任。同时，原告与被告王明礼签订了《抵押合同》，约定对租赁物办理抵押登记，抵押权人为原告。被告王明礼、江仙华支付完《融资租赁合同》项下全部应付款项后，租赁车辆的所有权归被告王明礼所有，被告王明礼于2020年7月5日开始支付租金，截至2021年1月4日，被告王明礼、江仙华拖欠四期租金未支付。被告王明礼、江仙华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王明礼、江仙华未提交证据材料。鉴于被告王明礼、江仙华未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，《融资租赁合同》第四条“标的汽车的售后回租”第5款约定：“如乙方(即被告)迟延支付保证金、租金及本合同项下其他应付款项，则从到期日至实际付款日期间，乙方(即被告)须就应付未付款项按日利率万分之五向甲方支付滞纳金。”《融资租赁合同》第十二条“合同的修改、法律适用、争议的解决及送达地址”第4款约定：“合同各方确认本合同所留地址为各自住所地址(单位为主要办事机构所在地址)。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方(即原告)邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，无论乙方(即被告)及配偶、保证人是否签收，均视为有效送达。如乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须立即书面通知甲方，否则视乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方及保证人自行承担。”本院认为，原告与被告王明礼、江仙华签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按约向被告王明礼支付了购买上述《融资租赁合同》所涉租赁车辆的购买价款，故原告已履行了其合同义务。合同履行过程中，被告王明礼在支付了部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权根据合同约定要求被告王明礼支付包括到期未付及未到期的剩余全部租金并支付滞纳金。关于滞纳金部分，原告现以合同约定的未付金额的每日万分之五为标准主张，该约定并未超过法律的限制，本院予以支持。被告江仙华作为保证人签订上述《融资租赁合同》，约定为被告王明礼完全履行合同项下之全部义务与责任提供连带责任保证，故原告要求被告江仙华对被告王明礼的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告江仙华在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告王明礼追偿。被告王明礼、江仙华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2013年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，2000年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王明礼应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司《丰田融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(编号：BXXXXXXXXX)项下全部未付租金302,607.46元；二、被告王明礼应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司计算至2021年4月27日的滞纳金3,336.38元，并支付自2021年4月28日至实际清偿之日止的滞纳金(以全部未付租金302,607.46元为基数，按每日万分之五计收)；三、被告江仙华对上述判决主文第一、二项中确定的被告王明礼的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告王明礼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,889元，减半收取计2,944.50元，由被告王明礼、江仙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谢琴铮二〇二一年五月二十五日法官助理 程潇淑书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、2013年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。六、2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。