wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初954号原告：余浩，男，2009年10月19日出生，满族，学生，住木兰县。法定代理人：陈某（余浩母亲），女，1987年2月1日出生，满族，无职业，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，木兰县东兴法律服务所法律工作者。被告：晚金索，男，出生年月日不详，汉族，学生，住木兰县。法定代理人：曹某（晚金索母亲），女，1985年4月2日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：木兰县东兴镇向阳小学，地址木兰县东兴镇。负责人：苏佳峰，该校校长。委托诉讼代理人：贾晓东，男，1969年12月25日出生，汉族，向阳小学教师，住木兰县。原告余浩诉被告晚金索、东兴镇向阳小学教育机构责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告余浩于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余浩撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告余浩承担。审判员  张洪彬（）二〇二一年五月二十日书记员  赵宇迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12903号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人周明亮，男，1994年10月16日生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人周明亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初1266号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付44,107.40元。本院立案受理后，依法对被执行人周明亮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人周明亮发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人周明亮的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人周明亮采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7657号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群。被执行人：山西一帆泓韵汽车服务有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：李亮亮。被执行人：邢利利，女，1984年06月22日生，汉族，住山西省太原市。被执行人：李亮亮，男，1984年07月30日生，汉族，住山西省太原市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年五月十日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6419号申请执行人：崔景祺,女,1990年10月18日出生,汉族,住江苏省阜宁县阜城镇阜城大街XXX号。被执行人：昶泰兴(上海)投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号洋山保税港区国贸大厦A-1088C室。法定代表人：周坤尧。申请执行人崔景祺依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第7291号裁决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人昶泰兴(上海)投资管理有限公司支付53,820元(人民币，下同)。本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年4月14日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人昶泰兴(上海)投资管理有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人崔景祺未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第7291号裁决书的本次执行程序。申请执行人崔景祺仍享有要求被执行人昶泰兴(上海)投资管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人昶泰兴(上海)投资管理有限公司仍负有继续向申请执行人崔景祺履行的义务；若申请执行人崔景祺发现被执行人昶泰兴(上海)投资管理有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年五月十一日书记员  高 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2467号原告：张某，人，住通辽市。身份证号：×××。被告：白某，人。身份证号：×××。本院于2021年5月25日立案受理了原告张某诉被告白某承揽合同纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告白某欠原告张某红砖款、装卸费、运费共计31800.00元，欠玉米运费1600.00元，合计33400.00元，如被告白某按期还款，原告自愿放弃3400.00元，剩余30000.00元定于2021年6月30日前清偿完毕。二、如被告白某在2021年6月30日前不能将所欠30000.00元清偿完毕，则原告自愿放弃的3400.00元不再放弃，被告应偿还原告欠款33400.00元。案件受理费297.50元，由被告白某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年五月二十五日书记员 高玉鹏
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初6311号原告：毛杰，男，1988年2月24日生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京浦云公寓管理有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道浦六北路216号A2栋2546室。法定代表人：王锐骥，该公司董事长。第三人：马志红，女，1984年10月26日生，汉族，住南京市秦淮区。原告毛杰与被告南京浦云公寓管理有限公司（简称浦云公寓）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛杰、第三人马志红到庭参加诉讼，被告浦云公寓经本院依法送达传票未到庭应诉，本案现已审理终结。毛杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还2021年4月7日至2021年6月6日期间的房屋租赁费用6600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月1日，原告与被告签订《房屋委托代理合同》（合同编号：ＺＬ20200608，租期两年:2020年11月8日至2022年11月7日），合同约定：合同期内原告将名下南京市秦淮区委托被告代为出租。2020年11月28日，马志红与被告签订房屋租赁合同，承租上述房屋。而后，被告怠于履行委托合同，原告诉至法院，2021年2月3日，南京市秦淮区人民法院依法作出（2021）苏0104民初1866号调解书，确认被告向原告支付2021年1月7日至2021年4月6日的房租9900元以及2000元滞纳金，但被告一直未履行上述两笔款项。2021年2月8号，被告指示第三人马志红向原告支付了9900元，作为被告在（2021）苏0104民初1866号调解书确定的执行款，原告收到该款项后该案执行终结。2021年3月3日，原告与被告签订《解除合同协议书》，解除委托关系，并约定退还涉案房屋。而被告实际收取了承租人马志红3月7日至6月6日的房租，马志红也并未退还房屋，给原告造成了损失。在解除委托关系的情况下，被告仍然保有这2个月的房租利益，并无法律上的依据，此利益应当由原告享有。为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告请求。被告浦云公寓未答辩。第三人马志红述称，原告所述均是事实，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2020年11月1日，原告与被告签订《房屋委托代理合同》（合同编号：ＺＬ20200608，租期两年:2020年11月8日至2022年11月7日），合同约定：合同期内原告将名下南京市秦淮区（简称X室）委托被告代为出租。2020年11月28日，马志红与被告签订房屋租赁合同，实际承租上述房屋，约定的月租金为3300元。因被告怠于履行委托合同，拖欠房租等，原告于2021年2月3日诉至本院，双方在诉讼中达成调解，本院于当日作出（2021）苏0104民初1866号调解书，确认被告向原告支付2021年1月7日至2021年4月6日的房租9900元以及2000元滞纳金，但被告一直未按调解书支付上述款项。2021年3月3日，原、被告签订《解除合同协议书》，将《房屋委托代理合同》解除。但因涉案房屋尚有第三人马志红居住，被告并未将X室房屋交还给原告。后第三人马志红替被告支付了上述调解书确定的2021年1月7日至2021年4月6日的房租9900元。但被告2021年4月7日至6月6日期间的租赁费用6600元未能支付给原告，原告多次催要未果诉至本院。本院认为，合同解除后，被告未能将涉案房屋及时返还给原告，应承担原告此期间的房屋损失。被告南京浦云公寓管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。故对于原告主张被告返还2021年4月7日至2021年6月6日期间的房屋租赁费用6600元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京浦云公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛杰2021年4月7日至2021年6月6日期间房屋被占用的损失6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后计收25元，由被告南京浦云公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹春二〇二一年五月二十六日书记员  王静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特231号申请人：卞琼雯，女，1991年5月22日出生，汉族，住上海市。被申请人：卞志祥，男，1962年4月22日出生，汉族，住上海市。被申请人代理人：顾宝环(系卞志祥之妻)，1965年2月9日出生，汉族，住上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室。申请人卞琼雯申请宣告自然人卞志祥无民事行为能力一案，本院于2021年5月7日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人卞琼雯称，申请人卞志祥因患突发脑溢血已经丧失行为能力，现申请认定其为无民事行为能力人，同时申请指定卞琼雯为其监护人。被申请人代理人顾宝环称,申请人卞琼雯所述内容属实，同意申请人申请事项。经审理查明，被申请人卞志祥与其代理人顾宝环系夫妻关系，申请人卞琼雯系两人婚生女。2021年4月19日,上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人卞志祥患有器质性精神障碍；2、被鉴定人卞志祥目前无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告卞志祥为无民事行为能力人；二、指定卞琼雯担任卞志祥的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 谷晓燕二〇二一年五月十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一）配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12437号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈正誉，女，1986年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：陆威，男，1987年4月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人陈正誉、陆威金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43035号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付57013.88元。本院立案受理后，依法对被执行人陈正誉、陆威的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人陈正誉、陆威发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人陈正誉、陆威的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人陈正誉、陆威采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6971号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：谢少雄，男，汉族，住广东省河源市。四川新网银行股份有限公司与谢少雄金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢少雄的微信、支付宝、银行存款等8358.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢少雄的微信、支付宝、银行存款限额8358.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费104元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初883号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人施林华(自报)，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕845号起诉书指控被告人施林华犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人施林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月15日22时30分许，被告人施林华酒后驾驶牌号为“沪A8XXXX”的轿车行驶至本市闵行区丰南路汇臻路北约100米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人施林华血液酒精含量为1.44mg/mL。被告人施林华到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人施林华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施林华认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人施林华有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人施林华判处拘役二个月，适用缓刑,并处罚金。被告人施林华在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施林华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人施林华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)施林华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  卢 进二〇二一年五月二十一日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2672号申请执行人：长广工程建设有限责任公司上海青浦分公司,住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：张会懂，经理。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被执行人：上海赛邮汽车维修有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：缪蔚军，总经理。被执行人：缪晖欢，男，1988年11月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告长广工程建设有限责任公司上海青浦分公司与被告上海赛邮汽车维修有限公司、缪晖欢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出的(2020)沪0118民初25712号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海赛邮汽车维修有限公司、被告缪晖欢应于2021年2月28日前一次性共同支付原告长广工程建设有限责任公司上海青浦分公司工程款人民币1,110万元；二、被告上海赛邮汽车维修有限公司、被告缪晖欢应于2021年2月28日前一次性共同支付原告长广工程建设有限责任公司上海青浦分公司质保金30万元；三、如被告上海赛邮汽车维修有限公司、被告缪晖欢逾期支付上述任一款项，则被告上海赛邮汽车维修有限公司、被告缪晖欢应向原告长广工程建设有限责任公司上海青浦分公司支付违约金(以未付款项金额为基数，自应付款之日的次日起计算至实际清偿之日止，按照日万分之二的标准计算)；四、原告长广工程建设有限责任公司上海青浦分公司在被告上海赛邮汽车维修有限公司、被告缪晖欢欠付1,140万元工程款范围内享有优先受偿权。上述协议，不违反法律法规规定，本院予以确认。案件受理费90,200元，减半收取计45,100元，由原告长广工程建设有限责任公司上海青浦分公司负担22,550元，被告上海赛邮汽车维修有限公司、被告缪晖欢负担22,550元。届期，被告上海赛邮汽车维修有限公司、缪晖欢未履行义务。权利人长广工程建设有限责任公司上海青浦分公司于2021年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人上海赛邮汽车维修有限公司、缪晖欢发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年3月22日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海赛邮汽车维修有限公司的住所地上海市青浦工业园区汇金路XXX号实地执行，但未找到被执行人法定代表人。本院又至被执行人缪晖欢的住址上海市青浦区朱家角镇沙淀中路XXX弄XXX号实地执行，也未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商、网络资金、社保等信息后，本院轮候查封被执行人上海赛邮汽车维修有限公司名下坐落于上海市青浦工业园区汇金路XXX号的厂房，现上述厂房已在本院另案中评估拍卖。本院轮候查封被执行人缪晖欢名下坐落于上海市青浦区朱家角镇沙淀中路XXX弄XXX号的房产。本院轮候查封被执行人上海赛邮汽车维修有限公司名下牌照为沪CCXXXX的车辆及被执行人缪晖欢名下牌照为沪NGXXXX的车辆。本院网络轮候冻结被执行人上海赛邮汽车维修有限公司在中国银行青浦支行营业部帐号为XXXXXXXXXXXX的银行帐户等，已冻结0元。本院网络轮候冻结被执行人缪晖欢在华夏银行青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户等，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年5月14日，将被执行人上海赛邮汽车维修有限公司、缪晖欢纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人长广工程建设有限责任公司上海青浦分公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初2720号原告：阜宁县古河镇日升农民资金互助合作社，住所地阜宁县古河镇何家坞大街76号门市。法定代表人：梁洪兆，该合作社理事长。委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。被告：罗建桂，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：罗建成，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县古河镇日升农民资金互助合作社与被告罗建桂、罗建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月5日，原告阜宁县古河镇日升农民资金互助合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县古河镇日升农民资金互助合作社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜宁县古河镇日升农民资金互助合作社撤诉。案件受理费1106元，减半收取计553元（阜宁县古河镇日升农民资金互助合作社已预交），由阜宁县古河镇日升农民资金互助合作社负担。审判员  薛为勇二〇二一年五月六日书记员  高银瓶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初1694号原告：王仲奎，男，1984年4月23日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：季梦莹，盐城市东城法律服务生法律服务工作者。被告：盐城盐赣汽车运输有限公司，统一社会信用代码91320902MA1P2YMG6J，住所地盐城市亭湖区新龙路9号。法定代表人：叶兰兰，该公司执行董事。被告：茆明珠，男，1991年4月29日生，住盐城市亭湖区。被告：叶兰兰，女，1989年5月13日生，住盐城市亭湖区。原告王仲奎与被告盐城盐赣汽车运输有限公司(以下简称盐赣公司)、茆明珠、叶兰兰股权转让纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告王仲奎的委托诉讼代理人季梦莹到庭参加诉讼，被告盐赣公司、茆明珠、叶兰兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王仲奎向本院提出诉讼请求：三被告将原告实际所有的苏Ｊ×××××号重型半挂车（价值10万元）过户至原告名下；2、本案诉讼费用、保全费由三被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原告与被告盐赣公司、茆明珠就原告持有被告盐赣公司相关股权转让事宜签订相关协议。协议签定后，两被告没有按协议约定履行。2019年11月15日，原告与三被告又就第一份协议应支付原告的股权转让金支付事宜签订协议，约定三被告用其所有的苏Ｊ×××××车辆抵冲原告应获得的股权转让款。原告与三被告就该车辆的贷款已全部按协议约定履行无毕，三被告均不配合原告办理该车辆过户手续，也不提供过户所需材料。原告多次催告无果，故提起诉讼。被告盐赣公司、茆明珠、叶兰兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告茆明珠、叶兰兰系被告盐赣公司的股东，叶兰兰系法定代表人。苏Ｊ×××××重型半挂牵引车于2018年12月18日登记在被告盐赣公司名下。2019年7月12日，盐赣公司（茆明珠）作为甲方与原告王仲奎（乙方）签订一份协议书，约定：1、王仲奎从现在起不再享有盐赣公司的股份和任何公司财产及债务纠纷；2、双方协议王仲奎个人投资本金24万元与六个月利润及工资12万元整，共计36万元整，2019年7月4日已经归还10万元整，剩余26万元整由盐赣汽车运输公司股东茆明珠2019年10月15日前归还；如不按期归还，乙方（王仲奎）有权通过法律诉讼途径维权本债务，由杨某、蔡红林担保负责偿还；3、本协议双方自愿签订，双方一经签字立刻生效。后茆明珠等人未能按约履行上述协议。2019年11月15日，茆明珠、叶兰兰、张某、盐赣公司作为甲方，王仲奎作为乙方签订协议书，约定盐赣物流公司茆明珠欠王仲奎的26万元：1、现盐赣物流公司叶兰兰、茆明珠、张某将苏Ｊ×××××重型半挂车财产所有权转让给王仲奎用于偿还欠款；2、甲方盐赣公司茆明珠、叶兰兰、张某每月偿还苏Ｊ×××××车辆贷款，截止2019年11月15日，苏Ｊ×××××车辆贷款211950元（其中含保证金37500元），王仲奎承担苏Ｊ×××××车辆贷款45000元；3、如甲方盐赣公司、袁某、叶兰兰、张某不还车辆贷款被金融公司扣押，或盐赣公司外债被抵押，王仲奎有权向茆明珠、叶兰兰、张某要求偿还欠款26万元；4、2019年11月16日之前苏Ｊ×××××车辆违章、交通事故一切由盐赣公司承担；5、车辆贷款还清后盐赣公司免费为王仲奎开具苏Ｊ×××××的车辆过户交易发票。被告叶兰兰未在该协议书上签字。上述协议中约定的抵押贷款结清后，盐赣公司未能配合原告办理案涉车辆的过户手续。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告的相关财产。本院认为：原、被告签订的协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。现案涉车辆的贷款已经结清，具备过户条件，被告盐赣公司作为车辆所有人应当依照约定配合原告办理过户手续，故原告要求被告盐赣公司过户的诉讼请求应予支持。被告叶兰兰未在第二份协议书中签字，原告要求其承担责任没有依据，依法不予支持。被告茆明珠虽在协议书上签字，但因案涉车辆的车主是被告盐赣公司，茆明珠需承担的义务亦不是配合过户，故原告对被告茆明珠的诉讼请求亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城盐赣汽车运输公司应于本判决生效之日起十五日内配合原告王仲奎将苏Ｊ×××××重型半挂牵引过户至原告王仲奎名下。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告盐城盐赣汽车运输有限公司负担，限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号，如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预缴的2300元由本院退回。保全费1020元，由被告盐城盐赣运输公司负担，限被告于本判决发生法律效力后十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  郝燕二〇二一年五月三十一日书记员  沈璐附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2435号 原告：怀化市金洲商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91431200597575789B，住所地怀化市鹤城区石门乡金海村五二组烂渣坡。 法定代表人：刘跃东，执行董事兼总经理。 特别授权委托诉讼代理人：滕久余，湖南淮清律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：田燕霞，女，汉族，1988年7月16日出生，系该公司员工,住湖南省怀化市鹤城区。 被告：蔡月茂，男，汉族，1975年9月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化金洲商品混凝土有限公司（以下简称：金洲混凝土公司）与被告蔡月茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕久余、田燕霞，被告蔡月茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金洲混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付混凝土货款109287元，并赔偿原告自2020年5月11日起至付清货款之日止，按照年利率5.78%计算的逾期付款损失。2、本案案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告因在怀化市鹤城区承包隆平名都部分项目工程的施工，在2020年3月、4月期间通过原告工作人员沈子钦向原告购买商品混凝土。2020年5月10日原告代理人通过微信、电话等方式要求被告支付货款，但被告以各种理由拖延未能付清。2020年10月10日，经双方对账，被告确认购买原告的商品混凝土总量为529立方，总金额为184287元。被告累计支付了75000元，尚欠109287元未付。经原告多次催要，被告均以各种理由未付，无奈原告诉至法院，望判如所请。 被告蔡月茂辩称：被告不认识原告，与原告之间没有合同关系。被告购买的混凝土是通过刘庆购买的，被告所有的混凝土款项已全部付给了刘庆，刘庆说原告欠了刘庆的款项12万多元，所以刘庆把混凝土的钱扣下来了，但刘庆不是原告公司的人，他和原告公司的沈总关系比较好，混凝土来了都是由被告签单，金额由被告确认，但被告是直接和刘庆对接，刘庆说款项能转给原告被告就转给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证和质证。原告提交的原、被告身份信息证明资料，3月份销售对账单、4月份销售对账单，微信主页、微信转账电子凭证，原、被告微信聊天记录等证据复印件，被告质证无异议，该些证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查采信的证据，本院认定本案的事实如下： 2020年3月24日至2020年4月4日期间，被告蔡月茂在原告金洲混凝土公司购买商品混凝土用于隆平名都旁新源床垫厂的厂房施工，双方未签订书面的买卖合同。原告依约向被告提供了混凝土，2020年4月1日，原告公司工作人员沈子钦通过微信向被告催要货款，2020年4月2日，被告通过微信转账2万元给原告公司工作人员沈子钦用于支付货款。2020年10月10日，原、被告双方进行销售对账，销售对账单明确记载了买卖的日明、工地名称、混凝土标号、方量、价款等事项，被告在销售对账单上签字确认购买原告的混凝土总量为529立方，总应付混凝土货款为184287元。2020年10月11日，被告通过微信向原告公司工作人员沈子钦转账2万元用于支付货款，2021年2月5日，被告通过中国建设银行转账3.5万元给原告公司工作人员沈子钦。被告共累计向原告支付混凝土货款7.5万元，尚欠109287元未付，为此，原告诉至法院。 本院认为，原告怀化金洲商品混凝土有限公司向被告蔡月茂提供货品混凝土，双方虽未签订书面的买卖合同，但有被告确认的销售对账单予以佐证，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，被告理应及时的将货款支付给原告，双方对账确认后，被告经原告催讨仍未将剩余货款支付给原告的行为违反了法律规定，因此对原告要求被告支付尚未支付的混凝土货款109287元（184287元-75000元）的诉讼请求本院予以支持。原、被告2020年10月10日对货款进行对账结算时，对货款的支付期限未作明确约定，事后被告仅支付给原告部分货款，被告未及时支付货款势必会对原告造成一定的经济损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”之规定，结合本案案情，对原告主张的逾期付款利息损失支持为：自原告起诉之日（2021年3月23日）起、以2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%为基础，加计50%（即按年率5.77%）计算逾期付款损失，直至货款实际付清时止。被告庭审中主张其已将所有的混凝土款项全部支付给了刘庆未能向本院提供证据予以证实，且本案中无证据证实刘庆与原告之间具有法律关系，因此，对被告的该辩称主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第十八条第四款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡月茂于本判决生效之日起10日内向原告怀化市金洲商品混凝土有限公司支付混凝土货款109287元及逾期付款利息损失（利息损失以所欠货款109287元为基数、自2021年3月23日起、按年率5.77%计算，直至货款付清时止）。 二、驳回原告怀化市金洲商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2591元，减半收取1295.5元，由被告蔡月茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  窦小倪
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院 民事裁定书                           (2021)陕0482民初927号 原告：陕西华昌物业管理有限公司彬县分公司，住所地，彬州市紫薇城市广场。负责人：王朝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。被告：秦某，女，汉族，现住彬州市。    本院在审理原告陕西华昌物业管理有限公司彬县分公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西华昌物业管理有限公司彬县分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿提出，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西华昌物业管理有限公司彬县分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告起诉时实交25元），减半收取25元，由原告陕西华昌物业管理有限公司彬县分公司负担。 审  判  员   李育林                                 二〇二一年五月二十五日 法 官 助 理   许颖妍                            书  记  员   纪加强  1
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执399号之十九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县泷泊镇双电路2号。 负责人：沈祖彪，该支行行长。 委托代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司双牌县支行员工，住所地湖南省双牌县。 被执行人：张军华，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人张军华信用卡纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初548号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。 本案申请执行（2020）湘1123民初548号民事调解书未履行偿还透支本金6826.23元及利息和费用并承担诉讼费25.00元。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统，于2021年5月19日冻结被执行人张军华的银行存款账户并于同日扣划被执行人财付通网络资金1598.89元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司委托代理人邓鹏举与被执行人张军华至本院协商，对未执行到位金额，双方达成分期还款计划：余款于2021年6月20日前偿还2000.00元，2021年7月至10月每月20日前各偿还1000.00元，并保证在2021年10月20日前偿还本案未偿还的全部金额；申请执行人同意解除对张军华的银行账户的冻结并同意本案按终结执行处理。对执行到位标的款1598.89元处理如下：2021年5月20日，申请执行人领取执行标的款1523.89元，本院转收案件受理费25.00元，转收本案执行费50.00元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年五月二十日 书记员 卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3498号上诉人（原审被告）：上海怡通汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路3655号。法定代表人：汪义震，执行董事。被上诉人（原审原告）：江典琪，男，1961年2月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。上诉人上海怡通汽车销售有限公司因与被上诉人江典琪商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初80809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海怡通汽车销售有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海怡通汽车销售有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3156号原告：潘为军，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘玉虎，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告潘为军与被告刘玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告潘为军于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘为军提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘为军撤回起诉。案件受理费800元,减半收取计400元,由原告潘为军负担（原告已交）。审 判 员  王 军二〇二一年五月三十一日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6114号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：潇湘晨报社，住所地湖南省长沙市。法定代表人：龚曙光。原告刘勇与被告潇湘晨报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘勇未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘勇撤诉处理。审判员  周恒阳二〇二一年五月六日书记员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1252号 原告：梁科丰，男，1990年7月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：曹捷，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告梁科丰与被告曹捷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告梁科丰于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁科丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁科丰撤诉。 案件受理费减半收取计685元，由梁科丰负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年五月十一日 书记员  姚 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11069号申请执行人永昇融资租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈昳。被执行人李玉光，男，1972年2月5日出生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人永昇融资租赁有限公司与被执行人李玉光融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初69623号调解书，于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付66445.40元。本院立案受理后，依法对被执行人李玉光的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十三日向被执行人李玉光发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十四日向被执行人李玉光的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人李玉光采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9112号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：童彬华，男，汉族，1981年5月7日生，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人童彬华的本院(2020)沪0106民初24723号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24723号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28505号原告：福建摩尼卡品牌运营管理有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄武萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智妹，北京市炜衡(福州)律师事务所律师。被告：梅芳，女，1980年10月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：刘长，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：庄昱峰，上海众华律师事务所律师。原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司与被告上海市奉贤区安佳西饼屋(以下简称安佳西饼屋)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。审理过程中，因安佳西饼屋工商注销，原告变更本案被告为其经营者梅芳，并申请追加实际经营者刘长为本案被告。因双方当事人庭后达成和解并已履行，原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建摩尼卡品牌运营管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二一年五月十一日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9933号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室，男，1967年11月16日出生，汉族，住。重庆市巴南区花溪街道办事处道角二村XXX号1-2。被执行人沈薇敏，女，1983年7月6日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2020)沪0115民初70354号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结或轮候冻结了被执行人名下尚在使用的银行账户，但仅冻结到少量资金。本院在先查封的被执行人周毅渝名下位于上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋，如具备处置条件，可申请司法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产，本院已对被执行人发出限高令，并将其纳入实行被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，故本案裁定终结本次执行程序。申请执行人表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院提交书面证据，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年五月十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3869号原告：胡连云，女，1970年11月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：张崇飞，男，1989年6月15日生，汉族。住滑县。原告胡连云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工资款24610.50元及利息；2、涉诉费用由被告承担。本院查明，2019年10月至2020年1月份，原告为被告提供加工衣服劳务。2020年1月21日经双方结算，被告欠原告工资27410.5元，被告出具欠条一份。后被告于2020年8月12日支付2000元，2020年10月24日支付800元，现下欠原告工资24610.5元未付。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款未付，由原告提交的欠条证实，事实清楚。原告主张被告支付工资款24610.50元及利息的主张，本院予以支持；双方未约定利息，原告关于欠款利息的请求，本院不予支持。被告张崇飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张崇飞于本判决生效后七日内支付原告胡连云工资款24610.50元；二、驳回原告胡连云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告张崇飞负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二一年五月二十八日书记员  张晨曦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初7970号原告：谭志文，男，1992年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。被告：谭松江，男，1960年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：谭耀江，男，1967年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：颜锦平，女，1963年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告谭志文与被告谭松江、谭耀江、颜锦平法定继承纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告谭志文于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭志文在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭志文撤诉。案件受理费减半收取计525元（谭志文已预交），由谭志文负担。审判员  李淑梅二〇二一年五月十四日书记员  刘玉翠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初3000号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：赵秋锋，男，1987年1月23日出生，汉族，河南省平舆县。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被告赵秋锋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行委托诉讼代理人韩利丹到庭参加诉讼，被告赵秋锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金99000元、应收利息3349.9元、应收费用8180.22元（已产生的分期手续费），合计110530.12元（应收利息、应收费用等费用暂计至2021年5月23日，之后的应收利息、应收费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告向原告申请13.5万元的信用卡用于爱家60期分期消费，并愿意遵守领用合同的内容。同年11月26日原告依约为被告核发了信用卡分期额度13.5万元，被告消费后，未按照约定的期限还款，根据领用合同约定，若被告违反约定逾期还款，原告有权终止分期业务并要求被告提前偿还全部欠款，并应向原告支付利息及手续费、违约金等。现被告拒不还款的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告赵秋锋未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告为购买车位，向原告申请办理中国银行信用卡爱家车位分期业务，约定分期金额为135000元，手续费率16.25%，分期付款期数为60期，首期还款金额为2250元，之后每期应还款金额为2250元。被告在其本人签字的车位分期业务申请表中承诺若本人的分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达到2次，本人应立即提前偿还分期项下全部欠款。如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部欠款。同年11月26日，原告为被告发放尾号为8659的信用卡一张，并按照受托支付的约定办理了135000元的消费分期。根据原告提交的余额构成表显示：截至2021年5月23日，被告共计逾期13期，累计欠原告信用卡透支款本金99000元、应收利息3349.9元、应收费用8180.22元，该款经原告催收，被告未予还款，引起纠纷。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告消费后，应当按照约定的分期还款期限按期还款，现其逾期还款超过6期，构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前结清剩余信用卡欠款本金、利息及已产生的分期手续费用，故对原告主张被告清偿截至2021年5月23日的欠款本金99000元、应收利息3349.9元、分期手续费8180.22元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、分期手续费以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵秋锋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还信用卡欠款本金99000元、应收利息3349.9元、分期手续费8180.22元，并支付自2021年5月23日起至实际清偿完毕之日止的利息、分期手续费(利息、分期手续费按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约及分期费率约定标准计算，但二者相加以不超过年利率24%为限)；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告赵秋锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二一年五月二十八日书记员  张嘉亦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4878号上诉人（原审原告）：武斌，男，1977年12月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李辉，上海中路信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪韵华，上海中路信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海唯成电子科技有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路6825弄504号290室。法定代表人：施维霞。委托诉讼代理人：张泓，女，该公司工作人员。上诉人武斌因与被上诉人上海唯成电子科技有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初40515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人武斌以双方达成和解为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人武斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予武斌撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人武斌负担。本裁定系终审裁定。审 判 员  杨 力二〇二一年五月七日法官助理  马哲一书 记 员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8515号原告：上海东渡物业管理有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：茆春梅，财务总监。委托诉讼代理人：孙洁莲，女。委托诉讼代理人：吴喜萍，女。被告：邹红梅，女，1975年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海东渡物业管理有限责任公司与被告邹红梅、被告陆健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对陆健的起诉，本院依法予以准许并通知陆健退出本案诉讼。本案于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告上海东渡物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人孙洁莲、吴喜萍、被告邹红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东渡物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月至2020年9月期间的物业服务费人民币4,678.80元；2、判令被告支付原告违约金4,279.77元(被告每月应缴纳物业服务费222.80元，违约金按日千分之三的标准计算，自2019年2月1日起暂计算至2020年9月30日止)。事实和理由：被告于2013年12月4日接收了某小区XXX号XXX室房屋。按照《物业服务合同》，该房屋每月应交纳物业服务费222.80元。2019年1月至今，被告拖欠原告物业服务费。原告多次发函催款未果，故诉诸法院。被告邹红梅辩称，本金要求减免1,000元，滞纳金不同意支付。系争房屋的厨房的一扇窗户损坏，关不上，有安全隐患，被告联系原告修理，但原告一直没有修好，因窗户没修好，导致被告产生房屋租金、需额外支付中介费用等损失。本院经审理认定事实如下：被告系上海市青浦区盈清路155弄143、148号401室房屋的业主，房屋建筑面积为71.86平方米，属多层住宅。2018年5月30日，上海市青浦区某小区业主大会作为甲方与乙方原告上海东渡物业管理有限责任公司签订《物业服务合同》，约定：甲方将某小区委托原告进行物业管理；物业类型：混合(小高层、叠加、联排别墅)；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；物业管理服务费用：高层住宅每月每平方米3.50元、多层住宅及别墅每月每平方米3.10元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的首月初5日前履行交纳义务，逾期交纳的，按每日千分之三计收违约金；合同期限自2017年5月4日起至2020年5月3日止。本合同期限届满后，业主大会没有做出续聘或者另聘物业服务企业决定，乙方按照本合同继续提供服务的，本合同中业主、乙方各自的权利义务延续。在合同权利义务延续期间，任何乙方提出终止合同的，应当提前三个月书面告知对方。因被告未交纳2019年1月至2020年9月的物业服务费，故原告诉至本院。审理中，对于被告的答辩意见，原告认为，系争房屋的窗户在被告使用过程中出现问题，被告于2018年2月报修，窗户本不是原告维修范围，但窗户损坏确实存在安全隐患，故原告于2019年3月花费800元给被告更换了窗户，且更换完毕后也已电话告知被告。被告陈述的租金损失，与原告无关。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的物业服务合同、商品房预售合同、上海市不动产登记簿、催款通知书、欠费明细等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与上海市青浦区某小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。对于被告以其厨房窗户未得到及时修复而要求减交物业服务费1,000元，因被告未能提供相应证据证明该事宜系原告方义务，故本院不予采纳。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，综合被告违约情节及其抗辩事由，本院酌情调整为按被告所欠物业服务费的10%计收违约金。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告邹红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东渡物业管理有限责任公司2019年1月至2020年9月期间的物业服务费4,678.80元；二、被告邹红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东渡物业管理有限责任公司违约金467.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25，由被告邹红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年五月十四日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初415号原告：上海图云实业发展有限公司。住所地：上海市崇明区建设镇建星路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海建设经济小区)。法定代表人：董丽丽，该公司执行董事。委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。被告：上海鹏盾石油化工有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：傅瀛，该公司总经理。委托代理人：沈彬，该公司工作人员。本院在审理原告上海图云实业发展有限公司与被告上海鹏盾石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案中，于2021年4月1日作出(2021)沪72民初415号民事裁定，准许原告的财产保全申请，冻结被告的银行存款人民币796360元或查封、扣押、冻结被告的其他等值财产。2021年5月18日，原告以双方已就涉案纠纷达成和解为由向本院申请解除对被告的上述保全措施。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请解除财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告上海鹏盾石油化工有限公司的银行存款人民币796360元的冻结或其他等值财产的查封、扣押、冻结。审 判 长  柯永宏审 判 员  李 剑人民陪审员  向联申二〇二一年五月二十五日书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9089号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张建福，男，汉族，1985年11月27日生，住云南省玉溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张建福的本院(2020)沪0106民初18075号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18075号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执672号申请执行人：上海盟聚信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：东莞顺为广告有限公司，住所地广东省东莞市。原告上海盟聚信息科技有限公司与被告东莞顺为广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初2860号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海盟聚信息科技有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，要求义务人东莞顺为广告有限公司支付价款988,695.61元及该价款自2019年8月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算逾期付款违约金。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人东莞顺为广告有限公司目前涉及多起执行案件未了。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年五月十日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3177号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王家富，男，1995年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王家富信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王家富应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币47,325.12元(以下币种同)。因被告王家富未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王家富未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人王家富发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王家富名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权47,325.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初6883号原告：李焙玉，女，1993年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：杭州拼好货网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：张竞文，女。原告李焙玉与被告杭州拼好货网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告李焙玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李焙玉申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李焙玉撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告李焙玉负担。审判员  刘曦桦二〇二一年五月十三日书记员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10152号之一原告：刘平，男，1977年9月13日出生。委托诉讼代理人：王智春，北京中根律师事务所律师。被告：北京金隅水泥经贸有限公司，住所地北京市房山区工业园区西区顾八路甲1号-Z27。法定代表人：魏有奎，执行董事。委托诉讼代理人：于书忠，男，1972年10月24日出生。被告：北京金隅水泥经贸有限公司宣化分公司，住所地张家口宣化区幸福街147号。法定代表人：刘建军，经理。委托诉讼代理人：陈怀印，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。原告刘平与被告北京金隅水泥经贸有限公司（以下简称金隅公司）、北京金隅水泥经贸有限公司宣化分公司（以下简称宣化分公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。刘平向本院提出诉讼请求为：1、请求判令金隅公司、宣化分公司返还刘平70万元；2、诉讼费由金隅公司、宣化分公司承担。事实和理由：宣化分公司是金隅公司设立的分公司。刘平与宣化分公司准备产生业务关系,为此向宣化分公司汇入柒拾万整。后因业务细节没有达成一致,双方没有产生业务关系,没有签订任何协议。刘平多次要求返还此款未果。无奈,刘平具文起诉,请法院判如所请。经审理查明，2020年6月26日，刘平与宣化分公司员工张某取得微信联系，刘平称：“我是刘平，一胜百”，后张某将宣化分公司的单位名称、银行账户、开户银行的信息发给刘平，刘平于当日通过境内汇款的方式给宣化分公司在中国工商银行的户名为北京金隅水泥贸易有限公司宣化分公司汇款70万元，附言：货款保证金。通过刘平与张某的微信聊天记录，显示宣化分公司发货的货款金额676500元，刘平亦称需要宣化分公司出示水泥的检验报告，给蒙古客户提前看，二人2020年7月2日的聊天记录亦显示宣化分公司已发货，货在货场。本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，根据查明的事实，宣化分公司基于刘平购买水泥的业务需要收取了刘平的汇款70万元，刘平也认可其与宣化分公司准备产生业务关系,为此向宣化分公司汇入70万，因此刘平与宣化分公司、金隅公司之间不存在不当得利纠纷的法律关系，经本院释明后，刘平坚持以此为由进行诉讼，本院不予支持，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇二一年五月二十一日书记员  朱磊
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执2122号 申请执行人:蔡绍力，男，1935年4月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：蔡云玖，男，1957年4月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：蔡云侠，女，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：蔡云军，男，1969年12月31日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人：蔡云林，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：蔡云伟，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：蔡素平，女，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 以上七原告共同委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被执行人：张领，男，1984年3月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：陈珊珊，女，1991年1月27日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人蔡绍力、蔡云玖、蔡云侠、蔡云军、蔡云林、蔡云伟、蔡素平与被执行人张领、陈珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款304879.67元，承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人张领、陈珊珊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人张领、陈珊珊限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人张领、陈珊珊有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十九日 书记员  董振亚
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8315号 沈阳久虹铝模有限公司： 你方起诉王金宝劳动争议一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年五月十八日 书记员 郑雯月
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民特57号申请人贾玉龙，男，1964年12月4日生，住长春市绿园区。被申请人贾秀梅，女，1964年1月9日生，住长春市绿园区。代理人贾玉彪，男，1967年10月10日生，住长春市绿园区，系被申请人之弟。申请人贾玉龙申请确定贾玉彪为被申请人贾秀梅监护人一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人贾玉龙称，被申请人与申请人系姐弟关系，因被申请人贾秀梅未婚无子女，多年患有精神疾病，于2010年经长春汽车经济技术开发区残疾人联会认定为二级精神残疾。被申请人于2021年1月1日至2021年1月31日入住长春安宁精神康复医院。现被申请人思维散漫、情感淡漠不协调、意志活动减退，社会功能受损，为精神分裂症，为无民事行为能力人，故申请确定贾玉彪为被申请人的监护人。被申请人贾秀梅的代理人贾玉彪称，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人贾秀梅与申请人贾玉龙系姐弟关系。2021年5月18日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2021]精鉴字第61号《吉林公正司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人贾秀梅评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人有吉林公正司法鉴定中心的鉴定结论证实为无民事行为能力人，被申请人贾秀梅与其代理人贾玉彪系姐弟关系，被申请人未婚无子女且被申请人父母均已去世，综合其他在案证据，对申请人贾玉龙申请确定贾玉彪为被申请人贾秀梅的监护人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：指定贾玉彪为被申请人贾秀梅的监护人。本判决为终审判决。审判员 裴铭浩二〇二一年五月二十五日书记员 宋秋红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5616号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：汤振强，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与汤振强信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43210号判决已发生法律效力。因义务人汤振强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费535.54元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汤振强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汤振强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢731号申请执行人：陈龙容，男，1973年8月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：丁维铭，男，1965年8月19日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行陈龙容与被执行人丁维铭民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的(2019)沪0105民初23215号民事调解及(2019)沪0105执475号执行裁定，于2021年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款3,024,157.5元。本院依法向被执行人发送执行通知书及财产报告令,但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依法扣划被执行人名下银行存款20,482.03元以及共收到上海市普陀区人民法院参与分配款135,489元，上述钱款已发还申请执行人。介于目前申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请撤回执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。本案属于法院认为应当终结执行的情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢731号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇二一年五月二十七日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6630号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：肖志刚，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。四川新网银行股份有限公司与肖志刚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖志刚的微信、支付宝、银行存款等8129.11元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人肖志刚的微信、支付宝、银行存款限额8129.11元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费101元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1126执异4号 异议人：张莉，女，1973年9月29日生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。 申请执行人：王军平，男，汉族，1979年10月22日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：甘肃岷县康达药业开发有限责任公司，住所地：岷县十里镇北小路村，统一社会信用代码：9162112668152436XG。 法定代表人：王国华，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王军平与被执行人甘肃岷县康达药业开发有限责任公司（以下简称康达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人对岷县人民法院作出的（2018）甘1126执700号执行裁定书中将被执行人甘肃岷县康达药业开发有限责任公司的上届法定代表人张莉加入失信被执行人名单、并限制高消费行为错误为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张莉称，岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初62号民事判决书，申请执行人王军平与被执行人甘肃岷县康达药业开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，后申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院将甘肃岷县康达药业开发有限责任公司的上届法定代表人张莉加入失信被执行人名单、并限制高消费，系执行行为错误。理由如下：一、该执行案件中错误的将被执行人康达公司的上届法定代表人张莉加入失信被执行人名单，系执行行为错误。首先，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十六条规定：“不采取惩戒措施的几类情形。被执行人虽然存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、无正当理由拒不履行和解协议的情形，但人民法院已经控制其足以清偿债务的财产或者申请执行人申请暂不采取惩戒措施的，不得对被执行人采取纳入失信名单或限制消费措施。单位是失信被执行人的，人民法院不得将其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等纳入失信名单。全日制在校生因校园贷纠纷成为被执行人的，一般不得对其采取纳入失信名单或者限制消费措施。”本案中，失信被执行人是康达公司，满足该条所规定的单位是失信被执行人的情况，在该情况下，人民法院不得将其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等纳入失信名单。据此，将被执行人康达公司的上届法人张莉加入失信被执行人名单，系执行行为错误。二、该执行案件中错误的限制被执行人康达公司的上届法定代表人张莉高消费，系执行行为错误。被执行人有可以执行的财产，足以清偿申请执行人的债务。《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第二条规定：人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。据此，被执行人和异议人未采取任何措施阻止岷县人民法院查封拍卖以上财产，岷县法院在未对被执行人的可执行财产进行拍卖的情况下，直接将非被执行人的复议申请人列入失信被执行人名单，限制高消费的执行行为错误。基于以上，现请求法院依法撤销纠正该执行行为。 本院查明，申请执行人王军平与被执行人康达公司建筑设备租赁合同纠纷一案，岷县人民法院于2018年1月29日作出的（2018）甘1126民初62号民事判决书确定：由被告康达药业公司在判决生效后五日内支付原告王军平运费欠款42375元及利息，案件受理费970.5元由被告康达药业公司承担。判决书生效后，康达公司未在履行期限内履行偿还借款本金及利息的义务，申请执行人王军平向本院申请执行。 在执行过程中，因被执行人康达公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月26日作出（2018）甘1126执700号限制消费令，限制被执行人康达公司及其法定代表人张莉的高消费。因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年4月29日作出（2018）甘1126执700号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，康达公司于2019年6月3日将法定代表人由张莉变更为王国华。 本院认为，单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人。现异议人张莉并未提交证据证明其现在不是康达公司的实际控制人及影响债务履行的直接责任人，且本案未将张莉纳入失信被执行人名单，故其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第（2）项，裁定如下： 驳回异议人张莉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向定西市中级人民法院申请复议。 审判长  白亚军 审判员  包喜平 审判员  王亚鹏 二〇二一年五月十五日 书记员  包浩亮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执629号申请执行人陈艺新，男，1949年2月25日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人王俊，男，1993年12月4日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初4895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人18320元及利息损失，并负担诉讼费880元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款、车辆外，未查找到被执行人有其他可供本案执行的财产。已冻结被执行人银行账户，但余额不足，已查封被执行人所有的车牌号为皖EWXXXX车辆，查封期限至2023年5月9日止，但车辆下落不明。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执629号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年五月十七日书记员  胡婕莹附：相关法律条文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7713号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王付金，男，汉族，1982年04月24日出生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王付金的本院(2021)沪0106民初4779号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4779号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执938号之一申请执行人西安绿地笔克国际会展有限公司被执行人陕西省秦岭国际会展有限责任公司申请执行人西安绿地笔克国际会展有限公司与被执行人陕西省秦岭国际会展有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初8135号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安绿地笔克国际会展有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为167146元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月二十九日书记员  李 聪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2121号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群。被执行人：肖夺成，男，1992年5月27日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人肖夺成融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1702号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人肖夺成未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年5月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50599.46元，被执行人应负担的执行费659元，合计51258.46元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖夺成银行存款人民币51258.46元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十三日书记员 马佩雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8857号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：周某。 原告某行（以下简称某行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令周某立即支付信用卡欠款共计57365.43元（截至2020年10月19日本金47506.54元，利息7262.17元，违约金546.4元，分期手续费2050.32元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由周某承担。 事实和理由：周某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月19日累计欠款共计57365.43元。 被告周某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年3月21日，周某向某行申请办理信用卡，在申办时，周某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向周某核发了信用卡。周某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月19日，累计拖欠某行本金47506.54元，利息7262.17元，违约金546.4元（仅一期违约金），分期手续费2050.32元。 本院认为：某行根据周某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求周某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对某行主张的第一期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金47506.54元，利息7262.17元，违约金546.4元，分期手续费2050.32元（利息暂计至2020年10月19日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果周某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，因适用简易程序，减半收取617元，由周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复111号被执行人：袁晓东，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：殷莹，女，1983年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。复议申请人方瑜不服上海黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)(2021)沪0101执异28号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在黄浦法院执行方瑜与袁晓东民间借贷纠纷一案中，方瑜以债务发生在袁晓东和殷莹婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务为由，申请追加殷莹为(2019)沪0101执3717号案的被执行人。黄浦法院查明，关于方瑜与袁晓东民间借贷纠纷一案，该院于2019年4月28日作出(2017)沪0101民初20606号民事判决，判令袁晓东于判决生效之日起十日内归还方瑜借款人民币5，333，000元(以下币种相同)及利息。判决生效后，因袁晓东未履行还款义务，方瑜向黄浦法院申请强制执行，该院以(2019)沪0101执3717号立案执行。另查明，殷莹与袁晓东原系夫妻关系，于2018年4月26日离婚。黄浦法院认为，方瑜申请追加殷莹为被执行人，但未提供相应法律依据。在执行程序中追加被执行人，应符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。方瑜的请求事项无法律依据，故不予支持，其可另行通过诉讼解决。据此，黄浦法院于2021年2月25日裁定驳回方瑜的追加申请。方瑜向本院申请复议称，其与袁晓东之间的债权债务关系发生在殷莹和袁晓东婚姻关系存续期间。袁晓东向方瑜所借资金同时用于其家庭生活，殷莹对此借款事实明知，应对袁晓东的债务承担连带清偿责任。故方瑜申请撤销黄浦法院(2021)沪0101执异28号异议裁定，裁定追加殷莹为(2019)沪0101执3717号案的被执行人。本院查明，黄浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，申请执行人在执行过程中申请追加第三人为被执行人，应符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的情形。本案中，方瑜以袁晓东所欠债务为夫妻共同债务为由，向黄浦法院申请追加袁晓东的原配偶殷莹为被执行人，该事由并不符合上述司法解释规定的情形。故对方瑜提出的追加申请，本院不予支持。综上，方瑜的复议申请不成立，应予驳回。黄浦法院所作异议裁定符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回方瑜的复议申请，维持上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101执异28号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二一年五月二十七日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初449号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人彭三永，男，1985年9月23日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人杨超一，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2020]431号起诉书指控被告人彭三永犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年9月26日0时许，被告人彭三永饮酒后驾驶车牌号为皖KPXXXX的小型轿车，行驶至本市长宁区虹许路东侧近古羊路口处遇民警设卡检查，为逃避检查加速冲卡，沿虹许路向延安西路方向逃离，后在虹许路近延安西路路口处被追赶的民警查获。经鉴定，案发时被告人彭三永血液中乙醇含量为2.183mg/mL。公诉机关认为被告人彭三永如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役三个月并处罚金之刑罚。被告人彭三永对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭三永犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭三永如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭三永认罪认罚，依法从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭三永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二一年五月十一日书记员 胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省习水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0330民初2115号原告（反诉被告）：贵州山河秀建设有限公司，住所地贵州省习水县东皇镇昆仑北路华居家园小区118号一单元101室，统一社会性用代码91520330215031998N。法定代表人：段明贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朝宇，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司，住所地贵州省习水县东皇街道习酒大道城东公交停发车场。统一社会性用代码915203307309623597。法定代表人：袁作财。被告：袁作财，男，生于1947年05月15日，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。第三人：程盛平，男，生于1970年7月13日，汉族，住址贵州省习水县。第三人：袁利平，男，生于1968年8月18日，汉族，住址贵州省赤水市。第三人：袁帮平，男，生于1976年11月2日，汉族，住址贵州省赤水市。第三人：谢卫东，男，生于1970年06月06日，汉族，住址贵州省习水县。原告（反诉被告）贵州山河秀建设有限公司与被告（反诉原告）贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司、袁作财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案后，贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司于2021年4月16日提起反诉。原告（反诉被告）贵州山河秀建设有限公司诉讼请求：1、判令贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司支付工程款380万元以及从2020年1月1日起按照年利率5%标准支付利息至本息清偿完毕止；2、判令袁作财承担连带清偿责任；3、诉讼费由贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司、袁作财承担。被告（反诉原告）贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司反诉请求：1、判令贵州山河秀建设有限公司赔偿维修费50万元；2、反诉费用由贵州山河秀建设有限公司承担。本案审理过程中，依法由审判员陆安洋担任审判长与人民陪审员李小兰、袁昌容组成合议庭，将本诉与反诉进行合并审理，在审理过程中，贵州山河秀建设有限公司申请追加当事人陈盛平、袁利平、袁帮平、谢卫东作为第三人参加庭前调解，本院于2021年5月16日组织双方当事人以及第三人进行调解。当事人以及第三人自愿达成如下协议：一、由贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司向贵州山河秀建设有限公司共计支付285.00万元。该款项分期支付，分期方式为：在2021年6月30日前支付30万元，余款从2021年7月起（含2021年7月在内）每月在月底前支付10万元至全案履行完毕；二、上述款项，若贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司连续两期逾期未向贵州山河秀建设有限公司支付，贵州山河秀建设有限公司可就未履行的金额全额申请执行，并从逾期之日起以尚未履行的总金额为基数按照年利率12%的标准支付资金占用利息；三、案涉工程质量保证金74.4万元，待质保期限届满后由贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司支付给贵州山河秀建设有限公司，若案涉工程在质保期间与质保相关质量问题所造成的损失以及修复费用由贵州山河秀建设有限公司承担；四、贵州山河秀建设有限公司自愿放弃其余本诉讼请求；五、贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司自愿放弃反诉诉讼请求；六、习水县吉祥汽车运输有限公司自愿放弃第三人袁帮平所欠的水电费。七、本案本诉、反诉以及第三人陈盛平、袁利平、袁帮平、谢卫东与水县吉祥汽车运输有限公司之间在2021年5月16日之前的所有纠纷全部就此终结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。减半收取本诉案件受理费18,634.00元，由第三人袁帮平负担。减半收取反诉案件受理费4,400.00元，由习水县吉祥汽车运输有限公司承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书已于2021年5月16日送达各方当事人及代理人。审 判 长  陆安洋人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二一年五月十六日书 记 员  母林其