吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2262号 原告：李敏，女，1991年5月18日出生，汉族，浙江维康医药股份有限公司地区经理，现住延吉市。 被告：毕振刚，男，1964年4月13日出生，汉族，无职业，现住和龙市。 被告：汪龙，男，1978年1月24日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市。 被告：延边万吉运输有限公司，住所地延吉市站前街。 法定代表人：宋光延，经理。 被告：刘洪岩，男，1974年7月16日出生，汉族，出租车业主，现住和龙市。 原告李敏诉被告毕振刚、汪龙、刘洪岩、延边万吉运输有限公司（以下简称万吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏、被告毕振刚、被告汪龙、被告刘洪岩到庭参加诉讼。被告万吉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敏向本院提出诉讼请求：误工费6000元（200元×30天）、护理费1400元（200元×7天）、后期医疗费30000元，共计37400元。事实与理由：2019年5月18日，毕振刚驾驶吉XXXXXX号重型自卸货车与相对方向刘洪岩驾驶的吉XXXXXX号长安牌出租车相撞，造成吉XXXXXX号出租车驾驶员刘洪岩与乘车人金永虎、李玉淑、徐金娥、李敏受伤，车辆损坏的道路交通事故，毕振刚负事故主要责任，刘洪岩承担事故次要责任，金永虎、李玉淑、徐金娥、李敏无责任。 毕振刚辩称：对事故认定无异议，汪龙是事故车辆的所有人，其雇佣毕振刚驾驶车辆，在执行工作任务过程中发生的本起事故，根据相关法律规定，因本次事故中毕振刚无重大过失也非故意，不应承担赔偿责任。毕振刚驾驶的车辆保险过期不是毕振刚的过错，毕振刚也不知保险期限，所以毕振刚不应在交强险限额内承担赔偿责任，也不在本起事故中承担任何赔偿责任。 汪龙辩称：对事故真实性及责任认定无异议，事故车辆所有人汪龙将其车辆挂靠在万吉公司名下，从事货物运输业务，车辆实际所有人是汪龙，汪龙雇佣毕振刚驾驶车辆，在执行工作任务过程中发生的本起事故，事故发生时车辆交强险刚刚过期。事故发生后，汪龙给李敏垫付住院费6311.58元。 万吉公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 刘洪岩辩称：对事故认定有异议，刘洪岩的车辆没有超速，在本案中不应承担赔偿责任，吉XXXXXX号车辆应当承担全部责任。 经本院审理查明，2019年5月18日13时许，毕振刚驾驶吉XXXXXX号斯达一斯太尔牌重型自卸货车沿和南线由南坪镇吉地村向和龙市区方向行驶，当车辆行驶至和南线19公里加120米处时向左行驶与相对方向行驶过来的由刘洪岩驾驶的吉XXXXXX号长安牌出租车相撞，造成刘洪岩及其车上人员金永虎、李玉淑、徐金娥、李敏受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：毕振刚负事故主要责任，刘洪岩承担事故次要责任，金永虎、李玉淑、徐金娥、李敏无责任。事故发生后，李敏在和龙市人民医院住院治疗16天，支付医疗费6311.58元，该费用均由汪龙垫付。经鉴定，李敏的本次损伤误工期限评定为30日、需1人护理7日、后期医疗费（面部瘢痕治疗费）评估为30000元。李敏支付鉴定费1200元。 另查明，毕振刚驾驶的车辆挂靠在万吉公司名下，从事货物运输业务，车辆实际所有人是汪龙，毕振刚受雇于汪龙驾驶车辆，在执行工作任务过程中发生本次事故，事故发生时，该车辆未投保交强险。 再查，本次事故中伤者的合理损失为： 徐金娥：医疗费99013.75元、住院伙食补助费7100元、卫生所换药处置费100元、交通费253元、误工费28792.80元、护理费16213.64元、鉴定费600元、复印费57.80元、营养费2700元，共计154830.99元。 刘洪岩：医疗费7699.59元、误工费17903.40元、护理费2315.85元、停运损失费12000元，共计39918.84元。 李玉淑：医疗费10169元、住院伙食补助费2000元、误工费19080元、护理费4620元、鉴定费600元、辅助器具费（拐杖）34元，共计36503元。 金永虎：医疗费7385元、住院伙食补助费1800元、误工费4770元、护理费1078元、鉴定费1200元，共计16233元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，毕振刚负事故的主要责任，刘洪岩负事故的次要责任，对李敏的损失，以毕振刚承担70%、刘洪岩承担30%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。因毕振刚存在重大过失，其给李敏造成的损失，由雇主汪龙承担赔偿责任，毕振刚承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，万吉公司与汪龙、毕振刚对李敏的损失承担连带赔偿责任。因汪龙的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。据此规定，汪龙与毕振刚在交强险限额内先行承担连带赔偿责任，超出部分的30%由刘洪岩承担赔偿责任，超出部分的70%由万吉公司、汪龙、毕振刚承担连带赔偿责任。 刘洪岩提出，其并未超速，本次事故其不承担赔偿责任，因其未能提供相关证据证明其主张，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认李敏在本次诉讼中产生的合理损失如下：医疗费6311.58元。对后期医疗费（面部瘢痕治疗费）30000元的请求，可待实际发生后另行主张。对误工费6000元（200元×30天）、护理费1400元（200元×7天）的主张，因其未能提供相关证据，本院按居民服务业标准予以支持即误工费4631.70元（154.39元×30天）、护理费1080.73元（154.39元×7天），上述费用共计12024.01元。 本次诉讼中，金永虎、刘洪岩、李敏、李玉淑、徐金娥医疗费用项下损失总额为144278.92元【金永虎9185元（医疗费7385元+住院伙食补助费1800元）+徐金娥108913.75元（医疗费99013.75元+住院伙食补助费7100元+卫生所换药处置费100元+营养费2700元）+刘洪岩7699.59元（医疗费）+李敏6311.58元（医疗费）+李玉淑12169元（医疗费10169元+住院伙食补助费2000元）】。汪龙与毕振刚在交强险限额内按损失比例连带赔偿金永虎医疗费636.61元（9185元÷144278.92元×10000元）、刘洪岩医疗费533.66元（7699.59元÷144278.92元×10000元）、李敏医疗费437.46元（6311.58元÷144278.92元×10000元）、李玉淑医疗费843.44元（12169元÷144278.92元×10000元）徐金娥医疗费7548.83元（108913.75元÷144278.92元×10000元）。超出限额的医疗费用的30%由刘洪岩承担赔偿责任，70%由万吉公司、汪龙、毕振刚承担连带赔偿责任。 本次诉讼中，金永虎、刘洪岩、李敏、李玉淑、徐金娥伤残赔偿费用项下损失总额为100773.12元【金永虎5848元（误工费4770元+护理费1078元）+徐金娥45259.44元（交通费253元+误工费28792.80元+护理费16213.64元）+刘洪岩20219.25元（误工费17903.40元+护理费2315.85元）+李敏5712.43元（误工费4631.70元+护理费1080.73元）+李玉淑23734元（误工费19080元+护理费4620元+辅助器具费34元）】，未超出交强险的赔偿限额，由汪龙与毕振刚在交强险限额内承担连带赔偿责任。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费437.46元、误工费4631.70元、护理费1080.73元，共计6149.89元，属于交强险赔偿范围，由汪龙与毕振刚承担连带赔偿责任，因汪龙垫付6311.58元，多支付161.69元。超出交强险部分5874.12元，由万吉公司与汪龙、毕振刚承担70%的连带赔偿责任即4111.88元，扣除汪龙垫付的161.69元，尚需赔偿3950.19元；由刘洪岩承担30%的赔偿责任即1762.24元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汪龙于本判决发生法律效力后立即支付原告李敏赔偿金3950.19元，被告毕振刚、被告延边万吉运输有限公司承担连带赔偿责任； 二、被告刘洪岩于本判决发生法律效力后立即支付原告李敏赔偿金1762.24元； 三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元（原告已预交），减半收取370元，由原告李敏负担345元，由被告汪龙、被告毕振刚、被告延边万吉运输有限公司共同负担12.50元，由被告刘洪岩负担12.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二一年五月二十四日 书记员  周艳梅