wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初854号 原告：张某某，男，1960年7月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：谢某某，男，1958年4月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告张某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某某返还原告张某某借款本金30000元，并按月利率1%的标准支付2019年元月21日起至2020年元月25日止的利息7200元及自2019年元月21日起至被告谢某某实际还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告谢某某承担。事实与理由：原、被告相互认识，关系良好。被告谢某某因付别人工资向原告张某某借款30000元，并于2019年元月21日向原告出具了借条一张，承诺两个月内还清，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果。之后，原告给被告打电话，被告谢某某不接电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谢某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谢某某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告张某某提交的证据，本院认定如下： 1.原、被告身份证复印件各1份，欲证明原、被告的基本身份信息； 2.借条原件及银行个人对账明细表各1份，欲证明被告谢某某向原告借款30000元的事实； 原告张某某提交的第1－2号证据,来源合法，内容客观真实，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实： 2019年1月21日，被告谢某某因资金周转需要向原告张某某借现金30000元，被告谢某某借款后，即向原告出具了一张借款30000元的借条。该借条载明：“今借到张某某现金叁万元（￥30000.0元）借期两个月.到期一次性付清借款人谢某某2019年元月21日”。借款期限届满后，被告谢某某未按约定归还30000元借款。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。原告张某某已按照约定向被告谢某某提供借款30000元，被告谢某某应于借款期限届满后按照约定返还借款，但其未按照约定返还原告30000元借款本金，属于履行合同义务不符合约定，应当承担返还30000元借款本金的责任，故对原告张某某诉请被告谢某某返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告诉称其与被告口头约定了期内利息，但未提交证据予以证实，系举证不能，应当承担举证不能的法律后果。由于双方未约定借期内利息，又未约定逾期利息，而被告实际占用了原告的资金，被告谢某某应从逾期之日起即自2019年3月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告的借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，原告张某某起诉在《中华人民共和国民法典》实施之后，应当适用《中华人民共和国民法典》之规定。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(修订前)第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢某某于本判决生效之日起10日内返还原告张某某借款本金30000元，并自2019年3月21日起以借款本金30000元为基数，按照年利率6%支付利息至欠款清偿之日止； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，原告张某某承担365元，由原告张某某承担60元，被告谢某某承担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 张玉环 二〇二一年五月十一日 法官助理 周海平 书 记 员 刘入铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1882号原告：赵荣，女，1975年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：范红久，男，1973年10月9日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：黄佳、金民辉（实习），贵州中创联律师事务所律师。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉商住楼，统一社会信用代码：9152010042215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托代理人：李国锋，该公司员工。本院在审理原告赵荣、范红久诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告赵荣、范红久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，故原告赵荣、范红久向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告赵荣、范红久撤回起诉。审判员  胡昊二〇二一年五月七日法官助理向孝昱书记员陈发鹃
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1744号申请执行人：潘渊，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海城隍庙广场置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：和胜勇，该公司总经理。申请执行人潘渊依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1867号调解书，于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人上海城隍庙广场置业有限公司支付申请执行人工资、经济补偿等合计75,272.75元。执行中，本院向被执行人上海城隍庙广场置业有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下位于上海市黄浦区方浜中路XXX号等处的房产上有抵押且已被北京市第四中级人民法院查封，本院轮候查封，无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年五月二十四日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复96号负责人：史杰文。申请执行人：曾丽春，女，1976年7月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：黄景信，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。被执行人：沈丽红，女，1977年7月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。复议申请人中国XX股份有限公司浙江省分公司（以下称XX股份公司）不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）作出的（2021）沪0115执异110号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。浦东法院在执行该院（2017）沪0115执10530号申请执行人曾丽春与被执行人黄景信、沈丽红民间借贷纠纷一案中，XX股份公司于2020年5月18日向该院提出书面执行异议，申请对被执行人黄景信、沈丽红名下位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室及地下车库地下XX层车位XX的不动产（以下称涉案不动产）拍卖款1，997万元（含车位40万元）执行回转，并参与分配拍卖款。主要事实和理由：2018年11月，申请执行人在得知浦东法院执行局于2018年10月18日司法拍卖了涉案不动产后，立即向浙江省义乌市人民法院（以下称义乌法院）提出申请，要求参与上述拍卖款的分配。2018年11月15日，义乌法院根据申请执行人的申请向法院发送了《参与分配函》并附执行立案审批表及民事判决书各一份。但是，浦东法院在分配上述执行款时，从未向XX股份公司告知、送达财产分配方案和分配事项，导致其对浦东法院的执行款分配行为一无所知，剥夺了XX股份公司参与执行分配及提出执行异议的权利。浦东法院经审查，该院执行机构在执行（2017）沪0115执10530号申请执行人曾丽春与被执行人黄景信、沈丽红民间借贷纠纷一案中，于2018年10月18日对被执行人名下涉案不动产予以司法拍卖，并以1，997万元成交。2019年5月21日，浦东法院作出执行财产分配方案，对涉案不动产变价款分配作出处理，其中未将XX股份公司列入分配名单，也未对其进行分配。2019年7月30日，涉案不动产变价款全部发放完毕。浦东法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，涉案不动产变价款已经全额发放完毕，该分配方案的执行已经终结，现XX股份公司在分配方案执行终结后提出异议，不符合执行异议案件受理条件，应另寻途径予以救济。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定：“驳回异议人中国XX股份有限公司浙江省分公司的异议申请。”XX股份公司不服上述执行裁定，以基本相同的事实与理由，向本院申请复议，请求撤销上述执行裁定，支持其原异议申请。本院经审查，原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行（以下称浦发银行义乌分行）诉被告义乌市C有限公司、如皋市B有限公司、黄景信、沈丽红、黄某金融借款合同纠纷一案，义乌法院于2016年10月12日作出（2016）浙0782民初14827号民事判决：义乌市C有限公司归还浦发银行义乌分行借款本金29，990，000元及利息、罚息及律师代理费；黄景信、沈丽红对该债务分别在最高额3，000万元范围内承担连带清偿责任等。因义乌市C有限公司、如皋市B有限公司、黄景信、沈丽红、黄某未履行上述生效民事判决确定的义务，浦发银行义乌分行向义乌法院申请执行，义乌法院于2017年1月25日立（2017）浙0782执1229号案执行。2018年11月15日，义乌法院向浦东法院发出（2017）浙0782执1229号参与分配函，就XX股份公司申请执行的案件向该院申请参与分配。浦东法院于2019年4月12日函复义乌法院，告知因该案另有抵押物尚未处置，故不具备参与分配的条件。后在该案执行过程中，XX股份公司以其受让了上述生效民事判决确定的债权为由，向义乌法院申请变更其为该案的申请执行人。义乌法院于2019年9月27日作出（2017）浙0782执1229号之三执行裁定：“变更申请人中国XX股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。”以上事实，有相关民事判决书、执行案件受理通知书、参与分配函、执行裁定书等为证，可以认定。本院认为，在浦东法院作出执行财产分配方案时，XX股份公司尚未变更为（2016）浙0782民初14827号民事判决执行案件的申请执行人。XX股份公司在涉案不动产变价款全部执行完毕后，以其变更为该案的申请执行人为由，向浦东法院申请参与分配涉案不动产变价款及执行回转，缺乏法律依据。浦东法院驳回XX股份公司的异议申请，并无不当，XX股份公司的复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回中国XX股份有限公司浙江省分公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年五月十八日书记员  雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5539号申请执行人:葛小虎。被执行人：陕西新丰源汽车销售有限公司被执行人：陕西新丰源汽车销售有限公司西安第一分公司。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初14354号民事调解书，向被执行人陕西新丰源汽车销售有限公司、陕西新丰源汽车销售有限公司西安第一分公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西新丰源汽车销售有限公司、陕西新丰源汽车销售有限公司西安第一分公司银行存款14922元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年五月三十一日法官助理 盛健书 记 员 王锋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5587号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：陈建华，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与陈建华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43125号判决已发生法律效力。因义务人陈建华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费329.82元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈建华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈建华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异274号申请人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，。法定代表人谢文军，该社理事长。委托代理人李明，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被执行人：姜淑红，。被执行人：杨建军，。被执行人：杨立夫，。被执行人：丁强，。第三人：内蒙古谊丰资产管理有限公司，。法定代表人：康红凯。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人姜淑红、杨建军、杨立夫、丁强金融借款合同纠纷一案，第三人内蒙古谊丰资产管理有限公司于2021年04月12日向本院申请变更第三人内蒙古谊丰资产管理有限公司为﹝2020﹞内0627执1374号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年09月4日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2018﹞内0627民初2119号民事判决书，内容为：“被告姜淑红、杨建军自本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本金1622877.42元，支付截至2018年7月17日的积欠利息1951711.03元；被告姜淑红、杨建军支付原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社从2018年7月18日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利；被告杨立夫、丁强对本判决第一、二项应付款项承担连带清偿责任；被告杨立夫、丁强承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告姜淑红、杨建军追偿，被告姜淑红、杨建军应于被告杨立夫、丁强履行上述债务后十日内，向被告杨立夫、丁强清偿其已实际履行的债务。”判决书生效后，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日立案受理，执行案件号为﹝2020﹞内0627执1374号，该案件于2020年08月27日以终结执行程序结案。另查明，2020年12月02日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与宁夏顺亿资产管理有限公司签订债权转让协议书；于2020年12月02日，宁夏顺亿资产管理有限公司与内蒙古谊丰资产管理有限公司签订债权转让协议书并予以债权转让公告，内蒙古谊丰资产管理有限公司依协议对姜淑红、杨建军、杨立夫、丁强享有债权及相关权利。本院认为，内蒙古谊丰资产管理有限公司以受让方式依法取得对姜淑红、杨建军、杨立夫、丁强的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已丧失债权人主体资格，内蒙古谊丰资产管理有限公司应为债权人，故本院对内蒙古谊丰资产管理有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将﹝2020﹞内0627执1374号执行案件中申请执行人由伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社变更为内蒙古谊丰资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判长 高 文 清二〇二一年五月二十日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5013号原告：高某，女，1972年9月14日生，汉族，住址山东省文登市。被告：刘某，男，1975年2月8日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，于2021年4月22日作出预交诉讼费通知书，并于2021年4月26日向原告高某送达，通知原告于收到本通知书次日起七日内交纳诉讼费。现原告逾期未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵一铭二〇二一年五月七日书记员  石 艺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12477号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：杜芃，男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：程轶洪，女，1974年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人杜芃、程轶洪金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55082号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付52783.31元。本院立案受理后，依法对被执行人杜芃、程轶洪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人杜芃、程轶洪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人杜芃、程轶洪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人杜芃、程轶洪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初1452号原告：五常市天添润滑油商店，住所地五常市宝泉楼下（消防队斜对过）。经营者：梁宇峰，男，1981年4月11日出生，汉族，住五常市。被告：崔占泉，男，1969年4月2日出生，汉族，住五常市。原告五常市天添润滑油商店（以下简称为天添商店）与被告崔占泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天添商店的经营者梁宇峰及被告崔占泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天添商店向本院提出诉讼请求：要求崔占泉偿还货款24,414元。事实和理由：2013年至2020年间，崔占泉在天添商店购买润滑油，共计24,414元，欠款至今未付，故诉至法院。崔占泉辩称对天添商店所述欠款的事实及金额均无异议。天添商店为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、营业执照复印件。拟证明天添商店主体适格。证据二、欠据20张。拟证明崔占泉自2013年至2017年多次赊购润滑油及防冻液，合计58,971元，已给付34,557元，尚欠24,414元。经质证，崔占泉对上述证据均无异议。本院认证意见为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明拟证明的事实，故均予以采信并在卷佐证。崔占泉未向本院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2013年至2017年，崔占泉在天添商店赊购润滑油，并出具欠据，欠据上写明赊购润滑油的名称、数量、单价、金额、赊购时间及赊购人，崔占泉在欠据下方均有签名且对尚欠货款24,414元的事实无异议；天添商店在欠据上写明：“崔占全购买车用油”，下方进货单位负责人签名为“崔占权”。本院认为，本案欠据上的签名虽然与崔占泉身份证不符，但庭审过程中，天添商店对崔占泉的身份无异议，崔占泉就本案应诉答辩时亦未提出异议，且在民事交易过程中不能严格要求合同相对方将名称写得完全准确，欠据上签名存在同音不同字的情况并不影响实际交易人崔占泉按照约定履行义务，天添商店为崔占泉供应润滑油及防冻液，崔占泉接收使用并出具欠据，双方已构成买卖合同关系，崔占泉履行交付货款的义务；2019年1月29日双方经过结算，崔占泉尚欠天添商店货款24,414元，此款应予偿还，且庭审中崔占泉对欠款的事实及金额也无异议，故对于天添商店要求崔占泉偿还尚欠货款24,414元的诉讼请求，本院予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告崔占泉支付尚欠货款24,414元，此款于判决生效之日起十五日内给付原告五常市天添润滑油商店。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元减半收取205元，由被告崔占泉负担，上述款项于本判决书生效后十五日内给付原告五常市天添润滑油商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 史 岩二〇二一年五月二十七日书记员 李婉姝
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢111号申请执行人：王小弟，男，1956年8月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被执行人：王宏强，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初19753号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币85980元及利息，另缴纳执行费人民币1189.7元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王宏强银行存款人民币87169.7元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王宏强相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李仲华二〇二一年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2337号 程尚华、朱加宝： 关于申请执行人程尚华与被执行人朱家宝民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年5月18日立案执行，申请执行标的为10000元，现因被执行人按生效的法律文书履行了义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3097号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：钱恺，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与钱恺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钱恺发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初242号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金387,937.47元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且逾期还款违约金、分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费3,559.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初242号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8347号原告：上海哔哩哔哩科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑彬炜，执行董事。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。被告：武汉映象网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：苗昊霖，执行董事兼总经理。被告：上海众多美网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周为民，董事长。原告上海哔哩哔哩科技有限公司与被告武汉映象网络科技有限公司、上海众多美网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海哔哩哔哩科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海哔哩哔哩科技有限公司负担。审判员  谢玲二〇二一年五月十三日书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1325号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。被执行人：李金峰，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍地山西省运城市。被执行人：马柏峰，女，1976年8月26日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告李金峰、马柏峰金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初5072号民事判决书生效后，被告李金峰、马柏峰未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人李金峰、马柏峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十四日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10538号原告：刘福进，男，汉族，1961年6月12日出生，户籍所在地天津市。委托诉讼代理人：韩雪松，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹月，上海汉盛律师事务所律师。被告：朱建东，男，汉族，1971年9月30日出生，户籍所在地上海市嘉定区。被告：上海盟璟物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：朱某某，该公司执行董事。上列两被告的共同委托诉讼代理人：李明，上海乐川律师事务所律师。原告刘福进与被告朱建东、上海盟璟物流有限公司间其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。现原告刘福进向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福进的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福进撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福进负担。审 判 员  樊 杰二〇二一年五月二十一日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7374号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：郝乐，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。四川新网银行股份有限公司与郝乐金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝乐的微信、支付宝、银行存款等9624.27元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郝乐的微信、支付宝、银行存款限额9624.27元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费116元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2931号上诉人(原审原告)：沈栋，男，1985年7月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王蕴，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王少钦。委托诉讼代理人：邵敏杰，上海唐毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马露依，上海唐毅律师事务所律师。上诉人沈栋因与被上诉人安信信托股份有限公司(以下简称安信公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初23343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈栋上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：其与安信公司签订的《劳动合同书》中明确约定，劳动报酬由基本工资及岗位绩效等栏目构成，其主张的系争款项即为岗位绩效，系根据其考核指标达标情况发放的，并非用人单位可以自主决定发放的奖金。其在2018年绩效考核周期内均在职，且考核达标，其于2019年3月离职后，安信公司还在继续向其发放其他时间段的绩效工资，且双方多次通过微信就2018年的绩效工资金额及发放情况进行讨论，足以证明其有权享有2018年的绩效工资。《团队经理告知书》中关于主动离职无权享有销售奖金的约定，从其时效性及前提条件等各方面分析，均不适用于本案系争款项。而《离职承诺协议》是格式条款，安信公司在此后继续发放绩效工资等行为，足以证明上述协议部分条款的无效性，不能据此推定其放弃了任何权利。因此，安信公司应当向其发放2018年绩效工资1，095，000元。安信公司辩称，沈栋主张的款项系销售奖金，而非绩效工资。《团队经理告知书》中对于销售奖金的发放有明确的约定，主动离职的团队经理不再享有销售奖金的核发权利，对此沈栋是签字确认明确知晓的。沈栋于2019年3月主动离职，并签署《离职承诺协议》，该协议约定，沈栋不再向安信公司主张任何权利，安信公司此后向沈栋发放的款项与此无关，不能据此认定该协议失效。且用人单位有权根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主决定销售奖金的分配方案及发放条件。2018、2019年，安信公司均处于巨额亏损状态，有权决定员工奖金的发放与否。故沈栋无权向安信公司主张系争款项，不同意其上诉请求。沈栋向一审法院起诉请求：安信公司支付2019年2月漏发的2018年年度绩效工资1，095，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回沈栋的诉讼请求。二审中，沈栋提供安信公司前员工张一晨、周琪洁、朱绎的证人证言、沈栋与安信公司员工的微信聊天记录、2017年度绩效奖金沟通信以及银行交易明细清单等证据，用以证明系争款项是岗位绩效奖金，并非用人单位可以自主发放的奖金；安信公司在沈栋离职后仍向其发放部分岗位绩效奖金，即是对《团队经理告知书》及《离职承诺协议》效力的否定，沈栋有权继续向安信公司主张权利。安信公司质证称，对上述证据的真实性均无异议，但均不属于新证据，对其与本案的关联性也均不予认可；三名证人无权代表公司决定沈栋奖金的发放，相反，其证言可以证实，系争款项是根据沈栋的销售业绩计算发放的，因此款项性质为销售奖金；而安信公司相关负责人最终并未签字批准发放，符合双方的约定；朱绎的证词中存在虚假陈述的部分，其离职后安信公司也未再向其发放任何销售奖金；微信聊天记录在一审中已经提交，沈栋在记录中也称系争款项为奖金；2017年度的材料与本案无关；沈栋离职后公司向其发放的款项属于2019年的奖金，该行为并不导致《离职承诺协议》失效。本院经认证认为，沈栋提供的证人证言，其内容均与本案无直接关联，不具有可比性，也不能代表安信公司作出相应的决策；微信聊天记录并没有能够直接反映安信公司同意支付系争款项的内容；2017年度绩效奖金沟通信以及银行交易明细清单均与本案系争款项无关，也不能就此证明双方达成了新的合意。因此，本院对沈栋二审提供的证据均不予采信，对其要求证人出庭的申请亦不予准许。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案双方当事人对于系争款项的性质虽存有争议，但该款项的实质均是根据沈栋的销售业绩核算的基本工资以外的劳动报酬，其指向是同一的，亦即《团队经理告知书》中所称的销售奖金。而《团队经理告知书》中明确约定，团队经理主动离职或与公司协商解除劳动关系的，不再享有销售奖金核发资格，未发放部分销售奖金公司将不再发放。沈栋在该告知书上亲笔签名，对此应当是明知且确认的。其二审主张该告知书在时效性及前提条件等方面均不适用于本案系争款项，并无证据可供证实，该告知书在适用时间及适用前提方面均无沈栋所称之限制，本院对此不予采纳。沈栋于2019年3月申请离职，并签署《离职承诺协议》，承诺自离职之日起不再向安信公司主张任何权利，沈栋作为完全民事行为能力人，应当对自己的承诺承担相应的法律责任。至于安信公司在沈栋离职后向其发放的款项，系其他时间段的劳动报酬，应为双方当事人在解除劳动关系之前协商一致的事项，与系争款项并无关联，也不足以否定沈栋自行作出的承诺的法律效力。因此，根据上述两份证据中沈栋所作承诺，其无权再行主张本案系争款项，一审驳回其诉讼请求，符合事实及法律规定。综上所述，沈栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈栋负担。本判决为终审判决。审判长  王晓梅审判员  金 冶审判员  陶 静二〇二一年五月十七日书记员  丁 玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7333号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州龙子湖支行，营业场所：郑州市郑东新区龙子湖创意岛孵化器大楼A区部分一二层商铺，统一社会信用代码914101007324699711。负责人李媛君，行长。被执行人张文昌，男，汉族，1981年1月26日出生，住郑州市金水区。关于中国光大银行股份有限公司郑州龙子湖支行申请执行张文昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初3697号民事判决书已于2021年3月23日发生法律效力。张文昌未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州龙子湖支行于2021年5月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依法将张文昌名下位于金水区丰乐路365号院2号楼东单元7层西户（不动产权证号：0501007967）的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人张文昌于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年五月三十一日书记员  李 祥
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024民初365号 原告：肖颖，女，1990年5月31日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄合握，男，31岁，壮族，住广西壮族自治区德保县 城关镇茶亭村上阿屯49号。 本院在审理原告肖颖与被黄合握民间借贷纠纷一案中,原告于2021年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告肖颖提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖颖撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告肖颖负担。 审判员  黄素芳 二〇二一年五月十二日 书记员  蒲兰翠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更289号罪犯张耀坤，男，1962年2月19日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年9月28日作出(2013)深福法刑初字第1650号刑事判决，以被告人张耀坤犯受贿罪，判处有期徒刑十年，赃款人民币61.3万元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2014年12月17日作出(2014)深中法刑二终字第843号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张耀坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月26日作出（2017）粤16刑更第580号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更第363号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年3月11日。执行机关广东省河源监狱于2021年4月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张耀坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张耀坤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张耀坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分535分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张耀坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张耀坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年五月二十五日书记员 叶  颖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4850号申请执行人罗檑，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人陆曹荣，男，汉族，现住上海市黄浦区。罗檑与陆曹荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)沪0104民初16156号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗檑于2020年12月15日向本院申请执行，要求被执行人陆曹荣支付劳务费400000元及利息等。本案在执行过程中查明，被执行人陆曹荣与案外人顾某共同共有上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院于2020年7月21日进行了正式查封，因该房屋系与案外人共同共有，故现不具备处分条件。除此之外，经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等部门查询，被执行人陆曹荣名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人罗檑，申请执行人罗檑亦无法提供被执行人陆曹荣其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执4850号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年五月六日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4868号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区方松街道慧玉食品店，经营场所上海市松江区。经营者：梅士亮。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海市松江区方松街道慧玉食品店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，于2021年5月8日收到原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年五月八日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7213号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：黄思婷，女，汉族，住广西壮族自治区。四川新网银行股份有限公司与黄思婷金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄思婷的微信、支付宝、银行存款等8900.41元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄思婷的微信、支付宝、银行存款限额8900.41元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费109元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民特123号申请人：沈其云，男，1956年3月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：沈冉，男，1982年11月1日出生，汉族，住上海市青浦区。代理人：沈琳琳(系被申请人沈冉的配偶)，女，1982年12月29日出生，汉族，住上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：史红光，上海至合律师事务所律师。申请人沈其云申请宣告沈冉无民事行为能力一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人的父亲，2020年4月，被申请人因头痛入院，被诊断为双侧颅内占位性病变胶质母细胞瘤，WHOIV级，丘脑恶性肿瘤。2021年2月10日因病情加重再次入院治疗至今，期间被申请人神志不清、无辨别能力。故申请人申请宣告沈冉为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人代理人称，申请人陈述事实属实，沈冉的父母屡次三番制造与沈琳琳之间的矛盾，并且导致双方关系难以调和，沈琳琳作为沈冉的配偶，为充分保障沈冉的身心健康，愿意做出让步，因此如果法院为沈冉指定监护人，同意由沈其云作为沈冉的监护人，但沈琳琳保留后续撤销沈其云作为沈冉监护人资格的权利。案外人潘彩芳书面述称，其与沈冉系母子关系，对于沈冉被鉴定为具有限制民事行为能力没有异议，同意由沈其云作为沈冉的监护人。经审理查明：沈其云与潘彩芳系夫妻关系，两人共同生育沈冉。沈冉与沈琳琳系夫妻关系，于2008年1月1日登记结婚，婚后未生育子女。经本院委托鉴定，华东政法大学司法鉴定中心于2021年4月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈冉患有器质性精神障碍(脑部病变)，目前为具有限制民事行为能力。本院认为：被申请人沈冉因患病经鉴定为具有限制民事行为能力，故本院确认宣告被申请人沈冉为限制民事行为能力人。对于申请人要求指定沈其云为被申请人监护人的请求，有监护资格的人员无异议，且对被监护人无不利，故本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告沈冉为限制民事行为能力人；二、指定沈其云为沈冉的监护人。本判决为终审判决。审判员  王媛媛二〇二一年五月六日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8589号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林长娒，男，汉族，1978年6月14日生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林长娒的本院(2020)沪0106民初24960号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24960号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3375号原告：唐修炎，XXXX，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地响水县黄河路南侧幸福路东侧水岸桃园39幢商业105-205号。负责人：邵培文，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。原告唐修炎与被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。在审理过程中，原告唐修炎于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐修炎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐修炎负担。审 判 员 朱余春二〇二一年五月二十八日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2805号原告：赵某，女，汉族，1993年2月14日出生，住淮阳县。被告：李某，男，汉族，1996年4月17日出生，住郸城县。原告赵某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告赵某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员 韩 宏二〇二一年五月二十四日书记员 马千雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0891执483号 本院在执行蒋海杰申请执行邵卫文借款合同纠纷案件中，被执行人邵卫文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下： 将邵卫文纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4665号上诉人（原审被告）：上海东方国际创业品牌管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1476号1213室。法定代表人：瞿元庆，董事长。委托诉讼代理人：方幸，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海纬森纺织有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-8409室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：孟庆印，总经理。委托诉讼代理人：余婷，上海邦耀律师事务所律师。上诉人上海东方国际创业品牌管理股份有限公司因与被上诉人上海纬森纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初79227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海东方国际创业品牌管理股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海东方国际创业品牌管理股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海东方国际创业品牌管理股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费843元，减半收取421.50元，由上诉人上海东方国际创业品牌管理股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵鹃二〇二一年五月十日法官助理 陆薇书 记 员 陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6631号王志勇：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初6441号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12608号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：毛新云，女，1966年6月20日出生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人毛新云金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初81986号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付25,094.41元。本院立案受理后，依法对被执行人毛新云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人毛新云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人毛新云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人毛新云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10178号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：郑州予亲图书有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：任攻克。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告郑州予亲图书有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司的委托诉讼代理人周超、上海寻梦信息技术有限公司的委托诉讼代理人李由到庭参加诉讼。被告郑州予亲图书有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年五月三十一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7212号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：黄若飞，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。四川新网银行股份有限公司与黄若飞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄若飞的微信、支付宝、银行存款等9650.09元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄若飞的微信、支付宝、银行存款限额9650.09元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费117元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢747号高某某：你与高某某1借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0803民初2875号判决已发生法律效力。申请执行人高某某1于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人高某某立即偿还所欠申请执行人高某某1本金100000元及其利息（计息时间从2013年1月4日起至履行完毕之日止，月利率按百分之2计算）；案件受理费2525元，执行费1400元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001474207特此通知。二〇二一年五月八日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书（2021）陕0803民初1118号原告：刘亮荣被告：王军娃原告刘亮荣与被告王军娃民间借贷纠纷一案，原告刘亮荣向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亮荣到庭参加了诉讼，被告王军娃经合法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：请求被告依法偿还原告20000元及利息2分（30800元）共计50800元及本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年10月1日，向原告借款20000元，约定一年本息还清，以后一直赖账不还，请求人民法院支持原告诉讼请求，偿还原告本金及利息，承担办案诉讼费。原告刘亮荣向本院提交借款借据一支，证明被告王军娃于2014年10月1日向原告借款20000元，约定半年还清，每月付500元利息的事实。被告王军娃经合法传票传唤未到庭，未答辩、未举证、亦未质证。经本院庭审质证及法庭认证，对原告提供的证据有被告的签名按印，内容真实、来源合法，与本案相互关联，本院予以认定。本院经审理认定如下事实：2016年10月1日，被告向原告借款20000元，约定月利率2.5%，并于当日出具借据一支。借款发生后，被告仅向原告支付利息5000元，本金未付。后原告多次催要借款未果后向本院提起诉讼，请求判决支持其前列之诉求。本院认为，原告刘亮荣与被告王军娃之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，是双方的真实意思表示，并已实际支付及部分履行，符合诺成性借款合同的构成要件，该借款合同有效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同是一种合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的诉求与法有据应予支持。对于原告按月利率2%请求被告支付利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正版）第二十五条 “出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及三十一条 “2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对于原告诉请的2020年8月20日前的利息部分按月利率2%予以支持。对于2020年8月20日起的利息部分，以原告起诉时（2021年4月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以保护，202012232020820202082020208202020819202082020208202202082020214已付利息5000元应予以扣除。被告经合法传票传唤无正当理由未到庭，系对自己权利的处分，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正版20201223）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王军娃于本判决生效后十日内偿还原告刘亮荣借款本金20000元及其利息，利息从2014年10月2日起至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。（已付利息5000元）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告王军娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 员   吴文艳     二〇二一年四月二十三日 书 记 员  柳   青
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3193号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：江玉珠，女，1977年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告江玉珠信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江玉珠应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币91,388.27元(以下币种同)。因被告江玉珠未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人江玉珠未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人江玉珠发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人江玉珠名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权91,388.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6306号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：徐成周，男，汉族，住重庆市大渡口区。四川新网银行股份有限公司与徐成周金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐成周的微信、支付宝、银行存款等7078.55元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐成周的微信、支付宝、银行存款限额7078.55元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费91元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7746号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张建海，男，汉族，1984年02月25日出生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张建海的本院(2021)沪0106民初4843号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4843号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民再101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷昌明，男，1966年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：何小庆，贵州满谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄正彬，男，1990年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：蔡维美，女，1993年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系黄正彬妻子。再审申请人雷昌明因与被申请人黄正彬租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）黔03民终6491号民事判决书，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年12月29日作出（2020）黔民申3780号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人雷昌明及其委托诉讼代理人何小庆，被申请人黄正彬及其委托诉讼代理人蔡维美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷昌明申请再审称，贵州省遵义市红花岗区人民法院外委办委托的评估机构就涉案车辆停运损失、价值已经作出评估。二审未开庭审理，未依法定程序调查、询问，剥夺了雷昌明的诉讼辩论权利，程序违法。请求撤销原判，依法改判支持申请人原审诉讼请求。黄正彬辩称，申请人所述与事实不合，一审中申请人称有评估报告，但一直未出示过。雷昌明向一审法院起诉请求：1．解除雷昌明与黄正彬订立的《汽车租赁合同》。2．判令黄正彬赔偿汽车租赁停运损失人民币31200元。3．判令黄正彬赔偿汽车损毁损失80000元。4．判令黄正彬赔偿雷昌明为处理本案支出的交通费2000元。5．诉讼费由黄正彬承担。一审法院认定事实：雷昌明于2015年1月16日从他人手中购买车牌号为贵Ｂ×××××的三菱轿车一辆，并在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险。2016年3月20日，雷昌明以甲方贵阳花溪区孟关平安汽车租赁公司名义与乙方黄正彬签订《汽车租赁合同》，约定乙方从当日7：10分开始租赁甲方车牌号贵Ｂ×××××三菱轿车一天，每日租金260元，超时归还，每小时加收20元，超时6小时不足24小时按1天租金收费。其中第6条约定，乙方在租车期间发生交通事故造成车辆损坏，应及时通知甲方，并到甲方指定的修理厂进行维修，一切修理费用及所发生的垫付款均由乙方承担。乙方并按维修费用总金额的30%赔偿给甲方作为车辆加速折旧费。在车辆被扣留及其修理期间造成的经济损失由乙方承担，甲方按每天车辆租金计算收取费用。第14条约定车辆在租赁期间发生交通事故或其他事件时，甲方应配合乙方进行处理。但乙方必须承担保险公司拒绝赔付或赔偿不足的部分，并负责办事过程中的一切费用。该合同甲方落款处由原告雷昌明签名，乙方由黄正彬签名。当日，黄正彬给付租赁押金500元后，取得贵Ｂ×××××号三菱轿车使用。2016年3月22日，黄正彬驾驶贵Ｂ×××××号三菱轿车行驶至贵××公路××段时，将公路护栏撞坏，并致车辆严重损坏。黄正彬随即通知雷昌明前往查看。事后，贵Ｂ×××××号三菱轿车被拖至息烽县路政管理停车场，公路护栏赔偿款由被告黄正彬赔付。黄正彬因对雷昌明未投保车辆商业险产生不满，故双方未能达成协商意见，现双方均不知贵Ｂ×××××号三菱轿车具体下落。一审法院认为，雷昌明与黄正彬签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现雷昌明请求解除合同，黄正彬亦不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，予以支持。关于合同解除后，合同所涉事故车辆的处理问题，雷昌明并未主张黄正彬返还车辆，而是主张赔偿停运损失31200元及车辆损失80000元，黄正彬以雷昌明主张费用不合理，且未投保商业险，导致护栏损失由其个人承担为由拒绝赔偿。考虑双方约定车辆因发生交通事故损坏时，由雷昌明指定的修理厂进行维修，修理期间造成损失由黄正彬按日租金赔偿。但事故发生后，雷昌明并未指定修理厂，现以车辆报废为由主张车辆损失，该请求与在修理期间按日租金承担赔偿责任的约定不符，且在车辆报废的情况下，车辆已无继续使用的价值，其所诉损失也不存在，故雷昌明主张停运损失于法无据，不予支持。至于车辆损失80000元，雷昌明并未提供相关依据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，雷昌明应当承担举证不能的不利后果。故对该项诉讼请求，不予支持。对于雷昌明请求赔偿交通费2000元，因双方对解除合同并无分歧，车辆赔偿请求又未获支持，故交通费损失应由原告自行承担，对其这一诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告雷昌明与被告黄正彬于2016年3月20日签订的《汽车租赁合同》；二、驳回原告雷昌明的其他诉讼请求。案件受理费1280元（已减半收取），由原告雷昌明负担。雷昌明不服一审判决，上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人在一审的诉讼请求。2．本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1．涉案车辆已经报废是不争的事实，上诉人请求计算120天的停运损失合情合理。2．涉案车辆原价14万元，上诉人主张被上诉人赔偿8万元也是合理的。二审查明，涉案贵Ｂ×××××号车辆的初次登记时间为2007年3月。雷昌明在一审庭审中明确表示不申请对涉案车辆的价值及损失申请评估。二审审理查明的其余事实与一审判决认定的事实一致。二审法院认为，关于停运损失的问题，因停运损失系车辆修复期间或其他原因导致不能正常经营产生的损失，雷昌明认为涉案车辆已经毁损，因此，雷昌明主张的停运损失不应予以支持。关于雷昌明主张的80000元车辆损失的问题，因汽车系损耗较大的消耗品，其保值率较低，涉案车辆初次登记时间为2007年3月，涉案交通事故发生的时间为2016年3月22日，事故发生时涉案贵Ｂ×××××号车辆的价值已较购买时大幅贬损，且雷昌明也明确表明不申请对该车辆的损失进行评估，因此，雷昌明主张80000元车辆损失费用于法无据，二审不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由上诉人雷昌明负担。再审过程中，申请人雷昌明提交的评估报告因其来源不明，不具证据的真实性，关联性，本院不予采纳。本院再审认为，当事人双方对解除《汽车租赁合同》不持异议，故对雷昌明主张的车辆停运损失本院不予支持。关于雷昌明主张黄正彬应赔偿车辆损毁损失80000元的问题。雷昌明提供的评估报告不能证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，雷昌明应承担举证不力的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。综上所述，雷昌明的再审理由与请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：维持本院（2019）黔03民终6491号民事判决。本判决为终审判决。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年五月十八日法官助理李辉静书记员张晓丽书记员钟永海
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初928号原告：李保明，男，汉族，1971年2月19日出生，住洛阳市高新区。原告：张玲娣，女，汉族，1971年7月23日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：赵大地，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱幸军，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：河南台兴建设集团有限公司，住所洛阳市洛龙区金城寨街22号。法定代表人：秦磊明，该公司总经理。原告李保明、张玲娣诉被告河南台兴建设集团有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金987320元及利息（利息以987320元为基数，自2014年8月7日至2015年8月8日按照月息1.5分计算，自2015年8月9日按照月息2分计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付100万元保证金的利息240666元（以100万元为基数，自2014年9月10日至2015年9月10日按照月息1.5分计算，自2015年9月10日至2015年12月10日按照月息2分计算）；3.判令被告支付1012680元保证金的利息708200元（以1012680元为基数，自2014年8月7日至2015年8月7日按照月息1.5分计算，自2015年8月8日至2017年9月25日按照月息2分计算）；4.本案诉讼费、保全费、保全担保保函费等由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2014年8月，被告承包了洛阳东鹏置业有限公司（以下简称东鹏公司）位于洛阳市××××五龙祥苑建设工程项目，被告欲将该工程中的一栋楼转包给原告施工，被告要求原告交付保证金300万元，并称和原告方相同情况的项目经理也要交300万元，凑足2000万元出借给东鹏公司，如工程不开工，原告方享受的利息条件与东鹏公司承诺被告的利息条件相同。原告方就按照被告提供的帐户交付了300万元保证金，被告出具了300万元收据（2014年8月7日200万元，2014年9月10日100万元）。被告承诺工程一个月内开工，否则从保证金交付之日起承担月息1.5分的利息（一年内），超出一年按照月息2.5分支付利息。为了让原告相信，被告将其与东鹏公司签订的《建设工程施工合同补充协议》复印件交给原告一份，该协议中第十一条确实约定了被告向东鹏公司提供借款2000万元，同时约定的利息也与承诺原告方的利息标准一致。后五龙祥苑工程迟迟没开工，被告于2015年12月10日向原告方退还保证金100万元。2017年9月25日，原告方、被告、东鹏公司合意以东鹏公司开发的房屋抵偿被告应向原告方退还的保证金1012680元，现东鹏公司已经将该房屋登记备案至原告李保明名下。综上，被告至今仍有987320元保证金未退，利息分文未付，经原告方多次催要保证金和利息，被告以正向东鹏公司追要、诉讼进行中等名义拖延，给原告方造成了重大经济损失。被告河南台兴建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系缔约过失责任纠纷，应由被告住所地即洛阳市洛龙区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告起诉状载明的事实与理由，本案系原告在订立合同过程中为促成合同订立向被告支付保证金，且在合同无法订立的情况下提起的返还保证金及赔偿损失之诉，故本案案由应为缔约过失责任。在双方没有明确约定的情况下，缔约过失责任应适用一般地域管辖原则，即对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案依法应由被告住所地洛阳市洛龙区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二一年五月二十五日书记员  武晶晶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10904号原告：程玉海，男，1963年8月25日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇魏各庄村农民，住北京市丰台区。被告：北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会，住所地北京市丰台区王佐镇魏各庄村东1号。负责人：林德才，主任。委托诉讼代理人：邹凯，北京市常鸿律师事务所律师。原告程玉海与被告北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会（以下简称魏各庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉海、被告魏各庄村委会的委托诉讼代理人邹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程玉海向本院提出诉讼请求：1.撤销《魏各庄中心村农户土地承包经营权确权和流转工作实施方案》中与法律法规相抵触的条款，第六条，第三款。2.撤销村民自治组织第十一届第七会决议（2020年1月10日），决议第五项村民会议或村民代表会议决定的重大事项的决策决议，第四款(魏各庄村关于对损害村集体利益的村民扣除村民福利待遇的决议)；3.追究主要负责人的法律责任。事实与理由：原告多次向魏各庄村委会邮寄村务公开申请书都石沉大海没有回信。同时多次向王佐镇政府申请履责至今毫无回复。魏各庄村委会上述决议违反了《村民组织法》《土地承包法》及京政农发《2004》57号文件、《农业部令》第47号。首先土地流转确权确利是由二轮土地延包为基础，是以户为单位而制定的。申请人全家都有土地份额，虽然承包家人去世或子女转为非农业户口，但其流转给集体的土地仍在承包期内，不可调整，也未调整的土地，具有法律效力而依然存在。其土地的收益，家庭其他成员依然应该享有。魏各庄村委会制定的家人去世或子女转为非农业户口，就取消其土地权益明显是违反土地承包法的，是跟相关法律法规相抵触，于法无据，违反《农业部令》第47号，第二条农村土地承包经营权流转应当在坚持农户家庭承包经营制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。第七条农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴。第二十一条承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同，依据《农业部令》第47号第三十二条县级以上地方人民政府农业行政(或农村经营管理)主管部门应当加强对乡(镇)人民政府农村土地承包管理部门工作的指导。乡(镇)人民政府农村土地承包管理部门应当依法开展农村土地承包经营权流转的指导和管理工作，正确履行职责。同时也违反了《中华人民共和国村民自治法》《村民自治条例》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条。综上，请求丰台区人民法院对《魏各庄中心村土地确权和流转实施方案》和村民自治决议的合法性进行调查核实，改正并撤销违反《村民组织法》《土地承包法》、京政农发《2004》57号、《农业部令》第47号的相关条款。返还申请人各项款项及福利待遇，依据《中华人民共和国村民组织法》第三十六条，追究责任人依法承担法律责任。魏各庄村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。本案系民事诉讼，根据村民委员会组织法第24条规定，涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定办理，第二项村集体所得收益的使用，第四项土地承包经营方案，第九项村民会议认为应当由村民会议讨论决定的其他事项。根据上述法律规定，原告诉讼的属上述应当由村民会议讨论决定、村民自治范围，不属于法院受理民事范围的事项。经审查，《魏各庄中心村农户土地承包经营权确权和流转工作实施方案》（以下简称实施方案）第六条第三项载明：“3、如村民去世、户口外迁，则从下一年度开始，不享受成品粮待遇。新落户口并符合条件的村民，从下一年度开始享受成品粮待遇，每年内部流转核实户口基准日为12月31日。”程玉海主张，该规定与法律法规相抵触，故要求撤销，形成本诉。另诉讼中，程玉海主张，魏各庄村第十一届第七次村民代表大会决议第四款魏各庄村关于对损害村集体利益的村民扣除村民福利待遇的决议（以下简称扣除村民待遇决议），该项决议取消了其村民待遇，违反相关法律规定，故要求撤销，并要求追究主要负责人的法律责任。魏各庄村委会表示，上述事项属村民自治范畴，应予驳回起诉。本院认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，程玉海主张要求撤销实施方案第六条第三项，该项规定所载明的事项以及扣除村民待遇决议所涉事项系属村民待遇范畴，属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事诉讼的审理范围，故本院对程玉海的起诉依法予以驳回。另程玉海要求追究主要负责人法律责任的诉讼请求，系基于其上述两项诉请，因上述事项均不属于人民法院民事诉讼的审理范围，故对于该项请求，本院一并予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程玉海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘晔二〇二一年五月二十一日书记员  袁楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7657号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴芳芳，女，汉族，1989年02月09日出生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴芳芳的本院(2021)沪0106民初4780号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4780号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5635号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：李峻凯，男，1985年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与李峻凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43214号判决已发生法律效力。因义务人李峻凯未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费859.85元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李峻凯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李峻凯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初167号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人刘友元，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年4月24被祁东县人民检察院取保候审，同年5月17日被本院决定逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人匡代伟，湖南群利律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉[2021]139号起诉书，指控被告人刘友元犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐、检察官助理易重财出庭支持公诉，被告人刘友元及其指定辩护人匡代伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘友元醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人刘友元判处拘役一个月，并处罚金。 被告人刘友元对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，请求本院对其从轻判处。其指定辩护人匡代伟辩称，被告人刘友元系初犯，有自首情节，认罪认罚，悔罪态度好，情节轻微未造成较大社会危害，自愿缴纳罚金，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2021年2月16日，被告人刘友元在其外甥龙某某位于祁东县某地的家中吃晚饭,吃饭时喝了米酒，饭后持D型机动车驾驶证驾驶某牌号二轮摩托车载凡某某（被告人刘友元妻子）沿322国道由西往东向金桥镇新桥头村行驶。行驶至国道322祁东县洪归线红绿灯交叉路口时，遇陈某某持C1型机动车驾驶证驾驶某拍照小型客车，某牌号二轮摩托车左侧与某拍照小型客车右前侧相撞，造成刘友元、凡某某受伤及两车受损的交通事故。经交通警察大队认定：被告人刘友元负此次事故的主要责任。交通警察大队民警接报警后赶到现场，对双方驾驶员进行快速酒精吹气测试，被告人刘友元现场拒绝吹气。民警多次劝说无果后遂依法将被告人刘友元带至祁东县人民医院提取血液样本。2021年3月9日，经湖南法证司法鉴定中心鉴定：刘友元的血液中检出乙醇成份，其含量为82.59mg/100ml，达到醉酒标准。 上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、机动车行驶证、强制保险单、机动车信息查询结果单、现场检测报告、通话详单、户口登记信息查询结果，证人陈某某、龙某某、凡某某的证言，被告人刘友元的供述与辩解，鉴定意见、办理简易交通事故案件现场笔录等证据予以证明。 本院认为，被告人刘友元在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘友元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘友元醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，可以酌情从重处罚。事故发生后被告人刘友元主动报警，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。指定辩护人关于对被告人刘友元从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会秩序，确保公共交通安全，根据被告人刘友元的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人刘友元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵已羁押的3日，即其刑期自2021年5月17日起至2021年6月13日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 周文湘 二〇二一年五月二十五日 法官助理 邹家韶 书 记 员 杨永晶 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的; （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的; （四）驾驶载有乘客的营运机动车的; （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; （六）逃避侦查机关依法检查，或者拒绝、阻碍侦查机关依法检查尚未构成其他犯罪的; （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3134号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：刘顺飞，男，1993年11月27日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘顺飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘顺飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21854号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,964.33元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费424.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21854号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3355号原告：王凤仙，女，汉族，1962年9月14日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被告：金轶，女，汉族，1989年5月9日生，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路172号。负责人：吴海骏。原告王凤仙诉被告金轶、中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告认为其在被告处投保了交强险和商业险，因而提起诉讼。现原告提交情况说明，表示被告主体有误，因而被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王凤仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴立民二〇二一年五月二十七日书记员  周湘云
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3046号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：罗兴军，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与罗兴军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗兴军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24787号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金97,331.84元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费1,116.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24787号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初467号原告：邢梅，女，1979年2月10日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：杨东，系辽宁厚翔律师事务所律师。被告：细河区鑫佳百超市，住所地阜新市细河区解放大街25号华园手机电脑商厦一楼。经营者：魏玉梅，女，1979年9月3日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：孙建华，女，系该超市工作人员。原告邢梅与被告细河区鑫佳百超市生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢梅及其委托诉讼代理人杨东、被告细河区鑫佳百超市的经营者魏玉梅及其委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失21754.25元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在细河区华园手机电脑商厦二楼工作，在2020年10月13日下午16时40分许，原告下班，原告与同事走到商厦一楼（每日必经路线）员工通道时，因被告在进行装修，未及时清理装修的废旧手料，将原告绊（摔）倒地，原告同事将原告扶起，原告当时脚面上略发红，当时很疼，原告心想回家喷点红药看看，如果不好再上医院，回家后疼痛难忍，当时到矿总院，经检查，原告右足第五跖基地部骨折，并行石膏固定，让回家休养，事故发生后，原告多次找被告协商赔偿一事，但是被告拒绝赔偿，现依法起诉，判如所请。细河区鑫佳百超市辩称：原告将细河区鑫佳百超市列为被告主体错误。原告在诉状中称自己于2020年10月13日下午16时40分许，下班时间在一楼员工通道被废旧手料（黑塑料管）绊倒受伤，但被告早在13日前就停止了装修，进入卖场摆货、整理商品阶段，整个通道根本没有杂物，更没有原告所说的黑塑料管，且装修时也未曾用到黑塑料管。根据侵权原则，原告应当向造成其损害的一方提起诉讼，即向在员工通道放置黑塑料管的一方提起诉讼，但在本案中原告并没有证据证明黑塑料管为被告所放，因此原告将细河区鑫佳百超市列为被告主体错误。被告不同意原告的赔偿请求。原告在诉状中称自己是在一楼员工通道摔倒，但是一楼员工通道并不是被告人所有，而是公共区域，虽然被告在一楼，但是不能就此认定原告的摔倒与被告有关。原告摔倒发生在2020年10月13日下午4时，但是原告并没有在第一时间与被告沟通，而是在第二天下午才与被告进行沟通，这一点并不符合常理。而且经过一天的时间，被告无法确定事故发生的时间和地点，再加上原告所称是黑塑料管将其绊倒，而被告又未曾使用过黑色塑料管，因此更加不能证明原告所受伤害与被告有关。原告请求赔偿明细的数额也就没有事实和法律依据。综上，原告将细河区鑫佳百超市列为被告主体错误，原告所主张的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院要么在程序上驳回起诉，要么在实体上驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年10月13日22时02分，原告邢梅至辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗1天，经诊断为右足第五跖骨基地部骨折，原告支付门诊费及医疗费合计1314.25元。原告邢梅称其于2020年10月13日16时30分许在阜新市细河区花园商厦西侧楼梯口下楼时，被员工通道中的黑色废旧手料绊倒受伤住院治疗，该废旧手料系被告装修使用、弃置在员工通道。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告邢梅主张将其绊倒的废弃手料系被告弃置在员工通道中，但其提供的证据无法证明该废弃手料系被告弃置，本院无法确定被告具有过错，故对于原告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告邢梅的全部诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告邢梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  钟爱华二〇二一年五月二十六日书记员  杨 欢