wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1582号申请执行人：何志洲，男，1990年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：戴冬，男，1988年8月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告何志洲与被告戴冬民间借贷合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初9245号民事调解书已经发生法律效力。因被告戴冬未履行生效法律文书确定的义务，经原告何志洲申请，本院已于2021年2月23日立案执行。原告要求被告归还借款本金27,500元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，轮候冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年3月7日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，因系轮候冻结，故未能实际控制到被执行名下银行账户内存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年五月三十一日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6385号原告：蒋镇秋，男，汉族，1977年9月5日出生，住长沙市雨花区××××××××，身份证号码432×××××××********。被告：南陵县徽乡情食品经营部。住所：安徽省芜湖市南陵县×××××××××商贸城。统一社会信用代码：92340223M×××××××××。法定代表人：刘某1。本院在审理原告蒋镇秋诉被告南陵县徽乡情食品经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日以原告与被告达成调解，已经收到被告支付的600元款项为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋镇秋撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。(此页无正文）审判员 林 雯二〇二一年四月二十二日书记员 王心乐
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3377号 原告：杨圣安，男，1962年10月7日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。 被告：李贺友，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告杨圣安与被告李贺友买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告杨圣安于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨圣安的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨圣安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨圣安负担。 审判员  徐同进 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴 洋
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3129号 原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地舒城县城关镇桃溪路与古城路交叉口，统一社会信用代码:91341523153141955H(1-1)。 负责人：杨浩，支行行长。 委托诉讼代理人：董文清，支行副行长。 委托诉讼代理人：刘浩，支行职员。 被告：石春华，男，1957年9月10日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行城关支行）与被告石春华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告农商行城关支行委托诉讼代理人董文清、刘浩到庭参加了诉讼。被告石春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 农商行城关支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告石春华给付原告农商行城关支行借款本金人民币12000.00元以及利息、罚息至付清之日止。至起诉日本息合计为63150.4元，计算方式:利息按年利率17.568%计算，从1993年10月25日至付清之日止，(利息、罚息按照双方合同约定计算)。2、要求加倍支付迟延支付期间的利息。3、本案诉讼费用、执行费等相关费用由被告承担。事实与理由：1993年10月25日，原告与被告石春华签订借款契约。契约约定：原告向被告石春华提供借款人民币12000.00元，借款期限为1993年10月25日至1993年12月25日。原告多次催要，但被告石春华始终未履行任何还款义务。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请依法判如所请。 原告农商行为证明其主张，向本院提供的证据为：证据1、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格。证据2、借款借据，证明被告借款的事实。证据3、借款申请书，证明被告向原告申请借款的事实。证据4、贷款催款通知书，证明原告主张权利的事实。 被告石春华未作答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告所举证据的效力予以认定。 本院审理查明的事实为：1993年10月25日，原告农商行城关支行与被告石春华签订一份号码为0186723的《安徽省信用合作社借款契约》，约定原告农商行城关支行向被告石春华提供12000元借款，用途资金周转，借款期限为2个月，借款利率为月息14.64‰。借款到期后，被告石春华始终未履行任何还款义务。原告多次催要，并2019年11月21日向被告发出《贷款逾期催收通知书》未果，现起诉来院。 本院认为：原告农商行城关支行与被告石春华签订的《安徽省信用合作社借款契约》依法成立，双方意思表示真实，对双方均有约束力。原告农商行城关支行按照合同的约定，履行了向被告石春华提供借款的义务，被告石春华应当按照约定的期限返还借款。原告农商行城关支行要求被告石春华偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石春华于本判决生效后十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自1993年10月25日起至付清时止，按年利率17.568%计算）； 二、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行其他诉讼请求。 汇款至：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账户：2000××××0018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取计689元，由被告石春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余本兵 二〇二一年五月三十日 书记员  晋 尧
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1012号申请人:徐俊岭，男，1966年6月24日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：徐腾飞，男，1990年6月25日，汉族，住舞阳县。系原告徐俊岭之子。被申请人:孙连志，男，1969年9月21日出生，汉族，住新疆奇台县。被申请人：孙琨琪，男，1992年3月23日，汉族，住新疆奇台县。本院在审理原告徐俊岭与被告孙连志、孙琨琪民间借贷纠纷一案中，申请人徐俊岭于2021年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈建宏、贺焱名下的银行存款20万元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人徐俊岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙连志、孙琨琪的银行存款20万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志方二〇二一年五月十八日法官助理宋海燕书记员胡博
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初1432号原告:湛河区双龙租赁站，住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠花园12号楼。统一社会信用代码：92410411MA4155L34C。经营者：牛占立，男，1962年5月19日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王丽萍，河南炳东律师事务所律师。被告：胡付清，男，1964年3月27日，汉族，住湖北省安陆市。原告湛河区双龙租赁站（简称双龙租赁站）与被告胡付清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告双龙租赁站的委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼。被告胡付清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双龙租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除双龙租赁站与胡付清签订的《建筑施工物资租赁合同》;2、判令胡付清支付从2017年10月31日至2021年4月6日期间的租赁费53986.48元及逾期付款损失16195.94元;按照合同约定标准支付从2021年4月7日至租赁物返还完为止期间的租赁费及30%的逾期付款损失;3、判令胡付清返还租赁物资:钢管2025.9米，扣件1048个。如不能返还，按照钢管15元/米，扣件5.5元/个，对不能返还的租赁物进行赔偿;4、本案的诉讼费及产生的其他一切费用由胡付清承担。事实与理由:2019年9月9日，双龙租赁站与胡付清签订了一份《建筑施工物资租赁合同》，由胡付清使用双龙租赁站的钢管、扣件等建筑物资用于承包施工的建筑工地。签订的租赁合同对各方的权利、义务进行了明确约定，合同第6条约定:租金每月结清一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之四向出租方支付违约金。且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失(含直接损失和间接损失即可得利益的损失)。合同第13条约定：本合同发生纠纷引起诉讼，由出租方所在地人民法院管辖。合同签订后，胡付清使用双龙租赁站的物资用于工程施工，但并没有按照合同约定支付租金。胡付清的行为已严重违约，依据法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持双龙租赁站的诉请。胡付清未到庭，无答辩。经审理查明，胡付清自2017年10月31日起开始向双龙租赁站租用钢管、扣件等建筑设备。2018年3月27日，双方补签《建筑施工物资租赁合同》一份，约定胡付清按照钢管0.007元/米/天、扣件0.005元/个/天的标准租用钢管、扣件等物资；合同履行：出租方住所地；租金每月结清一次，承租方应于每月底前付清当月租金。承租方应于每月底前向出租方付清当月租金。如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之四向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失(含直接损失和间接损失即可得利益的损失)。自2017年10月31日起至2021年4月6日止，胡付清尚欠扣件1048个、钢管2025.9米未还，拖欠租赁费53986.48元未付。另查明，胡付清归还部分租赁物资时，双龙租赁站在《建筑设备物资周转材料合同收货单》上载明收到的物资种类、数量，并载明租赁物资转租、损坏、切割、调整，承租方要赔偿出租方，赔偿标准为钢管每米15元、扣件每套5.5元。本院以“法院专递”形式向胡付清邮寄相关应诉手续，2021年4月26日胡付清拒收邮件。上述事实有双龙租赁站提交的《建筑施工物资租赁合同》、《建设设备租赁物资出库单》、《建筑设备物资周转材料合同收货单》、《租金计算清单》等证据以及庭审笔录在卷为凭。胡付清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。经审查，上述证据客观、真实，足以认定本案事实，本院对此予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。胡付清与双龙租赁站签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表述，不违反相关法律、法律的禁止性规定，应属有效合同《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，双龙租赁站与胡付清约定租金一月一付，而胡付清承租钢管、扣件后，却迟迟不予支付租金。该行为导致双龙租赁站签订出租合同收取租金的合同目的不能实现。双方签订的《建筑施工物资租赁合同》应当解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案中，胡付清于2021年4月26日拒收起诉书副本等应诉手续，依据上述法律规定，双方签订的《建筑施工物资租赁合同》于2021年4月26日解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第二款规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。据此，合同解除后，胡付清仍应支付自2017年10月31日起至2021年4月6日止期间欠付的租金53986.48元。双方约定逾期支付租金的按欠付租金的日千分之四支付违约金，因该项约定的违约金过高，双龙租赁站诉请按照租金的30%计算违约金，本院对此予以支持。故胡付清应当支付该时间段内的逾期付款违约金即53986.48元×30%=16195.94元。合同解除后，胡付清应当归还双龙租赁站钢管2025.9米、扣件1048个。如不能按期归还，则按钢管每米15元、扣件每个5.5元的标准予以折价赔偿。自2021年4月7日起至本院限定还款之日止期间的租赁费，以未还物资为基数，按照钢管0.007元/米/天、扣件0.005元/个/天的标准计算。并按该时间段内应付租赁费的30%计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第一款、第二款，第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、湛河区双龙租赁站与胡付清于2018年3月27日签订的《建筑施工物资租赁合同》于2021年4月26日解除。二、胡付清于本判决生效之日起十日内向湛河区双龙租赁站支付自2017年10月31日起至2021年4月6日期间的租赁费53986.48元及逾期付款违约金16195.94元。三、胡付清于本判决生效之日起十日内返还湛河区双龙租赁站Q48钢管2025.9米、扣件1048个。如不能按期返还，则按照钢管每米15元、扣件每个5.5元的标准予以折价赔偿。四、胡付清于本判决生效之日起十日内向湛河区双龙租赁站支付自2021年4月7日起至本院限定返还物资之日止期间的租赁费（按照钢管日租金0.007元/米，扣件日租金0.005元/个计算）以及逾期付款违约金（违约金按照该时间段内应付租赁费的30%计算）。五、驳回湛河区双龙租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由胡付清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  王伴伴审判员  焦俊艳审判员  程浩朋二〇二一年五月十一日书记员  黄 晶
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2667号起诉人：严国平，男，汉族，1968年10月13日出生，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶敏恒，广东广健律师事务所实习律师。2021年4月23日，本院收到起诉人严国平的起诉状。起诉人严国平向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人佛山市荣萃木业有限公司向起诉人退还合作投资款100000元并支付相应的利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准，自2020年3月1日起计算至退完合作投资款为止）；2.被起诉人黄丽丽、黄伟对被起诉人佛山市荣萃木业有限公司的债务承担连带责任；3.本案有关诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年5月初，因资金紧张、业务开展不顺，被起诉人佛山市荣萃木业有限公司让被起诉人黄伟出面与起诉人谈合作经营。双方达成协议，起诉人根据被起诉人生产经营需要投资购置材料和机器设备，赢利后，双方平均分红。起诉人先后投入60万余元购置原料和机器设备用于被起诉人生产，但被起诉人却无诚信合作。2019年9月，起诉人被迫退出合作经营。2019年11月10日，被起诉人黄伟与起诉人就合作期间起诉人的投资进行结算并写下了一张60万余元的欠条，并承诺三个月内退还完起诉人所有的投资。被起诉人黄丽丽分批次退还了起诉人的投资款50万元，后三被起诉人就以各种理由不再退还起诉人的剩余投资款100000元。因多次协商未果，起诉人为维护权益，提起本案诉讼。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以上属于起诉必须符合的条件，原告应当提交与诉请相关的证据材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，民事诉讼中以被告住所地人民法院确定管辖的前提是，有初步证据证明该被告与诉讼请求及相关事实和理由有利害关系。没有证据证明被告与本案具有初步利害关系的，该被告不属于适格被告，不应将该被告住所地作为管辖连接点。本案中，起诉人并未提供证据证明其与被起诉人佛山市荣萃木业有限公司之间存在合同关系，被起诉人佛山市荣萃木业有限公司并非本案适格被告，故不应以被起诉人佛山市荣萃木业有限公司住所地作为管辖连接点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方即起诉人一方所在地为合同履行地。本案合同履行地及被起诉人黄丽丽、黄伟住所地或经常居住地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人严国平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈顺昌审判员  李 锋审判员  汪玲霞二〇二一年五月三十一日书记员  周之淋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6706号原告：马俊，男，1983年5月18日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：长沙中祥房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道韶山北路81号君临天厦510房。法定代表人：王尊红。原告马俊与被告长沙中祥房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告马俊于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马俊撤诉。案件受理费40元，已减半收取，由原告马俊负担。审判员  罗长华二〇二一年五月三十一日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初4372号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：张坚，男，1983年2月24日生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告张坚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾、被告张坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年4月13日的信用卡欠款本息合计44322.51元，并从2021年4月14日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费2659元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告张坚系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2019年6月23日向其发放卡号为6259××××9857的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期5期，拖欠本金35958.37元、利息3207.03元、费用5157.11元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认自愿遵守《信用卡领用合约》及其利息、罚息、违约金计算规则，承诺还款日前按期偿还欠款等，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张坚辩称：信用卡欠款真实，自己需要一年时间归还。 被告张坚未向本院提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、主要负责人身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议及增值税发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年7月5日，被告张坚向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上载明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条约定：在甲方逾期达到一定天数后乙方可通过司法途径等方式向甲方催收欠款，行使担保物权，向担保人追索。甲方应承担因此给乙方造成的损失。第五条约定：甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址。 2019年6月23日，原告中国银行向被告张坚发放了卡号为6259××××9857的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2021年4月13日，被告尚欠信用卡本金35958.37元，利息3207.03元、手续费5157.11元，合计44322.51元，原告实现债权产生律师费2659元。 本院认为：被告张坚向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告张坚的申请，将信用卡发放给被告张坚，并给予一定消费额度供其使用。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。《委托代理协议》关于律师收费的约定符合四川省发展和改革委员会、四川省司法厅《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格﹝2018﹞93号）的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告张坚应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2021年4月13日的信用卡欠款44322.51元，2021年4月14日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告张坚应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2659元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费487元，由被告张坚承担（原告已预交），由被告张坚直接原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年五月三十日 书记员 周子莉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执651号之十一被执行人：李占国，男，汉族，1957年11月25日生。居民身份证号码2105031957********，住本溪市溪湖区彩北街道彩北社区彩北路彩北新村50号1单元1楼1号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占国在中国工商银行0503005201207125128账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年五月二十日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢90号申请执行人：商丘市亿鑫建筑材料有限公司，地址：商丘市梁园区清凉寺大道58号，统一社会信用代码：91411402593497638。法定代表人：杨新梅，职务:经理。被执行人：商丘市翰金砼制品有限公司，住所地：商丘市梁园区过道130北侧商丘西出口1公里处，统一社会信用代码：914114000547390115。法定代表人：王树平，职务：经理。关于申请人商丘市亿鑫建筑材料有限公司与被申请人商丘市翰金砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市中级人民法院（2019）豫14民终2010号民事判决书己生效，判决书生效后被执行人未按判决书履行法定义务。申请人依据己生效的法律文书于2021年1月22日向法院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询、查封结果车辆、房产本案未轮候查封，需等待处理结果。三、目前申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。四、调查出被执行人是商丘市睢阳区国商小额贷款有限公司的股东，占该公司10%的股权，并且向工商登记机关送达冻协助结股权通知书等法律文书。经现场调查，没查到可供执行的实物财产，该公司门牌已更换。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执恢90号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年五月十二日书记员  赵一霖
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2021）内0621民初1175号原告：内蒙古联手物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150625MA0NA0TK0M。法定代表人：王某。委托代理人：李某，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。被告：曹某，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。原告内蒙古联手物业管理服务有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古联手物业管理服务有限公司（以下简称联手物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月1日至2020年5月21日的××苑元、佳苑A区7-3-402室522元），滞纳金470元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月22日至2020年5月21日，原告与佳苑A区业主委员会签订物业服务合同并和红福物业交接协议，合同期为三年，物业费每平米0.65元，被告为佳苑A区7号楼3单元301室和7号楼3单元402室业主，房屋面积为169.77平方米，被告从2020年1月1日至2020年5月21日的物业费未交，原告提起本案诉讼。被告曹某辩称，不认可原告的诉讼请求，我已经把原告的物业费交清了，现在原告和我要的是之前红福物业公司2017年的物业费，但是我欠红福物业公司的物业费也交清了。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告内蒙古联手物业管理服务有限公司（原鄂尔多斯市联手物业服务有限公司）作为乙方与达拉特旗佳苑住宅小区业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，合同约定甲方将佳苑A区物业委托给乙方实行统一管理，综合服务。服务期限自2017年5月22日至2020年5月21日，收费标准为0.65元/平方米/月。被告曹某所有的××区，佳苑A区7-3-301室曹某称是其小舅子的房子，房屋面积均为169.77平方米，但曹某同意在本案中由其一并处理。原告联手物业公司称被告曹某未交上述两套房屋从2020年1月1日至2020年5月21日的物业费，曹某辩称其已经交纳，但未提供证据。上述事实有原告提供证据《物业服务合同》、交接协议、催费通知单及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告联手物业公司与佳苑小区业主委员会签订了物业服务合同，被告曹某作为佳苑小区业主，该合同对其有约束力，原告联手物业公司与被告曹某已经形成合法的物业服务关系。原告联手物业公司已向被告曹某提供了物业服务，被告曹某应承担缴纳物业费的责任。原告联手物业公司诉称被告曹某未交纳佳苑A区7-3-301室和佳苑A区7-3-402室从2020年1月1日至2020年5月21日的物业费共计1044元，被告曹某辩称其已交了物业费，但未提供证据证明其交纳该物业费。故原告请求被告曹某给付物业费1044元的诉讼请求，本院予以支持。因合同中关于滞纳金约定不明，故原告要求给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日给付原告内蒙古联手物业管理服务有限公司物业管理服务费1044元。二、驳回原告内蒙古联手物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告曹某负担。本判决为终审判决。审判员 潘 昕二〇二一年五月二十六日法官助理 乌都娜书记员 杨 龙法条链接：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10227号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：李林，男，1986年9月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告李林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告李林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李林偿还原告欠款本金22275元，资金占用利息2205.23元及罚息3169.52元，以上共计27649.75元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告李林向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告李林承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年10月21日，被告李林向原告申请贷款29700元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告李林提交书面答辩意见称，1、贷款利率过高，请求予以调整，同时应将已超付的利息，抵扣本金。2、自2020年8月20日起，利率不应超过LPR的四倍。请求驳回原告按照约定利率计算利息及罚息的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：李林； 借款金额及期限：29700元，期限为2019年10月21日至2020年10月14日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率23.76%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月28日贷款本金22275元、利息2205.23元、罚息3169.52元，以及按照合同约定计算的2020年12月29日（含）之后的罚息。 本院认为，本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李林逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告李林立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告李林支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告李林无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李林于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金22275元、截至2020年12月28日的利息2205.23元、罚息3169.52元；并自2020年12月29日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金22275元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取255.62元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担30元，由被告李林负担225.62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终646号上诉人（原审被告）：程心如，女，汉族，1998年5月27日出生，住广东省河源市源城区×××××××××301，公民身份号码441××××××××××××446。被上诉人（原审原告）：黄小波，男，汉族，1990年10月8日出生，住广东省河源市源城区酒饼坪12-3号，公民身份号码441××××××××××××219。原审被告：邹昊，男，汉族，1995年7月4日出生，住广东省河源市源城区×××××××××301，公民身份号码441××××××××××××01X。上诉人程心如因与被上诉人黄小波、原审被告邹昊民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程心如自2021年1月8日收到《预交上诉费通知书》后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程心如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年五月八日书记员  张 颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6850号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：汪叶，女，汉族，1988年1月15日出生，住上海市金山区。被告：张纪钦，男，汉族，1968年7月8日出生，住福建省。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年五月二十五日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢227号 申请执行人：端州区广润发调味品商行，住址广东省肇庆市52区康乐北路东侧康乐市场内A46、A47、A48号，统一社会信用代码92441202MA4WH5DC0H。 被执行人：肇庆市端州区河乐水餐饮服务有限公司，住址广东省端州区龙塘路西侧简易厂房（即好家源超市右侧），统一社会信用代码91441202MA4UNC7E97。 被执行人：伍尚荣，男，1976年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人端州区广润发调味品商行与被执行人肇庆市端州区河乐水餐饮服务有限公司、伍尚荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）粤1202民初4938号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认确认被执行人肇庆市端州区河乐水餐饮服务有限公司、伍尚荣应向申请执行人端州区广润发调味品商行支付货款87020元及利息，并承担案件受理费988元。因被执行人肇庆市端州区河乐水餐饮服务有限公司、伍尚荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区广润发调味品商行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，依法扣划了被执行人伍尚荣名下的银行存款90000元。经确认，上述扣划款是伍尚荣代被执行人肇庆市端州区河乐水餐饮服务有限公司支付。同时，本院扣划了被执行人肇庆市端州区河乐水餐饮服务有限公司名下的银行存款4568.74元。另外，因被执行人肇庆市端州区河乐水餐饮服务有限公司在本院尚有其他案件且扣划款项不足以清偿所有债务，本院于2021年5月10日召开债权分配听证会。会上，经各债权人商议，其一致同意在扣除优先费用后，原则上按债权数额比例进行分配，其中端州区广润发调味品商行分配49234.37元，陈广钊分配45234.37元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年五月十三日 书记员  康 毅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11872号 原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000092418569E。 法定代表人：代兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴平平，系原告公司律师。 被告：张悦，女，1987年12月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被告：靳钢，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。 原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告张悦、靳钢小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，由审判员郭建蓉独任审判，于2021年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人吴平平到庭参加了诉讼。被告张悦、靳钢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张悦、靳钢向原告偿还借款本金109000元，2020年8月12日至2020年9月11日的利息1635元，及自2020年9月12日起以欠付借款本金109000元为基数按月利率2%计算至付清之日止利息、罚息等，利随本清；2、判令被告张悦、靳钢承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2020年5月28日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定被告向原告贷款109000元，合同还对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。 被告张悦、靳钢未作答辩。 原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、共借人声明、借款借据、数字签名验证报告、网上银行电子回单。经审查后，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2020年5月28日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告张悦（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额109000元，借款期限12个月，自2020年5月28日起至2021年5月27日止，借款执行年利率18%。2、一次性归还本金方式还款，即借款期限内借款人在每月还款日仅支付利息，借款期限届满后一次性归还全部借款本金。3、借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人从逾期之日起，以借款人本金余额为基数，按年利率24%标准计收罚息，直至逾期本息及罚息清偿之日为止。 2020年6月8日，被告靳钢向原告出具共借人声明，被告靳钢同意作为该笔借款的共同借款人，自愿为上述《借款合同》项下的全部债务承担共同连带清偿责任。 2020年6月12日，原告向被告放款109000元，履行了放款义务。但被告之后未按约还款，构成逾期违约。截至2020年9月11日，被告尚欠原告贷款本金109000元、利息1635元。 本院认为，原告科易小贷公司与被告张悦签订的《借款合同》及被告靳钢出具的共借人声明，系各方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还欠款本金及利息的请求予以支持。 被告张悦、靳钢无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张悦、靳钢于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司贷款本金109000元及截至2020年9月11日的利息1635元，并从2020年9月12日起，以尚欠贷款本金109000元为基数，按照年利率24%标准计算罚息至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1256.35元，由被告张悦、靳钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十日 书记员  赵 瑞
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初452号 原告：桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司，住所地永福县永福镇盛祥路29号，统一社会信用代码914503260719748067。 负责人：林青强，总经理。 委托诉讼代理人：林春吉，女，1993年4月27日出生，汉族，该公司员工，住广西博白县。 被告：黄露萍，女，1986年12月25日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司与被告黄露萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，因双方已经达成和解，原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体 2 和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司负担。 审 判 员  陈 航 二〇二一年五月二十六日 代书记员  张怡波
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初467号原告：闫某，公民身份号码×××，户籍地址及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份号码×××，户籍地址及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告闫某与被告李某合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告李某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某一次性偿还欠款112000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原告与被告签订了《种树合同书》，约定由原告为被告位于××旗的李氏庄园种树及绿化。2018年10月11日原告履行完上述合同中约定的义务，经双方结算被告李某向原告出具了112000元的欠条一支。此后原告多次向被告催要欠款，被告一直以资金紧张为由推脱，拒绝支付，后来更是不接电话也不接微信。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告李某未到庭进行答辩。原告闫某为证明自己的主张向本院提交的证据及质证认证情况如下：证据一、2017年4月15日种树合同书（与原件核对无误的复印件）一份，证明原被告于2017年4月15日签订《种树合同书》，原告为被告提供绿化美化李氏庄园种植各类树木并详细约定种植品种、价款以及其他事项的事实。被告李某未到庭亦未进行质证。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，并可以证明原告所要证明的问题，对该证据，本院予以采信。证据二、欠条原件一支，证明2018年10月11日经双方结算，被告向原告出具欠种树款122000欠条一支，2019年被告给付了10000元，尚欠种树款112000元的事实。被告李某未到庭亦未进行质证。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，并可以证明原告所要证明的问题，对该证据，本院予以采信。被告李某未到庭亦未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，原告闫某作为乙方与作为甲方的被告李某签订了《种树合同书》。合同约定，被告同意原告绿化美化李氏庄园。一、合同期限为2017年5月份至2018年11月份交完冬水交苗为止。二、种苗树及价格为：樟子松三次439株，每株360元，合款158040元；垂柳22株，每株360元，合款7920元；果树、梨树、枣树、山桃、山杏、丁香、玫瑰、红瑞木、榆叶梅共九种数量另列表，共计196株，每株平均价130元，合款25480元；沙地柏3100株（大约90平米），包括种、成活，每株2元，合款6200元，共计合款197640元。三、苗木成活率达到95%以上，被告应给原告全额付款，达不到首先原告方死什么苗补什么苗，不补按苗木价格扣除原告的款。还约定了付款方式为第一年种完树苗付50%，第二年开春付20%，剩余款项年底交苗时一次性付清。合同底部又手写一行：另外买回垂柳200株款*160元=32000元及配件款5620元，计235260元收115000元。2018年10月11日原告将种植的树木向被告进行交接，经结算被告李某给原告出具了欠条一支，欠条上标注有“今欠到闫某种树款122000元，已付10000元余112000元”字样，之后被告未向原告支付树苗款。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案是承揽合同纠纷。原告闫某向本院提交的《欠条》原件是被告李某向其出具的，被告李某在《欠条》上签字捺印的行为确认了其截止2018年10月11日尚欠原告112000元种树款的事实，双方承揽合同关系依法成立，受法律保护。故被告李某应支付原告闫某支付种树款112000元。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩和举证、质证权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日立即向原告闫某给付种树款112000元。案件受理费1270元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 斯琴 高娃审 判 员 额尔德木图人民陪审员苏雅拉其木格二〇二一年五月三十日书 记 员 海   丽相关法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条、承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6207号原告：上海昌鑫律师事务所，住所地上海市松江区。负责人：颜美星，主任。委托诉讼代理人：薛可亲，上海昌鑫律师事务所律师。被告：许斌，男，1973年1月10日生，汉族，住上海市松江区。原告上海昌鑫律师事务所与被告许斌诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原告于2021年5月24日以双方已庭外和解为由，向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告上海昌鑫律师事务所撤回对被告许斌的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海昌鑫律师事务所撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告上海昌鑫律师事务所负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇二一年五月二十四日书记员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5622号申请执行人：寇文新，女，1952年1月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京鹏诚万家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街。法定代表人：刘晓曼，执行董事。寇文新申请执行北京鹏诚万家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初16407号民事判决书已发生法律效力。寇文新向本院申请执行，要求被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司支付房屋租金18600元、违约金6200元、案件受理费210元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人寇文新亦未提供被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人寇文新申请执行的支付房屋租金18600元、违约金6200元、案件受理费210元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人寇文新享有要求被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人寇文新履行债务的义务。申请执行人寇文新发现被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二一年五月二十三日书记员 李            浩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7681号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：袁忠耀，男，1955年4月4日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告袁忠耀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告袁忠耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币45,830.61元(币种下同)(截止至2021年3月10日，欠款本金34,649.83元，利息5,446.94元，逾期还款违约金5,733.84元)；2、要求被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月10日，被告累计欠款共计45,830.61元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告袁忠耀未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年10月26日二、截止至2021年3月10日欠款情况：1、本金：34,649.83元；2、利息：5,446.94元；3、逾期还款违约金：5,733.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁忠耀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金34,649.83元；二、被告袁忠耀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.25元，减半收取333.13元，由被告袁忠耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2472号 原告：广西某物业服务有限公司。 法定代表人：陆某文。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某锋，男，1980年10月24日生，汉族，住广东省电白县。 被告：谭某清，男，1965年12月6日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 原告广西某物业服务有限公司与被告谭某清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告广西某物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某物业服务有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二一年五月二十五日 书记员 谢翠花
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申211号申请人：周丽君，女，1981年1月24日生，汉族，住址浙江省宁波市鄞州区。被申请人：中金国际投资控股（深圳）有限公司，住所广东省深圳市福田区福保街道福保社区红柳道1号赛格柏狮二期厂房7层801。法定代表人：翁家乐，总经理。2021年3月22日，申请人周丽君（以下称申请人）以被申请人中金国际投资控股（深圳）有限公司（以下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。被申请人下落不明，未在法定期间内对破产申请提出异议。本院查明，被申请人系有限责任公司,成立于2016年9月22日，注册资本10000万元,股东为严长权（持股90%）、翁家乐（持股10%），经营状态为存续。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2020年9月15日作出(2020)浙0212执6740号执行裁定书，认定被申请人应向申请人支付808000元及利息。其后，申请人向浙江省宁波市鄞州区人民法院申请强制执行。浙江省宁波市鄞州区人民法院作出（2020）浙0212执6740号之一民事裁定，以被申请人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，该次执行程序无法继续进行为由，裁定终结该次执行程序。申请人主张的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人周丽君对被申请人中金国际投资控股（深圳）有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年五月二十四日书记员 李慧敏
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初338号 原告：长春玛莎建材有限公司九台分公司。住所地：长春市九台区卡伦镇魏家村十社。 法定代表人：林承勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭凌青，系公司办公室主任。 被告：松原市金圣建筑工程有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区繁汇路（繁荣小区145号）。 法定代表人：张向阳，系公司总经理。 原告长春玛莎建材有限公司九台分公司与被告松原市金圣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春玛莎建材有限公司九台分公司委托诉讼代理人彭凌青到庭参加诉讼，被告松原市金圣建筑工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告长春玛莎建材有限公司九台分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款76650.00元及2018年2月15日至今的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年9月25日签订了《材料采购合同》，合同约定了供货材料名称、规格、数量、单价、质量要求、交货条件、验收标准、结算付款方式等条款。被告王宏作为担保人，在合同上签了字。2017年12月底前，原告向被告提供了286650.00元材料。2018年1月，被告向原告支付货款210000.00元，尚欠76650.00元，至今未付。合同约定，货款应该在2018年2月15日前付清，虽经原告多次催要，但被告均以无钱为由拖欠不还，为维护自身利益提起诉讼。 松原市金圣建筑工程有限公司未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年9月25日，原被告签订了《材料采购合同》，合同约定了供货材料名称、规格、数量、单价、质量要求、交货条件、验收标准、结算付款方式等条款。被告王宏作为担保人，在合同上签了字。合同约定，货款应该在2018年2月15日前付清。2.2017年12月底前，原告向被告提供了286650.00元材料。2018年1月，被告向原告支付货款210000.00元，尚欠76650.00元未付。原告为诉讼花公告费560元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告签订的《材料采购合同》已经成立并且生效，被告作为买受人，应当按照约定的数额和时间支付价款。庭审中，被告未出庭答辩，依照法律的规定，被告应对此负担不利于己方的法律后果。因此，本院对原告主张被告支付剩余货款及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、第六百四十六条的规定，判决如下： 被告松原市金圣建筑工程有限公司于本判决生效日一次给付原告长春玛莎建材有限公司九台分公司货款76650.00元及此款自2018年2月15日始至给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  吕晓红 审 判 员  卢 岩 人民陪审员  王大昌 二〇二一年五月十一日 书 记 员  姚 旺
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执889号申请执行人：王某某,男，汉族，1975年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：马某某，男，回族，1977年出生，住甘肃省兰州市西固区。王某某与马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）甘0104民初2437号民事调解书已发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、确认被告马某某欠付原告王某某货款人民币10000元；被告马某某于2020年9月份开始，每月24日之前支付原告王某某人民币1000元，十个月支付完毕。二、如被告马某某有任何一期未按时、足额偿还，原告王某某可就剩余未还款一次性申请强制执行。三、已减半收取的案件受理费25元，由原告王某某自愿负担。因义务人马某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2021年05月11日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某在金融机构的存款4050元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入4050元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年五月二十日书记员  孙晶坤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2152号 申请执行人：王孟法（曾用名王梦法），男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：袁鑫，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王孟法与被执行人袁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)皖1602民初3763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向我院申请执行，要求被执行人袁鑫依照判决书偿还申请执行人王孟法51050元。 本院在执行过程中于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年3月11日、2021年3月12日、2021年5月26日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人王孟法与被执行人袁鑫尚有51050元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘玉新
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2092号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人冯志彬，男，1990年1月19日出生，公民身份号码441××××××××××××974，汉族，初中文化，个体户，工作单位东莞市××××××黄城河电子有限公司，户籍所在地为广东省清远市清新区××××××××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，后于2021年1月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年4月21日被我院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕1494号起诉书指控被告人冯志彬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓某1出庭支持公诉，被告人冯志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年10月17日8时许，被告人冯志彬在东莞市××××××黄城河电子有限公司上班，因工作的事情与被害人张云隆发生口角。张云隆在车间内拿了一把铁铲打冯志彬的背部，冯志彬随即反身打了张云隆的脸部，两人扭打在一起，冯志彬使用工作中的剪刀捅了张云隆的背部、臂部等部位，张云隆则继续使用铁铲打冯志彬的下肢部位，后二人被送往医院治疗。经鉴定，冯志彬所受损伤为轻微伤，张云隆所受损伤为轻伤二级。公诉机关提交了现场勘验材料，司法鉴定意见书，到案经过等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人冯志彬的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人冯志彬无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。建议对被告人冯志彬判处六个月有期徒刑或拘役。被告人冯志彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审中被告人冯志彬辩解仅刺了被害人的背部一下。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人家属赔偿被害人人民币12000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人冯志彬构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人冯志彬归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。鉴于被害人存在过错，被告人赔偿被害人且取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人当庭提出的辩解意见，经查，有监控视频、证人以及鉴定书等客观证据证实被告人刺伤被害人的臂部、背部等部位，故本院对被告人的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人冯志彬犯故意伤害罪，判处拘役三个月七日。（刑罚已执行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二一年五月八日书记员  陈慧婷杨某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1691号孙玉兰/云南浙滇置业有限公司：孙玉兰与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7205.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2020)云01民终3357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十四日法官助理樊则志书记员杨强
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1288号之四申请执行人:王三军,男,汉族，1969年5月16日出生，住武陟县。被执行人：田小涛，男，汉族，1984年10月09日生，住武陟县。王三军申请执行田小涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初499号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年04月21日冻结了被执行人田小涛在17×××21账户内余额人民币1613.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田小涛在中国工商银行17×××21账户内存款人民币33712.50元的冻结。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二一年五月二十六日书记员  陈洋洋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2402号申请执行人：陈冠俊，男，1980年10月23日出生，汉族，住安庆路XXX弄XXX号。被执行人：上海奉江生物科技集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘理宝，法定代表人。陈冠俊与上海奉江生物科技集团有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第2239号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付28249.45元。因义务人上海奉江生物科技集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈冠俊向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费324元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海奉江生物科技集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海奉江生物科技集团有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王成，男，1971年3月26日生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10530号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：胡毅，男，1979年4月8日生，汉族，住上海市虹口区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1804号申请执行人：王承，男，1959年6月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：力沃健身管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王滨，其他。王承与力沃健身管理(上海)有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初15319号判决已发生法律效力。因义务人力沃健身管理(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王承向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向力沃健身管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人力沃健身管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十五日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年五月二十五日书记员蒋斌附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1166号   原告：王磊，男，1978年5月20日生，汉族。   被告：马松，男，1986年11月26日生，汉族，。   本院在审理原告王磊与被告马松房屋租赁合同纠纷一案中，原告王磊于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已支付其房屋租赁费25000元，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王磊撤回起诉。   案件受理费减半收取计241.25元，由被告马松负担（已支付）。   （此页无正文）   审判员 胡玉玲      二〇二一年五月十七日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民督144号 申请人：包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人：杨志刚。 委托代理人：贾慧馨。 被申请人：卢宝林，男，其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市鹿洁物业服务有限公司与被申请人卢宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，于2021年4月29日发出（2021）内0204民督144号支付令，限令被申请人卢宝林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）内0204民督144号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人包头市鹿洁物业服务有限公司负担。 审判员  苗浩颖 二〇二一年五月十八日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2361号申请人：赵朝峰，男，1986年1月1日生，住杭州市下城区。被申请人：胡宝峰，男，1985年9月22日生，住河南省尉氏县。申请人赵朝峰与被申请人胡宝峰民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人胡宝峰的银行存款及其他财产在10万元限额内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人胡宝峰的银行存款或其他同等价值财产在100000元限额内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇二一年五月十七日书记员  李 霄
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执202号 申请执行人：闫艾雨，女，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人：李晨，男，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 申请执行人闫艾雨与被执行人李晨借款合同纠纷一案，广州仲裁委作出的（2020）穗仲案字第21774号裁决书已发生法律效力。申请执行人闫艾雨向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。因被执行人李晨住所地位于石家庄市裕华区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 广州仲裁委作出的（2020）穗仲案字第21774号裁决书，申请执行人闫艾雨与被执行人李晨借款合同纠纷一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年五月八日 书记员  彭晓涵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈立江，男，1978年6月5日生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告陈立江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执212号之一 申请执行人：陈之凯，男，1975年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：杜武军，男，1970年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人陈之凯与被执行人杜武军合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）粤1202民初2385号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人杜武军应向申请执行人陈之凯支付借款202000元及利息，并承担案件受理费2484.01元。因被执行人杜武军逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈之凯向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人杜武军银行存款7200元，其中2484.01元抵缴于本院办理的（2021）粤1202执325号案追缴的诉讼费，扣减本案执行费50元，申请执行人陈之凯实际受偿4665.99元。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年五月十八日 书记员  康 毅
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初164号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈杨林，曾用名李杨林，男，1990年9月19日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市纳雍县人，住纳雍县，农民，曾因犯聚众斗殴罪，于2016年3月23日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月13日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月5日至12月20日被行政拘留15日，于2020年12月30日被刑事拘留，2021年1月30日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人王卫，贵州威迪律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）249号起诉书指控被告人陈杨林犯故意伤害罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人陈杨林及辩护人王卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月4日，被害人张某1在毕节市七星关区“天空一号ＫＴＶ”一包房内唱歌喝酒时与服务业刘某1发生纠纷，又与前来处置纠纷的ＫＴＶ经理区吕辉（同案不起诉）及区吕辉朋友徐某（同案不起诉）对骂并互殴。后双方被拉开，张某1在被拉到ＫＴＶ对面路边的过程中仍然继续辱骂区吕辉等人，被告人陈杨林同欧吕辉、徐某、龙某（同案不起诉）等人追到对面路边对张某1进行殴打，致张某1多处肋骨骨折。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤评定为轻伤二级。 为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、被告人陈杨林的供述及辩解；2、被害人张某1的陈述；3、证人刘某1、朱某、候某、魏某、张某2、靳某、张某3、卢某、杨某、叶某、胡某、马某、周某1、周某2、张某4、张某5、谭某、陈某、李某、先某、罗某、刘某2、周某3、宋某、龙某、区吕辉、徐某等人的证言；4、鉴定意见书；5、辨认笔录；6、指认照片；7、电子数据；8、受案登记表、立案决定书等强制措施文书；9、接受证据清单；10、行政处罚文书；12、到案经过；13、户籍证明；14、诊断报告及证明书；15、代收罚款收据；16、谅解书；17、刑事判决书及释放证明书等证据。以此指控被告人陈杨林犯故意伤害罪，提请本院对被告人陈杨林定罪量刑，建议判处有期徒刑七个月。 被告人陈杨林对公诉机关指控的事实及罪名无意见，并且自愿认罪认罚。 辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈杨林认罪认罚；2、取得了被害人的谅解。 经审理查明，2020年11月4日，被害人张某1在毕节市七星关区“天空一号ＫＴＶ”一包房内唱歌喝酒时与服务业刘某1发生纠纷，又与前来处置纠纷的ＫＴＶ经理区吕辉（同案不起诉）及区吕辉朋友徐某（同案不起诉）对骂并互殴。后双方被拉开，张某1在被拉到ＫＴＶ对面路边的过程中仍然继续辱骂区吕辉等人，被告人陈杨林同欧吕辉、徐某、龙某（同案不起诉）等人追到对面路边对张某1进行殴打，致张某1多处肋骨骨折。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤评定为轻伤二级。 认定上述事实的证据有下列经庭审举证质证的证据证实：1、被告人陈杨林的供述及辩解；2、被害人张某1的陈述；3、证人刘某1、朱某、候某、魏某、张某2、靳某、张某3、卢某、杨某、叶某、胡某、马某、周某1、周某2、张某4、张某5、谭某、陈某、李某、先某、罗某、刘某2、周某3、宋某、龙某、区吕辉、徐某等人的证言；4、鉴定意见书；5、辨认笔录；6、指认照片；7、电子数据；8、受案登记表、立案决定书等强制措施文书；9、接受证据清单；10、行政处罚文书；12、到案经过；13、户籍证明；14、诊断报告及证明书；15、代收罚款收据；16、谅解书；17、刑事判决书及释放证明书等证据。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈杨林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈杨林犯故意伤害罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈杨林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人陈杨林到案后如实供述其犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，对于辩护人所提上述相关辩护意见，予以采纳。被告人陈杨林取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈杨林的刑期自2020年12月30日起至2021年7月14日止；行政拘留的十五日已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二一年五月二十九日 书 记 员  张 欣
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初366号原告：龚某某。被告：张某。原告龚某某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龚某某本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本金85000元，利息25000元，合计人民币110000元，（不包含从2019年4月3日起按银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日止新发生的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因项目需要，向江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）借款人民币500000元，由原告龚某某以及自然人张文龙、张文忠、柏建英提供担保。贷款到期后，被告未能全部还款，由原告代其偿还了部分贷款本金及利息。后经原告催要，被告至今未能向原告偿还其垫付的银行贷款本息。现原告为维护自身的合法权益，特具状至法院，请求判如诉请。被告张某未予答辩。原告龚某某为支持其诉求向本院提供了收贷收息凭证、执行和解协议书、担保借款合同等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告张某因经营需要，向宝应农商行贷款500000元，原告和案外人张文龙、张文忠、柏建英共同为其贷款提供担保。至2019年3月27日被告尚欠银行贷款本息310000元、利息188846元未偿还，担保人龚某某、张文龙与宝应农商行协商后达成和解协议，由龚某某、张文龙分别替被告偿还借款本金85000元、利息25000元。2019年4月3日，原告为被告偿还借款本金及利息合计110000元，后原告多次要求被告偿还代偿款，但被告拒绝还款。遂引起本诉。本院认为，原告为被告张某向他人借款提供担保，在替借款人代为偿还借款后，有权向借款人进行追偿。被告张某作为借款人理应积极履行还款义务，其无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。故原告要求被告张某归还代偿款110000元的主张符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张从2019年4月3日至实际还款之日止，以110000元本金，按照银行贷款利息（年利率5.88%）计算利息，因无相关约定，本院不予支持，但上述期间的资金占用利息应由被告承担。被告张某未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内向原告龚某某给付人民币110000元及利息（利息以110000元为基数，按年利率3.85%，自2019年4月3日算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  祁 梁人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  卢 雷二〇二一年五月二十五日书 记 员  杨 昕
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1970号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市。负责人：李红方，系该行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：杨卓立，男，1981年1月12日出生，汉族，住台山市。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告杨卓立信用卡纠纷一案，本案于2021年4月21日立案。2021年5月19日，原告中国农业银行股份有限公司台山市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司台山市支行撤诉处理。案件受理费562.39元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行负担。审判员 刘 伟二〇二一年五月十九日书记员 雷健敏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执异27号 异议人：马玉玲，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人:廖敏，女，1972年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人:朱永惠，女，1969年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。 申请执行人:朱海燕，女，1975年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：廖义建，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：陈志慧，女，1966年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：贾琼英，女，1963年4月28日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：贾子能，男，1950年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请执行人：朱**银，男，1945年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人:攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司，住所地:四川省攀枝花市东区攀枝花大道490号12-15号，统一社会信用代码：91510402771677706H。 法定代表人：冯禹铭，系董事长。 被执行人:冯禹铭，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 在本院执行廖敏、朱永惠、朱海燕、廖义建、陈志慧、贾琼英、贾子能、朱**银与攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司、冯禹铭民间借贷纠纷系列案件中，异议人马玉玲于2021年4月26日对本院送达的《付款通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人马玉玲称,2020年11月18日，马玉玲与廖敏、朱永惠、朱海燕、廖义建、陈志慧、贾琼英、贾子能、朱**银、攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司、冯禹铭达成《协议书》，协议约定对购房款进行分配的前提是需双方对申请人实际支出的费用确认后再进行，现双方对申请人实际支出的费用有争议，在争议未解决前也无法明确该500万案款的分配方式，在没有明确分配方案的前提下将442万元支付给申请执行人，会对异议人马玉玲的权益造成损害；按照攀枝花市中院《民事调解书》约定的计算方式，得出442万元并预分配，但《付款通知书》只认可最终数据，却不予认可计算出该数据的其他费用，属于逻辑混乱。如申请执行人不认可构成数据的任何一项，均无法认定该442万元无异议。如认定442万元无异议，则是视为对该数据及其计算方式的认可，就应该一并处理，同时分配完毕，断无仅仅分配给申请执行人而扣押异议人的应分配款项；异议人已按照攀枝花市中院《民事调解书》第四条的约定提前履行义务，但《付款通知书》仅解决有利于申请执行人的部分，未同时、完全解决所涉的其他事项，不利于案件的尽快解决。请求法院撤销《付款通知书》，明确分配方案后再对执行款进行分配。申请人为证明自己的主张提交房屋买卖合同、房屋经纪服务合同、房屋买卖补充协议、完税证明、专项维修基金交款凭证、收据（2份）、银行结算凭证。 申请执行人廖敏、朱永惠、朱海燕、廖义建、陈志慧、贾琼英、贾子能、朱**银，及被执行人攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司、冯禹铭逾期未作答辩。 本院查明，廖敏、朱永惠、朱海燕、廖义建、陈志慧、贾琼英、贾子能、朱**银与攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司、冯禹铭、马玉玲因民间借贷发生纠纷，廖敏等八人于2020年3月10日因不服本院判决向攀枝花市中级人民法院提起上诉，在并案审理过程中经调解达成协议并制作民事调解书。民事调解书生效后，攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司、冯禹铭未履行生效民事调解书所确定的义务，廖敏等八人于2020年11月3日向本院申请执行即（2020）川0402执2153、2154、2155、2156、2157、2158、2161、2162号执行案件。2020年11月18日，廖敏等八人与被执行人攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司、冯禹铭，异议人马玉玲达成《协议书》，协议约定“…二、该房屋过户登记手续办理完后，甲、丙双方按照《民事调解书》的约定对全部购房款进行分配，即扣除该房屋所欠银行存款及由丙方实际支出的费用（包括房屋交易佣金、税费、与该房屋转入直接相关的合法票据）和50万元后，剩余部分的70%归甲方所有…”。异议人马玉玲于2020年11月23日缴纳执行案款500万元，本院于2021年4月送达《付款通知书》，异议人马玉玲于2021年4月26日对本院送达的《付款通知书》提出书面异议。 另查明，2021年3月23日，申请执行人、被执行人和异议人马玉玲在我院对500万元案款分配进行协商并制作执行笔录，笔录中申请执行人与异议人马玉玲对计算数据存在分歧，申请执行人认为过户税金应只计算马玉玲过户至王洁名下马玉玲承担的部分，房屋中介佣金没有正规发票。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百三十一条：民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。按照民事调解书和《协议书》中的约定，以马玉玲提供的计算方式和数据，该500万元的支付方式是支付申请执行人442万元，支付给马玉玲58万元。马玉玲认可将支付给申请执行人的442万元系双方约定中马玉玲应履行的义务，支付给马玉玲58万元系双方约定中对实际支出费用扣除后马玉玲应享有的权利，但申请执行人对马玉玲计算数据中税金和房屋中介佣金存疑，支付给马玉玲的金额应小于58万元，支付给申请执行人的金额应大于442万元。双方有异议的部分应在442万元之外的58万元中，现将442万元退给申请执行人，剩余58万元保留在法院账户上。异议人认为享有退还其58万元的权利可另行主张，法院根据其主张结果再行处置，《付款通知书》未损害申请执行人和异议人的实际权利，故异议人请求撤销《付款通知书》和明确分配方案后再分配的请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回马玉玲全部的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向攀枝花市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刁仁杰 审 判 员 冯 元 审 判 员 黄 荣 二〇二一年五月八日 法官助理 补俊东 书 记 员 任馨月
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马红波，女，1972年2月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺深商投商用置业有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江东路19-1号。法定代表人：姚武斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏航，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。再审申请人马红波因与被申请人抚顺深商投商用置业有限公司（以下简称抚顺深商投公司）租赁合同纠纷一案,不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019)辽04民终2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。马洪波申请再审称：针对运营管理费部分，二审法院因事实认定错误，导致其适用法律错误，裁判结果因此完全错误。商场在开业前宣传其有专业的运营管理团队，可以为商场提高公共形象，促进商场销售，为商场进行统一的商业运营、统一的营销推广，同时还会为销售人员的礼仪培训、销售技巧培训、突发事件处置培训及处理进行指导。另外，运营管理费的收取标准也是以商场中商铺的入住率、商场客流量的多少、以及商户营业额的多少为相关的参照指标进行收取。可是当把我们骗进场装修和交过进场费用后直到开业以后一直到今天，我们就重来未签过任何的运营管理协议，也未见过任何的人员提供任何的运营管理服务。因此我们也未交过一分钱的运营管理费。可是，二审法院却将我们在进场装修前被强迫缴纳的进场费中含有的2个月的运营管理费，从时间点上错误的认为“我们是在接受了商场提供了运营管理服务后，我方接受了运营管理服务而缴纳了该笔费用”，并完全曲解了《中华人民共和国合同法》第三十七条（即：采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方己经履行主要义务，对方接受的，该合同成立）立法者的原意。可见，再审申请人与商场之间的《运营管理协议》从来没有成立，更没有生效。所以双方在既无《运营管理协议》加以约束双方权利义务和责任的情况下，又无现实意义的运营管理服务的情况下，一审、二审法院在没有任何证据的情况下，认定由再审申请人承担运营管理服务费显然是完全错误的。综上所述，原一审、二审法院的判决无论是在事实上的认定，还是法律适用上，均存在严重的错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，改判（撤销由再审申请人承担租金56969.7元和运营管理费56969.7元的判决部分）或发回重审、指定再审；判决一、二审费用由被申请人承担。抚顺深商投公司提交书面意见称：1、原审判决认定的事实清楚，证据确实充分。首先，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，本案双方签订的租赁合同约定再审申请人支付的租金和运营管理费的标准、时间等条款。其次，商场方不存在“套路租”、“不去催缴各种费用”等现象，再审申请人长期使用场地，商场方多次催缴租金和管理费时皆未提出异议，在租赁期间，再审申请人对租赁房屋的相关情况及自身应支付的费用有充分的了解。再审申请人不支付租金及管理费，已构成违约。2、原审判决对运营管理费事实认定清楚，证据确实充分。首先，商场方负责商场运营管理，对公共区域进行行政管理、保安、保洁及公用设备的运行管理、维护维修，进行营销推广及不定期的宣传等，已提供相关运营管理服务。其次，租赁合同中约定管理费的支付标准、支付时间、支付方式等，且再审申请人已支付第一期的租金和管理费，说明其明确知晓费用支付的事宜且认可该费用的合理性。再次，再审申请人所联合的其他商户，经原审法院判决后，多数商户通过执行履行生效判决的给付内容。根据同案同判的原则，应当维持原判决。综上，再审申请人无证据支持其诉讼主张，不符合法定的再审条件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，在本院审查期间，本案当事人各自陈述自己的意见。再审申请人马洪波表示不同意给付运营管理费，其他服从原判。关于运营费应否给付的问题。因双方所签订的《商铺租赁合同》中，对运营费支付标准、支付时间等均有明确的约定，虽然《商铺租赁合同》第十一条中有“运营管理方的内容及相关权利义务关系由乙方与运营管理方签署《运营管理协议》加以约定”，而双方实际未签署《运营管理协议》，但被申请人抚顺深商投公司作为商场方已经负责整个商场实际的运营管理，对公共区域进行行政管理、保安、保洁及公用设备的运行、维护和维修，已提供相关运营服务。没有证据证明案涉《商铺租赁合同》存在违反法律规定及其他无效的情形，故原审依据双方签订的《商铺租赁协议》的约定进行判决并无不当。再审申请人马洪波的再审请求和理由及证据不足以改变一、二审法院对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人马洪波的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马洪波的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年五月七日法官助理孙璐书记员孙天利