wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初444号 原告：刘井满，男，1966年3月5日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士正，男，1980年10月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告刘井满与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告刘井满向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币3300.38元（其中休息日部分2453.52元，法定节假日部分846.86元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘井满的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  玄文斌 审 判 员  王文君 人民陪审员  邵艳杰 二〇二一年五月十二日 书 记 员  徐苏阳 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初4034号原告：贾某，男，汉族，甘肃省张掖市人，现住陕西省晋城市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：靳某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：蒋某，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码不详。原告贾某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告贾某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某以“已与被告庭外协商”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某负担。本院退还原告案件受理费25元。审判员  王志英二〇二一年五月六日书记员  符晓婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5834号之一原告：上海泰宝进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号三层334室。法定代表人：张晓莉，执行董事。委托诉讼代理人：刘建民，上海市汇中律师事务所律师。被告：上海璨森国际物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李烈。被告：李烈，男，1980年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海泰宝进出口有限公司与被告上海璨森国际物流股份有限公司、李烈民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海泰宝进出口有限公司归还原告借款20万元；2.判令被告上海泰宝进出口有限公司承担逾期还款违约责任,从2020年12月1日按照全国银行间同业诉借中心公布的贷款市场报价利率加计30%-50%计算；3.判令被告李烈对上述付款义务承担连带责任。事实和理由：2020年10月23日,被告上海泰宝进出口有限公司向原告借款20万元,承诺2020年11月30日前一次性还清借款，被告上海泰宝进出口有限公司法定代表人李烈个人担保，保证于2020年11月30日前一次性还清借款，经原告发函催款,被告上海泰宝进出口有限公司未还款。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中主合同纠纷的被告住所地在上海市青浦区，合同履行地在上海市浦东新区，均不在上海市虹口区。现原告选择上海市浦东新区人民法院审理，故本案由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈文宏二〇二一年五月十九日法官助理 颜运华书 记 员 王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1038号申请执行人程思明，男，汉族。被执行人西安贾克斯软件科技有限公司。法定代表人梁鑫，该公司执行董事。申请执行人程思明与被执行人西安贾克斯软件科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]2880号调解书已发生法律效力，被执行人西安贾克斯软件科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程思明于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2019]2880号调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安贾克斯软件科技有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人西安贾克斯软件科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人程思明，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为22000元，未受偿金额为22000元。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人西安贾克斯软件科技有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年五月二十九日书记员  贺 杨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6131号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：纪东华，男，1985年3月18日出生，汉族，住河北省承德市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与纪东华信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7383号判决已发生法律效力。因义务人纪东华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，815.35元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向纪东华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人纪东华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保397号之一 申请人黄杰林，男，1973年8月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被申请人赵崇德，男，1976年3月5日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请人黄杰林与被申请人赵崇德民间借贷纠纷保全一案中，经查被申请人赵崇德有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵崇德在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县二塘镇营业所账户为45×××32中的存款够人民币25000元止。 二、冻结期限为一年（2021年5月11日起至2022年5月10日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年五月十一日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢751号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨云志，男，3/15/1988出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区下街******。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与杨云志信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项57507.86元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2550号原告：乔高良，男，1974年6月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王潇，江苏苏沂律师事务所律师。被告：王攀攀，男，1981年6月14日出生，汉族，住新沂市。原告乔高良与被告王攀攀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告乔高良及其委托诉讼代理人王潇，被告王攀攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔高良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款16850元并支付利息（以16850为本金自2020年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月份至10月份，乔高良跟随王攀攀做木工。2020年6月19日经双方结算，王攀攀出具结算单一张，载明：王攀攀尚欠乔高良82850元款项未付，另因乔高良多次到山东潍坊找王攀攀算账，王攀攀自愿补贴5000元作为路费、住宿费的支出，王攀攀承诺以上欠款于2020年7月10日前付清。后王攀攀于2020年6月19日偿还原告1000元，于2020年8月份偿还乔高良7万元，以上欠款至今尚欠16850元未付。乔高良多次催要，但是王攀攀始终拖延不付。王攀攀辩称，我给乔高良出具的条据上面有其他人的零工钱没有从条据上扣除，现在我能提供证据证明零工是10600元，是其他人的劳务费，不是乔高良本人的劳务费。乔高良在单子上写必须保证工程量计算准确，但是现在乔高良没有给我一个准确的工程量。所以条据上的工程量是不正确的，如果按照公司出具的工程量我的钱已经超额付清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：案外人方代化从烟建公司承包了山东潍坊长松路产业园工程中的木工等工程，后方代化将木工工程转包给王攀攀施工，王攀攀又于2018年年底将木工工程转包给乔高良施工。2020年6月19日，王攀攀带领乔高良一起到烟建公司对工程量进行了核实，后王攀攀出具长松路烟建木工工程量结算单据给乔高良，该单据上载明：“长松路烟建木工工程量23#3300㎡×34元/㎡=112200元24#811㎡×34元/㎡=27574元25#592㎡×32元/㎡=18944元26#6500㎡×30元/㎡=195000元28#2051㎡×32元/㎡=65632元共计419350元整肆拾壹万玖仟叁佰伍拾元整已付：336500元整叁拾叁万陆仟伍佰元整剩余：82850元整捌万贰仟捌佰伍拾元整因到潍坊来算账两次补5000元伍仟元整以上工程量必须保证无误（乔高良在此处签名）上有老方的零工未计算，以事实为准王攀2020.6.19此工程款于2020年7月10日前付清。”条据出具后，王攀于2020年6月19日向乔高良支付1000元，于2020年8月30日支付7万元，余款16850元（含王攀承诺补的5000元）至今未付，故乔高良诉至本院。另查明：王攀攀称乔高良至今为止未向其提供准确工程量并且要保证工程量无误的材料，根据其提供的烟建公司的图纸上显示，其结算时与乔高良计算的工程量过多；对此，乔高良不予认可，称烟建公司的图纸上的工程量系王攀攀与烟建公司之间的事情，与乔高良无关。王攀攀称结算单据上的工程款中含有案外人方代化的零工劳务费10600元，并向本院提交署名为方代化的工程量条据一张；对此乔高良不予认可，称方代化并未干那么多，方代化干了4个工，工钱是800元，其帮方代化干了2个工，工钱是700元，相互抵消后还剩100元可以从涉案工程款中予以扣除。本院认为，王攀攀将山东潍坊长松路产业园工程中的木工劳务发包给不具备资质的乔高良施工，违反了法律、行政法规关于禁止无资质人员和单位承揽工程的强制性规定，故双方订立的劳务承包合同应属无效合同。合同虽然无效，但乔高良施工完成木工劳务，且王攀攀已就乔高良完成的工程量进行了结算。因此，王攀攀应当按照双方约定对乔高良施工完成的工程量进行折价补偿。根据王攀攀向乔高良出具的结算单据上载明的工程款及付款时间已届满的情况，王攀攀应向乔高良支付剩余款项16850元。关于王攀攀辩称的乔高良至今为止未向其提供准确工程量并且要保证工程量无误的材料问题，本院认为，王攀攀与乔高良进行结算时，是由王攀攀带领乔高良前往烟建公司进行核实，是核实后出具的工程款结算材料，故对结算单的工程量王攀攀已经予以认可，且其承诺2020年7月10日前付清，因此对于王攀攀的上述辩称意见，本院难以采纳。对于王攀攀辩称工程款中含有案外人“老方”的零工劳务费10600元应予以扣除的意见，王攀攀向本院提交了署名“方代化”出具的劳务费条据，对此乔高良不予认可，王攀攀亦未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。对于乔高良同意扣除100元，本院予以认可。综上，王攀攀应向乔高良支付工程款16750元。对于乔高良主张利息，因王攀攀未按照约定支付工程款，确系给乔高良造成逾期利息损失，故本院予以支持自2020年7月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：一、王攀攀于本判决生效后十日内向乔高良支付欠款16750元及逾期利息（利息自2020年7月11日起，以16750元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回乔高良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由王攀攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年五月二十日书记员 刘育林
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川07刑辖9号 四川省平武县人民法院： 犯罪嫌疑人苗俊涉嫌犯贪污罪一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，该案指定由你院审理。 二〇二一年五月十七日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1838号原告：陈广梅，女，1967年3月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告陈广梅与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广梅的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈广梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：陈广梅（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月20日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：陈广梅向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区，套内建筑面积为114.27平方米，单价为每平方米4384.08元,房屋总价款500968元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告陈广梅；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈广梅支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告陈广梅的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2502刑初163号公诉机关开远市人民检察院。被告人刘成海，男，1988年10月2日生，汉族，中专文化，个体经营者，云南省开远市人，住开远市。2021年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人张远，云南法砝码律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2021)121号起诉书指控被告人刘成海犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，5月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理朱珠出庭支持公诉，被告人刘成海及其辩护人张远到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2021年1月25日23时59分许，被告人刘成海醉酒驾驶号牌为云Ｇ×××××（该车实际号牌云Ｇ×××××）号牌的小型普通客车沿开远市祥云路由南向北行驶，行驶至祥云路与建设西路交叉口时，该车车头与白某驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车尾部相撞，造成白某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘成海的静脉血液乙醇含量为278ｍｇ／100ｍｌ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人刘成海在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘成海明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘成海认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭判处被告人刘成海拘役三个月，并处罚金。被告人刘成海对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。辩护人张远提出的辩护意见是：（1）被告人刘成海案发后在现场等候交警到来，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。（2）被告人刘成海积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。（3）被告人刘成海系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，并依法适用缓刑。经审理查明，2021年1月25日23时59分许，被告人刘成海醉酒驾驶号牌为云Ｇ×××××（该车实际号牌云Ｇ×××××）号牌的小型普通客车沿开远市祥云路由南向北行驶，行驶至祥云路与建设西路交叉口时，该车车头与白某驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车尾部相撞，造成白某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘成海的静脉血液乙醇含量为278ｍｇ／100ｍｌ。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、行政处罚决定书、证人证言、被告人刘成海的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘成海明知饮酒后驾驶机动车，危害公共安全，还醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘成海明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘成海自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出的合理观点，本院予以采信，至于提出适用缓刑的观点，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人刘成海的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘成海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期起止以执行通知书为准；罚金于判决生效之日起十日内一次性支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二一年五月七日书记员  沐晓鸥
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初874号 原告：王洪君，男，1979年11月10日生，汉族，住沧州市运河区。 被告：赵金贤，男，1971年2月17日生，汉族，户籍所在地为河北省沧县，现住河北省沧县。 委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。 原告王洪君与被告赵金贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，于2021年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪君、被告赵金贤的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款130000元人民币；2、诉讼费、保全保险费均由被告承担。事实与理由：被告在2018年12月1日向原告借款130000元，被告已收到欠款，被告承诺在2019年12月31日前还清全部借款，至今未还，原告为维护自己的合法财产权益，特诉诸于法院，请法院查明事实，依法裁判。 被告赵金贤的委托诉讼代理人辩称，被告并未向原告借款，原告持有的借据是原告的姐姐王和新去世后，原告在其姐姐与被告共同生活期间，原告姐姐向原告借款，并在原告亲友劝说下由原告的亲友书写的借据，被告处于息事宁人想法在借据上签字。原告姐姐王和新是否向原告借款被告不知情，如存在借款，也是用于其姐姐治疗疾病投资非法集资项目，并未用于被告经营砖厂。 原告为证实其主张，提交如下证据： 1、借据； 2、录音光盘以及根据录音整理出来的书面材料； 3、2017年9月6日至2017年9月7日的银行流水明细清单。 被告的委托诉讼代理人质证称，关于借据，被告的签字和借据上的内容签字笔迹明显不一致，可见借据的内容并非被告本人书写，其中借据内容写到“已收到现金130000”原告并未将该笔借款实际支付给被告。关于原、被告的录音，双方当时因为原告的姐姐王和新去世不久，出于王和新在世时，她的兄弟姐妹借钱给他治病，被告认可原告和王和新之间存在借贷关系，因此录音中认可还钱的事情，但实际被告并未向原告就建设砖厂借过钱。对于银行流水明细，并未显示原告通过银行转账方式出借给被告现金。 本院于2021年5月21日依法向中国工商银行股份有限公司沧州分行账务管理中心调取到原告于2017年9月6日通过其卡号为62×××89向卡号为62×××78的银行卡中转款50000元，于2017年9月7日向卡号为62×××77的银行卡中转款30000元，向卡号为62×××78的银行卡中转款20000元。同日，本院依法向中国农业银行股份有限公司沧州分行调取到卡号为62×××78的银行卡开户名为被告赵金贤，身份证号为1309211971××××××××，卡号为62×××77的银行卡开户名为王和新，身份证号为220603196××××××××。 原告对本院调取的证据质证称，无异议。 被告的委托诉讼代理人对本院调取的证据质证称，对于以上证据，其中显示尾号5078的银行卡，该卡是被告和原告的姐姐王和新共同生活期间由王和新支配使用，原告当庭陈述诉称的借款是向小贷公司借款后交给的被告，因此流水中显示的向被告银行卡转账70000元于本案借贷没有关联性。 经审理查明，原告与王和新系姐弟关系，自2007年左右至王和新去世前，王和新与被告赵金贤一直处于同居状态，二人未办理结婚登记。2017年9月6日，原告通过其卡号为62×××89银行卡在ＡＴＭ机中向卡号为62×××78的银行卡中转款50000元。2017年9月7日，原告通过其卡号为62×××89银行卡在ＡＴＭ机向卡号为62×××77的银行卡中转款30000元，向卡号为62×××78的银行卡中转款20000元。卡号为62×××78的银行卡的持有人为被告赵金贤，卡号为62×××77的银行卡的持有认为王和新。2018年12月1日，原告三姐夫、四姐夫与被告在原告不在场的情况下签订借据一张，该借据内容为原告姐夫书写，被告在借款人处签字，该借据载明：“借据，今借到王洪君壹拾叁万元（人民币）到2019年12月31日还清，已收到现金130000,借款人：赵金贤”。2018年11月1日，被告在与原告通话中称：“过年一走砖，走着砖我陆续的就还你，这事行吗”，以及“我兑付几万我就给你”。 另查明，庭审中，原告自称涉案借款是其从宜信公司等小额信贷公司贷款后转借给被告。 以上事实有借据、银行流水明细清单、录音光盘、录音书面材料、协助查询存款通知书回执以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，民间借贷中，出借人套取金融机构信贷资金又转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据法律规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告自称涉案借款是其从小额信贷公司贷款后转借给被告，故原、被告之间的民间借贷合同本院认定为无效。原告曾于2017年9月6日至2017年9月7日通过银行转账方式向被告赵金贤和王和新转款共计100000元，被告在2018年12月1日借据中以借款人的名义签字，且在与原告2018年11月1日的通话中承诺偿还借款，故本院对被告欠原告100000元的事实予以确认，对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告主张的其余部分款项，未向本院提交相应证据证实其余部分款项已交付给被告，无法证实借贷行为实际发生且不能做出合理说明，故本院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下： 被告赵金贤偿还原告王洪君款项100000元。以上被告自判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告赵金贤负担1115元，原告王洪君负担335元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘淑芹 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 王晶晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2263号申请执行人：许鹏，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海胜优教育科技有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：吴岚。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第3877号裁决书已经发生法律效力，因被执行人上海胜优教育科技有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人许鹏申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人涉其他执行纠纷尚未履行完毕，被执行人名下银行账户存款不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人暂未提供相关财产线索。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第3877号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  胡汇哲审 判 员  顾红兵二〇二一年五月二十八日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2530号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：范锡强，男，汉族，户籍地湖北省安陆市。维仕融资担保有限公司与范锡强追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人范锡强支付17269.31元、违约金12000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 刘 霞二〇二一年五月二十七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7708号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：蔡冉冉，女，汉族，1987年06月06日出生，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔡冉冉的本院(2021)沪0106民初4858号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4858号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7058号申请执行人：马静，女，1997年10月27日生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：上海香斌网络科技有限公司,住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：张彬韬。申请人马静与被申请人上海香斌网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第1719号裁决书，申请人马静依据该裁决书于2021年4月2日向本院申请执行。现查明被执行人的住所地不在本院辖区，且在本院辖区内也无可供执行的财产，故申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人马静依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1719号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年五月二十八日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7970号原告：智亚(上海)文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：傅妮佳，执行董事。委托诉讼代理人：陈秋月，上海市信本律师事务所律师。被告：上海市信产通信服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邝剑萍。被告：中国通信服务股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄晓庆。原告智亚(上海)文化传播有限公司与被告上海市信产通信服务有限公司、中国通信服务股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告智亚(上海)文化传播有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智亚(上海)文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告智亚(上海)文化传播有限公司负担。审 判 员 于是二〇二一年五月三十一日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执125号之四申请执行人朱某，湖北省坚利县人。被执行人王某，贵州省丹寨县人。本院在执行朱某与王某离婚纠纷一案中，依法向被执行人王某发出执行通知书、责令被执行人向申请执行人支付欠款10920元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费64元。但被执行人王某未履行法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日划拨王某贵州省农村信用社联合社账号为*****的****元，被执行人王某现金支付6000元，双方当事人达成和解协议如下：一、申请执行人朱某申请执行借款10884元、案件受理费36元、执行费64元，共计10984元，被执行人王某自愿于2021年4月26日前支付6670.08元（其中64元为执行费,670.08元为本院冻结、扣划的金额），剩余部分4314元于2021年10月31日前全部履行完毕。二、申请执行人朱某自愿放弃迟延履行期间的利息。三、如被执行人不履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：终结（2021）黔2636执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蔡  光  燕二〇二一年五月八日法官助理 田  应  涛书 记 员 杨甄芳（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张二威，男，1988年12月3日出生，汉族，住周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张二威信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张二威系其行信用卡(账号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币168,640.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年五月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19673号之一原告：徐永华，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：阮宏波，上海市明立律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。被告：上海悦鑫体育发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周颖。被告：上海银涛高尔夫有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陶红根，董事长。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。原告徐永华与被告上海悦鑫体育发展有限公司、上海银涛高尔夫有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告徐永华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永华向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐永华撤诉。案件受理费人民币1,795元，减半收取计897.50元，由原告徐永华负担。审 判 长  奚 鹏人民陪审员  徐振康人民陪审员  沈 斌二〇二一年五月七日书 记 员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4192号原告：陈娟，女，1984年12月24日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：许园园，云南瀛滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林超，云南瀛滇律师事务所律师。被告：景驰影业(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈雨繁。原告陈娟与被告景驰影业(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经查，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈娟撤回起诉。审 判 员 徐丹二〇二一年五月十七日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3253号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：施红兵，男，1970年10月23日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告施红兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告施红兵应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币161,396.71元(以下币种同)。因被告施红兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人施红兵未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人施红兵发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人施红兵名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权161,396.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2345号原告：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，住所地：荥阳市索河西路5号。负责人：刘丛军，行长。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴铁锋，该行员工。被告：马志兵，女，汉族，1977年5月13日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵俊伟，男，汉族，1971年6月18日出生，住郑州市上街区如意街20号，系马志兵丈夫。被告：赵俊伟，男，汉族，1971年6月18日出生，住郑州市。被告：荥阳市惠民公共住宅建设投资有限公司，住所地：荥阳市乔楼镇沈洼村。法定代表人：朱建敏。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行（以下简称工行荥阳支行）与被告马志兵、赵俊伟、荥阳市惠民公共住宅建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行荥阳支行的委托诉讼代理人朱培君，被告赵俊伟作为被告马志兵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告惠民公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行荥阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马志兵、赵俊伟偿还原告贷款余额91590元、积欠利息1492.1元(暂计算至2021年2月3日)及自2021年2月4日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定计算,包括罚息和复利）；2.依法判令被告马志兵、赵俊伟承担原告为实现债权产生的律师费3723元;（以上数额合计96805.1元)；3.依法判令原告对被告马志兵名下位于荥阳市××国道与××交叉口东南角南苑春光经济适用房小区16栋1单元7层702号房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.依法判令被告荥阳市惠民公共住宅建设投资有限公司对上述债务承担连带保证责任；5.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理：2013年4月2日,被告马志兵、赵俊伟、荥阳市惠民公共住宅建设投资有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告马志兵、赵俊伟向原告贷款金额12.9万元，期限25年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。合同约定，借款人未按期足额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利,罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外,被告马志兵将其位于荥阳市××国道与××交叉口东南角南苑春光经济适用房小区16栋1单元7层702号的房屋抵押给原告,并办理了抵押登记证明。合同约定,被告荥阳市惠民公共住宅建设投资有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。2013年7月2日,原告依照合同约定履行了发放贷款义务,但自贷款发放之日起至2021年2月3日,借款人马志兵累计11期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息及追索债权等各项费用。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求,维护原告合法权益。被告马志兵、赵俊伟辩称：原来这个房贷都是赵俊伟按期还的，后因家庭纠纷改由马志兵归还。当赵俊伟接到银行的电话之后才知道马志兵不还了。赵俊伟本人现在出现股骨头坏死，生活艰难。不管多困难，从开庭后每月继续按期还款，不再出现逾期情况。这个房子是经济适用房，当时是以马志兵的名义共同申请的，承诺一年内办理房产证，但至今没有着落。被告荥阳市惠民公共住宅建设投资有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，被告马志兵、赵俊伟系夫妻关系，涉案房屋尚未办理不动产权登记。2021年5月13日，被告赵俊伟向马志兵房贷还款账户转款4800元，偿还本金2580元、利息2220元，仍积欠本金430元、利息454.69元。本院认为，原告与被告马志兵、赵俊伟签订的《个人购房借款/担保合同》，系原、被告真实意思表示，合法有效。案涉借款合同履行期限长达25年（自2013年7月22日至2038年7月22日）。原告作为守约方，虽有权以被告违约为由主张本合同项下未偿还的借款立即到期，但人民法院对该类长期性合同，仍应基于诚实信用原则对原告方的诉讼请求进行审查。根据庭审查明的事实，一是被告2018年6月至2020年11月虽有数次逾期还款，但大都在次日或数日内予以偿还；二是被告述称2020年11月以来连续四期未还款系家庭内部矛盾及自身病情所致，但其已于2021年5月13日补缴大部分欠款本息；三是案涉房屋系保障性住房，应与一般性商品住房有所区别；四是被告已持续履行近八年时间，被告的违约情形显著轻微。被告亦通过实际行动表明其愿意继续依约履行合同，不影响原告方合同目的实现。综上，对原告主张被告一次性偿还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院不予支持。截至本判决作出时，二被告仍欠原告本金430元、利息454.69元未付，被告应予偿还。原告就律师费未举证证明，本院不予支持。原告现仅取得《荥阳市预购商品房抵押登记证明》，该证明中显示“自该幢房屋取得《房屋所有权证》后，由抵押人、抵押权人共同到原登记机关重新办理房地产抵押登记，领取《房屋他项权证》。该证明自动作废”。案涉房屋现尚未办理抵押登记，抵押权并未设立，原告第三项诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依约被告荥阳市惠民公共住宅建设投资有限公司对合同项下全部款项承担阶段性连带责任保证，故其对上述债务应承担连带保证责任。原告的诉讼请求虽仅得到部分支持，但因案涉纠纷系被告违约导致，依约案件受理费应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志兵、赵俊伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行借款本金430元、利息454.69元；二、被告荥阳市惠民公共住宅建设投资有限公司对上述债务承担连带保证责任，其有权在其承担保证责任的范围内向被告马志兵、赵俊伟追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1110元，由被告马志兵、赵俊伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二一年五月十三日书记员 冯利响
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6187号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张兰兰，女，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。四川新网银行股份有限公司与张兰兰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兰兰的微信、支付宝、银行存款等11808.48元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张兰兰的微信、支付宝、银行存款限额11808.48元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费138元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3431号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：施亚波，男，1989年11月2日出生，汉族，住址湖北省武穴市。被执行人：杭州禹诺汽车租赁服务有限责任公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：闻学书，该公司总经理。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初709号原告：周艳萍，女,1963年01月26日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：陈炳友，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：方道庆，男,1963年12月25日出生，汉族，户籍所在地西乡县。委托诉讼代理人：李潜泽，陕西法智律师事务所律师。原告周艳萍与被告方道庆生命权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。审理中，原告周艳萍长子宋军、次子宋飞均明确表示放弃本案的实体权利，故本院不予追加宋军、宋飞为共同原告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳萍及其委托代理人陈炳友、被告方道庆及其委托代理人李潜泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失：丧葬费39180元、死亡赔偿金719492元、抢救费5164.33元、火化费用4810元，合计768646元，由被告方道庆赔偿30%计230593元；2、由被告承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求：丧葬费变更为41057元，抢救费变更为2290.33元。事实与理由：宋富银与被告系熟人关系，前些年都在被告承包的装修上一起搞装修。2021年2月27日被告打电话通知宋富银第二天去北环路杨家搞装修。2021年2月28日早上7点钟宋富银就去被告指定地点干活。被告安排宋富银从一楼将工具箱搬到六楼，导致宋富银身体出现异常状况，随后拨打120急救电话，经西乡县医院抢救于当日12:50死亡，诊断病因为急性心肌梗死。宋富银死亡之前身体健康，在受雇于被告劳动过程中突发疾病死亡，根据医学资料记载急性心肌梗死的原因之一剧烈运动、负重爬楼梯等。宋富银搬重物上六楼导致急性心肌梗死，其死亡原因与搬重物上楼有因果关系，被告作为雇主应该对宋富银的死亡承担一定责任。根据《民法典》第1186条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律规定由双方分担损失。被告方道庆辩称，2021年2月27日被告方道庆给宋富银打电话问候，宋富银提出要找活干，因年前在北环路的活未干完，所以就让宋富银第二天去。原、被告之间是自由结合干活的，宋富银并非被告所雇佣。2月28日8时许宋富银来干活工地后就与被告一起上楼，走到五楼处宋富银就喊叫胸闷不舒服，被告见状即让宋富银坐下来休息，随即房东拨打120急救电话，被告前去找原告。返回后120急救车已到，被告从五楼将宋富银背下楼由120急救车送往西乡县人民医院抢救。原告主张的火化费用应当包括在丧葬费当中，不应单独主张，主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。宋富银当天并未往楼上搬工具箱，其死亡是因自身疾病引起的，并非被告有侵权行为所致。本案不适用过错原则，即使被告进行补偿，最多承担总损失的10%。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的身份证、宋富银户口本，被告的身份证；2、被告与原告的微信转账记录、被告与宋富银的通话记录；3、西乡县人民医院诊断证明书、住院病历1本、死亡医学证明；4、西乡县人民医院住院费票据1张、门诊收费票据3张、西乡县殡仪馆票据1张。以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的工具箱照片1张，原告欲证明宋富银当天出现心肌梗死是因为从一楼将工具箱搬到六楼剧烈运动、负重爬楼梯而导致的，被告否认，因原告无其他相应证据证实，本院不予采信。根据当事人陈述和本院采信的证据，本院确认以下案件事实：宋富银与被告方道庆系老表关系。宋富银曾受雇在被告承揽的木工装修工程中干活。2021年2月27日被告打电话让宋富银第二天去北环路杨家的自建房六楼搞室内木工装修活。2月28日早8时许宋富银与被告一同上楼，走到五楼时宋富银身体出现异常，被告让其坐在五楼休息。房东拨打了120急救电话，被告前往原告住处通知原告周艳萍来到现场，随后120急救车到来后将宋富银送往西乡县人民医院抢救，诊断为：1、急性心肌梗死、2、心源性休克。宋富银经抢救无效于当日死亡，花门诊医疗费60元、住院医疗费2230.33元（合疗报销后）。原告支付西乡县殡仪馆火化、骨灰盒等费用4810元。另查明，宋富银于1960年4月14日出生，与原告周艳萍结婚后共同生育二子，长子宋军、次子宋飞。本院认为，宋富银向被告方道庆提供劳务，被告支付相应报酬，双方之间形成雇佣关系，被告提出双方之间是自由结合干活之辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。宋富银在受雇于被告工作期间突发疾病，根据医疗机构出具的死亡医学证明，直接导致宋富银死亡原因为心脏猝死，这不属于遭受人身损害赔偿的范畴。本案各方当事人对宋富银的突发疾病经抢救治疗后死亡均无过错，根据法律规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。”所以应根据本案实际情况及法律规定，由当事人分担损失。鉴于宋富银是在为被告利益进行活动的过程中死亡的，因此本着公平原则，被告应给予一定的经济补偿，本院酌情确定经济补偿金为120000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条之规定，判决如下：一、由方道庆于本判决生效之日起三十日内给付周艳萍补偿款120000元。二、驳回周艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告周艳萍负担225元，被告方道庆负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨玲娥二〇二一年五月十一日书记员  杨 超
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2481号 原告：吴献，男，1970年2月14日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 原告吴献与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴献到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴献向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付款3,400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月被告开业时，原告受误导交纳了预付费3,400元，后因原告得病和疫情等原因，预付卡被一拖再拖。原告得知被告被法院查封后，多次寻找未果，受到了经济损失，故诉至法院。 帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。 经审理认定事实如下：吴献于2018年6月2日交款3,400元在帛润阳光健身公司办理会员健身次卡一张,可以凭卡接受游泳健身服务200次，双方约定的使用期限自2018年7月10日起至2020年10月10日止。2020年9月3日，帛润阳光健身公司停止对外营业。 以上事实有帛润阳光健身会所会籍资料、收款收据及庭审中当事人陈述在案佐证。 本院认为，吴献在向帛润阳光健身公司交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，双方均应当按照合同约定全面正确履行。吴献已经履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致使吴献不能接受服务，应当向其返还未提供服务期间的服务费。因吴献交付预付款后实际接受服务的次数由帛润阳光健身公司进行记录统计，认定该事实的证据由帛润阳光健身公司掌握，但帛润阳光健身公司未向本院提供相关证据，本院按照剩余37天使用期限内吴献每天接受一次服务计算应退返的预付服务费，即帛润阳光健身公司应向吴献返还服务费629元（3,400元÷200次×37次）。吴献的其他诉讼请求因没有证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告吴献服务费629元； 二、驳回原告吴献的其他诉讼请求。 被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6385号席萌：高嘉希与席萌借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初32734号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二一年五月八日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1965号原告：邝杰桃，男，1987年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：容培烈，男，1985年4月5日出生，汉族，住广西浦北县××××××××××××××,公民身份号码××××××××××××。原告邝杰桃与被告容培烈民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邝杰桃到庭参加诉讼，被告容培烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邝杰桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告容培烈偿还欠款40000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告容培烈经营汽车修理铺。2018年3月16日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，双方约定于2018年9月16日前归还。但借款到期后，经原告多次追讨，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告举证如下：1.原告邝杰桃的身份证复印件、被告容培烈身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2.中国农业银行汇款单、借款协议，拟证明被告向原告借款40000元尚未偿还。被告容培烈未提供答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对证据的质证权利，故本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。综合审查原告提供的证据，结合其陈述，本院确认原告上述诉称的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案属于民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。从原告提供的借款协议、银行汇款单等证据可以证实原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应履行各自的义务。本案中，原告向被告出借40000元，到期后，被告拒不还款，现原告诉请被告清偿借款40000元合法有理，本院予以支持。被告容培烈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告容培烈应于本判决生效之日起十日内向原告邝杰桃偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元（原告已预交），由被告容培烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二一年五月六日书记员  梁浩然
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申481号再审申请人(原审被告)：虞兰英，女，1954年6月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：龚红春，上海市龚红春律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蔚，上海市龚红春律师事务所律师。再审申请人(原审被告)：王威，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住加拿大。委托诉讼代理人：龚红春，上海市龚红春律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蔚，上海市龚红春律师事务所律师。被申请人(原审原告)：巢仁惠，女，1932年2月7日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：靳春雨，上海明伦律师事务所律师。原审被告：王永跃，男，1960年3月16日出生，汉族，户籍地上海市。原审被告：郑滢，女，1984年6月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住加拿大。再审申请人虞兰英、再审申请人王威因与被申请人巢仁惠、原审被告王永跃、原审被告郑滢请求确认人民调解协议效力纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初25917号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。虞兰英、王威申请再审称，2015年11月21日，王福根出具委托书，委托巢仁惠全权处理海伦西路XXX弄XXX号房屋征收事宜，该行为是委托代理的法律关系，巢仁惠是王福根代理人而不是监护人，原审法院认定巢仁惠作为王福根监护人在2015年12月21日签订的人民调解协议书时，损害了被监护人王福根的利益是错误的。巢仁惠在上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民特178号案中，向法院提供的上海康平医院出院小结(王福根于2016年1月12日出院)，证明王福根在2016年1月12日出院时具有行为能力，原审法院引用了司法鉴定意见书中王福根在2014年9月4日入住上海康平医院时的记载并作出“在无证据证明签订人民调解协议书时王福根有行为能力的情况下，王福根此时不具有完全民事行为能力的盖然性较高”的认定是错误的。巢仁惠、王福根在一审诉状中并未对2015年11月21日王福根出具给巢仁惠的委托书的效力提出异议，在庭审中也未对该委托书的效力提出异议，上述事实证明王福根出具给巢仁惠委托书时具有完全民事行为能力，同时也证明了王福根与巢仁惠是委托人与代理人关系。巢仁惠作为夫妻共同房产所有人，经丈夫王福根授权并持有王福根书面委托书，将房屋一半的产权处分给虞兰英和王永跃，不是擅自处分夫妻共同财产，虞兰英、巢仁惠和王永跃签订的人民调解协议书是合法有效的，一审法院对本案适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定系错误。综上，原审法院判决错误，申请再审。本院认为，根据原审查明的事实，2016年11月11日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定王福根为无民事行为能力，上海市虹口区人民法院于2016年11月28日作出(2016)沪0109民特178号民事判决，判决王福根为无民事行为能力人。虞兰英、巢仁惠、王永跃于2015年12月21日签订人民调解协议时，由于王福根正在住院期间(2014年9月4日至2016年1月12日)，原审法院结合王福根在上述期间住院的病史记载，以及该动迁房屋的实际情况及调解协议的内容，以监护人巢仁惠在签订人民调解协议时损害了被监护人王福根的利益为由，判决该人民调解协议无效，并无不当。虞兰英、王威关于虞兰英、巢仁惠和王永跃在签订人民调解协议书期间，王福根有民事行为能力，巢仁惠系王福根的委托代理人，2015年12月21日，巢仁惠受王福根委托与虞兰英、王永跃签订的人民调解协议书是合法有效的主张，尚缺乏依据，难以支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回虞兰英、王威的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  王泳雷审判员  陆俊琳二〇二一年五月二十八日书记员  张国兰书记员  董佳欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初226号原告：厦门森鑫达工贸有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：庄金钟，总经理。委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功(晋江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所律师。被告：黄贵科，男，1980年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告厦门森鑫达工贸有限公司与被告黄贵科、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告厦门森鑫达工贸有限公司以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门森鑫达工贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门森鑫达工贸有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年五月十一日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1477号申请执行人:连青青，女，1990年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王建军，男，1986年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。关于连青青与王建军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4483号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建军在金融单位的存款31700.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年五月十三日书记员  时怀飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3088号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：吴建平，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与吴建平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴建平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初229号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金398,570.68元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且逾期还款违约金、分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费3,639.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初229号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6585号原告：杨金科，男，1996年3月7日出生，汉族，住河南省。被告：王超，男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县王市。被告：马倩倩，女，年籍不详。原告杨金科诉王超、马倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨金科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金科负担(已付)。审判员  姚蕾二〇二一年五月十七日书记员  夏丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12959号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人孙增策，男，1994年8月16日生，汉族，住山东省济南市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人孙增策金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45091号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付105,761.65元。本院立案受理后，依法对被执行人孙增策的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人孙增策发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人孙增策的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人孙增策采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8701号 原告：某行。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：易某。 原告某行（以下简称某行）诉被告易某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告易某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令易某立即支付信用卡欠款共计31931.84元（截至2020年10月8日本金20517.48元，利息7426.79元，违约金2707.7元，分期手续费1279.87元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由易某承担。 事实和理由：易某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月8日累计欠款共计31931.84元。 被告易某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年1月13日，易某向某行申请办理信用卡，在申办时，易某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向易某核发了信用卡。易某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月8日，累计拖欠某行本金20517.48元，利息7426.79元，违约金2707.7元，分期手续费1279.87元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年1月29日的35元，2019年3月1日的101.1元，2019年3月29日的181.32元，共计317.42元。 本院认为：某行根据易某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。易某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求易某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期317.42元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、易某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金20517.48元，利息7426.79元，违约金317.42元，分期手续费1279.87元（利息暂计至2020年10月8日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果易某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，因适用简易程序，减半收取299元，由易某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4850号上诉人（原审被告）：美思本餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市松江区书海路****楼**由西向东6跨**。法定代表人：李庆臣，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海森义新材料科技有限公司，住所，住所地上海市松江区书海路**div>法定代表人：杨一帆，执行董事。上诉人美思本餐饮管理（上海）有限公司因与被上诉人上海森义新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初15183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人美思本餐饮管理（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人美思本餐饮管理（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执662号申请执行人：朱靓波，女，1984年10月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈建铭，该公司董事。申请执行人朱靓波依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第2059号调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司支付申请执行人朱靓波人民币189,714.30元(税费前)。执行中，本院向被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年五月六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8832号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈春凤，女，汉族，1970年12月7日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈春凤的本院(2019)沪0106民初11033号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11033号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3395号申请执行人：蒋建良，男，1953年10月15日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人：蒋韬，男，1965年5月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：蒋爱莲，女，1966年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：蒋晖莲，女，1968年3月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：蒋丽辉，女，1970年11月12日出生，汉族，住广东省增城市。以上五申请执行人共同委托诉讼代理人：何奎，湖南金厚律师事务所律师。以上五申请执行人共同委托诉讼代理人：吴伊雯，湖南金厚律师事务所实习律师。被执行人：欧楚纯，女，1954年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：朱樟明，男，1975年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：朱岳辉，男，1977年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。以上三被执行人共同委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被继承人：蒋鸣和，男，汉族，1935年2月28日出生，住长沙市岳麓区，公民身份号码：43010419********，已去世。申请执行人蒋建良、蒋韬、蒋爱莲、蒋晖莲、蒋丽辉与被执行人欧楚纯、朱樟明、朱岳辉法定继承纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初8717号民事判决，判决确定：“一、确认登记在被继承人蒋鸣和与被告欧楚纯名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房归被告欧楚纯所有，限被告欧楚纯于本判决生效之日起十日内向原告蒋建良、蒋韬、蒋爱莲、蒋晖莲、蒋丽辉和被告朱樟明、朱岳辉各支付房屋分割款29362.5元；二、原告蒋建良、蒋韬、蒋爱莲、蒋晖莲、蒋丽辉和被告欧楚纯、朱樟明、朱岳辉各分得被继承人蒋鸣和遗产中的银行存款34956.61元；三、驳回原告蒋建良、蒋韬、蒋爱莲、蒋晖莲、蒋丽辉的其他诉讼请求。”欧楚纯、朱樟明、朱岳辉上诉后，长沙市中级人民法院作出（2021）湘01民终2479号民事判决书维持一审判决，该判决现已生效。另查明，被继承人蒋鸣和（公民身份号码：43010419********）在中国建设银行股份有限公司长沙中大支行有本金为40000元定期存单（账号4307********）、中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行有本金为120000元定期存单（账号1901********）各一张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拨被继承人蒋鸣和（公民身份号码：43010419********）在中国建设银行股份有限公司长沙中大支行账号为4307********的银行存款本金40000元及利息、中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行账号为1901********的银行存款本金120000元及利息。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年五月二十六日书记员  屈慧婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：郝鑫颖，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国超，河南红达律师事务所实习律师。被告：王书元，男，1979年2月23日出生，汉族，住郑州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告王书元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的委托诉讼代理人郝鑫颖、赵国超到庭参加诉讼，被告王书元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王书元偿还原告借款本金300000元、利息4463.09元（暂计至2020年12月28日，实际计算至贷款本息全部清偿完毕之日），本息暂共计304463.09元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年3月24日签订《个人额度借款合同》一份，主要约定：1.原告自2020年3月24日至2023年3月23日期间向被告提供可以循环使用的贷款额度300000元；2.若被告未按时足额偿还贷款本息，原告可计收罚息和复利并要求被告全部清偿剩余贷款；3.合同履行过程中产生的费用由违约方承担等。原告于2020年3月26日向被告发放了300000元的贷款，期限为12个月，贷款年利率为5.655%，逾期年利率8.4825%，还款方式为按月付息到期一次性还本，但被告在2020年8月份后未向原告按时足额还贷，已构成违约。王书元缺席，未作答辩。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告依约向被告王书元发放贷款后，被告王书元应当按期足额向原告偿还借款本金及利息，其未按约定按时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金300000元，利息4463.09元，及自2020年12月29日起至贷款本息还清之日止，按照《个人额度借款合同》的约定即年利率8.4825%向原告支付罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王书元于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金300000元，利息4463.09元（2020年12月28日之后的利息以本金300000元为基数，自2020年12月29日起按照年利率8.4825%的标准计付至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5867元，减半收取计2934元，由被告王书元负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二一年五月十九日书记员  楚小双
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6900号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6900号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1226民初376号 原告：韦树干，男，1970年4月13日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：周韦浪，男，1977年4月23日，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：覃爱车，女，1972年5月10日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告韦树干与被告周韦浪、覃爱车民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序,分别于2021年4月8日、4月22日公开开庭进行了审理。原告韦树干及被告周韦浪、覃爱车到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦树干提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告借款本金100000元及利息12000元（利息计算方法：以100000元为基数自2019年2月4日起按年息6%暂计付至2021年2月4日），往后所产生利息，以尚欠本金为基数按年息6%计付至还清款项之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告周韦浪因资金周转困难，于2018年9月12日至2018年9月25日止共向原告借款6次，借款金额共计365000元，当时按被告周韦浪要求，指定将款项365000元汇到被告覃爱车的账户（账号：62×××67，开户行：建设银行）及两被告当时共同经营洛阳新城宾馆的对公账户（账号：45×××07，开户行：中国建设银行）。截止2018年10月18日，被告归还该笔借款本金共计265000元，尚欠本金100000元。被告周韦浪于2019年2月4向原告出具《欠条》予以确认。过后，被告没有还款，原告多次催索还款未果。鉴于被告周韦浪向原告借款时，上述款项用于与被告覃爱车共同经营洛阳新城宾馆，故应认定本案债务为两被告共同债务。为维护原告合法权益，特向本院起诉，请求支持原告诉请。 被告周韦浪辩称，1.原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告与被告周韦浪共同出资投资经营广西环江腾达贸易有限责任公司，该款项属于公司内部财务纠纷，并非是被告周韦浪向原告借款，经过被告周韦浪核对数目，所欠款项是91250元，且原告从被告周韦浪处拿走一部价值3600元的手机，应当从欠款中予以抵扣；2.被告周韦浪与原告之间没有约定利息，原告请求利息没有事实和法律依据；3.原告在2021年2月11日拿走被告的手机，造成被告生活方面带来严重影响，原告应赔偿被告损失10000元。上述，恳请法院作出公正判决。 被告覃爱车辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告覃爱车与被告周韦浪早已离婚，被告周韦浪的行为是离婚后的行为，与被告覃爱车无关，被告覃爱车也不了解原告与被告周韦浪之间的事情。款项汇至被告覃爱车的账户只是因为被告周韦浪离婚前拿着被告覃爱车的银行卡，被告覃爱车并不知情，且之后也将该卡挂失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2018年9月份，被告周韦浪欲与原告成立公司，因无注册资金而以前妻覃爱车经营的环江县洛阳新城宾馆（以下简称“新城宾馆”）的名义向银行贷款，为了提高信用等级，多贷款，被告周韦浪向原告多次借款并让原告转账至新城宾馆对公账户45×××07及覃爱车银行账户62×××67。2019年2月4日，被告周韦浪与原告结算后向原告出具欠条，即“本人周韦浪于2018年9月25日共借到韦树干人民币叁拾万元整（￥300000.00），该笔借款已于2018年10月18日归还贰拾万元正（200000.00）至今尚欠壹拾万元整（100000.00）。”2019年2月14日，原告和被告周韦浪及案外人韦树强成立广西环江腾达贸易有限责任公司，公司成立后，因被告周韦浪未贷得款无资金缴纳注册资金而被退出股东。被告周韦浪先后于2020年8月2日、10月10日、11月13日、12月17日向原告偿还借款500元、1000元、500元、600元，共计2600元。庭审时，原告自愿放弃向被告主张利息，本院予以确认。 另查明，被告周韦浪与被告覃爱车于2012年11月2日离婚。新城宾馆于2017年3月1日注册，经营者：覃爱车。 上述事实，有身份证、《欠条》、银行交易明细、电脑咨询单、离婚证等以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方的意见分歧太大，调解不成立。 本案的争议焦点：1.原、被告之间是否存在真实的借贷关系？2.被告覃爱车应否承担返还借款义务？3.原告主张两被告返还本金10万元是否有事实和法律依据？ 针对本案的争议焦点，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告周韦浪欲与原告成立公司，因无资金缴纳注册资金而通过向原告借款用于刷被告覃爱车经营的新城宾馆的银行流水，提高信誉等级，多贷款，贷款未果后原告与被告周韦浪对借、还款进行核算，被告周韦浪向原告出具欠条确认，双方达成尚欠100000元的借贷合意，原告虽在被告周韦浪的授意下将借款打进被告覃爱车经营的新城宾馆对公账户及被告覃爱车的账户，但被告覃爱车与被告周韦浪于2012年11月2日已离婚，原告无证据证实被告覃爱车与自己存在贷款合意，被告覃爱车未有返还借款义务，原告与被告周韦浪之间存在借款合意，存在真实的借贷关系，被告周韦浪有还款义务。对还款金额，被告周韦浪辩称，其于2018年9月12日向原告还款875元，于2020年8月2日、10月10日、11月13日、12月17日向原告偿还借款500元、1000元、500元、600元，共计2600元，因欠条未约定利息，原告庭审时也自愿放弃利息，故被告周韦浪在出具欠条后所还的款项均为返还本金，出具欠条之前所还的875元，已在出具欠条时进行核算，不能重复计算、扣除，故被告周韦浪应返还原告本金为97400元（100000元-2600元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周韦浪于本判决生效之日起十日内返还原告韦树干借款本金97400元； 二、驳回原告韦树干的其他诉讼请求。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担150元，被告周韦浪负担1120元（未交）。 上述应给付款项，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦立春 二〇二一年五月十二日 法官助理 袁 励 书 记 员 莫健琼 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执304号之五 申请执行人:陕西杨凌某某股份有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司董事长。 委托代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人:周某，男，1989年11月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031989********。 被执行人：党某，男，1986年3月4日生，汉族，住武功县。公民身份号码:6104311986********。 本院在执行申请执行人陕西杨凌某某股份有限公司与被执行人周某、党某借款合同纠纷一案，被执行人周某、党某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金300000元及利息，承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人党某在浦发银行2821006XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  王新江
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10016号原告：连鹏飞，男，1983年5月4日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王志新，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓红，上海申拓律师事务所律师。被告：上海飞矗设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高云飞。原告连鹏飞诉被告上海飞矗设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告连鹏飞于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连鹏飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告连鹏飞负担。审判员 刘 雅二〇二一年五月十八日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3543号原告：雅泰实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈康富，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：王**，上海达贤律师事务所律师。被告：沈阳虹峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：童锦泉，职务不详。被告：上海长峰房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：童锦泉，职务不详。原告雅泰实业集团有限公司与被告沈阳虹峰房地产开发有限公司、上海长峰房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。审理中，原告以与两被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅泰实业集团有限公司撤诉。案件受理费476.20元，减半收取计238.10元，由原告雅泰实业集团有限公司负担。审判员  陈宇琦二〇二一年五月六日书记员  袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……