上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初8761号原告：杨某1，女，1959年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：梅靖，上海三方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传敏，上海三方律师事务所律师。被告：杨某2，男，1933年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某3，男，1957年10月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告：杨某4，男，1963年4月21日出生，现住澳大利亚。上列三被告共同的委托诉讼代理人：钟春秀，上海申同律师事务所律师。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4分家析产纠纷、遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，后于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人李传敏，被告杨某3及三被告共同的委托诉讼代理人钟春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：判令由原告继承被继承人孔碧君名下上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)中的产权份额，三被告配合原告办理系争房屋的产权变更手续。事实和理由：被告杨某2与被继承人孔碧君系夫妻关系，婚后生育三个子女，即被告杨某3、原告杨某1和被告杨某4。系争房屋系被告杨某2与被继承人孔碧君婚后取得，于2015年5月28日登记产权人为孔碧君和杨某2。2017年3月24日，被继承人孔碧君立下遗嘱，明确待其过世后，其在系争房屋中的产权份额由原告一人继承，他人不得干涉。2017年3月29日，上海市浦东公证处作出(2017)沪浦证字第4401号公证书，证明被继承人孔碧君于2017年3月24日至公证处，在公证人员面前，自愿立下上述遗嘱，并在遗嘱上签名。被继承人孔碧君于2020年9月26日死亡，其父母均先于其死亡。原告认为，被继承人孔碧君为系争房屋的产权人，其所有的产权份额属于遗产范围，其所立的遗嘱合法、有效，系真实意思表示。继承开始后，原告有权依遗嘱继承系争房屋。被告杨某2、杨某3、杨某4共同辩称，要求法院一并处理被继承人孔碧君名下的存款、钻戒、手表和丧葬费、抚恤金等。系争房屋系定福弄14号房屋拆迁而来，当时定福弄14号房屋在册人口是孔碧君、杨某2、杨某4，杨某4对房屋来源有贡献，且系争房屋的购房款是被告杨某4支付的。为了系争房屋，被告杨某4放弃单位的福利分房。拆迁后，一共分得三套房屋，原告一家取得一套，被告杨某3的儿子取得一套，另外一套登记在孔碧君和杨某2的名下。经全家协商一致，系争房屋归被告杨某4。对没有争议的证据材料：户口簿、户籍摘抄、亲属关系证明、居民死亡医学证明书、上海市房地产权证、上海市浦东公证处公证书等，本院予以确认。根据上述证据材料及原、被告的庭审陈述，本院确认如下事实：被继承人孔碧君与被告杨某2系夫妻关系，原告杨某1、被告杨某3、杨某4系孔碧君与杨某2的子女。被继承人孔碧君于2020年9月26日去世。系争房屋于2015年5月28日核准登记在孔碧君、杨某2名下，建筑面积为78.06平方米。2017年3月24日，被继承人孔碧君至上海市浦东公证处留下公证《遗嘱》：我，孔碧君，为了避免今后家庭成员间因房产继承发生纠纷，故趁我现在头脑清楚的时候立此遗嘱，遗嘱内容如下：根据沪房地浦字(2015)第216467号《上海市房地产权证》，坐落于上海市浦东新区鹤沙路二〇一弄四十七号一六〇三室的房屋产权登记在我孔碧君、丈夫杨某2二人名下，我拥有上述房屋中的部分产权。待我过世后，上述房屋中属于我的产权份额由我的女儿杨某1一人继承，且仅作为其个人财产，不作为其与配偶的夫妻共有财产，他人不得干涉。庭审中，原、被告确认：原告支付被告杨某2人民币20万元；被继承人孔碧君在中国银行的存单(账号：XXXXXXXXXXXX)，截止至2021年3月10日金额为澳元14,969.44元由被告杨某2继承；孔碧君的钻戒、手表归被告杨某2所有(自行归还)；丧葬补助金和抚恤金归被告杨某2所有(已由被告杨某2领取)。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，系争房屋登记在被继承人孔碧君与被告杨某2名下，系两人的夫妻共同财产，各占1/2的产权份额。被继承人孔碧君生前留有合法有效的公证遗嘱，在孔碧君去世后，其在系争房屋中的份额应按公证遗嘱进行处理。三被告抗辩系争房屋应归被告杨某4所有，本院认为，不管被告杨某4对系争房屋的来源是否有贡献，若被告杨某4认为其在系争房屋中享有份额，在系争房屋于2015年核准登记至孔碧君、杨某2名下时，就应及时主张权利，现被告杨某4未能提供证据证明其系系争房屋的权利人，亦未能提供证据证明被继承人孔碧君生前确认其在系争房屋中的份额由被告杨某4享有，故三被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。确认被继承人孔碧君在系争房屋中1/2的产权份额由原告继承，三被告协助原告办理系争房屋的产权变更手续。至于被继承人孔碧君名下的其他遗产，原、被告达成一致分割意见，系双方真实意思表示，于法不悖，本院予以认可。确认由原告支付被告杨某2人民币20万元；被继承人孔碧君在中国银行的存单，截止至2021年3月10日金额为澳元14,969.44元由被告杨某2继承。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十六条，2007年《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告杨某1与被告杨某2按份共有(原告杨某1、被告杨某2各占1/2的产权份额)，被告杨某2、杨某3、杨某4于本判决生效之日起三十日内协助原告杨某1办理上述房屋的产权变更手续；二、原告杨某1于本判决生效之日起三十日内支付被告杨某2人民币20万元；被继承人孔碧君在中国银行的存单(账号：XXXXXXXXXXXX)，截止至2021年3月10日金额为澳元14,969.44元由被告杨某2继承。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,960元，由原告杨某1负担12,480元，被告杨某2、杨某3、杨某4共同负担12,480元。如不服本判决，原告杨某1、被告杨某2、杨某3可在判决书送达之日起十五日内，被告杨某4可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱燕二〇二一年五月二十五日书记员  曾乐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。三、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。