wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1785号上诉人（原审被告）：刘桂昕，男，1971年7月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：陈立峰，甘肃西润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭武星，男，1958年2月7日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：张明宁，男，1958年12月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。上诉人刘桂昕与被上诉人郭武星农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘桂昕上诉请求：1.撤销甘肃省兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2957号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费等相关费用由郭武星承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决对郭武星起诉状中所称已支付的30000元如何支付未核实。郭武星一审陈述的事实错误。涉案工程是刘桂昕2009年初承包，具体负责人为其姐夫魏某，该项目的施工项目结算等均由魏某负责。魏某于2009年将防水工程分包给郭武星，并不是2013年的工程。2、刘桂昕就涉案工程款已全部支付完毕。双方经核算工程款为60000元。刘桂昕于2009年1月11日向郭武星支付屋面防水款5500元;2009年10月7日郭武星的施工负责人从魏某处借5000元（备注为四墩新农村工地防水）;2010年3月29日魏某向郭武星支付10000元，上述工程款有据可查。同时郭武星在起诉状中承认已经收到30000元。刘桂昕在2013年2月2日早上给郭武星出具欠条，下午接到郭武星电话说急用钱，故于当日下午向郭武星转账支付。由于是熟人，刘桂昕未去追回欠条。3、郭武星拿已支付的工程款欠条提起诉讼，不诚信，应该予以司法惩戒。欠条出具时间为2013年2月2日，本案已超过诉讼时效。郭武星辩称，2013年2月2日竣工验收后刘桂昕给了3万元，另外打了3万元的欠条，但至今未付。郭武星向一审法院起诉请求：1.依法判令刘桂昕立即支付工程款30000元；2.案件受理费由刘桂昕负担。一审法院认定事实：2013年1月初，刘桂昕找到郭武星，要求郭武星对其承包的皋兰县西岔镇四墩村新农村房屋修建工程做屋面防水工程施工。双方口头约定，由郭武星包工包料做该工程屋面防水工程施工，施工完成后，根据施工完成的工程量，核算工程款。随后，郭武星组织人员进场进行施工，半个多月后施工完毕。经刘桂昕验收合格后，双方对施工工程量进行核算，确定刘桂昕应向郭武星支付工程款60000元。结算后，刘桂昕支付了30000元，对于剩余30000元表示之后支付。2013年2月2日，刘桂昕给郭武星出具了欠条，内容为“今欠郭武星四墩村新农村工程款叁万元整”。认定上述事实的证据有：欠条、庭审笔录，一审法院予以确认后在卷佐证。一审法院认为，郭武星与刘桂昕订立的口头农村建房施工合同系双方真实意思表示，双方应全面依照合同约定履行自己的义务。在郭武星完成约定的工程量、双方进行了结算的情况下，刘桂昕亦应当按照约定支付工程款。在刘桂昕向郭武星出具了欠条后一直未付款的行为构成违约，其应当承担继续支付剩余30000元工程款的责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：刘桂昕于判决生效之日起十日内向郭武星支付工程款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费275元，由刘桂昕负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘桂昕提交借条、收条各一份，甘肃农村信用社（回单）两份，证明已支付了30000元，后出具欠条当日又支付了31300元，已全部履行了支付义务。郭武星质证认为，对借条的真实性无异议，所借款项并非用于案涉工程，是另一个工地的预支款。收条为2010年3月29日刘桂昕给付的中川养鸡场的工程款，与案涉工程无关。2013年2月2日的31300元是双方当事人结算时给付的，剩余30000元打的欠条。刘桂昕申请证人魏某出庭作证，证实魏某是案涉工程的负责人，给了郭武星5000元进场费，后于2010年在皋兰县给了10000元现金，郭武星未出具收条。郭武星质证认为刘桂昕给的31300元与本案有关，其余款项与本案无关，不认可证人证言，其给付的款项不是案涉工程款。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人陈述其在借条上注明“四墩新农村工地防水”不是出具借条时书写的，是事后补写的，证人是刘桂昕的姐夫。郭武星曾给刘桂昕在2013年之前做过其他工程的防水，其他工程的工程款是否结清证人不清楚，收条上注明的“新农村项目”不是证人书写。依据刘桂昕提交证据及证人证言，刘桂昕提交的证据不能证实收条与借条所载金额为案涉工程的工程款，不能证实2013年2月2日给付郭武星的31300元是在出具欠条后履行欠条的款项，对其证据本院不予采信。二审中，双方当事人均认可在2013年存在其他的工程往来，本案工程实际结算款项为61300元。另查明，一审判决载明案涉工程为2013年时间有误，应当为2009年。一审查明的其他基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。郭武星持有刘桂昕出具的欠条原件。刘桂昕提交的借条注明的事项不是出具借条时双方当事人共同注明，而是事后己方单方注明。刘桂昕提交的收条有“兰州营辰正大项目部”字样，不能证明为案涉工程款。结合双方当事人还存在其他工程往来的情形，刘桂昕关于在结算前已支付30000元，结算后当日支付31300元，全部履行了案涉工程款的支付义务的主张缺乏事实依据，本院不予采信。双方当事人结算案涉工程款为61300元，当日刘桂昕支付郭武星31300元后对剩余30000元出具欠条，刘桂昕应当依照所出具的欠条向郭武星继续履行支付工程款的义务。另，刘桂昕一审中未提出时效抗辩理由，对其二审提出的时效抗辩本院不予采信。综上所述，上诉人刘桂昕的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘桂昕负担。本判决为终审判决。审判长 关 涛审判员 邓代林审判员 徐晓曦二〇二一年五月二十八日书记员 孙元堃
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初358号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人龚运中，男，1995年9月23日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，务工，住湖南省安化县。因本案，2021年1月12日被传唤，次日刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押浏阳市看守所。被告人吴利辉，男，1998年7月25日出生于湖南省桃江县，汉族，中专文化，务工，住湖南省桃江县。因本案，2021年1月12日被传唤，次日刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]146号起诉书指控被告人龚运中、吴利辉犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈刘阳辉出庭支持公诉，被告人龚运中、吴利辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月，被告人龚运中、吴利辉窜至本市××镇××长沙县青山铺等多地，以推销ＰＯＳ机和信用卡为名，趁被害人不备之机，适用ＰＯＳ机从覃某等人的支付宝“花呗”或银行卡内盗刷现金，实施作案6次，共计盗刷6931元。具体分述如下：1-2、2021年1月6日下午，被告人龚运中、吴利辉窜至汨罗市弼时镇覃某经营的“某某”专卖店，以办理信用卡和ＰＯＳ机为名，适用ＰＯＳ机从覃某的支付宝“花呗”盗刷987元。随后，又窜至长沙县××社区李某经营的“某某”母婴店，以同样的方式从李某的支付宝“花呗”盗刷923元。3、2021年1月8日下午，被告人龚运中、吴利辉窜至汨罗市白水镇马某经营的“某某”鞋店，以同样的方式，从马某的支付宝“花呗”盗刷985元。4-5、2021年1月9日下午，被告人龚运中、吴利辉窜至湘阴县××镇××街易某经营的“某某手机”专门店，以同样的方式从易某的支付宝“花呗”盗刷986元。随后，又窜至湘阴县金龙镇仁某某经营的“某某生活馆”，以同样的方式，从任某的支付宝“花呗”盗刷682元。6、2021年1月11日下午，被告人龚运中、吴利辉窜至本市官桥镇刘某经营的“某某”理发店，以同样的方式，从刘某支付宝“花呗”和中信银行信用卡盗刷1084元，从潘某的支付宝“花呗”和农村信用社信用卡盗刷1284元。2021年1月12日，被告人龚运中、吴利辉被传唤到案，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。被告人龚运中、吴利辉在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、均建议有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接受案登记表、立案登记表、户籍证明、到案经过、现场照片、银行交易记录、扣押决定书、扣押物品清单、收条、谅解书等物证、书证；被害人潘某、刘某、李某、易某、任某、覃某、马某的陈述；提取笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚运中、吴利辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚运中、吴利辉系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。归案后，2被告人能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后，2被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对2被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚运中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年8月11日止）。二、被告人吴利辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二一年五月二十六日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执1546号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：伏漫，女，汉族，1967年06月28日出生，住址：湖南省汨罗市。 关于中国农业银行股份有限公司惠州惠州分行与伏漫信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初10966号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，称被执行人已履行了本案案款，特申请执行完毕结案，诉讼费被执行人已支付给申请执行人，申请执行人不再向法院申请退诉讼费。本案执行费358元，被执行人已缴纳。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初10966号民事判决已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0803执982号朱某某、寇某某：申请执行人朱某某与被执行人寇某某租赁合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2020年12月7日作出的（2020）陕0803民初3946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行其义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人寇某某支付申请执行人朱某某租金壹万玖仟陆佰元（19600元）；被执行人寇某某支付申请执行人朱某某违约金壹万柒仟叁佰捌拾叁元（17383元）；被执行人寇某某支付申请执行人以39600元为基数从2019年10月15日至2020年1月22日及19600元为基数从2020年1月23日起至债务履行完毕之日止的利息，年利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍分段计算；本案的案件受理费645元，执行费494元由被执行人寇某某负担。本院于2021年4月6日立案执行，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，1、本院于2021年4月6日向被执行人寇某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、公开执行告知书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月7日和2021年4月9日两次通过网络查控系统查询被执行人寇某某名下的相关财产信息（房产、不动产、车辆、税务、网络资金、证券、银行、民政、工商总局、金融理财产品、保险），未发现足额财产信息。3、执行过程中，被执行人寇某某于2021年4月26日主动交来案件执行款42911元（其中含案件受理费645元），本院于同日将被执行人交来的执行款支付给申请执行人朱某某。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费494元已交纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第1项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0803执982号执行案件执行完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32228号 申请执行人东莞市穗鑫精密机械有限公司，住所地东莞市万江街道水蛇涌社区盈丰大厦B427室，统一社会信用代码：91441900MA4UP4LB2D。 法定代表人：肖伦佐。 被执行人深圳市聚源升科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和工业区5号富为邦模具厂101，统一社会信用代码：91440300MA5FBWBB76。 法定代表人：熊舟。 申请执行人东莞市穗鑫精密机械有限公司与被执行人深圳市聚源升科技有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，（2020）粤1971民特2868号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人返还货款24300元，本案执行费265元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）经调查，被执行人深圳市聚源升科技有限公司不在工商注册登记经营所在地经营，在工商注册登记经营所在地没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人深圳市聚源升科技有限公司依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32228号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  赖文根
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执540号之二 申请执行人：邵云，男，汉族，1973年7月25日出生，住四川省通江县。 被执行人：李洪星，男，汉族，1961年12月3日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人邵云与被执行人李洪星借款合同纠纷一案中，查明本院于2018年8月20日作出的（2018）川1921民初1048号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李洪星至今未履行该生效的法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过执行网络查控，查询到被执行人李洪星银行账户有存款2483.51元，本院已予以划拨。申请执行人邵云提出被执行人李洪星在通江县蜀东土地整理公司有尚未领取的款项，经本院核实，被执行人李洪星在该公司有土地增减挂钩款7392元，本院随即作出裁定对该笔款项予以提取。除此之外，本院未查找到被执行人李洪星有其他可供执行的财产，申请执行人邵云也未能提供被执行人李洪星有其他可供执行的财产线索。且亦不能提供李洪星目前的具体住址。本院通过电话方式对申请执行人邵云进行终本约谈，把本案的相关情况予以告知，申请执行人邵云本人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理。本院综合本案具体情况，已对被执行人李洪星限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1921民初1048号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄 为
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执123号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。 负责人：简春林。 委托代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师； 委托代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：李欢友,女,汉族,1984年11月16日出生,住广东省鹤山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人李欢友信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初4190号民事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人李欢友于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金6005.35元并支付相应的利息和费用[暂计至2020年8月17日的利息为336.07元、费用为2207.80元，从2020年8月18日起的利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款还清之日止]；被执行人李欢友于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日以(2021)粤0784执123号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况,发现被执行人有银行存款可供执行，本院于2021年1月15日依法冻结了被执行人广发银行股份有限公司6225680316001928757账户（实际冻结可用金额为125.82元），因可用金额较少，故暂不作扣划。另发现被执行人名下登记有一小型轿车号牌为粤Ｊ×××××（注册日期：2017年9月15日），本院于2021年1月26日已作查封，但未能扣押到案，故暂无法处置，其余均未发现被执行人有财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执123号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年五月七日 书记员  冯泽文
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0582财保10号之一 复议申请人：周婵娟，女，1980年7月17日生，汉族，吉林省延吉市人，住所地吉林省延吉市新兴街兴成委四组。 被申请人：集安市鸿泰旅游开发有限公司。 法定代表人：李**，男，1968年8月8日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市黎明街梨园委十五组。 被申请人集安市鸿泰旅游开发有限公司与复议申请人周婵娟、赵西春诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年5月17日作出的（2021）吉0582财保10号民事裁定书，复议申请人周婵娟不服，于2021年5月21日向本院提出复议申请。 复议申请人周婵娟称其为吉林省延吉市万源农副产品批发市场从事水果批发的个体工商户，其与赵西春的档口相邻，赵西春因腿部有残疾没有办理手机银行，赵西春曾让其帮忙通过手机银行转账给集安市鸿泰旅游开发有限公司，赵西春与集安市鸿泰旅游开发有限公司的纠纷与其无关，故申请解除对周婵娟延吉市农村信用合作社联合社营业部，卡号：6231810084900033902，中国建设银行股份有限公司延吉支行，卡号：6217000900000677661的冻结措施。 本院经审查认为，集安市鸿泰旅游开发有限公司未提供相关证据证实复议申请人周婵娟与赵西春系合伙关系及周婵娟应该对赵西春的欠款承担责任的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结赵西春在中国农业银行股份有限公司延吉市支行的存款530000元（卡号：6228481038199260075）。冻结期限一年。 二、查封李**与何永艳共同共有的坐落于集安市花甸镇横路村横路岭，面积742.48亩的林地使用权和林木所有权【吉（2020）集安市不动产权第0004006号】。查封期限一年。 三、撤销本院（2021）吉0582财保10号民事裁定书。 案件申请费3170元，由集安市鸿泰旅游开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行 审判长  马丹丹 审判员  张雅娟 审判员  王秀华 二〇二一年五月二十七日 书记员  王淑丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1404号 申请人：王远洲，男，1990年01月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：章浩，男，1990年01月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王远洲与被执行人章浩买卖合同纠纷一案中，被执行人章浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人章浩价值311370元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年五月十三日 书记员  徐 飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4588号原告：黄俊林，男，汉族，1992年9月6日出生，住重庆市南岸区。被告：北碚区杨兵百货超市，住所地重庆市北碚区。经营者：杨兵。原告黄俊林与被告北碚区杨兵百货超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，原告黄俊林于2021年5月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊林负担。审判员 弋 萌二〇二一年五月十一日书记员 张圆圆
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1602号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403016109316208。负责人孙建平，董事长。被执行人冉雄，男，1981年12月10日出生，汉族，住址：重庆市万州区。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行冉雄保证保险合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初21928号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告冉雄自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款项47683.02元，并支付从2014年12月1日起至代偿款付清之日止，以代偿款47683.02元为基数，按年利率24%计算的违约金；被告冉雄自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1897.04元。经本院核查，被执行人冉雄名下渝XXXXXX车辆现已轮候查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年五月六日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初6917号原告：梁锋，男，1980年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××。委托诉讼代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘志明，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省兴宁市××××××××××××。原告梁锋与被告刘志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锋的委托诉讼代理人梁裕飞到庭参加诉讼，被告刘志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁锋向本院提出诉讼请求：刘志明向梁锋偿还欠款127259元及逾期还款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计至还清之日止）。事实和理由：2019年4月8日，梁锋、刘志明签订房地产买卖及居间合约（编号：0000385），约定刘志明以958000元购买梁锋名下的中山市房屋，并约定可过户给刘志明指定的任何人。2019年10月，刘志明提供中国邮政银行出具的上述房屋抵押贷款94万元的同贷书，并支付了18000元，要求梁锋将房屋过户到杨福登名下。同年10月23日，梁锋按要求过户给杨福登，并为刘志明垫付过户费72245元。后因刘志明和杨福登的个人原因，银行无法放款给杨福登。2020年4月2日，刘志明仍欠款94万元，双方签订补充协议，约定刘志明于2020年5月10日前将上述尾款全额支付给梁锋。但是付款期限届满刘志明仍未能付款。后经协商一致，双方同意解除房屋买卖合同，并由杨福登将上述房屋过户到梁锋名下，过户费50015元由梁锋先行垫付。同时，刘志明出具欠条，约定由刘志明承担上述两次过户费，并支付5000元用于2019年10月至2020年6月房屋产生的物业管理费及相关费用，刘志明共欠梁锋款项127259元，并承诺于2020年6月30日前偿还30000元，于2020年8月10日前清偿余款。但还款期限届满，梁锋多次催促，刘志明至今未还，严重损害了梁锋的合法权益。刘志明未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，刘志明（甲方）与梁锋（乙方）签订《补充协议》，确认双方于2019年4月8日签订房地产买卖及居间合约（编号：05），约定甲方以958000元购买乙方名下的位于中山市房屋，并可过户给甲方指定的任何人；2019年10月，甲方要求乙方将房屋过户到杨福登名下，并提供中国邮政银行出具的上述房屋抵押贷款94万元的同贷书，后乙方将房屋过户给杨福登[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第02号]，并已收取甲方支付房屋尾款18000元；后因甲方和杨福登的个人原因，银行无法放款；至今，甲方仍欠款94万元未付给乙方；甲方承诺于2020年5月10日前将上述尾款全额支付给乙方等内容。梁锋已垫付上述过户费用合计72244.27元。2020年6月10日，刘志明出具欠条，确认上述房屋买卖及过户事宜；且杨福登已于2020年6月10日将上述房屋过户到梁锋名下，过户费50015元亦由梁锋垫付；另2019年10月至2020年6月产生的物业管理费约2200元；刘志明承诺承担上述两次过户费，另向梁锋支付5000元用于物业管理费及相关费用，合计127259元；刘志明承诺于2020年6月30日前支付30000元，于2020年8月10日前付清余款。2021年3月6日，梁锋诉至本院，提出前述诉请。本院认为，梁锋与刘志明形成合法有效的房屋买卖合同关系。梁锋主张刘志明欠款127259元，提供案涉补充协议、欠条、缴税凭证等为凭，刘志明没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。刘志明未按约还款，构成违约，应承担相应违约责任。梁锋要求刘志明偿还欠款127259元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日即2021年3月6日起至清偿之日止计付逾期利息的诉请有理，故本院予以支持。刘志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对梁锋诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志明于判决发生法律效力之日起七日内向原告梁锋偿还欠款127259元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年3月6日起至清偿之日止计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取计1423元（已由原告梁锋预交），由被告刘志明负担，并直接向原告梁锋支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇二一年五月七日书记员  李祥龙
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0904民初3729号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行，营业场所：茂名市电白区××××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：924×××××××××××081D。负责人：李志良，该行行长。委托诉讼代理人：伍世晓、黄德梅，该行员工。被告：邓小燕，女，汉族，1963年6月26日出生，住广东省茂名市电白区政府大院56号，公民身份号码：440××××××××××××044。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被告邓小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行申请撤回对本案的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行撤诉。案件受理费384.06元，减半收取192.03元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行负担。审 判 长  林华宗人民陪审员  徐魏锋人民陪审员  布晓燕二〇二一年五月六日法官 助理  李碧萍书 记 员  符颖珊
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执994号之六 被执行人：李兴华，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行被执行人李兴华罚金一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2021）粤0784刑初19号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳罚金3000元。但被执行人未有履行支付义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除依法扣划被执行人银行存款307.15元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执994号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二一年五月十三日 书记员  李健良
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初575号原告：厦门新亚美图文化传播有限公司，住所地厦门市集美区龙亭六里11号1413单元。法定代表人：张向阳。委托诉讼代理人：陈瑞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：郑州经贸学院，住所地新郑市龙湖镇双湖大道2号。法定代表人：陈余国。委托诉讼代理人：袁晓新，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孙桦楠，女，该单位工作人员。原告厦门新亚美图文化传播有限公司与被告郑州经贸学院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现原告厦门新亚美图文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门新亚美图文化传播有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门新亚美图文化传播有限公司撤诉。审判员  刘峰二〇二一年五月二十七日法官助理张晨书记员张凌霄
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执82号之四 被执行人：旷守作，男，汉族，1993年06月11日生，住思南县。 关于申请执行人与被执行人旷守作买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人旷守作账户内余额人民币4.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人旷守作在中国建设银行62170071800**49**35_156_1账户内存款人民币64048.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭仕红 二〇二一年五月七日 书记员  刘 洪
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1281执367号申请执行人：牛美涵，女，汉族，住安达市。法定监护人：李华丽，女，1985年1月16日出生，汉族，住安达市。被执行人：牛加彬，男，1986年3月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行牛美涵与牛加彬变更抚养关系纠纷一案中，因被执行人牛加彬下落不明，申请人提供不出被执行人名下可供执行财产，故申请人于2021年5月13日向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1281执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二一年五月十五日书记员  李 慧
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1124民初685号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号，统一社会信用代码9144000089032695X1。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：何正钰,四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚,四川路石律师事务所律师。 被告：肖彬，男，汉族,1986年5月16日出生，住四川省井研县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告肖彬保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年5月27日向本院提出撤回对被告肖彬的起诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。 审判员  何岸 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘佳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2054号原告：郭靖，男，1999年3月24日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郭正聪，男，1975年3月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区米粮市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。被告：西安百弗文化传播有限公司，统一社会信用代码：91610113MA6U6JK15T，住所地：陕西省西安市雁塔区， 法定代表人：王雅兰，职务不详。原告郭靖诉被告西安百弗文化传播有限公司（以下简称“百弗公司”）合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告郭靖的委托代理人郭正聪到庭参加了诉讼，被告百弗公司经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告郭靖诉称，2018年7月1日，原告与被告签订了学员入学培训合同，合同规定原告购买的培训时间为2018年7月1日至2020年7月1日，共24个月，且期间上完原告所购买的ETP四个级别的课程，教学计划由培训中心安排，2020年开始后，安排课程的微信群里有老师和学院协商调课，原告并未同意换课，2020年7月份，原告去培训中心所在地址查看，发现原来上课的校区XX店。但原告通过电话、微信等渠道无法联系到负责人。故原告现诉至法院请求判令：1、退还所有费用共计33800元；2、被告承担本次诉讼的全部费用。被告百弗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年7月1日，原告（学员方）与被告（培训方）签订《学员入学培训合同》，合同第一条第一款约定：甲方依托自身及其他百弗系教育培训战略合作伙伴强大的教育培训资源优势，为乙方提供优质英语培训服务；第一条第五款约定：本培训合同为双方确定培训服务关系的依据。乙方具体培训的课程内容、授课类型、学习开始及结束时间、应支付的学费总额、学费具体支付方式等，以双方另行签字盖章确认的《学员入学登记表》载明的内容为准；第四条第一款约定：甲方因自身原因要求解除本合同的，甲方须退还乙方剩余学费......；同日，双方签订《学员入学登记表》载明：基本资料中文名郭靖，学员方购买的培训课程情况：ETP四个级别应用，开始级别R，结束级别A，授课类型为面授，培训地点为百弗西安雁塔中心，学员方购买的培训时间为2018年7月1日至2020年7月1日，共24个月。培训费总计：33800元（此款包括：第一个级别15800元；第二个级别8000元；第三个级别6000元；第四个级别4000元）。付款方式为分次付款，学费支付时间为学员方于2018年7月1日前向培训方首付学费6760元，学员方于2018年7月8日前向培训方支付学费27040元。原告称上述合同签订后其依约向被告支付了34800元培训费，并就此提供了被告于2018年6月21日、2018年7月1日出具的收据予以证明。庭审中原告称剩余27800元由其通过有钱花APP借款，由贷款公司直接将钱支付给了被告，原告每个月还钱给贷款公司。并就此提供了重庆度小满小额贷款有限公司于2020年8月20日出具《个人贷款结清证明》，载明：兹有借款人郭靖，在我公司办理了教育贷款人民币27800元，借款期限为2018年7月9日至2020年7月15日，借款人已于2020年8月20日结清了贷款本金、利息等全部款项。再查，原告称被告仅为其提供了前两个级别的课程培训，之后就不再营业未依约提供培训。上述事实，有《学员入学培训合同》、《学员入学登记表》、《收据》、《POS签购单》、《个人贷款结清证明》、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《学员入学培训合同》、《学员入学登记表》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行各自的权利义务。原告提供的收款收据、个人贷款结清证明足以证明其已依约向被告支付了培训费34800元，但被告仅提供两个级别课程，并未依约提供剩余两个级别课程，违反合同约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”关于原告要求被告退还所有学费33800元一节，本院认为，原告在庭审中明确表示其已经上了第一、第二两个级别的课程，故被告应依约向被告支付剩余两个级别课程的学费共计10000元。综上所述，兹根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安百弗文化传播有限公司应于本判决生效十日内向原告郭靖退还培训费10000元。二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费645元，由原告承担445元，由被告承担200元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    李  晓  婷 二〇二一年五月 二十八 日 书 记 员    张  雨  濛 打印：相丽华     校对：李宏艳     2021年  月  日送达    1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4225号之一被执行人：卢元安，男，1995年10月19日生，汉族，住重庆市巫山县。关于被执行人卢元安刑事裁判涉财产部分执行一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602刑初587号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人卢元安犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年5月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。)二、继续追缴被执行人卢元安犯罪所得人民币四万一千七百八十元予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年12月18日立案受理。执行过程中，本院向被执行人卢元安发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人卢元安名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人卢元安名下无房产、车辆、存款、证券等登记信息。本院已依职权将被执行人卢元安采取限制高消费措施。现被执行人卢元安罚金人民币85000元及违法所得人民币41780元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢元安的财产进行了调查，未查询到被执行人卢元安有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人卢元安应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人卢元安自动履行完毕的，被执行人卢元安应当及时告知本院。若发现被执行人卢元安有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年五月三十一日书记员  马迅
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2391号 原告：青岛中科沣文财务管理咨询有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路1066号-1，统一社会信用代码：91370213MA3F05AL57。 法定代表人：辛绍明，职务：总经理。 被告：黄韵静，女，汉族，1995年10月6日生，住青岛市即墨区。 原告青岛中科沣文财务管理咨询有限公司诉被告黄韵静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛中科沣文财务管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 强 二〇二一年五月二十七日 法官助理  张宝霞 书 记 员  黄 欣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2577号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，总经理。 委托诉讼代理人：刘美欧，北京市本京师（长春）律师事务所律师。 被告：马晓晶，女，汉族，1989年9月7日生，住吉林省长春市宽城区。 原告中邮消费金融有限公司与被告马晓晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘美欧到庭参加诉讼，被告马晓晶经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务,偿还原告贷款余额78446.92元，从违约之日（2020年7月4日）起至2020年12月17日期间的所欠利息8477.2元，罚息1700.69元。总计88624.81元。二、判令被告支付2020年12月18日至实际清偿之日止的利息及罚息，利息按月利率1.82%计算，罚息利率=约定年利率/360*150%计算。三、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月30日到原告位于长春市朝阳区前进大街758号的办事机构申请并签订个人消费贷款协议，合同约定借款本金为92000元，用途为家庭装修，借款期限为36个月，月利率1.82%。还款方式为月结等额本息方式。原告于2019年11月4日向被告发放贷款。原告履行完放款义务，但被告却从2020年7月份开始逾期，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款，故诉至法院。 被告马晓晶未作答辩，未提交证据。 经审理查明：原告系经中国银监会批准的具有经营个人消费贷款业务资质的金融企业。2019年10月30日，被告填写了中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表，与原告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》和邮你贷个人消费贷款确认书，约定：被告申请的贷款额度为92000元，用途为装修，贷款期限36个月；月利率1.82%。每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时的即视为逾期贷款。从逾期之日起，对逾期的本金和利息，公司按照罚息利率对借款人按日计收罚息，直到清偿之日止。对于逾期未支付的罚息，公司有权按罚息利率按日计收复利。罚息利率为借款利率的1.5倍。公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费……），均由借款人负担。因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼。诉诸法院后需送达法律文书的，以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。合同签订后，原告于2019年11月4日向被告发放了贷款，截止到2021年4月20日尚欠本金78446.92元，尚欠利息9951.12元，尚欠罚息9330.15元。原告花费律师代理费1772.5元。 本院认为，原告与被告签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告作为借款人，应履行合同义务，按时偿还借款的本息。1.关于借款本金被告尚欠贷款本金应为78446.92元，应予偿还。2.关于借款利息。合同约定借款的借款月利率为1.82%，被告应偿还2021年4月20日前欠的利息9951.12元，2021年4月21日起的利息以78446.92元为基数按月利率1.82%计算利息至给付之日止。3.对于罚息利率，双方约定过高，本院酌定按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5％计算。4.原告主张被告承担律师代理费1772.5元，符合法律规定，故本院应予支持。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马晓晶于本判决生效后立即偿还原告中邮消费金融有限公司贷款本金78446.92元、利息9951.12元及2021年4月21日之后的利息（利息自2021年4月21日起以78446.92元为基数按月利率1.82%计算至给付之日止）、罚息（罚息应按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5%计算）。 二、被告马晓晶给付原告中邮消费金融有限公司维权实际支付律师代理费1772.5元。 三、驳回原告中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1008元，由被告马晓晶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年五月二十日 书记员 胡晓月
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1306号 原告翟振发，男，1975年2月23日出生，汉族。 被告李继琛，男，1969年9月1日出生，汉族。 原告翟振发诉被告李继琛加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟振发到庭参加诉讼，被告李继琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟振发向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告翟振发从事对外加工电线生意，被告李继琛在原告处加工电线，2019年7月19日，被告从原告处拉走加工的货物，因被告当时资金紧张欠原告加工费14000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李继琛未答辩。 经审理查明，2019年7月19日，振发机械加工厂出库单显示李继琛6月19日提取原告处货物14980元、7月19日提取原告处货物1040元，款项共计16000元。提货单位及经手人为：李继琛。2020年6月19日，被告通过微信向原告转账2000元。剩余14000元至今尚未给付原告。 被告李继琛与原告翟振发的微信聊天中对上述欠款事实表示认可。 上述事实有原告陈述、振发机械加工厂出库单、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告李继琛欠原告翟振发加工费14000元，有出库单等证据证实，且被告李继琛在与原告的聊天中表示对欠款事实的认可。原告翟振发请求被告支付加工费14000元的诉讼请求，事实清楚、证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告李继琛于本判决生效之日起十日内给付原告翟振发加工费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告李继琛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二一年五月三十日 书记员  袁伟苓
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢405号申请执行人：徐新，男，1969年10月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：张建兵，男，1967年12月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人徐新与被执行人张建兵运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，于2020年3月23日作出（2019）苏0411执2807号之一执行裁定书,裁定终结本院作出的（2017）苏0411民初1439号民事判决书的本次执行程序。现申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人已经全部履行完毕，申请执行人实际受偿31057.63元，本院执行的（2017）苏0411民初1439号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
甘肃省兰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）甘01刑申8号金川惠：你对甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初2465号刑事判决书及我院（2020）甘01刑终263号刑事裁定书不服，认为“一审判决认定罪刑与事实不符，二审裁决有失公正，申诉人没有犯罪，主观上没有故意，客观上没有参与的行为，也没有动机，应宣告申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查，你伙同丁彦龙、陈福江共同盗窃的事实，有被害人陈述、证人证言、视听资料及截图、价格认定复核决定书及各被告人供述等证据予以证实。原一、二审认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉，望你服判息诉。特此通知二〇二一年五月十日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执366号之一被执行人：李大峰，男，1983年9月4日出生，汉族。本院在执行李大峰罚金一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2021）晋1024刑初43号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2021年3月12日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2021年3月12日、2021年4月15日、2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人名下少量银行存款。3、本院于2021年5月19日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2021年5月27日将被执行人李大峰上网发布了限制消费令，限制了被执行人李大峰的个人高消费。5、本院依职权于2021年5月27日将被执行人李大峰列入失信被执行人名单，并上网发布。6、本院对被执行人李大峰的履行能力对其所在村委会进行了财产状况调查，无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）晋1024刑初43号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二一年五月二十八日执行助理李审非书记员许荣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初11084号原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号，统一社会信用代码XXX859U。法定代表人：张丽芬，董事长。委托诉讼代理人：马心灵，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启满，广东纬韬律师事务所实习律师。被告：深圳帝宾欧贸易有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南油第二工业区207栋7层1段701-8，统一社会信用代码XXXAB25。法定代表人：鲍士才。原告广州赫斯汀服饰有限公司与被告深圳帝宾欧贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，于2021年5月8日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州赫斯汀服饰有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二一年五月二十日书记员 徐欣蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执2222号 申请执行人：通辽市汇锋建筑工程有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人：杨同生，职务：董事长。 被执行人：通辽市气象局，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街西33号。 法定代表人：娄玉贵，职务：局长。 申请执行人通辽市汇锋建筑工程有限责任公司与被执行人通辽市气象局建设工程施工合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7536号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市气象局的银行存款41896元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二一年五月十九日 书记员  李 响
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初17907号原告：李生莲，女，汉族，1949年2月18日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，职务不详。本院在审理原告李生莲与被告陕西宏盛文旅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李生莲自愿向本院提出撤回对被告陕西宏盛文旅开发有限公司的起诉。本院认为，原告李生莲自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李生莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告承担。   审  判  员     李  多  萌 二〇二一年 五月 二十七 日 书  记  员     白      杨 打印：杜予诺        校对：杜予诺      2021年  月  日送达   1
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民申3号 再审申请人（原审被告）：李志伟。 再审被申请人（原审原告）：赵桐林。 再审申请人李志伟因与再审被申请人赵桐林民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初5156号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李志伟申请再审称，请求撤销（2020）辽1421民初802号民事调解中李志伟负有连带赔偿责任。事实与理由，（一）在调解书上写的，再审被申请人诉讼的事实和理由部分不实，审判员用不实的理由，推断保证人的责任，应该是错误的；（二）证据证明调解协议书内容违反法律，《担保法》第25条、第26条规定：“保证其间为主债务履行期届满之日起六个月。合同约定保证期和欠款规定保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的保证人免除保证责任”，《担保法司法解释》第32条规定：“保证合同约定的保证其早于或等于主债履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。”因借条么有还款日期，保证期间应从借款人要求偿还日期开始计算，再审被申请人与李洪启约定还款时间为2020年2月末，保证期间应从这个时间起计算六个月，所以保证期为8月份，原告起诉时间在12月份，超出了保证期；（三）《民事诉讼法》第93条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，事实清楚的基础上，分清是非进行调解。再审申请人的保证已超过保证期，该案应该与再审申请人无关，但审判员仍应用实效保证期的保证，接受再审被申请人的调解请求，纯属故意违背法律、故意曲解法律；（四）再审申请人虽然在询问记录上签了字，并非自愿；（五）违背调解司法解释的有关规定，程序违法。 本院经审查认为，一、再审申请人李志伟与再审被申请人赵桐林达成调解协议，虽在本院主持下，但其协议过程及内容的达成均系双方自愿意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。再审申请人李志伟主张调解非自愿，但并无证据证明，本院不予支持。二、再审申请人李志伟与再审被申请人赵桐林自愿达成调解协议，权利的主张和放弃均由当事人自己决定，再审申请人李志伟在调解中并未提出其作为保证人保证期已过，且同意承担保证责任，故再审申请人李志伟认为原告起诉时已超出了保证期，本院不予支持。综上再审申请人李志伟提起的再审申请不符合民事诉讼法的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李志伟的再审申请。 审判长 董 岩 审判员 冯化成 审判员 杨天宜 二〇二一年五月二十六日 书记员 吴 琼 附援引法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更747号罪犯石鹏飞，女，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省偃师市。现在河南省女子监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）许中刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人石鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。原审附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年7月19日作出（2011）豫法刑二终字第00089号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年1月12日起至2026年1月10日止。于2012年8月23日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯石鹏飞在执行期间，2015年7月16日减去有期徒刑一年；2017年6月7日减去有期徒刑四个月；2019年6月5日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯石鹏飞减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯石鹏飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯石鹏飞自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱改造积极分子。原判认定罪犯石鹏飞系未成年犯罪。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯石鹏飞准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年1月12日起至2023年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执5023号之二 被执行人：遵义市新区房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520300551908920C，住所地遵义。 法定代表人：刘宁。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市新区房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义市新区房地产开发有限公司在遵义新蒲长征村镇银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年五月二十一日 书记员  王宇鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2400号之一申请执行人：苗春红，女，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：迈世集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C11单元1.2层10号，统一社会信用代码：91210200679965422J。本院依据已经发生法律效力的大中劳人仲案字（2020）第467号，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜春波银行存款28万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十五日书记员  肖 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3578号 原告：余山西，男，汉族，1977年7月10日出生，户籍所在地湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人：冯杨辉。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 原告余山西诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿灿、被告的委托诉讼代理人何化、何力均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告余山西向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以382244元为基数，按照每日万分之一的标准计算，计算期限自2018年8月28日起计算至实际办妥房屋产权证之日止，暂计算至2021年4月10日，957天36580元）；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以382244元的价格购买被告位于岳阳××道××路××幢××层××号，双方于2016年8月1日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2017年6月30日前交房。如因被告原因导致原告未能在交付之日起700日内取得房屋所有权证书，被告应当按照已付房款为基数每日0.01%的标准向原告支付违约金。原告于2016年9月27日收楼，但所购买的房屋至今未办理产权证，按照房屋买卖合同的约定，被告应当支付原告逾期办证违约金。 被告湖南和立东升公司辩称：1、涉案合同第十一条已约定交房时间，应当以合同约定的交房时间后700天来计算逾期办证的起算时间；2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，请人民法院依法予以调整为每日万分之零点五。 查明的事实 一、2016年4月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：（一）原告以382244元的价格购买被告和立东升公司开发的建筑面积为17.81平方米的金悦洋商业公园7幢1层1123号房屋，原告应于2016年4月28日前支付房款192244元，余款190000元申请办理银行按揭贷款手续；（二）合同第九条、第十一条约定，被告和立东升公司应当在2017年6月30日前向原告交付涉案房屋，房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等条件；（三）合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款382244元。 二、2016年9月27日，原告与被告和立东升公司提前办理了房屋交接手续。涉案房屋所在项目至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，导致涉案房屋没有办妥不动产权利证书。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订涉案合同后，原告向被告交付了涉案房款，被告和立东升公司未按约为原告办理房屋所有权证,其行为构成违约,应承担违约责任。一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，双方在合同中约定，被告应每日按照已付房款的万分之一支付违约金，并无不当，本院予以支持。二、原告主张涉案逾期办证违约金起算时间为2018年8月28日，即自涉案房屋实际交付之日起第700日开始计算。本院认为，涉案房屋虽然未经竣工验收备案，但已达到基本使用条件，2016年9月27日原告的收房行为可视为双方对收房条件和时间进行了变更。涉案合同在签订之时，原、被告双方无法充分预见提前收房情形的发生，被告积极交付房屋的履约行为不能因此受到苛责并承担相应违约责任，否则过于加重被告的合同义务，且按照合同约定的交付时间计算违约金并不低于原告签订合同时的期待利益，故被告和立东升公司主张以合同约定的交房时间后第700天开始计算逾期办证的起算时间的辩称，本院予以采纳。综上，被告和立东升公司应当以382244元为基数，按照日万分之一的标准向原告余山西支付自2019年5月31日起至实际办妥房屋产权证之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以382244元为基数，按照日万分之一的标准支付原告余山西自2019年5月31日起至办证之日止的违约金； 二、驳回原告余山西其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取357元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二一年五月二十五日 书记员 姜紫玉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14790号原告：孟冰，男，汉族，1982年3月3日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：210XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：尹洁，女，汉族，1984年5月6日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：650XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。被告：席泽鸿，男，汉族，1988年11月30日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：陕西金泰恒业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91610000773800595A，住所地：陕西省西安市雁塔区商铺。法定代表人：赵利捷，具体职务不详。本院在审理原告孟冰与被告席泽鸿、第三人陕西金泰恒业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟冰撤回起诉。本案案件受理费2075元，减半后由原告承担。审判员  李晓婷二〇二一年五月二十七日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：李宏艳2021年月日送达1
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初3045号 原告某某银行。 被告李某某，男 被告侯某某，女 被告张某某，男 被告孙某某，女 被告马某某，女 原告某某银行诉被告李某某、侯某某、张某某、孙某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告李某某、侯某某、张某某、孙某某、马某某家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行的起诉。 案件受理费6846元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  孙建富 人民陪审员  董文渊 二〇二一年五月六日 书 记 员  张馨月
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2430号之一申请人：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人：金华，行长。委托代理人：田国强，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人：徐欧伦，江苏立泰律师事务所实习律师。被执行人：胡玲，女，1983年10月20日生，汉族，住江西省高安市。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告胡玲信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初3804号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告胡玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金78511.37元，并支付利息10413.08元(利息暂算至2019年8月22日，此后以78511.37元为本金，按日利率万分之五计算至实际支付之日止)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元、保全费1020元，合计3488元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担626元，被告胡玲负担2862元，被告负担部分于本判决生效后十日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65），原告已经预交的诉讼费用中的2862元，本院于本判决生效后十日内予以退还。公告费560元，由被告胡玲负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行已向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2021年2月20日、2021年2月22日、2021年3月16日、2021年5月7日、2021年5月25日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有存款1113.44元，本院依法扣划后作为执行费。3、2021年2月20日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2021年2月23日，本院依法委托高安市人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2021年5月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的89484.45元，执行费1242元，已收取执行费1113.44元，执行标的89484.45元及执行费128.56元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函、案款发放审批表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年五月二十六日书记员 姜明明
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执860号之十申请执行人：涂永兰，女，汉族，1978年11月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王鸿，男，汉族，1976年7月25日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特7号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿在中国建设银行62×××41_156_1账户内存款人民币51259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月十三日书记员  颜 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执493号之五 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：李莉，女，1987年4月7日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4721号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李莉在中国银行10×××79ＣＮＹ0账户内存款人民币35.37元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  李德志
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2659号起诉人：谢兴云，男，1980年3月28日出生，汉族，居民身份证住址济南市历城区********。委托诉讼代理人：张博棋，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国宁，广东端庆律师事务所实习律师。2021年5月13日，本院收到谢兴云的起诉状。起诉人谢兴云向本院提出诉讼请求：判令被起诉人文致华向谢兴云支付剩余股权转让款及逾期违约金，以及承担谢兴云支出的律师费，合计1349919元。事实和理由：谢兴云是肇庆市聚赢建筑工程有限公司的原股东，经协商，谢兴云与文致华签订《股权转让协议》，约定谢兴云以123万元的价款将其在肇庆市聚赢建筑工程有限公司拥有的33%股权转让给文致华，并约定了支付股权转让款的方式和期限等事宜。上述合同签订后谢兴云与文致华已在市场监督管理部门完成了股权变更手续，文致华也依约支付了部分股权转让款，但剩余50.5万元股权转让款尚未支付，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是股权转让纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，股权转让纠纷属于第二级案由与公司有关的纠纷项下的第三级案由。起诉人与被起诉人之间因支付股权转让款而导致诉讼的纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条关于“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”规定的适用专属管辖的情形，因此本案应按照民事诉讼法中关于地域管辖的一般原则来确定管辖。起诉人谢兴云的户籍所在地位于济南市，被起诉人文致华的户籍所在地位于广东省阳山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人与被起诉人对转让股权的事宜未约定合同履行地，被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人谢兴云作为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人并未提供其在本院辖区经常居住的证据，即起诉人的经常居住地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人谢兴云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二一年五月十七日法官助理 李小青书 记 员 谢 敏
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初3365号 原告：四川天府银行股份有限公司，住址:四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权 被告：王涛，男，汉族，1979年07月27日出生，住陕西省略阳县。 原告四川天府银行股份有限公司与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金43000.00元，利息、罚息（暂计至2021年3月29日利息3947.40元、罚息17836.74元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共1次向原告申请借款共计43000.00元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年3月29日，逾期未还金额为64784.14元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告王涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年2月16日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订1份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计43000.00元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.060000%，收款账户：支付宝账号×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款43000.00元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年3月29日，被告尚欠原告借款本金43000.00元，利息3947.40元、罚息17836.74元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年3月29日，被告尚欠原告借款本金43000.00元，利息3947.40元、罚息17836.74元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金43000.00元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年五月二十四日 书记员 文诗懿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初30331号原告：张军，男，1990年2月17日出生，汉族，住山西省太原市。被告：上海数龙科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢斐。原告张军诉被告上海数龙科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告帐号XXXXXXXXXXX(别名：bob90zhang)在网络游戏《冒险岛》上的正常使用功能；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告网站网络游戏《冒险岛》上，注册帐号XXXXXXXXXXX(别名：bob90zhang)正常使用。2020年7月20日，被告告知原告“由于您当前帐号违反法律法规或用户协议，故暂停服务”。后经原告向被告申诉，被告告知原告因“系统检测数据异常”而被封停。原告不存在违反法律法规、不存在使用第三方软件的情况，被告无故封停原告帐号，致使原告利益受损。被告上海数龙科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告为被告运营的《冒险岛online》网络游戏的玩家，其下载、安装、注册并使用该游戏的行为，已表明对该游戏《用户使用许可协议》的认可。《用户使用许可协议》第四部分第9.3条约定：“如各方就本协议内容或其执行发生任何争议，应尽量友好协商解决；协商不成时，任何一方均应提交上海仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。”因此，原告不应向法院提起诉讼，而应向上海仲裁委员会申请仲裁，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，应当向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。本案中，原告下载、安装、注册并使用被告运营的《冒险岛online》网络游戏，须点击接受《用户使用许可协议》，该协议条款9.3明确：“如各方就本协议内容或其执行发生任何争议，应尽量友好协商解决；协商不成时，任何一方均应提交上海仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。”该仲裁条款合法有效，对双方均有法律约束力。故被告的管辖异议理由成立，本案原告起诉不符合法律规定，应向上海仲裁委员会申请仲裁，本案不属法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇二一年五月八日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203财保10号 申请人：杨杰，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人：石从堂，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：阜阳市天泰置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区xxx。 法定代表人：郑其义。 申请人杨杰于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人阜阳市天泰置业有限责任公司所有的位于安徽省太和县镜湖西路xx产（不动产登记证号××）。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为申请人杨杰诉前保全限额260000元提供担保，保单号码为661549xxx0565。 本院经审查认为，申请人杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人阜阳市天泰置业有限责任公司所有的位于安徽省太和县镜湖西路xx（不动产登记证号××）。 案件申请费1820元，由申请人杨杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周林林 二〇二一年五月二十六日 书记员  李梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初3797号 原告：谢长本，男，1959年6月8日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张争，男，1989年1月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告谢长本与被告张争劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢长本到庭参加了诉讼，被告张争经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢长本向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告张争支付原告谢长本工资款10700元；2、案件受理费由被告张争承担。事实与理由：原告谢长本于2020年1月在被告张争承包的浙江温州市夏华工地从事污水改造工作，工程结束后，被告张争尚欠原告10700元工资款，由被告张争向原告谢长本出具欠条一份，未约定给付期限及利息。后经原告谢长本多次催要未果。 被告张争既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告谢长本围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告谢长本提交的证据认定如下：1、原告谢长本身份证复印件一份，证明原告谢长本的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、欠条原件一份，证明2020年被告张争欠原告谢长本工资款10700元，未约定还款期限及利息的事实，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告张争欠原告谢长本工资款10700元，事实清楚，证据确实充分。原告谢长本要求被告张争给付工资款10700元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。 综上所述，原告谢长本要求被告张争给付工资款10700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告张争于本判决生效后三日内给付原告谢长本工资款10700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告张争负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二一年五月二十七日 书记员  王**闯 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初738号原告：吴某，男。被告：某公司。原告吴某与被告某公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审  判  员   梁洪君    二〇二一年五月十一日 法 官 助 理   朱玲玲书  记  员   何  卉  1
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0528民初1495号 原告：吕某某，男，汉族，居民，住陕西省。 委托诉讼代理人：汤小娟，陕西万兴律师事务所律师。 被告：惠某某，男，汉族，居民，住富平县。 本院在审理原告吕某某与被告惠某某租赁合同纠纷一案中，原告吕某某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告惠某某的起诉。 本院经审查认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告吕某某撤回对被告惠某某的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告吕某某负担。 审判员  雷艳丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹乐维
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执779号 杨瑾莹、中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司营业部： 申请执行人杨瑾莹与被执行人中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案执行，在执行过程中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司营业部已将本院（2021）湘0524民初34号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初13057号原告：邓小刚，男，汉族，1985年10月25日出生，住陕西省XX乡县。委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。被告：贺刚，男，汉族，1986年6月16日出生，住西安市。 原告邓小刚诉被告贺刚合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小刚的委托诉讼代理人张琼、被告贺刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小刚诉称， 2019年6月14日，原被告就合作经营“爱的教育”与“小宇宙大智慧”其一托管事项达成合意，原告于2019年6月14日以微信转账方式给被告转账10000元，于2019年6月15日分别以微信转账方式转给被告40000元，以银行汇款方式向被告汇款60000元。被告于2019年6月15日向原告出具收据一份，表明其收到原告注资意向金11万元整，并注明具体合作事宜以后期合同为准。但后来原被告双方并未达成合作关系，也未签订任何合作合同等书面协议。据此被告理应退还原告已支付的意向金11万元。原告认为，被告拒不退还意向金的行为已经严重侵犯了其合法权益，故诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求：1、被告归还原告意向金11万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，事实已发生，资金用于我们合作，所以不予退还。我们已经合作经营“小宇宙”托管，因为有疫情，原告觉得亏损了，就要退还，只能是等后期经营状况好了，拿利润按比例给原告分。 经审理查明事实，2019年6月15日，被告向原告出具收据，收据显示：“今收到邓小刚注资意向金11万元人民币。具体合作事宜以后期合同为准。（合作项目，爱的教育托管、小宇宙大智慧）。” 原告通过微信和银行转账向被告支付了上述款项。被告称与原告共同合作经营西安小宇宙大智慧教育科技有限公司。经查，西安小宇宙大智慧教育科技有限公司系自然人独资有限责任公司。法定代表人、股东系贺刚。被告称对于该公司与原告已经进行了合作，但是并未提供证据证明。上述事实，有转款凭证、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证, 可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据被告向原告出具的收据显示：“具体合作事宜以后期合同为准”，收据出具后，双方并未签订书面合同，被告所称口头约定的投资分红，原告不认可，亦无证据证明。且收据上显示的合作项目，涉案西安小宇宙大智慧教育科技有限公司系自然人独资有限责任公司，股东亦系邓小刚一人。被告辩称已实际合作，无证据证明，收条显示仅为合作意向。故综合原告证据，本院对原告诉称予以采信，故原告主张被告退还110000元意向金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的辩称，未提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贺刚于本判决生效之日起十日内退还原告邓小刚意向金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担。因原告已预交，故本诉被告应在支付上述款项时一并向本诉原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李      漾 二〇二一 年 五 月 八 日   书  记  员    薛      楠
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执359号之一 被执行人：杨信林，男，1980年1月7日出生。 杨信林罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的陇县人民法院(2017)陕0327刑初83号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨信林银行存款人民币50000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 黄周平 二〇二一年五月十一日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执757号之五 被执行人：李东旭，男，汉族，1979年11月15日生，住山东省枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李东旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李东旭在中国农业银行62×××77账户内存款人民币197095.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月二十七日 书记员  姜海波
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初2206号 原告：吴秀英，女，1974年8月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：宋明义，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告吴秀英与被告宋明义合同纠纷一案，原告吴秀英于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴秀英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴秀英负担。 审判员  蒋雪辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨雨盈
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执197号 申请执行人陆年顺，男，1980年9月1日出生，汉族，个体工商户，住广西灌阳县。 被执行人邓元芳，男，1981年7月6日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院在执行申请执行人陆年顺与被执行人邓元芳买卖合同纠纷一案中，灌阳县人民法院于2021年3月9日作出的（2021）桂0327民初186号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法在风络查控系统中划拨了被执行人储蓄存款等1840.56元，并依法支付给申请执行人1790.56元，缴纳执行费50元。本院未能查找到被执行人其他财产或财产线索，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产或财产线索时，再向法院申请恢复对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王继勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2794号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：周静，女，1980年1月26日出生，汉族，住所地在江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与周静信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1974号民事判决书，被告周静自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金22596.74元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2011年5月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费672元，公告费600元，总计1272元，由被告周静负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲