四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2021民初1762号 原告：邓飞虎，男，1998年3月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：陈卫忠,四川博鉴律师事务所律师。 被告：邓金花，女，1997年10月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告邓飞虎与被告邓金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓飞虎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告邓金花归还原告邓飞虎借款6万元及逾期利息（以6万元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实及理由：2017年，原、被告相识，此后被告因资金周转及其他开支等原因向原告多次借款，至2020年5月累计达6万余元。2020年5月22日，被告向原告出具借条一张，并约定2020年9月1日归还本息。该款到期后，原告多次催收未果，特向人民法院起诉。 邓金花辩称，1、被告未向原告借款6万元，原、被告曾是男女朋友关系，分手后，借条是被告在2020年5月22日晚原告饮酒后逼迫被告写的；2、恋爱期间原告转款是赠与行为，并非借款关系；3、原告给被告的现金并没有2万多元；4、恋爱期间被告也向原告转账2万多元，与原告性质一样都是相互赠与，也都是为了相互交往。 通过原、被告各自的陈述，本案到底系民间借款关系，还是系赠与关系。为此，原、被告为证明各自所陈述的事实分别提供了如下证据。 原告提供的证据：一、原告身份证、户口本复印件；二、支付宝转账电子回单（2018年1月27日1000元，2018年1月31日1000元，2018年2月9日100元，2018年2月18日2000元，2018年4月3日1000元，2018年4月21日14830元，2018年5月26日1200元，2019年6月2日2000元，2019年7月5日1500元，2019年7月9日750元，2019年7月31日2000元，2019年12月3日1000元，2020年2月5日3000元，2020年3月29日500元，2020年4月11日298元，2020年4月11日177元。）；三、微信支付转账电子凭证（2019年12月28日500元，2020年1月9日500元，2020年4月21日2522元。） 四、借条一张（借条借款人邓金花于2020年5月22日向邓飞虎出借人借款人民币陆万元，小写60000元，借款期限3月月利率。于2020年9月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：邓金花身份证号：5110231997××××××××担保人：身份证号：出借人：身份证号：”。）。 被告提供的证据：微信账单详情（2018年1月27日1000元，2018年2月2日1000元，2018年2月9日100元，2018年5月26日1200元，2018年6月17日100元，2018年8月18日600元，2018年8月23日159元，2018年8月23日59元，2018年8月23日99.90元，2018年9月29日2000元，2018年10月1日250元，2018年10月2日500元，2018年10月20日100元，2018年11月11日1000元，2018年12月14日80元，2018年11月15日2500元，2018年12月16日520元，2018年12月27日138元，2018年12月27日134.95元2018年12月27日258元，2018年12月100元，2019年1月19日600元，2019年2月9日890.08元，2019年2月23日2000元，2019年3月5日520元，2019年5月2日1317.69元，2019年7月5日1500元，2019年7月9日914.18元，2020年1月7日1300元，2020年2月20日359元，2020年2月20日463元，2020年2月20日150元，2020年3月29日600元，2020年3月29日200元,2020年4月4日500元，2020年4月4日1300元，2020年4月17日250元，2020年5月19日800元。）。 上列原、被告提供的证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。现本院对上述证据所要证明的事实评析如下： 关于原告提供的支付宝转账凭证、微信支付转账记录。原、被告在恋爱交往过程中，为了相互增进好感，彼此之间通过支付宝、微信发生了经济往来，原告陈述全部系被告向原告借款，被告辩称系交往过程原、被告相互之间的赠与。从金额大小和常理上看，金额小的具有赠与的可能性，但金额大的同时赠与和借款的可能性。 关于被告提供的微信转账记录。被告支出的情况较复杂，有资金往来，也有购买物品。原告称被告转账系偿还被告以原告花呗的借款。被告也没有提供其他证据来佐证其所转款项性质。故被告微信转账记录存在原、被告相互赠与的可能性，也存在其他性质用途的可能性。 关于借条。原、被告结束恋爱关系后，通过相互算账，被告表示愿意返还60000元给原告，这也符合日常生活常理。但这60000元是借款，还是其他应当的返还的财产，不是很明确。被告由于没有及时给付，就以“借”的形式出具借条作为债权凭证形式交原告收执，这亦与日常生活常理并不矛盾。 通过上述评析，本案定性为民间借贷关系为宜。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款60000元的法律事实成立。被告未按约偿还原告的借款，其过错责任在于被告，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告主张逾期利息的利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算予以支持。被告辩称《借条》在原告饮酒后逼迫下书写的，被告是在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，本案被告并未提供证据证明《借条》系在受胁迫下出具《借条》，亦未行使撤销权。被告作为完全民事行为能力人，应对借据的意思表示具有充分认知，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 由被告邓金花在本判决生效之日起十五日内偿还原告邓飞虎借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告邓金花负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳