wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初2号原告：王**勤，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被告:杨文江，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：孟繁香，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。二被告委托诉讼代理人：冯培然，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。第三人：李志伟，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告王**勤诉被告杨文江、孟繁香提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告杨文江、孟繁香申请追加第三人李志伟参加诉讼，本院依法追加。原告王**勤及其委托诉讼代理人李勇，被告杨文江、孟繁香及其委托诉讼代理人冯培然，第三人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各种损失3万元（暂定），待评残后确定。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2020年4月7日，原告受雇于被告，为被告家猪圈安装彩钢顶，事先商定每天工钱200元。4月8日上午8:40许，原告在焊接人字架时不慎从架子上摔落，将脚部摔伤，被送至南票矿务局总医院诊断为左跟骨骨折，经手术后住院治疗八天，在伤情未愈的情况下出院回家疗养，本次受伤，给原告造成巨大的经济损失，现就赔偿问题，与被告协商未果，今特诉至法院，请法院依法支持原告诉求，并判令被告承担本案诉讼费用。被告杨文江、孟繁香辩称，2020年3月25日上午，被告孟繁香同本村村民马成立一同到南票区，找到本村村民李志伟（大伟）对他说：我家的猪圈上面欲安装彩钢板，这活你干不干？李志伟说：我干。随后他又说：工钱每天700元。被告孟繁香接着对李志伟说：彩钢板以及所有的料都由我们出，干活你找谁，我们就不管了。4月7日九点左右，当时马成立告诉原告没固定好（方钢架子），危险，但原告不听劝阻，并说这活干挺长时间了，心里有数。由于自己疏忽大意，在房上站立不稳，导致自己从房上摔落到地下受伤，伤后由李志伟开车亲自将原告送至南票矿区总医院住院治疗。综上所述，在本案中存在两种法律关系。首先，二被告与李志伟存在承揽合同法律关系；其次，原告与李志伟存在雇佣关系（劳务关系）。依据《中华人民共和国民法典》第770条规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，支付工作成果，定作人支付报酬的合同。在本案中，二被告作为定作人，按照约定其只有向李志伟支付劳动报酬的义务，没有其他。本案的原告受雇于李志伟，是为完成李志伟承揽（承包人）的工作任务而受伤，作为原告在从事高处作业时，自己有注意的义务，未尽注意义务，导致自己受伤，有一定过错，应承担与自己过错相应的民事责任。因二被告是本案的定作人，对于承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的或自身损害的，定作人不承担赔偿责任。李志伟作为本案的承揽人，同时又是雇主，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担民事赔偿责任。原告是受李志伟所雇，系受伤与二被告没有任何法律上的因果关系。原告诉被告主体不适格。据此，为体现以事实为根据，以法律为准绳的原则，因原告诉讼主体错误，被告不明确。故此请法院依法驳回原告对二被告的起诉，终结此案，以此体现法律的公平和公正。本院经审理查明如下事实，原被告及第三人均系同村。原告和第三人经常搭伙一起在村内外承揽彩钢板等项目挣钱。二被告系夫妻关系，除务农以外，还从事养猪等项目。2020年3月，二被告计划将新建猪舍的房盖制作彩钢板房顶，便向本村养猪户马成立打听能做彩钢板的人。25日上午，被告孟繁香在马成立的引导下，一同到找到正在给上新安村陈福祥家干活儿的第三人李志伟，被告孟繁香与第三人说明来意后，双方即达成初步意向，由第三人给被告家的猪舍制作彩钢顶。隔了一天后，第三人和原告到被告家看活儿量尺，然后在被告家屋谈的价钱，在场的有第三人、原告和马成立，双方约定干日工，一天700元，双方达成一致意见。4月7日，原告和第三人及案外人李志刚共同为被告家猪舍制作彩钢顶，马成立受被告之托现场监工。4月8日上午8:40许，原告和第三人一同在猪舍墙上固定焊接第三架人字架时，由于人字架翻倒至二人站立不稳从墙上掉落，第三人掉落的地方系土地，没有大碍，原告则掉落在石头上受伤。原告受伤后，第三人开车将其送至南票矿区总医院救治，出院诊断为：左跟骨骨折。住院治疗8天后，原告要求出院。住院期间医疗费为19173.44元。原告住院期间，第三人李志伟垫付医疗费1.5万元。原告出院后，原被告就伤后经济损失赔偿问题未达成协议，故于2020年11月12日向本院起诉要求被告赔偿。审理中，原告提出申请，要求对左足伤残程度、误工期、护理期、营养期、二次手术费进行司法鉴定，本院通过葫芦岛市中级人民法院委托中国医科大学司法鉴定中心对原告申请内容进行了司法鉴定，该中心于2021年4月20日作出“中国医大司鉴中心[2021]临鉴字第260号《司法鉴定意见书》”，鉴定意见为：王**勤左足伤残程度为九级；建议其误工期为180日，护理期为75日，营养期为75日；左跟骨二次手术费用为10000元。鉴定后，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的标的额增加至249373.81元。原告要求赔偿的经济损失有，医疗费19808.54元、误工费200*180天=36000元、住院伙食费100元*8天=800元、营养费50元*75天=3750元、鉴定费2720元、交通费500元、二次手术费10000元、护理费75天*46970元/365天=9651.37元、伤残赔偿金31820元*20年*20%=127280元、被抚养人生活费24423.30元（王振航）+4440.60元（王玉蕾）=28863.90元、精神抚慰金10000元，合计249373.81元。以上认定的事实，有原被告及第三人的陈述笔录、住院病志、诊断书、用药清单、医药费收据、交通费收据、户口簿、结婚证、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据、DR影响检查报告单（复查）等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，雇佣关系是指受雇用人在一定或不特定的期间内，接受雇用人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇用人接受受雇人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系。雇佣关系中，以现代民法原则，雇主对雇员的损害承担无过错责任，只要雇员在进行受雇工作中，因工伤事故而遭受损害，雇主应进行赔偿，而不存在免责事由。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，被告与第三人就为被告制作猪舍彩钢房顶事宜达成协议，由第三人将彩钢房顶制作工作完成，被告向第三人支付报酬，符合承揽合同的要件及特征，被告与第三人之间的承揽合同成立。因此，被告系承揽合同当中的定做方，而非雇佣关系当中的雇佣方，原被告之间不存在雇佣关系，被告对原告在为其猪舍制作彩钢房顶的工作中所遭受的损害不应承担民事责任，故原告对二被告的主张不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王**勤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1347元，由原告王**勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二一年五月二十一日书记员  许常辉
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川19民终654号 上诉人（原审原告）：雷长映，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：赵容华，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人雷长映因与被上诉人赵容华民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2021）川1902民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雷长映收到四川省巴中市巴州区人民法院的缴纳上诉费通知书后，未按该通知书的要求在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人雷长映自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年五月十一日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3684号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。    法定代表人贾春宝。    被告：陆体成，男，汉族，1993年3月30日生，现住长春市绿园区。    原告长春新天翔物业服务有限公司与被告陆体成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告长春新天翔物业服务有限公司的请求符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。    审判员闫雪莲二〇二一年五月二十八日书记员毕凯凯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2052号申请人：徐安宝，男，汉族。被申请人：沈高祥，男，汉族。被申请人：蒋小青，女，汉族。原告徐安宝与被告沈高祥、蒋小青民间借贷纠纷一案，申请人徐安宝向本院申请财产保全，并向永诚财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人沈高祥、蒋小青价值300万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人徐安宝的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人沈高祥、蒋小青价值人民币300万元的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈祚宏二〇二一年五月十三日法官助理 戴青华书 记 员 陈琳琳
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0625执325号 杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司、刘玉明： 杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司与刘玉明物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2121元。经本院立案执行，现已自动履行案款。至此，杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2020)内0625民初1993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)苏0921民初1370号 原告：陈治军，男，1978年12月14日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 被告：熊佩新，男，1965年8月3日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告陈治军与被告熊佩新劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈治军到庭参加诉讼，被告熊佩新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈治军向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊佩新支付原告劳务费52844元，并承担自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率算至偿还完毕之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年，以原告陈治军为首的七名农民工在被告承包的射阳湖光伏工程中做工。工程结束后，被告对原告几人的工资一直拖欠不付，经原告等人多次索要，被告三番五次搪塞，为此维护原告的权益，特具此状。 被告熊佩新未作答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：2019年原告陈治军雇佣工人为被告熊佩新提供劳务。原、被告双方于2019年9月8日进行对账，被告熊佩新在对账后出具承诺书，承诺书的主要内容为：宝应太阳发电工程拖欠陈治军工人工资，本人承诺在12月底结清（合计52844元，费用加工资），如不能对（兑）现，自愿承担法律责任。承诺人：熊佩新2019.9.8。该款至今未还。 上述事实有当事人陈述、对账明细两份、承诺书一份等证据在卷佐证。 本院认为，被告熊佩新本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应视为放弃行使抗辩权。结合上述证据内容及当事人的陈述，可以认定原告陈治军与被告熊佩新之间存在劳务合同关系，原告陈治军要求被告熊佩新支付所欠52844元劳务费及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊佩新于本判决生效后15日内支付原告陈治军劳务款52844元，并承担该款利息（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1122元，减半收取561元（原告已预交），由被告熊佩新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  路艳 二〇二一年五月二十六日 书记员  汪杨
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初791号原告:杨耀岳，男，汉族，1980年11月15日出生，住广东省吴川市×××××××××××人，公民身份号码：440××××××××××××49X。被告：上海市伊含制冷工程有限公司，住所地：上海市闵行区××××××××。统一社会信用代码：913××××××××××××799。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，汉族，1973年9月3日出生，住四川省通江县××××××××，公民身份号码：513××××××××××××338。原告杨耀岳诉被告上海市伊含制冷工程有限公司（以下简称“伊含制冷公司”）、林某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨耀岳到庭参加诉讼，被告伊含制冷公司、林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨耀岳向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即归还借款本金26000元及从2021年1月29日起按银行利息计算至还清之日止。2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：因上海伊含制冷工程有限公司法人代表林某1没有钱发工资给工人，原告和林某1是朋友关系。原告在2020年9月28日起至2020年10月16日分六次一共转账26000元给林某1作为他发给工人工资用。被告立有欠据给原告。后原告多次向被告追讨欠款，被告均找借口不肯归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。在本案审理过程中，原告杨耀岳提交如下证据：（1)身份证、营业执照，主张证明原、被告的主体身份信息；（2)借据一份，主张证明原告与被告之间的借贷关系。（3）微信账单详情和微信支付转账电子凭证，主张证明原告通过微信转账的方式向被告转账26000元。被告林某1、伊含制冷公司不作答辩，亦没有证据提交。被告林某1、伊含制冷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：原告杨耀岳与被告林某1是朋友关系，被告伊含制冷公司是林某1自然人独资的有限责任公司，被告林某1是伊含制冷公司的法定代表人。因被告伊含制冷公司没有钱发放工人工资，2021年1月16日，被告林某1、伊含制冷公司出具欠条向原告杨耀岳借款26000元。双方在欠条上没有约定利息，但约定于2021年1月28日前还清。被告林某1在欠款人处签名捺指印，被告伊含制冷公司在欠款人处加盖公章。原告杨耀岳通过微信转账等方式向被告林某1出借款共26000元。借款后，因被告没有归还欠款，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。本案是民间借贷纠纷。首先，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”在本案中，原告杨耀岳与被告李康瑞之间的借贷关系法律事实发生在《中华人民共和国民法典》事实之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。其次，在本案中，被告林某1、伊含制冷公司向原告杨耀岳借款26000元，有被告林某1在借据上签字捺指模、被告伊含制冷公司加盖公章，且该笔借款是伊含制冷公司用于发放工人工资使用的，故该笔借款应视为被告林某1、伊含制冷公司的共同借款，应由被告林某1、伊含制冷公司承担共同还款的责任。被告借款使用后，至今仍未归还，故原告请求被告归还借款26000元本金及支付利息有理，本院予以支持。最后，关于利息问题。在本案中，被告林某1、伊含制冷公司向原告杨耀岳借款，虽然双方在借据中均没有约定借款利息，但约定于2021年1月28日前还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，故利息应从逾期之日起（即2021年1月29日）计至还清借款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年1月29日一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林某1、上海市伊含制冷工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨耀岳偿还借款本金26000元及利息（利息以本金26000元为计算基数，从2021年1月29日起计至付清借款之日止，按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，即年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费225元，由被告林华茂、上海市伊含制冷工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇二一年五月七日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民特35号 申请人:薛青俊，男，1948年，农民，汉族，山西省方山县峪口镇峪口村二社170，现住。 申请人委托代理人：闫玉田，男，1980年9月17日生，教师，汉族，山西省方山县峪口镇峪口村人，现住。系薛青俊儿子。 申请人：刘毅，男，1971年2月12日生，山西省方山县圪洞镇城南路130，现住方山县，联系单。 申请人：罗润梅，女，1966年10月12日生，农民，汉族，山西省方山县峪口镇峪口村人，现住，联系电话：17636181178。 本院于2021年5月6日立案受理申请人薛青俊、闫玉田、刘毅、罗润梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人薛青俊、闫玉田、刘毅、罗润梅民间借贷纠纷，于2021年4月27日，经方山县诉前调解委员会主持调解，以（2021）晋1128民诉前调276号调解协议书调解，达成如下协议： 被申请人刘毅欠付申请人薛青俊借款本金5万元，利息1万元。刘毅于2021年5月30日前一次性偿还，到期不能履行，自愿以工资担保。 被申请人罗润梅负有连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人薛青俊、刘毅、罗润梅在方山县诉前调解委员会主持下自愿达成的调解协议，不违反法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人薛青俊、刘毅、罗润梅于2021年4月27日，在方山县诉前调解委员会主持下达成的（2021）晋1128民诉前调276号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  温成生 二〇二一年五月十一日 书记员  郝 芳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2886号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。统一社会信用代码：915113009094512333。 负责人：刘天勇，行长。 委托代理人：刘延润，四川首力律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：米雪平，女，汉族，1973年10月1日出生，住四川省南部县。 被告：黄超，男，汉族，1968年1月17日出生，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行(以下简称工商银行南充分行）与被告米雪平、黄超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工商银行南充分行的委托代理人刘延润，被告黄超到庭参加了诉讼，被告米雪平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告黄超、米雪平共同返还借款本金244246.88元、利息（含罚息、复利）36427.4元，共计280674.28元（截至2021年2月21日），并自2021年2月22日起至付清之日止按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3、判令被告黄超、米雪平共同向原告支付律师费11226.97元；4、判令原告对位于嘉陵区房屋折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、诉讼费用由二被告承担。事实理由：2012年8月9日，原告与被告黄超、米雪平签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告黄超、米雪平发放个人购置住房贷款350000元，用于购买嘉陵区房屋；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定；抵押物为嘉陵区等内容。2012年8月10日，原告按约发放贷款350000元。2012年8月9日，被告黄超、米雪平办理了抵押登记，登记权利人为原告。后因被告黄超、米雪平多次未按时足额偿还贷款本息，原告按照合同约定宣布借款立即到期。截止2021年2月21日，被告黄超、米雪平尚欠贷款本金余额为244246.88元，积欠利息36427.4元。经原告多次催告，至今未偿还。综上所述，被告黄超、米雪平未按约履行还本付息义务，危及贷款安全，为了维护原告合法权益，根据相关法律的规定，特诉至贵院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告黄超辩称：欠款是事实，只是有笔款项正在嘉陵法院执行局执行中，因为疫情原因没有执行回来，款项回来之后，第一时间就去还清欠款，希望银行能够多给我一点时间。 被告米雪平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认证查明：2012年8月9日，被告因购买位于南充市嘉陵区房屋需要资金，向原告申请个人房屋抵押贷款35万元，为此双方签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款35万元，贷款期限为2012年8月10日至2027年8月10日，贷款年利率按6.8775%计息，逾期贷款的罚息年利率按10.31625%计息，贷款一次性发放至借款人指定的账户，还款方式为等额本息还款法。贷款提前到期约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可单方宣布合同项下已发放贷款本金全部到期，要求借款人立即偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 在签订抵押贷款合同的同时，二被告用其所购买的位于南充市嘉陵区房屋为贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证：南房他证嘉字第××号，证明事项为抵押权，权利人为中国工商银行股份有限公司南充分行，义务人为黄超、米雪平；抵押方式为一般抵押，担保数额为350000元。合同签订后原告依约向二被告发放了贷款35万元并划转给被告指定单位（人），但被告未按约偿还相应借款及利息，经原告多次进行催收后，被告仍数次逾期偿还借款本息，截止2021年2月21日二被告已累计未按时足额偿还贷款利息36427.4元，尚欠贷款本金余额244246.88元。原告因本案诉讼，产生律师费用11226.97元。 本院认为，被告米雪平、黄超与原告工商银行南充分行签订的《个人购房借款担保合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告工商银行南充分行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告米雪平、黄超作为借款人亦应按约履行还款义务，其未按合同约定偿还借款本息已构成违约，根据合同约定，原告有权据此宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还借款本息。截止2021年2月21日被告米雪平、黄超尚欠原告借款本金244246.88元，未还利息36427.4元。对原告的第一、二项诉讼请求本院予以支持。 原告请求本院确认对案涉抵押物位于南充市嘉陵区房屋享有优先受偿权，因该房已办理完毕正式抵押登记手续，原告已经取得了合法的抵押权，故原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。 原告主张的委托诉讼代理人律师费11226.97元，有双方的约定及《委托代理合同》《授权委托书》、律师费支付凭证予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理合同》已经实际履行。其收费标准符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，对原告的该主张本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米雪平、黄超于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行贷款本金244246.88元并按双方签订的《个人购房借款担保合同》约定内容计算利息、罚息等； 二、被告米雪平、黄超不按期履行上述还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司南充分行有权对被告米雪平、黄超借款时抵押的位于南充市嘉陵区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 三、被告米雪平、黄超于本判决生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行给付律师费11226.97元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2839元，由被告米雪平、黄超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年五月十九日 书记员 文诗懿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1806号申请人：许国强，男，1971年生，汉族，个体。被申请人：鞍山华夏电力电子设备有限公司,法定代表人：李治平，该公司总经理。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2315号民事判决书，许国强申请鞍山华夏电力电子设备有限公司承揽合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2315号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执恢729号张某某、雷某某、雷某某1：申请执行人张某某与被执行人雷某某、雷某某1借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2018）陕0803民初321号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷某某、雷某某1逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人张某某于2021年5月7日向本院申请强制执行，请求由被执行人雷某某立即清偿申请执行人张某某10000借款本金及利息；以月利率百分之2计息，从2009年4月7日起至债务履行完毕之日止。由被执行人雷某某立即清偿申请执行人张某某20000借款本金及利息；以月利率百分之2计息，从2009年4月7日起至债务履行完毕之日止。被执行人雷某某1对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费550元，执行费350元，由被执行人雷某某负担；本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动偿还案款6900元并缴纳案件执行费，剩余案款及利息申请执行人自愿全部放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执恢729号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更651号罪犯宋楠，女，1988年4月25日出生，汉族，中专文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年10月18日作出（2019）豫0191刑初913号刑事判决，认定被告人宋楠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。刑期自2019年10月18日起至2023年10月17日止。于2019年12月18日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯宋楠减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯宋楠自入狱以来，确有悔改表现,并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋楠自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋楠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋楠准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2019年10月18日起至2023年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3432号 原告：王永庆，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李双双，女，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王永庆与被告李双双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王永庆于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王永庆向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王永庆负担。 审判员  武守国 二〇二一年五月十八日 书记员  胡冰倩
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执65号之一 移送机关：青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：李元正，男,汉族，公民身份号码XXX，现羁押于青海省东川监狱。 本院在执行（2020）青刑终22号刑事判决被执行人李元正罚金50000元财产刑中，于2021年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令；通过网络查控被执行人李元正名下银行账户余额6006.33元，网络资金账户余额为2404.6元均已扣划至本院罚没款账户。银行账户均已冻结，无其他财产可供执行。 本院认为，在本案执行过程中，被执行人部分财产已执行到位，无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）青28执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 建 平 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 王 金 水 二〇二一年五月二十一日 法官助理 孙  琦 书 记 员 布尔格德
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2857号 申请执行人皮路遥。 被执行人徐南奎。 申请执行人皮路遥申请执行被执行人徐南奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐南奎银行存款人民币33000元，或扣留、提取被执行人徐南奎收入人民币33000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年五月七日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2649号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区鑫华庭歌厅，，住所地吉林省长春市南关区星城国际****法定代表人：王生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区鑫华庭歌厅著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本八十案与本院（2021）吉01民初2722号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十案并入本院（2021）吉01民初2722号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1295号 原告：刘欢欢，男，1990年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。 被告：冀海顺，男，1972年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：何建军，男，1963年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：范子建，国浩律师（石家庄）事务所律师。 原告刘欢欢与被告冀海顺、何建军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢欢及其委托诉讼代理人冀海军，被告冀海顺，何建军及其委托诉讼代理人范子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘欢欢向本院提出诉讼请求：1、要求冀海顺、何建军支付劳务工资10061元及利息；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2013年至2015年期间，冀海顺、何建军先后在河北省行唐县共同承揽建筑工程。刘欢欢在河北省行唐县建筑工地上提供劳务，做抹灰工作。双方结算工资后，两被告下欠刘欢欢工资款10061元。冀海顺给刘欢欢出具欠款手续。刘欢欢每年都找冀海顺或何建军催要工资。农历2019年年底刘欢欢去石家庄找冀海顺和何建军催要工资后，因原始票据破损，由冀海顺重新出具了2014年1月27日的欠据；2020年1月22日冀海顺重新出具了2015年2月25日的欠据。之后刘欢欢多次催要工资，冀海顺和何建军互相推诿，不予给付，因此向法院起诉。 冀海顺辩称，刘欢欢每年都找冀海顺或电话催要工资属实。刘欢欢起诉冀海顺、何建军欠其工资款的事实属实，欠款数额正确。但该工资款应该由何建军支付。 何建军辩称，刘欢欢的欠据是2014年和2015年出具的，之后刘欢欢并未向何建军主张过任何权利，该债权已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。冀海顺给刘欢欢出具的欠据系双方串通伪造的，与出票日期严重不符，不能证明欠款事实，刘欢欢与冀海顺捏造何建军欠付劳务费的事实，是虚假诉讼。何建军与冀海顺在2019年6月3日的对账记录证实，刘欢欢的劳务费已由冀海顺全部结清，即使有欠款也是冀海顺个人所欠，与何建军无关，不应由何建军承担付款责任。 刘欢欢为支持其诉讼请求，向法院提交冀海顺给刘欢欢出具的两张欠据。 经质证，冀海顺对刘欢欢提交的证据无异议。 经质证，何建军对刘欢欢提交的证据不予认可，该证据系冀海顺与刘欢欢串通伪造的。 冀海顺为支持其抗辩意见向法院提交证据如下：1、2015年2月24日与何建军的对账单一份，2、2014年2月至6月在邢台工地的清单一份，3、录音光盘一份。 经质证，刘欢欢对冀海顺提交的证据有异议，该证据系冀海顺与何建军之间合伙关系的算账过程，无法核实真实性。但可以证明冀海顺与何建军之间合伙承揽工程，共同接受刘欢欢提供的劳务。 经质证，何建军对冀海顺提交的证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，证据1与何建军提交的证据相互吻合，相互印证。证据2已被证据1覆盖计算，不能单独作为证据使用。证据3不能证明其证明目的，不予认可。 何建军为支持其抗辩意见，向法院提交2019年6月3日何建军与冀海顺对账单一份。该证据第一页第12项记载刘欢欢的劳务费已于2015年4月3日结清，该对账单与刘欢欢提交的证据相互印证。 经质证，刘欢欢对何建军提交的证据不予认可，该证据系何建军与冀海顺之间合伙关系的内部账目，刘欢欢未参与两被告的合伙人内部之间账目核算，无法核实真实性。合伙人之间的账目分担不能对抗第三人。 经质证，冀海顺对何建军提交的证据有异议。该证据记载的项目虽然是冀海顺所写，但是按照何建军报的内容记录的，冀海顺也无法确定记载的内容是否真实。 经审查，刘欢欢提供的证据客观真实，和本案具有关联性，应予采纳。冀海顺、何建军提交的证据能证明两人的合伙关系，是合伙人内部的对账单及账目的核算，与本案争议焦点不具有必然的关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，刘欢欢在何建军和冀海顺共同承包的河北省行唐县、石家庄市小谈村和邢台市唐宁十号小区建筑工地上提供劳务，做抹灰工作。2014年1月27日，双方结算以前的工资，扣除刘欢欢支取的工资，何建军和冀海顺下欠刘欢欢劳务工资款9401元，冀海顺给刘欢欢出具欠据，内容为“2014年1月27日欠9401（玖仟肆佰零壹元）开票人冀海顺收款人刘欢欢”。农历2019年年底，刘欢欢持有的原始欠据破损，让冀海顺按照原来的记载内容重新给刘欢欢出具了该欠据。 2020年1月22日，冀海顺重新给刘欢欢出具欠据，双方结算2014年1月27日以后的工资，扣除支取的工资，何建军和冀海顺欠刘欢欢劳务工资款660元，冀海顺给刘欢欢出具欠据，内容为“刘欢欢2020年1月22日刘欢因15年2月25日工资欠款条模糊不清重补欠款陆百陆拾元整660经手人冀海顺”。 自2014年以来，冀海顺承认刘欢欢每年通过电话或去找冀海顺主张权利，让冀海顺、何建军给付其所欠工资的事实。 冀海顺承认未支付所欠刘欢欢的工资。 何建军称冀海顺与刘欢欢恶意串通伪造的欠款事实，未能提供足够证据证明。并称已经付清刘欢欢的劳务工资款，未能提供证据证明。 诉讼中，刘欢欢放弃请求冀海顺、何建军给付所欠劳务费利息。 本院认为，刘欢欢在冀海顺、何建军共同承包的建筑工地上提供劳务，冀海顺、何建军接受刘欢欢的劳务，双方形成劳务合同的法律关系。冀海顺和何建军作为合伙人，应当对合伙债务承担共同清偿责任。冀海顺、何建军应当按照约定给付刘欢欢劳务报酬。刘欢欢请求冀海顺、何建军给付工资款9401元、660元，有证据证明，应予支持。 因刘欢欢每年均通过电话或其他形式向冀海顺催要工资款，根据法律规定，权利人刘欢欢向义务人冀海顺或何建军提出履行给付工资款的请求时，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算，刘欢欢的起诉未超过诉讼时效。何建军称已经将刘欢欢劳务费支付清了，冀海顺与刘欢欢恶意串通伪造的欠款事实，提供的合伙人内部的对账单上并没有刘欢欢的签名，也未能提供其它证据证明已经实际支付了刘欢欢工资，故何建军提供的合伙人内部的对账单及核算账目，不应采纳。冀海顺和何建军作为工程承包的合伙人，两人合伙内部账目的核算及债务承担的约定，不能对抗合伙关系之外的第三人。何建军的抗辩意见，未能提供足够证据证明，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第九百七十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于时间效力的若干规定（法释[2020]15号）》第一条的规定，判决如下： 一、被告冀海顺、何建军于判决生效后十日内给付原告刘欢欢劳务工资款9401元； 二、被告冀海顺、何建军于判决生效后十日内给付原告刘欢欢劳务工资款660元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告冀海顺、何建军负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二一年五月二十六日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执793号之四 被执行人：邵永克，男，汉族，1967年03月05日生，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵永克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵永克在中国工商银行16×××86账户内存款人民币499032.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月十九日 书记员  姜海波
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4249号申请执行人：顾晓青，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：孙世琴，女，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈月明，男，汉族，住上海市闵行区。关于顾晓青与孙世琴、陈月明纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0104民初314号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院书面申请，撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0104执4249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年五月十日法官助理  潘 昕书 记 员  周智杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执614号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，行长被执行人：毕藤波，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与毕藤波信用卡纠纷一案中，被执行人毕藤波应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行4951.47元及利息和复利，承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕藤波的银行存款5026.47元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年五月二十七日书记员  丁有为
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3641号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，地址：长春市。法定代表人李姝琪。被告：林中国，男，汉族，1973年5月6日生，现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告林中国物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告长春市恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年五月二十四日书记员 毕凯凯
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初757号 原告：罗某某，男，1988年2月18日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 委托诉讼代理人：王宇祥，罗甸县中心法律服务所法律工作者。 被告：农某某，男，1969年7月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 原告罗某某诉被告农某某追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告以双方已达成付款协议，并已全部付清所有欠款为由，于2021年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤诉。 案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告罗某某负担。 审判员  谢永强 二〇二一年五月六日 书记员  石 丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2402号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号，统一社会信用代码：912102008183110836。负责人：李宁，总经理。被执行人：姜春波，男，1981年7月8日出生，汉族，无职业，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5069号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜春波银行存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十五日书记员  肖 洋
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执158号申请执行人常州夏天新能源科技有限公司,住所地常州市新北区丰臣国际广场3号楼1038室,统一社会信用代码91320411MA1W7FTF46。法定代表人：吴冬，该公司总经理。被执行人江苏晶美贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩街道办事处229室，统一社会信用代码91320811MA1Y1G2A38。法定代表人：徐奇，该公司总经理。常州夏天新能源科技有限公司诉被告江苏晶美贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初3714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；另向淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人江苏晶美贸易有限公司法定代表徐琦限制高消费现场查勘经法院工作人员前往被执行人江苏晶美贸易有限公司注册地现场调查发现，该公司已不再注册地址经营，去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、悬赏公告、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0411民初3714号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年五月三十一日书记员  梁 奎
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川19民终680号 上诉人（原审原告）：谢甫元，男，1948年6月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：苏伯林，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：通江县金鑫建筑工程公司，住所地四川省通江县诺江镇春长街四号，统一社会信用代码91511921740035284L。 法定代表人：聂绍彬，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：邱广仁，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人谢甫元与被上诉人苏伯林、通江县金鑫建筑工程公司、邱广仁民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2021）川1921民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢甫元收到四川省通江县人民法院的交纳上诉费通知书后，未按该通知书的要求在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢甫元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年五月十三日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执489号 申请执行人：安徽劦达装备科技有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区新沟东侧、宁浦路南侧。 被执行人：安徽世界村新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区霍里山大道与创新路口交叉口东北角1号厂房。 本院在执行申请执行人安徽劦达装备科技有限公司与被执行人安徽世界村新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初88号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月三十一日 书记员  邓玉楼
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执509号申请执行人姚哲志，男，汉族，住涟源市。被执行人毛志明，男，汉族，住涟源市。申请执行人姚哲志与被执行人毛志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）湘1382民初2709号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚哲志于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人毛志明邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2021年3月3日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年3月3日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月17日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月28日，本院对被执行人毛志明适用限制高消费措施。本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为借款本金42.282万元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月三十一日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执460号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：孙莲，女，1973年6月1日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人孙莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初3034号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为77924.26元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年1月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年1月25日本院查找被执行人未果。4．2021年5月25日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年五月二十五日书记员 仇立婷
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0103执3456号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：周镇江，男，汉族，1981年10月21日出生，住重庆市江津区。关于平安银行股份有限公司重庆分行申请执行周镇江金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)渝0103民初27915号民事判决书,已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。现已进入强制执行阶段，本案于2021年03月12日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人周镇江出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人周镇江至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报债权；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询被执行人名下暂时无可供执行财产。三、本院依法对周镇江采取临控措施，拟依法对周镇江司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人周镇江纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0103执3456号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人有新的财产线索可申请恢复执行。审 判 长  王 庆审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二一年五月二十七日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4292号上诉人(原审原告)：金丽娣，女，1950年10月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：庄洁，女，1973年8月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：庄飞扬，女，2001年11月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：王逸华，万商天勤(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：庄青，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人金丽娣、庄洁、庄飞扬(以下简称金丽娣方)因与被上诉人庄青共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初1135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。上诉人金丽娣、庄洁、庄飞扬及其委托诉讼代理人王逸华，被上诉人庄青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金丽娣方上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第247条的规定，本案不构成重复起诉，一审裁定驳回起诉的理由不成立。一、本案与(2019)沪0101民初26191号案件(以下简称前案)当事人不同。本案的诉状中比前案增加了第三人上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司。二、本案与前案诉讼标的不同。前案一审没有具体的诉讼标的，前案二审明确诉讼标的为4，013，675元；而本案的诉讼标的是1，903，822元。三、本案并没有否定前案的裁判结果。前案的诉请基础为确认金丽娣方为上海市黄浦区天灯弄72弄22号203室房屋(以下简称天灯弄房屋)的共同产权人，本案的诉请基础为确认金丽娣方享有天灯弄房屋的居住权。四、本案与前案的案由不同。前案的案由为共有纠纷，而本案的案由为居住权纠纷。庄青辩称：不同意上诉人的上诉请求，本案属于重复起诉，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。金丽娣方向一审法院起诉请求：1．确认金丽娣方在天灯弄房屋被征收前对该房屋享有居住权；2．判令庄青向金丽娣方支付天灯弄房屋征收补偿款1，903，822元。一审法院认为，就天灯弄房屋征收补偿款归属的争议，上海市黄浦区人民法院已作出(2019)沪0101民初26191号共有纠纷生效民事判决，天灯弄房屋征收补偿款归庄青所有。现金丽娣方以诉称事实向上海市黄浦区人民法院起诉庄青，仍系主张天灯弄房屋征收补偿利益，与前案事实相同，属重复起诉。一审法院裁定：驳回金丽娣方的起诉。本院认为，金丽娣方诉请中虽包含了居住权的确认，但亦含有征收补偿款分割的请求，其诉请实质上是以居住权为理由，实际使用人的身份地位要求分得征收补偿款与前案诉请所依据的事实相同，故一审法院认为属重复起诉，作出驳回其诉请的裁定并无不当。综上，金丽娣方的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘建颖二〇二一年五月六日法官助理 揭 扬书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初417号原告：周希恩，男，1948年9月7日生，汉族，住内黄县。诉讼代理人：周俊英，女，1973年12月9日生，汉族，住内黄县，系原告女儿。被告：苏希俊，男，1971年1月12日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县石盘屯乡豫丰家电城，地址：。法人代表：刘章林。被告：刘章林，男，1958年8月12日生，汉族，住内黄县。原告周希恩诉被告苏希俊、内黄县石盘屯乡豫丰家电城、刘章林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告周希恩于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周希恩撤诉申请，系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周希恩撤回起诉。案件受理费128元，由原告周希恩负担。审判长  尚留伟审判员  张鹏宇审判员  朱军红二〇二一年五月九日书记员  王紫薇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3097号 原告：韩辉，男，1971年6月1日出生，汉族，住利辛县。 被告：韩文玉，男，1970年6月5日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：戴启，安徽臻园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国强，安徽臻园律师事务所律师（实习）。 原告韩辉与被告韩文玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告韩辉于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。韩辉向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩辉撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由韩辉负担。 审判员  武守国 二〇二一年五月十一日 书记员  胡冰倩
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执异43号申请人:常州房伽伽网络科技有限公司,住所地常州市新北区太湖东路9-1号325-2室。法定代表人：王**。委托诉讼代理人:钱江辉,江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌影，江苏常辉律师事务所律师。被申请人：中铁安通建设工程有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）被申请人：李爱国，男，1978年6月4日生，住所地江苏省徐州市新城区。被执行人：徐州中展置业有限公司，统一社会信用代码91320300MA1QEX3912，住所地徐州市鼓楼区三环北路一号金驹物流园钢贸楼B-1033。法定代表人：陈庚。被执行人：陈庚，男，1990年3月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于申请执行人常州房伽伽网络科技有限公司与被执行人徐州中展置业有限公司、陈庚商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初2217号调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人常州房伽伽网络科技有限公司以被执行人徐州中展置业有限公司的资产不足以清偿债务、且两被申请人为被执行人徐州中展置业有限公司股东为由，申请追加被申请人中铁安通建设工程有限公司、李爱国为被执行人。本院查明，被执行人徐州中展置业有限公司系有限责任公司，股东分别为被申请人中铁安通建设工程有限公司、李爱国和被执行人陈庚。本院作出的（2020）苏0411民初2217号调解书确定，一、被执行人徐州中展置业有限公司同意退还申请人常州房伽伽网络科技有限公司保证金1200000元及利息（利息自2020年4月1日起至实际还清之日止按还款协议书约定的每日万分之五计算，以1200000元未履行部分为基数），并同意支付申请人运营费180000元。上述款项于2020年12月30日前支付原告600000元保证金，剩余保证金600000元、运营费180000元及利息于2021年6月30日前支付申请人。若被执行人有一期未按期足额履行，申请人有权就全部款项到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行。二、被执行人陈庚对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取9043元，保全费5000元，合计14043元，由被执行人徐州中展置业有限公司、陈庚负担，该款于2021年6月30日前支付申请人。后被执行人未支付，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人陈庚名下的徐州市泉山区中能科技园18号楼1-1213室的房屋及名下的苏ＣＹ××××车辆，但上述财产目前暂时无法处置。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人中铁安通建设工程有限公司、李爱国虽系被执行人徐州中展置业有限公司股东，但申请人并未提交证据证明被申请人存在未缴纳或未足额缴纳出资的行为，故申请人现申请追加被申请人中铁安通建设工程有限公司、李爱国为本案的被执行人，并无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，裁定如下：驳回申请人常州房伽伽网络科技有限公司要求追加被申请人中铁安通建设工程有限公司、李爱国为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年五月二十一日书记员 陈舒丹
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执797号之四被执行人：张可男，女，汉族，1986年11月20日生，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张可男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张可男在中国银行284369584889CNY0账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年五月二十四日书记员  曹 博
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2828号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，李**，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：李建兵，男，1976年12月26日出生，汉族，住所地在江苏省泰兴市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李建兵信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初3547号民事判决书，被告李建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金为157394.36元及零售利息、分期手续费（自2018年10月31日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。本案案件受理费3783元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担87元，由被告李建兵承担3696元，公告费600元，由李建兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初225号 原告：王秋英，男，汉族，1955年8月23日出生，现住邢台市信都区。 被告：邢台市化工四厂，住所地邢台市邢东新区祝村镇北康庄居民社区委员会，统一社会信用代码1305211100001250。 法定代表人：常振国，该厂厂长，现住邢台市信都区。 原告王秋英与被告邢台市化工四厂劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告王秋英，被告邢台市化工四厂法定代表人常振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋英向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1980年9月4日至1995年3月25日存在人事劳动关系。事实和理由：原告于1980年9月4日被被告邢台市化工四厂招工入厂，成为该厂正式工人。自1980年9月4日至1995年3月25日，原告一直在该厂工作，后由于经济效益下滑等多重因素，原告离岗，原告达到退休年龄到人社局办理退休手续时，被告知没有个人档案，由于被告丢失原告的档案，导致原告与被告之间的劳动关系没法确认。虽然原告提交招工表和个人工资证明等证据，但人社局不予认可，为此，于2020年12月17日诉至邢台经济开发区劳动人事争议仲裁委员会，当日邢台经济开发区劳动人事争议仲裁院以原告年龄超出受理范围等为由不予受理。原告年轻时为国家付出劳动，年老由于劳动关系得不到确认，无法享受退休待遇，为此，诉至法院。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，原告提交的招工表和个人工资证明等证据足以证明原告与被告之间自1980年9月4日起存在人事劳动关系，为此，请求法院根据事实和法律，支持原告的诉求。 被告邢台市化工四厂答辩称，原告诉求，据我所知完全属实。1993年之前老单位的档案移交过来的时候，化工一厂和氯化锌分厂分家，人事档案也是化工一厂代管，有档案移交这回事，档案具体给了谁，全不全，我不清楚。对原告上班的事情，我只是知道，我与他同事两年，95年他就不辞而别了。98年改制，员工重新进行了登记，2015年我才知道他找档案。不排除我们企业管理有漏洞，没有及时发现。也不排除当时化工一厂就没有移交过来。化工一厂是国有企业，化工四厂是氯化锌分厂分出来之后改的名字。 原告王秋英围绕诉讼请求提交了证明、招收固定工人申请表、工资表等证据。被告邢台市化工四厂围绕答辩意见提交了劳动合同复印件。 本院经审理认定事实如下:1980年9月4日，邢台市革委劳动局出具的《招收固定工人审批表》中明确将原告王秋英招为邢台市东风化工厂集体固定工。1980年9月4日至1995年3月25日，原告一直在邢台市化工四厂工作。2020年12月17日原告王秋英向邢台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出确认其与邢台市化工四厂存在劳动关系的申请，邢台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会当日向其出具了不予受理案件通知书，主要理由为：申请时效已过。年龄已超出受理范围。2020年12月17日，邢台市化工四厂向原告王秋英出具了一份《证明》，证明王秋英原系邢台市化工四厂的工人，自1980年1月至1995年3月在邢台市化工四厂上班，因该企多次改制、搬迁，王秋英的人事档案遗失，并无从可找。邢台市化工四厂在证明上盖章，厂长常振国在证明上签字并盖章。 本院认为，劳社部【2005】12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者订立劳动合同，用人单位向劳动者发放的工资记录、单位招工登记表可以认定双方存在劳动关系的凭证。被告属于企业单位，原告提交的招工表及工资单能够确认原告与被告之间存在劳动合同关系，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 确认原告王秋英与被告邢台市化工四厂自1980年9月4日至1995年3月25日存在劳动合同关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邢台市化工四厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费10元，逾期不交视为放弃上诉。 审判员  赵双志 二〇二一年五月二十一日 书记员  李冠南
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢816号拓某某、谷某某、刘某某、邵某某：你与樊某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初728号判决已发生法律效力。申请执行人樊某某于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人拓某某、谷某某立即偿还申请执行人樊某某借款200000元及利息（利息按月利率千分之20计算，从2012年11月12日起至债务履行完毕之日止，已付利息40000元）；二、被执行人刘某某、邵某某对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2150元，执行费2900元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001459448特此通知。二〇二一年五月二十五日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执194号之四 被执行人：李福生，男，汉族，1966年08月08日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人李福生民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人李福生在085e9858ef7XXX账户内余额人民币3446.27元。现双方当事人已达成履行方案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李福生在财付通支付科技有限公司085e9858ef7XXX账户内存款人民币3446.27元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月十四日 书记员  付相丽
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3671号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人贾春宝。被告：张娟，女，汉族，1978年9月14日生，现住长春市绿园区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年五月二十六日书记员 毕凯凯
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢36号 申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。 被执行人：滁州扬子新材料科技有限公司，住所地安徽省来安县新安镇滁天路南侧工业新区八区。 被执行人：张志文，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：徐永苹，女，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州扬子新材料科技有限公司、张志文、徐永苹金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初1833号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所地展开调查，发现被执行人滁州扬子新材料科技有限公司名下位于安徽省滁州市来安县工业用房（房产证号：房地权证来字第2××2号、房地权证来字第2××3号、房地权证来字第2××4号、房地权证来字第2××7号、房地权证来字第2××8号），本院已进行司法拍卖处置；发现被执行人滁州扬子新材料科技有限公司名下机器设备“赛默森”深压文无纺两用壁纸生产线ＨＹ-180共三套（规格型号：ＹＬＳＭ-9800Ｑ、ＹＬＳＭ-9800Ｑ、ＹＬＳＭ-9800Ｑ）以及壁纸涂布机ＨＹ-97（规格型号：ＴＢＢＺ-1200Ｑ）一套，本院依法查封拍卖后流拍，且申请人不同意以物抵债。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓玉楼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终389号上诉人(原审被告)：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：刘迎春。被上诉人(原审原告)：亚士漆(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：李金钟，董事长。被上诉人(原审被告)：葫芦岛东北金城建设有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人：刘国元。上诉人沈阳荣盛中天房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初7716号民事裁定，向本院提起上诉。沈阳幸福筑家房地产开发有限公司上诉称，《订购合同》是《外墙涂料长期合作战略协议》的补充协议，《外墙涂料长期合作战略协议》已明确约定合同签订地为管辖法院，故请求撤销原裁定，将本案移送至河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理。亚士漆(上海)有限公司、葫芦岛东北金城建设有限公司均未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人亚士漆(上海)有限公司与案外人荣盛房地产发展股份有限公司于2016年3月25日签订的《外墙涂料长期合作战略协议》(以下简称长期协议)约定甲乙双方长期合作模式为甲方下设分子公司、关联公司，外墙涂料施工单位，乙方签订三方订购合同，乙方按本协议及三方订购合同内容进行供货，并约定争议(包含具体《订购合同》在内)如协商不成时可向协议签订地人民法院提起诉讼，签订地点为河北省廊坊市开发区祥云道81号荣盛发展大厦，该约定明确，且合法有效。后，上诉人与被上诉人签订的《订购合同》约定该协议系依据长期协议订立的补充协议，并约定除条款发生变动外，其他条款均按照长期协议中执行，该约定亦明确且合法有效。故本案应根据长期协议中的协议管辖约定确定管辖权，由河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，要求本案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初7716号民事裁定；二、本案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  李 珏审判员  陈 琪二〇二一年五月二十日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1679号 原告：陈熙文，男，1990年1月2日出生，汉族，个体工商户，住广西北流市。 被告：李宏鑫，男，1993年6月11日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告陈熙文与被告李宏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈熙文到庭参加诉讼,被告李宏鑫经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈熙文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金25000元给原告；2.判决被告从2019年4月13日起至付清之日止，以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息给原告。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年期间，原告出卖家具给被告，经结算，被告欠原告货款25000元没有支付，后经双方协商同意将被告欠原告的25000元货款转为被告向原告借款25000元。被告出具借条一张给原告，借条上约定2019年4月12日付清。逾期则按日万分之五支付利息。至今，被告尚欠原告借款本金25000元。 被告李宏鑫未作答辩，亦未向法庭提交证据。 -2- 被告李宏鑫未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2018年期间，原告出卖家具给被告，经结算，被告欠原告货款25000元没有支付，后经双方协商同意将被告欠原告的25000元货款转为被告向原告借款25000元。2019年3月12日，被告出具借条一张给原告，借条上约定于2019年4月12日付清，逾期则按日万分之五支付利息。逾期至今，被告没有偿还借款本金及支付借款利息给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方经协商同意将被告欠原告的25000元货款转为被告向原告借款25000元并由被告出具借条给原告，这是双方自愿达成的债权债务协议，没有违反法律规定，形成合法有效的借贷关系。原告请求被告返还借款本金，本院予以支持。被告没有按约定期限返还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告以借款本金25000元为基数，自逾期日2019年4月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息，不违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告李宏鑫自本判决生效之日起五日内返还借款本金25000元给原告陈熙文； -3- 二、被告李宏鑫支付借款利息给原告陈熙文（利息计算办法：以借款本金25000元为基数，从2019年4月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告李宏鑫负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费426元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄光权 二〇二一年五月十日 书记员  夏梓强 -4-
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执149号 申请执行人：朱建国,男,汉族,住所地:湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司,住所地:衡阳市蒸湘区蒸湘北路。 法定代表人:许启雪,该公司总经理。 申请执行人朱建国与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的(2020)衡仲裁字第199号裁决书已经发生法律效力。朱建国于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的存款6万元或拍卖、变卖其价值相当的其他财产或财产性权益。 二、将登记在被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司名下的坐落于衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋205室（房屋所有权证号为08055589号）的不动产权，转移过户登记到申请执行人朱建国（居民身份证号为430422196208287336）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年五月二十一日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 谭 娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2539号申请人：吴凤琴，女，1948年5月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：王建新，男，1948年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：李晓辉，男，1972年10月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：王茜，女，1980年8月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人吴凤琴与被申请人王建新、李晓辉、王茜欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保765号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建新、李晓辉、王茜银行存款共计976000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月十二日书记员  尚思瑶
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0703民初202号 原告：张兰娣，女，1955年10月23日出生，汉族，海拉尔供电局退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：王秋斌，内蒙古隆艾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李延超，内蒙古隆艾律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司灵泉电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市扎区灵泉路2号。 负责人：田志军，厂长。 委托诉讼代理人：杨浩，男，该公司职工。 原告张兰娣与被告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司灵泉电厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰娣到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司灵泉电厂委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰娣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料费尾款26000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫艾凤山（2006年因病去世）共同出资成立呼伦贝尔市海电保温防腐材料销售有限公司，艾凤山占注册资本60%，张兰娣占注册资本40%，艾凤山为该公司法定代表人。因艾凤山因病去世，该公司于2006年注销。2019年原告整理艾凤山遗物时发现，被告尚欠呼伦贝尔市海电保温防腐材料销售有限公司2万多元材料尾款。原告向被告索要，被告的财务和相关负责人告知需要公司恢复登记才能支付，后经原告多次协商，被告均以不符合财务制度拒绝支付。 被告辩称，1.本案系原告公司股东、法定代表人去世、企业注销后而产生的权利义务纠纷，已超出民法典规定的民事责任追诉期，应依法予以驳回。原告作为与其爱人艾凤山共同出资成立的呼伦贝尔市海电保温防腐材料销售有限公司的股东之一，在其公司法定代表人去世后，无论以唯一股东身份还是继承人身份，均以其身份签署了有关文件，决定并实施了企业注销。据此，原告在法定代表人离世后，在全面了解掌握其公司存续期的一切经营状况、并已知债权债务的前提下，依据行政法规合法注销了公司，所以应以2006年注销其之日起计算诉讼时效。其向被告主张权利不符合法律规定，已超出民事责任追诉期。2.原告诉讼主体资格不适格。本案中原告作为占有40%股权、且已完成注销的呼伦贝尔市海电保温防腐材料销售有限公司的股东之一，以股东身份诉讼，根据权利义务对等原则，原告所经营的公司已完成注销，法人主体资格已丧失，其原告股东身份已随公司注销而灭失，已不具备诉讼主体资格。综上所述，原告向被告主张权利无法律依据，应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告与其丈夫艾凤山于2006年共同出资成立呼伦贝尔市海电保温防腐材料销售有限公司，注册资本20万元，艾凤山出资12万元，为该公司法定代表人，原告出资8万元。2006年夏季，该公司为被告进行保温施工工程，工程包工包料共计7万元，该公司于2006年12月7日出具7万元发票。后期被告支付了部分工程款，剩余部分一直未支付。2007年2月21日，艾凤山因病去世。原告于2007年4月29日以公司无法经营为由申请注销，经有关部门同意后办理了注销手续。2019年，原告整理艾凤山遗物时，发现此笔欠款，经索要，被告以公司注销，不符合财务制度无法支付的理由拒绝支付此笔欠款。被告在2019年国资委有关中央直属企业清欠民营企业历史欠款专项整治工作中，核实尚欠呼伦贝尔市海电保温防腐材料销售有限公司26000元。上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、验资报告、出资协议、税务登记表一份、呼伦贝尔海拉尔区国家税务局税务事项通知书一份、2007年4月29日呼伦贝尔市海电保温防腐材料销售有限公司出具的注销申请一份、税务发票一份、结婚证两份、死亡证明书复印件一份（原件已交给派出所销户时使用）在卷佐证，经被告质证无异议，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。呼伦贝尔市海电保温防腐材料销售有限公司作为卖方，已履行了交付货物给被告的合同义务，被告应按照合同约定及时支付货款。呼伦贝尔市海电保温防腐材料销售有限公司现已注销，其法人人格已经消灭，但该公司的债权不因主体的消失而灭失，原告作为该公司的股东享有请求被告支付材料尾款的请求权。故呼伦贝尔市海电保温防腐材料销售有限公司的债权应归原告所有，对原告的诉讼请求本院予以支持，被告以原告诉讼主体不适格的答辩理由不成立，本院不予支持。被告答辩称该纠纷已超过诉讼时效，因被注销公司系原告夫妻二人出资成立，艾凤山为公司法定代表人，具体负责公司的经营管理，艾凤山去世后，原告对该笔债权不知情，作为唯一股东无法经营公司申请注销，后整理艾凤山遗物时才发现该笔债权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告作为该笔债权的唯一权利主体，自2019年知道该笔债权存在起享有诉权，故被告以该纠纷超过诉讼时效期间的答辩理由不成立，本院不予支持。本案中，原告与艾凤山共同出资成立，因艾凤山因病去世，二人系夫妻关系，原告可以作为债权人主张权利。 综上所述，被告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司灵泉电厂应给付原告张兰娣欠款26000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司灵泉电厂在判决生效后十日内给付原告张兰娣欠款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司灵泉电厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  魏岚 二〇二一年五月二十六日 书记员  张哲 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《民法总则》第一百八十八条第二款：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；由特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 四、《中华人民共和国继承法》第十条第一款：遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执19号之二十 被执行人：岑远学，男，汉族，1970年11月15日生，住贵州省雷山县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人岑远学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人岑远学在财付通支付科技有限公司08XXXm账户内存款人民币661.56元。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年五月八日 书记员 付相丽
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1026号原告：明跃武，男，汉族，1968年7月6日生，住贵州省赤水市。被告：柳青秀，女，汉族，1973年1月19日出生，住贵州省赤水市。被告：明将，男，汉族，1987年8月23日生，住贵州省仁怀市。原告明跃武与被告柳青秀、明将合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明跃武、被告柳青秀到庭参加诉讼，被告明将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明跃武向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告啤酒保证金40000元。2、判令被告退还原告因乐堡啤酒搞促销活动而垫付的赠送啤酒款2703元。3、退空瓶费58件，每件6元，共计348元。4、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年11月14日原、被告签订《二批商合作协议》，约定经销期限从2018年11月14日—2019年11月14日止。原告支付给被告押金肆万元（履约保证金）。合同期满后，被告未予退还。另在合同期间，因乐堡啤酒搞促销活动，原告替被告垫付2703元的啤酒款，退空瓶费348元。现向人民法院提起诉讼。被告柳青秀辩称:我与被告明将于2018年10月26日签订《转让协议》，将赤水市鼎鑫啤酒经营部销售的山城啤酒、乐堡啤酒的经营权转让给明将，由被告明将经营山城系列和乐堡系列啤酒。原告与被告明将之间签订的合同我不清楚。被告明将收取的保证金我也不清楚。原告的请求应该由被告明将承担。赤水市鼎鑫啤酒经营部转让给被告明将后，我于2020年7月15日将该赤水市鼎鑫啤酒经营部注销了。被告明将未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：原赤水市鼎鑫经营部系个体工商户，经营者系被告柳青秀，该经营部于2020年7月15日注销。2018年10月26日，被告柳青秀与被告明将签订《转让协议》，协议约定被告柳青秀将赤水市鼎鑫经营部经营的山城和乐堡系列啤酒经营权转让给被告明将。2018年11月14日，被告明将以赤水市鼎鑫经营部的名义与原告明跃武签订《二批商合作协议》，协议约定原告明跃武在赤水市区域内经销乐堡系列啤酒，合作期限为2018年11月14日至2019年11月14日，原告明跃武向被告明将缴纳履约保证金40000元。《二批商合作协议》到期后，双方未另行签订协议，被告明将也未向原告明跃武退还履约保证金40000元，经原告要求被告明将退还未果，原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，《转让协议》、《二批商合作协议》、收条、注销登记通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告明将、柳青秀签订的《转让协议》和原告明跃武与被告明将签订的《二批商合作协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行义务。因《二批商合作协议》履行期满后，原告明跃武与被告明将未再续签协议，结合该协议第十二条第三项约定“履约保证金退还：如乙方在合同期内无违约行为，甲方应于合同终止后15日内以现金方式全额返还乙方的履约保证金”。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款“依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告明将应退还原告明跃武履约保证金40000元。原告诉请的履约保证金40000元系被告明将收取，故被告柳青秀不应承担退还责任。在庭审中原告自愿放弃第二项、第三项诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，本院应予准许。被告明将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明将于本判决生效之日起十五日内向原告明跃武退还履约保证金40000元。二、驳回原告明跃武其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费438元，由原告明跃武承担38元，被告明将承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二一年五月十七日书记员  罗 权
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1394号惠某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初612号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人惠某立即偿还申请执行人刘某某垫付款24320元；二、上述款项从2014年5月1日起开始计息，年利率为百分之6，至履行完毕之日止。截止立案之日止本息共计34534.4元。案件受理费204元，执行费418元，由被执行人惠某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001441552特此通知。二〇二一年五月十八日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2160号之三申请执行人：齐日庆，男，汉族，1950年11月11日，无职业，住辽宁省长海县。被执行人：肖德斌，男，汉族，1958年4月16日出生，无职业，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5945号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖德斌银行存款8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执231号之七 申请执行人：山东天辰智能停车有限公司。 被执行人：常纯伟，男，汉族，1979年08月04日生，住海南省三亚市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常纯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人常纯伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币644.83元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年五月十一日 书记员  刘娜娜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2478号 原告：尹鑫，男，1992年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：殷潘登，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同的委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：江苏腾达建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县农机大市场7#114号，统一社会信用代码91321324665779805A。 法定代表人：韩顺红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭英，安徽景森律师事务所律师。 被告：江苏腾达建设工程有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城奇石大市场，统一社会信用代码91341323348754962F。 负责人：韩赟志，该公司经理。 被告：罗靖，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告尹鑫、殷潘登与被告江苏腾达建设工程有限公司、江苏腾达建设工程有限公司宿州分公司、罗靖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹鑫、殷潘登的委托诉讼代理人张万富、被告江苏腾达建设工程有限公司的委托诉讼代理人郭英、被告罗靖到庭参加诉讼。被告江苏腾达建设工程有限公司宿州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹鑫、殷潘登向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还工程款68万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告江苏腾达建设工程有限公司在灵璧县承建灵璧县中央名府小区工程。由被告江苏腾达建设工程有限公司宿州分公司具体施工管理。被告罗靖与案外人魏浩是江苏腾达建设工程有限公司的项目部负责人。两原告为被告干工程的水电、粉刷工程。2018年2月4日,工程结束后,通过结算,被告尚拖欠原告工程款68万元,由被告罗靖给两原告打一欠条。后期,原告多次向被告方催要,被告拒不给付。后,被告罗靖因涉嫌刑事责任,被限制人身自由,原告债权更无法实现。现被告罗靖的刑事判决已生效,并送到监狱服刑,原告才提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 江苏腾达建设工程有限公司辩称：原告起诉被告江苏腾达建设工程有限公司没有事实和法律依据，建议驳回其诉讼请求。 江苏腾达建设工程有限公司宿州分公司未应诉答辩。 罗靖辩称：原告起诉被告错误，项目部实际负责人是魏浩，刑事判决书中查明系公司委托魏浩负责项目部；被告出具的欠条属无效欠条。两原告是经朋友张灯洋介绍进入工地，工程目前没有完成，没有审计，而且施工监理、工程师均可以证明工程未完工，并且经被告多次催促，原告始终没有施工。欠条是在灵璧县劳动局受原告等胁迫出具的，如不出具欠条就不让回家过年。欠条出具的68万元是原告自己说的数额，没有经过审计，没有经过结算。该款项应该由魏浩或委托方给付。 本院经审理认定事实如下：两原告从事墙壁粉刷及水电安装工作。2017年前后，两原告经人介绍承建中央名府一期部分地下室粉刷及水电安装工程。2018年2月14日，被告罗靖向两原告出具欠条：“欠条，今欠到尹鑫、殷潘登工程款陆拾捌万元整（680000元）。3月8日前还清。罗靖，2018年2月14日，342224198606××××。”罗靖出具欠条后，未能按约定付款。 本院认为，本案原告未能提供案涉工程的书面合同，但从两原告实际施工以及被告罗靖向两原告出具欠条的事实,能够认定罗靖与两原告之间存在承揽合同关系。原告主张江苏腾达建设工程有限公司是“中央名府”工程承包人，罗靖与魏浩系项目部负责人，但原告与江苏腾达建设工程有限公司之间没有合同关系，故原告要求江苏腾达建设工程有限公司及其分公司承担责任，本院不予支持。罗靖与魏浩系合伙人，合伙人内部之间的约定对第三人不产生约束力，故罗靖辩称魏浩是项目部负责人，应当由魏浩或江苏腾达建设工程有限公司承担责任的意见缺乏法律依据，不予采信。罗靖辩称案涉欠条内容不真实，是受胁迫出具，未能提供证据证明，本院不予采信。罗靖出具欠条后，未能按约定付款，构成违约，应当继续履行付款义务。故原告要求罗靖给付工程款68万元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗靖于本判决生效后十日内支付原告尹鑫、殷潘登工程款68万元。 二、驳回原告尹鑫、殷潘登的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，由被告罗靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 审 判 员  赵 芸 人民陪审员  高玉凤 二〇二一年五月三十日 法官 助理  彭 欢 书 记 员  赵艳玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12-2××××0923 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2492号原告：冯某，住山西省太原市。被告：赵某，住山西省太原市。原告冯某与被告赵某买卖合同纠纷一案，原告冯某以双方达成调解且被告已实际履行完毕为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告冯某负担。审判员 张少华二〇二一年五月十四日书记员 赵云飞书记员 王玉鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3673号 李燕燕： 关于李燕燕罚金一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604刑初698号刑事判决书】，本院于2021年2月23日立案执行。经执行，被执行人李燕燕的罚金12000元已上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
西安市雁塔区人民法院 结案通知书 (2021)陕0113执恢964号 周许昌、周冬： 申请执行人周许昌与被执行人周冬民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初8153号民事判决书已生效。被执行人周冬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还所欠借款9000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周冬已将全部案款支付给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执恢964号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。 二〇二一年五月二十四日