辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初374号原告：张文强，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住北票市。被告：武海波，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住北票市。被告：常远，女，1983年7月7日出生，汉族，渔民，住辽宁省绥中县。第三人：北票市展旺养殖场，住所地北票市泉巨永乡十二吐默村十东组。经营者：武海波。第三人：武玉青，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：康占华（暨第三人武玉青委托诉讼代理人），女，1956年2月23日出生，汉族，农民，住北票市。原告张文强与被告武海波、常远、第三人北票市展旺养殖场、武玉青、康占华买卖合同纠纷一案，原经本院作出（2020）辽1381民初2139号民事判决书，宣判后，被告常远提起上诉，朝阳市中级人民法院以（2020）辽13民终2512号民事裁定书发回我院重审。重审中，被告常远申请追加武玉青、康占华为本案第三人，本院依职权追加了北票市展旺养殖场为本案第三人。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张文强、被告武海波暨第三人北票市展旺养殖场登记经营者、被告常远、第三人康占华暨第三人武玉青委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文强原审向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付玉米款54,768.1元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告武海波、常远于2016年9月份开始从原告处购买玉米，用于生猪养殖。截止至2019年4月13日，二被告共计拖欠原告玉米款54,768.1元。二被告自2019年6月份开始诉讼离婚，但始终未偿还原告玉米款，故原告诉至法院请求支持诉讼请求。武海波辩称，原告所述属实。我与常远共同养猪确实欠原告玉米款54,768.1元。现我与常远正在诉讼离婚过程中，该欠款确实没有偿还。现我同意由我和常远共同偿还。常远辩称，原告所述属实。该欠款是我们养猪购买玉米所欠。但我们的养殖场有营业执照，字号名称为北票市展旺养殖场，该欠款属于北票市展旺养殖场经营期间产生的债务，不属于个人债务。本院原审认定事实如下：被告武海波与被告常远于2013年11月8日登记结婚，二人婚后于2016年9月份开始在北票市从事生猪养殖。二被告在养猪过程中多次从原告张文强处购买玉米，其中2019年年初从被告处购买玉米没有结算价款，截止至2019年4月13日共计拖欠原告玉米款54,768.1元，被告武海波于2019年4月13日给原告出具欠据一张。2019年6月11日，常远向本院起诉，要求与武海波离婚，本院于2019年7月24日作出（2019）辽1381民初1893号民事判决书，判决不准许双方离婚。该判决生效后，武海波于2019年10月8日向本院起诉离婚，本院于2020年7月10日作出（2019）辽1381民初3429号民事判决书，该判决书送达后，双方均提起上诉，现案件在二审审理过程中。另查明，北票市展旺养殖场成立于2017年10月30日，登记类型为个体工商户，经营者为武海波，组成形式为个人经营。本院原审认为，被告武海波、常远因养猪欠原告玉米款54,768.1元未付，二被告应承担给付欠款的民事责任。被告常远虽主张欠款应由北票市展旺养殖场承担，但因北票市展旺养殖场登记类型为个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，北票市展旺养殖场没有独立的财产，其财产与经营者即被告武海波的财产高度混同，而被告武海波与被告常远系夫妻关系，欠款又产生于二被告夫妻关系存续期间，该欠款应由二被告共同偿还，故被告常远的辩解意见，本院不予采纳。本院原审判决：被告武海波、常远于本判决生效后10日内给付原告张文强玉米款54,768.1元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,169元，由被告武海波、常远负担。重审中，张文强诉称，坚持原审的诉讼请求，事实和理由。我只要求被告武海波、常远向我给付玉米款，不要求第三人武玉青、康占华及北票市展旺养殖场承担给付责任。武海波辩称，原告主张的欠款金额属实。原告主张的债务是被告武海波、常远夫妻关系存续期间所产生的债务，所以我同意偿还原告主张欠款的一半。常远辩称，原告主张的欠款金额属实。原告主张的债务系北票市展旺养殖场经营负债，不属于个人债务，应由北票市展旺养殖场负担。北票市展旺养殖场述称，北票市展旺养殖场是武玉青和康占华的，武海波因政策需要才去办了营业执照。养殖场是原来就有的，只不过开始没有名字，注册时用了武海波的名字，养殖场不应承担给付责任。（2019）辽1381民初3429号判决中，夫妻共同财产及其价值均在武海波处，但常远已经分得上述财产。武玉青、康占华述称，原告主张债务与武玉青、康占华无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告张文强重审中未提交证据，原审中向本院提交欠据一张，内容为：今欠张文强玉米款54768.1（元）57650.65斤x0.95=54768.1（元），大写伍万肆仟柒佰陆拾捌元整，欠款人武海波，2019年4月13日。被告及第三人对上述证据无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。被告武海波原审中未提交证据，重审中向本院提交了以下证据：1、（2019）辽1381民初3429号民事判决书及该案卷宗复印件、（2020）辽13民终2739号民事判决书；2、结婚证；3、《大棚改造协议书》、《大棚新建协议书》、《荒山下放合同书》二份（一份甲方为康占华、一份甲方为郭作文）、《转让合同》，证明第三人武玉青、康占华是北票市展旺养殖场坐落土地的承包经营权人，二人于2009年开始经营养猪场，未办理营业执照，2017年10月30日，北票市展旺养殖场以被告武海波为经营者办理了营业执照，该养殖场全部猪舍都是武玉青、康占华在办理营业执照前所建。原告及第三人对上述证据无异议，被告常远对证据2、3无异议。被告常远在原审中未提交证据，重审中向本院提交了以下证据：1、营业执照；2、2019年11月11日勘验笔录一份。被告武海波及第三人对证据1无异议，对证据2以离婚诉讼的判决已被朝阳市中级人民法院部分改判，原审所作的勘验笔录已经被撤销为由不予认可。第三人北票市展旺养殖场、第三人武玉青、康占华未提交证据。重审在原审查明的事实基础上补充查明，第三人武玉青、康占华系被告武海波父母，二人在北票市经营养猪场。被告武海波、常远婚后育一名女儿武明蕊（2014年9月26日出生）。被告武海波、常远于2016年8月份从沈阳市到北票市，开始与第三人武玉青、康占华及武明蕊共同生活，并开始与第三人武玉青、康占华共同经营上述养猪场。2017年10月30日，该养猪场工商登记名称为“北票市展旺养殖场”，经营者为武海波，类型为个体工商户，由被告武海波、常远及第三人康占华、武玉青共同经营。共同经营方式是，第三人康占华、武玉青不管理养殖场资金，无偿在养殖场提供喂猪、加工饲料、清除猪粪等劳务，二人耕种土地取得粮食用以饲养养殖场生猪。养殖场收益用于上述人员家庭共同生活使用、养殖场经营使用、偿还了房屋（房屋所有权号为：沈房权证中心字第××号）部分贷款。被告常远于2019年6月2日离开北票市。2016年9月份开始，被告武海波经手在原告张文强处购买用于北票市展旺养殖场出售养猪所需的玉米，截止至2019年4月13日共计拖欠原告玉米款54,768.1元，被告武海波于2019年4月13日给原告出具欠条一张。本院于2019年10月8日受理的武海波与常远离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2019）辽1381民初3429号民事判决书，判决：一、准予武海波与常远离婚；二、武海波、常远婚生女儿武明蕊由武海波抚养，常远自2020年7月1日起，每月给付武明蕊抚养费400元至子女年满18周岁止；三、武海波、常远夫妻共同财产：冰箱一台（价值990元）……大宝QH6有2袋（价值300元）归武海波所有，武海波于本判决生效后三日内给付常远上述财产补偿款19,353.5元；四、武海波、常远夫妻共同财产肥猪330头归武海波所有，武海波于本判决生效后三日内给付常远上述财产补偿款212,128元；五、夫妻共同债权：常龙欠17,000元、武海峰欠10,000元、孙树成欠3,000元，由武海波、常远各自享有二分之一债权；六、夫妻共同债务：欠张文强玉米款54,768.1元、欠康占洲42,000元、欠吴秀荣58,000元、欠康占兰10,000元、欠常铁臣5,000元、欠董常伟4,000元，由武海波、常远双方各负担二分之一债务，上述债务分割不得对抗债权人行使相关权利；七、常远于本判决生效后3日内给付武海波，为常远个人购房（房屋所有权号为：沈房权证中心字第××号）所偿还贷款的补偿金89,152.85元；八、驳回武海波的其他诉讼请求。宣判后，武海波与常远不服，均提起上诉。朝阳市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）辽13民终2739号民事判决书，判决：一、维持北票市人民法院（2019）辽1381民初3429号民事判决书第一、二、三、七、八项；二、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初3429号民事判决书第四、六项；三、变更北票市人民法院（2019）辽1381民初3429号民事判决书第五项为“夫妻共同债权：武海峰欠10,000元、孙树成欠3,000元，由武海波、常远各自享有二分之一债权”。本院重审认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。在本案中，虽被告武海波以个人名义向原告出具欠条，但其购买的玉米用于第三人北票市展旺养殖场经营使用，故原告与第三人北票市展旺养殖场之间存在买卖合同关系，原告向被告给付玉米后，第三人北票市展旺养殖场应按约定向原告支付价款。因第三人北票市展旺养殖场系个体工商户，被告武海波作为登记的经营者，应当承担给付责任。同时，因被告武海波、常远及第三人武玉青、康占华均认可第三人北票市展旺养殖场是由四人共同经营，该养殖场部分收益用于该养殖场生产经营及四人与武明蕊家庭共同生活支出，故被告常远与第三人武玉青、康占华均应承担给付玉米款的责任。但在本案中，因原告仅要求被告武海波、常远给付玉米款，而不要求第三人及北票市展旺养殖场、武玉青、康占华承担给付责任，该意思表示符合法律规定，本院予以准许。故原告要求被告武海波、常远给付饲料款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。如被告武海波、常远在承担给付责任后认为其偿还的债务超过了自己应当承担的数额，有权向第三人武玉青、康占华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：被告武海波、常远于本判决生效后十五日内向原告张文强给付饲料款54,768.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,169元，由被告武海波、常远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  丁海珠人民陪审员  张春霞二〇二一年五月九日书 记 员  张华上