重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1904号原告：张国芳，女，汉族，1964年4月13日出生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陶俊超，重庆长湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋孟颖，重庆长湖律师事务所实习律师。被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224203707866C。法定代表人：罗道贵，执行董事兼总经理。原告张国芳与被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司（以下简称凤山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国芳及委托诉讼代理人陶俊超到庭参加诉讼，被告凤山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张国芳向本院提出诉讼请求：1.判令凤山公司偿还借款本金319645元；2.判令凤山公司支付张国芳截至2016年12月31日的借款利息111115元；3.判令凤山公司自2017年1月1日起，以319645元为基数，按年息15%标准，支付张国芳借款利息至本金清偿日止。暂计至2021年3月16日，利息201507.7元（以上款项暂合计632267.7元）。事实和理由：2005年1月起凤山公司陆续向张国芳借款。2017年1月1日，凤山公司向张国芳出具《收据》两份，凤山公司分别确认收到张国芳借款本金296846元、22799元，本金合计319645元。凤山公司经办人员罗道鸿在两份《收据》上签名确认。2018年5月2日，凤山公司会计罗小艳、主管罗道鸿签字确认两份《费用报销单》。《费用报销单》分别确认，凤山公司应付张国芳借款本金296846元，从2015年1月1日至2016年12月31日的利息103896元，凤山公司应付张国芳借款本金22799元，从2015年3月1日至2016年12月31日的利息7219元。2016年12月31日双方履行的利率标准为15%/年。以上借款本息，张国芳屡次催促凤山公司清偿无果。为维护张国芳的合法权利，特具状起诉，希贵院判如所请。凤山公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张国芳与凤山公司的工作人员罗道鸿相识，在罗道鸿的介绍下借款给凤山公司。自2005年开始，张国芳分几次以现金的方式向凤山公司出借款项。2017年1月1日，经双方对前期的借款本息进行结算，凤山公司向张国芳出具《收据》两张，一张载明：客户姓名张国芳（原张玉），借款：296846.00元；另一张载明：客户姓名张国芳（原张玉），借款：22799.00元。两张《收据》均加盖了凤山公司的财务专用章，会计处签名为“罗”，并有罗道鸿的签字确认。2018年5月2日，凤山公司向张国芳出具《费用报销单》两张，内容分别为：费用名称摘要金额付张玉借款利息2015.31.1-2015.12.31，296846×20%59369.00改为张国芳2016.1.1-2016.12.31，296846×15%44527.00合计金额壹拾万零叁仟捌佰玖拾陆元整103896.00费用名称摘要金额付张玉借款利息2015.3.1-2015.12.31，22799×20%÷12×103799.00改为张国芳2016.1.1-2016.12.31，22799×15%3420.00合计金额柒仟贰佰壹拾玖元整7219.00该两张费用报销单底部会计处有罗小艳签字确认，主管处有罗道鸿签字，报销人处有张国芳之夫曾建签字。上述借款发生后，张国芳催收未果，遂起诉来院。本案审理中，张国芳自认向凤山公司出借的款项为：2005年1月4日出借本金69000元、2008年1月1日出借本金13400元、2010年5月3日出借本金11600元。上述事实，有张国芳的陈述，及其举示的《收据》两张、《费用报销单》两张等证据，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凤山公司向张国芳借款的事实，有加盖凤山公司财务专用章并由罗道鸿签字确认的《收据》以及罗道鸿签字确认的《费用报销单》在案为凭，本院予以确认。凤山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信张国芳在庭审中关于凤山公司借款后未偿还过借款本息的陈述。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据张国芳本人提供的利息统计表，对两笔借款分别计算如下：1、2005年1月4日借款69000元、2008年1月1日借款13400元，经双方多次结算至2016年12月31日，本息合计400742元（296846+103896）。经测算，以实际借款本金（2005年1月4日69000元、2008年1月1日13400元）为基数，按年利率24%的标准计算利息至2016年12月31日，本息共计309926元（69000元＋13400元＋69000元×0.02/月×143.9月＋13400元×0.02/月×108月），双方结算的400742元已经超过上述法律规定的最高金额，对超出部分，本院不予支持，2017年1月1日起至还清之日止的利息应当以82400元为基数，按年利率15%的标准计算。2、2010年5月3日的借款11600元，经双方结算至2016年12月31日，本息合计30018元（22799元＋7219元）。经测算，以实际借款本金为基数，按年利率24%的标准自2010年5月3日计算至2016年12月31日的本息为30143.76元（11600元＋11600元×0.02/月×79.93月），双方结算的30018元并未超过上述法律规定的标准，本院予以确认。2007年1月1日起至还清之日止的利息应当以11600元为基数，按年利率15%的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、重庆市凤山建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起偿还张国芳截至2016年12月31日借款本息共计339944元，并支付自2017年1月1日起至还清之日止以94000元为基数按年利率15%计算至还清之日止的利息；二、驳回张国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5061.34元，由重庆市凤山建筑工程有限责任公司负担3196元，由张国芳负担1865.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二一年五月二十二日法官助理 刘 雨书 记 员 周礼杰