上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初35468号原告：伍某某，女，1979年8月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州蒙自市。委托诉讼代理人：吴鸿业，上海日盈律师事务所律师。被某：张某某，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告伍某某与被某张某某保证合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某的委托诉讼代理人吴鸿业到庭参加诉讼。被某张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某向本院提出诉讼请求：1.判决被某向原告支付剩余投资款人民币(以下币种同)210,000元；2.判决被某向原告支付律师费30,000元和仲裁费15,670元，共计45,670元；3.判决被某承担本案的诉讼费及保全费(2,320元)。事实和理由：原告与案外人澳某2有限公司(以下简称澳某1)签订电视剧《幸某某》的投资协议并支付投资款共计360,000元，嗣后，原告与澳某1发生了纠纷并向上海仲裁委员会申请仲裁，案外人澳某1与原告经协商达成了书面补充协议，约定原告解除案外人的财产保全申请，案外人退还全部投资款36万元，被某作为该补充协议的担保人。现原告已履行补充协议的内容，但案外人至今未全额退还原告投资款，根据补充协议的约定，被某做为补充协议的担保人，应承担相应的连带责任。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被某张某某未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年8月12日，原告通过手机银行向案外人澳某1转账36,000元，并附言“《幸某某》定金”。2020年8月14日，案外人澳某1(甲方)与原告伍某某(乙方)签订《电视剧投资协议》，协议约定电视剧名为《幸某某》，版权出让方为澳某2有限公司，预计上映时间2021年6月30日前，甲乙双方确认电视剧《幸某某》项目作价为3亿元，甲方本次向乙方转让电视剧0.12%的项目收益权，乙方应向甲方支付36万元作为自甲方处受让本条约定之项目收益权的对价，双方还对其它权利义务进行了约定。甲方澳某1加盖公章并署期，原告签名捺印并署期。2020年8月15日，原告通过银行向案外人澳某1转账324,000元，附言：《幸某某》投资款。2020年11月23日，本院作出(2020)沪0115财保474号民事裁定，冻结被申请人澳某1在温州银行股份有限公司上海浦东支行的账号，保全金额为215,933.15元。2020年12月7日，案外人澳某1(甲方)、原告伍某某(乙方)及被某张某某(丙方)共同签订《补充协议》，约定“甲方与乙方于2020年8月14日签订了《幸某某》的投资协议，现经甲乙双方协商一致，达成如下协议：1、原《幸某某》的投资协议解除，解除时间为本补充协议最后的签订日期，自解除之日起，原投资协议中约定的双方权利义务终止；2、甲方应将乙方支付给甲方的投资款人民币36万元(大写叁拾陆万圆整)全额退还给乙方；3、甲方须在其公司账号：XXXXXXXXXX********(开户行：温州银行股份有限公司上海浦东支行)被上海市浦东新区人民法院解除查封冻结的当日返还给乙方投资款36万整；4、乙方收到甲方返还的投资款36万元的当日，应向上海仲裁委员会撤回仲裁号为(2020)沪仲案字第3409号的仲裁申请。5、丙方个人自愿作为本补充协议的担保人，如甲方未能按本协议的约定向乙方返还投资款36万元，丙方愿意承担连带责任向乙方支付36万投资款及相应的仲裁费，律师费。6、本协议一式叁份，甲乙丙三方各执一份，均具有同等法律效力，本协议经三方盖章和签字后生效。”甲方案外人澳某1加盖公章并署期，乙方原告伍某某签名并署期，丙方被某张某某签名署期并写下身份号码。2020年12月13日，原告向本院申请解除对案外人澳某1的保全措施，本院于同年12月14日作出(2020)沪0115财保474号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人澳某2有限公司的银行存款人民币360,000元或相应价值财产的保全措施。2021年4月，原告提起本案诉讼。另查明，2020年9月30日，伍某某向上海仲裁委员会申请仲裁。2020年10月30日，上海仲裁委员会受理了伍某某与案外人澳某1之间的仲裁纠纷，受理后伍某某向上海仲裁委员会申请追加张某某作为第二被申请人。2021年1月13日，上海仲裁委员会作出(2020)沪仲案字第3409号通知，通知不同意伍某某提出的追加当事人申请。2021年3月30日，上海仲裁委员会作出(2020)沪仲案字第3409号仲裁裁决：“一、确认申请人伍某某与被申请人澳某2有限公司签署的《电视剧投资协议》于2020年12月7日解除；二、被申请人澳某2有限公司应于本裁决作出之日起十五日内向申请人伍某某返还投资款人民币210,000元；三、被申请人澳某2有限公司应于本裁决作出之日起十五日内向申请人伍某某支付律师费人民币30,000元、财产保全费人民币2,320元；四、本案仲裁费人民币15,670元(已由申请人预缴)，由被申请人澳某2有限公司承担，被申请人澳某2有限公司应于本裁决作出之日起十五日内向申请人伍某某支付人民币15,670元。……”庭审中，原告表示案外人澳某1于2020年12月22日向原告支付了15万元，后未再支付过任何钱款；2021年4月20日，原告代理人曾接到被某电话，被某表示已收到相关诉状副本，待影片上映后有了钱被某就会还款；原告代理人曾至上某某XXX弄XXX号(威某某)找到被某，被某在《补充协议》上签字，被某称自己是案外人澳某1的老板。以上事实，有原告提供的《补充协议》、财产保全告知书、民事裁定书、上海仲裁委员会通知、《电视剧投资协议》、中国银行交易流水明细单、中国银行人民币汇款业务回单、微信聊天记录、聘请律师合同、律师费发票、仲裁缴费通知及其庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务，保证人应当履行相应的保证责任。本案中，原告与案外人澳某1及被某签订的补充协议约定案外人澳某1须在其公司账号被上海市浦东新区人民法院解除查封冻结的当日返还给原告投资款36万，但案外人澳某1未能按约向原告全额返还投资款36万元，被某应当承担保证责任，故本院对原告的诉请予以支持。原告要求被某支付律师费、仲裁费、保全费，符合法律规定，本院予以支持。被某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被某张某某应于本判决生效之日起十日内清偿原告伍某某剩余投资款人民币210,000元；二、被某张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告伍某某律师费人民币30,000元；三、被某张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告伍某某仲裁费人民币15,670元；四、被某张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告伍某某保全费人民币2,320元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,135元，减半收取计人民币2,567.50元，由被某张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二一年五月十二日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。