wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1974号原告：杨帆，男，1968年3月27日出生，香港特别行政区居民，香港身份证件号码×××0041（3）。委托诉讼代理人：刘明珠，广东广和律师事务所律师。被告：徐鹏豪，男，汉族，1988年1月30日出生，住址江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘红，江苏普悦律师事务所律师。被告：陈洁艳，女，汉族，1988年2月8日出生，住址江苏省江阴市。被告：江阴市达菲玛汽配科技有限公司，住所地江阴市华士镇华西五村陆瓠西路207号，统一社会信用代码91320281313923658P。法定代表人：李海龙。原告杨帆与被告徐鹏豪、陈洁艳、江阴市达菲玛汽配科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。被告徐鹏豪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告徐鹏豪之间并无“约定履行地点”的约定，本案不能简单以接收货币一方所在地为合同履行地。引起本案争议的原因是《熔喷设备合同》约定的调试成功设备导致无法交付设备，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，交付设备合同义务属于其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，因此，本案合同履行地为被告徐鹏豪一方所在地，即江苏省无锡市江阴市。因原告为香港居民，属于涉港案件，故本案应由江苏省无锡市中级人民法院管辖，故请求将本案移送江苏省无锡市中级人民法院审理。原告对被告徐鹏豪提出的管辖权异议答辩称：原告诉请三被告退还案涉设备预付款，即本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原告作为接收货币一方，其住所地（深圳市福田区为合同履行地。并且，涉案合同约定了设备交货安装调试地是原告所在地或指定场地，原告通过微信发送给被告的指定收货地是深圳市安亚电气有限公司办公场所，即位于深圳市龙岗区；事实上被告已交付的部分货物也是送到上述原告指定收货地，因此合同履行地应为深圳。因原告为香港居民，故本案属于深圳前海合作区人民法院管辖范围，因此，应当驳回被告徐鹏豪的管辖权异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告（乙方）与被告徐鹏豪（甲方）于2020年5月9日签订的《熔喷设备合同》第二条约定，预付60%，12号模头喷丝板调试成功再付30%（乙方提供原料），剩余10%在乙方场地安装调试成功后付清。可见，原告与被告徐鹏豪已明确约定熔喷设备在乙方（原告）场地安装调试。原告的经常居住地位于深圳市福田区，原告称其指定的收货地为深圳市安亚电气有限公司的办公场所，且被告徐鹏豪已经交付的部分熔喷设备配件已实际送至该指定收货地，即深圳市龙岗区。因此，本案合同履行地可认定为深圳市。原告系香港居民，本案系涉港买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》规定，前海合作区人民法院管辖的民商事案件包括：1、深圳前海合作区辖区内应由基层法院管辖的第一审民商事案件；2、深圳市辖区法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。因此本案属于深圳市辖区法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，故本院对本案依法具有管辖权，被告徐鹏豪提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告徐鹏豪对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告徐鹏豪负担。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内，被告徐鹏豪可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  李小芳人民陪审员  区彩华二〇二一年五月六日书 记 员  邱爱明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9161号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住重庆市江北区盘溪七支路11号9楼。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：汤若愚，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省诏安县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告汤若愚小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年五月二十一日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5878号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：梁丽，女，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告梁丽金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁丽的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二一年五月十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初870号之一原告：王建安，男，汉族，1951年10月7日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：范培红、赵建新（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王建福，男，汉族，1949年8月21日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王河云，系被告王建福之子，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖思阳，特别授权代理。被告：王建明，男，汉族，1963年1月3日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：苏忠琼，系被告王建明配偶，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖思阳，特别授权代理。第三人：王菊珍，女，汉族，1945年4月14日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。第三人：王丽华，女，汉族，1952年5月23日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告王建安诉被告王建福、王建明、第三人王菊珍、王丽华共有纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年5月10日，原告王建安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王建安撤诉处理。案件受理费减半收取3284元，由原告王建安负担。审判员  周媛媛二〇二一年五月十日书记员  杨 颖
陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2021)陕0581民初911号原告：樊兰芳，女，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：孙志军，男，汉族，高中文化，系樊兰芳之夫，一般授权。被告：陕西伊尚清洁王洗涤服务有限公司。负责人：薛莉莉，系该公司总经理。原告樊兰芳与被告陕西伊尚清洁王洗涤服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊兰芳及其委托诉讼代理人孙志军、被告陕西伊尚清洁王洗涤服务有限公司的负责人薛莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊兰芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告2020年11月14日至12月11日的劳务费2074元。事实与理由：原告于2020年11月14日通过应聘到韩城市XX路XX段的陕西伊尚清洁王洗涤服务有限公司工作，约定试用期工资为2000元，每月休假4天。截止到2020年12月11日，原告工作28天中途无请假。当月12日我向被告请假一天给孩子洗衣做饭，13日去店里上班时，店长让我等通知，直到2021年1月20日仍无音信，我就打电话给经理薛莉莉询问工资的事，薛让缓两天。1月23日我再次打电话给薛莉莉时，薛口气突变说我的工资别想要。随后多次讨要无果，薛莉莉还以莫须有的理由骂我甚至想打我。故诉至人民法院，请求保护我的合法权益。被告陕西伊尚清洁王洗涤服务有限公司辩称，樊兰芳应聘到我公司工作，在试用期间违反公司规章制度和流程，严重失职，不按流程操作，因工作失误给我公司造成损失1735元。樊兰芳2020年11月、12月共在我公司工作25天，按照我公司的规定，5至7天不计工资，不满一个月离职的发放工资的30%。据此，樊兰芳应发工资为400元，扣除其应承担的损失578元后，樊兰芳欠我公司178元。故我公司不应给樊兰芳支付工资。本院经审理查明事实如下：原告樊兰芳于2020年11月14日通过应聘到被告处工作，从事洗衣工岗位，双方口头约定试用期工资为2000元，每月出勤27天。截止2020年12月11日，原告实际在被告处工作25天。2020年12月12日原告请假一天，同月13日原告去被告处上班时，被告工作人员让其等候通知，原告从此再未在被告处工作。随后原告多次讨要工资未果，向韩城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年3月15日，韩城市劳动人事争议仲裁委员会作出韩劳人仲不字【2021】第038号不予受理案件通知书，原告遂向本院提起诉讼。审理中，被告向本院提起反诉，其反诉请求为：1.依法判决樊兰芳支付被告工作失误损坏金578元。2.依法判决樊兰芳支付被告在职员工胡艳婷人身伤害赔偿金、精神损失费5872元。3.依法判决樊兰芳支付被告总经理薛莉莉人身伤害赔偿金、精神损失费、公司财产损坏金、营业影响金共18989元。对于被告的反诉请求，本院经审理认为，陕西伊尚清洁王洗涤服务有限公司向本院提出的反诉与本诉的诉讼请求不属同一法律关系，不符合法律规定的反诉条件，本院已当庭向陕西伊尚清洁王洗涤服务有限公司释明，其可另行主张民事权利，故依法应驳回其反诉,并已另行制作了民事裁定书。 以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告樊兰芳自2020年11月14日起在被告处工作，被告应按照约定支付原告工资。庭审中，被告辩称按照公司规定，试用期间5至7天不计工资，不满一个月离职的发放工资的30%，樊兰芳应发工资为400元。本院经审查认为，原告为被告提供了劳动，被告应按照原告实际工作25天计付工资，被告的辩解意见不符合法律规定，不予采纳。关于被告提出原告在试用期间违反公司规章制度和工作流程，因工作失误给其造成经济损失1735元，樊兰芳应承担578元的意见。本院经审理后认为，被告向本院提出的反诉请求包括要求判决樊兰芳支付被告工作失误损坏金578元等，与本诉的诉讼请求不属同一法律关系，不符合法律规定的反诉条件，本院已当庭向被告释明，其可另行主张民事权利，故依法应驳回其反诉,并已另行制作了民事裁定书，本判决对此不予涉及。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《陕西省企业工资支付条例》第二条、第八条、第九条之规定，判决如下：被告陕西伊尚清洁王洗涤服务有限公司于本判决生效后十日内向原告樊兰芳支付拖欠工资1852元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西伊尚清洁王洗涤服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                      审 判 员   薛新法二〇二一年五月十日                   书 记 员    桑  妮 1
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保652号之十 申请人：曹国忠，男，汉族，1973年7月11日出生。 被申请人：马宝军，男，汉族，1968年1月26日出生。 被申请人：马宝成，男，汉族，1971年10月25日出生。 被申请人：马宝刚，男，汉族，1977年7月10日出生。 被申请人：李志刚，男，汉族，1979年2月28日出生。 被申请人：李春荣，男，汉族，1982年4月9日出生。 申请人曹国忠于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人马宝军、马宝成、马宝刚、李志刚、李春荣名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将李志刚名下山东省农村信用社联合社账户91xxxxxx40,0存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  高 玥
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事判决书（2021）内2526民初831号原告：孙某。被告：聂某，1968年12月20日。原告孙某诉被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月20日，被告从原告处借款30000.00元，当时口头约定几天后就偿还。被告向原告出具了借条一枚，到了还款日期，原告找被告催要，被告总以各种理由推脱，拒绝偿还借款，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000.00元并本案所产生的一切费用由被告承担。被告：欠款事实属实。本院经审理查明，2019年9月20日，被告从原告处借款人民币30000.00元，并给原告出具借条一枚。本院认定上述事实的主要证据有借条及当事人的陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告聂某欠原告孙某30000.00元的事实，由原告提交的借条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，欠款事实存在。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告聂某在本判决书生效后十日内偿还原告孙某借款30000.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275.00元，由被告聂某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 谷海云二〇二一年五月二十日书记员 乌日图附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执345号康俊、卫某某：康俊与卫某某民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初1814号民事判决书，主要内容为：“被告卫某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告康俊借款人民币10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告卫某某负担。”该判决书发生法律效力后，康俊未履行该判决书确定的义务，权利人康俊向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中卫某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人卫某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                  二〇二一年五月十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4672号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人陆明英，女，1986年10月12日出生，壮族，住广西隆安县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陆明英借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23255号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金37460.41元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陆明英发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人陆明英名下账户有2957.22元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金37460.41元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4672号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6401号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年五月十四日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2842-2号范纯军：你/你单位申请本院执行与周涛劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人周涛的财产状况。如不能提供有关被执行人周涛财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月三十一日书记员  蔡新宇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2927执43号申请人执行人：徐学富，男，1969年8月10日生，汉族，大专文化，居民，住巍山县。被执行人：徐丽洪，女，汉族，1969年11月12日生，住巍山县。被执行人：陈坤榕，女，汉族，1991年7月16日生，住巍山县。关于徐学富诉徐丽洪、陈坤榕借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初98号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐丽洪、陈坤榕未履行赔偿徐学富借款本金217000.00元及从2016年5月1日起至还清本金之日止的利息（按年利率6%计算），利随本清的义务，经权利人徐学富申请，本院于2021年1月13日立案执行。执行中，查明：被执行人徐丽洪、陈坤榕无不动产登记信息、无银行存款、车辆。我院已对被执行人徐丽洪、陈坤榕发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。其应偿还徐学富借款本金217000.00元及从2016年5月1日起至还清本金之日止的利息（按年利率6%计算），利随本清。无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志诚审判员  万丽梅审判员  孔春勇二〇二一年五月三日书记员  何 磊
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初4122号 原告：张鑫，男，1990年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：穆百利，男，1995年2月25日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 被告：陈雪玉，女，1995年5月9日出生，住黑龙江省汤原县。 本院在审理原告张鑫与被告穆百利、陈雪玉小额借款合同纠纷一案过程中，原告张鑫因起诉主体存在问题于2021年5月10日向本院提出申请，撤回对被告穆百利、陈雪玉的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张鑫撤回起诉。 案件受理费3660元（预收），因原告变更诉讼标的额，需退还原告案件受理费3610元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鑫负担。 审判员 李 珂 二〇二一年五月十一日 书记员 孙瑜阳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初2573号 原告:罗会超,男,1986年3月22日出生,汉族,初中文化，装修工，住安徽省霍邱县。 被告:刘从向,男,1990年3月20日出生,汉族,住湖南省衡南县。 原告罗会超与被告刘从向民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗会超到庭参加诉讼、被告刘从向经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗会超向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘从向偿清所借原告罗会超借款:壹拾捌万陆仟玖佰柒拾元(186970.00元)；2、被告承担本案之全部诉讼费用。事实与理由:2018年,被告刘从向以包工程缺乏周转资金为由,向我借186970元,当时我以现金转账方式从农行支付,其后经我多次催讨借款,被告于2021年1月7日留下借款字据一份,但对借款至今分文未付。为维护债权人之合法权益,现依据事实和法律相关规定具状诉至贵院,以上诉讼请求,恳请人民法院查明实情,依法秉公裁决。 刘从向未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系原告外甥女婿，2012年被告到其岳父戚少（孝）中家拜年时认识，2018年被告以资金周转需要向原告借款，同年5、6月份，原告通过农行向被告妻子戚文凤分别转款8万元和5万元，合计13万元，当时没有立据。因借款没有偿还，2021年1月被告来到其岳父戚少（孝）中家，2021年1月7日，被告书写欠条一张，该欠条记载，“本人刘从向借罗会超186970元整拾捌万陆仟玖百柒十元整，刘从向430422199003××××。2021年1月7日戚孝中”。后原告索要该款无果，起诉来院。 本院认为，被告因资金周转为由向原告借款，原告向其妻转款13万元，后期没有偿还，被告向原告出具欠条，记载被告向原告借款，本息合计186970元，现原告要求被告偿还，本院予以支持。被告未答辩及未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘从向在本判决生效后十五内偿还原告罗会超借款186970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4039元，减半收取2019.5元，由被告刘从向负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汪 平 二〇二一年五月十四日 书记员 张义敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》： 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8511号原告：山东惠邦工程配套有限公司，住所地济南市历城区工业北路**山东太平石材市场内****。统一社会信用代码：91370112306803703Q。法定代表人：侯丽娟，执行董事兼总经理。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住，住所地北京市海淀区太平路**/div>统一社会信用代码：911100001018866215。法定代表人：马健峰，董事长。本院在审理原告山东惠邦工程配套有限公司诉被告中国新兴建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东惠邦工程配套有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东惠邦工程配套有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予山东惠邦工程配套有限公司撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年五月六日书记员 甄艺艺
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   (2021)陕0581执842号   强宝宝、王某某：   强宝宝与王某某故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，韩城市人民法院作出(2020)陕0581刑初170号刑事附带民事判决书，主要内容为：“被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人强宝宝医疗费1815元、住院伙食补助费520元、营养费260元、误工费3600元、交通费350元，共计6545元的百分之80%，即5236元（于本判决书生效后十日内支付）。”该刑事附带民事判决发生法律效力后，王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人强宝宝向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人王某某应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。      特此通知。       二〇二一年五月二十一日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执722号申请执行人陈雪英与被执行人李惠平：关于陈雪英与李惠平机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，此外，被执行人缴纳了本案的执行费2746元。至此，陈雪英向本院申请执行的(2020)苏0684民初5402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1494号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：卢绍吉，男，汉族，1994年9月8日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人卢绍吉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初3887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24,583.26元及利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人卢绍吉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员杨婷婷
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢977号之二 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。 负责人刘超举，系该行行长。 委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人谢国洪，男，汉族，1965年10月9日生，住福建省仙游县。 被执行人王玉霞，女，汉族，1966年7月7日生，住福建省仙游县。 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人谢国洪、王玉霞金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年2月7日作出（2019）辽0202民初9620号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢国洪银行存款50732.46元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年五月十日   法官助理 白雪   书记员 王歌
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1219号原告：徐社堂，男，1965年10月22日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：许国普，男，1972年2月7日出生，汉族，住浚县。被告：徐国周，男，1965年3月7日出生，汉族，住浚县。原告徐社堂与被告徐国周民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐社堂及其委托诉讼代理人许国普到庭参加诉讼，被告徐国周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐社堂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。事实与理由：原、被告系同村街坊关系。2008年8月20日，被告以办厂经营急需自己为由，向原告借款，原告当时资金紧张，从当时的浚县农村信用社善堂分社贷款10000元，出借给被告，双方未约定还款时间。因当时被告未出具借据，原告感到不妥，于2008年8月29日找到被告，让被告补写了借据。现原告急需用钱，多次催要被告，但被总是一再推脱，不能还款。被告徐国周未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐社堂与被告徐国周系同村村民。2008年8月20日，被告徐国周向原告徐社堂借款10000元。2008年8月29日，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到社堂现金10000元正壹万元2008年八月二十九号徐国周证明人：徐自军。”2021年4月19日，原告诉至本院并提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐社堂依约向被告徐国周提供了借款，被告亦应依约履行偿还借款义务。故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”本案中，原、被告双方并未约定借款期限，亦未约定借期内及逾期利率，原告起诉之日即2021年4月19日应为被告逾期还款之日，被告应承担自2021年4月19日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算的利息的违约责任。原告主张被告自2019年2月起按年息6%支付利息的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐国周于判决生效后十日内偿还原告徐社堂借款10000元，并自2021年4月19日起按年利率3.85%支付利息至实际还款之日止；二、驳回原告徐社堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国周负担。本判决为终审判决。审判员  李恕超二〇二一年五月十七日书记员  张佳慧附：本案援引的相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1262号原告：陈金砖，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：常利波，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告陈金砖与被告常利波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈金砖到庭参加了诉讼，被告常利波经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金砖向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿付欠款3700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常利波从2019年6月25日到至今，拖欠原告外出长途跟车劳务费3700元，原告多次讨要被告一拖再拖，无奈特请求贵院依法判令被告偿付欠款3700元，以维护原告的合法权益。被告常利波未做答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，原告陈金砖与被告常利波相互认识，原告称被告常利波借款8500元，后来被告偿还了部分借款，尚欠4500元没有偿还，后于2020年3月11日在宜阳龙宇建材市场附近大路边被告向原告出具欠条一张，载明：欠条，常利波欠陈金砖现4500元提（替）换（还）380元，常利波,186××××****。原告述称2019年6月20日左右跟随被告到新疆、西安、舞钢出车以及干杂活，并按37天每天100元计算出工资为3700元，现原告依据双方之间的微信聊天记录、通话录音以及被告向其出具的欠条向本院提起诉讼，要求被告支付其跟车工资款3700元。以上事实，有原告陈述、2020年3月11日欠条原件及复印件各一份，微信聊天记录、通话录音及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告拖欠其劳务费3700元，但原告未提供其跟随被告出车以及跟车工资标准方面的证据，原告提供的微信聊天内容、通话录音中被告并没有承认欠原告工资，原告提供的欠条也并非因被告拖欠劳务费向其出具的书证，该证据均不能证明原告主张被告拖欠其工资的事实，其依法应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付其劳务费的事实不清、证据不足，本院不予支持。被告常利波经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈金砖的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告陈金砖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二一年五月八日书记员 梅洛宜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初544号   原告：北京磐石众业建筑工程有限公司，所在地北京市丰台区。   法定代表人：周井标，经理。   委托诉讼代理人：李颖，北京同创律师事务所律师。   被告：陕西建工集团有限公司，所在地陕西省西安市。   法定代表人：张义光。   原告北京磐石众业建筑工程有限公司与被告陕西建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告北京磐石众业建筑工程有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告北京磐石众业建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告北京磐石众业建筑工程有限公司撤诉。   案件受理费3701元，由原告北京磐石众业建筑工程有限公司负担。   审判员 李婉君      二〇二一年五月二十一日   书记员 解睿安
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执2090号申请执行人：李金山，男,1972年3月27日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人：王金山，男,1975年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3691号民事判决书，受理了李金山申请执行王金山关于借款合同纠纷一案，已向被执行人王金山发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王金山银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人李金山约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执2090号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月十日书记员  付慧明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23881号原告：叶松林，男，1982年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：杨海龙，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告叶松林与被告杨海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告叶松林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶松林撤回起诉处理。审判员 郝 卓二〇二一年五月六日书记员 徐川涵
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执319号之三 被执行人靳旺其，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳旺其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳旺其在陕西省农村信用社联合社270112040110XXXXXXXXX账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二一年五月十三日 书记员  肖 航
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执438号 申请执行人:李银录 被执行人：于光虎、郑海英 李银录与于光虎、郑海英劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元，其中，本金18000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的2000元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2021年5月24日将该款转付给李银录（申请执行人）。至此，李银录（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2521民初5号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1037号申请执行人：陈海洋，男，1974年10月15日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。申请执行人：李朝辉，男，1974年8月12日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。被执行人：万道旨，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍所在地：信阳市光山县。关于陈海洋、李朝辉申请执行万道旨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2317号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，万道旨应偿还陈海洋、李朝辉欠款310000元本金及逾期付款利息365800元，案件受理费13000由陈海洋、李朝辉负担4293元，由万道旨负担8707元。因万道旨未按上述生效法律文书履行义务，陈海洋、李朝辉向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人万道旨仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人万道旨名下房产、车辆、公积金等登记信息。三、申请执行人陈海洋、李朝辉申请终结本次执行程序。四、已向被执行人万道旨发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并申请终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余310000元及逾期付款利息365800元，案件受理费13000元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万道旨负有继续向申请执行人陈海洋、李朝辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵  毅审判员 陈 丙 坤审判员 李 海 军二〇二一年五月二十五日书记员 :鲁娟娟合议笔录时间：2021年5月25日地点：本院执行局合议笔录：赵毅、陈丙坤、李海军书记员：鲁娟娟陈：关于陈海洋、李朝辉申请执行万道旨借款合同纠纷一案，本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人万道旨仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人万道旨名下其他财产登记信息。三、申请执行人陈海洋、李朝辉同意终结本次执行程序。四、已向被执行人万道旨发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并申请终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余310000元及逾期付款利息365800元，案件受理费13000元，未能实现。待发现被执行人有可供执行财产时再予恢复执行。申请执行人申请终结本次执行程序，我认为可以终结本次执行程序，我们合议一下，你们是否同意？赵：同意。李：同意。合议庭一致意见：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2395号原告：黄某，男，1996年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：陶会凡，河南宛信律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王某1，女，1995年8月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李某，女，1966年8月11日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：王某2，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告黄某与被告王某1、李某、王某2婚约财产纠纷一案，原告黄某于2021年4月6日向本院提起诉讼，同日，本院受理后，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，依照简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告黄某及委托代理人陶会凡，被告李某、王某2到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告经人介绍认识，经过短暂接触，双方于2019年农历正月十六订婚，订婚当天，原告方给被告方定金90000元。后原告方又于2019年腊月支付被告方彩礼金100000元和婚后买车押金120000元。双方于农历2019年腊月十八举行结婚仪式，开始共同生活。但被告王某1于2020年5月离家出走，不愿和原告共同生活下去。原告方多次找到被告劝说，被告王某1仍不愿回来，被告方将约定婚后买车的押金120000元退还，而订婚和彩礼共计190000元分文未给。原告因结婚耗费巨额资金，亦为此欠下巨额债务，造成家庭经济困难。现请求被告向原告返还彩礼190000元；诉讼费由被告承担。原告黄某未提交证据。被告王某1提交答辩状称，原告订婚当天就回部队了，相处时间较少，结婚也很仓促，缺少感情基础。买房子不和我父母商量，自己就把房子定了。原告身体也不好，整天吃药，人情世故、表达能力均有问题，是原告欺骗在先。被告王某1在法定举证期限内未向本院提交相关证据材料。被告李某、王某2辩称，共收到了180000元彩礼，还说拿1万元买三金，结婚时买6床被子、6件四件套、1个电车三千多块钱，压箱钱4万装到王某1箱子里了，剩下的钱办9桌酒席，办酒席收的礼金是李某收的，给原告接亲的人封红包，送好是7个人，一个人一百，接亲那天是9个人左右，一人一百，其他没啥了。应该返还原告彩礼，但是数额太大，返还不了，王某1已经和原告共同生活过，从举行结婚仪式后开始共同生活，农历2020年2月份学车才回我家住，我外边有欠款，现在也没钱给原告。被告李某、王某2未出示证据。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：原告与被告王某1经媒人介绍认识，双方于农历2019年正月十六订婚，同日，原告方通过媒人向被告李某交付定金80000元，原告黄某给被告王某1买三金（金项链、金戒指、金手链），价值为10000元。农历2019年腊月十六，原告方通过媒人向被告李某交付彩礼100000元。农历2019年腊月十八，即2020年1月12日，原告与被告王某1举行婚礼仪式，开始共同生活至2020年5月份。未办理结婚登记手续。原、被告举行结婚仪式时，被告王某1陪嫁六床被子、六件四件套、一辆电动车，压箱钱4万元。回门时，被告王某1将一床被子带回娘家。现原告家中有被告王某1陪嫁的被子五床、四件套六件、电动车一辆。压箱钱4万元在王某1处。本院认为，彩礼是男女双方在订立婚约的过程中按照当地风俗习惯由男方向女方给付数额较大的金钱或财物，给付彩礼是男方以女方与其结婚为目的的附条件赠与行为。本案原告为缔结婚姻向被告支付彩礼金，虽然原被告已按照农村习俗举行了婚礼，但并未办理结婚登记手续，亦未生育子女。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取钱财。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。”本案中，原被告双方未办理结婚登记手续，且自2020年1月12日起共同生活至2020年5月份，共同生活时间较短，结合本地经济发展水平及居民收入水平，原告支付的彩礼18余万元，数额较大，且该种支付高额彩礼金的行为，不符合本地善良风俗、不利于乡村精神文明建设，故原告要求被告返还彩礼的请求，应适当予以支持。对彩礼返还金额及范围的确定问题。庭审中，被告认可收到定金及彩礼金为18万元及金项链1条、金戒指1枚、金手链1条，三金价值为10000元。按照本地习俗，彩礼金一般是在举办婚礼仪式前给付的数额较大的金钱或财物，因此，被告已经认可的18万元及金项链1条、金戒指1枚、金手链1条应当认定为彩礼。结合原告与被告王某1共同生活不足半年，酌情确定本案返还数额为160000元。被告的陪嫁物品具体有：电动车一辆、被子五双、四件套六件，应属于被告王某1婚前个人财产，本院酌定价值为12000元。被告陪嫁物品均在原告黄某处，原、被告均同意将上述物品从彩礼中折抵，折抵后应返还彩礼数额为148000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、李某、王某2于本判决生效后十日内向原告黄某返还彩礼金148000元。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已按减半计算），由原告黄某负担453元，被告王某1、李某、王某2负担1597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二一年五月二十七日法官助理陈珂书记员张尧
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执464号之六申请执行人：徐永彬，男。被执行人：谢丽斌，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢丽斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢丽斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年五月二十五日书记员  范越
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初313号原告：张志双，男，汉族，1985年12月30日出生，住河北省保定市。被告:玉鲲环宇（北京）商贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：高羽佳，执行董事。原告张志双诉被告玉鲲环宇（北京）商贸有限公司（以下简称环宇公司）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志双到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张志双向本院提出诉讼请求：1.判决被告退款59645.16元；2.判决被告支付迟延履行利息，以59645.16元为基数，按LPR标准，自2020年10月24日计算至实际支付之日；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，张志双变更其诉讼请求1-2项判令被告返还3万元，迟延利息以3万元为基数，按LPR标准，自2020年10月24日计算至实际支付之日。事实与理由：2020年8月10日，原告与被告签订委托货车购车合同，约定委托购买福田奥铃汽车，合同签订后原告向被告交纳委托订车费3万元；每月车辆分期款4900元。在被告为原告办理贷款后。2020年10月15日，原告收到车贷中心短信，通知每月还款6556.81元，共计偿还36个月。原告联系被告核实，被告称其弄错打款，并出具承诺待原告下车后先给退款3万元。但车辆2020年10月24日交付后，经催要被告一直未付。为了维护自身权益，故诉至法院。环宇公司未提交答辩意见，亦未到庭答辩。因环宇公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对张志双所提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日，张志双（乙方）与环宇公司（甲方）签订《委托货车购车合同》，约定张玉坤委托环宇公司协助购买福田奥铃2.8排量汽车，合同签订后原告向被告交纳委托定车费3万元；每月车辆分期款4900元（根据实际情况上限浮动不超过100元每月）。在被告为原告办理贷款后，原告收到车贷中心短信，通知每月还款6556.81元，共计偿还36个月。原告就此向被告核实，环宇公司于2020年10月出具声明。承诺张志双下车后退款3万元。张志双庭审时明确该承诺“下车”为车辆交付给张志双，张志双明确车辆于2020年10月22日交付并办理车辆注册登记。车辆行驶证显示，注册日期为2020年10月22日。张志双提交收据显示，其于2020年8月10日向环宇公司交付定车费1.5万元，2020年8月27日向环宇公司补交定车费1.5万元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，环宇公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。张志双与环宇公司就车辆购车委托达成一致，并签订协议，双方应当依据约定履行各自义务。根据查明事实，环宇公司在违反约定后出具声明，承诺张志双下车后退款3万元。因此，张志双关于退款3万元的诉求，与查明事实相符，本院予以支持。关于张志双主张的利息损失，未超过法律规定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：玉鲲环宇（北京）商贸有限公司于本判决生效后十日内退还张志双3万元并支付利息损失（以3万元为基数，自2020年10月24日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元、公告费560元，由玉鲲环宇（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘虎成二〇二一年五月六日书记员  赵家禹
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初409号 原告(反诉被告)：新邵县迎光乡心连心生猪屠宰配送站，住所地：湖南省邵阳市新邵县迎光乡桑果场开发区。 经营者：唐小艳，女，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：唐杰，湖南东放明律师事务所律师。 被告(反诉原告)：邵阳心连心食品有限公司，住所地：新邵县酿溪镇新阳路**。 法定代表人：曾放良。 委托诉讼代理人：何平安，湖南屈平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，湖南屈平律师事务所律师。 被告：邵阳市华统食品有限公司，住，住所地：湖南省新邵县酿溪镇大陈路与七秀路交汇处/div> 法定代表人：陈勇。 委托诉讼代理人：吕广庆，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：余保伟，男，系该公司职员。 原告（反诉被告）新邵县迎光乡心连心生猪屠宰配送站与被告（反诉原告）邵阳心连心食品有限公司、被告邵阳市华统食品有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，2021年5月8日,原告（反诉被告）新邵县迎光乡心连心生猪屠宰配送站向本院提出撤诉申请,被告（反诉原告）邵阳心连心食品有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告（反诉被告）提出撤诉申请，被告（反诉原告）申请撤回反诉申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）新邵县迎光乡心连心生猪屠宰配送站撤回起诉； 二、准予被告（反诉原告）邵阳心连心食品有限公司撤回反诉。 本案减半收取案件受理费2800元和反诉费2825元，由原告（反诉被告）新邵县迎光乡心连心生猪屠宰配送站负担2800元，由（反诉原告）邵阳心连心食品有限公司负担2825元。 审 判 员  杨德备 二〇二一年五月八日 法官 助理 李 骥 代理书记员  孙雨霞
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执724号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通海门支行，统一社会信用代码91320684838774712B，住所地南通市海门区。法定代表人：陆肖**。被执行人：周燕，女，1982年6月27日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通海门支行与被执行人周燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初4115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理，被执行人另应负担本案执行费656元。2021年5月21日，双方协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人周燕自2021年6月起，每月支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南通海门支行3000元，直至全部还清。另执行费656元、案件受理费530元由被执行人周燕于2021年5月31日前向法院缴纳。二、如被执行人按约足额履行上述付款协议，本案作结案处理。如被执行人任意一期未按上述协议足额履行，申请执行人可依本案执行依据，扣除已经履行的部分，向本院申请恢复执行。三、双方和解后本案中止执行。四、上述协议一经签订即生效。上述事实，有申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止南通市海门区人民法院(2020)苏0684民初4115号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1082号 邵光铎、谢友刚： 本院于2021年3月10日立案执行的（2021）鲁1326执1082号谢友刚与谢友刚合同纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初5887号民事判决书，被告邵光铎于本判决生效后五日内支付原告谢友刚货款56970元及利息（利息以56970元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告邵光铎负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年五月八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4427号原告：叶辉，男，汉族，1984年12月15日生，住福建省周宁县。被告：杨洲，男，汉族，1998年10月11日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈广忠，男，汉族，1977年6月20日生，住所地山东省苍山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道1153号1楼，统一社会信用代码：91330182749489872M。负责人：蔡琳，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196一楼A区、四楼、五楼、六楼、七楼，统一社会信用代码：91330100694596637H。负责人：程海彦，职务：总经理。被告共同委托代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师，执业证号：15201201510752975。原告叶辉诉被告杨洲、陈广忠、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（太平洋财险建德支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（太平洋财险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告替代性交通工具费17,940元；2、判令被告赔偿误工费1,500元；3、判令被告赔偿交通费等2,000元；4、承担本案诉讼费。被告杨洲、陈广忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告太平洋财险杭州支公司与建德支公司辩称：第一，事故当时未报案，保险公司在3月份知道该事故后已经与原告协商对原告的车辆已作全损处理，且款项已赔偿，不应当产生代步费；第二，事故发生至3月期间的损失是侵权人没有向保险公司沟通造成的扩大损失，保险法规定扩大损失不属于保险公司理赔范围；第三，关于交通费、误工费，没有事实及法律依据。经本院审理查明，2021年01月22日03时20分，杨洲驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，在观山湖区阳关大道路段时，因操作不当，与停放在路边停车线上的贵Ａ×××××号小型轿车、闽Ｊ×××××号小型普通客车、贵Ａ×××××号小型轿车，造成上述车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定杨洲负全部责任。2021年3月21日，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（甲方）与叶辉（乙方）、上海国硕机动车拍卖有限公司（丙方）签订《闽Ｊ×××××号事故车全损定损协议》约定最终扣减残值后定损金额为48000元，中国太平洋财产保险股份有限公司于2021年3月23日向原告叶辉转款48300元（定损金额48000元，拖车费300元）另查明，2021年1月23日，原告向贵阳立行汽车租赁有限公司租赁贵Ａ×××××号车辆（别克英朗），租金为260元／天，其中2021年2月11日至2月18日租金翻倍为520元／天，叶辉支付2021年1月23日至2021年3月30日的租金19500元。再查明，浙Ａ×××××号小型轿车的所有人为陈广忠，该车在太平洋财险杭州支公司购买了交强险。在太平洋财险建德支公司购买了100万商业险三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，被告杨洲负事故全责，应当对此次事故造成原告的损失承担责任，太平洋财险杭州支公司作为肇事车辆交强险的保险人在事故发生后已承担了赔偿责任，不再承担本案责任。太平洋财险建德支公司提出案涉损失系间接损失，商业险不负赔偿义务，但未向本院举证其在保险时已就合同免责条款向被保险人尽到了解释、提示义务，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。太平洋财险建德支公司应当在商业险保险限额内承担本案责任。关于原告的损失认定：替代性交通工具费，被告提出侵权人在事故发生后未及时报案，该公司在2021年3月才知晓该事故，对于事故发生到3月期间的损失应当由侵权人承担。但太平洋财险向本院提交的出险车辆信息表载明的出险时间即为事故发生时间，也无其他证据佐证侵权人的实际报案时间，故本院对太平洋财险建德支公司的抗辩意见不予采信。关于损失截止时间，原告认可其在2021年3月8日接到太平洋定损员电话告知车辆作全损处理，也即，其主张的替代性交通工具费应截止当日，计算为13,780元。误工费，原告未举证证明因本次事故导致其收入的减少，故本院不予支持。交通费，原告已主张替代性交通工具费，再主张交通费于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效之日起十日内向原告叶辉赔偿13,780元；二、驳回原告叶辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杨洲承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年五月二十日书记员  姚文勇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1454号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：林成彬，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告林成彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员梁红君依法适用简易程序独任审理，并于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告中行花都分行的委托代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告林成彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2020年1月3日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（合同编号：HTJA2020100009720743号）《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，卡号为62×××70；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：林成彬；（四）分期额度及期限：180000元，有效期60个月；（五）本合同项下分期期数：60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2020年1月20日，本金180000元；（七）还款方式：按月等额本金及手续费；（八）分期手续费：费率22%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）39600元；（九）逾期罚息利率：按信用卡领用合约的约定计收，即利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算；（十）违约条款：被告未按期归还分期本金及手续费的，应按信用卡领用合约的约定支付利息（包括透支利息、复利）及违约金；原告有权宣布本协议项下的所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同。二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2020年3月7日起出现逾期还款的情形，起诉后未还款；（二）欠款金额：截至2020年12月1日，尚欠本金164626.83元、手续费33660元、利息及复利345.15元、违约金1144.58元。三、中行花都分行的诉讼请求：1．解除原、被告于2020年1月3日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2．被告立即偿还本金164626.83元、手续费33660元及至实际清偿之日止的利息及复利、违约金（暂计至2020年12月1日的利息及复利合计为345.15元、违约金为1144.58元，自2020年12月2日起的利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未还部分的万分之五计算）；3．本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与林成彬之间的金融借款合同关系依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。中行花都分行已依约向林成彬发放了贷款180000元，但林成彬未按涉案借款合同约定的时间及金额向中行花都分行偿还借款本息及支付分期手续费，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，中行花都分行有权解除合同，并要求林成彬偿还逾期及未到期的借款本金、手续费以及按合同约定支付利息及复利、违约金。现中行花都分行主张解除合同并要求林成彬偿还全部所欠借款本金、手续费、利息及复利、违约金，于法有据，本院予以支持。林成彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告林成彬签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2020100009720743号）；二、被告林成彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金164626.83元、手续费33660元、利息及复利345.15元、违约金1144.58元（暂计至2020年12月1日），此后利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由被告林成彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  梁红君二〇二一年五月八日书记员  杨 飘
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1386号之二 申请执行人易棋敏，男，汉族,1992年9月16日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人深圳链投科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区民清路48号油松商务大厦十七楼整层1703室，统一社会信用代码91440300MA5F2QMH0W。 法定代表人罗钞友。 申请执行人易棋敏与被执行人深圳链投科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]303号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付19000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十七日 书记员 蔡 君 仪
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执11号申请执行人张志敏，女，1978年11月3日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人刘宝贵，男，1955年2月5日生，满族，农民，住西丰县。本院在执行申请执行人张志敏与被执行人刘宝贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2021年1月15日向被执行人刘宝贵送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘宝贵3日内履行义务，被执行人刘宝贵至今未履行义务。本院查明，被执行人刘宝贵有粮食直补可供执行，现本案已查封，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年五月十二日书记员  王 斌
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1705号被执行人严伟伟：关于严伟伟罚金一案，执行标的人民币1000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1000.00元。至此，(2021)苏0684刑初35号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵0501民初218号      原告：孙玉龙，男，1964年9月4日出生，住博乐市。   被告：新疆恒盛房地产开发有限公司，住所地精河县。   法定代表人：崔洪波，该公司经理。   委托诉讼代理人：牛燕，女，该公司职工。   委托诉讼代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：新疆恒盛房地产开发有限公司博乐市房屋销售分公司。住所地博乐市长城路81号。   法定代表人：粱力元，该公司负责人。   原告孙玉龙与被告新疆恒盛房地产开发有限公司、新疆恒盛房地产开发有限公司博乐市房屋销售分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告孙玉龙于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙玉龙的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告孙玉龙撤回起诉。   案件受理费8478元，减半收取4239元，由原告孙玉龙负担2119元，被告新疆恒盛房地产开发有限公司负担2120元。            审判员  贾娜提古丽            二〇二一年五月二十六日      书记员  罗 新 燕
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2307号原告：北京洪福金正酒业有限公司，住所北京市密云区。统一社会信用代码91110228MA006QAXXX。法定代表人：李广莲，执行董事。委托诉讼代理人：王太力，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵铭，北京天达共和律师事务所律师。被告：北京奥捷凯工贸有限公司，住所北京市密云区。统一社会信用代码911102287967144XXX。法定代表人：艾宏羽，总经理。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。原告北京洪福金正酒业有限公司与被告北京奥捷凯工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告北京洪福金正酒业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京洪福金正酒业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京洪福金正酒业有限公司撤诉。审 判 员 肖春芹二〇二一年五月六日法官助理 沈 艳书 记 员 柴珊珊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4695号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人马琳，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马琳借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23281号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2242.53元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2242.53元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4695号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执恢66号申请执行人：王小莉，女，1986年12月9日出生。被执行人：吕爱英，女，1959年6月3日出生。被执行人：李福星，男，1983年7月22日出生。本院在执行王小莉与吕爱英、李福星民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吕爱英、李福星送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吕爱英、李福星银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二一年五月二十九日书记员  张陈卓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1562号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。住所地：云南省昆明市西山区滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。法定代表人：田文芳。委托代理人：赵庆涛，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：武晶，女，汉族，1988年11月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人武晶信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初3768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付140790.46元及利息等，本院于2021年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人武晶名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1063号申请人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州市航空港区。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。被执行人：贾子禾，女，1995年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与贾子禾借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0192民初234号民事调解书已经发生法律效力，于2021年4月14日向被执行人贾子禾发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款81429元及利息，缴纳案件受理费595元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人贾子禾所有的，与执行标的81429元及利息，缴纳案件受理费595元等额的财产及收入；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年五月二十六日法官助理高鹏松书记员魏巍
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2451-1号辽宁凯盛源物业服务集团有限公司：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与贾广玉物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十日书记员  蔡新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9180号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：雷某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告雷某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告雷某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令雷某立即支付信用卡欠款共计73591.60元（截至2020年11月7日本金50628.21元、利息17982.49元、违约金4779.25元、账户分期手续费201.65元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由雷某承担。事实和理由：雷某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计73591.60元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告雷某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年5月5日，雷某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，雷某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向雷某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。雷某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金50628.21元、利息17982.49元、违约金4779.25元、账户分期手续费201.65元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月25日的37.45元，2018年9月25日的69.35元，2018年10月25日的97.25元，共计204.05元。本院认为：广发银行根据雷某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。雷某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求雷某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期204.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金50628.21元、利息17982.49元（暂计至2020年11月7日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）违约金204.05元、账户分期手续费201.65元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果雷某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，因适用简易程序，减半收取820元，由雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书(2021)陕01民终8552号上诉人（原审原告）：周卫峰，男，1972年7月20日出生，汉族，西安市未央区村民。上诉人（原审被告）：未央区六村堡街道桂宫新村村民委员会。住所地：西安市未央区。法定代表人：王雷，该村委会主任。上诉人周卫峰与上诉人未央区六村堡街道桂宫新村村民委员会因土地租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020）陕0112民初7014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周卫峰和未央区六村堡街道桂宫新村村民委员会均于2021年5月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，周卫峰和未央区六村堡街道桂宫新村村民委员会在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周卫峰和未央区六村堡街道桂宫新村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费周卫峰预交133元，减半收取66.5元由周卫峰负担；未央区六村堡街道桂宫新村村民委员会预交133元，减半收取66.5元由未央区六村堡街道桂宫新村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。   审判长   陈平审判员   李刚审判员   陈帅 二〇二一年五月二十八日 法官助理   王坤书记员   李艳
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初538号   原告：中国农业银行股份有限公司都兰县支行，统一社会信用代码91632822927XXXXXX，住所地都兰县。   负责人：张亚文，男，1973年9月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省德令哈市居民，现住都兰县，系该行行长。   委托诉讼代理人：祁佐邦，男，1993年11月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省平安县居民，系该行客户经理。   委托诉讼代理人：马倩，女，1995年10月4日出生，回族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住都兰县，系该行客户经理。   被告：谢霞，女，1988年8月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，广西壮族自治区玉林市居民，现住该址。   原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行（以下简称“农行都兰县支行”）与被告谢霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行都兰县支行委托诉讼代理人祁佐邦、马倩到庭参加诉讼，被告谢霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告农行都兰县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢霞偿还拖欠我行贷款本金68250.53元及贷款还清之日产生所有利息；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日谢霞通过我行电子银行渠道，自助申请“网捷贷”，即个人自助小额消费贷款，自助签订《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》（合同编号63020120200000017），借款金额为人民币71100元，借款凭证编号为：630220200000063，到期日期为2020年12月31日，合同约定一次性利随本清还款的方式归还借款，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮163bp，即实际执行利率为5.78%，担保方式信用担保。2020年12月31日借款到期，到期前20天，我行工作人员已向借款人电话通知到期提醒，借款到期后，被告谢霞未能按时履行还款义务，我行多次向借款人通过电话及信函进行逾期催收，但借款人未按合同约定履行一次性利随本清还款的义务。2021年1月5日、1月25日、1月27日进行电话催收；2021年1月25日、2月19日进行信函催收；2021年1月25日进行短信催收。截止2021年3月20日，借款人谢霞尚未偿还剩余贷款金额68250.53元，已逾期79天，构成违约。根据2020年1月1日借款人自助签订的《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》（借款合同号：63020120200000017），第八条违约责任，8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。8.4借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。综上，借款人自助签订的《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。根据上述事实，我行认为被告人谢霞不能完全履行借款合同中约定的还款义务，恶意拖欠我行贷款本息，违反了《经济合同法》、《担保法》的有关规定，严重影响了我行信贷资金的正常运行和经营效益，为避免国有信贷资金损失，保障我行业务经营的正常运行，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法给予公正裁决。   被告谢霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告农行都兰县支行为证实其主张的事实，向法庭提交以下证据：   证据一、中国农业银行掌上银行（浏览器与客户端系列）业务管理办理法（试行）一份，拟证实贷款业务申请渠道。   证据二、《中国农业银行个人自助小额信用贷款操作规程》一份，拟证实贷款业务操作规程。   证据三、谢霞贷款发放通知单一份，拟证实贷款业务真实发生。   证据四、《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》一份（合同编号63020120200000017），拟证实贷款业务真实合法。   证据五、借款主档及余额单一份，拟证实借款日期、金额、利息912.64元（截止2021年5月10日）及余额68250.53元。   证据六、债务催收材料一份，拟证实贷款业务的时效性。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年1月1日，被告谢霞通过农行都兰县支行电子银行渠道，申请个人自助小额消费贷款，签订《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》，借款金额为人民币71100元，到期日期为2020年12月31日。合同约定一次性利随本清还款的方式归还借款。借款期限届至，被告谢霞只偿还部分本金，剩余款项未能按时履行还款义务，截止2021年5月10日，尚欠借款本金68250.53元，利息912.64元。   本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人在获得借款后，应当按照约定的还款期限按时返还借款本金及利息。本案中，被告谢霞于2020年1月1日申请个人自助小额消费贷款，在获得贷款71100元后，未按约定还款期限全额偿还借款，在其仅偿还了部分借款本金后，剩余本金68250.53元至今仍未偿还，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行的违约责任。因此本院认为，原告的诉讼请求合理有据，依法应予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告谢霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行借款本金68250.53元及利息损失（利息以实际还清日中国农业银行股份有限公司都兰县支行信贷管理系统记录为准）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1506元，已按减半收取计753元（原告已交纳），由被告谢霞负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措   二〇二一年五月二十五日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执225号 被执行人:陈晓梅，女，1963年5月10日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被告人陈晓梅诈骗罪一案，安徽省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）皖刑终字第00324号刑事裁定书。本院刑事审判一庭2021年3月移送执行被告人判决的罚金刑200000元，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月12日、4月20日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，其名下无财产可供执行；2、2021年4月13日赴安徽女子监狱提审核查被执行人在服刑期间缴纳罚金情况，2018年9月10日主动缴纳罚金2000元到合肥市中级人民法院，其提出本院扣押的东风日产楼兰汽车可折价25万元，根据生效的刑事判决书已折价返还案件被害人李良玉、王水莲；3、2021年5月9日将被执行人陈晓梅依法纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二一年五月二十六日 书记员  石 凤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2575号申请执行人：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市间北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。被执行人：田均，女，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆今荣融资担保有限公司与田均追偿权纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初15521号民事判决书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为12495.59元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2575案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月二十五日书记员 陈田雨
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初3514-1号解除保全申请人：哈飞,男,1989年5月23日出生,满族,住黑龙江省林口县。被申请人:王翰瑶,男,1993年2月14日出生,蒙古族,住天津市和平区。哈飞与王翰瑶买商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）津0118民初3514号民事裁定书，裁定冻结被申请人王翰瑶名下银行账户存款250000元，或者查封、扣押被申请人王翰瑶名下等值的其他财产。案件经过审理，哈飞与王翰瑶私下达成和解，哈飞于2021年5月6日向本院申请撤回对王翰瑶的起诉，同时申请解除对上述保全的查封。本院经审查认为，哈飞申请解除对王翰瑶名下所有保全的查封，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王翰瑶名下所有保全的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 英二〇二一年五月十一日书记员 王洪德
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2649号 原告：李社龙，男，1964年7月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：杨文立，男，1975年10月29日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：邢台搏远物流有限公司，住所地：邢台经济开发区东汪镇麻村牌坊东100米路南。统一社会信用代码：91130501554474136K。 负责人：李英霞，该公司经理。 被告：邯郸市捷安汽车运输队，住所地：邯郸市永年区东召庄村东。统一社会信用代码：91130429A194844822。 负责人：赵巧莲，该车队经理。 被告：永安财产保险股份有限公司临西支公司，住所地：邢台市临西县迎宾路东侧。统一社会信用代码：91130535MA07W42X1E。 负责人：刘敬府，该公司经理。 原告李社龙与被告杨文立、邢台搏远物流有限公司、邯郸市捷安汽车运输队、永安财产保险股份有限公司临西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李社龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李社龙撤回起诉处理。 审判员  赵翠英 二〇二一年五月十九日 书记员  夏 燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4814号申请执行人：马建兵，男，1992年2月7日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：吕岳平，男，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。关于马建兵申请执行吕岳平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0105民初13513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕岳平逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  毕 毅审 判 员  郭胜勇二〇二一年五月二十五日法官助理  贺文静书 记 员  朱晨曦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2905号原告:刘勇，女，1989年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告燕鸿轩，男，2017年6年18日出生，汉族，住址同上。法定代理人刘勇，系原告燕鸿轩母亲。委托诉讼代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道刘竹园社区居委会刘竹园村民组。地址：驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会刘竹园村民组。原告刘勇、燕鸿轩诉被告驻马店市驿城区顺河街道刘竹园社区居委会刘竹园村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  杨云平人民陪审员  王 环二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 珂
青海省大柴旦矿区人民法院 案 件 执 行 结 案 通 知 书 （2021）青2891执88号 张秉良、大柴旦春皓水泥制品有限公司： 我院受理的申请执行人张秉良与大柴旦春皓水泥制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人张秉良的申请，依法通知被执行人大柴旦春皓水泥制品有限公司履行法律义务。现本案已全部执行完毕，决定予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢372号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆江北支行,住所重庆市江北区西环路2号附3、附4号,统一社会信用代码91500105902889769J。负责人陶新文,行长。被执行人：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号。统一社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平维，执行董事。被执行人：重庆坤源物业发展有限公司，住所地重庆市江北区建新北路84号。统一社会信用代码91500105202855971J。法定代表人：舒建彬，执行董事。被执行人：重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路号。统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维，执行董事。被执行人：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号。统一社会信用代码915001057935412446。法定代表人：平维，执行董事。被执行人：平维，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：李志惠，女，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市两江新区。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与重庆平氏科技有限公司、重庆坤源物业发展有限公司、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏实业有限公司、平维、李志惠借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第1222号裁决书已发生法律效力。被执行人重庆平氏科技有限公司、重庆坤源物业发展有限公司、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏实业有限公司、平维、李志惠逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为2700万元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢372号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月十二日书记员 陈田雨
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1842号原告：李卫兵，男，汉族，1971年6月16日出生，公民身份证号码：×××，户籍所在地：青海省西宁市，现住青海省德令哈市。被告：张生海，男，汉族，1968年3月15日出生，公民身份证号码：×××，户籍所在地：西宁市。原告李卫兵诉被告张生海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李卫兵于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫兵撤诉。案件受理费138元，由原告李卫兵负担。审判员 才让加二〇二一年五月六日书记员 魏 瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724民初4012-1号 本院于2021年5月7日对原告周文陆、何立菊与被告周文跃、胡志凤健康权纠纷一案作出的（2020）苏0724民初4012号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏0724民初1259号民事判决书中第7页第19行“被告周文陆”补正为“被告周文跃”、第9页第16行“误工费26711.3元”补正为“误工费2671.3元”、第25行“何立菊”补正为“胡志凤”。 审 判 长  姚志刚 人民陪审员  李伯万 人民陪审员  相升平 二〇二一年五月十四日 书 记 员  吴家瑞 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执583号 申请执行人：赵生荣，男，1979年11月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 被执行人：阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院受理的赵生荣与被执行人阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初689号民事判决书，因被执行人阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司未履行义务，申请执行人赵生荣向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行，申请执行标的额***元，执行费***元，执行到位标的额***元，未执行到位标的额***元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等部门进行三次查询，经查被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2021年3月19日、16日查询被执行人阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司在本地不动产登记信息及商品房买卖合同登记信息，被执行人阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司名下无住宅类（含商住）不动产登记信息和商品房买卖合同登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：赵生荣与被执行人阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  杨冬花 审判员  董 萍 二〇二一年五月十日 书记员  马铭泽