广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初4514号原告：童津津，女，1983年11月14日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：田玮，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑影，广东广和律师事务所实习律师。被告：万军，男，1975年1月15日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。原告童津津诉被告万军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人田玮、李淑影，被告万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息51000元（以150000元为基数按月利率2％计算至实际支付之日止，暂计算至2020年11月23日止）;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月16日、2016年8月21日、2017年3月9日，被告因资金周转困难，向原告借款共计150000元。2019年1月19日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告应于2019年6月30日前向原告偿还本金及利息（利息每月按2%从借款之日开始计算），被告未按照合同约定还款的，被告应向原告支付约定利率的十倍罚息。截止原告起诉前，被告共计向原告支付利息107000元，对于拖欠的利息及本金拒不支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告答辩称，1、原告主张的相关诉求，与事实不符。被告因资金周转向原告借款150000元，截止于2021年4月17日被告已偿还原告116001.14元，减去送其弟结婚的10000元礼金，仅剩23998.86元未偿还，因家父身患重病,一直住院治疗，不幸于2021年4月1日上午离世，所以，实在无法短时间内归还欠款。现在原告竟起诉要求被告归还本金与利息有20万之多。另外，此案也存在重复收取利息，因为被告己于2019年6月24日、2019年6月24日偿还给原告共计80000，后面原告擅自变更合同中的利息提至每月2.0％计息：中止旧合同并重新打印新合同逼被告签字，但并未扣除被告之前己归还的80000元，因为本金的减少相对利息也应该减少，而现在是利息都高过本金了。这己违背了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中的十三条（未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的提供借款)。2、此案中的借款合同属于可撤销合同，借贷关系无效。本案中的《借款合同》显然符合合同法第五十四条可撤销合同的构成要件，即一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撒销。该借款合同就是在违背被告真实意思的情况下订立的合同，也是事后补签合同。原告单方面擅自将每月1.5%月息提至每月2.0%计息，中止旧合同并重新打印新合同逼被告签字，如果被告不签字就要搞得被告没工作，一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系属于无效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月16日，原告向被告转账40000元；2016年8月21日，原告向被告转账60000元；2017年3月9日，原告向被告转账50000元。2017年3月9日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款合计150000元；还款日期为2017年12月30日前；每月按1.5%计收利息。上述《借款合同》签订后，被告未如约向原告归还借款，原、被告双方于2019年1月29日再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款合计150000元；被告须在2019年6月30日前还清借款本金及利息；自原告付款之日起开始计息，每月按2%计收利息；合同一经自第一笔借款之日2015年9月16日起生效。上述《借款合同签订》后，被告开始陆续向原告转账，转账时间及金额分别为：2019年6月13日50000元、2019年6月24日30000元、2019年9月1日5000元、2019年10月5日1000元、2019年11月7日1000元、2020年1月21日10000元、2020年8月18日10000元、2020年11月27日3000元，以上合计金额为110000元。庭审时原告确认收到被告归还的上述款项。2015年12月30日至2017年3月2日期间，被告通过微信向原告转账合计金额6001.14元。本院认为，被告向原告借款150000的事实有《借款合同》、转账记录为证，足以认定。原、被告双方于2017年3月9日签订的《借款合同》，被告并未实际履行，双方又于2019年1月29日重新签订了《借款合同》，对还款时间及利息重新约定，并约定该合同自2015年9月16日起生效。被告主张2019年1月29日签订的《借款合同》并非其真实的意思表示，但被告作为完全民事行为能力人应对其签名负相应法律责任。2019年1月29日签订的《借款合同》中约定的利息计算标准为月息2%，未超过法定标准，应为合法有效。经核算，被告归还的款项未超过其应付利息的总额，无可抵扣本金部分。综上，原告要求被告归还借款本金150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告支付利息以40000元为基数，以年利率24%为标准，自2015年9月16日起计付至2020年8月19日止；以本案起诉之日即2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准自2020年8月20日起计付至被告实际付清款项之日止；以60000元为基数，以年利率24%为标准，自2016年8月21日起计付至2020年8月19日止；以本案起诉之日即2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准自2020年8月20日起计付至被告实际付清款项之日止；以50000元为基数，以年利率24%为标准，自2017年3月9日起计付至2020年8月19日止；以本案起诉之日即2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准自2020年8月20日起计付至被告实际付清款项之日止。被告已支付116001.14元应从利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万军应于本判决生效之日起十日内返还原告童津津借款本金150000元并支付利息（利息以40000元为基数，以年利率24%为标准，自2015年9月16日起计付至2020年8月19日止；以本案起诉之日即2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准自2020年8月20日起计付至被告实际付清款项之日止；以60000元为基数，以年利率24%为标准，自2016年8月21日起计付至2020年8月19日止；以本案起诉之日即2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准自2020年8月20日起计付至被告实际付清款项之日止；以50000元为基数，以年利率24%为标准，自2017年3月9日起计付至2020年8月19日止；以本案起诉之日即2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准自2020年8月20日起计付至被告实际付清款项之日止。被告已支付116001.14元应从利息中扣除）；二、驳回原告童津津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2157.5元，由被告负担。原告已预交的2157.5元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2157.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二一年五月十三日书记员 黄雅诗