wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3792号 申请执行人：温汉威，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：陈展林，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省惠州市。被执行人：惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：陈展林。 温汉威与陈展林、惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初1794号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书内容为：一、被告陈展林、惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金人民币15万元及利息（以15万元为基数，按月利率2自2015年7月26日起计至还清款之日止）给原告温汉威。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费3300元（原告已预交1650元），由被告陈展林、惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院承担。。因陈展林、惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院未按上述生效法律文书履行义务，温汉威向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现：1、被执行人陈展林、惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院名下设立有银行账户，本院（2020）粤1303执518号案已裁定冻结，实际控制的款项由该案扣划、分配；2、被执行人陈展林名下有车牌号为粤LN6XXX长安牌汽车，另案已查封，未实际控制，无法处置。 另外，本院（2020）粤1303执518号案整体查封了被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院位于惠州市惠阳区秋长街道办事处棚岭工业区（晋生工业园）医疗设备及其他财产一批【详见查封清单】，查封的医疗设备中部分抵押给该案的申请执行人深圳市朗华融资租赁有限公司，因被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院为非法人组织，其财产变价款是按债权比例清偿，为方便执行，本院以（2020）粤1303执518号案整体处置被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院位于惠州市惠阳区秋长街道办事处棚岭工业区（晋生工业园）内经营场所的财产；本院（2019）粤1303执2459号案查封了被执行人陈展林作为投资人设立的个人独资企业晋江市英林镇弘德医院位于晋江市英林镇上廊街的医疗设备，前述查封设备由（2019）粤1303执2459号案处置；经现场调查，被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院位于惠州市惠阳区秋长街道办事处棚岭工业区（晋生工业园）的经营场所已停止经营；经办案系统查询，发现被执行人陈展林因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑二年，刑期自2019年9月17日至2021年9月16日。本院已向被执行人户籍地、注册地基层组织发出协助调查函，该基层组织电话至今未回复。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向两被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执3792号案件终结本次执行程序。 被执行人陈展林、惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院负有继续向申请执行人温汉威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年五月十五日 法官助理李幸 书记员许志尚
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   (2021)陕0581执528号   卫红丽、关某某：   卫红丽与关某某离婚纠纷一案，韩城市人民法院作出(2020)陕0581民初第2227号民事调解书，主要内容为：“被告关某某给付原告卫红丽补偿款10000元。”该民事调解书发生法律效力后，关某某未履行该民事调解书确定的义务，权利人卫红丽向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人关某某应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。      特此通知。       二〇二一年五月二十一日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初664号原告：张树丽，女，汉族，1959年05月26日出生，个体，住黑龙江省肇源县被告：朱洪宇，男，汉族，1983年12月26日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：陈茹玲，女，汉族，1982年7月9日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。原告张树丽与被告朱洪宇、陈茹玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树丽到庭参加诉讼，被告朱洪宇、陈茹玲经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张树丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付中沙款90,000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求判令二被告给付中沙款40,000元。事实和理由：二被告于2013年至2015年期间在原告处赊购中沙二细4195立方米，每立方米25元，计价款104,875元，大粒1293立方米，每立方米35元，计价款45,255元，合计为150,130元。原告欠被告小铲卸船费抵顶60,000元，剩余90,130元，原告每年均索要多次，被告未给付，故诉至法院。被告朱洪宇缺席，未应诉答辩。被告陈茹玲缺席，未应诉答辩。原告张树丽围绕诉讼请求向法庭出示证据如下：证据一、欠据1组，欲证明被告欠原告沙款。二被告缺席，未发表质证意见。因该组证据系原件，本院对该组证据的真实性予以确认。证据二、廉某证人证言，欲证明欠据上有证人廉某签字，廉某系拉运沙子司机，负责给金瑞花园工地杜文忠拉运沙子，杜文忠让其联系朱洪宇，朱洪宇带其到原告处拉运沙子送至金瑞花园小区。原告质证，对证人证言无异议，杜文忠系金瑞花园开发商，朱洪宇将原告的沙子向金瑞花园供货。该证人证言本院将结合其他证据另行确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告张树丽婆婆邵玉清系个体工商户，营业执照名称为肇源县肇源镇邵玉清水上个体运输户，张树丽负责经营管理该砂场。被告朱洪宇曾为原告装卸砂石。2013年至2015年期间，被告朱洪宇雇佣司机在原告处拉运沙子，送至肇源县金瑞花园小区工地。被告朱洪宇为原告出具欠据，内容大体为“交款单位：朱洪宇，收款方式：陈，人民币：二细1车7米（每张欠据此处不同），收款事由：车号71287”，被告在单位盖章签字，另有原告所述司机孙林在审核、经办人处签字。根据原告出示欠据显示，被告拉走砂石共分两种，分别为二细和大粒，二细共计785立方米，其中有欠据中标注人民币：二细1车：8米×30元，￥240.00元，其余票据中并未标明沙子单价。另查，肇源县肇源镇邵玉清水上个体运输户的经营者邵玉清将本案涉及的债权转让给本案原告张树丽。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱洪宇在肇源县肇源镇邵玉清水上个体运输户处购买砂子，虽未签订买卖合同，但被告根据其所出具的欠据，可以证实被告与原告存在事实的买卖合同关系。被告拉运砂石后，应当给付购砂款。虽被告未对所赊欠的砂子价款进行结算，但根据原告庭审中出示的欠据，可以证实被告赊购二细数量及单价，故被告应给付原告二细砂子款23,550元。现因肇源县肇源镇邵玉清水上个体运输户将该笔债权转让原告，故原告有权向被告主张该笔费用。同时因原告并未出示证据证实二被告系夫妻关系，且所涉款项基于二被告合议产出，故原告请求要求被告陈茹玲给付中沙款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱洪宇于本判决生效后立即给付原告张树丽中沙款23,550元；二、驳回原告张树丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告张树丽负担411元，被告朱洪宇负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  刘立峰人民陪审员  曾慧凝二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘 函附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1646号被执行人刘红生：关于刘红生罚金一案，申请执行标的人民币7000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币7000.00元，本院已将该款上缴。至此，本院执行的(2018)苏0684刑初125号刑事判决书中刘红生罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十一日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初875号原告：张根中，男，回族，1965年6月7日出生，户籍所在地河南省西平县，现住漯河市源汇区。被告：冉晓洋，男，汉族，1984年11月15日出生，住漯河市郾城区。原告张根中诉被告冉晓洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根中到庭参加诉讼，被告冉晓洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张根中向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、原告要求被告承担3年的民间借贷利息10800元，本息共计40800元。事实与理由：2017年8月7日，被告冉晓洋向原告借款30000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冉晓洋未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：2017年8月7日，被告冉晓洋向原告张根中借款30000元，并出具借条，内容为：“今借张根中现金叁万元整（30000.00）冉晓洋2017年8月7日”。庭审中，原告张根中自认被告冉晓洋偿还了28000元，但认为该28000元为被告冉晓洋向其支付的利息。本院认为，被告冉晓洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自身诉讼权利的放弃。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告张根中诉称被告冉晓洋于2017年8月7日向其借款30000元的事实，有借条在卷佐证，本院予以采信，对原告关于利息约定的陈述，因无证据予以佐证，本院不予采信，原告张根中在庭审中自认被告已经向其支付的28000元应当视为被告冉晓洋归还的本金。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第五百八十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”故被告冉晓洋仍应偿还原告张根中借款2000元（30000元-2000元）。对原告张根中的利息主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告冉晓洋应当自原告起诉之日即2021年2月22日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息直至借款清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告冉晓洋于本判决生效后十日内，偿还原告张根中借款2000元及利息（利息自2021年2月22日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张根中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告冉晓洋负担25元，原告张根中负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二一年五月十二日书记员  李 源
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保55号 申请人：四川多姿文化传媒有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段256号德阳·汇通大厦A栋写10-9号，统一社会信用代码91510600MA653R0A40。 法定代表人：李位建。 被申请人：陈玲，女，1998年5月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请人四川多姿文化传媒有限公司于2021年4月25日向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈玲名下银行账户存款（户名：陈玲，银行账号62×××96，开户行：中国建设银行昆明城北支行）、支付宝账户存款（支付宝户名：陈玲，账号：156××××6163）、微信账户存款（微信户名：陈玲，账号：ＬｉｎｇＣ19990510）共计264132元财产进行保全。申请人已提供足额担保。2021年5月8日德阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2021年5月11日向本院缴纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人四川多姿文化传媒有限公司在仲裁过程中提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈玲名下银行账户存款（户名：陈玲，银行账号62×××96，开户行：中国建设银行昆明城北支行）、支付宝账户资金（支付宝户名：陈玲，账号：156××××6163）、微信账户资金（微信户名：陈玲，账号：ＬｉｎｇＣ19990510）共计264132元；保全期限为一年。 案件申请费1841元，由申请人四川多姿文化传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年五月十三日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1879号申请执行人李煜星，女，1984年8月31日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李永交，系云南启曜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：吴继敏，男，1983年2月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。与原告李煜星系夫妻关系，代理权限为特别授权代理。被执行人：冯彦龙，男，1984年10月1日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。现住云南省昆明市嵩明县。被执行人：王光梅，女，1986年8月10日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。现住云南省昆明市嵩明县。被执行人：嵩明彦龙商贸有限公司。住所：云南省嵩明县牛栏江镇上马坊村委会上马坊村。法定代表人：冯彦龙。被执行人：陈晓夏，男，1985年11月25日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。李煜星与冯彦龙、王光梅、嵩明彦龙商贸有限公司、陈晓夏借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初1868号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款219261.11元，诉讼费2194元，执行费3389元，保全费1529元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月18日立案执行。本院受理后，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未完全履行义务。执行中，本院于2020年11月18日后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，后被本院冻结、扣划。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，发现被执行人冯彦龙、王光梅名下有车辆、房产，后被本院查封，未发现陈晓夏名下有可供执行的财产。2020年12月5日，从被执行人嵩明彦龙商贸有限公司账户上扣划了5万元。2021年2月23日，拍卖了被执行人冯彦龙、王光梅名下房产。冯彦龙、王光梅名下车辆暂时未能处置成功。现本案诉讼费、执行费均已执行到帐，申请执行人已受偿84409元，其余部分为执行到位。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经处置的房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二一年五月十日书记员  周春彦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1211号原告：赤峰安广物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇润德西苑A区。法定代表人：武学清，经理。委托诉讼代理人：刘翠翠，女，1983年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：徐长全，男，1990年11月8日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰安广物业有限责任公司被告徐长全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰安广物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年五月十九日书记员  王天琦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3537号 某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉刘某某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（（2021）辽0303民初1300号原告：王化峰，男，汉族，1977年2月9日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：鲁敏，女，汉族，1978年12月10日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。原告王化峰与被告鲁敏关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王化峰及被告鲁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王化峰向本院提出诉讼请求：1、申请法院判令被告返还原告45000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭主张利息为其中40000元借款本金从2016年2月24日计算至借款实际偿还完毕之日止。借款本金5000元从2016年4月16日计算至借款实际偿还完毕之日止，利率为月利率3%。事实与理由：被告2016年4月16日向原告分两次借款5000元及4000元，共计45000元。当时被告承诺3个月内还清，但至今也没有还清。原告经常找被告要求其还款，但被告总是以没有钱等借款为由拖欠原告。无奈诉讼至铁西区人民法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告鲁敏辩称，我讲一下我有个特殊情况，还钱的时候我没在家，在看守所里羁押。欠钱事实成立，欠据也是我本人打的事实存在。我听我妈说，原告说家里有特殊事需要用钱，说要还钱。我妈从别人借的钱，跟他约定在十三中学校门口还钱。为什么还钱不打收据，因为当时我妈忘了我给他打借据这事儿，另外也是年龄大了不了解法律有疏忽。但是我相信我妈不能骗我。借钱的时候，原告和别人有个民间借贷的案件，别人还给他支票，因为我和原告关系很好，当时我也确实有困难需要用钱，原告就把钱借给我，我也主动给打的借条。后来原告又借给我5000元，我就一并打在一张条上。至于说三分利息是原告自己说的，并不是我和他约定的，如果利息这么高，我是不会借的。经审理查明，2016年4月16日，被告鲁敏向原告王化峰出具《借条》一张，内容为“今鲁敏向王化峰借款现金伍仟元（5000.00元）整，于三个月内还清。（另还有一份借条肆万元的合计肆万伍仟元整）欠款人：鲁敏”。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、《借条》一张。被告提供证据：当庭陈述。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》用以证明被告曾向原告借款45000元的事实，被告对该事实予以认可，故被告应承担偿还借款的义务。对于被告提供曾由其母亲向原告足额还款的抗辩意见，因被告无证据证明该事实的存在，故本院不予支持，故被告应偿还原告借款本金45000元及利息。对于利息的计算，因原被告之间的《借条》约定“三个月内”即2016年7月16日前还清，且没有借期及逾期利率的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，因此对于被告应偿还的利息应分段计算：以借款本金45000元为计算依据，自2016年7月17日至2020年8月19日之间的逾期利息，按照年利率6%计算；2020年8月20日至借款本金实际偿还完毕之日止的逾期利息，以2021年3月16日当天对应的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中国人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告鲁敏于本判决生效之日起七日内偿还原告王化峰借款本金45000元及利息（以借款本金45000元为计算依据，自2016年7月17日至2020年8月19日之间的逾期利息，按照年利率6%计算；2020年8月20日至借款本金实际偿还完毕之日止的逾期利息，以2021年3月16日当天对应的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半受取为463元(原告已预交)，由被告鲁敏承担，被告应随上述款项一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年五月二十一日书记员  畅诚蕊
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1227号 张远彬： 关于被执行人张远彬罚金一案,惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初352号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：被告人张远彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被执行人张远彬逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年2月23日立案执行。 案件执行过程中，被执行人于2021年4月2日向本院汇入罚金5000元，此款全部上交国库。至此，惠阳区人民法院的（2020）粤1303刑初352号生效文书确定的被执行人张远彬应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十六日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终54号上诉人（原审被告）：清远市清新区太和镇乐恒商店。住所地：清远市清新区×××××××××××××113#（室内经营）。经营者：陈小燕。被上诉人（原审原告）：维达纸业（中国）有限公司。住所地：江门市新会区××××××寺北洋沙。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。上诉人清远市清新区太和镇乐恒商店因与被上诉人维达纸业（中国）有限公司侵害商标权纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初12205号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人清远市清新区太和镇乐恒商店上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至清远市中级人民法院审理。事实和理由：依据《民事诉讼法》第十八条的规定：中级人民法院受理本辖区有重大影响的案件。本案中清远市各区均有大量类似超市涉案，仅清城区预估就有60多家涉案，其他区合计约超出100家左右涉案。本案若由各基层法院各自审理，则可能会出现“同案不同判”的情况。各超市负责人文化水平参差不齐，但对法律规定均不了解其义，更没有办法正确理解《商标法》中相关的侵权规定。若真“同案不同判”的情况，更难让超市经营群体真正服判，处理稍有不妥便可能引起不必要的社会矛盾。因此，本案明显属于《民事诉讼法》所规定的本辖区有重大影响的案件。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，对于侵害商标权纠纷案件的管辖问题，根据最高人民法院《关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，清远市清城区人民法院跨区域集中管辖发生在所在市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的，且诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案涉案金额在200万元以下，属于一般知识产权民事案件，不属于《民事诉讼法》所规定的本辖区有重大影响的案件，清城区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持，原审裁定驳回其管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年五月二十一日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1665号 原告：成都市欣聚源贸易有限责任公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州南路180号29栋1层5号。 法定代表人：唐桂芳。 委托诉讼代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。 被告：谢泽忠，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都市欣聚源贸易有限责任公司与被告谢泽忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都市欣聚源贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市欣聚源贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张含菡 二〇二一年五月十七日 书记员  宛 悦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1730号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。统一社会信用代码：915301126682570923。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市滇池路李家地村旁。法定代表人：李晶。委托代理人：黄志刚、胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈芳波，男，汉族，1990年2月10日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被执行人陈芳波信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29152.44元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈芳波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人陈芳波名下账户存款1799.31元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十六日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7204号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：蒋重军，男，1986年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告蒋重军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告蒋重军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权56424.27元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以56424.27元为基数，自2019年1月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第七分公司。三、被服务方（借款人）：蒋重军。四、代垫借款本息：2018年10月22日，代为垫付被告第16期应还款本息2860.73元,2018年11月22日，代为垫付被告第17期应还款本息2860.73元,2018年12月22日，代为垫付被告第18期应还款本息2860.73元,2019年1月22日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币47842.08元，应退服务费0元，共计56424.27元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月20日。七、借人姓名：蒋重军。八、借款本金：88400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月22日。十二、逾期还款日期：2018年10月22日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月22日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第七分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款56424.27元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年10月22日起逾期还款，友众公司于2019年1月22日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月23日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月23日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋重军于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司56424.27元；二、被告蒋重军于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以56424.27元为基数，自2019年1月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取605元（原告已预交），由被告蒋重军负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理苏新书记员王晓熙
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1718号之一 申请执行人：郑志鹏，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈志超，男，1993年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人郑志鹏与被执行人陈志超民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民特247号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈志超未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人郑志鹏向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金人民币18600元，并承担本案执行费179元，本院于2021年4月12日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，本院已冻结被执行人银行账户，因余额较少暂未予划拨，并于2021年5月18日查封被执行人陈志超名下皖ＰＣ××××号车辆，因未能实际扣押该车辆暂无法进行处置，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人陈志超纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人陈志超住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年五月二十一日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初527号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人牛延景，男，汉族，1980年4月23日出生，住河南省濮阳市范县，现住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕453号起诉书指控被告人牛延景犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2021年4月13日21时许，被告人牛延景酒后驾驶白灰色“金杯”牌轻型封闭式货车（车号：×××）行驶至北京市通州区九德路尖垡桥时被民警查获。经鉴定，被告人牛延景体内酒精含量为115.2mg/100m1。建议判处被告人牛延景拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人牛延景对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人牛延景犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛延景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年6月12日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二一年五月六日法官助理 李思博书 记 员 刘 蕊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1281号原告：薛垂斌，男，1958年9月13日出生，汉族，住河南省修武县。被告：北京中地龙新伟业建筑工程有限责任公司，住所北京市平谷区熊儿寨工业园区1区11号。法定代表人：张新平，执行董事。委托诉讼代理人：李晶晶，北京嘉润律师事务所律师。原告薛垂斌与被告北京中地龙新伟业建筑工程有限责任公司（以下简称中地公司）劳动争议一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛垂斌被告中地公司的法定代表人张新平及委托诉讼代理人李晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛垂斌向本院提出诉讼请求：请求法院依法讨回中地公司拖欠薛垂斌工资2018年8月至12月15600元，2019年3月至12月工资30000元，2020年全年36000元，总计81600元。事实与理由：2010年11月经朋友介绍来到了中地公司上班，至今一直在该公司担任仓库管理员，2019年11月24日公司法人张新平来基地仓库，给我下达了解除劳动关系通知书，理由是我已超过了国家规定的退休年龄，我当时就给她提出，把以前公司欠的我工资结清，还有2010年11月至2014年10月份的社会保险给我补上（现在已申请强制执行程序）我就跟你解除劳动关系，否则我是不会给你签字的，2019年、2020年我无数次问她要工资，始终以种种借口推托，至今没给我一分钱，之前我曾多次向平谷区劳动监察大队及顺义区劳动监察大队反应此事，都说我已过法定年龄为由，一次次拒绝我的诉求，我不想给政府添麻烦，但我实在没有办法对付这样不讲道理的老板，解除通知书已下达一年多了，至今法人张新平不来基地仓库处理此事，春节临近，在我叫天天不应、叫地地不灵的情况下，我愿拿起法律的武器维护我的权益，我相信党和政府不会坐视不管，一定会为我主持公道，讨回血汗钱。中地公司辩称，我们认为原告的诉讼请求缺乏事实依据，双方劳动关系已经在2019年解除，在此之后双方不存在任何关系。原告提交的证据能够证明被告已经向他送达了解除合同通知，双方的劳动关系在当日已经解除。2018年至2019年11月24日之间被告已经全额向原告支付了劳动报酬。原告的工资都是法定代表人向其转账和现金支付，因为原告住的较远，所以给工资时间不确定。2019年双方对工资进行了结算，并且在财务人员的确认之下，双方签署了工资表，说明至此2018、2019年8月的工资已经结算完毕，之后，2019年11月24日被告一次性支付了工资共9000元，此外因原告一直居住在被告的顺义基地，不离开，被告要求原告离开，但原告以社保等问题没有解决为由，不离开。被告为了解决此事，又额外支付了14000元作为社保补偿。支付14000元之后，原告表示愿意离开回老家，被告又支付了1000元作为原告回家的路费。综上，被告不仅全部支付了工资，又支付了15000元作出补偿。双方劳动关系解除后，原告始终居住在被告房屋，并且使用电动车等物品，2019年12月29日，被告已经明确告知原告，如果再不搬离，继续使用，要收取费用，截止到现在这部分费用累计达10万元。原告的行为已经给被告造成了实际损失，被告要求赔偿。本院经审理认定事实如下：薛垂斌经朋友介绍来到了中地公司担任仓库管理员，2019年11月24日中地公司向薛垂斌送达通知，通知内容如下：根据我国《劳动法》规定，你的实足年龄已经超过国家规定的男性退休年龄，为遵守我国政策法规，我公司自2019年11月25日起不雇用你工作，并请你按原物资清单向我公司交接。特此通知。原告以中地公司未向其支付2018年8月至12月15600元，2019年3月至12月工资30000元，2020年全年36000元，总计81600元为由，诉至本院。2021年2月1日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲不字（2021）第130号不予受理通知书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛垂斌主张中地公司未向其支付2018年8月至12月及2019年3月至12月工资30000元，现中地公司提交的工资表证明该时间段的工资已经支付。故本院对此诉讼请求难以支持。2019年中地公司已经与薛垂斌解除劳动合同，薛垂斌主张2020年工资缺乏事实依据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告薛垂斌的诉讼请求。案件受理费5元，由原告薛垂斌负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二一年五月六日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民辖终11号上诉人（一审被告）：黑龙江世纪大恒投资管理有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路508-2号3单元1层1号。法定代表人：杨晓彤，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：贵州益佰制药股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道220-1号。法定代表人：窦啟玲，系该公司董事长。上诉人黑龙江世纪大恒投资管理有限公司（以下简称世纪大恒）因与被上诉人贵州益佰制药股份有限公司（以下简称益佰制药）以及一审被告哈尔滨诺达医疗投资有限责任公司（以下简称诺达医疗）、杨晓彤、陈大志及第三人哈尔滨益佰医疗投资有限责任公司（以下简称益佰医疗）、黑龙江**澳医院管理有限公司（以下简称华澳医院）股权转让纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2020）黔01民初2013号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人世纪大恒公司上诉请求：撤销贵阳中院（2020）黔01民初2013号民事裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。事实与理由：本案应根据益佰制药与世纪大恒签订的《贵州益佰制药股份有限公司与黑龙江世纪大恒投资管理有限公司合作框架协议书》（以下简称《合作框架协议》）来以合同纠纷认定管辖，由被告住所地人民法院管辖，即世纪大恒住所地哈尔滨市道里区人民法院审理。被上诉人益佰制药未提交书面答辩状。本院经审查认为，本案的焦点问题是：应当依据《股权转让协议》还是《合作框架协议》确定管辖法院。本院认为，本案系股权转让纠纷。原告起诉请求判令解除2019年11月15日其与被告和第三人签订的《股权转让协议》，双方当事人在《股权转让协议》第十一条约定：“凡因履行本协议发生的或与本协议有关的一切争议，协议各方应通过友好协商解决。协议各方友好协商开始拾伍（15）日后还未达成一致意见，任何一方均可向原告所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案案涉《股权转让协议》对管辖法院的约定不违反法律规定，原告益佰制药住所地位于贵州省贵阳市，结合最高人民法院关于级别管辖的有关规定，贵阳中院依法对本案享有管辖权。原审法院认定贵阳中院对本案具有管辖权并无不当。关于上诉人认为本案应依据《合作框架协议》来认定管辖法院的上诉请求，因本案诉请是解除《股权转让协议》，故依据《合作框架协议》认定本案管辖法院不当，本院不予采纳。综上，世纪大恒的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回世纪大恒的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  李丽娜审判员  刘 军二〇二一年五月六日书记员  谢安柱
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2410号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王开书，男，汉族，1982年4月23日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王开书信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55375.78元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王开书名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王开书名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年5月17日至2023年5月16日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保60号申请人：侯娇妞，女，1969年8月10日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘向光，男，1965年1月15日生，汉族，住河南省辉县。系申请人之夫。被申请人：马军辉，男，1986年2月9日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××**号轻型自卸货车登记所有人。申请人侯娇妞于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人马军辉所有的豫Ｇ×××**号轻型自卸货车（保全金额25000元）。申请人已由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人侯娇妞申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马军辉所有的豫Ｇ×××**号轻型自卸货车予以查封（保全金额25000元）。查封期限为一年。案件申请费270元，由申请人侯娇妞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年五月八日书记员  李名燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3364号原告：樊彦荣，女，1977年8月26日出生，汉族，住河南省方城县。被告：王福成，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告樊彦荣诉被告王福成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告樊彦荣于2021年5月6日以被告付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊彦荣向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊彦荣撤诉。案件受理费158元，由原告樊彦荣负担。审判员  罗学云二〇二一年五月六日书记员  林宝茹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8990号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：鄢庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。被告：曾雁，女，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告曾雁物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费477.1元，减半收取计238.55元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年五月二十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2743号之一 申请执行人吴沛沛，女，1987年12月25日出生，身份证住址广东省东源县。 被执行人深圳市诚丹信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖富联一区4巷7号602，统一社会信用代码91440300359230283U。 法定代表人刘剑。 申请执行人吴沛沛与被执行人深圳市诚丹信息科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市龙华区人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）调【2020】526号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）调【2020】526号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）调【2020】526号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年五月十一日 书记员  王少枫
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4515号 原告：支雪亚，男，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：唐坤阳，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张娟娟，女，1998年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告支雪亚与被告唐坤阳、张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告支雪亚于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许支雪亚撤诉。 案件受理费3005元，减半收取计1502.5元，由支雪亚负担。 审判员  杨光 二〇二一年五月十九日 书记员  董健
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执327号 被执行人：沈业根，男，1962年7月22日出生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：岳芒红，女，1963年6月7日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告卜允勤与被告沈业根、岳芒红民间借贷纠纷一案，被告逾期未履行本院（2013）马民二初字第00053号民事判决书确定的缴纳案件受理费54705元的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月11日、4月20日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查到被执行人名下有不足额的资金1533.44元外，无其他财产可供执行，资金已依法进行扣划；2、2021年3月22日通过邮政特快专递向被执行人的住所地(户籍地)邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；3、2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二一年五月二十八日 书记员  石 凤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2279号申请执行人王三云，男，1967年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人吴玉环，女，1976年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王三云与被执行人吴玉环健康权纠纷一案，本院做出的（2020）豫1702民初9840号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人吴玉环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴玉环的银行存款11000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二一年五月二日书记员  孙功臣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2933号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市，统一社会信用代码。 法定代表人：陆某某，职务经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某某，该公司职工。 被告：夏某某，女，1982年8月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在审理原告广西某某物业服务有限公司与被告夏某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  石永珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9215号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：刘某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计34534.17元（截至2020年12月10日本金25102.61元、利息7276.69元、违约金1378.88元、账户分期手续费775.99元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计34534.17元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年4月6日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了卡号为6258××××3374的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金25102.61元、利息7276.69元、违约金1378.88元、账户分期手续费775.99元。其中账户1026××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年3月10日的79.35元，2019年7月10日的76.05元，2019年8月10日的88.55元，共计243.95元。本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期243.95元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金25102.61元、利息7276.69元（暂计至2020年12月10日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金243.95元、账户分期手续费775.99元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，因适用简易程序，减半收取332元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1507号 申请执行人深圳市天地源塑胶模具科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区观天路79号厂房1101，统一社会信用代码91440300MA5DR0PJXJ。 法定代表人刘汉辉。 被执行人彭世毕，男，汉族,1974年12月20日出生，身份证住址湖南省澧县。 申请执行人深圳市天地源塑胶模具科技有限公司与被执行人彭世毕经司法确认的调解协议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特524号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人彭世毕应履行支付37000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币37000元及迟延履行利息的义务，并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特524号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特524号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年五月二十六日 书记员  李楠
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢360号 李鑫、李兴保、居士文： 你们民间借款纠纷一案，本院（2015）费民初字第1930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李鑫于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2016）鲁1325执1592号。2017年7月3日本院以（2016）鲁1325执1592号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。2021年5月17日，李鑫申请恢复执行，本院以(2021)鲁1325执恢360号立案执行。 在执行过程中，李兴保、居士文已将本案的义务全部履行完毕。 本院认为，本院（2015）费民初字第1930号民事判决书确定的李兴保、居士文应履行的义务已全部履行完毕，李鑫基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费9500元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2015）费民初字第1930号民事判决确定的李兴保、居士文应履行的义务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5609号原告:志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：胡凯兵，执行董事。委托诉讼代理人：胡长华，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：万佳，北京市两高律师事务所律师。被告：姚道振，男，1975年8月16日出生，汉族，住山西省文水县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告姚道振融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二一年五月二十一日书 记 员  孟 杰
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执877号申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。住址：云南省嵩明县嵩阳镇秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：张云平，男，汉族，1970年1月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。被执行人李立伟，男,汉族，1977年6月3日生，住云南省昆明市嵩明县。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与李立伟其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初2075号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款13970.92元及利息1755.69元，承担诉讼费239元，执行费367元。因被执行人李立伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩明县支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月25日立案执行。本院受理后，于2021年3月29日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。2021年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年3月31日、2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2021年3月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，均无登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二一年五月十一日书记员  杨吉爽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执17号之一申请执行人：大庆高新区水木驹汽车饰品商店，住所地黑龙江省大庆高新区庆新大街3号展厅。经营者：张海波，公民身份号码232326198904013236，男，1989年4月1日出生，户籍所在地黑龙江省青冈县连丰乡三排四村姜明珠屯，现住黑龙江省大庆市高新区庆大街3号展厅。被执行人：匡井阳，公民身份号码23012119860322481X，男，1986年3月22日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇李家村匡家屯。本院在执行申请执行人大庆高新区水木驹汽车饰品商店与被执行人匡井阳承揽纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初2475号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为40,460元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，裁定冻结匡井阳在银行等金融机构账户内存款，但不足以清偿债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权40,460元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年五月十九日书记员  王晓枫
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初2295号原告：陈雪莲，女，1973年12月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：向大学，男，1980年7月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈雪莲与被告向大学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。本案在审理过程中，原告陈雪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告陈雪莲撤回起诉处理。审 判 长  向俊吉人民陪审员  李清安人民陪审员  谭金春二〇二一年五月五日书 记 员  郭春君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9467号原告：中国兵器装备集团融资租赁有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）8号楼601C，统一社会信用代码9144030342864474F。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：王旭，男，该公司员工。被告：李代国，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。原告中国兵器装备集团融资租赁有限责任公司诉被告李代国融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国兵器装备集团融资租赁有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国兵器装备集团融资租赁有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国兵器装备集团融资租赁有限责任公司撤诉。本案案件受理费2759.62元，减半收取1379.81元，由原告中国兵器装备集团融资租赁有限责任公司负担。审 判 员 邓忠明二〇二一年五月二十一日法官助理 徐严岩书 记 员 向育松
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初69号原告：杨某。被告：周某。被告：柳某。原告杨某与被告周某、柳某买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告柳某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠苹果款8186元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由，被告系苹果收购商。2019年10月25日，原、被告口头达成苹果买卖协议，被告以2.8元/斤不等的价格收购原告的苹果3995斤，原告应得苹果款11186元，被告当时分文未付，只书写欠条一份，欠条载明：“今欠杨某苹果款11186元，周某，2019.12.22号”。后周某通过柳某分二次付原告3000元苹果款，尚欠8186元未付。后原告多次要求被告付清货款，但被告一直推托、直至拉黑电话，至今日未付清，使原告的权益受损。综上所述，被告收购原告苹果，其有支付苹果款的义务，但被告未按约定支付苹果款，使原告的权益严重受损！为此原告为了维护合法权益，特依合同法及民事诉讼法第119条诉讼贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告周某未作答辩。被告柳某辩称，原告起诉的事实属实，周某欠杨某的苹果款8186元。周某到我们村收苹果的时候，一直吃住在我家，双方交易苹果谈价钱都是周某一个弄的，装苹果的时候我只给周某帮忙，周某给我每斤五分钱的代办费，账我和周某两个记着呢，一人一份。原告当庭所举出欠条1份，经被告柳某当庭认可，故对该证据及原告当庭陈述事实的证明效力本院予以确认。被告柳某所举的记账流水1份经原告质证认可，法庭对其证明效力予以确认。被告周某未到庭质证，视其自己质证权利的放弃。基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：2019年10月19日，原、被告口头达成苹果买卖协议，被告以2.6元-0.8元/斤不等的价格收购原告的苹果7483斤，原告应得苹果款13577元，被告当时分文未付，后被告分二次付原告5000元苹果款，尚欠8186元未付。后经原告多次催要未果，现原告起诉至法院，要求二被告向原告支付上述苹果款并承担诉讼费用。另查明，原告与柳某系同村村民，在本次苹果交易中，周某委托柳某装运苹果，并为柳某按0.05元/市斤的标准支付代办费。本院认为，原告向被告周某出售苹果，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，依法应予保护,现被告周某欠原告苹果款8186元，事实清楚。周某购买苹果后一直未向原告支付苹果款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告要求周某支付苹果款8186元的诉讼请求有事实及法律依据,对此应予支持。对于原告要求被告柳某与周某共同承担还款责任的主张,因柳某接受周某的委托,为周某装运苹果,并从周某处获取代办费,其与周某系委托关系,能够判定柳某并非本次苹果交易的买家,亦非本案适格被告主体，故原告要求柳某在本案中承担清偿苹果款的主张因无事实及法律依据,对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某自本判决生效之日起十日内一次性清偿拖欠原告杨某的苹果款8186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  李万忠人民陪审员  马继真人民陪审员  郑 瑜二〇二一年五月六日法官 助理  靳 慧书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执446号之一 被执行人：韦美珍，女，1984年9月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人韦美珍罚金一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人韦美珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市江北大道凤凰城支行账号62×××20内的存款471元。 二、扣划被执行人韦美珍在中国农业银行股份有限公司贵港凤凰支行账号62×××71内的存款586元。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年五月二十日 书记员  梁海熙
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3227号之一 申请执行人：李亚复，女，1947年7年9日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。 被执行人：大连宏孚国际大厦有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场3号。 法定代表人：李宴清，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽02民终8434号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连宏孚国际大厦有限公司名下银行存款96988元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 二〇二一年五月二十四日                                法官助理 刘子齐                                书记员  黄海涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10947号原告：李立红，女，1996年8月20日出生，汉族，住四川省江安县。被告：重庆贝莱礼仪服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号21-5，统一社会信用代码915001055967009397。法定代表人：彭钰航，职务不详。原告李立红与被告重庆贝莱礼仪服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李立红于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立红申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李立红负担。审 判 员  黄 静二〇二一年五月十九日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2470号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。法定代表人：侯新文，董事长。被执行人彭保德，男，1964年7月8日出生，住河南省确山县。被执行人王小四，女，1968年1月17日出生，住河南省确山县。被执行人彭大明，男，1975年4月8日出生，住河南省确山县。被执行人张大毛，男，1967年10月1日出生，住河南省确山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初10742号民事判决书，责令被执行人彭保德、王小四、彭大明、张大毛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人彭保德、王小四、彭大明、张大毛银行存款或其它收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年五月十三日书记员 黄亚飞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2893号原告：梁自平，女，汉族，1965年8月18日生，住漯河市郾城区。被告：周亚茹，女，汉族，1978年3月15日生，住漯河市源汇区。被告：田松山，男，汉族，成年，住郾城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西泰康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。原告梁自平诉被告周亚茹、田松山、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁自平于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁自平自愿撤回对被告周亚茹、田松山、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁自平撤回对被告周亚茹、田松山、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告梁自平承担。审判员  鲁芳芳二〇二一年五月二十四日法官助理谢鹤馨书记员谢家豪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1806号原告：林涛，男，汉族，1982年8月15日生，居民身份证登记住址：四川省资中县。被告：周宽龙，男，汉族，1987年9月24日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告林涛诉被告周宽龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理，后原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告林涛撤诉。本案案件受理费25元（原告已预交、已减半收取），由原告林涛负担。审判员  周媛媛二〇二一年五月十九日书记员  杨 颖
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初10号原告：范三贵，男，1991年5月19日出生，汉族。被告：郭福甲，男，1990年7月29日出生，汉族。原告范三贵诉被告郭福甲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用普通程序进行审理。2021年5月12日原告范三贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范三贵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告范三贵负担。审判长 王国栋人民陪审员 王晓伟人民陪审员 孙鹏华二〇二一年五月十二日法官助理 郭 娇书记员 王 勇
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初3219号   原告：孟某，现住呼和浩特市。   被告：党某，现住呼和浩特市托克托县。   原告孟某与被告党某民间借贷纠纷一案，本院2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告孟某，被告党某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孟某诉称，原被告是多年的朋友(呼和浩特市××区有一处院)，被告因资金周转困难于2019年6月4日向原告借款9万元，约定月利率1.5分，借期一年，从2019年6月4日至2020年6月4日止。同时约定利息的结算方式为按年结息，每年结息16200元；还有之前欠款24300元。之后，被告借款本金及剩余利息被告至今不予支付。原告自己每年多次向被告催要均未果。原告无奈诉至法院，望法院查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿这原告借款本金90000元，之前欠的利息24300元，及从2019年6月4日至2021年3月4日的利息按月息1分5计算为28350元，以上共计：142650元，并从2021年3月5日起以本金90000元为基数，按月息1分5支付利息至借款实际还清之日止。2、请求本案诉讼费全部由被告承担。   孟某围绕诉讼请求提交的证据：《借条》原件一张。上述证据已经当庭质证，本院予以采纳。   党某辩称，本金、利息属实，当初就是借了9万元本金，条子是后补的，打条子的时候还尚欠原告本金9万元及利息2.43万元。   经审理查明，2019年6月4日，党某向孟某出具《借条》一份，载明：“今借到孟某人民币玖万元整￥90000.00元，借款日期2019年贰零壹玖年陆月肆号（月息壹分五厘）党某（签名捺印）欠到孟某人民币两万肆仟叁佰元￥24300.00元党某（签名捺印）。”。庭审中，被告党某对上述借款事实予以认可。   本院认为，在自然人之间的借贷纠纷中，借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案中，孟某主张党某偿还其借款本金90000元及之前尚欠的利息24300元，并提供了由党某所书写的借条，故原告孟某与被告党某之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告孟某依约履行了出借义务，党某未按约定履行偿还本金的义务，构成违约。故原告孟某要求被告党某偿还借款本金90000元及利息24300元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。   关于原告孟某要求被告党某从2019年6月4日至2021年3月4日的利息按月息1分5计算为28350元，并从2021年3月5日起以本金90000元为基数，按月息1分5支付利息至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，根据法律规定，应以90000元本金为基数，按照月利率1.5%计算，从2019年6月4日起至2020年8月19日共计产生利息19575元，从2020年8月20日至借款实际还清之日止的利息，按照年利率15.4%计算。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：   一、被告党某于本判决生效之日起十五日内，向原告孟某偿还借款本金90000元及支付截止2020年8月19日的利息43875元，之后利息以本金90000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至借款实际还清之日止；   二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1577元（原告已预交），由被告党某负担1489元，由原告孟某负担88元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 冬      二〇二一年五月二十八日   书记员 丁小娟
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执544号移送部门铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人张**顺，男，1男，1972年生，汉族，农民，住铁岭县。本院在执行铁岭县人民法院刑事审判庭移送的被执行人张**顺罚金纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1221刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张**顺未履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人张**顺有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务。被执行人张**顺在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 王效伟执行员 杨玉峰二〇二一年五月二十六日书记员 沈 诗
青海省达日县人民法院   民事判决书   （2021）青2624民初29号   原告：张永年，男，1988年9月29日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县，居民身份证：XXX。   被告：张力中，男，1979年11月26日出生，藏族，住青海省西宁市城北区，居民身份证：XXX。   被告：青海宏厦建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区胜利路81号8栋1123室。   法定代表人：金宏富，该公司总经理。   原告张永年与被告张力中、青海宏厦建设工程有限公司（以下简称宏厦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告张永年、被告张力中及被告青海宏厦建设工程有限公司的委托代理人张力中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张永年向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告张永年支付劳动报酬80000元人民币;2.此次诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年起原告张永年每年在被告张力中负责的达日县敬老院工程当临时工,在新建敬老院安装洁具、做室外管网、打混泥土等,还有维修旧敬老院,做防水、更换地板砖、更换化粪池、大门和门卫室水、电等所有项目部安排的一些杂活,前后工资共计为105000元人民币。其中25000元被告已经支付,剩余80000元到现在未支付。当时被告张力中向原告张永年口头承诺等工程款下来就支付,后来原告张永年前往达日县民政局问后,发现该工程款早已下发,原告张永年多次找被告张力中讨要这笔劳务工资,被告张永年以多种理由均拒绝支付欠款,无奈诉至人民法院。   张力中辩称，其并不清楚张永年索要的80000元劳动报酬一事，案涉达日县敬老院工程的实际施工人系与宏厦公司签订项目责任书的徐伟，其仅为管理人员，其本人作为本案被告属主体不适格。请求依法驳回原告诉求。   宏厦公司辩称，该公司从未与原告张永年签订过劳务合同，其作为本案被告属主体不适格。   原告张永年围绕其诉讼请求依法提交以下证据：   1、王秉兄签字确认的《证明》一份，欲证实案涉具体劳务由张永年负责实施的事实；   2、清单《证明》四份，欲证实案涉劳务所应支付的报酬为46500元的事实；   3、手写《证明》复印件十三份，欲证实其他劳务报酬为58500元，与上述四份清单《证明》所载劳务报酬46500元相加共计105000元，其中25000元已支付，尚余80000元未支付的事实；   被告张力中围绕其答辩理由依法提交以下证据：   1、西宁仲裁委员会于2020年3月30日依法作出的（2020）宁仲裁字第008号《仲裁裁决书》一份，欲证明案涉工程项目施工由徐伟具体负责的事实；   2、2017年1月22日签订的《项目责任书》一份，欲证明该责任书甲方为宏厦公司，乙方为徐伟，设计工程项目为果洛州达日县中心敬老院施工项目的事实；   3、2017年4月14日作出的《人员变更申请》一份，欲证明张力中本人并非实际施工人的事实；   4、证明二份，欲证明向工人支付工资需本人亲笔签名，款项需经项目部确认方可支付，而本案案涉劳务费用无任何经张永年签字的结算证明的事实；   5、收条证明以及工资表照片一份，欲证明案涉所有劳务报酬均已足额支付的事实。   被告宏厦公司未提交任何证据。   本院经审理查明，2017年1月22日，青海宏厦建设工程有限公司与徐伟签订《项目施工责任书》，约定徐伟担任果洛州达日县中心敬老院建设施工项目责任人，负责施工合同中执行的有关技术、工程进度、现场管理、质量管理、质量检验、安全生产、工程结算及债权债务等方面工作，承担和支付施工所需的人工费、材料费、机械费以及现场管理人员工资、农民工工资等相关费用。同年张永年等人向该案涉项目工程提供安装洁具、室外管网、水电暖维修以及更换地板及化粪池等劳务，该劳务报酬由徐伟负责发放。   上述事实由《项目施工责任书》《人员变更申请》《证明》以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，张永年主张张力中与宏厦公司应向其连带支付80000元劳务报酬，认定双方之间存在劳务合同关系是首要问题。因此，结合双方诉辩意见，本案的争议焦点为张力中与宏厦公司作为本案被告主体是否适格，应否承担向张永年支付案涉劳务费用的责任。   首先，根据本案查明事实，一方面，张永年就案涉施工项目提供劳务，但并未与劳务接受方签订书面合同，仅形成口头合同，故在此情形下无法单凭其陈述确定口头劳务合同的相对方是谁。而另一方面，由《项目施工责任书》可知，案涉施工项目具体负责人为徐伟，其承担和支付施工所需的人工费等费用，负责发放农民工工资。2018年12月30日形成的《证明》亦载明：张永年在达日县中心敬老院项目“截止2018年12月30日以上工人工资由徐伟全部发放”并对此作出承诺，张力中为经办人。与此同时，由《人员变更申请》可知，张力中仅为案涉施工项目安全员。   其次，根据合同的相对性原则，合同关系发生在特定主体之间，其约束力也存在于特定的合同当事人之间，因此，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，而基于合同所产生的违约责任也只能在该合同当事人之间发生。   综上所述，张永年与张力中、宏厦公司之间无实体上的权利义务关系，二被告并非张永年劳务合同的相对人，被告张永年、宏厦公司非本案适格主体。张永年的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告张永年的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900.00元，由原告张永年负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。   审判员 陈 焱   二〇二一年五月十日   书记员 赵丽雯   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初2953号 原告：王正琼，女，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉尧，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金惠，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：黄盈余，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告王正琼诉被告黄盈余买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，原告王正琼于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条）的规定，裁定如下： 准许原告王正琼撤回起诉。 诉讼费1540元减半收取770元，由原告王正琼负担。 审判员  程如彬 二〇二一年五月二十六日 书记员  牛 露
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保419号申请人：郑红伟，男，汉族，1974年1月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：张信才，男，彝族，1972年3月10日出生，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。申请人郑红伟向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张信才名下价值853993元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，郑红伟的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张信才名下价值853993元的财产。保全费4790元，申请人郑红伟已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年五月二十日法官助理李娅楠书记员宋丽花
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1140号上诉人（原审起诉人）：张有林，男，1975年3月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省。上诉人张有林因劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初2496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张有林上诉请求：请求撤销青海省西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初2496号民事裁定。事实和理由：2020年8月1日，上诉人张有林被岳书云以每天350元的工资雇佣到西宁市××区青海河忆湟商业运营管理有限公司从事打杂工作。务工3个月，结算工资为13175元，一分未结，并出具欠条，拖欠8月之久。上诉人在城西区务工劳务，理应由城西区人民法院受理此案。本院认为，根据上诉人张有林的起诉请求、事实理由及其提交的证据《欠条》等证据看，本案为劳务合同纠纷，属于合同类纠纷案件。因双方对争议的解决方式未约定，故应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案中，岳书云住所地的人民法院对本案享有管辖权。关于合同履行地问题。双方对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人张有林的诉求为岳书云给付拖欠的工资款，其争议标的为给付的货币，上诉人张有林作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，张有林的住所地在青海省××区，该住所地属于青海省湟中区人民法院辖区，该院对本案有管辖权。据此，本案的被告住所地和合同履行地均不在青海省西宁市城**人民法院辖区，故该院对本案无管辖权。上诉人张有林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的属于受诉人民法院管辖的条件。综上，上诉人张有林上诉请求不能成立，予以驳回。原审裁定对上诉人张有林的起诉不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许正芳审判员 司世江审判员 樊 静二〇二一年五月二十日法官助理 王思思书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初160号原告：刘连昌，男，汉族，1952年2月13日生，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：谷国祥，男，汉族，1965年2月15日生，住长葛市。原告刘连昌因与被告谷国祥民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连昌及其委托诉讼代理人乔建军到庭参加了诉讼，被告谷国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告现金10万元及利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至该款还清为止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，2013年8月17日被告以做生意资金短缺为由向原告借款10万元整，并于当日出具借条一份。为了保险起见，原被告双方又签订了房屋抵债协议，后经催要无果，特诉至贵院。被告谷国祥未作答辩。经审理查明：2013年8月17日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到刘连昌现金拾万元整￥100000.00元借款人：谷国祥2013.8.17”。后经原告催要，被告未履行还款义务，原告诉至本院。s本院认为，依据原告提交的借款借条及原告庭审陈述，本院可以确认被告对原告负有100000元的债务，原告陈述该债务系民间借贷，没有损害被告的利益，本院予以确认。被告未提供偿还原告借款的证据，原告要求被告偿还借款本金100000元及逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告谷国祥经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连昌借款本金100000元及利息（利息自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谷国祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  邱火旺人民陪审员  朱保平人民陪审员  朱荣章二〇二一年五月八日书 记 员  王怡博
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1246号原告：国诚集团有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道58号。法定代表人：王加波，该公司经理。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被告：康平县宏力建设投资有限公司，住所地康平县康平镇西岭街50号。法定代表人：王春旭，该公司经理。委托诉讼代理人：姜洪君，男，该公司职工。原告国诚集团有限公司（以下简称国诚公司）与被告康平县宏力建设投资有限公司（以下简称宏力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国诚公司的委托诉讼代理人方岩、被告宏力公司的委托诉讼代理人姜洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款994,224.67元；2.请求判令被告给付工程款利息154,104.8元（以资金占用期间年利率6%自竣工验收之日2018年9月10日起计算至2021年4月10日止）；3.请求判令被告给付自起诉之日起按照资金占用期间年利率6%计算至实际给付之日止的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告以工程中标的方式承建被告的工程名称为康平县宜居乡村建设工程（2017年美化亮化）一期（施工）二标段标，双方之间签订工程协议书，工程总日历天数为56天，签约合同金额为2,902,641.29元，原告按双方之间的合同内容按期按质量施工，此工程现已经验收合格并实际交付使用，该工程结算审核核定单的审定金额为2,735,809.44元。被告仅支付此工程中的部分工程款1,741,584.77元，剩余工程款至今未付，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宏力公司辩称，原告提出的利息计算时间为自2018年9月10日起，正常给付工程款是先经过验收再经过第三方结算审核然后报县财政进行备案，给付工程款的日期应该是县财政备案的次日起，政府财政备案的时间是2020年5月15日，工程款应该于2020年5月16日给付，利息也应该从这天开始计算。对原告要求给付的工程款的数额994,224.67元无异议。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告国诚公司以工程中标的方式承建工程标段名称为康平县宜居乡村建设工程（2017年美化亮化）一期（施工）二标段标工程。2017年10月25日，原告国诚公司作为承包人与被告宏力公司作为发包人就上述工程签订《合同协议书》，约定签约合同价为2,902,641.29元。此工程于2018年4月10日开工，于2018年9月10日竣工。工程竣工后，已经验收合格并实际交付使用。2020年5月9日，经被告宏力公司委托，沈阳华盛工程造价咨询事务所有限公司出具沈华盛审字[2020]144号工程结算审核报告，工程审定金额为2,735,809.44元，原告国诚公司与被告宏力公司分别于2020年5月13日、2020年5月14日在《工程结算审核定案单》上盖章对工程审定金额予以确认。2020年5月25日，康平县财政事务与国有资产服务中心就上述结算审核报告予以登记备案。案涉工程竣工后，被告宏力公司仅于2019年8月12日向原告国诚公司支付工程款1,741,584.77元，剩余工程款994,224.67元至今未能支付。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告国诚公司已按要求完成案涉工程的施工，并经验收合格实际交付使用，被告应该按照工程审定金额支付工程款。被告宏力公司已经支付工程款1,741,584.77元，尚余994,224.67元未支付，故对原告要求被告宏力公司支付工程款994,224.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的工程款利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过）第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”第二十七条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”被告宏力公司主张工程价款给付之日应为康平县政府投资建设项目结算审核备案书记载的备案时间2020年5月25日的次日即2020年5月26日，利息也应该从2020年5月26日开始计算，原告对此表示无异议，故原告主张的利息应从2020年5月26日开始计算。故此，原告主张的工程款利息，应以994,224.67元为基数，自2020年5月26日起按照同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过）第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、判决如下：被告康平县宏力建设投资有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告国诚集团有限公司工程款994,224.67元及利息（以994,224.67元为基数，自2020年5月26日起按照同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7568元，由被告康平县宏力建设投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑艳二〇二一年五月十八日法官助理刘畅书记员刘健
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初215号原告：王学全，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师。被告：景胜利，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省登封市。原告王学全与被告景胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序独任审理,原告王学全及其委托诉讼代理人王希瑞到庭参加诉讼，被告景胜利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学全向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款10万元及利息（按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率公告的年利率，自起诉之日计算至还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年9月22日，被告因急需用钱向原告借款10万元，原告将款项以现金的方式交付给被告，被告向原告出具借据一份。后原告多次催要，被告未予偿还。原告因此提起诉讼。景胜利未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告向原告借款10万元，原告将款项以现金的方式交付给被告，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到现金壹拾万元整（10000.00元）。景胜利2014.9.22日”。该借款未约定利息和还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。原告因此诉至本院。本院认为，被告向原告借款10万元未予偿还，该借款未约定利息和还款期限，事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还其借款10万元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告之间没有约定利息，因此，该借款应视为没有利息，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景胜利应于本判决生效之日起十日内偿还原告王学全借款10万元；二、驳回原告王学全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告景胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二一年五月六日书记员  范琳梓