wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10575号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：田广芹，男，1991年1月15日生，汉族，住山东省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告田广芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初936号原告：付来定，男，汉族，1964年4月17日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨拴群，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张小波，男，汉族，1981年6月4日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：武丽霞，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告付来定与被告张小波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付来定及其委托诉讼代理人杨拴群、被告张小波的委托诉讼代理人武丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付来定向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还原告货款80,424元及从欠款之日至偿还货款之日按银行贷款利率的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月被告经营铝矿石收购义务，原告将价值80,424元的铝矿石出售给被告，由于被告当时手头资金不济，给原告出具欠条一张，证明“今欠到矿石款共计80,424元，欠款人张小波，2009年7月3日”并承诺资金周转后及时支付。然被告不守诚信，将电话换号，让原告联系不上。原告多次到被告家中寻找无果。后通过他人获知被告电话方与被告取得联系。原告将欠条通过微信发给被告，被告予以承认，但拒不支付欠款。经多次讨要无果，原告提起诉讼。张小波辩称，1.2009年左右，被告张小波与朋友胡玉虎合伙经营白料加工业务。当时原告将案涉矿石出售给了胡玉虎，而非张小波。虽然被告给原告出具了欠条，但原告清楚矿石是卖给了胡玉虎，也一直找胡玉虎催要货款。截至诉前，原告从未向被告主张过付款的权利；2．欠款发生时间是2009年7月3日，原告从未向被告催要过欠款，该笔债务的诉讼时效早在多年前就已经届满，被告也不同意履行还款义务；3．原告于2021年3月7日才与被告以微信方式联系上。原告将欠条通过微信发给被告后，被告并未承认。综上，原告诉讼时效早已届满，且被告不同意履行还款义务，希望贵院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明案件事实如下：2009年7月3日，被告张小波给原告付来定出具欠条一张，载明欠到矿石款80,424元。2021年3月，原告通过微信将被告书写的欠条发给被告，要求被告支付欠款。因被告拒绝支付，原告提起诉讼。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告张小波于2009年7月3日给原告付来定出具欠条，付款义务人明确；原告在向被告主张付款的权利不能实现后，应当在诉讼时效期间内向本院提起诉讼。诉讼中，原告提交的证据不能证明原告起诉符合法定的诉讼时效中止、中断的情形。本案诉讼中，被告张小波以原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效而拒绝履行付款义务，该不履行义务的抗辩符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款的规定，本院予以支持。原告付来定要求被告张小波支付欠款的诉讼请求因超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告付来定的诉讼请求。案件受理费1,810元，减半收取905元，由被原告付来定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张跃功二〇二一年五月二十一日书记员  张 玉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114民初227号原告：李艳芬，女，汉族。被告:何建，男，汉族。原告李艳芬与被告何建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员黄云独任审理。在开庭审理前，原告以“起诉证据准备不充分”为由，向本院申请撤回对被告何建的起诉。经审查，本院认为，原告李艳芬的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李艳芬撤回对被告何建的起诉。案件受理费925.5元，减半收取462.75元，由原告李艳芬承担。审判员 黄 云二〇二一年五月二十四日书记员 梁娇娇
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执89号 申请执行人吴七红，男，汉族，生于1972年12月8日，现住陇南市武都区。 被执行人靳社爱，女，汉族，生于1978年3月12日，现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人李庆，男，汉族，生于1972年9月12日，现住武甘肃省陇南市武都区。 吴七红申请执行靳社爱、李庆借款合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）甘1202民初3786号民事判决书，已发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）甘12执他477号执行裁定书，裁定武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3786号民事判决书由本院执行。本院于2021年4月12日依法立案执行。权利人吴七红请求被执行人靳社爱、李庆给付借款100000.00元。 本院执行过程中，经网络查控系统查询被执行人靳社爱、李庆无银行存款及网络资金、无工商登记、无车辆。现已经对被执行人靳社爱、李庆采取限制消费措施。申请执行人吴七红也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人靳社爱、李庆有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下： 吴七红申请执行靳社爱、李庆借款合同纠纷一案终结本次执行程序，待发现靳社爱、李庆有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年五月二十七日 法官助理 韩沛平 书 记 员 蒲 苗
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4390号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：魏毓玺，男，1981年1月26日出生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人魏毓玺信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4037号上诉人（原审被告）：李霞，女，1982年2月2日生，汉族，户籍地山东省商河县。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海唐悦房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层。法定代表人：涂审云。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。上诉人李霞因与被上诉人上海唐悦房地产营销策划有限公司（以下简称唐悦公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初12983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人李霞的委托诉讼代理人杨扬，被上诉人唐悦公司的委托诉讼代理人周春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回唐悦公司一审的诉讼请求。事实和理由：（1）考勤记录系由唐悦公司内部制作，未经过李霞认可，出勤时间与实际不符，不能证明其实际工作的时间。（2）李霞入职时，唐悦公司曾出示过工资标准的书面文件，李霞也填写过相关表格，但本案中唐悦公司均未出示。唐悦公司应支付李霞未签订书面劳动合同的双倍工资差额及系争期间的工资，望判如所请。被上诉人唐悦公司辩称，不同意李霞的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。唐悦公司向一审法院起诉请求：其无需支付李霞2019年5月16日至2019年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币30，206.90元（以下币种均为人民币）、2019年8月1日至2019年12月31日的工资20，000元。一审法院审理后，于2020年10月30日作出判决：一、上海唐悦房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内给付李霞2019年6月27日至2019年7月21日未签订书面劳动合同的双倍工资差额2，616元；二、上海唐悦房地产营销策划有限公司无需给付李霞2019年8月1日至2019年12月31日的工资20，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海唐悦房地产营销策划有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李霞入职唐悦公司从事楼盘的销售工作，双方未签订书面劳动合同，一审中双方均认可系通过“钉钉”系统进行考勤。李霞未能提供初步证据证明其实际用工的起止期间，故一审法院根据考勤记录酌定其入职时间和最后工作时间，亦属合理。李霞虽主张其为唐悦公司工作至2019年12月31日，但未能提供证据，故一审法院根据楼盘销售工作的特性，对唐悦公司诉请中合理部分予以支持，亦属合理。本院对唐悦公司一审其余部分诉请予以驳回。据此，李霞的上诉请求不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人李霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾慧萍二〇二一年五月二十日法官助理 张 柯书 记 员 张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10541号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：张海峰，男，1992年8月21日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区灰古镇张集村张集组1-011号。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0423执658号 申请执行人：任菲，女1989年9月17日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市。 负责人：张进，该公司总经理。 关于任菲与中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2021）冀0423执658号一案，本院于2021年4月27日立案执行，中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司已按判决书自动履行了义务，任菲未领取该款，本院已提存，现本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初2624号原告：胡彩玲，女，1965年12月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：郑建，江苏西楚律师事务所律师。被告：何初法，男，1965年5月1日出生，居民，住浙江省诸暨市。被告：宿迁市忠诚建设工程有限公司，统一社会信用代码91321302681107347K，住所地江苏省宿迁市阳光花园10幢1602室。法定代表人：陈济民，该公司执行董事兼总经理。原告胡彩玲与被告何初法、宿迁市忠诚建设工程有限公司（以下简称忠诚公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡彩玲委托诉讼代理人郑建到庭参加诉讼，被告何初法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告胡彩玲自愿撤回对被告忠诚公司的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。原告胡彩玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告何初法立即给付原告劳动报酬3060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，原告经他人介绍，跟随被告何初法在运河春天工地上做小工，2019年元月份，在宿豫区湖滨新区劳动和社会保障局组织下，原告和二被告结算，二被告尚欠原告3060元劳务报酬，原告经多次索要，二被告无故拒不支付，严重侵犯了原告合法权益。原告现诉至贵院，请求依法审理，公正判决。被告何初法未作答辩。本院经审理认定事实如下:在宿迁市湖滨新区社会保障局的主持下，经核算出具运河春天A区建设项目农民工工资情况登记表，该表载明，欠胡彩玲3060元，被告何初法签字确认。(2017)苏1311民初1349号民事判决书查明，2013年1月8日，何初法与忠诚公司签订一份内部承包合同，约定忠诚公司将其承包的运河春天13#-18#住宅、S03商铺、3#车库西、中段工程以包工包料的方式交由何初法施工。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告何初法之间的劳务合同关系依法成立并生效，在原告为被告何初法提供劳务后，被告何初法应向原告支付报酬，故对原告要求被告何初法给付劳动报酬3060元的请求，本院予以支持。被告何初法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何初法于本判决生效后十日内给付原告胡彩玲劳务款3060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何初法负担（原告已预交，可待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二一年五月二十八日书记员  张希典
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)豫1602执965号申请执行人：徐辉,男性,1985年11月6日出生,住郑州市中原区。被执行人：周口市隆翔房地产开发有限公司，社会统一信用代码91411600556938651Q，住所地周口市太昊路中段。法定代表人：薛四有,居民身份证号码：4127231964××××××××,。……本院在执行徐辉与周口市隆翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年五月十三日()书记员  李浪底
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初726号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：高龙。委托代理人：刘慧霞。被告：韩兴民，男，1955年12月10日出生。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告韩兴民物业合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对韩兴民起诉。案件受理费25元，由原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年五月七日书记员 赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7238号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：陈彩英，女，汉族，1963年10月7日出生，住浙江省诸暨市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 奚利强二〇二一年五月二十六日法官助理 祝佩英书 记 员 张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9989号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，执行董事。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：阮士杰，男，1993年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告阮士杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执570号申请执行人：营口三征有机化工股份有限公司，住辽宁省营口市站前区大庆路51号，统一社会信用代码91210800242668548T。法定代表人：刘至柔联系被执行人：营创三征（营口）精细化工有限公司，住辽宁省营口市站前区营创路2号，统一社会信用代码91210800771408696L。法定代表人：黄伟汕联系。本院在执行营口三征有机化工股份有限公司与营创三征（营口）精细化工有限公司供用电合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执570号案件的执行。终结（2021）辽0802执570号案件中对被执行人营创三征（营口）精细化工有限公司的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 娇审判员 仲玉虹审判员 张骜严zdqz二〇二一年五月二十四日书记员 吴隆飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3630号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：金春虎，男，1981年3月17日生，汉族，住上海市长宁区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人金春虎信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初223号原告：王力尧，男，1992年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张灏博，河南律泰律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所二楼。法定代表人：李鲁坡。原告王力尧与被告河南和谐置业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王力尧于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王力尧申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王力尧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王力尧负担。审判员  张晓炳二〇二一年五月二十九日书记员  金慧清
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张艳荣，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张艳荣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告张艳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,427.67元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息2,529.20元、逾期还款违约金3,366.04元，并偿付以欠款本金15,427.67元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为21,322.91元。被告张艳荣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2017年2月19日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：15,427.67元；2、利息：2,529.20元；3、逾期还款违约金：3,366.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,427.67元；二、被告张艳荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张艳荣负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初551号 申请人：河北航博建筑材料有限公司（以下简称材料公司），住所地河北深泽经济开发区西环路南段路西。 法定代表人：张彦芹，材料公司总经理。 委托诉讼代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。 被申请人：河北大业城市建筑工程有限公司（以下简称工程公司），住所地正定县恒山西路。 法定代表人：韩三栋，工程公司总经理。 原告材料公司与被告工程公司买卖合同纠纷一案，申请人材料公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人工程公司名下32万元的银行存款或其他同等价值财产予以查封冻结。申请人材料公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河北大业城市建筑工程有限公司名下人民币32万元的银行存款或其他同等价值财产。 案件申请费人民币2,120元，由河北航博建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王彩棉 二〇二一年五月二十四日 法官助理 赵影颀 书 记 员 张月娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12853号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告董阳阳，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告董阳阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告董阳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告董阳阳偿还贷款本金33922.74元及欠款利息17060.31元，共计：50983.05元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人董阳阳。2、借款金额为5.7万元。3、借款期限为36个月，自2016年5月31日起至2019年5月28日止。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2017年11月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告董阳阳尚欠原告借款本金33922.74元、利息17060.31元，共计50983.05元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，本院予以支持。被告董阳阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董阳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金33922.74元、利息17060.31元，共计50983.05元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告董阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年五月二十四日书记员  陈家豪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民申56号再审申请人（原审被告）：王明亮，男，1989年10月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人（原审原告）：陈清清，女，1991年7月22日出生，汉族，住遵义市汇川区。再审申请人王明亮因与被申请人陈清清返还原物、不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王明亮申请再审称：一、登记在被申请人名下的雪佛兰轿车是申请人出资购买。二、不当得利的9800元，申请人已向被申请偿还。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，王明亮收到一审判决书后，未在法定期限提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人若认为一审判决错误的，应当在上诉期内依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。无论采取直接送达还是公告送达，对于未在法定期限内提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对申请人申请再审事由依法不予审查。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明亮的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年五月三十一日书记员  向 珣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1415号之一 申请执行人：王军芳，女，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王玉峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 关于申请执行人王军芳与被执行人王玉峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民特656号民事裁定书已于2020年5月16日发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向我院申请执行，要求被执行人王玉峰依照该民事裁定书偿还申请执行人王军芳20000元。 本院在执行过程中于2021年2月9日向被执行人王玉峰发出执行通知书及报告财产令。并于2021年2月7日、2021年3月1日、2021年3月19日、2021年4月8日、2021年4月15日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，冻结并扣划被执行人银行存款4522.34元。后未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产。后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有15677.66元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月十三日 书记员  苏勇军
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初1783号 原告：李刚，男，1973年6月24日生，汉族，住白城市洮北区。 被告：马淑梅，女，1973年2月5日生，汉族，住白城市洮北区。 被告：邸克海，男，1972年11月18日生，汉族，现羁押于白城市看守所。 原告李刚诉被告马淑梅、邸克海确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚、被告马淑梅到庭参加了诉讼，被告邸克海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告签订的《以房屋抵债协议》有效；二、请求法院确认房屋所有权为原告所有。 被告马淑梅辩称，我把房子卖给他了，同意原告的诉讼请求。 被告邸克海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告马淑梅、邸克海系夫妻关系，二被告与原告李刚系朋友关系。因原、被告间存在债权、债务，遂于2021年4月19日签订了《房屋使用权抵债协议》，协议中载明二被告共欠原告100万元，为此二被告将位于白城市洮北区平台镇民乐村村委会西南约200米，东邻空地，南邻空地，西邻空地，北邻水泥路，面积为725.02平方米的冷库及附属设施抵顶欠款86万元，剩余14万元欠款待以后协商偿还。现原告为维护自身合法权益，起诉至本院，要求确认双方签订的协议有效，并要求确认原告享有该房屋所有权。以上事实，有原告出示的收据一份、《房屋使用权抵债协议》一份及庭审原、被告陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋使用权抵债协议》系双方的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，亦未侵害他人权益，且二被告享有该房屋的所有权即二被告对该房屋有处分权，故该协议合法有效；对于原告的第二项诉讼主张即要求确认其享有房屋所有权，因二被告转让给原告的该房产的产权登记手续正在办理中，故应在二被告办理产权登记完毕后再将房屋过户至原告名下，不应由人民法院直接确认该房屋所有权的归属，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”和第二百一十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，原、被告间签订的《房屋使用权抵债协议》合法有效，二被告应在涉案房屋办理产权登记手续办理完毕后协助将该房屋过户至原告名下。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条和第二百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、原告李刚与被告马淑梅、邸克海于2021年4月19日签订的《房屋使用权抵债协议》合法有效。 二、被告马淑梅、邸克海在将位于白城市洮北区平台镇民乐村村委会西南约200米（东邻空地，南邻空地，西邻空地，北邻水泥路，面积为725.02平方米）的冷库及附属设施的产权登记手续办理完毕后立即协助原告李刚将该房产过户至原告名下。 三、驳回原告其他诉讼请求。 诉讼费6200.00元和保全费5000.00元由被告马淑梅、邸克海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二一年五月三十一日 书记员  邢 飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3494号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郑志杰，男，1994年08月21日生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郑志杰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2396号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异59号异议人（案外人）：淮北市高岳街道办事处博庄社区居委会，住所地：安徽省淮北市杜集区。法定代表人：博永林，该居委会主任。委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏颖，安徽律诚律师事务所律师。申请执行人：靳珺，男，1973年8月12日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。被执行人：高萍，女，1963年3月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。在本院执行申请执行人靳珺与被执行人高萍、高尚民间借贷纠纷一案，案外人淮北市高岳街道办事处博庄社区居委会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告靳珺与被告高尚、高萍、张雪英、张胜利民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院于2020年12月14日作出(2019)苏03民终7006号民事判决：“一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初1042号民事判决；二、高尚、高萍于本判决生效之日起十日内偿还靳珺借款本金209.68万元，并自2019年2月26日起按年利率6%支付借款利息至实际给付完毕之日止；三、驳回靳珺的其他诉讼请求。”该判决发生法律效力后，根据申请执行人靳珺的申请，本院于2021年2月2日立案执行，案号为（2021）苏0303执655号。本案在诉讼过程中查封了被执行人高萍名下位于杜集区相杜路北淮北市第三建筑安装公司商住楼103室、104室、105室、106室、108室、109室、110室房产。异议人淮北市高岳街道办事处博庄社区居委会针对上述执行行为提出异议称，请求依法终止对（2021）苏0303执655号案件的执行，解除对高萍名下位于淮北市××区××＃××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室的查封。事实和理由：1997年3月21日，异议人与淮北市渠沟镇建筑安装公司签订联合开发商住楼协议。协议约定开发地块位于高岳路西15米红线外，市粮食局车队大院南，市棉麻公司大院北，淮北市杜集区高岳镇博庄行政村东。同时约定渠沟建筑公司开发住宅楼五层，底层为单间，二层以上为套房，住宅楼竣工后，底层除二间（东头1、2间）给渠沟建筑公司外，其余8间归博庄社区所有。该8间门面房的位置分别位于淮北市××区××＃××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室。后经渠沟镇人民政府和相山区人民政府同意，博庄社区所有的8间门面房由渠沟建筑公司办到高萍名下，高萍与申请人之间一直未办理房屋过户手续。自2011年10月至今，该8间门面房一直由博庄社区对外出租，房租费也一直由博庄社区收取。因靳珺与高尚、高萍民间借贷纠纷案件，申请查封了现在高萍名下位于淮北市××区××＃××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室的门面房，该门面房的所有权人××申请人淮北市××办事处博庄社区居民委员会，该查封地为侵犯了申请人的财产权利。申请执行人靳珺称，执行异议审查的应当进行形式审查，以效率优先由原则，涉案房产登记查封信息明确，法院采取查封措施合法适当，针对案涉房产，曾在2013年因两被执行人向申请人借款而办理了抵押登记，如果向异议人提出的一直系其所有，两被执行人不可能拿别人的房产去办理抵押去借款。请法院驳回异议人的申请。被执行人高萍称，房子也是我盖的，税是我交的，因和三建公司合并，所以我把这个楼手续办完，一栋楼所有的房子都在我名下，是大队的地皮，我出的钱，按照三七分成，他们是八间门面，让他们过户他们没有钱，一直不过户，至今还在我名下。本院查明，根据淮北市不动产登记中心出具的房地产权登记信息显示，涉案房产现登记在高萍名下，共有情况为单独所有。抵押权人孙学平。另查明，淮北市杜集区高岳镇博庄行政村（甲方）与淮北市渠沟镇建筑安装公司（乙方）签订《联合开发协议书》，载明：甲方同意将高岳路西15米红线外，市粮食局车队大院南，市棉麻公司大院北，甲方垃圾场东。南北长分别为39.75米及23.5米，东西宽：18.05米，面积合计为570.8平方米，大写为：伍佰柒拾点捌平方米地块转给乙方开发使用。乙方开发住宅楼五层，底层为单间，二层（含二层）以上为套房。住宅楼竣工后，底层除二间给乙方外（东头1、2间），其余8间归甲方所有。二层（含二层）以上全归乙方所有。乙方须补给甲方房屋补差费人民币大写贰万元。2008年11月26日淮北市第三建筑公司三分公司向淮北市相山区渠沟镇人民政府出具《关于办理产权转移到高萍名下给渠沟镇政府的报告》，载明：我公司名下相杜路房地产权淮产办字第019806号商住楼，系我公司客户高萍全额投资。我公司系原渠沟镇建筑安装公司，根据淮北市相山区人民政府相政[1997]20文件规定，我公司并入淮北市第三建筑公司为三分公司，已没有法人资格，需要三建公司出具相关手续，方能办理产权转移。因此，需要镇政府同意三建公司将019806号产权过户到高萍名下，产权转移给高萍后，我公司与高萍不存在任何债权债务关系。2008年12月17日案涉房产转移登记至高萍名下。后高萍出具声明：该8间门面房归博庄社区一组集体所有。我自愿将8间门面房房产证交给博庄社区且不会以任何理由进行推诿。将在我名下的8间门面房的房产证从声明之日起两个月内过户给博庄社区一组，并提供个人资料，协助办理过户手续。案涉房产至今未办理过户手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中案涉房产现登记在高萍名下，本院据此查封、处置案涉房产并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人淮北市高岳街道办事处博庄社区居委会的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海侠审判员  孔祥伟审判员  席 莹二〇二一年五月二十八日书记员  张恰恰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8732号原告：袁佳君，男，1987年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈梅蓉，女，1982年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：上海合巢物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：花迎东。被告：花迎东，男，1997年8月22日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告袁佳君、陈梅蓉诉被告上海合巢物流有限公司、花迎东企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告袁佳君、陈梅蓉于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。经查，原告未缴纳诉讼费。本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，且申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚依哲二〇二一年五月三十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2157号申请执行人：王蕴，女，1984年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：高新区横塘禾禾木家居经营部，住所地苏州高新区横塘迎宾路35号红星美凯龙四楼。法定代表人：周鹏。被执行人：周鹏，男，1975年7月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人王蕴与被执行人高新区横塘禾禾木家居经营部、周鹏房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3155号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高新区横塘禾禾木家居经营部、周鹏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王蕴于2021年5月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的46553元，被执行人应负担的执行费598元，合计47151元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新区横塘禾禾木家居经营部、周鹏银行存款人民币47151元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十七日书记员 马佩雯
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初709号   原告：张某。   原告委托代理人：许某（系张某妻子）。   被告:王某。   原告张某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人许某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求，l、依法判令被告王某归还原告劳务报酬7395元。2、依法判令被告向原告支付自2018年2月24日起，以本金7395元为基数按照月利率2%计算至工资实际支付之日止的利息。3、本案诉讼费及原告实现债权的其他费用（包括：误工费、车费）由被告承担。事实与理由：2017年2月份，原告经人介绍去被告分包的白银市××区新农村建设工程工地打工，被告口头承诺原告工资为每日240元，原告在该工地打工期间，被告仅向原告支付过部分工资，之后便未向原告以任何形式支付过工资。因被告长期拖欠原告工资。2018年2月13日，原告前往被告家中催要工资，因当时记录工人工资的账簿在被告处，原告与被告核算计算后，被告尚欠原告工资7395元，并向原告出具欠条，承诺于2018年2月23日付清，若被告未按期如数支付工资，则按照月息3分向原告支付利息，被告在向原告出具欠条后，并未按照约定向原告支付上述款项，后原告多次向被告催要，但被告仍以各种理由推诿，拒绝支付拖欠原告的工资。   被告王某经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年2月份，原告经人介绍去被告承包的白银市××区新农村建设工程工地务工，被告承诺给原告工资为每日240元，原告在该工地打工期间，被告仅向原告支付过部分工资，之后便未向原告支付工资。2018年2月13日，原告前往被告家催要工资，经双方核算后，被告尚欠原告工资7395元，并向原告出具欠条一份，承诺于2018年2月23日付清，如逾期按月利率3%承担利息。此后经原告多次催要未果，致使原告状诉本院，要求被告王某归还原告劳务报酬7395元。庭审中，原告要求被告承担年利率6%资金占用利息。   本院认为，原、被告之间因劳务报酬产生的债权债务合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告劳务报酬7395元，有被告出具给原告的欠条予以证实，被告依法应继续履行支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付其劳动报酬的诉求，本院予以支持。现原告尚未主张月利率3%的诉求，以资金占用年利率6%为主张，并无不可，本院亦应支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王某在本判决生效之日起十日内偿还原告张某劳动报酬7395元。并支付原告自2018年2月24日起至实际清偿之日年利率6%的利息。   二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费100元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 魏章贵   人民陪审员 王石会   人民陪审员 李书会   二〇二一年五月二十五日   法官助理 刘 元   书记员 凌增春
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2038号申请人：席学良，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省内乡县。被申请人：贾柯暖，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省内乡县。被申请人：杨彦青，女，1983年1月6日出生，汉族，住河南省内乡县。申请人席学良与被申请人贾柯暖、杨彦青民间借贷纠纷一案，申请人席学良于2021年5月28日向本院申请财产保全。请求对被申请人贾柯暖、杨彦青价值50万元的财产予以查封、冻结。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人席学良的财产保全申请向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保函》（保单号：1065119192021003721）。本院经审查认为，申请人席学良的保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人贾柯暖、杨彦青银行存款500000元或查封其所有同等价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封、冻结。案件申请费3020元，暂由申请人席学良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锡锋二〇二一年五月三十一日书记员  席荣丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初98号原告：河南心连心律师事务所，住所地：河南省郑州市新密市青屏街**，统一社会信用代码：31410000416265360C。法定代表人：王军权，主任。被告：郑州农业高新技术产业示范区管理委员会，住所地：河南省郑州市惠济区开元路**，统一社会信用代码：114101087522971502。法定代表人：郑方燕，主任。委托诉讼代理人：商琳芳，河南中豫律师事务所律师。原告河南心连心律师事务所与被告郑州农业高新技术产业示范区管理委员委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告河南心连心律师事务所法定代表人王军权，被告郑州农业高新技术产业示范区管理委员会委托诉讼代理人商琳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告代理费96300元及从2018年9月1日起到拖欠的代理费结清止按日万分之5承担逾期支付利息；截止2020年10月1日利息为36112元，到2020年10月1日欠款及利息合计132412元，以被告拖欠原告代理费96300元为基数按日万分之5计算逾期支付利息至欠款结清止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年8月17日，原告与被告签订了一份《委托代理合同》，委托代理合同约定原告接受被告委托，代理被告与阮明月合同纠纷案二审诉讼（郑州市中级人民法院上诉阶段）。原告接受委托后准备并按合同约定参加开庭及诉讼活动，履行了合同事项。按照合同约定在合同签订之日起五个工作日内被告向原告一次性支付二审诉讼阶段代理费96300元。在《委托代理合同》签订后，原告按照被告要求向被告开具了法律服务费发票，也按被告要求将发票开出后交给了被告。并且原告在二审结束后把案件一审和二审的全部卷宗资料全部交给了被告。但是被告按照双方合同约定应支付给原告二审诉讼阶段律师事务所诉讼代理费96300元至今没有给付。原告多次催告被告一直没有履行合同义务。2020年8月6日，原告向管理委员会发送书面和短信《河南心连心律师事务所函》；2O2O年9月22日，原告又向被告发送《河南心连心律师事务所诉前告知函》，被告至今没有履行付款义务，给原告造成了不应有的损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法诉讼，实现以上所请。被告郑州农业高新技术产业示范区管理委员会辩称：原告代理费过高，当时签订委托代理协议时候，马上就要开庭了，被告才被迫同意如此高的代理费。二审判决结果是发回重审，工作量很少，代理效果不好；另外原告起诉的利息，合同没有约定，不应支持。依据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年8月17日，原告与被告签订了《委托代理合同》一份，主要约定：原告接受被告委托，代理被告与阮明月合同纠纷案二审诉讼（郑州市中级人民法院上诉阶段）；合同还约定了双方具体权利义务。被告向原告出具了委托书、法定代表人身份证明等资料，原告向被告出具了《河南心连心律师事务所法律风险及注意事项告知书》。原告接受委托后，按合同约定参加开庭及诉讼活动，履行了合同事项。在《委托代理合同》签订后，原告按照被告要求向被告开具了法律服务费发票；原告在二审结束后把案件一审和二审的全部卷宗资料交给了被告，但是被告没有按照双方合同约定支付给原告二审诉讼阶段律师事务所诉讼代理费96300元。原告多次催告，被告一直没有履行合同义务。2020年8月6日，原告向被告管理委员会发书面和短信《河南心连心律师事务所函》，要求尽快支付有关费用；2O2O年9月22日，原告又向被告发生《河南心连心律师事务所诉前告知函》，被告仍然没有履行付款义务。本院认为，合同双方均应按诚实信用原则行使权利、履行义务。双方合同签订后，原告接受被告委托，代理被告与阮明月合同纠纷案二审诉讼，按合同约定参加开庭及诉讼活动，履行了合同事项。根据法律规定和合同约定，原告主张被告向原告一次性支付二审诉讼阶段代理费96300元的请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付拖欠原告代理费按日万分之五利息的诉请，虽然双方未明确约定违约责任问题，但鉴于被告拖欠原告的代理费的事实和原告的损失，被告应承担逾期支付民事责任，违约金按照本金96300元为基数，全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算，自2018年9月1日计算至被告实际付清之日。关于被告辩称理由，无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州农业高新技术产业示范区管理委员会于本判决生效之日起七日内向原告河南心连心律师事务所支付诉讼代理费96300元；二、被告郑州农业高新技术产业示范区管理委员会于本判决生效之日起七日内，以诉讼代理费96300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率标准（自2018年9月1日至被告实际付清之日）支付原告河南心连心律师事务所代理费利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元，由被告郑州农业高新技术产业示范区管理委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年五月二十二日书记员  刚银莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨斌，男，1983年1月2日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初276号原告：李东，男，1974年4月8日出生汉族，个体，现住依兰县。委托诉讼代理人：曲绪龙，男，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈铁锤，男，1980年4月7日出生汉族，无业，户籍所在地依兰县，现羁押于依兰县看守所。原告李东与被告陈铁锤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李东及其委托诉讼代理人曲绪龙、被告陈铁锤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东向本院提出了诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款53，000元及利息（以53,000元为基数，自2012年11月29日起按月利率5厘计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年11月19日，被告陈铁锤经李某担保在原告处借款53,000元，被告给原告出具欠据一份，此款经原告多次索要无果，后被告口头承诺给付原告利息，但被告至今未履行给付义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，首先，原、被告之间不存在借贷关系，原告没有经济能力对外借款，且借据中也未体现出出借人是原告李东，被告更没有收到过原告支付的53,000元款项；其次，案涉借据是被告给李某出具的，因为被告与李某之间有合作关系，双方有经济往来，案涉借款是被告在李某处所借，因为双方的账目没有结算，所以被告一直没有偿还该借款，至于借据中担保人处李某签名应是后填写的；最后，借据中载明还款期限为2012年11月29日，但原告从未向被告索要过借款，案涉借款已经超过了法定的诉讼时效期间，应驳回原告诉讼请求。本院认定事实如下：2012年11月19日，被告陈铁锤经李某担保在原告处借款53,000元，约定还款期限为2012年11月29日，陈铁锤和李某给原告出具欠据一份，被告一直未偿还借款，原告依法提起诉讼。原告自愿放弃对担保人李某主张权利。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的欠据及证人李某当庭证言予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：1.原、被告之间是否存在债权债务关系；2.若原、被告借贷关系成立，诉讼时效是否已过。关于第一个问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被告称从未向李东借过钱，案涉欠据系被告给李某出具的，欠据中载明的“铁锤用”及“担保人：李某”是后填写的，实际出借人应为李某。但经本院释明后，被告未在规定期限内对欠据中“铁锤用”及“担保人：李某”字样提出书面鉴定申请，应视为其认可李某为案涉借款担保人的事实，被告对其主张的借贷行为未实际发生未作出合理说明，且原告持有案涉欠据，同时申请担保人李某出庭作证对被告借款事实加以佐证，结合庭审调查，本院认为，原、被告之间借贷事实存在。关于第二个问题，双方约定还款期限为2012年11月29日，根据相关法律规定，诉讼时效期间应为2012年11月29日起算至2014年11月28日。但原告迟至2021年1月份提起诉讼要求被告偿还借款，为此，原告申请证人李某出庭作证，以证实借款期限届满后，原告向借款人及担保人索要借款，诉讼时效中断。本院认为，证人李某系案涉借款的担保人，为本案利害关系人，原告称一直向担保人索要借款，却在本案中放弃对其主张权利，且考虑到证人与原告系亲兄弟关系，其单一的证人证言再无其他证据相印证的情况下，本院无法核实其真实性，因此证人李某当庭证言不能作为本案认定事实的依据。故，原告提交的证据不能证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，本案已超过法律规定的诉讼时效，对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告李东的诉讼请求。案件受理费809.7元，由原告李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴亚茹（）二〇二一年五月十八日书记员  张轲涵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3402号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：冯三倍，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与冯三倍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯三倍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4014号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,065.77元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费25.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4014号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4314号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：倪福龙，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人倪福龙信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1365号申请人：东莞市国景实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇第一工业区××××××。法定代表人：潘辉军，经理。委托诉讼代理人：袁云富，广东简讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏海韬，广东简讼律师事务所实习律师。被申请人：东莞十和田通讯器材有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：佐某1。东莞市国景实业有限公司与东莞十和田通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市国景实业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞十和田通讯器材有限公司价值人民币222804.95元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司以保险金额为人民币222804.95元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市国景实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼大》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞十和田通讯器材有限公司价值人民币222804.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉海燕二〇二一年五月二十日书记员  邬东琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6806号 原告：冯会，女，1969年5月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁恒，贵州新长征律师事务所实习律师。 被告：张添禹，男，1977年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张起贵，男，1948年1月10日出生，汉族，住遵义市，系被告父亲。 原告冯会与被告张添禹民间借贷纠纷一案，本院2021年3月30日立案后，由审判员张元璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯会及其委托诉讼代理人刁恒、刁可映、被告张添禹委托诉讼代理人张起贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告冯会向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令对方返还借款人民币90000元；二、判令对方支付违约金10800元，总计100800元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月26日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币90000元，约定半年便归还给原告。原告同意其请求后，将钱借给了被告，后原告多次请求被告还款，均被拒绝。原告诉至法院。 被告张添禹辩称，借款是事实，是我儿子写的条子，对借款金额9万元也予以认可。但是本案是民间借贷，产生了高利息，我儿子是2014年就借款的，我儿子支付给原告的利息远远超过了本金。 原告向本院提供了《借条》，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，结合原被告的陈述，认定事实如下：被告因资金周转困难，2014年起，被告先后向原告借款4万元、2万元、3万元，共计借款人民币90000元，原告以现金方式支付给被告。2020年2月26日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》上载明：“借款人张添禹因生意需要向冯会借款人民币玖万元。借款期限为半年，借款利息为月息0.如未按时偿还借款，视为借款人违约，借款人需按照借款总额的12%向出借人支付违约金”。后原告多次催收未果，诉至本院。 庭审中，原告陈述借给被告的4万元口头约定了利息3分，被告支付了一段时间，被告提出其按5分、3分支付利息，其偿还的利息都已超过了本金，但其未在规定的举证期限内提交相应证据。 本院认为，《借条》是双方当事人的真实意思表示，真实合法有效，债权人系原告冯会，债务人系被告张添禹，借款总金额为9万元，约定还款期限为2020年8月25日，因被告未举证证明其还款金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院无法认定其所还金额是否已超过法律规定的利息上限，是否应抵扣本金，故对被告辩解其偿还的利息已经超过本金的辩解意见本院不予支持，即被告尚欠原告借款本金90000元，现被告到期未还款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应偿还原告借款本金90000元。对原告要求被告支付按照借款9万元的12%计算的违约金10800元的诉请，原、被告在《借条》中约定若未按时还款，借款人需按照借款总额的12%向出借人支付违约金，即10800元，根据2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，从2020年8月25日至2021年3月30日，原告诉请的10800元已经超过了以90000元本金为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，故本院酌情调整为被告应支付原告以剩余借款本金为基数从2020年8月25日起至实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，但利息总额不得超过10800元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 由被告张添禹于本判决生效之日起十日内偿还原告冯会借款90000元，并支付原告冯会以剩余借款本金为基数从2020年8月25日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，但利息总额不得超过10800元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1158元（已减半收取），由被告张添禹负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4361号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄妃婷，女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人黄妃婷信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2440号原告：李国庆，男，1966年9月27日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵标（实习），河南京港律师事务所律师。被告：孙春祥，男，1974年1月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告李国庆诉被告孙春祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国庆及其委托诉讼代理人李峁、赵标，被告孙春祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙春祥支付原告劳务费42300元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2020年10月份，商丘市睢阳区森宜源足浴店将室内装修装饰工程承包给北京蜀韵东方装饰工程有限公司施工，该公司将该装修装饰工程转包给被告孙春祥，2020年11月份，孙春祥又将室内的所有吊顶、隔断、造型等木工活包给原告施工，现已施工完毕并投入经营使用。施工完毕后经原告与孙春祥结算，木工劳务款总额为91300元，施工过程中，孙春祥通过微信、支付宝共向原告支付劳务款30000元，北京蜀韵东方装饰工程有限公司代付劳务报酬19000元，截至目前仍有劳务报酬42300元没有支付。经原告多次索要，被告借故推诿，原告因此诉至法院。被告孙春祥辩称，1、我不是适格被告，我只是项目中的安装负责人；2、对李国庆的工程量由监工黄俊宏提供，黄俊宏认可的情况下，我可以确认。前期我不认识李国庆，李国庆是经别人介绍去干活的，我要求签合同，但李国庆没有签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，李国庆身份证、木工劳务施工现场照片、微信聊天记录截屏，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的工作量确认单，因系复印件，对该证据本院不予采纳；对原告提供的华夏良子商丘南京路店装修劳务竣工最终结算单，该结算单系电子合同，并有被告孙春祥电子签名对其确认，故对该证据本院予以采纳；对原告提供的证人证言，能够证明孙春祥承包了华夏良子商丘南京路店的装修安装劳务工程，对证人证言本院予以采纳。对被告提供的工作量清单，因系被告单方制作，对该证据本院不予采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告孙春祥与案外人岳万东签订了《华夏良子商丘南京路店装修安装劳务合同》，工程名称为商丘市睢阳区森宜源足浴店装修工程。原告李国庆在该工程做木工工作。工程结束后，原、被告双方均认可原告做的木工工程总量为90376元。被告共向原告支付了劳务费49000元，剩余未支付。本院认为，原告李国庆为被告孙春祥承包的工地做木工工作，原告按约定履行了将工程施工完毕的义务，被告应当履行支付劳务报酬的义务。庭审中双方均认可李国庆做的木工工程总量为90376元，被告主张应扣除工程质保金、垃圾清运费、罚款等费用，被告主张扣除上述费用的依据未提交证据予以证明，应承担举证不利的后果。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告已支付劳务费共49000元，被告还应向原告支付劳务费41376元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙春祥于本判决生效后十日内支付原告李国庆劳务费41376元；二、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计429元，由被告孙春祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年五月二十五日书记员 马茹梦
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72财保17号申请人：佳农食品(上海)有限公司。住所地：上海市浦东新区上川路XXX-XXX号XXX幢。法定代表人：刘自杰，该公司执行董事。委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：顾亚聪，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：捷通国际运输代理(上海)有限公司。住所地：上海市虹口区物华路XXX号XXX室。申请人佳农食品(上海)有限公司因与被申请人捷通国际运输代理(上海)有限公司申请诉前财产保全一案，于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币494，398元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。担保人东海航运保险股份有限公司上海分公司为本案提供担保，保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人佳农食品(上海)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人捷通国际运输代理(上海)有限公司的银行存款人民币494，398元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币2，991.99元，由申请人佳农食品(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人佳农食品(上海)有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  陈咸斌二〇二一年五月二十六日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1972号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:梁琼，女，1996年9月20日出生，汉族，住广西平果县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告梁琼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告梁琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金5942.28元、利息1890.34元、违约金2431.63元，合计人民币10264.25元（利息、违约金从2019年5月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：梁琼。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月1日发卡，卡号62×××09、2019年4月8日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年5月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金5942.28元、利息（含复利）2625.83元、违约金2431.63元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年5月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金5942.28元、利息（含复利）2625.83元、违约金2431.63元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁琼应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5942.28元、利息（含复利）2625.83元、违约金2431.63元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告梁琼应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收33元（原告已预交），由被告梁琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初10765号原告：孔维桥，男，1997年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：成志强，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告孔维桥与被告成志强其他合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张鎏馨二〇二一年五月二十日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5764号原告：马婧妍，女，1997年11月1日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张笑男（系马婧妍母亲），女，1968年7月11日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。被告：金管家宁夏房屋托管有限公司第九分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：李河波。被告：金管家宁夏房屋托管有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李河波。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费185元（已减半收取），由原告马婧妍负担。审判员 张玮二〇二一年五月二十六日书记员 张萌
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民申89号再审申请人（一审被告）：贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司。住所地：贵州省毕节市金沙县长安街239号。统一社会信用代码：91520523598355868D。负责人：张**。委托代理人（特别授权）：刘国军，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人：周磊。被申请人（一审原告）：贵州恒基永固防水防腐工程有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区四网格。统一社会信用代码：91520523MA6DRYL976。法定代表人：秦启怀（总经理）。一审被告：贵州海成房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区凤凰路45号。营业场所：贵阳市中华北路五矿大厦旁的黔中金融交易中心三楼。统一社会信用代码：91520000622210205R。法定代表人：赵永全（董事长）。再审申请人贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司（以下简称海成金沙分公司）因与被申请人贵州恒基永固防水防腐工程有限公司(以下简称恒基公司)及一审被告贵州海成房地产开发有限责任公司（以下简称海成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初3964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审法院送达程序违法，贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2018）黔0523民初3964号民事判决书的执行。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二一年五月五日书记员  吴传圆
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1219号原告:徐梅，女，1954年6月17日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：李响，男，1987年2月13日出生，汉族，住罗山县。系原告徐梅儿子。被告：李振环，男，1984年11月9日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心公司统一社会信用代码：914115006672298901法定代表人：王建新（410123197207125619），该公司总经理。委托代理人：张梅（413026197603160025），女，该公司员工，特别授权。原告徐梅诉被告李振环、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心公司（以下简称“人寿财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅委托代理人李响、被告李振环及人寿财险信阳公司委托代理人张梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失114685.65元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月25日16时许，李振环驾驶豫Ｓ×××**号正三轮摩托车，在罗山县××路与滨河××交叉口南1000米倒车时，将由北向南步行人徐梅撞倒，致徐梅受伤。事故经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告李振环负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在罗山县人民医院治疗及在罗山县中医院检查治疗。原告伤情经申请法院委托鉴定，伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日，支付鉴定费1300元和检查费118元。李振环驾驶豫Ｓ×××**号正三轮摩托车在人寿财险信阳公司投保了交强险。被告人寿财险信阳公司辩称：1，核实事故车辆行驶证、驾驶证合法有效，车架号与投保单一致，且无免责情形，我司在保险限额内承担原告合理合法的损失；2，扣除百分之十的非医保用药；3，原告超法定退休年龄，误工费请求不应得到支持，只认可与本次交通事故有关的正规医疗费发票，且所有证件均为原件；4，我司非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等直接损失。被告李振环辩称：我的车买的有交强险，另外我垫付了4100元，要求一并处理。经审理查明：2020年7月25日16时许，李振环驾驶豫Ｓ×××**号正三轮摩托车，在罗山县××路与滨河××交叉口南1000米倒车时，将由北向南步行人徐梅撞倒，致徐梅受伤。事故经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告李振环负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后及时到罗山县中医院检查治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折，住院11天，期间李振环支付了4100元。李振环驾驶豫Ｓ×××**号正三轮摩托车于2019年7月9日在人寿财险信阳公司投保了一年期限的交强险。经原告申请，本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年12月28日作出鉴定意见如下：1、徐梅腰1椎体压缩性骨折术后目前构成十级伤残；2、伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费1300元和检查费118元。原告受伤前在别人家庭帮忙带孩子。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、罗山县中医院证明、罗山县龙山街道朝阳社区居民委员会、河南省正阳县皮店村村民委员会证明、当事人陈述笔录等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定被告李振环负事故全部责任，原告徐梅无责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力，当事人无异议，本院予以认可。本院结合原告诉讼请求及提交证据，依照河南省高经人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，确定原告的合理损失为：1.医疗费20906.84元（18358.84+498+50+2000元出诊费），依据原告提交罗山县中医院发票和出诊费证明认定，2000元出诊费系罗山县中医院请专家行“经皮穿刺骨水泥椎体成形术”支出，有医疗措施必要性；2.住院伙食补助费550元（住院11天×50元/天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费11554.03元（46858元／年÷365天×90天）；5、误工费11554.03元【（46858元/年÷365天×180天）×50%】，原告虽然提交了证据证明其受伤前在别人家庭帮忙带孩子，但是未提交其他证据证明其具有全部劳动能力，其受伤时年龄66岁，劳动能力下降，故按50%酌定；6、伤残赔偿金48650.48元（34750.34元／年×14年×0.1）；7、被抚养人生活费3440.82元（20644.91元/年×5年×0.1÷3），原告母亲贾玉珍，身份证号，由原告和徐则美、徐则领三个儿女抚养；8、交通费220元（住院11天×20元/天）；9、精神抚慰金5000元；10、残疾器具费170元，原告提交购买轮椅证明，又有医嘱证明，本院认可；11、鉴定费1300元和检查费118元。以上1-3项23256元，超出交强险医疗费项13256元；4-11项82007.36元。因李振环驾驶豫Ｓ×××**正三轮摩托车在人寿财险信阳公司投保了保险交强险，事故发生在保险期内，李振环又承担事故全部责任，故原告损失在交强险范围内由人寿财险信阳公司赔偿，超出部分由被告李振环赔偿，李振环垫付款4100元从其赔款中结算扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心公司于本判决生效后二十日内赔偿原告徐梅各项损失92007.36元（10000+82007.36）；二、被告李振环于本判决生效后二十日内赔偿原告徐梅各项损失13256元，扣减垫付4100元后，实际支付9156元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项赔款直接支付到徐梅个人银行账号（开户行:河南省农村信用社罗山县支行；卡号：62×××72）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1297元（原告已预缴）,由被告李振环负担（直接支付到上述徐梅个人银行账号）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行郑州分行营业部，户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号46×××70】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 柳 军二〇二一年五月二十七日书记员 徐佳宁
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初222号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市圣泉小区。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：王森林，男，1959年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告王森林物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出对被告王森林的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 王磊      二〇二一年五月二十七日   书记员 马腾
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3623号之一申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：翁宏杰，该分行行长。被执行人：朱义登，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱义登金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初20772号民事判决确认：被告朱义登应给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金计人民币67,238.74元及相应的利息。民事判决生效后，被告朱义登未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人朱义登发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年五月三十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4325号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：代凤，女，1973年3月2日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人代凤信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3308号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑国富，男，1980年6月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郑国富信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑国富发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3171号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,957.84元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费249.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3171号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4667号申请执行人：孙滨怡，女，1978年1月23日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，经理。孙滨怡申请执行北京优乐思教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2021]第0491号裁决书已发生法律效力。孙滨怡向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司给付工资4523.88元。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙滨怡亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙滨怡申请执行的工资4523.88元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙滨怡享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人孙滨怡履行债务的义务。申请执行人孙滨怡发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月八日书记员  李 浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申2309号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东瑞臻投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：张旭红，总经理。委托诉讼代理人：李任开、裴沛，均为广东德赛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李惠光，男，汉族，住湖南省洞口县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘会元，女，汉族，住湖南省洞口县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李志祥，男，汉族，住湖南省洞口县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李志伟，男，汉族，住湖南省洞口县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李志鹏，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。一审被告：洞口县第四建筑工程公司。住所地：湖南省洞口县石江镇。法定代表人：谢正楚，经理。一审被告：湖南省怀化市工程建设承包总公司。住所地：湖南省怀化市。法定代表人：李一山。一审第三人：中国建银投资有限责任公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：董轼，董事长。一审第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：杨景。一审第三人：中国建设银行股份有限公司洞口支行。住所地：湖南省洞口县。负责人：廖彬。再审申请人广东瑞臻投资有限公司（以下简称瑞臻公司）因与被申请人李惠光、刘会元、李志祥、李志伟、李志鹏、一审被告洞口县第四建筑工程公司（以下简称洞口四建）、湖南省怀化市工程建设承包总公司、一审第三人中国建银投资有限责任公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、中国建设银行股份有限公司洞口支行（以下简称建行洞口支行）借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞臻公司申请再审称：（一）《联合修建商品房合同书》中虽然约定了案涉房屋的所有权归建行洞口支行，也约定了借款的还款期限，但是并不能以此得出建行洞口支行可以同时主张房屋特权和借款债权的结论，二审判决以此认定本案借款诉讼时效的起算时间为借款合同到期日或最后一次还款日，不能成立。（二）建立诉讼时效制度的目的在于权利人及时行使权利，本案中，建行洞口支行及债权承继人一直在积极行使自己的权利，从未放弃过自己的权利，也从未躺在权利上睡觉，在363号判决作出之前，一直是以所有权人的方式行使自己的权利，直到判决认定双方属于借贷关系，申请人此时才知道自己的债权受到了侵害并开始行使权利，没有超过诉讼时效期间。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审维持一审判决。本院认为：1993年3月5日，建行洞口支行与洞口四建（原名洞口县石江建筑工程公司，实际挂靠人李仁生）签订《联合修建商品房合同书》。1993年至1994年期间，建行洞口支行分别与李仁生、洞口县石江建筑工程公司、湖南怀化地区工程建设承包公司珠海三灶分公司签订8份借款合同，出借总额为360万元，这8份借款合同均明确约定了借款期限，其中最后一份借款合同的借款期限至1994年12月31日止，案涉借款的最后一次还款时间为1995年6月28日。案涉《联合修建商品房合同书》虽然约定“本栋商品房的所有权归甲方（建行洞口支行）”，但同时也约定建行洞口支行出借360万元，并明确了还款期限，该合同并没有约定建行洞口支行享有案涉房产的所有权则其将不再主张债务人还款，亦没有约定建行洞口支行主张债务人偿还借款是以其不能行使案涉房产物权为前置条件。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定案涉借款的诉讼时效从最后一次还款即1995年6月28日起算二年，建行洞口支行在上述诉讼时效期间内从未就借款提起诉讼，也无证据证明存在诉讼时效中断或中止的其他情形，因此建行洞口支行对李仁生的债权已过诉讼时效期间并无不当。瑞臻公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，瑞臻公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东瑞臻投资有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年五月十七日书记员  邓 欣
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221财保11号 申请人:李玉军,男,汉族,1970年8月6日出生,住安徽省临泉县。 被申请人:吕乃明,男,汉族,1965年7月8日出生,住安徽省临泉县。 申请人李玉军于2021年5月26日向本院申请执行前财产保全，请求查封被申请人吕乃明价值6000元的财产。 本院经审查认为，本院依法作出的（2021）皖1221民初1690号民事调解书已生效但尚未进入执行程序，申请人申请执行前财产保全担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结本被申请人吕乃明银行账户(含网上银行及本院已冻结财产)6000元。 案件申请费80元，由债权人申请人李玉军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  孙文政 二〇二一年五月二十七日 书记员  冯 阳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2022号 原告:姜西，男，汉族，1990年7月18日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：赵亮，男，公民基本信息不详。 本院在审理原告姜西与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜西撤回起诉处理。 审 判 员  戴 军 二〇二一年五月二十四日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利