山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初1790号 原告：董志义，男，1963年1月19日生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：新泰市青云街道胡家沟村民委员会，住所地：新泰市青云街道办事处胡家沟村，统一社会信用代码：54370982B47887104E。 法定代表人：刘光法，村委主任。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 原告董志义与被告新泰市青云街道胡家沟村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志义、被告新泰市青云街道胡家沟村民委员会委托诉讼代理人尹燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董志义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁费1265500元，并赔偿经济损失（以1265500元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年租赁原告挖掘机用于胡家沟部分住宅拆除及回迁楼地槽开挖、回填施工。被告向原告出具收据等证明。经原告多次催要，被告至今未支付。 新泰市青云街道胡家沟村民委员会辩称，原告起诉村委要求支付设备租赁款,缺乏事实根据和法律依据。被告没有租赁原告的挖掘机，被告回迁楼三期工程是与新泰市新城建筑工程有限公司签订的《建筑工程施工合同》，由新泰市新城建筑工程有限公司承建，被告是发包方，不参与建设施工，没有租赁原告的挖掘机挖地槽、回填施工，即使需要租赁设备也应该是承包方或者其他分包施工人的业务，被告对原告如何出租的、如何施工、如何确定租赁费均不知情。因此，根据《民法典》合同主体相对性原则，原被告之间不是合同主体，没有形成权利、义务关系，原告无权向被告主张权利。被告与新泰市新城建筑工程有限公司签订“胡家沟回迁楼三期工程”《建筑工程施工合同》的时间是2017年2月1日，而原告的诉称和提供的《收款收款》显示是2016年12月的“三期挖方”，此时，我村三期工程还没有签合同，不存在租赁设备的问题，原告的起诉显然与客观事实不符。类似案件法院已经查明了合同主体均是新泰市新城建筑工程有限公司，且上诉后二审法院均维持原判。综上所述，请贵院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下： 盖有苏某印章的收款收据共11张，其中1922292号收款收据记载2016年11月28日,二期回填，邱360挖，2.40小时；1922293号收款收据记载2016年11月30日,二期回填，邱360挖，7.20小时；1922294号收款收据记载2016年12月1日,二期回填，邱360挖，6.10小时；1922295号收款收据记载2016年12月6日,二期回填，邱360挖，3.30小时；2016年12月6日×××12号收据记载回迁楼二期回填，邱360挖，2016年11月28日-2016年12月6日,19小时40分钟；0123301号收款收据记载2016年11月29日,三期挖方，邱360挖，3.30小时；0123302号收款收据记载2016年12月2日,三期挖方，邱360挖，2小时；0123303号收款收据记载2016年12月25日,三期挖方，邱360挖，1小时；0123304号收款收据记载2016年12月26日,三期挖方，邱360挖，6.10小时；0123305号收款收据记载2016年12月27日,三期挖方，邱360挖，6.30小时；3056391号收款收据记载2017年3月4日,三期挖方，董志义360挖邱，19小时10分钟。 2017年6月16日盖有胡家沟村村拆迁安置办公室财务专用章的360挖机拆房结算表记载：共60户×500元=30000元。 2016年4月19日盖有胡家沟村村拆迁安置办公室财务专用章及签“黄”字的送货单（编号×××06）记载：回迁楼老邱挖掘机自16.2.16-4.8171.30小时；老邱挖掘机东关路75.35小时；备注247小时零5分。2016年4月19日盖有胡家沟村村拆迁安置办公室财务专用章及签“黄”字的送货单（编号×××07）记载：小徐回迁楼自16.2.16-4.7207.27小时；东关路59.13小时；备注266小时40分。 2016年4月30日盖有胡家沟村村拆迁安置办公室财务专用章及签“黄”字的送货单（编号×××85）记载：小徐360车挖计58.50小时；挖沟，56.15小时；备注115小时零5分。2016年4月30日盖有胡家沟村村拆迁安置办公室财务专用章及签“黄”字的送货单（编号×××86）记载：邱3604.10-4.30169.05小时，备注169小时零5分。2016年10月8日盖有胡家沟村村拆迁安置办公室财务专用章及签“黄”字的收料单（编号×××01）记载：老邱360挖机计256.30小时；共256小时30分。2016年10月8日盖有胡家沟村村拆迁安置办公室财务专用章及签“黄”字的收料单（编号×××20）记载：小徐挖机计155小时；钩子挖机机45.30小时；共200小时30分。2016年10月10日盖有胡家沟村村拆迁安置办公室财务专用章及签“黄”字的收料单（编号×××14）记载：韩卡特320挖机二期楼基计147小时；韩卡特油锤二期楼基计7小时；共154小时。2016年10月17日盖有胡家沟村村拆迁安置办公室财务专用章及签“黄”字的收料单（编号×××81）记载：邱360挖机顺河东路清渣计27小时,9.30-10.3；共27小时。2016年10月29日盖有胡家沟村村拆迁安置办公室财务专用章及签“黄”字的收料单（编号×××90）记载：董志义360邱挖机计5.40小时；董志义360邱挖机计59.20小时；共65小时。2016年12月3日盖有胡家沟村村拆迁安置办公室财务专用章的收料单（编号×××78）记载：董志义挖机用时计179.50小时；徐车用时160.30小时；共340小时20分。2016年12月28日盖有胡家沟村村拆迁安置办公室财务专用章及签“黄”字的收料单（编号×××57）记载：董志义二期回填机械，360车2台，425小时，单价360元，金额153000元；10.8-12.25，二期回填机械，91.40小时，单价400元，金额36660元；共189660元。2017年9月12日盖有胡家沟村村拆迁安置办公室财务专用章及签“黄”字的收料单（编号×××26）记载：董志义360挖机，70小时，单价400元，金额28000元。2018年1月31日盖有胡家沟村村拆迁安置办公室财务专用章及签“苏某”、“黄”字的收料单（编号×××63）记载：回迁楼1-3期工程；董志义400挖机用166小时，单价460元，金额76360元；董志义360挖机414小时，单价400元，金额165600元；董志义90挖机52小时，单价160元，金额8320元；共250280元。 证人苏某出庭作证称，2016年我在村委拆迁办，2018年是村委委员；盖有苏某印章的11张收据是我经手的，2016年12月6日（编号×××12）是一张汇总的单子，具体是哪张单子汇总的，记不清了，村里有帐；这是给村里干的活。 本院在原告董志义、被告法定代表人刘光法在场的情况下，对证人黄某（曾用名黄海玉）进行了调查，黄海玉称：盖有胡家沟村村拆迁安置办公室财务专用章的结算表及收料单（送货单）是真实的，3张有金额的是汇总结算的，结算后统一汇总成表，经村委领导签字入账了，结算表与13张收料单（送货单）不重复；盖有苏某印章的11张收据都汇总成表了，经村委领导签字入账了；我当时是拆迁办会计，拆迁办是村委成立的，向村委汇报工作，归村委领导；除了3张有金额的，还有其他有金额的；这3张有金额的与其他10张没有金额的及盖有苏某印章的重不重复不能确定；单据上小数点后内容代表的是分钟；董志义干的是胡家沟村委的活，村委付钱；每小时价格以注明价格为准。 被告未提供涉及本案的财务记账凭证。 本院认为，被告主张与原告之间不存在挖掘机租赁关系，但其提供的证据不足以证明上述主张，被告的该主张本院不予采信，证人苏某、黄某的证人证言结合原告提交的相关证据，可以认定盖有胡家沟村村拆迁安置办公室财务专用章和苏某印章的单据代表的是新泰市青云街道胡家沟村民委员会，原告董志义与被告新泰市青云街道胡家沟村民委员会之间存在承揽合同关系，该合同不违背法律强制性规定，为有效合同，上述单据记载的付款义务应由新泰市青云街道胡家沟村民委员会承担。原被告提交的证据无法直接确定挖掘机的具体单价，结合原告提交的有具体单价及金额的收料单，本院推定：2016年10月8日之前360挖掘机（邱、徐）单价为360元／时，2016年10月8日之后360挖掘机（邱、徐）单价为400元／时；卡特320挖掘机和油锤价格无法确定。依据原告提交的单据及证人苏某、黄某的证人证言，可以确认：收据、送货单、收料单记载的工时中，小数点后面的数字代表的是分钟（如2.40小时指的是2小时40分）；原告提交的11张盖有苏某印章的收据中，1922292、1922293、1922294、1922295号收款收据记载的工时包含在×××12号收据中，0123301、0123302、0123303、0123304、0123305号收款收据记载的工时包含在3056391号收据中。被告提供的证据无法证实盖有胡家沟村村拆迁安置办公室财务专用章的送货单、收料单、结算单存在重复计算问题，且证人苏某、黄某证明被告有涉及本案的财务记账凭证但被告未提供，因此本院认定盖有胡家沟村村拆迁安置办公室财务专用章的送货单、收料单、结算单不存在重复计算问题，被告应支付上述租赁挖掘机费用。360挖掘机2016年10月8日之前工时为797小时55分（247小时5分＋266小时40分＋115小时5分＋169小时5分），2016年10月8日之后工时为928小时10分（19小时40分＋19小时10分＋256小时30分＋200小时30分＋27小时＋65小时＋340小时20分），以上不包含2017年6月16日结算单、×××57号收料单、×××26号收料单、×××63号收料单。综上，被告应支付给原告的挖掘机费用为1156456.66元（797小时55分×360元／时＋928小时10分×400元／时＋30000元＋189660元＋28000元＋250280元）。原告要求被告自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付×××14号收料单记载的挖掘机费用，因无法确定单价，本院不予支持，原告有新证据后，可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告新泰市青云街道胡家沟村民委员会自本判决生效之日起十日内，支付给原告董志义1156456.66元； 二、被告新泰市青云街道胡家沟村民委员会自本判决生效之日起十日内，赔偿原告原告董志义经济损失（以1156456.66元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8095元，由原告董志义负担698元、被告新泰市青云街道胡家沟村民委员会负担7397元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王德帅 二〇二一年五月四日 书记员  李 慧