北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3617号原告：单继春，男，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：梅凯，浙江泽大律师事务所律师。被告：北京雅思联合医疗科技有限公司，住所地北京市房山区窦店镇腾龙家园五区3号1层05。法定代表人：孙卓楠，执行董事、经理。第三人：韩照网，男，1976年3月15日出生，汉族，住山东省成武县。第三人：王淑香，女，1955年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。上述被告及第三人委托诉讼代理人：孙立军，山东琴岛（青岛高新区）律师事务所律师。上述被告及第三人委托诉讼代理人：庄丽，山东琴岛（青岛高新区）律师事务所律师。原告单继春诉被告北京雅思联合医疗科技有限公司（以下简称雅思联合公司）、第三人韩照网、王淑香股东资格确认纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单继春的委托诉讼代理人梅凯，被告雅思联合公司及第三人韩照网、王淑香的共同委托诉讼代理人庄丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。单继春向本院提出诉讼请求：1、确认第三人韩照网持有的雅思联合公司股权份额中5%的股权份额归单继春所有；2、判令韩照网、王淑香将上述股权份额工商变更登记至单继春的名下；3、判令雅思联合公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，韩照网主动找到单继春，意欲与其合伙研发血糖试纸项目。双方一致约定，韩照网提供资金和设备场地，单继春提供技术指导和支持。因单继春在血糖试纸行业业内具有一定知名度和专业技术水平，其掌握的技术和生产工艺具有极大市场价值，因此双方约定韩照网在双方正式合作时，一次性支付单继春人民币200万元安家费，及该血糖项目5%的股权。血糖项目5%的股权实质上就是雅思联合公司及案外人青岛厚美德生物科技有限公司（已另诉）5%的股权。该血糖项目5%的股权，无需单继春实际出资股权转让对价款，出资责任由韩照网垫付，在单继春后续分红中予以抵扣。如至2020年6月时，分红仍不能抵扣股权转让款的垫付款，剩余垫付款韩照网不再追偿；且韩照网与单继春特别约定，无论单继春中途因任何理由离开公司，该血糖项目5%的股权仍归单继春所有，单继春依然享有该股权对应的分红及相应股东权益。2016年7月21日，韩照网与单继春签订股权转让协议及借款协议，将该血糖项目5%的股权交付单继春，双方并在借款合同中明确约定，自借款合同签订之日起，该血糖项目5%的股权即归单继春所有。后续双方借款事宜，按照合同约定，自每年分红的90%中予以抵扣，剩余10%向单继春发放。2016年7月，单继春根据韩照网安排前往青岛入职，工作地址为青岛厚美德生物科技有限公司。然单继春与韩照网合作后，韩照网拖延支付200万元安家费用，至今仍未支付完毕。且双方约定的血糖项目5%的股权，韩照网只字未提，一直以各种理由拖延，该份股权对应的分红也从未向单继春发放。至今，韩照网仍未将其名下血糖项目5%的股权即雅思联合公司5%股权转让至单继春名下，也未将该5%股权对应的分红抵扣借款和向单继春发放剩余部分的分红。2016年该项目分红1000万元人民币，然韩照网利用其实际掌控公司的便利，无故拖延，迟迟不予支付剩余款项。2017年7月，在单继春协助雅思联合公司生产步入正轨后，且多次催要股权分红及安家费剩余款项无果后，韩照网单方面告知单继春，要求其离开公司，并拒绝向单继春再支付任何费用。单继春与雅思联合公司和韩照网、王淑香协商无果，为维护单继春合法权益，故诉至贵院，请求支持单继春诉讼请求雅思联合公司辩称，一、从合同的根本目的来看，单继春违背合同目的失去了股权转让的基础条件。雅思联合公司是一家专业的医疗行业制造商，具有广泛的发展平台和资金支持。单继春是在行业内具有一定专业水平的高技术人员。雅思联合公司与单继春签署《合作协议》这根本目的在，单继春可通过自身的专业技术，推动公司业务发展，实现公司效益的最大化。然而单继春在2017年5月就已擅自离岗去往同业单位，不仅未能支持雅思联合公司实现合作目标，创造营收，反倒给雅思联合公司带来巨大损失，严重违背了双方签订《合作协议》的初衷，背离了合同的根本目的，丧失了股权转让的基础条件。二、单继春与韩照网所签署的《股权转让协议》违反法律法规的强制性规定，其股权转让行为无效。第一，韩照网与单继春的股权转让行为，未征得其他股东的同意，侵犯了其他股东的优先购买权。有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权应当经其他股东过半数同意。而韩照网与单继春所进行的股权转让亦未书面通知当时的其他股东。许晓龙、韩照胡、范大磊、王世福，亦未征得四人的同意，其股权转让行为未按照公司法规定履行相关程序，未形成股东会决议，双方之间的《股权转让协议》无效。第二，股权转让的交割程序，违反公司法强制规定。根据公司法规定，股权交割前提条件应当包括：1.股权转让协议生效；2.公司通过股东会决议同意股权转让，其他股东放弃优先购买权；3.公司签发新的出资证明书，变更股东名册。而双方签订的《股权转让协议》第二条中对股权交割的约定与双方的实际行为违反了公司法的规定和精神。三、退一步讲，即使双方之间《股权转让协议》被认定为有效协议。单继春也不具备股东资格、工商登记变更及保有股权的条件。1.转让协议第三条第二款明确约定：单继春同意在本协议签订之日起3日内，以人民币现金形式向韩照网支付股权转让金；2.《合作协议》第2.4条约定：2020年6月前，即使各种原因单继春离开公司，在单继春保证公司各项工作不受影响的前提下，已清偿借款部分所获得的股份在离职后仍归单继春所有；3.《合作协议修正约定》第6条约定：按照网承诺若单继春2017年度考绩为100分。可以将股权通过工商注册形式进一步确认至单继春名下；4.《合作协议》第2条第2.5款约定：单继春保证在职和离职但股份保留期间，会严格遵守竞业禁止原则，不参与任何和公司主业有竞争关系的其他公司的业务，该种商业接触包括为其提供信息、提供服务、收取订单、直接或间接转移公司的业务行为，以及其他各种对公司的业务产生或者可能产生不利影响的行为，不论是否获得利益，否则公司可以没收单继春在公司的所有财产。因此，双方对于股东资格确认、工商登记变更，以及股权份额保留均有明确约定，单继春在未达到合同约定的条件时，雅思联合公司及韩照网、王淑香无义务进行股权份额确认和工商登记变更，单继春也无权利保有相关份额。综上，单继春的诉讼请求没有法律和事实依据，请求依法予以驳回，以维护雅思联合公司的合法权益。韩照网、王淑香叙称：同意雅思联合公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，北京雅思联合医疗科技发展中心（以下简称雅思联合中心、甲方或公司）与单继春（以下简称乙方）签订《合作协议》，该协议约定：经甲乙协商，为了共同的目标，乙方决定入职甲方，担任甲方旗下青岛厚美德生物科技有限公司的总经理职务。就甲方给乙方的入职待遇一事，达成以下合作协议：1.补贴：1.1.甲方同意先行支付乙方200万元人民币作为乙方在青岛市安家补贴，此费用需专款专用，仅用于在工厂所在城市购房、装修、买车之用，所购产权及物品的所有权归乙方所有；若有剩余，需作为乙方购买甲方血糖项目的股份之用，甲方允许乙方留存最多30万元以内的费用作为预留机动费用自行决定支出项；1.2.入职3年内若乙方单方面决定离开公司，不能在公司正常上班，此安家费需200万元全额立即归还给甲方，否则可以视为乙方违约。入职后2年之内甲方单方面终止合作，乙方应归还安家费用的50%给甲方；入职后4年以上甲方终止合作，乙方无需归还安家费用；1.3.本协议签署后甲方将安家费打入乙方户头，乙方出具收据，甲方要求乙方收到资金后一周内到甲方就职，否则可视为甲方违约。2.股份授予及竞业禁止：2.1.甲方现有血糖项目的整体包括：青岛厚美德生物科技有限公司、青岛雅适医疗器械有限公司中的血糖仪生产项目、北京雅思联合科技发展中心的血糖经营项目。2.2.乙方到职后当月，甲方借给乙方人民币460万元，用于购买甲方现有血糖项目5%的股份。此股份后续分红，乙方承诺将其不少于90%的部分用来偿还此借款，直至借款还清。2.3.若从即日起到2020年6月为止的分红总额不足以偿还借款，对剩余借款将抹零，未还借款所对应的血糖项目股份直接免费给予乙方。2.4.2020年6月前，即使各种原因乙方离开公司，在乙方保证公司各项工作不受影响的前提下，已清偿借款部分所获得的股份在离职后仍归乙方所有；2020年6月后，即使各种原因乙方离开公司，在乙方保证公司各项工作不受影响的前提下，乙方仍继续拥有雅思联合血糖项目5%的股份。2.5.竞业禁止：乙方保证在职和离职但股份保留期间，会严格遵守竞业禁止原则，不参与任何和公司主业有竞争关系的其他公司的业务，该种商业接触包括为其提供信息、提供服务、收取订单、直接或间接转移公司的业务的行为以及其他各种对公司的业务产生或有可能产生不利影响的行为，不论是否获得利益，否则公司可以没收乙方在公司的所有财产。2.6.公司另外承诺血糖项目的5%可供乙方支配，但限于为青岛厚美德工厂相关人员进行类似上述2.1-2.5的方式获得相关股份。2.7.若除甲方作为最大股东外的青岛厚美德生物科技有限公司其他股东有退股发生时，则甲方考虑优先将相关股份有节奏地参照华为的模式发放给员工。3.工作目标：双方将短期目标设定为截至至2017年1月15日，由乙方带领甲方工厂全体同事达成本条款所约定的目标，若目标不达成，则2.6条中的5%的股权支配权乙方自动失去，约定目标如下：3.1.本合同签订两个月内乙方带领与配合公司其他员工实现现有产品的各种原物料原始供应商直采工作，并将现有产品可以由青岛厚美德独立保质保量生产，不必再依存于台湾厚美德的支持。3.2.2016年年底前带领公司研发团队将现有产品避开台湾厚美德相关专利，使甲方不会因为台湾厚美德的专利诉讼而被终止销售现有产品。3.3.带领公司研发团队在截止日前实现新产品品质可以达到国内同行业先进水平，要求开发出来的新品产品品质在临床试验中达到或超过现有国内同行产品如杭州艾康的“益优”型血糖系统、杭州微策的“一诺”血糖系统的精准水平。4.管理：4.1.乙方入职后的前6个月以不公共露面的后台研发技术人员身份为主，在承接好台湾厚美德的生产工艺及有所突破后，可提前转向前台，出任青岛厚美德生物科技有限公司的总经理。乙方入职后的月薪为2万人民币，全年发放12-14个月薪水。4.2.为其他2位目前身在杭州的血糖行业资深研发人员保留潜在合伙人的资格，保持合适接触，或后续在杭州设立研究所。5.其他：所有上述涉及到项目股权的，若乙方要求公证，甲方均需无条件配合。甲乙双方均承诺保守本协议中的秘密，绝不外泄。6.合同生效及违约责任：本协议双方签字盖章后即可生效，双方发生未尽事宜或一方违约时按上述详细规定的方式解决，无对应规定方式的双方应尽量协商解决，否则可向各自所在地法院诉讼解决。雅思联合中心于2016年7月2日在甲方处签章，韩照网在甲方代表人处签字，单继春于2016年6月14日在乙方处签名并捺印。2016年7月21日，韩照网（以下简称甲方）与单继春（以下简称乙方）签订《股权转让协议》，该协议约定：甲乙双方本着平等互利的原则，在友好协商的基础上，就甲方所持有的青岛厚美德生物科技有限公司、雅思联合中心的股权转让事宜于2016年7月20日在青岛市签订本协议。第一条、股权转让份额与价格。甲方同意将其所持有的青岛厚美德生物科技有限公司的5%股权与雅思联合中心5%的股权计110万元出资额以460万元的价格转让给乙方，乙方同意按此金额购买上述股权。第二条、股权交割期限：本协议生效之日，股权即交割完毕。第三条、双方的权利和义务。1、甲方保证所转让给乙方的股权是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。2、乙方同意在本协议签订之日起3日内以人民币现金形式向甲方支付股权转让金。3、甲方转让其股权后，该部分股权应享有的权利和应承担的义务，随股权转让而由乙方享有与承担。4、乙方保证在章程规定的期限内将尚未到位的资金出资到公司。第四条、协议的变更与解除，发生下列情况之一时，可变更或解除本协议，但双方必须就此签订书面协议。1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本协议无法履行。2、一方当事人丧失实际履行能力。3、由于一方违约，严重影响了守约方的经济利益，使本协议履行成为不必要。4、因情况发生变化，经双方协商同意变更或解除本协议。第五条、争议的解决。1、与本协议有效性、履行及解除等有关争议，各方应友好协商解决。2、如协商不成，则任何一方均可申请仲裁或向人民法院起诉。第六条、协议生效的条件和日期。本协议经各方签署之日起生效。第七条、本协议正本一式四份，甲、乙双方各执一份，雅思联合中心与青岛厚美德生物科技有限公司各存一份，均具有同等法律效力。韩照网在甲方处签名并捺印，单继春在乙方处签名并捺印，落款时间均为2016年7月21日。2016年7月21日，韩照网（以下简称甲方）与单继春（以下简称乙方）签订《借款合同》，该合同约定：一、借款金额及用途的约定。今甲方同意借款460万元人民币给乙方，乙方在获得甲方同意后立即委托甲方将此款项购买青岛厚美德生物科技有限公司5%的股权与雅思联合中心5%的股权。二、还款方式的约定。从乙方在购买股权后起始到2020年6月30日为止，乙方从青岛厚美德生物科技有限公司与雅思联合中心的5%股权所获得的每次分红，不少于90%的金额应用于归还此借款，直至借款还清。若到2020年6月30日为止乙方获得分红金额的90%仍不足以还清借款，甲方届时将免除乙方对于剩余借款的还款义务。三、合同说明：本合同及甲乙双方同时签署的股份转让协议是承接乙方和雅思联合中心在2016年6月签订的合作协议的承接合同，主题思想均是合作协议内容的承接，为表达相关精神的落实签订的补充协议，核心精神以合作协议的表达为准。四、其他约定。此合同的签订即确认了460万元借款的发生，确认了甲方接受乙方购买股权的委托，确认了乙方购买青岛厚美德生物科技有限公司5%股权与雅思联合中心5%股权的动作的发生；并且双方同意将不再就460万元借款产生其他凭据。韩照网在甲方处签名并捺印，单继春在乙方处签名并捺印，落款时间均为2016年7月21日。2017年1月21日，雅思联合中心（以下简称甲方或公司）与单继春（以下简称乙方）签订《合作协议修正约定》，该协议约定：为更好到体现合伙人之间合作共赢，即鼓励成绩又不回避责任的大原则，经双方认真交流后，共同同意对双方原协议做以下修正：1、双方认定，原协议中的计划至2017年1月15日完成的目标没有完成，失去了协议2.6中的相关股份支配权。2、乙方承认，2017年度进入状态太慢，拖了组织的后腿，对任务未完成给研发部门其他同志带来的损失，愿意承担一定责任。乙方同意从自己的相关股份中无偿转让给邓利军个人公司2.5‰-3.5‰到股份（与邓利军个人意愿决定比例），乙方承诺会无偿转让给刘虎各人所得股份和邓利军的差额，以上两位的股份保持一致；甲方承担对上述二人安家费因任务未完成收回的部分。3、双方共同认为原协议只有0分和100分两个选项，这样过于极端协议不利于双方各自的利益最大化，特对协议中关于乙方本人所得股份部分的约定作出变更，变更为和4年的协议期的乙方工作业绩绑定，完成及格则协议对应年度的股份兑现，否则按实际考核业绩兑现，从2017年的4个年度，每年有四分之一的股份参与考绩，为当年度考核股份，2017年的业绩考核如下：3.1.生产：在当月订单不超过全年月均订单的130%以内时，乙方保证年内不会发生一次缺货周期超过半个月的事件发生；不管是因产能、人员、供应、质量等原因，只要发生缺货期超标，即为生产任务未达标。3.2.研发：研发进度透明可控。原则上已经有的新产品要原则上可控，若没有做好要有有效的理由，FGM提供必要配合；脱氢酶，Hct，OUTCODE，以上三项产品，2017年度必须完成，达到稳定量产可销售状态。3.3.质量：2017年2月起生产的产品建立起真正运行有效的体系，真正让TUV、药监局等通的过的审核；2017年的出货试纸半成品整体报废不得超过年产量的5%；平时的生产总销售成品率不低于90%；不得出现流到市面上有批量不合格的产品出现，更不得出现有产品召回的现象出现。3.4.2017年度认证任务如下：3.4.1.POCT：监督指导，史宏毅和邓利军去推动，原则上最迟6月底拿到证。3.4.2.脱氢酶：2月底交资料，最迟5月底拿证。3.4.3.CE：文件最迟2月15号提交给TUV，最迟3月底要能拿到证。3.4.4.FDA：没有时间要求，但要立即启动，一般2017年度需要拿到证。3.4.5.其他认证：照常进行就行。3.4.6.违规处罚：流在市面上的2017年3月起出的货不得因违反法规受到处罚。3.5.报表会议：按公司规定准时提供周月报和周月会议记录；从2017年2月15号起每周日之前将本周工作周报含周会纪要发至总经理邮箱，从2017年2月起每月初的前三个工作日内，将上月月会和月报发至总经理邮箱。周报和月报关于生产、研发、质量、认证进度及下期计划的内容为必报项。3.6.以上3.1-3.4条款主项及子项每发生一项不达标一次，即扣乙方年度考核分20分，3.5项每发生一次扣乙方年度考核分2分，年度考核分共100分，对应100%的年度股份，年度实得股份=年度考核股份×年度得分%。4.2018至2020年度的考绩目标，届时双方另行商定。5.甲方承诺，原协议给予乙方的安家费在完成本约定3.4.3的时间点给予补足，期间，若乙方有需要，可向甲方借支紧急款项。6.甲方承诺，若乙方在2017年度考绩为100分，可以将甲方的股权通过工商注册形式，进一步确认至乙方名下。7.若2017年度任务乙方考核分在80（含80）分以上，甲方同意后续年度考绩不再和股份绑定。8.以上约定为甲乙双方对双方原协议的修正约定，并愿意遵守此修正协议。韩照网在甲方代表人签字处签字，单继春在乙方代表人签字处签字，落款时间均为2017年1月21日。2019年9月，雅思联合中心以合同纠纷为案由，将单继春诉至北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院），要求单继春返还安家费，并支付相应的利息。2020年12月8日，朝阳法院作出了（2019）京0105民初76650号民事判决书，该判决载明：……2017年5月底，单继春停止履职。对此，单继春称雅思联合中心说支付200万、但是只支付了186万，也没有进行股权变更，存在违约行为，雅思联合中心法定代表人韩照网对单继春有意见，以单继春精神状况为由迫使单继春离开，但就迫使离开的情形，单继春未提交证据进行证明，单继春认可韩照网并未口头上辞退单继春。2017年6月，雅思联合中心韩照网与单继春进行了沟通，在沟通中，单继春曾经表示“我试着还是想按照去年6月份定的协议来看两年内自己主动走的话再说什么，先这么说吧，好吧？”、“我目前的主张还是按照那个协议的来，退，我就那个100%。我两年，当时是怎么说得，两年之内自己退的话100%，两年之外或者公司怎么退的话50%什么的，我先按照那个走，走走看”。雅思联合中心法定代表人韩照网对于单继春的陈述未明确表示异议。……本院认为：《合作协议》明确约定，入职后2年之内单继春单方面终止合作，单继春应归还安家补贴的50%给雅思联合中心。根据查明事实能够认定，2017年5月以后，双方合作处于实际终止的状态，双方也曾在2017年6月就合作终止后安家补贴退还进行协商，结合双方协商内容，考虑安家补贴与工作时间的对应情况以及商事活动中合同行为中贯穿的权利义务对等原则，本院判令单继春返还雅思联合中心安家补贴93万。雅思联合中心主张律师费和利息缺乏合同依据，本院不予支持。……判决如下：一、单继春于本判决生效之日起十五日内返还雅思联合中心安家补贴93万元；二、驳回雅思联合中心的其他诉讼请求。单继春、雅思联合中心均对（2019）京0105民初76650号民事判决书不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，目前正在审理中。根据雅思联合公司工商档案记载：雅思联合公司于2003年9月26日成立，成立之初的名称为北京家美康科技中心，企业类型为集体所有制（股份合作），注册资本为50万元（实缴），投资人为乔东海、樊刚；2007年12月11日，名称变更为北京厚美德科技发展中心，投资人变更为乔东海、韩照网；2010年8月3日，投资人变更为韩照网、王世福；2013年7月17日，名称变更为雅思联合中心；2013年11月25日，注册资本从50万元增至200万元（实缴），投资人变更为韩照网、王世福、韩照胡、孙卓楠、范大磊、李小杰、许晓龙；2015年1月28日，投资人变更为韩照网、王世福、韩照胡、孙卓楠、范大磊、许晓龙；2015年6月3日，投资人变更为韩照网、王世福、韩照胡、范大磊、许晓龙；2020年12月25日，投资人变更为韩照网、王淑香；2021年3月11日，北京市东方公证处对雅思联合中心股东和职工代表大会进行监督，并形成了《雅思联合中心股东和职工代表大会决议》，该决议载明：1、将雅思联合中心的企业类型由集体所有（股份合作）改制为有限责任公司（自然人投资或控股），改制方式为整体改制，改制后的公司名称为雅思联合公司；2、同意原企业资产归原出资人所有，改制后，新公司注册资本为200万元，由原股东以现金入股构成，股权由股东个人持有，其中股东韩照网出资119.6万元人民币，股东王淑香出资8.4万元人民币；3、同意企业的债权债务由改制后的公司继续继承，企业无银行贷款，无对外担保情况；4、企业职工已妥善安置；5、同意免去孙卓楠执行董事职务，同意免去王淑香监事职务；6、同意企业资产由改制后的公司承担；同意改制后的公司章程。韩照网、王淑香在全体股东签字处签名；职工代表处由职工代表签名。2021年4月2日，北京市市场监督管理局核准了雅思联合中心名称变更为雅思联合公司。2016年6月14日至2017年1月21日间，雅思联合中心的章程中第二章经济性质载明：第三条经济性质为集体所有制（股份合作）。第七章股份取得、转让的条件和程序载明：第十四条股东之间可以相互转让其他部分出资。第十五条职工个人股只得在本企业职工之间转让。但遇股东调出、辞退、辞职、除名、退休、亡故等情况，可由企业暂用公积金收购这些股份，然后再由企业向新加入企业的职工和其他老职工转让所有的股份。第十六条社会法人股和社会个人股转让必须经股东和职工（代表）大会半数以上的股东和职工同意。职工可优先购买社会法人股和社会个人股后转为职工个人股等相关内容。庭审中，单继春认可《合作协议》和《合作协议修正约定》，在2017年6月就终止履行，雅思联合公司认可在2017年5月因单继春不再按照协议约定提供相应的技术服务而终止履行。本院认为，本案的争议焦点为，单继春是否基于《合作协议》、《股权转让协议》、《借款合同》、《合作协议修正约定》取得雅思联合公司5%的股权，且其雅思联合公司股东的身份以一定形式已被相关公众所认知。首先，本案涉及的《合作协议》、《股权转让协议》、《借款合同》、《合作协议修正约定》是在雅思联合中心未整体改制为雅思联合公司之前签订，即雅思联合中心的企业类型为集体所有制（股份合作），属于非公司制法人，故应首先选择适用非公司制法人相关规定及雅思联合中心章程的规定予以处理，在相关规定没有明确规定，以及雅思联合中心章程没有明确约定的情况下，适用《中华人民共和国公司法》等相关法律规定处理。其次，《北京市城镇企业实行股份合作制办法（2001修改）》第二十二条规定：“职工个人股只得在本企业职工之间转让。社会法人股和社会个人股转让，必须经股东和职工（代表）大会半数以上的股东和职工同意，并办理过户手续；在同等条件下，企业职工有优先购买权。职工购买的经转让的社会法人股和社会个人股，转为职工个人股。各类股份的转让一律以股权证书为依据。”；雅思联合中心的章程第十四条规定：股东之间可以相互转让其他部分出资；第十五条规定；职工个人股只得在本企业职工之间转让。但遇股东调出、辞退、辞职、除名、退休、亡故等情况，可由企业暂用公积金收购这些股份，然后再由企业向新加入企业的职工和其他老职工转让所有的股份；第十六条规定：社会法人股和社会个人股转让必须经股东和职工（代表）大会半数以上的股东和职工同意。职工可优先购买社会法人股和社会个人股后转为职工个人股；现单继春未提供证据证实其要求确认韩照网持有的雅思联合中心股权中的5%的股权归其所有符合上述条件。再次，案涉《股权转让协议》和《借款合同》是基于《合作协议》和《合作协议修正约定》而产生，其合同目的的实现要以《合作协议》和《合作协议修正约定》是否全面履行为前提；从本案的情况来看，单继春认可《合作协议》和《合作协议修正约定》已于2017年6月终止履行，换言之，单继春未全面履行《合作协议》和《合作协议修正约定》中的约定义务，且单继春未能提供证据证实在《合作协议》和《合作协议修正约定》履行期间，雅思联合公司进行了分红，即现有证据不能证明单继春与韩照网就韩照网所持的雅思联合公司股权部分的5%，在签订股权转让协议后，单继春已向韩照网支付了相应的对价；故在实现《股权转让协议》和《借款合同》约定的前提条件未成就的情况的下，《股权转让协议》和《借款合同》的约定亦无法实现。第四，单继春未能提供证据证实其对雅思联合公司履行了股东义务，其股东身份以一定形式已被相关公众所认知。综上，单继春并未成为雅思联合公司的股东，其诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回单继春的诉讼请求。案件受理费35元，由单继春负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵鹏杰二〇二一年五月十四日法官助理 丛 丹书 记 员 安 双