wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初6642号之三 原告：李涛，男，汉族，1987年3月29日出生，住济南市 委托诉讼代理人：刘小生、刘珍秀，均系北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：山东银座圣洋物流中心有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700007372116628。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：曹传强，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙月文，山东康桥律师事务所律师。 原告李涛诉被告山东银座圣洋物流中心有限公司（以下简称银座圣洋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人刘小生，被告银座圣洋公司的委托诉讼代理人曹传强、孙月文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令银座圣洋公司赔偿损失共计115万元；2.请求依法判令本案诉讼费用由银座圣洋公司承担。事实与理由：李涛租赁银座圣洋公司位于经十东路129号冷库一层仓库B区南的房屋进行经营活动，双方系租赁合同关系。2021年1月14日银座圣洋公司的冷仓发生火灾，蔓延至李涛的租赁房屋处，给李涛造成损失共计115万元（具体以应急消防部门核损金额为准）。李涛作为承租人与此次火灾原因无关，不存在任何过错；银座圣洋公司作为出租人，有义务保障租赁房屋内外安全，保障租赁房屋消防安全。民法典第七百零八条规定出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。现为维护李涛合法权益，依据双方租赁合同与民法典相关规定，向法院提起诉讼。 银座圣洋公司辩称，1、我公司经过合法程序将公司所属闲置冷库氨制冷管道、设备出让，且尽到谨慎安全注意义务，案外人违规操作导致事故发生，本着讲政治顾大局原则，由我公司对受损业户先行赔偿，再向造成此次事故的受让方与承包人进行追偿；2、李涛对自己的损失应负举证责任，损失数额应以评估部门的评估结果作为依据；3、我公司在火灾事故发生后曾借款30万元用于应急，这次赔偿应予以抵消、扣除；李涛欠付的房租及水电费用也应扣除；4、李涛在获得赔偿后，应将向肇事方的索赔权转移给我公司。 本院经审理认定事实如下：2021年1月29日济南市历下区消防救援大队出具的济消历下消火认字（2021）第0001号火灾事故认定书记载，2021年1月14日07时40分左右，银座圣洋公司停用冷库二层A区北侧冷库内脚手架上方起火，起火点位于该脚手架上方的制冷管道气割切口处。起火原因为施工人员进行冷库制冷设备拆除作业过程中，气割枪产生的明火引燃管道内残留的氨气，蔓延至冷库顶部裸漏的聚氨酯保温材料引发火灾，造成部分租户货物不同程度烧损。 2021年2月1日，山东得惠价格评估有限公司出具价格评估结论书，李涛因火灾造成自用财产和商品核定损失额为1143932.2元。 2021年2月7日，李涛向银座圣洋公司借款30万元；庭审中李涛同意该款项从赔偿款中抵扣，并同意将向肇事方的索赔权转移给银座圣洋公司。 另，根据银座圣洋公司庭后提交的同意扣款证明，李涛同意由赔偿款中扣除其应向银座圣洋公司应付未付的房租19055元、水电费3154.2元，共计22209.2元。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。李涛与银座圣洋公司虽未签订书面合同，但当事人对双方之间的租赁关系并无异议，故对双方的租赁关系，本院予以认定。租赁合同是继续性合同，在其存续期间，出租人有继续保持租赁物的法定或者约定品质的义务，使租赁物合于约定的使用收益状态。依据济南市历下区消防救援大队的火灾事故认定书记载，包括涉案租户租用房屋在内的部分租户遭受不同程度的烧损，起火原因为施工人员进行冷库制冷设备拆除作业过程中，气割枪产生的明火引燃管道内残留的氨气，蔓延至冷库顶部裸漏的聚氨酯保温材料引发火灾。作为出租人的银座圣洋公司有保证出租的房屋适租的义务，现房屋遭受火灾受损，已不具备适租条件，同时考虑到银座圣洋公司自愿对受损租户先行赔付，其先行赔付的行为是其对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。关于赔偿数额，依据评估公司核定损失额1143932.2元，扣除银座圣洋公司出借给李涛的30万元及李涛应向银座圣洋公司应付未付的房租、水电费共计22209.2元，应为821723元。 依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告山东银座圣洋物流中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李涛损失821723元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，减半收取计7575元，由被告山东银座圣洋物流中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇二一年五月二十四日 书记员  段雅绮
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1599号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与徐志刚财产保全一案，执行依据为（2020）辽财保3701号，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十日书记员代 寻
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1989号原告：邓延松，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住河北省河间市。被告：郭兰芳，女，1978年9月20日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告邓延松与被告郭兰芳定金合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月24日，原告邓延松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓延松撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告邓延松负担。审 判 员 蔡 婧二〇二一年五月二十四日书 记 员 王胜玮
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执1062号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：于競强职务：该社员工被执行人：金学富，男，汉族，1964年10月25日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与金学富金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的27504.34元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年五月二十六日书记员  王怡然
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初26666号本院于2021年3月31日对原告王玉兰、邢昕航、追加原告邢建军与被告顾玉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）京0106民初26666号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初26666号民事判决书中第3页第2行“过程”补正为“过错”，第6页第8行“30%”补正为“10%”。审判员  刘辉二〇二一年五月二十六日书记员  李琳
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1205号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张英，女，1966年4月13日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告张英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告张英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告张英立即归还原告借款100000元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告张英于2012年11月15日在原告处借款10万元。于2013年11月14日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 张英未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月29日农商行与张英签订编号为（安仁）农信借字（2010）第11-80号《借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元整；本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式，以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限从2010年11月29日至2013年11月28日止；本合同项下借款按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 合同签订后，2012年11月15日农商行将贷款100000.00元发放到张英的账户内，利率为11‰.到期日为2013年11月14日。截止到2021年5月12日，张英没有偿还借款本金，偿还利息13634.17元.尚欠本金100000.00元，尚欠利息、罚息、复利150194.40元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与张英签订的《借款合同》依法成立，合法有效。农商行依合同约定向张英发放借款，履行了合同义务，张英未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求张英偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农商行与张英在《借款合同》上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，”张英不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求张英支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。农商行要求张英支付应付未付利息的复利的请求，因没有具体的计算基数及起止日期，本院依法不予支持。张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000.00元及利息（自2012年11月15日起至2013年11月14日止,以本金100000.00元为基数，按月利率11‰计算；自2013年11月15日起至实际给付之日止，以本金100000.00元为基数，按月利率11‰上浮50%计算。扣除已偿还利息13634.17元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3496元，减半收取1748元，由被告张英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二一年五月二十日 书记员  范保芮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1116号原告：北京丰供送变电工程有限责任公司，住所地北京市丰台区新发地（变电站院内）。法定代表人：王加乐，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘鹏，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志霞，北京大成律师事务所律师。被告：北京京电广源电气设备安装有限责任公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院3号楼9层906。法定代表人：范琳琳，董事长。委托诉讼代理人：范欣欣，男，北京京电广源电气设备安装有限责任公司员工。原告北京丰供送变电工程有限责任公司（以下简称：丰供公司）与被告北京京电广源电气设备安装有限责任公司（以下简称：京电公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告丰供公司的委托诉讼代理人刘鹏、张志霞，被告京电公司的委托诉讼代理人范欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰供公司向本院提出诉讼请求：1.京电公司给付合同项下欠款106538元；2.京电公司赔偿资金占用损失，以106538元为基数，自2017年8月1日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；3.京电公司承担本案诉讼费用。事实和理由：北京市北电电能调试安装服务有限公司于2016年8月1日与京电公司签订《电能计量装置现场维护和测试技术服务合同》，并提供了相关技术服务，技术服务费为106538元，京电公司至今未支付。北京市北电电能调试安装服务有限公司于2018年10月15日被丰供公司吸收合并，上述合同项下的权利义务由丰供公司承继，故诉至法院。京电公司辩称，丰供公司应为京电公司补开发票并提供完整的试验报告后，京电公司同意给付尚欠服务费及利息。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，甲方京电公司与乙方北京市北电电能调试安装服务有限公司签订《电能计量装置现场维护和测试技术服务合同》，乙方为甲方提供生产技术服务的对象为甲方所属计量装置。乙方对所提供生产技术服务的计量点电能表进行现场测试和维护、PT二次回路电压降及实负荷测试，并对整个项目的质量负全面责任，且对有关工作及技术难点提供技术服务和指导。技术服务经费及报酬共计106538元，一次性支付，支付时间为乙方提交2016-2017年度试验报告后十五日之内交付。乙方须在甲方付款前提供合格的财务发票（6%的增值税专用发票）。如最终校验数量超出或不足本协议规定的数量，最终结算以实际校验数量为准。服务期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止。2018年10月15日，北京市北电电能调试安装服务有限公司被丰供公司吸收合并，合并后丰供公司承继北京市北电电能调试安装服务有限公司所有资产、负债和净资产，北京市北电电能调试安装服务有限公司注销。2019年1月6日，京电公司向丰供公司出具关于合同执行过程中遇到特殊原因造成延迟付款情况说明，该说明载明：“按照合同的要求，当合同期满时贵司已向我司提供了检测报告和财务发票，我司应该代电厂支付给贵司合同全款106538元，但是当时由于我司的原因，此合同款项没有能够及时支付给贵司。后来造成贵司的发票失效。需要贵司重新开具新的发票，但是贵司财务部门申明不能退票，造成我司不能给贵司付款。……我司由于正在面临一场官司，公司开户银行账户被法院冻结，无法进行正常的经营业务，也无法给贵司支付此合同款项。因此，特向贵司进行情况说明，由于我司的原因目前只能延迟支付双方签订的合同款。”本院认为：北京市北电电能调试安装服务有限公司与京电公司签订《电能计量装置现场维护和测试技术服务合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。北京市北电电能调试安装服务有限公司被丰供公司合并后其权利义务由丰供公司承继。按照京电公司出具的付款情况说明，丰供公司在履行过程中已提供检测报告和财务发票，故京电公司辩称未付款理由不成立，本院不予采信。现合同已履行完毕，京电公司应按照合同约定付款，且京电公司认可丰供公司主张的利息损失，故对丰供公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下：本判决生效后十日内，北京京电广源电气设备安装有限责任公司给付北京丰供送变电工程有限责任公司技术服务经费106538元及损失（以106538元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由北京京电广源电气设备安装有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 怡二〇二一年五月二十六日书记员 马伊祎
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初1399号原告：栗福和，男，1976年8月4日出生。委托代理人：吕芙蓉，系包头市德鉴法律服务所法律工作者（特别授权）被告：包头市仁昱房地产开发有限责任公司法定代表人：李耀云住所地：东河区公园北路园中园三楼南楼梯南侧房间4间委托代理人：张存伟，系上海市建纬（包头）律师事务所律师（特别授权）案由:建设工程施工合同纠纷本院在审理原告栗福和诉被告包头市仁昱房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费762.50元（原告已预交），由原告负担。审判员 贾培录二〇二一年五月二十六日书记员 姜 波
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1409号关于夏冰与刘鑫财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初9858号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十六日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1513号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与刘岩,刘艳红,沈阳鸿山源科技有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9577号民事判决书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1593号关于沈阳铸盈药业有限公司与北票市南八家子乡卫生院财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初5053号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十日书记员代 寻
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2021)陕0803民初1641号原告：陕西榆林农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国庆，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘健，系该公司元驰支行客户经理。被告：朱伟伟被告：张颖慧原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被告朱伟伟、张颖慧金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告朱伟伟等的起诉系对自己权利的处分，不影响他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费160300元，80150由原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）    审 判 员   吴文艳      二〇二一年五月十七日 书 记 员   柳  青 1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1530号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与张莹财产保全一案，执行依据为（2021)辽0102民初8204号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执2089号关于申请执行人沈阳市康宁医院与被执行人董丽民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）辽01民再121号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年五月十二日书记员  杨 姝
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105民初4625号 原告：中协通通信技术有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王西源。 被告：山东振航工程安装有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张其伟。 原告中协通通信技术有限公司与被告山东振航工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中协通通信技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中协通通信技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  宁金风 二〇二一年五月二十四日 书记员  巩芳玉
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初435号原告：郭志平，男，1961年7月11日出生，汉族，住津市。被告：马自力，男，1965年4月14日出生，汉族，住津市。原告郭志平诉被告马自力民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭志平到庭参加了诉讼。被告马自力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭志平向本院提出诉讼请求：判决马自力支付货款30000元及利息。事实与理由：2018年，马自力向郭志平购买稻谷23000斤,共34500元。在给付4500元之后,马自力向郭志平出具了30000元借条。之后原告多次催讨无果。在诉讼中,原告向本院申请撤回主张利息的诉讼请求。马自力未到庭参加诉讼，未向本院提交了书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，马自力向郭志平购买稻谷23000斤后,尚有30000元货款未给付。之后原告多次催讨无果。上述事实,有马自力出具的借条等证据为证。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告向马自力交付了稻谷，履行了合同义务。马自力未按约定给付货款，应当承担违约责任。马自力就其赊购的货款出具借条系其真实意思表示，且约定的内容合法有效。故，本院对原告要求马自力支付货款的诉讼请求予以支持。马自力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马自力于本判决生效之日起三日内一次性偿清郭志平货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由马自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  江海兵二〇二一年五月二十一日代理书记员  郭 锋附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102民初5025号 原告：济南林景物业管理服务中心，住所地济南市，统一社会信用代码913701026772662302。 法定代表人：林玉成，总经理。 委托诉讼代理人：许春成、王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：王桂勋，男，1964年11月5日出生，汉族，住历下区历山路50号2号楼203号 本院在审理原告济南林景物业管理服务中心与被告王桂勋物业服务合同纠纷一案中，原告济南林景物业管理服务中心于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告济南林景物业管理服务中心的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告济南林景物业管理服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由济南林景物业管理服务中心负担。 审判员 孙 静 二〇二一年五月二十六日 书记员 程若梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602财保38号 申请人：防城港市昌源物流有限公司，住所地：防城港市港口区友谊大道集团公司（防城港务集团有限公司）新办公楼201、202号，统一社会信用代码：91450600MA5KD4R168。 法定代表人：王国飞。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 被申请人：李建本，男，汉族，1976年7月14日出生，住河南省内乡县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：港口区友谊路13号，统一社会信用代码：91450602899360249M。 法定代表人：唐上明，该公司总经理。 申请人防城港市昌源物流有限公司与被申请人李建本买卖合同纠纷一案，申请人防城港市昌源物流有限公司于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人李建本于我院申请执行的（2021）桂0602执95号案所划扣申请人防城港市昌源物流有限公司的银行存款1700000元。同时担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院提供编号为：PZDM202145060000000019的保单保函做为本案担保物，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市昌源物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建本在我院申请执行的（2021）桂0602执95号案所划扣申请人防城港市昌源物流有限公司的银行存款1700000元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额以1700000元元为限。 保全费5000元，由申请人防城港市昌源物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁菲 二〇二一年五月二十八日 书记员  李佩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9126号之一原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××(一至四层、七至九层)，统一社会信用代码914×××××××××××079C。负责人：钱曦。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所律师。被告：曹建锋，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖南省汝城县×××××××树下组，公民身份号码431××××××××××××914。本院于2021年4月12日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司佛山分行撤回对被告曹建锋的起诉。本案案件受理费减半收取53.39元、财产保全费142.71元（原告均已预交），由原告负担。审判员  梁宁二〇二一年五月二十六日书记员  罗婷
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1504号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与刘凤艳财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9383号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月二十六日书记员  马聪
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0224民初686号 原告：徐文光，男，1966年8月17日生，汉族，小学文化，农民，住融安县。 委托诉讼代理人：龙芳业，广西融安县法律服务所法律工作者。 被告：陈**松，男，1992年2月7日生，汉族，初中文化，个体户，融安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区华创国际广场3号栋14-19楼。统一社会信用代码：914300008837637056。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 徐文光诉陈**松、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，根据被告陈**松的申请，追加中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为被告。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日在本院公开开庭进行了审理。原告徐文光及其委托诉讼代理人龙芳业、被告陈**松、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人覃冬玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文光提出诉讼请求：一、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在保险责任范围内优先予以赔偿，不足部分由被告陈**松进行赔偿，原告被压伤后的各项经济损失人民币40466.88元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2020年8月13日下午五点钟左右，原告在铜鼓桥帮人做房子时，被告驾驶一辆钩机碰倒了一面墙，墙面倒塌后压伤了原告的右脚，原告被压伤后，原告帮做工的主家用车将原告拉到融安县中医院抢救治疗，经医院诊断，原告踝开放性伤口，在踝和足水平的韧带破裂等多处受伤，住院治疗88天后出院回家休养治疗，原告住院治疗的医疗费用被告已经支付，原告出院后，经多次与被告协商赔偿问题，由于双方意见无法统一，未达成协议。综上所述，被告驾驶钩机碰塌墙体压伤原告，给原告造成了较大的经济损失和巨大的精神痛苦，在协商无果的情况下，特向人民法院起诉，恳请依法公正判决。 被告陈**松辩称，涉事车辆购买了保险，应当由保险公司进行赔付。原告的医药费均已由我个人支付。接受帮工的主家没有帮工人购买相应的保险，也没有提供相应的安全防护用品，应承担部分责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，本案肇事的车辆在我司投保了平安工程机械设备工程保险，其中附加第三者责任扩展保险的限额是20万元。发生事故后我司向陈**松理赔了22452.33元，保险限额还剩177547.67元。原告作为一个成年人，应当知晓靠近正在作业的工程车辆的危险性，未与之保持安全距离，其自身存在过错。接受帮工的主家，没有为工人提供安全的防护用品，未提供安全保障措施，也存在过错。所以我司认为陈**松在该事故中承担的责任系数为50%。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年8月13日17时左右，被告陈**松驾驶挖掘机在融安县铜鼓桥路段过失碰倒一面墙，墙面倒塌压伤正在帮他人务工的原告的右脚。事故发生后，原告被送往融安县中医院接受检查治疗，医院确诊为：1.踝开放性伤口（右）；2.在踝和足水平的韧带破裂（右）；3.下肢皮肤套脱伤（右踝）4.下肢神经的损伤（右足踝）；5.下肢血管的损伤（右足踝）。原告住院治疗88天，住院期间有陪人一名，医嘱出院后全休一月。被告陈**松驾驶的挖掘机在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保有保险金额为20万元的工程机械设备保险附加第三者责任扩展保险，保单人身伤亡无免赔，事故发生时在保险期内。被告陈**松向原告支付的全部医疗费22452.33元，已得到被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司理赔。本院认为，被告驾驶挖掘机过失碰倒墙体，墙面倒塌压伤原告，存在过错并直接造成原告人身损害，应承担此次事故的全部责任。根据2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本案造成的经济损失应为：1、医疗费22452.33元；2、住院伙食补助费8800元（100元/天×88天）；3、误工费16774.88元（142.16元/天×118天）；护理费13992元（159元/天×88天）；4、营养费500元。以上合计62519.21元，扣除原告已经得到赔偿的医药费22452.33元，原告应得赔偿为40066.88元。以上赔偿额没有超过工程机械设备保险附加第三者责任扩展保险的剩余赔偿限额，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在保险责任限额内向原告赔偿。本案中，没有证据证实原告存在过错，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称只承担50%责任无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告徐文光经济损失40066.88元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费812元，适用简易程序减半收取计406元，由被告陈**松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  赵颂葵 二〇二一年五月二十日 书记员  刘一霖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0627民初1461号   原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：王某。   被告：郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝某的起诉。   本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告郝某的起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。   审 判 员 新吉乐夫   二○二一年五月二十四日   书 记 员 李 翼 虎
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初7072号原告：夏长柳，男，1986年2月24日出生，汉族，住辽宁省营口市鱿鱼圈区。委托诉讼代理人：姚玉娟，北京杜克律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜义智，北京杜克律师事务所实习律师。被告：北京绿橙天下信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼6层1座726室。法定代表人：王宏冰，执行董事。委托诉讼代理人：殷敏，女，该公司职员。原告夏长柳与被告北京绿橙天下信息技术有限公司（以下简称绿橙天下公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏长柳的委托诉讼代理人姚玉娟，被告绿橙天下公司的委托诉讼代理人殷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏长柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月8日至2020年7月10日年度绩效奖金28万元（一年14万，14万×2年，应该是两年半，要了两年）；2.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10.5万元（解除前12个月平均工资3.5万元，鉴于仲裁支持了经济补偿金10.5万，所以我方诉讼请求还是以10.5万元为准）；3.判令被告支付原告未提前30日通知解除劳动合同代通知金3.5万元（仲裁没有提，但是认为与诉求2有密切联系）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月15日入职绿橙天下公司，任游戏项目负责人，月工资3.5万元。2020年7月28日，被告公司单方解除了劳动合同。后原告依法提出仲裁，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）作出京丰劳人仲字［2020］第20号裁决书。原告不服该裁决，特向贵院提起诉讼。因“未提前30日通知解除劳动合同代通知金”的诉讼请求与本案经济补偿金的争议具有不可分性，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，请求贵院合并审理，避免当事人诉累。综上，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告绿橙天下公司辩称：我单位与夏长柳在劳动合同中明确约定了年度绩效奖金为四个月月薪，该奖金为浮动部分，并非根据夏长柳的工作时间发放，实际发放取决于组织及个人绩效。原告作为游戏部门负责人，一直在开发游戏产品，至离职时没有向市场推出游戏产品，无法实现公司设立部门的目的，夏长柳年终奖的发放情况受公司整体、部门整体及个人情况的影响，不应发放，故原告的第一项诉讼请求没有事实与法律依据。对原告第二项诉讼请求，我方同意仲裁裁决。对原告第三项诉讼请求，原告提供的微信证据，显示我方提前一个月与原告协商解除；另仲裁时原告没有提出，起诉后增加，应维持仲裁结果。本院经审理认定事实如下：夏长柳于2018年1月15日入职绿橙天下公司，双方签订劳动合同，夏长柳任游戏产品负责人，合同期限自2018年1月15日起至2021年1月15日，在乙方夏长柳付出正常劳动前提下，甲方以货币形式每月10日支付乙方上一个月税前工资35000元。乙方的薪资收入中包含甲方提供的各项补贴、津贴等工资性报酬，具体薪资标准根据乙方工作岗位和职责不同按甲方薪资制度执行。2020年7月28日，绿橙天下公司向夏长柳发出解除劳动合同通知书，通知书显示：公司目前架构中无法提供适合您的岗位，因此，公司不得不遗憾的通知您，解除我司与您签订的劳动合同。此种情形下公司需要支付您相当于3个月工资的经济补偿金，未提前30天通知，额外支付您一个月的薪资。2020年10月夏长柳向丰台仲裁委申请仲裁，要求：1.绿橙天下公司支付夏长柳2018年1月8日至2020年7月10日年终奖28万元；2.绿橙天下公司支付夏长柳解除劳动合同的经济补偿金24.5万元。丰台仲裁委于2020年12月1日作出京丰劳人仲字第[2020]20号裁决书，裁决：一、北京绿橙天下信息技术有限公司于本裁决生效之日起十五日内，支付夏长柳解除劳动合同的经济补偿金十万五千元；二、驳回夏长柳的其他仲裁请求。夏长柳不服上述仲裁裁决，诉至本院；绿橙天下公司未提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因绿橙天下公司认可其单位于2020年7月28日单方面解除劳动合同，鉴于双方认可仲裁裁决的绿橙天下公司支付夏长柳解除劳动合同经济补偿金105000元，对此本院予以确认。绿橙天下公司在解除劳动合同时，明确表示需支付夏长柳未提前30日通知解除劳动合同代通知金35000元，故对夏长柳该项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，双方在劳动合同中明确约定了“年度绩效奖金为四个月月薪，该奖金为浮动部分，实际发放取决于组织及个人绩效”，上述劳动合同的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，绩效奖金应当如何发放属于用人单位经营自主权范畴，结合劳动合同、夏长柳出具的证据及绿橙天下公司的抗辩，原告夏长柳主张绿橙天下公司支付2018年1月8日至2020年7月10日年终奖的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京绿橙天下信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付夏长柳解除劳动合同经济补偿金105000元；二、北京绿橙天下信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付夏长柳未提前30日通知解除劳动合同代通知金35000元；三、驳回夏长柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京绿橙天下信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 袁艳玲二〇二一年五月十日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初120号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街268号湖北出版文化城。法定代表人：尹志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊丽华，福建大雄律师事务所实习律师。被告：沭阳莘芊商贸有限公司，住所地江苏省沭阳县松江路图书城A-3211。法定代表人：陆玉红。原告长江文艺出版社有限公司与被告沭阳莘芊商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。在案件审理过程中，原告长江文艺出版社有限公司将本案的赔偿请求数额变更为1万元。在案件审理过程中，原告长江文艺出版社有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长江文艺出版社有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年五月十一日法官助理 高海锌书 记 员 陆思羽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执141号申请执行人李伟。申请执行人李奕潼。被执行人高山林。申请执行人李伟、李奕潼与被执行人高山林机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终4990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高山林至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人李伟、李奕潼已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为人民币635,662.80元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未如实申报财产。2021年1月19日，被执行人的配偶杨明娟到庭，称目前生活困难，无履行能力，履行方案随后告知法院，但至今未联系法院。2021年1月8日、2021年4月19日、2021年4月20日、2021年5月24日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年4月20日，本院对被执行人高山林采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，经合议庭研究，本院决定对(2021)鲁0203执141号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终4990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年五月二十六日书记员  丁 超
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1506号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与赵灵山财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9362号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月二十六日书记员  马聪
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0803民初1140号原告：李XX委托诉讼代理人：贺XX，横山区148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李XX本院于2021年4月1日立案受理原告李XX与被告李XX买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李XX于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李XX的申请符合法律规定，依法应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李XX撤回起诉。案件受理费600元，由原告负担。  （此页无正文）    审 判 员  刘 彦 东    二〇二一年五月八日 书 记 员  郑 渔 霞 1
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730财保33号 申请人：怀来县工商联女企业家商会，住所地：怀来县沙城镇京张公路西大街北7号。 法定代表人：王冬花，会长。 委托代理人：李旭日，男，汉族，1957年7月8日出生，该公司职员。 被申请人：陈文科，男，1985年10月1日出生，汉族，住怀来县。 被申请人：陈文雄，男，1984年6月13日出生，汉族，住怀来县。 申请人怀来县工商联女企业家商会于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈文科名下位于怀来县房屋一套。赵权自愿以其名下位于怀来县房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人怀来县工商联女企业家商会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈文科名下位于怀来县房屋一套，期限为三年。 二、查封被申请人陈文雄名下位于怀来县房屋一套，期限为三年。 三、查封赵权名下位于怀来县房屋一套，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二一年五月二十日 书记员  郭亚钊
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102民初5138号 原告：济南林景物业管理服务中心，住所地济南市，统一社会信用代码913701026772662302。 法定代表人：林玉成，总经理。 委托诉讼代理人：许春成、王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：彭程，男，1953年9月29日出生，汉族，住历下区菜市 本院在审理原告济南林景物业管理服务中心与被告彭程物业服务合同纠纷一案中，原告济南林景物业管理服务中心于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告济南林景物业管理服务中心的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告济南林景物业管理服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由济南林景物业管理服务中心负担。 审判员 孙 静 二〇二一年五月二十六日 书记员 程若梅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初6742号原告：戴森，男，1983年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：穆伟，北京市一法律师事务所律师。被告：戴春来，男，1968年4月1日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。原告戴森与被告戴春来所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴森及委托诉讼代理人穆伟、被告戴春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴森向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告享有北京市房山区良乡镇五街村××号房屋五分之一的所有权；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：戴森与戴春来系叔侄关系，自1983年至今戴森由其爷爷奶奶抚养长大，戴森自小与戴春来共同居住在北京市房山区良乡镇五街村××号房屋。戴森依法享有该房屋的共有权。2006年该房屋拆迁，戴春来及拆迁工作组未如实反映该房屋的产权情况，侵害了原告的合法权益。原告认为，北京市房山区良乡镇五街村××号房屋系依法取得，原告戴森享有共有权。现原告提起诉讼，恳请法院依法判如所请，维护原告的合法权益。戴春来辩称，不同意原告的诉讼请求。宅基地是我的，上面的房屋也是我修建和维护的。而且原告说法也是没有事实根据的。本院经审理认定事实如下：案外人戴权（已去世）、王爱然（已去世）系夫妻关系，二人共同孕育三子，即长子戴友谊、二子戴冬生、三子戴春来。戴森系戴友谊之子，因母亲病逝，父亲再婚，故由戴权、王爱然抚养，一直在北京市房山区良乡镇罗府街××号宅院（以下简称罗府街××号院）内居住，户籍亦落于此。该罗府街××号院系戴权的老宅基地，戴春来一家亦与父母共同居住于该宅院内，未另行审批宅基地。戴友谊另有审批宅基地位于北京市房山区良乡五街南河沿××号；戴冬生另有审批宅基地位于北京市房山区良乡五街楼区××号。2006年，为加快新农村建设和城中村改造，良乡五街村启动拆迁，戴友谊的宅基地在该拆迁范围内。2006年3月26日，五街村民委员会（甲方）与戴友谊（乙方）签订了《五街村新农村建设住宅房屋拆迁补偿协议》，协议中有写明：乙方现有在册人口4人，实际居住人口4，分别是戴友谊、王月霞、戴森、戴君。2020年，罗府街××号院被划入上述项目拆迁范围内，2020年底，戴春来签订了拆迁补偿安置协议，2021年3月罗府街××号院及房屋被拆除，戴春来领取了拆迁补偿款及回迁安置房。另查明，北京市房山区良乡镇罗府街××号宅院与北京市房山区良乡镇罗府街××号宅院系同一宅院。庭审中，戴春来认可戴森自小一直居住在罗府街××号院内；戴森称罗府街××号院内房屋系从戴权开始建设，后有翻建，但其未予出资，系戴权和戴春来出的资；五街村村委会出具证明中有称：戴春来一直与父母共同居住于罗府街××号院，并于1999年全资兴建与维护老宅，直至2020年12月14日拆迁，拆迁时此宅院中实际居住人为戴春来、刘宝荣、戴印。上述事实，有双方当事人陈述、《良乡五街村拆迁补偿方案》、2006年3月26日戴友谊签订的《五街村新农村建设住宅房屋拆迁补偿协议》、《拱辰街道五街村回迁安置工作实施方案》、常住人口登记卡、拱辰街道五街村村委会出具的证明等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，戴森要求确认其享有罗府街××号院内房屋五分之一所有权，然良乡五街村拆迁项目推进过程中，戴森之父戴友谊签订的拆迁补偿协议中，已认定在册人口含有戴森，且针对罗府街××号院内房屋的建设，戴森亦认可其未予出资，现该宅院内房屋已灭失，戴森提供的证据不足以有效证明其主张的成立，故戴森的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回戴森的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由戴森负担（已交纳）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吕 婷二〇二一年五月二十八日法官助理  周 蕊书 记 员  刘欣然
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执恢97号申请执行人：海城市兴隆牧业有限公司,住：海城市耿庄镇北耿村。法定代表人：宁永芳，系该公司经理。被执行人：田军，男,1976年7月28日生，汉族，农民，住：台安县。因被执行人田军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人田军的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员 杨 博二〇二一年五月十四日书记员 远小凯
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1538号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与王岳财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十六日书记员代 寻
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0812民初889号 原告：尹丙芹，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。 被告：魏利，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍所在地济宁市兖州区），现下落不明。 原告尹丙芹与被告魏利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告尹丙芹的委托诉讼代理人王化唐到庭参加诉讼，被告魏利经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 尹丙芹向本院提出诉讼请求：1、判令魏利偿还尹丙芹工资欠款2,910元；2、诉讼费由魏利承担。事实和理由：2014年11月、12月，2015年元月，尹丙芹跟随魏利在邹城金山新源工地从事围墙、地下车位的瓦工工作，2015年2月17日魏利曾给付尹丙芹工资1,000元，对剩余欠款2,910元向尹丙芹出具欠条1张，承诺10日内还清下欠工资款。后尹丙芹多次找魏利催要剩余工资款未果，特诉至法院。 魏利未到庭应诉，也未提交书面质证意见。 庭审中，尹丙芹为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、尹丙芹身份证复印件1份，证明尹丙芹的身份信息； 2、2021年3月1日济宁市**局兖州分局大安派出所出具的魏利户籍登记信息查询结果1份，证明魏利的身份信息； 3、2015年2月17日魏利向尹丙芹出具的欠条一张，内容为：今欠尹丙芹工资2,910元贰仟玖佰壹拾元正。魏利2015.2.17日。证明魏利欠尹丙芹工资款2,910元； 4、（2018）鲁0812民初751号民事诉状1份、预交诉讼费票据1张及民事裁定书1份，证据来源于（2018）鲁0812民初751号民事卷宗，证明尹丙芹曾于2018年2月26日向法院起诉，因未缴纳公告费用，法院裁定按撤诉处理。 因魏利未到庭，未对上述证据进行质证。本院认为，证据1、2能够证明尹丙芹和魏利的身份信息；证据3能够证明魏利欠尹丙芹工资；证据4能够证明尹丙芹曾就该工资欠款向法院主张过权利，对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。 根据尹丙芹的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：尹丙芹曾跟随魏利打工，魏利欠尹丙芹工资款2,910元，于2015年2月17日向尹丙芹出具欠条一张。后尹丙芹多次找魏利催要工资款未果，曾于2018年2月26日诉至本院，因当时未找到魏利，尹丙芹未缴纳公告费，法院作出（2018）鲁0812民初751号民事裁定书，裁定按尹丙芹自动撤诉处理。自2018年至今尹丙芹寻找魏利未果，遂于2021年3月1日再次诉至本院，要求魏利偿还工资款2,910元。本院受理后，多方寻找魏利一直未找到，依法通过网络向魏利公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、风险提示书等诉讼文书，公告期满魏利无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。 本案争议焦点为：魏利是否应该支付尹丙芹工资款2,910元？ 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案涉及的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本院认为，尹丙芹与魏利之间的债务合法有效，受法律保护，应予以清偿。魏利雇佣尹丙芹为其工作，应向尹丙芹支付相应的工资。关于工资欠款数额2,910元，由2015年2月17日魏利向尹丙芹所出具的欠条予以佐证，本院予以认定。尹丙芹要求魏利支付工资欠款2,910元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。魏利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。 综上所述，魏利应偿还拖欠尹丙芹工资款2,910元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年10月14日最高人民法院审判委员会第1777次会议通过）第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏利于本判决生效后十日内支付尹丙芹工资欠款2,910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由魏利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  薛 峰 人民陪审员  姜明楼 人民陪审员  许恩义 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  朱前前
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1589号关于张安宁与高源财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初4322号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十日书记员代 寻
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执4003号 申请执行人：成都鑫铃汽车销售服务有限公司。 法定代表人：黄文敏。 被执行人：龙明开。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初829号民事判决，于2021年4月6日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行龙明开追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人龙明开公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人龙明开列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院于2021年5月12日将被执行人龙明开位于都江堰市××镇××路“幸福世家一期”8号11栋1单元3楼6号房屋予以查封。该房屋系轮候查封，已向首查封法院参与分配。于2021年6月10日将被执行人龙明开名下车牌号为川Ａ3××××汽车予以查封。上述车辆未实际控制，暂无法处置。车辆查封期限为两年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人龙明开在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初829号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十日 书记员 王 文
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102民初5027号 原告：济南林景物业管理服务中心，住所地济南市，统一社会信用代码913701026772662302。 法定代表人：林玉成，总经理。 委托诉讼代理人：许春成、王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：张秀叶，女，1974年8月17日出生，汉族，住市中区济大路1号1号楼1303号 本院在审理原告济南林景物业管理服务中心与被告张秀叶物业服务合同纠纷一案中，原告济南林景物业管理服务中心于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告济南林景物业管理服务中心的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告济南林景物业管理服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由济南林景物业管理服务中心负担。 审判员 孙 静 二〇二一年五月二十六日 书记员 程若梅
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更696号 罪犯乔虎，男，汉族，1973年4月25日出生，初中文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年11月23日作出（2014）宣刑初字00298号刑事判决，以被告人乔虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，剥夺政治权利四年五个月零五天，并处罚金三万元；违法所得八百元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月4日、2019年5月24日裁定，分别对其减去有期徒刑七个月、六个月，剥夺政治权利四年五个月零五天不变。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯乔虎在服刑期间确有悔改表现，于2021年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯乔虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯乔虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯乔虎减去自本裁定送达之日起至2021年11月17日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利四年五个月零五天不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1509号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某，男，1987年12月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于某某、贾某某到庭参加诉讼，王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金261637.52元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为480533.69元，欠复利为438909.44元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令王某某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与王某某签订《个人信用贷款合同》，约定为王某某提供38万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，王某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。王某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年8月15日，平安济南分行（乙方）与王某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第RL号），约定贷款金额为38万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年8月15日为王某某发放贷款38万元，当前执行年利率为22.68%，王某某自2014年11月16日开始逾期。截至2020年7月9日，王某某拖欠本金261637.52元，利息480533.69元，复利438909.44元。本院认为，王某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为王某某发放贷款，王某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金261637.52元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）480533.69元，复利438909.44元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2014年11月16日起至2020年8月19日，以261637.52元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）366815.80元（24%/360×2103天×261637.52）；自2020年8月20日至实际给付之日，以261637.52元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金261637.52元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息366815.80元（含罚息、复利，以261637.52元为基数，自2014年11月16日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金261637.52元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15430元，减半收取7715元，申请费5000元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月二十六日书记员 柳华进
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终5312号 上诉人（原审被告）：青岛九龙建设集团有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：穆光福，董事长。 委托诉讼代理人：石瑞清，山东银河星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。 原审被告：穆光福，男，1948年3月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：穆文郁，男，1974年6月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：宋美莲，女，1950年4月29日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人青岛九龙建设集团有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行及原审被告穆光福、穆文郁、宋美莲金融借款合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初13479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，根据上诉人青岛九龙建设集团有限公司在电子诉讼服务系统中确认的送达地址确认书所载明的收件人、联系电话及送达地址，于2021年4月26日以法院专递方式向该公司送达开庭传票（传其于2021年5月7日10时到本院第26法庭参加庭审），该传票于2021年4月29日因无人签收、电话长期不接而被退回，退回之日视为送达之日。时至开庭时间，青岛九龙建设集团有限公司无正当理由未派员到庭应诉。 本院经审查认为，上诉人青岛九龙建设集团有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛九龙建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费706元，减半收取353元，由上诉人青岛九龙建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  张馨月 二〇二一年五月十二日 法官助理  麻 丽 书 记 员  邱若璇 书 记 员  吴珊珊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初134号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：泗阳县南刘集乡周冬寒老实人超市加盟店，住所地江苏省泗阳县南刘集乡刘集居委会集东组94号。经营者：周冬寒，女，1975年8月13日出生，住江苏省泗阳县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告泗阳县南刘集乡周冬寒老实人超市加盟店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年5月12日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  高 梅人民陪审员  李自想二〇二一年五月十二日书 记 员  蔡秋芳
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执236号 被执行人：安徽潜山县建民房地产开发有限公司，住安徽省潜山市。 葛结南与安徽潜山县建民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖08民终411号民事判决书已发生法律效力。该判决判令安徽潜山县建民房地产开发有限公司负担二审案件受理费50元。经审判庭移送，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人至今未主动履行交纳案件受理费的义务，且案件原审法院为安徽省潜山市人民法院，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省潜山市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 胜 审 判 员  都红兵 审 判 员  谢发亮 二〇二一年五月二十一日 法官助理  丁 浩 书 记 员  叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1519号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与李少温财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月二十日书记员代 寻
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2499号 申请人：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市新华办事处南门里街新14×××××号，统一社会信用代码:913715008679750038。 法定代表人：张延雷，行长。 被申请人：刘明勇，男，1969年12月17日出生，汉族，住高唐县。 被申请人：刘淑华，女，1970年11月1日出生，汉族，住高唐县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行与被申请人刘明勇、刘淑华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人刘明勇、刘淑华名下银行存款45000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结、查封被申请人刘明勇、刘淑华名下银行存款45000元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  王会珍
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1516号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与李艳辉,黄炳龙,杨涛,黄菲财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9564号民事判决书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十日书记员代 寻
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保104号 申请人：安庆市扬航工贸有限公司，住所地安庆市迎江区人民路48号，统一社会信用代码913408007690439238。 法定代表人：杨启祥。 被申请人：高邮市润禾贸易有限公司，住所地江苏省高邮市横泾镇开发大道南侧，统一社会信用代码91321084765871588C。 法定代表人：刘红英 申请人安庆市扬航工贸有限公司与被申请人高邮市润禾贸易有限公司财产保全一案，申请人安庆市扬航工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人高邮市润禾贸易有限公司银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安庆市扬航工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高邮市润禾贸易有限公司银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年五月二十四日 书记员  汪 韬
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1854号 原告：王**，女，1968年6月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王会宗，山东法德利律师事务所律师。 被告：张志豪，男，1995年10月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司，住所地山东省桓台县张北路851号。统一社会信用代码：913703217861315898 负责人：卢玉美，经理。 委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日出生，汉族，该公司工作人员，住。 原告王**与被告张志豪、被告中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人王会宗、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告张志豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告王**损失共计110000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月6日，张志豪驾驶鲁Ｃ×××××车辆，与驾驶电动二轮车的王**发生交通事故，致使王**受伤、车辆损坏；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告张志豪未作答辩。 被告中华联合保险公司辩称：经司法鉴定，本次事故对原告伤情为次要原因，故我公司对原告合法合理损失承担不超过30%比例责任，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年5月6日，张志豪驾驶鲁Ｃ×××××车辆，与驾驶电动二轮车的王**发生交通事故，致使王**受伤、车辆损坏。 二、经交警部门认定，张志豪负事故全部责任。 三、经司法鉴定，涉案事故与王**伤情具有关联性，涉案事故对王**伤情之原因力程度为次要原因，王**伤情用药基本合理。 四、王**因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：68099.90元。 2、住院伙食补助费：1530元。 3、营养费：2700元。 4、误工费：18000元。 5、护理费：16200元。 6、交通费：510元。 7、复印费：57元。 后续治疗费待实际发生后另行主张。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在中华联合保险公司投保交强险、商业险（三者险金额1000000元及不计免赔）。 六、已赔付情况：中华联合保险公司在交强险内支付原告医疗费10000元。 七、赔偿责任判定： 1、被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王**共计44710元，已赔付10000元，还应再赔付34710元。 2、被告中华联合保险公司在商业险责任限额内赔偿原告王**共计62329.90元。 3、被告张志豪赔偿原告王**复印费57元。 4、被告中华联合保险公司自负其申请的关联性、参与度、用药合理性之司法鉴定的鉴定费。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王**损失共计34710元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王**损失共计62329.90元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告张志豪赔偿原告王**损失共计57元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告王**的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告王**负担147元，被告中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司负担1103元。保全费120元，由被告张志豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 苏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初49645号原告：北京东方世豪酒业有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡于家围西路临4号。法定代表人：狄成海。被告：北京京浙会餐饮娱乐管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼地下一层。法定代表人：毕少华。原告北京东方世豪酒业有限公司与被告北京京浙会餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告北京东方世豪酒业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京东方世豪酒业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东方世豪酒业有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年五月二十四日书记员  陈秋阳
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保162号之一 申请人：张道后，男，汉族，住平阴县 被申请人：赵成银，男，汉族，住平阴县 本院于2021年5月14日依据（2021）鲁0124财保162号民事裁定书扣押了被申请人赵成银驾驶的四轮电动车一辆（无号牌，保全金额2000元），现申请人以双方达成和解为由，申请解除对被申请人赵成银驾驶的四轮电动车一辆（无号牌）的扣押。 本院经审查认为，申请人张道后的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵成银驾驶的四轮电动车一辆（无号牌）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项茂勇 二〇二一年五月二十日 书记员  赵衍霞
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执231号 被执行人：潘国应，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 安庆市路建商品混凝土有限责任公司与潘国应、胡王杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖08民终597号民事判决书已发生法律效力。该判决判令潘国应负担二审案件受理费1631元。经审判庭移送，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人至今未主动履行交纳案件受理费的义务，且案件原审法院为安庆市大观区人民法院，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省安庆市大观区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 胜 审 判 员  都红兵 审 判 员  谢发亮 二〇二一年五月二十一日 法官助理  丁 浩 书 记 员  叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终1946号上诉人（原审被告）：临沂柯彩温室工程有限公司，住所地郯城县北外环路北200米处（林业局苗圃院内）。法定代表人：王洪芳，经理。委托诉讼代理人：刘新华，临沂柯彩温室工程有限公司职工。委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施钦忠、曹怀彬、李在堂、施维达等53名农民工。诉讼代表人：施钦忠，男，1960年6月30日出生，汉族，住郯城县。诉讼代表人：曹怀彬，男，1959年5月27日出生，汉族，郯城县。被上诉人（原审被告）：淮安市利乐务群农业生态园公司，住所地江苏省涟水县保滩镇新港北村。法定代表人：王秀芳，经理。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。上诉人临沂柯彩温室工程有限公司（下称柯彩公司）因与被上诉人施钦忠、曹怀彬等五十三人、淮安市利乐务群农业生态园公司（以下简称利乐务群公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(2015)郯民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柯彩公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判认定被上诉人提出的诉讼请求中的53民工人数与工资数额不实或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1.案件中53民工身份信息、出勤天数、工资标准等皆为虚假信息，一审判决上诉人赔偿被上诉人工资201630元无任何事实依据，是一起典型的虚假诉讼。2.案件中陈艳、于根良二人向53名原告等人出具的上诉人拖欠民工工资共计201630元的证据并没有得到上诉人认可，为二人凭空编造，上诉人也从没有授权过任何人代表该公司行使该项权利。3.案件中53名民工代表“施钦忠、曹怀彬”两人分别是出具虚假证明的幕后主谋陈艳、于根良的亲家和亲姐夫，他们之间有共同利益关系，是蓄意合谋制造的虚假诉讼。4.判决书中提出公司将工程转包给陈艳、于根良不具备施工资质，没有法律依据。农业大棚属于临时设施，国家没有相关资质要求。因此认定上诉人分包错误，无法律依据。利乐务群公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。施钦忠、曹怀彬等五十三人未答辩。施钦忠、曹怀彬等五十三人向一审法院起诉请求：要求依法判令被告临沂柯彩温室工程有限公司支付原告等人工资款共计201630元，被告淮安市利乐务群农业生态园公司承担连带支付责任；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告柯彩公司与被告利乐务群公司签订了温室材料加工及安装合同，被告柯彩公司承包了被告利乐务群公司在江苏省淮安市涟水县大棚的项目，后被告柯彩公司相关工作人员将工程劳务分包给了陈艳、于根良。施工过程中，被告柯彩公司与被告利乐务群公司产生纠纷，造成后期部分工程停工，被告柯彩公司拖欠劳务分包人劳务工资66700元。导致工程未能如期完工。后经江苏省涟水县保滩镇相关部门协调，劳务分包人负责剩余工作量，被告利乐务群公司将被告柯彩公司拖欠的劳务费付给二劳务分包人。2014年1月15日，劳务分包人陈艳与被告利乐务群公司达成协议，约定“甲乙双方的所有账目全部结清，乙方（陈燕）不得再以任何借口向甲方（被告利乐务群公司）提出其他要求”、2014年1月27日，陈艳给被告利乐务群公司出具收款条一份，收条上注明“其他工人的工资由本人代为发放”。于2013年12月7日向原告方出具欠条一份，载明陈艳欠原告方工人工资款共计140880元，于根良于2014年1月26日向原告方出具欠条一份，载明于根良欠原告方工人工资款共计60750元，以上合计共欠原告方工人工资共计201630元，经催要未果，原告方诉至一审法院，请求法院依法判令两被告支付工资款共计201630元。一审法院认为，原告施钦忠、曹怀彬等53人在被告柯彩公司承包的在江苏省淮安市涟水县大棚施工，并付出劳务，有考勤表、欠条证实，原告方与被告柯彩公司之间的劳务关系，事实清楚，证据充足，一审法院予以认定。被告柯彩公司辩称其将涉案工程分包给了陈艳、于根良施工，原告方跟随其二人提供劳务，并由其发放工资，因此原告方与陈艳、于根良存在雇佣关系，不应由柯彩公司承担责任。被告柯彩公司未提供分包劳务的证据，其主张一审法院依法不予彩信。一审法院认为，即使陈艳、于根良处于分包人地位，柯彩公司承包利乐务群公司工程，其将工程分包给不具有施工资质的陈艳、于根良，被告柯彩公司也应当在拖欠工资的范围内承担支付责任。被告利乐务群公司辩称其与被告柯彩公司是承建关系，与原告没有直接的雇佣关系，且已经将全部工程款结清，并提供与被告柯彩公司签订的工程补充协议予以证实其与被告柯彩公司的所有工程款已全部结清，原告对此无异议，一审法院予以确认。被告利乐务群公司作为工程发包企业，应当按照合同约定向工程承包方支付工程款，如发包企业未结清工程款，同时承包企业拖欠农民工工资，发包企业应在未支付工程款的范围内承担连带清偿责任。因被告利乐务群公司已提供证据证实其与被告柯彩公司的工程款全部结清，一审法院对原告要求被告利乐务群公司承担连带清偿责任不予支持。综上，原告施钦忠、曹怀彬等53人要求被告临沂柯彩温室工程有限公司支付工资款共计201630元的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：一、被告临沂柯彩温室工程有限公司支付原告施钦忠、曹怀彬等53人工资款201630元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告施钦忠、曹怀彬等53人的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，减半收取2162.5元，由被告临沂柯彩温室工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对柯彩公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。上诉人主张本案为虚假诉讼，未提交任何证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其该项上诉理由不成立。被上诉人施钦忠等53名农民工起诉要求支付劳务费，上诉人作为江苏省淮安市涟水县大棚的承包人应予以清偿。综上所述，临沂柯彩温室工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4325元，由上诉人临沂柯彩温室工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年五月二十四日书记员  牛坤益
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初1222号原告：李淑华，男，1977年3月3日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处前阮二村130号。被告：王培军（别名王军），男，1972年11月22日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处前阮二村8排10号。原告李淑华与被告王培军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李淑华于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑华的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李淑华负担。审 判 员  吴 鹏二〇二一年五月二十四日法官助理  赵小溪书 记 员  张 燕
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0803民初1138号原告：李XX委托诉讼代理人：贺XX，横山区148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：夏XX                                        本院于2021年4月1日立案受理了原告李XX诉被告夏XX买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李XX于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告李XX的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李XX撤回起诉。案件受理费462元，由原告负担。   （此页无正文）    审 判 员  刘 彦 东    二〇二一年五月十日 书 记 员  郑 渔 霞 1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1521号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与李某伟财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月二十六日书记员代 寻
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1274号 原告：高秋菊，女，1963年1月28日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：赵学明，男，1976年3月8日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告高秋菊与被告赵学明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告高秋菊于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告高秋菊撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高秋菊负担。 审判员  李功立 二〇二一年五月十一日 书记员  范保芮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初3921号原告：北京市响宇律师事务所，住所地北京市西城区白广路4号钢设总部大楼B607。负责人：王洪艳，主任。委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。被告：王文吉，男，1984年3月6日出生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农垦社区XXX。原告北京市响宇律师事务所（以下简称响宇律所）与被告王文吉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告响宇律所委托诉讼代理人高东亮、被告王文吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响宇律所向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告律师代理费5万元及延期付款利息（以实际所欠律师代理费为基数计算，从起诉之日（即2021年1月18日）起至给付之日止，按照当期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准进行计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月17日被告因与第三人王三忠、董梅民间借贷纠纷一案委托原告代理相关的法律事务，与原告签定《委托代理协议》。协议约定，原告接受被告委托，代被告起诉第三人王三忠、董梅，律师费约定按风险代理，按追回款10%比例提取作为乙方律师费。同时约定，甲方无正当理由不支付律师代理费、乙方有权要求甲方支付未付的律师代理费以及延期支付的利息。协议签订后，原告整理证据、撰写诉状、起草了相关诉讼材料。原告代被告向北京市大兴区人民法院对第三人王三忠、董梅起诉，并参加了法院开庭审理。事后，北京大兴法院作出（2016）京0115民初9409号民事判决书，判决第三人给付被告100万元及利息。判决生效后，因第三人拒不履行，于是，原告代被告申请法院立案强制执行。现第三人王三忠、董梅已清偿该判决书载明的全部本息及相关诉讼等费用120多万元。案件结案后、被告应按约定支付10%比例律师费、但被告仅仅支付五万元，余款至今未付。原告为此多次向被告索要，但被告总以各种惜口搪塞，拒不履行契约义务。被告王文吉辩称，不同意原告诉讼请求。涉案的大兴法院的诉讼案件（2016京0115民初9409号），原告方并未为我追回案款。就我起诉董梅、王三忠的案件，在案件生效后的执行过程中，我们获知二人在内蒙古有作为原告起诉债务人的案件，就此案件，二人在起诉之后因为该案的被告给付了二人相关的款项，二人撤回了该案的起诉，我曾要求原告方的高东亮律师代我向大兴法院申请扣划该二人的上述款项，但未成功。经审理，本院对确认以下事实：2016年，王文吉以民间借贷为由起诉王三忠及董梅至北京市大兴区人民法院，该案案号为（2016）京0115民初9409号。就上述案件，被告委托原告进行代理。双方于2016年5月17日签订了《委托代理协议》一份，其中甲方为被告王文吉，乙方为原告响宇律所。该协议约定：乙方接受甲方委托，委派律师高东亮在上述民间借贷案件中担任一审、二审、执行期间的委托代理人。乙方律师应勤勉、尽责地完成约定的委托代理事项；应当向甲方提示法律风险；应当根据审判机关的要求，及时提交证据、按时出庭、并应甲方要求通报案件进展情况。经双方协商同意，甲方向乙方支付律师代理费按追回款10%提取。支付时间：到甲方账上七日内支付乙方。甲方无正当理由不支付律师代理费或工作费用，或无故终止本合同，乙方有权要求甲方支付未支付的律师代理费、未报销的工作费用以及延期支付的利息。2016年5月29日，王文吉就上述其起诉王三忠、董梅民间借贷一案向高东亮出具《授权委托书》。2016年8月25日，北京市大兴区人民法院就前述案件作出（2016）京0115民初9409号民事判决书，该判决书中载明的原告代理人为响宇律师事务所律师高东亮，并载明高东亮到庭参加了诉讼。该判决判令王三忠、董梅在本判决生效后十日内给付王文吉借款一百万元并给付借款利息一千六百四十三元。庭审中，原、被告一致认可，该案件一审判决生效后，原告于2016年11月代被告向法院提起的执行申请，同年12月，因被执行人清偿了判决书载明的全部本息及相关诉讼费用，被告王文吉向大兴法院申请撤回了强制执行申请。被告另称，因为通过法院并未扣划到财产，之后被告和原告方代理律师高东亮亲自到内蒙古找到王三忠和董梅签订了相关的和解协议，二人将款项打入到了王文吉的账户，故此履行完上述案件的全部义务。被告认为该案款项法院和原告方并未替其追回，而是由其自行追回的。庭审中，原、被告一直认可，追回的款项数额为140万元。但被告称，其中100万元为上述（2016）京0115民初9409号案件中的案款，剩余款项为王三忠和董梅欠付被告的其他款项。同时原、被告一致认可，“按追回款的10%提取”的数额应为100万元的10%，即10万元。原、被告亦一致确认，在追回上述款项后的第三天，被告给付了原告5万元的律师代理费。同时被告称，案外人王三忠、董梅是在2018年向其汇入了上述款项。截止至庭审之日，被告未给付过原告其他代理费用。本院认为，响宇律所与王文吉之间签订的委托合同是当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现有证据可以证明响宇律所指派的律师已履行了代理合同约定代理义务。响宇律所已完成了勤勉、尽责地履行双方签订的委托代理合同的举证责任。涉案的判决案款，被告王文吉已经收到。故王文吉未按双方签订的委托合同中约定的律师代理费的支付标准及履行期限向响宇律所支付代理费，构成违约，应承担相应的违约责任。响宇律所要求支付剩余代理费5万元诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告响宇律所要求的延期付款利息符合双方约定，且不违反法律规定，原告所主张的延期付款利息的计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王文吉于本判决生效之日起十日内给付原告北京市响宇律师事务所律师代理费5万元及延期付款利息（以实际所欠代理费为基数，自2021年1月18日起至实际支付之日止，按照当期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准进行计算）。如果被告王文吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王文吉负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈访雄二〇二一年五月二十日法官助理 常思思书 记 员 王 敏
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1712号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李祥华，女，1947年1月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：汪明星，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：都王平，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人保安庆分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2021)皖0881民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司限于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿李祥华因道路交通事故造成的损失合计34677.81元，都王平赔偿李祥华鉴定费损失2000元。二、驳回李祥华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取422元，由都王平负担。 判后，人保安庆分公司不服，上诉请求：依法改判减少上诉人的赔偿款10357.2元;被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由:一审判决认定被上诉人李祥华误工费15424.8元,无事实及法律依据。一审中李祥华虽然提供了村委会证明、土地承包经营权证等证据,但以上证据均存在瑕疵,土地承包经营权证的承包人非其本人,李祥华只是作为家庭成员参与土地耕种,且其进行的是小范围的自给自足的农作物耕种活动,与统计部门公布的农业生产经营活动有着本质区别,且李祥华年龄已达74周岁,应属被扶养人,不应再计算误工费,即使计算,其日收入128.54明显不符合事实,上诉人认为应按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准计算误工费更为合理,也更符合事实,故其误工费应为5067.6元(42.23元*120日),应减少上诉人赔偿款10357.2元。 李祥华、汪明星、都王平未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额。李祥华虽年岁较高，但人保安庆分公司未提供证据证明其已丧失劳动能力，李祥华在原审中提交的桐城市范岗镇沥岗村民委员会出具的证明及农村土地承包经营权证能证明其事故前从事农业生产，并以此为主要生活来源，人保安庆分公司上诉对此提出异议，未提供相关反驳证据予以推翻，故本院对一审确定的李祥华误工费标准予以维持。 综上所述，人保安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费59元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月二十日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执3704号关于申请执行人李崇与被执行人敦立安民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2021）辽0102民特57号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年五月十二日书记员  杨 姝
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0283民初5297号 原告：孙洪义，男，1970年6月24日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市平度市。 委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。 被告：林振森，男，1978年9月17日出生，汉族，初中毕业，住山东省烟台市栖霞市。 原告孙洪义与被告林振森买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告孙洪义于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙洪义的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙洪义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙洪义负担。 审判员  代玉光 二〇二一年五月二十六日 书记员  侯晓丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1927号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市皖江财富广场C2#楼1101室。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：刘二桃，男1988年05月09日出生，汉族，住河北省武安市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与刘二桃信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9108.75元，承担案件执行费50元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 5、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年五月十二日 书记员  苏 萍
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民申31号 再审申请人（原审被告）：齐艺，女，1979年7月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：朱晓明，安徽恒物律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：德通融资租赁有限公司安庆分公司，住所地安庆市湖心南路33-47号经纬A#楼三层。统一社会信用代码9134080006084255XB（1-1）。 负责人：叶蕊，经理。 原审被告：胡延明，男，1974年3月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。 再审申请人齐艺与德通融资租赁有限公司安庆分公司（以下简称德通融资租赁安庆分公司）、胡延明融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2018)皖0802民初1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，齐艺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 丁绍福 审 判 员 李 蕾 审 判 员 马 骥 二〇二一年五月二十七日 法官助理 叶 萍 书 记 员 肖蓉蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由．诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，拘私舞弊，枉法裁的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查。符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。由最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。