上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4727号原告：韩海建，男，1970年6月13日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：王喜，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邵士军，男，1971年5月14日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：上海速全物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马宁，执行董事。委托诉讼代理人：张晨阳。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉。原告韩海建与被告邵士军、上海速全物流有限公司(以下简称物流公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海建及其委托诉讼代理人王喜、被告物流公司委托诉讼代理人张晨阳、被告保险公司的委托诉讼代理人陈嘉到庭参加诉讼。被告邵士军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩海建向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失人民币(以下币种均为人民币)47,100元、评估费5,000元、施救清障费26,770元、拆解费6,000元、牵引费600元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿部分由被告邵士军和被告物流公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月9日，案外人柳某某驾驶登记在被告物流公司名下的牌号为沪DDXX**的重型半挂牵引车(拖挂沪B8X**车)，在上海市宝山区蕰川公路进沪太路东约800米处与原告驾驶的豫豫PGX***P4B25挂车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，案外人柳某某负事故全部责任。被告邵士军未作答辩。被告物流公司辩称，对事发经过、地点和责任认定没有异议。对具体项目同被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事发经过、地点和责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投有交强险和商业三者险(责任限额为2,000,000元，特约不计免赔)。关于具体项目，只认可车辆损失和牵引费，其余不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证明、评估费发票、牵引费发票、劳务维修费发票、清障施救费和卸货费发票、牵引服务作业单、司法评估鉴证报告，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月9日12时20分许，案外人柳某某驾驶登记在被告物流公司名下的牌号为沪沪DDXX**重型货车，在沿蕰川公路行驶至沪太公路东约800米处时，因车辆备胎掉落，跟在后面的原告驾驶豫豫PGXX**型货车撞上备胎导致车辆方向失控再与中心隔离带相撞，致使原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，案外人柳某某负事故全部责任。二、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为2,000,000元，特约不计免赔)。三、据已生效判决确认，肇事车辆的实际车主为被告邵士军，车辆挂靠在被告速全物流名下，事发时驾驶员案外人柳某某系受被告邵士军雇佣履行职务行为。四、原告驾驶的豫豫PGXX**挂豫豫P4XX**重型货车登记在沈丘县宇通运输有限公司名下，该公司出具证明，同意由韩海建向肇事者主张权利。五、原告的车辆损失经本院摇号确定并委托评估机构评估，银信资产评估有限公司出具司法评估鉴证报告，豫豫PGXX**辆在事故发生时的实际价值为42,000元(维修价值超过其实际价值)，豫豫P4XX**失为5,100元。原告支付评估费5,000元和评估时的拆解费6,000元。六、因本起交通事故，原告产生道路清障施救牵引等费用25,770元和装卸费1,200元。七、在(2020)沪0113民初16742号已生效民事判决书中确定，被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩海建医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、律师费、鉴定费和交通费共计429,270.65元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本院确认，原告所受合理损失由保险公司在交强险和商业三者险剩余限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告物流公司和邵士军承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：原告主张的车辆损失47,100元、评估费5,000元、拆解费6,000元、牵引费600元、施救清障费(含装卸费)26,770元，均有相应依据且在合理范围，本院予以确认。上述费用合计85,470元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2,000元；被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失、评估费、拆解费、牵引费合计83,470元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及、2012年的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、2011年的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告韩海建车辆损失、评估费、拆解费、牵引费合计85,470元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计968元，由被告邵士军和上海速全物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇二一年五月六日书记员  范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。