江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初875号原告：陈荣忍，男，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。被告：杜兴武，男，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。原告陈荣忍与被告杜兴武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣忍及其委托诉讼代理人司功卓，被告杜兴武及其委托诉讼代理人李桂成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣忍向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告在2020年11月6日签订的车辆买卖合同；2、被告返还原告购车款60.2万元并赔偿原告损失3万元。事实和理由：2020年11月6日，原、被告在江苏省淮安市淮阴区某4S店签订车辆买卖合同，约定被告将其所有的车架号为XX凯宴牌小型越野车作价60.2万元出售给原告，被告对车辆状况应如实告知原告不得隐瞒。后原告将该车转让给案外人。案外人购买保险时，被告知“该车为全损处置车辆……禁止承保商业险”，后该车被案外人退给原告。之后，原告多次要求退车未果，遂提起诉讼。被告杜兴武辩称，原告所诉事实与理由无法律依据，案涉车辆不是全损车，保险公司正常承保交强险和商业三责险；案涉车辆是依法过户给原告的，原告常年从事二手车买卖经营，有经验有能力识别车辆情况，在过户时也进行了有关检测和保险查询，涉案合同是双方真实意思表示，不存在重大误解，请求驳回原告诉求。原告陈荣忍围绕其诉讼请求向本院提交了原被告签订的车辆买卖合同、手机转账记录和流水、车辆登记证书、商业保险被拒的照片、律师费发票，并申请本院出具调查令调取到中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）出具的情况说明、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称人保高淳支公司）提供的机动车保险车辆损失情况确认书、信息表及车损照片，被告杜兴武围绕辩称意见提交了2018年11月19日至2020年11月18日的保险单。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的原告提交的车辆买卖合同、手机转账记录和流水、车辆登记证书、人保淮安分公司出具的情况说明、人保高淳支公司提供的车损资料，以及被告提交的保险单，本院经审查予以确认并在卷为证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院经审查认定如下：（1）关于原告提供的投保商业险被拒照片，被告不予认可，本院结合人保淮安分公司出具的情况说明予以审查，该照片合法有效且与本案有关，本院予以采信。（2）关于原告提供的律师费发票，被告不予认可，经审查，该发票客观真实，且与本案有关，应予采信。综合上述证据归纳认证情况，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告从事二手车交易生意已近十年。2020年11月6日，被告在江苏省淮安市淮阴区某某4S店购买新车，并置换其所有的车架号为XX、车牌号为苏Ｇ2××××号的凯宴牌小型越野车。该4S店遂联系原告到场购买，原告现场查看车况，并联系保险公司查询保险理赔记录，查到该车两年内仅有1万多元的理赔。当日，原、被告在该4S店签订车辆买卖合同，约定被告将其所有的车架号为XX、车牌号为苏Ｇ2××××号的凯宴牌小型越野车出售给原告，车款为60.2万元，被告对车辆状况应如实告知原告不得隐瞒，被告保证该车在2018年5月14日至今无涉水及泡水，任何一方违反本合同，须按车价20%支付对方违约金。2020年11月6日、9日，原告陆续付清购车款60.2万元。2020年11月12日，原、被告办理车辆转移登记手续，该车辆转移登记为原告所有，登记车牌号为苏Ｈ5××××。2021年1月25日，该车被原告转移登记给张雪，张雪通过购买方式取得该车所有权，登记车牌号为苏ＨＤ××××。之后，案外人张雪到人保淮安分公司投保保险，被该保险公司告知投保商业险自动核保结果为不通过校验，打回出单，不通过原因为涉及全损处置车辆，禁止承保车损险及其附加险；QSC001涉及负价值客户，禁止承保商业险。2021年1月28日，该车又被案外人张雪转移给席春鹏，席春鹏通过购买方式取得该车所有权，登记车牌号为苏Ｈ3××××。2021年3月11日，人保淮安分公司针对本院调查令调查取证内容出具情况说明，载明涉案车辆（车架号为XX）在淮安市分公司辖区内无任何理赔及承保记录，同时在承保系统发现该车涉及全损处置车辆，禁止承保车损险及其附加险，不通过校验，另注承保系统仅为其公司内部参考使用，涉案车辆是否为全损处置车辆以第三人实际鉴定或评估为准。2021年3月18日，人保高淳支公司根据本院调查令调查取证内容提供机动车保险车辆损失情况确认书、信息表及照片，确认书载明涉案车辆在2017年12月31日邹英所有期间在南京市高淳区×××××发生交通事故损坏出险，定损金额为843696元、残值金额为532000元、扣残值后定损金额为311696元，信息表载明车辆损失类型为全损、定损方式为推定全损，照片显示车辆前方损坏、车内气囊弹出。另查明，涉案车辆于2016年1月6日初始登记为邹英所有，后于2018年4月12日转移登记为项玲江所有，2018年5月14日又转移登记为杜兴武所有，2020年11月12日又转移登记为陈荣忍所有，2021年1月25日转移登记为张雪所有，2021年1月28日又转移登记为席春鹏所有。期间，被告杜兴武在2018年10月31日在中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司（以下简称人寿财灌南支公司）为涉案车辆投保了交强险和保险金额分别为773712元的车损险、100万元的第三者责任险，在2019年11月18日又在该公司为涉案车辆投保了交强险和保险金额分别为703728元的车损险、100万元的第三者责任险。还查明，原告为本起纠纷诉讼处理委托上海锦名律师事务所代理，支付法律咨询及法律服务费2万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方争议的焦点原告主张其系基于重大误解实施法律行为是否成立，能否撤销该项民事法律行为。经查，本院认为，原告关于其系基于重大误解订立车辆买卖合同的主张不能成立。首先，车辆交易买卖的核心是交易车辆本身的价值。本案中，原告从事二手车交易生意已近10年，理应具有较为丰富的二手车交易经验，其在签订本案车辆买卖合同前，已到场查看车况并联系查询保险投保和理赔记录，查询到涉案车辆两年内实际投保商业三者险、车损险情况和保险理赔情况，在对车辆车况、保险理赔等进行查验了解后，对涉案车辆交易价值理应产生较为理性的判断，后双方确定以60.2万元进行二手车买卖交易，表明原告认可涉案车辆价值60.2万元，故本院认为在关于交易车辆车况、车辆价值的核心问题上，难以认定原告存在重大误解。其次，涉案车辆是否是全损车辆对本案二手车辆买卖并无重大实质影响。虽然本案所涉车辆在2017年12月31日发生过交通事故损坏，证据显示涉案车辆扣除残值后定损金额为311696元，但车辆在事发时和经维修后的市场价值均无法确定，而被告陈述的本人购买涉案车辆的价格以及投保车辆车损险的金额均明显高于本案原、被告的交易价格；同时，原、被告实施二手车买卖交易是在2020年11月6日，距离前述事故发生已近三年之久，车辆买卖合同特别注明的是被告保证案涉车辆在2018年5月14日至今无涉水及泡水，并未提到车辆全损与否，故难以认定2017年12月31日的交通事故对本案所涉买卖合同具有重大实质影响。再者，涉案车辆并非法律规定禁止市场交易的车辆。通过数次的车辆交易买卖可以看出，涉案车辆虽在2017年12月31日发生过事故损坏，但未强制报废，经维修后仍可以正常上路通行，相关保险公司也承保保险金额为100万元的商业三者险和70万元以上的车损险，且从2017年12月31日之后的数次车辆交易来看，交易各方也基本认可交易时车辆的车况和交易价值，虽然在人保淮安分公司投保保险被拒保，但现有证据无法判断是不能承保商业三者险和车损险，还是因案外人投保保险金额较高而被拒保，且从被告在人寿财灌南支公司投保保险情况来看，涉案车辆是可以投保到一定限额的商业保险的，故不宜撤销本案所涉买卖合同，这也有助于促进交易、鼓励交易，维护交易安全和稳定。综上，本院认为，原告主张其系基于重大误解而实施买卖合同行为的意见不能成立，故对其要求撤销本案买卖合同的诉讼请求不予支持，对其他诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈荣忍的诉讼请求。案件受理费10120元，减半收取5060元，保全费3620元，合计8680元，均由原告陈荣忍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉费10120元。审判员  李迎春二〇二一年五月十日书记员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。（二）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉时应自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。