甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7120号原告：臧某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐某，甘肃雪山律师事务所律师。被告：韩某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。被告：韩某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。上述二被告委托诉讼代理人：吴某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。被告：王某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。上述二被告委托诉讼代理人：史某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。原告臧某与被告韩某1、韩某2、王某1、王某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。2020年11月19日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告向本院递交书面申请，申请追加证人王某1、王某2为本案被告，本院审查后予以准许，并向被告王某1、王某2送达了应诉材料。2021年3月1日，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托诉讼代理人徐某、被告韩某1、韩某2的委托诉讼代理人吴某、被告王某1、王某2的委托诉讼代理人史某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。臧某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告医疗费2301.0元、营养费27718.2元、护理费23098.5元、住院伙食补助费760元、营养费2400元、残疾赔偿金84040.84元、鉴定费3800元，上述合计144118.64元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月1日，原告受雇于被告在被告承揽的青海省玉树自治州区曲麻莱县从事土建及建筑安装辅助工作，约定工资为每月5000元。2019年11月13日，原告在被告承揽的麻多乡玉帐仝霄恭圪欢宴厅屋顶阳光棚横梁安装辅助工作时，被告对安装横梁没有采取安全防护措施，致使横梁侧翻，将原告从脚手架砸下致伤。原告受伤后，被送往曲麻莱县人民医院尽心治疗，后又转入青海红十字会医院进行治疗。原告的伤情经过鉴定，被评定为十级伤残三处。后因上方就赔偿事宜无法达成一致意见，故引起诉讼。韩某1、韩某2的委托诉讼代理人辩称，对原告陈述的事故发生的时间、地点、经过均无异议。2019年11月13日，几人在共同工作时，由于原告不慎，砸下致伤。原告受伤后，各被告共同筹资为原告进行治疗，共花费医药费90000多元。对原告的其他陈述有异议，被告并未雇佣原告，而是几个人共同商议之后才承揽并完成工程，几个人是合作关系，因此，被告韩某1、韩某2不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。王某1、王某2的委托诉讼代理人辩称，原、被告之间系合伙关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告臧某围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.微信转账记录截图打印件三份、微信转账电子账单二份，证明被告为原告支付工资，双方存在雇佣关系的事实；2.青海红十字医院住院收费票据一份，证明原告受伤后在青海红十字医院进行治疗，被告为原告垫付医药费75157.64元；3.出院证明书、住院病历各一份，证明原告受伤住院的事实；4.河西学院附属张掖人民医院门诊收费票据五份，证明原告在河西学院附属张掖人民医院进行复查，花费治疗费2301.1元；5.甘肃张证司法医学鉴定所作出的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情经司法鉴定后构成三处十级伤残；6.鉴定费票据一份，证明原告将伤情进行司法鉴定，花费鉴定费用3800元；7.《房屋买卖协议》、不动产权登记证书复印件、甘州区长安镇二闸村村委会出具的证明一份，证明原告在城市生活居住；8.河西学院附属张掖人民医院出具的证明一份，证明因为医院方面的失误，将臧某的的名字打印错误；9.甘肃省高级人民法院明传一份，证明城乡居民赔偿标准是统一的；被告韩某1、韩某2的委托诉讼代理人质证后认为：1.对微信转账记录和电子账单的关联性有异议，该单据反应的是原、被告共同承揽工程后，所有人平摊工资，不能证明原、被告系雇佣关系；2.对青海红十字医院的收费票据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，原告受伤后，被告韩某1、韩某2及王某1、王某2作为合伙人，共同筹集资金将原告送医进行治疗；3.对青海红十字医院的出院证、住院病历、及甘肃张证司法医学鉴定所作出的司法鉴定意见书无异议；4.对河西学院附属张掖人民医院出具的收费票据真实性存在异议，收费票据的对象是“臧荣”，后来手工更改为“臧某”；5.对不动产登记证书由异议，登记证书是2020年3月2日办理的，办理证书的时间晚于事故发生的时间，故原告在城里居住的时间应该认定为2020年3月2日以后。被告王某1、王某2质证意见与被告韩某1、韩某2质证意见一致。被告韩某1、韩某2围绕其抗辩主张，依法向本院提交合伙账单一份，证明四被告与原告系合伙关系，五个人共同干活，共负盈亏。同时陈述，本案原告与四被告在青海打工结束之后，进行了结算，五个人平摊工资，不存在四被告从中取利的情况。原告臧某的委托诉讼代理人质证后认为，对证据的真实性、合法性和关联性均不认可，该账单不能作为证据使用，该账单为一人书写，也无原告签字确认。另外，合伙应当有合伙协议，原告与各被告在干活之前都互相不认识，不符合合伙的条件；关于花费的情况，应当以医疗费票据为准。被告王某1、王某2的委托诉讼代理人质证后无异议。对原、被告提交的上述证据，经本院组织双方当事人进行举证质证，对双方当事人无异议的证据，本院当庭予以认定，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交微信转账记录截图打印件和微信转账电子账单，该账单显示内容系被告韩某1向原告转账的记录，并账单备注“臧某工资”，但原告提交的转账金额与自己陈述的工资标准不符，且原告未提交其他证据予以佐证，亦未作出合理解释，本院对该证据的证明目的不予认定；2.对原告提交的河西学院附属张掖人民医院出具的收费票据，其显示的姓名为“臧荣”，但结合河西学院附属张掖人民医院出具的证明，可以认定该证据的真实性，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证；3.对原告提交的不动产登记证书，其显示办理时间系2020年3月2日，办理时间晚于事故发生时间，故本院对该证据的关联性不予认定；4.对被告韩某1、韩某2提交的合伙账单，该账单无原告的签字，本院对该证据的证明效力不予认定。根据到庭当事人的当庭陈述及本院认定的证据，本院经审理查明认定事实如下：2019年11月13日，原、被告共同在青海省××区玉帐仝霄恭圪欢宴厅屋顶阳光棚横梁从事建筑安装工作，在工作过程中，原告不慎从脚手架掉落致伤，后被送往曲麻莱县进行治疗，后因病情重大，于2019年11月15日到青海红十字医院进行治疗。入院后被诊断为：1.右侧枕顶部硬膜外血肿；2.右侧额部硬膜外血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.枕骨骨折（右侧）；5.额骨骨折（右侧）；6.头皮挫伤；7.右眼挫伤；8.右侧眶上壁、外侧壁骨骨折；9.胸骨体骨折；10.胸部挫伤；11.慢性支气管炎；12.右侧胫腓骨术后内固定周围骨折；13.右小腿软组织挫伤。原告在青海红十字医院住院治疗19天，由四被告共同垫付了原告的医药费75056.14元。出院后，原告几次在河西学院附属张掖人民医院进行检查，共计花费检查费用2301元。另查明，原告的伤情经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人臧某系外力作用，致成右侧枕顶部硬膜外、硬膜下血肿；右侧额部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血；枕骨骨折（右侧）；额骨骨折（右侧）；头皮挫伤；右眼挫伤；右侧眶上壁、外侧壁骨折；胸骨体骨折；胸部挫伤；右侧第一前肋骨骨折；胸4、5、6椎体棘突骨折；胸6椎体压缩性骨折；腰1椎前缘骨折；右侧胫腓骨术后内固定周围骨折；右小腿软组织挫伤。医院行“幕上开颅、右侧枕顶部硬膜外、硬膜下血肿清除术”、“经皮穿刺股动脉插管全脑血管造影术”、术后给予止血、缓解脑血管痉挛、消肿、营养脑细胞等对症支持治疗。现遗留有反应迟钝，脑软化灶（脑CT扫描右枕叶见片状低密度影）等。依照《人体损伤程度鉴定标准》（2014）5.1.2h)、5.9.3b）、5.1.4d）5.2.4f）5.6.4c）、5.1.5b）、5.6.5a）条款之规定，分别系重伤二级、轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级、轻伤二级、轻微伤、轻微伤。综合评定仍系重伤二级。依照《人体损伤致残程度分级》（2016）5.10.1:2）、5.10.1:8）、5.10.6:2)条款之规定，分别系十级、十级、十级三项伤残。损伤治疗终结时限评定为6个月。医院已施行的上述检查、治疗，为合理化治疗，治疗费用按医院的住院费用结算单及门诊收费票据计算；损伤误工损失日综合评定为6个月；伤后前4个月，为1人完全护理依赖，后2个月，为1人部分护理依赖；伤后4个月内，需加强营养，以促进损伤的愈合和机能的恢复。为此，原告支出鉴定费3800元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告先是以韩某1、韩某2为被告，认为其受雇于韩某1、韩某2，其受伤所产生的的费用由韩某1、韩某2承担。第一次开庭时，王某1、王某2以被告韩某1、韩某2申请的证人出庭作证，证明原、被告及二证人系共同干活的合伙关系，原告受伤后产生的医疗费用由四被告共同负担。原告便以此为由，追加王某1、王某2为本案被告，认为是被告四人共同雇佣原告作为小工，要求四被告共同承担原告的损失。原告作为一名完全民事行为能力人，应当对自己与四被告之间的关系有清楚的认识，而不是随意猜测或者推断。对于原被告之间的关系，本院综合评议如下：首先，王某1、王某2在第一次开庭时作为证人参与诉讼，不作为义务赔偿主体，其认可双方之间的合伙关系，将赔偿风险从被告韩某1、韩某2处分摊转移至自己身上。且在第二次庭审中，王某1、王某2作为被告参与诉讼，并对自己第一次作证的证言进行了确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，在诉讼过程中，一方当事人陈述于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。结合本案，王某1、王某2在第二次庭审中，对自己第一次庭审中的证人证言进行确认，是对于己不利的事实明确表示承认，因此，不能认定原告臧某与各被告之间存在雇佣关系。其次，从薪酬发放方面而言，虽然被告韩某1通过微信向臧某转账12160元，并在转账备注“臧某工资”，但对于工资的发放主体及工资标准，原告未提交证据予以证明，且在一般合伙关系中，由具体人员来负责合伙事项，完全符合客观规律，因此，无法认定臧某的工资是基于其向四被告提供劳动所获得；最后，从事实方面而言，原告陈述“韩某1答应每月工资为5000元，自己的工资每天是170元，自己和被告一起干活20多天”，但从原告自己提交的韩某1向其的转账记录，韩某1共向其转账12160元，不符合原告陈述的工资发放情况。综上所述，原告与被告之间不存在雇佣关系。退一步讲，从侵权方面而言，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任必须具有违法行为与损害结果之间有客观必然的联系，即特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果。只有当二者间存在因果关系时，行为人才应承担相应的民事责任。提供劳务者受害责任纠纷作为一种侵权纠纷，而过错是侵权行为构成要件中的主观因素，反映行为人实施侵权行为的心理状态。本案中，原告在工作过程中不慎从脚手架掉落，并在医院进行了相关的治疗。庭审中，经法庭释明并征求原告意见，原告坚持以双方存在雇佣法律关系为由要求各被告赔偿损失。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。现原告提交的诊断证明、住院病历等证据不能证明原告治疗疾病所花医药费等经济损失与原告为被告提供劳务自己受到伤害之间具有过错，也不能证明，原告的损害与被告之间具有一定的法律上的因果关系。故原告要求被告赔偿损失的请求不符合侵权损害赔偿的法律要件和相关法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（于2019年10月14日修改）第三条第一款规定,判决如下:驳回原告臧某诉讼请求。案件受理费3182元，由原告臧某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  崔 琳审 判 员  朱永生人民陪审员  刘 军二〇二一年五月十二日法官 助理  雷 毅书 记 员  辛 旺