青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初816号   原告：中国工商银行股份有限公司乐都支行，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇古城大街83号，统一社会信用代码：91632123926862165W。   负责人:王军林,系该支行行长。   委托诉讼代理人：李雅婷、王国平，该行职工。   被告：青海慕新建筑劳务有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区昆仑路15号6号楼1单元131室，统一社会信用代码：91630100MA757BWL8T。（缺席）   法定代表人:王相林，该公司执行董事兼总经理。   被告:王永结，男，汉族，生于1988年10月26日，山东省曹县庄寨镇。（缺席）   被告:王新财，男，汉族，生于1971年1月28日，安徽省合肥市庐江县泥河镇。（缺席）   被告:朱年华，女，汉族，生于1976年9月2日，青海省西宁市互助中路。（缺席）   原告中国工商银行股份有限公司乐都支行（以下简称：工行乐都支行）与被告青海慕新建筑劳务有限责任公司（以下简称：慕新劳务公司）、王永结、王新财、朱年华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告工行乐都支行的委托诉讼代理人李雅婷、王国平到庭参加诉讼，被告慕新劳务公司、王永结、王新财、朱年华经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告工行乐都支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告慕新劳务公司偿还原告借款本金2999653.35元,支付截至2020年11月20日的利息186078.91元,合计3185732.26元；2、判令被告慕新劳务公司支付从2020年11月21日起至借款实际清偿之日的利息；3、判令被告王永结对被告慕新劳务公司应偿还的借款本息承担连带保证责任；4、判令被告王新财、朱年华对被告慕新劳务公司应偿还的借款本息承担担保责任；5、判令原告对抵押物拍卖所得价款优先受偿；6、判令四被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：工行乐都支行于2018年12月5日与借款人慕新劳务公司签订《小企业借款合同》(合同编号:0280600105-2018年(乐都)字00033号),按约定向借款人发放小企业周转贷款3000000元整,期限12个月,到期日2019年12月4日,到期一次性归还本金。2018年12月5日与被告王新财(抵押物所有人)、朱年华(抵押物共有人)签订《抵押合同》(合同编号:0280600105-2018年乐都(抵)字0007号),2018年12月10日与被告王永结签订《保证合同》(合同编号：004)。2019年12月4日该笔贷款到期,由于借款人慕新劳务公司资金链紧张,自2019年12月4日开始逾期,截止2020年11月已累计逾期12期。被告慕新劳务公司应按合同约定,及时归还借款本息。被告王永结、王新财、朱年华作为担保人应按照合同约定,对被告慕新劳务公司未结清欠款承担担保责任。   被告慕新劳务公司、王永结、王新财、朱年华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相应证据，视为放弃举证、质证等诉讼权利。   原告工行乐都支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《贷款申请》，旨在证明：借款人申请借款的事实；2、合同编号为0280600105-2018年（乐都）字00033号的《小企业借款合同》，旨在证明：借款金额、期限及抵押关系的合法性；3、编号为0280600105-2018年乐都（抵）字0007号的《抵押合同》，旨在证明：抵押物与本笔借款的关联性；4、编号004《保证合同》，旨在证明：被告王永结承担连带责任；5、房屋所有人王新财的房权证及不动产登记证明，旨在证明：抵押登记的合法有效性；6、《抵押人承诺书》、《不动产抵押清单》，旨在证明：被告王新财、朱年华作为抵押物权属人承担本笔借款连带责任；7、《提款通知书》，旨在证明：借款人提款真实性；8、《中国工商银行抵押核实书》，旨在证明：被告王新财、朱年华同意抵押的事实；9、《中国工商银行借款凭证》，旨在证明：贷款人放款真实性；10、《青海慕新建筑劳务有限责任公司变更公司法人后债务承接公函》，旨在证明：王相林承担连带责任；11、《中国工商银行全球信贷与代理投资管理系统贷款处理台账》，旨在证明：被告青海慕新建筑劳务有限责任公司于2019年12月4日偿还借款345.9元、2019年12月21日偿还借款0.75元，现未偿还贷款本金余额2999653.35元；12、王新财、朱年华结婚证复印件一份，旨在证明：王新财、朱年华是夫妻关系。   本院经审查认为，以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，且形成完整的证据链，能够客观证明原告工行乐都支行主张的事实，对其证明效力本院依法予以采信，并附卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告慕新劳务公司向原告工行乐都支行出具《贷款申请》，2018年12月5日，原告工行乐都支行与被告慕新劳务公司签订了编号为0280600105-2018年（乐都）字00033号的《小企业借款合同》，合同约定借款金额为3000000元，合同期限自实际提款日起12个月，并约定了相应利息及双方的其他权利义务。同日，原告工行乐都支行与被告王新财签订编号为0280600105-2018年乐都（抵）字0007号的《抵押合同》并附《抵押物清单》，被告朱年华在抵押物共有人处签字，该合同对被担保的主债权、抵押担保范围、抵押物、抵押登记、保险、浮动抵押、抵押权的实现等双方的权利义务进行了约定；同日，被告王新财、朱年华向原告工行乐都支行出具《抵押人承诺书》并在《中国工商银行抵押核实书》上签字、原告工行乐都支行与被告慕新劳务公司、王新财、朱年华之间形成《不动产抵押清单》。2018年12月10日，原告工行乐都支行与被告王永结签订编号为004《保证合同》，对被保证的主债权、保证方式、保证范围、保证期间等双方的权利义务进行了约定。2018年12月6日，德令哈市不动产登记局出具青（2018）德令哈市不动产证明第0000468号《不动产登记证明》，其中对权利人工行乐都支行与义务人王新财之间的抵押权的登记事项予以记载。2018年12月10日，被告慕新劳务公司向原告工行乐都支行出具《提款通知书》，在其中提供了委托支付账户，同时填写了《借款凭证》。2018年12月11日，原告工行乐都支行将3000000元贷款划入被告慕新劳务公司指定的委托支付账户。2019年10月22日，被告慕新劳务公司向原告工行乐都支行出具《关于青海慕新建筑劳务有限责任公司变更公司法人后债务承接公函》。2019年12月4日，原告工行乐都支行收回借款345.9元、2019年12月21日收回借款0.75元,现未偿还贷款本金2999653.35元。借款到期后，被告慕新劳务公司至今未偿还借款本金2999653.35及相应利息，被告王永结、王新财、朱年华亦未履行各自约定的担保义务。   另查明，被告王新财、朱年华是夫妻关系，位于德令哈市河西区天峻西路以北新华都商业中心1号楼一层108、124、125、126、127、128、130号、二层205号登记的房屋所有权人为王新财。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对合同的当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告工行乐都支行与被告慕新劳务公司签订的《小企业借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告工行乐都支行与被告慕新劳务公司成立金融借款合同法律关系。原告工行乐都支行要求被告慕新劳务公司给付借款本金2999653.35元及相应利息的诉讼请求合理，本院予以支持。   原告工行乐都支行与被告王新财签订的《抵押合同》并附《抵押物清单》，被告朱年华在抵押物共有人处签字，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同约定的被保证的主债权系原告工行乐都支行与被告慕新劳务公司主合同项下的债权，抵押担保范围包括主债权的本金、利息及违约金等内容，同时被告王新财、朱年华向原告工行乐都支行出具《抵押人承诺书》并在《中国工商银行抵押核实书》上签字，该抵押权于2018年12月6日在德令哈市不动产登记局进行了登记。原告工行乐都支行要求被告王新财、朱年华对被告慕新劳务公司的应偿还的借款本金及利息承担担保责任，并以抵押物拍卖所得的价款优先受偿的诉讼请求合理，本院依法予以支持。   原告工行乐都支行与被告王永结签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同约定的被保证的主债权系原告工行乐都支行与被告慕新劳务公司主合同项下的借款、保证方式为连带责任保证、保证范围为主债权的本金、利息及违约金等内容。被告王永结在保证期间没有履行担保义务，原告工行乐都支行要求被告王永结对被告慕新劳务公司的应偿还的借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院依法予以支持。   综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十二条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告青海慕新建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司乐都支行借款本金2999653.35元，利息186078.91元（以上利息暂计至2020年11月20日)期后利息按双方于2018年12月5日签订的《小企业借款合同》的约定计至实际还款日；   二、被告王新财、朱年华对上述借款本息承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司乐都支行在其债权范围内，就抵押物（即位于德令哈市河西区天峻西路以北新华都商业中心1号楼一层108、124、125、126、127、128、130号房，二层205号房）的拍卖所得优先受偿；   三、被告王永结对上述借款本息承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费32286元，由被告青海慕新建筑劳务有限责任公司、王永结、王新财、朱年华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 余富海   审判员 郑吉红   审判员 时海萍   二〇二一年五月六日   法官助理 祁淑兰   书记员 葛雯欣