wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初948号原告(反诉被告)：上海谋校教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：施静，执行董事。委托诉讼代理人：陈静，上海仕为律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海遐森网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：郭莉，执行董事。被告：郭莉，女，1990年8月13日出生，汉族，住江西省新余市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：黄印，上海汉盛律师事务所律师。原告上海谋校教育科技有限公司(以下简称谋校公司)与被告上海遐森网络科技有限公司(以下简称遐森公司)、郭莉计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。同年11月2日，本院依法受理被告遐森公司提出的反诉，并与本诉合并审理。经双方当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。2021年5月10日，原告谋校公司向本院提出撤诉申请。同年5月17日，反诉原告遐森公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，谋校公司和遐森公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告上海谋校教育科技有限公司撤诉；二、准许反诉原告上海遐森网络科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费和反诉案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  吴盈喆审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年五月十七日法官 助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4918号原告：一间宇宙(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁科栋，执行董事。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：上海璨礼商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨爱。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：金香，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔贤姬，上海星瀚律师事务所律师。原告一间宇宙(北京)文化有限公司与被告上海璨礼商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告一间宇宙(北京)文化有限公司于2021年5月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告一间宇宙(北京)文化有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一间宇宙(北京)文化有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告一间宇宙(北京)文化有限公司负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年五月十日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执945号申请执行人：欧阳宏伟，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：上海暹瑞信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙明珠，经营者。申请执行人欧阳宏伟于2021年2月22日向本院申请执行宝劳人仲(2020)办字第2343号调解书。经审查，被执行人上海暹瑞信息科技有限公司已经注销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人欧阳宏伟执行宝劳人仲(2020)办字第2343号裁决书的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年五月二十五日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6435号申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。被执行人李瑶瑶，男，1993年9月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。一汽租赁有限公司诉李瑶瑶融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初25355号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告李瑶瑶于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金303920.28元、违约金42000元及逾期利息（均以每期逾期租金8442.23元为基数，分别自2018年11月15日、12月15日、2019年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2020年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月15日、11月15日起至实际清偿之日止，均按年利率15.4%计算）；二、原告一汽租赁有限公司对登记在被告李瑶瑶名下车牌号为鄂Ｆ×××××奥迪牌小型轿车（车架号*，发动机号*）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。李瑶瑶未履行生效法律文书确认的义务，权利人一汽租赁有限公司于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李瑶瑶名下银行存款354401元予以冻结、扣划或查封、扣押、扣留、提取其相应价值财产；二、将被执行人李瑶瑶名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆予以查封。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年五月二十七日书记员  郭剑锋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1114号申请执行人：刘森刚，男，1985年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：许钦山，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地山东省。原告刘森刚与被告许钦山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出(2020)沪0113民初17318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘森刚于2021年1月14日向本院申请执行，要求义务人许钦山支付欠款人民币50,525元及利息。本院受理后，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人许钦山户籍地在山东省单县，名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人许钦山纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人许钦山暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年五月十七日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1406号申请执行人张莲平，男，1967年12月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人沈金莲，女，1968年10月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人潘先青，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人张莲平、沈金莲与被执行人潘先青买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初20400号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币93500元及利息。本院立案后，根据被执行人住所地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年5月10日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执1406号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年五月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3864号原告：项有恩，男，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：杨圣辉，男，1992年12月10日出生，汉族，住上海市崇明区。原告项有恩与被告杨圣辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告以被告已经全额付清款项为由，于2021年5月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告项有恩自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项有恩撤回起诉。审判员  方产二〇二一年五月十七日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初784号 原告：吴同元，男，1954年11月29日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕昊鹏，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城五楼，统一社会信用代码：91340300149860500J。 法定代表人：李德杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告吴同元与被告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称省房蚌埠市公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)皖0302民初2128号民事判决，原告不服，提起上诉，蚌埠市中级人民法院经审理于2021年1月28日作出(2021)皖03民终235号民事裁定书，撤销了本院(2020)皖0302民初2128号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2021年3月4日立案后，适用普通程序依法进行了审理。 吴同元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告省房蚌埠市公司向原告吴同元支付拖欠的工资104130元；2.依法判令被告省房蚌埠市公司支付原告吴同元国家一次性奖励职工独生子女费用2000元；3.被告省房蚌埠市公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴同元是被告省房蚌埠市公司退休职工，本世纪初以来，被告公司经营不善，轻主业重副业，放弃房地产开发，将主要精力和公司资金转向汽车经营等行业。一方面调入大量人员，另一方面公司原有技术、管理人员无事可做，主业荒废且无主要经营收入来源，以至于公司运营每况愈下，举步维艰。自2007年7月起，该公司就停发了原告吴同元的工资，原告吴同元为维持家庭生计，只好另谋出路。之前原告吴同元多次讨要工资，该公司均以等待企业改制等理由拒付。如今，吴同元已退休6年余，被拖欠的工资何时兑付尚无定期。综上，被告的行为已经违反了《中华人民共和国劳动法》第五条的规定，据此，原告为维护自身权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决,依法提起诉讼的,人民法院应予受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止,以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷;(四)劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后,请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷,或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷;(五)劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失发生的纠纷;(六)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷;(七)劳动者因为工伤、职业病,请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷;(八)劳动者依据劳动合同法第八十五条规定,要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷;(九)因企业自主进行改制发生的纠纷。本案中，原告提供了蚌埠市国有资产管理委员会办公室国资委办［2005］46号“关于安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠公司等企业的国有资产授权蚌埠市城市投资控股有限公司经营的批复”、蚌埠市建设委员会建政秘［2003］46号“转发省建设厅《关于印发的通知》的通知”、安徽省建设厅建计［2003］150号“关于印发《关于加快全省建设行为国有集体中小企业改革的意见》的通知”，以上文件显示，被告公司的改制系政府主导下的企业改制，根据法律规定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告吴同元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 闫 峰 审判员 崔海涛 审判员 周 惠 二〇二一年五月二十七日 书记员 朱秀莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12154号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人徐加龙，男，1984年3月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人徐加龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66250号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付60909.84元。本院立案受理后，依法对被执行人徐加龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人徐加龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人徐加龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人徐加龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执805号申请执行人：赵明豪，男，汉族，1973年7月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：赵付远，男，汉族，1978年7月20日出生，住南阳市。本院在执行申请执行人赵明豪与被执行人赵付远装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1441号民事调解书，已向被执行人赵付远送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵付远在银行的存款285469元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年五月二十五日书记员  雷 涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8205号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林素玲，女，汉族，1979年2月28日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林素玲的本院(2020)沪0106民初13261号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13261号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2172号申请执行人：鹿贵文，男，1987年7月7日生，汉族，现住山西省晋中市榆社县。被执行人：赵玉峰，男，1985年10月25日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行鹿贵文与赵玉峰合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年五月二十四日书记员  宋毅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3432号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：苏滔，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市。兴业消费金融股份公司与苏滔金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初26225号判决已发生法律效力。因义务人苏滔未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3，432.00元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向苏滔发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人苏滔暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0822民初1311号 原告刘美如，女，1979年04月01日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省。 委托代理人刘美如（系原告杨保荣之母），女，1979年04月01日出生，汉族，居民，住陕西省。 原告杨远，男，2007年10月17日出生，汉族，居民，住陕西省。 法定代理人刘美如（系原告杨远之母），女，1979年04月01日出生，汉族，居民，住陕西省。 被告李喜军，男，1983年02月27日出生，汉族，居民，住陕西省。 原告刘美如、杨保荣、杨远与被告李喜军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽宏适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘美如暨原告杨保荣委托代理人、原告杨远法定代理人到庭参加了诉讼。原告杨保荣、杨远、被告李喜军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年2月23日，被告李喜军购买杨雷（已亡故）的车辆，车辆价格为25000元，由于被告资金短缺当时未交付车款，向杨雷出具欠条一支，后经双方结算，将2车运费折抵为10000元，故被告下欠杨雷借款15000元，后杨雷亡故，原告刘美如、杨保荣、杨远作为杨雷的妻子和儿子有权继承杨雷对被告李喜军的债权，且经原告多次催要，被告拒不偿还，请求依法判决：1.判令被告李喜军偿还三原告借款本金15000元；2.被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据：身份证复印件3份，结婚证复印件一份，死亡证明复印件、放弃继承声明、村委会证明、欠条各1份，证明被告欠杨雷15000元，杨雷的父母放弃继承，三原告作为杨雷的继承人，有权向被告主张债权的事实。 被告李喜军未答辩亦未向法庭提交证据。 对原告提交的证据本院认定如下： 对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件，经核对内容与原件一致，本院予以确认；死亡证明复印件加盖了八冶建设有限公司职工医院医务科公章，本院予以确认；对原告提交的放弃继承声明、村委会证明，内容真实，来源合法，本院予以确认；对原告提交的欠条，符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证明被告欠杨雷车款的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实: 2006年2月23日，被告李喜军因向杨雷购买翻斗车，下欠其购车款25000元，其向杨雷出具欠条一支，双方约定两个月还清，未约定利息。出具欠条后，被告与杨雷协商用运费折抵了10000元购车款，下欠15000元经催要未偿还。 另查明，杨雷于2010年6月11日去世。杨雷第一顺位继承人为其父杨彦平、其母张利利，其妻刘美如、长子杨保荣、次子杨远。2021年4月27日杨彦平、张利利出具放弃继承权声明书，放弃继承涉案杨雷对李喜军享有的该笔债权。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在杨雷处购买翻斗车，杨雷已将车辆交付，被告应当支付相应价款，双方形成了买卖合同关系，故应将立案时的案由民间借贷变更为买卖合同纠纷。双方之间的买卖合同关系，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予保护。现约定还款期限届满，被告应当支付剩余欠款15000元。根据继承法的相关规定，债权人杨雷死亡后，其第一顺位继承人有权继承债权并向债务人主张债权，杨彦平、张利利作为杨雷的第一顺位继承人放弃继承涉案债权，并未违反法律规定，其他第一顺位继承人，即本案的三原告有权依法主张权利，故对三原告要求被告支付剩余购车款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李喜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李喜军于本判决生效之日起十五日内支付原告刘美如、杨保荣、杨远欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，适用简易程序审理减半收取87.5元，由被告李喜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李泽宏 二〇二一年五月二十日 法官助理 胡彦青 书 记 员 杨 强
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1780号 上诉人（原审原告）：杨永生，男，1981年8月8日出生，汉族，左权县村民，现住榆次区。 被上诉人（原审被告）：宋志庆，男，1979年2月6日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。 上诉人杨永生因与被上诉人宋志庆民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2021）晋0702民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨永生向本院提出书面撤回上诉申请。 本院认为，杨永生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨永生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨永生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  申子西 审判员  张晓峰 审判员  胡 睿 二〇二一年五月十七日 书记员  康亚峰
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执591号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地台安县台安镇光明街10号。被执行人：鞍山恒速房地产开发有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇大庆路北侧鞍山恒速房地产开发有限公司东侧厢房南三十四户。法定代表人：管凤桥。被执行人：吕晶晶，女，1992年07月17出生，汉族，住台安县。被执行人：张加斌，男性，1992年05月07出生，汉族，住台安县。因被执行人鞍山恒速房地产开发有限公司、吕晶晶、张加斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人鞍山恒速房地产开发有限公司、吕晶晶、张加斌的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年五月十七日书记员  宫 亮
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢709号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张斌，男，6/6/1982出生，汉族，户籍地上海市金山区廊下镇景阳村新建丰1051号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张斌信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项21909.66元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3835号申请执行人：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：徐斌，该分行行长。被执行人：林娜，女，1982年2月12日出生，蒙古族，住上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告林娜金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初19233号民事判决书确认：被告林娜应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行借款本金3256.29元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告林娜未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向林娜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年五月二十四日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4018号 原告：徐传明，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王伟，安徽新卓律师事务所律师。 被告：闫涛，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。 原告徐传明诉被告闫涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐传明及其委托诉讼代理人王伟，被告闫涛的委托诉讼代理人朱永彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐传明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款76000元及利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年12月，被告多次从原告（太和县洪山蒲集村委会徐前楼）处购买中药材“白术”，在2021年2月6日经原、被告双方结算，被告合计欠原告白术款76000元，由于被告当时经济紧张，当场被告亲笔给原告出具欠条一张，后经原告多次向被告催要未果诉至法院。 闫涛辩称：欠款是事实，但被告认为该笔中药材不属于国家规定的标准，因此要求退货或进行药品鉴定。 本院经审理查明的事实如下：2019年12月至2020年12月，闫涛多次从徐传明处购买中药材“白术”，货款合计106700元，闫涛已经支付30700元。2021年2月6日，经双方结算，闫涛出具欠条一张，载明：“今欠徐传明白术款人民币共计：柒万陆千园整。小写：¥76000元正，欠款人：闫涛，身份证号码：342129196803××××，电话：147××××3113,2021年2月6号”。之后该款后经原告多次催要未果诉至法院。 在本案审理过程中，闫涛认为本案中的中药材质量不符合国家规定的标准，特申请对其进行鉴定。 上述事实有原告提供的身份证、欠条以及当事人的陈述在卷予以证明。 本院认为：闫涛欠徐传明货款76000元，有闫涛出具的欠条为证，事实清楚。故徐传明要求闫涛支付欠条载明的货款76000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但并不影响徐传明向闫涛主张逾期还款的资金占用利息，根据法律规定，可参照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因双方未约定还款期限，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。闫涛自2019年开始就从徐传明处购买中药材，未向被告主张过货物质量有问题，且于2021年2月6日向徐传明出具欠条确认其欠徐传明白术款76000元。依照法律规定，应视为原告向被告提供的货物质量符合约定。对于闫涛的鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告闫涛于本判决生效之日起十日内支付原告徐传明货款76000元利息（利息自2021年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，保全费780元，合计1630元，由被告闫涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 牛永华 二〇二一年五月三十一日 法官助理 路仔细 书 记 员 吴 佳 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1965号申请执行人：上海宝荔嘉建筑配套设备工程有限公司，住所地上海南翔众仁路５０５号Ａ区。法定代表人：黄德元，负责人。被执行人：徐善磊，男，1978年7月21日出生，汉族，住江苏省。被执行人：徐守千，男，1959年11月12日出生，汉族，住江苏省。上海宝荔嘉建筑配套设备工程有限公司与徐善磊、徐守千租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初3694号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人租赁费54448.73元及相应逾期付款违约金，并应负担案件诉讼费1721元。因义务人徐善磊、徐守千未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海宝荔嘉建筑配套设备工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费716元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐善磊、徐守千发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐善磊、徐守千暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年五月二十七日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7410号原告：上海华汉贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李岚超，总经理。被告：上海凯橙家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李云飞。原告上海华汉贸易有限公司诉被告上海凯橙家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。审理中，原告上海华汉贸易有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海华汉贸易有限公司撤诉。案件受理费5,880元，减半收取2,940元，由原告上海华汉贸易有限公司负担(已付)。审 判 员 何积华二〇二一年五月十八日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5667号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：蒋锦雨，男，1983年10月18日出生，汉族，住江苏省盐城市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与蒋锦雨信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43224号判决已发生法律效力。因义务人蒋锦雨未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费173.82元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蒋锦雨发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蒋锦雨暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4790号原告：沈阳军翔物业服务有限公司，住所地为沈北新区。统一社会信用代码:91210113696505401U。法定代表人：程驰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志国，男，1972年6月27日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市新城子区。被告：张秋菊，女，1974年05月06日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳军翔物业服务有限公司与被告张秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告沈阳军翔物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳军翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军翔物业服务有限公司负担。审判员  李宇二〇二一年五月二十七日法官助理夏铭键书记员王艳泽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2484号申请执行人：王怀菊，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：上海易藻环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯文国。王怀菊与上海易藻环保科技有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2021)沪0120民初1947号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海易藻环保科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王怀菊向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海易藻环保科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海易藻环保科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年五月二十四日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0156民初724号原告：重庆盛苏飞商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路36号2幢-2至1夹-1，统一社会信用代码91500112MA5YPXNY8E。法定代表人：费飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：石生堂，该公司员工。委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：重庆市华银山野菜开发有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇（有人站），统一社会信用代码91500232622053262K。法定代表人：刘永华，该公司总经理。原告重庆盛苏飞商贸有限责任公司（以下简称盛苏飞公司）与被告重庆市华银山野菜开发有限公司（以下简称华银山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘凯独任审判，并于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告盛苏飞公司的委托诉讼代理人周小林、石生堂到庭参加了诉讼。被告华银山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盛苏飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告尚欠的货款447730元及违约金（违约金计算方式：以447730元为基数，从2020年10月5日起按照月利率1.28%计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是一家集生产、加工、销售为一体的食品公司，从2019年5月以来，原告一直为被告供货，双方在每月的25日至30日之间对货款和账务进行核对。2020年9月，原、被告经过对账，被告尚欠原告货款447730元，双方在对账单上盖章确认。事后，原告一直向被告索要此款，被告总是认账不给，至今就尚欠款项分文未付，故原告诉请如上。被告华银山公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告华银山公司因生产食品需要，向原告盛苏飞公司购买食品加工原材料，原告盛苏飞公司向被告华银山公司提供了货物。2020年9月24日，经原、被告对账，被告华银山公司尚欠原告盛苏飞公司货款447730元，原告盛苏飞公司制作了“重庆盛苏飞商贸2020年9月对账单（华银山）”，该对账单载明“期末应收款447730元”，被告华银山公司在载明“期末应收款447730元”处盖章确认。事后，被告华银山公司未向原告盛苏飞公司支付货款。2021年3月2日，原告盛苏飞公司提起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述及其提交的送货单、收款凭证、重庆盛苏飞商贸2020年9月对账单（华银山）等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告双方形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告盛苏飞公司向被告华银山公司履行了提供货物的义务，被告华银山公司应及时支付货款。2020年9月24日，原、被告对被告华银山公司所欠货款进行了结算，被告华银山公司对自己所欠的货款金额447730元予以确认。那么，被告华银山公司应立即向原告盛苏飞公司支付货款，被告华银山公司至今未付，其行为已违约，依法应当承担向原告盛苏飞公司支付货款447730元的违约责任。原告盛苏飞公司主张被告华银山公司承担违约金，承担违约责任的方式包括赔偿损失，被告华银山公司未支付货款必然给原告盛苏飞公司造成资金占用损失，由于被告华银山公司盖章确认的对账单（9月）中未有违约金承担方式的约定，原告盛苏飞公司以被告华银山公司未盖章的对账单中关于违约金的约定进行调整后再主张按照月利率1.28%计算违约金，本院不予支持，本院认为违约金计算方式为：以447730元为基数，从2020年10月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清时止。被告华银山公司经本院合法传唤后未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市华银山野菜开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆盛苏飞商贸有限责任公司货款447730元及违约金（违约金计算方式：以447730元为基数，从2020年10月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；二、驳回原告重庆盛苏飞商贸有限责任公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取4008元（原告已预交），由被告重庆市华银山野菜开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判生法律效力。审 判 员  刘 凯二〇二一年五月十三日法官助理  高 松书 记 员  田奉加
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终439号 上诉人（原审被告）：朱双，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市，现住武威市。 委托诉讼代理人：胡录所，甘肃靖申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：普宽召，女，1962年8月8日出生，藏族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：刘金生，甘肃秀龙律师事务所律师。 上诉人朱双与被上诉人普宽召因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2020）甘0623民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱双的委托诉讼代理人胡录所与被上诉人普宽召的委托诉讼代理人刘金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱双的上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审认定事实错误。一是朱双已于2015年8月底分两次向张旦前支付了全部货款，但朱双没有将销货清单收回，普宽召拿着结清的销货清单主张权利与事实不符；二是销货清单票号为：8632197、8632194两张票据不是朱双书写，系伪造票据，且部分票据金额被普宽召涂改，以此认定买卖合同成立，系认定事实错误。2.本案债权债务形成时间系2015年8月，普宽召未曾向朱双主张权利，2020年4月21日向法院主张权利已过诉讼时效。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求支持朱双的上诉请求。 普宽召辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 普宽召向一审法院诉讼请求：1.请求依法判令被告朱双向原告给付货款93057.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：原告普宽召与张旦前系夫妻关系。2015年5月至8月，被告朱双在承包九龙公司承建的位于南山村边墙沟的工程时，多次在张旦前经营的天祝藏族自治县益尔亨商行购买PVC管子、穿线管、电线、弯头等建筑材料。2015年6月19日，经张旦前与被告朱双结算，被告向原告出具了金额为3000元的欠条一份。后张旦前又向被告朱双的工地供应材料，包括2015年8月13日供应价值15526元的材料、2015年8月21日供应价值9714元的材料、2015年9月15日供应价值42960元的材料，被告朱双均在销货清单上签字确认。张旦前还向被告承包的工地分别供应价值4214.5元、3541元的材料，销货清单上未载明时间，但被告朱双在上面进行了签字确认。2015年8月22日，张旦前向被告承包的工地供应价值10423.4元的材料，由马福国、黄生龙在销售清单上签字，后被告朱双对该销货清单进行了签字确认。2015年8月30日，张旦前向被告承包的工地供应价值3679元的材料，由黄生龙签字确认，被告朱双未在销货清单上签字。上述货款共计93057.9元。2018年4月17日，张旦前去世，原告将商行改名为崇义亨商行后将商行店面搬迁至天龙国际楼下，并由原告经营至今。一审法院认为，依法成立的买卖合同受到法律的保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，原告普宽召虽未提交书面合同，但其提供的销货清单、欠条以及本院调取的黄生龙的笔录相互印证，能够证明原告与被告之间存在买卖合同，本院予以确认。原告要求被告支付货款93057.9元的诉讼请求，有原告普宽召提供的销货清单及欠条予以佐证，合法有据，本院予以支持。对于被告主张本案已超过诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，原、被告之间的买卖合同未约定履行期限，原告可以随时主张被告履行支付货款的义务，且原告未提供要求被告履行义务的具体时间，本院视为起诉时间为第一次主张欠款时间，故在普宽召提起诉讼之前,诉讼时效尚未起算,被告抗辩本案诉讼时效超过的理由不能成立；关于被告抗辩部分销货清单有涂改且部分销货清单的签字并非本人书写，对该部分金额不予认可的理由，原告能够作出合理解释和说明，且能够与案外人黄生龙的调查笔录相互印证，被告亦未就该抗辩主张提供有效证据予以证实，故该抗辩理由不成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于上述款项是否已偿还应当由被告朱双举证证明，被告既未在本院指定的举证期限届满前举证，亦未在本判决作出前提供证据反驳原告普宽召的诉讼请求，应当依法承担举证不能的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告朱双自本判决生效之日起十日内向原告普宽召支付货款93057.9元。案件受理费2126元，减半收取计1063元，由被告朱双负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人朱双是否欠被上诉人的货款。合法的债务应当清偿，本案中，从涉案销货清单、欠条及黄生龙、朱双的陈述中均反映出双方发生过买卖关系的事实，但朱双对涉案销货清单上的相关签字及有涂改痕迹的清单均不予认可，并认为对其与在张旦前生前发生过的买卖关系产生的货款已全部结清，对此主张朱双在一、二审审理中均未提供相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，涉案销货清单符合相关法律规定中的交易习惯，故对朱双的该项上诉请求不予支持。关于本案诉讼时效的问题，因双方对履行期限未作约定，根据法律规定被上诉人可以随时主张权利，故上诉人的该项请求亦不能成立。 综上所述，朱双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2126元，由上诉人朱双负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 艳 审判员 杨海昇 审判员 付雪莲 二〇二一年五月六日 书记员 殷梓珺
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执206号申请执行人：赵玲娜，女，汉族，1961年8月3日生，住浙江省杭州市。被执行人：上海兆赢资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：常誉，执行董事。申请执行人赵玲娜与被执行人上海兆赢资产管理有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的(2020)沪贸仲裁字第1280号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：指定上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的(2020)沪贸仲裁字第1280号裁决书由上海市杨浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄 亮审 判 员  陈 曦审 判 员  任 一二〇二一年五月十日法官助理  张凌飞书 记 员  徐 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2662号之一原告：上海和发混凝土有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨发明，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辞云，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：倪道仁。原告上海和发混凝土有限公司与被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告以双方已经和解解决为由，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海和发混凝土有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和发混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海和发混凝土有限公司负担。审判员  方产二〇二一年五月十二日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11862号申请执行人胡佳，女，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人张珍歧，女，1961年9月28日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行(2020)沪0115民初10094号原告胡佳与被告张珍歧民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初1785号原告：合阳县魔改汽车装潢服务中心，经营场所：陕西省渭南市合阳县。 经营者：雷攀栋，男，1994年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组。被告：常鹏超，男，1990年12月27日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县原告合阳县魔改汽车装潢服务中心与被告常鹏超承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县XX中心XX栋到庭参加诉讼，被告常鹏超经开庭传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合阳县魔改汽车装潢服务向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告配件及修理费共3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告经人介绍到我店里对车辆进行音响改装，按被告的要求提供了相应的服务。后经与被告结算，改装音响所需配件费以及修车费5900元。被告于2019年7月1日向我转账2000元，下欠3900元经多次催要未果。被告常鹏超承认原告合阳县魔改汽车装潢服务中心提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告常鹏超在本判决生效后10日内支付原告合阳县魔改汽车装潢服务中心3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常鹏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员       雷艳芳 二〇二一年五月二十六日 书  记  员      赵  楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终5624号上诉人（原审原告）:顾祥生，男，1986年7月27日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张亚南，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杨，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蒋树平，女，1987年12月24日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：杨海波，系蒋树平的亲属。上诉人顾祥生因与被上诉人蒋树平民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2021)苏0583民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人顾祥生上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人归还上诉人借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案的10万元性质不明、双方各执其词。要求蒋树平提供2019年10月1日至2020年10月1日尾号为7686银行卡的流水。涉案10万元交付时间与公司成立时间不吻合；10万元与上诉人工商上显示的对应出资额800万差距悬殊，金额明显不相符；江苏匠祐建设工程有限公司2019年度企业年报显示股东出资额为0；如果是出资款，上诉人应将10万元支付至公司账户内。正是因为系借款，上诉人才将10万元支付给蒋树平；蒋树平提供的租房合同与装修收据时间不符，且未提交流水印证是否实际支付，也看不出与上诉人交付的10万元存在关联性。租房合同开始时间为2019年10月1日。蒋树平提交的装修收据显示2019年8月已经完成了地板砖、吊顶的结算，完成了装修，证据明显矛盾。被上诉人蒋树平辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。原审原告顾祥生向一审法院起诉请求：1、判决蒋树平归还顾祥生借款10万元及以10万元为基数自起诉之日至实际给付之日按照LPR计算的利息；2、案件受理费由蒋树平承担。一审法院认定事实：顾祥生与蒋树平均陈述双方有姻亲关系。2019年10月7日，顾祥生向蒋树平转账5万元。同年12月14日，顾祥生向蒋树平转账5万元。蒋树平称上述两笔款项是顾祥生在两人共同开办的江苏匠祐建设工程有限公司（以下简称匠祐公司）的出资，主要用于公司成立之初的房屋租金、发放工资等办公支出。蒋树平未向一审法院提交出资协议，称仅有口头协议。其向一审法院提供了房屋租赁合同、租金收条、部分装修款领用条以及工资表等支出清单。顾祥生主张涉案的10万元为出借款，自己在匠祐公司并未实际出资，称自己当时在连云港做物流，蒋树平的老公严桃根让其过去跑跑业务，说给20%的股份。顾祥生未提供借条、借款协议等证据。经一审法院释明，顾祥生坚持以民间借贷案由起诉蒋树平。另查明，江苏匠祐建设工程有限公司成立于2019年10月24日，成立时的股东为蒋树平和顾祥生，法定代表人为蒋树平。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷关系是否成立应同时审查是否存在借贷合意及是否实际交付款项。顾祥生向一审法院提交银行交易明细可以证实其确实向蒋树平交付了款项，但蒋树平否认存在借贷合意，并明确指出该款系投资入股的款项，则顾祥生对于双方之间存在借贷的真实意思表示负有举证义务。匠祐公司的营业执照及工商信息反映2019年10月24日顾祥生与蒋树平一起开办了匠祐公司，其中顾祥生占股20%。顾祥生在庭审中表示其从未向该公司出资，其陈述的蒋树平夫妻承诺赠与其20%股份的说法没有证据证实，结合其与蒋树平的关系亲疏分析，该主张缺乏可信度。另一方面，顾祥生两笔款项分别于2019年10月7日与12月14日支付，与公司成立的时间契合，侧面证明蒋树平的主张有一定可信度。综上，顾祥生未能证明其与蒋树平之间存在借贷合意，其主张蒋树平返还借款缺乏事实与法律依据，一审法院依法不予支持。据此，一审判决：驳回顾祥生的全部诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，顾祥生依据其向蒋树平的两份转账凭证提起民间借贷诉讼，蒋树平抗辩转账系用于两人共同开办匠祐公司的出资，并提供了房屋租赁合同、租金收条、部分装修款领用条以及工资表等支出清单予以证明。结合匠祐公司的营业执照及工商信息以及顾祥生自认未向匠祐公司出资等事实，一审判决认定顾祥生仍应就案涉借贷关系的成立承担举证责任，并无不当。上诉人对于自己的主张未能提供足够的证据证明，理应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人顾祥生负担。本判决为终审判决。审判员  水天庆二〇二一年五月二十五日书记员  邹 娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3070号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：褚俊杰，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与褚俊杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人褚俊杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初26号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金397,306.91元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且逾期还款违约金、分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费3,629.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初26号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6160号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：付凯凯，男，汉族，住江西省抚州市崇仁县。四川新网银行股份有限公司与付凯凯金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人付凯凯的微信、支付宝、银行存款等11981.73元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人付凯凯的微信、支付宝、银行存款限额11981.73元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费140元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6239号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：谢家乐，男，汉族，住湖南省岳阳市华容县。四川新网银行股份有限公司与谢家乐金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢家乐的微信、支付宝、银行存款等5718.96元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢家乐的微信、支付宝、银行存款限额5718.96元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费77元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2483号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：郁伟，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郁伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5186号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郁伟应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币47,153.36元(以下币种同)。因被告郁伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人郁伟发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国农业银行*7278账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人郁伟未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人郁伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人郁伟名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1717号申请执行人：王立慧，女，1979年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。被执行人：苏飞，男，1978年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。王立慧与上海明翼文化传播有限公司、苏飞合伙合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初25011号民事判决已发生法律效力。因义务人上海明翼文化传播有限公司、苏飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王立慧向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，责令上海明翼文化传播有限公司、苏飞限期支付王立慧人民币155，169.98元，并承担执行费人民币2，227.55元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海明翼文化传播有限公司、苏飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海明翼文化传播有限公司、苏飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初25011号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年五月十二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4651号原告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：陈诚，男。被告：李莹，女，1990年6月25日出生，汉族，住河南省。原告上海寻梦信息技术有限公司诉被告李莹网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，定于2021年5月8日进行庭审。原告上海寻梦信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，且其在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海寻梦信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘曦桦二〇二一年五月八日书记员  张 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3669号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX-XXX楼。主要负责人：杨晓民，行长。被执行人：王先平，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行(2019)沪0101民初4828号广发银行股份有限公司上海分行与王先平金融借款合同纠纷一案中扣划银行存款人民币1489.88元。另查明：被执行人王先平名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年五月二十四日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11293号申请执行人：上海如银融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：徐铭，董事长。被执行人：河南光鼎节能科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：马淑惠。被执行人：张俊杰，男，1980年1月6日生，汉族，户籍地河南省项城市。被执行人：张瑞，女，1983年8月2日生，汉族，户籍地河南省郑州市。被执行人：马淑惠，女，1981年3月11日生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行(2019)沪0115民初65832号原告上海如银融资租赁有限公司诉被告河南光鼎节能科技有限公司、张俊杰、张瑞、马淑惠融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初1651号 原告：谢焰民，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：谢士林（系原告谢焰民之子），男，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 两原告共同委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：程起富，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告谢焰民、谢士林与被告程起富劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告谢焰民、谢士林的委托诉讼代理人吕希和到庭参加诉讼，被告程起富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢焰民、谢士林的诉讼请求：1、判决被告立即给付两原告室内装饰劳务报酬14300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年原告谢焰民、谢士林父子随被告程起富一起到山东省济南市务工，主要从事室内工程装饰装修，约定两原告的劳务报酬为300元/天。2020年1月7日经双方结算，被告尚欠两原告76个工工钱，共计22800元，扣除预支的3500元，被告尚欠两原告劳务报酬19300元。当天被告向两原告出具欠条一张，载明欠款事实。2020年1月13日被告支付5000元劳务报酬，余款14300元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至贵院,望法院依法审理。 被告程起富未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了两原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条各一份，被告未提供证据。本院对原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢焰民、谢士林系父子关系，2019年两原告随被告程起富一起到山东省济南市唐冶工地务工，从事室内工程装饰装修。双方约定两原告的劳务报酬为300元/天。2020年1月7日经双方结算，被告尚欠两原告劳务报酬19300元。同日被告向两原告出具欠条一张，载明欠款19300元。2020年1月13日被告支付5000元劳务费，余款14300元至今未付。 本院认为，本案中,两原告为被告提供劳务，被告应当给付劳务报酬。被告欠两原告劳务报酬14300元，事实清楚、证据充分。现两原告要求被告给付该劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 被告程起富于本判决生效后十日内向原告谢焰民、谢士林支付劳动报酬14300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告程起富负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姜精寿 二〇二一年五月二十日 法官助理 李 芳 书 记 员 董 松
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执877号申请执行人：上海铳斗照明工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭磊，总经理。被执行人：刘伟刚，男，1985年5月1日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海铳斗照明工程有限公司与被执行人刘伟刚买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初15135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘伟刚应支付本案案款58,315元及利息，并缴付案件诉讼费628.5元、执行费774元。因刘伟刚未按上述生效法律文书履行义务，上海铳斗照明工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下保险退保金12,182.63元并发还申请执行人；依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(分别于2022年2月8日、4月13日冻结期限届满)；依法查封被执行人名下号牌为沪CRXXXX的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件(于2023年3月4日查封期限届满)，申请执行人应于冻结、查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执877号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年五月十日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5754号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽协利律师事务所律师。 被告：朱明，男，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司）诉被告朱明保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安保险公司的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，朱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱明向永安保险公司支付保险金赔款157864.95元；2.判令朱明支付因永安保险公司履行保险责任造成的利息损失7175.18元(利息以尚未偿还的157864.95元为基数，自2019年8月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%暂计算至2020年9月10日，之后款清息止)；3.本案全部诉讼费用由朱明承担。 事实和理由：2018年8月20日，朱明通过宁波银行直销银行网络投融资平台向徐纪芬等投资人共计借款150000元，起息日为2018年8月20日，到期日为2019年8月17日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，朱明作为投保人向永安保险公司投保，被保险人为徐纪芬等投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。朱明在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，永安保险公司作为保险人在接到索赔通知书后于2019年8月22日支付了保险金共计157864.95元。至今，朱明尚欠永安保险公司保险金赔款共计157864.95元未偿还。故依相关法律规定，特提起诉讼，请求法判如诉请。 永安保险公司围绕其诉讼主张向本院提供以下证据： 证据一：原告营业执照、被告身份证； 证明目的：证明原、被告诉讼主体适格。 证据二：支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议9份、朱明业务回单、银行流水； 证明目的：证明朱明通过投融资平台从徐纪芬等投资人处融资借款本金150000元等事实。 证据三：个人借款保证保险保险单、索赔申请书、中国建设银行网上银行电子回执、徐纪芬等投资人的业务回单、权益转让书。 证明目的：证明朱明向永安保险公司投保借款保证保险，因朱明未按期偿还借款本金和利息，永安保险公司于2019年8月22日履行保险责任将157864.95元保险金赔款支付至平台清算户。永安保险公司依约已支付保险金赔款并有权向朱明追偿。之后朱明未还款，至今尚欠保险金赔款本金157864.95元。 证据四：公证书； 证明目的：公证书系模拟借款人通过宁波银行直销银行投融资平台进行借款的融资过程，证明投融资平台的程序正当性及朱明在借款过程中形成的相关电子文件具有真实有效性。 朱明未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论及最后称述的权利。 本院经审查对永安保险公司所提交上述证据的真实性予以认定，对其诉称的事实予以确认。 另查明，案涉借款利率为年利率5.20%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360）；借款用途为其他消费；截至2019年8月17日24时，朱明尚欠借款本金150000元、利息7864.95元。 诉讼中，朱明无还款情况。 本院认为：涉案协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。朱明未按约履行还款义务，永安保险公司依约为朱明代偿本息157864.95元，根据保证保险合同约定，永安保险公司在代偿后有权进行追偿。关于利息损失，虽然双方对此未作约定，但考虑到保险人履行保险赔偿责任后会造成资金占用的利息损失，永安保险公司按代偿发生时一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%的标准主张利息损失在合理范围内，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 朱明于本判决生效之日起十日内支付永安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款157864.95元和利息损失7175.18元（利息暂计算至2020年9月10日，此后以理赔款欠付部分为基数，按年利率4.25%的标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1800元，由被告朱明负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二一年五月十八日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初3068号 原告：赵盼，男，汉族，河北省遵化市人，居民。 委托诉讼代理人：吴春丽，广东理奥律师事务所律师（特别授权）。 被告：郑裕山（曾用名郑宝生），男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告赵盼诉被告郑裕山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵盼的委托诉讼代理人吴春丽到庭参加诉讼，被告郑裕山经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款165000元及利息（利息自起诉之日起按当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率之四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月，原告想买房，通过被告的同事（李伟胜）认识了同样是惠州深中置业（有限责任公司）房产经纪人的被告郑裕山。原告通过被告看了房，决定购买惠州大亚湾海天阳光花园的一处房屋，遂委托被告办理购房手续，然后一起去其公司由被告收了定金。后来被告又要求原告佯装不买房，说不走平台能多赚点钱，并承诺帮原告办好购房手续。原告按照被告的要求，通过支付宝、微信、银行卡陆续付给被告购房款179872.45元。2020年5月，因被告不断推迟办理购房手续的时间，原告多次要求给个说法未果，遂到被告上班的百链房产公司查询，方知被告许久没有来上班了。后原告多次联系被告，均联系不上。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。 被告郑裕山未作答辩。 原告赵盼围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、微信聊天记录，拟证明被告收取原告款项后未办理委托事项，原告要求还钱，被告仍拒绝返还；2、转账记录，拟证明原告根据被告的要求以微信转账、支付宝转账、现金支付的方式向被告支付了多笔款项；3、原告和贝壳找房的通话录音、原告报警记录，拟证明原告基于被告经纪人身份委托被告办理购房手续，被告已不在房产中介公司上班，更未将原告的钱用于帮原告购房，构成违约。 被告郑裕山未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：1、3号证据，均是影像音频资料，未得到被告认可，且无其他证据充分佐证，本院不予采信；2号证据，因微信中使用的昵称“梦前行”、“梦幻人生”与郑裕山是什么关系，无证据佐证，三张收据无银行流水或其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年7月，原告想买房，通过被告的同事（李伟胜）认识了同样是惠州深中置业（有限责任公司）房产经纪人的被告郑裕山。原告通过被告看了房，决定购买惠州大亚湾海天阳光花园的一处房屋，遂委托被告办理购房手续。原告称与被告一起去其公司交纳了定金20000元。后原告按照被告的要求，通过支付宝、微信、银行卡陆续付给被告购房款及服务费159872.45元。2020年5月，因被告不断推迟办理购房手续的时间，原告多次要求给个说法未果，原告遂到被告上班的百链房产公司查询，方知被告许久没有来上班了。后原告多次联系被告，均联系不上。原告遂具状起诉。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称双方口头约定被告替原告购房并办理各项手续，但原告无充分证据证明向被告交纳了购房款及服务费165000元，故原告请求由被告返还购房款160000元及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵盼的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由原告赵盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  卢胜富 人民陪审员  张秋云 人民陪审员  许翠姣 二〇二一年五月十日 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6218号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘云鹏，男，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。四川新网银行股份有限公司与刘云鹏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘云鹏的微信、支付宝、银行存款等6406.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘云鹏的微信、支付宝、银行存款限额6406.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费84元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3862号 原告：王立军，男，1949年7月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王芝林，男，1976年1月2日，汉族，住安徽省萧县。 被告：王昌田，男，1945年10月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王立军与被告王芝林、王昌田民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立军与被告王芝林、王昌田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金30000元、利息24960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告向原告借款30000元，月息1分4厘。2017年至今利息24960元，共计54960元至今未还，为保护原告合法权益不受侵害，特起诉至贵院。 王芝林辩称，这个欠条上的钱我已经还过了，2016年在网吧吧台结算过，我老婆给我打电话确认过了，当时钱是准备还给别人的，我老婆打电话说原告来要钱，我就让我老婆拿这个钱还给原告了，当时担保人也去了。 王昌田辩称：当时原告找我一起去找王芝林要钱，到了我坐那喝水，他们两个算账结账。我就担保一年，到期我就没同意了。 本院经审理查明的事实为，2014年被告王芝林分两次向原告王立军借款30000元，2015年9月28日，在结算利息后王芝林重新出具借条两张。两张借条均约定月利息1分4厘，借期一年。2016年10月18日，双方再次结算利息，并在借条上标注以上已结清，此后，原告向被告催要借款未果，故原告提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为：这两笔借款是否偿还完毕。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王芝林辩称这两笔借款已经在2018年10月18日由其妻子偿还完毕，但王芝林仅是口头答辩未能向法庭提交证据证明。而原告持有两张借条。如按被告王芝林所述钱已经还清，王芝林应将借条收回，即使未当场收回也应在偿还完毕后索要借条，而王芝林至今才提出异议认为这两笔钱已经偿还完毕，这也与生活常理不符。综合原被告的陈述及对本案的整体审查，对原告王立军要求被告王芝林偿还借款的诉请，本院予以支持。原告王立军要求被告王昌田偿还借款，在借条上载明借期一年，而一年后原被告之间继续履行合同。未征得王昌田的同意，王昌田不再承担担保责任，故，对王立军要求王昌田偿还借款的诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告要求利息1分4厘超过法律规定，本院仅支持年利率15.4%。 综上所述，原告王立军要求被告王芝林偿还本金30000元及利息的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王芝林于本判决生效后十日内偿还原告王立军借款本金30000元及利息（利息以本金30000元，自2016年10月19日起按照年利率15.4%，计算至偿还完毕之日止）， 二、驳回原告王立军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告王芝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二一年五月三十日 书记员  郑 紫 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以 证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7888号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：宋娇娜，女，汉族，1979年1月2日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人宋娇娜的本院(2020)沪0106民初9378信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。