wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0802民初3397号      原告：榆林市榆阳区高成孝五金门市，住所地陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村，统一社会信用代码：92610802MA70C8J830。   经营者：高成孝。   原告：高成孝，男，1978年3月28日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，个体工商户，公民身份号码：61272XXXX803282733。   二原告共同的委托诉讼代理人：郑政委，陕西正北律师事务所律师。   被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市，统一社会信用代码：91370983766663684M。    法定代表人：李军英。   被告：薛大庆，男，1982年1月20日出生，汉族，江苏省沛县人，现住榆阳区，公民身份号码：32032XXXX201206917。   原告榆林市榆阳区高成孝五金门市、高成孝与被告山东军辉建设集团有限公司、薛大庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告榆林市榆阳区高成孝五金门市、高成孝于2021年5月12日申请撤回对被告薛大庆的起诉。   本院认为，原告榆林市榆阳区高成孝五金门市、高成孝申请撤回对被告薛大庆的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告榆林市榆阳区高成孝五金门市、高成孝撤回对被告薛大庆的起诉。               审 判 员 刘 华            二〇二一年五月十二日      书 记 员 张银红         1
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初866号原告：郭进成，男，汉族，1968年1月20日生，住河南省桐柏县。被告：钟洋，男，汉族，1970年4月15日生，住河南省桐柏县。原告郭进成与被告钟洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭进成，被告钟洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭进成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的柴油款48450元及利息（利息自欠款之日按国家规定计算至付清之日）。事实与理由：原告从事柴油等经销业务。2012年11月6日至2013年1月14日，被告累计在原告处加柴油11次，累计欠款52200元，被告对未付款均签字确认，详见签字单。后经原告催要，被告在2014年支付3750元，下欠原告48450元。此后多次催要，被告推脱至今。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持。原告郭进成向法庭提交如下证据：加油记录单一张。被告钟洋辩称，我驾驶的钩机所有人系徐奇，是徐奇聘用的我。我在原告处加油八次，加油记录单上我的签名属实，另三次加油不是我签的字。当时是我帮工地老板周天坡拉的柴油，柴油款不应由自己偿还。被告钟洋除陈述外，未向法庭提交其他证据。经审理查明：2012年11月6日至2012年11月30日期间，被告钟洋在原告处购买柴油八次，合计欠款34200元，被告钟洋八次购油均在加油记录单上对欠款予以签字确认。经原告催要，案外人徐奇于2014年替代钟洋偿还3750元，余款30450元被告钟洋未予偿还。另查明，原告所诉的2013年1月7日至2013年1月14日三次在原告处购买柴油的购买人非钟洋，系案外人所购买。本院认为，被告向原告购买柴油，并在加油记录单上对所欠购油款予以签字确认，双方的买卖合同依法成立并生效，在原告催要欠款时，被告应当及时清偿，被告未予清偿，应当承担继续履行的违约责任。原告所主张的利息损失应自起诉之日开始计算。被告辩称其系替案外人购买柴油，其个人不应偿还欠款，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告钟洋于本判决生效之日起五日内给付原告郭进成柴油款30450元及利息（利息自起诉之日即2021年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）；二、驳回原告郭进成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506元，由被告钟洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二一年五月二十五日法官助理刘亚兰书记员杨华
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵1202执118号之一 申请执行人景占斌,男,1954年6月2日出生,住新疆哈密市。 被执行人郑卫东，男，1973年9月1日出生，住河南省周口市。 本院在执行申请执行人景占斌与被执行人郑卫东侵权责任纠纷一案中，分别于2021年01月25日、2021年01月27日、2021年03月18日对被执行人郑卫东进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  赵 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  窦兰平 1
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执310号   申请执行人：鄯善县农村信用合作联社，地址：鄯善县新城东路1763号。   法定代表人：陈志峰，职务：理事长。   委托代理人：李伟军，男，汉族，系鄯善县农村信用合作联社客户经理。   被执行人：吾买尔·哈木都，1963年1月1日出生，男，维吾尔族，住鄯善县。   被执行人：阿不力孜·阿不力提甫，1977年11月15日出生，男，维吾尔族，住鄯善县。   被执行人：穆合塔尔·麦麦提，1990年1月18日出生，男，维吾尔族，住鄯善县。   被执行人：艾山·吾买尔，1991年11月2日出生，男，维吾尔族，住鄯善县。   申请执行人鄯善县农村信用合作联社与被执行人吾买尔·哈木都、阿不力孜·阿不力提甫、穆合塔尔·麦麦提、艾山·吾买尔借款合同纠纷一案，鄯善县公证处作出的（2017）鄯证执字第86号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄯善县农村信用合作联社要求被执行人偿还借款462140.74元，本院于2021年4月6日立案执行。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院通过传唤的方式向被执行人吾买尔·哈木都、阿不力孜·阿不力提甫、穆合塔尔·麦麦提、艾山·吾买尔送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，执行裁定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人吾买尔·哈木都、阿不力孜·阿不力提甫、穆合塔尔·麦麦提、艾山·吾买尔名下的证奍、保险、工商总局、均无可供执行的财产。   3、在执行过程中，通过传统查控被执行人吾买尔·哈木都、阿不力孜·阿不力提甫、穆合塔尔·麦麦提、艾山·吾买尔在鄯善县名下不动产、房地产、工商、住房公积金均无登记信息，均未发现可供执行财产。   4、在执行过程中，本院对被执行人吾买尔·哈木都、阿不力孜·阿不力提甫、穆合塔尔·麦麦提、艾山·吾买尔采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、本院通过网络查控系统、并关联执保号（2020）新2122执保446冻结被执行人吾买尔·哈木都、阿不力孜·阿不力提甫、穆合塔尔·麦麦提、艾山·吾买尔名下二十五个银行账户。通过网络扣划26755.38元，（该冻结账户仅有零星存款），未扣划。   申请执行人申请执行标的462140.74元，已执行到位标的共计164755.38元，其中吾买尔·哈木都支付138600元，阿不力孜·阿不力提甫支付1206.47元，穆合塔尔·麦麦提支付12641.91元，艾山·吾买尔支付12307元，未执行标的为297385.36元。   综上所述，因本案被执行人吾买尔·哈木都名下的一辆翻斗车和一辆铲车申请人暂时申请不处置，阿不力孜·阿不力提甫、穆合塔尔·麦麦提、艾山·吾买尔暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄯善县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人鄯善县农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的其他财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人鄯善县农村信用合作联社发现被执行人吾买尔·哈木都、阿不力孜·阿不力提甫、穆合塔尔·麦麦提、艾山·吾买尔有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席       辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提 ·库尔班   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   沙达卡提·艾合买提
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1265号   原告：杨明，男，汉族，生于1979年3月15日，青海省互助县高寨镇西湾村村民。   委托诉讼代理人：徐永莲，青海龙启律师事务所律师。   被告：海东市乐都区万**泰劳务有限公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇古城大街61号5栋551室，统一社会信用代码：91632123MA756MWN9K。   法定代表人：窦文海。   原告杨明与被告海东市乐都区万**泰劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨明于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨明提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许杨明撤诉。   案件受理费228元，减半收取114元，由原告杨明负担。   审判员 郑吉红   二〇二一年五月二十四日   法官助理 孙苗苗   书记员 李延业
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1701号 申请执行人：胡学飞，男性，1977年05月13日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：惠州恒源钢结构有限公司，住所地广东省。法定代表人：张长英。 关于申请执行人胡学飞与被执行人惠州恒源钢结构有限公司劳动争议一案中，惠阳劳人仲案字（2021）203号仲裁裁决书（终局）确定的被执行人惠州恒源钢结构有限公司应履行的义务已执行完毕，对被执行人名下财产已采取的查封、冻结、扣划或扣押应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除本院（2021）粤1303财保19号、（2021）粤1303执保84号之一执行裁定书对被执行人惠州恒源钢结构有限公司名下中国农业银行有限公司惠州惠阳平潭支行的账户（账号44232401040xxxxxx）内的存款11900元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二一年五月十五日 书记员  许志尚
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终659号 上诉人（原审原告）:晏群，男，1960年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路27号。 法定代表人：刘进群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。 上诉人晏群因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 晏群上诉请求：撤销原判，改判支持其在一审中的诉讼请求；马鞍山中心医院承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误，判决不公，二审应当依法予以纠正。1.一审未考虑本案中马鞍山中心医院具体侵权事实、过错程度及我的损害后果,仅以鉴定意见中原因力为同等因素就确定马鞍山中心医院承担50%赔偿责任,属于适用法律错误,对我也明显不公。2.一审以我提交证据不足以证明存在实际的误工损失为由,未支持我的误工费诉请属于认定事实和适用法律错误。因马鞍山中心医院的诊疗行为导致我左眼复视,手术后无法正常出行,超期请假在家休养,导致我工作绩效考评受到影响,收入减少是必然结果。3.一审以律师费用非我必要支出,未予支持,属于认定事实和适用法律错误。另外,一审酌定精神损害抚慰金4200元,也属于适用法律错误,裁判明显不公。 马鞍山中心医院辩称，一审对精神损害抚慰金按75%赔偿以及鉴定费全额支持，我院保留意见，考虑到医疗过错的存在，未上诉。晏群上诉理由不能成立，依法应当予以驳回，维持原判。 晏群向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院赔偿医疗费用等损失合计141831.39元;2.本案诉讼费用、鉴定费由马鞍山中心医院负担。 一审法院认定事实：晏群经马鞍山中心医院诊断为慢性鼻-鼻窦炎伴鼻息肉,于2018年11月21日至12月7日在马鞍山中心医院住院治疗，马鞍山中心医院于2018年11月26日为晏群行功能性鼻内镜下鼻窦手术+鼻息肉切除术。晏群在马鞍山中心医院手术后出现复视及视力下降，在马鞍山中心医院治疗不佳，晏群于2018年12月3日至上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，于2018年12月5日出院，上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院诊断为1.左眼内直肌麻痹(损伤性内直肌功能障碍)；2.左眼眼眶骨骨折；3.左眼继发性外斜视；4.右眼中心性浆液性脉络膜视网膜病变；5.双眼皮质型老年性白内障；6.鼻息肉术后；7.高血压。期间，2018年12月4日，晏群回到马鞍山中心医院,接受左眼眶骨折整复+结膜囊成形术。晏群因此个人支出医疗费共计26262.27元。另查明：因晏群申请，一审委托南京金陵司法鉴定所鉴定关于马鞍山中心医院对晏群的诊疗行为有无过错；诊疗行为与损害后果有无因果关系及原因力大小；伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限。2019年11月29日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见为：1.马鞍山中心医院的诊疗行为存在过错，与晏群的损害后果之间存在一定因果关系，原因力为同等因素；2.晏群遗有复视构成十级伤残；3.晏群误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。晏群支付鉴定费12300元。晏群与马鞍山中心医院就赔偿事宜协商未果，以致成讼。 一审法院认为，一、患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。晏群经马鞍山中心医院手术治疗慢性鼻-鼻窦炎伴鼻息肉，但马鞍山中心医院在诊疗过程中存在过错，导致晏群术后出现复视及视力下降至今未愈。经南京金陵司法鉴定所鉴定，马鞍山中心医院的诊疗行为存在过错，与患者晏群的损害后果之间存在一定因果关系，原因力为同等因素。综上，分析认为马鞍山中心医院对晏群的诊疗过程中存在医疗过错行为，与晏群的损害后果之间存在因果关系，过错参与度拟为50%。二、关于损失计算。晏群支出的医疗费26262.27元，有其提交的相关票据为证，马鞍山中心医院未提出异议，对医疗费损失26262.27元予以确认。对于晏群提出的交通费，考虑到晏群往返于马鞍山市与上海市治疗，酌定10000元较为合理。对于晏群提出的残疾赔偿金75080元（37540元*20年*10%）、住院伙食补助费510元（30元/天*17天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费7980元（133元/天*60天），予以支持。对于晏群提出的误工费，因晏群提交的证据不足以证明其有实际的误工损失故对晏群，关于误工费的诉讼请求，不予支持。上述各项损失及医疗费合计121632.27元，予以确认，故马鞍山中心医院应当承担上述损失的50%，即60816元。对于晏群提出的精神损害抚慰金，酌定为4200元，过高部分的诉讼请求，不予支持。晏群支付的鉴定费系因马鞍山中心医院存在过错所造成的，故对晏群要求马鞍山中心医院支付鉴定费12300元的诉请，予以支持。关于律师费，非晏群必要支出，故对晏群要求马鞍山中心医院承担该费用的诉讼请求不予支持。判决：一、马鞍山中心医院于判决生效之日起十日内赔偿晏群医疗费26262.27元、残疾赔偿金75080元、营养费1800元、护理费7980元、住院伙食补助费510元、交通费10000元，合计121632.27元的50%，即60816元；二、马鞍山中心医院于判决生效之日起十日内给付晏群鉴定费12300元；三、马鞍山中心医院于判决生效之日起十日内赔偿晏群精神损害抚慰金4200元；四、驳回晏群的其他诉讼请求。案件受理费3382元，由晏群负担985元，马鞍山中心医院负担2397元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.一审认定马鞍山中心医院的过错参与度为50%，有无不当；2.晏群主张的误工费及律师费是否应当予以认定。 一、关于一审认定马鞍山中心医院的过错参与度为50%有无不当的问题。公民的生命健康等合法权益受法律保护。患者在诊疗活动中收到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。本案中，经南京金陵司法鉴定所鉴定，马鞍山中心医院的诊疗行为存在过错，与患者晏群的损害后果之间存在一定因果关系，原因力为同等因素。在晏群未提供证据证明该鉴定意见存在不应当作为认定案件事实根据的情况下，一审据此酌定马鞍山中心医院的过错参与度为50%，并无不当。二、关于晏群主张的误工费及律师费应否予以认定的问题。对于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算。晏群主张因马鞍山中心医院医院的诊疗行为存在过错导致其病假期延长，绩效考核奖较大幅度减少，但其未提供证据证明其实际减少的收入。另，晏群主张的律师费非诉讼过程中的必要支出。故一审对晏群主张的误工费、律师费未予支持，并无不当。 综上所述，晏群的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费3382元，由晏群负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 范秀媛 审 判 员 方 芳 审 判 员 张瑞菊 二〇二一年五月二十日 法官助理 陈 曼 书 记 员 赵倩文
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1287号 伍正治： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）川0182民特55号民事判决书，于2021年4月15日立案受理伍正治申请执行伍再勇租赁合同纠纷一案。执行标的10250元，执行费54元。执行中，本院已将案款10250元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费54元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执恢168号申请执行人：李志，男,1965年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：徐洪伟，男,1972年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）左民初字第02335号民事判决书，受理了李志申请执行徐洪伟关于买卖合同纠纷一案,现因申请执行人李志已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白音宝力高二〇二一年五月十六日书记员 张 晓 春
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢384号鲍文平、顾垸华：申请执行人鲍文平与被执行人顾垸华承揽合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏0684民初5428号民事判决书，首次执行案号为（2020）苏0684执951号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人累计履行了人民币4308元。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕，暂不收取执行申请费。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二一年五月二十六日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执6167号申请执行人：重庆市千方小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道211号，统一社会信用代码91500108MA5U8F7536。法定代表人：夏曙东，总经理。被执行人：毛飞，男，1988年3月30日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。关于重庆市千方小额贷款有限公司申请执行毛飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0105民初8900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为195351.86元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执6167号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月二十八日书记员 陈田雨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1532号申请执行人：王彦彬，男性，1978年10月16出生，汉族，住长葛市。申请执行人：查彩霞，女性，1978年07月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：廖会杰，男性，1972年10月26出生，汉族，住许昌县。被执行人：罗军锋，男性，1989年11月24出生，汉族，住许昌县。本院在执行申请执行人王彦彬、查彩霞与被执行人廖会杰、罗军锋机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫1082执1532号执行案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年五月三十一日书记员  李 民
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初703号原告:新乡市天宇建筑设备租赁有限公司，住所：河南省新乡县朗公庙镇新荷铁路交叉处西北角。法定代表人：许培建，总经理。委托诉讼代理人：张腾飞，河南良承律师事务所律师。被告：淮北市三友建筑安装工程有限公司，住所：安徽省淮北市相山区孟山路141号中城小区3-B#106铺。法定代表人：唐若柔，总经理。被告：刘佰顺，男，汉族，1985年3月24日出生，住黑龙江省桦川县。原告新乡市天宇建筑设备租赁有限公司（以下简称“天宇公司”）诉被告淮北市三友建筑安装工程有限公司（以下简称“三友公司”）、刘佰顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依据原告的申请，作出了保全三友公司财产的裁定。本院依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭审理了本案，原告代理人张腾飞、被告三友公司法定代表人唐若柔到庭参加了诉讼；被告刘佰顺经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告天宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告三友公司于2019年7月3日签订的《建筑物资租赁合同》；2、判令二被告向原告支付租金114232.58元（2021年3月1日前的租金，并自2021年3月2日起按合同约定的租赁价格计算至实际返还之日止）；3、判令二被告向原告返还钢管6544.8米、接扣1000个、十字扣5010、转扣500个；若不能返还，按照钢管20元/米、接扣8元/个（接扣、十字扣、转扣）的价格赔偿，计182976元；3、判令二被告向原告支付违约金34269元（2021年3月1日前的违约金，违约金按照被告逾期支付租金的日千分之三计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》一份，被告租用原告的钢管、扣件等建筑设备，合同约定了租赁物的名称、租赁价格、租金结算、付款方式等事项。合同签订后，原告履行了合同义务，按时向被告交付租赁物资，但被告并未按照合同约定按时足额支付租金。被告已严重违约，并给原告造成经济损失，根据合同约定，被告还应向原告支付违约金。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告三友公司辩称：对租赁合同无异议，对收货也没有异议，但租赁物是否返还并不清楚。被告刘佰顺未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据有：1、《租赁合同》1份、身份证复印件2份；2、《发货单》3张、退货单1张、《结算清单》1份；3、保全费票据1张、财产保全责任保险费票据1张。被告三友公司、刘佰顺未向本院提交证据材料。经庭审质证，三友公司对《结算清单》保留意见，对其他证据的真实性无异议。本院对三友公司无异议的证据予以采信。本院向三友公司释明：如对结算清单有异议，可以在庭后七日内与原告对账并提出异议，否则视为认可。三友公司未在本院规定的时间内再提出异议，因此，本院对原告提交的结算清单予以采信。根据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2019年7月3日，原告天宇公司（出租方）为甲方、被告三友公司（承租方）为乙方，签订了一份《建筑物资租赁合同》，合同主要内容有：1、日租金标准：钢管0.015元/米，扣件0.011元/个，以发货单为准；2、自乙方实际提货之日起至实际返还之日止，按实际租用时间计算租金，不扣假期计费；3、乙方应每个月按甲方指定账户结清所欠租金，否则向甲方交纳逾期支付租费总金额日千分之三的违约金，甲方有权停止发货没收押金；4、租赁物丢失、损坏的赔偿价格，按钢管20元/米，扣件8元/个赔偿，甲方未收到赔偿款前，乙方仍按照标准支付租金，直至赔偿款支付完毕。被告刘佰顺代表三友公司签字，并加盖了三友公司公章。合同签订后，三友公司向原告交租赁物押金4万元。从2019年7月4日起至2019年11月27日，原告陆续向三友公司发出租赁物，三友公司使用并退回部分租赁物。截止2021年3月1日，租赁物的租赁费共计114232.58元，三友公司均未支付。至今，尚未返还租赁物有：钢管6544.8米、接扣1000个、十字扣5010个、转扣500个。本院认为：原告与三友公司之间的租赁合同合法有效，双方均应依法履行。三友公司长期未按约定向原告支付租赁费，在原告催要后仍未支付，严重违约，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，三友公司应当向原告返还租赁物，如不能返还，按照合同约定赔偿损失；并应向原告支付租赁物返还（或不能返还租赁物的赔偿款支付）之前的租金及违约金。双方约定的租赁物押金4万元，双方均同意抵扣租金，应作为三友公司已支付的租金。双方约定的违约金标准过高，原告请求按未付租金的30%支付，本院予以支持。2021年3月1日止租赁物的租赁费114232.58元，减去三友公司的4万元押金后，三友公司还应支付租金74232.58元；并应按此数额计算违约金为22269.77元。原告主张的财产保全保险费700元，虽然是原告实际发生的费用，但双方合同中并没有约定，本院不予支持。因刘佰顺仅是代表三友公司与原告签订的合同，原告请求刘佰顺承担合同责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除新乡市天宇建筑设备租赁有限公司与淮北市三友建筑安装工程有限公司于2019年7月3日签订的《建筑物资租赁合同》；二、限淮北市三友建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向新乡市天宇建筑设备租赁有限公司支付2021年3月1日前的租金74232.58元、违约金22269.77元共96502.35元，并自2021年3月2日起至租赁物返还之日止（或不能返还的租赁物赔偿款支付之日止），按日租金钢管0.015元/米，扣件0.011元/个的标准，支付未返还的6544.8米钢管、1000个接扣、5010个十字扣、500个转扣的租金；三、限淮北市三友建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向新乡市天宇建筑设备租赁有限公司返还钢管6544.8米、接扣1000个、十字扣5010个、转扣500个；如逾期不能返还，对不能返还的租赁物，按钢管20元/米，扣件8元/个的价格支付赔偿金；四、驳回新乡市天宇建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6272元，保全费2270元，均由淮北市三友建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状9份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道人民陪审员  王明贤人民陪审员  田泽臣二〇二一年五月二十八日书 记 员  李婉茹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执413号   申请执行人乌鲁木齐巨龙同行铸业有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区金坪路30号。   法定代表人王鹏栋，系公司经理。   被执行人鄯善县四德利矿业有限公司，住所地鄯善县迪坎乡玉尔门村。   法定代表人胡广松，系公司经理。   被执行人新疆钧凯亚矿业有限公司，住所地鄯善县迪坎乡玉尔门村。   法定代表人周全民，系公司经理。   申请执行人乌鲁木齐巨龙同行铸业有限公司与被执行人鄯善县四德利矿业有限公司、新疆钧凯亚矿业有限公司买卖合同纠纷一案，鄯善县人民法院作出的(2016)新2122民初2067号民事判决书已生效。因被执行人鄯善县四德利矿业有限公司、新疆钧凯亚矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐巨龙同行铸业有限公司于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人返还借款309037.94元(其中4469元为执行费)，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。   二、本院于2021年4月13日、4月19日、5月24日、6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人鄯善县四德利矿业有限公司、新疆钧凯亚矿业有限公司名下的证券、保险、工商总局、国家税务总局、不动产、房产、银行、网络资金、车辆未发现有可供执行的财产。通过线下查控被执行人房产、不动产未查出被执行人名下可供执行财产。   三、在执行过程中，2021年6月15日本院对被执行人鄯善县四德利矿业有限公司、新疆钧凯亚矿业有限公司法定代表人发布了限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布，(限高期限两年)。鄯善县四德利矿业有限公司未查出银行、网络资金账户。新疆钧凯亚矿业有限公司银行账户采取了冻结措施(冻结期限一年，即2021年6月15日至2022年6月14日)。   四、鄯善县四德利矿业有限公司向本院财产申报，公司名下有一台球磨机，本院于2021年6月13日依法查封了鄯善县四德利矿业有限公司名下的一台球磨机。另调查核实，鄯善县四德利矿业有限公司厂子目前由鄯善县洪昇矿业有限公司承包，本院依法对鄯善县洪昇矿业有限公司发协助执行通知书，在执行标的范围内冻结承包费。   五、于2021年6月14日与申请执行人乌鲁木齐巨龙同行铸业有限公司进行终本约谈，申请执行人表示暂不申请处置已查封的鄯善县四德利矿业有限公司财产，待鄯善县洪昇矿业有限公司付承包费时再申请恢复执行，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人查出来的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂不申请处置，并同意终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   买尔旦 · 热西提   审  判  员   库得然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   哈   鹏   栋
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1256号原告：温泽军，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：韩先双，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告温泽军诉被告韩先双买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法由审判员侯昌华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温泽军、被告韩先双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温泽军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告所拖欠草块款4680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年在原告那里买草块欠4680元，当时由于某种原因被告没有付原告钱。2021年2月3日，原告去被告家要草块钱，被告没有，给原告打了欠条。原告要钱，被告一拖再拖，未还款，诉至法院，要求被告立即偿还草块款。被告韩先双辩称，当时买草时，被告说保过冬，结果到家六七天就捂了，我把草块打开，把捂了的扔了。刚开始原告同意给我将草打成草块，后来不给我打了。我没说过不给原告钱，和他说你把草打成块我就给钱，原告信不着我，我就给打了个欠条。本院经审理认定事实如下：2020年11月10日，被告在原告处购买草块，金额4680元。2021年2月3日被告韩先双给原告温泽军出具了一份欠条，内容为：“今欠温泽军草块款4680元，2月28日结清。欠款人：韩先双”。本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录等材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告温泽军与被告韩先双之间构成买卖合同关系，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定履行义务交付了草块，后期被告向原告出具欠条载明欠款金额及还款期限，其应按照约定及时支付货款。被告庭审中表述原告之前承诺过所购草块保质过冬及草块捂了打开后重新打成草块的答辩意见，被告未提交证据予以证明，本院不予采纳。故本院对原告要求被告给付4680元草块款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩先双于本判决生效后十日内支付原告温泽军草块款人民币4680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩先双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  侯昌华二〇二一年五月七日法官助理任红玲书记员殷宏雪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4293号原告：董利利，女，1977年3月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京杨氏伟天科技有限公司第一分公司，住所地北京市大兴区安顺北路1号院12号楼-1层。负责人：李传清。被告：北京杨氏伟天科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯（北郊灌瓶厂）27幢平房115室。法定代表人：李传清。本院在审理原告董利利与被告北京杨氏伟天科技有限公司第一分公司、被告北京杨氏伟天科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告董利利经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按董利利撤诉处理。审 判 员  王 静二〇二一年五月六日法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执706号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科左中旗。法定代表人：尹广海。被执行人：杨庆国,1979年9月21日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：高磊，男性,1993年10月16日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初5040号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行杨国庆、高磊借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：322031.42元，已向被执行人杨庆国、高磊发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人杨庆国、高磊银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查控，被执行人杨国庆名下有财产四处，分别为位于巴彦塔拉农场三分场土地，土地使用证号00260，面积355.6，性质为国有土地、位于巴彦塔拉农场三分场，房权证号0671，面积215.60㎡房产、房权证号0670号，面积215.60㎡房产、房权证号0672、面积215.6㎡房产，上述财产均被我院查封。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其不申请处置上述财产且未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执706号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月七日书记员  李光华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2237号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，总经理。被执行人尹金霞，女，1976年8月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与尹金霞保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初13903号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人尹金霞的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年五月十一日书记员  陈聪
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终602号上诉人（原审被告）:西宁市城西区洛羽食品店（牌匾为柴达木青藏特产烟酒），统一社会信用代码:×××，经营场所：西宁市城西区东交通巷3号。经营者：杨雷刚，男，汉族，1993年4月13日出生，公民身份号码：×××，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：杨建良，男，汉族，1967年10月17日出生，公民身份号码：×××，住陕西省兴平市，杨雷刚之父。被上诉人（原审原告）：青海省公路局，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区五四大街72号。法定代表人：田明有，该局局长。委托诉讼代理人：李志军，该局办公室副主任。委托诉讼代理人：全程，青海同一律师事务所律师。上诉人西宁市城西区洛羽食品店（以下简称“洛羽食品店”）因与被上诉人青海省公路局房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初5419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人洛羽食品店上诉请求：1、依法撤销西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初5419号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人所签订的合同未明确约定租赁期限为一年，合同第五条第（三）项约定由此引起损失双方协商解决，但对于上诉人的损失被上诉人未进行了解和协商解决，监管方也没有给我们调解，在没有协商、调解，同时对上诉人所提出的诉求没有解决的情况下，被上诉人就将上诉人起诉到法院，且在疫情当前的局面下，导致上诉人严重亏损，被上诉人通知2020年1月到2月为过渡期不成立，对逾期腾房金额28600元不应支付。被上诉人青海省公路局辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。青海省公路局向一审法院提出诉讼请求：1.判令洛羽食品店即刻腾房；2.判令洛羽食品店支付逾期腾房的使用费28600元（2020年7-10月房屋租金）；3.判令诉讼费由洛羽食品店承担。原判认定，2019年1月1日，青海省公路局（甲方）与杨雷刚（乙方）签订《租赁合同》，约定将公路青海省位于西宁市××区的商铺出租给杨雷刚，由其取得该商铺的承租权，面积为55㎡，租赁期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止，为期1年，年租金为85800元。合同期满甲方不再继续出租房屋的，应在合同期满前至少2个月告知乙方。同时约定因国家政策调整或不可抗力因素导致合同不能继续履行的，合同解除，双方互不承担违约责任，但由此引起的或有损失双方协商解决。甲方向乙方交付租赁房屋时应当验收；乙方应于租赁期限届满后5日内，将承租房屋及设施设备等完好地交还甲方，并由甲方验收；乙方在承租期间形成的装饰、改造成果不得拆除，无偿归还甲方。后杨雷刚将该商铺用于经营洛羽食品店，并取得营业执照，杨雷刚为经营者。该商店的门头为柴达木青藏特产烟酒。2019年10月8日青海省公路局以书面通知的形式告知洛羽食品店在内的承租户于2020年1月10日前腾房，该通知背面有杨建良（杨雷刚之父）的签字，并注明柴达木青藏特产；2019年12月17日青海省公路局以书面通知的形式告知洛羽食品店在内的承租户：自租赁期限届满后，给予2个月过渡期，自2020年1月1日至2020年2月29日，于2020年3月1日前自主交回承租的商铺，过渡期内免交租金（不含水、电、暖费用）。该通知背面有杨雷刚的签字；2020年6月8日青海省公路局以书面通知的形式告知洛羽食品店在内的各商铺租户：因为疫情原因，决定延缓至2020年6月30日收回商铺，并免除各租户上半年的租金（2020年1月1日至2020年6月30日），于2020年7月1日前腾房。洛羽食品店拒绝在该通知上签字；2020年6月22日青海省公路局再发书面通知，鉴于各商铺的请求，为进一步减轻各租户的压力，将铺面收回的时间延长至2020年9月30日，9月30日前交房的可免交7月至9月三个月的租金。洛羽食品店拒绝在该通知上签字。2020年11月6日青海省公路局向洛羽食品店发出书面通知，要求洛羽食品店于2020年11月9日前办完交房手续，并交纳2020年7月至10月的房租费28600元。庭审中洛羽食品店承认上述通知都已收到，并且同意腾房，但不予支付逾期腾房的使用费。原审法院认为,本案的争议焦点为洛羽食品店应否将案涉商铺返还青海省公路局并支付使用费。依据审理查明的事实,案涉房屋租赁期限届满前，青海省公路局以书面通知的形式已明确告知洛羽食品店不再出租案涉商铺,且未续签新的租赁合同,洛羽食品店亦未向青海省公路局支付过租金。现租赁合同已到期终止,洛羽食品店作为承租方应将案涉房屋腾空后返还青海省公路局。关于房屋占有使用费问题。青海省公路局、洛羽食品店签订的房屋租赁合同履行期限届满，洛羽食品店继续占用案涉房屋，青海省公路局有权请求洛羽食品店支付逾期腾房的占有使用费。故青海省公路局要求洛羽食品店按照每月7150元的标准，支付使用费28600元（自2020年7月至2020年10月）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决：洛羽食品店自本判决生效之日起三十日内将城西区东交通巷5号院3号楼商铺一间腾空交还青海省坐落于西宁市××路局支付占有使用期间的使用费28600元（2020年7月至2020年10月）。案件受理费已减半收取258元，由洛羽食品店负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，青海省公路局与杨雷刚签订的《租赁合同》明确约定租赁期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止，为期1年，在租赁期限届满双方未续签新的租赁合同的情况下，青海省公路局有权收回商铺。考虑到商铺因疫情等因素的影响，青海省公路局多次书面通知延长腾房期限，但洛羽食品店在收到通知后继续占用案涉房屋，一审法院判决洛羽食品店腾退商铺，支付逾期腾房的占有使用费并无不当。上诉人洛羽食品店的上诉理由与事实不符，不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元，由上诉人西宁市城西区洛羽食品店负担。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 林建平审判员 任 宁二○二一年五月十九日法官助理 刘姗姗书记员 高 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初78号原告：庾仲坤，男，1989年1月8日出生，汉族，住广州市花都区。被告：冯文杰，男，1992年8月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告庾仲坤诉被告冯文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庾仲坤到庭参加诉讼。被告冯文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款24000元。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告于2020年11月9日以微信转账的方式向原告借款24000元，约定借款日40天后归还，被告未按约定时间归还24000元，并且失去联系。为此，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院判如所请。被告冯文杰没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告为证明其主张，提供了原告与微信号为×××的微信聊天记录。在该聊天记录中，对方于2020年11月9日向原告提出借款，承诺40天内向原告还款，原告当天微信转账24000元给对方。原告表示微信号×××是被告的微信号。本院依法向财付通支科技有限公司查询，该公司复函确认微信号×××绑定的财付通实名认证信息是被告冯文杰。本院认为，原告主张被告向其借款24000元，提供了其与被告的微信聊天记录（包括微信转账记录）为证，本院予以确认。对该借款，被告应当偿还。原告诉求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。被告冯文杰经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庾仲坤偿还借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预缴），由被告冯文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年五月十二日书记员  陈瑶瑶林宝茹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12479号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。原告李洪岩与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李洪岩于2021年5月24日向本院提出申请撤回对被告重庆永辉超市有限公司的起诉。本院认为，原告李洪岩的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤回对被告重庆永辉超市有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告李洪岩承担。审判员  毛亚男二〇二一年五月二十四日书记员  冯 婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5267号原告：阎乐，男，1978年7月20日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：牛家庆，男，1981年6月4日出生，汉族，现住北京市门头沟区。被告：窦兴贵，男，1978年4月19日出生，汉族，现住河北省永城市。本院在审理原告阎乐诉被告牛家庆、被告窦兴贵股权转让纠纷一案中，原告阎乐未按时缴纳本案诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵雪二〇二一年五月七日书记员  王然
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1672号 被执行人：张雪梅，女，1995年10月15日出生，汉族，住四川省达州市。 关于被执行人张雪梅罚金一案中，惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初199号已经发生法律效力，文书主要内容为：被告人张雪梅犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。经查被执行人已于2020年6月23日缴纳罚金3000元（票据号：CF12947567），故被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应驳回执行。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的冻结应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院》第十四条第（六）项，裁定如下： 一、解除对被执行人张雪梅在中国建设银行62170031700221775xxxxxx账户内存款人民币3000元的冻结。 二、驳回对被执行人张雪梅的执行申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二一年五月四日 法官助理李幸 书记员许志尚
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执791号 申请执行人：何海艳，女，1991年7月6日生，汉族。 申请执行人:杨创，男，1989年10月27日出生，汉族。 被执行人：周加宾，男，1997年1月1日生，汉族，。 申请执行人何海艳、杨创与被执行人周加宾借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初7088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人周加宾发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人周加宾无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人周加宾其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人周加宾继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人若发现被执行人周加宾有可供执行财产或被执行人周加宾有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  周成成 审判员  李 兵 二〇二一年五月三十一日 书记员  任晓龙
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0826民初1386号 原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省绛县。 法定代表人：吉晓光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：田慧，女，1975年8月2日出生，汉族，山西省绛县。 被告：寇顺福，男，1961年6月22日出生，汉族，山西省绛县。 被告：王燕茹，女，1961年10月10日出生，汉族，山西省绛县。 原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告寇顺福、王燕茹借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。 原告山西绛县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金7000元及截止到清偿之日的利息和罚息；2、判令两被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、公告费及其他费用。 事实和理由：2009年7月8日，被告寇顺福以铁件加工为由向原告借款2万元，双方签订了《农户小额信用贷款合同》，约定月利率为10.62‰，按季计息，逾期加收罚息50%，借款期限为2009年7月8日至2010年7月5日。原告履行了合同义务，但贷款已到期，被告未能如约还款，至今仍欠借款7000元。 本院经审查认为，根据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，本院要求原告交纳公告费，原告拒绝交纳，使本案无法送达，无法审理。综上，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的起诉。 山西绛县农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费25元，予以退回， 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  侯小旺 二〇二一年五月十九日 书记员  李春婷
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初1490号原告：闻红林，男，1974年7月29日出生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，户籍地云南省曲靖市陆良县，现住云南省曲靖市陆良县，联系。被告：云南星源肥业有限公司，统一社会信用代码91530322592031117F，住所地云南省曲靖市陆良县西桥工业园区新3**国道旁。法定代表人：孔彬，系公司董事长，联系。（未出庭）委托诉讼代理人：李光祥，男，1966年7月20日出生，回族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，联系。（特别授权代理）原告闻红林诉被告云南星源肥业有限公司（以下简称“星源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用普通程序，由审判员秦文担任审判长，与人民陪审员赵勇强、邵志红组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告闻红林，被告星源公司的委托诉讼代理人李光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闻红林向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告支付原告的欠付工资共计129639.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的会计，参与公司财务工作。被告公司自2015年资金紧张一直欠发原告工资，下欠原告自2015年至2018年6月期间的工资25438.00元，2018年下半年工资20160.00元、2019年全年工资40320.00元、2020年全年工资40320.00元，合计下欠薪金129639.59元。现因被告公司的厂房、机器、土地等财产已被拍卖，特诉至法院，请求给予支持原告的诉讼请求。被告星源公司的委托诉讼代理人承认原告所主张的欠薪事实，只是公司财产已被曲靖市麒麟区人民法院拍卖，现无力偿还，只能参与分配拍卖款，请求法院依法判决。原告闻红林针对诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.人民调解协议书一份，用于证明原、被告因欠薪的纠纷由陆良县办事处人民调解委员会主持调解达成由被告于2021年4月30日前支付原告的欠付薪资共计129639.59元的协议。3.未签名的工资花名册5份17页，用于证明被告星源公司下欠原告工资的情况。4.已签名的部分工资花名册7份，用于证明原告闻红林已领取工资的情况。经质证，被告星源公司对前述四组证据的三性均无异议。本院认为，原告闻红林向本院提交的前述四组证据之间相互印证，形成证据锁链，符合证据的三性，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闻红林自2013年3月1日受聘担任被告星源公司的会计，至今仍未解聘。被告星源公司自2015年12月以来未全额发放原告闻红林的工资，其中欠2015年12月工资2960.00元、2016年1月工资2960.00元、2016年2月工资3060.00元、2016年3月工资3060.00元、2017年4月工资4.50元（用餐补贴）、2017年6月工资4.50元（用餐补贴）、2017年7月工资9.00元（用餐补贴）、2018年4月工资3345.00元、2018年5月工资3360.00元、2018年6月工资3345.00元，计22108.00元；自2018年7月起至2020年12月止30个月的工资，每月3360.00元，计100800.00元，全部合计122908.00元。被告星源公司因经营不善已停业，且公司资产已被云南省曲靖市麒麟区人民法院拍卖。2021年1月20日，被告星源公司与原告闻红林在陆良县人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议约定：星源公司于2021年4月30日前支付拖欠原告闻红林的薪金共计129639.59元。因被告星源公司的资产被拍卖，原告闻红林以到期被告星源公司也无力支付为由，向本院提起诉讼，被告星源公司应诉，也认可到期确实无力履行，只能由原告参与分配被告星源公司的资产拍卖价款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷案件受理。”根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求履行。”本案原、被告之间因劳动合同关系所产生的拖欠劳动报酬的纠纷，经陆良县人民调解委员会调解达成协议，该协议经双方签字确认即生效，对双方具有法律约束力，被告星源公司应当按照协议约定履行支付劳动报酬的欠付款，由于被告星源公司长期拖欠原告闻红林的劳动报酬，调解协议确定的支付金额129639.59元，略大于实际欠付金额122908.00元，属于双方的真实意思表示，也不违反法律的规定，应该以调解协议确定的金额129639.59元予以支付劳动报酬。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”原、被告双方约定的履行期限虽未届至，但被告星源公司明确表示到期不能履行合同义务，原告闻红林可以在履行期限届满前请求被告星源公司承担继续履行的违约责任。综上所述，原告闻红林的诉讼请求已产生并成立，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下：由被告云南星源肥业有限公司于判决生效后十日内支付原告闻红林的欠付劳动报酬共计129639.59元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893.00元，由被告云南星源肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二一年五月七日书 记 员  郭文雪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2401号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人魏跃军，男，1991年9月12日出生，公民身份号码:410××××××××912×538，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省浚县××××××××××（以上身份信息均为被告人自报）。辩护人无已羁押时间无羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1796号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年10月29日16时33分，被告人魏跃军无证、醉酒后驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定，属机动车），途经东莞市××××××昌平立交桥底路段进入交叉路口在左转弯往深涌村方向行驶时，遇郭某1驾驶粤S×××××号小型轿车在其左侧同向直行进入路口，该电动三轮车的左侧车身与小型轿车的车头右侧发生碰撞，造成魏跃军倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，郭某1报警，魏跃军留在现场等候处理。经鉴定，魏跃军血液中乙醇含量为146.56mg/100ml。经交警部门认定，魏跃军负事故的主要责任，郭某1负事故的次要责任。事后，保险公司赔付魏跃军人民币7094元、赔付郭某1人民币1000元，郭某1对魏跃军表示谅解。辩护意见被告人魏跃军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，同时提出其家庭经济困难，需要照顾小孩和老人，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人魏跃军的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚、获得谅解的从轻处罚情节。被告人提出有关其家庭情况的意见，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳，鉴于被告人有上述从重处罚情节，其不符合适用缓刑的条件，被告人提出适用缓刑的意见，不予采纳。判决被告人魏跃军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2284号原告：西宁庭邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752U5W00，住所地：青海省西宁市城中区新民街**26-3。法定代表人：曹磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋丽娟，公民身份号码：×××，女，汉族，1979年9月23日出生，住西宁市。被告：安玉桂，公民身份号码：×××，女，汉族，1957年8月28日出生，原户籍住址：青海省西宁市城**下十里铺村**。原告西宁庭邦物业管理有限公司与被告安玉桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。本案在审理过程中，经调查，被告安玉桂已于2021年1月10日死亡，原告未向本院提供安玉桂遗产及其他继承人状况。本院经审查认为，被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人，依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告西宁庭邦物业管理有限公司已预交的案件受理费25元,不予退还。审判员 邓晓华二〇二一年五月八日法官助理 曹玉凤书记员 祁晨暄
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保239号 申请人：孙峰峰，男，1990年3月4日生，汉族，住平邑县。 被申请人：刘聪，男，1991年6月9日生，汉族，住平邑县。 申请人孙峰峰因民间借贷纠纷一案于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘聪所有的位于平邑县处依法予以查封，保全价值20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封刘聪所有的位于平邑县处，房权证号为：平房建2017字第××号。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由孙峰峰预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7662号原告：广州市海友策企业管理有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏北一路168号强盛商务大厦212室，统一社会信用代码91440111MA59BN7YX0。法定代表人：刘剑雄。被告：广州广冷华旭制冷空调实业有限公司，住所地广州市花都区新华街平步大道197号，统一社会信用代码9144011419043380XR。法定代表人：江晖。委托诉讼代理人：袁泓，该公司员工。委托诉讼代理人：杨广聪，该公司员工。原告广州市海友策企业管理有限公司与被告广州广冷华旭制冷空调实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘剑雄，被告的委托诉讼代理人袁泓、杨广聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、服务合同约定情况；（一）签约时间：2018年3月9日;（二）合同名称：《申报科技补贴资金服务协议》;（三）委托方:被告（甲方）；受托方：原告（乙方）；（四）服务内容：技术改造与升级项目补贴资金（以实际申报项目为准）；（五）费用及付款方式：乙方为甲方申报合同约定项目收取技术指导及相关咨询服务费用，凡由乙方参与的以上申请项目的资金到账，甲方根据所得金额（实际到账）15%比例向乙方支付服务费，于该资金确认到帐后的七个工作日内支付80%，项目完工验收通过七个工作日内再付20％余款，超过该期限则每天加收服务费的0.5%作为违约金。二、项目服务完成情况：已完成；三、2018年7月18日，被告收到相关政府部门发放的项目补贴资金220万元；四、付款情况：被告于2018年7月23日向原告支付首款26.4万元，2019年7月3日支付5万元；五、其他：（一）2019年5月9日，原告向被告发送《结款优惠说明》，记载奖补项目已发放补贴款到账，且项目完工验收通过，要求应付服务费尾款6.6万元，优惠后应付5万元（此优惠仅2019年5月16日前有效）于2019年5月16日前结清，超时付款将按合约收取补贴到账7日后每天0.5%的违约金。（二）2019年5月至2019年7月期间，原告多次催款，被告将按应付6.6万元、优惠后5万元的内部审批流程截图发给原告，原告答复好的。2019年7月4日，被告将2019年7月3日银行付款5万元截图发送给原告，称“按照我们的约定，减免1.5万元，剩余全部款项5万元都付了”。原告答复好的并确认已收到款。六、原告广州市海友策企业管理有限公司的诉讼请求：1.被告支付服务费尾款1.6万元；2.被告支付以1.6万元为基数，从2019年3月2日起按每日0.5%计算至清偿之日止的违约金；3.被告承担诉讼费。七、被告的答辩意见：原告已于2019年盖章确认一份《结款优惠说明》发送给被告，记载《新型动车卧铺生产线智能化技术改造项目》服务费尾款应付服务费6.6万元，优惠后应付5万元。被告已按照《结款优惠说明》支付5万元，并通过微信发送汇款回单给原告的法定代表人刘剑雄的微信进行确认，明确告知剩余全部款项5万都付了，对方回复确认已收到款了，没有提出任何异议，双方不存在争议了。原告诉称事实和理由完全子虚乌有，违反诚信原则。裁判理由与结果本院认为：《申报科技补贴资金服务协议》是原被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方应依约履行。被告于2018年7月18日收到项目补贴资金220万元，并于2018年7月23日向原告支付首款26.4万元。关于剩余服务费金额问题。原告于2019年5月9日向被告发送的《结款优惠说明》中关于剩余尾款6.6万元附带优惠期限，视为附条件的协议变更。后原告多次向被告催款，被告将支付5万元的审批流程发给原告，原告未提异议，并在2019年7月4日确认被告提出的剩余全部尾款为5万元，视为双方对协议尾款金额的再次变更。被告已向原告付清涉案5万元尾款，现原告再次主张该款，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州市海友策企业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由原告广州市海友策企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘豪娜二〇二一年五月十二日书记员  刘姗姗钟颖
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6798号原告：刘翠平，女，1976年8月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京中教金榜教育咨询有限公司,住所地北京市石景山区鲁谷路******。法定代表人：张铁。原告刘翠平与被告北京中教金榜教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘翠平撤诉处理。审判员  史立新二〇二一年五月六日书记员  刘艳炜书记员  徐天乐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4753号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人吴旭霞，女，1974年11月2日出生，汉族，住甘肃省岷县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与吴旭霞借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23928号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1503.16元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴旭霞发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人吴旭霞名下账户有954.61元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金1503.16元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4753号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1222号之一 申请执行人：湖南福临建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道星沙大道阳光丽景1号栋白金座1503号。 法定代表人：何雪锋，系该公司董事长。 被执行人：陈长江，男，汉族，1958年3月17日出生，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：湖南圣威思酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路219号旭和大厦106号门面。 法定代表人：陈长江，系该公司执行董事。 本院依据已生效的（2021）湘0112民初527号民事调解书，于2021年4月16日立案执行申请执行人湖南福临建设工程有限公司与被执行人湖南圣威思酒店管理有限公司、陈长江装饰装修合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执1222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺 靖 审判员 陈曦川 二〇二一年五月十日  法官助理 徐 博  书记员 罗紫芬
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执89号之二 申请执行人陈某某，女，1977年11月28日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县逢亭镇。 委托代理人黄元佳，系贵州湖岛律师事务所律师。 申请执行人张某某，男，1979年12月3日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县逢亭镇。 陈某某申请执行张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初1797号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人陈某某于2021年1月18日向本院申请执行。执行标的221010.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。执行中，本院扣划被执行人银行存款30852.00元，经查询被执行人张某某无银行存款、无保险、无理财产品；无不动产登记及公积金。执行中，经我们法院查询，被执行人于2008年6月11日登记有一辆长城牌轿车；2009年9月9日登记有一辆江铃全顺牌货车。车辆都已经10多年，申请执行人表示不需要查封。除本院所查询的被执行人财产外，申请人表示不能提供被执行人其他可执行财产情况或线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。本院于2021年5月6日将被执行人张某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年五月六日 书记员  饶茜涵
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6053号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女,该公司员工。委托诉讼代理人：王质聪，男,该公司员工。被告：三门峡君奇汽贸有限公司，住所地河，住所地河南省三门峡市湖滨区陕州大道瑞通汽车城****v>法定代表人：蒋怡乐。北京河图创意图片有限公司与三门峡君奇汽贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审 判 员 丁晓云二〇二一年五月七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1452号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：余海英，女，1982年4月25日出生，汉族，住四川省郫县。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告余海英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员梁红君依法适用简易程序独任审理，并于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告余海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2020年4月29日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（合同编号：HTJA2020100010394131号）《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，卡号为62×××95；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：余海英；（四）分期额度及期限：302000元，有效期60个月；（五）本合同项下分期期数：60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2020年4月30日，本金302000元；（七）账单日（到期还款日）：每月7日；（八）还款方式：按月等额本金及手续费；（九）分期手续费：费率24%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）72480元；（十）逾期罚息利率：按信用卡领用合约的约定计收，即利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算；（十一）违约条款：被告未按期归还分期本金及手续费的，应按信用卡领用合约的约定支付利息（包括透支利息、复利）及违约金；原告有权宣布本协议项下的所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同。二、抵押情况：（一）签约时间：2020年4月29日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》（编号：HTDA2020100010394131号）；（三）抵押物：余海英名下所有的粤Ｅ×××**号车辆；（四）抵押登记情况：2020年5月18日办理抵押登记，抵押权人为中行花都分行；（五）抵押担保范围：借款合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。三、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2020年9月7日起出现逾期还款的情形，起诉后未还款；（二）欠款金额：截至2020年12月1日，尚欠本金291708元、手续费64024元、利息及复利589.38元、违约金1954.52元。四、中行花都分行的诉讼请求：1．解除原、被告于2020年4月29日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2．被告立即偿还本金291708元、手续费64024元及至实际清偿之日止的利息及复利、违约金（暂计至2020年12月1日的利息及复利合计为589.38元、违约金为1954.32元，自2020年12月2日起的利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未还部分的万分之五计算）；3．原告对被告所有的号牌号码为粤Ｅ×××**的车辆经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与余海英之间的金融借款合同关系依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。中行花都分行已依约向余海英发放了贷款302000元，但余海英未按涉案借款合同约定的时间及金额向中行花都分行偿还借款本息及支付分期手续费，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，中行花都分行有权解除合同，并要求余海英偿还逾期及未到期的借款本金、手续费以及按合同约定支付利息及复利、违约金。现中行花都分行主张解除合同并要求余海英偿还全部所欠借款本金、手续费、利息及复利、违约金，于法有据，本院予以支持。另依据上述《抵押合同》，余海英以其所有的粤Ｅ×××**号小型普通客车作为上述借款的抵押物，且该车辆已办理了抵押登记，抵押权人为中行花都分行，故中行花都分行要求以上述车辆经折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。余海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告余海英签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2020100010394131号）；二、被告余海英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金291708元、手续费64024元、利息及复利589.38元、违约金1954.52元（暂计至2020年12月1日），此后利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止；三、原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告余海英用于抵押的粤Ｅ×××**号车辆经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元，由被告余海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  梁红君二〇二一年五月十二日书记员  杨 飘
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初1572号原告：云南裕康农资有限公司，统一社会信用代码91530100790284318K，住所地云南省昆明市威远街华夏大厦东塔楼17-B。法定代表人：谢鹏娟，系公司总经理，联系。被告：云南星源肥业有限公司，统一社会信用代码91530322592031117F，住所地云南省曲靖市陆良县西桥工业园区新3**国道旁。法定代表人：孔彬，系公司董事长，联系。（未出庭）委托诉讼代理人：李光祥，男，1966年7月20日出生，回族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，联系。（特别授权代理）原告云南裕康农资有限公司（以下简称“裕康公司”）诉被告云南星源肥业有限公司（以下简称“星源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员秦文担任审判长，与人民陪审员赵勇强、邵志红组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告裕康公司的法定代表人谢鹏娟，被告星源公司的委托诉讼代理人李光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裕康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款607,464.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系货物供应合作关系，原告自2008年5月至2018年8月期间向被告出售货物。后经双方结算确认现下欠原告货款607,464.00元。现因被告公司的厂房、机器、土地等财产已被拍卖，为了借款得到清偿，特诉至法院请求调解或者判决给予支持原告的诉讼请求。被告星源公司的委托诉讼代理人承认原告所主张的欠付货款的事实，只是公司财产已被曲靖市麒麟区人民法院拍卖，现无力偿还，只能参与分配拍卖款，请求法院依法判决。原告云南裕康农资有限公司针对诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1.原告裕康公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告星源公司营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.《结算确认函》、欠条各一份，用于证明原告裕康公司与被告星源公司于2019年7月1日对账确认下欠货款607,464.00元。4.《发货明细》一份，用于证明原告裕康公司自2017年1月起至2018年6月止，向被告星源公司发货硫酸钾、钾、白磷肥、尿素等货物情况；5.《协议书》一份，用于证明原告裕康公司与被告星源公司于2021年1月21日达成支付货款607,464.00元的协议，原告放弃利息，以被告公司资产拍卖所得一次性清偿。经质证，被告星源公司对前述五组证据的三性均无异议。本院认为，原告裕康公司向本院提交的前述五组证据之间相互印证，形成证据锁链，符合证据的三性，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年1月起至2018年6月，原告裕康公司多次向被告星源公司销售硫酸钾、钾、白磷肥、尿素等货物，被告星源公司未全额支付货款。2019年7月1日双方对账确认被告星源公司下欠货款共计607,464.00元。后被告星源公司因经营不善，无力再继续履行，且公司资产已被云南省曲靖市麒麟区人民法院拍卖。2021年1月21日，被告星源公司与原告裕康公司签订《协议书》，协议约定：1.星源公司下欠裕康公司货款607,464.00元（大写陆拾万零柒仟肆佰陆拾肆元整）；2.付款期限：星源公司同意以公司资产拍卖所得资金一次性支付裕康公司607,464.00元，裕康公司同意放弃所欠款全部利息；本协议经双方签字后经法院确认后生效。原、被告双方为履行协议，由原告参与分配被告星源公司的资产拍卖价款，向本院提起诉讼。本院认为，被告星源公司的委托诉讼代理人承认原告裕康公司在本案中所主张的欠付货款的事实，视为被告星源公司的承认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求履行。”第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告裕康公司与被告星源公司于2021年1月21日签订的《协议书》中约定的付款期限不明确，双方也不能通过补充约定明确付款日期，货物早已交付，原告裕康公司有权催告被告星源公司及时支付货款。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条之规定，判决如下：由被告云南星源肥业有限公司于判决生效后十日内支付原告云南裕康农资有限公司欠付货款607,464.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,875.00元，由被告云南星源肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二一年五月七日书 记 员  郭文雪
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1934号之一申请执行人青海灵峰药业有限责任公司，住所地：青海生物科技产业园区纬三路22号2号楼。统一社会信用代码：91632821710540837B。法定代表人:谢元,该公司总经理。被执行人应凯，男，汉族，1968年8月26日出生。公民身份号码：本院受理的申请执行人青海灵峰药业有限责任公司与被执行人应凯买卖合同纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105民初3677号民事调解书，被执行人应凯给付申请执行人青海灵峰药业有限责任公司货款355721.37元，逾期付款损失12800元，诉讼费3318元。本案执行费5478元，共计377317.37元。在执行中，被执行人应凯于2021年5月18日已给付申请执行人青海灵峰药业有限责任公司货款110000元。申请执行人青海灵峰药业有限责任公司以与被执行人应凯自愿达成和解协议，因还款期限较长为由，申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执1934号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年五月十八日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执462号高晓庆、韩城市三祥商行：高晓庆与韩城市三祥商行劳动争议纠纷一案，韩城市劳动人事争议仲裁委员会作出韩劳人仲案字（2019）第020号调解书，主要内容为：“韩城市三祥商行支付高晓庆一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金合计45000元。”该调解书发生法律效力后，韩城市三祥商行未履行该调解书确定的义务，权利人高晓庆向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中韩城市三祥商行已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人韩城市三祥商行已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                  二〇二一年五月十七日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执386号   申请执行人：鄯善县农村信用合作联社，地址：鄯善县新城东路1763号。   法定代表人：陈志峰，职务：理事长。   委托代理人：李伟军，男，汉族，系鄯善县农村信用合作联社客户经理。   被执行人：乌拉音·卡米力，1965年9月13日出生，女，维吾尔族，现住新疆鄯善吐峪沟乡火焰山克尔村二组。   被执行人：阿力木·吾拉音，1989年8月7日出生，男，维吾尔族，现住新疆鄯善县。   被执行人：吾斯曼·木沙，1984年8月1日出生，男，维吾尔族，现住新疆鄯善县。   申请执行人鄯善县农村信用合作联社与被执行人乌拉音·卡米力、阿力木·吾拉音、吾斯曼·木沙借款合同纠纷一案，鄯善县公证处作出的（2020）新鄯证执字第72号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄯善县农村信用合作联社要求被执行人偿还借款183725.95元，本院于2021年4月10日立案执行。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院通过传唤的方式向被执行人乌拉音·卡米力、阿力木·吾拉音、吾斯曼·木沙送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，执行裁定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人乌拉音·卡米力、阿力木·吾拉音、吾斯曼·木沙名下的证奍、保险、工商总局、均无可供执行的财产。   3、在执行过程中，通过传统查控被执行人乌拉音·卡米力、阿力木·吾拉音、吾斯曼·木沙在鄯善县名下不动产、房地产、工商、住房公积金均无登记信息，均未发现可供执行财产。   4、在执行过程中，本院对被执行人乌拉音·卡米力、阿力木·吾拉音、吾斯曼·木沙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，乌拉音·卡米力、阿力木·吾拉音被纳入失信人员名单两年。   5、本院通过网络查控系统冻结被执行人乌拉音·卡米力、阿力木·吾拉音、吾斯曼·木沙名下二十四个银行账户。（该冻结账户仅有零星存款），未扣划。   申请执行人申请执行标的183725.95元，已执行到位标的0元，未执行标的为183725.95元。   综上所述，因本案被执行人乌拉音·卡米力、阿力木·吾拉音、吾斯曼·木沙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄯善县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人鄯善县农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的其他财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人鄯善县农村信用合作联社发现被执行人乌拉音·卡米力、阿力木·吾拉音、吾斯曼·木沙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席       辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提 ·库尔班   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   沙达卡提·艾合买提
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终289号上诉人（原审被告）：重庆天雨木园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢15-1#至15-4#，统一社会信用代码91500103MA5UQXLK24。法定代表人：刘宇轩，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：重庆市春之声园艺场，住所地重庆市巴南区接龙镇龙峡路189号负11号，统一社会信用代码915001135540905972。投资人：李健，总经理。上诉人重庆天雨木园林景观工程有限公司（以下简称天雨木园林景观公司）与被上诉人重庆市春之声园艺场（以下简称春之声园艺场）买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2021）渝0113民初1259号民事裁定，驳回天雨木园林景观公司对该案管辖权提出的异议。天雨木园林景观公司不服该裁定，向本院提出上诉。天雨木园林景观公司上诉称，其与被上诉人签订的《供货合同》管辖约定不明，应当根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人作为原审被告，公司住所地为重庆市渝中区，故本案应当由重庆市渝中区人民法院审理，遂请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，春之声园艺场诉称，2018年，其与天雨木园林景观公司签订《一品幸福田园小镇-展示区苗木供货合同》约定，由天雨木园林景观公司向春之声园艺场采购一批苗木，双方在合同附件中明确了供应苗木单价和数量以及暂定合同总价款，并约定了付款方式及结算方法、履约保证金、违约责任等内容。合同签订后，春之声园艺场按约供应苗木，天雨木园林景观公司却拖欠货款一直未支付。春之声园艺场遂起诉请求判令天雨木园林景观公司立即支付苗木货款2083765.38元、履约保证金50000元及资金占用损失。本案系买卖合同纠纷，案涉《一品幸福田园小镇-展示区苗木供货合同》约定，如发生争议，任何一方可向双方各所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，应为有效。原审查明，春之声园艺场住所地为重庆市巴南区，故春之声园艺场按约向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。天雨木园林景观公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年五月十二日法官助理 杨 凡书 记 员 赵 婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1136号申请执行人：田云，男，汉族，1979年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨彬彬，男，汉族，1968年3月26日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：邓文红，女，汉族，1976年3月28日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人田云与被执行人杨彬彬、邓文红借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1152号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付83,150.00元及利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨彬彬、邓文红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  赵 丽人民陪审员  孙昆琼二〇二一年五月七日法官助理杨辉书记员张俊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异443号异议人（被执行人）：北京线材储运经销部，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路**。法定代表人：张大伟，总经理。委托诉讼代理人：张建红，女，1973年11月25日出生，汉族，北京线材储运经销部员工，住北京市昌平区。申请执行人：宣化宝丰典当有限责任公司，，住所地河北省张家口宣化区东升路**法定代表人：刘建利。本院在执行宣化宝丰典当有限责任公司（以下简称宝丰公司）与北京线材储运经销部（以下简称线材经销部）借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）京0114民初9864号民事判决书；执行案号：（2021）京0114执5376号]过程中，线材经销部向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。线材经销部称，申请执行人宝丰公司与被申请人线材经销部损害公司利益责任纠纷一案，昌平区人民法院作出民事判决，目前已发生法律效力。申请执行人宝丰公司现已申请执行，执行案号为（2020）京0114民初9864号。法院执行本案过程中冻结了异议人名下的银行账户，异议人对该执行行为不服，特提出异议。2021年4月3日，法院执行人员将异议申请人名下的工行北京沙河支行×××账号查封。异议申请人认为线材经销部由于经营困难，实属无力履行法院判决。目前，线材经销部需按月发放在职及工伤职工的工资及保险，如果账号被查封必然引起相关职工的生活困难，工伤职工看病已成问题，极易造成维稳工作的重大隐患。故向法院提交申请，请求依法对异议申请人线材经销部名下的工行北京沙河支行×××账号的冻结。本院查明，宝丰公司与线材经销部借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2020）京0114民初9864号民事判决书，判决：被告线材经销部于本判决生效后7日内返还原告宝丰公司借款202万元并支付自2019年9月26日起至实际付清之日止的利息（以202万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，由被告线材经销部负担，于本判决生效后7日内交纳。宝丰公司据此向本院申请强制执行，本院以（2021）京0114执5376号立案受理。执行过程中，本院冻结了线材经销部名下中国工商银行北京沙河支行×××账户存款。执行过程中，宝丰公司向本院提交同意线材经销部账号解封的说明，称其同意解封线材经销部银行账号。后本院将上述银行账户存款解除冻结。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，据以执行的生效法律文书判决线材经销部返还宝丰公司借款并支付利息。执行过程中，本院对线材经销部银行账户存款采取冻结措施，后在申请执行人宝丰公司同意下，又解除了上述银行账户存款的冻结。线材经销部异议请求针对的执行行为已不存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回北京线材储运经销部的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  吴全会审判员  谢 肖二〇二一年五月六日书记员  张秋菊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执865号 季亚敏、广西富乐华房地产开发有限公司： 本院执行的季亚敏申请广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5117号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：丁健，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11873号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50027.37元、利息（截至2020年7月6日为17797.78元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4777.17元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5117号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5765号原告：长安汽车金融有限公司，住重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：周月，女，1986年7月10日出生，汉族，，住河北省廊坊市安次区原告长安汽车金融有限公司与被告周月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二一年五月二十日书记员  张 欢
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保372号申请人：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行，营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号，统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢。被申请人：云南樽烁进出口贸易有限公司，住所：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城1号楼14层1406室，统一社会信用代码：915301123162711735。法定代表人：王发志。被申请人：王悦，女，汉族，1978年3月15日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。申请人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南樽烁进出口贸易有限公司、王悦名下价值586879.95元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国建设银行股份有限公司昆明分行的担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南樽烁进出口贸易有限公司、王悦名下价值586879.95元的财产。保全费3454元，申请人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年五月七日法官助理李娅楠书记员宋丽花
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3698号原告：北京方庄万士物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园****楼**。统一社会信用代码91110106740425952E。负责人：黄小红，总经理。委托诉讼代理人：袁志成，男，1965年9月1日出生，汉族，北京方庄万士物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被告：张亚珍，女，1957年8月6日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。本院在审理原告北京方庄万士物业管理有限责任公司与被告张亚珍物业服务合同纠纷一案中，原告北京方庄万士物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京方庄万士物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京方庄万士物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京方庄万士物业管理有限责任公司负担，限本裁定书签收之日起七日内交纳。审判员  席引路二〇二一年五月七日书记员  吴立娟
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1539号被执行人杨国辉：杨国辉罚金一案，申请执行标的人民币4000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币4000.00元。至此，杨国辉向本院申请执行的(2011)门刑初字第0174号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初833号原告：铜陵市城乡物业管理有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市商南新村-1栋一层网店7号。法定代表人：高国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。被告:倪国富，男，汉族，1977年5月1日出生，住址：铜陵市郊区。原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司与被告倪国富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铜陵市城乡物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司负担。审判员  张涓娟二〇二一年五月二十八日书记员  陈 明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保424号申请人：李阳洋，男，汉族，1986年3月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：陆敏，女，汉族，1982年9月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：项羽佳，男，汉族，1983年3月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人李阳洋诉项羽佳、陆敏民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人项羽佳、陆敏名下价值250000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李阳洋的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人项羽佳、陆敏名下价值250000元的财产。保全费1770元，已由申请人李阳洋预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月二十日法官助理李娅楠书记员宋丽花
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1013号   原告：权国财，男，1977年5月13日出生，汉族，青海省互助土族自治县林川乡。   被告：天津和源圣科技有限公司。   法定代表人：黎丹丹，该公司负责人。   原告权国财与被告天津和源圣科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，原告权国财于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，权国财提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告权国财的撤诉。   本案案件受理费926元，减半收取后为463元，由原告权国财负担。   审判员 李浩清   二〇二一年五月二十八日   法官助理 李 艳   书记员 王月英
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执83号 申请执行人：公保才仁，男，1992年1月15日出生，藏族，公民身份号码：XXX，青海省湟中县群加乡土康村村民，现住共和县。 被执行人：彭贵元，男，1965年6月30日出生，汉族，公民身份号码：XXX，青海省湟中县西堡镇佐署村村民，住该村174号。 本院在执行公保才仁与彭贵元买卖合同纠纷一案中，青海省共和县人民法院作出的（2020）青2521民初1187号民事判决书已经发生法律效力。该调解书确认：被告彭贵元给付原告公保才仁购牛款28650元，案件受理费550元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日依法立案执行，执行标的金额为29200元，申请执行费为338元。 立案执行后，本院依法向被执行人彭贵元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭贵元至今未履行，亦未申报财产。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人彭贵元可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人彭贵元有价值的可供执行财产。 经向共和县自然资源确权登记局查询，被执行人彭贵元无房产登记信息。 经全国法院执行查控系统查询，被执行人彭贵元名下无车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人彭贵元名下所持有的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人彭贵元持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人彭贵元税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人彭贵元保险登记信息。 本院在执行过程中前往被执行人彭贵元户籍地西宁市湟中县西堡镇佐署村村民委员会进行调查，查明：被执行人彭贵元是个残疾人，很久没有回村，在村中无可供执行的财产线索。 因被执行人一直下落不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院已将其纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。申请执行人公保才仁同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨碍执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。