wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1961号原告：东莞市金田物业管理有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××金田花园。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人:古伟芳，广东达乐律师事务所律师。被告：李应方，男，汉族，1983年10月7日出生，住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：413××××××××××××11X。委托诉讼代理人：石海光，广东华知律师事务所律师。原告东莞市金田物业管理有限公司（以下简称金田公司）诉被告李应方物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金田公司的委托诉讼代理人古伟芳，被告李应方的委托诉讼代理人石海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业、车位管理费5566.05元（自2020年2月1日起计至2020年10月31日）及滞纳金（以应付金额为基数从应付日起按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部结清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，案涉金田花园开发商东莞市常平房地产开发实业公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为金田花园提供前期物业服务，管理期限为2018年3月31日起至2026年3月31日。被告系金田花园33栋101的业主，未依约履行缴费义务。原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判如所请。被告李应方辩称，被告与原告既无物业合同的管理关系，也无物业管理的客观事实。2020年10月以来，被告多次向原告要求办理物业交接手续，即向物业缴交物业管理费，原告均予以拒绝。到目前为止被告仍未能入住案涉物业。本院经审理认定事实如下：被告系东莞市×××××××××××××××××屋的所有权人，原告为上述房屋坐落的小区金田花园提供物业管理服务。东莞市常平房地产开发实业公司、东莞市金田实业投资有限公司与原告于2018年2月13日签订的《前期物业服务合同》及《前期物业服务收费补充协议》约定，原告为金田花园提供前期物业管理服务的期限自2018年3月31日至2026年3月31日，别墅的物业服务费按2.2元/月/平方米计算，停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车库车位按50元/个/月的标准向原告缴纳物业服务费用，物业服务费用按月缴纳，业主或承租人应当在当月30日前交纳。原告主张被告拖欠2020年2月1日至2020年10月31日的物业管理费及车位管理费共计5566.05元未付，原告于2021年1月13日提起本案诉讼，请求判如所请。庭审中，被告主张其于2020年10月13日向原告支付9921.77元、2020年11月30日支付1900元，上述支付的款项中包含了案涉管理费。原告确认收到被告支付的11821.77元，并确认上述款项已包含原告诉请的2020年2月1日至2020年10月31日的物业管理费及车位管理费。以上事实，有双方提交的《前期物业服务合同》《前期物业服务收费补充协议》、客户回单、民事判决书等证据及本案庭审笔录附案证实。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与东莞市常平房地产开发实业公司、东莞市金田实业投资有限公司签订了《前期物业服务合同》及《前期物业服务收费补充协议》，约定由原告为金田花园提供物业管理服务，被告系金田花园33栋101房屋的所有权人，被告接受了原告提供的管理服务，被告应按合同约定向被告支付管理费。原告诉请被告支付2020年2月1日至2020年10月31日的物业管理费及车位管理费共计5566.05元，但双方在庭审中确认被告向原告支付的11821.77元已经包含了案涉管理费，故原告的诉请没有任何法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第》第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市金田物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费25元，原告东莞市金田物业管理有限公司已预交，由原告东莞市金田物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二一年五月六日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1900号原告：赵应涛，男，1988年12月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：袁聪，男，1993年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告赵应涛与被告袁聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵应涛到庭参加诉讼，被告袁聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵应涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款17339元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告自2018年7月至2019年6月间，在原告处赊欠猪肉，共计欠款17339元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院。被告袁聪未应诉答辩，也未提供证据，但在本院通过微信向其送达应诉材料时，其认可向原告赵应涛赊购猪肉的事实，但的具体金额记不清楚。本院经审理认定事实如下：被告袁聪因在外承包工地，在2018年7月11日至2019年6月27日期间以赊欠方式向原告购买猪肉，共计欠款17339元。上述事实,有原告提交的产品销货清单、证人证言及原告的陈述和被告的微信陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，结合原告提交的产品销货清单、证人证言以及被告的陈述和本案买卖的交易习惯，足以认定双方之间成立买卖合同关系。原告已向被告提供猪肉，但被告至今未支付价款，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，原告诉请被告支付猪肉欠款17339元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告袁聪于本判决生效后三日内支付原告赵应涛货款17339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（已减半），由被告袁聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗敏二〇二一年五月十日法官助理杨乐书记员陈敏
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执309号 申请执行人：陈学娟，女，1965年8月25日出生，住安徽省祁门县。 被执行人：汪菊红，女，1976年10月16日出生,住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖10刑终35号刑事附带民事裁定书。本院于2021年5月12日立案执行，并向被执行人汪菊红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪菊红银行账户存款人民币1517元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年五月十三日 书记员 叶天洋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4170号原告：卢山，男，1990年1月5日出生，汉族，住江苏省雎宁县。被告：张彦秋，男，1968年3月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。本院在审理原告卢山与被告张彦秋买卖合同纠纷一案中，依法向原告卢山送达交纳诉讼费用通知后，原告卢山未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢山撤回起诉处理。审 判 员 张科二〇二一年五月六日法官助理 刘娇书 记 员 戴颖
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2914号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行，住所地贵州省遵义市仁怀市高大坪镇，统一社会信用代码91520382914990741J。负责人：胡开富，支行行长。被告：仇国龙，男，1988年11月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行（以下简称高大坪支行）与被告仇国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高大坪支行负责人胡开富到庭参加了诉讼，被告仇国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高大坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：2272017091800018）；2.判令被告仇国龙立即向原告高大坪支行偿还借款本金22000元、利息（含复息、罚息）757.26元，合计22757.26（利息计算至2021年3月23日；此后逾期利息按月利率11.25‰标准计算至该笔贷款本息结清之日）；3.诉讼费由被告仇国龙承担。事实与理由：被告仇国龙于2020年8月31日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环贷款合同》，合同第一条约定，在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社等级及授信额度通知书》、《借款借据》为本合同的补充，与本合同具有同等的法律效力、第七条关于违约责任约定，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，且从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原、被告签订《借款借据》，约定：借款金额为22000元，用于房屋装修，借款期限为36月（2020年8月31日至2023年8月30日），借期月利率为7.5‰，还款方式：按月结息、一次还本，原告按约定向被告发放贷款22000元。贷款发放后，被告仇国龙未按合同约定向原告按期还本付息，且原告多次电话、上门催收，均不予理会。截止2021年3月23日，被告尚欠原告本金22000元、利息757.26元，合计22757.26元。被告不按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，原告诉至法院主张权利。被告仇国龙未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下称借款合同）、借款合同，原、被告双方的权利义务进行了约定，其中第六条规定，如被告未按约定履行给付利息义务，原告可以提前收回已发放的借款本息。同日，被告向原告申请借款22000元用于住房装修，双方签订《贵州省农村信用社借款借据》（以下称借款借据），约定借款金额为22000元，借期内月利率为7.5‰，到期日为2023年8月30日，还款方式为按月结息、一次还本。原告向被告发放贷款后，被告自2020年10月21日起未支付利息，原告向催收差欠的利息未果，诉来本院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同、借款借据、催收通知书等书证及到庭当事人陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，被告仇国龙与原告签订的借款合同、借款借据系双方真实意思表示，权利义务关系明确，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按合同约定履行权利义务。首先，原告诉请解除原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。原告向被告发放贷款后，被告未按约定支付利息，已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；……”的规定，原告诉请解除原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》于法有据，本院予以支持。其次，原告诉请被告偿付借款本息。虽借款未到期，但被告未按约定履行付息义务，构成违约，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条的规定和双方签订的借款合同第六条的约定，原告要求被告偿还借款本金22000元于法有据，本院予以支持。就原告主张的利息，原、被告签订的借款合同、借款借据对利息进行了约定，该约定不违反法律规定，且被告自2020年10月21日起未支付利息，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条之规定和借款合同、借款借据的约定，被告应向原告支付以借款22000元为基数按原、被告签订的借款合同、借款借据约定从2020年10月21日计算至借款本息清偿完毕之日的利息。被告仇国龙经本院传唤无正当理由未应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应依法承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行与被告仇国龙于2020年8月31日签订的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》（编号2272017091800018）；二、被告仇国龙在本判决生效之后十日内偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行借款本金22000元并支付从2020年10月21日起至借款本息清偿之日止的利息[利息计算方式：以22000元为基数按原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号2272017091800018）、《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号227J710002020004009）约定标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费184.46元（已减半计收），由被告仇国龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二一年五月二十五日书记员  刘葉霖
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7325号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘建宏，男，1978年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘建宏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘建宏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权55552.52元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以55552.52元为基数，自2018年3月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第七分公司。三、被服务方（借款人）：刘建宏。四、代垫借款本息：2017年12月19日，代为垫付被告第6期应还款本息2433.56元,2018年1月19日，代为垫付被告第7期应还款本息2433.56元,2018年2月19日，代为垫付被告第8期应还款本息2433.56元,2018年3月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币60851.84元，应退服务费12600元，共计55552.52元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月14日。七、借人姓名：刘建宏。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2017年12月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第七分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款55552.52元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年12月19日起逾期还款，友众公司于2018年3月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建宏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司55552.52元；二、被告刘建宏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以55552.52元为基数，自2018年3月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取594元（原告已预交），由被告刘建宏负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执760号之三 申请执行人:王林辉，男,汉族，1968年5月8日生，住广东省深圳市龙华区。 被执行人:王鹏,男,汉族,1997年9月20日出生,住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王林辉与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17869号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王鹏应履行支付534950.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0309执760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年五月八日 书记员  何婉欣
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执546号   申请执行人：周勇，男，1995年8月19日出生，汉族，初中文化，住韩城市，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张帅，男，1997年11月15日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   周勇与张帅民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初2263号民事调解书，主要内容为：“被告张帅于2020年11月30日前向原告周勇偿还借款4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周勇负担。”该调解书发生法律效力后，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。    执行过程中，申请执行人周勇向本院申请撤销执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结 (2021)陕0581执546号案件的执行。   因申请撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 员 李 春 荣    二〇二一年五月十八日    书 记 员 焦 海 妍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢301号申请执行人：华夏银行股份有限公司昆明广福支行。统一社会信用代码：91530000767066443N。住所地：云南省昆明市日新东路**。被执行人：王昌其，男，汉族，1955年2月7日出生，身份证登记住址：安徽省宿州市萧县。被执行人：李云芝，女，汉族，1953年6月8日出生，身份证登记住址：安徽省宿州市萧县。被执行人：王萌，女，汉族，1980年8月19日出生，身份证登记住址：安徽省宿州市萧县。被执行人：云南御行中天房地产开发有限公司。组织机构代码：67088989X。住所地：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城/div>法定代表人：王云凯。申请执行人华夏银行股份有限公司昆明广福支行与被执行人王昌其、李云芝、王萌、云南御行中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2762号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月3日依法立案执行，执行过程中，双方达成和解协议，并且申请执行人华夏银行股份有限公司昆明广福支行向本院申请撤回本案执行。本院于2018年9月28日终结执行。后被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，本院于2021年5月12日依法恢复执行。经本院执行，被执行人已履行487989.83元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2762号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2762号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年五月十二日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1603号原告：胡天艺，男，1983年11月18日出生，汉族，安徽省太和县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑水茹，云南逻计律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李俞，女，1989年1月5日出生，佤族，云南省昆明市晋宁区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：俞志红，女，1964年9月7日出生，佤族，云南省昆明市晋宁区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在受理原告胡天艺与被告李俞、俞志红债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告胡天艺于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，称因本案被告李俞已履行义务为由。请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告胡天艺撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告胡天艺承担。审判员  李益辉二〇二一年五月二十八日法官助理蒋富吉书记员田丝那
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2250号原告：蒋军政，男，1981年11月7日出生，苗族，户籍地湖南省永顺县，现住北京市海淀区。公民身份号码×××。被告：北京铭泰设备维修有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-1569（冯家峪镇集中办公区）。统一社会信用代码911101057642260858。法定代表人：朱建林，执行董事。委托诉讼代理人：陈玉龙，男，1972年11月24日出生，汉族，该公司区域经理。委托诉讼代理人：温蕊，女，1979年2月14日出生，该公司人事经理。被告：北京仲量联行物业管理服务有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国门外大街**国贸大厦****一社会信用代码911101056000580542。法定代表人：王毅青，国际董事。委托诉讼代理人：张岚，女，1982年10月27日出生，汉族，该公司高级经理。委托诉讼代理人：李赫，男，1970年10月31日出生，汉族，该公司项目总物业经理。原告蒋军政与被告北京铭泰设备维修有限公司、被告北京仲量联行物业管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案。原告蒋军政于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蒋军政提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋军政撤诉。案件受理费五元，由原告蒋军政负担（已交纳）。审 判 员 徐征征二〇二一年五月六日法官助理 潘 燕书 记 员 周雨琦
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1508号原告：徐雪梅，女，1983年7月20日出生，汉族，住英德市××××××委会徐屋组，身份证号码：441××××××××××××045。委托代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。被告：莫神贵，男，1985年10月02日出生，汉族，住英德市大站镇政府对面第二排东岸开发区202，身份证号码：441××××××××××××015。原告徐雪梅诉被告莫神贵探望权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雪梅的委托代理人黄亚平、被告莫神贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令准许原告每周星期六或者星期日探望婚生女儿莫巧灵一次；2、判令准许原告在国家法定节假日及暑寒假期间，享有与婚生女儿莫巧灵共同生活一半时间的权利（即寒假不少于15天，暑假不少于30天）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月6日经英德市人民法院调解离婚，约定婚生大女儿莫莉欣由原告抚养，小女儿莫巧灵由被告抚养，但该调解书未对探望权进行约定，仅口头约定原、被告有权随时探望婚生女儿，但从2020年1月开始，被告均以各种理由、借口阻挠原告探望婚生女儿莫巧灵，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，并影响了原告与女儿莫巧灵的母女感情。综上所述，现原告为维护其合法权益，根据我国《民事诉讼法》以及《民法典》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院判准原告之诉求。被告莫神贵答辩称，同意原告每个星期探望小孩，但是不同意寒暑假带小孩共同生活，主要是小孩不想跟着她去，小孩现在已经七岁了，懂事了。我也没有不允许原告探望小孩，只是原告要带小孩子回去，小孩自己不愿意跟她去，她就打小孩。经审理查明，原、被告于2019年5月6日调解离婚，调解约定：婚生女儿莫莉欣由原告抚养，莫巧灵由被告抚养。由双方口头约定探望权。至2020年，原告探望莫巧灵时，被告以莫巧灵不喜欢等理由、借口阻挠原告探望，双方因探望小孩一事，引发口角，进而报警。本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告徐雪梅与莫巧灵的母女关系不因原、被告离婚而消失，原告徐雪梅对莫巧灵享有探望的权利，被告莫神贵应予协助。故此原告请求每周星期六或者星期日探望莫巧灵一次，于法有据，应予支持；至于原告请求在国家法定节假日及暑寒假期间，享有与婚生女儿莫巧灵共同生活一半时间的权利，应予以支持；但不支持原告请求寒假不少于15天，暑假不少于30天的意见，应视寒、暑假的具体放假时间来确定，且应根据莫巧灵的意愿进行探望，被告莫神贵有义务协助。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起至莫巧灵年满十八周岁之日止，原告徐雪梅可于每周六或周日探望莫巧灵一次；被告莫神贵应予协助。二、自本判决发生法律效力之日起至莫巧灵年满十八周岁之日止，根据莫巧灵的意愿，原告徐雪梅可在国家法定节假日及莫巧灵寒暑假期间亲自接莫巧灵回去居住，共同生活国家法定节假日及寒暑假的一半时间，期限届满由原告徐雪梅将莫巧灵送回；被告莫神贵应予协助。三、根据莫巧灵的意愿，原、被告协商一致时，可改变上述行使探望权方式。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告莫神贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈丽珍二〇二一年四月二十八日书记员  龚 怡附相关法律规定：附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1421号之一 申请执行人熊慧，女，1996年12月4日出生，身份证住址四川省渠县。 被执行人深圳市海纳百悦教育管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道318号嘉熙业广场735-736，统一社会信用代码91440300MA5EQBQE0L。 法定代表人柏日耀。 申请执行人熊慧与被执行人深圳市海纳百悦教育管理有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】1966号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付2772.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月十一日 书记员 王 少 枫
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执586号申请执行人：欧希涛，男，1983年2月21日出生，汉族，个体户，住河南省封丘县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱登士，河南安实律师事务所律师。被执行人：东山海建设集团有限公司，统一社会信用代码：91420683183617782B，住所地：湖北省枣阳市南城民营区金月巷22号。法定代表人：陈梅，该公司执行董事。申请执行人欧希涛与被执行人东山海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0103民初2545号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，被执行人给付申请人工程款2509202.648元及自2019年5月30至2020年8月19日利息148321.76元，自2020年8月20日至2021年3月3日的利息51610元，迟延期间的债务利息12295元，案件受理费21400元，并承担本案的执行费29189元，合计2772018.408元。本案在执行过程中，申请人欧希涛于2021年3月4日申请人撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初2545号民事判决书的执行。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年五月十六日书记员 刘 婵
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初1154号原告杨江葵，男，汉族，1982年7月22日生，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告雷艳波，男，汉族，1981年7月9日生，农民，云南省师宗县人，住师宗县新客运站生活区。委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。本院在审理原告杨江葵诉被告雷艳波承揽合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日以双方自行协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨江葵撤回起诉。案件受理费1486元，减半收取743元，由原告杨江葵承担。审判员  代红兵二〇二一年五月十日书记员  严瑞琼
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执994号申请执行人：王付，男,1962年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：冯海玉，女性,1961年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：范福全，男性,1985年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3329号民事判决书，受理了王付申请执行冯海玉、范福全借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：77542.00元，已向被执行人冯海玉、范福全发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人冯海玉、范福全银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人王付约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执994号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月二十五日书记员  李光华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执2756号之一 申请执行人深圳市红门轻钢房屋有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区华韵路1号金博龙工业区418，统一社会信用代码91440300555426080X。 法定代表人王存玉。 被执行人刘红兵，男，汉族，1972年1月17日出生，身份证住址四川省南部县。 申请执行人深圳市红门轻钢房屋有限公司与被执行人刘红兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初4541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币369089.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁媛尹
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7280号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王潭，男，1989年8月27日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王潭追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王潭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权81208.64元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以81208.64元为基数，自2018年2月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司北京丰台分公司。三、被服务方（借款人）：王潭。四、代垫借款本息：2017年10月15日，代为垫付被告第4期应还款本息3336.44元,2017年11月15日，代为垫付被告第5期应还款本息3336.44元,2017年12月15日，代为垫付被告第6期应还款本息3336.44元,2018年1月15日，代为垫付被告第7期应还款本息3336.44元,2018年2月15日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第8期本息及其余各期剩余本金共计人民币86067.88元，应退服务费18205元，共计81208.64元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借人姓名：王潭。八、借款本金：103100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月15日。十二、逾期还款日期：2017年10月15日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年2月15日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司北京丰台分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款81208.64元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年10月15日起逾期还款，友众公司于2018年2月15日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年2月16日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年2月16日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王潭于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司81208.64元；二、被告王潭于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以81208.64元为基数，自2018年2月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取915元（原告已预交），由被告王潭负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执717号之一 申请执行人：彭悟飞，男，汉族，1988年6月4日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：张庆生，男，汉族，1976年10月8日出生，住广东省紫金县。 申请执行人彭悟飞与被执行人张庆生劳务合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）湘01民终11889号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张庆生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭悟飞于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。 2021年3月4日，本院向申请执行人彭悟飞送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月18日向被执行人张庆生送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月4日、3月5日、3月10日、3月29日、4月19日、5月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年3月11日向长沙市望城区不动产登记中心以及长沙市不动产登记中心查询被执行人张庆生的不动产和其他财产状况；于2021年3月26日通过传统查控查询被执行人张庆生的住房公积金情况。经查，被执行人张庆生名下有其作为投保人与中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司签订的保险合同（保单编号：Ｐ20000003232××××），本院已依法扣划该投保财产剩余现金价值2492.85元并发放2400元给申请执行人彭悟飞，余款92.85元扣缴作为本案部分执行费。除此之外，通过上述查询，未发现被执行人张庆生有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日告知了申请执行人彭悟飞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人彭悟飞未能提供。 本院于2021年3月31日对被执行人张庆生适用限制高消费措施，于同日将被执行人张庆生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月19日约谈申请执行人彭悟飞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张庆生有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭悟飞表示同意。 本院认为，截至2021年5月20日，本案应当执行的标的为劳务费44640元，以及相应利息、受理费和执行费，已执行到位2492.85元，其余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张庆生有其他可供执行的财产。申请执行人彭悟飞也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人彭悟飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺 靖 审判员 陈曦川 二〇二一年五月二十日  法官助理 徐 博  书记员 罗紫芬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢296号申请执行人：黄洁，女，汉族，1983年7月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李卓群，男，白族，1979年7月21日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人黄洁与被执行人李卓群婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李卓群已履行310400.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4486号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4486号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员张俊
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1963号 原告：余仁元，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：王国青，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告余仁元与被告王国青买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。同年5月8日，原告余仁元向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，余仁元申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余仁元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余仁元负担。 审 判 员 储玉姣 二〇二一年五月八日 法官助理 胡 峰 书 记 员 陆如豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4939号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：叶小红，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人叶小红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11739号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金89240.41元、利息（截至2020年7月6日为26338.86元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费8605.71元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为18343.33元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4939号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6380号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：金宗晶书记员 ： 赵 晶二〇二一年五月十四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        （2021）陕 0103 民初 5490号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区XX街XX号。    负责人：李军，该支行行长。    委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：杜生，男，1982年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杜生融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。    诉讼费50元减半收取25元退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。   (此页无正文)          审 判 员   马 西 来    二〇二一年五月二十日  书 记 员   刘    美 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执819号之一申请执行人：许祥坤，男，苗族，1974年2月9日出生，身份证登记住址：重庆市武隆区。委托代理人：徐丹，云南美橙律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：伍洲宏，男，汉族，1973年11月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人许祥坤与被执行人伍洲宏民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51656.85元及利息等，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人伍洲宏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人伍洲宏名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年2月26日至2023年2月25日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1401号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。统一社会信用代码：915301007097763759。住所地：云南省昆明市环城西路611号B座。法定代表人：舒光华。被执行人：李洪，男，汉族，1965年9月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人李洪借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初10341号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,711.96元及利息等，本院于2021年2月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李洪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员杨婷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1678号 被执行人：王培珍，女，1962年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市。 关于被执行人王培珍罚金一案中，惠阳区人民法院作出的（2018）粤1303刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，文书主要内容为：被告人王培珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。经查被执行人王培珍在2018年7月4日已经上交罚金3000元（票据号码：CF12917063），被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为：因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的冻结措施应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院》第十四条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王培珍在中国工商银行2403026801111xxxxxx账户内存款的冻结； 二、解除对被执行人王培珍在财付通支付科技有限公司085e9858ed297268ebcxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款的冻结； 三、驳回对被执行人王培珍的移送执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二一年五月六日 法官助理李幸 书记员许志尚
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初2124号 原告：王颖，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：付兆莲，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告王颖与被告付兆莲追偿权纠纷一案中，原告王颖于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王颖撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  姜懿展 二〇二一年五月二十一日 书记员  高 敏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1864号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。负责人：郑先浩，该行行长。委托执行代理人：杨吴刚,该行工作人员。被申请人：秦仲合，男，汉族，1962年8月10日出生，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被申请人秦仲合借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告秦仲合于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（利息以本金50000元为基数，按照合同约定利率自2015年12月21日起计算至款还清之日止）；二、案件受理费1050元，减半收取计525元，由秦仲合负担。因被申请人秦仲合未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人秦仲合仅有零星存款，经申请人同意，不对上述存款采取措施。2.除上述财产外，被执行人秦仲合再无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初6700号民事判决书的本次执行程序。被执行人秦仲合负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二一年五月二十六日书记员  孙 松
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7213号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：呼涛，男，1983年10月24日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告呼涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告呼涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权80211.38元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以80211.38元为基数，自2018年5月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司长春朝阳分公司。三、被服务方（借款人）：呼涛。四、代垫借款本息：2018年2月28日，代为垫付被告第8期应还款本息3546.78元,2018年3月29日，代为垫付被告第9期应还款本息3546.78元,2018年4月29日，代为垫付被告第10期应还款本息3546.78元,2018年5月29日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币83011.04元，应退服务费13440元，共计80211.38元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月27日。七、借人姓名：呼涛。八、借款本金：109600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月29日。十二、逾期还款日期：2018年2月28日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月29日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年12月26日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司长春朝阳分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款80211.38元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月28日起逾期还款，友众公司于2018年5月29日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月30日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月30日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼涛于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司80211.38元；二、被告呼涛于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以80211.38元为基数，自2018年5月30日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取903元（原告已预交），由被告呼涛负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理苏新书记员王晓熙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4799号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司。被告：王明海。被告：董淑坤。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告王明海、董淑坤挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司承担。审判员  雷雨二〇二一年五月三十一日书记员  金玉
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1809号起诉人：青海君炜混凝土有限公司。住所地：青海省互助县。法定代表人：田君章，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢全、王怡心（实习），青海鑫辰律师事务所律师,代理权限为特别授权。2021年5月6日，本院收到起诉人青海君炜混凝土有限公司交来的与韦大全、中国石油管道局工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状后对此案依法进行了立案登记。起诉人青海君炜混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告韦大全、中国石油管道局工程有限公司共同给付所欠原告青海君炜混凝土有限公司商砼款244165元;2、请求人民法院依法判令被告韦大全、中国石油管道局工程有限公司共同赔偿原告青海君炜混凝土有限公司,自2018年12月8日起至实际清偿之日止（暂计算至2021年5月7日之日止),以欠付商砼款244165元为基数按7.125%为逾期罚息计算的逾期付款损失42042元;上述第一项、第二项合计金额286207元;3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由:2018年10月22日，原告青海君炜混凝土有限公司与被告韦大全就位于西宁市经济技术开发区峡口加油站站房及地坪建设项目供应混凝土事宜达成口头协议。此后,原告青海君炜混凝土有限公司按照约定持续向被告韦大全、中国石油管道局工程有限公司所属上述项目供应混凝土 520.7方量,总商砼款244165元，但各被告均以种种理由予以拖延,所欠商砼款244165元至今未付。综上所述,原告青海君炜混凝土有限公司为维护自身合法利益,向贵院提起诉讼。经本院审查认为，本案起诉人青海君炜混凝土有限公司以买卖合同纠纷为由向本院起诉，未提交相应的买卖合同书，无法确定是否存在约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中起诉人青海君炜混凝土有限公司向本院提交的诉状中明确注明被告韦大全的住址为重庆市大足县，被告中国石油管道局工程有限公司的住址为河北省廊坊市广阳区，同时诉状中也明确注明了起诉人与被告韦大全就位于西宁市经济技术开发区峡口加油站站房及地坪建设项目供应混凝土事宜达成了口头协议且原告按照约定持续向被告韦大全、中国石油管道局工程有限公司所属上述项目供应混凝土，由此可见双方已明确约定了合同履行地。另外，起诉人提交的青海君炜混凝土有限公司砼发货凭证等材料载明的“峡口加油站”、“小峡加油站”及“杨沟湾加油站”等地址均不在互助县。综上，本案二被告的住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，对本案本院无管辖权，其应到有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：对青海君炜混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审  判  员   乔有兴二〇二一年五月十二日法 官 助 理   马金彦书  记  员   徐存芸
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2150号原告：光山县永安烟花爆竹有限公司，地址光山县城兴隆路北。法定代表人：张祖伟，该公司经理。统一社会信用代码：914115225897457254委托诉讼代理人：赵勤，该公司股东。特别授权。被告：涂传金，男，1962年1月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：涂家芳，1974年10月24日出生，汉族。系被告涂传金侄子。特别授权。原告光山县永安烟花爆竹有限公司与被告涂传金买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县永安烟花爆竹有限公司法定代表人张祖伟及其委托诉讼代理人赵勤，被告涂传金及其委托诉讼代理人涂家芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山县永安烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款11352元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的客户，2019年被告涂传金从原告处进货，并有原告当场签字收货单，虽经原告多次紧急催要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请光山县人民法院判决被告涂传金偿还原告光山县永安烟花爆竹有限公司货款11352元，以维护原告合法权益。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告公司的营业执照复印件一份；2、销售清单一份。被告涂传金辩称，与原告的账目已结清，我们之间的账目交易习惯是凭欠条付款。原告提供的收货单只是说明我收了货，不代表我没有给钱。被告涂传金未向本院提交证据材料。经审理查明，2019年9月24日，被告涂传金从原告处进货，并在原告出具的永安烟花爆竹公司销售清单上签名，记款为11352元。后原告凭此条向被告催要货款，被告一直未支付引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告方提供的被告签字的销售清单，能够证明原被告间买卖法律关系成立，原告履行了供货义务。被告认为该货款已付，但没向法庭提供证据证明，属举证不利，故原告要被告履行给付货款11352元的主张，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告涂传金于本判决生效后十日内偿付原告光山县永安烟花爆竹有限公司货款11352元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告涂传金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年五月二十五日书记员  刘涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1605号原告：熊利群，女，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：杨梦雯，女，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿玲艳，重庆观新律师事务所律师。被告：杨晓维，男，1960年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告熊利群、杨梦雯与被告杨晓维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告熊利群、杨梦雯于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊利群、杨梦雯申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊利群、杨梦雯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊利群、杨梦雯负担。审 判 长  邓忠明审 判 员  王 健人民陪审员  陶正发二〇二一年五月十八日书 记 员  刘媛媛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执476号之五申请执行人：东港市大平小额贷款有限责任公司。被执行人：杨成利，男，满族，1966年09月12日生，住凤城市。关于申请执行人与被执行人杨成利借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人杨成利在60×××25账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨成利在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币12314500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年五月十九日书记员  李巍巍
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1108号原告:祁秀元，住青海省湟中县。被告:尹跃清，住湖南省安乡县,现住青海省互助县。被告:蔡小君，住四川省南部县。原告祁秀元与被告尹跃清、蔡小君承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告祁秀元于2021年5月20日向本院提出对蔡小君的撤诉申请。本院认为，原告祁秀元申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁秀元撤回对被告蔡小君的起诉。审判员 刘忠山二〇二一年五月二十日法官助理 黄雅洁书记员 王双艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11905号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：李朋，男，1984年1月11日出生，汉族，住山西省武乡县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告李朋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告李朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2017.85元，并支付截至2019年11月21日的利息81.21元；2、判令被告向原告支付自2019年11月22日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金2017.85元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月22日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为7400元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李朋未作答辩。 经审理，本院查明：2018年11月22日，原告（贷款人、甲方）与被告李朋（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额7400元，借款期限12个月，自2018年11月22日起至2019年11月21日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年11月22日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年11月21日,被告尚欠原告贷款本金2017.85元，利息81.21元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金2017.85元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告李朋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李朋于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司欠款本金2017.85元及截至2019年11月21日的利息81.21元； 二、被告李朋于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月22日起至借款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2017.85元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告李朋于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李朋负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十日 书记员  赵 瑞
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执219号 被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住湖州市双林镇长生桥开发区，统一社会信用代码91330503MA29KK9BXL。 法定代表人：沈兴平,该公司总经理。 原告马鞍山市志成纺织服装有限责任公司与被告湖州威凌制衣有限公司欠款纠纷一案，被告湖州威凌制衣有限公司未履行马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民二初字第00060号民事判决确定的缴纳案件受理费35744元的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月12日、2021年4月20日、2021年5月25日通过最高人民法院总对总网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、2021年3月11日向其邮寄送达执行通知书、报告财产令；3、2021年4月19日线下调查被执行人不动产、车辆等信息，被执行人名下无不动产、车辆；4、2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年五月二十七日 书记员 骆祺升 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1621号申请执行人上海某某小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路。法定代表人孙谋，该公司执行董事。被执行人来某，男，汉族，住西安市灞桥区米家堡，公民身份号码：61011119XXXXXX0510。上海某某小额贷款有限公司与来某借款合同纠纷一案，申请执行人上海某某小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第11160号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人来某向申请执行人上海某某小额贷款有限公司偿还借款本金1,000元及利息，被执行人承担仲裁费30元，本案执行费50元。 本院查明，上海某某小额贷款有限公司于2020年10月11日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年10月12日予以受理，于2020年10月15日组成独任仲裁庭，并于2020年10月20日至2020年10月24日采用非同步电子交互形式进行了网上开庭审理。被执行人来某未参与网上开庭审理。仲裁程序中的仲裁应裁通知书、组庭及网上开庭审理通知、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。本院认为，衢州仲裁委员会通过网络书面方式进行审理并通过手机短信、电子邮件推送仲裁法律文书，不能确定受送达人是否收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。本案借款属于网络借贷，衢州仲裁委员会在未有充分证据证实已告知被执行人仲裁权利的情形下缺席仲裁，导致被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被执行人的基本权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：  驳回上海某某小额贷款有限公司关于强制执行来某的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原 二○二一年五月二十五日   书 记 员   杨     洁  1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执65号申请执行人科左中旗华夏物资经销处，住所地科左中旗。法定代表人：米清林。被申请执行人秦吐布信，男,1957年12月17日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8529号民事判决书，受理了科左中旗华夏物资经销处申请执行秦吐布信关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗华夏物资经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年五月十五日书记员 孙 庆 泽
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2455号 原告：侯金路，男，1987年9月30日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：王永涛，男，1986年10月17日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 被告：邯郸市功成运输有限公司，住所地：邯郸市肥乡区新安镇镇西社堡村北。 负责人：柳赛孟，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区东环北路**百信大厦******。 负责人：王韶靖，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：温涛，该公司经理。 原告侯金路与被告王永涛、邯郸市功成运输有限公司、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23立案。原告侯金路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯金路撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二一年五月六日 书记员  王佳曼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初10636号原告：刘爽，女，1986年1月28日出生，汉族。被告：北京威克逊顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**。法定代表人：于慧颖。被告：神华（北京）光伏科技研发有限公司，住所地北京，住所地北京市昌平区>法定代表人：卫昶。原告刘爽与被告北京威克逊顾问有限公司、神华（北京）光伏科技研发有限公司劳动争议一案,原告刘爽向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘爽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘爽撤诉。审判员  王辉二〇二一年五月六日书记员  赵淼
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执136号 申请执行人：蒲玉春。 被执行人：何应海。 申请执行人蒲玉春与被执行人何应海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20450元。经本院立案执行，被执行人何应海已经自动履行了本案案款。本院已将该款转付给申请执行人蒲玉春。至此，申请执行人蒲玉春向本院申请执行的（2021）青2523执136号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1949号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区全运路**（**）****。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继颖，女，汉族，1985年5月11日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，汉族，1999年1月13日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：崔海文，男，住康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司诉被告崔海文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢40号之二 申请执行人:孙丽，女，1968年11月出生，汉族。 申请执行人：戴全权，男，1971年2月出生，汉族。 被执行人：谢冬，女，1969年7月出生，汉族。 本院受理的孙丽、戴全权与谢冬借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1018800元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人谢冬有存款、车辆、股票及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，被执行人名下抵押房产已拍卖处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年五月二十七日 书记员 曹伟阳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1835号移送机关：本院。被执行人：钟琳霖，女，1991年12月8日出生，汉族，户籍住址贵州省赤水市。关于本院移送被执行人钟琳霖罚金、没收违法所得纠纷一案，本院作出（2019）琼0271刑初199号刑事判决书，已发生法律效力。2021年4月8日，本院依职权立案执行。依据生效判决书：随案移送的作案工具苹果牌手机两部、手机卡两张予以没收，上缴国库。为了案件尽快执行，提高办案效率，本院认为涉案赃物手机卡两张已无使用价值，决定对其进行销毁;对苹果牌手机两部采取保留价为人民币1元的增价拍卖方式进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条的规定，本院对涉案苹果牌手机两部进行网络司法拍卖，对涉案赃物的拍卖均以1元作为本次拍卖的起拍价和保留价，应缴纳保证金为50元，加价幅度为10元，本次拍卖为第一次拍卖。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖涉案苹果牌手机两部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年五月二十五日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定窗体顶端第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初6535号 原告：西安市新城区瀚潮潮童童装店，住所地西安市新城区。 经营者：杜建飞。 被告：张慧，女，1985年10月28日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告西安市新城区西安市新城区瀚潮潮童童装店诉被告张慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告西安市新城区西安市新城区瀚潮潮童童装店于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安市新城区西安市新城区瀚潮潮童童装店撤回起诉。 案件受理费减半收取603元，由原告西安市新城区西安市新城区瀚潮潮童童装店负担。 审 判 员 胡九红 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王 适 书 记 员 张亚兰 620503198510280021。。 本院在审理西安市新城区XX店与张慧买卖合同纠纷一案中，原告西安市新城区XX店于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 准许原告西安市新城区XX店撤回起诉。 案件受理费603.00元，减半收取301.50元，由原告西安市新城区XX店负担。 证人、翻译人员等出庭费元，由负担。 鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】 审判员胡久红 二〇二一年五月二十九日 书记员王适 1
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西南角，统一社会信用代码91411300670064708W。负责人：李广增，该分行行长。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张波，男，汉族，1979年2月10日出生，住南阳市。被告：田晶，女，汉族，1982年1月1日出生，住南阳市。被告：张凯，男，汉族，1958年11月29日出生，住南阳市。被告：李拥，女，汉族，1953年9月20日出生，住南阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与被告张波、田晶、张凯、李拥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原告与被告张波、田晶2013年1月6日签订的《个人额度借款合同》；2、被告张波、田晶偿还原告借款本金96769.42元及相应利息、罚息，罚息利率按合同约定年利率9.825%支付至借款结清之日止，截止2021年1月11日本息合计108849.21元；3、被告张波、田晶支付原告为实现债务而支出的律师费3000元；4、原告有权申请人民法院拍卖、变卖被告张凯、李拥名下位于宛城区××单元××室（宛市房权证字第**10315）的抵押房屋，所得价款优先偿还被告张波、田晶所欠原告的借款本金、利息、罚息及律师费；5、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年1月6日，原告与被告张波、田晶经协商一致签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告张波、田晶提供最高额度为20万元的房屋抵押贷款，额度存续期最长为11年，自2013年1月9日至2024年1月9日止。合同签订后，被告张波、田晶于2013年1月17日支用原告贷款20万元，期限为120个月，自2013年1月17日至2023年1月17日，借款用途为住房装修，还款方式采取等额本息还款法，年利率为6.55%，逾期年利率为9.825%。2013年1月9日，原告与被告张凯、李拥签订《个人最高抵押合同》，合同约定被告张凯、李拥用位于宛城区××单元××室的共有房屋为被告张波、田晶在原告的额度借款本息、律师费等提供抵押担保，并在房管部门办理了登记手续。原告发放贷款后，被告张波、田晶在一定期间内尚能依照合同约定归还贷款本息，但自2018年12月起被告张波、田晶未按期归还借款本息。截止目前，被告张波、田晶除偿还部分借款本息外，剩余部分不予偿还。原告认为，被告张波、田晶的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，原告有权依据合同约定解除合同，提前收回所欠借款本息，同时有权要求对被告张凯、李拥抵押的房屋依法处理，原告就处理价款在上述债权范围内享有优先受偿权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行一直未提供被告张波、田晶、张凯、李拥准确的送达地址，且在本院指定期间内原告仍未提供被告准确的送达地址，应属被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的起诉。案件受理费1268元（实交），退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二一年五月十三日书记员 郑红亮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4872号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：钟伟超，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人钟伟超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10940号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金58647.83元、利息（截至2020年7月6日为5602.3元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费1892.85元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为6269.49元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）、增值服务费56元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4872号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3683号原告：黄大兴，男，1986年8月5日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。被告：广州芊娇佰魅皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝丰路36号B栋4楼，统一社会信用代码91440101MA5AP90064。法定代表人：雷运单。被告：向国斌，男，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄大兴诉被告广州芊娇佰魅皮具有限公司（以下简称芊娇佰魅公司）、向国斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大兴及其委托诉讼代理人虞官胜到庭参加诉讼，被告芊娇佰魅公司、向国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款44211元及逾期利息（利息计算：以44211元为基数，从2020年9月2日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告存在多年的生意往来，原告为被告供应刀模。截止2020年9月2日，被告尚欠原告刀模款49211元，被告并向原告出具了《欠条》。出具欠条之后，被告仅于2020年9月2日通过微信支付货款5000元，剩下的货款一直未支付。原告曾一直向被告催要货款，但被告均以种种理由拖欠，不得已，原告只好提起诉讼。被告向国斌为被告芊娇佰魅公司的实际老板，应对被告芊娇佰魅公司的债务承担连代偿还责任。被告芊娇佰魅公司没有到庭参加诉讼，其于庭前向本院提交书面答辩意见，内容如下：原告提供的送货单上的收货单位为芊娇佰魅，并非芊娇佰魅皮具有限公司。收货经手人（冯文明还是冯文朋），不是芊娇佰魅公司人员。送货单上没有芊娇佰魅公司印章。原告提供的欠条上欠款人签名处，除芊娇佰魅公司印章外，签名人员（向日代还是向国斌）与芊娇佰魅公司没有联系。原告提供的微信聊天记录“老板这两天帮我发点工资好么”不知与芊娇佰魅公司有何关联。综上所述，我方不同意原告对我方的诉讼请求。被告向国斌没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告向被告向国斌供应刀模，被告向国斌因欠原告货款49211元未付，2020年9月2日，两被告向原告出具《欠条》，内容为：“兹欠广州市花都狮岭镇黄大兴刀模店货款人民币肆万玖仟贰佰壹拾壹元整（￥49211.00元），双方此后若因此发生纠纷，同意至花都区人民法院起诉解决。”被告向国斌、芊娇佰魅公司分别在欠款人签名落款处签名、盖章确认。出具欠条后，被告向国斌支付了5000元，现尚欠原告货款44211元未付。庭审中，原告明确双方未约定付款期限。本院认为，被告向国斌向原告购买刀模，应当支付货款，原告诉求被告向国斌支付所欠货款44211元，于法有据，本院予以支持。被告向国斌未及时向原告付款，造成原告孳息损失，原告主张被告向国斌支付逾期利息，合理合法，但双方未约定付款期限，且原告主张的逾期利息过高，本院依法调整为从起诉之日（即2021年1月25日）起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告芊娇佰魅公司以欠款人身份在欠条上盖章确认，表示其愿意承担债务人的清偿责任，原告主张被告芊娇佰魅公司对上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告芊娇佰魅公司、向国斌经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州芊娇佰魅皮具有限公司、向国斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄大兴支付货款44211元及利息（以44211元为基数，自2021年1月25日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告黄大兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元(原告已预缴），由被告广州芊娇佰魅皮具有限公司、向国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年五月十二日书记员  陈瑶瑶林宝茹