云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民院民 事 判 决 书(2021)云31民终327号上诉人（原审被告）：彭纤，女，1978年6月15日生，汉族，大专文化，现住云南省芒市。委托诉讼代理人：范绍楠，云南星震（芒市）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张瑾，女，1984年11月5日生，汉族，本科文化，现住云南省芒市。委托诉讼代理人：李思思，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张雯雯，云南宏鑫（瑞丽）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人彭纤因与被上诉人张瑾民间借贷纠纷一案，不服云南省芒市人民法院(2021）云3103民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。彭纤上诉请求：1.撤销云南省芒市人民法院(2021）云3103民初530号民事判决；2.判令驳回被上诉人一审全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间唯一仅有本案涉诉的97000元民间借贷纠纷，没有其余经济纠纷。上诉人提交了归还被上诉人所欠全部款项132897.23元的流水，证明自己已经归还了全部款项，被上诉人也认可收到了132897.23元，应当认定为债权债务已经清偿完毕，但一审法院根本没有对该笔132897.23元的款项系什么款项进行认定，系明确的认定事实错误。2.一审法院适用法律错误。首先，在举证责任方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第十五条规定，上诉人在提交了还款流水后，针对借款继续存在的举证责任在被上诉人。被上诉人应当提交证据证明双方之间有本案以外的其他经济纠纷，但被上诉人并没有提交除本案以外与上诉人之间存在其他的债务纠纷的证据。借款清偿通过还款记录来明确，是最直接与充足的证据。一审法院认为上诉人仅提供了还款流水，证明清偿债务的证据不充分，并承担举证不能的不利后果，系明显适用法律错误。其次，一审法院在利息认定上适用法律片面且错误。一审法院利息计算时适用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第三十一条第二款，但忽视了三十一条第一款的规定“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案系2021年2月23日立案，根据该条款本案审理应当适用该司法解释的相关规定。故利息的认定也应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】，根据该司法解释第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中从未明确约定过的利息被一审法院自然推定了，进而适用该司法解释第三十一条第二款的规定。系适用法律错误。最后，从一审判决的利息结果来看更是严重错误。上诉人一直存在还款行为，但法院的利息计算从2018年12月1日开始计算，存在明显的超额重复计算。张瑾辩称，张瑾与彭纤之间除了本次民间借贷关系外，还存在其他的经济往来，多次转账系彭纤借张瑾信用卡使用而产生的。虽然彭纤抗辩这些款项均用于归还借款，但每笔金额均有零有整，且系有规律的支付，其时间及金额与张瑾信用卡还款时间、金额高度盖然。张瑾一审提交的证据已经充分证明彭纤向张瑾借款97000元，利息为月利率3%。利息支付至2018年11月30日。因此，请求二审法院依法维持原判，驳回彭纤的上诉请求。张瑾向一审法院起诉请求：1.判令彭纤偿还张瑾借款本金97000元；二、判令彭纤向张瑾支付自2018年12月1日起至借款实际清偿之日的利息（即2018年12月1日至2020年8月19日按照年利率24%计算为40546元；2020年8月20日暂计算至2021年1月29日按照年利率15.4%为6722元）。以上共计144268元；三、本案全部诉讼费用由彭纤承担。一审法院认定事实：2018年5月24日彭纤向张瑾借款100000元，并向张瑾出具借条一张，借条载明“今向张瑾借款100000元，借款期限不低于半年（六个月），半年后自行协商”。双方口头约定月利率3%。2018年5月24日张瑾通过中国建设银行转账交付彭纤借款97000元，预先扣除利息3000元。2018年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、12月1日（11月30日转款后24小时未接受，钱被退回，故彭纤于12月1日再次转款），共计6个月，每月支付利息3000元，合计18000元。因彭纤未按照约定履行还款义务，张瑾于2021年2月23日向法院起诉。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。一、张瑾、彭纤对双方存在的借款合同关系无异议，该合同关系不违反法律的强制性规定，合同合法有效。张瑾主张彭纤应当偿还张瑾借款本金97000元，彭纤认为其通过银行转账、微信等方式还款132897.23元，已经全部履行还款义务，债权债务已经归于消灭，故应当驳回张瑾的诉讼请求。一审法院认为，张瑾提交的证据能够相互印证其主张的事实，彭纤虽然提交了相关证据予以反驳，但其提交的证据不能充分证实其主张的事实，对其主张不予采信。认定彭纤尚欠张瑾借款本金97000元。二、彭纤是否应当支付张瑾自2018年12月1日起至借款实际清偿之日的利息。张瑾主张彭纤应向张瑾支付自2018年12月1日至借款实际清偿之日的利息（即2018年12月1日至2020年8月19日按照年利率24%计算为40546元；2020年8月20日暂计算至2021年1月29日按照年利率15.4%为6722元）；彭纤则认为本案中并没有证据显示双方之间约定过利息，故彭纤对双方之间存在利息约定的主张不予认可，请求驳回该主张。一审法院认为，虽然张瑾提交的借条中未载明利息情况，但张瑾提交的借款转账记录显示张瑾在交付借款本金时预先扣除利息3000元及彭纤提交的部分微信截图也印证了借款后彭纤有六个月均每月支付利息3000元的事实，能够证实双方之间存在月利率为3%的口头约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第三十一条“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定及张瑾的主张，支持彭纤应向张瑾支付自2018年12月1日至借款实际清偿之日的利息[1.自2018年12月1日起至2020年8月9日止（共计628天），按照年利率24%计算，利息为40054.35元（97000元×24%÷365天×628天）；2.自2020年8月20日暂计算至2021年1月29日（共计163天），按照年利率15.4%计算，利息为6670.94元（97000元×15.4%÷356×163天）。以上1-2向合计利息为46725.29元]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决：“被告彭纤于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张瑾借款本金97000元及利息为46725.29元，并以实际所欠借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告张瑾自2021年1月30日起至借款事实清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由被告彭纤负担（未付），于本判决发生法律效力之日一次性交纳”。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合双方当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：1.彭纤欠张瑾的借款是否已经偿还；2.双方是否约定利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人彭纤、被上诉人张瑾对双方借款并无异议，彭纤、张瑾存在借款关系。上诉人彭纤提出其已归还欠被上诉人张瑾的全部借款，但不能提供充分证据证实，本院不予采信。被上诉人张瑾借给上诉人彭纤借款100000元时扣除了利息3000元，即借款当日转款97000元，本院认定借款本金为97000元。双方约定借期不低于6个月，半年后自行协商，后自借款之日的六个月，每月30日彭纤转款给张瑾3000元，共计18000元，故视为双方在6个月内口头约定月利率3%，并已实际支付。借款约定“半年后自行协商”，但双方均未提交证据证实半年后进行过协商，因此半年后视为双方没有约定利息，对张瑾要求彭纤支付自2018年12月1日至实际清偿借款之日利息的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人彭纤的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第三十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省芒市人民法院（2021）云3103民初530号民事判决。二、由上诉人彭纤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还被上诉人张瑾借款本金97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1527元，由上诉人彭纤负担；二审案件受理费3054元，由上诉人彭纤负担2000元、被上诉人张瑾负担1054元。本判决为终审判决。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向云南省芒市人民法院申请强制执行。审判长 王 军审判员 桂云燕审判员 王 云二〇二一年五月三十一日书记员 多泽容