wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22394号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杨燕，女，1974年1月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2019年5月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月9日尚欠本金余额14381.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14381.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14381.44元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告杨燕负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初1012号原告：王岗，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：四川富美通讯有限公司，住所地四川省自贡市大安新民镇天元村聚新路8号。法定代表人：陈斌龙，执行董事。原告王岗与被告四川富美通讯有限公司（下称富美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岗到庭参加诉讼，被告富美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岗向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款96053元，并按年利率15.4%支付资金占用利息，自2019年1月7日起计算至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告将西南智能终端制造产业园项目平基土石方、挖沟工程控管及基础人工发包给原告施工。2018年7月完成施工，被告应付工程款392035元，实际只支付了200000元，还差工程款包括农民工资192053元。2019年1月7日经大安区劳动和社会保障局、大安区科学与经济信息局、大安区城乡建设和住房保障局、大安区代建中心、大安区审计局五部门审核确认工程欠款总额为192053元，其中农民工工资欠款96000元，政府解决了农民工工资，至今被告尚欠原告工程款96053元。被告富美公司未答辩。原告王岗为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告企业信息登记表，拟证明原、被告主体资格；2.西南智能终端产业园工程款及农民工欠款核实表（附属工程）、四川富美通讯有限公司西南智能终端制造产业园项目附属零星工程民工工资支付领条，拟证明被告尚欠原告工程款96053元。被告富美公司未向本院提交证据。原告举示的证据符合证据规定，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告在被告处承包西南智能终端制造产业园项目的零星工程含平基土石方、挖沟工程控管及基础人工。2018年7月完成施工，被告应付工程款392035元，之后支付了200000元，尚欠工程款192053元。2019年1月7日，因农民工欠款问题，经自贡市大安区人力资源与社会保障局、自贡市大安区科学与经济信息局、自贡市大安区城乡建设和住房保障局、自贡市大安区代建中心、自贡市大安区审计局确认填写《西南智能终端产业园工程款及农民工欠款核实表（附属工程）》，其中载明王岗总工程款为392053元，已付200000元，欠款192053元，其中农民工工资96000元。2019年1月21日，原告签署《四川富美通讯有限公司西南智能终端制造产业园项目附属零星工程民工工资支付领条》，主要内容为：原告领到被告委托自贡市大安区人力资源与社会保障局打卡发放的西南智能终端制造产业园项目附属零星工程拖欠民工工资38400元，并载明了原告承包被告工程、总工程价款为392053元、工程款已支付200000元、尚欠192053元（其中包括农民工工资96000元）。被告在该份领条上加盖公章确认，被告的法定代表人陈斌龙亦签字确认。原告分两次共计收到了农民工工资96000元。之后被告未再支付工程款，至原告起诉时，被告尚欠原告工程款96053元。本案因系缺席审理，故无法调解。本院认为，被告因农民工工资支付的问题，由政府部门牵头进行处理，该过程中，被告对原告的承包的工程及工程价款进行了确认，因此本院认定原、被告之间存在合同关系，且原告已履行了施工义务。原告作为个人未取得建筑施工资质，因此原、被告之间的建设工程施工合同无效。合同无效，因合同取得的财产，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告施工的工程已完工，被告可参照合同约定支付工程价款，而被告未向原告支付完工程款，故原告起诉要求被告支付尚欠工程款96053元，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用利息，实为原告的资金损失，因原告无证据证明双方对工程款支付时间及逾期付款损失有约定,故本院确认原告的资金损失自被告对工程款确认之次日即2019年1月22日起算，原告主张从2019年1月7日起算有误，本院不予支持；原告主张的年利率15.4%过高，本院确定2019年1月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至工程款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准进行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第六条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川富美通讯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王岗支付工程款96053元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以未付工程款为基数，2019年1月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日为止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；二、驳回原告王岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1101元，由被告四川富美通讯有限公司全额承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二一年五月十九日法官助理 陈 阳书 记 员 刘婉韵
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执1374号申请执行人：戴后友，男，1937年9月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：卿静，女，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人戴后友与被执行人卿静借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0153民初4555号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11038元及利息，并承担本案执行费66元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下房屋进行查封（未实际控制），另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的11038元，执行费66元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021)渝0153执1374号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年五月二十六日书记员  周邦伟
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢826号晁某;李某：晁某与李某借贷纠纷一案，执行依据----(2017)陕0103民初6597号民事判决书，执行标的----110000元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，申请执行人申请结案，支付执行费50元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢826号案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1373号申请执行人：刘东升，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：陈建军，男，1972年2月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院办理的刘东升申请执行陈建军建设工程施工合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）豫0411执1373号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程昆松审判员  李海军审判员  陈丙坤二〇二一年五月二十日书记员  苏一鸣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特541号申请人：深圳市三通伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭新村东5巷3号，统一社会信用代码91440300326232370W。法定代表人：鲁敏。委托诉讼代理人：唐生发，广东安寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：石梦豪，广东安寅律师事务所实习律师。被申请人：谢永林，男，白族，1997年3月4日出生，住址贵州省黔西县。委托诉讼代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。申请人深圳市三通伟业科技有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(沙井)案【2020】1056号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市三通伟业科技有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：一、宝安区劳动人事争议仲裁委员会对本案认定事实不清，裁决有误。1.被申请人于2019年3月1日入职申请人处，从事操作员岗位，工作期间被申请人从未提出过离职请求，但被申请人于2019年10月23日后失去联系，故双方解除劳动关系的时间为2019年10月23日。但仲裁委因申请人无法对离职情况提供证据为由，要求申请人承担举证不能的不利后果，认定双方劳动关系于2020年12月31日（既开庭审理当日）这显然是不对的。被申请人的突然失联，致使申请人根本无法核实被申请人的真实想法，更无法与被申请人办理离职手续，故仲裁委已开庭审理本案当日为双方劳动关系解除之日，存在错误。2.根据被申请人提供的病历可以看出，被申请人在2019年8月17日至2019年9月3日期间住院治疗，共17天，申请人在其住院首天（既2019年8月17日）向被申请人支付了1000元，申请人事后计算被申请人住院期间费用时得出，申请人伙食费按50元/天的标准计算出住院期间伙食费850元，挂号费121.7元，护工费400元，共计1371.7元，扣除已支付的1000元，剩余317.7元申请人在2019年9月21日发放2019年8月份工资时一并支付至被申请人。故仲裁委裁决申请人还需支付被申请人伙食费1190元，属于事实认定不清，存有错误。二、被申请人计算一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金，计算标准有误。被申请人于2019年8月17日受伤，故一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金，应按受伤当时深圳市统计局最新发布的公报《2018年深圳市城镇单位就业人员年平均工资数据公报》来确定统筹地区职工平均工资，即年平均工资为111709元，月平均工资9309元。因被申请人2019年4月1日至2019年8月31日期间工资计算，被申请人月平均工资为4269.75元，低于统筹地区职工平均工资60%的，故依法应按照统筹地区职工平均工资的60%计算，即5585.4元为基数计算一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金。仲裁委以2020年公布的深圳市职工月平均工资作为计算基数，存有错误。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委对本案做出的仲裁裁决，在认定事实及适用法律存在严重错误，导致错误裁决，故请求贵院依法裁定撤销该裁决书。被申请人谢永林未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本院认为，本案被申请人工伤发生时间为2019年8月17日，被申请人一次性伤残补助金、一次性就业补助金等赔偿数额的计算依据应按照深圳市统计局2019年公布的深圳市城镇非私营单位在岗职工年平均工资111709元/年来计算。本案仲裁委按照深圳市统计局2020年公布的深圳市城镇非私营单位在岗职工年平均工资127757元/年来计算被申请人一次性伤残补助金、一次性就业补助金等，适用法律错误，申请人以此为由主张撤销，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(沙井)案【2020】1056号仲裁裁决。本案申请费人民币400元，由被申请人谢永林负担。双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市宝安区人民法院起诉。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年五月十四日书记员 黄红平（兼）
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025财保15号 申请人：宋长通，男，1971年9月13日生，汉族，住河北省大城县。 申请人：宋庆宾，男，1994年2月3日生，汉族，住河北省大城县。 申请人：宋某，女，2003年11月7日生，汉族，住河北省大城县。 被申请人：张某，男，2005年5月12日生，汉族，大城县。 申请人宋长通、宋庆宾、宋某于2021年05月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某所驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车进行查封，申请人宋庆宾以本人名下汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张某所驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车。 案件申请费520元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇二一年五月十日 书记员  许倩倩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1653号 申请执行人：谭青，女，汉族，1992年8月28日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳。 申请执行人谭青与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5852号民事调解书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南中鼎置业有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初5852号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款28000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十日 代理书记员  李炫音
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初15014号原告：深圳市银城精钢机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区，统一社会信用代码。法定代表人：陈河金，总经理。委托诉讼代理人：刘玲佩，广东安山律师事务所律师。被告：深圳连硕自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区，统一社会信用代码。法定代表人：杨娅，总经理。委托诉讼代理人：吴康睿，男，汉族，1994年12月6日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，系公司员工。原告深圳市银城精钢机械设备有限公司与被告深圳连硕自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市银城精钢机械设备有限公司委托代理人刘玲佩、被告深圳连硕自动化科技有限公司委托代理人吴康睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市银城精钢机械设备有限公司诉称：从2020年9月开始，原告向被告供应指示灯、开关、按钮等货物，直至2020年12月双方均有生意往来。后，原、被告进行对账，确认被告拖欠原告2020年9月至2020年12月期间的货款总计人民币60119元。原告多次催要，未果。故，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付货款人民币60119元及利息（以人民币60119元为基数，按银行同期贷款利率计，从起诉之日2021年2月28日计至还清为止）。2、被告承担全部诉讼费用。被告深圳连硕自动化科技有限公司答辩称：被告并非恶意拖欠货款，因公司生产经营困难，资金链短缺，对于原告主张的货款金额予以认可。经审理查明：被告在2020年9月至2020年12月期间，通过微信联系的方式向原告订购开关、按钮、指示灯等货物。原告按约供货，但被告收到货物后至今没有向原告支付货款。截止庭审当日，尚欠货款总计人民币60119元。以上事实有原告提供的送货单、对账单和庭审记录可以证实。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。本案在履行合同的过程中，原告已按合同约定履行交付货物的义务，被告未及时支付货款，已经构成违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”因此，原告的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告深圳连硕自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市银城精钢机械设备有限公司货款人民币60119元及逾期付款利息（逾期付款利息以人民币60119元为基数，自起诉之日即2021年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市银城精钢机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币651元，由被告深圳连硕自动化科技有限公司负担，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙  志  亭二〇二一年五月二十五日书记员 程兰兰（兼）书记员 陈  颖  欣附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4934号之三 甲某某与乙某某不当得利纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：王晓晨 书记员 ：曹秀玲 二〇二一年五月七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4505号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杨小花，女，1983年12月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区犁市镇厢廊村委会。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11273号民事判决，被执行人杨小花应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金100305.94元及利息（截至2020年7月6日为33657.11元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费752.62元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为16879.63元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)及案件受理费1666元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4505号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施并将其纳入被执行人失信名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4505号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10331号何家武、广州斐索建材有限公司：关于何家武与广州斐索建材有限公司劳动争议纠纷执行一案，穗埔劳人仲案（2020）1682号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州斐索建材有限公司未自动履行，何家武于2020年9月27日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人广州斐索建材有限公司铝材等金属材料，后经评估并在京东网司法拍卖（变卖）平台公开拍卖上述铝材等金属材料，在第一次拍卖阶段买受人梁利华（公民身份号码430681196807262019）以xx元的最高价竞得，后本院依法将上述拍卖成交的铝材等金属材料交付买受人梁利华。本院依法从上述拍卖款中划拨xx元至何家武账户，并扣划执行费xx元，何家武确认收到上述款项，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行被执行人的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1655号 申请执行人：冯佳培，女，汉族，1996年5月3日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳。 申请执行人冯佳培与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5850号民事调解书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南中鼎置业有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初5850号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款20000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十日 代理书记员  李炫音
大连市甘井子区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0211执2537号之三 大连亿泉程达物业管理有限公司： 大连亿泉程达物业管理有限公司与李连胜服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员田艳负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月八日 执行员 ： 田 艳 书记员 ：蔡秀静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3274号原告：王**，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：河南博和建筑劳务有限公司，住所地：郸城县城关镇科技大道1号，统一社会信用代码：91411625MA473NXC83。法定代表人：陆啸，总经理。被告：河南群山建设工程有限公司，住所地：郸城县世纪大道西侧郸淮路南，统一社会信用代码：91411623739070314A。法定代表人：徐艳琴，总经理。原告王**与被告河南博和建筑劳务有限公司、河南群山建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王**撤回起诉处理。审 判 长  王超宇人民陪审员  刘家发人民陪审员  陈心东二〇二一年五月二十日书 记 员  普文艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1889号 申请人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。 被执行人：沈宏，男，1971年06月25日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：冯永红，女，1969年03月26日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：尚友军，男，1973年11月15日出生，汉族，住本市弋江区。 芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与沈宏、冯永红、尚友军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6684号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款95916.01元，承担案件执行费1339元。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与沈宏、冯永红、尚友军金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，内容如下： 一、截至2021年5月31日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金37125.63元及利息罚息（以银行系统内实际数据为准），被执行人每月月底前归还8000元，剩余款项于9月底前部结清（具体金额依本息还清之日确定）。 待被申请人全部结清款项后，申请人申请解除对所有被执行人采取的强制措施。 二、被执行人于9月底前支付申请人垫付的律师费4000元，法院案件受理费1332元。 三、若被执行人未履行上述和解协议，申请人按原审判决书申请恢复强制执行。 本案和解协议需长期履行，2021年5月31日本院已收执行费1339元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1889号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  苏 萍
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1161号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初1161号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：王玉国，经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职员。被告：杜鹏，男，1984年7月5日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市胜亚物业服务有限公司与被告杜鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员刘琦二〇二一年五月二十八日书记员张悦
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0104民初2050号原告：谢桂荣，女，1955年9月8日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人:薛猛，陕西润亚律师事务所律师被告:杜昭，女，1972年1月3日出生，汉族，住西安市莲湖区第三人:中铁一局集团有限公司,住所地西安市碑林区.法定代表人:马海民,该公司董事长.委托诉讼代理人:杜冰倩，女，1994年4月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住该公司委托诉讼代理人:傅彩虹，女，1971年5月24日出生，汉族，该公司法律顾问，本院在审理原告谢桂荣诉被告杜昭、第三人中铁一局集团有限公司共有纠纷一案。本院于2021年1月5日立案。原告谢桂荣于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢桂荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谢桂荣撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告承担。                    审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年五月十三日 书      记    员      焦莉萍  1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初4416号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人彭蕴,职务行长。委托代理人何明智，河南春恒律师事务所律师。委托代理人范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告何浩瀚，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行与被告何浩瀚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二一年五月十日书记员  随静蕾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4826号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：熊繁，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖北省京山县钱场镇严李村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11544号民事判决，被执行人熊繁于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29863.22元、利息（截至2020年10月29日的利息为3131元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为8802.89元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3802.84元、增值服务费24元及案件受理费369元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4826号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4826号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终5028号上诉人（原审原告）：彭炎圣，男，汉族，1985年12月22日出生，住址武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：李书勇，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨翠霞，女，汉族，1980年2月17日出生，住址安徽省界首市。上诉人彭炎圣因与被上诉人杨翠霞追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21142民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人彭炎圣的上诉请求：1.请求法院依法撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失12万元、被上诉人协助上诉人将粤Ｂ×××**过户至被上诉人名下，或将本案发回重审；2.案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨翠婷未作答辩。上诉人彭炎圣一审诉讼请求：1.杨翠霞向彭炎圣支付经济损失120000元；2.杨翠霞协助彭炎圣将粤Ｂ×××**号车辆过户至杨翠霞名下；3.本案诉讼费由杨翠霞负担。一审判决结果：驳回彭炎圣的全部诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否应向上诉人承担赔付责任。上诉人与被上诉人之间签署的《车辆转让协议》明确约定案涉车辆在提车之后的一切交通事故由被上诉人承担。现案涉车辆在上诉人转让车辆之后发生交通事故，且因车辆未投保机动车交通事故强制保险而被法院判决承担12万元的赔付责任，根据上诉人与被上诉人的前述约定，上诉人该12万元的损失应由被上诉人承担。一审法院认为案涉车辆已经连续多次转让，在事故发生时被上诉人已经不再控制案涉车辆，被上诉人对未购买机动车交通事故强制保险不存在过错，故被上诉人不应向上诉人承担赔偿责任。对此，本院认为，上诉人与被上诉人之间的车辆转让的买卖合同关系，上诉人依据双方之间的买卖合同关系而主张被上诉人赔偿12万元，符合双方约定，一审法院未支持上诉人请求，有违合同相对性原则，本院予以纠正。上诉人主张被上诉人协助其将案涉车辆转让至被上诉人名下，因案涉车辆连续几次转让之后已不再被上诉人控制名下，上诉人该项上诉请求已无法实际履行，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正并依法改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21142民事判决；二、被上诉人杨翠霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人彭炎圣支付12万元；三、驳回上诉人彭炎圣的其他诉讼请求。一审案件受理费1350元、二审案件受理费2700元，合计4050元，由被上诉人杨翠霞负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年五月二十日书记员 魏楚娟（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4481号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：颜福川，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市黔江区邻鄂镇松林村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11247号民事判决，被执行人颜福川应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金140784.84元及利息（截至2020年7月6日为12842.63元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1174.91元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5431.78元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费56元及案件受理费1753元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4481号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4481号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初879号原告冯刚前，男，1955年9月19日出生，汉族，住长垣市。委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。委托代理人付桂梅，河南弘治律师事务所律师。被告吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司。统一社会信用代码：91650402072204272P。法定代表人：尹海松。住所地：新疆吐鲁番市高昌区二二一团（新疆生产建设兵团第十二师）。被告赵晓涛，男，1974年7月15日出生，汉族，住长垣市。被告冯明广，男，1975年1月20日出生，汉族，住长垣市。被告尹海松，男，1970年5月28日出生，汉族，住平顶山市舞钢市。原告冯刚前与被告吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，冯刚前的特别授权代理人付桂梅到庭参加诉讼，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯刚前向本院提出诉讼请求：1、判令吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松给付冯刚前工资20000元，违约金6000元，共计26000元；2、本案的诉讼费用由吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松承担。事实和理由：2016年至2017年，冯刚前受吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松雇佣为其提供劳务，到新疆吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司从事葡萄种植、浇水等工作，双方约定工作方式为日工，每天120元。经结算，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松于2018年3月5日向冯刚前出具工资条一份，承诺2018年5月1日前付清，否则承担30%的违约金。但时至今日，经冯刚前多次催要，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松仅支付部分工资，下欠20000元及违约金6000元未付清。吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审争议焦点为：冯刚前要求吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松支付工资款20000元及违约金的诉讼请求有无事实根据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松未到庭，视为放弃相关质证的权利，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司雇佣冯刚前为其提供劳务。2018年3月5日，经双方结算，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司尚欠冯刚前劳务费20000元。当日，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司向冯刚前等十六人出具证明一份，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、冯明广、尹海松向冯刚前等十六人出具承诺书一份。证明中写明：吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司尚欠冯刚前等十六人劳务费共计215240元、其中欠冯刚前20000元。承诺书中写明：吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、冯明广、尹海松承诺于2018年5月1日前付清所欠工资，215240元欠款由冯明广、尹海松各承担一半即107620元，如逾期支付所欠工资，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司将承担30%的违约金。吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司分别在证明、承诺书上盖章确认，冯明广、尹海松在承诺书上各自的名字上按手印。后经冯刚前催要，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司至今未支付所欠20000元劳务费。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本次纠纷中，冯刚前为吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司提供劳务，双方之间形成劳务关系，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司应当按照约定向冯刚前给付劳务费。冯刚前提交了吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司出具的证明，写明欠冯刚前劳务费20000元，对出具证明之后已经给付劳务费数额的事实，应当由吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司承担举证责任，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照冯刚前陈述吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司未支付劳务费认定案件事实，故对冯刚前要求吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司给付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于冯刚前要求吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司承担30%的违约金，因冯刚前提供的承诺书上对此进行了明确约定，故对其该项主张，本院予以支持。关于冯刚前要求赵晓涛、冯明广、尹海松与吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司共同支付劳务费20000元的意见，因冯刚前没有提供证据证明赵晓涛、冯明广、尹海松为共同欠款人，故对其此项主张，本院不予支持。而冯刚前提供的证明上显示欠款人为吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司，赵晓涛仅为经办人，且冯刚前提供的承诺书上显示冯明广、尹海松对所欠工资各承担一半，故赵晓涛不承担还款义务，冯明广、尹海松应对吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司所欠劳务费20000元的一半即10000元，分别承担连带还款责任。吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司于本判决生效后十日内给付冯刚前劳务费20000元、违约金6000元。二、冯明广、尹海松分别对前项劳务费中的10000元承担连带给付责任。三、驳回冯刚前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、冯明广、尹海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  杨敬普二〇二一年五月二十四日书 记 员  王化强
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2504民初649号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行。住所地，弥勒市温泉路。负责人：刘磊，该支行行长。委托诉讼代理人：何云艳，女。代理权限：特别授权。被告：金敏，女，1999年6月14日出生，汉族，住曲靖市陆良县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告金敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人何云艳到庭参加诉讼，被告金敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金敏清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行信用卡消费本金5901.54元，以及从2019年12月9日至2021年1月31日所欠信用卡利息759元、费用-违约金941.95元，共计1700.95元，本息合计7602.49元，及自2021年2月1日起至客户还清我行欠款之日所产生的利息及费用由被告金敏承担清偿责任；2.判令被告金敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月8日提供收入证明、身份证复印件在原告处申请办理EMS联名信用卡一套（两张），授信额度6000元（额度共用）。被告于2020年1月4日最后一笔消费后一直未足额履行还款义务，截止2021年1月31日共拖欠信用卡消费本金5901.54元、利息759元、违约金941.95元，合计7602.49元。原告多次与被告联系，被告一直不接听电话，至今未清偿所欠款项。被告无视商业诚信，未按约定及时归还信用卡欠款本息，原告为了维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起民事诉讼，望依法公正判决。诉讼中，原告表示放弃第一项诉讼请求中“及自2021年2月1日起至客户还清我行欠款之日所产生的利息及费用由被告金敏承担清偿责任”的请求。被告金敏未作答辩。原告围绕其主张的事实、理由及诉讼请求向本院提供了如下证据：1.营业执照（正、副本）、金融许可证、中国银行业监督管理委员会红河监管分局红银监复〔2008〕57号文件、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，欲证实原告的注册登记信息。2.被告身份证复印件1份，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请书》复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同约》各1份，营业执照副本、填单影像、储蓄卡账户交易明细各1份复印件，欲证实被告的身份信息及被告亲自向原告申请信用卡，与原告建立了合同关系，双方对信用卡的领用、使用、利息及费用、还款、法律适用等做了明确约定，被告承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。3.电话催收记录1份（8次）、实地催收照片打印件1张、信函催收通知书复印件1份、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏打印件1份、历史交易查询1份，欲证实原告曾向被告催收信用卡透支的欠款，被告无视原告的催收，未履行还款义务，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同约》，其行为已构成违约。4.信用卡透支利息计算基本规则1份，欲证实原告信用卡透支利息、费用计算规则。被告金敏未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据材料。经举证、质证，并经本院审查，原告提供的上述四组证据，来源合法，内容真实，能证据其待事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告向原告申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并签字明确表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条利息及费用明确：1.乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期的待遇，已偿还部分计收自透支记账日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约定12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接记入乙方信用卡账户。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××97的ＥＭＳ信用卡一套，授信额度6000元。被告领用信用卡后，于2017年12月21日起刷卡消费，截止2021年1月31日共拖欠原告信用卡消费本金5901.54元、利息759元、违约金941.95元，合计7602.49元。原告催收未果提起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向其发放了信用卡，双方已形成合同关系，该合同系双方的真实意思表示，系合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告透支信用卡，依法应承担还款责任，其未按约定履行还款义务已构成违约，依法应按约定向原告偿还透支款及支付相关利息和费用。原告主张由被告清偿截止2021年1月31日所欠的信用卡消费本金5901.54元、利息759元、违约金941.95元，合计7602.49元的诉讼请求系依据领用合约的约定确定，有事实及法律依据，本院予以支持。被告金敏未进行应诉，视为其放弃一审抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：由被告金敏于判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行信用卡透支款本金5901.54元、利息759元、违约金941.95元，合计7602.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  舒永丽审 判 员  谢井秀人民陪审员  何永彬二〇二一年五月十四日书 记 员  周 勤
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1029号之一申请执行人：马运亮，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：孙高峰，男，1974年6月3日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人马运亮与被执行人孙高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付36275元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月18日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人孙高峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人孙高峰未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年5月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人孙高峰名下的银行账户、网络账户，冻结期限为一年（自2021年2月2日起至2022年2月1日止），无大额款项可供扣划。本院已于2021年5月27日查封了被执行人孙高峰名下苏Ｃ×××××东风雷诺牌车一辆、苏Ｃ×××××跃进牌车一辆，查封期限均为二年（自2021年5月27日起至2023年5月26日止），因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。如需继续查封、冻结上述财产，应在上述查封、冻结到期日前30日向本院书面申请续封。除上述财产外，被执行人孙高峰无其他可供执行的财产。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人孙高峰名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。4.申请执行人马运亮未向本院提供被执行人孙高峰的财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年5月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人孙高峰的下落，申请执行人马运亮亦明确表示提供不出被执行人孙高峰的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322民初905号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年五月二十九日书记员  张淇硕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1670号 申请执行人：袁文华，男，汉族，1976年8月8日出生，住湖南省双牌县。 申请执行人：严兰芝，女，汉族，1974年9月29日出生，住湖南省双牌县。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳，董事长。 申请执行人袁文华、严兰芝与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5862号民事调解书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南中鼎置业有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初5862号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款24000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  戴佳洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初11286号原告梁家珍，女，汉族，1978年8月12日出生，身份证住址广东省信宜市。被告钟智贤，男，汉族，1982年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告梁家珍诉被告钟智贤的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁家珍及被告钟智贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还押金9000元（人民币，下同）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年3月18日签订一份房屋租赁合同，租赁合同中约定，被告为出租人（甲方），原告为承租人（乙方），甲方将位于龙岗区XX街XX路XXX世纪花园XX号楼半地下XXX单位（商铺）出租给乙方，租赁期限2018年3月1日至2023年2月28日止。租金支付方式为:押金9000元，每月租金5000元，之后每年租金按10%上涨。合同第六条注明:租赁期间，如甲方需收回自用，或乙方确因事退房，均需提前一个月通知对方。合同第七条注明:乙方拖欠租金达十日或欠管理费水电费达2个月，甲方有权收回该单位。由于物业从2020年9月22日开始对出入车辆实施限高2.4米、限重，对商铺货物进出严重影响，外面厂家的货，车拉不进来店铺，原来店铺的货，车辆也拉不出去，没办法经营下去。原告2020年11月2日微信通知被告按合同第六条再租一个月就搬走，解除合同，被告答应可以搬走。2020年11月30日原告己付清所有费用，被告在现场收回房并通知物业处给原告开放行条让其所有东西搬离。2020年12月1日被告的该单位已贴出租。至今被告拒绝退回押金9000元。被告辩称，第一、在10月3日其跟对方沟通，他说搬走是因为小区有限高原因，其已经明确表明搬走可以，但押金不能退，因为还没有到租赁期限，又不是被告的原因要原告搬走。第二、原告没有提前一个月通知，因为11月1日其去催缴房租，原告就拿限高原因不交房租，不交房租的话我就跟他确认，原告并没有表明就是说下个月不租，还说“你押金都不退了，我还有必要提前一个月通知给你们，是不是？”被告就没说什么了。第三、合同第六条当时是写的是“如果双方确因事需要退房，需提前一个月通知”，后面其实应该还要加一个，就是要双方同意，不是说单单一个通知对方就可以，因为被告明确说不同意，所以不同意退押金。经审理查明，2018年2月3日，原告作为承租方（乙方）与被告作为出租方（甲方）签订《房地产租赁合同》，约定甲方将位于龙岗区XX街XX路XXX世纪花园XX号楼半地下XXX单位（商铺）（以下简称案涉房屋）出租给乙方，租赁期限为5年，从2018年3月1日起至2023年2月28日止。合同第三条约定：2018年3月至2019年2月每月租金5000元，每月须于1号之前交付甲方，之后每年租金按百分之十上涨；合同签订当日，乙方即时向甲方支付押金9000元；每月的管理费、电话费、水电费、室内设施的维修等杂费，均由乙方支付。合同第六条约定，租赁期间，甲方和乙方不得借故解除合同，如甲方需收回自用或乙方确因事需退房，均需提前一个月通知对方。合同第七条约定，租赁期间，乙方不按时交租，甲方应及时发出催租通知书。乙方如拖欠租金达十天，或欠交管理费、水电费等达二个月视为乙方违约而告终止。甲方有权会同管理处管理人员收回该单位，没收乙方押金，乙方须全部承担因违约所造成的责任。2020年9月份开始涉案房屋的物业提出限高2.4米。原告提交的微信聊天记录显示，2020年11月2日原告配偶微信告知被告：你说按合同来那我再租一个月了，我也没办法，租金你就从押金扣吧！搬走我都不会欠你房租，水电费的该多少钱我都结清给你！被告回复：不可能几千块钱都没有的，关键是你想不想给，你要搬走就搬走，可以的。先交租后使用天经地义，哪里都一样，不要拿我之前没有要求你1号交，就好像是应该的！我并没有为难你，这个跟租那么多年不欠房租一点关系都没有，本来就不能欠。2020年11月3日上午，原告将小区限高2.4米的照片发给被告：这小四轮都进不来，我怎么做生意？所以就按合同提前一个月通知对方，解除合同。2020年11月3日，被告称：我现在跟你确认，你的意思是2020年12月份开始不租，然后11月份租金不给。如果是这样，我晚上过去就把店铺锁了，要交了11月的租金才可以营业。12月份不租可以，押金不能退还，11月份租金，管理费，水电费要交。原告回复：我按合同，我提前一个月通知对方，你说不退押金我才先不交租金。我从来不欠你租金！被告：你要搬走，我肯定得同意，不能逼你租。押金有没有得退，唯一的标准就是是不是我的原因要你搬走，只要不是我的原因，那就没得退的。另查，被告于2020年11月3日当晚锁上案涉房屋。2020年11月9日，原告向被告微信支付11月份房租；2020年11月12日，原告向被告微信支付10月份的水电费、物业费。2020年11月30日被告交纳了11月份水电费、物业费。2020年11月31日原告在办理完房屋交接手续后，搬离了涉案房屋。被告提交照片用于证明原告搬离时对该房屋的天花板、厕所、灯等造成损坏。原告对此不予认可，主张被告是当场验收过，才让物业开的放行条的，不存在被告所说的损坏。另查，案涉房屋有取得有不动产权证。本院认为，原告与被告已形成合法有效的房屋租赁合同关系，双方均应恪守诚实、信用原则，全面履行合同义务。在租赁合同履行过程中，原告因小区限高原因而提前一个月通知被告解除双方间的房屋租赁合同，符合《房地产租赁合同》的约定，故原告诉请被告退还押金9000元，合法有据，本院予以支持。被告对其所提出的抗辩理由，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，对其辩解不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟智贤应于本判决生效之日起三日内向原告梁家珍返还押金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告钟智贤负担。原告梁家珍已预交的25元，由本院予以退回。被告钟智贤应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 吕 亮二〇二一年五月十九日书记员 方雯婷
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2230号原告:栾晓荣，女，1962年1月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵哲，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：西安日盛嘉业房地产经纪有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：齐宝光，该公司经理。委托诉讼代理人：包安平，男，1984年8月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市，系该公司主管。委托诉讼代理人：田凯奇，1990年6月21日出生，汉族，住西安市长安区，系该公司主管。原告栾晓荣与被告西安日盛嘉业房地产经纪有限公司（以下简称日盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾晓荣委托诉讼代理人赵哲，被告日盛公司委托诉讼代理人包安平、田凯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾晓荣向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间签订的租赁合同予以解除；2、判令被告支付原告拖欠租金，按照每月租金2400元计算至合同解除之日止；3、判令被告支付原告物业费、暖气费、水电费共计3732元；4、判令被告按照两个月的标准支付违约金；5、判令被告将房屋恢复原状；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告与原告的委托代理人签订了房屋租赁合同，双方约定的租赁期限为2018年7月10日至2021年7月10日，共计三年，租金为每月2400元，支付方式按季支付。但自2020年4月以来，被告一直拖欠租金，违反了合同约定。经原告多次催促均未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告日盛公司辩称，不同意原告的诉讼请求，涉诉房屋被告已于2020年7月返还给原告，故原告的诉请没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告栾晓荣与赵某某系夫妻关系，位于西安市莲湖区XX号楼XX室房屋为夫妻共同财产。2018年7月4日，赵某某委托侯学理（甲方）与被告日盛公司（乙方）签订《西安市房屋委托出租合同》，合同约定甲方将位于西安市莲湖区XX号楼XX室房屋委托给乙方出租管理，出租委托期限自2018年7月10日至2021年7月10日，共计3年；合同签订后，甲方同意预留出30日不计算租金，作为乙方装修、接洽承租的工作期，交房日期为2018年7月5日；租金标准为2400元/月，房租按季支付；出租代理期内任何一方需提前解除合同的，应提前30日通知对方，并按两个月的租金标准支付违约金，提出方应承担房屋租赁合同未履行完的租金差价；乙方延迟支付下次房租未达到7个工作日的，乙方须按日租金的5%支付滞纳金，超过10个工作日且未提前告知甲方又无正常理由的，甲方有权终止合同。合同履行过程中，被告依约向原告支付租金至2019年1月10日，后原、被告双方口头协商将租金变更为2250元/月，被告亦按该变更数额支付租金至2020年5月10日，其中因新冠疫情影响原告给被告减免租金一个月，之后被告再未支付租金。另租期内自2020年4月1日至2021年1月5日被告欠付物业管理费1252元、水电费345.2元、暖气费624.5，共计2221.7元。本院认为，原、被告签订房屋委托出租合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。合同约定房租按季支付，承租方迟延支付超过10个工作日且未提前告知出租方又无正常理由的，出租方有权终止合同。因被告无故拖欠租金，现原告要求确认解除双方之间的租赁合同，符合法律规定，原、被告之间签订的租赁合同于原告起诉之日即2021年1月5日予以解除。被告应向原告支付租赁合同解除日之前的租金，租金每月2250元，自2020年5月11日至2021年1月5日共计17625元，违约金合同约定为两个月租金即4500元，原告要求被告支付拖欠租金及违约金，符合法律规定，但要求超出部分本院不予支持。另原告要求被告支付物业费等共计3732元，经查，被告在承租期内欠付物业、水电费等共计2221.7元，该费用已由原告垫付，故被告应向原告返还，但原告要求超出部分本院不予支持。最后，原告要求被告恢复房屋原状，但关于该项诉求原告未提交相关证据，故因证据不足，本院不予支持。被告虽辩称其于2020年7月已将涉诉房屋返还给原告，但未提交相关证据印证，故其辩解理由不能成立，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百四十三条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、赵某某与被告西安日盛嘉业房地产经纪有限公司于2018年7月4日签订的《西安市房屋委托出租合同》于2021年1月5予以解除；二、被告西安日盛嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告栾晓荣租金17625元；三、被告西安日盛嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告栾晓荣违约金4500元；四、被告西安日盛嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告栾晓荣物业费等共计2221.7元；五、驳回原告栾晓荣其余诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1047元，由原告栾晓荣负担536元，被告西安日盛嘉业房地产经纪有限公司负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审   判  员   高  红                        二Ｏ二一年五月十日  书  记  员   张萌萌   1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初584号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张紫维，曾用名张淮，男，1988年12月24日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，个体经营户，户籍所在地为长沙市天心区，现住长沙市天心区。因本案于2021年4月6日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］523号起诉书指控被告人张紫维犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2021年2月27日2时许，被告人张紫维饮酒后驾驶湘ＡＤ××××号小型普通客车从长沙市雨花区鸿铭中心出发，途经韶山路、人民路，行驶至芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测结果为95毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人张紫维带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人张紫维的血液中乙醇含量为105.6毫克／100毫升。公诉机关认为被告人张紫维醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张紫维拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人张紫维对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且当庭表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张紫维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张紫维犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张紫维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人张紫维自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二一年五月二十六日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1387号 原告：高永奎，男，1978年2月19日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 委托诉讼代理人：侯东武，孙福音，云南培生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨永坤，男，1989年4月18日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：富源荣福煤业有限公司。 统一社会信用代码：91530325MA6P8QPC2C。 法定代表人：张雄鹰。 住所：云南省富源县。 原告高永奎与被告杨永坤、富源荣福煤业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。于2021年4月27日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高永奎于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高永奎以双方已达成庭外和解并已实际履行完毕为由申请撤诉，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高永奎撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高永奎负担。 审 判 长  肖本罗 人民陪审员  田连跃 人民陪审员  刘锐华 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  袁 饶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11035号之一申请执行人：段顶玮，女，1984年2月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人：钱正吉，男，1984年12月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：饶德平。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12868号民事判决，广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司应于判决送达之日起十日内向段顶玮、钱正吉退还XXX元并支付利息（利息以XXX元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计算至款项付清之日止），向段顶玮退还XXX元并支付利息（利息以XXX元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计算至款项付清之日止）并迳付案件受理费XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，段顶玮、钱正吉于2020年11月9日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执11035号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到庭接受调查。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司名下健身器械设备一批，并在另案中进行拍卖、变卖；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，不接受案涉健身器械设备的以物抵债，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年五月六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2420号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号。 法定代表人罗小波。 被执行人梁荣秀，女，1966年05月06日出生，汉族，住广西南宁市横县。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与梁荣秀借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为39600.99元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年五月二十四日 书记员  方夏玲
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1420号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与李程程财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初8461号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月二十三日书记员  马聪
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执207号 申请执行人：刘某1，男，汉族，现住阜新市太平区。 法定代理人：陈某（刘某1母亲），女，汉族，现住同上。 被执行人：刘某2，男，汉族，现住阜新市太平区。系内古蒙白音华四号露天煤矿排土段职工。 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案中，因申请执行人刘某1的法定代理人陈某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904民初101号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇二一年五月二十日 书记员 吕思晴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0783民初1165号原告：梁国平，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郭纯忠，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙长贤，女，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇三合村九组09号。原告梁国平与被告郭纯忠、孙长贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国平到庭参加诉讼，被告郭纯忠、孙长贤经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁国平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金50 000元，利息14 300元（从2019年2月10日至2021年1月7日即：50 000元×1.3%×22个月=14 300元），本息合计64 300元，并给付后续利息按本金50 000元月利率1.3%，从2020年12月10日开始计算至欠款本息全部给付完毕为止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月10日，二被告从原告处借款本金50 000元，约定月利率1.3%，并向原告出具借款据一份。此款经原告向二被告索要，二被告至今未偿还。郭纯忠、孙长贤未做答辩。梁国平向本院提交的证据： 2019年2月10日借款据一份，证明被告郭纯忠、孙长贤向原告借款本金50 000元，约定月利率1.3%，约定于2019年2月28日前偿还20 000元。以上证据经本院庭审审查对原告提交的以上证据的客观性、关联性、合法性，予以采信，并记录在卷。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日，二被告从原告梁国平处借款本金50 000元，约定月利率1.3%，约定于2019年2月28日前偿还20 000元，并向原告出具借款据一份。此款经原告向二被告索要，二被告至今未偿还。本院认为，被告郭纯忠、孙长贤在原告梁国平处借款本金50 000元事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。故被告郭纯忠、孙长贤应向原告梁国平承担偿还借款本息的义务。利息部分，参照民间借贷的相关司法解释规定，存在部分过高的情形，本院对其作相应调整。故被告郭纯忠、孙长贤应偿还原告梁国平借款本金50 000元，并支付利息从2019年2月10日至2020年8月19日按本金50 000元月利率1.3%计算，从2020年8月20日开始按本金50 000元年利率15.4%计算至全部借款本息结清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭纯忠、孙长贤偿还原告梁国平借款本金50 000元，并支付利息从2019年2月10日至2020年8月19日按借款本金50 000元月利率1.3%计算，从2020年8月20日开始按借款本金50 000元年利率15.4%计算至全部借款本息结清之日止；二、驳回原告梁国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元由被告郭纯忠、孙长贤负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 杜 镭二〇二一年五月十三日书 记 员 郭 雪 莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条 民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1188号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。住所地：南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，公司经理。 委托诉讼代理人：李宝佳，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云云，广西广来律师事务所律师。 被告：黄小燕，女，1973年5月13日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告黄小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。在本案审理过程中，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2021年5月24日以被告黄小燕已在庭外主动与原告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，因原告已预交，被告黄小燕自愿负担，由其径直支付给原告。 审判员  农绍经 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌烨栩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3666号申请人：孔书涛，男，1984年9月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：代文昌，男，1995年10月27日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孔书涛于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代文昌名下银行存款13500元或查封、扣押相应价值的财产。担保人张风梅以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人孔书涛作担保。本院认为，申请人孔书涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人张风梅名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车。二、冻结被申请人代文昌名下银行存款13500元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  周进良二〇二一年五月三十一日书记员  曲艳丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初22352号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该公司员工。被告:陈勇，男，1979年11月16日出生，汉族，住所杭州市西湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告陈勇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取66元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  彭志红二〇二一年五月十一日书记员  林锦珠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6237号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：姜某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告姜某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告姜某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令姜某立即支付信用卡欠款共计60501.81元（截至2020年11月7日本金35891.43元、利息17581.01元、违约金6447.49元、账户分期手续费581.88元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由姜某承担。事实和理由：姜某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计60501.81元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告姜某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年11月7日，姜某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，姜某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向姜某核发了卡号为6258××××8256的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。姜某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金35891.43元、利息17581.01元、违约金6447.49元、账户分期手续费581.88元。其中账户1030××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年3月27日的66.3元，2018年8月27日的140.7元，2018年9月27日的377.04元，共计584.04元。本院认为：广发银行根据姜某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。姜某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求姜某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期584.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35891.43元、利息17581.01元（暂计至2020年11月7日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金584.04元、账户分期手续费581.88元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果姜某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，因适用简易程序，减半收取657元，由姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初1056号 原告：陈琪，女，1992年8月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，现住上海市长宁区。 被告：谭欣兰，女，1990年7月26日出生，壮族，住广西上林县。 原告陈琪与被告谭欣兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈琪撤回起诉。 案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告陈琪负担。 审判员  莫玲艳 二〇二一年五月二十七日 书记员  李米仪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初6168号 原告：彭菲，女，1989年4月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：成都和嘉创一科技有限公司,住所地成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：余文。 原告彭菲与被告成都和嘉创一科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，原告彭菲于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭菲申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭菲撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费68元，由原告彭菲负担。 审判员  张少 二〇二一年五月十八日 书记员  陈月
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4125号上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城，经营场所湖南省长沙市解放东路369号。统一社会信用代码92430102MA4LMH7K8T。经营者：魏嵬。委托诉讼代理人：马彩凤，女，1988年7月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：陈武，男，1985年3月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：梁方直，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪鹤心，湖南金州律师事务所实习律师。上诉人长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城（以下简称温莎娱乐城）因与被上诉人陈武劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0102民初14372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温莎娱乐城上诉请求：请求依法改判温莎娱乐城无需支付陈武经济补偿55448元（6931元×8）。事实与理由：温莎娱乐城与陈武之间劳动纠纷的情形与《中华人民共和国劳动法》规定的员工可单方解除劳动关系的情形不一致。且陈武私自提出离职，未办理离职交接手续，不应获得经济补偿金。此外，陈武违反了诚实信用原则。综上，请求判如所请。陈武答辩称：1.温莎娱乐城在不存在法定事由，且陈武不存在任何违纪行为的前提下，对陈武无故降职降薪，侵害了陈武作为劳动者的合法权益。2.温莎娱乐城自陈武入职至2019年，违反法律的强制性规定，未给陈武缴纳社保，且对于未缴纳社保部分，并未发放相应补偿款。综上，温莎娱乐城应当向陈武支付经济补偿金。陈武向一审法院起诉请求：1.确认陈武与温莎娱乐城自2012年12月20日起建立劳动关系，至2020年7月13日止；2.温莎娱乐城向陈武支付加班工资128426元；3.温莎娱乐城向陈武支付经济补偿55448元（6931元×8）。一审法院认定事实：2012年12月10日，陈武与温莎娱乐城签订《劳动合同书》，约定温莎娱乐城聘任陈武担任服务员，合同期限为2012年12月10日至2016年12月9日，工资待遇不低于当地最低工资标准。同日，陈武出具《承诺书》，承诺自愿不缴纳社会保险费用，要求温莎娱乐城在每月工资中以现金方式支付。2016年12月10日，双方签订《劳动合同续订书》，续订双方之前签订的《劳动合同书》，期限为5年，自2016年12月10日至2021年12月9日。2019年8月，温莎娱乐城开始给陈武缴纳社会保险费。2019年12月，温莎娱乐城对陈武进行了调岗。2020年7月13日，陈武以温莎娱乐城未与陈武签订劳动合同、未为陈武缴纳2013年1月至2019年7月的社会保险、后续缴纳的社会保险缴费基数与其实际工资不符、延长工作时间、2019年后未经协商无故降低陈武工作职位及工资待遇等为由，向温莎娱乐城送达《解除劳动关系通知书》，通知与温莎娱乐城于2020年7月13日正式解除劳动关系。陈武因与温莎娱乐城发生劳动争议纠纷案件向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年8月22日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第882号裁决书，裁决陈武与温莎娱乐城自2012年12月10日起建立劳动关系，直至2020年7月13日止，驳回陈武的其余仲裁请求。另认定，陈武离职前十二个月的平均工资为6931元。一审法院认为：关于劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方签订劳动合同之日是2012年12月10日，但陈武声称自己是2012年12月20日入职。温莎娱乐城对2012年12月20日至2020年7月13日之间与陈武存在劳动关系无异议，因此对于确认陈武与温莎娱乐城自2012年12月20日起建立劳动关系，至2020年7月13日止的诉请，一审法院予以支持。关于支付加班工资128426元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，陈武应当就加班事实的存在承担举证责任。陈武提供的证据无法证明加班事实的存在以及具体的加班时间，故一审法院对该项诉讼请求不予支持。对于支付经济补偿55448元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）款、第四十六条的规定，劳动者因用人单位未依法缴纳社会保险费用离职的，用人单位应支付经济补偿。尽管陈武曾签订《承诺书》，但用人单位并不能就此免除为劳动者缴纳社会保险的强制性义务。以劳动者出具的《承诺书》作为认定劳动者以用人单位未缴纳社保而主张经济补偿有违诚实信用原则，也应当在个案中具体分析，从维护劳动者合法权益的角度从严把握。因陈武2012年12月20日入职，2020年7月13日离职，在职期间共计7年半以上不到8年，陈武离职前十二个月的平均工资为6931元，故温莎娱乐城应当向陈武支付经济补偿55448元（6931元×8）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）款、第四十六条，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，一审法院判决：一、确认陈武与温莎娱乐城自2012年12月20日起建立劳动关系，至2020年7月13日止；二、温莎娱乐城向陈武支付经济补偿55448元；三、驳回陈武的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，温莎娱乐城于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，一审法院依法予以免收。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明，本院要求温莎娱乐城于2021年5月24日提交2012年12月-2019年7月期间，有陈武签字的工资流水或工资条，但温莎娱乐城未能提交。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）款、第四十六条的规定，劳动者因用人单位未依法缴纳社会保险费用离职的，用人单位应支付经济补偿。经审查，本案中，尽管陈武曾签订《承诺书》，但温莎娱乐城未提交证据证实已按《承诺书》的约定，逐月将应缴纳的社会保险公司应承担的部分以工资形式发放给陈武，故陈武以温莎娱乐城未依法缴纳社保为由离职，要求温莎娱乐城支付经济补偿的请求未违背诚实信用原则。一审法院判决温莎娱乐城支付陈武经济补偿并无不当，本院予以确认。综上所述，温莎娱乐城的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城负担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年五月三十一日法官助理邹志斌书记员陈涛附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。