wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2716号申请执行人：童天平，男，1965年8月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：张秀梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：童超，男，1991年8月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。童天平、张秀梅与童超民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终12737号判决已发生法律效力。因义务人童超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人童天平、张秀梅向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费12000元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向童超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人在中国建设银行、中国农业银行、中国民生银行、上海农村商业银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2022年4月8日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人童超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 顾    威审 判 员 邱  建  安审 判 员 沈  燕  明二〇二一年五月十八日法官助理 兼书记员瞿磊附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员邱建安审判员沈燕明二〇二一年五月十八日书记员瞿磊附：相关法律条文
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初2429号 原告：漆某，男，1977年10月11日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：陈某，女，1971年2月9日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院在审理漆某与陈某婚约财产纠纷一案中，原告漆某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漆某撤回起诉。 案件受理费412.00元，减半收取206.00元，由原告漆某负担。 审判员  高翎朕 二〇二一年五月十九日 书记员  黄光祥
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2301号原告：四会创福商贸有限公司，住所地：广东省四会市××××××××××××××××之一（首层），统一社会信用代码：91441284MA52TB014Q。法定代表人：洪某1。被告：四会市天天好又多百货店，住所地：广东省四会市×××××××××××××庄（土名），工商注册号：441××××××××7111。经营者：陈运飞，男，1978年10月17日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××210。原告四会创福商贸有限公司诉被告四会市天天好又多百货店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告四会创福商贸有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四会创福商贸有限公司申请撤销对被告四会市天天好又多百货店的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四会创福商贸有限公司撤回对被告四会市天天好又多百货店的起诉。审判员 赵建红年五月十二日书记员 范   婉   婷
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初144号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄文峰，男，1996年6月29日出生，汉族，中专文化，身份证号码441××××××××××××119，户籍地广东省惠州市惠阳区××××。因本案于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，2021年1月14日被公诉机关取保候审,3月2日被本院取保候审。指定辩护人欧阳智彬，广东立邦律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人黄文峰犯行贿罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于4月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人黄文峰及其辩护人欧阳智彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年7月期间，被告人黄文峰从事非法跨境倾倒“深圳土”，为了其非法跨境倾倒“深圳土”的行为能够逃避监管处罚，直接或通过中间人间接送给相关国家工作人员共计人民币24.3万元（以下钱款币种均为人民币）。被告人黄文峰通过王某1向淡水执法队职工何某1输送0.9万元；向某1交警城区二中队辅警刘某1输送0.6万元；向林某1输送利益16万元（其中向任职秋南中队辅警期间的林某1输送利益9.55万元），其余6.45万元则是林某1收取后，连同本人车队及其他人向他购买路保费；向淡水执法队职工何某1共计输送利益16万元；向某1交警城区一中队辅警张某2输送了约2.7万元；向某1交警永湖中队辅警何某2输送4000元；向某1交警秋南中队辅警邓某2输送3000元；向某1交警秋长中队辅警何某3、刘某2输送利益共计2.2万元；向时任惠阳交警城区辅警刘某1输送了0.1万元；向在惠阳交警中队辅警赖某1输送1.07万元；即林某1向何某1、张某2、何某2、何某3、刘某2、赖某1、邓某2、刘某1等公职人员输送利益共计22.77万元；通过钟某1向执法局职工邓某1购买约5万元“路保”；通过詹某1向某1交警事故中队辅警邹晓澎输送利益1.8万元。公诉机关认为，被告人黄文峰为了谋取不正当利益，给予公职人员钱款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人黄文峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人黄文峰归案后如实供述犯罪事实，在被追诉前主动交待行贿行为，自愿表示认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。对于上述指控，公诉机关提供了立案决定书，广东公安人口信息查询资料，到案经过，辨认笔录，证人钟某2、钟某3、邹某1澎、詹某2的证言，同案人王某1、林某1、赖某1、何某1、何某3、刘某2、邓某1、张某2、何某2、邓某2、刘某1的供述，同案人何某1、何某3等人工作情况的说明，转账记录，被告人黄文峰的供述等证据证实。被告人黄文峰对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人认罪悔罪，已签署认罪认罚具结书；被告人在监察委员会调查期间，主动供述自己的犯罪事实，并在被追诉前主动交代监察委员会尚未掌握的行贿行为；被告人系初犯、偶犯。请求法庭对被告人从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄文峰为谋取不正当利益，给予公职人员钱款，其行为已构成行贿罪。鉴于被告人黄文峰到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人黄文峰在被追诉前主动交代其行贿行为，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。根据本案事实和被告人的犯罪情节，不宜对被告人黄文峰宣告缓刑，故辩护人关于对被告人适用缓刑的建议不予采纳，辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人黄文峰犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年11月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  陈娘秀人民陪审员  张金凤二〇二一年五月十八日法官 助理  邹 媛书 记 员  张恒彬附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：行贿数额在一百万元以上不满五百万元的；……第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9736号原告：王嘉震，男，1996年4月23日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李钦含，上海迈伦律师事务所律师。被告：上海强慧餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宫胜华。原告王嘉震与被告上海强慧餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王嘉震向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王嘉震撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二一年五月十二日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1837号原告：覃裕梅，女，1978年1月27日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告覃裕梅与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃裕梅的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告覃裕梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月6日为6520元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：覃裕梅（乙方）、文产公司（甲方）于2017年3月18日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：覃裕梅向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区，套内建筑面积为178.48平方米，单价为每平方米4149.64元,房屋总价款740628元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告覃裕梅；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告覃裕梅支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告覃裕梅的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执1202号 申请人：赵飞，男，1990年4月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张丹丹，女，1989年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人赵飞与被执行人张丹丹婚姻家庭纠纷一案，该案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1282执1202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 沈 震 审判员 应学华 二〇二一年五月十三日 书记员 李振中
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初6431号                  原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520102053308703Y，地址贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E、F、G、H、I座[新华社区]。      负责人：袁帅。      委托诉讼代理人：王道明，男，布依族，1974年11月28日生，住贵阳市南明区。系该公司员工。                  被告              杨敏洁，女，汉族，住贵阳市南明区，身份证号：522426199202023244                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告杨敏洁物业服务合同纠纷一案，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                  审   判   员    程  攀      二〇二一年五月十日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初118号 原告：孙若楠，女，1991年11月7日出生，汉族，户籍地：安平县，现住：安平县。 委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武海妹，河北网都律师事务所实习律师。 被告：杨帆，男，1990年10月21日出生，汉族，住安平县。 被告：杨贺学，男，1968年9月18日出生，汉族，住安平县。 原告孙若楠与被告杨帆、杨贺学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孙若楠于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已经自行达成调解协议，并已实际履行，现原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙若楠撤诉。 案件受理费减半收取1025元，由原告孙若楠负担。 审 判 长  张士远 审 判 员  李云云 人民陪审员  张建设 二〇二一年五月十八日 书 记 员  刘美婕 书 记 员  贾 珊
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1423执181号之一 申请执行人张冠秋，男，1965年12月10日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人罗平安，男，1974年7月16日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人张冠秋与被执行人罗平安借款合同纠纷一案。2021年2月1日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2021）粤1423民初7号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人罗平安支付人民币20150.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人罗平安有其他可供执行的财产；2021年5月11日，本院依法将被执行人罗平安列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年5月14日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人罗平安列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年五月十八日 书记员  李 炫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初1843号原告吴守凤，女，汉族，1967年9月11日出生，住信阳市平桥区。被告杭军华，男，汉族，1974年8月20日出生，住信阳市平桥区。原告吴守凤诉被告杭军华健康权纠纷一案，本院经审查认为，被告无联系方式，送达困难，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓蕾审 判 员  蒋 荟人民陪审员  张 浩二〇二一年五月十二日书 记 员  于 宇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1229号上诉人（原审原告）：杨胜忠，男，汉族，1962年4月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：贵州省广播电视信息网络股份有限公司遵义市新蒲新区分公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区林达阳光城C4-1-10。负责人：吴大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴迪，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈超勇，贵州博文律师事务所律师。上诉人贵州省广播电视信息网络股份有限公司遵义市新蒲新区分公司因与上诉人杨胜忠物权保护纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，杨胜忠、贵州省广播电视信息网络股份有限公司遵义市新蒲新区分公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，杨胜忠、贵州省广播电视信息网络股份有限公司遵义市新蒲新区分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨胜忠、贵州省广播电视信息网络股份有限公司遵义市新蒲新区分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。杨胜忠、贵州省广播电视信息网络股份有限公司遵义市新蒲新区分公司分别交纳的二审案件受理费1750元，均减半收取875元，由双方各自负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年五月十三日法官助理禹欣书记员吴误
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1442号原告：秦雪琴，女，1973年8月15日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：刘志铭，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭银丽，河南兰桐律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：孔二杰，男，1993年1月20日生，汉族，住兰考县。被告：杨艳云，女，1988年3月12日生，汉族，住兰考县。原告秦雪琴诉被告孔二杰、杨艳云机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦雪琴于二〇二一年五月八日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦雪琴撤回起诉。案件受理费减半收取326元，由原告秦雪琴负担。审判员  郭合田二〇二一年五月八日书记员  李秋麒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13544号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：吕鹏斐，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。被告：张春涛，男，1983年8月27日出生，住河南省商丘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告张春涛、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告恒源祥(集团)有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒源祥(集团)有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年五月十二日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初67号原告：六盘水市钟山区嘉祗汽车租赁有限公司。法定代表人：顾成。委托诉讼代理人：丁丽。被告：晏光成。原告六盘水市钟山区嘉祗汽车租赁有限公司与被告宴光成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区嘉祗汽车租赁有限公司的法定代表人顾成及委托诉讼代理人丁丽到庭参加诉讼，被告宴光成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告六盘水市钟山区嘉祗汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏光成立即支付原告租车租金72000元及违约金21600元（按所欠租金72000的30％计算），合计93600元：2、本案诉讼费、公告费（若有）由二被告负担。事实及理由：2017年6月5日，原告嘉祗汽车租赁公司作为出租人，被告晏光成作为承租人签订一份《汽车租赁合同》，约定原告将贵Ｂ×××××号车出租给被告晏光成使用，租金为每月4500元，合同第八条违约责任约定：乙方逾期交纳租金的每逾期一日按应交租金总额的0．5％交纳滞纳金。同日，原告嘉祗汽车租赁公司将贵ＢｃＤ607号车交付给被告晏光成使用。2018年10月17日，经双方结算后，被告晏光成向原告法定代表人顾成出具一份《欠条》，内容为“本人晏光成（身份证号5105211970××××××××）由于租赁车辆租金贵Ｂ×××××事情，于2018年10月17号欠顾成（身份证号5224011975××××××××）大写人民币柒万贰仟元整，小写人民币（72000．00）。本人承诺于2019年5月30号以前付清，双方约定由嘉祗汽车租赁公司住所地人民法院管辖，嘉祗汽车租赁有限责任公司因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由晏光成承担。特立此据!欠款人：晏光成2018年10月17日”此后，晏光成从未支付过租金，经多次催要未果，为保护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告宴光成未到庭，亦无辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表身份证复印件各1份，能证明原告的主体情况，予以确认；被告身份证复印件，能证明被告的身份情况，予以确认；车辆租赁合同1份、欠条1份，能证明原告将贵Ｂ×××××号车出租给被告使用，约定相关权利义务，经结算，被告认可差欠原告租金72000元，定于2019年5月30日前付清的事实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《汽车租赁合同》，约定原告将贵Ｂ×××××号车辆出租给被告使用，每月4500元租金，并约定其他相关权利义务。合同签订后，原告将车辆交付给被告。2018年10月17日，被告宴光成向原告出具欠条，载明：“本人宴光成（身份证号：5105211970××××××××）由于租赁车辆租金贵Ｂ×××××事情，于2018年10月17日欠顾成（身份证号：5224011975××××××××）人民币柒万贰仟元整72000.00.本人承诺于2019年5月30日前还清。双方约定由嘉祗汽车住所地人民法院管辖，嘉祗汽车租赁有限公司因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由宴光成承担。特立此据”。现原告以被告未支付欠款为由，诉至本院。另，原告的法定代表人系顾成，顾成表示对以公司名义主张涉案款项无异议。本院认为，原告六盘水市钟山区嘉祗汽车租赁有限公司与被告宴光成签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，被告向原告出具欠条认可差欠租赁费72000元，现约定的支付期限已届满，被告未举证证实不属实或已支付，故对原告请求被告支付租金72000元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金21600元的诉请，因双方在合同中约定每逾期一日支付租金，被告按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金，在欠条中约定于2019年5月30日前还款，因被告未偿还，已构成违约，原告主张的金额未超过法律规定，本院予以支持。引起本案纠纷的事实发生在民法典实施之前，应适用民法典之前的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宴光成于本判决生效之日起十日内向原告六盘水市钟山区嘉祗汽车租赁有限公司支付车辆租金72000元及违约金21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2140元，由被告宴光成负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  王淑玲人民陪审员  路绍萍二〇二一年五月七日书 记 员  黄 珊
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更478号 罪犯刘启全，男，1957年10月9日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2018年4月27日作出（2017）川01刑初251号刑事判决，以被告人刘启全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年2月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯刘启全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘启全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘启全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘启全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年5月6日起至2043年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年五月六日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初9788号原告：永康市美晨商贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：李群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏品映律师事务所律师。被告：左新典，女，1963年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市。原告永康市美晨商贸有限公司(以下简称美晨公司)与被告左新典、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告美晨公司的委托诉讼代理人蒋旺翔、被告寻梦公司的委托诉讼代理人李由到庭参加诉讼。审理中，原告美晨公司申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院依法予以准许。被告左新典经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。美晨公司向本院提出诉讼请求：1.左新典立即停止生产销售侵犯原告“佳钓尼”商标专用权的产品；2.左新典立即销毁侵犯原告“佳钓尼”商标专用权的产品和主要用制造假冒原告注册商标的商品的材料、工具；3.左新典依法赔偿原告经济损失及因维权产生的费用共计15,000元(其中合理费用包括公证费600元、律师费1,000元)。审理中，因确认涉案侵权行为已停止，美晨公司申请撤回第一、二项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：原告永康市美晨商贸有限公司始建于2009年,是一家专业从事休闲垂钓用品集研发、生产、销售为一体的大型企业。公司于2012年01月14日获准注册了第XXXXX40号“佳钓尼”商标,核定使用商品为第28类的钓鱼竿、钓鱼用具、钓鱼线、等，有效期至2022年01月13日。经授权，取得第XXXXXX27号“伏魔”商标使用权，并有权以自己名义进行维权。佳钓尼荣获2014年淘宝网优秀垂钓品牌、金华市电子商务先进企业等荣誉，2017年签约丁海峰作为品牌形象代言人，制作教学节目、参加赛事、与媒体合作推广等，市场知名度较高。在调查中发现，左新典在寻梦公司经营的拼多多平台上销售印有“佳钓尼”标识的鱼竿。经公证保全证据，(2020)苏宁钟山证字第12821号公证书中保全实物证据与正品比对，证实该商品系假冒产品，明显会造成相关公众对产品来源的混淆。为此，原告诉至本院，要求停止侵权、根据法定方式赔偿损失等。左新典未作答辩。经审理查明，美晨公司所述属实。另查明，寻梦公司系“拼多多”网络购物平台的经营者，其提供的涉案店铺信息显示，“学乐优程”店铺的经营者为左新典，目前未关店；店铺的涉案商品链接于2021年4月30日被禁售；至禁售日，该链接下共计销售16件，销售额3,611元。左新典与寻梦公司签订的协议适用《拼多多平台合作协议v4.1版本》(公示时间2021年2月2日)。该协议约定，商家认可司法机关以邮寄方式将法律文书寄送至商家提供给拼多多平台的联系地址，签收或邮件退回之日即为送达之日。本院按照寻梦公司提供的商家联系地址向左新典寄送本案诉状副本等诉讼材料，因“地址找不到当事人，电联当事人拒收，已告知”的原因，邮件于2021年4月25日被退回。以上事实有附卷证据、本院庭审笔录等证实，本院予以确认。本案案情简单、法律适用明确，裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。左新典经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左新典于本判决生效之日起十日内赔偿原告永康市美晨商贸有限公司经济损失1,100元以及为制止侵权行为所支付的合理费用1,600元，合计2,700元；二、驳回原告永康市美晨商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告左新典负担。本判决为终审判决。审判员  张冬梅二〇二一年五月八日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十七条第（一）（二）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。……第十条人民法院依据商标法第五十七条第（一）（二）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。第十六条权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用许可费均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第六十三条第三款的规定确定赔偿数额。人民法院在适用商标法第六十三条第三款规定确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4123号原告：江苏合发一零一物业管理服务有限公司，住所地丹阳市皇塘镇白土村（江苏合发装饰工程实业有限公司），统一社会信用代码91321181053453628C。法定代表人：荆夕坤。委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：袁冬花，女，1978年11月14日出生，汉族，住丹阳市。被告：赵伟，男，1978年12月17日出生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告江苏合发一零一物业管理服务有限公司与被告袁冬花、赵伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏合发一零一物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取35元，由原告负担。审判员 徐 旭二〇二一年五月十三日书记员 马宏赐
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更476号 罪犯王汉生，男，1952年9月16日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）川01刑初158号刑事判决，以被告人王汉生犯制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元，并处罚金七万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年2月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯王汉生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王汉生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，没收财产十万元未执行，罚金七万元未缴纳。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王汉生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王汉生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年5月6日起至2043年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年五月六日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2050号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人邓立冬,恒天九五重工有限公司员工。被告秦金刚，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告恒天九五重工有限公司（以下简称恒天九五）与被告秦金刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒天九五的委托代理人邓立冬到庭参加了诉讼，被告秦金刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒天九五请求本院判令：1、请求法院判令被告秦金刚支付原告余款17.72万元，逾期罚息0.4252万元（逾期罚息以每日万分之四计算，具体按法院的实际判决为准），实现债权的费用0.2万元，共计18.3452万元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告秦金刚未作答辩。查明的事实根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实:1、2018年3月26日，原告恒天九五（出卖人，甲方）与被告秦金刚（买受人，乙方）签订了一份《产品销售合同》（合同编号：0000127)。合同第一条约定产品名称：挖掘机，规格型号：JV85C数量：1台，单价：37.7364万元。第七条结算方式及期限约定：乙方在本合同签订之日起1天内支付预付款人民币8.0364万元，其中定金1万元/台，……以分期付款方式支付的，余款具体支付日期及金额为：买受人提机前支付首付款8.0364万元整（其中含定金1万元），余款29.7万元分期30个月支付，具体支付情况详见分期还款承诺书。第九条违约责任约定……3、乙方应按《分期还款承诺书》的承诺还款，其中任何一笔还款超过15日的，甲方有权要求乙方立即偿还包括未到期部分在内的所有欠款，并以欠款总金额按每日千分之二计算违约金，或由甲方解除合同并收回标的物，对此，甲方享有选择权。第十三条、《分期还款承诺书》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。2、2018年3月26日，被告秦金刚出具了《分期还款承诺书》，约定欠款29.7万元分期30个月支付：2018年4月18日支付0.7万元，2018年5月18日至2020年9月18日，每期支付1万元。3、2018年3月26日，原告向被告秦金刚交付了设备（恒天九五牌挖掘机，主机编号：Ｓ00253，发动机编号：×××60Ａ），并由被告秦金刚在发货确认单上签字确认。4、原告恒天九五陈述截止开庭之日，被告秦金刚支付了200164元，尚欠货款177200元未付。5、原告恒天九五陈述未对案涉挖掘机采取拖机等强制措施。判决的结果与理由本院认为，一、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依法作出裁判。二、本案《产品买卖合同》及《分期还款承诺书》，真实、合法、有效，各方应全面履行合同义务。原告恒天九五交付了挖掘机，被告秦金刚有按约定付款的义务，现原告主张被告秦金刚欠款177200元，被告秦金刚也未提供证据证明其已按时足额付款，其未按期足额付款的行为，已构成违约。原告恒天九五要求其支付余欠货款177200元的请求，本院予以支持。原告恒天九五主张逾期罚息4252元，未超过合同约定的标准且不违反法律规定，本院对于原告主张的4252元逾期罚息的诉请予以支持。三、原告没有证据证明实现债权的费用已实际发生，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦金刚于本判决生效后十日内向原告恒天九五重工有限公司支付余欠的货款177200元及逾期罚息4252元；二、驳回原告恒天九五重工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1985元，由被告秦金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗少辉二〇二一年五月六日书记员  曾可德附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9625号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：彭英,总经理。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告：沈萍，女，1974年4月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司与被告沈萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年五月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4305号原告：赵明月，女，1989年7月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：施云峰，男，1988年6月2日出生，汉族，住汝南县。原告赵明月诉被告施云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵明月到庭参加诉讼，被告施云峰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵明月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款580000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间被告施云峰因做生意需要资金周转为由共计向原告借款580000元，后经原告多次催要，被告于2018年10月3日向原告出具借条一份，约定继续用款两年，并约定如有纠纷在驻马店市驿城区人民法院进行起诉。现借款到期，原告向被告催要，被告迟迟不予偿还，原告遂诉至本院。被告施云峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年间，被告多次向原告借款。2016年2月19日，被告施云峰向原告赵明月出具借条一份，载明：“今借赵明月现金人民币从2014年1月共借10万，2014年3月共借8万，2014年4月借5万，2014年5月共借30万，2014年7月共借4万，2014年9月共借5万，合计人民币现金陆拾贰万元整（6200000.00万元整）。特立此据为凭。身份证号：。施云峰2016年2月19日”。2018年2月19日，被告施云峰为原告赵明月更换借条一份，载明：“施云峰于2014-2016年期间共计借到赵明月现金人民币伍拾捌万伍仟元整（585000.00元整）截止到2020年2月19日前全部还清，如果今后发生纠纷的话，应在驻马店驿城区人民法院进行起述。特立此据为凭。身份证号：借款人：施云峰2018年2月19日”。2018年10月3日，被告施云峰向原告赵明月更换借条一份，载明：“施云峰于2014-2016年期间共计借到赵明月现金人民币伍拾捌万元整（580000.00元整）用款时间贰年整，到期如数归还，如若今后发生任何纠纷的话，应在驻马店市驿城区人民法院进行起述。特立此据为凭，身份证号：。借款人：施云峰2018年10月3日”。被告此次更换借条后，未再向原告还款。诉讼中，原告提交银行流水及电汇凭证，显示：2014年3月6日，原告赵明月现金支取80000元；2014年4月23日原告转账转出12000元；2014年5月20日，原告赵明月向被告施云峰电汇2500000元；2014年7月1日，原告现金支取50000元，2014年7月18日，原告现金支取40000元，2014年9月16日，原告赵明月电汇被告施云峰50000元，2014年11月30日原告现金支取40000元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的客户明细对账单、电汇凭证以及借条证据经庭审质证，据以认定。本院认为，原告向被告出借款项，双方形成民间借贷法律关系，被告施云峰收到借款后多次向原告赵明月偿还部分借款，并多次更换借条，最终于2018年10月3日被告出具的借条显示被告尚欠原告580000元，原告主张被告还款580000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告施云峰于判决生效后十日内偿还原告赵明月借款580000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4800元（已减半收取），由被告施云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇二一年五月十九日书记员 周明辉
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初2204号 原告：章友利，男，1987年05月22日出生，汉族，住贵州省黔西。 被告：张友才，男，1991年04月20日出生，汉族，住贵州省黔西。 本院于2021年4月14日受理了原告章友利与被告张友才民间借贷纠纷一案。原告张友利于2021年5月10日以被告姓名有误由请求本院驳回其起诉。 本院经审查认为：原告请求驳回起诉的申请，理由属实，不违反法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告章友利的起诉。 案件受理费826元，全额退还原告章友利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（附电子版光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马天宝 二〇二一年五月十日 书记员  黄彬彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初42557号申请人：上海新雅印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑体杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周西眉，上海市协力律师事务所律师。被申请人：上海吉元德食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路**。本院在审理申请人上海新雅印刷有限公司诉被申请人上海吉元德食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海吉元德食品有限公司的银行存款人民币191,485元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海吉元德食品有限公司的银行存款人民币191,485元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年五月十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1449号 原告张峰赫，男，汉族，住长春市九台区。 被告池欣欣，女，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告张峰赫与被告池欣欣民间借贷纠纷一案中，原告张峰赫于2021年5月10日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张峰赫撤回起诉。 案件受理费300元由原告负担。 审判员 金 威 二〇二一年五月十日 书记员 杨春艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6122号之一原告：张信道，男，1938年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：陈雯雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张勤，女，1964年4月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李海林，上海启赋律师事务所律师。原告张信道与被告张勤赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张信道撤诉。案件受理费减半收取计40元，财产保全申请费5,000元，由原告张信道负担(已付)。审判员  何诘弥二〇二一年五月十一日书记员  陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初23099号原告:邓锋，男，1993年4月8日出生，汉族，北京市太极华青信息系统有限公司职员，住北京市顺义区。被告：北京百世春秋教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：嵇庆，总经理。委托诉讼代理人：吴绍媛，北京茂行律师事务所律师。原告邓锋（以下简称原告）与被告北京百世春秋教育科技发展有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人吴绍媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告培训费21800元。事实和理由：2017年5月15日，原告与被告签订《春秋教育自考学历课程业余辅导班协议书》，约定自签订协议之日起一年半内保证原告拿到所报考院校的学士学位证书，但在协议到期时原告仍有四门课程未通过考试，原告多次向被告工作人员询问，但至今协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，我公司为原告提供教育培训服务，包括报考、学籍管理以及毕业申报、教考服务、考试通知、成绩查询等，我公司在每次考试前都会向原告提供教辅资料，只要原告看了就能通过考试，督促原告认真学习，原告通过了17门课程中的11门考试，其中项目论证与评估、项目管理案例分析考试分别都包含2门课程。因为工作人员已经更换，无法提供全部的资料发送记录，但是确实有考前培训。原告未通过考试后，我公司积极联系补考，依然在考前提供教辅资料，我公司已经超额完成合同约定义务，不存在违约和欺骗，由于原告个人原因没有考过，不同意退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《春秋教育自考学历课程业余辅导班协议书》，约定乙方经咨询决定于2017年5月15日参加甲方开设的自考学历业余辅导班，主考院校xx大学，报考专业项目管理，层次学制本科，报考班型学位班。辅导班费用：学历培训费18800元，学位培训费3000元。以上费用包括全部科目考试的报考费、学籍管理费、运作管理费、毕业申报费、教考服务费等，甲方无权以其他名义向乙方收取其他费用。课程服务内容：网上注册、报考、考试通知、成绩查询、毕业申请、毕业办理等课程学习流程的辅助服务，直到乙方修完专业课程考试计划内全部考试科目。在本协议服务期内，甲方应在该专业的考试计划内为乙方报考相应考试。甲方承诺乙方参加所修专业的课程考试起本科1．5年内考完该专业所需的全部考试计划科目。符合申报毕业条件后依据主考院校和自考委规定的发证时间领取该层次的毕业证书。合同签订后，原告向被告支付了培训费21800元，并参加了被告为其报名的考试，由于有四门科目未考过，原告尚未取得学历和学位证书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《春秋教育自考学历课程业余辅导班协议书》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，根据双方协议书约定，原告支付的费用包括全部科目考试的报考费、学籍管理费、运作管理费、毕业申报费、教考服务费等，被告的服务内容包括网上注册、报考、考试通知、成绩查询、毕业申请、毕业办理等。原告现在尚未取得毕业证书，合同中约定的部分服务内容被告尚未履行，被告辩称其履行了合同约定的全部义务，但未就此举证证明，应当承担相应的不利后果。原告虽主张被告承诺未考过全额退费，但未就此提交证据佐证，本院不予采信。现合同已经超过1．5年的履行期限，被告尚未履行合同中约定的部分义务，原告要求被告退还部分培训费，有合理依据，本院予以支持，具体金额本院根据合同履行情况酌情予以判定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告北京百世春秋教育科技发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告邓锋培训费八千元；二、驳回原告邓锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由原告邓锋负担110元（已交纳），由被告北京百世春秋教育科技发展有限公司负担63元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 赫二〇二一年五月六日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102财保93号申请人：庞建设，男，汉族，1953年10月20日出生，住郑州市中原区。委托代理人：孙倩，河南三融律师事务所律师。委托代理人：鲁首一，河南三融律师事务所律师。被申请人：闫化玲，女，汉族，1959年8月24日出生，住郑州市金水区。担保人：刘文娟，女，汉族，1988年5月29日出生，住郑州市中原区颖河路**院**楼****。担保人：庞晓琳，男，汉族，1979年12月9日出生，住郑，住郑州市中原区百花路**院**楼****div>担保人：文桂兰，女，汉族，1951年2月14日出生，住郑州市中，住郑州市中原区百花路**院**楼****>申请人庞建设于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币3960000元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人刘文娟、庞晓琳以其名下共有的位于二七区嵩山南路138号7号楼2单元22层2203号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第**房产、担保人文桂兰以其名下位于二七区大学路80号6号楼2单元28层155号（不动产权证号：0901072980）房产，为申请人庞建设提供担保。本院经审查认为庞建设的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫化玲名下银行存款人民币3960000元或查封、扣押其他相应价值的财产；二、查封登记在担保人刘文娟、庞晓琳名下共有的位于二七区嵩山南路138号7号楼2单元22层2203号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第××号）的房屋一套；三、查封登记在担保人文桂兰名下位于二七区大学路80号6号楼2单元28层155号（不动产权证号：0901072980）的房屋一套。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟红斌二〇二一年五月十三日书记员  张雯霖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初4447号 原告：严兴辉，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍所在地广西昭平县。 被告：深圳市龙岗区零主题食品商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区富民路**702，统一社会信用代码92240300MA5FYGF71F。 经营者：左带娣（本案另一被告）。 被告：左带娣，女。 本院在审理原告严兴辉与被告深圳市龙岗区零主题食品商行、被告左带娣信息网络买卖合同纠纷一案过程中，原告严兴辉于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告严兴辉在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： —2— 准许原告严兴辉撤诉。 案件受理费25元，由原告严兴辉负担。 审判员  黄友双 二〇二一年五月十二日 书记员  马子惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1395号上诉人（原审原告）：湘潭市中升金属制品有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷工业小区金雀路南侧（湘潭鼎峰曲轴制造有限公司内），统一社会信用代码91430321MA4PDJ1Y4N。法定代表人：段湘明。委托诉讼代理人：谭春成，广东鹏乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市富伟五金制品有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道信达路16号，统一社会信用代码91440300083422101J。法定代表人：黄文江。被上诉人（原审被告）：黄文江，男，汉族，1992年3月29日出生，身份证住址福建省南安市。被上诉人（原审被告）：黄秋萍，女，汉族，1991年6月26日出生，身份证住址福建省南安市。上诉人湘潭市中升金属制品有限公司（以下简称中升公司）因与被上诉人深圳市富伟五金制品有限公司（以下简称富伟公司）、黄文江、黄秋萍买卖合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院(2020)粤0310民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。中升公司上诉请求：1.撤销深圳市坪山区人民法院(2020)粤0310民初3469号民事判决书并依法改判为判令富伟公司、黄文江、黄秋萍连带支付中升公司货款440000元及其逾期付款损失（以440000元为本金，自2020年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际付清款项之日止，暂计100元）；2.本案诉讼费全部由富伟公司、黄文江、黄秋萍承担。富伟公司、黄文江、黄秋萍未作答辩。中升公司向一审法院起诉请求：1.判令富伟公司、黄文江、黄秋萍连带支付中升公司货款440000元及其逾期付款损失（以440000元为本金，自2020年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际付清款项之日止，暂计100元）；2.本案案件受理费全部由富伟公司、黄文江、黄秋萍承担。一审判决主文：一、驳回中升公司对富伟公司及黄文江的诉讼请求；二、驳回中升公司对黄秋萍的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审判决认定“从本案原告的举证来看，原告与富伟公司相关人员的微信聊天记录并未提交欠付货款的金额，而原告所举发货明细表仅是原告单方统计，没有相应的送货凭证作为佐证。据此，原告的举证仅能证明双方存在交易关系，但在交易过程中富伟公司也有支付货款，目前是否拖欠货款原告则未能举证证明。”，一审判决的上述认定适用法律正确。本案为买卖合同纠纷，中升公司作为卖方应当持有合格的证据形式，提供相关合同，以供人民法院审查具体的合同内容，以及具体的合同相对人。即使上述证据不完备，其也应当提供发货的数量、单价、时间、接收情况。在中升公司提供证据既不能证明双方之间签署过买卖合同，也不能证明实际履行的情况下，人民法院无法查清买卖合同的具体品种、价格，从而也就无法查清具体欠款金额。二审中，中升公司补充提交相关电话录音以及微信聊天记录，但是上述证据仍无法支持其主张。首先，电话录音系产生于一审判决已经送达给中升公司之后，因此相关谈话内容在无其他证据佐证情况下，不能单独作为证据采信；其次，微信聊天记录中无法确定具体欠款数额，且富伟公司员工向中升公司表示，对账单系富伟公司法定代表人拿来，不清楚何人书写，且上述聊天记录的时间为2020年10月26日，晚于一审判决形成，故不能证明欠款数额。综上，中升公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7901元，由上诉人湘潭市中升金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年五月十二日书记员 周超凡书记员 古 榕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9276号原告：上海宝房友宜物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾爱林，执行董事。委托诉讼代理人：金家虎，上海汉勤律师事务所律师。被告：高绍明，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告上海宝房友宜物业管理有限公司诉被告高绍明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海宝房友宜物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝房友宜物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝房友宜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建清二〇二一年五月十四日书记员  吴晨超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1046号原告：张公奎，男，1952年4月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：韩道平，男，1958年2月26日生，汉族，住沁阳市。原告张公奎诉被告韩道平为排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法公开进行审理。原告张公奎向本院提出诉讼请求：1、被告立即将堆放在原告宅基地上的杂物清理干净；2、被告赔偿占用原告宅基地、精神损失费5000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系柏香镇上辇村人，祖上有宅院一处。2001年5月村建规划时，原告老院在路上需拆除，村委为原告及其他四户调整了宅基地，坐落于村东街东端路北，原告为第二户。村委决定：确认了原告家南北长17米，东西宽13.35米，东至张军良，西至张**甫，南至大街、北至大街，四至明确，对其他三家也明确了宅院四至，村委加盖了公章。宅基地划拨后，其他三家均建了房。2012年村委修建街道，要求每户交纳自家门前道路的修路款，原告按规定交了钱。1988年，被告借用原告宅院养牛，原告在市里居住表示同意，期间未经原告同意搭了临时牛棚，原告发现即催促被告搬迁，其避而不见，后经村干部和领导相劝仍拒不搬迁。为此，原告于2019年10月12日提起诉讼，2020年1月8日沁阳市人民法院以“原告提供的证据不足以证明其对诉争土地享有宅基地使用权”为由驳回起诉，现村委为原告出具了证明土地所有权系原告所有，被告强占侵犯了原告的合法权益。现再次提起诉讼，请依法保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告韩道平辩称，1、原告张公奎曾于2019年10月起诉。法院已作出（2019）豫0882民初3601号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告这一次的起诉请求和第一次的起诉一样，因此一案不能二理，应驳回原告起诉。2、关于原告提供新的村委证明。该证明没有负责人签字，并且村委会主任现在给我出具有证明。村委会主任根本不知道这个证明材料，因此该证明系无效证据，法院不应采信。3、村委会不是人民政府，其不能认定原告具有宅基地使用权，宅基地使用证应当是沁阳市人民政府发放。因此应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告就诉争标的曾向本院起诉，本院以双方矛盾纠纷的实质为宅基地使用权产生的纠纷驳回原告的起诉，此次原告再次起诉要求被告将堆放在原告宅基地上的杂物清理干净，但原告主张仍系诉争宅基地使用权的处理，既违反一事不再理的诉讼原则，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，又不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，对张公奎的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张公奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二一年五月十九日书记员  徐 聪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1990号原告：王某友，男，1970年10月30日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：芦某，女，1981年4月16日出生，汉族，住宝应县，系原告的妻子。被告：陈某忠，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省永安市。被告：罗某，女，1987年4月17日出生，汉族，住福建省永安市。原告王某友与被告陈某忠、罗某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告王某友的委托诉讼代理人胡明祥、芦某到庭参加了诉讼，被告陈某忠、罗某经本院合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告王某友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款128532元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2020年1月3日，原、被告经人介绍相识，双方达成了被告长期在原告处购买大闸蟹合作关系。刚开始被告基本上都能按时足额付款。但2020年1月19日，1月20日两笔货款共计144532元,被告在2020年1月21日只给付11000元就拖延给付。在原告多次催促情况下，被告于2020年10月28日通过转账的方式向原告支付了5000元，尚欠原告货款128532元。被告承诺会很快还清货款，后原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。请求作出公正裁决。原告围绕诉求提供了：微信聊天记录一份、2020年6月17日原告与被告陈某忠的通话录音记录一份、卸货短视频一份。被告陈某忠、罗某未提供答辩意见。经审理查明：原告王某友经人介绍与被告陈某忠相识，并于2020年1月3日相互添加微信，由原告向被告提供螃蟹等水产品，并按被告要求发往广西壮族自治区南宁市富德海鲜批发市场等指定地点。2020年1月19日，原告按约发送螃蟹8件440斤，计价13475元，加上打包费320元、运费1120元，合计14915元。2020年1月20日，原告按约发送螃蟹74件4070斤，计价127545元，加上打包费2072元，合计129617元。以上两笔螃蟹货款合计为144532元，相应帐目由原告在微信中发给被告。被告于2020年1月21日以微信转帐的方式付款11000元，此后原告即在微信里多次向被告催要下欠货款，并于2020年3月25日再次向被告发送下欠款对帐清单，该清单显示：两笔货款计144532元，已付11000元，下欠133532元。后来被告在多次催促下，于2020年10月28日以微信转帐的方式向原告付款5000元，并表示：5000您别嫌少，我尽我能力，次数多转几次也是一样的，反正我尽快还钱给你。另原告还提供了一份通话录音，以证明在2020年6月17日就下欠货款向被告进行过交涉，被告认可尚下欠货款十几万元，并表示生意也是难做，做到现在也没赚到钱。此后，由于原告再次索款无果，遂引起本诉。本院认为，原告王某友与被告陈某忠之间的买卖合同关系，事实清楚、证据充分，依法成立。被告在收到原告货物后，理应按约向原告支付货款。现被告未能付款，应负本案全部民事责任。原告现要求被告支付货款128532元，有微信聊天记录、通话录音、卸货短视频等证据相互证实，可以认定。关于原告要求被告罗某承担付款责任，经查两者之间并无合同关系，也没有证据能够证明此系夫妻共同债务，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某忠应于本判决生效之日起十五日内支付原告王某友货款128532元;二、驳回原告王某友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2870元，减半收取1435元，由原告王某友负担100元、被告陈某忠负担1335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁文强二〇二一年五月十三日书记员  杨 露
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8419号原告：浩海医药科技(广东)有限公司，住所地佛山市。法定代表人：孙媛。委托诉讼代理人：罗振森，湖南芙蓉(东莞)律师事务所律师。被告：上海新威圣制药机械有限公司，住所地嘉定区外冈镇沪宜公路XXX号。法定代表人：邵永林。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告浩海医药科技(广东)有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告浩海医药科技(广东)有限公司撤诉处理。审判员  顾敏华二〇二一年五月十日书记员  张樱璐附：相关法律条文
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初580号原告：何庆荣，男，1988年1月2日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地广东省连州市连州镇狮子堂6号，现住连州市连州镇×××××××××，身份证号码：441××××××××××××632。被告：黄海锋，男，1980年5月6日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××912。原告何庆荣诉被告黄海锋承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告何庆荣到庭参加诉讼，被告黄海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庆荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清欠原告衣柜材料货款8000元，并支付逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月23日被告因资金周转困难，向原告拿取衣柜材料款8000元整，并立下欠条，约定还款时间2021年1月10号前付清。被告没有按约定的期限归还借款，经原告多次追索无果。被告没有按约定的期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为此，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。。原告何庆荣对其主张提供证据有：1.原告身份证复印件；2.欠条复印件。被告黄海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。被告黄海锋未答辩，也未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月份，原、被告经口头协商，由原告帮被告订制两个衣柜、一个吊柜、一个间厅柜、一个鞋柜、一个电视柜，被告给付报酬。2020年12月23日，原、被告经结算，被告尚欠原告报酬8000元，因没钱支付而书写一张《欠条》给原告收执。该《欠条》记载：“今黄海锋（441××××××××××××912）欠何庆荣衣柜材料款捌仟元正（8000元），在2021年1月10日前付清”，被告在“欠款人”处签名并按捺指模。逾期后，原告多次催收无果而诉至本院。本院认为：本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告已按被告要求完成工作并交付工作成果，被告确认拖欠报酬8000元，系其真实意思表示，应当按照约定忠实履行自己的义务。被告作为定作人未按约定的期限支付报酬属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付报酬并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄海锋应于本判决发生法律效力后十日内向原告何庆荣支付报酬8000元及逾期利息（利息以8000元为基数，自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄海锋负担。本判决为终审判决。审判员  成志高二〇二一年四月十九日书记员  董 冰附相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2133号原告：李裕芝，女，1960年12月11日生，汉族，住陕西省西安市。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告李裕芝诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告李裕芝提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李裕芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李裕芝撤诉。与原告李裕芝诉讼请求对应的案件受理费人民币4，600元，免予收取。审 判 长  崔 婕审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二一年五月十三日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终498号上诉人（原审被告）：李×1，山西省岚县人，住岚县。被上诉人（原审原告）：尹×，山西省岚县人，住岚县。原审被告：李×2，山西省岚县人，现被羁押于吕梁市看守所。上诉人李×1因与被上诉人尹×、原审被告李×2民间借贷纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李×1向本院书面申请撤回上诉。本院认为，李×1的撤诉申请系对其诉讼权利的放弃，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4924元，减半收取2462元，由上诉人李×1负担。本裁定为终审裁定。审判长 王晓强审判员 王卫国审判员 张 华二〇二一年五月八日书记员 张婷婷
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更533号 罪犯罗小龙，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）川34刑初144号刑事附带民事判决，以被告人罗小龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人28043元，因被告人罗小龙亲属已安葬死者并赔偿被害人亲属20000元，该赔偿款不再支付。被告人罗小龙及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年7月14日以（2017）川刑终274号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年2月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯罗小龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯罗小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗小龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯罗小龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年5月6日起至2043年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年五月六日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终1635号 上诉人（原审原告）：赵美龄，女，汉族，生于1995年3月30日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：绵阳芯氧五愿医疗管理服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区滨河北路中段**桂园雅居********。统一社会信用代码91510703MA68W2XH4F。 法定代表人：杨辉，该公司执行董事。 上诉人赵美龄因与被上诉人绵阳芯氧五愿医疗管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2021）川0703民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵美龄上诉请求：撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703民初1343号民事判决，改判撤销上诉人与被上诉人签订的《原始股购买合同书》，并返还上诉人出资款23675元。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人签订的《原始股购买合同书》中载明：“本公司总投资600万元，原始股按每股6万元（陆万圆整）认购……”而根据被上诉人的企业工商登记信息显示，公司注册资本仅有30万元，上诉人是基于被上诉人投资达到600万才与被上诉人订立合同，显然被上诉人存在欺诈行为，应依法撤销《原始股购买合同书》，退还上诉人已缴纳的23675元。2.一审法院适用法律错误，被上诉人未进行工商登记，合同公章上的公司根本不存在，即使被上诉人已经取得医疗机构执业许可证，也不具有对外转让股份的资格。请求依法改判，支持上诉人的诉请。 赵美龄向一审法院起诉请求：1.判令撤销原告与被告签订的《原始股购买合同书》；2.判令被告返还原告出资款25000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月16日，原告作为乙方（出资人）与作为甲方的绵阳芯氧五愿医疗美容诊所（以下简称芯氧五愿美容诊所）签订《原始股购买合同书》，载明：“本公司总投资600万元，原始股按每股6万元（陆万圆整）认购。……”。股东责任项下约定合同签订后3日内，出资人向甲方一次性缴付出资款2.5万元，出资人以其出资额持甲方原始股0.5%股份，超过3天未打款，则视为放弃认购，甲方有权解除合同。出资人权利项下载明出资人享有依照持股份额获得利益分配、参加出资人会议、查阅出资人大会会议记录等权利。协议另对出资人责罚、退出机制、出资人大会的召集等事项进行了约定。2019年11月16日，原告通过微信向杨辉账户转账支付2.5万元。被告公司通过罗伟账户向原告账户转账2笔，分别是2020年1月15日825元，2020年8月8日500元。前述转账附言均载明“芯氧股东分红”。审理过程中，原告经询问称签订合同时芯氧五愿美容诊所已经经营很久了。被告举出照片、医疗机构执业许可证，用于证明芯氧五愿美容诊所是实体店铺，且环境幽雅、设施齐全，与双方股权交易时的价值相匹配；被告最初申领执业许可证时，行政机关将前述位于桂苑雅居四期一栋1层5号的经营场地确立为医疗美容诊所级别，被告据此名义与原告签订股权买卖合同，其后在硬件条件完善后变更为医疗美容门诊部，并取得新的执业许可证，故被告在签订合同时并不存在欺诈。原告经质证认为：签订合同时诊所总投资并未达到600万元，且被告未提供诊所的验资报告和评估报告，执业许可证显示诊所不具备股份性质，经过工商管理登记是股东资格取得的必备条件，而诊所并未进行工商登记，故并不具备股份转让的资格。 一审法院认为，本案的争议焦点一是被告诉讼主体是否适格，二是案涉《原始股购买合同书》应否被撤销。关于诉讼主体的问题。原告主张合同相对方是被告公司，被告虽抗辩合同的真实意思是杨辉将其个人名下的股权进行转让，但又当庭自认芯氧五愿美容诊所是以被告公司名义设立，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，认定与原告签订案涉《原始股购买合同书》的相对方是被告，据此认定被告诉讼主体适格。争议焦点二，虽然芯氧五愿美容诊所至今未办理工商登记，但结合被告所举证据及双方当事人的陈述，足以认定合同签订时芯氧五愿美容诊所已经取得医疗机构执业许可证，并已实际开展经营，且在合同签订后已向原告支付分红款，原告主张被告在签订合同时存在欺诈，但并无证据佐证其事实主张，故其有关撤销合同的主张不能成立，应予驳回。遂依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：驳回原告赵美龄的诉讼请求。本案案件受理费213元，由原告赵美龄负担。 二审中，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人赵美龄以出资的身份与被上诉人绵阳芯氧五愿医疗管理服务有限公司设立的绵阳芯氧五愿医疗美容诊所签订《原始股购买合同书》购买诊所原始股份，系双方自愿达成的协议，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。合同签订后，上诉人按合同约定向被上诉人支付了出资款，被上诉人亦向上诉人支付了部分分红款。虽然合同中载明公司总投资600万元，而公司的注册资本为30万元，上诉人作为完全民事行为能力人，在签订协议时应对协议内容的真实性进行审查，且总投资和注册资本也不是同一概念，上诉人以签订合同时被上诉人存在欺诈行为要求撤销合同的主张，无事实依据，本院不予支持。关于被上诉人是否具备对外转让股份的资格，并不影响上诉人与被上诉之间所签合同的效力。 综上所述，上诉人赵美龄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费392元，由上诉人赵美龄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  向 茜 审 判 员  陈建明 审 判 员  冯小娇 二〇二一年五月十三日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  李晟宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的、裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤18执97号 申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司，住所地上海市静 法定代表人梁晓伟。 委托代理人孙雪薇，该公司员工。 被执行人黄文几，女，住广东省清远市清新区 根据北海仲裁委员会北仲案字［2019］G第2402号裁决书及悠融资产管理(上海)有限公司的申请，本院立案执行悠融资产管理(上海)有限公司(以下简称“申请执行人”)与被执行人黄文几(以下简称“被执行人”)民间借贷纠纷一案。但经审查发现，悠融资产管理(上海)有限公司近期根据北海仲裁委员会作出的裁决书，向本院申请执行陈彬彬等45人与其所谓民间借贷纠纷案件，实际是以“网信理财”名义的网络贷款案件，但没有向本院提交其及债权转让人北京东方联合投资管理有限公司具备发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，且其提交的《营业执照》载明其经营范围不得从事增值电信、金融业务。 本院认为，本案是基于网络借款协议发生纠纷的执行案件。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司受让陈彬彬等45人的债权转让，超过向不特定10人(次或件)以借款或其他名义出借资金，其行为属于金融业务范围，而金融业务属于特许经营行业，不得无证经营或超范围经营。申请执行人未向本院提交证据证明其具有从事金融贷款等相关业务的资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。北海仲裁委员会对陈彬彬等45人与悠融资产管理(上海)有限公司民间借贷纠纷案件仲裁裁决亦没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，对北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理(上海)有限公司是否具有经营许可资质进行审查。违反了《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的规定等。应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定的情形。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二一年五月十日 书记员  张 奕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3331号原告：何志斌，男，汉族，1977年03月09日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州九优鲜果生鲜电商有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村（贵州食用菌产业园区内）。统一社会信用代码：91520113MA6GJKKM8X。法定代表人：孙泽席。原告何志斌诉被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告何志斌的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何志斌撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年五月十四日法官助理冷蕊杉书记员罗灿英
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1186号申请人：惠州市万兴包装科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区××××××××××。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：匡建国，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被申请人：东莞市新丰联实业有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××凤大工业区。法定代表人：钟某1。申请人惠州市万兴包装科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市新丰联实业有限公司价值38977.6元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为38977.6元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市新丰联实业有限公司价值38977.6元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费410元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二一年四月三十日书记员  袁善仪黄韵诗
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1082号原告：商丘金沙物业管理有限公司，住所地河南省柘城县未来大道金沙国际小区，确认地址金沙国际物业服务中心，统一社会信用代码91411424098593798J。法定代表人：高文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学伟，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县，系该公司总监。被告：祁建伟，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，柘城县为民法律服务所法律工作者。本院在审理原告商丘金沙物业管理有限公司与被告祁建伟物业服务合同纠纷一案中，原告商丘金沙物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘金沙物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘金沙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘金沙物业管理有限公司负担。审判员 李 艳二〇二一年五月六日书记员 杜梦露
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1894号申请人：陈琳，女，汉族，生于1972年3月28日，住河南省南召县。被申请人：姜琳，女，汉族，生于1972年7月7日，住南召县。申请人陈琳与被申请人姜琳民间借贷纠纷一案，申请人陈琳于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人姜琳价值80000元的财产,申请人提供了由中国人民财产保险股份有限公司限额为80000元的诉讼保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人陈琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人姜琳价值80000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段延中二〇二一年五月六日法官助理李阳书记员左小仝
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114民初3294号原告：浦理海，男，汉族。委托诉讼代理人：张乾来，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明阳光测控技术有限公司。法定代表人：浦理海。被告：昆明阳光基业股份有限公司。法定代表人：郑建洲。原告浦理海与被告昆明阳光测控技术有限公司、昆明阳光基业股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年4月6日受理，因昆明阳光基业股份有限公司此前已申请破产，原告以“贵院不具有管辖权”为由，向本院申请撤回对被告昆明阳光测控技术有限公司、昆明阳光基业股份有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告浦理海的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浦理海撤回对被告昆明阳光测控技术有限公司、昆明阳光基业股份有限公司的起诉。案件受理费免收。审判员 黄 云二〇二一年五月十三日书记员 梁娇娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执958号 申请执行人：戴于钧，男，2000年3月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：陈凯阳，男，1996年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初524号民事判决书，执行申请执行人戴于钧与被执行人陈凯阳买卖合同纠纷执行一案。2021年5月6日申请执行人戴于钧向本院提交执行申请，同日立案，现本院决定立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈凯阳银行存款35768元（含货款35000元，受理费338元，执行费430元，债务利息另计）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  欧阳超 二〇二一年五月八日 代理书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 采取前款措施需有关单位协作的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1099号 交通银行股份有限公司成都武侯分行，李祥勇、郭少江： 本院于2021年4月6日受理交通银行股份有限公司成都武侯分行申请执行李祥勇、郭少江借款合同纠纷一案。执行依据为(2020)川成蜀证执字第1340号公证书，现因被执行人已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1099号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8966号之一原告：上海喆淳工业器材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：卞文凝，执行董事。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏佳佳，上海恒永律师事务所律师。被告：长沙福威机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：阳卓才。原告上海喆淳工业器材有限公司与被告长沙福威机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海喆淳工业器材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元、保全费297元，合计诉讼费322元，由原告负担(已付)。审判员  苏东东二〇二一年五月十七日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6883号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6883号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日