wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执910号申请执行人：刘先浩，男，1953年11月17日出生。被执行人：陈敏平，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行申请执行人刘先浩与被执行人陈敏平房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初8740号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，申请执行第一项请求被执行人迁出大学路XXX号XXX室房屋，现被执行人已于2021年4月22日自行搬离，本项已执行完毕。另从被执行人账户内扣划人民币9252.89元，此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  陈 健审 判 员  卢 文二〇二一年五月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3247号原告：溧阳东昌汽车维修有限公司，统一社会信用代码91320481576706452T，住所地溧阳市溧城街道平陵西路1688号。法定代表人：厉忠友，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：虞阳，江苏常明律师事务所律师。被告：吕俊峰，男，1971年5月23日生，汉族，住南京市建邺区。被告：杨文燕，女，1972年3月18日生，汉族，住宜兴市。被告：中银保险有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区泰山路151号15层、16层（01室、02室），统一社会信用代码913200007827167587。负责人：蒋星，该公司经理。委托诉讼代理人：李明明，男，1988年1月8日生，汉族。原告溧阳东昌汽车维修有限公司（以下简称东昌汽修公司）与被告吕俊峰、杨文燕、中银保险有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告东昌汽修公司委托诉讼代理人虞阳，被告保险公司委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告吕俊峰、杨文燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东昌汽修公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告交通事故损失暂计人民币10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告交通事故损失共计人民币95322元。被告吕俊峰、杨文燕未作答辩。被告保险公司辩称，苏Ａ××××号车辆在我司承保了交强险、车损险、三责险50万，不计免赔。我司对事故的真实性和事故责任无异议。对原告出具的浙Ｃ××××评估报告真实性无异议，对评估金额89042元不予认可，要求原告提供购车发票和事故发生时的商业险保单以确认车辆的实际价值。请求法庭核实该评估机构的配件价格标准和工时标准以及配件金额的加价率。施救费500元原告未提供施救的相应的公里数和施救标准，酌情认可300元。评估费、诉讼费我司不负责赔偿。本案当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理，本院认定事实如下：1、2020年12月4日15时51分，杨文燕持证驾驶车牌号为苏Ａ××××的小型客车，车辆向左变更车道与左侧到车内王永作驾驶的浙Ｃ××××小型客车发生碰撞，致使浙Ｃ××××小型客车又撞到中央隔离护栏，造成两车不同程度受损、高速公路护栏受损、浙Ｃ××××小型客车驾驶员王永作受伤。该事故经交警部门认定，杨文燕负事故全部责任、王永作无责任。2、浙Ｃ××××小型客车登记为王永作所有。苏Ａ××××号小型客车登记在被告吕俊峰名下，事故发生时该车由杨文燕驾驶，苏Ａ××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、车损险、商业三责险（限额为50万元，含不计免赔），保险期限为2020年8月18日至2021年8月17日。3、事故发生后，浙Ｃ××××小型客车被拖运至原告处维修。2021年1月2日，浙Ｃ××××小型客车的车主王永作（作为甲方）与原告（作为乙方）签订了“债权转让协议”，约定车辆维修价格按委托的评估机构定损价格或保险公司定损额支付修理款，甲方将向杨文燕、吕俊峰、中银保险有限公司江苏分公司主张赔偿的权利及所获取的赔偿款一并转让给乙方，由乙方向杨文燕、吕俊峰、中银保险有限公司江苏分公司主张，来折抵修理费用……，协议还对其他内容进行了约定。另，甲方认可案涉车辆发生的施救费500元由乙方垫付。4、原告诉至法院后，本院依原告申请，依法委托浙江安信保险公估有限公司对浙Ｃ××××小型客车车损进行了评估，经评估维修费为89692元、残值650元。原告为此支付公估费5780元。审理中，原告要求被告赔偿车损89042元（已扣除残值650元）、施救费500元、评估费5780元，合计95322元。被告保险公司对原告庭审中提供的相关证据真实性均无异议，但对维修清单金额、公估报告金额不予认可。另经法庭询问，原告庭后作出“浙Ｃ××××小型客车未投保机动车损失险，该车系车主2019年9月以145000元的上牌价购买……”情况说明内容。以上事实由双方提供的有关证据及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，本起事故杨文燕负全部责任已由交警部门依法作出认定，各当事人也不持异议，对此，本院予以确认。杨文燕驾驶的苏Ａ××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故发生保险事故后，被告保险公司应按保险合同承担保险理赔责任。因浙Ｃ××××小型客车在原告东昌汽修公司修理期间没有支付修理费，王永作作为该车所有人将对被告保险公司享有的保险理赔权利转让给原告，原告东昌汽修公司基于保险权益转让获得取得赔偿的权利，本院对此予以确认。关于原告因本次事故造成的损失问题。施救费用500元由第三方施救公司收取并开具发票，是原告实际支出的费用，本院予以确认。浙Ｃ××××小型客车损失经浙江安信保险公估有限公司评估为89042元（已扣除残值650元），评估机构具有合法资质、评估程序合法，被告保险公司对此有异议，未提供证据，该意见本院不予采纳。为此，本院依法认定被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告车损89042元、施救费500元。被告吕俊峰、杨文燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:被告中银保险有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险及商业险限额内赔偿原告溧阳东昌汽车维修有限公司车损及施救费合计人民币89542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元（减半收取）、公估费5780元，合计人民币6872元，由被告中银保险有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2184元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××20，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员  雷 波二〇二一年五月二十六日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保648号解除保全申请人：武功县中融混凝土有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县。法定代表人：高子文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董凯，陕西云德（成都）律师事务所律师。被申请人：陕西利丰实业集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：戈光涛，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。武功县中融混凝土有限公司与陕西利丰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）陕0113民初7295号民事裁定，依法冻结被申请人陕西利丰实业集团有限公司名下银行存款1145633.37元或查封、扣押相当于1145633.37元的其他财产。武功县中融混凝土有限公司于2021年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，解除保全申请人武功县中融混凝土有限公司自愿申请解除保全，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陕西利丰实业集团有限公司名下银行存款1145633.37元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审   判   员    雷    君 二〇二一年 五月 二十八日 法 官 助 理     党 鹏 英书   记   员    贺    哲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2483号原告：史某，男，汉族，1986年2月22日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：梁光玉，贵州嬴黔（岑巩）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：孙毅，贵州嬴黔（岑巩）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某，女，汉族，1987年9月20日出生，住贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告史某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院经审查查明被告陈某的户籍地址为州省贵阳市乌当区水锦花都三期Ｃ1栋2单元附1楼3号，经常居住地为贵州省贵阳市观山湖区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案中被告陈某的经常居住地在贵州省贵阳市观山湖区，依法应当由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡昊二〇二一年五月二十一日法官助理向孝昱书记员陈发娟
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0521民初37号原告：杨晓冰，男，1981年12月30日出生，汉族，住云南省。原告：杨小飞，男，1977年9月7日出生，汉族，住云南省施甸县。被告：李玉仙，女，1972年7月12日出生，汉族，住云南省施甸县。第三人：张勇，男，1977年5月1日出生，汉族，住云南省大理州大理市。第三人：施甸县佳宝商贸有限公司，住所地云南省施甸县由旺镇华兴村委会赵家桥。原告杨晓冰、杨小飞与被告李玉仙、第三人张勇、第三人施甸县佳宝商贸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月25日裁定中止诉讼，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告因案件情况发生变化向本院申请撤诉，该申请不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓冰、杨小飞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨晓冰、杨小飞负担。审判员  李国伟二〇二一年五月六日书记员  何 婷
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6776号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：莫洪宾，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。四川新网银行股份有限公司与莫洪宾金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫洪宾的微信、支付宝、银行存款等6355.65元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人莫洪宾的微信、支付宝、银行存款限额6355.65元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费84元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2697号刘珍、林少斌、李衍铭、许婵贞、浏阳市铭阳烟花销售有限公司、浏阳市丰圆出口花炮厂：你（单位）与浏阳市银盛小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院2021年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月17日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司支付案款1192990.88元及利息、违约金。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1280元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户刘珍付款账号：80012523961101910072689林少斌付款账号：80012523961101910072686李衍铭付款账号：80012523961101910072685许婵贞付款账号：80012523961101910072687浏阳市铭阳烟花销售有限公司付款账号：80012523961101910072688浏阳市丰圆出口花炮厂付款账号：80012523961101910072690备注：（2021）湘0181执2697号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：林六合联系电话：13517405731本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2985号原告：东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社，住所地东海县安峰镇镇驻地，统一社会信用代码93320722MA1UTRNG5K。法定代表人：蒋永杰，董事长。委托诉讼代理人：何守华，男，住东海县。被告：陆召阶，男，汉族，住东海县。被告：刘娟，女，汉族，住东海县。被告：陆召生，男，汉族，住东海县。被告：吕中平，女，汉族，住东海县。原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社与被告陆召阶、刘娟、陆召生、吕中平关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社的法定代表人及委托代理人与被告陆召生到庭参加诉讼。被告陆召阶、刘娟、吕中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还借款本金50000元整,合同到期利息8235元，逾期利息按约定2%计算到诉前为20081.25元，合计为78316.25元，直至本息还清为止；2.判令被告承担约定的诉讼费等涉案费用。事实理由：被告陆召阶系原告合作社社员，因购买化肥急需用钱，于2018年8月20日立据向我社申请借用资金50000元，约定月利率1.35%，借期一年，按约定如逾期不还，则按月息2%计算逾期利息，并承担原告实现债权的诉讼费等一切涉案费用，同时陆召生等提供连带担保责任，担保期限届满之日起两年。对此原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还，为此特诉讼至贵院，请依法支持原告诉求。被告陆召生辩称，担保属实，借款系荣盘利所用。被告陆召阶、刘娟、吕中平在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2018年8月20日，被告陆召阶、刘娟以购买化肥缺少资金为由，向原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社借款50000元，双方约定借款月利率为1.35%，借款期限为一年，逾期借款利率按约定借款利率的1.5倍计算，被告陆召生、吕中平对上述借款提供连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年。借款到期后，被告未归还借款。另查明，被告陆召阶、刘娟系夫妻关系，被告陆召阶系原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社会员。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。上述事实，有原、被告陈述及举证的借据、《借款合同书》、营业执照等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社与被告陆召阶、刘娟、陆召生、吕中平之间的借贷行为及保证行为是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效民事法律行为，双方均应当按照约定履行相关义务。双方约定的借款利息及逾期利息过高，本院依法予以调整。被告陆召阶、刘娟、吕中平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆召阶、刘娟于本判决生效之日起十日内给付原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社人民币50000元及利息（自2018年8月20日始至借款还清之日止，利息按年利率3.85%的四倍计算）。被告陆召生、吕中平对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社其他诉讼请求。案件受理费1758元，减半收取879元，由被告负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1758元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇二一年五月二十四日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7263号原告：郝美丽,女,1976年5月30日出生,汉族，住山西省太谷县水秀乡水秀村集北路80号。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：上海优辉文化传播有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号J区453室（上海富盛经济开发区）。法定代表人：张华。原告郝美丽与被告上海优辉文化传播有限公司其他知识产权合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告郝美丽向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告45,000元以及自2019年12月1日起至实际付款之日止的利息；2.被告支付原告收益补偿款562.5元以及自2019年12月1日起至实际付款之日止的利息；3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：2019年7月26日原告与被告签订院线电影《我为兄弟狂》(暂定)联合出品协议(协议编号:S2SP-0062),约定原告出资人民币45,000元,占总成本的0.1%,同时享有上映过后0.1%净票房分配(包含版权)。影片暂定公映时间为2019年暑期档。2019年7月22日和26日原告向被告转账支付投资款45,000元,但被告电影并没有如期上映。依据双方签订协议,被告承诺在2019年10月30日前完成上映工作,若未完成此项工作,则根据涉案合同约定的回购条款由被告按照原告出资额并加上年化15%的收益于2019年11月30日前对原告份额进行回购。但被告违约后并未按照约定履行。为维护自身合法权益,现原告特依法向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告诉讼请求所依据的请求权基础是回购条款，该回购条款不涉及知识产权内容，因此本院无管辖权，现被告住所地在上海市崇明区，故应将本案移送至崇明区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王婷钰二〇二一年五月八日法官助理 居义良书 记 员 金泓洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7892号原告：上海同济后勤产业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶阳，董事长。委托诉讼代理人：许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏小云，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海达霖工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王品华，执行董事。委托诉讼代理人：秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思远，上海市凤凰律师事务所律师。原告上海同济后勤产业发展有限公司诉被告上海达霖工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告上海同济后勤产业发展有限公司于2021年5月向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海同济后勤产业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 陆    青二〇二一年五月十一日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初407号原告：宁波新亿电子有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：劳聿铤，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：蔡培宏，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告宁波新亿电子有限公司与被告蔡培宏、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月18日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新亿电子有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宁波新亿电子有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二一年五月七日法官助理  张宗滨书 记 员  张宗滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初860号   原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。   负责人：武国平，任金塔支行行长。   委托诉讼代理人：许爱国，中国农业银行股份有限公司金塔支行员工，代理权限为特别代理。   被告：郑有仁。   被告：李金梅。   被告：夏富东。   被告：刘尔乾。   被告：李增卫。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与被告郑有仁、李金梅、夏富东、刘尔乾、李增卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司金塔支行在规定期限内未向本院交纳诉讼费用，造成本案程序无法进行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国农业银行股份有限公司金塔支行撤回起诉处理。   审判员 陈 毅      二〇二一年五月二十二日   书记员 陆振鑫
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1384号 原告：陕西远景工程有限公司。住所地：汉中市汉台区西一环路汉府公馆旺座国际A座17楼。 法定代表人：李铁军，该公司执行董事。 委托代理人：柯春艳，陕西兴振业律师事务所律师。 被告：苟艺丹，男，汉族，生于1981年5月5日。 原告陕西远景工程有限公司诉被告苟艺丹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西远景工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告苟艺丹因刑事犯罪在监狱服刑不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西远景工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告垫付水泥款75万元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年9月10日起至款项本息实际付清之日的利息；二、请依法判令被告向原告支付赔偿金5万元及律师代理费4万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，原告陕西远景工程有限公司与被告苟艺丹签订《内部承包合同》，合同约定原告对留坝县武雪路火烧店至留侯镇营盘三级公路改建工程三标段工程项目实行项目责任制管理，被告为项目负责人。工程所需施工材料、机械设备、作业人员等均有被告负责安排，原告派驻工程技术、经济管理人员协助被告施工，对项目实施管理。合同对原、被告双方之间的权利义务、违约责任等进行了约定。其中，双方在合同中约定乙方（被告）承担工程建设的一切经济责任，项目部的所有债权债务均由乙方（被告）自行承担，若因项目部行为导致公司承担民事责任，公司有权向乙方（被告）追偿，乙方（被告）承担全部费用（包括诉讼费用、律师费）。双方同时约定，乙方（被告）工程项目拖欠材料款等引发诉讼活动，乙方（被告）需按单项赔偿甲方5万元。工程项目施工期间，被告欠付凤县鼎泰工贸运输有限公司水泥款，凤县鼎泰工贸运输有限公司将原告起诉至法院，要求原告承担付款责任。其后，陕西省凤县人民法院作出（2020）陕0330民初328号《民事调解书》，由原告一次性向凤县鼎泰工贸运输有限公司支付水泥款75万元。原告于2020年9月10日履行了该调解书，向凤县鼎泰工贸运输有限公司支付了调解书所涉水泥款75万元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苟艺丹未答辩。 经审理查明：2017年2月15日，原告陕西远景工程有限公司和被告苟艺丹签订了《内部承包合同》，合同约定原告对留坝县武雪路火烧店至留侯镇营盘三级公路改建工程三标段工程项目实行项目责任制管理，被告苟艺丹为项目负责人。合同对原、被告之间的权利义务、违约责任等进行了约定，被告苟艺丹承担工程建设的一切经济责任，项目部的所有债权债务均由被告承担，若因项目部行为导致原告公司承担民事责任，原告公司有权向被告追偿，被告承担全部费用（包括诉讼费用、律师费），被告工程项目拖欠材料款等引发诉讼活动，被告需按单项赔偿原告5万元。被告苟艺丹在工程施工期间，于2018年6月5日以原告陕西远景工程有限公司的名义，和陕西省凤县鼎泰工贸运输有限公司签订了水泥购销合同，由凤县鼎泰工贸运输有限公司供给被告苟艺丹工程水泥，后经双方结算，被告苟艺丹下欠凤县鼎泰工贸运输有限公司水泥款769161.05元未付。此后陕西省凤县鼎泰工贸运输有限公司向凤县人民法院起诉，要求原告陕西远景工程有限公司承担付款责任。2020年9月9日陕西省凤县人民法院作出（2020）陕0330民初328号民事调解书，由原告陕西远景工程有限公司向凤县鼎泰工贸运输有限公司支付了水泥货款75万元。现原告陕西远景工程有限公司向本院起诉，要求被告苟艺丹偿还原告垫付水泥款75万元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月10日起至款项本息实际付清之日的利息，并承担付给原告赔偿金5万元和律师代理费4万元。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述和原告提交的2017年2月15日原、被告签订的内部承包合同，2018年6月5日被告苟艺丹以原告陕西远景工程有限公司的名义，和陕西省凤县鼎泰工贸运输有限公司签订的水泥购销合同，陕西省凤县人民法院（2020）陕0330民初328号民事调解书，原告陕西远景工程有限公司代被告苟艺丹向凤县鼎泰工贸运输有限公司支付水泥款75万元的转账凭证，原告陕西远景工程有限公司支付律师代理费4万元的发票，以上证据经当庭质证予以采信。 本院认为：原告陕西远景工程有限公司和被告苟艺丹签订了《内部承包合同》，合同约定由被告苟艺丹对留坝县武雪路火烧店至留侯镇营盘三级公路改建工程三标段工程项目进行施工，实行自负盈亏，该合同有效；被告苟艺丹在工程施工中，购买了陕西省凤县鼎泰工贸运输有限公司的水泥，对欠付的水泥款，经凤县人民法院调解，已经由原告陕西远景工程有限公司向凤县鼎泰工贸运输有限公司支付，现被告苟艺丹应将原告代其支付的75万元水泥款付给原告陕西远景工程有限公司，并按照内部承包合同的约定，承担原告本次诉讼已支付的律师代理费4万元；对原告陕西远景工程有限公司要求被告苟艺丹按照内部承包合同约定承担赔偿金5万元，但原告并未提交造成损失的证据，该请求本院不予支持；由于原、被告在内部承包合同中并未约定如果原告代被告支付了费用，被告应向原告承担利息，因此，原告要求被告承担75万元水泥款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告苟艺丹在本判决生效后30内偿还原告陕西远景工程有限公司代其支付的水泥款75万元，赔偿付给原告支付的律师代理费4万元，合计79万元。 二、驳回原告陕西远景工程有限公司的其他诉讼请求。 若被告苟艺丹未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12200.00元，减半收取6100.00元，由被告苟艺丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。 审判员  王忠保 二〇二一年五月二十四日 书记员  龚 蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7059号申请执行人：张天珍，女，1957年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：林华峰，男，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省。被执行人：张骏，男，1978年12月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。张天珍与林华峰、张骏依据本院作出的已发生法律效力(2020)沪0115民初2119号判决。于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人林华峰、张骏归还借款人民币482,100元，支付以482,100元为基数，自2019年12月23日起至实际支付日止按年利率6%计算的逾期利息，并承担案件受理费、公告费9,092元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向林华峰、张骏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并扣划林华峰名下存款158,171.0元。三，查封林华峰名下凯宴GTSA221小汽车一辆。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人林华峰名下的车辆未实际控制，故无法进行处置，被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初2119号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年五月十三日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初227号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人宋建红，男，1975年9月14日出生于河南省固始县，汉族，文盲，务工，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月26日被刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2021）154号起诉书指控被告人宋建红犯危险驾驶罪，于2021年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人宋建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年2月5日22时许，被告人宋建红酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在固始县王审知大道国宾酒店西门对面道路由东向西行驶时，撞上被害人李某停在路边的豫Ｓ×××**小型轿车的尾部，事故致两车不同程度受损，宋建红受伤，宋建红负事故全部责任。经鉴定，案发时宋建红血液中乙醇含量为146.13mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人宋建红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。宋建红无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项的规定，应从重处罚；宋建红主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；是初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处宋建红拘役二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人宋建红对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2020年2月5日22时许，被告人宋建红饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿固始县王审知大道国宾酒店西门对面道路由东向西行驶时，撞上李某停在路边的豫Ｓ×××**小型轿车的尾部，事故致两车不同程度受损，宋建红受伤。事故发生后，他人报警，宋建红在现场等待，到案后，如实供述自己的罪行。经责任认定，宋建红负事故全部责任。经检验，2020年2月5日23时28分提取的宋建红血液中乙醇含量为146.13mg/100ml。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、交通事故责任认定书，被害人李某陈述,被告人宋建红供述，鉴定意见，现场检查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证明。上列证据形式来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人宋建红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。宋建红无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故、负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项的规定，均从重处罚；宋建红有自首情节，可以从轻处罚；是初犯，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控宋建红的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据宋建红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人宋建红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月26日起至2021年6月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇二一年五月十二日书记员  胡景钰
湖南省双牌县人民法院 支 付 令 （2021）湘1123民督17号 申请人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，系该公司董事长。 委托代理人：向建勋（系该公司理家坪支行行长），男，1986年10月5日出生，汉族，住双牌农村商业银行××支行职工宿舍。 委托代理人：陈建（系该公司理家坪支行员工），男，1989年11月19日出生，汉族，住双牌农村商业银行××支行职工宿舍。 被申请人：李艳梅，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请支付令。申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司称，2017年被申请人因种养需要资金向申请人借款3万元，期限为三年，月利率为8.4‰。自借款之日起，被申请人未按借款合同约定还息，已构成违约，故申请人向法院提请督促程序，以维护申请人的权益。要求被申请人李艳梅给付申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司截至2021年5月10日的借款本金30000元及利息3454.72元，共计33454.72元。 本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李艳梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3454.72元，共计33454.72元。 申请费212元，由被申请人李艳梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邓江跃 二〇二一年五月二十日 书记员  周 莹 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金额、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金额或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请扣，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起15日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2064号上诉人（原审被告）：上海易好房网络科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄1118号-29。法定代表人：孙伟平，执行董事。委托诉讼代理人：朱鹏嘉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李莹，女，1975年6月16日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱涵蕾，上海国年律师事务所律师。上诉人上海易好房网络科技有限公司（以下简称易好房公司）因与被上诉人李莹不当得利纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初14640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人易好房公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人李莹一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：原判认定事实不清、证据不足，被上诉人李莹向上诉人易好房公司支付的18万元不具有合法依据。该款始终为不当得利，本案争议焦点应为不当得利返还请求权是否已过诉讼时效。被上诉人李莹系“理性的正常人”，从一开始即应知该款性质、付款对象，诉讼时效应自付款时起算。被上诉人李莹辩称：不同意上诉人易好房公司的上诉请求。本案双方无合同、服务关系，该款确系不当得利；其诉讼时效起算应自买卖合同解约即2019年8月2日起算。故请求驳回上诉、维持原判。李莹向一审法院起诉请求：判令易好房公司返还李莹180，000元。一审法院认定事实如下：2016年9月21日，李莹与案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订《XX广场定购书》，约定李莹向XX公司购买位于上海市嘉定区XX路XX弄XX号XX层XX室房屋，建筑面积为168.95平方米（最终以实测为准）。房屋最终成交价为405万元（包含团购费18万元）。同日，李莹向XX公司支付了52万元，向易好房公司支付了18万元。2016年10月26日，李莹与XX公司签订《上海市商品房预售合同》，约定系争房屋总价为387万元。2017年1月4日，李莹向XX公司支付房款142万元。同日，XX公司向李莹开具了一张金额为194万元的发票。2019年8月2日，李莹与XX公司签订《解除上海市商品房预售合同协议书》，约定因李莹未按约支付房款，应当向XX公司支付违约金，XX公司同意在扣除总房价款5％的赔偿金后解除合同并由李莹退还系争房屋。李莹已付购房款金额为194万元，应扣除193，500元，XX公司实际应退款金额为1，746，500元。XX公司应于2019年9月30日前退款。2020年3月11日，李莹向XX公司发出一份律师函，要求XX公司退还以团购费形式收取的18万元款项，未果，李莹遂起诉至上海市嘉定区人民法院，要求XX公司退还18万元以团购费形式收取的购房款。2020年8月7日，嘉定区人民法院作出（2020）沪0114民初11054号民事判决书，该判决书认定：认为根据查明事实，李莹向上海易好房网络科技有限公司支付了团购费18万元，应就该款项向上海易好房网络科技有限公司主张，因此驳回了李莹的诉讼请求。嗣后，李莹向易好房公司主张本案系争款项，未果，遂涉讼。一审法院认为，本案的争议焦点在于李莹的诉讼请求是否已过诉讼时效。根据相关法律规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。易好房公司认为时效应从李莹支付团购费的2016年9月21日起计算，对此，一审法院不予认同。李莹于2016年9月21日支付18万元，系自主的给付行为，目的是为了顺利达成购房协议。此时，不论是XX公司或者易好房公司，其收取该笔款项均具有合法依据。不当得利的构成要件为：一方获得利益、一方受到损失，获利与损失之间具有因果关系、取得利益没有合法依据。因此，2016年9月21日，不当得利的事实还未产生。2019年8月2日，李莹与XX公司签订《解除上海市商品房预售合同协议书》，但是未对团购费18万元作出处理，此时，李莹产生了损失。因此，本案的诉讼时效应从2019年8月2日起计算。鉴于李莹与XX公司的购房协议已经解除，易好房公司也未举证证明其占有李莹所汇款项18万元的合法依据，应由其承担举证不能的法律后果。因此，李莹的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2020年12月28日作出判决：上海易好房网络科技有限公司于判决生效之日起十日内返还李莹180，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1，950元，由上海易好房网络科技有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据查明事实，2016年9月21日，被上诉人李莹与案外人XX公司签订《XX广场定购书》购买上海市嘉定区XX路XX弄XX号XX层XX室房屋，房屋最终成交价为405万元（包含团购费18万元）。被上诉人李莹当日除支付部分房款外，还向上诉人易好房公司支付了上述18万元团购费。2019年8月2日，被上诉人李莹与案外人XX公司签订《解除上海市商品房预售合同协议书》，但是未对团购费18万元作出处理。后生效判决亦认定被上诉人李莹向上诉人易好房公司支付此团购费18万元，应向其主张。应该认为，本案18万元债务还款义务及其时效应自债权人应知之解约日起算，原判认定准确，本院可予确认。上诉人易好房公司主张之付款日起算显然无视了该款项给付与《XX广场定购书》之事实上的关联性，本院依法不能采信。综上所述，易好房公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，900元，由上海易好房网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱审 判 员  胡桂霞审 判 员  叶振军二〇二一年五月六日法官助理  黄 白书 记 员  朱晨阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4342号上诉人(原审原告)：徐某某，男，1973年3月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：杨某1，男，1952年11月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：杨某2，男，1950年9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：杨某3，男，1961年5月14日出生，汉族，住上海市。上诉人徐某某因与被上诉人杨某1、杨某2、杨某3其他继承纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初6360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐某某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：徐某某向一审法院提起诉讼请求确认2019年2月20日被继承人戴某某所立代书遗嘱无效属确认之诉，而该遗嘱所涉遗产的继承纠纷是给付之诉，两者法律关系不同，且确认之诉是给付之诉的前提，一审法院认为无法对遗嘱的有效性单独起诉属于适用法律错误。徐某某认为，在系争遗嘱所涉遗产因客观原因目前尚不宜继承分割且该状态可能长时间存续的情况下，法院单独对系争遗嘱有效性先行确认，可以明确遗产的继承方式，也有利于解决家庭矛盾，符合诉讼条件和法律程序。综上，请求二审法院支持其上诉请求。杨某1、杨某2、杨某3辩称：2019年2月20日被继承人戴某某所立代书遗嘱程序、内容均合法有效，也符合立遗嘱人的真实意思，徐某某主张该遗嘱无效不能成立，应予驳回。徐某某向一审法院起诉请求：请求依法确认戴某某于2019年2月20日所立代书遗嘱无效。一审法院认为，本案遗嘱处分的内容为被继承人对涉案动迁安置房屋的遗产分配方案，应当在继承诉讼中处理相关遗产时一并予以处理，徐某某无法就该遗嘱的有效性单独起诉，可在继承诉讼中一并提出对遗嘱效力进行认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百零八条第三款之规定，裁定驳回徐某某的起诉。本院认为，徐某某向一审法院单独起诉请求确认系争遗嘱无效，缺乏法律依据，系争遗嘱的效力应在所涉遗产具备继承分割条件后，结合遗产具体内容予以整体综合判断，故一审法院裁定驳回徐某某起诉并无不当，本院予以维持。综上，徐某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 南审 判 员  翁 俊审 判 员  熊 燕二〇二一年五月二十一日法官助理  毛兴满书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7863号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：兰林怀，男，畲族，1977年5月7日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人兰林怀的本院(2020)沪0106民初9340信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9340号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1511号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理。被执行人成勇，男，1974年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人成勇追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初22223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人成勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二一年五月二十一日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12647号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：和丽花，女，1989年6月27日出生，纳西族，住云南省。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人和丽花金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82021号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付88,821.47元。本院立案受理后，依法对被执行人和丽花的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人和丽花发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人和丽花的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人和丽花采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5660号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：刘庆娟，女，1973年12月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与刘庆娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43122号判决已发生法律效力。因义务人刘庆娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费760.45元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘庆娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘庆娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初4933号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：郎春明，男，1989年9月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告南京银行股份有限公司与被告郎春明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年5月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告郎春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计38929.19元(截至2021年3月3日)，并自2021年3月4日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年5月28日被告尚欠贷款本金37726.28元、利息2530.3元、罚息509.52元、复利135.81元，之后以未付本息为基数按年利率24%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告郎春明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据，原告主张的罚息、复利低于合同约定且符合法律规定，故本院予以准予。被告郎春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郎春明应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金37726.28元，及至2021年5月28日的利息2530.3元、罚息509.52元、复利135.81元，以及自2021年5月29日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为387元，由被告郎春明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年五月三十一日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              70000              18              36              2019年5月9日              2022年5月9日              每月20日              等额本息              37726.28              2530.3              645.33              2021年5月28日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10207号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红、翁少华，均系广东明途律师事务所律师。被告：杨政华，男，侗族。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨政华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11547.6元及利息1138.34元、分期手续费43.18元、违约金659.23元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨政华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11547.6元以及利息1138.34元、分期手续费43.18元、违约金659.23元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（原告已预交），由被告杨政华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年五月十一日书记员  林瑜茵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11209号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：广州芙韩贸易店，经营场所广东省广州市。投资人：潘兰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告广州芙韩贸易店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，于2021年5月12日收到原告昆明远方生物制品有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告昆明远方生物制品有限公司以需要调整证据材料为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年五月十二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8895号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王磊，男，汉族，1986年1月30日生，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王磊的本院(2020)沪0106民初34588号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5539号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：黄享雪，女，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与黄享雪信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初242号判决已发生法律效力。因义务人黄享雪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，278.22元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄享雪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄享雪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8244号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：唐春燕，女，汉族，1977年1月29日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人唐春燕的本院(2020)沪0106民初13306号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10960号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人刘楠。被执行人周蕾，男，1994年2月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人周蕾融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初22907号判决书，于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付84195元。本院立案受理后，依法对被执行人周蕾的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十三日向被执行人周蕾发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十四日向被执行人周蕾的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人周蕾采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5558号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：何晨，男，1985年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与何晨信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初39715号调解已发生法律效力。因义务人何晨未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费950元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向何晨发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何晨暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执121号之三 申请执行人：鹤山市雅瑶石湖饲料店，住所地：鹤山市雅瑶镇石。 经营者：胡柏洪，男，汉族，1957年12月1日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：冯啟洪，男，汉族，1971年1月2日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人鹤山市雅瑶石湖饲料店与被执行人冯啟洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初170号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议，被执行人冯啟洪确认尚欠申请执行人鹤山市雅瑶石湖饲料店货款15000元，此款被执行人分别于2020年3月30日前支付5000元；于2020年4月15日前支付1500元；于2020年5月15日前支付1500元，于2020年6月15日前支付1500元，于2020年7月15日前支付1500元，于2020年8月15日前支付1500元，于2020年9月15日前支付1500元，于2020年10月15日前支付1000元。因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日以（2021）粤0784执121号案立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、网络资金、不动产登记、车辆登记等财产情况,发现被执行人有银行存款及互联网资金可供执行，本院于2021年1月15日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e92af38d8a73bd930@wx.tenpay.com账户内的资金115.57元和广东农村信用社联合社80010000045908029账户存款9050元（实际冻结可用余额149.14元），因可用金额较少，故暂不作扣划。另发现被执行人名下登记有一小型轿车号牌为粤Ｊ×××××（2007年4月26日注册登记），本院于2021年1月20日已作查封，但未能扣押到案，故暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执121号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年五月七日 书记员  冯泽文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3825号原告：洛阳古叶商贸有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：顾磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：屈龙，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗倚龙，河南洛太(郑州)律师事务所律师。被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈微，董事兼总经理。被告：杭州百世网络技术有限公司上海分公司，营业场所上海市青浦区。负责人：毛均行。两被告共同委托诉讼代理人：吴敏洁。两被告共同委托诉讼代理人：潘雪飞。本院受理原告洛阳古叶商贸有限公司(以下简称古叶公司)与被告杭州百世网络技术有限公司(以下简称百世公司)、杭州百世网络技术有限公司上海分公司(以下简称百世上海分公司)其他合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告古叶公司诉称，原告与百世上海分公司签署了《百世快递业务服务合同》及《快递派送服务合同》(以下简称涉案合同)。2014年8月至2019年5月，百世上海分公司直接经营洛阳地区百世快递业务期间，制定了诸多合同外扣款项目，既未发出任何公告或者公示，也未征求原告意见，而是直接从原告账户中扣划，导致原告经营陷入困境。原告遂诉至本院请求判令：1.被告返还派件费、派件派费、中转包月费、网运其他罚款、派件服务费、激励政策扣款、扫描费、对公账号应付金额、Q9系统结余、加盟费、押金共701,859.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》规定，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。从事特许经营活动，特许人和被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同。特许经营合同应当包括下列主要内容：特许经营的内容、期限；特许经营费用的种类、金额及其支付方式；经营指导、技术支持以及业务培训等服务的具体内容和提供方式；产品或者服务的质量、标准要求和保证措施；产品或者服务的促销与广告宣传；特许经营中的消费者权益保护和赔偿责任的承担等。本案中，涉案合同约定一方提供快递派送服务，另一方支付派送服务费用，并未约定一方将经营资源许可其他经营者使用，以及被特许人按合同约定在统一的经营模式下开展经营。涉案合同条款中未包含前述管理条例规定特许经营合同应当包括的内容，不具备特许经营合同的权利外观，无法证明双方以特许经营的意思表示建立合同关系。据此，本院认为涉案合同不属于特许经营合同，本案不属于知识产权合同纠纷，本案系普通民商事合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。涉案合同约定，如发生争议协商不成，任何一方均有权向对方所在地的人民法院起诉。被告百世上海分公司住所地为上海市青浦区新金路XXX号，故本案应移送上海市青浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  向 颖审 判 员  张敏婕人民陪审员  陈 萍二〇二一年五月十二日法官 助理  胡全燊书 记 员  蒋 平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。第十一条从事特许经营活动，特许人和被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同。特许经营合同应当包括下列主要内容：（一）特许人、被特许人的基本情况；（二）特许经营的内容、期限；（三）特许经营费用的种类、金额及其支付方式；（四）经营指导、技术支持以及业务培训等服务的具体内容和提供方式；（五）产品或者服务的质量、标准要求和保证措施；（六）产品或者服务的促销与广告宣传；（七）特许经营中的消费者权益保护和赔偿责任的承担；（八）特许经营合同的变更、解除和终止；（九）违约责任；（十）争议的解决方式；（十一）特许人与被特许人约定的其他事项。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执189号之一 申请执行人：古美景，女，1986年8月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：庄兴凯。 申请执行人古美景与被执行人广西贺州市宫城旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终444号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现被执行人名下有不动产，现本院已在另一执行案件[案号：（2021）桂1102执544号]进行处置，待被执行人的财产处置完毕后，本案参与分配即可，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年五月二十四日 书记员  李远鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执747号 申请执行人：宋家富，男，住湖南省郴州市苏仙区飞虹路。 被执行人：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路。 法定代表人：李藕莲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宋家富与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司未按本院（2018）湘1003民初785号民事判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司的银行存款48317.5元（含申请执行费615.53元)，或者扣留、提取其48317.5元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 (此页无正文） 审判长  雷小明 审判员  段文彪 审判员  朱易南 二〇二一年五月十九日 书记员  肖云方
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12347号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人赵钢钢，男，1991年5月21日出生，汉族，住河南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人赵钢钢金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75049号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付115323.98元。本院立案受理后，依法对被执行人赵钢钢的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人赵钢钢发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人赵钢钢的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人赵钢钢采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2185号之一申请执行人：上海华夏建设工程造价咨询有限公司,住所地上海市黄浦区福州路XXX号XXX室。法定代表人：汪振东，总经理。被执行人：上海电线电缆集团浦东供销有限公司,住所地上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：吴方，总经理。被执行人：吴方，男，汉族，1960年1月28日出生，户籍所在地上海市虹口区。原告上海华夏建设工程造价咨询有限公司与被告上海电线电缆集团浦东供销有限公司、吴方借款合同纠纷一案，本院(2021)沪0101民初4609号民事调解协议确认：被告上海电线电缆集团浦东供销有限公司、吴方应给付原告上海华夏建设工程造价咨询有限公司借款计人民币15万元及相应的利息。民事调解协议生效后，被告上海电线电缆集团浦东供销有限公司、吴方未自觉履行，权利人上海华夏建设工程造价咨询有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人上海电线电缆集团浦东供销有限公司、吴方发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报，但未履行生效民事调解协议所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年五月三十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6802号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：林越，男，汉族，住广东省肇庆市。四川新网银行股份有限公司与林越金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人林越的微信、支付宝、银行存款等12495.05元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林越的微信、支付宝、银行存款限额12495.05元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费145元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初1185号 原告：贾维春，男，生于1961年3月28日，汉族，农村居民，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。 被告:李显义，男，生于1975年2月2日，汉族，住四川省通江县。 原告贾维春诉被告李显义“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付下欠购车款18390元，并从2016年10月10日起按年利率6%支付资金利息至实际支付之日止。事实和理由：2015年9月，原告将其所有的车辆卖与被告，被告先后多次支付了部分车款，仍下欠部份车款未支付。2016年10月10日，被告向原告书立欠据，虽在欠据上注明用砂石抵扣，但被告实际并未抵扣，后原告经多次催收无果。 被告辩称：我下欠原告18390元车款属实，但我已给付，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年11月24日，原告贾维春将其所有的川Ｙ×××××号车以240000元价款卖与李显军，由李显军的胞弟李显义经营，被告李显义给付了部分车款，下差50000元，贾维春在李显军拉砂石抵扣账后，还下欠贾维春车款18390元，由被告李显义于2016年10月10日向贾维春书立欠据一张，注明以砂石抵扣。后贾维春以指定的抵扣砂石未予抵扣遂起诉来院，要求被告李显义给付欠款18390元，并从2016年10月10日起按年利率6%给付资金利息。 本院认为：原告贾维春与被告李显军达成买卖合同协议，将其所有的车卖与李显军，该车由李显军的胞弟经营，将此债务转让给李显义所有，李显义支付了部分购车款后下欠原告18390元，由被告李显义向原告书立18390元的欠据。被告李显义称已偿付，但未提供有力的证据，李显军虽与原告签订车辆买卖合同，但签订合同后，将全部债务转让给了被告李显义，除被告李显义已偿付部分债务后，下欠原告18390元，被告李显义向原告贾维春立下欠据，虽被告李显义注明用砂石款抵扣18390元债务，但未能抵扣，原告请求被告李显义立即偿付欠款18390元，并从2016年10月10日起按年利率6%支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持，债务人李显军将其债务转移给李显义，原告亦表示同意，李显义应偿付原告的债务，虽约定偿债方式，但未实际偿付，偿还债务仍然成立，原告要求从立据之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十条规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告李显义在本判决生效后五日内给付原告贾维春欠款18390元，并从2016年10月10日起按年利率6%支付资金利息。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告李显义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二一年五月十八日 书记员  张东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12337号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人曹雪，女，1990年6月12日出生，汉族，住河南省开封市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人曹雪金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75118号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付63350.93元。本院立案受理后，依法对被执行人曹雪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人曹雪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人曹雪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人曹雪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执845号申请执行人：祁瑞桥，男，汉族，住上海市。被执行人：哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：田肃，经理。祁瑞桥与哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21866号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人祁瑞桥向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年五月十八日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43637号原告：彭飞飞，男，1993年8月28日生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周华明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：龙聪，男，1993年4月2日生，汉族，住湖北省赤壁市。本院受理的原告彭飞飞与被告龙聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告彭飞飞于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭飞飞撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 黄鑫二〇二一年五月十九日法官助理 阮婷书 记 员 阮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22344号申请人：北京一佳瑞诚文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：麻雯姣，经理、执行董事。委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪丹，上海原本律师事务所律师。被申请人：上海丙晟科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：齐界。申请人北京一佳瑞诚文化传播有限公司与被申请人上海丙晟科技有限公司其他合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款700,166.99元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海丙晟科技有限公司银行存款700,166.99元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二一年五月十七日书记员  江 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1813号原告：河南至兴置业有限公司，住所：河南省内乡县湍东镇左岸皇朝小区17号楼1层105。统一社会信用代码：91411300596296737M。法定代表人：张允锋，该公司总经理。被告：李振国，男，汉族，1967年10月9日出生，住河南省内乡县。被告：李久灵，女，汉族，1957年4月16日出生，住河南省内乡县。原告河南至兴置业有限公司与被告李振国、李久灵为追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告河南至兴置业有限公司于2021年5月27日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告河南至兴置业有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南至兴置业有限公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告河南至兴置业有限公司负担。审判员  李永辉二〇二一年五月二十七日书记员  刘晓静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8616号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张斌，男，汉族，1983年3月12日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张斌的本院(2020)沪0106民初24992号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24992号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1596号 原告：柏家成，男，1960年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：柏传知，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。系原告柏家成之子。 被告：刘伟，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告柏家成与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏家成的委托诉讼代理人柏传知到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付卖稻款7524元及其利息940元（利息从2019年1月13日起，按银行同类贷款月息5%计算至2021年1月13日），合计8464元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，我卖稻给被告刘伟，稻谷为5084斤，每斤1.48元，卖稻款计7524元，当时被告写了一个便条，承诺2019年1月13日付清稻款。直到现在原告一直催要被告仍未支付。2021年1月20日，由被告刘伟补写欠条。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘伟未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2018年10月20日，原告出售稻谷给被告刘伟，稻谷斤数为5084斤，单价为每斤1.48元，稻款合计7524元。2021年2月10日，被告刘伟给原告出具欠条。上述事实，有原告提供的署名为“刘伟”的欠条一份等证据在卷佐证。被告刘伟未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告向被告出售稻谷，被告应及时足额给付货款。被告至今尚欠原告稻谷款7524元未给付，原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告依法应予清偿该债务。现原告要求被告偿还所欠稻谷款7524元，并给付欠款利息，由于被告向原告出具欠条时，双方并未约定付款时间及利息，故对原告要求给付欠款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起10日内偿还原告柏家成欠款7524元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李振宏 二〇二一年五月二十一日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7671号申请执行人：肖梅，女，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：王宜斐，女，1993年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被执行人：王余海，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被执行人：宋薇，女，1969年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被执行人：宋晖，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被执行人：扬州市开发区恒运陶瓷经营部(个体工商户)，住所地江苏省扬州市。负责人：宋薇，经营者。被执行人：邗江区恒雅晾衣架经营部(个体工商户)，住所地江苏省扬州市。负责人：王余海，经营者。本院在执行(2019)沪0115民初68660号原告肖梅诉被告王宜斐、王余海、宋薇、宋晖、扬州市开发区恒运陶瓷经营部、邗江区恒雅晾衣架经营部民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3212号 原告：喻娇，女，2002年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：何孟芸，女，2002年6月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：巢客遇家（成都）科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武阳大道X段**********。 法定代表人：艾兆璐。 原告喻娇、何孟芸与被告巢客遇家（成都）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告喻娇、何孟芸于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻娇、何孟芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻娇、何孟芸撤诉。 案件受理费减半收取计36元，由原告喻娇、何孟芸负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年五月十四日 书记员  姚 杰
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初550号之一 原告：如东县东华建筑装璜有限公司，住所地如东县袁庄乡。 法定代表人：缪建兰，经理。 被告：如东县兴农农机服务专业合作社，住所地如东县袁庄镇。 法定代表人：缪龙章。 原告如东县东华建筑装璜有限公司与被告如东县兴农农机服务专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告如东县东华建筑装璜有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告如东县东华建筑装璜有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告如东县东华建筑装璜有限公司撤诉。 案件受理费减半收取720元，由原告如东县东华建筑装璜有限公司负担。 审 判 长  陈娟娟 人民陪审员  李铁秋 人民陪审员  罗张琴 二〇二一年五月十七日 法官 助理  张婧萱 书 记 员  张婧萱