广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初6447号原告：万德谦，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441×××××××××××××××。委托诉讼代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，广东凯廷律师事务所律师。被告：周少辉，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××，公民身份号码为441×××××××××××××××。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告万德谦诉求：一、被告周少辉立即向原告万德谦归还借款本金500000元及利息97575元（利息由两部分组成：1.根据借款合同第四条约定，截至2020年11月24日，被告尚欠利息97000元；2.以尚欠借款本金500000元为基数，按照年利率6%的标准自2020年12月25日起暂计至2020年12月31日的利息为575元，之后的利息相应延续计算至被告清偿借款完毕之日止。两部分利息暂合计97575元）；二、被告周少辉立即向原告万德谦赔偿律师费损失10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。上述各项暂合计：607575元。对方当事人意见被告周少辉没有出庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。案件基本事实原告主张其与被告系朋友关系，2018年8月至2019年1月期间，被告因生意资金周转需要先后三次向原告借款合计992450元。为证明借款的交付情况，原告向本院提交了3份业务回单、确认书、确认函予以佐证。其中，2018年8月24日的业务回单显示，付款人中山市国泰家具有限公司（以下简称国泰公司）向收款人东莞市集盛皮革有限公司（以下简称集盛公司）的中国银行东莞厚街支行的账号728957740572转账109450元，摘要为货款；2018年9月3日的业务回单显示，付款人国泰公司向收款人集盛公司的前述账号转账346460元，摘要为货款；2019年1月21日的业务回单显示，付款人国泰公司向收款人集盛公司的前述账号转账536540元，摘要为货款。2020年12月17日，国泰公司出具确认书，主要内容如下：2018年至2019年期间，万德谦经营的东莞市××康隆家具材料店（个体户）先后多次向国泰公司供应板材，供货后，万德谦指示国泰公司将三笔应付货款转账至集盛公司名下的银行账户（账号：728957740572；开户行：中国银行东莞厚街支行），具体付款情况为：2018年8月24日转账109450元，2018年9月3日转账346460元，2019年1月21日转账536540元，三笔转账合计992450元。国泰公司确认：上述三笔转账款项均为国泰公司向万德谦（东莞市××康隆家具材料店）支付的货款，属于万德谦所有，国泰公司是受万德谦指示将款项转账至集盛公司名下的银行账户。目前国泰公司与万德谦之间的债权债务已经全部结清。2021年4月7日，东莞市××康隆家具材料店（以下简称康隆家具材料店）出具确认函，主要内容为：康隆家具材料店为个体工商户，经营者为万德谦。在2018年至2019年期间，康隆家具材料店先后多次向国泰公司供应板材，货款金额合计992450元，国泰公司根据万德谦的指示将前述货款分三笔转账支付至集盛公司名下账户，作为万德谦借给集盛公司实际经营者周少辉的借款。基于以上事实，康隆家具材料店同意万德谦将国泰公司支付的货款992450元借给周少辉，康隆家具材料店同意万德谦以其个人名义向借款人周少辉追讨债权，追讨所得款项归万德谦个人所有。庭审中，原告主张国泰公司是原告的客户，原告向国泰公司供应板材，国泰公司需要向原告支付货款，正好被告向原告借款，原告就指示国泰公司将款项转账至被告指定的账户，因为款项是国泰公司支付给原告的货款，故业务回单的摘要显示为货款，国泰公司与集盛公司没有交易往来。原告另提交集盛公司的企业信用信息公示报告，报告显示周少辉是集盛公司的股东、法定代表人、执行董事及经理。原告主张，案涉三笔借款，均为被告要求原告将借款转账至集盛公司名下的账户。原告提交借款合同及2份欠条予以佐证。其中2019年4月25日的欠条显示，周少辉欠万德谦500000元，欠款人处有周少辉字样的签名及捺印。2020年11月24日的欠条显示，周少辉欠万德谦到2020年11月24日止利息共97000元，欠款人处有周少辉字样的签名及捺印。借款合同载明，甲方（出借人）为万德谦，乙方（借款人）为周少辉，由于乙方称其控股经营的东莞市集盛皮革有限公司急需资金周转，故甲方先后多次借款给乙方，但乙方至今尚未还清相关借款，因此，甲乙双方经协商后达成协议及确认如下：一、甲乙双方确认：截至本合同签订之日，甲方曾先后分三笔借给乙方款项合计992450元，具体为：1.2018年8月24日，甲方借给乙方109450元；2.2018年9月3日，甲方借给乙方346460元；3.2019年1月21日，甲方借给乙方536540元；二、上述三笔借款，均由甲方指示国泰公司将款项转账至乙方指定的如下账户：户名：东莞市集盛皮革有限公司，开户行：中国银行东莞厚街支行；账号：728957740572；三、借款用途：乙方经营资金周转；四、双方经对账后确认：就前述三笔借款，截至本合同签订之日，乙方尚欠甲方借款本金500000元及利息合计97000元；五、利率标准：甲乙双方协商确定，自2020年12月25日起，前述尚欠的借款一律按照年利率6%的标准计算，直到乙方归还借款本金完毕之日止，乙方必须在每月25日前向甲方付清当月利息；六、还款承诺：就前述尚欠的借款本金及利息，乙方承诺分期向甲方清偿：自2020年12月起，乙方在每月25日前向甲方归还一期，每期归还借款本金及利息18161.9元，在2023年12月25日前还清全部本金及利息；七、违约责任：1.……如乙方出现任何一期逾期没有足额还本付息的，甲方有权要求乙方一次性归还尚欠的全部借款本金和利息……3.如因乙方违约行为导致甲方依法提起诉讼的，甲方有权要求乙方全额赔偿因诉讼而产生的律师费、财产保全担保费、财产保全费、诉讼费等各项费用。借款合同的落款处，甲方处有万德谦字样签名，乙方处有周少辉字样签名及捺印，落款日期均为2020年11月24日。庭审中，原告主张在签订借款合同之前，双方没有约定还款期限，双方口头约定利息按照月利率2%计算，被告有支付过利息，但并未按照月利率2%的标准支付；在签订2019年4月25日的欠条前，被告有归还过部分本息，被告支付的利息没有超过法律规定，经结算，被告出具2019年4月25日的欠条。原告主张，借款合同第六条确定的利息97000元，是双方在2019年4月25日签订欠条时，被告口头承诺每月向原告支付利息10000元，即以500000元为基数按月利率2%计算，从2019年4月25日起计算至借款合同签订之日即2020年11月24日，共20个月，即被告需要支付利息200000元，双方在签订借款合同时，协商被告只需要支付利息97000元。另，原告提交委托代理合同及律师费发票，证明原告为本案诉讼支出律师费10000元。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周少辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的证据均不存在影响证据效力的因素，在被告未提交相反证据予以反驳和否定的情况下，本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告提交的3份业务回单、确认书、确认函、2份欠条及借款合同，可以互相印证，基本形成完整的证据链，足以证明原告向被告出借了992450元，且截至2020年11月24日被告尚欠原告借款本金500000元的事实。现原告主张被告未按借款合同约定的还款承诺还本付息，至今尚欠借款本金500000元未归还，被告未举证证明其还本付息的情况，应承担举证不能的不利后果，原告根据借款合同第七条的约定要求被告一次性归还尚欠的借款本金500000元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息。原、被告在借款合同中确定截至2020年11月24日，被告尚欠利息97000元，对该97000元利息，原告主张双方在2019年4月25日签订欠条时，被告口头承诺每月向原告支付利息10000元，即以500000元为基数按月利率2%计算，从2019年4月25日起计算至借款合同签订之日即2020年11月24日，合计利息200000元，双方在签订借款合同时协商被告只需要支付利息97000元。被告未举证证明其已清偿该利息，原告诉请被告支付截至2020年11月24日的利息97000元，符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款的规定，本院予以支持。至于2020年12月25日之后的利息，根据借款合同的约定，尚欠的借款从2020年12月25日起按年利率6%的标准计算利息至被告归还借款本金完毕之日止，该利息计算标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条的规定，被告应在每月25日前向原告付清当月利息，现被告未提交证据证明其支付利息的情况，原告诉请被告以尚欠的借款本金500000元为基数，从2020年12月25日起按照年利率6%的标准支付利息至借款本金清偿完毕之日止，具备事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的律师费损失。案涉借款合同约定因被告违约导致原告提起诉讼的，产生的律师费由被告负担，现原告提供委托代理合同及律师费发票，证明其为案涉诉讼支出律师费10000元，且原告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，故原告要求被告负担律师费损失10000元，合法有据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告周少辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告万德谦返还借款本金500000元及支付截至2020年11月24日的利息97000元，并以借款本金500000元为基数，从2020年12月25日起按年利率6%的标准支付利息至借款本金清偿完毕之日止，其中暂计至2020年12月31日的利息以575元为限；二、限被告周少辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告万德谦支付律师费损失10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4938元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二一年五月二十六日书记员  陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。