wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1510号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：巫家盼，男，壮族，1988年3月12日生，身份证住址：广西来宾市兴宾区。 原告桂林银行股份有限公司与被告巫家盼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司委托诉讼代理人唐忠军到庭参加诉讼，被告巫家盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、原告具体诉讼请求： 1、判令被告归还原告借款本金99830.74元及利息、罚息14600.23元（利息、罚息暂计算至2020年12月10日，之后的利 息、罚息按编号009034201817065的《个人借款合同》约定的利率计算至借款实际清偿之日止； 2、判令被告支付原告因本案支出的律师费损失1500元； 3、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。 二、被告答辩意见： 巫家盼未答辩、未举证。 三、涉案贷款合同基本情况： 1、涉案合同名称：《个人借款合同》（编号：009034201817065）。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：巫家盼。 4、涉案贷款合同签订日期：2018年12月26日。 5、涉案合同约定的贷款金额：100000元。 6、贷款用途：其他流动资金。 7、涉案贷款期限：12个月。 8、还款方式及金额：每月付息，到期一次性偿还本金，利随本清。 四、合同实际履行情况： 1、发放贷款时间及放款金额：2018年12月26日；100000元。 2、逾期时间及逾期期数：2019年12月26日贷款到期后已逾期。 3、被告欠款情况：至2021年5月8日，尚欠贷款本金99830.74元、利息0元、罚息20798.05元（含复利）。 五、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《个人借款合同》第十六条第五款第一项；每月付息，到期一次性偿还本金，利随本清。 2、贷款利率及计算方式：《个人借款合同》第二条第三款、第十六条第三款；正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）；本合同项下借款，执行固定利率，年利率为10%，合同约定贷款期限内不调整利率。 3、罚息、复利合同依据及计算方式：《个人借款合同》第二条第三款第二项、第九条第一款；罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；浮动利率贷款逾期后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。 4、律师代理费合同依据及标准：《个人借款合同》第九条第二款、《委托代理合同》；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。本案律师代理费为1500元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《个人借款合同》第十一 条第一款、第二款；借款人在本合同中填写的联系方式均真实有效；联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更；对借款人的任何通知，贷款人有权通过公告、专人送达、邮寄等方式进行；邮寄送达贷款人最近所知的借款人通讯地址，以邮寄之日后的第三日（同城）／第五日（异地）（即使该邮件可能被退回）视为送达日；被告巫家盼填写的送达地址为：广西南宁市。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巫家盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告巫家盼间的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告巫家盼发放贷款，被告巫家盼作为借款人应依约向原告偿还贷款本息；现被告逾期还款的行为已构成违约,原告有权依据涉诉合同约定要求其立即归还借款本息。经核对，按照《个人借款合同》的约定，至2021年5月8日，被告尚欠原告贷款本金99830.74元、利息0元、罚息20798.05元（含复利）。此金额符合本案事实及合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的贷款利息、罚息，应按双方合同约定，继续计算至被告巫家盼还清全部贷款本息时止，但其利息、罚息的总和不以超过年利率24%为限。 另，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本案中，被告巫家盼在涉诉合同中明确约定送达地址，本院以法院专递方式向其邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，该邮件未能被其实际接收，依据上述规定，应视为送达。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巫家盼应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司贷款本金99830.74元、利息0元、罚息20798.05元（含复利）（利息、罚息暂计至2021年5月8日；之后利息、罚息按双方《个人借款合同》计至贷款本息实际清偿之日止，但其利息、罚息的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告巫家盼应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司律师代理费1500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收计1309元（原告已预交），由被告巫家盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月十六日 书记员  李 彬
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1306号张丽/云南浙滇置业有限公司：张丽与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7105.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2020)云01民终1117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月十三日法官助理樊则志书记员杨强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10457号原告：常州趣游电子商务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：彭某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄橙，江苏常硕律师事务所律师。被告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，职务不明。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州趣游电子商务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二一年五月十八日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1026号昆明忠呈物业服务有限公司（申请执行人）、晋云坤（被执行人）：昆明忠呈物业服务有限公司与晋云坤合同纠纷一案，申请执行标的共计25078.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年5月17日将该款转付给昆明忠呈物业服务有限公司（申请执行人）。至此，昆明忠呈物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114民初3834号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年五月十八日法官助理樊则志书记员杨强
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1048-1号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市卫**矿工路**院。法定代表人：马国峰。被执行人：张小龙，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：王慧慧，女，1986年9月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：陈通宇，男，1983年10月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0403民初335号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张小龙、王慧慧、陈通宇在金融机构的存款、证券或其它收入款项82335.6元（本金80443.6元、案件受理费774元、执行费1118元、利息另计）。二、查封被执行人张小龙、王慧慧、陈通宇的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年五月十三日书记员  陶玉蓓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35176号原告：宋朋朋，男，1988年11月30日生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：黄腓力，江苏东晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方舟，江苏东晋律师事务所律师。被告：上海天定投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林圣兵。被告：富鑫投资集团(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林峰。原告宋朋朋诉被告上海天定投资有限公司、富鑫投资集团(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，因原告宋朋朋未按规定预交案件受理费，又未按规定申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张卓郁二〇二一年五月十日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11876号原告：吕明强，男，1975年10月14日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联(义乌)律师事务所律师。被告：河北汇万商贸有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：李帅。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告吕明强与被告河北汇万商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告吕明强于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现吕明强以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕明强撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年五月八日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初233号原告：遵义兴茂房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街北段254号。法定代表人：王贵友，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。被告：遵义市昌福房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇东大街。法定代表人：史云，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩金华，贵州森黔律师事务所律师。第三人：贵州立翌房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道钻石广场A1-2。法定代表人：王良均。委托诉讼代理人：杜福平，该公司股东。原告遵义兴茂房地产开发有限公司与被告遵义市昌福房地产开发有限公司及第三人贵州立翌房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，遵义兴茂房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，遵义兴茂房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义兴茂房地产开发有限公司撤诉。审判长  梁华勇审判员  张瑛娟审判员  唐 妍二〇二一年五月十四日书记员  苟 勇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6894号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙相南，男，1990年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙相南信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告孙相南经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙相南支付原告截至2020年12月3日的信用卡欠款合计110,102.11元，其中本金69,899.96元、利息20,455.62元、违约金19,661.44元、取现手续费85.09元;2、判令被告孙相南支付原告自2020年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：110,102.11元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告孙相南承担。事实和理由：被告孙相南在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月3日累计欠款110,102.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告孙相南未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告孙相南持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙相南应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金69,899.96元；二、被告孙相南应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,502.04元，减半收取1,251.02元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担220.51元，由被告孙相南负担1,030.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年五月十三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初12241号原告：李金杰，女，1983年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。被告：张峰，男，1981年9月29日出生，汉族，住江苏省。原告李金杰与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金杰及其委托诉讼代理人曹殿虎到庭参加诉讼。被告张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李金杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款101,000元(人民币，下同)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月开始，被告以经营需要急需资金周转为由，多次向原告借款，并约定于2018年10月31日前归还。2018年9月25日，被告通过微信向原告借款3万元，2018年9月27日，被告通过微信向原告借款1万元，2018年10月19日，被告通过微信向原告借款54,000元，2018年10月20日，被告通过微信向原告借款7,000元。另双方口头约定如未按时还款，超出时间被告需向原告支付利息。但原告向被告多次催要，被告以种种借口加以推托，至今未还款，故原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。被告张峰未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告李金杰通过微信向被告张峰转账如下款项：2018年9月25日3万元、2018年9月27日1万元、2018年10月19日共计54,000元、2018年10月20日7,000元。原告与被告有如下微信聊天记录：2020年4月8日，原告：什么时候能把钱还我，这一晃2020年了。被告：工地刚刚才复工，下个月中下旬先给你点6月底全部还你。2020年7月24日，原告：你给我补个借条，以后我也不烦你。被告：好的。原告：本人张峰因生意资金周转困难，于2018年9月25日至2018年10月20日期间，陆续通过微信转账方式向李金杰借款……，合计共10.10万元。你就按照这样写吧，写得详细点事实清楚，等会我给你地址，你快递给我。被告：嗯。2020年7月27日，原告：麻烦你把借条快递过来。被告：过几天回去弄。以上事实，由原告提供的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图等证据以及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李金杰提供的证据可证明其向被告张峰出借借款101,000元的事实，对此本院予以确认。被告作为借款人，应及时向原告归还借款，现原告要求被告归还上述款项，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张峰于本判决生效之日起十日内归还原告李金杰借款101,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320元，减半收取计1,160元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈献茗二〇二一年五月十日法官助理 沈 璐书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2508号申请执行人：上海磊赋商业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏凌莉。被执行人：上海城太投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：丁吉祥。上海磊赋商业管理有限公司与上海城太投资管理有限公司服务合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初16304号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海城太投资管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告上海磊赋商业管理有限公司装修损失250000元、营销损失180000元、运营成本损失140000元，合计570000元。因义务人上海城太投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海磊赋商业管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费8100元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海城太投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海城太投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年五月十二日书记员  方杨敏附：相关法律条文
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执恢175号 申请执行人：张*，男，汉族，1981年7月17日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：王*，男，汉族，1987年1月28日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：李**，女，汉族，1990年6月21日出生，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张*与被执行人王*、李**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）冀0402民初2364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王*、李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王*、李**名下银行存款890360元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年五月十九日 书记员  王坤鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初969号原告：河南金益阳体育设施有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区电厂路70号华强城市广场南区3栋22楼128号,统一社会信用代码：91410100MA40LAHJXK。法定代表人:陈继超,该公司总经理。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：沛县新城区张良路3号，统一社会信用代码：913203227933411545。法定代表人：张开文，该公司总经理。委托诉讼代理人:许乃峰，男，汉族，1970年6月21日出生，住江苏省沛县，该公司职工。被告：郑州市惠济区教育体育局，住所地：郑州市惠济区开元路8号。法定代表人：刘博，该单位局长。原告河南金益阳体育设施有限公司（以下简称河南金益阳公司）诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称江苏大汉公司）、郑州市惠济区教育体育局(以下简称教体局)建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈继超及被告江苏大汉公司委托诉讼代理人许乃峰到庭参加诉讼,被告教体局未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令：1、二被告立即支付原告的工程款1123880元，并支付逾期还款的债务利息101149.2元（利息以1123880元为基按年6%自2019年7月31日至2021年1月30日止，后期利息另算）。2、本案的诉讼费由二被告承担。在案件审理过程中,原告自愿放弃利息诉请。事实与理由：原告诉称，2019年6月3日，由被告江苏大汉公司承揽了被告教体局位于郑州市惠济区的河南省体育中心九年一贯制学校(即现郑州市惠济区长兴路实验小学)跑道、球场、人造草坪的工程；原告从被告江苏大汉公司处分包了上述工程；双方在合同中约定了工程承包的形式、内容、价格及付款的方式，工程完工的日期等；原告依据约定保质保量的完成了承揽任务，并交付给被告教体局使用；可是依据与被告所签订的合同约定的付款要求，被告江苏大汉公司仅仅支付给原告20万元工程款；而下欠原告的1123880元工程款，找二被告讨要，其相互推诿、搪塞，至今不予偿还。被告江苏大汉公司辩称，原告诉称的事实与理由属实，原告诉请的欠付工程款金额正确。被告教体局目前仅支付给被告江苏大汉公司合同金额7350万80%的工程款，实际金额有增加部分，审计尚未结束。因发包方（被告教体局）没有支付工程款,没有资金给原告结算剩余工程款,同意在2021年6月底支付原告剩余工程款。被告教体局未到庭答辩。依据原告提交的证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告江苏大汉公司承包了被告教体局位于郑州市惠济区的河南省体育中心九年一贯制学校工程(即现郑州市惠济区长兴路实验小学)跑道、球场、人造草坪的工程，原告又从被告江苏大汉公司处分包了上述工程。2019年6月3日，原告与被告江苏大汉公司签订了编号为JYY1906的《施工合同》，合同中约定了工程名称、承包形式、承包内容及价格、施工日期、付款形式、双方责任。2019年7月13日,原告完成施工,被告江苏大汉公司分别于2019年6月19日、2019年6月28日通过中国民生银行向原告转账80000元、120000元，共计200000元，被告江苏大汉公司未按合同约定支付剩余工程款。目前，涉案工程早已竣工验收。本院认为，当事人在签订、履行合同过程中均应按照诚实信用原则履行各自义务。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，事实清楚、于法有据，且被告予以认可，本院予以支持。原告自愿放弃利息，系原告对民事权利的处分，本院予以认定。关于原告要求被告教体局承担责任的诉请，因双方无合同关系，且原告承包施工部分并非主体工程，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付原告河南金益阳体育设施有限公司工程款1123880元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7913元(已减半)，由原告承担456元,被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司承担7457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年五月十七日书记员  刚银莹
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初1184号 原告：易继贵，男，1968年10月11日生，汉族，户籍地湖南省澧县，现住贵州省安龙县。 被告：吴显中，男，1989年8月15日生，彝族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告易继贵与被告吴显中买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告易继贵到庭参加了诉讼，被告吴显中经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易继贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款15143元及该款从2020年11月4日起至今的银行同期贷款利息273元，合计15416元（今后的利息按月利率2%计算至该货款付清为止）。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告吴显中于2020年9月开始到11月4日先后拿原告易继贵外墙漆、内墙漆、腻子粉等材料费用合计15143元，被告并承诺在2020年12月30日前付清所有材料款。原告易继贵于2020年12月30日后找被告吴显中催要货款，被告都以未结工程款为由，无钱支付。原告现多次打电话、发微信给被告，被告电话不接，微信不回。至今被告拖欠原告的15143元货款迟迟未支付，为此原告特提出本案诉讼，要求被告支付原告货款及利息，请法院予以支持。 原告易继贵向本院提交了以下证据： 1.原告居民身份证（复印件），证明原告的主体资格。 2.华泰涂料销货单4份，证明被告吴显中差欠原告的货款。 3.安龙县华泰涂料经营部营业执照（复印件）、经营者身份证（复印件）、说明。 被告吴显中在举证期和答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院依法调取以下证据： 1.吴显中基本信息。 2.2021年4月8日本案承办人与吴显中的通话记录。 经审理查明，被告吴显中于2020年9月6日在安龙县华泰涂料经营部购买外墙漆等材料，货款为5913元；2020年10月14日购买内墙粉，货款为1240元；2020年10月28日购买外墙漆、外墙底漆、内墙漆，货款为6490元；2020年11月4日购买内墙漆，货款为1500元。货款共计为15143元。其中在2020年9月6日的销货单上标注“定于2020年10月6日前付清货款”，在2020年10月28日的销货单上标注“2020年12月30日前必须结清货款”。被告吴显中对此事实并无异议。 安龙县华泰涂料经营部系个体工商户，经营者系羿文杰，安龙县华泰涂料经营部于2021年4月8日向本院出具《说明》，内容：安龙县华泰涂料经营部（经营者：羿某杰）同意由易继贵作为权利人主张对吴显中的货款15143元，羿某杰与易继贵系父子关系，羿某杰不再主张该货款。 本院认为，被告吴显中在安龙县华泰涂料经营部购买外墙漆等材料，安龙县华泰涂料经营部系个体工商户，经营者羿某杰与原告易继贵系父子关系，而安龙县华泰涂料经营部也同意由原告易继贵主张本案的权利。故原告易继贵在本案中原告主体适格。 原告易继贵与被告吴显中之间因购买外墙漆等材料订立的口头买卖合同，不违反法律法规的规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告易继贵向被告吴显中出售外墙漆等材料后，被告吴显中理应支付货款，被告吴显中对尚欠货款15143元并无异议，故其应当支付原告易继贵货款15143元。 对于原告易继贵主张按2%从2020年11月4日起开始计算利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告易继贵在2020年10月28日的销货单上标注了“2020年12月30日前必须结清货款”，应视为被告吴显中的付款期限至2020年12月30日，因此，起算利息的时间应当从2021年1月1日开始计算。双方对于逾期付款的利息并未作出约定，按照上述规定，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准上浮50%予以计算。 被告吴显中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 综上所述，依据本案事实及上述法律法规的规定，判决如下： 由被告吴显中于本判决生效之日起十日内支付原告易继贵货款15143元及利息（以未清偿的货款为基数，从2021年1月1日起按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%支付利息至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告吴显中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员  黄金梅 二〇二一年五月十一日 书记员  韦再燕
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初423号 原告：夏会新，男，1990年11月26日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 原告夏会新与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告夏会新向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币5329.00元（其中休息日部分4490.40元，法定节假日部分838.60元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告夏会新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  玄文斌 审 判 员  王文君 人民陪审员  邵艳杰 二〇二一年五月十二日 书 记 员  任昊冉 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执105号之二 被执行人：梁利军。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁利军在山西省农村信用社联合社623051558000026×××00账户内存款人民币109598.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年五月七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2877号之一原告：黄锋，男，1982年5月2日生，汉族，住上海市松江区。被告：蔡林纪，男，1986年1月8日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海辰噫实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚林晶，执行董事。原告黄锋与被告蔡林纪、上海辰噫实业有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  徐振经二〇二一年五月七日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初9783号原告：永康市美晨商贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：李群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏品映律师事务所律师。被告：卫泽春，男，1993年11月9日出生，汉族，住河北省沧州市。原告永康市美晨商贸有限公司(以下简称美晨公司)与被告卫泽春、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告美晨公司的委托诉讼代理人蒋旺翔、被告寻梦公司的委托诉讼代理人李由到庭参加诉讼。审理中，原告美晨公司申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院依法予以准许。被告卫泽春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。美晨公司向本院提出诉讼请求：1.卫泽春立即停止生产销售侵犯原告“佳钓尼”商标专用权的产品；2.卫泽春立即销毁侵犯原告“佳钓尼”商标专用权的产品和主要用制造假冒原告注册商标的商品的材料、工具；3.卫泽春依法赔偿原告经济损失及因维权产生的费用共计30,000元(其中合理费用包括公证费1,200元、律师费1,000元)。审理中，因确认涉案侵权行为已停止，美晨公司申请撤回第一、二项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：原告永康市美晨商贸有限公司始建于2009年,是一家专业从事休闲垂钓用品集研发、生产、销售为一体的大型企业。公司于2012年01月14日获准注册了第XXXXXXX号“佳钓尼”商标,核定使用商品为第28类的钓鱼竿、钓鱼用具、钓鱼线、等，有效期至2022年01月13日。经授权，取得第XXXXXXXX号“伏魔”商标使用权，并有权以自己名义进行维权。佳钓尼荣获2014年淘宝网优秀垂钓品牌、金华市电子商务先进企业等荣誉，2017年签约丁海峰作为品牌形象代言人，制作教学节目、参加赛事、与媒体合作推广等，市场知名度较高。在调查中发现，卫泽春在寻梦公司经营的拼多多平台上销售印有“佳钓尼”标识的鱼竿。经公证保全证据，(2020)苏宁钟山证字第11143号、9858号两公证书中保全实物证据与正品比对，证实该商品系假冒产品，明显会造成相关公众对产品来源的混淆。为此，原告诉至本院，要求停止侵权、根据法定方式赔偿损失等。卫泽春在其提交的书面答辩状中辩称：1.原告并非“佳钓尼”商标注册人，不具有本案诉讼主体资格；2.被告销售的鱼竿标注的商标与原告所说的注册商标不同也不相似，不属于侵权产品；3.销售时不知晓商品是侵犯了注册商标专用权的产品，原告可以说明合法来源；4.销售数量较少，仅有几十支，获利少，原告请求赔偿金额过高。经审理查明，美晨公司所述属实。另查明，寻梦公司系“拼多多”网络购物平台的经营者，其提供的涉案店铺信息显示，“精工智造钓具”及“天降神豪钓具”店铺的经营者为卫泽春。“精工智造钓具”目前未关店，涉案商品链接于2020年10月7日被禁售，至下架日，该链接下共计销售248件，销售额36,270.60元。卫泽春与寻梦公司签订的协议适用《拼多多平台合作协议v4.1版本》(公示时间2021年2月2日)。该协议约定，商家认可司法机关以邮寄方式将法律文书寄送至商家提供给拼多多平台的联系地址，签收或邮件退回之日即为送达之日。本院按照寻梦公司提供的商家联系地址向卫泽春寄送本案诉状副本等诉讼材料，邮件于2021年4月26日被签收。以上事实有附卷证据、本院庭审笔录等证实，本院予以确认。本案案情简单、法律适用明确，裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。卫泽春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卫泽春于本判决生效之日起十日内赔偿原告永康市美晨商贸有限公司经济损失12,000元以及为制止侵权行为所支付的合理费用2,200元，合计14,200元；二、驳回原告永康市美晨商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告卫泽春负担。本判决为终审判决。审判员  张冬梅二〇二一年五月八日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十七条第（一）（二）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。……第十条人民法院依据商标法第五十七条第（一）（二）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。第十六条权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用许可费均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第六十三条第三款的规定确定赔偿数额。人民法院在适用商标法第六十三条第三款规定确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初1814号原告李某，男，汉族，1983年5月29日生，住尉氏县。被告孙某，女，汉族，1990年9月13日生，住尉氏县。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案,本院受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某、被告孙某自愿解除婚姻关系。二、原、被告婚生长子李文宇由被告孙某抚养、婚生次子李宇博由原告抚养，抚养费由原、被告双方自行负担。三、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费300元减半收取150元由原告李某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年五月十一日书记员  张 帅
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初703号 原告：朱莹莹，女，1989年3月27日出生，满族，大专文化，职工，现住逊克县。 被告：姜珊，女，户籍所在地逊克县，其他身份信息不明。（未到庭）。 原告朱莹莹与被告姜珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱莹莹到庭参加诉讼。被告姜珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱莹莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令姜珊给付拖欠的租金10000元，利息按月利率1%，从2020年10月1日计算至本金实际给付之日止。2.诉讼费用由姜珊承担。 事实与理由：2020年3月16日，朱莹莹与姜珊签订了门市租赁合同，将其位于逊克县天福嘉苑小区天福2号商服楼A6号门市出租给姜珊，双方约定租赁费为29000元，租期自2020年4月16日至2021年4月15日。当时姜珊以资金紧张为由，付给了朱莹莹19000元，尚欠10000元租金，并向朱莹莹出具欠条，约定所欠10000元房屋租金于2020年10月1日前付清，逾期未还则按月利率1%支付利息。届期，姜珊未能偿还剩余10000元的租金。朱莹莹索要未果，无奈诉至法院请求保护其合理权益。 经合法送达姜珊未在规定的日期出庭应诉，及递交书面答辩和抗辩证据。 朱莹莹为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1.2020年3月16日房屋租赁合同一份，证明姜珊从朱莹莹处租赁房屋，租期2020年4月16日至2021年4月15日，租金29000元。 2.2020年3月16日微信转账记录一份，证明姜珊交付租金19000元。 3.2020年3月16日欠条一份，证明姜珊欠天福嘉苑2号商服楼A6门市房屋租金10000元，约定于2020年10月1日前还清，逾期未还按月息1%计算。 由于姜珊经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及抗辩意见，本院经审核对上述证据予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2020年3月16日，朱莹莹与姜珊签订了门市租赁合同，将其位于逊克县天福嘉苑小区天福2号商服楼A6号门市出租给姜珊，双方约定房屋租金为29000元，租期自2020年4月16日至2021年4月15日。当日姜珊通过微信转账给付朱莹莹19000元，尚欠10000元，向朱莹莹出具欠条，约定所欠10000元房屋租金于2020年10月1日前付清，逾期则按月利率1%支付利息。届期，姜珊未依约付款。朱莹莹无奈，诉至法院请求保护其合理权益。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中朱莹莹将逊克县天福嘉苑小区天福2号商服楼A6号门市租赁给姜珊，双方签订租赁合同，已成立房屋租赁关系。出租人朱莹莹已按租赁合同要求将租赁房屋交付给姜珊使用，完成了合同约定的义务，故其依法享有收取房屋租金的权利。而承租人姜珊在取得租赁物使用权后，未依约支付全部租金，其行为已构成违约，故朱莹莹请求姜珊支付尚欠房屋租金10000万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。姜珊未按约定期限支付租金，朱莹莹请求姜珊自2020年10月1日起，以10000元为本金，按月利率1%支付利息计至本金实际给付之日止的诉讼请求，系当事人公平、自愿约定，不违反相关法律规定，理应得到保护，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜珊于本判决生效后十五日内支付尚欠原告朱莹莹房屋租金10000元。利息自2020年10月1日起，以10000元为本金，按月利率1%计算至本金实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告姜珊负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  赵喜东 二〇二一年五月十八日 书记员  迟程程
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更535号 罪犯俄地伍黑，男，1952年7月17日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）川凉中刑初字第103号刑事判决，以被告人俄地伍黑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年2月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯俄地伍黑在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯俄地伍黑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯俄地伍黑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯俄地伍黑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年5月6日起至2043年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年五月六日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6876号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6876号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102财保89号申请人：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**。法定代表人：陈保国，职务董事长。委托代理人李建飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人晋一巍，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州金州水务有限公司，住，住所地郑州市中原区郑上路中段**/div>法定代表人：李刚。申请人河南五建建设集团有限公司于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1624128.49元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保函一份，为申请人河南五建建设集团有限公司提供担保。本院经审查认为河南五建建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州金州水务有限公司名下银行存款人民币1624128.49元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟红斌二〇二一年五月十二日书记员  张雯霖
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初2153号原告:雷某,女,汉族，住宝应县。被告:杨某某,男,住宝应县。原告雷某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠原告货款15000元。事实与理由：原、被告系买卖关系，原告销售某某某品牌白酒，被告于2013年至2014年初从原告处买走白酒若干。后经结算，被告在扣除所有利润后共欠壹万伍仟元，并写下欠条一张，此款原告多次催要未果，故引起本诉。被告杨某某未出庭，亦未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖关系，原告销售白酒给被告。2019年2月11日，双方经结算，由被告出具欠据一张给原告，欠据载明：“今欠到雷某酒钱壹万伍仟元小计（15000）元2019.2月11日今欠人杨某某”。此款后经原告多次催要未果，故引起本诉。以上事实，有原告方提交的欠条一张及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自已的义务。原告卖给被告商品，并就相关款项进行了结算，被告应就结算的款项及时予以偿还，该款项经原告催要后未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨某某自本判决生效之日起十日内偿还原告雷某15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆光祥二〇二一年五月十二日书记员  郎 蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11890号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：北京圣彬科贸有限公司瑞尔口腔诊所，住所地北京市。法定代表人：武俊。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京圣彬科贸有限公司瑞尔口腔诊所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成庭外和解为由申请撤回对北京圣彬科贸有限公司瑞尔口腔诊所的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年五月十二日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执360号之一申请执行人：马某，住太原市。被执行人：山西亲子悦家政服务有限公司，住山西省太原市迎泽区并州北路6号1幢16层1601号，统一社会信用代码911401003469339913。法定代表人：李某。原告马某诉被告山西亲子悦家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初2621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西亲子悦家政服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西亲子悦家政服务有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西亲子悦家政服务有限公司法定代表人李某发出限制高消费令并将山西亲子悦家政服务有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2020）晋0106民初2621号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西亲子悦家政服务有限公司负有继续向申请人马某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 卢 玉 山审 判 员 李 晋 涛审 判 员 李 斌 二〇二一年五月十九日书 记 员 郭 梁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6565号之一原告：上海匡业贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：缪某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。被告：上海南汇建工集团新港建筑有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区丽正路******。法定代表人：黄某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某某，男。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海匡业贸易有限公司撤回起诉。本案受理费11,519元，减半收取5,759.50元，财产保全费4,379元，合计诉讼费10,138.50元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二一年五月十三日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312民初3119号之一 原告：徐州众鑫混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇民盛路北侧8号。 法定代表人：李永刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周义人，江苏红杉树律师事务所实习律师。 被告：仲彦梅，女，1976年3月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季静，江苏尊鼎力律师事务所实习律师。 被告：贺学习，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，住徐州市泉山区。 本院立案受理了原告徐州众鑫混凝土有限公司诉被告仲彦梅、贺学习追偿权纠纷一案，被告仲彦梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，而被告仲彦梅的住所地位于徐州市泉山区，故本案应当移送至徐州市泉山区人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告仲彦梅的住所地位于徐州市泉山区，故徐州市泉山区人民法院对本案享有管辖权。另外，被告贺学习的户籍所在地为徐州市铜山区，但该地址为空挂地址，并非其实际居住地，而其在本院（2020）苏0312民初3341号案件中明确住址为徐州市泉山区，故本院对本案没有管辖权，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告仲彦梅对管辖权提出的异议成立，本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周斌 二〇二一年五月六日 书记员  张珏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1479号申请执行人：张成发，男，1971年10月07出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：张亚里，男，1988年07月22出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行张成发与张亚里债权一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）豫1628民初1563号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二一年五月六日书记员  李宗禄
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执771号之一申请执行人：王连兵，男，1978年5月20日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：李江涛，男，1981年8月28日生，汉族，住沁阳市。王连兵申请执行李江涛为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2021）豫0882民初189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2021年5月13日申请执行人王连兵与被执行人李江涛达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人王连兵可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年五月十四日书记员 张军磊
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初419号 原告：霍庆民，男，1970年5月4日生，汉族，住沙河市。 被告：李永柱，男，1992年12月2日生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。 原告霍庆民与被告李永柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍庆民到庭参加诉讼,被告李永柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍庆民诉称，2019年2月17日被告李永柱向原告借款15860元，2019年10月8日被告李永柱向原告借款4520元，皆用于资金周转。双方约定若逾期未还则按照借款金额的2%赔付月息，借款条是他本人书写。口头约定还款日期为2019年年底。到期后被告未偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告李永柱偿还原告借款20380元并自2020年12月24日起按月息2%支付原告利息至履行完毕之日止。 被告李永柱未答辩。 本院经审理查明，2019年2月17日被告李永柱向原告借款15860元并书写借款条一张，载明借款金额15860元，如逾期未还，按借款金额的2%赔付月息，但未载明借款利息及还款期限。2019年10月8日被告李永柱向原告借款4520元并书写借款条一张，载明借款金额4520元，如逾期未还，按借款金额的2%赔付月息，但未载明借款利息及还款期限。 以上有被告李永柱书写的两张借款条在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告霍庆民持被告李永柱出具的借款条，主张被告偿还借款本金20380元的诉求，于法有据，本院予以支持。因借条未载明借款利息及还款时间，原告主张被告支付利息的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李永柱于本判决生效后十日内偿还原告霍庆民借款20380元。 二、驳回原告霍庆民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取155元，由被告李永柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二一年五月十四日 书记员  李见敏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢188-1号申请执行人：河南益捷汽车销售有限公司。住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城106号。组织机构代码：55833599-3。法定代表人胡保洋，总经理。被执行人尚合营，男，1966年7月5日出生，汉族，系河南嘉瑞利德有限公司职工，住平顶山市卫东区。被执行人王书元，男，1954年6月15日出生，汉族，系河南嘉瑞利德有限公司职工，住平顶山市卫东区。本院在执行河南益捷汽车销售有限公司与尚合营、王书元买卖合同纠纷一案中，执行依据（2015）卫民初字第1628号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚合营、王书元存款220023.02元及利息或查封、扣留、提取等额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李艳飞二〇二一年五月十四日书记员  曹肃文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更420号罪犯董用庆，男，1969年4月27日出生，汉族，小学文化程度，原住河南省安阳县，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2012年6月20日作出（2012）安刑初字第236号刑事判决，认定被告人董用庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，追缴所得赃款。刑期自2012年2月10日起至2025年8月9日止。于2012年10月11日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2015年6月15日减刑九个月，2018年12月11日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯董用庆减去有期徒刑五个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯董用庆自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董用庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董用庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯董用庆准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年2月10日起至2023年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2696号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所南阳市南召县城关镇中华路188号，统一社会信用代码91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长。委托诉讼代理人：张荣会、裴首怡（实习），河南浩誉律师事务所律师。被告：李宾，男，汉族，1980年2月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：曾贤峰，男，汉族，1980年3月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：杨蕾，女，汉族，1980年10月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师。被告：冯建明，女，汉族，1973年7月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告李宾、曾贤峰、杨蕾、冯建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南南召农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张荣会、被告李宾、杨蕾诉讼代理人郑巍到庭参加诉讼，被告曾贤峰、冯建明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宾、曾贤峰共同偿还原告借款本金20万元及利息、超期罚息至款清之日止。2、担保人承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，被告刘东晓在原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，期限一年，月利率9.3‰，被告孙元硕、黑帅、程龙自愿承担连带担保责任，借款到期后经原告催要无果，依法起诉。被告刘东晓、孙元硕、程龙称：起诉内容属实，没有异议，利息封至3月底了。被告黑帅未予以答辩。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2020年1月16日，被告刘东晓与原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定：借款金额20万元，期限一年，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当天，被告刘东晓收到原告河南南召农村商业银行股份有限公司20万元的贷款。被告孙元硕、黑帅、程龙自愿提供连带责任保证担保。后被告将利息封至2021年3月31日，下余本息未还。本院认为，原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告刘东晓签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。合同签订后各方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按合同约定发放了贷款后，刘东晓没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任，被告孙元硕、黑帅、程龙应按签订担保合同承担相应的法律责任。原告要求被告刘东晓按照合同约定偿还借款本息及要求被告孙元硕、黑帅、程龙承担连带担保责任的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告黑帅未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘东晓于本判决生效之日起十日内返还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元，并自2021年4月1日起按合同约定支付利息及罚息至款清之日止；二、被告孙元硕、黑帅、程龙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2157.50元，由被告刘东晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二一年五月十五日书记员  艾晓婧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1387号上诉人（原审被告）：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道城南印象（二期）写字楼17层1-14号，统一社会信用代码：9152050231435459XU。负责人：彭俏飞，该公司总监。委托诉讼代理人（特别授权）：徐佳，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龚玲，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张士生，男，汉族，1994年10月27日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：何美，贵州瀛黔律师事务所律师。原审被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路1号楼11层，统一社会信用代码：91110105569471923Y。法定代表人：唐宁，该公司执行董事。上诉人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司毕节分公司（以下简称：宜普公司毕节分公司）因与被上诉人张士生、原审被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：宜普公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人宜普公司毕节分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿或发回重审。事实及理由：上诉人提交的《主动离职申请书》，系被上诉人本人签署，被上诉人亦对此予以承认，被上诉人主动离职的意思表示清楚无误。且仲裁裁决已认定被上诉人主动离职的事实。被上诉人关于其签署《主动离职申请书》系因上诉人威胁不向其发放2018年12月工资、社保、不协助领取失业保险金等主张不属实。被上诉人作为具有完全民事行为能力的自然人，应清楚签署《主动离职申请书》的法律后果，且被上诉人对上诉人胁迫其签署《主动离职申请书》的事实未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院仅依据不能体现具体含义的微信聊天记录，在被上诉人没有提供其他证据推翻《主动离职申请书》的情况下，认定双方为协商解除劳动关系错误，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿。被上诉人张士生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。从主动离职书的统一签订和上诉人人事经理与其单位负责人许路及部门主管陈骥华、邱林等的聊天记录可见，劳动者签订自动离职申请书是受公司统一安排，意图规避支付补偿金的责任。一审认定双方达成合意解除符合本案客观实际。原审被告宜普公司二审未作答辩。张士生一审起诉请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金11262.00元和经济补偿金5631.00元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院查明事实：2019年6月，原告开始到被告宜普公司毕节分公司工作。2019年12月，被告宜普公司毕节分公司要求原告办理主动离职手续，否则不“享受”相关待遇。原告于是签订主动离职申请书，解除了与被告宜普公司毕节分公司之间的劳动关系。原告在被告宜普公司毕节分公司工作期间，被告宜普公司毕节分公司按约定发放了2019年6月至2019年12月期间的工资。该期间，原告月平均工资为5631.00元。后原告以被告宜普公司毕节分公司为被申请人向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告宜普公司毕节分公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金和补偿金，该委于2020年6月9日作出七劳（人）仲案字〔2020〕第0146号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。一审法院认为，从原告提交的三份与李蔚的微信聊天记录看，两份提到如果“签”就“享受”，不“签”就“无法享受”或“视为放弃”。综合三份聊天记录的内容，可以确信被告宜普公司毕节分公司要求原告办理主动离职手续，否则不“享受”相关待遇的事实具有高度可能性。当然，三份聊天记录没有讲清楚不“享受”的是何种具体待遇，是否足以迫使原告签订主动离职申请书。因此，被告宜普公司毕节分公司违法解除与原告之间的劳动关系的事实不足以认定，原告请求被告宜普公司毕节分公司支付赔偿金的诉请，不予支持。但是，三份微信聊天记录至少可以说明，原告签订主动离职申请书不是其真实意思表示。原告离职的整个过程，可以视为双方协商解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第四十六条第二项的规定，被告宜普公司毕节分公司应当向原告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告宜普公司毕节分公司工作六个月，被告宜普公司毕节分公司依法应当向原告支付一个月工资的经济补偿。原告在被告宜普公司毕节分公司工作期间的月平均工资为5631.00元，一个月工资的经济补偿为5631.00元。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告申请劳动仲裁时，未将被告宜普公司列为被申请人，即原告提起诉讼请求被告宜普公司承担用工主体责任，未经劳动仲裁前置程序，不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，一审法院判决：一、被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司毕节分公司于判决生效之日起十日内支付原告张士生经济补偿金5631.00元；二、驳回原告张士生的其他诉讼请求。案件受理费5.00元，由被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司毕节分公司负担。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据双方一审提交的证据及庭审查明的事实，上诉人人事负责人暨一审诉讼代理人李蔚通过微信通知方式催促邱林、陈骥华等统计各自部门同意签手续的人员名单，并告知签1月2日就享受，不签就不能享受。一审中，李蔚作为上诉人特别授权诉讼代理人参加庭审，其虽主张微信聊天内容未提及“签什么、享受什么”，否认微信聊天内容为上诉人要求员工签署离职报告，否则不能享受相关待遇的事实，但李蔚作为微信聊天的一方当事人，并未解释微信聊天中其要求相关人员“签署、享受”的对象及内容。结合被上诉人签署的《主动离职申请书》模板由上诉人统一提供，需由劳动者填写的内容已经固定，简单且格式化，签署时间集中在2019年12月26日和27日，期望离职时间均为2020年1月2日，可以印证，本案系上诉人因自身原因要求被上诉人离职，经与被上诉人协商，双方同意以被上诉人按上诉人要求签署《主动离职申请书》的方式解除劳动关系。一审根据相关证据认定本案系上诉人与被上诉人协商解除双方劳动关系，据此判决上诉人支付被上诉人经济补偿正确，本院予以确认。上诉人主张本案系被上诉人主动离职，其无需支付解除劳动关系经济补偿与查明的事实不符，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司毕节分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年五月十一日书记员 秦 倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9226号原告：王新友，男，1948年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：汪守英(系原告之妻)，1952年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：王智慧，男，1975年8月11日出生，汉族，住上海市。原告王新友与被告王智慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王新友向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王新友撤诉处理。审 判 员 祝杨盈二〇二一年五月十一日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2021)豫1625执979号刘永亮：你与张志强民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人张志强民间借贷财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员  周玉国二〇二一年五月十日书记员  张 辉
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初607号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田庆贺，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：邢树怀，男，汉族，1973年2月6日出生，住吉林省舒兰市吉舒街长兴号村九社。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林省吉林高新北区科技大路吉林创新科技城。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：张思民，总工程师。 委托诉讼代理人：刘杰，管理部经理。 第三人：柳玉玲，女，满族，1965年2月9日出生，住吉林省吉林市昌邑区磐石胡同1-2-2号。 原告吉林建工集团有限公司与被告邢树怀、吉林创新科技城管理有限公司、第三人柳玉玲劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 吉林建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决原告无需向邢树怀支付工资15800元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：一、本案不属于劳动争议案件，邢树怀与原告之间不存在劳动关系，邢树怀应按照相关法律规定，另行主张权利。本案原告将案涉工程的劳务部分转包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，卢晓东又转包给柳玉玲，因此原告与被告邢树怀之间不存在劳动关系，本案不属于《劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的劳动争议案件，被告邢树怀应按照相关法律规定，另行主张权利。二、原告从未雇佣邢树怀，邢树怀向原告主张支付拖欠的工资没有事实及法律依据。原告从未雇佣邢树怀，对邢树怀是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及拖欠工资数额并不知情。本案中邢树怀应向自己的雇主主张拖欠工资，而非原告。三、原告已向张贤伟支付了案涉工程的人工费，不存在拖欠工资的情形。截至2020年9月25日，原告就案涉工程项目收到工程款9750万元，原告在扣除税金后向张贤伟支付91411834.8元，这足以证明原告就案涉工程不存在拖欠人工费的情形，更不可能拖欠邢树怀工资。四、即使存在拖欠邢树怀工资的情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司支付拖欠的工资，而非原告。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但吉林创新科技城管理有限公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52%，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例。根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。因此，即使存在拖欠工资情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司对拖欠的工资进行支付。 综上，原告并未拖欠邢树怀工资，请求法院依法查清事实，维护原告合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，邢树怀在仲裁阶段诉称吉林建工集团有限公司承包工程后又层层转包，诉讼中柳玉玲也承认其找邢树怀干活、由其给邢树怀开资，可见邢树怀与吉林建工集团有限公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，邢树怀可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年五月八日 书记员  张 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7339号上诉人（原审被告）：大唐国际建设（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区新安街道兴东社区67区中粮创智厂区2栋702中粮商务公园2栋702-1，统一社会信用代码91440300MA5DQ3UC7W。法定代表人：郑潮雄。委托诉讼代理人：吴英杰，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：都风凯，广东普发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市为海建材有限公司大鹏分公司，住所深圳市大鹏新区葵涌街道土洋社区沙鱼涌港区深葵路15号，统一社会信用代码91440300053985595R。负责人：许勇。委托诉讼代理人：蔡嘉宁，湖南旷真律师事务所律师。原审第三人：中国二十冶集团有限公司，住所上海市宝山区盘古路777号，统一信用代码91310000739759277B。法定代表人：樊金田。委托诉讼代理人：张月，男，汉族，1993年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。上诉人大唐国际建设（深圳）有限公司（以下简称大唐公司）因与被上诉人深圳市为海建材有限公司大鹏分公司（以下简称为海公司）及原审第三人中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初27043号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。大唐公司上诉请求：1.撤销深圳市龙岗区人民法院（2020)粵0307民初27043号民事判决或查清事实，依法改判大唐公司不承担施工便道、综合管廊、厕所等部位货款的付款义务；2.本案一、二审诉讼费用由为海公司承担。为海公司辩称：1.原审法院第一项判决具有事实和法律依据，大唐公司否认印章效力，否认叶绍平是其工作人员系歪曲事实，企图逃避付款责任；2.为海公司仅是材料供应商，负责将混凝土供应至涉案工程，由现场工作人员签收，大唐公司在案涉结算表中签字盖章行为应视为其追认了现场工作人员具有签收案涉混凝土的权限，至于大唐公司与工程现场其他施工单位之间的关系，均与为海公司无关；3.为海公司提交的结算表、送货单等证据材料相互印证，足以证明大唐公司仍欠付为海公司混凝土货款2006127.38元的事实。为海公司向一审法院起诉请求：1.判令大唐公司向为海公司支付混凝土货款2006127.38元；2.判令大唐公司向为海公司支付逾期付款损失684071.68元（以货款总金额2006127.38元为基数，从供货结束的次月即2019年2月1日起，按照月息1.5%，计算至实际付清之日止，暂计至2020年6月5日止）；3.判令大唐公司承担本案的受理费、保全费、担保费。一审判决主文：一、大唐公司自判决生效之日起十日内向为海公司支付货款2006127.38元及逾期付款损失（以货款2006127.38元为基数，从2020年4月25日起，按照一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%计算逾期付款利息至实际付清之日止）；二、驳回为海公司其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据大唐公司的上诉请求，本案争议焦点为大唐公司是否应当支付混凝土货款。大唐公司拒绝支付货款的理由为涉案的混凝土不是其负责施工的部分，对大唐公司的理由本院不予支持，具体理由如下：首先，本案系买卖合同纠纷，为海公司提供了混凝土，大唐公司在相应的单据上签字，现为海公司依据单据向大唐公司主张权利，符合法律规定，一审判决认定事实正确；其次，为海公司主张部分混凝土不是其施工使用，但是其签收了所有工地使用的混凝土，如其陈述属实，大唐公司的签收行为系基于委托关系，就该委托关系大唐公司未在收货时向为海公司明示，因此在买卖合同纠纷中，以其系受托人为由进行抗辩，本院不予支持；最后，如果混凝土实际使用部位确实不属于大唐公司的建设工程相关内容，因建设工程合同与本案买卖合同纠纷不是同一个法律关系，大唐公司应当在工程结算中向相关委托人主张。综上，大唐公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22849元，由上诉人大唐国际建设（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年五月十七日书记员 周超凡书记员 古 榕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2037号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良。委托诉讼代理人：祝凌凌、闫艳红，河南并智律师事务所律师。被告：岳江，男，1983年11月1日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：岳宏宇，男，2007年9月16日生，现住郑州市惠济区。原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告岳江、岳宏宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州锦艺物业服务有限公司于2021年5月19日以被告已履行交纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  滑明勋二〇二一年五月十九日书记员  王丽珍
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保160号申请人：马某，男，1949年11月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：阳光财产保险股份有限公司湘潭县支公司，营业场所湘潭县易俗河镇海棠中路东侧锦绣家园1、2栋。负责人：熊杰明。本院受理的原告马某诉被告阳光财产保险股份有限公司湘潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马某于2021年4月29日向本院申请先予执行，请求对被申请人阳光财产保险股份有限公司湘潭县支公司先予执行医疗费80000元。经本院作出的（2021）湘0321民初1366号民事裁定书，裁定准予申请人马某对被申请人阳光财产保险股份有限公司湘潭县支公司采取先予执行措施的申请。本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）、（三）项、第一百零七条规定，裁定如下：限被申请人阳光财产保险股份有限公司湘潭县支公司于收到先予执行裁定书之日起立即支付申请人马冬海先予执行款80000元，以上款项直接支付至本院指定账户（户名：湘潭县人民法院执行款专户，账号：8830********，开户行：华融湘江银行股份有限公司湘潭凤凰支行）。案件申请费1100元，由申请人马某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月十二日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的;(二)追索劳动报酬的;(三)因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：(一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的;(二)被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2029号原告：刁某某，女，汉族，1973年1月6日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告：卢某某，男，1971年12月28日出生，汉族，住宝应县。被告：殷某某，女，1972年9月12日出生，汉族，住宝应县。原告刁某某与被告卢某某、殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某某及其委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告卢某某、被告殷某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刁某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款40万元及利息（自2020年3月5日起至2020年8月19日止、按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止、按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率4倍计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2019年9月4日被告卢某某因经营需要向原告借款，并约定了借款的利率。款项出借后，被告一直未按照约定还款借款本息，现原告急需用钱，故要求被告立即偿还上述借款本息。为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告卢某某未提供答辩意见。被告殷某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告双方因被告卢某某需要借款经人介绍相识。2019年9月4日，被告卢某某向原告出具借条一张，载明“借到刁某某人民币肆拾万元整，月息2％（三个月），借款人：卢某某”。同日，原告转账40万元给被告卢某某。原告自认被告卢某某于2020年2月份给付了半年的利息4.8万元。本院认为，原告刁某某与被告卢某某之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借款到期后被告卢某某只偿还截止2020年3月4日的利息，对于本金及剩余利息未能偿还，故应承担还款责任。因借条中双方约定月息为2％，故原告主张的利息应从2020年3月5日至2020年8月19日、按年利率24％计算；从2020年8月20日起至实际还款之日止、按合同成立时一年期贷款市场报价利率（4.25％）的四倍即年利率17％计算。原告要求被告殷某某承担还款责任，但未提供证据证明被告殷某某与被告卢某某存在借款的共同意思表示或者被告卢某某借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的该项主张本院不予支持。因本案借款的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刁某某借款人民币400000元及利息（自2020年3月5日起至2020年8月19日止、按年利率24％计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止、按年利率17％计算）；二、驳回原告刁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8495元，减半收取4248元，保全费3020元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 庄 志二〇二一年五月十五日书记员 朱媛媛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6792号原告：金辉明，男，1981年4月7日生，汉族，住上海市松江区。被告：高玉粮，男，1980年6月29日生，汉族，住安徽省。原告金辉明与被告高玉粮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金辉明撤回对被告高玉粮的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金辉明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金辉明负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇二一年五月十日书记员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6892号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6892号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执102号之九 被执行人：李建文。 关于申请执行人与被执行人李建文其他案由一案，本院于2021年05月06日冻结了被执行人李建文在6227000337100266187_156_1账户内余额人民币1000.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李建文在中国建设银行6227000337100266187_156_1账户内存款人民币12892.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年五月七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099