广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初1774号 原告：韦静，女，1985年1月22日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄柏森，男，1977年9月8日出生，壮族，住广西隆安县。 原告韦静与被告黄柏森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告韦静到庭参加诉讼，被告黄柏森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦静向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金319000元及利息157094元，合计476094元（计息方式：以319000元为基数，自2018年2月12日起至2019年2月12日，按月利率0.7%计算利息，从2019年2月13日起暂算至2021年1月12日，按月利率1.4%计算每月逾期未还款金额的利息）；二、判令被告偿还原告借款本金9000元及利息4259元，合计13259元（计息方式：以9000元为基数，自2018年4月12日起至2019年2月12日，按月利率0.7%计算利息，从2019年2月13日起暂算至2021年1月12日，按月利率1.4%计算每月逾期未还款金额的利息）；三、判令被告偿还原告欠款逾期利息，以489353元为基数，从2021年1月13日起，按月利率2%计算利息，以后按此方法计算至债务清偿之日止。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以各种投资及资金周边为由向原告借款，并于2018年4月12日出具借条一份，载明原告向被告“出借人民币合计319000元，月利率0.7%，2019年2月12日到期后本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率1.4%计付逾期利息”。另被告有9000元欠款未出具欠条给原告，此有账单及微信聊天记录为证。原告向被告提出要求还款，被告以各种理由推脱不予归还。经原告多次催款无果，无奈诉至人民法院，望判如所请。 被告黄柏森未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原告通过微信转账方式向被告转款57200元；2018年1月18日，原告通过微信转账方式向被告转款20000元；有原告提交的微信支付转账电子凭证为凭。2018年1月21日，原告通过支付宝转账方式向被告转款30000元；2018年1月27日，原告通过支付宝转账方式向被告转款30000元；2018年2月2日，原告通过支付宝转账方式向被告转款48000元；2018年2月9日，原告通过支付宝转账方式向被告转款40000元；2018年2月12日，原告通过支付宝转账方式向被告转款6000元；有原告提交的支付宝转账电子回单为凭。 2018年4月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明，借款人黄柏森为投资周转资金，截止2018年2月12日止，收到韦静以微信/支付宝转账、兴业银行信用卡/建设银行消费卡出借等形式，出借人民币合计319000元（账单详见附件1），月 利率0.7%（千分之七），2019年2月12日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率1.4%（千分之十四）计付逾期利息。黄柏森在落款的“借款人”处签字、按捺。借条下方还附上了附件1，载明：2018.1.4微信转账5.72万元，2018.1.18微信转账2万元，2018.1.21支付宝转账3万元，2018.1.27支付宝转账3万元，2018.2.2支付宝转账4.8万元，2018.2.9支付宝转账4万元，2018.2.12支付宝转账6000元，兴业银行信用卡2018.1.21消费25123元，中国建设银行消费专用卡，额度6.3万。原告提交兴业银行还款短信主张原告已自行偿清兴业银行信用卡2018年1月21日消费的25123元。 原告提交兴业银行信用卡账单查询截图，主张被告于2018年4月13日至5月12日的账单周期期间，使用原告的信用卡消费了9011.27元，原告还提交了微信聊天记录予以佐证，其中原告于2018年5月28日表示“这个月底还兴业银行的那九千……”被告回复“放进去得刷出来……你卡得给我一下……不然我怎么去刷给回他们”。2018年9月5日，原告表示“你忘记写欠条了”，对方回复“写不写，我不赖”，原告要求“写，下回记得复印身份证先，要不你发身份证给我，我用你身份证复印件打印你签字”，对方回复“好”。 2019年12月24日，原告将借条和还款计划通过微信发给被告，被告回复“晚点电话”。其中还款计划载明，按约定一年内按月息万分之七算，一年后逾期未还，按月息万分之十四计算逾期利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄柏森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 被告出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法成立且有效。合法有效的合同，各方当事人均应恪守履行。现借条约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金319000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条的规定，被告应依约向原告支付借期内利息，即以319000元为基数、按月利率0.7%计付一年期的借款利息26796元。被告未按约定的期限于2019年2月12日返还借款，被告还应依约向原告支付逾期利息，故，被告还应以319000元为基数、自2019年2月13日起、按月利率1.4%计算逾期利息至被告全额偿清借款本金319000元之日止。 原告提交信用卡账单、微信聊天记录等证据原件主张被告还向原告借款9000元，被告未到庭提出相反抗辩，亦未提价证据予以反驳，原告的证据与其主张已达高度盖然的证明标准，本院予以采信。对于9000元借款，被告未出具借条，双方未共同约定还款期限及借款利息，且原告以微信聊天方式作出要求被告承诺还款期限及计付利息的意思表示，亦未得到被告的确认，故，原告主张自2018年4月12日起、按月利率0.7%计算利息，本院不予支持。但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告提交的证据可证明原告曾于2019年12月24日向被告催讨9000元借款，被告未在合理期限内偿还，应承担逾期还款违约责任，违约责任可以参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息即按年利率4.15%计算利息。故，被告应以9000元为基数、自2019年12月25日起、按年利率4.15%计算、至被告全额偿清借款本金9000元之日止。 关于原告请求的以借款本金及利息为基数，按月利率2%计算的逾期利息，即超过了法律保护的利率上限，还与双方约定的逾期利息不相符。至于原告自行制作的还款协议，原告虽通过微信聊天方式送达被告，但该还款协议并无被告签名，被告也未表示确认或实际履行该协议，故，本院不采信还款协议的内容。原告的该诉讼主张，无事实及法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄柏森向原告韦静偿还借款本金319000元； 二、被告黄柏森向原告韦静支付利息（截至2019年2月12日为26796元；以319000元为基数、自2019年2月13日起、按月利率1.4%计算、至被告黄柏森全额偿清借款本金319000元之日止）； 三、被告黄柏森向原告韦静偿还借款本金9000元； 四、被告黄柏森向原告韦静支付逾期利息（计算方法：以9000元为基数、自2019年12月25日起、按年利率4.15%计算、至被告黄柏森全额偿清借款本金9000元之日止）； 五、驳回原告韦静的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4320元（原告已预交，已减半收取），由被告黄柏森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年五月六日 法官助理 江碧蓝 书 记 员 黄路瑶