河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终1822号上诉人（原审原告）：宁陵县农村信用合作联社。住所地河南省宁陵县。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘冬梅，女，汉族，1971年8月19日出生，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：许从云，男，汉族，1971年11月27日出生，住河南省民权县。上诉人宁陵县农村信用合作联社（以下简称宁陵农信社）因与被上诉人刘冬梅、许从云金融借款合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2021）豫1423民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁陵农信社上诉请求：撤销原判第三项，改判刘冬梅、许从云承担宁陵农信社实现本案债权而支付的代理费13985.45元；一二审案件受理费由刘冬梅、许从云承担。事实和理由：一审认为上诉人要求被上诉人承担律师代理费13985.45元证据不足错误，应予改判。1.双方签订的《个人借款合同》中明确约定，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应有借款人承担而贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用。本案上诉人支付的律师代理费系实现债权支付的合理费用，应由被上诉人承担；2.被上诉人不仅是实际借款人，也是抵押合同的抵押人，双方签订的抵押合同也明确了抵押担保范围包括借款本金利息、诉讼费、律师费等，因此无论是基于借款人身份还是抵押人的身份，被上诉人都应当承担上诉人支付的律师代理费用。刘冬梅、许从云未提交答辩意见。宁陵农信社向一审法院起诉请求：1.判令刘冬梅、许从云偿还借款本金1000000元及利息、罚息398545.65元（利息、罚息计算至2021年1月11日，以后的罚息按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.判令宁陵农信社为实现债权而支出的本案律师代理费13985.45元由刘冬梅、许从云承担；3.判令宁陵农信社对刘冬梅提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;4.诉讼费由刘冬梅、许从云承担。一审法院认定事实：2018年2月1日，宁陵农信社与刘冬梅签订《最高额个人借款合同》约定：借款人刘冬梅向贷款人申请从2018年2月1日至2020年1月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过1000000元，借款用途为承包土地，借款期限为2018年2月1日至2020年1月1日，借款月利率9.9‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年2月1日，宁陵农信社向刘冬梅发放贷款1000000元。借款支付方式根据客户受托支付提款申请书的约定，2018年2月1日，宁陵农信社将该笔借款自借款人账户划转至李亚威账户，账号62×××46。刘冬梅与许从云系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且许从云出具了《共同还款承诺书》，自愿与刘冬梅共同承担该笔借款的还款责任。2018年2月1日，宁陵农信社与刘冬梅签订《最高额抵押合同》，合同约定：刘冬梅自愿以其所有的位于民权县科研路中段南侧的二处房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房权证号：民权房权证2011字第××号、民权房权证2011字第××号；土地证号：民土国用2003字第0183号、民土国用2003字第0184号；他项权利证号：民权房他证2018字第DY0013582号、民权房他证2018字第DY0013583号）。抵押担保主债权为抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过1000000元。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。借款到期后，刘冬梅没有依约归还借款本金及清偿借款利息，截止到2021年1月11日，刘冬梅尚欠宁陵农信社借款本金1000000元及利息、罚息398545.65元没有清偿。另查明，因宁陵农信社提起诉讼，已实际支付律师代理费13985.45元。一审法院认为，宁陵农信社与刘冬梅签订的借款合同、抵押合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。宁陵农信社按合同约定履行了付款义务，刘冬梅不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。故宁陵农信社要求刘冬梅归还借款本金并支付利息及逾期罚息的诉讼请求，予以支持。该笔借款发生在刘冬梅、许从云婚姻关系存续期间，且许从云出具了《共同还款承诺书》，自愿与刘冬梅共同承担该笔借款的还款责任,故宁陵农信社要求许从云依法承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。宁陵农信社要求刘冬梅、许从云承担本案律师代理费，因在案涉借款合同中并未明确约定实现债权的律师代理费由借款人承担，故宁陵农信社要求刘冬梅、许从云承担本案律师代理费的诉讼请求，证据不足，不予支持。刘冬梅在与宁陵农信社签订的抵押合同中，自愿作为该笔借款及利息、罚息等的抵押人，以其所有的房产提供抵押担保并办理了抵押登记。因此，宁陵农信社要求对刘冬梅抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定判决：一、刘冬梅、许从云于本判决生效之日起五日内偿还宁陵县农村信用合作联社借款本金1000000元，并支付截止到2021年1月11日的利息、罚息398545.65元及从2021年1月12日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率9.9‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）；二、宁陵县农村信用合作联社对刘冬梅所有的位于民权县科研路中段南侧的二处房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权（房权证号：民权房权证2011字第××号、民权房权证2011字第××号；土地证号：民土国用2003字第0183号、民土国用2003字第0184号；他项权利证号：民权房他证2018字第DY0013582号、民权房他证2018字第DY0013583号）；三、驳回宁陵县农村信用合作联社的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取8756元，由刘冬梅、许从云负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外,另查明：宁陵农信社与刘冬梅2018年2月1日签订的《最高额个人借款合同》第六条第一款第二项约定：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，上诉人因提起本案诉讼而支出的案件代理费用应否由被上诉人承担。本案双方当事人签订的《最高额个人借款合同》《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。涉案《最高额个人借款合同》第六条第一款第二项约定：“贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还”；《最高额抵押合同》第二条亦约定：“抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用”。上述借款合同第六条第一款第二项，明确约定了债权人实现债权的费用由债务人承担，同时在此基础上，更进一步细化了债务人的还款顺序，即在偿还借款时，应优先扣除实现债权的相关费用。而且，在抵押合同第二条也明确具体地约定了实现债权费用包含有律师代理费。借款人刘冬梅未在借款期限内清偿债务，已构成违约。宁陵农信社因实现债权提起本案诉讼，向上海方锐律师事务所支付的13985.45元的案件代理费，有宁陵农信社提交的《委托代理协议书》、支付代理费普通发票和电汇转账凭证印证，该代理费系宁陵农信社为实现合法债权支付的合理费用，且涉案债务系二被上诉人刘冬梅、许从云的夫妻共同债务，按合同约定应由二被上诉人共同承担清偿责任。综上所述，宁陵农信社的上诉请求成立，一审对该项费用未予支持不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省宁陵县人民法院（2021）豫1423民初585号民事判决第一、二项；二、撤销河南省宁陵县人民法院（2021）豫1423民初585号民事判决第三项，即“驳回宁陵县农村信用合作联社的其他诉讼请求”；三、刘冬梅、许从云于本判决生效之日起五日内支付宁陵县农村信用合作联社律师代理费13985.45元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8756元，二审案件受理费150元，合计8906元，由被上诉人刘冬梅、许从云负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年五月二十日法官助理宋德卿书记员李昊