wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6314号原告：何外生，男，1976年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：廖朝慧，湖南平楚律师事务所律师，特别授权。被告：湖南佰含草生物医药有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道**湖南省商务厅**楼****。法定代表人：李广。被告：李广，男，1985年2月11日出生，汉族，住湖南省平江县。原告何外生与被告湖南佰含草生物医药有限公司（以下简称佰含草医药公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何外生的委托诉讼代理人廖朝慧，被告佰含草医药公司的法定代表人李广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何外生向本院提出诉求：1、判令被告佰含草医药公司向何外生支付欠款20000元及违约利息暂计2360元（以20000元为基数，按年利率6%，从2019年2月4日起暂计至2021年1月12日），直至全部债务清偿之日止；2、被告李广对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权产生的费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月20日，何外生与李广及案外人为共同经营佰含草医药公司达成《入股经营合作协议书》，协议书约定何外生出资12万，占公司股份的35%。之后，因三股东经营理念合不合，2018年9月10日，何外生退出在佰含草医药公司的股份，同日，被告向何外生出具欠条一份：今欠到何外生佰含草医药公司股份退出金贰万元，本欠款在春节前支付完，未支付按违约计算，落款为佰含草医药公司，法定代表人李广签名。之后，被告未按欠条约定履行股金退还义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告佰含草医药公司及李广共同辩称：1、何外生作为公司的实际股东，且掌管控制着佰含草公司的财产，诉请要求李广就2万元承担连带责任，并无事实和法律依据。2、合伙关系终止前，何外生不得请求退还出资（股金）。3、何外生出的《欠条》不具有法律效力。综上，请求驳回何外生的诉求。经审理查明：佰含草医药公司成立于2017年1月10日，系有限责任公司，注册资本为2000万元。2017年6月20日，何外生（甲方）、李广（乙方）及案外人李明友（丙方）为共同经营佰含草医药公司，达成《入股经营合作协议书》，协议书约定：何外生出资12万，占公司股份的35%。该启动资金存放于甲、乙、丙三方共同制定的甲方姓名开户的账户。甲方为公司董事兼总经理，负责公司的日常运营和管理，乙方担任公司的法人代表兼监事。2017年10月16日，佰含草医药公司召开《股份重组协议》，载明：原来的股份制公司进行结算后，何外生支付给案外人李明友现金一万，李广支付案外人李明友一万，及原告公司财务现金全部归零，股份调成为李广占公司股份80%，何外生、案外人李明友各占公司10%的股份，何外生和案外人李明友退出公司运营和管理事宜，李广有义务每一个月向何外生、案外人李明友提供财务报表。2018年9月10日，佰含草医药公司和李广向何外生出具《欠条》，载明：今欠到何外生佰含草医药公司股份退出金贰万元，本欠款在春节前支付完，未支付按违约计息。落款为佰含草医药公司，法定代表人李广签名。庭审中，李广陈述佰含草医药公司现已暂停营业，案外人李明友已于协议到期就退了。另查明，何外生提交中国建设银行个人活期账户明细，以证实何外生于2017年6月20日缴纳出资额12万元。同时，何外生提交《公司账簿》，以证实因公司经营意见统一意，决定解散合伙。上述事实，有《入股经营合作协议书》、《股份重组协议》、《欠条》、《公司账簿》、中国建设银行个人活期账户明细证实；有本院的法庭审理笔录及当事人陈述附卷佐证，经庭审逐一质证，足以认定。本院认为：首先，何外生、李广及案外人李明友于2017年6月20日签订的《股东投资协议》，系三方真实意思表示，合法、有效，三方均应按照协议履行各自的义务。之后，何外生履行足额缴纳出资的义务。其次，《股份重组协议》载明何外生和案外人李明友明确退出公司运营和管理。案外人李明友也已退出公司经营。故对李广提出何外生作为佰含草医药公司的实际股东，不能请求公司及李广就2万元承担连带责任的抗辩意见，无事实依据，本院不予支持。再次，2018年9月10日，佰含草医药公司和李广向何外生的出具《欠条》，系当事人真实意思表示，合法、有效，各方均应按照协议履行各自的义务。故何外生要求佰含草医药公司和李广履行20000元股金退还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，因《欠条》并未明确约定具体的利息标准，故何外生主张利息的诉求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十五条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告湖南佰含草生物医药有限公司、李广在本判决生效后十五日内连带支付何外生20000元；二、驳回原告何外生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费360元，因适用简易程序减半收取180元，由被告湖南佰含草生物医药有限公司、李广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇二一年五月十一日法官助理彭波书记员黄威附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十五条有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）公司名称和住所；（二）公司经营范围；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；（七）公司法定代表人；（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25431号原告：上海蓝弓贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘天琴，总经理。委托诉讼代理人：李影食，上海市尚法律师事务所律师。被告：雪花贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号外高桥大厦1214室。法定代表人：侯孝海，总经理。委托诉讼代理人：赵世鹏，男。本院审理原告上海蓝弓贸易有限公司诉被告雪花贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海蓝弓贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币12,055元，减半收取计人民币6,027.50元，由原告上海蓝弓贸易有限公司负担。(此页以下无正文)审判员  王源超二〇二一年五月二十六日书记员  梁 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢737号申请执行人：杨刚，男，1990年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：刘杰，男，1991年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行杨刚与刘杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘杰发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区人民法院于2019年7月2日作出的(2019)沪0109民初14483号民事调解书确定的支付借款220,000元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下兴业银行账户，依法查封被执行人名下号牌为沪AEXX**奥迪汽车(已质押)，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮二〇二一年五月二十八日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6176号原告：上海昊灵信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：颜某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。被告：上海劢鸿电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺某，女。原告上海昊灵信息技术有限公司与被告上海劢鸿电子科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任丽媛及被告委托诉讼代理人蔺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的购销合同于2020年12月2日解除；2.判令被告向原告返还购置款35,000元；3.判令被告向原告支付违约金10,386元。事实与理由：原告因承建江苏省阜宁县城南大厦A座2楼广告牌的需要，于2020年10月26日与被告签订购销合同一份，由被告供应成套LED显示屏(含安装、调试、使用培训等)。合同签订后，原告依约支付了相应款项，而被告却未按合同履行义务，经原告多次催促，被告仍拒不履行，亦不返还购置款，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持诉请。被告辩称，同意解除合同及返还购置款，但被告有正常执行合同，不存在违约，故不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2020年10月26日，原、被告签订《购销合同》，约定由被告供应成套、LED显示屏(含安装、调试、使用培训等)，合同总价51,931.38元；货款结算方式为：预付款35%，货准备好到现场预付款至合同价90%，安装完毕后，被告收到原告增值税专用发票，付清全款；合同生效后如有一方不依约履行或单方面取消合同，应偿付守约方合同总金额的20%违约金。合同签订后，原告支付预付款35,000元，被告却未按合同履行送货义务。2020年12月2日，原告向被告送达律师函，要求解除合同、返还预付款及支付违约金。上述事实，有原告提交的《购销合同》、网银电子回单、微信聊天记录、律师函及送达情况及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，本案原、被告间签订的购销合同合法有效，本院予以确认。原告按约履行了预付款支付的义务，被告理应按约送货，现被告未按约送货导致合同目的无法实现，原告有权解除合同，合同自通知达到被告时解除，合同解除后被告应返还原告支付的预付款。又因被告未提供证据证明其正常执行合同，原告要求被告支付违约金于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：一、确认原告上海昊灵信息技术有限公司和被告上海劢鸿电子科技有限公司于2020年10月26日签订的《购销合同》于2020年12月2日解除；二、被告上海劢鸿电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海昊灵信息技术有限公司返还货款35,000元；三、被告上海劢鸿电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海昊灵信息技术有限公司支付违约金10,386元。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海劢鸿电子科技有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 赵予慈二〇二一年五月六日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87288号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海科医联创生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴国祥。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海科医联创生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费按照诉前调解对接案件收费标准，免于收取。审判员  刘嘉洛二〇二一年五月七日书记员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1634号原告：杜亚娟，女，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：吴鹏，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：满洲里市丰汇经贸有限公司。法定代表人：吴波。委托诉讼代理人：朱宝军，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李剑，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司。负责人：白艳松，经理。委托诉讼代理人：李红霞，内蒙古缘合律师事务所律师。原告杜亚娟与被告吴鹏、满洲里市丰汇经贸有限公司、李剑、中国人民财产股份有限公司满洲里市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告杜亚娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜亚娟撤回起诉处理。审判员 王存利二〇二一年五月二十六日法官助理 程凯歌书记员 任连鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执6080号 周丹丹： 关于你因犯抢劫罪被处罚金一案，本院作出的（2016）粤0402刑初1688号刑事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04刑终11号刑事裁定书已发生法律效力。现因被执行人已履行完毕缴纳罚金的义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5307号上诉人(原审被告)：上海聚沙源大酒店有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡恒义，执行董事。被上诉人(原审原告)：杭州聚益装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王建飞，执行董事。上诉人上海聚沙源大酒店有限公司因与被上诉人杭州聚益装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海聚沙源大酒店有限公司在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海聚沙源大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二一年五月二十八日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9404号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：傅霞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：泉州建辉文化旅游开发有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：刘桂奇，执行董事。原告上海德峰广告传播有限公司与被告泉州建辉文化旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德峰广告传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告发布服务费40,000元；2.判令被告支付违约金(以40,000元为基数，按日万分之一的利率，自2018年8月9日计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2018年5月10日，原、被告签订《广告发布合同》约定：被告委托原告发布广告；广告内容：欢乐水世界；发布媒体：框架电梯传统平面媒体(框架1.0和框架3.0)、中国商业楼宇液晶电视联播网套装(LCD-A1套)；发布地点：泉州；发布时间：2018年5月12日至2018年10月1日；发布数量：共计485个广告位；发布费用：143,160元，被告于2018年5月11日之前支付22,440元；于2018年5月28日之前支付28,800元；于2018年6月2日之前支付5,520元；于2018年7月11日之前支付28,800元；于2018年7月24日之前支付28,800元；于2018年8月8日之前支付28,800元。《广告发布合同》第6.1.4条约定：“媒体发布刊播报告是广告发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：①第三方监测机构如CTR制作的LCD液晶类媒体监测报告；②原告自行制作的框架类媒体监测报告，对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告；被告有权要求原告向被告提供上述用以备案的媒体刊播报告，但应当以书面形式提出；第8.2条约定：“被告未按期付款的，每逾期一日，支付原告相当于未付款万分之一的金额作为违约金……”。合同签订后，原告按约发布了广告，被告仍欠原告广告发布费40,000元未付。据此，原告起诉来院，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.《广告发布合同》，证明原、被告之间的合同关系，合同对付款期限、违约金等均有明确约定。2.《分众传媒发布监测报告》及汇总表，证明原告按约履行了广告发布义务。3.招商银行回单，证明被告向原告支付部分广告发布费的事实。4.联合声明。证明案外人黄某代被告支付了部分广告发布费的事实。被告泉州建辉文化旅游开发有限公司未有答辩意见，亦未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。本院审核原告提供的证据后，对原告提供的证据均予采纳，并确认原告主张事实属实。本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。根据查明的事实，原告已按约发布了广告，并形成了符合约定要求的发布证明，并无任何证据表明被告曾在约定的期限内提出异议。被告至今仍欠付约定之广告发布服务费40,000元，已明显构成违约，应当承担包括继续履行付款义务，支付约定违约金在内的违约责任。据此，本院对原告诉请判令被告支付广告发布服务费40,000元，依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，有明确的合同依据，被告亦未就违约金支付问题提出任何抗辩，故本院对原告主张之违约金支付标准予以确认，并对原告诉请判令被告支付以40,000元为基数，按日万分之一的标准，自2018年8月9日计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金，依法予以支持。此外，本院注意到，本案判决时《中华人民共和国民法典》已经生效，然本案无论是双方订立《广告发布合同》，原告发布广告，还是被告违约未支付费用，均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前。故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。且本案不涉及法律或司法解释规定的例外溯及情形，故仍应适用法律事实发生时的法律或司法解释进行裁判。综上，为保障双方当事人的合法权利，维护正常的市场经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告泉州建辉文化旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司广告发布服务费40,000元；二、被告泉州建辉文化旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司逾期付款违约金(以40,000元为基数，按日万分之一的标准，自2018年8月9日计算至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告泉州建辉文化旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗静深二〇二一年五月二十八日书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6896号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6896号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6446号 原告：肖德容，女，汉族，1948年11月14日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈明忠，男，汉族，1943年2月4日出生，住遵义市红花岗区。与原告肖德容系夫妻关系。 被告：遵义市隆晟置业有限公司。住所地遵义市红花岗区东欣大道天奇港湾国际6号楼-6层编号为22号商铺。统一社会信用代码91520393MA6GUWUF7Y。 法定代表人：吴勇，董事长。 原告肖德容诉被告遵义市隆晟置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖德容及其诉讼代理人陈明忠、被告遵义市隆晟置业有限公司法定代表人吴勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告青苗赔偿款3036.7元（607.34平方米×5元/平方米）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告住在忠庄监狱家属房八栋，墙外有荒芜空地因拆迁闲置，原告夫妇在该空地上种植了蔬菜用于自家食用。2020年8月13日被告因建筑需使用该空地，损坏了原告种植的蔬菜，经被告丈量占用原告种植青苗的面积为607.34平方米，被告同意按照每平方米5元的标准对原告进行补偿，但迟迟未履行该款项、为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告遵义市隆晟置业有限公司辩称，1、原告不是土地使用权人，无权主张青苗损失。该地使用权人为我公司，为城镇住宅用地，并非农业用地，原告种植蔬菜行为，并没有得到我公司的同意或授权，也没租赁关系，原告系无权使用，亦无权主张损失；2、在我公司土地上种植农作物的种植户，我公司已经通过忠庄居委进行了补偿。3、即使原告有权主张，其主张的费用的计算方式也没有法律依据；4、对于原告私自使用我公司的土地种植蔬菜，我公司有权向原告主张土地使用费，我方保留向肖德容要求支付土地使用费的权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，被告遵义市隆晟置业有限公司通过拍卖取得遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村遵义大道西侧C1、C2地块土地使用权。该土地为国有出让土地，土地用途为城镇住宅用地。被告遵义市隆晟置业有限公司在取得上述土地使用权后，委托贵州省遵义市红花岗区忠庄街道忠庄村村民委员会对土地进行了丈量、计算及兑现青苗补偿费，相应的青苗补偿费已经发放完毕。 原告肖德容户籍地属永乐镇，现居住在监狱家属房。在庭审中，原告诉称其在被告拍卖取得的土地上种植有农作物，要求被告予以赔偿；被告辩称土地青苗补偿款相关事宜已经委托忠庄村委会进行丈量及发放。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、照片，被告提供的拍卖成交确认书、青苗费兑现花名册、丈量手绘图以及计算清单以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据庭审查明，被告在2020年8月7日通过拍卖取得案涉土地的使用权后，已经委托基层组织对土地进行了丈量、计算及兑现青苗补偿费，且相应的青苗补偿费已经发放完毕。现原告诉称其在土地上种植有农作物要求被告进行赔偿，原告仅提供了几张照片作为证据，并不足以证明其主张的成立，同时原告也未举证证明土地方量、赔偿标准等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对原告要求被告支付青苗赔偿款3036.7元的诉讼请求，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告肖德容的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告肖德容负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 审 判 员  周 莉 二〇二一年五月十八日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2433号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N。，住所地江苏省无锡市中山路58号负责人：陈德。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：王昆朋，男，1983年3月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：上海锦曦物流有限公司，统一社会信用代码9131011506252431XN，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路383号302-10。法定代表人：阮素兰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，统一社会信用代码913101147362379598，住所地上海市嘉定区德富路1198号1201-1209室。负责人：吴晖。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）与被告王昆朋、上海锦曦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由人民保险公司负担（已交纳）。审 判 员 胡益新二〇二一年五月十八日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6108号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：丁峰，男，1977年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与丁峰信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7386号判决已发生法律效力。因义务人丁峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，576.9元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向丁峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人丁峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执702号申请执行人：马晓峰，男，汉族，1971年3月25日出生，住内乡县。被执行人：李红普，男，汉族，1972年12月5日出生，住内乡县。本院在执行马晓峰申请执行李红普买卖合同纠纷一案，执行中,双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1325执702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙仲杰审判员  程 玉审判员  吕继普二〇二一年五月十九日书记员  别洋溢
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特135号申请人：陈玉珍，女，1960年3月28日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：陈钱财，男，1931年12月18日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人陈玉珍申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈玉珍称，被申请人陈钱财系申请人的父亲，因被申请人系无民事行为能力人，要求指定申请人为陈钱财的监护人。经查，申请人陈玉珍系被申请人陈钱财的父亲，因被申请人于2013年3月12日经上海市普陀区人民法院作出(2013)普民一(民)特字第12号民事判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，同年5月6日太浜巷居委会确定由陈玉珍为被申请人的监护人，现为照顾被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求指定申请人为被申请人的监护人。本院认为，申请人陈玉珍申请要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：指定陈玉珍为陈钱财的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二一年五月十八日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6085号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：舒爱春，女，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与舒爱春信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7420号判决已发生法律效力。因义务人舒爱春未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，988.1元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向舒爱春发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人舒爱春暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17199号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区乌鲁木齐北路****。负责人：李永辉，行长。委托诉讼代理人：梁奕。委托诉讼代理人：叶彦辉。被申请人：朱伟国，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：李娜，女，1970年2月28日出生，满族，户籍地上海市嘉定区。申请人中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被申请人朱伟国、被申请人李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出(2021)沪0106民初17199号民事裁定，冻结被申请人朱伟国、被申请人李娜名下的银行存款134,848.98元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并予以执行。实际查封了被申请人朱伟国、被申请人李娜名下位于上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室的房产。现申请人于2021年5月13日向本院申请解除对被申请人朱伟国、被申请人李娜名下房产的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱伟国、被申请人李娜银行存款134,848.98元的冻结和相等价值财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘婷二〇二一年五月十三日书记员  葛钒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
文书内容上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4927号申请执行人：孔繁茜，女，1989年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海光语文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：林美娥。被执行人：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住所浙江省玉环市。原告孔繁茜与被告上海光语文化传播有限公司、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初14376号民事判决已发生法律效力。判决确定：一、被告上海光语文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告孔繁茜教育培训费14,262.23元；二、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。因义务人上海光语文化传播有限公司、林美娥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孔繁茜向本院申请执行，要求被告退还培训费14,262.23元。本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、执行过程中，上海铁路运输法院于2021年3月17日向本院发送短信，告知上海铁路运输法院已受理上海光语文化传播有限公司的破产清算申请(案号：(2021)沪7107破29号)。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林美娥暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件；另被执行人上海光语文化传播有限公司的破产清算申请已被上海铁路运输法院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产后，执行程序应当中止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初14376号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10440号原告：上海鼎盛汽车检测设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆红亚，女。被告：青岛维尼科斯汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：祝某。原告上海鼎盛汽车检测设备有限公司与被告青岛维尼科斯汽车服务有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告上海鼎盛汽车检测设备有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鼎盛汽车检测设备有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎盛汽车检测设备有限公司撤诉。案件受理费2,663元，减半收取计1,331.50元，由原告上海鼎盛汽车检测设备有限公司负担。审 判 员 张晓莉二〇二一年五月十七日法官助理 张亚雯书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9635号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，总经理。委托诉讼代理人：方燕，女。委托诉讼代理人：倪明，男。被告：陆凤英，女，1977年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司与被告陆凤英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年五月十九日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4577号原告：上海尚映文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：白冰，执行董事。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司贵州省分公司，营业场所贵州省贵阳市。负责人：陈扬帆。原告上海尚映文化传播有限公司与被告中国联合网络通信有限公司贵州省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告上海尚映文化传播有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海尚映文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海尚映文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海尚映文化传播有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年五月十七日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初264号之一原告：卢某某，男，汉族，1966年10月18日生，住河南省周口市川汇区。被告：舜杰建设（集团）有限公司，地址：上海市闵行区春申路3755号4楼，统一社会信用代码：91310000133057991Q。法定代表人：李寿祥，系该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。法定代表人：陈雪松，系该公司总经理。原告卢某某诉被告舜杰建设（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉红人民陪审员  李艳红人民陪审员  朱 敏二〇二一年五月十一日书 记 员  贾莉莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8167号原告：候伟峰，男，1986年4月14日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦晴，上海以恒律师事务所律师。被告：上海涵丰科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张青伟。被告：江苏斯达泰克汽车贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市。法定代表人：张青伟。原告候伟峰诉被告上海涵丰科技有限公司、江苏斯达泰克汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告候伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告候伟峰撤回起诉处理。案件受理费8,646元，减半收取计4,323元，由原告候伟峰负担。审判员 陈 蓓二〇二一年五月十三日书记员 王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3227号申请执行人：周铁成，男，1990年4月7日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：昆山全洪货运代理有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇正仪东亭子路**。法定代表人：金洪成，执行董事。本院在执行申请执行人周铁成与被执行人昆山全洪货运代理有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人昆山全洪货运代理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月18日作出的虹劳人仲(2020)办字第1782号裁决书确定的支付工资22,225.81元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年五月二十六日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12003号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：夏斌，职务不详。原告刘翔诉被告中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二一年五月十二日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执899号申请执行人：王某1，男，1939年5月31日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被执行人：王某2，男，1958年5月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2法定继承纠纷一案中，申请执行人王某1于2021年5月23日向本院撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初7801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  黄 烨审判员  王 莹二〇二一年五月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7544号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：樊炬匡，男，1991年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告樊炬匡信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告樊炬匡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)177,575.36元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金113,897.83元，利息23,279.04元、逾期还款违约金28,823.13元、现金分期手续费5,850元、账单分期手续费5,725.36元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为177,575.36元。被告樊炬匡未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2013年06月22日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：113,897.83元；2、利息：23,279.04元；3、逾期还款违约金：28,823.13元；4、现金分期手续费：5,850元；5、账单分期手续费：5,725.36元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金113,737.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等费用理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊炬匡应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金113,737.83元；二、被告樊炬匡应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,574.76元，减半收取计1,287.38元，由被告樊炬匡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2668号申请执行人：姚佩晶，女，1982年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区，女，1957年5月3日出生，汉族，住上海市普陀区，住所地上海市奉贤区，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市。姚佩晶、刘德萍与上海翠达企业管理服务事务所、吴爱华服务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初13542号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海翠达企业管理服务事务所、吴爱华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姚佩晶、刘德萍向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2600元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海翠达企业管理服务事务所、吴爱华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。吴爱华名下开户于汉口银行的XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX,湖北省农村信用社联合社的XXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海翠达企业管理服务事务所、吴爱华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年五月十八日书记员 瞿 磊附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5005号 原告：成都盛创汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区物流大道西段**成都七七国际商贸物流中心****。 法定代表人：司五双，总经理。 委托诉讼代理人：司志强，男。 被告：刘纪，男，1987年6月26日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都盛创汽车销售服务有限公司与被告刘纪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告成都盛创汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都盛创汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二一年五月二十六日 书记员  侯 毅
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执566号申请执行人：易加齐优才（北京）因私出入境服务有限公司[曾用名：易加齐优才投资管理（北京）有限公司]，住所地北京市朝阳区朝外大街****1607。法定代表人：张书芳，执行董事。委托诉讼代理人:马迁，北京义贤律师事务所律师。被执行人：许晓虎，男，1981年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人:李晓茂，上海中夏律师事务所律师。申请执行人易加齐优才（北京）因私出入境服务有限公司与被执行人许晓虎仲裁执行一案，北京仲裁委员会于二〇二一年一月十五日作出的（2021）京仲裁字第0239号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人易加齐优才（北京）因私出入境服务有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人许晓虎履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人借款本金人民币335,665.33元，并依法支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，被执行人还应承担执行费人民币4,934.98元。但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了如下查控措施：一是冻结、扣划被执行人许晓虎名下银行存款人民币6347.73元；二是冻结被执行人许晓虎持有的赟帮网络科技（上海）有限公司认缴出资额人民币100万元的股权；三是冻结被执行人许晓虎持有的上海XX有限公司认缴出资额人民币95万元的股权；四是根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制高消费等执行措施。此外，未查得被执行人名下其他拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，以及被执行人许晓虎向北京市第四中级人民法院提出撤裁申请并已立案受理的情况。申请执行人同意在撤裁结果作出前先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年五月二十六日法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1125号原告：周才，男，1957年11月3日出生，汉族，住安达市。被告：李铁屹，男，1970年11月3日出生，汉族，住安达市。原告周才与被告李铁屹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周才到庭参加诉讼，被告李铁屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周才向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告借款27，000.00元；2、要求被告给付借款利息（利息按借据约定15.4%计算，自借款之日起至还款之日止给付利息）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2020年2月20日，被告在原告处借现金27,000.00元，被告于当日给原告出具了借据一份，借据约定2020年3月1日还清上述借款，如到期不还上述借款，按年利率15.4%计算利息，约定期满后，被告一直未给付，故诉至法院。被告李铁屹称原告所述属实。本院认定事实如下：周才与李铁屹是朋友关系，2020年2月20日，李铁屹因需还贷款向周才借款27,000.00元，并于当日向周才出具一张借据，约定该借款于2020年3月1日一次性付清，如在2020年3月1日不能付清，按欠款基数的年利率15.4%计算。约定期满后，李铁屹以暂时没钱偿还为由为给付，故诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是李铁屹应否给付周才借款27,000.00元及利息（利息按借据约定15.4%计算，自借款之日起至还清之日止）。周才与李铁屹达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。协议达成后，周才按照协议约定支付借款，李铁屹应当按照约定偿还借款，逾期未付，属于违约行为，应当承担违约的民事责任,周才的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、李铁屹于本判决生效后十日内给付周才借款本金27,000.00元；二、李铁屹于本判决生效后十日内给付周才借款利息（以27,000.00元为基数，自2020年3月2日起至2020年8月19日止，按年利率15.4%标准计算；2020年8月20日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4倍标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元，由李铁屹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵红雨（）二〇二一年五月十二日书记员  安耔玥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40227号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：彭琴，女，1976年6月3日出生，住贵州省毕节市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告彭琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告彭琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭琴归还余欠贷款本金人民币189,641.83元(以下币种均为人民币)；2.被告彭琴支付暂计至2021年4月12日的贷款利息5,552.74元、逾期利息1,744.69元；3.被告彭琴支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告彭琴负担。事实和理由：2020年6月，原告上汽公司与被告彭琴签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告彭琴向原告上汽公司借款200,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年9月15日起，被告彭琴未依约归还贷款本息。被告彭琴未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告彭琴之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年4月12日被告彭琴的还款情况。被告彭琴未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年6月，原告上汽公司与被告彭琴签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告彭琴向原告上汽公司借款200,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付4.90%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告彭琴之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告彭琴在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告彭琴应及时告知受诉法院；如被告彭琴提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告彭琴各自按约履行放贷、还款义务。2020年9月15日起，被告彭琴未按约支付贷款本息，至2021年4月12日，被告彭琴共计拖欠原告上汽公司贷款本金189,641.83元、利息5,552.74元、逾期利息1,744.69元。另查，被告彭琴在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市福田景田南七街东方玫瑰花园15栋2单元501。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年5月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告彭琴签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告彭琴未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告彭琴归还余欠贷款本金189,641.83元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告彭琴签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告彭琴确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告彭琴未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金189,641.83元；二、被告彭琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年4月12日的利息5,552.74元、逾期利息1,744.69元；三、被告彭琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金189,641.83元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,238元，减半收取计2,119元，由被告彭琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6179号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：曹汉青，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。招商银行股份有限公司信用卡中心与曹汉青信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29873号判决已发生法律效力。因义务人曹汉青未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，338.9元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曹汉青发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曹汉青暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1777号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司。住所地：清远市××××××××××××××××。法定代表人：王胜。委托代理人：罗少霞，该物业管理有限公司工作人员。被告：何丹俊，男，1990年11月21日出生，连州市人，住址：清远市清新区××××××时代香海彼岸花园02-00-0306。公民身份号码：441××××××××××××950。被告：曾伟敏，女，1993年8月8日出生，清远市阳山县人，住址：清远市清新区××××××时代香海彼岸花园02-00-0306。公民身份号码：441××××××××××××448。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司诉被告何丹俊、曾伟敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司于2021年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担（已预交）。审 判 员 莫彩云二〇二一年四月二十七日法官助理 阮思然书 记 员 何杰华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初4810号原告：陆斯霞。被告：钟山。原告陆斯霞与被告钟山民间借贷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年5月14日，原告陆斯霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陆斯霞撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陆斯霞负担。审判员  郑伟乐二〇二一年五月十四日书记员  李倩如
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初581号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田庆贺，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：陈久友，男，汉族，1977年5月18日出生，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林省吉林高新北区科技大路吉林创新科技城。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：张思民，总工程师。 委托诉讼代理人：刘杰，管理部经理。 第三人：董万**，男，汉族，1976年10月24日出生，住吉林省磐石市。 原告吉林建工集团有限公司与被告陈久友、吉林创新科技城管理有限公司、第三人董万**劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 吉林建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决原告无需向陈久友支付工资53625元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：一、本案不属于劳动争议案件，陈久友与原告之间不存在劳动关系，陈久友应按照相关法律规定，另行主张权利。本案原告将案涉工程的劳务部分转包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，卢晓东又转包给董万**，因此原告与被告陈久友之间不存在劳动关系，本案不属于《劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的劳动争议案件，被告陈久友应按照相关法律规定，另行主张权利。二、原告从未雇佣陈久友，陈久友向原告主张支付拖欠的工资没有事实及法律依据。原告从未雇佣陈久友，对陈久友是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及拖欠工资数额并不知情。本案中陈久友应向自己的雇主主张拖欠工资，而非原告。三、原告已向张贤伟支付了案涉工程的人工费，不存在拖欠工资的情形。截至2020年9月25日，原告就案涉工程项目收到工程款9750万元，原告在扣除税金后向张贤伟支付91411834.8元，这足以证明原告就案涉工程不存在拖欠人工费的情形，更不可能拖欠陈久友工资。四、即使存在拖欠陈久友工资的情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司支付拖欠的工资，而非原告。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但吉林创新科技城管理有限公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52%，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例。根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。因此，即使存在拖欠工资情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司对拖欠的工资进行支付。 综上，原告并未拖欠陈久友工资，请求法院依法查清事实，维护原告合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，陈久友在仲裁阶段诉称吉林建工集团有限公司承包工程后又层层转包，诉讼中董万**也承认其找陈久友干活、由其给陈久友开资，可见陈久友与吉林建工集团有限公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，陈久友可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年五月八日 书记员  张 倩
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2383号原告余某，女，汉族，1997年10月20日生，住尉氏县。被告王某，男，汉族，1995年10月2日生，住址同上。本院受理原告余某与被告王某离婚纠纷一案后，原告余某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费300元减半收取150元由原告余某负担。审判员  靳二民二〇二一年五月七日书记员  张 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保100号申请人：精工工业建筑系统有限公司，住所地浙江省。法定代表人：洪国松，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙辉，湖北珞珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊双，湖北珞珈律师事务所律师。被申请人：中机国能电力工程有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人精工工业建筑系统有限公司于2021年5月14日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中机国能电力工程有限公司的银行存款人民币8,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。2021年5月14日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人精工工业建筑系统有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中机国能电力工程有限公司的银行存款人民币8,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年五月十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10383号原告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州翔粤信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗伟强。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告广州翔粤信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告上海界面财联社科技股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海界面财联社科技股份有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年五月十九日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14422号原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：汾阳市超娜电子商务有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：刘超娜，总经理。原告郭庆玲与被告上海寻梦信息技术有限公司、汾阳市超娜电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告郭庆玲于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庆玲申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭庆玲撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月二十八日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初2194号 原告：王某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市长安区人，现住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：朱某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省咸阳市人，现住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市长安区人，现住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告朱某某之妻。原告：朱某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省咸阳市人，现住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市长安区人，现住西咸新区XX城XX路XX号XX园XX区XX号楼XX单元XX层XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告朱某甲之母。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村民委员会法定代表人：朱某乙，系该村村委会主任。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组负责人：朱某丙，系该组组长。本院在审理王某某、朱某某、朱某甲与咸阳市秦都区XX街道办事处XX村民委员会、咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王某某、朱某某、朱某甲于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某、朱某某、朱某甲撤回起诉。案件受理费1312元，减半收取656元，由原告王某某、朱某某、朱某甲负担。 审  判  员    魏  斌  二〇二一年四月二十八日 书  记  员    丁英妮1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1142号之四申请执行人：吕俊英，女，1966年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：左洋冰，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：左中华，女，1987年3月30日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：左爽，男，2002年2月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，该公司总经理。关于吕俊英、左洋冰、左中华、左爽与河南裕鸿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)豫0192民初194号民事判决书,被执行人应向申请执行人偿还房款10，476，480元及利息、保险费16，809.72元。本案在执行过程中，第三人王占（公民身份号码4128261990××××××××）以申请执行人已将执行的债权转让给其为由，向本院申请变更申请执行人。经审查，2021年2月7日，申请执行人吕俊英与王占签订债权转让协议，将（2020）豫0192民初194号民事判决书所确定的债权转让给王占，并已通知被执行人河南裕鸿置业有限公司。本院认为，王占与申请执行人签订债权转让协议，请求变更其为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：变更王占（公民身份号码4128261990××××××××）为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月十日法官助理董琪瑞书记员常青
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1802号原告：俞文宝，女，1952年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄海，男，1977年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告俞文宝、黄海与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞文宝、黄海的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告俞文宝、黄海向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：俞文宝、黄海（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月19日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：俞文宝、黄海向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋，套内建筑面积为70.78平方米，单价为每平方米4327.77元,房屋总价款306320元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告俞文宝、黄海；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告俞文宝、黄海支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告俞文宝、黄海的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1362号 原告：高仁礼，男，汉族，1972年8月12日出生，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑞芳，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。 被告：莫中学，男，汉族，1986年11月3日出生，住广西贺州市八步区。 原告高仁礼诉被告莫中学合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。本案审理过程中，2021年5月17日，原告高仁礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”的规定，本案按原告撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告高仁礼撤诉处理。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告高仁礼承担。 审 判 员  赵 波 二〇二一年五月十七日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40327号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：贯跃武，男，1966年11月26日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告贯跃武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告贯跃武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告贯跃武归还余欠贷款本金人民币147,310.19元(以下币种均为人民币)；2.被告贯跃武支付暂计至2021年4月14日的贷款利息5,520.65元、逾期利息751.66元；3.被告贯跃武支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告贯跃武负担。事实和理由：2020年7月，原告上汽公司与被告贯跃武签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告贯跃武向原告上汽公司借款149,440元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年9月27日起，被告贯跃武未依约归还贷款本息。被告贯跃武未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告贯跃武之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年4月14日被告贯跃武的还款情况。被告贯跃武未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年7月，原告上汽公司与被告贯跃武签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告贯跃武向原告上汽公司借款149,440元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.23%(其中，借款人每年支付6.22%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.34%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告贯跃武之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告贯跃武在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告贯跃武应及时告知受诉法院；如被告贯跃武提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告贯跃武各自按约履行放贷、还款义务。2020年9月27日起，被告贯跃武未按约支付贷款本息，至2021年4月14日，被告贯跃武共计拖欠原告上汽公司贷款本金147,310.19元、利息5,520.65元、逾期利息751.66元。另查，被告贯跃武在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为上海市黄浦区陕西南路271弄瑞雪大楼7幢5号楼三单元402室。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年5月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告贯跃武签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告贯跃武未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告贯跃武归还余欠贷款本金147,310.19元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告贯跃武签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告贯跃武确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告贯跃武未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贯跃武应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金147,310.19元；二、被告贯跃武应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年4月14日的利息5,520.65元、逾期利息751.66元；三、被告贯跃武应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金147,310.19元为基数、按年利率为12.34%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,371元，减半收取计1,685.50元，由被告贯跃武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1432号 申请执行人：黄佐红，男，1991年01月出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。 被执行人：刘益宗，男，1982年06月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4681号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘益宗银行账户余额99000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年五月十七日 书记员  陈亮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2461号原告：额日莫，男，1970年08月04日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告:毕力格（毕力格巴特尔），男，40多岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。原告额日莫诉被告毕力格（毕力格巴特尔）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告额日莫于2021年5月16日以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告额日莫撤回起诉。案件受理费166元（已减半收取），由原告额日莫负担。审 判 员 永   胜二〇二一年五月十六日书 记 员 宝音朝古拉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32164号原告：卢宁，女，1987年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卢燕，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨文艳。原告卢宁与被告上海市浦东新区华翘托育园教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告卢宁的委托诉讼代理人卢燕到庭参加诉讼。被告上海市浦东新区华翘托育园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卢宁向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签署的《计时制托育服务合同》；2.判令被告返还原告托育服务费55,000元；3.判令被告支付原告因维权支付的律师费5,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系一家托育机构,原、被告于2020年10月24日签署《计时制托育服务合同》，约定被告为原告提供计时托育服务,托育课时2021年1月起6个月共计396课时，托育费、报名费共计57,050元。2021年1月4日,原告按合同约定送其子至被告处入托,但被告自2021年1月11日起关闭至今。原告认为,被告无法按约定向原告提供托育服务且随时可能丧失提供托育服务所需的场所,原告签订合同的目的已无法实现。综上,为维护自身合法权益,原告特提起诉讼。被告上海市浦东新区华翘托育园未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告上海市浦东新区华翘托育园是在上海市浦东新区民政局登记的民办非企业单位，业务范围为0-3岁幼儿托育服务，法定代表人杨文艳。2020年10月24日，原告卢宁(乙方)与被告(甲方)签订《计时制托育服务合同》，约定被告为原告提供计时托育服务，托育课时期限自2021年1月起共计396课时，托育课时费57,000元，报名费50元，共计57,050元。还约定合同履行发生争议协商不成的可向甲方所在地人民法院起诉，败诉方应当承担胜诉方因此产生的包括律师费在内的全部诉讼费用以及其他合理维权费用。2020年10月24日，原告向被告支付共计57,050元。2021年1月5日，出租方发出催款函，要求华翘托育园场地承租方在2021年1月10日前结清拖欠租金等否则解除双方租赁合同。2021年1月11日，被告关闭华翘托育园至今，原告尚余托育课时未使用。原告和被告交涉要求返还钱款未果，遂支付律师费5,000元聘请律师提起本案诉讼。审理中，原告确认在2021年1月4日至8日上课，花费课时21课时，扣除相关已消费后的剩余课时费由法院核定。上述事实，由原告提供的《计时制托育服务合同》、中国银行用户存根、催款函、委托代理合同、律师费发票，以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告和被告签订的《计时制托育服务合同》是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定诚信履行。被告在履约过程中擅自关闭门店，致原告签订合同目的无法实现，现原告要求解除双方签订的《计时制托育服务合同》于法有据，本院予以支持。合同解除时间应自本案诉状送达被告之日起算。合同解除后，被告理应将尚未履行部分对应的托育服务费退还原告。根据合同金额、合同期限以及实际履行期限等核算，原告要求被告退还53,977元，本院予以照准。根据合同约定，败诉方应当承担胜诉方因此产生的包括律师费在内的全部诉讼费用以及其他合理维权费用。原告据此要求被告承担原告聘请律师的律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告卢宁与被告上海市浦东新区华翘托育园签订的《计时制托育服务合同》于2021年4月10日解除；二、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起十日内返还原告卢宁托育服务费53,977元；三、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起十日内支付原告卢宁律师代理费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告上海市浦东新区华翘托育园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二一年五月十一日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更456号罪犯卢鹏，男，1986年7月20日出生，汉族，原住河南省郑州市中原区，现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2019年1月10日作出（2018）豫0103刑初505号刑事判决，认定被告人卢鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年7月11日起至2021年10月16日止。于2019年5月17日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯卢鹏减去有期徒刑五个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯卢鹏自入狱服刑期间，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯卢鹏自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢鹏准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年7月11日起至2021年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执恢62号之一 申请执行人黄玉梅，女，1971年9月1日出生，壮族，住上思县。 被执行人施永叶，女，1988年9月7日出生，壮族，住上思县，现住上思县。 被执行人黄炳晏，男，1986年10月7日出生，壮族，住上思县，现住上思县。 申请执行人黄玉梅与被执行人施永叶、黄炳晏的民间借贷纠纷一案，申请执行人黄玉梅依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2020）桂06民终120号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的1232230元及利息，本院于2020年8月5日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2020年8月7向被执行人施永叶、黄炳晏送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。另经调查，被执行人黄炳晏名下与黄洪伟、农梅英、黄小栖共有位于上思县的房地产，本院已对该房地产进行拍卖变卖，但均流拍，且流拍后申请执行人不接受以物抵债，暂不能将该房地产兑现偿债。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为1232230元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年五月十八日 书记员  宁向盈