wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执1165号之三 被执行人：揭阳市玉祥投资有限公司。住所地：广东省揭阳市蓝城区环市北路中段乔西路段。 本院在执行林可涛与揭阳市玉祥投资有限公司、林松波房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人揭阳市玉祥投资有限公司、林松波发出执行通知书，责令他们履行生效判决确定的还款义务。但二被执行人没有还款。于2021年4月19日10时至2021年4月20日10时止（延时的除外）在揭阳市揭东区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人林松波所有的在广东揭阳农村商业银行股份有限公司的股金157455股（账号：50×××56）。2021年4月20日10：32：11，买受人邝耿城（公民身份号码：）以230306.4元的最高价竞得。因该款项还有其他案件六债权人柯意婷、林钦练（和陈乐娜）、袁楚宏、袁晓如、袁晓耿、陈浩敏（和洪周娜）分别依据已经生效的（2020）粤5203民初1860－1865号民事判决书参与分配。2021年4月30日，本案申请执行人林可涛与参与分配六债权人自愿达成执行分配协议。本案申请执行人林可涛分配所得款项58905.52（含退还预交受理费2209元、评估费1000），已于同年5月7日转还申请执行人。另外，本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及揭阳市不动产登记中心查询二被执行人财产，未查找到二被执行人其他可供执行财产。因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人暂时无法提供二被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，依法处置二被执行人的财产，抵偿申请执行人部分债务。经过财产调查未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供二被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钦填 审判员  徐庆辉 审判员  方洁群 二〇二一年五月十一日 书记员  陈义辉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2370号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：张**，男，汉族，1964年2月2日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告张**信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。于2021年4月12日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费85元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告张**信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员 周 威二〇二一年五月八日书记员 肖清芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4162号原告：南阳市龙禾物业服务有限公司，住所地南阳市卧龙路卧龙观邸**楼**，统一社会信用代码91411303693529125P。法定代表人：方震，任经理职务。委托诉讼代理人：光皓月，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨毅萍，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市龙禾物业服务有限公司与被告杨毅萍物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市龙禾物业服务有限公司以经原被告双方自行私下协商，现已和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市龙禾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南阳市龙禾物业服务有限公司负担。审判员 王 莉二〇二一年五月二十五日书记员 龚梅雪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1938号 原告：韩喜良，1980年10月22日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市宁江区新城乡某村民委员会。住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：冯国峰，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张显尧，该村民委员会工作人员。 原告韩喜良诉被告松原市宁江区新城乡某村民委员会（以下简称某村）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩喜良，被告某村的法定代表人冯国峰及委托诉讼代理人张显尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩喜良诉称：某村于2011年4月起至2019年2月期间雇佣韩喜良（使用自己的车辆等工具）为其清理垃圾、清理地表土、建楼平整场地、修施工路、挖井坑等。某村为韩喜良出具工程机械台班、计时结算单、收据等，共计拖欠劳务费190,270元。某村雇佣韩喜良为其提供劳务，依法应支付劳务费等报酬，韩喜良多次索要，某村均以没钱拒付，故诉至法院，请求判令：1.某村立即给付劳务费190,270元，并自2011年起至给付完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息。2.某村承担本案诉讼费。 某村委会辩称：韩喜良确实为某村干活了。其中建楼平整土地这一项某村有承包方，数额需要看票据，不应由某村支付。 经审理查明：2011年，某村雇佣铲车为某村进行清理屯内卫生、清理地表土、清理和平整村后填土等工作，并于2011年5月1日、5月26日、6月10日、7月10日分别出具收据，款项共计82,500元，收款单位均为韩喜良。2015年，某村雇佣韩喜良铲车挖井坑，韩喜良自制明细记载：“南300垅一个东大地一个1000元”，某村工作人员冯广武在经手人处签字，某村对于此笔款项予以认可。2018年8月3日至8月12日期间，某村雇佣铲车及钩机清理垃圾，并为韩喜良出具工程机械台班、计时结算单10枚，款项共计19,800元。2018年9月10日、9月15日，某村各出具收据一枚，分别载明：“清理屯内柴草垛6000元”“清理边道卫生车工30天×260元=7800元”，收款单位均为韩喜良。2018年10月1日至10月12日期间，某村雇佣钩机清理垃圾并为韩喜良出具工程机械台班、计时结算单12枚，款项共计15,600元。2019年2月17日至2月18日，某村雇佣铲车、翻斗车、钩机清理垃圾，某村为韩喜良出具工程机械台班、计时结算单6枚，并于2019年2月28日就此款为韩喜良出具收据，载明：“村雇个体铲车、钩机、翻车清垃圾池子、道路两条款项7450元”。某村对于前述欠款均无异议，同时认可某村以收据为凭证明款项未付。 另查明：韩喜良提交自制明细一份，载明2016年6月12日至20日期间以及6月25日至28日期间某村建楼雇佣铲车、小钩机、大钩机、翻斗车平整场地、修施工路，该明细右下角总计处载明：“50,120元”，在明细右上方空白处的经手人处有刘立民签字，该签字位于明细记载的6月12日至20日部分内容的后方。韩喜良另提交“冯德宇”“小建”出具的收据29枚，均载明“出大块一车09337”，预证明该29枚收据系包含在前述50,120元中的为某村垫付的水泥块款11,600元。某村认可刘立民系某村的工作人员，但抗辩该部分工作包给了案外人刘成、韩旭，款项不应由某村支付，另不同意在本案中一并处理韩喜良主张垫付的款项。 上述事实有原、被告陈述、某村出具的收据、韩喜良自制明细、工程机械台班、计时结算单、某村建楼自制明细、收据等在卷为凭，予以证实。 本院认为：关于韩喜良2011年、2015年、2018年、2019年劳务费的请求，因韩喜良提交的收据及结算单能够证明某村雇佣韩喜良从事清理垃圾等工作，双方之间劳务关系依法成立，劳务合同合法有效，双方应当按照约定行使权利，履行义务，韩喜良依约完成工作，某村应当依约支付劳务费，因某村对于劳务费数额没有异议，故本院对于韩喜良的该部分请求即劳务费140,150元予以支持。关于韩喜良主张的2016年平整场地、修施公路劳务费的请求，刘立民虽在韩喜良自制明细上签字，但刘立民签字的位置系明细右上方空白处，与右下方总计数额部分相距较远，无法确认刘立民经手的内容范围，且某村否认雇佣事实，现韩喜良提供的证据无法证明韩喜良主张的数额系与某村发生的劳务费数额，且本案系劳务合同纠纷，韩喜良主张的包含在此款中垫付的水泥块款，与本案并非同一法律关系，某村亦不同意在本案中一并审理，故关于该部分请求待明确结算后，韩喜良可另案告诉。关于韩喜良主张的利息，因双方未约定履行期限，故某村应以140,150元为本金自韩喜良起诉之日即2021年2月25日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息为宜。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告松原市宁江区新城乡某村民委员会于本判决生效后立即给付原告韩喜良劳务费140,150元，并自2021年2月25日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。 二、驳回原告韩喜良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，由原告韩喜良负担500元，剩余1552元由被告松原市宁江区新城乡某村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二一年五月二十日 书记员  孙佳楠
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保485号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年五月十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢388号申请人陈开建:被执行人陈淼成:关于陈开建申请执行陈淼成买卖合同纠纷一案，申请执行标的为45680.38元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0591民初1114号 原告：李升文，男，1980年10月10日生，汉族，住东营市。 被告：王居英，女，汉族，1985年2月6日生，住东营区。 原告李升文与被告王居英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李升文到庭参加诉讼，被告王居英经本院合法传唤无正当理由未到到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李升文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金3000元及利息，以本金3000元为基数按月利率2%计算，自2020年5月18日起至清偿之日止；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告李升文明确放弃对利息部分的诉讼请求，其他请求不变。 事实与理由：被告王居英于2020年3月9日向原告李升文借款5万元用于生活消费，双方约定借款期限为1个月，借款期限内的借款利率2%，借款期限届满后被告王居英未按照双方的约定还本付息，原告李升文多次向其催要，于2020年5月18日还款原告李升文本金47000元整，还剩余3000元本金未归还，被告王居英以种种借口拖延。 被告王居英未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李升文于2020年3月9日向被告王居英转账借款5万元，后原告李升文多次向其催要，被告王居英于2020年5月18日通过转账还款原告李升文本金47000元整，还剩余3000元未归还。 上述事实，由原告李升文提交的转款记录、微信聊天记录等证实，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系应当予以保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅根据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告李升文提交了转账凭证，庭审中称借款借条已经在还款47000元时收回，当时余额不足称随后还款3000元，但尚余3000元一直未还。综合证据情况，对其要求被告王居英偿还欠款3000元的的诉讼主张，本院予以支持。原告李升文未提交利息约定情况证据，庭审中明确放弃利息部分的诉讼请求，本院予以准许。被告王居英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王居英于本判决生效后十日内支付原告李升文欠款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王居英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  陈立田 二〇二一年五月二十六日 书记员  单 越
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3007号之一申请执行人：刘菊红，女，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人：刘丹，湖南天恒健律师事务所律师。被执行人：陈骏豪，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘菊红与被执行人陈骏豪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7861号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年5月12日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年5月21日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年5月22日，本院向被执行人住所地基层组织发出公函，了解被执行人的劳动收入、就业情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年5月26日，本院将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过电话告知了申请执行人的委托代理人刘丹并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人刘丹表示同意。本院认为，截止2021年5月12日，本案应当执行的标的额为107365.5元，尚有107365.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月二十八日书记员  邓翰菲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初16131号原告：张妙丽，女，汉族，1990年5月5日出生，住西安市灞桥区。被告：陕西金管家房屋托管有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李河波。原告张妙丽诉被告陕西金管家房屋托管有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妙丽到庭参加了诉讼。被告陕西金管家房屋托管有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张妙丽诉称, 原告张妙丽与被告陕西金管家房屋托管有限公司于2020年10月22日签订房屋租赁合同(以下称“合同”），房屋位于西安市雁塔区XX街道雁XX环XX路与东仪路交汇处，名为时丰姜溪花都，合同约定租赁期限为2020年10月19日至2021年10月18日，支付方式为押一付三。合同签订后，原告支付房屋租金及押金共计：6120元(大写：陆仟壹佰贰拾元整)，支付房屋物业费及暖气费共计：1014.41元（大写：壹仟零壹拾肆元肆角壹分）。2020年12月31日，因被告与房屋所有权人之间的经济纠纷，原告被房屋所有权人责令搬出房屋。因合同目的无法达成，原告联系被告要求解除合同，退还押金及房租，承担违约责任并赔偿原告损失，被告一直不予回应。经原告多次催告无果后，遂诉至贵院请求支持原告的全部诉讼请求。1、解除原告与被告之间签订的房屋租赁合同；2、被告退还原告已支付的房租费918元(大写：玖佰壹拾捌元整)；已支付的房屋押金费1530元(大写：壹仟伍佰叁抬元整）；已支付的物业费、暖气费547.64元(大写：伍佰肆抬柒元陆角肆分)，合计：2995.64元(大写：贰仟玖佰玖拾伍元陆角肆分）；3、被告支付原告违约金153元(大写：壹佰伍拾叁元整）；4、由被告承担本案的诉讼费。 被告陕西金管家房屋托管有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告张妙丽与被告陕西金管家房屋托管有限公司于2020年10月22日签订《房屋租赁合同》，房屋位于姜溪花都7-1-1313，合同约定租赁期限为2020年10月19日至2021年10月18日，房屋租金标准为1530元/月，租金总计18360元，保证金1530元支付方式为押一付三。合同签订后，原告支付房屋租金及押金共计：6120元。2020年12月31日，因被告与房屋所有权人之间的经济纠纷，原告被房屋所有权人责令搬出房屋。后原告与房东之间另行协商，2021年1月1日起的房租，原告已缴纳给房东，形成了新的房屋租赁关系。故原告与被告间合同目的无法达成，原告联系被告要求解除合同，退还押金及房租。另查，原告已向被告缴纳2020年10月19日至2021年1月18日的房租4590元以及房屋押金1530元。同时原告提供物业费、暖气费缴费凭证，但收款方均为陕西高品物业服务有限公司。上述事实，有《房屋租赁合同》、租房租金收据、租房押金收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，因被告与原房东之间产生纠纷，致使原告无法正常自被告处承租房屋，原、被告间签订的《房屋租赁合同》的合同目的已无法实现，故原告要求解除双方于2020年10月22日签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。对于退还租金的诉讼请求，原告已缴纳2020年10月19日至2021年1月18日之间的租金4590元，实际从被告手上承租2020年10月19日至2020年12月31日，故要求退还2021年1月1日至2021年1月18日之间的租金918元以及退还押金1530元，本院予以支持。对于退还物业费、暖气费的诉讼请求，因实际收款方系物业公司并非本案被告，且根据原告陈述，原告通过实际房东，仍使用涉案房屋，故对此部分诉讼请求，本院不予支持。对于违约金，本院酌情支持以2448元为基数，自2021年5月10日（法庭辩论终结之日）起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月贷款市场报价利率计算。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西金管家房屋托管有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张妙丽房租918元、押金1530元及违约金（以2448元为基数，自2021年5月10日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张妙丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西金管家房屋托管有限公司负担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员    李      漾 二〇二一 年 五 月 二十日 书 记 员    薛      楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执415号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。法定代表人：杨某。委托代理人：马某，特别授权代理。被执行人：李某，大武口区金活力健身俱乐部经营者，住银川市。本院于2021年1月29日立案执行中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与李某信用卡纠纷一案，执行标的（金钱）24502元，执行费268元，执行依据为已经发生法律效力的本院于2020年4月15日作出的（2020）宁0202民初599号民事调解书。本案在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李某名下的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，被执行人李某名下共有银行存款3273元，本院依法对该款项予以网络司法冻结、扣划，并已发放至申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的银行账户内。此外，被执行人李某名下有×××号“名爵”牌小型汽车一辆，本院依法将该车辆予以轮候查封。鉴于被执行人李某拒未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施。现经过财产调查被执行人李某再无可供执行财产，经与申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的委托代理人马某谈话，其同意就本案未执行到位部分终结本次执行程序并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 磊二〇二一年五月二十八日书记员 张宏刚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1459号申请执行人：化天玉，男，1956年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵五红，男，1965年8月5日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：赵六红，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行化天玉与赵五红、赵六红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5882号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵五红、赵六红在金融机构的存款260000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年五月十日书记员  王林超
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902民初365号   原告宦平梅，女，1958年11月20日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告牛诚伟，男，1960年1月17日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告宦平梅与被告牛诚伟健康权纠纷一案中，原告宦平梅于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告宦平梅撤回起诉。   诉讼费500元，减半收取250元，由原告宦平梅承担。      审 判 长  周 宏   人民陪审员 崔 兆 凤   人民陪审员 柴 晓      二〇二一年五月二十九日      书 记 员  毕 苏 波            1
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初754号 原告朱宝生，男，1957年2月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告郭玉苏，女，1968年11月9日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告席宁，男，1990年6月29日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托代理人常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。 原告朱宝生诉被告郭玉苏、席宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2020年4月16日、2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱宝生、被告席宁、郭玉苏及委托代理人常秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱宝生向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决二被告偿还借款80000元及约定的相关利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉苏与其丈夫席某在2008年8月至2012年家庭盖房期间缺少资金，于2008年10月25日和2012年8月5日分别两次向原告借款，共计80000元，均为夫妻共同债务。经原告多次催讨，被告至今本利未还，债务人席某又于2019年12月死亡。第二被告席宁系郭席唯一子女，是其父亲席某的法定继承人，亦有法定还债义务，原告为维护财产权益，故将二被告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决。 被告郭玉苏辩称，原告要求答辩人偿还借款8万元及利息的诉讼请求，无任何事实及法律依据，依法应当予以驳回。答辩人及丈夫席某根本不存在原告起诉状中所诉的因盖房需要向原告借款8万元的情况，答辩人也从未收到过任何原告提供的借款，故此，原告要求答辩人归还借款并支付利息没有任何事实依据。假设答辩人丈夫席某曾从原告处借款未还，那么，该笔借款的债务人也并非答辩人，答辩人也不负有还款义务。答辩人丈夫也未将任何所借款项用于夫妻共同生活，或用于共同生产经营或者借款取得了答辩人的同意，故此，如果答辩人丈夫曾从原告处借款，那么依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，借款也并非属于夫妻共同债务，答辩人不具有还款义务。而且现在，答辩人丈夫席某已过世，其过世时没有留下任何遗产，答辩人也未继承到任何遗产，因此，假设答辩人丈夫曾从原告处借款未还，那么，根据继承法之规定，答辩人对于答辩人丈夫未归还的借款也不负有法定的还款义务。 被告席宁辩称，原告要求答辩人偿还借款8万元及利息的诉讼请求，无任何事实及法律依据，依法应当予以驳回。据答辩人了解，答辩人母亲及父亲席某根本不存在原告起诉状中所述的因盖房需要向原告借款8万元的情况，答辩人母亲及父亲也从未收到过任何原告提供的借款，故此，原告其要求答辩人归还借款并支付利息是没有任何事实依据的。假设答辩人母亲曾从原告处借款未还，那么，该笔借款的债务人也并非答辩人，故答辩人也不负有还款义务。假设答辩人父亲曾从原告处借款未还，那么该笔借款的债务人也并非答辩人，答辩人也不负有还款义务，且现在，答辩人父亲已过世，过世时其没有留下任何遗产，答辩人也未继承得到任何遗产，故此，依据继承法之规定，假设答辩人父亲曾从原告处借款未还，那么答辩人对于未归还的借款也不负有法定还款义务。而事实上，答辩人的父亲与母亲根本不存在原告在起诉状中所诉的因盖房需要向原告借款8万元的情况。 本院经审理认定事实如下：2008年10月25日，借条原件一张，金额30000元，借款人郭玉苏。2012年8月5日，借条原件一张，金额50000元，借款人席某。庭后郭玉苏申请对两份借条原件的签名做笔迹鉴定。2020年11月30日，辽宁明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书辽宁明鉴司法鉴定中心2020文鉴字第50号司法鉴定意见书结果为倾向认为2008年10月25日的借条中郭玉苏签名字迹与样本字迹是同一人笔迹。对于是否为席某笔迹真伪鉴定，2020年12月9日，辽宁明鉴司法鉴定中心部分终止鉴定告知书辽宁明鉴2020终鉴第61号，意见：因样本数量不充分，无法得出明确的鉴定意见，致使本次鉴定部分终止。 本院认为，被告郭玉苏给原告朱宝生出具的借据合法、真实，本案予以认可，被告郭玉苏负有偿还欠款的合同义务。被告郭玉苏所借30000元系为家庭经营生活所用，应为夫妻债务。现被告郭玉苏的丈夫席某已去世，被告席宁在继承遗产范围内就该30000元钱有向原告朱宝生偿还的义务。对于被告席某签字的借条，因为检材数量不充足，无法完成笔迹真伪鉴定，待原告检材充分后可另行提出告诉。综上，对于原告朱宝生的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告郭玉苏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宝生借款本金30000元及自2020年1月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的一倍标准支付利息至给付之日止，被告席宁在继承席某遗产范围内承担给付责任； 二、驳回原告朱宝生其他诉讼请求。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（减半收取），由被告郭玉苏、席宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行之后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3674号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人贾春宝。被告：陈少含，女，汉族，1987年10月5日生，现住长春市绿园区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告陈少含物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年五月二十六日书记员 毕凯凯
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执3620号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 被执行人：杨少武，男，汉族，1980年4月29日出生，住址：广东省博罗县龙华镇。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与杨少武信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初10867号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，称被执行人已履行了本案案款，特申请执行完毕结案，诉讼费被执行人已支付给申请执行人，申请执行人不再向法院申请退诉讼费。本案执行费94元，被执行人已缴纳。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初10867号民事判决已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1100号之一被执行人：王某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行账户内存款人民币4248.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年五月十四日书记员  佟莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5086号原告：袁长发，男，1971年4月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师。被告：房臣，男，1964年3月15日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：沙河口区阿良发艺工作室，住所地大连市沙河口区长江路828号（一层），统一社会信用代码：92210204MAOXX1C65M。经营者：张庆良。被告：沙河口区食尚佳卤肉饭店，住所地大连市沙河口区长江路828号（一层），统一社会信用代码：92210204MAOYW5QHOD。经营者：洪海鹰。被告：沙河口区勇合烟酒商行，住所地大连市沙河口区长江路828号（一层），统一社会信用代码：92210204MAOYYKXWXK。经营者：郭勇。被告：沙河口区伟达拉面店，住所地大连市沙河口区长江路828号（一层），统一社会信用代码：92210204MA10JXW14Q。经营者：张华。被告：郭优，男，1989年8月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告袁长发与被告房臣、沙河口区阿良发艺工作室、沙河口区食尚佳卤肉饭店、沙河口区勇合烟酒商行、沙河口区伟达拉面店、郭优房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐利群二〇二一年五月三十一日书记员  王志伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1282号 原告：徐凯，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘刚，男，汉族，其他信息不详。 原告徐凯与被告刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告徐凯于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐凯以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐凯负担。 审判员  于海洋 二〇二一年五月二十日 书记员  靳莉莉
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执3549号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地:惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：杨南生，男，汉族，1968年10月20日出生，住址：广东省惠州市博罗县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与杨南生信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初13630号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，称被执行人已履行了本案案款，特申请执行完毕结案，诉讼费被执行人已支付给申请执行人，申请执行人不再向法院申请退诉讼费。本案执行费122元，被执行人已缴纳。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初13630号民事判决已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执恢195号 被执行人：张永敢，男，汉族，1973年12月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行张永敢罚金一案中，以（2016）川1304执993号之一执行裁定书查封了被执行人张永敢名下的房屋一套，现因被执行人已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除被执行人张永敢所有的位于南充市顺庆区房屋的查封； 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年五月二十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更740号罪犯王勤，女，1972年10月11日出生，汉族，小学文化，原住安徽省涡阳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）商刑初字第26号刑事判决，认定被告人王勤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2013年6月25日起。于2013年8月23日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王勤在执行期间，2016年6月8日减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年；2018年12月5日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯王勤减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王勤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王勤自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王勤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王勤准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年6月8日起至2036年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1424号高某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0803民初572号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人高某某立即偿还申请执行人李某某借款本金30000元及利息20000元，共计50000元；于2021年4月30日前偿还5000元，从2021年5月份起每月20日前偿还3000元，直至还清为止；二、若被执行人不能按上述期限自动履行义务，逾期后申请执行人一次性可全部申请执行；案件受理费852元，执行费650元，由被执行人高某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001459307特此通知。二〇二一年五月二十四日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1306号原告：张洪信，男，1959年1月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高卫，系连山区化工法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂，住所地葫芦岛市连山区寺儿卜镇南蜂蜜沟村，统一社会信用代码91211402072192208Q。法定代表人：张建富，系该厂厂长。被告：李广涛，男，1972年9月29日生，汉族，现住锦州市太和区。原告张洪信诉被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂、李广涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告张洪信向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资1600元；2.本案全部诉讼费用及材料邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月至10月期间在二被告处工作，二被告欠付原告工资1600元，经原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议案件当事人向人民法院提起诉讼的前提为其请求已经过劳动仲裁处理,即劳动仲裁程序系劳动争议案件处理的前置程序。本案属于劳动争议案件，原告未对被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂提出劳动仲裁申请而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张洪信的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年五月二十日法官助理赵明宇书记员刘颖
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4827号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住所地西华门街17号天府中心。法定代表人：李婷。 被执行人李小川，男，汉族,1968年08月23日出生，住四川省盐亭县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与李小川金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初15978号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的129938.35元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李小川名下车牌号为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的汽车两辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15978号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十日 书记员  徐佳敏
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1290号 原告：王伟，女，1964年10月12日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：刘敬，女，自然信息不详，住吉林省大安市。 原告王伟与被告刘敬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加诉讼，被告刘敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1.要求刘敬立即给付欠款5200元；2.诉讼费由刘敬承担。事实与理由：2017年7月19日，刘敬在我处赊购轮胎2条，欠款金额为5200元，至今经多次催要未果。故起诉至贵院。 刘敬未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，刘敬出具借据一枚，借据载明人民币伍仟贰佰元正，上款系轮胎款2条，借款人刘敬。 认定上述事实的证据有当事人陈述、借据等。 本院认为，刘敬在答辩期内没有答辩，举证期内没有举证，也没有出庭参加质证应视为放弃相应的诉讼权利。因此对王伟提交的证据予以确认。刘敬在王伟处赊购轮胎事实存在。王伟要求刘敬给付轮胎款的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘敬于本判决生效后立即给付王伟轮胎款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘敬负担。 本判决为终审判决。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明兢 二〇二一年五月二十七日 书记员  王婷婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2275号之二申请执行人：郑惠敏，女，汉族，1972年12月25日，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9199号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0921民初1528号 原告：李凯，男，1988年2月6日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：曹磊，响水县开发区法律服务所法律工作者。 被告：江苏德龙镍业有限公司，住所地响水县沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区）。 法定代表人：戴笠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆永健，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：史建波，男，该公司安全部长。 原告李凯与被告江苏德龙镍业有限公司（以下简称德龙公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托诉讼代理人曹磊，被告德龙公司的委托诉讼代理人陆永健、史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告一次性伤残补助金115711.18元；一次性工伤医疗补助金120000元；一次性伤残就业补助金45000元，三项合计280711.18元；2.判令被告给付伤后治疗期间应发工资79270.32元；3.判令被告支付垫付鉴定费1200元；4.判令被告支付原告住院伙食补助费5010元，护理费13360元，合计18370元；5.判令被告给付因治疗用去的住宿费、交通费6000元；6.诉讼费由被告承担。后原告对诉讼请求第4、5项予以放弃。事实与理由：原告李凯于2018年12月到被告江苏德龙镍业有限公司工作，2019年2月21日上午十时许，原告李凯在印度尼西亚工厂内指挥行车吊钢板时钢丝绳脱钩，钢板砸下致李凯受伤，伤后在印尼当地医院急诊行清创，左足骨折内固定手术，术后转回国内。原告随即被送往常州金东方医院。经医院出院诊断：原告李凯病情为左踝左足开放性骨折伴血管腱损伤术后，左踝左足外伤术后皮肤坏死伴伤口感染，左踝开放性骨折伴脱位术后，左足第3-5趾骨骨折术后，左足跟骨距骨舟骨楔骨骰骨骨折伴脱位术后。住院时间：2019年2月21日至2019年2月28日在印度尼西亚住院治疗8天，2019年3月2日至2019年7月20日，经过住院140天治疗，于2019年7月20日出院回家休养，根据医嘱，再进行手术。2020年5月22日原告进行手术，住院19天出院。原告李凯受伤后，被告于2020年10月19日向盐城市东方司法鉴定所司法申请对原告伤残程度进行鉴定，2020年10月30日盐城市东方司法鉴定所出具鉴定意见书：盐东方司鉴所【2020】临鉴字第542号，鉴定意见：被鉴定人李凯因工致左踝关节骨折伴血管神经肌腱损伤，左足大部分组成骨多发骨折，术后继发严重感染，多次手术治疗，现遗留左踩关节僵硬，重度功能障碍评定为工伤七级伤残。依据相关法律规定，被告应当按照法律规定支付给原告所应系享受的待遇，但被告仅支付了部分费用，其余费用拒不赔偿，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特申请仲裁，仲裁委作出不予受理决定。特具状，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告德龙公司辩称，1、一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金依据盐城市标准应该下调10%。停工留薪期我方认可5个月，以金东方医院出具的医嘱证明为准。其他无异议。 本院经依法审理认定事实如下： 原告李凯于2018年12月，进入到被告德龙公司在印度尼西亚的工厂工作。被告德龙公司未为原告李凯办理社会保险缴纳手续。2019年2月21日，原告李凯在工作中被钢板砸中受伤，在印度尼西亚当地医院进行急诊清创，住院治疗至2019年2月28日。后原告回国至常州金东方医院继续治疗，住院时间为2019年3月2日至2019年7月20日，2020年5月22日原告在金东方医院进行左胫腓骨骨折术后（取内固定）手术，6月10日出院。2020年10月19日，被告德龙公司向盐城东方司法鉴定所申请对原告伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：李凯因工致左踝关节骨折伴血管神经肌腱损伤，左足大部分组成骨多发骨折，术后继发严重感染，多次手术治疗，现遗留左踝关节僵硬、重度功能障碍评定为工伤七级伤残。2021年4月6日，原告向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年4月19日作出响劳人仲不字【2021】第7号不予受理通知书。原告对该通知不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、出入院记录、手术记录、响劳人仲不字【2021】第7号不予受理通知书、银行流水等证据在卷佐证。 本院认为，职工因工作遭受事故伤害享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李凯在工作当中受到伤害，虽未经劳动行政部门进行工伤认定，但原被告双方对于原告在工作当中受伤及盐城东方司法鉴定所出具的原告构成工伤七级伤残的鉴定意见均无异议，原告依法应当享受工伤保险待遇。德龙公司未依法为李凯参加工伤保险，其应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向李凯支付费用。根据原告的主张，结合双方提供的证据及陈述，本院对原告的各项损失及主张作出以下认定： 1.停工留薪期工资。原告主张停工留薪期为12个月，根据其伤情、住院治疗情况，结合医院医嘱，本院酌情支持9个月。原告主张月平均工资标准为8900.86元，对此被告没有异议。故原告的停工留薪期工资为80107.74元（8900.86×9个月），扣除被告德龙公司在原告受伤后支付的原告工资27540元（1620×17个月），被告德龙公司还需支付原告52567.74元； 2.一次性伤残补助金。李凯的劳动能力致残程度为七级，其主张的一次性伤残补助金为13个月的本人工资，为115711.18元（8900.86元∕月×13个月），符合法律规定，本院予以支持； 3.一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。李凯的劳动能力致残程度经鉴定为七级伤残，根据《江苏省实施办法》第二十七条规定，其主张的上述两金的基准标准分别为120000元、45000元；根据盐城市人民政府办公室关于贯彻《江苏省实施办法》的通知（盐政办发〔2015〕77号）第4条的规定，上述标准分别下浮10%支付，即分别为108000元、40500元； 4.鉴定费。原告主张1200元，被告没有异议，本院予以支持。 上述损失合计317978.92元。依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 被告江苏德龙镍业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李凯各项工伤保险待遇合计317978.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告江苏德龙镍业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  李丹丹 二〇二一年五月三十一日 书记员  吉 敏
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道183号，统一社会信用代码91500238671014534T。法定代表人：雷阳明，该支行行长。委托诉讼代理人：张**，系支行职工。委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。被告：周继明，男，1974年5月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：肖啟太，男，1966年3月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：罗荣俊，男，1983年1月26日出生，住重庆市巫溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告周继明、肖啟太、罗荣俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行委托诉讼代理人张**、李健龙、被告肖啟太到庭参加诉讼，被告周继明、被告罗荣俊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还下欠原告借款本金50000.00元、利息1417.15元(暂计至2020年12月4日)，暂计51417.15元，并以5000.00元为基数按照逾期年利率6.175%标准自2020年12月5日支付利息至实际清偿日止；2.判决被告承担本案律师费3500.00元及立案费;3.判决被告肖啟太、罗荣俊对上述一、二项债务承担连带清偿责任。事实及其理由：2018年9月10日被告方向原告借款5万元，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额5万元，借款期限自2018年9月10日至2020年9月10日，归还方式为按期付息，到期一次性还本;《合同》约定，乙方(本案被告)违约的，原告有权按照本合同约定收取利息、违约金罚息;第二十一条约定逾期未归还本息的，乙方被告应承担包括但不限于：保全费、鉴定费、诉讼费、律师费等;二担保人签订了书面的保证合同，约定承担连带担保责任;2018年9月10日，原告方按照双方借款合同的约定将贷款发放至被告指定的银行账户，现已经超过约定2020年9月10日还款期限，三被告却没有按约足额归还借款。原告认为，作为借款双方和担保方应当秉承诚信原则，按时按约归还借款，但三被告的行为已严重违反双方的合同约定和《民法典》的规定。原告为维护正常的金融秩序和自身合法权利，依照相关法律规定起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告肖啟太辩称：原告所述属实，对原告主张的事实和理由及诉讼请求无异议。被告周继明、罗荣俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告周继明向原告申请贷款50000.00元用于购材料等。2018年9月6日，原告与被告周继明签订合同编号为50013133118092426567的《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额50000.00元；贷款期限24个月，自实际发放贷款日计算；贷款利率为年利率4.75%；还款方式为按期付息，到期一次性还本；贷款还款日为按对季对日还款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的罚息；原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。被告周继明作为借款人在乙方处签名捺印。2018年9月10日，被告肖啟太、罗荣俊分别向原告出具《担保承诺书》，承诺：本人自愿为周继明与你行签订的借款合同(编号：500131×××8092426567)项下的所有贷款提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本人承诺按你行要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及你行实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2018年9月10日，被告周继明在《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》上签名捺印，确定贷款期限自2018年9月10日至2020年9月10日；年利率为4.75%；逾期年利率为6.175%。同日，原告按照合同约定向被告周继明发放贷款50000.00元。截止2020年12月4日，被告周继明尚欠原告借款本金50000.00元及利息1417.15元。2021年1月4日，原告与重庆峡郡律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，约定由重庆峡郡律师事务所指派律师为本案提供法律服务，原告向重庆峡郡律师事务所支付律师代理费3500.00元。因被告周继明外出无法联系，本院于2021年2月4日通过《人民法院报》向被告周继明送达案涉起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，原告支付公告费260.00元。上述事实，有原告提交的身份证、营业执照、小额贷款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、中国邮政储蓄放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据、中国邮政银行个人贷款还款流小清单、担保承诺书、自然人保证人声明、法律事务委托代理合同、代理发票等及到庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告周继明未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。因此，本院对于原告要求被告周继明偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告周继明支付律师代理费的诉讼请求，双方在合同中进行了约定，且原告实际支付了该费用，故本院对于原告要求被告周继明支付律师代理费3500.00元的诉讼请求予以支持；被告肖啟太、罗荣俊承诺为案涉贷款提供连带责任保证，应当按照承诺承担保证责任，被告肖啟太、罗荣俊承担保证责任后，有权向被告周继明追偿；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告周继明于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行偿还借款本金50000.00元及截止2020年12月4日的利息1417.15元；并自2020年12月5日起以借款本金50000.00元为基数按年利率6.175%支付利息至借款实际偿还完毕时止；二、被告周继明于本判决生效之日起十日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行给付律师代理费3500.00元；三、被告肖啟太、罗荣俊对本判决所确定的第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085.42元，公告费260.00元，由被告周继明、肖啟太、罗荣俊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  卢 平审 判 员  廖子怀人民陪审员  吴光华二〇二一年五月六日书 记 员  潘宗云
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2567号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店，，住所地吉林省长春市净月开发区湖西路与泰来街交汇处中东七彩城**法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2021）吉01民初2582号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2021）吉01民初2582号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2852号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：林本安，男，1962年4月2日出生，汉族，住所地在江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与林本安信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1839号民事判决书，被告林本安自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金72652.73元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年11月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费2837元，公告费600元，总计3437元，由被告林本安负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2064号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：阳桂义，男，汉族，1987年9月3日出生，身份证住址广西灵川县，现住桂林市七星区，送达地址：桂林市七星区上边村88号。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告阳桂义信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告阳桂义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金2136.76元、利息420.01元（含复利）、违约金370.35元，合计2927.12元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：阳桂义。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年6月18日发卡，卡号62×××75、2019年6月24日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金2136.76元、利息（含复利）618.75元、违约金370.35元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金2136.76元、利息（含复利）618.75元、违约金370.35元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阳桂义应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2136.76元、利息（含复利）618.75元、违约金370.35元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告阳桂义应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告阳桂义负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0114民初5298号原告：沈阳市泰运货物周转处，住所地沈阳市于洪区于洪乡张士村。经营者：秦丽孪，女，1958年6月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：崔龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：刘强，男，1976年2月2日出生，汉族，住山东省泗水县，（缺席）原告沈阳市泰运货物周转处与被告刘强挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔龙到庭参加了诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠费用8250元（2019年1月29日至2020年4月29日，15个月×550元）；2、判令与被告终止挂靠经营合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月29日签订了《挂靠经营合同书》，合同有效期为2012年4月29日-2020年5月29日。合同约定被告将自有的车辆货车挂靠在原告处，被告自主经营，双方签署的《挂靠经营合同书》未到期，并在合同期内产生欠费，原告多次催要被告所欠的费用，被告均以各种理由推脱没有给付之意，故要求与被告终停止合同，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，原、被告签订《协议书》，约定的主要内容有：被告将辽Ａ×××××牌号货车挂靠在原告名下进行货运经营，合同期限为2012年4月29日至2020年4月29日；挂靠期间被告每月向原告缴纳管理费用550元。合同签订后，双方开始履行合同义务。被告拖欠原告2019年1月29日至2020年4月29日管理费用8250元。另查，被于2012年4月29日向原告交纳抵押金3000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告及其他到庭的被告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告之间的挂靠经营合同体现了双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，合法有效。原告、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已全面履行合同义务，被告拖欠原告管理费系违约行为，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《协议书》已到合同届满期限，应予终止。关于被告向原告交纳的抵押金3000元，原告应返还被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日至2020年12月31日施行）第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：一、终止原告沈阳市泰运货物周转处与被告刘强于2012年4月29日签订的《协议书》；二、被告刘强于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳市泰运货物周转处管理费用8250元（2019年1月29日至2020年4月29日）；三、原告沈阳市泰运货物周转处于本判决发生法律效力之日起15日内返还被告刘强抵押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.5元（已减半收取），由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二一年五月二十五日书记员 李晨煜
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1126号原告：王东，男，1969年10月7日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。委托诉讼代理人：朱斌，兰州连海律师事务所律师。被告：管海涛，男，1976年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。（缺席）原告王东诉被告兰州麓雯蔬菜贸易有限公司、管海涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东于2021年5月20日申请撤回对被告兰州麓雯蔬菜贸易有限公司的起诉，本院口头裁定准予撤诉，不再另行制作民事裁定书。原告王东委托诉讼代理人朱斌到庭参加了诉讼。被告管海涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆运输费20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在兰州市红古区从事蔬菜贩运。被告管海涛向原告采购蔬菜并雇佣原告的车辆运菜。2019年1月8日双方结算，被告共计拖欠原告蔬菜款、车费合计100000元，其中车费为20000元。对被告拖欠的车费，原告多次催要无果，遂成诉。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告管海涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年1月8日，被告管海涛向原告王东出具欠条一份，内容为：“今欠王东蔬菜款、车辆使用费100000元（壹拾万元）。因本人暂时无力偿还，特立此据。”后原告委托诉讼代理人通过电话向被告主张该笔款项，被告未提出异议，但一直未向原告偿还。本院认为，合法的债务应当予以偿还。被告管海涛于2019年1月8日向原告王东出具欠条，欠条内容能够明确反映被告欠原告车辆运输费20000元的事实。欠条系被告真实意思表示，合法有效，被告在原告向其主张欠款时亦未提出异议，故被告应及时履行支付义务。对原告主张被告支付车辆运输费20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告管海涛于本判决生效后十日内一次性向原告王东支付车辆运输费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告管海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二一年五月三十一日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10031号之一原告：崔某某，女，汉族，身份证住址河南省淮阳县。委托代理人裴某，北京某某（深圳）律师事务所律师。委托代理人游某，北京某某（深圳）律师事务所实习律师。被告：张某某，女，汉族，身份证住址广东省梅州市五华县。被告：深圳市龙岗区某某生活超市，住所地深圳市龙岗区。负责人：张某某。本院审理原告崔某某与被告张某某、深圳市龙岗区某某生活超市生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，因不适用简易程序审理，于2021年3月16日作出（2021）粤0307民初10031号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并于2021年3月24日通知原告在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内补交案件受理费。原告于2021年3月24日收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未交纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，本案原告未按期补交案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币1178元，原告已预交的简易程序受理费589元及逾期补交的转普通程序受理费589元，由原告承担294.5元，其余案件受理费883.5元，由原告向本院申请退回。审判员 曹 玲二〇二一年五月三十一日书记员 黄碧丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1424号 申请执行人:上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：孙涛。 被执行人：丁圣男，男，1993年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第9396号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第9396号裁决书指定青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月十三日 书记员  夏照民
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初4160号 原告：韩英，女，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告：黄冠传，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告韩英诉被告黄冠传劳务合同纠纷一案中，原告韩英于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩英撤回起诉。 案件受理费41元，由原告韩英负担。 审判员 相 燕 二〇二一年五月三十一日 书记员 郁晓枫
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1504号原告：安荣，男，1985年3月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：李博，男，1979年9月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓晓，甘肃凡超律师事务所律师。原告安荣与被告李博买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）甘0123民初2154号民事判决。李博不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）甘01民终4328号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安荣，被告李博及其委托诉讼代理人周向军、陆晓晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安荣向本院提出诉讼请求：判令追回被告所欠货款及利息437306.5元。事实和理由：因经营需求被告李博向原告购买化肥，被告2017年欠货款170000元，年利息1分，到2020年7月底共计三年利息51000元。2018年欠货款139856元，一年利息13985元未付。2019年-2020年欠货款56787.5元，一年利息5678元未付。共计437306.5元。李博辩称，原、被告之间确实存在化肥买卖关系，但是双方在第一次结算后，确定29200元拖欠款项的事实。在结算后被告通过微信、现金、退货等方式付清了全部款项，要求驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2017年欠条载明被告欠原告货款170000元，被告对该欠条真实性无异议，但认为该欠条已经被2020年打的欠条代替，对其证明效力不予认可。被告出示其于2020年1月1日书写的欠条复印件一份，原告对该证据不予认可。由于该份欠条系被告自行书写且为复印件，无法单独作为证据证明结算的事实，本院对被告出示的2020年1月1日的欠条不予确认，对原告出示的2017年欠条证明目的予以确认。原告提交2018年、2019年送货单被告无异议，本院认定2018年、2019年原告累计向被告供货金额为418743.5元；根据原告提交的被告微信转账记录、认可的现金及被告提交的微信转账记录，本院认定被告截止原告起诉之日累计向原告支付货款269094元（含退货折款）。被告辩称另通过现金等方式向原告付款30多万元，但未能提供证据加以证明，且原告予以否认，故本院对被告辩解不予采信。经查实，被告2017年欠原告货款金额为170000元；2018年、2019年欠原告货款149649.5元；累计欠原告货款合计319649.5元。本院认为，原告提交的欠条、送货单能够证明原、被告之间形成货物买卖合同关系，该合同关系受法律保护。由于被告并不否认原告提交的欠条、送货单的真实性，本案审理的焦点在于双方是否于2020年1月1日进行过结算，以及被告向原告支付货款的实际金额为多少。本次庭审中，原告并未向法庭提交关于2020年1月1日双方结算的证据，而被告提交的2020年1月1日欠条复印件又无法单独证明结算的真实性，因此在买卖双方均无法证明买卖合同结算的前提下，根据货物往来及款项收付计算欠款金额能够客观真实反映买卖合同履行情况。对于原告在原一审庭审中提交的2020年1月1日292000元的欠条，被告对该份欠条真实性不予认可，且该份欠条无法对笔迹形成时间进行鉴定，在该证据存疑的前提下，原告在本次庭审中将该欠条不作为证据提交系合法行使其质证权利，并不影响其它证据对本案买卖合同事实的认定。原告要求被告支付货款利息分段计算至2021年4月13日，由于原、被告双方未签订书面买卖合同且双方并未就付款日期进行明确约定，截止2020年5月18日被告仍然向原告进行货款支付，因此本院以原告向被告主张支付货款日期，即向法院起诉之日2020年7月21日按双方约定的10%年利率起算逾期付款利息至原告主张的2021年4月13日止。被告逾期付款利息为22945元（319649.5元×10%÷365×262天）综上所述，原告要求被告支付其所欠货款及利息的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：李博于本判决生效之日起十日内支付安荣货款本金319649.5元、利息22945元，两项合计342594.5元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7860元，由李博负担6439元，安荣负担1421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  韩利风二〇二一年五月十七日书 记 员  王旭睿
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0103执3322号申请执行人：曾晨，男，1991年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：向强，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于曾晨申请执行向强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）渝0103民初18660号民事调解书,已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。现已进入强制执行阶段，本案于2021年03月08日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人向强出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人向强至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报债权；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询被执行人名下暂时无可供执行财产。三、本院依法对向强采取临控措施，拟依法对向强司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人向强纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0103执3322号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人有新的财产线索可申请恢复执行。审 判 长  王 庆审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二一年五月二十七日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保890号申请人重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴金融城2号楼T3栋24F，统一社会信用代码9150000005779696X1。法定代表人吴佑麟。委托代理人黄海，该公司员工。被申请人无锡协信远诚房地产开发有限公司，住所地无锡市新区和风路19号星光商业中心6号楼9楼，统一社会信用代码91320213567757573X。法定代表人蔡培培。被申请人苏州启迪协信建设有限公司，住所地苏州工业园区淞北路45号4号楼1-1-03室，统一社会信用代码91320594MA1NUEKE3T。法定代表人孙东。被申请人无锡协信远信房地产开发有限公司，住所地无锡市会岸路88，统一社会信用代码91320200063249313R。法定代表人骆鲲。申请人重庆两江新区通融小额贷款有限公司与被申请人无锡协信远诚房地产开发有限公司、苏州启迪协信建设有限公司、无锡协信远信房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆两江新区通融小额贷款有限公司于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人无锡协信远诚房地产开发有限公司、苏州启迪协信建设有限公司、无锡协信远信房地产开发有限公司价值14480180元的财产，阳光财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆两江新区通融小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆两江新区通融小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆两江新区通融小额贷款有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月二十七日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1157号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市××××××××前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：黄丙，男，1989年1月24日出生，壮族，住址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县×××××××××××××××，公民身份号码：532××××××××××××938。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“开平农行”）与被告黄丙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告黄丙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄丙立即向原告开平农行偿付信用卡欠款本金18143.97元及利息3947.29元、逾期还款违约金982.52元，共计人民币23073.78元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以18143.97元为基数自2020年1月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告黄丙实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告黄丙实际清偿之日止）；2、请求判令被告黄丙承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告黄丙于2013年5月3日向原告开平农行申请办理信用卡。被告黄丙签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告开平农行经审核批准，向被告黄丙核发卡号为625××××××××××198的信用卡。被告黄丙收到信用卡后开始使用并透支，经原告开平农行催收后被告黄丙仍不能偿还欠款，被告黄丙的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告黄丙应立即向原告开平农行清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告开平农行的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告黄丙没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。”的规定，本案开办及使用的信用卡发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案属信用卡纠纷。被告黄丙向原告开平农行申请领取信用卡（卡号：625××××××××××198），双方形成信用卡合同关系。被告黄丙申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告黄丙使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年12月2日，被告黄丙所持信用卡欠原告开平农行本金18143.97元，利息2468.56元、逾期还款违约金982.52元，合计20612.53元；截至2021年1月1日的利息3947.29元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告开平农行请求被告黄丙偿还截至2021年1月1日止卡号为625××××××××××198信用卡欠原告开平农行本金18143.97元、利息3947.29元及此后（2021年1月2日起）利息（依法按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算）的事实清楚，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告黄丙与原告开平农行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告开平农行对2016年12月31日之前因被告黄丙违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告黄丙的信用卡（卡号：625××××××××××198）逾期还款所产生的违约金982.52元，是在2020年4月7日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告开平农行无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告黄丙并与其重新达成协议，故原告开平农行向被告黄丙主张上述信用卡2020年4月7日起至2021年1月1日期间的违约金982.52元及之后的违约金，并无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄丙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄丙应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××198的信用卡欠款22091.26元（其中本金18143.97元、利息3947.29元）及后续利息（以本金18143.97元为基数，自2021年1月2日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.83元（原告开平农行已预交191.83元），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担8.12元，被告黄丙负担183.71元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费183.71元，由本院予以退回；被告黄丙应向本院补缴案件受理费183.71元。本判决为终审判决。审 判 员 李章平二〇二一年四月二十七日法官助理 潘振华书 记 员 李瑞云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2577号之一申请执行人：张艳红，女，汉族，1976年4月28日出生，无职业，住黑龙江省依兰县。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中路45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204财保318号民事裁定书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十五日书记员  肖 洋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3915号之一申请人：吴亚东，男，1962年10月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。被申请人：郑里军，男，1985年9月6日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。申请人吴亚东与被申请人郑里军房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴亚东的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑里军的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年五月二十一日书记员  包睿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12443号原告：王若飞，男，汉族，1987年9月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：陈伟君，系甘肃溥德律师事务所律师。被告：王庆栋，男，汉族，1986年4月8日，住甘肃省兰州市城关区。第三人：吕新芳，女，汉族，1966年3月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告王若飞诉被告王庆栋、第三人吕新芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，2021年5月18日，原告王若飞向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王庆栋、第三人吕新芳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王若飞撤回起诉。案件受理费1068元，由原告王若飞负担。审 判 长  杜宝山审 判 员  刘惠媛人民陪审员  王学鸿二〇二一年五月十八日书记员李丽丽
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执815号申请执行人:单衍安，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：陈**元，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人单衍安与被执行人陈**元同居关系析产纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初557号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年五月十三日书记员 王宝龙
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执82号申请执行人周长清，男，1957年2月4日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处民主街居委会五组。被执行人胡康文，男，1970年6月22日出生，汉族，住湖南省涟源市石马山镇群联村建新组。本院在执行申请执行人周长清与被执行人胡康文民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，需要长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄平良二〇二一年五月十七日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1612号原告：尚占强，男，1977年9月3日出生，汉族，住河南省杞县。被告：赵罗汉，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省杞县。原告尚占强与被告赵罗汉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚占强到庭参加诉讼，被告赵罗汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚占强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款21000元及利息（以银行利息为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月份，被告联系原告,让原告承接封阳台项目,原告答应。原告先后跟着被告承接了几个小区封阳台的活，工程完工后，被告始终不给原告结钱。期间原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒绝。同年11月份，原告要求被告写下一份《欠条》，载明被告欠原告20000元。后来原告又接着帮被告干活，劳务费共计21000元。原告多次找到被告追要此款，被告一直往后推脱。现原告已联系不上被告，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告赵罗汉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供落款时间为2020年11月5日的《欠条》一份，内容载明“欠尚占强封阳台款两万元整（20000），欠款人：赵罗汉。”该《欠条》下方备注有“11.18号微转2000元，下欠18000元”。庭审中，原告称上述《欠条》所载内容是其本人书写，但“赵罗汉”的签字是被告本人所签。《欠条》上备注的内容也是原告本人所写，当时被告支付了2000元，原告备注了还剩18000元。此后原告在2020年7月份、8月份、11月份期间又零星地给被告干活，一共3400元，双方协商后，按3000元计算，加上之前的18000元，一共21000元。原告另提交一份其与被告的通话录音，录音内容显示，原告向被告主张21000元劳务费，被告表示“我想想办法吧”。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告依据被告签字确认的《欠条》及与被告的通话录音，主张被告支付劳务费21000元及利息，该主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定劳务费支付日期，本院酌定被告以21000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付原告自立案之日（2021年3月9日）起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息损失。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵罗汉于本判决生效之日起十日内支付原告尚占强劳务费21000元及利息（以21000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月9日起计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162元，由被告赵罗汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二一年五月二十日书记员  刘锐锐
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1492号之五申请执行人：中国农业银行、股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：李晶晶，女，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行李晶晶银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初10932号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人李晶晶发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并依法扣划被执行人名下银行存款36.11元，查封被执行人名下车牌号为渝XXXXXX号车辆一辆，位于重庆市南岸区XX路X号X栋XX-X号房屋。除此之外，本院未查找到被执行人李晶晶名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1492号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执155号之九 被执行人：杨某，男，汉族，1986年08月07日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨某在贵州省农村信用社联合社2669020001xxx1账户内存款15.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年五月十四日 书记员  付相丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11497号 原告：陕西经典物业有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王建辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑾，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：王小鹏，男，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西经典物业有限责任公司诉被告王小鹏物业服务合同纠纷一案中，原告陕西经典物业有限责任公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西经典物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员     李      漾 二〇二一 年 五 月二十五日 书 记 员     冯      潇 打印：相丽华         校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1911号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张北阳，该银行行长。被申请人：常缨，男，1976年3月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人常缨欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保719号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人常缨银行存款31767.18元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十八日书记员  尚思瑶
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终118号 上诉人（原审被告）：李某1，男，1964年11月3日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张小林，江苏丰硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，四川安哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，1966年8月31日生，汉族，青海油田培训中心内退职工，住甘肃省敦煌市。 被上诉人（原审原告）：李某3，女，1956年9月1日生，汉族，青海油田格尔木管道输油处退休职工，住四川省德阳市。 被上诉人（原审原告）：李某4，女，1962年6月12日生，汉族，青海油田离退休管理处退休职工，住甘肃省敦煌市七里镇新三区。 三被上诉人委托诉讼代理人：胡长学，男，1955年12月9日生，汉族，青海油田监督监理公司退休职工，住甘肃省敦煌市七里镇新三区，系李某4之夫。 三被上诉人委托诉讼代理人：祁麟，青海省德令哈旭日法律服务所法律工作者。 上诉人李某1与被上诉人李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，不服青海省海西州西部矿区人民法院（2020）青2894民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1及其委托诉讼代理人张小林、张海峰，被上诉人李某4及李某2、李某3、李某4委托诉讼代理人胡长学、祁麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海西州西部矿区人民法院（2020）青2894民初208号民事判决； 二、本案发回青海省海西州西部矿区人民法院重审。 上诉人李某1预交的二审案件受理费9200元，予以退回。 审 判 长 梁文胜 审 判 员 党雪仁 审 判 员 彭建玉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 严学婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3070号 原告：刘建林，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张军，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告刘建林与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日进行了公开开庭审理。原告刘建林到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告剩余借款本金250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系老表关系，由于被告承包工程需要资金周转，找到原告借款400000元人民币。原告通过银行转让被告银行卡号400000元。被告收到原告借款400000元后，为出具借款凭证。被告于2019年7月12日偿还原告借款70000元，并于2019年7月20日向原告出具330000元的借款凭证一份。被告于2019年8月2日偿还原告80000元，被告下欠原告剩余借款250000元未偿还原告。经原告催收未果，故依法起诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告张军未作答辩。 审理查明，被告张军向原告刘建林借款，原告刘建林通过其中国银行账号向被告张军的贵州省农村信用社联合社银行账户转款：2019年5月30日转款10万元、2019年6月1日转款15万元、2019年6月12日转款3万元、2019年7月14日转款8万元、2019年7月21日转款3万元、2019年8月12日转款1万元，向被告转款合计40万元。被告张军于2017年3月31日出具借条一张，载明：今借到刘建林现金33万元整，并约定于2020年3月1日还清。 庭审中，原告自认被告在借条出具之后，已于2019年8月2日还款8万元。现原告以向被告催收未还借款25万元未果，故诉讼来院。 上述事实，有原告刘建林举示的借条、中国银行交易流水明细清单及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军向原告刘建林借款的事实，有原告举示的借条等证据予以证实。现借款期限业已届满，原告刘建林请求判令被告张军偿还下欠借款本金250000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果应由其自行承担。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告张军于本判决生效后十日内向原告刘建林偿还借款本金250000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告张军负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年五月十一日 书记员  詹 琳