wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1561号 申请执行人：东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇。 法定代表人：张嘉文，职务：总经理。 被执行人：王素玲，女，汉族，1964年10月7日生，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：尹孝恩，男，汉族，1962年12月26日生，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司与被执行人王素玲、尹孝恩合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第2-2436号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人的主要财产所在地在李沧区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第2-2436号裁决书指定由李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  林 骏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1552号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：张道明。 被执行人:姜城美，女，汉族，1980年9月29日出生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被执行人姜城美合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第1515号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人姜城美的住所地在城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第1515号裁决书指定由城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  林 骏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1623号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该公司职员。被告：高淑范，女，1974年7月29日出生，汉族，住内蒙古根河市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）与被告高淑范信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行站前支行委托诉讼代理人牛成新到庭参加诉讼。被告高淑范经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行站前支行向本院提出诉讼请求：1.判令高淑范支付农行站前支行款项71922.34元，其中本金59495.58元，利息8373.78元，违约金3443.4元，手续费609.58元；2.判令高淑范支付2020年1月7日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用；3.判令高淑范承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，高淑范在农行站前支行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经农行铁东支行信用卡部审查，同意发卡，高淑范取得了卡号为62×××31的贷记卡，截止2020年1月6日，高淑范欠农行站前支行款项71922.34元，其中本金59495.58元，利息8373.78元，违约金3443.4元，手续费609.58元。经多次催收，拒不偿还，为维护合法权益，故诉至法院。高淑范未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因高淑范未到庭，未对农行站前支行提供的证据进行质证，对于农行站前支行提交的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，高淑范分别在农行站前支行申请办理了信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，双方对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2020年1月6日，高淑范累计欠款71922.34元，其中本金59495.58元、利息8373.78元、违约金3443.4元，手续费609.58元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。高淑范向农行站前支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。高淑范使用农行站前支行发放的信用卡进行消费，截至2020年1月6日，欠款本金59495.58元、利息8373.78元、违约金3443.4元，手续费609.58元，共计71922.34元，到期未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行站前支行要求高淑范偿还上述欠款并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定支付自2020年1月7日起至实际给付之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：高淑范于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截至2020年1月6日的欠款本金59495.58元、利息8373.78元、违约金3443.4元，手续费609.58元，共计71922.34元，并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定支付自2020年1月7日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，减半收取800元，由高淑范负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李雯二〇二一年五月十日代理书记员  冯锦
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1501号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长 被执行人：万盼盼，女，汉族，1997年6月11日生，住山东青岛即墨市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人万盼盼合同纠纷一案，北海仲裁委作出的(2020)北海仲字第J11738号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人万盼盼的住所地在即墨区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委作出的(2020)北海仲字第J11738号裁决书指定由即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  林 骏
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1607号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长 被执行人：荆涛，男，汉族，1990年1月18日生，住山东青岛平度市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人荆涛合同纠纷一案，北海仲裁委作出的(2021)北海仲字第J1247号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人荆涛的住所地在平度市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委作出的(2021)北海仲字第J1247号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  林 骏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1604号 申请执行人：东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇。 法定代表人：张嘉文，职务：总经理。 被执行人：青岛廷安商贸有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。 法定代表人：田东今。 被执行人：金永春，男，汉族，1972年2月3日生，住山东省青岛市胶州市。 申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司与被执行人青岛廷安商贸有限公司、金永春合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第1-4651号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人青岛廷安商贸有限公司、金永春的住所地在胶州市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第1-4651号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  林 骏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1627号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。负责人：李盛，系该行行长。委托诉讼代理人：谢百琛，女，系该单位员工。被告：侯强，男，1974年1月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农行铁东支行）诉被告侯强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁东支行委托诉讼代理人谢百琛到庭参加诉讼。被告侯强经送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行铁东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令侯强向农行铁东支行支付款项10131.83元（截止到2020年9月9日欠本金9262.4元，利息584元，违约金285.43元），其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算；2.诉讼的一切费用由侯强承担。事实与理由：侯强2018年1月3日在农行铁东支行申请办理了信用卡，填写了信用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2020年9月9日累计欠款10131.83元，其中拖欠本金9262.4元，利息584元，违约金285.43元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。多次要求对方偿还欠款无果，给我行造成经济损失，故起诉至法院。侯强未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因侯强未到庭，未对农行铁东支行提供的证据进行质证，对于农行铁东支行提交的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，侯强在农行铁东支行申请办理了信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，双方对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2020年9月9日，侯强累计欠款10131.83元，其中本金9262.4元、利息584元、滞纳金285.43元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。侯强向农行铁东支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。侯强使用农行铁东支行发放的信用卡进行消费，截至2020年9月9日，欠款本金9262.4元、利息584元、违约金285.43元，共计10131.83元。到期未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行铁东支行要求侯强偿还上述欠款并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》支付自2020年9月10日起至实际给付之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：侯强于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行给付截至2020年9月9日的欠款本金9262.4元，利息584元，违约金285.43元，共计10131.83元，并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》支付自2020年9月10日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取65元，由侯强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 雯二〇二一年五月十日代理书记员  赵萃婷
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1611号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长 被执行人：程秀玉，男，汉族，1995年12月11日生，住山东青岛黄岛区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人程秀玉合同纠纷一案，北海仲裁委作出的(2021)北海仲字第J2127号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人程秀玉的住所地在黄岛区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北北海仲裁委作出的(2021)北海仲字第J2127号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  林 骏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申182号再审申请人（一审原告）：陈正海，男，1966年7月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人（一审被告）：孟庆喜，男，1971年6月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人（一审被告）：万众建设集团有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：刘增文，该公司副经理。再审申请人陈正海与被申请人孟庆喜、万众建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院作出的（2020）辽0123民初1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈正海申请再审称：该案未超过诉讼时效，要求撤销一审判决，判决给付工程款122743元及利息。本院经审查认为，2004年5月26日，孟庆喜（甲方）与陈正海（乙方）签订一份《合同书》，约定经康平县水利局领导研究决定，甲方将其从康平县水利局承包的康平县防氟改水管理房工程中的部分工程以承包价分包给乙方，工期要求为2004年5月15日至2004年6月25日完工。陈正海从孟庆喜处分包的上述工程于2004年5月15日开始施工，于2004年当年完工并交付使用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈正海申请再审提出的诉求未能提供足够证据予以证明，其申请再审的理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人陈正海的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈正海的再审申请。审判长 郑 丽审判员 王佐夫审判员 张兴旺二〇二一年五月二十五日书记员 王 淼本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2782号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区大德翠韵华庭7甲。法定代表人：高剑婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，系该单位员工。被告：冯建华，男，1945年11月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市大德物业有限公司（以下简称大德物业公司）与被告冯建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告大德物业公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山市大德物业有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞍山市大德物业有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由鞍山市大德物业有限公司负担。审判员 李 雯二〇二一年五月二十八日书记员 赵萃婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1606号 申请执行人：中天达（深圳）信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：战德京，经理。 被执行人：徐春荣，女，汉族，1970年11月7日生，住山东省。 申请执行人中天达（深圳）信息技术有限公司与被执行人徐春荣合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的(2021)南仲案字第2-0017号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人的主要财产所在地在城阳区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的(2021)南仲案字第2-0017号裁决书指定由城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  林 骏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1551号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：张道明。 被执行人:冷冰，男，汉族，1990年3月8日出生，住山东省胶州市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被执行人冷冰合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第1423号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人冷冰的住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第1423号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  林 骏
辽宁省丹东市振安区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0604民初819号 李美璇: 根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外： 1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。 四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。 五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。 六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。 七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。 九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集以下证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。 十、逾期提供证据的法律后果 1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。 2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。 3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。 十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 审判员 : 马 锐 书记员 :侯国丽 二〇二一年五月八日
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2632号原告：鞍山中邦物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路18甲S126。法定代表人：马超，该公司经理。被告：刘丽娜，女，1979年9月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理鞍山中邦物业服务有限公司与刘丽娜关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月6立案后，原告鞍山中邦物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山中邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞍山中邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山中邦物业服务有限公司负担。审判员 李 雯二〇二一年五月六日书记员 赵萃婷
辽宁省丹东市振安区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0604民初784号 吴玉民: 根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外： 1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。 四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。 五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。 六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。 七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。 九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集以下证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。 十、逾期提供证据的法律后果 1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。 2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。 3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。 十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 审判员 : 刘 丹 书记员 :李倩文 二〇二一年五月七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1114号原告：李东，男，1976年11月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司鞍山景子街分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区青年街55号。负责人：秦晓峰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：马为，女，系该公司员工。原告李东与被告辽宁华润万家生活超市有限公司鞍山景子街分公司（以下简称：华润超市）劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东、被告华润超市委托诉讼代理人马为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东向本院提出诉讼请求：1.判令华润超市支付李东单方面解除劳动合同的经济补偿金，20000元；2.判令华润超市支付李东患病及日后康复费用10000元，共计30000元。事实与理由：李东于2014年7月7日应聘到华润超市汇园大道店，职务防损员一职，由于公司转型要求李东本人于2020年11月1日转店到四隆花园店，从事仓库管理员，管理粮油，由于工作不适应，工作强度大造成腰部扭伤，无法工作，在家养病期间还得了严重的精神重度抑郁，无法工作在家静养，多次请假均被公司己医嘱证明不足驳回，还以二次返岗通知未到岗于2021年1月22日单方面解除劳动合同。综上所述，李东为维护自身的合法权益，依据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规向贵法院起诉。华润超市辩称，不同意李东诉请,华润超市解除劳动合同的行为符合法律规定,不需支付经济补偿金,不需支付康复费用。一、因李东在职期间存在矿工行为,违反了华润超市的规章制度,在华润超市多次催促其返岗的情况下,李东依旧未返岗也未履行请假手续,华润超市依据《华润万家员工行为奖惩办法》及《劳动合同法》第39条第二款与其解除劳动合同,解除行为合法有效。李东自2020年11月1-17日正常出勤,18-30日休病假,12月1-4日休病假,12月5-22日休事假,自12月23日起未正常出勤也未提交完整的请假手续,12月30日华润超市对李东邮寄返岗通知,通知李东于2021年1月4日前到岗报道,但李东未按期返岗,2021年1月8日华润超市再次对李东邮寄返岗通知,通知李东2021年1月13日前到岗报道,但李东依旧未按期返岗也未提交符合公司规定的请假手续,2021年1月22日华润超市在征求工会同意后依据《华润万家员工行为奖惩办法》4.4.1.1条与李东解除劳动合同,并通知其在1月28日前办理离职手续,华润超市解除与李东劳动合同的行为符合法律及公司规章制度,解除行为合法有效,不需支付经济补偿金。二、李东诉请的患病及日后的康复费用无事实及法律依据,不同意支付。三、截至目前为止,李东尚欠付华润超市1365.91元。因李东2020年12月、2021年1月整月均未出勤,工资不足以供华润超市代扣社保及公积金。其中2020年12月李东欠付674.67元,2021年1月欠付691.24元,共计1365.91元,李东需返还给华润超市（本案中不提反诉）。综上,请法院在查明事实的基础上驳回李东的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，李东与华润超市建立劳动合同关系。2021年1月22日，华润超市以李东连续旷工为由解除与其劳动合同关系。李东于2021年2月22日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出鞍东劳人不仲字［2021］102号不予受理通知书，以“其他”为由决定不予受理。本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。关于华润超市的规章制度流程及其解除与李东劳动合同关系流程，经审查均符合法律规定，本院不持异议。华润超市以李东严重违反劳动纪律与其解除劳动合同关系，符合企业规章制度和双方劳动合同约定，而李东提供的证据也不足以证明华润超市在与其解除劳动合同关系流程中存在违法不当之处，李东应当自行承当举证不能的法律后果，故对于李东要求华润超市给付经济补偿金及康复费用的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李东对辽宁华润万家生活超市有限公司鞍山景子街分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由李东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  崔 刚人民陪审员  贾春利二〇二一年五月十八日代理书记员  廉 欣
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初902号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告刘晓阳诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年五月十八日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1783号原告:辽宁千界商贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区大陆街118栋53号。法定代表人：张俏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张立男，女，该公司经理。被告：鞍山恒营房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林大道983号。法定代表人：杨培军。原告辽宁千界商贸有限公司（以下简称千界商贸）与被告鞍山恒营房地产开发有限公司（以下简称恒营地产）广告合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千界商贸委托诉讼代理人张立男到庭参加诉讼。被告恒营地产经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千界商贸向本院提出诉讼请求：1.判令恒营地产给付广告发布款48000元；2.由恒营地产承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月14日，千界商贸与恒营地产签订了《户外广告发布合同》，千界商贸按照合同约定时间完成广告牌发布后，恒营地产没有在约定的期限内支付广告发布费。其间，千界商贸多次催要，于2019年12月18日向恒营地产发了律师函催款后，其相关负责人崔本华安排工作人员王龙与千界商贸联系说已经走请款流程，这期间千界商贸多次找到恒营地产要求支付，但均以走程序为由拒绝支付，故诉至法院。恒营地产未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因恒营地产未到庭，未对千界商贸提供的证据进行质证，对于千界商贸提交的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，千界商贸（乙方）与恒营地产（甲方）签订《户外广告发布合同》，约定由乙方代理甲方在加油站户外广告，刊登内容富力地产广告，发布时间为2019年5月21日至2019年7月20日。甲方应付金额为48000元，在双方签订合同且乙方完成本广告牌发布并经甲方验收后，甲方在60天内向乙方支付合同总款的100%，即48000元。将在2019年7月20日合同期满经甲方确认质量及维修全部合格后30天内无息支付。本合同价格均包含向政府有关部门交纳的税费。广告应于2019年5月21日起发布。另查，千界商贸履行了全部合同义务并按照合同约定分于2020年4月14日给恒营地产开具增值税普通发票，但截至目前恒营地产仍未给付千界商贸广告费48000元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。之规定，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。千界商贸按照合同约定履行了发布广告的合同义务，但恒营地产未能按照合同约定履行及时、足额支付广告费的合同义务，应承担相应的违约责任。且本案恒营地产未到庭抗辩，应承担缺席裁判的不利的法律后果，故对千界商贸提出请求恒营地产支付尚欠的广告费用48000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：鞍山恒营房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付辽宁千界商贸有限公司广告费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由鞍山恒营房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 雯二〇二一年五月二十四日代理书记员  赵萃婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1629号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，行长。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该公司职员。被告：张博，男，1973年4月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）与被告张博信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行站前支行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼。被告张博经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行站前支行向本院提出诉讼请求：1.判令张博支付农行站前支行款项10921.68元（截至2020年6月17日欠本金9281.32元、利息1234.61元、违约金405.75元），其余利息及违约金到给付之日止；2.诉讼的一切费用由张博承担。事实和理由：张博2016年7月22日从农行站前支行申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截至2020年6月17日累计欠款10921.68元，欠本金9281.32元，利息1234.61元，违约金405.75元。为维护合法权益，故诉至法院。张博未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张博未到庭，未对农行站前支行提供的证据进行质证，对于农行站前支行提交的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，张博在农行站前支行申请办理了信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，双方对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2020年6月17日，张博累计欠款10921.68元，其中本金9281.32元、利息1234.61元、违约金405.75元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张博向农行站前支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。张博使用农行站前支行发放的信用卡进行消费，截至2020年6月17日，欠款本金9281.32元、利息1234.61元、违约金405.75元，共计10921.68元，到期未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行站前支行要求张博偿还上述欠款并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定支付自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：张博于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截至2020年6月17日的欠款本金9281.32元、利息1234.61元、违约金405.75元，共计10921.68元，并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定支付自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由张博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李雯二〇二一年五月十日代理书记员  冯锦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1614号 申请执行人：中天达（深圳）信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：战德京，经理。 被执行人：李优，男，汉族，1985年2月4日生，住江苏省滨海县。 申请执行人中天达（深圳）信息技术有限公司与被执行人李优合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的(2021)南仲案字第2-0011号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人李优的主要财产所在地在城阳区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的(2021)南仲案字第2-0011号裁决书指定由城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  林 骏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1491号 原告：肖雪，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴雷,安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍,江苏元融律师事务所律师。 被告：郑广西，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告肖雪与被告郑广西民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告肖雪于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖雪自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖雪负担。本院预收案件受理费525元，予以退回原告肖雪500元。 审判员  胡文景 二〇二一年五月十三日 书记员  杜 明
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2914号原告:邹城市田园物业服务有限公司被告：刘智平原告邹城市田园物业服务有限公司与被告刘智平物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市田园物业服务有限公司的委托诉讼代理人丁元华到庭参加诉讼。被告刘智平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付2019年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业费1206元及滞纳金763元，共计1969元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为名鉴田园小区业主，房屋面积113.13m2。根据被告同邹城市田园物业管理有限公司(以下简称原告)达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2019年1月1日起至今拖欠物业费1206元及其滞纳金763元，共计1969元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬，被告这种行为已严重违反了双方签订的《邹城市名鉴田园小区物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘智平系邹城市田园物业服务有限公司业主，被告在该小区购买房屋一套，房屋总面积113.13㎡。该小区由原告提供物业服务管理，2011年4月4日，由刘智平与原告签订《物业服务手册》，约定物业费按照0.25元/月/㎡收取，卫生清运费60元/年。2020年1月16日，由邹城市名鉴田园小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，该合同约定物业费按照0.55元/㎡/月收取，同时约定了逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业费0.3%缴纳违约金。被告于2019年1月1日至2020年12月31日拖欠物业费1147元，滞纳金639元，原告多次催要，被告未付，原告诉至本院。本院认为，原告与刘智平签订的《物业服务手册》、原告与被告的业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告已经依约提供了物业服务，被告未按照约定支付物业服务费，应当履行支付物业服务费的义务。根据经审理认定的事实，被告欠付物业服务费1147元。原告要求被告支付滞纳金639元，不超出法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘智平于本判决生效之日起十日内向原告邹城市田园物业服务有限公司交纳物业费1147元。二、被告刘智平向原告邹城市田园物业服务有限公司支付滞纳金639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘智平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年五月十三日书记员  张 帅
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1499号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长 被执行人：侯雨杰，男，汉族，1986年2月6日生，住山东青岛平度市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人侯雨杰合同纠纷一案，北海仲裁委作出的(2019)北海仲字第J1964号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人侯雨杰的住所地在平度市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委作出的(2019)北海仲字第J1964号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  林 骏
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初856号李晓辰:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :赵方华书记员 : 张 靖二〇二一年五月十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执535号 申请执行人张晔，男，汉族，1978年8月27日生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人樊文杰，男，汉族，1988年3月6日生，现住巴彦淖尔市。 被执行人王帅，男，汉族，1989年11月9日生。 本院在执行张晔申请执行樊文杰、王帅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初1577号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年2月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年5月31日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案全部未履行，案件受理费25元，执行费50元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初1577号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年五月三十一日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3340号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：刘利华，女，1967年10月16日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告刘利华金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年2月25日立案，由审判员张真伟适用小额诉讼程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。刘利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：判决刘利华偿付借款本金16,062.64元和支付利息、罚息（截至2019年6月4日欠付利息839.26元、罚息131.42元；2019年6月5日至还清为止按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息），并承担诉讼费。 刘利华未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，经小安时代公司推荐，刘利华向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额以实际发放为准，贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，借款人以在贷款人开设的账户为收款和还款账户。 2017年3月8日，天府银行锦江支行按约定账户发放贷款100,000元。后天府银行锦江支行按每月本息3,203.29收取了第1至22分期本息和第23期部分利息10.28元。 2019年6月4日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为40,643.64元（本金39,672.96元、欠息839.26元、罚息131.64元）。同日，小安时代公司将转让价款支付到还款账户用于提前还款。2019年7月4日，天府银行锦江支行发送短信通知刘利华上述债权转让事宜。 小安时代公司依上述事实提起本案诉讼，其确认受让债权后刘利华又于2019年10月22日还款1,000元、2019年11月10日还款3，656.50元，2019年12月10日还款2,656.60元、2020年1月12日还款2,656.50元、2020年2月13日1,328.30元、2020年3月12日还款2,656.60元、2020年4月12日还款2,656.60元、2020年5月12日还款2,656.60元、2020年6月12日还款2,656.60元、2020年7月12日还款2,656.60元。 上述事实，有营业执照、企业登记信息、身份证复制件，《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、账单查询及还款记录、《债权转让协议》、业务回单（3份）、短信记录在案为据。 本院认为，本案是民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。小安时代公司受让天府银行锦江支行对债务人的债权并经通知债务人后提起本案诉讼，天府银行锦江支行与债务人原为金融借款合同关系，本案属于金融不良债权追偿纠纷。债务人刘利华未按约定履行还款义务，小安时代公司可依《个人信用贷款合同》要求清偿剩余贷款本金和支付利息、罚息。经核算，小安时代公司主张的数额和计算标准与事实相符，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 刘利华应于本判决发生法律效力之日起五日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司偿付借款本金16，062.64元和支付利息、罚息（截至2019年6月4日欠付利息839.26元、罚息131.42元；2019年6月5日至还清为止按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由刘利华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  李汪阳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执743号申请执行人：王辉，男，1980年6月20日生，汉族，住胶州市。被执行人：薛帅，男，1992年4月8日生，汉族，住胶州市。被执行人：李兴文，男，1994年12月9日生，汉族，住胶州市。申请执行人王辉与被执行人薛帅、李兴文借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初8055号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王辉于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执743号，执行标的18000元。执行中，本院向两被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未履行。本院依法将两被执行人纳入了失信被执行人名单并对两被执行人采取了限制消费措施。2021年1月28日，本院冻结了被执行人薛帅、李兴文的银行账户，冻结期限自2021年1月28日起至2022年1月27日止。2021年4月8日，本院从被执行人李兴文的银行账户中扣划2232元。后本院扣除执行费170元，向申请执行人王辉发放案款2062元。现双方当事人已私下达成和解协议，本院依申请执行人的申请解除了对被执行人薛帅、李兴文银行账户的冻结。申请执行人向本院提交了撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执743号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年五月十六日书记员  王永明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初841号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）鲁1091民初841号原告：胡腾文（曾用名胡彬），男，1980年5月20日出生，汉族，住威海高区。委托诉讼代理人：臧德泰，威海高新海泰法律服务所法律工作者。被告：董国轩，男，1963年6月7日出生，汉族，现羁押于威海监狱。被告：马尚苍，男，1964年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区。原告胡腾文与被告董国轩、马尚苍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡腾文及其委托诉讼代理人臧德泰、被告董国轩到庭参加诉讼。被告马尚苍经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。胡腾文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及自2012年11月2日至给付之日止的资金占用利息；2、判令被告马尚苍承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。原告在庭审中主张按照银行贷款利率的四倍计付利息，后又变更为按照年利率10%计算。事实和理由：董国轩于2011年1月4日向原告借款5万元，董国轩给其出具了借条，马尚苍作为担保人提供担保，双方口头约定还款期限为2012年10月15日，董国轩在2012年11月1日还款1万元，后二被告失联，余款4万元至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。董国轩辩称，借款属实，他已经偿还了一部分借款，具体多少现在记不清楚了，他有记录，需要等他出狱后再与原告协商。马尚苍未到庭，但其庭前向法庭陈述意见称：1、其虽在借条上签字，但对于董国轩向原告借款的事实不清楚，原告是否向董国轩交付了借款，董国轩是否偿还了借款或偿还了多少，他不知情；2、从借贷至今已十余年，原告从未向他主张过还款，原告的主张已经超过了法定期间，其不应当再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：董国轩于2011年1月4日向原告借款5万元，并给原告出具了借条，借条载明：今借胡彬人民币伍万元整（50000.00元）。马尚苍作为担保人在该借条上签名。2012年11月1日，董国轩给原告出具欠条，载明：本人欠胡彬人民币肆万元整欠条（10月份打的，原定10月15日前还清）作废。今日欠胡彬人民币肆万元整（40000.00元），于2012年12月1日前还清。逾期不还按原借款日期起算，利息按银行贷款利息的4倍偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。董国轩对原告主张的借款事实无异议，其应承担相应的偿还责任，原告自认董国轩已偿还借款1万元，扣减后，董国轩还应偿还原告剩余借款本金4万元。董国轩逾期还款，应按约定支付利息。借条约定的利息标准为银行贷款利率的四倍，但原告自愿要求按照年利率10%计算，未超出法律规定和合同约定的标准，本院予以支持。董国轩应自2012年11月2日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按照年利率10%计付原告利息。关于原告要求马尚苍承担连带责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。马尚苍虽作为保证人在2011年1月4日的借条上签名，但未明确保证方式及保证期间，马尚苍应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月。借款至今已满十年，原告未提交证据证实其已在保证期间内要求马尚苍承担保证责任，马尚苍免除保证责任。现原告起诉要求马尚苍承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。马尚苍经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董国轩于本判决生效之日起十日内偿还原告胡腾文借款本金4万元，并以4万元为基数，自2012年11月2日起至实际给付之日止，按年利率10%计付原告利息；二、驳回原告胡腾文要求被告马尚苍承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告董国轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二一年五月十九日书记员  丛珊珊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1130号申请执行人：纪秋红，女，1972年10月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：马文海，男，1974年2月16日出生，汉族，住青岛市四方区。申请执行人纪秋红与被执行人马文海民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4372号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，无不动产登记，查封被执行人名下车辆手续，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为1133600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4372号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年五月三十一日书 记 员  田国涛
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初373号原告：苏道水，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞冉，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：程勇勋，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告苏道水诉被告程勇勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告苏道水及其委托诉讼代理人张兴牛到庭参加诉讼，被告程勇勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏道水诉称：原、被告系朋友关系。被告因需要资金周转向原告借款3万元，原告通过现金交付的方式给付被告3万元，2014年11月9日被告出具借条一张，并承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告一直推诿拖延至今未还，故起诉要求判令：1、被告偿还借款本金30000元，并按照同期贷款利率6%支付自起诉之日至实际履行之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉请要求被告偿还借款本金30000元。被告程勇勋未作答辩。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证及被告的户籍证明各1份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。2、被告于2014年11月9日出具的借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2014年11月9日，被告需要资金周转向原告借款3万元，并出具了主要内容：“今借到苏道水现金叁万元（30000元）”的借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拖延至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的由被告出具的借条，可以证明原告陈述的被告向原告借款30000元的事实，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：程勇勋于本判决生效之日起三日内偿还苏道水借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由程勇勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  岳文华人民陪审员  王 珏人民陪审员  苏士耀二〇二一年五月二十七日书 记 员  蔡卫强附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初373号原告：苏道水，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞冉，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：程勇勋，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告苏道水诉被告程勇勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告苏道水及其委托诉讼代理人张兴牛到庭参加诉讼，被告程勇勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏道水诉称：原、被告系朋友关系。被告因需要资金周转向原告借款3万元，原告通过现金交付的方式给付被告3万元，2014年11月9日被告出具借条一张，并承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告一直推诿拖延至今未还，故起诉要求判令：1、被告偿还借款本金30000元，并按照同期贷款利率6%支付自起诉之日至实际履行之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉请要求被告偿还借款本金30000元。被告程勇勋未作答辩。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证及被告的户籍证明各1份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。2、被告于2014年11月9日出具的借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2014年11月9日，被告需要资金周转向原告借款3万元，并出具了主要内容：“今借到苏道水现金叁万元（30000元）”的借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拖延至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的由被告出具的借条，可以证明原告陈述的被告向原告借款30000元的事实，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：程勇勋于本判决生效之日起三日内偿还苏道水借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由程勇勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  岳文华人民陪审员  王 珏人民陪审员  苏士耀二〇二一年五月二十七日书 记 员  蔡卫强附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初815号丹东华信融资担保有限公司:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :石战军书记员 :侯国丽二〇二一年五月八日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民特45号申请人：鞠海龙，男，1987年7月20日，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：韩丽娟，（系原告鞠海龙妻子），女，住烟台市牟平区。申请人：烟台合顺水产养殖有限公司，住所地烟台市牟平区养马岛黄家庄村。法定代表人：赵丙福，经理。本院于2021年5月18日立案受理申请人鞠海龙、烟台合顺水产养殖有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年5月18日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、烟台合顺水产养殖有限公司尚欠鞠海龙工资75400元，于2021年5月30日前支付10000元，于2021年6月30日前支付30000元，余款35400元于2021年7月30日前付清。二、若烟台合顺水产养殖有限公司有任意一期未足额付款，鞠海龙有权申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鞠海龙、烟台合顺水产养殖有限公司于2021年5月18日在烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺洪春二〇二一年五月十八日书记员  郑涵雯
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢983号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心、羊俊州： 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与羊俊州信用卡纠纷一案，本院根据生效的法律文书所确定的义务，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4800号 原告李桂兰，女，1946年11月17日出生，汉族，居民，服装厂职工，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。 被告聊城市标志服装厂清算组，住所地：聊城市东昌府区东昌东路当代集团核心10号楼西座16楼。 总协调人：李又强，山东永圣律师事务所律师。 原告李桂兰与被告聊城市标志服装厂清算组劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。 本院经审查认为，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2021）鲁1502民初4830号案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1502民初4830号案件审理。 审判员  赵耀彤 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵明志
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2522号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：徐发明，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：冉超群，女，1973年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告徐发明、冉超群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，于2021年4月16日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼，被告徐发明、冉超群经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。经当事人申请，本院给予双方当事人庭外和解期，和解期内双方当事人未能达成一致意见，本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币9,781元，并支付从2020年6月6日起至2020年7月6日的期内利息人民币198.3元；2、二被告支付从2020年7月7日起至借款本金付清之日止的利息及违约金（以尚欠本金为基数，从2020年7月7日计算至借款本息实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍计算）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案主张诉讼费） 事实和理由：2019年4月3日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额伍万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，被告应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息；借款期限为2019年4月3日至2020年2月5日止，共十期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即500元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分十期还款，第一期至第十期应还本金金额均为5,000元，十期应还款本金总额为50,000元，十期应还利息总额为5,568.8元。合同签订后，原告按约发放贷款49,500元。 2019年7月23日，被告向原告申请贷款重组，将剩余贷款本金29,345元重组成十五期，从2020年9月开始还款，还款期限顺延至2020年11月5日，重组后还款月利率不变，还款方式不变。 被告重组后归还了前十期借款本息，自2020年7月6日起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为9,781元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2020年6月6日（重组后第十期还款日次日）计算至2020年7月6日（重组后第十一期还款日）为198.3元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年7月7日（重组后第十一期还款日次日）起按照中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。 综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，遂诉至法院。 被告徐发明、冉超群未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、被告徐发明及冉超群的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、《贷款重组协议》、《贷款分期还款时间表（重组）》、诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单、重组还款计划表等证据在案为证。 另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，双方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告美兴小贷公司实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告徐发明、冉超群借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告美兴小贷公司履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告美兴小贷公司返还借款本金9,231元［50,000元-500元-50元-5,000元×3-5,655元-1,956.4元×10］。 2．关于利息和违约金。被告徐发明、冉超群逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告美兴小贷公司继续支付利息及违约金。原告美兴小贷公司主张被告徐发明、冉超群支付自2020年6月6日起至2020年7月6日止的利息198.3元，虽符合双方约定，但应以年利率24%的标准为限，故本院确认被告徐发明、冉超群应支付自2020年6月6日起至2020年7月6日，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准计算的利息；原告美兴小贷公司主张被告徐发明、冉超群支付自2020年7月7日起至本金付清之日止按照中国人民银行同期贷款市场报价利率（LPR）四倍即15.4%为标准计算的利息及违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐发明、冉超群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金9,231元，并支付利息和违约金（自2020年6月6日起至2020年7月6日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%标准计付利息，并自2020年7月7日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%标准计付利息及违约金）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费62元，减半收取计31元，由被告徐发明、冉超群承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 琴 二〇二一年五月二十一日 书记员 张浩钛
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初869号孙忠波:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :赵方华书记员 :侯国丽二〇二一年五月十三日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民特5号 申请人：眉山市彭山区凤鸣街道平乐社区居民委员会平乐四组（原眉山市彭山区凤鸣街道双漩社区居民委员会双漩一组），住所地：眉山市彭山区凤鸣街道平乐社区平乐四组。 负责人：帅利红，组长。 委托诉讼代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。 被申请人：陈树华，男，1941年8月23日出生，汉族，住眉山市彭山区。（现眉山市彭山区凤鸣街道平乐社区平乐四组） 申请人眉山市彭山区凤鸣街道平乐社区居民委员会平乐四组（以下简称平乐四组）申请宣告被申请人陈树华宣告死亡一案。本院于2020年4月23日立案后，本案依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人平乐四组的负责人帅利红及委托诉讼代理人郝才荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人平乐四组诉称：陈树华系申请人平乐四组集体经济组织成员。申请人因为经济建设土地征用涉及土地补偿款分配，而被申请人陈树华于2013年10月5日在眉山市彭山区今下落不明。2017年8月31日彭山区人民法院判决宣告陈树华失踪。按照平乐四组的居民公约规定，对于本组成员在分配款项时没有见面或者没有视频的不能分得土地补偿款。陈树华财产代管人于2018年、2020年分别起诉平乐四组要求分配陈树华的土地款共计18100元，平乐四组作为利害关系人认为，陈树华下落不明已满6年，为保护申请人的合法权益。故申请宣告陈树华死亡，使其与平乐四组的分配款项等债权债务完结。 经审理查明：下落不明人陈树华，男，1941年8月23日生，汉族，户籍地：眉山市彭山区，系申请人平乐四组集体经济组织成员。陈树华于2013年10月5日年走失至今仍下落不明。申请人平乐四组申请宣告陈树华死亡后，本院于2020年5月7日发出寻找陈树华的公告。未有陈树华本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，法定公告期间为一年，现已届满，陈树华仍然下落不明。 另查明，经被申请人陈树华之子陈建军申请,我院于2017年8月31日作出（2017）川1403民特22号判决书，判决宣告陈树华失踪，并指定陈建军为陈树华财产代管人。2016年至2020年期间，平乐四组部分集体共有土地被征用后获得土地赔偿款，陈建军于2018年6月8日、2020年4月1日先后向彭山区人民法院起诉双漩一组支付陈树华的土地赔偿款共计18100元，法院判决平乐四组向陈建军支付陈树华的土地赔偿款18100元。 2020年5月，申请人眉山市彭山区凤鸣街道双漩社区居民委员会双漩一组因行政区域调整现改名为眉山市彭山区凤鸣街道平乐社区居民委员会平乐四组。 本院认为：申请人平乐四组系被申请人陈树华所在集体经济组织，双方存在分配土地赔偿款的权利义务关系。陈树华于2013年10月5日年走失，经被申请人陈树华之子陈建军申请,我院于2017年8月31日作出（2017）川1403民特22号判决书，判决宣告陈树华失踪。由于陈树华长期处于失踪状态，且在被申请人陈树华的近亲属不申请宣告其死亡也无法和申请人达成协议的情况下，其在土地赔偿款的分配上使平乐四组的其他集体成员的合法利益受损。申请人不通过宣告被申请人陈树华死亡，无法保护其合法权益，亦和申请人的其他集体组织成员的合法利益相悖。因此平乐四组系申请宣告陈树华死亡的利害关系人。且陈树华走失至今仍下落不明已经7年之久。本院发出寻找陈树华的公告后，仍然没有音讯。故平乐四组申请宣告陈树华死亡符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法典》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陈树华死亡。 本判决为终审判决。 审判员  周文 二〇二一年五月八日 书记员  王毓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3091号原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城开发区东昌路103号。代表人侯庆谨，行长。被告李传正，男，1982年10月13日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被告李传正借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本院经审查认为，本案与（2021）鲁1502民初3200号案件原告相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经原告同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初3200号案件审理。审判员  刘瑞红二〇二一年五月六日书记员  郑世方
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保369号 申请人：胡顺安，男，汉族，1973年5月27日生，住临沂市河**。 被申请人：孙绍明，男，汉族，1981年2月28日生，住临沂市河**。 申请人胡顺安与被申请人孙绍明民间借贷纠纷一案，申请人胡顺安于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙绍明价值18万元的财产进行查封或冻结。申请人郑磊以其在浙商财产保险有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：20484237130021000004）。 本院经审查认为，申请人胡顺安的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙绍明价值18万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月二十一日 书记员  薛蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1138号   申请人：魏三红，男，1968年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：巴州恒硕塑料制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：石贞法，系该公司经理。   被申请人：石贞法，男，1972年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人魏三红诉被申请人巴州恒硕塑料制品有限公司、石贞法民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保772号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人魏三红提供了被申请人巴州恒硕塑料制品有限公司、石贞法的财产信息，请求对被申请人巴州恒硕塑料制品有限公司、石贞法名下价值372,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人巴州恒硕塑料制品有限公司、石贞法名下价值372,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1180号   申请人：宋述存，男，1968年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：王海霞，女，1974年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人宋述存诉被申请人王海霞民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保803号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人宋述存提供了被申请人王海霞的财产信息，请求对被申请人王海霞名下价值296,800.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人王海霞名下价值296,800.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3490号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：李春平，男，1974年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告李春平金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年2月26日立案，由审判员张真伟适用小额诉讼程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。李春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：判决李春平偿付借款本金31,538.82元和支付利息、罚息（截至2019年9月17日欠付利息865.31元、罚息157.37元；2019年9月18日至还清为止按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息），并承担诉讼费。 李春平未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，经小安时代公司推荐，李春平向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额以实际发放为准，贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，借款人以在贷款人开设的账户为收款和还款账户。 2017年6月21日，天府银行锦江支行按约定账户发放贷款80,000元。后天府银行锦江支行按每月本息2,562.64元收取了第1至23期本息及第24期部分利息3.54元。 2019年9月17日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为32,561.50元（本金31,538.82元、欠息865.31元、罚息157.37元）。同日，小安时代公司向上述还款账户转账支付32,561.50元用于提前还款。2019年10月12日，天府银行锦江支行发送短信通知李春平上述债权转让事宜。小安时代公司依上述事实提起本案诉讼，其确认在受让债权后李春平未还款。 上述事实，有营业执照、企业登记信息、身份证复制件，《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、账单查询及还款记录、《债权转让协议》、业务回单（3份）、短信记录在案为据。 本院认为，本案是民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。小安时代公司受让天府银行锦江支行对债务人的债权并经通知债务人后提起本案诉讼，天府银行锦江支行与债务人原为金融借款合同关系，本案属于金融不良债权追偿纠纷。债务人李春平未按约定履行还款义务，小安时代公司可依《个人信用贷款合同》要求清偿剩余贷款本金和支付利息、罚息。经核算，小安时代公司主张的数额和计算标准与事实相符，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 李春平应于本判决发生法律效力之日起五日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司偿付借款本金31，538.82元和支付利息、罚息（截至2019年9月17日欠付利息865.31元、罚息157.37元；2019年9月18日至还清为止按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取计371元，由李春平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  李汪阳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢980号 王真琼、骆安莉、敬涛： 关于王真琼与骆安莉、敬涛借款合同纠纷一案，本院根据生效的法律文书所确定的义务，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
青海省囊谦县人民法院民事裁定书（2021）青2725民初178号原告：何某某，土族，系青海省互助县。        被告：朱某，汉族，系河南省新乡市。        被告：孙某，汉族，系青海省互助土族自治县。        原告何某某与被告朱某、孙某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。被告朱某于2021年5月6日向本院提出申请追加孙某为本案被告。原告何某某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告在本案诉讼期间以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告基于自己真实意思表示在本案诉讼期提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告何某某撤诉。        案件受理费122.5元，减半收取61元，由原告何某某负担。        审判员    更却周加二〇二一年五月十八日书记员    谭生花
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初5115号 原告：聊城开发区天景居物业管理有限公司，住所地：聊城开发区御润国际豪庭3号楼二单元一楼西侧。 法定代表人：刘小霆，经理。 被告：赵黎明，女，1975年8月17日出生，汉族，住聊城市开发区。 原告聊城开发区天景居物业管理有限公司与被告赵黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城开发区天景居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聊城开发区天景居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告负担。 审判员  梁怀敬 二〇二一年五月三十一日 书记员  薛冰冰
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初871号侯洪利:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :赵方华书记员 :夏慧恬二〇二一年五月十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1397号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李婷，女，汉族，住新疆昌吉州昌吉市城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1397号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初2799号 原告：郭辉，男，1994年3月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：陈雨，男，1995年3月20日出生，汉族，住聊城市。 本院在审理原告郭辉诉被告陈雨民间借贷纠纷一案中，原告郭辉于2021年5月9日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告陈雨的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭辉撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭辉负担。 审判员  席守田 二〇二一年五月九日 书记员  陈奎玲
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执462号 四川华硕物业服务有限公司、黎刚、王素君： 本院于2021年4月28日立案执行四川华硕物业服务有限公司与黎刚、王素君合同纠纷一案，执行标的金额为5385元，执行费50元。在执行过程中，被执行人黎刚已主动履行并缴纳执行费，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初293号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1402执1290号 苗军辉（申请执行人）、谭桂梅（被执行人）、谭爱兵（被执行人）、苗春秋（被执行人）： 申请执行人苗军辉与被执行人谭桂梅、谭爱兵、苗春秋（2021）鲁1402执1290号继承纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。申请执行人苗军辉书面同意此案执行完毕。至此，申请执行人苗军辉申请执行被执行人谭桂梅、谭爱兵、苗春秋（2021）鲁1402执1290号继承纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年五月十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢982号 石本强、重庆促新实业有限公司： 关于石本强与重庆促新实业有限公司股权转让纠纷一案，本院根据生效的法律文书所确定的义务，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都匀经济开发区管理委员会,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市匀东镇大坪村。负责人：杨加军，该管委会主任。委托诉讼代理人：佟嘉亮，该管委会工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆交旅建设工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号1幢3夹-1。法定代表人：杨平，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：牟瑞勋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓禾，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州清水江城投集团有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区大坪镇城投大楼三楼306室。法定代表人：王仲兴，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：重庆宝宇建设集团有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号。法定代表人：蔡勇，该公司董事长。再审申请人都匀经济开发区管理委员会（以下简称都匀经开区管委会）因与被申请人重庆交旅建设工程有限公司（以下简称重庆交旅公司）、贵州清水江城投集团有限公司（以下简称清水江公司）及二审被上诉人重庆宝宇建设集团有限公司（以下简称重庆宝宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2020)黔民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。都匀经开区管委会申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。第一，案涉两份框架协议的签订主体虽然都是重庆交旅公司与都匀经开区管委会，但项目内容不同，《都匀经济开发区高铁城基础设施工程建设框架协议》（以下简称《基础设施框架协议》）是高铁A、B段、11号路，而《都匀经济开发区地下综合管廊施工框架协议》（以下简称《施工框架协议》）是针对11号路的管廊工程，这一内容在两份框架协议第一页第一条“合作内容”上明确载明，二审判决将两份框架协议联系在一起，导致都匀经开区管委会承担了不应当承担的责任。第二，一、二审判决混淆了两份框架协议中的条款内容,案涉《施工框架协议》没有“授权”条款，有授权条款的是《基础设施框架协议》第六条，该授权条款不应运用到《施工框架协议》所涉管廊工程诉讼中。（二）二审判决适用《中华人民共和国招标投标法》认定案涉合同无效错误。案涉框架协议仅仅是意向性合同，具体项目的实施须通过招投标后签订正式施工合同，都匀经开区管委会未违反《中华人民共和国招标投标法》。（三）一、二审判决未严格依据合同的相对性进行认定和判决存在错误。案涉两份框架协议与《都匀经济开发区东部新城综合管廊项目（11号路西段及广场环线B线综合管廊工程）融资与施工总承包合同》（以下简称《施工合同》）是性质不同的合同，均没有共同支付工程款的约定，从法律层面也没有明确的关于付款问题的规定，可以依据合同法判决平台公司担责，然后通过法定程序由平台公司向地方政府财政部门申请支付以保护原告的权利。综上，请求撤销二审判决，将本案发回重审。重庆交旅公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回都匀经开区管委会的再审申请。本院经审查认为，都匀经开区管委会的申请再审事由不能成立，理由如下：（一）案涉《基础设施框架协议》《施工框架协议》《施工合同》的效力根据《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第一项规定，在中华人民共和国境内进行的大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标。根据2000年5月1日起施行的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第二条、第七条规定，城市设施项目等工程建设项目，包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，施工单项合同估算价在200万元人民币以上的，必须进行招标。案涉高铁大道管廊工程属于国有资金投资的大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公共安全的工程建设项目，合同价款六千余万元，属于必须进行招标的项目，应当受《中华人民共和国招标投标法》的规制。本案中，案涉《基础设施框架协议》《施工框架协议》未经过招投标程序签订；案涉《施工合同》虽经过招投标程序签订，但在招投标之前重庆交旅公司即已进场施工，再由都匀经开区管委会授权的清水江公司对该工程进行公开招投标并确定重庆交旅公司和重庆宝宇公司组成的竞标联合体为中标人，继而再签订《施工合同》，存在先定后招的情形，违反《中华人民共和国招标投标法》第三十二条第二款关于“投标人不得与招标人串通投标”的强制性规定，该中标无效。根据2005年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项规定，建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定认定无效。二审法院认定前述三份合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，符合法律规定。（二）都匀经开区管委会就案涉工程应否承担付款责任本案中，案涉《基础设施框架协议》《施工框架协议》共同约定了案涉工程的承发包事宜，《施工框架协议》约定的工程范围包含在《基础设施框架协议》约定的工程范围内，两份框架协议的内容相互交叉，部分约定内容基本一致，都匀经开区管委会关于两份框架协议之间不存在关联性的理由不能成立。案涉《施工合同》是在《基础设施框架协议》《施工框架协议》的基础上签订的，属于对该两份框架协议的细化。虽然《施工框架协议》中没有关于清水江公司作为业主单位的授权条款，但《基础设施框架协议》中约定都匀经开区管委会授权清水江公司作为业主单位对案涉工程进行招标，而且清水江公司在招投标之前就向重庆交旅公司支付工程款、确认工程进度产值，而该义务属于《基础设施框架协议》《施工框架协议》约定的都匀经开区管委会应履行的义务，清水江公司付款和确认产值的行为本身就可视为已取得都匀经开区管委会的授权，故清水江公司作为业主单位对案涉工程进行招标并与中标人签订《施工合同》，体现了都匀经开区管委会的意志，二审判决认定都匀经开区管委会属于案涉建设工程施工合同法律关系的相对方之一并无不当。此外，案涉工程属于都匀经开区管委会规划范围内的大型基础设施项目，都匀经开区管委会是涉案工程的实际受益方，本案中由其承担案涉工程款的付款责任并无不当。综上，都匀经开区管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回都匀经济开发区管理委员会的再审申请。审 判 长 郎贵梅审 判 员 王朝辉审 判 员 刘丽芳二〇二一年五月三十一日法官助理 张晓亮书 记 员 朱小玲
重庆市北碚区人民法院 重庆市北碚区人民法院民事判决书                         (2021)渝0109民初547号 原告：方磊，男，汉族，1996年10月11日出生，户籍地河北省张家口市，现住重庆市北碚区。被告：李苗苗，女，汉族，1993年9月5日出生，住山西省文水县。原告方磊诉被告李苗苗产品责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方磊到庭参加了诉讼，被告李苗苗经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告方磊向本院提出如下诉讼请求： 1、判令被告退还货款4192元；2、判令被告共承担原告赔偿金41920元；3、判令被告承担检测费共300元；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2020年3月20日在拼多多平台“lmm爱享受”店铺购买 “爱享so低聚糖压片糖果”3盒，支付货款1042元，中通快递发货运单号7815509693XXXX。11月8日，原告再次购买该产品9盒，支付货款3150元，中通快递发货运单号7540924230XXXX。由于第二次购买食用后身体不适，原告将涉案产品1盒送至浙江公正检验中心有限公司进行检验，检验报告显示该产品含有西布曲明。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》及其他相关法律，故起诉来院，望判如所请。被告李苗苗未作答辩。经审理查明：原告于2020年3月20日在拼多多平台“lmm爱享受”店铺购买 “爱享so低聚糖压片糖果”3盒，支付货款1042元，中通快递发货运单号7815509693XXXX。11月8日，原告再次购买该产品9盒，支付货款3150元，中通快递发货运单号7540924230XXXX。原告将涉案产品1盒送至浙江公正检验中心有限公司进行检验，检验报告显示该产品含有西布曲明，此次鉴定用去鉴定费300元。经拼多多平台披露，“lmm爱享受”店铺入驻人为被告李苗苗。上述事实，有拼多多订单信息、物流信息及产品实物、检测报告、发票以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告方磊和被告李苗苗之间形成了买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。本案中案涉产品“爱享so低聚糖压片糖果”经鉴定，检测出西布曲明成分，而西布曲明属于非法添加的非食用物质。李苗苗作为销售者，应当对其销售的产品是否符合质量标准承担举证责任，其未到庭，亦未举示相关的证据，应承担举证不能的后果。对方磊要求退还货款、十倍赔偿并承担鉴定费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告李苗苗于本判决生效后十日内向原告方磊退还货款4192元并支付赔偿金41920元。二、由被告李苗苗于本判决生效后十日内向原告方磊支付鉴定费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.30元，公告费560元，由被告李苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  长     袁晓翔人民陪审员     巫德惠人民陪审员     张秀美  二O二一年五月二十日  书 记 员     李  涛  1