内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初517号 原告：鄂红涛，男，1972年12月10日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：特木热，男，1979年11月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告鄂红涛与被告特木热民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年4月12日、2021年4月20日公开开庭进行了审理。由原告鄂红涛的委托诉讼代理人刘永平，被告特木热到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂红涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款33,000元及支付违约金（以33,000元为基数，自2014年2月14日至借款付清之日止按月息2分计算）；2.要求被告承担诉讼费及差旅费。事实和理由：被告于2014年1月23日向原告借款25,000元，约定于2014年2月13日还款，逾期每天支付1000元违约金，2014年4月11日再次向原告借款8000元，用于偿还邮政借款，预计当日还款，当天借款归还。两笔借款共计33,000元，被告始终没有偿还，原告多次追要无果，故诉至法院。 被告特木热辩称，被告向原告借过本案的借款，借款的事实存在，借过25,000元，未借款8000元。借款25,000元由当时中间人毕力格还过，根据民法总则第一百八十八条，欠条的诉讼有效期为3年，原告的诉讼时效过了6年，中间人已去世了，毕力格还钱的证据现在找不到了，不同意偿还欠款。 对有争议的证据和事实原告提交的证据认定如下： 一、借款合同、借条各1份，以证实在2014年1月23日被告向原告借款25,000元，借款期限为2014年1月23日至2014年2月13日，约定逾期还款将支付违约金每天1000元，保证人毕力格承担连带保证责任；借条8000元，证实借款时间为2014年4月11日，约定当天还款，两份证据共计33,000元。经质证，被告对证据的真实性及证明目的无异议。对借款合同25,000元没有意见，并收到了该25,000元；对8000元的借条有意见，当时确实准备借款8000元，但实际没有收到8000元，现无法提供相关的证据。本院经审查认为，因被告对上述证据的真实性及证明目的均无异议，其中借款25,000元的事实，被告虽表示由担保人毕力格已偿还，但无法清楚表述还款经过事宜，且未向本院提交证据予以证明已还款；其中借款8000元的事实，被告虽表示8000元借款仅是借款意思表示，未实际收到款项，但在庭审中被告自认“有的话就有8000元的事情，加上利息差不多10,000多元”，同时就8000元的交付原告已作出合理解释，且被告未向本院提交证据予以佐证其主张，故本院对上述证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。 二、光盘1份（向被告追讨借款时的录像，载体是涂立峰的手机，录制时间为2019年12月25日13时28分，地点在白城市洮北区），以证实原告一直向被告追讨借款，不存在被告所说的放弃追要而产生失效的问题。经质证，被告对该证据的真实性无异议，是与原告一起吃饭喝酒，原告请喝酒，被告认为其喝多了，当时说的话已记不清。本院经审查认为，被告对该视频的真实性及内容均认可，对录制时间无异议，录像内容足以证明原告到2019年12月25日为止仍在追讨债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，案涉借款未过诉讼时效期，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。 对有争议的证据和事实被告提交的证据认定如下： 一、邮政储蓄银行2014年明细1份、毕力格死亡证明1份，以证实2014年4月份被告没有偿还过邮政银行贷款，原告所说的不合理；2015年保证人毕力格去世，不存在2017年偿还过借款的事实。经质证，原告认为账户交易明细单和死亡证明不能证明被告的证明目的，账户明细是邮政储蓄银行的，只有一笔交易，未证明全部交易，同时该份明细没有指定是偿还哪笔贷款，不排除是农村信用社贷款，该份交易明细驳斥了被告抗辩的25,000元其来源于50,000元的利息所产生。被告向原告借款的25,000元与银行贷款无关，系被告生活所用。关于保证人毕力格的死亡证明，是复印件，没有原件核对无法确认真实性，毕力格不在还有他的家人和朋友代偿。本院经审查认为，因邮政储蓄银行2014年明细虽为复印件，但与其他证据结合能够证明证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以确认，但仅根据一份活期存折，无其他证据佐证的情况下，无法证明被告的贷款情况，故本院对该证据的证明目的不予采信。因死亡证明书中的死者姓名为苏德毕力格，与本案当中的连带保证人毕力格是否为同一人没有提供证据证明，故本院对该证据的真实性不予确定，证明目的不予采信。 二、邮政储蓄银行活期存折1份，账号×××，户名特木热，开户日期2014年1月18日，以证实2014年4月份被告没有偿还过贷款。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，存折能够否定被告没有贷款的事实，同时不排除借用了原告的款项，偿还贷款后又下发了新的贷款，因为法院查证民间借贷主要查证出借人的出具能力及交付方式，而被告抗辩为先前的回答是借款收到了，但不知道毕力格偿还多少，在庭审时又抗辩说借款是由50,000元的贷款产生的利息，被告为了否定借款不予偿还而编造出的说词。本院经审查认为，该证据为邮政储蓄银行存折，且原告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，但仅根据一份活期存折，无其他证据佐证的情况下，无法证明被告的贷款情况，故本院对该证据的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告特木热于2014年1月23日向原告鄂红涛借款25,000元，约定于2014年2月13日还款，双方签订借款合同一份，连带保证人处由毕力格签字，合同条款中虽有违约条款，但并未在相关条款处书写明确内容。2014年4月11日被告再次向原告借款8000元，并出具一份借条，借条中书写还款日期为2014年4月11日，与借款日期为同一日。2019年12月25日，在白城市洮北区原告找到被告追债，一同在饭店吃饭。原告自认连带保证人毕力格偿还欠款500元。 另查明，2020年4月20日左右，原告的弟弟鄂红波因被告未偿还原告借款，将被告打包机拉走放置原告家中。庭审中，原、被告双方均表示对于该打包机不在本案中进行处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鄂红涛提供的证据能够证实原告鄂红涛与被告特木热之间系借款合同关系，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金32,500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告给付违约金以33,000元为基数，自2014年2月14日至借款付清之日止按月息2分计算的诉求，因双方借款合同条款中虽有违约条款，但并未在相关条款处书写明确内容及计算违约金标准，均为空白，无法明确违约金，故原告的该项诉求不成立，本院不予支持。对于被告特木热提出的借款25,000元已由保证人毕力格偿还的抗辩主张，因被告未向本院提交证据予以证明，且无法对还款经过作出合理解释，故本院对该抗辩主张不予支持。对于被告特木热提出的未实际收到借款8000元的抗辩主张，因被告未向本院提供证据予以证明，且不能够作出合理说明，同时对于小额现金借款，原告提供书证，并作出合理解释的，视为出借人已经完成行为意义上的举证责任，可认定借贷事实存在，故本院对该抗辩主张不予支持。对于被告特木热提出的案涉借款超过法定诉讼时效的抗辩主张，因原告向本院提供于2019年12月25日追债录像及2020年扣留被告打包机要求其还款的事实，对上述事实被告均认可，同时表示在追债过程中同意偿还10,000元左右，所以案涉债权的诉讼时效未中止、中断，故本院对该抗辩主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告特木热自本判决书生效之日起十日内偿还原告鄂红涛借款本金32,500元； 二、驳回原告鄂红涛的其他诉讼请求。 案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告特木热负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 韩 秀 珍 二〇二一年五月二十日 书记员 特日格乐 附；本审判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由。判决书的内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》