wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3910号上诉人（原审被告）：爱辉区跃红商品网店（个体工商户），经营场所黑龙江省黑河市爱辉区宝乡开发公司3号楼3号车库（123430）。经营者：王跃红。被上诉人（原审原告）：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人爱辉区跃红商品网店因与被上诉人郑志军网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初57594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人爱辉区跃红商品网店的经营者王跃红、被上诉人郑志军到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人爱辉区跃红商品网店以其已与被上诉人郑志军达成和解协议为由，于2021年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，爱辉区跃红商品网店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人爱辉区跃红商品网店撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人爱辉区跃红商品网店负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 方方二〇二一年五月十日法官助理 胡蓉书 记 员 胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1343号申请执行人:虎林市嘉可丰种子商店，住所地虎林市。法定代表人：鲍赫男,该公司。被执行人:张军，住虎林市杨岗镇杨树河村。申请执行人虎林市嘉可丰种子商店与被执行人张军买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2020年12月14日作出（2020）黑0381民初1729号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张军未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市嘉可丰种子商店于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市嘉可丰种子商店与被执行人张军买卖合同纠纷一案中，虎林市嘉可丰种子商店于2021年5月6日以被执行人张军不在村里居住，无法查找下落，暂不申请法院执行为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年五月六日书记员  赵伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执456号申请执行人：孙飞宏，男，1982年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：施潇勇，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被执行人：上海璟罡资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘云柯，执行董事。本院在执行申请执行人孙飞宏与被执行人上海璟罡资产管理有限公司仲裁一案中，执行依据为〔2020〕沪贸仲字第0754号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年五月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5233号原告：上海味可思肉类食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：成逎翰，总经理。委托诉讼代理人：颜培卿，上海君拓律师事务所律师。被告：上海崇润食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郁神龙，负责人。原告上海味可思肉类食品有限公司与被告上海崇润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海味可思肉类食品有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海味可思肉类食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海味可思肉类食品有限公司负担(已付)。审判员 李 琛二〇二一年五月七日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执恢34号申请执行人瑞丽市瑞丽农场管理委员会。住所地：云南省瑞丽市瑞宏路11号。法定代表人黄超，系瑞丽市农场管理委员会主任。委托代理人王云，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人云南乔瑞商贸集团有限公司。住所地：云南省瑞丽市卯喊路24号。法定代表人乔廉仁，系公司总经理。委托代理人何顺生，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。瑞丽市瑞丽农场管理委员会与云南乔瑞商贸集团有限公司合同纠纷一案，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出的（2015）德民二初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。权利人瑞丽市瑞丽农场管理委员会向本院提出申请，要求恢复执行。本院于2020年7月27日恢复执行，并向被执行人云南乔瑞商贸集团有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人云南乔瑞商贸集团有限公司在五日内支付土地转让金2207500.00元；并承担本案案件受理费22180.00元以及执行费27295.00元。被执行人云南乔瑞商贸集团有限公司签收后，未实际履行。本院于2020年7月27日、2021年4月27日，通过全国网络查控系统，查询被执行人云南乔瑞商贸集团有限公司名下银行存款信息，发现被执行人在中国工商银行云南省德宏瑞丽勐卯支行设立账户，仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。本院于2021年4月27日，对被执行人云南乔瑞商贸集团有限公司发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院在执行过程中，查封被执行人存放在乔瑞饭店（原名称为：麓城大酒店）的47件树化玉；于2020年11月25日、2021年4月18日在阿里巴巴司法拍卖网公开拍卖、由于无人报名，致使标的物流拍；流拍的价格为：265500.00元。申请执行人瑞丽市瑞丽农场管理委员会不同意以物抵债。综上所述，被执行人云南乔瑞商贸集团有限公司名下无财产可供执行，申请执行人云南乔瑞商贸集团有限公司书面同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。申请执行人瑞丽市瑞丽农场管理委员会发现被执行人云南乔瑞商贸集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇二一年五月二十日书记员  王 蔚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8107号申请执行人曹天龙，男，1964年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人曹雯雯，女，1988年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初45109号民事调解书，于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付违约补偿款人民币8,170.20元、利息等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年五月二十四日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7582号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：黄杰斌，男，汉族，1961年5月20日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄杰斌的本院(2020)沪0106民初24523号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8935号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某。 原告某行（以下简称某行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令刘某立即支付信用卡欠款共计37396.1元（截至2020年11月4日本金29379.6元，利息4566.17元，违约金338.33元，分期手续费3112元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由刘某承担。 事实和理由：刘某向某行申请办理了信用卡。截至2020年11月4日累计欠款共计37396.1元。 被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年5月9日，刘某向某行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向刘某核发了信用卡。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月4日，累计拖欠某行本金29379.6元，利息4566.17元，违约金338.33元（仅前两期违约金），分期手续费3112元。 本院认为：某行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对某行主张的前两期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金29379.6元，利息4566.17元，违约金338.33元，分期手续费3112元（利息暂计至2020年11月4日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，因适用简易程序，减半收取367元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12421号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈志明，男，1977年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：柳君霞，女，1980年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人陈志明、柳君霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55066号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付127421.2元。本院立案受理后，依法对被执行人陈志明、柳君霞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人陈志明、柳君霞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人陈志明、柳君霞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人陈志明、柳君霞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3403号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陶世军，男，1984年09月05日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陶世军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶世军应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币50,490.87元(以下币种同)。因被告陶世军未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陶世军未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陶世军发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陶世军名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权50,490.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执186号之一 申请执行人郭会玲，女。 被执行人李海侠，女。 本院在申请执行人郭会玲与被执行人李海侠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日作出的(2020)陕0422民初872号民事判决书已发生法律效力。被执行人李海侠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭会玲于2021年1月19日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2021年1月20日依法向被执行人李海侠邮件送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人李海侠未实际履行。 2、本院分别于2021年1月20日、4月16日通过全国网络查控系统及三原县法院执行办案系统查询了被执行人李海侠的相关财产信息，发现被执行人无工商登记信息、无不动产信息、无证券信息，现互联网银行账户无余额、银行账户剩余零星存款。 3、本院于2021年5月10日通过线下传统查控的方式查询了被执行人李海侠的相关财产信息，发现被执行人名下无房产。 4、本院于2021年4月16日依据申请执行人申请将被执行人李海侠依法纳入失信被执行人名单，对被执行人李海侠作出限制消费令。 上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人李海侠名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人郭会玲释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执186号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二一年五月十一日 书记员  康科团
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复99号申请执行人：姚文妍，女，1966年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。被执行人：殷蓓蓓，女，1968年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区市。复议申请人叶某不服上海市浦东新区人民法院［以下简称浦东法院］（2021）沪0115执异111号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦东法院在执行（2018）沪0115执25128号申请执行人姚文妍与被执行人叶某、殷蓓蓓民间借贷纠纷一案中，叶某对浦东法院拍卖其名下上海市虹口区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）的执行行为不服，向浦东法院提出书面异议。主要事实和理由：法院在执行过程中委托评估机构对其名下涉案房屋进行了评估，评估结果为851.10万元（人民币，以下币种同）。叶某于2020年8月6日收到法院寄送的评估报告，并于2020年8月14日向法院邮寄了房产价值异议书，但法院一直未给予答复，并于2020年8月11日在淘宝网发布了拍卖公告，确定了拍卖时间，这显然侵犯了其合法权益。根据最高院相关司法解释，叶某要求中止涉案房屋的拍卖程序，重新评估涉案房屋价值。浦东法院经审查，姚文妍诉殷蓓蓓、叶某民间借贷纠纷一案，浦东法院于2018年7月18日作出（2018）沪0115民初6328号民事判决书，判决如下：“一、被告叶某、殷蓓蓓应于本判决生效之日起十日内归还原告姚文妍借款人民币220万元；二、被告叶某、殷蓓蓓应于本判决生效之日起十日内以人民币220万元为本金，按月利率2％偿付原告姚文妍自2017年7月7日起至2017年8月6日止的剩余违约金人民币11，000元；三、被告叶某、殷蓓蓓应于本判决生效之日起十日内以人民币220万元为本金，按月利率2％偿付原告姚文妍自2017年8月7日起至判决生效之日止的违约金；四、被告叶某、殷蓓蓓应于本判决生效之日起十日内给付原告姚文妍律师费人民币5万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28，296元，减半收取计人民币14，148元，由被告叶某、殷蓓蓓共同负担。保全费人民币5，000元，由被告叶某、殷蓓蓓共同负担。”判决生效后，申请执行人姚文妍于2018年12月10日向浦东法院申请执行，执行案号为（2018）沪0115执25128号。执行中，浦东法院委托上海科东房地产土地估价有限公司对涉案房屋予以评估。2020年6月19日，评估公司作出沪科东房估字（2020）FC第0125号房地产估价报告，涉案房屋估价结果为851.10万元。2020年8月11日，浦东法院于淘宝网发布涉案房屋的拍卖公告。目前该拍卖已经暂缓。浦东法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。本案中，叶某的异议本质上是对评估价格不服，故应当先由执行机构将价格异议交评估机构对此予以书面说明，叶某的请求不属于执行异议审查范围，浦东法院依法予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回叶某的异议申请。叶某不服上述执行异议裁定，以基本相同的事实和理由向本院申请复议，请求撤销该执行异议裁定，支持其异议请求。申请执行人姚文妍辩称，原执行异议裁定认定事实清楚、适用法律正确。叶某提出的异议，不符合执行异议的受理条件，请求驳回叶某的复议申请。本院经审查，浦东法院异议裁定认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，浦东法院根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》之相关规定，裁定驳回叶某的执行异议申请，并无不当，相关的理由，本院予以确认。叶某的复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回叶某的复议申请，维持原异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年五月二十四日书记员  朱骏南附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6540号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李中华，男，汉族，住浙江省杭州市。四川新网银行股份有限公司与李中华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李中华的微信、支付宝、银行存款等4466.12元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李中华的微信、支付宝、银行存款限额4466.12元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执1443号刘攀：邵阳市众安康医疗投资建设有限公司：刘攀与被执行人邵阳市众安康医疗投资建设有限公司借款合同纠纷一案，本院依照(2020)湘0521民初3301号民事判决书，于2021年5月31日执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3080号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：周大东，男，1983年09月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周大东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初19044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周大东应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币60,635.57元(以下币种同)。因被告周大东未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人周大东未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人周大东发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人周大东名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权60,635.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9277号原告：上海宝房友宜物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾爱林，执行董事。委托诉讼代理人：金家虎，上海汉勤律师事务所律师。被告：张鹏，男，1972年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海宝房友宜物业管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海宝房友宜物业管理有限公司的委托代理人金家虎、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月至2020年12月的停车费人民币24,420元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张鹏辩称：被告是宝钢二村XXX号XXX室房屋所有人，浙A3XXXX车辆系被告在使用，平时车辆停在小区里边，2016年8月开始没有支付停车费，因为被告的车在里面被刮碰，被告找物业调监控，物业告诉被告监控调不出来。现在原告要求被告支付2016年8月至2020年12月的停车费4,000元，被告不同意。原告表示：收费标准经业主大会确认的，明确了月租卡以及临时卡收费标准以及办理的相关的要求，被告并未办理月租卡和年卡，所以原告按照临时卡的标准进行收费的，相应统计出来的数字是24,420元。本案中原告要求被告支付2016年8月至2020年12月停车费人民币4,000元。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告停车费属实，现原告要求被告支付2016年8月至2020年12月停车费人民币4,000元，于法无悖，本院予以准许。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝房友宜物业管理有限公司2016年8月至2020年12月停车费人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告张鹏负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二一年五月二十五日书记员  吴晨超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7443号原告：上海明助电子科技有限公司，住所地上海化学工业区物流产业园合展路XXX号XXX幢XXX室E17座。法定代表人：高世竹，经理。委托诉讼代理人：车春卫，男。被告：杭州华光电气有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：宣建明。原告上海明助电子科技有限公司与被告杭州华光电气有限公司买卖合同一案，本院于2021年5月8日立案。原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。同时，原告也于2021年5月12日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海明助电子科技有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 李贵贤二〇二一年五月二十日法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4687号上诉人（原审被告）：朱平，男，1957年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：蔡方明，男，1956年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人朱平因与被上诉人蔡方明所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初84652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人朱平收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2171号之一申请执行人湖南丰昌轮胎销售有限公司。被执行人黎新建。本院在执行申请执行人湖南丰昌轮胎销售有限公司与被执行人黎新建买卖合同纠纷执行一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2021年4月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎新建银行存款10027元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年五月十七日书记员  李 检
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1266号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执1266号申请执行人：吕虎全，男，1950年9月15日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王财祥，男，1960年7月22日出生，汉族，住上海市静安区。吕虎全与王财祥法定继承一案，本院作出的(2019)沪0106民初45563号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海市静安区东新民路XXX号以及东新民路XXX弄XXX号乙房屋征收补偿款中属于被继承人倪秀珍的遗产5，283，775.50元由原告吕虎全、被告王财祥、被告吕国才各继承三分之一(其中上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司处的2，060，000元由原告吕虎全、被告吕国才各具领1，030，000元，余款由被告王财祥在判决生效之日起十五日内向原告吕虎全、被告吕国才各支付731，258.50元；案件受理费48，786元，由原告吕虎全、被告王财祥、被告吕国才各负担16，262元；保全费5，000元(原告吕虎全已预缴)，由被告王财祥负担。因义务人王财祥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吕虎全向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王财祥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行中，从上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司提取执行款1,030,000元,并已发还申请人。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人的代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王财祥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年五月二十四日书记员 肖 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员程红东二〇二一年五月二十六日书记员肖晔附：相关法律条文
文书内容贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黔0623执885号申请执行人：石阡县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇大关社区。负责人：吴大文，系该社理事长。委托代理人：刘德辉，贵州敬典律师事务所律师。被执行人：夏克江，男，羌族，贵州省石阡县人。被执行人：代明秀，女，汉族，贵州省石阡县人。本院依据本院已发生法律效力的（2020）黔0623民初1786号民事调解书，向被执行人夏克江、代明秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。因被执行人未主动履行义务，本院现依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏克江、代明秀的银行存款307，777.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产或收入。上述涉及冻结被执行人银行账号存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李明德二〇二一年五月二十一日书记员杜松书记员谭春钱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12560号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：徐福成，男，1986年12月2日出生，汉族，住甘肃省武威市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人徐福成金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42923号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付182709.92元。本院立案受理后，依法对被执行人徐福成的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人徐福成发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人徐福成的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人徐福成采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初661号 原告：四川龙谊物流有限公司，住所地夹江县界牌镇蔡沟村7社，统一社会信用代码：91511126MA66TMHT7A。 法定代表人：徐强。 委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书文，四川坤宏律师事务所实习律师。 被告：成都尚品含章建筑材料有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路10号附6号1楼，统一社会信用代码91510107MA68GRE568。 法定代表人：向挺。 委托书诉讼代理人：何艳虹，女，公司员工。 原告四川龙谊物流有限公司诉被告成都尚品含章建筑材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。 原告四川龙谊物流有限公司诉称，1.判令被告立即向原告支付运费629249.58元和逾期付款损失(以629249.58元，从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至债务还清止)；2.本案诉讼费用、诉讼保全保险费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年10月8日签订《运输合同》一份，原告(承运方)为被告(托运方)运输水泥，合同对期限、运输路线及单价，运费结算和支付方式等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了全部义务，截止2020年11月23日，共计运输水泥15575.21吨，总金额999928.48元。至今，被告仅向原告支付运费370678.9元，尚欠原告629249.58元，原告多次催收无果。万般无奈之下，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 被告成都尚品含章建筑材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同的主体义务虽已履行完毕，但至今未进行正式对账程序，合同处于“未终结”状态。故，原告即使起诉，亦应遵从“原告就被告”之原则，前往申请人住所地进行诉讼。因此，申请人恳请贵院，将此案移送至申请人住所地所属法院成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告因运输合同发生纠纷，案涉水泥运输系公路运输，根据前述法律规定，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，根据原告提供的运输合同、沱江水泥泸州至宜宾运输对账单，案涉水泥运输的始发地为泸州、目的地为宜宾，被告住所地为四川省成都市武侯区武科东四路10号附6号1楼。因此，本院对本案无管辖权，申请人请求将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 成都尚品含章建筑材料有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴刘壮 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵鑫煜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3533号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：向森林，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告向森林信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告向森林应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币81,791.77元(以下币种同)。因被告向森林未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人向森林未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人向森林发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人向森林名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权81,791.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初840号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张倩楠，女，1993年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕707号起诉书指控被告人张倩楠犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月14日3时41分许，被告人张倩楠酒后驾驶号牌号码为沪C2XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区清河路由西向东行驶至清河路、博乐路路口西侧约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，张倩楠血液中乙醇含量为1.44毫克/毫升，达到醉酒程度。张倩楠到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张倩楠具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处张倩楠拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人张倩楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张倩楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张倩楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张倩楠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年五月十三日法官助理  刘素芬书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执249号之二 申请执行人梁虎，男，1973年11月25日出生，汉族，住河北省承德市。 被执行人杨亚东，男，1964年10月4日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 本院在执行申请执行人梁虎与被执行人杨亚东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨亚东名下有冀Ｈ×××××号解放牌货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨亚东名下冀Ｈ×××××号解放牌货车一辆，期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年五月十七日 书记员  李朝晖
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初62号 原告：杨友福，男，1954年5月4日生，汉族，户籍地织金县，现住织金县，联系。 委托诉讼代理人：欧阳全（特别授权），贵州默黠律师事务所律师。 被告：刘顺华，男，1945年9月15日生，汉族，住织金县，联系。 被告：刘余民，男，1968年8月25日生，穿青人，住织金县，联系。 二被告的委托诉讼代理人：曹景贵，贵州合敬律师事务所律师。 原告杨友福与被告刘顺华、刘余民排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友福及其委托诉讼代理人欧阳全，被告刘顺华、刘余民及其共同委托诉讼代理人曹景贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨友福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将位于桂果镇××兴村××组朱山坟（又名朱海山坟）、赶场路处共2.1亩土地交还原告耕种，停止侵权行为；2.本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由： 1979年以原告为代表的家庭户向联兴村村民委员会承包6个人口土地。因被告承包地少，1989年被告刘顺华之妻罗德先与原告协商后，原告同意将位于朱海山坟的土地给被告耕种。1990年被告刘顺华及其子刘余明又占用原告赶场路的土地进行耕种。2018年，该两幅土地登记为原告承包经营，原告要求二被告交还土地遭到二被告拒绝，经当地村委会多次组织调解未果，为维护原告的合法权益，故请求依法处理。 被告刘顺华、刘余民共同辩称，被告耕种的位于赶场路的土地包含两个部分：分别为被告刘顺华于1977年开垦的荒地、被告将弯角土和麻窝地的土地同杨友华调换的土地。被告刘顺华于1977年开垦朱山坟荒地，并耕种至今，不存在侵占原告土地的行为。原告承包经营权证上的土地四至范围不清楚，不能证明与被告耕种的土地系同一块土地，被告耕种的地块为朱山坟，并非朱海山坟。案涉争议土地在第二轮确权登记时已经登记为被告承包经营，原告的土地承包证在第二轮确权登记证已经撤销，只是暂未发放。 本院经审查认为，原告持有的关于朱海山坟和赶场路的土地承包经营权证，被告持有异议，且主张朱海山坟和赶场路的土地系其承包经营。经织金县农业农村局出具情况说明，“存在争议的两块土地（赶场路和朱海山坟）已纳入纠错，存在争议，不确权在新数据库内，此两块地未确权，最新数据库中查不到地块就是未确权土地，此数据库是作为最新数据上报上级部门的依据。”故双方争议的土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原、被告之间因土地承包经营权的权属不清而发生争议，双方当事人协商不成，应依法由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告杨友福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋罡 二〇二一年五月十一日 法官助理张洋 书记员陈刚
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终396号上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，农民，住合水县。委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，1987年2月10日出生，兰州空间技术物理研究所职工，住兰州市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃驰越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:合某，住所地合水县。法定代表人：包某,该联社理事长。委托诉讼代理人：宋某，男，汉族，该联社职工。委托诉讼代理人：李某，甘肃隆庆律师事务所律师。上诉人王某1与被上诉人合某排除妨害纠纷一案，不服合水县人民法院（2020）甘1024民初1275号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销合水县人民法院（2020）甘1024民初1275号民事判决；二、本案发回合水县人民法院重审。王某1预交的二审案件受理费800元予以退还。审判长 樊 欣审判员 贾九龙审判员 吴容芳二○二一年五月七日书记员 石 玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8541号申请执行人：戴明楼，男，1968年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：翟吉钧，男，1963年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。本院在执行(2020)沪0115民初30694号原告戴明楼诉被告翟吉钧民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3382号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：吴家福，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴家福信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴家福应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币82,806.78元(以下币种同)。因被告吴家福未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人吴家福未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人吴家福发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人吴家福名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权82,806.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7062号原告：铠特(上海)印刷器材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曲俊义，总经理。诉讼委托代理人：史秀祥，公司工作人员。被告：兰溪超辉印务有限公司，住所地：浙江省兰溪市。法定代表人：朱庆升，总经理。原告铠特(上海)印刷器材有限公司与被告兰溪超辉印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告于同年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告已案外达成货款支付协议为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铠特(上海)印刷器材有限公司撤诉。案件受理费,免予收取。审判员  凌吕华二〇二一年五月十四日书记员  汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1517号石金玉：你与罚金一案，本院于2020年5月6日作出的豫0811刑初72号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初72号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3728号申请执行人：上海瑾笙建设工程有限公司，住所地崇明区绿华镇新建公路８２１号１２幢１０４室(上海绿华经济开发区)。法定代表人：徐信尧。被执行人：上海复华中日医疗健康产业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨晓军。上海瑾笙建设工程有限公司与上海复华中日医疗健康产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初288号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款本金25,256,258.2元。因义务人上海复华中日医疗健康产业发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海瑾笙建设工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费92656元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海复华中日医疗健康产业发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海复华中日医疗健康产业发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年五月二十日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初10113号原告：云南融途经济信息咨询有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：蔡文兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑶，北京市北斗鼎铭(昆明)律师事务所律师。被告：何宗超，男，汉族，1980年10月21日出生，户籍地云南省宣威市。原告云南融途经济信息咨询有限公司与被告何宗超追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告诉称：2019年4月15日，海通恒信国际租赁股份有限公司(出租人/抵押权人)、被告(承租人/抵押人)何宗超和原告云南融途经济信息咨询有限公司(担保人)签订编号为KCEXXXXXXXX的《融资回租合同及其他文件》，约定：一、承租人将其所有的路虎揽胜极光车辆以264,000元转让给出租人，承租人再返租该车辆；二、承租人共计支付36期租金，租金总额330,396元(其中第1期至第35期每期租金金额均为7,711元，第36期租金金额为60,511元，如租赁保证金52,800元选择抵扣的，则在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得到救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，冲抵后第36期租金实际支付金额为7,711元)；三、担保人同意就承租人与出租人订立的融资回租合同及其所有附件项下承租人对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行主合同项下义务时，担保人无条件地向债权人承担连带清偿责任等内容。原告于2019年11月15日、2019年12月13日、2020年1月15日等十四次共向海通恒信国际租赁股份有限公司支付租金合计107,954元(7,711元x14期)，原告代被告偿还租金后多次以电话等形式向被告进行催收,但被告至今未履行偿还义务。被告未应诉答辩。本院经审查认为，涉案《融资回租合同》第十三条约定：若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖。本案原告作为担保人，按合同约定在承租人不履行主合同项下义务时,无条件地向债权人承担连带清偿责任。原告向出租人代偿了被告所欠付的租金及相关费用后，取得了向被告追偿的权利。因此，本案系担保人或第三方受让人与承租人产生纠纷，应由原告住所地有管辖权的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李菁二〇二一年五月十一日法官助理 于静书 记 员 王佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2090号申请执行人：胡应德，男，1976年4月28日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。被执行人：仇彦卿，男，1985年3月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人胡应德与被执行人仇彦卿民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人以此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成和解协议为由撤回执行申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执2090号案件的执行。如被执行人届期不履行给付义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐缓缓审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7660号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄剑青，男，汉族，1984年04月20日出生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄剑青的本院(2021)沪0106民初4807号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4807号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7921号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张华英，女，汉族，1985年8月6日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张华英的本院(2020)沪0106民初9423信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9423号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7678号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈森，男，汉族，1978年08月10日出生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈森的本院(2021)沪0106民初4811号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4811号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1669号 原告：柏菁，女，1994年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。 委托诉讼代理人：欧阳艳娟，女，1969年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。系原告柏菁母亲。 被告：张宁，男，1992年10月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告柏菁与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏菁及其委托诉讼代理人欧阳艳娟到庭参加诉讼，被告张宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息（其中20万元本金的利息自2018年1月15日起按约定月息2分计算，10万元本金的利息自2018年7月20日起按约定月息2分计算，均截止借款还清日期）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张宁因资金周转需要，2018年1月向原告柏菁陆续借款共计20万元，原告柏菁于2018年1月15日与被告张宁签写借条，并约定借款利息为月息2分。2018年7月再次向原告柏菁陆续借款共计10万元，原告柏菁于2018年7月20日与被告张宁签写借条并约定借款利息为月息2分。原告柏菁陆续通过支付宝、手机银行转账两种方式向被告张宁转账共计30万元。后来原告多次找被告追讨借款，而被告以为多种理由拖欠本金及利息。为了维护公民的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告柏菁围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、借条，拟证明被告向原告借款的事实； 2、转账记录，拟证明原告打款给被告的事实； 3、聊天记录，拟证明原告向被告催款的事实。 被告张宁未向本院提交答辩状，也未提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下： 对原告提供的证据，经本院审查，该证据符合证据的三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告张宁因资金周转需要，2018年1月向原告柏菁陆续借款共计20万元，原告柏菁于2018年1月15日与被告张宁签写借条，并约定借款利息为月息2分及还款期限。2018年7月再次向原告柏菁陆续借款共计10万元，原告柏菁于2018年7月20日与被告张宁签写借条并约定借款利息为月息2分及还款期限。原告柏菁陆续通过支付宝、手机银行转账两种方式向被告张宁转账共计30万元。借款到期后，至2020年7月10日止，被告张宁欠原告柏菁借款利息6.8万元。后来原告多次找被告追讨借款，而被告以多种理由拖欠本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告柏菁与被告张宁的借款事实客观存在，有借条和转账记录予以佐证，因此原告柏菁要求被告张宁偿还借款的诉请本院予以支持。对于利息的约定，按法律规定，在计算利息时应依法分段计算，故对原告要求给付利息的诉请本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张宁在本判决生效后十日内偿还原告柏菁借款本金30万元及其利息（2020年7月10日前尚欠利息6.8万元，从2020年7月11日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，从2020年8月20日起至偿还完毕之日止按年利率15.4%计算利息）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  胡建国 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4250号上诉人(原审原告)：薛妹，女，1986年7月10日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：王恢复，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：金紫倩，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海朗铭房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁锋，执行董事。原审第三人：上海朗昆企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐伟力，执行董事。上诉人薛妹因与被上诉人上海朗铭房地产开发有限公司(以下简称朗铭公司)、原审第三人上海朗昆企业管理有限公司(以下简称朗昆公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初17104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。薛妹上诉请求：撤销一审判决第二项，改判朗铭公司支付薛妹违法解除劳动合同赔偿金131，475元。事实与理由：首先，薛妹与朗铭公司间的劳动合同关系于2019年5月10日正式解除。朗铭公司虽于2019年4月16日18：40向薛妹发送电子版解除通知书，但该通知书明确载明要求薛妹在4月20日前进行工作交接。此外，朗铭公司销售副经理杜子建于2019年4月16日20：51通过微信向薛妹安排项目工作整理任务。工作整理和交接当然属于工作的一部分。朗铭公司于2019年4月16日下班时间向薛妹发送解除通知书存在主观上的恶意即想于薛妹的工作年限不满两年时解除劳动关系而少算赔偿金。除此之外，纸质版的解除通知书于2020年4月16日由朗铭公司寄出，寄送目的地为朗铭公司的办公地址，朗铭公司的上述行为证明其默认薛妹2020年4月17日仍需上班。故一审判决认定事实有误，倘若认定工作交接不属于工作的一部分，将严重侵害劳动者提供劳动获取报酬的合法权益，也助长用人单位变相延长劳动者交接工作从而避免交接工作期间支付劳动报酬和对应期限的赔偿金。其次，应当按照上海市2018年度职工月平均工资计算违法解除合同赔偿金。根据上海市人力资源和社会保障局2019年6月21日公布的《关于本市人社领域涉及2018年度城镇单位就业人员平均工资相关事项的说明》中载明，2018年度职工月平均工资为8，765元／月。该工资标准公布早于薛妹劳动仲裁裁决作出的时间及一审起诉时间，故薛妹的违法解除合同赔偿金应按照上海市2018年度的职工月平均工资8，765元的三倍为基数计算。综上一审判决关于薛妹违法解除劳动合同赔偿金计算有误，应予改判。朗铭公司未作答辩。朗昆公司未作述称。薛妹向一审法院起诉请求：1、要求朗铭公司支付薛妹2018年4月至2018年12月期间的佣金人民币204，424.94元；2、要求朗铭公司支付薛妹2018年年终奖30，000元；3、要求朗铭公司支付薛妹2019年1月至2019年3月期间的工资差额5，350元；4、要求朗铭公司支付薛妹2018年未休年休假折算工资31，379.70元；5、要求朗铭公司支付薛妹违法解除劳动合同赔偿金262，950元。审理中，薛妹撤回第2、3、4项诉讼请求。薛妹和朗铭公司对仲裁裁决朗铭公司支付薛妹2019年1月至2019年3月期间工资差额1，300元、2018年未休年休假折薪4，368元及2019年5月6日至2019年5月15日期间延迟办理退工的经济损失667.59元均无异议。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海朗铭房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付薛妹2018年4月至2018年12月期间的佣金人民币204，424.94元；二、上海朗铭房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付薛妹违法解除劳动合同赔偿金人民币85，584元；三、上海朗铭房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付薛妹2019年1月至2019年3月期间工资差额人民币1，300元；四、上海朗铭房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付薛妹2018年未休年休假折薪人民币4，368元；五、上海朗铭房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付薛妹2019年5月6日至2019年5月15日期间延迟办理退工的经济损失人民币667.59元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由上海朗铭房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于朗铭公司需支付薛妹违法解除劳动合同赔偿金的金额。首先，关于薛赔偿金应计算年限。朗铭公司出具的解除通知书于2020年4月16日有效送达薛妹，故单方面解除劳动合同关系的意思表示已于当日送达于薛妹并产生效力，双方劳动关系至此解除。薛妹之后虽花费数天进行工作整理和交接，但此系解除劳动合同后的后合同义务，而非劳动合同项下的主义务。薛妹据此主张劳动关系存续至2019年5月16日才解除，显然于法无据，故一审法院认定赔偿金计算年限并无不当。其次，关于计算标准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款和第三款之规定可知，劳动者月工资是指劳动合同解除前十二个月的平均工资，若该月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。故一审法院计算所依据的标准无误。综上所述，薛妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人薛妹负担。本判决为终审判决。审判长  王晓梅审判员  顾继红审判员  唐墨华二〇二一年五月二十日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4992号原告：李庆忠，男，1977年10月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘璇，女，1965年6月28日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告李庆忠与被告刘璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆忠到庭参加诉讼。被告刘璇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金155万元、利息46500元（按月利率3%的标准计算，自2014年4月1日至2020年8月12日，共计76个月），并按月息3%的标准支付利息至本息清偿止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：本案原告、被告系同一单位职工，相互比较信任。2012年9月4日，被告刘璇向原告李庆忠提出说家里亲戚承包了政府工程项目需要垫资，急需大笔资金向原告借款，并口头说我将我亲戚的工行卡告诉你，你转账到该账户当天我会取得该款，并立即向你出具借据，你可在借款中扣除当月3%的月息，请你放心。原告表示：“我的钱远远不能满足你的需求，需要向家人、亲朋好友筹措”，出于过去对被告的信任，便答应了被告的请求。原告根据被告提供的工行卡号，原告将借款以转账支付方式交付给被告，分别于2012年9月5日、2012年10月26日、2013年3月15日、2013年9月30日四次分别转账30万元、20万元、25万元、80万元，被告在原告处向原告陆续借款共计155万元，被告刘璇分别在转账的当天出具借条给原告，被告向原告分别出具借条4份，同时，被告均按当时双方约定按月息3%的标准每月支付利息。借款后，被告向原告支付利息至2014年3月29日，之后既不偿还原告借款本金，也不支付借款利息。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金155万元，并自愿按月息3%的标准主张利息，恳请法院支持原告之诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证，能证明原告的诉讼主体资格及身份情况,故予以确认；2、银行转账凭证及流水、借条，能证明被告向原告借款的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，被告刘璇向原告李庆忠借款，并向原告出具借条，内容为：“今借到李庆忠现金大写叁拾万元整，小写300000.00元”。同日，原告李庆忠按照被告刘璇的要求，从其银行账户转款到刘瑶账户支付借款29.1万元，原告扣除一个月利息0.9万元（月利率3%）。2012年10月26日，被告刘璇向原告李庆忠借款，并向原告出具借条，内容为：“今借到李庆忠现金大写贰拾万元整，小写200000.00元”。同日，原告李庆忠按照被告刘璇的要求，从其银行账户转款到刘瑶账户支付借款19.4万元，原告扣除一个月利息0.6万元（月利率3%）。2013年3月15日，被告刘璇向原告李庆忠借款，并向原告出具借条，内容为：“今借到李庆忠现金大写贰拾伍万元整，小写250000.00元”。2013年3月15日、18日，原告李庆忠按照被告刘璇的要求，从其兄李建忠银行账户转款到陈健账户支付借款24.25万元，原告扣除一个月利息0.75万元（月利率3%）。2013年9月30日，被告刘璇向原告李庆忠借款，并向原告出具借条，内容为：“今借到李庆忠现金大写捌拾万元整，小写800000.00元”。同日，原告李庆忠按照被告刘璇的要求，从其兄李建忠银行账户转款到陈健账户支付借款77.6万元，原告扣除一个月利息2.4万元（月利率3%）。上述实际借款本金合计150.35万元。原告在庭审中认可，被告刘璇按月利率3%支付利息到2014年3月29日止。事后，被告刘璇未支付原告李庆忠利息和偿还借款本金，原告诉至本院。另查明，2016年2月3日，水城县人民法院作出（2015）黔水刑初字第00365号刑事判决，被告人刘璇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2015年1月28日起至2019年7月27日止）。原告李庆忠起诉的借款未包含在刑事判决中。2021年3月18日，李建忠向本院出具情况说明，认可从其银行账户转入陈健账户的款项，系李庆忠的款，李庆忠要求转入陈健账户。本院认为，被告刘璇向原告李庆忠借款后，未偿还原告借款本金，借款事实清楚，证据充分，予以确认。虽然被告刘璇向原告李庆忠出具借条借款155万元，但借款时原告李庆忠已扣除一个月利息（月利率3%），实际支付借款本金为150.35万元，对此予以支持，由被告刘璇偿还原告李庆忠借款本金150.35万元，对原告主张超出部分不予支持。对原告李庆忠主张由被告刘璇支付利息46500元（按月利率3%的标准计算，自2014年4月1日至2020年8月12日，共计76个月），并按月利率3%的标准支付利息至本息清偿止的诉请求是否予以支持，原告主张按月利率3%的标准计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改）第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。据此，原告主张利息的计算标准应按年利率3.85%四倍计算，即年利率15.4%，并以借款本金150.35万元为基数计算。原告主张的2014年4月1日至2020年8月12日的利息46500元未超出上述计算标准金额，故予以支持，2020年8月13日起的利息，以借款本金150.35万元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘璇于本判决生效后十日偿还原告李庆忠借款150.35万元及利息46500元（2014年4月1日至2020年8月12日），2020年8月13日起的利息，以借款本金150.35万元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47388元，由原告李庆忠负担28638元，被告刘璇负担18750元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年五月十日书 记 员  刘雪晶
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2354号原告：石某，女，1950年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张某1，女，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张某2，女，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张某3，女，1978年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡某，女，1986年12月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市沙坪坝区。原告石某与被告张某1、张某2、张某3、胡某赡养纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某和被告张某2、张某3、胡某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：判令四被告每人每月给付原告赡养费1000元。事实和理由：四被告均是原告的亲生女儿，且均已成年。原告自2003年起便随被告张某3共同生活，并为其带小孩。2021年正月，被告张某3一家对原告进行殴打辱骂，并将原告赶出家。原告现无房居住，且患有高血压、腰椎间盘突出等疾病，已年老丧失了劳动能力，无任何生活来源。被告张某1辩称，从2009年起，我们4个子女就每人每月给原告赡养费100元，其医疗费、办生日酒席等费用也是四人平均负担。我现在有病，每天都在吃药。我愿意还按原来的标准每月给付原告赡养费100元，或者原告随我们4个子女每人共同生活3个月。被告张某2辩称，我同意赡养原告，但我现在无收入，不同意每月给付原告赡养费1000元，同意平均负担赡养费。被告张某3辩称，我在工地打工，每月收入不固定，我也有病，不同意每月给付原告赡养费1000元，我愿意每月负担赡养费100元。被告胡某辩称，我同意赡养原告，愿意按当地生活水平平均负担赡养费。根据当事人陈述，本院认定事实如下：被告张某1、张某2、张某3是原告石某与其前夫张孝全所生育的子女，被告胡某是原告石某与其丈夫胡某1生育的子女。2009年6月，原告石某的丈夫胡某1去世后，被告张某1、张某2、张某3、胡某即从同年8月起，按每人每月给付原告石某100元的标准给付赡养费。截至2021年4月，被告张某2、胡某付清了赡养费，被告张某1未给付2021年4月的赡养费，被告张某3未给付几个月的赡养费。另查明，2021年春节期间，原告石某与被告张某3发生矛盾后，即搬至被告胡某位于重庆市长寿区凤城街道火神街的房屋独立生活。再查明，原告石某每月有政府发放的补贴125元。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现原告石某年满70岁，已丧失劳动能力，经济来源不能满足其生活、生活的确困难，需要其子女进行赡养。赡养人不得拒绝履行赡养义务。原告石某要求被告张某1、张某2、张某3、胡某履行赡养义务，被告张某1、张某2、张某3、胡某均愿意履行赡养义务，但对赡养费金额提出异议。本院根据原告石某实际生活需要和当地实际生活水平，酌定被告张某1、张某2、张某3、胡某每人每月给付其赡养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款和第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、从2021年5月起，被告张某1、张某2、张某3、胡某每人每月给付原告石某赡养费300元（均限每月10日前付清）；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某1、张某2、张某3、胡某各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚雪桥二〇二一年五月六日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5605号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：文毅，男，1979年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。四川新网银行股份有限公司与文毅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人文毅的微信、支付宝、银行存款等4446.68元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人文毅的微信、支付宝、银行存款限额4446.68元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执1460号之一 申请执行人：深圳市庆源丰建材有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道永香路东诺德公馆2A2805，统一社会信用代码：91440300MA5ECABU7R。 法定代表人：童宗庆 被执行人：李上观，男，汉族，1970年5月30日出生，住址：深圳市坪山区。 申请执行人深圳市庆源丰建材有限公司与被执行人李上观买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初4589号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款70804元及违约金、迟延履行利息，并承担本案执行费1068元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法冻结被执行人名下银行存款，冻结期限壹年，自2021年2月26日起至2022年2月25日止，未冻结到可供执行款项。 2、此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执1460号案件终结本次执行程序。 被执行人李上观负有继续向申请执行人深圳市庆源丰建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄燕师
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7864号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李春贵，男，汉族，1983年2月11日生，住湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李春贵的本院(2020)沪0106民初9341信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执171号之一 申请人：钱红莹，女，1973年02月01日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽茶溪建设开发有限公司，住安徽省池州市青阳县庙前镇高源村，统一社会信用代码9134172356637778XP。 法定代表人：李伯莉 被执行人：安徽九华山投资开发集团有限公司，住安徽省池州市九华山风景区柯村新区，统一社会信用代码913417007964151123。 法定代表人：李森 被执行人：童革家，男，1966年04月01日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴福强，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人钱红莹与被执行人安徽茶溪建设开发有限公司、安徽九华山投资开发集团有限公司、童革家、吴福强租赁合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人安徽茶溪建设开发有限公司、安徽九华山投资开发集团有限公司、童革家、吴福强送达执行通知书，责令被执行人安徽茶溪建设开发有限公司、安徽九华山投资开发集团有限公司、童革家、吴福强立即向申请执行人钱红莹给付经营管理收益40000元、违约金8000元及律师代理费5000元、负担案件执行费695元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执171号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7929号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：赵世梅，女，纳西族，1983年4月28日生，住云南省丽江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵世梅的本院(2020)沪0106民初9435信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9435号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异67号案外人：陈某，女，汉族，户籍地浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：沈国裕，上海正策律师事务所律师。申请执行人：张宏玲，女，汉族，户籍地湖北省。被执行人：张伟涛，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理(2017)沪0104民初19613号张宏玲与张伟涛民间借贷纠纷一案中，查封了上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，案外人陈某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某称，陈某与张伟涛于2008年3月15日登记结婚，婚后购买了位于闵行区的第一套房子，属于夫妻共同财产。后双方于2014年将上述房子出售所得作为首付款购买了系争房屋，并作为共同还贷人进行还贷，故系争房屋系陈某与张伟涛的婚后夫妻共同财产。陈某与张伟涛早在2017年就已经分居至今，张伟涛因个人债务导致的纠纷与陈某无关，系争房屋是夫妻共同财产，不应执行属于陈某的份额。故提出异议，请求法院中止对系争房屋的执行。张宏玲、张伟涛未作答辩。经审查查明，上海市不动产登记簿显示，系争房屋权利人为张伟涛。系争房屋在2015年6月19日设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行及上海市公积金管理中心，债权数额为223万元，其中商业贷款173万元，公积金贷款50万元。系争房屋在2017年4月13日又设定抵押，抵押权人为包燕平，债权数额为170万元另查明，本院在审理张宏玲与张伟涛民间借贷纠纷一案中，依据张宏玲的保全申请，于2017年8月11日查封系争房屋。本院于2017年11月21日出具(2017)沪0104民初19613号民事调解书，主文：一、张伟涛于2018年1月31日前返还张宏玲借款15万元；二、张宏玲在收到上述还款后十日内解除本案的保全措施；三、案件受理费减半收取计2,600元、保全费申请1,820元，由张伟涛负担。后张伟涛未履行民事调解书确定的支付义务，张宏玲申请强制执行，案号为(2018)沪0104执1539号。本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。(2018)沪0104执1539号案件的被执行人为张伟涛，依据上海市不动产登记簿，系争房屋的权利人为张伟涛，故本院查封系争房屋并无不当。陈某的异议理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人陈某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  汪海燕人民陪审员  段奇璋人民陪审员  韩桂华二〇二一年五月十四日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议……三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12772号原告：上海志金信息科技有限公司。法定代表人：许某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周某，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。被告：上海城开集团龙城置业有限公司。法定代表人：薛某，董事长。原告上海志金信息科技有限公司与被告上海城开集团龙城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告上海志金信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，且原告已向本院明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海志金信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈春芳二〇二一年五月六日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。