江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初7033号原告：王巧林，女，1975年3月13日出生，职工，住泗洪县。被告:许松，男，1972年6月25日出生，个体户，住泗洪县。被告：朱又英，女，1971年10月5日出生，个体户，住泗洪县。原告王巧林与被告许松、朱又英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王巧林到庭参加诉讼；被告许松、朱又英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王巧林向本院提出诉讼请求：1.判令被告许松、朱又英偿还原告王巧林借款本金220000元及利息（以220000元为基数，自2010年6月8日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告许松、朱又英承担。事实与理由：原告王巧林与被告朱又英系同学关系，被告许松与被告朱又英系夫妻关系。自2010年春天起，二被告因做生意周转资金需要陆续向原告王巧林借款220000元并出具借条。后经原告王巧林多次向二被告催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告许松、朱又英未作答辩。原告王巧林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许松、朱又英未到庭质证。原告王巧林提交的借条六份及二被告婚姻登记信息、个人信用报告各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年6月9日、2011年12月8日、2012年3月8日，被告许松、朱又英因周转资金需要向原告王巧林借款10000元、30000元、20000元，就30000元、20000元借款由被告许松向原告王巧林出具借条二份，就30000元借款双方在借条上约定按月付息750元，就20000元借款双方未约定利息；2013年3月7日，原、被告双方更换了借条，二被告向原告王巧林重新出具一份金额为60000元的借条，并在该份借条上注明之前三次借款情况，双方未约定借期及利息。另查明，2010年春天，二被告因周转资金需要陆续向原告王巧林借款合计100000元。2012年6月8日，原、被告双方更换了借条，二被告向原告王巧林出具一份金额为130000元（包含借款本金100000元和利息30000元）的借条，双方约定借期自2012年6月8日至2013年6月9日，未约定利息。2014年1月6日，原、被告双方又更换了借条，二被告向原告王巧林出具一份金额仍为130000元的借条，双方未约定借期及利息；同日，二被告又因周转资金需要向原告王巧林借款30000元并出具借条，双方未约定借期及利息。后经原告王巧林催要借款未果，故诉讼来院。再查明：1.被告许松与被告朱又英系夫妻关系，于1994年6月25日办理结婚登记。2.诉讼中，原告王巧林自认二被告于2013年4月至6月分三次分别偿还4000元、5000元、2000元，并自认二被告于2014年1月6日之后2014年当年分两次分别偿还500元、500元。3.本案诉前调解立案时间为2020年10月14日，案号为（2020）苏1324诉前调4475号。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王巧林与被告许松、朱又英之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告王巧林催要后，被告许松、朱又英未偿还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告王巧林自认二被告于2013年4月至6月分三次分别偿还4000元、5000元、2000元，合计为11000元（计算方式：4000+5000+2000），因就日期为2011年12月8日金额为30000元的借条中借款双方在借条上约定按月付息750元，经计算借款年利率为30%（计算方式为：750×12÷30000)，自2011年12月8日至更换借条之日即2013年3月7日，合计15个月，借款利息为11250元（计算方式为：750×15)，故上述11000元应系偿还该份借条中的借款利息。关于金额为130000元借条中包含的借款利息30000元，实际使用期限为自2010年春天至2012年6月8日两年多时间，原告王巧林陈述按年利率20%计算两年多的利息为30000元、二被告连本带利向原告王巧林出具金额为130000元的借条，因年利率20%未超过年利率24%，故双方将前期利息30000元计入后期本金，符合法律规定，本院予以确认。原告王巧林自认二被告于2014年1月6日之后2014年当年分两次分别偿还500元、500元，合计为1000元，因在金额为60000元、130000元借条和日期为2014年1月6日的30000元借条中双方未约定利息及借期，该1000元应认定为系偿还借款本金，则剩余借款本金为219000元（计算方式：220000-1000）。关于逾期还款利息，因在金额为60000元、130000元借条中和日期为2014年1月6日的30000元借条中双方均未约定借期，故可自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。被告许松、朱又英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许松、朱又英向原告王巧林支付借款本金219000元元及利息（以219000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月14日计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王巧林其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告王巧林负担21元，由被告许松、朱又英负担4579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4600元。审 判 长  李永居人民陪审员  高小利人民陪审员  马长青二〇二一年五月十四日书 记 员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。