湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初761号 原告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。 负责人：袁爱吾，总经理。 委托诉讼代理人：李文凭，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘经勇，湖南滳招律师事务所律师。 被告：胥伟军，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财险岳阳分公司）与被告胥伟军财产保险合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告人民财险岳阳分公司委托诉讼代理人潘经勇到庭参加诉讼、被告胥伟军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险岳阳分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付保险赔偿款114933元及利息9963.25元（以114933元为基数，按年利率4.75%的标准，自2019年4月18日起暂计算至2021年2月3日止的利息，其后按此计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，案外人方某某驾驶二轮摩托车与被告胥伟军驾驶的湘Ｆ9××××号中型自卸车相撞导致方某某死亡，该货车由原告作为保险人承保。经临湘市交警大队认定，方某某负事故主要责任，被告胥伟军因驾驶与准驾车辆不符的机动车，负事故次要责任。事故发生后，方某某的家属提起诉讼，经临湘市人民法院审理，出具（2019）湘0682民初38号民事判决书，判决由原告在交强险责任限额范围内赔偿姚秋珍、方炯民、方辉民114933元，原告可在承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。原告现已向方某某的家属赔付前述款项，但被告胥伟军拒绝向原告支付赔偿款，为维护原告自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 胥伟军未作答辩。 人民财险岳阳分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1．营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格； 2．道路交通事故认定书复印件1份，证明被告在本次事故中负次要责任，且驾驶与其驾驶证载明的准驾不符的投保车辆； 3．（2019）湘0682民初38号民事判决书复印件1份，证明法院已判决原告在交强险责任限额范围内赔偿姚秋珍、方炯民、方辉民114933元，且判决书载明原告在赔偿其损失后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿； 4．计算书列表复印件1份，证明原告已根据法院判决赔付完毕。 胥伟军未向本院提交证据。 人民财险岳阳分公司提交的证据，经本院审查，综合认定如下：人民财险岳阳分公司提交的证据1、2、3、4，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，人民财险岳阳分公司与胥伟军签订财产保险合同,约定胥伟军就其所有的湘Ｆ9××××号中型自卸货车,向人民财险岳阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年3月15日至2019年3月14日。 2018年11月29日10时20分许，胥伟军驾驶被保险车辆（湘Ｆ9××××号中型自卸货车），在临湘市五里牌乡伏溪村方台组地段，与对向行驶由方某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成方某某经抢救无效死亡的交通事故。2018年12月19日，临湘市交通警察大队作出（2018）第0287号《道路交通事故认定书》认定方某某负此次交通事故的主要责任，胥伟军负此次交通事故的次要责任。2019年1月4日，方某某近亲属就本案交通事故向本院提起诉讼,本院于2019年3月8日作出（2019）湘0682民初38号民事判决书,判决人民财险岳阳分公司在交强险责任范围内赔偿方某某近亲属经济损失114933元。2019年4月18日，人民财险岳阳分公司履行了判决书确定的赔偿义务。 另查明,本案被保险车辆系中型自卸货车,胥伟军持C1驾驶证，C1驾驶证的准驾车型为小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车。 本院认为，2018年3月15日,本案事故车辆湘Ｆ9××××号中型自卸货车车主胥伟军在人民财险岳阳分公司处投保了机动车交通事故责任强制险。人民财险岳阳分公司与胥伟军签订的机动车交通事故强制保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，胥伟军持Ｃ1驾驶证驾驶属中型货车的被保险车辆，发生案涉交通事故系驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆,属于上述“未取得相应驾驶资格”的情形,故人民财险岳阳分公司在交强险责任限额内向事故受害人方某某近亲属支付的保险赔偿金114933元，有权向事故致害人胥伟军追偿。胥伟军未及时向人民财险岳阳分公司返还已垫付款项,应承担相应利息损失,即自2021年3月9日（立案之日）至履行完毕之日的利息,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述,对于人民财险岳阳分公司的诉讼请求,本院支持由胥伟军向其返还114933元并支付自2021年3月9日起至履行完毕之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。人民财险岳阳分公司主张的超出部分,本院不予支持。 胥伟军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据人民财险岳阳分公司提交的证据来认定本案事实。胥伟军放弃诉讼权利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告胥伟军于本判决生效之日起十日返还原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司代其垫付的交通事故保险赔偿款114933元及利息(自2021年3月9日起按同期全国银行间同业拆借市场报价利率计算至实际清偿之日止)； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元,减半收取计1399元,由原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担112元，被告胥伟军负担1287元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二一年五月二十七日 法官助理杨苗 书记员杨苗(兼) 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。