wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终1006号上诉人（原审原告）：杨皓翔（曾用名杨文杰），男，2001年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××5。法定代理人：吴宛蔓（曾用名吴锦兰），女，1981年4月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××3，系杨皓翔的母亲。被上诉人（原审被告）：陈树波，男，1975年8月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××6。原审第三人：杨嘉华，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××812，现在××××××。上诉人杨皓翔因与被上诉人陈树波、原审第三人杨嘉华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨皓翔收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨皓翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年五月十八日法官助理 潘伟东书 记 员 谭小霞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更663号罪犯欧红利，化名欧仪，女，1985年11月23日出生，汉族，中专肄业，原住四川省双流县。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）豫17刑初字10号刑事附带民事判决，认定被告人欧红利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，被告人欧红利等9人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币38911.9元。原审附带民事诉讼原告人、被告人欧红利等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫刑终732号刑事附带民事裁定，驳回上诉人欧红利等人上诉，维持原判。刑期自2015年6月13日起至2030年6月12日止。于2017年2月17日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯欧红利在执行期间，2019年6月5日减去有期徒刑七个月，刑期自2015年6月13日起至2029年11月12日止。河南省女子监狱提出对罪犯欧红利减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯欧红利自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯欧红利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯欧红利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧红利准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年6月13日起至2029年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更603号罪犯莫海华，男，1983年8月10日出生，汉族，初中，原住广西阳朔县，现在河南省平原监狱服刑。河南省开封市龙亭区人民法院于2015年4月2日作出(2015)龙法刑初字第0007号刑事判决书，认定被告人莫海华犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万3千元。刑期自2014年5月15日起至2022年11月14日止。于2015年10月23日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯莫海华在执行期间，2018年12月11日减刑八个月。河南省平原监狱提出对罪犯莫海华减去有期徒刑八个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯莫海华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯莫海华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯莫海华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯莫海华准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月15日起至2021年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初893号 原告：内蒙古宾力热力有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：吴某，女，住内蒙古自治区。 本院于2021年4月22日立案受理了原告内蒙古宾力热力有限公司诉被告吴某供用热力合同纠纷一案，并于同日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。原告在预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古宾力热力有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  郭同 二〇二一年五月六日 书记员  杜瑞
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执817号之三 申请执行人:交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王X光，该行行长。 委托代理人：魏涛，该行员工。 被执行人：乔双奇，男，1964年5月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人乔双奇、辽阳市恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2179号民事判决书，本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔双奇在辽宁省农村信用社联合社48×××95账户内存款人民币518297.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十四日 书记员  曹 博
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1324号 原告：齐井田。 被告：王俊昌。 原告齐井田与被告王俊昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐井田到庭参加诉讼。被告王俊昌经本院传票依法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐井田向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金53000元及利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年前在承包绥中县塔山屯镇东白村村民土地种植花生，与原告相识，2019年2月17日前被告因种花生急需资金，分多次向原告借款共计人民币53000元，后于2019年2月17日为原告写下欠条，此款后经原告多次索要未果，无奈诉至贵院，请人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。 被告王俊昌未提交答辩意见。 原告齐井田为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借条三张，借款日均为2016年5月10日，证明被告最开始欠原告50000元的事实。2、2019年2月17日借条，证明被告把借款本金50000元及利息3000元重新为原告出具借条一张。对原告提交的证据经本院开庭和审核，予以采信并在卷佐证。被告未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告王俊昌因种地需要向原告齐井田借款50000元，并于当天向原告齐井田出具借据三张借条，分别载明“王俊昌因种地向齐井田借款20000（贰万正），利息1分，借款日期2016.5.10日，还款日期2018.2.1日。”“王俊昌因种地向齐井田借款20000（贰万元正），利息1分，借款日2016.5.10号，还款日2018.5.10号。”“王俊昌因种地向齐井田借10000（壹万元正），借款日2016年5月10号，还款日：2018年1月18号。”出具借据后，被告向原告给付部分利息。2019年2月17日，被告与原告之间进行结算，重新出具借条，载明“王俊昌因种地向齐井田借53000元，月利息1分”，之后被告未再向原告还款。原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，该借贷行为发生在2016年，结算行为发生在2019年，适用于《中华人民共和国合同法》。被告王俊昌从原告齐井田处借款50000元，用于自身资金周转，被告给原告出具了借条，双方存在合法有效的民间借贷关系，其行为受法律保护。双方约定的月息1分，不违反行为时的法律规定。双方经过结算重新签订借条，视为双方认可确认，对于原告主张被告偿还借款53000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定月利率1%不违反法律规定，应予以支持。但依据相关法律规定，借款期间届满后应当支付的本息之和不得超过以最初借款本金与最初借款本金为基数、以行为时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。因此，原告主张借款本息和不得超过以50000元为本金和以50000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息之和。综上所述，原告齐井田的诉讼请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王俊昌于本判决生效后5日内偿还原告齐井田借款53000元及利息，利息以53000元为基数，从2019年2月18日起按照月利率1%给付原告利息至欠款清偿之日止。（按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不得超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取563元，由被告王俊昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  赵明月 二〇二一年五月十四日  法官助理 胡鑫榕 书记员 李晓琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初4831号原告：长沙润安物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新安寺小区9栋。法定代表人：钟力清，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：湖南新田野农业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新安寺村青竹湖大道C块。法定代表人：唐国文。被告：何建中，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告长沙润安物流有限公司与被告何建中、湖南新田野农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告长沙润安物流有限公司于2021年4月27日向本院提出书面申请，申请撤回对被告湖南新田野农业发展有限公司的起诉。本院认为，原告长沙润安物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙润安物流有限公司撤回对被告湖南新田野农业发展有限公司的起诉。审 判 员  佘志明二〇二一年五月八日代理书记员  龙妙红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1162号 原告：朱玉婷，女，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：张学文，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告朱玉婷与被告张学文间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告朱玉婷于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱玉婷的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱玉婷撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告朱玉婷负担。 审判员 张 鲁 二〇二一年五月二十四日 书记员 吴帅昌
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0903民初5696号原告：姚文才，男，1982年1月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周洋洋、李磊，江苏大直律师事务所律师。被告：江苏神鹤科技发展有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道凤凰南路西、青年路南（D）。法定代表人：郭子贤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王金粉，江苏瑞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，该公司办公室主任。原告姚文才与被告江苏神鹤科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  温永刚人民陪审员  郝苏保人民陪审员  王 红二〇二一年五月十日书 记 员  费思嘉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1297号原告：陈树喜，男，1953年5月20日生，满族，现住葫芦岛市兴城市。委托诉讼代理人：高卫，系连山区化工法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂，住所地葫芦岛市连山区寺儿卜镇南蜂蜜沟村，统一社会信用代码91211402072192208Q。法定代表人：张建富，系该厂厂长。被告：李广涛，男，1972年9月29日生，汉族，现住锦州市太和区。原告陈树喜诉被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂、李广涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告陈树喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资16000元；2.本案全部诉讼费用及材料邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月1日-2019年12月31日期间在二被告处工作，二被告欠付原告工资16000元，经原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议案件当事人向人民法院提起诉讼的前提为其请求已经过劳动仲裁处理,即劳动仲裁程序系劳动争议案件处理的前置程序。本案属于劳动争议案件，原告未对被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂提出劳动仲裁申请而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈树喜的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年五月二十日法官助理赵明宇书记员刘颖
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执591号之二 申请执行人：陈锐，男，1986年6月18日生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。 法定代表人：彭建红。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国建设银行5105018600*****_1账户内存款人民币46741.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年五月十日 书记员  蔡 斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4418号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李琳。被执行人马晓军。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101刑初203号文书，已向被执行人李琳、马晓军发出执行通知，责令被执行人李琳、马晓军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李琳、马晓军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李琳、马晓军的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人李琳、马晓军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李琳、马晓军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李琳、马晓军财产以人民币409.212698万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年五月七日书记员  刘鑫
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执817号之二十一 申请执行人:交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王某光，该行行长。 委托代理人：魏涛，该行员工。 被执行人：乔双奇，男，1964年5月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人乔双奇、辽阳市恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2179号民事判决书，本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在中国工商银行07×××83账户内存款人民币518297.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹 博
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7116号申请人：吕鑫冬,女,1964年1月12日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：王佳佳，天津君申律师事务所律师。被申请人：山东瑞兴嘉诚资产管理有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区朝阳山路116-92。法定代表人:刘恒洋,执行董事兼经理。被申请人:金丰融资租赁(广州)有限公司,住所地广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-G4109(仅限办公用途)(JM)。法定代表人:杨强,董事长兼总经理。被申请人:汇中金科企业管理有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层305。法定代表人:曹伟,执行董事兼经理。原告吕鑫冬与被告山东瑞兴嘉诚资产管理有限公司、被告金丰融资租赁（广州）有限公司、被告汇中金科企业管理有限公司及第三人天津金融资产交易所有限责任公司合同纠纷一案，申请人吕鑫冬于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东瑞兴嘉诚资产管理有限公司、金丰融资租赁（广州）有限公司、汇中金科企业管理有限公司名下银行存款3192821.92元或其他等值财产。申请人吕鑫冬以案外人天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人吕鑫冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东瑞兴嘉诚资产管理有限公司、金丰融资租赁（广州）有限公司、汇中金科企业管理有限公司名下银行存款3192821.92或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人吕鑫冬预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二一年五月十九日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4905号申请执行人：张炳福，男，汉族，住江西省九江市。被执行人：李正茂，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人张炳福与被执行人李正茂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币117万元及相应利息。本案在执行过程中查明，本院依法冻结被执行人开户于中国建设银行上海XXX支行的账户、开户于中国建设银行上海XXX支行的账户、开户于支付宝(中国)网络科技有限公司的账户、开户于财付通支付科技有限公司的账户。本院依法查封被执行人名下车牌号为沪JXXXXX的奥迪牌车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下另有车牌号为苏HXXXXX的别克牌车辆，申请执行人暂不要求法院查封。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 毛 成二〇二一年五月六日书记员 周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7159号 原告：肖德友，男，汉族，1975年8月21日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖德飞，男，汉族，1981年11月13日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：李燕，女，汉族，1985年1月6日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，男，汉族，1984年11月29日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。系被告李燕之丈夫。 原告肖德友与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖德友的委托诉讼代理人肖德飞、被告李燕的委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖德友向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告、被告双方于2017年12月31日签订的《土地流转合同书》；2.判令被告在本案土地租赁关系解除后30日内，恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3.判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计560元；4.本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失费，占用时间未满一年按一年计算；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1.2017年12月31日，原被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新舟村肖家坝水口寺山塘下的0.35亩耕地、以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定贰拾年（自2017年12月31日底签约之日起至2037年12月31日止）；合同签订之日当即支付，第一年租金280元、以后每年的土地流转金的定于当年12月31日以前付清。2.合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。3.被告于2017年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。4.截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月1日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，造成原告即无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李燕辩称，不同意解除合同关系，要求继续履行合同。2020年的租金确实没有支付给这些原告，我方认可支付2020年的租金给原告方。针对2021年的租金合同约定于当年12月31日支付时间还没有到，不应该支付，合同约定在当年5月份支付租金的，我愿意支付。 本院经审理认定事实如下：原告代理人在庭审中陈述，肖德友与被告签订的的土地流转合同书都是2017年12月份（具体哪天记不得了）签的，合同签订时间以我庭审中陈述的为准，合同已经丢失了，共计租了两块土地给被告，两块土地的租金共计是每年280元。肖德友签订的合同与本案所涉签订的其他土地流转合同中除了出租土地、土地面积、租金等约定不一样以外，其他的约定内容均是一样的。 被告代理人在庭审中陈述，我认可共计租了肖德友两块土地，两块土地的租金共计是每年280元。2020年租金我方愿意付，2021年的还没有到期，我方不愿意支付。 本院认为，根据原、被告在庭审中的陈述，双方均认可租赁关系的存在，且租金为每年280元。本案中被告存在迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，故原告主张解除合同，本院不予支持。针对原告主张的租金问题，综合考虑本案实际，认定被告应支付原告2020年的租金280元，原告未举证证明2021年租金的付款期限已经届满且被告不予认可，本院不予支持。因本案所涉合同并未解除，故对原告其余诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕在本判决生效后十五日内支付原告肖德友2020年的租金280元。 二、驳回原告肖德友的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  李洪 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨超
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1714号 原告：金苗，男，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告金苗与被告汪海洋、汪宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告金苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑磊 二〇二一年五月二十日 书记员  李智 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13603号原告：李万才，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆新隆泰金属制品有限责任公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号1幢29-6附2号3-5，统一社会信用代码91500103MA60BALT6A。法定代表人：焦辉伦。被告：焦辉伦，男，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：金胜，男，1972年2月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李万才与被告重庆新隆泰金属制品有限责任公司、焦辉伦、金胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李万才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李万才撤回起诉处理。审判员  乔传磊二〇二一年五月二十五日书记员  殷 英
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1016号原告：金长权，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：韩博，男，1989年1月3日出生，蒙古族，农民，住泰来县宁姜蒙古族乡黄花村被告：高雪，女，1991年10月23日出生，汉族，农民，住泰来县。原告金长权与被告韩博、高雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金长权到庭参加诉讼，被告韩博、高雪经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告金长权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩博、高雪偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年12月23日，二被告由于生活用款在原告处借款10000元，二被告给原告出具了借据，约定2020年5月1日还款，到期，二被告未偿还，原告诉至法院。被告韩博、高雪未出庭，亦未提交答辩意见。本案争议的焦点是原告的诉讼请求应否得到支持。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、借据原件一张，证明二被告借款事实。根据当事人陈述及经庭审认定的证据，本院查明事实如下：二被告系夫妻关系，2019年12月23日，二被告在原告处借款10000元，二被告给原告出具了借据，约定于2020年5月1日还款。到期，二被告未偿还，致原告诉讼。本院认为：原、被告间债权债务关系明确，二被告应按约定期限偿还原告借款，逾期应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有二被告出具的借据为凭，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，是对其参加庭审和答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩博、高雪于本判决生效之日起十日内偿还原告金长权权借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于海波二〇二一年五月二十二日书记员  高 璇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4968号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：黄春伟，男，1975年12月31日生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告黄春伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼。被告黄春伟经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金239064元，归还贷款利息、罚息及复利17548.83元（上述金额合计256612.83元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月8日），及2021年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年08月14日，被告因摄影器材向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为300000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.1%；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年08月14日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告黄春伟未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年08月14日，被告黄春伟（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2019第RL20190814004416号）约定：贷款金额为300000元；贷款用途为摄影器材；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定月利率1.1%；贷款发放方式，贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以《个人贷款确认书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据其与原告于2019年08月14日签订的《个人信用贷款合同》约定，原告依《个人贷款确认书》指示将上述贷款金额发放至指定账户，即表示原告已完全履行了合同项下的贷款义务。2019年08月14日，原告将贷款300000元发放至被告黄春伟指定账户内。后被告黄春伟未按合同约定还本付息。截止2021年3月8日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金239064元，利息、复利、罚息17548.83元，共计256612.83元未付。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告黄春伟未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告黄春伟的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告黄春伟按合同约定偿还贷款本金239064元，利息、罚息及复利17548.83元，共计256612.83元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日）及自2021年3月9日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告向其支付律师费之诉请，因原告未向本院提交相关证据予以佐证，故原告的该诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄春伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金239064元，利息、罚息、复利17548.83元，及自2021年3月9日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元（已减半收取），由被告黄春伟负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  孟晓红 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘 婷 1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1990号原告：李平，女，1974年10月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：李鸿峰，江苏常立律师事务所律师。被告：常州典雅梦工场商业管理有限公司，住所地江苏省常州市新北区典雅花园21幢301室，统一社会信用代码91320411MA1R7KJFXB。法定代表人：周国宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林海华，常州立方达科技（集团）有限公司法务。原告李平诉被告常州典雅梦工场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李鸿峰、被告的委托诉讼代理人林海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年9月17日签署《租赁合同》，约定租赁期限自2018年9月28日起至2028年4月30日止，租赁标的物位于典雅商业广场3号楼二楼小商品区044号商铺，合同约定租两年免一年，三年租金共29118元，即每月808.83元。原告于当天通过银行转账支付31998元（包括租金29118元及商铺管理费1440元），现金支付押金3000元。2020年6月，由于疫情原因，原告有一段时间未去打理店铺，被告以此为由要收回标的店铺，并通知原告签订《解除租赁合同协议书》，该协议的文本由被告提供。原告在被告的胁迫之下才不得己于2020年7月1日至被告处签订了该份《解除租赁合同协议书》。至2020年7月1日，原告租赁店铺21个月，另疫情期间被告减免了4个月租金，因此原告共租赁17个月，剩余19个只租金应当退还。2020年9月18日，原告去被告处要求被告退还剩余租金，双方未达成一致意见，并且被告使用暴力将原告打伤，原告当即向三井街道派出所报警，并于与天去常州市新北区三井人民医院就诊，花费医药费1221元。后在警察的调解下，被告向原告支付了该笔医药费。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。”，以及《中华人民共和国民法总则》第一百五十条的规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。2020年7月1日，原告前往被告处与被告签订《解除租赁合同协议书》是受被告的胁迫，被告对原告称“只有签订了该协议书才可退部分租金，如若不签订该协议书则清空并收回被告租给原告的商铺，且不退还任何款项”。胁迫不仅包括暴力胁迫，还包括以将要发生的、会造成被胁迫人生命、财产、名誉、自由、信誉的损害进行胁迫。上述被告对原告所称，便是以将要发生的，会造成被胁迫人（原告）财产的损害进行胁迫。且在双方友好协商解除原本的《租赁合同》情况下，被告应当退还原告19881.4元，而《解除租赁合同协议书》中被告退还给原告的金额3026元。该两笔金额相去甚远，《解除租赁合同协议书》的内容显失公平。故上述情形符合合同法中的合同的法定撤销的情形，也符合民法总则中当事人可以行使撤销权的情形。根据《民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”和第一百七十九条第一款“承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；第三款“本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”之规定，资金占用利息损失则基于法定孳息物和实际损失提出。现经原告多次催要，被告均不予退还，原告为维护自身的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请求判令：一、撤销《解除租赁合同协议书》，并要求被告返还19个月租金18441.4元、管理费1440元，共19881.4元及资金占用利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告新增要求返还押金3000元。被告答辩称：同意返还押金3000元，但对原告其他诉讼请求不予认可，《解除租赁合同协议书》不存在胁迫及内容显失公平的情形，双方所有款项均已结算清楚。经审理查明：原、被告于2018年9月17日签署《租赁合同》一份，约定，租赁期限自2018年9月28日起至2028年4月30日止，租赁标的物位于典雅商业广场3号楼二楼小商品区044号商铺，合同约定租两年免一年。合同签订后，原告支付了前两年的租金，并现金支付押金3000元。2020年7月1日，双方签署《解除租赁合同协议书》一份，解除了案涉租赁合同，并对相关费用进行了结算，被告最终退回原告3026元。现原告认为，上述解除协议存在胁迫及内容显失公平的情形，要求撤销，并要求返还结算之外的租金、管理费、押金等费用，并要求赔偿资金占用损失。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的解除租赁合同协议书、医疗费发票及急救中心票据、银行流水、现场视频，被告提交的解除租赁合同协议书、财务结算单、商铺资料归还清单、收据等证据及到庭原、被告当庭陈述与自认在卷佐证。本院认为：关于押金3000元的返还问题。庭审中，被告同意返还，本院依法予以确认。对于其他诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供充分的证据证明案涉解除协议存在胁迫及内容显示公平的情形，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求撤销的诉讼请求不予支持。合同解除时，双方对所有费用进行了总结算，原告要求返还租金等费用、赔偿资金占用损失的诉讼请求明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内返还原告押金3000元。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二一年五月二十日书记员  袁 雯
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终398号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小保，男，1968年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省浠水县×××××××××××。因本案于2020年7月11日被取保候审。辩护人李志，广东华法律师事务所律师。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人李小保犯危险驾驶罪一案，于2021年3月23日作出（2021）粤0604刑初322号刑事判决。原审被告人李小保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李小保无摩托车驾驶资格证于2020年7月11日凌晨0时许饮酒后驾驶挂伪造的粤A×××××号车牌的二轮摩托车，从佛山市禅城区×××××××××××××××辅道时，被民警查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李小保的血液中检出乙醇成分，含量为158.5mg/100ml。原审判决认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关证据予以证实。原判认为，被告人李小保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人李小保拘役二个月，并处罚金人民币2000元。上诉人李小保上诉及其辩护人辩护提出：李小保犯罪情节轻微，归案后如实供述，认罪态度好，系初犯，主观恶性小，且其是家庭经济支柱，家里有老人、小孩需要照顾，请求法院对其宣告缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人李小保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李小保无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人李小保上诉及其辩护人辩护所提，经查，原审综合考虑上诉人犯罪的事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，已经充分考虑到应予从重和从轻的量刑情节，所作出的量刑适当；上诉人的家庭情况不属于法律规定可以对其从轻处罚的情形。故上诉人李小保及其辩护人请求二审法院对上诉人适用缓刑的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇二一年五月二十四日法官助理 张拾风书 记 员 刘慧萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执210号 申请执行人：广西百色市展创建材有限公司，住所地广西百色市右江区站前大道南大建材市场E7栋3-5号。 法定代表人：郑朝龙，总经理。 被执行人：开平市江雄建材贸易有限公司，住所地广东省开平市三埠长沙虹桥路31号首层103号铺位。 法定代表人：江涛，总经理。 本院在执行广西百色市展创建材有限公司与开平市江雄建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2020）桂10民终2828号民事判决书，向被执行人开平市江雄建材贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色市展创建材有限公司偿还借款本金188515.98元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件执行费2728元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人开平市江雄建材贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人开平市江雄建材贸易有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西百色市展创建材有限公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  张世健 审判员  刘桂龙 二〇二一年五月二十一日 书记员  李岳晋
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执442号 孙长志、宋金山： 本院执行的孙长志与宋金山借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十六日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更831号罪犯任太芝，女，1970年8月17日出生，汉族，小学肄业，原住河南省罗山县。现在河南省女子监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）信刑初字第2号刑事判决，认定被告人任太芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2015年6月22日起。于2015年8月13日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯任太芝在执行期间，2019年2月15日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱提出对罪犯任太芝减去有期徒刑七个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯任太芝自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯任太芝自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够按时出收工，做力所能及的劳动。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任太芝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任太芝准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2019年2月15日起至2040年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3660号原告：长春市万鑫物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。    法定代表人吴广利。    被告：毕汝波，男，汉族，现住长春市绿园区。    原告长春市万鑫物业服务有限公司与被告毕汝波物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告长春市万鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按长春市万鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。    审判员闫雪莲二○二一年五月二十四日书记员毕凯凯
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1487号 申请执行人刘明平、被执行人平潭综合实验区恒华工程有限公司： 关于刘明平诉平潭综合实验区恒华工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的183995.30元。经本院立案执行，现已执行到位186596.30元（含执行申请费2600元），本院已将该款转付给申请执行人刘明平。至此，申请执行人刘明平向本院申请执行的(2020)黔2726民初1137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初4231号原告：宁夏凤鸣彩印广告有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川开发区。法定代表人：杜国睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹婧、魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏正一图文数码印刷科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：韩朋鹏。案由：承揽合同纠纷适用程序：简易诉讼程序立案时间：2021年3月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告宁夏凤鸣彩印广告有限公司负担。审判员  杨晴雯二〇二一年五月十一日书记员  马 蕊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2298号之一申请执行人：大连启虹物贸有限公司，住所地大连市中沙河口区中长东西街60号9006，统一社会信用代码：912102047560814885。法定代表人：甘启蒙，经理。被执行人：高爽，男，汉族，1967年8月7日出生，大连腾天气体有限公司经理，住普兰店市。被执行人：大连腾天气体有限公司，住所地大连市金州区友谊街道龙王庙村，统一社会信用代码：912102136740871224。法定代表人：高爽，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6106号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高爽、大连腾天气体有限公司银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执3053号被执行人:李清元，男，汉族，1978年2月12日出生，住所地:贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）黔0115刑初32号刑事判决书，已于2021年5月11日向被执行人李清元发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李清元至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李清元银行存款等收入人民币2000.00元;或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁杰二〇二一年五月十一日书记员  余强
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2409号之五 申请执行人：邱思敏，女，汉族，1970年6月28日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：鹤山市兆基物业发展有限公司，住所地：鹤山市共和镇。 法定代表人：李巧惠。 申请执行人邱思敏与被执行人鹤山市兆基物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，江门市中级人民法院于2020年6月7日作出的（2020）粤07民终1729号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人鹤山市兆基物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邱思敏退还购房款433095元、物业维修基金1999元、煤气管道费2500元及支付利息（以50000元为基数，自2017年9月2日起计至2017年9月19日止，按年利率4.9%计付；以227594元为基数，自2017年9月20日起计至2017年11月18日止，按年利率4.9%计付；以437594元为基数，自2017年11月19日起计至2019年9月18日止，按年利率4.9%计付）；被执行人鹤山市兆基物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邱思敏支付服务费50000元及利息（以50000元为基数，自2017年9月2日起计至2019年9月18日止，按年利率4.9%计付）；被执行人鹤山市兆基物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邱思敏支付违约金8661.90元。因被执行人没有按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日以（2020）粤0784执2409号立案执行。 在执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人有银行存款可供执行，本院遂于2020年10月21日冻结了被执行人在中国工商银行20×××35账户内的存款328273.55元，但被执行人向本院提出异议，本院驳回后被执行人向江门市中级人民法院申请复议，现正审查中，故该存款暂不宜执行。另发现被执行人有房屋可供执行，本院遂依法处置了权属被执行人坐落于鹤山市共和镇共兴路186号之四十四房产[产权证号：粤（2020）鹤山市不动产权第0001742号]和鹤山市共和镇共兴路188号之四十四房产[产权证号：粤（2020）鹤山市不动产权第0001743号]，经过两次拍卖仍然流拍，后申请执行人申请上述两房屋均以第二次拍卖保留价即188934元以物抵债，本院遂作出裁定将两房屋抵债给申请执行人，以抵偿被执行人欠申请执行人377868元的债务。另，本案在拍卖坐落于鹤山市共和镇共兴路186号之四十四房产过程中，因买受人吴思平悔拍，其所交纳的拍卖保证金30000元本院不予退回，本院收取本案执行费7825元后，余款22175元用于冲抵本案被执行人的债务，本院已支付给申请执行人。另查明，被执行人的其他账户已被本院另案冻结，被执行人的其他房产均为在建房屋，且抵押给鹤山市农村信用合作社古劳信用社，故本案不宜执行。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，经征询申请执行人的意见，申请执行人也未能无财产申请执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方措施，本案已执行了400043元，其余未发现有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2409号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年五月十八日 书记员  冯泽文
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初578号 原告：邢达，男，1995年4月22日生，满族，个体，住址：缓中县。 被告：崔洪生，男，1991年7月25日生，汉族，无业，住址：绥中县。 被告：韩强，男，1991年1月17日生，汉族，无业，住址：绥中县。 原告邢达诉被告崔洪生、韩强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告邢达到庭参加诉讼，被告崔洪生、韩强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢达向本院提出诉讼请求：依法判令被告崔洪生偿还借款人民币10000元，担保人韩强承担连带保证责任。事实与理由：原告同二被舎系多年的朋友关系。2018年2月2日被告崔洪生称自家有事，从原告手借款人民币10000元，并约定2年内还款。原告由于对被告崔洪生的承诺还款不放心，故此，要求提供担保。被告韩强接受崔洪生的请求，为被告的借款行为提供担保。2020年，还款到期后，原告催促还款，但被告不履行还款义务，担保人也不能主动履行保证义务，原告无奈，诉至法院，请求依法判令二被告还款并依法承担连带责任。 被告崔洪生、韩强未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告崔洪生于2018年2月2日从原告邢达处借款人民币10000元，有借据原件作为证据，借条中写明：“借款人崔洪生（身份证号：2114211991××××××××）因资金短缺，向出借人邢达（身份证号：2114211995××××××××）借款人民币10000元，借款期限2年，此款项用于合法用途，借款人确认已经收到上述借款，借款人如未按照上述日期还款，由担保人负责偿还借款，借款人：崔洪生，担保人：韩强，2018年2月2日。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔洪生向原告邢达10000元的借款事实客观存在，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告邢达自借款期限届满后曾经多次向二被告主张偿还借款，二被告均未偿还。故对原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告崔洪生于本判决生效之日起十日内偿还原告邢达借款10000元，并自2021年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的一倍标准支付利息至给付之日止。 二、被告韩强对该借款承担连带偿还责任。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔洪生、韩强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二一年五月九日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行之后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初937号 原告：万园，男，1996年10月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县，现住南宁市良庆区。 被告：周二威，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告万园与被告周二威民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年5月20日，原告万园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告万园撤诉处理。 案件受理费54元，由原告万园负担。 2 审 判 员 黄婉莹 二〇二一年五月二十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1482号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：丁蓉，女，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行丁蓉银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初10904号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人丁蓉发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并依法扣划被执行人名下银行存款142.15元，除此之外，本院未查找到被执行人丁蓉名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1482号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1769号原告：王广超，男，汉族，1977年9月16日出生，住漯河市郾城区。被告：应全收，男，汉族，1973年5月5日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：翟佳佳，河南丁卯律师事务所律师。原告王广超诉被告应全收民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序进行了审理。原告王广超，被告应全收的委托诉讼代理人翟佳佳到庭参加了诉讼。原告王广超请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金20万元及利息182200元，剩余利息从2021年1月11日计算（以20万元为本金，年利息15.4%）至本息付清为止。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告双方是朋友，2014年6月12日，被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款20万元，当天原告将20万元转给被告后，被告给原告打了一张20万元的借条，并约定了利息，2016年原告赵被告催款还钱，被告给原告打了一张还款计划，岂料还款计划打完后，被告拒不按还款计划履行，现原告万般无奈之下，为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告应全收辩称：本案借款纠纷已过诉讼时效，且被告并未收到20万元的转账。庭审中，原告提交了被告出具的借条，证明本案借款事实的存在。被告应全收辩称：被告仅在借条借款人处签字，并未收到该笔借款，并且该借条中也未约定利息且超过诉讼时效。通过庭审调查及原告提交的证据，本院确定本案事实如下：2014年6月10日，原告王广超通过卡号为62×××22的账户向案外人应秀月转账20万元，同年6月12日，被告应全收向原告出具借条，借条载明：“借条，今借王广超人民币贰拾万元（200000元）整，借款期限为一年整，每季度结算一次利息，借款人：应全收，2014年6月12日”。借条签订后，被告未向原告偿还过借款。2021年4月7日，原告以被告有欠款及利息未清偿为由向法院提起民事诉讼，要求被告支付借款本金及利息。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查发现，被告虽向原告出具了借条，但并未将该笔借款交付给被告，而是转给了案外人应秀月，原告以应全收为单独被告提起民事诉讼，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王广超的起诉。案件受理费3520元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年五月十八日书记员 王家祥
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执179号申请执行人瑞丽市交运汽车修理厂，注册号：533102600277725，经营场所云南省德宏州瑞丽市卯喊路207号。经营者：杨彩莲，女，汉族，1980年10月25日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。委托代理人杨晔，云南智诚律师事务所律师，执业证号：1533120181004140，代理权限为特别授权代理。被执行人太和县惠民运输有限公司，统一社会信用代码：9134122269106896X3，住所地安徽省阜阳市太和县老三角元南500米路东。关于瑞丽市交运汽车修理厂与太和县惠民运输有限公司修理合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2020）云3102民初235号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的人民币46600元，案件受理费965元，执行费599元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款不足额且存款金额极少，无基金、股票等财产；向相关部门查询房地产登记情况，并委托安徽省太和县人民法院查询被执行人的房产及土地信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件。期间，申请执行人瑞丽市交运汽车修理厂执行到位人民币21000元，还未满足的债权为人民币25600元。本院依法将被执行人发布限制消费令，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年五月二十七日书记员  翁荻
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初946号 原告：张庆峰，男，汉族，住长春市九台区。 被告：田永庆，男，汉族，住长春市宽城区。 原告张庆峰与被告田永庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张庆峰的起诉。 案件受理费减半收取计73元，退返给原告张庆峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二一年五月二十五日 书记员  王金玉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终249号 上诉人（原审原告）：马青元，男，1974年6月10日生，回族，住青海省格尔木市。 被上诉人（原审被告）：马衣四么力，男，1965年12月13日生，东乡族，其他信息不详。 上诉人马青元因与被上诉人马衣四么力合伙协议纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马青元于2021年5月31日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人马青元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马青元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人马青元负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨振华 审 判 员 彭建玉 审 判 员 樊旭华 二〇二一年五月三十一日 法官助理 马忠玲 书 记 员 刘霞青  杜娟玲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4106号 原告：巢湖市宏顺物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市东风西路金巢花园D1楼三单元606室，统一社会信用代码91340181MA2N07NQX2。 法定代表人：张斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：巢湖市强友市场管理经营部（已注销），经营场所安徽省巢湖市卧牛山街道健康西路金巢花园A栋2楼，统一社会信用代码92340181MA2TJ0AK8P。 经营者：温宗友。 本院在审理原告巢湖市宏顺物业服务有限公司诉被告巢湖市强友市场管理经营部物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市宏顺物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市宏顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免交。 审 判 员  赵 玲 二〇二一年五月十九日 法官助理  刘晓静 书 记 员  张正阳 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3044号 原告：王振中，男，1990年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王艳梅，系原告母亲，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区联盛国际商业广场3B75，统一社会信用代码913402007964140058。 法定代表人：吴建超，董事长。 委托诉讼代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。 原告王振中与被告芜湖联盛置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振中的委托诉讼代理人王艳梅，被告芜湖联盛置业发展有限公司的委托诉讼代理人许马飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王振中向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告交付芜湖联盛商业广场2＃楼2221房屋，并协助原告办理该房屋产权过户手续。事实与理由：2011年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于镜湖区芜湖××广场××＃楼××房屋，总价款为397235元。合同签订后原告支付了购房款207235元，余款190000元未付。2021年3月23日，原告与被告就购房余款支付、交付房屋及协助办理产权过户手续事宜签订《商品房买卖合同补充协议书》，现原告同意支付购房余款，故就交付房屋及协助办理产权过户事宜诉至法院，请求判如所请。 被告芜湖联盛置业发展有限公司辩称：对向原告交付案涉房屋无异议，但因被告无力支付税款，导致不能开具销售发票，故无法协助原告办理案涉房屋产权过户手续。 本院经审理认定事实如下：2011年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市镜湖区××广场××＃楼××室房屋，房屋价款为397235元。2021年3月23日，原、被告就上述《商品房买卖合同》签订补充协议书一份，载明“甲方：芜湖联盛置业发展有限公司乙方：王振中甲乙双方于2011年10月17日签订《商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方的镜湖区芜湖××广场××＃楼××房屋。合同签订后，乙方支付了207235元，尚欠190000元。现甲、乙双方就余款支付及交房、办证等事宜达成如下协议：一、甲、乙双方一致同意：在甲、乙双方签订本协议后五日内，由乙方向法院提起诉讼，要求甲方交房并协助办理产权过户手续，但乙方应自法院立案之日起十日内将上述购房余款178990元（已扣除应退还乙方的面积差价款11010元）支付至受诉法院……三、甲方按照法院判决履行交付房屋和协助办理产权过户的义务，如甲方无法协助办理产权过户，由法院强制执行。四、甲、乙双方就上述《商品房买卖合同》互不承担违约责任……”。2021年4月12日，原告母亲王艳梅通过银行转账方式将案涉房屋的购房尾款178990元汇至本院账户。 另查明，案涉房屋的销售房号为7221室，实际测绘房号为芜湖市镜湖区联盛国际商业广场2#楼2221室，于2013年3月21日取得芜湖市商品房初始登记证，建筑面积,49.11㎡，房屋所有权人登记为被告，该房屋至今未交付给原告。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议书、芜湖市商品房初始登记证、转账凭证及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议书系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。按照《商品房买卖合同》补充协议书的约定，原告已于2021年4月12日将案涉房屋的购房尾款汇至本院账户，原告已完全履行了自己的合同义务，案涉房屋办理了初始登记并登记在被告名下，已具备过户条件，故对原告要求被告协助将案涉房屋产权变更登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩称因其无力支付税款，导致无法开具销售发票，因此无法协助原告办理案涉房屋过户手续的意见，由于被告所述情形系由其自身原因造成，既不能归责于原告，又不属于不可抗力，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告交付案涉房屋的诉讼请求，被告不持异议，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下： 一、被告芜湖联盛置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内将芜湖市镜湖区芜湖联盛国际商业广场2#楼2221室房屋交付给原告王振中； 二、被告芜湖联盛置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王振中将芜湖市镜湖区芜湖联盛国际商业广场2#楼2221室房屋产权变更登记至原告王振中名下。 本案案件受理费减半收取3629元，由被告芜湖联盛置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 汤 伟 二〇二一年五月八日 书记员 胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2605号 原告：董明贵，男，汉族，1943年11月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：曾庆群，女，汉族，ｌ968年9月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：董光勤，女，汉族，1970年5月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：董光国，男，汉族，1971年12月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：赵炳军，男，汉族，1973年12月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告董明贵、曾庆群、董光勤、董光国诉被告赵炳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告董明贵、曾庆群、董光勤、董光国到庭参加了诉讼，被告赵炳军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告董明贵、曾庆群、董光勤、董光国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还四原告借款本金30万元，并从2018年10月26日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：四原告与被告系亲戚关系，2018年10月26日，被告以需资金建房为由向四原告借款本金共计30万元，并承诺按银行贷款利率计息。其后，四原告向被告提出还款，但被告一直以各种理由拖延躲避，拒绝还款。由此，原告为维护自身合法财产权益，根据《合同法》等相关法律规定，特提起诉讼，望法院支持为感。 经审理查明：2018年10月26日，赵炳军向董明贵、曾庆群、董光勤、董光国出具《承诺书》，载明“承诺人赵炳军自愿将世纪新城7号楼的住房4套给予董明贵、曾庆群、董光勤、董光国为基础的情况下并办理相关房产手续，同时4人借款给赵炳军30万元，利息按银行计收”。当日，董明贵、曾庆群、董光勤、董光国通过银行分别向赵炳军转款10万元、5万元、10万元、5万元。经四原告催收，被告未偿还借款，四原告即以前述请求诉至本院。 上述事实，有双方当事人陈述及原告举出的《承诺书》、《转帐凭证》四份、《微信截屏》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告向原告出具《承诺书》，约定被告向四原告借款共30万元，原告已按约向被告提供了借款，双方的借款真实有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金30万元的主张，理由充分，本院予以支持。由于约定利息不明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十八条“．．．未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持．．．”的规定，原告出具《微信截屏》显示，2019年11月21日，被告经催收向原告支付过500元的事实，能够证明此时被告已逾期，故本院确定被告从2019年11月21日起为基数至还清之日止，以30万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告赵炳军于本判决生效后十日内向原告董明贵、曾庆群、董光勤、董光国偿还借款本金30万元，并以30万元为基数，从2019年11月21日起至还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告董明贵、曾庆群、董光勤、董光国的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2900元，由被告赵炳军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨晓军 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾 洁
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初308号 原告清河县辛集中心校区，住所地清河县辛集村东，统一社会信用代码12130534403365522W。 法定代表人崔福勇，系该校校长。 委托诉讼代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 被告王殿全，男，1954年9月19日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 原告清河县辛集中心校区与被告王殿全租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河县辛集中心校区的委托诉讼代理人武立泉、被告王殿全委托诉讼代理人李瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清河县辛集中心校区向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止学校食堂经营、返还原告房屋、食堂设备等设施；2、赔偿原告损失2万元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日原、被告双方签订“辛集联合小学学校食堂安全责任协议书”，原告将学校食堂房屋、设备等设施承包给被告，由被告开办、经营食堂。约定期限自2015年9月1日起至2018年8月30日止；协议期满时原告通知被告停止食堂经营，返还房屋、食堂设备等设施，遭被告拒绝。2019年5月22日，清河县教育局发布的清教发工201948号文件规定，学校食堂由学校自主经营，统一管理，不得对外承包。已承包的，合同期满立即收回。原告多次催告，被告仍一直拒绝返还，继续强行占有、经营至今。被告的行为严重违约、违法，为保护原告合法权益，保障学生健康安全，现提起诉讼，请求法院依法判如所请。 王殿全辩称，一、答辩人王殿全系退休教师，2015年9月开始，清河县辛集联合小学聘用王殿全为安全责任管理人员，对学校食堂进行安全责任管理，答辩人为此还取得了邢台市安全生产监督管理局颁发的管理人员资格证书。事实上，答辩人年龄已大，体弱多病，也没有能力参与学校的食堂经营。原告要求答辩人停止学校食堂的经营，返还房屋和设备没有事实和法律依据。二、2015年9月1日辛集联合小学和答辩人签订的《安全责任协议书》是让答辩人作为安全责任管理人员对食堂的安全责任进行监督管理，并非由答辩人承包经营，答辩人也没有支付过原告承包费。三、和答辩人签订《安全责任协议书》的是辛集联合小学，并非原告清河县辛集中心校区。因此，原告不具备诉讼主体资格。综上，原告起诉答辩人没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：清河县辛集联合小学系清河县辛集中心校区下属的一所小学，不具备法人资格，其资产归中心校区统一管理使用。辛集联合小学于2015年9月1日就该校食堂学生伙食事宜和被告王殿全签订《安全责任协议书》，约定原告对食堂的安全责任进行监督等；原告于2016年12月14日取得了邢台市安全生产监督管理局颁发的安全生产培训合格证，有效期限自2016年12月14日起至2019年12月14日止。 另查明，案外人王东芬自2015年始租赁辛集联合小学的房屋，一并开办了清河县东方贝贝幼儿园及涉案食堂，每年租赁费为3万元；同时，王殿全对该食堂的安全责任进行监督至2018年止，因健康原因，未再履行监督职责。现该食堂仍由王东芬租赁经营。 以上事实有原告提交的《辛集联合小学学校食堂安全责任协议书》、清河县教育局出具的证明、法庭对王东芬的调查笔录以及当事人庭审陈述等予以证实。 本院认为，清河县辛集联合小学不具备法人资格，隶属于清河县辛集中心校区，清河县辛集中心校区作为本案原告主体适格，予以确认。根据原告提交的《辛集联合小学学校食堂安全责任协议书》以及被告王殿全提交的安全生产培训合格证二者互相印证，王殿全只是对涉案食堂进行安全责任监督。王东芬认可其本人是学校房屋的租赁者及涉案食堂的经营者，原告的诉请相对人是王东芬，应该向王东芬主张诉权。现原告向王殿全主张权利，缺乏充足的证据，其诉请难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告清河县辛集中心校区的诉讼请求。 案件受理费380.0元，减半收取计190.0元，由原告清河县辛集中心校区承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二一年五月十二日 书记员  张长顺
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2169号上诉人（原审原告）：永登县农村信用合作联社安宁分社。住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路3号。负责人：张延成，该分社主任。委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红彦，甘肃达航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永虎，男，汉族，1989年4月16日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王永红，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：甘肃召合石化商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固区河口乡张家大滩村红谷子沟。法定代表人：柴世福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张妙雷，甘肃五环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴世福，男，汉族，1971年9月18日出生，住甘肃省兰州市西固区。上诉人永登县农村信用合作联社安宁分社与被上诉人王永虎、甘肃召合石化商贸有限公司、柴世福金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院(2019)甘0105民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院(2019)甘0105民初1249号民事判决；二、发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。上诉人永登县农村信用合作联社安宁分社预交的二审案件受理费16328元予以退回。审 判 长  雷 明审 判 员  邱 彬审 判 员  赵瑞霞二〇二一年五月十四日法官助理  刘艺涵书 记 员  邹 迪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更641号罪犯候宗丽，女，1979年6月26日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市惠济区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2018年2月22日作出（2017）豫01刑初181号刑事判决，认定被告人候宗丽犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币六十万元。原审被告人候宗丽不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年6月15日作出（2018）豫刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月6日起至2021年6月5日止。于2018年10月11日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯候宗丽减去有期徒刑一个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯候宗丽自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯候宗丽自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯候宗丽在服刑期间，虽能认罪悔罪，确有悔改表现，但其报请减刑时该犯余刑已不足一个月，且所判罚金60万元未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候宗丽不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4024号原告：钟义初，男，1947年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：彭建存，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：严灵芝，女，1979年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告钟义初诉被告彭建存、严灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，原告于2021年5月31日以被告已偿还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟义初撤回起诉。案件受理费1164元（已减半），由原告钟义初负担。审判员  刘青青二〇二一年五月三十一日书记员  洪祖侨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4064号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区段家滩********。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。被告：上海隆珂健身服务有限公司，住所地上，住所地上海市宝山区友谊路******v>法定代表人：许森东，系该公司经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告上海隆珂健身服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  黄星会人民陪审员  常宏蕾人民陪审员  段 海二〇二一年五月十四日书 记 员  沈奕如
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执867号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：苏宗华，男，1956年5月3日出生，汉族，住单县。被执行人：苏克东，男，1968年10月28日出生，汉族，住单县。被执行人：杨娟，女，1988年3月9日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏宗华、苏克东、杨娟金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初384号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年五月二十六日书记员 王宝龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1783号原告：李健涛，男，1993年3月12日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：北京长宇创业科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街厂基建科及河沿家属区19号楼(商业)280室。法定代表人：唐靖烽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涵俊，辽宁盛典律师事务所律师。原告李健涛与被告北京长宇创业科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健涛，被告北京长宇创业科技有限公司的委托诉讼代理人张涵俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健涛向本院提出诉讼请求：1.请求支付拖欠的工资共25934.29元、社保共约20237.6元、报销共5908.3元，一共约52170.19元；2.请求支付2个月工资的经济补偿6400元。事实和理由：本人于二○一八年四月十日加入北京长宇创业有限公司，二○二○年五月三十一日离职。在二○一九年五月至二○二○年五月，长期欠薪，欠薪长达9个月。在二○一九年一月，北京长宇创业有限公司开始给予缴纳社保。截止二○二○年五月三十一日，上述公司仅为我缴纳一个月的社保。长宇创业有限公司开始给予缴纳社保。截止二○二○年五月三十一日，上述公司仅为我缴纳一个月的社保。在职期间多次因工作需要，多次出差，六地八次，但是上述公司仅给予两次报销。被告北京长宇创业科技有限公司辩称，对原告所说的欠付工资数额没有异议，报销金额没有异议同意支付。但社保部分非法院审理范围，恳请将该部分予以驳回。对于经济补偿金被告不愿意为其支付。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原告入职被告处，从事实施工程师工作。原、被告一致认可原告离职时间为2020年5月31日，原告称因被告长期拖欠工资被迫离职。庭审中，被告同意支付拖欠原告工资25934.29元和报销款5908.3元。原、被告一致认可原告离职前12个月平均工资为3200元。2020年11月19日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年11月23日作出沈和劳人不字（2020）2263号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，关于原告主张的工资25934.29元和报销款5908.3元，被告同意支付，本院对此予以确认。关于原告主张的被告解除劳动合同经济补偿金的诉求。因被告拖欠工资原告申请离职，原告主张解除劳动合同补偿金6400元，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的社保费用。根据相关法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，不是属于人民法院民事案件受理范围。综上所述依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告北京长宇创业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李健涛解除劳动关系经济补偿6400元；二、被告北京长宇创业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李健涛工资25934.29元；三、被告北京长宇创业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李健涛报销款5908.3元；四、驳回原告李健涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京长宇创业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇二一年五月十日法官助理李易宸书记员武泽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初957号 原告：蚌埠影响力网络科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤凰大厦A座1810室，统一社会信用代码91340300MA2W1YRT7E。 法人代表：李文斌，住址安徽省蚌埠市禹会区。 被告：许磊，男，1993年9月14日出生，户籍所在地湖北省仙桃市，现住安徽省蚌埠市。 原告蚌埠影响力网络科技有限公司与被告许磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告许磊于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许磊的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告许磊撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告蚌埠影响力网络科技有限公司负担。 审判员 秦 兵 二〇二一年五月二十八日 书记员 李珺瑶
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执905号 申请执行人：唐告斯，男，1971年9月24日生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：彭启健，男，1984年1月16日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：向传义，男，1962年8月8日生，汉族，住贵州省织金县。 唐告斯与彭启建、向传义退伙纠纷一案，依据本院作出的（2020）黔0524民初4580号民事调解书，彭启建、向传义应分别偿还唐告斯合伙结算费各25000元，分别各自负担案件受理费298.5元。因向传义未履行本案义务，彭启建在履行支付10000元的义务后，尚欠15000元未履行，唐告斯向本院申请执行，本院已受理立案。本案中，彭启建应负担执行费125元，向传义应负担执行费275元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭启建的银行存款人民币15423.5元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、冻结、划拨被执行人向传义的银行存款人民币25573.5元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达时即发生法律效力。 执行员 付 华 二〇二一年五月六日 书记员 李玉铭
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书      （2021）兵10民终141号   上诉人（原审被告）：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。   法定代表人：向安军，执行董事。   委托诉讼代理人：马宣，女，1996年8月16日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告）：张玉龙，男， 1996年02月19日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：周巍，男， 1974年12月2日出生，住新疆北屯市北屯镇。    委托诉讼代理人：史铁柱，男， 1980年12月22日出生，住新疆北屯市。   原审被告：向玉琴，女， 1980年9月13日出生，住新疆昌吉市榆树沟镇。   上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人张玉龙及原审被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人新奥公司的委托诉讼代理人马宣，被上诉人张玉龙的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，原审被告向玉琴到庭参加诉讼。本院现已审理终结。   新奥公司上诉称，撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初61号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：新奥公司与被上诉人签订的健身服务合同合法有效。首先，新奥公司健身场所在合法运营，可以提供健身合同约定的除游泳外所有的服务项目。新奥公司已基本、充分的履行合同。其次，健身服务合同是新奥公司做的前期推广预售活动，游泳、羽毛球等项目包含在健身服务合同内，游泳项目的不能履行不能替代合同的根本履行。再次，新奥公司是第十师北屯招商引资项目，被上诉人因个人原因不积极主动到健身场所锻炼，反而要求退会员费，企业权利难以保障。   张玉龙辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。   向玉琴述称，同意新奥公司的上诉意见。   张玉龙向一审法院起诉请求：1.解除张玉龙与新奥公司之间的健身服务合同；2.新奥公司、向玉琴共同返还张玉龙健身服务费1 699元。    一审法院认定的事实：2018年4月3日，张玉龙与新奥公司签订《新疆新奥力美体育发展有限公司合约收据》，约定新奥公司向张玉龙提供游泳、羽毛球、器械训练服务健身服务。2019年9月30日，张玉龙向新奥公司交纳两年健身服务费1 699元。2019年10月至2020年3月，因消防问题，新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，张玉龙多次要求新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。张玉龙诉至法院。另查明，新奥公司宣称“新奥体育健身游泳馆”。   一审法院认为，张玉龙与新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，新奥公司应按约定向张玉龙提供服务。新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，张玉龙的游泳健身合同目的难以实现,且新奥公司无法承诺游泳项目的开放时间, 新奥公司已构成根本违约，张玉龙要求解除服务合同并全额返还服务费1 699元的诉讼请求，一审法院予以支持。向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由新奥公司承担。张玉龙要求向玉琴承担共同返还责任的请求，一审法院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，一审予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定,判决:一、解除张玉龙与新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同;二、新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还张玉龙服务费1 699元。案件受理费50元、减半收取25元（张玉龙已预交），由新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人新奥公司与被上诉人张玉龙签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案争议的焦点为：被上诉人主张与上诉人解除健身服务合同并要求退还健身服务费是否合法有据。   《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被上诉人按照上诉人的健身宣传内容与之签订健身服务合同，并按约向上诉人履行付款义务成为健身房会员后，上诉人就应向被上诉人提供其已宣传承诺的全部服务内容。然而上诉人目前提供的健身服务内容与其前期宣传内容存在不符，致使被上诉人无法享受完整的健身服务，即合同目的不能实现。因此被上诉人要求解除合同并获得退款的请求符合法律规定，一审法院据此判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判决。   二审案件受理费50元，由上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 徐 雷   审 判 员 蓝 文 瑜   审 判 员 刘 文 胜         二〇二一年五月二十四日         法 官 助 理 常 亚 南   书 记 员 张 裴      1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更585号罪犯汤兴，男，1981年12月18日出生，汉族，小学文化，原住河南省新野县，现在河南省平原监狱服刑。河南省新野县人民法院于2013年3月22日作出（2012）新刑初字第247号刑事判决，认定被告人汤兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万四千元，剥夺政治权利二年，盗窃所得责令予以退赔。刑期自2012年4月24日起至2029年4月23日止。于2013年4月26日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2016年6月7日减刑九个月；2019年4月25日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯汤兴减去有期徒刑五个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯汤兴自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯汤兴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯汤兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯汤兴准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年4月24日起至2027年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执217号之四 申请执行人：榕江县新天地装饰材料店。 住所地：榕江县新城区祥和新苑小区。 统一社会信用代码：92522632MA6FIRWTIM。 经营者：王莉。 被执行人：曾玉高，男，汉族，1978年09月10日生，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾玉高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曾玉高在贵州省农村信用社联合社62177900xxxx1469_1账户内存款人民币575.00元。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年五月三十一日 书记员  欧容妤