wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2457号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄小龙，男，1976年6月28日出生，公民身份号码:350××××××××628×033，汉族，本科文化，东莞市龙轩事业投资有限公司总经理，户籍所在地为福建省泉州市丰泽区×××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月20日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1857号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年12月20日1时3分许，被告人黄小龙醉酒后驾驶粤S×××××号牌小型轿车，从石碣往南城方向行驶，行至东莞市莞城区×××××××××对出路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，黄小龙血液中乙醇含量为175.57mg/100ml。辩护意见被告人黄小龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黄小龙的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人黄小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月二十日书记员  罗某1书记员  张某1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2817号申请执行人张初，男，1981年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初3424号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年五月二十六日书记员 胡 冬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初4201号原告：马占元，男，回族，1977年12月3日出生，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。被告：马风军，男，回族，1987年1月13日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原告马占元与被告马风军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占元到庭参加诉讼，被告马风军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告马占元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马风军向原告支付施工欠款35100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月1日，原告与被告马风军达成代建协议，由原告承包被告马风军位于彭堡镇撒门村危房改造房屋建设。合同中明确约定危房总价为37800元，政府补贴30000元，村民自付7800元，房屋建成后剩余款项由村民将一本通交给原告，原告领取政府补贴危房资金30000元作为建设施工费用。后原告按照协议约定完成了危房施工建设，并经过了彭堡镇政府验收合格后交付于被告，在彭堡镇政府验收合格后，彭堡镇政府将房屋补贴款一并打入了被告马风军一本通中，但被告马风军却并未按照协议约定将一本通交予原告，也从未支付过施工款，且被告马风军亦未将支付的7800元中的5100元给原告支付。原告所建房屋在向被告交付后已经由被告使用至今，但被告下欠原告施工款35100元至今未付。综上，原告多次向被告催要所欠工程款，但被告拒不按照协议约定向原告交付一本通，私自将补贴款挪用，造成原告垫付资金不能收回，给原告造成了经济损失。无奈原告诉至贵院，望判如所请。被告马风军经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：代建协议、欠条、农村危房危窑项目改造工程验收支付表复印件各一份，证明原告与被告签订代建协议的事实，上述证据内容真实、合法与本案具有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，原告与被告马风军达成代建协议，约定由原告承包被告马风军位于彭堡镇撒门村危房改造项目。危房总价为37800元，政府补贴30000元，村民自筹款7800元，房屋建成后剩余款项由村民将一本通交给原告，原告领取政府补贴危房资金30000元作为建设施工费用。合同签订当日，被告支付自筹款1500元，并约定由被告自行提供房屋窗户，抵顶1200元，并向原告出具5100元（7800元－1500元－1200元）欠条一份。后原告按照协议约定完成了危房施工建设，并经验收合格后交付被告，但被告未履行付款义务。本院认为，原、被告签订的危房改造合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。工程完工并经验收后，原告马占元已向被告马风军交付了房屋，被告马风军即负有向原告支付所拖欠报酬的义务。故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马风军于本判决生效后立即支付原告马占元建房款35100元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告马风军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 蔡 非二○二一年五月十日书记员 孙彬彬本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1788号原告：海某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告海某与被告马某健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告海某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告海某撤诉处理。审判员 马淑媛二〇二一年五月十二日书记员 吴 燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1346号原告:汪红民，男，1971年3月20日出生，汉族，住延津县。被告：汪相利，男，1968年9月24日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：马忠利，男，1975年5月8日出生，汉族，住延津县。原告汪红民诉被告汪相利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告汪红民、被告汪相利的委托诉讼代理人马忠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪红民向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告借款本息共计20056元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，被告汪相利于2015年2月18日向原告借款30000元整，约定月息1%，被告为原告出具借条。被告曾支付部分利息和本金，下欠本息共计20056元，后经多次催要无果，为此特诉至贵院，望判如所求。被告汪相利辩称，原被告之间现不存在债权债务关系，不应该支持原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。原告汪红民向本院提交的证据为：借条、欠条、本息计算方法各一份，证明被告欠原告款20056元。被告汪相利的质证意见为，对证据真实性无异议，对本息计算方法有异议，我方已经将借款偿还，双方已不存在债权债务关系，不应该产生利息。该笔借款被告已在2018年6月1日偿还本金10000元，2019年10月31日偿还本金30000元，共计30000元由原告的妻子李喜凤代收，并出具了证明，被告对借款并未使用一年；被告在支付原告本金时，双方已经商定只偿还本金，利息不再要求被告支付，现在原告要求的利息，我方不同意支付。2016年、2017年利息原告已经表示放弃。被告汪相利向本院提交的证据为，2018年6月1日、2019年10月31日证明各一份，证明已经将本金给付原告，原告也不再要求支付利息。原告江红民的质证意见为，对证据真实性无异议，我认为被告偿还的款项中包括一部分利息、一部分本金，具体以我提供的计算方法为准。经审查，原被告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：被告汪相利2018年2月18日向原告汪红民借款30000元，约定月息1%。并为原告出具借条一张及两年（2016年、2017年）的利息条（7200元）一张。被告2018年6月1日偿还本金10000元，2019年10月31日偿还本金20000元。本院认为，合法债务应当清偿。被告汪相利向原告借款30000元，有其出具的借条及原告的陈述为证，本案中被告提供已经偿还本金的证明条两份，证明本金已经偿还，原告对此无异议，被告汪相利应对借款期间的利息及其出具利息条上所载的7200元予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告汪相利于本判决生效后三日内向原告汪红民偿还2016年、2017年所欠利息7200元及2018年2月18日至2018年6月1日期间（3个月另13天）借款10000元所产生的利息343.3元、2018年2月18日至2019年10月31日期间（20个月另12天）借款20000元所产生的利息4080元，共计11623.3元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取150元，原告王红民负担63元，被告汪相利负担87元。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二一年五月六日书记员  高继恒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5907号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：李金闯，男，1979年2月16日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告李金闯金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李金闯的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二一年五月十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保506号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年五月二十八日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终52号上诉人（原审原告）：甘肃荔园建设工程有限公司，统一社会信用代码：91620100MA74N5C68K，住所地：甘肃省兰州市城关区盐场路**。法定代表人：张同立，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：青海省建设集团有限公司，统一社会信用代码：91630000MA758H8B5L，住所，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县北川工业园区宁张公路14公里处西侧中关村成果转化基地div>上诉人甘肃荔园建设工程有限公司因与被上诉人青海省建设集团有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121民初543号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘肃荔园建设工程有限公司称，1、一审裁定认定被上诉人提出管辖的期间事实错误。本案的管辖异议申请是被上诉人在2021年3月9日上午在开庭时口头提出，而本案法院向被上诉人送达诉状副本等材料的时间是2021年2月2日，提出异议的时间早超过了答辩期；2、本案当事人有书面的管辖约定。本案中当事人于合同中明确约定了争议管辖法院。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖异议申请。被上诉人青海省建设集团有限公司未作出书面答辩。本院经审查认为，根据甘肃荔园建设工程有限公司的诉讼请求、事实理由及其提交的《建设工程专业分包合同》等证据，本案为建设工程分包合同纠纷，属建设工程合同类纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定,建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地即实际施工地点在青海省西宁市××路交叉口往东100米南侧，属青海省西宁市城东区人民法院辖区，故青海省西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，而青海省大通回族土族自治县人民法院对本案没有管辖权。双方当事人虽在《建设工程专业分包合同》中约定，合同在履行过程中发生争议，如双方当事人协商不成，向甲方即青海省建设集团有限公司住所地人民法院起诉，但该约定违反专属管辖的规定，属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。本案中，原审法院于2021年2月2日向被上诉人青海省建设集团有限公司送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、传票等诉讼文书，被上诉人签收后2021年3月9日提出管辖权异议，其提出管辖权异议的时间虽已超过答辩期，但因本案适用专属管辖，受诉人民法院即青海省大通回族土族自治县人民法院对本案没有管辖权。故青海省大通回族土族自治县人民法院将本案移送有管辖权的青海省西宁市城东区人民法院处理，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人甘肃荔园建设工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果正确，但认定“被告青海省建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议”的事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 司世江审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二一年五月十八日法官助理 王思思书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14882号之二原告：杜玉冰，女，1986年9月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师。被告：重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号10-1，统一社会信用代码91500105MA608HNP94。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张浩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：西安华采投资管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市浐灞生态区世博大道2011号灞柳基金小镇203-278号，统一社会信用代码91610136MA6UW6T27P。执行事务合伙人：西安灿阳农林科技有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区世博大道2100号灞柳驿酒店2区201-02房间，统一社会信用代码91610136MA6U02H33K。被告：重庆壹客壹家商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢10-3，统一社会信用代码91500105MA6035BN6X。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。原告杜玉冰与被告重庆霍斯顿酒店管理有限公司、西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）、重庆壹客壹家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院在审理过程中，原告杜玉冰于2021年5月18日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告杜玉冰撤诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告杜玉冰负担。审 判 员 何建群二〇二一年五月二十一日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1333号 申请执行人：全椒县玉成新型材料厂，住全椒县十字镇界首街道。 经营者：马玉成。 被执行人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住江西省宜春市经济技术开发区凯旋城27楼。 法定代表人：夏菁潞。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4784号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司银行账户余额550000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年五月八日 书记员  蔡玲芳
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021鲁0681执1558号之一 申请执行人：孙骏。 被执行人：牟玥。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟玥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟玥在中国农业银行账户内存款人民币37931.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年五月二十四日 书记员  周子琛
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1986号   原告：王宝存，男，1968年9月25日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇。   委托代理人：阿春芳，女，系原告王宝存之妻。   被告：李英才，男，1987年6月23日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇。   原告王宝存与被告李英才健康权纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，原告王宝存于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王宝存提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王宝存的撤诉。   案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王宝存负担。   审判员 李浩清   二〇二一年五月二十八日   法官助理 李 艳   书记员 陈晓乐
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执731号于德仓、山东宝舜化工科技有限公司：于德仓与山东宝舜化工科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，执行期间双方达成和解并履行完毕。至此，于德仓向本院申请执行的（2020）鲁1724民初3075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初5521号原告：周某1，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：重庆市泽钢建筑有限公司。法定代表人：税某，职务：董事长。被告：中国化学工程第四建设有限公司。法定代表人：周某2，职务：董事长。被告：中化二建集团有限公司。法定代表人：胡某，职务：董事长。原告周某1与被告重庆市泽钢建筑有限公司、中国化学工程第四建设有限公司、中化二建集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告周某1于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某1撤诉。案件诉讼费42922.00元，减半收取21461.00元，由周某1负担。审判长 李晓峰审判员 杨岱岳人民陪审员 韩玉宝二〇二一年五月二十五日书记员 宝国威
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复32号申请复议人（申请执行人）：西宁特殊钢股份有限公司，统一社会信用代码916300002265939457。法定代表人：尹良求，该公司董事长。委托代理人：李富栋，该公司法律顾问。被执行人：银川起重机器股份有限公司青海分公司。统一社会信用代码：91630105698545589E。法定代表人：梁增勇。被执行人：银川起重机器股份有限公司。统一社会信用代码：91641100763236222P。法定代表人：白炳良，该公司董事长。被申请人：宁夏重工起重设备有限公司青海分公司。统一社会信用代码：91630105MA752XPC27。负责人：梁增勇，该公司负责人。被申请人：宁夏重工起重设备有限公司。统一社会信用代码：91641100684230367L。法定代表人：朱铁闯，该公司董事长。被申请人：宁夏重工起重设备有限公司天津分公司。统一社会信用代码：91120110MA06G3MF02。申请复议人西宁特殊钢股份有限公司不服西宁市城北区人民法院(2021)青0105执异14号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，本院依据已经发生法律效力的(2020)青0105民初835号民事判决书，在执行申请执行人西宁特殊钢股份有限公司与被执行人银川起重机器股份有限公司青海分公司、银川起重机器股份有限公司不当得利纠纷一案过程中，因被执行人未履行义务，西宁特殊钢股份有限公司依据被执行人银川起重机器股份有限公司青海分公司出具的《企业变更函》提出申请，要求追加宁夏重工起重设备有限公司青海分公司、宁夏重工起重设备有限公司、宁夏重工起重设备有限公司天津分公司为本案被执行人。执行法院认为，银川起重机器股份有限公司与宁夏重工起重设备有限公司为两个独立的公司，虽银川起重机器股份有限公司青海分公司于2017年6月1日向西宁特殊钢股份有限公司出具了《企业变更函》，载明银川起重机器股份有限公司青海分公司与异议人的所有债权、债务以及签订合同、协议等均由宁夏重工起重设备有限公司青海分公司承担和履行，但该《企业变更函》的效力未确定。异议人仅以该《企业变更函》申请追加宁夏重工起重设备有限公司及青海分公司、天津分公司为本案被执行人，其异议理由不能成立。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定：驳回西宁特殊钢股份有限公司的异议请求。申请复议人西宁特殊钢股份有限公司称，一、原审法院裁定认为《企业变更函》的效力未确定错误。第一，根据《民法典》第一百四十三条关于民事法律行为有效之规定，《企业变更函》所载变更前后的两个公司，皆是依法成立的法人主体，具有相应的民事行为能力；第二，《企业变更函》所载变更前后的两个法人主体作出“变更”的意思表示，是在双方意思自由、能够辨认自己行为的法律效果的情况下进行的，不存在胁迫、误解等情况；第三，《企业变更函》无论是在内容还是在形式上，并不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第四，《企业变更函》双方均已加盖公章、财务专用章、法定代表人章确认，且己按该函履行。综上，《企业变更函》所载变更前后两个法人主体作出的“变更”这一法律行为，完全满足法律关于法律行为成立的要件，当其到达申请复议人时确定无疑的向未来产生法律效力。二、《企业变更函》的法律效力业经生效民事判决作出认定。在申请复议人与被执行人银川起重机器股份有限公司青海分公司的另一起买卖合同纠纷中，《企业变更函》的法律效力业经青海省高级人民法院(2019)青民终196号生效民事判决书作出认定。根据《民诉法解释》第九十三条第五款之规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实是免证事实。因此，在(2021)青0105执14号一案中，申请复议人无需再重复提供证据证明《企业变更函》的法律效力。综上，青海省西宁市城北区人民法院作出的(2021)青0105执异14号执行裁定书认定错误。为维护法律的正确适用，维护申请复议人的合法权益，特申请复议，请求撤销该裁定．支持申请复议人的请求。本院查明，执行法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，2017年6月1日银川起重机器股份有限公司青海分公司和宁夏重工起重设备有限公司青海分公司共同给西宁特殊钢股份有限公司出具了一份《企业变更函》，载明：“因公司经营发展需要，自2017年6月1日起，银川起重机器股份有限公司青海分公司与贵公司的业务全部转至宁夏重工起重设备有限公司青海分公司负责运营。银川起重机器股份有限公司青海分公司与贵公司的所有债权债务以及签订合同、协议等均由宁夏重工起重设备有限公司青海分公司承担和履行。”本院认为，银川起重机器股份有限公司青海分公司和宁夏重工起重设备有限公司青海分公司共同给西宁特殊钢股份有限公司出具的名为《企业变更函》，实际为企业间业务关系的变更，并非法律意义上的企业变更。银川起重机器股份有限公司青海分公司将其与西宁特殊钢股份有限公司之间的所有债权债务以及签订合同、协议等均转让至宁夏重工起重设备有限公司青海分公司承担和履行，该行为对西宁特殊钢股份有限公司是否产生约束力，取决于西宁特殊钢股份有限公司，但诉讼中，西宁特殊钢股份有限公司仍然将银川起重机器股份有限公司青海分公司作为合同相对方，并且得到了法律的支持。故在执行中，西宁特殊钢股份有限公司以《企业变更函》为依据，要求追加宁夏重工起重设备有限公司青海分公司、宁夏重工起重设备有限公司、宁夏重工起重设备有限公司天津分公司为被执行人，无法律依据。综上，申请复议人西宁特殊钢股份有限公司的复议理由不成立，本院不予支持。执行法院裁定处理结果正确，应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持西宁市城中区人民法院(2021)青0105执异14号执行裁定。本裁定送达后即生效。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟二〇二一年五月二十六日书记员 吴 优
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1040号原告：上海宝达投资有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路760号904室，统一社会信用代码91310101132440526P。法定代表人：沈伟，男，汉族，1967年1月14日生，住址上海市宝山区。系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨正林，贵州省贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者，执业证号32401031100058，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曹阳，贵州省贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者，执业证号32401160100062，代理权限为特别授权代理。被告：史艳琼，女，汉族，1985年1月3日生，户籍所在地贵州省黔西县。原告上海宝达投资有限公司（以下简称宝达公司）与被告史艳琼租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝达公司的委托诉讼代理人杨正林、曹阳到庭参加诉讼，被告史艳琼经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年9月18日至2020年12月17日期间拖欠的摊位B-9租金6045元（403元*15月）、卫生费2700元（180元*15月）、违约金1209元（403元*3月），三项共计9954元；2、本案诉讼费由被告承担。被告史艳琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定：2008年5月6日，贵州振华新天物业管理有限公司（以下简称振华物业公司）与宝达公司签订《委托经营协议》，约定振华物业公司将振华集贸市场委托给宝达公司经营。该协议名为委托经营协议，但根据内容实际应为租赁关系。2009年6月29日，振华物业公司与宝达公司签订《振华集贸市场移交协议》，振华物业公司将85间门面交由宝达公司管理使用，并将振华集贸市场管理办公室公章交由宝达公司管理使用。2019年3月5日，宝达公司以振华集贸市场的名义与被告史艳琼签订《租赁协议》，将B-9号摊位租赁给被告使用，租赁期限自2018年12月18日至2021年12月17日，租金每月403元，卫生值班费每季度180元,即每月60元。协议还约定，若被告拖欠租金累计达15天以上，视为被告恶意违约，被告应当赔偿原告三个月租金的违约金。上述协议签订后，被告自2019年9月18日开始未向原告支付摊位租赁费及卫生费。截止至2020年12月17日，被告共计欠原告租金6045元，卫生值班费900元。原告遂诉至本院请求如上诉请。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史艳琼于本判决书生效之日起十日内向原告上海宝达投资有限公司支付摊位租赁费6045元、卫生值班费900元、违约金1209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史艳琼负担（此款原告已预交，被告史艳琼在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告上海宝达投资有限公司）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二一年五月十一日法官助理钟玉婷书记员杨承志
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1736号之一 申请执行人：葛格子，女，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市德胜玻璃有限公司,住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区寒亭分区，统一社会信用代码9134180209215804XT。 法定代表人:吴**胜，该公司总经理。 申请执行人葛格子与被执行人宣城市德胜玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2724号民事调解经发生法律效力。由于被执行人宣城市德胜玻璃有限公司未履生效民事调解定的义务，申请执行人葛格子向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资20450元，并承担本案执行费207元，本院于2021年4月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、宣城市德胜玻璃有限公司名下位于寒亭镇工业园区的厂房及土地已由本院（2020）皖1802执恢356号案件正在处置； 3、本院已将被执行人宣城市德胜玻璃有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城市德胜玻璃有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人宣城市德胜玻璃有限公司名下资产正在处置且处置时间较长，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年五月二十日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保193号申请人:刘洋，男，1984年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：兰鹏，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗渊，重庆森众律师事务所律师。被申请人：吴小平，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请人刘洋与被申请人吴小平诉前财产保全一案，申请人刘洋于2021年5月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人吴小平名下价值5万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人刘洋签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：11876003901273344451）。本院认为，申请人刘洋的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人刘洋的保全申请。案件申请费520元，由申请人刘洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年五月十二日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执547号 覃翠明： 关于覃翠明犯诈骗罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初40号刑事判决书发生法律效力，本院于2021年4月12日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：缴纳罚金4000元。 在本案的执行过程中，被执行人覃翠明主动将4000元交至本院一案一账户，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执693号 何海明： 本院执行何海明受理费一案，执行标的共计362.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位362.73元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初546号民事判决书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1335号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。住所地：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区D塔。法定代表人：田文芳。被执行人：陈刚，男，汉族，1974年8月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈刚信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付237,034.00元及利息等，本院于2021年2月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈刚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员杨婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3531号申请执行人：张晓强，男性,1981年1月1日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴良柱，男性,1968年3月25日生，汉族，住科左中旗；被执行人：姚九金，男性,1980年3月2日生，居民身份证号码152322198003020919，蒙古族，住科左中旗。本院执行的张晓强申请执行吴良柱、姚九金借款合同纠纷一案，现因被执行人吴良柱已履行人民币21669.00元（含执行费人民币：225.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执3531号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月二十日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7254号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：施红梅，女，1986年12月11日出生，汉族，住上海市上海城区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告施红梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告施红梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权75857.11元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以75857.11元为基数，自2018年5月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司第三分公司。三、被服务方（借款人）：施红梅。四、代垫借款本息：2018年2月16日，代为垫付被告第8期应还款本息3407.63元,2018年3月16日，代为垫付被告第9期应还款本息3407.63元,2018年4月16日，代为垫付被告第10期应还款本息3407.63元,2018年5月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币79754.22元，应退服务费14120元，共计75857.11元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借人姓名：施红梅。八、借款本金：105300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2018年2月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年1月3日，友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司，2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款75857.11元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月16日起逾期还款，友众公司于2018年5月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施红梅于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司75857.11元；二、被告施红梅于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以75857.11元为基数，自2018年5月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取848元（原告已预交），由被告施红梅负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
青海省河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青2324执25号   申请执行人尖某、被执行人拉某：   尖某与拉某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101400元，其中执行费1400元。本院已于2021年5月21日将执行款100000元通过一案一账户转付给申请执行人尖某账户×××中。至此，申请执行人尖某向本院申请执行的（2020）青2324民初55号判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十二日
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执350号 申请执行人：孙军辉，男，汉族，农民，生于1980年2月9日，住通渭县。 被执行人：孙继斌，男，汉族，农民，生于1977年12月12日，住通渭县。 本院立案执行的孙军辉与孙继斌合伙协议纠纷一案，依法向被执行人孙继斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行通渭县人民法院（2020）甘1121民初240号民事调解书所确定的义务，即由被执行人孙继斌给付申请执行人孙军辉购车款40000元，并承担本案执行费500元。在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人孙继斌银行存款304.25元由申请执行人领取，对剩余执行款39695.75元，因被执行人孙继斌拒不履行义务且下落不明，本院决定对其司法拘留十五日并将其移送协助查控，但至今未能控制，本院依法将被执行人孙继斌纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查被执行人孙继斌无不动产登记、再无银行存款、无收益类保险、无住房公积金缴存信息、无车辆登记信息、无股权。本案现已穷尽执行措施，经询问申请执行人孙军辉，其对本院认定被执行人孙继斌无财产可供执行和所采取的执行措施表示认可，且无法提供被执行人孙继斌其他可供执行的财产或财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民初240号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  沈子杰 二〇二一年五月二十一日 书记员  梁宝珠
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执恢73号 申请执行人：惠州市生态环境局惠阳分局（原名：惠州市惠阳区环境保护局），住所地:惠州市惠阳区。法定代表人：周文高 委托代理人：向坤金、杨定通，系单位工作人员。 被执行人：惠州市惠阳区新圩森辉运动器材制品厂，住所地：惠州市惠阳区。 经营者：柏小双，女，汉族，1976年10月16日出生，住址：湖南省耒阳市。 关于申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人惠州市惠阳区新圩森辉运动器材制品厂、柏小双行政非诉执行一案，博罗县人民法院做出的（2019）粤1322行审199号行政裁定书已发生法律效力。生效法律文书所确定的以下义务：1、缴纳罚款21.96万元；2、逾期未缴纳加处的罚款21.96万元；3、承担执行费6488元。迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。权利人于2019年4月16日向本院首次申请强制执行【案号：（2019）粤1303执790号】，案件执行期间，双方达成执行和解，案件裁定终结执行。和解期间被执行人仅履行案款合计70589元（含执行费6488元），因被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人向本院申请案件恢复执行，本院依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已通过微信向本院申报了债务情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人有银行有存款，本院已采取冻结措施（冻结截止期限为2022年4月20日，如需续行冻结请于到期日前15日向本院书面申请）。本院已扣划被执行人柏小双账户存款5807元，此款收取执行费50元后，余款5757元发放给申请执行人。 三、因被执行人的工厂已经停止经营，暂未找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执恢73号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市惠阳区新圩森辉运动器材制品厂、柏小双负有继续向申请执行人惠州市惠阳区环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年五月六日 法官助理李幸 书记员许志尚
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1083号之三付冰：付冰与郭玉琢股权转让纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年五月二十四日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3552号 原告：张晶晶，女，汉族，1989年6月16日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市芍花路与魏武大道交叉口西南角帝都大厦9层，统一社会信用代码91341600396840822N。 负责人：王琦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈俊领，男，汉族，1983年7月18日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：苏消飞，男，汉族，1993年8月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陆红梅，女，汉族，1983年3月27日出生，住安徽省蒙城县。 原告张晶晶与被告富德生命人寿保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“富德公司”）人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶晶及其委托诉讼代理人莫永红，被告富德公司委托诉讼代理人陈俊领、苏消飞，被告陆红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晶晶向本院提出诉讼请求为：1、判令解除张晶晶与富德公司之间签订的保险合同，富德公司退还张晶晶保险费18530元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：陆红梅是富德公司的业务员。2019年1月20日，被告采用隐瞒、欺骗的方式劝说张晶晶为其小儿子购买人寿保险。被告隐瞒其保险产品的特性(防癌)，与张晶晶签订保险合同；2019年3月19日，被告采用同样的隐瞒、欺骗的方式劝说张晶晶为其大儿子购买人寿保险。被告隐瞒其保险产品的特性(防癌)，与张晶晶签订保险合同，张晶晶发现其投保的保险并非其本意购买的产品，后找到被告要求解除合同并退还保费，双方协商未果。 富德公司辩称：1.该合同签订不存在欺诈的事实。2.陆红梅是其业务员，公司有多次培训，作为业务员，陆红梅不可能不清楚公司产品。 陆红梅辩称：其刚进入富德公司时得知张晶晶要给其子女购买保险，当时不清楚富德公司的保险产品，张晶晶要买的是常青树，保险行业都知道常青树是指的重大疾病保险，其将此情况告知公司的上级领导，其领导委托的业务员跟张晶晶签订的保险合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月20日张晶晶向富德公司申请为陆佳辰购买富德生命康爱星防癌疾病保险，后双方签订保险合同，保险合同号码：×××19。合同约定，缴费期限20年，缴费周期为年交，每期保险费4110元，张晶晶可以以书面形式通知解除合同，富德公司收到解除合同申请书的当日二十四时起，合同终止，富德公司三十日内退还张晶晶合同的现金价值。合同签订后，张晶晶交费2年，合同现金价值为1775元。2019年3月19日张晶晶向富德公司申请为陆嘉宥购买富德生命康爱星防癌疾病保险，后双方签订保险合同，保险合同号码：×××00。合同约定，缴费期限20年，缴费周期为年交，每期保险费5155元，张晶晶可以以书面形式通知解除合同，富德公司收到解除合同申请书的当日二十四时起，合同终止，富德公司三十日内退还张晶晶合同的现金价值。合同签订后，张晶晶交费2年，合同现金价值为3100元。 本院认为，本案的争议焦点：就保险公司的格式条款，保险公司有没有尽到明确说明义务。根据法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本合同保险公司就解除合同的相关责任及超过15日后解除合同退还现金价值都用了黑体加粗在投保单予以说明，投保人张晶晶也已签字认可，应视为保险公司已尽到相应义务，张晶晶诉请的被告采用隐瞒、欺骗的方式未有相应证据证实，本院不予采信。 张晶晶与富德公司签订的两份保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应该按照合同的约定全面履行自己的义务。根据合同约定张晶晶可以解除合同，解除合同后富德公司应当退还张晶晶合同现金价值共计4875元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告张晶晶与被告富德生命人寿保险股份有限公司亳州中心支公司签订的两份保险合同（保险合同号码：×××19，保险合同号码：×××00）； 二、被告富德生命人寿保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效后10日内退还原告张晶晶保险费4875元； 三、驳回原告张晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张文良 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张小毛 书 记 员 闫 旭 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28651号原告:张文中，男，1963年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘人瑗，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：中保（北京）保安服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区海尔路6号14幢7-1，统一社会信用代码91500105MA601ET9XE。负责人：崔运冬，经理。委托诉讼代理人：郑晓波，男，该公司员工。原告张文中诉被告中保（北京）保安服务有限公司重庆分公司（下称：中保公司）劳动合同纠纷一案，本院2020年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文中及其委托诉讼代理人刘人瑗，被告中保公司的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文中向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金11144元（2018年8月26日-2020年7月10日，月平均工资2786元*2个月*2倍=11144元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年7月16日进入被告处工作，月平均工资为2786元，岗位为夜保。2020年4月，被告欲裁员，于5月6日通知原告不用去上班，后又于5月8日将原告调至江北虾子蝙，但只上了20天，2020年5月28日又通知原告不用上班。2020年6月3日，被告又通知原告去上班，上了半个月，被告又通知原告不去上班了，并说会把失业保险和离职手续办好。2020年7月10日，被告向原告发出了以旷工为由的解除劳动合同的通知。但原告并未旷工，被告解除劳动合同的行为属于违法解除，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。被告中保公司答辩称，不是违法解除劳动合同，不应当支付赔偿金。本院经审理认定的事实如下：2018年8月26日，张文中与中保公司签订了《员工劳动合同书》，期限为一年，工作岗位为保安。劳动合同到期后续订了《员工劳动合同书》，约定劳动合同期限为2019年8月26日至2024年8月25日。期间，中保公司将张文中安排到中铁建（北京）物业管理有限公司重庆分公司（以下简称中铁建物业公司）上班。2020年5月6日，中铁建物业公司的管理人员甘霞秋通知张文中不去上班。2020年5月8日，中保公司将张文中调至江北虾子蝙上班。2020年5月28日，中铁建物业公司的管理人员王庆通知张文中不去上班。2020年6月3日，中铁建物业公司的管理人员王庆通知张文中去上班。2020年6月12日，中铁建物业公司的管理人员王庆通知张文中不用去上班了并要求张文中办理辞职手续。2020年6月12日以后，张文中没有再去上班。2020年6月25日，中铁建物业公司对2020年6月26日至2020年7月25日期间的工作进行排班，将张文中工作纳入排班范畴。2020年6月30日，中铁建物业公司的管理人员王庆通知张文中于当天到公司履行请假手续，并告知其从当天算起连续三天不去上班会按照旷工处理。后张文中未履行请假手续，也未去上班。2020年7月10日，中保公司向张文中发出《解除劳动合同通知书》，载明张文中未按公司关于请假销假的管理制度进行请假，并私自离队，且超过三天，公司与你进行电话联系，未果。根据双方签订的劳动合同，未按公司要求进行请假、无故旷工三天以上，严重违反公司规章制度，甲方可以解除本合同。2020年7月10日起，张文中与中保公司的劳动合同自动终止。张文中诉至法院，请求如诉称。另查明，2019年8月26日，张文中与中保公司签订的《员工劳动合同书》第二十六条中载明，张文中未按公司要求进行请假、无故旷工三天以上的，中保公司可以解除本合同。以上事实，有《员工劳动合同书》、微信聊天记录、排班表、《仲裁裁决书》、工资表、工资流水、工资统计表等书面证据及当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张文中与中保公司签订了《员工劳动合同书》，载明了工作岗位等事项，双方劳动关系成立并生效。张文中接受中保公司安排到中铁建物业公司提供了劳动。本案的争议焦点在于，张文中在2020年6月30日至2020年7月6日之间是否存在旷工行为。中保公司通知张文中解除劳动合同的行为是否合法。根据中保公司举示的微信聊天记录显示，中铁建物业公司的管理人员王庆于2020年6月30日，通知张文中到公司履行请假手续并告知了连续三天未上班会按照旷工处理。但张文中并未到公司履行请假手续，也并未去公司上班。故对张文中在上述期间未上班的行为，应认定为旷工。张文中的行为违反了劳动合同的约定，中保公司有权解除合同。中保公司于2020年7月10日向张文中送达了解除劳动合同的通知，为合法解除劳动合同，对于张文中要求中保公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：驳回原告张文中的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文中负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二一年五月十一日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初3201号      原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人：田红艳，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：燕敏，陕西磐宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张鸽，陕西磐宇律师事务所实习律师。   被告：郝为，男，汉族，1976年12月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   原告中银消费金融有限公司与被告郝为借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。             审 判 员 李 祎       二〇二一年五月六日       书 记 员  肖 倩                  1
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执1015号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**。 被执行人：郭强，男，汉族，1990年02月26日生，住盘锦市大洼区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭强在中国工商银行xxxx账户内存款人民币74405.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 卫 强 二〇二一年五月十日 书记员 钱青华
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7530民初181号原告：王艳波，男，1967年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：刘辉，男，1972年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。原告王艳波与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳波到庭参加诉讼。被告刘辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款157264元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2001年原被告开始发生货物往来，被告向原告购买单板，至2015年1月13日被告共欠原告货款157264元及约定利息，后来曾多次向被告索要，被告总说偿还，但又以各种理由始终也没有偿还此款，为此到法院要求被告立即给付此款，利息视情况再决定是否增加诉讼请求。本案的原告就被告所欠的货款提供了欠条一份，欠条约定：“今欠王艳波人民币157264元，还款时间以王艳波主张权利为准。欠款人：刘辉。2016年4月5日”证明欠原告贷款事实的存在，并证明所欠金额为157264元。经本院对该证据分析，未发现存在疑点，符合证据的真实性、关联性、合法性基本要求，又因被告未参加诉讼，视为对该证据无异议，对拟证明的事实本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同，合法的合同关系受法律保护。本案的原、被告基于真实的意思表示，进行交易并就拖欠的货款数额达成一致意见，形成书面证据。本案的法律事实发生于《民法典》实施前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”所以，原告请求被告支付相应的利息，本院予以支持。原告起诉后主张的利息发生于2019年8月20日之后，应按现行法律作利息调整。对原告当庭主张应按双方约定的月利率1.5%给付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百九十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起立即给付原告王艳波欠款本金157264元;二、被告刘辉自本判生效之日起立即给付原告王艳波自2021年3月26日始以157264元为基数，若分期履行以未履行部分金额为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算，向原告支付逾期付款利息损失至本息实际履行为止;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1722.64元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  张启荣二〇二一年五月十九日书记员  王 浩
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1284号之一 申请执行人：刘继清，女，1976年09月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。 法定代表人：陈x林。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3161室-1。 法定代表人：岳金位。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住安徽省滁州市全椒县民政局六楼。 法定代表人：林光义。 本院受理执行的申请执行人刘继清与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为17379.3元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、车辆、股票及其他财产信息。发现被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019）皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年五月二十五日 书记员 蔡玲芳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5063号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 被告：马晓艳，女，1979年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告马晓艳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯小飞到庭参加了诉讼，被告马晓艳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金144907.17元，归还贷款利息、罚息及复利23924.46元（上述金额合计168831.63元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年2月1日），及2021年2月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的律师费2500元；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年04月24日，被告与原告签订了合同编号为RL20190424002161的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额200000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年2月1日，被告下欠借款本金144907.17元，贷款利息、罚息及复利23924.46元，合计168831.63元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告马晓艳未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、账户余额明细、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现其债权支出律师费2500元，此项费用依合同约定由被告承担。 被告马晓艳未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2019年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20190424002161），约定：1、贷款本金20万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年4月24日，原告向被告发放了贷款20万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年1月24日，被告尚欠原告借款本金144904.76元，利息、复利、罚息29265.88元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、账户余额明细、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于贷款利息、复利和罚息的数额，根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》的内容显示，截止2021年1月24日，被告共欠付利息、复利、罚息29265.88元，现原告仅主张截止2021年2月1日的利息、罚息、复利为23924.46元，本院予以确认。原告主张被告按合同约定支付自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告在合同中明确约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用，现原告主张被告支付律师费2500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马晓艳本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金144904.76元； 二、被告马晓艳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利23924.46元（利息、罚息及复利暂计算至2021年2月1日），及自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）； 三、被告马晓艳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付律师费2500元。 案件受理费3677元，减半收取1839元，由被告马晓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨罡 1
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1053号之二申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。被执行人：邱国义，男，汉族，1958年12月17日生，住兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱国义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱国义在中国工商银行xxxx账户内存款人民币391260.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年五月十八日书记员 钱青华
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初4340号 原告：戴秀珍，女，1960年10月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告：孟璠婷，女，1988年9月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：占叶，女，1987年9月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。 被告：王飞，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。 被告：占理平，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。 原告戴秀珍、原告孟璠婷与被告占叶、被告王飞、被告占理平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告戴秀珍、原告孟璠婷于2021年4月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴秀珍、原告孟璠婷撤诉。 案件受理费50元（原告孟璠婷已预交12300元，因其减少诉讼请求，退还其12250元）、减半收取25元，由原告戴秀珍、原告孟璠婷负担。 审判员  韩桂升 二〇二一年五月十日 书记员  张 远
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初36654号原告：吕彩艳，女,1983年7月22日出生,汉族，上海熙巢贸易有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张勇（吕彩艳之夫），男，1987年12月15日出生，回族，北京百安居装饰建材有限公司员工，住北京市海淀区。被告：杨皓，男，1987年6月12日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地云南省昭通市昭阳区。原告吕彩艳与被告杨皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕彩艳到庭参加诉讼。被告杨皓经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕彩艳向本院提出诉讼请求：1、判令杨皓向吕彩艳偿还所欠借款余额13500元；2、判令杨皓赔偿吕彩艳精神损失费2000元；3、判令杨皓承担利息（利息以13500元为基数，从2019年9月23日开始计算到实际付清之日，以年利率15.4%的标准计算）；4、判令杨皓承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年9月23日杨皓以让吕彩艳替其支付货款为由，向吕彩艳借款2万元整，后经多次催促还款已经归还6500元，最终还欠13500元未按规定期限还款，故吕彩艳诉至法院。庭审中吕彩艳放弃其第二、三项诉讼请求。杨皓未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。吕彩艳依法提交了欠条两张、微信聊天记录、支付宝转账凭证作为其证据。本院经审查对吕彩艳提交的2020年7月2日的欠条，因其无原件，亦无法证明该证据的来源，故对该证据本院不予确认，其余证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吕彩艳和杨皓曾系同事关系。2019年9月22日，杨皓称其有一单业务需要吕彩艳垫资2万元，并表示提点为400元，其可以在27号微信支付给吕彩艳，并将客户的账户信息告知吕彩艳。次日，吕彩艳即通过花呗向杨皓指定的账户转账2万元。杨皓分别于2019年10月22日微信还款2400元，2019年10月26日微信还款1000元，2019年11月19日微信还款1500元，2019年12月13日微信还款2000元，共计还款6900元。2019年12月16日，杨皓还微信吕彩艳：我明天把借条给你写出来，给燕姐结清的时间就是本月27号。2019年12月31日，杨皓将其书写的借条以微信的方式发送至吕彩艳：现欠吕燕13500元，商于2020年1月6日前归还。杨皓2019.12.31。并承诺会将借条的打印件发给吕彩艳。但此后一直未将借条原件予以交付。时至今日，杨皓至今亦未偿还上述款项。庭审中经询，吕彩艳称之所以借条中的欠款金额为1.35万元，系因为虽其借款金额为2万元，但杨皓承诺支付400元提点，故扣除杨皓还款6900元，尚欠1.35万元。本院认为，依据吕彩艳提交的证据及其陈述能够认定其与杨皓存在民间借贷关系。依据法律规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；……合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。具体到本案，涉案借款并非吕彩艳自有，而是其从花呗支出的，故涉案借贷关系应当认定为无效，杨皓因该借贷取得的借款本金在扣除还款金额后应当予以返还。经核算，扣除偿还的6900元，杨皓尚欠借款本金应为13100元。因此，对吕彩艳要求杨皓返还借款本金1.35万元的诉讼请求中未超出本院查明部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。杨皓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨皓于二Ｏ一九年十二月三十一日向原告吕彩艳出具的欠条无效；二、被告杨皓于本判决生效之日起十日内偿还原告吕彩艳借款本金1.31万元；三、驳回原告吕彩艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元及公告费260元，合计354元（原告吕彩艳已预交），由吕彩艳负担10元（已缴纳），由被告杨皓负担344元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年五月六日书记员  李 晴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1792号之二 申请执行人刘彪，男，汉族,1998年7月16日出生，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人乾法拍卖(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园7栋501，统一社会信用代码91440300MA5FCCDQ3N。 法定代表人阴媛媛。 申请执行人刘彪与被执行人乾法拍卖(深圳)有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付27942.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十六日 书记员 蔡 君 仪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11182号原告：重庆美斯特健身管理有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号名义层吊二、吊四层。法定代表人：李晶珊，经理。委托诉讼代理人：刘云各，男，系该公司工作人员。被告：周俊男，男，1996年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆美斯特健身管理有限公司与被告周俊男教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆美斯特健身管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆美斯特健身管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆美斯特健身管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费145.84元，减半收取计72.92元，由原告重庆美斯特健身管理有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年五月十一日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执1361号被执行人：隋金浩关于被执行人隋金浩刑事罚金一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285刑初280号刑事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务，将罚金付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285刑初280号刑事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年五月八日书记员  郑全军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5371号原告：马彩强，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：梁建慧，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告马彩强撤诉诉讼费用负担：案件受理费169元（已减半收取），由原告马彩强负担。审判员 周宁二〇二一年五月八日书记员 马敏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2402号原告：张生强，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭新会，河南彭友律师事务所律师。被告：李陈刚，男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告张生强与被告李陈刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张生强于2021年5月24日变更诉请后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张生强的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张生强撤诉。案件受理费25元，由原告张生强负担。审判员  申学风二〇二一年五月二十四日书记员  李鸿斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执974号之二 申请执行人陈界，男，汉族,1967年3月26日出生，住广东省陆丰市。 被执行人周光琴，女，汉族,1966年2月2日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人陈界与被执行人周光琴买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付66410.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十七日 书记员 蔡 君 仪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执575号 申请执行人吴海滔，男，汉族,1985年11月21日生，户籍地湖南省涟源市。 被执行人沈剑炜，男，汉族,1979年12月23日生，户籍地江苏省宝应县。 申请执行人吴海滔与被执行人沈剑炜借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈剑炜应履行支付人民币443341.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴 凡
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2106号王世波：你方起诉王冬红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是257381。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年五月二十四日审判员  李艳杰书记员  高 奥
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民申1号再审申请人（原审被告）：韩峰，男，1988年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张远,男,1982年4月26日生,汉族,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李林，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张歆卓，江苏万拓律师事务所律师。再审申请人韩峰因与被申请人张远民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏0505民初2107号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，于2021年4月7日组织双方当事人听证，再审申请人韩峰及其委托诉讼代理人许婷华，被申请人张远及其委托诉讼代理人李林、张歆卓到庭参加听证。本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人韩峰于2021年5月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回再审申请。本院认为，再审申请人韩峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人韩峰撤回再审申请。审判长  徐文杰审判员  张凌云审判员  龚春华二〇二一年五月十二日书记员  李 琴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8154号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼(丰海联创港众创空间)9层101内574号。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。被告：厦门富企来科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期凤岐路199-2号601单元之二。法定代表人：穆丽丽。被告：广州铂尊网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街江夏北一路2号名豪大厦四楼D03之一（自主申报）。法定代表人：郭俊亚。原告北京听涛网络科技有限公司与被告厦门富企来科技有限公司、广州铂尊网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。北京听涛网络科技有限公司于2021年4月30日向本院提出对厦门富企来科技有限公司、广州铂尊网络科技有限公司的撤诉申请。本院认为，北京听涛网络科技有限公司申请撤回对厦门富企来科技有限公司、广州铂尊网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京听涛网络科技有限公司撤回对厦门富企来科技有限公司、广州铂尊网络科技有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。案件受理费25元，由原告北京听涛网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年五月六日法官助理  吴 娇书 记 员  谢华圆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2003号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。住所地：云南省昆明市西山区书林街花园新村小区新桥村2-3号。法定代表人：吴钢。委托代理人：杨慧、王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段琼飞，女，汉族，1985年8月23日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行与被执行人段琼飞信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初2130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32625.07元及利息等，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人段琼飞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙审 判 员  赵 丽人民陪审员  董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0121执异4号 异议人：徐德林，男，1968年7月11日生，汉族，住安徽省舒城县，。 申请执行人：洪水萍,女,1973年12月28日生,汉族,住江苏省通州市。 申请执行人:王洪量,男,1997年12月25日生,汉族,住江苏省通州市。 被执行人:安徽中筑建设集团有限公司,住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭南路,统一社会信用代码91341523771125960C。 法定代表人:袁加勋,公司董事长。 本院在执行申请执行人洪水萍、王洪量与被执行人安徽中筑建设集团有限公司（以下简称安徽中筑公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人徐德林对本院裁定查封被执行人安徽中筑公司名下坐落于舒城县城关镇梅河新村二期商铺1-2村10-14号［不动产产权证号分别为：皖（2016）舒城县不动产权第0××8号、第00002519号、第00002520号、第00002521号、第00002525号］和坐落于舒城县经济技术开发区××路××装饰城××幢××层××号房产［不动产产权证号为：皖（2016）舒城县不动产权第0××6号］提出书面执行异议，认为上述房产已经舒城县人民法院裁定归其所有，请求撤销本院（2021）皖0121执438号执行裁定书对上述房产的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人徐德林称，长丰县人民法院在执行申请执行人洪水萍、王洪量与被执行人安徽中筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2021）皖0121执438号执行裁定书，查封了安徽中筑公司名下坐落于舒城县城关镇梅河新村二期商铺1-2村10-14号［不动产产权证号分别为：皖（2016）舒城县不动产权第0××8号、第00002519号、第00002520号、第00002521号、第00002525号］和坐落于舒城县经济技术开发区××路××装饰城××幢××层××号房产［不动产产权证号为：皖（2016）舒城县不动产权第0××6号］。异议人徐德林与安徽中筑公司因合伙协议纠纷，经舒城县人民法院审理，双方达成调解协议。该院（2019）皖1523民初210号民事调解书明确安徽中筑公司以其所有的包括本案所涉房产在内的三处房产抵付给异议人徐德林，并要求中筑公司偿还上述抵付房产银行抵押贷款后，配合异议人进行过户登记。此后，异议人向舒城县人民法院申请执行，该院于2020年3月25日作出（2020）皖1523执687号执行裁定书，裁定将上述房产过户至异议人名下，所有权自送达之日起发生转移。在2019年4月16日双方达成以房抵债协议后，异议人就一直占有并出租了上述房产，但由于中筑公司不配合，导致至今没有过户。 异议人为证明其主张，向本院提交了安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初210号民事调解书、（2020）皖1523执687号执行裁定书、房屋租赁合同等证据予以证实。 本院查明，申请执行人洪水萍、王洪量与被执行人安徽中筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年3月8日作出（2021）皖0121执438号执行裁定书，查封了被执行人安徽中筑公司名下包括坐落于舒城县城关镇梅河新村二期商铺1-2村10-14号［不动产产权证号分别为：皖（2016）舒城县不动产权第0××8号、第00002519号、第00002520号、第00002521号、第00002525号］和坐落于舒城县经济技术开发区××路××装饰城××幢××层××号房产［不动产产权证号为：皖（2016）舒城县不动产权第0××6号］在内的房产。2019年1月4日，徐德林诉安徽中筑公司合伙协议纠纷一案，经舒城县人民法院调解，双方达成调解协议，该院（2019）皖1523民初210号民事调解书明确：安徽中筑公司给付徐德林人民币3980000元，安徽中筑公司以其所有的包括本案所涉房产在内的三处房产抵付给徐德林，余款4205885元于2020年12月底前付清；安徽中筑公司抵付的房产抵押贷款到期后，协助徐德林进行过户登记。2020年3月25日，该院作出（2020）皖1523执687号执行裁定书，裁定将上述房产过户至徐德林名下归其所有，所有权自送达之日起发生转移。2019年9月，徐德林将上述房产分别租赁给了陶文武、蒋诗宝经营。房产至今没有过户。 本院认为，被执行人安徽中筑公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其名下的房产，符合法律规定。本院查封的被执行人安徽中筑公司名下坐落于舒城县××镇××村××期商铺××村××号××开发区××路××装饰城××幢××层××号房产，已由舒城县人民法院（2020）皖1523执687号执行裁定书裁定归异议人徐德林所有。根据法律规定，该裁定书自送达当事人后即发生法律效力，案涉房产所有权至此即转移。因此，异议人徐德林主张对上述房产具有所有权，符合法律规定，本院予以采纳。案涉房产虽然没有办理过户登记，但并不影响异议人徐德林对房产所有权的享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条（三）项的规定，裁定如下： 中止对被执行人安徽中筑建设集团有限公司坐落于舒城县城关镇梅河新村二期商铺1-2村10-14号［不动产产权证号分别为：皖（2016）舒城县不动产权第0××8号、第00002519号、第00002520号、第00002521号、第00002525号］和坐落于舒城县经济技术开发区××路××装饰城××幢××层××号房产［不动产产权证号为：皖（2016）舒城县不动产权第0××6号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 魏 佑 审判员 张 凯 审判员 谈龙双 二〇二一年五月三十一日 书记员 马千里 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正； 理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议； (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为； (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； (四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初10094号原告：中山市石力电器商行，住所地广东省中山市×××××××××龙瑞小商品城××××，统一社会信用代码924××××××××1。经营者：吕锋，男，1963年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码230××××××××××××516。被告：喻国义，男，1979年8月9日出生，汉族，现住广东省中山市××××××××××××喜客多超市（古镇店）超市二楼家电专柜，公民身份号码362××××××××××××414。原告中山市石力电器商行与被告喻国义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中山市石力电器商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市石力电器商行撤回起诉处理。审判员 黄 莺二〇二一年五月十九日书记员 阮美程
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初263号原告：刘长合，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省八五一一农垦社区。被告：杨清春，女，1984年2月9日出生，汉族，农民，原住黑龙江省八五一一农场。现下落不明。原告刘长合与被告杨清春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘长合到庭参加诉讼，杨清春经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘长合向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨清春给付借款本金15000及利息2700元，后变更诉讼请求按月利率0.012元支付逾期利息2268元。合计17268元：2.判令杨清春承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日，杨清春向刘长合借款15000元用于偿还贷款，并出具借条一份，约定2019年12月31日归还本息。逾期后，杨清春拖欠至今未付且下落不明。故诉至法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。杨清春未作答辩。刘长合为证明其主张成立，向本院提交证据《借条》原件及复印件一份，欲证明杨清春于2019年5月7日向刘长合借款15000元，约定2019年12月31日归还本息，如不能按时归还愿付违约金一天50元。杨清春对证据未提出质证意见。本院认证意见为，刘长合提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。杨清春未提交证据。根据当事人陈述及经庭审审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2019年5月7日，杨清春因偿还贷款向刘长合借款15000元，并出具借条一份，约定2019年12月31日归还借款本息，如不能按时归还愿付违约金一天50元。逾期后，杨清春拖欠至今未偿还借款本息，且下落不明。诉讼中变更诉讼请求，认为约定违约金一天50元过高，要求杨清春按月利率0.012元支付逾期利息2268元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认。刘长合的给付借款15000元、支付利息2268元的诉讼请求，均在约定和法律规定范围之内，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定做出裁判。杨清春经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨清春于本判决生效后十日内给付原告刘长合借款15000元及利息2268元，合计17268元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，公告费560元，合计802元，由刘长合负担20元，由杨清春负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  任英武审判员  刘树田审判员  何建文二〇二一年五月十一日书记员  赵心悦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执43号之一 申请执行人：张枝萍，女，1979年06月出生。 被执行人：赵才武，男，1968年10月出生。 本院受理的张枝萍与赵才武借款合同纠纷一案，申请执行标的额为12000元。本案在执行过程中，本案在执行过程中,本院于2021年1月11日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，车辆他案已查封，本案不宜处置，未发现被执行人有银行存款、网络资金、不动产、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年五月二十五日 书记员 曹伟阳