wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2929号原告：杨军周，男，1966年10月8日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：高菊花，女，1966年11月5日生，汉族，住兰考县。系原告之妻。代理权限为特别授权。被告：李立伟（又名李利伟），男，1991年7月6日生，汉族，住兰考县。原告杨军周与被告李立伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨军周的委托诉讼代理人高菊花到庭参加了诉讼。被告李立伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军周向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳动报酬5000元及利息（月息2分，从2020年11月16日起计算至欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟着被告干建筑活儿，经结算，被告欠原告劳动报酬5000元未付。2020年9月16日，被告给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告拒不支付。原告无奈具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告李立伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告跟着被告在郑州干建筑，具体为建筑维修。后经结算，被告给原告出具欠条一份，主要载明：“本人（债务人）李利伟（身份证号：），截止2020年9月16日，因工程事宜，尚欠债权人杨军周（身份证号：）共计人民币伍仟元整（5000元）。现本人承诺，于2020年12月16日前清偿上述全部欠款，如到期未偿还，自2020年12月16日起以尚未偿还金额为基数，按0.2%利率（年/月）计算逾期利息。欠款人李利伟，电话：17630027693，地址河南省兰考县坝头乡坝头村**，2020年9月16日。”后经原告催要，被告拒不支付，原告诉至本院。上述事实由欠条、原、被告双方身份证明、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护，债务应当清偿。原告为被告李立伟提供劳务，应按照原告的劳动量支付劳动报酬。经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，欠条明确记载了被告欠付原告劳动报酬的数额，故对原告要求被告李立伟支付劳动报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因被告出具的欠条有明确约定，故本院予以支持，但利息的起算日期按照约定应为2020年12月16日。被告李立伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条、第二百七十四条、《中华人民共和国民法典》第五百九十七条之规定，判决如下：一、被告李立伟于本判决生效后十日内支付原告杨军周劳动报酬5000元及利息（自2020年12月16日起至欠款清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告杨军周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李立伟承担。本判决为终审判决。审判员  孙岩魁二〇二一年五月二十一日书记员  王永前
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2202号申请人：赵海勇，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：许隽鹏，男，1991年11月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人赵海勇诉被申请人许隽鹏民间借贷纠纷一案，申请人赵海勇于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许隽鹏名下银行存款59200元或对同等价值的其他财产予以查封、扣押。申请人赵海勇以投保中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保,保险保单号为:13207093901264581509。本院经审查认为，申请人赵海勇的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许隽鹏名下银行存款59200元或查封其同等价值财产。案件申请费612元，由申请人赵海勇预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫若男二〇二一年五月七日书记员  李**蒙
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1510号原告：周某某，男，1981年1月9日出生，汉族，住宝应县。被告：罗某某，男，1967年10月15日出生，汉族，住宝应县。原告周某某与被告罗某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还工资款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告作为木工工头，应被告要求，带了李正兵、郭艮山等八名工人，到山东省菏泽市定陶区仿山镇政府安置房土建工程为被告木工立模施工。含原告九名工人一直干到2019年6月份工程主体结构结束。结束后，被告向九名工人每人支付了一部分工资。到2020年2月3日，原告代表其他工人一共九人到被告宝应住处进行结算。被告经结算，欠九名工人合计90000元。因被告无力还款，就直接向原告出具了90000元的工资欠条。在欠条中，被告允诺在2020年农历正月十六日上午之前到账，全部付清工资款。然期限届满后，被告仍拖延不还。故原告诉至法院，判如诉请。被告罗某某未到庭答辩，亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条；被告罗某某未提交证据。经审查，原告提交的上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年2月至6月，原告周某某及案外人李正兵、郭艮山等人受被告罗某某雇佣到其指定工地从事木工立模施工工作。工程主体结束后，被告向原告等人支付了部分工资。因被告拖延支付原告等人工资款，2020年2月3日，原告一并代表其他工人与被告进行结算。经结算，被告向原告出具欠条，该欠条记载：“今欠到周某某工人工资款玖万元整，￥90000，正月十六上午到账。欠到人：罗某某，2020年2月3日”。上述欠条出具后，原告认可被告已还款8000元。余款原告多次向被告催要无果，遂产生本诉。本院认为：原告周某某等人为被告罗某某提供劳务，并且双方已就劳务进行了结算，形成欠条一份。该条据中记载的款项系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告罗某某应按约履行付款义务，其拖延拒付，应承担本案民事责任。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某欠款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告周某某负担90元，由被告罗某某负担935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。审判员  周健二〇二一年五月二十六日书记员  江悦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13389号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈丹娜，经理。委托诉讼代理人：吴银海，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：姚静，女，1998年4月21日出生，汉族，住四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州立白企业集团有限公司诉被告姚静、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年5月10日立案。2021年5月27日广州立白企业集团有限公司提出撤诉申请。本院认为原告广州立白企业集团有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州立白企业集团有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年五月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3780号上诉人（原审被告）：东莞市沃尔隆智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：谢某1。被上诉人（原审原告）：东莞市双坤精密五金机械有限公司，住所地：广东省东莞市××××××金沙墎工业区金朗南路137号三楼。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市沃尔隆智能装备有限公司（以下简称沃尔隆公司）因与被上诉人东莞市双坤精密五金机械有限公司（以下简称双坤公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。双坤公司向一审法院起诉请求：1.判令沃尔隆公司向双坤公司支付货款257535元及利息(以257535元为基数，按照年利率为6%的标准计收利息，自起诉之日起计至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费、保全费由沃尔隆公司承担。一审法院判决结果：沃尔隆公司于判决发生法律效力之日起五日内向双坤公司支付货款257535元及逾期付款利息（利息以257535元为基数，自2020年9月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2582元、保全费1808元，均由沃尔隆公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16396号民事判决书。沃尔隆公司上诉请求：1.改判沃尔隆公司支付双坤公司货款257325元；2.改判沃尔隆公司自2020年9月15日起按同期贷款市场报价利率支付逾期付款利息；3.一、二审诉讼费用按胜诉比例由双方负担。事实和理由：一、一审判决认定沃尔隆公司尚欠双坤公司货款金额有误。沃尔隆公司自认尚欠货款257535元与否认双坤公司提供的有刘峰签名的送货单以及该送货单上沃尔隆公司收货专用章的真实性并不矛盾。沃尔隆公司并没有刘峰这一名员工，双坤公司提供的该送货单是伪造的。沃尔隆公司自认欠款事实并不代表双坤公司提供的证据真实合法。一审判决以沃尔隆公司自认反推双坤公司提交的证据真实、合法，属认定事实不清，证据不足。二、双方没有约定逾期付款利息，一审庭审中，双坤公司主张依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，借鉴LPR利率的1.5倍计算利息，为便于计算而要求按年利率6%计算。事实上，双坤公司起诉时，LPR利率为3.85%，按1.5倍计算也仅为5.775%，故一审判决按年利率6%计付逾期付款利息没有法律依据。双坤公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对沃尔隆公司的上诉意见，本案二审分析如下：沃尔隆公司一审中已确认尚欠双坤公司货款257535元，一审法院据此判决其向双坤公司支付该货款正确。至于逾期付款利息的计算利率，沃尔隆公司未按约定向双坤公司支付货款，已构成违约，一审法院对双坤公司所主张的按年利率6%计付案涉逾期付款利息，亦无不妥。综上，沃尔隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沃尔隆公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年五月三十一日书记员  王 琳附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4567号申请人：上海顶丰建设工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区丽正路XXX号XXX幢XXX-XXX层。法定代表人：赵佩洁，总经理。委托诉讼代理人：陶明，上海市尚伟律师事务所律师。被申请人：上海崇明低碳农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：鲜伟，执行董事。被申请人：上海多利农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：麦勇作，董事长。本院在审理原告上海顶丰建设工程有限公司诉被告上海崇明低碳农业科技有限公司、上海多利农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海顶丰建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海崇明低碳农业科技有限公司、上海多利农业发展有限公司银行存款884,797元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由案外人华安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人上海顶丰建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海崇明低碳农业科技有限公司、上海多利农业发展有限公司银行存款884,797元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费4,944元，由申请人上海顶丰建设工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建平二〇二一年五月二十六日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执442号被执行人：邓一周，男，汉族，1976年08月26日出生，四川省万源市。本院(2019)渝0229刑初113号刑事判决书已生效，根据前述法律文书，被执行人邓一周应缴纳罚金10000元，邓一周逾期未履行义务，本院于2021年4月8日立案强制执行。执行过程中，本院对被执行人邓一周采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、通过网络查询的方式对被执行人邓一周的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查邓一周名下无可供执行财产信息。3.向邓一周出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，罚金作为附加刑，被执行人必须履行，但是案件能否执行兑现，取决于被执行人的履行能力。被执行人邓一周名下暂无可供执行的财产，案件无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执442号案件终结本次执行程序。本案立案标的为10000元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 波审判员 魏启国审判员 张 燎二〇二一年五月二十八日书记员 艾莎莎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3306号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：叶建华，男，1980年3月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与叶建华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶建华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3169号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,472.02元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费430.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3169号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13026号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：张峰，男，1990年5月26日出生，汉族，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告张峰、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月二十一日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初2112号之二 原告：林梦霞，女，1982年1月12日出生，汉族，住广西博白县。 被告：李奕生，男，1984年12月19日出生，汉族，住广西博白县。 被告：陈国春，男，1975年5月10日出生，汉族，住广西博白县。 被告：博白县御水池养生服务有限公司，住所地博白县博白镇东风南路马王塘路口。统一社会信用代码：91450923MA5Q190E4F。 法定代表人，陈春容。 本院在审理原告林梦霞与被告李奕生、陈国春、博白县御水池养生服务有限公司合同纠纷一案中，原告林梦霞于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林梦霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林梦霞撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告林梦霞负担。 审 判 员 刘长春 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯 琳 书 记 员 叶林贵
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初5345号 原告:郭明星，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:临泉县田桥街道中心学校，统一社会信用代码:12341221774982300W，住所地:临泉县迎宾大道南侧、八一路北侧城中路小学。 法定代表人:柳杰，职务:校长。 委托诉讼代理人：刘照升，该校副校长。 原告郭明星与被告临泉县田桥街道中心学校承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭明星、被告临泉县田桥街道中心学校委托诉讼代理人刘照升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭明星向本院提出诉讼请求：1.令被告立即支付拖欠原告维修工料款2965元及利息2118元，利息从2002年9月28日按年利率3.85%暂计算至2021年4月28日计元;2021年4月29日以后利利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:1996年，被告原田桥中学由于普九验收，须对校园进行美化建设，经协商，被告将粉刷涂料、油漆门窗、焊接大门等维修工程承包给原告施工，经结算，原告维修工料款共计7965.5元，并出具书面欠条一份，2002年3月8日，被告支付3000元，2002年9月28日，被告支付2000元。后由于被告领导多次更换，导致工料款一拖再拖至今未付。原告认为，根据法律规定，被告应立即支付拖欠原告的维修工料款，为维护原告合法权益，根据民事诉讼法的规定，特依法具状贵院，敬请支持诉求。 被告临泉县田桥街道中心学校辩称，1.欠条署名为个人及“田桥中学”经费专用章，被答辩人提举欠条对答辩人不具有法律约束力，不能证明“田桥中学”拖欠被答辩人承揽工程款；2.被答辩人起诉已超诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为临泉县田桥中学校园进行维护，经结算临泉县田桥中学尚欠原告7965.5元并于2001年2月5日出具欠条一张，后分别支付3000元、2000元，于2002年9月28日注明下欠2965.5元，并加盖临泉县田桥中学经费专用章。现临泉县田桥中学并入临泉县田桥街道中心学校。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方承揽合同成立并生效。原告已按合同履行义务，因原现临泉县田桥中学并入临泉县田桥街道中心学校，被告应按约定支付原告报酬。被告辩称不能证明“田桥中学”拖欠原告承揽工程款，因加盖有“临泉县田桥中学经费专用章”；被告辩解已超诉讼时效，因最后一次给付时间为2002年9月28日，尚未超过20年，且原告经常去催要，对其辩解不予采信；原告诉求被告支付剩余维修款2965元及利息2118元（利息从2002年9月28日按年利率3.85%，暂计算至2021年4月28日计元;2021年4月29日以后利利息至清偿完毕之日止），因未约定逾期支付利息且未约定支付时间，对原告诉求支付剩余维修款2965元的诉求本院予以支持，对原告诉求利息的诉求本院不予支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告临泉县田桥街道中心学校于判决生效之日起十日内支付原告郭明星维修款2965元、诉讼费15元，共计2980元； 二、驳回原告郭明星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取25元，由原告郭明星负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯 阳 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李志明，男，1992年4月24日生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李志明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3609号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王玲，女，1983年03月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王玲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2636号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13399号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁辉煌，总经理。委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：泉州辰扬贸易有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：陈金炼。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司诉被告泉州辰扬贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年5月10日立案。2021年5月27日三六一度(福建)体育用品有限公司提出撤诉申请。本院认为原告三六一度(福建)体育用品有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年五月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10478号原告：麦霸(上海)信息科技技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙留爱，总经理。委托诉讼代理人：孙如春，男。被告：上海中铁京贤房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨细初。原告麦霸(上海)信息科技技术有限公司诉被告上海中铁京贤房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告上海梦宣电子科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦霸(上海)信息科技技术有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十一日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初3134号原告信阳强能新型墙材有限公司。法定代表人曾友，公司总经理。统一社会信用代码：914115037891667013。委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。被告祝鑫，男，汉族，1981年4月2日生，住信阳市浉河区。原告信阳强能新型墙材有限公司诉被告祝鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳强能新型墙材有限公司委托代理人陈昌元到庭参加了诉讼，被告祝鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信阳强能新型墙材有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付欠款203630.81元；2、判令被告向原告支付违约金70726.16元；3、被告承担本案的各项诉讼费。事实与理由：被告因为承建信阳市平桥区平桥中心大道九龙苑对面固航小区项目，向原告方采购加气砌块砖。双方于2020年10月11日签订《墙体材料购销合同》，合同约定被告采购四种型号的加气砌块，被告方指定收货人杨帆，合同总金额为据实结算，货物运费由原告承担。结算和付款方式：合同预付款150000元，每用货欠到150000元结算一次，以此额类推，用货结束后10天内付清尾款。如有一方违约，无过错方可单方终止合同，并有权要求对方支付本合同总金额的20%违约金。双方在履行本合同时如发生争议，协商不成，提请供货方所在地法院诉讼解决。合同签订后，原告如期按时按质向被告送货，被告收到货后在送货单上签字。后双方于2020年12月19日对账，被告共向原告进货价值353630.808元，减去已付款余款，至今却以各种理由迟延支付。鉴于被告的行为已违反合同约定构成违约，故为维护自己合法权益免遭侵害。现依据《民法典》的相关条款规定诉至贵院，恳请在查明事实的基础上，依法判决支持原告诉请。被告祝鑫未答辩。经审理查明，被告祝鑫因承包信阳市平桥区固航小区工程需要，向原告信阳强能新型墙材有限公司购买加气砌块砖。双方于2020年10月11日签订《墙体材料购销合同》一份，其中，与本案审理相关内容约定如下：1、墙体材料供应用途概况（使用工地名称、地址）。工地名称：固航小区，工程地点：平桥中心大道九龙苑对面，负责人：祝鑫，收货人：杨帆。2、墙体材料供货要求。产品名称：加气砌块（A3.5B06），规格600*200/240/180/100*300m3，单价235元，总金额据实结算。3、结算和付款方式。3.1付款方式：合同签订付预付款15万元，每用货欠款到15万元结算一次，以此类推，用货结束尾款10天内结清。3.2强能公司结算人员及公司代表：尹得宝。6、违约责任。1、供方保证按照合同约定及时发货；需方保证按照合同约定时间结算结清货款。如任何一方违约，无过错方可单方面终止供货合同，并有权要求对方支付本合同总金额的20%违约金。所有责任由过错方承担。3、送货结算，货款付清，本合同立即终止。合同签订后，被告祝鑫先向原告支付预付货款150000元。2020年12月19日，经原告结算人员尹得宝与被告指定收货员杨帆对账结算，被告实收加气砌块砖总方量1473.1344m3，总金额353630.808元，扣除预付金额150000元后，欠款金额203630.81元。该款经原告多次催要，被告未予支付，遂诉至本院。本院认为，本案原、被告之间签订的墙体材料购销合同，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行了自己的供货义务，被告在其指定的收料员收货后应按照双方约定的价格及付款时间及时付清货款，其未能全部偿付款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经双方对账后，被告尚欠原告货款203630.81元，事实清楚，证据确凿，故本院对原告诉请要求支付下欠货款203630.81元的请求，予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第113条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此，虽然依据合同第六条约定，未按照合同约定时间结算结清货款的，无过错方有权要求对方支付本合同总金额的20%违约金即70726.16元，但结合本案被告违约时间及原告并未对因被告违约造成的损失提供相关证据予以证明的情形，根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，本院认为原、被告协议约定的违约金标准过高，为平衡双方当事人之间利益，应予适当调整，酌定参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝鑫于本判决生效之日起五日内，支付原告信阳强能新型墙材有限公司货款203630.81元及违约金（以203630.81元为基数，自2020年12月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告信阳强能新型墙材有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2708元，由被告祝鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70。审判员  蒋荟二〇二一年五月二十日法官助理齐眉书记员黄胜男
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初432号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人庄某，女，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住上海市闵行区。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)354号起诉书指控被告人庄某犯职务侵占罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院于同年5月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月至11月，被告人庄某在被害单位上海锦玺国际货物运输代理有限公司担任客服运营工作期间，利用其负责客户管理、发展客户等职务便利，先后将本单位钱款共计人民币(以下币种均为人民币)27.8万余元非法占为己有。具体作案经过如下：1.2020年8月11日，被告人庄某利用上述职务便利，将客户支付给被害单位的货款2.816万元截留后占为己有。2.2020年10月5日，被告人庄某利用上述职务便利，虚报客户赔偿请求，将从被害单位处取得的客户赔偿费用2万元非法占为己有。3.2020年10月23日，被告人庄某利用上述职务便利，将从被害单位处取得的客户名单购买款8.1万元非法占为己有。4.2020年10月1日至11月11日，被告人庄某利用上述职务便利，多次虚报差旅费，将从被害单位处取得的出差报销款14.9万元非法占为己有。2021年1月21日，被告人庄某在本市闵行区航华二村XXX号嘉丰公寓XXX室内被民警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实，已于案发后委托家属代为赔偿28万元。公诉机关认定被告人庄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人庄某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人庄某到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庄某有期徒刑十个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人庄某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议。其辩护人认为被告人庄某系初犯，又系坦白，自愿认罪认罚，已退赔被害单位全部损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人王某某、刘某某、张某某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、微信聊天记录截图、电商名单、中国建设银行卡客户交易明细清单、手机银行转账截图、微信转账记录、青岛铭媛洁服务管理有限公司账户信息、手机语音详单查询、通话记录、公司营业执照、在职证明等，受案登记表、受案回执、接报回执单、立案决定书、办案说明等，谅解书及被告人庄某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人庄某利用职务便利多次将本单位钱款共计人民币27.8万余元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人庄某系坦白，且自愿认罪认罚，已退赔被害单位经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年11月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人退赔的违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二一年五月三十一日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初157号原告：美宜佳控股有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段****，统一社会信用代码9144190028188709XF。法定代表人：张国衡，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳袁媛，湖南旷真律师事务所律师，执业证号××。被告：辰溪县美宜佳超市，，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇辰河路**统一社会信用代码92431223MA4N3BNB7F。经营者：刘镜秋。原告美宜佳控股有限公司与被告辰溪县美宜佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告美宜佳控股有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美宜佳控股有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美宜佳控股有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年五月二十五日法官助理尹俊书记员凌子函
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1253号云南梦科商贸有限公司（申请执行人）、上海绿地建筑工程有限公司（被执行人）：云南梦科商贸有限公司与上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计575447.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，云南梦科商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云0114民特38号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十五日法官助理樊则志书记员杨强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3599号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王辉，男，1975年07月27日生，汉族，住江苏省镇江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2589号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂00804执775号之六 申请执行人：何振热，男，1955年4月17日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：黄玉群，女，1952年1月8日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：何某1，男，2010年12月18日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：何某2，男，2013年5月4日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：莫桂司，女，1983年10月7日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：韦光仰，男，1983年1月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：柳江县鑫源汽车运输有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇塘头村下屯105号1层1-1室，统一社会信用代码：914502215640271454。 法定代表人：肖桂，总经理。 申请执行人何振热、黄玉群、何某1、何某2、莫桂司与被执行人韦光仰、柳江县鑫源汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初1242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为359316.56元及利息。 本院在执行本案过程中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况。冻结了柳江县鑫源汽车运输有限公司的相关银行账号；查封了柳江县鑫源汽车运输有限公司六台车辆（车牌号为：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××），其中桂Ｂ×××××重型自卸货车因交通肇事已被扣押正在拍卖处置中需较长时间，其余车辆未实际扣押暂无法处置。本院已划拨柳江县鑫源汽车运输有限公司的银行存款5683元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供执行人的其他财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年五月二十日 书记员  曾 剑
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10214号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：蓝探新材料科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：田自恒。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告蓝探新材料科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二一年五月二十六日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3412号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：牛凤波，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与牛凤波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人牛凤波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4097号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,686.38元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费133.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4097号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西藏自治区贡嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0522执恢7号   西藏某公司、何某、湖北某公司：   申请执行人西藏某公司与被执行人何某、湖北某公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人西藏某公司于2021年5月18日向本院申请恢复执行，于2021年5月18日本院受理后依法恢复执行。被执行人湖北某公司（现公司名称为：湖北某某公司）同意将扣留在我院执行款专户上的500000.00元整支付给申请执行人，本院于2021年5月20日将执行款500000.00元整通过一案一账户发放至申请执行人向我院提供的银行账户中，申请执行人已认可。故本案以自动履行方式结案。   二〇二一年五月二十日   {文书日期}
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1367号申请人：东莞欣宏电子有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：赖秋郎，总经理。委托诉讼代理人：刘宏丰，广东杨展华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，广东杨展华律师事务所律师。被申请人：凤冠电机（昆山）有限公司，住所地为江苏省昆山市×××××××××。法定代表人：卓某1。东莞欣宏电子有限公司与凤冠电机（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞欣宏电子有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人凤冠电机（昆山）有限公司价值人民币306059.3元的财产。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司以保险金额为人民币306059.3元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞欣宏电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼大》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人凤冠电机（昆山）有限公司价值人民币306059.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉海燕二〇二一年五月二十日书记员  邬东琴
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4494号上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区超一酒店内。统一社会信用代码：91520382MA6H1J9D4G。法定代表人：赵林梅，系公司经理。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾凡婷，女，1990年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司因与被上诉人曾凡婷商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2021）黔0382民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司未在上诉期内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  杨恩高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年五月三十一日法官助理杨颜竹书记员冯滢
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初954号   原告：何念洪，XXX。   被告：孟祥彬，XXX。   原告何念洪与被告孟祥彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告何念洪于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以起诉事实不清为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何念洪撤诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告何念洪负担。   审   判   员 仲   继   红      二〇二一年五月二十日   法官     助理 陈尉书记员尕藏卓玛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1431号原告：韩娟娟，女，1991年7月20日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：冯太平，男，住河南省辉县，系辉县市峪河镇马庄村民委员会推荐，特别授权。委托诉讼代理人：何金明，男，住河南省辉县，系辉县市峪河镇马庄村民委员会推荐，特别授权。被告：新乡市博梦商贸有限公司，住所地河南省辉县市吴村镇政府对过。法定代表人：张小军，总经理。原告韩娟娟与被告新乡市博梦商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩娟娟的委托诉讼代理人冯太平、何金明，被告新乡市博梦商贸有限公司的法定代表人张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还光伏发电产品预交费3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月份，为了扩大公司的光伏发电业务和产品，在原告村大力推广和宣传安装活动，后在本村干部的大力配合和支持下，原告于2017年8月向被告公司交了3000元的安装光伏发电项目和购买产品（现有原告交款收据为证），当时被告公司向原告承诺，收到用户交款后20天以内，向原告安装好有关所定型号光伏发电产品，但交款两个月过去，经原告多次催被告安装产品或退钱，他们都以各种理由推脱，至今未果。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告起诉的事实不知情，本公司没有授权任何人去峪河镇马庄村发展光伏发电业务，也没有收取过原告的费用。围绕双方争议焦点，原告提供的证据有：被告取走原告票据证明复印件一份，证明被告收取原告安装光伏发电设备预收款3000元；该票据2020年7月2日被告以鉴定印章为由拿走，至今没有还给原告。被告未提供证据。经庭审质证，被告对取走案涉票据的事实无异议，但未在本院指定的期间内提交案涉票据，应依法承担不利法律后果，经综合认证，对原告的证明目的予以确认。根据当事人陈述和有效证据，本院可以确认案件事实如下：被告系自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围为光伏发电设备销售安装及维修服务等。张建平等人曾在原告附近村为被告发展过安装光伏发电产品业务，被告将盖有本公司财务专用章的空白收据若干份交给张建平代为收取安装预付款。2017年7月份，张建平等人以被告名义到原告村推广和宣传安装光伏发电产品，并为原告交纳的预付款3000元出具盖有被告财务专用章的收据，承诺20天内安装。后经原告和村干部多次催促被告安装产品或退款，至今未果。另查，2020年7月2日，被告以鉴定印章为由拿走案涉收据，至今未归还。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，张建平等人以被告名义推广和宣传安装光伏发电产品，收取原告安装预付款并出具盖有被告印章的收据，且张建平等人之前曾在原告附近村为被告发展过同样业务，故原告有理由相信张建平等人预收安装费的行为系代理被告的业务，后被告未为原告安装相关设备，原告要求被告退还预交款3000元，与法有据，本院予以支持。被告辩称对原告起诉的事实不知情，没有授权任何人去原告村发展光伏发电业务，也没有收取过原告费用，印章系伪造等，理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告新乡市博梦商贸有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告韩娟娟安装光伏发电产品预交款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市博梦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇二一年五月二十日书记员  张琳卉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初223号原告：厦门森鑫达工贸有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：庄金钟，总经理。委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功(晋江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所律师。被告：乔瑞，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告厦门森鑫达工贸有限公司与被告乔瑞、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告厦门森鑫达工贸有限公司以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门森鑫达工贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门森鑫达工贸有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年五月二十日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2168号原告：吴某，男，汉族，1960年2月29日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1987年10月1日出生，住河南省。被告：王某，男，汉族，1949年9月9日出生，住河南省平舆县。原告吴某诉被告刘某、王某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人杨红丽、被告刘某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告刘某签订的购房协议无效；2、责令被告刘某归还原告房屋，被告刘某、王某承担原告损失（房屋使用费）50000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，原告在平舆县清河街道办事处张楼村委营子村东北角史胜利等宅基地上建造房屋数套。2015年9月，被告刘某购买原告位于平舆县××街道办事处××村委××东北角小区××楼××单元××西××套住房，总价款32万元，约定分期付款，被告王某承担担保责任。原告依约履行该购房协议，将该房屋于2015年9月交付于被告刘某，被告刘某居住至今，但被告刘某违反合同约定，至今未按合同支付房款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘某辩称，2017年朱照红和其丈夫王留生口头约定，朱照红以30万元将房屋卖给王留生，房子的所有权应归王留生，王留生支付45000元居住到现在，装修费用花费266300元；王留生因事被抓后，原告换掉房锁，其找开锁公司开锁后，发现家中所有钥匙均不见，且首饰、现金丢失，其是在不知情的情况下签订了《购房协议》。被告王某辩称，刘某和其外甥离婚后，与王留生再婚，装修是经过同意的，其是出于同情才担保。原告吴某为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、吴某身份证，证明原告身份，同时证明原告不是平舆县清河街道办事处张楼村委营子村成员；2、宅基地、收条、合作建房协议、购房协议，证明本案诉争房屋在购买史胜利集体土地宅基地上建造，该房屋归原告所有，原、被告2020年7月16日签订房屋买卖合同，王某承担担保责任，原告已依约履行合同。《购房协议》违反了《土地管理法》第六十三条规定，也违反了《合同法》第五十二条规定，应为无效合同。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月1日，史胜利、李金锟与孙振敏、陈原峰签订宅基地买卖合同，史胜利将其位于平舆县清河街道办事处张楼居委会营子，东临张群峰，西临张建的宅基地以28万元的价格出售给孙振敏、陈原峰。该宅基地为集体土地建设用地，使用权人为史胜利，2014年9月15日吴某与孙振敏、陈原峰签订合作建房协议书，约定吴某、孙振敏、陈原峰共同出资28万元购买史胜利、李京坤位于平舆县××街道办事处××营××村宅基地，经三方协商，在该宅基地上共同建房屋四层，其中位于2号楼二单元一层西户归吴某所有。2020年7月16日，吴某（甲方）与刘某（乙方）签订《购房协议》，甲方将位于清河办事处张楼村委营子村东北角小区2号一楼二单元一层西户出售给乙方，出售价格总款32万元，付款方式：2020年12月1日前12万元，2021年12月1日20万元，乙方已于2015年9月入住至今，乙方对该住房已装修有优先购房权利；若乙方不能按时交付甲方购房款，甲方有权收回房屋、拆除门窗、停水停电，清除乙方房屋内所有电器家具，并追收乙方入住之日所欠房款的2%利息及其它费用，甲方将乙方所交房款剩余部分退回乙方。乙方的装修视为违约金由甲方受益，乙方不得拆除和损毁。被告刘某将房屋装修后入住至今，被告刘某称已付购房款45000元，未提供证据证明，原告不予认可，本院不予确认。本院认为，因本案原告并非平舆县××街道办事处××营××村民，吴某建房所使用的土地是村集体土地，没有办理集体土地转为建设用地的相关审批手续，违反了我国土地管理法的相关规定，故与被告刘某签订的《购房协议》应为无效合同，因合同无效，该合同对当事人不具有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告刘某应返还原告吴某房屋。原告请求被告刘某、王某赔偿损失50000元未提供证据证明，本院不予支持。原告对被告刘某的装修费用不予认可，被告刘某未提供相应证据予以证明，现无法确认被告刘某装修费用的具体数额，被告刘某可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告吴某与被告刘某签订的《购房协议》无效。二、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告吴某位于平舆县清河街道办事处张楼居委会营子村2号楼二单元一层西户房屋。三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二一年五月三十日书记员  张登辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3573号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：唐强，男，1988年04月01日生，汉族，住四川省遂宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人唐强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2538号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民辖终33号上诉人（一审被告）：汕头市万安中药材种植专业合作社，住所地广东省汕头市濠江区滨海街道陇社区东新路1号之一（佛手基地）。法定代表人：王绵生。被上诉人（一审原告）：唐定国，男，1980年4月13日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人，现住湖南省永州市零陵区。原审被告：汕头市万安药物研究所，住所地广东省汕头市龙湖区龙祥街道周厝塭东元南一横20号901房。法定代表人：王绵生。上诉人汕头市万安中药材种植专业合作社因与被上诉人唐定国、原审被告汕头市万安药物研究所网络购物合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○二一年四月二十五日作出的（2021）湘1102民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。汕头市万安中药材种植专业合作社上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市龙湖区人民法院审理。其主要理由为：本案被告住所地、货物的出货地都是在汕头市，本案事实链接点均在龙湖区，由汕头市龙湖区法院管辖更有利于查明案件事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系网络购物引发的纠纷，因本案双方未对合同履行地进行约定，故根据法律规定，应以买受人的住所地，即永州市零陵区，为合同履行地。现被上诉人已向有管辖权的零陵区人民法院起诉并受理，故上诉人上诉请求，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二一年五月二十七日书记员 蒋 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10602号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：王崇泽，男，1962年8月9日生，汉族，住上海市黄浦区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告王崇泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十六日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终1210号 上诉人（原审原告）:绵阳益群墙材有限公司，住所地四川省绵阳高新区辽宁大道******，统一社会信用代码：91510700MA62493N3U。 法定代表人：杨**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨**斌，四川浩鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳五和置业有限公司，住，住所地：四川省绵阳科创园区科园路**银都领地**，社会信用代码：91510700MA62497T86。 法定代表人：吴彬，系系该公司总经理。 上诉人绵阳益群墙材有限公司因与被上诉人绵阳五和置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初8195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。绵阳益群墙材有限公司法定代表人杨**及委托诉讼代理人杨**斌到庭参加诉讼，绵阳五和置业有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 绵阳益群墙材有限公司上诉请求：1.撤销（2020）川0703民初8195号民事判决；2.改判被上诉人向上诉人支付安装款21900元及利息（该利息以21900元为基数，从2020年2月4日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人在一审中提交证据为复印件为由，直接认定证据三性不能核实，不予认可，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，在本案一审中上诉人向法庭提交证据虽为复印件，但多份证据能够相互应证，形成证据链，证明案件事实。并且在一审中，上诉人已经向法庭陈述原件在被上诉人处保管，一审法院应当向被上诉人核实上述事实。被上诉人在一审中经法院合法传唤，未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见和证据，应当视为放弃答辩权及质证权，自行承担不利后果。 绵阳益群墙材有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决绵阳五和置业有限公司向绵阳益群墙材有限公司支付安装款21900元和利息（该利息以21900元为基数，从2020年2月4日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2019年7月8日，绵阳五和置业有限公司作为甲方（需方），绵阳益群墙材有限公司作为乙方（供方），签订《轻质隔墙板销售合同》，约定确定乙方为甲方“五和苹果国际社区”三期4号楼商业一层分户轻质隔墙供应商，乙方向甲方提供120㎜轻质隔墙板包安装到位的单价为54元/㎡，最终以现场对安装好的墙体面积进行实际实际收方量进行结算。安装完工，经甲方验收合格后，双方进行现场收方并办理结算手续，在双方确定结算金后15个工作日内，甲方向乙方一次性付清全部款项。甲方付款前，乙方须先向甲方开具结算总金额的增值税普通发票。乙方延迟提供以上发票的，甲方付款时间自动顺延。违约责任约定：甲乙双方任何一方违约，穿前述规定承担违约责任外，还应当承担守约方为主张权利而支付的律师代理费、调查费、诉讼费、保全费、鉴定费等费用。庭审绵阳益群墙材有限公司出示了四川省建设工程造价结算书、总说明、结算清单表、现场收方记录表、增值税发票、绵阳五和置业有限公司提供的施工图纸，均为复印件，称原件均由绵阳五和置业有限公司收取，材料反映双方结算金额为21900元，绵阳益群墙材有限公司已开具相应金额的增值税发票。绵阳益群墙材有限公司为本次诉讼支出律师费6000元。 一审法院认为，绵阳五和置业有限公司经一审法院传唤，逾期未到庭，亦未提交相应证据，一审法院视为其自行放弃质辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。尽管如此，绵阳益群墙材有限公司仍应对案件基本事实承担举证责任，现有证据能够反映绵阳益群墙材有限公司与绵阳五和置业有限公司因轻质隔墙板的销售和安装存在合同关系，但相关结算依据均为复印件，在无其他材料佐证的情况下其真实性均无法核实，本院不予采信。绵阳益群墙材有限公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能完成基本的举证责任，对其诉请本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回绵阳益群墙材有限公司的全部诉讼请求。 本院二审期间，绵阳益群墙材有限公司申请证人杨某、王某出庭作证，拟证明绵阳益群墙材有限公司在签订合同后实际履行了送货安装义务。本院认为，杨某、王某系绵阳益群墙材有限公司雇请人员，其与绵阳益群墙材有限公司有利害关系，在无其它证据佐证情况下，对杨某、王某所作的证言，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：绵阳益群墙材有限公司主张与绵阳五和置业有限公司进行了结算要求支付货款，但其提供的四川省建设工程造价结算书、总说明、结算清单表、现场收方记录表均为复印件，其真实性无法核实，且上述材料均无绵阳五和置业有限公司的盖章，亦无法证明上述材料上审核人、经办人处签字系绵阳五和置业有限公司员工。一审法院对上述证据不予采信并无不当。根据上诉人提供的证据不能证明上诉人履行了合同义务并与被上诉人进行了结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，绵阳益群墙材有限公司应承担举证不能的责任，对其要求被上诉人支付货款的主张，本院不予支持。 综上所述，绵阳益群墙材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费348元，由绵阳益群墙材有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 邱 倩 审判员 刘 颖 审判员 宋 岩 二〇二一年五月二十一日 书记员 范小艳
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0222民初461号原告：屈青山，男，1974年2月8日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：王建军（又名王锁），男，1973年8月5日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告屈青山与被告王建军民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈青山、被告王建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈青山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金及利息共计：88800元（即：借款本金3万元+利息从2011年10月5日起至2021年3月5日止按2分计算，计113个月×600元/月=67800元-9000元已付=58800元）此后利息仍然依照2分计算至付清借款本金日止。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方邻村居住，2011年10月5日被告以做生意为由，向原告借款本金3万元，借款当日，被告亲笔给原告书写借据一张，且在借据上签字和约定了利息。从被告借款至今已经有9年多时间，期间被告给付了原告9000元利息，本金3万元及其余利息未付。在原告催要未果的情况下，特向法院提起诉讼。原告与被告的借据合法有效，请判决被告立即偿还原告借款本金及利息共计88800元，并承担本案的全部诉讼费用。被告王建军辩称：原告所述属实，被告对借条的真实性、证明目的均无异议，是被告王建军本人书写，但是被告目前经济困难，暂无力偿还本息。本院经审理认定事实如下：2011年10月5日，王建军向屈青山借款，并出具借条一张，载明：今借到屈青山现金叁万元30000，月利息3分，借款人王锁。以上事实，有借条以及原、被告陈述等证据在案佐证。本院认为，被告王建军向原告屈青山借款30000元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，被告王建军应偿还原告借款。原告屈青山要求被告王建军偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院支持以未还本金为基数，自2011年10月5日至2020年8月19日止，以年利率24%计算；自2020年8月20日至本金付清之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。核减已付利息9000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效后二十日内偿还原告屈青山借款30000元；二、被告王建军于本判决生效后二十日内偿还原告屈青山借款利息（以未还本金为基数，自2011年10月5日至2020年8月19日止，以年利率24%计算；自2020年8月20日至本金付清之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），核减已付利息9000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元（原告已预交），由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  任忠利二〇二一年五月三十一日书记员  袁佳梅附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7123号原告：上海业明铝业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：向绍群，总经理。委托诉讼代理人：汪雷，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝同，上海锦坤律师事务所律师。被告：夏小马，男，1978年2月19日生，汉族，住安徽省。原告上海业明铝业有限公司(以下简称“业明公司”)诉被告夏小马买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告业明公司的委托诉讼代理人汪雷到庭参加诉讼，被告夏小马经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告业明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款75,395元及利息损失(以75,395元为基数、自2018年12月29日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告支付原告律师费5,000元。审理中，原告当庭撤回第二项诉请，不再主张律师费。事实与理由：原告系铝材供应商，被告因业务需要向原告购买铝材，并使用小名“夏云峰”以个人名义与原告联系购货收货等事宜。后被告出具借条确认欠款，约定了付款期限及律师费的承担，并在借条上注明其身份证号码。借条上记载的身份证号对应的姓名为“夏小马”，且“夏云峰”使用的手机号码及对应的支付宝账号均为“夏小马”持有。后经双方对账，确认总欠款75,395元，被告至今未能支付。原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告夏小马未作答辩。经审理查明，2018年4月至2018年12月间，被告以常用名“夏云峰”向原告购买铝材。经被告电话联系原告订货后，由被告或其安排的人员至原告门店自行提货。双方共发生业务往来90,000余元，被告已付款约20,000元。尚未支付的货款由被告签收送货单确认品名、数量及金额，共计75,395元。2018年9月22日，针对2018年9月3日至同年9月22日期间的6份送货单共计28,142元，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到上海业明铝业有限公司人民币28,142元，本人保证借款于2018年10月30日前还清。如果逾期不还清，本人愿按照借款的1%付日息。如发生纠纷，双方在奉贤区人民法院管辖。借款人并承担因追索借款所产生的律师费和差旅费。”被告在“借款人”处落款“夏云峰”并捺手印，并书写身份证号码。2018年12月30日，针对2018年11月至同年12月期间的3份送货单共计18,286元，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到上海业明铝业有限公司人民币18,286元，本人保证借款于2018年12月31日前还清。……”，其余内容及格式均与上一份《借条》相同。同日，被告向原告交付其本人身份证复印件，显示姓名“夏小马”，身份证号码与两份《借条》上书写的号码相一致。另查明，记载于送货单上的被告用于业务联系的手机号码XXXXXXXXXXX，所对应的支付宝账户名为“夏小马”。本院要求原告当庭核对“夏小马”身份证照片，原告亦确认该“夏小马”与向其购货的“夏云峰”为同一人。原告当庭承诺，若原告起诉对象有误，愿承担相应法律责任。又查明，2019年12月6日，被告向原告交付上海农商银行支票一张，金额为75,395元，用途为“铝材款”，出票人为由其担任法定代表人的“上海萃诚贸易有限公司”。该支票因该账户为久悬户被退票。审理中，原告确认原、被告间不存在借贷关系，《借条》上载明的借款金额实为被告所欠的货款。以上事实，由当事人陈述、原告提供的送货单、借条、支票、被告身份证、支付宝信息等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告根据被告指示向其供货，双方间就铝材买卖成立事实合同，合法有效，双方均应恪守履行，被告理应及时全额向原告支付货款。本案的争议焦点为被告身份及欠款金额。对被告身份问题，被告虽以姓名“夏云峰”与原告交易，但其在两份《借条》上书写的身份证号码为夏小马所有，其手机号码所对应的支付宝实名账户亦为夏小马所有，其交付的支票的出票人公司法定代表人亦为夏小马，且本院在庭前向其电话联系送达事宜时其未对身份提出任何异议，本院据此认定“夏云峰”即被告夏小马。对欠款金额问题，原告提交了由被告签名确认的送货单，共计金额75,395元。被告对其中的部分送货单出具了两份《借条》确认欠款。后经对账，被告向原告交付金额为75,395元的支票以支付涉案欠款，遭退票。故本院认定被告所欠货款金额为75,395元。综上，原告要求被告支付上述货款，并自末次供货2018年12月28日的次日起算相应逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏小马于本判决生效之日起十日内给付原告上海业明铝业有限公司货款75,395元，并偿付原告以75,395元为基数、自2018年12月29日起至实际付清日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,984元，减半收取计992元，由被告夏小马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇二一年五月二十日书记员 王振剑附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执435号之一申请执行人：红花岗区东联线万达木雕加工厂。住所地：红花岗区长征镇凉水村工农组。法定代表人：李明秀。被执行人：梁先贵。本院依据已发生法律效力的遵义市仲裁委员会（2020）遵仲裁字第538号调解书，受理红花岗区东联线万达木雕加工厂与梁先贵承揽合同纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市仲裁委员会（2020）遵仲裁字第538号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年五月二十八日书记员  谢到廷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2639号原告：刘雅俊，男，1987年5月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：黄皆，男，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省德清县。原告刘雅俊与被告黄皆买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告黄皆，经审查不是本案适格被告，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘雅俊的起诉。案件受理费133元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二一年五月十三日书记员  詹 强
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5367号原告：陈景乐，男，汉族，1998年5月3日出生，住广东省廉江市××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××337。委托诉讼代理人：黄海云，广东显德律师事务所律师。被告：李志辉，男，汉族，1997年5月11日出生，住广东省五华县××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××275。原告陈景乐（以下简称原告）与被告李志辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄海云到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款45467.74元；2.被告向原告支付借款利息（自2021年4月13日起算至付清本息之日止，以本金45467.74元为基数，按年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告原是珠海市技师学院的高中同学，共同在广东漫游国旅专营店实习一年，被告称有回报率高的理财项目，向原告借款，并按照行情变动支付利息，月利率约为2.5%。原告于2019年5月3日通过微信转账20000元，于2019年8月29日转账10000元，于2019年11月11日转账20000元，共计借款本金50000元，原告基于信任被告，没有签订借条。经原告核实，被告于2019年7月14日通过微信支付利息1000元，2019年8月14日通过支付宝分别支付利息500元和50元，2019年9月7日支付2000元，2019年9月14日支付2900元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求按年利率36%计算自合同成立到2019年9月14日的利息，超过部分的利息视为返还本金，按年利率24%计算自2020年9月15日到2020年8月19日的利息，按年利率15.4%计算自2020年8月20日到付清本息之日的利息。原告多次通过微信催收被告还款，被告以各种理由一再拖延，严重违反诚实信用原则。被告缺席，在法定期限内未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告所提交证据的形式真实性、合法性予以认可，至于能否证明待证事实，本院将综合评判，其证明内容以本院认定的为准。本院经审理查明，原告与被告微信号为“lzh--ken”的微信对话及转账情况如下：2019年5月3日，被告称：“现在转给我。”原告回复：“嗯好，微信？”被告回复：“微信，月头1-3结，号。”原告回复：“OK”并支付20000元。2019年7月14日，被告称：“海林那边又要2000，我就2000多现在要不我明早再弄1000给你，现在转你1000先”并向原告支付1000元。原告回复：“好吧，那本金啥时候才能拿到啊？”2019年8月29日原告支付10000元并询问：“是不是可以随时不放的？”被告回复：“提前说就好了。”2019年11月11日，原告称：“辉，拿到了。”被告回复：“微信吧，你和海林合。”原告支付20000元并称：“他没来找我合，现帮我搞台手机先。”被告回复：“那我帮你贴5w吧。”原告自认被告还款情况如下：2019年7月14日支付1000元，2019年8月14日支付550元，2019年9月7日支付2000元，2019年9月14日支付2900元，2021年4月12日支付15000元，共计21450元。另查明，被告于2021年3月22日签收本案应诉材料，当时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。庭审中，原告补充陈述如下：通过原、被告之间的微信聊天记录可以证明原、被告之间是借贷关系，且双方约定被告应向原告支付利息。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告提交共50000元的转账记录以证明其与被告之间成立民间借贷关系，被告对此未作抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，本院对于原告关于其与被告之间成立民间借贷关系的主张予以认可，借款本金为50000元。至于借款利息，原告所提供证据不能显示双方明确约定了利息利率，且被告向原告所支付款项的时间和金额也并无规律。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张借期利息理据不足，本院不予支持。另，原告所提交的证据未显示双方约定了借款期限，也未显示双方约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应自其收到本案应诉材料之日（2021年3月22日）起，按照当时一年期贷款市场报价利率的标准（年利率3.85%），向原告支付逾期利息。据此，被告于2021年3月22日前支付的6450元为偿还借款本金，截至2021年3月22日未偿还借款本金为43550元。以43550元为基数，2021年3月22日至2021年4月12日期间产生的逾期利息为96.5元，被告于2021年4月12日支付的15000元在抵扣已产生的逾期利息96.5元后剩余部分偿还借款本金，扣减后尚有借款本金28646.5元未偿还。综上所述，被告应向原告支付借款本金28646.5元以及相应的逾期利息（以28646.5元为基数，自2021年4月12日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%的标准计算）。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条第二款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志辉于本判决生效之日起五日内向原告陈景乐支付借款本金28646.5元及逾期利息（以28646.5元为基数，自2021年4月12日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%的标准计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取636元，由原告陈景乐负担236元，被告李志辉负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 陈 静二〇二一年五月二十四日书记员 梁伊俐附全案证据目录：原告陈景乐提交的证据：1.微信支付交易明细证明；2.微信聊天记录、支付宝转账记录截图；3.转账记录及利息计算表；4.微信聊天记录和支付宝转账记录。被告李志辉未提交证据。
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初547号 原告：李某某，男，1973年6月8日出生，汉族，住址:辽宁省鞍山市千山区。 被告：金某某，男，1967年11月12日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市兴城市。 原告李某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，于2021年4月27日依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，2018年12月15日，被告因资金周转不开，向原告借款10000元，并称几天就还，原告通过微信方式给被吿转账10000元，但被告一直未偿还。2020年7月23日被告给原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告一直推搪仍未偿还，无奈之下，原告只能诉至贵院，请贵院依法判令被告立即偿还原告借款及利息，并承担本案诉讼费用。 被告金某某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：原告李某某于2018年12月15日通过微信转账借给被告金某某10000元，双方未约定借款利息。被告金某某于2020年7月23日给原告李某某出具了欠条一份，内容为：“欠李某某人民币壹万园整￥10，000.00元欠款人：金某某2020.7.23日”。被告金某某未偿还原告李某某借款10000元。 上述事实，有原告陈述及原告提供的证据：微信转账记录、欠条、微信聊天记录在卷为凭，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未偿还原告借款，故对原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”之规定，原、被告之间对支付利息没有约定，故对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告金某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼主张及其证据进行质证、抗辩的权利，但民事责任应予承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金某某于本判决生效后10日内给付原告李某某借款10000元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告李某某已预交，由被告金某某负担25元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市千山区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行；退还原告李某某25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  崔远顺 二〇二一年五月二十四日 书记员  潘丽丽
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1484号申请执行人：贾忠义,男,汉族,1973年3月13日出生,住河南省淮阳县。被执行人：贾孔合,男,汉族,1966年8月16日出生,住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人贾忠义与被执行人贾孔合侵权一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1602民初664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2021年5月24日，申请执行人贾忠义与被执行人贾孔合自愿达成执行和解协议，并长期履行，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1602执1484号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二一年五月二十五日书记员  关凯凡
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初239号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人高秀永，男，1980年3月18日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月28日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人廖其虎，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2021]148号起诉书指控被告人高秀永犯故意伤害罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察官沈雪姣出庭支持公诉，被告人高秀永及其指定辩护人廖其虎到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，镇雄县五德镇的高秀永和高某1系堂兄弟关系，高某1家门口自己的地里有一颗核桃树，相邻地块是高秀永的。2014年4月6日，高秀永以高某1家的核桃树影响自己家的土地为由与高某1商量让高某1把核桃树砍掉，在谈砍核桃树的时候双方发生争吵，高秀永遂为此生气，于当日10时许高秀永拿着锯子去锯高某1家地里的核桃树，高某1就拿锄头去打高秀永一锄头，高秀永就从核桃树下捡起一根棒棒与高某1对打，在对打的过程中高某1的右手受伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，高某1此次损伤程度鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人高秀永的行为已构成故意伤害罪，其自愿认罪认罚，建议对被告人高秀永判处七个月以上九个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人高秀永对公诉机关的指控未提出异议，认为其行为已构成故意伤害罪，同意公诉机关的量刑建议，请求从轻处罚。指定辩护人廖其虎对公诉机关的指控未提出异议，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，高某1之弟去世后，其弟媳赵某遂和被告人高秀永生活。2014年4月6日，高秀永以高某1家地里的核桃树影响其家地里的庄稼为由，要求高某1将核桃树砍掉，为此双方发生争吵后，高某1拿锄头、高秀永拿木棒相互对打，高某1被打伤。经镇雄县人民医院检查，高某1的伤系右手第二掌骨骨折，多处软组织钝性损伤，左额部、右手背部皮肤擦伤，右侧第7前肋肋软骨不全骨折可疑。经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，高某1此次损伤程度鉴定构成轻伤二级。案发后，高某1对高秀永表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表、立案决定书，受害人高某1的陈述，证人赵某、龚某、高某2的证言，辨认笔录、照片，镇雄县人民医院伤情记录、放射科诊断报告书、ＣＴ片，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口注销证明，谅解书，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过及被告人高秀永的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高秀永故意伤害他人，致高某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人高秀永自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，公诉机关提出对被告人高秀永可适用缓刑的建议，本院认为，被告人高秀永不具备适用缓刑的条件，故该建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人高秀永犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 见人民陪审员  罗受旭人民陪审员  刘祖云二〇二一年五月二十六日法官助理沈丽涛书记员张朝柱
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1715号陈益群/云南浙滇置业有限公司：陈益群与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7465.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2021）云01民终420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月三十一日法官助理樊则志书记员杨强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3407号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张建兵，男，1977年12月18日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张建兵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2256号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3665号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：刘晶，女，1984年2月8日生，汉族，住上海市松江区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘晶信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4543号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李佳芯，女，1987年11月17日出生，汉族，住四川省内江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李佳芯信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2671号原告：蔡红心，男，汉族，1976年9月23日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王文功，河南栗风律师事务所律师代理权限：特别授权。被告：夏邑县杨集供销社文发农资门市部，住所地河南省夏邑县杨集镇菜元村西头，统一社会信用代码91411426MA405E3AOC。经营者：李文发，男，汉族，1956年3月21日出生，住所地河南省夏邑县。原告蔡红心与被告夏邑县杨集供销社文发农资门市部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告蔡红心、代理人王文功及被告经营者李文发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还购买农药款174元、赔偿损失6亩小麦价值8970元；2、诉讼费用、评估费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年11月下旬，原告在夏邑县杨集镇供销社文发农资门市部购买农药，购买的有吡氯酰草胺、2甲4氯钠、苯磺隆、双氯磺草胺、高效氯氯氯菊酯、炔草酪等低毒农药；原告按照被告李文发指导使用药物配伍方法、配比浓度及喷洒方法，给小麦田地喷洒除草、杀虫，喷洒农药后就发现小麦的叶子干枯。原告以为是天气寒冷，冻得小麦干叶，等过了春节后发现小麦大面积的麦苗根腐烂、麦叶发黄干枯死亡。原告多次找被告协商，为此发生纠纷，原告为维护合法权益，特依法诉至贵院，请求查清事实，依法公正判决。被告辩称，被告经营农药4年，效果一直很好。2020年10月23日共购进四件农药，适用1600亩小麦，售出适用1560亩小麦的农药。原告小麦出现问题是因操作不当（重喷）导致的，并不是农药有质量问题。要求驳回原告的诉讼请求。通过庭审，本院确认以下案件事实：2020年11月下旬，原告在夏邑县杨集镇供销社文发农资门市部购买农药，购买的有吡氯酰草胺、2甲4氯钠、苯磺隆、双氯磺草胺、高效氯氯氯菊酯、炔草酪等低毒农药。原告购买后对小麦喷洒除草、杀虫，喷洒农药后就发现小麦的叶子干枯。原告以为是天气寒冷，冻得小麦干叶，等过了春节后发现小麦大面积的麦苗根腐烂、麦叶发黄干枯死亡。目前，小麦又有一定程度的恢复。本院认为，原告要求被告赔偿因喷洒农药导致6亩小麦受损的价值8970元，首先应当提供6亩小麦受损的价值是8970元的证据，由于小麦仅是部分受损，原告又不同意对损失数额及受损原因进行评估鉴定，其要求被告“返还购买农药款174元、赔偿损失6亩小麦价值8970元”，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡红心的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡红心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二一年五月三十日书记员  王月涛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2232号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心贵阳分中心，地址贵州省贵阳市云岩区新添大道南段176号“永利星座”大厦第17层（A+B）号房。负责人包志，职务总经理。被执行人李莉，女，1977年8月14日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初4021号民事判决书，已向被执行人李莉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心贵阳分中心支付本金80804.51元、利息55941.31元、违约金3523.84元、分期手续费6516.91元，并从2018年6月26日起按双方合同约定的计收上述费用的标准，支付借款本金80804.51元的上述费用，至本判决履行期限届满时止，并承担案件诉讼费1557元、执行费2125元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李莉发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭，未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果为：被执行人李莉名下无房屋，无银行存款，有车辆（已查封未扣押），未发现被执行人有其他可供立即执行的财产；三、已向李莉发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。四、依法对被执行人李莉进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李莉有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初4021号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人如自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年五月三十日书记员  曹绍波