wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民6568号之三亿达物业服务集团有限公司：亿达物业服务集团有限公司与韩业鹏物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年五月十九日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢267号申请执行人：郑辉，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：曹子东，男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3367号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹子东银行存款、收入1085169.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月三十一日书记员  宋华
大连高新技术产业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0293执异11号 案外人:大连青鸟网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区民康街15号17层A号，统一社会信用代码：91210200MA0UACFM7W。 法定代表人：高永，该公司经理。 委托诉讼代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟嘉祥，辽宁朋达律师事务所律师。 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司龙王塘支行，住所地辽宁省大连市旅顺口区龙王塘街道官房村，统一社会信用代码：91210231071576517J。 负责人：陈欣美，该支行行长。 委托诉讼代理人：泰冬雪，女，1985年11月7日出生，蒙古族，该支行职员，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连海珠花园有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘镇龙塘村，统一社会信用代码：91210231241781813G。 法定代表人：刘世颢，该公司董事长。 被执行人：刘世颢，男，1954年2月1日出生，汉族，大连海珠花园有限公司董事长，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：阎军，男，1956年1月5日出生，汉族，大连海珠花园有限公司职员，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：汤兰，女，1959年11月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。 在本院执行大连农村商业银行股份有限公司龙王塘支行（以下简称农商银行）与大连海珠花园有限公司（以下简称海珠公司）、刘世颢、阎军、汤兰金融借款合同纠纷一案中，案外人大连青鸟网络科技有限公司（以下简称青鸟公司）向本院提出书面异议，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人青鸟公司称，原申请执行人农商银行与被执行人海珠公司、刘世颢、阎军、汤兰金融借款合同纠纷强制执行一案，原申请执行人已将（2018）辽0293民初2685号民事调解书确定的原告农商银行所享有的全部权利（债权及诉讼、执行、查封等权利）转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司又将上述债权全部转让给大连青鸟网络科技有限公司，并经各方书面确认。为维护异议人的合法权益，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款之规定，请求依法变更大连青鸟网络科技有限公司为（2018）辽0293民初2685号案件的申请执行人，由青鸟公司作为该案的申请执行人向被执行人海珠公司、刘世颢、阎军、汤兰主张权利。 申请执行人农商银行辩称，同意案外人青鸟公司的异议请求。 被执行人海珠公司、刘世颢、阎军、汤兰均未作答辩。 案外人青鸟公司向本院提交了债权转让协议两份、债权转让确认书两份、订单截图、辽宁法制报公告信息、执行案件卷宗材料，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明，原告农商银行与被告海珠公司、刘世颢、阎军、汤兰金融借款合同纠纷一案的审理及执行情况。2018年12月11日，本院作出（2018）辽0293民初2685号民事调解书，确认：一、被告海珠公司于2019年3月11日前偿还原告农商银行借款本金6,359,999.92元及至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，截至2018年9月20日合计1,537,379.87元），暂计算本息合计7,897,379.80元；二、原告农商银行对被告海珠公司提供的抵押物享有优先受偿权（抵押物为位于大连市××××街道海珠花园的四处房产及十四处车库，权证号：大房权证旅单字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）；三、被告刘世颢、阎军、汤兰对被告海珠公司的上述全部债务承担连带清偿责任。案件受理费67,082元，减半收取计33,541元，保全费5,000元，合计38,541元，由被告海珠公司、刘世颢、阎军、汤兰共同承担。该调解书生效后，农商银行申请执行。本院于2019年5月划拨被执行人汤兰的存款500,223.46元并向申请执行人农商银行发放。后本院于2019年9月26日作出（2019）辽0293执286号之一执行裁定：终结本次执行程序。后本案回复执行，本院于2020年4月3日作出（2019）辽0293执恢241号执行裁定：终结本次执行程序。 再查，2019年11月27日，大连农村商业银行股份有限公司与中国华融资产管理有限公司大连市分公司（以下简称华融公司）签订《债权转让协议》，约定大连农村商业银行股份有限公司将金额1,232,497,417.03元的债权转让给华融公司，其中包含本案被执行人海珠公司债权本金5,859,776.46元、未付利息1,988,736.41元及垫付费用72,082元，此项债权金额共计7,920,594.87元。华融公司取得上述债权后，将其取得的6项债权（包含本案被执行人海珠公司的债权，借款合同编号为MCON××，担保合同编号为SUBC××、大农商高新园2015年保字第××号、大农商高新园2015年保字第××号）转让给青鸟公司。双方于2020年12月签订《债权转让协议》，确认华融公司将包含本案被执行人海珠公司的债权等共计6项债权转让给青鸟公司。2020年12月31日，华融公司与青鸟公司通过辽宁法制报发出转让暨债务催收联合公告，向债务人告知转让债权事宜并催收。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，大连农村商业银行股份有限公司与华融公司签订的《债权转让协议》、华融公司与青鸟公司签订的《债权转让协议》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。故青鸟公司申请变更其为本案申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更大连青鸟网络科技有限公司为（2019）辽0293执286号及后续恢复执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  张金霞 审判员  崔洪梅 审判员  臧懿敏 二〇二一年五月十九日 书记员  孙 蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0505民初180号 原告：杨国儒，男，1955年9月16日出生，汉族，住本溪市南芬区。 被告：孟宪凯，男，1958年4月16日出生，汉族，无业，住本溪市南芬区。 原告杨国儒与被告孟宪凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月7日，原告杨国儒无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨国儒撤诉处理。 案件受理费3095元（缓交至判决前），减半收取1547.5元，由原告杨国儒负担。 审 判 长 李 岩 人民陪审员 李 明 人民陪审员 李贵军 二〇二一年五月七日 法官助理魏星 书记员孙誉畅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2506号原告：左正宏，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：李步芳，男，1966年11月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告左正宏与被告李步芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行审理。原告左正宏的委托诉讼代理人乔晓峰到庭参加诉讼，被告李步芳经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告左正宏诉称：李步芳因承接民宅更换屋面需要，向其购买建筑瓦片，李步芳收货后除支付部分货款外，尚结欠货款26000元至今未付，故现要求李步芳立即付清该欠款。被告李步芳未作答辩。经审理查明：李步芳在锡山区锡北镇承接了几户村民更换屋面工程，于2017年2月至12月期间陆续向左正宏购买建筑瓦片，李步芳收货后除支付部分货款外，截止2018年3月6日尚结欠货款26000元未付，并出具欠条一份予以确认，尔后因李步芳未付款，左正宏经催讨，李步芳于2021年2月10日又出具欠条一份，确认结欠货款30000元（含利息4000元），承诺自2021年2月底开始每月支付2000元。但李步芳至今未付分文，左正宏遂诉来本院，要求理涉。以上事实，由原告左正宏提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：左正宏与李步芳间建立的买卖业务，内容未违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思的表示，依法成立。从左正宏提供的欠条，结合李步芳未应诉及举证，本院对左正宏陈述李步芳结欠其货款26000元，予以确认，李步芳理应支付，即使李步芳承诺分期付款，得到了左正宏的同意，但鉴于李步芳未支付的到期货款金额已达到全部货款的五分之一，因此左正宏可以要求李步芳支付全部欠款，故左正宏的诉讼请求，本院应予支持。李步芳未到庭及应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由李步芳给付左正宏货款26000元，于本判决生效后十日内付清。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取225元，由李步芳负担。左正宏同意其预交的诉讼费用由李步芳向其直接支付，本院不再退还，李步芳于本判决生效后十日内向左正宏直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二一年五月二十五日书记员  袁 丽
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2020）青0122民初5882号原告：孔忠云，公民身份号码×××，男，1967年5月24日生，汉族，住青海省西宁市。被告：孙光明，公民身份号码×××，男，1960年3月5日生，汉族。原告孔忠云与被告孙光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔忠云到庭参加诉讼，被告孙光明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔忠云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款37000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年7月份至2014年8月份，被告在多巴镇康川地区承揽工程时以资金周转困难为由多次向原告提出借款请求，基于对被告的信任，原告陆续将自己积蓄37000元通过现金给付的方式借给被告。2014年4月13日，在原告的索要下，被告出具借条一份，借条载明“今借到孔书记现金37000元”。2017年之后联系不到被告，截止2020年12月3日，原告多次要求被告履行偿还借款义务，但均未果。故原告提起诉讼。孙光明缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年7月至2014年4月期间，被告因在多巴镇康川地区承揽工程资金周转困难，向时任拉卜尔村党支部书记的原告借款，基于对被告信任，原告先后将自己积蓄存款37000元以现金方式借给被告使用。后经原告索要，2014年4月13日，被告向原告出具借条一份载明：“今借到孔书记现金37000元。江苏：孙光明”,但未约定借款期限。之后被告于2017年失去联系，至今未偿还原告借款，原告多次联系被告还款未果，提起本诉讼。对以上事实，原告提交了如下证据：1.借条一份，拟证明被告向原告借款37000元的事实；2.证人陈×出庭作证，证明其对原、被告之间的借款情况知情，被告本人为原告书写出具借条时其在场等事实。原告提交的上述证据，本院审查认为，借条来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院认定其证明效力。证人证言亦客观真实，本院予以采纳。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙光明向原告孔忠云借款37000元未偿还的事实，有被告向原告出具的债权凭证借条及证人证言证明，双方之间债权债务关系明确，足以认定，被告应当依法履行清偿借款义务。因此，原告请求被告偿还借款37000元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告孙光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙光明偿还原告孔忠云借款37000元，于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告孙光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 祁贵兴审判员 冯延芳人民陪审员 李万青二〇二一年五月六日法官助理 韩 玲书记员 马生萍附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2358号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连称心经贸有限公司，住所地大连市金州区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初199号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连称心经贸有限公司银行存款68000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十三日法官助理苏金源书记员李骏良
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执1274号   申请执行人湟中县红崖沟占彪铜器加工店,统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁书湟中。   经营者：党占彪。   被执行人谢永海,男,藏族，1994年11月26日出生,公民身份号码×××,住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人湟中县红崖沟占彪铜器加工店与被执行人谢永海买卖合同纠纷一案中，申请执行人湟中县红崖沟占彪铜器加工店向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示当事人申请标的书写错误。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0122执1274号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 员 索南扎西      二〇二一年五月二十四日   书 记 员 武 菊 香
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢334号 被执行人：江明，男，1981年1月26日出生。 本院在执行江明罚金一案中，责令被执行人严格按照(2019)皖0803刑初98号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江明名下银行存款15000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 审判员 孙 斌 二〇二一年五月七日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1776号申请执行人：白合成，男，1971年1月9日出生，汉族，公民身份号码：被执行人：周占利，男，1970年8月3日出生，汉族，公民身份号码：申请执行人白合成与被执行人周占利建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）青0103民初900号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人劳务费121916.49元、迟延履行期间的债务利息1536元、案件受理费及鉴定费13371元、并承担本案执行费1929元、合计138752.49元。本案在执行过程中，周占利向白合成给付45652.38元，由本院将冻结周占利的以上案款转付白合成，剩余93100元由周占利于2021年5月底给付白和成5000元，2021年6月份起每月给付20000元，直至给付完毕。因双方于2021年5月19日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青0103民初900号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冷季平二〇二一年五月二十四日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2994号原告：顺德区大良觅裳服装店，经营场所：广东省佛山市顺德区大良街道中区社区华盖路175铺，统一社会信用代码：92440606MA4YT9N129。经营者：冯艳娟。委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所律师。被告：李凤珍，女，1988年3月27日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区××××××××××，公民身份号码：44180×××××03272428。原告顺德区大良觅裳服装店（以下简称“觅裳服装店”）与被告李凤珍劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄河及被告李凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告觅裳服装店向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付工资差额205元；2、请求判令原告无需向被告支付双倍工资赔偿金6593.50元；3、本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、被告是原告的员工；2、被告于2020年8月2日入职，于2020年10月18日离职；3、原告已支付被告2020年8月工资3225元、9月工资4490元、10月工资2055元。双方争议的要素：1、原告是否已经足额支付被告9月份工资；2、原被告双方没有签订书面劳动合同是谁的过错责任。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议，由用人单位承担举证责任。原告是用人单位，原告没有证据证明其已经足额支付了被告2020年9月份工资，原告应承担举证不能的法律效果，本院采信被告的主张，确认原告尚欠被告2020年9月份工资差额205元。2、原告主张多次催促被告签订劳动合同，被告均不予配合，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条的规定，原告应承担举证责任。原告没有证据证明以上事实，对于原告的主张本院不予采信。被告从2020年8月2日入职，至2020年10月18日离职，原告均未与被告签订书面劳动合同，过错责任在于原告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告应当支付被告从2020年9月2日至2020年10月18日期间未签订书面劳动合同的另一倍工资，即为6593.50元（4695元×29/30+2055元=6593.5元）。3、劳动仲裁确认原被告于2020年8月2日至2020年10月15日期间双方存续劳动关系，原被告均没有提起诉讼，本院按劳动仲裁作出判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条和《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条的规定，判决如下：一、确认原告顺德区大良觅裳服装店与被告李凤珍于2020年8月2日至2020年10月15日期间双方存续劳动关系；二、原告顺德区大良觅裳服装店应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告李凤珍支付2020年9月份工资差额205元；三、原告顺德区大良觅裳服装店应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告李凤珍支付2020年9月2日至2020年10月18日期间未签订书面劳动合同的另一倍工资6593.50元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（已由原告预交），由原告顺德区大良觅裳服装店负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯兆京二〇二一年五月七日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执564号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行。统一社会信用代码：91530100676572690B。住所地：昆明市广福路广福小区**广福商业中心****。法定代表人：董云红。委托代理人：李勇中，男，1965年12月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被执行人：周军平，男，汉族，1981年2月27日出生，身份证登记住址：江西省吉安市新干县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行与被执行人周军平信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5470号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2,965.65元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周军平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人周军平名下银行存款人民币329.34元，本院已依法冻结、扣划后支付给申请人。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二一年五月十三日法官助理周志良书记员陈伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初17580号原告：周琨玮，女，1989年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：罗泽英，北京市伟博律师事务所律师。被告：北京蒙以养正文化传播有限责任公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北101-80室。法定代表人：刘艳红，经理。原告周琨玮与被告北京蒙以养正文化传播有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。本案审理过程中，原告周琨玮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琨玮的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周琨玮撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月七日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢244号桦南县农村信用合作联社、高忠魁：本院执行的桦南县农村信用合作联社与高忠魁金融借款合同纠纷一案，被执行人高忠魁自动履行法律文书所确定的义务，执行金额50000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执357号被执行人：霍艳军，男，1974年7月22出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人霍艳军罚金一案，本院作出的（2019）豫0505刑初315号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院已立案受理。因被执行人霍艳军收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、第十条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人霍艳军名下银行存款8000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年五月七日书记员  宋丹丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初12001号原告：戚薇，女，1984年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告：广东巨量引擎文化传媒有限公司，住所地广东省惠州市惠城区新岸路1号世贸中心26层B房（仅限办公）。法定代表人：蒋焕明。原告戚薇与被告广东巨量引擎文化传媒有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。在本案审理过程中，原告戚薇2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚薇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告戚薇撤诉。案件受理费150.00元，由原告戚薇负担（已交纳）。审 判 员  王 恒二〇二一年五月七日法官助理  韩 武书 记 员  李康欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11254号原告：重庆吉锐特蒙科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道兴隆街1号A幢3-9-2，统一社会信用代码915001123204564101。法定代表人：余春军。委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。被告：山东七彩汇浆纸有限公司，住所地山东省德州市平原县王打卦镇后宋口村，统一社会信用代码91371426MA3Q7CWHX6。法定代表人：宋振斌，执行董事。被告：宋振斌，男，1981年10月22日出生，汉族，住山东省德州市平原县。原告重庆吉锐特蒙科技有限公司诉被告山东七彩汇浆纸有限公司、宋振斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆吉锐特蒙科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆吉锐特蒙科技有限公司撤诉。本案案件受理费5653.80元，减半收取计2826.90元，由原告重庆吉锐特蒙科技有限公司负担。审判员  郭麟二〇二一年五月二十四日书记员  杨妮
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初1011号原告：巴某，女，汉族。住甘肃省永登县。委托代理人：陈某，男，汉族，1972年1月10日出生。住址甘肃省永登县。系原告丈夫。被告：胡某，男，汉族。住甘肃省通渭县。原告巴某与被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月22日，本院向原告委托诉讼代理人送达了交纳诉讼费用通知书，其无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巴某撤回起诉处理。审判员 张尚宏二○二一年五月七日书记员 王 敏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初10094号起诉人：魏会朋，男，1966年1月19日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在立案登记阶段收到起诉人魏会朋提交的起诉北京青云祥合建设发展有限公司（以下简称：青云祥合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷的起诉状。魏会朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令青云祥合公司依据《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目集体土地住宅房屋拆迁腾退补偿实施方案》对魏会朋位于大兴区青云店镇四村睦邻路3号附2房屋，共计约118.84平米的房屋进行拆迁补偿安置；2、诉讼费由青云祥合公司承担。事实与理由：魏会朋户籍地址为大兴区青云店镇四村睦邻路**附2，魏会朋继父魏书华户籍地址为大兴区青云店镇四村睦邻路**，分居两个独立宅院。2019年8月8日《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目宅基地确权单》显示大兴区青云店镇四村睦邻路**被拆迁腾退人仅起诉人继父魏书华一人，青云祥合公司与魏会朋继父魏书华签订拆迁补偿安置协议，对魏会朋一家不予拆迁安置。为维护魏会朋合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。只有拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生的争议，才适用房屋拆迁安置补偿合同纠纷的案由。拆迁人与被拆迁人未达成拆迁安置补偿协议发生纠纷的，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件，不适用房屋拆迁安置补偿合同的案由，人民法院不予受理。本案中，根据魏会朋提交的证据及陈述，魏会朋与青云祥合公司之间并未签订相关房屋拆迁补偿安置协议，不具有房屋拆迁安置补偿合同法律关系，双方因拆迁发生争议，只能向有关部门申请裁决，不属于人民法院民事案件受案范围，因此本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：对魏会朋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张冠楠二〇二一年五月七日书记员  杨明月
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终398号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐辉，男，1983年11月24日出生于重庆市巴南区，居住地：重庆市巴南区。2011年9月30日因犯故意伤害罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月;2017年11月8日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月;2018年5月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年5月24日因犯贩卖毒品罪被渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年11月3日刑满释放。2021年1月12日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人唐辉犯盗窃罪一案，于2021年3月16日作出（2021）渝0113刑初115号刑事判决：被告人唐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。原审被告人唐辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本院审理过程中，上诉人唐辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定唐辉犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐辉申请撤回上诉，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人唐辉撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2021）渝0113刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  尹 华二〇二一年五月七日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民特202号申请人：金明月。申请人：惠州市隆基房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道21号蓝海湾苑爵士阁。法定代表人：吴凤武。委托诉讼代理人：冯健，该公司员工。本院立案受理申请人金明月（以下简称乙方）与申请人惠州市隆基房地产开发有限公司（以下简称甲方）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同纠纷，于2021年4月21日经惠州市惠阳区淡水街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、甲、乙双方同意解除《商品房买卖合同》；甲方同意将乙方购房款共计504000元（原实际支付房款的90%）退还乙方，以下简称应退款项。二、甲、乙双方同意具体退款方式如下：于2021年7月9日甲方向乙方支付第一笔应退款项的15%；于2021年10月7日甲方向乙方支付第二笔应退款项的35%；于2022年1月5日甲方向乙方支付第三笔应退款项的25%；于2022年4月5日甲方向乙方支付第四笔应退款项的25%。三、乙方在收到上述应退的全部款项后应将持有的上述《商品房买卖合同》原件及购房、收款收据及发票全部退还甲方。四、甲、乙双方同意，由甲方负责办理原《商品房买卖合同》合同解除或注销等相关手续，乙方予以配合。五、甲方协助乙方解除与惠州市迈得商业运营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》，乙方应予以配合。六、乙方指定接收退款账户为：户名：金明月开户行：工行****支行账号：***************七、乙方承诺：本协议约定的解除合同及退款支付完成后，不再就原《商品房买卖合同》向甲方提出任何主张和要求，双方之间就买卖合同的争议全部解决。除本协议明确约定外，任何一方均不对另一方主张买卖合同项下的权利或与买卖合同相关的权利。八、本协议签订后如甲方逾期支付当期应退款项的，以当期未付款项为基数，自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍向乙方支付违约金。九、甲、乙双方对本协议的内容均负有保密义务，不得向其他第三方泄露。任何一方违反本条约定造成其他方损失，其他方有权要求赔偿。十、双方同意：本调解协议签订后30日内，双方共同向惠州市惠阳区人民法院申请司法确认本调解协议书的效力，所产生的费用由乙方承担（若有）。十一、本协议一式四份，甲方执一份，乙方执一份，惠州市惠阳区淡水街道人民调解委员会存档一份，呈惠州市惠阳区人民法院一份，各份具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金明月与申请人惠州市隆基房地产开发有限公司于2021年4月21日经惠州市惠阳区淡水街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李杏连二〇二一年五月九日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初1350号   原告：中国农业银行股份有限公司西宁市湟中支行，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：白峰，该行行长。   委托诉讼代理人：王巧兰，女，该行副行长。   委托诉讼代理人：赵有珍，男，该行客户经理。   被告：高英鑫，公民身份号码×××，男，1993年8月19日生，汉族，青海XX公司员工。   原告中国农业银行股份有限公司西宁市湟中支行与被告高英鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西宁市湟中支行之委托诉讼代理人王巧兰、赵有珍，被告高英鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司西宁市湟中支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金17151.93元、支付利息642.88元（正常息6.02元、罚息636.65元、复利0.21元），本息合计17794.81元；2.被告支付自2021年3月2日起至借款本金实际清偿之日止以尚欠本金17151.93元为基数，按年利率9.7875%计算的罚息、以尚欠累计罚息为基数，按年利率9.7875%计算的复利；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司西宁市湟中支行变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款本金17113.86元、支付利息882.17元（正常息6.02元、罚息875.86元、复利0.29元）；变更第二项诉讼请求为：被告支付自2021年4月28日起至借款本金实际清偿之日止以尚欠本金17113.86元为基数，按年利率8.505%计算的罚息、以尚欠累计罚息为基数，按年利率8.505%计算的复利。事实和理由：2019年9月23日，被告通过农行网上银行自助办理签约我行个人自助小额借款合同，签约金额61500元，期限为1年，用途为综合消费，2020年9月22日到期，借款合同编号xxx。被告自2019年10月7日至2020年9月20日分批次借款共计67500元，截止2021年4月28日，被告尚欠借款本金17113.86元，利息882.17元（正常息6.02元、罚息875.86元及复利0.29元），本息合计人民币17996.03元。借款期限届满后，经多次催收未果。为维护我行的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。   高英鑫辩称，原告所述我向其借款的时间、借款数额、借款期限、借款用途、已偿还借款本息数额、未偿还借款本息数额等事实均属实。因为有合同约定和国家金融有关规定，故我亦认可原告主张的罚息及复利。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月23日，被告通过中国农业银行网上银行自助办理与原告签约借款本金额度为61500元的《个人自助小额借款合同》，期限自2019年9月23日起至2020年9月22日止，借款用途为综合消费。期间，被告分别于2019年10月7日借款1500元、2020年1月9日借款49999元、2020年1月10日借款10001元、2020年5月1日借款1000元、2020年9月20日借款5000元，借款合计67500元。截止2021年4月28日，被告尚欠借款本金17113.86元，利息882.17元（正常息6.02元、罚息875.86元及复利0.29元），借款本息合计人民币17996.03元。借款期限届满后，被告未清偿借款本息。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告通过中国农业银行网上银行自助办理与原告签约的《个人自助小额借款合同》，系其真实意思表示，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务，但原告向被告发放借款后被告未按约履行自己的还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息及罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条规定，判决如下：   一、被告高英鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西宁市湟中支行借款本金17113.86元，支付利息及罚息和复利882.17元，本息合计17996.03元；   二、被告高英鑫支付原告中国农业银行股份有限公司西宁市湟中支行自2021年4月28日起至借款本金实际清偿之日止以尚欠本金17113.86元为基数，按年利率8.505%计算的罚息；以尚欠累计罚息为基数，按年利率8.505%计算的复利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费245元，减半收取计122.50元，由被告高英鑫负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王学军      二〇二一年五月十八日   书记员 蒋洪伟   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6569号之三大连城投物业管理有限公司：大连城投物业管理有限公司与张文纪物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年五月十九日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保282号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：曹颖慧，女，汉族，1970年11月28日出生，住范县。被申请人：刘灿英，男，汉族，1966年3月16日出生，住范县。被申请人：刘振，女，汉族，1990年7月15日出生，住范县。被申请人：刘树田，女，汉族，1969年5月25日出生，住范县。被申请人：吴春凤，女，汉族，1973年2月2日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人曹颖慧、刘灿英、刘振、刘树田、吴春凤金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对曹颖慧、刘灿英、刘振、刘树田、吴春凤在130000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人曹颖慧、刘灿英、刘振、刘树田、吴春凤名下的财产130000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十日书记员  张殿麟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2278号原告:朱军超,男,汉族,1974年8月18日出生，住河南省虞城县。委托代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。委托代理人：张冉，河南木兰律师事务所实习律师。被告:周利强,男,汉族,1984年5月8日出生，住安徽省利辛县。被告:熊蔓，女,汉族,36岁,住址同上，系周利强之妻。本院在审理原告朱军超诉被告周利强、熊蔓买卖合同纠纷一案中，原告朱军超在本案诉讼过程中要求撤回对被告熊蔓的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对熊蔓的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告撤回对熊蔓的起诉。二、本案继续审理。审 判 长  梁培勤人民陪审员  李红杰人民陪审员  李巧芝二〇二一年五月十三日书 记 员  张胜锦
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1963号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。被执行人：宋宇飞，男，1993年6月17日出生，汉族，住固始县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人宋宇飞债权转让合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初5487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋宇飞于判决生效之日十日内偿还申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金4700元及利息，并负担案件受理费25元。因被执行人宋宇飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人宋宇飞名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无车辆登记信息。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人宋宇飞名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月二十八日书记员 答 一
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1424执保156号申请保全人：吕金博，男，1993年5月16日出生，回族，住宁陵县建设东路476号，身份证号4114231993××××××××。被保全人：刘梦可，女，1994年4月10日出生，回族，住柘城县李××南街××号，身份证号4114241994××××××××。被保全人：刘书文，男，1970年11月15日出生，回族，住柘城县李××南街××号，身份证号4123271970××××××××。本院在审理申请保全人吕金博与被保全人刘梦可、刘书文同居关系纠纷一案中，申请保全人吕金博向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘书文名下的存款进行保全。本院经审查认为，申请保全人吕金博的申请，符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘书文名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县李原乡营业所（账号：62×××97）11199元的银行存款（实际冻结10279.80元），期限为一年。本裁定书立即开始执行。审判员  宋远涛二〇二一年五月十一日书记员  杨西亚
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1424执保153号申请保全人：李登云，男，1985年2月12日出生，汉族，住河南省××××号，身份证号4114241985××××××××。被保全人：李雪，女，1994年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县××镇正大街××号，身份证号4114241994××××××××。被保全人：刘顺，男，1996年10月20日出生，汉族，住河南省××桥乡××村民组××号，身份证号4114241996××××××××。本院在审理申请保全人李登云与被保全人李雪、刘顺民间借贷纠纷一案中，申请保全人李登云向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张相杰名下的房产进行保全。本院经审查认为，申请保全人李登云的申请，符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人刘顺名下位于河南省商丘市柘城县工业路千墅院小区8号楼3单元2102号的房产，期限为三年。本裁定书立即开始执行。审判员  宋远涛二〇二一年五月七日书记员  杨西亚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢289号申请执行人：蒋荣珍，女，汉族，1945年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：鲍琼英，女，汉族，1965年4月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：普永成，男，彝族，1969年10月27日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。申请执行人蒋荣珍、鲍琼英与被执行人普永成借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9657号民事判决书经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人普永成已履行130000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9657号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二一年五月七日法官助理张豪书记员周瑞琳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执652号申请执行人朱俊峰，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人余杰，男，1991年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在申请执行人朱俊峰与被执行人余杰借款合同纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初12356号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人余杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱俊峰于2021年01月07日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦未向本院提供其他新的可供执行的财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额223381.73元及利息，本次执行程序已无法继续进行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执652号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二一年五月十四日书记员  杜槟槟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1237号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨茗旭，男，1995年6月19日出生，满族，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕633号起诉书指控被告人杨茗旭犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人杨茗旭于2021年4月8日22时30分许，酒后驾驶×××号黑色“奥迪”牌小型轿车，在北京市朝阳区对外经济贸易大学院内被民警查获。经检验，其血液内酒精含量为144.1mg/100ml。被告人杨茗旭于案发后被当场抓获。被告人已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人杨茗旭所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金。被告人杨茗旭在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨茗旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年5月27日止。罚金于本判决生效后一个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年五月七日书记员  刘玥
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初2665号原告：郭某，住太原市。被告：王某，住太原市。原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月12日，王某向郭某借款50000元，写下并约定2个月后一次性还清，到期后，王某以没钱为由拒绝还钱。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年4月16日，原告向被告出借现金50000元，并于当日由被告出具了借条，载明：“今借到郭某现金人民币伍万元整于2017.6.16还清；借款人：王某，2017.4.16。”到期后，被告未还款。2020年1月12日，原告再次找到被告，由被告出具了一份借条，载明：“今借到郭某人民币伍万元整；借款人：王某，2020.1.12。”现被告仍未还款。庭审中，原告陈述被告曾借过他122000元；2017年至2020年期间，被告偿还过13000元，偿还的是哪一笔借款不清楚。上述事实有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》生效前，应当适用当时的法律、司法解释。本案中，原、被告之间于2017年4月16日形成的借条系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方成立民间借贷关系。2020年1月12日，被告再次向原告出具了借条，系对双方之间民间借贷关系的确认。现被告未按照约定偿还借款，已构成违约，被告应当按照约定向原告偿还借款50000元。关于已偿还的借款13000元。依据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务。本案中，借条的形成时间为2017年4月16日，到期日为2017年6月16日，原告陈述的其他122000元借款中，被告出具的凭证为收条，且该收条载明的时间为2018年5月15日，故此13000元应当优先冲抵2017年4月16日的50000元借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，被告应向原告偿还借款37000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款37000元。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告王某负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 田建民二〇二一年五月二十四日书记员 王文妍
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1973号申请执行人：王世金，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：柳家乐，男，1991年10月4日出生，汉族，住河南省商城县。本院在执行申请执行人王世金与被执行人柳家乐租赁合同纠纷一案中，申请执行人王世金与被执行人柳家乐达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执1973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月二十五日书记员 答 一
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保278号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：任兰峰，男，汉族，1970年8月17日出生，住范县。被申请人：李荷菊，女，汉族，1970年7月14日出生，住范县。被申请人：李洋，男，汉族，1989年12月2日出生，住范县。被申请人：陈继光，男，汉族，1985年8月12日出生，住范县。被申请人：李河华，男，汉族，1968年7月15日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人任兰峰、李荷菊、李洋、陈继光、李河华金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对任兰峰、李荷菊、李洋、陈继光、李河华在120000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人任兰峰、李荷菊、李洋、陈继光、李河华名下的财产120000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十日书记员  张殿麟
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初777号原告：王德胜，男，1979年12月11日出生。被告：王双喜，男，1979年5月20日出生。原告王德胜与被告王双喜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院当庭向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，但原告拒绝签收，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王德胜撤回起诉处理。审 判 员  栗 茜二〇二一年五月七日法官助理  张东冉书 记 员  李 曼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5223号之一申请执行人：黄玉其，1973年08月11出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈学明，1973年10月10出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。本案应执行标的920525元（含执行费11490元），未执行标的920525元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈学明名下有宁夏回族自治区××县房（产权证号：20140408）房屋一套，我院已依法查封，申请执行人向我院书面申请暂不处置该房屋，被执行人无银行存款，名下无土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11494号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年五月七日书记员 王 楠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执982号之一申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：郑小兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住温县。被执行人：李晓军，男，1972年7月8日出生，汉，住温县。被执行人：李香领，女，1963年3月16日出生，汉，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郑小兵、李晓军、李香领金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2239号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人郑小兵在振兴路西段路南二运公司二单元四层6号（产权证号：06××84）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑小兵位于振兴路西段路南二运公司二单元四层6号（产权证号：06××84）房产。二、被执行人郑小兵负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郑小兵可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十三日书记员  刘建纯
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3752-2号原告：王焕英，女，汉族，1951年5月29日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：韩高举，河南博识律师事务所律师。被告：谢严伟，男，汉族，1973年7月22日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：谢占江，男，汉族，1997年10月29日出生，住河南省临颍县。被告：谢艳红，女，汉族，1976年5月13日出生，住河南省临颍县。被告：谢小红，女，汉族，1982年10月9日出生，住河南省临颍县。第三人：宋巧霞，女，汉族，1970年8月25日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：屈顺成，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。原告王焕英诉被告谢严伟、谢艳红、谢小红共有物分割纠纷一案，宋巧霞于2021年5月12日向本院递交申请以第三人身份参与诉讼，本院向宋巧霞依法送达交纳诉讼费用通知书，宋巧霞未在7日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按第三人宋巧霞撤回起诉处理。审 判 长  董翠峰审 判 员  张大强人民陪审员  佟振涛二〇二一年五月二十八日书 记 员  胡梦迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初374号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈淑敏，女，1981年12月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告陈淑敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××82，对应信用卡卡号：53×××68、62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月22日，欠本金262657.96元、利息57969.27元、违约金2000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月23日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈淑敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月22日的信用卡透支欠款本金262657.96元、利息57969.27元以及从2020年9月23日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担15元、被告陈淑敏负担3055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢469号张野（申请执行人）、何龙（被执行人）：张野与何龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元，至此，张野（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇二一年五月二十五日书记员  姬明旭
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2123号申请执行人:程永贵，男，汉族，1970年12月3日生，住安徽省阜南县。被执行人:李新红，男，汉族，1985年1月17日生，住固始县。本院在执行程永贵申请执行李新红不当得利纠纷一案中，因申请执行人程永贵与被执行人李新红双方达成和解协议并制定了还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执2123号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月二十四日书记员 李 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2427号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：杨云,男,1964年8月8日出生，汉族,住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨云金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨云的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2301号原告：张健,男,1998年3月6日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:张迎飘,男,1991年1月2日出生,汉族,住河南省安阳县。原告张健与被告张迎飘民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张迎飘经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年8月5日被告向原告借款24000元，约定2020年10月20日前偿还。现被告拒绝偿还借款,故诉至法院，望判如所请。张迎飘未到庭、未答辩亦未提交证据材料。张健围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、张迎飘出具的欠条1张；2、转账记录13页；3、2021年5月26日张健与张迎飘的微信聊天记录截屏1页；4、张迎飘身份证复印件1张。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日张健通过支付宝转账方式借与张迎飘1500元；2020年7月5日通过支付宝转账方式借与张迎飘1820元；2020年7月10日通过支付宝转账方式借与张迎飘1710元；2020年7月12日通过支付宝转账方式借与张迎飘200元；2020年7月19日通过支付宝转账方式借与张迎飘5990元；2020年8月1日通过支付宝转账方式借与张迎飘800元；2020年7月1日通过中国工商银行转账方式借与张迎飘10元和11990元。上述款项共计24020元。上述借款张迎飘于2020年10月6日向张健出具欠条一张，内容为：“本人张迎飘（身份证号：），截止2020年8月5日欠张健（身份证号：）现金24000元整人民币（大写贰万肆仟元整），经双方协商约定为2020年10月20日前全部还清。特立此据！债务人（欠款人）：张迎飘债权人：张健2020年10月6日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，张迎飘向张健借款24000元，未履行还款义务，损害了张健的合法权益，构成违约，张健要求张迎飘偿还借款24000元的主张符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，张迎飘经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。综上所述,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:张迎飘于本判决生效之日起十日内偿还张健借款24000元。案件受理费400元，减半收取计200元，由张迎飘负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王西卉二〇二一年五月二十七日书记员  王世昌
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0511民初1517号原告陈晓翚，男，汉族，1966年6月19日出生，住所地广东省汕头市金平区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××410。被告柳昌龙，男，汉族，1988年11月1日出生，住所地江西省横峰县××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××218。原告陈晓翚诉被告柳昌龙买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院起诉，本院同日立案，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告陈晓翚到庭参加诉讼，被告柳昌龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告经朋友介绍，向原告购买天花板等装饰材料。截止2018年3月2日，经原、被告双方确认，被告共结欠原告货款共计27000元。经双方协商约定利息为月息500元，被告必须于2018年3月15日前将上述结欠款项和利息全部还清。双方还约定由原告住所地人民法院管辖本案诉讼，原告因为追偿本案债务产生的诉讼费、交通费、误工费等费用或是其他损失将由被告承担。被告于2020年9月30日通过微信转给原告妻子7000元，目前被告尚欠原告的货款金额为20000元。时至今日，经原告多次催讨，被告对上述结欠货款及利息分文未付。被告的行为已经严重损害原告的合法权益。原告请求判令：1、被告立即归还原告货款20000元及该款的逾期还款利息15500元（自2018年3月3日起，按月息500元计至2020年9月2日为15500元，以后续计至实际还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告为支持起诉的理由和诉讼请求，举证如下：1、原告《居民身份证》1份，证明原告诉讼主体资格。2、被告《全国常住人口信息查询》1份，证明被告诉讼主体资格。3、欠款条1份，证明被告确认结欠原告货款27000元，并对逾期利息进行约定。被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利。本院经审查，原告的证据能够证明本案相关事实，予以采信。经审理查明，2018年3月2日，被告出具欠款条给原告存执，被告确认其向原告购买装修材料并共欠原告货款27000元的事实，原被告双方约定利息定为每月500元整，且被告承诺在2018年3月15日前将本金和利息全部还清；被告逾期不还，原告有权追索所欠本金和欠款期间所产生的利息直至收回欠款为止。后经原告催讨，被告仅于2020年9月30日通过微信转给原告妻子货款7000元，被告此后便没有还款，即被告目前尚欠原告货款20000元，原告遂向本院起诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告结欠原告的货款，证据充分，予以认定；被告确认欠款后没有依约按期还款，是违约行为，原告请求被告返还货款20000元合理合法，予以支持。因原被告双方约定了利息且被告存在逾期还款的违约行为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，被告应向原告支付自2018年3月3日起按每月500元计至2018年3月15日止的利息、自2018年3月16日起以27000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%计至2019年8月20日止的利息、自2019年8月21日起以27000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加收50%计至2020年9月30日止的利息、自2020年10月1日起以20000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加收50%计至实际还清之日止的利息。原告关于利息的主张超过的部分，本院予以驳回。被告柳昌龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳昌龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈晓翚货款20000元及自2018年3月3日起按每月500元计至2018年3月15日止的利息、自2018年3月16日起以27000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%计至2019年8月20日止的利息、自2019年8月21日起以27000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加收50%计至2020年9月30日止的利息、自2020年10月1日起以20000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加收50%计至实际还清之日止的利息。二、驳回原告陈晓翚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为431元，由被告柳昌龙负担。受理费原告已预交，本院不再退还。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  邱洪标二○二一年五月十二日詹湘銮书记员林乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执749号 高兴明： 关于被执行人高兴明罚金一案,惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初582号刑事判决书已经发生法律效力，主要内容为：被告人高兴明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被执行人高兴明逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 案件执行过程中，被执行人主动将罚金3000元上交国库。至此，惠阳区人民法院的（2020）粤1303刑初582号生效文书确定的被执行人高兴明应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月七日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初10309号原告：原洪亮，男，1970年4月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：刘莹，北京市天正律师事务所律师。被告：北京特力美达物业管理有限公司，住所地北京市通州区经济开发区**鑫隅三街****。委托诉讼代理人：杨宝春，总经理。委托诉讼代理人：张白凤，北京义勇律师事务所律师。本院在审理原告原洪亮诉被告北京特力美达物业管理有限公司劳动争议一案中，原告原洪亮于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告原洪亮自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原洪亮撤回起诉。审判员  张燕二〇二一年五月七日书记员  周芸
+开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执241号之一申请执行人范百兴，男，汉族，生于1957年5月23日，住河南省开封市祥符区。被执行人范飞飞，男，汉族，生于1988年4月27日，住河南省开封市祥符区。范百兴申请执行范飞飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初2860号民事判决书已经发生法律效力。因范飞飞未按上述生效法律文书履行义务，范百兴向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，法院发现被执行人范飞飞银行卡内有零星存款并对其名下车辆进行轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人范飞飞进行询问。四、已向被执行人范飞飞发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人范飞飞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范飞飞负有继续向申请执行人范百兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年五月二十五日书记员 杨起帆
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2122民初1086号   原告：李青汶，男，1959年8月1日出生，汉族，住新疆昌吉市。   被告：汪建六，男，1969年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。   被告：赵兴生，男，1973年4月20日出生，汉族，住甘肃省武威市古浪县。   原告李青汶与被告汪建六、赵兴生劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李青汶到庭参加诉讼，被告汪建六、被告赵兴生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李青汶向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付水稳料加工费用223,712.57元；2．要求被告支付欠款利息14,496元（223,712元×5.4‰×12=14,496元）；3．要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日原告和被告签订一份《水稳拌和机租用及加工水稳料合同》，合同约定原告为被告在新疆阜康市和新疆鄯善县承建的道路工程加工水稳料，加工费为每立方米8元，设备进场返程调遣吊装费用有被告承担，费用在工程完工后全部付清，合同签订后原告给被告在鄯善县工地加工水稳料26700立方，价款为213,600元，设备进场返程调遣吊装费用59,195元，人工费用为62,617.57元，给被告加油300元，以上合计为：335,712.57元，被告的工程在2019年11月底完工，截至目前被告向原告支付费用为112,000元，余款223,712.57元未予支付，原告多次索要无果，现原告依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉请。   被告汪建六、赵兴生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。   本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告李青汶与被告汪建六签订《水稳拌和机租用及加工水稳料合同》一份，约定原告提供水稳拌和机为被告承建的道路工程加工水稳料，施工地点两处，阜康和鄯善，加工费按单价8元/立方米计价。设备调遣费用由承租方（被告）承担，以实际发生为准。合同费用在工程完工后付清。承租方负责设备燃油费用及出租方操作人员在工地的就餐、住宿费用。2019年11月18日，被告赵兴生向原告出具原告完成工作量清单，清单上记载，“今有李青汶水稳拌合站在鄯善火车站铝业大道加工水稳料1335车，每车数量20方，开票人：赵兴生”。2019年11月16日，被告赵兴生出具结算清单，证实原告为被告提供鄯善火车站公路油面摊铺发生的费用共计62,617.57元。原告水稳料加工设备从阜康至鄯善县往返调遣费共计40,132元，有原告提交的转账记录及收条等证据证实。   上述费用合计：水稳料加工费为1335车×20方/车×8元/方=213,600元，油面摊铺费用为62,617.57元，往返调遣费40,132元，合计316,349.57元。原告在起诉状中自认被告已付112,000元。扣除已付金额，剩余204,349.57元未付。   另查明，根据原告庭审陈述，被告赵兴生系被告汪建六的雇佣在工地现场负责的工人。   本院认为，被告汪建六欠原告李青汶水稳料加工费等合计204,349.57元事实清楚，有原告提交的《水稳拌和机租用及加工水稳料合同》、被告雇佣人员赵兴生出具的费用结算明细单以及支付调遣费转账记录等证据证实。此款，被告汪建六应向原告支付。原告李青汶系与被告汪建六签订的合同，根据合同相对性原则，债务应由合同相对人汪建六承担，被告赵兴生系汪建六雇佣在工地现场负责的人员，故不承担给付责任。对原告主张的利息，被告拖欠原告各项合同费用至今，无依据，应当承担资金占用期间的利息损失，本案合同完工时间是2019年11月，原告诉讼请求主张了12个月的利息，本院酌定支持利息自2019年12月1日起开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算12个月。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告汪建六自本判决生效之日起十日内向原告李青汶支付合同费用共计204,349.57元及利息。（利息自2019年12月1日起开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算12个月。）   二、驳回原告李青汶其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,437.00元，由被告汪建六负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   王  欢  欢   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   尼卡热·克衣木
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3245号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：肖福强，男，1978年12月21日出生，汉族，住潢川县。被告：曹春芳（系肖福强妻子），女，1979年10月14日出生，汉族，住潢川县。被告：李敦亮，男，1974年1月15日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告肖福强、曹春芳、李敦亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告肖福强、曹春芳、李敦亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖福强、曹春芳偿还本案借款本金2万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；2.由被告李敦亮对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告肖福强以装修房子为由，与原潢川县农村信用社联合社白店支行于2011年9月2日签订《个人借款合同》，约定借款金额2万元人民币；借款期限36个月，自2011年9月2日起至2014年9月2日止；月利率8.7‰，逾期贷款按原利率基础上加收50%。被告李敦亮以保证人身份与原告约定对本案借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款到期后原告多次催要，被告至今仍欠借款本金2万元及利息、罚息。被告肖福强、曹春芳、李敦亮均未作答辩。经审理查明，2011年9月2日，被告肖福强以装修房子缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）白店信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为2万元，借款期限为36个月，自2011年9月2日至2014年9月2日，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告曹春芳作为借款人配偶向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与肖福强共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告李敦亮与白店信用社签订《保证合同》，同意为肖福强向原告借款2万元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年8月24日，被告肖福强作为借款人，被告李敦亮作为保证人与原告签订《河南省农村信用社借款展期协议》，约定展期金额为2万元，展期期限自2014年9月2日至2016年2月28日，展期利率为9.9%，保证期间自展期协议生效之日起至借款人偿清原借款合同和该借款展期协议项下的全部债务之日止。展期借款期限到后，被告肖福强仅向原告偿还部分利息，尚欠借款本金2万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。原、被告双方在《个人借款合同》中约定合同记载的借款人地址为约定送达地址，在《保证合同》中约定合同记载的保证人地址为约定送达地址，以邮政快递方式送达的，在邮件寄出后三个工作日视为送达。上述约定不违反法律规定，本院予以确认。本院通过法院专递邮件送达传票等诉讼文书，被告肖福强、曹春芳、李敦亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依据原告提交的证据对本案事实进行审查、认定。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告肖福强、李敦亮经协商后自愿签订了《个人借款合同》《保证合同》及《河南省农村信用社借款展期协议》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告曹春芳作为借款人配偶向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与肖福强共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告肖福强、曹春芳向原告清偿借款本金2万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李敦亮自愿与原告签订《保证合同》及《河南省农村信用社借款展期协议》，为肖福强向原告借款提供担保并承担连带责任。借款展期协议约定保证期间自展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和该借款展期协议项下全部债务之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故本案的保证期间为借款展期协议履行期届满之日起二年，即自2016年2月29日至2018年2月28日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告未在该保证期间内要求被告李敦亮承担保证责任，故被告李敦亮免除保证责任。原告要求被告李敦亮对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告肖福强、曹春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告李敦亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告肖福强、曹春芳共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年五月二十七日书记员代 俊俊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3200号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：李敦亮，男，1974年1月15日出生，汉族，住潢川县。被告：曹春红（系李敦亮妻子），女，1972年3月12日出生，汉族，住潢川县。被告：刘洋，男，1988年12月5日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李敦亮、曹春红、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告李敦亮、曹春红、刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李敦亮、曹春红偿还本案借款本金2万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；2.由被告刘洋对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李敦亮以种花木缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社白店支行于2013年4月2日签订《个人借款合同》，约定借款金额2万元人民币；借款期限36个月，自2013年4月2日起至2016年4月1日止；月利率9.9‰，逾期贷款按原利率基础上加收50%。被告刘洋以保证人身份与原告约定对本案借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款到期后原告多次催要，被告至今仍欠借款本金2万元及利息、罚息。被告李敦亮、曹春红、刘洋均未作答辩。经审理查明，2013年4月2日，被告李敦亮以种花木缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）白店信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为2万元，借款期限为36个月，自2013年4月2日至2016年4月1日，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告曹春红作为借款人配偶向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与李敦亮共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告刘洋与白店信用社签订《保证合同》，同意为李敦亮向原告借款2万元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款期限到后，被告李敦亮仅向原告偿还部分利息，尚欠借款本金2万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。原、被告双方在《个人借款合同》中约定合同记载的借款人地址为约定送达地址，在《保证合同》中约定合同记载的保证人地址为约定送达地址，以邮政快递方式送达的，在邮件寄出后三个工作日视为送达。上述约定不违反法律规定，本院予以确认。本院通过法院专递邮件送达传票等诉讼文书，被告李敦亮、曹春红、刘洋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依据原告提交的证据对本案事实进行审查、认定。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李敦亮、刘洋经协商后自愿签订了《个人借款合同》《保证合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告曹春红作为借款人配偶向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与李敦亮共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告李敦亮、曹春红向原告清偿借款本金2万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洋自愿与原告签订《保证合同》，为李敦亮向原告借款提供担保并承担连带责任。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即自2016年4月2日至2018年4月1日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告未在该保证期间内要求被告刘洋承担保证责任，故被告刘洋免除保证责任。原告要求被告刘洋对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李敦亮、曹春红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告刘洋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李敦亮、曹春红共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年五月二十七日书记员代 俊俊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初1600号原告:刘诺恩，女，汉族，1991年10月10日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：冷昊伦，男，汉族，1989年3月5日出生，诉讼确认住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇电力公司。原告刘诺恩与被告冷昊伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员周亚兰独任审理，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告刘诺恩到庭参加了诉讼。被告冷昊伦经本院依法按诉讼地址确认收地址邮寄送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘诺恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告于2019年8月21日向原告借款75000元，用于买车，原告分几次通过微信转账，支付宝转账的形式转给被告共计75000元，现联系不上被告，打电话不接，经原告多次催讨均无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告冷昊伦未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冷昊伦经本院依法邮寄送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告刘诺恩提交的证据:《欠条》、微信截图、微信转账凭证、支付宝转款凭证符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定法律事实如下：2018年1月3日，原告刘诺恩通过微信转账方式向被告冷昊伦转款1000元、9000元。2018年1月11日，原告刘诺恩通过微信转账方式向被告转款3000元、通过支付宝转账方式从原告名下中国银行尾号1517账户向被告冷昊伦光大银行尾号5111账户转款7000元。2018年1月28日，原告刘诺恩通过微信转账方式向被告冷昊伦转款200元。2018年2月13日，原告刘诺恩通过微信转账方式向被告冷昊伦转款2400元。2018年3月12日，原告刘诺恩通过支付宝转账方式从原告名下中国银行尾号1517账户向被告冷昊伦光大银行尾号5111账户转款18000元、1000元，转账说明为：买车。同日，原告刘诺恩通过支付宝转账方式从原告名下中国银行尾号1517账户向被告冷昊伦建设银行尾号3956账户分别转款9000元、3000元，转账说明均为：买车。同日，原告刘诺恩通过微信转账方式向被告冷昊伦转款1000元、9000元，转账说明均为：买车。以上转款共计63600元。2019年8月21日，被告冷昊伦出具《欠条》，载明：今欠刘诺恩人民币75000元，此据！欠款人：冷昊伦5301291989××××××××。另查明，被告冷昊伦微信昵称：猪老三，微信号：×××,微信详情电话号码：137××××3911、139××××1697。原告在庭审中陈述，被告是卖二手车的，欠条是在被告的车行由被告写的，欠条金额是75000元，原告实际借给被告63600元，差额是包含了被告买、卖车的利润及利息，但不知道利息是怎么算的，都按照被告的意思写的欠条。原告分12次零散转款给被告是因为被告先后找了很多理由借款买车，原告就一直陆续给被告转款，其中包含了被告说的买保险和加油等，但原告从未见到过车，后原告去被告的车行找被告，被告才补写了欠条给原告。本院认为：原告主张的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款：“民法典施行前后法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用合同法及相关司法解释。关于原告主张的借款本金，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020第17号）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告冷昊伦于2019年8月21日向原告出具《欠条》载明向原告借款75000元，原告已于此前的2018年1月3日至2018年3月12日期间通过微信转账及支付宝转款方式共计向被告交付了出借款63600元，原告认可差额部分系被告承诺支付的利息等，故可以确认原、被告双方就该实际交付的63600元借款合同成立并生效。被告未承诺还款期限，原告可随时向被告主张权利，本院对原告要求被告归还的借款本金支持为实际交付的63600元。被告冷昊伦经本院依法邮寄送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告冷昊伦于本判决生效之日起十日内向原告刘诺恩返还借款人民币63600元；二、驳回原告刘诺恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1676元（原告已预交），由原告刘诺恩负担255元。由被告冷昊伦负担1421元（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二一年五月七日书记员  普茜茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2432号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号。 法定代表人罗小波。 被执行人陈现忠，男，1969年12月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与陈现忠借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为37567.25元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年五月二十四日 书记员  方夏玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初37915号原告：中国电子科技集团公司第三研究所，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路乙7号。法定代表人：王磊。被告：广州飒特红外股份有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区港前工业区东江大道10号。法定代表人：吴继平。原告中国电子科技集团公司第三研究所与被告广州飒特红外股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告中国电子科技集团公司第三研究所向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国电子科技集团公司第三研究所自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电子科技集团公司第三研究所撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年五月二十四日书记员  陈秋阳