wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初1105号 原告：李永志，男，1979年9月21日出生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼一层部分区域、10-11层、12层部分区域。统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：张建戚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告李永志与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永志的委托诉讼代理人闫妍，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李永志诉称，2020年4月8日，原告李永志为冀Ｂ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险（附不计免赔），保险期间自2020年4月9日0时至2021年4月8日24时。2020年5月9日22时30分许，原告雇佣的驾驶员李永驾驶原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆沿迁曹线由南向北行驶至青坨营派出所门前处时，与头北尾南停放在公路东侧的被告李志华驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆相撞，致李永受伤，两车受损，发生交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，李永承担事故的主要责任，李志华承担事故的次要责任。受损的Ｂ1739Ｑ车经唐山中级人民法院委托，唐山大唐保险巩固有限公司评估，车辆损失189000元，花费评估费16620元，施救费4500元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司去除交强险按照70%的比例承担145684元，并承担本案的诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告方应提供驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证而且三证应合法有效；车损过高，对公估报告真实性有异议，银行交易明细不能证明系该车辆修车费用，维修清单开票时间早于支付时间，修理费发票与本案没有关联；施救费过高；公估费发票开具时间早于支付时间，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。 经审理查明：2020年5月9日22时30分许，原告雇佣的驾驶员李永驾驶原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆沿迁曹线由南向北行驶至青坨营派出所门前处时，与头北尾南停放在公路东侧的李志华驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆相撞，致李永受伤，两车受损，发生交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，李永承担事故的主要责任，李志华承担事故的次要责任。 另查明，原告李永志驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险（保险金额为278300元），事故发生在保险期间内。该车辆抵押给狮桥融资租赁（中国）有限公司，并办理融资租赁业务，狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年5月9日出具保险理赔款支付通知书，同意该车在2020年5月9日出险的事故保险理赔款支付到李永志账户。 还查明，经唐山市中级人民法院中委托，唐山大唐保险公估有限公司公估，冀Ｂ×××××牌号车辆的实际损失为189000元。原告为此支付公估费16620元。原告另主张施救费4500元。原告李永志以此损失为依据要求李志华及李志华所驾驶车辆投保的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业险范围内承担损失。本院于2021年3月8日作出（2021）冀0224民初34号民事判决（该判决已被中院维持），该判决认定在本次事故中，冀Ｂ×××××牌号车辆损失189000元，公估费16620元，施救费3000元，遂判决中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车在交强险财产赔偿限额内赔偿原告李永志2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李永志超出交强险限额损失的30%即61986元，共计63986元。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、公估报告、保险理赔款支付通知书、维修清单、公估费票据、河北省唐山市中级人民法院（2021）冀02民终3237号民事判决书等证据证明。 本院认为，李永驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆与被告李志华驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆相撞并致冀Ｂ×××××牌号车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。原告李永志驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保机动车损失险情况属实，本次事故发生在保险有效期间内。原告李永志的损失已经在（2021）冀0224民初34号民事判决书中确定，且已经判决中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车在交强险财产赔偿限额内赔偿原告李永志2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李永志超出交强险限额损失的30%。故李永志超出交强险损失之外，剩余损失70%应该由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失险保险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告李永志冀Ｂ×××××牌号车辆超出交强险限额损失的70%即144634元（本判决生效即履行）。 二、驳回原告李永志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214元，减半收取为1607元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告李永志预交，待执行中由被告一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二一年五月三十一日 书记员  闻一芳
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1341号江苏中鹰物业管理有限公司、巢奇飞、祁玉虹：关于江苏中鹰物业管理有限公司与巢奇飞、祁玉虹物业服务合同纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕，至此，本院执行的（2020）苏0411民初2271号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执6号申请执行人王杰，男，汉族，1972年4月24日生，住周至县。被执行人冯永义，男，汉族，1981年6月29日生，住陕西省石泉县。被执行人候小利，女，汉族，1981年10月15日生，住周至县。王杰申请执行冯永义、候小利民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2020）陕0124民初1862号民事判决书，本案执行标的为案件款10万元及利息、诉讼费1150元、执行费1417元，执行中于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。执行中经查被执行人冯永义、候小利名下银行、互联网金融、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人冯永义、候小利纳入失信被执行人名单，对其限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执6号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 赵建峰审判员 高 攀二〇二一年五月二十五日书记员 刘 瑶
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初402号原告：刘晓坡，男，1982年3月3日出生，汉族，住河北省保定市。被告：海丰县梅陇港城百货商行中路店，经营场所广东省海丰县梅陇镇中路XXX号。经营者：黄增城。被告：黄增城，男，1993年3月25日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告刘晓坡与被告海丰县梅陇港城百货商行中路店、黄增城信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。审理中，原告刘晓坡向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经当事人协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓坡撤回起诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员  李 斌二〇二一年五月八日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2275号 原告：顾宇东，男，1991年1月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：钱亮,四川川豪律师事务所律师。特别授权。 被告：廖康康，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告顾宇东与被告廖康康合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告顾宇东的委托诉讼代理人钱亮、被告廖康康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾宇东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令决被告立即向原告偿还欠款共计259680元；2.请求判令被告立即向原告支付上述欠款利息32719元（自出借日起按银行同业拆借利率3倍标准支付利息，直至本息全部结清止，暂计至2021年3月20日）；3.请求判令被告支付原告为实现该债权所花费的律师费共计10000元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于保全费等费用。事实和理由：原告于2020年3月28日代被告支付绿地蔡桥项目工地农民工工资253280元，于2020年5月21日代被告支付绿地蔡桥项目工地农民工工资36000元，后被告于2020年10月转账向原告还款29600元，截止到起诉之日被告尚欠原告259680元。被告于2021年3月6日向原告出具欠条，承诺上述借款自出借日起按银行同业拆借利率3倍标准支付利息，直至本息全部结清时止即32719元。综上，原告遂起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告廖康康辩称，绿地蔡桥项目农民工工资发放主体应该是原告，我只是作为现场代班组长，原告让我帮他找工人过来，并以每天260元给我支付管理工资，工地完工后，原告以甲方未给他支付工程款为由，需要原告从家里拿出钱财支付工人工资，鉴于工人全是我叫过来的，原告要求我签署欠条之后才发放农民工工资，期间我的劳务费用、工资、提成等工地完全结算之后，再一并发放，绿地蔡桥项目进入到2019年8月中旬，原告由于资金链断裂，无力支付农民工工资、生活费用，于2019年8月中旬签完南充市漫月湾项目承包项目，约定一个月完工，让我代领蔡桥项目施工工人去完工，整个项目支付我月薪2万元，后由于漫月湾项目进度缓慢，整个项目十月中旬才完工，且施工中途工地施工人员发生安全事故，所有医疗费用、误工费用均由我代为支付，漫月湾项目亏损，原告无力全额支付农民工工资，也由我垫付农民工工资接近8万元，具体金额尚未核实。 原告围绕其诉讼请求提交了：欠条、借条、工资表、粱旭身份证复印件、承诺书、微信及银行卡转账凭证、借条、民事委托代理合同及发票等证据。 被告提交了：短信记录、劳务协议及补充合同（手机打印件）、领条（手机打印件）、证明（手机打印件）、微信聊天记录、情况说明等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月28日廖康康向原告出具借条载明“今借到顾宇东人民币238750元，所有现金已收到。约定2020年12月30日还。”之后原告按照工资表支付农民工工资260830元。 2020年5月21日廖康康再次向原告出具借条载明：“本人廖康康借顾宇东36000元整于6月15日归还，借款款项用于工程资金周转，如到日期归还不了，愿以汽车（牌照927V1）马自达3无偿赠送给出借人，出借人有权处理该车，并出借的前按银行利率全部还给出借人，如本人确实还不上，出借人可以用法律来维护自己。” 2021年3月6日双方就之前欠款结算，由被告廖康康向原告顾宇东出具《欠条》，载明“本人廖康康（公民身份号码：511602198608××××）签到顾宇东人民币共计289280元，其中253280元为2020年3月28日顾宇东代我支付绿地蔡桥项目公司农民工工资，36000元为2020年5月21日顾宇东代我支付绿地蔡桥项目工地农民工工资；其中在10月份转账给顾宇东29600元作为还款；目前还共欠款259680元。本人承诺上述借款自出借日起按银行业同业拆借利率三倍标准支付利息，直至本息全部结清时止。顾宇东为实现该债权的所有花费（包含不限于律师费、诉讼费）也由本人承担”。欠条出具后，被告未向原告支付欠款，原告遂起诉来院。庭审中被告主张系原告雇请的现场管理人员，提供的银行短信记录收入显示为程东云班组劳务费。 同时查明，原告与四川川豪律师事务所签订《民事委托代理合同》约定律师费10000元并开具发票。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用民法典的相关规定。 本案的焦点问题为：被告廖康康是否应当按照其出具的欠条履行付款义务。 被告廖康康从原告处借款并让其代为支付农民工工资，虽然被告辩称其是原告雇请的现场管理人员，但其提供的证据大部分系手机打印件真实性无法核实，其提供的银行短信记录达不到被告的证明目的。综上被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。欠条载明了欠款金额和结清的时间约定了逾期利息以及实现债权费用等，系被告对其自身权利的处分，被告应当按照欠条约定履行义务。若被告有其他证据证明和原告有其他债权债务关系，可另案主张权利，但不能因此不履行对原告的支付义务。被告未按约定支付款项，原告请求按照欠条约定判令被告承担相应利息、律师费具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告于2020年10月份偿还部分借款，故本院确定利息起算时间为2020年11月1日按照双方约定的利息计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告廖康康向原告顾宇东支付欠款259680元，并支付资金利息（以259680元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算付清之日止）； 二、被告廖康康向原告顾宇东支付律师费10000元； 三、驳回原告顾宇东的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应当于本判决生效后十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5836元，减半收取2918元，由原告顾宇东负担18元，被告廖康康负担2900元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 诉讼保全费2032元，由被告廖康康负担，并直接支付给原告顾宇东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴承光 二〇二一年五月二十六日 书记员  周 含
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4895号上诉人(原审被告)：茹杰，男，1963年7月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：蒋爱燕，女，1979年9月7日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：王立莉，上海利歌律师事务所律师。上诉人茹杰因与被上诉人蒋爱燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初29302号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人茹杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年五月二十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01知民初15号原告：北京华农伟业种子科技有限公司，住所地北京市海淀区厂西门2号吉友大厦3007。法定代表人:肖必祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞成林，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。被告:张掖市德光农业科技开发有限责任公司，住所地张掖市甘州区平原堡街道(乌江电管站西侧)。法定代表人:李会文，该公司董事长。原告北京华农伟业种子科技有限公司与被告张掖市德光农业科技开发有限责任公司侵犯植物新品种权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。诉讼过程中，原告北京华农伟业种子科技有限公司于2021年5月6日变更诉讼请求第二项为：2.责令被告张掖市德光农业科技开发有限责任公司不得销售已经生产的杂交种、并将生产的杂交玉米种植材料做转商或灭活性处理；3.被告张掖市德光农业科技开发有限责任公司赔偿原告损失1万元，并向原告赔礼道歉、消除影响。原告北京华农伟业种子科技有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华农伟业种子科技有限公司以双方和解、并已实际履行为由提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京华农伟业种子科技有限公司撤诉。原告预交案件受理费8800元，实际收取50元，减半收取25元，由原告北京华农伟业种子科技有限公司承担。剩余案件受理费8775元，退还原告北京华农伟业种子科技有限公司。审 判 长  黄 薇审 判 员  王晶琦人民陪审员  杨俊萍二〇二一年五月二十五日法官 助理  马进进书 记 员  吉晓玲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3171号原告：李中华，男，1976年3月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：牛俊美，女，1972年7月21日出生，汉族，住项城市。被告：唐翠芹，女，1973年7月23日出生，汉族，住项城市。原告李中华与被告牛俊美、唐翠芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月17日，李中华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李中华撤诉。案件受理费6100元（已减半收取），由李中华负担。审判员  李永耀二〇二一年五月十七日书记员  陈 曦
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初315号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙万忠，该公司职员。 被告：丑万山，男，1975年1月10日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告丑万山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人孙万忠到庭参加诉讼，被告丑万山经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决丑万山立即偿还借款本金44,840元及利息（利息按约定的利率计算至判决生效之日止）；2.请求人民法院判决丑万山立即偿还借款本金9500元及利息（利息按约定的利率计算至判决生效之日止）；3.要求丑万山承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：丑万山2004年12月28日在我处贷款60,000元，贷款期限36个月；2007年4月26日在我处贷款9500元，贷款期限12个月；两笔贷款到期后其均未按约定期限偿还借款本金及利息，为了维护合法权益，保证贷款安全，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理。 丑万山未提出答辩。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对上述证据的综合分析后认定事实如下：1.2004年12月28日，原大安市农村信用合作联社大赉信用社与丑万山签订了联保协议书一份。约定丑万山借款金额为6万元，期限至2007年12月25日，约定的月利率为6.624‰。上款于2008年11月18日偿还本金15,160元，丑万山尚欠本金44,840元，利息计算到2008年11月18日；2.2007年4月26日，原大安市农村信用合作联社大赉信用社与丑万山签订了农户联保借款合同一份。约定借款金额为9500元，月利率为11.73‰。上款利息给付至2008年12月21日。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、贷款凭证等。 本院认为，农商银行与丑万山之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。丑万山据此取得借款后，应按约定时间偿还借款，拒不偿还是错误的，农商银行的诉讼请求依法应予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丑万山于本判决生效后七日内给付吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金44,840元及利息（利息从2008年11月19日起按约定利率计算至判决生效之日止）； 二、丑万山于本判决生效后七日内给付吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金9500元及利息（利息从2008年12月22日起按约定利率计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元、公告费560元，由丑万山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱云升 人民陪审员  刘秀娟 人民陪审员  白铁男 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  陈思逊
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0626执21号申请人乌审旗鲁东博锐工贸有限公司，地址内蒙古自治区。被执行人盘锦顺泰鸿实业有限公司，统一社会信用代码91211103MAOY08AF67,地址：盘锦市。申请人乌审旗鲁东博锐工贸有限公司与被执行人盘锦顺泰鸿实业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0626民初392号民事判决书已经发生法律效力，执行标的880000元及利息、案件受理费11295元、执行费11200元，申请人于2020年12月30日向本院申请强制执行，已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，经网络查控和传统查询后未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人向本院提供被执行人在长城钻探有工程款，经调查核实该工程款暂不具备支付条件，申请人对本院的查控结果无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对(2021)内0626执21号执行案件终结本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行时申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何 轲审判员 谷正权审判员 娜 庆二〇二一年五月十三日书记员 思双东
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执714号申请执行人陈炳辉，男，1963年12月31日生，汉族，住启东市。被执行人李兵，男，1965年8月8日生，汉族，住启东市。申请执行人陈炳辉与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年9月17日作出的(2020)苏0681民初2469号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人李兵于本判决生效之日起十日内归还申请执行人陈炳辉借款本金41500元及利息（以41500元为本金，自2020年4月27日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费838元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月3日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2021年2月2日、3月17日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2021年3月17日去被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人外出，去向不明。4、本院于2021年4月2日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年4月2日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2021年4月26日分别扣划被执行人银行存款2000元、600元。合计2600元。该款已由申请执行人领取。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额39738元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年五月七日书记员  朱华兴
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执586号申请执行人：赵汉雄,男,1974年2月23日生,住介休市。被执行人：张运林,男,1957年8月16日生，汉族，住介休市。本院在执行赵汉雄与张运林建设工程合同纠纷一案中，经查,晋中市中级人民法院作出的（2021）晋07民终710号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月27日立案执行，向被执行人张运林发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张运林的银行存款19932.00元（其中本金19500.00元，一审案件受理费144.00元，二审案件受理费288.00元，执行费199.00元）及迟延履行期间的利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年五月二十七日书记员  任晓芸
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2298号之二申请执行人：大连启虹物贸有限公司，住所地大连市中沙河口区中长东西街60号9006，统一社会信用代码：912102047560814885。法定代表人：甘启蒙，经理。被执行人：高爽，男，汉族，1967年8月7日出生，大连腾天气体有限公司经理，住普兰店市。被执行人：大连腾天气体有限公司，住所地大连市金州区友谊街道龙王庙村，统一社会信用代码：912102136740871224。法定代表人：高爽，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6106号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高爽、大连腾天气体有限公司银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执308号 申请执行人：管育梦，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红，系公司董事长。 管育梦申请执行攀枝花公路桥梁工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的57950.00元，立案后依法向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中经组织调解申请人和被执行人达成和解履行协议，本案以和解长期履行结案。   二〇二一年五月三十一日
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执8号 申请执行人：韦玉提,男,1952年8月16日出生,汉族,住融水苗族自治县。 被执行人：叶国财,男,1984年10月15日出生,汉族,住融水苗族自治县。 本院在执行韦玉提与叶国财合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。根据申请执行人韦玉提提供的线索，本院向融水苗族自治县扶贫开发办公室发出《提取被执行人收入裁定书》，但至今为止未收到融水苗族自治县扶贫开发办公室转来提取的款项，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为219362元元（延期履行利息另计），被执行人还应负担申请执行费3400元。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二一年五月十二日 书记员  贺 特
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更544号罪犯张炎，男，1988年7月14日出生，汉族，大学本科文化，原住河南省濮阳市，现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2019年7月11日作出（2019）豫0902刑初116号、（2019）豫0902刑初120号刑事判决，认定被告人张炎犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币100000元。被告人张炎不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2019年9月2日作出了（2019）豫09刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2019年1月17日起至2021年9月16日止。于2019年9月12日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯张炎减去有期徒刑三个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张炎自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张炎自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张炎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张炎准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2019年1月17日起至2021年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初781号 原告：周英峰，男，1990年9月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：杜中京，男，1964年2月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：沂南县聚彩文教用品厂，住所地山东省沂南县青驼镇斗沟村。 经营者：赵连启。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 原告周英峰与被告杜中京、沂南县聚彩文教用品厂（以下简称聚彩文教厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英峰及其委托诉讼代理人刘晓明、被告杜中京、被告沂南县聚彩文体厂委托诉讼代理人袁艺铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周英峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等203061.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月24日，周英峰受杜中京雇佣周英峰到聚彩文教厂进行楼顶防水工作。周英峰在当天施工过程中，因杜中京、聚彩文教厂提供安全防护措施不到位，钢丝绳突然断裂，周英峰从高处坠落导致双侧跟骨骨折、右足舟骨骨折、右肱骨开放性粉碎性骨折等多处受伤的事故。事故发生之后，周英峰被送往沂南县人民医院住院治疗49天。杜中京垫付了部分医药费。周英峰的伤残经法医鉴定构成两处十级伤残，为赔偿经济损失，周英峰多次与杜中京、聚彩文教厂协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 杜中京辩称，我是经人介绍为聚彩文教厂做三层防水工程，周英峰是我从万能邦找的，去工地往楼顶上料，做三层楼的防水工作，当时周英峰和防水材料都在上料盘上，上料机的遥控器在周英峰手中，上料机只能到2层楼，然后将材料提到三楼楼顶，我们一部分人从楼梯准备上楼顶，周英峰是坐的上料盘到楼顶，我听到咔嚓声就回来了，一看是上料盘的钢丝绳断了，我就把周英峰送到医院。上料机是聚彩文教厂施工队的工具。我垫付了40000元的医疗费。 聚彩文教厂辩称，1、杜中京以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，杜中京向我厂交付工作成果。我厂与杜中京系承揽关系，周英峰在受杜中京雇佣工作过程中受伤，应由杜中京承担赔偿责任；2.周英峰作为完全民事行为能力人，在工作过程中应尽到小心谨慎义务，其在工作中未注意安全，存在过错，周英峰自身应承担至少30%的责任，结合现场视频可以看出，吊装设备、材料的工具是不允许载人的，周英峰明知该工具不允许载人的情况下，却与材料等一起升到空中，周英峰存在重大过错，应当承担至少70%的责任；3.我公司出于人道主义，垫付医疗费63500元，应予以返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，杜中京经人介绍与聚彩文教厂达成口头协议，杜中京承包聚彩文教厂三层楼防水工程。随后，杜中京在万能邦雇佣周英峰等人开始共同施工该三层楼防水工程。2020年5月24日，周英峰乘坐上料机将防水材料运送到楼顶的过程中，因上料机钢丝绳断裂，周英峰不慎坠落。周英峰受伤后被送至沂南县人民住院治疗49天，支出住院医疗费117463.1元，医院诊断证明载明住院期间两人护理。庭前，经周英峰委托鉴定机构对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及二次手术费用进行鉴定（评估），鉴定意见为：1.周英峰因涉案事故造成的伤残程度分别为十级、十级伤残；2.误工期为240天，护理期及营养期各90天（住院期间二人护理）；3.二次手术费用由医院证明，并支出评估费2200元。诉讼过程中，聚彩文教厂对周英峰伤残等级申请重新鉴定，受本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所【2021】临鉴字第624司法鉴定意见书，鉴定意见为：周英峰因涉案事故造成的伤残等级分别构成十级伤残、十级伤残。周英峰受伤住院及康复期间由其父亲周桂成、其姐姐周英菊护理。 另查明，杜中京无承包涉案三层楼防水工程的相关资质。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，周英峰受雇于杜中京从事聚彩文教厂的三层楼防水工程，在施工过程中，因周英峰乘坐的上料机缆绳断裂，周英峰不慎坠落，致其受伤。杜中京作为周英峰的雇主，应当对周英峰在本次事故造成的各项损失承担赔偿责任。根据双方提交的现有证据及本案查明的事实，聚彩文教厂办公楼建设工程作为一个整体工程，杜中京参与施工的防水工程应系整个建设工程的一部分，双方应系建设工程施工合同关系，聚彩文教厂将三层楼防水工程发包给没有相关资质的杜中京存在过错，对周英峰相关经济损失应当与杜中京承担连带赔偿责任。 对周英峰其他相关经济损失认定如下：根据其身体伤害程度，参照司法鉴定意见，可认定误工期、护理期、营养期分别为240天、90天、90天，误工费、护理费参照上年度山东省农村居民误工费标准82.42元/天，误工费、护理费、营养费分别计算为误工费19780.8元（82.42元/天×240天）、护理费11456.4元（82.42元/天×49天×2+82.42元/天×41天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1470元、交通费酌定为600元、伤残赔偿金101589.6元（846580元×12%）、精神抚慰金1500元、医疗费117643.1元、鉴定费2200元，以上损失共计258939.9元。周英峰作为完全民事行为能力人，应当完全知晓并注意到工作过程中可能存在的风险及后果，周英峰在工作中疏忽大意，未尽到安全注意义务，自身存在过错，根据其过错程度，以承担其损失的10%为宜，故杜中京应赔偿周英峰233045.9元（258939.9元×90%）。周英峰自认已收到杜中京赔偿款40000元、聚彩文教厂垫付款63500元，应从总赔偿数额中扣除。综上，杜中京还应赔偿周英峰损失129545.9元，聚彩文教厂对该赔偿数额承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告杜中京于本判决生效后十日内赔偿原告周英峰各项损失共计129545.9元； 二、沂南县聚彩文教用品厂对本判决第一项确定的支付款项负连带赔偿责任； 三、驳回原告周英峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杜中京、沂南县聚彩文教用品厂负担1616元，周英峰负担909元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 柳祥田 二〇二一年五月七日 法官助理 刘 璐 书 记 员 王晓莉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更638号罪犯张晨娣，女，1985年8月16日出生，汉族，小学文化，原住河南省郑州市港区。现在河南省女子监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0802刑初1232号刑事判决，认定被告人张晨娣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，责令被告人继续退赔其参与的犯罪事实中尚未退赔给被害人的经济损失80918元。原审被告人张晨娣等人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）豫08刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月22日起至2021年12月21日止。于2018年5月4日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯张晨娣减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张晨娣自入狱以来，确有悔改表现,并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张晨娣自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张晨娣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晨娣准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月22日起至2021年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0113民初7851号原告：陕西领讯建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市西安市莲湖区。法定代表人：豆文昊，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，江苏荆澜德律师事务所律师。被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：徐刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董乔乔，系该公司员工。委托诉讼代理人：艾麟，系该公司员工。本院在审理原告陕西领讯建筑劳务有限公司与被告深圳海外装饰工程有限公司建设工程分包合同建设工程合同纠纷一案中，原告陕西领讯建筑劳务有限公司于2021年 4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西领讯建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费750元，减半后375元由原告负担。审  判  员    王      华  二0二一年  五月 十四 日                  书  记  员    陈      涵 打印：相丽华      校对：罗亚维   2021年  月  日送达1
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2021)渝0114执878号申请执行人：何承芳，女，生于1972年11月9日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：代志海，男，生于1974年1月13日，土家族，住重庆市黔江区。何承芳与代志海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初778号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告代志海于本判决生效后十日内偿还原告何承芳借款本金60000元及利息（以60000元本金为基数，自2013年12月31日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。”代志海未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，何承芳于2021年2月25日向本院申请执行，要求代志海履行生效法律文书确定的义务。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人代志海邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人代志海名下无房产、车辆等财产可供执行，其名下有少量银行存款，本案中依法划拨被执行人代志海银行存款2036.92元，其中在(2021)渝0114执1529号案件中支付诉讼费275元（对应的诉讼案件为(2019)渝0114民初457号）、在(2021)渝0114执1530号案件中支付诉讼费25元（对应的诉讼案件为(2019)渝0114民初460号）、在(2021)渝0114执1531号案件中支付诉讼费25元（对应的诉讼案件为(2019)渝0114民初442号）、在(2021)渝0114执1532号案件中支付诉讼费1300元（对应的诉讼案件为(2020)渝0114民初778号），余下411.92元用于缴纳本案执行费。本院曾到被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索和被执行人代志海的具体下落。本院依法对被执行人代志海银行账户实施了额度冻结措施，依法对其采取了限制高消费的强制执行措施，依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，因被执行人代志海无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其实施拘留措施，但因尚未控制到本人而暂未实施，本院已移送公安部门予以协助调查。2021年5月31日，本院约谈申请执行人何承芳，其表示无法提供被执行人代志海名下的财产线索和其具体下落，对本案以终结本次执行程序结案无异议。经本院执行，申请执行人尚未受偿的金额为本金60000元及相应利息，本案已收取执行费411.92元。本院认为：本案已穷尽查控措施，被执行人名下无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，对本案以终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年五月三十一日书记员 吴书琪
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执749号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王某光，该行行长。 委托代理人：吴明辉，该行员工。 被执行人：周智，男，1985年2月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行：曹晓，女，1985年9月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行人:辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人周智、辽阳市恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初679号民事判决书，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周智在辽宁省农村信用社联合社62×××02账户内存款人民币313967.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十日 书记员  曹 博
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2897号 深圳市致远视界科技有限公司、彭光华: 关于本院受理的申请执行人东莞市众为金属表面处理有限公司与被执行人深圳市致远视界科技有限公司、彭光华执行一案，（2019）粤1973民初2974号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2897号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十一日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终599号 上诉人（原审被告）：张国文，男，汉族，黑龙江省林口县人，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：何建德，职务总经理。 委托诉讼代理人：王慧勇，山西平波律师事务所律师。 上诉人张国文因与被上诉人山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2021）晋0303民初261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张国文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订有劳动合同，且上诉人在本案中完成的供水管网改造工程是在一定期限完成改造，符合劳动合同形式要件；上诉人工作期间受被上诉人负责人管理，平时工作任务由其安排并接受监督，虽工时是工友记载，但都是经过被上诉人负责人授权和认可的；被上诉人称工程分包给案外人的事实，上诉人不予认可。2.一审裁定适用驳回起诉的法律错误。3.一审程序违法，即使当事人之间的纠纷不属于劳动争议，也应更换案由，作出实体处理。 山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司辩称，张国文与我公司并无直接法律关系，更不可能存在劳动关系，一审法院认定本案不属于劳动争议正确，应驳回上诉，维持原裁定。 山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决原告无须支付被告工资；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1.原、被告之间并非劳动关系，不属于仲裁委员会受案范围，仲裁委受理案件进行裁决错误。本案所涉及的阳煤集团某某住宅小区“三供一业”供水管网移交改造安装工程是原告从阳泉市某某工程有限公司处承揽的工程，原告承揽该工程后将其中的某某住宅小区×、××、×××、××××号楼、×号的“三供一业”供水管网移交改造安装工程分包给了案外人韩某，本案中莫某某、王某某、柴某某等人又从韩某处承揽了某某小区项目改造工程，并雇佣被告进行了部分工程的施工。原告与23名被告之间没有任何劳动关系，被告并不和原告直接发生法律关系，更和原告之间不形成劳动关系，被告系韩某雇佣的劳务人员，与韩某形成劳务关系，本案不属于劳动争议的范畴。2.仲裁委员会作出的仲裁程序不合法。根据《劳动争议仲裁调解法》第三十条规定劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在十日内向劳动争议仲裁委员会提交答辩。本案中原告是在2021年1月12日才收到仲裁委员会给的仲裁申请书和开庭通知书，仲裁委员会最少应给原告留足十天的答辩期限，原告专门找仲裁委申请延期，但仲裁委不准予。因此，原告认为仲裁程序不合法，严重剥夺原告合法权益。3.本案欠薪与原告无关，不应由原告负担工钱。另外原告与阳泉市某某工程有限公司的结算方式为按工程量套定额进行结算，原告分包给韩某的工程亦是按照工程量套定额进行结算，扣除相关浮动率、管理费、税费等费用后审批支付工程款，现所有工程并未开始正式付款。2020年1月，因在施工中有劳务人员信访，劳动监察部门协调阳泉市某某工程有限公司、原告方、韩某及信访人员，由韩某提供劳务人员名单，原告盖章同意代付，阳泉市某某工程有限公司先后两次预付韩某劳务人员报酬585000元，劳务人员的报酬已经全部预付，并且预付的工程款已经超过韩某根据与原告的合同应付工程款的数额，所以，从客观事实上讲也不存在拖欠劳务人员报酬的客观事实。4.按照被告提出的日工资标准计算被告工资错误。被告在劳动仲裁阶段提供的唯一证据是莫某某与程某某自行制作的工资考勤台账，上面的人员是否真实、出勤天数是否真实，原告均不认可。另外，被告计算的日工资数额只是被告方的单方陈述，没有任何证据支持。原告与劳务人员之间从来没有直接约定过工资标准，也未进行过任何出勤统计，原告是按照工程量给韩某结算工程费用，具体韩某怎么给劳务人员支付报酬与原告无关，所以，劳动仲裁委以被告单方提供的工资考勤台账裁决原告支付工资是错误，请法院不予支持。 一审法院经审查认为，被告张国文以原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司为被申请人，向某某市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付其在“三供一业”工程中应当取得的劳动报酬。某某市劳动人事争议仲裁委员会虽然做出裁决对被告的申请予以支持，但本案的被告在本案所涉供水管网改造工程中系从事一次性、临时性的工作，不受原告公司规章制度的约束，与原告也无隶属关系，双方不具有从属性，施工过程中分配工作、记工等也都是工人自行管理，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项所规定的劳动关系成立要件，所以原、被告之间不属于劳动关系，被告申请仲裁裁决的事项不属于劳动争议范围。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”因此本案中原告的起诉应予驳回，阳劳仲裁字（2021）34号仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定：驳回原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司的起诉。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：张国文与山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司是否形成劳动关系，双方之间的纠纷是否属于劳动争议。张国文与山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司未签订过书面劳动合同。从双方实际情况看，本案所涉供水管网改造工程施工过程中分配工作、记工等都是工人自行管理，张国文不受山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司规章制度的约束，张国文与该公司无隶属关系，不具有从属性，双方不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项所规定的劳动关系成立要件，不属于劳动关系。双方的争议不属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定的人民法院应当受理的劳动争议情形。一审法院虽适用法律欠妥，但裁定驳回起诉并无不当。本案系劳动争议仲裁后，山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司作为原告提起的诉讼，张国文提出的变更案由、继续审理的请求，程序上不具有可行性，张国文可另行主张权利。 综上所述，张国文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款错误，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二一年五月二十五日 书记员  翟文洁
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2594号 上诉人（原审原告）：张俊刚，男，1966年7月24日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沧州润尔泰汽车模具有限公司，住所地南皮镇张让家村。 法定代表人：张金波，经理。 委托诉讼代理人：赵伟，河北子帅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张金波，男，1974年2月2日出生，汉族，住南皮县。 上诉人张俊刚因与被上诉人张金波、沧州润尔泰汽车模具有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张俊刚上诉请求，依法撤销南皮县人民法院作出的（2020）冀0927民初1370号民事裁定书；依法裁定指令南皮县人民法院对本案进行实体审理；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件；上诉人依法对案涉土地享有土地承包经营权；本案案由为侵权责任纠纷，而非土地所有权和使用权争议；被上诉人提交的集体土地使用证、房产证、村委会协议、建设用地申请表、临时用地申请表等证据不能证实其对案涉土地享有所有权及使用权。 被上诉人张金波、沧州润尔泰汽车模具有限公司辩称，南皮县人民法院作出的民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持，上诉人方的上诉理由依法不能成立。本案上诉人方据以主张本案诉争的土地享有使用权，该土地使用权系非法取得，本案所诉争的土地上有建筑物的存在，并非单纯的承包土地，对于确权来说，应当属于有争议的。原审中，被上诉人方提交了集体土地使用证书、房产证，张让家村委会协议书三份，建设用地申请表两份，临时用地申请表一份，临时建设用地规划申请书一份，建筑工程施工许可证一份，收费收据八份，据以证明被上诉人方对本案所诉争的土地享有使用权，继而原审法院依据上诉人方提交的确权证书以及被上诉人方提交的以上相关证据，认定本案属权属存在争议，应适用行政争议前置处置程序，在上诉人方未经以上程序而直接向人民法院提起民事诉讼，依法不符合民诉法第一百一十九条的规定，继而裁定驳回上诉人方的起诉与事实相符，与法有据。 张俊刚向一审法院起诉请求：张俊刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，返还被侵占土地2.43亩，排除妨碍，并清除被侵占承包地上的所有违章建筑及杂物。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年原告承包了张让家村村东枣树地2.43亩，四至为：东尹金兰、西方连喜、北空地、南村集体地。2002年10月被告强行占用原告案涉承包地，并于2003年在该地上违法建起了厂房及其他建筑物。后原告多次要求被告返还被侵占的土地，但被告对于原告的请求置之不理。2018年9月15日南皮县人民政府向原告颁发土地确权证书，依法确认原告依法取得案涉土地承包经营权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 一审法院认为，原告主张对诉争地块享有土地承包经营权，并提交冀（2018）南皮县农村土地承包经营权第040251号土地承包经营权证书以证实其主张，被告方主张对该地块系合法占有，提交集体土地使用证、房产证、张让家村委会协议书三份、建设用地申请表两份、临时用地申报表一份、临时建设用地规划申请书一份、建筑工程施工许可证一份、收费收据八份以证实其主张。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，原、被告因涉案地块的使用权存在争议，应先由有关行政部门处理，而不能不经行政机关处理直接向人民法院提起民事诉讼。原告张俊刚的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张俊刚的起诉。 本院审理查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人提交农村土地承包经营权证书证实自1999年二轮承包以来对涉案土地具有使用权，被上诉人并无异议。被上诉人使用涉案土地基于其与张让家村委会签订的协议书。该协议并未否定上诉人对涉案土地的承包经营权。本案情形不属于“中华人民共和国土地管理法”第十六条规定的情形。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1370号民事裁定； 二、本案指令南皮县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王培峰 审判员  石春玲 审判员  谢立军 二〇二一年五月三十一日 书记员  马 君
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初3064号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区环山路109甲2号。法定代表人：刘英宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所执业律师。被告：杜春杰，男，1971年6月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司（以下简称宏昕佳润物业公司）与被告杜春杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告宏昕佳润物业公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山宏昕佳润物业有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞍山宏昕佳润物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山宏昕佳润物业有限公司负担。审判员  季程二〇二一年五月二十六日书记员  庞可
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3774号之一申请人：上海中宝环保科技集团股份有限公司，住所地上海市闵行区恒南路1355号禾谷文创园3号楼3楼A301室，统一社会信用代码91310000593184369A。法定代表人：冯民堂，公司执行董事。被申请人：新北区孟河汇茂汽车配件厂，住所地江苏省常州市新北区孟河镇晨风路1号，统一社会信用代码92320411MA1Q0R3B57。个体经营者：何生洪，男，1961年9月27日生，居民身份证号码320421196109××××，汉族，住江苏省常州市新北区××镇××茅殿村委黄家埭20号。申请人上海中宝环保科技集团股份有限公司与被申请人新北区孟河汇茂汽车配件厂、何生洪承揽合同纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1060521.58元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海中宝环保科技集团股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新北区孟河汇茂汽车配件厂、何生洪的银行存款1060521.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年五月二十八日书记员  包睿
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初1863号 原告：王民连，男，1959年6月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：许乐乐，女，1986年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：沂南县张庄镇龙泉村村民委员会，住所地沂南县张庄镇龙泉村。 诉讼代表人：陈业花，党支部书记。 被告：王恩国，男，1977年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：宋祥文，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：陈业花，女，1965年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：宋开庆，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告王民连与被告沂南县张庄镇龙泉村村民委员会（以下简称“龙泉村委”）、王恩国、宋祥文、陈业花、宋开庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民连及其委托诉讼代理人许乐乐、被告龙泉村委的诉讼代表人陈业花、被告王恩国、宋祥文、陈业花、宋开庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王民连向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决五被告支付原告户户通人工费用64,000元及利息（利息计算方式：以64,000元为基数，按年利率1.54％，自2017年5月5日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等程序性费用由五被告承担。事实和理由：2016年，沂南县张庄镇龙泉村进行“村村通”修路。在修路期间，由原告王民连负责硬化路面。当时，双方对于人工费进行了详细的约定，并在修路完成后对人工费进行了结算，被告沂南县张庄镇龙泉村村民委员会拖欠原告人工费共计64,000元，并向原告出具欠条一份，时任龙泉村村主任、会计等人员即王恩国、宋祥文、陈业花、宋开庆共同在欠条中签字确认，并承担连带偿还责任。2017年5月5日至今，原告一直催要该人工费，但各被告均一直推脱，导致原告的利益受损。原告为维护其合法权益，特请求法院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 龙泉村委辩称，这个工程属实，但是工钱通过多次已支付完毕。因为支付钱的时候系开发票，我们是按照正常程序，带着收到条下账，直到2020年我们下了最后一批账以后，该款项已经全部结清。 王恩国、宋祥文、陈业花、宋开庆辩称，欠条签字属实。该工程系村委处理，我们几个人只是经办，不是我们个人的事，原告不应该起诉我们。 本院经审理认定事实如下：2016年，王民连为沂南县张庄镇龙泉村“村村通”道路建设进行路面硬化。工程完工后，王民连与龙泉村委进行了结算，龙泉村委为其出具结账单一份，载明：2017年5月5日结账，村集体欠王民连户户通工程人工费12000平方×7元＝84,000元（捌万肆仟元整），2017年4月份付王民连20,000元正（贰万元正），至2017年5月5日村集体欠王民连人工费64,000元正（陆万肆仟元正）。王恩国、宋祥文、宋开庆及陈业花在结账单上签字，并加盖沂南县张庄镇龙泉峪村财务专用章。后龙泉村委支付部分人工费共计25,000元，尚有部分欠款未支付，故此成诉。 本院认为，债务应当清偿。王民连依约履行沂南县张庄镇龙泉村道路建设硬化工程后，经双方结算欠人工费为64,000元，有龙泉村委出具的记账单为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，后龙泉村委支付部分人工费，尚欠39,000元未支付，故对于王民连要求龙泉村委支付该部分人工费的请求，理由正当，本院予以支持。关于王民连要求王恩国、宋祥文、陈业花、宋开庆对涉案人工费承担连带清偿责任的请求，因王民连未提供充分证据证实其主张，故本院对此不予支持。对于龙泉村委举证其已将该人工费下账并支出的辩解，其虽提供了结算凭证（发票），但仅能证实龙泉村委对该人工费履行了相应的下账程序，系龙泉村委内部管理问题，不能证实该费用已实际支付给王民连，且该发票不能对抗王民连所持有结账单的证明效力，故对其辩解不予采信。关于王民连要求被告给付利息的主张，因双方对利息未作约定，可自王民连向本院起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、沂南县张庄镇龙泉村村民委员会于本判决生效后十日内给付王民连人工费39,000元及利息（利息以39,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月7日起计算至实际履行日止）； 二、驳回王民连其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400元，减半收取700元，由王民连负担312元，由沂南县张庄镇龙泉村村民委员会负担388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二一年五月六日 书记员  高晓宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2121号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：覃清泉，女，汉族，1982年6月17日出生，身份证住址广西横县，现住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告覃清泉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告覃清泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金3921.66元、利息647.82元（含复利）、违约金1136.34元，合计5705.82元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：覃清泉。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月24日发卡，卡号62×××06、2019年6月5日激活。 7、涉案信用卡透支额度：4000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金3921.66元、利息（含复利）1003.01元、违约金1136.34元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金3921.66元、利息（含复利）1003.01元、违约金1136.34元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告覃清泉应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3921.66元、利息（含复利）1003.01元、违约金1136.34元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告覃清泉应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告覃清泉负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初484号 原告:谢飞，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，现住四川省米易县。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），系攀枝花市米易县攀莲法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303101100041。 被告:陈兴高，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省会东县，现住:四川省米易县。 原告谢飞诉被告陈兴高买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告谢飞的委托诉讼代理人余华，被告陈兴高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢飞向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告肥料欠款161335.50元及欠款利息按照月息2%计算（从2020年7月1日起至该欠款给付完之日止）;2、请求法院依法判决被告承担本案律师代理费:12906元;3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告方当庭将欠款金额变更为150089.5元，代理费变更为12000元。事实和理由：原告在米易县从事肥料生意，被告从2019年6月至2020年4月在原告处进购肥料在自己门市出售，被告当时未支付现金。被告于2020年5月27日同原告结算肥料款项，并向原告出具欠条一份，欠款金额为：161335.5元，还约定“2020年6月30日止一次性付清欠款，如超期未付，按百分之二的月息计算利息至还清为止，超期未还所产生的诉讼费、律师费、保全费等均由欠款人承担。”约定的时间到期，被告未履行给付欠款义务，经多次催要，被告均未能给付欠款。 被告陈兴高辩称，欠原告肥料款是事实，但退了原告111246元的货，欠条上的货款应减去11246元，另出具欠条后微信给原告转账3000元也应扣除。要求核实一下本金，不清楚本金是否那么多。我确实欠了原告的钱，但律师费我承担不起，利息当时原告说先写欠条，后面可以商量，法院判下来是多少我就给多少。 原告谢飞围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.欠条原件1份，拟证明被告欠原告161335.50元，因退了11246元的货，尚欠150089.50元的事实。约定2020年6月30日一次性付清欠款，如超期未付，按2%月息计算至还清为止，超期未还产生的诉讼费、律师费、保全费等均由欠款人承担。 2.增值税发票原件1份，拟证明原告为追收此款支付律师费12000元，应由被告方承担。 3.米易县惠民农资有限责任公司销货清单原件13份，拟证明陈兴高在谢飞处购买肥料货款金额为163335.5元，扣除2020年3月11日已付2000元，余161335.5元未付。 被告陈兴高对上述证据无异议，本院予以确认。 被告陈兴高向本院提供了下列证据： 1.退货单复印件1份，拟证明被告向原告购货后于2021年3月9日退货价值11246元。 2.微信转账截图复印件1份，拟证明2021年2月5日被告支付原告货款3000元。 原告方对退货清单无异议，并已变更诉讼请求将欠款金额扣除了11246元，故本院予以采信。原告对微信截图认为与本案无关，被告认可原告所述，故本院对该证据不予采信。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月6日至2020年3月12日期间，被告陈兴高先后12次在原告谢飞处购买化肥价值163335.50元，双方于2020年5月27日结算，陈兴高尚欠谢飞化肥款161335.50元，陈兴高出具了欠条。该欠条载明：“今欠谢飞现金161335.5元，于2020年6月30日止一次性付清。如超期未还，按百分之二的月息计息至还清为止，超期未支付产生的诉讼费、律师费、保全费等均由欠款人承担。欠款人陈兴高······2020年5月27日”。陈兴高购化肥期间于2021年3月9日曾退还谢飞部分化肥，价值11246元，实欠化肥款为150089.50元。欠款到期经催收，陈兴高仍未支付，原告谢飞向本院提起诉讼，并支付代理费12000元。 本院认为，原告谢飞与被告陈兴高之间买卖化肥，形成买卖合同关系。原告已履行货物交付义务，被告应按约定支付货款。被告陈兴高未按约支付货款，应承担本案民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，被告陈兴高未按约定支付货款，应按照双方约定承担本案违约责任。双方约定的按月息2%支付利息应属对违约责任的约定，本约定并不违反相应法律规定；约定的支付代理费，本案原告为实现债权实际产生了代理费12000元，属追收欠款产生的损失，被告应按约定予以赔偿。故原告谢飞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、三款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，由陈兴高支付谢飞货款150089.50元，并以150089.50元为基数，自2020年7月1日起按月利率2%支付利息至欠款付清之日止。 二、自本判决生效之日起十日内，由陈兴高支付谢飞代理费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，谢飞承担192元，陈兴高承担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 程明恒 二〇二一年五月八日 法官助理 蒙长林 书 记 员 张玉娇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更764号罪犯董婉玲，女，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，原住湖北省孝昌县。现在河南省女子监狱服刑。河南省温县人民法院于2018年12月19日作出（2018）豫0825刑初434号刑事判决，认定被告人董婉玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，责令被告人董婉玲、刘非、黄方退赔被害人损失。刑期自2018年7月14日起至2021年7月13日止。于2019年1月11日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯董婉玲减去有期徒刑二个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯董婉玲自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董婉玲自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董婉玲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董婉玲准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年7月14日起至2021年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执1087号之二 申请执行人：弋江区志成五金批发部，所在地芜湖商品交易博览城C11-116、117，统一社会信用代码92340203MA2P6UXH73。 负责人：罗浩，该批发部经营者。 被执行人：刘飞，男，汉族,1991年6月26号出生,住所地,安徽省马鞍山市和县。 申请人弋江区志成五金批发部与被执行人刘飞合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初4311号民事调解书已发生法律效力，于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘飞名下中国工商银行账户存款20200元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年五月三十日 书记员  刘璐 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6495号 原告：遵义市平谐物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区火车站成都铁路局职工经济适用房2-3-2，统一社会信用代码915203023373175136。 法定代表人：陈志伟，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰兴，贵州慕远律师事务所律师。 被告：喻明亮，男，1969年12月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市平谐物业服务有限公司诉被告喻明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市平谐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市平谐物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年五月十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初489号 原告：左爱书，女，1968年8月10日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：宋金奎，河北方程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王书印，邱县法律援助中心工作人员。 被告：袁改俊，女，1974年4月3日出生，汉族，住邱县。 被告：任玉志，男，1972年8月17日出生，汉族，住邱县。 原告左爱书与被告袁改俊、任玉志劳务合同纠纷一案，本院2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左爱书及其委托诉讼代理人王书印、宋金奎，被告袁改俊到庭参加诉讼，被告任玉志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左爱书向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费5000元及利息400元（利息计算方式为以5000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清全部劳务费之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至12月份，被告雇佣原告加工服装，拖欠原告劳务费5000元。经原告多次催要，被告拒不支付。二被告系夫妻关系，服装店系二被告共同生产经营，该劳务费应由二被告连带承担。 被告袁改俊辩称，其系给别人打工，老板未给其钱，加工的货物在厂子里存放着。 被告任玉志未答辩。 原告左爱书为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.2020年8月3日袁改俊出具的欠据一份，用以证明被告欠原告劳务报酬5000元的事实；2.当庭提交“邱县万鑫服装制造有限公司企业信息网页截图”四页，证明邱县万鑫服装制造有限公司是独资企业，被告袁改俊系公司法定代表人，被告任玉志是公司监事，该公司系家庭财产经营，应由家庭财产承担责任。 被告袁改俊对原告左爱书所举证据的质证意见为：证据1无异议，名单是他人书写，我盖的手印；证据2有异议，任玉志没有责任偿还，仅由其自己经营。 被告袁改俊为支持其抗辩主张，向本院提交了离婚证复印件一份，证明其与被告任玉志于2019年10月21日离婚，服装加工系其自己经营，与被告任玉志无关。 原告左爱书对被告袁改俊所举证据的质证意见为：二被告是在夫妻关系存续期间欠的劳务报酬，二被告应共同偿还劳务报酬。 根据原、被告举证、质证意见，结合民事诉讼证据规则，本院对双方所举证据分析认定如下： 原告左爱书所举证据：证据1，欠据形式完整、内容确定，且被告袁改俊不持异议，予以认定；证据2，系电子数据，形式、来源不合法，无其他证据予以佐证，不予认定。 被告袁改俊所举证据：离婚证系婚姻登记主管部门在其职权范围内，依婚姻双方当事人申请，依照法定程序，为双方制作的用以证明双方婚姻状态的制式证件，予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告左爱书受被告袁改俊雇佣，为被告袁改俊从事服装加工。2020年8月3日被告袁改俊出具欠据一份，欠据载明被告袁改俊欠原告左爱书劳务报酬5000元。上述劳务报酬，被告袁改俊至今未向原告支付。 另查明，被告袁改俊与被告任玉志于2019年10月21日在邱县民政局协议离婚。 本院认为，原告左爱书为被告袁改俊提供劳务，被告袁改俊支付劳务报酬，已形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行义务。原告为被告袁改俊提供了劳务，被告袁改俊理应按照约定及时向原告支付劳务报酬，故原告要求被告袁改俊支付劳务报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张二被告承担连带付款责任问题。根据《民法典》第一千零六十四条规定的夫妻共同债务的三种情形：1.共债共签或者夫妻一方事后追认；2.一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务；3.一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人能够证明该债务用于夫妻生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。本案中，首先，原告所举工资欠据并无被告任玉志签字，且无证据证实其追认了本案所涉债务；其次，被告袁改俊所负债务系生产经营，而非为家庭日常生活需要所负，原告未予举证该经营系二被告共同经营。故对原告的该项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁改俊于本判决生效之日起五日内向原告左爱书支付劳务报酬5000元； 二、驳回原告左爱书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告袁改俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭雪峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  兰 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1603号 原告：张敬辉，男，1962年1月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：卢康跃，女，1964年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：卢康瑜，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告张敬辉与被告卢康跃、卢康瑜民间借贷纠纷一案，本院2021年4月21日立案。审理过程中，原告张敬辉于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张敬辉撤回起诉。 案件受理费减半收取计525元，由张敬辉负担。 审判员  张秀荣 二〇二一年五月十七日 书记员  邓 薇
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1420号原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。负责人：王玉兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚大英，女，1974年2月3日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈辉学，男，1954年4月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘其明，男，1992年6月16日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘登浩，男，1962年12月25日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司（以下简称汪蕤物业）与刘其明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚大英、陈辉学，被告刘其明的委托诉讼代理人刘登浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪蕤物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费4412元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，原告与帝景豪庭业主委员会签订了一年的物业服务合同》，合同到期后，于2019年1月1日，原告又与帝景豪庭业主委员会签订了一年的《物业服务合同》，2019年11月，原告给帝景豪庭业主委员会书面提出合同到期后退出小区服务工作，请帝景豪庭业主委员会重新聘请新的物业管理公司为小区服务。在此期间，原告一直按照2019年服务合同执行，直到与新物业管理公司进场办好交接后，我司再退场。可一直没有新的物业公司进场，为了不让小区业主的居住环境受到影响，帝景豪庭业主委员会再次请我司继续签订物业服务合同，于2020年3月7日，我司与帝景豪庭业主委员会签订一年的物业服务合同，三年的服务合同上都约定了物业管理费用的计算方式和支付时间(业主或物业使用人应在每季度的前10天履行缴纳义务)。被告从2018年1月起就拒绝缴纳物业管理费用，原告多次催收无果。故依法提起诉讼。被告刘其明辩称，小区卫生不彻底；小区车辆乱停乱放；小区门禁至今未使用过；电梯刷卡器常出故障；小区多次发生火灾，消防车辆无法进入现场；共用区域收支从未公示过；岗亭内经常没有物管人员值守；走道的灯时常坏；地砖坏了物管也不处理；故物管费不值这么多钱。经审理查明，刘其明的×物业位于巫溪县赵家坝帝景豪庭小区一期二期，建筑面积122.55平方米。2018年1月15日，刘其明所在小区巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会与汪蕤物业签订《巫溪县赵家坝帝景豪庭小区一期二期物业服务合同》，其中约定物业服务的主要内容有：1、物业共用部分的日常养护、维修、运行和管理。2、物业共用设施设备的日常养护、维修、运行和管理。3附属建筑物、构筑物的日常养护、维修、运行和管理；4、小区绿化；5、小区内公共场所、房屋共用部位、共用设施设备的日常保洁，垃圾的收集、清运排水管道、污水管道的疏通。6、交通秩序与消防维护；7、物业管理区域内的公共安全保卫、防范和治安管理工作；8、物业档案资料管理，9、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；10装修管理；11、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。关于收费的约定是：本物业管理区域的物业费收费选择包干制方式，收费标准为：电梯住房1.10元/㎡月，按季度预收；商业房1.10元/㎡月，按月收取。2019年1月1日双方又签订了同样内容的物业服务合同。2020年3月7日又签订物业服务合同，该合同约定服务期限至2020年12月31日止，该合同约定的收费标准为：电梯住房1.00元/㎡月，按季度预收；商业房1.00元/㎡月，按月收取。原告催收无果，起诉来院。另查明，2020年1月至同年3月汪蕤物业一直为该小区提供物业服务。原告均是按1.00元/㎡月主张物业费。本院认为，巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会与原告签订的物业合同合法有效，对该小区的全体业主具有约束力，业主和物业公司应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。但由于原告在提供服务时没有严格按照合同提供服务，在履行上存在瑕疵。根据权利义务对等原则，本院酌情按90%支持原告主张的物业服务费3970元（4412元X90%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的其若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下:被告刘其明于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司物业2018年1月1日至2020年12月31的物业服务费3970元；二、驳回原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘其明负担。本判决为终审判决。审判员  张成木二〇二一年五月十一日(院印)书记员  李雅真
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执49号之二申请执行人：陈丽霞，女，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南和园置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路锦绣五溪5号综合楼，统一社会信用代码91431200698574582L。法定代表人：康仕金，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈丽霞与被执行人湖南和园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2021年5月6日冻结了被执行人湖南和园置业有限公司在湖南省中方农村商业银行股份有限公司8201××××6864账户的存款128732.41元，现被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院应当将上述被冻结款项划拨至本院执行款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人湖南和园置业有限公司在湖南省中方农村商业银行股份有限公司8201××××6864账户的存款128732.41元至本院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  何志良二〇二一年五月二十八日法官助理谢何宇哲书记员田健伶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2263号之二申请执行人：肇恒轩，男，汉族，1991年7月26日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区聚贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初470号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款11万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵10民终99号    上诉人（原审被告）：时继勇，男，1971年11月21日出生，住新疆福海县。   被上诉人（原审原告）：福海县顶山大屯北业商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91654323MA77CQD568，住所地新疆阿勒泰地区福海县一八二团九连。   法定代表人：井传科，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴素丽，新疆盖振律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张家强，男，1970年7月15日出生，住新疆福海县顶山一八二团。   被上诉人（原审被告）：许秋花，女，1965年7月22日出生，住新疆福海县顶山一八二团。   上诉人时继勇与被上诉人福海县顶山大屯北业商品混凝土有限责任公司、张家强、许秋花买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初209号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人时继勇以与被上诉人张家强、许秋花已达成和解协议，协议内容包含本案诉争混凝土款为由于2021年5月7日向本院递交撤回上诉申请书。   本院认为，上诉人时继勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人时继勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1 726.50元，减半收取863.25元，由上诉人时继勇负担。   本裁定为终审裁定。               审   判   长   蓝 文 瑜   审  判   员   徐 雷   审  判  员   刘 文 胜          二〇二一年五月八日          法  官  助  理   毛 文 冰   书  记  员  张 裴       1
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民特13号 申请人：嘉峪关若水仁文茶餐厅，住所地甘肃省嘉峪关市河口西路转播台机房西侧。统一社会信用代码91620200325334711B。 经营者：高建君，男，1969年7月11日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被申请人：鞠强国，男，1995年10月5日出生，汉族，张掖市人，现住张掖市。 委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。 申请人嘉峪关若水仁文茶餐厅与被申请人鞠强国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 嘉峪关若水仁文茶餐厅诉讼请求：1.撤销甘肃省嘉峪关市劳动争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字[2020]0835号仲裁裁决书。事实及理由：2021年2月5日，嘉峪关市劳动争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字[2020]0835号仲裁裁决：嘉峪关若水仁文茶餐厅向鞠强国支付劳动报酬9250元。因鞠强国在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致该仲裁适用法律错误，因此该仲裁裁决应予撤销。一、鞠强国隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2020年6月8日前，鞠强国与高建君在通话录音中隐瞒了其真实年龄，及高建君不参与餐厅管理，由高渊波具体管理。2020年6月8日，鞠强国在嘉峪关若水仁文茶餐厅从事厨师工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资7500元/月。仲裁时鞠强国诉称2020年9月17日，嘉峪关若水仁文茶餐厅以生意赔钱不让鞠强国继续工作。但实际上嘉峪关若水仁文茶餐厅让鞠强国将餐厅已购入蔬菜、鲜肉继续正常制作售卖并调整相应的菜品质量，并无要求鞠强国离职并拒绝支付起工资的意思表示。而鞠强国在未提前30日通知解除合同的情况下突然离职，导致餐厅因缺少厨师而无法正常经营，近三、四天所订包厢全部取消，所购蔬菜及鲜肉全部腐坏，给嘉峪关若水仁文茶餐厅造成巨大经济损失，但嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会直接以鞠强国主张的虚假事实对上述事实予以否定，并对嘉峪关若水仁文茶餐厅提出的电话录音的质疑及实际经营人为高渊波和证人未做相应调查，导致事实认定错误。二、仲裁裁决书适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。因鞠强国并未提前30日通知嘉峪关若水仁文茶餐厅解除劳动合同即擅自离职，应赔偿嘉峪关若水仁文茶餐厅因此遭受的经济损失。 鞠强国称，嘉劳人仲案字[2020]0835号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请。1.嘉峪关若水仁文茶餐厅在申请书中关于本案事实部分的陈述与其在劳动争议仲裁委员会的陈述不一致。2.按照劳动合同法第三十条规定，劳动者提供劳动后，用人单位应当及时足额向其支付劳动报酬，不得随意拖欠。劳动合同法第三十八条排除了关于劳动者需要提前向用工单位提交书面辞职的适用情形。 经审查查明，2021年2月5日，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字[2020]0835号仲裁裁决书，裁决：嘉峪关若水仁文茶餐厅向鞠强国支付劳动报酬9250元，于本裁决生效之日起十日内付清。嘉劳人仲案字[2020]0835号仲裁裁决书认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，劳动者提供劳动后，用人单位应当及时足额向其支付劳动报酬，不得随意拖欠或克扣。鞠强国于2020年6月8日至9月17日期间为嘉峪关若水仁文茶餐厅提供了正常劳动，应当向其支付相应的工资，鞠强国提供的劳动系该餐厅的业务组成部分，从事该餐厅安排的有报酬的劳动，故对嘉峪关若水仁文茶餐厅以高渊波为实际经营人，拒绝向鞠强国支付工资的抗辩理由不予采信。除嘉峪关若水仁文茶餐厅于离职当日支付的2500元，嘉峪关若水仁文茶餐厅共拖欠鞠强国2020年8月1日至9月17日期间的工资金额为9250元，故对鞠强国要求嘉峪关若水仁文茶餐厅支付劳动报酬9250元的仲裁请求予以支持。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，因嘉峪关若水仁文茶餐厅未按月及时支付鞠强国工资，鞠强国有权解除合同并要求嘉峪关若水仁文茶餐厅支付拖欠工资。嘉峪关若水仁文茶餐厅主张鞠强国与高建君在通话录音中隐瞒了其真实年龄，但该行为并不影响双方劳动合同关系的成立。虽然嘉峪关若水仁文茶餐厅主张高渊波为实际经营者，但未提交证据证实，且其亦未提交证据证实嘉劳人仲案字[2020]0836号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的情形，故其要求撤销该仲裁裁决书的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回嘉峪关若水仁文茶餐厅的申请。 申请费400元，由申请人嘉峪关若水仁文茶餐厅负担。 审判长  李应玉 审判员  王亚娟 审判员  王 丽 二〇二一年五月六日 书记员  段 岑
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3627号 申请执行人：姜劲松，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈晓燕，女，1976年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终9402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈晓燕的银行存款600000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年五月十七日 书记员 刘门一郎
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更830号罪犯李代间，别名李代见，女，1967年10月2日出生，汉族，初中肄业，原住河南省孟州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）焦刑三初字第00003号刑事判决,认定被告人李代间犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2015年6月19日起。于2015年7月9日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李代间在执行期间，2019年2月15日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱提出对罪犯李代间减去有期徒刑七个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李代间自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李代间自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够按时出收工，做力所能及的劳动。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李代间在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李代间准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2019年2月15日起至2040年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0322民初3286号 原告：王军保，男，汉族，1981年6月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。 被告：江洁，女，汉族，1985年3月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王军保诉被告江洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军保的委托诉讼代理人胡龙、被告江洁（通过微信视频）到庭参加了诉讼，本案现已依审理终结。 原告王军保向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告归还借款10.5万元，并赔偿逾期还款给原代造成的损失和应当支付的利息（损失赔偿标准为:以5万元为基数，从2021年4月11日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至偿还5万元之日止；利息支付标准为：以5.5万元为基数，从2020年12月27日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至偿还5.52万元之日止；二、判决被告向原告支付律师代理费7000元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告江洁因居住在原告经营店铺的同一小区，被告在2020年9月之前多次向原告借款，原告以现金、微信支付、支付宝支付等方式多次向被告出借款项。2020年9月20日，经结算，被告尚有借款5.5万元没有归还，被告向原告出具借条，约定在2020年12月26日前一次性还清，逾期则应承担律师费、利息等。2021年2月10日，被告因急需资金，向原告借款6.5万元，原告出借款项后，被告之亲属向原告归还了1.5万元，被告尚有向原告的借款5万元约定在2021年4月10日还清，逾期则需承担违约金5000元并每天向原告赔偿损失500元、承担律师费、诉讼费等。上述借款，经原告多次催促，被告均没有归还。原告认为，被告的行为已经构成为违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告江洁辩称：对借款10万元无异议。经审理查明：2020年9月20日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款5.5万元，约定在2020年12月26日前一次性还清，逾期则应承担律师费、利息等。2021年2月10日，被告向原告出具欠条，载明被告向欠原告5万元，约定在2021年4月10日还清，逾期则需承担违约金5000元并每天向原告赔偿损失500元、承担律师费、诉讼费等。庭审中，原告认可被告已偿还借款5.5万元中的5000元本金，但未偿还其他借款本金及利息。 上述事实，有双方当事人陈述及原告举出的《借条》、《欠条》、《转帐明细》、《委托代理合同及发票》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告与被告合意，被告分别向原告出具《借条》、《欠条》，约定被告向原告借款5.5万元、5万元，原告已按向被告提供了借款，双方的借款真实有效。其中借款5.5万元（原告认可已偿还5000元）虽然未约定借期内利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十八条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…”的规定，原告请求被告偿还借款本金5.5万元中5万元本金，以及以5万元为基数从2020年12月27日起至还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率支付利息的主张，理由充分，本院予以支持。另《欠条》载明的5万元，约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告请求被告偿还借款本金5万元，以及以5万元为基数,从2021年4月11日起至偿至还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息的主张，理由充分，本院予以支持。鉴于《借条》、《欠条》上有律师费的约定，原告主张的律师代理费7000元，有《委托代理合同及发票》为凭，确系实现债权的必要费用，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告江洁于本判决生效后十日内向原告王军保偿还借款本金10万元，并以5万元为基数从2020年12月27日起至还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率支付利息，以5万元为基数从2021年4月11日起，按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息； 二、被告江洁向原告王军保支付律师代理费7000元； 三、驳回原告王军保的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1270元，由被告江洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨晓军 二〇二一年五月十三日 书记员  曾 洁