苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2897号原告：蒲廷右，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：蒲雪燕（曾用名：蒲小琼，系原告女儿），女，1993年6月7日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告：许永刚，男，1973年8月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告蒲廷右与被告许永刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年5月8日、2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒲廷右及其委托诉讼代理人蒲雪燕，被告许永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲廷右向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程劳务工资58000元；2、判令被告承担原告催要此款的差旅费3000元；3、判令诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加了一项诉讼请求：判令被告支付工程自完成之日起至工程结付之日的利息。事实和理由：原、被告于2O20年3月20日签订了劳务分包合同一份，约定由原告承包施工并由被告总承包的苏州市北园府项目的石材地面铺装及安装施工。原告于2020年4月7日组织施工人员进场开始施工工作干活，于2020年底该工程施工工程工作干活完毕。原告在施工期间完全遵守了劳务分包合同所规定全部责任要求事项，按时、按期、按质量完成了双方约定的施工协议工程工作。后原告开始与被告结算施工劳务工资款，被告以施工工程未验收为由一直推诿结算，没有及时结算给付原告。在原告的多次讨要下，于2021年2月10日在苏州市××区劳动仲裁的主持调解下，原、被告双方签订了《关于苏州北园府工程劳务工资协议》，被告给原告支付了大部分劳务工资后，剩余的工程工资款双方约定于2021年3月6日前至苏州北园府工程工地量方，量方后双方无异议后，被告于15个工作日内结清余下所有的工程工资款向，如有异议双方约定通过法律诉讼处理。2021年3月9日、3月11日，原，被告双方对由原告施工的苏州北园府工程工地干的工程活进行了测量，测量后被告要求原告对有的工程施工进行了返工维修，并以各种理由抵赖工程的数量，对原告施工所做工程的劳务工资抵赖不想按数量计算再支付。故原告依法诉讼至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许永刚辩称：我方对原告主张的劳务工资5.8万元有异议，我方与原告于2021年3月16日共同结账总金额是16万多，原告提出的点工23天以及每平米单价差价3元我方不予认可，结账时原告提出点工7个，后来调整为了6个点工；关于石材单价双方有合同约定，不存在3元差价的约定。差旅费我方不同意支付。关于利息，我方与甲方中天公司尚未就工程项目进行验收，有物业和工程上的问题，业主投诉了，到了下雨天积水。我和原告在2021年3月16日就哪里积水已经在现场确认了。关于原告所做石材铺面的质量问题，我跟原告打电话多次反映，原告当时说他在河北赶不回来，我说那我自己修，费用原告贴给我。关于施工中原告没有按蓝图施工、做错的地方，我方以后委托第三方进行质量检测。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2020年3月20日，许永刚（发包人、甲方）与蒲廷右（承包人、乙方）签订《劳务分包合同》一份，约定：1、甲方将苏地2013-G-27号地块（北园府）项目石材地面铺装及安装施工工程分包给乙方施工，工程范围为图纸范围内的石材铺装，乙方仅以人工单价清包，主材及辅材由甲方提供。2、乙方应严格按照国家颁发的施工验收规范及施工图纸要求进行施工，完工后由甲方会同相关部门进行验收。乙方应确保工程达到合同要求的合格标准。若工程验收不合格的，应在接到甲方或业主通知后3日内负责返工至甲方确认合格，返工费用及责任由乙方全部承担。若乙方在甲方通知后规定的期限内返工仍不能达到合格标准，甲方有权另行委托其他第三方施工，由此产生的费用由乙方承担。3、本合同价款：地面铺装35元/平米，样板区50元/平米，10×1060元/平米，路牙平石23元/平米。如有特殊价格由双方在现场口头约定并记录作为结算依据，现场工程量均按实结算。乙方必须保证甲方一次性验收合格，甲方在竣工验收合格一个月内付至乙方结算金额。上述合同签订后，蒲廷右即组织工人进入案涉场地施工。2020年4月7日，许永刚向蒲廷右出具《工程联系单》一份，内容为：我方在你方施工过程中检查发现石材铺装出现如下质量问题：1、路面铺装中没有保留收缩缝；2、整个六号楼西侧、七号楼北侧的园路不在中心位置，与图纸设计要求不符。以上质量问题希望你签字确认后立刻返工整改。该《工程联系单》于4月7日当天由蒲廷右本人签字确认。2020年4月14日，许永刚向蒲廷右出具《工程联系单》一份，内容为：大区29号楼北侧图纸标注是90公分宽度，经检查发现你现场实际铺贴为120公分，长度40米，现要求你整改，因此造成的损失由你承担。2020年5月18日，许永刚向蒲廷右出具《工程联系单》一份，内容为：接甲方北园置业和总包中天建设指令，要求我公司在2020年5月31日前大区和展示区景观施工必须施工结束具备验收条件，你所劳务分包的石材铺装必须也得同时结束具备验收条件（除了东门和南门出口10*10*8芝麻黑可以保留一部分不用铺），如果因为你方没有施工结束不具备条件而引起的甲方和总包的处罚，处罚结果由你方承担。2021年2月10日，许永刚（甲方、发包人）与蒲廷右（乙方、承包人）签订《关于苏州北园府工程劳务工资协议》一份，内容为：1、工程工资今部分付款110000元，施工期间预支10000元，合计总部分付款120000元。2、余下工程工资于2021年3月6日前，甲方和乙方到北园府工程工地量方，量方后双方无异议后，甲方于15个工作日内结清余下所有工程工资款项。如有异议，双方约定通过法律诉讼处理。2021年3月9日、11日，原、被告双方对案涉工地的石材铺装面积进行了现场测量。此后双方在结算过程中因存在分歧没有达到一致意见，进而原告诉至本院，形成本案纠纷。审理中，原告确认其第1项诉讼请求58000元的组成分为三个部分，第一个部分为工程劳务工资，金额为166805.5元，被告已经付了12万元，尚欠46805.5元；第二部分是石材铺装的差价，合同约定的是每平米35元，但应当是每平方米38元，3000平米×3元/平米，为9000元；第三部分是我方多做的工程量，具体是对方工程车压坏的、对方之前请人做的不合格的施工处，这些都是合同之外的工程，由我方重新施工完毕，被告当时承诺按点工算钱给我。原告为此还向本院举证了如下材料：1、证明两份，原告陈述为姚瑞出具，其中一张的内容是本人姚瑞为蒲廷右证明在苏州市××区北园府做石材铺装，许永刚曾在期间口头承诺蒲廷右园路铺装为38元/平米。另一张的内容为蒲廷右所作的苏州姑苏区北园府园路铺张工程口头协议价为38元每平方。2、照片若干张，原告陈述系其施工时的照片，意欲证明其确实替被告维修压坏的路面等工程。审理中，被告陈述：对于166805.5元没有异议，对于已经付了12万元也没有异议。关于原告所称的3元单价差价问题，原告曾屡次跟我说38元，但我没有同意，因为38元偏离市场行情，单价应当以合同约定的每平方35元为准。姚瑞是原告的老乡，与原告有利害关系，其证明根本不能采纳。关于原告所称的增加的工程量问题，其多干的工程已经包含在166805.5元的结算款中了，原告一开始说是7天的点工，后来按6天的点工进行了结算。关于工程质量问题，我方曾多次通知原告过来维修，后来我方也找了其他人进行了维修施工，因两年的质保期还未到，我方在2年质保期到了之后就产生的维修费用一并向原告另案主张。被告还向本院举证了如下材料：1、工程联系单、图纸，被告意欲证明原告施工存在的质量问题，多次书面要求其整改，图纸由原告签字确认，被告认为石材铺装没有按照图纸进行，石材铺装排版错误。2、收条，被告意欲证明其找案外人对石材路面进行了维修。3、照片若干，被告意欲证明原告的石材施工存在地面积水、石材铺装不在路中间、石材铺装质量不合格等问题。4、短信截图，显示2021年3月12日，许永刚向蒲廷右发送短信，短信内容为：北园置业和总包中天建设已经好几次通知我关于园路积水需要整改，去年我就通知你，你说你一直在外地干活。3月11号我和你已经在现场确认了哪些地方积水严重需要整改，还有园路没有留伸缩缝需要重新安装图纸重新留，现在我正式通知你安装合同三天内派人过来维修整改至业主和总包验收通过为止，如果没有人维修我将委托第三方维修。短信后附图了积水及问题的清单列表。3月17日，许永刚发送短信给蒲廷右，内容为：你我双方于2021年3月9日、11日在苏州北园府现场测量了你所有的工作量，3月16号下午我按照你我确认的工作量和单价，经过核算，你在北园府劳务费总价为166805.5元，已经付你12万元，最后需要你我双方签字确认，你不肯签字放弃了结算。现再次通知你3月17日、18日两天内和我结算并签字确认，超过这个时间我就默认你已经放弃了结算的权利，所有责任你自己承担。4月15日，许永刚再次发短信给蒲廷右要求其来维修北园府路面积水问题。以上事实，由劳务分包合同、工程联系单、关于苏州北园府工程劳务工资协议、图纸、短信截图、照片及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约支付劳务费用。关于原告主张的58000元劳务费用的三个组成部分，原、被告双方庭审中对于第一部分费用166805.5元-120000=46805.5元不持异议，故本院予以确认，该金额被告应支付原告。关于第二部分原告所认为的应当按照38元/平米结算石材铺装费用，故差价（38元/平米-35元/平米）×3000平米=9000元应当由被告支付原告。对此，本院认为，《劳务分包合同》明确记载单价为35元/平米，该合同为原、被告签字确认，应当视为双方的真实意思表示，对原、被告均应具有法律约束力。原告举证的《证明》并不能达到其证明目的。首先，根据法律规定，出具书面证明的案外人员，应当到庭接受人民法院和其他当事人的调查核实，而在本院已多次明确释明的情况下，原告仍无法通知该案外人出庭接受调查核实。其次，《劳务分包合同》已明确约定了单价，由双方签字确认，故如后期单价发生了变更，原告应提供原、被告就单价变更达成一致意思表示的书面证据，仅凭案外人的证明并不能代替被告同意单价变更的意思表示，故即使该《证明》真实性不存疑问，也无法作为认定原、被告已经就单价变更为38元/平米的依据。关于第三部分费用，原告认为系其多做的工程量，被告曾承诺按点工结算，并向本院举证了照片若干张。对此，本院认为，根据法律规定，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案原告主张被告目前尚欠劳务费用58000元，扣除其主张的第一部分费用46805.5元和第二部分费用9000元，剩余第三部分费用应为2194.5元。而原告所举证的其手写的“3条路他的车压坏了给他修补”，点工数量为23天×300元/天=6900元，故该金额明显与原告自己主张的第三部分金额相矛盾。其次，本案原告虽举证了若干张照片，照片的真实性目前已无法核实。退一步讲，即使真实性不存疑问，基于被告举证的工程联系单，被告曾多次书面通知原告进行现场石材铺装维修，故照片到底是属于原告自行维修还是增加的工程量，目前已无法核实，故原告举证的照片不能作为认定本案事实的有效证据。最后，在2021年3月16日原、被告现场结算对账时，被告现场结算的金额为166368.7元，其中原告的点工是按6个点工予以计算；而本案中被告确认结算金额为166805.5元，实际上对于原告自行书写的7个点工进行了认可。如原告认为除了7个点工外还有其他增加的点工，应当进一步提供证据予以证明，否则即应承担举证不能的法律后果。关于原告要求自工程完成之日起计算利息损失以及要求被告支付差旅费3000元的诉讼请求。本院认为，因双方此前对工程量并未进行实际测量，此后双方在第一次结算时约定2021年3月6日前现场进行测量；双方于2021年3月份进行了现场测量，就工程量达成了一致，但又因对单价、是否增加了工作量以及部分价款存在争议进而导致无法结算一致；此后被告于2021年3月16日主动发短信通知原告与被告进行结算，但原告并未予以理会，进而起诉至本院，因而就劳务工程量的确认、工程单价的确认以及劳务费总金额的确认与结算，应系双方不断协商、沟通的过程，不宜认定哪一方存在全部过错或主要过错，故本院酌定利息损失从原告起诉立案之日予以计算，对于差旅费不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许永刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒲廷右劳务费用46805.5元及利息损失（利息损失以46805.5元中未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准，自2021年4月12日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告蒲廷右的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由原告蒲廷右负担155元，被告许永刚负担508元，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李 成二〇二一年五月三十一日书记员 杨宇铮