山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初403号原告：山东一入社进出口贸易有限公司。被告：东营市隆丰源无纺布有限公司。原告山东一入社进出口贸易有限公司（以下简称山东一入社公司）与被告东营市隆丰源无纺布有限公司（以下简称东营隆丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东一入社公司的委托诉讼代理人宫大伟到庭参加诉讼，被告东营隆丰源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东一入社公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令东营隆丰源公司返还山东一入社公司购买无纺布货款300617.6元并支付资金占用利息（以300617.6元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月18日计算至实际付清之日）；2.判令东营隆丰源公司向山东一入社公司赔偿因无纺布不合格所造成的运费损失66279.36元；3.本案案件受理费等诉讼费用由东营隆丰源公司承担。事实和理由：2020年9月17日，原被告通过电子网签方式签订买卖合同一份，约定由原告向被告购买SS消光白无纺布40g/m2和30g/m2两种规格各1000kg（单价14.8元/kg，总价款296000元）用于出口韩国制造医用口罩，预付款为合同价款的50%，最终以实际发货数量结算货款；原告于该合同签订当日向被告支付预付款148000元；2020年9月28日，原告根据实际装车20312kg货物向被告支付剩余货款152617.6元。原告收到该批货物后，发现该批货物表面存在大量石墨烯黑点及杂质，随即函告被告要求其采取补救措施、承担违约责任、赔偿原告因此造成的一切损失，但被告未给予任何响应；原告于2020年11月20日将该批货物退回被告处，并要求被告退回款项、承担运费损失，但被告至今未予答复。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院对本案依法审理。东营隆丰源公司未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日，山东一入社公司与东营隆丰源公司通过电子订单的方式订立买卖合同，约定山东一入社公司向东营隆丰源公司购买SS消光白无纺布40g/㎡和30g/㎡两种规格的各1000kg，单价均为14.8元/kg，价款分别为148000元、148000元，总价款296000元。质量标准、技术标准为行标，交货方式为自提，运输方式和费用承担为自提。验收标准为按国家行业标准验收，到货5日内无异议则视为验收合格，如有质量问题，请于3日内以函的形式通知供方。结算方式及期限为预付款50%货款，发货时根据实际数打款，预付款用在最后走货付款用。违约责任为按中华人民共和国合同法有关规定，如因产品品质达不到国家无纺布行业标准或交期未按合同，由供方承担责任。若因需方货款未能按合同要求及时到位，由需方按同期贷款利率乘以超出付款时间的天数乘以未到位货款金额承担违约责任。山东一入社公司于2020年9月17日向东营隆丰源公司支付货款148000元，于2020年9月28日支付152617.6元，共计300617.6元。山东一入社公司将上述货物出口至韩国。2020年9月29日，山东一入社公司委托威海市华敏国际货运代理有限公司威海分公司将上述货物由烟台港运送至韩国仁川港，山东一入社公司支出运费29776元。2020年10月9日，山东一入社公司向东营隆丰源公司发出《关于产品（两种规格无纺布）不合格函》，内容为贵公司销售的无纺布规格为30G*250MM和40G*MM产品在实际收货验货时出现产品不合格情况，不能满足顾客的基本使用，已严重损害我司权益。贵司产品于2020年10月7日运抵韩国公司，并进行生产，发现贵司产品白色无纺布上出现黑点，后经检验发现两种规格无纺布均有相同质量问题。对我司造成了一定的损失。鉴于贵司以上违约行为，已违反了诚实信用原则构成根本违约，同时贵司违约行为严重损害了我司权益。经我司研究决定，现郑重函告：望贵司慎重对待，于收到本函一个星期内，请贵司按照：经济合同法、《消费者权益保护法》及相关法律法规程序的规定，担负起相关的义务，给予肯定答复-采取补救措施、承担违约责任、赔偿因此造成的一切损失。否则，我司将依据合同约定及《合同法》等相关法律规定依法追究贵司违约责任。2020年10月22日，韩国的公司（甲方）与山东一入社公司（乙方）签订《退运协议》，退运原因为颜色要求产品为白色，实际生产无纺布带有黑色墨点及杂质。出口数量分别为10190.6kg、10122kg，退运数量分别为10123.8kg、10095.6kg。甲方协议负责将不良品及时装船发运至乙方，乙方同意接受该批不合格物品退回，承担由此产生的运费。2020年11月18日，山东一入社公司因退回上述货物委托威海市华敏国际货运代理有限公司威海分公司运输，支出运费36503.36元。山东一入社公司提交的山东一入社公司法定代表人赵华洋与东营隆丰源公司法定代表人尹长林的聊天记录，赵华洋陈述“韩国1.货退给你。换货吧；2.退仍；3.货退货，往返费用给他们”、“这是韩国给我的信息，这样我就安排退货了”。赵华洋陈述“无纺布不良的两个集装箱到威海海关了，工厂有地方放吧？这两天就可以派送到你工厂了”，尹长林陈述“哦”。赵华洋陈述“山东省东营市垦利区东营市隆丰源无纺布有限公司尹总，这地址就可以吧？”尹长林陈述“嗯”。赵华洋陈述“韩国退货的两个集装箱都到了吗？”，尹长林陈述“到了”，赵华洋陈述“卸完车了吗？”，尹长林陈述“刚卸”。赵华洋陈述“退货数量和你出货数量重量总数不超100公斤，30克的66.8公斤，40克的26.4公斤，两个集装箱30克和40克一共少了不到100公斤，因为有黑点质量不合格原因。打开包装的就没退，你统计一下”，尹长林陈述“等会统计下”。尹长林陈述“这些货7万元转你微信吗？”，赵华洋陈述“七万不行”。山东一入社公司主张其于2020年10月7日在韩国收到货物，其在2020年10月9日向东营隆丰源公司发信函告知存在的问题。山东一入社公司主张退货时间是2020年11月12日从韩国发货，2020年11月19日到东营隆丰源公司。上述事实，有山东一入社公司向法庭提交的电子网签买卖合同1份，国内支付业务付款回单网络打印件2份，威海市华敏国际货运代理运输有限公司威海分公司出具的货运明细单及中国银行国内支付业务付款回单网络打印件2份，赵华洋与尹长林聊天记录截图1份，赵华洋、崔荣民、朴敬梅与毕雪华所建业务聊天群微信聊天记录截图1份，发信函1份，邮寄交接单1份及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。本院认为，山东一入社公司与东营隆丰源公司订立的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。东营隆丰源公司依法向山东一入社公司交付了货物20312.6kg，山东一入社公司依约支付了货款300617.6元。关于山东一入社公司要求返还货款的问题。山东一入社公司提交的《关于产品（两种规格无纺布）不合格函》、《退运协议》以及赵华洋与尹长林的聊天记录，能够相互印证，本院予以采信。上述证据能够证明因东营隆丰源公司提供的货物SS消光白无纺布上存在黑色墨点及杂质，山东一入社公司向东营隆丰源公司提出退货要求并实际退回货物20219.4kg，东营隆丰源公司实际接受了退回的货物。本院认为，山东一入社公司退货、东营隆丰源公司接收的行为相当于双方以实际行动解除了涉案《买卖合同》，解除时间应为东营隆丰源公司收到货物的时间即2020年11月20日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现《买卖合同》已解除，山东一入社公司已退回货物，其要求东营隆丰源公司返还货款，有事实和法律依据，予以支持，但返还的货款应以山东一入社公司实际退回的货物数量为准，山东一入社公司实际退回货物20219.4kg，合计价款299247.12元（20219.4kg×14.8元），故东营隆丰源公司应返还山东一入社公司货款299247.12元。关于资金占用利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，因东营隆丰源公司提供的无纺布存在质量问题导致合同解除，东营隆丰源公司存在违约行为，山东一入社公司可以要求东营隆丰源公司赔偿因其违约给其带来的实际损失。山东一入社公司主张张资金占用利息从2020年10月18日开始计算是因为自其发现无纺布存在质量问题即与东营隆丰源公司进行交涉，对货物进行相应处理，但直至2020年10月20日东营隆丰源公司明确表示无法处理，所以按上述时间开始计算。本院认为，山东一入社公司将货物退回东营隆丰源公司之前双方并未协商一致解除合同，在解除合同之前东营隆丰源公司无退回货款的义务，因此山东一入社公司主张解除合同之前的资金占用利息，于法无据，本院不予支持，利息应自2020年11月21日（合同解除后）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于运费损失。山东一入社公司提交的威海市华敏国际货运代理运输有限公司威海分公司出具的货运明细单及中国银行国内支付业务付款回单，能够证明其自提货及退货共支付运费66279.36元。该损失亦属于东营隆丰源公司违约导致的实际损失，山东一入社公司要求东营隆丰源公司承担，有事实和法律依据，本院予以支持。被告东营隆丰源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市隆丰源无纺布有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东一入社进出口贸易有限公司返还货款299247.12元；二、被告东营市隆丰源无纺布有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东一入社进出口贸易有限公司赔偿资金占用期间的利息损失（自2020年11月21日起至实际给付之日止，以299247.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及运费损失66279.36元；三、驳回原告山东一入社进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6804元，减半收取计3402元，由原告山东一入社进出口贸易有限公司负担13元，由被告东营市隆丰源无纺布有限公司负担3389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二一年五月六日书记员  任慧娟