wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3151号申请执行人：王少根，男，1930年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：何玉英，女，1935年7月17日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：罗连芳，男，1958年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人王少根、何玉英依据本院作出的(2020)沪0106民初44150号民事判决书，申请执行被执行人罗连芳应支付其两人继承遗产款各18,377元；加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2021年2月19日立案执行，向被执行人罗连芳发出执行通知、财产报告令限期履行债务。在执行过程中，因没有查证到被执行人罗连芳有可即变现的财产，唯有执行其养老金，为此本院已冻结了被执行人罗连芳的养老金账户。在执行被执行人每月的养老金期间，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初44150号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年五月二十七日书记员 纪文吉附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3275号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：程东东，男，1989年11月8日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2788号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：吴云周，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴云周信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴云周应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币87,160.11元(以下币种同)。因被告吴云周未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人吴云周未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人吴云周发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人吴云周名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权87,160.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执恢1号之一被执行人：朱晓斌，男，1982年7月25日生，住陕西省西安市雁塔区。本院在执行朱晓斌诈骗罪一案中，于2019年7月5日查封了被执行人朱晓斌名下位于陕西省西安市雁塔区××路××号××幢××室房产（不动产权证号××-14-1-13-10801～1）。在规定期限内朱晓斌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估以上房产，并公开进行了拍卖。现拍卖已成交，买受人通过竞拍取得以上房产的所有权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人朱晓斌名下位于陕西省西安市雁塔区××路××号××幢××室房产（不动产权证号××-14-1-13-10801～1）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年五月十日书记员  郭 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12718号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：侯尔布，男，1990年6月7日出生，彝族，住云南省丽江市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人侯尔布金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初81990号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付97,936.87元。本院立案受理后，依法对被执行人侯尔布的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人侯尔布发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人侯尔布的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人侯尔布采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8277号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴明磊，男，汉族，1987年2月15日生，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴明磊的本院(2020)沪0106民初13349号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3489号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：杨浩男，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨浩男信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨浩男应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币52,187.26元(以下币种同)。因被告杨浩男未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人杨浩男未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人杨浩男发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人杨浩男名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权52,187.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9876号之二解除保全申请人：上海申融供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区爱辉路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：程娴，总经理。被申请人：江苏常虹钢结构工程有限公司，住所地江苏武进经济开发区工业园区谷林路XXX号。法定代表人：钱永青。原告上海申融供应链管理有限公司与被告江苏常虹钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)沪0113民初9876号民事裁定，冻结被申请人银行存款364,451.33元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后解除保全申请人撤回对被申请人的起诉，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对江苏常虹钢结构工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  罗有敏二〇二一年五月十一日书记员  冯学梅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1473号申请执行人：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，职务董事长。被执行人：侯中生，男，1991年11月2日出生，汉族，户籍地河南省。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告侯中生追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)沪0107民初9668号民事判决书已经发生法律效力。由于被告侯中生未履行义务，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司于2021年03月12日向本院申请执行，要求被执行人侯中生履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人向申请执行人支付代偿款人民币27042.11元；二、被执行人向申请执行人支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的违约金(以人民币27042.11元为基数，按年利率24%计算)。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人侯中生发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，并委托被执行人户籍地法院进行在籍地调查，暂未查到被执行人侯中生可供执行财产。因被执行人侯中生拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人侯中生发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯中生负有继续向申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人侯中生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司发现被执行人侯中生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年五月十八日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12536号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张楠，男，1995年7月28日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：杨海燕，女，1971年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张楠、杨海燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43002号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付70967.51元。本院立案受理后，依法对被执行人张楠、杨海燕的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人张楠、杨海燕发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人张楠、杨海燕的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人张楠、杨海燕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2330号原告突泉县突泉镇雨阳农资经销处。经营者王连相，1963年9月28日出生，汉族，突泉县人，个体工商户，现住兴安盟突泉县突泉镇文明北路荣珍胡同119号。身份证号×××。被告满某，人。身份证号×××。本院于2021年5月7日立案受理了原告突泉县突泉镇雨阳农资经销处诉被告满某分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还欠款15830.00元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告满某欠原告突泉县突泉镇雨阳农资经销处债务款本金15830.00元，逾期利息11635.00元（自2017年11月15日起按月利率1.5%计算至2021年12月15日止），合计27465.00元。如被告按期偿还欠款，原告自愿放弃利息11635.00元，剩余债务款本金15830.00元定于2021年12月30日前偿还11750.00元，2022年12月30日前偿还4080.00元。二、如被告未按上述约定期限内偿还欠款，则原告自愿放弃的利息款11635.00元不再放弃，被告应给付原告债务款本金及利息共计27465.00元。原告可在被告违约的次日起就尾欠的全部债务款本金及利息一并向人民法院申请强制执行。案件受理费98.00元，由被告满某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年五月十八日书记员 高玉鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初2687号原告深圳农村商业银行公司宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责人麦伟标。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告罗显亮，男，汉族，1980年6月25日出生，身份证住址。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年五月十二日书记员 陈晓玲书记员 苟 丹
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初2216号 原告殷桂莲，女，汉族。 委托代理人：朱笑一、邢成荣，系陕西言泽律师事务所律师。 被告殷国耀，男，汉族。 被告殷兵兵，男，汉族。 原告殷桂莲诉被告殷国耀、殷兵兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告殷桂莲到庭参加了诉讼，被告殷国耀、殷兵兵经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告殷桂莲诉称，二被告系父子关系，2013年12月28日二被告在原告处购买两车荞麦，下欠货款169000元。经原告催要，被告殷兵兵于2015年6月10日以其父亲殷国耀的名义，下欠货款169000元，并出具欠据一支。此后原告数次催要，被告累计向原告还款134000元，剩余货款35000元至今未能给付，故诉至法院：1、依法判令二被告偿还原告下欠货款35000元及利息（按中国人民银行同期打款利率计算，从2013年12月28日起至欠款偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交如下证据： 欠据一支，证明被告殷国耀、殷兵兵于2015年6月10日就所欠原告的荞麦款169000元给原告出具欠据一支，该欠据是被告殷兵兵和殷国耀共同出具的，由殷兵兵书写。其后二被告共同给原告还款，后经原告多次催要，二被告双方都向原告有过清偿的事实，但是至今仍下欠35000元未清偿。 被告殷国耀、殷兵兵经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据及答辩状。 本院对原告提交的证据认定如下： 对原告所举证据真实性予以采信，对被告殷国耀欠款事实予以采信，对其它证明目的不予采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2015年6月10日，被告殷国耀欠原告殷桂莲荞麦款169000元，原告确认欠款期间偿还了134000元，剩余35000元未还，未约定利息及还款期限。 本院认为:合法的债权债务关系受法律保护，原告殷桂莲持欠据向被告殷国耀索要欠款，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。原告殷桂莲对被告殷兵兵的诉讼主张及利息主张等，无事实或法律依据，不予支持。被告殷国耀、殷兵兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告殷国耀于本判决生效后五日内偿还原告殷桂莲欠款35000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由被告殷国耀负担737元，原告自行负担339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  沈效飞 人民陪审员  雷 苗 人民陪审员  赵 兴 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  董会明
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初712号 原告：徐凤清，女，1973年2月28日生，汉族，湖南省蓝山县人。 被告：唐桂姣，女，1965年2月16日生，汉族，湖南省蓝山县人。 原告徐凤清与被告唐桂姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤清，被告唐桂姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐凤清向本院提出诉讼请求：一、判决被告唐桂姣归还原告借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2020年10月起，按月利率1.5%计算至归还本金之日止）；二、本案诉讼费由被告唐桂姣承担。 事实及理由：应被告请求，原告出借10万元给被告，约定利息每月1500元，每月1日结算利息。2020年5月20日，原告交付被告现金2万元，同日及次日原告两次通过银行转账至被告唐桂姣名下银行账号，尾号为9800的银行卡共计8万元。2020年6月1日，被告向原告出具借条。2020年10月至今，被告唐桂姣未按期支付原告利息，原告多次催讨未果。为维护自身的合法权利，原告诉至法院。 被告唐桂姣辩称，借款属实，但借款已用于答辩人外甥欧阳祖生搞房地产去了，因欧阳祖生没有给利息，所以答辩人也没有给原告利息，被答辩人也知道借款不是用于生活开支。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告唐桂姣向原告徐凤清借款10万元，同日，原告给付被告现金2万元，另通过银行转账的方式给付被告4万元，次日，原告再次通过银行转账的方式给付被告4万元。2020年6月1日被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到徐凤清同学10万元，利息每月1500元，利息每月1日结算。”借款后，被告按约支付原告利息至2020年9月底。 另查，2021年4月8日相对应的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐桂姣与原告徐凤清签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告唐桂姣作为债务人未按约偿还原告借款本息，原告徐凤清请求归还借款本息，符合法律规定。本借款合同成立于2020年8月20日前，案件受理之日为2021年4月8日，原告主张被告以本金10万元为基数，自2020年10月1日起按月利率1.5%支付利息至本金归还之日止，本院依法调整按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，即按年利率15.4%（3.85%×4）计算利息。 综上所述，原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条判决如下： 一、限被告唐桂姣于本判决生效后十日内归还原告徐凤清借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2020年10月1日起按年利率15.4%计算利息至归还本金之日止）； 二、驳回原告徐凤清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告唐桂姣承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 唐助国 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王星人 书 记 员 王紫娴 附当事人提供的证据： 一、原告徐凤清提供的两份证据 证据一借条，拟证明被告向原告借款的事实。 证据二账户对账单，拟证明借款8万元通过银行转账方式支付。 二、被告唐桂姣未提供证据。 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12620号原告：上海素斯盟物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余皓，执行董事。委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏又文，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海宝隆宾馆有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘宏祥。原告上海素斯盟物业管理有限公司诉被告上海宝隆宾馆有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。上海素斯盟物业管理有限公司诉请：1、判令被告支付自2019年1月10日起至2021年3月9日止的物业服务费人民币1,020,240元；2、判令被告支付滞纳金154,531元(自逾期之日起按日万分之四暂计至2021年3月9日，并需支付至实际清偿日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，原告上海素斯盟物业管理有限公司(下称素斯盟公司)与案外人上海市虹口区宝隆一方大厦业主大会(下称宝隆一方业主大会)就位于上海市逸仙路XXX号宝隆一方大厦签订了《物业管理服务合同书》,该合同约定，原告向宝隆一方大厦的全体业主和物业使用人提供物业服务，物业管理范围为办公楼、店铺及其他配套包括地下一、二、三层车库，管理内容包含交通与车辆停放秩序的管理等，委托管理期限为五年，自2019年7月12日起至2024年5月日止，产权车位管理费为180元/月。该合同还就其他事项进行了约定。同日素盟斯公司与宝隆一方业主大会签订《补充协议》,该协议约定委托管理期限调整为自2019年1月10日时起至2024年5月日止。《物业管理服务合同书》签订后，原告按约履行己方义务，即向宝隆一方大厦全体业主提供了物业服务。被告上海宝隆宾馆有限公司(下称宝隆公司)作为地下二三车库共计218个车位的使用人，至今未向原告支付任何的物业管理费。原告曾于2020年7月3日委托律师进行催讨，但被告却仍怠于履行其义务。被告宝隆公司作为宝隆一方大厦的业主，应当按照物业合同的规定支付物业服务费。鉴于被告自2019年1月10日起至2021年3月9日止均未按约支付物业服务费，共计欠费1,020,240元。故原告起诉至法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在虹口区逸仙路XXX号，合同履行地在虹口区逸仙路XXX号，均属虹口区辖区。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王建清二〇二一年五月十七日书记员  吴晨超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执3182号申请执行人：上海钰灏新材料科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴海燕，董事长。委托诉讼代理人：尹丹妮。被执行人：上海长闵塑业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱丽莉。上海钰灏新材料科技有限公司与上海长闵塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初8947号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海长闵塑业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海钰灏新材料科技有限公司向本院申请执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海长闵塑业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结其银行账户，但账户存款不足十元;查封被执行人上海长闵塑业有限公司名下牌照为沪C1XXXX的车辆。查封期限两年，自2021年5月18日至2023年5月17日止。申请执行人可在上述查封期限届满一个月前向本院书面申请续封。因本院未掌握该车具体下落而无法对其实体处置。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人现下落不明，申请执行人无法提供其具体下落。经与申请执行人委托诉讼代理人电话约谈，本院告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海长闵塑业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二一年五月十八日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执544号申请执行人:中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。法定代表人：张杰，行长。被执行人:曾鹏，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与曾鹏信用卡纠纷一案中，被执行人曾鹏应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金4094.24元及利息、违约金、手续费600.86元，合计4695.10元，承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾鹏的银行存款4770.10元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年五月十二日书记员  童 毅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2529号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：余想萍，女，汉族，户籍地武汉市。维仕融资担保有限公司与余想萍追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人余想萍支付18060.66元、违约金14700元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 刘 霞二〇二一年五月二十七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3075号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：曹玲茹，女，1970年06月16日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曹玲茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初18955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹玲茹应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币91,622.60元(以下币种同)。因被告曹玲茹未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人曹玲茹未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人曹玲茹发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人曹玲茹名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权91,622.60元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1967号 申请执行人：常军怀，男，1957年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:胡文芝，女，1957年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人常军怀与被执行人胡文芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人常军怀与被执行人胡文芝于2021年5月20日达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0321执1967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十日 书记员  孙明珠
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1452号徐修东：你与李姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日作出的豫0811民初719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李姗姗于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初719号民事判决书的义务。二〇二一年五月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5023号上诉人(原审被告)：山东联通建工集团有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：刘承军，执行董事。委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海中暨贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何国强，执行董事。上诉人山东联通建工集团有限公司与被上诉人上海中暨贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人山东联通建工集团有限公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东联通建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二一年五月二十五日书记员 张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7274号原告：刘骁霄，女，1994年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海路团科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱玉银。原告刘骁霄诉被告上海路团科技有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘骁霄于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，且没有缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘骁霄撤回起诉处理。审 判 员  周 励二〇二一年五月七日法官助理  姜厚敏书 记 员  张 玙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8211号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨凌，男，汉族，1975年7月26日生，住广西壮族自治区柳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨凌的本院(2020)沪0106民初13268号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初7005号 原告：宁夏银鼎房地产经纪有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王渊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：温馨，宁夏合天（中卫）律师事务所律师。 被告：唐睿，女，1987年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：中介合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年5月18日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费154元（已减半收取），由原告宁夏银鼎房地产经纪有限公司负担。 审判员 芮 芳 二〇二一年五月二十日 书记员 沈天豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12262号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：徐亮亮，男，1984年4月21日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37332号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人徐亮亮于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,583.20元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月7日向被执行人徐亮亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人徐亮亮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人徐亮亮纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人徐亮亮名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人徐亮亮名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人徐亮亮继续履行债务的权利，被执行人徐亮亮仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人徐亮亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初26836号原告：上海市糖业烟酒(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：龚屹，董事长。委托诉讼代理人：陈芸，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿雅，上海至合律师事务所实习律师。被告：南浦食品(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：龚如杰，董事长。委托诉讼代理人：马涛，男。原告上海市糖业烟酒(集团)有限公司与被告南浦食品(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海市糖业烟酒(集团)有限公司委托诉讼代理人陈芸，被告南浦食品(集团)有限公司委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市糖业烟酒(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32,600,000元；2.判令被告支付上述借款的利息，计息期自原告提供该笔借款之日2018年2月23日起至被告实际履行还款义务之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.75%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：原告系被告股东，持有被告51%股权。2018年2月22日，被告因资金困难向原告申请借款，金额为46,000,000元，用于被告在工商银行上海市分行营业部次日到期的50,000,000元流动资金的周转。原告在被告申请借款后，于2018年2月23日及时向被告提供了前述金额的借款，被告亦承诺归还本金及利息。被告于2018年2月、4月分别归还3,000,000元、10,400,000元后，再未还款。原告多次催讨剩余32,600,000元借款无果，遂诉至法院。被告南浦食品辩称，对原告主张的全部诉讼请求和借款事实均无异议。原告起诉后，被告和原告进行过对账，借款确实存在，被告无力偿还借款，请法院裁判。经审理查明，本院确认以下事实：原告系被告股东，持有被告51%股权。2018年2月22日，被告向原告提交《临时借款的申请》，载明：被告因企业经营面临困境，向原告申请临时借款46,000,000元，用于被告在工商银行上海市分行营业部次日到期的50,000,000元流动资金的周转，被告承诺在银行展期资金正常转入后将上述借款同利息一并归还原告。2018年2月23日，原告向被告账户汇款46,000,000元。之后，被告还款3,000,000元、10,400,000元。剩余32,600,000元借款，原告曾要求被告归还，但被告至今未归还。以上事实，由原告提供的《临时借款的申请》、银行转账凭证等证据，以及本案庭审笔录证明。本院认为，根据原告提供的证据和原、被告当庭所作陈述，可以认定原、被告依法成立民间借贷法律关系，以及原告已向被告提供了46,000,000元借款的事实。被告收到借款后，应当按约归还全部借款并支付相应利息。被告至今未归还剩余32,600,000元借款及利息已构成违约，原告有权要求被告归还剩余借款本金并承担支付相应利息的违约责任。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告南浦食品(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海市糖业烟酒(集团)有限公司归还借款本金32,600,000元；二、被告南浦食品(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海市糖业烟酒(集团)有限公司支付以本金32,600,000元为基数，自2018年2月23日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204,800元，由被告南浦食品(集团)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈一鸣审 判 员 曹 栋审 判 员 李 剑二〇二一年五月十四日法官助理 高 文书 记 员 高 文附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2616号 原告：阆中市美多集成灶专卖店，个体工商户。经营地址：阆中市七里南池路10号。社会统一信用代码92511381MA692RHP3H。 经营者：严冬梅。 被告：雷仕林，男，汉族，生于1983年3月23日，住阆中市。 原告阆中市美多集成灶专卖店与被告雷仕林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告经营者严冬梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付材料款11000元。2、判决被告支付逾期付款资金利息，从2019年1月1日至2019年8与19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月20日至实际履行之日止按照同期同类贷款市场报价利率1.5倍计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至6月，被告在原告处购买建筑材料一批欠款11000元，被告出具欠条一份，定于2018年12月31日付清。后多次催收被告仍然没有偿付，被告构成违约，特诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明，被告系从事家装业务经营者。2016年2月至6月，被告在原告处购买建筑装修材料一批欠款11316.5元，被告在销售清单上签字。2017年11月21日，原告向被告催收时，被告向原告出具欠条，欠条内容“今欠到严冬梅装修材料款人民币11000元整，大学壹万壹仟元整”，本人承诺2018年12月底前付清。原告催收无果诉讼来院，并主张前列请求。 认定上述事实，有原、被告身份信息、销售清单、欠条、庭审记录为证。 本院认为，被告无正当理由不到庭应诉，视为其放弃对原告证据的质证权利。根据原告提供的销售清单对欠款金额认定为11000元，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告主张的逾期利息计算时间和利率不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告雷仕林于本判决生效后十日内向原告阆中市美多集成灶专卖店（经营者严冬梅）偿付欠款11000元及逾期利息。逾期利息计算方法：以11000元为基数，从2019年1月1日至2019年8与19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；以11000元为基数，从2019年8月20日起按当月同期同类贷款市场报价利率1.5倍计算至本院确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年五月二十日 书记员  吕 莎
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6531号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李玉梅，女，1989年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区。四川新网银行股份有限公司与李玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉梅的微信、支付宝、银行存款等5184.64元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李玉梅的微信、支付宝、银行存款限额5184.64元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2021）陕0116民初1969号原告：陕西秦岭石化有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：夏云务，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛宏生，系该公司员工。被告：西安市长安区风华家具有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：郭惠，系该公司总经理。原告陕西秦岭石化有限责任公司诉被告西安市长安区风华家具有限公司关于租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告陕西秦岭石化有限责任公司于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西秦岭石化有限责任公司撤回起诉。案件受理费4130元，原告陕西秦岭石化有限责任公司已预交，减半收取计2065元，由原告负担。  审  判  员      刘  敏                          二0二一年 六 月 一 日 书  记  员      曹银豆1
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1574号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理，身份证号：×××。被告：邱某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：邱某2，男，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县农村自来水公司职工，住民乐县。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告邱某1、邱某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行以被告已将案款全部当庭履行完毕为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤诉。案件受理费2261元，减半收取计1130.5元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。审判员 马志军二〇二一年五月十八日书记员 任 莹
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初772号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住湖南省郴州市桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号蓉信世家12栋101户等。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律师，代理权限系****。 被告：丁辉，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：王桂芳，女，1993年6月30日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：付克雄，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告丁辉、王桂芳、付克雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 欧阳思俊 二〇二一年五月二十五日 法官助理李沁 书记员李烁宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4727号申请人：徐全玲，女，汉族，1966年7月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳市西工区利红建材商行，住所地：河南省洛阳市西工区居然之家三层DS27-1-3-002，统一社会信用代码：92410303MA44Q25B76。经营者：李利红。被申请人：李利红，女，汉族，1979年9月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告徐全玲诉被告洛阳市西工区利红建材商行、李利红买卖合同纠纷一案，申请人徐全玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳市西工区利红建材商行、李利红银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具编号为AZHZZ21Z0121Q000225B的保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐全玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市西工区利红建材商行、李利红银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人徐全玲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇二一年五月二十五日书记员  贾方芳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初1569号 原告：李忠文，现住天水市秦州区。 被告：苏则玉，现住天水市麦积区。 原告李忠文与被告苏则玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠文、被告苏则玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款45613元及利息75945元（庭审中，原告明确利息以欠款本金45613元为基数，从最后一次对账之日2013年9月9日起至2020年8月20日，按照月息2分计算；从2020年8月21日起至付清时止，按照年息15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，原告长期为被告供应玻璃。从2013年6月27日双方对账后，共发生业务欠款45613元，欠款均有相关人员签字的货单和欠条为证。原告多次追要，被告一直推诿不付。现诉至法院，请求处理。 被告苏则玉辩称，原告是给我供应玻璃幕墙的玻璃的，欠条上签字的蔡裕国是我的工人，确实还欠45613元的玻璃款未付。但是原告供应的玻璃出现了质量问题，被告反映给原告后，原告说联系玻璃厂家处理这个事情，被告给原告出了一个质量问题的证明，让原告和西安的玻璃厂家打官司，但是没有结果。当时被告害怕影响工程结算，自己花钱把玻璃有问题的事情压下去了。原、被告电话沟通说好玻璃不换，原告让被告看着和甲方处理，花费的费用归原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料： 欠条、送（销）货单各一张，拟证明被告拖欠原告货款45613元的事实。 经质证，被告对原告提供的证据的真实性予以认可，对证据上载明的金额无异议。 经审核，本院对原告提供的证据予以采信。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系买卖关系，双方达成口头协议由被告长期向原告供应玻璃幕墙的玻璃，付款方式为滚动式付款。2013年9月9日，被告的员工蔡裕国向原告出具欠条一张，欠条载明：“今日欠到忠文玻璃款44600元。苏则玉长付2000元已冲减小蔡欠款。”2013年9月14日，被告向原告出具送（销）货单一张，载明：“收货单位：小蔡。镀膜535元，上次欠款478元，合计金额1013元。”蔡裕国在该份单据上签字确认。庭审中经原、被告确认，被告未付货款的总金额为45613元，其中不存在争议的货款为25000元，存在争议的货款为20613元。 另查明，被告向原告反馈过涉案商品存在脱模问题。该批玻璃未拆卸重装、未退回。被告自认存在的问题对使用和外观影响不大。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间口头达成的买卖协议合法有效，依法应予以保护。双方应按照约定全面履行合同义务。现被告在支付了部分货款后，未及时向原告支付剩余货款。经原、被告当庭核对，被告未付货款的总金额为45613元，其中不存在争议的货款为25000元。对原、被告均无异议的该笔货款本院予以确认。被告辩称未付货款系因原告供货的价值20613元的玻璃存在质量问题，但被告未对其主张进行举证，未证实质量问题真实存在，且被告自认该批玻璃未拆卸重装、未退回，对使用和外观影响不大。被告亦未提供证据证实双方就存在的质量问题达成一致意见。原告已向被告提供了案涉产品的生产许可、合格证、质量监测报告，在没有证据的情况下无法证实案涉产品存在质量问题，故对被告的主张本院不予采信，对原告要求被告支付欠款45613元的主张本院予以支持。原、被告虽未约定违约责任，但被告自2013年起至今未向原告支付货款，对原告确造成了损失，被告应向原告赔偿逾期付款损失，该项损失应为未付货款的利息损失，故对原告要求被告支付未付货款的利息的主张予以支持。被告拖欠时间较长，故本院酌定利率上浮30%计算。2013年9月9日，双方确认所欠货款金额为44600元。2013年9月14日，双方确认所欠货款金额为1013元。故原告诉请的利息损失应从确认数额之日起分别计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 被告苏则玉于本判决生效后十日内支付原告李忠文货款45613元及利息（以44600元为基数，从2013年9月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率标准上浮30%计算；以1013元为基数，从2013年9月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，经简易程序减半收取计1400元，由被告苏则玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 雷亚红 二〇二一年五月二十日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12438号申请执行人：王海英，女，1978年7月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：殷佩佩，上海贸悦律师事务所律师。被执行人：魏燕娜，女，1979年2月9日出生，汉族，住上海市。本院在执行王海英与魏燕娜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人魏燕娜发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院作出的(2019)沪0109民初24732号民事判决确定的返还王海英借款本金2,701,870元，支付截至2019年2月的利息727,983元，支付以2,701,870元为本金、按月息1.5%计算的自2019年3月起算至实际清偿之日止的利息，支付律师服务费20万元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年五月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1773号 原告:汪银兰,女,汉族,1970年5月2日出生,住安庆市宜秀区。 被告:潮阳,男,汉族,1998年11月23日出生,住安庆市宜秀区。 原告汪银兰与被告潮阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告汪银兰于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪银兰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪银兰撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  宋祚喜 二〇二一年五月十九日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6942号原告：屈群英，女，1952年2月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：西安秦华燃气集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：谢伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晗冰，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琦，陕西丰瑞律师事务所律师。第三人：西安计量技术研究院，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：郭建，系该研究院院长。 委托诉讼代理人：方韶莉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈田新，男，1981年10月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该单位员工。原告屈群英诉被告西安秦华燃气集团有限公司、第三人西安计量技术研究院服务合同纠纷一案，本案依法适用普通程序独任公开开庭审理。原告屈群英、被告西安秦华燃气集团有限公司的委托诉讼代理人张晗冰、刘琦、第三人西安计量技术研究院的委托诉讼代理人方韶莉、陈田新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈群英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告2018年9月20日至2019年9月8日期间所耗274方天然气中多计的130方气，合计260元；2、判令被告赔偿2019年9月2日至2020年11月26日期间原告因维权花费的交通费、误工费等共计3600元；3、判令被告赔偿原告精神损失费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2001年12月起使用天然气。19年来基本平均每月用气量为13方。2018年9月20日气表发生故障，原告联系被告维修，被告派员工更换了新表，并转移用气量274方。2019年9月2日气表提示274方气用完。原告认为气表计量错误，于该日起与被告联系进行维权，要求被告换表。2019年9月24日原告将不正常的表送至第三人处进行检测，结果显示该表并未走快，反而走慢。原告经多方询问调查认为检测结果有误。2020年4月至11月，原告多次要求补气，被告均拒绝。后被告公司员工告知原告是因检测结果而拒绝补气。被告西安秦华燃气集团有限公司辩称，根据国标，鉴定结果在国家规范误差范围内，表具合格，不应赔偿。第三人西安计量技术研究院辩称，原告将我院列为第三人不适格，我院与原、被告无利害关系。2019年9月24日原告将燃气表送至我院检测，经检测该表的计量性能满足要求，我院作出编号：“NY819021596”的校准证书。原、被告之间的服务合同与我院无关。经审理查明，2018年9月20日原告家的天然气变发生故障，被告派员工更换了新表。原告认为更换的新气表计量错误，要求被告换表。2019年9月24日原告该燃气表送至第三人处进行检测，第三人经检测，认为该燃气表的计量性能满足要求并出具校正证书。2019年9月10日被告为原告再次更换新的燃气表。另查，原告系退休职工，与老伴居住生活。上述事实，有庭审笔录、校准证书等在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，本案争议的焦点为2018年9月20日被告给原告更换燃气表后，至2019年9月10日被告第二次原告更换燃气表前。该时间段内原告使用燃气表是否正常。原告根据其生活习惯及经验，认为该时间段内燃气表多计量了130方气，要求被告退还多计量的燃气费260元。被告认为该时间段内使用的燃气表经检测，符合国家误差标准，不同意退费。原告对第三人出具的检测意见不予认可，但又未依法申请其他鉴定机构重新鉴定。在被告认为燃气表正常，但被告在2019年9月10日又第二次给原告更换了燃气表，不能自圆其说。燃气表的计量数据，同使用习惯、环境等因素均有关系。 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。结合本案实际情况，根据公平原则，被告应酌情退还原告130元燃气费。原告要求的被告赔偿的其他费用，于法无据，不予支持。另第三人西安计量技术研究院在本案中委托三名诉讼代理人的行为违反了民事诉讼法第五十八条的规定，故本案依法认定方韶莉及陈田新为本案第三人有效合法的委托诉讼代理人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：一、被告西安秦华燃气集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告屈群英130元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告屈群英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告西安秦华燃气集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员    张    伟 二〇二一 年 五 月二十九日 书  记  员    田    雪 打印及校对：蒋 甜              年  月  日送达
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初1238号 原告：安庆市安康物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱山西路与中兴大道交汇处联富新苑5幢二层2室，统一社会信用代码91340800758540158C。 法定代表人：吴新强，该公司经理。 被告：姚冬生，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 原告安庆市安康物业管理有限公司与被告姚冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市安康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市安康物业管理有限公司负担。 审判员 程 卓 二〇二一年五月二十三日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12308号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：周映芳，女，1985年3月14日出生，汉族。被告：李桂，男，1983年12月1日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行周映芳、李桂金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67621号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付259,462.11元。本院立案受理后，依法对被执行人周映芳、李桂的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人周映芳、李桂发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人周映芳、李桂的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人周映芳、李桂采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人周映芳、李桂纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21586号原告：徐某某，女，1986年11月6日出生，汉族，住上海市。原告：刘某1，女，2015年3月24日出生，汉族，住上海市。法定代理人：徐某某，女，住上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室。两原告共同委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：刘2，男，1955年5月19日出生，汉族，住上海市。被告：张某某，女，1956年2月18日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。原告徐某某、刘某1与被告刘2、张某某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2021年5月10日原告徐某某、刘某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐某某、刘某1撤诉处理。审判员  朱晓茜二〇二一年五月十日书记员  张 玺附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7860号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：蒋志恒，女，汉族，1979年1月28日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人蒋志恒的本院(2020)沪0106民初9337信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初4051号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽瑶，江苏尚韬律师事务所律师。被告：梁超业，男，1980年11月2日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告梁超业金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年5月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汪丽瑶到庭参加诉讼。被告梁超业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金242096.2元及欠息42768.65元（含利息、罚息、复利，暂计算至2021年3月4日，请求计算至本息实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费损失17000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。审理中，原告明确：截至2021年5月6日，被告尚欠借款本金242096.2元、利息29180.43元、罚息16028.41元、复利4119.39元，之后的罚息、复利按年利率18%计算至还清贷款本息之日。被告梁超业未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、面签声明及还款说明、流水单、还款计划表、贷款出账凭证、欠息明细表、对账单、还款清单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。对于违约责任，合同约定：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费金额见附表。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告梁超业亦应按约还款，被告未按约还款已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。被告梁超业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁超业应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金242096.2元，及至2021年5月6日的利息29180.43元、罚息16028.41元、复利4119.39元，以及自2021年5月7日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率18%计算的罚息、复利。二、被告梁超业应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2914元，由被告梁超业负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年五月十九日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息金额/元              尚欠罚息（含复利）金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期              律师费金额/元                  1              300000              12              36              2019年4月11日              2022年4月11日              11日              等额本息              242096.2              29180.43              20147.8              2021年5月6日                    17000      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复90号申请执行人：施慎德，男，1957年8月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：毛桂英，女，1956年9月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：张关寿，男，1950年8月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。复议申请人施某某不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118执异60号执行裁定书(以下简称一审异议裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。一审法院在执行(2015)青执字第3147号(以下简称执3147号)申请执行人施慎德、毛桂英与被执行人张关寿房屋买卖合同纠纷一案中，案外人施某某以其与被执行人就位于上海市青浦区城中东路XXX号XXX室系争房屋于2014年1月1日签订了协议书，约定案外人租赁使用该房屋，租赁期限为2014年1月1日至2034年1月1日止，用于抵偿所欠案外人的借款人民币(以下币种均为人民币)600，000元，现租赁合同尚未到期。一审法院对系争房屋执行拍卖，并出具执行公告要求案外人迁某某，将造成案外人损失等为由，向一审法院提出要求上述执行中带租约拍卖系争房屋的书面异议请求。一审法院查明，2014年7月30日，该法院作出(2014)青民三(民)初字第327号(以下简称民初327号)民事判决书，判决：一、张关寿应于判决生效之日起十日内返还施慎德购房款279，800元；二、张关寿应于判决生效之日起十日内赔偿施慎德450，000元。一审案件受理费11，708元，由施慎德负担904元，张关寿负担10，804元。张关寿不服提某上诉，上海市第二中级人民法院于2015年3月30日作出(2014)沪二中民二(民)终字第2011号民事判决书，判决：一、维持民初327号民事判决第二项；二、撤销民初字第327号民事判决第一项；三、张关寿应于判决生效之日起十日内返还施慎德购房款79，800元。一审案件受理费11，708元，由施慎德负担4，604元，张关寿负担7，104元；二审案件受理费11，098元，由施慎德负担4，268元，张关寿负担6，803元。该判决为终审判决。2015年5月8日，经施慎德、毛桂英申请，一审法院以执3147号立案执行。执行中，被执行人张关寿未履行付款义务。2020年4月30日，一审法院作出拍卖被执行人张关寿及案外人徐秀芳按份共有的系争房屋的执行裁定书，同年8月5日出具拍卖公告，明确：系争房屋评估价3，100，000元、起拍价2，170，000元，拍卖时间2020年9月21日10时起至当月24日10时止(延时除外)等。2020年10月23日，一审法院作出拍卖成交告知书，告知系争房屋于同年9月24日由买受人赵刘艳以2，170，000元的最高价竞得，且当日作出执行裁定书，裁定：一、系争房屋的所有权及相应的其他权利归买受人赵刘艳所有。二、系争房屋的所有权自裁定送达买受人赵刘艳时起转移。三、买受人赵刘艳可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。案外人施某某在提某异议时，提供了其与被执行人张关寿于2014年1月1日签订的协议书，主要内容约定：被执行人将系争房屋出租给案外人，抵偿600，000元借款，租赁期限自2014年1月1日至2034年1月1日止等。另向一审法院提供原告徐秀芳与被告施某某、第三人张关寿排除妨碍纠纷一案，于2020年11月20日作出的(2020)沪0118民初12304号民事判决书，原告诉请要求被告立即搬离系争房屋。该案经审理后判决：驳回原告的全部诉讼请求。一审法院认为：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。现作为执行标的的系争房屋已拍卖成交、执行终结，案外人施某某对该房产主张租赁权，已超出了提出执行异议的期限，不符合法院对执行异议案件的受理条件，对此项异议申请应予驳回。裁定：驳回施某某的异议申请。施某某不服，向本院提某复议，申请：撤销一审异议裁定，支持复议申请人施某某的一审异议请求。本院查明，2020年12月14日，系争房屋被核准登记至赵刘艳名下。以上事实，有系争房屋不动产登记信息等证明属实。一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。由于系争房屋已经一审法院执行并拍卖成交，该法院也已依法出具相关的执行裁定书，并已生效。经本院查明，上述房屋现已登记在竞买人赵刘艳名下。故本案异议指向的执行标的执行终结，该执行标的亦已由他人受让。一审法院鉴于施某某作为案外人提某的本案执行异议申请，所主张的有关租赁权，已超出了上述相关期限，不符合法院对执行异议案件的受理条件等，作出驳回施某某一审异议申请的裁定，于法有据，本院予以支持。综上，复议申请人施某某的复议申请于法无据。一审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回施某某的复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2021)沪0118执异60号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 俊审 判 员  胡晓东审 判 员  杨喆明二〇二一年五月十四日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13089号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：王栋，男，1972年08月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初72825号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金90,960.95元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初72825号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初170号                            公诉机关                       湖南省祁东县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人伍小国，绰号“小国际”，男。因犯盗窃罪分别于2015年12月15日、2016年12月14日被本院判处拘役四个月并处罚金二千元、有期徒刑七个月并处罚金三千元；因犯盗窃罪分别于2017年9月2日、2018年9月30日被衡南县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金三千元、有期徒刑十个月并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2019年11月29日被本院判处有期徒刑十一个月并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。                               指定辩护人                       匡代伟，湖南群利律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       衡祁检一部刑诉〔2021〕137号                               被告人及其指定辩护人意见                       被告人伍小国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪、认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人匡代伟的辩护意见是，被告人伍小国归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并能当庭自愿认罪，态度较好，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人伍小国犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人伍小国多次曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，且属在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人伍小国归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能当庭自愿认罪认罚，态度较好，依法可对其从轻处罚。对指定辩护人匡代伟提出被告人伍小国具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人伍小国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年12月31日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                            审 判 员 周 文 湘                          二○二一年五月二十五日                          法官助理 陈 卫 忠             书 记 员 杨 永 晶                             附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执557号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张凤平，女，1971年11月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初2257号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张凤平在财付通支付科技有限公司085e9858ef2aa26169d38335d@wx.tenpay.com账户内存款人民币110.32元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘柳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1902号申请执行人：上海永达小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈?，法定代表人。被执行人：顾平，男，1980年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海永达小额贷款有限公司与顾平金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0101民初13442号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人顾平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海永达小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。顾平名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX,广发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。查明被执行人顾平名下号牌为沪C1XXXX的车辆。本院查封沪C1XXXX的车辆。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  傅启萍二〇二一年五月二十日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7323号原告：上海凯德置地物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：CHINPHEICHEN，董事长。委托诉讼代理人：有诗宇，上海翰鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛呈旸，上海翰鸿律师事务所律师。被告：马宏天，男，1964年12月15日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海凯德置地物业管理有限公司诉被告马宏天物业服务合同纠纷一案中，原告上海凯德置地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯德置地物业管理有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海凯德置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉，减半收取计25元，由原告上海凯德置地物业管理有限公司负担。审判员  臧佳俊二〇二一年五月十八日书记员  屠晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8964号之二解除保全申请人：上海喆淳工业器材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：卞文凝，执行董事。被申请人：上海臻拓机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐中林。解除保全申请人上海喆淳工业器材有限公司与被申请人上海臻拓机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出(2021)沪0113民初8964号民事裁定，冻结被申请人银行存款58,041.40元或查封、扣押等值财产，并已实施了相关的保全措施。解除保全申请人上海喆淳工业器材有限公司于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海臻拓机电设备有限公司名下银行存款58,041.40元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  苏东东二〇二一年五月十四日书记员  王春燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1704号申请执行人：上海丰秣实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海坤超贸易有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海丰秣实业发展有限公司与被告上海坤超贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出的(2021)沪0113民初1495号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海丰秣实业发展有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，要求义务人上海坤超贸易有限公司支付人民币55,000元及利息。本院受理后，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人注册在上海市宝山区杨泰路XXX号C-425，但实际经营地不祥。本院对被执行人开设在中国建设银行、中国农业银行的银行账户予以冻结，冻结的期限为2021年3月17日至2022年3月16日，但余额极少。被执行人名下无房产、车辆、证券等其他财产的登记信息。执行过程中，本院于2021年3月26日将被执行人上海坤超贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年五月十九日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8185号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王月德，男，汉族，1981年6月9日生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王月德的本院(2020)沪0106民初13238号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8637号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：曾祥华，男，汉族，1971年9月28日生，住四川省资阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾祥华的本院(2020)沪0106民初25014号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25014号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。