wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更582号罪犯路大伟，男，1988年8月28日出生，汉族，小学文化，原住河南省汤阴县，现在河南省平原监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2018年9月11日作出（2018）豫0523刑初284号刑事判决，认定被告人路大伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，违法所得予以追缴，上缴国库。刑期自2017年12月26日起至2021年6月25日止。于2018年10月11日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯路大伟减去有期徒刑一个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯路大伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯路大伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯路大伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯路大伟准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年12月26日起至2021年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1899号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：艾大伟，系该支行职员，特别授权。被告：夏云清，男，1967年1月6日出生，住重庆市巫溪县。被告：李朝秀（系夏云清之妻），女，1970年4月8日，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与夏云清、李朝秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾大伟到庭参加诉讼，被告夏云清、李朝秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏云清、李朝秀偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金95000元，并从2019年12月20日起至清偿之日止按年利率12.1125%的标准支付利息；2、请求法院依法判决原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权就诉讼请求第一项载明的债权数额拍卖、变卖被告夏云清所抵押的位于通城镇龙池村四社砖混结构的房屋（产权证号×号），并对拍卖、变卖的所得价款优先受偿，并对拍卖、变卖的所得价款优先受偿。事实与理由：2017年7月24日，被告以资金周转为由向原告申请贷款100000元，签订了《个人贷款合同》，贷款合同期限为两年（即自2017年8月4日起至2019年8月2日止）。现下欠本金95000元，贷款利息为年利率8.075%，利息结止2019年12月20日，从逾期之日起由借款人对逾期还款本金在前述利率基础之上上浮50%向原告支付罚息。该笔贷款以夏云清位于通城镇龙池村4社房屋（×号）所有权抵押，并办理了抵押登记手续；借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告未履行还本付息的义务。被告夏云清、李朝秀未作答辩。经审理查明，原告主张的事实成立。另查明，案涉贷款于2017年8月4日发放，到期日为2019年8月2日。夏云清、李朝秀系夫妻关系，李朝秀在贷款合同保证人处盖章捺印，该合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。本院认为，被告夏云清与原告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按照约定交付了款项，被告夏云清应当按照合同约定还本付息。现被告夏云清未如期还款已构成违约，应当依约承担违约责任。被告李朝秀为案涉贷款承担连带责任保证，且未超过保证期限。被告夏云清以其名下房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，其抵押权成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏云清于2021年12月30日前偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支借款本金95000元及利息（利息计算方式：从2019年10月3日起至借款清偿之日止按年利率12.1125%的标准支付利息）；二、被告李朝秀对被告夏云清的上述债务承担连带清偿责任；三、被告夏云清未履行上述义务时，拍卖、变卖被告夏云清所有的位于巫溪县通城镇龙池村四社砖混结构的房屋（产权证号×号），原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行对该抵押物拍卖、变卖的所得价款在上述第一项请求范围内优先受偿；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287.92元，由被告夏云清、李朝秀负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二一年五月二十七日(院印)书记员  李雅真
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执607号之一被执行人：赵金力，男，汉族，1974年01月03日生，住xx省xx市xx路x号。芮城县人民法院作出的（2019）晋0830刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金力在x行x账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年五月二十日书记员  张 庆
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1520号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：朱春道，男，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行朱春道银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初10926号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年02月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人朱春道发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并依法扣划被执行人名下银行存款92.88元，扣除执行费50元，剩余42.88元已经返还给申请人。查封被执行人朱春道与案外人共有的位于重庆市北碚区XX街XXX号X幢X-X-X房屋一处（查封日期2021年5月14日，查封期限3年），申请人暂不申请对上述房屋进行处置，故未予处置。除此之外，本院未查找到被执行人朱春道名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1520号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执311号 申请执行人：宋智，男，1982年8月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人：杨华，男，1987年3月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 本院在执行申请执行人宋智与被执行人杨华民间借贷纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解协议，申请执行人宋智同意撤回其作出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人宋智的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1084号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  谢根伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 骏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执122号申请执行人：徐芸，女，1979年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：杜德仁，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。申请执行人徐芸与被执行人杜德仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的(2019)沪0107民初24605号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2021年1月7日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币27万元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2021年1月7日依法向被执行人杜德仁发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人非本市户籍人员，目前下落不明，在本市已无正常社保缴纳登记记录。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人杜德仁采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人徐芸可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人杜德仁负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 孙 淼二〇二一年五月十三日法官助理 孙 淼书 记 员 潘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初6751号原告：玉龙县白沙镇雪马玉龙酒店，住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县白沙镇玉湖村委会玉湖上村四组18号。经营者：谢晓蕊，该酒店总经理。委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊楚峰，广东中大圣律师事务所实习律师。被告：王鑫锐，男，1987年11月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告玉龙县白沙镇雪马玉龙酒店（以下简称玉龙酒店）与被告王鑫锐劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉龙酒店委托诉讼代理人叶正青、熊楚峰、被告王鑫锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉龙酒店向本院提出诉讼请求：１、请求判令原告无需支付被告2020年2月1日至2月29日期间工资差额3000元；2、请求确认双方劳动关系于2020年7月19日解除；3、请求判令原告向被告支付2020年6月1日至7月19日期间工资7529元；4、请求判令原告无需支付2019年10月15日至2020年7月21日未签订劳动合同二倍工资差额54722.49元；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月，被告与原告总经理助理黄晓丽认识，2019年2月双方确定恋爱关系。2019年9月15日，被告入职到原告玉龙酒店工作。2020年春节前，被告到北京市东城区五道营胡同33号谢晓蕊个人处帮工10多天。春节后受疫情影响在家休息，直到2020年3月14日才回到贵州工作。2020年7月9日晚上7点回到玉龙酒店，7月10日开始上班。7月19日中午14点左右离开玉龙酒店，没有请假没有交接工作，自动离职，双方劳动关系终止。原告工资包括基本工资2000元、岗位津贴2640元、固定加班工资360元、另外还有绩效奖金。2020年2月份因疫情休息一个月，原告按照最低工资标准支付2000元。被告2020年6月份工资6523元、7月份工资1006元合计7529元暂没有发放。主要因为被告单方离职没有办理交接和结算，被告应支付物品及其母亲酒店住宿费用7118元。仲裁委裁决不妥，不同意仲裁裁决。2020年2月期间按照最低工资支付符合相关规定。仲裁委按照每月5000元标准计算7月份9.5天工资不妥。支付二倍未签订劳动合同工资差额不妥。劳动仲裁案件管辖错误。被告王鑫锐辩称：同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。2019年9月15日入职与原告建立劳动关系，报酬是5000元底薪+门店1%的提成。2020年7月19日因居住房间问题产生矛盾，所以提出休假，当天下午4、5点钟还发了快递。7月21日黄晓莉问我，我表达离职意向，7月26日，我向谢晓蕊提出离职申请。认可仲裁认定的劳动关系于7月21日解除。2020年1月底我在五道营的店工作，因为疫情，过年时间店一直关闭，但让我们从店里取货及在家里做一些直播工作。当时考虑到公司不容易，所以发2000元也并没有提出异议。关于未签合同问题，我问过黄晓莉合同什么时候签，黄晓莉一直搪塞。我自己名下有一个公司，所以我的社保一直挂在自己的公司名下。本院经审理认定事实如下：王鑫锐于2019年9月15日入职玉龙酒店，在玉龙酒店注册地工作。2020年1月期间在北京市东城区五道营胡同33号工作。2月份因疫情影响未正常出勤。3月14日开始在贵州工作。玉龙酒店称被告工资由基本工资、岗位津贴、加班工资及绩效奖金构成，王鑫锐称工资是5000元底薪和提成构成。因双方未签订劳动合同，双方均未向法院提交证据证明己方主张。关于离职时间，玉龙酒店认为被告2020年7月19日自动离职，双方劳动关系终止，王鑫锐认为7月19日系休假，7月21日表达离职意向，同意仲裁认定7月21日解除劳动关系。2020年10月13日，王鑫锐向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请劳动仲裁，玉龙酒店曾提出管辖异议，但被东城区仲裁委驳回。仲裁委认定用人单位对劳动者工资标准承担举证责任，采信王鑫锐月工资5000元和提成的主张。对于2020年2月份工资认为应按照原工资标准支付待岗工资。确认王鑫锐2020年7月21日提出离职，双方解除劳动关系，不支付解除劳动关系补偿金。玉龙酒店不应以冲抵其他债务为由拖欠支付工资故应支付2020年6月及7月部分工资8706.9元。双方未签劳动合同，玉龙酒店应支付2019年10月15日至2020年7月21日期间未签劳动合同二倍工资差额。2020年12月29日，东城仲裁委作出京东劳人仲字[2020]第3631号裁决书，裁决玉龙酒店支付王鑫锐2020年2月份工资差额3000元；支付2020年6月份及7月部分工资8706.9元；支付2019年10月15日至2020年7月21日期间未签劳动合同二倍工资差额54722.49元;驳回王鑫锐其他仲裁请求。玉龙酒店对裁决不服，在法定时限内提出诉讼，王鑫锐表示同意仲裁结果。上述事实，有当事人陈述、双方微信记录截图、王鑫锐工资流水记录、京东劳人仲字[2020]第3631号裁决书等证据在案佐证。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原被告于2019年9月15日建立劳动关系，但未签订劳动合同，故自2019年10月15日至2020年7月21日期间玉龙酒店应当支付二倍工资差额。关于工资标准，由于双方未签订书面劳动合同进行约定，玉龙酒店对此应承担举证不能责任，结合劳动者实际劳动报酬收入，仲裁委对劳动者主张予以采信无误。关于2020年2月份工资，虽有疫情影响因素，但玉龙酒店并未举证双方已经协商一致待岗或协商一致降低劳动报酬，故在一个工资支付周期内，仲裁委支持按照原工资标准补足工资差额无误。关于2020年6月及7月工作9.5天工资，如上所述仲裁委以同一标准予以支持无误，玉龙酒店以双方存在其他债务关系主张扣减无法律依据。关于解除劳动关系，玉龙酒店认为2020年7月19日解除劳动关系并无法律依据，仲裁委认定劳动者于2020年7月21日解除劳动关系无误。玉龙酒店的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、玉龙县白沙镇雪马玉龙酒店于本判决书生效后十日内支付被告王鑫锐2019年10月15日至2020年7月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额54722.49元;二、玉龙县白沙镇雪马玉龙酒店于本判决书生效后十日内支付被告王鑫锐2020年2月份工资差额3000元;三、玉龙县白沙镇雪马玉龙酒店于本判决书生效后十日内支付被告王鑫锐2020年6月1日至7月21日期间工资8706.9元;四、驳回玉龙县白沙镇雪马玉龙酒店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告玉龙县白沙镇雪马玉龙酒店负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 许国林二〇二一年五月十八日法官助理 张亚婷书 记 员 张亚婷
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9015号 黄艳平： 你方起诉路璐房屋买卖合同一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵岩 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨柳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执恢55号申请执行人：滕艳梅,女,1969年3月17日出生,住。被执行人：杜龙，男,1974年4月17日生，汉族，住加格达奇区。本院在执行申请执行人滕艳梅与杜龙民间借贷纠纷一案中，长期履行，申请执行人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2021）黑2701执恢55号案件的执行。二、如被执行人杜龙不履行或不完全履行，申请执行人滕艳梅可以申请恢复对（2020）黑2701民初411号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二一年五月二十四日书记员  张 博
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4679号原告：姜先芬，女，汉族，1970年4月17日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈佳，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，重庆学苑（北碚）律师事务所实习律师。被告：重庆市鸿铸建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇小华蓥村观田堡组，统一社会信用代码9150010959671592XR。法定代表人：李光伦。委托诉讼代理人：程茂荣，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭要军，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：胡明，男，汉族，1970年9月23日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。原告姜先芬与重庆市鸿铸建筑劳务有限公司、胡明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵振国独任审判。本院在审理过程中，通知原告于2021年5月6日前预交案件受理费200元，原告收到通知后未预交，也未向本院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵振国二〇二一年五月八日书记员  谢晓庆
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1831号被执行人：罗付标，男，1985年1月23日生，汉族，住四川省开江县。被执行人罗付标罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初637号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划罗付标银行存款10000.00元或扣留、提取其收入10000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十一日书记员  王婷
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢806号文某某、李某某：你与周某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初1597号判决已发生法律效力。申请执行人周某某于二〇二一年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人文某某立即偿还申请执行人周某某借款本金人民币25000元及利息（月利率按千分之20计，计息时间从2014年11月3日起至债务履行完毕之日止）；二、被执行人李某某对上述债务负连带清偿责任。案件受理费210元，由被执行人文某某负担。执行费275元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001441818特此通知。二〇二一年五月二十日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申456号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金国根，男，1963年9月11日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金圣恩，男，2015年10月15日出生，汉族，住上海市。法定代理人：杨帆(系金圣恩母亲)，女，1991年12月22日出生，汉族，住上海市顾北东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：蔡卫珍(系杨帆母亲)，女，1970年4月14日出生，汉族，住上海市。原审第三人：金奕敏，男，1992年5月5日出生，汉族，住上海市。原审第三人：顾林平，男，1965年2月27日出生，汉族，住上海市。再审申请人金国根因与被申请人金圣恩，原审第三人金奕敏、顾林平共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终12213号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金国根申请再审称，⑴系争房屋的买卖合同是私下与顾林平签订，未经金圣恩的监护人同意，而且违反动迁安置房三年内不得转让的规定，因此该房屋买卖是无效的；⑵系争房屋目前仍在金国根和金圣恩名下，金圣恩主张分割没有事实和法律依据。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。被申请人金圣恩辩称，顾林平已将购房款人民币175万元付给金国根，系争房屋也已交付并由顾林平实际居住。金圣恩认可系争房屋的买卖，并愿意在取得相应售房款后配合办理过户。原审裁判事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。原审第三人金奕敏述称，系争房屋是金国根和顾林平私下签订的且违反法律规定，房屋买卖合同应属无效。原审第三人顾林平书面陈述称，其已向金国根支付全部购房款，要求金国根、金圣恩继续履行房屋买卖协议，配合办理过户手续。本院经审查认为，申请人金国根在一审、二审法院坚持以房屋买卖协议未经金圣恩同意、违反“动迁安置房，三年内不得转让、抵押”的规定以及系争房屋未过户为由主张系争房屋买卖不成立，拒绝向金圣恩返还相应售房款。但金国根已基于与金圣恩共同共有的系争房屋从顾林平处取得全部售房款175万元，且金圣恩方已认可房屋买卖协议，顾林平也要求继续履行协议并已长期实际居住于系争房屋，在没有证据证明房屋买卖协议解除的情况下，金圣恩作为系争房屋的共同共有人理应取得相应份额的售房款，原审法院判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金国根的再审申请。审 判 长 蒋晓燕审 判 员 李江英审 判 员 王泳雷二〇二一年五月二十八日法官助理 王正阳书 记 员 任思琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4305号之一被执行人：唐汇兵，男，1971年10月12日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住湖南省澧县。被执行人唐汇兵犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2012年12月14日作出的（2012）岳刑初字第00523号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年5月23日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐汇兵的银行存款8000元；或扣留、提取其应得收入8000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年五月二十四日书记员  谢 亮
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0302执保252号 申请人何彬与被执行人孙长春、张晓清民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。 现已结案。 特此通知。 执行员 张倩 书记员李鑫 二〇二一年五月二十八日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初4039号申请人：高建勤，女，1979年12月22日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。被申请人：庞荣良，男，1988年11月20日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在审理原告高建勤诉被告庞荣良民间借贷纠纷一案中，申请人高建勤向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人庞荣良银行存款人民币250000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人高建勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞荣良银行存款人民币250000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1770元，由申请人高建勤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二一年五月二十七日书记员  胡宇婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初818号 原告：张猛，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：印广林，男，1968年6月10日出生，汉族，住和煦××城××楼××单元××室。 原告张猛与被告印广林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张猛于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张猛的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张猛撤回起诉。 案件受理费981元，减半收取490.5元，由原告张猛负担。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年五月二十六日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更545号罪犯黄平，男，1990年10月21日出生，汉族，高中文化，原住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2018年4月27日作出（2017）豫0811刑初383号刑事判决，认定被告人黄平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，共同退赔人民币1902362元。同案被告人不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2018年7月16日作出了（2018）豫08刑终244号刑事裁定书，准许上诉人钟某撤回上诉，驳回其他同案犯的上诉，维持原判。刑期自2016年8月12日起至2021年8月11日止。于2018年9月7日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯黄平减去有期徒刑三个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯黄平自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄平自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯黄平准予减去有期徒刑三个月。（自2016年8月12日起至2021年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2700号 原告：唐山市丰润区鑫泓建筑器材租赁站，住所地：河北省唐山市丰润区。 经营者：张宝石，男，1989年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：河南省新天地防腐防水工程股份有限公司，住所地：河南省驻马店市。 法定代表人：杨书岩。 被告：张雪领，男，1970年5月28日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 本院在审理原告唐山市丰润区鑫泓建筑器材租赁站与被告河南省新天地防腐防水工程股份有限公司、张雪领租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南省新天地防腐防水工程股份有限公司、张雪领的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告唐山市丰润区鑫泓建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告河南省新天地防腐防水工程股份有限公司、张雪领的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二一年五月二十八日 书记员  魏 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3068号原告：湖南佰家源信息科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路194-1号瑞安大厦713号。法定代表人：陈英，董事长。委托诉讼代理人：杨娟，湖南湘诺律师事务所律师。被告：王林夕，女，1988年3月11日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：张露兮，湖南五湖律师事务所律师。原告湖南佰家源信息科技有限公司（以下简称佰家源公司）因与被告王林夕发生委托合同纠纷，于2021年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰家源公司的委托诉讼代理人杨娟，被告王林夕的委托诉讼代理人张露兮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佰家源公司请求判令：1、被告向原告支付服务费60900元；2、被告向原告支付违约金12180元；3、本案保全费、诉讼费用由被告承担。被告王林夕辩称：1、涉案合同签订根本不具有诚实信用基础。该份合同并非被告主动找到原告请求推广，而是原告看到拍卖网上的涉案房屋后主动找到原告。2、涉案合同属于格式条款，且存在格式条款无效情形，原告无权主张权利。3、原告并未履行合同约定义务。4、被告房屋拍卖成交结果与原告行为毫无关联。综上，原告主张的诉讼请求既无法律依据也无事实依据。经审理查明：2020年12月17日，长沙市望城区人民法院在淘宝网司法拍卖网络上发布关于王林夕名下位于长沙市岳麓区××路××段××号××栋××号房屋（第一次拍卖）的拍卖公告，其中房屋议价为170万元，起拍价为153万元，长沙市望城区人民法院委托湖南易槌瀛天下网络科技有限公司进行拍卖辅助工作。2020年12月29日，王林夕（委托方，甲方）与佰家源公司（受托方，乙方）签订《法拍房委托推广合同》，约定：甲方委托乙方推广其位于长沙市岳麓区××路××段××号××期××栋××单元××号房屋，房屋面积97.92平方米，委托价格163万元；甲方授权乙方在公共网络、手机ＡＰＰ、社交软件等渠道发布推广信息，乙方应当确保所提供材料及推广的真实性；乙方根据甲方提供的房屋信息及现场勘验情况利用自身的各方资源协助甲方推广委托房屋；乙方负责组织意向竞买人看房，讲解房产现有状况，甲方应当提供现场看房所具备的必要条件；甲乙双方一致协商选择溢价服务费收费方式，即（成交价-委托价）×30%，最终成交价未达到委托价或竞买人毁拍则不收取任何费用；合同在履行过程中发生的争议双方先行协商，协商不成由乙方住所地人民法院管辖，败诉方另行承担。同日，王林夕向佰家源公司出具《授权委托书》，委托权限为代为发布与推广房屋有关的广告，发布范围不限于公共网络、手机ＡＰＰ、社交软件等发布信息的渠道，与意向竞买人及房屋中介机构沟通有关房屋拍卖事宜等。合同签订后，佰家源公司在微信公众号及58同城网上发布王林夕委托推广的房屋信息。2021年1月18日，王林夕名下位于长沙市岳麓区××路××段××号××期××栋××单元××号房屋在淘宝网司法拍卖网上拍卖成交，拍卖价格为183.3万元。以上事实，有拍卖公告、《法拍房委托推广合同》、《授权委托书》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”佰家源公司主张王林夕支付服务费60900元，因佰家源公司仅提供了在公众号、58同城发布拍卖房屋的信息，未提供证据证明其组织竞买人上门看房及最终买受人与其房屋推广之间的关系，佰家源公司未完全履行合同义务，故对佰家源公司要求王林夕支付服务费及违约金的诉讼请求，本院酌情支持1万元服务费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王林夕于本判决生效之日起十日内向原告湖南佰家源信息科技有限公司支付服务费1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南佰家源信息科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取814元，由原告湖南佰家源信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二一年五月三十一日书记员  游 洁
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终138号 上诉人（原审原告）：李成武，男，1976年12月24日生，汉族，住青海省茫崖市。 被上诉人（原审被告）：茫崖焦点商务宾馆，经营场所：青海省茫崖市花土沟镇315国道1206公里处，统一社会信用代码：92632826MA75LWPY38。 经营者：田军伟。 委托诉讼代理人：王雪林，女，1978年12月27日生，汉族，住青海省茫崖市花土沟镇茫崖焦点商务宾馆内，系田军伟之妻。 被上诉人（原审被告）：田德生，男，1973年12月11日生，汉族，住河南省郑州市二七区。 委托诉讼代理人：李炳骁，青海岿然律师事务所律师。 上诉人李成武因与被上诉人茫崖焦点商务宾馆、田德生委托合同纠纷一案，不服青海省海西州西部矿区人民法院（2020）青2894民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李成武于2021年5月11日向本院提出自愿撤回上诉申请。 本院认为，上诉人李成武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李成武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费868元，减半收取434元，由上诉人李成武负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨振华 审 判 员 张永涛 审 判 员 乔巴图 二〇二一年五月十二日 法官助理 马忠玲 书 记 员 李永娟  杜娟玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更851号罪犯李权英，曾用名李晓霞，女，1986年4月10日出生，汉族，小学肄业，原住四川省自贡市贡井区。现在河南省女子监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2017年12月13日作出（2017）豫0122刑初1200号刑事判决，认定被告人李权英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元；赃款追缴后发还被害人。原审被告人叶伟明等人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）豫01刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月13日起至2022年4月12日止。于2018年11月7日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李权英减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李权英自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李权英自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按规定参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李权英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李权英准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年1月13日起至2021年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3352号之一 变更保全申请人（被保全人）：利辛县翔美建材销售有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园区科技路2号，统一社会信用代码91341623MA2TRQR741。 法定代表人：刘明。 被申请人：北京金亚太工程建设有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号3-248，统一社会信用代码91110112MA0021D70T。 法定代表人：金贺豹，公司总经理。 北京金亚太工程建设有限公司诉利辛县翔美建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）皖1623民初3352号民事裁定，裁定“冻结被申请人利辛县翔美建材销售有限公司名下存款600000元或查封其名下同等价值的其他财产。”利辛县翔美建材销售有限公司于2021年5月7日向本院提供刘伟所有的位于利辛县城关镇前进路南侧港口路西侧二建筑公司家属院0607房屋（产权号:利房地权证城西区字第2××7号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，北京金亚太工程建设有限公司表示同意。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人刘伟所有的位于利辛县城关镇前进路南侧港口路西侧二建筑公司家属院0607房屋（产权号:利房地权证城西区字第2××7号）； 二、解除对利辛县翔美建材销售有限公司名下存款600000元的冻结或其名下同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 燕 二〇二一年五月八日 书记员 郁晓枫
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初139号原告：绝味食品股份有限公司,住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人:戴文军,董事长。委托诉讼代理人:丁巧云（特别授权）,湖南旷真律师事务所律师。被告:沅陵县绝辣鸭脖壹店,经营场所湖南省怀化市沅陵县常吉高速沅陵服务区A区。统一社会信用代码：92431222MA4PWBC67R。经营者:方晓强。原告绝味食品股份有限公司与被告沅陵县绝辣鸭脖壹店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告绝味食品股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告绝味食品股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年五月二十一日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1284号原告：叶泽潭，男，1960年7月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高卫，系连山区化工法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂，住所地葫芦岛市连山区寺儿卜镇南蜂蜜沟村，统一社会信用代码91211402072192208Q。法定代表人：张建富，系该厂厂长。被告：李广涛，男，1972年9月29日生，汉族，现住锦州市太和区。原告叶泽潭诉被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂、李广涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告叶泽潭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资6600元；2.本案全部诉讼费用及材料邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月1日-2019年12月31日期间在二被告处工作，二被告欠付原告工资6600元，经原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议案件当事人向人民法院提起诉讼的前提为其请求已经过劳动仲裁处理,即劳动仲裁程序系劳动争议案件处理的前置程序。本案属于劳动争议案件，原告未对被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂提出劳动仲裁申请而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶泽潭的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年五月二十日法官助理赵明宇书记员刘颖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8449号原告：谭某某，女，汉族，住陕西省合阳县，现住西安市雁塔区。被告：吴某某，男，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告谭某某与被告吴某某不当得利纠纷一案中，原告谭某某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。本案案件受理费126元，减半后由被告承担。审判员  郭天鲁二〇二一年五月十三日书记员  车 楠打印：李玎校对：李玎2021年月日送达
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执197号之八 被执行人：吴老见，男，汉族，1979年06月20日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2020)黔2633民初1106号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴老见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴老见在中国农业银行62×××账户内存款人民币16237.40元。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月十五日 书记员  付相丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1924号之一 申请执行人：朱培青，男性，1966年12月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡维根，男性，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：长丰杨庙维根工程劳务有限公司，住长丰县杨庙镇街道，统一社会信用代码91340121325420142R。 法定代表人：胡维根。 申请执行人朱培青与被执行人胡维根、长丰杨庙维根工程劳务有限公司为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初1090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡维根、长丰杨庙维根工程劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱培青向本院申请强制执行，申请执行标的金额为15160元，本院于2021年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现胡维根、长丰杨庙维根工程劳务有限公司，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1924号案件终结本次执行程序。 被执行人胡维根、长丰杨庙维根工程劳务有限公司负有继续向申请执行人朱培青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保392号申请人：屠仁贝，男，1986年12月20日生，汉族，户籍在安徽省六安市霍邱县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可心，江苏金锡律师事务所实习人员。被申请人：付必武，男，1970年5月27日生，汉族，住湖北省十堰市房县。原告屠仁贝与被告付必武买卖合同纠纷一案，申请人屠仁贝于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付必武银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人屠仁贝向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人屠仁贝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结付必武银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由屠仁贝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱吉珥二〇二一年五月十七日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执749号之五 申请执行人:交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王某光，该行行长。 委托代理人：吴明辉，该行员工。 被执行人：周智，男，1985年2月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行：曹晓，女，1985年9月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行人:辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人周智、辽阳市恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初679号民事判决书，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在中信银行722211018260004×××01账户内存款人民币313967.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十四日 书记员  曹 博
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初3328号 原告：合肥三伍机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园拓展区派河大道与湖东路交口，统一社会信用代码91340123588880685Y。 法定代表人：鹿伦芝，总经理。 委托诉讼代理人：李广，安徽万世律师事务所律师。 被告：郭云田,男,1979年7月20日出生,汉族,住所地江西省吉安市遂川县。 原告合肥三伍机械有限公司诉被告郭云田买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥三伍机械有限公司（以下简称合肥三伍机械）的委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼，被告郭云田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合肥三伍机械向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郭云田立即给付原告合肥三伍机械货款74200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日,原被告双方签订合同编号为SW-XS-2018027的《销售合同》一份,合同约定被告从原告合肥三伍机械购买型号为5HXG-20的粮食干燥机2台,合同总价款为18.42万元。双方约定付款方式为合同签订时支付定金5万元,2019年1月25日之前付6万元,余款7.42万元在补贴款到账后三个工作日内支付给原告。截至起诉前,被告仍欠付原告货款7.42万元未给付,原告多次催要未果。现提起诉讼,请求法院判如所请。 被告郭云田未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 原告合肥三伍机械围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，原告合肥三伍机械与被告郭云田签订《合肥三伍机械有限公司销售合同》（合同编号SW-XS-2018027），约定被告向原告购买粮食干燥机两台（型号为5HXG-20）两台，合同价款184200元，付款方式为分期付款，合同签订时需方给付供方50000元定金，2019年1月25日之前付60000元，余款74200元在补贴款到账后，三个工作日内转入供方账户。合同签订后，合肥三伍机械按照合同约定履行了供货义务，被告分批支付了110000元。庭审后，被告郭云田向本院出具情况说明一份，认可案涉干燥机的补贴款已于2019年到其委托办理的康金华和郭绍萍账户。 本院认为，原告合肥三伍机械与被告郭云田签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已依约向被告送货，被告应当按照约定的数额、时间支付价款。被告拖欠货款已构成违约，故原告要求被告支付下欠货款74200元主张，本院予以支持。被告郭云田虽抗辩补贴款虽已到其委托办理的康金华和郭绍萍账户，但二人并未将补贴款转给他，但此理由不是其不予支付货款的合法理由，本院不予支持。另本案的法律事实发生于2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律和司法解释。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告郭云田于本判决生效之日起十日内向原告合肥三伍机械有限公司支付货款74200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，减半收取827.50元，由被告郭云田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇二一年五月二十四日 - 法官助理杨林青 书记员李俊格
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1195号之二 申请执行人：宋万举，男，1972年8月18日生，汉族，定远县人，公司职员，住安徽省定远县。 被执行人：董建军，男，汉族，1974年03月18日生，住安徽省固镇县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董建军在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月七日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1246号之一 申请执行人：戚功伟，男，1988年9月11日出生，汉族，住定远县, 被执行人：李贤杰，男，1996年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李贤杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李贤杰在财付通支付科技有限公司085e9858e70d5c0c157a571f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币85.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月七日 书记员  俞莹
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2021）陕0113民初14378号原告：西安慕铠电气有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：宋敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王国库，男，汉族，1980年2月6日出生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。被告：西安交大思源智能电器有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁迪，上海市XX城（西安）律师事务所律师。本院受理原告西安慕铠电气有限公司与被告西安交大思源智能电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告西安慕铠电气有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安慕铠电气有限公司撤回起诉。本案案件受理费14065元，减半后由原告负担7032.5元。  审  判  员    孟  元  元 二〇 二一年 四月二十九日 书  记  员    邢  彤  丹打印：相丽华       校对：曹娅楠      2021年  月  日送达 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初1177号原告：朱爱莲，女，1951年7月16日出生，汉族，公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区共享家园14号楼2单元301室。被告：宁夏中港国际旅行社股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：唐健，该公司经理。原告朱爱莲与被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱爱莲向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告尚未发生的旅游费用合计2000元、利息损失（自2020年10月14日起至实际给付之日止，按照2000元的中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）及精神损失费100元；2.本案诉讼费由被告承担。宁夏中港国际旅行社股份有限公司无答辩意见。查明的事实根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年10月1日，原告通过被告员工马某与被告达成旅游出行意向，计划于2020年10月14日出发前往张家界旅游。原告在共享家属院小区广场现金支付给被告员工马某旅游费2000元。被告员工马某向案外人田某红出具收据一份，确认收到旅游费10000元，其中包括本案原告2000元旅游费。该收据中加盖字样为：“宁夏中港国际旅行社股份有限公司财务专用章”的印章。后因青岛突发的新型冠状病毒疫情导致无法按原计划出行，原告未能出行，被告未依约完成退款。在催要退款无果后，原告通过银川市民12345热线投诉维权。2020年11月9日，原被告在银川市文化市场综合执法支队组织协调下，达成了《旅游投诉案件和解协议》，该协议中甲方为被告，乙方为田某红13人，分别为：田某红、苏某兰、耿某芳、关某岩、刘某某、朱某某、戈某某、戈某丽、杜某某、师某某、赵某某、井某某、周某某。该协议约定由被告于2020年12月9日前一次性退还包括原告在内的十三人旅游团费23000元。该13人同意平均分配23000元旅游团费，即每人分配1769.23元。该协议中加盖被告公司公章并由其员工王某签字确认。退款日期届满后，被告未按协议约定向原告退还旅游费，上述13人诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，被告公司员工马某在本案中开展旅游业务活动系履行职务行为，其出具的收据中盖有被告财务专用章，应视为被告确认收到案涉旅游费且原被告双方已达成《旅游投诉案件和解协议》，虽然双方未签订书面旅游合同，但依据原告出示的收据、《旅游投诉案件和解协议》等证据能够证实原被告双方之间形成旅游合同法律关系，故本案为旅游合同纠纷。《旅游投诉案件和解协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在双方当事人达成上述退费协议后，当事人应当诚实信用行使权利，按照约定全面履行各自的义务，践行诚信、友善的社会主义核心价值观准则，被告应按该协议约定于2020年12月9日前一次性退还包括原告在内的13人的旅游服务费23000元，因该13人同意平均分配该服务费，故本院予以支持被告退还原告旅游费1769.23元。关于原告主张的利息损失，因被告逾期退款，其行为构成违约，给原告造成资金占用期间损失，故本院予以支持被告以旅游费1769.23元为基数自逾期退款之日即2020年12月10日起至本判决确定的给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计算利息损失。对原告主张超出上述部分的利息损失，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费，无事实及法律依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国旅游法(2016修正)》第七十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司于本判决生效后三日内退还原告朱爱莲旅游费1769.23元及以该款为基数自逾期退款之日即2020年12月10日起至本判决确定的给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告朱爱莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超二〇二一年五月十日书记员 汪 娟附本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则（2009修正)》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国旅游法(2016修正)》第七十条旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。旅行社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行合同，造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求旅行社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异154号异议人（被执行人）：张磊，女，1964年3月10日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251964××××××××委托诉讼代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：辽宁省庄河市。统一社会信用代码91210283118830421D负责人：金楠，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人张磊借款合同纠纷一案中，异议人张磊对划拨其在大连银行股份有限公司庄河世纪支行112814000000×××44账户内存款164300元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求贵院依法裁定终结执行该案并中止执行对2006年11月始至给付之日的利息、罚息、复息的计算。事实和理由：我于2000年在被申请人处以坐落于庄河市新世纪花园8号楼5单元610室楼房抵押贷款7万元，截止至2004年9月30日尚欠贷款本金43750.15元，利息9759.26元。2005年，被申请人向我主张权利，并于2005年至2006年期间，经法院评估三次拍卖我抵押的房屋（评估价格是89000余元）。当时评估拍卖的款项足以清偿申请人在被申请执行人处贷款的本金及利息。被申请人与申请人于2006年7月25日达成和解协议，于2006年8月15日付清款项。而后异议申请人向贵院缴纳了近6万元的执行款，2006年7月20日、11月10日先后两次缴纳了各2000元执行款。2006年8月9日该案中止执行后，2005年到2006年当时流拍该房屋后没有接收该房屋而申请对该案终结本次执行程序，故意造成此笔贷款利息的发生。2021年又再次恢复执行索要本金及计算到至今的利息、复息、罚息违背法律规定，裁定将我的银行存款25万余元进行了冻结。现申请人申请撤销（2021）辽0283执保89号裁定书，依法中止对申请人张磊在大连银行股份有限公司庄河市世纪支行112814000000×××44账户内存款的执行。申请执行人未作答辩。本院查明，原告中国工商银行大连庄河支行（本案申请执行人）与被告张磊（本案异议人）借款合同纠纷一案，本院于2005年4月11日作出（2005）庄民合初字第259号民事判决，被告张磊于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行大连庄河支行贷款本金57479.89元及利息（截止2004年9月30日利息为9739.26元，2004年9月30日以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），息随本清。该判决生效后，被告未履行判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人表示可延缓执行及与被执行人达成执行和解协议等事由，本院曾多次裁定对本院（2005）庄民合初字第259号民事判决中止执行，但被执行人未完全按和解协议履行义务。2021年1月29日，本院作出（2021）辽0283执保89号执行裁定，划拨被执行人张磊大连银行股份有限公司庄河世纪支行112814000000×××44账户内存款人民币164300.00元至本院执行款账户。同年2月1日，案涉款项被扣划至本院执行款账户。在审查过程中，异议人向本院提供了《商品房销售合同》、《房地产估价报告》、《大连市委托拍卖合同》、《流拍报告》、执行笔录、申请和收条等证据，旨在证明：2000年，异议人房屋抵押在申请执行人处贷款7万元，截止到2004年9月30日尚欠贷款本金43750.15元，利息9759.26元。2005年到2006年期间，庄河法院将该抵押房屋评估（评估价格89439元）三次拍卖，在此期间异议人也缴纳了56000元执行款，事后又将该款返还给异议人。在第三次流拍还没结束时，申请执行人就申请延期执行本案，明显对该案执行存在恶意拖延。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（1992年7月14日讨论通过）第266条规定，“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。现被执行人并未完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书，符合法律规定。则，异议人张磊作为被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院对其所有或占有的财产采取相应的执行措施，符合法律和司法解释的规定。异议人称，案涉房屋经三次拍卖后流拍，其亦曾缴纳过56000元执行款到本院（后被退回），申请执行人对该案的执行明显存在恶意拖延，故请求裁定终结执行本案并中止对2006年11月始至给付之日的利息、罚息、复息的计算，虽向本院提供了《商品房销售合同》、《房地产估价报告》、《大连市委托拍卖合同》、《流拍报告》、执行笔录、申请和收条等证据，但上述证据并不足以证明其主张，对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人张磊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年五月二十五日书记员  曲丽坤
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘家，男，1972年5月30日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王永建（又名王妞），女，1969年7月15日出生，汉族，住商水县。再审申请人刘家因与被申请人王永建借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫16民终4455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘家申请再审称，原审法院认定事实不清楚、适用法律错误。请求:1.撤销商水县人民法院(2020)豫1623民初3716号民事判决和周口市中级人民法院(2020)豫16民终4455号民事判决,依法再审。2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:一、原一二审法院认定事实严重错误。1.原审法院认定申请人与被申请人存在借款合同关系是严重错误的。根据综合证据结合庭审调查可知,刘家与王永建没有业务往来和经济纠纷,二人不认识,只因为王永建和张某1系合伙关系,刘家在2015年10月30日前后向张某1借款时,通过张某1提供的王永建账户进行过转借款,在本案中王永建仅提供了银行转账凭证,该凭证未载明转款用途,结合刘家本人当庭陈述,案涉20万元借款系刘家向张某1所借,并已经于2017年3月1日前偿还完毕。因此,双方之间不存在合法的借款合同关系。2.原审法院认定申请人与被申请人书写利息欠条是严重错误的。根据刘家的当庭陈述,结合王永建、张某1的辩解意见,依法应当确认:案涉欠条6.5万元的形成过程就是2017年3月1日,在结算清20万元借款撕毁张某1的借条后,刘家在张某1的要求下经协商同意债权转让后为王妞所书写的6.5万元的欠条,刘家的陈述更符合日常生活经验法则,更符合本案基本事实,也更符合常理。因此,刘家不拖欠王永建任何款项。3.原审法院未认定抵押物的事实是严重错误的。结合庭审笔录内容,由于王永建当庭认可刘家的两块玉石(已向法庭提交照片)扣押在商水县新城广场的阳城书画院,根据刘家与张某1的借贷关系已消除,王永建应当及时返还两块玉石给刘家。4.原审法院未认定王永建与张某1之间存在合伙关系是严重错误的。根据刘家提交的书面证据,可以确认王永建与张某1同是商水县金地粮食购销有限公司的股东,在张某1的股权被商水县法院强制执行期间,王永建与张某1违反公司法规定办理法定代表人等事项变更登记，原审法院违反以事实为根据的基本原则,违法采信张某1的虚假证言导致本案的审判结果严重错误,应予以纠正。二、原审法院审理本案适用法律错误,违反法定程序。1.原审法院未按照《高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干题的规定》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释(2018)17号)以及《南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅、河南司法厅关于防范和打击虚假诉讼意见的通知》(豫高法(2020)1号)等司法解释规定审查本案,属于适用法律错误。2.原审法遗漏本案当事人进行判决,严重违反法定程序。张某1与本案审理结果存在重大的利害关系,系有独立请求权的第三人。原法院应当依法追加张某1为第三人,刘家提出书面申请,原审院置之不理,属于遗漏本案当事人的违法情形。本院经审查认为，根据原审查明的事实，王永建向刘家主张涉案借款债权，提供了银行汇款单、欠条、证人张某1、孙某,4、张某2的出庭证言及录音证据材料，能够印证证明王永建向刘家出借涉案借款及刘家向王永建出具利息欠条的事实，二审法院认定双方之间借贷关系成立，判决并无不当。刘家主张出借人为张某1，其与王永建不存在借款关系，与证人张某1出庭作出的涉案借款系刘家向王永建所借的证言证明不符，亦与刘家向王永建出具利息欠条的事实不符，该项主张不能成立。刘家主张本案涉及经济犯罪及虚假诉讼，不能提供充分的证据证明，该项主张不能成立。刘家主张本案应当追加张某1为第三人，原审未追加属于遗漏当事人，刘家不能证明本案处理结果同张某1有法律上的利害关系，且张某1亦已在原审中出庭作出证人证言，本案不存在遗漏当事人的情形。刘家主张原审认定事实不清楚、适用法律错误、程序违法的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘家的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二一年五月二十四日法官助理苏彦坡书记员许媛媛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2106号 原告：何绍华，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：苏畅，女，1981年8月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，与原告系夫妻关系。 被告：何俊，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告何绍华与被告何俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何绍华到庭参加了诉讼，被告何俊经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何绍华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还余下未支付的欠款27937元及利息（利息以27937元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率来计算，自2019年2月2日起计算至欠款付清之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：本人何绍华的挖机在南充绕城高速G4201清源路口城市道路维修改造提升工程中挖机租赁费97937元，付款人何俊当时支付25000元，并出具欠条一张，剩余欠款72937元在欠条约定2019年3月31日前付清，虽然陆续归还了45000元，但余下欠款至今尚未归还，仍剩余27937元未支付，期间多次打电话催款，对方总是以各种理由推脱，拒绝还款。为此，特向法院提起诉讼。 被告何俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告何俊向原告何绍华出具《欠条》一份，载明“今欠到何绍华挖机在南充绕城高速G4201清源路口城市道路维修改造提升工程中挖机租赁费97937元已支付25000元剩余欠款72937元于2019年3月31日前付清，如未付清将按每日0.1%违约金支付.”。欠条出具后，被告陆续向原告支付租赁费45000元，余款27937元未按约支付，原告催收无果后起诉至本院。 本院认为，原告出示的《欠条》原件，能够证明原、被告双方形成了事实上的租赁关系，故本案案由应为租赁合同纠纷。被告何俊因租赁机械设备向原告何绍华出具欠条，被告在给付部分欠款后，对剩余欠款27937元仍负有给付义务。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付”之规定，原告主张被告支付欠付租金27937元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条约定，欠款于2019年3月31日前付清，被告未按约付款，构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”之规定，被告应当从逾期付款之日起承担资金占用利息。故原告主张的自2019年4月1日起至欠款付清之日止的利息，本院予以支持。其中，2019年4月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至欠款付清之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告主张2019年4月1日之前的利息，因无事实依据，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综合上述，依照《《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第五百七十七条、第五百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何俊在本判决书生效后十日内向原告何绍华支付欠款27937元及资金占用利息（利息分段计算：以27937元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率支付利息；从2019年8月20日起至全部欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告何绍华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费249元，由被告何俊负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二一年五月八日 书记员  王茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1382号 原告:邓文定，女，1949年8月19日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：邹峰，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：彭英，男，1973年10月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被告：彭忠梁，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省。 原告邓文定与被告彭英、彭忠梁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文定及其委托诉讼代理人邹峰、被告彭忠梁到庭参加诉讼。被告彭英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓文定向本院提出诉讼请求：1、判令彭英、彭忠梁连带偿还邓文定借款本金600000元；2、判令彭英、彭忠梁连带偿还邓文定本金利息共计304000元；3、判令彭英、彭忠梁承担本案诉讼费。 被告彭英未答辩，亦未向本院提交证据。 被告彭忠梁辩称：借条由彭英出具，借款系彭英所借，借款由彭英使用，答辩人仅为担保人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。被告彭英未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对原告邓文定提交的原、被告身份信息、借条、欠条、华融湘江银行转账凭证，被告彭忠梁均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告邓文定提交的湘潭市岳塘区人民法院多元调解告知书，该证据加盖了湘潭市岳塘区人民法院立案专用章，且该证据载明于2020年12月22日收到邓文定诉彭英、彭忠梁民间借贷纠纷一案立案申请，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 邓文定通过彭忠梁介绍认识彭英，彭英因做生意需要资金周转，于2012年4月28日向邓文定借款700000元，由彭忠梁对借款进行担保，约定利息为1.5分，上述借款彭英、彭忠梁仅偿还100000元本金及部分利息，就未再按约还款。2019年2月23日，彭英因无法按约归还剩余欠款，重新向邓文定出具《借款》、《欠条》各一张，其中《借条》载明：“今借到邓文定人民币陆拾万元整（￥600000.00元），借期一年，借期于2019年6月30日至2020年6月30日，月息捌仟元整（￥8000.00元）430302197310221599，借款人彭英，2019年2月23日。情况属实担保人：彭忠梁43012419720929837X”。《欠条》载明：“今欠到邓文定息钱人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元）于2019年6月份归还。430302197310221599、彭英，2019年2月23日。情况属实担保人：彭忠梁43012419720929837X”。上述借款到期后，彭英、彭忠梁未按时足额履行还本付息义务。 另查明，1、2012年4月28日，邓文定通过银行转账向彭英支付借款700000元；2、邓文定曾就上述借款事宜向本院申请民事诉前调解，本院于2020年12月22日立案受理。 判决的理由与结果 本院认为，彭英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，彭英向邓文定借款，邓文定履行支付借款义务后，彭英未能按期还款，故而重新出具了《借条》及《欠条》，双方形成民间借贷关系，彭英对所负债务应当偿还。彭忠梁在上述两笔款项中均为担保人，因其均未明确约定保证方式，依照当时《担保法》的相关规定，均应认定为连带责任保证，又因邓文定在担保责任期间内已向法院申请诉前调解后提起诉讼，并要求保证人承担保证责任，保证期间适用诉讼时效中断的规定，故邓文定要求彭英、彭忠梁连带偿还借款本金600000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。案涉借款当事人约定的利息为月息8000元，未超过当时法律规定的利率上限，理应受法律保护，彭英应当支付自2019年6月30日至2020年12月22日止的利息144000元（8000×18个月），加上《欠条》中彭英确认欠付的160000元利息，应当偿还的利息合计304000元，故邓文定要求彭英、彭忠梁连带偿还借款利息304000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭忠梁辩称其仅为担保人，借款及利息应当由彭英偿还的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭英、彭忠梁于本判决生效之日起十五日内偿还邓文定借款本金600000元及利息304000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12840元，减半收取计6420元，由彭英、彭忠梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡聪玲 二〇二一年五月二十一日 书记员  李益闻
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执321号之二十 申请执行人:中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 法定代表人：卢铁水，该行行长。 委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被执行人:李阳，男，1980年1月14日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人李阳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2165号民事调解书，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李阳公积金账户内存款人民币103157.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十一日 书记员  曹 博
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1098号原告：漯河市惠民物业管理有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区湘江路铁东分理处三楼。法定代表人：常俊峰，该公司经理。被告：郑建林，男，汉族，1970年9月21日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市惠民物业管理有限公司诉被告郑建林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开进行了审理。原告漯河市惠民物业管理有限公司请求依法判令被告郑建林支付物业服务费2862元、公摊费270元、违约金720元，共计3850元。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉的被告郑建林，但按照原告漯河市惠民物业管理有限公司提供的被告郑建林的住址和联系电话，均无法查找到被告。且在本院指定原告限期提供被告住址的时间内，原告亦未向本院另行提供被告的住址，故本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告的起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市惠民物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费25元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年五月三十日书记员 罗春召
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执异47号异议人（被执行人）：王立华，男，1948年12月10日出生，汉族，住湖南省。被申请人（申请执行人）：王海斌，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖南省望城县高塘岭镇雷锋路社区郭亮中路388号。被申请人（申请执行人）：王志兵，男，1957年1月13日出生，汉族，住湖南省。被申请人（申请执行人）：王叔元，女，1953年3月9日出生，汉族，住湖南省。被申请人（申请执行人）：王海凡，女，1956年5月2日出生，汉族，住湖南省。被申请人王志兵、王叔元、王海凡共同委托诉讼代理人：蔡新辉，女，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省宁乡市城郊街道茆田村周家组220号，系三被申请人亲属。被申请人（申请执行人）王利平，女，1950年3月29日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：邹来英，女，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省，系王利平女儿。被申请人王志兵、王叔元、王海凡、王利平委托诉讼代理人：王海斌，男，1957年1月13日出生，汉族，住湖南省宁乡市城郊街道金星村桶子组391号。本院在执行申请执行人王海斌、王志兵、王叔元、王海凡、王利平与被执行人王立华不当得利纠纷一案中，异议人认为五位被申请人向本院申请执行无合法生效的裁判文书为依据，（2020）湘0124民初5290号民事判决书的原告系陶素梅，不是五位被申请人，因此本院依据该判决书查封异议人的款项于法无据，故提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年5月25日举行了听证。异议人王立华、被申请人王海斌、被申请人王志兵、王海凡及其委托代理人蔡新辉、被申请人王利平的委托代理人邹来英到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人王立华称：陶素梅诉异议人王立华不当得利纠纷一案，贵院作出了（2020）湘0124民初5290号一审民事判决书，判令异议人支付陶素梅征收款29760元，异议人不服向长沙市中级人民法院提起了上诉，长沙市中级人民法院于2021年2月24日作出（2021）湘01民终564号判决书维持原判。现异议人收到贵院作出的（2021）湘0182执1512号执行裁定书特提出如下异议，被申请人申请执行无合法生效的裁判文书为法律依据，（2020）湘0124民初5290号民事判决书的原告是陶素梅，不是五位被申请人，被申请人无权依据该判决书申请执行，因此贵院作出（2021）湘0182执1512号执行裁定书查封异议人的款项存在错误，现异议人申请撤销（2021）湘0182执1512号执行裁定书，并解除对异议人财产的查封。被申请人王海斌、王志兵、王叔元、王海凡、王利平称，五被申请人现在是以原审陶素梅的继承人的身份来申请执行，程序合法不违反法律规定。经查，2020年9月30日，本院作出（2020）湘0124民初5290号民事判决书，判决异议人王立华支付陶素梅征收款29760元。异议人对该判决不服，上诉于长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院作出（2021）湘01民终564号民事判决书，维持了原判。判决生效后，异议人王立华一直未履行（2020）湘0124民初5290号民事判决书确定的义务，因陶素梅于2021年3月5日死亡，被申请人王海斌、王志兵、王叔元、王海凡、王利平于2021年5月8日以陶素梅继承人的身份向本院申请执行，执行标的为24800元。2021年4月2日，本院作出（2021）湘0182执1512号之一执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人（即异议人）王立华的银行存款人民币25348元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。”另查明，陶素梅的第一顺位继承人有王立华、王志兵、王海斌、王利平、王叔元、王海凡，均系其子女。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条之规定，“继承从被继承人死亡时开始”，故自陶素梅死亡之日起，五被申请人就有了继承其遗产的权利，而根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条之规定，“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产”，故本院作出的（2020）湘0124民初5290号民事判决书，确认异议人王立华应支付陶素梅的征收款29760元属于陶素梅的遗产，而五被申请人作为陶素梅的第一顺位继承人有权继承其遗产，故五被申请人有权以申请执行人的身份向本院申请执行（2020）湘0124民初5290号民事判决书的内容。另五被申请人向本院申请的标的为24800元，该执行标的已经剔除了陶素梅的遗产29760元的六分之一，即五被申请人认为应属于异议人王立华的份额，如异议人对遗产的分配存在异议，可另行处理。综上所述，本院作出的（2021）湘0182执1512号执行裁定书不存在错误，异议人王立华的异议请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王立华的异议请求。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按照对方当事人的人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审 判 长  李潇潇人民陪审员  程春明人民陪审员  杨大明二〇二一年五月二十八日书 记 员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的自然人被宣告失踪，该自然人的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初651号之一原告：兰州益民出行汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站西路585号。法定代表人：陈政，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭琦，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康康，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：北京恒通华泰汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院8号楼25层2506。法定代表人：吕彩霞，该公司董事长。第三人：天津华泰汽车销售有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号1号楼401室。法定代表人：杨树五，该公司执行董事兼经理。第三人：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化园。法定代表人：于兰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。原告兰州益民出行汽车服务有限公司与被告北京恒通华泰汽车销售有限公司，第三人天津华泰汽车销售有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告兰州益民出行汽车服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤回对北京恒通华泰汽车销售有限公司的起诉。本院认为，兰州益民出行汽车服务有限公司在本案审理期间撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州益民出行汽车服务有限公司撤诉。案件受理费98843元，减半收取计49421.5元，由兰州益民出行汽车服务有限公司负担，剩余49421.5元退还兰州益民出行汽车服务有限公司。审 判 长 赵瑞霞审 判 员 邱 彬审 判 员 刘小霞二〇二一年五月十七日法官助理 刘艺涵书 记 员 张 野
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1936号原告：陈俊闯，男，汉族，1991年5月23日出生，住漯河市郾城区。被告：李**超，男，汉族，1995年3月15日出生，住周口市川汇区。原告陈俊闯诉被告李**超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员张昊公开开庭进行了审理，原告陈俊闯到庭参加了诉讼，被告李**超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈俊闯请求依法判令：1、判决被告偿还欠款10000元及利息。2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月8日，债务人李**超从原告处借走人民币5000元，约定当月结清；2019年9月1日，债务人李**超从原告处借走人民币5000元，约定当月结清；2020年4月17日，债务人李**超当场向原告补写欠条一份。然而，到还款日期后，被告以多种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李**超偿还原告陈俊闯人民币10000元以维护原告合法权益。被告李**超未到庭，未发表答辩意见。为了证实自己的主张，原告陈俊闯提交被告李**超出具的欠条和微信聊天转账记录，证明被告借款事实的存在。被告李**超未到庭，未发表质证意见。通过庭审调查及原告提交的证据，本院确定本案事实如下：2019年5月8日，原告陈俊闯通过微信向被告转账5000元；2019年9月1日，原告又通过微信分别向被告转账2000元、3000元。原告向被告转账共10000元。2020年4月17日，被告为原告出具欠条一份，借条载明：“欠条，今李**超借陈俊闯壹万元整（10000元整）并承诺于4月30日归还”。2021年4月8日，原告以被告有欠款及利息未清偿为由向法院提起民事诉讼，要求被告支付借款本金及利息。本院认为：一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限内按照借款合同的约定偿还借款。本案中，依据原告当庭提交的欠条和微信转账、聊天记录，足以说明原告与被告之间存在借贷关系，故被告应按照约定向原告陈俊闯清偿该笔借款未清偿部分。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告陈俊闯分别于2019年5月8日、2019年9月1日共向被告李**超微信转账10000元，双方于2020年4月17日清算后由被告出具欠条一张，欠条载明还款期限为2020年4月30日，故被告应当支付的逾期利息自2020年5月1日起开始计算。结合本案实际情况，逾期利息的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告李**超于本判决生效后十日内偿还原告陈俊闯借款本金10000元，并支付逾期利息，逾期利息从2020年5月1日起开始计算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告李**超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年五月十四日书记员 王家祥
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执354号申请执行人：董莉，女，1969年8月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：张正伟，男，1965年6月5日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人董莉与被执行人张正伟交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初4200号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为139893元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年1月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年1月19日本院查找被执行人未果。4．2021年5月25日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年五月二十五日书记员 仇立婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1900号 原告：承德凌云企业管理咨询有限公司，住所地河北省承德市围满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦3单元503室。统一社会信用代码91130828MA081LDY84。 法定代表人：王艳春，经理。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日出生，满族，公司经理，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：闫超，男，1991年6月14日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告承德凌云企业管理咨询有限公司与被告闫超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告承德凌云企业管理咨询有限公司于2021年5月6日向本院申请撤回对被告闫超的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告承德凌云企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告承德凌云企业管理咨询有限公司承担。 审判员  王晓辉 二〇二一年五月六日 书记员  闫天宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更636号罪犯娜英，女，1995年10月30日出生，佤族，文盲，原住云南省普洱市西盟佤族自治县。现在河南省女子监狱服刑。河南省太康县人民法院于2016年10月12日作出（2016）豫1627刑初310号刑事判决，认定被告人娜英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔被害人经济损失151000元。因余漏罪，河南省舞阳县人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫1121刑初110号刑事判决，认定被告人娜英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，与原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元合并执行，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元，责令共同退赔被害人经济损失55000元。原审被告人娜英等人不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫11刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月13日起至2021年7月12日止。于2018年4月11日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯娜英减去有期徒刑二个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯娜英自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯娜英自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯娜英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娜英准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2016年1月13日起至2021年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执653号之一申请执行人：姚安，男性，1941年02月24出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：姚奎垒，男性，1972年02月27出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院在执行姚安与姚奎垒借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚奎垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚奎垒在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币10395.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年五月八日书记员 王纪栓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2525号之一申请执行人：大连市中森科技有限公司，住所地大连市甘井子区佳林北园1号4单元3层30号，统一社会信用代码91210211796926852F：。被执行人：中房北方联合投资公司，住大连市沙河口区星海广场E区64号第3层30号。统一社会信用代码：91210200MA0QCRFG6A本院依据已经发生法律效力的（2019）大仲字第244号民事裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中房北方联合投资公司银行存款2万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十日书记员  肖 洋