wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初497号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人汤凯，男，1999年8月10日出生，汉族，初中文化，住湖南省临湘市×××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。2020年12月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。被告人叶泽杰，男，2000年5月31日出生，汉族，初中文化，住广东省普宁市×××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。2021年1月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]373号起诉书指控被告人汤凯、叶泽杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员潘玉筠出庭支持公诉，被告人汤凯、叶泽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月至11月间，被告人汤凯、叶泽杰明知他人购买电话卡实施网络犯罪活动，仍将使用自己身份证办理的电话卡和向杜某1、植某1等人购买的电话卡以每张人民币300至330元不等的价格出售给他人非法获利。其中：10月间，被告人汤凯用自己身份证办理8张手机电话卡，又通过植某1、植某2（均另案处理）办理15张手机电话卡后，将该23张手机电话卡以每张人民币300元的价格出售给“袋鼠哥”（另案处理）用于实施网络犯罪活动。11月间，被告人汤凯、叶泽杰以每张人民币300元的价格出售15张电话卡给“X8”（另案处理）用于实施网络犯罪活动。当月，被告人汤凯、叶泽杰还以每张人民币320元的价格出售13张电话卡给“二十四号补”，以每张人民币330元的价格出售15张电话卡给“二十四号补”用于实施网络犯罪活动。期间，被害人雷某1、余某1、张某1、刘某1、张某2均被他人使用被告人汤凯、叶泽杰出售的上述电话卡骗取财物，造成经济损失共计人民币121379元。同年12月16日，民警在佛山市南海区××××××××××××××××××出租屋抓获被告人汤凯。2021年1月11日，民警在佛山市禅城区××××××××××××××××××抓获被告人叶泽杰。上述事实，被告人汤凯、叶泽杰在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某1、植某1、植某2的证言，被害人雷某1、余某1、张某1、刘某1、张某2的陈述，微信聊天记录，微信转账记录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，开卡记录、通话记录，受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，被告人汤凯、叶泽杰在侦查期间的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤凯、叶泽杰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供通信传输等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人汤凯、叶泽杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汤凯有期徒刑七个月，并处罚金，判处被告人叶泽杰有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤凯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年7月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人叶泽杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期计算方法同上，即自2021年1月11日起至2021年7月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、扣押的被告人汤凯作案工具手机2台、被告人叶泽杰手机1台均予以没收，上缴国库（由扣押单位负责办理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二一年五月六日书记员  罗冬喜书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4023号原告：滑县家兴物业管理有限公司，住所地：滑县润泽世嘉小区。法定代表人：郭国选，职务：总经理。委托代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被告：申利伟，女，1978年4月22日生，汉族，现住。原告滑县家兴物业管理有限公司与被告申利伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告滑县家兴物业管理有限公司于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查原告滑县家兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滑县家兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县家兴物业管理有限公司负担。审判员  张艳丽二〇二一年五月十日书记员  魏志云
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0122民初983号       原告：西安丰庆物业有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：张军锋，该公司经理。   委托诉讼代理人：白红斌，系该公司员工。   委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：王建章，男，汉族，汉族   居民，XX镇XX街XX号。   原告西安丰庆物业有限责任公司与被告王建章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案,原告西安丰庆物业有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安丰庆物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许西安丰庆物业有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告西安丰庆物业有限责任公司负担。            审 判 员 刘 贤       二○二一年五月二十六日         法官助理 郭 全 栋     书 记 员  岳晨曦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1743号 申请执行人：杨某臣，男，汉族，1957年9月10日出生，住内蒙古赤峰市。 被执行人：河北晨晨环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂A座2010室。 法定代表人：张民。 申请执行人杨某臣与被执行人河北晨晨环境科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1886号民事判决书立案执行，但被执行人河北晨晨环境科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北晨晨环境科技有限公司银行存款5000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  李炫音
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执恢48号 申请执行人：申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司,住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号,统一社会信用代码:913404001502490712。 法定代表人:潘有棠,该公司董事长。 委托代理人：王**宇，该公司员工。 被执行人：姚晓敏,女,汉族,1976年5月17日出生43,岁,汉族,住淮南市田家庵区。 被执行人：杨静,女,汉族,1976年11月7日出生42,岁,汉族,住淮南市田家庵区。 被执行人：姚展,男,汉族,1974年3月2日出生45,岁,汉族,住淮南市田家庵区。 被执行人：刘瑞,男,汉族,1975年8月15日出生43,岁,汉族,住淮南市田家庵区。 被执行人：安徽省天诚建筑安装有限公司,住淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭A7栋401号,统一社会信用代码:91340400150300826C。 法定代表人:陈岭。 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人姚晓敏、杨静、姚展、刘瑞、安徽省天诚建筑安装有限公司公证债权文书纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2018）皖淮正公证字第3344号公证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人姚晓敏、杨静、姚展、刘瑞、安徽省天诚建筑安装有限公司名下的价值3066000元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年五月二十六日 书记员  程晓晓
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0118民初8969号之一 原告：上海承兰钢模租赁有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：魏承武，总经理。 委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。 被告：上海鼎慧建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。 原告上海承兰钢模租赁有限公司与被告上海鼎慧建筑劳务有限公司(以下简称鼎慧公司)、李秋进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告上海承兰钢模租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告建筑设备租赁费人民币4,092,842.70元；2.判令两被告支付原告逾期付款利息损失(以4,092,842.70元为基数,自本案受理之日起按LPR利率计算至实际付款日止)。事实和理由：2018年6月1日，被告鼎慧公司与中建七局上海有限公司签订了一份劳务双包合同，由被告鼎慧公司承包中建七局上海有限公司海宁启潮府项目的脚手架工程，所用的脚手架(建筑设备)由原告提供。因原告及被告鼎慧公司实际经营人、被告李秋进都是老乡关系，三方口头约定：该搭建脚手架项目具体由被告李秋进负责，其作为现场实际施工负责人与中建七局上海有限公司及原告对接。双包费用由中建七局上海有限公司支付到被告鼎慧公司账上，被告鼎慧公司扣除税金后支付给原告，再由原告与被告李秋进分成。即原告得建筑设备租赁费，被告李秋进得劳务费用。劳务双包合同签订后，被告李秋进根据搭建脚手架工程的进度情况，陆续到原告处提取搭建脚手架所用的钢管、扣件等建筑设备。至2019年春节前，中铁七局已支付给被告鼎慧公司不菲的劳务双包费用，但被告鼎慧公司未按约支付给原告任何费用，原告与两被告交涉，三方于2019年4月13日在上海市青浦区华南路XXX号被告鼎慧公司实际经营地办公室商谈。最后达成了一份《协议书》，将三方原先口头约定的内容用书面形式表达清楚。自2019年6月起至2020年8月工程基本结束，被告李秋进共从原告处提取各种建筑设备用于完成与中建七局的劳务双包合同。经原告与被告李秋进结算，期间的租赁费用为4,092,842.70元，被告鼎慧公司除了在2020年春节支付到原告账户120万元外(其中转给被告李秋进80万元)，未支付过其他费用。原告向被告鼎慧公司催讨，被告鼎慧公司以未收到中建七局劳务双包费、费用被被告李秋进中途领取等各种理由推诿。现原告得知，中建七局已将900余万的劳务双包费用支付给被告鼎慧公司(包括被告李秋进以被告鼎慧公司的名义收取的人工费)。因被告鼎慧公司与被告李秋进之间为收取中建七局的费用发生争议。被告鼎慧公司违反三方协议约定，至今未将建筑设备租赁费支付给原告。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告上海鼎慧建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的《协议书》上合同签订地址为青浦区华新镇的手写字体系原告自行添加，双方未对案件管辖法院进行约定。原告实际经营地也并非在上海市青浦区，而是位于上海市崇明区。上海市青浦区人民法院对本案并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至被告住所地法院即上海市崇明区人民法院审理。被告鼎慧公司据此提供了己方持有的《协议书》予以证明。 经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依据被告鼎慧公司提供的《协议书》，未载明合同签订地址，亦未对管辖法院进行约定。原告鼎慧公司作为公司，其住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所不一致的，应提供其在工商、税务等部门登记的证据材料予以证明。原告未能提供证据证明被告鼎慧公司主要办事机构所在地，故仍应以其注册地或者登记地为住所地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案中所有当事人住所地、户籍地均不在本院管辖范围内，本院对本案并无管辖权。被告鼎慧公司主张本案应由上海市崇明区人民法院管辖，于法有据，应于支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及第二款之规定，裁定如下： 被告上海鼎慧建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市崇明区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 林 颖 二〇二一年五月七日 书记员 钱立伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1520号 陈汝云： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈汝云危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）粤1202刑初89号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人陈汝云应缴纳罚金3000元。因被执行人陈汝云逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查明，被执行人陈汝云的罚金3000元已缴清。因此，本院作出的（2021）粤1202刑初89号刑事判决确定的陈汝云缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人陈汝云履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年五月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初1193号原告：龚谷新，男，1952年9月8日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××，身份证号码：440×××××××××××。被告：龚进华，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。被告：龚二妹，女，1983年12月30日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。原告龚谷新与被告龚进华、龚二妹赡养费纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告龚谷新于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚谷新在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚谷新撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告龚谷新负担。审判员  杜碧丽二〇二一年五月十二日书记员  徐婉莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张光虎、广州市鼎葵电子有限公司： 关于申请执行人张光虎申请执行广州市鼎葵电子有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执3468号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7944号原告：余文科，男，汉族，1980年5月8日出生，身份证住址为湖南省岳阳县×××××××××××××，现居住地为广东省东莞市黄江镇田美社区××××××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××817。委托代理人：孙雷，广东国晖（东莞）律师事务所律师。被告：彭岳，男，汉族，1986年9月26日出生，住所地为湖南省岳阳县×××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××835。本院在审理原告余文科诉被告彭岳借款合同纠纷一案中，原告余文科于2021年5月11日以原、被告协商和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余文科的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余文科撤回起诉。本案受理费150元（因撤诉结案减半收取），由原告余文科负担。原告余文科可向本院申请退回多预交的受理费150元。审 判 长  钱开群人民陪审员  蔡龙威人民陪审员  王彩芬二〇二一年五月十二日书 记 员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初927号原告：曾金成，男，汉族，1976年7月26日出生，住广东省广宁县×××××××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××553。被告：陈学明，男，汉族，1981年6月3日出生，住广东省深圳市罗湖区××××××京阁515。公民身份号码：441××××××××××××535。原告曾金成诉被告陈学明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员陈钰修适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾金成到庭参加诉讼，被告陈学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾金成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款500000元；并从借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算利息给原告至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以业务发展需要资金为由向原告借款500000元。原告于2020年1月11日向被告陈学明在中国建设银行的帐户转入300000元，2020年1月14日向被告陈学明在中国建设银行的帐户转入200000元，被告出具收据给原告收执；2020年1月15日，被告立下借据给原告，借据确定向原告借款500000元，承诺于2020年12月31日归还。逾期后，经原告多次追收，被告没有归还借款给原告，现起诉请求法院判决被告陈学明偿还借款500000元并支付利息。被告陈学明没有提交答辩状也没有提交相关证据。经审理查明被告以业务发展需要资金为由向原告借款500000元。原告于2020年1月11日向被告陈学明在中国建设银行的帐户转入300000元，2020年1月14日向被告陈学明在中国建设银行的帐户转入200000元，2020年1月15日，被告立下借据给原告，借据确定向原告借款500000元，承诺于2020年12月31日归还。经原告催收，被告没有归还借款给原告。以上事实有原告提供的身份证复印件、借据、收据二份、银行转帐单二份等证据予以证明。另查明，2021年1月1日一年期贷款市场报价利率（LPR）为：3.85%。本院认为，本案引起纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律。原告主张被告向其借款500000元，有被告立下的借据、收据二份、银行转帐单证实，事实清楚。现原告请求被告归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求证据充分，被告应当归还借款给原告。原告主张从借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算利息，由于双方没有对计算利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院只支持被告从借款逾期之日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价标准利率计算利息给原告。被告在答辩期内无提出答辩意见，也无出庭参加庭审活动，视为放弃对证据质证、抗辩的权利。综上所述，原告请求判令被告归还借款及计算利息，符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款的规定，判决如下：一、被告陈学明应当在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款人民币500000元给原告曾金成。二、被告陈学明应当以尚欠借款本金为基数自2021年1月1日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算利息给原告曾金成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取为4400元（原告已预交），由被告陈学明负担，该款原告已预付，同意被告在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇二一年五月二十二日书记员  冯健安附相关法律适用：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3775号原告:朱伟，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省阳东县×××××××××××××1×，公民身份号码为441××××××××××××018。委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。被告：冯炽荣，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省从化市××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××95X。原告朱伟与被告冯炽荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，在本案审理过程中，原告朱伟于2021年5月24日申请撤回起诉。本院认为，原告朱伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告朱伟撤回起诉。本案受理费275元（减半收取，原告已预交550元），由原告朱伟负担，多余的诉讼费275元退回原告。（本页无正文）审 判 长  陈 进人民陪审员  梁晓颖人民陪审员  张瑞红二〇二一年五月二十六日书 记 员  刘晓娜附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1807号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉柱，男，1958年5月17日出生，满族，住辽宁省兴城市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁科达化工有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区北港工业区。法定代表人：陈虎旺，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾文祥，男，1952年4月19日出生，汉族，退休干部，住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人陈玉柱因与被申请人辽宁科达化工有限公司（以下简称科达化工）、贾文祥合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉柱申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销二审判决，维持一审判决；一、二审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：一、一审认定事实依据是正确的。从欠条书面证据证明两个问题：第一、贾文祥个人以前就欠科达化工砼款并出具过欠条及欠据。第二、该76万元不是根据抹账协议转来的欠款；如果是根据抹账协议转来的欠款此前是不会存在欠条或欠据的。二、二审判决认定事实的错误。1、科达化工诉讼请求中明确说明判令贾文祥向科达化工清偿欠付货款76万元整及利息，并没有说明该款项是抹账来的，而且该76万元的数额与抹账协议中的1127198.4元也不相符。2、认定：“在科达化工的要求下，贾文祥出具了2019年10月25日的76万元欠条。”与贾文祥自己出具的欠条所记载的内容是相矛盾的，贾文祥自己所写的欠条中明确说明“以前的欠条欠据均作废”，证明在出具此张欠条之前，贾文祥给科达化工出具过多张的欠条或欠据；进一步证明此76万元并不是依据抹账协议而转来的。3、重庆巨能建设集团有限公司沈阳分公司已于2013年7月26日注销登记，而在2013年10月22日贾文祥以该公司名义对外从事任何行为均为无效的，冒用他人名义所从事的行为也应由本人来承担相应责任和后果。尤其是贾文祥在1019年10月25日以个人名义出具了的76万元欠条，该笔款项理应由贾文祥个人承担。三、二审判决适用《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定作出判决，属适用法律的错误。四、二审判决认为“2019年10月25日的欠条虽然仅有贾文祥个人签名，但应视为贾文祥代表其与陈玉柱的合伙向债权人出具”属于法律事实的认定错误。首先，2013年10月22日葫芦岛华夏商品混凝土有限公司与科达化工、葫芦岛项目部三方签订抹账协议至2019年科达化工提出诉讼，是否超出诉讼时效？这有待于法律的确认。其次，2019年10月25日的贾文祥出具的欠条行为，并没有征得陈玉柱的同意，该欠条并不能约束陈玉柱，更不能将陈玉柱作为欠款人承担连带责任。第三，假使陈玉柱对该笔债务应以合伙人的身份应当承担责任的话，也不应该由司法权力直接判令陈玉柱承担连带责任，而应该由贾文祥偿还债务之后再向陈玉柱来追偿；因为在2019年出具欠条的过程之中，贾文样与陈玉柱之间并不存在表见代理等法律关系，更不存在连带清偿一说。科达化工提交意见称，二审判决正确，请依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈玉柱提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。原审法院判决再审申请人贾文祥与被申请人陈玉柱对被申请人科达化工的债务承担连带清偿责任的事实，不仅有被申请人贾文祥提交的《预拌混凝土购销合同》、《变更通知》、《华夏商品砼对账确认单》、《葫芦岛华夏商品混凝土发货单》等证据，并有再审申请人陈玉柱在（2020）辽1402民初241号案件起诉状中的陈述以及《合伙协议书》、《工程协议书》予以证明，2019年10月25日的欠条虽然仅有被申请人贾文祥个人签名，但原审法院认定被申请人贾文祥代表其与再审申请人陈玉柱的合伙向债权人出具并无不当。再审申请人陈玉柱的再审请求和理由不足以改变原审法院对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人陈玉柱的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉柱的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年五月二十四日法官助理孙璐书记员孙天利
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3921号之三原告：捷信消费金融有限公司（统一社会信用代码91120116636067462H）。法定代表人：RomanWojdyla，任公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：裴长晓，男，生于1979年1月24日，汉族，住河南省邓州市。原告捷信消费金融有限公司与被告裴长晓借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，适用普通程序审理。本院于2021年5月11日依法向原告捷信消费金融有限公司送达了开庭传票，原告捷信消费金融有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告捷信消费金融有限公司负担。审判长  王明军审判员  杨 霞审判员  曾庆品二〇二一年五月二十四日法官助理赵红阳书记员杨忠义
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1267号原告：李佳，男，1988年4月1日生，汉族，住河南省新郑市新区。委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：李浩，男，1993年12月5日生，汉族，住河南省范县。被告：王凯，男，1983年8月2日生，汉族，住河南省杞县。原告李佳与被告李浩、王凯不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳委托诉讼代理人崔灏到庭参加了诉讼，被告李浩、王凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李佳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告返还原告20,000元及利息（利息以20,000元为计算，按照全国银行间同业拆借的贷款利率自2018年11月1日起至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告自称是某房产销售公司人员，负责销售郑州威纳网络科技有限公司开发的房产，原告为购买威纳公司房产共向二被告转账73,277元，其中53,277元有郑州威纳公司出具的收据，另20,000元二被告未交给郑州威纳公司，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拒不返还，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李浩缺席未答辩。王凯缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告曾从事房屋销售工作，李佳因购买位于新郑市和庄镇政府储备土地南侧、安庆路西村威纳公司SOHO广场2号楼4楼411房产而认识二被告，2018年6月29日，原告李佳通过余额宝向被告王凯中国建设银行转款一次5,000元，2018年7月2日，原告李佳通过余额宝、中国公司银行向被告李浩转款八次共计68,377元，用于购买位于新郑市和庄镇政府储备土地南侧、安庆路西村威纳公司SOHO广场2号楼4楼411房产，2018年7月2日，郑州威纳网络科技有限公司收到李佳购买位于新郑市和庄镇政府储备土地南侧、安庆路西村威纳公司SOHO广场2号楼4楼411房产款53,277元。原告曾于2020年在河南省新郑市人民法院起诉，要求被告王凯、李浩及案外人郑州威纳网络科技有限公司，要求解除原告与郑州威纳网络科技有限公司签订的《职工福利安置房协议》、要求郑州威纳网络科技有限公司返还原告为购买房屋支付的款项53,277元及利息，要求被告王凯、李浩返还原告20,000元及利息。新郑市人民法院于2020年10月15日作出（2020）豫0184民初5283号民事判决书，判决解除了原告李佳与案外人郑州威纳网络科技有限公司之间签订的《职工福利安置房协议书》并返还原告53,277元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，本案二被告没有合法依据获取原告所付款项20,000元，对原告造成损失，构成不当得利。现原告要求二被告返还不当得利20,000元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方并非民间借贷关系，也未对利息进行约定，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王凯返还原告李佳不当得利款5,000元；二、被告李浩返还原告李佳不当得利款1,5000元；三、驳回原告李佳的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决书生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李浩负担125元，被告王凯负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年五月二十四日书记员 吴盼盼
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初873号 原告：周普初，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。 被告：何少林，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告周普初与被告何少林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告周普初及其委托诉讼代理人李平安到庭参加诉讼，被告何少林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周普初向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，被告承包了“中建一局内蒙古乌兰察布察哈尔右翼前期阿里巴巴上海固和项目部”木工工程，聘请原告从事木工工作，约定工程完工结清所有工资。工程完工后，被告未向原告支付工资。经原告催要，被告于2021年2月11日向原告出具了欠条，约定被告欠原告工资60000元，于2021年2月15日还清。到期后，被告何少林未向原告周普初支付该笔欠款，原告遂起诉至法院。 被告何少林未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。对原告周普初提交的原、被告身份信息及欠条、照片等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。被告何少林未向本院提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实： 2020年原告周普初开始在被告何少林的工地做事。2021年2月15日，经原、被告双方结算，被告何少林尚欠原告周普初工资60000元，被告何少林遂向原告周普初出具了欠款金额为60000元的欠条，并约定2021年2月15日付清。到期后，经原告多次催要，被告何少林均未向原告周普初支付该笔工资，原告遂起诉至法院。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告周普初为被告何少林提供劳动，有权获得劳动报酬。现被告拖欠原告工资60000元，理应及时足额支付，故对原告周普初要求被告支付工资60000元的诉讼请求本院予以支持。被告何少林经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何少林于本判决生效后五日内支付原告周普初工资款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告何少林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘园芝 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  孙小花
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初814号 原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道167号，统一社会信用代码：91450122061721063Y。 负责人：李荫宁，总经理。 委托诉讼代理人：朱军。 委托诉讼代理人：孙东生。 被告：韦桂珍，女，1978年7月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司与被告韦桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司负担。 审 判 长  黄 斯 人民陪审员  陆宇丹 人民陪审员  覃爱茂 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  梁晓程
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2489号原告：四会市凯旋物业管理有限公司，住所：广东省四会市×××××××凯旋豪庭地下一层北向02号商铺，统一社会信用代码：91441284MA4UX4424F。法定代表人：伍某1。被告：罗维莲，女，1972年12月17日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××12X。原告四会市凯旋物业管理有限公司与被告罗维莲物业服务合同纠纷一案，本院依法组织双方当事人进行诉前联调后，于2021年5月17日立案。原告四会市凯旋物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴费为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告四会市凯旋物业管理有限公司撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 曹铭毅二〇二一年五月二十四日法官助理 洪 源书 记 员 李晓彤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3496号原告:中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。负责人：胡庆游，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉秀，浙江素豪律师事务所律师。被告：程鑫，男，1987年1月26日生，汉族，住河南省虞城县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称中国人寿保险公司）诉被告程鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告中国人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告款项63116.6元并支付相应利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月25日，案外人上海恒力物流有限公司将案涉货物（机械手臂）交由被告运输，运输车辆为豫Ｎ×××××轻型仓栏式货车，由苏州张家港运至深圳。被告将货物运至沪昆××段时，货物倾倒挤压受损。案外人上海恒力物流有限公司已就案涉货物向原告投保，原告作为保险人，于事故发生后经核赔，已向被保险人支付保险赔款。原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得了代位行使被保险人第三者请求赔偿的权利。被告程鑫辩称，确实发生了货物倾倒的情形，但并不严重，后来到了厂里还发生了二次事故，两个机器砸在一起，才导致了现在的损失，因此我只愿意承担一半责任。本院经审理认定事实如下：程鑫通过满运宝APP将上海恒力物流有限公司承运的苏州前迅机电科技有限公司托运的机械手臂自行驾驶其所有的豫Ｎ×××××轻型仓栅式货车运往广州丰通汽车设备有限公司。2020年7月25日上午11时，程鑫驾驶该车辆行使至沪昆××段时，因发现车辆货箱装载的一台机器倾倒导致砸到另一台机器，遂通过电话方式通知上海恒力物流有限公司。后程鑫驾驶车辆将机械手臂返运并卸至那智不二越（江苏）有限公司。2020年1月4日，上海恒力物流有限公司向中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司投保了《物流货物保险》，保险金额为100万元，保险期限自2020年1月4日至2021年1月3日24时止。其中，约定的保险责任包括因运输工具发生碰撞、倾覆或隧道坍塌所造成的损失、在装货、卸货过程中所造成的损失、碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏等。被保险货物包括但不限于机械设备等。运输工具为汽车。咏翰保险公估有限公司宁波分公司经现场查勘后认为，机器人（案涉货物）已经拆除包装，机身有明显受压迫痕迹，控制箱被压严重变形，部分部件被压坏，线路受挤压扁，根据厂方检测不能使用需更换。运输车辆为豫Ｎ×××××轻型仓栅式货车，车辆所有人为程鑫。本次事故不存在超载现象，不存在超限现象。具体损失为：机器人CH20040383一台，损失情况为：受压迫变形，臂身受损，内部零配件受损；机器人CH20040384一台，损失情况为：受压迫变形，控制箱变形，内部零配件受损。事故原因分析为：尽管有捆扎加固措施，如遇紧急制动刹车时也难免经得住货物本身重心冲击力的影响。因此推断本次货物受损事故的原因为：货物在运输途中因承运车辆急刹车和颠簸的缘故造成其中一台机器人设备发生侧翻，并压在另一台机器人上，由于事故发生时驾驶员并未及时发现，导致两台机器人严重受损。保险责任认定为：此次事故属本保单承保范围，保单责任成立；本次事故定损金额为70629.56元，理算金额为63116.6元。本次事故车辆为豫Ｎ×××××，车辆所有人及本次运输任务驾驶员均为程鑫，不属于被保险人企业员工，因此建议在保险人先于赔付后可向驾驶员程鑫进行追偿。2020年7月25日，上海恒力物流有限公司向中国人寿保险公司出具保险出险/索赔通知书一份，确认对事故第三方的责任，被保险人未放弃向第三方请求赔偿的权利。2020年11月9日，那智不二越（江苏）精密机械有限公司向上海恒力物流有限公司出具《索赔函》一份，索赔因2020年7月24日案涉两台机器人倾倒致损而导致的损失87826.95元。后那智不二越（江苏）精密机械有限公司出具《赔付证明》，确认收到该司赔付的款项87826.95元。2020年12月14日，中国人寿保险公司向上海恒力物流有限公司支付保险赔偿款63116.6元。上海恒力物流有限公司出具《权益转让书》一份，同意将2020年7月25日因挤压碰撞出险受损向第三人的索赔权在收到保险赔偿款后即转让给中国人寿保险公司。2021年1月25日，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司向本院出具《声明》一份，确认案涉保单的权利义务均归属于中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。审理中，被告程鑫陈述：我不是上海恒力物流有限公司员工，我是在满运宝APP接到上海恒力物流有限公司的单。事故发生时机器确实倾倒了，但并不严重，后来到了厂里还发生了二次事故，两个机器砸在一起，下面的板都碎了，才造成了这样的损失。因为我手机坏了，所有没有视频。他们说这个事情与我无关，由保险公司负责，只要我卸货走人就行，因此二次事故的事情我就没有和保险公司说。原告中国人寿保险公司表示：不清楚二次事故的事情，也没有证据显示有这个事情。本院认为，被告程鑫与上海恒力物流有限公司之间委托运输关系依法成立，合法有效。被告程鑫受托后在运送货物途中造成货物受损，上海恒力物流有限公司作为委托人可基于违约责任请求赔偿。上海恒力物流有限公司向原告中国人寿保险公司投保了货运险，原告中国人寿保险公司在向被保险人上海恒力物流有限公司赔偿保险金后，在赔偿范围内代位行使被保险人上海恒力物流有限公司对被告程鑫上述赔偿请求权。现原告中国人寿保险公司基于被告程鑫未将货物安全运送至目的地之违约行为行使代位求偿权，被告程鑫对保险事故的发生是否存在过错，对本案的处理并无影响。根据现有事实，可以认定上海恒力物流有限公司已向案涉受损货物的所有权人进行了赔偿，故原告中国人寿保险公司可在其已付赔偿金63116.6元范围内向被告程鑫请求赔偿，超过部分无权请求赔偿。被告程鑫辩称案涉货物发生二次受损，并未提供相应的证据，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条及相关法律的规定，判决如下：一、被告程鑫应赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司保险费损失63116.6元，限于判决生效后10日内履行；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元（已减半收取），由被告程鑫负担。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 烈二〇二一年五月三十一日书记员 盛心怡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初5846号申请人：赵国庆，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：商丘市梁园区杰飞广告装饰材料门市部，住所地商丘市梁园区凯四街路北，统一社会信用代码411402613411048。负责人：何东至。被申请人：何东至，男，1974年4月26日出生，汉族，住商丘市。原告赵国庆与被告商丘市梁园区杰飞广告装饰材料门市部、何东至装修装饰合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市梁园区杰飞广告装饰材料门市部、何东至银行存款15万元或查封同等价值的财产。案件申请费1270元，由何东至负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周孝忠二〇二一年五月二十一日书记员  胡尊林
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1398号原告：黄薇华，女，1988年12月3日出生，汉族，住四会市××××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××223。被告：李锦球，男，1988年11月9日出生，汉族，住四会市××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××43X。被告：乡水连，女，1970年4月9日出生，汉族，住四会市××××××××××××××。身份证号码：442××××××××××××129。原告黄薇华诉被告李锦球、乡水连民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄薇华、被告李锦球、乡水连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄薇华诉称：2019年2月26日被告以资金周转困难为由，向原告借了现金86510元，并当场向原告写下借据一份，借据约定借款时间为2年，每月还款4000元，然而，被告以各种理由和借口迟迟没有按时偿还债务，到现时为止只还了2000元，到还款日期2021年2月26日后，被告已处于失联状态，而且并没有按时偿还余下债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款84510元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李锦球答辩称：被告没有借原告这么多钱，被告有次转了3000元给原告，当时信用卡原告给被告的时候，原告已经用了7000多元，之前原、被告拍拖，原告怀孕了，当时的人流费用是被告出的，还有5000元是当作补偿，综上，被告现在应该尚欠原告74000元。被告乡水连答辩称：原告和被告李锦球是拍拖的，当时原告和其母亲来到被告家叫被告签名，说“没事的，你签名吧，不怕的，不关你事的”。当时被告看都没有看就签名了，因为被告文化水平低不认识字，都不知道是签了什么。当时被告收到传票材料的时候都不知道是什么，因为不认识字，是叫其他人帮忙看材料的。诉讼中，原告举证如下：借据。经质证，被告李锦球认为是当时原、被告签订的借据。经质证，被告乡水连认为其不认识字，不会看。经本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告李锦球曾经系情侣关系，被告乡水连与被告李锦球系母子关系。被告李锦球曾向原告借款，后原告与两被告于2019年2月26日签订《借据》，确认：本人（被告）李锦球因个人原因，特向（原告）黄薇华借款人民币86510元，借款期限为2年，即从2019年2月26日起至2021年2月26日止，每月还款人民币4000元，本借据在双方自愿情况下签订，逾期未还应承担一切法律责任。被告李锦球在《借据》借款人处签字捺印，被告乡水连在《借据》担保人处签字捺印。借款到期后，被告仅偿还了2000元。后经原告多次催收，被告至今没有清偿原告款项。原告遂诉至本院，提出上述请求。庭审中，经本院向被告李锦球释明举证责任后，被告李锦球确认不提供相关的证据，并表示其余的还款当是原告的利息补偿。本院认为：原告与被告李锦球、乡水连签订的《借据》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告李锦球支付了借款款项，后经原告催讨，被告李锦球并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告李锦球偿还借款本金84510元（86510-2000=84510），理据充分，本院予以支持。至于被告乡水连的责任问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本院认为《借据》是在2019年2月26日签订，本案的民间借贷事实发生在《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日起施行）施行之前，故本院根据《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过）第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”的规定，本院认为被告乡水连在《借据》担保人处签字捺印，其应当对被告李锦球的债务承担的是连带保证责任，而原告在保证期间（2021年2月26日至2021年8月25日）内提起诉讼要求被告乡水连承担连带偿还责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李锦球在本判决生效之日起十天内偿还原告黄薇华借款本金84510元。二、被告乡水连对被告李锦球的上述第一项借款本金承担连带偿还责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取957元（原告已预交），由被告李锦球、乡水连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二一年五月二十三日书记员  陈炜基
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初704号原告：普兰店区城子坦老卢保温材料商店，经营场所：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道大卢村大付屯，统一社会信用代码92210282MAOY75RNXE。经营者：卢良经，男，1963年8月9日出生，汉族，系该商店经理，住辽宁省普兰店市。被告：温殿军，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省大连市金州区。原告普兰店区城子坦老卢保温材料商店与被告温殿军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普兰店区城子坦老卢保温材料商店经营者卢良经到庭参加诉讼。被告温殿军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普兰店区城子坦老卢保温材料商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清欠款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1当中的金额为19632元。事实和理由：被告于2017年在原告处购买保温材料，被告于2017年11月25日向原告写一欠条，注明欠原告保温材料款23632元，被告于2019年1月给付原告4000元，剩余19632元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。温殿军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的欠条一份及销货清单两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告在原告处购买保温材料，2017年11月25日被告向原告出具欠条一份，内容载明“温殿军欠卢良经保温材料款23632元，欠款人：温殿军身份证2102211965××××××××X向应街道土门三房身屯”。后，被告给付原告4000元，剩余19632元至今分文未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但是依据原告的庭审陈述及提供的欠条及销货清单，可以认定双方之间成立买卖合同关系,并且已实际履行，被告应当全面履行给付原告材料款的合同义务,被告至今未给付材料款的行为,构成违约,应承担违约责任。故原告要求被告给付剩余货款19632元的诉讼请求，事实清楚且证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告温殿军于本判决生效之日起十日内给付原告普兰店区城子坦老卢保温材料商店货款19632元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告温殿军负担，被告温殿军于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  姜蕴修人民陪审员  滕春晶人民陪审员  赵福霞二〇二一年五月十三日法官助理周志达书记员齐雪娇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执977号申请执行人：郭某，女，1972年生，汉族，现住兰州市七里河区。被执行人：甘肃艾斯达体育发展有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。郭某申请执行甘肃艾斯达体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出的（2021）甘0104民初1447号调解书已发生法律效力。确定：“一、被告甘肃艾斯达体育发展有限公司于2021年4月29日前向原告郭某一次性退还1258元；二、减半收取的案件受理费25元，由被告甘肃艾斯达体育发展有限公司负担，于2021年4月29日前向原告郭某支付。”因义务人甘肃艾斯达体育发展有限公司未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郭某于2021年05月28日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃艾斯达体育发展有限公司在金融机构的存款1333元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1333元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年五月二十八日书记员  王宗祥
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初222号 原告：周洪良，男，汉族，1963年4月16日出生，住四川省泸县，现住曼哈顿××号。 委托诉讼代理人：于宏伟，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花恒圣房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房，统一社会信用代码：91510400098331456N。 法定代表人：曾金元，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何平，四川舟辑（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 本院在审理原告周洪良与被告攀枝花恒圣房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告周洪良申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周洪良撤回起诉。 案件受理费45299元，减半收取22649.5元，由周洪良负担。 审 判 员 戴 军 人民陪审员 任 燕 人民陪审员 程琴梅 二〇二一年五月七日 法官 助理 王文星 书 记 员 张 利
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1821之2号申请执行人：万红林，男，1971年9月5日出生，汉族，住。被执行人：陕西顺泰集团双达建筑有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八二路31号逸翠尚府8幢1单元11601室。法定代表人：王学林。本院在执行申请执行人万红林与被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，雅阁牌汽车一辆（车牌号：陕A69QV9）为被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司所有的雅阁牌汽车一辆（车牌号：陕A69QV9）。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年五月十一日书记员  柳鸽鸽
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0625执923号 申请执行人崔海岗，男，汉族。 被执行人杨存良，男，汉族。 被执行人丁三女，女，汉族。 本院在执行崔海岗申请执行杨存良、丁三女民间借贷纠纷一案，申请人崔海刚依照（2018）内0625民初481号民事调解书申请借款468000元整，诉讼费4603元，被执行人已偿还213080元，剩余部分没有按时履行偿还义务，本院依法启动评估拍卖了在该笔借款中登记在杨存良名下位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套（产权证号为：04××64）抵押房产，经两次网络拍卖及变卖均无人竟买。申请人表示不申请以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七 第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2018）内0625执923案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。审判长李润林 审判员 张 礼 审判员 郝正荣 二〇二一年五月二十五日 书记员 解海波
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2556号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：吴日峰，男，汉族，1985年06月18日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴日峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7288号民事判决书已经发生法律效力。因吴日峰未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴日峰负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月八日 书记员  黄丽雁
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘01刑申9号孙玉兰：你因犯职务侵占罪一案，不服本院（2019）湘01刑终271号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：你不构成职务侵占罪，涉案2000万元的支付方式不是大和公司与蜂巢公司在合作协议中约定的方式，而是由大和公司直接支付至向某个人账户，后转至你的个人账户，大和公司支付该款的目的并非用于《合作开发意向书》项下的土地开发，而是在该协议无法继续履行情况下的一种自救方式，该款的流转过程不受蜂巢公司控制，大和公司对该款始终享有支配权。你是受大和公司委托代大和公司接受股权转让，所实施的并非职务行为，二审法院以职务侵占罪对你定罪量刑系适用法律错误。大和公司与蜂巢公司对该款存在利息收入是知情的，但没有证据证明其对该利息主张过权利。请求法院依法再审。本院复查认为：根据《合作开发意向书》、证人周某1、曾某、向某、徐某、周某2、吴某、李某等人的证言及你的供述及在案书证，大和公司与蜂巢公司签订《合作开发意向书》后，为方便合作开发，蜂巢公司拟以向公司股东出借资金的方式换取公司股权托管权，并书面致函大和公司告知前期投资款使用计划，大和公司签字同意，后支付前期投资款1.1亿元。其后包括你在内的蜂巢公司部分股东与公司签订了《股权托管协议》，为稳定股权，蜂巢公司又向大和公司申请了涉案的2000万元，该款系大和公司根据《合作开发意向书》支付给蜂巢公司的前期总投资款的构成部分，专用于给办理了股权托管的股东发放福利及其他相关费用。该2000万元转入蜂巢公司指定的向某账户，由蜂巢公司实际控制和管理，后蜂巢公司又委托你管理，款项支出均需要周某1审批。因此你管理的该2000万元性质上属于蜂巢公司因合同关系取得的资金，你作为蜂巢公司股东、留守人员监事，系受蜂巢公司委托管理该2000万元，该款的支付方式并不能改变款项的性质。大和公司委托你受让公司其他股东的股份，但在受让之前股东已向蜂巢公司托管股份并借款，即受让股份的资金来源于蜂巢公司基于《合作开发意向书》取得的款项，蜂巢公司在使用该笔款项的过程中亦应承担由此引发的合同义务，你将管理的该笔款项交账给大和公司，即是蜂巢公司履行与大和公司合作协议的义务，与大和公司委托你受让股份并无对应关系。你私自转存其中1000万元所产生的银行利息155600元系该款项的法定孳息，在没有授权或约定的情况下，你将该155600元占为己有的行为构成了职务侵占罪。综上所述，你提出的不构成职务侵占罪的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。希你能服判息诉。特此通知。二〇二一年五月二十四日附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执874号申请执行人：唐晓,女性,1986年11月2日出生,411321198611020062,汉族,出生于河南省南阳市桐柏县,住桐柏县；被执行人：郑重,男性,1975年2月3日出生,412932197502030016,汉族,出生于河南省南阳市桐柏县,住桐柏县。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2015年12月27日生效的(2014)桐民初字第00737号判决，于2021年5月20日向被执行人郑重发出执行通知书，责令被执行人郑重赔偿损失49355元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑重在河南桐柏农村商业银行股份有限公司城关支行的账户6229911870005480050001存款55.79元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙悦洋二〇二一年五月二十一日（）书记员  段皓文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执581号申请执行人：姚志军，男，1976年10月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人:北京双仪微电子科技有限公司（组织机构代码：MA01AXXXX），住所地北京市顺义区中关村科技园区顺义园临空二路**。法定代表人：庞子彪，董事长。姚志军与北京双仪微电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初14218号民事调解书已发生法律效力。姚志军向本院申请执行，要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司给付工资75563.32元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京双仪微电子科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人姚志军亦未提供被执行人北京双仪微电子科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姚志军申请执行的工资75563.32元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京双仪微电子科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚志军享有要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京双仪微电子科技有限公司负有继续向申请执行人姚志军履行债务的义务。申请执行人姚志军发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十一日书记员 王占军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2519号移送执行人：北京市大兴区人民法院刑事审判庭，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人：彭芳，男，1987年1月29日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地湖南省湘乡市。彭芳犯容留卖淫罪一案，本院作出的(2019）京0115刑初1429号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月3日移送执行，责令被执行人彭芳执行罚金数额5000元。本院在执行过程中，已向被执行人彭芳发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人彭芳账户内存款559.53元。经查，本院未发现被执行人彭芳有其他可供执行的财产。被执行人彭芳应缴纳罚金数额5000元，已执行到位案款559.53元，剩余罚金尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭芳负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十六日书记员 王占军
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初7299号原告：秦伟闻，男，汉族，1985年8月15日出生，住所地为广东省广州市天河区×××××黄村街公共集体户，公民身份号码为431××××××××××××036。被告：东莞市中天宝利物业投资有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××。法定代表人：张某1。委托代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。委托代理人：黄敬源，广东名道律师事务所律师。原告秦伟闻诉被告东莞市中天宝利物业投资有限公司(以下简称中天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理。原告秦伟闻以及被告中天公司的委托代理人黄敬源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦伟闻向本院提出诉讼请求：1.被告返还租金19000元；2.被告支付违约金11710元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月2日，原告与案外人东莞市派龙物业投资有限公司（以下简称派龙公司）签订《东莞黄江义乌商城商位租赁合同》（合同编号：×××××），合同租赁时间为2012年5月1日至2062年4月30日。2015年5月1日。被告与原告签订了《东莞黄江义乌商城商位委托经营合同》，合同起止时间为2015年5月1日至2018年4月30日，合同约定商位第一年租金为500元/月，第二年为625元/月，第三年为750元/月，共计委托36个月，分6期支付（即每6个月支付一次），支付至原告指定账户。被告从2016年6月2日起以各种理由拒绝履行合同义务和支付租金，违约事实成立。依照合同约定，被告应支付租金19000元及违约金11710元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中天公司辩称，一、原告诉请要求返还委托经营收益的计算截止时间应当为2016年7月份，因为2016年7月份派龙公司就起诉被告及张某1、洪要水,要求将原告委托被告经营的商铺收回，商铺面临被收回的风险，被告对案涉商铺的支配权受限,案涉商铺没有对外招租，一直处于空置的状态。二、是对原告主张的违约金有异议，被告因诉讼纠纷导致不能按期支付委托经营收益，并非主观恶意拖欠，被告不承担违约责任，即使被告要承担相应的违约责任，原告诉请的违约金，原告计算的表格中违约天数的起算时间不明，根据委托经营合同的第4.2条，到期日应当往后延期的15天。经审理查明，2012年5月2日，原告与派龙公司签订《东莞黄江义乌商城商位租赁合同》，约定派龙公司将位于东莞市××××××××××××××铺位（以下简称案涉商位）租赁给原告，租赁期间为20年，从2012年5月1日起至2032年4月30日，合同期满后，从2032年5月1日起至2062年4月30日，该商铺的使用权、经营权无偿归原告所有，即原告的使用年限至2062年4月30日终止。2015年5月1日，原告与被告签订《东莞黄江义乌商城商位委托经营合同》，约定：原告委托被告经营案涉商位，委托经营期限为3年，从2015年5月1日起到2018年4月30日止。在本合同约定的委托期限内，被告向原告支付委托经营收益，第一年为500元/月，第二年为625元/月，第三年为750元/月；委托收益分六期支付，即每6个月支付一次，每期的支付时间为当期终止之日起15日内；如被告无正当理由逾期向原告支付委托经营收益，应按本期约定的收益金额的0.5‰每日向原告支付违约金。庭审中，双方确认被告从2015年12月1日开始没有支付租金（委托经营收益）给原告。经计算，从2015年12月1日至2018年4月30日的租金（委托经营收益）合计为19000元。原告主张诉讼请求的违约金从每六个月租金（委托经营收益）届满的次日起计算。以上事实，有原告提交的《东莞黄江义乌商城商位租赁合同》《东莞黄江义乌商城商位委托经营合同》以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告从案外人派龙公司处承租案涉商位后，原告可以在其租赁的范围内使用并享有收益，原告将案涉商位委托给被告经营管理，被告应当按照合同约定的标准向原告支付租金（委托经营收益）。合同约定：“被告分六期支付，即每6个月支付一次，每期的支付时间为当期终止之日起15日内”，案涉2015年12月1日至2018年4月30日期间的租金（委托经营收益），至目前为止每个阶段应付租金的支付期限均已经届满，现原告请求被告支付上述期间的租金19000元，合法有据，本院予以支持。至于滞纳金即违约金，被告至今没有支付上述期间每个阶段的租金（委托经营收益），已经构成违约，根据合同的约定，被告应按约定的收益金额的0.5‰每日向原告支付违约金。其中2015年12月至2016年4月的租金于2016年5月15日前支付，2016年5月至10月的租金于2016年11月15日前支付，2016年11月至2017年4月的租金于2017年5月15日前支付，2017年5月至10月的租金于2017年11月15日前支付，2017年11月至2018年4月的租金于2018年5月15日前支付。上述违约金应计算至被告实际清偿租金（委托经营收益）给原告之日止，违约金以被告拖欠的租金（委托经营收益）本金为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市中天宝利物业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告秦伟闻支付租金（委托经营收益）19000元；二、限被告东莞市中天宝利物业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告秦伟闻支付违约金【1.以2500元为本金，从2016年5月16日起按每日0.5‰计算至租金实际清偿之日止；2.以3750元为本金，从2016年11月16日起按每日0.5‰计算至租金实际清偿之日止；3.以3750元为本金，从2017年5月16日起按每日0.5‰计算至租金实际清偿之日止；4.以4500元为本金，从2017年11月16日起按每日0.5‰计算至租金实际清偿之日止；5.以4500元为本金，从2018年5月16日起按每日0.5‰计算至租金实际清偿之日止。上述违约金以被告拖欠的租金（委托经营收益）本金为限】；三、驳回原告秦伟闻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284元（原告已预交），由被告东莞市中天宝利物业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  钱开群二〇二一年五月十日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6174号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：王某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即支付信用卡欠款共计61818.68元（截至2020年11月7日本金32923.31元、利息24011.59元、违约金3829.19元、账户分期手续费1042.09元、提现收费12.5元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某承担。事实和理由：王某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计61818.68元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年4月22日，王某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向王某核发了卡号为6258××××7230的信用卡。2015年10月16日，王某向广发银行申请变更卡号为：6258××××1936。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金32923.31元，利息24011.59元，违约金301.05元，账户分期手续费1042.09元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年2月18日的31.55元，2017年5月18日的20元，2017年7月18日的26.75元，共计78.3元。本院认为：广发银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期78.3元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32923.31元、利息24011.59元（暂计至2020年11月7日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金78.3元、账户分期手续费1042.09元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，因适用简易程序，减半收取673元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1284民初2458号起诉人：莫黄雯，女，汉族，2006年12月4日出生，住四会市×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××146。法定代理人：莫芷欣（系起诉人莫黄雯的母亲），住四会市×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××123。委托诉讼代理人：莫永刚（系起诉人莫黄雯法定代理人莫芷欣的父亲），住四会市×××××××××××××。本院收到起诉人莫黄雯交来的诉被起诉人广东省四会市××××××××经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付从2011年1月至2021年5月6日止应付未付的各项款(广东省四会市××××××××经济合作社分红款)：34980元（大写：叁万肆仟玖佰捌拾元整）；2.请求法院判令被告从2021年5月6日起及以后，凡广东省四会市××××××××经济合作社组织成员该享有的权益，均要一视同仁同等的待遇，按时足额分配给原告，不得以任何理由剥夺原告在该社的权益。3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告莫黄雯的母亲莫芷欣是被告(广东省四会市××××××××经济合作社)社员，一直以来都能遵守社员章程(即村规民约)并履行社员义务，同时享有社员的各项权利以及获得村集体分红。原告莫黄雯的母亲莫芷欣因身患了绝症(子官癌)，原在高要市人民医院做了手术治疗，后来到广东省医科大学复检诊治，教授说我生存的日子不长了，一定要治疗。于2006年12月在四会市保健医院(剖腹产)产下原告莫黄雯。因我患上绝症(子官癌)后，男友便离开我母女，不知所踪，音信全无。现我母女无依无靠，我治病己花去了巨额的费用，现仍需很多钱继续医治，负债累累，无天无日。家庭十分困难，又无什么收入。导致原告属非婚生子女(已于2011年1月20日缴纳社会抚养费)，莫黄雯后于2011年1月20日随母入户到被告处，期间户籍没有出现迁出迁入的情况。然而原告自入户到被原告处至今都没有获得过村集体分红以及享受过该社组织成员的各项权利。按照该村于2001年3月通过的村民决议，新生儿在2001年3月18日以后出生的，父母有一方已是本村户口的，均可入户在本村户，可以参与各项分配。但被告却以原告属于特殊非婚生育为由，拒绝给原告发放分红款项。另外，根据《中华人民共和国婚烟法》第二十五条规定:“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”原告自从入户以来一直到今，被告一直不认可原告为四会市××××××××经济合作社组织成员，不能应受本应有的组织成员资格，得不到本社组织成员所应有的一切权利所有待遇。原告法定代理人一直以来不断向被告提出，要求给予认定并给予本社组织成员的所有待遇，直至今未果。原告依法向大沙镇人民政府提出申请，请求依法作出裁决，确认原告莫黄雯具有被告广东省四会市××××××××经济合作社集体经济组织成员资格。经大沙镇人民政府作出《行政处理决定书》(四沙行决字[2021]1号)裁决认定:原告莫黄雯自入户到广东省四会市××××××××经济合作社之日起具有广东省四会市××××××××经济合作社集体经济组织成员资格，依法享有并承担与广东省四会市××××××××经济合作社其他成员同等的权利义务。(附件1)综上所述，原告自从入户以来一直到今，均得不到广东省四会市××××××××经济合作社其他成员同等待遇。被告一直向原告请求解决未果。现特向贵院提起诉讼，恳请人民法院以事实为依据，依法判决:1、请求法院判令被告向原告支付从2011年1月至2021年5月6日止应付未付的各项款(广东省四会市××××××××经济合作社分红款)￥:34980元(大写:叁万肆任佰拾元整)；其中：2011年300元、2012年3000元、2013年2800元、2014年3480元、2015年2800元、2016年3050元、2017年3000元、2018年3300元、2019年2850元、2020年4100元、2021年3600元[证据(2)陈冲村委会莫村2011年至2021年分红(每人)清单]。2.请求法院判令被告从2021年5月6日起及以后，凡广东省四会市××××××××经济合作社组织成员该享有的权益，均要一视同仁同等的待遇，按时足额分配给原告，不得以任何理由剥夺原告在该社的权益。3.诉讼费用全部由被告承担。以使原告的权益不受侵害，体现法律的公平、公正。以解决一点点生活费，以使我这个雪上加霜、濒临绝境的母女得以一线生机。起诉人为其起诉提供了以下证据：1.《行政处理决定书》（四沙行决字[2021]1号）；2.陈冲村委会莫村2011至2021年分红（每人）清单；3.莫黄雯户口簿；4.莫黄雯身份证；5.莫芷欣户口簿；6.莫芷欣身份证；7.莫永刚户口簿；8.莫永刚身份证。本院经审查认为，本案系因起诉人莫黄雯主张享有被起诉人广东省四会市××××××××经济合作社集体经济组织成员权益而发生的争议。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”，故被起诉人关于集体收益分配方案依法需要经村民会议讨论决定。本案中，起诉人主张其依法享有被起诉人广东省四会市××××××××经济合作社的集体经济组织成员权益，实质是认为被起诉人的集体收益分配方案侵犯了其合法的财产权利。四会市大沙镇人民政府四沙行决字﹝2021﹞1号《行政处理决定书》虽确定了起诉人具有广东省四会市××××××××经济合作社集体经济组织成员资格，但如何对成员进行集体收益的分配仍然属于须经村民会议讨论决定的事项，本案尚未有证据证明被起诉人对其成员的集体收益分配方案已经过该村集体民主议定程序予以确定。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，即使被起诉人的集体收益分配方案已经过村集体民主议定程序予以确定，如起诉人认为村民会议决定的有关集体收益分配方案侵犯其村民权益的，应当通过行政途径申请镇一级人民政府责令改正，因此，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：对起诉人莫黄雯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 廖雪梅二〇二一年五月十四日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初4877号 原告：银川市金凤区汇发汽车修理厂，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：王清发，男，1976年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：禹继宁，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：修理合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年4月9日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准许原告银川市金凤区汇发汽车修理厂撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区汇发汽车修理厂负担。 审判员 芮 芳 二〇二一年五月七日 书记员 沈天豪
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121财保27号 申请人：中国工商银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇东宁中路11号。 负责人：廖振华，行长。 被申请人：广西昭平县松江林化有限公司，住所地：昭平县马江镇六垌冲口。 法定代表人：莫华,执行董事。 被申请人：莫华，男，1971年10月27日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人：左文英，女，1972年6月18日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人：朱江，男，1972年6月8日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人：黄月莲，女，1975年7月21日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人：林茂华，男，1966年11月12日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人：贝惠瑜，女，1973年11月20日出生，汉族，现住广西昭平县。 申请人中国工商银行股份有限公司昭平县支行因与被申请人广西昭平县松江林化有限公司、莫华、左文英、朱江、黄月莲、林茂华、贝惠瑜金融借款合同纠纷于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的不动产、存款、公司机器设备采取财产保全措施，保全额度为2，100，000元。申请人出具保函以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人莫华、左文英、朱江、黄月莲、林茂华、贝惠瑜的银行存款予以冻结； 二、对被申请人莫华、左文英、朱江、黄月莲、林茂华、贝惠瑜的网络资金予以冻结； 三、对被申请人莫华、左文英、朱江、黄月莲、林茂华、贝惠瑜所有的不动产予以查封； 四、对被申请人广西昭平县松江林化有限公司的银行存款予以冻结； 五、对被申请人广西昭平县松江林化有限公司的网络资金予以冻结； 六、对被申请人广西昭平县松江林化有限公司所有的机器设备予以查封； 七、对被申请人广西昭平县松江林化有限公司所有的不动产予以查封； 八、以上财产进行保全的额度为2，100，000元。 保全申请费5，000元，由申请人中国工商银行股份有限公司昭平县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 楼庆春 二〇二一年五月十七日 法官助理 莫素红 书 记 员 罗嘉慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢543号 关于被执行人陈启联因犯非法持有毒品罪被处罚金一案，本院已立案受理。本院作出的（2014）粤0402刑初1423号刑事判决书已经发生法律效力，原执行案号：（2017）粤0402执1757号。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 二〇二一年五月十七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓银山，男，1963年5月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东安县教育基金会，住所地:湖南省东安县白牙市镇龙溪路329号。法定代表人：沈生国，该基金会理事长。委托诉讼代理人：张松林，湖南慎明律师事务所律师。原审被告：唐松兰，女，1963年11月1日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地东安县，现住东安县。再审申请人邓银山因与被申请人东安县教育基金会及原审被告唐松兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓银山申请再审称，1.一、二审判决再审申请人支付资金占用费（年利6%）缺乏法律依据。一者东安县教育基金会系营利性民间公益组织，未经上级批准，不能从事任何营利活动。二者东安县教育基金会资金账户系对公账户，所有存款无任何利息。2.一审和二审判决结果存在双重标准。再审申请人与本县教师王满华向东安县教育基金会借款系同一年，王满华案判决在前，判决书里并无所谓资金占有费，而再审申请人却有，显失公平。3.再审申请人没有接到一审法院的传票，此为一审法院有关工作人员失职所致。请求追究相关人责任。4.再审申请人保留追究本单位相关责任人越位越权放款及滥用权力的责任。综上，请求：1.撤销二审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。2.判令被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案争议的焦点为:原审法院判决邓银山按照6%年利率支付案涉借款资金占用期间的利息是否正确。本案中，东安县教育基金会与邓银山签订的《借款合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同，邓银山因该合同取得的财产即本案借款本金应予返还。因邓银山占用案涉资金多年未及时履行还款义务，为免不守诚信的债务人因合同无效获益，原审法院判决邓银山按年利率6%支付案涉借款的资金占用费并无不当。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓银山的再审申请。审判长  蒋琳审判员  刘颖审判员  刘柳二〇二一年五月八日法官助理申昇书记员易湘茗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2127号之二 申请执行人：深圳市腾智创展科技有限公司,地址：深圳市龙华区大浪街道高峰社区元芬工业区B区502。组织机构代码：914403000504500424。 法定代表人：黄新春。 被执行人：珠海卓音科技有限公司,住所地：珠海市高新区唐家湾金鼎科技创新海岸创新一路8号1号厂房三楼C座。组织机构代码：57237999-2。 法定代表人：汪焕文。 关于申请执行人深圳市腾智创展科技有限公司与被执行人珠海卓音科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初8003号民事判决书已经发生法律效力。因珠海卓音科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，深圳市腾智创展科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户107400.62元，发放给申请人98412.62元，扣划执行费8988元。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人深圳市腾智创展科技有限公司与被执行人珠海卓音科技有限公司负有继续向申请执行人深圳市腾智创展科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十四日 书记员  汤家麒
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初1670号 原告：赵光明，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托代理人：查芹芳,安徽众佳律师事务所律师。 被告：朱小桥，男，1981年10月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告赵光明诉被告朱小桥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，本院依法适用简易程序(小额速裁)，公开开庭进行了审理。原告赵光明、委托代理人查芹芳到庭参加诉讼，被告朱小桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务费1500元及逾期利息(自2020年1月24日起至实际付清之日止,按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年,原告到被告承包的铜陵市体育馆工程从事装修工作,并按约定完工。2019年12月15日,经结算被告拖欠原告劳务费1500元,并承诺过年前付清。后原告多次催讨,但被告至今未付。为维护原告的合法权益,根据我国法律的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法予以支持。 被告朱小桥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，被告朱小桥向原告赵光明出具欠条一份，该欠条注明：今欠赵光明人工费壹仟五百元整，过年前还清。从2020年1月24日起，被告朱小桥尚欠原告赵光明劳务费人民币1500元整及利息损失至今未付。 以上事实有当事人提交身份信息、欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告赵光明提交的证据材料反映：原告赵光明与被告朱小桥之间形成了劳务关系，合法有效，应受法律保护。原告赵光明依约提供了自己的劳务义务，被告朱小桥未按约定时间偿还劳务费，属于违约行为。被告朱小桥应承担偿还尚欠原告赵光明劳务费及逾期支付利息的民事责任。原告赵光明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱小桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告朱小桥于本判决生效后十日内偿还原告赵光明劳务费人民币1500元整及利息(计算方法：以劳务费人民币1500元整为基数从2020年1月24日起至尚欠劳务费付清时止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱小桥承担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二一年五月六日 书记员 孟丽荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢529号 珠海华润银行股份有限公司珠海分行、魏金山： 关于被执行人魏金山与申请人珠海华润银行股份有限公司珠海分行金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）粤0402民初8444号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号：（2020）粤0402执3907号。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1800号原告：张某，女，汉族，1945年2月21日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1974年4月4日出生，住濮阳市华龙区。被告：王某2，男，汉族，1981年10月12日出生，住濮阳市华龙区。原告张某与被告王某1、王某2分家析产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人裴英伟，被告王某1、王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1、依法分割张某与丈夫夫妻共同财产，位于濮阳市××街道××街坊古城小区（××）××单元××房产；2、原告将依法分得房产份额赠与被告王某2所有；3、该房产归王某2所有，王某1所得份额由王某2折价给付。事实与理由：原告与丈夫一生从事教育工作。××××年××月××日生育长子王某1，××××年××月××日生育次子王某2。婚后购买房产一套（78.8平米）一家四口居住，××××年原告夫妇出资为长子王某1购买住房一套（56平米）用于长子王某1结婚。为公平起见，原告夫妇商议待去世后将78.8平米住房给次子王某2。2002年原告丈夫去世，为完成原告丈夫遗愿，原告一直与被告王某1协商，但被告王某1拒绝分割遗产。因原告丈夫未留下遗产同意按照法定继承分割该房产。为防止原告也留下遗憾，特诉至法院，望判如所请。被告王某1辩称，同意原告的第一、二项诉讼请求。法院确认我对涉案房产依法享有的份额，被告不同意分割，被告对该房产份额依法享有所有权、处置权，希望房产保持原状，过几年再分割。若分家析产，应当把被告父亲的遗产均分割清楚，我知道有股票和集资款，但证据并不再被告手中。被告王某2辩称，同意原告的三项诉讼请求，被告即便是接受赠与，以后该房产也是让母亲居住使用，尽最大可能对母亲尽到赡养义务。经审理查明，原告张某与被告王某1、王某2系母子关系，与王章焕（已故）系夫妻关系。王章焕于2002年8月28日死亡，其遗产未进行分割。王章焕的法定继承人有张某、王某2、王某1。另查明，原告张某与王章焕夫妻关系存续期间购买房产一套位于濮阳市××街道××街坊古城小区（××）××单元××号，房屋面积78.8平方米，系夫妻共同财产。本院认为，本案系分家析产纠纷，法律关系包括法定继承、赠与合同以及共有物的分割。关于继承，原、被告均同意按照法定继承分割，被继承人无其他违法阻却事由，本院予以准许。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故涉案房产有二分之一属于张某，剩余二分之一由王章焕的法定继承人张某、王某1、王某2各继承三分之一。根据涉案房屋面积78.8平米，涉案房产应由张某享有约52.54平米，被告王某1、王某2各享有13.13平米。涉案房屋由原告张某与被告王某1、王某2按份共有。《中华人民共和国民法典》第六百五十七条之规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。庭审中原告张某自愿将自己对涉案房产所占份额赠与给被告王某2，被告王某2当庭表示接受，不违反法律规定，本院予以准许。关于共有财产的分割，涉案房产系原告张某与被告王某1、王某2按份共有。在王章焕去世后，双方多次协商未果，关系逐步恶化，共有基础丧失。根据《中华人民共和国民法典》第三百零三条之规定，共有物的分割原则是，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者重大理由需要分割时可以要求分割。第三百零四条规定，共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割，难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案共有关系为按份共有，被告王某1虽不同意分割共有房屋，但按份共有人有随时要求分割的权利。结合本案原告的诉讼请求、原告将自己份额赠与给被告王某2后，王某2所占房产六分之五的份额，涉案房产归被告王某2所有较为适宜。被告王某2应支付涉案房产相对应价值给被告王某1。经庭审议价，原告张某、被告王某1、王某2一致认为涉案房产现在价值为每平米11500元。故被告王某2应支付给被告王某113.13平米?11500元=150995元。被告王某1认为其父亲王章焕还留有股票和集资款等其他遗产未进行分割，但未提交相关证据予以证明。庭审中，原告张某不予认可，被告王某2也不知此事。被告王某1可待举证后，另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、一千一百三十条、六百五十七条、三百零三条之规定，判决如下：一、位于濮阳市002街道002街坊古城小区（016-02）0013栋2单元0401号归被告王某2所有；二、被告王某2于本判决生效后15日内支付给被告王某1150995元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费826元，由被告王某1承担413元，被告王某2承担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  林莹莹二〇二一年五月十五日书记员  黄佳楠