河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初742号原告:张建国,男,1963年2月10日出生,汉族,住舞阳县。被告：李惠群，女，1967年10月16日出生，汉族，住舞阳县。被告：李丽群，女，1970年10月5日出生，汉族，住舞阳县。被告：钟洪伟，男，1962年9月13日出生，汉族，住漯河市临颍县。原告张建国诉被告李惠群,李丽群,钟洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国、被告李惠群到庭参加诉讼。被告李丽群、钟洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息(按年利率15.4%，自2020年9月24日起直至本息清偿完毕)；2.被告李丽群、钟洪伟承担担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年2月，被告李惠群为偿还李新亚工行卡、冯桂文邮政银行卡所欠款项，向原告借款79935元，由原告向上述两张银行卡转账79935元。被告李惠群于2020年3月23日向原告出具借条一份，被告钟洪伟、李丽群作为担保人签字确认。借条约定还款时间为2020年9月23日。如逾期还款，按照月利率2%支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿付分文。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李惠群辩称，1.本案存在虚假诉讼，2020年3月23日所打捌万元借条实属是原来的两张借条而来，为替换2019年12月6日伍万元（为期四十天）的借条和2020年2月20日所打的叁万元借条，本人合在一起打了一张捌万元的借条。打完借条之后原告没有及时归还被告的借条。才有了本案涉及2020年3月23日的借条的诉讼。2.原来的一张伍万元、一张叁万元的借条已在舞阳县辛安法庭起诉，并缺席判决，可以到辛安法庭调查。3.诉状中提到的现金捌万元，张建国转到李新亚、冯桂文信用卡还款，此时本人已把信用卡交付张建国使用有转款利息为凭。这两张信用卡被张建国使用，当然由张建国还款。被告李丽群、钟洪伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下:被告李惠群系个体工商户，在经营舞阳县李惠群卫生纸店期间，曾借用李新亚的工商银行信用卡（卡号：62×××83）和冯桂文的邮政银行信用卡（卡号：62×××37）用于刷卡消费。因被告李惠群透支后未及时偿还，其与原告张建国协商后，由张建国于2020年2月18日通过其尾数为3941的中原银行账户向冯桂文的信用卡账户转账50000元；又于2020年2月21日通过其尾数为3941的中原银行账户向李新亚的信用卡账户转账29935元。2020年3月23日，被告李惠群向原告张建国出具借条一份，内容为：“借条本人李惠群，身份证号码担保人钟洪伟，身份证号码411121196209137533今向张建国借到人民币捌万元(80000.00)借款方式为（用于还李新亚工行卡、冯桂文邮政卡），还款时间为2020年9月23日，签订本借条之日起视为借款人收到借款。如果借款人没有在约定时间内及时还款的，借款人应当承担逾期还款利息（以捌万为本金，按照月息2%支付至实际还款之日起）。如借款人无偿还能力，担保人代替借款人实现债权。担保人：钟洪伟借款人：李惠群担保人：李丽群2020年3月23日”。并在借条上加盖舞阳县李惠群卫生纸店的印章。被告李丽群、钟洪伟在担保人处签名。后经原告张建国催要无果，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条一份、原告中原银行客户存款明细帐二份，原告身份证明等证据在案佐证。经质证，被告对原告提供的以上证据的真实性无异议。辩称该笔借款属实，但是该8万元借款已经辛安法庭裁判过了，原告此次是重复起诉。对此主张，原告当庭不予认同，辩称本案的借条不是由另外两个借条替代而来，另外两张借条本人仍旧持有，并当庭出示，且辛安法庭已经判决确认了，与本案的借条没有关系。另查明，2019年12月6日，被告钟洪伟、李惠群向原告出具借条一份，内容为：“今借到张建国现金伍万元整（50000元）为期四十天。借款人钟洪伟、李惠群2019年12月6日”。并在借条上加盖舞阳县李惠群卫生纸店的印章；2020年3月30日，被告李惠群又向原告出具借条一份，内容为：“今借到张建国现金叁万元整，按壹分伍计息，用于还张建国信用卡。借款人李惠群2020年3月30日”。并在借条上加盖舞阳县李惠群卫生纸店的印章。针对该两笔借款，原告张建国曾先后于2020年7月16日、2020年7月17日提起民事诉讼，钟洪伟、李惠群经合法传唤均未到庭参加诉讼。2020年8月28日，舞阳县人民法院分别作出（2020）豫1121民初1399号民事判决书和（2020）豫1121民初1414号民事判决书。（2020）豫1121民初1399号民事判决认定，被告李惠群在透支李新亚的信用卡（尾数为8259）后作出由原告张建国代为偿还透支款项的意思表示，原告张建国于2019年12月6日转账代为偿还款项49000元的事实成立。故双方之间的民间借贷关系成立。判决被告李惠群、钟洪伟、舞阳县李惠群卫生纸店返还原告张建国借款49000元及利息；（2020）豫1121民初1414号民事判决认定，被告借用原告张建国的信用卡使用后双方的借贷关系成立。判决被告李惠群、舞阳县李惠群卫生纸店返还原告张建国借款29750元利息。另外，原告又提供了舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1398号民事判决书，该判决书显示，李惠群、钟洪伟在经营李惠群卫生纸店期间，持有张建国、冯桂文、李新亚等的信用卡透支消费后，由张建国偿还，后李惠群、钟洪伟向张建国之妻赵艳松出具借款20万元的借条一份，在该诉讼中，李惠群、钟洪伟辩称借款已经偿还完毕，但借条没有收回，要求驳回赵艳松的诉讼请求。后本院通过审理，2020年9月23日作出（2020）豫1121民初1398号民事判决，维护了赵建国实际偿付的金额165433元的诉讼请求。以上三案民事判决书向李惠群、钟洪伟送达后，二人均未提起上诉，目前已发生法律效力。上述事实有原告提供的借条三份、原告中原银行客户存款明细帐二份，（2020）豫1121民初1399号民事判决书、（2020）豫1121民初1414号民事判决书、（2020）豫1121民初1398号民事判决书各一份，原告身份证明等证据在案佐证。庭审中，被告为证实自己的主张向本院提供以下二组证据：第一组、辛安法庭开庭笔录一份，证明经辛安法庭裁决的8万元借款和本案的8万元借款是同一笔借款。第二组、借条两份（5万元，3万元）十六张信用明细一张。证明自己确实使用过李新亚、冯桂文的信用卡，消费后大都是本人偿还了，原告张建国代替其偿还的每一笔款项本人都出具的有欠条，现在信用卡已经偿还完毕，借条已经替换过了，但是原欠条没有收回。经质证，原告对该两组证据的真实性无异议，但认为其证据不能证明被告主张的事实成立，且认为自己没有重复起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李惠群在透支李新亚和冯桂文的信用卡后，作出由原告李**代为偿还透支款项的意思表示，原告张建国也已代为偿还款项29935元和50000元的事实存在。事后被告李惠群向原告张建国出具的80000元借条也同时印证了借款的来由，对于该借条被告也无异议，故双方当事人之间的民间借贷法律关系成立并生效。根据原告提交的中原银行客户明细帐显示，原告使用其本人账户向李新亚、冯桂文的帐户分别转款29935元、50000元，虽然被告李惠群于向原告出具的2020年3月23日借条中写明借款8万元，但原告自认该8万元的借条是其偿还信用卡后形成的，且对于李惠群出具借条时其又交付现金65元的事实除本人陈述外，未提交证据予以证明。被告李惠群亦未对该事实予以认可，故对原告张建国的该项主张不予支持。本案中的借款数额应认定为79935元。关于借款利息问题，在被告李惠群向原告出具的借条中，双方明确约定，还款时间为2020年9月23日，如未按照约定时间还款，按“月息2%”计息，原告主张按年利率15.4%计算，该请求并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外）的规定，且系其民事权利的处分。原告主张自2020年9月24日起计算利息，本院予以支持。被告李丽群、钟洪伟自愿作为担保人在借条的担保人处签名，即自愿承担保证责任。当事人在借款条上没有约定保证方式，应依法承担连带保证责任。同时，原告于2021年3月12日提起诉讼，并未超出保证期间。故被告李丽群、钟洪伟对原告所诉的借款本息应承担连带保证责任。被告钟洪伟、李惠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告李惠群承担借款本息的偿还责任，被告钟洪伟、李惠丽承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李惠群辩称本案系重复诉讼的问题，结合原告、被告所提供的证据对比分析，被告的主张不能成立。首先，本案的捌万元借条所涉及的借款用途（偿还冯桂文50000元；偿还李新亚29935元）、金额和偿还时间与另案处理的两张借款条的用途、金额和偿还时间（偿还张建国29750万元，偿还李新亚49000元）并不吻合，二者没有关联性；其次，被告作为商品经营者，在偿还借款完毕后不要回原始借据以及合并借据后不销毁合并前的原始借据不符合商业交易规则，也不符合常理；被告李惠群提供的证据不足以对抗原告提供的证据，其辩解缺乏事实根据，本院对被告李惠群的辩解理由不予采信。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李惠群自本判决生效后十日内向原告张建国偿付借款79935元及利息（利息以79935元为基数，自2020年9月24日起按照年利率15.4%计算至本金偿付完毕之日止）。二、被告李丽群,钟洪伟对上述第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告张建国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告李惠群,李丽群,钟洪伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二一年五月十三日法官助理宋海燕书记员胡博