wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7592号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张雪妃，女，汉族，1973年6月4日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张雪妃的本院(2020)沪0106民初24502号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6151号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：王紫奎，男，1984年8月30日出生，汉族，住浙江省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与王紫奎信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7486号判决已发生法律效力。因义务人王紫奎未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，734.97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王紫奎发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王紫奎暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5531号中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行杨卓：申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人杨卓信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初16552号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨卓逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨卓已履行完毕。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5531号案执行完毕。二〇二一年五月二十八日
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初130号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人莫坤，男，1991年7月22日出生于湖南省桃源县，汉族，大学本科文化，个体劳动者，住湖南省桃源县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月25日被某某机关刑事拘留，同年8月31日被某某机关取保候审，2021年5月14日经本院决定取保候审。 公诉机关以湘桃检二部刑诉[2021］112号起诉书指控被告人莫坤犯交通肇事罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人莫坤到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日凌晨，被告人莫坤在桃源县××市场内一酒吧饮酒后驾驶湘Ｊ1××××小车，沿漳江大道驶往桃源县漳江街道翰林楼小区的家中。2时40分许，当车行至漳江中路八方宾馆门前路段时驶向道路右侧，撞上同向推行人力板车的高某，造成其当场死亡、两车受损的道路交通事故。其后，被告人莫坤仍继续驾驶车辆至翰林楼小区，并将车辆停放后躺在小区保安亭内睡觉。民警追踪至该小区，发现被告人莫坤浑身酒气，遂带至医院抽取血样，经检验，其血液酒精含量为165毫克／100毫升，达到醉酒程度。经某某机关交警大队认定，被告人莫坤因醉酒、超速驾驶，负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人莫坤违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人莫坤具有坦白、认罪认罚、赔偿被害方损失并取得谅解的情节，建议判处其有期徒刑二年，可以适用缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：证人朱某证言，现场勘验笔录及现场照片、监控视频资料，肇事车辆照片，驾驶证、机动车信息查询结果单，抽取血样登记表、检验报告，尸体检验报告、户口注销证明，车辆痕迹检验、车速检验报告，道路交通事故认定书，近亲属关系证明，赔偿协议书、收条、谅解书，现实表现，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人莫坤的供述与辩解等。 被告人莫坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事发后，被告人莫坤因处于醉酒状态驶离现场，经传唤到案后如实供述了其犯罪事实，并经事故处理中队主持调解，2020年8月25日，被告人莫坤与被害人近亲属达成赔偿协议，共支付各项赔偿款共计65万元，取得谅解。2021年5月14日，被告人莫坤自愿签署了《认罪认罚具结书》。 经桃源县司法局调查评估，可以对莫坤适用社区矫正。 本院认为，被告人莫坤构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人莫坤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，但系醉酒驾驶，酌情从重处罚。积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人莫坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，可以根据被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2649号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码：91340700092487118M。 法定代表人：周超，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：李刚，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告铜陵市美晨物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告物业服务费2341.93元[1.1元/㎡/月（包含公共能耗0.3元/㎡/月）*91.244㎡*23.33个月（2018.9.7-2020.8.17）]；2、本案诉讼费用由被告承担。 2021年5月24日，原告铜陵市美晨物业有限责任公司以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市美晨物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市美晨物业有限责任公司负担。 审判员  王新会 二〇二一年五月二十四日 书记员  周淑琼
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执79号之七申请执行人:谢朝志，男，1969年10月5日出生，汉族，住贵州省道真自治县。申请执行人：道真自治县洪仁机械工程有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇巴渔村街上组。法定代表人：谢朝志，该公司经理。被执行人：道真自治县太平洋建设有限公司，住所地贵州省道真自治县上坝乡新田坝社区。法定代表人：马明，该公司总经理。谢朝志、道真自治县洪仁机械工程有限公司与道真自治县太平洋建设有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初2590号民事调解已发生法律效力。据上述生效法律文书及申请执行书，道真自治县太平洋建设有限公司支付谢朝志运输款114930.90元；道真自治县太平洋建设有限公司支付道真自治县洪仁机械工程有限公司运输费3005473.43元，于2020年11月30日前支付5473.43元、2021年2月11日前支付50万元、2021年6月11日前支付50万元、2021年11月11日前支付50万元、2022年3月11日前支付50万元、2022年7月11日前支付50万元、2022年11月11日前支付50万元，如上述任何一期未按时足额支付，道真自治县洪仁机械工程有限公司可对余额全部申请执行；道真自治县太平洋建设有限公司承担案件受理费15881.50元。道真自治县太平洋建设有限公司未履行上述义务，道真自治县洪仁机械工程有限公司、谢朝志向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人道真自治县太平洋建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有部分银行存款，但有在先冻结信息；被执行人名下有车辆四台及车辆相应保险。除此外，通过上述途径未查明被执行人其他可供执行财产。三、通过向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、被执行人在道真自治县兴园投资经营有限公司有工程款项，数额足以履行案件义务。五、经被执行人经营地调查，除被执行人在道真自治县兴园投资经营有限公司的工程款外，未发现其他足以履行义务的可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。七、双方于2021年5月25日达成执行和解，即被执行人道真自治县太平洋建设有限公司于2021年6月5日前向申请执行人谢朝志、道真自治县洪仁机械工程有限公司履行15万元；余款于2021年7月20日前履行964930.90元、2021年11月11日前履行50万元、2022年3月11日前履行50万元、2022年7月11日前履行50万元、2022年11月11日前履行50万元。本院对查明的被执行人银行账户予以轮候冻结；对被执行人在道真自治县兴园投资经营有限公司的工程款3200000予以冻结，并对可以支取的30000元工程款予以提取并兑现了申请执行人；对被执行人名下的四台车辆及车辆相应保险，征询申请执行人意见后，申请执行人以价值不大为由不要求本院采取执行措施。本院已告知申请执行人本案财产调查情况、执行措施采取等情况。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经财产调查措施后，未发现被执行人有足以履行案件义务的财产，双方当事人达成分期履行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执79号案件终结本次执行程序。被执行人道真自治县太平洋建设有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年五月二十六日书记员  韩 娅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8696号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张璐，女，汉族，1991年10月10日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张璐的本院(2020)沪0106民初26078号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40406号之一原告：微额速达(集团)有限公司【曾用名：微额速达(上海)金融信息服务有限公司】，住所地中国(上海)自由贸易实验区长柳路56-62(双)号1810室。法定代表人：唐阳，总经理。委托诉讼代理人：陈骏茹，北京市竟天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：金淳，北京市竟天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海中新国闻文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区金港路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：徐赞平，董事长。委托诉讼代理人：周紫璇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海芈耿信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣，总经理。委托诉讼代理人：袁苗苗，上海达必诚律师事务所律师。原告微额速达(集团)有限公司诉被告上海中新国闻文化传播有限公司、上海芈耿信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)沪0115民初40406号民事裁定，冻结上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币5,524,528.55元或查封、扣押其相应价值财产。现因该案已经生效，被告上海中新国闻文化传播有限公司向本院申请解除上述保全措施本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结、查封、扣押上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币5,524,528.55元或相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷丽云二〇二一年五月六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执恢268号申请执行人：陶海珍，女，汉族，1987年7月8日生，贵州省水城县人，无业，住贵州省六盘水市水城县。被执行人：周川，男，汉族，1983年3月6日生，重庆市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初393号裁判文书，依法受理陶海珍申请执行周川民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人周川名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年五月二十六日法官助理徐丹丹书记员滕小港
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初772号 原告：陈琦，男，1958年4月29日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕昊鹏，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地蚌埠市国华商城五楼，统一社会信用代码91340300149860500J。 法定代表人：李德杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告陈琦与被告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称省房蚌埠市公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)皖0302民初2167号民事判决，宣判后，原告不服，提起上诉。蚌埠市中级人民法院于2021年1月28日作出(2021)皖03民终221号民事裁定，以原判认定基本事实不清，发回本院重审。本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 原告陈琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资156780元；2、判令被告支付国家一次性奖励职工独生子女费用2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告退休职工，本世纪初以来，由于被告经营管理不善，轻主业重副业，放弃房地产开发，将主要精力和公司资金转向汽车经营等行业。一方面调入大量人员，另一方面公司原有技术、管理人员无事可做，主业荒废且无主要经营收入来源，导致公司运营每况愈下，举步维艰。自2007年7月起，被告停发原告工资。原告为维持家庭生计，只好另谋出路。原告多次向被告讨要工资，被告均以等待企业改制等理由拒付。如今，原告已退休二年多，被告所欠原告的工资何时兑付尚无定期。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决,依法提起诉讼的,人民法院应予受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止,以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷;(四)劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后,请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷,或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷;(五)劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失发生的纠纷;(六)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷;(七)劳动者因为工伤、职业病,请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷;(八)劳动者依据劳动合同法第八十五条规定,要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷;(九)因企业自主进行改制发生的纠纷。本案中，原告提供了蚌埠市国有资产管理委员会办公室国资委办［2005］46号“关于安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠公司等企业的国有资产授权蚌埠市城市投资控股有限公司经营的批复”、蚌埠市建设委员会建政秘［2003］46号“转发省建设厅《关于印发的通知》的通知”、安徽省建设厅建计［2003］150号“关于印发《关于加快全省建设行业国有集体中小企业改革的意见》的通知”，以上文件显示，被告的改制系政府主导下的企业改制。根据法律规定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈琦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  彭 艳 审 判 员  李 伟 人民陪审员  张学琴 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  唐园园
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢778号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李伟琼，女，1982年02月04日生，汉族，户籍地广东省云浮市。被执行人：梁成康，男，1970年08月12日生，汉族，户籍地广东省云浮市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李伟琼、梁成康金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4719号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人李伟琼、梁成康向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付133,101.21元。本院于2021年5月6日立案受理后，依法对被执行人李伟琼、梁成康财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年五月十三日委托公司注册地法院对被执行人名下公司股权进行查封登记二〇二一年五月十四日扣划被执行人存款976.37元，发还申请人二〇二一年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日扣划被执行人存款26,562.25元，发还申请人二〇二一年五月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额27,538.62元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员杨平彦审判员朱佳伟二〇二一年五月二十七日法官助理许海峰书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云31民特1号申请人：云南广顺航空服务有限公司，统一社会信用代码91534001MA6KJAG33M，住所地昆明市昆明长水国际机场机场东路祥鹏航空4楼401号。法定代表人：李康，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨德轩，女，1991年5月11日生，大学文化，该公司员工，住丽江市永胜县。代理权限为特别授权代理。被申请人：刘娜，女，1999年2月9日生，汉族，大专文化，无业，住芒市芒市。委托诉讼代理人：章林，云南星震（芒市）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请人云南广顺航空服务有限公司与被申请人刘娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月29日立案后进行了审查。现已审查终结。云南广顺航空服务有限公司称，1.撤销芒市劳动人事争议仲裁委员会芒劳人仲案字〔2021〕23号裁决书的第二项仲裁裁决；2.由被申请人承担本案的诉讼费用。事实和理由：申请人认为仲裁裁决书认定的事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。裁决书认定：“刘娜2020年1月应聘到云南广顺航空服务有限公司芒市运营基地，期间，公司未与刘娜签订劳动合同，也未购买基本社保。刘娜与公司于2021年1月16日解除劳动关系。”后仲裁庭根据该事实作出支持刘娜2020年2月至2021年1月共11个月的双倍工资差额共计33000元。但该裁决书并未查明刘娜的工资情况，申请人提交的薪酬体系能够证明刘娜的工资为1500元，而仲裁庭并未采纳，仅仅依据刘娜提交的银行交易明细便予以裁决，忽略了该银行交易明细所载转账记录数额系包含了刘娜的绩效奖金、交通补助费、餐饮补助费，而这些费用并不是工资，故不应作为计算双倍工资的基础。刘娜称，1.芒市劳动人事争议仲裁委员会作出的芒劳人仲案字〔2021〕23号裁决书，适用法律正确、认定事实清楚、裁决程序合法、实体裁决恰当，应当依法予以维持。2.本案依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，依法不属于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院的受理范围。本案涉及的标的33000元，不属于终局裁决。3.云南广顺航空服务有限公司申请撤销裁决的理由不符合法律规定。云南广顺航空服务有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定提出撤销裁决申请，称“其提交的薪酬体系能够证明刘娜的工资为1500元，未被仲裁庭采纳，仅仅依据刘娜提交的银行交易明细便予以裁决，忽略了银行交易明细所记载的数据系包含了刘娜的绩效奖金、交通补助费、餐饮补助费，这些费用不是工资，不应作为计算双倍工资的基础”。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。因此，裁定书中将奖金、交通补贴等按照基本工资进行核算，合理合法，并不存在事实不清、适用法律错误的情形。4.云南广顺航空服务有限公司提出的撤销申请不符合法院受理的条件，依法应当驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，当事人提出撤销申请，必须提出充分的证据证明该事实的存在，而不能凭借自己主观认知提出申请事由。本案中，云南广顺航空服务有限公司无任何证据证明其提出的“事实不清、适用法律错误”事由的存在，其提出撤销仲裁裁决申请完全是为了拖延甚至企图逃避仲裁裁决的支付双倍工资差额33000元。经审理查明：2021年3月31日，芒市劳动人事争议仲裁委员会作出芒劳人仲案字〔2021〕23号裁决：“一、依法裁定申请人刘娜与被申请人云南广顺航空服务有限公司存在劳动关系；二、被申请人云南广顺航空服务有限公司依法支付给申请人刘娜2020年02月至2021年01月共11个月的双倍工资差额共计33000元。上述款项合计33000元被申请人于本裁决生效之日起3日内支付给申请人”。本院认为，芒市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第三十六条作出芒劳人仲案字〔2021〕23号裁决书，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十六条均为解除劳动合同的规定，第四十六条则为经济补偿的规定，然而该裁决主文部分并未涉及解除劳动合同和经济补偿裁决项，且本案所裁决的事项为非终局裁决，故系适用法律错误。申请人提出裁决书适用法律错误的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一项规定，裁定如下：撤销芒市劳动人事争议仲裁委员会芒劳人仲案字〔2021〕23号裁决。申请费400元，由被申请人刘娜负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 桂云燕审判员 王 云二〇二一年五月二十六日书记员 刘 佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执915号 被执行人陈专： 本院在执行陈专罚金刑执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将罚金5000元汇款至本院执行款专户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302刑初129号刑事判决书所确定的罚金内容全部执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年五月八日 代理书记员  谭 洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2359号上诉人（原审被告）：沈顺云，男，1967年10月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：于国兵，上海国瑜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金春，女，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：柴菊香，上海隽之律师事务所律师。原审第三人：上海端和房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区新桥镇明中路666弄125号2层。法定代表人：孙苗苗，总经理。上诉人沈顺云因与被上诉人陈金春及原审第三人上海端和房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初12069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈顺云于2021年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈顺云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈顺云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人沈顺云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 兵审 判 员  刘 佳审 判 员  娄 永二〇二一年五月二十八日法官助理  刘 羽书 记 员  赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执744号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。法定代表人:洪玉军，该行行长。被执行人:蒋金虎,男,1986年4月26日出生,汉族,居民,住涟水县。被执行人：朱艳，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县。本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2019）苏0826民初3789号民事判决书，于2021年02月26日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:一、查封被执行人蒋金虎、朱艳名下的位于涟水县红日路南侧*****室房屋。二、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年五月十四日书记员  汪冬娇
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初3444号 原告：李克飞，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何长江，安徽金华安律师事务所律师。 被告：米红军，男，1975年2月22日出生，回族，住安徽省肥东县。 原告李克飞与被告米红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克飞及其委托诉讼代理人陈凯、何长江到庭参加诉讼，被告米红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告米红军立即偿还原告本金200000元及利息288200元（利息自借款之日起，在2020年8月20日之前按照年利率24%计算，8月20日之后按照一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算，暂计算至3月19日，余息直至款清止）；以上合计人民币488200元整；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在2013年向原告借款200000元，后于2014年12月30日双方签署借款协议，原告为放贷方，被告为借款方，在12月30日之前产生的利息50000元加上本金200000元，合计250000元；并约定了借款偿还期限在2016年12月31日及利息，然而借款到期后，被告至今未予偿还。 被告米红军未到庭应诉，未提供书面答辩意见。 经本院审查认定事实如下：2013年1月份，被告米红军因资金周转向原告李克飞借款现金200000元，双方于2014年12月30日进行结算并签订书面借款协议，该借款协议载明：“放贷方李克飞，借款方米红军，借款金额人民币贰拾伍万元整。借款利率借款月利息为千分之贰拾，借款时间共12个月，自2015年1月1日起至2016年12月31日止。放贷方：李克飞，电话号码：×××88。借款方：米红军，电话号码：139××××0532，身份证号码：340123197502××××，签约日期：2014年12月30日”。 后被告米红军未能按期偿还借款，原告自2018年开始多次在微信上予以催要，被告多次对借款的事实予以确认，如：被告米红军在微信中向原告李克飞表示:“回头搞一个协调方案，看看二十万元本金怎么还，利息等我好一点了再解决行不行。” 另查明：2018年7月25日，被告米红军通过微信向原告李克飞转账500元，2018年8月4日被告米红军通过微信向原告李克飞转账500元，2018年8月28日被告米红军通过微信向原告李克飞转账1000元，2018年10月6日被告米红军通过微信向原告李克飞转账1000元，合计支付利息3000元。 以上事实，有原、被告身份材料、借款协议、利息计算明细、微信聊天记录等相关证据在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为，案涉借款200000元原告李克飞是否已实际交付给被告米红军。本案中，原告李克飞虽未提供银行转账记录予以证明其向被告实际交付了借款，但原告自2018年开始就在微信上多次向被告米红军催要借款,被告米红军均未对借款事实予以否认,且多次在微信中对借款事实和借款数额予以确认并要求原告给予宽限期，故原告主张其已向被告米红军交付借款现金200000元，其已履行了出借义务，本院依法予以采信。本案原、被告于2014年4月30日结算后签订的借款协议系双方真实意思表示，应属合法有效，但案涉借款协议载明的借款金额250000元中包含了双方结算的利息50000元，故原告要求被告米红军偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于利息，双方书面约定的月利息为2%，原告自愿以200000元为基数自2015年1月1日起按照月息2%计息至2020年8月19日，此后以200000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清息止，符合法律规定，本院予以支持。经计算，以200000元为基数，自2015年1月1日起按照月息2%计息至2020年8月19日为270280元，被告米红军自借款后共计支付利息3000元，故自2015年1月1日至2020年8月19日被告米红军共欠利息267280元。被告米红军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告米红军于本判决生效后二十日内偿还原告李克飞借款本金200000元及利息267280元，并自2020年8月20日起，以200000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准继续支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8624元，减半收取为4312元，由被告米红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 陈良胜 二〇二一年五月十二日 法官助理 焦文娟 书 记 员 孙淑慧
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初703号 申请人：王德刚，男，1982年3月23日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 被申请人：王爻，男，1981年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：河北志达保温工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**北人街**蓝拓商务中心**。 原告王德刚与被告王爻、河北志达保温工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人王德刚于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王爻、河北志达保温工程有限公司名下银行存款52000元或查封、扣押其相应价值财产，并向本院提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王爻、河北志达保温工程有限公司名下银行存款52000元或者查封、扣押其相应价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范增群 二〇二一年五月二十八日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 张鹏飞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13222号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：杨莉，女，1982年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初36036号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人杨莉于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金188233.65元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月13日向被执行人杨莉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨莉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人杨莉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨莉名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杨莉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初36036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨莉继续履行债务的权利，被执行人杨莉仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨莉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8138号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：郑培栋，男，壮族，1977年6月14日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郑培栋的本院(2020)沪0106民初13024信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13024号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执797号之三申请人：刘某某，男，汉族，1979年出生，住平舆县古槐街道办事处。被执行人：胥小某，女，汉族，1979年出生，住平舆县西洋店镇。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人胥小某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2015）平民初字第01579号民事判决书确定的义务，但被执行人胥小某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胥小某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月八日书记员  史留帅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2564号申请执行人：田美峰，女，1972年10月5日出生，朝鲜族，住上海市。被执行人：上海胜优教育科技有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：吴岚。上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初34637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海胜优教育科技有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人田美峰申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人涉其他执行纠纷尚未履行完毕，被执行人名下银行账户存款不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人暂未提供相关财产线索。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初34637号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二一年五月二十八日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初517号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人迟广珍，女，1993年11月6日生，汉族，户籍地广东省深圳市，暂住本市静安区。辩护人曾嵘，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海森岳律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]514号起诉书指控被告人迟广珍犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年12月4日13时、17时许，被告人迟广珍分别在本市长宁区定西路二饭店与其朋友一同饮酒。当日23时许，被告人迟广珍酒后驾驶临时机动车牌号为沪SJXXXX的红色特斯拉牌小型汽车，从定西路经延安路高架至本市杨浦区接其朋友刘某，而后搭载刘某经延安路高架行驶至延安西路江苏路口时被公安民警设卡查获。经司法鉴定检验，案发时被告人迟广珍血液中乙醇含量为2.51mg/mL。公诉机关认为被告人迟广珍系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人迟广珍拘役三个月，并处罚金之刑罚。被告人迟广珍对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人迟广珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人迟广珍的犯罪事实、性质和情节，不符合法律关于宣告缓刑的规定，故辩护人建议对被告人迟广珍宣告缓刑的意见，本院不予采纳。被告人迟广珍系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人迟广珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二一年五月二十八日书记员  胡亚龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申52号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐某君，女，1960年5月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：徐某峰，男，1990年4月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：徐某娜，女，1955年7月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人徐某君因与被申请人徐某峰、徐某娜法定继承纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐某君申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销，改判支持再审申请人在二审上诉中的诉请。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷，本案争执的焦点是：被继承人李某云在徐某娜处的债权如何处理；对被继承人李某云的金钱遗产如何认定。1、关于被继承人李某云在徐某娜处的债权如何处理。从本案认定的事实和证据来看，2015年6月17日徐某娜出具给李某云的收条内容为：“今收到妈妈投资理财款壹拾万元，月息两分（即每月利息2000元）如万喜登利息下调按实际利息每月给妈妈。”根据收条的内容，这不是徐某娜向李某云借款10万元，而是徐某娜帮李某云向万喜登投资理财，有10万元向万喜登投资的债权凭证在徐某娜处。2017年7月31日徐某娜出具给李某云的收条记载：“今收到李某云叁万元，按银行利息（定期一年的利息）付利息。”该收条实际上是借款。即被继承人对徐某娜享有3万元债权。因为徐某君在一审诉状中没有对被继承人所享有的债权提出诉讼请求，一审判决未对被继承人所遗债权进行处理，本院也不宜进行处理。2、关于对被继承人李某云的金钱遗产如何认定。徐某君占有的2018年2月2日至2019年2月7日期间被继承人李某云的退休工资及绩效工资67,682.27元，由于被继承人李某云这段期间主要由上诉人徐某君照顾，故该款应当扣除被继承人李某云13个月的生活开销。一审法院根据湖南省2018年度城镇居民消费支出计算李某云这期间的开支为27,153元，进而确定被继承人李某云从2018年2月2日至2019年2月7日的退休工资及绩效工资中可作为遗产的金额为67,682－27,153=40,529元，是合理的。该款加上被继承人李某云被徐某君另外占有的银行存款35,000元共计75,529元，均认定为被继承人李某云的遗产。一审判决所确定的被继承人李某云的遗产数额是正确的，在适用遗嘱继承和法定继承的各项计算中，也不存在错误。故，再审申请人徐某君提出的“一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销，改判支持再审申请人在二审上诉中的诉请”的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人徐某君的再审申请。审判长 吴 斌审判员 唐军杰审判员 张新民二〇二一年五月二十八日书记员 朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5524号上诉人(原审被告)：拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：纪梦瑶，女。委托诉讼代理人：申振华，北京金诚同达(杭州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐芳，女，1977年1月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。上诉人拉扎斯网络科技(上海)有限公司因与被上诉人徐芳劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初9657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中拉扎斯网络科技(上海)有限公司于2021年2月6日以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉，并与徐芳撤回起诉申请同时生效。徐芳亦于2021年2月6日以各方已达成和解协议为由申请撤回起诉，该申请书生效时间为收到和解款。2021年5月27日双方一致确认和解协议项下款项已经履行完毕，双方撤回上诉和起诉的申请同时生效。本院认为，徐芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。拉扎斯网络科技(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民9657号民事判决；二、准许徐芳撤回起诉；三、准许拉扎斯网络科技(上海)有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币10元，二审案件受理费减半收取计人民币5元，均由拉扎斯网络科技(上海)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 皓审 判 员  武之歌审 判 员  谢亚琳二〇二一年五月二十八日法官助理  范庆韵书 记 员  范庆韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初649号原告：薛龙雨，女，1996年2月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：华润超级市场有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄欣。被告：美赞臣营养品(中国)有限公司，住所地广东省。法定代表人：ENDARYAN，董事长。原告薛龙雨与被告华润超级市场有限公司、美赞臣营养品(中国)有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告薛龙雨于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛龙雨撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱筱菁二〇二一年五月二十六日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3241号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：王怀强，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13750号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李莹，女，1990年12月24日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李莹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李莹归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,616.82元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李莹向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，李莹欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,134.35元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李莹送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李莹的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10773号原告：黄井亮。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：上海欧鑫企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦杰。被告：谢卫清。被告：魏奉坚。被告：上海以勤汽车服务有限公司。原告黄井亮诉被告上海欧鑫企业管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、谢卫清、魏奉坚、上海以勤汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告经本院通知未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其行为等同于放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄井亮撤回起诉处理。审 判 员 钱宏兴二〇二一年五月二十六日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14421号原告：沈欣如，女，1986年6月19日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所执业律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：汾阳市明宝商贸有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：侯建明，总经理。原告沈欣如与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈欣如于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈欣如申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈欣如撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月二十八日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1052号申请执行人：彭春华，女，汉族，1974年1月27日出生，住湖南省邵东市。被执行人：安正丰，男，汉族，1971年7月26日出生，住湖南省新邵县。申请执行人彭春华与被执行人安正丰租赁合同纠纷一案中，根据邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初5517号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人安正丰应支付申请执行人彭春华案款为9.7万元，由于安正丰没有履行生效法律文书所确定的义务，彭春华于2021年4月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求履行义务二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、股票、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；本院已查封安正丰名下众泰牌小汽车，但未实际扣押。三、经向本院辖区内的住房公积金中心和保险部门查询，未发现被执行人有住房公积金和保险信息。四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年5月31日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年五月三十一日代理书记员  李荐源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22965号原告：德清泰溢商务信息咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：丁小兰。委托诉讼代理人：王肖倩，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾佳，德恒上海律师事务所律师。被告：闻泰医疗科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：山卫东，董事长。委托诉讼代理人：杨莉莉，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可，上海市海华永泰律师事务所律师。原告德清泰溢商务信息咨询合伙企业(有限合伙)诉被告闻泰医疗科技(上海)有限公司公司证照返还纠纷一案，本院于2021年3月2日受理。原告于2021年5月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德清泰溢商务信息咨询合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告德清泰溢商务信息咨询合伙企业(有限合伙)负担。审判员  陈佳琳二〇二一年五月十七日书记员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19850号之一原告：上海瑞和会计师事务所有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨万忠，董事长。委托诉讼代理人：何庆、贾逸玮，上海灜泰律师事务所律师。被告：王友军，男，1975年2月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：刘荣蓉，女，1976年8月3日生，汉族。被告：胡颖玥，女，1985年11月16日生，汉族，户籍地安徽省天长市。第三人：上海瑞和财务管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区长江西路XXX号二层211-87室。法定代表人：张宇杰。原告上海瑞和会计师事务所有限公司诉被告王友军、刘荣蓉、胡颖玥、第三人上海瑞和财务管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瑞和会计师事务所有限公司撤诉。审 判 员  闻 怡二〇二一年五月七日法官助理  田 委书 记 员  刘亚航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6167号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：夏亭亭，女，1991年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。招商银行股份有限公司信用卡中心与夏亭亭信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29877号判决已发生法律效力。因义务人夏亭亭未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，009.23元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向夏亭亭发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人夏亭亭暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执恢203号之六申请执行人：盛晓霞，女，1974年6月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：银泉，男，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人盛晓霞申请执行被执行人银泉借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2020）渝04民终639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行,后双方当事人自愿达成执行和解协议,因被执行人未按照执行和解协议履行,本院于2021年3月11日恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况,未查询到被执行人名下财产线索。三、本院将被执行人银行账户内的存款14884.76元予以强制执行并支付给了申请执行人,未发现被执行人其他可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权14884.76元，未执行到标的为剩余欠款本金及其利息以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执恢203号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二一年五月二十七日书记员  彭祖雷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申162号再审申请人（一审原告）：周乐坤，男，1990年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。被申请人（一审被告）：英华达（上海）科技有限公司，住所地上海市漕河泾出口加工区内浦星路789号1-3幢。法定代表人：张景嵩，董事长。委托诉讼代理人：傅家翊，男，该公司员工。再审申请人周乐坤因与被申请人英华达（上海）科技有限公司（以下简称英华达公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初35100号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周乐坤申请再审称，在一审期间，因变更诉讼请求，本案应当延期审理，但没有收到延期审理的通知，一审法院以其无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，对本案作撤诉处理，致使其丧失了诉讼权利，一审程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十）、（十二）项的规定，申请再审。英华达公司提交意见称，周乐坤在一审期间提了两个诉讼请求，不存在变更诉讼请求的问题。周乐坤称其忘记了开庭时间，故未到庭参加诉讼，一审法院以周乐坤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，对本案作撤诉处理是正确的，请求驳回周乐坤的再审申请。在本院审查过程中，周乐坤提供了一份录音记录，证明其已向英华达公司发出了书面通知，通知与英华达公司解除劳动合同关系。英华达公司提出，该案尚未进入实体审理，故对周乐坤提供的录音记录不予质证。本院经审查认为，周乐坤于2020年8月向一审法院提出诉讼，请求判令英华达公司支付其双倍工资并承担案件受理费。一审法院立案后，于同年9月16日通过法院专递向周乐坤送达了传票等法律文件，周乐坤已签收。同年10月20日，周乐坤未按时到庭参加诉讼，也没有提出未参加庭审的正当理由，一审依法对本案作撤诉处理。在申请再审期间，周乐坤表示，其确已收到了一审法院的开庭传票，但有人说案件要延期审理，其没有收到过可以不参加开庭的通知，也未按时到庭。一审法院据此认为周乐坤无正当理由拒不到庭参加诉讼于法不悖。对于周乐坤提供的录音记录，因本案尚未进入实体审理，故该证据并不影响本案的处理。综上，周乐坤提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十）、（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周乐坤的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二一年五月十四日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6117号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：龙剑辉，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与龙剑辉信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7425号判决已发生法律效力。因义务人龙剑辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，453.02元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向龙剑辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人龙剑辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初3329号 原告：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路**。统一社会信用代码91340124744850905L。 负责人：赵展，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫昌思，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡倩，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：黄国军，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：宛银香，女，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国建设银行股份有限公司庐江支行（以下简称“建行庐江支行”）与被告黄国军、宛银香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行庐江支行的委托诉讼代理人莫昌思到庭参加诉讼。被告黄国军、宛银香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄国军、宛银香立即偿还借款本金366800元、利息16364.19元、罚息1067.23元（利息、罚息暂计算至2021年1月21日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清日止），支付实现债权费用（律师费）7684.63元，合计391916.05元；2、判令黄国军、宛银香以设定抵押的位于庐江县××村××室房屋处置价款优先清偿上述所欠贷款本息及费用；3、本案诉讼费用由黄国军、宛银香负担。事实与理由：2016年11月3日，黄国军、宛银香与建行庐江支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，黄国军、宛银香向建行庐江支行借款420000元，借款期限300个月，即自2016年11月8日至2041年11月8日。黄国军、宛银香以所购房产为该笔贷款提供抵押担保。上述合同签订后，2016年11月8日建行庐江支行按约向黄国军、宛银香发放了420000元贷款。现贷款逾期未还，特诉来法院。 黄国军、宛银香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，黄国军与建行庐江支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，黄国军向建行庐江支行借款420000元，借款期限300个月，即自2016年11月8日至2041年11月8日。黄国军、宛银香以所有的位于庐江县××村××室房屋为该笔贷款提供抵押担保。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等贷款人为实现债权与担保权的费用。上述合同签订后，2016年11月8日建行庐江支行按约向黄国军发放了420000元贷款。现黄国军已欠到建行庐江支行贷款本金366800元、利息16364.19元、罚息1067.23元，合计384231.42元（利息、罚息计算截至2021年1月21日）。建行庐江支行为本案诉讼已经支付律师代理费2305.39元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案黄国军欠建行庐江支行贷款本息事实清楚，黄国军应当及时清偿。黄国军、宛银香以所有房屋为案涉借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任。建行庐江支行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄国军于本判决生效之日起30日内返还支付原告中国建设银行股份有限公司庐江支行借款本金366800元、利息16364.19元、罚息1067.23元，合计384231.42元（利息计算截至2021年1月21日，后期利息按合同约定计算，款清息止）；并支付原告中国建设银行股份有限公司庐江支行本案实现债权律师费2305元； 二、被告黄国军、宛银香以设定抵押的位于庐江县××村××室房屋处置价款优先清偿上述所欠贷款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3590元，由被告黄国军、宛银香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9214号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李旋，女，汉族，1986年8月10日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李旋的本院(2019)沪0106民初57536号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4794号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市经开区金融八街商会大厦，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：虞敏，金晨，上海市广懋律师事务所律师。被告：李响，男，1983年4月11日生，汉族，住徐州市沛县被告：吴艳巧，女，1989年12月9日生，汉族，住徐州市沛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告李响、吴艳巧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人虞敏到庭参加诉讼，被告李响、吴艳巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、李响、吴艳巧立即偿还借款本金291926.15元，并支付期内欠息1464.44元、逾期罚息2.82元(以291926.15元为基数，自2021年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）、期内欠息之复利（以1464.44元为基数，自2021年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算），以及律师费28240元；2、对李响、吴艳巧上述第1项债务及本案诉讼费用，邮储银行有权以李响、吴艳巧提供抵押的锡房他证字第XQ10004462**房屋他项权证项下的房屋所有权与李响、吴艳巧协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是李响、吴艳巧；借款于2014年7月9日发放，于2021年5月28日提前到期；借款本金38万元已归还88073.85元，利息归还至2020年9月20日，借款自从2019年12月20日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮30%；李响、吴艳巧应支付邮储银行为本案诉讼支出的律师费28240元。2、物的担保情况：李响、吴艳巧以锡房房他证字第XQ10004462**屋他项权证项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。李响、吴艳巧均未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有个人购房/购车借款及担保合同、他项权证、个人贷款借款借据、贷款关键信息、聘请律师合同等证据在卷证实，李响、吴艳巧均未到庭答辩，本院予以确认。对邮储银行的诉讼请求，本院应予以支持。李响、吴艳巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李响、吴艳巧应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金291926.15元，并支付期内欠息1464.44元、逾期罚息2.82元(以291926.15元为基数，自2021年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）、期内欠息之复利（以1464.44元为基数，自2021年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算），以及律师费28240元。二、对李响、吴艳巧上述第一项债务及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以李响、吴艳巧提供抵押的锡房他房他证字第XQ10004462**他项权证项下的房屋所有权与李响、吴艳巧协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元减半收取为3105元、保全费2020元，合计5125元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由李响、吴艳巧负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月三十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12710号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：罗应森，男，1987年8月14日出生，苗族，住重庆市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人罗应森金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72897号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付73,976.71元。本院立案受理后，依法对被执行人罗应森的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人罗应森发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人罗应森的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人罗应森采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执恢273号 胡大平、罗浩： 关于申请执行人胡大平与被执行人罗浩劳务合同纠纷一案，胡大平依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出已生效（2016）川0503民初1541号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行金额为131972元。执行中，罗浩已主动支付胡大平131972，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1040号申请执行人：上海恒岐新能源汽车服务有限公司，注册地上海市宝山区。被执行人：上海亦阳汽车租赁服务有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人：上海时迅农业科技发展有限公司，注册地上海市杨浦区。原告上海恒岐新能源汽车服务有限公司与被告上海亦阳汽车租赁服务有限公司、上海时迅农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2019)沪0113民初18167号民事调解书,已经发生法律效力。权利人上海恒岐新能源汽车服务有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，要求义务人上海亦阳汽车租赁服务有限公司、上海时迅农业科技发展有限公司支付欠款人民币3,226,805元，支付以2,689,780元为基数，自2019年5月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金，并由被执行人负担案件受理费、保全费8,200元。本院受理后，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，两被执行人注册地分别在上海市浦东新区、杨浦区，但实际经营地不明，名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行中，本院查封被执行人名下的车辆，但未实际控制，故暂难以处置。2021年2月3日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人实际经营地不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年五月二十八日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3830号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：林杭、冯妙凤，系广东知泓律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区秋长维森百货商行，住所地：惠州市惠阳区×××××××××,统一社会信用代码：92441303MA548W0510。经营者：钟兆正。委托代理人：刘海平，系广东法盛律师事务所律师。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告惠州市惠阳区秋长维森百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年五月六日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13072号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：罗艳宏，女，1981年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初64370号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金107,313.35元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初64370号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年五月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6052号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：林志军，男，1982年2月26日出生，汉族，住福建省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与林志军信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7417号判决已发生法律效力。因义务人林志军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费3，220.22元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向林志军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人林志军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初568号 原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地定兴县华建路18号，统一社会信用代码911306007995712091。 法定代表人：王香菊，该联社董事长。 委托诉讼代理人：李继伟，该联社员工。 被告：王红玉，男，1976年8月9日出生，汉族，住定兴县。 定兴县农村信用联社股份有限公司与王红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告定兴县农村信用联社股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  田学伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵 健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12148号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人王保军，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人王保军金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66238号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付92355.04元。本院立案受理后，依法对被执行人王保军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人王保军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人王保军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月七日对被执行人王保军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1202民申1号再审申请人(一审被告)：怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地在怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心****A面**。统一社会信用代码91431200770076802L。法定代表人魏小勇。被申请人(一审原告)：曾丽君，女，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省中方县。被申请人(一审原告)：刘卫，男，1974年10月2日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被申请人(一审原告)：蒋兰，女，1973年5月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人(一审原告)：陈小葵，女，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人(一审原告)：袁迎春，男，1979年12月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人(一审原告)：谢红伟，男，1972年7月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人(一审原告)：李玉娥，女，1951年5月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人(一审原告)：陈俐如，女，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人(一审原告)：尹显洋，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人(一审原告)：苏芬华，女，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人(一审原告)：蒋维，女，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。以上11位被申请人(一审原告)共同委托诉讼代理人：丁樵（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。原审被告：唐喜改，男，1964年9月6日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。原审被告：许元菊，女，1963年7月3日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。原审被告：姚远，男，1964年8月28日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。原审被告：宋明雄，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人(一审被告)怀化宏昊房地产集团有限公司因与被申请人(一审原告)曾丽君、刘卫、蒋兰、陈小葵、袁迎春、谢红伟、李玉娥、陈俐如、尹显洋、苏芬华、蒋维及原审被告唐喜改、许元菊、姚远、宋明雄民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)湘1202民初2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀化宏昊房地产集团有限公司申请再审称：一、原审在审理过程中严重违反法定程序，原判决应予撤销并重审改判。再审申请人的法定代表人魏小勇手机号码已使用多年，且在法院有多起诉讼案件，申请人处于“可联”状态;申请人的住所地是有效的邮寄地址，可以签收邮件。法院未向申请人送达起诉状副本、开庭传票等材料，认为申请人“经本院合法传唤未到庭参加诉讼”，进行缺席审理后判决，严重违反法定程序。二、原审认定事实不清。判决书上列明证据二十证实申请人为“为借款及押抵合同的借款提供担保”的事实;申请人的法定代表人魏小勇未签字、不知情，并没有为任何人提供担保，且无股东会议作为辅证，纯属造假。故应撤销原判决，并重审本案，依法改判申请人对原审被告唐喜改的债务无连带清偿责任。曾丽君、刘卫、蒋兰、陈小葵、袁迎春、谢红伟、李玉娥、陈俐如、尹显洋、苏芬华、蒋维提交意见称：一、原审审理程序合法。被申请人起诉后，法院按照规定程序送达应诉通知书等相关文书，因申请人已从工商注册地址搬离且无法联系申请人，才采取了公告送达方式。二、原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，申请人应该承担连带清偿责任。申请人提出的《保证合同》盖有申请人的公章和法定代表人印鉴，申请人多年来未就真实性提出质疑。申请人以法定代表人未签字、无股东会议作为辅证等理由对抗《保证合同》效力，没有法律依据。综上所述，应依法驳回申请人怀化宏昊房地产集团有限公司的申诉请求。本院经审查认为，再审申请人怀化宏昊房地产集团有限公司工商登记的住所地为“怀化市鹤城区河西新区(河西大道与神龙东路交叉口西部物流)”。原审案卷(本院(2016)湘1202民初2483号案卷)材料显示，2016年12月22日本院送达人员为送达应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书找到了再审申请人工商登记的住所地，该住所地房屋外墙上标注了再审申请人的公司名称及办公室电话号码，但无办公人员及场所，送达人员已将相关情况拍照留存;经询问附近居民得知怀化宏昊房地产集团有限公司几年前已将办公场所转手，无法直接送达。本院采取了公告送达方式，并于2017年2月5日在“人民法院报”刊登了公告。后再审申请人未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，判决书于2017年11月2日在“人民法院报”公告送达。本院在审理(2016)湘1202民初2483号案件中，采取的送达方式符合法律规定，程序合法。就再审申请人提出的第20号证据造假问题，第20号证据系债务人唐喜改、债权人曾丽君等11人、保证人怀化宏昊房地产集团有限公司三方于2014年5月26日签订的《保证合同》(合同编号为NO:JY-20140526号)。该《保证合同》有债务人唐喜改、债权人曾丽君等11人签名捺印，怀化宏昊房地产集团有限公司在保证人栏盖章，且怀化宏昊房地产集团有限公司法定代表人魏小勇在保证人栏盖章。该《保证合同》约定了保证担保的范围、保证期间、保证责任等，能够证实怀化宏昊房地产集团有限公司为NO:JY-20140526号借款及押抵合同的借款提供连带责任担保的事实。申请人以法定代表人未签字、没有股东会议作为辅证否认《保证合同》效力，没有法律依据。综上所述，再审申请人怀化宏昊房地产集团有限公司提出的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回怀化宏昊房地产集团有限公司的再审申请。审 判 长  向志武审 判 员  舒珏惠审 判 员  向 静二〇二一年五月二十六日代理书记员  冉 阳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初13028号原告：王礼忠，男，1949年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：严胜华，男，1954年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王礼忠与被告严胜华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王礼忠、被告严胜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)727元、交通费64元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金800元；3、被告向原告赔礼道歉。事实与理由：2020年8月30日下午5时左右，原告在宝山区新沪路XXX弄XXX号附近走路时被被告的狗跳起咬伤。原告冲洗被狗咬伤的伤口后，已找不到被告。原告报警，大华派出所出警并调取所在小区监控录像。当时警官提醒原告尽快就医，原告即前往普陀区中心医院急诊治疗，接种狂犬疫苗。后与被告协商无果，为维护自身合法权益，故涉诉。被告严胜华辩称，不同意原告诉请。原告起诉不符合法定条件，原告未提供被狗咬伤具体部位的医疗诊断书，也未提供派出所开具对原告受伤部位的验伤单，原告起诉的事实不存在。原告当日既未报警，也未拉住被告讲清事实。原告提供的接报回执单时间为2020年8月31日，系事发后一天。被告每日在该小区遛狗，直到9月10日派出所民警上门才知道此事。原告应当对被狗咬伤承担举证责任，否则起诉不成立。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失，但应控制在合理范围内。本案中，原告提供的视频证据、病历、注射证明、接报回执单等证据材料，已形成完整证据链，对于其被狗咬伤的事实，本院予以确认。被告作为饲主应当承担侵权责任，赔偿原告医疗费及交通费损失，交通费本院酌定为50元。原告的其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但同时本庭提醒被告，饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告严胜华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王礼忠777元；二、驳回原告王礼忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告严胜华负担。本判决为终审判决。审判员  韩杰二〇二一年五月二十六日书记员  方琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第八十四条饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……