河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初1213号 原告（反诉被告）：王艳昌，男，1963年12月27日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：马英杰，河北路达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春艳，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：田艳军，男，1978年1月10日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。 原告（反诉被告）王艳昌诉被告（反诉原告）田艳军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，被告（反诉原告）田艳军于2021年3月15日向本院提出反诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王艳昌及其委托诉讼代理人马英杰、王春艳；被告（反诉原告）田艳军及其委托诉讼代理人谌业明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王艳昌（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即给付拖欠的工程款39000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月15日原告通过史克军介绍认识了被告。当时被告承包了位于涿固路刁窝派出所东侧的夏永章经营的啤酒厂厂房施工工程，被告让原告给厂房的一楼、二楼打地面，原、被告经协商后，双方确认二层厂房的地面面积约1500平方米左右，工程款共计45000元，该笔款项包含了人工费和金刚砂子款，当时被告承诺完活后就结账。在2020年11月19日原告带领着工人进场打地面，原告带领工人昼夜施工，在2020年11月23日将二层地面全部打完。期间，被告仅支付过6000元的沙子款，原告在完工后找被告要求给付剩余的工程款39000元，但遭到被告的拒绝，由此双方发生矛盾。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的各项诉讼请求。 田艳军（反诉原告）辩称，原告所诉的施工面积与实际施工面积不符，实际面积一层是815平，二层是519平，共计1334平，金额是1334*30=40020元，不是原告所述的45000元。被告已经支付6000元，被告有反诉请求暂不答辩。 田艳军（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、请求人民法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告的质量损失等各项损失费用共计36000元；2、本诉、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2020年11月15日反诉被告与反诉原告经人介绍认识。由反诉原告将其承包的位于涿固路刁窝派出所东侧的夏永章经营的啤酒厂厂房的一楼、二楼地面的施工工程交付给反诉被告，且双方约定了施工标准、面积及施工的价款等。后在施工完毕后，反诉被告施工的质量严重不符合要求，致使反诉原告向夏永章赔偿了损失共计18000元。同时，在反诉被告施工过程中，因其雇佣的施工人员操作不当，致使第三人苑海波受伤，且苑海波的损失18000元均是由反诉原告为反诉被告垫付。现反诉原告为维护自己的合法权益，特反诉至贵院，请求人民法院依法支持反诉人的反诉请求。 王艳昌（反诉被告）反诉辩称，反诉原告的反诉请求的事实与理由均与事实相悖。我方施工并未存在任何质量问题，现厂房已经实际使用，针对反诉原告陈述向夏永章赔偿损失，反诉原告向夏提供的损失我方不知情，并未通知我方。也就是说在施工完毕后反诉原告并未向我方提出质量有问题的异议。针对反诉原告陈述的苑海波受伤与我方没有任何关系，且赔偿也是由反诉原告和夏永章和苑海波签订的三方协议，反诉原告并未要求我方参与到赔偿当中，总之反诉原告没有事实和法律依据，依法支持我方诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（反诉被告）提交的证据有：1、原告与田艳军微信聊天记录5页，证实原告与田艳军之间存在铺设地面的施工合同关系，田艳军给付了购买金刚砂款6000元，同时证实田艳军拖欠原告工程款39000元的事实。被告对原告提交的该证据的真实性认可，对其证明目的不认可，称实际不是45000元。本院对该证据的真实性予以采信。2、通话录音光盘及录音抄件、史克军电话号码信息单各一份，证实原告通过介绍人史克军向田艳军催要工程款的事实，证实田艳军认可原告为其铺设地面的工程款总额是45000元。被告对该证据的真实性认可，对其证明目的不认可，称实际施工没有这么多。另外关于受伤人员赔偿了18020元，3020元是我出的，15000元是后期和伤者达成协议，也是我出的。本院对该证据的真实性予以采信。3、证人出庭申请书及证人李某、果某证人证言各一份，李某证言证实捆绑泵车铁管的绳子是工地上另一拨施工人员解开的，绳子一解开铁管就倒了，苑海波的受伤与原告无关。果某证言证实原告施工一共是两层，先做的二楼，二楼通过验收合格后开始做的一层地面，待全部施工后回家，但没等多会儿又叫回去修复地面，修完后在车里等了1个多小时，等到验收合格了才回家。被告对证人李某证言三性不认可，该证人系原告员工且无其他证据佐证，故对该证言本院不予采信。对证人果某证言三性认可，也能说明原告施工质量不合格，是需要后期维修的。本院对该证言予以采信。4、2018年10月17日、2020年4月16日李永福与夏永章的微信聊天记录及转账记录，证实李永福与夏永章在2020年11月19日之前就有业务往来，李永福与夏永章之间的所有转账记录不能直接证实是为了修复原告已施工地面的费用。被告称原告施工质量达不到要求，所以才找的后期固化处理。本院对该证据的真实性予以采信。 被告（反诉原告）提交的证据有：1、光盘一张。2、照片打印件6张，证明原告施工完毕的工程是不合格的，给业主造成了损失。原告称证一、二视频能看到是不具备大场地施工条件，是有水槽，只能做成中间鼓两边挖的效果，这是厂家要求的。本院对该证据的真实性予以采信。3、转款记录2020元的打印件一张，转给伤者家属的转账记录。原告对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以采信。4、苑海波、田艳军的三方协议一份。原告对该证据真实性认可，对其证明目的不认可，从协议上看赔偿人是田艳军，而不是王艳昌，田艳军处理这个事没有要求王艳昌到场。我把伤者送往医院，还支付1000元，但至今未还给我。导致苑海波受伤是因为泵车的管子倒了砸伤的，泵管虽然是原告工人帮着组装的，但是由于田艳军的工人把绳子解开了才导致管子倒了而出的事故。本院对该证据的真实性予以采信。被告因苑海波受伤支付费用17020元，关于原告陈述其支付1000元医药费，未提交相关证据，本院不予采信。5、聊天记录一份，证明反诉被告通过中间人向我保证施工设备和施工水准。原告对该证据的真实性认可，但其说明虽然有设备，但是不具备施工条件，不能做平，只能做成破面。对该证据的真实性本院予以采信。 经过庭审调查及原、被告双方举证质证，本院认定事实如下：被告将其承包的啤酒厂厂房地面工程承包给原告，工程款共计45000元，被告已给付原告6000元，现尚欠39000元。在施工过程中，造成苑海波受伤，经调解被告赔偿苑海波15000元，先期给伤者家属转账2020元，共计17020元。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于被告辩称，实际施工面积为1334平，因双方并未就实际施工量进行核对确认，被告田艳军在与史克军通话录音中自认工程款45000元，故对其所抗辩的实际施工面积1334平，工程款40020元本院不予采信。对于被告提出原告施工质量问题，原告承认部分施工确实存在问题，但是已进行修复，并且被告场地不能达到被告所要求的施工效果。被告称存在质量问题后，原告无法进行修复，后业主又找到其他施工人员进行了修复花费36000元，但是业主所进行的施工未有原告签字确认，且原告不予认可，故对被告所说的修复花费36000元，并由其承担损失18000元，本院不予采信。关于施工过程中所造成的工人受伤问题，双方对各自工人均存在监管失责，对苑海波受伤产生的损失均应承担相应的责任。鉴于原告施工行为存在一定问题，且因工人受伤被告产生损失17020元，综合该案施工情况及本案实际成本，考虑农民工工资问题，本院酌情认定被告田艳军支付原告剩余工程款25000元。对于原告主张的其他请求因未提交充分证据加以证实，本院不予支持。被告的反诉请求理据不足，本院不予支持。 综上所述，本院认定被告应给付原告工程款25000元。驳回原告其他诉讼请求。驳回反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）田艳军于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）王艳昌工程款25000元。 二、驳回原告（王艳昌）其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）田艳军的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由原告（反诉被告）王艳昌负担175元；被告（反诉原告）田艳军负担213元。反诉费350元，由被告（反诉原告）田艳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二一年五月十八日 书记员  叶婷婷