河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初3168号原告：孙某，男，汉族，1968年8月11日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。被告：徐某，女，汉族，1996年10月13日生，住河南省罗山县。被告：鲁某，男，汉族，1989年1月10日生，住河南省罗山县。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系公司总经理。地址：郑州市西太康路121号。委托诉讼代理人：李登辉，河南良承律师事务所律师。原告孙某诉被告徐某、鲁某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人甘爽，被告徐某，被告某保险公司的委托诉讼代理人李登辉到庭参加了诉讼。被告鲁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计154187元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月6日，被告徐某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿信阳市平桥区中心大道由南向北行驶至一建胡同对面路段时与由东向西横过道路的行人原告发生相撞，造成原告孙某受伤的交通事故。后经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告徐某负该起交通事故的全部责任，原告孙某无责任。经查被告徐某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车的车主是鲁某，该车辆在中国人民财产保险股份公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险，现原、被告双方因赔偿事宜未达成一致，为此诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告徐某辩称，事故真实，买的有保险，有交强险和100万商业三者险且不计免赔，由保险公司处理。在中心医院垫付3000元，在县医院垫付1000元。被告鲁某未作答辩。被告某保险公司辩称，请法院核实事故车辆司机具备合法驾驶证、车辆具备合法行驶证且正常年检情况下，我司同意在承保限额内对原告合法合理的损失承担赔偿责任。原告部分诉请过高，请求法院驳回原告过高部分诉请。诉讼费鉴定费属于间接损失，不应当由保险公司承担。我司为原告前期垫付交强险医疗费限额一万元，请求法院在判决时予以扣除。经审理查明，2020年8月6日20时50分许，徐某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿信阳市平桥区中心大道由南向北行驶至一建胡同对面路段时，与由东向西横过道路的行人孙某发生碰撞，造成车辆、手机等财物受损，致孙某受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，徐某负事故全部责任，孙某无责任。事故发生当天，孙某先被送至信阳市第四人民医院救治，后被转入信阳市中心医院治疗，被诊断为硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、枕骨骨折、皮肤挫伤、肋骨及鼻骨骨折等，住院63天，花费医疗费39315.92元。出院医嘱：全休2月，定期复查头部CT，避免剧烈运动，不适门诊随诊。孙某院外购买人血白蛋白花费1254元。2021年1月31日，孙某前往信阳市第一人民医院复查，花费放射费270元。2021年1月30日，经信阳市平桥区人民法院委托，河南圣德司法鉴定中心对孙某的伤残程度进行鉴定，该中心于2021年3月3日作出鉴定意见：孙某因交通事故致头部损伤后软化灶形成，伴有神经系统体征，构成十级伤残；致肋骨骨折达6根以上，构成十级伤残。孙某为此花费医学影像费667元、鉴定费700元。孙某陈述其手机在事故中受损，并提供受损手机一部和网上售价截图一张，拟证明手机受损事实和损失价值。另查明，徐某驾驶的豫Ａ×××××号车辆所有人是鲁某，徐某和鲁某系夫妻关系。该车在某保险公司投有交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险合同生效期间内。事故发生后，保险公司向孙某垫付有10000元医疗费，孙某表示认可；徐某陈述其垫付有4000元（第四医院1000元、中心医院3000元），孙某仅对其中3000元予以认可。徐某提交充值凭证一张，证明其于2020年8月6日在信阳市第四人民医院为孙某账户充值1000元。经庭后电话核实，孙某认可徐某在第四医院交纳押金1000元的事实，但表示相关票据在对方手上，其在第四医院的检查费用未超过1000元，因无发票该费用未计算在本次诉讼中。上述事实有道路交通事故证明、住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。徐某驾驶豫Ａ×××××号车辆致孙某受伤，且负事故全部责任，应当按照100%的责任比例对孙某进行赔偿。由于豫Ａ×××××号车辆在某保险公司投有保险，在保险责任范围内的损失应由保险公司赔付。经核算，原告孙某的损失为：1、孙某在信阳市中心医院的治疗以及院外购买人血白蛋白的费用属于必要支出，根据医嘱单记载孙某住院期间注射过自备的人血白蛋白，可以确认购买该药品的必要性以及与本案交通事故的关联性，医疗费据实际票据核算为39315.92元+1254元+270元+667元=41506.9元；2、住院伙食补助费50元/天×63天=3150元；3、营养费20元/天×63天=1260元；4、护理费为46858元/年÷365天×63天=8087.8元；5、残疾赔偿金总金额为34200.97元/年×20年×11％=75242.1元；6、精神抚慰金酌定为6000元，应在交强险限额内优先赔付；7、交通费1200元，本院予以支持；8、鉴定费700元；9、根据事故认定书记载，本次事故造成手机受损，认定书上虽未明确载明受损手机的主人，但是本起事故仅有孙某和徐某两名当事人，徐某手机并未受损，按照常理可以推定受损手机为孙某所有，由此可确认孙某手机在事故中受损的事实。虽然徐某抗辩事发时原告手机不在事故现场，但未提出相反证据予以反驳,故对该抗辩本院不予采信。根据受损手机的现状，结合使用时间和损坏时市场价值，本院酌情认定财产损失为4000元。上述损失共计141146.8元，扣除某保险公司垫付的10000元医疗费，保险公司还须在交强险死亡伤残限额内承担91229.9元，在交强险财产损失限额内承担2000元，在第三者责任险限额内承担37916.9元。由于原告未将其在信阳市第四人民医院的治疗费用计算在本次诉讼中，且双方未就该费用与医院结算，对徐某交纳的1000元押金，双方可在与医院结算后另行处理。原告孙某在获得赔偿款后应向被告徐某返还垫付款3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告孙某支付赔偿款人民币131146.8元；（原告孙某在获得赔偿款后向被告徐某返还垫付款3000元）二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3384元，减半收取1692元，由被告徐某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年五月二十五日法官助理陈琪书记员聂春萌