wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11668号原告：东莞市精鑫精密机械科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：蔡艳凤，总经理。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘(东莞)律师事务所律师。被告：上海辉驰包装设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤永辉。被告：汤永辉，男，1975年12月8日生，汉族，户籍地福建省。原告东莞市精鑫精密机械科技有限公司与被告上海辉驰包装设备有限公司(以下简称辉驰公司)、汤永辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告东莞市精鑫精密机械科技有限公司提出诉讼请求：1.辉驰公司支付原告货款197,650元；2.辉驰公司支付原告逾期付款利息(以197,650元为基数，自2020年5月16日起至实际清偿之日止，按LPR的1.5倍标准计算)；3.汤永辉对辉驰公司的上述债务承担连带责任；4.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：辉驰公司向原告采购压花模、滚切刀等产品，原告按辉驰公司要求交货，辉驰公司已签收确认，但未按约付款，至今拖欠原告货款197,650元。汤永辉系辉驰公司唯一股东，根据公司法相关规定，应对辉驰公司债务承担连带责任，原告多次催要未果，故涉诉。本院经审查认为，原告与辉驰公司签订的《购销合同》约定，如发生争议向合同履行地人民法院提起诉讼，故本案应由合同履行地人民法院管辖。涉案合同并未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地。结合涉案合同，原告为接受货币一方，故合同履行地应为原告住所地。综上，本院对本案无管辖权，本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  胡 莎二〇二一年五月十九日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执365号 申请执行人：金富荣，男，1977年02月03日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：姚兴德，男，1979年04月23日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初302号民事调解书，于2021年5月18日立案执行金富荣与姚兴德民间借贷纠纷一案，该案被执行人姚兴德应向申请执行人金富荣支付人民币12000.00元，并承担申请执行费80.00元，共计12080.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚兴德银行存款人民币12080.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年五月十八日 书记员  龙秀军
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初514号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：蓝强，男，1971年4月3日出生，汉族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告蓝强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告蓝强已将各项欠费结清为由，于2021年5月8日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年五月八日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7544号原告：张莉莉，女，1994年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定工业区。被告：马朝玉，男，1998年8月21日出生，藏族，户籍地青海省德令哈市。原告张莉莉与被告马朝玉民间借贷纠纷一案，原告张莉莉于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉莉撤诉。案件受理费57.32元，减半收取28.66元，由原告张莉莉负担(已预交)。审判员  董春凯二〇二一年五月二十七日书记员  陈培瑶附：相关法律条文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1548号之一 申请执行人：宿州市建华房地产有限公司，住所地安徽省宿州市外环南路南侧鑫旺家居超市及住宅0128室，统一社会信用代码91341302664226600C。 法定代表人：刘金亮，经理。 委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：王坤，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人宿州市建华房地产有限公司与被执行人王坤房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人王坤发出执行通知书，责令其向申请执行人宿州市建华房地产有限公司支付款105600元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费1484元，但其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王坤的存款117000元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二一年五月二十五日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4240号被执行人：范庆德，男，1960年10月3日出生，汉族，住江苏省启东市。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101刑初130号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范庆德银行存款人民币2,000元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年五月十七日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7805号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐行娟，女，汉族，1985年07月11日出生，住陕西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐行娟的本院(2021)沪0106民初4964号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4964号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7689号原告：上海恒敬电力科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜进贵，董事长。委托诉讼代理人：祝颖。被告：上海海印环保科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩本甫。本院在审理原告上海恒敬电力科技有限公司与被告上海海印环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海恒敬电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海恒敬电力科技有限公司负担。审判员  邵忠华二〇二一年五月十九日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢777号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：何英俊，女，11/25/1977出生，汉族，户籍地河南省永城市马桥镇马南村二组112号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与何英俊信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项24789.10元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2049号申请执行人：陈德军，男，1970年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄逸，上海市志君律师事务所律师。被执行人：周连友，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省南平市。原告陈德军与被告周连友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初19302号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告陈德军向本院申请执行，要求被告周连友支付借款6,000,000元及逾期借款利息(自2019年1月2日起至2020年8月19日按年利率16.6%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年3月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被执行人未履行。诉讼过程中，申请人轮候查封了被执行人的房产，暂不具备处分条件，福建省武夷山人民法院称其正在拍卖被执行人房产，故本院已向其发送参与分配函。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年五月二十五日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8780号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：施培庆，男，汉族，1971年5月11日，住安徽省合肥市庐江县庐城镇文明南路秀水亭花园2-201室。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人施培庆的本院(2020)沪0106民初17677号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3933号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：欧阳昌金，女，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告欧阳昌金信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台、被告欧阳昌金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告欧阳昌金立即向原告归还拖欠的信用卡本金232692.99元、透支利息57109.39元、违约金22054.87元、其他费用5545.15元，合计317402.40元（利息、费用暂计至2020年9月17日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告欧阳昌金核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告欧阳昌金辩称，认可原告主张的本金数额，其他的金额不清楚，希望能协商本金的还款期限。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月17日，被告拖欠原告信用卡本金232692.99元、透支利息57109.39元、违约金22054.87元、其他费用5545.15元，合计317402.40元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告欧阳昌金于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金232692.99元、透支利息57109.39元、违约金22054.87元、其他费用5545.15元，合计317402.40元（利息、费用暂计至2020年9月17日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6061元，因适用简易程序减半收取3031元，由被告欧阳昌金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执624号鄂权、李智军、凌源市益源运输有限公司：申请执行人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：赵云书记员  ：  二〇二一年五月六日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢134号申请执行人：上海久圣酒类有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘吉，董事长。被执行人：俞永春，男，1982年1月17日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初9196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款、违约金等共计87,424元。本院于2021年2月19日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下仅存款3,894.26元可供执行，本院依法扣划后发放给了申请人。相关银行账户本院已经采取冻结措施，到期日为2022年2月18日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院于2021年5月19日约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行谈话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二一年五月十九日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1957号 申请人：玉田县林发牧业有限公司，住所地河北省玉田县窝洛沽镇贾言庄村。 法定代表人：刘克林，系该公司经理。 被申请人：杜兰明，男，1963年10月21日出生，住天津市宁河区。 被申请人：贾宝茹，女，1962年11月19日出生，住址同上。 原告玉田县林发牧业有限公司与被告杜兰明、贾宝茹买卖合同纠纷一案，申请人玉田县林发牧业有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜兰明、贾宝茹所有的银行存款2600000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。大家财产保险有限责任公司河北分公司已为该财产保全向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杜兰明、贾宝茹所有的银行存款2600000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  郭丹丹 人民陪审员  郭术芳 二〇二一年五月十日 书 记 员  徐普栋
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6997号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：邱世义，男，1990年3月6日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。四川新网银行股份有限公司与邱世义金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱世义的微信、支付宝、银行存款等5626.59元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邱世义的微信、支付宝、银行存款限额5626.59元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8362号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：庞朝辉，男，汉族，1974年4月13日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人庞朝辉的本院(2020)沪0106民初13467号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13467号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10852号原告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：上海厉展信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卜东军。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告上海厉展信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告上海界面财联社科技股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海界面财联社科技股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员 王贞二〇二一年五月二十四日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2471号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：宋凤志，男，1978年4月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋凤志信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5225号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋凤志应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币35,531.39元(以下币种同)。因被告宋凤志未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人宋凤志发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨1,869.73元。被执行人名下有车牌号为别克牌沪N8XXXX、比亚迪牌苏NUXXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人宋凤志未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人宋凤志发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人宋凤志名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十七日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初129号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人卢淑兰，女，1989年6月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审并予以释放。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人卢淑兰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人卢淑兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月11日14时许，被告人卢淑兰来到沅陵县沅陵镇文化南路美新娘美妆店做头发。后将被害人于某某放于店内桌上的一部OPPO手机盗走。经鉴定，价格基准日在2021年1月11日OPPORENO5手机的认定价格为2672元。 2021年1月14日被告人卢淑兰在沅陵县沅陵镇辰州东街与迎宾路交汇会被侦查机关民警抓获到案。当日侦查机关机关依法扣押卢淑兰OPPO手机一部，并发还给被害人于某某。 公诉机关认为，被告人卢淑兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，被盗手机已追回并发还被害人，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法判决。公诉机关提交了被盗OPPO手机物证照片；接报案登记表、户籍资料、到案经过、释放通知书、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等书证；证人陈某的证言；被害人于某某的陈述；被告人卢淑兰的供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录；鉴定意见；电子数据等证据证实。 被告人卢淑兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院于2021年5月18日委托沅陵县社区矫正管理局对被告人卢淑兰是否实行社区矫正进行社会调查评估，该局未在法律规定的时间内向本院提交社会调查评估报告。 本院认为：被告人卢淑兰的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卢淑兰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。本案被盗手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人卢淑兰符合适用缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢淑兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵卫方 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7940号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：白彦强，男，汉族，1990年2月17日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人白彦强的本院(2020)沪0106民初12801信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12801号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3019号申请执行人：程小萍，女，1971年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海力驰健身服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵卫明。申请执行人程小萍依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初1413号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海力驰健身服务有限公司退还其健身费用2,588.43元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被执行人上海力驰健身服务有限公司负担。本院立案后，于2021年2月8日向被执行人上海力驰健身服务有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海力驰健身服务有限公司在同月24日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人上海力驰健身服务有限公司未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海力驰健身服务有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、房地产、车辆。其银行账户被其他案件冻结，本案予以轮候冻结。由于被执行人上海力驰健身服务有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人程小萍对被执行人上海力驰健身服务有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人上海力驰健身服务有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初1413号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年五月二十七日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8235号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：曾智智，女，汉族，1986年10月19日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾智智的本院(2020)沪0106民初13296号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13296号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2494号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：胡元霸，男，1993年5月12日出生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人胡元霸追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初991号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：胡元霸应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币7109.11元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人胡元霸未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月6日向胡元霸发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡元霸暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年五月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12757号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人杨帆，男，1998年1月7日生，汉族，住甘肃省天水市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人杨帆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初1260号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付52,907.28元。本院立案受理后，依法对被执行人杨帆的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人杨帆发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人杨帆的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人杨帆采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12147号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人王凤梅，女，1970年8月8日出生，汉族，住山西省朔州市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人王凤梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66222号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付89013.96元。本院立案受理后，依法对被执行人王凤梅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人王凤梅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人王凤梅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月七日对被执行人王凤梅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢767号尹某某、张某某：你与黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）横民初字第01818号判决已发生法律效力。申请执行人黄某某于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张永忠立即偿还欠申请执行人黄某某借款本金91000元及利息（月利率安中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2010年1月31日起计算至履行完毕之日止）；二、被执行人尹某某、张某某对上述款项承担连带共同偿还责任。案件受理费2300元，公告费580元，由三被执行人负担2750元，申请执行人负担130元。执行费1265元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001457434特此通知。二〇二一年五月十日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初876号 原告：陈强，男，1993年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：奚冬冬，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：后希杨，男，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告陈强与被告后希杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人奚冬冬到庭参加诉讼，被告后希杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款119890元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息（自原告起诉之日起，以借款本金119890元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准付至款清之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2017年9月起,被告多次以资金周转、做生意等理由向原告借款，原告通过微信、现金的方式陆续向被告支付借款，有欠条为证。被告在原告多次催促的情况下陆续小额的进行还款，并且在每次还款之后双方对尚欠数额进行了确认。2021年2月26日，被告确认尚欠原告借款本金119890元。现上述借款时隔多年，原告的大部分借款均未收回，原告为维护合法权益,特诉至贵院,恳请判如所请。 被告后希杨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证材料、欠条、借条复印件、转账记录、微信聊天记录等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈强与被告后希杨系朋友关系。2017年被告后希杨因资金周转向原告陈强借款，原告通过转账及现金方式向被告给付借款，原告于2017年10月19日向被告转账20000元整，于2017年10月31日向被告转账10000元，于2017年11月10日向被告转账21980元，于2017年12月18日向被告转账4000元，于2017年12月21日向被告转账14000元。被告后希杨于2017年9月25日向原告陈强出具欠条，载明借到原告借款30000元，于2017年10月19日向原告出具欠条，载明借到原告借款20000元，于2017年10月19日向原告出具欠条，载明借到原告借款20000元，于2017年11月15日向原告出具欠条，载明借到原告借款36000元，于2017年12月10日向原告出具借条，载明借到原告借款50000元，于2017年12月21日向原告出具借条，载明借到原告借款30000元。后被告陆续偿还原告借款，经过双方结算，被告尚欠原告借款119890元，被告对于所欠借款至今未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告后希杨向原告陈强借款的事实，后希杨向陈强出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，借条内容是债务人真实意思表示，结合原告向被告转账及双方聊天记录中对于借款事实及借款数额的确认，本院对被告后希杨向原告陈强借款的事实及尚欠借款119890元的事实予以认定。被告后希杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此后希杨应承担相应的法律后果。综上，本院对原告陈强要求被告后希杨偿还借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告后希杨于本判决生效后十日内偿还原告陈强借款本金119890元及逾期还款利息（利息自2021年3月1起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元、保全费1070元，共计2419元，由被告后希杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  沈 军 二〇二一年五月二十七日 法官助理  彭家培 书 记 员  张 颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6515号原告：侯保国，男，1983年2月13日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。被告：王玉兰，女，1988年12月1日生，汉族，住上海市松江区。原告侯保国与被告王玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告侯保国于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，同时原告明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告侯保国撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇二一年五月六日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1938号 原告：令狐毕其，男，汉族，1985年9月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王小军，男，汉族，1981年2月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告令狐毕其与被告王小军运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告令狐毕其到庭参加诉讼，被告王小军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告令狐毕其向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠付工程运费及材料款人民币52512元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告因在桐梓县修建桐梓县蒙山栖嶺旅游区工程需要，而原告是专门用自己货车从事运输，故被告便联系原告为其在的修建工程运输材料，主要是水泥、砂石、渣石、泥土转运等运输工作，当时被告的工程系由张荣全承包，后续又由郎劲承包，最后被告自己负责施工一段时间。在张荣全承包期间，被告欠付原告工程运费及材料款23860元，在郎劲承包期间，被告欠付原告工程运费及材料款15966元，在被告自己负责施工期间，被告欠付原告工程运费及材料款5647元。在2016年10月2日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条，载明被告共计欠付原告欠款52512元。后经原告多次催收，被告以各种理由予以搪塞拖延，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。 被告王小军未作答辩。 本院认定事实如下：原告令狐毕其在2014年至2015年期间为被告王小军运输材料，后经双方结算，王小军于2016年10月2日向令狐毕其出具一张内容为“今欠到令狐毕其工程运费及材料款：1.张荣全做时欠￥25380元，2.郎劲做时欠10360+3541+4414+3170=21485元，3.王小军欠5647元共计欠款￥52512元此据欠款人：王小军2016.10.2”的欠条。现原告以被告至今未付涉案款项为由，以前述请求诉至本院。 本院认为：原被告之间虽未签订书面的运输合同，但双方已形成事实上的运输合同关系，双方应按约履行各自的权利义务。根据涉案欠条载明的内容，被告应支付原告共计52512元运费及材料款，其至今未付已构成违约。原告诉请被告支付运费及材料款52512元，理由成立，本院予以支持。被告王小军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王小军于本判决生效后立即支付原告令狐毕其运费及材料款52512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费556元，由被告王小军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张启强 二〇二一年五月十一日 法官助理段兴叶 书记员周旭
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2920号原告：马多超，男，1988年10月7日生，汉族，住安徽省。被告：施雪燕，女，1983年12月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告马多超诉被告施雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告马多超以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马多超撤回起诉处理。审 判 员 沈丽平二〇二一年五月二十一日法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3788号上诉人(原审被告)：天宴(上海)营销策划有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱若英，执行董事。委托诉讼代理人：陆怡佳，上海君澜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：施荣敏，女，1959年8月23日出生，汉族，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。上诉人天宴(上海)营销策划有限公司(以下简称“天宴公司”)因与被上诉人施荣敏劳务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初25136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天宴公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人无须向被上诉人支付2020年7月1日-2020年8月4日期间的劳务报酬；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人施荣敏于2020年7月初不再担任上诉人的兼职财务，上诉人发现公司账务有问题后就没有让被上诉人继续履行职责，并将财务一职交由其他人员担任。一审认定交接日为2020年8月5日是错误的，上诉人一直要求被上诉人移交相关物品，但被上诉人拖到2020年8月5日才归还。上诉人已于2020年7月与被上诉人解除了劳务合同，不应再向其支付2020年7月之后的劳务报酬。综上，一审判决有误，要求支持天宴公司的上诉请求。被上诉人施荣敏辩称，其在上诉人处工作到2020年8月5日，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。施荣敏向一审法院提出诉讼请求：要求天宴公司支付：1、2020年1月1日－8月13日期间的工资差额人民币25，726.46元(以下均为人民币)；2、违法解除劳动合同赔偿金68，056元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、天宴(上海)营销策划有限公司于判决生效之日起七日内支付施荣敏2020年7月1日－2020年8月4日期间的劳务报酬人民币4，928.57元；二、驳回施荣敏的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，上诉人天宴公司补充提交了其2020年6期的财务报表材料，上述报表显示制表人为案外人郭某某，以证明该报表由其他财务人员而非施荣敏完成，2020年7月施荣敏已不在天宴公司工作。被上诉人施荣敏对此不予认可，并提供了天宴公司2020年6月的员工工资发放表(该报表的财务审核显示包括施荣敏和郭某某两个人且施荣敏称由其在2020年7月发放天宴公司员工上个月的工资)，以及2020年7月至8月期间天宴公司的电子日报表、银行流水及回执单等材料以证明施荣敏在天宴公司处工作到2020年8月5日。本院认为，天宴公司提供的上述材料无法印证真伪，且结合施荣敏提供的相关材料，即使天宴公司提供的报表制表人显示为案外人，也无法充分证明2020年7月施荣敏已不在天宴公司工作。本院对天宴公司提供的上述材料的证明目的不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天宴公司上诉称施荣敏于2020年7月已离职，并对施荣敏提供的相关材料不予认可，但天宴公司作为上诉人未能提供充分的证据证明其主张的内容，对其上诉理由，本院难以采信。一审法院根据在案事实和证据，结合天宴公司于2020年8月审计后再报案、施荣敏于2020年8月4日向天宴公司开始移交相关物品等情况，认定施荣敏于2020年8月5日离职，因而判决天宴公司支付施荣敏2020年7月1日－2020年8月4日期间的劳务报酬并无不当，本院予以认同。综上所述，天宴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天宴(上海)营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 顾继红审 判 员 陶 静二〇二一年五月二十七日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3095号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：罗建球，男，1986年10月09日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗建球金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初18999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗建球应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币162,409.77元(以下币种同)。因被告罗建球未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人罗建球未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人罗建球发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人罗建球名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权162,409.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3119号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：杨金浩，男，1992年4月20日出生，汉族，住吉林省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨金浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨金浩应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币89,987.84元(以下币种同)。因被告杨金浩未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人杨金浩未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人杨金浩发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人杨金浩名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权89,987.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初347号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人史某，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区。辩护人周卫良、郭凤住，上海市杰豪律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕334号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人史某及辩护人郭凤住到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年7月7日21时许，被告人史某找好代驾人员至本市黄浦区白渡路XXX弄申江新苑小区驾驶其号牌为沪A4XXXX的小型轿车，但因车辆无法启动代驾人员离开现场。后被告人史某启动车辆成功，自行驾驶该号牌为沪A4XXXX的小型轿车离开申江新苑小区，约2分钟后行驶至本市中山南路董家渡路路口时，与道路隔离设施发生碰撞停止行驶。后被告人史某拨打保险救援电话在车内等待时，被巡逻民警发现有酒后驾车嫌疑，史某即承认了自己酒后驾车的事实。经当场呼气式酒精测试，测试结果为148mg/100mL。民警其后将史某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，史某血液中乙醇浓度为1.82mg/mL。根据《市管城市道路设施损坏赔偿通知书》认定，史某驾车撞击道路隔离护栏致3块大理石受损，赔偿金额总计人民币1,827元。被告人史某已全部赔偿上述物损。被告人史某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关据此认为，被告人史某的行为构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述罪行，可以从轻处罚，被告人史某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人史某拘役3个月15日，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、车辆行车记录仪视频、发还清单、调取证据通知书及小区监控视频；证人丁某某、沈某某的证言及抓获经过；查获经过、民警现场工作情况记录、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及执法记录仪视频；复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；市管城市道路设施损坏赔偿通知书及上海市行政事业性收费通用收据；户籍资料、驾驶证、车辆行驶证复印件及被告人史某的多次供述等证实，足以认定。本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 卜熙文二〇二一年五月二十一日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12093号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人冯国刚，男，1982年3月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人冯国刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75046号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付84986.68元。本院立案受理后，依法对被执行人冯国刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人冯国刚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人冯国刚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人冯国刚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3863号原告：攀枝花昊晟铁人机械设备租赁有限公司，住所地，攀枝花市东区江南二路二村202#，统一社会信用代码91510402572758298E。法定代表人：周朝德，系攀枝花昊晟铁人机械设备租赁有限公司总经理。诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师，执业证号15101200910534851。被告：向吉武，男，1965年3月21日生，汉族，住四川省大英县。被告：六盘水南洋建筑工程劳务有限公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区人民中路173号，统一社会信用代码9152020166298300XP。法定代表人：熊启南，系六盘水南洋建筑工程劳务有限公司总经理。原告攀枝花昊晟铁人机械设备租赁有限公司（以下简称“攀枝花昊晟铁人公司”）与被告向吉武、六盘水南洋建筑工程劳务有限公司（以下简称“南洋建筑公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序由审判员方彦雷，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告攀枝花昊晟铁人公司诉讼代理人罗安平到庭参加诉讼，被告南洋建筑公司、被告向吉武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花昊晟铁人公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告攀枝花昊晟铁人公司建筑设备租赁费204780元、违约金50000元;2、本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：原被告双方于2016年1月1日签订《贵州省建筑施工机械租赁合同》一份，约定被告租赁原告塔机两台，施工升降机两台用于“贵州省盘县平头山棚户区”项目；塔机租金为14000元/月，操作人员工资为6000元/月；每台塔机进出场费25000元；第八条违约责任，任何一方不履行或者不适当履行合同义务，应当承担违约责任，向对方支付违约金；给对方造成损失的，应当赔偿损失。双方约定违约金为5万元。第十条解决争议的方式：本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；同时对双方的其他权利义务作出约定。合同签订后，原告按约履行合同，双方2018年4月17日进行结算并出具《设备租赁费结算单》，租赁费合计1197400元；其后于2018年5月10日就租赁费及付款情况最终结算并达成书面《盘县平头山6#、7#楼结算》：根据双方2018年4月17日经结算单确定，租赁费总计1197400元整，截止2018年5月9日总计付款942660元（实际付款83.266万，另有11万是购老项塔款），尚欠254780元。结算后，被告支付原告5万元，尚欠204780元经原告多次催收至今未付清，给原告造成较大经济损失。综上，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告向吉武、南洋建筑公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向吉武以被告南洋建筑公司名义于2016年1月1日与原告攀枝花昊晟铁人公司签订《贵州省建筑施工机械租赁合同》，双方对项目名称、施工内容、使用地点、租赁期限、租金计算、租赁机械交接与验收、定金、机械设备管理停轩费、安全管理、双方的权利义务、违约责任、不可抗力、解决争议的方式等内容进行了约定。其中双方在《合同》第八条违约责任中约定，任何一方不履行或者不适当履行合同义务，应当承担违约责任，向对方支付违约金，给对方造成损失的，应当赔偿损失。双方约定的违约金为5万元；承租人不按合同约定支付租金，逾期超10日，出租人有权解除合同或者停机，要求承租人支付违约金并赔偿损失。合同签订后，原告攀枝花昊晟铁人公司依约履行了合同义务。2018年4月17日，被告向吉武以被告南洋建筑公司名义与原告攀枝花昊晟铁人公司就设备租赁费进行结算，双方签订了《设备租赁费结算单》，双方认可租赁费为1197440元；2018年5月10日双方就盘县平头山6#、7#楼租赁费进行结算，双方签订了《盘县平头山6#、7#楼结算》，确认被告南洋建筑公司尚欠余款为254780元。此后，被告南洋建筑公司支付50000元租金，余款204780元至今未付。原告攀枝花昊晟铁人公司遂诉至本院。上述事实有，原告攀枝花昊晟铁人公司提交的企业信息、《贵州省建筑施工机械租赁合同》、《设备租赁费结算单》、《盘县平头山6#、7#楼结算》、盘县平头山付款明细及原告攀枝花昊晟铁人公司的陈述在卷佐证，上述证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经庭审查明，在本案中被告向吉武至始至终都是以被告南洋建筑公司名义与原告攀枝花昊晟铁人公司签订《贵州省建筑施工机械租赁合同》，并进行结算。虽然被告向吉武不是被告南洋建筑公司的法定代表人，但由于在双方所签合同上有被告南洋建筑公司的签章，且被告南洋建筑公司一直未对被告向吉武以其公司名义对外签订合同和结算的行为提出异议，故被告向吉武的行为系代表被告南洋建筑公司的行为，而非个人行为，被告南洋建筑公司应对被告向吉武以其名义与原告攀枝花昊晟铁人公司签订涉案租赁合同的行为承担相应的民事责任。因被告向吉武不是涉案租赁合同的权利义务主体，在本案中不承担民事责任，故原告攀枝花昊晟铁人公司主张二被告系共同承租赁人，涉案租金应由二被告支付的理由不能成立，不予支持。同时，由于被告南洋建筑公司与原告攀枝花昊晟铁人公司签订《贵州省建筑施工机械租赁合同》系有效合同，受法律保护，应予履行。在履行合同过程中，双方当事人分别于2018年4月17日和2018年5月10日进行了结算，被告南洋建筑公司下欠原告攀枝花昊晟铁人公司租赁费254780元。结算后，被告南洋建筑公司仅支付了部分租赁费50000元，其行为已构成违约，应当按双方合同约定承担相应的违约责任。故原告攀枝花昊晟铁人公司要求被告南洋建筑公司支付租赁费204780元，违约金50000元，于法有据，予以支持。对原告攀枝花昊晟铁人公司要求被告向吉武支付租赁费204780元，违约金50000元的请求，于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告六盘水南洋建筑工程劳务有限公司于本判决发生法律之日起十五日内付给原告攀枝花昊晟铁人机械设备租赁有限公司租赁费204780元，违约金50000元。二、驳回原告攀枝花昊晟铁人机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，由被告六盘水南洋建筑工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  方彦雷二〇二一年五月二十五日法官助理胡丽书记员刘莎莎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8612号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘曙涛，男，汉族，1988年2月11日生，住山西省晋中市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘曙涛的本院(2020)沪0106民初24988号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24988号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2143号 原告：赵悦，女，1985年2月21日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林省吉林高新区。 法定代表人：张学志，总经理。 委托诉讼代理人：宋云龙，男，该公司职员。 原告赵悦与被告吉林市城投通信科技有限公司（以下称城投通信科技公司）劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵悦、被告城投通信科技公司的委托诉讼代理人宋云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵悦向本院提出诉讼请求：1、判令城投通信科技公司支付2020年1月至10月的工资，金额为24955.47元；2、城投通信科技公司支付2018年绩效12628.79元；3、判令城投通信科技公司支付2019年绩效1870.89元；4、诉讼费由城投通信科技公司承担。事实和理由：赵悦认为吉林市高新劳动仲裁认定事实不清，理由如下：自本人入职到城投通信科技公司时，公司已明确表示劳动报酬以工资加绩效的形式发放，绩效奖金核算方案比例为工程项目管理（年未实际发放金额为基数）＊5％。2017年的绩效公司已经实际发放。现拖欠2018年和2019年的绩效未发放，但公司宽带装机人员及营业部客服人员的绩效自2018年和2019年一直按月发放。本人提供城投通信科技公司关于2018年绩效考核方案审议的经理办公会议纪要及公司的绩效考核管理方案。并提供2018年、2019年宽带装机人员及营业客服人员每月发放绩效的证明，提供2018年至2019年公司工程的回款记录，2017年绩效发放证明、2018年及2019年的个人绩效金额明细表，2020年1月至10月工资发放明细表。 城投通信科技公司辩称，对原告第一项诉请拖欠2020年1月-10月工资金额有异议，我公司于2020年11月份向原告支付了2020年1月份工资，现拖欠工资为2020年2-10月份，金额为22939.80元。对原告第二项诉请2018年绩效，我公司经过经理办公会议定过2018年绩效，对原告的绩效金额有异议，不清楚原告是如何计算出来的，就该事情请示过集团领导，答复是绩效需经董事会同意，该方案没有经过董事会决议和集团会议决议。对原告第三项诉请的2019年绩效，未经过经理办公会商议，也未经过董事会决议。 本院经审理认定事实如下：赵悦于2015年至2020年12月在城投通信科技公司单位工作。城投通信科技公司拖欠赵悦2020年2月至10月工资22939.80元。2020年11月，赵悦以城投通信科技公司为被申请人就本案诉请向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月1日做出吉高劳人仲字（2020）第172号劳动争议裁决书，裁决：一、城投通信科技公司以现金形式给付申请人赵悦工资22468.19元；二、驳回申请人赵悦其他仲裁请求。赵悦不服该裁决，向吉林高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。吉林高新技术产业开发区人民法院于2021年2月23日做出（2021）吉0291民初223号民事裁定书，以该院无管辖权为由，将该案移送至吉林市船营区人民法院处理。 认定上述事实的证据有：劳动争议仲裁裁决、送达回证、民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告作为被告单位的员工，接受被告单位的管理，从事被告安排的属于单位业务组成部分的工作，双方之间劳动关系成立。被告在原告从事劳动过程中应按照劳动合同的约定按时足额向原告支付劳动报酬。庭审中，被告抗辩2020年1月工资已向原告发放，拖欠原告2020年2月至10月工资22939.80元，原告对该事实无异议，故本院对原告主张被告支付工资22939.80元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的2018年、2019年绩效工资，本院认为，绩效工资本质上属于奖励工资，系用人单位依据员工的业绩及企业的经营状况向员工发放的一种工资形式。本案中，原告在庭审中陈述其所主张的绩效工资未在双方签订劳动合同中进行明确约定，原告亦未提供证据证明双方对绩效工资的发放进行补充约定，且原告亦承认与原告相同岗位亦未发放该笔绩效工资，同时考虑被告对于发放绩效工资持否认态度，故原告要求被告支付2018年、2019年绩效工资缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市城投通信科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵悦2020年2月至10月份工资22939.80元； 二、驳回原告赵悦其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告吉林市城投通信科技有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙翀文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2966号申请执行人卿琦。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人卿琦申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1321号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款人民币28000元，或扣留、提取被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司收入人民币28000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8164号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：余卫星，男，汉族，1980年2月10日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人余卫星的本院(2020)沪0106民初13214号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7789号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：孙欣，男，汉族，1987年10月23日出生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙欣的本院(2021)沪0106民初4928号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2858号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：孙学臣，男，1983年01月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙学臣信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙学臣应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币77,357.58元(以下币种同)。因被告孙学臣未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人孙学臣未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人孙学臣发出限制高消费令(并纳入失信被执行人名单)。根据已反馈的财产调查结果，被执行人孙学臣名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权77,357.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓立审 判 员 张 强审 判 员 董琛剑二〇二一年五月二十一日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1049号原告：孙同杰，男，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：梁嘉辉，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：满洲里市文体旅游广电局。法定代表人：宗哲。委托诉讼代理人：郑爱玲，内蒙古益开律师事务所律师。本院审理原告孙同杰诉被告满洲里市文体旅游广电局劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙同杰自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙同杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 张兆鹏二〇二一年五月二十七日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4680号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：闫文慧，女。委托诉讼代理人：朱全，男。被告：辛集市远通建筑工程有限公司，住所地河北省辛集市。被告：赵锋，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。被告：王茹，女，1976年4月22日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告辛集市远通建筑工程有限公司(以下简称“远通公司”)、赵锋、王茹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。同年4月14日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱全到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告远通公司支付原告货款人民币122,424.33元并支付逾期利息(以122,424.33元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月1日起计算至实际清偿之日)；2.判令被告赵锋、王茹对上述请求承担连带清偿责任。事实和理由：原告与三被告于2020年5月29日签订《2020年度赊销协议》，约定原告给予被告远通公司3个月赊销帐期，其中赊欠账期以发货日的次月1日为起算日，即发货当月不计入，以赊欠账期最后一个月的最后一日为还款到账截止日。远通公司逾期归还赊销欠款的，则需按月利率2%标准向原告支付赊欠账期起算日起至实际还款日止的利息。同时约定被告赵锋、王茹作为被告远通公司的保证人，就被告远通公司对于原告的全部债务及由此产生的经济责任承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告远通公司发货。截至本案起诉之日，被告远通公司尚拖欠原告逾期货款共计122,424.33元。2020年11月17日三被告向原告出具还款承诺书，被告远通公司承诺2020年11月30日前，向原告归还逾期欠款122,424.33元，同时以逾期金额为基数按月利率2%的标准支付自2020年8月1日起算至实际还款日期间的逾期利息。被告赵锋、王茹自愿对上述还款承担连带保证责任。综上，三被告至今未付款，故原告诉至法院。被告辛集市远通建筑工程有限公司、赵锋、王茹未作答辩。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1.2020年5月29日赊销协议1份；2.还款承诺书1份。鉴于三被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行审核并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，原告作为甲方(债权人)、被告远通公司作为乙方(债务人)、被告赵锋、王茹作为丙方(保证人)，签订《2020年度赊销协议》一份，约定乙方承诺2020年度向甲方采购产品并实际提货金额不低于380万元的涂料类等产品，甲方给予乙方最高欠款金额为100万元且赊欠账期为3个月的可循环使用赊销授信。乙方逾期归还赊销欠款的，则需按月利率2%的标准向甲方支付赊欠账期起算日至实际还款日止的利息。丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔到期主债务履行期限届满之日起5年。担保范围为：欠款本金、利息、违约金等。合同另约定了其他权利义务。同年11月17日，三被告向原告出具《还款承诺书》，载明截至同年10月31日，被告远通公司尚欠货款122,424.33元，此款被告远通公司承诺于同年11月30日前支付，并承诺以逾期支付金额为基数按月利率2%的标准支付自同年8月1日起至实际还款日期间的逾期利息。保证人赵锋、王茹同意对被告远通公司债务承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满后5年。本院认为，原告与被告远通公司双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人应按约全面履行自己的义务。被告未按约支付货款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的利息起算日期具有事实依据，且原告在双方约定基础上调整的逾期利率于法无悖，本院均予以确认。被告赵锋、王茹作为保证人，现保证期间未过，应按约定范围对被告远通公司的付款义务承担连带保证责任。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛集市远通建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司货款122,424.33元；二、被告辛集市远通建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司逾期付款利息(以货款122,424.33元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月1日起计算至实际清偿之日止)；三、被告赵锋、王茹对被告辛集市远通建筑工程有限公司上述第一、二项债务承担连带担保责任。被告赵锋、王茹承担保证责任后，有权向债务人被告辛集市远通建筑工程有限公司追偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,748.40元，减半收取计1,374.20元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二一年五月六日法官助理 倪 佳书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年3月发布）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国担保法》（1995年6月发布）第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民终2394号上诉人（原审原告）：王丹，女，汉族，生于1962年3月15日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：任灯树，贵州黔北律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：习水县绿洲中药材农民专业合作社，住所地：遵义市习水县东皇镇大榜村村委办公室。统一社会信用代码：93520330688425620D。法定代表人：江小燕。委托诉讼代理人：赵本国，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金萌，该合作社法务。上诉人王丹、习水县绿洲中药材农民专业合作社因劳动争议一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4060号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人王丹、习水县绿洲中药材农民专业合作社预交的二审案件受理费各10元予以退回。审判长  吴雨审判员  何容审判员  喻茜二〇二一年五月二十四日法官助理周晓易书记员吴明英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10824号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)乐山道200号铭海中心2号楼-5、6-802。法定代表人李文艺。被执行人昆明市盘龙区东华街道文艺路新达社区卫生服务站，住所地云南省昆明市。法定代表人杨萨。被执行人云南新康医疗管理集团有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人杨萨。被执行人昆明圆康企业管理咨询合伙企业(普通合伙)，住所地云南省昆明市。执行事务合伙人杨萨。被执行人江晓梅，女，1971年11月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人杨萨，男，1969年1月31日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。被执行人谯虹，女，1980年11月4日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行(2020)沪0115民初51183号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告昆明市盘龙区东华街道文艺路新达社区卫生服务站、云南新康医疗管理集团有限公司、昆明圆康企业管理咨询合伙企业(普通合伙)、江晓梅、杨萨、谯虹借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月二十日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2999号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张玮，男，1983年01月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初17020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张玮应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币259,933.93元(以下币种同)。因被告张玮未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张玮未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张玮发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张玮名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权259,933.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……