wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2212号申请执行人：李渊，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：凌平，男，1965年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李渊与被告凌平房屋租赁合同一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)沪0113民初9681号民事判决书，已发生法律效力。权利人李渊于2021年3月8日向本院申请执行，要求义务人凌平支付人民币310,000元及依法应支付的迟延履行利息。本院受理后，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。但被执行人至今未履行。本案经执行，本院依法冻结并划扣被执行人名下银行存款5,636.03。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，其名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无有效财产可供本案执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月二十日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2718号肖成新、周向阳：你（单位）与曹小苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民再1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹小苹于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月17日之前履行下列义务：1、向申请人曹小苹支付案款300000元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费10800元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户肖成新付款账号：80012523961101910072757周向阳付款账号：80012523961101910072756付款备注：（2021）湘0181执2718号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：刘二伦联系电话：18817139612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1009号 原告张鑫垚，女，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人赵雪华，安徽世远律师事务所律师。 委托诉讼代理人姜盼盼，安徽世远律师事务所律师 被告安徽赏玉阁玉器有限公司，住所地安徽省蚌埠市沿淮路北侧圈堤东路西侧院内房屋二间。 法定代表人徐斌，公司总经理。 本院在审理原告张鑫垚与被告安徽赏玉阁玉器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张鑫垚于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的起诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张鑫垚撤回起诉。 案件受理费331元减半收取165.5元由原告张鑫垚负担。 审判员  陈卫东 二〇二一年五月六日 书记员  闻 雅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终536号 上诉人（原审原告）：中晟华业建工集团有限公司（原四川中晟建设工程集团有限公司），住所地四川省成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1栋13层1318号。 法定代表人：钟长鸣，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：南江屹峰置业有限公司，住所地四川省巴中市南江县三古街8号楼5层。 法定代表人：吴锋，该公司执行董事。 原审第三人：南江县城乡和住房建设局，住所地四川省巴中市南江县光雾山大道朝阳段459号。 法定代表人：陈晓初，该局局长。 原审第三人：南江县长赤镇人民政府，住所地四川省巴中市南江县长赤镇朱陵宫街301号。 法定代表人：董自强，该镇镇长。 原审第三人：南江县财政局，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道城庙段246号。 法定代表人：王才华，该局局长。 上诉人中晟华业建工集团有限公司因与被上诉人南江屹峰置业有限公司、原审第三人南江县城乡和住房建设局、南江县长赤镇人民政府、南江县财政局不当得利纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川01民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院委托四川省巴中市中级人民法院于2020年12月19日向上诉人中晟华业建工集团有限公司邮寄送达《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人中晟华业建工集团有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中晟华业建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年五月二十一日 书记员  卫 威
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初2018号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某2，男，1993年5月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市，暂住上海市浦东新区。辩护人江飞，上海申同律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕1913号起诉书指控被告人朱某2犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人朱某2及辩护人江飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2021年4月2日5时16分许，被告人朱某2饮酒后驾驶牌号为浙GWXXXX的小型轿车，沿上海市浦东新区杨高中路北侧机动车道由东向西行驶至杨高中路红枫路口直行车道内停车，直至5时54分许又驾驶该车闯红灯逆向驶入杨高中路南侧机动车道内，在逆向行驶至杨高中路南侧机动车道进红枫路西约100米处时驶上机非隔离带后停车在车内睡着，期间多辆正常行驶的机动车予以避让。后途经群众报警，民警至上址将被告人朱某2查获。经鉴定，被告人朱某2血液中乙醇含量为1.68mg/ml，属于醉酒。被告人朱某2到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片、上海法衡科学技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车行驶证、车辆信息、驾驶证及驾驶证信息，道路监控视频、道路交通事故视听材料目录、视频资料调阅情况说明，受案登记表、查获经过、110接警记录、电话记录、现场照片，全国常住人口查询基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某2有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为维护公共安全，根据被告人朱某2犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后一个月内向本院缴纳。)朱某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二一年五月七日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:一)追逐竞驶，情节恶劣的二)醉酒驾驶机动车的三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7150号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：苏天河，男，汉族，住河南省邓州市。四川新网银行股份有限公司与苏天河金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏天河的微信、支付宝、银行存款等5960.83元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏天河的微信、支付宝、银行存款限额5960.83元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初246号原告：杨廷海，男，1963年9月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：彭俊，男，1979年11月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告杨廷海诉被告彭俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷海到庭参加诉讼，被告彭俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨廷海向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还原告361,000元；2.判令被告承担借款损失本金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨廷海与彭俊经人介绍相识，互有来往。后因彭俊接工程资金周转，有借条一份，彭俊共计借款361,000元，约定借款期限为2014年9月30日至2015年2月1日共5个月。借款到期后，彭俊未依约还款，杨廷海多次催要无果，故提起诉讼。彭俊未作答辩。杨廷海围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、借条一张，证明彭俊让其调动租用了的机械设备、车辆还请了一批工人，全部费用由杨廷海支付，彭俊与其结算后出具了借条。证据二、民事裁定书一份，证明2019年杨廷海起诉过彭俊，当时因为将彭俊的名字写错，而被法院裁定驳回。本院对上述证据认定如下：对于证据一彭俊未到庭，无法确认该借条的真实性。对于证据二，本院经与原件核对无异，对其真实性予以确认。庭审中，杨廷海认可未向彭俊出借款项，陈述借条的产生经过为：2014年彭俊电话联系杨廷海，称其在兰州新区有一个土方工程，要求杨廷海立刻带上工人和设备车辆等到达工地进行施工。杨廷海按照彭俊要求租用挖掘机等机械设备及车辆，并带领工人至工地外等候了两个月，却未承接任何工程。两个月后，杨廷海在彭俊在场的情况下支付了机械设备及车辆的租赁费以及工人工资，后彭俊针对上述费用出具了借条，承诺5个月还款。对于上述工程等相关情况，杨廷海未提交证据印证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨廷海提供了彭俊出具的借条，自认未实际履行出借义务，借条中的款项属彭俊欠其的劳务费用，但杨廷海对其完成劳务等情况未提交证据，现杨廷海要求彭俊还本付息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨廷海的诉讼请求。案件受理费6,715元，由杨廷海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  张 芮人民陪审员  李 静二〇二一年五月二十日书 记 员  金志伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执453号申请执行人：冯卫国，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：于东岳，男，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。申请执行人冯卫国与被执行人于东岳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人冯卫国向本院申请执行，要求被执行人于东岳支付共计人民币20,973.00元。本案执行中查明，被执行人目前去向不明。另,执行中依法冻结被执行人名下交通银行账户,冻结期限均至2022年5月22日止。本院已依法对被执行人采取了限制高消费执行措施，并将其纳入失信被执行人名单，期限至2023年5月24日止。除此之外，被执行人于东岳名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  毛 成二〇二一年五月二十七日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17061号原告：王某1，女，1942年2月15日出生，汉族，住上海市。原告：王某2，男，1948年12月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐宇洋，上海申有律师事务所律师。被告：王某3，女，1956年9月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王某4，男，1947年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王某5，男，1951年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：武某某，女，1951年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王某6，男，1983年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭晓玲，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玉民，上海熊兆罡律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某5、武某某、王某6法定继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。诉讼中，原告王某1、王某2向本院撤回对被告王某3、王某4、王某5、武某某、王某6的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对五被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2对被告王某3、王某4、王某5、武某某、王某6撤回起诉。审 判 员  叶 岚二〇二一年五月十四日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3427号原告：韩小海,男,1980年3月10日生,汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:俞美丽,江苏道云律师事务所律师。被告：吴金雷,男,1994年1月6日生,汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告韩小海与被告吴金雷合伙合同纠纷中，因原告韩小海在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  施 磊二〇二一年五月二十五日法官助理  刘 畅书 记 员  薛海燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2137号原告蔡志国，男，1988年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告杨刚，男，1982年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告蔡志国诉被告杨刚民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡志国于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告蔡志国撤回对被告杨刚的起诉。案件受理费1419元由原告蔡志国负担。审判员  朱晓辉二〇二一年五月七日书记员  袁素红
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执918号申请执行人：上海市杨浦区人力资源与社会保障局，住上海市杨浦区江浦路XXX号。法定代表人：李金刚，局长。委托诉讼代理人：蔚旭春。委托诉讼代理人：李娟。被执行人：上海会典电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周龑峰本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110行审100号行政裁定书执行上海市杨浦区人力资源与社会保障局与上海会典电子商务有限公司劳动和社会保障一案中，申请执行人上海市杨浦区人力资源与社会保障局要求被执行人上海会典电子商务有限公司补发劳动者工资34,115.25元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，还对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年五月二十七日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8656号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈方，男，汉族，1974年8月23日生，住四川省巴中市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈方的本院(2020)沪0106民初6664号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6664号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20136号原告：祝金凤，女，1938年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：崔家连，男，1954年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡根娣(系被告崔家连之妻)，住同被告。原告祝金凤与被告崔家连相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告祝金凤向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝金凤撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告祝金凤负担。审 判 员  黄 贇二〇二一年五月十一日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8681号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘东，男，汉族，1972年7月1日生，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘东的本院(2020)沪0106民初6697号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8034号申请执行人：吕金朔，男，1995年3月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人：上海傲江生态环境科技有限公司，住所地浦东新区老港镇良欣路４５６号２幢４９５室。法定代表人：刘勇，总经理。申请执行人吕金朔依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第10819号裁决书，于2021年3月22本院申请执行，要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司支付41,976.53元。本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年5月20日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年4月6日冻结被执行人上海傲江生态环境科技有限公司名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人吕金朔未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第10819号裁决书的本次执行程序。申请执行人吕金朔仍享有要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海傲江生态环境科技有限公司仍负有继续向申请执行人吕金朔履行的义务；若申请执行人吕金朔发现被执行人上海傲江生态环境科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年五月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖169号原告：李祝桃，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：谢静，女，1988年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：上海有银互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼463室。法定代表人：谢伟平。第三人：上海胜杰律师事务所，住所地上海市闵行区莘建东路58弄2号2305－2306室。法定代表人：金迎新。原告李祝桃诉被告谢静、第三人上海有银互联网金融信息服务有限公司、上海胜杰律师事务所股东损害债权人利益责任纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2021年1月15日立案。原告李祝桃诉至上海市闵行区人民法院，请求：判令被告谢静在未实缴的200万元出资的本息范围内对上海有银互联网金融信息服务有限公司对原告李祝桃负有的136万元债务（含75万元借款和61万元律师费）中未能清偿的部分承担补充赔偿责任。上海市闵行区人民法院经审查认为，第三人上海胜杰律师事务所负责人金迎新原系其院工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，第三人上海胜杰律师事务所负责人金迎新原系上海市闵行区人民法院工作人员。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 赵 鹃二〇二一年五月二十四日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8986号原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜群，上海博乐律师事务所律师。被告：重庆市环境保护工程设计研究院有限公司，住所地重庆市。法定代表人：吴某。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告重庆市环境保护工程设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤诉。案件受理费3,000元，减半收取计1,500元，保全费1,195元，合计诉讼费2,695元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司负担。审 判 员 袁向光二〇二一年五月二十七日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执176—2号 申请执行人鲁耀科 被执行人丁伟 本院在执行申请执行人鲁耀科与被执行人丁伟担保追偿权纠纷一案中，于2021年5月28日（2021）甘3021执176—1号冻结了被执行人丁伟的工资帐号。经约谈申请执行人同意逐月用冻结工资偿还至标的履行完为止，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结（2020）甘3021民初787号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年五月二十九日 书记员  付良旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初4347号 原告：唐雪玲，女，1976年3月8日出生，住宿迁市宿城区。 被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。 法定代表人：张宏明。 委托诉讼代理人：高朋、吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告唐雪玲诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐雪玲、被告宿迁中央广场公司委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐雪玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期交房违约金暂计人民币19027元（以469823元为基数，按照日万分之一点五，自2020年6月30日起算至违约金给付完结之日止）；2.判令被告给付面积误差房屋价款5580元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2020年3月27日购买被告开发的宿迁中央国际购物广场综合楼1216号房屋，合同约定交房日期为2020年6月30日前，如有逾期被告按照已付款的日万分之一点五支付违约金。另房屋约定面积为62.3平方米，现房屋面积为61.65平方米，误差0.74平方米，故原告提起诉讼。 被告宿迁中央广场公司辩称：1.原告没有付清购房款，在其付清购房款之前被告有权利拒绝交付房屋；2.案涉房屋于2020年9月23日竣工备案，即使原告有权主张违约金，计算截止日期也是2020年9月23日；3.由于受到疫情影响，根据宿迁市政府颁布的相关政策，开发商交房时间可以推迟30天，故即使原告主张违约金也应扣掉30天；4.对面积差金额无异议，但在原告付清购房款之前不同意支付面积差价款。 本院经审理认定事实如下：原告唐雪玲与被告宿迁中央广场公司于2020年3月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁中央国际购物广场综合楼1216号房屋，房屋总金额为469823元，买受人于合同签订之日支付首付款239823元，剩余房款230000元由买受人申请银行按揭贷款，并自合同签订之日起十五日内把银行按揭贷款手续办理完毕。合同第八条约定出卖人应当在2020年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。后原告支付首付款239823元。 2020年9月23日，案涉房屋取得《工程竣工验收备案表》。 另查明，2020年3月5日，宿迁市人民政府办公室发布宿政办［2020］2号文件，其内容包括：“在省政府发布突发公共卫生事件一级响应措施之前，房地产开发项目中已经销售的房屋，如不能如期竣工验收的，交付期限顺延，延期天数暂定为一级响应措施启动和解除期间的30天”。 再查明，江苏省人民政府于2020年1月24日启动突发公共卫生事件一级响应。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务，现被告逾期交房超过90日，应承担相应的违约责任。按双方约定被告应从合同约定的交付日期第二天起（2020年7月1日）至取得《工程竣工验收备案表》之日（2020年9月23日）止按日向原告支付已付款万分之一点五的违约金，现原告仅支付购房款239823元，其以469823元为基数主张违约金至被告给付之日止，没有法律依据和事实依据，被告应支付的违约金金额为3057元（以239823元为基数，从2020年7月1日起按日万分之一点五计算至2020年9月23日止）。被告辩称原告尚未付清购房款，在其付清购房款之前被告有权拒绝交付房屋，因此不存在逾期交房违约金。本院认为，被告逾期交付房屋的原因，系案涉房屋未取得《工程竣工备案表》，非因原告逾期付款，被告客观上存在违约行为，应承担相应的违约责任，且该违约责任不能因原告逾期付款而免除，被告的该辩解没有法律依据，本院不予采信。被告同时辩称由于受到疫情影响，根据宿迁市政府颁布的相关政策，开发商交房时间可以推迟30天，故即使原告主张违约金也应扣掉30天。本院认为，该份文件系指在江苏省政府发布突发公共卫生事件一级响应措施（2020年1月24日）之前销售的房屋交付期限可顺延，案涉房屋并非于2020年1月24日前销售，被告不得根据该份文件主张扣除30天。 关于面积差价款，被告认可房屋实际价款与房屋约定价款差价为5580元，但原告只有在超额支付房屋实际价款的情况下才有权要求被告退还面积差价，而本案中尚未足额支付房屋实际价款，故对被告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐雪玲给付逾期交房违约金3057元； 二、驳回原告唐雪玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取208元，由原告唐雪玲负担183元，被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘敏 二〇二一年五月三十日 法官助理     蔡小云 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7209号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：黄康丽，女，汉族，住浙江省温州市平阳县。四川新网银行股份有限公司与黄康丽金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄康丽的微信、支付宝、银行存款等12953.17元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄康丽的微信、支付宝、银行存款限额12953.17元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费150元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6360号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：林木粦，男，汉族，住福建省莆田市。四川新网银行股份有限公司与林木粦金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人林木粦的微信、支付宝、银行存款等18050.42元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林木粦的微信、支付宝、银行存款限额18050.42元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费201元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2772号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：罗春华，女，1986年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗春华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗春华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币96,613.52元(以下币种同)。因被告罗春华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人罗春华未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人罗春华发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人罗春华名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权96,613.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特135号申请人：杨丽群，女，1956年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：顾吉俊，男，1985年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：杨孝鸣(系被申请人顾吉俊舅舅)，汉族，住上海市浦东新区梅园新村XXX号XXX室。申请人杨丽群申请认定被申请人顾吉俊无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨丽群称，申请人杨丽群与被申请人顾吉俊系母子关系。被申请人顾吉俊持有中国残疾人联合会于2020年5月11日签发的智力叁级残疾人证。为保护被申请人的合法权益，现申请人杨丽群向法院提出申请，要求宣告被申请人顾吉俊为无民事行为能力人并指定杨丽群为其监护人。杨孝鸣称，其系被申请人顾吉俊的舅舅，申请人所述情况属实，同意认定顾吉俊为无民事行为能力人，并同意由申请人杨丽群担任顾吉俊的监护人。经审理查明：申请人杨丽群与被申请人顾吉俊系母子关系。被申请人未婚未育,其父亲已去世。被申请人持有中国残疾人联合会于2020年5月11日签发的智力叁级残疾人证。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人顾吉俊的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人顾吉俊患轻度精神发育迟滞，受疾病影响，其生活自理能力差，认知功能差，对与己相关的民事事务的理解和辨认能力明显受损，无法客观有效地辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人顾吉俊受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人的未婚未育，其父亲已去世，现其母亲即申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：顾吉俊为无民事行为能力人，指定杨丽群为其监护人。本判决为终审判决。审判员  顾权二〇二一年五月二十日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1097号申请执行人：周新群，男，1999年12月17日出生，汉族，住邵东市。被执行人：陶永华，男，2001年1月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人周新群与被执行人陶永华借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初5410号民事判决书，依上述文书，被执行人陶永华支付申请执行人案款1.06万元。由于陶永华没有履行生效法律文书所确定的义务，周新群于2021年4月20日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年五月二十八日法官助理黄奇代理书记员  陈 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3807号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：郝龙，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告郝龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台、被告郝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告郝龙立即向原告归还拖欠的信用卡本金216085.52元、透支利息27198.23元、违约金15471.01元、其他费用52元，合计258806.76元（利息、费用暂计至2020年9月19日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告郝龙核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告郝龙辩称，希望原告能停息挂账，延长还款期限。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月19日，被告拖欠原告信用卡本金216085.52元、透支利息27198.23元、违约金15471.01元、其他费用52元，合计258806.76元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郝龙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金216085.52元、透支利息27198.23元、违约金15471.01元、其他费用52元，合计258806.76元（利息、费用暂计至2020年9月19日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5182元，因适用简易程序减半收取2591元，由被告郝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11693号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任世昌，上海辉旺律师事务所律师。被告：上海市长宁区紫庆五金建材经营部，经营场所上海市长宁区。经营者：丁利庆。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告上海市长宁区紫庆五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司经诉前调解于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王贞二〇二一年五月二十一日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初437号原告：保利物业发展股份有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘宝裕，董事长。委托诉讼代理：周旭恩，公司员工。被告：郑昌达，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告保利物业发展股份有限公司上海分公司与被告郑昌达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物业发展股份有限公司上海分公司(以下简称保利物业公司)的委托诉讼代理人周旭恩、被告郑昌达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月至2019年12月的物业管理费人民币(以下币种同)18,680.04元。2、判令被告支付违约金1,868元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年12月购买了菊联路XXX弄XXX号的房屋，该小区由原告提供前期物业服务。2011年2月26日由被告收楼并签收了《保利叶上海业主手册签收页》,根据《保利叶上海业主手册》第四条第二款的约定，“联排别墅按建筑面积每月每平方米2.2元；高层按建筑面积每月每平方米1.9元”。第四条第五款约定“每次交纳费用时间：每月10日前”。同时，该手册第九条第四款约定“乙方(本案被告)违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方(本案原告)有权要求乙方补充提交并从逾期之日起按每天千分之三交违约金。”被告自2017年1月起拒绝向原告支付后续的物业管理费。原告虽经多次催讨，但被告仍拒绝支付物业管理费，故涉诉。被告郑昌达辩称，被告未拖欠物业费，因为原告的物业服务存在噪音、漏水等各种问题，邻居搭建违章建筑，小区积水、卫生存在问题，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年2月，保利广州物业管理有限公司上海分公司被准予变更为保利物业管理有限公司上海分公司。2016年12月，保利物业管理有限公司上海分公司被准予变更为保利物业发展股份有限公司上海分公司。上海建霖房地产有限公司与保利广州物业管理有限公司上海分公司(以下简称保利广州公司)签订前期物业服务合同，约定由保利广州公司为上海保利叶上海提供物业管理服务，按建筑面积向业主收取物业服务费，其中别墅按每月每平方米2.2元收费。合同还对双方权利义务等做了其他约定。合同为期三年，自2011年10月9日至2014年10月8日。本合同期限届满前三月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方(保利广州公司)应在本合同期限届满后三个月内继续履行本合同，甲方(建霖公司)应在此期间选聘新的物业管理企业。上海保利建霖房地产有限公司与保利物业管理有限公司上海分公司签订补充协议，约定保利叶上海前期物业服务合同于2014年10月8日到期，且该小区尚未成立业主大会，双方就保利叶上海前期物业管理达成协议：保持原合同服务内容、服务标准、双方权利义务不变，协议有效期为三年，自2014年10月9日起至2017年10月8日止。上海保利建霖房地产有限公司与原告签订补充协议，约定保利叶上海前期物业服务合同于2017年10月8日到期，双方就保利叶上海前期物业管理达成协议：保持原合同服务内容、服务标准、双方权利义务不变，协议有效期自2017年10月9日起至业委会成立并签订物业服务合同时止。保利叶都业主大会与原告签订物业服务合同，约定由原告对保利叶都进行物业管理服务，别墅收费标准为每月每平方米2.2元，物业服务费用按月交纳，业主应在每月10号前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金从逾期之日起按每天千分之三计算。合同还对双方权利义务等做了其他约定。合同为期一年六个月，自2019年7月1日起至2020年12月31日止。保利叶上海业主手册约定，业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应从逾期之日起按每天千分之三交违约金。2011年2月26日，被告签署业主手册。被告系菊联路XXX弄XXX号房屋的预购房屋权利人，房屋建筑面积为235.86平方米，房屋类型为联列住宅。2009年7月7日，保利广州物业管理有限公司上海分公司与被告签署前期物业管理服务协议。被告拖欠2017年1月至2019年12月的物业管理费。上述事实，有前期物业服务合同、补充协议两份、物业服务合同、业主手册、准予变更登记通知书两份、上海市不动产登记簿、前期服务协议、照片及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。现原告要求被告支付自2017年1月至2019年12月的物业服务费于法无悖，本院予以支持。因原告的服务存在一定瑕疵，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院难于支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告郑昌达于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业发展股份有限公司上海分公司2017年1月至2019年12月的物业管理费18,680.04元。二、原告保利物业发展股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计156元，由被告郑昌达负担133元，原告保利物业发展股份有限公司上海分公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二一年五月七日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4270号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320202835892887E。负责人：夏雪峰，该行行长。委托诉讼代理人:马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告：商勇，男，1975年1月12日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：张兴连，女，1978年9月25日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告商勇、张兴连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼，被告商勇、张兴连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、商勇、张兴连返还借款本金409349.5元，并支付期内利息14134.95元、逾期罚息（截至2021年5月21日为414.82元，自2021年5月22日起至实际给付之日止，以409349.5元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月21日为349.75元，自2021年5月22日起至实际给付之日止，以14134.95元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算），以及律师费32031元；2、对上述1项债务以及本案诉讼费用，建设银行有权以商勇、张兴连提供抵押的锡房他证字第XS1000524693号房屋他项权证项下的房屋所有权与商勇、张兴连折价或者拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是商勇、张兴连；借款于2015年3月24日发放，于2021年5月21日提前到期；借款本金500000元已归还90650.5元，利息归还至2020年9月21日，借款自2020年9月开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；商勇、张兴连应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费32031元；2、物的担保情况：商勇、张兴连以锡房他证字第XS1000524693号房屋他项权证项下的房屋所有权为上述债务提供抵押担保。商勇、张兴连未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算单、委托代理协议等证据在卷证实，商勇、张兴连未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院应予以支持。商勇、张兴连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、商勇、张兴连应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金409349.5元，并支付期内利息14134.95元、逾期罚息（截至2021年5月21日为414.82元，自2021年5月22日起至实际给付之日止，以409349.5元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月21日为349.75元，自2021年5月22日起至实际给付之日止，以14134.95元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算），以及律师费32031元。二、对商勇、张兴连前述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以商勇、张兴连提供抵押的锡房他证字第XS1000524693号房屋他项权证项下的房屋所有权与商勇、张兴连折价或者拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8103元减半收取为4051.5元、保全费2920元，合计6971.5元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由商勇、张兴连共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月二十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初5758号原告：南京越时空商业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路183号-185号。法定代表人：陈贤兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔小晶，江苏和忠律师事务所律师。被告：唐鸿鸣，男，1986年9月23日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告南京越时空商业管理有限公司（简称越时空公司）与被告唐鸿鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告越时空公司的委托诉讼代理人孔小晶到庭参加诉讼，被告唐鸿鸣经本院依法送达传票未到庭应诉，本案现已审理终结。越时空公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付租金552267元（己扣除保证金257427.16元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月，原、被告签订《商铺租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于南京市房屋，开店铺号:Ｃ-1、Ｃ-2、Ｃ-13、Ｃ-14、Ｃ-15、Ｃ-7、Ｃ-8、Ｃ-9、Ｃ-10、Ｃ11;租赁面积1856平方米，租赁用途:经营餐饮等商业使用。租赁期限为2019年9月1日至2025年11月30日止，其中免期期为90天。第1-2年年租金为1544563元；第3-4年年租金为1621791元；第5-6年年租金为1702880元。合同保证金257427.16元。被告在租赁合同履行过程中，自2020年3月以来，多次延期支付租金，后原告多次发函催缴租金，被告书面承诺2020年5月10日前缴清所欠租金。然而，被告未能兑现承诺，根据合同约定，要求被告于2020年10月10日退租。自2020年3月以来，被告仅支付150000元租金。2020年11月15日，被告以生意失败为由向原告提出延期偿还租金申请，并承认其行为已构成合同违约，在扣除保证金后，截止至2020年9月18日止，所欠租金463416元，于2021年3月17日前还清。经原告多次催要，被告至今未还。原告认为：被告拖欠租金行为，已构成重大违约。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。唐鸿鸣未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《南京越时空商业管理有限公司商铺租赁合同》，原告将从案外他人处转租获得的位于南京秦淮区房屋内，开店铺号为Ｃ-1、Ｃ-2、Ｃ-13、Ｃ-14、Ｃ-15、Ｃ-7、Ｃ-8、Ｃ-9、Ｃ-10、Ｃ11，总面积为1856平方米的商铺（简称涉案商铺）出租给被告经营餐饮、教育等商业使用。租赁期限为2019年9月1日至2025年11月30日止，其中2019年9月1日交付场地，该日至2019年11月30日为90天的装修免租期。2019年12月1日起计算租金，第1-2年年租金为1544563元；第3-4年年租金为1621791元；第5-6年年租金为1702880元。租金支付方式采取“先付后租形式”，乙方须向甲方每3个月支付一次，即合同签订之日向甲方支付386140.75元，此款项为按乙方起租之日起计算的后3个月租金，以后每三个月的租金须在下三个月租赁期到达前十日支付。合同还约定了乙方须向甲方支付租赁保证金257427.16元，标准为两个月的租金，在本合同签订之日一次性向甲方支付。租赁保证金自合同终止之日起期满30天，扣除应由乙方承担的相关费用（如电费、工商费、治安费、税费以及拖欠甲方的费用等），在乙方无违约的情况下，甲方将剩余部分一次性无息返还给乙方。合同签订后，被告向原告支付了租赁保证金257427.16元。2020年9月30日，因被告长期拖欠租金，原告向其发出《关于收回承租铺位的通知》，该通知载明：“唐鸿鸣：你承租我司位于南京市秦淮区的铺位，自2020年3月起，已拖欠房屋租金463416元（截止到2020年9月18日）。经多次口头及书面催缴，至今尚未缴纳，你的行为已构成违约，对我司的正常经营造成了严重影响。现我司根据贵我双方订立的《商铺租赁合同》的相关约定，于2020年10月10日，收回你承租的商铺。并不得破坏和搬动商铺现有格局与内部装修（包括现有物品与设备、设施）。如2020年10月10日不能如期归还，我司将采取强制措施收回商铺，并保留通过司法程序追究你违约责任的权利”。被告本人在该通知上签名确认。2020年11月15日，被告向原告提交《延期偿还房租的申请》，在该申请中，被告承认因其生意失败、资金链断裂，自2020年3月起到9月18日止，仅支付房租150000元，已构成违约。扣掉租赁保证金后，剩余应交房租463416元，向原告申请延期半年即在2021年3月17日之前支付该拖欠的租金。原告庭审中陈述，被告在2020年10月10日将涉案商铺腾空并搬出。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，根据被告出具的《延期偿还房租的申请》，其承认截止2020年9月18日，扣除租赁保证金后尚欠原告房屋租金463416元未支付。因其实际交付房屋的时间为2020年10月10日，该期间的租金88851元（1544563元÷365天×21天）亦应由被告承担。被告唐鸿鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。故对于原告要求被告支付拖欠的截至2020年10月10日的租金552267元（463416元+88851元）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐鸿鸣于本判决生效之日起十日内支付原告南京越时空商业管理有限公司截止至2020年10月10日拖欠的租金552267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后计收4583元，由被告唐鸿鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二一年五月二十四日书记员  王静
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初266号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人：徐迎春，该行行长。委托诉讼代理人：李璟玮，男，1969年9月8日出生，汉族，农行员工，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：王一民，男，1972年3月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（下称依安农行）诉被告王一民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璟玮、被告王一民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安农行向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告偿还借款本息，两笔本金截止至2021年3月4日尚欠258,400元，利息截止至2021年3月4日尚欠8,971.88元（其中包含利息、罚息、复利）。现在要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利至实际还款之日止，合同约定贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，违约后以借款执行利率基础上上浮50%的罚息利率计算罚息，复利按照罚息利率标准计算。事实与理由：被告王一民于2019年8月14日在中国农业银行网上银行办理了个人自助小额借款，借款本金200,000元，单笔借款期限为12月，到期日期为2020年8月13日，还款方式为一次性还本按约还息。被告王一民另于2019年8月16日取得借款本金58,400元，单笔借款期限为12月，到期日为2020年8月13日，还款方式为一次性还本按约还息。目前共欠本金258,400元，利息8,971.88元，经原告多次催收至今再未还款。被告王一民与原告签订的《个人自助小额借款合同》第八条8.4约定贷款人有权纠正借款人的违约行为，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，故起诉至依安县人民法院，提出上述请求。被告王一民辩称，对于原告所请求的借款事实存在，对于原告的诉讼请求没有异议，同意偿还，但是现在没钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过审理，本院认定事实如下：被告王一民于2019年8月14日在原告依安农行网上银行办理了个人自助小额借款，借款本金200,000元，另于2019年8月16日借款本金58,400元，均系单笔借款期限为12月、到期日为2020年8月13日、还款方式为一次性还本按约还息。原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》第一条借款规定：“1.3借款利率本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定……”（即借款执行利率）、第八条违约责任规定：“8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……”（即按照罚息利率标准计算罚息）、“8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”（即按照罚息利率标准计算复利）。借款到期后，王一民未能偿还全部借款本息，至2021年3月4日，王一民共欠原告借款本金258,400元，利息、罚息、复利8,971.88元。现原告诉至本院，要求王一民偿还借款本金258,400元和截止至2021年3月4日尚欠的利息、罚息、复利8,971.88元，及以258,400元为基数自2021年3月5日起至实际还款日止，按照罚息利率标准计算的罚息，及以自2021年3月5日起至实际还款日止每月所产生的利息为基数、按照罚息利率标准计算的复利。本院认为，原、被告之间的权利义务关系明确，事实清楚，被告未按约定期限履行偿还全部借款本息义务，已构成违约，被告应继续履行偿还义务，并应承担相应的违约责任，故应予支持原告要求被告偿还借款本金258,400元和截止至2021年3月4日尚欠的利息、罚息、复利8,971.88元，共计267,371.88元；应予支持原告要求被告偿还以258,400元为基数、自2021年3月5日起至实际履行偿还之日止、按照罚息利率标准计算的罚息、复利。因本案涉案法律事实发生在民法典施行前，且该法律事实持续至民法典施行后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告王一民于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本金258,400元和截止至2021年3月4日尚欠的利息、罚息、复利8,971.88元，合计267,371.88元；二、被告王一民于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行自2021年3月5日起至实际还款日止、以258,400元为基数、按照罚息利率计算的罚息，及自2021年3月5日起至实际还款日止、以每月所产生的利息为基数、按照罚息利率计算的复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,310.58元，减半收取计2,655.29元由被告王一民负担，于判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宝二〇二一年五月二十七日书记员  刘洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6117号原告：佛山市恩际电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村二环路8号顺德智富园37栋401-403，统一社会信用代码91440606MA4UWK4W8L。法定代表人：吕超。委托诉讼代理人：梁少珊，广东海顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁少咏，广东海顺律师事务所实习律师。被告：佛山市松惠装修工程有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道大晚社区龙升工业区-1-1号地（兴业商务中心A座409室之一），统一社会信用代码91440606MA4WDY7A3H。法定代表人：曾运松。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。原告佛山市恩际电器有限公司与被告佛山市松惠装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告佛山市恩际电器有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市恩际电器有限公司撤诉。本案受理费减半收取为587.5元（原告已预交），由原告佛山市恩际电器有限公司负担。审判员  肖佳宇二〇二一年四月二十七日书记员  胡嘉琪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3074号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：汤伟明，男，1986年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告汤伟明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汤伟明应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币256,462.85元(以下币种同)。因被告汤伟明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人汤伟明未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人汤伟明发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人汤伟明名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权256,462.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初1127号 原告：王云刚，男，1978年4月19日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被告：安永良，男，1971年10月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告王云刚与被告安永良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云刚到庭参加诉讼，被告安永良经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还所有欠款13200元及利息按照1万元的基数，一年按500元计算，从2009年6月计算至2020年6月算了11年。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月份，经宋明星介绍，原告王云刚到清水安野峡拉沙加石，拉了110车，单价120元，共计13200元整，被告承诺一次结清，结果被告一拖再拖，六年后，在清水县郭川镇宋明星饭馆碰到被告，经大家协商年底结清，结果安永良走后，音信全无，电话打不通，在2020年11月份，在天水碰到被告安永良，并打欠条承诺年底结账，我们确实无能为力，请求法院帮助我们追回几年前所欠的费用。 被告缺席未作答辩。 原告向法庭提交了欠条一张，拟证明被告拖欠原告劳务费的事实。 经审核，本院认为，该欠条能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，本院予以采信。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和本院依法审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年5月，原告开始驾驶翻斗车在清水县安野峡被告施工工地为被告拉砂石，6月10日离开被告工地。双方口头约定拉完后统一结算。后被告一直未向原告付款。2020年11月30日，经双方结算，原告总计为被告拉砂石68车，按每车140元计算，尚欠13200元未付。当日，被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠运费王云刚110车，单价120元。合计13200元。电话13679388329。今欠人安永良。2020年11月30日。” 审理中，经本院电话联系被告，被告称欠条是其出具，但对所欠原告劳务费的数额要重新核算。此后一直未提交证据，电话亦再未联系到被告。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。原告按约定完成劳务后，被告应按约定向原告支付劳务费。关于拖欠劳务费的数额，被告就拖欠原告的劳务费出具了欠条，应当视为双方对拖欠劳务费的数额进行了确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告虽提出对劳务费的数额不能确定，但未提交证据证明，应当自行承担不利后果。关于原告要求的利息，在原告按约定提供了劳务后，被告作为接受劳务一方应当及时向原告支付劳务费，被告未按约定给付劳务费已构成违约，原告要求被告在支付劳务费的基础上支付逾期利息，实质上是要求被告承担违约责任、赔偿逾期付款的利息损失，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安永良在判决生效后10日内向原告王云刚支付拖欠的劳务费13200元及利息（按照年利率3.85%，从2021年3月23日起计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由安永良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  冯爱华 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 辉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初4237号原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：徐晓华，银行行长。委托诉讼代理人：贺林，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：易华志，湖南崇民律师事务所律师。被告：刘帅，女，1992年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中信银行股份有限公司长沙分行(以下简称“中信银行长沙分行”)与被告刘帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙分行的委托诉讼代理人贺林到庭参加了诉讼，被告刘帅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.立即解除原告与被告刘帅签订的《中信银行个人购房借款合同》；2.被告刘帅偿还原告欠款本息合计167127.42元，其中剩余应还本金157157.64元，剩余应还利息359.37元，逾期本息9610.41元（利息、罚息暂计算至2020年11月5日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3.被告刘帅承担原告为实现债权而产生的律师费共计8356元；4.原告对被告刘帅设定抵押的位于湖南省长沙市天心区××路××号××栋××号在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，被告刘帅与原告中信银行股份有限公司长沙分行签订《中信银行个人购房借款合同》，申请借款220000元，借款期限自2017年3月30日至2027年3月30日，还款方式为等额本息还款。被告刘帅以其位于长沙市天心区××路××号××栋××号房作为借款的抵押担保财产。若被告刘帅逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权要求被告刘帅立即偿还全部借款本息，依法处分抵押房产以清偿全部借款本金、利息、罚息以及实现债权和抵押权而发生的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告刘帅却未依约履行按期、足额还款义务，2020年7月21日至2020年11月5日期间，累计逾期4次。原告特起诉至本院。被告刘帅经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年，原告中信银行长沙分行（贷款人、抵押权人）与被告刘帅（借款人、抵押人）签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定：借款人向贷款人借款22万元用于购买位于长沙市天心区××路××号××栋××号房屋；借款期限为120个月；本合同贷款利率为年利率，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮20%，即本合同的贷款利率为5.88%；本合同贷款利率为浮动利率，自实际提款日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从利率调整日后每年调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月等额本息还款；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息，按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求借款人承担因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。借款人以借款合同项下贷款所购房屋提供抵押，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）。上述合同签订后，原告中信银行长沙分行按合同约定向被告刘帅发放了22万元贷款，被告刘帅已经就合同项下所涉房屋办理抵押登记手续。被告刘帅在借款后未按合同约定按时还款，截至2021年4月28日，被告刘帅已偿还所有拖欠的逾期借款本息。因被告刘帅逾期还款，原告中信银行长沙分行为实现债权，与湖南崇民律师事务所签订了《案件委托代理合同》，委托律师处理涉案事宜。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》的主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应严格按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定将贷款发放给被告，履行了合同义务，但被告未按合同约定按时足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，但考虑本案被告已经还清全部逾期贷款本息，违约程度不高，故对于原告主张解除合同、一次性还清所有贷款本息及实现抵押权的诉求，本院不予支持，双方可按原合同约定继续履行合同；二、因被告违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系因被告违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但考虑本案实际情况，原告主张标准过高，故本院对实现债权的费用酌情调整为5000元；三、被告刘帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘帅在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用5000元；二、驳回原告中信银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3810元，因适用简易程序减半收取1905元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李漫二〇二一年五月二十日代理书记员  吴丹附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20409号原告：陈恩付，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：上海久腾国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号B座DX188室。法定代表人：沈杰。第三人：朱跃清，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省来安县半塔镇宝塔村谢碾组8号。原告陈恩付与被告上海久腾国际物流有限公司(以下简称久腾公司)、第三人朱跃清追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩付的委托诉讼代理人王静、第三人朱跃清到庭参加诉讼，被告久腾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈恩付向本院提出诉求：1.判令被告返还原告垫付款人民币(币种下同)25,000元；2.判令被告偿付原告以25,000元为基数,自2020年10月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息;3.判令被告偿付原告律师费4,000元。事实和理由：原告曾委托被告运输货柜，2020年1月25日，被告的驾驶员驾驶被告所有的车牌号为沪D6XXXX的车辆发生事故，需要进行赔偿。因当时被告的驾驶员无法付款，故被告委托其员工朱跃清与原告联系，由原告为被告垫付事故款25,000元。原告将垫付款通过微信支付给朱跃清后，被告于2020年6月6日出具承诺书一份，承诺保险公司理赔款到账后一个礼拜内支付。现经查保险公司已于2020年9月23日将理赔款支付至被告账户。但原告多次催讨未果，故请求判如所请。原告提交了以下证据以证明其主张：1、承诺书；2、微信聊天记录；3、微信转账记录；4、保险公司支付情况；5、律师费发票。被告久腾公司未到庭答辩和举证。第三人朱跃清述称，其原为被告员工，现已离职。事发时系原告私下委托被告的驾驶员运输货柜，被告对此并不知情。第三人代表被告出具了承诺书。当时系事故对方要求赔偿25,000元，故承诺书中约定为25,000元。现保险公司仅赔付2万元，故应仅支付原告2万元。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，被告出具承诺书一份，写明驾驶员王嘉帅(沪D6XXXX)在2020年1月25日运输陈恩付的货柜进洋山一期时，由于驾驶员的疏忽，碰坏了洋山一期的监控设备，赔偿该设备价值贰万伍仟元整。当时驾驶员王嘉帅(沪D6XXXX)报警且报了保险公司，并由陈恩付先生垫付贰万伍仟元整给洋山一期才允许放车放货进港。现保险理赔手续已办理完毕并交付保险公司，保险公司理赔给上海久腾国际物流有限公公司。理赔款到账后一个礼拜之内，上海久腾国际物流公司需归还陈恩付先生贰万伍仟元整的垫付款。若在规定时间内仍未归还，陈恩付先生有权上诉至法院，要求上海久腾国际物流有限公司归还贰万伍仟元垫付款。后续所产生的一切费用由上海久腾国际物流有限公司承担。另查明，原告曾向第三人朱跃清微信转账25,000元。2020年9月23日，被告收到交强赔款2,000元和商业赔款18,000元。本院认为，根据原、被告之间通过承诺书达成的合意，被告应在收到保险赔款后一周内向原告支付25,000元。第三人述称应根据保险赔付金额偿付原告，显然与承诺书内容不符，故对第三人该意见，本院不予采信。被告未按约履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付25,000元并按照LPR计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告于2020年9月23日收到保险赔付，原告主张自2020年10月1日起计付利息，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告偿付为主张债权而产生的律师费用，符合双方之间的承诺书。对原告该诉请，于法有据，本院予以支持，并参照本市律师行业收费的政府指导标准、原告的合理损失及案件难易程度，酌定为3,000元。综上，被告未到庭应诉答辩,视为其自行放弃抗辩的权利,由此产生的法律后果,由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海久腾国际物流有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈恩付25,000元；二、被告上海久腾国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈恩付以25,000元为本金，自2020年10月1日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；三、被告上海久腾国际物流有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告陈恩付律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.50元(原告陈恩付已预交)，由原告陈恩付负担12.50元，由被告上海久腾国际物流有限公司负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二一年五月二十七日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2679号原告：薛喜乐，女，1958年3月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：展建军，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：兰州物美超市有限公司七里河店，住所地：兰州市七里河区火星街郑家庄l7号。负责人：马军强，该店总经理。被告：兰州物美超市有限公司，住所地：兰州城关区东岗东路1475号负一层。法定代表人：马军强，该公司总经理。原告薛喜乐与被告兰州物美超市有限公司七里河店（以下简称：物美七里河店）、兰州物美超市有限公司（以下简称：物美公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。薛喜乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3382元、伤残赔偿金l03434.8元、精神损失费l0000元；2.承担本案的鉴定费、诉讼费等其他费用。事实与理由：2020年1月23日，原告薛喜乐在被告物美七里河店购物时，被店内购物篮绊倒摔伤，经诊断为右肱骨外科颈骨折。嗣后，被告支付医疗费33000元，对其他费用，不予支付，为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉被告的主体必须适格，本案被告在应诉时提出原告诉讼主体有误，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告薛喜乐的起诉。案件受理费626元，退回原告薛喜乐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 王 琦二〇二一年五月三十一日书记员 郭佳诺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4335号之一 原告：合肥固宇建材有限公司，住所地合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期3栋GF区41070号，统一社会信用代码91340104MA2RERXN3W。 法定代表人：周志荣，总经理。 委托诉讼代理人：尹良壮,安徽虹途律师事务所律师。 被告：合肥市江冶贸易有限公司，住所地庐江县冶父山镇幸福工业集中区，统一社会信用代码91340124075633961C。 法定代表人：陶武一，执行董事兼总经理。 本院在审理原告合肥固宇建材有限公司与被告合肥市江冶贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥固宇建材有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对合肥市江冶贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥固宇建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7941元，减半收取计3970.5元，保全费2789元，合计6759.5元，由原告合肥固宇建材有限公司负担。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年五月二十六日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5229号上诉人（原审被告）：汪继锋，男，1963年3月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：宋远国，男，1952年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人汪继锋因与被上诉人宋远国民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初64208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人汪继锋向本院申请撤回上诉。本院认为，汪继锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪继锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费595元，减半收取297.5元，由上诉人汪继锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 谷玉琴二〇二一年五月十日法官助理 王 潘书 记 员 王 潘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4200号 原告：安徽省颍上县永盛新型建材有限公司,住所地安徽省颍上县五十铺镇社区,统一社会信用代码9134122656065597X8。 法定代表人：朱为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。 被告：安徽省万霖房产开发有限公司，住阜阳市颍州区开发区七里铺龙腾大厦8楼，统一社会信用代码913412007139481732。 法定代表人：卢强，该公司董事长。 本院在审理原告安徽省颍上县永盛新型建材有限公司与被告安徽省万霖房产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告安徽省颍上县永盛新型建材有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省颍上县永盛新型建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽省颍上县永盛新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费5961元，减半收取计2980.5元，由原告安徽省颍上县永盛新型建材有限公司承担。 审判员  陶建之 二〇二一年五月二十一日 书记员  羊 光 附：相关法条 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4052号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 被告：闫友明，男，1968年5月13日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告闫友明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、被告闫友明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告闫友明立即向原告归还拖欠的信用卡本金89896.05元、透支利息人民币14933.11元、费用6418元，合计111247.16元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告闫友明核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告闫友明辩称，被告于2020年12月还过款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金89896.05元、透支利息人民币14933.11元、费用6418元，合计111247.16元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 另查明：被告闫友明于2020年11月27日向原告长沙银行还款1万元。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告闫友明于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金89896.05元、透支利息人民币14933.11元、费用6418元，合计111247.16元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2524元，因适用简易程序减半收取1262元，由被告闫友明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8910号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：胡学锋，男，汉族，1980年6月14日生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡学锋的本院(2020)沪0106民初34565号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34565号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。