wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初407号原告：佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇四埠工业区，统一社会信用代码914406062319322518。法定代表人：梁光平。委托诉讼代理人：吴玲洲，广东顺一律师事务所律师。被告：重庆钺行汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园30号，统一社会信用代码91500108050365665A。法定代表人：陈**。原告佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司（以下简称永基实业公司）诉被告重庆钺行汽车零部件制造有限公司（以下简称钺行汽车零部件制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告永基实业公司的委托诉讼代理人吴玲洲到庭参加诉讼，被告钺行汽车零部件制造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永基实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付逾期货款本金1818500元；2.判令被告依法承担逾期付款违约金68646元（暂计至2020年12月18日）；3.判令被告承担本案所有的诉讼费及财产保全费用。事实与理由：2019年12月27日，原、被告双方签订《购销合同》，约定原告向被告供应各种型号的塑料粉末涂料货物，并约定了付款时间为每月25日作为双方结算日，并约定了违约责任按照《合同法》的有关规定承担。原告方按照合同从2020年开始持续为被告供货，截至2020年10月17日，共向被告供货金额2018500元，原告并向被告开具了所有的增值税发票。被告除在2020年9月28日支付一笔20万元的货款外，其余货款1818500元均未支付。双方同时在2020年8月就上述货款进行对账并在《销售对账单》上签字盖章，该对账单上同时约定，货款通过有关部门处理，则应按欠款向供方支付违约金，每日万分之四。根据此条，被告应向原告承担68646元的违约金（暂计算至2020年12月18日）。并约定如果发生纠纷双方协商同意提交供方所在地顺德法院解决。本院向被告钺行汽车零部件制造公司公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告钺行汽车零部件制造公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的购销合同及名片各一份，销售对账单、送货单、物流单各四份，发票八份，上述证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查，《购销合同》中约定付款时间为每月25日作为双方结算日，双方对账、挂账，挂账后60天内付款。而在2020年4月、5月、6月三份《销售对账单》上签名的是钺行汽车零部件制造公司的市场部采购员邓欣，在上述《销售对账单》上备注：货款通过有关部门处理，则应按欠款向供方支付违约金，每日万分之四。本院认为，原告永基实业公司与钺行汽车零部件制造公司达成的买卖关系合法有效，永基实业公司依约为钺行汽车零部件制造公司提供货物，钺行汽车零部件制造公司应当对货款承担清偿责任。本案债务明确，钺行汽车零部件制造公司尚欠永基实业公司货款1818500元，永基实业公司诉请钺行汽车零部件制造公司支付货款1818500元合法有据，本院予以支持。关于违约金一项，永基实业公司主张按《销售对账单》上约定的日万分之四计算逾期付款违约金，但在对账单签名的为钺行汽车零部件制造公司的采购员，永基实业公司并未提交证据证实该采购员具有代表钺行汽车零部件制造公司与其约定违约责任的权限，故对该计算标准本院不予采纳，确认案涉违约金的计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。另由于《销售合同》中约定每月25日对账，60天内付款，故每月25日前的货款应在60天后付款，该期间所发生货款的逾期付款违约金应从第61天起算。经本院核算，截止至2021年4月25日钺行汽车零部件制造公司应付的违约金数额为55025.8元，此后应以货款1818500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告重庆钺行汽车零部件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司支付货款1818500元及违约金（违约金计算方法：截止至2021年4月25日为55025.8元，自2021年4月26日起以货款1818500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清还之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元（原告佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司已预交），由原告佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司负担238.5元，由被告重庆钺行汽车零部件制造有限公司负担21661.5元。财产保全申请费5000元（原告佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司已缴交），由被告重庆钺行汽车零部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 梁 艳 嫦人民陪审员 欧阳永富二〇二一年四月二十五日书 记 员 梁 国 锋
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执901号申请执行人卢畅波，男，2000年9月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人季钰洁，女，2000年3月1日生，汉族，住江苏省南通市如东县。被执行人王浩男，男，1999年11月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。卢畅波与季钰洁、王浩男民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2020）苏0411民初4039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款109110元，并承担自2019年12月11日起至债务履行完毕止按年利率12%计算的利息，案件受理费1218.5元，本案执行费1751元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内有存款较少，本院予以部分冻结；被执行人的互联网账户、微信、支付宝金额较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产登记信息，另向南通市如东县不动产登记中心查询，被执行人季钰洁名下无不动产登记信息；另向南通市不动产登记中心查询，被执行人王浩男名下无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人目前去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初4039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年五月二十六日书记员  马 强
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执961号苏某某、高某某：关于苏某某申请执行被执行人高某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803民初61号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人高某某履行生效法律文书确定的义务并负担执行费530元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2021年4月26日全部履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执961号案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3391号之一申请人：盐城晶荣利玻璃制品有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇曙光大道5号1幢，统一社会信用代码91320902MA1WX4WD9J。法定代表人：王燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛湖（响水）律师事务所律师。被申请人：盐城金路鸿建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区盐渎街道新都路汇都商务中心21楼（B），统一社会信用代码91320913578163703R。法定代表人：李文军。申请人盐城晶荣利玻璃制品有限公司诉被申请人盐城金路鸿建设工程有限公司、江苏华丽智能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人盐城晶荣利玻璃制品有限公司于2021年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人盐城金路鸿建设工程有限公司银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人盐城晶荣利玻璃制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城金路鸿建设工程有限公司的银行存款1300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二一年五月十七日书记员  郭 玲
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书  （2021）湘0682司惩58号 被拘留人：李臣，男，汉族，1982年4月18日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人临湘市新华纸品厂与被执行人李臣、卢小青买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李臣违反财产报告制度，向本院虚假报告其财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李臣拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执752号申请执行人：青岛市李沧区房产经营公司，住所地青岛市李沧区永定路3号，统一社会信用代码：91370213163834149J。法定代表人：孙琦，职务经理。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被执行人：姜平亮，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。被执行人：宋清花，女，1976年1月20日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区，现住山东省青岛市李沧区。申请执行人青岛市李沧区房产经营公司与被执行人姜平亮、宋清花房屋租赁合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初1083号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人姜平亮、宋清花名下银行存款，但尚不足清偿本案案款。另经查询被执行人姜平亮、宋清花名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人姜平亮、宋清花限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初1083号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年五月二十一日书记员  吕雅丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2398号之三申请执行人：李德平，男，满族，1964年2月4日出生，北京凯莱物业管理有限公司大连分公司保安，住大连市甘井子区。被执行人：张金龙，男，1984年10月16日出生，汉族，深圳依时货拉拉科技有限公司职员，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2719号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人张金龙银行存款5600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十五日书记员  肖 洋
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0623执293号刘培兴、刘培军、刘培艳（申请执行人）、樊宝强（被执行人）：刘培兴、刘培军、刘培艳与樊宝强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计139195.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位142912.15元，其中，案件标的139195.15元，案件受理费1729元，案件执行费1988元。本院已于2021年5月17日转付给刘培兴140924.15元，此笔案款包括案件受理费1729元。案件执行费1988元被执行人樊宝强已交至本院财务。至此，刘培兴、刘培军、刘培艳向本院申请执行的（2020）内0623民初1210号民事判决书、（2021）内0623执293号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更709号罪犯张江飞，女，1972年10月14日出生，汉族，小学肄业文化，原住河南省开封市顺河回族区。现在河南省女子监狱服刑。河南省开封市祥符区人民法院于2018年7月18日作出（2018）豫0212刑初45号刑事判决书，认定被告人张江飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；作案工具：赌具三套、POS机5台、对讲机2台、验钞机1台、水箱一个予以没收，上缴国库。原审被告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）豫02刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月4日起至2021年7月3日止，于2018年10月19日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯张江飞减去有期徒刑二个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张江飞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张江飞自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张江飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张江飞准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年7月4日起至2021年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执463号申请执行人：张华林，女，1976年10月4日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：曹红亚，女，1970年2月4日生，汉族，住常州市新北区。张华林与曹红亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初3062号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、被执行人返还申请执行人30000元及相应利息；2、承担案件受理费550元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小，部分账户已经被冻结（自2021年3月8日至2022年3月7日止）证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。其它执行过程中，已向申请人发放执行款1238.74元。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初3062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年五月十八日法官助理 陆丽娜书记员朱峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年3月8日起至2021年3月7日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1029号 原告：粟西林，男，汉族，1977年3月1日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：西昌市釜罐坊小郡肝火锅串串长安分店，统一社会信用代码：92513401MA67DHRA50。 经营者：陈家选，女，汉族，1983年8月5日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：张从刚，男，汉族，1977年10月8日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 原告粟西林与被告张从刚、西昌市釜罐坊小郡肝火锅串串长安分店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟西林到庭参加了诉讼，被告张从刚、西昌市釜罐坊小郡肝火锅串串长安分店经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟西林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还2018年在西昌市长安枫丹丽舍3号楼2.3.4号门市经营西昌市小郡肝火锅串串长安分店期间欠原告的货款29575.00元；2、判决被告自起诉之日起至还款之日止每月支付原告2%利息591.50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张从刚与陈家选2018年在西昌市长安枫丹丽舍3号楼2.3.4号门市合伙经营西昌市小郡肝火锅串串长安分店，期间原告一直为西昌市釜罐坊小郡肝火锅串串长安分店供应冷冻食品，被告拖欠原告货款。2018年9月14日经双方对账，被告欠原告货款29575.00元，被告张从刚收走原告给被告的送货单原件后，出具欠条承诺从2018年10月至2019年9月分12次支付货款，每次付2464.00元，但被告从未按欠条约定支付货款。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张从刚、西昌市釜罐坊小郡肝火锅串串长安分店未到庭答辩也未递交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的被告张从刚的身份证复印件1张、西昌市釜罐坊小郡肝火锅串串长安分店工商信息复印件1份、社区证明原件2份、欠条原件1份，能够证明本案的事实，本院予以确认并在案佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，结合庭审本院认定事实如下：被告张从刚和西昌市釜罐坊小郡肝火锅串串长安分店的经营者陈家选系合伙关系，合伙经营西昌市釜罐坊小郡肝火锅串串长安分店。原告粟西林是卖冷冻食品的，从2017年8月至2018年9月期间向西昌市釜罐坊小郡肝火锅串串长安分店供应冷冻的鸭肠、鸭郡肝、冷冻小吃等，2018年6月以前的货款都由西昌市釜罐坊小郡肝火锅串串长安分店的经营者陈家选支付并已全部结清。从2018年6月起被告西昌市釜罐坊小郡肝火锅串串长安分店开始拖欠货款，2018年9月14日原告粟西林到西昌市釜罐坊小郡肝火锅串串长安分店催要货款，由该店的合伙人张从刚核对送货单后给原告粟西林出具了一张欠条，载明:“今欠粟西林29575.00元，约定分十二个月付清，每月付2464.00元（从2018年10月至2019年9月止付清）”。欠条出具后，经原告粟西林多次向被告张从刚和西昌市釜罐坊小郡肝火锅串串长安分店的经营者陈家选催收货款，被告均未支付，后被告张从刚和西昌市釜罐坊小郡肝火锅串串长安分店的经营者陈家选就无法联系，西昌市釜罐坊小郡肝火锅串串长安分店也已没有经营。 本院认为，原告粟西林提供的证据能够证明原、被告双方的买卖合同关系，以及被告张从刚和西昌市釜罐坊小郡肝火锅串串长安分店现尚欠原告粟西林货款29575.00元的事实，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条的规定“依法成立的合同，受法律保护”，第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告粟西林按合同约定履行了自己的供货义务，被告张从刚和西昌市釜罐坊小郡肝火锅串串长安分店未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应因承担违约责任。 综上所述，原告粟西林要求被告张从刚和西昌市釜罐坊小郡肝火锅串串长安分店给付货款29575.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告粟西林要求被告张从刚和西昌市釜罐坊小郡肝火锅串串长安分店从起诉之日起至还款之日止每月支付原告2%利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张从刚和西昌市釜罐坊小郡肝火锅串串长安分店在本判决生效后三十日内给付原告粟西林货款29575.00元。 案件受理费539.00元，由被告张从刚和西昌市釜罐坊小郡肝火锅串串长安分店负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径付原告）。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。 审判长 陈 丹 审判员 吴 蓉 审判员 张淑华 二〇二一年五月二十七日 书记员 付佳丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1897号申请执行人：魏宪从，男，1968年11月25日生，汉族，住丰县。被执行人：赵亚明，男，1965年12月12日生，汉族，住丰县。申请执行人魏宪从与被执行人赵亚明劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划赵亚明银行存款7200.50元或扣留、提取其收入7200.50元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十三日书记员  江珂
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1797号之一 原告:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：章轶，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所律师。 被告：胡竹云，女，1971年9月8日生，汉族，住望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告胡竹云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。审理过程中，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院提出申请，撤回对被告胡竹云的起诉。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告胡竹云的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡竹云的起诉。 案件受理费减半收取1015元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年五月十四日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初254号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人何贵明，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化程度，司机，户籍地河南省安阳市汤阴县，住广东省广州市。因本案于2021年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，于2021年1月22日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。指定辩护人刘世红、叶君慧，分别是广东建助律师事务所律师及实习律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]176号起诉书指控被告人何贵明犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。被告人何贵明及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月21日16时54分许，被告人何贵明驾驶车牌号为粤Ａ×××××的重型特殊结构货车沿105国道由南往北方向行驶105国道下行2413公里850米处（广东省广州市从化区太平镇太平中学公交车站对出路段）时，撞到同方向行驶的被害人胡某德驾驶的二轮电动自行车，造成车辆损毁、被害人胡某德当场死亡。经道路交通事故认定书认定：何贵明承担事故的全部责任，胡某德无事故责任。2021年1月12日10时35分许，被告人何贵明到交警部门投案。上述事实，被告人何贵明在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭列举并质证的户籍材料，人员、车辆查询登记，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过，被告人持有的行驶证、身份证、驾驶证、粤Ａ×××××重型货车道路运输证、从业资格证复印件，道路交通事故车辆车速检验报告，交通事故车辆痕迹检验笔录，居民死亡医学证明书，收据，证人胡某的证言，被告人何贵明的供述，法医鉴定文书，道路交通事故现场勘验笔录，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关提出，被告人何贵明有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人何贵明有期徒刑一年二个月。被告人何贵明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人何贵明是初犯、偶犯，有自首情节，认罪认罚，家庭生活困难仍积极凑款垫付家属丧葬费，恳请法庭对其适用缓刑。本院认为，被告人何贵明违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何贵明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人何贵明自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出被告人垫付丧葬费的辩解与查明事实不符，关于缓刑的辩护意见与被告人的罪行不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人何贵明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2022年3月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  余春香人民陪审员  邝艳霞人民陪审员  谢秀兰二〇二一年五月二十六日书 记 员  张 玥
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0491财保26号 申请人：中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路537号，统一社会信用代码915100002018616166。 法定代表人：苏富强，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：贺国龙，男，1995年3月12日出生，系中国化学工程第七建设有限公司员工。 被申请人：河北新天国化燃气有限责任公司，住所地邯郸市经济开发区诚信路9号珈鼎大厦16层1号。 法定代表人：聂银杉，该公司董事长。 申请人中国化学工程第七建设有限公司于2021年3月22日向邯郸仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人河北新天国化燃气有限责任公司银行存款4800000元。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人出具了编号为：12417993901245289065的诉讼财产保全责任保险保险单和电子担保书，对申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失承担保险责任。2021年4月26日邯郸仲裁委员会将保全申请书、受理案件通知书等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北新天国化燃气有限责任公司银行存款4800000元。冻结期限自本裁定送达之日起一年。 案件申请费5000元，由申请人中国化学工程第七建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马燕 二〇二一年五月七日 书记员  王琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执921号申请人：杨德玲，女，1968年09月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：吴冬冬，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据蚌埠市龙子湖区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)皖0302民初2165号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴冬冬价值262288元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年五月七日法官助理吴双双书记员李静
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执395号 被执行人：邝廷凯，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于追缴邝廷凯刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤1821刑初66号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人邝廷凯缴纳罚金2000元。因被执行人邝廷凯没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在地村委会等有关部门调查，冻结并扣划被执行人银行存款108.41元，此款用于缴纳罚金；除此之外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费人员名单。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年五月十七日 书记员  李 峥
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执889号 申请执行人：黄海军，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：陈光荣，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍地：四川省阆中市，现住四川省广安市。 被执行人：汪灵蓉，女，1976年10月9日出生，汉族，户籍地：四川省阆中市，现住四川省广安市。 本院在执行黄海军与陈光荣、汪灵蓉建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）川1621民初3397号民事判决书中确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人陈光荣、汪灵蓉的银行存款在81100.00元内予以冻结(实际冻结金额以银行回执为准），冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴建华 二〇二一年五月十二日 书记员  万 璐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初8537号原告：刘恒被告：高景祥原告刘恒诉被告高景祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员陈赫、隋电波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恒到庭参加了诉讼。被告高景祥经本经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘恒诉称，原告分别于2016年3月和2018年3月24日受雇于被告，在位于沈阳经济技术开发区的“沈阳积水潭医院”项目沈阳苏家屯做植筋，与高景祥约定0.9元/根，工程结束后结算，原告在干活期间借生活费。工程结束后，原告与被告结算人工费为25400元，被告未支付给原告，被告高景祥出具欠条，承诺2018年6月30日付8000元，7月15日付清。原告多次催讨未果，诉至法院，要求：1、请求法院依法判决被告支付人工费25400元；2、由被告承担诉讼费、公告费560元。被告高景祥未到庭、未答辩。经审理查明，原告为被告做植筋，2018年3月24日，被告出具欠条二份：第一份欠条：欠刘恒植筋工人人工费15000元，下方有高景祥签名及捺印。下方注明在6月30日付8000元，7月15日付清。第二份欠条：欠刘恒植筋人工费10400元整，下方有高景祥签名及捺印。以上事实，有原告的陈述，欠条二份，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告为原告签署欠条，认可拖欠原告劳务费的金额，故原告要求被告支付尚拖欠的劳务费25400元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告高景祥于本判决生效之日起十日内给付原告刘恒拖欠的劳务费25400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，公告费560元，均由被告高景祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓蕾审判员  陈 赫审判员  隋电波二〇二一年五月三十一日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1265号原告：贾百省，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：鲁首一，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘亚楠，河南三融律师事务所律师。被告：河南省工建集团有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1097号。法定代表人：朱张顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，河南言理律师事务所律师。原告贾百省与被告河南省工建集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  周小洁二〇二一年五月二十一日书记员  杨 楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执恢267号 申请执行人：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号。统一社会信用代码：91620200325334711B。 法定代表人：康建文，董事长。 委托代理人：闫鑫国，男，该公司员工。 被执行人：张小英，女，汉族，1981年11月16日出生，现住嘉峪关市。 被执行人：贺金全，男，汉族，1982年4月16日出生，现住嘉峪关市。 被执行人：张富林，女，汉族，1983年12月10日出生，现住嘉峪关市。 被执行人：俞存祯，男，汉族，1987年5月12日出生，现住嘉峪关市。 被执行人：林嫦娥，女，汉族，1972年10月15日出生，个体工商户，现住嘉峪关市。 被执行人：明亮，男，汉族，1971年6月13日出生，个体工商户，现住嘉峪关市。 申请执行人嘉峪关农村商业银行股份有限公司依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初699号民事判决书，要求被执行人张小英、贺金全、张富林、俞存祯、林嫦娥、明亮给付申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息36313.9元，承担案件受理费4400元，执行7807元，共计548520.9元。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执恢267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年五月二十八日 书记员  高颖超
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更595号罪犯刘麦山，又名刘山迷，男，1970年6月2日出生，汉族，初中文化，原住河南省修武县，现在河南省平原监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）新刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人刘麦山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失15000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年2月6日作出（2003）豫法刑一终字第797号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2004年3月31日送至河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年6月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年5月19日减刑一年；2012年5月23日减刑一年九个月；2016年2月2日减刑一年三个月；2018年8月15日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯刘麦山减去有期徒刑六个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘麦山自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘麦山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘麦山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘麦山准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年6月22日起至2021年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执2026号之一 申请人：黄丙文，男，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市金安区三十铺镇史祠村高台组，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇史祠村。 负责人：刘志国，该村民组组长。 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2021）皖1502民初1263号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人六安市金安区三十铺镇史祠村高台组在六安市金安区三十铺镇农村三资代理服务中心账户土地款76954元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭向东 二〇二一年五月十四日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民申11号再审申请人（原审被告）：陈树华，男，汉族，1963年11月7日出生，住重庆市江津区。被申请人（原审原告）：胡晓英，女，汉族，1970年6月6日出生，重庆市江津区。再审申请人陈树华因与被申请人胡晓英民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）渝0116民初9559号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，双方当事人于2021年5月向本院出具结案说明，确认案件已执行完毕，双方再无经济纠纷。陈树华向本院撤回再审申请。本院经审查认为，双方当事人已确认双方之间的债权债务关系已消灭，陈树华撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈树华撤回再审申请。审判长 蒋 睿审判员 王左军审判员 石 磊二〇二一年五月二十八日书记员 陈 欢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7420号原告：上海亚朵商业管理(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：徐炜，上海德禾翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，上海德禾翰律师事务所律师。被告：上海清鹤科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶德建。本院受理原告上海亚朵商业管理(集团)股份有限公司与被告上海清鹤科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《采购安装合同》明确约定，“如发生纠纷双方协商解决，协商不成的由合同签订所在地上海市松江区人民法院解决”，并约定“本合同由原、被告双方于上海市松江区签署”。由此可见，原、被告双方已书面协议选择合同签订地法院即上海市松江区人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，应由上海市松江区人民法院管辖。现本院依法将本案移送至上海市松江区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、以及2017年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程  建  婷二〇二一年五月十二日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执1097号之十 申请执行人：杨学文，男，1971年4月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人:王存胜，安徽文理律师事务所律师。 被告:王汝舟，男，1982年11月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请人杨学文与被执行人王汝舟借贷合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2021）皖0203民初465号民事调解书已发生法律效力，于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王汝舟名下中国邮政储蓄银行账户存款91250元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年五月十日 书记员  刘璐 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3353号申请人：冯本强。被申请人：孙鹏飞。本院在审理申请人冯本强与被申请人孙鹏飞民间借贷纠纷一案过程中，申请人冯本强于2021年5月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙鹏飞的财产予以保全，限额20000元，申请人冯本强已提供担保。本院经审查认为，申请人冯本强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙鹏飞银行存款，或查封扣押其他等额财产，限额20000元。诉讼保全费220元，申请人已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 戴红丽二〇二一年五月二十六日法官助理 包文静书 记 员 高 力
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终383号上诉人(原审被告)：李焕，女，1984年4月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被上诉人(原审原告)：宋柯，女，1972年9月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审第三人：吴强，男，1967年9月12日出生，汉族，户籍地北京市。上诉人李焕因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初52266号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。李焕上诉称，本案案由非民间借贷，且应当以被告住所地法院管辖，上诉人的户籍地和经常居住地均不在上海市静安区，故请求撤销原裁定，将本案移送至辽宁省大连市中山区人民法院审理。宋柯未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审法院确定本案系民间借贷纠纷，并无不当。当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月二十六日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2279号之一申请执行人：矫明，女，汉族，1996年2月6日出生，无职业，住辽宁省庄河市。被执行人：史博文，男，满族，1997年5月10日出生，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1908号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史博文银行存款2万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申201号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海军盛物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洪亮，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：常永红。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林美侠，女，1965年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：屈泳远，男，1990年1月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：屈永凤，女，1987年6月25日出生，汉族，住江苏省无锡市。再审申请人上海军盛物业管理有限公司(以下简称军盛物业)因与被申请人林美侠、屈泳远、屈永凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终9816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。军盛物业申请再审称：一审、二审法院确认军盛物业与屈光庭之间是雇佣关系缺乏事实依据。屈光庭并非军盛物业雇员，军盛物业不应当承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第五、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：屈光庭是否是军盛物业的雇员，是一审、二审期间的争议焦点。就该事实，一审、二审法院进行了充分的事实展开，在确认相关事实的基础之上，依照法律事实的高度盖然性原则确认屈光庭与军盛物业之间存在雇佣关系，有事实基础，本院予以认同。军盛物业的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海军盛物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  陈卓雅审 判 员  李 烨二〇二一年五月十三日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1909号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张北阳，该银行行长。被申请人：刘洋，男，1983年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘洋欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保793号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洋银行存款56421.17元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十八日书记员  尚思瑶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2635号之一申请执行人：徐浩，男，蒙古族，1993年1月30日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：李岩，女，1984年2月16日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：孙权，男，1978年11月18日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6660号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李岩、孙权银行存款2万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十六日书记员  肖 洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2204号之三申请执行人：白家华，男，蒙古族，1994年2月19日，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8929号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1424民初461号 原告：李小英，女，1973年1月10日出生，壮族，居民，住广西大新县。 被告：赵志斌，男，1994年2月25日出生，壮族，居民，住广西大新县。 原告李小英诉被告赵志斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小英到庭参加诉讼，被告赵志斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元并支付逾期利息5000元。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识。2016年6月，被告以做生意急需资金为由，向原告借款30000元，口头约定2018年之前还清。但到期后，被告没能还款，于2018年12月10日向原告出具一张借条，约定借期一年。但到期后，经原告多次追索，被告仍未还款。被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告赵志斌未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告李小英与被告赵志斌于2015年认识。2016年6月，被告以做生意急需资金为由，向原告借款30000元。后因被告没能还款，被告于2018年12月10日补写一张借条给原告，约定借期一年，至2019年12月10日还款，没有约定利息。借款期限届满后，经原告多次追索，被告仍未还款，原告遂向法院起诉。 本院认为，债务应当清偿。原告称被告向其借款30000元，提交借条和被告身份证复印件作为证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案定案的依据，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告要求被告归还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利息和逾期利息，原告要求被告支付逾期利息5000元不符合法律规定，逾期利息应自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵志斌应于本判决生效之日起10日内向李小英归还借款本金30000元及逾期利息（利息以尚欠本金为基数，自2019年12月11日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由赵志斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  梁东壁 二〇二一年五月十二日 书记员  马福立 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1298号 原告：冀海军，男，1970年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。 被告：冀海顺，男，1972年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：何建军，男，1963年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：范子建，国浩律师（石家庄）事务所律师。 原告冀海军与被告冀海顺、何建军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀海军的委托诉讼代理人冀海军，被告冀海顺，何建军及其委托诉讼代理人范子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀海军向本院提出诉讼请求：1、要求冀海顺、何建军支付劳务工资36485元及利息；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2013年至2015年期间，冀海顺、何建军先后在河北省行唐县共同承揽建筑工程。冀海军在河北省行唐县建筑工地上提供劳务，做抹灰工作。双方结算工资后，两被告下欠冀海军工资款36485元。冀海顺给冀海军出具欠款手续。冀海军每年都找冀海顺或何建军催要工资。农历2019年年底冀海军去石家庄找冀海顺和何建军催要工资后，因原始票据破损，由冀海顺重新出具了两份同样的欠据。之后冀海军多次催要工资，冀海顺和何建军互相推诿，不予给付，因此向法院起诉。 冀海顺辩称，冀海军每年都找冀海顺或电话催要工资属实。冀海军起诉冀海顺、何建军欠其工资款的事实属实，欠款数额正确。但该工资款应该由何建军支付。 何建军辩称，冀海军的欠据是2014年和2015年出具的，之后冀海军并未向何建军主张过任何权利，该债权已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。冀海顺给冀海军出具的欠据系双方串通伪造的，与出票日期严重不符，不能证明欠款事实，冀海军与冀海顺捏造何建军欠付劳务费的事实，是虚假诉讼。何建军与冀海顺在2019年6月3日的对账记录证实，冀海军的劳务费已由冀海顺全部结清，即使有欠款也是冀海顺个人所欠，与何建军无关，不应由何建军承担付款责任。 冀海军为支持其诉讼请求，向法院提交冀海顺给冀海军出具的两张欠据。 经质证，冀海顺对冀海军提交的证据无异议。 经质证，何建军对冀海军提交的证据不予认可，该证据系冀海顺与冀海军串通伪造的。 冀海顺为支持其抗辩意见向法院提交证据如下：1、2015年2月24日与何建军的对账单一份，2、2014年2月至6月在邢台工地的清单一份，3、录音光盘一份。 经质证，冀海军对冀海顺提交的证据有异议，该证据系冀海顺与何建军之间合伙关系的算账过程，无法核实真实性。但可以证明冀海顺与何建军之间合伙承揽工程，共同接受冀海军提供的劳务。 经质证，何建军对冀海顺提交的证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，证据1与何建军提交的证据相互吻合，相互印证。证据2已被证据1覆盖计算，不能单独作为证据使用。证据3不能证明其证明目的，不予认可。 何建军为支持其抗辩意见，向法院提交2019年6月3日何建军与冀海顺对账单一份。该证据第三页第58项记载冀海军的劳务费14000元已于2015年6月14日结清，该对账单无冀茂金此人，该对账单与冀海军提交的证据相互印证。 经质证，冀海军对何建军提交的证据不予认可，该证据系何建军与冀海顺之间合伙关系的内部账目，冀海军未参与两被告的合伙人内部之间账目核算，无法核实真实性。合伙人之间的账目分担不能对抗第三人。 经质证，冀海顺对何建军提交的证据有异议。该证据记载的项目虽然是冀海顺所写，但是按照何建军报的内容记录的，冀海顺也无法确定记载的内容是否真实。 经审查，冀海军提供的证据客观真实，和本案具有关联性，应予采纳。冀海顺、何建军提交的证据能证明两人的合伙关系，是合伙人内部的对账单及账目的核算，与本案争议焦点不具有必然的关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，冀海军在何建军和冀海顺共同承包的河北省行唐县、石家庄市小谈村和邢台市唐宁十号小区建筑工地上提供劳务，做抹灰工作。2014年1月27日，双方结算以前的工资，扣除冀海军支取的工资，何建军和冀海顺下欠冀海军劳务工资款21038元，冀海顺给冀海军出具欠据，内容为“2014年1月27日欠冀拥军21038冀茂金747（贰万壹仟柒佰捌拾伍元）21785开票人冀海顺收款人冀拥军（冀海军）”。2015年2月25日，双方结算2014年1月27日以后的工资，扣除支取的工资，何建军和冀海顺欠冀海军劳务工资款14000元，冀海顺给冀海军出具欠据，内容为“2015年2月25日欠冀拥军14000冀茂金700（壹万肆仟柒佰）14700收款人冀拥军（冀海军）出票人冀海顺”。农历2019年年底，冀海军持有的原始欠据破损，让冀海顺按照原来的记载内容重新给冀海军出具了两张欠据。 自2014年以来，冀海顺承认冀海军每年通过电话或去找冀海顺主张权利，让冀海顺、何建军给付其所欠工资的事实。 冀海顺承认未支付所欠冀海军的工资。 何建军称冀海顺与冀海军恶意串通伪造的欠款事实，未能提供足够证据证明。并称已经付清冀海军的劳务工资款，未能提供证据证明。 另查明，冀海军又名冀拥军。 诉讼中，冀海军放弃请求冀海顺、何建军给付所欠劳务费利息。 本院认为，冀海军在冀海顺、何建军共同承包的建筑工地上提供劳务，冀海顺、何建军接受冀海军的劳务，双方形成劳务合同的法律关系。冀海顺和何建军作为合伙人，应当对合伙债务承担共同清偿责任。冀海顺、何建军应当按照约定给付冀海军劳务报酬。冀海顺、何建军欠冀海军工资款21038元、14000元，有证据证明，应予给付。冀海军的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 因冀海军每年均通过电话或其他形式向冀海顺催要工资款，根据法律规定，权利人冀海军向义务人冀海顺或何建军提出履行给付工资款的请求时，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算，冀海军的起诉未超过诉讼时效。何建军称已经将冀海军劳务费支付清了，冀海顺与冀海军恶意串通伪造的欠款事实，提供的合伙人内部的对账单上并没有冀海军的签名，也未能提供其它证据证明已经实际支付了冀海军工资，故何建军提供的合伙人内部的对账单及核算账目，不应采纳。冀海顺和何建军作为工程承包的合伙人，两人合伙内部账目的核算及债务承担的约定，不能对抗合伙关系之外的第三人。何建军的抗辩意见，未能提供足够证据证明，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第九百七十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于时间效力的若干规定（法释[2020]15号）》第一条的规定，判决如下： 一、被告冀海顺、何建军于判决生效后十日内给付原告冀海军劳务工资款21038元； 二、被告冀海顺、何建军于判决生效后十日内给付原告冀海军劳务工资款14000元； 三、驳回原告冀海军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取计356.5元，由被告冀海顺、何建军负担356.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二一年五月二十六日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5590号原告：陕西裕田物业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：宋自华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶乐，男，1986年5月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人:张飞飞，男，1985年1月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：陈奕东，男，1986年6月2日出生，汉族，住西安市雁塔区级学生市外集体，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西裕田物业有限公司与被告陈奕东服务合同纠纷一案中，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，原告陕西裕田物业有限公司于2021年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西裕田物业有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西裕田物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费652元，减半后收取326元由原告陕西裕田物业有限公司承担。 审  判  员      林  圩  垚 二〇二一年  五  月  十  日 书  记  员      周      璇 打印：宋  延       校对：宋  延      2021年  月  日送达1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更853号罪犯施朵朵，女，1989年6月16日出生，汉族，文盲，原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现在河南省女子监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫0527刑初855号刑事判决，认定被告人施朵朵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。被告人施朵朵诈骗李某赃款人民币72000元，马某赃款人民币130000元，依法予以追缴，退还被害人李某、马某。刑期自2017年8月3日起至2021年8月2日止。于2018年1月25日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯施朵朵减去有期徒刑三个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯施朵朵自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯施朵朵自2019年以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯施朵朵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施朵朵准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年8月3日起至2021年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执982号 申请执行人：杜兴士，男，1979年10月14日生，汉族，个体户，住河南省封丘县。 被执行人：王国家，男，1975年4月2日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人杜兴士与被执行人王国家民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2021）皖1122民初676号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十九日 书记员  邓玉楼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2184号之三申请执行人：黄苍龙、伊娜。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8955号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1957号原告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：闫某，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：柳某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告李某与被告杨某、柳某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某委托诉讼代理人闫某、被告柳某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿付原告人工工资40550元；2、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月至2018年11月，原告在二被告承建的品尊国际、财智世家、愿景城等工地打工，从事外墙保温工作。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告人工工资40550元，二被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，书面承诺于2020年1月20日前付清。约定付款期限已届满一年之久，经原告向二被告多次催要，二被告均以种种理由推诿至今拒不给付。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法审理并判如所请。被告杨某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉事实与理由部分涉及事情，被告杨某并不知情，被告杨某双手残疾无法书写欠条，且被告杨某从未给原告出具任何欠条，因此原告要求被告杨某承担责任无事实及法律依据，被告杨某不承担责任。被告柳某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉拖欠原告工资40550元至今未付属实，条据是我出具的，因当时我和被告杨某是合伙干活，责任不应由我一人承担，应由我和被告杨某共同承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年11月，原告在二被告承建的愿景城和振昊品尊小区工地从事外墙保温工作。工程完工后，经双方结算，扣除已支付2000元外，二被告共欠原告人工工资40550元，因被告杨某双手残疾，无书写能力，2019年2月3日在被告杨某在场的情况，被告柳某向原告出具欠条一份，并承诺于2020年1月20日前付清。在原告的要求下，经被告杨某认可，被告柳某代被告杨某在欠条上签名。后经原告向二被告多次催要，二被告均以种种理由相互推诿至今未付。现原告提起诉讼，望判如所请。上述事实有原告向法庭提交的：1、2019年2月3日被告柳某给原告出具的欠条一张；2、原告李某的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。原告为二被告提供劳务的事实，被告杨某虽然予以否认，但根据原告及被告柳某对证据形成过程的陈述，结合庭审中被告杨某认可涉案工程系两被告共同承包的事实，可以认定原告是为二被告提供劳务，虽然欠条上被告杨某的签名是被告柳某代替的，但系被告杨某的真实意思表示，且符合案件的客观事实。故原告与二被告间因被告未及时支付劳动报酬而形成债权债务关系，现原告持有被告出具的金额为40550元的欠条向被告主张权利，证据充分，二被告应对原告的劳务费承担共同的偿付义务，对原告诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杨某、柳某共同支付原告李某工资40550元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费814元，减半收取407元，由被告杨某、柳某共同负担，原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费予以退还407元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年五月三十日书记员 任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执439号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 申请执行人北京凤凰学易科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案执行标的为4200元，执行费为50元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 赵 雷 二〇二一年五月十一日 书记员 孟泰宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2071号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：沈阳市大东区房产局城建项目管理中心（原沈阳市大东区房屋土地开发公司）。住所地：辽宁省沈阳市大东区小什字街8号。法定代表人：孟某，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘冠佐，系辽宁元直律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：徐某，女，1964年9月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：许某，男，1987年3月15日出生，汉族，住北京市石景山区。原审第三人：沈阳市金刚石工具厂。住所地：辽宁省沈阳市大东区边墙路13号。法定代表人：年某，系该厂厂长。再审申请人沈阳市大东区房产局城建项目管理中心（以下简称“大东区城建中心”）因与被申请人徐某、许某被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大东区城建中心申请再审称，（一）一、二审判决以再审申请人未为许文辉办理产籍过户，无权主张土地转让款为由，驳回再审申请人的诉讼请求是错误的。1、再审申请人与许文辉之间实际履行的是2011年4月11日的《补充协议》，一、二审判决认定履行的2011年4月15日的《协议书》进而认定债务有先后履行顺序，属认定事实错误。2、2011年4月15日的《协议书》实际没有履行。（二）再审申请人在《协议书》和《补充协议》的履行过程中不存在任何过错和违约行为，故一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求没有任何依据。（三）再审申请人将涉案房屋土地交付给许文辉的时间是2011年4月30日，许文辉和二被申请人一直占有、使用、收益，只是按《补充协议》向再审申请人支付转让款50万，此后再审申请人没有收到任何转让款，因此一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求显失公平。综上，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求：1、撤销二审判决；2、依法改判被申请人徐某、许某给付再审申请人房屋土地转让款330万元及利息；3、本案一、二审诉讼费用全部由二被申请人承担。徐某、许某提交答辩意见称，（一）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人与许文辉之间虽前后签订二份协议书，根据法律规定，多份协议书应以最后一份为准，所以双方应履行2011年4月15日所签的《协议书》。该协议书约定首付为产籍过户后7日内支付给乙方，所以产籍过户是给付首付款及转让费的前置条件，没办理产籍过户的情况下，再审申请人无权主张土地转让款。（二）因再审申请人的原因致使没有完成房屋产籍过户手续的办理，再审申请人在协议履行过程中存在过错。由于再审申请人与第三人之间存在纠纷，再审申请人与第三人没有继续配合许文辉办理房屋产籍过户手续，因此，再审申请人及第三人在办理产籍过户手续事宜上存在过错，导致至今房屋产籍过户没有完成，再审申请人无权主张土地转让款，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。大东区城建中心（原沈阳市大东区房屋土地开发公司）与许文辉签订了数份协议，而根据双方于2011年4月15日最后一次签订的《协议书》约定，许文辉应支付土地转让款总计人民币380万元整，分四年支付，每年支付95万元整，首付为产籍过户后7日内支付给沈阳市大东区房屋土地开发公司。按照新协议的约定，大东区城建中心应当先完成房屋产权转让，再要求许文辉支付首付款。时至大东区城建中心起诉时，大东区城建中心仍未将案涉房产产籍过户至许文辉或许文辉继承人名下，故原审判决驳回大东区城建中心要求二被申请人给付土地转让款的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市大东区房产局城建项目管理中心的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年五月二十七日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1179号 原告：谢一明，男，1954年4月28日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县。现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：郭宗伦，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告谢一明与被告郭宗伦劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告郭宗伦支付拖欠本人的工资肆仟元正。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月19日至2019年1月28日期间，原告就职于四川六建攀枝花阳光康养普达示范基地（一期）2013-R3康和北苑项目6#地块。期间每月工资9000元，工作了70天，共计21000元。扣除已预支的2000元及被告微信转款给付的15000元，至今尚欠4000元。现原告起诉来院。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下法律事实：2019年3月11日，被告向原告出具便条，内容为：谢工（普达四川六建工地），11月19日上班—1月28日，共计70天，预支2000元，每月工资9000元，剩余19000元。被告在该便条上签署定于2019年4月30日前给付。其后被告以微信转账支付15000元，至今尚欠4000元。现原告起诉来院。 上述事实有原告的陈述及便条在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：劳动者有权取得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告提供劳务后，被告在便条上签字认可欠原告工资19000元，被告应当支付。原告当庭认可已付15000元，尚欠4000元，本院予以确认。故对原告要求被告支付工资4000元的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭宗伦于本判决生效后十日内支付原告谢一明工资4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭宗伦负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年五月十四日 书记员  刘应越
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2388号申请执行人：吴宁，女，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：陈培莉，江苏均锐律师事务所律师。被执行人：张义华，女，1962年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人吴宁与被执行人张义华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴宁于2021年5月12日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0509执2388号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年五月十三日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5354号申请人：温智强，男，1977年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李卫国，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：胡红萍，女，1972年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人温智强与被申请人李卫国、胡红萍追偿权纠纷一案，申请人温智强于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李卫国、胡红萍的银行存款121964.26元或查封、冻结价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人温智强的上述财产保全申请向本院出具《保单保函》。本院经审查认为，申请人温智强的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李卫国、胡红萍的银行存款121964.26元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年五月二十七日书记员  汤雅丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初647号 原告：刘彬，男，1977年3月30日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：任强，男，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告刘彬与被告任强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘彬于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘彬的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘彬撤回起诉。 案件受理费8516元，减半收取4258元，由原告刘彬负担。 审判员 张 鲁 二〇二一年五月二十日 书记员 吴帅昌
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2021）陕0425民初107号 原告：高某，男，汉族被告：聂某某，男，汉族。原告高某与被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告聂某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5500元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2020年8月5日至10月26日,被告分四次从原告处借款5500元。借款期限届满后，被告未还款。原告为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告聂某某缺席未答辩亦未提交任何证据。现查明：原、被告系朋友关系。2020年8月5日至10月26日，被告聂某某分四次从原告高某处借款5500元，均系微信转账，具体为：2020年8月5日19:55:52转款500元；2020年8月15日15:24:25转款500元，15:42:36转款500元；2020年10月26日17:47:06转款4000元（以上均为被告聂某某收到转款时间）。该款，经原告高某多次催要未果。另查明：本案原、被告借款期间，被告聂某某微信名为：随风。微信号：suifeng237819425;地区：陕西汉中。以上事实有当事人陈述、微信支付转账凭证、微信聊天记录等在卷为凭。本院认为，原告高某与被告聂某某之间成立民间借贷关系。原告高某诉请被告聂某某偿还借款5500元，事实清楚，证据充分,故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：由被告聂某某于本判决生效后10日内偿还原告高某5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告聂某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   唐参军人民陪审员   杨长安人民陪审员   王彩爱 二〇二一年四月二十九日                               书  记  员   苟淑涵     附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1672号 申请人：张斌，男，1974年12月25日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：李文琳，男，1965年8月4日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7800号民事裁定书已经发生法律效力，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李文琳名下价值846454.11元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月三十一日 书记员  钟国良
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初547号之一 原告：蒋元生，男，汉族，1975年1月15日出生，农民，住广西壮族自治区灌阳县；系受害人蒋旭之父。 原告：郑贵香，女，汉族,1978年10月15日出生，农民，住址同上；系受害人蒋旭之母。 二原告共同委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。 被告：灌阳县人民医院，住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江中路6号。 法定代表人：谭永星，院长。 委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 被告：桂林医学院第二附属医院，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区人民路212号。 法定代表人：葛波，院长。 原告蒋元生、郑贵香与被告灌阳县人民医院、被告桂林医学院第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用普通程序审理。 原告蒋元生、郑贵香诉称，原告女儿蒋旭，2003年12月5日出生，其因反复畏寒、发热伴胸痛2天，自行服药无明显好转，于2020年1月26日入被告灌阳县人民医院住院治疗10天。因反复发热症状一直无法控制灌阳县人民医 2 院没有及时建议转院治疗，在家属的一再要求下，灌阳县人民医院同意蒋旭转院。2020年2月5日，灌阳县人民医院没有听取家属对选择所转诊医院的意见，擅自将蒋旭直接转入桂林医学院第二附属医院治疗。 2020年2月5日，被告桂林医学院第二附属医院急诊拟“发 热查因”将蒋旭收入风湿免疫科住院治疗。经血液科医生会诊后，于2020年2月13日9时左右转入血液科住院治疗，其护理级别为一级护理。但血液科的医护人员并未按一级护理的要求每小时进行巡视一次，并未密切观察病情变化及生命体征。2020年2月13日11时左右，医生给蒋旭做了骨髓穿刺术，按医疗常规，穿刺术后应嘱患者去枕平卧4-6小时。但是，穿刺术后医生并未告知患者及家属术后注意事项，也未作穿刺记录。因医生未告知注意事项，导致蒋旭做完穿刺后不到一个小时并开始吃午饭。吃完午饭后起身离床上厕所，上完厕所后头晕，之后开始呕吐，用止吐药后仍无好转。2月13日16时左右，蒋旭呕吐症状仍没有缓解，且开始发高烧至39度以上，口服退烧药后仍无明显好转。血液科的医护人员仍未按一级护理的要求每小时观察患者病情，其医护人员交接班时也未到病房查看患者。因血液科医护人员的疏忽大意，没有及时观察蒋旭病情变化，给予及时有效的处理，导致蒋旭的病情进一步加重。 2020年2月14日凌晨1时,家属为蒋旭测体温为39.6度，告知护士，要求其叫医生来处理，但医生来看后未进行任何处理，2020年2月14日1时开始出现肢体抽搐、意识障碍。2月14日凌晨2：29时，医生使用赖氨匹林静脉滴注给蒋旭降温，因赖氨匹林的不良反应有皮疹、喉头水肿、瑞氏综合征（主要临床表现为呕吐、脑水肿、惊厥）等，这导致蒋旭的病情进一步恶化。2月14日凌晨3:48时，蒋旭被下病重通知。2月14日3:48时所测体温为38度，系在蒋旭突发抽搐，体温计没有夹紧的情况下所测得。但医护人员没有为其重新测 3 体温，而在护理单上记录为38度。因血液科医护人员的一再延误，蒋旭的病情持续恶化，2月14日12时转入重症科，进入重症监护室，2月14日12:43时，医生下达病危通知。但医护人员仍未密切监测并记录患者体温，仍是基本每四小时监测、记表一次。2月18日11时，蒋旭因治疗无效死亡。 综上所述，原告认为,被告灌阳县人民医院没有及时将蒋旭转院且没有听取家属对选择所转医院的意见，延误了治疗时机，存在过错；被告桂林医学院第二附属医院医务人员违反诊疗常规且伪造医疗文书资料，在治疗过程中存在严重过错，延误了原告女儿蒋旭宝贵的治疗时间，导致其因治疗无效死亡。二被告应为其医疗过错承担连带赔偿责任，连带赔偿原告经济损失共计767468.93元并承担本案诉讼费。现原告特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 在本案开庭前，原告蒋元生、郑贵香以需要补充证据，需要补充、变更起诉事实、理由和请求为由，于2021年5月27日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告因需要补充证据，需要补充、变更起诉事实、理由和请求而自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋元生、郑贵香撤回起诉。 案件受理费11475元,减半收取5737元，由原告负担；依法予以免收。 审 判 长  时祖义 人民陪审员  刘显荣 人民陪审员  陆由元 4 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  文 芳 代书 记员  孙荣娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初17850号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖岳华，女，1996年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司法务。被告：时永成，女，1954年11月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告时永成供用热力合同纠纷一案, 原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。审  判  员    蒲  婷  婷                 二〇二一年 五 月二十六日                书  记  员    刘      瑜打印：孙楠         校对：李珍珍       2021年  月  日送达 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执4854号 申请执行人：张潇，男，1992年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏麦德思餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街54号华东商厦三层3-3号营业房。 法定代表人：姜少锋，该公司执行董事。 申请执行人张潇与被执行人宁夏麦德思餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初12号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏麦德思餐饮管理有限公司支付申请执行人房屋租金、物业费、保证金共计23109.58元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费211.75元，依法缴纳执行费250元，以上共计23571.33元。但被执行人宁夏麦德思餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏麦德思餐饮管理有限公司名下银行存款23571.33元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人宁夏麦德思餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5414号之一申请人:钟明智，男，1976年9月3日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：徐晚风，男，1975年6月7日出生，汉族，住浏阳市。申请人钟明智与被申请人徐晚风合同纠纷一案，申请人钟明智于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐晚风的银行账户存款120000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人钟明智就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为钟明智的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人钟明智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结徐晚风的银行账户存款120000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年五月十四日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6408号申请执行人：倪志峰，男，1980年9月6日出生，汉族，住江苏省常熟市，公民身份号码：×××。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济开发区格桑路5号总部经济基地大楼1513号。法定代表人：钟玉，董事长。本院在执行倪志峰与康得投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年五月十七日书记员 宋羽晨
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2335号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人王某，户籍地陕西省西安市未央区，现住址西安市未央区，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106刑初194号刑事判决书，责令被执行人王某交纳罚金五万元，经查，被执行人王某未按判决履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人王某的银行存款人民币50000.00元，或扣留、提取其收入人民币50000.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年五月二十一日书记员 张汉玲
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1949号 徐波沙： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行徐波沙缴纳罚金一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0302刑初614号刑事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0302执1939号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。 二〇二一年五月十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2112号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：王小丹，女，汉族，1996年4月29日出生，身份证住址广西陆川县，现住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告王小丹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告王小丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金2493.99元、利息490.21元（含复利）、违约金417.44元，合计3401.64元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：王小丹。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月30日发卡，卡号62×××93、2019年6月24日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金2493.99元、利息（含复利）722.19元、违约金417.44元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金2493.99元、利息（含复利）722.19元、违约金417.44元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王小丹应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2493.99元、利息（含复利）722.19元、违约金417.44元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告王小丹应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告王小丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华