wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3488号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：王香，女，1990年2月14日出生，汉族，住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告王香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告王香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金2296.92元，并支付截止至2021年1月20日的利息108.2元、罚息259元、复利30.04元；2.判令被告向原告支付自2021年1月21日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2011年5月30日，被告王香向原告申请并开立了卡号为62×××32的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2020年4月18日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年4月18日，被告王香向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同约定，贷款金额为3000元，贷款利率为日利率0.047%，折合年利率16.92%；贷款期限为6个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款3000元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王香于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月20日尚欠的贷款本金2296.92元、利息108.2元、罚息259元、复利30.04元，合计2694.16元；二、被告王香于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月21日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告王香负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年五月十三日书记员  颜青
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初5322号原告：嘉里一酒香(上海)贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐绍明(TONGSHAOMING)，董事长。委托诉讼代理人：晋亚玲，上海众华律师事务所律师。被告：上海英曼吉餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：席俊朗，总经理。原告嘉里一酒香(上海)贸易有限公司诉被告上海英曼吉餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告嘉里一酒香(上海)贸易有限公司以双方已达成和解为由，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉里一酒香(上海)贸易有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告嘉里一酒香(上海)贸易有限公司负担。审 判 员 戚继敏二〇二一年五月六日法官助理 贾 成书 记 员 贾 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终6331号上诉人（一审被告）：杨舜波，男，1966年8月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（一审原告）：曾素琴，女，1967年5月18日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广东乐王实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路北侧迎宾豪泰广场第3716号。法定代表人：汤剑波。上诉人杨舜波因与被上诉人曾素琴、广东乐王实业有限公司（以下简称乐王公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人曾素琴一审诉讼请求：1.乐王公司向曾素琴归还借款本金500000元及利息32500元（利息以500000元为本金，以月利率1.5%为标准，从2019年7月开始计算，暂计算至2019年11月，计算至清偿完款项之日止）；2.杨舜波对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由乐王公司和杨舜波共同承担。一审法院判决：一、广东乐王实业有限公司、杨舜波应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向曾素琴清偿借款本金489455元及利息（利息以489455元为本金，按月利率1.5%折合年利率18%的标准从2019年7月16日起计算至款项清偿日止）；二、驳回曾素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9126元，由曾素琴负担192元，由广东乐王实业有限公司、杨舜波共同负担8934元。判后，杨舜波不服，提起上诉。杨舜波上诉请求：1.撤销一审判决，改判杨舜波对2018年11月3日乐王公司向曾素琴借款的95500元不承担共同清偿责任；2.一审、二审诉讼费用由曾素琴、乐王公司承担。事实与理由：乐王公司于2018年11月3日向曾素琴借款95500元，杨舜波作为的乐王公司的法定代表人在《借据》中签名，杨舜波并没有共同借款的意思表示，也没有保证的意思表示。该借款是乐王公司用于资金周转，理应由乐王公司承担还款责任。一审法院判决杨舜波共同清偿该95500元借款缺乏事实和法律依据，应当依法改判。曾素琴发表答辩意见称：不同意杨舜波的上诉请求，认可一审判决。一、杨舜波一审庭审中已经确认涉案3笔借款包括上诉状中的95500元均是其与乐王公司的共同借款。二、3笔借款均是从曾素琴账户转账到杨舜波的个人账户，而杨舜波本人也多次从其账户归还利息给曾素琴，因此95500元是杨舜波与乐王公司的共同借款，杨舜波应当承担共同清偿本息的责任。乐王公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。一审判决查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，杨舜波自认其在2000年至2018年8月底担任乐王公司的法定代表人。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案二审争议焦点是：杨舜波是否应对2018年11月3日的95500元借款承担共同清偿责任。杨舜波主张其作为乐王公司的法定代表人在2018年11月3日的《借据》上签字，无共同借款和保证的意思表示，因而无需对95500元借款承担共同还款责任。经审查，杨舜波在2018年11月3日已不是乐王公司的法定代表人，其主张系作为乐王公司的法定代表人在《借据》上签字无事实依据，本院不予采信。杨舜波作为借款人在《借据》上签字，存在借款的意思表示，且涉案95500元已由曾素琴向杨舜波实际转账支付，故曾素琴与杨舜波、乐王公司的借贷关系成立，杨舜波应当就涉案95500元向曾素琴承担共同清偿责任。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对涉案借款进行了认定并作出判决，理由阐述合理、充分，本院予以确认。综上所述，杨舜波的上诉请求不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2188元，由上诉人杨舜波负担。本判决为终审判决审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年五月十四日书记员 曾晓敏王少莹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执4777号 （2021）川0104执恢823号 成都农村商业银行股份有限公司金花支行： 关于你与谢艳、舒玉生金融借款合同纠纷一案中，本院依据（（2016）成证内经字第33276号公证书及你方的申请于2021年5月17日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月二十六日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执748号申请执行人马会臣，男，汉族，1988年8月16日出生。公民身份号码：被执行人黄元秀，女，汉族，1974年3月1日出生公民身份号码：本院受理的申请执行人马会臣与被执行人黄元秀买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初4720号民事调解书，被执行人黄元秀给付申请执行人马会臣材料款38500元，诉讼费493元。本案执行费485元，共计39478元。在执行中，2021年5月13日已付15000元。申请执行人马会臣以与被执行人黄元秀自愿达成和解协议，因还款期限较长为由，申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)青0105执748号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年五月十三日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李丽，女，1962年6月21日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告李丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令李丽归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)15,795.34元(截止2021年3月3日本金10,463.80元、利息1,363.53元、分期手续费1,653.79元、逾期还款违约金2,314.22元)，并支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由李丽负担。事实与理由：2019年11月7日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李丽的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月3日，李丽欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计15,795.34元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李丽催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。李丽未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。李丽未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李丽的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以李丽信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；李丽办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年3月3日，李丽欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金10,463.80元、利息1,363.53元、分期手续费1,653.79元、逾期还款违约金2,314.22元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李丽催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币10,463.80元。二、被告李丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款的利息人民币1,363.53元、分期手续费人民币1,653.79元、逾期还款违约金人民币2,314.22元，合计人民币5,331.54元。三、被告李丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币10,463.80元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币194.88元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币97.44元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵琛琛二〇二一年五月二十五日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1943号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：徐春虎，男，1973年10月16日出生，汉族，住安微省合肥市庐阳区。 被执行人：张贤梅，女，1974年8月1日出生，汉族，住安微省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽旭龙货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳北路龙居山庄翔龙居3幢商铺110/210室，统一社会信用代码91340100059708484N。 法定代表人：徐春虎。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人徐春虎、张贤梅、安徽旭龙货运有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初11769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金841983.10元及罚息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十日 书记员  李逍遥
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初11330号 原告：张正会，女，1965年4月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，无业，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。 被告：易德慧，女，1964年1月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告张正会与被告易德慧民间借贷纠纷一案，本院2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正会到庭参加了诉讼，被告易德慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正会向本院提出诉讼请求：1、判决易德慧偿还张正会借款本金30000元及利息，利息按年利率15.4%从2010年3月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，截止起诉之日利息为48895元；2、诉讼费用由易德慧承担。事实及理由：张正会与易德慧系朋友关系，易德慧因资金周转困难，遂提出向张正会借款，双方达成借款合意后，张正会通过现金方式向易德慧交付30000元。故易德慧于2010年3月21日向张正会出具借条一份并签字、捺印。至今，张正会数次要求易德慧偿还借款均未果。易德慧的行为已严重损害了张正会的合法权益，为维护张正会合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持张正会诉请。 易德慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张正会与易德慧系朋友关系，2010年3月21日，易德慧向张正会借款本金30000元，以现金交付。同时，易德慧并向张正会出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到张正会人民币叁万元正（30000元）”。易德慧在《借条》的借款人处亲自签名捺印，未约定还款期限及利率。事后，经张正会索要，易德慧并未履行其还款义务，故张正会于2020年11月4日向本院提起诉讼。 另查明，张正会于2008年3月28日向中国工商银行股份有限公司兴义分行借款130000元，于2012年12月3日结清。2008年10月16日向中国工商银行股份有限公司兴义分行借款226000元，于2017年12月19日结清。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效:（一）套取金融机构贷款转贷的;”虽然张正会在庭审过程中陈述其出借的资金系自有资金，但是本院查明张正会于2008年3月28日向中国工商银行股份有限公司兴义分行借款130000元，于2012年12月3日结清。2008年10月16日向中国工商银行股份有限公司兴义分行借款226000元，于2017年12月19日结清。在本案借款产生时即2010年3月21日易德惠向张正会借款时，出借人张正会尚欠银行贷款未还，因此对于其所述的其出借的资金系其自有资金，本院不予采信。根据张正会的行为系套取金融机构贷款转贷的行为，因此张正会与易德慧之间的民间借贷行为无效。 再根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”因张正会与与易德慧之间的民间借贷行为无效，易德慧因该民间借贷行为取得的财产30000元应当返还给张正会。对于张正会诉请的利息问题，因双方之间的民间借贷行为无效，故对于利息约定亦无效，且双方在借条中并未约定利息，因此，对于张正会诉请的利息本院不予支持。但是考虑到张正会因此遭受损失即资金占用费，且易德慧使用资金获得利益，易德慧应当向张正会支付资金占用费，对于资金占用费本院按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。本案的资金占用费以30000元为基数按照年利率3.85%从2010年3月21日起计算至清偿完毕之日止。 易德慧经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、举证、质证，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的处理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由易德慧于本判决生效之日起十日内向张正会返还30000元及资金占用费（资金占用费以30000元为基数，按照年利率3.85%从2010年3月21日起计算至清偿完毕之日止）； 驳回张正会的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，减半收取886元，由张正会承担承担386元，由易德慧承担500元，该款由易德慧直接给付张正会。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 安明川 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591财保44号申请人：苏州市锦嘉达石业有限公司，统一社会信用代码913205080695306914，住所地苏州市吴中区木渎镇苏胥湾花园10幢114室。法定代表人：陈锦堂，总经理。委托诉讼代理人：陈国扬，江苏凯尔富律师事务所律师。被申请人：苏州圣艺源装饰有限公司，统一社会信用代码91320508567780976T，住所地苏州市东环路128号B6室。法定代表人：奚圣忠。担保人：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320505664928418C，住所地苏州高新区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼16楼。负责人：史少华。原告苏州市锦嘉达石业有限公司与被告苏州圣艺源装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人苏州市锦嘉达石业有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州圣艺源装饰有限公司银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人苏州市锦嘉达石业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州圣艺源装饰有限公司银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘佳政二〇二一年五月十八日法官助理 孙 琰书 记 员 孟 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1777号 申请执行人:夏广北，男，1962年11月10日出生，汉族，现住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住滁州市新安路**南谯中路**，统一社会信用代码913411007585058545。 本院在执行申请执行人夏广北与被执行人滁州市××商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大农投资有限责任公司价值人民币140元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十四日 书记员  彭 添 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2138号   原告：李永花，公民身份号码×××，女，1975年6月1日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇贺家寨村村民，青海省大通回族土族自治县村民，住该村。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司董事长。   原告李永花与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李永花于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告李永花以“我暂时无法提供证据”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李永花撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永花负担。   审判员 李永发      二〇二一年五月十九日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐      附相关法律文书：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8886号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年8月22日由案外人任某某拍摄。2016年10月20日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《始料未及十月的青岛涵碧楼竟然爆满》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9004号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：任敏，女，1976年1月26日出生，身份证住址贵州省遵义市余庆县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币143766.83元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9004号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8932号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月24日由案外人任某某拍摄。2016年12月27日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《一个被遗忘前年的安居古城》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1502民初678号原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地:汕尾市区××××奎山桥西侧工商银行综合楼,统一社会信用代码:914×××××××××××403Y。负责人：江光明。委托诉讼代理人:苏茗,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈晓峰，男，1974年01月08日出生，汉族，住广东省汕尾市城区凤山街道新联文亭社区居委会牛头港三巷1号，公民身份号码441××××××××××××211原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告陈晓峰信用卡纠纷一案，本院于2021年04月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉处理。审判员  彭卫强二〇二一年五月七日书记员  卢桂萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18321号原告：上海天策房地产咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林韵青，执行董事。委托诉讼代理人：戴佐江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海源泽网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱逸庆，执行董事。被告：朱逸庆，男，1978年12月12日，汉族，户籍地上海市广延路XXX弄XXX号XXX室。两被告共同委托诉讼代理人：汤玲玲，上海汉盛律师事务所律师。原告上海天策房地产咨询有限公司诉被告上海源泽网络科技有限公司、朱逸庆委托合同纠纷一案后，本院于2021年4月21日立案。被告上海源泽网络科技有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案应按基础法律关系确定管辖，本案的基础法律关系是原告上海天策房地产咨询有限公司与被告上海源泽网络科技有限公司委托合同关系，而被告上海源泽网络科技有限公司的注册地在浦东新区，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的基础法律关系系原告上海天策房地产咨询有限公司与被告上海源泽网络科技有限公司委托合同纠纷引起的诉讼，而被告朱逸庆系依据上述基础法律关系才得以与本案产生关联，被告上海源泽网络科技有限公司系一人有限责任公司，被告朱逸庆与被告上海源泽网络科技有限公司是否存在财产混同还有待于审查。现被告上海源泽网络科技有限公司的注册地在浦东新区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海源泽网络科技有限公司与被告朱逸庆对管辖权提出的异议成立，移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇二一年五月二十日书记员  纪 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3084号 原告：资阳市志恒运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区孙家坝农贸批发市场五楼1号，统一社会信用代码91512002782264384H。 法定代表人：曹安松，经理。 委托诉讼代理人：王旋，男，公司员工。 被告：蒋玉红，男，1979年4月1日生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告资阳市志恒运业有限公司与被告蒋玉红挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2021年5月9日立案，原告资阳市志恒运业有限公司于2021年5月14日收到预交案件受理费通知书，原告资阳市志恒运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按资阳市志恒运业有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍建波 二〇二一年五月二十四日 书记员  甘宇帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7114号申请执行人：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道１１２８号１－２层。法定代表人：周宏，行长。被执行人：谭吉，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市。关于江苏银行股份有限公司上海分行与谭吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初23116号判决已发生法律效力。因义务人谭吉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人江苏银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1587.45元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向谭吉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谭吉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年五月二十八日书记员  余盛斌附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9184号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1430号原告：富滇银行股份有限公司昆明万华支行营业场所：云南省昆明市盘龙区环城北路与万华路交叉路口葡萄街区天宇盛苑4—A幢4至7号商铺。负责人：方倩，职务：行长。委托诉讼代理人：张蕾，杨晓敏，系云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：张明，男，彝族，1957年10月30日出生，户籍地：云南省昆明市五华区。原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行诉被告张明信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕾到庭参加了诉讼。被告张明下落不明，本院于2021年3月5日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2020年8月12日的信用卡逾期欠款金额63509.23元（包含本金21977.72元、利息10421.31元、违约金31110.2元；2、依法判令被告按《富滇银行公务卡领用合约》的约定向原告支付自2020年8月13日起至本息清偿之日止的利息、违约金及年费;3、判令被告向原告支付律师代理费2000元；上述金额暂合计65509.23元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月17日，被告向原告申领个人信用卡一张（卡号：62×××68），授信额度为贰万元，被告承诺遵守《富滇银行公务卡领用合约》的各项规则。2017年3月22日起，被告开户使用该信用卡进行消费信贷、转账结算等信用业务，但被告自2018年3月30日后未对该信用卡还款，截止2020年8月12日，被告的信用卡逾期欠款金额共计63509.23元未归还，经原告多次催要仍不支付。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告张明于2017年2月17日向原告申请办理信用卡。申请表载明，被告张明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《富滇银行信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告未按期偿还欠款，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担，合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月17日，被告张明欠原告本金21977.72元、利息10421.31元、违约金31110.2元。四、其他情况：原告本次诉讼产生律师费2000元。原告代理人当庭陈述被告的信用卡利息和违约金在起诉前已经停计。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2021年5月17日所欠信用卡本金诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。关于利息的诉讼请求，领用合约有约定，庭审中，原告明确表示被告的信用卡在起诉前停计违约金和利息，故本院支持截止2021年5月17日的利息，其余不予支持。关于年费，未实际产生，不予支持。关于律师费2000元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起十五日内向原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行支付截至2021年5月17日所欠信用卡本金人民币21977.72元、利息人民币10421.31元；二、被告张明于本判决生效之日起十五日内向原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行支付律师费人民币2000元；三、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币719元由被告张明承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年五月二十四日书记员 李天娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7087号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：单玉柱，男，1983年2月6日生，汉族，住安徽省明光市。被告：单发友，男，1957年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告单玉柱、单发友物业服务合同纠纷一案中，原告上海新阳物业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2004号原告：陈俊清，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告：上海愉宝教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐世金。原告陈俊清与被告上海愉宝教育科技有限公司(以下简称愉宝公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊清到庭参加诉讼。被告愉宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈俊清向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还剩余课时费13,050元。事实与理由：原告与被告于2016年9月23日签订了《悦宝园课程销售协议》合同，约定被告提供授课服务，为150节早教课程，原告支付授课费用。合同签订后，原告支付了早教费用21,763元，被告也履行上了60节早教课。2020年年后就一直没有开学上课，原告找到被告，被告建议原告转入其他校区上课，但原告觉得其他校区离家较远，故没有转学，之后原告无法找到被告，也没有正式上课，由于被告不能履行合同，故原告提起诉讼，要求被告返还剩余的90节课时费。愉宝公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告与被告签订《悦宝园课程销售协议》一份，协议约定原告选购早教课150节，课程费用21,763元，幼儿姓名为陈诗桐。当日双方又签订补充协议一份，约定原告所有子女可享受上述协议所提供的服务，并扣除相应课时。原告于2016年9月18日向被告支付5,000元，于2016年9月23日支付16,763元。原告提供的电脑截屏照片显示，会员姓名陈熠轩，购课时间为2016年9月23日，课包金额为21,763元，课节数150节，剩余课节数90节。另查明，原告生育了两个子女，姓名为陈诗桐、陈熠轩。以上事实，由原告提供的销售协议、信用卡对账单、电脑截屏、出生证明等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告与被告签订的《悦宝园课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合同有效。合同签订后，原告已履行了付款义务，被告虽履行了部分授课义务，但被告未能完成合同约定的全部义务，现被告已实际停课，且去向不明，造成了原告与被告之间的合同已事实上无法履行，故现原告要求被告退还剩余课时费的请求，符合法律规定，对此本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(二)款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海愉宝教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈俊清剩余课时费13,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63.12元，由被告上海愉宝教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权二〇二一年五月七日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1044号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：李璇、苏淑滢，该公司员工。 被执行人：陈志洁，男，1994年7月5日出生，汉族，住广东省英德市。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）与陈志洁信用卡纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2020)佛仲字第1031号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案。 经查，陈志洁的身份证住址系××××老屋组。本院立案后，通过执行网络查控系统调查陈志洁名下的财产情况，未发现其在佛山市辖区范围内有可供执行财产。核查申请执行人提供的财产线索，亦未发现陈志洁在佛山市辖区有可供执行的财产。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”；《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”本案中，陈志洁的住所地和财产所在地均不在本院辖区，因此，根据上述法律规定，本院对顺德农商行本次申请（2020)佛仲字第1031号仲裁裁决的执行没有管辖权，应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年五月六日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初1870号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地云南省昆明市盘龙区北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李聪，男，1983年11月13日出生，汉族，住云南省石林彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李聪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告李聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹信用卡本金50730.08元、利息16000.41元、滞纳金7756.55元，并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3724.35元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2007年7月28日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹信用卡（卡号：62×××85）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2007年7月28日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××85），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，逾期按中国人民银行规定的利率支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹信用卡后激活并使用，截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金50730.08元、利息16000.41元、滞纳金7756.55元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金7756.55元产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费及2020年11月14日至实际还清贷款之日止的滞纳金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金50730.08元、利息16000.41元、滞纳金7756.55元，并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金50730.08元、利息16000.41元、滞纳金7756.55元；二、被告李聪于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按领用合约、章程约定的标准计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取878元，由被告李聪承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 武景涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10489号原告：上海永升石油化工有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐解平，总经理。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海海禹市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈兵。原告上海永升石油化工有限公司与被告上海海禹市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海永升石油化工有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 英二〇二一年五月二十七日书记员 吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初267号原告：家应物业管理(开平)有限责任公司，地址：开平市三埠街道办事处迳头南安路55号长城.唐宁郡1号楼3楼，统一社会信用代码：91440783MA52XFGK49。法定代表人：陈立斌。委托诉讼代理人：李启彬，该司职员。被告：张利珍，女，1976年2月1日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××448。原告家应物业管理(开平)有限责任公司与被告张利珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告家应物业管理(开平)有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家应物业管理(开平)有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家应物业管理(开平)有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计528.39元【原告家应物业管理(开平)有限责任公司已预交1056.77元】，由原告家应物业管理(开平)有限责任公司负担。原告家应物业管理(开平)有限责任公司多预交的受理费528.38元，由本院予以退回。审 判 长  黄安民人民陪审员  陈治陆人民陪审员  劳明健二〇二一年四月二十七日法官 助理  劳剑弟书 记 员  黄剑雄
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14284号原告：上海新迈腾实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐飞，董事长。委托诉讼代理人：张帆，男。被告：上海圣亭金属剪切配送有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈卿。本院在审理原告上海新迈腾实业有限公司与被告上海圣亭金属剪切配送有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新迈腾实业有限公司撤诉。审 判 员  胡 莎二〇二一年五月三十一日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初111号 原告：陈为善，男，1974年6月22日出生，汉族，住汝城县。 被告：曹玉兰，女，1976年8月19日出生，汉族，住汝城县。 原告陈为善诉被告曹玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈为善到庭参加诉讼，被告曹玉兰经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈为善向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款3万元及利息（自2013年1月13日起按银行同等利率计算至本息清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告在2013年1月份以来以家里装修资金周转困难为由向原告借款现金3万元，本预定周转以下，借期1年，可到期后，被告一直拖着不还，并不断更换手机号码，把原告拉黑，原告多次过年时去找被告也找不到，直到2018年去被告家才碰到被告，后来加了被告微信，聊天记录也有原告向被告催讨债权的记录，被告嘴上说会还，但一直分文未还。因多年原告催讨未果，原告实属无奈，诉至法院，请求判如所请。 曹玉兰未到庭参加诉讼，未举证、质证。 审理查明：陈为善以借条原件1张主张曹玉兰借款3万元后至今分文未还，借条载明“今借到陈为善人民币30000元（叁万元整），今借人：曹玉兰，2013年1月13日”。 陈为善与微信名为“无XX何”在2018年-2019年的微信记录显示：陈为善向其催款，微信中“无XX何”有发微信“现在还三万吗”及陈为善有关催讨款项的内容。 以上事实，有借条原件1张、微信聊天记录1组，经庭审举证核实，结合原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点为：一、借款是否实际交付。本院结合本案的借款金额、日常交易习惯等分析如下：1、借据（借条）是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。原告持有被告所出具的借据，系双方之间借款合同成立、生效的依据；2、案涉借条记载的款数额不大,其主张以现金方式交付，符合通常交易习惯；3、被告作为成年人应当意识到在借据上签字的后果，如原告未交付借款,其应选择马上报警或诉讼等手段进行救济，但被告曹玉兰并未到庭对借款是否发生进行说明及举证，故其应承担举证不能的后果，本院依法认定曹玉兰在2013年1月13日向陈为善实际借款30000元属实。 二、借款利息问题。本案借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，应视为本案双方未约定利息，又因案涉借条未约定还款日期，本院认定原告向本院起诉之日（2021年1月6日）为借款到期之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中因被告一直未归还原告借款，应承担逾期还款的违约责任，故本院认定被告曹玉兰应向原告陈为善支付自2021年1月6日起以借款本金30000元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止的逾期利息。 被告曹玉兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹玉兰在本判决生效后5日内偿还原告陈为善借款本金30000元，并支付自2021年1月6日起以借款本金30000元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告陈为善的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告陈为善负担50元，被告曹玉兰负担500元。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  邓启章 人民陪审员  赖彩玲 人民陪审员  袁小飞 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  李航宇 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初87号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人刘元德，男，汉族，1966年7月3日出生（公民身份号码×××），小学文化，住西宁市。西宁市城北区人民检察院于2021年4月8日以北检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人刘元德犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于同年5月19日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官汪慧娟出庭支持公诉，被告人刘元德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月25日、9月9日、11月24日，被告人刘元德在其位于本市××区地下室租住屋内，容留吸毒人员田子翔共同吸食毒品。2021年1月13日，被告人刘元德被抓获归案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘元德多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪定罪处罚，提请本院依法判处并建议对被告人刘元德判处有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人刘元德对指控的犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。上述事实有书证：受、立案决定书、到案经过、人员基本信息，证人证言，辨认笔录等证据在案佐证，与被告人的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘元德多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘元德到案后如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘元德犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年7月13日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 庞俊峰人民陪审员 罗西琴人民陪审员 贾利平二〇二一年五月十九日法官助理 杜明远书记员 蒋玉凤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初745号原告：思多而特运输（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号三层。法定代表人：瞿敏蔚（MINWEIQU），该公司董事长。委托代理人：李锋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：沈佳钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：锦州大成食品发展有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区兴海路一段9号。在本院审理原告思多而特运输（上海）有限公司与被告锦州大成食品发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告思多而特运输（上海）有限公司撤回对被告锦州大成食品发展有限公司的起诉。审 判 员 钱旭二〇二一年五月二十四日法官助理 王冰书 记 员 傅煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初8024号原告：吕英，女，1973年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱洪来(系原告吕英之夫)，住上海市浦东新区。被告：上海申巢房屋租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王帅。原告吕英与被告上海申巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕英到庭参加诉讼。被告上海申巢房屋租赁有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕英向本院提出变更后的诉讼请求：1.确认原、被告签订的《上海市租赁管理服务合同》于2020年10月25日解除；2.判令被告支付自2020年10月26日起至2021年2月15日止的租金及房屋使用费(按照每月人民币3,640元标准计算)；3.判令被告支付违约金3,640元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月25日，原、被告签订了《上海市租赁管理服务合同》，约定原告将位于上海市浦东新区唐安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)托管给被告出租，合同约定月租金3,640元，首次支付日为2020年5月30日，之后以每期25日为支付日。合同签订后，被告陆续共计向原告支付了租金14,560元。期间，被告多次更换业务经理并延期支付租金。因被告未按约支付之后的租金，原告主动与次承租人康禹协商，但康禹声称已支付被告一年租金，拒绝与原告签订新的合同，且拒绝搬离。2020年10月25日，原告以短信形式通知被告所有的主要负责人依法解除合同，并于当日将合同解除公告张贴在被告公司总部和系争房屋门前。因被告至今仍未能支付拖欠的租金，故原告诉至本院。上海申巢房屋租赁有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，原告(合同甲方)与被告(合同乙方)签订《上海市租赁管理服务合同》，约定被告为原告所有的位于上海市浦东新区唐安路XXX弄XXX号XXX室房屋提供租赁管理服务；合同期限自2020年5月26日起至2022年7月25日止；第一、二年免租期均为三十天；月租金为3,640元；首期支付时间为2020年5月20日，按月支付，之后每期25日为支付日。该合同第二部分第六条第三款约定：“乙方发生下列违约行为的，甲方有权解除本合同，乙方应按相当于托管房屋1个月固定租金收益的数额标准向甲方支付违约金，并赔偿甲方的其他相应实际损失。a)乙方无正当理由导致逾期支付固定租金收益超过30天的(非乙方因素除外)；……”合同还约定了其它事宜。合同签订后，原告向被告交付系争房屋，被告陆续向原告支付了自2020年6月26日起至2020年10月25日止的租金。2020年10月25日，因被告拖欠租金，原告向被告工作人员发送手机短信通知解除合同，并将《解除租赁合同通知书》张贴在被告经营地及系争房屋处。现因被告仍未能支付拖欠的租金，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示虽《上海市租赁管理服务合同》所签署的房屋地址为上海市浦东新区唐安路XXX弄XXX号XXX室房屋，但实际交付使用的系上述房屋的阁楼，即上海市浦东新区唐安路XXX弄XXX号XXX室。原告已于2021年2月16日自行收回系争房屋。以上事实由原告递交的《上海市租赁管理服务合同》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、短信记录等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《上海市租赁管理服务合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。《上海市租赁管理服务合同》的合同性质符合租赁合同的特性，故双方间实为房屋租赁合同关系。根据合同约定，被告无正当理由逾期支付租金超过三十天的，原告有权解除合同，故原告要求解除涉案合同的请求具有事实和法律依据，本院予以准许。虽原告曾向被告发送解约通知，但根据合同约定，解除合同的条件尚未满足，故本院确认《上海市租赁管理服务合同》于本案起诉状副本公告送达被告期满之日解除，即2021年3月30日。原告要求被告支付自拖欠租金之日起至实际收回房屋之日止的租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠租金行为构成违约，原告有权依据合同约定要求被告支付违约金。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告吕英与被告上海申巢房屋租赁有限公司签订的《上海市租赁管理服务合同》于2021年3月30日解除；二、被告上海申巢房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕英自2020年10月26日起至2021年2月15日止的租金13,468元；三、被告上海申巢房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕英违约金3,640元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海申巢房屋租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二一年五月八日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条民法典施行前,当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的,适用民法典第五百六十五条第二款的规定。第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6512号原告：夏婉玲，女，1942年10月29日生，汉族，住上海市松江区。原告：钱瑾，女，1972年3月1日生，汉族，住上海市松江区。上列二原告共同委托诉讼代理人：刘金涛，上海全程律师事务所律师。被告：张玉平，女，1975年3月26日生，汉族，住河南省。原告夏婉玲、钱瑾与被告张玉平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏婉玲、钱瑾撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告夏婉玲、钱瑾负担(已付)。审 判 员  陆 贤二〇二一年五月十三日法官助理  王艳萍书 记 员  滕小乔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2093号原告：西宁二木商贸有限公司，统一社会信用代码：91630104MA754CTP8C，住所地：青海省西宁市城**汇宁路**杨家寨村**楼******。法定代表人：吴奇，该公司总经理。被告：青海芭莎商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752TK36F，住所地，住所地：西宁市城**西关大街****商铺iv>法定代表人：南金兴，该公司经理。原告西宁二木商贸有限公司与被告青海芭莎商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告西宁二木商贸有限公司于2021年5月19日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西宁二木商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁二木商贸有限公司撤诉。案件受理费44元，已减半收取，由原告西宁二木商贸有限公司负担。审判员 柏 梅二〇二一年五月十九日法官助理 蔡乐园书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8758号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：方刚，男，1978年1月1日出生，身份证住址浙江省金华市兰溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币144659.57元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8758号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1345号之一被执行人：詹红，女，汉族，1971年11月11日生，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹红在中国建设银行账户内存款人民币3049974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年五月十九日书记员 李云宏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45524号之一原告：上海蒋氏投资有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：蒋健，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：安徽六建建设集团有限公司，注册地安徽省蚌埠市。法定代表人：李继红，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾坤，男。委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。被告：安徽瑞泰投资集团有限公司，注册地安徽省合肥市。被告：陶明慧，男，汉族，1976年1月20日出生，户籍地江苏省南京市。原告上海蒋氏投资有限公司与被告安徽六建建设集团有限公司、安徽瑞泰投资集团有限公司、陶明慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海蒋氏投资有限公司撤诉。案件受理费25,924.18元，减半收取计12,962.09元，财产保全费5,000元，均由原告负担。审 判 员  彭 巍二〇二一年五月六日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1791号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：邵小慧,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：苏维芬，女性，1974年11月10日出生，汉族，住广东省清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人苏维芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2804号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人苏维芬于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金17877元以及手续费295.2元、利息1031.46元、违约金957.26元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。案件受理费152元，由被执行人苏维芬负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1791号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铭
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2923执43号 申请执行人：张永才，男，1974年8月24日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。 被执行人：秦建英，女，1964年6月24日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。 申请执行人张永才与被执行秦建英民间借贷纠纷一案，申请人张永才依据已经发生法律效力的（2020）云2923民初1873号民事调解书，于2021年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币148万元、利息135万元、案件受理费7660元。 执行过程中，本院依法对被执行人秦建英的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实秦建英名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息；查实秦建英名下登记有号牌为云Ｌ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院在另案中已经查封，但未能实际扣押控制；查实秦建英实际投资和控制的祥云县正锦煤矿因政策原因一直处于停产状态，矿上仅有部分废旧设施。经到秦建英的户口所在地调查，查实其常年在外，家中无财产可供执行。本院认为，本案查无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人秦建英列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  高如金 审判员  杨文静 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈晶晶
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2021）青0224民初489号原告：张文英，男，1968年12月7日出生，汉族，住化隆县。被告：陈建，男，1969年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张文英诉被告陈建买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张文英到庭参加诉讼，被告陈建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款60000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于2015年8月份,经口头协商原告给被告在群科新区原石滩地下车库的工地运输水泥,并约定了价格、结算和支付方式。后陆续向被告的工地拉运水泥,2015年8月份起至12月1日止,经原被告结算,被告给原告出具欠水泥款60000元的欠条一份。自2016年1月份以来原告多次与被告交涉上述欠款之事。但原告多次给被告打电话催要欠款时,被告找各种借口推脱至今未果特提出以上诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为，被告给付原告欠款10000元，并从2015年12月1日起支付利息每年1500元。被告陈建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在开庭审理前，和被告电话联系中，被告陈述欠原告60000元的水泥款，但在2016年10月1日通过原告提供的史桂芬的账号给原告支付了50000元，下余10000元。开庭审理中，原告提交如下材料作为证据：1.身份证复印件，证明主体适格。2.欠条一份，证明被告欠款60000元。认可被告于2016年10月1日给史桂芬转款50000元，尚欠10000元。对案件事实和证据，本院认定如下：依据欠条及原告陈述和对被告的电话通话，可以认定，原被告于2015年8月份,口头协商约定原告给被告在群科新区原石滩地下的工地运输水泥,并约定价格、结算和支付方式。原告陆续向工地拉运水泥,2015年12月1日原被告结算,被告给原告出具欠条。欠条内容为:今欠张文英水泥款60000元，欠款人陈建，2015.12.1。2016年10月1日被告通过史桂芬的账号给原告转款50000元，剩余10000元至今未付。上述事实与原被告陈述基本相一致，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈建欠付原告张文英货款10000元，符合案件事实，原告主张被告清偿，于法有据，本院予以支持。因未约定欠款给付时间，原告作为债权人依法可以随时向作为债务人的被告主张债权。原告主张利息，无约定依据，本院不予支持。本案案件受理费1300元，因原告变更诉讼请求，故应收案件受理费238元，余1062元退回原告。案件受理费238元，由原告张文英负担102元，由被告陈建负担136元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建于本判决生效后立即给付原告张文英欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，退回原告1062元，应收案件受理费238元，由原告张文英负担102元，由被告陈建负担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 石小平审判员 马忠贤审判员 刘 颀二〇二一年五月十四日书记员 赛中姐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8923号之七十二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：吴新尧，男，汉族，1969年05月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：刘永华，女，汉族，1977年03月21日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴新尧、刘永华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执8923号之十二执行裁定书，裁定冻结被执行人吴新尧在深圳前海微众银行9999×××22账户内的存款人民币452532.11元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴新尧在深圳前海微众银行9999×××22账户内的存款人民币452532.11元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月十日 书记员  谢子傲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9065号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：陈**峰，男，1966年12月16日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈**峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117263.41元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9065号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3551号 孙某： 你（单位）与谭某某、陈某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日