wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执326号之一申请执行人：周珏，女，1982年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周佳胤，男，1985年4月12日出生，瑶族，住上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初13943号判决书已经发生法律效力。权利人周珏于2021年1月4日向本院申请执行，要求义务人周佳胤支付欠款人民币7万元及相应债务利息。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人周佳胤至今未履行生效判决文书。本院依法冻结其名下银行账户，但金额极小。通过银行、证券、房产、社保、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年3月2日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  沈 沉审判员  杨伟斌二〇二一年五月二十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2389号申请执行人：陈红，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：虹娜(上海)贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：LARSPETTERSSON。陈红与虹娜(上海)贸易有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第2978-8号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈红于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金110400元。执行过程中查明，被执行人虹娜(上海)贸易有限公司涉及多起执行案件。本院前往虹娜(上海)贸易有限公司办公地址上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室现场调查，该公司已搬离，不在该处办公经营。该公司法定代表人系瑞典国籍，人在境外。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人虹娜(上海)贸易有限公司采取限制高消费等执行措施。另陈红前案申请执行欠付的工资款，经本院启动欠薪保障机制，已根据相关规定垫付陈红工资款。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月二十一日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8982号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：金晓维，女，汉族，1988年1月10日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人金晓维的本院(2020)沪0106民初34658号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34658号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3204号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：胡坚锋，男，1962年6月10日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：吴瑛，女，1969年5月16日生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年五月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13437号之二原告：安徽华能电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：盛业华，董事长。委托诉讼代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。被告：上海电力安装第二工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蒋旻，职务不详。原告安徽华能电缆集团有限公司与被告上海电力安装第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出(2021)沪0104民初13437号民事裁定书并依法查封被申请人相关财产。安徽华能电缆集团有限公司于2021年5月25日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为,安徽华能电缆集团有限公司以双方协商达成一致意见为由，向本院申请解除对被申请人相关保全措施，该申请不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海电力安装第二工程有限公司的银行存款人民币212万元或查封、扣押其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾静二〇二一年五月二十五日书记员  姜洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0109民初1974号原告：高某，住太原市。被告：冀某，住太原市。原告高某与被告冀某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告冀某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还与原告所借人民币105000元；2.被告与原告所借人民币105000元所产生的利息，从借款之日算起按日利率万分之四折算后偿还给原告；3.本次诉讼涉及所有费用均由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告被单位委派到阳曲县杨兴乡杨家掌村扶贫，2020年4月，被告被小店区人社局调换至杨家掌村扶贫，原、被告在一个工作队，双方相识后，被告以资金周转为由向原告借款，并表示一两个月就可以归还，当时被告和原告说付利息，原告说不需要，原告出于信任就将钱借给了被告。原告通过支付宝的方式向被告转账支付借款105000元，没有让被告写借条，之后原告要求被告还款，被告未还，再以后就联系不到被告了。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告冀某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年5月17日、5月31日、6月1日，通过支付宝转账的方式分别向被告支付45000元、20000元、40000元，共计105000元。2020年8月8日、8月9日原告通过微信转账的方式分别向被告支付各5000元，共计10000元。被告于2020年5月31日、8月8日通过微信转账的方式分别向原告支付1000元、5000元，共计6000元。原、被告于2020年7月27日的微信聊天记录显示，原告向被告催要款项，被告承诺支付。2020年7月27日、7月28日，案外人马某通过微信转账的方式分别向原告支付5000元、2000元，共计7000元。庭审中，原告确认被告支付原告的5000元及案外人马某支付的7000元系被告偿付原告的借款本金，并表示被告于2020年5月31日支付原告的1000元为借款利息，原告还通过被告指定的二维码扫码支付过借款3000元。同时，原告表示被告向原告第一次借款时承诺两、三个月还款，之后的借款没有约定过借款期限，每次借款都没有明确约定过利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及原告提供的转账凭证等证据材料，本院依法认定，原、被告之间的借贷关系成立。原告通过微信、支付宝转账的方式向被告提供借款共计115000元，核减被告于2020年5月31日支付原告的1000元，以及原告自认的被告已偿付原告的借款12000元，被告还应偿付原告借款102000元。本院对原告要求被告偿还借款诉讼请求中的合法合理部分，予以支持。原告主张被告支付的1000元为利息以及原告通过扫描二维码还向被告支付过借款的事实，现未提供充分的证据予以证明，本院不予认定。原告自认原、被告未明确约定过借款利息，且原告未提供充分的证据证明，原、被告在初次发生借贷时，约定的具体还款时间，故根据自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持等法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告冀某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金102000元。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告冀某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  马晓鹏二〇二一年五月二十五日书记员  索国蕊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13331号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：鲁某某，男。委托诉讼代理人：王某某，女。被告：华军，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省明光市。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告华军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。创富融资租赁(上海)有限公司于同年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。审判员  江国荣二〇二一年五月十七日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10783号原告：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。被告：奚萍，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海和新房产开发有限公司与被告奚萍商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告上海和新房产开发有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和新房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二一年五月二十一日法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：何晓欢，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告何晓欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告何晓欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何晓欢支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币48,303.09元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息5,203.81元、分期付款手续费885.80元；2.判令被告何晓欢支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何晓欢负担。事实和理由：被告何晓欢于2016年11月23日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月3日，被告何晓欢共计拖欠信用卡本金48,303.09元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告何晓欢仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告何晓欢未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何晓欢向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何晓欢未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告何晓欢的总体债务负担，酌情予以确定。被告何晓欢经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何晓欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金48,303.09元；二、被告何晓欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,159元，减半收取计579.50元，由被告何晓欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2021）内0304民初518号   原告：韩建卜，男，1969年6月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：梁培新，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。   被告：韩小利，女，1968年1月1日出生，汉族，现住广东省佛山市。公民身份号码×××。   被告：杨玉芳，女，1948年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   本院在审理原告韩建卜与被告韩小利、杨玉芳共有纠纷一案中，原告韩建卜于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告韩建卜的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告韩建卜的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩建卜撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩建卜负担（原告已预交25元）。   审判员 田利民      二〇二一年五月二十七日   书记员 戴 丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8403号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李秋燕，女，汉族，1986年5月14日生，住广东省开平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李秋燕的本院(2020)沪0106民初13518号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9007号申请执行人：上海谨廉商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：殷金樑，董事长。被执行人：孙昌祥，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的2021沪0106民初2314号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年5月6日向被执行人孙昌祥发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人孙昌祥在2021年5月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人孙昌祥名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李景龙无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人孙昌祥未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人孙昌祥发出限制高消费令。同年5月9日，本院依法委托被执行人住所地管辖法院对被执行人进行财产调查。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年5月18日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司对孙昌祥的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人孙昌祥名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人孙昌祥名下无，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月十九日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2571号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙开元大道与市政府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，分行行长。被申请人：马京卫,男，汉族，1974年10月14日生，住住河南省洛阳市瀍河回族区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告马京卫金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马京卫银行存款155233.35元或查封、扣押其同等价值的其他资产。申请人以已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马京卫银行存款155233.35元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1296元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇二一年五月十日书记员  贾方芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11205号申请执行人：力帆融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：尹明善，董事长。被执行人：王新新，男，1991年2月16日出生，汉族，住山东省。被执行人：王广生，男，1969年7月8日出生，汉族，住山东省。本院在执行(2019)沪0115民初83646号原告力帆融资租赁(上海)有限公司诉被告王新新、王广生融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保365号申请人：金明万，男，1976年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市经济开发区。被申请人：张代刚，男，1966年6月11曰出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理申请人金明万与被申请人张代刚民间借贷纠纷一案，申请人金明万向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人张代刚价值人民币103000元的财产采取财产保全措施。同时，申请人金明万在永诚财产保险股份有限公司贵州分公司办理了保险金额为103000元的诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任,由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿（保单号13300046720210000195)。本院经审查认为，申请人金明万的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张代刚名下银行存款人民币103000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1035元，由申请人金明万预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月十四日书记员 苟正华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7650号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴小添，男，汉族，1988年07月19日出生，住海南省三亚市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴小添的本院(2021)沪0106民初4869号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4869号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6354号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：林淑仪，女，汉族，住贵州省贵阳市。四川新网银行股份有限公司与林淑仪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人林淑仪的微信、支付宝、银行存款等7633.02元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林淑仪的微信、支付宝、银行存款限额7633.02元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费96元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2021）陕0113民初8279号 原告：牛则涵，男，1987年6月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：陈欣荣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：周恩淳，男，1988年4月6日出生，汉族，住福建省永春县。被告：胡婧琳，女，1990年10月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告牛则涵诉被告周恩淳、胡婧琳民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛则涵的委托诉讼代理人陈欣荣、被告胡婧琳到庭参加了诉讼。被告周恩淳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛则涵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同向原告偿还借款272880元，及起诉日起至实际支付日利息损失（按贷款市场报价利率LPR计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告周恩淳因经营、生活需要，多次向原告借款周转，截止起诉日尚有272880元未还，被告周恩淳还就借款中的182000元于2020年9月30日向原告出具借条，承诺2020年10月30日归还本息，但至今未还。被告胡婧琳与被告周恩淳系夫妻关系，借款发生在婚后，用于夫妻共同经营、生活，且被告胡婧琳知道借款情况。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释等相关规定，应认定为夫妻共同债务，被告胡婧琳应承担共同还款责任。被告周恩淳未到庭答辩亦未提供任何证据。被告胡婧琳辩称，我虽然跟周恩淳是夫妻关系，但是周恩淳向原告借款的事情我并不清楚，周恩淳向原告借的钱也没有用到夫妻生活，而且借条上写的清楚，借款是用于工程款，是原告与周恩淳自己的事情，与我没有关系，并且没有我的任何签名，而且也没有打到我的任何账户里，原告说借款是我们夫妻共同生活、经营，这个我不认可，我的生活不需要这笔钱，我们两共同的房、车都不是在这笔借款之后买的，也没有大的花费，我的房子是婚前财产，周恩淳的欠原告的借款应该找周恩淳还，不应该找我。经审理查明，原告牛则涵与被告周恩淳从2020年5月至10月期间，双方通过银行、支付宝、微信互相转账，陆续发生经济往来。2020年9月30日被告周恩淳向原告牛则涵出具借条两张，约定2020年9月30日被告周恩淳向原告牛则涵借款52000元、130000元，借款期限1个月。借条上未约定借款利息。2020年10月16日被告周恩淳向原告牛则涵出具书面承诺，保证2020年10月20日还清180000元欠款。    上述事实，有借条、银行转账凭证、支付宝及微信转账记录等在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周恩淳向原告出具182000元借条，原告向被告周恩淳支付了上述借款。被告周恩淳未按期还款，应当向原告偿还借款182000元，并支付相应利息。原告要求二被告偿还借款272880元，因原告提供的两张借条载明的借款金额为182000元，未提供超出部分金额的借款凭证。故对原告该部分诉请，不予支持。原告未提供证据证明上述借款用于被告周恩淳与胡婧琳家庭生活，对原告要求被告胡婧琳对借款承担连带清偿责任的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告周恩淳在本判决生效之日起十日内向原告牛则涵偿还借款182000元，并从起诉之日（2020年11月24日）起以182000元为基础按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告牛则涵的其他诉讼请求。本案案件受理费5393元，减半收取2696.5元，由被告周恩淳负担。因原告已预交，故被告周恩淳在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    张    伟 二〇二一 年 五 月 十一 日 书  记  员    田    雪  打印及校对：蒋 甜              年  月  日送达
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3251号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：李显君，女，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司（以下简称利成物业）与被告李显君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告利成物业公司的委托诉讼代理人黄红军到庭参加了诉讼，被告李显君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已理终结。原告利成物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2017年3月1日至2021年2月28日期间的物业服务费4296元，违约金按每天1‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，原告在物业服务期间按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，而被告从2019年3月起未按照合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告李显君未答辩。本院认为，物业服务企业与小区业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告重庆利成物业管理有限公司与重庆市潼南区X小区业主委员会签订的《物业管理合同书》依法成立，合法有效，原、被告均应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告未缴纳2017年3月1日至2021年2月28日期间的物业服务费4296元（149.19㎡×0.60元/㎡/月×48个月），故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据物业服务合同约定，物业服务费应按时足额缴纳，逾期按每日1‰的标准支付违约金。本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，理应支付违约金，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李显君于本判决生效之日起10日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付2017年3月1日至2021年2月28日期间的物业服务费4296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李显君负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年五月二十七日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8151号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：邓燕平，女，汉族，1982年5月27日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人邓燕平的本院(2020)沪0106民初13040信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初481号原告：李大荣，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇城东机关路3号。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：胡圣义，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。责任人：刘浩。本院在审理原告李大荣诉被告胡圣义、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月19日书面申请撤回对被告胡圣义、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李大荣撤回对被告胡圣义、中国平安财产保险公司青岛分公司的起诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告李大荣负担。审判员  孟娟娟二〇二一年五月十七日书记员  秦颢瑜附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3495号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：杜艳方，女，1976年10月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杜艳方信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜艳方应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币64,326.56元(以下币种同)。因被告杜艳方未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人杜艳方未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人杜艳方发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人杜艳方名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权64,326.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终75号上诉人（一审被告）:朱云，男，汉族，1988年11月13日出生，身份证住址：江西省赣州市南康区。被上诉人（一审原告）：蔡小龙，男，汉族，1989年6月3日出生，身份证住址：贵州省仁怀市。上诉人朱云因与被上诉人蔡小龙民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2021)黔0382民初1021号民事裁定，向本院提起上诉。蔡小龙以朱云为被告，向一审法院提起诉讼。朱云在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回朱云对管辖权提出的异议。朱云不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至江西省赣州市南康区人民法院管辖。事实与理由：1、上诉人的管辖异议申请符合法律规定。本案系民间借贷纠纷，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定来确定管辖法院。上诉人的住所地和经常居住地均为江西省赣州市南康区。2、被上诉人住所地并非本案的合同履行地。本案合同履行地为江西省赣州市南康区，按日常生活经验和生活常理，应当由上诉人从其住所地通过转账方式向被上诉人归还借款，因此合同履行地为江西省赣州市南康区。“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务所确定的区域，而非指主张权利一方的住所地。本案不存在合同履行地点没有约定或约定不明确的情形，该案件的实体合同义务为归还金钱债务，履行地为江西省赣州市南康区。3、被上诉人诉称的内容缺乏事实依据，该内容不得作为确定本案管辖的依据。上诉人从未收到其所谓现金交付的借款本金及其他大部分借款，被上诉人亦无证据证明本案借款的提供地点。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即蔡小龙住所地贵州省仁怀市为合同履行地，因此，贵州省仁怀市人民法院对该案有管辖权。故上诉人朱云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5177号原告：管郁生，男，1969年8月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雪艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陶泽，男，1991年11月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告管郁生与被告陶泽著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告管郁生撤回起诉处理。审 判 员 华碧芳二〇二一年五月六日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12024号原告：周芬，女，1978年10月17日生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告周芬与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币5,333元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2017年6月25日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了家庭卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费8,000元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告周芬与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周芬服务费5,333元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月二十四日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2523号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人钱梦菲，女，1991年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初67382号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年6月17日的信用卡欠款74680.9元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年4月27日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年五月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1915号原告：陈宝玺，男，1963年9月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王文琪，甘肃中寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑后军，甘肃中寰律师事务所律师。被告：陈震，男，1983年2月17日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：杨成喜，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宝全，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。被告：李晓鹏，男，1989年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃孝行天下文化传播发展有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西园街道林家庄170号1单元402室。法定代表人：陈震，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张彦明，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。原告陈宝玺与被告陈震、李晓鹏、甘肃孝行天下文化传播发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。陈宝玺于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈宝玺申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈宝玺撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈宝玺负担。审判员  万学亮二〇二一年五月十二日书记员  李 豪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初7479号原告：侯玉静，女，1970年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄燕，上海博轩律师事务所律师。被告：刘春生，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省。原告侯玉静与被告刘春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉静及其委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼，被告刘春生经本院合法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯玉静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)400,000元并支付利息10,000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告向原告朋友吴静芳借款400,000元。2020年9月，吴静芳急需资金，经与被告协商，由被告向原告借款410,000元用于归还吴静芳，被告承诺于2020年年底还款。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，故涉诉。被告刘春生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，原告通过银行转给案外人吴静芳500,000元。2020年9月22日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“为了还吴静芳的欠款，本人向侯玉静借款人民币肆拾壹万元正，其中利息伍万伍仟元整，本金叁拾伍万元整，到今年年底还款。”审理中，原告陈述其转给吴静芳的500,000元中包括本案400,000元，系代被告归还向吴静芳的借款；并表示借条金额410,000元中包括10,000元利息，实际交付400,000元，但本案中对该10,000元利息也予以主张；借条中书写的“其中利息伍万伍仟元整，本金叁拾伍万元整”系被告应归还吴静芳的利息金额和借款金额，其中利息金额被告写错了，实际应为50,000元。因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和银行流水等证据，并结合当事人陈述，可以证实被告向原告借款的事实。被告借款后，理应按照约定时间归还借款。现原告主张被告归还借款400,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于10,000元利息，原告主张并无法律依据，本院难以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春生于本判决生效之日起十日内归还原告侯玉静借款本金400,000元；二、对原告侯玉静的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,450元，减半收取3,725元，由原告侯玉静负担75元，被告刘春生负担3,650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年五月二十日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10240号原告：上海劲强塑料包装制品厂，住所地上海市奉贤区。投资人：王洪全。被告：上海鑫寻包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶存喜。原告上海劲强塑料包装制品厂诉被告上海鑫寻包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。原告上海劲强塑料包装制品厂于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海劲强塑料包装制品厂自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海劲强塑料包装制品厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海劲强塑料包装制品厂负担。审 判 员 张明月二〇二一年五月二十七日法官助理 庞哲凯书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2812号之一申请执行人长沙市法循科技有限公司。法定代表人：杨严军，经理。被执行人迟可新。申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人迟可新追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2009号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人迟可新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人迟可新发出执行通知书，责令被执行人迟可新支付案款2,985.44元及滞纳金、律师代理费80元，但被执行人迟可新未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人迟可新银行存款3,090.44元（其中含案件受理费25元，申请执行费、滞纳金及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月三十一日书记员  伍智勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27101号原告：上海雄雄汽车修理有限公司,住所地上海市浦东新区东塘路XXX号XXX幢。法定代表人：王金芳,总经理。委托诉讼代理人：白宇晨，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，上海市百良律师事务所实习律师。被告：卜凡彬,男,1967年10月8日出生,汉族,户籍地山东省微山县付村街道办事处杨路口村富强十街XXX号。原告上海雄雄汽车修理有限公司与被告卜凡彬修理合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海雄雄汽车修理有限公司撤回起诉处理。审判员 俞 坚二〇二一年五月十二日书记员 顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执870号罗显英、贵州春晖房地产开发有限公司：关于申请执行人罗显英与被执行人贵州春晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3487号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州春晖房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗显英于2021年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人贵州春晖房地产开发有限公司支付购房款款132908元及利息，案件受理费1480元，申请执行费1895元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贵州春晖房地产开发有限公司已全部履行完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执870号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8017号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：兰杰，男，汉族，1987年3月29日生，住山西省运城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人兰杰的本院(2020)沪0106民初12894信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12894号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2360号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海奥能瑞拉能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱咏民，执行董事。委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：解晓飞，北京市通商律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海利隆新媒体股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈向衡，董事长。委托诉讼代理人：杨良骐，上海市浦栋律师事务所律师。上诉人上海奥能瑞拉能源科技有限公司因与被上诉人上海利隆新媒体股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初11223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理后认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初11223号民事判决；二、发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉案件受理费人民币134，916.43元退还上诉人上海奥能瑞拉能源科技有限公司。审 判 长  王 珍审 判 员  俞 璐审 判 员  邬海蓉二〇二一年五月十日法官助理  夏 兰书 记 员  闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1166号原告：淮安佳诚物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。法定代表人：朱明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦玮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶维民，男，该公司员工。被告：王鹏，男，1983年3月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱凤英（系被告王鹏的母亲），女，1957年1月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚物业公司）与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳诚物业公司的委托诉讼代理人韦玮，被告王鹏的委托诉讼代理人朱凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付拖欠的物业费、违约金、公摊费8400.1元；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告佳诚物业公司撤回车库物业费的诉讼请求，由其另案主张。事实与理由：原告于2009年10月18日与淮安龙昊置业有限公司签订维多莉雅花苑小区《前期物业服务委托合同》，2019年1月8日与维多莉雅花苑物业管理委员会签订《维多莉雅花苑小区物业服务委托合同》，合同约定高层住宅按每月每平米1.25元收取费用，车库按每月每平米0.6元标准收取费用，从逾期之日按欠费总额的日万分之二加收违约金。被告王鹏及周红系3幢604室业主，房屋建筑面积98.55元平方米，车库面积6.57平方米。截止2021年6月30日拖欠物业费7627.77元、公摊费124.86元、违约金647.47元。因多次催要未果，故诉至法院。被告王鹏辩称，其承认原告主张的关于业主身份、房屋建筑面积的事实，但认为其电动车与手机被盗，未能通过物业的监控找回，装修保证金未能退取，地下车库、房屋窗户无法正常使用，卫生间漏水无人过问，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：被告王鹏及周红原系夫妻关系，二人系淮安经济技术开发区富士康路9号3幢604室业主，房屋面积98.55平方米，有不动产登记薄信息查询结果等在卷佐证，本院予以确认。对于物业服务合同签订及履行情况，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：庭审中，原告佳诚物业公司提供了物业服务合同、照片、报告及公示等，被告王鹏对该组证据不予认可。经查，2009年10月18日，原告佳诚物业公司（乙方）与淮安龙昊置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定物业名称：维多莉雅花苑…高层住宅：1.25元/月.平方米…物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在房屋交付之日及以后每年同月履行交纳义务…甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）超过6个月的，从第7个月起，按每日万分之五加收滞纳金。此外，合同还对物业服务内容和质量、物业的管理和经营、物业的使用和维护进行了详细的约定。2019年1月8日，原告佳诚物业公司（乙方）与维多莉雅物业管理委员会签订《维多莉雅花苑小区物业服务委托合同》，合同约定物业管理区域名称：维多莉雅花苑小区…高层住宅：1.25元/月·㎡；有产车库：0.6元/月·㎡，公摊水电费50元/户/年…物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在房屋交付之日及以后每年同月履行交纳义务…业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按欠费总额的万分之二加收违约金。此外，合同还对委托服务事项、双方权利义务、物业管理服务主要内容和标准进行了详细的约定。前述合同签订后，原告佳诚物业公司一直为维多莉雅花苑小区提供物业服务。被告王鹏自2016年7月1日起即未按期交纳物业费及公摊水电费。本院认为，本案的争议焦点是被告王鹏是否应当缴纳物业费及应缴纳的合理数额。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告佳诚物业公司按照合同约定提供了物业服务，被告理应按照收费标准缴纳相关费用，对原告佳诚物业公司主张的自2016年7月1日至2021年6月30日的物业服务费，参照收费标准计算为7391.25元（不含车库），主张的公摊水电费，参照收费标准计算为124.86元，考虑到被告王鹏因物业服务不到位与原告佳诚物业公司存在矛盾争议，对原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告王鹏提出的车辆、手机被盗、装修保证金等问题，与本案并非同一法律关系，可由其另案主张。此外，物业服务是一个动态的过程，业主缴纳物业费用是维持物业公司运营的基础，也是业主自身享受物业服务的必要条件，对被告王鹏以存在问题为由拒缴物业费的辩称本院不予采纳。综上所述，原告佳诚物业公司诉请要求被告王鹏支付物业服务费和公摊水电费，应由其承担7516.11元，对原告佳诚物业公司主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告淮安佳诚物业服务有限公司物业服务费及公摊水电费7516.11元；二、驳回原告淮安佳诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张坤二〇二一年五月三十一日书记员  程斯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青执复12号 复议人（被执行人）：河南宏信建筑工程有限公司，统一社会信用代码91411700789163068G，住所地河南省驻马店市汝南县南海大道西武装部正对面四楼。 法定代表人：洪茜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，青海勤云律师事务所律师。 申请执行人：青海华霖商贸有限公司，统一社会信用代码9163010569853533X4，住所地西宁市城北区朝阳东路34-2号。 法定代表人：朱志华，该公司经理。 被执行人：青海实达商贸有限责任公司，统一社会信用代码91630000059146979D，住所地西宁市城北区。 法定代表人：周小莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白守忠，青海正坤律师事务所律师。 被执行人：周小莉，女，汉族，1971年10月12日出生，公民身份号码XXX，住西宁市城北区。 委托诉讼代理人：白守忠，青海正坤律师事务所律师。 青海华霖商贸有限公司与青海实达商贸有限责任公司、河南宏信建筑工程有限公司、周小莉买卖合同纠纷一案，河南宏信建筑工程有限公司不服西宁市中级人民法院（以下简称西宁中院）(2021)青01执异71号执行裁定，于2021年5月8日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河南宏信建筑工程有限公司向本院申请复议称，2021年3月9日该公司得知账户被冻结及执行裁定的相关事项，在账户冻结前完全没有收到过本案相关法律文书、参加实体审理或授权其他人员参与诉讼或调解。在异议人完全不知情的情况下，冻结其账户，不仅侵害了申请人的诉讼权利，也严重侵害了申请人的民事权益。此外，本案可能存在伪造印章、虚假诉讼等刑事犯罪事实，故请求撤销西宁中院(2021)青01执异71号异议裁定。 西宁中院查明，青海华霖商贸有限公司与青海实达商贸有限责任公司、河南宏信建筑工程有限公司、周小莉买卖合同纠纷一案，西宁中院（2021）青01民初25号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、各方经核算河南宏信建筑工程有限公司、青海实达商贸有限责任公司、周小莉欠付青海华霖商贸有限公司钢材款和资金占用费共计金额24508186.99元；二、河南宏信建筑工程有限公司、青海实达商贸有限责任公司、周小莉于2021年2月12日前向青海华霖商贸有限公司连带支付4000000.00元；三、河南宏信建筑工程有限公司、青海实达商贸有限责任公司、周小莉于2021年4月30日前向青海华霖商贸有限公司连带支付4000000.00元；四、河南宏信建筑工程有限公司、青海实达商贸有限责任公司、周小莉于2021年7月31日前向青海华霖商贸有限公司连带支付5500000.00元；五、河南宏信建筑工程有限公司、青海实达商贸有限责任公司、周小莉于2021年9月30日之前向青海华霖商贸有限公司连带支付11008186.99元；六、如河南宏信建筑工程有限公司、青海实达商贸有限责任公司、周小莉未按本协议约定按时足额支付上述任意一笔款项，则青海华霖商贸有限公司有权对全部剩余未付款项向河南宏信建筑工程有限公司、青海实达商贸有限责任公司、周小莉申请强制执行；七、青海华霖商贸有限公司收到河南宏信建筑工程有限公司、青海实达商贸有限责任公司、周小莉支付的全额钢材款后2周内向付款方出具税率为13%的税务发票，税费由青海华霖商贸有限公司承担。青海华霖商贸有限公司收到河南宏信建筑工程有限公司、青海实达商贸有限责任公司、周小莉给付的资金占用费不出具税务发票；八、河南宏信建筑工程有限公司、青海实达商贸有限责任公司、周小莉于2021年4月30日前连带给付给青海华霖商贸有限公司本案诉前保全费、保全担保费、律师费等各项诉讼成本费用242600元；九、本案诉讼费165553.93元（由青海华霖商贸有限公司预交）减半收取82776.97元，由河南宏信建筑工程有限公司、青海实达商贸有限责任公司、周小莉承担，并于本调解书生效时给付青海华霖商贸有限公司，剩余82776.93元退还青海华霖商贸有限公司。调解书生效后，因河南宏信建筑工程有限公司、青海实达商贸有限责任公司、周小莉未按期履行生效法律文书确定的义务，青海华霖商贸有限公司向西宁中院申请强制执行，该院于2021年3月10日作出（2021）青01执78号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人河南宏信建筑工程有限公司、青海实达商贸有限责任公司、周小莉银行存款24142237.99元（包含钢材款及资金占用费23808186.99元、保全费、保全担保费、律师费242600.00元、执行费91451.00元）；二、冻结、划拨被执行人河南宏信建筑工程有限公司、青海实达商贸有限责任公司、周小莉自2021年2月13日起至钢材款及资金占用费实际清偿之日止，以尚欠钢材款及资金占用费为基数加倍支付迟延履行期间的债务利息【计算方式为：钢材款及资金占用费23808186.99元×0.000175×迟延履行期间(日)】。若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 西宁中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，河南宏信建筑工程有限公司以没有收到过本案相关法律文书、没有参加实体审理或授权其他人员参与诉讼或调解、本案可能存在伪造印章、虚假诉讼等刑事犯罪事实的异议理由，均是针对已经发生法律效力的（2021）青01民初25号民事案件的审理及调解不服，而不是针对执行行为，其异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的当事人针对执行行为违法提出异议的情形，故不属于执行异议案件受理范围。异议人应根据该条第三款：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定行使其权利。 本院对西宁中院查明的事实予以确认。 本院认为,河南宏信建筑工程有限公司申请复议的理由是审判阶段未保障其参加诉讼或调解的权利以及本案可能存在伪造印章、合同诈骗以及虚假诉讼等刑事犯罪等。上述理由均非针对法院执行行为提出,故不属于执行案件审查范围。西宁中院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回河南宏信建筑工程有限公司的复议申请，维持西宁中院（2021）青01执异71号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋 毅 民 审 判 员 邵 凤 娟 审 判 员 那  亮 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 庆 平 书 记 员 牛晓悦文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12165号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人王黎，女，1974年12月14日出生，汉族，住河南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人王黎金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75418号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付62238.11元。本院立案受理后，依法对被执行人王黎的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人王黎发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人王黎的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人王黎采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初1818号 原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇褚皮田村，统一社会信用代码915200007897929566。 法定代表人：苗建春。 委托诉讼代理人：余正金，男，1981年10月14日出生，汉族，住贵州省兴仁市，系该公司综合管理部行政人员。 被告：王文忠，男，1965年10月11日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：许振娟，贵州驭龙律师事务所律师。 原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿与被告王文忠劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿在诉讼期间自愿撤回对被告王文忠的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿负担。 审判员 令狐芳芳 二〇二一年五月三十一日 书记员 毕 英 霖
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏09执复87号复议申请人（利害关系人）：朱小兵，女，1972年7月7日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：庄洪江，江苏法德东恒（盐城）律师事务所律师。申请执行人：朱道芒，男，1956年2月20日出生，汉族，住射阳县。被执行人：王德洋，男，1970年1月28日出生，汉族，住射阳县。被执行人：王培，女，1993年8月26日出生，汉族，住射阳县。复议申请人朱小兵不服江苏省射阳县人民法院（以下简称射阳法院）（2021）苏0924执异22号裁定，向本院申请复议。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，射阳法院在执行（2020）苏0924执恢750号案件中，作出（2020）苏0924执恢750号之一执行裁定书。朱小兵不服，向该院提出执行异议并提交执行异议申请书。请求：撤销（2020）苏0924执恢750号之一执行裁定书。事实与理由：2017年1月20日，朱小兵承包五河县双忠庙訾湖村村民委员会养殖基地土地、水面。2018年7月5日五河县双忠庙镇对承包的渔塘484.9亩进行拆除。双方就鱼塘经济损失补偿于2020年10月20日达成协议，五河县忠庙镇补偿朱小兵130万元，双方余无纠葛。此款于2020年12月30日支付。射阳法院（2020）苏0924执恢750号之一执行裁定认定朱红芳提供的证据可证明王德洋对该款享有权利,并扣划朱小兵的银行存款，违反法律规定，故依照《民事诉讼法》第225条规定提出书面异议。射阳法院经审查认为，当事人、案外人及利害关系人是否享有提出执行异议的权利，应当有明确的法律或司法解释依据。朱小兵非执行案件当事人，认为执行行为违法提出异议，其身份应是利害关系人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一者，当事人之外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。此处的利害关系人，是指因执行行为违反程序性规定，侵害案件当事人以外第三人的合法权益，由利益受损的第三人以人民法院违反执行程序为由提出的执行异议。本案中，该院作出(2020）苏0924执恢750号之一执行裁定对案外人朱小兵的银行存款，在本金516221.82元及利息和迟延履行金范围内予以冻结、扣划。朱小兵提出冻结、扣划其银行存款错误的理由是因为认定王德洋对该款享有权利证据不足，而非因违反程序性行为侵害其权利，故朱小兵不符合提出执行行为异议的利害关系人身份，该院不能作为执行行为异议案件受理。如朱小兵对该执行行为不服，可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条规定，裁定：对朱小兵的执行异议，不予受理。朱小兵不服上述裁定，向本院申请复议称，1、射阳法院在认定王德洋对鱼塘补偿款享有权利时，未进行必要的听证程序审查，所作出的（2020）苏0924执恢750号之一执行裁定在实体及程序上均是违法的。2、朱小兵提出执行异议的事实和理由，均符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，射阳法院对该异议所作出的（2021）苏0924执异22号裁定，否定朱小兵的异议主体身份，对朱小兵提出的异议不予受理，系适用法律错误。3、朱小兵系基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，依法应当按照《民事诉讼法》第227条的规定进行审查。请求：撤销射阳法院（2021）苏0924执异22号裁定，指令射阳法院依法对朱小兵提出的执行异议进行审查。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项之规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，朱小兵并非射阳法院（2020）苏0924执恢750号执行案件的当事人，射阳法院作出的（2020）苏0924执恢750号之一执行裁定对朱小兵的银行存款直接予以冻结、扣划，朱小兵认为该执行行为侵害其合法权益，提出执行行为异议，射阳法院应予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2021）苏0924执异22号裁定；二、指令江苏省射阳县人民法院对朱小兵所提异议立案审查。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 钟红梅二〇二一年五月二十四日书记员 王蔼娥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8757号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：夏亮，男，汉族，1986年6月7日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人夏亮的本院(2020)沪0106民初12697号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7101号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈榕滔，男，汉族，住广东省揭阳市。四川新网银行股份有限公司与陈榕滔金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈榕滔的微信、支付宝、银行存款等6305.19元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈榕滔的微信、支付宝、银行存款限额6305.19元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费83元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021黔0302民初4844号 原告：程南江，男，汉族，1963年4月8日出生，住遵义市正安县。 原告：杨银贤，男，汉簇，1973年3月21日出生，住贵州省正安县。 被告：贵州省建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩北区北京路27号鑫都大厦5-9层，统一社会信用代码91520000214411630D。 法定代表人：何永安，经理。 委托诉讼代理人：黄贵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：刘政均，男，汉族，1980年9月12日出生，住贵州省思南县。 原告程南江、杨银贤与被告贵州省建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称“贵州第四建工公司”）、刘政均劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月01日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告程南江、杨银贤到庭参加诉讼。被告贵州省建工集团第四建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人黄贵、被告刘政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程南江、杨银贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资89624.00元，利息按1分计算，共计四年零七个月，利息44550.00元，一共应支付原告134174.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2014年4月起在被告的工程“贵州省税务干部培训学校维修改造项目”中担任施工人员，原告于2014年4月至2016年7月7日已支付工资490000.00元，尚欠原告民工工资89624.00元，利息从2016年7月7日起算按月息1分计算直至付清之日止，（暂计算共计四年零七个月，利息44550.00元，）一共应支付原告134174.00元。请求法院判令被告支付原告剩余民工工资及利息共计134174.00元（大写：壹拾叁万肆仟壹佰柒拾肆元整）。望法院支持原告的诉讼请求。 被告贵州第四建工公司辩称，1、我方与原告没有合同关系，原告向我司主张劳务费没有事实依据及法律依据；2、且另一被告不是我司人员，是否欠原告劳务费，我司不清楚；3、原告一直没有向我司主张权利，对我方已过诉讼时效，另一被告的工程款，我司已支付完毕。 被告刘政均辩称，经二原告同意，款项我一直都是支付给原告程南江的，后因原告二人自己的矛盾，导致我工地工期一直拖延，并且原告起诉已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告为被告提供劳务，2016年7月，双方经结算后，被告一直未付款，原告诉至本院，故双方酿成诉争。 上述事实，有原被告提交的结算单、工程施工承包合同以及原被告双方当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据庭审查明，双方之间结算的时间是在2016年7月7日，原告在工程结算后长达四年、五年的时间内未依法向被告主张权利，怠于行使自己的权利，从而导致了诉讼时效已过。本案中也不存在其他诉讼时效中断、中止、延长的情形。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，对原告的诉请，本院依法予以驳回。 据此，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告程南江、杨银贤的诉讼请求。 案件受理费1490元（已减半），由原告程南江、杨银贤负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年五月二十日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10418号原告：周伟敏，男，1983年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市。负责人：许少武。原告周伟敏与被告太平财产保险有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周伟敏撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审判员  苏东东二〇二一年五月十日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7683号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：詹火，男，汉族，1976年01月26日出生，住四川省资阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人詹火的本院(2021)沪0106民初4796号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11242号原告：上海万业企业爱佳物业服务有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号9楼A座。法定代表人：刘荣明，总经理。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：张健，男，1988年10月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审判员 严 峰二〇二一年五月二十五日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12096号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人曾庆鑫，男，1994年6月4日出生，汉族，住山东省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人曾庆鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66006号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付18814.19元。本院立案受理后，依法对被执行人曾庆鑫的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人曾庆鑫发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人曾庆鑫的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月七日对被执行人曾庆鑫采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1196号申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。被执行人袁轮华，男，1980年3月11日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。申请人三六一度(福建)体育用品有限公司与被执行人袁轮华侵害商标权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2020)沪0107民初22083号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币22000元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向各大银行、车辆、证券不动产相关登记机构调查，无可供执行的财产。现本院已冻结被执行人银行账户。故，申请人于2021年3月16日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2021)沪0107执1196号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  戴明进审判员  周 建二〇二一年五月十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12589号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王新江，男，1973年3月21日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王新江金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42988号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付110857.93元。本院立案受理后，依法对被执行人王新江的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人王新江发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人王新江的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人王新江采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7950号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈琳，男，汉族，1985年10月20日生，住辽宁省辽阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈琳的本院(2020)沪0106民初12815信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12815号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2015号申请执行人：李靖文，女，1996年12月18日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：张涛，男，1992年4月1日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人李靖文与被执行人张涛劳动争议一案中，现双方已经达成执行和解且申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结案件的执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 坤审判员 李 扬审判员 许 晨二〇二一年五月十二日书记员 韩佳芯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8570号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：龚其芳，男，汉族，1973年10月23日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人龚其芳的本院(2020)沪0106民初24937号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24937号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1220号申请执行人：上海跨世龙国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：杨林，女，1994年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：宋**，男，1997年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海跨世龙国际贸易有限公司诉被告杨林、宋**股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的(2020)沪0113民初19832号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海跨世龙国际贸易有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，要求义务人杨林、宋**支付货款、保全费等共计人民币186,319元及相应利息，并承担案件受理费2,013元。本院受理后，于2021年1月26日向被执行人杨林、宋**发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人杨林、宋**名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人杨林、宋**名下的银行账户，但余额较少。执行过程中，本院已依法将被执行人杨林、宋**纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法扣划被执行人杨林名下的银行存款7,324元，扣划被执行人宋**名下的银行存款1,030.54元，并将上述款项全部发还给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年五月二十日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李玉婷，女，1972年6月27日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉婷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出需与被告李玉婷庭外协商还款计划，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币10元，减半收取5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执839号 申请执行人：徐守昌，男,1952年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：王龙，安徽卞和律师事务所律师。 被执行人：怀远县唐集镇山前行政村村民委员会，住所地怀远县唐集镇山前村。 法定代表人：王静，系该村村委会主任。 本院在执行申请执行人徐守昌与被执行人怀远县××镇××村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐守昌于2021年5月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二一年五月三十一日 书记员  屠玉峰
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执932号武其世：你与申请执行人朱天才为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初1781号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱天才于二〇二一年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付219500元及利息。向申请人支付利息120000元。负担案件受理费4610元，执行费4993元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002132特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5568号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：陈洁琼，女，1983年6月16日出生，汉族，住广东省肇庆市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与陈洁琼信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初196号判决已发生法律效力。因义务人陈洁琼未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费133.14元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈洁琼发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈洁琼暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2176号申请执行人：苏州天诚广告设计制作有限公司，住所地苏州高新区何山路****西边一间。法定代表人：周海峰。被执行人：吴大洋，男，1987年1月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人苏州天诚广告设计制作有限公司与被执行人吴大洋定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初140号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴大洋未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州天诚广告设计制作有限公司于2021年5月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的11500元，被执行人应负担的执行费73元，合计11573元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴大洋银行存款人民币11573元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十八日书记员 马佩雯
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1362号 申请执行人：阮珍兰，女，1952年05月出生，汉族。 被执行人：孙道俊，男，1974年04月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特192号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙道俊银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年五月十一日 书记员  曹伟阳