江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初1474号 原告：许美凤，女，1963年11月5日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：葛存宗、王珅，江苏楚豪律师事务所律师。 被告：陆维琴，女，1964年2月25日生，汉族，住兴化市。 原告许美凤与被告陆维琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告许美凤及其委托诉讼代理人王珅到庭参加诉讼。被告陆维琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许美凤向本院提出诉讼请求：1、判令陆维琴立即偿还借款利息81000元和利息（其中，至2021年4月8日的利息为14580元;自2021年4月9日开始，以81000元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止。）。2、判令陆维琴承担本案讼费用。事实与理由：因资金周转需要，陆维琴于2015年4月16日向许美凤借款15万元，陆维琴向许美凤出具了借条，约定借期一年，月息1.5%，到期后，经许美凤多次催要，陆维琴于2018年4月9日偿还15万元的借款本金，但81000元的利息经许美凤多次催要，陆维琴也没有偿还。现为了维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，敬请依法判决。 被告陆维琴向本院提交书面答辩意见，1、我2015年4月16日向许美凤借款15万元，该借款我于2018年4月9日已经偿还给许美凤是事实；2、我向许美凤借款时，除有还款时间的约定，并没有约定有借款利息，其主张2015年4月至2017年8月期间的利息无事实依据；3、2017年8月17日，许美凤同意我将偿还借款的时间推迟，并书面约定从2017年8月17日按月息千分之一点五计算利息，就此利息，我在偿还许美凤15万元借款时，许美凤已放弃该借款利息，并未要求我向其支付利息；4、即便许美凤未曾放弃该利息，因双方是在2017年8月17日才就15万元借款有利息约定，所以许美凤主张利息的时间应从该时间起算至我实际还款的2018年4月9日止，共计7.5个月，我只应付许美凤1687.5元的利息（15万×1.5‰×7.5个月），而不是许美凤主张的81000元，至于其主张起诉之后的利息为复利，依法应不予支持。综上，请求法庭在查明事实的基础上，作出公正裁决。 经审理查明：原告许美凤向本院提交借条原件1份，内容为“今借到许美凤人民币壹拾伍万元正时间壹年此据属实（此处盖有兴化市盛丰农机有限公司的章印）2018年4月9号付本金壹拾伍万元正。陆维琴2015.4.16”。该借条左下方载有“以上欠款是实月息按1.5(注:此1.5后的符号既非“‰”，亦非“％”)计算陆维琴2017.8.17”。 原告许美凤向本院提交本院作出的（2018）苏1281民初8438号、（2019）苏1281民初3633号、（2020）苏1281民初1574号民事判决书复印件3份，以及陆维琴在2014年8月27日、2014年11月5日、2015年6月3日、2016年2月22日，分别向案外人徐芳、徐芳、刘美粉、查燕霞出具的借条复印件4份，显示陆维琴曾多次向他人借款，以及亦因借款事宜被起诉至法院。 另庭审中，原告许美凤陈述，1、借款时我在合陈开饭店。我不知道陆维琴的职业，我不认识陆维琴，我姨姐姐刘美粉认识陆维琴，我相信我姨姐。我和陆维琴没有见过面。2、当时我姐姐跟我说有个什么琴的要借钱，我相信我姐姐，就把钱拿给我姐姐，15万元是现金给付陆维琴的，当时没有预扣利息或其他费用。后来陆维琴把本金15万元时转账给我姐姐刘美粉账上，然后刘美粉取得现金给我的，因为我不识字、不会用卡。3、（1）借条是我姐姐给我的，我不知道借条是陆维琴本人写的，是我姐姐跟我说借条是陆维琴打的。我不知道上面为什么加盖公章。（2）借条一直在我处保管。我把借条一共交给我姨姐刘美粉几次我记不得了，借款发生后向陆维琴大概要了两三次钱，借条都是我给刘美粉，由刘美粉拿给陆维琴写的。4、出借款15万元是我开饭店赚的钱。借款发生时我在银行没有贷款。5、我与陆维琴之间没有发生其他债务。除了本案以外，老早之前，还是我开店的时候，跟我姨姐姐借过钱。 原告许美凤的委托诉讼代理人王珅陈述，1、陆维琴偿还给许美凤姨姐的时间是2018年4月9日，过几天许美凤姨姐将15万元取现金给许美凤。2、（1）收到15万元后，许美凤没有出具收条之类的凭证给陆维琴，但是在原借条上备注了，借条上“2018年4月9号付本金壹拾伍万元”是陆维琴还15万元的时候写的，陆维琴在其他借款中的书写习惯也是这样，陆维琴都是在同一张借条上添加。（2）借条左下方“以上欠款是实…”部分是2017年8月17日写的。（3）这个借条先后由陆维琴书写了三次。3、陆维琴经常在外面借钱，在借贷方面比较有经验，知道偿还的钱优先抵扣本金，这样可以使利息停下来，许美凤缺少这方面的意识，就任由陆维琴书写，所以借条中陆维琴写的偿还15万元是付的本金，现在许美凤只能以未偿还的利息起诉。另外，从刚才许美凤举证的一份判决书中，陆维琴也在抗辩偿还的钱先抵扣本金，但是没有特别备注，法院认定优先抵扣利息，这个判决时间是在2018年4月9日之前，所以陆维琴吸取了这个判决的教训，在本案中特别注明了优先偿还本金。3、当时借钱就是用于经营，陆维琴为了使许美凤相信借款用途正当，在借条上盖章的，借款是陆维琴个人意思表示。 以上事实，有原告许美凤提供的借条原件及本院作出的（2018）苏1281民初8438号、（2019）苏1281民初3633号、（2020）苏1281民初1574号民事判决书复印件各1份，借条复印件4份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，陆维琴于2015年4月16日向许美凤借款15万元，后于2018年4月9日偿还借款本金15万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案的争议焦点是借款时双方有无约定利息以及利息的计收标准。原告许美凤主张，借款时双方约定借款利息为月息1.5%，2017年8月17日陆维琴确认借款是事实，并且将利息注明。被告陆维琴则辩称2015年4月16日借款时并未约定利息，双方是从2017年8月17日约定按月息千分之1.5计算利息，并且在2018年4月9日偿还本金15万元时，原告许美凤已放弃该借款利息，并未要求向其支付利息。对此，本院认为原、被告双方在借款时并非亲朋好友，且案涉借款数额较大，许美凤将款项借与并不相识的陆维琴使用，且约定使用时间长达一年，若如陆维琴所述未约定利息，明显不符合常理，据此，本院认定双方借款时有利息约定，2017年8月17日陆维琴在未能按约定履行还款义务时再次将欠款事实及利息计收标准在借条中予以再次确认。至于利息的计收标准，一是从借条中并不能看出是月息1.5‰，二是至2017年8月17日，陆维琴已超出约定期限一年多仍未能偿还借款的情形下，月息1.5‰亦不符合常理，同时结合本地交易习惯，本院认定月息应为1.5％。陆维琴还称在偿还借款本金时，原告许美凤已放弃该借款利息，并未要求向其支付利息，但陆维琴对此仅有其本人单方陈述，且在原告许美凤持有异议的情形下，未能进一步举证证明，依法应当承担举证不能的不利后果，而且，根据一般交易习惯，尤其是陆维琴在案涉借款发生时并不缺少借款经验，理应在清偿借款后将借条原件收回，但本案中，陆维琴在已偿还借款本金的情况下，仅是在借条中注明该还款而已，故本院对其该抗辩意见不予采信。综上，至2018年4月9日陆维琴偿还借款本金，陆维琴尚欠许美凤借款利息80625元【15万元×1.5%×（35个月+25天）】，因陆维琴至今未能给付该利息，故许美凤有权要求陆维琴支付该借款利息80625元，对许美凤超出该部分的利息诉请，本院不予支持。许美凤还主张陆维琴应支付自2018年4月9日起，以尚欠的借款利息为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，因于法无据，故本院对其该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆维琴于本判决生效后10日内支付原告许美凤借款利息80625元。 二、驳回原告许美凤对被告陆维琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1095元，原告许美凤负担6元，被告陆维琴负担1089元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2190元。 审 判 员 陈丙荣 二〇二一年五月八日 法官助理 李 敏 书 记 员 唐 蕙