wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2320号 申请执行人：陈大正，男，1982年6月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：李德花，女，1986年4月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系陈大正之妻，特别授权代理。 申请执行人：李德花，女，1986年4月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于陈大正、李德花与兴义市盘江书院买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10945号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、兴义市盘江书院自愿支付陈大正、李德花货款130000元及资金占用费（资金占用费以尚欠货款为基数按年利率6%从2019年10月12日起计付至货款支付完毕之日止），该款定于2020年12月30日前支付70000元，余款于2021年3月20日前支付完毕；二、若兴义市盘江书院不按上述期限履行任意一期支付义务，则陈大正、李德花有权对欠款总额向法院申请一次性强制执行。案件受理费3050元，减半再减半收取763元，兴义市盘江书院自愿承担（陈大正、李德花已预交，由兴义市盘江书院支付给陈大正、李德花）。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈大正、李德花向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年3月11日、2021年5月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67582.38元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，（冻结期限至2022年3月12日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。因本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年3月10日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计。 2021年5月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10945号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余货款130000元及资金占用费、案件受理费763元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10945号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人陈大正、李德花尚未受偿的货款130000元及资金占用费、案件受理费763元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人陈大正、李德花履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月二十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢351号何国红，陈根芳：关于何国红与陈根芳民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）苏0411执2567号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初5937号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2735号 原告：宋显华，男，汉族，1964年8月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：焦宗文，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州顺坤建设工程有限公司，住所地桐梓县娄山关街道一品龙腾一栋16-3号。 法定代表人：王元凯。 委托诉讼代理人：张啟志，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：赵鹏冲，男，汉族，1982年12月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：王吉德，男，汉族，1960年9月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告宋显华诉被告贵州顺坤建设工程有限公司、被告赵鹏冲、第三人王吉德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋显华及其委托诉讼代理人焦宗文、被告赵鹏冲、贵州顺坤建设工程有限公司（以下简称：顺坤建设公司）的委托诉讼代理人张啟志、第三人王吉德均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告宋显华向本院提出如下诉讼请求：依法判决二被告连带赔偿原告医疗费（对方已付）误工费（45天×300元／天）13500元，护理费（20天×130元／天）2600元，营养费（20天×100元／天）2000元，交通费500元，共计18600元＋鉴定费600元＝19200元。本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告贵州顺坤建设工程有限公司公司于2020年10月将位于桐梓县毅昕驾校旁坛子口水库泵站试运行排水工程发包给被告赵鹏冲施工，被告赵鹏冲将其劳务交付给第三人王吉德，原告由第三人聘请进入其工地做工，每天工资为300元，原告工作到2020年4月27日，因其工地上堆积的砖块倒下，砸伤其左手食指，经桐梓县人民医院诊断为左手食指远节指骨骨折，左手食指皮肤撕裂伤，并经该院上夹板外固定，现已医治结束，原告之伤经贵州通鉴司法鉴定所鉴定评估为误工期45天，护理期20天，营养期20天。原告就本次受伤经与被告协商赔偿无果，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 被告顺坤建设公司辩称：我方认为应当驳回原告对公司的请求。因原告与我公司没有任何雇佣关系，我公司已经将涉案工程的施工范围以及工程量全部交由被告赵鹏冲修建。被告赵鹏冲将工程交由承揽给第三人施工，本案的第三人与原告之间存在雇佣关系的事实，原告的受伤我公司不知情，故我公司不承担赔偿责任，应当第三人承担。 被告赵鹏冲辩称：我的答辩和顺坤建设公司意见一致。 第三人王吉德辩称：我的答辩和顺坤建设公司意见一致。 本院经审理认定如下事实：被告顺坤建设公司于2020年10月将其承包的位于桐梓县毅昕驾校旁坛子口水库泵站试运行排水工程发包给被告赵鹏冲施工，被告赵鹏冲又将其劳务交付转包给第三人王吉德实施修建，原告由第三人聘请原告在其工地做工，工资由第三人支付给原告，原告于2020年11月27日在工地做工时，因其工地上堆积的砖块倒下，砸伤其左手食指，经桐梓县人民医院诊断为左手食指远节指骨骨折，左手食指皮肤撕裂伤，并经该院对原告之伤进行夹板固定，原告之伤经贵州通鉴司法鉴定所鉴定评估为误工期45天，护理期20天，营养期20天。原告就本次受伤经与被告协商赔偿无果，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 上述事实，有原被告、第三人各方当事人的陈述、举证，在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护，被告第三人王吉德雇佣原告为其所承包的建筑工地施工，第三人没有合法的劳动用工主体，故原告与第三人之间系个人之间的劳务关系，原告在施工过程中受伤，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条之规定，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告的医疗费第三人已支付，本院予以确认；根据原告鉴定情况，参照贵州省2021年道路交通事故赔偿标准，原告要求赔偿的营养费（20天*50元）1000元，误工费（45天*199元）8955元、交通费本院酌情确认200元，因原告属轻微伤，故其要求赔偿的护理费本院不予支持。综上原告的损失共计用10155元。被告顺坤建设公司将其承包的工程转包给没有劳动用工资格的被告赵鹏冲，被告赵鹏冲又转包给第三人，因第三人没有合法的用工资格，未对提供劳务者提供充分保护措施，故被告顺坤建设公司、赵鹏冲、第三人均有相应的过错，对原告的损失应当共同承担赔偿责任。被告在从事劳务过程中自己亦未尽到相应的注意义力，对造成的损失亦应承担相应的民事责任，本院酌情确认由原告承担10%的责任，二被告及第三人承担90%责任为（10155*90%）9139.5元。原告超过部分的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州顺坤建设工程有限公司、赵鹏冲、王吉德于本判决生效后赔偿给原告宋显华9139.5元。 二、驳回原告宋显华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费150元，由被告贵州顺坤建设工程有限公司、赵鹏冲、王吉德共同负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二一年五月二十八日 书记员  夏诗禹
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2394号之二 申请执行人：梅州市润众厨具有限公司，统一社会信用代码：91441402338151519G，地址：梅州市梅江区三角镇上坪村杨屋坳原奶牛场内。 法定代表人：赖永城，该公司厂长。 被执行人：梅州市梅县区四海轩湘菜馆，统一社会信用代码：92441403MA4WYEQW4B，地址：梅州市梅县区程江镇大山街福中福贵和苑A3栋8号复式店。 经营者：翟斌。 被执行人：翟斌，男，汉族，1976年6月14日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人梅州市润众厨具有限公司与被执行人梅州市梅县区四海轩湘菜馆、翟斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月29日依法立案受理，执行标的为74807.5元及利息，执行费为1022元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除被执行人翟斌名下的粤Ｐ×××××艾力绅牌汽车外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆已被本院依法查封（2023年1月13日查封期限届满），但去向不明，未实际扣押，暂不具备处置条件。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余74807.5元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2394号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年五月二十四日 书记员 张萍英
吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初859号原告：吴林炎，男，汉族，2000年12月9日出生，住吴川市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××212。被告：凌华健，男，汉族，2000年12月16日出生，住广东省吴川市××××××××××××××，现住广州市天河区×××××××××××巷，公民身份号码：440××××××××××××05X。原告吴林炎诉被告凌华健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林炎到庭参加诉讼，被告凌华健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林炎向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即归还借款本金23261.8元及利息（从2020年4月4日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息）。2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：从2020年4月4日起至2020年12月20日，被告因欠缺资金，向原告通过微信、支付宝、银行卡借款共23261.8元。原告多次催促被告还款无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。在本案审理过程中，原告吴林炎提交如下证据：1、原告公民身份证明，证明原告诉讼主体适格；2、支付宝、微信、银行转账账单详情，证明原告转账十二次共借款给被告23261.8元；3、微信聊天记录，证明原告转账给被告，以及向被告追讨还款。被告凌华健不作答辩，亦没有证据提交。被告凌华健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：原告吴林炎与被告凌华健是同学关系，被告凌华健因需资金周转需要向原告借款。原告于2020年4月4日至2020年12月20日分别通过微信转账、支付宝转账、银行转账的方式共向被告转账十二次，分别为2020年4月4日转款500元，2020年4月6日转款50元、500元，2020年月8日转款895元,2020年4月10日转款3078元，2020年8月30日转款940元、846元，2020年10月16日转款950元、200元，2020年12月6日转款5000元，2020年12月9日转款6498.42元，2020年12月20日转款3803.8元，合计共转款23261.8元给被告。后经原告多次催促被告还款无果。为此，原告吴林炎遂于2021年2月20日向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告吴林炎以支付宝、微信、银行转账账单与微信聊天记录为凭向本院起诉，被告对原告的主张无提出抗辩意见。为此，本院认定原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款23261.8元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。在本案中，被告凌华健向原告吴林炎借款，双方没有约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告支付从2020年4月4日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告应向原告支付从起诉之日起（即2021年2月20日）至还清借款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告凌华健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴林炎偿还借款本金23261.8元及利息（利息以本金23261.8元为计算基数，从2021年2月20日起计至付清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费201.97元，由被告凌华健负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈春佩二〇二一年五月二十日法官助理 罗嘉明书 记 员 欧 洁附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异152号案外人：闫瑞松，男，1963年6月12日出生，汉族，住河南省温县。公民身份号码2102021963××××××××委托诉讼代理人：李伟莉，系辽宁研精律师事务所律师。申请执行人：林茂平，男，1978年2月12日出生，汉族，住大连市。公民身份号码2102041978××××××××委托诉讼代理人：刘辉，系辽宁宪御律师事务所律师。被执行人：张莺莺，女，1963年9月30日出生，汉族，户籍所在地：大连市，现羁押于沈阳女子监狱。公民身份号码2102021963××××××××在本院执行申请执行人林茂平与被执行人张莺莺民间借贷纠纷一案中，案外人闫瑞松对执行大连市中山区朝阳街57号3单元701室房屋拍卖款项中的1121230元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1.请求停止执行大连市中山区××街××单元××室房屋拍卖款项中的1121230元；2.确认上述房屋拍卖款中的1121230元归闫瑞松所有。事实和理由：异议人闫瑞松与被执行人张莺莺于1986年结婚。在双方婚姻关系存续期间，于2004年7月28日购买了位于大连市中山区××街××单元××室房屋，该房屋的所有权应当属于双方共同所有。贵院于2018年1月23日将上述房屋经淘宝网上公开拍卖，拍卖款2242460元。异议人与张莺莺双方于2005年3月24日协议离婚，闫瑞松对上述房屋享有50%的份额。现案涉房屋已拍卖，应当确认房屋拍卖款的50%份额归闫瑞松所有。综上，异议人是案外人，特依《民事诉讼法》第227条及《民事诉讼法司法解释》的相关规定，提出异议，切实维护申请人的合法权益。申请执行人称，2010年5月18日，庄河法院（2010）庄民初字第2050号调解书确认“被告张莺莺于2010年7月30日前给付原告林茂平借款70万元，并自2008年1月1日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。诉讼费5400元、保全费4020元，由被告承担”。庄河法院查封了张莺莺坐落于大连市中山区××街××楼××单元××室面积185.81平方米房屋（产权证号为大房中私字第××号）。2016年9月，庄河法院克服了重重困难启动拍卖程序。2018年1月23日，淘宝司法拍卖2242460元；2018年5月5日，庄河法院裁定该房屋过户给竞买人。关于拍卖房屋是否《执行异议申请书》所述张莺莺与闫瑞松婚姻存续期间共同财产，林茂平不知情。申请执行人请求人民法院依法查明上述事实，依法对该房产的拍卖款下达书面分配方案。本院查明，原告林茂平（本案申请执行人）与被告张莺莺（本案被执行人）民间借贷纠纷一案，经本院审理查明，被告于2007年10月21日向原告借款70万元，并保证于2008年11月20日前还清，被告于当日为原告出具借条一份。后该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，被告张莺莺于2010年7月30日前给付原告林茂平借款70万元，并自2008年1月1日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。诉讼费5400元、保全费4020元，由被告负担。2010年5月18日，本院作出（2010）庄民初字第2050号民事调解书，将上述调解协议内容予以确认。后，被告未履行义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年12月18日委托淘宝网对案涉房屋进行拍卖。2018年1月23日，买受人徐公午以2242460元的最高竞价取得案涉房屋。案涉房屋登记所有权人为被执行人张莺莺，系张莺莺购买的商品房，记载登记时间为2004年7月28日；上海浦东发展银行股有限公司大连分行系抵押权人，记载登记时间为2009年2月5日。1986年2月1日，张莺莺与闫瑞松经政府登记结婚；2005年3月24日经政府登记离婚。另查，2020年12月10日，大连市西岗区人民法院作出（2018）辽0203执恢228号协助执行通知书，请本院协助执行被执行人张莺莺在本院的拍卖房屋款人民币1961089.40元。2021年4月27日，本院将案涉房屋拍卖款项2242460元中的1961089.40元发放给大连市西岗区人民法院。本院认为,案涉房屋系案外人闫瑞松与被执行人张莺莺在婚姻关系存续期间所得，在没有证据证明其二人对该期间取得财产有约定的情况下，案涉房屋应归其二人共同所有，该房屋拍卖所得款项2242460元，亦属二人共同所有。根据本院（2010）庄民初字第2050号民事调解书查明的事实和裁判结果，案外人闫瑞松并不是生效裁判文书确定的义务履行主体。申请执行人林茂平向本院申请执行时，不得超出被执行人张莺莺应当履行义务的范围，亦不能损害案外人闫瑞松的财产份额。因另案，本院将案涉拍卖款项中的1961089.40元发放给大连市西岗区人民法院，案外人闫瑞松对拍卖余款281370.60元享有50%的权益即140685.30元，对其享有的份额，本院应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：中止对坐落于大连市中山区朝阳街57号3单元7层1号房屋拍卖余款281370.60元中140685.30元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年五月十七日书记员  曲丽坤
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初988号原告：蔡生鱼，男，汉族。被告：薛成利，男，汉族。本院在审理蔡生鱼与薛成利租赁合同纠纷一案中，原告蔡生鱼于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡生鱼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡生鱼负担。审 判 员 李维斌二〇二一年五月十七日法官助理 付俊民书 记 员 王保妮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初9361号原告：詹福全，男，1968年9月7日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：吴炳胜，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏沛珊，广东凯行律师事务所律师。被告：何权辉，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告詹福全与被告何权辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴炳胜、苏沛珊与被告何权辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付外架工程款61674元及逾期付款利息（以61674元为基数自2019年3月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。事实和理由：2014年至2017年期间，被告多次向原告发包外脚手架施工工程，双方多次签订了施工合同，除此之外原告还向被告承接的三角幼儿园、翠亨新区及其他私人自建房工地等工程出租零星钢管材料。2019年3月19日被告向原告出具欠条明确截至该日尚欠原告工程款等共计71634元。被告出具欠条后仅于2020年1月24日支付9960元，余款至今未付。为维护自身的合法权益，原告诉至本院。被告辩称，确认欠原告工程款等共计61674元，但不同意支付逾期付款利息。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告称被告自2014年至2017年期间向其发包外墙脚手架工程，被告尚欠其工程款71634元。为此原告提交多份《外墙脚手架工程施工合同》及结算单、2019年3月19日欠条等予以证明。其中《外墙脚手架工程施工合同》及结算单由原、被告双方签名；欠条系被告签名出具，载明“截至2019年3月19日本人尚欠詹福全排山工程款、钢管租金款、排山超期补贴款共计71634元”。被告对上述证据予以确认，亦确认尚欠工程款61674元。原告称双方并未约定付款期限，但被告拖欠上述款项给其造成了实际利息损失，故要求被告自2019年3月19日起计付逾期付款利息。本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。原告所提交的欠条已经被告签名确认，直接载明被告确认欠原告工程款等共计71634元，原告主张被告仅支付了9960元，尚欠61674元未付，被告亦当庭予以确认，故本院认定被告拖欠原告工程款61674元。关于逾期付款利息，欠条并未约定付款期限，故被告仅须以61674元为基数，自起诉之日即2021年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期付款利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何权辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告詹福全支付工程款61674元及逾期付款利息（以61674元为基数，自2021年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期付款利息至清偿之日止）；二、驳回原告詹福全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取计736元，由被告何权辉负担（该款原告詹福全已预交，被告于何权辉本判决生效之日起七日内返还给原告詹福全，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇二一年五月十八日书记员  梁壁淇
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执1022号王某、王某某甲：申请执行人王某与被执行人王某某甲借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2020)陕0803民初2453号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某甲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某于2021年4月7日向本院申请强制执行，请求由被执行人王某某甲偿还申请执行人王某借款20000元及利息。案件受理费570元、执行费200元由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某甲于2021年5月25日偿还现金36770元并负担执行费200元，剩余案款申请人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执1022号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2335号 原告：任丘市农村信用合作联社。 法定代表人：田茂林，该联社理事长。 委托代理人：邱小章，任丘联社清收中心客户经理。 被告：张杨，男，汉族，1988年5月13日出生，现住任丘市。 被告：吴魏魏，女，汉族，1986年4月4日出生，现住任丘市。 被告：杨文光，男，汉族，1965年12月5日出生，现住任丘市。 被告：张小俊，女，汉族，1962年10月19日出生，现住任丘市。 被告：王双林，男，汉族，1955年8月14日出生，现住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告张杨、吴魏魏、杨文光、张小俊、王双林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱小章到庭参加诉讼，被告张杨、吴魏魏、杨文光、张小俊、王双林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张杨偿还原告贷款本金33000元，利息为13057.07元（利息至2020年10月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计：46057.07元。2、诉讼费由被告承担，吴魏魏作为配偶承担共同偿还责任。3、被告杨文光、张小俊、王双林负连带责任。事实和理由：2018年7月5日，被告张杨在任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社借款33000，担保人为杨文光、王双林，贷款到期日为2019年7月4日，利率为10.875%。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按照约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金33000元，利息13057.07元（利息至2020年10月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）.并承担诉讼费和实现债权的其他费用。杨文光、张小俊、王双林负连带责任。 被告张杨、吴魏魏、杨文光、张小俊、王双林未答辩。 经审理查明，2018年7月5日，被告张杨在任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社借款33000元，保证人为王双林、杨文光，保证方式为连带责任保证，保证期间为2018年7月5日至2021年7月4日。贷款到期日为2019年7月4日，月利率10.875‰。后经原告多次催要，被告张杨至今未偿还贷款本金及利息。被告王双林、杨文光亦未承担连带保证责任。 上述事实有原告陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息清单、法定代表人身份证复印件、五被告身份证复印件、借款人家庭主要成员同意借款意见书、保证人家庭主要成员同意保证意见书、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。 本院认为，原、被告张杨之间签订的个人借款合同、与被告王双林、杨文光签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按协议的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。合同到期后，被告张杨未按约定偿还原告借款本息，被告王双林、杨文光作为保证人，也未按合同约定履行担保义务，已构成违约。被告吴魏魏作为被告张杨家属，签订了《借款人家庭主要成员同意借款意见书》，承诺如借款人不能按期归还贷款，可用家庭财产归还贷款。被告张小俊作为被告杨文光家属，签订了《保证人家庭主要成员同意保证意见书》，承诺对此笔贷款承担连带清偿责任。现原告主张被告张杨偿还原告贷款本金33000元及利息13057.07元，共计46057.07元（利息至2020年10月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）、被告吴魏魏作为配偶承担共同偿还责任、被告杨文光、张小俊、王双林负连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十六条、六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告张杨于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金33000元、利息13057.07元，共计46057.07元（利息计算至2020年10月31日，以后利息按照月利率10.875‰顺延计算至还清之日）。被告吴魏魏承担共同偿还责任。 二、被告杨文光、张小俊、王双林对此笔借款承担连带保证责任。被告杨文光、张小俊、王双林承担保证责任后，有权向被告张杨、吴魏魏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475.71元，由被告张杨、吴魏魏承担，被告杨文光、张小俊、王双林承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二一年五月十七日 书记员 王婷婷
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322财保42号 申请人:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人：林益弘，该公司职工。 被申请人：陈艺林，男，汉族，生于1982年3月23日，户籍地，四川省营山县，现住四川省营山县。 被申请人：吕红梅，女，汉族，生于1986年7月9日，住四川省营山县。系被告陈艺林之妻。 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被申请人陈艺林、吕红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）川1322财保69号冻结被申请人吕红梅的中国建设银行账户（卡号6217××××2692），2021年5月25日，申请人营山农商银行向本院提出解封申请，请求解除对被申请人吕红梅的中国建设银行账户（卡号6217××××2692）的冻结。 经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被申请人吕红梅的中国建设银行账户（卡号：6217003670011562692）的冻结。 审判员  吴波 二〇二一年五月三十日 书记员  邓敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1896号 申请执行人：刘士兰，女，1950年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘鑫，男，1968年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：党勇，男，1973年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘士兰申请执行其与刘鑫、党勇借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2961号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘鑫名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘鑫名下登记车牌号为皖ＫＬ××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0124执434号申请执行人：吴醒民,男,汉族,住周至县。被执行人：张招良,男,汉族,住周至县。被执行人：刘亚妮，女，汉族，住周至县。被执行人：郭建设，男，汉族，住周至县。吴醒民申请执行张招良、刘亚妮、郭建社民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）陕0124民初1044号民事判决书，本案执行标的为案件款180000元及利息、案件受理费3900元、执行费2659元。本院在执行中，于2021年1月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执434号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二一年五月三十一日书记员 答瑞阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4842号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被告：陈平，男，1963年6月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼。被告陈平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：陈平立即偿还借款本金317785.10元,并支付期内利息4963.62元、逾期罚息（自2021年4月13日起至实际给付之日止，以317785.10元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月13日起至实际给付之日止，以4963.62元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）。事实和理由：借款人是陈平；借款本金30万元于2020年5月12日发放，于2021年4月11日到期，借款本金30万元未归还，期内利息归还至2021年1月21日，自2021年2月21日开始逾期；借款本金20万元于2019年4月14日发放，于2021年4月11日到期，借款本金20万元已归还182214.9元，期内利息归还至2021年2月14日，自2021年3月14日开始逾期；两笔借款期内利率均为年利率7.2%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%。陈平未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，陈平未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。陈平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈平应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金317785.10元,并支付期内利息4963.62元、逾期罚息（自2021年4月13日起至实际给付之日止，以317785.10元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月13日起至实际给付之日止，以4963.62元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6067元减半收取为3033.5元、保全费2420元，合计5453.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月三十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0626执166号 申请执行人张朋珍，女，汉族，1966年10月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。 申请执行人谷云龙，男，汉族，1986年9月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 被执行人许世华，男，汉族，1960年12月02日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，退休职工。 被执行人谢玉芳，女，汉族，1964年7月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 本院在执行申请执行人张朋珍、谷云龙与被执行人许世华、谢玉芳借款合同纠纷一案中，申请执行人张朋珍、谷云龙依据（2019）内0626民初2008号民事调解书，申请法院执行被执行人许世华、谢玉芳偿还申请人借款本金130000元及利息120000元，案件受理费1500元。本院受理后，依法向被执行人许世华、谢玉芳发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，发现被执行人许世华有工资信息，但其工资账户在本院（2021）内0626执61号执行案件当中冻结。未发现被执行人许世华、谢玉芳有其他可供执行财产。申请人对本院的查询结果无异议，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。现申请人张朋珍、谷云龙与被执行人许世华、谢玉芳达成和解协议：被执行人许世华、谢玉芳欠申请人张朋珍、谷云龙借款本金130000元及利息40000元，案件受理费1500元，被执行人许世华从工资内每年偿还申请人30000元（被执行人许世华工资账户在本院办理的内0626执61号执行案件当中冻结，每年的30000元从该执行案件中扣留），至全部还清为止。申请人自愿放弃利息80000元。如被执行人不按协议内容履行还款义务，申请人已放弃的利息不再放弃。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二一年五月三十一日 书记员 吉仁巴雅尔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6701号之一 申请执行人：韦良玉，女，1984年11月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李程程，广西金益律师事务所律师。 被执行人：广西邕桂投资有限公司，住所：南宁市青秀区桂春路10号嗨时代综合楼5楼513-2号。统一社会信用代码：91450100096549283R。 法定代表人：覃勇。 本院在执行申请执行人韦良玉与被执行人广西邕桂投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。因和解协议需长期履行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103执6701号案件的执行。 被执行人不履行或者不完向全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年五月二十一日 书记员 梁玉婷
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执122号之二申请执行人：舒思源,男,2001年10月14日出生,汉族,住辽阳市宏伟区。被执行人：胡景夫,男,1992年2月1日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人舒思源与被执行人胡景夫刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002刑初238号刑事附带民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡景夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡景夫在辽阳银行62315120000×××0130613_00×××01账户内存款人民币4365.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年五月七日书记员  曹 博
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执620号之一申请执行人：李加鹏，男，1993年4月生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。委托代理人：陈少林，安徽律诚律师事务所律师。被执行人：杨海钢，男，1981年11月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行李加鹏与杨海钢机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人杨海钢名下银行账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨海钢名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年五月八日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢101号 邓均平、刘志才： 本院执行的申请执行人邓均平与被执行人刘志才民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初399号民事调解书，被执行人刘志才应向申请执行人邓均平偿还借款本息22000元并负担诉讼受理费150元。申请执行人邓均平于2019年5月30日向本院申请执行，本院依法立案受理[案号：（2019）桂0481执614号]，后因双方达成分期履行的执行和解，本院依法终结执行。2021年4月7日，本院依法立案恢复执行。 经查，本院于2019年9月至2020年10月每月提取被执行人刘志才的养老金700元，14个月共9800元；于2020年11月至2021年4月每月提取被执行人刘志才的养老金2200元，6个月共13200元，以上合计23000元。在收取执行费235元后，其余22765元依法发放给申请执行人邓均平（其中借款本息22000元，退诉讼费150元，迟延履行利息615元）。申请执行人邓均平自愿放弃其余迟延履行利息，申请执行完毕结案。至此，被执行人刘志才的本案债务已执行完毕。根据《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人刘志才基于岑溪市人民法院作出的（2019）桂0481民初399号民事调解书确定的债务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十一日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初108号原告：陆伟，男，1982年11月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：郭萍，女，1979年7月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。原告陆伟与被告郭萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陆伟于2021年4月30日以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告陆伟申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆伟撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二一年五月六日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2053号原告：深圳市润发印象酒业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区下早村厂房4栋3层，统一社会信用代码91440300599077257G。法定代表人：彭国权。委托诉讼代理人：彭小韩，广东深港律师事务所。被告：海丰县嘉亿贸易有限公司，住所地广东省海丰县附城镇粉围新村群新楼1号，统一社会信用代码91441521MA4UHQXU0M。法定代表人：叶伟青。被告：叶伟青，男，1979年7月14日出生，汉族，住址广东省海丰县。被告：黄月香，女，1978年9月30日出生，汉族，住址广东省海丰县。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市润发印象酒业有限公司于2021年4月25日向本院申请变更诉讼请求，将本案诉讼请求变更为：一、被告一支付原告货款人民币10000元；二、被告二、三对被告一的上述付款行为承担连带责任。原告深圳市润发印象酒业有限公司变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市润发印象酒业有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市润发印象酒业有限公司撤回起诉。本案受理费25元、保全费1520元，由原告深圳市润发印象酒业有限公司承担。受理费原告已预交人民币2232元，原告多预交的受理费人民币2207元本院予以退还原告。审判员 杨    烘二〇二一年五月十八日书记员 罗嘉淳(兼)
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5203执206号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 被执行人：高秀毅，男，1954年10月03日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与高秀毅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二一年五月七日 书 记 员  陈义辉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1733号 申请执行人：江油市太平镇欧伦艺术玻璃门市部。 经营者：孙敏，男，汉族，生于1986年8月13日。 被执行人：绵阳鑫万嘉建筑装饰装修工程有限公司。 法定代表人：王民锐。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0781民初390号民事调解书，受理上列申请人与被执行人定作合同纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人绵阳鑫万嘉建筑装饰装修工程有限公司的银行存款29335元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费340元从被执行人绵阳鑫万嘉建筑装饰装修工程有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年五月七日 书记员  陈 雪
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初1539号 原告：温某，男，**年*月*日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：任爱军，甘肃承允律师事务所律师。 被告：白某，男，**年*月*日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省天水市秦州区。 原告温某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人任爱军，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温某的诉讼请求为判令被告白某偿还借款21万元及自2020年9月22日起至2021年1月13日止按年利率15.4%计算的利息10151.17元，合计220151.17元，2021年1月14日起的利息按上述年利率计算至借款付清之日止。事实与理由，2020年7月，白某向其提出共同投资**项目，温某分两次以现金、微信转帐方式给付白某投资款21万元，用于项目投资。2020年9月21日经白某、温某就投资事宜进行协商，白某提出将温某的投资款转为借款，白某向温某出具了借条。借条虽未写明利息但双方口头就利息做了约定，借条上亦未约定还款时间，但其向白某己多次催要借款，白某均推拖未还。原告为此提起诉讼，请求法院判决。 白某辩称，温某既起诉了，其不承认温某给的21万元是借款，这是投资款，由于项目还没有干完，也没有向其付款，温某也不能要求退还上述投资款。其之所以向温某出具借条，是怕温某与家里闹矛盾，让其给家里有一个交待。 温某提交了借条1份，拟证明经其与白某协商将其付给白某的投资款21万元变更为白某向其借款的事实。 白某对于借条的真实性无异议，认可是其书写，但对温某的证明目的不予认可。 本院经审核认为，上述借条内容真实、来源合法，白某对其真实性无异议，本院予以采信，对于温某提出的该借条证明目的综合全案事实予以采信。 白某未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，温某与白某及他人口头约定由白某提供**项目，由温某投资进行经营，并约定了利润分配比例。随后，温某向白某交付现金20万元并向其微信转帐1万元。2020年9月21日，经温某、白某及他人共同协商，温某退出上述投资经营，由白某向温某出具借条1份，载明“本人白某因**供砂项目资金周转向温某借款210000元，大写贰拾壹万元。借款人：白某2020年9月21日”。白某在出具借条时向温某承诺还款时其可承担一定数额的利息。此后，从2020年农历12月起，温某开始向白某催要借款，白某未予偿还。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定的“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修订，以下简称民间借贷司法解释）第十五条规定的“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，温某以白某书写的借条为依据提起民间借贷诉讼，白某对上述借条的真实性予以认可，但以该21万元系投资款，不是其向温某的借款，其不应向温某偿还借款21万元为由提出抗辩。对此，温某当庭陈述撕了合伙协议后其提出退出合伙协议“当时撕了以后我就说了。他就给我打了借条”，白某陈述“撕了协议以后，（温某）第二天说不愿意，我也同意了”，可见温某与白某之间就温某退出合伙投资，将温某投资的21万元变更为白某向温某借款21万元达成一致意见并由白某向温某出具了《借条》1份，该借条应认为温某与白某经和解达成的债权债务协议。据此，白某提出的抗辩意见不能成立，本院不予支持，温某提出的由白某向其偿还借款21万元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于温某提出的借款利息应否支持的问题，白某在出具借条时向温某承诺还款时其可承担一定数额的利息，但双方未就借款利率或者利息数额协商一致，视为约定不明，依据民间借贷司法解释第二十五条第二款规定的“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本院对于温某请求的借款期间的利息不予支持，但依据上述民间借贷司法解释第二十九条第二款第（一）项规定的“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本院酌情认定以温某向白某催要借款时间2020年农历12月的最后1日即2021年2月11日为合理期限届满的时间，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%基础上浮30%即以年利率5.005%计算逾期利息。 本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告白某于本判决生效之日起30日内偿还原告温某借款21万元，并承担以借款21万元为基数按年利率5.005%计算的自2021年2月12日起至借款还清之日止的利息。 案件受理费4602元，按简易程序审理减半收取2301元，由原告温某负担106元，被告白某负担2195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹天恩 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 瑞
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢342号刘凌喜，刘春雷：关于刘凌喜与刘春雷民间借贷纠纷一案，原执行案号（2020）苏0411执2341号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初2155号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初870号   原告：中国农业银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县城龙潭西街10号   法定代表人：杨永根，系该支行行长。   委托诉讼代理人：丁耀，系该支行职工，代理权限：特别代理。   被告：骆兵，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：赵金霞，女，汉族，宁夏泾源县人。   原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被告骆兵、赵金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁耀、被告赵金霞到庭参加诉讼，被告骆兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行借款合同，偿还我行贷款本金50000元，利息1355.9元（利息算至2021年3月8日），诉讼至执行期间利息需从2021年3月8日起重新开始计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告骆兵、赵金霞于2019年12月18日与我行六盘山分理处签订农户小额贷款借款合同，向我行申请农户小额贷款50000元，贷款授信期限为一年。贷款到期后，经我行工作人员多次催收未果。为维护我行合法权益，现提起诉讼，请求依法裁决。   被告骆兵经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   被告赵金霞辩称，1、我在农行贷款5万元属实；2、我因个人经济原因，现申请分期还款。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的证据能够证实二被告从原告处借款50000元及双方约定借款期限、借款利率的事实，故本院予以确认。   基于原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，被告骆兵、赵金霞夫妇与原告签订借款合同，约定从原告处借款50000元，贷款授信期限为一年，即自2019年12月18日起至2020年12月17日，借款利率为年利率4.35%，逾期利息在该利率基础上上浮50%计收罚息。原告于当日向二被告发放了贷款50000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，为此原告依法提起诉讼。   本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与二被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容符合有关法律的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告依合同约定向被告发放贷款后，二被告未按合同约定期限偿还借款的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，对此二被告应承担民事违约责任。原告要求由二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告骆兵经本院传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告骆兵、赵金霞于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行借款本金50000元及合同期内利息531.67元，并承担自2020年12月18日起按照年利率4.35%上浮50%计算逾期利息至借款本金还清之日止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1080元，减半收取540元，由被告骆兵、赵金霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 于伟刚      二○二一年五月二十六日   书记员 郭文慧   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2199号原告：娄底市鑫星房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青街王家小区7栋5楼。法定代表人：戴继光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖琳，女，汉族，1970年9月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。系该公司员工。委托诉讼代理人：彭芳，湖南晨晖律师事务所律师。被告：彭鑫鲲，男，汉族，1982年9月15日出生，户籍所在地湖南省新化县。被告：肖望梅，女，汉族，1981年10月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市鑫星房地产开发有限公司与被告彭鑫鲲、肖望梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告娄底市鑫星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人肖琳、彭芳，被告肖望梅到庭参加了诉讼，被告彭鑫鲲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底市鑫星房地产开发有限公司请求判令：1、被告向原告支付其代偿银行贷款本息173022.51元及利息（利息按年利率6%标准自每笔贷款偿还发生之日起计算至代偿实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告肖望梅辩称，对原告的代偿事实没有异议，但因被告经济困难，其没有能力偿还该笔欠款。被告彭鑫鲲未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年1月12日，原告娄底市鑫星房地产开发有限公司与被告彭鑫鲲、肖望梅双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于娄底市娄星区××路××小区××号幢××号房屋，房屋总价为253635元，其中首付83635元，余款170000元办理银行按揭。2012年6月25日，原、被告和中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行（以下简称“农业银行娄底涟钢支行”）三方签订了《个人购房担保借款合同》，农业银行娄底涟钢支行向被告发放贷款170000元，原告娄底市鑫星房地产开发有限公司作为连带责任保证人承担保证责任。因被告未按期偿还银行贷款本息，至2019年7月18日，原告代被告向农业银行娄底涟钢支行累计偿还贷款本息173022.51元。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告娄底市鑫星房地产开发有限公司与被告彭鑫鲲、肖望梅双方签订的《商品房买卖合同》及原、被告与农业银行娄底涟钢支行三方签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据《中华人民共和国民法典》第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”之规定，保证人可以在其承担保证责任的范围内向债务人行使追偿权。本案中，被告彭鑫鲲、肖望梅通过农业银行娄底涟钢支行以按揭贷款的方式向原告娄底市鑫星房地产开发有限公司购买房屋，原告娄底市鑫星房地产开发有限公司作为连带责任保证人对该笔贷款承担保证责任。在农业银行娄底涟钢支行按约向被告发放贷款后，因被告彭鑫鲲、肖望梅未按期偿还银行贷款本息，原告代被告向农业银行娄底涟钢支行偿还了欠付的贷款本息，在保证责任的范围内实际履行了保证义务，故原告可以向被告行使追偿权，本院对原告要求被告支付代偿的银行贷款本息173022.51元的诉讼请求予以支持。因双方对于代偿的债务是否计息没有明确约定，且该代偿款中已计算了相应的利息等费用，故本院对于原告要求被告支付代偿款利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告彭鑫鲲、肖望梅于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市鑫星房地产开发有限公司代偿款173022.51元；二、驳回原告娄底市鑫星房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元（已减半收取），由被告彭鑫鲲、肖望梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二一年五月二十七日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢310号之八 被执行人：李月升，男，汉族，1967年01月20日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李月升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李月升在中国工商银行16×××11账户内存款人民币126166.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月十七日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：05393221086
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执68号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，该公司职工。被执行人：傅刚，男，1973年9月16日出生，汉族，住徐州市。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人傅刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初5432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人傅刚给付人民币566040.31元，被执行人依法应承担执行费8060元。申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“建设银行泉山支行、中信银行徐州分行营业部”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月6日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日、2021年4月7日两次通过执行办案系统查询了被执行人傅刚的银行存款信息，后本院依法扣划了被执行人名下的银行存款74000元，该执行款已发放申请执行人。3、本院于2021年1月7日、2021年4月7日两次通过执行办案系统查询了被执行人傅刚名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月7日、2021年4月7日两次过执行办案系统查询了被执行人傅刚名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年1月7日、2021年4月7日两次通过执行办案系统查询了被执行人傅刚名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年1月7日、2021年4月7日两次通过执行办案系统查询了被执行人傅刚名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2021年5月到被执行人傅刚家中，对被执行人进行传唤，被执行人不在家。8、因被执行人傅刚未在法律规定的期限内申报财产，本院于2021年4月26日决定对上述被执行人司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2021年4月7日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人傅刚拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院通过直接送达的方式将被执行人傅刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计566040.31元，现共执行到位案款74000元，未执行到位492040.31元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人傅刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  陈 义二〇二一年五月二十七日书记员  曹新兆
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1885号原告：谢见，男，1991年2月28日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：沈祁耀，男，1991年11月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市沧浪区。原告谢见与被告沈祁耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理，原告谢见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢见撤回起诉处理。审判员  吕银华二〇二一年五月二十五日书记员  曾薇薇
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书       （2021）兵0702民初196号      原告：安国全，男，1956年6月11日出生，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：安学忠（安国全之子），男，1980年3月7日出生，住新疆生产建设兵团第七师。   被告：孔二力（又名孔祥才），男，1954年6月18日出生，住新疆生产建设兵团第七师。   被告：安志芳，女，1963年9月4日出生，住新疆奎屯市。   原告安国全与被告孔二力、安志芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安国全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款30,000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月6日，二被告来到原告家中，以安志芳需要补充缴纳基本养老金为由，向原告借款30,000元，原告以现金方式交付二被告30,000元，二被告出具借条一份。该借款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。   被告孔二力、安志芳认可原告安国全提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告孔二力、安志芳于本判决生效之日起十日内返还原告安国全借款30,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元（已减半收取）、保全费420元、以上合计695元，由被告孔二力、安志芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。         审 判 员 黄 海      二〇二一年五月二十一日      书 记 员 苏 芮   1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执3902号之一申请执行人潘松松，男，汉族，1989年7月24日生，住所地苏州市吴江区。被执行人徐盛，男，汉族，1982年11月28日生，住所地苏州市吴江区。原告潘松松与被告徐盛民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初15057号民事调解书已经发生法律效力。该裁定书明确：一、被告徐盛确认结欠原告潘松松借款本金18万元及利息2万元，合计20万元，由被告徐盛于2021年2月10日前归还2万元，于2021年5月1日前归还6万元，于2021年10月1日前归还6万元，于2022年1月1日前归还6万元；二、若被告未按期履行上述债务，则原告有权就未到期、未履行部分及本案诉讼费用一并向法院申请强制执行，并且被告需支付原告相应利息损失（以未付本金为基数，按年利率15.4%自2021年1月14日计算至被告实际偿还之日止）；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取2278元，保全费1630元，共计3908元，由被告承担，并于2022年1月1日前直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为200000元，申请执行费2900元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年3月22日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年4月9日，2021年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月十三日书记员 王冯楠
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初2982号 原告：苗某某。 被告：某某公司。 法定代表人：陈某某。 原告苗某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2014年4月18日原告购买了被告开发的位于定边县西环路南段尚城小区（原来叫森豪威小区）总价为237261元，并且于2015年8月24日原、被告签订了《商品房买卖合同》按照合同约定被告应当于2016年10月30日前向原告交付房屋，可被告未能按照合同约定交付房屋，后因原告无力继续支付高额的租赁房屋费用，被迫于2018年4月8日接房（但接房时被告要求原告将所有费用交清后方可交付房屋（水、电、气入户费、契税、大修基金、物业费等）故按照《商品房买卖合同》的第四章的第十条约定由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用（水、电、天然气入户费共收取了4950元）应退还给原告，并承担支付同期银行利息，并止案件执行完毕止。按照《商品房屋买卖合同》中第二十条第二款的约定被告应当承担因被告原因致使原告不能按约定取得房屋所有权证书的违约责任，即向原告支付违约金1800元。综上，被告违反了与原告签订的《商品房买卖合同》中的约定，并在此期间原告多次要求被告办理房屋产权手续并退回上述三项费用均未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1、请求依法判决原告与被告于2015年8月24日签订的《商品房买卖合同》有效。2、请求依法判决被告退还原告供水入户费1300元，供电入户费1300元，天然气入户费2350元，共计4950元，并支付同期银行利息至案件执行完毕止。3、请求依法判决立即为原告办理房屋所有权证，并支付逾期未办理房屋所有权证的违约金1800元。4、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告在本案中的诉讼请求，定边县人民法院已经于2019年6月4日在（2019）陕0825民初2357号民事判决书中作出处理，原告此次起诉属于重复起诉，应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告苗某某的起诉。 案件受理费75元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  丁建文 二〇二一年五月十八日 书记员  周 超
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执270号之十一申请执行人：王航,男,汉族，辽阳市宏伟区被执行人：王洪森,男，汉族，辽阳市白塔区本院在执行申请执行王航与被执行人王洪森租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初3238号民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪森在中国建设银行6210810650000018615_156_1账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年五月二十八日书记员  曹 博
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1449号之一 申请执行人：杨周，男性，1989年09月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王新海，男性，1966年08月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人杨周与被执行人王新海为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王新海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨周向本院申请强制执行，申请执行标的金额为42800元，本院于2021年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现王新海，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1449号案件终结本次执行程序。 被执行人王新海负有继续向申请执行人杨周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 李 家 连 二〇二一年五月三十日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1390号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层41-，统一社会信用代码：91350200MA344E5M8M。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 被申请人：何静，女，汉族，1972年10月15日生，身份证住址：广东省陆河县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初6425号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何静名下价值人民币123302.63元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十一日 书记员  钟国良
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初2048号  原告：中国工商银行股份有限公司大邑支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东街118号。 负责人：张琨，行长。 委托诉讼代理人：唐银梅，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。 被告：李建军，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国工商银行股份有限公司大邑支行与被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司大邑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司大邑支行撤回起诉处理。    审判员 任 静    二〇二一年五月三十一日  书记员 伍玉兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执1004号申请执行人：赵某。被执行人：刘某。本院在执行赵某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2021）宁0202民初396号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入15125元（执行标的15000元、执行费125元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年五月十日书记员 马富梅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执异31号 案外人：李某1，男，汉族，生于2015年3月5日，住四川省岳池县银城中路中段世纪家园Ｂ区。 法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，汉族，生于1986年8月12日，住四川省岳池县。 申请执行人：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建丰街2号5幢附4-6号，统一社会信用代码91511602555575245XG。 法定代表人：孙小刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄沁雪，系四川信和信律师事务所律师。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码7051160200036790B。 法定代表人：付从洋，系公司董事长。 委托代理人：宋朝胜，男，汉族，生于1954年11月20日，住四川省广安市广安区，系公司职工。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司（以下简称鸿信小贷公司）申请执行四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院以（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋即1幢1单元22层8号房屋）予以查封，查封期限为三年。本院于2019年12月11日作出了（2019）川1602民初6287号民事判决书，本判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人李某1于2021年3月21日向本院递交了执行异议申请书。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 案外人李某1提出异议称，请求解除对案外人购买的广安市广安区XX路1幢1单元22层8号房屋的查封。事实和理由：被查封的住房系案外人李某1于2017年3月17日购买，并签订了房屋买卖合同，交付了购房款，因房屋水、电、气未安装完毕，才尚未交付使用。同时案外人购买房屋是在人民法院查封之前。 申请执行人鸿信小贷公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 被执行人富元房产公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 本院查明，2016年8月30日，案外人李某1之父亲李某2与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房预约协议书，约定购买位于广安市广安区房屋，约定购房总价384191元。并缴纳购房款384191元，四川富元房地产开发有限公司向李某2出具了收据。2017年3月17日，双方重新签订了四川省商品房买卖合同（预售），约定购买位于广安市广安区房屋，约定购房总价384191元，并将房屋登记在李某1名下。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司与四川富元房地产开发有限公司、李元清、付中玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书，对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋即1幢1单元22层8号房屋）予以查封，查封期限为三年。2019年12月11日，本院作出（2019）川1602民初6287号民事判决书，确认被告四川富元房地产开发有限公司向原告广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司偿还借款本金1200万元及利息、复利、罚息、律师费、诉前财产保全担保交纳的保险费。判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院予以受理。 以上事实，有案外人李某1与四川富元房地产开发有公司签订的预约登记协议、收据，案外人李某1与四川富元房地产开发有公司签订的四川省商品房买卖合同（预售）、民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书等证据予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，案外人提供了预售协议、四川省商品房买卖合同（预售）、收据等证据，用以证明案外人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了全部价款，应认定案外人是该房屋的实际买受人。商品房没有交付和未办理产权登记的原因，不是案外人本人自身因素造成的。故案外人以签订了商品房买卖合同（预售），并已支付了合理对价，且本人无过错，请求阻却执行的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人李某1提出的执行异议请求成立； 二、中止对被执行人四川富元房地产开发有公司开发的位于广安市广安区XX路1幢1单元22层8号住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 程 兵 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 淞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初18956号原告：黄国安，男，汉族，1983年8月18日出生，公民身份号码：441××××××××××××XXX，住址：广东省XXX×××××××××××××××。被告：张广翔，男，汉族，1971年10月26日出生，公民身份号码：440××××××××××××XXX，住址：广东省深圳市XXX××××××××。原告黄国安与被告张广翔租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄国安到庭参加诉讼，被告张广翔经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称,2020年6月5日，原告与被告商订被告拖欠挖掘机租金工地款一事（事实依据：2019年11月26日被告承租原告型号为神钢460的挖掘机，并约定设备租赁价格按每天台班人民币5300.00元计算，设备租金每30天结清），被告还欠到原告挖掘机租金工地款为人民币27000.00元整，大写：贰万柒仟元整，并约定2020年8月30日前结清。截止至今，被告至今尚未支付挖掘机租金工地款人民币27000.00元整。原告认为，被告一直拖延支付挖掘机租金工地款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付挖掘机租金工地款人民币27000.00元，大写：贰万柒仟元整；2、请求判令被告向原告支付逾期付租金的利息（从2020年9月1日起以拖欠租金人民币27000.00元为基数按年利率6%的标准向原告支付利息至还清全部租金之日止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。被告张广翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告黄国安与案外人杨XX于2019年11月26日签订了一份《机械设备租赁合同》，约定由案外人杨XX承租原告型号为神钢460的挖掘机，设备租赁价格按每天台班5300元计算，每30天向原告支付租赁费。原告称被告在惠州的业务都是案外人杨XX负责，其委托杨XX代为签订《机械设备租赁合同》。租赁期间，被告张广翔拖欠租金32000元，被告向原告支付5000元后，于2020年6月份向原告黄国安出具一份欠条，载明被告张广翔拖欠原告黄国安工地款27000元，于2020年8月30日前结清。被告张广翔在欠款人处签名、捺印。欠条出具后，被告张广翔未再还款，原告催讨未果，故诉至法院。以上事实，有原告身份证复印件、居住证明、《机械设备租赁合同》、欠条、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，被告张广翔向原告黄国安租赁机械设备，拖欠原告黄国安租金工地款27000元，并向原告出具欠条，约定于2020年8月30日前结清，被告至今未还款已构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告支付租金工地款27000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息宜从逾期还款之日即2020年9月1日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告张广翔经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩与质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张广翔应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国安支付租金工地款27000元及利息（利息以本金27000元为基数自2020年9月1日起至还清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告黄国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485.13元（原告已预交），由被告张广翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 陈立灿审 判 员 李雄杰审 判 员 杨燕红二〇二一年五月二十五日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36104号原告：上海佳锐食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈佳麟，执行董事。委托诉讼代理人：曹瑛，女。被告：上海香嗨餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡宇伟。原告上海佳锐食品有限公司与被告上海香嗨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告上海佳锐食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海佳锐食品有限公司撤回起诉。案件受理费原告上海佳锐食品有限公司未予缴纳。审判员  宋方方二〇二一年五月十二日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书      （2021）兵10民终122号   上诉人（原审被告）：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。   法定代表人：向安军，执行董事。   委托诉讼代理人：马宣，女， 1996年8月16日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告）：雷海玲，女， 1981年4月14日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：周巍，男， 1974年12月2日出生，住新疆北屯市北屯镇。    委托诉讼代理人：史铁柱，男， 1980年12月22日出生，住新疆北屯市。   原审被告：向玉琴，女， 1980年9月13日出生，住新疆昌吉市榆树沟镇。   上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人雷海玲，原审被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人新奥公司的委托诉讼代理人马宣，被上诉人雷海玲的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，原审被告向玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新奥公司上诉称，撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初41号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：新奥公司与被上诉人签订的健身服务合同合法有效。首先，新奥公司健身场所在合法运营，可以提供健身合同约定的除游泳外所有的服务项目。新奥公司已基本、充分的履行合同。其次，健身服务合同是新奥公司做的前期推广预售活动，游泳、羽毛球等项目包含在健身服务合同内，游泳项目的不能履行不能替代合同的根本履行。再次，新奥公司是第十师北屯招商引资项目，被上诉人因个人原因不积极主动到健身场所锻炼，反而要求退会员费，企业权利难以保障。   雷海玲辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。   向玉琴述称，同意新奥公司的上诉意见。   雷海玲向一审法院起诉请求：1.解除其与新奥公司之间的健身服务合同；2.新奥公司、向玉琴共同返还健身服务费1 699元、定金50元，合计1 749元。    一审法院认定的事实：截止2019年5月，雷海玲向新奥公司交纳定金50元。2019年9月29日，雷海玲向新奥公司交纳两年服务费1 699元，约定新奥公司向雷海玲提供游泳、羽毛球、器械训练服务。2019年10月至2020年3月，因消防问题，新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，雷海玲多次要求新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。雷海玲诉至法院。    另查明，新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”。    一审法院认为，雷海玲与新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，新奥公司应按约定向雷海玲提供服务。新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，雷海玲的游泳健身合同目的难以实现，且新奥公司无法承诺游泳项目的开放时间，新奥公司已构成根本违约，雷海玲要求解除服务合同并全额返还服务费1 699元、定金50元，合计1 749元的诉讼请求，该院予以支持。新奥公司向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由新奥公司承担。雷海玲要求向玉琴承担共同返还责任的请求，该院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定,判决：一、解除雷海玲与新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同；二、新疆新奥力美体育发展有限公司于该判决生效之日起二十日内返还雷海玲服务费1 699元、定金50元，合计1 749元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元（雷海玲已预交），由新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人新奥公司与被上诉人雷海玲签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案争议的焦点为：被上诉人主张与上诉人解除健身服务合同并要求退还健身服务费是否合法有据。   《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被上诉人按照上诉人的健身宣传内容与之签订健身服务合同，并按约向上诉人履行付款义务成为健身房会员后，上诉人就应向被上诉人提供其已宣传承诺的全部服务内容。然而上诉人目前提供的健身服务内容与其前期宣传内容存在不符，致使被上诉人无法享受完整的健身服务，即合同目的不能实现。因此被上诉人要求解除合同并获得退款的请求符合法律规定，一审法院据此判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判决。   二审案件受理费50元，由上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 徐 雷   审 判 员 蓝 文 瑜   审 判 员 刘 文 胜         二〇二一年五月二十四日         法 官 助 理 毛 文 冰   书 记 员 张 裴   1
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初4150号 原告：孙涛，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王翊昊，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙涛与被告王翊昊承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告王翊昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告门窗工程款100000元，利息5775元，合计105775元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年期间，原告承包被告的工程：共青中学、三塔大塘中学门窗工程。原告在被告要求下于2019年9月1号前按时完工，工程结束后，被告拒不支付工程款。原告多次催要下，被告于2020年5月16日出具欠条，写明2020年农历8月15日前还清。到期后，被告拒不还款。 被告王翊昊未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年期间，被告王翊昊承包工程共青中学、三塔大塘中学工程，原告为被告安装门窗。工程结束后，被告欠原告门窗工程款100000元，被告于2020年5月16日向原告出具欠条一张，写明2020年农历8月15日前还清。欠条出具后，被告支付了部分欠款13600元，现仍欠86400元未付。 本院认为，被告王翊昊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告孙涛与被告王翊昊之间形成承揽合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告王翊昊未按约定期限清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。原告请求被告给付门窗工程款100000元，因被告已支付部分款项，本院仅支持86400元。被告王翊昊未向原告及时结清工程款对其资金构成了占用，原告诉请被告向其支付利息5775元，本院仅支持利息3016.54元（以86400元为基数，自2020年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至起诉之日，以后算至付清时止）。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王翊昊于本判决生效之日起十日内给付原告孙涛门窗工程款86400元，支付利息3016.54元（以86400元为基数，自2020年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至起诉之日，以后算至付清时止），合计89416.54元； 二、驳回原告孙涛其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，由原告孙涛190元，被告王翊昊负担1018元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年五月十二日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽 适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：1752××××0707；并请通知主审法官。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1868号申请执行人：周后营，男，1972年9月19日生，汉族，住丰县。被执行人：魏长云，男，1985年8月2日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9134050073300085XN，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：孙晓峰。申请执行人周后营与被执行人魏长云、马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划魏长云、马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司银行存款290000.00元或扣留、提取其收入290000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十三日书记员 李恒欣