wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39489号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李邢根，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告李邢根信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李邢根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李邢根支付截至2021年5月24日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)13,225.02元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息1,446.55元、分期手续费523.80元；2.判令被告李邢根支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李邢根负担。事实和理由：被告李邢根于2014年11月3日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月24日，被告李邢根共计拖欠信用卡本金13,225.02元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告李邢根仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李邢根未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李邢根向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李邢根未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告李邢根的总体债务负担，酌情予以确定。被告李邢根经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李邢根应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金13,225.02元；二、被告李邢根应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李邢根负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特128号申请人：李小明，男，汉族，1964年8月28日生，住上海市嘉定区。申请人：朱燕凤，女，汉族，1966年5月9日生，住上海市嘉定区。申请人：张妙芳，女，汉族，1938年4月1日生，住上海市嘉定区。本院于2021年5月11日受理了申请人李小明、朱燕凤与张妙芳关于分家析产纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产纠纷，于2021年3月3日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇钱桥村XXX号楼房一栋归李小明、朱燕凤共同所有；二、张妙芳的居住由李小明、朱燕凤共同负责解决；三、当事人就房屋析产事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李小明、朱燕凤与张妙芳于2021年3月3日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年五月十一日书记员  张冰洁附：相关法律条文
江苏省常州市新北区人民法院 决 定 书 （2021）苏0411司惩8号 被处罚人：宦德方，男，汉族，1967年9月26日生，居民身份证号码320421196709××××，住常州市新北区孟河镇斜桥村委乐园埭15号。 本院在审理（2021）苏0411民初1749号原告宦德方与被告李川根民间借贷纠纷一案中，查明原告宦德方提供证人到庭作虚假陈述，干扰司法审判，妨碍人民法院正常工作秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对宦德方罚款5000元，限于2021年5月28日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1306号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张德丽，女，汉族，1998年7月2日出生，身份证住址贵州省瓮安县。原告昆明申宇科技有限公司与被告张德丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告张德丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款4317.33元及以4317.33元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年05月01日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年12月9日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，协议约定由被告向原告租赁iPhoneXR64G手机一部，总租金2883.5元，买断价为5518.8元，租期为2019年12月12日至2020年12月10日共计12期，第1期租金为240.31元，第2期至第12期每期租金为240.29元；如被告逾期支付租金超过15日，原被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2019年12月10日向被告交付了租赁物，但被告自2020年5月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍未履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年12月10日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhoneXR手机、一年起租，规格64G，订单总租金2883.5元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年12月12日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年12月12日至2020年12月10日，共计12个月，租期届满后需归还；租金分12期支付，第一期金额为240.31元，往后每期金额为240.29元，每期支付时间为当月1日，买断总额为5518.8元。因被告仅支付租金1201.47元，也未归还租赁手机，故原告诉至本院提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《刺猬租机租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原被告之间的租赁关系自动转为买卖关系，原告可以要求被告买断协议租赁设备，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为5518.8元，但其仅支付租金1201.47元，尚余4317.33元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款为基数自原告起诉之日即2021年2月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张德丽于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付货款4317.33元；二、被告张德丽于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以货款4317.33元为基数自2021年2月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告张德丽于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告张德丽负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年五月二十日书记员代 芷菁
青海省海西州西部矿区人民法院   民事裁定书   （2021）青2894民初262号   原告：小余蔬菜批发部，住所地茫崖市花土沟镇昆仑路，统一社会信用代码92632826MA7545KU29。   经营者：余忠成，男，1978年6月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，住青海省茫崖市花土沟镇民族路固井大院，身份证号XXX。   被告：张连江，男，1978年2月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区，身份证号XXX。   原告小余蔬菜批发部与被告张连江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款81400元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月起，原告向茫崖诚运石油技术服务有限公司供应蔬菜，但该公司仅支付了部分蔬菜款，剩余蔬菜款81400元经原告多次催要，至今未付。同时，张连江为逃避债务，恶意注销了茫崖诚运石油技术服务有限公司。   本院经审查认为，本案所涉纠纷，小余蔬菜批发部以买卖合同纠纷案由于2020年11月18日向本院起诉，本院受理后，经审理作出（2020）青2894民初405号民事判决书，该判决书已生效，现小余蔬菜批发部又以同一事实和理由再次起诉，违反“一事不再理原则”。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告小余蔬菜批发部的起诉。   案件受理费1835元，退还原告小余蔬菜批发部。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 井 静      二〇二一年五月三十一日   法官助理 毛海青   书记员 杨秋凤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初812号原告：黄敏，女，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址陕西省汉中市宁强县。委托诉讼代理人：秦丽萍，女，1968年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，系原告母亲。被告：朱亮，男，1994年2月28日出生，汉族，现居住于深圳市罗湖区。原告黄敏与被告朱亮合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏诉讼代理人秦丽萍到庭参加诉讼,被告朱亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款15120元；2.判令被告支付逾期利息。事实和理由：2019年8月19日原告因经营资金短缺，向被告委托办理贷款。因委托收费问题发生纠纷，于2019年8月25日由罗湖区人民调解室组织调解，约定保证金剩余部分由被告在2020年8月25日返还原告。至今期限已到，被告不接电话，请求法院支持原告诉请。被告朱亮未答辩。原告向本院提交了《人民调解协议书》、转账记录、原告贷款偿还记录等证据。本院根据原告提交的证据及庭审情况，认定事实如下：一、原告于2019年8月19日委托案外人壹典金服信息咨询有限公司办理贷款，于8月22日由平安银行放款30万元，案外人壹典金服信息咨询有限公司收取保证金75600元，原告对此有异议报警。二、2019年8月25日，原、被告在罗湖区人民调解委员会的调解下，针对上述纠纷达成《人民调解协议书》【编号（2019）桂民调字第4745号】，约定：1.双方和解，由被告退回60480元给原告。原告在正常还款的情况下，保证金剩余部分15120元于2020年8月25日返还原告；2.双方放弃追究对方的任何法律责任，双方保证不再因此事发生纠纷；3.本协议双方签字后即时生效。《人民调解协议书》上有原、被告双方以及调解员签字，并由桂园街道人民调解委员会盖章予以确认。三、《人民调解协议书》签订当日，案外人曹权耀向原告转账60480元。四、原告案涉贷款一直处于正常还款状态。本院认为，本案系合同纠纷。在本案中，原告委托案外人壹典金服信息咨询有限公司办理贷款，双方发生纠纷。但原告与被告就上述纠纷达成和解，并签订《人民调解协议书》。可以认为被告自愿承接案外人壹典金服信息咨询有限公司的债务，原告对此签字确认，故该《人民调解协议书》合法有效，双方均应当遵照执行。现《人民调解协议书》约定的条件已成就，被告应当支付保证金的剩余部分15120元。被告逾期未支付，原告有权要求被告支付上述费用，并从逾期之日（2020年8月26日）起承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱亮应于本判决生效之日起十日内向原告黄敏返还保证金15120元；二、被告朱亮应于本判决生效之日起十日内向原告黄敏支付逾期利息（逾期利息以未清偿本金为基数，按照年利率3.85%的标准自2020年8月26日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告负担。原告已预交上述费用，被告应在本判决生效之日起十日内将本案受理费89元与上述判决一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年五月十七日书记员  龚小梅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执755号之四 申请执行人：贾瑶，女，1992年10月3日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：彭莎，女，1981年09月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭莎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币104.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年五月二十五日 书记员 李家运
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初811号原告：窦月梅，女，1971年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宫玉涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胤瑛，德恒上海律师事务所律师。被告：宋卫忠，男，1972年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。第三人：上海康都置业有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：金仁友，董事长。委托诉讼代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟能，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。第三人：上海亚新建设工程有限公司，住所地上海市静安区江场西路XXX号XXX室。法定代表人：章长松，董事长。委托诉讼代理人：楼素芬，上海海业韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈育申，男。本院在审理原告窦月梅与被告宋卫忠、第三人上海康都置业有限公司、上海亚新建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  方 煜审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇二一年五月二十四日书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初773号 原告：刘志诚，男，1977年7月7日生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：何可，男，1987年8月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：代志江，四川腾誉律师事务所律师。 被告：冯占彬，男，1970年9月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：曾丰君，男，1963年12月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省铭升坤成建筑劳务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区政府街西段南侧E-3号，统一社会信用代码91512002MA63WK3Q1X。 法定代表人：何可，总经理。 委托诉讼代理人：代志江，四川腾誉律师事务所律师。 原告刘志诚与被告何可、冯占彬、曾丰君、四川省铭升坤成建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年5月6日，原告刘志诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘志诚撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志诚负担。 审 判 长  伍建波 人民陪审员  邹 辉 人民陪审员  王 芳 二〇二一年五月八日 书 记 员  甘宇帆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9447号之二解除保全申请人：上海百川谷品酒业有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：宫剑，总经理。委托诉讼代理人：朱士福，男。被申请人：上海巷子省餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：成华柱，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海百川谷品酒业有限公司与被告上海巷子省餐饮管理有限公司、成华柱买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出(2021)沪0118民初9447号民事裁定，保全被申请人上海巷子省餐饮管理有限公司、成华柱价值人民币73,800元的财产。申请人上海百川谷品酒业有限公司于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海巷子省餐饮管理有限公司、成华柱价值73,800元的财产保全措施。案件申请费758元，由申请人上海百川谷品酒业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二一年五月十一日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14988号原告：朱海涛，男，1968年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：陈颖，女，1969年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：朱文琪，女，1995年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。上列三原告共同的委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。上列三原告共同的委托诉讼代理人：张一帆，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。原告朱海涛、陈颖、朱文琪与被告上海万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告朱海涛、陈颖、朱文琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱海涛、陈颖、朱文琪撤回起诉处理。审 判 员 秦玉罕二〇二一年五月十二日法官助理 朱 琳书 记 员 朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初1869号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地云南省昆明市盘龙区北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：白俊，男，1987年5月23日出生，傣族，住云南省临沧市临翔区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告白俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告白俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹信用卡本金91891.45元、利息16998.67元、滞纳金6081.16元，并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5748.56元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年3月31日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹信用卡（卡号：62×××29）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年3月31日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××29），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹信用卡后激活并使用，截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金91891.45元、利息16998.67元、滞纳金6081.16元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金6081.16元产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费及2020年11月14日至实际还清贷款之日止的滞纳金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金91891.45元、利息16998.67元、滞纳金6081.16元，并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告白俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金91891.45元、利息16998.67元、滞纳金6081.16元；二、被告白俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1357元，由被告白俊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 武景涛
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0126民初921号原告：赵华仙，女，1960年12月24日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李银锋，云南滇石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：石林信达建材装璜有限公司，住所地昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处北吉村三角地。法定代表人：张丽莉，系公司经理。委托诉讼代理人：杨以河，男，1962年3月9日生，汉族，云南省五华区人，住云南省昆明市盘龙区。系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：余廷宇，男，1972年9月8日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昆明市官渡区。原告赵华仙与被告石林信达建材装璜有限公司（以下简称信达公司）、余廷宇排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华仙及委托诉讼代理人李银锋，被告信达公司的委托诉讼代理人杨以河到庭参加诉讼，被告余廷宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华仙向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告办理注销石林县鹿阜街道办事处滨江街××号房屋的抵押登记手续。事实与理由：2010年12月16日，原告和被告信达公司签订《商品房（商铺）认筹协议书》，约定原告向信达公司购买涉案房屋。2011年8月，原告付清全部购房款及相关费用，办理了接房手续，并居住使用至今。2012年9月，信达公司将涉案房屋登记在自己名下。2013年12月，信达公司将房屋抵押给被告人余廷宇，并设定了抵押权，但余廷宇未在主债权诉讼时效期间行使抵押权。2019年12月26日，经石林县人民法院作出（2018）云0126民初2122号民事判决书，确认涉案房屋归原告赵华仙所有，现判决书已经生效。2020年3月，原告依据生效法律文书办理房屋产权过户登记手续过程中，由于二被告设立了抵押权，导致原告无法将房屋过户登记在自己名下。被告信达公司将不属于自己的房屋用于抵押，其行为为无权处分，二被告在涉案房屋上设置抵押权，侵害了原告的合法权益。现诉至石林县法院，请求支持原告的诉讼请求。被告信达公司辩称：我公司愿积极配合法院将房屋过户到原告名下。被告余廷宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告赵华仙围绕诉讼请求提交了：1.身份证复印件；2.（2018）云0126民初字第2122号民事判决书；3.（2020）云0126执266号执行裁定书；协助执行通知书，结案通知书；4.房屋信息查询摘抄。本院经审理认定事实如下：2010年12月16日，原告赵华仙与被告信达公司签订《商品房（商铺）认筹协议书》，约定原告向信达公司购买滨江街××号房屋。2011年8月，原告付清全部购房款及相关费用，办理了接房手续，并居住使用该房屋至今。2012年9月，信达公司将涉案房屋登记在自己名下。2013年12月30日，信达公司将房屋抵押给被告人余廷宇，并办理了抵押物登记手续，余廷宇取得了石林县房他证2013字第××号《房屋他项权证》。2019年12月26日，石林县人民法院作出（2018）云0126民初2122号民事判决书，确认涉案房屋归原告赵华仙所有，现判决书已经生效。2020年3月，原告依据生效法律文书办理房屋产权过户登记手续过程中，由于二被告设立了抵押权，导致原告无法将房屋过户登记在自己名下。本院认为，原告赵华仙与被告信达公司签订《商品房（商铺）认筹协议书》，系双方自愿签订，双方均应遵照执行。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条规定消费者交付购房买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先权不得对抗买受人。原告赵华仙与被告信达公司签订《商品房（商铺）认筹协议书》，并支付了全部购房款及相关费用，属实际产权人。被告信达公司将涉案房屋登记在自己名下，属名义产权人。已交付全款的赵华仙，对于其购买的滨江街××号房屋的物权期待权，具有特定性和优先性，被告信达公司与被告余廷宇设置的抵押权，不得对抗赵华仙对该房屋的优先取得权。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，妨害物权和可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告信达公司与被告余廷宇设置的抵押权的行为，妨害了权利人赵华仙对滨江街××号房屋行使所有权，权利人赵华仙可以要求被告信达公司与余廷宇排除妨害。被告余廷宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石林信达建材装璜有限公司与被告余廷宇协助原告赵华仙办理注销石林县鹿阜街道办事处滨江街××号房屋的抵押登记手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告石林信达建材装璜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇二一年五月二十六日书记员  李艳梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3544号之一 原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇洪河路**，统一社会信用代码913412251521823094（1-1）。 法定代表人：汪超，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克平，该行员工，住安徽省阜南县。 被告：刘强，男，1976年9月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被告刘强借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。本案于2021年4月27日由简易程序转为普通程序审理，原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行撤回起诉处理。 案件受理费原告预交1221元，由原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行负担610.5元，本院退还610.5元。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  吕付亮 二〇二一年五月十一日 书 记 员  李浩然
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7263号原告：王国庆，男，1987年12月1日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市嘉定区。被告：汪飞，男，1982年10月1日生，汉族，户籍地安徽省。原告王国庆与被告汪飞买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王国庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王国庆撤诉。本案受理费257.50元，减半收取128.75元，由原告负担。审 判 员 沈惠明二〇二一年五月十日法官助理 夏晓明书 记 员 徐 悦附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3780号原告：上海宏浪自动化仪表有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王荣庆，执行董事。委托诉讼代理人：李学林，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：东营大洋自动化工程有限责任公司，住所地山东省东营市。法定代表人：邵云国，总经理。原告上海宏浪自动化仪表有限公司诉被告东营大洋自动化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。后本案转为适用普通程序独任审理，本院于2021年4月23日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林两次到庭参加诉讼。被告东营大洋自动化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宏浪自动化仪表有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款人民币39,800元(以下币种同)。庭审过程中，原告将诉请变更为要求判令被告支付所欠货款29,800元。事实和理由：原告和被告之间存在交易关系，被告与原告于2015年1月16日签订合同采购相关仪表设备(高频脉冲雷达液位计)，合同号XXXXXXXX、合同金额合计140,800元，付款条款约定如下：预付40%发货，货到再付30%，余款30%验收合格后一次付清。原告已按约交付相关仪表设备。被告分6次仅支付了货款101,000元(2015年1月到2018年3月期间)，没有按合同约定及时支付货款。迄今为止，被告尚欠原告39,800元应当支付而没有支付。为此，原告多次与被告进行沟通，要求其尽快履行支付义务，但被告仅支付了10,000元，后再未支付任何款项。原告为维护自身合法利益，遂涉诉。被告东营大洋自动化工程有限责任公司未作答辩。原告上海宏浪自动化仪表有限公司围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、增值税专用发票2张及抵扣信息、汇票及转账凭证、原告业务员与被告法定代表人邵云国的微信聊天记录及律师函、原告业务员与被告法定代表人邵云国的通话录音2份等证据。鉴于被告东营大洋自动化工程有限责任公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。需要说明的是，原告提供的产品购销合同上标注的日期为2014年1月16日，原告称，该合同签订日期存在输入错误，应为2015年1月16日，结合原告陈述及其他如被告付款信息等材料佐证，本院确认合同签订时间为2015年1月16日。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：2015年1月16日，原被告签订产品购销合同，约定：1.产品名称：高频脉冲雷达液位计，数量：16，单价8,800元，合计金额140,800元；2.发货时间：合同生效后15日；3.结算方式：预付40%发货，货到再付30%，余款30%验收合格后一次付清。最后付款期限为合同生效之日起一个月内；4.其他约定事项：本传真件有效。2017年10月9日，原告向被告开具增值税专用发票2张，购货单位名称为“东营大洋自动化工程有限责任公司”；货物或应税劳务、服务名称为“导波雷达液位计”；数量8台；金额分别为70,400元及70,400元。上述两张发票分别于2017年12月6日完成抵扣。2020年6月16日，原告业务员杨涛向被告法定代表人邵云国通过微信发送了律师函，要求被告支付相应货款。2020年12月21日，原告法定代表人王荣庆与被告法定代表人邵云国电话沟通，邵云国表示原被告的债务原告应与其业务员杨涛沟通。2021年3月9日，原告业务员杨涛与被告法定代表人邵云国电话沟通，表示希望与被告协商解决纠纷，“剩下39,800，这样你留19,800，宏浪留2万，大家相当于一家一半，完成了亏点就亏点吧”，邵云国回答“嗯”，杨涛又确认，“同意吧，就这样”，邵云国又回复“嗯”，杨涛再次确认，“确认了哈，……”，邵云国表示，“确认确认，行，咱俩个人说事”。杨涛向邵云国提议还款计划为，“明天(2021年3月10日)1万，6月30日之前1万。2万，咱把这事情给了了”，邵云国表示，“嗯，行”。另查明，被告自2015年1月30日开始，分别通过银行承兑汇票、银行转账等方式支付了货款101,000元。原告起诉后，被告于2021年3月10日向原告汇款10,000元。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告多次按照约定向原告付款共计11,1000元，在收到原告开具的增值税专用发票后进行了抵扣，且在与原告工作人员沟通过程中明确认尚欠款项未付，本院综合各项证据之间的相互关联性，有理由相信原告已经履行了合同约定的交货义务，但被告至今并未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务。需要说明的是，原告工作人员杨涛与被告法定代表人邵云国虽于2021年3月9日约定分别于2021年3月30日及6月30日之前各付款10,000元，但经本院与被告联系，被告拒绝来院参与调解，且未按照约定于2021年3月30日向被告付款，而原告及其诉讼委托代理人亦未向本院做出认可该调解方案的意思表示，故本院认定该调解合意未达成，原告仍有权主张全部尚欠价款。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海宏浪自动化仪表有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东营大洋自动化工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海宏浪自动化仪表有限公司货款29,800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告东营大洋自动化工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄训迪二〇二一年五月八日法官助理 陈觉晨书 记 员 陈觉晨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1031号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区研和街道办事处研兴街126号。负责人李皓楠，行长。委托代理人徐学武，男，1973年8月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李士平，男，1975年10月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行与被执行人李士平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）云0402民初1655号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李士平于判决生效之日起三十日内偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行合同编号为1401090609141028440000027《农户小额信用借款合同》项下的借款本金10000元，支付2015年6月21日至2020年5月28日期间利息25466.1元；2020年5月29日起至借款还清之日止的罚息、复利以尚欠借款本金10000元为基数，按照云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行、李士平双方签订的合同编号为1401090609141028440000027《农户小额信用借款合同》的约定计付。公告费600元，由李士平负担；案件受理费1238元，由李士平负担。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求由被执行人李士平偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行合同编号为1401090609141028440000027《农户小额信用借款合同》项下的借款本金10000元，支付2015年6月21日至2020年5月28日期间利息25466.1元；2020年5月29日起至借款还清之日止的罚息、复利170元，2019年2月20日之后的罚息、复利以尚欠借款本金10000元为基数，按照原、被告双方签订的合同编号为1401090609141028440000027《农户小额信用借款合同》的约定计付；并负担案件受理费1238元、公告费600元；应交执行费444元（申请执行人未预交），以上合计37918.1元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，登记在被执行人李士平名下车牌号为云Ｆ×××**五羊-本田牌摩托车已达到报废标准，云Ｆ×××**豪爵牌普通摩托车未实际扣押。被执行人李士平，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李士平纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1031号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二一年五月十一日书记员 殷   雯   隽
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执815号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。 被执行人：陈世雄，男,汉族，1982年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行李成斌信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第1033号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人向申请人支付信用卡欠款本金20818.94元及利息、分期手续费、违约金、预借现金手续费，案件仲裁费1637元，由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执815号案件终结本次执行程序。 被执行人陈世雄负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄敏琼
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1041号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处昌仁路。负责人黄冬梅，该支行行长。委托代理人王倩，女，1990年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人李晓林，女，1978年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人王忠海，男，1978年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行与被执行人李晓林、王忠海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）云0402民初715号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由王忠海、李晓林于判决生效之日起十日内偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行借款本金100000元及截止2019年9月20日尚欠的正常利息4200.06元和因未付正常利息产生的复利44.10元，合计104244.16元。2019年9月21日至2020年4月12日期间的利息按合同约定计付；2020年4月12日之后的逾期利息以未还本金为基数，按年利率12.32625%，计付至借款本金清偿之日止；2020年4月12日之后的复利以未付正常利息为基数，按年利率12.32625%，计付至正常利息清偿之日止。案件受理费2384元，由王忠海、李晓林负担；公告费600元，由李晓林负担。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求由被执行人王忠海、李晓林偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行借款本金100000元及截止2019年9月20日尚欠的正常利息4200.06元和因未付正常利息产生的复利44.10元，合计104244.16元。2019年9月21日至2020年4月12日期间的利息按合同约定计付；2020年4月12日之后的逾期利息以未还本金为基数，按年利率12.32625%，计付至借款本金清偿之日止；2020年4月12日之后的复利以未付正常利息为基数，按年利率12.32625%，计付至正常利息清偿之日止；并负担案件受理费2384元；由被执行人负担李晓林公告费600元；应交执行费1473元（申请执行人未预交），以上合计108701.16元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人王忠海的账户存款已执8388.27元，尚未执行100312.89元（含执行费1473元）。本院将登记在被执行人王忠海名下车牌号为云Ｆ×××××东风牌小型汽车予以查封，该车未实际扣押，暂无法处置。登记在被执行人李晓林名下摩托车已达到报废标准。被执行人王忠海，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人李晓林，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人王忠海、李晓林纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1041号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二一年五月十八日书记员 殷   雯   隽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7124号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：周剑彪，男，1965年9月25日生，汉族，住上海市松江区。被告：龚莹蕴，女，1968年10月30日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告周剑彪、龚莹蕴物业服务合同纠纷一案中，原告上海新阳物业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5421号 原告：阜南县金鑫图文广告经营部，统一社会信用代码92341225MA2R3WK656，住所地安徽省阜南县地城北路。 经营者：刘威威，男，1995年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘子其，男，1996年6月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙俊鑫，男，1998年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告阜南县金鑫图文广告经营部与被告刘子其、孙俊鑫广告合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。原告阜南县金鑫图文广告经营部于2021年5月31日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告阜南县金鑫图文广告经营部申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南县金鑫图文广告经营部撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交187元，因原告减少诉讼请求，本院退回原告诉讼费162元），由原告阜南县金鑫图文广告经营部负担。 审判员  李占亚 二〇二一年五月三十一日 书记员  李雅楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1254号申请执行人：蔡艳红，女，1955年10月8日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：昆明市世纪城5段107号。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人蔡艳红与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初6783号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的134,379.00元及利息，执行费1916.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年五月十九日书记员  安 宁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执560号之一申请执行人：韩书青。被执行人：查刻铭。申请执行人韩书青与被执行人查刻铭民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5846号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告查刻铭结欠原告韩书青借款本金102万元，于2021年1月1日前支付给原告。二、案件受理费13980元，减半收取6990元，保全费5000元，合计11990元，由被告查刻铭负担，于2021年1月1日前支付给原告。因被执行人查刻铭未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人韩书青于2021年1月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1031990元，被执行人应负担的执行费12720元，合计1044710元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2021年2月4日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2021年1月27日、3月11日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，未查询到被执行人名下有相应存款；三、2021年1月27日、3月11日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，发现被执行人查刻铭名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已依法查封（查封期限自2021年2月24日至2023年2月23日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，逾期承担不利法律后果）因车辆未实际扣押，本案无法处置四、执行过程中，本院在其他查刻铭作为被执行人案件中处置了其名下位于苏州市姑苏区养蚕里新村xx幢xxx室不动产，本院参与分配到位执行标的167025.33元及案件执行费12720元，因被执行人名下不动产已处置完毕，本案不再上门实地调查；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其被执行人查刻铭在江苏省范围内另有多件作为被执行人案件未履行，无作为申请执行人的案件；七、执行过程中，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位标的167025.33元，执行费12720元。被执行人尚有执行标的864964.67元未履行。上述事实有房产登记信息查询回执、各协执单位回执、邮寄凭证、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款可供执行。本院已处置被执行人名下不动产；虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初5846号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月十一日书记员  沈志翔
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2885号原告：上海冠一实业有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：杨光明，执行董事。委托诉讼代理人：胡苓芝，上海市沪南律师事务所律师。被告：薛宗宁,男,1977年3月10日生,汉族,住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：汤洵。委托诉讼代理人：廖琴。原告上海冠一实业有限公司与被告薛宗宁劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告上海冠一实业有限公司的委托诉讼代理人胡苓芝、被告薛宗宁及其委托诉讼代理人廖琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海冠一实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令不支付被告2019年4月至2019年11月工资44,494.25元；2.请求判令不支付被告休息日加班工资3,810元。事实与理由：原告多次要求被告通过钉钉打卡进行工作，被告以各种理由拒不执行，被告的行为已违反了公司的《销售人员日常行为规范》，导致劳动合同解除，双方劳动关系已在2019年3月解除，后原告未再安排被告工作，被告仅是做一些离职后简单的退换货。2019年2月、3月期间休息日加班8天，事实上被告从事销售工作，工作弹性较大，超市促销是正常工作，不是加班。故原告不服仲裁裁决，起诉至法院。被告薛宗宁辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告2018年9月3日入职原告处，双方签有劳动合同，期限为2018年9月3日至2019年9月2日，岗位为大区经理，工作地点为成都。2018年11月9日，原告向四川上层酒业连锁有限公司出具委托书一份，委托被告全权办理与其的一切合作事宜，有效期自2018年10月1日至2019年10月1日。原告通过建立微信群来发布工作内容，被告汇报工作也发至微信群。被告月工资6,500元，2019年5月，原告向被告支付4月工资2,500元，之后未再发放。另查明，原告仲裁庭审时确认被告2019年3月每周六上班，并认可2019年2月23日、24日在超市促销，该两月加班时间为8天。庭审中原告提供了被告与法定代表人微信聊天记录，显示2019年1月份被告微信称31号要去新疆母亲家过年，原告认为即使存在加班，也已在过年期间调休。庭审中，原告称2019年3月口头解除双方劳动关系，但对于具体解除时间无法明确，庭后原告书面回复称2019年4月13日解除了双方劳动合同，并结清了工资。被告称2019年11月7日离职，但并未通知原告。2020年7月2日才向原告邮寄了解除劳动合同通知。再查明，被告提供的微信聊天记录显示，其2019年4月份尚在安排发货、催款，5月9日，法定代表人在“UTa+川渝市场组”群里@被告，称终于看到有一万块钱的销售，并提出要给被告算提成。6月3日原告在该群中@被告，称订单能不能搞到200件。8月3日被告通知原告千帆酒业办理退场。2019年9月、10月，被告在“Uta+米酿果酒四川市场销售群”中，在案外人给销售人员发红包的时候，被告在群内发消息：“谢谢你的支持”。2019年11月7日，被告在“UTa+川渝市场组”群里@原告负责人，称：“上层酒业的人说联系不到你”、“你给他们联系一下”、“他说需要换些货的口味”，原告称：“找张薇好了”，被告回复：“你安排吧，我通知您就好了”。被告称7月之后因原告安排减少，故其工作也在减少。审理中，原告提供了一份销售人员日常行为规范，对出勤作出规定，并载明辞职提前1个月提交书面申请，经公司同意并招聘到顶替人员后方可离职，所有销售员工在离职后工资滞发2个月，确定无市场遗留问题后再申请发放。原告在微信群中发送该规范，并@了被告。原告提供了其与其他员工的微信聊天记录，2018年10月24日，原告表示被告这边较头疼，不知道如何考核。2019年2月份微信中又表示好好教育被告，不好的话就引导其去找新的工作。2019年11月18日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原告支付2019年4月至2019年11月工资49,500元；2.原告支付经济补偿6,500元；3.原告支付周末加班费3,810元；4.原告向被告出具解除劳动合同书面证明。2020年11月20日，该仲裁委员会以成劳人仲案(2019)03096号裁决书，裁决：1.原告支付被告2019年4月至2019年11月工资44,494.25元；2.原告支付被告休息日加班工资3,810元；3.原告向被告出具解除或者终止劳动合同证明；4.驳回被告其余仲裁请求。裁决后，原告不服，起诉至法院。以上事实，有劳动合同、微信聊天记录、销售人员日常行为规范、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原、被告劳动关系何时终止，双方均未提供证据，原告庭后回复为2019年4月13日，这与其此前3月份解除的表述不一致，也与5月份尚在安排被告工作不相符，故本院难以采纳原告意见。根据被告陈述，其在7月份之后因原告安排减少，故工作量也在减少，被告提供的9月、10月的聊天记录数条，且仅为感谢之类的话，11月份也仅为传达之意，并未提供与原告涉及工作的聊天记录，被告自述2019年11月7日离职也无相关证据。故本院认为双方劳动合同关系期间内，并无明确解除之意思表示，劳动合同2019年9月2日到期后，并未有证据证明双方有续签劳动合同之合意，被告也没有证据证明原告尚在安排其工作，也没有证据显示其有实质性内容的工作，故本院确认2019年9月2日合同到期，双方劳动关系终止。双方对6,500元的工资标准无异议，扣除4月已付2,500元，原告尚应支付2019年4月1日至2019年9月2日期间的工资差额30,298.85元。对于被告休息日加班工资3,810元，原告仲裁时确认被告周末加班8天，但其提供的微信聊天记录显示，被告去新疆在加班之前，且并未明确为调休，故本院对此不予采纳，原告应当支付相应加班工资，仲裁所裁决的3,810元并无不当，本院予以确认。对于仲裁裁决的原告为被告出具解除或者终止劳动合同证明，双方均未提出异议，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、原告上海冠一实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告薛宗宁20**年4月1日至2019年9月2日期间的工资差额30,298.85元；二、原告上海冠一实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告薛宗宁休息日加班工资3,810元；三、原告上海冠一实业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告薛宗宁出具解除或终止劳动合同证明；四、原告上海冠一实业有限公司请求不支付被告薛宗宁20**年9月3日至2019年11月期间工资的诉讼请求予以支持。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海冠一实业有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二一年五月七日书记员  钟 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1251号申请执行人：罗秦武，男，1948年1月13日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：昆明市世纪城5段107号。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人罗秦武与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初1115号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的17,328.00元及利息，执行费160.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年五月十九日书记员  安 宁
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1369号李富存; 王启龙,安丹丹,马俊玲,王培：我院受理申请执行人李富存与被执行人王启龙、安丹丹、马俊玲、王培追缴违法所得一案，西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105刑初295号刑事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年五月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12756号原告：飞利浦(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：KWOKWAIANDYHO，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昀芳，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：南充友豪医疗管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：罗凡云。原告飞利浦(中国)投资有限公司与被告南充友豪医疗管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日对本案进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李昀芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告飞利浦(中国)投资有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告向原告支付货款41万元;2.被告向原告支付利息损失(以41万元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按周利率千分之三计算)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原、被告签订两份《买卖协议》(编号PHILIPSXXXXXXXXCT、PHILIPSXXXXXXXXDR)，约定由原告向被告提供X射线计算机断层摄影设备一台、乳腺X射线设备一台，合同总金额分别为430万元、130万元。上述合同签订后，原告分别于2017年11月28日、2017年11月4日向被告提供约定的设备，被告于2019年8月5日签署了相应设备的《用户验收证书》，但是被告并未按照约定支付合同款。后原告多次督促被告按约付款，并委托律师出具律师函，被告亦作出书面还款计划。但被告还款计划出具后，截至起诉之日，仍欠付原告货款41万元。原告催讨未果，故诉至法院。被告南充友豪医疗管理有限公司经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，未到庭应诉及提出抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两份买卖协议、产品移交报告书、用户验收证书、律师函及回函、代付确认书等证据。本院根据当事人的陈述并审查前述证据，认定事实如下：2017年8月2日，原、被告签订两份《买卖协议》(编号分别为PHILIPSXXXXXXXXCT、PHILIPSXXXXXXXXDR)，约定原告向被告供应X射线计算机断层摄影设备(规格型号为IngenuityCore128)、乳腺X射线(型号为MicroDoseSI)，设备的价格分别为430万元、130万元；设备验收报告签署后三十日内，支付尾款10%至原告指定账户；被告延迟向原告支付协议项下到期款项的，被告应向原告支付延迟付款期间的利息，按照每周千分之三计算。原告分别于2017年11月28日、11月4日向被告移交产品，被告在产品移交报告上盖章确认。2019年8月5日，产品最终用户南充友豪医院盖章确认用户验收证书。2020年5月28日，原告委托北京大成(上海)律师事务所向被告催讨剩余货款56万元。2020年7月30日，被告回函确认欠付原告货款56万元，并出具还款计划，分别为2020年10月支付15万元、11月支付15万元、12月支付26万元。2020年11月11日，被告出具代付确认书，确认于2020年10月30日由南充友豪医院工会委员会代付货款15万元。之后，被告未再还款，至讼。本院认为，涉案合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应恪守诚实信用原则，切实履行合同义务。本案中，原告已履行供货义务，但被告未按时足额支付货款，显属违约。现原告向被告主张剩余货款41万元及相应利息损失，符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南充友豪医疗管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告飞利浦(中国)投资有限公司货款41万元；二、被告南充友豪医疗管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告飞利浦(中国)投资有限公司利息损失(以41万元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按周利率千分之三计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3,826.50元、保全费2,570元[原告飞利浦(中国)投资有限公司均已预交]，均由被告南充友豪医疗管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  童 磊二〇二一年五月二十四日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2741号 申请人：茹惠，女，1984年10月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：丁伟，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行茹惠与丁伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6908号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 钱 萍 二〇二一年五月二十六日 书记员 潘燕婷
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执87号申请执行人王昌河，男,1976年4月11日生，汉族，住兰陵县。被执行人刘庆明，男,1970年6月19日生，汉族，住兰陵县。申请人王昌河与被执行人刘庆明建设工程施工合同纠纷一案，我院依法作出的（2019）鲁1324民初6154号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘庆明支付申请人工程款68182元及利息，支付诉讼费1003元。在执行过程中，1、本院分别于2021年1月7日、2021年2月18日、2021年5月6日、2021年5月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。2、本院于2021年2月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2021年5月31日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过现场约谈告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  张建江二〇二一年五月三十一日书记员  王春亮
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李娜，女，1992年8月28日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年5月15日的本金人民币13,402.68元、利息人民币5,039.37元、分期付款手续费人民币3,768.70元、逾期还款违约金人民币14,446.23元，同时承担自2021年5月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年10月28日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。李娜未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年10月28日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年5月15日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币13,402.68元、利息人民币5,039.37元、分期付款手续费人民币3,768.70元、逾期还款违约金人民币14,446.23元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币13,402.68元；二、被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年5月15日的利息人民币5,039.37元、分期付款手续费人民币3,768.70元、逾期还款违约金人民币14,446.23元；三、被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币716.42元，因本案适用简易程序减半收取计人民币358.21元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年五月二十五日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初495号原告：杨保仙，女，1949年6月4日生，彝族，住云南省石屏县。被告：杨雪华，女，1975年6月3日生，汉族，住云南省石屏县。原告杨保仙与杨雪华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告杨保仙于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨保仙请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨保仙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨保仙负担。审判员  赵永庆二〇二一年五月二十四日书记员  姚艳玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2495号之二申请执行人：海南锦升互联科技有限公司，住所地海南省海口市美兰区。法定代表人：李仲标，该公司技术总监。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。海南锦升互联科技有限公司与广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，已发生法律效力（2020）粤0112民特301号《民事裁定书》，被执行人应向申请执行人李剑琳支付25560元。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的执行申请，本院已于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年5月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2495号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年五月二十四日书记员 田 良
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执430号申请执行人：梁祖云，男，汉族，1968年3月31日出生，住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会统一信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。住所地：昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人梁祖云与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第794号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人梁祖云支付2019年7月至10月份工资8614元及经济补偿5600元，合计人民币14214元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁祖云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月5日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年5月8日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周期较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人梁祖云工资8614元及经济补偿5600元，合计人民币14214元；执行费113元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年五月十九日书记员  阳泞轩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36287号之一原告：琥之珀文化传播(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。负责人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：林君，上海市领港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英豪，上海市领港律师事务所律师。被告：好车酷酷二手车经纪(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：王剑伟，执行董事。委托诉讼代理人：洪园，女。本院受理原告琥之珀文化传播(上海)有限公司与被告好车酷酷二手车经纪(天津)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告琥之珀文化传播(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告琥之珀文化传播(上海)有限公司负担。审判员  徐劲草二〇二一年五月三十一日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初2040号原告：玉溪市锦兴物业服务有限责任公司。住所：云南省玉溪市红塔区北城镇玉丰路下段。统一社会信用代码：91530402550134580H。法定代表人：王金伟，总经理。委托诉讼代理人：郑晶晶，云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。被告：龚联秀，女，1977年2月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，现住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2015年12月1日至2020年12月31日期间物业服务费8006元（其中物管费5512元、电梯运行维护费984元、消防设备维护费656元、二次供水加压费366元、代收垃圾清运费488元），并以8006元为基数，按日千分之三计算支付自2021年1月1日起至款项付清之日止的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司委托诉讼代理人郑晶晶，被告龚联秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:原、被告于2014年10月7日签订了《前期物业服务合同》，约定第一条双方的权利和义务一、甲方(原告)的权利与义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全、交通秩序等项目进行日常维护、修缮与管理……6、依据本协议向乙方收取物业服务费用……8、可以向乙方(被告)提供房屋自用部位、自用设施、设备维修、养护等有偿服务……第二条物业管理服务内容一、房屋共用部位及设施（以下简称“共用部位”）的维护和管理……二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理……三、小区公用设施、设备、公共场所（地）的维护和管理……四、环境卫生……五、秩序维护……第四条物业服务费用交费时间为：甲方（原告）自乙方（被告）与开发商在《商品房买卖合同》约定的商品房交房时间（若开发商逾期交房的以实际交付时间为准）之日起收取物业服务费，乙方一次性足额交纳物业服务费。物业服务费用为：高层住宅/公寓物业服务费0.84元/月·㎡，电梯运行维护费0.15元/月·㎡，消防设备维保费0.1元/月·㎡，二次供水加压费72元/年·户，代收垃圾清运费96元/年·户；高档住宅物业服务费1.18元/月·㎡，消防设备维保费0.1元/月·㎡，二次供水加压费72元/年·户，代收垃圾清运费96元/年·户。因乙方原因空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费，乙方出租物业的，物业服务费由乙方交纳，乙方转让物业时，须交清产权转让之前的物业服务费。合同期限自2014年9月1日起至2019年8月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。二、本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，合同期延至业主大会成立，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止……第八条违约及其它责任……二、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用及其它应缴费用的，甲方有权要求乙方立即补交并从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三支付违约金……”。原告为玉溪“太极名城商住小区”物业进行管理，被告为该小区2幢20层07号房屋业主，房屋建筑面积为107.57平方米（高层住宅），被告于2014年10月7日接房后装修入住。被告向原告支付了2014年12月1日至2015年11月30日期间的物业管理费，2015年12月1日起至今再未向原告支付过物业及约定费用。“太极名城商住小区”至今未成立业主委员会。原告至今仍为“太极名城商住小区”提供物业服务。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事合同，原、被告应严格履行各自在合同中约定的义务。现原告已为小区提供了约定的物业服务，被告应按约定向原告支付物业费及相关费用，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付自2015年12月1日至2020年12月31日，共5年零1个月的物业管理费，经计算为：物业管理费：0.84元/㎡/月×107.57㎡×61个月=5511.89元，电梯运行维护费：0.15元/㎡/月×107.57㎡×61个月=984.27元，消防设备维保费：0.1元/㎡/月×107.57㎡×61个月=656.18元，二次供水加压费：72元/年/户×5年+6元=366元，垃圾清运费：96元/年/户×5年+8元=488元，五项合计：8006.34元。原告主张8006元，本院按其主张予以支持。《前期物业服务合同》中约定的被告逾期交费从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三支付违约金约定过高，被告对违约金提出抗辩，本院以8006元为基数，按起诉之月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条规定，判决如下：一、由被告龚联秀于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司2015年12月1日至2020年12月31日的物业管理费、电梯运行维护费、消防设备维保费、二次供水加压费、垃圾清运费共计8006元，并以8006元为基数，按起诉之月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算支付自2021年1月1日起至款项付清之日止的违约金；二、驳回原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚联秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二一年五月十日书记员  张 瑞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初1981号原告：李明巡，男，1994年10月1日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：李东雪（系原告李明巡之妹妹），女，1996年11月1日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县，特别授权代理。被告：李海坤，男，1974年8月22日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告李明巡与被告李海坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李明巡在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李明巡撤回起诉处理。审判员  马继英二〇二一年五月十九日法官助理缪怡然书记员吕艾东
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1167号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。负责人：赵×。委托诉讼代理人:刘×，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王×，山西省清徐县人。委托诉讼代理人:贾×，清徐县东湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山西神府众晟运输有限公司。法定代表人：李×。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保阳泉分公司）因与被上诉人王×、原审被告山西××府交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开进行了审理。上诉人人保阳泉分公司的委托诉讼代理人刘×、被上诉人王×的委托诉讼代理人贾×到庭参加诉讼。本院认为，上诉人人保阳泉分公司在一审庭审中对被上诉人王×自行委托鉴定机构作出的鉴定意见存在质疑，并申请重新鉴定，一审庭审笔录中对此亦有所记载，一审法院认定上诉人并未在规定期限内提出重新鉴定无依据。被上诉人王×自行委托鉴定的相关检材并没有经过上诉人的质证，上诉人对车辆维修清单存疑，且该鉴定意见明显存在形式瑕疵，不应作为认定案件事实的依据。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初941号民事判决；二、本案发回山西省交城县人民法院重审。二审案件受理费3342元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 王晓强二〇二一年五月三十日书记员 张利梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保178号申请人：李立，男，1971年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：金秀洪，男，1981年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人李立于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金秀洪所有的价值人民币270,000元的财产予以保全，申请人李立以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金秀洪所有的价值人民币270,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年五月十二日书记员  刘昕垚
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2316号原告：王跃飞，男，1990年3月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市，被告：天津普惠商融融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91120118MA06M1P8XU,住所地:天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆。被告：任买科技（北京）有限公司，统一社会信用代码：91110111MA019JX923，住所地：北京市房山区。法定代表人：张帆。原告王跃飞与被告天津普惠商融融资租赁有限公司、任买科技（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王跃飞于2021年5月8日，以另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃飞的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王跃飞撤诉。案件受理费2840.00元，已减半收取，本院予以退还。审 判 员 王孜力哈二〇二一年五月八日法官助理 杨 玉 娟书 记 员 董 新 华
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执456号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行,住文水县西大街,法定代表人周永文。被执行人：郝×,女性,住文水县。被执行人：郭×,男性,住文水县。被执行人：文水县广源汽贸有限公司,住文水县凤城镇东旧村南。法定代表人：马×。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行申请执行郝×、郭×、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人郝×、郭×、文水县广源汽贸有限公司银行存款207070.48元；二、划拨被执行人郝×、郭×、文水县广源汽贸有限公司应负担的案件受理费4406元申请执行费3072元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郝×、郭×、文水县广源汽贸有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年五月九日书记员 孟菁蓉
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执443号申请执行人：国泰君安证券股份有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号。法定代表人：贺青。被执行人：孙洁晓，男，1967年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人国泰君安证券股份有限公司与被执行人孙洁晓公证债权文书一案，上海市东方公证处作出的(2020)沪东证执行字第158号执行证书已发生法律效力，申请执行人国泰君安证券股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理，并于2020年8月17日向被执行人孙洁晓发出执行通知书，责令其履行前述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自觉履行。本院依法委托上海天豪拍卖有限公司于2021年4月20日10时至2021年4月21日10时在“淘宝网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人孙洁晓持有的苏州春兴精工股份有限公司XXXXXXXX股股票(简称“春兴精工”，证券代码002547，股票性质：无限售流通股)。买受人东兴证券股份有限公司管理的“东兴证券-苏州资产管理有限公司-东兴证券兴惠2号单一资产管理计划”以人民币XXXXXXXXX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、被执行人孙洁晓，证券子账户号码：XXXXXXXXXX，原持有证券简称春兴精工，证券代码002547，股份性质：无限售流通股，共XXXXXXXX股股票的所有权归买受人东兴证券股份有限公司管理的“东兴证券-苏州资产管理有限公司-东兴证券兴惠2号单一资产管理计划”(证券子账户号码：XXXXXXXXXX)所有。上述股票的所有权自本裁定送达东兴证券股份有限公司时起转移。二、将被执行人孙洁晓，证券子账户号码：XXXXXXXXXX，持有证券简称春兴精工，证券代码002547，股份性质：无限售流通股，共XXXXXXXX股，以每股人民币3.285元，过户到东兴证券股份有限公司管理的“东兴证券-苏州资产管理有限公司-东兴证券兴惠2号单一资产管理计划”名下，证券子账户号码：XXXXXXXXXX，转入方托管交易单元(席位号)为037000。三、解除对上述股票的司法冻结及质押，所有轮候冻结自动失效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 凯审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇二一年五月七日书记员 张凌飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2021）藏0623执61号申请执行人：桑某，女，1996年10月01日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。被执行人：布某，男，1982年6月5日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，聂荣县人民法院作出的(2018)藏2424民初74号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月22日向本院中请强制执行，请求被执行人给付500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行500元，现西藏自治区聂荣县人民法院作出的(2018)藏2424民初74号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇二一年五月二十五日{文书日期}西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2021）藏0623执61号申请执行人：桑某，女，1996年10月01日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。被执行人：布某，男，1982年6月5日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，聂荣县人民法院作出的(2018)藏2424民初74号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月22日向本院中请强制执行，请求被执行人给付500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行500元，现西藏自治区聂荣县人民法院作出的(2018)藏2424民初74号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇二一年五月二十五日