wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执548号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行住所：丽江市古城区民主路453号负责人：陈松，职务：行长被执行人：田文红，男，1974年3月14日生，汉族，住址：云南省丽江市永胜县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与田文红借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息,被执行人银行账户内有存款1985.84元已被我院依法冻结。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有车牌号为云Ｐ×××××号长安牌小型面包车，已被我院依法查封，未实际控制。现本院已将被执行人田文红进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年五月二十七日书记员  李晓杰
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪03破83号之二 本院于2019年8月22日裁定受理上海天殷经贸有限公司的破产清算一案。2021年5月6日，本院收到上海天殷经贸有限公司管理人的申请，请求宣告上海天殷经贸有限公司破产。 本院查明：管理人在接管债务人企业后，发出了已知债权人申报债权通知书，公告了债权申报通知，调查了职工债权、对申报的债权进行了审查，并制作债权表提交债权人核查，已经债权人核查通过。2020年4月26日，经本院裁定的无异议债权金额为人民币6,279,674.83元。经管理人调查，上海天殷经贸有限公司现有资产为人民币773,592.72元，已无法清偿全部债务。本案审理过程中，上海天殷经贸有限公司未提出重整、和解的请求，债权人也未提出重整的申请。 本院认为：根据上海天殷经贸有限公司的负债状况，可以确认其已资不抵债，不能偿还到期债务，已具备宣告破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条的规定，裁定如下： 宣告上海天殷经贸有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 岳琦亩 审 判 员 姚 磊 审 判 员 孙红日 二〇二一年五月十三日 法官助理 汪 莹 书 记 员 汪 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 …… 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1612号李德敏/云南浙滇置业有限公司：李德敏与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9275.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十四日法官助理樊则志书记员杨强
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1657号申请执行人：马祥云，男性，1989年01月16出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：董海朝，男性，1974年07月21出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行马祥云与董海朝建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人董海朝发出执行通知书，责令被执行人董海朝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董海朝未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董海朝在金融机构的存款38960元。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年五月二十日书记员  李晓娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3449号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张耀月，女，1992年09月21日生，汉族，住辽宁省本溪市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张耀月信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2335号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保361号 申请人陈格珍与被申请人王双胜租赁合同纠纷一案。本院对被申请人王双胜银行存款、房屋车辆等财产进行了网络总对总查控及传统查询，经查，被申请人名下无标的物可实施保全，本案按无标的物可实施保全结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二一年五月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8983号原告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王召，执行董事。委托诉讼代理人：张某，男。被告：陈龙，男，1988年11月20日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告融祥汽车租赁(上海)有限公司(以下简称融祥公司)与被告陈龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。融祥公司诉称，2017年8月21日，其镇江分公司与陈龙签订汽车租赁合同，约定租金共计153,918元，由陈龙分36期支付，每月另支付GPS信息使用费100元，每期共支付4,275.50元。陈龙仅支付了24期租金，同时也未按约归还车辆。截止至2021年1月融祥公司取回租赁车辆，陈龙累计欠融祥公司17期租金计72,683.50元。融祥公司多次向陈龙发出催缴通知，陈龙仍未支付。故提起诉讼。陈龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。系争《汽车融资租赁合同》之《补充协议》所载争议解决方式为向本协议签订地人民法院提起诉讼。融祥公司在本案中确认《补充协议》系在其镇江分公司签订，其镇江分公司地址位于江苏省镇江市京口区XXX路XXX号康泰花园XXX幢第XXX至第XXX层XXX室，故本案应由江苏省镇江市京口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市京口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  江国荣二〇二一年五月二十六日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初879号 原告：才项太，男，1987年1月17日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省同德县村民。 委托诉讼代理人：谭建海，青海简阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文昌吉，青海简阔律师事务所律师。 被告：张明文，男，1972年5月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，无固定职业，住青海省德令哈市。 原告才项太与被告张明文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告才项太到庭参加了诉讼，被告张明文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告才项太向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的剩余劳务工资3230元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月28日，被告张明文雇佣原告才项太到共和县三塔拉光伏区7标段从事维修等劳务。完工后产生劳务工资4230元，被告仅给付1000元，尚欠3230元未付。经原告多次催要，被告张明文于2021年1月8日向原告出具一份欠条，该欠条中记载：被告尚欠原告劳务工资3230元。 被告张明文未向本院提出答辩意见。 原告才项太为证明其诉讼主张成立，向法庭提供以下证据： 《欠条》1份，拟证明被告欠付原告劳务工资3230元的事实。 被告张明文未向本院提供证据。 对原告才项太提供的证据，本院认证如下： 原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月份，被告张明文雇佣原告才项太等人到共和县三塔拉光伏园区其承包的工地务工，口头约定原告每日工资为180元。2021年1月8日，被告向原告出具了《欠条》1份，载明“今欠到才项太三塔拉光伏7标维修工资￥4230元，已付1000元，剩余￥3230元，大写：叁仟贰佰叁拾元整，欠款人：张明文：2021.1.8”（原文表述）。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告才项太依约向被告张明文提供劳务工作后，被告也应及时向原告支付劳务工资。根据庭审查明的事实，原告要求被告给付拖欠的劳务工资3230元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张明文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张明文于本判决生效后十日内一次性给付原告才项太劳务工资3230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张明文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 才让南见 二〇二一年五月二十六日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 杨 延 广 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3161号原告：张华美，女，1990年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县×××××××××××，身份证号码：350××××××××××××825。委托诉讼代理人：魏秀灵，广东明典律师事务所律师；委托诉讼代理人：赖瑜，广东明典律师事务所实习律师。被告：清远市富荣市×物流有限公司，住所地：清远市新城区六号区A座29号楼二楼。法定代表人：林志平，执行董事。原告张华美诉被告清远市富荣市×物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏秀灵、赖瑜到庭参加诉讼。被告清远市富荣市×物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还清城区人民三路清远富荣农副产品批发市场2栋17号商铺预收押金9328元、首期租金4664元，共计13992元；2、判令被告向原告支付上述费用自起诉之日至付清为止所产生的利息；3、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于清城区人民三路清远富荣农副产品批发市场2栋17号商铺出租给原告，租期为三年，自2014年6月28日起至2017年6月27日止，实际租赁合同起租时间自市场正式对外开业之日起计算，租金每月为4664元。同日，原告一次性向被告缴纳商铺的履约保证金9328元及首月租金4664元。2015年6月17日，被告向农批市场的租户（包括原告在内）发出《清远农批通知》，该通知第一条市场原定起租日期暂缓执行，具体起租时间市场将另行通知。2019年10月被告起诉原告支付租金、违约金等。为此，法院对原、被告的租赁合同纠纷进行了审理，并作出（2020）粤18民终853号判决，判决中法院己认定原告没有违约责任，且现原告已与被告结清租金、水电费等，因此被告应及时将上述费用退还给原告。但至目前为止，被告仍未退还原告上述费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告清远市富荣市×物流有限公司无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，原告张华美与被告清远市富荣市×物流有限公司存在房屋租赁关系，有原告提供的收据、民事判决书等证据以及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。鉴于双方的租赁关系已终结，故对于原告要求被告退还商铺预收押金9328元、首期租金4664元共计13992元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告清远市富荣市×物流有限公司在本判决生效之日起7日内向原告张华美退还13992元及其利息（自2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告清远市富荣市×物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林振鹏二〇二一年五月二十日书记员  张 潞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0222民初550号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：梁伟，固阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：底超。被告：苗甜，女，1979年6月18日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社与被告苗甜借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人底超到庭参加诉讼。被告苗甜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告固阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗甜还原告固阳县农村信用合作联社借款本金60000元。（借款利率按基准利率3.625‰上浮120%计算），借款期限分别为从（2019年2月13日取款25000元至2019年10月9日到期，期间产生利息1581.71元）和（2018年10月10日取款35000元至2019年10月8日到期，期间产生利息3377.41元），借款期内已结利息为：3171.38元，未结利息为：1787.74元。2、判令被告苗甜还原告贷款本金60000元的逾期罚息10895.75元，（贷款逾期在约定的借款利率上加收50%计算罚息，分别从2019年10月8日/2019年10月9日至本息付清之日止）。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告杨光、苗甜与原告固阳县农村信用合作联社签订《固阳县农村信用合作联社富民一卡通授信合约》，被告杨光、苗甜向原告借款人民币60000元整，授信期限自2017年10月10日至2019年10月9日，用信12个月，约定利率3.625‰上浮120%计算，贷款逾期在约定的借款利率水平上加收50%计算罚息。借款后，借款人杨光于2020年死亡。经多次向共同借款人苗甜催要，被告苗甜拒不履行还款义务。现原告诉至法院，诉请如前。被告苗甜经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日杨光、苗甜与固阳县农村信用合作联社签订《固阳县农村信用合作联社富民一卡通授信合约》，约定杨光、苗甜向固阳县农村信用合作联社借款60000元，授信期限自2017年10月10日起至2019年10月9日止，在授信额度内任何一笔贷款的期限以具体业务凭证约定为准，但每笔具体业务项下借款期限的开始日期不得早于上述授信期限的起始日，到期日不得超过上述授信期限的截止日。贷款利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮120%，逾期贷款罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%，结息方式为按季结息。借款后，借款人未按约定偿还借款本金，已偿还期内利息3171.38元，还欠期内利息1787.74元，逾期罚息未还。以上事实有《富民一卡通授信合约》、授信审批书、贷户明细查询以及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《固阳县农村信用合作联社富民一卡通授信合约》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。出借人已经依约履行了贷款发放义务，借款人应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告苗甜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证权利。原告起诉要求被告苗甜偿还借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗甜于本判决生效后二十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金60000元、期内利息1787.74元。二、被告苗甜于本判决生效后二十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款60000元的逾期罚息（在贷款基准利率3.625‰上浮120%水平上加收50%计算逾期罚息，其中35000元从2019年10月9日起算至本息付清之日止，25000元从2019年10月10日起算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.54元（原告已预交），由被告苗甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  任忠利二〇二一年五月三十一日书记员  高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张永召，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张永召信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告张永召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,826.14元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息1,381.52元、分期付款手续费781.69元、逾期还款违约金3,900.56元，并偿付以欠款本金14,826.14元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为20,889.91元。被告张永召未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年4月20日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：14,826.14元；2、利息：1,381.52元；3、逾期还款违约金：3,900.56元；4、分期付款手续费：781.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永召应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,826.14元；二、被告张永召应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张永召负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执1535号 被执行人：李君哲，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省邵东市。 本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初583号刑事判决书立案执行被执行人李君哲罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人李君哲应缴纳案款0.3万元。由于李君哲没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。 本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0521执1535号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜育平 审 判 员  刘鹏飞 审 判 员  刘建平 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  郭小农
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11080号原告：上海约恩建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：豆志伟，总经理。委托诉讼代理人：张亚克，女。被告：顾涛涛，男，1982年2月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海约恩建筑装饰工程有限公司诉被告顾涛涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告上海约恩建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海约恩建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陈菊芳二〇二一年五月二十六日法官助理 高 原书 记 员 朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1753号之十三   申请执行人：格尔木恒彤汽车修理厂，住所地青海省格尔木市长江路华明建材物流园E8号，统一社会信用代码92632801MA755JBW5L。   被执行人：王志强，男，汉族，居民身份证号码XXX，住天津市蓟县。   本院在执行申请执行人格尔木恒彤汽车修理厂与被执行人王志强修理合同纠纷一案中,本院作出的（2020）青2801民初2516号民事判决书，判决被执行人王志强支付申请执行人格尔木恒彤汽车修理厂修理费29497元，并负担案件受理费268.71元。该判决书生效后，被执行人王志强未按法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人格尔木恒彤汽车修理厂于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人格尔木恒彤汽车修理厂送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人王志强电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人王志强在银行及微信有存款共计12954.73元，于2020年11月17日冻结了被执行人名下所有的银行及微信账户，2021年5月7日将12954.73元扣划后于2021年5月8日转付给申请执行人格尔木恒彤汽车修理厂；其名下有豪爵-SUZUKI牌、儒强牌、桑塔纳牌车辆，于2021年5月6日委托河北省唐山市开平区人民法院冻结上述车辆的登记手续，河北省唐山市开平区人民法院回函，上述车辆不在王志强名下，无法查封上述车辆的登记手续。2020年11月26日对被执行人的不动产登记情况进行传统查控，通过协助机关本市的不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2021年4月19日委托被执行人王志强户籍地法院即河北省唐山市中级人民法院调查其不动产登记信息及工商注册登记信息，河北省唐山市中级人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款16810.98元申请执行人格尔木恒彤汽车修理厂未得到受偿。2021年4月29日依法对被执行人王志强采取了限制消费措施。2021年5月7日申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年五月二十五日   书记员 保积花
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2731民初705号 原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司； 统一社会信用代码：91522731085657596P; 地址：惠水县涟江街道人民北路金域城市广场； 法定代表人：李驹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华，系贵州秀岳律师事务所律师。特别授权。 被告：陈清勇，男，1975年7月1日生，布依族，住惠水县。 原告惠水恒升村镇银行股份有限公司诉被告陈清勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司诉讼委托代理人张华到庭参加诉讼，被告陈清勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠水恒升村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金49927.22元，截止2021年1月31日的利息3511.63元，罚息1752.45元，共计55191.30元，继续产生的利息和罚息计算至被告还清借款本金之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年5月17日，被告陈清勇与原告惠水恒升村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》，合同约定：被告陈清勇向原告借款人民币50000元整，期限为2017年5月17日起至2020年5月16日止，借款月利率8.1‰。借款合同对还款方式、违约责任、争议解决等进行了详细约定。原告履行了合同约定的放款义务。该笔借款到期，但被告未能按约定归还贷款，按照《合同》的规定，原告有权收回该笔贷款及利息，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈清勇未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理查明： 2017年5月17日，被告陈清勇与原告惠水恒升村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》，合同约定：被告陈清勇向原告借款人民币50000元整，期限为2017年5月17日起至2020年5月16日止，借款月利率8.1‰。借款合同对还款方式、违约责任、争议解决等进行了详细约定。原告履行了合同约定的放款义务。该笔借款到期，但被告未能按约定归还贷款，按照《合同》的规定，原告有权收回该笔贷款及利息，故诉至法院，请求判如所请。 本案有原告的陈述、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证件、法人身份证件、被告身份证件、《个人信用借款合同》、借款借据、未付本金、利息、罚息计算表等证据在卷，足以认定。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，原告与被告签订《个人信用借款合同》，该合同系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。原告按合同约定向被告发放贷款，履行了自身的合同义务。被告应按合同约定履行自身义务，但被告未如约偿还贷款利息款，违反合同约定，故对原告要求被告支付借款本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈清勇在本判决生效之日起30日内偿还原告惠水恒升村镇银行股份有限公司借款本金49927.22元，截止2021年1月31日的利息3511.63元，罚息1752.45元，共计55191.30元，继续产生的利息和罚息按照《个人信用借款合同》计算至被告陈清勇还清借款本金之日为止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告陈清勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张翔 二〇二一年五月二十七日 法官助理张伟 书记员杨梦雅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5157号上诉人(原审被告)：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。破产管理人：上海安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所。破产管理人负责人：叶涵青。委托诉讼代理人：叶涵青。委托诉讼代理人：许玥。被上诉人(原审原告)：张紫弘，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校因与被上诉人张紫弘教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初23303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅审 判 员  焦明静审 判 员  陶 静二〇二一年五月二十四日法官助理  梁 芳书 记 员  梁 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2269号 原告：余卫国，女，1972年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告:莱州市明辉机械制造有限公司，住所地山东省烟台市莱州市沙河镇国家村。 法定代表人：国旭明，公司董事长。 原告余卫国莱州市明辉机械制造与被告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告余卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余卫国撤诉处理。 审 判 员 彭旺鸿 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周 玲 书 记 员 沈丽珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项 裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2021）吉0605民初250号   原告：白山市众成物业服务有限公司，住所地：白山市江源区石人镇。   法定代表人：辛晓军，该公司经理。   委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。   被告：王强强，男，1983年5月14日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。   原告白山市众成物业服务有限公司与被告王强强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市众成物业服务有限公司法定代表人辛晓军及委托诉讼代理人王相涛到庭参加诉讼，被告王强强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白山市众成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求王强强给付物业费928元。事实和理由：白山市众成物业服务有限公司2019年10月15日与石人镇北山社区沿江花园小区业主委员会签订物业管理服务合同，石人镇北山社区沿江花园小区业主委员会委托白山市众成物业服务有限公司对江源区石人镇沿江花园小区提供物业管理服务事宜。合同约定普通居民物业费0.55元/月/平方米，商业和裙房0.7元/月/平方米，缴纳物业费的时间为签订合同的次日起，两个月内一次性缴清，且每年以此类推，若逾期可起诉至法院。王强强系石人镇北山社区沿江花园小区5号楼3单元602室业主，房屋面积70.32平方米。白山市众成物业服务有限公司履行了合同义务，但王强强拖欠2019年10月16日至2021年10月15日物业费928元（0.55元/月/平方米×70.32平方米×24个月=928元）。经多次催缴，王强强至今仍未给付。   王强强未到庭应诉亦未提交答辩。   白山市众成物业服务有限公司围绕诉讼请求提交证据如下：   1.白山市众成物业服务有限公司与石人镇北山社区沿江花园小区业主委员会2019年10月15日签订的物业管理服务合同，证明普通居民物业费收费标准为每月每平方米0.55元，交纳物业费的时间为签订合同的次日起两个月内一次性缴清，且每年以此类推；2.石人镇北山社区沿江花园小区业主委员会2021年2月28日出具的证明一份，证明王强强系沿江花园小区5号楼3单元602室业主，房屋面积是70.32平方米，于2019年10月15日签订物业管理服务合同之前已经办理入住并居住至今。   对白山市众成物业服务有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年10月15日，白山市众成物业服务有限公司与石人镇北山社区沿江花园小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定石人镇北山社区沿江花园小区业主委员会将沿江花园小区物业委托白山市众成物业服务有限公司进行物业管理服务；普通居民物业管理费每月每平方米0.55元；委托管理期限自2019年10月15日起至2024年10月14日止；缴纳物业管理费的时间为签订合同的次日起，两个月内一次性缴清，且每年以此类推，若逾期白山市众成物业服务有限公司可起诉至法院。王强强系石人镇北山社区沿江花园小区5号楼3单元602室业主，房屋面积70.32平方米。王强强于2019年10月15日签订物业管理服务合同之前已经办理入住并居住至今。王强强拖欠2019年10月16日至2021年10月15日物业费928元。   本院认为，王强强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。白山市众成物业服务有限公司与石人镇北山社区沿江花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。该合同对业主具有约束力。白山市众成物业服务有限公司提供了物业服务，王强强作为沿江花园小区业主接受物业服务的同时应按约定交纳物业费。   综上所述，对白山市众成物业服务有限公司要求王强强给付2019年10月16日至2021年10月15日物业费928元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   王强强于本判决发生法律效力后十日内给付白山市众成物业服务有限公司2019年10月16日至2021年10月15日的物业费928元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（白山市众成物业服务有限公司已预交），由王强强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 马文魁      二〇二一年五月十七日   书记员 孟 冉
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初420号 原告：汪东升,男,1974年12月14日出生,汉族,居民,户籍地安徽省庐江县,经常居住地安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。 被告:陈飞,男,1976年11月2日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:王泽飞,男,1975年12月1日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告汪东升与被告陈飞、王泽飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告汪东升及其委托诉讼代理人徐学锋到庭参加诉讼，被告陈飞、王泽飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪东升向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告陈飞、王泽飞偿还原告借款390000元,并要求自2017年1月27日起按月利率10%支付利息至实际偿还借款之日止;2、本案诉讼费由被告陈飞、王泽飞承担。事实和理由:被告陈飞、王泽飞合伙经营,原、被告均系朋友关系。2016年7月7日,被告因经营需要,向原告借款50000元;2016年8月11日,两被告邀约原告参加公路施工工程,并要求原告支付投标保证金,原告支付300000元,后两被告没有投标,并同意返还原告上述款项;2016年10月22日,两被告因退还黄世群款项,从原告处借款100000元;2016年10月30日,被告向原告借款20000元。以上两被告共从原告处借款合计470000元,两被告于2017年1月27日向原告出具了借条,并表示承担利息。后两被告共归还80000元,尚欠390000元没有归还。原告多次向两被告催款,两被告没有偿还。 陈飞辩称：欠汪东升款是事实，但王泽飞也欠我很多钱，我也找不到他人。 本院经审理认定事实如下：2014年-2018年间，陈飞、王泽飞合作进行工程施工,汪东升与其均系朋友关系。2016年7月7日,陈飞因资金需要,向汪东升借款50000元，汪东升通过中国银行转账50000元至陈飞账户；2016年8月11日,陈飞、王泽飞邀约汪东升共同参加公路工程施工,应其二人要求，汪东升通过安徽农村商业银行汇款300000元至陈飞账户，作为支付工程投标保证金,后因投标未果,陈飞、王泽飞同意返还汪东升上述款项;2016年10月22日,陈飞、王泽飞因退还黄世群款项,从汪东升处借款100000元，由汪东升通过中国建设银行直接汇款100000元至黄世群账户;2016年10月30日,陈飞再次向汪东升借款20000元。以上陈飞、王泽飞共借款470000元,2017年1月27日，经结算，陈飞、王泽飞向汪东升出具了借款470000元的借条，未约定利息及还款期限。后陈飞、王泽飞归还汪东升8000元，陈飞、王泽飞尚欠汪东升390000元。 上述事实，有汪东升提交的陈飞、王泽飞的户籍证明、银行交易流水、电汇凭证、借条、两被告内部协议等证据予以证明。 以上证据，业经法庭质证，本院予以认定。 本院认为，汪东升与陈飞、王泽飞之间的债权债务关系明确，陈飞、王泽飞欠汪东升390000元款事实清楚，证据确实充分，汪东升要求陈飞、王泽飞及时归还欠款，理由充分，本院予以支持。因双方未约定利息，汪东升关于对利息的请求，本院不予支持。但陈飞、王泽飞应自汪东升起诉之日即2021年1月4日起，按照一年期贷款市场报价利率,向原告支付利息,直至上述款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2020年12月23日发布的《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条第（二）款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈飞、王泽飞于本判决生效之日起十日内偿还原告汪东升借款本金390000元及利息（自2021年1月4日起按照一年期贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止）； 二、驳回原告汪东升其他诉讼请求。 案件受理费3725元，由被告陈飞、王泽飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二一年五月三十日 书记员  吴忆琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4492号之四解除保全申请人：上海攀丘矿山机械有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡南渡村XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：欧阳作云，总经理。委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。被申请人：甘黑平，男，1984年7月17日生，汉族，户籍地江西省。委托诉讼代理人：张家富，四川雒鹏律师事务所律师。原告上海攀丘矿山机械有限公司与被告甘黑平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出(2020)沪0120民初4492号民事裁定，冻结被申请人甘黑平银行存款人民币852,674元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本院于2020年11月16日作出(2020)沪0120民初4492号民事判决，被告甘黑平不服一审判决，上诉于上海市第一中级人民法院。保全申请人上海攀丘矿山机械有限公司称双方经上海市第一中级人民法院调解已达成调解协议，上海市第一中级人民法院已经出具调解书，故其于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人上海攀丘矿山机械有限公司现向本院申请解除保全，符合法律规定，应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人甘黑平银行存款人民币852,674元的冻结，或对其所有的同等价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许力涛二〇二一年五月二十日书记员  倪 晶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。；……
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执912号 申请执行人：黄**，女，19**年**月**日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王*，男，19**年*月**日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人黄**与被执行人王*民间借贷纠纷一案中，经查，邯郸市中级人民法院（2021）冀04民终1139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王*至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王*银行存款528763.81元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  薛 旺
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7749号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：施晖，男，1958年2月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告施晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告施晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币13,166.57元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金9,801.59元，利息1,039.99元，逾期还款违约金2,324.99元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计13,166.57元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告施晖未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年9月23日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：9,801.59元；2、利息：1,039.99元；3、逾期还款违约金：2,324.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施晖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,801.59元；二、被告施晖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1719号原告：范某祥，住青海省民和回族土族自治县。被告：孙某录，住青海省民和回族土族自治县。原告范某祥与被告孙某录民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告范进祥于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某祥撤诉。案件受理费225元，由范某祥负担。审 判 员  刘 华二〇二一年五月十八日法官助理  马玉兰书 记 员  张 倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初255号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马相，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛浩浩，河南国银律师事务所实习律师。被告：申鼎实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路69号泰宏国际广场B座12楼1201室。法定代表人：龚家亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：晋明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴冠宇，该公司工作人员。原告北京律政信息技术有限公司与被告申鼎实业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年五月二十八日书记员  朱运华
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2301号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心贵阳分中心，地址贵州省贵阳市云岩区新添大道南段176号“永利星座”大厦第17层（A+B）号房。负责人包志，职务总经理。被执行人何永恒，男，1982年5月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初4047号民事判决书，已向被执行人何永恒发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心贵阳分中心支付本金78724.39元及利息、滞纳金（利息、滞纳金在2015年7月9日前为9082.93元，2015年7月10日后总计按照年利率24%的标准计算，计算至本判决履行期限届满之日止），并承担案件诉讼费1629元、执行费1217元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何永恒发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭，未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果为：被执行人何永恒名下无房屋，无银行存款，无车辆，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产；三、已向何永恒发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。四、依法对被执行人何永恒进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何永恒有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初4047号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人如自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年五月三十日书记员  曹绍波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初26439号原告：深圳市华富洋供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300729878010F。法定代表人：冯苏军。委托代理人：孟静晋，系公司员工。被告：深圳市庆成科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道西10128号数字文化产业基地东座2303室，统一社会信用代码914403007362752696。法定代表人：郑大新。委托诉讼代理人：郑路，北京市众鑫律师事务所律师。上列原告诉被告进出口代理合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令偿还原告垫付的海关补征税款、违约金及逾期利息20812.58元（税款15116.19元，违约金4988.88元，逾期利息707.51元，以上暂计至2020年12月10日）。2.本案全部案件受理费、保全费、执行费等其他合理相关费用由被告承担。被告答辩称，双方系购销买卖关系，并非进出口代理关系，被告支付的是含税货款，不需要向原告支付补征税款；原告主张的违约金比例过高，又主张资金利息属于重复计算。相关案情经审理查明，2018年12月12日，原告与被告签订了《供应链管理服务协议》，约定原告为被告提供供应链管理服务，包括而不限于报关口岸、运输方式、垫付代付税金的事项，原告根据被告委托代为执行商品采购业务，收费方式见合同附件。合同还约定，在提供给海关的报关申报单、关税单及合同发票中，即使收货单位是原告，但实际原告是在代理被告进行货物进口报关；即便原告向被告开具增值税发票，但原告仍是在代理被告进行货物进口报关，性质不变。原告代理被告进行货物进口报关，在货物进口之日起，如海关认定所代理货物需补交任何税款、滞纳金、罚款等均由被告承担。因被告责任导致原告无法收到全部应收款项，被告承担所有责任并按逾期未付款金额、逾期日数和每日千分之三比率向原告支付违约金。合同附件收费标准及结算方式中，约定逾期利率为日利率0.04%。原告按照合同约定向被告交付了订单3份（M269599）、（M271502）、（M265990）的货物，被告均已收到。其后，原告收到深圳湾海关发出的《海关补征税款告知书》，要求补缴增值税等。原告分别于2020年8月4日向深圳湾海关缴纳进口关税12108.45元、进口增值税1574.11元，9月10日向深圳湾海关缴纳进口关税2205.25元、进口增值税286.69元，9月11日向深圳湾海关缴纳进口关税4595.8元、进口增值税597.46元。原告明确上述税款中关税13377.15元、增值税1739.03元系属于代理涉案货物所产生的。2020年10月20日，原告向被告发送催款函，要求被告支付关税13377.15元、增值税1739.03元。原告追索未果，诉至本院。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的进出口代理合同关系。本院对被告关于双方系购销买卖合同关系的抗辩理由不予采纳。根据合同约定及庭审查明的事实，被告在收到原告交付的货物后，由此产生税费应由被告负担。被告未如约向原告支付该部分垫付税费，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付垫付税款合计15116.19元，本院予以支持。关于违约金及利息，原告主张按照合同约定计收违约金及利息，标准过高，本院酌定以15116.19元为基数，自2020年10月20日起按照年利率12%计至被告实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付税款15116.19元及相应的违约金和利息（违约金和利息以15116.19元为基数，自2020年10月20日起按照年利率12%计至被告实际清偿之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.16元（已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  江红虹二〇二一年五月二十八日书记员  赖霖姗
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3239号申请执行人：李戚，男，1985年6月2日出生，汉族，住奉贤南桥贝港三区714号402。被执行人：上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋戚。李戚与上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)股票回购合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初962号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李戚向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6088元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年五月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初876号 原告：刘玲锦，女，1963年6月15日出生，汉族，住安平县。 被告：邢建丽，女，1962年3月1日出生，汉族，住安平县。 委托代理人：李双杰，男，1989年6月7日出生，住安平县。 委托代理人：李铁栓，男，1962年1月1日出生，住安平县。 原告刘玲锦与被告邢建丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘玲锦于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已经自行达成调解协议，并已实际履行，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玲锦撤诉。 案件受理费减半收取计37元，由原告负担。 审判员  李云云 二〇二一年五月二十六日 书记员  贾 珊
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2223执2号 申请执行人：张某某,男性,1970年3月10日出生,住海晏县。 被执行人：陈某某，男性,1991年8月25日生，居民身份证号码XXX，汉族，住海晏县。。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，收案后我院依法查明被执行人陈某某涉白统福诈骗一案，已于2021年2月22日被大通回族土族自治县逮捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2021）青2223执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇二一年五月二十五日 法官助理  孙白露 书 记 员  祁兴旺
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1339号原告：郭艳珍，女，1963年1月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张新方，河南焦点律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：董东栋，河南焦点律师事务所实习律师。被告：河南新恒顺地产有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区九都西路218号10幢1-1201。法定代表人：李雪玲，总经理。委托诉讼代理人：卢攀锋、李莉云，河南智明律师事务所执业律师。原告郭艳珍诉被告河南新恒顺地产有限公司（以下简称新恒顺公司）合同纠纷一案，本院根据郭艳珍的财产保全申请作出（2021）豫0303民初1339号之一民事裁定书，查封新恒顺公司名下位于高新区丰华路北顺和湾2幢仓储1-负101、1-负102、1-负104号的房产及位于西工区汉屯路4号乐宅项目B-1幢209、B-1幢18号的房产，并于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳珍的委托诉讼代理人张新方，被告新恒顺公司的委托诉讼代理人李莉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭艳珍向本院提出诉讼请求：1.判令新恒顺公司向郭艳珍退回车位款116万元；2.判令新恒顺公司向郭艳珍支付违约金（违约金以116万元为基数，自2020年12月7起按日万分之五计算至实际清偿完毕之日）；3.本案诉讼费用由新恒顺公司承担。事实和理由：2015年12月4日，郭艳珍与新恒顺公司签订了编号为183、191、192、193、194、195、278、279的《地下车位使用权转让协议书》，郭艳珍认购新恒顺公司开发的乐宅（MOCO1885）小区负二层的地下车位。协议约定车位总价款90000元一个，并在协议中约定如对所选车位不满意，自交款之日起满五年后的对应日，可将车位退给新恒顺公司，新恒顺公司无条件接受并承诺在七日内退回车位款145000元，若新恒顺公司在七日内未退还车位款，每逾期一日，由新恒顺公司按每日万分之五支付郭艳珍违约金。协议签订后，郭艳珍出资购买8个车位，新恒顺公司向郭艳珍出具收据。现郭艳珍依据协议约定要求新恒顺公司退回车位费，经多次商讨，新恒顺公司拒不履行合同义务。新恒顺公司辩称：新恒顺公司与郭艳珍签订的《地下车位使用权转让协议》已经不存在，双方于2017年10月28日重新签订了《地下车位使用权协议书》，约定，新恒顺公司将案涉的8个车位交付给原告使用，使用期限自交付之日起至2083年12月14日。新恒顺公司已经按照约定将该8个车位使用权交付给郭艳珍，并为郭艳珍免收一年的车位物业管理费。郭艳珍也按照该约定，一直向新恒顺公司支付之后相应的车位管理费。因此，《地下车位使用权转让协议》已经作废不存在，没有任何法律效力。双方重新签订的《地下车位使用权协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。郭艳珍也认可该《地下车位使用权协议书》的法律效力，并按约支付车位管理费，此时，郭艳珍以已作废的《地下车位使用权转让协议》为由要求新恒顺公司退回车位款，没有任何事实依据和法律依据，应驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2015年12月4日、5日，郭艳珍（乙方）与新恒顺公司（甲方）分别签订编号为183、191、192、193、194、195、278、279的《地下车位使用权转让协议书》八份，均约定：郭艳珍认购新恒顺公司开发的“乐宅（MOCO1885）”小区负二层的地下车位，地下车位的使用期限与建筑主体使用年限相同；地下车位的认筹金为9万元/个，付款方式为一次性付款；车位总价为12万元/个，2016年1月31日前认筹且交清认筹金的客户，车位优惠后总价为9万元/个；乙方仅享有该地下车位的使用权，不予办理相关产权证和土地使用证；乙方对所选车位不满意的，自交款之日起满三年后的对应日，可将此车位退给甲方，甲方无条件接受，并承诺七日内退还乙方车位款12万元/个；若甲方在七日内未退还车位款，每逾期一日，由甲方按每日万分之五支付乙方违约金；乙方需在三年期满前60日内向甲方提交书面退车位申请，否则三年期满后自动转为五年使用权，享受五年退款同等待遇（乙方对所选车位不满意的，自交款之日起满五年后的对应日，可将此车位退给甲方，甲方无条件接受，并承诺在七日内退还乙方车位款145000元/个；若甲方在七日内未退还车位款，每逾期一日，由甲方按每日万分之五支付乙方违约金）等。庭审时，郭艳珍称合同约定的地下车位认筹金72万元已于2009、2010年左右以借款的方式付清，新恒顺公司未提出相反证据。（二）2017年10月28日，郭艳珍（乙方）与新恒顺公司（甲方）签订《地下车位使用权协议书》八份，均约定：乙方使用甲方所开发的“乐宅”小区负二层的地下车位，使用期限自2018年1月30日至2083年12月14日，使用费为9万元，车位移交后，乙方按50元/月/辆向物业管理公司缴纳车位管理维护费用；乙方仅享有该地下车位的使用权，不予办理相关产权证和土地使用证。协议同时约定，本协议未规定的事项，均遵照中华人民共和国有关法律、法规和政策执行，如双方另行约定的，从其约定。（三）2020年11月30日，郭艳珍向新恒顺公司邮寄《退车位申请》被拒收。《退车位申请》显示，郭艳珍向新恒顺公司申请按期退回车位款116万元（145000元/个×8个）。本院认为，郭艳珍与新恒顺公司签订的《地下车位使用权转让协议书》及《地下车位使用权协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均系有效合同，对当事人具有约束力。双方应当按照协议的约定履行各自的义务。《地下车位使用权协议书》约定：本协议中未规定的事项，……，如双方另行约定的，从其约定。且该《地下车位使用权协议书》并未约定双方于2015年12月签订的《地下车位使用权转让协议书》不再执行，故本院认定《地下车位使用权协议书》与《地下车位使用权转让协议书》并不冲突，新恒顺公司称《地下车位使用权转让协议书》已作废的意见，本院不予采信。郭艳珍已根据协议约定履行了付清认筹金和申请退款的义务，新恒顺公司应当按照协议约定履行退还车位款的义务。根据《地下车位使用权转让协议书》约定，新恒顺公司应在郭艳珍交款后满五年的对应日的七日内退还车位款116万元（145000元/个×8个），否则应自逾期之日按日万分之五支付违约金，故新恒顺公司应退还郭艳珍车位款116万元，并自2020年12月13日起以116万元为基数按日万分之五向郭艳珍支付逾期违约金至实际退还车位款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、河南新恒顺地产有限公司于本判决生效后十日内退还郭艳珍车位款116万元；二、河南新恒顺地产有限公司于本判决生效后十日内向郭艳珍支付逾期违约金（以116万元为基数，按日万分之五自2020年12月13日起支付至实际履行之日止）；三、驳回郭艳珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7700元，保全费5000元，共计12700元，由河南新恒顺地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二一年五月二十一日书记员  刘 馨
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初4399号                              原告              谢敦洪，男，1982年2月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。                              被告              王安安，男，1984年1月5日出生，汉族，住贵州省安龙县。      中国人民财产保险股份有限公司贵阳支公司，地址贵阳市南明区遵义路**。      负责人：金颖。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理的原告谢敦洪诉被告王安安、中国人民财产保险股份有限公司贵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢敦洪于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告谢敦洪的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告谢敦洪撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告谢敦洪负担。                              （此页无正文。）                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年五月十八日            书  记  员    赵佳媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7239号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：万邵莹，女，汉族，1955年8月13日出生，住江西省南昌市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年五月二十七日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2801刑初127号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人张守明，男，1975年6月13日出生，公民身份证号码XXX，汉族，小学文化程度，群众，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省海东市民和回族土族自治县。2021年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被格尔木市某某局刑事拘留。现羁押于格尔木市某某局看守所。 法律帮助人张文贵，青海盐成律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人张守明犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，同年5月17日本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉，被告人张守明到庭参加诉讼，青海盐成律师事务所律师张文贵为其提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：2021年4月16日23时许，被告人张守明酒后、无证驾驶×××号“东风”牌轻型普通货车，从格尔木市东郊煤场宿舍驶出，由北向南行驶至国道109线2702KM+337M处路边停驶，被正在巡逻的民警查获。 经青海省某某厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从张守明血液中检出乙醇成分，乙醇含量为225.2mg/100ml。 上述事实有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、涉案车辆照片、行驶路线图、行政处罚决定书、证人证言、乙醇检验鉴定书及被告人张守明供述等证据证实。庭审中，被告人张守明对以上证据均无异议，上述证据亦经法庭当庭质证，足以认定。 本院认为，被告人张守明无视交通安全，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项的规定，应从重处罚；鉴于被告人张守明在案发后能如实供述自己的罪行，在检察机关签署《认罪认罚具结书》，且积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张守明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年7月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘亚敏 二〇二一年五月十七日 书记员  关文盛
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执670号之二十二申请执行人遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县。法定代表人陈杰一。被执行人丁春美，女，1966年12月25出生，住遂平县。被执行人王景胜，男，1991年8月12出生，住郑州市管城区。被执行人王炎，男，1988年7月20出生，住遂平县。关于申请执行人与被执行人丁春美借款合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人丁春美在621****6986账户内余额人民币2100.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁春美在中国建设银行62****6986账户内存款人民币31456.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年五月二十一日书记员  李冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡泰宝，男，1997年11月15日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告胡泰宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6867号 原告：黄利平，女，1986年1月7日出生，白族，住贵州省纳雍县。 被告：黄明生，男，1968年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告黄利平诉被告黄明生合同纠纷一案,本院于2021年3月31日立案受理。原告于2021年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告黄利平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告黄利平撤回起诉。 案件受理费205元（已减半收取），由原告黄利平负担。 审 判 员 卢方林 二〇二一年五月二十七日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民终473号上诉人(原审被告)：康某，男，汉族，住甘肃省武山县。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，甘肃省武山县。上诉人康某因与被上诉人王某健康权纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人康某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人康某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人康某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 周俊英二〇二一年五月二十八日法官助理 袁玺钧书 记 员 卫星晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11577号原告张琦，男，汉族，1952年5月2日出生，住址郑州市金水区。被告刘娟，女，汉族，1963年7月12日出生，住址郑州市金水区。原告张琦诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2021年5月21日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琦撤诉。案件受理费369元，由原告张琦负担。审判员 刘 嫣二〇二一年五月三十一日书记员 朱晴晴
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2419号原告：中国人民银行东台市支行，住所地江苏省东台市金海中路**。负责人：翟怀兵，行长。委托诉讼代理人：何根阳，员工。委托诉讼代理人：殷厚祥，员工。被告：沈某某，女，1990年9月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告中国人民银行东台市支行与被告沈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国人民银行东台市支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民银行东台市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民银行东台市支行负担。审 判 员 顾深山二〇二一年五月二十八日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2028号原告：王天强，男，1965年2月25日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王**，河南豫宛律师事务所律师。被告：邢国语，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省南召县。原告王天强与被告邢国语劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天强及其委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告邢国语经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年-2019年年底，原告给被告在南召县城贾沟附近开办的板材厂为被告提供劳务。被告支付部分劳务费，下欠原告劳务费10000元至今未支付。被告邢国语未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审查认为：原告以被告拖欠其劳务费为由起诉要求被告支付拖欠的劳务费10000元，但原告未提供有力证据证明双方存在劳务关系以及被告拖欠其劳务费的事实；同时被告也不认可拖欠原告劳务费。由此原告无充分证据证明和被告之间存在法律上的利害关系，故原告起诉不符合法律规定的受理条件，原告可在证据充分后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王天强的起诉。本案受理费减半收取25元，退还原告王天强。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二一年五月三十一日书记员  陈九锡
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2431号原告：祝瑞兰，女，1957年6月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：蔡晓红，女，1963年4月6日出生，汉族，住泰兴市。原告祝瑞兰与被告蔡晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝瑞兰到庭参加诉讼，被告蔡晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝瑞兰向本院提出诉讼请求：1.判令蔡晓红偿还借款10000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月2日，蔡晓红向祝瑞兰借款10000元，祝瑞兰微信转账交付借款。蔡晓红承诺于2020年2月2日偿还。借款到期后，蔡晓红催要未果，故诉至法院。蔡晓红未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，祝瑞兰微信转账10000元给蔡晓红。蔡晓红通过微信向祝瑞兰发送借条的照片，载明：借到祝瑞兰10000元，还款日期为2020年2月2日。借款发生后，蔡晓红至今未予偿还。上述事实，有祝瑞兰提交的微信转账记录、借条打印件及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中蔡晓红向祝瑞兰借款，有微信转账记录、借条打印件在案证实，双方之间的债权债务关系明确，蔡晓红依法应予以清偿。蔡晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告祝瑞兰人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡晓红负担（此款原告已预交，由被告于给付上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  赵 玮二〇二一年五月二十六日法官助理  季 婷书 记 员  周洁璟
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执339号 甘肃会宁农村商业银行股份有限公司、李宏兵、姚金转、魏永清： 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与李宏兵、姚金转、魏永清借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人李宏兵、姚金转、魏永清送达了执行通知书，责令被执行人李宏兵、姚金转给付申请执行人借款本金100000元及2018年9月26日前的利息18463.89元，并按年利率13.8%支付自2018年9月27日起至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息；被执行人魏永清对上述借款本息承担连带保证责任。 会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初489号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10417号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：刘磊，男，1994年10月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告刘磊电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 乔 栋二〇二一年五月二十一日书记员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执821号 申请执行人：邓笑然，男，1984年12月4日出生，汉族，住邵东市。 被执行人：严克杰，男，1984年5月11日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人邓笑然与被执行人严克杰买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人邓笑然提供的线索及依职权对被执行人严克杰的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行。 二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现一台车辆暂未扣押到，未发现相应的财产登记信息； 三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息； 四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行； 依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人严克杰有可供执行的财产，申请执行人邓笑然也未能提供被执行人严克杰有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜育平 审 判 员  刘建平 审 判 员  彭 卓 二〇二一年五月十九日 法官助理粟益中 代理书记员  郭小农
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督86号 申请人：普加才，男，1970年2月2日生，彝族，住云南省丘北县腻脚乡。 被申请人：陆通，男，1984年12月7日生，汉族，住云南省丘北县天星乡。 申请人普加才于2021年4月6日向本院申请支付令，请求督促被申请人陆通支付工钱14,200元。 申请人普加才称：2020年3月9日，被申请人安排其进入云南东昌路桥工程集团有限公司做钢筋工，每日工资220元，于2021年1月20日完工时工资总额为46,200元，已领取32,000，剩余的14,200元经多次催要被申请人都以各种理由拒绝支付。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陆通应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人普加才支付工钱14,200元。 申请费52元，由被申请人陆通负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李生亮 二〇二一年五月十日 书记员  罗红军
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0412民初85号 原告：雷水祥，男，1976年2月20日出生，畲族，住湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人唐会民，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。 被告：唐春辉，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告雷水祥与被告唐春辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告雷水祥及其委托代理人唐会民到庭参加诉讼，被告唐春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷水祥诉称，被告唐春辉于2018年4月18日向原告雷水祥借款人民币200000元，约定借款时间5个月，原告按照约定在中国建设银行南岳支行经由邓某的银行账户向被告转账借款200000元，现还款期限已过，原告多次催讨，被告至今未还。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告返还借款共计人民币200000元，并支付该借款利息自2018年9月18日起至付清日止，按银行间同业拆借中心贷款市场报价利率4倍计算；2、诉讼费由被告负担。 被告唐春辉未出庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告雷水祥与被告唐春辉系朋友关系，被告唐春辉于2018年4月18日向原告雷水祥借款，并出具借条，借条上载明：本人由于零陵工业园建设资金紧张，特向雷水祥借取现金贰拾叁万元整，借款时间5个月（从4月18日到9月18日），超过时间按月利息三分支付，借款人：唐春辉。原告雷水祥因资金不够，通过证人邓某中国建设银行南岳支行，账号为6227××××3587的账户向被告唐春辉账号为6217××××1774的账户转账200000元。 上述事实，有原告雷水祥提交的：2018年4月18日的借条原件、银行转账记录、微信聊天记录、证人邓某出庭的证人证言及原告雷水祥的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告唐春辉向原告雷水祥出具了真实、有效的借条，原告雷水祥通过银行转账向被告唐春辉进行了转款，双方的借贷关系依法成立，被告唐春辉应当履行还款本金及合法利息的义务。借条上约定的利息过高，原告雷水祥向本院起诉，请求自2018年9月18日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率4倍的标准计算利息，未超过法定标准上限，应予以支持。但中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率是从2019年8月20日开始执行，在这之前的计算标准为中国人民银行的同期贷款利率，故原告请求的利息应当分两段分别计算，即从2018年9月19日至2019年8月19日之间的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，2019年8月20日起至付清日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率4倍计算。 被告唐春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐春辉在本判决生效之日起十日内归还原告雷水祥借款本金200000元及利息（利息以200000元为计算基数，从2018年9月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2019年8月20日起至付清日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率4倍计算。）； 二、驳回原告雷水祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐春辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭振林 二〇二一年五月八日 书记员  周志红 核对人：周志红 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执540号 申请执行人：夏代国，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：黄齐林，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人夏代国与被执行人黄齐林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初14号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人黄齐林应向申请执行人夏代国支付50,000元。因被执行人黄齐林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏代国于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄齐林名下的银行存款及收入60,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年五月十九日 书记员  梁 妍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4407号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵云，男，1984年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人赵云信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1700号申请执行人：郭春花，女，1970年12月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南吉祥置业有限公司。住所地，郑州市管城回族区东明路58号，统一社会信用代码91410100796754050R。法定代表人：袁永刚，系该公司经理。委托代理人：智卫强，系河南睿东律师事务所律师。特别授权。本院在执行郭春花与河南吉祥置业有限公司借款合同纠纷一案中，周口川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初522号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单三、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证券；四、向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；查到被执行人名下有商水县周商路西侧新世纪学校南侧金水湖花园2幢1单元603室、5幢3单元703室、5幢1单元1101室、5幢1单元1301室、5幢2单元603室、5幢2单元803室、5幢2单元1601室房产，经变价处理，得执行款1766336元（其中有369984元在账户中暂未显示），口缴执行费14667元后余1381685元，已支付给申请执行人。五、通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，因其他两套房产内已有住户入住，现无法挂网拍卖，已向申请执行人释明，本次执行程序暂无法进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当时人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年五月二十五日书记员  李浪底
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初324号原告：徐艳伟，男，1974年2月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告：徐丙艳，女，1978年7月19日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县（与徐艳伟系夫妻关系）。二原告委托诉讼代理人：雷金秋，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：陈福军，男，1968年9月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：徐立秋，女，1971年10月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县（与陈福军系夫妻关系）。被告：李德财，男，1988年4月30日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县饶河农垦Ｃ区。原告徐艳伟、徐丙艳与被告陈福军、徐立秋、李德财追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐艳伟、徐丙艳及委托诉讼代理人雷金秋、被告陈福军到庭参加诉讼，被告徐立秋、李德财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳伟、徐丙艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈福军、徐立秋偿还替其偿还的借款48817.1元。2、请求法院判令被告李德财对以上借款中24408.55元承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月8日，黑龙江饶河农村商业银行股分有限公司万山红支行与陈福军、徐立秋、徐艳伟、徐丙艳、李德财签订农户联保借款合同。徐艳伟、徐丙艳、李德财借款合同到期后偿还了借款。因陈福军、徐立秋到期未偿还借款，黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司将陈福军、徐立秋、徐艳伟、徐丙艳、李德财诉至法院，2019年8月20日饶河县法院做出了（2019）黑0524民初892号民事判决书，判令被告陈福军、徐立秋十日内偿还黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司借款本息合计334554.26元。徐艳伟、徐丙艳、李德财承担连带清偿责任。判决书生效后，饶河县法院查封了徐艳伟、徐丙艳6张银行卡并扣划48817.1元。二原告多次向被告陈福军、徐立秋主张返还替其偿还的借款未果，被告李德财系连带保证人，也应承担相应的连带份额，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告陈福军答辩称：贷款是我贷的，但钱不是我用的，是饶河农场农行信贷员李边江用的，当时联保时也不是我找的原告。李边江曾找过原告协商分期偿还，但二原告不同意。原告承担的部分，我只能承担一部分。我认为应该由李边江承担偿还义务。被告徐立秋、李德财未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。原告徐艳伟、徐丙艳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（2019）黑0524民初892号民事判决书一份、（2020）年黑0524执216号之十三、之四、之六、之七、之八、之十裁定书及银行卡交易明细复印件四张，证明替被告陈福军、徐立秋偿还48817.1元的事实。被告陈福军向本院提交了与李边江的电话录音，证实其与徐立秋贷款30万元系李边江用的，他们只是挂名并没有得到该笔贷款的事实。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2018年4月8日，原告黑龙江饶河农村商业银行股分有限公司万山红支行与陈福军、徐立秋、徐艳伟、徐丙艳、李德财签订了农户联保贷款合同。其中陈福军、徐立秋二人贷款30万元、徐艳伟、徐丙艳二人贷款5万元、李德财贷款20万元。贷款合同到期后徐艳伟、徐丙艳二人及李德财偿还了贷款，陈福军、徐立秋到期未偿还贷款，黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司将陈福军、徐立秋、徐艳伟、徐丙艳、李德财诉至法院，2019年8月20日饶河县人民法院做出了（2019）黑0524民初892号民事判决书，判令被告陈福军、徐立秋于判决生效后十日内偿还黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司借款本息合计334554.26元，徐艳伟、徐丙艳、李德财承担连带清偿责任。判决书生效后，因陈福军、徐立秋没有履行偿还贷款义务，饶河县人民法院依法执行了徐艳伟、徐丙艳48817.1元。后二原告多次向被告陈福军、徐立秋主张返还替其偿还的贷款48817.1元未果。被告李德财系连带保证责任人，也应承担相应的连带份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本院认为，原告徐艳伟、徐丙艳与被告陈福军、徐立秋、李德财系金融借款合同中互为连带保证责任关系。原告徐艳伟、徐丙艳作为连带保证人承担了保证责任即代被告陈福军、徐立秋偿还借款后，有权向被告陈福军、徐立秋追偿，被告李德财做为连带保证人也应当承担相应的份额。故对原告徐艳伟、徐丙艳要求被告陈福军、徐立秋给付替其偿还借款48817.7元的主张，及要求被告李德财承担相应份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告陈福军提出该贷款只是挂名、钱也没用着，自己只能承担一部分的抗辩理由，本院不予支持。被告徐立秋、李德财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈福军、徐立秋于本判决生效之日起十日内给付原告徐艳伟、徐丙艳人民币48817.7元。二、被告李德财依照本判决第一项内容，在被告陈福军、徐立秋不能追偿的份额内承担二分之一份额。被告李德财在承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告陈福军、徐立秋、李德财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员 李乐玉二〇二一年五月十四日书记员代 丽 君