wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初1035号 原告：孔满领，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：刘宗海，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告孔满领与被告刘宗海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔满领到庭参加诉讼，被告刘宗海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 孔满领向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还原告借款80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月16日因资金周转向原告借款现金80000元，约定利息为月息1分，被告于当日向原告出具了借条一份。经原告多次催要，被告均以没有资金为由拒不偿还，至今仍欠原告借款80000元及利息未予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 刘宗海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转于2016年5月16日向原告借款现金80000元，约定利息为月息1分，被告于当日向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告至今仍欠原告借款80000元及利息未予偿还。 本院认为，原告孔满领与被告刘宗海之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，双方当事人权利义务关系明确，原告在完成出借义务后，被告理应如约履行偿还借款义务。故原告孔满领要求被告刘宗海偿还借款80000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告刘宗海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 被告刘宗海于判决生效后十日内偿还原告孔满领借款80000元及利息（利息以80000元本金为基数，自2016年5月16日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1414元，由被告刘宗海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  张 苑 二〇二一年五月十九日 法官助理  王伟彪 书 记 员  王 亚
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执639号 申请执行人：徐从兰，女，19674年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：铜陵天井小镇事业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路。 徐从兰与铜陵天井小镇事业有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结对被执行人铜陵天井小镇事业有限公司银行账户存款41795.9元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月八日 书记员  王 磊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初413号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，汉族，系公司员工。 被告：李军，男，汉族，1997年10月7日出生，住宁夏银川市兴庆区。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告四川逐梦游网络科技有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川逐梦游网络科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川逐梦游网络科技有限公司。 审判员  杨秋菊 二〇二一年五月十二日 书记员  伍朝红
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初1863号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在江苏省盐城市盐南高新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。负责人：庄号召，该行行长。委托诉讼代理人：周坤，该行员工。委托诉讼代理人:韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被告：张德伟，男，1988年1月29日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：张婷婷，女，1991年8月12日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被告张德伟、张婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2021年5月6日向本院申请撤诉。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行自愿撤回诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行撤回诉讼。案件受理费2534元，依法减半收取1267元，财产保全费1120元，合计人民币2387元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行负担。审判员  杨淑芬二〇二一年五月六日书记员  瞿 艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3567号申请执行人康稳。被执行人黄淑艳。申请执行人康稳申请执行被执行人黄淑艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄淑艳银行存款37000元，或扣留、提取被执行人黄淑艳收入人民币37000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月二十日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1126民初2661号 原告：毛兆奎，男，1962年5月12日出生，汉族，住安 徽省凤阳县府城镇潘家湾村郑庄组51号。 被告：刘传扬，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍地 安徽省凤阳县武店镇山王村洼西队75-1号，现居住安徽省凤阳县府城镇顾台村顾台中××学校内。身份证号码341126198505××××。 原告毛兆奎与被告刘传扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告毛兆奎于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。毛兆奎申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛兆奎撤诉。 案件受理费667元，减半收取计333.50元，由原告毛兆奎负担。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年五月十三日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢204号申请执行人：黄伟，女，1981年3月10日生，汉族，户籍地在南京市雨花台区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人黄伟与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0105民初3000号民事调解已经发生法律效力，调解确认：一、江苏省冶金设计院有限公司于2018年6月20日前支付黄伟2018年1月、2月工资22003.04元，于2018年7月30日前支付黄伟3月工资12365元。如江苏省冶金设计院有限公司未按期足额给付，黄伟有权就剩余全部款项向法院申请强制执行；二、本次调解结束后，黄伟与江苏省冶金设计院有限公司间再无劳动争议纠纷；三、案件受理费减半收取5元，予以免交。该调解书生效后，江苏省冶金设计院有限公司未履行相应法律义务，黄伟向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0105民初3000号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
四川省荣县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）川0321刑初124号 公诉机关：四川省荣县人民检察院 被告人：刘瀚琳 公诉机关指控被告人刘瀚琳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用程序的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 二〇二一年五月七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8558号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：赵振周，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省开封市开封县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行赵振周金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵振周的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人赵振周采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2505号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴本奇，男，该公司员工。 被告：王传四，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告王传四金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人吴本奇到庭参加诉讼。被告王传四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令王传四立即偿还借款本金17000元及约定利息（利息自2018年4月30日起至2019年4月30日按年利率10.2225%计算，自2019年5月1日起按年利率13.28925%计算至借款实际付清日止，截至2021年2月18日，已付利息0.01元，尚拖欠利息为5903.57元），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月30日，王传四以建房缺少资金为由向凤阳农商行武店支行借款17000元整，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2018年4月30日起至2019年4月30日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。贷款到期后，王传四未能按约还款，凤阳农商行信贷系统于2019年4月30日从王传四贷款账户扣收利息0.01元，目前尚拖欠本金17000元及约定利息。 王传四未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与王传四金融借款合同关系的成立及王传四所欠凤阳农商行借款本金17000元及利息的事实。王传四理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王传四于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及利息，利息自2018年4月30日起至2019年4月30日按年利率10.2225%计算，自2019年5月1日起按年利率13.28925%计算至借款实际付清日止，已付利息0.01元从中予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告王传四负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苗传君 二〇二一年五月十一日 法官助理 曾乐乐 书 记 员 李丹洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8355号上诉人（原审原告）：深圳市悟空棒体育文化发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道新兴社区经二路48号体育馆整栋0011室，统一社会信用代码91440300MA5FQR4U6T。法定代表人：梁永乐，总经理。委托诉讼代理人：杨成名，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱庆杰，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谢灿杰，男，汉族，1993年12月13日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。上诉人深圳市悟空棒体育文化发展有限公司因与被上诉人谢灿杰劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36521号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人深圳市悟空棒体育文化发展有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.变更一审判决第二项为：补足支付谢灿杰2020年2月25日至2020年4月12日期间工资14455.45元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人谢灿杰未提交答辩意见。上诉人深圳市悟空棒体育文化发展有限公司的原审诉讼请求：1.无需向谢灿杰支付未签订劳动合同的双倍工资67678元；2.无需支付谢灿杰2020年2月1日至2020年2月24日共计15个工作日的工资6896.55元。一审判决结果：一、深圳市悟空棒体育文化发展有限公司自判决生效之日起十日内支付谢灿杰2019年9月19日至2020年4月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额67678元；二、深圳市悟空棒体育文化发展有限公司自判决生效之日起十日内补足支付谢灿杰2020年2月1日至2020年4月12日期间工资21352元：三、驳回深圳市悟空棒体育文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市悟空棒体育文化发展有限公司负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为劳动合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点为：一、上诉人是否应支付被上诉人未签劳动合同二倍工资差额；二、上诉人是否应支付被上诉人2020年2月1日至2020年4月12日期间工资。对于第一个问题，上诉人主张双方之间一直未能订立劳动合同是由于被上诉人的恶意拒绝所致，被上诉人最终是为了获取二倍工资差额。对此本院认为，双方建立有劳动关系，但上诉人未与被上诉人订立书面劳动合同，依法应支付被上诉人2019年9月19日至2020年4月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。而且，即便被上诉人存在不与上诉人签订的故意，上诉人也应于双方建立劳动关系之日起一个月后终止劳动关系，否则仍需向劳动者支付未签劳动合同二倍工资差额，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。对于第二个问题，关于2020年2月25日至2020年4月12日期间工资，上诉人并未提起上诉，视为上诉人对此段时间的工资认可，本院不再处理。关于2020年2月1日至2020年2月24日期间工资，上诉人主张被上诉人于2020年2月1日至2020年2月24日期间在家办公，是无法完成甚至开展工作的，故无需支付其该期间工资。本院认为，在仲裁时，被上诉人主张2020年2月1日至2020年2月29日工资8088元，上诉人未予以否认，只是主张应扣除已支付的工资以及被上诉人负担的社会保险费，根据禁止反言原则，上诉人的该主张本院不予支持。综上，上诉人深圳市悟空棒体育文化发展有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市悟空棒体育文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二一年五月十一日书记员 曾锦冰（兼）
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初1075号 原告：满树忠，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。 被告：山东康博瑞体育产业有限公司，住所地莱州市文峰路街道蒜园子，统一社会信用代码9137068369063945XY。 法定代表人：王寿斌，经理。 原告满树忠与被告山东康博瑞体育产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满树忠的委托诉讼代理人池晓辉到庭参加诉讼，被告山东康博瑞体育产业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款100000元及以100000元为基数、自2017年1月1日至实际还清之日按年利率10%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告法人系朋友。被告于2014年12月31日从原告处借款100000元，并约定年息10%。原告向被告支付借款本金后，被告为原告出具借条一张，约定将第一年的利息加在本金中，约定借款为110000元。2015年、2016年被告每年支付利息11000元。自2017年开始被告未按时支付利息和本金，经多次催要，被告以各种理由拖延至今。 被告山东康博瑞体育产业有限公司未作答辩。 原告满树忠围绕自己的诉讼请求提交了借条、中国农业银行业务凭证及账户清单、中国农业银行系统查询结果，证明被告欠款的事实，本院组织当事人进行质证，被告山东康博瑞体育产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告法人王寿斌系朋友。2014年12月底，被告因单位业务需要向原告借款100000元。2014年12月31日，原告通过其农业银行账户向被告法人王寿斌的银行账户转账100000元。当日，被告法人王寿斌和其妻子姜妮将提前写好的借条交给被告，该借条载明“今借满树忠人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元）借款期限为一年，约定还款日为2015年12月30日，如需提前还款，请五天前告知借款人。（注：如需提前还款，还款金额按110000-10000/365*实际借款天数）借款人：王寿斌姜妮（二人姓名上加盖山东康博瑞体育产业有限公司公章）借款日期：2014年12月31日”。出具借条后，被告于2015年12月30日、2017年1月10日通过其法人的账户向原告分别转账11000元、11000元。 本院认为，原告满树忠与被告山东康博瑞体育产业有限公司之间的民间借贷关系成立。被告山东康博瑞体育产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何反驳证据，视为放弃答辩及质证对方证据的权利。原告提交的证据能够证明被告曾向其借款100000元的事实。原告要求被告偿还借款,于法有据,应予支持。 关于利息，原告主张双方约定借款年利率为10%，但其提供的证据不足以证实其主张,故原告主张的被告按年利率10%偿还利息共计22000元的主张，本院不予支持，原、被告借期内应视为不支付利息。因原、被告在借条中约定了还款时间，被告未按约定的期限返还借款构成违约，故被告应自逾期之日支付逾期利息。本院酌定被告自2015年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告于2015年12月30日偿还11000元，应视为偿还本金，故截止2015年12月30日，被告尚欠原告借款本金89000元。被告于2017年1月10日偿还11000元（其中本金7001.22元、利息3998.78元），截止2017年1月10日，被告尚欠原告借款本金81988.78元。 综上，原告的部分诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告山东康博瑞体育产业有限公司偿还原告满树忠借款本金81998.78元及利息（以81998.78元为基数，自2017年1月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，，由原告满树忠负担414元（已交纳），由被告山东康博瑞体育产业有限公司负担1886元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  朱伟娜 人民陪审员  韩克云 人民陪审员  谭秀平 二〇二一年五月十二日 书 记 员  娄文拉
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1509号被执行人：田实美，男，1962年11月7日出生，汉族，住邵东市。本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初477号刑事判决书立案执行被执行人田实美罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人田实美应缴纳案款0.3万元。由于田实美没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1509号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  郭小农
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异100号 案外人潘儒凤，女，满族，1948年11月9日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街29-1号楼(万恒花园小区B3号楼)2单元202号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B3号楼)2单元202号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B3号楼)2单元202号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2017年1月19日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街29-1号楼(万恒花园小区B3号楼)2单元202号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十二日 代书记员 罗 曼
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执798号 申请执行人：柳州市柳江区自然资源局，住所地柳州市柳江区拉堡镇塘福街2号。统一社会信用代码：11450221007624705H。 负责人：杨立东。 被执行人：柳州市程鹏种养专业合作社，住所地柳州市柳江区百朋镇小山村中兵屯139号。统一社会信用代码：93450221MA5N5C5F1U。 法定代表人：韦汉来。 本院在执行柳州市柳江区自然资源局与柳州市程鹏种养专业合作社行政非诉执行一案中，本院依据已经生效的柳州市柳江区自然资源局作出的江自然执罚字[2020]11号行政处罚决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款10132.50元，执行费52元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人目前暂没有其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未缴纳罚款10132.50元及执行费52元。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 茜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执1697号申请执行人李团建。被执行人陕西利丰科技有限公司。法定代表人王锡宽。本院在执行申请执行人李团建与被执行人陕西利丰科技有限公司、劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）（2020）第1969号裁决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付20000元，执行费200元。现查明被执行人陕西利丰科技有限公司在金融机构无足额财产，在房屋登记部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；目前已向被执行人陕西利丰科技有限公司、发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二一年五月十七日书记员  吴卓龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3719号原告：雷树国，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告雷树国与被告胡焕兴民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告雷树国，被告胡焕兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷树国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金170000元；2、被告承担本案诉讼费。被告胡焕兴的主要答辩意见如下：借款本金属实，没有支付过利息，借款给付方式是现金支付，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告曾合伙承包华野新城项目的建筑工程，拆伙后原告借给被告200000元现金。现金是在浏阳农村商业银行的现金柜台支付的。当时原、被告都借了浏阳农商行银行贷款。原告在银行取款时，被告就在现金柜台拿了原告取出的200000元现金偿还了自己欠浏阳农村商业银行的贷款。借款后，被告还了3万元本金。2018年2月2日，被告向原告出具借条，其表述为：“借条今借到雷树国借款币壹拾柒万元整￥170000.00胡焕兴2018年2月2日”。此后，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告是债权人，被告是债务人。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：胡焕兴于本判决生效后十日内偿还雷树国借款170000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由胡焕兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二一年五月七日书记员  陈航附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执677号之二公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人:高彦福，男,1964年8月12日出生，汉族，现羁押于本溪市看守所。与高彦福罚金一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高彦福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币60元，本院于2021年04月01日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人高彦福无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人高彦福采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十五日书记员  李 倩
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1861号 原告：周翠芹，女，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：田军，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：凤阳县大庙三河石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇三河村，统一社会信用代码913411261528877553。 法定代表人：岳芝文，该厂厂长。 第三人：李方文，男，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告周翠芹与被告凤阳县大庙三河石英砂厂、第三人李方文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠芹的委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼，被告凤阳县大庙三河石英砂厂及第三人李方文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周翠芹向本院提出诉讼请求：判决凤阳县大庙三河石英砂厂偿还借款74400元，并承担本案诉讼费用。 凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文未提出答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理查明：2018年5月31日，凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文、岳芝文向周翠芹出具借条一张，主要内容：“今借到周翠芹人民币74400元整”。现双方发生纠纷，周翠芹诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。周翠芹的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。凤阳县大庙三河石英砂厂经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凤阳县大庙三河石英砂厂于本判决生效后五日内偿还原告周翠芹借款74400元。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告凤阳县大庙三河石英砂厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年五月十日 书记员  李丹洁
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初562号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人蓝鹏飞，男，1986年6月14日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区×××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××。2021年1月9日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]446号起诉书指控被告人蓝鹏飞犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人蓝鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月8日23时26分许，被告人蓝鹏飞饮酒后驾驶号牌为桂G×××××的小型轿车行驶至佛山市禅城区吉杏路路段时，被执勤民警当场查获，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人蓝鹏飞的血液样本中检测出乙醇成分，含量为176.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人蓝鹏飞到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人蓝鹏飞拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人蓝鹏飞对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蓝鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑情节准确，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蓝鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年五月七日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2022号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：牙候浪，男，壮族，1993年10月5日出生，身份证住址广西南丹县，现住广西百色市右江区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告牙候浪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告牙候浪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金12980.56元、利息2592.98元（含复利）、违约金2328.01元，合计17901.55元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：牙候浪。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月23日发卡，卡号62×××57、2019年4月29日激活。 7、涉案信用卡透支额度：13000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金12980.56元、利息（含复利）3803.56元、违约金2328.01元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金12980.56元、利息（含复利）3803.56元、违约金2328.01元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告牙候浪应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金 12980.56元、利息（含复利）3803.56元、违约金2328.01元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告牙候浪应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收129元（原告已预交），由被告牙候浪负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3481号 原告：赵红兵。 委托诉讼代理人：高冉，安徽皖瑞律师事务所律师。 被告：安徽成斌建筑工程有限公司。 法定代表人：杜斌，该公司总经理。 原告赵红兵与被告安徽成斌建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告赵红兵于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵红兵请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵红兵撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告赵红兵负担。 审 判 员 王绘宇 二〇二一年五月三十一日 法官助理 周 杨 书 记 员 周流荟
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1551号王海斌，男，汉族，1969年3月16日出生，住所地邵东市两市××街道××社区××路××号××栋××楼××号。本院根据已发生法律效力的（2020）湘0521刑初338号刑事判决书立案执行被执行人王海斌罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人王海斌应缴纳罚金0.3万元。由于王海斌没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1551号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  陈 瑶
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0826民初3343号之一 原告：沈海荣，男，汉族，1976年4月9日出生，住江苏省涟水县。 被告：侍赛男，女，汉族，1990年6月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 原告沈海荣与被告侍赛男不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 原告沈海荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还不当得利13253.68元，并按照银行同期贷款利率支付至实际付清之日的利息；2、请求判决被告赔偿原告精神损失费20000元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原被告之间系男女朋友关系，被告以与原告谈恋爱、结婚为名，与原告数月来出双入对。期间，原告为被告付出了金钱，更付出了感情，正在原告认为应该谈婚论嫁之际，却得知被告已婚，且婚姻关系存续。被告的行为对原告的精神及财产造成了损失。双方相处期间，原告为被告在医院看病付款2545.68元，另原告给付被告10708元，合计13253.68元。原告认为被告所得行为构成不当得利，应予返还，诉至法院，请求支持。 被告侍赛男在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将本案移送至具有管辖权的宿迁市宿城区人民法院审理。理由是对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地是宿迁市宿城区，所以有管辖权的法院是宿城区人民法院，涟水县人民法院不具有管辖权。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币方即原告住所地为涟水县，故本院和宿迁市宿城区人民法院对本案均具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，本院现已立案，故被告侍赛男所提管辖权异议不成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告侍赛男对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审判员  李林峰 二Ο二一年五月十七日 法官助理李大双 书记员朱丹丹
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢224号 申请执行人：王晓琴 被执行人：龚群珍、黄学武、四川众联牧业有限公司 本院立案执行的王晓琴申请执行龚群珍、黄学武、四川众联牧业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位105000元，本次申请的金额执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2035号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：吕高文，男，汉族，1984年10月15日出生，住广西荔浦县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告吕高文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告吕高文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金5 825.84元、利息1 105.98元（含复利）、违约金995.4元，合计7 927.22元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：吕高文。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月27日发卡，卡号62×××65、2019年5月8日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6 000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金5 825.84元、利息（含复利）1 644.81元、违约金995.4元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金5 825.84元、利息（含复利）1 644.81元、违约金995.4元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吕高文应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5 825.84元、利息（含复利）1 644.81元、违约金995.4元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告吕高文应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告吕高文负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初6328号 原告:张文静。 委托诉讼代理人：张军旺。被告：西安市长安区斗门街道南街村村民委员会。法定代表人：薛小鹏，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张稳厚，该村委会办公室主任。被告：西安市长安区斗门街道南街村第三村民小组。诉讼代表人：张超，该小组组长。原告张文静与被告西安市长安区斗门街道南街村村民委员会、西安市长安区斗门街道南街村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军旺、被告西安市长安区斗门街道南街村村民委员会委托诉讼代理人张稳厚及被告西安市长安区斗门街道南街村第三村民小组组长张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告集体土地收益分配款12577元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生户口一直在被告村组，原告于2016年6月21日与其丈夫刘恒登记结婚，婚后户籍未迁出。近年来被告村组部分集体土地统一对外出租，从2017年至2021年间，被告村组共向村民分配地租款12577元，未向原告分配。故起诉至法院。被告西安市长安区斗门街道南街村村民委员会辩称：就本案其尊重三组的意见。被告西安市长安区斗门街道南街村第三村民小组辩称：不同意原告诉讼请求，因为其村组对出嫁的姑娘都不予分配土地租赁的租金收益，对于拆迁的收益是正常分配的。原告主张的2017年至2021年共五年其小组向其他村民每人共分配租金收益分配款12577元，是属实的，但出嫁女不应分配。本院经审理认定事实如下：原告张文静于1990年11月6日出生于被告村组，后取得被告村组户籍。2016年6月21日，原告与西安市长安区王寺街办南桃村村民刘恒结婚。婚后户籍未迁出。2017年至2021年，被告西安市长安区斗门街道南街村第三村民小组先后向本组其他村民每人分配土地租金收益分配款共12577元，均未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告主张出嫁女不应分配，不同意原告诉讼请求。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的户口本、结婚证、合疗证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告户籍登记在被告村组，婚后未迁转户口，其具备被告村组集体经济组织成员资格，理应享受同等村民待遇。被告西安市长安区斗门街道南街村第三村民小组未向原告分配土地租金收益分配款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付土地租金收益分配款12577元的责任。被告西安市长安区斗门街道南街村村民委员会作为基层自治组织，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区斗门街道南街村第三村民小组于判决书生效后十日内给付原告张文静土地租金收益分配款12577元。二、被告西安市长安区斗门街道南街村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，减半收取157.5元，由被告西安市长安区斗门街道南街村第三村民小组负担。被告西安市长安区斗门街道南街村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员   杨少领 二O二一 年  五 月 二十七 日书 记 员     刘  亭
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执162号之四 被执行人：蔡兴富，男，汉族，1987年01月15日生，住贵州省施秉县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡兴富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡兴富在贵州省农村信用社联合社621779000112×××账户内存款CNY9025.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月十三日 书记员  付相丽
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2844号原告：周成通，男，1992年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：陈娟，女，1990年8月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。原告周成通与被告陈娟夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成通及其委托诉讼代理人张以亮、被告陈娟及其委托诉讼代理人蔺胜洋均到庭参加诉讼周成通向本院提出诉讼请求：1.判令被告依2020年7月20日协议书约定，立即给付原告12万元;2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告周成通于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周成通申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周成通撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告周成通负担。审 判 员 周子荣二〇二一年五月二十六日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2786号原告：扬州苏宁小店商贸有限公司，住所地扬州市广陵区四望亭路51号。法定代表人：郭飞，总经理。委托诉讼代理人：陈双凤，江苏百川通律师事务所律师。被告：林正香，女，1970年9月29日，汉族，住仪征市。被告：石新锋，男，1978年2月10日，汉族，住仪征市。原告扬州苏宁小店商贸有限公司与被告林正香、石新锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告扬州苏宁小店商贸有限公司以纠纷已和解为由于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州苏宁小店商贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州苏宁小店商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐美菊二〇二一年五月二十二日书记员  秦海虹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执687号申请执行人史林芬，女，1968年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州盛楼贸易有限公司，社会统一信用代码91320594685311433C，住所地苏州工业园区胜浦镇吴胜路金淞湾花园29号2楼。法定代表人：王建明。被执行人王建明，男，1966年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告史林芬与被告苏州盛楼贸易有限公司、王建明借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初10537号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州盛楼贸易有限公司、王建明未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为9413691.11元，执行费74468.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院从被执行人苏州盛楼贸易有限公司名下账户扣得79729.51元，本院已划给申请人。2021年5月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院从苏州市吴江区桃源镇建设管理服务所沪苏湖铁路动迁办公室扣得被执行人王建明名下拆迁款586680元，本案共分得568162元。3、2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人王建明名下有位于松陵镇江兴西路888号吴越尚院43幢-302的不动产，上述不动产本院已依法查封，查封期限自2021年1月28日至2024年1月27日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房产已设定大额抵押（抵押金额380万，面积148.36平方米），且系与案外人共有，本案中系无益处置。4、2021年5月26日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位647891.51元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案共执行到位647891.51元，执行费0元。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十六日书记员 蒯晓婷
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初207号原告：刘丹丹，女，1977年4月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县，被告：朴嵘，男，1972年9月15日出生，朝鲜族，个体，现住黑龙江省佳木斯市，原告刘丹丹与被告朴嵘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）黑0523民初333号判决，被告朴嵘不服该判决，向双鸭山市中级人民法院提起上诉。双鸭山市中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）黑05民终595号民事裁定，发回重审。本院于2021年1月15日立案后，依法另行组成合议庭开庭审理。在本案审理中，原告刘丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘丹丹撤回起诉处理。审 判 长 袁 野人民陪审员 姜 波人民陪审员 于丽娟二〇二一年五月七日书 记 员 高士林
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1549号被执行人：林海祥，男，2004年4月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：李俊，男，2003年7月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：曾令锋，男，2003年2月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区本院立案庭移送执行的被执行人林海祥、李俊、曾令锋责令退赔一案中，经查，被执行人林海祥有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林海祥与案外人林克江共同所有的位于内江市东兴区椑木镇黄棚社区10社的房产，查封期限为3年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月七日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1605号被执行人：李海求，男，汉族，1989年12月26日出生，住所地邵东县本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初211号刑事判决书立案执行被执行人李海求罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人李海求应缴纳罚金0.5万元。由于李海求没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月22日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1605号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9653号 原告：赵丹，女，汉族，1992年1月16日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被告：成都蓝柯建材有限公司（以下简称蓝柯建材），住所地：成都市武侯区小天北街********。 法定代表人：贾波，职务不详。 被告：贾双江，男，汉族，1980年10月27日出生，住四川省渠县。 原告赵丹与被告蓝柯建材、贾双江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵丹及委托诉讼代理人段燕虹、被告蓝柯建材的法定代表人贾波、被告贾双江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丹诉称，原告与案外人四川佳禾蓝柯家居有限公司（以下简称蓝柯家居）劳动争议已于2020年7月13日向成都市金牛区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，成都市金牛区劳动人事争议委员会受理该劳动仲裁申请后，案外人蓝柯家居却于2020年9月3日经成都市金牛区行政审批局审批准予注销，故成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会终止了原告提起的劳动仲裁申请程序。本案二被告系案外人蓝柯家居公司股东，二被告在企业注销登记申请书及投资承诺书中虚假陈述公司债权债务已履行完毕。现因案外人蓝柯家居已注销，原告为维护合法权益，请求判令：1、被告立即支付原告2019年10月工资5800元、11月工资5800元、12月工资5800元、2020年1月工资5800元、2月工资5800元、3月工资5800元、4月工资5800元、报销款1000元，合计41600元；2、被告立即支付原告垫付的报销款4300元；3、被告立即支付原告2019年10月至2020年4月期间未签订劳动合同双倍工资差额40600元整；4、被告立即支付原告因拖欠工资解除劳动关系的经济补偿金5800元。 被告蓝柯建材辩称，本案的工资、报销款等系原告与贾双江的个人债务，与蓝柯家居无关，不应由蓝柯家居承担相应债务，更不应由蓝柯建材承担赔偿责任。原告提交的《欠条》系贾双江个人签名书写，并未列明案外人蓝柯家居为相应的债务人，故蓝柯建材无须就本不属于蓝柯家居之债务向原告承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。 被告贾双江辩称，赵丹是我个人聘请从事设计的人员，与蓝柯建材、蓝柯家居均无关。但赵丹未能完成我布置的工作，我不同意向赵丹支付工资。 经审理查明：赵丹与贾波、贾双江相识多年。2019年9月、10月左右，贾双江聘请赵丹从事家具设计工作。因贾双江未向赵丹足额支付工资，至2020年4月1日，贾双江向赵丹出具《欠条》一份，载明欠赵丹2019年10月至2020年1月16日的工资（含报账）以及赵丹个人垫付的款项共计25300元，并承诺在2020年12月底付清。 因贾双江未能按照承诺向赵丹支付欠款，赵丹遂于2020年7月13日向本市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求蓝柯家居支付工资、报销费等。在仲裁过程中，因蓝柯家居已经注销，仲裁委遂以成金劳人仲委决字（2020）第300号仲裁决定书终止仲裁程序。此后，赵丹诉至本院。 另查明：蓝柯家居于2020年1月8日注册成立，贾双江、蓝柯建材系蓝柯家居的股东，贾双江系蓝柯家居法定代表人。后蓝柯家居于2020年9月3日注销登记。 上述事实，有身份信息、工商登记信息、欠条、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，贾双江向赵丹出具欠条，明确了双方之间的债权债务关系，即应按照欠条所载明的内容向赵丹支付工资等欠款25300元。 对蓝柯家居，贾双江向赵丹出具的欠条载明拖欠的工资系从2019年10月开始，此时蓝柯家居尚未成立，赵丹不可能与蓝柯家居之间构成劳动关系。且也无证据显示赵丹在蓝柯家居成立之后曾经为蓝柯家居提供劳动，故赵丹认为自己与蓝柯家居之间构成劳动关系，并据此要求蓝柯家居的股东承担责任，证据不足，对此本院不予支持。 对赵丹主张的报销款，贾双江在向赵丹出具的《欠条》中已经明确了包含“报账”在内，且无证据显示赵丹在《欠条》出具后仍为贾双江垫付了其他款项。如双方有其他证据证明在《欠条》之外尚有其他经济纠纷，可另行诉讼解决。 对赵丹主张的未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同补偿金，因赵丹与贾双江、蓝柯家居之间不构成劳动关系，故该部分诉讼请求均不能成立，本院不予支持。 需要说明的是，赵丹系以劳动纠纷为案由向本院提起诉讼，该案由与本院经审查所确定的事实及理由不符，故本院将案由变更为劳务合同纠纷。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、贾双江于本判决生效之日起十日内向赵丹支付25300元； 二、驳回赵丹其他诉讼请求。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，本院予以免收。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈克刚 二〇二一年五月二十日 书记员  胡晶晶
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执80号之八 被执行人：吴跃刚，男，汉族，1980年12月10日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2020)黔2633民初1003号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴跃刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴跃刚在财付通支付科技有限公司085e9858ef5706b91XXX账户内存款人民币7624.74元。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月十五日 书记员  付相丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1561号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行，住所地四川省安岳县永顺镇。负责人：何岷霖，系支行行长。被执行人：肖明虎，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省安岳县永顺镇。被执行人:付春香，女，1985年5月20日出生，汉族，住四川省安岳县永顺镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行与被执行人肖明虎、付春香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖明虎、付春香在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人肖明虎所有的轿车，查封期限为2年；二、被执行人肖明虎、付春香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖明虎、付春香可以使用被查封财产；但因被执行人肖明虎、付春香的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月十五日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4988号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：车菲，女，1989年05月15日生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告车菲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼。被告车菲经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金31049.06元，归还贷款利息、罚息及复利3358.94元（上述金额合计34408元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月8日），及2021年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年08月03日，被告因其他消费向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为85000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年08月03日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告车菲未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年08月03日，被告车菲（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2018第RL20180803001230号）约定：贷款金额为85000元；贷款用途为其他消费；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定月利率1.53%；贷款发放方式，贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以《个人贷款确认书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据其与原告于2018年08月03日签订的《个人信用贷款合同》约定，原告依《个人贷款确认书》指示将上述贷款金额发放至指定账户，即表示原告已完全履行了合同项下的贷款义务。2018年08月03日，原告将贷款85000元发放至被告车菲指定账户内。后被告车菲未按合同约定还本付息。截止2021年3月8日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金31049.06元，利息、复利、罚息3358.94元，共计34408元未付。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告车菲未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告车菲的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告车菲按合同约定偿还贷款本金31049.06元，利息、罚息及复利3358.94元，共计34408元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日）及自2021年3月9日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告向其支付律师费之诉请，因原告未向本院提交相关证据予以佐证，故原告的该诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车菲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金31049.06元，利息、罚息、复利3358.94元，及自2021年3月9日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元（已减半收取），由被告车菲负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  孟晓红 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘 婷 1
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初6333号 原告:肖光辰。法定代理人：陈红。委托诉讼代理人：霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会。法定代表人：郑长庆，该村委会主任。被告：西安市长安区斗门街道石匣口村第四村民小组。诉讼代表人：鲜颖，该小组组长。 原告肖光辰与被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会、西安市长安区斗门街道石匣口村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍娟宁到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖光辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款34727元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告肖光辰于2013年12月9日出生，出生后随母亲陈红将户口登记在二被告所属的村组，一直在该村居住生活。现被告村组土地被征用，给每位村民发放征地款34727元，但二被告拒绝向原告发放，原告多次找被告协商，二被告均未给付，故起诉至法院。被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会及西安市长安区斗门街道石匣口村第四村民小组未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2013年12月9日出生，出生后即取得被告村组户籍，并在被告村组享受农村合作医疗。2021年2月，被告西安市长安区斗门街道石匣口村第四村民小组向本组其他村民每人分配征地补偿款34727元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的户口本、出生证、农村合作医疗证、储蓄存单、发放征地款清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告出生后户籍即登记在被告村组，依法享有被告村组之集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。被告西安市长安区斗门街道石匣口村第四村民小组未向原告分配征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付征地补偿款34727元的责任。被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会作为基层自治组织，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区斗门街道石匣口村第四村民小组于判决书生效后十日内给付原告肖光辰征地补偿款34727元。二、被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费668元，减半收取334元，由被告西安市长安区斗门街道石匣口村第四村民小组负担。被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   杨少领 二O二一 年  五 月 二十五 日书 记 员     刘  亭
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执150号之五 被执行人：徐西平，男，汉族，1966年11月15日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2019)黔2633民初85号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐西平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐西平在贵州省农村信用社联合社6228930001093XXX账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月二十日 书记员  付相丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3647号原告：佛山市南海区大沥沥林贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林梅芳。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莹，广东多方律师事务所律师助理。被告：莫小武，男，汉族，1986年4月2日出生，住广东省新丰县。原告佛山市南海区大沥沥林贸易有限公司诉被告莫小武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁凤洁、马莹到庭参加诉讼，被告莫小武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市南海区大沥沥林贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫小武立即向原告佛山市南海区大沥沥林贸易有限公司支付拖欠的货款74194元，并以此为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款利息(从2020年5月15日起暂计至2020年12月7日已确定的利息金额为：74194元×年利率3.85%×1.5÷360×220天=2618.4元)；2.判令由被告莫小武承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：自2019年起，原、被告之间建立起买卖合同关系，原告根据被告指示，将货物运送至被告指定的客户处，并由该客户的工作人员负责签收。自2019年1月至2020年5月，原告共向被告的客户运送了多批货物，共计价值81194元。被告只向原告支付了部分货款，至目前尚欠74194元货款未支付。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉求。被告莫小武未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了对账单、送货单、微信聊天记录录屏、电话录音及文字整理资料作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据形式上真实性予以确认，但电话录音及文字整理资料未其他证据予以佐证具体的对话双方是否为原告所述，故该证据的关联性本院不予确认；但原告所述的对账单签订与送货单等上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的关于对账单形成事实，至于双方之间交易事实，本院将综合分析。另查明：1.2020年4月30日，莫小武在送货明细中签名确认，并以手写字体注明“5份以上原单据已取，代收货款64500元”。2.2021年4月28日，原告通过微信聊天软件向莫小武发送巴马欠款明细，载明货款为81194元，2020年9月2日，莫小武汇款5000元，同月12日莫小武汇款2000元，截止2020年9月12日欠货款74197元，莫小武回复嗯嗯的表情。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款本金74194元，并提供了微信聊天记录截图为凭。经核查，被告莫小武在2020年4月出具了书面债权凭证，确认代收货款本金64500元，而2021年4月再与原告通过微信聊天软件进行货款交易总金额的对账，原告在2021年4月通过微信聊天软件向被告催收尚欠货款本金74197元，被告未否认欠款金额，上述证据印证原告所述的双方之间买卖合同关系及被告尚欠货款本金的情况，本院予以采信。原告起诉称被告尚欠货款本金为74194元，而从原告载明的欠款明细可见，双方交易的货款总金额为81194元，扣减了被告已支付的货款本金7000元后，被告尚欠货款本金应为74197元，原告制作的列表存在计算错误，但原告诉请的货款本金未与证据相悖，被告已收取涉案应诉材料未到庭抗辩亦未提供证据证明其还款情况，本院根据现有证据认定被告尚欠原告货款本金74194元。原、被告未约定还款时间，债权人可随时向债务人主张，原告诉请被告支付货款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张债务人应支付以74194元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年5月15日计算的利息；原告该诉请，实际是要求被告就逾期付款事实承担利息赔偿责任，虽双方未约定被告逾期付款需要支付违约金，但被告未按约定履行付款义务，存在违约行为，原告因该违约行为确存在未能如期支配涉案货款的利息损失，原告诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，但利息起算时间，应为被告确认该货款本金之日，故被告应从2021年4月28日起支付利息，原告诉请超过部分，本院不予支持。莫小武经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫小武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金74194元，并支付以74194元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%从2021年4月28日计至实际清偿日止的利息予原告佛山市南海区大沥沥林贸易有限公司；二、驳回原告佛山市南海区大沥沥林贸易有限公司的其他诉讼请求。被告莫小武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720.32元，减半收取计860.16元（原告已预交），由被告莫小武负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二一年五月六日书记员 蔡家正
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0924民初2510号原告：张志良，男，1962年6月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志清，江苏博多律师事务所律师。被告：李经纬，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张志良与被告李经纬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告张志良及其委托诉讼代理人黄志清，被告李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志良向本院提出诉讼请求：1.判令李经纬支付房屋租金6250元，并承担违约金625元，合计6875元。2.诉讼费用由李经纬负担。事实与理由：2016年2月张志良与李经纬订立房屋租赁合同，张志良将自有的位于射阳县门市出租给李经纬使用，年租金为30000元。李经纬使用至2017年6月30日止，支付租金35000元，尚欠租金6250元一直拖延未付。原告索款无果，诉至法院。李经纬辩称，张志良承诺我租他房子，他让一个月时间给我装潢，这一个月不要租金；在我租赁期间，我3000多吨水费让我承担不合理，因为我看不到房屋外面漏水的情况；张志良的妻子打了一张2017年2-6月期间房租结算清单，我认为我不差欠原告租金。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年李经纬的父亲李育兵与张志良签订房屋租赁合同，约定租用射阳大自然新天地广场25幢12号门市，租期为2014年2月16日起至2016年2月15日止，年租金为叁万伍仟元整，该份协议下方用圆珠笔书写“租期让壹个月时间装修”后又划去。该租赁房屋实际使用人为李经纬。2016年2月，李经纬与张志良签订房屋租赁合同，约定租赁上述房屋，租期为2016年2月16日起至2019年2月15日，年租金为叁万元整，承租人需按时交纳水、电、气、收视电话、物业管理等费用,双方在协议期内，均不得违约，如违约则要求付违约金一万元等内容。李经纬实际租用至2017年6月30日。2017年6月27日，张志良妻子陈文娟向李经纬出具收条载明：今收到2017年房租两个月款共计5000元整（应是2月至6月）。未结清。另查明，2016年2月之前张志良与李育兵签订的租赁合同的租金已结清。2016年2月16日至2017年6月30日的租金41250元，李经纬实际支付35000元。以上事实，有双方当事人陈述及张志良提交其持有的房屋租赁合同原件、李经纬提交的自己持有的房屋租赁合同原件、收条、水费收据等证据在卷证实。本院认为，1.张志良与李经纬签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。李经纬未能按期给付租金其行为构成违约，应当承担向张志良给付剩余租金的民事责任。李经纬辩称，张志良曾承诺扣减1个月租金，从其提交的证据可以看出，该承诺系张志良与李育兵所签房屋租赁协议中约定，可由权利人另行依法主张，本案不予理涉。其还辩称要求扣减水费，因该事实发生在张志良与李育兵履行租赁合同期间，故该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告张志良要求李经纬给付剩余租金6250元的诉讼请求，本院予以支持。2.关于违约金，李经纬自租期结束之日即应支付租金，其逾期未支付租金，应当承担违约损失。张志良主张违约金625元，未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李经纬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张志良支付租金6250元、违约金625元，合计6875元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告李经纬负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二一年五月二十五日法官助理 周文艳书 记 员 周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢164号 申请执行人：卢宁容、张可安 被执行人：李林、李亮、张又莲 本院立案执行的卢宁容、张可安申请执行李林、李亮、张又莲人格权纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付85000元给申请执行人，另本院已扣划被执行人账户中的15000元，共计100000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的利息及其他费用，至此，（2018）川1623民初1263号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月六日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3402号原告：贵州世纪人和建设工程有限公司，住所贵州省贵安新区综合保税区综合服务大楼5楼514号、512号，统一社会信用代码：91520121MA6DL3X53D。法定代表人：向佳友，职务：执行董事。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐怀变，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰，职务：董事长。委托诉讼代理人：王瑶，男，汉族，1992年8月22日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张凯，男，汉族，1986年11月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州世纪人和建设工程有限公司（以下简称：世纪人和公司）与被告遵义道桥建设（集团）有限公司（以下简称：道桥公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪人和公司的委托诉讼代理人黎成祥、唐怀变，被告道桥公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。世纪人和公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告保证金400000元（大写：肆拾万元整）；2.依法判决被告支付原告逾期还款的利息6416.7元（从2020年11月30日起，以400000元为基数，按同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，即按3.85%，计算至保证金付清之日止。暂计算至2021年4月30日为6416.7元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告拟承包被告的工程项目，双方约定原告先交纳50万元的保证金，若原告交纳保证金半年内未参与被告人和项目施工的，被告将全额返还保证金。原告于2019年5月14日通过贵阳农村商业银行股份有限公司向被告汇款保证金50万元，但事后原告未能参与被告任何工程项目施工。因双方未能完成工程合作事宜，原告要求被告返还保证金。被告于2020年11月30日返还10万元保证金给原告，剩余部分一直未予返还。原告认为，因客观原因双方未能签订工程施工合同，被告理应将收取的保证金退还给原告，被告拒不返还剩余保证金的行为违反了诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判决。道桥公司辩称，原告主张要求返还40万元没有异议，同意返还保证金。同意原告关于逾期利息的主张。现在没有资金返还。本院认定事实如下：2019年5月14日，世纪人和公司通过贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行的银行账户（账号：82×××68）向道桥公司的中国工商银行股份有限公司遵义汇川支行账户（账号：24×××81）转款50万元。2020年11月30日，贵州遵义路桥工程有限公司通过其贵州银行股份有限公司账户（账号：02×××19）向世纪人和公司的前述账户转款10万元，凭证备注：保证金。在诉讼过程中，道桥公司告陈述贵州遵义路桥工程有限公司现为道桥公司的子公司，该公司支付的前述10万元保证金是代道桥公司归还的款项。在诉讼过程中，道桥公司对于世纪人和公司的诉讼请求并无异议。本院认为，本案中，被告对原告的诉讼请求并无异议，且原告提供的证据足以证明被告差欠保证金40万元的事实。因此，被告依法应向原告返还保证金40万元，并支付相应的利息（从2020年11月30日起，以尚欠的保证金40万元为基数，按年利率3.85%计算至保证金付清之日止）。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告遵义道桥建设（集团）有限公司于本判决生效后十五日内返还原告贵州世纪人和建设工程有限公司保证金40万元；二、被告遵义道桥建设（集团）有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贵州世纪人和建设工程有限公司相应的利息（从2020年11月30日起，以尚欠的保证金40万元为基数，按年利率3.85%计算至保证金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（依法减半收取），由被告遵义道桥建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇二一年五月十三日法官助理易晓彤书记员童曦
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1539号被执行人：李志超，男，汉族，1986年1月14日出生，住所地邵东市本院根据已发生法律效力的（2020）湘0521刑初238号刑事判决书立案执行被执行人李志超罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人李志超应缴纳罚金0.2万元。由于李志超没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1539号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1735号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文敏，安徽国梦律师事务所律师。 被告：宋翠华，女，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告宋翠华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。 审 判 员 苗传君 二〇二一年五月六日 法官助理 张 旭 书 记 员 李丹洁
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                    （2021）陕0116执恢543号 杨某某、西安循序企业管理咨询有限公司：申请执行人杨某某与被执行人西安循序企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院（2018）陕0116民初4748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付退还课程费用8120元，受理费50元，公告费800元，执行费50元，本院依法受理。在执行中，被执行人已履行给付义务9020元（退还课程费用8120元，诉讼费50元，公告费800元，执行费50元），申请执行人已经领取全部案款，本案执行费50元已由被执行人缴纳，故本院（2018）陕0116民初4748号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢543号案件执行完毕，于2021年5月10日结案。                                 二 0 二 一 年 五 月 十 日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2018号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黄卓成，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：罗玉现，女，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告黄卓成、罗玉现金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费1087元，但原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二一年五月八日法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3081号 原告：郭东平，男，1974年11月14日出生，汉族，现住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何羽鸿，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：张波，男，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告郭东平诉被告张波运输合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提交民事起诉状，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款162,851元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计付资金占用利息。事实和理由：原告长期在阆中及周边县市为被告提供水泥等建筑原材料货物运输服务。2020年12月23日，经双方确认结算，截止当天被告欠原告运输款212,851元。2021年2月11日，被告向原告付款50,000元，下欠162,851元未支付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供货物运输服务，2020年12月23日，原、被告结算，双方确认截止2020年12月23日被告欠原告运费212,851元。2021年2月11日，被告向原告付款50,000元；2021年5月25日，被告向原告付款50,000元。下欠112,851元未支付。 2021年4月13日，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2021年4月13日作出（2021）川1381财保36号民事裁定书，对被告所有的豪沃牌（牌照号川Ｈ2××××）重型半挂牵引车一辆予以查封。原告支付保全费1320元。 上述事实，有微信聊天记录、转账回单、原告的陈述为据。 本院认为，被告欠原告运费212,851元的事实有微信聊天记录为据，欠款事实成立，被告理应偿付。已偿付的100,000元应从中扣减。原告主张的利息可从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条之规定，判决如下： 被告张波在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告郭东平运费112,851元；并从2021年5月6日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,779元、保全费1,320元，合计3,099元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  龚钰婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初10894号原告：林豫松，男，1975年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：曾仲皙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910097548。委托诉讼代理人：陈浩生，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200610657390。被告：梁艺瑜，女，1979年4月15日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。第三人：深圳市大道风文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路190号133栋208室，统一社会信用代码9144030007753086XR。法定代表人：叶德源。原告林豫松与被告梁艺瑜、第三人深圳市大道风文化传播有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告林豫松于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许林豫松撤诉。案件受理费5800元由原告林豫松负担。审判员 胡 爱二〇二一年五月二十日书记员 危梦雅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2956号 原告：浙江威星智能仪表股份有限公司，住所地杭州拱墅区莫干山路1418-41号6号楼（上城科技工业基地）。 法定代表人：黄文谦，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄国明，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李松，男，系公司员工。 被告：四川川油工程技术勘察设计有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元14-17楼。 法定代表人：李余斌，职务不详。 原告浙江威星智能仪表股份有限公司与被告四川川油工程技术勘察设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告浙江威星智能仪表股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江威星智能仪表股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江威星智能仪表股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计14，453元，由原告浙江威星智能仪表股份有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二一年五月十一日 书记员  伍朝红
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢183号 申请执行人：游开银、卢盛成、张启发、蒋安明、余灵智、张奎、张忠碧 被执行人：冯誉膑、甘慧如 本院立案执行的游开银、卢盛成、张启发、蒋安明、余灵智、张奎、张忠碧申请执行冯誉膑、甘慧如侵权责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人已领取广安市广安区人民法院分配的5000元，本案申请的标的执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月六日