安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1596号 原告：陈同记，男，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：朱才军，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘进东，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：石春华，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：阳木林，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。系被告石春华兄弟。 原告陈同记与被告石春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈同记及其委托诉讼代理人朱才军、被告石春华的委托诉讼代理人阳木林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈同记向本院提出诉讼请求：1、判令石春华返付陈同记借款本金100,500元，并以100,500元为基数，自2019年10月29日起按年利率12%给付利息至款项付清之日止；2、案件诉讼费用由石春华负担。在庭审中变更第一项诉讼请求：判令石春华返付陈同记借款本金57,500元，并自2019年12月1日起按年利率3.85%支付利息至款项付清之日止。事实与理由:石春华因做生意资金短缺，于2019年10月29日在陈同记处借款100,500元，由石春华向陈同记出具借据一张，未约定利率，还款期限为2019年11月末。还款期限到后，石春华以无钱为借口不接电话，一拖再拖至今未还。陈同记遂起诉。 石春华辩称，1、陈同记系石春华的堂姐夫，陈同记应如实向法庭陈述。2、陈同记诉称石春华不接他的电话，不是事实。若是陈同记更换了手机号码而拨打石春华电话，石春华平常对不熟悉的电话都不接，但陈同记可以以短信的方式与石春华联系。3、石春华不欠陈同记100,500元，只欠43,000元，该款是陈同记与石春华在鄂尔多斯市准格尔旗信用社一同取的款。现石春华已经以转账的方式还清了该借款。根据相关规定，陈同记必须出示2019年10月29日是以什么方式向石春华借款100,500元，如银行转账记录或现金视频或微信等凭证。如果存在真实的借贷关系，为什么不约定利息？是无偿借贷？4、关于石春华向陈同记出具100,500元借条的具体原因：石春华与陈同记于2019年5月18日分别入股准格尔旗豫蒙废旧金属回收公司，陈同记入股，其子陈志军签订入股协议，陈同记料理日常工作。石春华时任公司市场业务经理。经营不到3个月，公司亏本负债并于半年后公司注销。由于股东多，分歧大，石春华与陈同记协商后，陈同记先退出，然后石春华再退出。陈同记当时入股资金43,000元是交给石春华的，所以石春华要归还陈同记43,000元。公司还外欠运输费及招标费计57,500元，当时是石春华联络的运输公司和招标费，因外单位只找石春华讨要57,500元，所以公司外债57,500元就变成石春华个人承担了。当时石春华与陈同记商量把陈同记的43,000元及外欠的57,500元，一同写成石春华借陈同记100,500元的借条，这样以陈同记退出合伙急需回老家的方式，便于及早向公司讨回陈同记的43,000元和石春华承担的外债，等公司把100,500元给了陈同记，陈同记再把57,500元还给石春华以支付外欠的运输费和招标费。这样一方面陈同记拿100,500元的借条向公司讨要，另一方面石春华也向其他股东说先把陈同记的钱付完，让他好回老家。石春华是在这种情况下写的借条，请法庭予以核实。请驳回陈同记的全部诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下： 陈同记系石春华的同母异父的哥哥阳木林的堂姐夫。2019年初，石春华通过阳木林告知的陈同记的手机号码，而与陈同记联系上。后石春华、陈同记一起（陈同记称还有另外三个人）与鄂尔多斯市准格尔旗一家公司合伙，从事废旧金属回收业务。陈同记将合伙出资的资金交付给石春华。至2019年10月双方拆伙。经算帐，石春华于2019年10月29日向陈同记出具条据一张，内容为：“借条今借到陈同记人民币大写壹拾万零伍佰元整，人民币小写100500元，还款卡号：农行6228××××3378，于2019年11月份还清。身份证号：340826197810××××。借款人：石春华2019、10、29”。后石春华分别于2019年11月28日付款2万元、2020年1月2日付款1.5万元予陈同记，并于2020年7月委托阳木林两次付款共8000元给陈同记。陈同记认为石春华尚欠57500元未付，遂起诉。 另查，石春华于2017年7月被合肥市瑶海区人民法院列入失信被执行人名单，其银行账户被司法冻结。 上述事实，有陈同记作为证据提交的借条、石春华作为证据提交的银行交易明细、合肥市瑶海区人民法院失信被执行人详情及司法冻结信息，以及当事人陈述，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈同记提交石春华于2019年10月29日向其出具的借条一张，以证明陈同记与石春华存在民间借贷法律关系。石春华辩称与陈同记之间是合伙合同关系，而不存在民间借贷法律关系。本院依据查明的案件事实，认定陈同记与石春华之间案涉的基础法律关系为合伙合同关系，而不是民间借贷法律关系。经当庭释明后，陈同记与石春华对此均无异议，本院予以确认，并将本案案由变更为合伙合同纠纷。2、陈同记提交银行账户对账单二份，以证明陈同记分别于2019年4月18日取现金4万元、2019年7月17日取现金4.5万元，共计8.5万元交付给石春华。石春华质证称陈同记仅向石春华支付现金4.3万元，且是双方一起到银行取现金的。本院认为，该银行账户对账单仅能证明陈同记在2019年4月18日、2019年7月17日有取现金4万元和4.5万元的事实，但不能直接证明陈同记将该8.5万元全部交给了石春华，陈同记又不能提交石春华的收条或者其他证据以佐证其观点，故本院对其证明目的不予采信。 另查，2021年3月24日执行的、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。陈同记在诉讼前就已收到石春华支付的4.3万元，而仍然将该款项作为诉讼请求，显然违背诚信诉讼原则，本院对陈同记的此项不诚信行为，予以批评教育。 根据查明的事实，陈同记与石春华系合伙合同关系。双方于2019年10月29日退伙清算，由石春华向陈同记出具欠款条据。石春华辩称是其与陈同记商量把陈同记的合伙投资款43,000元及石春华经手外欠的运输费和招标费57,500元，一同写成石春华借陈同记100,500元，由陈同记拿100,500元的借条向公司讨要，等公司把100,500元给了陈同记，陈同记再把57,500元返给石春华。但石春华未提交证据以佐证该项辩称，陈同记对此辩称又不予认可。再者，石春华作为有一定经营阅历的成年人，应知道出具欠（借）条的法律后果。故本院对石春华的该项辩称不予采信，应认定是石春华经退伙清算，而自愿向陈同记支付100,500元。已支付43,000元，对下欠的57,500元，石春华应承担继续给付的法律责任。 因石春华未按约于2019年11月份付清欠款，致陈同记有资金占用期间的利息损失，石春华应予以赔偿。 综上所述，陈同记诉请石春华支付57,500元，并自2019年12月1日起按年利率3.85%支付利息至款项付清之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。石春华辩称不欠陈同记57,500元，因无证据佐证，故本院对其辩称不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告石春华于本判决生效之日起三日内向原告陈同记支付退伙资金57,500元和以57,500元为基数、自2019年12月1日起至款项付清之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,324元，由原告陈同记负担670元，被告石春华负担654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 吴哮豹 二〇二一年五月十三日 法官助理 周 玲 书 记 员 董 琪 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。