wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初110号 原告：王金花，女，汉族，1981年8月12日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：程吉琳，德州德城忠诚法律服务所，法律工作者。 委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰(临邑)律师事务所，律师。 被告：段铁军，男，汉族，1975年11月5日出生，住河北省邯郸市永年县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财保邯郸支公司）。 负责人：梁暴峰，总经理。 委托诉讼代理人：于鹏飞，该公司员工。 原告王金花诉被告段铁军、太平洋财保邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告段铁军、被告太平洋财保邯郸支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、医疗护送费、施救费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损费等共计320343.46元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年9月6日，被告段铁军驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车沿省道340线由东向西行驶，行驶至邢德路0公里＋60米（临邑县邢德路与省道340线交又路口）处与前方顺行王金花驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，王金花及其乘车人刘敬文、刘敬语受伤。涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司处投保有交强险和商业险。原告王金花先后在临邑县人民医院、山东手足外科医院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告段铁军辩称，给原告垫付13000元，应予以返还。 被告太平洋财保邯郸支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实车辆及驾驶员证件合法有效，无其他责任免除的情况下，同意在限额内依法赔偿原告损失，我方已赔付原告各项损失共计170000元，其中支付原告账户165000元，支付被告段铁军5000元，赔偿时予以扣除。鉴定费、诉讼费根据保险合同约定不属保险理赔范围，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年09月06日16时18分许，段铁军驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车沿省道340线由东向西行驶，行驶至邢德路0公里＋60米（临邑县邢德路与省道340线交叉路口）处与前方顺行王金花驾驶的踏浪牌电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，王金花及其乘车人刘敬文、刘敬语受伤。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定段铁军承担事故的全部责任。涉案车辆在被告太平洋财保邯郸支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告段铁军给原告垫付医疗费13000元，被告太平洋财保邯郸支公司已支付原告165000元，支付被告段铁军5000元。 原告受伤后，在山东手足外科医院住院治疗16天，共支付医疗费64420.06元、医疗护送费800元。经原告申请，法院委托，2020年12月22日德州恒信法医司法鉴定中心作出鉴定意见书：一、1）被鉴定人王金花右手丧失分值25分评定为九级伤残。2）被鉴定人王金花面部条状瘢痕形成累计长度达10cm评定为十级伤残。二、被鉴定人王金花因伤需护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理。三、被鉴定人王金花因伤营养期限60日。四、被鉴定人王金花因伤误工期限120日。五、被鉴定人王金花面部疤痕修复费用建议参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。原告支付鉴定费2860元、施救费340元。 经原告委托，2020年11月9日德州市价值事务所作出鉴定价格评估结论书：王金花所有的踏浪牌电动三轮车的损失评估价值为1750元。原告支付评估费500元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失依法由被告太平洋财保邯郸支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人段铁军予以赔偿。德州恒信法医司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，被告无异议，本院依法予以采信，相关损失可据此计算；德州市价值事务所作出的鉴定价格评估结论书，被告虽不予认可，但未提出重新鉴定的申请，也无相反的证据予以反驳推翻，本院依法予以采信。关于原告主张的医疗费、护送费、施救费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆损失、评估费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；被告主张应扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持；关于误工费，原告提供事故前三个月的工资表、停发工资证明，被告不予认可，认为应当提供工资流水等，本院经审查认为，原告提供的工资表无负责人签字不符合证据的形式要件，本院不予支持，对此可参照上年度城镇居民人均可支配性收入每天120元计算，但误工时间应计算至定残前一日，共计106天；关于护理费，原告提供护理人员刘春霞收入证明、单位营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、刘光朋工资表、单位营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，本院经审查认为上述证据不足以证明其损失的实际减少情况，对此可参照上年度城镇居民人均可支配性收入每天120元计算；关于残疾赔偿金，原告主张过高，依法确定为183649.2元；关于精神抚慰金，原告主张过高，依法酌定为3000元；关于交通费，原告主张过高，依法酌定为1000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告各项损失（详见赔偿清单）共计287159元（已支付165000元，履行时予以扣除）； 二、原告返还被告段铁军13000元（太平洋财保邯郸支公司已支付5000元，履行时予以扣除）。 以上内容于本判决生效之日起十日内由被告太平洋财保邯郸支公司支付原告109159元，支付被告段铁军8000元。 案件受理费3006元，由原告王金花承担213元，由被告太平洋财保邯郸支公司承担2793元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年五月十三日 书记员  张 萌 注：王金花山东省农村信用社联合社账户：62×××86。 段铁军中国工商银行河北省永年县河北铺分行账户：62×××27。 赔偿清单 1、医疗费：64420.06元 2、医疗护送费：800元 3、施救费：340元 4、误工费：120×106=12720元 5、护理费：（16+90）×120=12720元 6、住院伙食补助费：1600元 7、营养费：30×60=1800元 8、残疾赔偿金：874520×21%=183649.2元 9、精神抚慰金：3000元 10、鉴定费：2860+500=3360元 11、交通费：1000元 12、车辆损失：1750元 共计：287159元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1080号 原告：江苏梦达日用品有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。 被告：芜湖县湾沚镇桥头湾零食铺东湖望族店,住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇,经营者张摇。 本院在审理原告江苏梦达日用品有限公司与被告芜湖县湾沚镇桥头湾零食铺东湖望族店侵害商标权纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解。原告江苏梦达日用品有限公司于2021年5月13日向本院提出撤回对被告芜湖县湾沚镇桥头湾零食铺东湖望族店诉讼的申请。 经审查，原告江苏梦达日用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回对被告芜湖县湾沚镇桥头湾零食铺东湖望族店的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 员 丁家平 二〇二一年五月十八日 法官助理 伍 昆 书 记 员 陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初1272号 原告：山东民生农资有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区中兴大道北路侯桥北80米路西。 法定代表人：杨运伟，总经理。 被告：王昌龄，男，1959年3月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告山东民生农资有限公司与被告王昌龄买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告山东民生农资有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东民生农资有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东民生农资有限公司撤诉。 案件受理费572元，减半收取计286元，由山东民生农资有限公司负担。 审判员  王海业 二〇二一年五月十四日 书记员  时东青
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1545号 申请执行人:伟盟企业有限公司（GREATEAMENTERPRISESLIMITED）,住所地英属维京群岛托特拉省。 法定代表人：张祐铨。 被执行人：青岛红星国际置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王玉剑，经理。 上列当事人因合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第0258号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第0258号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏照民
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1317号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈锦清，男，汉族,住福建省莆田市荔城区。 被执行人：程美珠，女，汉族,住福建省莆田市城厢区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈锦清、程美珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1317号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝01**民初5548号之一      原告：重庆思宇园林工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇斜石村龙洞湾组**，统一社会信用代码91500109554082941Y。   法定代表人：刘洪，执行董事。   委托诉讼代理人：杨巍，重庆索通律师事务所律师。   被告：重庆市渝北区统景镇远景村5社，，住所地庆市渝**统景镇远景村   负责人：陈应付，组长。   委托诉讼代理人:刘立忠（该村民小组社员），男，1969年5月18日出生，汉族，住渝**统景镇远景村**。   委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。   被告：重庆腾浪农业发展有限公司，，住所地重庆市渝**统景镇远景村5社统一社会信用代码915001126608589189。   法定代表人：龙小浪。   原告重庆思宇园林工程有限公司与被告重庆市渝北区统景镇远景村5社、重庆腾浪农业发展有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告重庆思宇园林工程有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆思宇园林工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆思宇园林工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆思宇园林工程有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计8700元，由原告重庆思宇园林工程有限公司负担。      审 判 长  杨儒跃    人民陪审员 曹昌伦   人民陪审员 段彩荣            二〇二一年五月十三日       法官助理 张国令   书 记 员  王 维
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民特39号申请人：烟台某公司，住所地烟台市。申请人：孙某，住烟台市牟平区。本院于2021年5月11日立案受理申请人烟台市某公司、孙某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。调解内容不予公开审判员  张新福二〇二一年五月十一日书记员  贵俊丽
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执222号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，统一社会信用代码91440000890350562K。 负责人：金喜年。 委托诉讼代理人：李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：廖小兵，男，汉族，生于1980年12月23日，住四川省江油市。 关于中信银行股份有限公司广州分行（以下简称中信银行广州分行）与廖小兵合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15358号裁决书确定廖小兵向中信银行广州分行偿还借款本金7930.05元及相应利息等，并补偿律师费1000元，承担仲裁费513元。该仲裁生效后，廖小兵未履行生效法律文书确定的法律义务，中信银行广州分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人廖小兵发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、江油市不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地等进行查询，未发现被执行人廖小兵名下有银行存款、车辆、大额证券、收益性保险等财产信息，被执行人廖小兵名下与他人共有位于江油市处，考虑农村房屋对于农村人口生活劳作的重要性，且该处不动产属共有，申请执行人同意对该处不动产不予处置。本院已对被执行人廖小兵采取限制消费措施，经将本案执行的相关情况告知申请执行人中信银行广州分行，其同意终结本次执行程序。 被执行人廖小兵无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司广州分行发现被执行人廖小兵有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年五月十日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1686号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：钟玉莲，女，1993年04月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。   关于重庆富民银行股份有限公司与钟玉莲借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18228号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还41498.23及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人钟玉莲名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为30883.79元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1686号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初5530号 原告：刘海。 委托诉讼代理人：肖鹏。 被告：文正哲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。 负责人：赵枫。 委托诉讼代理人：孙丽君。 原告刘海与被告文正哲、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法由审判员律启东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海委托诉讼代理人肖鹏、被告文正哲、保险公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费51067.15元、误工费15441.6元、护理费11581.2元、营养费7720.8元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、伙食补助费7100元、辅助器具费980元、车辆损失2000元、复印费32.4元、鉴定费1720元，以上合计168283.15元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，被告文正哲驾驶其所有的辽Ａ×××××小型汽车行驶至苏家屯区育林社区小区门前，将骑两轮电动车的原告撞倒，造成原告受伤。 被告文正哲辩称，肇事经过属实，我的车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），此事故赔偿应由保险公司进行理赔。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理合法的经济损失同意在保险限额内进行赔偿，对于原告要求的医药费应按城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算，营养费应按每天30元计算，护理费过高，在我公司医疗查勘时是由其家属护理的，交通费过高，误工费应提供劳动合同、缴纳社会保险的凭证及六个月以上的银行流水，复印费、鉴定费、诉讼费属间接损失，不在保险理赔范围内，伤残赔偿金及精神抚慰金待我公司核定后在进行答辩，电动车我公司定损1000元，同意按照定损金额赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，被告文正哲驾驶其所有的辽Ａ×××××小型汽车行驶至苏家屯区育林社区小区门前，将骑两轮电动车的原告撞倒，造成原告受伤。沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告文正哲负事故全部责任，原告无责任，双方车损，原告刘海受伤。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院71天，其中住院期间一级护理8天，二级护理63天。原告支出医疗费51067.15元。 另查明，肇事车辆辽Ａ×××××所有权人是被告文正哲，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔）。经本院委托中国医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告伤残等级为十级，建议误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。原告支出鉴定费1720元。 本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××××驾驶人文正哲负事故全部责任，对肇事车辆辽Ａ×××××承保的被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、辅助器具费、车损，属于合理损失，本院予以支持，其中营养费按照每天30元计算，结合营养期60天，则应赔付1800元。关于误工费的赔偿问题，因原告未提供相应证据，故按照全体居民人均可支配收入标准计算，结合误工期120天，合计赔付10461元。关于护理费的赔偿问题，原告主张护工护理20天，每天300元，予以支持，其余护理天数按照居民服务业标准计算，原告的主张不违反法律规定，予以支持。关于伤残赔偿金的赔偿问题，原告的主张符合法律规定予以支持。关于精神抚慰金的赔付，本院酌情赔付5000元。关于交通费，按照每天20元计算，合计赔付1420元。复印费证据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告刘海医疗费10000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告刘海车损1000元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告刘海护理费11581.2元、误工费10461元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、交通费1420元、鉴定费1720元、辅助器具费980元，合计94802.2元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告刘海医疗费41067.15元、住院伙食补助费7100元、营养费1800元，合计49967.15元。 五、驳回原告刘海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取，由被告文正哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇二一年五月十九日 书记员  郭 莹
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1782号沈阳圣融电控新技术有限责任公司（申请执行人）、沈阳地泰检测设备有限公司（被执行人）：沈阳圣融电控新技术有限责任公司与沈阳地泰检测设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2021年4月20日将该款转付给沈阳圣融电控新技术有限责任公司（申请执行人）。至此，沈阳圣融电控新技术有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0106民初180号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郑所亮二〇二一年五月十一日书记员 ：李茜茜
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3253号上诉人（原审被告）：烟台市聚隆置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区世青路291号内13号。法定代表人：李曰胜，总经理。委托诉讼代理人：高平，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：门戬，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲显峰，男，1972年3月26日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：阎锋，山东德衡(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠文，山东德衡(烟台)律师事务所律师。上诉人烟台市聚隆置业有限公司（以下简称聚隆置业）因与被上诉人曲显峰借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2021）鲁0602民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。聚隆置业上诉请求：1.撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2021）鲁0602民初101号民事判决，依法改判驳回曲显峰的诉讼请求或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由曲显峰承担。事实与理由：1.聚隆置业与曲显峰之间无债权债务关系。本案曲显峰主张其因债权转让而取得聚隆置业的涉案债权，但曲显峰未能提供债权转让协议，也未能提供债权转让通知，聚隆置业对所谓的债权转让不知情，也未接到过转让通知。聚隆置业在一审中提交的《转账协议》仅是复印件，无法证明债权转让的真实性，所谓的债权人马宗辉、姜德全也没有被列为本案的当事人，未能证实其与曲显峰之间债权转让的真实性。故，曲显峰所称的债权转让并不成立，其基于该债权转让所取得的对曲显峰的债权也不成立。2.曲显峰与案外人马宗辉、姜德全之间是否真实存在借贷关系以及《转账协议》是否真实有效，一审均未查明，按照相关规定应追加案外人马宗辉、姜德全为本案第三人。曲显峰答辩称，1.其与聚隆置业的债权债务关系，是基于案外人马宗辉、姜德全的债权转让，其与马宗辉、姜德全实际存在借款关系，双方并于2016年1月5日签订了借条，马宗辉、姜德全认可借曲显峰人民币63万元，后姜宗辉、马德全不能偿还该笔借款，双方同意由聚隆置业代为偿还40万元，聚隆置业向曲显峰出具欠条，并偿还了部分借款，可以说明聚隆置业知晓该债权转让的事实以及认可承担该笔债务。2.一审法院已查明本案债权转让的所有事实，不存在未予查明的案件事实。曲显峰向一审法院起诉请求：1.依法判令聚隆置业偿还曲显峰借款30万元并支付逾期利息8736元（逾期利息自2019年12月30日起至实际支付之日止，暂计算至2020年9月7日，以30万元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款巿场报价利率计算），共计308736元；2.本案诉讼费用由聚隆置业承担。一审法院认定事实如下：2018年11月15日，聚隆置业向曲显峰出具欠条一张，载明“姜德全、马宗辉德馨园3#.4#.7#.8#劳务费转账支付曲显峰借款肆拾万元整（￥400000元），欠款于2019年12月30日前还清”。该欠条加盖了聚隆置业的公章，并有聚隆置业的总经理郭宝贵的签字。上述欠条出具后，聚隆置业仅偿还10万元，尚欠30万元未还。一审庭审中，聚隆置业申请对欠条中加盖的公司印章及郭宝贵签字的真实性进行鉴定，但在一审法院限期内未能提供鉴定样本。2020年9月21日，一审法院依曲显峰的诉前财产保全申请，作出(2020)鲁0602财保2050号民事裁定书，裁定：冻结被申请人烟台市聚隆置业有限公司在银行其账户内的存款310000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。曲显峰提交的证据足以认定聚隆置业欠付其款项40万元的事实，聚隆置业虽予以否认，并申请对欠条中加盖的聚隆置业印章及郭宝贵签字的真实性进行鉴定，但在法院限期内未能提供鉴定样本，应承担对其不利的法律后果，法院依法对欠条中加盖的聚隆置业印章及郭宝贵签字的真实性予以确认。聚隆置业虽主张其打入曲显峰账户的款项系支付给两案外人姜德全、马宗辉的工程款，系经姜德全、马宗辉的指示打入曲显峰账户的，但对其主张未能提交相应证据，法院亦不予采信。本案中，聚隆置业欠付曲显峰借款400000元的事实清楚，欠条出具后，聚隆置业仅偿还了100000元，余款300000元至今未还的证据充分。现曲显峰主张聚隆置业偿还欠款300000元的请求，于法有据，法院依法予以支持。根据欠条约定，欠款应于2019年12月30日前还清，现曲显峰主张聚隆置业自2019年12月30日起，以30万元为基数，按起诉时即2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款巿场报价利率3.85%计算利息的请求，于法有据，法院依法予以支持。曲显峰多诉部分的请求，法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，一审法院于2021年3月5日判决：限聚隆置业于本判决生效之日起10日内偿还曲显峰欠款本金300000元及逾期利息（自2019年12月30日起至实际给付之日止，以未还欠款本金为基数，按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的的一年期贷款巿场报价利率3.85%计算）。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案曲显峰依据涉案欠条要求聚隆置业偿还剩余未还款项，聚隆置业辩称对涉案债权转让不知情，但欠条载明“姜德全、马宗辉德馨园3#.4#.7#.8#劳务费转账支付曲显峰借款肆拾万元整（￥400000元）”，欠条载明内容与聚隆置业辩称不相符，聚隆置业对其抗辩主张亦未提供其他证据证明，故一审法院采信该欠条并判令聚隆置业承担还款责任并无不当。综上，聚隆置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5931元，由上诉人烟台市聚隆置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年五月十日书记员  曹梦臻
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初1234号 原告：鄂伦春自治旗金种子农资有限公司。 法定代表人：刘艳霞。 被告：张强，男，住内蒙古自治区。 被告：高振龙，男，住黑龙江省拜泉县。 被告：张宇，男，1979年1月15日，住内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗金种子农资有限公司与张强、高振龙、张宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告鄂伦春自治旗金种子农资有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂伦春自治旗金种子农资有限公司在宣判前自愿撤回对被告张强、高振龙、张宇的诉讼请求，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗金种子农资有限公司撤诉。 案件受理费268元，减半收取计134元，由原告鄂伦春自治旗金种子农资有限公司负担。 审判员 宋 涛 二〇二一年五月十九日 书记员 高红玉 附：本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初3722号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人张磊，男，该公司职工。被告史言龙，男，1966年6月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告冯宝，男，1986年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告史言龙、冯宝保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判长  刘瑞红二〇二一年五月十一日书记员  徐冲冲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执217号申请执行人：杜娟，女，汉族，1989年1月2日生，住胶州市。被执行人：青岛顺纺纤维制品有限公司，住所地胶州市阜安工业园泉州路228号。统一社会信用代码9137028175042104X2。法定代表人：张静波，经理。本院在执行申请执行人杜娟与被执行人青岛顺纺纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案﹝执行依据：胶劳人仲案字（2020）第727号裁决书﹞，申请执行人杜娟于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为5483.5元。在执行过程中，2021年1月11日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年1月13日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2021年1月20日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2021年4月20日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等可供执行的财产线索。经询问，申请执行人不申请悬赏。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年五月十七日书记员  徐 彦
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执571号之一 申请执行人：雷任，男，1987年4月9日生，汉族，四川省内江市东兴区居民。 被执行人：简义力，男，1975年9月3日生，汉族，云南省昆明市官渡区居民。 本院在执行雷任与简义力建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人简义力送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令简义力在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的为支付工程款62378元等，被执行人简义力至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，简义力无证券、无存款，其银行账户有其他冻结信息；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，无被执行人简义力房产反馈信息；3.向公安部车辆管理部门查询后查封被执行人简义力名下云Ａ×××××车辆，该车辆未实际控制，暂不具备处置条件；4.对被执行人简义力采取了限制消费的强制措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人简义力有其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初3253号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 荣 二〇二一年五月三十一日 书记员 何泓霖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执619号 申请执行人：夏雨心，男，1990年3月出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被执行人：成都子贤星梦文化传媒有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：徐涛。 本院在执行夏雨心与成都子贤星梦文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人成都子贤星梦文化传媒有限公司应偿还申请执行人劳动争议款项8000元及利息共暂计8800元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人夏雨心有劳动争议款项8000元及利息共暂计8800元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月十四日 书记员  周 敏
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初5337号 原告：青岛融成万家物业服务有限公司，住所地胶州市龙州路117号，统一社会信用代码913702810967148671。 法定代表人：王春光，职务：经理。 委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：李增香，女，1977年7月19日出生，汉族，住胶州市。 原告青岛融成万家物业服务有限公司（以下简称：融成物业公司）与被告李增香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范长友到庭参加诉讼，被告李增香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融成物业公司诉称：1.请依法判令被告李增香立即支付原告物业服务费9748元（132.45平方米×1.6元×46个月）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系胶州市业主，自入住之日起接受原告提供的物业服务，但是被告自2017年6月1日起截至2021年3月31日止，欠原告物业服务费9748元。为此具状起诉，请求依法判令如原告所请。 被告李增香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、承诺书、催缴物业费照片等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及本院系列案件查明事实，本院认定事实如下： 2014年4月25日，青岛融成置业有限公司（甲方）与融成物业公司（乙方）签订物业管理合同，该合同约定：甲方委托乙方实行物业管理，期限自2014年5月1日起至2024年4月30日止，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元，电梯费用0.4元平方米，向业主或物业使用人收取；乙方擅自提高收费标准的，甲方有权要求乙方清退。另外，合同对委托管理事项、物业基本情况、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 2016年6月1日，李增香签订《承诺书》，载明“本人为融成小区物业项目7楼1单元2501房号的买受人，为维护本物业管理区域内全体业主的共同利益，本人声明如下：一、确认详细阅读《小区业主临时管理规约》；2、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本规约；3.本人接受前期物业服务企业对此区域实施的合法管理与服务，并支付相关费用；…”原告融成物业公司曾向被告李增香进行过催收物业费。 原告主张被告支付2017年6月1日至2021年3月31日物业费9748元（132.45平方米×1.6元×46个月）。经查被告房屋建筑面积132.45平方米。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，据法律规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本院原告融成物业公司接受开发商的委托签订的《物业管理合同》在合同期间，对业主具有约束力。合同期内原告按约提供了物业服务，合同届满前的物业费应按合同约定履行。综上，对原告主张的2017年6月1日至2021年3月31日的物业费9748元，本院予以支持。 被告李增香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李增香支付原告青岛融成万家物业服务有限公司自2017年6月1日至2021年3月31日物业费9748元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4850号 原告：孙晓龙，男，1989年8月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程耀威，山东文鼎（城阳）律师事务所实习律师。 被告：王大海，男，1988年10月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告孙晓龙与被告王大海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧、程耀威到庭参加了诉讼。被告王大海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20290元及利息（以17990元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日按照月利率1%计算）；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月6日被告通过支付宝向原告借款28000元，并于2020年4月13日向原告出具借条一份，约定还款时间为2020年4月18日，如逾期不还，原告为维护权益向被告追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由被告承担。后原告又向被告借款3000元，现被告尚欠原告借款本金20290元未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告未答辩。 原告当庭提交扫收钱码付款记录、借条、微信转账打印件、人口基础信息查询表以证明其诉讼请求，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、被告向原告借款，原告于2020年4月6日按照被告指定的收款码扫码分别转账11000元、17000元，共计28000元，被告于2020年4月13日向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率1%，借款期限至2020年4月18日，如被告违约，原告为维护权益向被告追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由被告承担。被告于2020年5月22日向原告还款5000元，2020年5月23日还款5010元，余款17990元被告至今未偿还。 2、被告于2020年6月29日又向原告借款3000元，该借款双方未约定利息，被告妻子刘芳于2021年2月2日向原告还款700元，并确认被告尚欠原告借款20300元未还。 3、原告为本案诉讼支出律师费3000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款，原告通过扫码被告提供的收款码及微信转账共计向被告出借借款本金31000元，被告未按照约定按期偿还借款，原告认可被告及其妻子共计偿还借款本金10710元，故对于原告要求被告偿还借款本金20290元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息，结合被告向原告出具借条中关于利息的约定，其主张的利息计算标准不违反法律的强制性规定，本院予以支持;对于原告主张的律师费，被告出具的借条中对此有明确的约定，且原告已提交充分证据予以证明，故对于原告律师费的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大海于本判决生效后十日内偿还原告孙晓龙借款本金20290元，并承担以17990元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息； 二、被告王大海于本判决生效后十日内支付原告孙晓龙律师费损失3000元。 案件受理费减半收取213元，由被告王大海负担，于履行上述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 张 燕 二〇二一年五月十四日 书记员 纪顺尚
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执436号 申请执行人鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150602092592946Ｌ，法定代表人：任杭荣，系公司董事长，住所地：东胜区。 被执行人韩占荣，男，汉族，1967年10月08日生，住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司申请执行袁秀梅物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民初5155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人韩占荣在中国银行15×××45账户、在中国建设银行43×××71账户已被我院（2021）内0602执436号执行裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人韩占荣在中国银行15×××45账户内的元至鄂尔多斯市东胜区人民法院（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室，行号：XXXXX）。 二、扣划被执行人韩占荣在中国建设银行43×××71账户内的1503元至鄂尔多斯市东胜区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿日古娜 二〇二一年五月十三日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2737号原告：周长保，男，1963年2月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵学蓬，山东桃都律师事务所律师。被告：张纪海，男，1967年7月29日出生，汉族，住肥城市。原告周长保与被告张纪海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长保的委托诉讼代理人赵学蓬到庭参加诉讼，被告张纪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资6000元及利息（诉讼中，原告明确利息计算方式为：自起诉之日起至实际给付之日止，以欠工资本金6000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事劳务工作，2019年2月2日，经结算，被告尚欠原告6000元，由被告出具欠条一份，后原告多次催要，被告拒不支付。张纪海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周长保与被告张纪海经工人介绍相识。2018年底，被告雇佣原告在山东省广饶县昌大项目公司从事建筑小工工作，约定报酬为每天185元。经结算，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，载明：“欠周长包工资款——6000元。张纪海2019.2.2日”。原告在欠条上注明：“邮政：周长保：6217994630015161393泰安银行62×××45”。此后，经多次催要，被告拒不支付，原告遂诉来本院。本院认为，原告周长保为被告张纪海提供劳务，双方形成合法有效的劳务关系。经结算后，被告欠原告工资款6000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约定支付工资款，应承担违约责任，现原告要求被告支付其劳动报酬并支付相应利息符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息计算方式，被告应以工资款6000元为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张纪海于本判决生效之日起七日内，给付原告周长保报酬6000元；二、被告张纪海于本判决生效之日起七日内，给付原告周长保报酬利息损失（以6000元为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元、申请费85元，均由被告张纪海负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨泽祥二〇二一年五月十一日书记员  张欣冉
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执335号 越西县人民法院（申请执行人）、阿加而认子（被执行人）： 越西县人民法院与阿加而认子追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年5月25日将该款转付给越西县人民法院（申请执行人）。至此，越西县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3434民初528号调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执237号张翰卿（申请执行人）、田晓宇（被执行人）：张翰卿与田晓宇合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执442号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，地址望奎县中央大街208号。负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工。被执行人：岳景田，男，农民，住望奎县火箭乡。被执行人：张洪英，男，住望奎县火箭乡。被执行人：程淑侠，女，住望奎县火箭乡。被执行人：岳江，男，住望奎县火箭乡。被执行人：胡德晶，女，住望奎县火箭乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请被执行人岳景田、程淑侠、张洪英、姜秀平、岳江、胡德晶借款合同纠纷一案中，申请执行于2021年5月17日向本院递交撤回执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2021）黑1221执442号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年五月十七日书记员  张佳望
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1537号 申请执行人:东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇。 法定代表人：张嘉文，总经理。 被执行人:尹孝恩，男，1962年12月26日出生，住山东省青岛市李沧区。 上列当事人因合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-2435号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人财产所在地在青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-2435号裁决书指定青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏照民
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1228号之一原告：烟台馨逸园置业有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人:曲兴海，总经理。委托诉讼代理人:王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：烟台东利置业有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人:马国中，经理。委托诉讼代理人:田宝刚，男，该公司员工。被告：烟台雨村园置业有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人:马国中，经理。委托诉讼代理人:卢希金，男，该公司员工。原告烟台馨逸园置业有限公司与被告烟台东利置业有限公司、烟台雨村园置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告烟台馨逸园置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即履行合同约定的付款义务，向原告支付前期项目投入款22600390元；2、判令两被告向原告交付500平方米商业用房及100个车位。总价值约计600万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2019年8月签署了合作协议就双方股权转让及后续相关房地产开发合作事宜进行了约定。合同履行过程中被告依约向原告支付了前期投入款49999610元后，后续款项22600390元迟迟未予支付。另外，合同中明确约定应向原告交付500平方米商业及100个车位。然而，第二被告以明显低于市场价格将相关房产进行预售，项目目前已经基本预售完毕，而被告以种种理由拒不支付原告相关合同款项，导致原告经营出现严重困难。双方虽经多次协商未果，原告诉至法院。本院经审查认为，原、被告三方以及郭亮签订的合同编号为ythz-20190808《合作协议》中第十条明确约定:“争议解决本协议订立、效力、解释、履行及争议由各方协商解决，协商不成的，自任一方发出要求协商的书面通知之日起30日内仍协商不成的，任何一方均有权将争议事项提交北京仲裁委员会，根据该委员会届时有效的仲裁规则在北京进行仲裁。……”后各方又签订了一份《关于合作协议的补充协议》，对合作事宜进行了补充约定，但对争议解决事项未涉及，该补充协议第五条第2款约定:“本补充协议为原协议之补充，本协议与原协议约定不一致的以本协议为准，本协议未约定事项以原协议为准。”根据《合作协议》的约定发生争议后应交由北京仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案原告在向我院起诉时未声明双方约定了仲裁条款，亦未提交相关协议，二被告在答辩期内提出了管辖权异议，认为按照合同约定该案应由北京仲裁委员会进行仲裁，本院无权对本案继续审理。本院认为，原、被告在合同中已经明确约定发生争议后由北京仲裁委员会仲裁，该约定不违反法律相关规定，系有效约定，本案依法应由北京仲裁委员会进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告烟台馨逸园置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张毓芝二〇二一年五月二十四日书记员  常金华
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复208号复议申请人（案外人）:胡怀珍，女，1943年8月3日出生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人：张元君，男，1962年9月25日出生，汉族，住平阴县。被执行人：张树峰，男，1969年12月1日出生，汉族，住平阴县。复议申请人胡怀珍不服山东省平阴县人民法院（以下简称平阴法院）（2021）鲁0124执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平阴法院在执行申请执行人张元君与被执行人张树峰民间借贷纠纷一案中，案外人胡怀珍不服该院（2006）平执字第77号执行裁定，向该院提出书面异议，称：张元君与张树峰民间借贷纠纷一案，申请执行人张元君申请扣留了案外人在会仙山片区改造中的拆迁补偿款，系错误扣留，案外人的拆迁款与张树峰无关，要求撤销（2006）平执字第77号执行裁定，解除对案外人补偿款的扣留。申请执行人张元君辩称，案外人提出的执行异议不能成立，该房产虽然在张长正（张树峰之父，已故）名下，但系家庭共有财产，张树峰占有一定份额。平阴法院查明，张元君与张树峰民间借贷纠纷一案，该院（2005）平民一初字第94号民事判决、济南市中级人民法院（2005）济民四终字第80号民事判决均已发生法律效力，判决主要内容为：张树峰于判决生效后十日内偿还张元君借款15000元及利息，并承担诉讼费750元。因张树峰未履行判决义务，张元君于2006年2月22日向该院申请执行，该院于同日立案执行。执行案号为：（2006）平执字第77号，执行标的为15000元及利息，诉讼费750元。该院在执行过程中，依据申请执行人张元君提供的财产线索，该院于2020年11月27日作出（2006）平执字第77号执行裁定，裁定扣留被执行人张树峰在平阴县会仙山片区集体土地改造项目指挥部的拆迁补偿款5万元。另查明，2020年11月28日，付茂苓、被执行人张树峰与平阴县办事处、平阴县东关社区居民委员会签订征收补偿协议一份。平阴法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当首先审查案外人是否是权利人。就本案来讲，2020年11月28日，付茂苓、被执行人张树峰与平阴县办事处、平阴县东关社区居民委员会签订征收补偿协议，该协议的权利主体是付茂苓和被执行人张树峰，而不是案外人胡怀珍，案外人胡怀珍不是涉案补偿款的权利人。故案外人胡怀珍不具备有提出案外人执行异议的权利。该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，于2021年3月9日作出（2021）鲁0124执异18号执行裁定，驳回案外人胡怀珍的异议申请。胡怀珍不服，向本院提出复议称：请求撤销平阴法院（2021）鲁0124执异18号执行裁定。事实与理由：张元君与张树峰借款合同一案，在执行过程中申请扣留了胡怀珍在东关社区片区改造过程中对胡怀珍房屋的拆迁补偿款，复议申请人虽是张树峰的母亲，但与张树峰已经分家析产，各自独立生活，拆迁补偿的房屋系复议申请人自己的财产，而不是张树峰的财产，也不是张树峰的家庭共同财产。同时，在查阅张元君与张树峰民事案件的原审卷宗时，发现张元君在诉讼过程中存在更改证据的事实，当年在诉讼过程中，张树峰神经病严重，致使在诉讼过程中不能表达自己的意思，导致败诉的结果，张树峰现已提起审判监督程序，纠正原判决的错误。本院查明，平阴法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，胡怀珍为证明其主张，向平阴法院提交了平阴县东关社区居民委员会于2021年2月23日出具的《证明》一份，载明：“兹有党校西东关街以北东关村三区142号平房壹处，房产证土地使用证在张长正名下，胡怀珍与张长正系夫妻关系，张长正去世后，该房产归胡怀珍所有。胡怀珍身份证号：3701241943××××××××。特此证明。”据证号为平集建（92）字第0ｘｘｘｘｘｘｘｘ0号集体土地建设用地使用证显示土地使用者为张长正。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人胡怀珍提出异议请求排除对房屋补偿款的执行，并提交了相关的证据材料证明其系权利人，平阴法院应依照上述规定对胡怀珍提交的证据材料进行审查，该院仅依据征收补偿协议认定胡怀珍不具有提出案外人执行异议的权利并裁定驳回案外人胡怀珍的异议申请错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销山东省平阴县人民法院（2021）鲁0124执异18号执行裁定；二、指令山东省平阴县人民法院对案外人胡怀珍的异议进行审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  王齐亮审 判 员  郑凤云二〇二一年五月二十日法官助理  毛 雪书 记 员  马 彬
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1354号之二申请执行人班涛，男，1968年6月29日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王正军，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198001080312被执行人李晓梅，女，1979年3月4日出生，汉族，居民，住。37132419790304034Ｘ兰陵县人民法院做出的（2020）鲁1324民初8072号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年4月7日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人王正军、李晓梅名下的现金400000元或相应价值的家庭财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年五月六日书记员  赵士超
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1700号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：孙守艳，女，1994年07月11日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。   关于重庆富民银行股份有限公司与孙守艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18243号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还35287.97及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人孙守艳名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为35287.97元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1700号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执278号申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市振华街88号C区8号楼，统一社会信用代码913702820773970341。法定代表人：李芳,该公司行长。被执行人：青岛金腾食品有限公司，住所地青岛即墨市金口镇古阡一村，统一社会信用代码913702826645462848。法定代表人：金光。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人青岛金腾食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1837号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案执行标的是：526235.24元。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人青岛金腾食品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行526235.24元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无财产可供执行，并于2021年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年五月二十六日法官助理 黄静静书 记 员 申 国
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1699号原告：曲星毓，男，1992年10月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于海洋，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。被告：孙基超，男，1987年9月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告曲星毓与被告孙基超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告曲星毓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲星毓撤回起诉处理。审 判 长  尹书秋人民陪审员  曲传斌人民陪审员  林治甫二〇二一年五月二十四日书 记 员  宋春露
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1586号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地：辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人：王良华，该行行长。 委托代理人：于忠森，该行员工。 被告：王雪迪，女，汉族，住辽阳市。 被告：辽阳金峤房地产开发有限公司，住所地：辽阳市宏伟区府前街筑美诚居小区199-6商6号。 法定代表人：何若伟，该公司董事长。 委托代理人：马婉丽，辽宁辽正律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行（以下简称邮储银行辽阳分行）为与被告王雪迪、辽阳金峤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2021年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈月独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。原告邮储银行辽阳分行的委托代理人于忠森、被告辽阳金峤房地产开发有限公司委托代理人马婉丽到庭参加诉讼，被告王雪迪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行辽阳分行诉称，2017年6月8日被告王雪迪与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币28.5万元，贷款期限为360个月（自2017年6月8日至2047年6月8日止），用于购买一手房，年利率为4.41%,罚息利率为5.733%，还款方式为等额本息还款法（其他内容详见合同条款）。同时约定将其名下位于宏伟区，面积为XX平方米，为上述借款提供房屋抵押担保，并在产权管理部门办理了预抵押登记。同时被告辽阳金峤房地产开发有限公司作为连带责任保证人也在该合同上签章。2017年6月20日原告向被告发放了贷款28.5万元。自2020年5月20日客户一直拖欠贷款，累计逾期241天，逾期金额共计277162.46元（其中：本金270202.37元，利息及罚息6960.09元），经过原告多次催收欠款未果。根据《个人消费贷款及担保合同》第十二条（二）之规定：“借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生利息、罚息及其他费用”。据此，被告王雪迪多次不积极还款，恶意拖欠贷款的行为已构成根本违约，原告有权收回全部贷款。被告辽阳金峤房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应承担还款责任，但原告多次催要未果。现无奈诉至贵院，希望法院以事实为依据、以法律为准绳，判决被告给付所欠贷款、利息、罚息及相应损失，承担抵押担保及保证责任，对本案抵押物变现后优先受偿，以维护原告合法权益。请求判令被告王雪迪给付所欠贷款本息277162.46元，其中本金270202.37元，利息及罚息至起诉之日为6960.09元；实际给付利息及罚息的金额计算至本金付清之日止，以原告信贷系统显示为准；请求判令第二被告承担连带保证责任；请求对本案抵押物变现后优先受偿;本案诉讼费用由被告承担。 被告王雪迪未出庭，亦未答辩。 被告辽阳金峤房地产开发有限公司辩称，被告辽阳金峤房地产开发有限公司不应承担连带责任，原告和被告王雪迪签订个人抵押合同约定，答辩人提供阶段附条件保证，由于已经办理抵押登记手续，个人房产抵押贷款合同约定的解除担保的条件已经成就，答辩人不应承担连带保证责任。原告怠于主张权利，明显扩大损失，其相应部分答辩人不应承担责任。 本院经审理查明，2017年6月8日，原告邮储银行辽阳分行与被告王雪迪、被告辽阳金峤房地产开发有限公司签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：被告王雪迪向原告邮储银行辽阳分行借款28.5万元用于购置房屋；贷款期限为360个月，自2017年6月8日至2047年6月8日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。被告王雪迪以其坐落于宏伟区建筑面积XX平方米住宅为上述借款提供抵押担保。被告辽阳金峤房地产开发有限公司作为保证人在合同上盖章，承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如果满足本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕的条件，保证人对借款人的债务免除保证责任。 2017年6月20日，原告邮储银行辽阳分行向被告王雪迪发放贷款28.5万元用于购置房屋。至2021年1月16日被告王雪迪拖欠原告借款本金2523.72元，拖欠利息6038.36元，未结计正常利息885.35元，未结计罚息36.38元、借据余额270202.37元。 本院所确认的上述事实有身份证、《个人消费贷款及担保合同》、放款单、手工借据、还款计划表、房屋抵押登记审批表、购房发票、商品房买卖合同、系统截屏以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，2017年6月8日，原告邮储银行辽阳分行与被告王雪迪、被告辽阳金峤房地产开发有限公司签订《个人消费贷款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告邮储银行辽阳分行已经按合同约定向被告王雪迪发放贷款28.5万元，被告王雪迪应当按照合同约定偿还借款本息。被告王雪迪未按照合同约定期限偿还欠款，构成违约，按照合同约定，原告邮储银行辽阳分行要求被告王雪迪提前偿还剩余借款本金270202.37元、利息和罚息金额计算至本金付清之日止的请求，有事实及法律依据，故本院予以支持。涉案抵押物虽然办理预抵押登记，但未完成正式抵押登记手续，原告未取得他项权证，抵押权未依法设立，故原告邮储银行辽阳分行要求对本案抵押物享有优先受偿权的请求，本院不予支持，被告辽阳金峤房地产开发有限公司的连带责任亦不能免除，故原告主张被告辽阳金峤房地产开发有限公司承担连带保证责任，有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪迪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款本金270202.37元，利息和罚息6960.09元，并自2021年1月17日起按照《个人消费贷款及担保合同》约定的利息和罚息计算标准给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行利息和罚息至本金付清之日止； 二、被告辽阳金峤房地产开发有限公司对坐落于宏伟区建筑面积XX平方米住宅的正式抵押登记手续办理完毕前，对被告王雪迪应偿还的上述款项承担连带偿还责任。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行其他诉讼请求。 上述第一、第二款项于本判决后十日内给付。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2729.00元（已减半收取），由被告王雪迪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年五月二十日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   执行裁定书   （2020）内0121执1456号   申请执行人：土某，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。   法定代表人：苏某。   被执行人：李某。   被执行人：云某1。   被执行人：云某2。   被执行人：云某3。   本院在执行土某与李某、云某1、云某2、云某3借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。   本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券等，仅有零星存款，我院已于2020年11月20日进行冻结，冻结期限12个月。申请人如果需要续行冻结，应当在冻结期限届满前60日内向本院提出续行冻结的书面申请。除此之外未发现证券等其他可供执行财产，申请人又无法提供有效财产线索。   本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。   综上所述，本案被执行人确无其他财产可供执行。   根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 冯 岩   审判员 马 媛   审判员 李向东      二Ｏ二一年五月八日   书记员 王东梅
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2368号辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、杨某某：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与杨某某服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人杨某某已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的（2020）辽0106民初910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨旭二〇二一年五月二十日书记员  李璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5841号上诉人（原审被告）：辽宁壹米滴答供应链管理有限公司。住所地：辽宁省于洪区沈新路192号；法定代表人：舒钰淋。委托诉讼代理人：韩希强，男，1979年2月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：临沂市联沈物流有限公司。住所地：临沂市兰山区临西九路与大山路交汇处，南临沂大营物流市场69-73号、82-83号。法定代表人：赵清州，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人辽宁壹米滴答供应链管理有限公司（以下简称“辽宁壹米滴答公司”）因与被上诉人临沂市联沈物流有限公司（以下简称“临沂联沈物流公司”）运输合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初9861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。辽宁壹米滴答公司上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求或对本案进行改判。事实和理由：1.被上诉人没有提供该批货物的实际价值证明；2.（2020）鲁1302民初4号以及（2020）鲁1302民初7990号民事判决书认定丢失货物的价值为39432.5元，可能存在事实认定不清的问题；3.就被上诉人提供的证据三壹米滴答·金正物流的电子运单“代收货款”一栏中注明的362元是上诉人收取的运费，不符合常理以及上诉人公司的制度文件的；4.证据三电子运单中载明的货物名称为“服装”，重量为10公斤，体积为1立方米。但被上诉人主张该服装价值为4万余元，不符合常理。临沂联沈物流公司辩称：1.上诉人所谓“没有提供该批货物的实际价值证明”与“即使提供也无法核对”自相矛盾，且上诉人无正当理由拒不参加一审诉讼，视为放弃质证和辩论权利；2.临沂联沈物流公司已经提供了丢失货物的价值证据，即（2020）鲁1302民初4号以及（2020）鲁1302民初7990号民事判决书认定丢失货物的价值；3.有证据足以证明案涉运输合同为货到付运费，并未委托收货款，上诉人的辩解不成立。4.是否保价运输，是顾客的选择权，不是上诉人作为承运人丢失货物拒赔的合法理由。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。临沂联沈物流公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付赔偿款40862元及利息（利息以40862元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：案外人潮衣库与鞍山东兴商贸有限公司（以下简称商贸公司）有长期供货关系，2019年9月潮衣库与商贸公司达成协议，将部分滞销服装退回商贸公司。为此潮衣库联系鲁驰公司将退货服装三批共18包承运至辽宁海城，鲁驰公司收货后又将该三批货物转委托本案原告进行托运，原告将上述18包服装运输到沈阳后，又委托二被告将上述18包服装运输至辽宁省海城市西柳，运输过程中三包货物丢失，为此潮衣库起诉鲁驰公司及全先雷，要求赔偿潮衣库货物损失。2020年3月20日山东省临沂市兰山区人民法院作出2020鲁1302民初4号民事判决书，判决鲁驰公司、全先雷赔偿潮衣库损失39432.50元及利息（以39432.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月2日起计算至实际履行之日止）；案件受理费393元，由鲁驰公司、全先雷承担。该判决生效后，鲁驰公司于2020年4月16日给付潮衣库损失赔偿款39432.5元、利息630.92元、案件受理费393元，合计40456.42元。2020年5月26日，鲁驰公司起诉本案原告给付其赔偿款40456.42元及利息。2020年6月23日兰山区人民法院作出（2020）鲁1302民初7990号民事判决书，判决本案原告赔偿鲁驰公司损失40456.42元及利息，案件受理费406元，由本案原告承担。本案原告于2020年7月6日将赔偿款40862元给付鲁驰公司。现原告起诉二被告要求给付赔偿款。另查明，金正物流于2018年11月与壹米滴答进行重组，被告出具的收货通知单的标识为壹米滴答·金正物流。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告无正当理由不参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案原告将货物交由被告运输，双方运输合同关系成立有效。被告在运输过程中将货物丢失未能交付收货人，被告有重大过失，对此被告应承担损害赔偿责任。案涉货物属于潮衣库与商贸公司协议退回的滞销服装，丢失货物价值已经法院判决确认，原告已经据此赔偿货款损失，因此被告亦应据此赔偿原告损失，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。一审法院判决：被告辽宁壹米滴答供应链管理有限公司与沈阳金正物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告临沂市联沈物流有限公司损失40862元及利息（利息以40862元为基数，自2020年7月7日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取411元，由二被告承担。本院二审期间，临沂联沈物流公司向本院提交了沂南潮衣库、山东鲁驰供应链管理有限公司分别出具的《证明》各一份，以证明全程运输不存在代收货款。辽宁壹米滴答公司对上述《证明》真实性无异议，对内容以及关联性和证明力有异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是案涉丢失货物价值的认定。上诉人的四点上诉理由，均认为一审法院认定案涉丢失货物的价值证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。一审法院依据山东省临沂市兰山区人民法院已经生效的（2020）鲁1302民初4号民事判决书所确认案涉丢失货物价值，判决辽宁壹米滴答公司赔偿临沂联沈物流公司损失40862元及利息并无不当。综上所述，上诉人现无相反证据足以推翻山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初4号民事判决情况下，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费411元，由上诉人辽宁壹米滴答供应链管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈海军审 判 员 曹 岩审 判 员 丁广昱二〇二一年五月六日法官助理 勾雪峰书 记 员 蔡博伦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2985号 原告：刘建刚，男，汉族，1981年9月24日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师。 被告：河北贵和汽车配件有限公司，住所地河北省吴桥县桑园镇开发区衡山道东侧。 法定代表人：魏双庆，经理。 被告：魏双庆，男，汉族，1975年8月2日出生，住河北省吴桥县。 二被告的共同委托诉讼代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。 原告刘建刚与被告魏双庆、河北贵和汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建刚的委托诉讼代理人孙晓杰及被告魏双庆、被告河北贵和汽车配件有限公司的委托诉讼代理人李永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告河北贵和汽车配件有限公司、魏双庆连带偿还原告刘建刚货款1160236元及违约金（自2019年7月27日起按日万分之五支付至实际付清之日）；2.请求本案的诉讼费、保全费等由被告河北贵和汽车配件有限公司、魏双庆承担。事实和理由：河北贵和汽车配件有限公司从刘建刚处购买汽车配件，2019年7月27日刘建刚与河北贵和汽车配件有限公司、魏双庆签订《协议书》一份，在该协议书中河北贵和汽车配件有限公司认可截至协议书签订之日，尚欠刘建刚货款1360236元，魏双庆同意对河北贵和汽车配件有限公司欠付刘建刚的货款承担连带偿还责任。协议书签订后，被告以车辆顶账20万元，尚欠1160236元尚未偿还。 被告河北贵和汽车配件有限公司、魏双庆辩称：河北贵和汽车配件有限公司与原告不存在合法有效的买卖合同法律关系，原告也不是买卖合同相对人；贵院审理的（2018）鲁1424民初3258号案件中原告系山东众复宝亨汽车配件有限公司，本案与该案有同样的诉求及标的；魏双庆系河北贵和汽车配件有限公司的法人，其以公司法人的名义从事的民事行为，法律后果应当由公司承担。综上请求法院驳回原告的诉讼。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月27日，原告刘建刚与被告河北贵和汽车配件有限公司、魏双庆签订协议书，约定刘建刚自2018年1月份开始借用山东众复宝亨汽车配件有限公司的名义向河北贵和汽车配件有限公司及中国重汽集团济南豪沃客车有限公司销售汽车配件，截至协议签订之日，刘建刚发货货款共计1762236元，河北贵和汽车配件有限公司已支付刘建刚402000元，尚欠刘建刚货款1360236元；被告自愿以车辆一部作价20万元抵偿欠付的债务，余款河北贵和汽车配件有限公司在临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2035号案件结案后三十日内付清。为确保按时还款，魏双庆自愿以济南大学翡翠公寓一套做抵押；魏双庆对河北贵和汽车配件有限公司的所有付款义务承担连带责任；河北贵和汽车配件有限公司如未按约定支付货款，除按欠款额日万分之五承担违约金外，刘建刚可立即要求支付全部剩余货款。现原告起诉至法院要求被告河北贵和汽车配件有限公司、魏双庆偿还原告货款1160236元及违约金。 另查明，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1424民初2035号民事判决书。山东众复宝亨汽车配件有限公司与河北贵和汽车配件有限公司、中国重汽集团济南豪沃客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2018）鲁1424民初3258号民事裁定书，驳回山东众复宝亨汽车配件有限公司的起诉。 上述事实，有协议书、判决书、裁定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告河北贵和汽车配件有限公司、魏双庆自愿与原告刘建刚签订协议书，对双方汽车配件买卖的货款结算并确定支付期限等相关事宜；二被告虽辩称原告非合同的相对人，且该纠纷与（2018）鲁1424民初3258号案件标的一致，本院认为，原、被告协议中已明确约定“乙方确认以上货款与山东众复宝亨汽车配件有限公司无关，系甲方的个人债权”；二被告均具有完全行为能力，应当知道签订协议的法律后果及责任；（2018）鲁1424民初3258号案件中驳回山东众复宝亨汽车配件有限公司的起诉，并未对双方争议的诉讼标的作出裁判；本院已于2019年11月29日对（2019）鲁1424民初2035号案件作出判决，故被告河北贵和汽车配件有限公司支付原告刘建刚货款1360236元。魏双庆系河北贵和汽车配件有限公司的法定代表人，在协议中明确约定其对河北贵和汽车配件有限公司所有付款义务承担连带责任，故魏双庆负连带清偿责任。协议中约定违约金为按欠款额日万分之五，符合法律规定，但没有明确约定支付款项的具体时间，故违约金自原告刘建刚起诉之日即2020年9月10日起按日万分之五计算至还清之日止。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 一、被告河北贵和汽车配件有限公司于判决生效后十日内支付原告刘建刚货款1160236元及违约金（自2020年9月10日起按日万分之五计算至还清之日止） 二、被告魏双庆对上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7621元、保全费5000元，由被告魏双庆、河北贵和汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年五月十一日 书记员 樊晨阳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执343号申请执行人：潘淑娟，女，1933年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：荣晓珍，女，1951年6月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江。被执行人：荣晓莉，女，1953年3月27日出生，满族，住黑龙江省宁安市。被执行人：荣晓杰，女，1955年5月3日出生，汉族，住宁安市东京城。被执行人：荣晓华，女，1957年6月7日出生，汉族，住宁安市东京城。被执行人：荣晓兰，女，1960年2月1日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：荣晓萍，女，1962年8月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江。被执行人：荣晓梅，女，1964年4月21日出生，满族住黑龙江省牡丹江市。被执行人：荣贺军，男，1965年11月5日出生，满族住黑龙江省牡丹江市。本院在执行潘淑娟与荣晓珍、荣晓莉、荣晓杰、荣晓华、荣晓兰、荣晓萍、荣晓梅、荣贺军其他纠纷一案中，经查，被执行人荣晓珍、荣晓莉、荣晓杰、荣晓华、荣晓兰、荣晓萍、荣晓梅、荣贺军在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荣晓珍、荣晓莉、荣晓杰、荣晓华、荣晓兰、荣晓萍、荣晓梅、荣贺军银行存款1694元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年五月十一日书记员  房欣
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执440号申请执行人：李迪迪，男，1987年7月24日出生，汉族，住本市丰县。委托诉讼代理人：赵德成，江苏金华星律师事务所律师。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市（现址：本市矿山东路天山绿洲二期商务中心）。法定代表人：陈晓非，该公司经理。李迪迪与江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初2504号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应一次性偿还申请人李迪迪51004元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李迪迪的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司下银行存款进行查询，发现其名下无财产可供执行；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，被执行人名下无财产可供执行；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十六日书记员  高 希
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初179号原告：桑海建，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李景伦，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：刘波，男，1992年10月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告桑海建与被告刘波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑海建及其委托诉讼代理人李景伦到庭参加了诉讼。被告刘波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑海建向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘波支付工程款87757.12元；2.案件受理费用由被告刘波承担。事实与理由：2017年11月3日，被告将其承包的巨野承德家园[巨野凯旋新城六地块(承德超市片区)]3#4#楼地下室防水工程转包给原告施工，双方于当日签订了《施工合同》，合同约定了承包工程的名称、地点、范围、期限、价款以及付款方式等，合同签订后，原告依约履行了合同规定的内容，之后被告对原告所施工程量进行了确认，但拒不支付工程款，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。刘波未作答辩。原告刘波为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.2017年11月3日原、被告双方签订的《施工合同》一份，该合同约定防水单层价格为16元/平方米；2、被告项目负责人李海生出具的证明，证明2018年1月12日被告工地项目负责人李海生与原告就工程量进行了核对，后被告刘波又对该工程量进行了签名确认，总工程量为5484.82㎡，依据合同约定价款单价16元/㎡,被告所欠原告工程款为87757.12元。原告提交的上述证据，本院经审查认为可以证明被告刘波拖欠桑海建工程款87757.12元，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桑海建与被告刘波于2017年11月3日签订《巨野承德家园【巨野凯旋新城六地块（承德超市片区）】防水工程施工合同》，原告以包主材、辅材、包人工、包运输的总承包方式承包被告刘波转包的巨野承德家园[巨野凯旋新城六地块(承德超市片区)]3#4#楼地下室防水工程，约定防水单层价格为16元/平方米。原告桑海建按照合同完成施工，原告与被告工地负责人李海生于2018年1月12日进行了工程量结算，李海生向原告出具了工程量证明一份，确认工程总量为单层5484.82平方米，被告刘波后在该证明上签字确认。本院认为：桑海建承包刘波转包的巨野承德家园[巨野凯旋新城六地块(承德超市片区)]3#4#楼地下室防水工程，工程量单层5484.82平方米双方已经结算确定，按照合同约定的单层16元/平方米的价款计算，工程款应为87757.12元，被告刘波应当及时支付。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案事实清楚，原告诉请证据充分，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘波于本判决生效之日起三日内给付原告桑海建工程款87757.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 王 庆人民陪审员 周 凯人民陪审员 郭秀丽二〇二一年五月二十六日书 记 员 付海心
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执368号 申请执行人：曹文，男，1999年09月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：班柳平，男，1992年10月07日出生，布依族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初152号民事判决书，于2021年5月19日立案执行曹文与班柳平民间借贷纠纷一案，该案被执行人班柳平应向申请执行人曹文支付人民币36892.00元，并承担申请执行费453.00元，受理费361.00元，共计37706.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人班柳平银行存款人民币37706.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年五月十九日 书记员  龙秀军
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执497号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：齐海峰，客户经理。 被执行人：马玉洪，男，1975年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉洪借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉洪达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1526执497号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  郑华国 审判员  王良军 二〇二一年五月二十六日 书记员  戴岳峰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1937号申请执行人刘静波，男，1977年12月4日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人许友健，男，1989年5月24日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人刘静波与被执行人许友健机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7078号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7078号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年五月二十六日书 记 员  慕宗科
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初384号之一申请人：盘锦金运实业有限公司。法定代表人：李松园，该公司总经理。被申请人：广东电白二建集团有限公司。法定代表人：许旭平，该公司总经理。本院在审理申请人盘锦金运实业有限公司与被申请人广东电白二建集团有限公司、辽宁中珠房地产开发有限公司、黄欣、赖贵平、追加被告王小武、赖海鹰、汪波建设工程施工合同纠纷一案中，本院于二O二O年五月十二日作出（2020）辽1102民初384号民事裁定，依法冻结被申请人广东电白二建集团有限公司在交通银行账户4××6存款1200万元，冻结期限2020年5月14日至2021年5月14日。冻结期限即将到期，申请人盘锦金运实业有限公司于2021年4月29日向本院提出续保申请，继续冻结被申请人广东电白二建集团有限公司在交通银行账户4××6存款1200万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东电白二建集团有限公司在交通银行账户4××6存款1200万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吕 民人民陪审员 袁 丽人民陪审员 高 杰二〇二一年五月六日书 记 员 郭佳莹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1959号之一申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。被执行人：艾立忠，男，蒙古族，1963年05月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾立忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾立忠在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十九日书记员  李巍巍
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初844号丹东万达广场有限公司:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王柯丁书记员 :侯国丽二〇二一年五月十日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执430号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司万荣县支行。 被执行人：张斌虎，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司万荣县支行与被执行人张斌虎信用卡纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张斌虎应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司万荣县支行贷记卡本金17969.65元，消费手续费412.62元，逾期利息7783.25元，逾期违约金1038.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（逾期利息及违约金计算截止日为2020年8月11日，之后另算），并承担案件受理费480元，公告费560元，执行费324元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人张斌虎的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年五月七日 书记员  李雨蓉
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2021）内0124民初253号   原告：常来堂，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   被告：贺云小，男，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   原告常来堂与被告贺云小民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常来堂到庭参加了诉讼，被告贺云小未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   常来堂向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还原告借款本金20000元。2.本案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月18日，被告向原告借款20000元，以上事实以借条佐证。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝履行偿还义务。综上，为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现特向贵院提起诉讼请求，请依法支持原告的诉讼请求。   被告贺云小经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。对原告提供的证据及主张的事实，本院认定如下：一、原告向法庭提交的证据为借条一份，欲证明被告向原告借款的事实，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，该借条有被告贺云小的签名、捺印，故对上述证据予以采信，并在卷佐证。二、原告主张被告于2015年2月18向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝履行偿还义务的事实。因被告未到庭，视为其放弃答辩的权利，原告主张的事实有借条予以佐证，本院予以确认。   本院认为，双方借贷关系真实、有效，原告主张被告给付其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺云小经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贺云小于本判决生效后10日内向原告常来堂给付借款本金20000元人民币。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150.00元，由被告贺云小负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 曹海燕      二〇二一年五月十九日   书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0902民初3406号 原告：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，统一社会信用代码：91370900866402713A。 负责人：宋旭东，行长。 委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：杨永林，男，1977年9月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告杨永林信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马培喜到庭参加诉讼，被告杨永林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡借款本金57360.39元，利息、违约金、手续费等14440.79元（计算至2020年10月31日，之后的利息、违约金、手续费等计算至实际清偿日），合计71801.18元；2.由被告承担诉讼的各项费用。事实与理由：2018年5月16日，被告向原告申请办理建设银行龙卡齐鲁热购信用卡银联金卡（卡号：62×××02），被告充分了解后签署并自愿遵守包括信用卡领用协议、龙卡信用卡章程条款在内的各项规则。此后被告持卡消费后没有按时足额偿还借款，原告多次向被告催要借款，被告仍未还款。根据相关信用卡领用协议、信用卡章程的相关规定，原告要求被告立即偿还尚欠的本金余额、利息、手续费、违约金等。为维护原告合法权益，特具状起诉。 杨永林未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日杨永林持其居民身份证向建行泰安分行东湖分理处申请办理银行信用卡，杨永林在智慧柜员机业务凭证中签名。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该协议约定：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），由甲方承担。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。因甲方提供或确认的送达地址不正确，或送达地址变更后未及时依约告知乙方、仲裁机构或人民法院，或甲方及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致乙方、人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。” 后被告杨永林领取原告发放的62×××02号信用卡一张，被告使用该信用卡多次消费后，未按约定如期偿还贷款，截止2020年10月31日，被告欠原告借款本金57360.39元，利息4376.64元、违约金7314.63元、手续费2749.36元。 本院认为，被告向中国建设银行股份有限公司泰安分行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。被告领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现原告要求其偿还本金57360.39元，利息4376.64元、违约金7314.63元、手续费2749.36元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告应支付自2020年11月1日起至实际清偿之日止的利息问题，本院认为，因被告拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杨永林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安分行借款本金57360.39元以及相应的利息、违约金、手续费（截至2020年10月31日的利息4376.64元、违约金7314.63、手续费2749.36元，自2020年11月1日起的利息和费用，按照信用卡领用协议约定的标准，计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，由被告杨永林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王 欢 书 记 员 辛 建
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初807号 原告：陈龙，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：戴启兵，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告陈龙诉被告戴启兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈龙于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈龙向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈龙撤回起诉。 案件受理费640元，由原告陈龙负担。 审判员  蒋青峰 二〇二一年五月十二日 书记员  杨先枝