四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1124民初48号 原告:宁凤琴，女，汉族，1987年2月9日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：周君葆，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 原告:程淑华，女，汉族，1943年10月12日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：周君葆，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 原告:谢淑群，女，汉族，1964年5月8日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：周君葆，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 被告：黄传平，男，汉族，1971年5月16日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：黄俊（被告黄传平之女），女，汉族，1994年6月14日出生，住重庆市奉节县。 被告：祝昊，男，汉族，1986年3月9日出生，住成都市天府新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路651号1栋附302，统一社会信用代码：915105009047288034。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：王炼，四川佛都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志刚，四川佛都律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7号、987号3楼1-7号，统一社会信用代码：91511100906985731D。 负责人：谭榜华，总经理。 委托诉讼代理人：王炼，四川佛都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志刚，四川佛都律师事务所实习律师。 被告：泸州仟翼物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区天仙镇花背溪街，统一社会信用代码：91510503675768835A。 法定代表人：王良会，总经理。 委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，四川聚德律师事务所律师。 被告：李俊，男，汉族，1995年8月15日出生，住四川省自贡市荣县。 被告：刘明祥，男，汉族，1990年3月6日出生，住四川省乐山市金口河区。 被告：吴燕，女，汉族，1979年11月23日出生，住四川省井研县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码：91511100906985678H。 负责人：黄建余，经理。 委托诉讼代理人：杨华，该公司员工。 原告宁凤琴、程淑华、谢淑群与被告泸州仟冀物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、黄传平、祝昊、李俊、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、刘明祥、吴燕、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁凤琴及其委托诉讼代理人周君葆，原告程淑华的委托诉讼代理人周君葆，原告谢淑群的委托诉讼代理人周君葆，被告黄传平委托诉讼代理人黄俊，被告祝昊，被告泸州仟冀物流有限公司委托诉讼代理人吴春和王斌，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的共同委托诉讼代理人何志刚和王炼，被告刘明祥，被告吴燕，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁凤琴、程淑华、谢淑群向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计：807570元（已扣除泸州仟翼物流有限公司支付的丧葬费346533.5元）；2.本案诉讼费由被告全部承担。原告方在庭审中当庭变更诉讼请求将第一项诉讼请求变更为849550元，将具体赔偿项目第二项死亡赔偿金变更为38253元为每年标准进行计算，则死亡赔偿金数额变更为765060元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2020年5月17日8时40分许，黄传平驾驶川Ｅ5××××号重型半挂牵引川Ｅ××××号重型平板自卸货车沿自贡往乐山方向行驶至隆汉高速公路（川高速Ｓ66）129公里加800米（乐山市井研县境内）路段处，所驾车车头左侧与前方行驶在小客车道上由李俊驾驶的川ＣＹ××××号别克牌小型轿车右后侧发生刮擦，然后向右驶入事故封控施救区域，与准备施救的刘明祥驾驶的施救作业车川Ｖ1××××号车发生碰撞，与停于摆控区域内等待救援的川Ｌ6××××号重型箱式货车发生碰撞，造成川Ｌ6××××号车驾驶员宁雪良死亡，四车不同程度受损的交通事故。本次事故给原告造成损失共计807570元。由本案被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险及商业险范围内承担全部赔偿责任，不足部分由川Ｅ5××××号重型半挂牵引川Ｅ××××号重型平板自卸货车实际车主祝昊及被挂靠公司泸州仟翼物流有限公司承担连带赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司分别在交强险范围内承担无责赔付11000元赔偿责任。事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队八大队于2020年7月3日作出第5184081202000000021号《道路交通事故认定书》，认定当事人黄传平承担此次事故的全部责任，当事人李俊、宁雪良、刘明祥无责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄传平向本院提交了书面答辩状，其辩称：第一，第一次事故是由于宁雪良将车停在了应急车道内，没有设置应急设施，拉龙虾的车撞上快递车尾部，此事故发生于早上六点，事故发生后，施救车到达现场是八点二十分左右，我是早上五点从重庆璧山上高速到达此处也是八点二十左右，施救车在没人指挥和提前在一百米和一百五十米处设置警告标志，直接将车停放行车道用圆形桶一围，开始施救是导致二次事故发生的主要原因；第二，本人是专职货运司机从事运输十六年，此事故发生与证件降级没有直接因果关系，交通事故责任认定必须经过事故的前因后果给以主次定责；第三，本人长期打工收入不高，长期在外出车，现在离异单身，无存款无资产，发生此次事故后本人也是长期以泪洗面，苦于无能力对他人进行赔偿，并请求法院依法判决。 被告泸州仟冀物流有限公司辩称：第一，对交通事故的真实性无异议，对经过和责任划分无异议，对川Ｅ5××××号车在平安泸州保险公司投保，本次交通事故应该由保险公司在保险范围内赔偿后，肇事车实际车主为被告祝昊，依据挂靠合同，损失应该由被告祝昊承当，对超出保险公司承担的部分应该由被告祝昊承担。第二，驾驶员存在重大过失，刑事判决书认定被告黄传平在发生事故时，使用虚假身份证件，被告黄传平要对本次事故承担赔偿责任；第三，我公司已经垫付45000元给原告方，应该在原告的损失中予以抵扣。 被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：第一，对事故真实性及责任划分无异议，且依据乐山市市中区法院的（2020）川1102刑初357号判决书，本事故中被告黄传平属于与准驾车辆不符，且属于驾驶证扣留，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，相关责任由肇事司机被告黄传平自行承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称：投保我公司的李俊车辆（车牌号川ＣＹ××××）无责任，李俊车辆与另外车辆未直接接触，也未与死者接触，李俊车辆在本次事故中不承担责任，保险公司不应该承担责任包括无责任交强险。 被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司辩称：我公司承保车辆川Ｖ1××××号车辆在交通事故中没有与死者车辆发生碰撞，保险公司不该承担责任。 被告祝昊、被告刘明祥、被告吴燕均请求法院依法判决。 被告李俊未到庭，亦未提出书面的答辩意见。 对于原告方和被告泸州仟冀物流有限公司提供的如下证据：1.原告身份证、受害人宁雪良户口注销证明；2.川Ｅ5××××号重型半挂牵引川Ｅ××××号重型平板自卸货车的机动车驾驶证、行驶证及传ＣＹＳ385号车的驾驶证、行驶证、保险单及川Ｖ1××××号车驾驶证、行驶证、保险单；3.由四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队八大队出具的第5184081202000000021号交通事故责任认定书复印件一份；4.受害人宁雪良火化证;5.受害人宁雪良的工作证明、工资表、劳动合同；6.受害人宁雪良的尸检报告复印件一份；7.丧葬费45000元垫付协议复印件及转款凭证；8.（2020）川1102刑初357号判决书复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于由原告提交的井研县宝五乡桂花村村民委员会出具的《宁雪良亲属关系证明》，拟证明死者宁雪良有两个妹妹宁雪梅、宁利群，一个弟弟宁俊明，配偶谢淑群，独女宁雪琴，被抚养人程淑华有四个子女（含受害人宁雪良在内），在庭审结束后，原告向本院提交了该证明的原件，该证据符合证据三性，本院依法予以采信； 2.关于由被告泸州仟冀物流有限公司提交的物流公司与车主之间的《挂靠协议》，该挂靠协议符合真实性和合法性，且与本案具有关联性，该证据符合证据三性，因此本院予以采信。 3.关于由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司提交的川Ｅ5××××车辆的投保单和投保声明以及交强险条款，该证据系本案肇事车辆与投保公司之间购保合同，符合证据三性，本院依法予以采信。 4.关于由本院依被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司申请调取的乐山市市中区法院调查收集（2020）川1102刑初357号案卷中如下材料：1.黄传平供述；2.证人证言；3.行政处罚决定书，共计40页。该份证据证实在交通事故发生时，被告黄传平在其驾照逾期未处理，并不具备驾驶机动车驾驶资格的情况下，使用伪造的驾驶证驾驶机动车，发生此次交通事故事实，且据符合证据三性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查后采信的证据，本院认定事实如下： 2020年5月17日8时40分许，被告黄传平（伪造证件名为栗伟）驾驶川Ｅ5××××号重型半挂牵引川Ｅ××××号重型平板自卸货车沿自贡往乐山方向行驶至隆汉高速公路（川高速Ｓ66）129ｋｍ＋800ｍ（乐山市井研县境内）路段处，所驾车辆车头左侧与前方行驶在小客车道上由被告李俊驾驶的川ＣＹ××××号别克牌小型轿车右后侧发生刮擦，然后被告黄传平所驾车辆向右驶入事故封控施救区域，与准备施救的被告刘明祥驾驶的施救作业车川Ｖ1××××号车发生碰撞，与停于摆控区域内等待救援的川Ｌ6××××号重型箱式货车发生碰撞，造成川Ｌ6××××号车驾驶员宁雪良死亡，四车不同程度受损的交通事故。2020年5月18日，四川基因格司法鉴定中心作出法医病理学鉴定意见书的司法鉴定意见：宁雪良的死亡原因符合交通事故致胸腹部离断伤死亡。四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队八大队于2020年7月3日作出第5184081202000000021号《道路交通事故认定书》，认定当事人黄传平承担此次事故的全部责任，当事人李俊、宁雪良、刘明祥无责任。四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队做出的川公高四复字结论［2020］第000004号《道路交通事故复核结论》维持原道路交通事故认定。 另查明：死者宁雪良生前系乐山乐峨申通快递有限公司职工，从事驾驶员的工作。 本案川Ｅ5××××号重型半挂牵引川Ｅ××××号重型平板自卸货车驾驶司机被告黄传平在不具备驾驶机动车资格下，伪造驾驶证驾驶机动车；本案肇事川Ｅ5××××号重型半挂牵引川Ｅ××××号重型平板自卸货车车主为被告祝昊；被告祝昊与被告泸州仟冀物流有限公司之间为挂靠与被挂靠关系，被告黄传平为被告祝昊雇佣的驾驶员，交通事故发生时正在履行职务行为。肇事车辆川Ｅ5××××在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内；主车交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险三者险赔偿限额1000000元。被告李俊驾驶的川ＣＹ××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。被告刘明祥所驾驶川Ｖ1××××号车辆的车主为被告吴燕，被告刘明祥受雇于被告吴燕，川Ｖ1××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内；其中交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告泸州仟冀物流有限公司向原告方垫付丧葬费用人民币45000元。 还查明：2020年度四川城镇居民人均可支配收入38253元；2020年度四川城镇居民人均消费支出25133元；2020年度四川省农村居民人均可支配收入为15929元；2020年度农村居民人均生活消费支出14953元；2019年度四川城镇全部单位就业人员平均工资69276元；2019年度四川农、林、牧、渔业就业人员平均工资51745元。 本院认为,本案的争议焦点为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司商业险是否应当免责?二、原告的损失如何计算？三、原告的损失应当如何分担？ 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司商业险是否应当免责的问题。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持的”规定，被告黄传平在发生交通事故是系无证驾驶行为，属于法律规定的禁止性行为。被告泸州仟冀物流有限公司在购买保险时在保险人提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》的尾页签章确认，落款日期为2019年6月14日，并且投保人声明处打印为“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”以及手写体“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，该声明均明确写明其已经收到条款全文以及投保告知书,且被告泸州仟冀物流有限公司已实际缴纳保险费，保险合同已经生效，而《机动车综合商业保险免责事项说明书》以及《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条明确为保险公司商业险免赔的情形，其中第（二）项第3点为“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；”系对无证驾驶行为免责的特别约定，保险公司已经将这些关于其免责的特别约定用黑字体加粗与其他条款进行相区别，可以认定被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司已经履行了相关的提示义务，故告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司可以在商业险范围内免责。 二、原告的损失应当如何计算的问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本案的损失数额为：1、死亡赔偿金765060元（38253元/年×20年=765060元）；2、丧葬费34633.5元（69267元/年÷12月/年×6月=34633.5元）；3、精神抚慰金，结合乐山本地实际情况确定为40000元；4、被扶养人生活费31416.25元（25133元/年×5年÷4人=31416.25元）；5、交通费，酌情确定为500元；6、处理丧葬事宜的误工费1276元（51745元/年÷365天/年×3天×3人=1276元）。综上，原告的全部损失为872885.75元。 三、原告损失应当如何分担的问题。 1.依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司分别在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司商业险部分免赔，对超出交强险限额的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司不负赔偿责任。 2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告黄传平作为被告祝昊的雇员，为被告祝昊提供劳务，在履行驾驶员职责过程中，发生交通事故致使受害人宁雪良死亡，其应当由接受劳务的被告祝昊承担赔偿责任。超出交强险赔偿的部分为740885.75元，因被告黄传平承担此次交通事故的全部责任，故该费用应当全部由实际车主祝昊承担赔偿责任。同时，被告泸州仟冀物流有限公司在交通事故发生后向原告垫付费用45000元，应当予以抵扣，原告经抵扣后的剩余费用为695885.75元。 3.本案肇事车辆由被告祝昊挂靠在被告泸州仟冀物流有限公司从事道路运输经营活动，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告泸州仟冀物流有限公司依法也应承担连带赔偿责任。被告被告泸州仟冀物流有限公司主张其与祝昊之间的《挂靠协议》约定其不承担赔偿责任，《挂靠协议》约定的内容系双方的内部协议，不能对抗善意的第三人，故对被告泸州仟冀物流有限公司不承担赔偿责任的抗辩，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》（2010年7月1日起施行）第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宁凤琴、程淑华、谢淑群110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宁凤琴、程淑华、谢淑群11000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宁凤琴、程淑华、谢淑群11000元； 四、被告祝昊、泸州仟冀物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告宁凤琴、程淑华、谢淑群695885.75元； 五、驳回原告宁凤琴、程淑华、谢淑群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4538元，由被告祝昊、泸州仟冀物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  何 岸 审 判 员  万永康 人民陪审员  郭锦秀 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  刘 佳 附：本案适用的部分法律 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。