贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终2043号上诉人（原审被告）：贵州钡洁纺织品有限公司，住所地:贵州省遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区铝业新城内,统一社会信用代码:91520321MA6H9R2J43。法定代表人：彭松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑周祥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：遵义县美家源广告有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区尚嵇镇铝业新城3号A栋26、27号门面，统一社会信用代码：91520321MA6DLC6X55。法定代表人：罗远勋。被上诉人（原审被告）：杨香山，男，汉族，1965年1月28日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：王忠勇，男，汉族，1963年8月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：杨光富，男，汉族，1953年11月6日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：杨学兵，男，汉族，1976年10月4日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人贵州钡洁纺织品有限公司(以下简称钡洁纺公司)因与被上诉人遵义县美家源广告有限公司（以下简称美家源公司）、杨香山、王忠勇、杨光富、杨学兵合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初8148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。钡洁纺公司上诉请求：一、撤销（2020）黔0321民初8148号民事判决，依法改判或发回重审;二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。上诉人并未与被上诉人协商制作任何业务，本案杨香山、王忠勇、杨光富、杨学兵并非系上诉人公司工作人员，与上诉人公司无招聘登记，无劳动合同，无发放工资记录，无依据认定四人系公司工作人员。对于被上诉人美家源公司制作横幅广告、门牌、展架等业务上诉人并不知情，四人在美家源公司业务单上签字确认是四人的个人行为，上诉人并未委托该四人与被上诉人公司签订任何制作业务，业务单上并未加盖有上诉人公司印章，凭空认定由上诉人公司支付该款项于法无据。依据我国《合同法》第四十八条及《民法通则》第六十六条的规定，本案一审法院判决上诉人支付该欠款属事实不清，定性错误，于法无据。请求二审法院查明事实，支持上诉人诉请!美家源公司辩称，上诉人法定代表人彭松确实到过被上诉人公司，来公司时上诉人的公司还未成立，要求制作一些东西，称让被上诉人先制作，到时找其结账，被上诉人也按照其方案完成了制作。制作的有图片等（在一审时已经提交），制作出来的产品有时是被上诉人公司送过去，找上诉人公司员工签字，有时是上诉人的员工来拿的时候，由上诉人员工签字。门头这块也是本案上诉人的法定代表人一起参与做的，方案都改了几次，不管上诉人与其他被上诉人是什么关系，被上诉人公司给上诉人制作门头是事实，所以上诉人应该要支付相应的制作费用。杨香山辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，运用法津适当，依法应予维持。上诉人公司是彭松的公司，股东是其夫妻二人，公司的事是他们内部的事，如果不是受彭松的请托及委派，我们几个人是不会为其做家务事。王忠勇辩称，其也是受彭松的委托负责办公室装修，门头设计这块是由彭松亲自找的被上诉人美家源公司，王忠勇没有参与。彭松有点信风水，时间也是彭松安排的，复印的资料有王忠勇签字的部分，是尚嵇政府要复印的资料。杨光富辩称，其是杨香山介绍来的，以前在一个房开公司做会计，后彭松让其帮他做会计以及员工的报名。如果不是受彭松的邀请，杨光富不会到彭松公司做事，杨光富在美家源公司就签了10元钱的字，是因为员工报名册没有了，并且打电话请示了彭松，彭松叫其去复印，签字即可。如果杨光富不是上诉人员工，彭松为什么还要打3076元的款项给杨光富用于支付电费。彭松还骗其投了5万元钱，投入钱后彭松就没有去过钡洁纺公司。还有彭松让杨光富给公司买的东西，他也是转了钱的。杨学兵二审未向本院提交书面答辩意见。美家源公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令钡洁纺公司、杨香山、王忠勇、杨光富、杨学兵立即向美家源公司支付欠款21,012.20元；2、本案的诉讼费用由钡洁纺公司、杨香山、王忠勇、杨光富、杨学兵承担。一审法院认定事实：2018年9月份，钡洁纺公司经播州区工经局、尚嵇镇人民政府招商引资入住于播州区尚嵇镇铝业大道，在其公司筹建及经营期间，经美家源公司与钡洁纺公司的法人彭松协商，由美家源公司为钡洁纺公司制作横幅广告、门牌、展架、相关资料的复印等，杨香山、王忠勇、杨光富、杨学兵等作为公司的工作人员，具体负责钡洁纺公司的相关工作。杨香山、王忠勇、杨光富、杨学兵分别在美家源公司业务单上签字确认。经核对，杨香山、王忠勇、杨光富、杨学兵作为工作人员在美家源公司业务单上签字确认金额共计21,012.20元。业务单上载有“钡洁纺公司、尚嵇镇分公司、重阳控股集团（贵州）有限公司”、打印彩色贵州省企业投资项目、复印员工档案表等内容。一审法院认为，美家源公司与钡洁纺公司约定，由美家源公司为其制作横幅广告、门牌等，钡洁纺公司支付相应价款，双方合同成立。美家源公司根据钡洁纺公司的要求完成了约定义务，杨香山、王忠勇、杨光富、杨学兵等人在结算单上签字确认，钡洁纺公司尚欠美家源公司制作横幅广告、门牌等共计21,012.20元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，钡洁纺公司应按业务单上确认金额向美家源公司支付价款。根据业务单上所记载的内容及杨香山提供的证据证明，杨香山、王忠勇、杨光富、杨学兵等人在美家源公司处签字确认的价款系用于钡洁纺公司经营所用，其欠款应由钡洁纺公司承担。美家源公司诉请杨香山、王忠勇、杨光富、杨学兵承担连带支付责任，无事实和法律根据，一审法院不予支持。杨学兵经一审法院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵州钡洁纺织品有限公司在判决生效后十日内支付遵义县美家源广告有限公司欠款21,012.20元；二、驳回遵义县美家源广告有限公司的其他诉讼请求。案件受理费163.00元（已减半收取），由贵州钡洁纺织品有限公司承担。本院二审期间，钡洁纺公司提交了以下证据：1、《入股协议书》，拟证明杨香山、王忠勇、杨光富参与入股组建公司，装修的事宜由王忠勇负责，让美家源公司制作标牌是入股人的行为，与公司无关。2、裁定书，拟证明本案同样的情况被发回重审。经质证，美家源公司对证据的真实性无异议，这些证据与美家源公司无关。杨香山的质证意见为：与本案无关，并且这个案子还在审理中，不予认可。王忠勇、杨光富的质证意见与杨香山的质证意见一致。杨香山提交了以下证据：1、尚嵇镇政府《证明》一份，拟证明政府为彭松公司选址的地点也就是美家源公司制作广告牌的地点。2、微信支付凭证，拟证明彭松称不认识被上诉人不是事实，如果不认识不会转钱给杨光富。3、汇川区法院（2021）黔0303民初711号民事判决书一份，拟证明彭松是一个骗子，同样的事情判决由彭松负责。经质证，钡洁纺公司的质证意见为：尚嵇镇政府出具的《证明》是真实的，选址的消防通不过，签订股东协议时被上诉人没有出资，但是协议里明确由王忠勇负责支付装修款来购买公司的股份。电费是培训工人的电费，因为杨香山没有钱，彭松就支付了，其不是上诉人公司的员工，双方是劳务关系。该判决并未生效，上诉人已经上诉。美家源公司、王忠勇、杨光富认可杨香山提交的证据。本院认为，上述证据经双方当事人质证对真实性均无异议，本院予以认定。本院经审理查明，2019年5月9日，钡洁纺公司的法定代表人彭松与王忠勇、杨香山、杨光富签订《入股合作协议书》，协议中约定四人自愿共同经营贵州钡洁纺织品有限公司尚嵇分公司。王忠勇出资方式为负责支付钡洁纺公司尚嵇分公司所有装修款，并用全部装修款购买彭松原始股份80%盈利的10%。杨香山出资10万元，购买彭松原始股份80%盈利的6%。杨光富出资10万元购买彭松原始股份80%盈利的5%。钡洁纺公司二审中陈述，其法定代表人彭松与王忠勇、杨香山、杨光富原有合伙关系，但三人未履行合同义务，协议无效了。现在公司与王忠勇、杨香山、杨光富、杨学兵为劳务关系。钡洁纺公司的法定代表人彭松于2018年12月18日向杨香山转款3076元，转账说明为装修电费。本院经审理查明的其余事实与一审认定无异。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。本案中，钡洁纺公司主张与王忠勇、杨香山、杨光富、杨学兵无任何关系，无权代表该公司，但在二审中又陈述与王忠勇、杨香山、杨光富、杨学兵曾有合伙关系，后为劳务关系，前后陈述相互矛盾，且与事实不符，故本院对该主张不予采信。结合钡洁纺公司的法定代表人彭松于2018年12月18日向杨香山转账装修电费款，彭松曾与王忠勇、杨香山、杨光富签订《入股合作协议书》的事实，而美家源公司在本案中所主张的费用均与钡洁纺公司有关，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，美家源公司有理由相信王忠勇、杨香山、杨光富、杨学兵要求其提供的相关业务系受钡洁纺公司的委托，钡洁纺公司应当向美家源公司支付相关费用。钡洁纺公司关于其法定代表人彭松与王忠勇、杨香山、杨光富曾签订的《入股合作协议书》约定所有装修款由王忠勇负责的主张，该协议系钡洁纺公司股东之间的内部协议，不能对抗美家源公司，且钡洁纺公司在二审中又主张该协议实际并未履行，现又以该协议来主张应由王忠勇承担本案费用于法无据，本院不予支持。因该《入股合作协议书》涉及的权利义务，相关权利人可依法另案主张。综上所述，钡洁纺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由贵州钡洁纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周亚琼审判员  喻 茜审判员  何 容二〇二一年五月二十四日法官助理周晓易书记员吴明英