wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初1856号之一原告：陆成浩，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：郇聪聪，男，汉族，住东海县。被告：丁海旭，男，汉族，住东海县。原告陆成浩与被告郇聪聪、丁海旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日作出的（2021）苏0722民初1856号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：将民事判决书中第三页下数第八行中“赵守利”更正为“陆成浩”。审 判 员 舒君义二〇二一年五月十一日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6939号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：廖文斌，男，汉族，住湖南省常宁市。四川新网银行股份有限公司与廖文斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖文斌的微信、支付宝、银行存款等4314.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人廖文斌的微信、支付宝、银行存款限额4314.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2331号原告：突泉县突泉镇雨阳农资经销处。经营者：王连相，1963年9月28日出生，汉族，突泉县人，个体工商户，现住兴安盟突泉县突泉镇文明北路荣珍胡同119号。身份证号：×××。被告：吴某，人。身份证号：×××。本院于2021年5月7日立案受理了原告突泉县突泉镇雨阳农资经销处诉被告吴某分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还种子化肥款27150.00元及利息，利息自2017年1月10日期按月利率3%计算至给付完毕止。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴某欠原告突泉县突泉镇雨阳农资经销处债务款本金27150.00元，逾期利息19955.00元（自2017年11月15日起按月利率1.5%计算至2021年12月15日止），合计47105.00元。如被告按期偿还欠款，原告自愿放弃利息19955.00元，剩余债务款本金27150.00元定于2021年12月15日前偿还15000.00元，2022年12月15日前偿还12150.00元。二、如被告未按上述约定的时间足额偿还债务款，则原告自愿放弃的利息款19955.00元不再放弃，被告应给付原告债务款本金及利息共计47105.00元。原告可在被告违约的次日起，就尾欠的全部债务款本金及利息一并向人民法院申请强制执行。案件受理费240.00元，由被告吴某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年五月十八日书记员 高玉鹏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1782号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司张万军、章意如：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年5月15日送来申请执行的（2020）湘0124民初7125号民事调解书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张万军、章意如借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年5月31日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7387号原告：谷春雨，男，1982年11月13日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：高井龙，男，1990年5月7日出生，汉族，住黑龙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淳隆，上海未树律师事务所律师。原告谷春雨与被告高井龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷春雨撤回起诉处理。审判员  谢玲二〇二一年五月二十四日书记员  韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3575号 原告：唐忠军，男，生于1973年1月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。 被告：四川英一科培实业有限公司，住所地四川省广安市广安区钟子路7号农合家社区公共服务综合体1幢4-6号，统一社会信用代码91511600555779273U。 法定代表人：徐学英。 本院于2021年5月8日受理了原告四川英一科培实业有限公司与被告唐忠军劳动争议纠纷一案【案号为（2021）川1602民初3551号】，又于2021年5月10日受理了原告唐忠军与被告四川英一科培实业有限公司劳动争议纠纷一案【案号为（2020）川1602民初3575号】。该两案均系因不服广安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月22日作出的广经开劳人仲案［2021］第1号仲裁裁决书而向本院提起诉讼。故该两案应并案审理。据此，本院依据《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向一法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，裁定如下： 本案并入原告四川英一科培实业有限公司与被告唐忠军劳动争议纠纷一案【（2021）川1602民初3551号】审理。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  尹安军 人民陪审员  谢小琴 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  黄 攀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13011号原告：凌萍，女，1963年8月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：黄安，上海市信义律师事务所律师。被告：黄昊，男，1993年4月22日出生，汉族，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告凌萍与被告黄昊、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告凌萍于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌萍申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌萍撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月二十一日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25867号原告：曾雅琳，女，1990年6月27日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。被告：支付宝(中国)网络技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉北路XXX号XXX层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。原告曾雅琳与被告支付宝(中国)网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。审理中，原告曾雅琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请。2021年5月12日，原告曾雅琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告曾雅琳撤诉处理。审 判 员 丁娴静二〇二一年五月十二日法官助理 王晓雷书 记 员 舒 轼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘12刑辖38号 关于犯罪嫌疑人杨某某涉嫌玩忽职守一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省辰溪县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二一年五月十八日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1865号原告：扎赉特旗草原明珠热力有限公司。法定代表人：鲁某1，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：鲁某2，男，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：斯某，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗草原明珠热力有限公司诉被告斯某供用热力合同纠纷一案中，原告扎赉特旗草原明珠热力有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗草原明珠热力有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗草原明珠热力有限公司撤回起诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告扎赉特旗草原明珠热力有限公司负担。审判员 张会峰二〇二一年五月十一日书记员 孙孟孟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2302号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗烽溢，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邵校，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：杨**，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人罗烽溢到庭参加诉讼，被告杨**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨**立即支付原告逾期信用卡本金15241.47元，并支付截止2020年12月27日的利息2137.55元、违约金3133.2元，共计20512.22元；2.判决被告杨**按照合同约定支付自2020年12月28日起至信用卡欠款还清时止的利息（以尚欠的本金15241.47元为基数按照日利率万分之五计收）、复利（以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计收）；3.判决被告杨**向原告支付律师费1200元。事实和理由：2015年3月15日，被告向原告申请办理信用卡，同意接受相关信用卡领用合约关于信用卡的使用消费、费用收取、分期业务规则、利息、违约责任等约定。经原告审核后向被告杨**发放了卡号为X的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务，已构成违约。截止2020年12月27日，被告杨**尚欠信用卡透支本金15241.47元、利息2137.55元、违约金3133.2元。被告杨**未答辩。原告中行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.中国银行信用卡个人申请表；2.信用卡领用合约（附中国银行信用卡个人卡费率表）；3.信用卡分行客服系统、历史换卡记录查询、邮寄信息查询；4.信用卡流水；5.对账单、中国银行信用卡欠款信息表；6.法律事务委托合同、增值税专用发票、业务回单。上述证据，符合证据的形式要件，客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告杨**未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告杨**向原告中行长寿支行申请办理中国银行信用卡个人卡，在申请表的“申请人申明及签名”处签名认可其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行信用卡个人申请表》约定：持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；持卡人未能按时还款，原告可采用信函、电话、上门等形式进行催收，情节严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由持卡人承担相关的一切费用。中国银行信用卡个人卡收费表对各项收费项目及收费标准均进行了约定，其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。原告中行长寿支行经审核后向被告杨**发放了卡号为X的信用卡。被告杨**收到后激活并使用该卡，但自2020年6月27日开始逾期，此后未偿还过透支本金及利息。截止2020年12月27日，被告杨**尚欠信用卡透支本金15241.47元、利息2137.55元、滞纳金3133.2元。同时查明，原告称其请求的违约金系合同约定的滞纳金转换而来。中国人民银行已于2017年1月1日取消信用卡滞纳金，原、被告双方未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另查明，因被告违约，原告中行长寿支行为本案与北京大成（重庆）律师事务所律师签订《法律事务委托合同》，为此支出律师费1200元。本院认为，被告杨**向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该信用卡《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，其应当按照相关约定履行义务。被告杨**在收到原告中行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，双方形成金融借款合同关系，但其在借款后未在免息还款期内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告中行长寿支行按照《中国银行信用卡个人申请表》上合约的约定要求被告杨**偿还尚欠的信用卡透支本金15241.47元，并支付截止2020年12月27日的利息2137.55元以及从2020年12月28日起至信用卡欠款还清时止的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的违约金，因中国人民银行已于2017年1月1日取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告明确表示未与被告就是否收取违约金进行过协商，故该诉求本院不予支持。对原告请求的律师费1200元，符合双方约定且未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨**于本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金15241.47元，截止截止2020年12月27日的利息2137.55元，共计17379.02元；二、被告杨**于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2020年12月28日起至欠款还清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金15241.47元为基数按照日利率万分之五计算；复利以未结清利息为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告杨**于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.41元，由原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行负担25元，被告杨**负担146.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 志二〇二一年五月二十日书记员 余星颖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2491号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：钱建国，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱建国信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5207号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钱建国应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币42,238.73元(以下币种同)。因被告钱建国未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人钱建国发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人钱建国未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人钱建国发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人钱建国名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2488号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张晓旭，女，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓旭信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5194号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张晓旭应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币134,875.77元(以下币种同)。因被告张晓旭未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人张晓旭发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人张晓旭未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张晓旭发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张晓旭名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2023号申请执行人：吴斌，男，1980年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐峥，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人吴斌依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初20239号民事判决书，向本院申请执行，要求被告徐峥应归还原告吴斌借款200,200元。本院立案后，于2021年2月1日向被执行人徐峥发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人徐峥在同年2月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人徐峥名下无可供执行的房产、车辆、证券及其他财产，本院已扣划了被执行人名下银行存款30479元，已发还申请执行人。另，本院去被执行人徐峥住所地址调查，未找到被执行人。2021年2月19日，由于被执行人徐峥未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人徐峥发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年5月20日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人吴斌对徐峥的债权已经生效法律文书确认，在被执行人徐峥未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人徐峥目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年五月二十五日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14020号原告：上海申月电力安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡芳，执行董事。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，上海伟创律师事务所律师。被告：上海漫波游乐设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李爱兰。本院在审理原告上海申月电力安装工程有限公司与被告上海漫波游乐设备有限公司修理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申月电力安装工程有限公司撤回起诉。审 判 员 谭映红二〇二一年五月二十五日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6520号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：梁雅，女，汉族，住广西壮族自治区钦州市。四川新网银行股份有限公司与梁雅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁雅的微信、支付宝、银行存款等6566.7元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁雅的微信、支付宝、银行存款限额6566.7元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费86元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5844号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：汤洪宇，男，1991年7月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。四川新网银行股份有限公司与汤洪宇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤洪宇的微信、支付宝、银行存款等4355.85元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人汤洪宇的微信、支付宝、银行存款限额4355.85元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十二日书记员  谢 琴
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1193号 申请执行人：刘传山，男，汉族，生于1979年06月27日，住广安市广安区。 被执行人：陈树明，男，汉族，生于1973年01月03日，住四川省岳池县。 本院在执行刘传山与陈树明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7277号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王洪朝，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市。四川新网银行股份有限公司与王洪朝金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪朝的微信、支付宝、银行存款等8295.78元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王洪朝的微信、支付宝、银行存款限额8295.78元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费103元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民初106号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，统一社会信用代码913×××××××××××899W，住所地上海市静安区×××××××××××××××。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。被告：梅州市梅江区来来饮食店，统一社会信用代码9244XXXXXXXXXXXXF，经营场所梅州市梅江区黄塘自家人超市二楼。经营者：曾松峰。委托诉讼代理人：丘坚，广东永庆律师事务所律师。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉被告梅州市梅江区来来饮食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2021年5月26日以已与被告梅州市梅江区来来饮食店自愿和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2300元（已由原告预交2300元），减半收取计1150元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审 判 长 陆宝华审 判 员 张孟棋审 判 员 陈国华二〇二一年五月二十六日法官助理 范宜洪书 记 员 巫锾宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8093号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：周创，男，汉族，1990年12月14日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周创的本院(2020)沪0106民初12976信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12976号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初6024号 原告：郑海，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：李家金，男，1972年6月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告郑海诉被告李家金委托合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告郑海申请撤回起诉。 本院认为，原告郑海申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑海撤回起诉。 本案受理费已减半收取为525元，由原告郑海负担。 审判员  李成菊 二〇二一年五月二十日 书记员  葛珊珊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7293号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：谢振海，男，汉族，住福建省长乐市。四川新网银行股份有限公司与谢振海金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢振海的微信、支付宝、银行存款等11889.46元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢振海的微信、支付宝、银行存款限额11889.46元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费139元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1826号 许建红、何承全： 关于申请执行人许建红与被执行人何承全买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年4月13日立案执行，申请执行标的24248元，已执行标的24248元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14996号原告：汤某1，女，1944年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：汤某2，女，1942年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：吴某1，女，1964年2月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：吴某2，男，1969年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：尹华杰，上海市协力律师事务所律师。被告：汤某3，男，1938年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：汤某4，男，1946年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：许某某，女，1953年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：汤5，男，1980年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告汤某1、汤某2、吴某1、吴某2与被告汤某3、汤某4、许某某、汤5分家析产纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告汤某1、汤某2、吴某1、吴某2于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤某1、汤某2、吴某1、吴某2撤诉。审 判 员  聂 平二〇二一年五月六日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13461号申请执行人：葛成林，男，1985年4月23日出生，汉族，住上海市。被执行人：刘军强，男，1981年11月2日出生，汉族。本院在执行葛成林与刘军强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘军强发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年10月15日作出的(2020)沪0109民初24号民事判决确定的返还借款本金1.4万元;支付借款利息(以1.4万元为基数，年息6%，自2019年1月28起至实际清偿之日止)的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年五月十九日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1916号 原告：李克荣，男，1967年3月15日生，汉族，住长春市二道区。 被告：方素海，男，1978年3月31日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张学影，吉林宇中人律师事务所律师。 原告李克荣与被告方素海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李克荣，方素海的委托诉讼代理人张学影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李克荣向本院提出诉讼请求：判令方素海偿还欠款4170元及逾期利息（按年利率6%计算，从2019年1月9日起计至付清全部款项之日止）。事实和理由：李克荣做废旧物品收购工作，方素海做家电维修工作，自2018年6月，李克荣将收购的家电微波炉、彩电、冰箱、热水器等卖给方素海，但方素海未付款。2019年1月9日，经双方对账，方素海承认欠李克荣4170元。2019年6月23日，双方再次核对确认方素海欠李克荣4170元。李克荣多次催要未果，为维护自身合法权益，诉讼来院。 方素海辩称：李克荣主张的货款4170元已全部给付完毕，不存在拖欠。方素海与李克荣自2018年相识并保持稳定的合作关系，李克荣收购废旧物品，方素海帮助维修一些可以有二次使用价值的电器，之后在网上二次销售，也会向李克荣收购一些旧电器。2019年1月9日，双方进行对账，对账后方素海多次微信转账给李克荣金额已达5270元，远超过李克荣起诉的金额，由此可见，是李克荣尚欠方素海1100元，而非方素海欠李克荣货款。 经审理查明：李克荣收购废旧物品，卖与方素海，方素海向其支付货款。2019年1月9日，双方进行对账，李克荣说“4170”，方素海说”有个总数就行”,李克荣又说“4170”，方素海说“明你回走之前先给你2000元，等那个过两天我再给你”。2019年6月23日双方对话时李克荣说“这只是年前那个账，年前4170元”，方素海说“嗯”，李克荣说“这4170元年前那个账，你记住就好了”，方素海说“行”。2020年1月6日李克荣与方素海的电话通话中李克荣说“那我回家前我那个4000元能不能给我拿上啊”，方素海说“整不了那么多，我看看呗，要有就少给你整点呗，没有那么多，现在哪有那么多呀”。 另查，方素海分别于2019年8月17日、2019年8月19日、2020年1月23日、2020年4月14日、2020年5月16日、2020年6月10日、2020年8月6日向李克荣转款120元、400元、300元、100元、150元、100元、100元。方素海朋友姜普娟代方素海于2019年6月10日分两次向李克荣转款1000元、3000元。方素海自认2019年8月17日、2020年1月23日向李克荣转款120元、300元与本案无关，主张其它款项均系用于给付案涉的货款。 认定上述事实的证据有：录音资料、微信截图、转账电子凭证、证人证言及庭审笔录。 本院认为：李克荣收购废旧物品后卖与方素海，方素海向其支付货款，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。通过双方2019年1月9日的对话录音，能够证明截至2019年1月9日方素海欠李克荣货款4170元，方素海应当按照法律的规定和双方的约定给付此笔货款。方素海提供9次转款凭证证明已向李克荣支付货款5270元，货款已付清。关于9笔转款与案涉货款是否有关联性的问题，通过2020年1月6日的通话录音，能够证明截至2020年1月6日方素海仍尚欠李克荣货款4000元，再结合庭审中方素海自认2019年8月17日、2020年1月23日的两笔转款与案涉货款无关,因此方素海在2020年1月6日之前即2019年8月17日、2019年8月19日、2019年6月10日向李克荣的转款及发生在2020年1月6日之后即2020年1月23日的转款均与案涉货款无关，而对于2020年4月14日转款100元、2020年5月16日转款150元、2020年6月10日转款100元、2020年8月6日转款100元，因李克荣未能提供证据证明与案涉货款无关，故认定上述四笔转款共计450元系方素海给付李克荣的案涉货款，方素海还应给付货款4170-450=3720元，对超出部分的诉请不予支持。关于利息的问题，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方虽未约定付款时间及逾期付款的利息标准，但李克荣向方素海追要货款后，方素海仍未给付，其行为构成违约，应承担逾期给付的利息，通过双方之间的通话录音能够证明李克荣于2020年1月6日向方素海催要货款，利息应从李克荣催要货款之次日即2020年1月7日开始,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕时止，对超出此部分的利息不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2012]８号)第二十四条规定，判决如下： 一、被告方素海于本判决生效后立即给付原告李克荣货款3720元及利息（利息以3720元为基数，从2020年1月7日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕时止）； 二、驳回原告李克荣其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00,由被告方素海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴佳音
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执512号申请执行人：上海家冉材料科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：钱克铭，执行董事。委托诉讼代理人：陈韶玮，浙江万宝律师事务所律师。被执行人：上海苍丽新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王德想，执行董事。被执行人：王德想，男，1973年7月13日生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人上海家冉材料科技有限公司与被执行人上海苍丽新材料科技有限公司、王德想买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海苍丽新材料科技有限公司、王德想发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海苍丽新材料科技有限公司、王德想列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海苍丽新材料科技有限公司、王德想有继续向申请执行人上海家冉材料科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月八日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6862号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：殷运苟，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省河源市和平县。四川新网银行股份有限公司与殷运苟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷运苟的微信、支付宝、银行存款等4861.96元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人殷运苟的微信、支付宝、银行存款限额4861.96元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费69元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1238号原告:罗华培，男，汉族，1981年9月10日出生，住河南省许昌市建安区。被告:贾红涛，男，汉族，1981年2月28日出生，住河南省许昌市建安区。原告罗华培与被告贾红涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华培到庭参加诉讼，被告贾红涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗华培向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告剩余货款欠款人民币贰拾万伍仟元整（205000元整)；2、被告贾红涛应向原告支付违约金每月伍仟元整(5000元整)当作货款补偿,自2016年7月-2020年11月违约金贰拾陆万元整(260000元整)，剩余欠款与违约金共计:肆拾陆万伍仟元整(465000元整)；3、诉讼费用，误工费及交通费全部由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告贾红涛向原告支付逾期付款的利息，从起诉之日2021年3月16日起按照同业拆借中心公布的银行同期贷款利率计算，直至付清之日止。将第三项变更诉请：诉讼费由被告承担，放弃误工费和交通费。事实和理由：1、原告与被告系朋友关系，2015年5月份，李阳说南海街与礼贤街交叉口东南角天宝盛世工地急需方木,模板等建筑材料。让原告与被告贾红涛联系。后原被告商谈了价格和供应量：方木13234根，单价按每根14元，货款185276元；模板2160张，单价按每张5元，货款118800元。方木与模板货款合计304076元整。双方谈妥以后,原告按照被告要求分三次按时把所需材料运送到工地交付给工地负责人李伟验收货物。上述事实有被告贾红涛为原告写下的收到条未付款、电话录音等证据为证。被告收到货物后至今仍欠原告部分货款未付，经原告多次电话催讨剩余货款及违约金未果。原告认为，原、被告之间的收到条合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益,原告依据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告贾红涛未到庭答辩，也没有提交书面的答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证，经质证，本院认为，原告提交的收到条由原被告的签名确认，内容客观真实，本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院认定事实如下：2015年，原告为被告供应方木13234根，模板2160张。2016年11月3日，被告为原告书写《收到条》一份，主要内容为：今收到罗华培方木13234根，单价14元每根，合计185300元，模板2160张，单价每张55元，合计118800元。方木、模板共计304100元（叁拾万零肆仟壹佰元整）。货款未付。被告贾红涛在该收到条的收到人处签名，原告在供货人处签名。原告在庭审中认可，被告已支付货款99067元，现在尚欠205024元，其自愿放弃24元货款，要求被告支付尚欠的货款205000元。本院认为，原告在2015年向被告供应方木13234根，模板2160张，被告现尚欠原告货款205024元，由被告为原告出具的收到条为证，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告支付尚欠的货款205000元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具收到条后，未及时支付货款的行为是一种违约行为，给原告造成了损失，故原告要求被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾红涛于本判决生效之日起十日内支付原告罗华培货款205000元及利息（自2021年3月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由被告贾红涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二一年五月十日书记员  唐 鑫履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003321，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异112号异议人(申请执行人)：卢传妹,女，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。被执行人：上海翼勋互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：葛雷，执行董事。被执行人：上海翼勋企业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡天翔，执行董事。本院在执行申请执行人卢传妹与被执行人上海翼勋互联网金融信息服务有限公司等人仲裁纠纷一案中，异议人要求继续执行上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第0329号裁决书，同时认为虹口法院(2019)沪0109执7175号执行裁定书所作出的执行行为不恰当，应对执行案件以终结本次执行程序方式结案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2021年5月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人卢传妹撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根二〇二一年五月七日书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33269号原告：赞居(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许会君，执行董事。委托诉讼代理人：闵珅勇，上海和华利盛律师事务所律师。被告：上海寓艺信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁瀛中。原告赞居(上海)投资管理有限公司与被告上海寓艺信息科技有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赞居(上海)投资管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告赞居(上海)投资管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赞居(上海)投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币132元，减半收取计66元，由原告赞居(上海)投资管理有限公司负担。审 判 员 胡铁红二〇二一年五月十三日法官助理 曹燕婷书 记 员 曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初2298号原告：杨金银，男，1964年7月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张国泉，兴化市昌荣法律服务所法律工作者。被告：戴中平，男，1969年11月25日出生，汉族，住兴化市。被告：周红玉，女，1966年7月14日出生，汉族，住兴化市。原告杨金银与被告戴中平、周红玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金银及其委托诉讼代理人张国泉、被告戴中平、周红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金银向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付各项饲料款232956元（违约金12%）。事实与理由：自2019年4月5号至2020年5月13日，戴中平、周红玉先后24次向原告购各项饲料欠款总价273556元，原告与本村杨支远上门追要二次，被告给了4万元及车费600元，尚欠232956元，后原告多次催要一直未给，原告停止供货。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告戴中平、周红玉辩称，原告提供的证据全部不真实，原告要求被告承担责任必须提供真实有效的证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日至2020年7月13日期间，被告戴中平分21次向原告杨金银购买螃蟹饲料、龙虾料等，共欠原告货款270606元；2020年5月13日至2020年7月13日，被告周红玉分3次向原告杨金银购买硅藻肥、硅藻颗粒肥等，共欠原告货款2950元。上述款项合计273556元。被告戴中平与被告周红玉系夫妻关系。被告已给付原告货款40000元及600元车费，合计40600元，两被告尚欠货款232956元。以上事实，有送货单据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原、被告间虽无书面买卖合同，但原告方向本院提交送货单据24张，单据中，当事人、标的物及数量确定，且第一次庭审中被告戴中平自认“账是真实的”，故买卖合同可认定成立并生效，依法成立并生效的合同对当事人具有约束力。两被告系夫妻关系，本案买卖合同中，两被告所负债务为家庭日常生产经营需要所负的债务，故该债务应视为夫妻共同债务。本案原告已将饲料、肥料等标的物交付给被告，两被告应当及时支付货款，被告戴中平已支付40600元，该部分费用予以扣减，两被告还应给付原告货款232956元。两被告虽提出的货款价格不应按照送货单据载明的单价计算的主张，但两被告未能举证证明其与原告协商一致变更了支付价格，而送货单据上载有被告戴中平、周红玉的签名，故对两被告的主张不予支持。对于两被告提出的因原告的青苔药和饲料致蟹塘里的草全部死亡的相关损失，因原告未予认可，且被告未就原告提供的货物存在瑕疵或缺陷、被告的具体损失额、原告提供的货物与被告的损失间存在因果关系进行实质性举证，故暂不支持，若被告的该主张属实，被告可另行主张。被告方称载有“过”的单据货款已结清的主张，本院认为，根据买卖的交易习惯，买受人在账单货款结清时应将单据的原件收回，被告虽主张结清，但与交易习惯明显不符，且未能提供其他证据证明载有“过”的单据的货款已经支付，故对被告的此项主张不予支持。违约金属于合同约定条款，本案当事人未约定违约金，原告诉请的该项主张无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告戴中平、周红玉于本判决生效之日起七日内给付原告杨金银各项饲料款合计232956元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2397元，由被告戴中平、周红玉负担2397元。此款原告已预交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4794元审 判 员 姚卫强二〇二一年五月二十日法官助理 王 兵书 记 员 陆龙云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2855号申请执行人：何玲玲，女，1983年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：陶雍男，1979年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陶梦生，男，1948年3月10日出生，汉族，住上海市普陀区。何玲玲与陶雍、陶梦生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初34755号民事调解书已发生法律效力，该生效法律文书确定：截止到2020年11月23日，被告陶雍、被告陶梦生尚欠原告何玲玲借款本息共计197万元，其中本金170万元，利息27万元，该款被告陶雍、被告陶梦生应于2021年2月10日之前归还原告何玲玲30万元，其余款项自2021年2月10日起至2023年1月10日于每月10日之前归还5万元，剩余所有款项于2023年2月10日之前还清，被告陶雍、被告陶梦生如有任何一期款项未依约履行，原告何玲玲有权就未归还的所有款项及逾期利息(以所有未归还本金为基数，按年利率12%，自逾期之日起至实际归还之日止计算)一并向法院申请强制执行。因义务人陶雍、陶梦生未按生效法律文书的规定履行义务，权利人何玲玲向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人陶雍、陶梦生发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行上述义务，承担执行费22,100元及依法应支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人陶雍、陶梦生发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人陶雍名下中国银行、中国工商银行等账户七处、其中中国银行、中国建设银行、招商银行、中国建设银行账户有钱款54,069.35元、34,770.95元、14,027.12元、3,509.94元，已分别为上海市普陀区人民法院、上海市虹口区人民法院在先冻结，其余银行账户所剩零星余额不足以偿还本案的全部债务，查得被执行人陶梦生名下招商银行、中国工商银行账户二处所剩零星余额亦不足以偿还本案的全部债务，上述银行账户本院均已冻结，冻结期限至2022年3月16日止；查得被执行人陶雍名下牌照号码为沪N0XXXX车一辆，本院已查封，查封期限至2023年3月23日止；查得被执行人陶雍、陶梦生名下位于上海市普陀区宜川四村XXX号XXX室、402室、被执行人陶雍名下位于上海市普陀区礼泉路XXX弄XXX号XXX室的房产三处，该三处房屋已为佛山市南海区人民法院正式查封，本院已作轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。三、鉴于被执行人陶雍、陶梦生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月8日，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、采取强制措施的回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二一年五月二十日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6534号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李云，女，汉族，住广东省深圳市。四川新网银行股份有限公司与李云金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李云的微信、支付宝、银行存款等10726.05元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李云的微信、支付宝、银行存款限额10726.05元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费127元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保683号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行，营业场所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区。 负责人：罗育江。 被申请人：蒋焕云，男，汉族，1971年5月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：李富英，女，汉族，1970年11月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李小钢，男，汉族，1979年3月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2021）川0504财保696号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人蒋焕云、李富英、李小钢的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒋焕云、李富英名下价值500万元的财产;查封、冻结李小钢名下价值302万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年五月十三日 书记员  涂国庆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢678号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：杨文曦，女，1980年1月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与杨文曦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨文曦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人杨文曦履行上海市虹口区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0109民初29704号民事判决书所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金272,499.51元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且分期付款手续费904.08元与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,866.10元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1905号原告：曾建，男，汉族，1961年3月8日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陶俊超，重庆长湖律师事务所律师。被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷，统一社会信用代码91500224203707866C。被告：罗杨，男，汉族，1989年2月18日生，住重庆市沙坪坝区。原告曾建与被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司（以下简称凤山公司）、罗杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。曾建的委托诉讼代理人陶俊超到庭参加了诉讼，被告凤山公司、罗杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资53428元；2.判令被告以53428元为基数，按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率以及LPR标准分段计算，向原告支付逾期付款资金占用损失至款项付清日止。暂计至2021年3月16日，为8907.98元(以上诉请暂合计：62335.98元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告1系建筑公司，原告接受被告2安排和指令，在被告1承接的工地，从事修理旋挖机钴头的工作。2019年5月12日，被告2向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明两被告欠付原告2015年12月工资9000元、2016年1月工资3500元、2016年2月工资3500元、2016年3月工资3473元、2016年6月工资3370元、2016年7月工资3161元、2016年8月工资3161元、2016年12月工资5750元、2017年1月工资4666元、2017年2月工资4597元、2017年3月工资4750元、2017年5月工资4500元，合计欠款53428元。原告屡次向两被告催收欠付的工资无果，为维护原告的合法权利，特诉至法院，望法院依法判决。庭审中，曾建明确凤山公司应承担连带支付责任。凤山公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。罗杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：罗杨聘请曾建在工地从事旋挖机钻头工作，就聘请期间的劳务工资出具《欠条》载明：“曾建工资欠款如下：2015年12月工资9000元、2016年1月工资3500元、2016年2月工资3500元、2016年3月工资3473元、2016年6月工资3370元、2016年7月工资3161元、2016年8月工资3161元、2016年12月工资5750元、2017年1月工资4666元、2017年2月工资4597元、2017年3月工资4750元、2017年5月工资4500元，合计欠款53428元（伍万叁仟肆佰贰拾捌元整）”。上述事实，有曾建的当庭陈述及《欠条》在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以做为本案认定事实的依据。本院认为，曾建为罗杨提供劳务，罗杨欠劳务费53428元的事实有《欠条》予以证实，本院予以确认，罗杨应当向曾建支付劳务费53428元。关于逾期付款违约责任的问题，因《欠条》未约定支付时间，曾建未举示证据证明，其在罗杨出具《欠条》之后向罗杨主张过权利，本院认为应从起诉状副本送达罗杨之日即2021年4月1日起按照2021年4月1日的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为宜。关于凤山公司是否应当承担连带责任的问题。曾建未举证证明其与凤山公司建立了劳务关系，也未举证证明其提供劳务的工地系凤山公司承包，凤山公司将该工程发包给了不具备用工主体资格的罗杨，故，本院对其要求凤山公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定、第五百一十一条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗杨于本判决生效后十日内支付曾建劳务费53428元及以该款为基数自2021年4月1日起至该款付清之日止，按照年利率3.85%计算的逾期付款违约金；驳回曾建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.20元（已减半），由罗杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二一年五月十七日法官助理 胡 佳书 记 员 张贵英
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执239号之一 申请执行人：张立成,男,1965年8月1日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人:郑银根,男,1968年3月3日出生,汉族,住安徽省望江县。 张立成申请执行郑银根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初2686号民事调解书，向被执行人郑银根发出执行通知书，责令被执行人郑银根给付申请人借款本金72500元、利息17100元及违约金，承担案件受理费807元，缴纳执行费1406元。本案在执行过程中： 1、本院自2021年1月22日起，经总对总查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，本院已依法采取冻结措施，无股票、基金、保险、证券，无工商登记信息，无车辆登记信息。 2、本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未报告个人财产。 3、本院于2021年4月28日向被执行人郑银根发出限制消费令、失信决定书并在中国执行信息公开网上公示。 4、本院于2021年5月11日前往被执行人户籍地村委会调查，经查被执行人郑银根长期外出，未在户籍地居住，在户籍地仅有自建房屋一套，暂无可供执行的财产。 5、本院于2021年5月20日前往望江县不动产登记中心调查，经查被执行人郑银根在望江县无不动产登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日约谈申请执行人的时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人郑银根无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年五月二十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2601号之一解除保全申请人：上海嘉裔实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱红斌，总经理。委托诉讼代理人：陈琳，上海市正大律师事务所律师。被申请人：上海誉翼包装材料厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：马军健，经理。原告上海嘉裔实业有限公司与被告上海誉翼包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出(2021)沪0118民初2601号民事裁定，保全被申请人上海誉翼包装材料厂价值人民币32,824.91元的财产。申请人上海嘉裔实业有限公司于2021年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海誉翼包装材料厂价值32,824.91元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二一年五月二十七日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执84号之二 被执行人：李亮,男,1997年4月22日出生,汉族, 本院依据已经发生法律效力的(2021)陕1022刑初2号刑事判决，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，缴纳违法所得34978元，没收随案移送的作案工具手机。查明被执行人有随案移送的作案工具手机一部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定拍卖该手机，于2021年4月29日在淘宝网进行了公开拍卖，买受人冯建灿竞得后未按公告限定期限缴纳拍卖余款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 重新拍卖被执行人李亮的作案工具手机。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 余四清 审判长 张栓成 二〇二一年五月十八日 书记员 彭翠芸
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2887号杨传法：你（单位）与黄蔚辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄蔚辉于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院2021年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月24日之前履行下列义务：1、向申请人黄蔚辉支付案款667556元。2、负担案件受理费、财产保全申请费合计14395.56元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户杨传法付款账号：80012523961101910073333付款备注：（2021）湘0181执2887号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：13687361320本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执446号张家兵：张家兵罚金刑一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2021年5月19日将该款缴入米易县财政局财政支付中心。至此，向本院申请执行的(2021)川0421刑初52号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2392号申请执行人：倪耀东，男，1978年10月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人：史子琦，上海市茂雄律师事务所律师。被执行人：陈家伟，男，1963年11月30日出生，汉族，住上海市。本院在执行倪耀东与陈家伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈家伟发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年12月14日作出的(2020)沪0109民初17438号民事判决确定的返还借款本金2万元整；支付借款逾期利息(以2万元为基数，年利率6%，自2020年5月31日起至实际清偿之日止)的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结、扣划被执行人银行存款6,813.74元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年五月二十七日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7839号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：严进国，男，汉族，1975年04月17日出生，住广东省茂名市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人严进国的本院(2021)沪0106民初4934号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4934号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初8074号原告：邱某，女，1972年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：花某某，男，1969年9月4日生，汉族，住南通市崇川区。第三人：花某，女，1996年7月29日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。第三人：花某姑娘，女，1929年3月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：花某某，系第三人花某姑娘儿子，住南通市崇川区。原告邱某与被告花某某分家析产纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，因案件处理结果涉及花某、花某姑娘权益，本院依法追加花某、花某姑娘作为第三人参与本案诉讼。本案依法适用普通程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告邱某、被告花某某（第三人花某姑娘委托诉讼代理人）、第三人花某姑娘及原告邱某某、第三人花某的委托诉讼代理人孙旭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告共有的房产金辉花园;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月24日经法院判决离婚，但未对双方共同共有的金辉花园房产进行分割。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告花某某辩称：房子如果分割，被告和自己母亲在其中有60%份额。第三人花某述称，与原告意见一致。第三人花某姑娘述称，与被告意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱某与被告花某某原系夫妻关系。第三人花某系原、被告女儿，第三人花某姑娘系被告花某某母亲。2019年12月28日原告邱某起诉被告花某某离婚，本院于2020年6月24日判决双方离婚，该判决业已生效。2005年1月8日南通市城建征地拆迁有限公司与被告花某某签订南通市城市房屋拆迁补偿安置协议。该协议约定被拆迁房屋座落南通市崇川区，拆迁总建筑面积93（空方）平方米，拆迁补偿、补助、补贴项目包括：被拆迁房屋区位补偿额111600元、附属设施设备等补偿额6400元、一次性补贴8000元，合计补偿额126000元。2005年1月10日南通市崇川区文峰街道红星社区居委会、文峰街道办事处、南通市规划管理局对花保柱一户民房建设申报进行审批，民房建设申报审批表载明花保柱一户常住人口为花某某、邱某、花某，其中花某某为非农业户口，邱某、花某为农业户口，花保柱、、某某一户没有合法面积，补足空方93平方米。2007年8月27日被告花某某因上述拆迁与南通开发区爱东房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买南通市金辉花园。2008年4月29日，原、被告办理了南通市金辉花园的产权登记，登记在原、被告名下。诉讼过程中，原、被告及第三人确认在办理南通市结算过程中，除搬迁安置补偿款折抵外，原告邱某出资64000元，被告花某某出资121000元，第三人花某出资64000元，第三人花某姑娘未出资。原告邱某某主张南通市金辉花园所有权，被告花某某及第三人花某均同意。经协商，双方确认南通市金辉花园市场价值250万元。本院认为，原南通市崇川区花某某一户被搬迁时没有合法面积，只因该户有常住人口，故政府为保障常住人口权益，补空方93平米，因此空方93平方相对应的权益应由常住人口花某某、邱某、花某享有，第三人花某姑娘不是常住人口，不享有相应权益。花某某一户93平方空方对应的权益包括搬迁安置补偿款126000元以及购买低价位安置商品房南通市金辉花园认购指标的权益。南通市金辉花园现登记在原告邱某、被告花某某名下，市场价值250万元扣除搬迁安置补偿款126000元、已支出的购房款249000元外，剩余2125000元为购买低价外商品房指标对应的价值。其中，搬迁安置补偿款126000元应由常住人口花某某、邱某、花某平均所有，即每人享有42000元；购买低价外商品房指标对应的价值2125000元亦由常住人口花某某、邱某、花某平均所有，即每人享有708333元；关于个人支付购房款249000元，第三人花某出资64000元系其个人财产，而原告邱某和被告花某某原系夫妻关系，原夫妻关系存续期间的财产为夫妻共同财产，因此原告邱某出资64000元和被告花某某出资121000元系两人共同共有，如分割即两人各半所有92500元。综上，南通市金辉花园市场价值250万元中，被告花某某享有财产价值842833元，第三人花某享有财产价值814333元。由于原告主张不动产所有权，被告及第三人均同意，故该不动产归原告所有，由原告按被告花某某、第三人花某享有的财产价值分别支付折价补偿款。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条、第三百零三条之规定，判决如下：登记在原告邱某、被告花某某名下的南通市金辉花园归原告邱某某所有，原告邱某于本判决生效之日起十五日内支付被告花某某折价补偿款842833元、支付第三人花某折价补偿款814333元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，由原告邱某、被告花某某、第三人花某各负担6160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费18480元（诉讼费缴费账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  季金华人民陪审员  施 健人民陪审员  韩 芬法官 助理  陈将华二〇二一年五月三十一日书 记 员  凌 雁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3089号之一申请执行人：朱啟才，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。被执行人：龚华，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告朱啟才与被告龚华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的(2020)沪0112民初32613号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告龚华于2020年12月31日前支付原告朱啟才20,000元；二、双方于本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计284.38元，由被告龚华负担。因义务人龚华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱啟才向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人龚华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人龚华未到庭履行义务。本院于2021年3月19日依法查封被执行人龚华与案外人共某的位于上海市闵行区汇舒路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院依法强制解除被执行人龚华为投保人的保险合同并扣划退保金，本案分得执行款人民币1,401.15元。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人龚华名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人龚华发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。本案中被本院查封的被执行人名下房产由于涉及案外人产权份额的原因，目前暂时无法处置。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0112民初32613号民事调解书除已执行到人民币1,401.15元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 沈 萍审判员 俞海斌二〇二一年五月二十日书记员 钱 昕附：相关法律条文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3465号上诉人（原审原告）：淳祖金，男，1967年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：云南路港工程公司。住所地：云南省昆明市环城北路181号。法定代表人：石磊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州黔航交通工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路241号。法定代表人：廖海龙。原审被告：淳祖洪，男，1959年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人淳祖金因与被上诉人云南路港工程公司、贵州黔航交通工程有限公司及原审被告淳祖洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2021）黔0329民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，淳祖金提起上诉后未在上诉期内预交上诉费。一审法院于2021年2月10日作出《上诉费缴纳通知单》，通知淳祖金在收到通知单之日起七日内向本院预交上诉费，逾期未预交上诉费也未提出缓交、减交、免交申请或提出申请未被准许仍未交费的按自动撤回上诉处理。淳祖金于2021年2月10日收到《上诉费缴纳通知单》后一直未交纳上诉费。本院认为，淳祖金在上诉期内未预交上诉费，经一审法院送达《上诉费缴纳通知单》后仍未在指定的7日内交纳。经本院电话询问淳祖金，淳祖金陈述其未交纳上诉费，也未在指定的期限内提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人淳祖金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  张瑛娟审判员  唐 妍二〇二一年五月十九日书记员  苟 勇
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特177号申请人：申某。申请人：贵州五月花房地产开发有限公司。申请人申某与申请人贵州五月花房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月二十二日书记员  罗盼盼
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1437号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，系该行行长。 被执行人：匡春林，男，1964年1月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初287号民事判决书，已向被执行人匡春林发出执行通知书，责令被执行人匡春林按（2021）湘1103民初287号民事判决书的规定被执行人匡春林偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金22500元及截止2020年12月17日利息23872.39元、费用3195.24元，共计人民币49567.63元，此后的利息费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止；加倍支付迟延履行期间债务利息；并负担本案诉讼费520元和执行费643.51元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人匡春林在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人匡春林在银行的存款人民币50731.14元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年五月三十一日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2972号原告：薛茂林，男，1958年8月12日生，汉族，溧阳市人，住：溧阳市。委托代理人：马黎明，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：刘树民，男，1974年12月17日生，汉族，河北省人，住：河北省唐山市滦县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区11经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：张建威。委托代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。原告薛茂林诉被告刘树民、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马黎明到庭参加诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人曹盈到庭参加诉讼，被告刘树民、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告赔偿各项损失合计218863元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日,原告驾驶电动车沿溧阳市埭头镇新安南路由北向南行驶至军荣路三叉路口处时，与被告刘树民停放在路边的车辆发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的事故。经交警大队认定此次事故,原告与被告刘树民负同等责任。经查，被告刘树民车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处购买了保险，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，要求被告予以赔偿。被告刘树民未作答辩。被告太平洋保险公司（书面答辩）：一、事故车辆保险情况：本案事故车辆冀BXXXX在我司承保交通事故责任强制保险（以下简称交强险)，被保险人为刘树民，出险时间在保险责任期间内。二、关于保险赔偿事宜：因此车在我司只承保交强险，故我司仅在贵院依法査明事故责任、审査证据合理、合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔的前提下，在交强险限额中赔偿原告合理合法的损失，不超过11万元。车损1300元同意赔付，诉讼费不在保险理赔范围内。我司于2020年4月20日向溧阳市中医医院为原告垫付医疗费10000元。被告平安保险公司:对事故发生及事故发生在保险期限内、治疗情况、鉴定结果、提供的证据均无异议。对原告赔偿的具体金额及相关证据有异议。经审理查明，原告明确其诉请如下：1、医药费：44098元；2、住院伙食补助费：50*14=700元；3、营养费：10*60=600元；4、护理费：143*90=12870元；5、残疾赔偿金：55862*18*15%=150828.48元；6、精神损害抚慰金：7500元；7、交通费：1000元；8、误工费350*150=52500元；9、车损：1300元。合计271396元，超交强险范围按责任划分主张218863元。2、被告承担诉讼费用，鉴定费用（3060元）。被告保险公司认为：1、医药费：41309元，应扣除10%医保外用药4130元，认可37179元；2、住院伙食补助费：50*14=700元；3、营养费：10*60=600元；4、护理费：60*90=5400元；5、残疾赔偿金：55862*18*15%=150828.48元；6、精神损害抚慰金：4500元；7、交通费：500元；8、误工费不予认可；9、车损：1300元。合计201007元，超交强险范围按责任划分承担（201007-121300）*60%=47824元。2、被告不承担诉讼费用，鉴定费用（3060元）。原被告对案涉交通事故的发生、治疗、鉴定等没有异议。对于原告的各项诉讼请求，本院依法认定如下:1、医药费：42780元，应扣除10%医保外用药4278元，（该费用由原告与被告刘树民按责承担，刘树民承担2567元，原告承担1711元），认可38502元；2、住院伙食补助费：50*14=700元；3、营养费：10*60=600元；4、护理费：120*90=10800元；5、残疾赔偿金：55862*18*15%=150828.48元；6、精神损害抚慰金：4500元；7、交通费：500元；8、误工费:120*150=18000元；9、车损：1300元。合计225730元，超交强险范围按责任划分承担（225730-121300）*60%=62658元。以上事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、检查报告单、医疗证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定发票等证据材料及庭审陈述在卷佐证。本院认为，对于原告发生交通事故及治疗和鉴定情况，保险公司无异议。对此，本院予以认定。原告要求被告保险公司赔偿各项损失合计218863元，本院依法认定中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担121300元，扣除已垫付的1万元，尚应支付111300元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险限额为按责承担62658元，被告刘树民按责承担2567元，据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第一千一百六十五条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树民于本判决生效之日起10日内向原告支付按责承担的医保外用药费用为2567元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项损失合计111300元；三、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项损失合计62658元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2266元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计5326元，由原告承担787元，被告刘树民承担73元，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担3463元，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担1789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理4532元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴立民二〇二一年五月二十六日书记员  周湘云
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1894号申请执行人：山东省保安器材有限公司，住所地山东省济南市。被执行人：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行山东省保安器材有限公司与上海东方泵业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东省保安器材有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2021)沪0113执1894号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年五月二十日书记员  张朱星附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7079号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李岩，男，汉族，住山东省济南市。四川新网银行股份有限公司与李岩金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李岩的微信、支付宝、银行存款等5285.98元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李岩的微信、支付宝、银行存款限额5285.98元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1887号 原告:宣庆友,男,1949年1月17日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告:方振,男，1974年8月15日出生,汉族,住安庆市岳西县。 被告:刘明珠,女,1977年10月3日出生,汉族,住安庆市岳西县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安庆市宜秀区。 负责人:王九伟，公司总经理。 原告宣庆友与被告方振、刘明珠、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告宣庆友于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣庆友的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣庆友撤回起诉。 案件受理费减半收取138元，由原告宣庆友负担。 审判员  宋祚喜 二〇二一年五月二十七日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终295号 上诉人（原审被告）：邵生学，男，1985年8月12日出生，汉族，大学文化，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：李繁，甘肃赛莱律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：甘肃昶九伟业建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区天景城市广场E座9层2、3号。 法定代表人：邵生学，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：甘肃弘威商砼有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武南镇天马大道路东。 法定代表人：仝志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小珍，女，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：朱维新，甘肃森博律师事务所律师。 上诉人邵生学、甘肃昶九伟业建筑安装工程有限公司因与被上诉人甘肃弘威商砼有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初9903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，关于本案基础法律关系的认定。2018年11月6日，甘肃弘威商砼有限公司收到江苏中实建设有限公司支付的商砼款1000000元。次日，邵生学向甘肃弘威商砼有限公司出具397840元领条，并注明承诺此款从邮政卡返还弘威商砼公司，甘肃弘威商砼有限公司当日通过银行转账方式自其法定代表人账户向邵生学账户支付该款项，转账凭证上附言载明“弘威退中实建业商砼款”。从本案现有证据及双方当事人陈述看，涉案款项的支付并非基于民间借贷合意的达成。本案应依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定对法律关系性质进行认真审查认定后，对当事人诉请作出判处。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初9903号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人邵生学、甘肃昶九伟业建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费7268元予以退回。 审 判 长 赵雪梅 审 判 员 陈 静 审 判 员 宋明霞 二〇二一年五月十七日 法官助理 杨雪莲 书 记 员 王 玥
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3901号 原告：李潘，男，1997年2月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：肖润，男，1993年9月16日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告李潘与被告肖润民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告李潘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李潘自动撤诉处理。 审判员  范华良 二〇二一年五月六日 书记员  张芮萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12349号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人章爱军，男，1965年2月7日出生，汉族，住江苏省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人章爱军金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75011号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付69527.84元。本院立案受理后，依法对被执行人章爱军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人章爱军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人章爱军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人章爱军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13290号原告：上海和净冷气技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：俞美英，公司总经理。委托诉讼代理人：胡国强。委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。被告：张慧萌，女，1950年12月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：王宗猛，男，1949年7年9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区南昌路XXX弄XXX号。两被告共同委托诉讼代理人：王涛，上海山田律师事务所律师。原告上海和净冷气技术有限公司与被告张慧萌、王宗猛损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。诉讼中原告股东张慧萌、王宗猛于2021年5月6日形成股东会决议，撤回本案起诉，并于2021年5月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海和净冷气技术有限公司向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和净冷气技术有限公司撤回起诉。审判员 何 超二〇二一年五月二十七日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10653号之一原告：东莞市沫轩贸易有限公司，住所地：东莞市樟木头镇粮食饲料批发市××××××××。法定代表人：穆永亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王贵春，广东芳华律师事务所律师。被告：东莞市蓉姐餐饮管理有限公司，住所地：东莞市×××××××××。法定代表人：黄某1。原告东莞市沫轩贸易有限公司诉被告东莞市蓉姐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月18日以已与被告达成和解协议并已经履行为由，向本院提出撤回对被告东莞市蓉姐餐饮管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告东莞市沫轩贸易有限公司自愿申请撤回对被告东莞市蓉姐餐饮管理有限公司的起诉，是原告东莞市沫轩贸易有限公司依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市沫轩贸易有限公司撤回对被告东莞市蓉姐餐饮管理有限公司的起诉。本案受理费513元、财产保全费511元，均由原告东莞市沫轩贸易有限公司负担，原告东莞市沫轩贸易有限公司均已预交。审判员 陈 芹二〇二一年五月十八日书记员 王柳垚郑莉萍（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2239号袁永刚申请执行与南京德古建筑装饰工程有限公司、高鹏程劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，（2020）苏0104民特678号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日