wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13734号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：秦川，女，1988年2月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告马上消费金融股份有限公司与被告秦川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告秦川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6975.43元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月8日的利息150.02元、逾期利息/罚息1544.53元；2021年1月8日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年10月14日，被告秦川向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告秦川未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品还呗，被告通过还呗APP平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年10月14日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度9600元，额度期限为2019年10月14日起至2020年10月13日，月贷款利率2.9167%，每月账单日为14日，每月还款日为账单日（不含）后0天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2019年10月29日向被告发放贷款9600元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金2624.57元、利息658.61元及逾期利息83.85元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金6975.43元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金6975.43元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告秦川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告秦川于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金6975.43元及利息（以借款本金7501.02元为基数，从2020年1月22日起计算至2020年2月19日；以借款本金7421.31元为基数，从2020年2月20日起计算至2020年3月1日；以借款本金7371.31元为基数，从2020年3月2日起计算至2020年4月9日；以借款本金7282.63元为基数，从2020年4月10日起计算至2020年4月17日；以借款本金6975.43元为基数，从2020年4月18日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告秦川负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年五月二十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初2547号 原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。 负责人：张弓，行长。 委托诉讼代理人：张宏，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：刘正虎，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：六安市华鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：张保平，公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）与被告刘正虎、六安市华鼎房地产开发有限公司（以下简称华鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告工行六安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即向原告偿还贷款本金422287.05元、利息ｌ4710.91元（利息暂计算至2021年1月5日）以及至借款实际付清之日止的利息、罚息，暂合计为：436997.96元；2、判令原告对第一被告抵押给原告的位于六安市××路××＃楼××室房产享有优先受偿权；3、判令第二被告对第一被告拖欠原告贷款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：经借款人申请，原告下辖分支机构工行六安三里桥支行作为授权贷款人与第一被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：第一被告向原告借款446000元，用途为购房，期限为360个月。为确保上述借款合同项下借款的偿还，第一被告以购买的位于六安市××路××＃楼××室房产提供抵押担保，第二被告对该笔借款本息承担连带担保责任。借款合同签订后，原告按约向第一被告支付了住房按揭贷款446000元，第一被告向原告出具借据。贷款人中国工商银行股份有限公司六安三里桥支行是原告工行六安分行管理的二级支行，诉讼权利等由原告统一行使。然在合同约定的还款期间，被告多次违约还款，累计违约期数达9期。因此，原告依据《个人购房借款／担保合同》的约定宣布贷款提前到期，并要求借款人及担保人一次性偿还贷款本息。综上所述，原告认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，其所形成的债权债务应受法律保护。现因被告多次违约，不能按约定还本付息，已经构成违约。 本院经审查认为，原告工行六安分行提供的被告刘正虎的地址系户籍地，被告刘正虎长期不在户籍地居住；刘正虎购买的房屋无人居住；原告逾期没有提供被告确切的联系方式和经常居住地的地址，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的起诉。 原告中国工商银行股份有限公司六安分行预交的案件受理费7,850元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二一年五月三十日 书记员  陈明慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民申7号再审申请人（原审原告）：罗秀萍，女，1969年7月3日出生，汉族，住郑州市。被申请人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司郑州市上街区分公司，住所地郑州市上街区中心路99号。负责人：王花贞，该公司总经理。被申请人（原审被告）：河南鸿福实业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路126号4-7层。法定代表人：牛海霞，该公司董事长。再审申请人罗秀萍因与被申请人中国邮政速递物流股份有限公司郑州市上街区分公司、河南鸿福实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1363号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗秀萍申请再审称，申请人在二被申请人处工作期间多次向二被申请人告知2019年7月退休，希望早日办理退休手续。2019年3月15日二被申请人告知河南省社保局不予办理申请人的退休手续，该部门要求到上街区职业介绍中心办理。职介中心的条件是：提前3个月将申请人的社保转回上街区社保局以上街区职业介绍中心的名称缴纳3个月，费用在3000元左右，此费用由二被申请人承担。2019年7月申报退休，2019年8月就能领到退休金。如果到法定退休年龄2019年7月转回，还需要在上街区缴纳3个月的社保，申请人就会少领3个月的退休金，以此类推晚办几个月就少领几个月的退休金，给申请人带来的损失由二被申请人承担，当天二被申请人同意。之后二被申请人又不同意上街区职业介绍中心的办理方案，坚决要将申请人的社保缴纳到2019年6月30日再转回，申请人多次请求按照上街区职业介绍中心的方案办理退休，二被申请人都不同意，互相推诿。申请人要求二被申请人：如果不按照上街区职业介绍中心的方案就在省社保办理退休，二被申请人答复的都是办不了。省社保局办不了退休还不同意上街区职业介绍中心的办理方案。申请人多次到二被申请人的上级部门反映情况，得到的答复都是2019年7月才能转回到上街区办理，并且要求申请人2019年7月离职，申请人离职后，二被申请人不积极给申请人办理退休，并且在2019年8月已经与二被申请人解除劳动合同，二被申请人还继续给申请人缴纳社保，造成申请人无法办理退休，由于二被申请人推诿造成申请人晚退休7个月，产生的退休金15752元，并缴纳医疗保险2256.78元，共计18008.7元，为维护申请人合法权益曾多次至上街区社保局，二被申请人推诿所致，要求二被申请人共同偿还。原判决采信二被申请人的单方说辞，没有证明力的证据便可认定二被申请人的做法正确，原审法院适用法律错误，并导致错误地认定二被申请人的情况没有异议，因此原审判决严重错误，依法应予纠正。故请求撤销（2020）豫0106民初1363号民事判决书，改判支持申请人的全部诉讼请求；2.要求二被申请人提供申请人2009年6月-2015年12月的工资明细，并且在2014年-2015年期间不给申请人转工给个说法；3、判令二被申请人共同承担原审、再审的诉讼费用。本院经审查认为，罗秀萍提交的证据均不能推翻其社会保险缴纳到2020年1月份的事实，2019年8月至2020年1月之间属于社保缴纳期间，不能享受退休金待遇。再审申请人罗秀萍所提供证据不能证明原审判决确有错误，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗秀萍的再审申请。审判长  王天超审判员  石岩岩审判员  杨 建二〇二一年五月二十四日书记员  吕 杰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1301号昆明福海门窗有限公司（申请执行人）、云南帝顺消防工程有限公司（被执行人）：昆明福海门窗有限公司与云南帝顺消防工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计439447.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位439447.44元，其中，本金439447.44元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年5月26日将该款转付给昆明福海门窗有限公司（申请执行人）。至此，昆明福海门窗有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114民初6019号（民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十六日法官助理胡映飞书记员李敬
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2954号 原告：李豪，男，1995年4月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：胡奉鸣，男，1963年1月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告李豪与被告胡奉鸣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告李豪于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李豪自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李豪撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告李豪负担。 审 判 长 姜 鹏 人民陪审员 朱 林 人民陪审员 单文龙 二〇二一年五月二十日 书 记 员 吴 洋
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1498号原告：刘滨滔，男，1997年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李满洲，男，1997年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。原告刘滨滔与被告李满洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘滨滔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告刘滨滔负担。审判员  黄宗平二〇二一年五月十八日书记员  秦伟杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异117号异议人(被申请人)：中金再生资源(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**证券大厦北塔**。法定代表人：秦应球。委托代理人，徐荣，北京市盈科(广州)律师事务所律师。申请人：上海虹桥正瀚律师事务所，住所，住所地上海市div>负责人：倪伟，主任。委托代理人：刘洪俊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：闵熹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：江苏中金再生资源有限公司，住所，住所地江苏省div>法定代表人：秦应球。申请人上海虹桥正瀚律师事务所(以下简称虹桥律所)于2020年12月11日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中金再生资源(中国)投资有限公司(以下简称中金投资公司)、江苏中金再生资源有限公司(以下简称中金资源公司)的银行存款人民币31,613,564.47元或查封、扣押其相应价值的财产。上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院立(2020)沪0112财保65号案，并出具民事裁定书予以执行。异议人(被申请人)中金投资公司遂向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人中金投资公司称：申请人虹桥律所请求法院保全的财产金额为31,613,564.47元，但法院实际查封的房产包括：上海市闵行区七莘路XXX号XXX幢XXX-XXX室(不含1104室、1114室)，上海市闵行区七莘路XXX号XXX幢XXX-XXX室(不含1303室、1304室、1305室、1314室)，上海市闵行区七莘路XXX号XXX幢XXX-XXX室(不含1504室、1514室)，上海市闵行区七莘路XXX号XXX幢XXX-XXX室(不含1604室、1614室)，上海市闵行区七莘路XXX号XXX幢XXX-XXX层，上海市闵行区七莘路XXX号XXX幢XXX-XXX层。上述房产在2017年9月6日由上海高院委托评估价值有3.94亿元，虽然上述房产也存在抵押，但抵押金额为180,638,222元，剔除该金额后，房产剩余价值也有2.13亿元，远远超过申请保全的标的额。而上海市闵行区七莘路XXX号XXX幢XXX-XXX层的房产评估价值有6,217万元，完全可以覆盖本案申请保全的标的额，故请求解除除上海市闵行区七莘路XXX号XXX幢XXX-XXX层的房产以外的其余房产的查封。经审查查明，2020年12月11日，申请人虹桥律所向上海仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人中金投资公司、中金资源公司的银行存款人民币31,613,564.47元或查封、扣押其相应价值的财产，经上海仲裁委员会向本院提交相应材料，本院立(2020)沪0112财保65号案，并出具民事裁定书裁定：冻结被申请人中金再生资源(中国)投资有限公司、江苏中金再生资源有限公司的银行存款人民币31,613,564.47元或查封、扣押其相应价值的财产。同年12月23日，本院查封了异议人中金投资公司名下位于上海市闵行区七莘路XXX号的房产数十套，包括：1.1幢1101-1116室(不含1104室、1114室)；2.1幢1301-1316室(不含1303室、1304室、1305室、1314室)；3.1幢1501-1516室(不含1504室、1514室)；4.1幢1601-1616室(不含1604室、1614室)；5.2幢1-3层；6.3幢1-3层。另查明，在上述本院查封的房产下，均登记了房屋租赁状况信息，信息显示出租方为异议人中金投资公司，承租方为上海国及置业有限公司，租赁期限2020年7月23日至2040年7月22日，其每套房屋备案登记的租赁合同约定的租金为每月万余元至数万余元不等，每套房屋的租金总额达数百万元。再查明，在上述本院查封的房产下，均登记了房产抵押状况信息，抵押债权数额180,638,222元，其备案登记的抵押合同(编号：SHHM-GDHJ-202007-1)约定：为确保上海汇贸投资管理有限公司(合同甲方)的债权实现，中金投资公司自愿提供抵押担保，将坐落于上海市闵行区七莘路XXX号的房产的1幢办公楼和2幢商铺作为抵押物(详见抵押物清单)，担保甲方与广东恒聚投资控股有限公司于2020年7月23日签订的SHHM-GDHJ-202007号《协议书》项下甲方的债权180,638,222元。抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、保管担保财产以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费、评估费等)。合同签订时间为2020年7月23日。同备案的编号为SHHM-GDHJ-202007号《协议书》约定，上海汇贸投资管理有限公司(合同甲方)与广东恒聚投资控股有限公司(合同乙方)截止至2020年7月23日的债权本金余额为160,000,000元，利息20,638,222元，合计180,638,222元。甲乙双方就债权债务清偿相关事宜达成如下协议，乙方承诺于2025年7月22日前清偿上述欠款，自本协议签订之日起，上述欠款的清偿期间的利息按年利率6.17%计算。若乙方逾期支付利息，甲方有权就到期未付利息额在原年利率6.17%的基础上加收30%计收复利。若乙方逾期未清偿欠款，则自逾期之日起，甲方有权在原年利率6.17%的基础上加收30%计收罚息。合同签订时间为2020年7月23日。以上事实，由(2020)沪0112财保65号民事裁定书、上海市不动产登记簿信息、上海市闵行区不动产登记主管单位的备案登记资料等材料予以证实，可以认定。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于财产保全工作的规定》第56条，查封、扣押被申请人财产，可以根据财产的市场价格走势、折旧、保管和变现成本以及执行费用等情况适当超标的额，但不得明显超标的额。(2020)沪0112财保65号案保全查封的房产虽有数十套，但上述房产均设有权利负担，一是设定了为期20年的房屋租赁，根据备案的租赁合同约定，每套房屋的租金总额达数百万元；二是设定了抵押，根据备案的抵押合同及主债权合同约定，抵押债权截止至2020年7月23日的本息合计为180,638,222元，之后另计算相应利息、违约的罚息以及其他费用，亦约定在抵押权优先受偿范围之内。该两项权利负担，均会对房产价值产生重大影响，故目前没有证据证明，该案保全查封的房产明显超过了申请人申请的标的额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人中金再生资源(中国)投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  徐昺颢审判员  胡汇哲审判员  钟益青二〇二一年五月二十六日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；.....
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2376号申请执行人：上海焕利贸易有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：路凤云，经理。被执行人：上海东区老大房食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章正远，执行董事。上海焕利贸易有限公司与上海东区老大房食品有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初2804号判决已发生法律效力。因义务人上海东区老大房食品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海焕利贸易有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1325元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海东区老大房食品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海东区老大房食品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年五月二十八日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二一年五月三十日书记员金杰附：相关法律条文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民申58号再审申请人（一审被告）：遵义顺福隆汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白社区东苑路**门面，统一社会信用代码：91520321MA6GWH492M(1-1)。法定代表人：刘厚美，公司负责人。委托诉讼代理人：张黎，贵州宇辉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曾群星，男，1991年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：廖茂林，贵州新长征律师事务所律师。再审申请人遵义顺福隆汽车服务有限公司与被申请人曾群星修理合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初3765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，遵义顺福隆汽车服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年五月三十一日法官助理殷欢欢书记员向珣
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3444号 原告马丽，女，汉族，住吉林省长春市九台区。 被告长春市鑫达装饰有限公司，住所地吉林省长春市九台区曙光大街春光花园6号营业楼营业103门市。 法定代表人韩凯忻。 本院在审理原告马丽与被告长春市鑫达装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马丽撤回起诉处理。 审判员 金 威 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨春艳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1503民初3150号原告中信银行股份有限公司信阳分行。负责人邢云涛，该分行行长。统一社会信用代码：91411500MA44FW0666。委托代理人周云、万诗磊，该分行职员。被告方金霞，女，汉族，1966年10月15日出生，住信阳市浉河区。原告中信银行股份有限公司信阳分行（以下简称中信银行信阳分行）诉被告方金霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信阳分行的委托代理人周云、万诗磊到庭参加了诉讼，被告方金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行信阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方金霞偿还原告中信银行信阳分行借款本金47100元，利息、罚息1740.34元，共计48840.34元（利息、罚息暂计至2021年4月1日，之后利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，原告与被告在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告贷款47100元；贷款用于装修、家居；贷款年利率为13.68%，贷款期限自2020年3月27日至2021年3月27日止；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息，到期利随本清，即付息日为每月21日，还款总期数为24期。2020年3月27日，原告按照合同约定向被告发放贷款人民币47100元，但被告自2021年1月21日起开始未按合同约定履行按期还款义务，原告多次催要无果，故诉至贵院。被告方金霞未答辩。经审理查明，2020年3月27日，中信银行郑州分行与被告方金霞在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定如下：贷款金额47100元；贷款用于装修、家居；贷款年利率为13.68%；贷款期限自2020年3月27日至2021年3月27日止；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为24期；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，中信银行郑州分行依约向被告方金霞发放贷款50000元，借期内被告陆续支付利息，偿还部分本金。截至2021年5月20日，被告尚欠中信银行郑州分行剩余贷款本金42971.68元，利息489.88元。另查明，中信银行郑州分行向信阳分行出具2021年度转授权书，授权以中信银行信阳分行名义对本金在人民币1000万元（含）以下零售案件进行起诉，授权书自2021年3月17日生效，有效期一年。中信银行信阳分行遂作为原告向本院提起诉讼。本院认为，中信银行郑州分行与被告方金霞签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同双方的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。中信银行郑州分行按约发放贷款，而被告方金霞作为债务人未按约履行还本付息义务，应依法承担违约责任。中信银行信阳分行经郑州分行授权进行起诉，符合法律规定，因此，对原告请求被告方金霞偿还剩余贷款本金42971.68元及按合同约定计算利息的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方金霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信阳分行借款本金42971.68元及截止2021年5月20日的利息489.88元，此后利息按合同约定利率计算至本息实际清偿之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信阳分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费510元，由被告方金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70。审判员  蒋荟二〇二一年五月二十一日法官助理齐眉书记员黄胜男
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2770号原告：李艳铃，女，汉族，1980年12月1日出生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇福星大道1号。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人宋梦杰、姜伟豹（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李艳铃与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年5月27日，李艳铃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李艳铃撤诉处理。案件受理费195元，由李艳铃负担。审判员  司凤英二〇二一年五月二十七日书记员  胡靖文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3305号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘登礼，男，1967年8月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘登礼信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘登礼发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3168号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,832.29元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费147.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3168号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初458号原告:哈尔滨育田肥业有限公司利东化肥店，地址:木兰县利东镇利东村。负责人：姜军，男，职务:经理。委托诉讼代理人:王汉良，男，1959年7月15日出生，汉族，该公司职工，住木兰县。被告:闵纯涛，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:马利国，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨育田肥业有限公司利东化肥店与被告闵纯涛、马利国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王汉良到庭参加诉讼，被告闵纯涛、马利国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨育田肥业有限公司利东化肥店向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠化肥款56300元，给付利息自2018年3月1日起按月利率1%计算至被告清偿之日止。事实与理由：2018年3月1日被告闵纯涛、马利国在原告经营的化肥店赊购化肥，欠原告化肥款56300元，为原告出具了借据，约定利息1分。后经原告催要至今未果，为此诉讼至法院。闵纯涛、马利国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。哈尔滨育田肥业有限公司利东化肥店围绕诉讼请求依法提交了证据(借据2份、木兰县建国乡新生村村民委员会出具的证明)，由于被告闵纯涛、马利国未出庭无法对上述证据进行当庭质证。经评议，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:2018年3月1日被告闵纯涛、马利国在原告处赊购化肥，欠原告化肥款56300元，为原告出具了借据2份，均约定利息1分，未约定还款日期。后经原告多次催要至今未果。本院认为，被告闵纯涛、马利国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告提出的证据可以证明被告闵纯涛、马利国拖欠原告化肥款的事实成立。被告闵纯涛、马利国应当给付原告上述化肥款，并按约定支付原告利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闵纯涛、马利国给付原告哈尔滨育田肥业有限公司利东化肥店化肥款56300元；被告闵纯涛、马利国给付原告哈尔滨育田肥业有限公司利东化肥店上款利息自2018年3月1日起按月利率1%计算至二被告清偿之日止。上述一、二项，被告闵纯涛、马利国于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元、公告费560元，由被告闵纯涛、马利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  陈有文人民陪审员  石秀春二〇二一年五月二十八日书 记 员  付嘉明
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1245号原告：濮阳市邦诚物业管理有限公司，住所地河南省濮阳市卫河路与五一路交叉口南150米路西。法定代表人：高士峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀娟，女，1988年7月22日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：汪现凯，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告濮阳市邦诚物业管理有限公司（以下简称邦诚公司）与被告汪现凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦诚公司的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告汪现凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邦诚公司诉称，2018年10月1日，其与台前县蓝天置业有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定由原告邦诚公司为台前县蓝天置业有限公司开发的位于台前县金水南路的新城国际小区委托原告实行前期物业管理，服务期限自2018年10月1日至2020年12月31日，业主按照房屋面积向原告支付一定的物业管理费。被告汪现凯在2014年9月1日前购买了新城国际小区8号楼6单元7楼东户房屋，房屋面积为127.08平方米，并使用上述房屋至今。原告邦诚公司自2014年9月1日起入驻新城国际小区，为该小区业主提供物业服务。被告汪现凯在享受本小区物业服务的同时，并未向原告缴纳2014年7月1日至2020年12月31日的物业管理费10692元，拒不履行自己的交费义务。原告邦诚公司依法诉至法院，请求判令：1.被告汪现凯支付2014年7月1日至2020年12月31日的物业管理费10692元；2.本案诉讼费由被告承担。被告汪现凯未作答辩。经审理查明，被告汪现凯在台前县孙口镇新城国际小区购买房屋一套，面积为127.08平方米。2018年12月1日，原告濮阳市邦诚物业管理有限公司与新城国际小区的建设单位台前县蓝天置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为新城国际小区实行前期物业管理，多层住宅由业主按照拥有建筑面积0.4元/㎡/月交纳物业费，多层（含电梯）及小高层住宅由业主按拥有建筑面积1.1元/㎡/月交纳物业费，物业费中未计入的共用设施设备运行、养护、维修、能耗费用，由业主共同分摊。在实行过程中，原告濮阳市邦诚物业管理有限公司实行多层住宅由业主按照拥有建筑面积0.4元/㎡/月交纳物业费、多层（含电梯）及小高层住宅由业主按拥有建筑面积1元/㎡/月交纳物业费，另交纳公共设施管理费10元/月的标准进行收费。被告汪现凯每月需交纳物业费127.08元、公共设施管理费10元，自2019年1月1日起一直未付，至今欠物业费及公共设施管理费共计（127.08+10）元/月×24个月=3289.92元。以上事实，有原告方提供的电梯维修保养记录、疫情期间排查安保记录、安全排查记录、车辆登记记录、前期物业服务合同等证据，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”原告濮阳市邦诚物业管理有限公司已与新城国际小区建设单位台前县蓝天置业有限公司签订《前期物业服务合同》，且其提交的证据，能够证实其于2018年12月起即进入该小区开展物业服务。原告与被告汪现凯虽未签订书面合同，但原告已向被告提供安保、打扫卫生、电梯维护等物业服务，履行了物业服务合同的主要义务，依照上述法律规定，应视为原、被告之间已达成物业服务合同，被告汪现凯应向原告方交纳合同约定的物业费用。原告邦诚公司依照合同应得物业管理费3289.92元，其诉讼请求中超出部分本院不予支持。被告汪现凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2021）被告汪现凯向原告濮阳市邦诚物业管理有限公司支付物业管理费3289.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2021）驳回原告濮阳市邦诚物业管理有限公司的其它诉讼请求。案件受理费34元，由被告汪现凯负担25元，原告濮阳市邦诚物业管理有限公司负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年五月二十六日书记员 孙晓丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3756号申请人：李金库，男，汉族，1987年7月21日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人刘辉，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：茹运敬，女，1980年9月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人李金库于2021年5月6日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币416648.34元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保函一份，为申请人李金库提供担保。本院经审查认为李金库的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人茹运敬名下银行存款人民币416648.34元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 申 阳二〇二一年五月六日书记员 王桦楠
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民辖终25号上诉人（一审被告）：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港路17号。法定代表人：向平，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：周永德，男，1965年12月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原审被告：湖南芙蓉建设集团有限公司江**分公司，住所地湖南省江**瑶族自治县沱江镇春晓路17号。法定代表人：张鉴，该公司总经理。原审被告：黄少伟，男，1965年1月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原审第三人：江**瑶族自治县职业中专学校，住所地江**瑶族自治县沱江镇民族路11号。法定代表人：奉天生，该校校长。上诉人湖南芙蓉建设集团有限公司因与被上诉人周永德、原审被告湖南芙蓉建设集团有限公司江**分公司、黄少伟、原审第三人江**瑶族自治县职业中专学校建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初154号民事裁定，向本院提出上诉。湖南芙蓉建设集团有限公司上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送至湖南省株洲市石峰区人民法院审理。其主要理由为：1、本案不属建设工程施工合同，而是劳务合同纠纷，不适用专属管辖；2、被告的住所地在株洲市石峰区，本案应由被告所在地法院管辖。本院经审查认为，第一，本案被上诉人周承德与黄少伟签订的清包工程劳务承包合同，约定由周承德承包对江**县职业中专实训大数建设工程的施工，双方因施工结算发生纠纷，故本案定为建设施工合同纠纷并无不当，因本案涉及到不动产，故原审适用专属管辖的规定确定本案的管辖，符合法律规定。第二，即便本案不属建设施工合同纠纷，而属劳务合同纠纷，但本案被告之一湖南芙蓉建设集团有限公司江**分公司的住所地在江**瑶族自治县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，如株洲市石峰区法院和江**瑶族自治县法院均对本案有管辖权，现一审法院已立案，故由一审法院管辖本案亦符合法律规定，上诉人的上诉请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二一年五月二十七日书记员 蒋 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1690号申请执行人：余丹，女，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：李凤俊，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行余丹与李凤俊民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初2813号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李凤俊银行存款及债权40000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5990号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：刘洪武，男，1982年7月23日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称“物业公司”）与被告刘洪武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告刘洪武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2017年6月7日至2019年10月31日物业管理服务费1256元（62.49㎡×0.7元×28.71个月）。2、被告承担本案诉讼请求执行费。事实和理由：原告系遵义帝豪房地产开发有限公司委托的物业管理公司，且签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的鼎诚家园提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月0.7元/每平方米向原告支付物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系上述物业A17栋213号的业主和实际使用人，房屋面积62.49平方米，被告自2017年6月7日起经物业公司多次催告后仍未按同约定交纳物业服务费，截止2019年10月31日共拖欠28.71个月的物业服务费1256元。为维护原告权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定向人民法院提起诉讼。 被告刘洪武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院认为，原告与遵义帝豪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对遵义帝豪房地产开发有限公司开发建设的鼎诚家园一期提供物业服务，后原告以鼎诚家园物业服务处名义与被告签订的《鼎诚家园物业管理服务协议》，并提供物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，结合被告自认在接房后已向原告预交一年物业服务费及装修保证金等费用的事实，前述合同对原、被告双方具有约束力。原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2017年6月7日至2019年10月31日期间的物业服务费1256元的诉讼请求，依法予以支持。被告刘洪武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘洪武于本判决生效后五日内支付原告遵义隆君祥物业有限公司2017年6月7日至2019年10月31日期间的物业服务费1256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘洪武负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十日 书记员  万玲琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初630号原告：张某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。原告：蒋某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。原告张某、蒋某诉张来应土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。依法进行审理。原告张某、蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2020年3月10日签订的土地经营权出租合同合法有效；2、请求依法判令被告继续履行合同。事实和理由：原、被告于2020年3月10日经大石砭村民委员会同意，签订了土地经营权出租合同，共租赁大石砭村十三社29户村民1013亩耕地，每亩每年租金650元，合同期限2年，从2020年3月10日始至2021年12月31日止，承包期内不得提高承包金。合同经村民委员会同意、盖章备案,合同签订后，原告按合同约定给被告村小队长缴纳了2020年土地租金658450元，29户村民向小队长领取了当年的租金。2020年秋收后,原告承包案涉地块亏损数十万元，原告又向种子公司、肥料经销商预定了2021年种子和肥料并且支付种子与肥料款,后于12份，原告给被告村小队长去缴纳2021年土地承包款,小队长联系了农户,被告已经将土地每亩900元又承包给了案外人。后原告数次去找被告的村队长缴纳2021年的土地承包费,经村委、党支部书记等数次调解，被告拒绝履行合同。马上就到了春耕时节,原告已投入了数十万元,为了不影响春耕，防止耕地荒芜,无奈之下原告向提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院在向张来应送达诉讼文书时确认在原告起诉前张来应已经去世，也即在原告起诉时张来应已经不具备诉讼主体资格，本院依法向原告进行了释明并询问原告是否变更被告，被告明确表示不变更被告，故属于原告的起诉没有明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某、蒋某的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后退还原告张某、蒋某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 戴文会二〇二一年五月二十四日法官助理 曹香龙书 记 员 哈 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10554号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：桂敏文，男，1973年6月16日生，汉族，住湖北省黄冈市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告桂敏文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十六日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2370号申请执行人张**与被执行人丹阳市金博锐油泵部件厂劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年五月二十一日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄昊，男，1990年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。再审申请人黄昊因与被申请人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2020）黑81民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄昊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二一年五月十七日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13474号之一原告：上海誉徽实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘贺，董事长。委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。被告：山东君冠商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李勇，执行董事。原告上海誉徽实业有限公司诉被告山东君冠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告山东君冠商贸有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海誉徽实业有限公司撤回对被告山东君冠商贸有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为1,150元、财产保全费1,020元，合计2,170元，由原告负担(已付)。审判员 陆 琴二〇二一年五月三十一日书记员 施梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄佃辉，男，1984年3月1日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄佃辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10032号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：尹文东，男，1975年7月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被尹文东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年五月二十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执935号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司XXXX支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：郭XX，该支行行长。 被执行人：秦XX，男，1981年12月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被执行人秦XX信用卡纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初2535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦军占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦XX名下银行存款12378.29元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年五月二十五日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈甲元，男，1983年11月29日生，汉族，住江西省高安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告陈甲元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执恢14号之二 申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 被执行人洪华美，男1971年5月10日出生，所在地石家庄市长安区。 被执行人王秀荣，女1966年6月6日出生，所在地石家庄市桥**。 被执行人王帆，男1951年12月10日出生，所在地石家庄市桥**。 被执行人石家庄玉成投资担保有限公司，所在地石家庄市桥**自强路**庄家金融大厦**。 被执行人王春亮，男1979年2月24日出生，所在地石家庄市桥**。 被执行人孟海涛，男1967年6月19日出生，所在地石家庄市桥**。 申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人王帆、王春亮、孟海涛等借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初2193号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2018年6月29日查封了被执行人王帆共有人王文考名下坐落于桥西区支农路17号5-2-202号不动产证号:冀（2016）石家庄市不动产第××号、冀（2016）石家庄市不动产第××号房产一套，查封王帆共有人王春光名下坐落于桥西区支农路17号5-2-201号不动产证号:冀（2016）石家庄市不动产第××号、冀（2016）石家庄市不动产第××号房产一套； 三、2021年2月3日被执行人申请解除查封，经合议庭合议被执行人王帆向法院交付了房屋占有的份额165442元后，于2021年5月6日解除了查封。 四、2021年5月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人王帆、王春亮、孟海涛等限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初2193号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  梁春芳 审判员  左书旺 审判员  王展召 二〇二一年五月二十七日 书记员  冯江海
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4702号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘志芹，女，1987年2月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人刘志芹信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初585号 原告：郝淑红，女，1972年5月24日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 被告：芦延棚，男，1982年4月7日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 原告郝淑红与被告芦延棚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝淑红、被告芦延棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝淑红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还牛犊款8000元。2.由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2021年4月1日，原告夫妻在地里放牛，被告前来问询是否要买牛，原告认为与被告家离的不远，知根知底，就买了被告的牛，到家后，发现牛犊喘的特别厉害，体温40.5度，排泄物带血，原告感觉问题严重，给被告打了电话，被告说打两针就好了，原告立马去兽医站买了两个小针、一盒治哮喘的药，给牛犊治疗，第二天没有太大效果，又给被告打电话，被告说找个兽医看看由被告花钱，被告找了刘兽医，共给牛犊打了6个点滴，牛犊停药后一天不如一天，不愿意吃草，不愿意吃奶，逐渐消瘦，走路打晃，多次发烧，用安瑞克控制。4月15日，牛犊体温降到37度，在地里放牛时死在了地里。在牛犊打了两个点滴的时候，原告因怕牛犊死亡曾找过被告，建议被告将牛犊牵回家治疗，治好后再给原告送回来，被告承诺将牛犊卖掉后给我返还7500元，被告和原告的丈夫一起将牛犊带走，晚些时候原告丈夫带回了1000元，说牛不肯走又牵回来了，被告给了这1000元以后牛的死活被告就不再管了，当时原告没有参与此事，也没有想到牛会死，现原告认为被告涉嫌欺诈、隐瞒事实贩卖病牛，特提起诉讼，请求法院公平、公正判决。 芦延棚辩称，原告起诉内容不属实，被告在买牛回家的路上时，原告丈夫主动问我是否有牛要卖，不是我主动找的原告及其丈夫，买卖牛交易结束，牛突然生病找被告是不对的，被告给原告1000元是因为原告闹，被告当时想把牛牵走，牛不肯走，原告丈夫说给其1000元就不用被告管了。因为原告以前讹过卢兽医1500元，所以兽医都不愿意给原告的牛看病，原告请不动兽医，被告才跟案外人李书良（同音）一起给原告家的牛找的兽医。原告的牛是在地里倒下的，地里有老鼠药等危险物质，不经过鉴定无法确定牛的死因。卖牛时是原告和其丈夫看好了才牵走的，牛没卖前被告的邻居曾帮忙喂过，可以证明牛没毛病，牛现在不知是死了还是卖了，没见到牛，也没见到牛尸。牛圈的老鼠多，基本都放老鼠药，牛误吃导致死亡也是可能的。送牛时被告与原告的丈夫说过，银货两清，概不负责。综上，不同意返还牛犊款。 原告向本院提供的证据有： 1.身份证复印件一份，证明原告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以采信。 2.通话录音光盘一份，证明通过原告与兽医刘江通话显示，牛犊在被告卖给原告前就有病，带病来的原告家。经质证，被告对真实性无异议，对证明问题有异议，认为该通话记录是原告与刘兽医讨论价格，医药费是原告付的，被告只是帮原告找的兽医，原告自己付的钱。本院认为，该份证据内容为原告与兽医商议医治牛犊所用药物的应付价款的金额及时间，并无病因或病史内容，故对该份证据的真实性予以采信，证明目的不予确认。 被告向本院提供的证据有： 证人王某出庭作证，被告的牛没毛病，有毛病不会有人买，被告不在家时由证人帮其喂过一次牛，牛要是有毛病会咳嗽，牛没有咳嗽过。原告买牛时牛没毛病，原告夫妻自己牵回去的，从证人门口路过，当时原告夫妻还说牛好，很高兴。经质证，原告对证人证言有异议，认为没有见过证人，牛买的时候就有问题，打了针也没好。本院认为，证人证言应作客观陈述，不得使用猜测、推断性语言，仅凭未听见牛咳嗽断定牛没有病属于证人的推断，故对证人证言不予采信。 根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，确认以下事实： 2021年4月1日，被告芦延棚将自家两头大牛、一头牛犊（月余前购入）以48,000元（大牛每头20,000元，牛犊8000元）的价格卖给原告夫妻，原告夫妻付款后将牛牵回家中。牛犊到达原告家后，喘息厉害，不久就高烧不退，原告购买了治疗哮喘的药和针剂对牛犊施用，无明显效果，嗣后，原告联系被告协助其找兽医刘江医治，兽医为牛犊开具了6天的注射滴液，原告自认治疗至2021年4月7日，此后未在使用任何药物。牛犊注射完2个滴液后，被告与原告夫妻达成协议，牛犊归被告所有，被告给原告夫妻退回购牛款7500元，卖牛后给付，原告夫妻自行承担500元。因牛犊不肯离开大牛，双方又变更协议为，牛犊归原告夫妻所有，由被告返还原告夫妻1000元购牛款，被告不再对牛犊的健康负责。2021年4月15日，原告夫妻将牛犊牵至地中放养，牛犊死亡。故原告请求被告返还牛犊款8000元。 另查明，庭审中原告自认，牛犊在地中死亡后，原告夫妻未对死亡原因进行鉴定即将其运送至附近垃圾场丢弃，起诉时本案标的物已灭失。 本院认为，原告夫妻及被告之间的口头买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告夫妻与被告最终达成的协议为牛犊归原告夫妻所有，由被告返还原告夫妻1000元购牛款，被告不再对牛犊的健康负责。双方对该协议已经履行完毕，买卖交易完成。牛犊交付给原告夫妻前毁损、灭失的风险由出卖人被告负担，交付之后牛犊毁损、灭失的风险由买受人原告夫妻负担，法律另有规定或当事人另有约定的除外，本案中当事人的特别约定为出卖人不承担标的物即牛犊的毁损、灭失的风险，风险并未转移，故该风险应由买受人原告夫妻负担。庭审中原告自认治疗至2021年4月7日，至4月15日牛犊死亡，期间相隔8日未用任何药物，现原告提出被告出售的牛犊有质量问题，本身带有疾病，被告涉嫌欺诈、隐瞒事实出售病牛，但没有提供相关证据予以证实，且牛犊已灭失，无法查明死因，没有证据证明买卖合同有瑕疵，原告证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郝淑红的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告郝淑红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金正显 二〇二一年五月三十日 书记员  张 威
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初2043号原告：史春利，男，1967年3月11日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：史冬利，男，1963年9月20日出生，汉族，住址同上。原告史春利与被告史冬利土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告史春利在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史春利撤回起诉处理。 审  判  员    刘  焘 二〇二一年五月八日 法 官 助 理    白  萌 书  记  员    李  娟 1
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初961号 原告：张福祥，男，1984年5月27日出生，现住包头市。 被告：包双福，男，1980年3月5日出生，现住包头市。 原告张福祥与被告包双福租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福祥、被告包双福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款14350元，及自2020年7月25日至被告实际付清全部欠款之日止相当于欠款额每日万分之七的违约金（暂计算至2021年2月18日逾期200天，违约金2009元），共计16359元；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求依法判令被告支付原告欠款14350元，及自2020年7月25日至被告实际付清全部欠款之日止相当于欠款额每日万分之七的利息。事实和理由：被告因业务需要从原告处租赁一台挖掘机，欠款为14350元。经原告多次索要无果，故诉至法院。 包双福辩称，对于欠款的金额认可，但是违约金不认可，欠条是在2020年11月出具，欠的是挖机台班费，没有约定违约金或者利息。 本院经审理认定事实如下：2020年11月，被告包双福给原告张福祥出具欠条一份，内容为“欠张福祥360挖机台班费壹万肆仟叁佰伍拾元，欠款人包双福，身份证×××”。庭审中，被告包双福对欠条的真实性及欠款金额均无异议。 上述事实，有双方当事人陈述、欠条在案佐证。 本院认为，被告包双福给原告张福祥出具欠条的行为是其真实意思表示，张福祥据此向被告包双福主张权利，符合法律规定，包双福应给付张福祥欠款14350元。张福祥主张自2020年11月开始至被告实际付清全部欠款之日，按日万分之七计算利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、包双福给付张福祥欠款14350元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回张福祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，减半收取104.5元，由包双福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  白砚峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  申 奥 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)修理、重作、更换; (七)继续履行; (八)赔偿损失; (九)支付违约金; (十)消除影响、恢复名誉; (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终206号 上诉人（原审原告）：马某，女，2005年7月23日生，回族，青海省海东市平安区，住海东市平安区。 法定代理人：刘某（系马某之母），女，1975年3月14日生，汉族，青海省海东市平安区，住海东市平安区。 被上诉人（原审被告）：李玉文，男，1981年8月24日生，汉族，青海省西宁市城**居民，住西宁市城**。 被上诉人（原审被告）：姚正科，男，1977年8月4日生，汉族，青海省海东市平安区村民，住海东市平安区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城东支公司，住所地西宁市城**。 法定代表人：李增宁，该公司总经理。 上诉人马某因与被上诉人李玉文、姚正科、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2020）青0203民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马某于2021年5月27日以部分请求待实际发生后另行主张为由提出撤回上诉。 本院认为，马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马某撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费876元，减半收取438元，由上诉人马某负担。多预收诉讼费3749元退回上诉人马某。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李延萍 审 判 员 马秀英 审 判 员 林 海 二〇二一年五月二十八日 法官助理 田 蕾 书 记 员 逯 霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7751号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙秀玉，女，1956年9月19日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告孙秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告孙秀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币11,548.39元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金9,432.93元，利息1,039.04元，逾期还款违约金1,076.42元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计11,548.39元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告孙秀玉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2010年7月19日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：9,432.93元；2、利息：1,039.04元；3、逾期还款违约金：1,076.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,432.93元；二、被告孙秀玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙秀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3444号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张晓丽，女，1988年10月01日生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张晓丽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2327号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3545号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：邵宏翔，男，1980年07月21日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邵宏翔信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2482号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4170号原告：李巧云，女，汉族，1972年11月19日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李进，男，汉族，1992年4月25日出生，住河南省荥阳市，系原告儿子。被告：河南省宛建房地产开发有限公司，住所地新密市栖霞街东段南侧1层。法定代表人：李朝阳。原告李巧云与河南省宛建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案。本院经审查认为,本案与本院（2021）豫0182民初4305号原告陈晨等十四人与被告河南省宛建房地产开发有限公司房屋买卖合同案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初4305号案件审理。审判员 王 浩二〇二一年五月二十七日书记员 冯利响
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3192号原告：连云港康德医疗器械贸易有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路66号君悦财富广场6号楼201号。法定代表人：王彩红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被告：连云港市海州区新浦社区卫生服务中心，住所地连云港市海州区南极北路146号。负责人：马善军，该中心主任。委托诉讼代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。原告连云港康德医疗器械贸易有限公司（以下简称康德公司）与被告连云港市海州区新浦社区卫生服务中心（以下简称新浦卫生服务中心）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康德公司的委托诉讼代理人孟少宁、被告新浦卫生服务中心的委托诉讼代理人尹德信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康德公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款451555.30元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年11月5日起至被告实际付清之日止）；2.本案律师费、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年被告因需采购医疗设备与原告达成供货协议，约定由原告按照被告需求批量提供医疗器械，被告根据原告供货数量据实结算。经结算，截止2019年7月16日，被告尚欠货款451555.30元，并在往来对账函中对该欠款予以确认。后经原告多次催要未果，特诉至法院。被告新浦卫生服务中心辩称，对账函未约定还款日期，利息应从原告起诉之日起计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了营业执照、医疗器械经营许可证、经营备案凭证、对账函，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告新浦卫生服务中心多次从原告康德公司购买医疗器械。2019年7月16日，原告向被告出具《对账函》，内容如下：截止2019年7月16日本单位与贵单位的往来账目明细如下，贵院欠我公司货款451555.30元。被告新浦卫生服务中心于2019年11月5日在该对账函下方“信息证明无误”处加盖其公章，并由经办人吴彩连签名。后被告未再支付原告货款。本院认为，《中华人民共和国民法典》虽然于2021年1月1日起施行，但民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。原、被告系买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应按约支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告主张被告给付货款451555.30元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年11月5日起至被告实际付清之日止，原、被告未明确约定支付货款的时间，依据上述规定，被告应在收货时支付货款，被告已于2019年11月5日核对确认欠付货款金额，利息应自2019年11月6日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告连云港市海州区新浦社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告连云港康德医疗器械贸易有限公司货款451555.3元及利息（自2019年11月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8073元，由被告连云港市海州区新浦社区卫生服务中心负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算，汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  唐静娴二〇二一年五月十七日书记员  陈笑笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67142
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执复54号复议申请人（利害关系人）：陈民，男，1963年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：蒋炜，男，1989年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市龙马房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区马家湾，统一社会信用代码：915203007501773319。法定代表人：刘发远，总经理。复议申请人陈民因不服贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304执异22号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，播州区人民法院（2010）遵县法执字第796号执行案件于2010年9月7日已执行终结，但该院于2019年10月8日作出（2010）遵县法执字第796号之七执行裁定书，陈民针对（2010）遵县法执字第796号之七该执行裁定书提出执行异议，播州区人民法院以陈民在该案件执行程序终结后才提出执行行为异议驳回其申请不当，应对其异议进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304执异22号裁定；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重新审查。审判长 刘   晓   波审判员 余德平审判员杨**二〇二一年五月二十日书记员 李   泾   蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8313号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。 被告：郑平，男，1978年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告郑平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人曹仕明、被告郑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑平偿还原告截至2020年9月20日信用卡欠款本金328907.95元、利息11010.49元、分期付款手续费30162.71元、违约金13614.67元，并支付从2020年9月21日起至清偿之日止，以本金328907.95元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、判令被告支付原告前期律师服务费4000元；3、判令被告负担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实与理由：被告郑平于2012年2月10日向原告申请民生银行信用卡，自愿遵守领用合约及章程的规定。被告郑平使用信用卡消费，但未按约偿还透支款项及相应费用，故提起诉讼。 被告郑平辩称，欠款属实，暂无能力一次性还款，希望分期偿还。 原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求提交以下证据：信用卡申请表、《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》、民生银行客户信息及欠款余额表、民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表、委托代理协议。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2012年2月10日，被告郑平向原告申请民生银行信用卡。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、民生银行信用卡申请人及持卡人须对本合约下信用卡的全部债务承担清偿责任。2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。3、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。4、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日期（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任、持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。6、持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。7、领用合约所附信用卡收费标准载明：透支利率为每日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元/1美元；自由分期、账单分期手续费率为3期0.82%，6期0.70%，9期0.67%，12期0.67%，18期0.67%，24期0.70%。 上述合约签订后，原告为被告郑平办理了信用卡。被告郑平使用该信用卡消费后，未按时偿还透支款项。截至2020年9月20日，被告尚欠信用卡透支本金328907.95元、利息11010.49元、分期付款手续费30162.71元（到期分期付款手续费14585.61元、未到期分期付款手续费15577.10元）、违约金13614.67元。 为实现本案债权，原告与重庆悦诚律师事务所签订委托代理协议，委托该所指派律师担任代理人代理本案诉讼，约定前期律师代理费4000元，但尚未实际支付。 本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告郑平归还透支本金、利息、到期分期付款手续费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对未到期分期付款手续费，本院不予支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）明确规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 原告要求被告支付其前期律师费4000元，但并未实际产生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郑平于本判决生效后三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月20日的信用卡透支本金328907.95元、利息11010.49元、到期分期付款手续费14585.61元；并从2020年9月21日起以本金328907.95元为基数，按每日万分之五的标准计算利息至付清之日止； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3527.72元，由被告郑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13423号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告钱迎锋，男，1971年7月8日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告钱迎锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文到庭参加诉讼，被告钱迎锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告钱迎锋偿还贷款本金64265.60元及利息40540.88元,共计104806.48元(利息暂计至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止。)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人钱迎锋。2、借款金额为14.7元。3、借款期限为48个月，自2014年6月16日起至2018年6月16日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.49%。7、欠款情况：被告自2017年2月16日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告钱迎锋尚欠原告借款本金64265.60元、利息40540.88元，共计104806.48元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，本院予以支持。被告钱迎锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱迎锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金64265.60元、利息40540.88元，共计104806.48元（利息暂计算至2021年4月10日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告钱迎锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年五月二十六日书记员  陈家豪
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1944号原告：张淑萍，女，汉族，1972年2月10日出生，住河南省西华县。被告：贾玉洁，女，汉族，1982年5月29日出生，住河南省西华县。原告张淑萍与被告贾玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑萍到庭参加了诉讼，被告贾玉洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑萍的诉讼请求是：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币170000元。其中2018年11月22日借款100000元的逾期利息（从2019年3月22日计算至2021年3月22日，利息月息1分）计24000元。共计194000元整。2、诉讼费被告承担。事实与理由是：被告系西华平安保险公司一名业务员，原告通过被告推荐买了一款保险（每年50000元，连续交3年）后又告知原告，如果后两年的保费提前交的话，每年能优惠3000多元，随后，原告给被告转了100000元，2020年3月份被告给原告转款50000元交了保费，2021年3月份又该交保费时，被告不能支付，原告多次追要后，拒不偿还。2020年11月12日，被告以保险公司回馈客户组织旅游，以提前预订机票酒店每人交定金5000元为由，收取4人旅游定金20000元。2020年11月23日，被告又以给旅游公司垫付旅游费用借原告100000元，当时讲明旅游回来后立即归还，现旅游结束已5个月有余，原告多次追要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告贾玉洁缺席未答辩，庭后法庭向其询问时表示，其还欠原告150000元，借款未约定利息。2018年11月22日的借款已经转给原告50000元，原告交保险了。2020年11月25日的100000元没有给。20000元旅游押金，是四个人的，每人5000元，应该由公司退给她们，不应该由我还款。原告张淑萍向本院提交的证据材料为：2018年11月22日借条一份；2020年11月25日借条一份；微信转账记录截图五张。证明目的：被告贾玉洁欠我本金170000元。被告贾玉洁未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表质证意见。本院确认原告提交的证据材料内容客观、真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告贾玉洁系西华平安保险公司一名业务员，原告通过被告推荐买了一款保险（每年50000元，连续交3年）后又告知原告，如果后两年的保费提前交的话，每年能优惠3000多元。原告给被告贾玉洁转了100000元。被告贾玉洁于2018年11月22日向原告张淑萍出具借条一份，内容为：“借条。今借张淑萍现金拾万元整（100000元）2018.11.22—2019.3.22。借款人：贾玉洁。2018.11.22”。2020年3月份，被告贾玉洁给原告张淑萍转款50000元交了保费，下余50000元未予归还。2020年11月12日，被告以保险公司回馈客户组织旅游，以提前预定机票酒店每人交定金5000元为由，收取4人旅游定金20000元。2020年11月25日，被告以给旅游公司垫付旅游费用为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借张淑萍现金拾万元整（100000元）。身份证：。借款人：贾玉洁。2020.11.25”。后经原告多次追要，被告拒不偿还借款。本院认为，原、被告之间2018年11月22日及2020年11月25日的借款，被告贾玉洁向原告张淑萍出具了借条，借款事实清楚，扣除被告贾玉洁2020年3月份已经支付给原告的50000元后，被告贾玉洁就应当及时将下余借款150000元支付给原告。被告贾玉洁未及时还款，应承担全部责任。关于张淑萍等4人旅游时，向被告贾玉洁支付的旅游押金每人5000元，共计20000元，因原告未提供其他三人同意由原告代为请求支付的证据，且属合同纠纷，与本案不是同一法律关系，本案对此不予处理，原告可另案主张。因原、被告双方未约定借款利息，对原告张淑萍要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾玉洁于本判决生效后五日内支付原告张淑萍借款150000元。案件受理费2090元，由原告张淑萍负担475元，被告贾玉洁负担1615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王改英二〇二一年五月二十五日法官助理王琼书记员贾凯琳
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33140号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓史。 被执行人：戴玉桥，女，1988年9月8日出生，身份证住址为广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄立偕，男，1987年8月10日出生，身份证住址为广东省深圳市宝安区。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人戴玉桥、黄立偕借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17094号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85493.86元及利息等，本院于2020年11月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人黄立偕持有的深圳××××投资有限公司××%的股权，该股权暂不具备处分价值；二、已轮候查封被执行人戴玉桥名下车牌号码为××××的丰田牌车辆，暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已办理诉讼费退费手续，该费用未执行到位。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘规海 审判员  边国来 审判员  邢 欣 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗倩雯
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1459号之三本院于2021年5月28日对申请人原宾与被申请人王小霞、宰怀庆为房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫0882民初1459号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0882民初1459号之二民事裁定书中第1页第十四行“豫Ｈ×××**号”，补正为“豫Ｈ×××**号”；第2页第二行“豫Ｈ×××**号”，补正为“豫Ｈ×××**号”。审判员  张文启二〇二一年五月二十八日书记员  刘心茹