wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初4773号 原告：阜南县白雪装饰材料厂，住所地阜南县鹿城镇项集村冯庄，统一社会信用代码92341225MA2R3MEY9C。 经营者：冷梅，公司总经理。 原告：冷梅，女，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：董伟学，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县白雪装饰材料厂、冷梅与被告董伟学买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阜南县白雪装饰材料厂、冷梅的委托诉讼代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，被告董伟学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县白雪装饰材料厂、冷梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修材料款16690元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营涂料生意，2018年1月至2019年1月被告多次从原告处购买涂料等装修材料，因被告资金短缺，欠付原告货款16690元，2019年1月14日原、被告进行结算，被告向原告出具欠条予以确认。 被告董伟学未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年1月至2019年1月被告多次从原告处购买涂料等装修材料，2019年1月14日原、被告进行结算，被告欠原告货款16690元，被告向原告出具欠条一张。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告阜南县白雪装饰材料厂、冷梅与被告董伟学之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告董伟学未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款16690元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董伟学于本判决生效之日起五日内给付原告阜南县白雪装饰材料厂、冷梅货款16690元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由被告董伟学负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽 适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：1752××××0707；并请通知主审法官。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4976号原告：刘峥，女，1986年4月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张奇，北京市三维律师事务所律师。被告：梁素华，女，1959年8月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：马美玲，女，1962年11月7日出生，汉族，住北京市顺义区。二被告共同委托诉讼代理人：王辉，北京市京广律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：庞伟卿，北京市京广律师事务所律师。原告刘峥与被告梁素华、马美玲合伙合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峥的委托诉讼代理人张奇，被告梁素华、被告马美玲的委托诉讼代理人王辉、庞伟卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峥向本院提出诉讼请求：1、请求判令马美玲、梁素华给付补偿款100万元及自2016年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至一审判决生效之日止的利息；2、诉讼费用由马美玲、梁素华负担。事实和理由：2018年3月20日，刘峥与马美玲、梁素华签订《房屋合作建设协议》，约定刘峥在原有6500平方米厂房内建设单间职工宿舍，如遇国家及地方政府拆迁占地，所得的拆迁补偿款，刘峥先将前期投资的成本拿走后，再剩余的纯利润与马美玲、梁素华平均分配。拆迁后，马美玲、梁素华领取了全部拆迁补偿款，但并未向刘峥支付。为维护刘峥的合法权益，特诉至法院。被告马美玲、被告梁素华共同辩称，不同意刘峥的全部诉讼请求。马美玲、梁素华所获的拆除腾退款中并不包括刘峥所建设部分的补偿。在签订《房屋合作建设协议》后的施工过程中被人举报，加建建筑被认定为违建予以强制拆除。故拆除腾退时并不包括刘峥的建筑，马美玲、梁素华所得拆除腾退款并不包括刘峥所加建部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，马美玲、梁素华（甲方）与刘峥（乙方）签订《房屋合作建设协议》，约定乙方在甲方位于礼贤镇后杨各庄村原有6500平方米的厂房内建设单间职工宿舍。协议第二条约定：“如遇国家及地方政府拆迁占地，乙方所投资的一切所得的拆迁补偿款，乙方先将前期投资的成本拿走后，再将剩余的纯利润与甲方平均分配，甲方得50%，乙方得50%。”合同第六条约定：“乙方所投资的金额为元。”关于建设过程，刘峥主张其于2018年3月25日与第三方签订建房合同后就开始建设，建设内容为在原有厂房内建设隔间并贴瓷砖，投资大概为150万元。刘峥提交《建房合同》以证明其主张。《建房合同》载明的甲方（发包方）为刘峥，乙方（承包方）孙英宝。《建房合同》约定甲方刘峥在自家厂房内建二层平房以包工包料的（大包）方式承包给乙方孙英宝；包工包料每平方单价为380元；建筑面积为4186平方米，结算以实际尺寸为准，总造价约159万元。马美玲、梁素华则主张从双方签订合同至加建建筑被强制拆除，只有一个月的时间，刘峥刚刚施工建设了少量的隔间。对于刘峥提交的《建房合同》，马美玲、梁素华不认可其真实性、合法性、关联性。关于强制拆除过程，刘峥主张强制拆除原因为属于违章建筑，强制拆除时间为2018年4月下旬，只是拆除了一部分，保留了一部分未拆除。马美玲、梁素华主张强制拆除原因是违章建筑，强制拆除时间为2018年4月中旬，强制拆除主体是北京市大兴区礼贤镇人民政府，马美玲、梁素华主张所有的加建部分已经全部拆除完毕。经查，涉案地块坐落为北京市大兴区礼贤镇后杨各庄村民委员会东1000米北京四季兴养殖中心，系马美玲自北京四季兴养殖中心转租所得。2018年，因北京新机场噪声区治理和周边综合治理项目（礼贤段/榆垡段）工作，需要对涉案地块进行拆迁。经刘峥申请，本院调取了涉案地块搬迁腾退档案。其中，被腾退人为北京四季兴养殖中心的法定代表人解国春。《分割单》载明经解国春与马美玲协商，马美玲获得补偿款6323814元。刘峥主张《房屋附属物及设备登记调查表》中所登记的内贴瓷、青体砖隔断以及《复核单》所载“10号房墙面贴砖面积800㎡（（3+3.6）*2*4+2.937*4）*12间、10号房轻体砖隔断（6.6*2+3.6）*4*60间”属于刘峥的施工范围，刘峥主张该部分施工在《估价结果通知单》中体现为普通锦砖贴面（774.58㎡、89077元）和轻体砖隔断（4032㎡、850752元）。对此，马美玲、梁素华不予认可，马美玲、梁素华主张《院落及房屋平面图示意图》与实际院落情况完全不一致。图中所示10号房无法确定是否是其所有的厂房，故无法确定10号房的墙面贴砖、轻体墙是由谁建设的。最后，刘峥所建设的违法建筑已被全部拆除。即使剩余少量违法建筑，也不应当获得补偿。经询问，马美玲、梁素华认可已收到搬迁腾退补偿款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘峥主张按照《房屋建设合作协议》的约定进行了加建，且其加建的部分在拆除腾退的过程中获得了补偿款，其依据《房屋建设合作协议》要求梁素华、马美玲支付补偿款。对此，本院认为，刘峥提交的证据不足以证明其实际投入情况，亦不足以证明其所加建部分未被全部强制拆除且获得了相应补偿。对此，其应当承担举证不能的法律后果，故对于刘峥的上述主张，本院不予支持。据此，对于刘峥要求马美玲、梁素华给付补偿款100万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘峥的全部诉讼请求。案件受理费6900元，由刘峥负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年五月二十日法官助理 腾 飞书 记 员 董 惠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1427号上诉人(原审原告)：江门市盈靓家居装饰材料有限公司，住所地：广东省开平市××××××××××××××××。统一社会信用代码：91××××××××××8E。法定代表人：曾育周，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓恒仔，该公司员工。委托诉讼代理人：周腾冰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴万牛，男，1964年7月19日出生，汉族，住广东省开平市××××。公民身份号码：440××××××××××××258。被上诉人（原审被告）：马金波，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖北省公安县××××××××××××。公民身份号码：421××××××××××××61X。上诉人江门市盈靓家居装饰材料有限公司（以下简称盈靓公司）因与被上诉人吴万牛、马金波劳动争议一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盈靓公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判判决书第二项、第三项；2.本案一审、二审诉讼费由吴万牛、马金波劳承担。事实和理由：一、一审法院认为该案属于劳动争议纠纷及适用《广东省工资支付条例》第三十六条是法律适用错误。一审判决认为马金波不具备法律规定的用人单位主体资格而雇佣吴万牛在其承包的装修工程中从事搬运工作拖欠其搬运费用属于劳动争议是法律定性错误。盈靓公司认为马金波以其个人名义雇佣吴万牛从事泥水工工作，属于雇佣关系，其双方之间的纠纷应属劳务关系纠纷，不属于劳动争议，不属于劳动法调整的范围。一审法院适用《广东省工资支付条例》第三十六条判决盈靓公司对马金波拖欠吴万牛12000元承担连带清偿责任是法律适用错误。盈靓公司与马金波之间存在承包协议，盈靓公司是把装修工程劳务工作部分分包/转包给马金波，盈靓公司不是发包方，而是分包方/转包方，发包方应是房屋的业主。故一审法院适用《广东省工资支付条例》第三十六条是法律适用错误。二、一审法院仅凭欠条认定12000元都是吴万牛在盈靓公司承接的工地上做泥水工作应得的报酬是事实认定不清。欠条是马金波个人出具的，盈靓公司对其欠条中的来龙去脉并不清楚，吴万牛作为主张报酬的一方应当对其什么时候做了哪个工地、具体地址在哪里、做了多少工程量、工程量的计价方式、每套房子的面积多少、应得报酬是多少承担举证责任。吴万牛称其报酬按每套房屋面积进行定价，120元/平方米明显远远超出市场标准，相当于马金波贴钱雇佣其工作，与事实相违背。一审法院在没有核实清楚的情况下认定吴万牛的报酬是12000元且都是在盈靓公司承接的工地上产生的，是事实认定不清。被上诉人吴万牛辩称，一、马金波是盈靓公司聘请的项目经理，马金波聘请吴万牛去盈靓公司的工地开工，盈靓公司应对马金波拖欠吴万牛的报酬承担连带清偿责任。二、对于拖欠工资数额的认定。吴万牛与马金波在开平市××××办事处对拖欠工资数额进行对数，当时盈靓公司是在场的，盈靓公司对拖欠吴万牛报酬12000元是清楚的。请求维持一审判决。被上诉人马金波未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。盈靓公司向一审法院起诉请求：一、判令盈靓公司无需对马金波所欠吴万牛的款项12000元承担连带责任；二、本案诉讼费由吴万牛、马金波负担。一审法院判决：一、马金波应自判决生效之日起一日内支付工资12000元给吴万牛；二、江门市盈靓家居装饰材料有限公司应对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回江门市盈靓家居装饰材料有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由江门市盈靓家居装饰材料有限公司负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对盈靓公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.盈靓公司是否应对马金波拖欠吴万牛的劳动报酬承担连带清偿责任；2.认定马金波拖欠吴万牛12000元劳动报酬的事实是否清楚。关于争议焦点一。盈靓公司上诉主张马金波以个人名义雇佣吴万牛，马金波与吴万牛之间的纠纷属于劳务关系纠纷，不属于劳动争议，盈靓公司对马金波拖欠吴万牛的劳动报酬不应承担连带清偿责任。经查，盈靓公司将其承接的部分家庭室内装修工程转包给并不具备用工主体资格的马金波，马金波为施工需要雇佣吴万牛在上述承包的装修工程处从事泥水工工作，工资由马金波支付。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四项规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此，盈靓公司作为具备用工主体资格的发包方应承担用工主体责任。根据《广东省工资支付条例》第二条“本条例适用于本省行政区域内的企业、民办非企业单位、个体经济组织、基金会、会计师事务所、律师事务所等组织（以下统称用人单位）和与之建立劳动关系的劳动者。国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，依照本条例执行”及第三十六条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当支付工资，再依法向承包人追偿”及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，故马金波拖欠吴万牛工资，盈靓公司作为发包方应对马金波拖欠吴万牛的劳动报酬承担连带清偿责任。盈靓公司的该项上诉请求，理据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。盈靓公司上诉主张一审在没有核实清楚出具《欠条》的情况下认定马金波拖欠吴万牛的劳动报酬12000元且是在盈靓公司承接的工地上产生的，事实认定不清。经查，上述《欠条》是马金波在开平市××××办事处向吴万牛等人出具的，《欠条》载明了吴万牛被拖欠的工资金额为12000元，马金波也在《欠条》上签名确认了上述金额。马金波出具上述欠条时，盈靓公司、开平市××××办事处均有工作人员在场。且在仲裁裁决阶段，马金波也对其拖欠吴万牛的工资12000元予以确认。故认定马金波也对其拖欠吴万牛的工资12000元的证据确实充分。此外，盈靓公司与吴万牛陈述的装修工程所在楼盘及门牌号能相互对应，可以确认吴万牛为马金波工作所在的装修工程为盈靓公司发包给马金波的工程。盈靓公司的该项上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，盈靓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江门市盈靓家居装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二一年五月十一日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2010号 本院于2021年5月11日对原告王中学与被告彭波、中国人寿财产保险股份有限公司安岳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）川2021民初2010号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川2021民初373号民事调解书中首页第九行“负责人：陈刚，经理”下漏写委托诉讼代理人的基本情况，补正为“委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所专职律师”。 审 判 员 吴晓燕 二〇二一年五月十一日 法官助理 颜贵成 书 记 员 王 田
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1384号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：陈丹，女，1990年09月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈丹信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘可适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告陈丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币25198.39元及利息和费用（截止2019年7月10日的利息和费用为17205.21元，从2019年7月11日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告陈丹向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年7月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币25198.39元，利息及费用17205.21元。 被告陈丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告陈丹向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告陈丹与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年7月10日累计拖欠信用卡透支本金人民币25198.39元、利息及费用17205.21元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丹于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币25198.39元及截止2019年7月10日的利息、合同约定的其他费用17205.21元，共计42403.60元，及自2019年7月11日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元减半收取430元、公告费600元,由被告陈丹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二一年五月二十四日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3989号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡市城郊街道合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼。负责人：李定忠。被告：陈高良，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省宁乡市菁华铺乡傅家塘村湾塘组。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告陈高良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉处理。审判员  张伟托二〇二一年五月二十二日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4458号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人黄兴华，男，1958年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区；南宁市兴宁区长兴路同和华彩美地Ｄ6-2-502号。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与黄兴华信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为58673.78元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二一年五月二十日 书记员  覃佳纯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1940号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，系总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，系公司员工。 被告：雍天娇，女，2001年2月5日出生，汉族，住四川省青川县。 原告中尚商业保理（广州）有限公司（以下简称“中尚保理公司”）与被告雍天娇服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中尚保理公司的委托诉讼代理人胡熙雯到庭参加诉讼，被告雍天娇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中尚保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令雍天娇立即偿还消费金额70000元，以及自2019年7月9日至2020年8月9日的资金占用费，暂计19600元，后续资金占用费以剩余应付款总额为基数，并按24%年利率计算至雍天娇付清之日止；2.诉讼过程中产生的公告费600元由雍天娇承担。庭审中，中尚保理公司变更第一项诉讼请求为请求判令雍天娇立即偿还消费金额70000元，以及自2019年7月9日至2020年8月9日的资金占用费，暂计19600元，后续资金占用费以剩余应付款总额为基数，并按15.4%年利率计算至雍天娇付清之日止。事实与理由：2019年6月8日，中尚保理公司、雍天娇与四川华人医联整形美容医院有限公司（以下简称“医联整形公司”）签订《项目服务定购书》，该合同约定雍天娇在医联整形公司消费医疗美容项目，分期支付消费总额为70000元，且医联整形公司将该债权转让给中尚保理公司，并向雍天娇履行了债权转让通知义务。《项目服务定购书》第一条第一款约定雍天娇按照分期付款的方式进行付款，共分24期，每期付款金额为2916.67元。第一条第四款约定若雍天娇未按照约定付款，中尚保理公司有权要求雍天娇提前一次性结清剩余应付款，并按剩余应付款总额年化24%收取资金占用费。雍天娇在接受医联整形公司医疗美容服务后，未按照约定给付应付款。为了维护中尚保理公司的合法权益，特诉至法院。 被告雍天娇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2019年6月8日，成都碧优缇科技有限公司（甲方）、医联整形公司（乙方）、雍天娇（丙方）、中尚保理公司（丁方）签订《项目服务定购书》，约定甲方经营美芽分期平台，乙方系具备相关资质的合法医疗美容机构，丁方系商业保理机构，为乙方作为服务方与丙方形成的应收账款向乙方提供保理融资服务。《项目服务定购书》第一条第一款约定，丙方消费总金额70000元，分24期支付，每期付款2916.67元，第一期付款日为2019年7月8日，以后每期付款日为下一月的对应日或下一月最后一日（若无对应日时）；第二款约定，丙方剩余应付款属于乙方应收账款，乙方将该应收账款转让于丁方，若丙方签收《应收账款转让通知书》即认同丁方有权直接向丙方主张还款，丙方无异议且应每月向丁方支付服务费210元，共支付24期；第四款约定，丙方未按约付款的，丁方有权要求丙方提前一次性结清剩余应付款，并按剩余应付款总额的年化24%收取资金占用费。丙方违约导致丁方产生的费用（包括诉讼费等）由丙方承担。第四条第二款约定，丙方应按期足额向丁方支付分期款项及服务费，如发生逾期则应向丁方支付违约金，每日违约金为分期总额的0.1%（最低收取200元）。 2019年6月8日，医联整形公司（甲方）与中尚保理公司（乙方）签订《应收账款转让协议》，约定甲方将对雍天娇的应收账款70000元转让给乙方，乙方同意受让该应收账款。乙方保证本协议规定的应收账款70000元，在本协议生效之日起2个工作日内向甲方支付24000元。乙方应将其余的转让价款在收到消费者每期分期款项后2个工作日内支付给甲方。 2019年6月8日，医联整形公司向雍天娇发出《应收账款转让通知书》，将其对雍天娇的债权转让给中尚保理公司，雍天娇签字确认。 中尚保理公司提交的手术照片、手术知情同意书等证据显示，雍天娇已接受医联整形公司的医疗美容服务。 接受医美服务后雍天娇未按约定支付消费金额。 以上事实，有项目服务定购书、应收账款转让通知书、应收账款转让协议、手术照片、手术知情同意书及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，雍天娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利，相应不利后果由其自行承担。雍天娇与医联整形公司建立医疗服务合同关系并接受了该公司提供的服务，医联整形公司依法享有向其收取费用的权利。现医联整形公司自愿将其对雍天娇的债权转让给中尚保理公司，并通知雍天娇，该债权转让已对雍天娇发生法律效力，其应按照前述《项目服务定购书》的约定向中尚保理公司履行还款义务。雍天娇未按期还款，已构成违约，中尚保理公司根据《项目服务定购书》约定，有权要求其提前一次性结清剩余应付款以及相应资金占用费。关于中尚保理公司主张的消费金额，案涉《项目服务定购书》约定消费总金额70000元，雍天娇应自2019年7月8日起分24期，每期支付消费金额2916.67元。根据本院审理查明的事实，接受医美服务后雍天娇未按约定支付消费金额。雍天娇自2019年7月9日起开始逾期，尚欠剩余消费金额共计70000元。故对中尚保理公司要求雍天娇支付消费金额70000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于中尚保理公司主张的资金占用费。当事人主张的2019年7月9日至2020年8月9日的资金占用费，暂计19600元，本院认为该资金占用费主张过高，酌定调整为按照年利率15.4%支付资金占用费，综上，关于中尚保理公司主张的资金占用费，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雍天娇于本判决生效之日起十日内向原告中尚商业保理（广州）有限公司支付消费款70000元及资金占用费（资金占用费计算方法为：以70000元为基数，自2019年7月9日起按年利率15.4%标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中尚商业保理（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，减半收取计1028元，公告费600元，由被告雍天娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月二十日 书记员  熊 宇
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0924民初366号 原告：紫阳县焕古镇东红村扶贫互助资金协会。住所地：陕西省紫阳县焕古镇东红村委会。统一社会信用代码：51610924MJU899857R。 法定代表人：叶榜新，系该协会会长。 委托诉讼代理人：张先明，系紫阳县焕古镇东红村村民委员会文书。 被告：程用周，男，1983年2月7日出生，住陕西省紫阳县。 原告紫阳县焕古镇东红村扶贫互助资金协会与被告程用周借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫阳县焕古镇东红村扶贫互助资金协会的委托诉讼代理人张先明到庭参加诉讼；被告程用周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫阳县焕古镇东红村扶贫互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10,000元、资金占用利息1,320元、违约金2,380.65元，并自2020年11月12日起按照日利率万分之三计算支付逾期还款滞纳金至借款清偿完毕；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告程用周于2017年9月15日向原告借款10,000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2年，月占用利率为5.5‰，结息方式为利随本清；逾期归还借款，根据逾期还款金额和逾期天数，按每天万分之三收取逾期还款滞纳金。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未支付利息和偿还借款。 被告程用周未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告程用周为茶叶种植，于2017年9月15日向原告借款10,000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2年，月占用费率为5.5‰，结息方式为利随本清；逾期归还借款，根据逾期还款金额和逾期天数，按每天万分之三收取逾期还款滞纳金。原告于2017年9月15日向被告农商银行账户转款10,000元。借款逾期后，经原告催收，被告至今未支付原告利息和偿还借款。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立、有效，被告应按照合同约定偿还原告借款和支付资金占用利息，被告逾期未偿付原告借款本息已经违约，应承担继续履行和支付违约金等违约责任，本院对原告要求被告偿还借款10,000元、支付资金利息1,320元和按照逾期还款金额、逾期天数和约定日利率万分之三支付还款滞纳金等诉讼请求予以支持。 综上所述，被告逾期还款和支付借款利息已经违约，应承担继续履行等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告程用周于本判决生效后五日内偿付原告紫阳县焕古镇东红村扶贫互助资金协会借款10,000元、资金占用利息1,320元，并自2019年9月15日起按照借款10,000元的日利率万分之三计算支付逾期还款滞纳金至借款清偿完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元,减半收取计71.50元，由被告程用周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶作毅 二〇二一年五月十二日 书记员  黄 睿 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3202号 原告：蒋洪飞，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：苟维，男，1990年3月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告蒋洪飞与被告苟维劳务合同纠纷一案，本院2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋洪飞到庭参加了诉讼，被告苟维经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付劳务工资35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处做木工，完工后被告未付工资，被告出具了一张结算单条子，表明欠劳务工资45000元。后来被告转账支付了1万元给原告。经多次催收，被告仍未支付。 被告苟维未提供答辩意见。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告从事建筑木工劳务，被告为建筑工地木工业务承包人。原告经老乡介绍跟随被告到外地做木工劳务。2016年4月，原告跟随被告先后到北京顺义区、沈阳市苏家屯区建筑工地做木工活。2016年8月28日，双方对劳务工资进行了结算，被告向原告出具核算单，内容为：“蔡某某工天48.4天×140元=6776天。生活费1080元，借支：蒋洪飞2400元、蔡某某600元。蒋洪飞4.5月×12000=54000元＋1000元，55000元。总合计61776元，借支16632元，下余45144元。下欠45000元。”2017年2月25日，被告苟维通过手机掌上银行向原告转账1万元。同时查明，蔡某某是原告之妻，期间随原告一同到工地务工。经多次催收，被告仍欠35000元未支付。 认定上述事实，有原告提供的结算单，证人吴某、张某、刘某的书面证明，原、被告之间的电话录音以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告提供劳务，被告予以了确认，双方形成了事实上的劳务合同关系。被告应当依法向原告支付劳务费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告苟维向原告蒋洪飞支付劳务工资35000元. 案件受理费338元（原告已垫付），由被告苟维负担，并直接向原告蒋洪飞支付。 前述款项，被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年五月二十六日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2159号原告：苏晓峰，男，1988年12月2日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：刘波，男，1992年10月14日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告苏晓峰诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭对本案进行了审理。原告苏晓峰到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏晓峰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金35000元及利息（自2019年5月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还款之日止按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算）；承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日,被告向原告借款35000元，因被告称其银行卡己被查封冻结，故原告按照被告要求以现金形式向被告支付了该款项。双方约定利息按月利率2%计算，借款期限10个月，于2020年1月25日前归还本息。然而，至起诉之日被告并未归还借款,经多次催要未果,故诉至法院。原告苏晓峰为支持其诉讼请求向本院提交了刘波出具的借条、支付宝转账记录等证据。本院对苏晓峰提交的证据经审查予以认定，作为本案的定案依据。根据苏晓峰的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年12月月底,刘波两次向苏晓峰借款，苏晓峰按刘波要求汇款4万元。后经苏晓峰追要，刘波偿还了部分借款。2019年5月1日，刘波向苏晓峰出具借条一份，载明：刘波向苏晓峰借款35000元，借款期限10个月，月利率2%，于2020年1月25日前归还本息。如不按时归还，愿意承担所有产生的一切法律责任。刘波在该借条上手写：“由于个人银行被封现金交易”。嗣后，苏晓峰向刘波索要借款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人未按照约定的金额和期限履行还本付息义务，应当承担违约责任。本案中，苏晓峰据以要求刘波偿还借款的证据系2019年5月1日的借条，该借条系刘波之前借款结账后置换形成。根据苏晓峰陈述及提交的转账4万元的证据，可以证实苏晓峰初始出借时已经交付借款，故本院认定苏晓峰已经履行资金交付义务，双方借贷关系成立。刘波未按照约定履行还款义务,应当依法承担逾期还款违约责任。苏晓峰要求刘波自2019年5月1日起至2020年8月19日止按年利率24%、之后按照贷款市场报价利率四倍计算利息，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。经本院多次与刘波电话及短信息联系，刘波表示来本院接受调查和调解，但缺乏诚意未到庭。综上，苏晓峰要求刘波偿还借款本金35000元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波偿还原告苏晓峰借款本金35000元及利息（自2019年5月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还款之日止按照起算时公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 姚德祥二〇二一年五月二十八日法官助理 曹 敏书 记 员 吴 帆附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2952号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2539号原告满学成，男，汉族，1966年6月16日生，住潢川县。被告赵龙，男，汉族，1985年1月8日生，住潢川县。被告张荣红，女，汉族，1967年10月28日生，住址同上。原告满学成与被告赵龙、张荣红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满学成、被告张荣红到庭参加了诉讼。被告赵龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告满学成向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借款200000元及利息（从2018年3月7日至2020年8月20日按月息2%计算，2020年8月20日至本息还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告赵龙因资金短缺向原告借款200000元，原告以现金的方式向被告交付了200000元，被告向原告亲笔书写了借条一张，被告赵龙的母亲张荣红为其担保该笔借款，原告后多方催要该笔借款，被告均拒绝偿还。被告张荣红辩称，借款不是一次性拿的，我一开始不知道，据了解，是我儿子赌博的时候在场子上找原告借的，2018年我们的房子都卖了还账了，我带着孙子去我妈那住，二原告去我妈家要钱，然后就把之前所有的借条汇总成一张20万元的，我签署的担保。被告赵龙未到庭，在庭审中，经法庭允许，被告张荣红拨打被告赵龙电话，在电话中，被告赵龙辩称本案中的20万元不包括送家里去的10万元，这20万元是在赌场拿的。经审理查明，被告赵龙因资金短缺多次向原告满学成借款，于2018年3月7日向原告出具借条一张：“借款条今借到满学成人民币200000元（大写：贰拾万元整）期限365天借款人：赵龙借款人身份证号：2018年3月7日收到今收到满学成人民币200000元。（大写：贰拾万元整）收款人：赵龙担保张红2018年3月7日”，借条中的“张红”与本案被告张荣红系同一人。上述事实有当事人陈述、身份证明、书证等在案佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告赵龙向原告满学成出具借条一张，对借条中的借款事实予以认可，虽被告辩称其向原告的借款款项用途不合法，原告在向其交付款项时也是在赌博场合，原告对被告借款用途应是知晓，但被告在规定期限内不能提供证据予以证实，故对于被告的上述辩称，本院不予采纳。被告赵龙应当向原告偿还借款200000元。现原告主张利息，因借条中对借款利息及逾期利息双方并未约定，可从借款逾期之日起（2019年3月7日）按年利率6%计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至款清之日止。另查，被告张荣红虽然对上述款项自愿提供担保，但根据《担保法》的相关规定，保证期间内债权人向保证人主张权利的方式，在连带责任保证，债权人必须“要求保证人承担保证责任”。就债权人应当以何种方式“要求保证人承担保证责任”的问题，既往的司法实践中，一般认为除了对方自认以外，认定债权人在保证期间内以提起诉讼、申请仲裁、采用直接、委托或公告送达还款通知书等方式向保证人主张过权利，均可产生解除保证期间、开始计算诉讼时效的法律效果，而根据庭审举证，原告不能提供出确实、充分的证据证明还款通知到达保证人，应承担举证不能的风险，依法应免除本案被告张荣红的借款保证责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告赵龙于本判决生效之日起十五日内向原告满学成偿还借款200000元及利息（即本金200000元从2019年3月7日起按年利率6%计息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款清时止）。二、被告张荣红对上述借款不承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告赵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李智勇二〇二一年五月二十七日书记员  余杰杰
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书      （2021）兵10民终123号   上诉人（原审被告）：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。   法定代表人：向安军，执行董事。   委托诉讼代理人：马宣，女，1996年8月16日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告）：金玲，女， 1974年6月8日出生，住新疆北屯市。   原审被告：向玉琴，女， 1980年9月13日出生，住新疆昌吉市榆树沟镇。   上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人金玲，原审被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人新奥公司的委托诉讼代理人马宣，原审被告向玉琴到庭参加诉讼。被上诉人金玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   新奥公司上诉称，撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初42号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：新奥公司与被上诉人签订的健身服务合同合法有效。首先，新奥公司健身场所在合法运营，可以提供健身合同约定的除游泳外所有的服务项目。新奥公司已基本、充分的履行合同。其次，健身服务合同是新奥公司做的前期推广预售活动，游泳、羽毛球等项目包含在健身服务合同内，游泳项目的不能履行不能替代合同的根本履行。再次，新奥公司是第十师北屯招商引资项目，被上诉人因个人原因不积极主动到健身场所锻炼，反而要求退会员费，企业权利难以保障。   金玲经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   向玉琴述称，同意新奥公司的上诉意见。   金玲向一审法院起诉请求：1.解除其与新奥公司之间的健身服务合同；2.新奥公司、向玉琴共同返还健身服务费1 699元。   一审法院认定的事实：2019年9月1日，金玲向新奥公司交纳两年服务费1 699元，约定新奥公司向金玲提供游泳、羽毛球、器械训练服务。2019年10月至2020年3月，因消防问题，新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，金玲多次要求新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。金玲诉至法院。     另查明，新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”。    一审法院认为，金玲与新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，新奥公司应按约定向金玲提供服务。新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，金玲的游泳健身合同目的难以实现，且新奥公司无法承诺游泳项目的开放时间，新奥公司已构成根本违约，金玲要求解除服务合同并全额返还服务费1 699元的诉讼请求，该院予以支持。新奥公司向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由新奥公司承担。金玲要求向玉琴承担共同返还责任的请求，该院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决：一、解除金玲与新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同；二、新疆新奥力美体育发展有限公司于该判决生效之日起二十日内返还金玲服务费1 699元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元（金玲已预交），由新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人新奥公司与被上诉人金玲签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案争议的焦点为：被上诉人主张与上诉人解除健身服务合同并要求退还健身服务费是否合法有据。   《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被上诉人按照上诉人的健身宣传内容与之签订健身服务合同，并按约向上诉人履行付款义务成为健身房会员后，上诉人就应向被上诉人提供其已宣传承诺的全部服务内容。然而上诉人目前提供的健身服务内容与其前期宣传内容存在不符，致使被上诉人无法享受完整的健身服务，即合同目的不能实现。因此被上诉人要求解除合同并获得退款的请求符合法律规定，一审法院据此判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判决。   二审案件受理费50元，由上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 徐 雷   审 判 员 蓝 文 瑜   审 判 员 刘 文 胜         二〇二一年五月二十四日         法 官 助 理 毛 文 冰   书 记 员 张 裴      1
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1358号原告：孙亚萍，女，1968年7月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李仕安，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。被告：杨跃平，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告孙亚萍与被告杨跃平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙亚萍及其委托诉讼代理人李仕安到庭参加诉讼，杨跃平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令杨跃平偿还孙亚萍借款本金人民币2.9万元和符合国家法律规定的借款利息；2、判令本案诉讼费由杨跃平承担。事实和理由：2019年3月孙亚萍与杨跃平通过朋友介绍认识，2019年5月杨跃平称急需3万元，向孙亚萍提出借款要求，当月24日孙亚萍借出29000元给杨跃平，当时杨跃平口头承诺一个星期还款，如不还款孙亚萍可以扣押杨跃平的小汽车和按月息2％支付利息。现杨跃平已借款22个月，期间孙亚萍曾多次找杨跃平催讨未果。故此孙亚萍起诉。杨跃平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的答辩和证据。本院经审理认定本案事实如下：孙亚萍与杨跃平系经人介绍相识，2019年5月杨跃平因资金需要向孙亚萍借款，2019年5月24日杨跃平向孙亚萍出具“欠条”一份，载明“今欠到孙亚萍现金人民币贰万玖仟元整（￥29000.00）元欠款人：杨跃平”等内容，此后杨跃平一直未偿还该笔借款，故此孙亚萍起诉。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月22日贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR为3.85%。本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，孙亚萍已履行了出借款项的义务，杨跃平应按约定偿还借款本金及利息，双方对借款期限没有约定时，杨跃平应在孙亚萍催讨后偿还所欠的剩余借款，故对孙亚萍请求杨跃平偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。对于孙亚萍请求杨跃平支付利息的诉讼请求，孙亚萍未提交证据证明双方约定了借期内利率或逾期利率标准，应承担举证不能的不利后果，在双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情况下，本院对孙亚萍的该项诉讼请求予以部分支持，即杨跃平承担自本案起诉之日（2021年4月8日）起至借款还清时止按一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准计算的利息。杨跃平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨跃平于本判决生效之日起三日内向孙亚萍偿还借款29000元，并承担自2021年4月8日起至借款还清时止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由杨跃平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  戴大志二〇二一年五月十八日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执350号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳石鼓支行，住所地衡阳市石鼓区常胜中路2号。负责人：欧阳蓓，该行行长。委托诉讼代理人：刘烨曦，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑峰，男，1993年5月4日出生，汉族，该行职员，住长沙市天心区。被执行人：付俊茗，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。被执行人：肖岚芳，女，1969年3月5日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳市石鼓区安罗平酒家，住所地衡阳市石鼓区朝晖巷12号。经营者：付俊茗，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳石鼓支行与被执行人付俊茗、肖岚芳、衡阳市石鼓区安罗平酒家金融借款合同纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2019年9月26日作出（2019）湘0407民初520号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人付俊茗、肖岚芳、衡阳市石鼓区安罗平酒家未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳石鼓支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。2021年4月19日本院向被执行人付俊茗、肖岚芳、衡阳市石鼓区安罗平酒家邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2021年4月20日向申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳石鼓支行送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年4月20日、5月6日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人付俊茗、肖岚芳、衡阳市石鼓区安罗平酒家名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人付俊茗、肖岚芳、衡阳市石鼓区安罗平酒家名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。在执行过程中，本院对被执行人付俊茗所有的，位于衡阳市蒸湘区船山西路11号407室（原衡阳市××路××号××室××房屋（产权证号：××，建筑面积为87.91平方米）进行了查封，但上述房屋本院属于轮侯查封，故无法予以处置。同时，本院对被执行人付俊茗名下的车牌号为湘Ｄ9××××别克牌汽车进行了查封，因以上车辆下落不明，本院亦无法予以实际扣押处置。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳石鼓支行，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2021年5月8日本院将被执行人付俊茗、肖岚芳、衡阳市石鼓区安罗平酒家适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳石鼓支行委托诉讼代理人李剑峰，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年5月24日，本案应当执行的标的为437568.9元（该款一般债务利息暂计算至2021年2月28日之后的利息，且含本案执行费6315元），尚有执行款437568.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二一年五月二十四日书记员 倪 奇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初5476号原告：黄凤娇，女，1975年10月5日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：广州市番禺海王化工有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇群结村（横沥所），统一社会信用代码91440115724325951Y。法定代表人：谭华勇。原告黄凤娇诉被告广州市番禺海王化工有限公司（下称番禺海王公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄凤娇到庭参加了诉讼。被告番禺海王公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告依法入职被告处，为被告提供劳动。被告于2019年7月6日因自身原因而需停工，复工时间另行通知。自此，原告便待业在家，等待被告的复工通知，但被告没有主动联系原告。原告多次联系被告负责人，但不了了之。原告认为，原告按照被告要求在家等待复工通知，按照我省工资支付条例等规定，停工超过一个月，而用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者的生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系时止。现被告既没有复工复产，也没有和原告解除劳动关系，故应该继续支付劳动者的工资和生活费。现起诉请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2019年12月至2020年9月份的工资和生活费共12597.20元（按广州市最低工资2100元/月的80%计算为1680元/月，再扣减原告每月应当缴交的个人社保420.28元，得出每月生活费为1259.72元，按此计算10个月为12597.20元）；2、被告承担本案诉讼费。被告番禺海王公司无答辩。经审理查明：原告黄凤娇曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（下称南沙劳动仲裁委）提起劳动仲裁申请，请求裁决番禺海王公司向其支付2019年6月至11月的工资共13238.16元。南沙劳动仲裁委于2020年1月22日作出穗南劳人仲案[2020]141-150号仲裁裁决书查明以下事实：“……番禺海王公司为黄凤娇参缴了社会保险，双方确认劳动关系仍然存续。……番禺海王公司主张因《危险化学品安全生产许可证》于2019年5月6日过期，当天开始停产。由于取得许可证的时间无法预计，番禺海王公司从2019年7月6日开始放假。番禺海王公司确认没有支付黄凤娇2019年6月至2019年11月期间的工资，主张黄凤娇上述期间的工资应按照《广东省工资支付条例》关于停工停产期间要给劳动者支付生活费的标准支付。番禺海王公司提供了《广州市番禺海王化工有限公司关于停产整改期间工作调整的通知》，载明番禺海王公司于2019年6月5日向全体员工发出通知，通知内容显示番禺海王公司从2019年5月6日开始停产，从2019年7月6日开始放假。黄凤娇认可《广州市番禺海王化工有限公司关于停产整改期间工作调整的通知》……”，并裁决如下：“番禺海王公司在本裁决生效之日起五日内向黄凤娇一次性支付2019年6月至2019年11月期间的工资及生活费8937.07元”。上述仲裁裁决作出后，双方均未在法定期限内向法院提起诉讼。后黄凤娇向本院申请强制执行上述仲裁裁决书。2020年，黄凤娇又向南沙劳动仲裁委提起劳动仲裁申请，要求裁决番禺海王公司向其支付2019年12月至2020年9月的工资12597.20元。2021年2月4日，南沙劳动仲裁委作出穗南劳人仲案[2021]95-104号仲裁裁决书，裁决驳回黄凤娇全部仲裁请求。黄凤娇不服并诉来本院。庭审中，原告陈述：其于2012年11月21日入职被告处，入职后的工作岗位是化验员。在过了3个月的试用期后，被告有与其签订劳动合同及缴交社会保险。入职后的劳动合同是每年一签，最后一次签订劳动合同约定的劳动期限是到2017年4月止，之后双方没有再签订劳动合同。其有要求被告继续签订书面劳动合同，但被告没有与其签订。合同到期后，其仍然继续在被告处工作直至2019年7月5日公司停产放假，双方至今没有解除劳动关系。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的诉讼权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应予支持。根据劳动合同法第十四条规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。”原告陈述其于2012年11月入职被告，劳动合同每年一签，在双方签订的最后一期劳动合同于2017年4月期满后，其继续在被告处工作直至2019年7月5日停产放假。而根据南沙劳动仲裁委在2020年1月22日作出的已经发生法律效力的穗南劳人仲案[2020]141-150号仲裁裁决书查明的事实可知，被告在该案中确认与原告的劳动关系仍然存续。故，结合上述原告的陈述及仲裁裁决书查明的事实，原、被告双方应视为存在无固定期限的劳动合同关系。又根据穗南劳人仲案[2020]141-150号仲裁裁决书查明的案件事实可知，被告因《危险化学品安全生产许可证》过期而于2019年5月6日开始停产，自2019年7月6日起开始停工，且没有支付原告2019年6月至2019年11月期间的工资。《广东省工资支付条例》第三十九条规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动,按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”。至原告提起本案诉讼时止，被告未提供证据证明其已经复工复产或者已与原告解除劳动关系，故原告要求被告继续支付2019年12月至2020年9月停工停产期间的生活费，合法有据，本院予以支持。原告要求被告在生活费中代扣代缴其个人应当缴纳的社会保险费后向其支付剩余生活费（按广州市最低工资2100元/月的80%计算为1680元/月，再扣减原告每月应当缴纳的个人社保420.28元，得出每月生活费为1259.72元），系对其权利的处分，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条之规定，判决如下：被告广州市番禺海王化工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄凤娇支付2019年12月至2020年9月期间的生活费12597.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市番禺海王化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二一年五月二十六日书记员  马家淇
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初921号 原告:李新元，男，1969年4月25日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。 被告:周友良，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省南县。 原告李新元与被告周友良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新元委托诉讼代理人刘雪虎到庭参加了诉讼，被告周友良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告因资金周转困难向原告借款43000元，当时约定2017年老历八月十五前归还。到期后，被告未偿还，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒付，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求如前。 周友良未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告提交了原告身份证复印件、被告的户籍信息及借条原件，被告未到庭质证。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2017年8月10日，被告周友良立据向原告李新元借款43000元，借条上未约定借款利率，但约定该款于2017年老历八月十五前归还。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均未归还，故原告诉至法院，请求如前。 本院认为，周友良立据向李新元借款43000元，系双方真实意思的表示，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。借款到期后，原告多次找被告催要而未果，故被告的行为已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事责任。故对李新元要求周友良偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 由周友良于本判决生效后20日内偿还李新元借款本金43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由被告周友良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇二一年五月二十五日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1232号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：尹嵩，男，汉族，生于1991年6月12日，住四川省南充市营山县。 被执行人：吕晶，男，汉族，生于1991年3月1日，住四川省南充市营山县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与尹嵩、吕晶小额借款合同纠纷一案中，因被执行人尹嵩、吕晶未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹嵩、吕晶的银行存款15451.43元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年五月十三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3288号申请执行人湖南省顺风动力设备有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞经济开发区华宁路297号。法定代表人：梅思堂。被执行人卢建光，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人湖南省顺风动力设备有限责任公司申请执行被执行人卢建光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢建光银行存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人卢建光收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十二日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3701号原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。法定代表人：文武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务（特别授权）。被告：姜胜谦，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省。原告长沙沩玺物业管理有限公司（以下简称沩玺物业）与被告姜胜谦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告姜胜谦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沩玺物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费6073元，违约金800元，共计6873元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2011年4月12日，原告与湖南省沩江投资有限公司（下称沩江公司）签订了《大玺门物业管理合同》，合同约定由原告向沩江公司开发商的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2018年1月26日及2018年12月30日原告与宁乡市大玺门业主委员会签订了《大玺门物业管理服务合同》，合同约定由原告向大玺门业主委员会的小区提供物业管理服务，合同期限为二年，即自2018年1月1日起至2019年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用。业主无正当理由经催告拒不缴纳物业费，乙方可依据相关法律收取滞纳金。被告系上述物业5号街区-0806号的业主，物业面积140.58㎡，按约定应当向原告缴纳从2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费用人民币6073元，违约金800元，但被告一直拒缴费。被告姜胜谦未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的宁乡市玉潭镇人民北路（大玺门）5-1栋806房屋的所有权人，建筑面积140.58㎡。根据湖南省沩江投资有限公司与原告签订的《大玺门物业管理服务合同》，及大玺门首届业主委员会与原告签订的《大玺门物业管理服务合同》，该房的物业服务费收费标准在2018年1月1日前为每月每平方米1.4元，2018年1月1日之后为每月每平方米1.2元，被告自2017年1月1日开始拖欠物业服务费，至2019年12月31日共欠原告物业服务费6410元（140.58㎡×1.4×12月+140.58㎡×1.2×24月），原告只要求6073元，本院予以准许。鉴于此类纠纷涉及面广，原告在提供该小区物业服务过程中难免存在不尽如人意之处，对原告主张的违约金，本院不予支持。本案未实际产生公告费，对于原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告姜胜谦未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姜胜谦于本判决生效之日起十日内支付原告长沙沩玺物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费6073元；二、驳回原告长沙沩玺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担3元，被告姜胜谦负担22元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二一年五月十七日书记员 钟博文附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初16073号原告深圳华利木业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安六路**金融港**，统一社会信用代码914403003062039949。法定代表人林丽。委托代理人胡婷，广东宝先律师事务所律师。被告东莞市和风家具有限公司，住所地东，住所地东莞市虎门镇白沙五村工业区信用代码。法定代表人温会钦。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳华利木业有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1979元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余案件受理费人民币1954元，本院退回原告。保全费人民币1141.18元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年五月二十四日书记员  欧阳玉书记员  曾 雄
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1702号之一 申请执行人：颜井义，男，1963年10月10日出生，汉族，现住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：黄小现，女，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人颜井义与被执行人黄小现民间借贷纠纷一案。经查，本院以（2021）皖1602执1702号执行裁定书查封了被执行人黄小现名下的车牌号为皖ＳＫ××××汽车一辆，现因该车辆在本院查封之前已达到强制报废条件，无法处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下： 解除对被执行人黄小现名下的车牌号为皖ＳＫ××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月十七日 书记员  徐 剑
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执442号之二申请执行人：袁敬伟，男，1980年12月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：王彦保，男，1976年1月2日生，汉族，住内黄县。申请人袁敬伟申请执行被执行人王彦保民间借贷纠纷一案，于2021年2月5日向被执行人王彦保送达执行通知书，责令被执行人王彦保立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人王彦保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人王彦保在新华人寿保险股份有限公司保单号为88×××90账户内存款人民币4595.07元。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年五月十三日书记员  吕振江
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12648号原告:卢大忠，男，汉族，1970年6月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗鹏飞，甘肃合睿律师事务所律师。被告:景宏伟，男，汉族，1983年6月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告卢大忠与被告景宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢大忠的委托诉讼代理人苗鹏飞到庭参加了诉讼，被告景宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢大忠向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金90000元、资金占用利息6580.5元（年利率6%，从2020年4月1日暂计至2020年11月1日，之后利随本清），合计96580.5元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，被告向原告借款200000元，原告以现金的方式支付，被告向原告出具了一份收条。此后，被告陆续向原告偿还借款110000元。2019年12月17日，原告向被告催讨借款，因被告无力偿还，被告遂向原告出具欠条一份（原收条原件被告收回），约定：被告时至2019年12月17日尚欠原告借款90000元，最迟于2020年3月31日前还清。截止起诉之日，虽经原告多次催要，被告仍未向原告偿还借款，遂酿成纠纷。被告景宏伟未到庭，未提交书面答辩材料。原告卢大忠围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、收条、欠条各一份；2、录音二份。被告景宏伟未向本院提交证据。上述证据已经开庭出示和本院审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告景宏伟书写收条一份，内容为：今收到卢大忠现金200000元；2019年12月17日，被告景宏伟书写欠条一份，内容为：鉴于本人于2017年3月3日向卢大忠借到现金人民币玖万元整，本人确认本人时至今日2019年12月17日尚欠卢大忠（身份证号330724197006××××）人民币玖万元整，最迟于2020年3月31日前还清。借款到期后被告景宏伟未偿还借款，形成本诉。本院认为，合法有效的民间借贷法律关系应受法律保护。被告出具欠条确认尚欠原告借款90000元未还，证实原被告之间存在民间借贷法律关系。借款到期后被告至今未偿还，已构成违约，故对原告要求被告景宏伟偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按年利率6%主张的资金占用利息6580.5元并利随本清的诉讼请求，本案原告起诉时间为2020年11月17日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第三十一条规定，对2020年8月20日之前的利息，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。故对原告主张按年利率6%计算自2020年4月1日至2020年8月19日资金占用利息的诉请，符合当时的司法解释，本院予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十八条第二款第（一）项的约定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对2020年8月20日到借款返还之日的利息，应按年利率3.85%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，应依法承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告景宏伟偿还原告卢大忠借款本金90000元、资金占用利息2798元（利息计算至2020年11月1日，自2020年11月2日至借款返还之日的利息，按一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算）；二、驳回原告卢大忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由被告景宏伟负担2164元，原告卢大忠负担50元。上述款项共计94962元，由被告景宏伟于本判决生效后10日内付清原告卢大忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  丁振红人民陪审员  徐妍丽人民陪审员  魏 娟二〇二一年五月二十八日书 记 员  张闻星
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2559号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店，，住所地吉林省长春市净月开发区湖西路与泰来街交汇处中东七彩城**法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2021）吉01民初2582号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2021）吉01民初2582号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9800号原告：佛山市南海华根土石方工程部，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：陈八根。委托诉讼代理人：杨利娟，广东曜灵律师事务所律师。被告：佛山市南海汇基运输有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。被告：叶赞荣，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海华根土石方工程部与被告佛山市南海汇基运输有限公司（以下简称汇基公司）、叶赞荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨利娟、被告叶赞荣到庭参加诉讼，被告汇基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海华根土石方工程部向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付耙机租金（包括调机费）192981元及支付该笔款项从2020年2月7日起至实际支付之日止的违约金（按年利率24%计算），暂计至2021年4月15日为54944元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告于2019年5月12日与原告签订《耙机土石方工程施工合同》，合同约定被告从原告处租赁美国卡特彼勒D11R耙机壹台到佛山市南海区××××××××博爱湖则边施工。合同第五条约定，甲方不履行按时支付工程款的，甲方应要支付耙机的进退场双程调机运输费50000元，并支付未付款的利息，按年利率24%计算至清还该债务时止。工程于2020年1月份完工，被告于2020年1月8日向原告出具工程量结算单据，总工程款为367981元，该笔款项包含单程调机费。之后被告于2020年1月23日向原告支付了工程款200000元，尚欠167981元未付，根据合同约定，被告逾期付款应向原告支付双程调机费和违约金。被告与原告签订合同至工程完工时，被告为叶赞荣个人独资设立的一人公司，所以该笔欠款被告叶赞荣应承担还款责任，原告多次催促被告付款，但被告拒绝支付。被告叶赞荣辩称：1.工程完工后，双方对账金额为367981元，叶赞荣已经支付200000元，实际尚欠167981元，原告诉请本金包含了单程调机费25000元，而合同约定该款为专款专用，叶赞荣只欠本金167981元。2.对于违约金不同意支付。被告汇基公司未作答辩。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告汇基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文中综合认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，原告与被告汇基公司签订《耙机土石方工程施工合同》，约定：汇基公司向原告租赁“美国卡特彼勒D11R耙机”1台用于工程施工；耙机租赁单价（不含税）为每立方米5元；耙机进场双程调机运输费用，双方各支付单程，进场汇基公司支付，退场原告支付，单程调机费用25000元；汇基公司按日历天（晴雨天）第一次工作日15天进度款结算支付一次工程款80%金额给原告，第二次15天工程进度款100%金额支付给原告，每月结算支付2次，支付款每次以车箱方数或测量方数计算，以此类推，最后完工进度款和第一次支付剩余20%工程款在30天内全部结清支付给原告；汇基公司如无故不履行合同规定的全部条款，工程款是专款专用的，不履行按时支付工程款的，原告有权无条件停工及退场，汇基公司应支付耙机的进退场双程调机运输费50000元，还要追讨所完成的工程款总金额利息24厘违约赔偿金，代清还该工程债权债务的权利为止；等等。上述工程完工后，原告与汇基公司于2020年1月8日对账确认汇基公司应付原告租金合计367981元。此后，被告叶赞荣向原告支付租金200000元。汇基公司成立于2017年3月24日，成立时为一人有限责任公司，股东及法定代表人为叶赞荣；该公司于2020年5月26日变更为非一人有限责任公司，股东变更为叶赞荣、黄某1，之后股东又变更为黄某1、谢浩华。本院认为，原告与汇基公司存在合法有效的租赁合同关系，汇基公司使用租赁物后，应当依约支付租金。从双方对账确认金额及原告已收租金金额来看，汇基公司尚欠原告租金167981元（367981元-200000元）。根据双方《耙机土石方工程施工合同》约定的付款期限，上述租金最迟应当于工程完工后30天内付清，故上述租金支付期限已经届满，原告主张汇基公司支付租金在167981元范围内的部分，本院予以支持。汇基公司逾期支付租金已构成违约，根据《耙机土石方工程施工合同》的约定，汇基公司应向原告承担以下违约责任：1.额外支付单程的调机费25000元；2.按工程总金额的24厘即24%向原告支付赔偿金。经审查，双方约定的上述违约金标准过高，本院综合被告逾期付款金额、逾期时长、原告实际损失、双方合理预期等因素，酌定汇基公司向原告支付违约金25000元，原告主张违约金超出该金额的部分，本院不予支持。关于被告叶赞荣应承担的责任。本案交易发生期间，汇基公司是一人有限责任公司，叶赞荣是其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。叶赞荣在本案中未举证汇基公司财产独立于其个人财产，原告主张叶赞荣对本案债务共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告汇基公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海汇基运输有限公司、叶赞荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金167981元予佛山市南海华根土石方工程部；二、佛山市南海汇基运输有限公司、叶赞荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金25000元予佛山市南海华根土石方工程部；三、驳回佛山市南海华根土石方工程部的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5018.88元，减半收取计2509.44元、财产保全费1759.63元，合共4269.07元（原告已交纳），由佛山市南海华根土石方工程部负担946.09元，由佛山市南海汇基运输有限公司、叶赞荣负担3322.98元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海华根土石方工程部，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二一年五月二十八日书记员  史宇茹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0193民初5729号 原告：企赋信息技术股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号2幢19层1901号。 法定代表人：贺自鹏，系总经理。 委托诉讼代理人：黄轩，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖开杰，四川韬世律师事务所律师。 被告：丁森森，男，1995年1月2日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告企赋信息技术股份有限公司（以下简称“企赋公司”）与被告丁森森（以下简称“丁森森”）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。企赋公司的委托诉讼代理人黄轩、肖开杰到庭参加诉讼，被告丁森森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 企赋公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令丁森森支付企赋公司服务费20000元；2.请求法院依法判令丁森森按照200元/天标准向企赋公司支付违约金，自2020年9月18日起算至丁森森服务费清偿全部清偿之日止，暂计至2020年12月22日为19000元；3.请求法院依法判令丁森森承担律师费3000元；4.诉讼费由丁森森承担。事实和理由：2020年8月21日双方签署了《天猫入驻合同》，协议约定企赋公司为丁森森提供天猫旗舰店入驻服务。2020年9月17日服务完成后，丁森森应当在1个工作日内向企赋公司支付代办服务费用20000元。现因丁森森屡经催告仍未支付应付服务费，根据《天猫入驻合同》约定及相法律规定，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 丁森森未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状与证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年8月21日，丁森森（甲方）与企赋公司（乙方）签订《天猫入驻合同》，委托服务商企赋公司为丁森森提供天猫旗舰店代理提交申请服务事宜，合同主要约定如下：乙方为甲方提供入驻天猫商城旗舰店代理提交入驻申请服务，入驻公司名称为泾县业昊电子商务有限责任公司，商标名称为“肯典”；乙方为甲方提供的代理提交天猫入驻服务费是20000元人民币；乙方代为甲方提交店铺入驻申请，并通过天猫官方下店审核，接收到下店通知后，甲方应在1个工作日内向乙方指定账户（合同签订后由乙方通过微信、邮箱等书面方式确认）支付代理服务费用，乙方收到款项后，本合同终止；乙方代为甲方提交店铺入驻申请，通过天猫官方下店审核，甲方接收到下店通知后，有义务按照合同中约定的时间，将代理服务费用全额支付到乙方指定的账户。若甲方逾期付款，在全额支付服务费用的基础上，甲方还应向乙方支付违约金200元/天，直至甲方全部清偿，并承担乙方维权支出；双方应严格履行本合同约定，除本合同另有约定外，违约方应向守约方支付本合同总金额30％的违约金，并承担守约方维权支出（包括但不限于律师费、诉讼费等），若违约金不能弥补守约方实际损失，违约方应当补足。 2020年9月17日，企赋公司的工作人员通过微信工作群向丁森森发送天猫官网“肯典旗舰店”首页截图，天猫官网公示信息显示：“肯典旗舰店”经营者为泾县业昊电子商务有限责任公司。 另查明，据企赋公司与四川韬世律师事务所（以下简称“韬世律所”）签订的《委托代理合同》《案件确认单》显示，被告丁森森一案律师费为3000元，后该《委托代理合同》主体变更为案外人四川企赋电子商务公司（以下简称“企赋商务公司”）。2020年11月9日，企赋商务公司通过银行转账方式向韬世律所支付33000元，备注摘要为律师服务费。 再查明，2021年4月28日企赋公司通过银行转账方式向企赋商务公司支付57000元，备注摘要为偿还批量案件律师费。据企赋公司、企赋商务公司出具的《关于律师费支付的情况说明》载明：企赋公司与丁森森等十人服务合同纠纷案，企赋公司因集团财务规划的原因，特委托企赋商务公司代为付款，后企赋公司已将相关款项支付给企赋商务公司。 以上事实，有当事人身份信息、天猫入驻合同、微信聊天记录、天猫官网截图、委托代理合同、案件确认单、情况说明以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，企赋公司与丁森森签订的《天猫入驻合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现企赋公司已按约定为丁森森提供了入驻天猫商城旗舰店代理提交入驻申请服务，丁森森应当按照约定支付相应的服务费用。现在丁森森未履行付款义务显属违约，理应承担相应的民事责任。故对企赋公司主张丁森森支付服务费20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 关于违约金，当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。企赋公司要求丁森森支付违约金，《天猫入驻协议》有相关约定，本院予以支持。企赋公司主张自2020年9月18日起按照200元/天标准支付违约金，该违约金计收标准过高，本院酌定调整为以未付服务费20000元为基数，按年利率15%的标准计算为宜。 关于律师费，本案中企赋公司提交的证据能够证明已经实际产生律师费3000元，故对于企赋公司主张丁森森支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁森森于本判决生效之日起十日内向原告企赋信息技术股份有限公司支付服务费20000元； 二、被告丁森森于本判决生效之日起十日内向原告企赋信息技术股份有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以未付服务费20000元为基数，自2020年9月18日起按年利率15%的标准计算至实际付清之日止）； 三、被告丁森森于本判决生效之日起十日内向原告企赋信息技术股份有限公司支付律师费3000元； 四、驳回原告企赋信息技术股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费850元，减半收取计425元，由丁森森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月二十八日 书记员  易 珊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1708号之二 申请执行人：曹雪峰，男，1992年12月25日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王业传，男，1967年1月31日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 关于曹雪峰与王业传买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民初6557号民事判决书已发生法律效力。曹雪峰向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的为123366.54元。 执行立案后，本院于2021年2月23日向被执行人王业传发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王业传名下的财产进行查找。经查明，被执行人王业传名下有皖Ｈ5××××号奇瑞牌、皖ＨＡ××××号长安牌车各一辆，本院已查封该两辆车，车辆暂时无法处置，被执行人王业传名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人王业传纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人王业传进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位123366.54元，本院将被执行人王业传名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人曹雪峰，曹雪峰同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨剑峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4551号 姜晓艳、东莞市致易财务管理有限公司： 申请执行人姜晓艳申请执行被执行人东莞市致易财务管理有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市致易财务管理有限公司已按照东劳人仲院万江庭案字[2020]178号仲裁裁决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初695号 原告：蔡怀娟，女，1992年12月22日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被告：李成，男，1976年5月9日出生，汉族，住蒙城县。 原告蔡怀娟与被告李成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审时原告蔡怀娟委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因为生意急用，2016年2月25日开始向原告借款共8万元，当时约定月息1分5厘，但是被告没有偿还任何的本息。无奈，原告要求被告在2018年10月10日重新出具借条，共计拖欠原告117800元。原告又多次催要,被告仍然一直没有偿还。为了维护原告的合法权益，特具状诉讼。请求法院依法判令：被告立即支付借款本金117800元及利息28272元(利息按照月息1分，暂从2018年10月10日计算至2020年10月10日，直至还清借款时止)；诉讼费用由被告承担。 被告李成未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有：2016年2月25日被告李成向原告借款7万元，并出具借条一份，约定月息1分；2016年4月29日被告李成再次向原告借款1万元，并出具借条一份，约定月息1分。后原告多次催要借款，被告于2018年10月10日给原告以借款本息合计数额117800元为本金，重新出具借条一张，并约定月息1分，借条载明该款用于采购农资。该款被告至今未还。 以上事实有原告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、借条三份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告李成向原告借款，并出具借条，事实清楚，对原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。 原告要求被告支付利息，按原、被告结算的借条（2018年10月10日）中载明的借款本金，并以月利率1%计算至2020年8月19日，符合2015年9月1日期实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并以该借款本金计算后续利息的规定；自2020年8月20日起至还清之日止，应以实际出借本金8万元为基数按双方合同成立时（2018年10月10日）一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成于判决生效之日起十日内偿还原告蔡怀娟借款117800元及利息（其中2018年10月11日至2020年8月19日以117800元为本金，按年利率12%计算；自2020年8月20日以8万元为本金为基数按双方合同成立时（2018年10月10日）一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2656元，由被告李成负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  韩 飞 人民陪审员  姬小变 二〇二一年五月六日 书 记 员  王郡郡
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执恢57号 中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行、王道华、李伯高、颜家明： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行与被执行人王道华、李伯高、颜家明借款合同纠纷一案，执行标的：借款本息10,005.00元及复利（从2021年3月4日起以利息1047.37元为基数按年利率10.855%计算至全部借款付清之日止）、律师费1500.00元、违约金6360.00元、案件受理费1564.00元，合计19,442.36元。经本院执行,划拨李伯高银行存款4942.36元、颜家明银行存款14,500.00元,合计19,442.36元支付予中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行向本院申请恢复执行的(2021)川1112执恢57号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1206号上诉人(原审被告)：韩长霞，女，1994年12月14日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区共和镇后营村179-1号。上诉人(原审被告)：韩生珍，男，1973年6月26日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区共和镇后营村179-1号。被上诉人(原审原告)：何昌州，男，1991年10月28日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇城楼巷52号。上诉人韩长霞、韩生珍因与被上诉人何昌州婚约财产纠纷一案，不服青海省西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初5920号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人韩长霞、韩生珍在收到法院上诉案件缴费通知书后,在规定缴纳上诉案件受理费期限内，既未向本院缴纳上诉案件受理费，也未向本院提出办理减、缓、免交案件受理费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人韩长霞、韩生珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许正芳审判员 司世江审判员 樊 静二〇二一年五月三十一日法官助理 王思思书记员 岳 林附：适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执170号申请执行人：王冬,女性,汉族,住佳木斯市；被执行人：吴洪林,男性,汉族,出生于黑龙江省佳木斯市东风区,住佳木斯市东风区；被执行人：张晓丽,女性,1汉族,出生于黑龙江省佳木斯市东风区,住佳木斯市东风区。本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院2020年12月21日的（2020）黑0805民初627号判决，但被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人有位于佳木斯市沿音社区房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张晓丽所有的位于佳木斯市东风区沿音社区油厂家属楼一单元5楼501和502。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓亮二〇二一年五月十一日本件与原本核对无异（院印）书记员  张 宇