wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2039号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：徐薇，女，1990年3月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：周立伟，男，1988年11月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告徐薇、周立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告徐薇、周立伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1.贷款人：平安银行；2.借款人：徐薇、周立伟；3.借款合同编号：BC2018080999000480-1；4.贷款本金：60000元；5.贷款期限：2018年8月9日至2021年8月9日；6.利率：年息18%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年7月17日，积欠本金32336.91元、本金利息1885.60元、本金罚息271.76元、利息复利78.74元。三、实现债权的费用：律师费2000元。四、抵押情况1.抵押人：徐薇、周立伟；2.抵押合同编号：BC2018080999000480-1；3.抵押财产：牌号为苏ＤＱ××××，发动机号为142470168的雪佛兰牌小型轿车；4.所有权证及抵押权证号：××；5.抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等；6.是否办理了登记手续：是。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告徐薇、周立伟：1.归还原告剩余贷款本金32336.91元；2.向原告支付拖欠本金利息1885.60元、本金罚息271.76元、利息复利78.74元（截至2020年7月17日止），并支付自2020年7月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金32336.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1885.60元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利（截至2020年7月17日止）；3.支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏ＤＱ××××，发动机号为142470168的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。被告徐薇、周立伟未到庭应诉也未答辩。原告平安银行围绕诉讼请求，提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、数字签名验证报告及附录、银行交易明细、贷款罚息表、催收记录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告平安银行主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。另查明，原告平安银行与被告徐薇、周立伟所签订的《个人担保贷款合同》约定分36期，采用等额本息还款方式，每月的还款日为9日。执行年利率18%的固定利率，每月还本息2169.14元。双方还在合同中约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告平安银行按约向被告徐薇、周立伟发放了60000元的贷款。还约定徐薇、周立伟所确定的有效送达地址为：江苏省常州市金坛区××镇××幢××单元××。因被告徐薇、周立伟从2020年4月9日开始逾期，原告平安银行于2020年7月1日向被告徐薇、周立伟发出催收短信，催告其立即归还所欠本息。因被告徐薇、周立伟仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。因原告主张的利息、罚息和复利的总和已经超过了年利率24%，原告在审理中明确该费用的总和以年利率24%的标准计算。诉讼中，本院根据被告徐薇、周立伟向原告提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告徐薇、周立伟签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应履行合同义务。原告平安银行依约向被告徐薇、周立伟发放贷款后，被告徐薇、周立伟在履行合同过程中出现未能按约还本付息的违约情形，原告有权宣布合同项下的所有贷款本息提前到期，要求被告清偿，并有权主张罚息、复利和律师代理费。原告主张的本金、罚息和复利有相应的交易明细佐证，本院予以支持。原告表示对该费用的总和按年利率24%的标准计算，本院予以采纳。原告主张的律师代理费有委托代理合同、代理费票据等证据印证，且符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予支持。原告主张抵押物的优先受偿权也有相应的合同依据，且办理了抵押备案登记，本院亦予支持。本院根据被告徐薇、周立伟向原告提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐薇、周立伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金32336.91元以及截至2020年7月17日的利息1885.60元、罚息271.76元，复利78.74元；支付自2020年7月18日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（以本金32336.91元未还部分为基数、总和按年利率24%的标准计付）；二、徐薇、周立伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元；三、如徐薇、周立伟不履行上述第一项、第二项义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就设定的抵押物（牌号为苏ＤＱ××××，发动机号为142470168的雪佛兰牌小型轿车）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，不足部分仍应继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取357.5元（原告已预交），由徐薇、周立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二一年五月十日书记员  季 艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2563号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店，，住所地吉林省长春市净月开发区湖西路与泰来街交汇处中东七彩城**法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2021）吉01民初2582号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2021）吉01民初2582号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初331号原告：铁力市开元小额贷款有限责任公司，住所地铁力市铁力镇新铁街三委车站饮食服务公司楼（右侧）。法定代表人：刘春胜，职务总经理。委托诉讼代理人：任丽娜，该公司员工。被告：刘文全，男，1964年11月3日出生，住黑龙江省铁力市。被告：袁玉峰，男，1964年11月19日出生，住黑龙江省。被告：刘尚志，男，1960年8月4日出生，住黑龙江省。原告铁力市开元小额贷款有限责任公司（以下简称开元公司）与被告刘文全、袁玉峰、刘尚志借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭对本案进行了审理。原告开元公司委托诉讼代理人任丽娜、被告刘文全到庭参加诉讼，被告袁玉峰、刘尚志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。开元公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求刘文全偿还借款本金76,500.00元，利息45,596.00元（利息计算2021年3月8日），本息合计122,096.00元，期后利息计算至本息结清之日止；2.要求袁玉峰、刘尚志承担连带还款责任。事实与理由：刘文全于2018年6月25日向多元公司借款本金80,000.00元，袁玉峰、刘尚志为其借款担保，借款期限一年，借款利率为月息1.5分。借款到期后经多次催要刘文全于2020年6月20日偿还本金3,500.00元，利息1,500.00元。剩余欠款经多次催要，至今未还。刘文全辩称，欠款是事实，同意尽快偿还。袁玉峰未到庭应诉，未提出答辩。刘尚志未到庭应诉，未提出答辩。开元公司为证明其主张提供以下证据：1.2018年6月19日，开元公司与刘文全签订借款协议书一份；2.2018年6月25日刘文全借据一份；3.2020年6月20日刘文全还款凭证一份。刘文全对上述证据无异议。本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性予以采纳。经审理查明：开元公司是黑龙江省金融工作办公室批准设立的小额贷款公司。刘文全于2018年6月19日向开元公司借款80,000.00元，借款期限自2018年6月25日至2019年6月24日止，此借款由袁玉峰、刘尚志担保,约定担保期间为借款期限届满之日起两年。双方约定的月利率为15‰，并约定借款人未按期归还借款本金，在约定利率基础上上浮50%的罚息。刘文全于2020年6月20日偿还开元公司借款本金3,500.00元，偿还利息1,500.00元。截止2021年3月8日刘文全尚欠开元公司本金76,500.00元，利息45,596.00元，本息合计122,096.00元。本院认为，2018年6月19日，开元公司与刘文全签订并由袁玉峰、刘尚志担保的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。刘文全应按约定如期偿还开元公司借款本息，未按约定偿还应当承担违约责任。袁玉峰、刘尚志自愿为刘文全担保，且开元公司起诉没有超过双方约定的保证期间，故袁玉峰、刘尚志对刘文全借款应承担连带还款责任。故双方约定的月利率为15‰及“借款人未按期归还借款本金，在约定利率基础上上浮50%的罚息”符合法律规定，本院予以支持。开元公司要求按约定利息给付至实际还款日的请求亦符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》法释［2020］27号，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘文全于本判决生效后十日内偿还铁力市开元小额贷款有限责任公司借款本金76,500.00元，利息45,596.00元，本息合计122,096.00元（期后利息及罚息自2021年3月9日起以76,500.00元为基数按月利率22.5‰标准计算至欠款还清时止）。二、袁玉峰、刘尚志承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,742.00元，减半收取计1,371.00元，由刘文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二一年五月七日书记员  王 娜
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1300号 原告：兴城市顺达物业服务有限公司。 住所地：辽宁省兴城市。 法定代表人：滕久富，男，1944年12月28日出生，住兴城市。 委托诉讼代理人：韩玉国，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：代闯，男，1990年1月22日出生，满族，住兴城市。 原告兴城市顺达物业服务有限公司与被告代闯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告兴城市顺达物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市顺达物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兴城市顺达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告兴城市顺达物业服务有限公司负担。 审判员  田元元 二〇二一年五月二十日 法官助理何珊 书记员张琰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初2146号 原告：徐旭，男，1969年5月21日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：张朝鼎，男，1953年12月17生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告徐旭诉被告张朝鼎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景标到庭参加诉讼，被告张朝鼎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及约定利息(利息暂定1000元，按月息1.5%计算，从2020年3月21日起计算至偿还清之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意资金周转需要，于2019年9月21日向原告借款人民币100000元，约定月息1分5厘，期限一年，半年结息，被告书写借条一张。经多次催要，被告仅支付了半年的利息后，总以种种理由一拖再拖，拒不偿还。 张朝鼎未作答辩。 经审理查明：张朝鼎因生意周转需要，于2019年9月21日向徐旭借款10万元，当日出具了“借款10万元，月息1.5%，时限一年，半年结息一次。如不能按时归还元承担一切法律责任。”的借据。徐旭通过其农商行账户向张朝鼎转款10万元。借款后，已付半年利息，下余本息，经催要，被告未能给付。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据、银行转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释。张朝鼎因生意周转需要向徐旭借款10万元，有其书写借条及银行转账记录为证，事实清楚,证据充分。对原告要求张朝鼎偿还借款10万元的诉求，应予支持；对其要求支付利息的请求，不违反法律规定，应予支持，已经偿还的9000元应予以扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、张朝鼎于本判决生效后10日内偿还徐旭100000元及利息（利息以10万元为基数，自2019年9月21日至2020年8月19日，按月息1.5%计算；2020年8月20日至全部还清之日止，按2021年3月份一年期贷款市场报价利率的四倍为限；已经给付的9000元应从中扣除）； 二、驳回徐旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由张朝鼎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙鹏程 二〇二一年五月十八日 法官助理 张小毛 书 记 员 程 帆 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1124号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地，杭州市拱墅区康桥街道康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏。 委托代理人：康健，该公司职工。 被告：朱杰，男，汉族，生于1989年7月4日，住四川省营山县。 被告：罗雪莲，女，汉族，生于1988年6月8日，住四川省资阳市安岳县。 二被告共同委托代理人：王光强，北京大成（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告浙江易顺融资担保有限公司与被告朱杰、罗雪莲追偿权纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1951元，减半收取976元，由原告浙江易顺融资担保有限公司承担。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  邓 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3893号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：宋荣来，河南博音律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邢云明，男，汉族，1959年3月17日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告邢云明信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南阳分行以需要补充新证据为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费851.86元（已减半），由原告中国银行股份有限公司南阳分行负担。审判员 王 莉二〇二一年五月二十六日书记员 龚梅雪
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1606号原告：清远市清新区誉安物业管理有限公司。地址：清远市清新区××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××799W。法定代表人：邓亨贤。委托代理人：梁静文，该物业管理有限公司工作人员。委托代理人：阮志鹏，该物业管理有限公司工作人员。被告：罗校敬，男，1990年5月8日出生，清远市清新区人，户籍地址：清远市清新区××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××014。原告清远市清新区誉安物业管理有限公司诉被告罗校敬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，原告清远市清新区誉安物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告清远市清新区誉安物业管理有限公司提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区誉安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗校敬负担。此款原告清远市清新区誉安物业管理有限公司已预交，本院不作退回审 判 员 莫彩云二〇二一年五月十二日法官助理 阮思然书 记 员 陈宇航
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执90号被执行人：朱彬男，1973年2月4日出生，户籍地重庆市渝中区。朱彬犯运输毒品罪一案，本院于2017年3月22日作出(2016)渝04刑初60号刑事判决书，该判决第二项内容为“被告人朱彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产20000元”。该判决发生法律效力后，朱彬未履行“并处没收个人财产20000元”的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院向被执行人朱彬送达了执行通知书和报告财产令。并通过网络查控系统查询了被执行人朱彬的财产情况，未发现其有可供执行的财产。被执行人朱彬在重庆市涪陵监狱服刑。2021年4月26日，本院到重庆市涪陵监狱对朱彬进行了讯问，了解相关情况称其没有财产。2021年5月13日，本院到被执行人朱彬户籍所在地进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。对被执行人朱彬发出了限制高消费令。该案没有执行到位案款。综上，被执行人朱彬确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝04执90号案件本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年五月十四日书记员  徐 洁
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0283民初2534号原告：蒋立新。被告：庄河市城关街道海洋社区居民委员会。法定代表人：王春生，系该居委会主任。委托诉讼代理人：刘爱君。委托诉讼代理人：栾忠辉。原告蒋立新诉被告庄河市城关街道海洋社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立新、被告庄河市城关街道海洋社区居民委员会的委托诉讼代理人刘爱君、栾忠辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金20万元，并承担自主张权利之日即2021年5月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年3月18日，原告与时任海洋居委会负责人刘庆连签订协议书，协议约定原告投资本金20万元作为贝类底播养殖开发的投资款，投资周期从2008年3月18日到2010年9月17日止。同日，刘庆连向原告出具20万元收款收据。后刘庆连因涉嫌刑事犯罪被司法机关拘留并判刑。关于海洋事件当中的相关集资案件经过终审判决认定：海洋村刘庆连在社会上的集资行为代表村委会的职务行为，对集资所产生的债务应由村委会承担责任，且案涉款项被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告庄河市城关街道海洋社区居民委员会辩称，认可原告主张的事实，但我们现在暂无能力返还款项。本院经审理认定事实如下：2008年3月18日，原告与时任海洋居委会负责人刘庆连签订协议书，协议约定原告投资本金20万元作为贝类底播养殖开发的投资款，投资周期从2008年3月18日到2010年9月17日止。同日，刘庆连向原告出具20万元收款收据。被告至今未偿还款项。现原告诉至本院，要求判如所请。另查，大连经济技术开发区人民法院（2011）开刑初字第12、15号刑事判决书认定：2008年3月至5月，海洋居委会在被告人刘庆连的组织下，面向海洋村村民和社会不特定人员公开吸收浅海贝类（杂色蛤）底播养殖投资款，以被告人刘庆连个人名义同投资者签订协议书，承诺“投资周期从2008年3月18日至2010年9月17日止（算2.5年），本次投资到期一次性兑付投资本金，并按投资本金的100%兑付投资收益”。先后向社会不特定人员包括原告在内的蒋立新、蔡培家等35人非法吸收公众存款人民币1409万元。刘庆连虽然以个人名义同他人签订投资协议，但所吸收的资金非用于个人，而是用于贝类养殖场，项目为杂色蛤养殖，而且付本还息均由养殖场来承担，又基于被告人刘庆连系海洋村书记、贝类养殖场法定代表人的特殊身份，应认定刘庆连的行为为单位行为，其犯罪行为亦应为单位犯罪。大连市中级人民法院（2020）辽02民终2045号民事判决书，判决庄河市城关街道海洋社区居民委员会承担偿还唐明权5万元及利息。本院认为，被告庄河市城关街道海洋社区居民委员会承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。结合刑事判决书认定的事实，案涉款项的实际使用人为被告，刘庆连以被告负责人的身份与原告签订案涉协议书及收款收据，故案涉款项应由被告承担还款责任。关于利息请求，案涉协议书约定按100%投资收益率已超过现行法律法规保护的上限，现原告要求被告自主张权利之日即2021年5月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案事实发生在2021年以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，本案应适用当时的法律及司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告庄河市城关街道海洋社区居民委员会自本判决发生效力之日起10日内偿还原告蒋立新20万元，并承担此款自2021年5月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担，于本判决生效之日起7日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费2150元应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二一年五月二十四日书记员  娄严文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初13356号原告唐万祥，男，汉族，1987年3月25日出生，身份证住址湖南省宁远县。被告李之群，男，汉族，1984年2月14日出生，身份证住址湖南省宁远县。原告唐万祥与被告李之群的民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐万祥、被告李之群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款100000元（人民币，下同）；2、被告支付借款利息5000元、误工费4000元、交通费1000元，共计1万元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告祖籍湖南省宁远县，与原告系同镇人，且与原告是初中同班同学，被告以生意需要周转为由，在2019年7月9日至2020年1月23日期间，向原告借款共计十万元，原告通过微信转账97000元，现金3000元。被告和原告签订了借款协议，借款协议于2020年7月9日签订，借款期限为2020年8月1日至2020年9月30日止，借款金额100000元。截至到现在，被告借款协议时间已到期，原告通过微信和电话多次催促被告还钱，但被告一直以自己没有钱为由，没有履行还款义务，也没有告知原告具体什么时候能够还钱。原告完全是出于一片好心，念在当年是初中同学的份上，借钱给老同学解决眼前的困难，但被告却辜负了当年老同学这份信任，不但没有想办法还钱，还坚持说自己现在没有钱，没有办法还钱。原告是一个工薪阶级，平时上班省吃俭用，上有老人抚养，下有小孩要读书，还有房贷每月一直在供，生活压力非常大，也为借钱此事感到非常的愤怒和伤心。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，且存在逃避债务倾向，又有其他缠身债务未能按期偿还，对应还款构成违约。被告辩称，对借款事实没有异议。经审理查明，原、被告双方确认系同学关系。2020年7月19日被告作为甲方（借款方）与原告作为乙方（出借方）签订一份《借款协议》，其内容为：甲方因生意周转需要向乙方借款，经双方友好协商，签订本协议：1、甲方向乙方借款100000元，作为经营的流动资金；2、乙方将借款以现金形式直接交给甲方，甲方在收到乙方的上述款项时即向乙方出具借据，甲方出具借据即表示甲方已收到乙方的上述借款；3、借款期限为2020年8月1日至2020年9月30日止；4、因履行本协议发生纠纷，乙方为实现本协议之债权所发生的相关费用均由甲方承担。如：诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师费用、交通通讯费用等，交通通讯费用双方约定为叁万元，其他按实际支出计算。原告提交的《支付宝转账电子回单》显示，原告于2020年1月23日向被告转账50000元、47000元，共计97000元。原、被告一致确认，2020年7月19日的《借款协议》系2020年1月23日借款后，双方补签的借款协议。原告陈述剩余的3000元为其以现金方式支付给被告，被告对此予以确认。庭审时，原告明确其利息只诉请5000元。另查明,2020年8月20日、2020年10月1日的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。本院认为，到期债务应当清偿。被告向原告借款100000元的事实有原告提交的《支付宝转账电子回单》、《借款协议》及被告所确认的事实为证，本院予以确认，被告应当承担偿还原告借款100000元的民事责任。关于利息，本院认定以100000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年10月1日起计算至款项付清之日止，以5000元为限。原告诉请的误工费及交通费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李之群应于本判决生效之日起三日内向原告唐万祥支付借款100000元及利息（以100000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年10月1日起计算至款项付清之日止，以5000元为限）；二、驳回原告唐万祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由原告负担62元，由被告负担1188元。原告已预交的1250元，由本院予以退回1188元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1188元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二一年五月二十七日书记员 方雯婷
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初369号 原告：杨九明，男，1973年1月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告杨九明与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告杨九明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币7595.00元（其中休息日部分2020年9月加班4天2360.00元、差额3870.00元合计6230.00元，法定节假日部分1365.00元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨九明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 审 判 员  张春光 人民陪审员  王振兴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  田雅君 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执异35号 异议人（被执行人）：刘志全，男，汉族，1967年11月28日出生，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人：陈伟明，男，汉族，1968年8月15日出生，住广东省清远市清新区。 本院在执行申请执行人陈伟明与被执行人刘志全民间借贷纠纷一案过程中，异议人刘志全于2021年2月3日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘志全称，请求：1、撤销（2020）粤1802执1358号《执行决定书》及《限制消费令》；2、中止对刘志全的执行。事实和理由：1、刘志全与申请执行人陈伟明民间借贷纠纷一案，刘志全申请再审，广东省高级人民法院已经受理，案号为：（2020）粤民申4769号，现在正在审理当中。如果现在强制执行刘志全，又制造冤假错案。2、原一审、二审法院涉嫌枉法裁判，没有查明案件的事实。刘志全与陈伟明没有存在真实的巨额款项民间借贷关系，陈伟明编造虚假的诉讼事实与理由、伪造虚假的借贷关系，严重侵犯刘志全的合法权益，已经构成虚假诉讼，依法应该受到法律的制裁。法院不应该作为帮凶。3、法院已经查封清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区A2座402号房屋。该房屋是刘志全、黄惠萍夫妻共同财产，现在正在与陈伟明进行对该房屋所有权确认诉讼（二审），二审诉讼没有结束。刘志全没有其他财产，加上患重大疾病（心脏病）需要医治，法院把刘志全列为失信被执行人及限制消费，给刘志全雪上加霜。综上所述，为维护法律的尊严，维护刘志全的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起异议。 本院查明，关于申请执行人陈伟明与被执行人刘志全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4147号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人在本判决生效之日起10日内向申请执行人归还借款本金1739000元及逾期利息（逾期利息分别从2018年1月31日起以400000元为基数；从2018年7月1日起以60万元为基数；从2018年12月31日起以739000元为基数按年利率6%计算至借款清偿之日止）。案件受理费减半收取为11608元、财产保全费5000元，合计16608元，由申请执行人陈伟明负担1608元，被执行人负担15000元。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1802执1358号。 案件执行过程中，因刘志全未履行生效文书确定的义务，本院于2020年8月17日作出（2020）粤1802执1358号《执行决定书》，将刘志全纳入失信被执行人名单。同日，本院作出（2020）粤1802执1358号《限制消费令》，限制刘志全不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 另查明，关于（2018）粤1802民初4147号案件，刘志全已向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院经审查决定受理。 本院认为，对于刘志全要求撤销(2020)粤1802执1358号《执行决定书》和《限制消费令》的异议请求，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条：“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的”和第十二条：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”，即被列入失信被执行人名单和采取限制消费措施的被执行人、利害关系人认为人民法院采取的限制消费措施违反法律规定的，其救济途径“纠正-复议”，因此，异议人刘志全对本院将其列入失信被执行人名单和限制消费措施提出的异议，不属于执行异议案件的审查范围，应另循其他法律途径解决，本院依法驳回其申请。 对于异议人刘志全要求中止对其执行的异议请求，其理由是广东省高级人民法院已受理其再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此，异议人依据该理由要求中止执行，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘志全的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年五月十二日 书记员  蔡彦斐
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执2023号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路×××号×××单元。 负责人:李文龙。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：方乃彬，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人方乃彬信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3493号民事判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金82237.38元及利息、违约金等，本院于2021年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，委托被执行人住址地法院调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇二一年五月十九日 书记员  沈少珍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2923号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2129号原告：张波，女，1985年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。被告：孙权，男，1982年5月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：嵇保燕，女，1984年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告张波与被告孙权、嵇保燕民间借贷纠纷一案中，原告张波于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙权、嵇保燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张波撤回对被告孙权、嵇保燕的起诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告张波负担。审判员  鲍燕娇二〇二一年五月六日书记员  张婷婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3330号 原告：杨淑，女，1956年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告：张兴亮，男，1980年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告：张艳梅，女，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：张兴顺，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：焦猛，男，1990年4月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：钱林，女，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：上海建工四建集团有限公司，住所地上海自由贸易试验区耀华路251号，统一社会信用代码91310115132328227T。 法定代表人：沈军，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丹宇，公司法务。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号，3楼、9楼924-937号，统一社会信用代码91330702749819683M。 法定代表人：王新法，公司总经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 原告杨淑、张兴亮、张艳梅、张兴顺与被告焦猛、钱琳、上海建工四建集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告杨淑、张兴亮、张艳梅、张兴顺于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨淑、张兴亮、张艳梅、张兴顺申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨淑、张兴亮、张艳梅、张兴顺撤回起诉。 案件受理费6220元，由原告杨淑、张兴亮、张艳梅、张兴顺负担。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年五月十日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽
陕西省铜川市耀州区人民法院      民事裁定书        (2021)陕0204民特9号      申请人：铜川市耀州区诚信小额贷款有限公司。住所地：铜川市耀州区。法定代表人：赵曙琨。   委托诉讼代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师。   被申请人:白小兵，男，汉族，住铜川市耀州区。    申请人铜川市耀州区诚信小额贷款有限责任公司（以下简称诚信贷款公司）与被申请人白小兵申请实现担保物权一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审查。现已审查终结。   申请人诚信贷款公司称，被申请人于2019年11月14日与申请人签订借款合同，合同约定被申请人从申请人处借款30万元，期限六个月，月利率15‰，逾期还款每日按应还未还金额的0.05%计收罚息，并支付应还未还金额10%的违约金。同时约定因实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担。合同还约定了其他事项。另，双方又签订抵押担保合同，被申请人为前述借款提供其位于铜川市耀州区鸿基西路龙城国际街区XX号楼XX号房产抵押，并办理了抵押登记。后申请人按照约定为被申请人提供了全部资金。借款到期后被申请人未依约返还借款，现申请人根据相关法律规定提起申请，请求：一、依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押的位于铜川市耀州区鸿基西路龙城国际街区XX号楼XX室房产，以偿还申请人的借款本金、利息、罚息、违约金、律师费共计453500元（利息暂计算至2021年3月15日），同时按照借款合同的约定承担从2021年3月16日起至实际清偿全部借款之日止的借款利息和申请人实现债权的全部费用。   被申请人白小兵未向本院提交书面异议书，但在本院通过微信核实其送达地址时，称申请人要求的利息过高，且贷款时一些手续是违规的，要提起反诉。   本院经审查认为，申请实现担保物权的条件应是双方当事人对主债务、担保债务无异议，即事实清楚、争议不大。本案被申请人虽未向本院提交书面异议书，但对主债务的利息计算及贷款手续有争议，要提起反诉，且这些异议在实现担保物权的特别程序中无法审理查清，故对申请人要求实现担保物权的请求本院不予支持，其可向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项、第三百七十四条之规定，裁定如下：   驳回申请人铜川市耀州区诚信小额贷款有限责任公司的申请。   因依照特别程序审理的民事案件不交纳案件受理费，对申请人预交申请费4051元予以退还。    如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。            审 判 员 李 丹        二〇二一年五月十二日        书 记 员 李婉秋         1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2261号 原告：罗宏,男,汉族,生于1969年6月7日,住四川省阆中市。 被告:彭琳,曾用名彭晓娟，女,汉族,生于1979年6月28日,住四川省阆中市。 被告：四川汇薪房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市七里新区元宝街，统一社会信用代码9151138169225895XA。 二被告共同委托诉讼代理人:何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 原告罗宏诉被告彭琳、四川汇薪房地产开发有限公司（以下简称汇薪房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告罗宏，被告彭琳、汇薪房地产公司的诉讼代理人何削春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汇薪房地产公司立即偿还原告借款100万元，并从2013年4月24日起按照年利率36%支付利息，至借款还清为止；2、判令被告彭琳对上述第一项债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告彭琳与何光路系夫妻关系，何光路于2019年12月12日死亡。彭琳与何光路系汇薪房地产公司的股东。2013年4月24日，何光路、汇薪房地产公司因资金需要，向原告借款100万元，并约定月利率3%，借款期限6个月，逾期后何光路、汇薪房地产公司未偿还，在催收过程中，双方于2015年4月24日达成协议，延期至2018年4月23日偿还，逾期后经原告多次催收无果。彭琳与何光路系夫妻关系，是汇薪房地产公司仅有的两个股东，双方以夫妻名义共同经营公司，随意使用股东个人账户与公司账户进行资金往来，并个人收取公司资金，公私财产混同，何光路死亡后，汇薪房地产公司由彭琳经营，因此彭琳应对汇薪房地产公司债务承担连带责任。 被告彭琳、汇薪房地产公司辩称，借款100万元是事实，但是汇薪房地产公司的单位行为，因为借条上没有彭琳的行为，现汇薪房地产公司的法定代表人何光路已经死亡，公司处于歇业状态，无力偿还；彭琳与何光路是夫妻关系属实，但彭琳不知道借钱的事实，也没有使用这笔钱，且彭琳现有两个孩子需要抚养，无力偿还，该借款应由公司偿还。 经审理查明，被告彭琳系被告汇薪房地产公司法定代表人何光路之妻，其亦是汇薪房地产公司股东之一。2013年4月24日，被告汇薪房地产公司向原告罗宏借款100万元，并于2015年4月24日将该借款期限延期至2018年4月23日，由汇薪房地产公司出具借条一份，载明：“今借到罗宏同志现金壹佰万元正。（1000000元）借期6个月，月息按3%计付。借款人：何光路、四川汇薪房地产开发有限公司2013、4、24”，汇薪房地产公司在该借条上盖章。因无力偿还，何光路在该借条上注明展期，即“本借款到期未能偿还，经双方协商同意，将此借款延期至2018年4月23日前还清。何光路2015、4、24”。该借款一直未予偿还。原告方认可何光路上述签名系其职务行为 同时查明，何光路于2019年12月12日在南充市中心医院因病死亡。 庭审中，关于利息约定，原、被告双方均要求按照相关法律规定执行。同时，庭审中原告罗宏提供汇薪房地产公司的章程和股东会决议、验资报告、其他应收款明细账、领款单，证明彭琳通过何光路签字任意领取公司资金用于其住房按揭贷款、茶楼经营、缴纳社会保险费、偿还个人借款利息等家庭开支，拟证明被告彭琳与被告汇薪房地产公司人格混同、财产混同。 认定上述事实，有当事人身份信息、借条、法定代表人身份证明居民死亡医学证明、应收款明细账、领款单以及当事人陈述为据。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告汇薪房地产公司在原告罗宏处借款1,000,000元，并向原告书立借条一份，双方成立借款合同法律关系。被告汇薪房地产公司为案涉债务的借款人，现原告向被告汇薪房地产公司主张还款，本院予以准许，故对原告罗宏主张被告汇薪房地产公司偿还借款1,000,000元的主张予以支持。原告罗宏主张被告彭琳承担连带责任，其提供的证据尚不足以证明彭琳作为股东与汇薪房地产公司人格混同，因此对其该项主张本院不予支持。关于原告罗宏主张的利息，因约定的月息3%的标准超出司法保护上限，本院酌定从2013年4月25日至2020年8月19日按年利率24%标准计算资金利息；从2020年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算资金利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告四川汇薪房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告罗宏借款本金1,000,000元及利息（从2013年4月25日至2020年8月19日，以1,000,000元为基数，按年利率24%标准计算资金利息；从2019年8月20日起至款项付清之日止，以1,000,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算资金利息）。 二、驳回原告罗宏的其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,900元，由四川汇薪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨冬 二〇二一年五月十三日 书记员  王莉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执122号 沙如勒高娃、赵瑞峰： 申请人沙如勒高娃与被执行人赵瑞峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的：酒款14790元。本院在执行过程中，被执行人赵瑞峰偿还申请人沙如勒高娃酒款14790元，并且申请人沙如勒高娃向本院提交了结清证明。被执行人赵瑞峰缴纳了本案执行费122元。至此，申请人沙如勒高娃向本院申请执行的（2020）内0626民初751号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。 执行员 吉仁巴雅尔 二〇二一年五月二十六日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执异25号 案外人：刘露，女，汉族，生于1992年11月27日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：袁宏，男，汉族，生于1971年11月4日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建丰街2号5幢附4-6号，统一社会信用代码91511602555575245XG。 法定代表人：孙小刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄沁雪，系四川信和信律师事务所律师。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码7051160200036790B。 法定代表人：付从洋，系公司董事长。 委托代理人：宋朝胜，男，汉族，生于1954年11月20日，住四川省广安市广安区，系公司职工。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司（以下简称鸿信小贷公司）申请执行四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院以（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋即1幢1单元14层6号房屋）予以查封，查封期限为三年。本院于2019年12月11日作出的（2019）川1602民初6287号民事判决书，本判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人刘露于2021年3月21日向本院递交了执行异议申请书。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 案外人刘露提出异议称，请求解除对案外人购买的广安市广安区XX路1幢1单元14层6号房屋的查封。事实和理由：被查封的住房系案外人刘露于2017年2月7日购买，并签订了房屋买卖合同，交付了购房款，因房屋三通未安装完毕，才尚未交付使用。同时案外人购买房屋是在人民法院查封之前。 申请执行人鸿信小贷公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 被执行人富元房产公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 本院查明，2016年2月5日，案外人刘露与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房预约协议书，交纳定金10000元。2017年2月7日，刘露与四川富元房地产开发有限公司签订了四川省商品房买卖合同（预售），约定购买位于广安市广安区房屋，约定购房总价324228元。同日，刘露通过转账支付了337642元，四川富元房地产开发有限公司向刘露出具了收据。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司与四川富元房地产开发有限公司、李元清、付中玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书，对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋即1幢1单元14层6号房屋）予以查封，查封期限为三年。2019年12月11日，本院作出（2019）川1602民初6287号民事判决书，确认被告四川富元房地产开发有限公司向原告广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司偿还借款本金1200万元及利息、复利、罚息、律师费、诉前财产保全担保交纳的保险费。判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院予以受理。 以上事实，有案外人与四川富元房地产开发有公司签订的预约登记协议、刘露与四川富元房地产开发有公司签订的四川省商品房买卖合同（预售）、前期物业服务协议、收据、银行交易流水、民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书等证据予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，案外人提供了四川省商品房买卖合同（预售）、收据、银行交易流水等证据，用以证明案外人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了全部价款，应认定案外人是该房屋的实际买受人。商品房没有交付和未办理产权登记的原因，不是案外人自身因素造成的。故案外人刘露以签订了商品房买卖合同（预售），并已支付了全部购房款，且本人无过错，请求排除执行的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人刘露提出的执行异议请求成立； 二、中止对被执行人四川富元房地产开发有公司开发的位于广安市广安区1幢1单元14层6号住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 程 兵 二〇二一年五月二十七日 书记员 张 淞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6585号原告：长沙图布信息科技有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。被告：赣州国际旅行社有限公司，住所地江西省赣州市章贡区赣江源大道15号二楼B区210室。法定代表人：刘涛，总经理。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司诉被告赣州国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告赣州国际旅行社有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案发生地在江西省赣州市章贡区，本院没有管辖权，请求依法将本案移送至江西省赣州市章贡区人民法院处理。本院经审查后认为，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”、第二十五条“在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，因本案被侵权人长沙图布信息科技有限公司的住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告赣州国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二一年五月八日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2860号 原告：王朋，男，1986年1月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：黄国辉,江苏鑫焱律师事务所律师。 被告：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪。 被告：汪支涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：韦迎春，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告王朋与被告合肥华南城有限公司、汪支涛、韦迎春房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告王朋经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告王朋负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年五月十九日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2059号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：肖亮，男，汉族，1985年9月11日出生，住河北省霸州市，现住南宁市良庆区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告肖亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告肖亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金9985.98元、利息2592.84元（含复利）、违约金2916.06元，合计15494.88元（利息暂计至2020年12月1日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：肖亮。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年2月12日发卡，卡号62×××93、2019年2月18日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金9985.98元、利息（含复利）3570.64元、违约金2916.06元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金9985.98元、利息（含复利）3570.64元、违约金2916.06元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告肖亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9985.98元、利息（含复利）3570.64元、违约金2916.06元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告肖亮应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收99元（原告已预交），由被告肖亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执恢117号榆林泰立阁置业有限公司、榆林市榆阳区轲凯建材有限公司、郑士华：申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人榆林市榆阳区轲凯建材有限公司,郑士华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2015）榆中民三初字第00267号民事判决已发生法律效力。本院于2019年9月23日作出的（2019）陕08执异159号执行裁定书将该案申请执行人变更为榆林泰立阁置业有限公司。申请执行人榆林泰立阁置业有限公司于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。责令其履行上述法律文书所确定的义务。本院在执行期间，申请执行人榆林泰立阁置业有限公司向本院提出结案申请，榆林泰立阁置业有限公司放弃本案全部执行标的并同意解除本案抵押物的查封，自愿放弃本案生效法律文书确定的全部权利，经与申请执行人榆林泰立阁置业有限公司确认，申请执行人认可本案全部执行完毕。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执恢117号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2929号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1679号之一原告：施洪祥，男，1953年3月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被告：常州创新园林工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇金水案A区1号。法定代表人：汤建跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家龙，江苏新苑律师事务所律师。原告施洪祥与被告常州创新园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告施洪祥于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施洪祥的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施洪祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1270元，合计1295元，由原告施洪祥负担。审 判 员 张登太二〇二一年五月二十四日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5436号 申请人：解某，女，1975年12月21日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。 申请人：陈某，男，2004年5月26日出生，回族，住所地石家庄市新华区。 法定代理人：解某，系申请人陈某1之母。 法定代理人：陈某，男，1973年12月21日出生，回族，住所地石家庄市裕华区，系申请人陈某之父。 以上二申请人委托诉讼代理人：郭转，河北侯凤梅律师事务所律师。 被申请人：石家庄聚德源商贸有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街尚乘源文律1204号。 法定代表人：张华军。 被申请人：张华军，女，1975年2月2日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 申请人解某、陈某与被申请人石家庄聚德源商贸有限公司、 张华军民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄聚德源商贸有限公司、张华军名下银行存款346.8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫振洲 二〇二一年五月二十八日 书记员  王春茹
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执575号 储某某： 本院刑事审判庭移送执行的储某某罚金一案，旬阳县人民法院作出的(2021)陕0928刑初33号刑事判决书已发生法律效力。被执行人储某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，储某某应缴纳罚金10000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人储某某已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第的规定，现通知如下： 本院(2021)陕092执575号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。 二〇二一年五月十四日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执190号之四 被执行人：石某，男，汉族，1994年10月12日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石某在中国邮政储蓄银行62×××ＸＸ账户内存款人民币10456.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年五月二十六日 书记员  石宏刚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2666号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区鑫华庭歌厅，，住所地吉林省长春市南关区星城国际****法定代表人：王生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区鑫华庭歌厅著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本八十案与本院（2021）吉01民初2722号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十案并入本院（2021）吉01民初2722号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初243号 原告：仇慧栋，男，1984年4月28日出生，汉族，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：赵巍巍，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：巨鹿县孟齐烟酒门市，住所地巨鹿县联邦花园门口。经营者：张孟齐。 被告：张孟齐，男，1957年10月1日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：张跃广，男，1984年5月3日出生，汉族，住巨鹿县。 原告仇慧栋与被告张孟齐、张跃广、巨鹿县孟齐烟酒门市不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇慧栋及其委托诉讼代理人赵巍巍、被告张孟齐到庭参加诉讼，被告张跃广经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告仇慧栋向本院提出诉讼请求：1.三被告共同连带偿还原告欠款60363元、分期手续费5400元并支付原告以65763元为基数，自2020年9月1日至实际支付之日止，以按月息2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日17：25：20时，我在被告巨鹿县孟齐烟酒门市由被告张跃广在POS机刷卡60363元，之后被告一直未退还原告，被告张跃广占为己有。综上，被告非法侵占了原告的合法资金，原告多次与被告协商，被告一直不返还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张孟齐、巨鹿县孟齐烟酒门市辩称，第一，我与原告从不认识；第二，张跃广在孟齐烟酒门市只是个经营者，收入和支出不让他插手。他在手机上赌博，已有一年多输了很多钱，已借遍所有亲戚朋友，联邦花园小区的人基本都知道，他的同学和朋友也都知道。第三，张跃广与原告仇慧栋在经济上有什么来往，我一点也不知情。张跃广在我不知情的情况下，突然离家出走，电话也联系不上。第四，张跃广和他的妻子离婚两年多，离婚原因就是张跃广赌博。第五，张跃广给仇慧栋打的欠条，我也不知情，此事是张跃广一人所为，一切责任应由他本人承担。 被告张跃广未答辩。 原告仇慧栋围绕诉讼请求提交如下证据：1、门市工商信息，证明登记经营者是张孟齐，门市性质为个体工商户；2、交易明细一份，证明门市收到刷卡款项；3、银行存根一份，证明原告刷卡的事实；4、欠条一张，证明被告张跃广承认刷卡经过及承诺还款本金手续费及利息；5、转账明细五份，证明原告之前在门市刷卡，张孟齐向原告转款记录共五笔，也是张跃广用张孟齐的银行卡转给我的；6、门市照片六张，证明门市经营情况，门市系家庭共同经营，平时主要由张孟齐、张跃广、张立娜共同经营，现在门市是张立娜在守门市，收款也是张立娜；7、微信转账一份，证明门市经营者之一的张立娜，向原告还部分款项480元。门市共还款8480元，其中张跃广转账3000元，其余门市张立娜给的现金为5000元，还有480元的微信转账是张立娜转账。 被告孟齐烟酒门市、张孟齐质证称，对证据1的工商登记信息无异议；对证据2、3、4不知情；对证据5刷卡次数均不知情，POS机是张跃广办理的，POS机关联的银行卡是谁我不清楚，我也没操控过POS机；对证据6无异议；对证据7，张跃广在外面挣钱以后，将钱转给张立娜然后让张立娜转给原告，这个钱不是门市的钱。 原告仇慧栋尚称，原告刷卡资金由门市收款POS机刷后直接到账在张孟齐个人银行卡中，因门市为被告家庭共同经营，所以被告张孟齐收款银行卡为共用，即各个经营者都知道账号密码，都能进行转账操作。被告张孟齐答辩说张跃广是经营者，原告同意，但又称收入和支出不让他插手，原告认为与事实不符，既然说不让他插手支出，刷卡资金又如何转出的呢？张孟齐将自己的银行卡交给其儿子使用造成原告款项被张跃广使用，张孟齐对自己的银行卡保管不善应承担连带偿还责任。想请法庭查明门市的实际经营者都是谁。 被告孟齐烟酒门市、张孟齐尚称，POS机与绑定的银行卡实际上我不知情，银行卡也在张跃广手中，我不会使用也不知情，业务的办理与操作我均不清楚。 本院经审理查明：2020年4月26日，原告仇慧栋在联邦烟酒门市（巨鹿县孟齐烟酒门市）由被告张跃广在POS机刷卡60363元。2020年7月3日，被告张跃广书写欠条一份，载明：张跃广本人欠仇慧栋60363元，银行分期手续费5400元，合计65763元，从2020年8月1日起，每月30号之前向仇慧栋还款5480元，逾期按总欠款65763元的月息2%支付利息。被告张跃广已还款8480元，尚欠57283元。 上述事实，有原、被告陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案当中，被告张跃广利用孟齐烟酒门市的POS机给原告刷卡60363元，占为己有，属于不当利益，应予返还。被告孟齐烟酒门市登记经营者为张孟齐，张跃广的所为，张孟齐不知情。张跃广在本案之前曾给原告刷卡套现几次，欠条上张跃广写明张孟齐不知情，张跃广承诺分期还款，原告也收到了张跃广的部分还款，所以，该笔款项应由被告张跃广一人承担返还义务，原告主张由孟齐烟酒门市和张孟齐连带偿还该笔款项，本院不予支持。对于原告主张的利息，因欠条有约定，本院予以支持，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜，超出部分不予支持。被告张跃广经本院合法传唤，未到庭，也未答辩，视为放弃举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告张跃广返还原告仇慧栋款项57283元并支付利息（利息自2020年9月1日起至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告仇慧栋的其他诉讼请求。 案件受理费655.0元，由被告张跃广负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二一年五月三十一日 法官助理 吕瑞娟 书 记 员 郭丽丽
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2007号 原告：刘厉，男，汉族，1985年4月21日生，住址辽宁省绥中县。 被告：郭大维，男，汉族，1955年8月28日生，住址辽宁省绥中县。 被告：张秀平，女，汉族，1957年6月6日生，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：王永新，系兴城市东辛庄镇法律服务所法律工作者。 二被告委托诉讼代理人：郭鉴霆，男，1983年2月10日生，汉族，住址，系二被告儿子。 原告刘厉与被告郭大维、张秀平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告刘厉于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘厉在案件审理期间以证据不足为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘厉撤诉。 案件受理费减半收取1150元（原告已预交2300元），由原告刘厉负担。 审 判 员 刘国荣 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张 莹 书 记 员 刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4747号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号。负责人：郑智，职务系行长。委托诉讼代理人：田宇，系辽宁良友律师事务所律师。被告：刘璐，女，1987年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。（缺席）原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称建行于洪支行）与被告刘璐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行于洪支行委托诉讼代理人田宇到庭参加诉讼。被告刘璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行于洪支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》，判决被告一次性偿还原告借款本金118656.81元，拖欠利息469.68元，罚息17.56元（利息、罚息暂计算至2021年3月29日，之后金额按照合同约定计算至实际付清之日止）；2.请求人民法院判决原告对被告抵押的位于沈阳市和平区玉屏路9-3号452房产享有优先受偿权；3.请求人民法院判决被告承担原告支付的律师费4000元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年7月10日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，借款金额20万元。借款期限2013年7月25日至2028年7月25日。借款利率为5.458333%，即在基准利率基础上上浮10%，基准利率顺次依据人民银行公布、银行同业公认、贷款人公布的同期、同档次贷款利率确定，每年一月一日调整一次。等额本息还款，首期还款额度为1747.72元。2013年7月19日，被告以其位于沈阳市和平区玉屏路9-3号452号房产为原告办理沈房他证中心字第××号抵押登记。合同签订后，原告向被告支付了借款本金，现被告未能及时偿还借款本息，故诉至人民法院。被告刘璐未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，原告与被告刘璐签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告刘璐出借20万元，借款期限从2013年7月10日至2028年7月10日止，本合同项下的贷款利率5.458333‰（月/年），罚息上浮100%；约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月每日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。在合同第十七条“违约救济措施”条款中约定，借款人违约时，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利。签订借款合同后，原告于2013年7月25日向被告发放贷款20万元。但被告未能按照合同约定偿还本金及利息，截止至2021年3月29日,尚欠本金118656.81元及相应利息、罚息。另查明，2013年7月19日，被告以涉案房产即位于沈阳市和平区玉屏路9-3号（4-5-2）房屋为本案贷款设定抵押，该抵押担保已在沈阳市房产产权登记发证中心办理了抵押登记（沈房他证中心字第××号）。再查明，因被告违约，原告委托辽宁良友律师事务所对逾期贷款的贷款人进行诉讼清收。双方于2021年2月1日签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议（A版）》，约定原告按照每次签订《律师代理工作任务书》的委托总金额*3.5%支付律师代理费。按编号于洪分（支）行2021年A版01号第2批《律师代理工作任务书》的内容，按原告支付律师代理费的计算方式，原告支付本案的律师代理费为4000元。本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘璐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。原、被告双方经平等协商自愿达成的借款合同系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告提供了借款20万元，但被告未能及时依约还款，至2021年3月29日,尚欠本金118656.81元，已构成违约行为，依据合同约定，原告享有约定解除权。同时，被告还应承担返还全部借款本金并赔偿利息、罚息之违约责任。另外，由于被告以位于沈阳市和平区玉屏路9-3号（4-5-2）房屋为本案借款合同提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此取得了相应的抵押权，原告就涉案抵押物房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿的权利。关于原告主张的律师代理费，根据合同约定被告应予支付，具体数额以原告的实际支出为准，故本院确定律师代理费为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日至2020年12月31日施行）第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告刘璐之间的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；二、被告刘璐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金118656.81元，并按合同约定利率支付欠款利息、违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告刘璐抵押担保的房产即位于沈阳市和平区玉屏路9-3号（4-5-2）房屋享有优先受偿权；四、被告刘璐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元（已减半收取），由被告刘璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二一年五月十九日书记员 王东杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1977号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：张全武，男，1981年8月28日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张全武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰、谢晖到庭参加了诉讼，被告张全武经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：张全武；3、贷款本金：汽车贷款36800元，消费贷款9200元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2018年9月11日起至2020年9月11日；5、利率：汽车贷款、消费贷款放款时利率均为11.99%，约定采用浮动利率方式计息，如中国人民银行基准利率调整，自次年1月1日起，按照相应利率档次执行新的利率规定；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金13254.23元未归还，消费贷款本金3313.59元未归还；2、利息：截至2020年9月18日，汽车贷款利息1410.56元未归还，消费贷款利息352.64元未归还。三、抵押情况1、抵押人：张全武。2、抵押担保范围：汽车贷款本金、利息、复利及实现债权的费用等。3、抵押财产：车架号为LSYCKS3M0JG226288的车辆。4、是否办理抵押登记手续：是。四、送达地址约定：安徽省阜阳市于集街乡政府后面。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即偿还编号为JNRCB1000392450《个人汽车贷款合同》借款本金13254.23元、利息1410.56元，并要求被告按合同约定自2020年9月19日付息至本息还清之日为止。2.原告对被告所有的LSYCKS3M0JG226288轻型普通客车在编号为JNRCB1000392450《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿。3.被告立即偿还编号为JNRCB1000392451《消费借款合同》借款本金3313.59元、利息352.64元，并要求被告按合同约定自2020年9月19日付息至本息还清之日为止。4.本案诉讼费被告张全武承担。被告张全武未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。从原告提交的车贷计划表反映，截至2021年5月6日，被告积欠本金13254.23元，结欠利息3149.87元；从原告提交的消费贷计划表反映，截至2021年5月6日，被告积欠本金3313.59元，结欠利息787.42元。本院认为，原告江南银行与被告张全武签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现张全武逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。诉讼中，本院根据双方合同中约定的送达地址以法院专递的方式向被告邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，即视为送达，依法可以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张全武于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还车贷本金13254.23元，暂计至2021年5月6日的利息3149.87元，及自2021年5月7日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息。二、如果张全武不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以张全武抵押的车架号LSYCKS3M0JG226288车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、张全武于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还消费贷本金3313.59元，暂计至2021年5月6日的利息787.42元，及自2021年5月7日起至全部借款本息还清之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，按规定减半收取129.5元，由张全武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 商建波二〇二一年五月十二日法官助理 张为可书 记 员 金奕慈
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢365号 李用翠： 你与吉忠、杨海东民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年五月七日
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0223执485号 申请执行人：王建国，男，1976年12月8日出生，汉族，群众，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗西河乡。 被执行人：王春生，男，1968年5月6日出生，汉族，中共党员，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗西河乡。 本院在执行申请执行人王建国与被执行人王春生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王春生账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王春生名下银行账户的存款至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。 扣划被执行人王春生父亲王义民（已故）名下银行账户的存款至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。 本裁定立即执行。 执 行 员 倪彦斌 二〇二一年五月二十七日 法官助理 唐 敏 书 记 员 毕力格 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3268号申请执行人郑敏。被执行人舒安。申请执行人郑敏申请执行被执行人舒安离婚纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7556号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒安银行存款人民币7300元，或扣留、提取被执行人舒安收入人民币7300元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十一日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12393号原告：深圳市名匠印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区第六十三栋，统一社会信用代码：91440300754253557R。法定代表人：王庆伟。委托诉讼代理人:赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宣凤，广东鹏翔律师事务所实习律师。被告：乔琨皓，男，汉族，1972年10月24日出生，身份证住址：四川省开江县。委托诉讼代理人：罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）【2020】3421-3435号仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金8772.63元；2、由被告承担本案的诉讼费。本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小庆、曹宣凤，被告的委托诉讼代理人罗娟、罗成到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、员工入职时间及工作岗位：被告于2019年7月1日入职原告处，工作岗位为车位。二、劳动合同签订情况：已签订，劳动合同期限至2022年7月1日。劳动合同约定员工的工作地点为“弘高达（外厂）”，双方均确认“弘高达（外厂）”地址系在深圳市龙岗区平湖街道。三、员工月平均工资：仲裁裁决认定的金额为5848.42元，原、被告对仲裁裁决认定的上述金额均表示无异议。四、员工离职时间：被告最后正常上班至2020年11月27日，双方劳动关系于2020年12月9日解除。五、员工离职原因：2020年11月26日原告向其处手袋部全体人员发布一份《手袋部调往东莞名匠科技相关政策说明》（管理中心/文件号【20201126】第01号），内容为：“致手袋部全体人员：因公司发展需要，手袋部将于2020年11月27日开始陆续搬迁至东莞市企石镇莫屋发展路7号1号楼401室，请各位做好相应的准备：1、所有人员过去东莞，原工龄继续保留，过去的人员需要重新填写入职资料及劳动合同；2、工作26天制，每周星期天均休息……6、公司定于2020年11月27日组织员工过去东莞名匠实地参观，让大家提前熟悉环境及了解东莞名匠的实况。本次补贴方案仅限深圳手袋部目前在职的52名人员（正式工与临时工同样待遇）。”被告等15名员工表示不愿意随迁至东莞工作，双方就此发生争议，并多次到当地劳动部门调解，经协商，劳动行政部门给双方提出了两个调解方案：1、协商解除劳动关系；2、协商调动岗位，但必须满足维持原薪资待遇及不带侮辱性的条件。2020年12月8日原告通知被告等15名员工返岗。被告主张，2020年12月8日，被告等15名员工回到原告处后，原告并未安排其工作岗位，且也未提供生产的设备和原材料，因此，其无法正常工作。2020年12月9日，在劳动行政部门的建议下，被告等15名员工以原告无法提供劳动条件为由被迫解除劳动合同，并在双方均在场的情况下，在劳动行政部门工作人员准备的文件中，签字确认解除劳动关系。原告主张，双方协商后，原告决定保留手袋部的部分生产，2020年12月8日，原告通知被告等15名员工返岗，且原告法定代表人当场承诺不降低被告等15名员工的工资，保证货源充足的情况下在原工作岗位上班，但被告等15名员工返岗后集体怠工，2020年12月9日，被告等15名员工自动离职。原告提交了被告等15名员工所在车间的视频、视频截图、手袋部车间监控截图、生产计划表等证据加以佐证。被告对原告提交的上述证据证明力不予认可。六、关于原告是否应向被告支付经济补偿金：本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。工作地点是劳动合同的必备条款，如果工作地点变更，用人单位应当与员工协商变更合同条款，协商达成一致的，可以变更，如果不能达成一致，员工可以依据劳动合同法第三十八条的上述规定要求解除劳动合同，并获得经济补偿。本案中，双方签订的劳动合同约定的被告工作地点在深圳市龙岗区平湖街道，根据2020年11月26日原告向其处手袋部全体人员发布的《手袋部调往东莞名匠科技相关政策说明》内容，原告将其手袋部搬迁至广东省东莞市，并要求手袋部所有员工前往东莞工作，因被告不愿前往东莞工作，双方因此发生争议，经劳动行政部门调解，双方未能就合同变更达成一致意见，被告提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。原告称经双方协商后原告保留了手袋部在深圳的部分生产，并于2020年12月8日通知被告等15名员工返岗上班，原告已按劳动合同约定提供了劳动条件。本院认为，2020年12月8日被告等15名员工根据原告的通知均回到了原告深圳原手袋部地址，被告称原告并未给被告等15名员工提供生产设备和原材料，也未安排被告工作岗位，原告提交的车间的视频等证据也显示工作台上并没有生产设备和原材料，厂房里也没有其他员工在进行生产操作，原告提交的证据不足以证明其在深圳为被告等15名员工提供了劳动条件，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的上述主张不予采信。综上，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金8772.63元（计算方式为：5848.42×1+5848.42×0.5）。七、申请仲裁时间：2020年12月14日。八、被告的仲裁请求：请求原告支付被告解除劳动合同经济补偿金10000元。九、仲裁裁决结果是：1、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金8772.63元；2、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市名匠印刷有限公司应于本判决生效之日起3日内被告乔琨皓支付解除劳动合同经济补偿金8772.63元。二、驳回原告深圳市名匠印刷有限公司的各项诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二一年五月十三日书记员  王晓琳
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初624号 原告：胡宜让，男，1943年11月2日出生，汉族，小学文化，晋中市太谷区村民，住该村青年路××号。 委托诉讼代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝鑫，山西泰民律师事务所实习律师。 被告：胡德元，男，1963年1月9日出生，汉族，小学文化，晋中市太谷区村民，现住该村青年路××号，系原告的长子。 委托诉讼代理人：胡新娥，女，1971年2月16日出生，汉族，小学文化，晋中市太谷区村民，现住该村青年路××号，与被告胡德元系夫妻关系。 第三人：胡德福，男，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，现住该村青年路××号，系原告的三儿。 原告胡宜让与被告胡德元、第三人胡德福确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡宜让向本院提出诉讼请求：1.依法确认胡德元与胡德福2002年10月16日签订的协议为无效协议；2.被告将地号为乙2904070374的西三间房屋（正房西三间）及院内下东房一间返还原告；3.本案的诉讼由被告承担。事实与理由：2002年10月16日被告与其弟胡德福签订《房产、财产、养老协议书》，对原告的西三间房屋擅自作出处理，双方商量西三间房归被告，该协议为无效协议。况且多年来被告对原告不尽赡养义务，原告生病全部由三儿子胡德福独自承担，现原告在三儿子家居住，但被告口头答应的每年给原告三百元生活费和三百斤麦子的承诺从未兑现。被告将原本由原告搭建的下东房一间在未经原告同意的情况下私自改建并霸占，原告多年来看在父子情分上对被告一直忍让，但现已年迈，需要花钱的地方太多，被告霸占原告房产但不尽赡养义务，无奈原告向法院起诉。综上，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望法院查明，依法判准原告的诉请。 本院经审查认为，在案件审理过程中，原告胡宜让去世，本案原告胡宜所起诉的是该与继承人之间的纠纷，故应裁定驳回原告胡宜让的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡宜让的起诉。 案件受理费150元，退还原告胡宜让的继承人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵国胜 二〇二一年五月十七日 书记员  杜文娟