wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3833号原告:谢仁义，男，1949年6月30日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现居地长沙市岳麓区。被告：林金玉，女，1962年4月12日出生，汉族，住长沙市天心区。原告谢仁义诉被告林金玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仁义、被告林金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢仁义向本院提出诉讼请求：请求被告立即归还借款计人民币捌仟玖佰捌拾叁元整。事实与理由：2019年我俩在网络世纪佳缘相识，林金玉借恋爱之名（我是离异单身男），多次到我家，2019年9月7日，林金玉拿走金手镯一个，此金手镯重33.62克，发票为每克291元，共计价人民币捌仟玖佰捌拾叁元。林金玉写借条捌仟玖佰捌拾叁元人民币。并写2019年9月21日归还。但借条到期后，林金玉拒不回我微信，拒不接我电话，也拒不归还我钱。被告林金玉辩称：我没有借被告一万元，我借8600元确实没有错，我也只还款8600元。经审理查明：原告谢仁义与林金玉通过世纪佳缘网站认识，2019年7月28日，林金玉向谢仁义借款8600元并签署借条载明：“今天借到谢仁义人民币捌仟陆佰元整，林金玉用金手镯做抵押。2019年12月31日林金玉归还谢仁义人民币柒仟元整，可以收回金手镯，并再打欠剩余款壹仟陆佰元整，余欠款壹仟陆佰元在2020年3月30日归还谢仁义。”后谢仁义将8600元现金交付给林金玉，林金玉将价值8983元的金手镯质押给谢仁义并实际交付。同日，谢仁义签下收条载明“长沙林金玉2015年12月25日购金手镯一个，重33.62克，总价为8983元人民币，谢仁义借给林金玉人民币8600元，林金玉2019年12月31日归还谢仁义柒仟元，并另写借谢仁义人民币壹仟陆佰元于2020年3月30日归还谢仁义，谢仁义根据以上情况可将此金手镯归还林金玉。”2019年9月7日林金玉向谢仁义再次出具借条借走金手镯，借条载明“今借金手镯一个33.62克，每克单价291元，共计人民币捌仟玖佰捌拾叁元整，二星期归还（2019年9月7日至9月21日）”，林金玉在落款处签名按手印，同日，林金玉拿走案涉金手镯。借条到期后，林金玉并未归还金手镯或借款，谢仁义催款未果后，遂成本诉。庭审中，林金玉自认向谢仁义借款8600元的事实，并未还款。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借条》2张、《收条》、质量保证书、照片及录像等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。经查，被告林金玉向原告谢仁义实际借款8600元，并签署借条，约定还款时间等内容，视为双方有借贷关系的真实意思表示，据此，双方之间的借贷关系依法成立、生效，原告谢仁义已履行交付8600元借款的义务，被告林金玉应履行其还款义务。现林金玉庭审中自认实际收款8600元事实，谢仁义对其诉请主张8983元的本金金额未提交相应证据予以证明，故对谢仁义要求林金玉偿还8983元借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持，即林金玉需向谢仁义偿还借款本金8600元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告林金玉于本判决生效之日起五日内向原告谢仁义偿还借款本金8600元；二、驳回原告谢仁义的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告林金玉负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亦雯二〇二一年五月六日法官助理杨婧书记员刘苗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7075号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：朱长良，男，1980年12月18日生，汉族，住上海市松江区。被告：周燕，女，1981年2月22日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告朱长良、周燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海新阳物业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0514民初724号原告：陈木波，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：陈桂升，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告陈木波与被告陈桂升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈木波到庭参加诉讼，被告陈桂升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈木波向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还他借款13000元及逾期利息（以13000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清借款之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：他与被告系同乡关系。2018年4月16日，被告向他借款10000元，出具亲笔书写的借条并按捺指纹后交由他存执。2018年5月16日，被告再向他借款3000元，出具了亲笔书写的借条并按捺指纹后交由他存执，并约定于5月30日晚还清。此后，他多次催讨，但被告一直没有付还借款。为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.居民身份证，据以证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息查询资料，据以证明被告的主体资格；3.借条，据以证明被告分别于2018年4月16日和2018年5月16日向原告借款10000元和3000元的事实。被告陈桂升没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告向原告借款13000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡关系。2018年4月16日，被告向原告借款10000元，在收到借款后，写下内容为“2018年4月16日借到西门陈木波人民币壹万元整（10000元）”的借条，并在借条上签名及按捺指纹后交由原告存执，案外人陈某洲在借条上的担保人处签名。2018年5月16日，被告再向他借款3000元，在收到借款后，写下内容为“2018年5月16日陈桂升借到西门陈木波人民币3000元整（叁仟元整）到5月30日晚还清”的借条，并在借条上签名及按捺指纹后交由原告存执。此后，被告一直没有付还借款。2021年5月18日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款13000元，有借条及当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。借款10000元因没有约定借款期限，原告有权随时主张权利，而借款3000元因被告没有按约履行还款义务，已构成违约，被告应负归还责任。现原告要求被告付还借款13000元及逾期利息（以13000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计还清借款之日止），于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂升应于本判决生效之日起5日内付还原告陈木波借款13000元及逾期利息（以13000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告陈桂升负担。原告同意其预交但不应负担的案件受理费由被告直接付还，故本院对其预交的案件受理费不予退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。本判决为终审判决。审判员  林文坚二〇二一年五月十八日书记员  黄吉明
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初1030号原告：云南巧源水电投资有限公司管理人（云南衡炜律师事务所）。代表人：朱智，负责人。住所地：云南省昆明市五华区远建商务大厦22楼。委托代理人：赵波，云南衡炜律师事务所律师。委托代理人：郭璇，云南衡炜律师事务所律师。被告：云南金润电力投资有限公司。法定代表人：万成军，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100MA6KK64B76。住所地：昆明市官渡区雨龙路圣世一品小区B座3301室。委托代理人：许兴华，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。原告云南巧源水电投资有限公司管理人诉被告云南金润电力投资有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2021年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南巧源水电投资有限公司管理人的委托代理人赵波、郭璇到庭，被告云南金润电力投资有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告云南巧源水电投资有限公司管理人提出诉讼请求：1.请求法院撤销云南巧源水电投资有限公司对云南金润电力投资有限公司的个别清偿的行为，判令被告返还原告款项人民币1,047,296.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：云南巧源水电投资有限公司（以下简称巧源公司）于2019年2月26日和4月1日分别向被告支付款项200,000元和847,296.45元。巧家县人民法院于2019年7月23日依法裁定受理巧源公司破产清算一案，并指定云南衡炜律师事务所担任巧源公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条的规定，巧源公司对被告云南金润电力投资有限公司的个别清偿行为应当撤销，云南金润电力投资有限公司对该款项应当予以返还，请求法院依法裁判。被告云南金润电力投资有限公司经本院传票传唤未到庭，未向本院提出答辩。原告为证明其主张成立，提供了下列证据：1.（2019）云0622破（预）1号《民事裁定书》、（2019）云0622破申1号《决定书》、《律师事务所执业许可证》、被告营业执照复印件，用以证实巧家县人民法院于2019年7月23日受理云南巧源水电投资有限公司破产清算申请，并指定云南衡炜律师事务所担任管理人，证明原被告主体适格；2.被告《其他应收款明细账》、《债权申报表》、《债权申报文件清单》、《借款协议》两份、《无偿借款协议》、《网上银行电子回单》、《收款收据》，用以证实云南巧源水电投资有限公司向被告借款的相关情况，以及巧源公司于2019年2月26日、4月1日分别向被告支付款项200,000元和847,296.45元的事实。被告云南金润电力投资有限公司未到庭参加庭审，未发表质证意见。本院认为：原告提供的证据，虽未经被告到庭质证，但以上证据能相互印证，形成证据锁琏，证据与本案关联性紧密，来源合法，内容客观真实，能证明巧源公司在破产案件受理前六个月内向被告个别清偿债务的行为，全部证据采信作为本案证据使用。综合原告的证据及陈述，查明本案法律事实如下：巧家县人民法院于2019年7月23日依法裁定受理巧源公司破产清算一案，并指定云南衡炜律师事务所担任巧源公司管理人。巧源公司于2019年2月26日和4月1日分别向被告支付款项200,000元和847,296.45元。本院认为：巧源公司于本院2019年7月23日裁定受理其公司破产清算一案前六个月内，于2019年2月26日和4月1日分别向被告支付款项200,000元和847,296.45元，符合《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条规定的情形，巧源公司支付该款项时已经处于资不抵债的情形，该支付行为符合应当撤销的情形，依法应予撤销。云南金润电力投资有限公司对该款项应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销云南巧源水电投资有限公司对被告云南金润电力投资有限公司个别清偿1,047,296.45元的行为；二、云南金润电力投资有限公司于本判决生效后10日内返还云南巧源水电投资有限公司个别清偿的款项1,047,296.45元。案件受理费14,226元，减半收取7113元，由被告云南金润电力投资有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 陆 开 莲二〇二一年五月三十一日书记员 王安莫离
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10373号原告：上海山电电机有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汤宏永，执行董事。委托诉讼代理人：王斌，上海申诚律师事务所律师。被告：佛山市南海高达建筑机械有限公司,住所地佛山市南海区桂城街道胜利西路XXX号。法定代表人：梁耀荣。本院在审理原告上海山电电机有限公司与被告佛山市南海高达建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佛山市南海高达建筑机械有限公司银行存款100000元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告佛山市南海高达建筑机械有限公司银行存款100000元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王春晖二〇二一年五月十七日法官助理 钱心怡书 记 员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执583号申请执行人何文亮，男，1969年8月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李明，男，1968年9月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。以上二申请执行人委托代理人葛茂宏、张铭荃（实习），云南青茂律师事务所律师。特别授权代理。被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区文化路**。法定代表人李洪（现在云南省第一女子监狱服刑）。申请执行人何文亮、李明与被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司（以下简称锦程大酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）云0402民初3588号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由玉溪市锦程大酒店有限公司于2020年11月10日前支付何文亮、李明装修款1090000元。案件受理费8777元，由被告玉溪市锦程大酒店有限公司负担（履行期限同上）。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司支付申请执行人何文亮、李明装修款1090000元；并负担案件受理费8777元；应交执行费13300元（申请执行人未预交），以上合计1112077元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司涉案较多，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执583号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二一年五月二十日书记员 殷   雯   隽
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执803号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号,统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。 被执行人：梁焕兴，女,汉族，1981年12月11日出生，住佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行李宗挽信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第508号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人向申请人支付信用卡欠款本金45427.84元及利息、违约金、分期费用，案件仲裁费7265元，分别由被申请人承担6000元和申请人承担1265元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执803号案件终结本次执行程序。 被执行人梁焕兴负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄敏琼
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初2956号原告：腾冲乾盛贸易有限公司。统一社会信用代码：91530522566200386J。住所：云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园三小区**。法定代表人：魏利群，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊双茂，男，1989年7月10日生，汉族，，住云南省腾冲市原告腾冲乾盛贸易有限公司与被告熊双茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告腾冲乾盛贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告腾冲乾盛贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王兴增二〇二一年五月十七日书记员  王 诚
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初1305号原告：安宁齐胜沙石经营部。统一社会信用代码：92530181MA6MTYMY87A。经营场所：云南省安宁市金方街道办事处浸长村。经营者：丁齐胜，男，1974年9月29日，汉族，住址云南省安宁市金方街道办事处浸长村。委托诉讼代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡辉，男，1975年1月10日出生，汉族，住址贵州省开阳县。原告安宁齐胜沙石经营部与被告胡辉买卖合同纠纷一案，本院2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告安宁齐胜沙石经营部经营者丁齐胜及委托诉讼代理人赵芳，被告胡辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安宁齐胜沙石经营部提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款本金313745元，及自2019年7月2日起至清偿之日止的逾期付款利息，暂计算至起诉之日为35542元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日起至2017年12月11日期间，被告为承建西山区海口工业园区云南滇凯节能科技有限公司项目向原告购买沙石料。2019年7月1日向原告出具决算单，载明其向原告购买的沙石料款共计733745元，己付款420000元，下欠313745元，所有入库单全部收回共九张。自出具该决算单结至今，被告分文未付，经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告胡辉答辩称：本金认可，利息不同意支付。经审理，本院确认如下法律事实：2019年7月1日被告胡辉向原告安宁齐胜沙石经营部出具《决算单》，载明：“十四冶海口项目收到安宁齐胜沙石经营部供应沙石，从2016年8月5号到2017年12月11号沙石款共计柒拾叁万叁仟柒佰肆拾伍元（733745.00元），已付款肆拾贰万元（420000.00元），下欠安宁齐胜沙石经营部石材款叁拾壹万叁仟柒佰肆拾伍元（313745.00元），所有入库单全部收回共9张。”《决算单》出具后，被告胡辉向原告安宁齐胜沙石经营部支付了130000元，尚有183745元未付。上述事实有当事人的陈述及《决算单》在卷予以佐证。本院认为，原告安宁齐胜沙石经营部向被告胡辉出售沙石料，被告胡辉向原告安宁齐胜沙石经营部支付货款，双方形成了买卖合同关系，在原告安宁齐胜沙石经营部按约向被告胡辉交付了沙石料后，被告胡辉应向原告安宁齐胜沙石经营部履行支付货款的义务，根据被告胡辉出具的《决算单》，买卖双方已经对应付货款进行了结算，扣除被告胡辉已经支付的部分货款，被告胡辉还应现原告安宁齐胜沙石经营部支付欠付货款183745元。被告胡辉在结算后未及时履行付款义务，已属违约，应承担由此给原告安宁齐胜沙石经营部造成的损失，本院确认被告胡辉应自2019年7月2日起以未付货款183745元为本金，按照年利率4.25%的标准向原告安宁齐胜沙石经营部支付逾期付款利息至实际清偿货款时止。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条之规定，判决如下：由被告胡辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安宁齐胜沙石经营部支付剩余货款183745元及逾期利息（自2019年7月2日起以183745元为本金，按照年利率4.25%的标准计算至实际清偿时止）。案件受理费3270元，由原告安宁齐胜沙石经营部承担1340元，由被告胡辉承担1930元（并入上款一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇二一年五月十日书记员  杨 莲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6468号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，系该公司行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：曹世宏，男，1975年04月01日出生，汉族，住湖南省南县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告曹世宏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金159,218.79元（截止2021年04月02日），并支付从2021年02月06日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年04月12日罚息4,378.52元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2019年12月06日，原告向被告提供于2023年12月06日到期的借款本金200,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2021年02月06日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金159,218.79元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计500.00元。2021年04月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,316.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的500.00元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹世宏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金159,218.79元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2021年02月06日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减500.00元）；二、被告曹世宏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,316.00元、律师代理费1,000.00元，共计2,316.00元。三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,618.00元，减半收取1,809.00元（原告已预交），由被告曹世宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年五月十一日法官助理杨宇婷书记员胡丽娜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特147号申请人：周康平，男，1954年7月6日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：李某某，女，1932年11月4日生，汉族，住上海市长宁区。代理人：周康泰，男，1956年9月19日生，汉族，住上海市长宁区新泾三村XXX号XXX室。申请人周康平申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周康平称，被申请人与申请人系母子关系，被申请人配偶周念严于2019年5月14日报死亡。夫妻二人共生育了四个子女，即本案的申请人周康平、被申请人代理人周康泰及女儿周宛平、周燕平。被申请人父母均已于早年去世。申请人提出，被申请人经医院诊断患有老年性痴呆、肺炎及高血压等病症，目前失智失能，长期卧床，不认识家人，无法与人正常交流，生活不能自理，需要他人照顾。现为了更好地管理被申请人财产及照顾被申请人生活，故申请宣告被申请人李某某为无民事行为能力人，并要求指定申请人担任被申请人的监护人。代理人周康泰称，认可申请人关于被申请人家庭成员情况及患病情况的陈述。代理人表示，现经家庭成员协商一致，均同意由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，被申请人与申请人系母子关系，被申请人配偶周念严于2019年5月14日报死亡。夫妻二人共生育了四个子女，即本案的申请人周康平，被申请人代理人周康泰及周宛平、周燕平。被申请人父母均已于早年去世。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人李某某患有XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。审理中，被申请人女儿周宛平、周燕平向本院出具书面意见，同意由申请人担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人李某某经司法鉴定为无民事行为能力，现经家庭成员协商一致，均同意由申请人担任被申请人的监护人，故申请人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李某某为无民事行为能力人；二、指定申请人周康平为被申请人李某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 林乔宇二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 萍书 记 员 丁 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执1121号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：吴春，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘红，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈翠英，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与吴春、刘红、陈翠英金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)皖0722民初1921号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴春、刘红、陈翠英未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴春、刘红、陈翠英银行存款692408元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5220号原告：上海赛可汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吉某某，董事长。委托诉讼代理人：李晨，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莉丽，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：苏某某，董事长。委托诉讼代理人：朱沈婷，女。原告上海赛可汽车租赁有限公司与被告浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李晨，被告委托诉讼代理人朱沈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款616万元；2、判令被告支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以616万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3、判令被告承担原告支出的律师费48,500元。被告辩称，对原告的诉讼请求及所述事实均无异议。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原告与案外人丽水市奥奇汽车销售服务有限公司(以下简称奥奇公司)签订《车辆销售合同》，约定原告向奥奇公司销售奇瑞小蚂蚁两门两座汽车100台，总价款616万元。合同签订后，原告向奥奇公司开具了金额为616万元的增值税专用发票。2018年10月28日，被告与奥奇公司签订《车辆采购合同》，约定被告向奥奇公司采购奇瑞小蚂蚁两门两座汽车100台，总价款646万元。合同签订后，奥奇公司就销售车辆分别开具了机动车销售统一发票，并办理了以被告为所有人的车辆行驶证。2020年4月14日，原告(甲方)、奥奇公司(乙方)、被告(丙方)签订《三方协议》，约定：1.1甲方与乙方于2018年7月23日签订二份《车辆销售合同》，约定甲方向乙方销售合同总价为616万元的车辆；丙方与乙方于2018年10月28日签订二份《车辆采购合同》，约定丙方向乙方采购合同总价为646万元的车辆；至本协议签订前，乙方尚未向甲方支付《车辆销售合同》项下的销售价款616万元，丙方尚未向乙方支付《车辆采购合同》项下的剩余采购价款616万元。1.2三方确认并同意：乙方向甲方转让其对丙方就销售车辆所形成的部分债权616万元，债权转让价为616万元，丙方同意乙方将上述债权转让给甲方，并同意按照本协议向甲方清偿上述债务616万元，并确认无需另行再向丙方发送债权转让通知。1.3甲、乙双方同意：甲方应支付给乙方的前述债权转让费616万元，与乙方因《车辆销售合同》而结欠甲方的购车款616万元互相抵消，本协议生效后，双方前述互负的债权债务消灭。1.4为免异议，在丙方根据《车辆采购合同》及本协议的约定，将车辆采购价616万元按时支付至甲方的情况下，即便甲方收到相关款项的时间晚于《车辆销售合同》中甲方应当收到款项的时间，亦不得视作乙方或丙方违约。2、各方同意，任何一方违反其在本协议中所作的陈述或任何义务，致使其他方遭受或发生损害、损失的，除非各方另有约定，否则违约方应向守约方承担违约责任，赔偿给守约方造成的经济损失，包括但不限于维权支出的律师费、诉讼受理费等。《三方协议》签署后，被告未向原告支付约定款项。为此，原告提起本案诉讼。以上事实，有车辆销售合同、车辆采购合同、三方协议、增值税专用发票、机动车销售统一发票、车辆行驶证，以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，本案所涉《车辆销售合同》、《车辆采购合同》、《三方协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现被告未按照《三方协议》约定向原告支付价款，其行为已构成违约，原告主张被告支付欠款及逾期付款利息，其诉请合法有据，本院予以支持。本案中，原告未就律师费损失进行举证，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海赛可汽车租赁有限公司价款616万元；二、被告浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海赛可汽车租赁有限公司自2020年4月15日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以616万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、驳回原告上海赛可汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,548元，减半收取28,274元，保全申请费5,000元，合计诉讼费33,274元，由原告上海赛可汽车租赁有限公司负担252元，被告浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司负担33,022元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓莉二〇二一年五月二十六日书记员  许梦怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7625号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司，住所地广东省广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚君，女，1980年6月24日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李佳豪，男，1994年5月18日出生，汉族，该公司工作人员。被告：张玉棠，男，1964年3月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司与被告张玉棠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费122元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司负担。审判员  黄志坚二〇二一年五月十九日书记员  刘雄燕
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李洪兵，男，1987年4月2日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李洪兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告李洪兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令李洪兵归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)40,822.13元(截止2021年3月3日本金38,395.49元、利息1,789.86元、逾期还款违约金636.78元)，并支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由李洪兵负担。事实与理由：2016年8月25日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李洪兵的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月3日，李洪兵欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计40,822.13元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李洪兵催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。李洪兵未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。李洪兵未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李洪兵的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以李洪兵信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年3月3日，李洪兵欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金38,395.49元、利息1,789.86元、逾期还款违约金636.78元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李洪兵催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币38,395.49元。二、被告李洪兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款的利息人民币1,789.86元、逾期还款违约金人民币636.78元，合计人民币2,426.64元。三、被告李洪兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币38,395.49元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币820.54元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币410.27元，由被告李洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵琛琛二〇二一年五月二十五日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执416号之一 申请执行人：中和农信项目管理有限公司榆社分公司。 负责人：张波，经理。 被执行人：胡毅，男。 被执行人：邓笑笑，女。 被执行人：胡林林，女。 被执行人：窦凯飞，男。 本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司榆社分公司与被执行人胡毅、邓笑笑、胡林林、窦凯飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡毅、邓笑笑、胡林林、窦凯飞在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡林林在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币71310.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年五月二十八日 书记员  张秀玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2730号原告：赵慧文，女，1943年3月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。原告：潘颖峰，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。原告：赵昱，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍所在地西安市。上列三原告共同委托诉讼代理人：潘颖海，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：潘希雄，男，1953年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：潘颖瑾，女，1981年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：潘颖海，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：潘忆，上海理本广治律师事务所律师。被告：上海市青浦区练塘镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：范国强，镇长。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。原告潘希雄、赵慧文、潘颖峰、潘颖海、赵昱诉被告上海市青浦区练塘镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，经原告申请，本院依法通知上海练塘建设发展总公司退出本案诉讼。2021年5月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告潘希雄、赵慧文、潘颖峰、潘颖海、赵昱撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告潘希雄、赵慧文、潘颖峰、潘颖海、赵昱负担。审 判 员 张分二〇二一年五月二十日法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3452号原告：季全胜，男，1971年9月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邱锦忠。被告：祁伟靖，男，1987年3月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：王磊。原告季全胜与被告祁伟靖、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。2021年5月28日，原告季全胜以本案双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告季全胜申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告季全胜撤诉。审判员 王 英二〇二一年五月三十一日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初89号   原告：张某，男，1976年2月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省湟中县XXX。   被告：仁某，男，1991年1月10日出生，蒙古族，公民身份号码XXX，系青海省祁连县XXX。   原告张某诉被告仁某租赁合同纠纷一案，本院定于2021年5月25日上午9时开庭审理，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   本案按原告张某自动撤诉处理。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某自行负担。   审判长 陈 军   审判员 魏立才   审判员 周莲萍   二〇二一年五月二十五日   书记员 马 斌   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执238号申请执行人：陈仙。住址：昆明市东川区。被执行人：顾金桩。地址：昆明市东川区。申请执行人陈仙与被执行人顾金桩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0113民初1143号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告顾金桩偿还原告陈仙借款21,000元，该款项于2020年7月开始，每月20日之前偿还原告3,000元，直至欠款还清之日止。案件受理费162元，由被告顾金桩自愿负担。因被执行人顾金桩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2021年5月10日，本院对被执行人顾金桩进行了限制高消费及纳入失信人员黑名单，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人顾金桩的银行存款、车辆、证券等进行了查询，其中顾金桩名下飞碟牌小型汽车（云Ａ×××**）予以查封，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对顾金桩的银行卡进行了冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信人员名单、查封裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封车辆下落不明，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 荀玉开审判员 艾金辉二〇二一年五月十日书记员 阳泞轩
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初607号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴祯林，男，1982年6月4日出生，汉族，初中文化，住江西省赣州市上犹县××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××。2020年8月26日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]510号起诉书指控被告人吴祯林犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴矿城出庭支持公诉，被告人吴祯林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日23时许，被告人吴祯林饮酒后驾驶粤X×××××号小汽车从佛山市南海区沙头镇出发，由沙龙路转入深海高速沙头收费站（S15深海高速广州支线入口）上高速行驶，沿龙山互通、S15深海高速广州支线、广台高速、吉利佛山立交行驶至佛山市禅城区S15深海高速广州支线吉利互通立交出口闸道路段时，被民警查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人吴祯林的血液中检出乙醇成分，含量为138.5mg/100ml。公诉机关认为被告人吴祯林具有如实供认犯罪事实的从轻处罚情节，又有在高速公路上醉酒驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处被告人吴祯林拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人吴祯林对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴祯林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴祯林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二一年五月十八日书记员  罗冬喜书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6529号原告：张传军，男，1970年6月5日生，汉族，住安徽省。被告：上海雕蓝建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱松彬。原告张传军与被告上海雕蓝建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告张传军因需补充证据向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：准许原告张传军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传军负担。审 判 员  黄 卉二〇二一年五月七日法官助理  张 琦书 记 员  陈晓花附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初939号原告：苏雨溪，女，汉族，1981年11月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李晨曦，系云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦波，女，汉族，1974年2月9日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告苏雨溪与被告秦波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告苏雨溪的委托诉讼代理人李晨曦到庭参加了诉讼。被告秦波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50万元；2、判决被告支付原告自2014年11月25日起至借款全部收回之日按LPR四倍（原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%）计算的借款利息(自逾期之日按期内利率支付资金占用期间的利息)，暂计至2020年11月24日借款利息为462000元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的相关费用。事实和理由：被告因资金需要，于2014年9月23日向原告借款50万元，并于同日出具了借条。《借条》约定借款本金为50万元，借款期限12个月，即自2014年9月25日起至2015年9月24日止，借款月利息为2%。被告向原告出具借条后，原告向被告交付了借款，其中43万元以转账方式交付，7万元以现金方式交付。原告出借款项后，被告仅于2014年11月24日、12月25日向原告支付过两期利息，后未再还款付息。借款期限届满，经原告多次催收，被告于2018年6月21日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2018年12月30日前付清全部借款本息。现还款期限已届满，被告仍未能偿还借款，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年9月23日，被告向原告出具《借条》，载明：今向原告借款50万元，借款期限一年，即2014年9月25日至2015年9月24日止，借款期间被告每月向原告支付借款利息，借款利息按每月2%计算，被告每月25号按时支付给原告利息10000元，直到本金归还为止。同日，原告通过银行转账向被告账户汇入43万元。庭审中，原告陈述其于2014年9月23日以现金方式向被告交付7万元，共计向被告出借50万元。2018年6月21日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：“我本人秦波，身份证号码5101221974********，于2014年9月23日向苏雨溪借款50万元，当日我收到现金7万元，银行转账43万元，约定借款利率为月利率2%，上述借款本息我至今未能偿还，现我承诺，于2018年12月30日之前付清全部借款本息，如未能按照承诺偿还借款本息，我愿承担全部法律责任，包括但不限于赔偿苏雨溪为收回借款而产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费及其他实现债权的费用等。如果秦波于承诺时限内不能如期偿还，必须与苏雨溪续签一份借款协议或还款承诺书，以保证借款追诉的法律时效。”庭审中，原告自认被告按双方约定利率支付过两个月利息共计20000元，其中：2014年11月24日10000元、2014年12月25日10000元。现原告以被告未按约履行还款义务为由，诉至本院有如上诉请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交的借条、还款承诺书及银行转账凭证等证据已形成证据链，能够证实被告向原告借款的事实，原、被告之间已形成因借贷而产生的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现约定的还款期限已届满，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方对借款期限、利息利率等进行了明确约定，原告当庭自认被告以借款本金50万元为基数按双方约定利率支付了两个月的利息，即利息支付至2014年11月24日，双方关于利息利率的约定并不违背当时生效的司法解释，原告收取的按双方约定利率计算的利息是当时施行的司法解释规定的合法利息，本院予以确认。对于原告主张的本案借款自2014年11月25日起至款项清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，本院支持被告向原告支付以未付借款本金50万元为基数自2014年11月25日起至全部款项清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。原告主张的保全费、律师费未实际产生，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告秦波于本判决生效之日起十日内偿还原告苏雨溪借款本金50万元；二、被告秦波于本判决生效之日起十日内向原告苏雨溪支付以借款本金50万元为基数自2014年11月25日起至款项还清之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；三、驳回原告苏雨溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取6710元，由被告秦波负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年五月八日书记员  李俊
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初242号原告：上海有常物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，总经理。委托诉讼代理人：舒洪，男。被告：上海会典电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周龑峰。原告上海有常物流有限公司与被告上海会典电子商务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海有常物流有限公司的委托诉讼代理人舒洪到庭参加诉讼，被告上海会典电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海有常物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的款项人民币54，701元(以下币种均为人民币)及逾期付款违约金(以54，701元为基数，自2020年5月1日起至欠款实际付清之日止按每日万分之六计算)。本院查明事实如下：一、双方合同签订情况：2019年8月20日，原告作为乙方、被告甲方签订《唯捷城配仓储运输合同》，约定：“……经过甲乙双方充分协商，乙方接受甲方的委托，可向甲方提供仓储、分拣整理、配送、运输、装卸等服务……第三条、费用及结算……2、租赁期限为2019年8月14日至2020年8月13日(合同有效期与租赁期一致)……3、结算方式：乙方应在每月5日前向甲方分别提供上月物流服务费用清单和仓储服务清单，甲方应于乙方发出清单5日内进行核对，甲方逾期未核对或逾期未提出书面异议的，视为认可乙方提供的费用清单的全部内容。甲方应在对费用清单确认无误后5个工作日内通过银行转账的方式支付给乙方……5、若甲方逾期支付运费、仓储费或其他应付款项的，则乙方有权每日收取拖欠费用总额的0.3％作为滞纳金，滞纳金计算方式为：拖欠总额×0.3％×拖欠天数。甲方逾期支付运费或其他款项达30日的或因甲方原因导致合同无法履行的，乙方有权立即解除合同，同时要求甲方结清拖欠的所有款项、滞纳金并向乙方支付合同总额30％的违约金(合同总额30％不满30，000元的，需支付30，000元违约金)，且乙方对货物享有留置权，就变卖所得价优先受偿……。”二、开票、付款及催讨情况：2019年8月5日，原告向被告开具金额为8，040元货物运输发票。2019年8月21日，原告向被告开具金额为49，536元货物运输发票。2019年9月20日，原告向被告开具金额为1，558.80元仓储服务发票。2019年9月23日，原告向被告开具金额为45，666.50元货物运输发票。2019年10月14日，原告向被告开具金额为47，807.50元货物运输发票。2019年10月30日，原告向被告开具金额为133元仓储服务发票。2019年8月2日至2020年1月13日，被告陆续通过银行转账向原告支付共计98，040元。原告曾于2020年4月向被告寄送公函催讨涉案款项，要求被告于2020年4月30日前支付欠款、滞纳金及违约金，被告于2020年4月26日签收该公函。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行运输及仓储义务，被告理应支付原告运费及仓储费。依据原告提供的证据，双方2019年7月至9月运费及仓储费总额共计152，741.80元，被告已经支付98，040元，原告主张被告支付尚欠的运费及仓储费54，701元，于法有据，本院予以支持。涉案合同就逾期付款有相应的约定，原告主张被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海会典电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海有常物流有限公司运费及仓储费共计54，701元；二、被告上海会典电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海有常物流有限公司逾期付款违约金(以54，701元为基数，自2020年5月1日起至实际付清之日止按每日万分之六的标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167.53元，减半收取583.77元，由被告上海会典电子商务有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 徐晔斐二〇二一年五月十七日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执1464号   申请执行人：张宁，男，1993年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：乌鲁木齐霹雳手汽车服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：李学义，该公司总经理。   申请执行人张宁与被执行人乌鲁木齐霹雳手汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲字（2020）第312号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2020）第312号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐霹雳手汽车服务有限公司其他金融机构帐户存款23414.67元（其中案款23166.67元、执行费248元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   马霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2557号之二申请执行人：张华娟，女，1957年2月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司，住所地梅州市梅江区。法定代表人：古小雪张华娟与梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5691号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元及支付逾期还款利息损失15000元等。因申请执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人的法定代表人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年5月13日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2557号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月二十日书记员  田 良
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9027号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：严久来，男，1984年9月12日出生，身份证住址安徽省安庆市太湖县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人严久来信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币172895.39元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9027号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执300号申请执行人歹其武，男，汉族，1971年1月11日生，云南省安宁市人，住址：云南省安宁市。被执行人余伟，男，汉族，1971年5月24日出生，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市五华区。关于歹其武与余伟责令退赔纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2020年6月22日做出（2020）云0181刑初183号刑事判决书，依该裁判：继续追缴涉案款项及车辆发还被害人。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月26日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2021年3月15日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，将涉案车辆云Ａ2ＨＰ83号变更归还登记在申请执行人名下，对另一涉案车辆云Ａ×××××号车辆予以车籍档案查封。通过执行查控系统扣划被执行人名下存款1330.66元，发放申请执行人；同时对其名下工商、证券等查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年五月十七日书 记 员  王利强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12472号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：杨才方，男，1990年5月17日出生，土家族，住广东省肇庆市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人杨才方金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43024号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付81232.75元。本院立案受理后，依法对被执行人杨才方的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人杨才方发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人杨才方的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人杨才方采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3970号 原告：张佳佳（曾用名张玉佳），男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：朱中保，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张佳佳与被告朱中保民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佳佳委托诉讼代理人张雨秋、被告朱中保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱中保偿还原告借款本金40000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告经人介绍相识，2013年10月21日被告以做生意为由向原告借款40000元，被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由进行推脱，拒不履行义务，故具状起诉。 被告朱中保辩称，原告没来，我愿意和原告当面质证，我没有拿过原告一分钱，我不认识原告，不可能借原告40000元做生意。 庭审后被告朱中保又称，这钱是冷东才拿给我去赌博的钱，我不认得原告，这钱我已还给冷东才15000元，现愿意偿还原告剩下的25000元。 本院经审理认定事实如下：2013年10月21日被告朱中保向原告张佳佳出具借条一张，内容为“今借到张玉佳现金人民币肆万元整（40000.00）”。该款系冷东才交给被告朱中保，该借条也是由被告朱中保签名后，冷东才转交给原告张佳佳。该款被告朱中保已偿还给冷东才15000元。冷东才系张佳佳妹夫。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱中保向原告张佳佳出具40000元借条一张，不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告张佳佳对被告朱中保偿还给其妹夫冷东才15000元，予以认可，本院予以扣除，故被告朱中保尚欠原告张佳佳25000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告朱中保于本判决生效之日起十日内偿还原告张佳佳借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告朱中保负担250元，原告张佳佳负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二一年五月十七日 书记员 李京华 （2021）皖1225民初3970号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：1752××××0707；并请通知主审法官。电话0558-671××××。
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督405号 申请人：遵义铭胜物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道**安创美域中央**楼负**，统一社会信用代码：91520302560933028X。 法定代表人：罗任春，系该公司总经理。 委托代理人：周标，系该公司法务经理。 被申请人：陈长舟，住贵州省遵义市播州区美域中央。 申请人遵义铭胜物业管理有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人遵义铭胜物业管理有限公司称：申请人遵义铭胜物业管理有限公司与被申请人于2016年12月20日签订了《美域中央前期物业服务合同》，约定申请人为该小区提供物业服务，协议第四章第一条第二款规定电梯住宅物业费按建筑面积每月每平方米1元收取，被申请人建筑面积为130.1平方米，每月应交纳的物业费为130.1元。协议第四章第二条约定其他有偿费用按物价局审批标准或者双方协商标准执行，根《遵义市物价局关于遵义县县城生活垃圾处理费标准的批复》（遵市价费{2005}146号）文件，垃圾处理费居民每户每月4元，协议第六章第三条约定未按约定交纳物业费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，合同签订后，申请人积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被申请人居住的小区实施规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务，但是，被申请人自2017年1月1日起拒绝缴纳物业费、垃圾处理费，截止2020年10月31日欠费月数共计41个月。据此，被申请人欠缴物业费共计5334.0元，垃圾处理费164元。同时根据合同约定被申请人应当承担违约责任，缴纳违约金，为减轻被申请人负担，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金部分申请人按照物业费本金的30%计算，即1649.43元，综上三项合计为1649.43元。经申请人多次催缴，被申请人仍拒绝缴纳。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈长舟应当自收到本支付令之日起十五日内日，支付申请人遵义铭胜物业管理有限公司2017年1月1日至2020年10月31日的物业管理费用7147.53元。 申请费16元，由被申请人陈长舟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。 此页无正文。 审判员  陈兴发 二〇二一年五月十日 书记员  张甜娇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5292号原告：康某1，女，1963年12月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈天新，上海臻浩律师事务所律师。被告：康某2，女，1946年2月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被告：上海北外滩物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱长斌，董事长。委托诉讼代理人：徐鸣达，公司员工。委托诉讼代理人：沈玉龙，公司员工。原告康某1与被告康某2、被告上海北外滩物业管理有限公司(以下简称北外滩公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。原告康某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告北外滩公司指定被告康某2为上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号公房(以下简称系争房屋)承租人的行为无效；2.全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：康某2、康某1系姐妹关系，康某2的配偶王某某是系争房屋的原承租人，该房目前户籍在册人员仅有康某1一人。2020年10月15日,康某2作为签约代表与征收单位签订了系争房屋的征收补偿协议。2020年11月18日,北外滩公司在未通知康某1的情况下直接指定康某2为系争房屋承租人,承租人变更后,北外滩公司才通知康某1。据此,原告认为，其是系争房屋共同居住人，因康某2户口不在系争房屋内,北外滩公司在未通知原告的情况下直接指定康某2作为系争房屋承租人，侵害了原告合法权益。故原告康某1诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，系争房屋为公有住房。承租人原为王某某。康某2、康某1系姐妹关系，王某某系康某2配偶，王某某于2016年9月27日报死亡。2020年8月27日康某2向北外滩公司提出《公有居住房屋变更租赁户名申请表》，要求将系争房屋租赁户名由王某某变更为康某2，后系争房屋承租人变更为康某2。2020年9月28日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征[2020]5号房屋征收决定，对包括系争房屋在内的地块实施征收，该征收决定因签约率满足条件已生效。2020年10月15日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局与康某2签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。由于系争房屋已被国家根据相关规定进行征收，自征收决定生效之日起，系争房屋上原有物权归于消灭，系争房屋的公房租赁关系也随之终止，故不具备设立或变更租赁关系的可能性。系争房屋被征收后，国家将依法进行补偿，原告如认为其征收补偿利益受到侵害，可另寻其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁聪聪二〇二一年五月二十五日书记员  施婧懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2326民初449号原告：楚雄鸿昌物业管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城东路259号。统一社会信用代码：91532300555118299G。法定代表人：刘志鸿，职务：总经理。被告：刘开顺，男，1948年12月3日出生，汉族，中专文化，退休教师，户籍地姚安县，住大姚县。原告楚雄鸿昌物业管理有限公司与被告刘开顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告楚雄鸿昌物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，楚雄鸿昌物业管理有限公司与刘开顺通过协商双方已和解，刘开顺已按约定履行支付物业管理费，楚雄鸿昌物业管理有限公司的合法权益已得到维护，诉讼目的已经实现，楚雄鸿昌物业管理有限公司向本院提出撤诉，其理由正当、合法，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许楚雄鸿昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由楚雄鸿昌物业管理有限公司负担（已交）。审判员  陈维云二〇二一年五月十日书记员  李素娴
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初644号 原告：纪锦华，男，1964年6月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：濮超，女，1986年1月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告纪锦华与被告濮超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日、2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告纪锦华到庭参加诉讼。被告濮超经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪锦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告濮超支付原告纪锦华所欠房屋租金50000元及逾期付款利息1000元（从2019年11月1日起至2020年11月1日止一年的逾期还款利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告纪锦华围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：2019年2月12日，被告向原告承租厂房，并签订《厂房租赁合同》一份，约定年租金为150000元，每年一付房租，于签订合同当天付第一年的部分租金100000元，2019年6月1日前付清当年余款50000元。但被告仅向原告支付租金100000元，尚欠50000元没有支付。被告承诺于2019年10月份之前付清，并当场向原告出具借条一张。但是到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，严重损害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼。 被告濮超未作答辩。 经审理查明：2019年2月12日，原告纪锦华（出租方、甲方）与被告濮超、案外人徐惠玉（承租方、乙方）签订《厂房租赁合同》一份，约定甲方将座落于鹿河原长江村委会旁厂房出租给乙方，甲方对所出租的厂房具有合法产权。甲方租赁给乙方的厂房建筑面积为1000平方米，甲方同意乙方所租厂房用于针织经营使用。租赁期限为三年，租赁期自2019年2月12日起至2022年2月12日止。年租金为15万元。每一年一付房租，签订合同当天付第一年的部分租金10万元，2019年6月1日之前付清当年余款5万元，第二年和第三年房租分别提前一个月付清。 2019年2月12日，被告濮超向原告出具抬头为“借条”的材料一份，写明：“今借纪锦华50000元（大写伍万元整），在2019年10月份之前还清。借款人：濮超，2019年2月12日”。对此，原告表示，根据原、被告双方签订的厂房租赁合同约定，被告第一期租金应支付150000元，但被告仅支付了100000元，该100000元是被告分了好几次付给原告的，待被告付满了100000元后原告才与其签订了涉案租赁合同，并在合同中写明当天支付100000元。另外50000元合同中约定要在2019年6月1日之前付清，但是被告提出要再晚几个月，所以就在合同签订当天向原告出具了上述借条，约定2019年10月之前付给原告。但是后来一直没有支付。直到2020年3、4月份左右，被告给原告打电话说生意不好，做不下去，要搬走，并表示欠付的50000元租金到2020年年底肯定给原告，原告就同意让被告搬走，对此双方没有进行当面交接。被告搬走后，原告也向其多次催要，至今被告也没有向原告支付过任何款项。 另，原告明确涉案租赁厂房无房屋权属登记手续，也无相应的建房审批手续。 上述事实，有原告提交的厂房租赁合同、借条及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，出租人就未取得建设工程规划审批或许可手续建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告明确表示涉案房屋未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故本案所涉《厂房租赁合同》无效。依照无效合同的处理原则，承租人应返还依无效合同取得的财产，包括占有租赁的房屋和实际占有房屋所获取的利益，即腾退房屋，并参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。现原告明确，被告已向原告腾退房屋，对此本案中无需再行处理。关于房屋占有使用费的问题，本院认为，被告向原告出具的“借条”作为确认结欠款项的债权凭证，可以视为被告对结欠原告房屋占有使用费金额的确认，故本院认定被告应向原告支付尚欠的房屋占有使用费50000元。关于原告主张的逾期付款利息，因涉案合同无效，原告的该项主张没有合同及法律依据，故本院不予支持。被告濮超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下： 一、被告濮超于本判决生效之日起10日内支付原告纪锦华房屋占有使用费50000元。 二、驳回原告纪锦华的其他诉讼请求。 原告纪锦华确认如下账户作为款项接收账户：户名纪锦华，开户行中国农业银行太仓鹿河支行，账号95×××11。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告纪锦华负担11元，被告濮超负担527元。原告纪锦华预交但不应由其负担的案件受理费527元由本院退还，被告濮超应于本判决生效之日起10日内向本院支付案件受理费527元（开户名称太仓市人民法院诉讼费专户，开户银行中国建设银行太仓分行营业部，开户账号32250199733600000376037424）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  朱旖雯 二〇二一年五月十四日    法官助理 张思嘉 书 记 员 周 依
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执273号 申请执行人：湟源县小高岭砖厂,统一社会信用代码91630123226900298C（1-1），住所地青海省湟源县小高陵村。 主要负责人：马田胜，系该厂厂长。 被执行人：马某，男,1983年8月24日生，公民身份号码XXX，汉族，四川省阿坝藏族羌族自治州小金县抚边乡麦龙村村民，住该村一组029号。 申请执行人湟源县小高岭砖厂与被执行人马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。本案已执行到位8000元，该款于2021年4月16日转付申请执行人马田胜。现申请执行人马田胜以与被执行人马某对未执行到位的38862.5元私下达成履行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行。经审查，本院认为该撤回申请系当事人的真实意思表述，申请执行人马田胜撤回强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、准许申请执行人马田胜撤回强制执行申请。 二、终结（2021）青2521执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年五月二十日 书记员 周加才让 本裁定书适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初2712号原告：李翠华，女，1945年3月20日出生，农民，住泗洪县。原告：周崇志，男，1981年5月2日出生，农民，住泗洪县。原告：周金生，男，1986年11月29日出生，农民，住泗洪县。三原告共同委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务法律工作者。被告：周崇厚，男，1957年5月6日出生，农民，住泗洪县。被告：周贤珍，男，1986年3月8日出生，农民，住泗洪县。原告李翠华、周崇志、周金生与被告周崇厚、周贤珍土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李翠华、周崇志、周金生委托诉讼代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告周崇厚、周贤珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠华、周崇志、周金生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告土地补偿款2760元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李翠华（其丈夫周某于2018年10月因病去世）系原告周崇志、周金生的母亲，两被告系父子关系。原、被告系同一个村委会的。2017年，原告将家中的18.25亩承包地承包给两被告耕种，被告每亩给200元。2019年，远景能源科技有限公司承包瓦房居委会的土地从事风能发电，并按每亩600元的价格进行补偿。原告的承包地中的2.3亩土地被占用，因当时土地被告在耕种，所以村委会在核发放青苗费及土地补偿费时，误将原告家的2.3亩土地补偿款汇至被告周崇厚的账户上。2020年11月，发放土地补偿款后，原告得知此情况。后村委会以及派出所协调，要求两被告将两年的土地补偿款2760元退还给原告，但两被告拒绝返还。故原告来院诉讼，请求判如所请。被告周崇厚、周贤珍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了土地承包经营权证书、泗洪县上塘镇瓦坊居委会（以下简称瓦坊居委会）证明、银行流水，被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据与当事人当庭陈述相结合，可以证明被告领取原告的土地补偿款2760元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年度，原、被告口头达成租赁协议，约定将三原告18.25亩的承包地租赁给两被告耕种。2019年度，远景能源科技有限公司因开发风力发电租用瓦坊居委会的耕地，对于被租用的土地给予每亩600元的补偿，其中三原告的承包地被占用了2.3亩。2019年度、2020年度的补偿款共计2760元被汇入被告周崇厚账户。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告租赁被告土地用于种植，在种植期间，因工程需要，远景能源科技有限公司占用了原告2.3亩土地，原告对占用土地补偿款享有权利，但因该补偿款已被两被告领取，故对原告要求被告返还2760元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告自起诉之日即2021年4月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周崇厚、周贤珍于本判决生效后五日内给付原告李翠华、周崇志、周金生补偿款2760元及利息（自2021年4月8日起至实际履行完毕之日止，按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周崇厚、周贤珍负担。本判决为终审判决。审判员  孙长城二〇二一年五月三十一日书记员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、土地承包经营权证书一份，证明三原告享有18.25亩承包地的事实。2、瓦坊居委会出具的证明一份，证明远景能源科技有限公司占用了原告2.3亩土地，2019年、2020年的2760元补偿款被汇入被告周崇厚的账户。3、被告周崇厚的银行流水明细一份，证明补偿款已被汇入被告周崇厚的账户。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶松，男，1984年1月10日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告叶松信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告叶松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令叶松归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)60,033.75元(截止2021年4月25日本金49,156.58元、利息1,827.17元、分期手续费3,376.42元、逾期还款违约金5,673.58元)，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由叶松负担。事实与理由：2019年4月14日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因叶松的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月25日，叶松欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计60,033.75元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向叶松催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。叶松未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。叶松未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因叶松的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以叶松信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；叶松办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月25日，叶松欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金49,156.58元、利息1,827.17元、分期手续费3,376.42元、逾期还款违约金5,673.58元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向叶松催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月25日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款本金人民币49,156.58元。二、被告叶松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款的利息人民币1,827.17元、分期手续费人民币3,376.42元、逾期还款违约金人民币5,673.58元，合计人民币10,877.17元。三、被告叶松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币49,156.58元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300.84元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币650.42元，由被告叶松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯柱麟二〇二一年五月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。