wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1817号原告：徐键，男，1983年4月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：李文芳,女，1987年4月25日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告徐键、李文芳与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐键、李文芳的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告徐键、李文芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月1日为6420元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：徐键、李文芳、（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月30日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：徐键、李文芳向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋，套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4317.02元,房屋总价款298133元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告徐键、李文芳；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐键、李文芳支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告徐键、李文芳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2604号申请执行人：杜松林,男,1994年9月16日出生,回族。被执行人：魏峰，男,1980年4月17日生，汉族。本院在执行申请执行人杜松林与被执行人魏峰借款合同纠纷一案中，因双方现自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执2604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十六日书记员  王 磊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹岩，男，1984年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。再审申请人曹岩因与被申请人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2020）黑81民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年五月十七日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4432号之一 申请执行人：肇庆市濠江物业管理有限公司，住址广东省肇庆市建设二路6号之一濠江名庭A1-A4幢C48-50号，统一社会信用代码91441200794691148F。 被执行人：余俊标，男，1992年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：肇庆市汽巴汽车用品贸易有限公司，住址广东省肇庆市端州区建设二路6号之一濠江名庭C3幢C15、C16、C17号商铺，统一社会信用代码91441202MA5252Q65W。 关于申请执行人肇庆市濠江物业管理有限公司与被执行人余俊标、肇庆市汽巴汽车用品贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）粤1202民初1436号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、解除原告肇庆市濠江物业管理有限公司与被告余俊标于2018年6月25日签订的《房屋租赁合同》。二、被告余俊标、肇庆市汽巴汽车用品贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市濠江物业管理有限公司腾退位于肇庆市建设二路6号之一濠江名庭C3幢C15、C16、C17号商铺。三、被告余俊标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市濠江物业管理有限公司支付租金32000元（已计至2020年4月30日）以及自2020年5月1日起按2700元/月支付租金至合同解除之日止。四、被告余俊标在本判决发生法律效力之日起十日内自合同解除之次日起按2700元/月的标准向原告肇庆市濠江物业管理有限公司支付占用费至被告返还商铺之日止。五、被告余俊标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市濠江物业管理有限公司支付清洁费936元（已计至2020年4月30日）以及自2020年5月起按78元/月支付清洁费至其返还商铺之日止。六、被告余俊标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市濠江物业管理有限公司支付违约金（违约金从2019年5月起，分别以每月所欠的租金或逾期腾房占有费、清洁费之和为基准，从每月11日起按每月2%计付违约金至其返还商铺之日止）。七、被告余俊标、肇庆市汽巴汽车用品贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内办理位于肇庆市建设二路6号之一濠江名庭C3幢C15、C16、C17号商铺的经营场所的工商注销登记手续。八、被告余俊标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市濠江物业管理有限公司支付律师费3000元。九、本案受理费2170元（原告已预交），由被告余俊标、肇庆市汽巴汽车用品贸易有限公司共同负担。并由两被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告肇庆市濠江物业管理有限公司，本院不另作收退。”。因被执行人余俊标、肇庆市汽巴汽车用品贸易有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市濠江物业管理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人余俊标名下的粤Ａ×××××号牌车辆的档案，查封时间从2020年12月25日至2022年12月24日止，因未发现该车辆行踪，无法实际扣押，暂未能执行处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另本院已将肇庆市建设二路6号之一濠江名庭C3幢C15、C16、C17号商铺腾空并交还给申请执行人肇庆市濠江物业管理有限公司使用，该商铺的经营场所工商登记信息已被依法注销。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡志安
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初4119号原告：申维，女，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。法定代表人：荆世勇。原告申维与被告重庆市合川区川洲桃片有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资4734元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。事实与理由：原告于2015年7月起至2015年9月止在被告公司做库管，约定工资每月结算，但被告未按时支付工资。原告于2015年9月辞职后，被告共计欠付原告工资4734元未支付。后原告多次催要，但被告未支付。综上，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆市合川区川洲桃片有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资单等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：被告系于2000年4月13日经工商行政管理部门登记注册成立的有限责任公司。2015年5月，原告到被告处上班，从事库管工作，直至2015年9月离职。原告离职时，被告拖欠原告2015年7月-2015年9月工资共计4734元未支付，后原告多次催收，被告未支付。2021年4月21日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月23日作出了合川劳人不字〔2021〕第158号不予受理通知书，以“被申请人出具了工资结算单，双方不存在争议，不属于劳动（人事）争议受理范围”为由决定不予受理。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。结合原告提交的工资结算单，被告尚欠原告工资4734元未支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效后十日内向原告申维支付工资4734元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二一年五月三十一日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811财保11号申请人：王华寿，男，汉族，1961年2月10日出生，住址：湛江市麻章区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××518。被申请人：陈志云，男，汉族，1967年1月18日出生，住址：湛江市麻章区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××617。申请人王华寿与被申请人陈志云诉前财产保全一案，申请人王华寿于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈志云位于湛江开发区观海路183号荣基国际广场海静轩17层x号房（粤房地权证湛江CQ字第020000xxxx），财产保全限额为444000元。申请人王华寿的财产保全由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被申请人陈志云位于湛江开发区观海路183号荣基国际广场海静轩17层x号房（粤房地权证湛江CQ字第020000xxxx），财产保全限额为444000元。（查封期限为一年）。案件保全费2740元，由申请人王华寿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈景忠二〇二一年五月二十五日书记员  陈冬梅附：相关法律法规《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执354号 申请执行人：马青梅 被执行人：余存财 申请执行人马青梅与被执行人余存财劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，未执行到位的425元，申请执行人马青梅自愿放弃。本院已于2021年5月17日将执行到位的2000元案款转付给申请执行人马青梅。至此，申请执行人马青梅向本院申请执行的（2021）青2521民初147号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初1643号原告：陈庆磊，男，1987年7月生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨生彪，西宁市湟中区多巴镇中心法律服务所法律工作者。被告：邱作亮，男，1975年7月生，汉族，住四川省简阳市。原告陈庆磊与被告邱作亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈庆磊于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆磊的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆磊撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈庆磊负担。审判员 张瑾二○二一年五月二十八日书记员 徐珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10325号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，统一社会信用代码91500000597982771H。被告：周伟，男，汉族，1970年12月06日出生，重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与周伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。本院认为，现原告重庆两江新区物业管理有限公司已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 李树明二〇二一年五月十七日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2340号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：周璇璇,女,1992年6月14日出生，汉族,住广东省海丰县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周璇璇金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周璇璇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初2807号   原告：青海湟中农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码xxx。住所地：青海省西宁市湟中区。   法定代表人：张庆立，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：何彩军，系青海湟中农村商业银行股份有限公司拦隆口支行行长。   被告：瓦存才，公民身份号码×××，男，1986年7月7日生，藏族，住青海省西宁市。   被告：钟楚红，公民身份号码×××，女，1996年10月6日生，汉族，住青海省西宁市。   原告青海湟中农村商业银行股份有限公司与被告瓦存才、钟楚红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告青海湟中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告青海湟中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 王 杰      二○二一年五月二十七日   书记员 马晓鹏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更567号罪犯张国胜，男，汉族，1969年6月4日出生于青海省海北藏族自治州，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省门源回族自治县人民法院于2019年5月8日作出（2019）青2221刑初23号刑事判决，以被告人张国胜犯聚众扰乱交通秩序罪、妨害作证罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯张国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张国胜在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯张国胜在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯张国胜在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国胜减刑三个月（刑期至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2091号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，经营场所：广东省江门市新会区×××××凤凰商业一街1202，统一社会信用代码：91440××××××××98938。负责人：詹小波，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：何彩颜，女，1991年4月26日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××422。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称农业银行新会第二支行）与被告何彩颜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告何彩颜经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新会第二支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14872.22元及利息2645.23元、逾期还款违约金832.15元、手续费313.66元，共计18663.26元（利息暂计至2020年10月30日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算到实际清偿之日止：即其后利息以14872.22元为基数，自2020年10月30日次日起按日利率为万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告何彩颜没有答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，2011年8月25日，被告向原告提交《申请表》，向原告申请办理信用卡，申报额度为10000元，并承认已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合同的规定。经原告审核批准后，原告向被告核发卡号为622××××××××19665的信用卡。被告收到信用卡后开始使用和透支，从2012年1月27日起，被告开始逾期还款，至2020年10月30日，被告欠原告透支款本金14872.22元，利息2645.23元。2020年3月23日涉案账户核销，至核销日被告欠原告违约金832.15元，手续费313.15元，账户核销后不再产生逾期违约金和手续费。上述款项经原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告通过透支卡向原告借款，但没有依照信用卡领用合约的约定依时还款，至2020年10月30日止，被告欠原告透支款本金14872.22元、利息2645.23元、违约金832.15元、手续费313.15元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告主张被告偿还借款本金、利息及违约金和手续费，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告何彩颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何彩颜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还透支款本金14872.22元、利息2645.23元、违约金832.15元、手续费313.15元（利息暂计至2020年10月30日，其后的利息以尚欠信用卡透支款为基数，按日利率万分之五计算并按月计算复利，自2020年11月1日计至欠款实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85.91元（已由原告预交），由被告何彩颜负担。原告预交的案件受理费85.91元，由本院予以退回；被告何彩颜应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院补缴案件受理费85.91元。本判决为终审判决。审 判 员 冯兆京二〇二一年五月二十五日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4031号原告：重庆鑫烽石油有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：颜军，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆天生建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：吕钟禄，该公司经理。委托诉讼代理人：秦友忠，男，汉族，1969年1月22日出生，住重庆市北碚区。原告重庆鑫烽石油有限公司与被告重庆天生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告重庆鑫烽石油有限公司于2021年5月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫烽石油有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆鑫烽石油有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫烽石油有限公司撤回起诉。案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告重庆鑫烽石油有限公司负担（已缴纳）。审判员 张 博二〇二一年五月三十一日书记员 唐琨璐
甘肃省礼县人民法院民事裁定书（2021）甘1226民初589号原告：林某,男,汉族,农民,住礼县。被告：礼县xxxx有限责任公司，地址：甘肃省陇南市礼县。统一社会信用代码：xxx法定代表人：王某，任执行董事兼经理。原告林某与被告礼县xxxx有限责任公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，2021年5月31号，原告林某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某以未与被告签订土地承包经营权转让合同为由，申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。审  判  员 鲍  华  生二○二一年五月三十一日法官  助理 王  玉  戈书  记  员 王玉戈（兼）
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初1287号   原告：莫重琴，女，1964年12月11日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市，现住青海省西宁市。   被告：湟中县多巴康川财源广进农家大锅台，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：王丰财，经营者。   被告：王丰珍，男，1976年8月20日生，藏族，公民身份号码×××，住青海省西宁市大通回族土族自治县，现住西宁市。   被告：王惠琴，女，1966年10月23日生，汉族，公民身份号码×××，住河北省张家口市涿鹿县。   原告莫重琴与被告湟中区多巴康川财源广进农家大锅台（以下简称农家大锅台）、王丰珍、王惠琴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫重琴、被告农家大锅台的负责人王丰财、被告王丰珍、王惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告莫重琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的劳务工资11830元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年被雇佣在被告经营的康川农家大锅台从事厨师工作，双方约定原告每月工资为2200元，自2019年3月份起被告开始拖欠工资，经原告多次讨要后仍拖欠工资总计人民币11830元。在原告多次催促下，被告于2020年12月13日在认可拖欠工资金额后向原告之子出具劳务工资欠条一份，并承诺尽快给付，但时至今日被告仍未给付。   被告农家大锅台辩称，原告起诉的方向是错误的。1.当时的大锅台是王惠琴和王丰珍经营的，因为他们办不上营业执照，然后用王丰财的名义办理了营业执照；2.王丰财不知道莫重琴是谁找来工作的，也不知道月工资是如何约定的，是否欠付工资也不知道。王丰财只是在惠丰暖通设备公司做维修工，这个公司也是王惠琴和王丰珍开的。如果事实是存在的，大锅台在责任范围内承担。大锅台的实际的掌控人是王惠琴和王丰珍，是由他们决定的。   被告王丰珍辩称，我认为莫重琴的劳务工资应当给付，王丰财确实是挂了名字在大锅台，他确实不知道大锅台的经营状况，工资的事情也不知道。大锅台是我和被告王惠琴同居期间合伙开的。我认为我不应当承担工资，理由有三点：1.原告的工作范围、工作量不是我安排的；2.大锅台所有的材料也不是我进的；3.大锅台的经营款，在营业的时候我不知道谁收了，也不知道钱去了哪里，原告在大锅台还当过一段时间的收银，原告收的钱不知道交给谁了，没有给我交过一分钱。我不应当承担原告的劳务工资。   被告王惠琴辩称，原告的工资不应当由我承担，我也不应当成为被告。大锅台是我和被告王丰珍同居期间合伙开的，但所有的考勤和所有人员的工资都是王丰珍做的和发的，工资的多少也是王丰珍定的，给原告的欠条也不是我写的。我和王丰珍之间有一份协议，约定惠丰公司所欠的外账，均由王丰珍承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年，被告王丰珍和王惠琴同居期间合伙开办了农家大锅台，以王丰财为经营者进行了工商注册登记。同年，莫重琴进入农家大锅台从事厨师工作。双方约定莫重琴每月工资为2200元。2020年12月13日，被告王丰珍向莫重琴出具欠条一份，载明，农家大锅台欠原告工资11830元。   另查明，王丰财与王丰珍系兄弟关系。   本院认为，债务依法应当清偿。被告王丰珍、王惠琴共同经营农家大锅台，本应利润共享，风险共担，雇佣原告莫重琴为其务工，且尚未结清工资款，被告王丰珍、王惠琴理应依约履行付款义务。莫重琴要求王丰珍、王惠琴支付工资，于法有据，本院予以支持。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故原告要求农家大锅台对所欠劳务工资承担给付责任的请求，于法无据，故本院不予以支持。被告王惠琴关于其与王丰珍约定所欠外账由被告王丰珍承担的主张，即使该约定合法有效，也不能对抗第三人，故本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：   一、被告王丰珍、王惠琴于本判决生效之日起十日内给付原告莫重琴劳务工资11830元；   二、驳回原告莫重琴的其他诉讼请求。   如果被告王丰珍、王惠琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费96元，减半收取计48元，由被告王丰珍负担24元，被告王惠琴负担24元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴兴国      二〇二一年五月三十一日   法官助理 孙 攀   书记员 刘梅宗   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。   ……   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。   营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6794号原告：张天宇，女，1993年6月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆新瑞俪门诊部有限公司，住所地重庆市江**洋河路**5-1，统一社会信用代码91500105MA601BLD3A。法定代表人：王国雄，执行董事。委托诉讼代理人：陈传军，重庆知习律师事务所律师。本院在审理张天宇与重庆新瑞俪门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告张天宇于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天宇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张天宇撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张天宇负担。审判员  凌文英二〇二一年五月三十一日书记员  张春花
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3763号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××寺北洋沙。统一社会信用代码：914×××××××××××047Q。法定代表人：张健，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：周小慧，1996年10月30日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县×××××××××××××××。公民身份号码130××××××××××××721。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告周小慧侵害商标权纠纷一案，原告维达纸业（中国）有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告维达纸业（中国）有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为900元（原告已预交），由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年五月二十八日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2021）青2525执103号   姚柳柳、李政：   申请执行人姚柳柳与被执行人李政民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11400.00元，申请执行人姚柳柳自愿放弃3000元。本院已于2021年5月25日将该款转付给申请执行人姚柳柳。至此，申请执行人姚柳柳向本院申请执行的（2013）贵民初字第206号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月三十一日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3588号原告：红河圣景新能源汽车租赁服务有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇北山村委会青山路与仁和路交叉口（建水县童怡幼儿园底层4号商铺）。法定代表人：付洪伟。委托诉讼代理人：罗喜燕，云南华垣律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南安行汽车服务有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区金马街道人民东路569号。法定代表人：武文星。原告红河圣景新能源汽车租赁服务有限公司诉被告云南安行汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告红河圣景新能源汽车租赁服务有限公司的委托代理人罗喜燕到庭参加了诉讼；被告云南安行汽车服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红河圣景新能源汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：“1、依法判决被告退还原告服务管理费100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月16日，原告与被告签订《业务合作协议》，约定被告授权原告相对应的出行信息服务平台使用权限，作为在红河州（弥勒市除外）区域范围内的独家代理商，负责授权区域范围内出行行业的线下运营拓展。原告向被告一次性缴纳信息咨询及OBD汽车安全行驶设备管理服务费150000元，合同期限为2018年7月16日至2021年7月15日止。合同签订后，因红河州相关主管部门未对外核发‘网络预约出租汽车经营许可证’，被告未获得经营许可，平台不能落地实施致使合同目的不能实现。2019年5月21日，被告红河州负责人武文斌出具一份《情况说明》，证实双方合同未能履行的情况。2019年5月22日，经原、被告双方友好协商决定解除合同并签订了《业务合作补充协议》，约定被告退还原告管理服务费15万元。合同解除后，2020年3月3日，被告退还了原告管理服务费5万元。剩余10万元管理服务费，经原告多次催告，被告仍然未履行退还义务。原被告双方在签订《业务合作协议》和《业务合作补充协议》时，约定‘若协商不成提起诉讼的，双方一致同意由甲方所在地人民法院受理’。双方签订协议时被告甲方住所地为昆明市盘龙区白龙街道办事处万派中心A栋1002号，后于2019年11月8日变更为中国(云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区金马街道人民东路569号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条‘管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。’故原告为了维护自己的合法权益，依法向盘龙区人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。”被告云南安行汽车服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2018年，原告红河圣景新能源汽车租赁服务有限公司与被告云南安行汽车服务有限公司签订《业务合作协议》，约定双方合作开展“红河州（弥勒市除外）市区网络预约出租车（出租车、专车、快车）出行业务”，原告红河圣景新能源汽车租赁服务有限公司向被告云南安行汽车服务有限公司支付“信息咨询及OBD汽车安全行驶设备管理服务费”15万元，并对有关事项进行了约定。后，原告红河圣景新能源汽车租赁服务有限公司依约向被告云南安行汽车服务有限公司支付了15万元。2019年5月22日，原告红河圣景新能源汽车租赁服务有限公司与被告云南安行汽车服务有限公司签订《业务合作补充协议》，约定合作协议于2019年5月22日终止，并由被告云南安行汽车服务有限公司退还原告红河圣景新能源汽车租赁服务有限公司15万元。上述事实有《业务合作协议》、收据、《业务合作补充协议》等，及当事人在审理中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，当事人应当秉承诚实信用，依法依约履行自己的义务。本案中，原告提供的证据《业务合作协议》、收据、《业务合作补充协议》等，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当遵照履行，本院确认原告与被告之间存在合作开展“红河州（弥勒市除外）市区网络预约出租车（出租车、专车、快车）出行业务”的合同关系，原告依约向被告支付了信息咨询及管理费15万元。后原、被告协商一致解除合同，签订了补充协议，并约定由被告退还原告15万元，被告亦应按约履行。现原告自行认可被告已退还了5万元，本院予以确认，被告尚需退还剩余的10万元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南安行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告红河圣景新能源汽车租赁服务有限公司服务管理费10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告云南安行汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨**二〇二一年五月二十二日书记员  王颖
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保231号 申请人：牛统春，男，1960年7月2日生，汉族，住平邑县。 被申请人：林立华，男，1981年6月28日生，汉族，住平邑县。 申请人牛统春因民间借贷纠纷一案于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林立华的银行存款依法予以冻结，保全价值8000元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结林立华的银行存款8000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费100元，由牛统春预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2364号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：贾显华,男,1984年4月6日出生，蒙古族,住内蒙古赤峰市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贾显华金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贾显华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1379号之一 申请执行人：马海容，女，汉族，1974年03月11出生，住四川省苍溪县。 被执行人：甘建国，男，汉族，1971年11月17出生，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人马海容与被执行人甘建国请求确认人民调解协议效力一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特634号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘 楚 娟
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1484号原告：刘利，女，1971年1月24日出生，汉族，住青海省西宁市城**。委托诉讼代理人冯有华、董智慧，青海澜泰律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：湖南凯乐建设工程有限公司。法定代表人唐国文，董事长。委托诉讼代理人鲁国铭，男，汉族，1962年10月7日出生，住西宁市城**，系该公司法务，代理权限为特别代理。被告：湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城**宁张公路****楼**。负责人：刘承林，经理。委托诉讼代理人鲁国铭，男，汉族，1962年10月7日出生，住西宁市城**，系该公司法务，代理权限为特别代理。原告刘利与被告湖南凯乐建设工程有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘利于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在本案判决宣判前自愿提出的，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘利撤诉。案件受理费3798元，减半收取计1899元，由刘利负担。审判员 刘忠山二〇二一年五月十三日法官助理 黄雅洁书记员 严福财
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10312号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，统一社会信用代码91500000597982771H。被告：徐勇，男，汉族，1990年7月26日出生，重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与徐勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。本院认为，现原告重庆两江新区物业管理有限公司已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 李树明二〇二一年五月十七日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更409号 罪犯阳进明，男，1985年10月16日出生于广西桂林市叠彩区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西桂林市叠彩区人民法院于2017年5月18日作出（2017）桂0303刑初67号刑事判决，以被告人阳进明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。本院于2017年7月18日作出（2017）桂03刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年9月6日交付执行。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（916）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯阳进明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阳进明予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯阳进明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阳进明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年8月（改造表现有误），获共六个表扬，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阳进明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯阳进明的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年1月3日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7589号原告：杜伟民，男，1989年9月7日出生，汉族，住广东省云浮市云安区,委托诉讼代理人：李爱国,广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓欣,广东锐锋律师事务所律师。被告：黄文旭，男，1976年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，原告杜伟民与被告黄文旭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜伟民的委托诉讼代理人李卓欣到庭参加诉讼，被告黄文旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同形式：无；二、证明建筑设备租赁合同关系存在的凭证：黄文旭签名确认的《还款承诺书》1份；杜伟民与黄文旭均签名确认的《结算单》1份；三、租赁物种类：泵车；四、租赁期间：2019年8月5日至2019年9月19日；五、还款情况及未付租金数额：经原被告于2019年12月31日结算，总租金为77849元，已付款9843元，剩余欠款68006元。2020年7月6日被告出具《还款承诺书》，载明尚欠原告租金66881元，另欠混凝土款3580元，并承诺尽快付清款项；六、原告杜伟民的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告泵车租赁费66881元及利息（利息以66881元为本金自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至付清欠款之日，其中2021年2月28日前的利息为4484元）；2.本案诉讼费用由被告承担。七、被告的答辩意见：无。裁判理由与结果本院认为：黄文旭向杜伟民承租泵车，双方形成事实上的建筑设备租赁合同关系，杜伟民已向黄文旭交付租赁物，则黄文旭应当支付涉案租赁物的租金。黄文旭出具《结算单》《还款承诺书》确认欠租金66881元，现杜伟民诉请黄文旭支付该租金，本院予以支持。关于利息。虽然双方未约定付款时间及利息，但黄文旭拒不支付款项，造成杜伟民资金占用损失，故杜伟民诉请黄文旭支付以66881元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，本院予以支持，但利息应从立案之日即2021年3月29日起计至付清款之日止，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜伟民支付租金66881元及利息（利息以66881元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2021年3月29日起计至付清款之日止）；二、驳回原告杜伟民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告黄文旭负担。本判决为终审判决。审判员 刘豪娜刘豪娜二〇二一年五月七日书记员 刘  姗  姗钟颖
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终2219号上诉人(原审被告):张军民，男，1968年8月25日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人(原审原告):张海松，男，1968年7月2日出生，汉族，住上蔡县。上诉人张军民因与被上诉人张海松土地租赁合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2021）豫1722民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张军民，被上诉人张海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军民上诉请求：驳回被上诉人诉讼请求，或发回重审。事实和理由：本案系张海松与上蔡县千百穗种植专业合作社产生的纠纷，张军民不具备上蔡县千百穗种植专业合作社的法定代表人资格，张留太系该合作社法定代表人。张海松辩称，张军民系为了个人利益，张留太不知情。张海松向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告2019年土地租赁费2880元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年，张军民与张海松口头约定，张军民租赁张海松家庭承包的耕地3.6亩，未约定租赁期限。2018年11月，张海松将张军民诉至上蔡县人民法院，要求张军民返还责任田3.6亩并支付租金损失7360元。上蔡县人民法院审理后认为双方对案涉3.6亩土地界址点存在争议，应申请人民政府行政主管部门处理，于2019年1月4日作出（2018）豫1722民初5127号民事裁定书，裁定驳回张海松要求张军民返还责任田3.6亩的起诉；同时认为土地租赁费为每亩每年800元，至2018年度，张军民下欠张海松租赁费7360元，作出（2018）豫1722民初5127号民事判决书，判决张军民给付张海松土地租赁费7360元。后张军民不服上述民事判决上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院审理后于2019年3月27日作出（2019）豫17民终1167号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同时查明，案涉3.6亩土地位于上××××北坡地块，四至为：南邻路、北邻七组土地、西邻岳松印（义）、东至张宽心。2018年秋收后，被告张军民担任法定代表人的上蔡县千百穗种植专业合作社在案涉土地种植了小麦。2019年6月5日，张海松认为张军民未支付2019年租赁费，遂收割了案涉土地上种植的部分小麦，收割面积约2亩。上蔡县千百穗种植专业合作社于2020年6月8日将张海松诉至法院，要求赔偿损失，上蔡县人民法院作出（2020）豫1722民初2442号民事判决书，判决张海松返还上蔡县千百穗种植专业合作社损失1800元。后张海松不服上述民事判决上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院审理后于2020年11月16日作出（2020）豫17民终3493号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2019年麦收后，原告张海松在案涉土地上种植玉米。一审法院认为，生效的裁判文书载明，被告张军民租用原告张海松土地，二者之间系土地租赁合同关系。2018年，原、被告产生矛盾，双方合同关系解除，人民法院判决被告张军民给付原告张海松土地租金至2018年度。而原、被告诉讼过程中，上蔡县千百穗种植专业合作社于2018年秋收后在案涉土地种植小麦，原告张海松于2019年麦收后才开始在案涉土地上种植秋季农作物，并实际收回了案涉土地。故根据合同相对性，被告张军民应给付原告张海松2019年度上半年的土地租赁费。生效的判决载明租赁亩数为3.6亩，租赁金额为每亩每年800元，则被告张军民应给付原告张海松2019年度上半年的土地租赁费为3.6亩×800元／亩×0.5年＝1440元。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，法院不予支持。关于被告称原告于2018年10月份已经把土地强行收回的辩论意见，与事实不符，故对该项辩论意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张军民于判决生效后7日内给付原告张海松土地租赁费1440元。二、驳回原告张海松的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张军民负担。二审期间，上诉人张军民提交上蔡县人民法院（2021）豫1722民初1866号民事判决、上蔡县千百穗种植专业合作社营业执照，为证实2019年1月至2021年4月，上诉人不具备该合作社法定代表人资格。被上诉人质证称裁定书没有说法定代表人资格问题，该合作社现在网上还显示法定代表人系张留太。本院认为，张军民是否系上蔡县千百穗种植专业合作社法定代表人，并不影响本案中张军民、张海松之间权利义务关系的认定。对当事人二审争议的其他事实，与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，已生效的裁判文书载明张军民与张海松之间系土地租赁合同关系，2018年双方产生矛盾，人民法院判决张军民给付张海松土地租金至2018年度。虽然系上蔡县千百穗种植专业合作社于2018年秋收后在案涉土地种植小麦，但根据合同相对性，合同相对人张军民应给付张海松2019年度上半年的土地租赁费。综上所述，上诉人张军民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张军民负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年五月三十一日书记员  王力帆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初2690号 申请人:陈进广，男，1991年3月18日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：韦庆问，广西凯商律师事务所律师。 被申请人：黄维健，男，1993年12月21日出生，壮族，住广西灵山县。 被申请人：陈永娇，女，1994年5月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告陈进广与被告黄维健、陈永娇民间借贷纠纷一案，申请人陈进广于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄维健、陈永娇名下价值195268.5元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司以其出具的金额为195268.5元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号:PZPP21450131400000000352）提供担保。申请人陈进广预交财产保全申请费1496元。 本院认为，申请人陈进广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄维健、陈永娇名下价值195268.5元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年五月十七日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执424号 申请执行人：刘明丰，男，1976年10月23日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：廖维高，男，1976年2月13日出生，汉族，住广西兴安县，现住。 被执行人：曹晓艳，女，1977年11月6日出生，汉族，住隆林县。 申请执行人刘明丰与被执行人廖维高、曹晓艳承揽合同纠纷一案，隆林县人民法院作出的（2018）桂1031民初1618号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。2019年4月15日申请执行人向本院提出强制申请，要求被执行人支付合同款20200元，本院于2019年4月15日立案执行。 本院于2020年1月27日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。2021年5月20日，申请执行人与被执行人自行结算，本院依法进行了扣划，与另案一起共扣划了487580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2021）桂1031执424号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄 健
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2509号申请执行人：徐爱元，男，汉族，1975年10月12日出生，身份证登记住址：湖南省永州市零陵区。被执行人：普学龙，男，汉族，1985年9月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人徐爱元与被执行人普学龙劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2021）云0112民特44号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人普学龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人普学龙名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年4月21日至2023年4月20日；但未实际扣押；被执行人普学龙名下有位于昆明市西山区的房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2021年4月21日至2024年4月20日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月十七日法官助理张洪书记员杨婷婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2447号原告：祁某，住青海省互助县，公民身份号码：×××。被告：李某，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告祁某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月28日原告祁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告祁某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁某负担。审 判 员 刘  立二○二一年五月二十八日书 记 员 拉毛卓玛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民初76号原告：安梵（上海）文化传媒有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路1500号5楼502室。法定代表人：施薇，执行董事。委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师。被告：濮阳县王称堌镇秋风日用百货店，住所地河南省濮阳市濮阳县王称固乡周楼村5号。主要责任人：孙秋菊。原告安梵（上海）文化传媒有限公司与被告濮阳县王称堌镇秋风日用百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告安梵（上海）文化传媒有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，安梵（上海）文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安梵（上海）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由安梵（上海）文化传媒有限公司负担。审判长 郭 邑审判员 孙立新审判员 杨 浩二〇二一年五月二十六日书记员 侯 锐
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执705号申请执行人：柏永银，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：吴绍兰，女，1985年8月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人柏永银与被执行人吴绍兰离婚纠纷一案，本院作出（2018）鲁1324民初454号民事判决书已经发生法律效力，申请人柏永银于2021年3月1日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。3、本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。4、2021年3月17日至2021年5月17日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。5、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2021年5月24日对被执行人采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过书面形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。审判长  李金龙审判员  张建江审判员  耿学军二〇二一年五月二十九日书记员  刘春山
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2333号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：李秋,男,1986年9月15日出生，汉族,住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李秋金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李秋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢588号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、刘福真、刘西永、李丽、刘福建、李玉杰、张爱红：本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福真、刘西永、李丽、刘福建、李玉杰、张爱红借款合同纠纷一案，经申请人申请恢复执行，被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初3640号   原告：李某，住呼和浩特市。   被告：武某，汉族，住呼和浩特市。   原告李某与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某到庭参加诉讼、被告武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的油款37463元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事食用植物油生产销售，被告从事包装食品、散装食品的销售人员，2014年开始原告向被告提供食用植物油，执行款到发货，但后期被告拖欠原告货款，经原告催要被告未支付货款，故请求人民法院判如诉请。   被告武某未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明：2018年3月22日，武某出具欠款单据一张，载明武某欠账，3月4号喜乐广场10桶，3月4号摩尔城10桶，共欠37463元。   本院认为，根据原告提交的欠据，载明武某欠款37463元，原告持有该单据的原件，本院认可原告为该单据的债权人，被告武某未到庭视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果，原告要求被告支付该款项，被告应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：   被告武某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某欠款37463元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费369元（原告已预交），由被告武某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 荣淑敏      二〇二一年五月十七日   法官助理 李维栋   书记员 张 利
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初256号原告：河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所地：河南省新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口。法定代表人：关晓彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：安阳市北关区静琪食品店，经营场所：河南省安阳市北关区东工路北段路东宜居燕苑小区9号门面（门头：情缘超市）。经营者：宋友亮，男，汉族，1989年1月7日，住河南省安阳县。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司诉被告安阳市北关区静琪食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司于2021年5月12日向本院申请变更诉讼请求为1万元，并于2021年5月12日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南花花牛乳业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年五月十三日法官助理杨滟书记员殷双利
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初6109号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717850950Y。住所：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT）。委托诉讼代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：四郎达吉，男，藏族，1968年1月1日出生，身份证登记住址：西藏芒康县。被告：格茸拉木，女，藏族，1975年6月13日出生，身份证登记住址：西藏芒康县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告四郎达吉、格茸拉木融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司要求撤回对被告四郎达吉、格茸拉木的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告四郎达吉、格茸拉木的起诉。本案案件受理费1936元（原告已预交,已减半收取），由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承担。审判员  李丽玲二〇二一年五月十七日书记员  李灵妮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3331号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：于海峰，男，汉族，1990年11月23日出生，身份证登记住址：四川省开江县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人于海峰信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18,901.47元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人于海峰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月三十一日法官助理张洪书记员杨婷婷
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初1941号 原告：党二伟，男，1975年5月15日出生，回族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：张庆军，山东泽钧律师事务所律师。 被告：平邑昌正商贸有限公司，住所山东省平邑县平邑县街道浚河路中段路北145号，统一社会信用代码91371326MA3RB7KA5R。 法定代表人：林清涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟令芝，平邑郑城法律服务所法律工作者。 被告：平邑县鲁旺商贸有限公司，住所山东省平邑县浚河路中段，统一社会信用代码91371326765782657C。 法定代表人：钱现委，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴开喜，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 原告党二伟与被告平邑昌正商贸有限公司、平邑县鲁旺商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告党二伟于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，党二伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许党二伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由党二伟负担。 审 判 员 赵金华 二〇二一年五月十七日 法官助理 王青红 书 记 员 朱 贺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13584号原告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江**建新西路**特**中冶大厦**，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：钟宇驰，执行董事。委托诉讼代理人：罗和勇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐明君，重庆承羲律师事务所律师。被告：李丁怡，男，1997年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理原告重庆市大泽置业代理有限公司诉被告李丁怡金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市大泽置业代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大泽置业代理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市大泽置业代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市大泽置业代理有限公司负担。审判员 黄 静二〇二一年五月三十一日书记员 卢俊玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10350号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：聂贞宏，男，1958年5月21日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告聂贞宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院依法向原告重庆两江新区物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书，通知重庆两江新区物业管理有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费25元，重庆两江新区物业管理有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牟传芳二〇二一年五月十七日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初487号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住所：嵩明县嵩阳街道办事处南街177号。法定代表人：安鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：马莎，女，回族，1987年5月26日生，云南省东川区人，住云南省昆明市东川区。代理权限为特别授权代理。被告：司连琼，女，回族，1970年9月10日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县。被告：马跃兵，男，汉族，1961年7月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司诉被告司连琼、马跃兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，应被告司连琼下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续，公告期满后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李艳明独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告马跃兵到庭参加了诉讼，被告司连琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告申请，于2017年11月21日与被告签订了编号为【0109010218171121530000075】的《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币100000元，期限自2017年11月21日起至2020年11月21日止，还款方式为按季计息，结息日为每季度20日，同时还约定由第二被告马跃兵提供连带责任保证担保。对第一被告的债务承担连带偿还责任即承担借款本息及承担原告方为实现债权而发生的相关费用，并签订了《保证合同》、《保证承诺书》。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告司连琼立即偿还尚欠原告借款本金人民币100000元及自2019年12月20日起至2020年6月20日止的利息3092.46元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计103092.46元，并承担自2020年6月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；判令被告马跃兵在上述诉讼请求范围内承担连带偿还责任；由上述被告承担本案的案件受理费。被告马跃兵答辩称：对承担连带责任无意见。被告司连琼未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：原告经被告司连琼申请，于2017年11月21日与被告司连琼签订了编号为【0109010218171121530000075】的《个人借款合同》，约定原告向被告司连琼发放贷款人民币100000元，期限自2017年11月21日起至2020年11月21日止，年利率为6.75%，还款方式为按季计息，结息日为每季度20日，同时还约定由被告马跃兵提供连带责任保证担保，对被告司连琼的贷款债务承担连带偿还责任即承担借款本息及承担原告方为实现债权而发生的相关费用，并于2017年11月21日签订了《保证合同》、《保证承诺书》，约定保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金100000元及自2019年12月20日起的利息。以上事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同、贷款催收通知书、利息清单等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案原告提供的证据能证明被告司连琼借款100000元的事实，双方在借款合同中对借款金额及利息作出明确约定，现该笔借款本金尚有100000元及自2019年12月20日起的利息未按时赔还，原告主张要求被告司连琼偿还借款100000元及自2019年12月20日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告马跃兵作为承担连带责任保证的保证人，应对以上被告司连琼应承担的债务承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告司连琼于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自2019年12月20日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。二、由被告马跃兵对以上款项承担连带赔偿责任。案件诉讼费2362元，由被告司连琼、马跃兵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二一年五月三十一日书记员  姚 妮
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2223号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人翦娟，女，1981年9月6日出生，公民身份号码:430××××××××906×029，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡×××××××。辩护人无已羁押时间2021年3月9日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1612号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2021年3月9日3时1分，被告人翦娟醉酒驾驶粤S×××××号牌小型轿车，行驶至东莞市××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，翦娟血液中乙醇含量为190.6mg/100ml。辩护意见被告人翦娟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人翦娟的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人翦娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1495号之一 申请执行人：杜广亮，男，汉族，1982年3月15日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：程慧华，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：叶早建，男，汉族，1982年9月18日出生，住广东省东莞市。 申请执行人杜广亮与被执行人叶早建民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初1296号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶早建应向申请执行人杜广亮归还借款本金40000元及利息、支付律师费损失6000元，承担受理费1055.33元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶早建发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人叶早建的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人叶早建名下有粤Ｓ×××××号车，本院已于2021年4月16日对该车进行档案查封，查封期为两年，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处理。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人所在地调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人叶早建发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月8日向申请执行人杜广亮告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1495号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年五月十七日 书记员  何永康
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5548号原告：上海拉谷谷时装有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路1078号第3幢，统一社会信用代码91310114671139142X。法定代表人：康华珂，董事长兼总裁。被告：张玲玲，女，1985年11月28日出生，汉族，住河南省息县。原告上海拉谷谷时装有限公司与被告张玲玲劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案。原告上海拉谷谷时装有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海拉谷谷时装有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海拉谷谷时装有限公司的撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海拉谷谷时装有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年五月十七日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9403号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张甜甜，女，1993年2月10日出生，汉族，住山东省乳山市。本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告张甜甜小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年五月三十一日书记员  周 砚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13210号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系公司员工。被告：杨**，女，1946年9月10日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆福光物业管理有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年五月三十一日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1642号原告：交通银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市银河路与银杏路交叉口南侧。负责人：马俊龙，职务行长。委托诉讼代理人：吕佳彦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨福禄，男，1994奶奶9月2日生，傣族，住元阳县。原告交通银行股份有限公司红河分行与被告杨福禄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告交通银行股份有限公司红河分行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司红河分行撤诉。案件受理费25元，由被告杨福禄（该款原告交通银行股份有限公司红河分行已垫交，被告杨福禄已支付给原告）。。审判员  高琼华二〇二一年五月十五日书记员  刘淑均
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2735号原告：杨某1，住安徽省枞阳县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴某，青海金略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某2，青海金略律师事务所实习律师。被告：青海佳联装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码：9163010557993555XJ。法定代表人：陈某，执行董事。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。原告杨某1与被告青海佳联装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告杨某1于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1以遗漏必要诉讼参与人且证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由杨某1负担。审   判   员 李       妍二〇二一年五月三十一日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1800号原告：袁琼芝，女，1960年2月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：李颖，女，1984年10月22日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告袁琼芝、李颖与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁琼芝、李颖的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告袁琼芝、李颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：袁琼芝、李颖（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月8日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：袁琼芝、李颖向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋，套内建筑面积为173.37平方米，单价为每平方米4196.73元,房屋总价款727587元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告袁琼芝、李颖；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁琼芝、李颖支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告袁琼芝、李颖的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执257号李小兵、陈志雄：李小兵; 陈志雄装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。陈志雄已于2021年5月17日将该款给付李小兵。至此，李小兵向本院申请执行的（2020）青0105民初5331号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4069号原告：张健，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：钟健,广东合益慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋燕静,广东合益慧律师事务所律师。被告：房岳，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告张健因与被告房岳民间借贷纠纷一案，于2021年1月29日向本院起诉，并提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款50000元及利息（利息以借款50000元为基数，按2021年一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计至付清款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张健的委托诉讼代理人宋燕静到庭参加了诉讼，被告房岳经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告借款50000元。被告未偿还借款50000元给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告清偿借款50000元及利息，合理合法，本院予以支持；利息计算应调整为以借款50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月29日（起诉日）起计至付清款日止为宜。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告房岳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张健清偿借款50000元及利息（利息以借款50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月29日起计至付清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告房岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二一年五月十七日书记员  黄丽敏
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初971号 申请人：马丽华，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师，特别授权。 被申请人：长沙市建筑安装工程公司，住所地长沙市开福区陡岭支路52号。 法定代表人：王立。 被申请人：长沙市建筑安装工程公司郴州分公司，住所地郴州市北湖区燕泉北路22号市第四建筑工程公司五层。 法定代表人：彭超。 被申请人：黄顺安，男，1962年10月16日出生，汉族住湖南省长沙市岳麓区。 本院在审理申请人马丽华与被申请人长沙市建筑安装工程公司、长沙市建筑安装工程公司郴州分公司、黄顺安建设工程合同纠纷一案中，申请人马丽华于2021年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人长沙市建筑安装工程公司、长沙市建筑安装工程公司郴州分公司、黄顺安银行存款810000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人马丽华以其向中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据当事人的申请，可以依法对其财产进行保全。申请人马丽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市建筑安装工程公司、长沙市建筑安装工程公司郴州分公司、黄顺安银行存款810000元或查封其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 丽 二〇二一年五月十二日 书记员 李元英
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4718号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人王小梅，女，1988年3月28日出生，汉族，住甘肃省金塔县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王小梅借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23829号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金40953.53元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金40953.53元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4718号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十七日书记员 刘倩君
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢204号蒋元德、王晓林、姜涛：申请执行人蒋元德与被执行人王晓林、姜涛借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）青0105民初5643号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年五月二十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2998号原告：李景远，男，1985年10月5日出生，汉族，身份证住址为西安市新城区。被告：苟胜，男，1972年1月13日出生，汉族，身份证住址为四川省巴中市巴州区。原告李景远与被告苟胜合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法由审判员陈娜适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告李景远，被告苟胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李景远向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告租房订金10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告原与被告达成租房协议，约定原告承租被告位于云南省昆明市盘龙区，租赁价格为40元／㎡。后因价格变动提升，租赁价格变为45元／㎡，双方最终未能签订租赁合同。原告之前已向被告支付了10000元租房订金，被告现拒绝归还该订金，故原告诉至本院请求判如所请。被告苟胜答辩称，原告缴纳订金后毁约不继续租房，给被告造成一定损失，且房东不止被告一人，因此不同意退还原告订金，原告应履行协议。原告针对诉讼请求及被告的答辩主张依法提交了《租房订金协议》及微信转账记录，上述证据经被告质证后均予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。被告苟胜未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月原告与被告签订《租房订金协议》约定：原告承租被告位于万象城3栋3层约1000㎡的商铺；原告预先支付订金10000元；实际租房时间约2021年3月31日前；被告在2021年2月28日前有权将商铺租予他人，但须于2021年2月28日前通知原告，若不遵守此条款被告双倍退还原告订金。2021年1月19日原告通过微信转账向被告支付订金10000元。后双方未能签订租赁合同，但被告拒绝退还原告已交付的10000元订金，故原告诉至本院请求判如所请。原被告双方争议的问题是：原告缴纳的10000元订金是否应该退还。原告认为被告提高了租赁价格，合同未能签订，被告应退还10000元订金。被告认为其从未说过要提高租金，原告不守诚信，订金不应退还。本院认为，原被告之间签订了《订金协议》，订金在法律性质上属于预付款，如果签订正式合同后将作为合同价款予以抵扣。被告认为原告违反诚信，经多次催促不签订合同，在本案的订金协议中，双方对于租金金额、租期、租赁面积等主要条款均未作明确约定，并未达成合意，不具备合同的基本要件，双方之间并未设立民事法律关系。现双方对合同主要内容各执一词，在权利义务未达成一致约定的情况下，不能认为原告违反诚信，现双方未签订正式的租赁合同，被告收取的订金应予以退还，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：被告苟胜于本判决生效之日起十日内向原告李景远退还订金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,因适用简易程序减半收取25元，由被告苟胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 陈 娜二〇二一年五月七日书记员 赵娴珺
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终830号上诉人(原审原告)：李银钊，男，1969年1月30日，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人(原审被告)：河南宝业建设工程有限公司，住所地河南省安阳市滑县八里营乡文化服务中心。法定代表人：于磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。上诉人李银钊因与被上诉人河南宝业建设工程有限公司（以下简称宝业公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李银钊，被上诉人宝业公司的委托诉讼代理人岳贤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李银钊上诉请求：1、判决确认上诉人和被上诉人之间存在劳动关系的时间从2020年2月至2020年7月；2、判决被上诉人支付拖欠的上诉人从2020年2月至2020年7月工资92327元；3、判决被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济赔偿金22517元。事实和理由：上诉人李银钊于2020年2月12日开始为被上诉人河南宝业建设工程有限公司工作，由于疫情管控，前期在家工作（审图、组建项目部等）；2020年3月8日进入施工现场：台前县城关镇台辉线（前王楼和谢庄间），担任道路劳务项目经理，补签简易劳动合同（中国建筑新疆建工集团第五建筑工程有限公司项目部提供格式和备案）：底薪工资为每月13000元（不含加班、奖金和社保）。2020年2月至7月期间，上诉人身兼多职，加班加点工作（6:00~12:00,14:00~19:30,21:00~22:00):组建项目部，分析制定合同，制定和参加施工等；工资由宝业公司员工冯广涛（中国建筑新疆建工集团第五建筑工程有限公司项目部进场备案有劳动合同、宝业公司农民工维权现场负责人）违规暂发。后因被上诉人克扣和拖欠上诉人工资（工资计算错误，加班工资不计和拖欠，不交社保，发放工资不正规等）等，上诉人依法解除劳动合同。上诉人索要工资，被上诉人屡次推诿。上诉人经台劳人仲案字（2020)第13号仲裁裁决书，后找到简易劳动合同起诉到台前县人民法院，台前县人民法院做出错误判决。上诉人认为台前县人民法院仅凭被上诉人单方的否认，就认定双方不存在劳动关系，这是严重错误，显失公平、公正的。宝业公司河南宝业建设工程有限公司辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2、上诉人在申请劳动仲裁时主张没有签订书面劳动合同，而一审诉讼中提供了一份并非被上诉人的简易劳动合同，上诉人根本就不属于被上诉人的员工；3、在劳动仲裁和一审中通过证人及其他证据可以完全印证上诉人受雇于李宁超、张志国、郑志刚从事劳务，根本与被上诉人不存在劳动关系。李银钊向一审法院起诉请求：1、请求依法判决确认2020年2月至2020年7月原告和被告之间存在事实劳动关系；2、请求依法判决被告支付原告2020年2月至2020年7月工资135100元；3、请求依法判决被告支付原告解除劳动合同的经济赔偿金22517元；4、请求依法判决被告补交原告社保55796.3元；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：中国建筑新疆建工集团有限公司中标台辉高速公路项目，张智国、李宁超、郑志刚借用被告宝业公司的资质分包其中的部分劳务工程。2020年2月原告李银钊由郑志刚介绍，作为项目负责人，其工资由同受雇于张智国、李宁超、郑志刚的冯广涛代为发放，原告工作至2020年7月。原告认为张志国、李宁超、郑志刚系被告员工，其接受上述三人管理，进而认为自己是为宝业公司工作，原告因工资发放等提出解除劳动合同。被告不认为张志国、李宁超、郑志刚是其公司员工。后原告向台前县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月10日作出台劳人仲案字（2020）13号仲裁裁决，认定原、被告之间不存在事实劳动关系，并驳回原告的其他仲裁申请，原告不服，诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在事实劳动关系及被告是否应当为原告支付工资、经济赔偿金、补交社保金。劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主要特征是用人单位与劳动者之间存在隶属关系，劳动者受用单位的管理，劳动者提供劳动是用人单位业务的组成部分，报酬由用人单位支付。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告提交了原被告的简易劳动合同书，其称中国建筑新疆建工集团有限公司为了防止被告不承认用工，让签的，该内容由其本人填写，填写时张智国、李宁超在场，其认为他们是宝业公司员工，亦认为冯广涛是宝业公司员工。庭审中，冯广涛确认其受雇于张智国、李宁超、郑志刚，其负责管账，工资由三人发放，原告李银钊亦受三人管理，工资是其代发，与宝业公司无关。经查，原告提交的合同书，只加盖宝业公司印章，法定代表人或负责人（签章）处空白，且合同期限不明确，部分内容显示乌鲁木齐市劳动和社会保障局鉴制，该合同与事实不符，不予认定。原告提交的聊天记录、钉钉考勤、钉钉聊天工作群等其他证据只能证实其提供了劳动，但不能证实其与被告宝业公司之间存在事实上的劳动关系，综上，原告主张其与被告存在事实劳动关系证据不足，法院不予支持。其他请求亦不应得到支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告李银钊与被告河南宝业建设工程有限公司在2020年2月至2020年7月间不存在事实劳动关系。二、驳回原告李银钊的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告李银钊负担。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人以一纸简易劳动合同请求确认其与被上诉人之间在2020年2月至2020年7月存在劳动关系并进而请求这期间的工资、解除合同的经济补偿金、社保费等几项请求，证据不足。理由是该简易劳动合同虽盖有被上诉人公章，但合同上并无被上诉人法定代表人签字或盖章，合同期限等关键条款也不明确，签订合同时亦无被上诉人管理人员在场。所以，无法认定上诉人与被上诉人之间存在隶属关系的劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李银钊负担。本判决为终审判决。审判长 郭 邑审判员 孙立新审判员 杨 浩二〇二一年五月二十六日书记员 侯 锐