山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1587号原告：肖业宪，男，汉族，住山东省齐河县。原告：肖业文，男，汉族，住山东省齐河县。原告：马成贵，男，汉族，住山东省齐河县三原告共同委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：杨国友，男，汉族，住贵州省福泉市。被告：湖北新发联志工程发展有限公司，住所地武汉市汉阳区。法定代表人：余尚光，总经理。被告：余尚光，男，汉族，住河南省商城县。被告：山东省旗舰建设集团有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：王洪光，总经理。委托诉讼代理人：王强，男，汉族，住山东省齐河县，系公司职工。原告肖业宪、肖业文、马成贵与被告杨国友、湖北新发联志工程发展有限公司、余尚光、山东省旗舰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖业宪、肖业文、马成贵及其委托诉讼代理人王玉松、被告湖北新发联志工程发展有限公司、余尚光、山东省旗舰建设集团有限公司委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，被告杨国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖业宪、肖业文、马成贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告劳务费44885元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月份，三原告受被告杨国友雇佣在山东省旗舰建设集团有限公司名下安德湖东北地块1号楼、3号楼从事木工织盒子板工作，该工程由被告湖北新发联志工程发展有限公司承包后又分包给被告杨国友。工程完工后，2020年10月30日，被告杨国友向我出具劳务费欠条，并约定还款日期。到期后原告多次未果，故向法院提起诉讼。杨国友未答辩亦未提交证据。湖北新发联志工程发展有限公司、余尚光辩称：我方将安德湖1号楼、3号楼、5号楼的二次结构工程分包给了杨国友，我方已经与杨国友结算清楚，杨国友给我方出具了承诺书“所有的工人工资都由杨国友本人负担，与我方与旗舰公司无关”。山东省旗舰建设集团有限公司辩称：1.本案原告与我方没有任何劳务关系，不是我方职工；2.根据合同相对性吗，原告应向自己实际雇主催要款项，原告起诉我方实属错误，根据民事诉讼法相关规定，原告所述起诉属主体错误，与我方无关。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：一、提交2020年10月30日杨国友出具欠条原件一份，证明杨国友欠付原告安德湖1号楼、3号楼工资款44885，并约定2020年11月10日还清。被告湖北新发联志工程发展有限公司、余尚光质证称：对该证据我方不知情，我方与原告没有直接关系。被告山东省旗舰建设集团有限公司质证称：对该证据的真实性认不认可，对证明内容不认可，在该欠条中明确说明实际欠款人为杨国友，与我方无任何关系。经质证，该证据系被告杨国友向三原告出具，杨国友经本院传票传唤聚不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃及对原告提交证据的认可，该证据系证据原件，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的依据，确认为有效证据，本院予以采信。对被告湖北新发联志工程发展有限公司、余尚光、山东省旗舰建设集团有限公司的质证意见，本院结合其他材料综合予以认定。二、提交转账记录一份，证明被告山东省旗舰建设集团有限公司于2020年4月2日、2020年10月14日向肖业宪支付劳务费15000元，于2020年7月31日、2020年10月14日向马成贵支付劳务费14500元，于2020年7月31日、2020年11月14日向肖业文支付劳务费15500元。被告湖北新发联志工程发展有限公司、余尚光质证称：对该证据的真实性认可无异议，都是由杨国友向我方提交工资单，由我方向旗舰公司报过去，由旗舰公司代发的工资。山东省旗舰建设集团有限公司质证称：对该证据的真实性认可无异议，对证明内容不认可，我方与湖北新发联志工程发展有限公司及余尚光有劳务合同关系，我方为响应地方政府落实农民工工资的发放，由湖北新发联志工程发展有限公司及余尚光落实好工人工资及工程量，我方只是根据其提交的工程量从其工程款中代为支付，截止目前我方与湖北新发联志工程发展有限公司、余尚光核对工程量后发现已超额支付近400000元。经质证，各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院认定该证据是真实的，合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的依据，确认为有效证据，本院予以采信。对湖北新发联志工程发展有限公司、余尚光、山东省旗舰建设集团有限公司的质证意见，本院结合其他证据综合予以认定。对被告湖北新发联志工程发展有限公司、余尚光提交的证据，本院认定如下：提交二次结构班组承包合同、结算单、工资发放单、杨国友承诺书各一份，证明我方与杨国友工程款全部结清且杨国友给我方写有承诺书一份，跟我方没有劳务合同纠纷。原告质证称：对合同真实性认可无异议，发包方湖北新发联志应当承担连带责任；对结算单、工资发放单我方不知情，对其真实性不清楚；对杨国友承诺书真实性不予认可，且与原告方不存在任何关系，与本案没有关联性。被告山东省旗舰建设集团有限公司质证称：对合同真实性认可无异议，该证据可以证实本案的原告和被告杨国友、湖北新发联志工程发展有限公司、余尚光均有不同的劳务关系与连带关系，与我方无关；对承诺书的真实性认可无异议，其证明内容明确说明是由被告杨国友、湖北新发联志工程发展有限公司、余尚光之间存在账目来往等关系，更加清楚的证实是由被告杨国友应向原告负责工资的发放；对于结算单真实性认可无异议，充分证实是由被告杨国友领班雇佣的原告，也是由被告杨国友为原告发所有工资及确认工程量，结合原告提交的证据中有我方代发的工资，而该分证据中没有原告的工程量、工程节点，更加证实与我方没有任何关系，我方不应对其支付任何款项。经质证，各方当事人均对二次结构班组承包合同的真实性无异议，该合同系湖北新发联志工程发展有限公司与杨国友签订，可以证明湖北新发联志工程发展有限公司将其承包的齐河县祝阿镇安德湖小镇东北地块工程中的二次结构工程施工分包给杨国友的事实，但杨国友不具备建筑劳务施工资质，故该承包合同违反了法律的强制性规定，合同无效。经审查，结算单、工资发放单、杨国友承诺书均由杨国友签名，对其真实性本院予以认可，对三原告及被告山东省旗舰建设集团有限公司质证意见，本院结合其他证据综合认定。对被告山东省旗舰建设集团有限公司提交的证据，本院认定如下：提交被告湖北新发联志工程发展有限公司、余尚光向我方书写的承诺书一份，证明两被告明确承诺：我方已经把所有的工资账目结清，今后发生的所有均由湖北新发联志工程发展有限公司、余尚光承担；提交余尚光书写的欠条一份，证明张孝军是旗舰的项目经理，张孝军用我公司资质干的工程，经过我方与湖北新发联志工程发展有限公司、余尚光结算，我方超额支付其380000元，说明我方已不欠两被告任何工资，至于湖北新发联志工程发展有限公司、余尚光如何管理下设班组及劳务队伍，与我方无关。原告质证称：对承诺书的真实性有异议，湖北新发联志工程发展有限公司与山东省旗舰建设集团有限公司为本案共同被告，其相互之间出具的承诺书真实性有异议，对该承诺书原告方不知情也与本案无关，本案被告应当连带赔偿原告劳务费；欠条内容为欠张孝军安德湖小镇工人工资超出380000元，与本案无关，根据农民工工资保护条例，拖欠农民工工资应由发包方承担相应赔偿责任。被告湖北新发联志工程发展有限公司、余尚光质证称：我方和山东省旗舰建设集团有限公司是2019年谈的合作，2020年签订的合同，2020年下半年工人工资上涨，工程亏了，我所有的工人工资都已经由旗舰公司张孝均代付，旗舰超付的工人工资部分都由我个人承担。经质证，结合原被告陈述，上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的依据，确认为有效证据，本院予以采信。对原告及被告湖北新发联志工程发展有限公司、余尚光的质证意见，本院结合其他证据综合认定。经审理，本院认定事实如下：被告山东省旗舰建设集团有限公司将其承建的齐河县祝阿镇安德湖小镇东北地块工程（1＃、3＃二次结构全部施工，钢筋植筋及绑扎除外、5＃楼仅砌体施工）分包给被告湖北新发联志工程发展有限公司，被告湖北新发联志工程发展有限公司将其中二次结构工程施工（包括造柱、门头梁及窗台板和压顶模板的制作和安装、现浇砼、切块、所有使用的小型工具全部归乙方负责）部分分包给被告杨国友，杨国友雇佣本案原告肖业宪、肖业文、马成贵在涉案工程中进行劳务工作。被告山东省旗舰建设集团有限公司分别于2020年4月2日、2020年10月14日向肖业宪代发劳务费共计15000元，于2020年7月31日、2020年10月14日向马成贵代发劳务费共计14500元，于2020年7月31日、2020年11月14日向肖业文代发劳务费共计15500元。被告杨国友于2020年10月30日向三原告出具欠条，欠条中注明“今欠肖业宪、肖业文、马成贵工资款肆万肆仟捌佰捌拾伍元整（44885元）—安德湖东北地块1号楼、3号楼—欠款人（杨国友）—2020年10月30日—5227241981××××××××—2020年十一月10号还清”。本院认为，债务应当清偿。关于肖业宪、肖业文、马成贵要求被告杨国友偿还劳务费44885元的诉讼请求，有欠条予以证实，欠条系被告杨国友的真实意愿的表示，应认定为有效，被告杨国友在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。湖北新发联志工程发展有限公司将涉案工程承包给没有资质的个人，导致拖欠原告工资，应依法承担连带赔偿责任。对肖业宪、肖业文、马成贵主张的利息损失，因欠条中注明还款期限为2020年11月10日，本院认为利息损失应自2020年11月11日起以44885元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。关于原告要求余尚光偿还原告劳务费的诉讼请求，未提交相关证据予以证实，本院依法不予支持。关于原告要求山东省旗舰建设集团有限公司偿还原告劳务费的诉讼请求，其虽提交被告山东省旗舰建设集团有限公司向原告的转账记录，但该转账系山东省旗舰建设集团有限公司代湖北新发联志工程发展有限公司发的工人工资，且经结算，山东省旗舰建设集团有限公司现已超额支付湖北新发联志工程发展有限公司工程款380000元，湖北新发联志工程发展有限公司对此认可无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条、《保障农民工资支付条例》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告杨国友于本判决生效后七日内一次性偿还原告肖业宪、肖业文、马成贵劳务费44885元及利息损失（利息损失以44885元为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告湖北新发联志工程发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告肖业宪、肖业文、马成贵对被告余尚光、山东省旗舰建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计461元，由被告杨国友、湖北新发联志工程发展有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  孟 菊二〇二一年五月二十一日法官助理  杨 男书 记 员  陈丽娟