上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29570号原告：韦桂灵，女，1973年4月5日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。被告：吴美明，女，1977年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告韦桂灵与被告吴美明、李辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告韦桂灵的委托诉讼代理人吕梅、被告吴美明、被告人民保险上海公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加了诉讼。审理过程中，原告韦桂灵申请撤回对被告李辉的起诉，本院审核后依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告韦桂灵向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费33,014.95元(人民币，下同)，残疾赔偿金305,748元，精神损害抚慰金10,000元，误工费79,166.50元，护理费4,000元，营养费2,000元，住院伙食补助费280元，鉴定费4,500元，交通费862.46元，衣物损500元，电动车维修费1,400元，律师费6,000元；上述损失由被告人民保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告吴美明承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月24日11时20分许，在本市浦东新区华夏西路罗山路路口处，被告吴美明驾驶的苏A3XXXX小型轿车(在被告人民保险上海公司投保交强险和三者险)沿罗山路西侧机动车道由北向南行驶至上述地点遇红灯亮右转弯时，与骑行电动车沿华夏西路北侧非机动车道由东向西遇绿灯直行至此的原告相撞，致使原告受伤及车辆损坏。经交警部门责任认定，被告吴美明承担事故全部责任。现原告为维护合法权益诉至本院，要求判如所请。被告吴美明辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆苏A3XXXX小型轿车在被告人民保险上海公司处投保了交强险和三者险50万(含不计免赔附加险)。不同意承担律师费，关于原告提交的各项证据和提出的其他各项损失同意保险公司意见。事故发生后，为原告垫付过3,933元外购药费用，又给付2万元用于治疗，要求在本案中一并处理。被告人民保险上海公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和三者险50万元(附加不计免赔)，事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内承担相应赔偿责任。医疗费中要求扣除住院伙食补助费和非医保用药。残疾赔偿金要求按照农标，对鉴定结果不再申请重鉴。精神损害抚慰金认可9,000元，鉴定费同意在三者险范围内赔偿，金额凭票计算。误工费证据不足，要求按照最低工资标准2,480元每月计算5个月。护理费有票据部分要求按照票据结算，无票据部分认可40元每天计算，护理天数共计50天。营养费认可30元每天计算50天，住院伙食补助费认可20元每天计算14天。交通费酌情认可300元，对电动车定损单无异议，修理费认可1,400元。衣物损酌情认可200元。律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事故经过、责任认定和投保事实，本院予以确认。治疗过程中，被告吴美明给付原告钱款共计23,933元，其中两万元用于原告支付住院费用，剩余3,933元系为原告购买外购药垫付的费用。原告伤情稳定后，自行委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的XXX伤残程度和休息、营养、护理期进行司法鉴定。该鉴定机构出具了尚法[2020]精鉴字第38号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人韦桂灵因交通事故受伤，遗留器质性精神障碍，轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残。建议给予被鉴定人韦桂灵休息期150日，营养期50日，护理期50日”。为此，原告支出鉴定费4,500元；为赔偿问题诉至本院，原告又支出律师费6,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，根据交警部门作出的事故责任认定和车辆投保情况，原告的合理损失应由被告人民保险上海公司先行在交强险范围和三者险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告吴美明按照事故责任承担赔偿责任。关于原告合理损失的确认，根据在案证据和双方的质证意见，本院首先支持住营养费1,750元(50日)、住院伙食补助费280元(14日)、鉴定费4,500元、电动车修理费1,400元。关于其他损失，(1)医疗费，本院经审核医疗病史和票据，扣除住院期间伙食费，确认医疗费金额为35,932.50元(含被告吴美明垫付的医疗费票据金额3,933元)。关于被告人民保险上海公司提出的扣除非医保用药费用的意见，于法无据，本院不予采信。(2)护理费，原告住院期间有6天护工陪护产生护理费480元，有发票为证，本院予以确认；剩余44天，本院结合原告的实际伤情以及本市护工市场相应服务标准，酌情按照每天60元的标准，支持2,640元；综上，本院支持护理费3,120元。(3)残疾赔偿金，被告人民保险上海公司不认可原告的伤残等级，但未提交证据证明尚法[2020]精鉴字第38号鉴定意见书存在不合理、合法的情形，亦不再申请对鉴定结果重新鉴定，故本院采纳该鉴定意见书中的鉴定结论。本院在审理过程中，原告提交了转账记录、网购记录、租房合同以及证人关于工作方面的情况说明，并申请案外人戴明忠出庭作证，以上述证据材料证明其事故前一年居住在城镇且收入来源于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。本院结合上述证据材料及证人对原告租住位置、租住时长等情况的陈述，对原告事故发生前一年居住在城镇的事实和工作情况予以确认，支持原告残疾赔偿金按照XXX伤残，适用上海城标76,437元/年计算20年，计305,748元。(4)精神损害抚慰金，本院根据尚法[2020]精鉴字第38号鉴定意见书鉴定的伤残等级，支持精神损害抚慰金1万元。(5)误工费，原告提供了情况说明、银行存款流水对其工作收入情况进行证明，结合案外人戴明忠对原告工作情况的陈述，本院对原告从事送餐工作的真实性以确认，但是原告送餐收入并非固定，且原告提交的存款流水并不能证明所入款项与送餐工作的关联性，亦未提供充分证据证明误工金额，故本院参照2017年上海市住宿和餐饮业平均工资47,735元/年酌情支持原告150日的误工费19,889.58元。(4)衣物损，本院结合原告受伤部位具体情况，酌情支持300元。(5)交通费，本院结合原告实际就诊情况，酌情支持300元。(6)律师费，根据本案的诉讼情况和本市律师收费市场收费标准，原告主张6,000元在合理范围，本院予以支持。上述损失合计389,220.08元，本院确认前述损失除律师费外，均由被告人民保险上海公司在交强险和三者险范围内依次赔付，律师费6,000元由被告吴美明承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，2020年修订的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告韦桂灵人身损害损失共计383,220.08元；二、被告吴美明赔偿原告韦桂灵律师费6,000元，扣除被告吴美明已经垫付的23,933元，原告韦桂灵于本判决生效之日起十日内归还被告吴美明17,933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,006元(原告韦桂灵已预交)，由原告韦桂灵负担616元，被告吴美明负担3,390元，被告吴美明负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二一年五月二十五日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修订）第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。