江苏省南京江北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0192民初1865号 原告：王津津，女，1992年8月2日出生，汉族，住址贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：尹耀，浙江贞信律师事务所律师。 被告：南京滋润餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路129号八层。 法定代表人：祖余凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告王津津与被告南京滋润餐饮管理有限公司（以下简称滋润餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王津津的委托诉讼代理人尹耀，被告滋润餐饮公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王津津向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订《培训及运营管理服务合同（代理）》、《区域代理及区域经营合同（代理）》于2020年12月30日解除；2、判令被告返还品牌授权费34000元、运营服务费122000元，共计156000元。事实和理由：2020年10月11日，原、被告签订《区域代理及区域经营合同（代理）》，约定，被告将其持有的“小滋润”品牌授予原告代理招商及区域经营，授权期限为1年，自2020年10月11日起至2021年10月10日止，原告应当于合同签订之日向甲方支付品牌授权费34000元，双方还进行了其他约定。同日，原、被告双方还签订了《培训及运营管理服务合同（代理）》约定，原告应当与本合同签订之日向被告支付运营管理费122000元，并在合同第三条列名了具体的费用组成，合同还对其他条款进行了约定。上述合同签订后，原告交付了款项，但被告并未履行其指导及培训的义务，沟通无果后，原告于2020年12月29日向被告送达《律师函》，函告被告收到函件后解除合同并在两日内支付156000元。被告于2020年12月30日收到，至今并未有任何回应。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告滋润餐饮公司辩称，1、原告主张解除案涉两份合同超过合理期限。2、原告依据的商业特许经营管理条例，行政法规并非民法典规定的法定解除中的法律。3、原被告签订的区域代理及区域经营合同本质为有对价的居间合同代理权已经授权，即不可撤销相应的品牌授权费，不应当返还。 本院经审理认定事实如下：2020年10月11日，滋润餐饮公司（甲方）与王津津（乙方）签订《区域代理及区域经营合同（代理）》一份。约定甲方授权乙方在浙江省宁波市鄞州区开展“小滋润”品牌经营。授权期限自2020年10月11日起至2021年10月10止，品牌授权费34000元。合同第五条约定，乙方与甲方另行签订《培训及运营管理服合同》，自行享有相应的权利，并履行相应的义务。合同第七条约定乙方在授权区域自行成功发展的本品牌合作客户，通过甲方公司工作人员达成并与甲方进行合同签署支付品牌授权及合作费的，自该客户店铺开业后15日，向乙方支付该客户品牌授权及合作费的70%扣除相关费用后作为代理佣金。甲方也有权自授权区域内发展合作客户，但应向乙方支付该合作客户品牌授权及合作费的30%扣除相关费用后作为代理佣金。合同第十九条约定，乙方因在《培训及运营管理服务合同》履行过程中违约导致《培训及运营管理服务合同》终止的，甲方有权解除本合同，终止对乙方的代理授权。 同日，原告王津津（乙方）与被告滋润餐饮公司（甲方）签订《培训及运营管理服务合同（代理）》，约定被告向原告提供品牌培训及运营管理服务。合同第一条约定，本合同期限与《区域代理及区域经营合同》相同，两份合同任何一份终止，另一份终止。合同第三条约定运营服务费122000元，该费用系乙方接受甲方提供的本品牌培训及运营管理服务而向甲方支付的费用，详细组成如下：品牌核心资料的交付，项目技术培训费用，选址评估、装修设计、开业礼包、装修附件、核心材料规划指导服务费用，督导远程服务费用。合同第七条约定，乙方要求甲方提供本店铺的远程选址评价服务的，甲方应于收到乙方评估资料5日内向乙方提供选址评估报告。合同第九条约定，乙方应指派1-2名人员参加技术实操培训。 2020年10月12日，原告王津津向滋润餐饮公司支付156000元。滋润餐饮公司向王津津出具收据两份。2020年12月28日，原告向被告滋润餐饮公司发送《律师函》，要求与被告解除合同，返还费用。被告滋润餐饮公司于2020年12月30日收到《律师函》 另查明，案外人于超于2020年8月21日向被告滋润餐饮公司出具《商标使用授权书》，授权许可滋润餐饮公司使用“小滋润”商标，授权日期自2020年8月5日至2029年5月13日。被告滋润餐饮公司未在商务部业务系统统一平台进行特许经营备案。 上述事实，有当事人陈述、《区域代理及区域经营合同（代理）》、《培训及运营管理服务合同（代理）》、《律师函》、商标使用授权书、收款收据等证据证实。 本院认为，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。滋润餐饮公司授权王津津在指定区域使用特定项目商标标识，并提供品牌培训及运营管理服务等服务内容，表明涉案《区域代理及区域经营合同（代理）》、《培训及运营管理服务合同（代理）》具有特许经营合同性质。本案应属特许经营合同纠纷。 《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人经营模式的基本情况、在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估、最近两年经会计师事务所审计的财务会计报告和审计报告摘要、最近五年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况等。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中，滋润餐饮公司未履行《商业特许经营管理条例》规定的信息披露义务，向王津津披露其授权“小滋润”餐饮项目的具体情况。被告未提供注册商标权利人许可原告使用的商标及其特许经营资源，足以影响王津津对签订协议作出判断，并且被告未按合同约定向原告提供品牌经营体系相关资料，导致原告不能实现合同目的，故王津津有权解除其与滋润餐饮公司之间签订的《区域代理及区域经营合同（代理）》、《培训及运营管理服务合同（代理）》。自被告2020年12月30日收到《律师函》之日，双方的合同解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。综合滋润餐饮公司未提交“小滋润”特许经营资质，未按合同约定向原告提供品牌经营体系相关资料，未进行店铺选址，未履行合同义务，原告也并未实际利用原告经营资源开店经营情况，结合原告作为商事主体自身过错，故本院酌定被告滋润餐饮公司应返还原告王津津品牌授权费、运营服务费140000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王津津与被告南京滋润餐饮管理有限公司2020年10月11日签订的《区域代理及区域经营合同（代理）》、《培训及运营管理服务合同（代理）》于2020年12月30日解除； 二、被告南京滋润餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王津津退还品牌授权费、运营服务费140000元； 三、驳回原告王津津的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取为1710元，由被告南京滋润餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈久荣 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李广娟 书 记 员 王 欢