wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初304号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：周新平，女，1975年4月23日出生，汉族，住所广州市花都区。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告周新平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2017年8月14日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行），承保人：原告，投保险种：个人贷款保证保险，保险金额：332920元，保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.030%，每月保费金额2884元。与涉案争议相关的条款：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2017年8月15日，合同名称：《个人贷款合同》，借款人：被告，贷款人：光大银行，贷款金额：280000元，贷款期限：36个月，自2017年8月15日至2020年8月15日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式：等额还本付息方式；其他约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。放款时间：2017年8月15日，放款金额：280000元；逾期时间：2018年12月16日，逾期金额：165971.45元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年4月8日，理赔金额：165971.45元。尚欠保费：9771.38元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款165971.45元；2.被告向原告支付保费9771.38元；3.被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总计175742.83元为基数，自2019年4月8日起计至实际付款之日止，按每年24%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金及保费，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，并从理赔日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以尚欠理赔款及保费为基数，自2019年4月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周新平向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险理赔款165971.45元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周新平向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保费9771.38元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周新平向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（违约金以175742.83元为基数，自2019年4月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2491元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担249.10元，由被告周新平负担2241.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5338号原告：四川柯印建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋22楼2202号。法定代表人：郭丽英，执行董事。委托诉讼代理人：张华，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：孙新宁，女，1972年10月22日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。被告：广东万迪公路工程有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃一横路92号310、311房。法定代表人：吴继刚。被告：吴林，男，1989年1月5日出生，汉族，住所地广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：朴艺丹，北京星权（海口）律师事务所律师。被告：吴某，女，2005年5月5日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。被告：吴福玉，男，1941年1月4日出生，汉族，住所地甘肃省白银市白银区。被告：赵洪英，女，1939年6月15日出生，汉族，住所地甘肃省白银市白银区。原告四川柯印建设工程有限公司与被告孙新宁、广州万迪公路工程有限公司、吴林、吴某、吴福玉、赵洪英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告四川柯印建设工程有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川柯印建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆俊芳二〇二一年五月七日法官助理 马 斌书 记 员 车 盈
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2840号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司。负责人：谢建华，总经理。委托诉讼代理人：刘佩，女，系该公司员工。被告：陈玉英。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告陈玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请，称双方已结清物业服务费，故决定申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交25元），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审 判 员 李杏连二〇二一年五月十八日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终3156号上诉人（原审被告）：百亚德餐饮管理有限公司(原西安烹饪名厨餐饮管理有限公司)，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琳，女，1978年7月6日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西咸新区。被上诉人（原审原告）：杨向阳，男，1972年8月25日出生，汉族，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：于文哲，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。上诉人百亚德餐饮管理有限公司因与被上诉人杨向阳租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初9676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，百亚德餐饮管理有限公司于2021年5月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，百亚德餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许百亚德餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由百亚德餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二Ｏ二一年五月二十日法官助理   高  喜  平 书  记  员  朱  琳  婧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2646号之一 申请执行人：深圳市住房和建设局。住所地：广东省深圳市福田区XXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXX 负责人：张学凡。 委托诉讼代理人：黄爱萍，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈英朗，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：张武，男，1981年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人张武合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3105号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还申请执行人配租的公租房及偿付人民币28382.01元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。鉴于被执行人拒不履行本案行为执行内容，本院依法向承租房屋的物业管理单位送达协助执行通知（对被执行人所承租房屋采取停水停电措施），以督促被执行人主动履行本案房屋返还义务。 另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，关于被执行人返还申请执行人配租房屋行为执行内容，本院已依法向有关协助单位送达停水停电通知，考虑到被执行人经济状况等因素，结合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》内容精神，本案应先采取适度的强制执行措施，通过循序渐进执行手段来促成被执行人对本案行为内容的履行。关于金钱给付内容，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二一年五月二十五日 书记员 曾   慧   媛
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2538号原告：张汉荣，女，汉族，1951年11月27日出生，住河南省南阳市唐河县。被告：彭春英，女，汉族，1966年7月5日出生，住河南省南阳市唐河县。被告：李全忠，男，汉族，1969年8月2日出生，住河南省南阳市唐河县。原告张汉荣与被告彭春英、李全忠侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张汉荣于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汉荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张汉荣撤诉。案件受理费100元，由张汉荣负担。审判员 郜 峰二〇二一年五月二十四日书记员 尹永拓
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执897号申请执行人：李志全，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨现阳，男，1994年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：赵红杰，男，1996年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。本案在执行李志全申请执行杨现阳、赵红杰劳务合同纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2021）豫1424民初1659号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）豫1424执897号案件执行完毕。二〇二一年五月六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初25878号原告：闫兵琪，男，1976年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：袁志伟，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。原告闫兵琪与被告袁志伟买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告闫兵琪向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫兵琪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫兵琪撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由闫兵琪负担（于本裁定生效之日后七日内交纳）。审判员  魏慧彪二〇二一年五月七日书记员  王安然
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2467号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：卢光贤，男，汉族，1968年10月10日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人卢光贤信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68617.86元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人卢光贤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5875号之三大连添翼物业服务有限公司：大连添翼物业服务有限公司与夏远弟物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年五月十一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1702号申请人姚建星，男，1958年5月5日生，汉族，住辉县。被执行人任金波，男，1977年9年12日生，汉族，住辉县。姚建星申请执行任金波民间借贷纠纷一案，申请人姚建星依据生效的（2020）豫0782民初5204号民事判决书，于2021年5月24日向我院申请执行，执行标的为：借款150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3300元，执行费2150元。执行期间查明,被执行人任金波名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人任金波名下存款以152150元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年五月二十五日书记员 张俊伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初393号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：胡清丽，女，1977年10月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告胡清丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××32，对应信用卡卡号：62×××03、62×××01、62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月12日，欠本金129866.41元、利息14343.4元、违约金1000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月13日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告胡清丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月12日的信用卡透支欠款本金129866.41元、利息14343.4元以及从2020年9月13日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担10元、被告胡清丽负担1592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民申 336号再审申请人（原审原告）：张某某，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。委托诉讼代理人：杨云亮，北京善士律师事务所律师。被申请人（原审被告）：咸阳富绅房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区XX路与新兴路十字。法定代表人：卢静，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继斌，陕西众致律师事务所律师。原审被告：张玲，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX园。再审申请人张某某因与被申请人咸阳富绅房地产开发有限公司、原审被告张玲居间合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。从《项目并购居间服务协议》可以看出，居间服务协议明确约定是通过项目公司的股权转让进行项目合作开发，并未约定要采用转让被申请人股权给意向合作开发商的方式进行项目开发合作。《咸阳市XX城中村改造项目合作协议书》约定的合作模式采用的就是富绅公司和新城万嘉公司通过成立项目公司，以项目公司进行土地招拍挂，后被申请人与新城万嘉公司通过转让项目公司股权的方式达到涉案项目的开发，因此，《咸阳市XX城中村改造项目合作协议书》签订之日，就是申请人张某某居间事项完成之日。2018年4月，合作开发商新城万嘉公司通过项目公司向被申请人转款8000万元，该8000万元是被申请人收到的合作开发商支付的首笔资金，被申请人向张某某支付居间费的条件已经成就，涉案股权是否转让与申请人的居间费付款条件成就没有因果关系。二、原判决适用法律错误。原判决引用合同法第四百二十六条驳回申请人诉讼请求明显与案件事实不符。张某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。咸阳富绅房地产开发有限公司提交意见称，申请人在一审判决送达后没有上诉，应视为申请人认可一审判决。申请人不上诉却申请再审，属于滥用诉权。申请人申请再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，张某某与咸阳富绅房地产开发有限公司签订《项目并购居间服务协议》，新城万嘉公司与咸阳富绅房地产开发有限公司签订《咸阳市XX城中村改造项目合作协议书》，上述协议系当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。再审审查期间，张某某提交的陕西省高级人民法院（2020）陕民申195号民事裁定，该裁定系张玲与咸阳富绅房地产开发有限公司之间的居间合同纠纷，并未涉及张某某，故不足以推翻原判决认定的事实，张某某依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审不能成立。张某某申请再审称，原判决查明的事实属实，但原判决认定股权转让条件没有成就错误，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏事实依据。张某某以原判决适用法律错误为由申请再审，但其所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，其依据民事诉讼法第二百条第六项申请再审亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二一年五月 日   书 记 员  彭  丽 202101336197204291852402610302197204290527197409185116610121197409188196916104007521435579202001026181
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2199号申请执行人刘永亮，男，1976年9月27日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人吴录录，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘永亮与被执行人吴录录民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。本院（2021）豫1702民初2162号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴录录至今未履行法律文书所确定的义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴录录的银行存款10000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王 军审判员  王永强二〇二一年五月二十七日书记员  王淑慧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执219号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J负责人：罗永福，行长。被执行人：李见明，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告李见明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初21787号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还应付借款本金53900元及利息、罚息、复利，律师费1120元，案件受理费590.92元。本院于2021年1月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年1月18日冻结了被执行人李见明名下的银行账户及网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金53900元及利息、罚息、复利，律师费1120元，案件受理费590.92元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执219号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年五月七日书记员 张雪琪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11489号原告：刘国胜，男，1975年9月9日出生。委托诉讼代理人：宿东风，北京京创律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁欢，女，1992年3月20日出生。被告：赛偶时代（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：吴文亮，董事长。原告刘国胜与被告赛偶时代（北京）信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，适用小额诉讼程序审理。本院于2021年4月27日向原告送达案件受理费交款通知。刘国胜无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘国胜撤回起诉处理。审判员  魏亚南二〇二一年五月七日书记员  柳艾青
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初13575号原告：陕西腾意商贸有限公司，住所地西安市未央区汉城街道办樊寨村**。法定代表人：王金明，总经理。委托诉讼代理人：曹国静，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，陕西端木律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，，住所地北京市丰台区法定代表人：罗世威。原告陕西腾意商贸有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西腾意商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告陕西腾意商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西腾意商贸有限公司撤诉。审判员  张习文二〇二一年五月七日书记员  卢刘华
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终717号上诉人（原审原告）：曲江区大塘镇西林村朱屋村民小组。地址：广东省韶关市曲江区×××××××××民小组。负责人：朱伟贤，该村小组组长。委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信（始兴）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘福腾，男，1931年9月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。上诉人曲江区大塘镇西林村朱屋村民小组（以下简称朱屋村小组）、上诉人刘福腾因租赁合同纠纷一案，均不服韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案是租赁合同纠纷。朱屋村小组与刘福腾于1993年2月21日签订了《租赁合约书》，约定刘福腾租赁包括涉案土地在内的七亩土地，之后，刘福腾就涉案土地办理了《集体土地建设用地使用证》，其余土地则被政府征用，双方未继续履行上述合约书，且本院（2016）粤02民终1798号生效民事判决确认上述合约书实际已经解除。一审法院应当查明在上述合约书解除后，朱屋村小组、刘福腾就涉案土地形成了何种法律关系，及刘福腾占有使用朱屋村小组所有的涉案土地是否支付了相应对价，并应向当事人释明是否变更诉讼请求。据此，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初2003号民事判决；二、本案发回韶关市曲江区人民法院重审。上诉人曲江区大塘镇西林村朱屋村民小组预交的二审案件受理费468元，上诉人刘福腾预交的二审案件受理费468元，由本院分别予以退回。审 判 长  刘 斌审 判 员  黄颖红审 判 员  毛文芳二〇二一年五月十八日法官助理  张 莹书 记 员  林子峻
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初8212号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜房科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号南区14幢(服务楼二层203室)。法定代表人：莫天全，执行董事。委托诉讼代理人：杨梓岩，男，该公司职员。原告北京拾全影源影像有限公司（以下简称原告）与被告北京搜房科技发展有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐守辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为;2.判令被告支付原告经济损失7000元，律师费3000元，以上共计10000元。事实与理由：北京拾全影源影像有限公司是一家专业图片公司，以将所拍图片许可给商业用户使用作为收入来源。被告在其主办的网站（域名fang.com)中,使用原告享有著作权的摄影作品1幅（图片编号:20141104_CITY_RF_0018）。被告未经原告许可，使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：涉案作品编号为20141104_CITY_RF_0018，图片内容为城市夜景。原告提交涉案作品CR2格式电子源文件、作品登记证书、法人作品版权声明、网页截图、证明显示：涉案作品拍摄时间为2014年11月3日；涉案作品登记时间为2018年11月28日，登记证号为京作登字-2018-G-00780913，登记著作权利人与作者均为原告，登记机关为北京市版权局；李鸥及原告2020年4月28日共同声明：李鸥是原告的法定代表人、股东、摄影师，李鸥拍摄的作品是由原告主持拍摄，按照原告的要求，利用原告的摄影器材以及其他条件创作完成，并且由原告承担责任的法人作品，著作权完全归原告所有，声明有限期自2012年11月20日至李鸥不再担任原告法定代表人为止；涉案作品发表于域名为vcg.com的网站，发表页面注明：作者/来源：拾全影源/拾全，品牌TotalImage-RF；2017年3月20日，汉华易美（天津）图像技术有限公司出具书面证明称，“本公司网站www.vcg.com上品牌为TotalImage-RF、TotalImage-RM的图片由北京拾全影源影像有限公司提供。北京拾全影源影像有限公司是品牌为TotalImage-RF、TotalImage-RM图片的权利人”。原告提交IP360取证数据保全证书显示：取证时间为2020年1月17日；名称为“房天下”的网站（首页网址为www.fang.com）在网站资讯中心板块，于2017年1月19日发布题为《罗定碧桂园·泷州新城1月21日荣耀开盘》的文章使用涉案作品作为配图。ICP备案查询结果显示涉案网站主办单位为被告。上述事实，有网页发表截图、电子底稿、版权证书、法人作品版权声明、证明、IP360取证数据保全证书及当事人陈述等证据等在案佐证。本院认为：原告提交了涉案作品电子底稿、版权证书、发表截图等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告系涉案作品的著作权人，享有涉案作品的信息网络传播权。被告未经许可，在其网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等民事法律责任。诉讼中，原告确认涉案作品未删除,故原告请求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。对于赔偿经济损失的具体数额，原告未举证证明其因侵权行为遭受的损失或被告的侵权获利，且原告主张的赔偿金额过高，本院将综合考虑以下因素酌情予以支持：1.涉案作品以夜景作为拍摄对象，拍摄成本不高；2.被告在其含有销售信息的文章中使用涉案作品作为配图，具有一定的商业使用目的；3.涉案作品有一定的传播范围且目前涉案作品未删除。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票等相应证据予以佐证，故对于该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京搜房科技发展有限公司停止侵权行为,删除涉案作品；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京搜房科技发展有限公司赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失750元；三、驳回原告北京拾全影源影像有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜房科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年五月七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初10307号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人:吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：河南家庭医学杂志社，住所地河南省郑州市金水，住所地河南省郑州市金水区经二路**河南省假肢中心**楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张绍武。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南家庭医学杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司称因庭下和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年五月七日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2264号申请执行人：李永喜，男，1967年5月5日出生，汉族，住。被执行人：杨德清，男，1970年4月16日出生，汉族，住。本院在执行李永喜与杨德清买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0104民初1064号民事判决书已发生法律效力。依据（2021）豫0104民初1064号民事判决书：被告杨德清于本判决生效后十日内支付原告李永喜货款14万元及利息（利息以14万元为基数，自2018年5月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，减半收取计1688元，由被告杨德清负担。因杨德清未履行（2021）豫0104民初1064号民事判决书决书确定的义务，李永喜于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨德清邮寄送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨德清未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人杨德清名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，对被执行人杨德清发出限制消费令，并将被执行人杨德清纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年6月29日告知申请执行人李永喜本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人杨德清的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月二十八日法官助理朱跃武书记员裴钰博
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执92号   申请执行人：娘某某，女，藏族，1994年3月8日出生，住青海省同仁县。   被执行人：贡某某，男，1993年5月27日出生，住青海省泽库县。   娘某某与贡某某同居关系纠纷一案，申请执行标的共计2604元。经本院立案执行，现已执行到位2604元。本院已于2021年5月25日将该款转付给娘某某。至此，娘某某向本院申请执行的（2018）青2323民初20号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十五日
甘肃省礼县人民法院民事裁定书（2021）甘1226民初451号原告：王某，男，汉族，住礼县。被告：赵某，男，汉族，住甘肃省礼县。原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，定于2021年5月13日开庭审理，原告王某无故未到庭。本院认为，原告王某经本院传票合法传唤无故未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费368元，由原告王某负担。审  判  员 鲍  华  生二○二一年五月十三日法官  助理 王  玉  戈书  记  员 王玉戈（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催53号申请人：苏嘉洪，男，1990年5月11日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。申请人苏嘉洪申请公示催告一案，本院于2021年3月1日立案后，依法于2021年3月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏嘉洪持有的号码为306××××××××××915(付款行广发银行股份有限公司中山绩东支行，出票人中山市小榄镇旭鑫塑胶板店，票面金额211208元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏嘉洪有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人苏嘉洪负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年五月十日书记员  潘楚婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初2262号原告：北京科海致能科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**中国农业科学院内综合科研楼地上**(东北-1)。法定代表人：夏清，董事长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振秀，北京市格平律师事务所律师。被告：北京市第二建筑工程有限责任公司，，住所地北京市西城区百万庄大街**法定代表人：周飞，董事长。委托诉讼代理人：谭纪龙，男，该公司职员。第三人：中国航天空气动力技术研究院，，住所地北京市丰台区云岗西路**法定代表人：胡梅晓。本院在审理原告北京科海致能科技有限公司与被告北京市第二建筑工程有限责任公司、第三人中国航天空气动力技术研究院建设工程分包合同纠纷一案中，本院向原告送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京科海致能科技有限公司撤诉处理。审 判 员 袁艳玲二〇二一年五月七日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初433号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：赖向龙，男，1989年7月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告赖向龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××37，对应信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月12日，欠本金106953.7元、利息7332.27元、违约金2399.11元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月13日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告赖向龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月12日的信用卡透支欠款本金106953.7元、利息7332.27元、违约金2399.11元以及从2020年9月13日起至清偿之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由被告赖向龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执921号   申请执行人：马有伟，公民身份证号码XXX，男，汉族，1986年8月9日生，农民，住青海省湟中县。   申请执行人：马某1，公民身份证号码XXX，男，汉族，2010年1月10日生，农民，住青海省湟中县。   申请执行人：马某2，公民身份证号码XXX，女，汉族，2015年6月23日生，农民，住青海省湟中县。   申请执行人：韩为仁，公民身份证号码XXX，男，汉族，1951年1月1日生，农民，住青海省湟中县。   申请执行人：马菊花，公民身份证号码XXX，女，汉族，农民，住青海省湟中县。   被执行人：霍永强，公民身份号码XXX，男，汉族，1990年3月16日生，农民，住青海省湟中县。   被执行人：霍建基，公民身份号码XXX，男，汉族，1966年12月26日生，农民，住青海省湟中县。   本院在执行申请执行人马有伟、马某1、马某2、韩为仁、马菊花与被执行人霍永强、霍建基附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2021年1月29日受理。根据生效的西宁市中级人民法院（2016）青0122刑终186号刑事附带民事调解书，被执行人霍永强、霍建基应当于给付申请执行人马有伟、马某1、马某2、韩为仁、马菊花赔偿款60000元，但被执行人霍永强、霍建基未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人霍永强、霍建基送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年1月29日至2020年5月12日对被执行人霍永强、霍建基进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年5月12日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人马有伟、马某1、马某2、韩为仁、马菊花享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人霍永强、霍建基暂无财产可供执行，申请执行人马有伟、马某1、马某2、韩为仁、马菊花的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红      二〇二一年五月二十二日   书记员 莫彩凤   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2946号原告：王今，女，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：张林，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珉，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：北京唐鼎耀华基金销售有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区百泉街10号2栋236室，统一社会信用代码91110229076571985J。原告王今与被告北京唐鼎耀华基金销售有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王今在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王今撤诉处理。审 判 员  李 双二〇二一年五月七日法官助理  高智新书 记 员  李 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3594号申请执行人李桂波，女,1981年7月25日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人王利坤，男,1982年7月14日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院执行的李桂波申请执行王利坤借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款（含执行费），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执3594号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执583号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J负责人：罗永福，行长。被执行人：王行军，女，1967年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告王行军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初21780号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还应付借款本金148000元及利息、罚息、复利，律师费1120元，案件受理费1687.54元。本院于2021年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年1月18日冻结了被执行人王行军名下的银行账户及网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金148000元及利息、罚息、复利，律师费1120元，案件受理费1687.54元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执583号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年五月七日书记员 张雪琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2416号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：王艳,女,1980年6月23日出生，汉族,住黑龙江省甘南县。 被执行人：刘建国,男,1979年5月20日出生，汉族,住黑龙江省甘南县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王艳、刘建国金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳、刘建国的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执580号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：覃正波，男，1988年5月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行覃正波借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初21778号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金205172.45元，截至2020年10月13日的利息12490.02元、罚息6359.06元、复利385.09元，从2020年10月14日起的利息、复利，律师费1120元，案件受理费2341.45元。本院于2021年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为信用卡欠款本金205172.45元，截至2020年10月13日的利息12490.02元、罚息6359.06元、复利385.09元，从2020年10月14日起的利息、复利，律师费1120元，案件受理费2341.45元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执580号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月七日书记员 张雪琪
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1904号原告：许秋明，男，1973年8月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：罗周，男，1988年12月13日出生，藏族，公民身份号码：×××，住西宁市。原告许秋明与被告罗周民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告许秋明于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗周的起诉。本院认为，原告许秋明的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许秋明撤回对被告罗周的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许秋明负担。审判员 李江红二〇二一年五月七日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初2409号原告：刘前伟，男，公民身份号码×××，汉族，1976年9月8日出生，住甘肃省静宁县。被告：祁富才，男，公民身份号码×××，汉族，1946年7月29日出生，住青海省西宁市。原告刘前伟与被告租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月27日立案，2021年5月19日原告刘前伟以证据不足，需要下去收集证据为由，申请撤回对被告祁富才的起诉。本院认为，原告刘前伟的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘前伟撤回对被告祁富才的起诉。案件受理费1422元，减半收取711元由原告刘前伟负担。审判员 吴永贤二○二一年五月十九日书记员 马明宗
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢537号申请执行人:崔秋环，女，生于1964年7月15日，汉族，住禹州市。申请执行人:赵松亚，女，生于1985年8月26日，汉族，住禹州市。申请执行人:赵松涛，男，生于1990年12月19日，汉族，住禹州市。被执行人:李培民，男，生于1956年9月25日，汉族，住禹州市。被执行人:程改枝，女，生于1957年11月21日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人崔秋环、赵松亚、赵松涛申请执行李培民、程改枝生命权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5559号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李培民、程改枝的存款176000元，或扣留、提取被执行人李培民、程改枝176000元的收入，或查封、扣押被执行人李培民、程改枝价值176000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月二十四日书记员 ：高亚辉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执787号之一申请执行人：陈朝惠，男，汉族，1960年6月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：左春丽，女，汉族，1984年1月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：马邦龙，男，汉族，1982年10月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人陈朝惠与被执行人左春丽、马邦龙借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5007号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人左春丽、马邦龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人左春丽、马邦龙名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年03月23日至2023年03月22日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月七日法官助理杨辉书记员张俊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6645号原告：佟晓新，女，1991年4月16日出生，住天津市蓟县桑梓镇邱各庄村**。被告：北京鑫众房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区城通街**院**楼**1706。法定代表人：宋婷。原告佟晓新与被告北京鑫众房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告佟晓新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佟晓新撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年五月七日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初341号原告：中国工商银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路21号。负责人：卢凤华，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所律师。被告：李锦飞，男，1975年12月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行与被告李锦飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××44，对应信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月1日，欠本金50912.22元、利息3580.81元、违约金2826.59元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月2日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李锦飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行偿还截至2020年7月1日的信用卡透支欠款本金50912.22元、利息3580.81元以及从2020年7月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行负担36元、被告李锦飞负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执578号申请执行人：任丽萍，女，1969年4月2出生，汉族，住济源市。被执行人：左卫卫，男，1985年3月1出生，汉族，住济源市。份证号码：410881198503015015。本院在执行任丽萍与左卫卫机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，登记在李文兵名下的豫Ｕ×××××号牌车辆系左卫卫所有。现因左卫卫至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人左卫卫所有的登记在李文兵名下的豫Ｕ×××××号牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年五月三十一日书记员  郑 茜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2857号申请人：河南甲乙固材料有限公司，地址：柘城县未来大道与上海路交叉口东800米。法定代表人：马晓光。被申请人：刘召开，男，汉族，1988年4月3日出生，住睢县。被申请人：何小丽，女，汉族，1986年9月10日出生，住址同上。本院在审理申请人河南甲乙固材料有限公司与被申请人刘召开、何小丽买卖合同纠纷一案中，申请人河南甲乙固材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘召开、何小丽的财产进行保全。本院经审查认为，申请人河南甲乙固材料有限公司的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人刘召开、何小丽名下300000银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  胡鹏二〇二一年五月十日书记员  丁红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初20281号原告：聂景为，女，1984年3月19日出生，汉族，住山东省成武县。原告：李军，女，1987年5月6日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：刘玉伟，北京求远律师事务所律师。被告：北京琦色国际生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A2977室。法定代表人：佟鑫，董事长。委托诉讼代理人：冯帆，北京市新开律师事务所律师。原告李军、聂景为诉被告北京琦色国际生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告李军、聂景为向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军、聂景为自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李军、聂景为撤诉。审判员  李晓华二〇二一年五月七日书记员  柳 叶
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3227号 辽宁某某建设（集团）有限公司： 你（单位）诉丹东某某建筑劳务有限公司、姜某某、彭某某、周某某、李某某、姜某某1、苗某某关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5308号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李利华，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李利华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11957号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金51582.89元、利息（截至2020年7月6日为1064.93元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费3168.67元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4085.4元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）、增值服务费40元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5308号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初605号 原告:祁明军,男,汉族,住青海省贵德县。 被告:李洪爱,男,汉族,住青海省海东市乐都区。 原告祁明军与被告李洪爱运输合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告祁明军到庭参加诉讼，被告李洪爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祁明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付十方车拉运运费18372元;2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年初,被告租用原告十方天锦车给马什格羊项目部一标段、四标段拉运砂石料。至2020年11月拖欠运费18372元,被告以待砂石款到账后再支付运费为由,一再拖欠支付。2021年2月3日,被告向原告出具一份欠条,载明运费详情。故诉至法院，望判如所请。 被告李洪爱在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明上述事实，原告向法庭提交了欠条，证明被告欠付原告拉运费18372元的事实。 被告李洪爱未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 对原告提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告租用原告的车辆拉运砂石料，2021年2月3日，被告向原告出具欠条，载明其欠付原告拉运费18372元，并承诺于2021年2月9日付清。该款至今未给付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据足以证明被告李洪爱欠付原告拉运费18372元的事实，故原告要求被告给付其拉运费18372元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告李洪爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告李洪爱自行承担。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪爱于本判决生效后三日内给付原告祁明军拉运费18372元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告李洪爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二一年五月七日 书记员  仲 燕 本案援引的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6577号原告：魏如风，男，1991年9月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**(科技创新功能区)，统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，董事长。委托诉讼代理人：张萍，女，1983年10月6日出生，汉族，北京长城华冠汽车科技股份有限公司员工。本院在审理原告魏如风与被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司合同纠纷一案中，本院立案后，原告魏如风在交费期限内，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏如风撤回起诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二一年五月七日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执802号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明滇池支行。统一社会信用代码：91530000731205640W。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市广福路**云南红星广场**商铺。法定代表人：万志腾。委托代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：廖雁，女，汉族，1979年7月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明滇池支行与被执行人廖雁金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特959号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付310150.40元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人廖雁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二一年五月十三日法官助理周志良书记员陈伟
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执146号   李德贵、李永红：   本院执行的申请执行人李德贵与被执行人李永红民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为9050元（含执行费50元），申请人领取案款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。      二〇二一年五月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执653号申请执行人：李庆雷，男，汉族，1987年12月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张邵安，男，汉族，1987年4月18日出生，身份证登记住址：德宏州瑞丽市。申请执行人李庆雷与被执行人张邵安借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2,050.00元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张邵安名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月七日法官助理杨辉书记员张俊
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2064号原告:河南中电建物贸有限公司，地址：郑州高新技术产业开发区翠竹街1号70幢一单元三层、四层，统一社会信用代码：91410100MA3X6JEM6G。法定代表人：刘金才，被告:河南建壹预制装配有限公司，住址长葛市大周镇老庄尚村。法定代表人：王志敏。本院在审理原告河南中电建物贸有限公司诉被告河南建壹预制装配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南中电建物贸有限公司于2021年5月25日自愿书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告河南建壹预制装配有限公司的起诉。本院认为，原告河南中电建物贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南中电建物贸有限公司撤诉。案件受理费1408元,减半收取704元。由原告河南中电建物贸有限公司负担。审判员  薛彩琴二〇二一年五月二十五日书记员  王怡博
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初5932号申请人：邵永，男，汉族，1978年11月20日出生，住柘城县。被申请人：柘城县博地房地产开发有限公司，住所地：柘城县工业大道东侧博地小区。法定代表人：高海涛。被申请人：高海涛。本院在审理申请人邵永与被申请人柘城县博地房地产开发有限公司、高海涛执行程序中异议之诉纠纷一案中，申请人邵永向本院提出财产保全申请，要求对被申请人柘城县博地房地产开发有限公司、高海涛的财产进行保全。本院经审查认为，申请人邵永的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人柘城县博地房地产开发有限公司、高海涛名下2700000的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  李亚军二〇二一年五月二十日书记员  李东峰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1224号申请执行人:尹恒，男，1983年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：程琦，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人尹恒与被执行人程琦租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初15133号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为29198元及相关费用。本院于2021年1月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院轮候查封了被执行人名下的车辆。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为29198元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1224号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年五月十三日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初610号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘丽娜，女，1995年3月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地：河北省保定市阜平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年2月13日被羁押，同年2月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕343号起诉书指控被告人刘丽娜犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月13日22时许，被告人刘丽娜酒后在北京市昌平区北七家镇宏福苑小区，对接报警后依法出警的民警，以辱骂、殴打的方式，妨害民警依法执行职务，拒不配合民警工作。后被民警查获。公诉机关认为被告人刘丽娜具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑六个月。被告人刘丽娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘丽娜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘丽娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月13日起至2021年8月12日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年五月七日书记员  王若雨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0104执1581号申请执行人：祁志术，男，1969年12月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：江令琴，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。被执行人：石蕾，女，1968年8月1日出生，汉族，住。被执行人：曹昊，男，1978年11月1日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人祁志术与被执行人石蕾、曹昊建设工程合同纠纷一案中，申请执行人祁志术于2021年5月26日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执1581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月二十八日法官助理李治书记员刘宏皓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1865号 申请执行人：柳州市城市管理行政执法局,住所地：柳州市城中区海关路西一巷2号。 法定代表人：黄庆麟 被执行人：柳州市柳南区超记餐饮店，住所地：柳州市航北路民鑫小区8号门面。 法定代表人：覃忠祥 关于柳州市城市管理行政执法局申请执行柳州市柳南区超记餐饮店行政非诉纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。在执行过程中，被执行人柳州市柳南区超记餐饮店已于2020年8月5日按（2020）桂0202行审196号行政裁定书确定的义务向柳州市城市管理行政执法局缴纳罚款。 本院经审查认为，被执行人柳州市柳南区超记餐饮店在本院执行案件立案前已将（2020）桂0202行审196号行政裁定书所确定的义务履行完毕。申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案的若干问题意见》第十四条、二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年五月二十四日 代书记员  韦 俊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执931号申请执行人：邵阳，男，汉族，1975年9月4日出生，身份证登记住址：浙江省杭州市江干区。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530000741462448A。住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。法定代表人：李胜忠。申请执行人邵阳与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11673号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2,475,760.00元及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月七日法官助理杨辉书记员张俊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执987号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行，住所地：黄河路44号，统一社会代码：91410825670099126N。法定代表人：王军玲，支行行长。被执行人朱志僮，男，1993年4月28日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与被执行人朱志僮金融借款一案中，被执行人朱志僮在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年5月12号网络查询发现被执行人朱志僮在财付通有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱志僮存款35692.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十二日书记员  李 恒
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1029号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行，经营场所：广东省东莞市××××××××××××酒吧街（一期）酒吧街二区126、127、128号。负责人：何振学。委托诉讼代理人：何晓东、徐文君，均系广东遥力律师事务所律师。被告：林加伟，男，1992年10月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××575。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行与被告林加伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告林加伟下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼，被告林加伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息14021.63元（其中本金11000元、利息607.65元、罚息2140.59元、复利273.39元，利息、罚息、复利暂计至2020年10月9日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。二、2018年4月29日，被告向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”。原告作为贷款人、被告作为借款人签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440××××××××106928807）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：1.原告向被告提供借款额度为11000元；2.借款额度有效期间自2018年4月29日至2019年4月29日（下简称额度有效期间），在额度有效期间内发生的单笔借款，被告可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，所有贷款本息应最迟在额度有效期间届满日清偿借款；3.贷款利率为年利率，利率为固定利率5.6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计息；4.借款逾期的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息、复利，并有权在任意时间直接从被告在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项；5.被告违反合同任一约定、违反任何法定义务或明确表示或以其行为表示将不履行合同项下任一义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。三、原告于2018年4月29日向被告发放了11000元的信用额度，被告陆续支用11000元。被告在额度有效期间届满之日未能按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定清偿贷款本息，截止2021年5月7日，被告拖欠原告借款本金11000元、利息607.65元、罚息1876.63元、复利272.4元。四、本案为金融借款合同纠纷，被告行为已经构成违约，现原告要求被告立即归还借款本金11000元及按合同约定支付利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。其中，截止2021年5月7日，被告拖欠原告借款本金11000元、利息607.65元、罚息1876.63元、复利272.4元；2021年5月8日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林加伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行尚欠的借款本金11000元及支付利息、罚息、复利(暂计至2021年5月7日，被告拖欠原告利息607.65元、罚息1876.63元、复利272.4元；2021年5月8日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.54元，由被告林加伟负担。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚审 判 员  陈倩媚人民陪审员  刘晓燕二〇二一年五月十七日书 记 员  翁 雅叶**娣叶翰文(代)
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初828号原告杨体红，女，汉族，1989年3月5日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人蔡亚，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人查玉（实习律师），代理权限为一般授权代理。被告王武，男，汉族，1998年9月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨体红诉被告王武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2019年认识，后双方成为男女朋友。自2020年9月7日起至2020年12月9日止，被告因做生意需要资金周转陆陆续续向原告借款140000元。至2020年11月28日，被告共计向原告借款132900元，但原告出于情感原因，将零头抹去，被告于2020年11月28日通过微信向原告出具欠条，载明“王武向杨体红借款13万元人民币整，于12月10号前还清”。2020年12月9日，被告称因其要把车抵押出去贷款来给还原告，但是目前钱不够，又向原告借款10000元。综上，被告共计向原告借款140000元。经原告催讨，被告以各种理由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款共计140000元；二、判令被告支付自2020年12月10日至款项实际付清之日止的逾期还款利息（按中国人民银行一年期贷款市场报价利率3.85%计算，其中至2021年3月10日的利息为1347.5元)；三、本案诉讼费、公告费、邮寄费、执行费、律师费等费用由被告承担。被告王武未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告杨体红与被告王武原系男女朋友关系。自2020年7月23日至2020年11月18日期间，被告王武以做生意需要资金周转为由先后多次向原告借款共计132900元，原告分别通过银行转账和微信转账的方式向被告交付了出借款项。借款时，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。因被告未及时还款，经原告催讨后，被告于2020年11月28日通过微信向原告出具欠条一份，欠条中载明：王武向杨体红借款130000元，于12月10日之前还清。2020年12月9日，被告王武以办理车辆抵押贷款用于偿还原告需要资金为由，再次向原告借款10000元，原告通过银行转账方式向被告交付了该笔款项。此后，被告未向原告出具过债权凭证，亦未履行过还款义务，原告进行了多次催讨，2021年2月28日，原告到被告家找被告催讨时，被告曾报警处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，如果当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告在男女朋友关系期间，原告分别通过银行转账、微信转账方式向被告交付款项142900元，被告针对其中的130000元款项以微信向原告出具了欠条。现原告以被告未及时还借款为由，要求被告偿还借款本金140000元，并提交了转账凭证、微信聊天中欠条截图一份、微信聊天记录等证据予以证实，原告提交的证据能证实其多次向被告交付了款项142900元并向被告进行过催讨的事实，且被告在收到本院送达的民事诉状后，未对原告主张的借款事实提出异议，说明被告认可其向原告借款142900元的事实，本院依法认定原、被告之间存在合法的借贷关系；原告实际出借的款项为142900元，现原告主张的款项为140000元，并明确表示自愿放弃其余款项，该行为系其对自身合法权益的处置，本院予以尊重；双方借款时未约定还款期限，原告自借款后向被告进行了催讨，该催讨行为视为原告对还款期限进行了必要的催告，被告理应及时向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金140000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年12月10日至款项付清之日止的逾期还款利息（利息按年利率3.85%计算，其中至2021年3月10日为1347.5元)的诉讼请求，最高人民法院2020年8月20日实施的《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告借款时虽未对借款利息进行过约定，但被告未及时履行还款义务的行为给原告造成了一定的经济损失，故原告的该项请求于法有据，且原告主张的利息计算标准符合法律规定，但原告主张的利息计算时间有误，本院对原告的该项请求不完全支持，因原告最后一次出借款项给被告时，双方未对还款期限进行过约定，故利息应自原告主张权利之日，即2021年3月2日开始计算。原告要求被告支付律师代理费5000元的，因双方在借款时未对该笔费用进行过约定，且该费用并不属原告为实现债权所必要支出的费用，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院2020年8月20日实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王武于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨体红借款本金人民币140000元及支付该款项自2021年3月2日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告杨体红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费3127元，减半收取1563.5元，由被告王武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李艳梅二〇二一年五月十三日书记员  刘芷豪
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1383号 梁志广、广发银行股份有限公司肇庆分行： 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁志广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1202民初2857号民事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 被执行人梁志广已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年五月二十七日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1678号原告：刘文强，男，1986年7月23日出生。被告：北京弘图泰安建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。统一社会信用代码：91110117MA00GP3957。法定代表人：吴迪，该公司经理。被告：余风明，男，1969年10月20日出生。原告刘文强与被告北京弘图泰安建筑工程有限公司（以下简称弘图泰安公司）、余风明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘文强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令弘图泰安公司、余风明支付我差旅费5822.9元；2.令弘图泰安公司、余风明支付我确认的工人工资12462元（总金额52000元-已支付39538元）；3.令弘图泰安公司、余风明支付给我违约金42000元（按照合同总金额的10%计算）；4.案件受理费、律师费、鉴定费等由弘图泰安公司、余风明承担。事实和理由：余风明系弘图泰安公司的项目代表，其代表公司在项目上行使公司权利（弘图泰安公司委托余风明的授权委托书已递交至西塘镇劳动局）。我根据余风明的通知，于2020年9月25日由北京前往嘉善项目进行勘察，并达成合作意向。由于酒店不具备施工条件，余风明遂通知我返回北京，我于同年9月27日乘车便返回北京。后余风明再次通知我至嘉善项目现场，我于2020年10月18日由北京赶至，对酒店水电项目进行相关的施工安排。10月19日，我方其余人员予以正常施工。11月16日，余风明打电话通知我项目停工。11月18日，双方确认工人工资为52000元。但弘图泰安公司、余风明一直未支付。12月15日，我曾投诉至西塘镇劳动局（余风明向西塘镇劳动局提交了确认的工人工资表，负责人廖俊0573-89116496）。2020年1月8日，弘图泰安公司支付给部分工人工资39538元，但对于剩余部分拒绝支付，且拒绝赔偿我造成的损失和支出的费用。按照合同约定，弘图泰安公司、余风明单方面停工属于违约，理应承担合同约定的违约责任。本院经审查认为，刘文强主张余风明系弘图泰安公司的项目代表，双方就浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇第5颗陨石光年酒店（装修项目）签订《水电工程劳务分包合同》，双方因该合同的履行产生争议后，刘文强以劳务合同纠纷为案由诉至本院，经本院审查，涉案合同实为建设工程分包合同。案涉工程所在地为浙江省嘉兴市嘉善县，故本案应由浙江省嘉善县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送浙江省嘉兴市嘉善县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 耿建明二〇二一年五月七日法官助理 张 慧书 记 员 王婷婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执131号 被执行人：安徽大信置业有限公司，住马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码57179146-7。 法定代表人：周楚焱。 原告安徽三建工程有限公司与被告安徽大信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2016年1月6日作出的（2015）马民一初字第00048号民事判决书已发生法律效力。但被执行人安徽大信置业有限公司未履行法律文书所确定的案件受理费缴纳义务。本院于2021年3月6日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人安徽大信置业有限公司名下财产进行查询，查明其名下暂无可供执行财产；2、结合生效法律文书和马鞍山市市场监督管理局查询的企业地址信息，进行现场调查，现已查找不到安徽大信置业有限公司；3、将被执行人安徽大信置业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代理人周楚焱采取限制高消费措施。综上，未发现被执行人安徽大信置业有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2015）马民一初字第00048号民事判决的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年五月二十四日 书记员 杜家慧 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1390号原告：陈文学，男，1980年9月21日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：王艳美，河南弘勋律师事务所律师。被告：郭自豪，男，1986年12月6日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：郭远刚、吕刘通，河南平民律师事务所律师。原告陈文学与被告郭自豪追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，以原告的主体资格不适格为由，于2021年1月11日作出（2020）豫1422民初4411号民事裁定书，驳回了原告陈文学的起诉，陈文学不服该裁定，提起上诉，商丘市中级人民法院于2021年3月11日作出（2021）豫14民终1209号民事裁定书，撤销了本院作出的上述裁定，指令本院对本案进行审理。2021年5月18日，本院公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王艳美、被告郭自豪及其委托诉讼代理人郭远刚、吕刘通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文学向本院提出诉讼请求：要求被告赔付因其过错给原告造成的损失52000元。事实和理由：2019年7月21日，原告经营的农运通冷链运输公司承接了客户白开平从睢县至成都的冷冻白条鸭运输业务，原告将该笔业务委托被告承运，由于被告没有将冷冻设备按冷冻运输标准开启，导致冷冻鸭解冻而变质，白开平向法院提起诉讼，原告已赔付白开平52000元。原告认为，导致该损失的过错在于被告，该52000元的损失赔偿责任应由被告承担。被告郭自豪辩称，原告交付承运的是鲜品鸭而不是其所述的冷冻鸭。作为承运人，答辩人的车辆是专门的冷藏车，在整个运输过程中按冷冻标准全程制冷，且谨慎驾驶、尽到了合理性注意义务。货物到达成都后，将货物分别交付收货人钟文凯和龙小红，二人接到货物后并未提出任何异议，如果变质，按照常理，收货人应该拒收且让答辩人运回。本案原告与白开平恶意串通，涉嫌虚假诉讼，意在达到让答辩人承担责任的非法目的，在白开平诉本案原告即（2019）豫1422民初6049号民事案件中，本案原告不认可白条鸭变质，一审以证据不足为由驳回了白开平的诉讼请求，白开平提起上诉，二审中，本案原告却主动与白开平调解，自愿赔偿白开平50000元，后又依据该调解书向答辩人追偿，严重不合常理。另外，因陈文学拖欠答辩人的运费8300元，答辩人提起诉讼，陈文学委托的代理人在代理该案后却又在白开平起诉陈文学要求赔偿白条鸭变质损失一案中代理白开平参加一、二审庭审和调解，这更能说明存在恶意串通，涉嫌虚假诉讼。请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。原告陈文学针对自己的诉讼请求向本院提交以下证据材料：1、本院（2019）豫1422民初4883号民事判决书；2、本院（2019）豫1422民初6049号民事判决书、商丘市中级人民法院（2020）豫14民终1132号民事调解书；3、本院（2020）豫1422执1629号结案通知书；4、陈文学与白开平的微信聊天截图。原告以上述证据证明委托被告运输的鸭发生变质，白开平以陈文学为被告提起诉讼，一审判决驳回了白开平的诉讼请求，白开平提起上诉，经商丘市中级人民法院调解，陈文学同意于2020年5月8日前一次性赔付白开平50000元，逾期承担违约金2000元，后白开平申请强制执行，陈文学履行了52000元的赔付义务。被告没有向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1、2本身的真实性无异议，对其举证目的有异议，认为判决书并未确认被告运输的鸭变质以及变质的数量；因证据不足，白开平的诉讼请求被驳回，二审中，陈文学却愿意赔偿白开平50000元，愿意承担违约金，明显属于恶意串通；即便不属于虚假诉讼，本案被告对此不知情，该协议内容只对陈文学、白开平二人有约束力，对本案的被告没有法律效力，该调解书不能证明系本案被告运输不当造成部分白条鸭变质的主张成立；对证据3的异议为，原告实际没有履行，白开平也没有领到该款，属于虚假诉讼；对证据4的异议为，未提供原始载体、不真实、与本案无关、原告应当提交鉴定机构的鉴定意见以证明变质的数量和价值。本院经审查认为，原告仅依据上述证据材料，不足以证明其事实主张和诉讼请求成立，对原告该举证目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月21日，原告陈文学所经营的农运通冷链运输公司承接了客户白开平从睢县至成都的冷冻白条鸭运输业务，陈文学将该笔业务委托郭自豪承运，郭自豪将货物运到目的地交付后，因陈文学没有给付郭自豪运费，2019年9月2日，郭自豪向本院提起诉讼，要求陈文学支付运费8300元。本院于2019年9月26日作出（2019）豫1422民初4883号民事判决书，判决陈文学支付郭自豪运费8300元。2019年11月13日，白开平以收到的白条鸭解冻变质为由向本院提起诉讼，要求陈文学赔偿损失62126.88元，本院经审理，以证据不足为由，判决驳回了白开平的诉讼请求，白开平提起上诉，二审中，陈文学与白开平达成调解协议，自愿于2020年5月8日前一次性赔付白开平50000元，逾期承担违约金2000元，商丘市中级人民法院于2020年4月26日制作了（2020）豫14民终1132号民事调解书，后白开平向本院申请强制执行该调解书，本院执行完毕后，陈文学提起诉讼，向郭自豪追偿。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告运输不当而导致货物变质，要求被告赔付损失52000元，但所举证据达不到民事诉讼所要求的高度盖然性证明标准，虽然原告与案外人白开平在商丘市中级人民法院达成调解协议，自愿赔付白开平50000元，逾期承担违约金2000元，但该协议内容只对其二人有法律约束力，本案原告向被告追偿，仍负有举证证明被告存在过错以及因其过错所造成的确切损失方面的证明责任，仅依据自己已赔付白开平52000元这一事实，不能足以证明其对被告的诉讼请求合法、成立，因此，原告应负举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈文学的诉讼请求。案件受理费550元，由原告陈文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年五月二十五日书记员  胡耀莉