云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初1097号原告：金虹，女，1977年10月29日出生，汉族，个体工商户，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：罗崟（系金虹侄女），女，1998年9月7日出生，彝族，学生，住云南省普洱市景东彝族自治县，代理权限：一般授权。被告：普洱神话广告装饰有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区水映林源21-06号，统一社会信用代码：91530802309522886C。法定代表人：郑万宁，该公司经理。原告金虹与被告普洱神话广告装饰有限公司（以下简称神话广告公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金虹到庭参加诉讼，被告神话广告公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金虹向本院提出诉讼请求：⒈判令被告神话广告公司返还定金人民币30000元及货款人民币10000元，合计人民币40000元，并支付自2019年5月16日起至上述款项清偿为止按每日千分之三计算的违约金；⒉判令被告神话广告公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日，原告金虹与被告神话广告公司在景东县签订了《合同书》，约定被告神话广告公司为原告金虹提供不锈钢消防门、不锈钢卫生间、沙发、桌子等价值人民币90384元的货物，原告金虹需预付定金人民币30000元。合同签订后，原告金虹按约向被告神话广告公司支付了定金人民币30000元，之后被告神话广告公司要求原告金虹支付货款人民币10000元，原告金虹又支付了货款人民币10000元，但被告神话广告公司收到订金及货款后，一直未履行合同义务。合同约定交货期限届满后，原告金虹多次催促供货，被告神话广告公司法定代表人郑万宁于2019年6月23日在微信中出具收据，表明其无法履行合同，愿意归还原告金虹订金及货款人民币40000元并承担损失，承诺至2019年10月1日前归还，原告金虹不同意还款期间，要求被告神话广告公司于6月30日前归还，被告神话广告公司未作答复，导致双方发生纠纷。原告金虹认为被告神话广告公司无诚信、不履行合同约定的供货义务，构成违约，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。被告神话广告公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告金虹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告神话广告公司未到庭质证，也未向本院提交质证意见及书面证据材料。本院认为，原告金虹提交的《合同书》《微信聊天截图》《微信转账账单详情》形成证据锁链，真实、合法、有效，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原告金虹与被告神话广告公司签订了《合同书》，约定原告金虹向被告神话广告公司定制不锈钢消防门、沙发、桌子，双方对数量、单价进行了明确约定，合同总价款为人民币90384元，双方约定的付款方式为：预付人民币30000元订金，货物运到原告金虹指定地点后，卸货前支付总货款的80%，剩余尾款为质保金；约定本工程合同加工工期为45个工作日，以收到全部预付款及合同项目对应图纸尺寸经原告金虹签字确认之日起算；违约责任约定为：被告神话广告公司保证在交货期内交货，否则应赔偿因延误而造成的损失，每天按合同金额的千分之三扣除；约定解决纠纷的方式为：友好协商解决，协商不成，应向被告神话广告公司住所地法院提起诉讼。合同签订后，原告金虹于2021年4月10日通过微信转账的方式向被告神话广告公司法定代表人郑万宁微信号为×××、昵称为“永不言败”的微信转账支付人民币15000元，于2021年4月10日通过微信转账的方式向被告神话广告公司法定代表人郑万宁的上述微信转账支付人民币15000元、于2019年6月13日向被告神话广告公司法定代表人郑万宁的上述微信转账支付人民币10000元，共计支付订金及货款人民币40000元，但被告神话广告公司收取上述价款后至今未向原告金虹交付货物。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释。本案原告提交的证据材料形成证据锁链，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告支付了订金及货款共计人民币40000元，被告至今未交付货物的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百四十一条第一款：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物……”的规定，被告至今未向原告交付货物，以自己的行为明确表示不履行合同义务，致使原告的合同目的不能实现，被告的行为构成违约。原告的诉讼请求要求返还已支付的货款包含了解除双方之间的买卖合同的意思表示，且原告也当庭表示解除双方签订的《合同书》，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第十条：“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，原告的主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告未通知被告，而直接以提起诉讼的方式主张解除合同，故原、被告双方之间的买卖合同关系于本院送达被告起诉状副本时即2021年4月22日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告主张返还已支付的货款系原告的损失，故被告应退还原告已支付的订金及货款人民币40000元。对于原告主张支付自2019年5月16日起至返还款项清偿为止每日千分之三的违约金的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告未按约交付货物，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”、第二十九：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原、被告约定按日千分之三计算的违约金明显过分高于造成的损失，虽然被告未提出请求适当减少，但根据上述法律的立法原则和精神，根据合理合法、公平公正原则，本院依职权予以调整。根据合同约定被告应在原告交付订金人民币30000元之日起45个工作日之内交货，原告支付订金的时间为2019年4月19日即自2019年4月19日起45个工作日即2019年6月25日前被告必须向原告交付货物，故本院确定违约金计算时间自2019年6月26日起至被告返还订金及货款人民币40000元清偿为止；本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，确定违约金按年利率为15.4%计算，原告所诉超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。”的规定，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，被告应当返还原告已交付的订金及货款人民币40000元，并承担违约责任，支付原告自2019年6月26日起至上述款项清偿为止年利率为15.4%的违约金；原告所诉超过部分不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、由被告普洱神话广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金虹已支付的订金及货款人民币40000元；二、由被告普洱神话广告装饰有限公司支付原告金虹自2019年6月26日起至上述款项清偿为止年利率为15.4%的违约金；三、驳回原告金虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告普洱神话广告装饰有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄海雁二〇二一年五月二十四日书记员  黄 爱