wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初298号之一 原告：向开忠（死者田开珍丈夫），男，1962年5月11日出生，土家族，湖南省永顺县人。 原告：向高雄（死者田开珍儿子），男，1990年4月8日出生，土家族，湖南省永顺县人。 原告：向南芳，女，1995年7月16日出生，土家族，湖南省永顺县人，居民。 三原告共同委托诉讼代理人：莫疑，湖南君安达律师事务所律师，执业证号：14301199311779508。代理权限：特别授权。 被告：杨**，男，1977年10月6日出生，土家族，初中文化，司机，湖南省吉首市人。 委托诉讼代理人：龙美莲（杨**妻子），女，1981年10月9日出生，土家族，湖南省吉首市人，居民。代理权限：特别授权。 被告：龙世军，男，1986年3月3日出生，土家族，湖南省吉首市人。 委托诉讼代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师，执业证号：14331200810145810，代理权限：一般代理。 被告：田利军，男，1984年2月27日出生，汉族，湖南省古丈县人。 被告：武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场巨龙大道特1号汉之泰市场，统一社会信用代码：914201146888246566。 负责人：潘德洪，系该公司经理。 被告：张攀富，男，1970年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民。 被告：嘉祥通运运输有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县东关机场路口济宁通达服务站，统一社会信用代码：91370829092185267R。 法定代表人：沈正标，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王新朋，男，1981年9月19日出生，汉族，山东省嘉祥县人，嘉祥通运运输有限公司业务员,代理权限：一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地：湖南省湘西经开区吉凤街道办事处武陵山大道18号建发大厦1-3楼，统一社会信用代码：91433100889482023A。 负责人：罗勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师，执业证号：14331201110761085，代理权限：一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司，住所地武汉市江夏区文化路江郡华府商铺商6、商7号一、二楼#，统一社会信用代码：91420115MA4KMH05XW。 负责人：潘世珺，系该公司经理。 委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201211991215，代理权限：特别授权。 原告向开忠、向高雄、向南芳与被告杨**、龙世军、田利军、武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司、张攀富、嘉祥通运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司、中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月21日立案。 在本案及相关联的三案合并审理过程中，（2021）湘1222民初295号案被告中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司向本院提出对原告向南芳在交通事故中产生的医疗费进行鉴定。 本院认为，本案与（2021）湘1222民初295号为关联案，因（2021）湘1222民初295号案的损害结果需要鉴定，交通事故的总损失无法确定，故赔偿比例也不能确定。因此，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张 辉 审 判 员  李 俊 人民陪审员  向开祥 二〇二一年五月六日 书 记 员  向馨然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初817号原告：张博，男，1989年10月19日出生，汉族，移动公司员工，现住黑龙江省依安县泰安新城Ａ区。被告：孙璐，男，1989年4月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县泰安新城Ｆ区。原告张博与被告孙璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张博到庭参加诉讼，被告孙璐经依法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告的欠款21500元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙璐系原告张博亲姐夫。2018年原告张博为被告孙璐做冷饮生意投入资金，被告孙璐负责经营管理。2020年3月份，原告发现被告将冷饮生意的设备已变卖，生意也不经营了。原告找被告索要投资款，2020年8月26日，经原、被告结算，被告孙璐应给付原告张博21500元，被告孙璐为原告张博出具欠条一份，欠条写明被告孙璐因资金紧张向原告张博借款21500元，此款于2021年2月1日前偿还，如不按期偿还，原告追偿的一切费用由被告负担。上述欠款事实有欠条为证。后经索要未果，故诉至法院。被告孙璐经依法传唤，没有到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张博与被告孙璐之间的债权债务关系清楚，证据确实充分，被告孙璐拖欠原告张博的欠款应予给付，原告张博要求被告孙璐偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙璐于本判决生效后十日内给付原告张博欠款人民币21500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，减半收取168.75元，由被告孙璐负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年五月二十七日书记员  李 仲
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初125号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人熊明华，绰号“地格儿”，男，1960年6月25日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年3月3日被某某机关刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年3月12日由某某机关执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2021]103号起诉书指控被告人熊明华犯贩卖毒品罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人熊明华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月17日下午，被告人熊明华在其位于桃源县××镇××村××组的家中，向吸毒人员方某贩卖毒品海洛因约0.1克，获赃款200元。 公诉机关认为，被告人熊明华违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以销售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人熊明华具有自首、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：证人方某、聂某证言，现场检测报告，辨认笔录，现场勘验笔录，指认现场照片，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人熊明华的供述与辩解等。 被告人熊明华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月2日，被告人熊明华经办案机关电话通知到案后，如实供述了其犯罪事实，并于2021年5月12日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人熊明华构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人熊明华主动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年12月2日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1426号 原告：扶余市京哈高速公路扶余段工程建设办公室，住所地扶余市。 法定代表人：潘德军，主任。 委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 被告：扶余市蔡家沟镇万家桥村村民委员会。 法定代表人：刘立棚，村委会主任。 委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 原告扶余市京哈高速公路扶余段工程建设办公室与扶余市蔡家沟镇万家桥村村民委员会临时用地合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人韩俊峰，被告法定代表人刘立棚、委托诉讼代理人吴晓章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市京哈高速公路扶余段工程建设办公室向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还临时用地补偿款941107元，并按起诉之日至给付止按全国银行同业拆借中心公布贷款利率计算利息；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日双方签订临时取土场合同，约定原告使用被告3.8488公顷土地取土用于京哈高速公路工程建设，补偿款总计941107元于2018年5月21日支付给被告，后因情况变化施工单位未在该处取土，原告要求被告返还补偿款，被告拒绝。原告认为因客观情况发生变化该处土地并未实际使用，原告有权要求被告返还已支付的临时用地补偿款941107元及利息。 扶余市蔡家沟镇万家桥村村民委员会辩称，第一，本案已过诉讼时效，合同签订于2017年11月，约定使用年限2年，本案起诉日期为2021年4月，原告诉称情况发生变化施工单位未在该处取土。至2018年4月，此期间原告从未向答辩人提出索要补偿款。第二，答辩人已完成合同义务，无违约情形，收取合同价款且该合同已经履行完毕，故不同意退返合同价款。答辩人牺牲了该土地合同期内的收益权利和期待权利，原告没有在法律规定的期限内提出解除合同的通知或请求，致使解除权消灭。因此请求法院驳回原告诉讼请求。 原告为证实其主张，向法院提交如下证据：《万家桥1号临时取土场土地合同》复印件1份、吉林省农村信用社电汇凭证复印件1枚、扶余市蔡家沟农村经济管理服务中心收据复印件1枚、扶余市人民法院（2020）吉0781民初3520号判决书复印件1份。 被告为证实其主张，向法院提交如下证据：《临时取土场合同》复印件1份、村级重大事项民主决策台账复印件1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的扶余市人民法院（2020）吉0781民初3520号判决书因与本案无关联性，故不予认定。 通过当事人举证、质证和法院认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日原告扶余市京哈高速公路扶余段工程建设办公室与被告扶余市蔡家沟镇万家桥村村民委员会签订《万家桥1号临时取土场土地合同》，合同约定：甲方（扶余市京哈高速公路扶余段工程建设办公室）需临时占用乙方（扶余市蔡家沟镇万家桥村村民委员会）土地，根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，双方合同约定如下：一、土地性质：林地、一般农田；二、占用面积：308488公顷.其中临时占用面积2.9488公顷，永久占用面积（丢失部分）0.9公顷；三、使用用途：长余高速拓宽工程用土；四、使用年限：2年。2018年5月10日至2020年5月10日；五、补偿依据和标准：根据《京哈高速公路长春至拉林河段扶余境内工程征地拆迁方案》占2年补5倍的原则，按松原市人民政府公布实施征地统一产值的通知[2015]171号标准，每平方米2.38元。临时面积按5倍补偿，永久面积按25倍补偿；六、附着物：林木补偿54700元（见林木补偿表）；七、补偿金额合计（大写￥玖拾肆万壹仟壹佰零柒元，小写￥941107元）；八、结算方式：此合同自签订之日起甲方向乙方全部支付约定补偿款；九、甲方应当按照临时使用土地约定的用土使用土地，不得修建永久性建筑，并按复垦方案要求按时按标准完成复垦；十、乙方负责保障取土过程中车辆通行；十一、未尽事宜，由双方另行协商；十二、本合同经双方负责人签字盖章后生效；十三、本合同一式四份，甲方二份，乙方二份。合同签订后，原告于2018年5月21日按《万家桥1号临时取土场土地合同》约定将征地补偿款1180547元转入扶余市蔡家沟农村经济管理服务中心账户。后因原告工程施工单位将拆除的平交道口的土方就近使用到工程上，未实际到原定取土场取土，因此原告要求解除合同，返还已付征地补偿款。 另查明，征地补偿款1180547元中包括2号取土场征地补偿款239440元，2号取土场原告已经实际取土使用。 本院认为，扶余市京哈高速公路扶余段工程建设办公室与扶余市蔡家沟镇万家桥村村民委员会签订的《万家桥1号临时取土场土地合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。双方在《万家桥1号临时取土场土地合同》中明确约定占用林地、一般农田土地面积308488公顷，用途为长余高速拓宽工程用土，使用期限为2018年5月10日至2020年5月10日，即给付补偿款的条件为在案涉林地及一般农田取土，现合同履行期限届满，合同自然解除，原告并未实际在案涉林地及一般农田取土，给付土地补偿款的条件未成就，故扶余市蔡家沟镇万家桥村村民委员会应当返还原告扶余市京哈高速公路扶余段工程建设办公室给付的占用林地及一般农田取土补偿款的请求，本院予以支持。被告扶余市蔡家沟镇万家桥村村民委员会辩称本案已过诉讼时效，经查本案案涉合同为《万家桥1号临时取土场土地合同》，该合同约定期间为2018年5月10日至2020年5月10日，因此对于被告的主张本院不予采纳。 另被告扶余市蔡家沟镇万家桥村村民委员会在庭审中称牺牲了该土地合同期内的收益权利和期待权利，因其当庭未提交相关证据予以证明，故关于其主张的损失，被告或权利人可另案告诉。 综上所述，关于原告主张要求被告返还取土补偿款941107元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告扶余市蔡家沟镇万家桥村村民委员会于本判决生效后十日内立即返还原告扶余市京哈高速公路扶余段工程建设办公室取土补偿款941107元及相应利息（利息自起诉之日起至给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6605元，由扶余市蔡家沟镇万家桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  杨雪娇 二〇二一年五月二十日 书记员  王 冬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11128号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：陈远飞，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人陈远飞服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初63997号判决书，于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付88,706.08元。本院立案受理后，依法对被执行人陈远飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十一日向被执行人陈远飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十一日向被执行人陈远飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十六日对被执行人陈远飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十七日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执354号之二申请执行人：孔琳，女，1966年7月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：傅江**，男，1962年6月26日出生，住重庆市武隆区。孔琳与傅江**借款合同纠纷一案，重庆市武隆区芙蓉街道人民调解委员会于2021年1月13日作出的武芙诉调（2021）58号人民调解协议书和重庆市武隆区人民法院于2021年1月20日作出的(2021)渝0156民特5号民事裁定书已发生法律效力。被执行人傅江**逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孔琳于2021年2月19日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款144000元及利息（以144000元为基数，从2019年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率四倍计算至还清时止），支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年2月20日向被执行人傅江**送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人傅江**未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人傅江**的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：查询到傅江**有存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，因申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结，本院予以解除；查明被执行人傅江**有工资收入，因申请执行人要求暂不予以扣留提取而未采取措施；查明被执行人傅江**有住房公积金收入，本院予以冻结，因未达到提取条件而无法扣提。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人傅江**有其他可供执行的财产。期间，本院依法向被执行人傅江**发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人傅江**履行案款8万元。现被执行人傅江**无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人傅江**有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年五月二十七日书记员  蒋明珠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4235号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。负责人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：张跃,男，1983年4月3日生，汉族,住无锡市新区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告张跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：张跃立即偿还借款本金75160.48元，并支付期内利息6841.33元(截至2021年5月24日)、逾期罚息1769.48元(自2021年5月25日起至实际给付之日止，以75160.48元为基数，按年利率15.912%上浮50%计算）、期内欠息之复利531.07元（自2021年5月25日起至实际给付之日止，以6841.33元为基数，按年利率15.912%上浮50%计算）。事实和理由：借款人是张跃；借款于2018年7月30日发放，于2021年5月24日提前到期；借款本金14万元已归还64839.52元，利息归还至2020年9月20日，借款自2020年10月20日开始逾期；期内利率为年利率15.912%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%。张跃未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，张跃未作答辩，本院予以确认。对南京银行的诉讼请求，本院予以支持。张跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张跃应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金75160.48元，并支付期内利息6841.33元(截至2021年5月24日)、逾期罚息1769.48元(自2021年5月25日起至实际给付之日止，以75160.48元为基数，按年利率15.912%上浮50%计算）、期内欠息之复利531.07元（自2021年5月25日起至实际给付之日止，以6841.33元为基数，按年利率15.912%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元减半收取为879元（南京银行股份有限公司已预交），由张跃负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月二十五日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0181执2698号之一 王昌荣： 你（单位）与刘锋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘锋于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院2021年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月17日之前履行下列义务： 1、位于浏阳市花炮大道以北、石霜路以西东玉铂郡B栋1003室（合同编号：201302181003）房屋归刘锋所有。 2、负担案件受理费5535元及申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：浏阳市人民法院案款专户 王昌荣付款账号：80012523961101910072694 备注：（2021）湘0181执2698号 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 承办法官：陈正根 联系电话：13677309848 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 二〇二一年五月六日 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执291号 申请执行人：郑如敬，男，1982年12月17日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：林明凤，广东广清律师事务所律师。 委托代理人：林晓怡，广东广清律师事务所律师助理。 被执行人：李小斌，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人郑如敬与被执行人李小斌合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4497号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人李小斌应在本判决生效之日起十日内付清所欠的投资款150000元及利息（利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，从2018年5月18日起计至实际还款之日止）和返还12000律师费给申请执行人郑如敬。案件受理费3540元，由被执行人李小斌负担。因被执行人李小斌拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑如敬向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李小斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李小斌限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人李小斌名下财产情况，暂无发现被执行人李小斌有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人李小斌未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人李小斌纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月16日对申请执行人郑如敬进行终结本次执行约谈，申请执行人郑如敬同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人李小斌暂无可供执行的财产，申请执行人郑如敬亦未能提供被执行人李小斌其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执291号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年五月十七日 书记员  周胤恒
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初1055号原告：张泉，男，汉族，1972年5月5日出生，农民，住临泽县，电话号码：138XXXXXXXX、181XXXXXXXX委托诉讼代理人：贾朝霞，临泽县西关街法律服务所法律服务工作者。被告：王吉江，男，汉族，1984年10月14日出生，农民，住临泽县，电话号码：138XXXXXXXX。原告张泉与被告王吉江劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书并通知其预交诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张泉撤回起诉处理。审判员 汪如金二〇二一年五月二十一日书记员 陈增玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8821号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李某。 原告某行（以下简称某行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令李某立即支付信用卡欠款共计51868.64元（截至2020年11月1日本金30695.85元，利息9952.68元，违约金10913.15元，分期手续费306.96元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由李某承担。 事实和理由：李某向某行申请办理了信用卡。截至2020年11月1日累计欠款共计51868.64元。 被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年1月18日，李某向某行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向李某核发了信用卡。某行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月1日，累计拖欠某行本金30695.85元，利息9952.68元，违约金10913.15元，分期手续费306.96元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年5月22日的20元，2019年6月22日的1795.38元，2019年7月22日的2036.82元，共计3852.2元。 本院认为：某行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3852.2元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金30695.85元，利息9952.68元，违约金3852.2元，分期手续费306.96元（利息暂计至2020年11月1日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，因适用简易程序，减半收取548元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2161号之一申请执行人:钟建国，男，1960年4月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初8431号民事判决书向被执行人湖南农夫卫红实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南农夫卫红实业有限公司的银行存款人民币102784元或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年五月十九日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502民初717号原告：黄玉昆，男，1968年9月8日出生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：刘衡，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：开远明威医院。住所地：开远市北郊明威公司生活区。法定代表人：林感，系院长。委托诉讼代理人：马胜永，云南杨柏王律师事务所，代理权限为特别授权代理。被告：开远市人民医院。住所地：开远市智源南路999号。法定代表人：康华，系院长。委托诉讼代理人：杨凯程，男，1979年9月29日出生，白族，现住开远市，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨彬，男，1990年12月24日出生，彝族，现住开远市，代理权限为特别授权代理。原告黄玉昆与被告开远明威医院、开远市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告黄玉昆于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉昆申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉昆撤诉。案件受理费5904元，减半收取2952元，由原告黄玉昆负担。（已付）审 判 长  马 磊审 判 员  张艳婷人民陪审员  王锁云二〇二一年五月二十日书 记 员  董容妗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10898号原告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：沧州莱奥科技有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：马广政。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告沧州莱奥科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告上海界面财联社科技股份有限公司2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海界面财联社科技股份有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员 王贞二〇二一年五月二十七日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3232号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张中华，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张中华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张中华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币32,085.54元(以下币种同)。因被告张中华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张中华未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张中华发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张中华名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权32,085.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执589号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地台安县台安镇光明街10号。被执行人：张娜，女，1977年11月24出生，汉族，住。被执行人：鞍山市正元房产开发有限公司，住所地鞍山市立山区自由街54栋1号。法定代表人：侯中实。被执行人：孟令朋，男，1976年11月02出生，汉族，住台安镇繁荣街南段路西学府嘉园1号楼1单元2501室户籍盘锦市。因被执行人张娜、鞍山市正元房产开发有限公司、孟令朋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张娜、鞍山市正元房产开发有限公司、孟令朋的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年五月十七日书记员  宫 亮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3255号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李晓明，男，1984年05月29日出生，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李晓明应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币16,319.03元(以下币种同)。因被告李晓明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李晓明未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人李晓明发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李晓明名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权16,319.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8700号申请执行人：张雨楠，女，1981年2月5日出生，满族，住上海市浦东新区。被执行人：北京百程国际旅游股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：曾松，该公司董事长。申请执行人杨雨楠依据本院作出的(2020)沪0101民初18772号民事调解书，于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人北京百程国际旅游股份有限公司支付申请执行人90,000元及利息。执行中，本院向被执行人北京百程国际旅游股份有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款87,088.14元，本院已划拨并发还申请执行人。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年五月二十日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执535号之四申请执行人：王某某。被执行人：马某某。被执行人：姚某某。关于王某某申请执行马某某、姚某某委托合同纠纷一案，（2020）晋0821民初546号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在山西省农村信用社联合社6230516550001298957_000000账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年五月十八日书记员  樊晓波
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8521号原告：上海紫煜贸易商行，住所地上海市青浦区。投资人：顾云昌，总经理。被告：宝象红星美凯龙(厦门)全球家居广场有限公司，住所地福建省厦门市。原告上海紫煜贸易商行与被告宝象红星美凯龙(厦门)全球家居广场有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告上海紫煜贸易商行诉称：判令被告偿还原告欠款人民币26,350元及利息1,383.38元。事实理由：被告于2019年10月22日向原告发送订单，向原告采购148,860元的商品，原告于2019年12月5日向被告交付上述金额的货物并开具相应金额的发票。但被告仅支付原告货款122,510元，尚欠原告货款26,350元未付，经原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告宝象红星美凯龙(厦门)全球家居广场有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告2019年9月25日通过邮件向原告发送的采购订单，原告对该采购订单予以认可，采购订单中采购条款和条件第5条：“因履行本订单而发生任何争议的，任何一方均可向购买方所在地有管辖权的人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故对于本案原告与被告在合同中约定选择购买方所在地即被告所在地人民法院管辖，该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定应属有效。本案购买方系被告，被告住所地位于福建省厦门市集美区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市集美区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐蔚青二〇二一年五月二十四日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12958号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林舒婷，福建旭恒律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：黎诗伟，女，2001年3月26日出生，汉族，住广东省。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、黎诗伟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三六一度(福建)体育用品有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年五月二十四日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8254号申请执行人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：牛卫东，总经理。被执行人：武汉埃盛源汽车部件有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘裕明。被执行人：深圳市赫拓实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘裕明。被执行人：刘裕明，男，1976年11月15日生，汉族，住江西省。被执行人：黄兆仁，男，1976年3月16日生，壮族，住广西壮族自治区钦州市。本院在执行(2020)沪0115民初15977号原告诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被告武汉埃盛源汽车部件有限公司、深圳市赫拓实业有限公司、刘裕明、黄兆仁融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3343号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：许少华，男，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许少华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许少华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币103,434.85元(以下币种同)。因被告许少华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人许少华未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人许少华发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人许少华名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权103,434.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1748号 李猛： 本院立案执行被执行人李猛欠缴诉讼费一案[执行依据：本院（2021）粤0784民初1119号民事判决书]，依法扣划了被执行人的银行存款25元用于支付本案欠款。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月八日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4445号上诉人(原审原告)：徐荣华，男，1962年7月16日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车浦东分公司，经营地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX楼XXX室。负责人：周纬，总经理。委托诉讼代理人：吴臻。上诉人徐荣华因与被上诉人大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车浦东分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初27675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。上诉人徐荣华、被上诉人大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车浦东分公司的委托诉讼代理人吴臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐荣华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人自2002年3月1日至2004年3月31日期间存有劳动关系；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人2002年3月1日持出租汽车运营证在被上诉人处正式上岗，至今也一直在被上诉人处从事出租车驾驶员工作。上诉人在2002年4月至2004年12月间一直向被上诉人支付“物业管理费”，俗称“份子钱”，双方在此期间存在劳动合同关系。而且被上诉人配发给上诉人的车辆在2002年3月至2004年12月之间的违章记录也都是由上诉人办理，侧面证明上诉人在被上诉人处工作。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车浦东分公司辩称：双方在2002年至2004年没有签订劳动合同。徐荣华于2002年3月1日取得上海市客运汽车管理处颁发的出租汽车营运证，仅能证明徐荣华本人在此期间获得的从业资格证，无法证明在此期间他与被上诉人之间存在劳动关系。徐荣华称交了物业管理费未提供依据，退一步说就算交了份子钱，也只能证明双方存在承租关系，徐荣华向被上诉人借了一辆车，而并非事实劳动关系。一审法院的判决正确，要求维持原判。徐荣华向一审法院提出诉讼请求：要求确认徐荣华、大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车浦东分公司自2002年3月1日至2004年3月31日期间存有劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回徐荣华的诉讼请求。二审期间，上诉人提供郁建斌、倪小泉证人证言，两人分别陈述2002年3月份与上诉人一起进被上诉人公司，劳动者与公司签订过劳动合同但没有拿到劳动合同。被上诉人对此不予认可。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。另查：一审庭审中徐荣华表示2002年3月至2004年3月其每月通过银行扣款交份子钱，份子钱是每月上交的营收款(每月5，000元)，包括养老保险等。当时说是承包经营的，没有工资，交上去5，000元，剩余是自己营收所得。本院认为，根据本案查明事实及当事人举证情形，上诉人与被上诉人自2004年4月1日起建立了劳动关系。上诉人主张2002年3月1日至2004年3月31日期间双方也存有劳动关系，对此被上诉人持否定意见，上诉人未能就此进行充分举证。一审期间上诉人也陈述为“当时说是承包经营的”，可见当时双方并无建立劳动关系的合意。二审期间上诉人虽然提供了证人证言，但证人的陈述也不能证明上诉人与被上诉人在上述期间建立了劳动关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐荣华负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二一年五月二十一日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1459号原告：叶兆贵，男，1968年7月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：金美，女，1970年1月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金志强，男，1996年8月28日生，汉族，住重庆市荣昌区，系被告之子，特别授权。原告叶兆贵与被告金美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶兆贵，被告金美的委托诉讼代理人金志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶兆贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金44850元，并从2021年3月29日起以未付借款本金44850元为基数按照LPR的四倍计算利息至借款本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月18日被告以开餐馆资金周转不开为由向原告提出借款40000元周转，原告当天以现金方式交付给被告，被告出具借条一张，借款后被告按期支付了利息。2020年1月1日被告又称资金周转不开，向原告借款4850元，原告以微信转账方式交付给被告。后原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推诿搪塞，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告金美辩称：认可尚欠原告借款本金44850元，并认可应支付从2021年3月29日起以未付借款本金44850元为基数按照LPR的四倍计算至借款本金付清为止的利息。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告金美向原告叶兆贵出具借条一张，载明：“今借到叶兆贵现金肆万元整，小写40000元，月利3分。”之后，被告又于2020年1月1日向原告借款4850元，原告通过微信交付给金美，双方口头约定利息为月息三分。庭审中，经双方一致确认，被告借款后支付了部分利息，对于2021年3月28日及其之前的未付利息原告自愿放弃，不要求被告再支付。另查明，本案起诉之日即2021年3月29日执行的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为年利率3.85%。上述事实，有借条、微信转账凭证及当事人的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原、被告均认可双方存在借款事实且有借条及转账凭证为证，本院据此认定原、被告双方存在民间借贷关系。原、被告均认可被告尚欠原告借款本金44850元，本院予以确认。双方未明确约定还款时间，原告可以随时要求被告返还，但应给予必要的准备时间，故本院酌定从本院向被告送达起诉状副本之日至本案开庭之日为被告合理的准备期限，但被告至今未支付，故原告要求被告立即偿还原告借款本金44850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从2021年3月29日起以未付借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至借款本金付清为止的诉讼请求，因双方约定借款利息为月息三分，且被告未支付从2021年3月29日起的利息，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持，对此本院进一步明确其计算标准为按照2021年3月29日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍即年利率15.4%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告金美于本判决生效后十日内归还原告叶兆贵借款本金44850元，并从2021年3月29日起以未付借款本金为基数按照年利率15.4%支付利息至借款本金付清为止。如果被告金美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费922元，减半收取计461元，由被告金美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二一年五月十三日法官助理 胡 超书 记 员 娄 娟
陕西省富县人民法院   民事判决书       （2021）陕0628民初600号      原告：李西绒，女，1941年12月27日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。   被告：宋斌彬，男，1982年3月19日出生，汉族，富县茶坊街道办干部，居民，住富县县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李西绒与被告宋斌彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李西绒委托诉讼代理人乔广才、被告宋斌彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李西绒向本院提出诉讼请求：1.依法裁判被告立即给原告清偿借款80000元整；2.裁判被告承担借款本金70000元自2018年6月13日至实际归还期间按照月利率1.5%的利息损失；3.由被告承担案件受理费。事实与理由：2016年4月13日，被告经过案外人陈锐介绍给被告借款50000元，约定月利率为1.5%；2016年10月17日被告再次向原告借现金50000元，约定利息为月利率1.5%。后原告多次向被告索要借款本息，直至2018年6月12日原告告知被告只要一次还清借款本金，借款利息不要了可以放弃，被告才归还原告本金30000元，仍拖欠原告借款本金70000元，经双方结算借款利息尚欠22750元。原告给被告让了12750元利息，被告承诺借款按照80000元计算，本金70000元按照银行贷款利率每月5厘计算利息，如果被告未在2018年9月底前还清原告借款，被告按照借款本金70000元承担每月利率1.5%的利息。被告给原告出具了书面借据。现原告多次向被告索要，被告拒不给原告清偿借款本息。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院根据《民法典》及相关司法解释之规定予以公证裁决，判令支持原告的诉讼请求。   被告宋斌彬承认原告李西绒提出的全部诉讼请求和所主张的事实。   本院经审理认定事实如下：2016年4月13日、2016年10月17日被告宋斌彬均向原告李西绒借现金50000元，共计100000元，约定月利率1.5%。2018年6月13日被告向原告清偿借款本金30000元，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告借款本金70000元，利息10000元未清偿，被告重新向原告出具80000元借条一份，约定同年9月底还清；未按期清偿按本金70000元，按照月利率1.5%计息。后被告未向原告清偿借款本息。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法院规定。原、被告之间的民间借贷合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的合同义务，原告请求被告清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。   综上所述，被告宋斌彬应向原告李西绒清偿借款本金80000元及利息（按照本金70000元，月利率1.5%计算自2018年6月3日起至2020年8月19日，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按照年利率15.4%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   被告宋斌彬于本判决生效之日起7日内向原告李西绒清偿借款本金80000元及利息（按照本金70000元，月利率1.5%计算自2018年6月3日起至2020年8月19日，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按照年利率15.4%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宋斌彬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。            审 判 员 张桂芳         二〇二一年四月二十八日      法官助理 梁建珍   书 记 员 卢 建                           附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。    第二十六条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条第二款 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。         1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5152号上诉人(原审被告)：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。破产管理人：上海安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所。破产管理人负责人：叶涵青。委托诉讼代理人：叶涵青。委托诉讼代理人：许玥。被上诉人(原审原告)：李静，女，1980年12月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校因与被上诉人李静教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初23162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅审 判 员  陶 静审 判 员  焦明静二〇二一年五月二十四日法官助理  梁 芳书 记 员  丁 玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9994号申请执行人：阳光电源(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人：顾亦磊，运营总经理。被执行人：杭州淘顶网络科技有限公司(曾用名：杭州富阳淘顶网络科技有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张弛,经理。本院在执行(2020)沪0115民初36450号原告阳光电源(上海)有限公司诉被告杭州淘顶网络科技有限公司(曾用名：杭州富阳淘顶网络科技有限公司)买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1625民初831号原告：丘冬莉，女，汉族，1996年12月17日出生，住河源市源城区。被告：李洪，男，汉族，1998年6月15日出生，住东源县。原告丘冬莉与被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丘冬莉到庭参加诉讼，被告李洪经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘冬莉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李洪偿还原告借款本金人民币20000元；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月7日至2021年1月期间，被告李洪因需要资金周转，合计向原告借款人民币20000元，约定借款期限为4个月，如未能按约定偿还，原告有权宣布债务提起到期，并要求被告立即清偿借款。原告将上述款项中的20000元分三笔从本人微信账户转账至被告微信账户，原告完成了出借义务。借款至今，原告多次向被告催讨，但被告仍然没有偿还借款的意愿，其行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李洪未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年9月9日，被告以需要资金周转为由，向原告借款20000元，未约定借款期限，原告通过微信转账向被告支付了20000元，双方约定四个月后偿还。原告于2021年2月起开始向被告未果。本院认为，被告向原告借款20000元，原告举证微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证等证据相互印证证实，本院予以确认。合法的民间借贷关系，应受到法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告出借20000元，被告应在借款到期、原告催讨后应履行还款义务，但被告至今未偿还借款，应当承担偿还借款的义务。故，原告请求被告偿还借款20000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告李洪于本判决生效之日起3日内向原告丘冬莉偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，被告李洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄日成二〇二一年五月二十日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6653号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：许亚林，男，汉族，住安徽省六安市。四川新网银行股份有限公司与许亚林金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人许亚林的微信、支付宝、银行存款等7008.24元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人许亚林的微信、支付宝、银行存款限额7008.24元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费90元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3345号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：区福盛，男，1981年7月17日出生，汉族，住广东省江门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告区福盛信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告区福盛应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币75,805.96元(以下币种同)。因被告区福盛未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人区福盛未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人区福盛发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人区福盛名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权75,805.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12640号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李倩，女，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省常德市。被执行人：商佳，男，1986年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人李倩、商佳金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82072号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付267,928.63元。本院立案受理后，依法对被执行人李倩、商佳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人李倩、商佳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人李倩、商佳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人李倩、商佳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7369号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：向占坤，男，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。四川新网银行股份有限公司与向占坤金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人向占坤的微信、支付宝、银行存款等15618.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人向占坤的微信、支付宝、银行存款限额15618.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费176元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢433号申请执行人：上海印梦智能科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王福新，执行董事。被执行人：广东维信思创网络科技有限公司，住所地惠州市。法定代表人：李海智。上列当事人之间的其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初11813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务，即：一、支付2019年5月至7月的结算款共计744,342.61元；二、支返还押金5,200元；三、支付因被执行人逾期支付2018年4月至2019年4月结算款的违约金2,000元；四、支付自2019年8月15日起至判决生效日止的违约金53,589.6元。本院于2021年4月21日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下仅有存款1442元可供执行，本院依法扣划后转为了本案执行费。被执行人名下的银行账户本院已经采取冻结措施，到期日为2022年5月11日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院于2021年5月24日约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院执行情况予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行谈话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二一年五月二十七日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2146号申请执行人：上海宵邦餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：郝朝晖，该公司破产管理人(北京市金杜律师事务所上海分所)负责人。委托诉讼代理人：刘刚。被执行人：陈乃梅，女，1983年12月15日生，汉族，住安徽省。被执行人：王玉华，女，1958年3月22日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人上海宵邦餐饮管理有限公司与被执行人陈乃梅、王玉华追收未缴出资纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月29日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二一年五月八日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1408号申请执行人：汪小燕，女，1984年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被执行人：上海臻位企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人汪小燕与被执行人上海臻位企业管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)沪0107民初12827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人汪小燕于2021年3月8日向本院申请执行，即1、要求被执行人支付人民币162000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.支付诉讼费3540元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2021年3月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产作了查询，查明被执行人名下无任何财产可供执行。另查明，被执行人在本院有多个执行案件，均以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年3月12日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2021年5月13日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向申请执行人送达拟终结本次执行程序告知书。申请人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年五月二十七日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执219号 申请执行人：李晓艳，女，生于1970年12月10日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。 被执行人：旺苍县虹达煤业集团双春煤业有限责任公司。 住所地：四川省旺苍县三江镇小溪村。 法定代表人：何其，董事长。 被执行人：何其，男，生于1967年5月20日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行李晓艳与旺苍县虹达煤业集团双春煤业有限责任公司、何其民间借贷纠纷一案中，查明被执行人旺苍县虹达煤业集团双春煤业有限责任公司已停业，暂无履行能力；被执行人何其名下无银行存款、不动产等财产可供执行，虽有机动车一辆，但该车下落不明，无法执行；已对被执行人旺苍县虹达煤业集团双春煤业有限责任公司、何其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  杨 涛 审判员  何锡勇 二〇二一年五月二十三日 书记员  梁 锟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4994号上诉人(原审被告)：智富企业发展(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：严宝明，总经理。委托诉讼代理人：邵伟。被上诉人(原审原告)：叶珉，女，1967年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人智富企业发展(集团)有限公司(以下简称智富公司)因与被上诉人叶珉劳务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初13633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人智富公司上诉请求：撤销一审判决第一项至第三项。事实和理由：其与叶珉已不存在雇佣关系，且对工资和饭费不存在任何书面约定。另外，按照双方签订的《劳务聘用协议》补充条款第三项“普通员工第二年4月底前兑付，公司高管第二年4-6月兑付。年终绩效考核奖金兑付前离职的，不享受当年及上一年按年终薪酬绩效考核奖金”的规定，叶珉的劳务协议已于2020年1月31日到期，没有达到劳务协议中约定的支付条件。被上诉人叶珉未答辩。叶珉向一审法院提出诉讼请求：1．判令智富公司支付其2019年年终奖金140，000元；2．判令智富公司支付其2019年交通报销费用20，000元、通讯报销费用2，400元，2020年1月至5月15日期间交通报销费用7，500元、通讯报销费用900元、2020年4月7日至5月15日期间饭贴336元；3．判令智富公司支付其2020年3月工资25，862.06元、4月工资30，000元、5月工资15，000元；4．案件诉讼费由智富公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、智富企业发展(集团)有限公司应于判决生效之日起十日内支付叶珉2020年4月7日至2020年5月15日期间饭贴336元；二、智富企业发展(集团)有限公司应于判决生效之日起十日内支付叶珉2020年4月7日至2020年5月15日期间工资40，000元；三、智富企业发展(集团)有限公司应于判决生效之日起十日内支付叶珉2019年年终奖金140，000元；四、对叶珉的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4，930元，由叶珉承担1，024元，智富公司承担3，906元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案存在以下两个争议焦点。一是智富公司是否应当支付叶珉2020年4月7日至2020年5月15日的饭费和工资。根据一审查明的事实及庭审情况，智富公司在一审庭审中表示同意支付2020年4月7日至2020年5月15日的饭费336元，故一审法院判令智富公司支付叶珉饭费336元并无不当，对智富公司的该上诉理由本院不予采纳。关于叶珉的工资情况，智富公司已在一审庭审中确认叶珉每月工资30，000元，且在2020年4月7日至2020年5月15日期间叶珉正常出勤接受智富公司管理，故智富公司上诉主张与叶珉对工资不存在书面约定而拒绝支付工资没有事实和法律依据，本院不予采信。二是智富公司是否应当支付叶珉年终奖金140，000元。根据一审认定的事实，叶珉在智富公司实际工作至2020月5月15日，符合智富公司所称兑付年终绩效考核奖金的期间，且智富公司在一审中亦确认叶珉可获得年终绩效奖金，故一审判令智富公司支付叶珉年终奖金140，000元并无不妥，智富公司的上诉理由本院亦不予采纳。综上所述，智富公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，930元，由上诉人智富企业发展(集团)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭征海审 判 员 金 冶审 判 员 顾继红二〇二一年五月二十四日法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2053号 原告：高健，男，1987年2月2日出生，汉族，住桂林市全州县。 原告：谢灵秀，女,1957年3月17日出生，汉族，住桂林市全州县。 被告：桂林蒲风商贸有限公司管理人，住所地：桂林市七星区育才大厦304、308号房。 负责人：黎惟卿，诚瑞律师事务所律师。 原告高健、谢灵秀与被告桂林蒲风商贸有限公司管理人债权确认之诉纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告高健、谢灵秀在本院依法通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高健、谢灵秀撤回起诉处理。 审判员  王芸 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨清
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2797号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李剑锋，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李剑锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李剑锋应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币298,878.48元(以下币种同)。因被告李剑锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李剑锋未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人李剑锋发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李剑锋名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权298,878.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1442号申请执行人：马婷婷，女，1983年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，现住上海市闵行区。被执行人：邹园园，女，1982年8月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住广东省深圳市。本院在执行申请执行人马婷婷与被执行人邹园园民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出的(2020)沪0112民初27345号民事调解书已发生法律效力。马婷婷于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人邹园园归还借款本金231,000元以及利息16,170元，合计247,170元。本院于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邹园园发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人邹园园名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。三、为督促被执行人邹园园履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信凭证等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹园园负有继续向申请执行人马婷婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 胡汇哲审 判 员 金联涌二〇二一年五月二十七日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3291号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：赵正勇，男，1986年07月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵正勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵正勇应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币89,118.37元(以下币种同)。因被告赵正勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人赵正勇未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人赵正勇发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人赵正勇名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权89,118.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特256号申请人：许月，女，1989年3月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：王炳亮，江苏首维律师事务所律师。被申请人：刘广林，女，1951年6月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住江苏省扬州市。申请人许月申请确定刘广林监护人一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2019年11月19日由贵院宣告为无民事行为能力人，被申请人配偶同意申请人的请求，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2019年11月19日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶许文清共生育1女，即许月(申请人)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特376号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人配偶同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人许月为被申请人刘广林的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年五月十一日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢1772号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松，法定代表人。被执行人：王卫卫，男，1982年8月26日出生，汉族，住城关镇红旗西路西侧家属楼。被执行人：曹会娥，女，1983年1月10日出生，汉族，住城关镇解放东路人才交流中心家属区1号。中信银行股份有限公司上海分行与王卫卫、曹会娥金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初81755号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王卫卫、曹会娥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月23日向王卫卫、曹会娥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，告知本案已进入执行拍卖程序，因拍卖时间较长，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序，终结本次执行程序不影响拍卖程序进程，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年五月二十五日书记员  赵 丽附：相关法律条文
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初948号原告：金培峰，男，汉族，1976年2月8日出生，住河南省，被告：荆江伟，男，汉族，1981年12月27日出生，住河南省新乡县，原告金培峰诉被告荆江伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告金培峰到庭参加了诉讼，被告荆江伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金培峰诉称：原告与被告系朋友关系，因被告需资金周转，于2015年1月4日向原告借款70000元整，后陆陆续续偿还了43000元，余款27000元至今未还。现原告因家里情况急需用钱，向被告索要剩余借款，但被告以没钱为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉到人民法院，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告剩余借款27000元。2、诉讼费由被告承担。被告荆江伟未向本院提交书面答辩状。本院依据有效证据及庭审情况，认定事实如下：原告和被告系朋友关系，2015年1月4日，被告荆江伟因资金周转向原告金培峰借款，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借金培峰现金70000元正（柒万元正），期限为1月4日—10月归还。借款人：荆江伟，2015年元月4日”。后被告陆续偿还借款共计43000元，剩余27000元借款经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为：债务应当清偿，原告金培峰要求被告荆江伟偿还借款27000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告荆江伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告荆江伟自本判决生效之日起七日内偿还原告金培峰借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，因本案使用小额程序审理，减半收取237元，由被告荆江伟负担。本判决为终审判决。审判员  李正新二〇二一年五月八日书记员  张玉龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8684号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘朋，男，汉族，1987年9月25日生，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘朋的本院(2020)沪0106民初6852号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6852号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。