上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32230号原告：范亚涛，男，1994年8月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杜柳，上海浩锦律师事务所律师。被告：益卫国，男，1982年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告范亚涛与被告益卫国、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范亚涛的委托诉讼代理人杜柳、被告益卫国、被告人保公司的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范亚涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币65,307.68元(以下币种相同)、医疗辅器具费265元(湿化杯、固定带等，该项费用虽然无医嘱，但吸入器、湿化杯系用于帮助呼吸，固定带系用于肋骨骨折，属治疗合理支出)、住院伙食补助费530元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金152,874元(76,437元/年×20年×10%)、误工费27,000元(4,500元/月×6个月)、护理费4,500元(50元/天×90天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、住院日用品费48元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用要求被告人保公司在交强险及商业险限额内承担先行赔偿责任，超出及不属于保险部分要求被告益卫国承担全部赔偿责任。事实和理由：2019年12月21日19时03分许，被告益卫国驾驶牌号沪DGXXXX小客车行驶至上海市浦东新区双江路顺凌路时，与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告益卫国承担事故全部责任，原告无责任。被告人保公司系沪DGXXXX车辆交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险单位，交强险限额为122,000元，商业险限额为150万元，事故发生于保险期间内。事发后被告益卫国为原告垫付的医疗费用4万元，同意返还给益卫国；被告人保公司在交强险医疗费用限额内已理赔的1万元，同意在赔偿款中抵扣。2020年11月经司法鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。原告系小饭店服务员，该饭店开设在大型停车场内部，主要供应集装箱卡车司机就餐，饭店只有老板夫妇及原告三人，无营业执照，工资均为现金发放，结合原告的居住证，可以证实应适用城镇标准以及原告的误工损失。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告益卫国辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。事发后本被告为原告垫付医疗费用4万元，要求在本案中一并处理，返还给本被告。对原告主张的各项费用意见：住院日用品费，同意赔偿；律师费，同意赔偿，但金额过高；其余费用意见与被告人保公司意见一致。被告人保公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，同意依法承担保险赔偿责任。事发后本被告在交强险医疗费用限额内已理赔1万元，要求在本案中一并处理，在赔偿款中抵扣。对原告主张的各项费用意见：住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费，无异议；医疗费，金额无异议，要求扣除非医保部分；医疗辅助器具费，原告未提供医嘱，不予认可；残疾赔偿金，认可XXX伤残等级，但原告提供的证据不能证明其居住于城镇区域，居住证所载地址高桥镇新益村属于村委会管辖，故不认可城镇标准；误工费，原告提供的误工证明为个人书写的情况说明及照片，无法确认真实性，亦未提供饭店出具的误工证明、劳动合同、事发后六个月的工资发放记录，故认可按本市最低工资2,480元/月计算6个月为14,880元；护理费，认可40元/天计算90天为3,600元；营养费，认可30元/天计算90天为2,700元；住院日用品费、律师费，不属于保险赔偿范围。本院经审理认定如下事实：2019年12月21日19时03分许，被告益卫国驾驶牌号沪DGXXXX小客车行驶至上海市浦东新区双江路顺凌路时，与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告益卫国承担事故全部责任，原告无责任。经诊断，原告为创伤性肝破裂、气胸、肋骨骨折等。被告人保公司系沪DGXXXX车辆交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险单位，交强险限额为122,000元，商业险限额为150万元，事故发生于保险期间内。事发后被告益卫国为原告垫付医疗费用4万元，被告人保公司在交强险医疗费用限额内已理赔1万元。2020年11月经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人范亚涛因交通事故受伤致肝破裂行肝动脉栓塞术，评定为人体损伤XXX伤残。被鉴定人范亚涛伤后可酌情给予休息180日、营养期90日、护理期90日。另查明，原告的上海市居住证记载：居住地：浦东新区高桥镇新益村，有效期限：2018年11月1日-2021年11月1日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据交通事故责任认定，被告益卫国负事故全责，原告据此要求益卫国承担全部赔偿责任及要求人保公司在保险限额内承担先行赔偿责任，依法有据，本院予以支持。原告、被告益卫国以及原告、被告人保公司分别就垫付费用返还、理赔费用抵扣的一致意见，本院予以照准。关于具体赔偿项目及数额，本院认定如下：原、被告一致认可的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费、住院日用品费，本院予以确认；医疗费，非医保部分亦为原告医治的合理支出，应予赔偿，故本院对该项费用全额支持；医疗辅助器具费，根据原告的伤情，原告购买湿化杯、固定带，并无不当，金额亦属合理，本院予以支持；误工费，原告该主张依据不足，本院难以支持，被告对该费用之意见，尚属合理，本院予以采纳；护理费，原告主张过高，本院难以支持，具体由本院酌定；残疾赔偿金、营养费、律师费，经查，原告就该几项费用主张依法并无不当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范亚涛医疗费65,307.68元、医疗辅器具费265元、住院伙食补助费530元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金152,874元、误工费14,880元、护理费3,600元、营养费3,600元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，合计248,506.68元(已理赔的10,000元予以抵扣)；二、被告益卫国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范亚涛住院日用品费48元、律师费5,000元，合计5,048元；三、原告范亚涛应于本判决生效之日起十日内返还被告益卫国40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,298元，减半收取计2,649元，由原告范亚涛负担98元，被告益卫国负担2,551元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二一年五月二十一日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。