wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0982民初466号 原告：敦煌市工业园区管理委员会，住所地甘肃省敦煌市。 法定代表人：朱某，系管理委员会副主任。 委托诉讼代理人：路某，甘肃鸣沙律师事务所律师。 被告：敦煌市富景石材有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市。 法定代表人：朱某，系该公司执行董事。 原告敦煌市工业园区管理委员会（以下简称园区管委会）与被告敦煌市富景石材有限责任公司（以下简称富景石材）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告园区管委会委托诉讼代理人路某、被告富景石材法定代表人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 园区管委会向本院提出诉讼请求：判令富景石材协助办理位于敦煌市××区办公用房的房屋所有权登记手续，登记费用依法分担。事实和理由：2016年6月20日，园区管委会购置富景石材位于敦煌市××区办公用房一处共两层，商铺九间，房屋面积374.22平方米，双方签订办公用房购房协议，约定购房价款899800元，房款分两次支付，先支付800000元，尾款待富景石材将办公室装修完毕、验收、房屋产权证办结移交后一次性付清，并约定房屋产权证在三个月内办理完毕。合同签订后，2016年7月11日园区管委会支付房款800000元，2017年8月办公用房装修后遂投入使用，2017年9月份左右，园区管委会向施工方给付装修费用和税款，但至今未办理房屋产权过户手续。为维护园区管委会的合法权益，现依法起诉，请予支持。 富景石材辩称，富景石材对上述事实无异议。未办理产权登记转移手续，是将上述房屋为他人提供担保，其中一笔是富景石材替李德成经营的裕德商贸有限公司向兰州银行贷款时，将综合楼整体进行抵押担保，借款本金是10000000元，到期后还借款本金8000000元，剩余借款本金2000000元未偿还，并办理了抵押手续;第二笔是李**程民间借贷案件执行过程中，为李**程个人在7500000元执行标的额内提供担保，富景石材作为普通担保，未办理抵押手续。因以上两笔担保，敦煌市工业园区39号办公用房整体被兰州市城关区法院司法查封，现已解除查封。后因为李**程提供担保中，被兰州市中级人民法院司法查封，现在无法办理过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.园区管委会提交敦政办回字〔2016〕88号回执原件一份、办公用房购房协议原件一份、购房款付款凭证原件一份。拟证实经敦煌市政府同意，园区管委会向富景石材购买374.22平方米办公用房及向富景石材付购房款800000元的事实。富景石材经质证，对该证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性及证明目的予以确认。 2.园区管委会提交室内装修合同原件一份、委托装修合同原件一份、装修款付款凭证原件一份。拟证实富景石材未按约定进行装修，双方经过协商，富景石材委托敦煌市第二建筑工程公司装修，园区管委会向其付清139980元装修款的事实。富景石材经质证，对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性及证明目的予以确认。 3.园区管委会提供富景石材不动产登记查询证明原件一份、（2020）甘01执恢154号执行裁定书原件一份、（2020）甘执复20号执行审查类执行裁定书原件一份。拟证实本案所涉办公楼被兰州市中级人民法院司法查封的事实。富景石材经质证，对该证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性及证明目的结合其他证据综合认定。 依据上述有效证据以及当事人的陈述,本院确认以下案件事实： 2016年6月20日，园区管委会与富景石达成办公用房购房协议。双方约定将富景石材位于敦煌市××区，总面积为374.22平方米的办公用房以899800元的价格出售给园区管委会，协议还将双方装修、付款方式、房屋产权证办理等进行约定。协议签订后，园区管委会依约向富景石材付购房款800000元。2017年5月8日，因富景石材未按约定对办公用房进行装修，经过双方协商，富景石材委托敦煌市第二建筑工程有限公司对办公用房进行装修。装修完成后，园区管委会向其支付装修款并开始使用办公用房。2018年7月7日，富景石材以书面形式向兰州市中级人民法院承诺为李**程与李智信民间借贷纠纷执行案件在7250000元限额内提供担保，后富景石材向甘肃省高级人民法院提出执行复议，甘肃省高级人民法院经审查作出（2020）甘执复20号驳回复议申请裁定。富景石材未按约定履行担保义务，兰州市中级人民法院将富景石材名下所登记的不动产进行司法查封。后园区管委会向法院提起诉讼。 本院认为，园区管委会与富景石材签订办公用房购房协议意思表示真实，合法有效，对双方均有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。出卖人富景石材与买受人园区管委会签订房屋买卖合同后，房屋被法院查封的，房屋买卖合同依然有效，但是不动产物权登记作为物权变动的生效要件，只有依法办理房屋所有权转移登记，才能发生房屋所有权变动的法律后果，买卖房屋处于司法查封状态，构成法律上的“履行不能”，买受人可以于履行不能的情形消除后另行主张，故对园区管委会诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回敦煌市工业园区管理委员会的诉讼请求。 案件受理费140元，减半收取计70元（敦煌市工业园区管理委员会已预交），由敦煌市工业园区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 樊金龙 二〇二一年五月二十四日 法官助理 孔佳玉 书 记 员 李晓双
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初696号原告：武山县雲尚娱乐会所，住所地甘肃省天水市武山县城关镇藏龙生态园2号棚隔壁。经营者：姚军，男，1986年9月13日出生，汉族，住甘肃省漳县武阳镇城关村城西上社。委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武山县藏龙生态旅游文化产业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县。法定代表人：漆韶平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马成斌，天水宏达律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告武山县雲尚娱乐会所与被告武山县藏龙生态旅游文化产业（集团）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后。原告武山县雲尚娱乐会所于2021年5月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武山县雲尚娱乐会所申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武山县雲尚娱乐会所撤诉。案件受理费41278元，减半收取计20639元，由武山县雲尚娱乐会所负担。审判员 杨宏高二〇二一年五月二十一日书记员 刘 雪
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初466号 原告:钱广成,男,1967年4月27日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被告:徐素清,男,1969年4月26日出生，汉族,居民，住浙江省衢州市龙游县。 被告：靳莉，女，1974年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 原告钱广成诉被告徐素清、靳莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱广成、被告靳莉及其委托诉讼代理人阙玉枝到庭参加诉讼，被告徐素清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱广成向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金550000元及利息（从2018年10月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起按月利率1.28%计算至还清借款之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：两被告系夫妻。2015年前，两被告的哥哥在怀远县境内、固镇县境内开发房地产，原告为其司机。两被告承包其哥哥公司的工程，2015年5月，两被告承包固镇县境内佳联房地产公司的外墙涂料装饰工程，于2015年5月1日、5月10日先后两次向原告借款300000元、250000元，合计550000元，双方约定月利率3%，原告现金支付250000元，转账支付300000元，两被告支付利息至2018年9月。之后原告多次催要，被告未偿还。 徐素清未作答辩，举证期间也未提交证据。 靳莉辩称，钱广成诉状陈述不属实，靳莉并未向钱广成借款，徐素清是否借款靳莉不清楚，即使钱广成与徐素清之间存在借贷关系，该借款也不属于夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日被告徐素清出具借条一张，向原告钱广成借款300000元，约定月利率3%，原告钱广成2015年5月6日转账支付该笔借款。2015年5月10日被告徐素清出具借条一张，向原告钱广成借款250000元，约定月利率3%，原告钱广成2015年5月11日现金支付该笔借款。借款后被告徐素清支付利息到2018年9月15日，本金未偿还。 另查明，被告徐素清与被告靳莉2008年3月13日登记结婚，2018年11月23日登记离婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱广成与被告徐素清之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告徐素清应当承担偿还原告钱广成借款的义务。原告钱广成要求被告徐素清偿还借款550000元及利息（从2018年10月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起按月利率1.28%计算至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告徐素清向原告钱广成借款虽然发生在被告徐素清与被告靳莉婚姻关系存续期间，但是原告钱广成没有提供证据证明这两笔借款用于夫妻共同生活或经营，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，故原告钱广成要求被告靳莉偿还本金及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐素清于本判决生效之日起十日内偿还原告钱广成借款本金550000元及利息（以本金550000元为基数，从2018年10月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按月利率1.28%计算至还清借款之日止）。 二、驳回原告钱广成其他诉讼请求。 案件受理费12270元，减半收取6135元，保全费1020元，合计7155元，由被告徐素清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 常美琴 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈双双 书 记 员 姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5314号原告：张杏，女，1992年1月17日出生，汉族，住长沙市长沙县。委托诉讼代理人：张睿，女，1997年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告妹妹。被告：长沙馨乐物业管理有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处土桥村（月亮湾小区）。法定代表人：周铁明。委托诉讼代理人：李云贵，男，系被告公司员工。本院在审理原告张杏与被告长沙馨乐物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张杏于2021年5月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张杏负担。审判员 姚 芳二〇二一年五月二十六日书记员 鲍汝霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初743号原告：陈某1，男，1940年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：顾某，女，1943年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：纪慧（二原告共同委托），江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏佳玮（二原告共同委托），江苏孚佑律师事务所实习律师。被告：陈某2，男，1968年7月26日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：赵某，女，1973年5月5日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾春晓（二被告共同委托），江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴颖（二被告共同委托），江苏名仁律师事务所律师。原告陈某1、顾某与被告陈某2、赵某分家析产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告陈某1、顾某于2021年5月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告陈某1、顾某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1、顾某撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈某1、顾某负担。审判员 周 俭二〇二一年五月三十一日书记员 罗艳辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7922号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张继敏，女，汉族，1972年9月28日生，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张继敏的本院(2020)沪0106民初9424信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1277号申请执行人：沈林芳，女，1965年1月27日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海豪纪娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘昌峰。原告沈林芳诉被告上海豪纪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初6742号民事判决，已经发生法律效力。经原告沈林芳申请，本院于2021年2月8日立案执行。申请人申请要求被执行人支付申请人拖欠的房屋租金61,943.12元，支付违约金7,462.68元，支付自2020年7月28日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(以245.35元/日的标准计算)，支付物业管理费6,435.40元，支付律师费损失3,284元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2021年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年五月六日书记员 张靖怡附：相关法律条文
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1090号原告轮胎王补胎店,住所地西藏拉萨市堆龙德庆区乃琼镇岗德林八组,统一社会信用代码：92540125MA6T3HX90A。经营者：马小华。被告旦增尼玛，男，藏族，1995年06月06日出生，现住地西藏拉萨市曲水县，公民身份证：×××。本院在审理原告轮胎王补胎店与被告旦增尼玛买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   晓  央二〇二一年五月八日书  记  员   次仁吉宗
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2421号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘波，执行董事兼经理。被执行人：胡伍朋，男，汉族，住江西省宜春市。OPPO广东移动通信有限公司与胡伍朋侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初28441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失及合理开支共计70,000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人胡伍朋名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。被执行人胡伍朋名下有号牌为苏GXXXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月二十四日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特187号申请人：上海栖志建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A4321室。法定代表人：徐迅波，总经理。委托诉讼代理人：文蕾，上海法浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永杰，上海汇筠律师事务所律师。被申请人：赵璐，女，1979年6月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：袁兆阳，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。申请人上海栖志建筑装饰工程有限公司（以下简称栖志公司）与被申请人赵璐申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人栖志公司要求撤销上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1258号裁决，理由是：1、被申请人赵璐隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在涉案装饰装修关系中，赵璐委托案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）对涉案工程进行验收和付款，申请人接受案外人受托支付的相应钱款，不导致三方法律关系的变化，案外人不可能在申请人没有书面表示同意的情况下，成为新的债务人，实际付款人仍为被申请人，被申请人未将款项支付给申请人，现被申请人已入住，应及时支付装修尾款。2、仲裁程序违反法定程序。该案件案情简单、标的较小、事实清楚、证据确实充分，且不存在特殊情况，但上海仲裁委员会在受理该案后1年8个月才出具裁决书，违反仲裁规则。3、仲裁庭同案不同判。上海仲裁委员会对该案的裁决与同类型案件裁决不同，有损司法裁判的统一性。被申请人赵璐辩称，1、其向上海仲裁委员会提交的证据完整真实，且已经过栖志公司的质证，不存在隐瞒证据的情形。2、上海仲裁委员会不存在违反仲裁程序的情形。仲裁裁决书记载了申请人曾在开庭后仍在证据进行核实，并于后续提交代理词等，仲裁庭据此延长审限是正常的。3、系争仲裁裁决与现有判例相同，不存在同案不同判的情形。经审理查明，栖志公司和赵璐于2018年3月26日签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本（2014版）》（以下简称施工合同），因履行该合同争议，栖志公司于2019年3月25日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于2019年4月22日予以受理。栖志公司的仲裁请求是：1、赵璐支付工程尾款15，000元；2、赵璐支付逾期违约金6，450元（按照施工合同约定，逾期支付每日赔偿50元，从2018年11月12日起计算至实际清偿之日）；3、仲裁费由赵璐承担。仲裁庭经审理后认为，根据双方提供的证据材料，赵璐按照施工合同和保障服务合同约定，向XX公司支付了全部工程款。栖志公司也根据保障服务合同的付款方式，接受了工程款实际由XX公司支付的约定，先后向XX公司收取了各阶段的进度款。装修竣工后，赵璐确认了工程质量合格，签署了“XX公司装修全额支付保质押金解冻确认单”。至此，赵璐已经全部履行了施工合同约定的全部义务，根据双方关于工程款付款的约定，在XX公司未支付工程款余款后，栖志公司应向XX公司主张付款义务。因此，仲裁庭对栖志公司的请求不予支持。上海仲裁委员会于2021年1月7日作出（2019）沪仲案字第1258号裁决：一、对栖志公司的全部仲裁请求均不予支持；二、仲裁费4，122元，由栖志公司自行承担。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的赵璐隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，本院认为，所谓对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据是指该证据属于认定案件基本事实的主要证据，该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交，仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。栖志公司主张赵璐隐瞒了赵璐与XX公司签订的“验收报告”，该“验收报告”能够证明工程已经施工完毕且合格。对此，本院认为，首先，栖志公司并未能举证证明实际存在“验收报告”该等证据材料，且该证据材料是仅有被申请人赵璐所持有。其次，栖志公司也未要求被申请人赵璐于仲裁中出示或者请求仲裁庭责令其提交，但被申请人赵璐无正当理由未予出示或者提交。最后，栖志公司认为“验收报告”能够证明工程已经施工完毕且合格，但实际上各方对于工程施工完毕且最终验收合格并无争议。综上，申请人栖志公司的该项撤裁理由不能成立。关于申请人主张的仲裁裁决违反法定程序，其认为仲裁案件案情简单、标的较小、事实清楚、证据确实充分，且不存在特殊情况，但上海仲裁委员会在受理该案后1年8个月才出具裁决书，违反仲裁规则。对此，本院认为，《上海仲裁委员会仲裁规则》第六十三条规定，以简易程序审理的仲裁案件，应自仲裁庭组成之日起二个月内做出裁决。由特殊情况需要延长仲裁期限的，由仲裁庭报经主任批准。系争仲裁裁决书已载明，由仲裁庭报经仲裁委主任批准，该案的仲裁期限延长至2021年1月10日，故仲裁庭于2021年1月7日作出仲裁裁决，并未违反法定程序。据此，申请人栖志公司的该项撤裁理由不成立。关于申请人主张的仲裁庭同案不同判，本院认为，申请人的该项主张系实体审理问题，并非仲裁法第58条规定撤销仲裁裁决的审理范围，故本院对此不予处理。综上，本案中不存在仲裁法第五十八条规定的裁决应予撤销的情形。对申请人要求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海栖志建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海栖志建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  施 杨审 判 员  徐燕华审 判 员  庞建新二〇二一年五月六日法官助理  宋 虹书 记 员  宋 虹附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1014号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市XX有限公司)。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：胡玉峰，男，1989年12月5日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡玉峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年八月七日作出的（2019）衢仲网字第93202号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿付借款本金、利息、贷后管理费、逾期违约金、平台服务费、仲裁服务费、案件受理费等合计人民币29,415.69元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件执行费人民币341.24元。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年5月28日在本院约谈中提出撤回强制执行申请。以上事实,有与申请执行人谈话笔录证实。本院认为,鉴于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区XX路XX号XX栋XX室(入驻深圳市XX有限公司)。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：胡玉峰，男，1989年12月5日出生，汉族，住上海市金山区XX镇XX村XX组XX号。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡玉峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年八月七日作出的（2019）衢仲网字第93202号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿付借款本金、利息、贷后管理费、逾期违约金、平台服务费、仲裁服务费、案件受理费等合计人民币29,415.69元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件执行费人民币341.24元。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年5月28日在本院约谈中提出撤回强制执行申请。以上事实,有与申请执行人谈话笔录证实。本院认为,鉴于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年五月三十一日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6261号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：任国强，男，汉族，住河南省安阳市滑县。四川新网银行股份有限公司与任国强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人任国强的微信、支付宝、银行存款等6124.82元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人任国强的微信、支付宝、银行存款限额6124.82元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申110号再审申请人（原审被告）：蔡林，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松梅，上海锦维律师事务所律师。被申请人（原审原告）：唐险成，男，1989年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙俊，上海市浦东新区洋泾法律服务所法律服务工作者。再审申请人蔡林因与被申请人唐险成民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初90980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡林申请再审称，其与唐险成仅限于相识，其并未经营过生意，原审仅凭唐险成之陈述即认定双方因生意发生借款，缺乏证据证明，且涉案借款均系现金交易有悖常理；涉案的借款实质系赌资，案外人陈某予以作证，蔡林与唐险成之间不存在真实的借贷关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。唐险成提交意见称，陈某系蔡林的朋友，对陈某所写的证人证言的合法性、关联性不予认可，不同意蔡林的再审申请。在本院审查中，蔡林提供一份案外人陈某的证人证言作为新证据，证明涉案借款系赌资，并称陈某也参与赌博，蔡林签署涉案借款同时，陈某也因赌博输钱向他人签署借条，唐险成在陈某签署的借条上作为担保人予以签字；唐险成对陈某的证人证言的真实性予以认可，但认为陈某系蔡林的朋友，对陈某所作证言的合法性、关联性不予认可。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本院审查中，蔡林提交案外人陈某的证人证言作为新证据，根据蔡林的陈述，陈某系其朋友，与唐险成也认识，蔡林与陈某曾共同参与赌博，唐险成在陈某向他人签署的借条上作为保证人签字，由此可见，陈某与本案双方当事人均有利害关系，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项之规定，故本院对蔡林提供的新证据不予认可；而蔡林其余的再审申请理由，亦缺乏事实与法律依据，本院不足采信。综上，蔡林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡林的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二一年五月七日书记员  李悦歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初473号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人朱勤，男，回族，1968年10月24日生，户籍地本市黄浦区，住本市浦东新区。辩护人应少白，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]462号起诉书指控被告人朱勤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年11月2日23时53分许，被告人朱勤酒后驾驶牌号为鲁NDXXXX的别克牌小型轿车，行驶至本市延安西路娄山关路附近，被民警设卡查获。经鉴定，案发时被告人朱勤血液中乙醇含量为2.32mg/mL。公诉机关认为被告人朱勤具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人朱勤拘役二个月，并处罚金之刑罚。被告人朱勤对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱勤到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案查明的事实、情节、后果，辩护人另提出对朱勤适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年五月二十日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0156执1351号之四申请执行人：重庆市武隆区中小企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：禹太华，该公司董事长。委托代理人：徐睿，该公司职工，男，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市武隆区，代理权限为特别授权代理。被执行人：武隆县新概念蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市武隆区。法定代表人：程群，该合作社负责人。被执行人：重庆赛卓实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：孙存家，该公司执行董事兼总经理。重庆市武隆区中小企业融资担保有限责任公司与重庆赛卓实业有限公司、武隆县新概念蔬菜种植专业合作社追偿权纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年6月23日作出的(2020)渝0156民初434号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆赛卓实业有限公司、武隆县新概念蔬菜种植专业合作社逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市武隆区中小企业融资担保有限责任公司于2020年10月9日向本院申请执行，请求：1、支付重庆市武隆区中小企业融资担保有限责任公司代偿本息3350877.73元及资金占用费（计算方式：以82027.64元为基数，从2017年8月26日起计算至2017年9月25日；以88386.19元为基数，从2017年9月26日起计算至2017年10月30日；以94462.84元为基数，从2017年10月31日起计算至2017年11月28日；以100737.85元为基数，从2017年11月29日起计算至2017年12月15日；以497689.68元为基数，从2017年12月16日起计算至2017年12月21日；以514647.60元为基数，从2017年12月22日起计算至2018年1月24日；以532054.69元为基数，从2018年1月25日起计算至2018年2月24日；以549461.78元为基数，从2018年2月25日起计算至2018年3月21日；以565168.45元为基数，从2018年3月22日起计算至2018年4月23日；以582569.69元为基数，从2018年4月24日起计算至2018年5月22日；以599403.93元为基数，从2018年5月23日起计算至2018年6月27日；以616828.57元为基数，从2018年6月28日起计算至2018年7月25日；以633679.79元为基数，从2018年7月26日起计算至2018年8月23日；以701254.55元为基数，从2018年8月24日起计算至2018年9月30日；以1171020.65元为基数，从2018年10月1日起计算至2018年10月23日；以1184492.57元为基数，从2018年10月24日起计算至2019年8月19日；以上利率均按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算；以1184492.57元为基数，从2019年8月20日起计算至2019年9月30日；以3350877.73元为基数，从2019年10月1日起计算至代偿款付清时止，以上利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）；2、支付违约金150000元、律师费145000元、担保费125000元；3、重庆市武隆区中小企业融资担保有限责任公司有权在武隆县新概念蔬菜种植专业合作社未履行前述第一、二项所确定的给付义务范围内，就重庆赛卓实业有限公司提供的位于重庆市渝北区的房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；4、承担案件受理费45967元。本院受理后，于2020年10月12日向被执行人武隆县新概念蔬菜种植专业合作社、重庆赛卓实业有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武隆县新概念蔬菜种植专业合作社、重庆赛卓实业有限公司未按期履行。执行中，本院对重庆赛卓实业有限公司提供的位于重庆市渝北区的房屋进行评估拍卖，获得售房款1763888元，兑现申请执行人案款1678976元、受理费45967元、支付执行费20039元，余款支付评估费和拍卖费。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人武隆县新概念蔬菜种植专业合作社的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，未查询到被执行人武隆县新概念蔬菜种植专业合作社有可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人武隆县新概念蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单，向武隆县新概念蔬菜种植专业合作社及其法定代表人发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人重庆赛卓实业有限公司履行案款1678976元、支付本案案件受理费45967元、支付执行费20039元。至此被执行人重庆赛卓实业有限公司应承担的责任已全部履行完毕。现被执行人武隆县新概念蔬菜种植专业合作社无可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人武隆县新概念蔬菜种植专业合作社有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年五月二十日书记员  蒋明珠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1277号之三 申请执行人：唐芳华，女，1977年5月16日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：熊忠莲，男，1975年10月9日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初802号民事调解书，已向被执行人熊忠莲发出执行通知书，责令被执行人按（2021）湘1103民初5812号民事调解书的规定向申请执行人唐芳华偿还借款20万元；并负担本案申请执行费2900元，但其至今履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人熊忠莲有猎豹牌车辆一台，其车牌号为湘ＭＵ××××。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人熊忠莲所有的车牌号为湘ＭＵ××××号的猎豹牌车辆一台。 二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移被查封、扣押的财产及其产权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人熊忠莲在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封、扣押的财产。 四、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年五月二十日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7690号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：方苗惠，女，汉族，1986年11月04日出生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人方苗惠的本院(2021)沪0106民初4855号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1434号王正银、王飞、王光贤、王**：申请执行人王正银与被执行人王飞、王光贤、王**劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2021）黔0324民初1507号民事调解书已发生法律效力。由被执行人王飞、王光贤、王**支付申请人2160.00元，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王飞、王光贤、王**已主动支付申请人2160.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1434号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4152号上诉人(原审被告)：上海房多多网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金治国，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：章伟倩，女。被上诉人(原审原告)：上海隽荟房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱占定，执行董事。委托诉讼代理人：王世其，北京盈科(上海)律师事务所律师。原审第三人：上海万锴房地产有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡立彬，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑景文，上海市汇业律师事务所律师。上诉人上海房多多网络科技有限公司(以下简称房多多公司)因与被上诉人上海隽荟房地产经纪有限公司(以下简称隽荟公司)、原审第三人上海万锴房地产有限公司(以下简称万锴公司)商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。房多多公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回隽荟公司的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、因约定条件并未满足，房多多公司无需向隽荟公司支付服务费。隽荟公司在注册使用房多多公司的手机端多多卖房应用程序时已与房多多公司达成《多多卖房用户协议》之合意。根据该协议四．1．b)可知，导客项目的佣金结算依据为“以在项目合作期间内，客户与开发商成功签订《商品房买卖合同》并足额缴纳首付款，开发商与房多多核对确认业绩并已就相应款项结算完毕为准”。此外，根据六．2．b)，“若您导入的客户查实有到访记录，则视为开发商保护客户，不界定为您导入的有效客户，若该客户成交，房多多将不予以结佣”。因案涉客户倪蓉在隽荟公司推荐前已经在开发商即原审第三人万锴公司处留有到访记录，故倪蓉不属于有效客户。且万锴公司因对倪蓉的相关业绩不予认可，未向房多多公司支付服务费的行为属于不满足“开发商与房多多核对确认业绩并已就相应款项结算完毕”。综合以上两因素，因约定支付条件未满足，房多多公司无需向隽荟公司支付佣金。二、隽荟公司未尽交易中的合理注意义务，需因其过错自担风险。推荐客户若先行到达项目现场即不属于有效客户系房屋经纪行业惯例。隽荟公司在推荐客户之前理应确定该客户是否有访问记录。隽荟公司需承担起疏于审查的风险后果。综上，一审判决房多多公司需向隽荟公司支付服务费缺乏事实和法律依据，应予改判。隽荟公司答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。因合同具有相对性，支付服务费的条件由房多多公司与隽荟公司签订的《战略合作协议》进行约定。万锴公司并非上述协议的缔约方，根据其确认结果确定服务费的支付亦未定入协议中，故房多多公司根据上述协议需支付服务费。此外，隽荟公司无约定亦或是法定的注意义务之承担。万锴公司未作述称。隽荟公司向一审法院提出诉讼请求：判令房多多公司支付服务费68，902.38元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海房多多网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原上海隽荟房地产经纪有限公司服务费35，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，房多多公司提交名为《深圳市版权协会电子证据固化报告》新证据，旨在证明隽荟公司在多多卖房应用程序注册之时与房多多公司达成《多多卖房用户协议》，本案情形未满足上述协议中约定的服务费支付条件，房多多公司无需支付服务费于隽荟公司。隽荟公司的质证意见为：《多多卖房用户协议》与本案无关联性，无法证明隽荟公司在注册时显示了该协议。即使该协议存在且被隽荟公司知晓，但其中关于佣金支付条件和客户界定的约定属于无效格式条款。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于判断房多多公司是否需向隽荟公司支付服务费。解决该争议焦点的关键在于确定房多多公司向隽荟公司支付服务费的条件。根据房多多公司与隽荟公司签订的《战略合作协议》约定，隽荟公司履行其合同项下的义务需使用房多多系统。就注册使用多多卖房手机端应用程序之时先阅读并同意《多多卖房用户协议》的事实取证时间为2020年6月15日，然而隽荟公司开展与房多多公司合作并使用房多多公司系统的时间开始于2018年5月。故对于隽荟公司于注册使用多多卖房应用程序之时是否阅读并确认了《多多卖房用户协议》的事实本院不予确认。一审法院已就房多多公司应向隽荟公司支付服务费进行了充分论证，本院予以认同，不再赘述。一审法院确定的金额尚属合理，本院予以维持。综上所述，房多多公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，500元，由上海房多多网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓梅二〇二一年五月十七日书记员  刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8015号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：金建德，男，汉族，1980年12月14日生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人金建德的本院(2020)沪0106民初12892信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12892号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执282号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张玉玲，执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：王优佳，女，1990年7月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人王优佳仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第2452号裁决书已经发生法律效力。因王优佳未履行上述生效法律文书确定的义务，重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案受理。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第2452号裁决书指定由上海市黄浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 陈 曦审 判 员 任 一二〇二一年五月二十五日法官助理 练维宇书 记 员 周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1815号 申请执行人：高海祥，男性，1991年08月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱瑞瑞，女性，1995年01月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1226民初2699号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人朱瑞瑞银行存款人民币14618元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二一年五月二十日 书记员 陈俊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33978号原告：常曌奇，1994年1月12日出生，男，汉族，住四川省成都市。被告：上海鹿赛体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆周清。原告常曌奇诉被告上海鹿赛体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月10日，原告常曌奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常曌奇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常曌奇负担。审 判 员 戴勤二〇二一年五月十日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2735号原告：孙帅，XXXX，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏欧邦管夹制造有限公司，住所地阜宁县中小企业园区窑桥二路16号。法定代表人：朱讯，该公司董事长。第三人：朱讯，XXXX，住阜宁县。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。原告孙帅与被告江苏欧某管夹制造有限公司、第三人朱讯公司解散纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告孙帅在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙帅撤回起诉处理。审 判 长  顾忠勇审 判 员  朱余春人民陪审员  廖以芳二〇二一年五月三十一日法官 助理  于 绘书 记 员  许璐玲
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1709号原告：陶兴红，男，1983年10月4日生，汉族，贵州省织金县人，现住。被告：冯红波，男，1984年3月24日生，苗族，贵州省道真县人，户籍地：贵州省道真县。原告陶兴红与被告冯红波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶兴红、被告冯红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶兴红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元，并支付原告逾期还款利息（利息以150000元为基数，以2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）自起诉之日起至全部本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告为某项目工地的材料员。因资金周转需要，被告于2019年7月9日向原告借款150000元，并于当日写下借条，借条未约定还款期限。原告出于对朋友的信任，于2020年7月9日通过银行ATM机取款20000元现金给被告，第二天2019年7月10日转账方式向被告转入130000元。近期原告因资金周转困难，遂向被告多次催要借款，但被告拒不归还借款。综上，被告拒不还款的行为严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告冯红波认可借款属实，但表示通过案外人郑传银已经还完钱了。没有约定利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的证据及事实，本院认定如下：一、原告陶兴红提供原告与案外人郑传银签订的《协议》复印件，拟证实被告所称案外人郑传银代其还款不属实，郑传银向原告支付的都是工程款，并未代被告偿还过款项。被告冯红波表示不清楚。二、被告冯红波提供案外人郑传银的中国建设银行个人活期账户交易明细照片打印件，拟证实案外人郑传银于2019年8月15日代被告向原告还款150000元的事实。原告表示案外人郑传银从未代被告还过借款150000元，案外人郑传银欠原告工程款，所以郑传银支付的都是工程款；并且收到郑传银的款项从未备注过是代被告偿还借款，至今案外人郑传银还欠原告1389552元。综合上述两组证据，本院认定如下：首先，案外人郑传银于2019年8月15日向原告分三次转账，每次50000元，但其中载明为陶俊宏（原告认可是其网名）的两笔50000元，原告又于同日转回给案外人郑传银，故2019年8月15日案外人郑传银实际仅转账给原告陶兴红50000元；其次，上述三笔转账均未备注为代被告冯红波还款；再次；案外人郑传银与原告之间尚有其他经济关系，截至2021年1月19日，案外人郑传银尚欠原告1389552元；最后，原告并不认可案外人郑传银的支付的款项为代被告偿还借款。综上，本院认为案外人郑传银向原告支付的款项，不能证实其代被告冯红波偿还原告陶兴红借款，故原告提供的《协议》本院予以采信；被告提供的案外人郑传银中国建设银行个人活期账户交易明细真实性本院予以采信，但达不到被告证明目的，本院不予以采信。本院认为，被告承认向被告借款150000元的事实，故对原告主张的借款150000元的事实本院予以确认。被告冯红波表示案外人郑传银已代其向原告偿还了借款150000元，首先，原告不认可案外人郑传银代被告冯红波偿还了借款150000元；其次，因被告提供案外人郑传银的中国建设银行个人活期账户交易明细只能体现案外人郑传银向原告分三次各转账50000元，其中两笔50000元，原告已转回给案外人郑传银，即案外人郑传银实际向原告转账的金额为50000元，并且所有转款并未备注系代被告冯红波偿还借款；再次，案外人郑传银与原告之间尚有其他经济往来，截至2021年1月19日，案外人郑传银还差欠原告工程款1389552元，故其向原告转账支付的款项并不能证实为代被告向原告的还款；最后，根据常理偿还完借款应当收回借条原件或由出借人出具收条，特别是代其他人偿还借款更应当进行备注说明，而本案中被告主张的还款均不能证实与本案借款有关。综上，本院认为案外人郑传银向原告转账并不能证实系代被告冯红波偿还原告的借款，故被告冯红波主张已还完借款的辩称，本院不予采信。如案外人郑传银与原告另行结算之后确认该笔款项系代被告冯红波偿还的款项，案外人郑传银可直接以不当得利主张原告返还该款项。综上，原告主张被告冯红波偿还原告陶兴红借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未明确约定还款时间，也未约定借款利息，现被告表示该借款口头约定一个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，现原告主张从2020年8月20日起计算逾期还款利息，不违反法律规定，但其主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算超过法律规定，故原告主张的逾期还款利息，本院支持以150000元为基数，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、限被告冯红波于本判决生效之日起十日内偿还原告陶兴红借款本金人民币150000元；二、限被告冯红波于本判决生效之日起十日内支付原告陶兴红逾期还款利息（该利息以尚欠借款本金人民币150000元为基数，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告冯红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇二一年五月十日法官助理何娇娇书记员龚玥
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6351号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：林旭，男，汉族，住福建省福州市。四川新网银行股份有限公司与林旭金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人林旭的微信、支付宝、银行存款等15419.79元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林旭的微信、支付宝、银行存款限额15419.79元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费174元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6232号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：朱志敏，男，汉族，住浙江省临海市。四川新网银行股份有限公司与朱志敏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱志敏的微信、支付宝、银行存款等5626.66元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱志敏的微信、支付宝、银行存款限额5626.66元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10784号原告：徐春雷，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。被告：戈秋洪，男，1950年7月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：胡惠琴，女，1951年2月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：徐瑛，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：戈鑫涛，男，1998年8月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人：上海浦东商业建设有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。原告徐春雷与被告戈秋洪、胡惠琴、徐瑛、戈鑫涛、第三人上海浦东商业建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告徐春雷于同年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐春雷撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何玉娟二〇二一年五月二十日法官助理 王 婷书 记 员 王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1075号之一 申请执行人：张军，男性，1975年09月05日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：李波，男性，1979年07月20日出生，汉族，住颍上县。 申请执行人张军与被执行人李波为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为161930元，本院于2021年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人李波名下登记车牌号为皖ＡＸ××××、皖ＡＸ××××的汽车各一辆，本院于2021年3月4日作出（2021）皖1226执1075号执行裁定，查封该两辆汽车，但未能实际扣押。 四、2021年4月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现李波，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1075号案件终结本次执行程序。 被执行人李波负有继续向申请执行人张军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4251号原告：周成和，男，1952年8月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：陶理，男，1960年10月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。原告周成和诉被告陶理、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。同年5月24日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告周成和申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周成和撤诉。审判员  施丹二〇二一年五月二十四日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3109号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：谭永钢，男，1978年3月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与谭永钢信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谭永钢发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初254号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金393,443.93元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且逾期还款违约金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费3,600.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初254号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0128民初862号原告：张伟，男，1989年4月25日生，汉族，四川省邻水县人，住邻水县。委托代理人：张馨允、杨钰崇（未出庭），云南展耀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨琳，女，1993年9月18日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告张伟诉被告杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人张馨允到庭参加了诉讼,被告杨琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、由被告承担2021年2月11日起至本息还清之日止的利息（以20000元为基数，按照年利率3.85%计算）；3、承担原告律师代理费3000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年4月17日，被告以急需资金为由向原告借款，原告以微信转账的方式转款20000元给被告，被告出具了《借条》一份交原告收执，承诺于2020年12月1日前归还，借期届满，因被告无力偿还，被告再次承诺于2021年2月10日前归还，同时承诺逾期带来的费用及法律责任由被告承担。被告书面出具了延期还款承诺。借期再次届满后，经原告多次催要，被告均以各种借口拒绝还款。被告杨琳未出庭也未提交书面答辩状。庭审中，原告张伟针对自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：一、原告张伟、被告杨琳的《身份证》复印件各一份。证明原告及被告的身份信息；二、被告杨琳出具给原告张伟的《借条》、双方的《微信聊天记录》各一份；证明（一）2020年4月17日被告向原告借款20000元，还款期限为2020年12月1日前，原告于当日通过微信转账方式交付被告借款20000元，原、被告借贷关系成立并生效。（二）2020年12月6日被告因受疫情影响未按时还款，将还款期限延后至2021年2月20日还清，被告承诺若逾期带来的费用及法律责任被告自行承担。三、《委托合同》、《云南省通用机打发票》各一份。证明被告逾期偿还借款，原告因提起诉讼产生律师费3000元，该费用按约定应由被告承担。本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证实原告欲证实的事实。本院依法予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：原告张伟与被告杨琳系朋友关系。2020年4月17日，被告以急需资金为由向原告借款，原告以微信转账的方式转款20000元给被告，被告出具了《借条》一份交原告收执，借款金额为20000元，借期至2020年12月1日前归还，借期届满，因被告没有偿还，双方协商于延期至2021年2月10日前归还，被告同时承诺逾期带来的费用及法律责任由被告承担，且书面补充了延期还款协议交原告收执。借期再次届满后，经原告多次催要，被告均以各种借口拒绝还款。双方未约定借期内的利率及逾期利率。本院认为：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告张伟与被告杨琳之间的借贷关系是依法成立的借款合同，被告杨琳应当如约归还原告张伟借款20000元，并按约定承担原告为追讨借款产生的律师代理费3000元。故原告请求被告偿还借款20000元、承担律师代理费3000元的诉求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应于支持；”故原告请求被告承担逾期之日起以20000元为基数，按年利率3.85%计算逾期还款利息的违约责任，事实清楚、计算正确、于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨琳于本判决生效后十五日内偿还原告张伟借款20000元；二、由被告杨琳承担自2021年2月11日起至本息还清为止的利息（利息以20000元为基数，按年利率3.85%计算）；三、由被告杨琳于本判决生效后十五日内给付原告张伟支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告杨琳负担。本判决为一审终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张振宇二〇二一年五月十九日法官助理马天龙书记员刘燚
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初504号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：廖立，男，1970年4月24日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告廖立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告廖立已将各项欠费结清为由，于2021年5月25日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年五月二十五日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初8822号原告：上海银锅环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴碧龙，总经理。委托诉讼代理人：陈妤霞，上海逾驰律师事务所律师。被告：江苏天景祥环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：狄建强。原告上海银锅环保科技有限公司诉被告江苏天景祥环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈好霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银锅环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告质保金人民币116,651.50元(以下币种同)以及以116,651.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月15日起计算至全部清偿之日止的利息。事实和理由：2017年8月30日，案外人中节能六合天融环保科技有限公司(以下简称“中节能公司”)向原告采购三台锅炉。2018年8月15日，原告将三台锅炉运送至中节能公司指定地点，并且安装调试完毕。经原告、被告及中节能公司协商一致，中节能公司承担2,955,200元设备款，被告承担1,166,515元设备款。原、被告为此于2018年10月10日签订《西安热电责任有限公司锅炉超低排放改造项目省煤器设备采购合同》。合同第三章第3.2(4)约定留质保金为10%(116,651.50元)，质保期满后一年内支付。双方又约定质保期为168验收后一年或交货之日起18个月，已先到为准。质保期已于2020年2月14日届满，质保金应于2021年2月14日之前付清。原告多次发函催讨，被告未予回应，为此，原告提起诉讼。被告江苏天景祥环境科技有限公司未作答辩。原告上海银锅环保科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了《西安热电责任有限公司锅炉超低排放改造项目省煤器设备采购合同》、送货清单、律师函及EMS快递查询单等证据。鉴于被告江苏天景祥环境科技有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，案外人中节能公司与原告签订《省煤器、空预器设备采购合同》，由原告向其出卖锅炉等，合同暂估价为2,955,200元，最终合同总价经双方确认设备重量后确认。2018年8月15日，原告将合同项下的三台锅炉运送、安装、调试完毕，中节能公司支付了部分价款。2018年10月，原、被告签订《西安热电责任有限公司锅炉超低排放改造项目省煤器设备采购合同》一份，被告确认自愿承担中节能公司与原告签署的《省煤器、空预器设备采购合同》中超过合同暂估价部分的债务。备注中明确：3台锅炉总费用为4,121,715元，其中2,955,200元由案外人中节能公司负担，剩余1,166,515元由被告负担。设备已于2018年8月15日之前全部发往西安项目现场，并于2018年11月全部安装调试完毕，已正式投入使用。合同第三章第3.2(4)条结算方式和期限约定：留质保金为10%(116,651.50元)，质保期满后一年内支付。合同第一页定义中明确，质保期为168验收后一年或交货之日起18个月，以先到为准。2020年11月4日，原告向被告邮寄律师函，催讨质保金11,651.50元，但被告至今未支付。本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间虽然没有直接的承揽合同关系，但被告同意承担案外人对原告因承揽关系而产生的债务，并另行签订合同，明确权利义务，系被告真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已完成承揽工作，质保期已满并已逾超过18个月，而被告至今仍拖欠质保金部分的款项，显属违约，故被告理应继续履行支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海银锅环保科技有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》(1999年)第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏天景祥环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海银锅环保科技有限公司质保金116,651.50元；二、被告江苏天景祥环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银锅环保科技有限公司以116,651.50元为基数，自2021年2月15日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,634元，减半收取计1,317元，由被告江苏天景祥环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁二〇二一年五月十九日书记员 计晓磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初442号原告：陈黄潜，男，1989年10月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈勇，男，1988年8月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈黄潜与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年5月13日原告向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈黄潜撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二一年五月十三日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执935号王付芝：你与申请执行人柴军卫为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0882民特24号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人柴军卫于二〇二一年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付4200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002173特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12943号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人胡高强，男，1988年4月19日生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人胡高强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45003号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付115,751.04元。本院立案受理后，依法对被执行人胡高强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人胡高强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人胡高强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人胡高强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3109号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：吴伟，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省天长市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴伟应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币32,443.21元(以下币种同)。因被告吴伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人吴伟未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人吴伟发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人吴伟名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权32,443.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3065号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈文华，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与陈文华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈文华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初21号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金11,818.75元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费47.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初21号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7263号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：史磊，男，汉族，住重庆市北碚区。四川新网银行股份有限公司与史磊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人史磊的微信、支付宝、银行存款等7581.7元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人史磊的微信、支付宝、银行存款限额7581.7元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费96元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8582号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：聂剑波，男，汉族，1980年9月3日生，住河南省平顶山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人聂剑波的本院(2020)沪0106民初24953号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24953号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6379号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：白西堂，男，汉族，住陕西省渭南市。四川新网银行股份有限公司与白西堂金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人白西堂的微信、支付宝、银行存款等4124.22元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人白西堂的微信、支付宝、银行存款限额4124.22元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0621民初1041号原告：岳阳志捷物流有限公司，住所湖南省岳阳经济技术开发区市三荷乡荞藤村88号。法定代表人：李驭浪，总经理。委托诉讼代理人：刘光格，湖南湘智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹仁云，湖南湘智律师事务所律师。被告：岳阳市猎鹰旅游拓展有限公司。原告岳阳志捷物流有限公司与被告岳阳市猎鹰旅游拓展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方之间的《岳阳市猎鹰旅游拓展有限公司旅游包（租）车合同》;2、判令被告返还原告已付合同款9000元;3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2021年1月29日，原告与被告签订了两份《岳阳市猎鹰旅游拓展有限公司旅游包（租）车合同》，约定：原告向被告租赁旅游车一台，由被告提供车辆以及驾驶人员，于2021年2月6日按原告指定地点接送原告司机返回岳阳以及返程。合同签订后，原告于2021年2月日将上述租车费用按照合同约定的转入被告指定账户中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行6217××××2317。被告在收到上述款项后，在2021年2月6日没有按照合同约定履行，接送原告司机。因被告不及时按约定履行合同，导致合同现已无履行可能。至今原告多次催促被告返还租车费用，被告均置之不理，原告认为被告上述行为已违反诚实信用原则，构成合同根本违约，且该合同已不可能实际履行，严重侵害原告基于合同所享有的合理信赖利益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持全部诉讼请求。本院经审查认为，起诉的被告岳阳市猎鹰旅游拓展有限公司不能明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告岳阳志捷物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  向虹二〇二一年五月十八日书记员  陈静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3344号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：石亚琴，女，1972年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告石亚琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石亚琴应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币79,105.26元(以下币种同)。因被告石亚琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人石亚琴未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人石亚琴发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人石亚琴名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权79,105.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8640号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张晓龙，男，汉族，1986年10月18日生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张晓龙的本院(2020)沪0106民初25017号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25017号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9548号原告：许长正，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊俊，安徽银佳律师事务所实习律师。被告：胡吉兵，男，1973年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄丽平，女，1980年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告许长正诉被告胡吉兵、黄丽平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告许长正现向本院提交撤回对被告黄丽平的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告许长正申请撤回对被告黄丽平的起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告许长正撤回对被告黄丽平的起诉。审判员 吴     艳二〇二一年五月八日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2474号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：毛克凡，男，1979年4月12日出生，汉族，住重庆市。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人毛克凡追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初1036号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：毛克凡应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币8292.07元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人毛克凡未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月6日向毛克凡发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人毛克凡暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年五月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2023号 申请执行人：董玩生，男，1986年4月7日生，安徽省枞阳县人，住贵州省兴义市。 被执行人：王国凯，男，1988年1月20日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 关于董玩生申请执行王国凯装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人董玩生于2021年5月21日以“因董玩生私下与被执行人王国凯自行协商一致并达成执行和解协议”为由，自愿向本院撤回（2021）黔2301执2023号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执2023号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13411号之一原告：上海倍裕实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范颖峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振鹏，山东宇鹏律师事务所律师。被告：安徽晨阳橡塑股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周相庭。原告上海倍裕实业有限公司与被告安徽晨阳橡塑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告上海倍裕实业有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海倍裕实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海倍裕实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海倍裕实业有限公司负担。审判员  归鸿二〇二一年五月十一日书记员  施贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6916号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李文贵，男，1972年7月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。四川新网银行股份有限公司与李文贵金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文贵的微信、支付宝、银行存款等12671.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李文贵的微信、支付宝、银行存款限额12671.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费147元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣