广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0204民初1642号 原告：周羽雄，男，1944年1月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：李美霖，女，1964年3月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：莫容连。 原告周羽雄诉被告李美霖赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周羽雄，被告李美霖及其委托诉讼代理人莫容连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周羽雄向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告退还72000元；2、判令被告承担本案诉讼法。 事实与理由：2019年夏天经婚介所认识李美霖，李美霖要求周羽雄帮她还债，因对她有所好感，周羽雄把多年节省下来的50000多元加上借的20000余元，于2020年9月4日送到她家58000元。2020年9月19日，周羽雄又送到李美霖家14000元，两次共给李美霖72000元。送上72000元后，李美霖让周羽雄住进她家，以搭伙食但只能以兄妹相处为由，不提夫妻之实。住李美霖家近一个月碰都没有碰她一下，周羽雄到婚介所是要找老伴找老婆的，李美霖要周羽雄70000多元来认兄妹，这不是明明骗人吗，这种行为能让它在法制社会中存在吗？请求法院判令李美霖退回周羽雄的血汗钱。 被告李美霖辩称，我方不认为原被告双方存在借贷关系，被告也从未向原告借过任何款项，该笔款项是原告自愿赠与给被告的，不存在被告欺骗或者是欺诈原告的行为，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院认为，被告提交的保证书以及短信聊天记录系原告出具以及原、被告之间的对话，本院确认真实性。对于原告提交的录音以及所有证据的证明目的，本院结合案件事实部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实:原告周羽雄与被告李美霖系通过婚姻介绍所介绍认识，并于2019年7、8月份开始交往。2020年9月4日，原告周羽雄以现金方式向被告李美霖支付了58000元，后原告周羽雄于2020年9月19日再次以现金方式向被告李美霖支付14000元。2020年9月，原告在被告家居住，居住期间原告的生活费由其自己支出。2020年10月，原、被告结束交往。 2020年11月22日，原告周羽雄向被告李美霖出具《保证书》，该保证书载明：周羽雄于2019年夏天经婚介所介绍与李美霖认识，2020年9月14日周羽雄主动要求搬到李美霖家，希望李美霖能照顾周羽雄的生活起居，直至2020年10月17日，因周羽雄个人原因离开了李美霖家。在共同相处的日子里，原、被告和平相处，互相帮助生活及其他开支，原告都自愿承担，双方之间没有任何利益及债务关系。由于原告口无遮拦、多次出言不逊，让被告伤心，因此原告保证如下：1、未经李美霖同意，不得到李美霖住所进行骚扰；2、在李美霖身上的花销是周羽雄自愿的，不得以任何形式和理由要求偿还；3、尊重李美霖，不得打骂、威胁、骚扰李美霖及其家人；4、周羽雄郑重承诺并保证做到以上三条，如有违反，视为违约，其愿意承担一切道德及法律处罚。2020年12月20日，原、被告通过手机短信再次进行了沟通。 在本案审理过程中，原、被告均认可双方除了本案案涉的款项之外并无其他债权债务关系。原告表示其为了追求被告才向被告支付72000元，支付的目的是为了两个人能结婚，原、被告结束交往的原因是其想与被告成为夫妻，而被告并没有这个意思。被告则表示收到原告支付的72000元，原告给钱的目的确实是为了追求她，但该笔款项系原告自愿向被告赠与的，是无条件赠与的，且从原告写给被告的保证书来看，原告也表示在被告身上的花销都是原告自愿的行为，并不能以任何理由和形式要求被告偿还，原告作为完全民事行为能力人，对自己的行为负责，自己写下的保证书没有违反法律规定，也没有受到胁迫，因此这个赠与行为已经发生了效力，所以原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应予以驳回。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同，赠与财产一经交付，合同即成立。民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。附条件的民事法律行为中所附条件应是将来可能发生的法律事实，并且不违反法律禁止性规定、不违背公序良俗。本案中，原、被告通过婚姻介绍所介绍认识，并从2019年7、8月份开始交往，原告基于追求被告、欲与被告缔结婚姻为目的分别于2020年9月分两次向被告支付共计72000元，被告认可收到该笔款项以及原告转款的目的，但认为该笔款项系原告自愿向被告赠与。对此，本院认为由于原、被告并无其他的债权债务关系，仅有该笔72000元的资金往来，结合原、被告的陈述，可以确定的是原告向被告支付72000元是基于缔结婚姻为目的而支付的款项，双方之间就该笔款项形成了赠与合同关系，该合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，原告在与被告交往期间将72000元赠与被告，赠与目的系为了与被告缔结婚姻，因此这是预想到原、被告双方今后婚姻可能缔结成立而进行的一种赠与。对于原、被告双方来讲，缔结婚姻也是将来可能发生的法律事实，如果双方交往关系顺利发展下去,双方缔结婚姻的法律事实是完全可能实现。故原告以缔结婚姻为目的的赠与符合附条件的民事法律行为所附条件之要求。因此，原告的该种赠与并不是单纯的无偿赠与，而是以缔结婚姻为生效条件的民事法律行为。如果原、被告双方正式办理结婚的登记手续，那么所附条件即成就，赠与行为发生法律效力。如果所附条件未成就，该赠与行为未能发生预想的法律效力，即使赠与财产已交付于受赠人，受赠人亦已实际占有赠与财产，但由于赠与行为尚未生效，因此受赠人继续占有该赠与财产无法定或约定的依据。本案中，原、被告已经在2020年10月结束交往，虽原告之后出具了保证书，也与被告进行短信沟通，但双方未能继续恢复交往，由此则失去了缔结婚姻的基础条件。换言之，双方形成的赠与合同关系所附生效条件未能成就。因此，赠与协议未能发生法律效力，被告继续占有该赠与财产已无法定依据。故原告要求被告返还赠与财产的请求，理由充分，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李美霖向原告周羽雄退还72000元。 案件受理费800元（原告已预交），由被告李美霖负担并径行向原告周羽雄支付。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 汝 磊 二〇二一年五月十三日 书记员 李维维 -6- 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十八条【附条件的民事法律行为】民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007