云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10649号原告：殷蜀，男，汉族，1981年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：方琼、高旭，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：锡林，男，蒙古族，1987年5月19日出生，身份证登记住址：内蒙古锡林浩特市。原告殷蜀与被告锡林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告殷蜀的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼,被告锡林经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告殷蜀向本院提出的诉讼请求：1.解除原被告之间的买卖合同并由被告向原告返还货款人民币150000元；2.判令被告向原告支付违约金人民币10000元；3.判令被告以货款人民币150000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年2月15日起至全部款项清偿之日止的利息；4.本案的案件受理费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年2月14日签订《销售合同》，约定由原告向被告订购2000支额温枪，每支价格330元，总价为人民币660000元，被告应于2020年2月15日至2020年2月16日向原告发货，同时还约定如逾期发货应向原告支付违约金人民币10000元。原告自2020年2月14日起通过微信及银行转账向被告支付货款人民币660000元，但被告收到货款后至今未向原告交付货物，已构成严重违约，且原告合同已无法继续履行，经原告多次催讨，被告虽承诺退款，但至今未向原告返还全部货款，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告锡林未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告锡林无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的微信聊天记录、委托付款函形式符合民事诉讼证据规则的要求,证据真实有效,来源合法,且与本案相关联,故对原告提交的证据,本院予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本案确认如下事实：2020年2月14日，原告殷蜀与被告锡林通过微信协商购买红外额温计的相应事宜，原告向被告发送《销售合同》，被告签字后将合同照片发送原告，并向原告发送账号为62×××01收款账户信息。上述《销售合同》约定:甲方锡林，乙方殷蜀；乙方向甲方购买爱乐生医用红外额温计及好仔仔医用红外额温计，数量2000个，单价330元，总金额660000元，以上价格，不包含邮寄费用；甲方承诺于2020年2月15日-2020年2月16日之间向乙方发货，并提供发货单号，交货地点乙方指定，运费由乙方支付，交货方式由甲方运抵乙方指定地点，以乙方签收为准；签订合同后乙方一次性支付全部款项，甲方自收到乙方货款后，按照交货时间安排发货；甲方不能按照合同约定按期供货的则向乙方支付违约金10000元。甲方处有锡林签字及捺印。2020年2月14日，殷蜀与案外人刘镇镭签署《付款委托书》，内容载明：“兹委托刘镇镭（身份证号码：5326211990********）将货款400000（大写：人民币肆拾万元整）支付给锡林（身份证号码：1525021***********）指定的银行账户（账号：62×××01）中，该款项为殷蜀（身份证号码：5301021981********）支付给锡林的货款。2020年2月14日，殷蜀通过支付宝向锡林分别转账30000元、20000元、30000元，殷蜀委托案外人刘镇镭通过工商银行向锡林账号62×××01分别转账200000元、200000元，殷蜀委托案外人孙钰祥通过工商银行向锡林分别转账50000元、50000元；2020年2月15日，殷蜀通过支付宝向锡林分别转账30000元、20000元，通过微信向锡林转账共计30000元。上述款项共计660000元。庭审中，原告明确被告自2020年2月20日起至2020年2月24日止，共计返还原告510000元款项。本院认为，一、关于合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原告提交微信聊天记录中包含案涉《销售合同》及付款情况，与实际转款情况及被告的退款情况相印证，可证实原、被告之间就红外额温计存在买卖合同关系，并已实际履行。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应依照约定履行。二、关于合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，原、被告双方签订的《销售合同》约定，被告锡林承诺于2020年2月15日-2020年2月16日之间向原告殷蜀发货，根据原告提供的微信聊天记录，2020年2月20日被告微信回复原告“合同是我俩签的，我一定要让我的供货商发货”，可看出直至2020年2月20日被告未在约定时间内向原告发货，导致合同目的不能实现，且被告亦向原告返还部分货款，故原告主张解除与被告的《销售合同》具有事实及法律依据，本院予以支持。三、关于欠款本金、违约金及利息。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，1.根据双方签订的《销售合同》，原告已于2020年2月15日向被告支付完全部货款共计人民币660000元，合同解除后，被告应向原告返还相应款项。庭审中，原告明确被告自2020年2月20日起至2020年2月24日止，共计返还货款人民币510000元。现被告未到庭参加诉讼进行抗辩，也无在案证据显示其已向原告返还剩余货款，故原告主张被告返还剩余货款150000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。2.根据《销售合同》约定，被告不能按照合同约定按期供货的应向原告支付违约金10000元，现被告未按照约定时间发货，确有违约行为，故原告据此主张被告支付10000元违约金具有事实及法律依据，本院予以支持。原告认为双方约定的10000元违约金不足以弥补其损失，故主张被告支付尚欠款项的利息，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述违约金现已足以弥补原告损失，故原告对该主张未能提交相应证据予以证实，本院不予支持。四、关于原告主张的其他费用。因原告明确本案中仅产生案件受理费，故对其主张的保全费、保全担保费等实现债权的费用，本院不予支持；对案件受理费，根据相应规定，由败诉方承担。综上，虽被告未到庭，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锡林于本判决生效之日起十日内返还原告殷蜀尚欠货款人民币150000元，并支付原告殷蜀违约金人民币10000元；二、驳回原告殷蜀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3500元（原告已预交），由被告锡林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 肖 非二〇二一年五月十日书记员 游天宇