上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29825号原告：周榴芳，女，1946年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙付坤，上海友义律师事务所律师。被告：严豪清，男，1980年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，男。原告周榴芳与被告严豪清、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙付坤、被告严豪清、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周榴芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(币种下同)48,541.71元、住院伙食补助费240元、营养费4,500元、护理费7,440元、误工费1,800元、残疾赔偿金45,862.20元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险责任限额内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费4,800元、律师代理费3,000元，上述损失由被告平保上海分公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告严豪清承担。事实和理由：2019年12月7日12时55分许，被告严豪清驾驶沪BXXX**小型轿车行驶至本市浦东新区惠南镇桃园一村XXX号门口处时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，被告严豪清负事故全部责任。肇事车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。原告的伤情经鉴定已构成XXX伤残，因双方对赔偿事宜协商无果，故诉至法院。被告严豪清辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意依法承担责任。事发后其为原告垫付住院押金10,000元，要求在本案中一并处理。被告平保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和150万元商业三者险，并投保不计免赔险，同意在保险范围内承担责任。原告主张的医疗费中应扣除治疗原告自身疾病的费用，营养费和护理费分别按每天30元和40元标准赔偿，误工费、车辆损失费和衣物损失费没有证据不予认可，交通费认可200元，律师代理费不属保险赔偿范围，对其余损失无异议。经审理查明，事发时原告系乘坐于其丈夫奚林昌驾驶的电动自行车上。对原告诉称的其余事故发生经过、责任认定和车辆投保事实，本院予以确认。原告受伤后在上海市浦东医院等接受治疗，被告严豪清为原告垫付住院押金10,000元。2020年11月4日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，评定原告周榴芳颅脑多发损伤致轻度智能减退，构成XXX伤残，伤后给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。原告为此支付鉴定费4,800元。另查，原告为本市非农户口。审理中原告认可被告严豪清垫付住院押金的事实，并同意在本案中一并处理。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。根据本起交通事故各方的责任和车辆投保事实，原告的合理损失应由被告平保上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告严豪清依法承担赔偿责任。对原告主张的各项损失确认如下：1、医疗费，被告平保上海分公司认为原告在光明中医院系治疗其自身疾病而支出的费用，故不应认定。对此本院认为，根据原告在光明中医院治疗的病史记载，该部分费用系针对原告受伤所引起的病症进行中医治疗产生的医疗费，与本起事故具有一定的关联性。另外本院注意到，原告在光明中医院的中医治疗持续至伤残评定后的2020年12月31日，而伤残评定一般是在治疗终结后进行，考虑到原告头部受伤后可能产生一些慢性的病症，中医治疗也需要一定的疗程，且从时间上来看距离定残日相隔不久，故对原告提交的上述定残之后的医疗费票据予以采纳。经审查原告的医疗费票据并结合病史材料，扣除附加支付部分后，确认为30,528.38元。2、营养费和护理费，根据原告伤情并结合鉴定意见，分别确认3,600元和5,400元。3、误工费，事发时原告已达73周岁，庭审中原告也承认其有退休工资，而对误工费主张未提供工作和收入减少的相关证据，故对该项费用不予确认。4、交通费，根据原告就诊次数和就诊地点，酌情支持400元。5、衣物损失费和车辆损失费，分别酌定200元和300元。6、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金45,862.20元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,800元，经审查均属合理范围，被告也无异议，本院予以确认。7、律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，原告主张3,000元并无不当，本院予以确认，该项费用由被告严豪清承担，在其垫付的10,000元中予以抵扣，余款由原告予以返还。以上各项损失(除律师代理费)共计96,331元(取整)，由被告平保上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周榴芳96,331元；二、原告周榴芳在收到上述赔款后五日内返还被告严豪清7,000元；三、驳回原告周榴芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,377元(原告周榴芳已预交)，由原告周榴芳负担235元，被告严豪清负担1,142元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二一年五月十三日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。