wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30542号原告：佛山市顺德区本野电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高新区华天路30号。法定代表人：黄洪有。委托诉讼代理人：彭桂强，系广东广中律师事务所律师。被告：佛山市新汇龙电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会和生路73号首层之一。法定代表人：周小霞。被告：周小霞，女，1985年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××826。被告：梁江**，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××290。原告佛山市顺德区本野电器实业有限公司与被告佛山市新汇龙电子商务有限公司（以下简称新汇龙公司）、周小霞、梁江**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因三被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭桂强到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告新汇龙公司向原告支付货款173988元及利息（利息自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）；2.被告周小霞、梁江**对被告新汇龙公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。原告在庭审过程中将诉讼请求第一项中的货款金额变更为122288元。事实和理由：被告新汇龙公司为一人有限责任公司，被告周小霞是被告新汇龙公司的唯一股东和法定代表人，被告梁江**是被告新汇龙公司的监事，且与被告周小霞为夫妻关系。被告新汇龙公司因经营需要向原告采购消毒柜，2019年4月29日，被告新汇龙公司向原告出具《欠条》，确认截至2019年4月29日尚欠原告货款173488元，并承诺在2019年12月30日前结清。还款期限届满后，被告仅支付部分货款，原告多次催讨无果。被告新汇龙公司拖欠货款的行为已构成违约，其应依法偿还货款并支付利息，被告周小霞和被告梁江**依法应该对被告新汇龙公司的债务承担连带责任。三被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告新汇龙公司的企业查询打印件、被告周小霞和被告梁江**身份证复印件、被告周小霞和被告梁江**的结婚证复印件、《欠条》原件、支票及退票理由书、原告与被告周小霞的微信聊天记录各1份以证明其主张的事实。三被告既未提供证据，也未提交书面质证意见，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提供被告周小霞和被告梁江**的结婚证复印件、原告与被告周小霞的微信聊天记录均未提供原件核对，也未提供其他证据佐证，本院不予采信；原告提供的其他证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告周小霞以个人名义向原告采购货物，并于2019年4月29日向原告出具《欠条》，确认其本人欠原告消毒柜货款173488元，并承诺于2019年12月30日结清。被告周小霞还曾向原告交付加盖被告新汇龙公司财务专用章和被告周小霞个人印章的中国农业银行支票两张（支票号分别为X）用于支付货款，但均因账户余额不足被退票。被告新汇龙公司是被告周小霞设立的自然人独资的有限责任公司，被告周小霞是被告新汇龙公司的唯一自然人股东。本院认为，本案属买卖合同纠纷，首先需要明确与原告存在买卖合同关系的相对方，原告在庭审中确认被告周小霞是以个人名义与其开展交易，《欠条》中记载的买受人也是被告周小霞个人，原告的陈述与其提供的证据相一致，因此可以确认与原告存在买卖合同关系的相对方是被告周小霞。被告周小霞未按照约定的期限支付货款，其行为已经构成违约，原告要求被告周小霞向其支付货款122288元并自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。对于被告新汇龙公司和被告梁江**是否应当承担付款义务的问题。原告已经明确与其发生交易的是被告周小霞，被告新汇龙公司只是被告周小霞设立的自然人独资的有限责任公司，法律仅规定自然人独资的有限责任公司的股东在不能证明其个人财产独立于公司财产时，需要对公司所负债务承担连带清偿责任，并没有规定公司应对股东个人债务承担连带清偿责任。根据原告诉讼请求的表达方式和先后顺序，其包含的意思应当是被告新汇龙公司向其购买货物并拖欠货款，这与原告的庭审陈述以及本院查明的案件事实也不相符。因此，原告在本案中要求被告新汇龙公司承担付款义务理据不足，本院不予支持。被告周小霞因开展经营活动以个人名义欠下的债务应属其个人债务，且原告也未提供证据证明被告周小霞与被告梁江**系夫妻关系，因此原告在本案中要求被告梁江**承担付款义务理据不足，本院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周小霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区本野电器实业有限公司支付货款122288元及利息（利息计算方式：以122288元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告佛山市顺德区本野电器实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3779.76元（原告已预交），由原告佛山市顺德区本野电器实业有限公司负担1123.76元，被告周小霞负担2656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  梁海燕人民陪审员  卢士渝二〇二一年四月二十六日书 记 员  胡祉彦
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1091号 申请执行人：程相，男，1994年2月28日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：母潇潇，男，1994年10月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市，现住贵州省兴义市。 关于程相与母潇潇借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7379号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由母潇潇于本判决生效之日起十日内偿还程相借款本金52116元。案件受理费1228元，减半收取614元，由程相负担63元，由母潇潇负担551元（直接支付给程相）。因母潇潇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程相向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年2月25日、2021年5月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人母潇潇在中国工商银行、中国农业银行等有12个银行账户，账户余额为0元至222.55元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结，暂不能扣划（冻结期限至2022年1月26日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人母潇潇名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有8个网络资金账户，余额为0元至0.65元不等，经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人母潇潇名下有骐铃牌轻型普通货车一辆、有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，其中梅赛德斯-奔驰牌轿车本院已依法以（2020）黔2301执957号案依法查封，查封期限至2022年8月5日止。经告知，申请执行人暂不要求本案对被执行人上述车辆查封、处置。 4.查明被执行人母潇潇名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人母潇潇名下无工商登记信息。 6.被执行人母潇潇在中国人寿财产保险股份有限公司购有交强险、机动车驾乘人员团体意外伤害保险、机动车商业险三份、,累计纳税保费分别为4759元、325元、760元，未显示可退保金额，且均为车险，暂不能提取。 三、本院已依法委托贵州省贵阳市南明区人民法院调查被执行人户籍地财产信息，反馈其在户籍地无可供执行的财产线索。本院依法到被执行人现居住地贵州省兴义市进行实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人母潇潇发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年5月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7379号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金52116元、案件受理费551元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人母潇潇有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7379号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人程相尚未受偿的借款本金52116元、案件受理费551元及迟延履行期间的债务利息被执行人母潇潇负有继续向申请执行人程相履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月二十七日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初10709号 原告：青岛盛泽化工有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：徐沛尊，总经理。 委托代理人：徐沛尊，男，1970年2月2日出生，汉族，该公司法定代表人。 被告：苏州通国国际贸易有限公司。住所地常熟市梅李镇。 法定代表人：李国清，董事长。 被告：常熟新锦江印染有限公司，住所地常熟市梅李镇。 法定代表人：沈宇超，董事长。 原告青岛盛泽化工有限公司与被告苏州通国国际贸易有限公司、常熟新锦江印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告青岛盛泽化工有限公司于2021年5月20日以被告已向其支付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛盛泽化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛盛泽化工有限公司撤诉。 案件受理费181元（已减半收取），保全费245元，以上共计426元，由原告青岛盛泽化工有限公司负担。 审判员  王振勇 二〇二一年五月二十日 书记员  董汉超
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0402刑初151号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人万某某，男，1988年2月13日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月14日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员候志亮出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：2019年09月13日21时30分许，被告人万某某酒后驾驶牌号为冀Ｄ×××××的白色奥迪牌小型汽车，行驶至米处时，被执勤民警查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，万某某静脉血中乙醇含量为114.1ｍｇ／100ｍｌ。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人万某某进行惩处，建议判处被告人万某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、检验鉴定送达告知书、送达回执、司法鉴定意见书、查获经过、被告人万某某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人万某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万某某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二一年五月十日 书记员  宫 健 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1082号上诉人（原审被告）：贵州和聚祥商业运营管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道与深圳路交汇处圆梦国际。法定代表人：赵丽娜，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋佳明。被上诉人（原审原告）：邱厚行，男，汉族，1974年2月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：王姣，女，汉族，1982年1月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的委托诉讼代理人：刘娟、阮洪，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人贵州和聚祥商业管理有限公司因与被上诉人邱厚行、王姣租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12519号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中邱厚行、王姣与案涉商铺的房开商之间未签订商品房买卖合同或者预售合同，邱厚行、王姣称案涉商铺系其向房开商购买，但二审中邱厚行、王姣称只交纳了首付。故邱厚行、王姣是否有权出租案涉商铺并收取租金，与案涉商铺的房开商具有利害关系，应当追加房开商参加诉讼；同时，如案涉商铺还有其他购买人的，其他购买人与本案亦具有利害关系，亦应当追加其参加本案诉讼。综前所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12519号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人贵州和聚祥商业管理有限公司预交的二审案件受理费3582元予以退回。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年五月二十三日书记员  郑勤文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初3863号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏,女，系该公司项目总监。委托诉讼代理人：陈晓忱,女，系该公司客服主管。被告：于景禄，男，1972年3月12日出生，住沈阳市沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告于景禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓忱、徐敏到庭参加诉讼。被告于景禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费4102.10元、电梯费300元及违约金1000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系沈北新区三盛颐景蓝湾小区物业服务企业，被告系该小区业主，房屋建筑面积86.36平方米，物业费标准为每月每平方米1.9元，电梯费每人每月每张卡12元。被告拖欠2019年1月1日至2021年1月31日物业费及电梯费4402.10元并产生违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告于景禄未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与三盛颐景蓝湾住宅小区的开发单位沈阳景盛万利房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业服务合同》均合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费及电梯费,被告作为业主负有向原告交纳物业费及电梯费的义务。故原告要求被告交纳2019年1月1日至2021年1月31日物业费4102.10元及电梯费300元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主拒付物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于景禄于本判决发生法律效力后即时给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2019年1月1日至2021年1月31日物业费4102.10元及电梯费300元；二、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于景禄负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年五月十九日法官助理张歆笛书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0109民保令5号 申请人：陈某某，女，汉族，1992年2月1日出生，住重庆市北碚区。 申请人：袁某1，女，汉族，2014年1月23日出生，住重庆市北碚区。 法定代理人：陈某某，女，汉族，1992年2月1日出生，住重庆市北碚区。 被申请人：袁某2，男，汉族，1986年4月6日出生，住重庆市北碚区。 本院在审理申请人陈某某、袁某1与被申请人袁某2申请人身安全保护令一案中，申请人陈某某、袁某1于2021年5月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人陈某某、袁某1的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人陈某某、袁某1撤回申请。 审判员  闫平平 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘小琦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更550号罪犯谢亚非，男，1973年6月7日出生，汉族，高中文化，原住河南省郑州市金水区，现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2009年9月23日作出了（2009）金刑初字第1242号刑事判决，认定被告人谢亚非犯合同诈骗，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，犯诈骗罪，判处十一年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币六万元。刑期自2009年2月18日起至2028年2月17日止。于2009年10月30日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯谢亚非在执行期间：2012年1月12日减刑一年四个月，2014年10月21日减刑一年五个月，2017年3月15日减刑七个月，2019年4月25日减刑七个月，刑期自2009年2月18日起至2024年3月17日止。河南省平原监狱提出对罪犯谢亚非减去有期徒刑五个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯谢亚非自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢亚非自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢亚非在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯谢亚非准予减去有期徒刑五个月。（自2009年2月18日起至2023年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1059号之四 申请执行人：李本会，女，汉族，住赫章县。 被执行人：饶林，女，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人饶林在财付通支付科技有限公司085e9858e296e*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币234.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月十四日 书记员  付立军
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初799号 原告：李耀，男，1989年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：崔守杰，男，1987年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：刘帅娜，女，1986年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告李耀与被告崔守杰、刘帅娜追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀到庭参加诉讼、被告崔守杰、刘帅娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李耀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代替被告向中国邮政储蓄银行永年支行履行的债务本金、利息、罚息共计人民币98686.77元；2、从2020年7月3日起至被告付清之日止按照同期银行贷款利率标准支付利息；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月10日，被告崔守杰、刘帅娜从中国邮政储蓄银行永年支行贷款200000元，贷款期限为一年，原告李耀作为保证人为其提供担保。贷款逾期后，中国邮政储蓄银行永年支行向被告崔守杰、刘帅娜及保证人催要贷款本金、利息及罚息，被告崔守杰、刘帅娜为躲避债务，手机关机、更换联系方式，玩起失踪。无奈，保证人李耀于2020年7月4日替被告向中国邮政储蓄银行永年支行偿还贷款本金、利息、罚息共计人民币98686.77元，履行了担保责任。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。 被告崔守杰未到庭、未答辩。 被告刘帅娜应诉时口头辩称，我与崔守杰已经离婚，离婚协议上我与崔守杰已经约定所借中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行该笔借款由崔守杰偿还，因此我不用偿还原告该笔债务。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告崔守杰作为借款人，刘帅娜作为共同借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行（以下简称邮政储蓄银行）签订小额贷款额度借款合同，合同约定，被告崔守杰向邮政储蓄银行借款200000元，年利率14.58%，期限12个月（2018年9月10日至2019年9月10）。原告作为保证人与邮政储蓄银行签订小额贷款最高额保证合同。被告崔守杰、刘帅娜在借款时是夫妻关系，刘帅娜作为共同借款人在借款合同上签字。借款到期后，原告于2020年7月3日替被告代偿了本金74006.66元，利息6143.68元，罚息18494.66元，共计98645元。 上述事实，有中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款借据、资产保全还款单以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，虽然被告刘帅娜辩称，该笔债务在与崔守杰离婚时已约定由崔守杰承担，但该约定系夫妻内部约定，仅对二被告具有约束力不能对抗债权人，且被告崔守杰、刘帅娜在借款时系夫妻关系，并且被告崔守杰作为借款人，刘帅娜作为共同借款人与邮政储蓄银行签订借款合同，该债务应属于二被告共同债务。原告作为保证人，承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向二被告追偿。原告要求被告支付代替偿还债务的利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告崔守杰、刘帅娜共同偿还原告李耀款98686.77元，并支付自2020年7月3日起至该款付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元，减半收取计1133.5元,由被告崔守杰、刘帅娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇二一年五月十四日 书记员  彭玮田 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 第一千零八十九条离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1760号 申请执行人:李贤富，男，生于1974年10月11日。 被执行人:四川缔信建设工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初1264号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川缔信建设工程有限公司的银行存款1154837元（含利息、受理费、保全费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费13948元从被执行人四川缔信建设工程有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年五月十日 书记员  陈 雪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3066号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：何革。被申请人：宋晓慧。中国银行股份有限公司大连庄河支行与宋晓慧信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2021年5月19日向本院申请财产保全，申请法院网络查询宋晓慧名下的银行存款和等值房屋、车辆，并予以冻结或查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋晓慧名下的银行存款150438.31元或查封等值房屋、车辆。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行保全，在保全期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1272元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二一年五月十九日书记员  娄严文
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初698号原告：李绍美，女，1960年2月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：白桂萍，女，1972年1月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告李绍美与被告白桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李绍美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李绍美撤回起诉处理。审判员  王金仙二〇二一年五月六日书记员  王云冰
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3616号申请人：强凯华，男，1972年6月5日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张桃林，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：梅雪炳，男，1974年9月16日出生，汉族，住常州市新北区。申请人强凯华与被申请人梅雪炳买卖合同纠纷一案，申请人强凯华于2021年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梅雪炳银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人强凯华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人梅雪炳银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇二一年五月十一日书记员  李燕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2353号 原告：桐梓中银富登村镇银行有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。 法定代表人：彭智威，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玲丽，女，汉族，1982年8月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：刘富东，男，汉族，1989年12月17日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：邹红霞，女，汉族，1990年2月5日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告桐梓中银富登村镇银行有限公司诉被告刘富东、邹红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桐梓中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人魏玲丽、被告邹红霞到庭参加诉讼，被告刘富东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告桐梓中银富登村镇银行有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令解除双方签订的《借款合同》，判决被告刘富东、邹红霞偿还贷款本金22060.01元人民币并按借款合同约定偿还利息、罚息、复利至全部贷款结清之日止；判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。 事实与理由：2018年7月10日，原告与被告刘富东、邹红霞签订了《借款合同》，约定原告向被告刘富东发放贷款10万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11%，贷款期限为2018年7月10日至2021年7月9日，还款方式为等额本息，截至目前该笔贷款仍有余额22060.01元。为担保上述《借款合同》下的原告全部债权，原告与被告刘富东签订了《最高额抵押合同》，约定以其名下位于贵州省桐梓县，建筑面积345平方米的集体土用房提供抵押担保，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告分别于2018年7月11日如约发放贷款。被告在2021年1月21日未能按约定偿还到期应还本金、利息，发生逾期。我行工作人员多次催收，截至原告起诉日被告仍未偿还。原告认为，二被告未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。 被告刘富东辩称：借款合同属实，同意清偿借款。 被告邹红霞辩称：借款属实，但这个借款不是我用的，也没有发放到我的帐户中，我们离婚时协议约定由刘富东清偿，故我不应承担清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日原告与被告刘富东、邹红霞签订了《借款合同》，约定原告向被告刘富东发放贷款10万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11%，贷款期限为2018年7月10日至2021年7月9日，还款方式为等额本息，《借款合同》第6.2项约定：“借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息或其他在付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；借款人用贷款的用途不符合合同约定或者法律规定，信贷政策或金融监管机构要求的，应立即偿还上违约本息，并就该部分借款资金按照合同利率的2倍违约使用期间的罚息；贷款被违约使用又以生逾期的，适用挪用贷款罚息利率计付罚息，按上述约定计收罚息不影响中银富登享有其他违约救济权利”。为担保上述《借款合同》下的原告全部债权，原告与被告刘富东签订了《最高额抵押合同》，约定以其名下位于贵州省桐梓县，建筑面积345平方米的集体土用房提供抵押担保，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告分别于2018年7月11日如约发放贷款。被告在2021年1月21日未能按约定偿还到期应还本金、利息，发生逾期，截至目前该笔贷款仍有余额22060.01元。原告银行工作人员多次催收，截至原告起诉日被告仍未偿还。原告认为，二被告未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；原告特此提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的证据《结婚证》、《借款合同》、《借款申请表》、《借款借据》、《贷款发放凭证》、在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告双方自愿协商签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，借款合同不违反法律规定，符合《中华人民共和国民法典》第五百零二条之规定，合法有效。原告依约向被告发放借款，履行了合同约定的发放借款的义务，但被告未按照合同等额本息的约定履行按期还款义务，构成违约，经原告催告仍未按约定履行还款义务，故对原告要求解除合同、被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息、罚息，符合双方合同约定，不违反法律规定，被告应当按照合同约定的违约责任承担利息、罚息的支付义务。 被告邹红霞在庭审中辩解，其与被告刘富东已离婚，在离婚协议中约定本案贷款由刘富东清偿的辩解理由，本院经审查认为，被告邹红霞与被告刘富东系在婚姻关系存续期间借款，二被告均在借款合同上签字确认，属于邹红霞与刘富东婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，其离婚协议约定只在刘富东与邹红霞二人之间发生法律效力，不能对抗第三人，被告邹红霞承担清偿责任后可依其与刘富东的协议约定主张权利，故被告邹红霞的辩解理由不成立，本案借款应当由被告邹红霞与刘富东共同偿还。被告刘富东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，本根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告桐梓中银富登村镇银行有限公司与被告刘富东、邹红霞双方于2018年7月10日签订的《借款合同》于2021年5月27日解除； 二、被告刘富东、邹红霞于本判决生效后立即偿还原告桐梓中银富登村镇银行有限公司贷款本金22060.01元，并按借款合同约定的2倍利息支付罚息至全部贷款结清之日止； 三、驳回原告桐梓中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半）206元，由被告邹红霞、刘富东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏诗禹
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被告：荆海红，女，1988年9月9日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告荆海红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托代理人张新雨到庭参加诉讼，被告荆海红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金159000元；2.被告向原告支付自2015年12月21日起至借款本息还清之日止的利息、罚息（截至2020年7月30日的利息为95907.93元、罚息33979.62元）;3.被告承担案件的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告签订了《POS贷个人借款合同》，该合同约定：原告向被告发放个人信用经营性贷款人民币159000元整；贷款用途为生产经营；借款期限为6个月，预计自2015年7月20日至2016年1月20日，签订合同时利率为年息8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同生效之后，2015年7月20日，原告向被告发放了全部贷款。目前，被告没有按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本金及利息。为此，故诉至法院。被告荆海红未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月20日，原、被告通过网络在线签订《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人授信合同》。合同约定：原告给予被告总授信额度为人民币159000元；授信有效期为1年，自2015年7月20日至2016年1月20日止。同日，原、被告通过网络在线签订《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人借款合同》。合同约定，本合同贷款品种为个人经营性贷款；贷款金额为人民币159000元；贷款用途为生产经营；贷款期限为6个月，自2015年7月20日起至2016年1月20日止；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为20日；贷款年利率为8.7%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告逾期还款，截至2020年7月30日，被告尚欠原告本金159000元、利息95907.93元、罚息33979.62元。上述事实，有原告提供的起诉状、《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人借款合同》、合同信息银行贷款系统截图、个人账户银行流水明细、情况说明、欠款明细、个人贷款还款通知单、（2019）辽0204民初3740号民事裁定书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告荆海红签订的《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人借款合同》系合同双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行权利和义务。在上述合同签订后，原告依约向被告荆海红发放贷款159000元，被告应按约定按期足额偿还贷款本息，但被告出现逾期，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金159000元及截至2020年7月30日的利息95907.93元、罚息33979.62元，并自2020年7月31日起按《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人借款合同》的约定计算支付逾期利息、罚息至款项全部还清之日止的请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告荆海红于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款159000元和截至2020年7月30日的利息95907.93元、罚息33979.62元，并自2020年7月31日起按照合同约定的利率计算利息、罚息至欠款全部清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5633元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  贾艳敏人民陪审员  周东熳二〇二一年五月六日书 记 员  王志伟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初642号 原告：李铁，男，汉族，1978年5月18日出生，住所地唐山市开平区。 被告：李海，男，汉族，1984年10月2日出生，住所地唐山市丰南区。 原告李铁与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告李铁到庭参加了诉讼，被告李海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李铁向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款20万元及到起诉之日的利息36,000元，以及至借款还清之日的利息。事实和理由：2019年6月4日，被告李海以收小麦缺少资金为由向原告借款20万元，双方约定月息2分，每月利息4000元，担保人刘振铎。后被告偿还原告三个月的利息12,000元，尚欠原告借款本金20万元及利息36,000元至今未付。原告放弃要求担保人刘振铎偿还借款的权利。原告向被告催要未果，诉至法院。 被告李海未作答辩。 经审理查明，2019年6月4日，被告李海通过案外人刘振铎向原告李铁借款20万元，当日被告李海为原告李铁出具借条，内容为“今借李铁人民币20万元，月利息二分，每月利息4000元。借款人李海，担保人刘振铎。”2019年6月6日，原告李铁以妻子胡敏的银行账户通过银行转账的方式汇入被告李海银行账户人民币20万元。原告李铁述称，被告李海已经偿还借款利息1.2万元，借款本金20万元及剩余利息至今尚未偿还。 上述事实，有原告陈述、借条、农村商业银行明细账查询、结婚证等证据予以证实。 本院认为，根据原告李铁提供的借条、银行交易明细等证据，可以证实原告李铁与被告李海之间存在民间借贷法律关系。原告李铁与被告李海关于借款的约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告可以随时请求履行。原告李铁要求被告李海偿还借款本金20万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告李铁要求被告李海按照双方约定的年利率24%标准计算利息，不符合上述法律规定超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百一十一条第四项、第五百七十九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海于本判决生效后十日内偿还原告李铁借款本金20万元及自2019年9月7日起至2020年8月19日止的利息45578.08元（以借款本金20万元为基数，按照年利率24%标准计算），以及自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息（以借款本金20万元为基数，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍标准，年利率15.4%标准计算）； 二、驳回原告李铁的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，由被告李海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郝国庆 人民陪审员  郑金朝 人民陪审员  张文权 二〇二一年五月八日 书 记 员  周禄洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1628号原告：张明辉，女，1978年11月6日出生汉族，职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：柏树才，男，1966年3月19日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李艳军，女，1974年5月21日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告张明辉与被告柏树才、李艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明辉到庭参加诉讼，被告柏树才、李艳军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告柏树才、李艳军偿还原告借款11000元，并自2018年4月21日起按年利率15.4%给付利息，直至借款还清。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告柏树才、李艳军于2018年4月21日向原告借款本金10000元、借款期内利息1000元，共计11000元，双方约定于2018年9月21日还款。逾期后，此款经原告多次催要，二被告至今没有给付。被告柏树才、李艳军未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告柏树才、李艳军于2018年4月21日向原告借款本金10000元、借款期内利息1000元，共计11000元，双方约定于2018年9月21日还款。逾期后，此款经原告多次催要，二被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告向原告向借款并给原告出具借据1份，应认定原告与二被告之间存在债权、债务关系。二被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告张明辉要求被告柏树才、李艳军偿还原告借款本、息11000元，并给付逾期利息的诉讼主张中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏树才、李艳军共同偿还原告张明辉借款本金10000元、借款期内利息1000元，共计11000元，并给付逾期利息（以10000元为基数，自2018年9月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告柏树才、李艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二一年五月二十七日书记员  蔡先智附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执471号申请人吴江区平望镇中天热处理设备经营部：被执行人河北荣跃建筑劳务分包有限公司：关于吴江区平望镇中天热处理设备经营部申请执行河北荣跃建筑劳务分包有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的为45494元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2125号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：高某，出生于太原市，住太原市，户籍地太原市，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初681号刑事判决书，责令被执行人高某交纳罚金六千元，经查，被执行人高某未按判决履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某的银行存款人民币6000元，或扣留、提取其收入人民币6000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年五月十四日书记员 张汉玲
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执788号 隆回县成隆机动车驾驶员培训学校、中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 申请执行人隆回县成隆机动车驾驶员培训学校与被执行人中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行，在执行过程中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司已将本院（2020）湘0524民初1961号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执1097号之一 申请执行人：杨学文，男，1971年4月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人:王存胜，安徽文理律师事务所律师。 被告:王汝舟，男，1982年11月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请人杨学文与被执行人王汝舟借贷合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2021）皖0203民初465号民事调解书已发生法律效力，于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王汝舟名下中国农业银行账户存款91250元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年五月十日 书记员  刘璐 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                     (2021)陕0113民初4623号原告：孙仲生，男，汉族，1951年12月13日出生，住西安市碑林区。 被告：西安东正企业管理咨询有限公司。住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：丁维东，该公司总经理。原告孙仲生与被告西安东正企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加庭审，被告西安东正企业管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙仲生诉称，2019年3月28日，原告与被告签订《战略合作协议》，约定由被告公司为原告提供工程项目来源，由原告组织施工，合作领域包括：房建、园林绿化、景观、土方外运、土地平整、市政道路、公路基础、公路附属设施、防水工程、水电暖通等业务领域，并约定原告向被告公司缴纳诚意金20万元。原告于同年3月29日向被告公司转账5万元，被告公司及法定代表人丁维东一而再再而三地违反承诺，直至今日未能提供任何实际可行的工程项目。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即返还原告诚意金5万元，利息从2019年3月29日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西安东正企业管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《战略合作协议》，该协议约定：双方同意建立战略合作伙伴关系，在符合法律、法规及金融监管要求的前提下，进行多领域的全面合作，并尽最大可能为合作对方降低成本或提高收益，且承诺为合作对方及其客户提供高质量、高效率和个性化的服务；主要合作领域为房建、房建劳务、园林绿化、景观，土方、土方外运、土地平整，市政道路、市政管网、市政亮化，公（高速）路基础、路面、公路土方、公路附属设施，政府大型PPP、EPC、BOT项目，消防、水电暖通、防水工程、钢结构、网架；协议签订当日乙方向甲方缴纳20万元诚意金，如果乙方违约，甲方将扣除乙方因违约造成的相应诚意金，作为对甲方的补偿；本协议作为双方开展各项业务合作的总体框架协议，双方应按照本协议的指导精神，在符合法律法规的情况下，积极落实协议的各项内容，并根据具体合作业务的展开，由双方另行签订各项具体业务协议或合同。合同签订后，原告于2019年3月29日向被告指定账户转账50000元，被告于当日向原告出具收据，收款事由载明为诚意金。庭审中，原告述称双方在《战略合作协议》签订后又经协商将诚意金金额变更为50000元，且因被告一直未按协议约定向原告提供工程项目来源，故原告要求返还其缴纳的50000元诚意金。上述事实，有《战略合作协议》、转账凭证、当事人陈述等及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，首先，被告应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，原、被告签订的《战略合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告向被告实际缴纳了50000元诚意金，但被告一直未按该协议履行其应尽义务，且本案中亦未有证据显示原、被告双方对于该诚意金的处理进行了约定,也没有证据证实原告有过错,故被告持有原告支付的诚意金缺乏依据,原告诉请要求被告退还该诚意金，合情合理，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，本院酌定自原告起诉之日起开始计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安东正企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告孙仲生返还诚意金50000元。二、被告西安东正企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告孙仲生支付相应利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息，自2020年11月25日起计至实际清偿之日止）。三、驳回原告孙仲生的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告西安东正企业管理咨询有限公司承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    邹  姣  凤 二〇二一年 五 月二十四日                              书  记  员    郝  香  珏  打印: 王欣           校对:王欣       2021年  月  日送达1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2157号 原告：涂光洪，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：任三勇，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：袁国文，男，1962年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：涂学强，男，1956年4月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：姚正凡，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告涂光洪、任三勇与被告袁国文、涂学强、姚正凡纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告涂光洪、任三勇，被告袁国文、涂学强到庭参加诉讼。被告姚正凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告架管租金42万元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告合伙承建阆中南池四期还房工程期间在原告处租赁钢管等。2015年双方进行结算，三被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催收无果。审理中，原告放弃主张利息。 被告袁国文、涂学强辩称，欠原告租金属实，但被告承建南池四期工程至今未收到工程款，经济十分困难，请原告考虑一下利息。 被告姚正凡未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据为《租赁合同》、欠条。被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告涂光洪（甲方）与被告袁国文、涂学强（乙方）签订《租赁合同》，约定：被告在南池四期还房工程中租用乙方的顶托、钢架管、钢扣件，顶托日租金为0.04元/个、钢架管日租金0.015元/m、钢扣件日租金0.01元/付。合同签订后，原告提供了租赁物。2019年3月2日，三被告向二原告出具一份欠条，其内容为：南池四期还房工程今欠到涂光洪、任三勇架管租金费共计420,000元（肆拾贰万元整）。欠条出具后，三被告未向二原告支付欠款。 本院认为，当事人签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。三被告作为承租方，应当向作为出租方的原告支付租金。现原、被告对租金结算后形成了欠条，三被告应当支付的租金即为欠条载明的欠付金额420000元。因该民事纠纷系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起，应当适用当时的法律及司法解释。据此，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁国文、涂学强、姚正凡在本判决发生法律效力后三十日内共同支付原告涂光洪、任三勇租金420,000元。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告袁国文、涂学强、姚正凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈荟宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2357号之三申请执行人：樊玮，男，汉族，1963年4月11日出生，无职业，住大连市中山区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初526号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十四日书记员  肖 洋
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢114号之二申请执行人：冯某某。被执行人：高某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在高某某在米脂农村商业银行营业部账户****2458内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月二十一日书记员  白聪聪
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执349号 申请执行人：梁小琼，女,1967年9月12日生，汉族，住柳城县。 被执行人：柳城县海缘大酒店,住柳城县大埔镇白阳南路海润广场内，统一社会信用代码：92450222MA5LGHR43X。 经营者：李俊俊，女，汉族，1964年4月15日出生，住柳州市柳北区。 柳城县人民法院于作出的（2020）桂0222民初2488号调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳城县海缘大酒店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁小琼于2021年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬17424.00元，承担执行费161元，本院依法受理。 本院在执行梁小琼申请执行柳城县海缘大酒店的劳务合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询柳城县海缘大酒店的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人柳城县海缘大酒店暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年五月二十四日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3413号申请人：常州市丽格车辆配件有限公司，统一社会信用代码913204115691258796，住所地常州市新北区西夏墅镇太行山陆29号。法定代表人：恽丽芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国贤。被申请人：王银龙，男，1981年9月7日出生，汉族，住常州市新北区。被申请人：殷燕娟，女，1980年9月27日出生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人常州市丽格车辆配件有限公司诉被申请人王银龙、殷燕娟股东出资纠纷一案中，申请人常州市丽格车辆配件有限公司于2021年5月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王银龙、殷燕娟的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州市丽格车辆配件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王银龙、殷燕娟银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二一年五月十四日书记员  洪 颖
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执817号之十九 申请执行人:交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王X光，该行行长。 委托代理人：魏涛，该行员工。 被执行人：乔双奇，男，1964年5月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人乔双奇、辽阳市恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2179号民事判决书，本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在盛京银行222202010200000×××01账户内存款人民币518297.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹 博
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初763号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路223号。法定代表人：臧仕国，该行理事长。委托诉讼代理人：王明明，男，1989年4月5日出生，汉族，信用社员工，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：金立民，男，1972年7月13日出生，汉族，信用社员工，住黑龙江省依安县。被告：胡桂福，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告胡桂福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王明明、金立民，被告胡桂福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡桂福偿还借款本金16万元及全部贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡桂福于2014年4月22日向原告申请借款18万元，原告与被告于2014年4月22日签订最高额个人担保借款合同，被告提供实际使用人胡桂福一处商服(位于依安县××西北街供销开发楼西-8门，所有权证号为：S2014001862号，结构：混合，建筑面积97.02平方米)作为抵押，双方约定被告向原告借款人民币18万元，合同到期日2017年4月20日，三年期内循环使用，单次借款期限不超过一年，被告共申请借款五次，借款日期分别为2014年4月22日，金额18万元；2014年11月12日，金额18万元；2015年1月11日，金额18万元；2016年11月9日，金额10万元；2016年11月12日，金额6万元。其中前三次借款正常还款，2016年11月9日金额10万元；2016年11月12日金额6万元两笔借款于2017年4月20日到期，到期借款人未能偿还贷款，现贷款已到期借款人未履行还款约定。故原告诉至法院，提出上述请求。被告胡桂福辩称：被告承认欠原告贷款16万元和利息，对此事实无异议。被告用其在阳春乡××街的供销开发楼西-8门做的抵押，前几次贷款都已偿还，后被告不想贷款了，是信用社工作人员找到被告，让被告贷款，被告才贷的款。被告现在经济能力有限，暂时偿还不上。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原告依安县农村信用合作联社与被告胡桂福签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号为290211404220001。约定借款人可以在人民18万元的借款本金额度内向原告申请借款。借款用途：进货。借款月利率8.82‰，借款期限为2014年4月22日至2017年4月20日，三年期内循环使用，单次借款期限不超过1年。被告共申请借款五次，借款日期及金额分别为：2014年4月22日借款18万元；2014年11月12日借款18万元；2015年1月11日借款18万元；2016年11月9日借款10万元；2016年11月12日借款6万元。前三笔借款被告已偿还，后两笔借款到期后，胡桂福未按约定履行还款义务。另查明，胡桂福用其名下坐落于依安县××西北街供销开发楼西-8门的房屋，为该笔贷款提供抵押担保，该抵押房屋产权证号为依房权证依字第××号，并在依安县房产处（现为××县不动产管理中心）办理房屋他项权利抵押，登记号为依房他证依字第××号。上述事实，有原告提交的借款凭证、最高额个人担保借款合同及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，关于金融借款合同，原告与被告系在自愿、平等的基础上签订的借款合同，原、被告之间的《最高额个人担保借款合同》依法成立、有效，双方均应按约履行。胡桂福未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定偿还借款本金及利息并承担违约责任，原告主张的利息计算方式应当按照合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告胡桂福于本判决生效后五日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金16万元并支付利息（利息按《最高额个人担保借款合同》中约定的利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告胡桂福负担，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二一年五月二十日书记员  丁可鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12288号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：龚海清，男，1982年2月25日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行龚海清金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73815号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付72,187.18元。本院立案受理后，依法对被执行人龚海清的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人龚海清发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人龚海清的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人龚海清采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人龚海清纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0223执23号 申请执行人:孙玉坤,住黑龙江省依安县。 被执行人：张某杰，住黑龙江省依安县。 被执行人：张春福，住黑龙江省依安县，被告张某杰的父亲。 申请人孙玉坤与被执行人张某杰、张春福机动车交通事故责任纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223民初1031号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告张春福赔偿原告孙玉坤经济损失80,378.92元，此款于本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2696元，由原告孙玉坤负担887元，由被告张春福负担1809元，此款与上款一并履行。 申请人孙玉坤于2021年1月6日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2021年1月7日，本院依法向被执行人被告张某杰、张春福送达了执行通知书、报告财产令。 2、2021年1月8日、2021年1月9日、2021年4月6日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人张某杰、张春福名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人张某杰、张春福名下有可供执行的其他财产。 3、2021年2月5日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人张春福名下有房产权登记信息，暂无法处置。 4、2021年4月6日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2021年4月7日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年1月26日，本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查询被执行人的公积金，未发现被执行人张某杰、张春福有缴存记录。 7、2021年1月26日，本院向依安县保险事业中心查询被执行人的社保情况，发现被执行人张春福有新、老农保的参保信息。 8、2021年4月20日，本院对被执行人张某杰、张春福居住地、财产、债权等情况进行了调查，未发现被执行人张某杰、张春福有可供执行财产。 9、2021年5月8日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币83321元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 廷 林 审判员 常 洪 涛 审判员 武 铁 军 二〇二一年五月八日 书记员 ；刘超群
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂09执恢12号 广州农村商业银行股份有限公司、林玉龙： 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人林玉龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8473号裁决书和申请执行人的申请于2020年2月17日立案执行。依据前述生效裁决及申请执行人的申请，被执行人林玉龙应当偿还借款本金34923.75元和利息、逾期利息、复利33030.21元及申请执行人已垫付的仲裁费4518元，以上共计72471.96元给申请执行人，并负担本案的执行费987元。 在执行过程中，本院于2020年2月24日、6月3日依法划拨被执行人林玉龙的网络资金、银行存款共17985.28元至本院账户，扣除执行费987元后，支付给申请执行人广州农村商业银行股份有限公司16998.28元。之后，未发现被执行人林玉龙有可供执行的财产,本院于2020年7月9日以（2020）桂09执20号执行裁定书对该案终结本次执行程序。2021年5月8日，本院依职权查询到被执行人林玉龙有银行存款后恢复执行，并依法划拨被执行人林玉龙的银行存款55473.68元至本院账户，于2021年5月17日支付给申请执行人广州农村商业银行股份有限公司。该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第8473号裁决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十七日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初2668号 原告：尹纪雷，男，1960年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：宋惠钦，山东国铭凯元律师事务所律师。 原告：尹纪贺，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：尹纪录，男，1968年5月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：尹纪秀，女，1958年6月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：尹纪见，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告尹纪雷与被告尹纪见共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，追加尹纪贺、尹纪录、尹纪秀为本案共同原告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹纪雷及委托诉讼代理人宋惠钦、原告尹纪贺、尹纪录、尹纪秀、被告尹纪见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹纪雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告尹纪见向原告尹纪雷支付尹传付死亡抚恤金13,574元（明细：抚恤金67,870元/5人=13,574元）；2.请求诉讼费由被告尹纪见承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，共兄妹5人，原、被告的父亲尹传付去世后，临沂市人力资源和社会保障局支付抚恤金67,870元，尹纪见收取并将所有钱款据为己有，在尹纪雷多次要求分割时拒不配合，尹纪见的行为侵犯了尹纪雷的合法权益，现尹纪雷具状起诉，请求法院依法支持尹纪雷的诉讼请求。 尹纪贺、尹纪录、尹纪秀诉称，对于尹传付的抚恤金，既然尹纪雷与尹纪见发生纠纷，我们三人也要求参与分配。 尹纪见辩称，我不同意分配。法律上规定不尽赡养义务的不分或者少分，尹纪雷在我父亲在世期间没尽到赡养义务，他应该少分或者不分。尹纪贺、尹纪录、尹纪秀我也不同意分给他们，因为他们也没尽到赡养义务。老爷子在世期间一直是由我照顾。 本院经审理认定事实如下：尹传付生前为临沂市运输公司退休职工，共生育四子一女，即女儿尹纪秀、儿子尹纪雷、尹纪见、尹纪贺、尹纪录，妻子已逝。尹传付于2020年农历4月3日去世，其病故后，临沂市人力资源和社会保障局下发了遗属抚恤金67,870元，现由尹纪见占有控制。 本院认为，抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织对职工死亡后，按照有关规定给予其近亲属和其生前被扶养人的精神抚慰和经济补偿。抚恤金发生于死者死亡后，不是公民死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产，但抚恤金的分配方式可参照继承法的相关规定，根据各个近亲属的实际情况、与死者之间关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度、相互抚养的程度以及生活来源等因素综合考量，来确定应分得的数额。本案原、被告作为死者的子女，依法享有抚恤金的所有权，应属抚恤金的财产权利人，可以参照继承法关于遗产继承顺序进行分割。本案分割抚恤金数额应确定为67,870元。尹纪雷、尹纪贺、尹纪录、尹纪秀、尹纪见均系死者尹传付的子女，亲属关系相当，抚恤金理应均等分割。尹纪见辩称尹纪雷、尹纪贺、尹纪录、尹纪秀未尽到赡养义务，不应分割抚恤金的辩解理由，因证据不足，本院不予采信。尹纪见在领取死者尹传付的抚恤金后，拒绝向四原告分配，其行为已经构成了侵权，尹纪见应承担向尹纪雷、尹纪贺、尹纪录、尹纪秀返还财产的侵权责任。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 尹纪见于本判决书生效之日起十日内返还尹纪雷、尹纪贺、尹纪录、尹纪秀抚恤金各13,574元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，减半收取计70元，由尹纪见负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵庆国
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7160号 原告：肖勇分,女，汉族，1974年1月22日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖德飞，男，汉族，1981年11月13日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：李燕，女，汉族，1985年1月6日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，男，汉族，1984年11月29日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。系被告李燕之丈夫。 原告肖勇分与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇分的委托诉讼代理人肖德飞、被告李燕的委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖勇分向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告、被告双方于2017年12月31日签订的《土地流转合同书》；2.判令被告在本案土地租赁关系解除后30日内，恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3.判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计6000元；4.本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失费，占用时间未满一年按一年计算；5.判令本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：1.2017年12月31日，原被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新舟村水口寺山塘下游的3.75亩耕地、以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定贰拾年（自2017年12月31日底签约之日起至2037年12月31日止）；合同签订之日当即支付，第一年租金3000元、以后每年的土地流转金的定于当年12月31日以前付清。2.合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。3.被告于2018年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。4.截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月1日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，造成原告即无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李燕辩称，不同意解除合同关系，要求继续履行合同。2020年的租金确实没有支付给这些原告，我方认可支付2020年的租金给原告方。针对2021年的租金合同约定于当年12月31日支付时间还没有到，不应该支付，合同约定在当年5月份支付租金的，我愿意支付。 本院经审理认定事实如下：原告提交的《土地流转合同书》上载明，甲方：（土地出租方）肖勇分。乙方：（土地承租方）李燕。甲方签章：肖勇分骆书福。 本院认为，原告提交的《土地流转合同书》上甲方签章处有肖勇分、骆书福两人签名，而本案仅有肖勇分一人起诉。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖勇分的起诉。 案件受理费25元，由本院退还原告肖勇分。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李洪 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨超
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执383号之一 被执行人：刘梦波，男，1997年7月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。 本院在执行被执行人龙成犯诈骗罪罚金一案，申请执行标的100000元。执行中依照（2019）皖1721刑初326号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。查询到被执行人名下登记的车辆已在相关部门登记查封，因车辆未能实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。委托被执行人住所地法院调查亦未发现被执行人其他财产线索。被执行人目前仍在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年五月三十一日 书记员  何 涛
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书      （2021）兵10民终139号   上诉人（原审被告）：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。   法定代表人：向安军，执行董事。   委托诉讼代理人：马宣，女， 1996年8月16日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告）：朱杰辉，男， 1969年4月18日出生，住第十师一八三团。   委托诉讼代理人：周巍，男，1974年12月2日出生，住新疆北屯市北屯镇。    委托诉讼代理人：史铁柱，男， 1980年12月22日出生，住新疆北屯市。   原审被告：向玉琴，女， 1980年9月13日出生，住新疆昌吉市榆树沟镇。   上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人朱杰辉及原审被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人新奥公司的委托诉讼代理人马宣，被上诉人朱杰辉的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，原审被告向玉琴到庭参加诉讼。本院现已审理终结。   新奥公司上诉称，撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初59号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，被诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：新奥公司与被上诉人签订的健身服务合同合法有效。首先，新奥公司健身场所在合法运营，可以提供健身合同约定的除游泳外所有的服务项目。新奥公司已基本、充分的履行合同。其次，健身服务合同是新奥公司做的前期推广预售活动，游泳、羽毛球等项目包含在健身服务合同内，游泳项目的不能履行不能替代合同的根本履行。再次，新奥公司是第十师北屯招商引资项目，被上诉人因个人原因不积极主动到健身场所锻炼，反而要求退会员费，企业权利难以保障。   朱杰辉辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。   向玉琴述称，同意新奥公司的上诉意见。   朱杰辉向一审法院起诉请求：1.解除朱杰辉与新奥公司之间的健身服务合同；2.新奥公司、向玉琴共同返还朱杰辉健身服务费1 699元。    一审法院认定的事实：2019年9月1日，朱杰辉向新奥公司交纳两年健身服务费1 699元，约定新奥公司向朱杰辉提供游泳、羽毛球、器械训练服务健身服务。2019年10月至2020年3月，因消防问题，新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，朱杰辉多次要求新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。朱杰辉诉至一审法院。另查明，新奥公司宣称“新奥体育健身游泳馆”。   一审法院认为，朱杰辉与新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，新奥公司应按约定向朱杰辉提供服务。新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，朱杰辉的游泳健身合同目的难以实现,且新奥公司无法承诺游泳项目的开放时间, 新奥公司已构成根本违约，朱杰辉要求解除服务合同并全额返还服务费1 699元的诉讼请求，一审法院予以支持。向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由新奥公司承担。朱杰辉要求向玉琴承担共同返还责任的请求，一审法院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，一审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定,判决:一、解除朱杰辉与新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同;二、新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还朱杰辉服务费1 699元。案件受理费50元、减半收取25元（朱杰辉已预交），由新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人新奥公司与被上诉人朱杰辉签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案争议的焦点为：被上诉人主张与上诉人解除健身服务合同并要求退还健身服务费是否合法有据。   《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被上诉人按照上诉人的健身宣传内容与之签订健身服务合同，并按约向上诉人履行付款义务成为健身房会员后，上诉人就应向被上诉人提供其已宣传承诺的全部服务内容。然而上诉人目前提供的健身服务内容与其前期宣传内容存在不符，致使被上诉人无法享受完整的健身服务，即合同目的不能实现。因此被上诉人要求解除合同并获得退款的请求符合法律规定，一审法院据此判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判决。   二审案件受理费50元，由上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 徐 雷   审 判 员 蓝 文 瑜   审 判 员 刘 文 胜         二〇二一年五月二十四日         法 官 助 理 常 亚 南   书 记 员 张 裴      1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初1870号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地：安徽省铜陵市天山南道969号，统一社会信用代码：913407006742197389（1-3）。 负责人：桂斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：查弦，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗光霞，安徽宪达律师事务所律师。 被告：杨文兵，男，汉族，1966年9月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告杨文兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行委托诉讼代理人查弦、罗光霞到庭参加诉讼，被告杨文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还信用卡欠款本金15668.58元。并支付利息1122.43元及其他各项费用5099.61元,合计21890.62元(截止2021年2月26日,此后利息及费用按领用合约计算至款项全部付清之日止);2、请求依法判决被告支付律师费1000元;3、本案诉讼费、公告费等用由被告承担。 事实与理由:2011年10月25日,被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》,并对中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程签字认可,上述材料中列明:1.利息:持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的,利息由交易入账日起以实际欠款金额计算,至欠款清偿之日止,日息万分之五,按月计收复利:2.违约金:持卡人未在到期日还清最低还款额时,除支付透支利息外,还需对最低还款额未归还部分按5%支付违约金:3.相关费用:双方还对年费、取现手续费等进行了约定。4、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约行为。原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。2012年1月12日,原告向被告发放了标准信用卡普卡,卡号为6228××××4235,卡片信用额度13000元,账单日为每月3日。截至2021年2月26日,已逾期26期,累计拖欠本金15668.58,利息1122.43元,拖欠费用5099.61元（其中违约金4040.75元,分期付款手续费1058.86元）,合计21890.62元。为维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》等相关法律及司法解释之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判 被告杨文兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明复印件、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡还款明细表、诉讼委托代理合同及律师费发票（金额1000元整）等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，被告申领信用卡并陆续进行了刷卡消费，被告是持卡人，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系，且合法有效，被告理应按照信用卡领用合约、信用卡章程及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文兵于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行至2021年2月26日的欠款本金15668.58并支付利息1122.43元、其他各项费用5099.61元；并以15668.58元为基数按照合同约定支付自2021年2月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金。 二.被告杨文兵于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行律师费1000元; 如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元,由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二一年五月二十一日 书记员  郝 朕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时 间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案 件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当 时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定 的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律 事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、 司法解释另有规定的除外。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5203执203号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 被执行人：高保俊，男，1960年02月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与高保俊金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二一年五月七日 书 记 员  陈义辉
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0402刑初153号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人王某某，男，1994年3月16日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被拘留，2019年6月10日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员薛万江、候志亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：2019年6月3日6时1分许，被告人王某某醉酒后驾驶冀Ｄ1Ｊ386小型轿车行驶至邯山区民警查获。经酒精检测，王某某的血液酒精含量为：232.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人王某某进行惩处，建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、检验鉴定送达告知书、司法鉴定意见书、查获经过、被告人王某某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二一年五月十日 书记员  宫 健 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初841号 原告：宗飞，男，1978年2月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王军成，广东博敦律师事务所律师。 被告：尹彦校，男，1982年10月11日出生，汉族，住新宁县。 原告宗飞与被告尹彦校民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗飞的委托诉讼代理人王军成到庭参加诉讼，被告尹彦校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宗飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告尹彦校偿还原告宗飞借款本金300000元及利息（自2019年12月16日至2020年8月19日按年息24%支付，2020年8月19日至还清日止的利息按同期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告尹彦校以购买设备为由，提出向原告借款的要求，原告考虑到双方多年的业务合作关系，分两笔（10万和20万）转账支付给被告300000元，并由被告向原告出具了欠条，借款后被告未按约定偿还借款，一直处于违约状态。特提起诉讼，望判如所请。 尹彦校未向本院提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日尹彦校向宗飞借款300000元，并出具欠条一份，内容为：本人尹彦校借宗飞人民币300000元用于设备购买，一年后可随时收回，利息按每月6000元计算，一年后的余款按月息2分计算，利息每月30号之前到账。当天宗飞分两笔共转账300000元给尹彦校。尹彦校按月支付利息至2019年12月15日，后经宗飞通过微信多次催收，尹彦校再未偿还借款本息。宗飞遂诉至本院。 以上事实有原始欠据、银行转账凭证各一份，微信催款记录和原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。宗飞与尹彦校债权债务关系明确，有原始欠条、转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以确认双方借款关系成立。宗飞主张由尹彦校偿还借款300000元和支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹彦校在本判决生效之日起十五日内向原告宗飞偿还借款本金300000元，并按年利率24%支付自2019年12月16日起至2020年8月19日的利息，2020年8月20日起至还款日止的利息按年利率15.4%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3440元，由被告尹彦校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李异龙 二〇二一年五月二十五日 法官助理胡芳艳 书记员叶竹
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢234号之一 申请执行人：朱启永，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省南京市浦口区。 被执行人：冯静云，女，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在恢复执行申请执行人朱启永被执行人冯静云买卖合同纠纷一案中，由于双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1103执590号及（2021）皖1103执恢234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 雪
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执728号 汪冬、刘勇： 汪冬与刘勇劳务合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2021）皖1122民初669号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人刘勇支付案款4000元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2021）皖1122民初669号民事调解书执行完毕。 二〇二一年五月十九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3537号原告：薛瑛，女，1957年11月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：钟明，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告薛瑛与被告钟明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，于2021年5月19日对本案公开开庭进行了审理。原告薛瑛到庭参加诉讼，被告钟明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟明于2018年9月3日向原告薛瑛借款人民币1万元，承诺将于2019年1月1日归还。原告于当日向被告交付现金1万元，被告向原告出具了借条。借款到期后被告未归还借款，后经原告多次催要，被告以资金不足为由拒不归还。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告钟明未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告钟明于本判决生效之日起五日内归还原告薛瑛借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟明负担，于本判决生效之日起五日内直接向原告薛瑛支付。本判决为终审判决。审判员  朱勇健二〇二一年五月二十七日书记员  王 斌
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初2064号 原告:周某某，男，汉族，住陕西省西安市阎良区。 被告：陕西天豪建筑劳务有限公司。 法定代表人：邓小虎。 本院在审理原告周某某与被告陕西天豪建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告以和解为由于2021年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告周某某的申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周某某负担 审判员  赵福军 二〇二一年五月十六日 书记员  邓 凯