云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2504民初1087号原告：李建德，男，1966年5月6日出生，居民，汉族，住弥勒市。原告暨原告李建德的委托诉讼代理人：杨竹青，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：赵永林，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：杨永芬，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告李建德、杨竹青与被告赵永林、杨永芬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告李建德的委托诉讼代理人杨竹青、被告杨永芬到庭参加诉讼。被告赵永林经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告偿付由其垫付的银行贷款本金400000元以及利息损失(以200000元为基数，参照利率标准6%/年计算自2019年10月18日至2020年7月3日止利息8384元；以300000元为基数，参照利率标准6%计算自2020年7月4日至7月6日止利息148元；以400000元为基数，参照利率标准6%/年计算自2020年7月7日至2020年8月19日止利息2762元；以400000元为基数，参照利率3.85%计算自2020年8月20日起至实际给付之目止，至2021年3月31日原告起诉之日止利息为9324元)，以上合计人民币420618元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，被告赵永林因生产经营需要与中国农业银行股份有限公司弥勒市支行签订了借款额度为400000元的《农户贷款借款合同》，借款期限至2016年1月16日。同日，二原告对以上合同进行担保，约定原告在被告借款额度及借款期限内向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间，二原告在该合同担保人处签字按印。借款到期后，被告赵永林未向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行按期足额还本付息，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行要求二原告承担连带保证责任，代被告偿还借款本息。原告杨竹青分别于2019年10月18日、2020年7月3日、2020年7月6日，向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行转款200000元、100000元、100000元，总计400000元。被告在向农业银行贷款时系夫妻关系，且贷款用于生产生活，故应属于夫妻共同债务，原告承担了保证责任后多次向二被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告杨永芬辩称：本案案由应由追偿权纠纷变更为合伙纠纷。被告杨永芬与原告杨竹青系朋友关系。2013年1月，双方口头约定，共同到弥勒市合伙栽种三七。因无资金周转，且原告李建德系工职人员（兽医站的正式职工），不便以个人名义向银行借款。故双方共同协商后，以被告赵永林为借款人向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行借款400000元，二原告对上述借款提供担保。2013年1月17日，银行将借款400000元发放到了被告赵永林的个人账户中，但我们拿了其中的50000元给二原告，剩余350000元全部用于投资双方共同合伙种植的12亩三七地（其中6亩是用被告家自家的土地栽种，另外6亩是向本村的村民租用的地种，三七杆全部是由被告家提供）。第二年，双方又共同种植了28亩三七，但全部下雪被冻死。第一年栽种的三七，只有少部分产量，被告挖好，由原告杨竹青拉走出售，所得收入全部被原告拿走。合伙期间，扣除相关支出，二被告与二原告之间，无任何收益，只有亏损。二被告与二原告在合伙期间，被告一家既出力又出工，原告家从未管理过，未解除贷款合同时的利息，也一直是二被告家支付的。2013、2014年，处于栽种三七热的时期，地租、农药、遮阴网、铁钱、工钱、水费都贵。投资一亩三七约40000多元，仅雇用两家工人守一年三七，都要60000多元，两年就是120000元。双方合伙失败，是自然灾害引发的。欠下该笔债务，是被告与原告都不愿发生的。被告一家为此在三七地里苦了两年多，没有任何收益，反而欠下债务。被告认为，被告与二原告共同合伙栽种三七，应当共担风险，共负盈亏。故400000元及利息是双方合伙种植三七的共同债务，不能仅由被告承担，二原告也应承担。被告赵永林未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1.身份证复议件、二原告结婚证复印件各1份，欲证实二原告自然人基本身份情况；二原告系夫妻关系。2.二被告结婚证复印件1份，欲证实二被告系夫妻关系；二被告登记领取结婚证时间是2012年5月23日。3.《中国农业银行农户贷款合同》复印件1份，欲证实2013年1月17日，被告赵永林因生产经营需要与中国农业银行股份有限公司弥勒市支行签订了借款额度为400000元的《农户贷款借款合同》，借款期限至2016年1月16日，二原告对以上借款承担连带保证责任；借款用途系用于家庭生产生活，属于二被告夫妻共同债务。4.中国农业银行还款凭证复印件4份，欲证实原告分别于2019年10月18日和2020年7月3日、2020年7月6日代被告赵永林向中国农业银行弥勒市支行还款200000元、100000元、100000元，总计400000元。5.民事调解书、执行和解协议复印件各1份，欲证实本案经贵院调解并被强制执行的情况。经质证，被告杨永芬对二原告提交的证据1至5均无异议。被告杨永芬未向本院提交证据。被告赵永林未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1至5，客观真实，合法有效，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杨竹青与被告杨永芬系朋友关，二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，于2012年5月23日办理结婚登记手续，于2016年7月25日办理离婚登记。2013年1月17日，被告赵永林因生产经营需要与中国农业银行股份有限公司弥勒市支行签订了借款额度为400000元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限至2016年1月16日止。同日，二原告以其所有的位于弥勒市新哨镇文山路口的房屋（房权证号为［2013］字第××号）为被告赵永林的借款作抵押担保。贷款审批通过后，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行将400000元款项转账至被告赵永林账户，随后被告赵永林即取出其中50000元交给二原告用于偿还车辆贷款。二被告因在种植三七过程中资金短缺，二原告偿还二被告20000元，尚余30000元未偿还。借款期限届满后，被告赵永林未按约定偿还借款本金及利息。2015年2月6日，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提起诉讼，经本院主持调解，作出（2015）弥民二初字第314号民事调解书，约定由被告赵永林在2015年6月8日前一次性偿还中国农业银行股份有限公司弥勒市支行借款本金400000元及利息20102.33元；若逾期未清偿上述款项，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行对二原告所有的房屋进行折价、变卖、拍卖等方式获得的价款优先受偿。约定期限届满后，被告赵永林仍未能按约定还款，在强制执行阶段，原告杨竹青分别于2019年10月18日、2020年7月3日、2020年7月6日，向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行偿还200000元、100000元、100000元，总计400000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案争议的事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，本案应适用原《中华人民共和国合同法》及相应司法解释的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告赵永林向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行借款400000元后，到期未能清偿其债务。二原告以其所有的位于弥勒市新哨镇文山路口的房屋为被告赵永林的借款作抵押担保。现二原告代被告赵永林向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行履行了400000元的清偿责任，被告赵永林应当偿还二原告代偿的款项。现杨永芬辩称该借款系二原告与二被告合伙种植三七的款项，应当共同承担。由于被告杨永芬对其辩解未提交相应的证据予以证实，对被告杨永芬的该辩解，本院不予采纳。另该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告杨永芬认可该笔借款均系用于种植三七，该债务应为夫妻共同债务，被告杨永芬应与被告赵永林承担共同还款责任。因二原告尚欠二被告30000元借款，经征询双方当事人意见，二原告同意从400000元代偿款中予以扣除，本院予以确认。二被告应予偿还二原告的代偿款本金为370000元。关于二原告主张的利息损失，系二原告代二被告偿还债务后的资金占用期间利息，本院予以支持。根据法律规定，本院确认其利息计算方式为：自2019年10月19日至2020年7月3日止的利息，以170000元为基数，按年利率6%计算；自2020年7月4日至2020年7月6日的利息，以270000元为基数，按年利率6%计算；自2020年7月7日至2020年8月19日的利息，以370000元为基数，按年利率6%计算；自2020年8月20日至2021年3月31日的利息，以370000元为基数，按年利率3.85%计算。其利息合计为18661元（170000元×6%÷365天×258天+270000元×6%÷365天×3天+370000元×6%÷365天×43天+370000元×3.85%÷365天×223天，取整）。从2021年4月1日起至偿清本金之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按年利率3.85%计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、由被告赵永林、杨永芬于本判决生效之日起十日内支付原告杨竹青、李建德代偿款本金370000元及利息18661元，从2021年4月1日起至偿清本金之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按年利率3.85%计算。二、驳回原告杨竹青、李建德的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7610元，减半收取计3805元，由原告杨竹青、李建德负担289元，由被告赵永林、杨永芬负担3516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 朱 玉二〇二一年五月二十八日书记员 包启辰