wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1684号 原告：孙桂梅，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：宋运文，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。 被告：周桃红，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告孙桂梅与被告周桃红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂梅的委托诉讼代理人宋运文到庭参加诉讼，被告周桃红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙桂梅向本院提出诉讼请求：1.判决周桃红立即归还孙桂梅借款28000元；2.本案诉讼费用由周桃红负担。事实与理由：孙桂梅与周桃红村庄相邻，周桃红与孙桂梅丈夫关系相处尚可。2003年，周桃红妻子因外出需要花费，向孙桂梅丈夫借款3000元，约定月利率二分。之后，周桃红为取得挖机资格证，需要费用，陆陆续续向孙桂梅丈夫借款（具体时间、借款金额不清），约定月利率1.5分。对于借款，孙桂梅丈夫每年均与周桃红结算一次，改换条据。2018年，孙桂梅丈夫因病去世，2019年8月，孙桂梅与周桃红对借款予以结算，周桃红共计欠借款及利息28500元。后经催款，周桃红于2020年8月给付孙桂梅500元，尚欠28000元至今未还。故孙桂梅具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。 周桃红未予答辩。 本院经审理认定事实如下：孙桂梅与周桃红系同村隔壁庄人，周桃红与孙桂梅丈夫系朋友关系。多年前，周桃红陆陆续续向孙桂梅丈夫借款，并约定利息，每年予以结算并改换条据。2018年，孙桂梅丈夫因病去世，对于借款及利息，孙桂梅与周桃红于2020年8月21日进行了结算，周桃红尚欠孙桂梅借款及利息合计28000元，并出具借条一份。借条载明：“借条借款人周桃红（340823198203××××）向孙桂梅借到（342823195709××××）人民币贰万捌仟圆整（28000.00￥）借款人：周桃红2020年8月21号”。嗣后，周桃红经孙桂梅催要借款，至今未付。2021年4月14日，孙桂梅具状本院，因而成讼。 上述事实，有当事人的身份信息、借条等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案涉及借款，应系孙桂梅丈夫与周桃红之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。对于周桃红的该债权，应系孙桂梅丈夫与孙桂梅的共同债权，孙桂梅丈夫去世后，孙桂梅有权要求周桃红予以偿还，经双方结算后，由周桃红向孙桂梅出具借条，周桃红应依法向孙桂梅偿还借条上确认的借款金额。借条未约定还款期限，孙桂梅可以随时要求周桃红偿还借款，周桃红经孙桂梅催款后，至今未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，对孙桂梅要求周桃红偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周桃红于本判决生效之日起十五日内给付原告孙桂梅借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由周桃红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  邱养林 二〇二一年五月十八日 书记员  吴 剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0524民初626号原告：罗国洋，男，1976年3月18日出生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。委托诉讼代理人：许德,男，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南朋华建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530524MA6KW5BG5Q。住所地昌宁县达丙社区达丙街。法定代表人：施应军。被告：施应军，男，1971年6月9日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务工，住昌宁县。委托诉讼代理人：罗金海，男，云南昌源律师事务所律师，特别授权委托。第三人：罗国武，男，1976年3月21日出生，汉族，住昌宁县。原告罗国洋与被告云南朋华建筑工程有限公司、施应军，第三人罗国武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告罗国洋于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，以双方私下达成协议为由自愿向法院提出撤诉申请,其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗国洋撤诉。案件受理费4995元，由原告罗国洋负担。审判员  李慧珊二〇二一年五月三十一日书记员  王燕青
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：柴晓娜，女，1986年12月4日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告柴晓娜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告柴晓娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令柴晓娜归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)50,176.34元(截止2021年4月4日本金38,300.66元、利息4,381.47元、分期手续费505.77元、逾期还款违约金6,988.44元)，并支付自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由柴晓娜负担。事实与理由：2015年5月13日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因柴晓娜的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月4日，柴晓娜欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计50,176.34元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向柴晓娜催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。柴晓娜未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。柴晓娜未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因柴晓娜的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以柴晓娜信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；柴晓娜办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月4日，柴晓娜欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金38,300.66元、利息4,381.47元、分期手续费505.77元、逾期还款违约金6,988.44元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向柴晓娜催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月4日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴晓娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币38,300.66元。二、被告柴晓娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款的利息人民币4,381.47元、分期手续费人民币505.77元、逾期还款违约金人民币6,988.44元，合计人民币11,875.68元。三、被告柴晓娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币38,300.66元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,054.40元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币527.20元，由被告柴晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年五月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：洪诗敏，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告洪诗敏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告洪诗敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金19671.57元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2014年7月4日起至实际清偿日止，以19671.57元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告洪诗敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2014年7月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告洪诗敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金19671.57元；二、被告洪诗敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2014年7月4日起至实际清偿日止，以19671.57元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.57元(已减半)，由被告洪诗敏负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101强清80号申请人：东华大学，住所地上海市长宁区。法定代表人：俞建勇，校长。委托代理人：顾俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：翁阳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海施玛尔时装研究所，住所地上海市静安区。法定代表人：黄佳康。2021年4月21日，东华大学以上海施玛尔时装研究所被依法吊销营业执照但未在法定期限内成立清算组进行清算为由，向本院申请对上海施玛尔时装研究所进行强制清算。本院公告通知了上海施玛尔时装研究所。本院查明：上海施玛尔时装研究所于1989年经上海市静安区人民政府批准、并在原上海市静安区工商行政管理局登记设立，注册资本为人民币12万元，出资人为上海市静安区服装鞋帽经营总汇、中国纺织大学。根据上海施玛尔时装研究所的工商内档信息显示，其企业性质为国有企业。2002年10月24日，上海施玛尔时装研究所被登记机关吊销营业执照。此外，中国纺织大学于1999年更名为东华大学。本院认为，根据上海市高级人民法院《上海破产法庭、上海铁路运输法院破产案件管辖实施细则》的规定，本市地方国有企业强制清算和破产案件由本院管辖。上海施玛尔时装研究所为本市国有企业，故本院对本案具有管辖权。上海施玛尔时装研究所被依法吊销营业，已出现法律规定的解散事由，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。上海施玛尔时装研究所逾期不成立清算组进行清算，东华大学作为其出资人，向本院申请指定清算组对上海施玛尔时装研究所进行清算，于法有据，本院予以受理。依据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条、第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条规定，裁定如下：受理申请人东华大学对被申请人上海施玛尔时装研究所的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  龚建华审判员  袁蕾蕾审判员  王 珊二〇二一年五月十日书记员  朱婷婷附：相关法律条文二、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。41
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2425号申请执行人宁波市鄞州升顺进出口有限公司根据本院已发生法律效力的(2020）粤0112民初10851号《民事调解书》申请执行被执行人东莞市保利服饰有限公司、东莞市伟天物业管理有限公司、广州美蔻生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务。后被执行人自动向申请执行人支付了280000元。申请执行人确认收到上述款项，放弃对剩余金额的追偿，自愿承担本案的执行费用4100元，申请本院以执行完毕的方式结案处理。现本院确认被执行人已履行(2020）粤0112民初10851号《民事调解书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执2425号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十五日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执325号王闪闪、李腾龙:申请执行人王闪闪申请执行被执行人李腾龙返还原物纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已将案涉车辆鲁Q0V6N9Z返还给申请人王闪闪至此，申请执行人王闪闪向本院申请执行的(2021)鲁1324执325号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：周建，男，1965年2月11日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周建信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告周建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金16872.63元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2015年3月3日起至实际清偿日止，以16872.63元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2015年3月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金16872.63元；二、被告周建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2015年3月3日起至实际清偿日止，以16872.63元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.11元(已减半)，由被告周建负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1437号原告：富滇银行股份有限公司昆明万华支行营业场所：云南省昆明市盘龙区环城北路与万华路交叉路口葡萄街区天宇盛苑4—A幢4至7号商铺。负责人：方倩，职务：行长。委托诉讼代理人：张蕾，杨晓敏，系云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李本芬，女，汉族，1981年7月26日出生，户籍地：云南省昆明市东川区。原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行诉被告李本芬信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕾到庭参加了诉讼。被告李本芬下落不明，本院于2021年3月5日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2020年8月12日的信用卡逾期欠款金额12823.19元（包含本金8763.13元、利息1678.32元、违约金2381.74元）；2、依法判令被告按《富滇银行信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年8月13日起至本息清偿之日止的利息、违约金及年费；3、判令被告向原告支付律师代理费2000元；上述金额暂合计14823.19元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月3日，被告向原告申领个人信用卡（卡号：62×××96），授信额度为壹万元，被告承诺遵守《富滇银行公务卡领用合约》的各项规则。2017年4月21日起，被告开户使用该信用卡进行消费信贷、转账结算等信用业务，但被告自2019年10月28日后未对该信用卡还款，截止2020年8月12日，被告的信用卡逾期欠款金额共计12823.19元未归还，经原告多次催要仍不支付。被告李本芬未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告李本芬于2017年3月3日向原告申请办理信用卡。申请表载明，被告李本芬本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《富滇银行信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告未按期偿还欠款，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担，合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况：被告在2021年8月13日至2021年5月17日期间还款70元。截止2021年5月17日，被告李本芬欠原告本金8763.13元、利息1608.32元、违约金2381.74元。四、其他情况：原告本次诉讼产生律师费2000元。原告代理人当庭陈述被告的信用卡利息和违约金在起诉前已经停计。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2021年5月17日所欠信用卡本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金和利息的诉讼请求，在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示被告的信用卡在起诉前已经停计利息和违约金，故本院支持截止2021年5月17日的违约金和利息，其余部分本院不予支持。关于年费未实际产生，不予支持。关于律师费2000元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李本芬于本判决生效之日起十五日内向原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行支付截至2021年5月17日所欠信用卡本金人民币8763.13元、利息人民币1608.32元、违约金人民币2381.74元；二、被告李本芬于本判决生效之日起十五日内向原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行支付律师费人民币2000元；三、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币85.5元由被告李本芬承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年五月二十四日书记员 李天娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2302号 原告：蒋伟，男，1994年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：于欢，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵富梅，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：于治学，男，1959年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告蒋伟诉被告于欢、赵富梅、于治学民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王帅 二〇二一年五月二十四日 书记员  夏维
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2411号   申请人：西宁金华海广告文化传播有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：西宁市城中区南山路。   法定代表人：盖华海，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。   被申请人：青海腾友房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇解放南路xx号。   法定代表人：吴兴明，该公司执行董事。   申请人西宁金华海广告文化传播有限公司与被申请人青海腾友房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，为防止在诉讼后无财产可供执行，申请人西宁金华海广告文化传播有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海腾友房地产开发有限公司的银行账户资金930000元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司青海省分公司对申请人的财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被申请人青海腾友房地产开发有限公司银行账户资金930000元，冻结期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李连梅   二〇二一年五月二十六日   法官助理 郭延翠   书记员 李 琳   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6862号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：唐智华，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××龙湖春江名宸花园3座3002，身份证号码441××××××××××××518。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告唐智华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼,被告唐智华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××79007）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金39136.21元、利息5321.34元、分期手续费1575元、违约金7127.72元（暂计至2019年06月05日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告于2018年11月03日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2019年06月05日的利费共计5609元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对2019年06月05日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐智华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39136.21元以及利息、违约金、分期手续费等共计5609元（暂计至2019年06月05日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告唐智华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月二十三日书记员  陈雪丹书记员  李丽斯
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1610号原告：中国银行股份有限公司红河州分行，住所地云南省红河州蒙自市天马路**。负责人：徐磊，职务行长。委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨勒宗，男，1967年10月11日生，汉族，住红河县。原告中国银行股份有限公司红河州分行与被告杨勒宗信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国银行股份有限公司红河州分行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司红河州分行撤诉。案件受理费1051元，由被告杨勒宗负担（该款原告中国银行股份有限公司红河分行已垫交，被告杨勒宗已支付给原告）。审判员  高琼华二〇二一年五月八日书记员  刘淑均
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1674号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：临沂市兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人：邢希元，男，住兰陵县。被执行人：郭峰，女，住兰陵县。被执行人：王玉章，男，住兰陵县。第三人：郭星，男，住兰陵县。申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邢希元、郭峰、王玉章借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人邢希元、第三人郭星达成长期履行和解协议，本院认为符合应当终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2021)鲁1324执1674号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  陈华伟二〇二一年五月二十四日书记员  马龙飞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初2786号原告:尤晓凤，女，1981年7月6日出生，务工，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告:姚源，男，1970年3月23日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。原告尤晓凤诉被告姚源合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序。于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告尤晓凤及其委托诉讼代理人张曼，被告姚源的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤晓凤向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告合伙于2020年3月30日解散；2.判令被告支付原告退伙分红款10万元及利息（从起诉之日起按中国银行同期拆借基准利率计算至被告实际履行义务时止）；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月30日签订《合作协议》，约定原告租赁案外人潘某位于体育南路门市1-2层尤李餐饮店所有设备和五个月房租作价拾万元入股被告姚源羊汤馆。如五个月满期，由原告自由选择继续入股或撤股。被告保证原告撤股时分红不足十万元部分补足十万元。五个月满期后，原告要求退伙并要求被告支付10万元遭拒。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姚源辩称：被告同意解散合伙；双方需进行清算，按照实际财务清算结果来确定各方的权利义务；原告要求支付分红款无事实依据。双方签订协议后不久即因种种情况尤其是新冠疫情，该餐饮店几乎未实际经营，且亏损巨大，都是由被告承担，更不存在赚有红利，因此原告要求分红无事实依据。建议法庭依法驳回原告的该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，尤晓凤与案外人潘某签订房屋租赁协议一份，约定潘某将其体育南路11-3号门面房一至二层租赁给尤晓凤使用，租赁期限一年，从2019年3月8日至2020年3月8日，每年租金55,000元，年租金自协议签订之日一次性付清等。2019年10月30日，姚源（甲方）与尤晓凤（乙方）订立《合作协议》一份，约定：乙方用租赁（潘某）位于体育南路门市1-2层尤李餐饮店所有设备和五个月房租作价拾万元入股姚源羊汤馆，占原始股百分之三十。如五个月满期，乙方自由选择继续入股或撤股。甲方保证乙方撤股时分红不足十万元部分补足十万元。现有营业执照继续使用，如需乙方办手续须及时配合，甲方有百分之百管理权。合作前与该店有关的债权债务由乙方承担，如因一方过错给对方造成损失的，负赔偿责任。协议签订后，姚源经营该餐饮店。后姚源因故停止经营，将相关设备转让。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告双方因2019年10月30日签订的合作协议引起的合伙纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》及其司法解释规定。尤晓凤与姚源订立的《合作协议》约定“乙方用租赁（潘某）位于体育南路门市1-2层尤李餐饮店所有设备和五个月房租作价拾万元入股姚源羊汤馆，占原始股百分之三十。如五个月满期，乙方自由选择继续入股或撤股。甲方保证乙方撤股时分红不足十万元部分补足十万元。”该协议应认定为合伙协议，且尤晓凤在合伙五个月期满后可继续合伙或退伙，如尤晓凤退伙，姚源应支付100,000元。现尤晓凤主张退伙，姚源表示同意，因合伙体仅有其两人，故尤晓凤的主张应为合伙关系的终止。关于尤晓凤提出姚源支付100,000元的请求，姚源提出应进行清算的主张，因双方在《合作协议》中作出约定，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。”的规定，故姚源应向尤晓凤支付100,000元，并支付迟延履行期间资金占用的利息损失。对于姚源提出协议签订不久即发生新冠疫情，餐饮店几乎未实际经营，且亏损巨大的情况，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”众所周知，2020年初，我国发生新冠疫情是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，对包括餐饮业在内的各行业影响较大。因此，结合尤晓凤投入的房租及设备、姚源在新冠疫情发生前的经营时间等因素综合考量，本院酌定姚源向尤晓凤支付80,000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条；《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、55条之规定，判决如下：被告姚源于本判决生效后十日内给付原告尤晓凤80,000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告姚源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2,300元。审判员  孙仲洪二〇二一年五月二十七日书记员  王 珊附录一：本案证据目录一、原告尤晓凤提交的证据和证明目的：1.合作协议一份，证明原、被告之间存在合伙关系、原告出资及合伙事项进行约定的事实。2.房屋租赁协议一份，证明原告承租房屋及支付租金的事实。二、被告姚源提交的证据和证明目的：1.尤李餐饮店登记信息，证明企业存续情况的事实。2.餐饮油烟治理运维服务合同一份，证明原告所有设备投入包括第三方的油烟设备的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3428号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600704979886J（1-1），住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢进，该公司员工。 被告：张涛，男，1999年08月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：马明乐，男，1999年07月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告张涛、马明乐为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢进到庭参加了诉讼。被告张涛、马明乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年05月23日，被告张涛与原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司许町支行签订了《金农易贷•福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同日期2019年5月23日至2022年5月22日，合同金额30000元。同时对贷款用途，借款支用手续，贷款利率，逾期罚息和计息、结息、还款方式，违约责任，以及相关费用问题等进行了约定。 同日，即2019年05月23日，原告与被告马明乐签订了《金农易贷•福农卡个人额度借款（担保）合同》，由被告马明乐作为保证金农易人，为原告与被告张涛签订的编号为9905229719000175的《金农易贷•福农卡个人额度借款（担保）合同》，提供担保保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权期间为本债权和担保权的全部费用。保证方式为连带责任保证，保合同生效之日起至主合同项下的全部债务履行期届满之日后的两年止。 2019年05月23日，被告通过自助设备分别借款10000元、20000元，合计30000元，贷款到期日均为2020年05月23日，贷款期内年利率9.57%，逾期年利率14.355%，还款方式为一次性还本付息。贷款到期后，被告没有按约定偿还贷款本息。诉讼请求：一、判令被告张涛归还所欠贷款本金30000元及利息5528.11元，合计35528.11元（利息截止到2021年1月8日，借款期限利息按年利率9.57%计算，逾期利息按年利率14.355%计算至还清为止）；二、被告马明乐对尚欠贷款本息35528.11元承担连带担保责任。 两被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告张涛以生产经营为由，于2019年5月22日向原告贷款并向原告出具《个人贷款面谈承诺书》，被告马明乐在《个人贷款面谈承诺书》的担保人处签名并捺手印，承诺承担连带清偿责任。被告张涛、马明乐于当日通过手机银行同原告签订电子《个人额度借款（担保）合同》。约定：贷款授信额度30000元；贷款额度有效期间2019年5月23日至2022年5月22日，单笔借款期限不得超过12个月；贷款渠道通过自助设备；还款方式到期一次性还本付息；同时约定违约责任，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率的1.5倍利率计息。约定：保证方式最高额保证，连带责任担保；担保范围本合同本金及利息、违约金等；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年止。被告张涛于2019年5月23日通过手机银行分两笔向原告贷10000元和20000元，合计30000元，使用期限12个月，年利率9.57%，逾期年利率14.3555%。逾期后，经原告催要被告至今未偿还。 上述事实由原告提供原告营业执照复印件、借款人身份证复印件、《个人贷款面谈承诺书》复印件、《金农易贷•福农卡个人额度借款（担保）合同》复印件、借据信息浏览、交易流水佐证，及当事人陈述足以认定。 本院认为：原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告违约，应按合同约定承担违约责任。被告马明乐对上述借款予以担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛偿还欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（借款期内利率及逾期利率，按合同约定计息至欠款还清止）于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告马明乐对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费688元，减半收取344元，由被告张涛负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年五月十一日 书记员  杨 慧
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初1525号原告：孔得龙，男，1979年3月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘涛，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：孟庆娟，女，1985年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：梁同峰，男，1976年8月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告孔得龙与被告孟庆娟、梁同峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘涛到庭参加了诉讼。被告孟庆娟、梁同峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔得龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租金及电费共计154865.8元。事实和理由：被告孟庆娟、梁同峰系夫妻关系，2018年8月份前后，二被告租赁原告位于曹县××路××路西的房屋一处经营天天快递，截止2021年1月8日，二被告共计欠原告房屋租金及电费共计154865.8元，被告孟庆娟于当日为原告出具欠条一份，载明了上述事实。该款经原告多次催要，二被告至今没有支付。孟庆娟、梁同峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年8月份前后，被告孟庆娟租赁原告孔得龙位于曹县××路××路西的房屋一处从事快递经营活动，2021年1月8日原告与被告孟庆娟进行结算，被告孟庆娟为原告出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠到孔得龙房屋租款、电费合计：壹拾伍万肆仟捌佰陆拾伍元正（154865.8）2021年1月8日孟庆娟×××758Ｘ。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。”原告孔得龙将其涉案房屋交付至被告孟庆娟从事经营活动，被告孟庆娟应支付租金，且经原告孔得龙与被告孟庆娟结算，被告孟庆娟为原告出具欠条一份，认可截至2021年1月8日期间所欠租金、电费的事实及数额，故原告请求被告孟庆娟支付租金、电费共计154865.8元，本院予以支持。关于原告请求被告梁同峰共同支付租金、电费，未提供能够证明被告孟庆娟经营的有限责任公司系被告孟庆娟、梁同峰夫妻共同生产经营，且经营所得用于家庭生活的相关证据，故对原告该请求不予支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟庆娟于本判决生效后7日内支付原告孔得龙房屋租赁费、电费共计154865.80元；二、驳回原告孔得龙对被告梁同峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1699元，申请费1620元，合计3319元，由被告孟庆娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 吴新胜二〇二一年五月六日法官助理 刘艳玲书 记 员 刘艳玲附：申请执行的期限为生效判决确定的履行期限届满之日起2年内。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47404号原告：贵阳华吉凯装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：蔡业慧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭代江。被告：中建东方装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX层。法定代表人：陈明东，执行董事。原告贵阳华吉凯装饰工程有限公司与被告中建东方装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告贵阳华吉凯装饰工程有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告贵阳华吉凯装饰工程有限公司撤回起诉。审判员 俞 坚二〇二一年五月十八日书记员 顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12107号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人艾华平，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人艾华平金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66057号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付23014元。本院立案受理后，依法对被执行人艾华平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人艾华平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人艾华平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人艾华平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初298号原告云南展豪建筑劳务有限公司，住所云南省昆明市官渡区星体花园40幢1单元2-3层311室。统一社会信用代码：91530111MA6K7W132D。法定代表人董世文，总经理。委托代理人赵平，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人何跃敏，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所云南省昆明市五华区滇缅大道218号。统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人兰世强，董事长。委托代理人崔雨竹，公司员工。特别授权代理。被告昆明恒益云盛生物科技有限公司，住所云南省昆明市昆明新机场生产、生活配套服务区公共租赁住房二期1栋商业部分。统一社会信用代码：91534001599332342D。法定代表人王宝辉，执行董事兼总经理。原告云南展豪建筑劳务有限公司诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、被告昆明恒益云盛生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。审理过程中原告云南展豪建筑劳务有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南展豪建筑劳务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南展豪建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费28,356.00元，减半收取14,178.00元，由原告云南展豪建筑劳务有限公司承担，剩余14,178.00元依规定退还原告云南展豪建筑劳务有限公司。审判员  马永宏二〇二一年五月二十七日书记员  雷 娟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：齐鹏，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告齐鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告齐鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令齐鹏归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)19,714.94元(截止2021年4月25日本金17,787.73元、利息1,113.95元、分期手续费364.22元、逾期还款违约金449.04元)，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由齐鹏负担。事实与理由：2020年5月18日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因齐鹏的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月25日，齐鹏欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计19,714.94元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向齐鹏催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。齐鹏未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。齐鹏未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因齐鹏的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以齐鹏信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；齐鹏办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月25日，齐鹏欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金17,787.73元、利息1,113.95元、分期手续费364.22元、逾期还款违约金449.04元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向齐鹏催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月25日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款本金人民币17,787.73元。二、被告齐鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款的利息人民币1,113.95元、分期手续费人民币364.22元、逾期还款违约金人民币449.04元，合计人民币1,927.21元。三、被告齐鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币17,787.73元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币292.86元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币146.43元，由被告齐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年五月二十七日书记员  李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4823号 原告：刘露露，女，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李侠，女，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘露露与被告李侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，2021年5月26日原告刘露露经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘露露撤诉处理。 案件受理费减半收取计763元（原告已预交），由原告刘露露负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年五月二十六日 书记员 肖文雅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：邵中华，男，1990年8月6日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告邵中华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告邵中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金25572.29元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2017年7月12日起至实际清偿日止，以25572.29元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邵中华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2017年7月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邵中华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金25572.29元；二、被告邵中华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2017年7月12日起至实际清偿日止，以25572.29元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.4元(已减半)，由被告邵中华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异225号异议人：汤惠娟，女，1958年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。异议人：汪椿民，男，1958年3月1日出生，汉族，住上海市虹口区。异议人：汪意人，男，1987年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：毛景娣，女，1962年11月22日出生，汉族，住上海市。被执行人：戴燕宏，男，1971年6月8日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请人毛景娣与被执行人戴燕宏民间借贷纠纷一案中，异议人汤惠娟、汪椿民、汪意人对本院扣划被执行人戴燕宏名下本市虹口区东余杭路XXX弄XXX号动迁利益的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2021年5月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人汤惠娟、汪椿民、汪意人撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  居淑英审判员  郑 樱审判员  方文光二〇二一年五月二十七日书记员  周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初959号原告:李×，住山西省文水县。被告：邹×，成人，住河南省商丘市。原告李×与被告邹×买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。李×于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间李×提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李×撤回起诉。案件受理费25元，由李×负担。审判员 刘亚萍二○二一年五月二十六日书记员 王美红
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执166号申请执行人：童守义，男，汉族，1978年5月28日出生，公民身份证号：×××，住青海省大通回族土族自治县景阳镇苏家堡村22号，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：徐福家，男，汉族，1974年11月30日出生，公民身份证号：×××，住青海省西宁市城西区五四大街54号5栋211室，住青海省西宁市。申请执行人童守义与被执行人徐福家劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初498号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决：徐福家于判决生效后十日内支付原告童守义劳务工资89800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2456元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人童守义向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐福家邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行全部义务，且被执行人徐福家违反财产申报制度，本院依法将被执行人徐福家纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款房产登记，其名下×××东风牌车辆已达报废年限，故申请执行人要求不做处置。执行人员前往被执行人住所地西宁市城西区五四大街54号5号楼2单元211室查询被执行人下落及可供执行的财产线索，但均无果。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的劳务工资89800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2456元，公告费600元。无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年五月二十七日书记员  周 坤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6321号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：冉光军，男，1988年08月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告冉光军金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2021年03月29日的贷款本金人民币47,405.18元、利息2,801.21元、罚息2,819.82元、复利349.06元，合计53,375.27元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告冉光军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月09日，原告向被告冉光军提供于2021年05月09日到期的借款本金161,000.00元，双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布提前到期。2020年09月09日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金47,405.18元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计822.30元。2021年04月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费559.00元、律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的822.30元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉光军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金47,405.18元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年09月10日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减822.30元）；二、被告冉光军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的保全申请费559.00元、律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146.00元，减半收取573.00元（原告已预交），由被告冉光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年五月十日法官助理吴铭悦书记员令狐克勇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8539号原告：中国电信股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区世纪大道211号38层。负责人：马益民，总经理。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海宇磐通讯科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高德忠，董事长。委托诉讼代理人：王栿，北京市华城律师事务所律师。原告中国电信股份有限公司上海分公司与被告上海宇磐通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟汶君律师、被告委托诉讼代理人王栿律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的电信费用1,771,477.77元。事实和理由：原、被告于2018年签订《中国电信股份有限公司上海分公司IDC服务协议》，原告提供设备托管、机房及机房设施使用和网络端口使用等服务。双方签订的合同为自动续期合同，按月计费，被告收到原告的电信账单，应在账单规定的期限内缴纳。2018年12月，被告向原告申请2018年12月31日停租所有资源，并和原告签订了《终止协议》，约定原协议履行至2018年12月31日止，被告应向原告结清原协议项下未支付的所有服务费用。被告在账单到期后未支付电信费，共计欠付1,771,477.77元。原告多次进行催收未果。故原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称，其对欠付费用金额没有异议，但无力支付，请求依法判决。经审理查明，原、被告于2018年8月签订《中国电信股份有限公司上海分公司IDC服务协议》，原告提供机房及机房设施使用和网络端口，用于接入互联网或其他专线网络。双方签订的合同为自动续期合同，按月结算方式付费，开账费用为当月服务费及其他相关费用，首期付款1,055,680元，余款每月应付1,055,680元。被告收到原告的账单，应在账单规定的期限内缴纳费用。2018年12月，原、被告签订《中国电信股份有限公司上海分公司IDC服务终止协议》，约定原协议履行至2018年12月31日止，被告应向原告结清原协议项下未支付的所有服务费用。现被告在账单到期后未支付费用共计1,771,477.77元。原告多次催要未果。本院认为，原告与被告签订的《中国电信股份有限公司上海分公司IDC服务协议》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按协议提供了电信服务，被告理应缴纳使用原告机房及接受相关服务的费用。现双方合意终止协议，原告要求被告支付已经产生的费用，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外，本案系争纠纷发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故仍适用1999年《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告上海宇磐通讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海分公司电信费用1,771,477.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,743.30元，减半收取为10,371.65元，由被告上海宇磐通讯科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱婷婷二〇二一年五月二十六日书记员  高 扬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初1048号原告：朱勇，男，1981年11月7日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：陈志平，男，1969年9月30日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告朱勇与被告陈志平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告朱勇于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱勇撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱勇负担。审判员  胡李丹二〇二一年五月十二日书记员  张云霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7142号原告：邹建平，男，1963年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海苏宁易购销售有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐海澜，执行董事。委托诉讼代理人：王浩，系公司员工。原告邹建平与被告上海苏宁易购销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹建平撤回起诉处理。审判员  管丽萍二〇二一年五月十八日书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2471号原告：张晓艳，女，1998年6月23日出生，汉族，住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：昆明煜橙科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区华宏鑫世界D幢1102室。法定代表人：郑磊。被告：云南煜橙商务信息咨询有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区华宏鑫世界D幢1102室。法定代表人：何郭栋。原告张晓艳与被告昆明煜橙科技有限公司（以下简称“煜橙科技公司”）、云南煜橙商务信息咨询有限公司（以下简称“煜橙商务公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告张晓艳到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告拖欠工资6953元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月5日进入被告煜橙商务公司，职务为销售经理，负责“融369”业务推销工作。2020年7月7日公司经营的“融369”业务因经营不善宣布解散。经结算尚欠原告业务提成6953元，业务提成为原告工资重要组成部分。被告煜橙商务公司法人何郭栋于2020年7月7日以其实际控制的煜橙科技公司向原告出具借条一份载明，于2020年8月31日前全部付清。承诺的支付日期到期后，两被告却拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决支持原告诉请。两被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告依法向本院提交了证据：智能工作助理截屏、欠条。本院经核对原件并结合证据内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：原告在被告煜橙商务公司上班。2020年7月7日，被告煜橙商务公司向原告出具《欠条》，确认截止2020年7月7日尚欠原告业务提成6953元，承诺于2020年8月31日前全部结清。被告煜橙商务公司的法定代表人何郭栋在该《欠条》上签字并加盖了“昆明煜橙科技有限公司”字样的公章。因被告未按约支付原告前述欠款，原告诉至本院。本院认为，经审理查明，何郭栋是被告煜橙商务公司的法定代表人，其代表被告煜橙商务公司向原告出具了《欠条》确认尚欠原告业务提成6953元，且原告实际在被告煜橙商务公司上班，被告煜橙商务公司应当支付该工资。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告煜橙商务公司承诺在2020年8月31日前支付该工资，但未支付，原告据此要求被告煜橙商务公司承担支付义务，有事实和法律依据，予以支持。对于原告要求被告煜橙科技公司承担支付义务的主张，该《欠条》上虽有“昆明煜橙科技有限公司”字样的公章，但据原告所述，该字样的公章是何郭栋加盖，何郭栋非被告煜橙科技公司的法定代表人也不是该公司的股东，亦没有其他授权委托材料证明何郭栋有权代表被告煜橙科技公司加盖该字样公章，故不能认定被告煜橙科技公司有向原告支付案涉工资的意思表示，且原告实际也不是被告煜橙科技公司的员工，不能认定被告煜橙科技公司有支付原告工资的义务。对原告的该部分主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南煜橙商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晓艳支付工资6953元；二、驳回原告张晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告云南煜橙商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年五月十七日书记员  颜青
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初1856号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地云南省昆明市盘龙区北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：高晓燕，女，1972年1月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告高晓燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告高晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹信用卡本金99805.58元、利息22393.84元、滞纳金4640.37元，并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6341.99元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年5月21日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹信用卡（卡号：52×××23）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年5月21日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号：52×××23），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹信用卡后激活并使用，截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金99805.58元、利息22393.84元、滞纳金4640.37元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金4640.37元产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费及2020年11月14日至实际还清贷款之日止的滞纳金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金99805.58元、利息22393.84元、滞纳金4640.37元，并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金99805.58元、利息22393.84元、滞纳金4640.37元；二、被告高晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1482元，由被告高晓燕承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 武景涛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：汤奶玲，男，1963年3月21日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告汤奶玲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告汤奶玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金23801.42元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2012年12月11日起至实际清偿日止，以23801.42元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告汤奶玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2012年12月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告汤奶玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金23801.42元；二、被告汤奶玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2012年12月11日起至实际清偿日止，以23801.42元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.08元(已减半)，由被告汤奶玲负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执623号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号：9163000057992421X1。住所地：西宁市城西区微波巷1号。负责人岳利贵，该行行长。被执行人王文俊，身份证号XXX,男，撒拉族，1975年12月6日出生。（注：被告给原告所留的工作单位及职业“循化县信用联社员工”，经核实该单位无此人；住青海省循化县，现住址不详）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人王文俊借款合同纠纷一案，本院作出（2019）青0104民初1199号民事判决书。民事判决书判决被告王文俊于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金11341元、利息1043.72元、罚息122.94元（截止至2018年9月12日止），以上本息合计12507.66元；并支付2018年9月13日起至本息清偿之日期间的借款罚息及复利（均按双方合同约定为准，以欠款本金为基数，以年利率不超过24%为限计付）、案件诉讼费113元、公告费500元及之后的公告费（以实际发生额为准），均由被告王文俊负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、本院依法查封、冻结其名下×××号吉利牌车辆登记手续，依法扣划被执行人银行存款9503.77元已发放给申请执行人，并将被执行人部分银行账户予以冻结。执行人员前往被执行人住所地查找其下落及可供执行财产，未找到被执行人下落及可供执行财产。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人具体下落及其他可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的剩余借款本金、利息、罚息等3616.89元、执行费97元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初1199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年五月二十四日书记员 杨 静附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。