wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢425号 申请执行人：王昌明，男，1953年11月20日出生，汉族，住四川省。 被执行人：肖前平，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：周凤梅，女，1970年5月21出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2447号民事判决书受理了王昌明与肖前平、周凤梅民间借贷纠纷一案，执行标的为53万元及利息、诉讼费2674.97元，已执行0元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，评估拍卖了被执行人周凤梅所有的位于眉山市东坡区××路××号××栋××单元××楼××号住宅，在淘宝上进行了一拍、二拍及变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人明确表示不同意以物抵债。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年五月二十日 书记员  李 明
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3032号 原告：邱雪英，女，1977年12月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何仓德，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告邱雪英诉被告何仓德民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提交起诉状，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款13,000元及利息。事实和理由：2016年10月，被告向原告借款20,000元，后被告仅偿还原告7,000元，2019年5月16日重新向原告书立借条一份。后经原告多次催收被告未偿还。 被告辩称，借款13,000元是事实，已陆续偿还了6,000元，现只欠原告7,000元。借款时未约定利息，被告不应承担利息。目前经济困难，同意在2021年年底前付清。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告向原告借款13,000元，被告向原告书立借条一张，载明：今借到邱雪英现金13,000元。借款后，被告陆续偿还原告借款6,000元，下欠原告借款7,000未偿还。 上述事实，有借条、转账回单、当事人的陈述等为据。 本院认为，被告向原告借款13,000元的事实有借条为据，借款事实成立，被告理应偿还。已偿还的6,000元有转账回单为据，应从中扣减。借条上未约定利息，原告主张的利息可从原告主张之日起至偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告何仓德在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告邱雪英借款本金7,000元，并从2021年5月7日起至偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由原告邱雪英负担38元，被告何仓德负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年五月二十七日 书记员  龚钰婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621财保45号 申请人：戚俊敏，男，1966年6月28日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被申请人：李安心，男，1970年10月21日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 申请人戚俊敏因申请诉前财产保全一案，于2021年5月25日向本院提出申请，要求对李安心名下位于濉溪县××栋××室房产，采取查封保全措施，并已提供担保。 本院认为：戚俊敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定裁定如下： 一、查封李安心名下位于濉溪县××栋××室房产一处，产权证号皖（2018）濉溪县不动产权第00×××11号。 二、查封期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人戚俊敏负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  高建华 二〇二一年五月二十七日 书记员  况 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2117号 原告：史升正，男，1993年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：王永涛，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，水电工，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：孙艳桥，男，1994年12月15日出生，汉族，中专文化，水电工，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告史升正与被告王永涛、孙艳桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史升正、被告孙艳桥到庭参加诉讼。被告王永涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 史升正向本院提出诉讼请求：判令王永涛偿还借款50000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清日止）；孙艳桥对上述借款本息承担连带清偿责任。 事实与理由：2016年9月4日，王永涛以做工程需要资金周转为由，向史升正借款5万元，王永涛在收到史升正的钱后，向史升正出具借条一份。孙艳桥自愿作为担保人在借条上签名。史升正多次催要未果。 孙艳桥辩称，对借款数额5万元没有异议，对目前欠款数额有异议，去年12月份其通过微信已经还了本金5000元，有转账记录，王永涛是否还有其他的还款不清楚。目前其没有能力还钱。 王永涛未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，王永涛因资金周转需要从史升正借款5万元，并出具借条一份，借条上未约定利息及还款期限。孙艳桥作为担保人在借条上签名。孙艳桥于2020年12月6日通过微信转账还款5000元。史升正因催要下欠款项未果，起诉来院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。史升正在本案中提交的借条结合庭审中当事人的陈述，能够认定王永涛向其借款5万元并由孙艳桥提供担保的事实，且孙艳桥对借款事实也不持异议，本院予以确认。孙艳桥系作为担保人在借条中签名，未约定保证方式，应承担连带保证责任。因借条并未约定有利息，孙艳桥已还款的5000元应视为本金，史升正认为偿还的系利息部分的理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王永涛于本判决生效后十日内偿还原告史升正借款本金45000元及利息（利息自2021年4月1日起以45000元为本金基数按年利率3.85%计算至借款实际付清日止）； 二、被告孙艳桥对上述款项承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，有权向被告王永涛追偿； 三、驳回原告史升正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告史升正负担52.5元，被告王永涛、孙艳桥负担472.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年五月二十日 书记员  杨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3942号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：陈鹤杰，男，1985年7月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。 本院执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈鹤杰信用卡纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初15159号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年五月二十七日 书记员 方 针
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执880号之三申请执行人：赵剑霏,男性,1986年6月12日出生,汉族,住本溪市明山区；被执行人：蔡鹏,男性,1987年3月21日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市明山区,住本溪市明山区。赵剑霏与蔡鹏劳务合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2995号判决已经发生法律效力，由于被执行人蔡鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵剑霏向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币6714元，本院于2021年04月13日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人蔡鹏无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人蔡鹏采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十六日书记员  李 倩
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602民初2616号 申请人：董亮，男，1982年8月25日生，汉族，住滨州市惠民县。 被申请人：刘洪强，男，1981年1月24日生，汉族，住济宁市泗水县。 被申请人：刘洪明，男，1983年4月1日生，汉族，住济宁市泗水县。 申请人董亮与被申请人刘洪强、刘洪明建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人刘洪明名下银行账户存款5万元；2、冻结被申请人刘洪强名下银行账户存款12万元。中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘洪明名下银行账户存款5万元，期限为一年。 二、冻结被申请人刘洪强名下银行账户存款12万元，期限为一年。 案件申请费1370元，由申请人董亮预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执698号之六十五被执行人：高伟，男，1968年5月8日出生，回族，本溪市人，因诈骗罪于2017年5月16日逮捕。本院在执行高伟退赔一案中,本院依据本溪市明山区人民法院作出的（2017）辽0504刑初300号刑事判决书执行，追缴罚金250000元。在执行过程中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无房产、理财、有价证券、银行账户、车辆可共执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  姜应涛二〇二一年五月十九日书记员  关青月
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2486号原告：樱花卫橱（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：黄俊益、姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：通州区二甲镇建娟厨卫经营部，经营场所南通市通州区二甲镇光明路。经营者：王建华。原告樱花卫橱（中国）股份有限公司与被告通州区二甲镇建娟厨卫经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，依法适用简易程序公开审理。2021年5月10日，原告以双方已和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫橱（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告樱花卫橱（中国）股份有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二一年五月十日书记员  施华杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初4497号 原告:沈亚丽,女,汉族，1981年12月20日出生,现住安徽省阜阳市颍州区。 被告:李殿珍,女,汉族,1971年10月19日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:张建辉,男,汉族,1972年04月18日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:张建梅,女,汉族,1977年08月15日出生,住安徽省阜南县。 被告:许超,男,汉族,1976年08月01日出生,住安徽省阜南县。 原告沈亚丽诉被告李殿珍、张建辉、张建梅、许超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈亚丽到庭参加了诉讼，被告李殿珍、张建辉、张建梅、许超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈亚丽提出诉讼请求：请求颍州区人民法院依法判令被告李殿珍、张建辉、张建梅、许超偿还原告本金人民币50万元及利息5万元（按月利息2%算,截至2021年03月21日）,以后每逾期一个月,加付利息1万元,直至本息全部还清为止；请求法院依法判令原告享有被告李殿珍位于颍州区××路××号××＃××室房产的优先受偿权；请求颍州区人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由:四被告与原告于2020年1月22日签订一份民间借款合同,并出具借据一份,借款50万元,并约定利息为月息2%。借款期限自2020年01月22日至2020年05月21日止。 李殿珍于2020年3月将其位于颍州区清河办事处一道河中 路139号丽丰一品A16#1801室房产抵押给原告,用于担保其2020年1月22日借原告的50万元的借款,抵押权证号为皖2020阜阳市不动产证明第0248690号。被告到期未偿还借款,但一直按约定的月息2%支付利息,直至2020年10月开始不再支付利息。原告多次要求被告偿还本金和利息。然而时至今日,被告仍无任何还款的意思。原告认为公民的合法权益理应受到法律的保护,故原告依法提起诉讼,请求颍州区人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李殿珍、张建辉、张建梅、许超均未提出答辩。 经审理查明：被告李殿珍、张建辉由被告张建梅、许超担保与原告沈亚丽于2020年1月22日签订借款合同一份,约定被告李殿珍、张建辉向原告沈亚丽借款50万元,并约定利息为月息2%。借款期限自2020年01月22日至2020年05月21日止。被告李殿珍将其位于颍州区××路××号××＃××室房产抵押给原告沈亚丽,并办理了抵押登记，抵押权证号为皖2020阜阳市不动产证明第0248690号。被告张建梅、许超作为保证人承担连带担保责任。被告李殿珍、张建辉到期未偿还借款本金,按约定的月息2%支付利息,至2020年9月底，此后被告李殿珍、张建辉不再支付利息。 上述事实，由身份证、借款合同、借条、银行转账凭证、及当事人当庭陈述等，予以证实。 本院认为，李殿珍、张建辉向沈亚丽借款本金500000元，事实清楚，本院予以确认。双方约定借款利率月息2%过高，利息应从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍予以计算。被告张建梅、许超作为连带责任担保人应承担连带给付责任。担保物权人在债务人不履行到期债务，依法享有就担保财产优先受偿的权利，本案，被告李殿珍将其位于颍州区××路××号××＃××室房产抵押给原告沈亚丽,并办理了抵押登记，原告沈亚丽要求享有被告李殿珍位于颍州区××路××号××＃××室房产的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告李殿珍、张建辉、张建梅、许超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李殿珍、张建辉偿还借原告沈亚丽借款本金500000元及利息（自2020年10月1日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍予以计算），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告张建梅、许超承担连带给付责任。 二、原告沈亚丽对被告李殿珍位于颍州区××路××号××＃××室房产享有优先受偿权 三、驳回原告沈亚丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由被告李殿珍、张建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张洪钧 二〇二一年五月十三日 书记员  丁慧慧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1414号之一被执行人：赵兴文，男，1963年07月18日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行赵兴文罚金、追缴违法所得一案中，本院作出(2017)皖1126刑初134号刑事判决,判处被告人赵兴文犯贪污罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币十六万元,对被告人赵兴文违法所得十四万三千七百七十元八角二分继续予以追缴。判决生效后，被执行人赵兴文至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人赵兴文送达了执行通知书、报告财产令。被执行人赵兴文未履行义务。本院将被执行人赵兴文纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对赵兴文的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人赵兴文在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人赵兴文住所地进行走访调查，未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人赵兴文暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人赵兴文有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十五日书记员  王春阳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执616号 申请执行人：胡友松，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚惟志，男，1966年11月8日出生。汉族，住安徽省铜陵市义安区。 胡友松与姚惟志民间借贷纠纷一案，于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结对被执行人姚惟志银行账户存款24000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月十二日 书记员  王 磊
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初56号申请人：黄山市旺成建材有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇创业园区内。法定代表人：蒋旺成，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金卫华，安徽齐峰律师事务所实习律师。被申请人：合肥泰利美术装饰有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道95号政通大厦五楼。法定代表人：程力，该公司总经理。黄山市旺成建材有限责任公司与合肥泰利美术装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄山市旺成建材有限责任公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥泰利美术装饰有限公司价值642万元的财产予以查封冻结。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人合肥泰利美术装饰有限公司名下价值642万元的财产。案件申请费5000元，由黄山市旺成建材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志敏二〇二一年五月二十八日书记员  俞 伟
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3886号 原告:刘春生，男，汉族，1964年02月02日出生，住安徽省利辛县。 被告:车家伟，男，汉族，1979年08月12日出生，住安徽省利辛县。 原告刘春生与被告车家伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘春生于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许与原告刘春生撤诉。 案件受理费25元，由原告刘春生负担。 审判员  郑颖 二〇二一年五月二十五日 书记员  王岩
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初2445号 原告：陈旺，男，1987年2月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郑东海，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：马军，男，1969年4月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告陈旺诉被告马军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旺委托诉讼代理人郑东海到庭参加诉讼，被告马军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款21876元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均从事标准件加工，双方在2019年冬天建立业务关系，被告多次赊购原告货物，2020年11月24日经结算，被告尚欠原告货款21876元，被告于当日出具欠据。后经多次追要，被告推诿不还，为维护原告合法权益提起诉讼，请依法判决。 马军未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告曾在永年区小龙马乡小龙马村从事标准件加工，生产梅花螺栓。被告在本村生产煤矿所需的异形扣件。因被告需要使用原告生产的梅花螺栓，自2019年冬开始不断从原告处购买梅花螺栓，至2020年11月24日经双方结算，被告共欠原告货款21876元，被告于当日给原告出具欠款证明一份，内容为“今欠陈旺货款贰万壹仟捌佰柒拾陆元（21876）”。后经原告催要，至今未偿还以上欠款，原告将被告诉至本院。 以上事实由当事人陈述、欠款证明在卷佐证。 本院认为，原告向被告销售标准件，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系，且合法有效。被告在收到货物后即应向原告支付货款。故原告要求被告支付欠款21876元，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告马军于判决生效后十日内给付原告陈旺货款21876元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告马军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝俊杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  喻 腾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2553号 原告：怀远县金鑫物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路西段万锦翠庭A1号楼506室，统一社会信用代码91340321MA2NL2DD0X。 法定代表人：刘义赵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码913403006758802888。 负责人：石爱民，该公司经理。 原告怀远县金鑫物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 原告怀远县金鑫物流有限公司未能按期交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或免交的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告怀远县金鑫物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  计奡舜 二〇二一年五月十二日 书记员  刘文琴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2260号原告：贵阳银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：刘晓勇。委托诉讼代理人：范宇。委托诉讼代理人：崔巍。被告：王蕾蕾，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李忠勋，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市华玮房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝，统一社会信用代码：91520302722163784W。法定代表人：吴才华。原告贵阳银行股份有限公司遵义分行与被告王蕾蕾、李忠勋、遵义市华玮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告贵阳银行股份有限公司遵义分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王蕾蕾、李忠勋偿还原告借款本金70243.09元及所欠利息（含罚息、复利）6145.97元，共计76389.06元（暂算至2021年1月12日），剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、请求人民法院判令被告王蕾蕾、李忠勋不能偿还借款本息时，原告对拍卖、变卖被告王蕾蕾、李忠勋提供的位于贵州省遵义市红花岗区（抵押权预告登记证号：黔（2015）遵义市不动产证明第0011979号）的房屋所得的价款享有优先受偿权；3、请求人民法院判令与被告王蕾蕾、李忠勋签订的《商业用房贷款借款（抵押）合同》（编号：Ｊ（Ｄ）180120151009503）提前终止；4、请求人民法院判令被告遵义市华玮房地产开发有限公司对被告王蕾蕾、李忠勋上述债务承担连带保证责任，并承担回购责任；5、本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用均由被告承担。事实及理由：2015年10月9日，被告王蕾蕾、李忠勋与原告签订《商业用房贷款借款（抵押）合同》（编号：Ｊ（Ｄ）180120151009503），借款金额人民币11万元，借款期限自2015年10月16日至2025年10月15日，贷款利率按年利率7.21%计算，利息支付方式为：每月等额还本息，按月计付。逾期罚息利率为本借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。2015年10月9日，原告与被告王蕾蕾、李忠勋签订了《商业用房贷款借款（抵押）合同》（编号：Ｊ（Ｄ）180120151009503），双方对抵押责任的范围，抵押责任履行的方式等也进行了约定。抵押物为：王蕾蕾、李忠勋名下位于贵州省遵义市红花岗区（抵押权预告登记证号：黔（2015）遵义市不动产证明第0011979号）。2015年10月9日，被告遵义市华玮房地产开发有限公司与原告签订《商业用房贷款借款（抵押）合同》（编号：Ｊ（Ｄ）180120151009503），约定遵义市华玮房地产开发有限公司对被告王蕾蕾、李忠勋向原告的借款提供担保，保证方式为连带保证责任。按合同约定，在保证期间内代借款人偿还其所欠的借款本息和其他相关费用，或回购借款人所购买的商品房；签订上述合同后，原告于2015年10月16日向被告王蕾蕾、李忠勋实际发放贷款110000元，贷款到期日2025年10月15日。上述贷款发放后，被告王蕾蕾、李忠勋自2019年11月20日起未按时履行其还贷义务，原告催款多次，被告王蕾蕾、李忠勋仍不履行其相关的还款义务。截止2021年1月12日止，被告王蕾蕾、李忠勋已累计逾期14个月，根据以上事实及合同的约定，原告认为被告王蕾蕾、李忠勋已无还款意愿，未履行还款义务，被告遵义市华玮房地产开发有限公司亦未主动承担连带保证责任。截止2021年1月12日，被告王蕾蕾、李忠勋尚欠原告本金70243.09元，其中正常本金62520.95元，逾期本金7722.14元，利息（含罚息、复利）6145.97元。被告已无还款意愿，且逾期已超过规定时限，原告有权宣布与被告王蕾蕾、李忠勋签订的《商业用房贷款借款（抵押）合同》（编号：Ｊ（Ｄ）180120151009503）提前终止。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决如前诉请。本院经审查认为，2018年1月7日，遵义市华玮房地产开发有限公司以不能清偿到期债务，有明显丧失履行债务可能为由向遵义市红花岗区人民法院申请重整，该院审查后于2018年1月10日作出（2018）黔0302破申1号民事裁定书，裁定受理遵义市华玮房地产开发有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，人民法院受理破产、重整申请后，有关债务人的民事诉讼应为专属管辖，应由受理申请的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。审判员  张元书二〇二一年五月十日法官助理周倩书记员刘欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1479号被执行人：赵佳福，男，1991年1月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人赵佳福罚金一案[执行依据：(2021)苏0902刑初34号]，本院于2021年5月25日立案执行。因被执行人赵佳福未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵佳福银行存款2000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十七日书记员  沈贤璐
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1323执581号 申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省宿迁市泗阳县。 法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 被执行人：被执行人江苏天之佳混凝土有限公司，住所地泗阳县。 法定代表人：偶成香。 被执行人：偶成香，男，1962年11月21日出生，住泗阳县。 被执行人：陈静，女，1961年11月12日出生，住泗阳县。 被执行人：李某，男，1958年6月17日出生，住泗阳县。 被执行人：刘海波，男，1976年6月24日出生，住泗阳县。 本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行江苏天之佳混凝土有限公司、偶成香、陈静、李某、刘海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323执4176号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理，本案执行标的1950000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年3月22日轮候查封被执行人偶成香名下牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，于2021年3月22日轮候查封被执行人刘海波名下牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，于2021年3月22日轮候查封被执行人江苏天之佳混凝土有限公司名下牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，上述车辆均未实际扣押，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院至被执行人住所地泗阳县南刘集乡刘三路北侧进行调查，被执行人家中无人。 5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。 6.2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的1950000元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨如春 审判员  张二如 审判员  于 睿 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡 通
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7489号 苗艳杰： 你方起诉沈阳维用电子有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案。现 将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履 行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提 交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进 行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中 华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的 第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当 地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出 的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机 密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文 书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可 以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 宁 伟 二〇二一年五月八日 书记员 邢宇阳
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初1826号原告：冯保卫，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省太康县××××××××冯庄。公民身份号码：412××××××××××××971。被告：佘昆鹏，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省睢县××××××××××。公民身份号码：411××××××××××××136。原告冯保卫诉被告佘昆鹏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯保卫到庭参加了诉讼。被告佘昆鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告冯保卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回装修款八千元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，被告与原告口头约定装修惠州博罗龙溪新城悦隽12栋402房，工程款70000元，全包，工期2020年尾完工就可以。期间原告冯保卫多次通过微信转工钱给被告，共34000元，双方约定，已转的34000元为做完水电，铺好地砖墙砖安装好橱柜和房间门厨房门的钱。被告从2020年10月份起，多次告诉原告，厨房橱柜已经安装好了大理石柜体，房间厨房门已订货可安装。从2020年7月10日开工至2020年11月20日，被告只做了铺设水管，铺设电线，地面墙面瓷砖部分未完成，开关插座面板未装，厨房门卫生间门橱柜等承诺做的项目一项未做。从2020年10月底开始，原告多次催促被告及时完成剩下的工程，被告以各种借口为由，不予施工。原告约被告于11月5号去装修现场检查施工情况，发现所贴的地砖并不是当初约定的地砖款式。被告现场也并末按当初约定的交管理处的图纸施工，擅自改变原约定的设计未与原告沟通。原告回来樟木头后发信息询问被告为何不按双方看好约定的情况购买地砖，擅自改变装修设计等问题，被告回复自己蒙了，搞错了，承认了未与原告冯保卫沟通，私自更换地砖的事实。原告因为被告无法按照工程进度施工，私自改变地砖材料的款式和颜色，不按报装图纸施工，后续装修工程委托他人装修，不再交予被告装修，原告联系被告已付的34000元应该完成的部分，被告回复34000元是做完铺砖和水电的钱，但被告并未完成铺设地砖和水电项目。停工后原告重新找工人装修地砖未完成部分，共花了3900元（其中材料1500元，人工2400元），电线部分未装开关面板和插座面板，需要退回4100元。原告多次联系被告退回未做工程款8000元，被告未理会。原、被告双方于2020年12月15日到樟木头派出所人民调解室调解，被告承诺2020年12月30日前退回3900元装修款，原告保留追究被告未按照工程进度施工及更换瓷砖所造成损失的法律责任。截止到2021年1月1日，原告未收到被告退回的贴砖未完工工程款3900元，水电部分未完成工程款4100元。被告不执行人民调解协议书，不退回装修款。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院依法判决原告的诉讼请求。被告佘昆鹏未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2020年12月15日，原告与被告在樟木头镇人民调解委员会驻樟木头所人民调解室签订了《人民调解协议书》（编号700120200500），约定：当事人姓名余昆鹏，身份证号码：411××××××××××××136；当事人冯保卫，身份证号码：127×××××××××××971；纠纷主要事实系2020年7月10日余昆鹏与业主主冯保卫约定装修惠州龙溪新城悦隽12栋402，工款70000元，工期是2020年尾前完工就可以，期间冯保卫多次转工钱给余昆鹏，共34000元，后冯保卫因为余昆鹏无法按照工程进度施工，后续装修工程委托其他人装修，不再交予余昆鹏装修。停工后冯保卫重新找了人装修，共花了3900元（其中材料1500元，人工2400元），现双方于2020年12月15日到樟木头派出所调解书调解，自愿达成如下协议：1、协议履行完毕后，冯保卫保留追究余昆鹏未按照工程施工进度及更换瓷砖所造成损失的法律责任；2、余昆鹏退款3900元给冯保卫；履行方式、时限为2020年12月30日之前履行完毕。被告在上述《人民调解协议书》上签字确认。至今，被告未向原告退款3900元。裁判的理由和结果本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容,并由双方当事人签字或者盖章的调解协议,具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除调解协议。原告与被告就案涉房屋装修款经樟木头镇人民调解委员会驻樟木头所人民调解室作出700120200500号《人民调解协议书》,虽该《人民调解协议书》当事人姓名中被告的名字写错，但身份证号码系被告的且该《人民调解协议书》经被告签字确认，该《人民调解协议书》是当事人的真实意思表示,具有民事合同性质,应为有效调解协议,原、被告应当按照协议约定履行各自义务，被告应向原告退款3900元。现原告向本院主张被告退款8000元，包括《人民调解协议书》确认的3900元、未完成装修部分后期所需4100元，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,然原告所提交的证据不足以证明未完成装修部分后期所需4100元及该4100元应由被告支付，故对原告的诉请，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第四条规定的规定，缺席判决如下：一、被告佘昆鹏在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币3900元给原告冯保卫。二、驳回原告冯保卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），由被告佘昆鹏负担25元、原告冯保卫负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗春华审 判 员  胡晓凌人民陪审员  关重庆二〇二一年五月二十八日法官 助理  袁 青书 记 员  吴淑娴
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9813号 沈阳微特通用技术开发有限公司： 你方起诉新疆农业大学水利水电设计研宄所买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭校语
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12122号上诉人（原审原告）：深圳创维空调科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙工业城高科大道12号，统一社会信用代码91440300310537620D。法定代表人：吴启楠。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福兴，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小龙，男，汉族，1988年3月27日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐铁成，广东思豪律师事务所实习律师。上诉人深圳创维空调科技有限公司因与被上诉人张小龙劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初27084号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳创维空调科技有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人无需支付被上诉人2020年2月1日至2020年4月2日正常工作期间工资差额14800元；3.改判上诉人无需支付被上诉人2018年4月3日至2020年4月2日期间平时及休息日加班工资差额27586.4元；4.改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金47500元；5.改判上诉人无需支付被上诉人律师费3281.03元；6.被上诉人承担本案诉讼费。（上诉理由详见上诉状）被上诉人张小龙未提交答辩意见。上诉人深圳创维空调科技有限公司的原审诉讼请求：1.无须支付张小龙2020年2月1日至2020年4月2日正常工作时间工资差额14800元；2.无须支付张小龙2018年4月3日至2020年4月2日期间平时及休息日加班工资差额27586.4元；3.无须支付张小龙解除劳动合同的经济补偿47500元；4.无须支付张小龙律师代理费3281.03元；5.张小龙承担本案诉讼费。一审判决结果：一、深圳创维空调科技有限公司于判决生效之日起三日内向张小龙支付2020年2月1日至2020年4月2日正常工作时间工资差额人民币14800元；二、深圳创维空调科技有限公司于判决生效之日起三日内向张小龙支付2018年4月3日至2020年4月2日期间平时及休息日加班工资差额人民币27586.4元；三、深圳创维空调科技有限公司于判决生效之日起三日内向张小龙支付解除劳动合同的经济补偿人民币47500元；四、深圳创维空调科技有限公司于判决生效之日起三日内向张小龙支付律师代理费人民币3281.03元；五、驳回深圳创维空调科技有限公司全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由深圳创维空调科技有限公司承担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为劳动合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点为：一、上诉人是否应支付被上诉人2020年2月1日至2020年4月2日期间正常工作时间工资差额；二、上诉人是否应支付被上诉人2018年4月3日至2020年4月2日期间平时及休息日加班工资差额；三、上诉人是否应支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金、四、上诉人是否应支付被上诉人律师代理费。关于第一个争议焦点，上诉人主张被上诉人2020年2月1日至2020年4月2日期间工资已支付，被上诉人在收到工资后未提出异议，应视为对工资的认可。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被上诉人于2020年4月2日与上诉人解除劳动合同，并于同月向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求上诉人支付其工资差额，属拖欠劳动报酬发生的争议，并未超出仲裁时效期间，故本院对于上诉人的该主张不予支持。对于第二个争议焦点，上诉人主张其已于一审时提交考勤记录，被上诉人应对加班进行举证。本院认为，上诉人提交的考勤记录未经被上诉人签名，被上诉人对此不予认可，故对上述考勤记录应不予采信。又因被上诉人对上诉人提交的《工资表》及《请假条》的真实性予以认可，故一审法院依法采信上述《工资表》及《请假条》，并据此认定其中所载被上诉人的每月出勤时间及休息日调休时间，并无不当。另，因上诉人未提交充分有效证据足以证明其主张，依法应承担举证不能的法律责任，一审法院依法酌定扣减被上诉人每天1小时晚餐就餐时间，认定被上诉人每天的出勤时间为10小时，亦无不当。经核算，一审法院计算被上诉人2018年4月3日至2020年4月2日期间平时及休息日加班工资差额数额准确，本院予以维持。对于第三个争议焦点，如前所述，上诉人确实存在未按时足额支付被上诉人加班工资的情形，而被上诉人以上诉人存在未按时足额支付被上诉人加班工资等违法行为为由，通过EMS快递方式邮寄《被迫解除劳动关系通知书》解除劳动合同，并于2020年4月2日向上诉人送达该通知书。被上诉人解除劳动关系的原因及送达程序符合法律规定，故上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿。对于第四个争议焦点，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，按照被上诉人在诉讼阶段的胜诉比例以及上述法律规定，一审法院认定的上诉人应支付被上诉人律师费数额准确，本院予以维持。综上，上诉人深圳创维空调科技有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳创维空调科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孔  卫  新审判员 郭    成审判员 王    健二〇二一年五月二十六日书记员 曾锦冰（兼）
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1920号 原告：汤玲，女，1975年3月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：苗士义，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：凤阳县安居装饰有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇向阳村，统一社会信用代码91341126MA2MUMMB4W。 法定代表人：尹成美，该公司总经理。 原告汤玲与被告苗士义、凤阳县安居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告汤玲于2021年5月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汤玲申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤玲撤诉。 案件受理费432元，减半收取计216元，由原告汤玲负担。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年五月二十八日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2894号原告：陈传良，男，1974年9月1日生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住启东市。委托诉讼代理人：张建英，上海醇察律师事务所律师。被告：岳永强，男，1980年1月6日日，汉族，户籍地河南省太康县，现住启东市。本院审理原告陈传良与被告岳永强买卖合同纠纷一案中，原告陈传良于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传良申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈传良撤回起诉。本案受理费减半收取4291元（原告已预交），由原告陈传良承担。（此页无正文）审判员  陈春花二〇二一年五月二十七日书记员  陈琳琳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                           (2020)陕0116民初12557号原告：刘迺良，（又名：刘乃良），男，汉族，1952年12月20日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡修培，男，汉族，1966年1月28日生，住西安市长安区，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖永兰，女，汉族，1965年12月13日生，住址同上，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘迺良诉被告胡修培、肖永兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘迺良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款74400元；2.判令被告按银行贷款承担利息10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，被告在原告处借款74400元急用，并承诺借期为一年即2014年7月12日-2015年7月12日。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。二被告共同辩称，2014年7月12日其向原告借款属实，但其实际借款本金为60000元，当时双方约定借款利息为14400元，故共计74400元。另外，原告与被告胡修培从2013年开始直至2014年，一直合伙做生意，就双方合伙生意并未进行清算，故要求原告对其双方合伙期限内的账目进行算账。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2014年7月12日，二被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到刘乃良现金柒万四仟四佰元整.2014年7月12日至2015年7月12日归还   今借人：胡修培 肖永兰”。该借条有二被告的签字。现原告以被告一直未向其偿还借款为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告自认被告实际借款本金为60000元，14400元为一年的利息，但否认双方存在合伙关系，故坚持其诉讼请求；二被告坚持认为实际借款本金为60000元，另双方就合伙期间的账目未进行核算，故要求原告对双方合伙期间的账目进行清算。双方当事人各持已见，本案无法调解。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、执行通知书、借条在卷为凭，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，当事人约定的借款利率不得违反国家有关规定。本案中，双方均认可实际借款本金为60000元，借条中载明的74400元系借款本金60000元及一年的利息14400元，双方均认可该利息系按照月息2分进行计算，双方就利息的约定不违反法律相关规定，本院予以认定。因被告并未按照约定期限偿还本息，原告按照银行贷款利率计算逾期还款利息，共计10000元，并未超过双方的约定及法律规定，本院予以支持。至于被告辩称的与原告之间存在合伙关系，双方合伙期间账目不清一节，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，其可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告胡修培与被告肖永兰于本判决生效后十日内向原告刘迺良连带清偿借款本金60000元、利息24400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1910元，原告已预交，由二被告负担，并在本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员     张   亮                            二〇二一年  五 月 二十四 日                              书 记 员     安 彦 荣  1
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执145号之十九 被执行人：王立其，男，汉族，1963年01月09日生,住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王立其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王立其在贵州省农村信用社联合社62XXX1账户内存款CNY97505.14元。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年五月十一日 书记员 付相丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1561号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行，住所地四川省安岳县永顺镇。负责人：何岷霖，系支行行长。被执行人：肖明虎，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省安岳县永顺镇。被执行人：付春香，女，1985年5月20日出生，汉族，住四川省安岳县永顺镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行与被执行人肖明虎、付春香借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1874号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖明虎、付春香履行向申请执行人偿还借款30000元及资金占用利息的义务，由被执行人肖明虎、付春香负担案件受理费301元，并承担申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人肖明虎在车辆管理部门有车辆登记信息、被执行人肖明虎、付春香无证券持有信息、无工商管理注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在金融部门无银行存款信息。2021年5月27日，本院依法将被执行人肖明虎所有的轿车查封，查封期限为2年。因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另经本院在被执行人户籍所在地调查核实，被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月二十七日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7424号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码91440900894951824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈慧，女，汉族，1989年1月1日出生，身份证住所江西省上饶市上饶县被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈光展。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇黄阁大道128号1207房，统一社会信用代码914401063474138244。法定代表人：谢凯。被告：谢凯，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告陈慧、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢凯保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条月约定，当由原告承包的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢凯分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为陈慧、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年11月26日，被告陈慧向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向陈慧签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年11月26日，厦门国际珠海分行与被告陈慧签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年12月2日向陈慧发放贷款69000元。初期陈慧每月向厦门国际珠海分行还款，但陈慧出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。陈慧的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对陈慧的保险人代为求偿权。根据陈慧与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告陈慧拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告陈慧追偿。威武融资公司为陈慧的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢凯为威武融资公司、陈慧提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告陈慧偿还原告代偿本金58405.54元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢凯承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告陈慧偿还代偿款项，系基于原告与陈慧之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人陈慧的户籍地位于江西省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与陈慧之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 庞 博二〇二一年五月六日书记员 张晓辉
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执795号之十申请执行人：张伟刚，男，1955年10月9日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。被执行人：赵紫涵，女，1970年6月11日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行张伟刚与赵紫涵劳动争议纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3146号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付所欠工资18652.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人赵紫涵位于明山区消防路73栋1-2层2A、1号、2B号三处房产，已被其余案件轮候查封，暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人赵紫涵采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有所欠工资18652.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十五日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4272号之一 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨华，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，系公司员工。 被告：李宇，男，汉族，1980年10月26日出生，住四川省阆中市米粮市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告李宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：判令被告向原告支付欠付的物业管理费5,041.00元及违约金504.10元，总计5,545.10元。事实与理由：原告于2007年6月24日与四川蓝光和骏实业股份有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按约定向原告支付物业管理费用。合同签订后，原告致力于被告小区物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业管理费用，拖欠2015年11月1日至2020年12月31日的物业管理费用且已产生违约金。 被告李宇未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，案涉《前期物业服务合同》第三十六条约定“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可向辖区所在地人民法院提起诉讼。”该辖区是合同双方所在辖区，还是物业所在辖区，并不明确，故该管辖协议因约定不明而无效，本案应根据法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告以自己为被告所在小区提供物业管理服务，但被告未按照约定支付物业管理费用为由，诉请被告支付欠付的物业管理费。据此，本案诉讼请求为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。因被告住所地在四川省阆中市，合同履行地在原告住所地成都市武侯区，故本院对本案无管辖权。经征求原告的意见，其请求将案件移送至成都市武侯区人民法院审理，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨秋菊 二〇二一年五月十八日 书记员  伍朝红
陕西省商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执恢21号-1 申请执行人：崔会珍，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 被执行人：刘正策，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住安康市旬阳县。 本院在执行崔会珍与刘正策民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人刘正策名下有陕XXX号小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘正策名下的陕XXX号小车，在查封期间不得擅自转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为两年。 审判员  涂传山 二〇二一年五月七日 书记员  席 湖
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初611号原告：韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司，住所地广东省乐昌市。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，该公司员工。被告：廖碧芳，女，1965年9月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司与被告廖碧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年5月8日，原告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司撤诉处理。案件受理费25元，由韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司负担。审 判 员 胡映军二〇二一年五月八日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异135号 案外人周艳，女，汉族，1973年2月26日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街29号楼(万恒花园小区A3号楼)2单元601号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A3号楼)2单元601号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A3号楼)2单元601号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、搬迁交款通知单、交款收据等，证明案外人于2015年9月7日签订房屋征收产权调换协议书，现已实际入住该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街29号楼(万恒花园小区A3号楼)2单元601号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十三日 代书记员 罗 曼
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初2357号 原告：刘猛，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：田军，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：李军庭，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告刘猛与被告李军庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛的委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼。被告李军庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘猛向本院提出诉讼请求：1.李军庭向刘猛偿还借款本金112000元及利息（从2020年6月30日起按年率3.98%计算至付清本金时止）。事实和理由：2016年李军庭投资凤阳县殷涧镇美好乡村建设工程，因资金问题要求刘猛投资与其合伙干该项工程，刘猛应邀投入112000元。工程结算完毕，双方未进行结算，刘猛亦没有分享利润。2019年6月29日，刘猛要求李军庭偿还本金，双方商定这笔钱算作借款，李军庭给刘猛出据借条一张，并承诺一年内付清。届期，李军庭至今没有按约还款。为此，提起诉讼。 李军庭未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理确认刘猛在本案中所主张的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李军庭向刘猛借款112000元的事实清楚，其未按约定偿还借款，依法应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案借款，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，李军庭应自逾期还款之日2020年6月30日起参照当时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的标准计算的利息承担逾期还款违约责任，刘猛诉讼请求中超过上述部分的，于法无据，本院不予支持。李军庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担诉讼不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李军庭于本判决生效后十日内偿还原告刘猛借款112000元及利息（从2020年6月30日起按年率3.85%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告刘猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告李军庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 苗传君 二〇二一年五月十九日 法官助理 张 旭 书 记 员 李丹洁 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2005号之二 被执行人：陈小梅，女，汉族，1991年02月06日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小梅在财付通支付科技有限公司085e9858ea×××××033f@wx.tenpay.com账户内存款人民币978.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  欧明军
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3103执107号之一申请执行人：焦凹相，男，傣族，1968年6月3日出生，住云南省德宏州芒市。申请执行人：徐应保，男，傣族，1968年2月5日出生，住云南省德宏州芒市。被执行人：李珍才，男，1990年1月13日出生，住云南省大理白族自治州剑川县。申请执行人焦凹相、徐应保与被执行人李珍才委托合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）云3103民初1858号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、由被告李珍才于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告焦凹相、徐应保代收代办费、二原告垫付的货款及箱子费共计1336338元；二、由被告李珍才于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告焦凹相、徐应保违约金200000元、因本次诉讼支出的律师代理费13363.38元、诉讼财产保全责任保险费4009元、诉前财产保全费5000元；三、驳回原告焦凹相、徐应保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20427元，由原告焦凹相、徐应保负担2353元（已付），由被告李珍才负担18074元（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人焦凹相、徐应保于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2021年1月13日、2月23日、5月26日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有车牌号为云Ｌ×××××桑塔纳牌汽车一辆、车牌号为云Ｌ×××××解放牌汽车一辆，本院已委托大理市人民法院对上述车辆进行查封，反馈结果云Ｌ×××××解放牌汽车未查询到，故无法查封，云Ｌ×××××桑塔纳牌汽车已查封，但未能实际控制，无其他可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下未发现登记信息。4、2021年2月4日本院委托剑川县人民法院对被执行人名下不动产进行查询，经查其名下无不动产登记信息。5、经本院关联案件查询，李珍才作为被执行人案件全省共5件，其中盈江人民法院执行的案件两件已无财产可供执行，已终结本次执行程序，昌宁县法院执行的案件一件执行完毕，一件终结执行。6、经本院关联保全案件查询，本案申请人对被执行人的财产保全冻结的账户内余额仅有300余元，因金额较少本院未予以扣划。7、2021年1月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外无其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1458710.40元。实际执行到位0.00元，尚未执行到位1458710.40元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外无其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月二十六日书记员  杨 宇
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初1299号 原告：苏婷婷，女,1995年7月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：李杰良，广东卓信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨书彪，广东卓信律师事务所律师，特别授权。 被告：龚雪，女，1991年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县，现住广东省佛山市南海区。 原告苏婷婷与被告龚雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币136725元及逾期付款的利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付，自2020年1月18日计算至实际支付之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事茶叶贸易，被告系广州市荔湾区云湖茶叶经营部经营者，被告以云湖茶叶经营部名义在广州市荔湾区从事茶叶交易；云湖茶叶经营部系个体工商户，登记注册于广州市荔湾区市场监督管理局龙湾工商所。云湖茶叶营业部已于2020年4月10日注销。原告与广州市荔湾区云湖茶叶经营部员工张哲鑫通过微信沟通,达成订购茶叶协议。2019年11月28日，张哲鑫向原告开出购货内容为:“鼠饼、5件、单价31900、金额159500、广州到货10天原封交”的送货单；2019年12月20日，张哲鑫向原告开出购货内容为:“鼠饼、1件、单价47800、金额47800、广州到货10天原封交”的送货单；2020年1月1日,张哲鑫再次向原告开出一张购货,购货内容除包含上述两张送货单的货物外,还增加一项“鼠饼、2件、单价38500、金额77000”的送货单,该送货单合计金额为284300元,在该送货单上同样写有“广州到货10天”的字样,在该送货单备注栏上并写有“已收”的字样。按照上述送货单的约定，原告先后向被告支付货款共计284300元。收款方为被告丈夫宋哲成交通银行尾号2710的账户。宋哲成账号于2019年11月30日收到陈茶汇员工裴子超名下中国民生银行尾号为5689的账户转账支付的159500元、于2019年12月7日收到77000元、2019年12月20日收到47800元。2020年1月18为被告应向原告交货日期，但被告未能如期交货。被告提供货值147575元的茶叶抵为货款。但剩余136725元货款始终未于退还。因被告既不交货又不退还货款，2020年3月16日，原告将云湖茶叶经营部诉至法院，请求其对原告的经济损失进行赔偿。庭审过程中，云湖茶叶经营部承认货物未交付也无法交付且货款始终未退还。2020年10月22日做终审判决，案号为（2020）粤01民终14356号，该判决确认事实如下：原告与以被告为经营者的云湖茶叶经营部达成茶叶买卖协议，并且茶叶协议履行地在广州市荔湾区，原告以委托付款方式向被告丈夫支付货款284300元，被告未交付货物，被告至今未向原告退还货款。为逃避债务，被告（2020）粤01民终14356号案一审过程中注销了云湖茶叶经营部。原告认为，被告拖欠货款且恶意注销的行为，应当承担相应的违约责任。 被告龚雪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告并无签订格式书面合同，而是由送货单等文件构成的简易买卖合同关系，双方也无约定发生争议的司法管辖地，因此应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。即由住所地湖南省邵阳县人民法院管辖或合同履行地广州市荔湾区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告龚雪以云湖茶叶经营部名义在广州市荔湾区从事茶叶交易，云湖茶叶经营部系个体工商户，登记注册于广州市荔湾区市场监督管理局龙湾工商所。原告苏婷婷向被告支付货款后，云湖茶叶经营部“送货单”上记载“广州到货10天原封交”、“广州到货10天”，因该表述不明，不能确定合同实际履行地。因云湖茶叶经营部未能按约交货，原告苏婷婷于2020年1月18日至云湖茶叶经营部取走价值147575元的货物并出具《收据》，内容为：“收到云湖茶叶货物抵大益鼠饼拖欠的货款147575元”，由此可见，原告所取走货值为147575元的货物，并非原告与云湖茶叶经营部订立合同时所指向的大益鼠饼。因此，就双方所订立的合同而言，没有实际履行。法律规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。云湖茶叶营业部于2020年4月10日注销，其经营者即被告龚雪现常住地为广东省佛山市南海区，因此，本案管辖法院为佛山市南海区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下： 被告龚雪对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市南海区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉至广安市中级人民法院。 审判员  杜慧娟 二〇二一年五月十八日 书记员  吴 玥
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民特73号申请人：梁武权，男，1979年6月11日生，汉族，住广西壮族自治区××××××××××××××××。本院于2021年3月17日至19日期间发布拍卖“粤德庆货3019”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请债权登记。申请人梁武权以其于“粤德庆货3019”轮享有船员工资债权为由，于2021年3月25日向本院申请债权登记（2021年5月28日补正），申请在“粤德庆货3019”轮登记26,966元船员工资债权。申请人提供了调船合同、证人陈汉友书面说明、聊天记录、照片等证据。本院经审查认为，申请人梁武权在船舶拍卖公告期限内就与“粤德庆货3019”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人梁武权债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人梁武权交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二一年五月二十八日法官助理 郑 威书 记 员 蒲美杰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2585号 原告：中国银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路，统一社会信用代码9134112656637938XU。 负责人：徐林，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。 被告：王然良，男，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国银行股份有限公司凤阳支行（以下简称中国银行凤阳支行）与被告王然良信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行凤阳支行的委托诉讼代理人赵宇、耿延磊到庭参加了诉讼，被告王然良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国银行凤阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令王然良偿还欠款本金194373.72元、利息及滞纳金（截至2021年4月25日共欠利息159599.66元、滞纳金38886.88元，此后利息按合同约定计算至实际付清之日止，）；2．判令王然良承担中国银行凤阳支行为实现本案债权花去的律师费、公告费、诉讼费等费。事实和理由：2014年2月13日，王然良向中国银行凤阳支行申请办理中国银行信用卡并填写了《信用卡申请表》，同时签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约对利息、滞纳金以及双方的权利义务作了详细约定。王然良所在单位于当日为中国银行凤阳支行填写了信用卡资信调查函，并盖章确认。经中国银行凤阳支行审核，王然良申请的信用卡获批并发给王然良，信用卡额度为196000元，卡号为6259××××2246。2017年12月起，王然良开始出现逾期还款，截至2021年4月25日，王然良共欠信用卡透支本金194373.72元、利息159599.66元、滞纳金38886.88元。该款经中国银行凤阳支行派人多次催要，但王然良至今未还。 王然良未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与中国银行凤阳支行诉称的事实相一致。 另查明，中国银行凤阳支行为实现债权花去律师代理费1500元。 上述事实有中国银行凤阳支行提交的中国银行凤阳支行的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、王然良的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡资信调查函、中国银行信用卡催收管理系统截图打印件、《代理合同》、律师服务费发票各1份在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，中国银行凤阳支行与王然良之间形成的信用卡合约关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王然良向中国银行凤阳支行申请信用卡并使用后，应按双方的约定及时履行还款义务，王然良未按约还款构成违约，应承担偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金等责任。中国银行凤阳支行主张王然良偿还透支款本金194373.72元、利息（暂计算至2021年4月25日）159599.66元及滞纳金38886.88元，合计392860.26元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。上述诉讼请求中的利息部分已计算至2021年4月25日，中国银行凤阳支行主张此后（即自2021年4月26日起）利息按双方约定的日利率万分之五计算至实际付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。 中国银行凤阳支行主张王然良承担其为实现本案债权花去的律师代理费的诉讼请求，符合方双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王然良于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司凤阳支行信用卡透支款本金194373.72元、利息（暂计算至2021年4月25日）159599.66元、滞纳金38886.88元，合计392860.26元，之后利息自2021年4月26日起以194373.72元为基数按日利率0.5‰继续计算至实际付清之日止； 二、被告王然良于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司凤阳支行支付律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4187元，减半收取计2093.5元，由被告王然良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘华元 书记员代 文 文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3602号 原告：陈世军，男，1987年3月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：杨新周，男，1990年8月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告陈世军诉被告杨新周买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈世军到庭参加诉讼，被告杨新周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 陈世军向本院提出诉讼请求：要求杨新周支付货款55000元及相应利息（以55000元为基数，自2020年9月21日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2020年9月20日，杨新周购买陈世军一台石英砂烘干机，价款70000元，由杨新周出具欠条一份，注明：按月还款15000元，至2021年2月10日还清。此后，仅于2020年12月29日还款15000元，余款至今未付。故陈世军起诉并提供该欠条一份。 杨新周未提供答辩及证据。 杨新周未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利。对陈世军提供的上述证据，本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，故其证明效力予以确认。 根据上述认证结果，本院确认的案件事实与陈世军的上述诉称主张一致。 本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，陈世军要求杨新周支付价款，已提供了署名为杨新周的原始欠条，且杨新周对此未提出异议，故陈世军要求杨新周支付价款的诉讼请求，本院予以支持；因杨新周在欠条上明确约定了最后还款期限，故陈世军要求支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨新周于判决生效之日起十日内偿付原告陈世军货款55000元，并自2020年9月21日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由被告杨新周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  罗厚根 二〇二一年五月三十一日 书记员  马 宝
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2210号之一申请执行人:尹寿生，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：张跃平，男，1964年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民初2124号民事判决书向被执行人张跃平发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张跃平的银行存款人民币78203.94元或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年五月二十日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执351号之二申请执行人：陈洁，女，1998年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：陈通，男，1980年7月29日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人陈洁与被执行人陈通民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人陈通名下（所有）的车牌号为苏Ａ×××××蒙迪欧牌车辆。（车辆识别号：163244）本裁定送达后立即生效。审判员  张金红二〇二一年五月二十一日书记员  夏立群
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1670号之一朝阳银行股份有限公司建平支行：朝阳银行股份有限公司建平支行与丰兴祥、刘洪亮、段玉兰、朝阳华翔新材料有限公司、尹树会金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1994号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 张 凯二〇二一年五月十一日书记员 吴佳朋
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执624号 张良成： 被执行人张良成执行案件受理费一案，被执行人已缴纳（2019）粤1324民初1237号民事调解书案件受理费7028元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二一年五月二十一日
湖南省耒阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0481执恢145号袁阿乐,袁阿菊,谢桂花：申请执行人刘显国与被执行人袁阿乐,袁阿菊,谢桂花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初3154号民事判决书，于2021年5月29日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十九日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1653号被执行人：陈丽，女，汉族，1987年4月16日出生，住所地邵东市。本院根据已发生法律效力的（2020）湘0521刑初298号刑事判决书立案执行被执行人陈丽罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人陈丽应缴纳罚金3万元。由于陈丽没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月22日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1653号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3015号申请执行人单菊竹。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司。法定代表人：冯子勇。申请执行人单菊竹申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司银行存款32000元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币32000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月八日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            （2020）陕0116民初12519号原告：徐海珍，女，汉族，1985年11月6日出生，住宁夏固原市原州区。被告：刘琪，男，汉族，1984年1月28日出生，住西安市新城区。原告徐海珍与被告刘琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐海珍到庭参加了诉讼，被告刘琪经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，被告因公司资金周转不开向原告借款20000元，原告通过微信给被告转账，被告给原告出具借条，约定借款期限6个月，但借款期限到期后，被告并未归还借款及利息。2019年年底，原告多次向被告催讨借款，被告均以自己没有钱为由拒绝返还，且态度恶劣，原告故诉讼至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘琪经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告是原告公司的客户，2018年10月6日，被告因资金需要周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借款人刘琪因公司周转于2018年10月6日向徐海珍借款人民币20000元，借款期限6个月，月利率1分，按月支付利息，借款期满后一次还清本息。如逾期未偿还，出借人向借款人索债权产生的一切费用由借款人承担。特立此据。借款人：刘琪，2018年10月6日”。2018年10月19日，原告通过微信分两次给被告转账共计20000元。借款期限到期后，被告并未按照约定向原告返还借款本金及利息，经原告不停催要，被告于2020年7月4日通过微信转账向原告支付了1000元利息，但剩余借款本金及利息至今未付。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还原告借款20000元并支付利息2000元。上述事实有原告提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录及被告手拿借条的照片在卷佐证，足以认定。本院认为：原告向本院提交被告书写的借条、微信转账记录、微信聊天记录及被告手拿借条的照片足以认定被告在原告处借款20000元的事实。被告理应按约定及时清付，被告拖延不付显属违约，原告要求被告偿还借款20000元之诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告承担利息2000元之诉讼请求，因双方在借条中有明确约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘琪在本判决生效后十日内偿还原告徐海珍借款本金20000元并支付利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，原告已预交，由被告刘琪承担。                                如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员  王  方 二〇二一年  五 月 二十六日                          书  记  员   常盼盼      1
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执186号之九 被执行人：石庆龙，男，汉族，1986年09月10日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石庆龙在中国建设银行62×××391账户内存款人民币87.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年五月十四日 书记员  付相丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1607号之一被执行人：杨玉梅，女，汉族，1957年3月11日出生，户籍地河北省邯郸市临漳县。本院在执行杨玉梅罚金一案中，据已执行的(2018)皖1126刑初11号刑事判决书的判决：杨玉梅犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。本案在执行过程中发现被执行人杨玉梅已经死亡，本院未查询到被执行人名下有遗产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百二十九条第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年五月三十一日书记员  尹南南