wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初1528号 原告：刘杨，女，汉族，1994年8月27日生，住四川省广汉市。 被告：李科，男，汉族，1996年6月24日生，住四川省彭州市。 原告刘杨与被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理【（2021）川0681诉前调1127号】，后转为诉讼程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨到庭参加诉讼。被告李科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李科于2018年至2021年4月向原告刘杨借款人民币110000元，原告以支付宝、微信转账方式出借给被告，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱，无法按时归还借款；2021年3月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，甚至威逼恐吓原告必须再给被告借钱才能归还之前的借款。今年3月到4月期间，被告每天都会以不同的理由向原告借钱，原告告知被告已无钱再借给被告，但是被告让原告必须通过借网贷、花呗套现等，再以支付宝和微信转账的方式借给被告。今年4月11日，原告找到被告，写了一张欠条，被告总共借原告110000元，被告承诺4月30日前还清，到了还款日期，被告也没主动还钱，原告多次催讨无果。被告态度恶劣，说自己只有一条命没有钱，被告也不愿意出面。 综上所述，原被告已建立合法的借贷法律关系，依法应当受法律保护，合同双方应当依法履行合同义务。现原告完全履行义务，而被告未履行还款义务，被告之行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定诉至法院，请依法裁判。 被告李科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘杨为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2、微信转款单、支付宝转款单，证明原告通过微信向被告转款69868元、通过支付宝直接向被告转款4847元，又通过支付宝向被告提供的付款码转账39792元，合计向被告出借114507元；3、欠条一份，证明原告将借款11万元出借给被告，被告向原告出具了欠条。被告李科未向本院提交证据。原告刘杨提交的证据，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原被告通过社交网络平台相识后，被告向原告借款。2018年4月至2021年4月期间，原告通过微信转款、支付宝转款等方式，共计向被告李科转款114507元。其间，被告李科于2020年4月至6月通过微信和支付宝偿还原告刘杨借款4500元。2021年4月11日，被告李科向原告刘杨出具《欠条》一份载明：本人李科尚欠刘杨借到11万元，本人答应于2021年4月30日前还清。如到期未还清，按3元/天支付违约金。双方约定，如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用由欠款人承担。欠款人：李科。约定的还款期限届满后，被告李科一直未还款，原告催收无果，遂诉来本院。 本院认为，原被告之间的借贷关系有原告提交的欠条、微信及支付宝转款明细为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告李科出具欠条后，未按其承诺的还款期限及时还清借款，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李科于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杨借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告李科负担，此款于本判决发生法律效力之日向本院交清。（此款原告已垫交，原告同意在执行中由被告一并向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张文淼 二〇二一年五月二十日 书记员  周云云
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5532号原告:中国建设银行股份有限公司浏阳支行。住所地：湖南省浏阳市圭斋东路9号。主要负责人：章卓，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心慧，女，1992年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系中国建设银行股份有限公司浏阳支行员工。被告：张光友，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行（以下简称建设银行浏阳支行）诉被告张光友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春及被告张光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张光友立即偿还与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为4302019XXX）项下的借款本金84000元、利息4017.59元、罚息3582.93元，本息合计人民币91600.52元（利息及罚息暂计至2021年3月9日止，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、请求判令被告支付原告为实现债权所支付按照标的总额的5.5%计提的律师费5038元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告张光友辩称借款及欠款属实，但暂无能力偿还。经审理查明，2019年8月29日，原告建设银行浏阳支行作为贷款人与被告张光友作为借款人签订了编号为4302019XXX号《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定：借款额度人民币84000元。贷款额度有效期间自2019年8月29日至2020年8月29日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.25%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项进行了约定。此后，原告建设银行浏阳支行依约向被告张光友发放了贷款84000元，借款到期后，被告张光友没有按约偿还借款本息，截止至2021年3月9日，被告张光友拖欠原告建设银行浏阳支行借款本金84000元、利息4017.59元、罚息3582.93元，原告建设银行浏阳支行遂向本院提起诉讼。另查明，中国建设银行股份有限公司湖南省分行作为甲方与原告建设银行浏阳支行作为乙方及湖南淡远律师事务所作为丙方于2020年8月15日签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，约定甲方、乙方委托丙方代理个贷司法催收业务，合作期限为12个月，丙方收费标准为无抵押现金回收或办理结案的按标的额5.5%收取。以上事实，有当事人陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、客户交易明细清单、对账单、个人类不良贷款司法催收合作协议及发票等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，原告建设银行浏阳支行与被告张光友签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。原告建设银行浏阳支行已按合同约定发放借款，被告张光友理应依约还款。现被告张光友逾期还款，违反了合同的约定，显属违约，故对原告建设银行浏阳支行要求被告张光友偿还借款本金84000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的约定，因被告张光友的违约行为导致原告建设银行浏阳支行为实现债权而支出的律师代理费应当由被告张光友负担，但本案系简单的金融借款合同纠纷类案件，建设银行浏阳支行主张的律师代理费过高，本院酌情调整为2000元，对超出该部分的诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、张光友于本判决生效后三十日内偿还中国建设银行股份有限公司浏阳支行借款本金人民币84000元及利息、罚息（利息、罚息按两部分计算：1、至2021年3月9日止利息为4017.59元、罚息为3582.93元；2、以本金84000元为基数，自2021年3月10日起至实际履行之日止按照双方约定的利率标准计算）；二、张光友于本判决生效后三十日内支付中国建设银行股份有限公司浏阳支行为诉讼而支出的律师费2000元；三、驳回中国建设银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2216元，减半收取1108元，由张光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年五月二十七日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7220号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴某1。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：唐木祥，男，汉族，1967年*月*日出生，身份证住所湖北省恩施市××××××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××43X。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××房，统一社会信用代码914×××××××××××C425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1991年*月*日出生，住广东省电白县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告唐木祥、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为唐木祥、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年10月25日，被告唐木祥向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向唐木祥签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年10月25日，厦门国际珠海分行与被告唐木祥签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年10月28日向唐木祥发放贷款46100元。初期唐木祥每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年4月起唐木祥出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。唐木祥的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对唐木祥的保险人代位求偿权。根据唐木祥与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告唐木祥拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告唐木祥追偿。威武融资公司为唐木祥的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、唐木祥提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告唐木祥偿还原告代偿本金41889.59元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告唐木祥偿还代偿款项，系基于原告与唐木祥之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人唐木祥的户籍地位于湖北省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与唐木祥之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨擎轩二〇二一年五月六日法官助理 阳伟萍书 记 员 何 倩胡慧怡
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1166号原告：于凤祥，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住北票市。被告：宋春金，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住北票市。原告于凤祥与被告宋春金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于凤祥，被告宋春金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于凤祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20,000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月5日被告向原告借款20,000元，约定于2018年9月25日还款。此后原告多次向被告索要此款，被告以没钱为由至今未偿还。故诉至法院请求支持诉讼请求。宋春金辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：第一，此借款系赌债；第二，原告向我给付的不是现金，是练功券；第三，欠条是被告强迫我出具的；第四，已经偿还了3,000元。于凤祥围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借款证明及收条各一份。被告称该证据系由被告强迫其出具，但因被告未提交证据证明其主张，故对上述二证据的证明效力，本院予以确认。宋春金未提交证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年4月5日，被告宋春金向原告于凤祥借款20,000元，并出具借款证明及收条各一份。借款证明主要内容为：甲方（出借人）于凤祥，乙方（借款人）宋春金。甲方借给乙方人民币贰万元整，小写20,000元，还款期限2018年9月25日，借款人宋春金，2018年4月5日。收条内容为：今日本人宋春金收到上述出借人人民币贰万元整（￥20,000元），全部通过现金收取，借款人宋春金，2018年4月5日。本院认为，借款人向出借人借款，借款到期后借款人应当返还借款。在本案中，被告向原告借款并出具借款证明及收条，二人之间已经形成民间借贷合同关系，借款到期后，被告应按约定偿还借款。虽被告辩称此借款系赌债、原告未向其给付现金、欠款凭证系原告强迫所形成、已经偿还3,000元，但被告未提交证据证明其上述主张，故其辩解意见，本院不予采纳。因原、被告未约定借款期内利息，亦未约定逾期利息，故原告主张被告自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告宋春金于本判决生效之日起十五日内偿还原告于凤祥借款20,000元及利息（利息：以20,000元为基数，自2018年9月26日至2020年8月19日按6%计算；自2020年8月20日至借款还清之日止，按同期全国银行间同类拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋春金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  张春霞人民陪审员  窦振亮二〇二一年五月二十五日书 记 员  张华上
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2383号 原告:代家义,男,1972年1月15日出生,汉族,农民,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告:赵言兵（又名赵兵）,男,1977年9月29日出生,汉族,农民,住安徽省凤阳县。 原告代家义与被告赵言兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代家义及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告赵言兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 代家义向本院提出诉讼请求：1．判令赵言兵偿还借款30000元及利息（利息自2020年2月18日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；2．本案诉讼费由赵言兵承担。事实和理由：代家义的家门兄弟戴家江与赵言兵系朋友关系，2018年8月18日，赵言兵因急需资金周转向戴家江借款,因戴家江当日无钱出借,于是通过戴家江向代家义借款30000元，并出具了借条1份，约定借款的月利率为1%。2020年2月18日,经双方结算支付了利息后,赵言兵又以赵兵的名字重新向代家义出具了30000元的借条1份,双方约定借款的月利率为1%,还款日期为2021年2月1日。借款到期后，经代家义多次催要，但赵言兵至今未还。 赵言兵未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与代家义诉称的事实相一致。有代家义提交的其身份证复印件1份、赵言兵以赵兵的名字向代家义出具的30000元借条原件1份在卷佐证。 本院认为：债务应当偿还，赵言兵向代家义借款30000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务，债权人代家义的合法债权，受法律保护。关于30000元借款的利息计算，因双方约定借款的月利率为1%，未超出法律规定，可予以保护。故代家义要求自2020年2月18日起按月利率为1%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵言兵于本判决生效后十日内向原告代家义清偿借款30000元及利息（利息自2020年2月18日起按月利率1%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告赵言兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年五月十一日 书记员代 文 文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执166号之四 申请执行人：段春燕，男，汉族，1979年2月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：薛亚军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张楗忠，男，汉族，1974年4月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：颜正强，男，汉族，1985年1月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾勇博商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区莱茵西路******，统一社会信用代码：91511500MA694WFC9M。 法定代表人：颜正强，职务：总经理。 本院受理的段春燕、薛亚军与张楗忠、颜正强、宜宾勇博商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1502民初3094号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。申请执行人向本院申请冻结被执行人张楗忠持有的四川锋柏建材有限公司51%的股权份额；持有的宜宾市德亿废旧物资回收有限责任公司25%的股权份额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张楗忠持有的四川锋柏建材有限公司51%的股权份额； 二、冻结被执行人张楗忠持有的宜宾市德亿废旧物资回收有限责任公司25%的股权份额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇二一年五月十一日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢75号之三十三申请执行人付世猛，男，1989年10月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。被执行人程宝琪，男，1989年10月5日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。付世猛与程宝琪民间借贷纠纷一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程宝琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付世猛向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币180元，执行费人民币128元，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，依法冻结程宝琪在中国农业银行62×××75账户，禾丰村镇银行62×××93账户，邮政储蓄银行62×××41账户，工商银行62×××60、07×××77账户，中国银行29×××55、29×××86、29×××79账户。另查明程宝琪名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币180元，执行费人民币128元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十一日书记员  丛赛嫣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1441号之一被执行人：孙广卢，男，1997年4月5日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行孙广卢罚金、责令退赔一案中，本院作出(2018)皖1126刑初284号刑事判决书,判处被告人孙广卢犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元;责令被告人孙广卢退赔被害人卢某人民币二千零四十元。判决生效后，被执行人孙广卢至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人孙广卢送达了执行通知书、报告财产令。被执行人孙广卢未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人孙广卢纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对孙广卢的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人孙广卢在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人孙广卢住所地进行走访调查，未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人孙广卢暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人孙广卢有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十八日书记员  王春阳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执4900号之一 申请执行人张丽芳，女，汉族，1963年6月15日生，住西安市碑林区。被执行人贾剑琦，女，汉族，1977年6月13日生，住西安市。本院在执行申请执行人张丽芳与被执行人贾剑琦民间借贷纠纷一案，依据我院已经生效的（2019）陕0116民初7754号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付借款本金193000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费4600元，公告费560，执行费3678元，但被执行人一直未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，其银行存款已冻结，除此以外，再无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，再无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                               二O二一年 五 月 二十 日      书  记  员      吕奕哲
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民初6011号 原告：张翠，女，汉族，1985年4月6日出生，住西安市长安区。被告：牛红军，男，汉族，1978年1月18日出生，住西安市长安区。被告：太平洋财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张勇。原告张翠诉被告牛红军、太平洋财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘敏独任审理。原告张翠于2021年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张翠撤回起诉。案件受理费50元，原告张翠已预交，减半收取计25元，由原告张翠承担。 审  判  员     刘  敏                   二0二一 年 五 月 六 日   书  记  员     雷  晴1
盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖4号 原告：盘锦润城投资有限公司，住所地:辽宁省盘锦市辽东湾新区行政办公区C座5段4楼。 法定代表人：李利。 被告：盘锦天普石油化工有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街胜利社区55-2-702。 法定代表人：马忠艳。 被告：杨璐，1993年3月2日出生，住辽宁省。 原告盘锦润城投资有限公司与被告盘锦天普石油化工有限公司、被告杨璐金融借款合同纠纷一案，兴隆台区人民法院于2021年4月15日立案。 原告盘锦润城投资有限公司诉称，一、请求人民法院判决被告自2012年1月18日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款本金1，999,967.15元及未归还利息、罚息。二、请求人民法院判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。三、请求人民法院判决由被告承担涉诉费用。事实和理由，2019年9月，原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，将3491户债权资产，转让给辽宁省国有资产经营有限公司，随后辽宁省国有资产经营有限公司将该部分债权资产转让给盘锦润城投资有限公司。因此该笔诉讼债务，债权人为盘锦润城投资有限公司。2012年1月18日，原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告签订一份《借款合同》和一份《抵押合同》。合同约定：由原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社向被告发放贷款金额为人民币200万元整；贷款期限自2012年1月18日起至2013年1月17日止。借款利率为年利率10.8%，还款方式为按季结息，到期结清本息。自贷款发放后被告累计偿还贷款本金32.85元，利息10万元。截止2021年3月1日被告尚欠原告贷款本金1，999,967.15元及被告实际应支付的利息额应计算至其全部债务清偿完毕之日止，不以交易基准日利息为限。根据借款合同规定如被告不按期偿还本金和利息，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同利率（或调整后）基础上加收30%确定；该笔贷款以杨璐单独所有531.7平方米房屋为此笔借款提供抵押担保，房屋座落于大洼镇兴盛街061023-1，房屋所有权证：房权证洼房字第××号，他权证号：003544号根据抵押担保借款合同违约责任约定贷款到期，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。双方发生纠纷，由贷款单位住所地（即原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社住所地）人民法院管辖。上述合同签订后，原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社按约定将借款发放给被告，鉴于被告现严重违约，违反合同义务，原告依法要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。故此，原告诉至贵院，请贵院根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 杨俊阁 二〇二一年五月十四日 书记员 杨皓博
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保255号 白凤英与石东利借款合同纠纷本院于2021年5月24日立案。本院于2021年5月24日作出的(2021)陕0828执保255号协助执行通知书，在执行中依法查询了石东利名下各类账户，共查控冻结人民币677.68元。至此，白凤英向本院申请执行的（2021）陕0828民初662号民事裁定书部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二一年五月二十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3532号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄仕庆，男，1971年4月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××017。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告黄仕庆信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金3740.25元、手续费40.78元及利息、违约金等[截至2020年10月29日尚欠利息273.44元、违约金92.37元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告黄仕庆经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年12月8日；二、卡号：625××××××××××946；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年3月13日；五、暂计至日期及金额：2020年10月29日，尚欠本金3740.25元、手续费40.78元、利息273.44元、违约金92.37元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄仕庆在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金3740.25元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年10月29日的手续费40.78元、利息273.44元、违约金92.37元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄仕庆负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年五月十七日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初238号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人冯斌华，男，1991年9月29日出生于广东省开平市，公民身份号码440××××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍地址：广东省开平市××××，现住广东省开平市×××××××××××××。因本案于2021年4月7日被取保候审。辩护人关炳权，男，1991年7月17日出生，身份证号码：440×××××××××，住广东省开平市××××××××××××××××××，是被告人冯斌华的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）212号起诉书指控被告人冯斌华犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人冯斌华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2021年1月24日0时许，被告人冯斌华酒后驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车，行驶至开平市××××××××被民警查获。经鉴定，冯斌华的血液酒精浓度为126.76mg/100ml。公诉机关认为被告人冯斌华的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人冯斌华拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人冯斌华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯斌华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人冯斌华归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯斌华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高万丽二〇二一年五月二十五日法官助理 顾永涛书 记 员 黄柳瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初381号 原告：邱嫚，女，1993年2月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市杜集区袁庄实验学校，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇。统一社会信用代码12340602F108597235。 法定代表人：苗兴无，该校校长。 委托诉讼代理人：郑思艳。 原告邱嫚与被告淮北市杜集区袁庄实验学校建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邱嫚于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱嫚在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱嫚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱嫚负担。 审判员 王 慧 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢202号申请执行人：翟晓华，男，1982年10月28日生，汉族，户籍地在南京市白下区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人翟晓华与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0105民初3279号民事调解，已经发生法律效力。调解确认：一、江苏省冶金设计院有限公司于2018年6月20日前支付翟晓华2018年1月、2月工资36635.75元；2018年7月30日前支付翟晓华2018年3月工资6958.12元。如江苏省冶金设计院有限公司未按期足额给付，则翟晓华有权就剩余全部款项向法院申请强制执行。二、本次调解结束后，翟晓华与江苏省冶金设计院有限公司间再无劳动争议纠纷。三、本案案件受理费5元，予以免交。该调解书生效后，江苏省冶金设计院有限公司未履行相应法律义务，翟晓华向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0105民初3279号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1641号被执行人：尹旺兴，男，1974年4月21日出生，汉族，住邵东市。本院根据已发生法律效力的（2020）湘0521刑初493号刑事判决书立案执行被执行人尹旺兴罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人尹旺兴应缴纳案款4万元。由于尹旺兴没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1641号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  郭小农
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2945号 原告：侯昌林，男，1961年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：朱晓华，曾用名朱清均，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告侯昌林诉被告朱晓华民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提交起诉状，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10,000元。事实和理由：2019年12月23日，被告向原告借款10,000元。借款后，经原告多次催收未偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告向原告借款10,000元，并向原告书立借条一张，载明：今借到侯昌林现金10,000元。 上述事实，有借条、原告的陈述等为据。 本院认为，被告向原告借款10,000元的事实有借条为据，借款事实成立，被告理应偿还。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱晓华在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告侯昌林借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年五月十八日 书记员  龚钰婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢199号申请人：王玲，女，1980年8月28日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人王玲与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0105民初3159号民事调解已发生法律效力，双方自愿达成如下协议：一、江苏省冶金设计院有限公司于2018年6月20日前支付王玲2018年1月、2月份工资17696.8元；于2018年7月30日前支付王玲2018年3月份的工资6290元。如江苏省冶金设计院有限公司未按期足额给付，则王玲有权就剩余工资向法院申请强制执行；二、本次调解结束后，王玲与江苏省冶金设计院有限公司间再无劳动争议纠纷；三、本案案件受理费5元，予以免交。因江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王玲向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0105民初3159号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7213号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴某1。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈小辉，男，汉族，1978年*月*日出生，身份证住所河南省漯河市源汇区××××××××××，公民身份号码411××××××××××××550。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××房，统一社会信用代码914×××××××××××C425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1991年*月*日出生，住广东省电白县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告陈小辉、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为陈小辉、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年10月31日，被告陈小辉向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向陈小辉签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年10月31日，厦门国际珠海分行与被告陈小辉签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年11月5日向陈小辉发放贷款48000元。初期陈小辉每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年2月起陈小辉出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。陈小辉的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对陈小辉的保险人代位求偿权。根据陈小辉与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告陈小辉拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告陈小辉追偿。威武融资公司为陈小辉的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、陈小辉提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告陈小辉偿还原告代偿本金46929.98元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告陈小辉偿还代偿款项，系基于原告与陈小辉之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人陈小辉的户籍地位于河南省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与陈小辉之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨擎轩二〇二一年五月六日法官助理 阳伟萍书 记 员 何 倩胡慧怡
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异125号 案外人姜永贵，男，汉族，1972年3月11日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区松江路2号楼(万恒花园小区A2号楼)2单元601号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东洲区××楼(万恒花园小区A2号楼)2单元601号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东洲区××楼(万恒花园小区A2号楼)2单元601号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年11月17日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区松江路2号楼(万恒花园小区A2号楼)2单元601号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十三日 代书记员 罗 曼
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0503民初1319号 原告：向文健，男，生于1988年11月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：林世楷，男，生于1989年12月27日，汉族，住四川省泸县。 原告向文健与被告林世楷劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向文健向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付尚欠原告的劳务费17800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系装修老板，原告系水电安装工人。2018年7月，原告受被告雇佣到泸州市龙马潭区楷模汇商场的书吧进行装修，被告尚欠原告水电工工资18000元未付。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明被告尚欠原告电工工资18000元，定于2019年5月30日全部还清等内容。其后，被告仅通过微信转账200元给原告。余款17800元经原告多次催收未果，遂诉至本院请求判如所请。 被告林世楷未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告系水电工安装工人。2018年7月至8月期间，原告受被告雇请到泸州市龙马潭区楷模汇商场的某书吧进行水电安装，被告尚欠原告水电工工资18000元未付。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人林世楷由于电工工资事情，于2019年2月3日亏欠向文健人民币18000元（大写：壹万捌仟元整）。经双方协商，债务人必须于2019年5月30日前将钱款全部还清……”。其后，被告仅支付原告200元，剩余款项经原告多次催收仍未支付。 上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的欠条，微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，前述证据均为原件，且内容清楚，并能相互印证，因此，前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案被告雇请原告从事水电安装的劳务，经原、被告结算后，被告确认欠原告电工工资18000元，被告于2019年2月3日向原告出具了欠条予以证明。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供支付了款项的答辩意见和证据，视为放弃自己的权利。因此，结合原告认可被告通过微信支付其200元，原告主张要求被告支付劳务17800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款之规定，判决如下： 被告林世楷于本判决生效后十日内支付原告向文健劳务费17800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取123元，由被告林世楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴东兰 二〇二一年五月三十一日 书记员  费德芹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7432号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码91440900894951824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：翟志文，男，汉族，1981年7月31日出生，身份证住所广东省东莞市莞城区。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈光展。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇黄阁大道128号1207房，统一社会信用代码914401063474138244。法定代表人：谢凯。被告：谢凯，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告翟志文、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢凯保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条月约定，当由原告承包的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢凯分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为翟志文、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年9月29日，被告翟志文向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向翟志文签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年9月29日，厦门国际珠海分行与被告翟志文签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年10月17日向翟志文发放贷款32600元。初期翟志文每月向厦门国际珠海分行还款，但翟志文出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。翟志文的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对翟志文的保险人代为求偿权。根据翟志文与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告翟志文拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告翟志文追偿。威武融资公司为翟志文的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢凯为威武融资公司、翟志文提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告翟志文偿还原告代偿本金27801.55元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢凯承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告翟志文偿还代偿款项，系基于原告与翟志文之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人翟志文的户籍地位于广东省东莞市，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与翟志文之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 庞 博二〇二一年五月六日书记员 张晓辉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6076号 原告：赵青松，男，1978年7月28日出生，汉族，个体工商户，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄爽爽，女，1996年12月13日出生，汉族，西安浩天法律服务所法律工作者，住西安市长安区。 被告：田帅，男，1992年8月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告赵青松诉被告田帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洋、黄爽爽到庭参加了诉讼，被告田帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告赵青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告拖欠货款13000元，并承担逾期利息（以13000元为基数按中国人民银行同期贷款市场报价利率（LPR））暂从起诉之日起算，计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告在原告店铺进服装，原告于2019年11月29日与被告确认欠款金额13000元，并于当日签署欠条一张，被告承诺于2020年11月30日前归还欠款，但经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告田帅未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、欠条，证明被告欠原告货款并承诺支付的事实；2、销售单，证明原被告存在买卖关系，原告向被告发货的事实。 本院对原告提交的欠条、销售单予以认定。 根据原告的举证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：被告田帅曾在原告店铺进服装，双方于2019年11月29日经过对账确认被告欠原告货款金额13000元，被告并于当日签署欠条一张载明：经本人确认截止2019年11月29日尚欠西安市XX路XX楼XX商户赵青松货款13000元，本人承诺2020年7月1日到2020年11月30日，截止最后期限2020年11月30日之前归还所有欠款，如逾期未还，赵青松有权向西安市新城区人民法院起诉，期间产生的所有费用将由田帅一人承担，并承担相关法律费用。还款期满后，被告至今未向原告支付上述欠款，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告田帅欠原告赵青松货款13000元属实，有欠条及当事人委托诉讼代理人当庭陈述为据。被告田帅理应积极向原告履行付款义务，但却拖欠货款不付显然侵害了原告的民事权益，原告诉讼请求证据充分，与法不悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十六条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告田帅于本判决生效之日起十日内向原告赵青松支付货款13000元。逾期支付则以13000元为基数按中国人民银行同期贷款市场报价利率（LPR））从2020年4月1日起算，计算至实际给付之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取62元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 孟晓红 二〇二一年五月十二日 法官助理 宋 蕾 书 记 员 潘 婷
忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执保42号刑事审判第一庭：关于被保全人王海宾、贾慧萍财产保全一案，经本院立案执行，现已保全下列财产：冻结被保全人王海宾中国邮政储蓄银行账户0.09元，兴业银行账户0.03元，中国农业银行2账户合计4.39元，中国建设银行3账户11.76元，山西省农村信用社联合社4.39元，中国工商银行账户0元，合计9账户冻结20.66元，冻结期限自2021年4月14日至2022年4月14日。冻结被保全人贾慧萍在山西省农村信用社联合社×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的账户，冻结金额分别为320950元、167809.1元、142950元、114050元、85950元、79950元、74950元、71550元、29950元、17895.35元、1589.71元，合计11账户冻结1107594.16元，冻结期限自2021年4月14日至2022年4月14日；在中国工商银行股份有限公司代县峨口支行×××、繁峙支行×××的账户，冻结金额分别为194876元、100000元，合计2账户冻结294876元，冻结期限自2021年5月6日至2022年5月6日；总计冻结13账户1402470.16元。至此，你庭移送执行的(2021)晋09刑初6-2号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年五月六日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终347号 上诉人（原审原告）：辽宁昌胜设备租赁有限公司，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：杜大军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘荣胜，辽宁国民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦市城建建筑有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：徐尊伟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张海波，男，1982年3月3日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王启航，男，1975年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人辽宁昌胜设备租赁有限公司（以下简称昌胜公司）因与被上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司（以下简称城建公司）、张海波、王启航租赁合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，昌胜公司依据2017年5月20日签订《塔式起重机租赁合同》主张租赁费，但该份合同承租方未签字。2017年5月21日签订《塔式起重机租赁合同》约定合同双方签字或盖章后生效，该份合同承租人为崔范权，且崔范权予以签字，在一审庭审中昌胜公司认可2017年5月21日签订的《塔式起重机租赁合同》其盖错公章。昌胜公司自认与其联系租赁合同约定的塔吊及未在合同约定范围内的升降机均是案外人崔范权，并且昌胜公司已经收取6，000.00元租赁费是崔范权支付。2019年5月24日，昌胜公司以2017年5月21签订的《塔式起重机租赁合同》为依据诉至一审法院。原审法院认定2017年5月20日签订《塔式起重机租赁合同》未履行的依据不足。原审法院未能查清塔式起重机租赁合同关系的合同主体。原审法院应当追加崔范权参与本案诉讼查清案件事实。 综上所述，原审判决违反法定程序，应当发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初1033号民事判决； 二、本案发回盘锦市双台子区人民法院重审。 上诉人辽宁昌胜设备租赁有限公司预交的二审案件受理费7，824.00元予以退回。 审判长  马晓梅 审判员  董千里 审判员  王 勇 二〇二一年五月二十一日 书记员  宋 扬
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0223执20号 申请执行人陈建华（又名陈二），男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇。 被执行人胡玉山，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达茂旗小文公乡。 本院在执行申请执行人陈建华与被执行人胡玉山买卖合同任纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0223民初278号民事判决书，申请我院执行被执行人胡玉山给付土豆款18000元及利息。我院受理执行案件后，于2021年1月日、2月23日、4月16日，对被执行人胡玉山名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，发现被执行人的有银行存款，我院依法冻结并扣划12170.15（此款已交付申请执行人）；未发现互联网银行存款、证券等信息；未查询到被执行人有车辆信息；经传统查询，未发现被执行人有不动产登记信息；经我院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行财产。本案穷尽调查措施，未将案款全部执行到位。至此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 我院于2021年4月20日发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  韩来福 审判员  原 杰 审判员  倪彦斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄宝林 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执695号申请执行人：蒲城县赛硒西甜瓜专业合作社，驻所地：陕西省渭南市蒲城县龙池镇龙池街道。法定代表人：路好帮,系该合作社负责人。被执行人：李玉林，男，汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行蒲城县赛硒西甜瓜专业合作社与李玉林买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2693号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李玉林应履行案款27237元、案件受理费365元、执行费309元，但被执行人李玉林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李玉林银行存款27911元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年五月二十六日书记员  谢丽丽
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2021)陕0116民初111号原告：田某某。法定代理人：王思佳。委托诉讼代理人：田客利。被告：西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会。法定代表人：王海涛。被告：西安市长安区杨庄街道侯官寨村第九村民小组。负责人：陈李**。原告田某某与被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会（以下简称：侯官寨村村委会）、西安市长安区杨庄街道侯官寨村第九村民小组（以下简称：侯官寨村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告田某某法定代理人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付外环高速征地补偿款6531元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生后户口就登记在被告村组，系被告村组合法村民，2020年1月24日被告村组土地被征用，后向村民分配土地租金6531元，但被告侯官寨村九组以原告为出嫁女之女为由拒绝向原告分配，侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告侯官寨村村委会未作答辩。被告侯官寨村九组未作答辩。经审理查明：原告田某某自出生户籍就登记在被告村组，系被告侯官寨村九组成员，2013年5月2日原告母亲与商洛市商州区大荆镇寺坪村村民田博学登记结婚，2013年11月2日，原告出生，后在被告村组办理了农村合作医疗。2020年1月21日被告侯官寨村九组分别给每位村民分配征地款6519.63元，但以原告为出嫁女之女为由未向原告分配。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告向其支付征地补偿款6519.63元。经与被告协商未果，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，故本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、家庭户口本、出生证明、其父母结婚证及父亲户口本复印件、合疗证、祖母田客利信用联社存折等在卷佐证，予以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生后即随母亲落户于被告村组，符合相关户籍管理规定，且在被告村组办理了农村合作医疗，已具有被告村组村民主体资格，故应当享受被告村组其他村民所享有的同等村民待遇。被告侯官寨村九组在分配集体经济组织收益时，在原告符合分配条件的情况下未向原告分配之行为已构成侵权，故原告请求被告支付征地补偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告侯官寨村村委会作为基层自治组织对其内设小组具有建议、组织、管理义务，应对侯官寨村九组上述支付义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村第九村民小组给付原告田某某集体经济组织收益分配款6519.63元；二、被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由二被告负担，并连同判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王  婷 二〇二一  年 五  月 二十 日 书 记 员  王  茹 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3081号   申请执行人：闫玉柱，男，1966年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：王启龙，男，1996年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   本院依据已经发生的法律效力的(2021)新0104民初3143号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18908元，执行费184元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   李家兴
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执980号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：杨永，男，1979年9月1日出生，住北京市通州区。衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-3242号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行后依法向被执行人杨永发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨（2021）衢仲字第1-3242号裁决确定的被执行人杨永应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人杨永应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人杨永应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨永应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月二十八日书记员 夏冬远
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1839号之二辽宁鑫浩膨润土有限责任公司：你/你单位申请本院执行与肇庆市高要区白土镇乐堂五金铸造厂买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人肇庆市高要区白土镇乐堂五金铸造厂的财产状况。如不能提供有关被执行人肇庆市高要区白土镇乐堂五金铸造厂财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年五月二十八日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢205号申请执行人：范雪，女，1984年1月26日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人范雪与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0105民初3273号民事调解已经发生法律效力，调解确认：一、江苏省冶金设计院有限公司于2018年6月20日前支付范雪2018年1月、2月工资25280元；于2018年7月30日前支付范雪2018年3月工资14313.27元。如江苏省冶金设计院有限公司未按期足额给付，则范雪有权就剩余全部款项向法院申请强制执行。二、本次调解结束后，范雪与江苏省冶金设计院有限公司间再无劳动争议纠纷。三、本案案件受理费5元,予以免交。该调解书生效后，江苏省冶金设计院有限公司未履行相应法律义务，范雪向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0105民初3273号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1117号 原告：韩卫星，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍地为安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市经济开发区。 委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。 被告：王伟，男，1990年4月24日出生，汉族，户籍地为安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市经济开发区。 本院在审理原告韩卫星诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告韩卫星于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告韩卫星的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩卫星撤回起诉。 案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告韩卫星承担。 审判员  常启彪 二〇二一年五月二十五日 书记员  蔡 薇
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执702号之二十 申请执行人郭崇志，男，1958年6月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人宋显峰，女，1978年3月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人李程，男，1977年6月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 郭崇志与宋显峰、李程买卖合同纠纷执行一案中,本溪市中级人民法院（2020）辽05民再16号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋显峰、李程没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭崇志向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币440410.00元及利息，案件受理费9600.00元，公告费520.00元，并承担执行费人民币6658.00元，本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人宋显峰、李程名下均暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人宋显峰、李程分别采取限制高消费等强制措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币413610.00元及利息，案件受理费9600.00元，公告费520.00元，执行费人民币6658.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜应涛 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  孔 阳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1092号申请执行人绵阳开元磁性材料有限公司被执行人惠州市威能达电子有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1104号民事判决书，责令被执行人惠州市威能达电子有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人惠州市威能达电子有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入396607（执行费：5763元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年五月三十一日书记员  梁 希
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初689号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人候政强，男，1976年11月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××。2012年12月17日因犯绑架罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。2020年9月25日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]556号起诉书指控被告人候政强犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人候政强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日23时54分，被告人候政强饮酒后驾驶号牌为粤F×××××的小型汽车，沿佛山市禅城区佛山大道由北往南行驶至国际车城路段时，被执勤民警当场截获。随后被民警带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人候政强的血液样本中检测出乙醇成分，含量为151.7mg/100ml。公诉机关认为被告人候政强醉酒驾驶机动车，到案后能如实供述自己的罪行，结合被告人候政强曾因故意犯罪被判处刑罚的情节，建议判处被告人候政强拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币16000元。被告人候政强对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人候政强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑情节准确，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人候政强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年五月二十七日书记员  陈书颖书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执641号之三 申请执行人闫振兴。 被执行人姚永海。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初958号，向被执行人姚永海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚永海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚永海中国建设银行银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年五月十八日 书记员  郭淑蓉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1247号原告：李永才，男，1970年8月2日出生，住密山市。被告：黄伟，男，1979年9月2日出生，汉族，住虎林市。被告：陈杰丽，男，1987年5月4日出生，汉族，住虎林市。原告李永才与被告黄伟、陈杰丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月27日，原告李永才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李永才撤诉处理。案件受理费464元，减半收取计232元，由原告李永才负担。审判员  张丹二〇二一年五月二十七日书记员  王然
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初494号 原告：申武，男，1975年8月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：胡春秀，湖南金旅律师事务所律师。 被告：秦长林，男，1984年8月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告申武与被告秦长林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告申武及其委托诉讼代理人胡春秀到庭、被告秦长林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告申武向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15000元；2.判令被告自2016年11月11日起至起诉之日止，向原告支付借款利息；3.判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月10日，被告向原告借款15000元，口头约定借款利率24%，被告借款后，本息均未归还，很长一段时间内无法取得联系，取得联系后，被告又以各种理由拒绝偿还。现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告秦长林未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 当事人申武围绕诉讼请求依法提交了证据即被告秦长林给原告申武出具的借条一份（原件），旨在证明原、被告之间借款的客观事实，本院经审查认为上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方曾在一起共过事，2016年11月10日被告秦长林因其岳母生病需要资金向原告申武借款，原告申武给被告秦长林支付现金15000元后，由被告秦长林给原告申武出具借条一份，载明：“今借到申总现金壹万伍千元整（￥15000元）”,被告秦长林在借条上签名,并在借条上写明了自己的身份证号码和家庭住址。借款后，原告申武多次找其追偿借款未果，2020年12月11日原告申武给被告秦长林打电话（有电话记录）要求偿还借款，被告仍未偿还。 本院认为，被告秦长林给原告申武出具了借条，系当事人真实意思表示，原告申武按约给被告秦长林支付了借款现金，双方借贷关系成立，被告秦长林未偿还借款，构成违约，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，故对原告申武要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告申武在庭审中主张被告秦长林同意支付借款利息，但无证据证实，亦不能确定双方口头约定的利息标准，且被告秦长林在借条上未注明支付利息，应视为不计息。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦长林偿还原告申武借款15000元。限本判决生效后五日内支付完毕。 二、驳回原告申武的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告秦长林负担80元，由原告申武负担7.5元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  覃文辉 二〇二一年五月十四日 书记员  宋琼圆 援引法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3588号原告：沈达桢，男，1989年10月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王秋皎，江苏圣典(宜兴)律师事务所律师。被告：宜兴市龙源汽车贸易有限公司，住所地宜兴经济开发区融达汽车城4幢803室，统一社会信用代码91320282MA1MW3G890。法定代表人：王胜伟。原告沈达桢与被告宜兴市龙源汽车贸易有限公司(以下简称龙源公司)租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告沈达桢的委托诉讼代理人王秋皎到庭参加诉讼，被告龙源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈达桢诉称：龙源公司(原宜兴市云联嗨车汽车贸易有限公司，以下简称云联公司)与其签订汽车购买合同并收取购车款47345元，事后得知龙源公司非涉案车辆所有人，龙源公司构成欺诈。故请求撤销于2017年12月7日签订的商品车销售合同，立即归还购车款47345元，并承担该款自2017年12月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，及2019年9月20日起至实际支付时止按照企业银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息。被告龙源公司未予答辩。经审理查明：2017年12月7日，云联公司作为甲方与原告沈达桢作为已方因购买汽车签订商品车销售合同1份，该合同载明：车辆名称马自达ＣＸ-4，车辆型号2018款2.0Ｌ蓝天品位，车辆号码苏Ａ1××××，发动机号码×××46，车架ＬＦＰＭ4ＡＰＰ8Ｈ1Ｅ01156，合同金额46945.52元。乙方同意在云联公司验货，支清车辆上牌该付的费用并积极配合车辆上牌工作，只有在甲方收齐全部车款后乙方才能提车。若甲方不能按合同条款提供车辆时，甲方有义务按乙方要求替乙方换车或退还乙方已交车款。2017年11月23日，沈达桢作为乙方与元汇融资租赁（上海）有限公司南京分公司（以下简称元汇公司）签订汽车融资租赁合同1份，载明：乙方用车需要，特向甲方租用车辆，车辆租用基本信息表：车辆品牌马自达，车辆型号及配置ＣＸ-4低配、发动机号码×××46，车架ＬＦＰＭ4ＡＰＰ8Ｈ1Ｅ01156，车辆号码苏Ａ1××××，租赁期限36个月，租用开始时间2017年12月10日，租用结束时间2020年12月9日，首期租金支付日1月10日。付款情况表：首付款16980元，尾款50940元，租用总费用246588元，月租金4963元，月租金支付每月10日。租用汽车使用权约定为融资租赁期间，甲方为租赁汽车所有人，车辆登记证书中登记所有人必须为甲方，乙方具有使用权。乙方付清甲方全部租金，租赁管理费等所有本合同项下的应付款项后，所租赁汽车产权归乙方所有，乙方负责办理车辆所有权转移过程中全部手续，并承担全部税费，甲方应予以协助。2017年12月18日，沈达桢向云联公司支付47345元，由云联公司出具收款收据，该收款收据载明以租代购马自达ＣＸ-4首付，盖有云联公司财务专用印章。2020年3月26日，云联公司变更为被告龙源公司。审理中，沈达桢提供署期2017年12月4日机动车销售统一发票与张家港通城汽车销售有限公司（以下简称通城公司）说明各1份，称其向当时云联公司提取案涉车辆，在2020年12月因办理车辆过户登记手续，与元汇公司发生纠纷，发现涉案车辆出售人通城公司，而非龙源公司，元汇公司不同意扣除已向龙源公司缴纳的购车款47345元，其在向元汇公司支付尾款48000元后于2021年1月11日才办理涉案车辆过户登记手续。机动车销售统一发票载明：购买方为元汇公司，发动机号码×××46，车架ＬＦＰＭ4ＡＰＰ8Ｈ1Ｅ01156，销货单位为通城公司，价税171800元。通城公司说明载明：元汇公司在通城公司购买马自达ＣＸ-4一辆，车架ＬＦＰＭ4ＡＰＰ8Ｈ1Ｅ01156，发动机号码×××46。对利息请求承担时间变更为从立案之日2021年3月3日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。以上事实，有商品车销售合同、汽车融资租赁合同、收款收据、企业登记资料查询表、机动车销售统一发票、说明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，因沈达桢购买汽车而与龙源公司签订商品车销售合同，不违反法律规定，该商品车销售合同应予以成立，双方均按合同实际履行。又沈达桢在履行与元汇公司汽车融资租赁合同过程中，因2020年12月办理涉案车辆过户，发现涉案车辆原所有人为通城公司，而非龙源公司，元汇公司不同意扣除已向龙源公司缴纳的购车款47345元，沈达桢向元汇公司支付尾款48000元后才办理涉案车辆过户登记手续。故确定沈达桢基于商品车销售合同向龙源公司支付车款47345元，龙源公司在与沈达桢签订商品车销售合同时隐瞒涉案车辆实际所有人的重要事实，涉案车辆出卖方非龙源公司，龙源公司也未有证据证明有权处分涉案车辆。本院认为撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行驶，债务人影响债权人的债权实现的行为被撤销的，自始没有法律效力。由于龙源公司存在隐瞒涉案车辆实际所有人的重要事实，现沈达桢请求撤销于2017年12月7日签订的商品车销售合同应予准许。同时，龙源公司应向沈达桢返还购车款47345元及承担该款相应利息损失，沈达桢审理中变更利息起算时间应予准许。龙源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百四十一条、第五百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销沈达桢与龙源公司于2017年12月7日签订的商品车销售合同。二、龙源公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向沈达桢返还购车款47345元，并承担该款自2021年3月3日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费492元(已减半收取)由龙源公司负担。龙源公司负担的案件受理费已由沈达桢垫付，龙源公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向沈达桢支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇二一年五月三十一日书记员  徐 妍