贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终3913号上诉人（原审原告）：朱正信,女,1946年06月21日出生，汉族,贵州省习水县人,住习水县。委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：彭云，公司经理。被上诉人（原审被告）：张应贵，男，1973年12月09日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人朱正信、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保）因与被上诉人张应贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2020)黔0330民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱正信上诉请求：1.请求依法改判上诉人的护理费为21036.28元，精神损害抚慰金为10000元，交通费为3000元，生活用品费400元得到支持。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人在习水县人民医院住院4天，在西南医科大学附属中医医院住院70天，共住院74天，2020年7月6日重庆法医学会鉴定护理时限至出院后3个月，按照鉴定意见书护理时限应为164天，护理费应为21036.28元。2.一审判决的精神损害抚慰金偏低。上诉人在2019年10月11日事故时已经73岁，年龄偏大，根据2020年7月6日重庆法医学会出具鉴定结论，伤残为两个九级、一个十级，伤情偏重。事故后，上诉人走路都不方便，身心受到严重伤害，精神损害抚慰金应为10000元。3.一审判决的交通费偏低。上诉人在习水县人民医院住院4天，由于伤情危重转院至西南医科大学附属中医医院治疗。在西南医科大学附属中医医院出院后，上诉人居住在习水县，因身体不便，都是打车复查、鉴定，产生的交通费远不止1000元。4.一审未支持上诉人在住院期间因购买生活用品所支出的400元不合理，此笔费用为实际支出，应得到支持。张应贵、人寿财保对朱正信的上诉未向本院提交书面答辩意见。人寿财保上诉请求：1.撤销原判，对原判中的残疾赔偿金部分予以改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：朱正信出生的时间为1946年6月21日，其定残时间为2020年7月6日，在定残时朱正信已年满74岁，故计算残疾赔偿金的年限应是6年而非7年，请求二审法院予以纠正。朱正信向一审法院请求：1、判令被告支付原告因本次交通事故产生的住院医疗费、门诊医药费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、生活用品费、鉴定费共计人民币165844.43元。2、判令人寿财保在贵Ｃ×××××承保的保险责任限额内先行承担责任,其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月11日12时，被告张应贵持合法有效驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县隆兴镇方向往习水县民化镇方向行驶，行至民化镇群新村三佛场路段时.因被告张应贵在未能在确保行人安全的情况下避让行人，导致撞上行人原告朱正信，经交警部门认定、此次事故被告张应贵负全责、原告朱正信无责。被告张应贵投保交强险和商业三者险50万元于被告人寿财保，事故发生在保险有效期限内。事故当日原告朱正信被送往习水县人民医院住院治疗，2019年10月15日转入西南医科大学附属中医医院住院和治疗、于2019年12月24日出院。在原告朱正信住院治疗期问被告人寿财保垫付185000元，被告张应贵垫付20000元。2020年6月22日，原告朱正信的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：左肩九级伤残，右肩九级伤残、左膝十级伤残、续医费一万五千元。护理期三个月。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，原告朱正信遂诉至一审法院。一审法院认为，根据习水县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定驾驶人张应贵承担本次事故的全部责任，原告朱正信无责任，对该事故认定书查明事故发生的经过和责任划分予以确认，并据此计算原告的相关损失赔偿以及认定原告相关损失的赔偿主体。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。包括医疗费，误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当子以赔偿。受害人因伤致残的、其因增加生活上所需所支出的必要费用和以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费，护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当子以赔偿”之规定，结台原告朱正信提供的伤情司法鉴定意见，原告朱正信的损失计算如下：1、医疗费234697.76元，原告朱正信于习水县人民医院医疗费9793.94元。于西南医科大学附属中医医院医疗费224903.82元，共计234697.76元。2、护理费17189.08元。参照原告住院情况以及伤情和鉴定意见、一审法院酌情认定原告护理期为134天，原告朱正信未提供护理人员行业职业收入证明，一审法院按贵州省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，46821元/年÷365天×134天=17189.08元。3、交通费1000元,原告朱正信提供的发票系不记名票据,不能证明系原告实际支出,根据原告住院治疗及鉴定情况，酌情支持1000元。4、住院伙食补助费5920元。原告朱正信住院天数74天。参考本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准80元/天计算、80元，天×74天=5920元。5、营养费2700元。根据原告伤情及住院治疗情况、酌情认定营养期90天、营养费按30元/天计算，30元/天×60天=2700元。6、残疾赔偿金55390.44元。原告朱正信1946年6月出生至此次交通事故发生之时2019年10月已满73周岁，贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入34404.00元，结合原告朱正信的伤残情况，计算为34404.00元/年×7年×0.23=55390.44元。7、残疾辅助器具费925.00元、根据原告朱正信提供的残疾辅助器具发票所得。8、续医费15000元，根据原告朱正信的司法鉴定意见，该费用确系原告日后需发生的治疗费，为减轻当事人诉累，予以支持。9、鉴定费2790元。根据原告朱正信提供的鉴定费发票所得。10、精神抚慰金酌情支持6000元。原告提交的400元生活用品费票不是正规票据，不能证明系原告此次医疗时产生，不予支持。上述费用合计341612.28元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称固业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的、人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分、由承保商业三者险的保险公司根据保险合同子以赔偿”之规定。由被告人寿财保在交强险医疗费项下赔付原告朱正信10000元、伤残项下赔付80504.52元，余下款项245187.76元由被告人寿财保在商业三者险责任限额内予以赔付，扣除被告人寿财保已经垫付的费用185000元和被告张应贵垫付的20000元，被告人寿财保需赔付原告朱正信136612.28元，支付被告张应贵垫付的费用20000元。综上，一审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业险限额内共计赔付原告朱正信因此次交通事故受损费用136612.28元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张应贵为原告垫付的费用20000元；三、驳回原告朱正信的其余诉请。本案案件受理费减半收取565元，由被告张应贵负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明，一审本院认为“部分余下款项245187.76元”计算错误，但该错误并未影响一审应得出的最后赔偿金额，故对此笔误，本院依法更正为“部分余下款项251107.76元”。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。关于上诉人朱正信主张护理期应计算164天的上诉理由，朱正信因本次交通事故住院74天，2020年7月6日经鉴定机构鉴定护理时限建议至出院后3个月，一审结合本案实际和鉴定结论酌情认定朱正信的护理期134天并无不当。关于朱正信所持交通费偏低的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，因朱正信提供的发票均为不记名连号票据,不能证明朱正信的实际交通支出，一审根据朱正信住院治疗及鉴定情况酌情支持1000元符合本案客观情况，本院予以确认。关于朱正信主张的400元生活用品支出，其所提供的证据仅为一张收据，并非正规票据，该证据并不能证明朱正信的主张，一审对此不予认定并无不当。关于朱正信认为精神抚慰金过低的上诉理由，本院认为，朱正信因本次交通事故致残，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定其左肩关节功能丧失50%以上属九级伤残、右膝关节功能丧失50%以上属九级伤残、左膝关节功能丧失25%以上属十级伤残，其伤残情况对朱正信生活必然会造成不利影响，一审认定其精神抚慰金过低，本院结合其伤残等级及本案实际，将精神抚慰金调整为9000元。关于人寿财保所持残疾赔偿金年限一审计算有误的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，朱正信于1946年6月21日出生，定残日为2020年7月6日，定残之日朱正信已年满74岁，故残疾赔偿金计算年限应为6年，即34404.00元/年×6年×0.23=47477.52元。一审以事故发生之日作为计算伤残赔偿金年限的日期属适用法律错误，本院予以纠正。综上，朱正信因本次交通事故所造成的损失计算如下：1.医疗费234697.76元。2.护理费17189.08元。3.交通费1000元。4.住院伙食补助费5920元。5.营养费2700元。6.残疾赔偿金47477.52元。7.残疾辅助器具费925元。8.续医费15000元。9.鉴定费2790元。10.精神抚慰金9000元。上述费用合计336699.36元。由人寿财保在交强险医疗费项下赔付朱正信10000元、伤残项下赔付75591.60元，余下款项251107.76元由人寿财保在商业三者险责任限额内予以赔付，扣除人寿财保已经垫付的费用185000元和张应贵垫付的20000元，人寿财保需赔付朱正信131699.36元，支付张应贵垫付的费用20000元。综上所述，朱正信的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；人寿财保的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初5352号民事判决；二、限中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业险限额内共计赔付朱正信因此次交通事故造成的损失131699.36元；三、限中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付张应贵为朱正信垫付的费用20000元；四、驳回朱正信的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费565元，由张应贵负担；二审案件受理费2260元，由朱正信负担1100元，由张应贵负担1160元。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇二一年五月二十日法官助理杨颜竹书记员冯滢