江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终6091号上诉人（原审被告）:严伟，男，1988年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱振华，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛洁，女，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。上诉人严伟因与被上诉人葛洁民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初7375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人严伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回葛洁全部诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由葛洁负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，双方不存在真实的借贷关系。上诉人之所以向葛洁出具欠条是因为分手后葛洁住在上诉人家中不肯搬走，并且经常吵闹严重影响上诉人及家人正常生活，上诉人迫于无奈在违背真实意思的情况下所为，是无效的民事行为。民间借贷要有款项的实际交付。数年间，双方有如此多笔转账，金额从几分、几角到成百上千上万都有，这明显与民间借贷的交易习惯不同，因此没有借款事实的发生，不具备民间借贷的实质要件。欠条由葛洁提供模板，上诉人只是按照模板抄写了欠条，对于葛洁提供的短信及微信聊天记录上诉人均予以否认。对于上诉人交付给葛洁使用的车辆也应该在案件中一并处理。葛洁的转账系对上诉人不可撤销的赠与。被上诉人葛洁辩称，欠条没有强迫的事实，其经济状况和流水已经提交给了一审法院审查。原审原告葛洁向一审法院起诉请求：1、判令严伟归还欠款本金24万元及利息暂定1万元(按照年利率24%自2018年7月27日起计算至偿还之日)；2、判令严伟承担本案诉讼费。庭后，葛洁明确本案诉讼请求为判令严伟归还欠款169328.29元，放弃主张利息。一审法院认定事实：2018年7月27日，严伟向葛洁出具欠条一份，主要内容为：本人严伟欠葛洁24万元，于2018年8月15日先偿还3万元，余21万元于每月15号偿还1万元，直至还清。如欠款至2018年12月31日前提前还清，仅需偿还20万元。逾期未还款需支付借款总额10%的违约金，同时债主有权私自出售与欠款人有关的任意资产或股份用于追回欠款，通过法院解决，欠款人承担额外一切费用。以上涂改均为严伟本人所为。葛洁陈述，关于欠条中违约责任的约定，是因为当时我借钱给严伟，他在石路开了一家暴风城KTV，他说当时这个钱还不了就把这个店的股份转让后还给我。他当时问我借钱就是为了开这个店。严伟陈述，真实性没有异议，欠条是我写的，出具欠条并不是双方有经济纠纷，而是在2018年2、3月份感情破裂，葛洁一直住在我奶奶家里吵闹，但我已搬出去了。我奶奶年纪大了，受不了精神折磨，我跟她协商分手，但她一直不愿意，要敲诈我钱。无奈之下，我才写了这张欠条给她。我也和她说清楚的，我没有欠她一分钱，她还拿走了我一辆车。欠条的模板都是她网上下载的，我前后写了两张欠条，她第一次开庭提供了我写欠条的照片，能够显示我写了两张，至于两张欠条的内容有无差异记不清楚了。葛洁提交其与严伟短信聊天记录截图打印件，主要内容详见一审判决。葛洁与严伟之间的资金往来如下：2015年至2019年期间，葛洁通过名下支付宝向严伟名下支付宝转账733497元；通过名下微信向严伟名下微信转账64192元。2018年，葛洁通过名下微信向严伟名下广发、招商信用卡共计还款31109元。综上，葛洁共计向严伟转账828798元。2015年至2019年期间，严伟通过名下支付宝向葛洁名下支付宝转账200380元；严伟通过名下微信向葛洁名下微信转账60680元；严伟通过名下民生银行账户向葛洁名下建设银行账户转账378143元。综上，严伟共计向葛洁转账639203元。以上差额为189595元。严伟陈述，对葛洁提交的双方微信、支付宝的差额189595元认可，没有异议。不认可她的信用卡放在我这里使用，反而是我的信用卡在她处使用。葛洁陈述，欠条上的24万元欠款，一部分是双方核算的差额189595元，另一部分是我的信用卡长年在严伟处使用，需要还款的时候由严伟把钱转至我的支付宝或微信账户，再由我来还信用卡，所以在核算严伟向我的转账总额中有一部分钱是属于严伟归还其使用我名下信用卡额度的还款。这部分金额与本案24万元的欠款减去189595元的结果肯定是吻合的，甚至存在超出24万元欠款的可能性。因为当初欠条确认24万元欠款时仅仅是估算。我主动放弃关于严伟使用我信用卡61428元的主张，我只向法院主张双方对账无异议的189595元。另外，我认可严伟名下信用卡使用金额4029.71元、16237元从189595元中扣除。一审法院认为，葛洁与严伟之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方经核账均无争议金额为169328.29元。对于葛洁要求严伟归还借款169328.29元的诉讼请求，有欠条、微信账单明细、支付宝账单明细、银行交易流水、短信及微信聊天记录等为证，故一审法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于严伟要求将其过户给葛洁的车辆折价补偿的抗辩事由，与本案无关联，一审法院不予理涉；对于严伟的其他抗辩事由，于法无据，一审法院不予采信。综上，一审判决：严伟于判决生效之日起10日内归还葛洁借款169328.29元。二审中，上诉人严伟提交证据：证据一、信用卡还款记录，证明严伟替葛洁归还信用卡20037元；证据二、淘宝的交易记录，证明葛洁用严伟的淘宝账号消费了104403.1元。被上诉人葛洁发表质证意见：关于证据一，信用卡还款的20037元，当庭无法核实，但同意在一审判决金额中剔除。因为不想为这点钱来回折腾了。因为其现在居住在常州，又在哺乳期；不认可上诉人提交的证据二及证明目的。淘宝写的收货地址名字是我的，但是不是其在消费，比如其中有十台电脑，是严伟自个做生意用的，因为他的地址不方便。严伟那时候没有什么正经工作，偶尔会倒卖电脑，因为其是在苏宁上班的，在店里收货比较方便，严伟所有的快递一律都是其在帮他收。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，自然人之间进行资金融通，借款人向出借人借款，应当依照约定的期限或在出借人催告后的合理期限内返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时成立。借款人抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。本案中，严伟向葛洁出具欠条一份，确认其结欠葛洁24万元并约定了还款金额及期限、违约条款。严伟抗辩该欠条违背其真实意思，应当提供相应的证据证实，并承担举证不能的不利后果。在葛洁明确放弃严伟使用其信用卡61428元的情况下，一审判决按照双方之间往来差额189595元减去葛洁认可使用严伟信用卡金额进行判决，并无不当。严伟在二审中提交的证据均发生在其向葛洁出具欠条之前，且其提供的淘宝交易记录并不能证实该消费的性质，加上双方系男女朋友关系，故仅凭该记录不足以推翻上述欠条的效力。鉴于葛洁明确向本院表示，同意将严伟替葛洁归还的信用卡20037元在一审判决金额中剔除，属于二审中出现的新情况。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初7375号民事判决；二、严伟于本判决生效之日起十日内归还葛洁借款149291.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由葛洁负担815元，严伟负担1710元；二审案件受理费5050元，由严伟负担。本判决为终审判决。审判长  庄敬重审判员  丁 兵审判员  水天庆二〇二一年五月二十四日书记员  邹 娜法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。