wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢768号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陶亚奇，男，11/19/1989出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县仕阳镇黄碧龙村沙丘洋。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陶亚奇信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项133386.84元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10983号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人刘楠。被执行人唐怡结，男，1984年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人唐怡结融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初47583号判决书，于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付51770.93元。本院立案受理后，依法对被执行人唐怡结的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十三日向被执行人唐怡结发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十四日向被执行人唐怡结的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人唐怡结采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7646号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张荣凤，女，汉族，1970年1月16日生，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张荣凤的本院(2020)沪0106民初24370号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24370号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终2963号上诉人（原审被告，反诉原告）：卢弟和，男，1983年10月3日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告，反诉被告）：牟龙伟，男，1987年10月15日生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。上诉人卢弟和与被上诉人牟龙伟承揽合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初6663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人卢弟和上诉请求：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2029）黔0382民初6663号民事判决，改判驳回牟龙伟全部诉讼请求；二、一二审诉讼费用由牟龙伟承担。事实与理由：一、原审法院判决认定“若酒罐使用几个月就开始漏酒，2019年卢弟和仍给牟龙伟出具欠条，欠条上也未体积酒罐由质量问题导致损失，明显不符合常情”，该认定属于事实认定错误；卢弟和与牟龙伟是于2012年产生承揽合同关系的，且当时约定的加工酒罐和酒甑之后，卢弟和在加工过程中支付了部分加工款，本案争议金额41900元系剩余部分款项。牟龙伟之所以在2019年出具欠条，是因为牟龙伟加工的酒罐和酒甑出现了漏酒情况，并且造成了接近2吨酒的损失，双方一直处于协商解决问题的状态。根据合同本身的法律要义，双方当事人必须遵守合同约定，履行完合同义务。本案中，牟龙伟应当提供证据证明自己已经完全履行了合同义务，才享有请求支付加工款项的权利。故本案中酒罐和酒甑的质量是否合格应当由牟龙伟承担举证责任，而非由卢弟和承担举证责任。二、原审法院适用法律错误；根据《民法典》第七百八十一条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”之规定，牟龙伟交付的酒罐和酒甑存在质量问题，其理应承担违约责任，虽然原审法院未支持卢弟和的赔偿损失请求，但至少应当要求牟龙伟修理或者重作后再行诉请卢弟和支付加工款。综上，特提起上诉。被上诉人牟龙伟辩称：一、原审认定事实清楚；2012年，牟龙伟将加工好的酒罐和酒甑交付给卢弟和，其仅支付了部分加工款，尚欠加工款41900元。牟龙伟多次催收后，卢弟和才于2019年向牟龙伟出具了欠条。从卢弟和出具欠条的行为来看，2012年完成的酒罐加工事项，2019年出具欠条时未提及酒罐和酒甑存在质量问题导致损失，充分证明牟龙伟所加工的酒罐和酒甑不存在任何质量问题，如果存在质量问题，卢弟和也不会在2019年向牟龙伟出具欠条。二、原审适用法律正确。若卢弟和认为牟龙伟交付的酒罐和酒甑存在质量问题，根据举证责任的规定，应当由卢弟和提交证据加以证明，其未提交任何证据，应当承担举证不能的责任，即认定牟龙伟所交付的酒罐和酒甑的质量是合格，卢弟和应当支付剩余款项41900元。故恳请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人牟龙伟向一审法院起诉请求：一、判决卢弟和支付牟龙伟加工酒罐和酒甑款41900元；二、诉讼费由卢弟和承担。上诉人卢弟和向一审法院反诉请求：一、判决反诉牟龙伟赔偿反诉卢弟和因酒罐不合格漏酒造成的损失63000元；二、本案诉讼费由牟龙伟承担。一审法院认定事实：2012年，卢弟和自行购买材料，由牟龙伟为其加工酒罐、酒甑，牟龙伟完成工作后，将酒罐试水不漏后交付给卢弟和。2019年2月21日，卢弟和向牟龙伟出具《欠条》，载明：“今欠牟龙伟加工酒罐和甑子款41,900元，在2019年10月1日以前付清”。到期后，卢弟和未支付欠款，牟龙伟遂诉来一审法院，卢弟和随即提起反诉。一审法院认为，牟龙伟与卢弟和就酒罐、酒甑加工形成了承揽合同关系，卢弟和是定作人，牟龙伟是承揽人。牟龙伟根据卢弟和的要求将酒罐、酒甑制作完成并交付给卢弟和，牟龙伟完成了工作任务并交付工作成果，卢弟和应按约定的金额和期限支付报酬，因卢弟和未按约支付报酬，牟龙伟诉来本院要求卢弟和支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，一审法院予以支持。卢弟和反诉称牟龙伟制作的酒罐质量存在问题导致其产生损失，但未提供证据证明，同时，若酒罐使用几个月就开始漏酒，2019年卢弟和仍给牟龙伟出具欠条，欠条上也未提及酒罐有质量问题导致损失，明显不合常情，故一审法院对其陈述不予采信，对其反诉主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、卢弟和于本判决生效后立即支付牟龙伟41,900元；二、驳回卢弟和的诉讼请求。案件受理费424元、反诉费688元，由卢弟和负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院在二审中查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，承揽人按约定完成工作并交付工作成果后，定作人应当依约给付报酬。本案中，牟龙伟已于2012年按照卢弟和的要求完成加工酒罐、酒甑的工作，并已将酒罐、酒甄交付使用，根据卢弟和于2019年2月21日向牟龙伟出具的《欠条》，卢弟和应于2019年10月1日前向牟龙伟付清41900元报酬。卢弟和出具《欠条》后未按约定履行付款义务已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，卢弟和应向牟龙伟支付41900元报酬。至于卢弟和提出牟龙伟加工的酒罐、酒甄存在质量问题导致漏酒的上诉意见。首先，卢弟和并未提供证据证明牟龙伟加工的酒罐、酒甄存在质量问题并导致漏酒；其次，牟龙伟已于2012年将加工的酒罐、酒甄交付使用。而根据卢弟和的陈述，其认为牟龙伟加工的酒罐、酒甄在使用后不久就产生漏酒，但在卢弟和向牟龙伟出具的《欠条》中并未提及酒罐、酒甄存在质量问题，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的人承担不利的后果”之规定，对卢弟和提出的该上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人卢弟和上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费848元，由上诉人卢弟和负担。本判决为终审判决。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  娄 强二〇二一年五月十七日书记员  刘守迪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9612号原告：吕东明，男，1948年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吕小明，男，1952年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吕伟明，男，1958年10月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吕洁芳，女，1955年8月7日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：吕呈，男，1988年9月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：项善妹，女，1959年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吕苑桢，女，1988年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吕东明诉被告吕小明、吕伟明、吕洁芳、吕呈、项善妹、吕苑桢共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告吕东明于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告吕东明撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕东明撤回起诉。本案免于收取案件受理费。审判员 周 励二〇二一年五月八日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5083号上诉人(原审被告)：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜静，经理。被上诉人(原审原告)：糜依琴，女，1954年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司因与被上诉人糜依琴服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初13576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司的法定代表人杜静到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海满觉陇文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海满觉陇文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  王晓梅审 判 员  焦明静审 判 员  章晓琳审 判 员  唐墨华审 判 员  郭征海审 判 员  金 冶二〇二一年五月二十一日法官助理  刘子娴书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5879号 原告：安徽金田物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江路129号五彩国际2811室，统一社会信用代码91340100754865756N。 法定代表人：李翠兰，总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子亚，安徽景森律师事务所律师。 被告：中国人民解放军陆军炮兵防空学院，住所地安徽省合肥市黄山路451号。 法定代表人：赵天翔，校长。 被告：龚忠清，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥金田物业管理有限公司与被告中国人民解放军陆军炮兵防空学院、龚忠清物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告合肥金田物业管理有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥金田物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年五月十九日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1471号被执行人郭某，住山西省太原市。本院在执行郭某贩卖毒品罪一案中，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日即履行本院（2020）晋0109刑初678号刑事判决书所确定的依法追缴被执行人郭某的犯罪所得人民币2400元，侦查机关扣押的赃款人民币18000元，罚金人民币6000元,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益26400元。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年五月十三日书记员 曹未然
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7275号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：万珊珊，女，汉族，住湖北省荆州市。四川新网银行股份有限公司与万珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人万珊珊的微信、支付宝、银行存款等4753.05元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人万珊珊的微信、支付宝、银行存款限额4753.05元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初711号原告：上海盛哲国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区上南路****。法定代表人：曹哲峰，该公司总经理。委托代理人：朱丽君，该公司工作人员。被告：秀友工艺制品（上海）有限公司。住所地：。住所地：上海市青浦区朱家角镇人和路**v>在本院审理原告上海盛哲国际货运代理有限公司与被告秀友工艺制品（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛哲国际货运代理有限公司撤回对被告秀友工艺制品（上海）有限公司的起诉处理。审 判 员 张姗姗二〇二一年五月十八日法官助理 谢亦周书 记 员 谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2374号原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码9152030174113804XT。法定代表人：张旭日，该公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师，执业证号15203201410343311，特别授权代理。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师，执业证号15203201511260593，特别授权代理。被告：梁后银，男，1983年2月3日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告梁后银保险人代位求偿权纠纷一案过程中，因原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司自2021年4月27日接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司撤诉处理。审判员  张本勤二〇二一年五月二十日法官助理黄莞君书记员孙毅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初397号原告：刘磊，女，1992年2月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王俊杰，系辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：于国鹏，系辽宁丰源律师事务所实习律师。被告：牛喜瑶，男，1992年1月19日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告刘磊（以下简称原告）与被告牛喜瑶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人王俊杰到庭参加了诉讼。被告牛喜瑶经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37,000元及利息（自2020年4月14日起至还清借款日止，按日万分之五计算，至2020年7月31日止共发生利息1,979.50元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同学关系。被告因资金周转所需，原告出于帮忙，分别于2020年4月14向原告借款25,000元，于2020年4月16日借款12,000元，合计本金37,000元，期限为三个月，原告通过支付宝转账的方式将3,7000元借给了被告。上述借款均由原告通过支付宝的“借呗”系统借款取得，“借呗”规定利息为日万分之五，被告知悉原告借给他的钱是从何而来，且承诺将由被告本人来偿还“借呗”利息。截至2020年7月31日被告一直未偿还本金及“借呗”利息，期间原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告以各种理由推托，迟迟不肯还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告牛喜瑶未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月，被告通过微信与原告取得联系，以需要“交一笔税钱和垫还房贷没有还那部分”为由向原告借款，原告于2020年4月14日、2020年4月16日通过支付宝转账的方式分别向被告出借款项25,000元、12,000元，共计37,000元。原告自身当时无资金出借，而是通过向支付宝“借呗”借款的方式获得出借款项。其中25,000元借款，被告在与原告的微信聊天中承诺“三个星期肯定给你”及“那个利息的什么都算我的”“不在于多少，不能让你拿这个利息”。之后原告多次通过微信催促被告还款，在双方2020年5月13日的微信聊天记录中，被告称“我是想周五，他现在还没定下来，下午给我确定时间，估计得下周一。”原告之后再未与被告取得联系，而是一位自称被告朋友的人与原告进行沟通。原告自行对借呗借款进行还款，分别于2020年5月11日还款487.50元、于2020年6月11日还款573.50元，于2020年7月10日还款37,536.50元，共计还款38,597.50元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第（一）项之规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中原告系通过向支付宝“借呗”借款的方式取得出借资金，根据上述法律规定，原、被告间的民间借贷行为无效。虽然原、被告之间的民间借贷合同无效，但被告负有返还款项的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金37,000元的诉请予以照准。关于原告要求被告自2020年4月14日起按照日万分之五的标准支付利息的诉请，本院认为，因案涉民间借贷行为无效，双方约定的利率条款当然无效，原告的该诉请于法无据，本院不予支持。但被告曾明确承诺利息等费用都由其承担，故截至2020年7月10日原告向“借呗”还款完毕之日止所产生的利息等费用共计1,597.50元由被告承担。2020年7月11日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，被告应按照逾期还款之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%给付原告利息。对于原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告牛喜瑶未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第十三条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛喜瑶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘磊借款本金37,000元及利息（截至2020年7月10日为1,597.50元；自2020年7月11日起，以37,000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至被告牛喜瑶实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。案件受理费774元，公告费560元，合计1,334元（原告已预交），由被告牛喜瑶负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年五月十三日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初695号 原告：郭凤清，女，1960年9月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县松江河镇。 被告：王景峰，男，1973年9月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县松江河镇。 原告郭凤清与被告王景峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤清、被告王景峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭凤清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还房屋租金8,107.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年7月9日租赁了被告拥有的位于抚松县松江河镇馨园A区74栋一楼西数第一个门市房，用于经营火疗项目，双方约定年租金为10,000.00元，租期一年，租金在使用前一次性交齐。合同到期后原、被告又续签了租赁合同，约定年租金9,500.00元，租期自2012年7月9日至2013年7月9日止，原告于签订合同当日将9,500.00元租金交付给被告。2012年8月28日，因原告租赁的该房屋由抚松县住房和城乡建设局拆迁，原告和拆迁部门达成征收补偿付款协议后，搬出该门市。因为原告只使用了50多天的门市，原告要求被告将未到期的租金返还，但被告无理拒绝，原告因此多次到相关部门反应，抚松县拆迁部门于2019年间通知原告说被告的补偿款要发放，让原告找被告要，原告找到被告后被告仍拒绝返还，原告因此诉至法院，请求依法判决。 王景峰辩称，郭凤清与拆迁部门达成了补偿协议，得到了补偿款包括租金损失，租金损失不能重复主张，且诉讼时效为自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起两年内，2012年9月郭凤清要求被告返还租金遭到被告拒绝后至现在未向被告主张过返还租金，诉讼时效已过，人民法院应该予以驳回其诉讼请求。 本院经审理查明：2011年7月9日，被告王景峰将其自有的位于抚松县松江河镇馨园A区74栋一楼西数第一个门市房租赁给原告郭凤清，用于经营火疗项目，并签订租赁合同，约定租赁期限为一年，租金为10,000.00元。合同到期后，双方再次续签租赁合同，约定租赁期限仍为一年即自2012年7月9日起至2013年7月9日止，租金为9,500.00元。两次租赁期间的租金郭凤清均已给付王景峰。 再查明：2012年8月28日，因原、被告双方之间的租赁物抚松县松江河镇馨园A区74栋一楼西数第一个门市房被征收，在郭凤清与抚松县拆迁部门达成了征收补偿协议后，郭凤清搬出该门市房，并将钥匙返还给王景峰，同时向王景峰主张返还未租赁期间的租金，被王景峰拒绝。时隔四年后，郭凤清再次向王景峰主张返还未租赁期间的租金，王景峰仍予以拒绝。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。对郭凤清提出的诉讼请求，王景峰称郭凤清已在拆迁部门领取了包括租金损失的补偿款，且其主张已超过诉讼时效，鉴于郭凤清已自认与拆迁部门达成了征收补偿付款协议，又未提供证据证实该补偿付款协议中的补偿款项未包括租金损失，再结合其在四年后向王景峰主张权利，已超过诉讼时效，故本院对郭凤清提出的诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告郭凤清的诉讼请求。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告郭凤清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  冯万友 二〇二一年五月十三日 书记员  杨进鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9037号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄文益，男，汉族，1988年8月31日生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄文益的本院(2020)沪0106民初12748号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12748号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8234号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：胡文静，女，汉族，1982年12月20日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡文静的本院(2020)沪0106民初13295号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8449号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：段锦亮，男，汉族，1992年1月16日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人段锦亮的本院(2020)沪0106民初13576号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13576号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3123号申请执行人：浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：周向军，行长。委托代理人：杜奎甫，员工。被执行人：王昱，男，1982年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：杜旖旎，女，1983年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人浙商银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初14597号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王昱归还借款7,000,000元、支付利息83,288.14元、复利370.97元及逾期息，被执行人杜旖旎在最高债权限额28,000,000元范围内承担连带清偿等。本院立案后，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已轮候查封了被执行人王昱名下上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号102(复式)房产，房产暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月11日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年五月二十一日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1716号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告：王某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：张某，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系王某妻子。本院在审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告王某、张某借款合同纠纷一案中，原告会宁农商行以被告王某、张某已偿还借款本息并承担案件受理费为由，于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告会宁农商行的撤诉申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3238元，减半收取1619元，被告王某、张某已负担。审判员 康亚萍二○二一年五月八日法官助理 韩菲菲书记员 周宝英
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初208号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘亿军，董事长。委托诉讼代理人：张丽艳，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：上海永久自行车有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：颜奕鸣。被告：永康市顾得工贸股份有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：李丽群。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杭州骑客智能科技有限公司与被告上海永久自行车有限公司、永康市顾得工贸股份有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月29日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二一年五月六日法官助理  张宗滨书 记 员  张宗滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初182号原告：钱留山，男，1960年7月22日，汉族，农民，住凌源市。被告：张志成，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市恒驰新能源有限公司，住所地凌源市南大街南河花园二期。法定代表人：宫电生，公司经理。原告钱留山与被告张志成、凌源恒驰新能源有限公司（以下简称：恒驰公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱留山，被告张志成、恒驰公司的法定代表人宫电生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求被告立即拆除建在被告房屋上的光伏发电设备，恢复原告的采光权；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我家与被告张志成家系同一栋楼房南北邻居，被告恒驰公司为被告张志成家安装的光伏发电设备高3.5米，覆盖住我家整个楼顶，直接影响了我家的采光权，屋里温度下降2、3度，特别是导致我家太阳能冻结不能正常使用，严重影响了我家的正常生活，无奈，提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告张志成辩称：恒驰公司给我提供一站式服务，责任应该由他们负担。被告恒驰公司辩称：我公司承认为张志成家提供一站式服务，设计权是我公司的，影响原告家采光由我公司负责，原告提出了赔偿，但达不成协议，我公司会根据法院判决赔偿。原告围绕诉讼请求向法庭提交了现场照片6张，用以证明现场情况。二被告承认所安装光伏发电设备影响了原告家太阳能和楼顶的采光。被告张志成向法庭提交的与被告恒驰公司签订的《分布式光伏发电（家用）系统合同书》，用以证明与恒驰公司的权利义务关系；被告恒驰公司未提供证据。对于双方当事人提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。结合本院确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告张志成家与原告家系位于刀尔登镇同一栋楼房南北临街居住的邻居。2017年9月27日，恒驰公司（甲方）与张志成（乙方）签订了《分布式光伏发电（家用）系统合同书》后，在乙方家楼顶，为乙方提供分布式光伏发电一站式服务，安装了符合国家标准的A级单晶光伏板，安装总容量5.28KW发电自发自用余电上网设备，总造价47,520.00元。该设备的设计安装维护均由甲方负责。由于该设备安装设计等环节受场地的影响，设备安装上以后，光伏板遮挡了原告家楼顶所安装的太阳能热水器的采光及部分楼顶的取光。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光、通风等相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告恒驰公司为被告张志成家安装的光伏发电系统，影响了原告家太阳能热水器及部分楼顶地面的采光，对原告的采光权造成了妨害，故原告请求被告拆除其光伏设备、恢复采光权的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：被告凌源市恒驰新能源有限公司于本判决生效后十日内将在被告张志成家楼顶安装的分布式光伏发电（家用）系统拆除。案件受理费100元，由凌源市恒驰新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  安昌树审 判 员  魏凌飞人民陪审员  刘海超二〇一八年十月三十一日书 记 员  杨德荣
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复102号复议申请人（被执行人）：陕西新宏图建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路1幢1单元11004室，统一社会信用代码：91610000681566287T。法定代表人：沈天利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董金龙，陕西尧普律师事务所律师。申请执行人：陈宝志，男，1964年10月10日出生，汉族，住商洛市商州区。西安市高陵区人民法院（以下简称高陵区法院）在执行陈宝志与陕西新宏图建筑工程有限公司（以下简称新宏图公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中,复议申请人新宏图公司不服高陵区法院(2021)陕0117执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高陵区法院查明，2020年8月28日，高陵区法院以（2020）陕0117执恢325号之十三执行裁定书及协助执行通知书，冻结了新宏图公司在华夏银行11×××91账户内存款人民币306996.91元，账户类别显示单位人民币专用存款帐户存款。2020年12月29日华夏银行存款金融交易明细查询显示，账号11×××91的客户名称为陕西新宏图建筑工程有限公司劳保基金专户。高陵区法院认为，社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。该案中，（2020）陕0117执恢325号之十三执行裁定书及协助执行通知书冻结的是新宏图公司名下开设于华夏银行的账户,该账户并非是社会保险机构开设的社会保险基金账户,即便该账户的款项是新宏图公司用于缴纳企业退休职工、失业人员的专项资金,也不能改变该账户系公司账户的属性，故高陵区法院在执行过程中冻结新宏图公司名下账户，并无不当,异议人新宏图公司提出的异议请求及理由不符合法律规定,应予驳回。遂裁定驳回异议人陕西新宏图建筑工程有限公司的异议请求。新宏图公司向本院申请复议称，一、其向一审法院提交根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定及该账户属于专用账户的相关证据，并向一审法院阐明该账户专用用途，该账户区别于其他类账户，因此一审法院认定错误，混淆账户性质。二、法院采取查封、冻结强制措施的公司社会保险基金账号时，该账户名称即显示为劳保金专户，一审法院查封错误。综上，请求依法撤销(2021)陕0117执异6号执行裁定书并依法撤销（2020）陕0117执恢325号执行裁定书及协助执行通知书，解除社保基金账户的查封、冻结措施。本院查明的事实与高陵区法院查明的事实基本一致。另查，本院调取的华夏银行《开立单位银行结算账户申请书》载明，账号11×××91开户日期为2012年10月18日，账户名称为陕西新宏图建筑工程有限公司劳保基金专户。本院认为，人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金。本案中，复议申请人陕西新宏图建筑工程有限公司在申请开立账号11×××91时即为劳保基金专户，系企业代为管理的参保人员专用资金，并非该公司的资金，故执行中查封该账号显系不妥。高陵区法院(2021)陕0117执异6号执行裁定认定事实错误，依法应予撤销。综上，复议申请人的复议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院(2021)陕0117执异6号执行裁定；二、撤销西安市高陵区人民法院（2020）陕0117执恢325号之十三执行裁定书及协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二一年五月三十一日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12732号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人罗栋，男，1993年8月27日生，汉族，住广东省梅州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人罗栋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8579号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付117,487.09元。本院立案受理后，依法对被执行人罗栋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人罗栋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人罗栋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人罗栋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2829号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：钟予颖，男，1987年9月19日出生，汉族，住广东省湛江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钟予颖信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟予颖应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币89,687.96元(以下币种同)。因被告钟予颖未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人钟予颖未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人钟予颖发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人钟予颖名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权89,687.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9767号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：董文明，江苏商和律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海长宁区。法定代表人：朱建翀。被告：储凯丽，女，1992年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：安庆市金辉纸塑包装有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：汪慧琴。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、储凯丽、安庆市金辉纸塑包装有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长 施大伟审 判 员 钱建亮审 判 员 胡嘉祺二〇二一年五月七日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初4100号原告：张英坤，男，1979年8月28日出生，汉族，住苏州。被告：苏州迈瑞科技有限公司，统一社会信用代码91320594746830422N，住所地苏州工业园区桑田街218号2号楼501单元。法定代表人：张云福。委托诉讼代理人：刘駪，北京市尚公（南京）律师事务所律师。原告张英坤与被告苏州迈瑞科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用小额程序于2021年5月12日公开开庭进行审理。原告张英坤、被告苏州迈瑞科技有限公司委托诉讼代理人刘駪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英坤诉讼请求为：1判令被告支付一个月工资，作为“以旷工为由，违法解除劳动合同”的赔偿金，计11116元；2、判令被告支付双休加班费（加班1.5天），计1533元；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州迈瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张英坤经济补偿金5558元。二、驳回原告张应坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告苏州迈瑞科技有限公司负担。此款项已由原告方预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二一年五月十二日书记员  陈 洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8572号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海瑞合文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄显德，执行董事。原告长沙图宝科技有限公司与被告上海瑞合文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告以双方已自愿达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谢玲二〇二一年五月十日书记员  韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126民初1854号 原告:黄全万，男，1971年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告:吕小妹（黄全万之妻），女，1971年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告:黄琛琛（黄全万之女），女，1999年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告:黄竟航（黄全万之子），男，2002年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人,农民。 以上四原告的委托诉讼代理人：宋顺生，湖南恳业律师事务所律师(一般代理）。 被告:黄凌锋，男，1976年1月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。 第三人:黄月娟，女，1945年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告黄全万、吕小妹、黄琛琛、黄竟航诉被告黄凌锋、第三人黄月娟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理。 原告黄全万、吕小妹、黄琛琛、黄竟航向本院提出诉讼请求：一、依法确认四原告与第三人黄月娟共同均分1994年以黄友知(舜陵街道龙板桥村7组人，于2016年去世，逝前是黄月娟的丈夫，黄全万、黄凌锋的父亲)为家庭联产承包农户户主名下的田土、山岭征收所产生的补偿款、安置地等其他权益;二、责令被告黄凌锋不得妨碍四原告对上述家庭承包农户名下田土、山岭的权利主张，并返还其擅自领取的征地补偿款4万元给原告。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：宁远县原舜陵镇龙板桥村(现舜陵街道德源村龙板桥村)七组村民黄友知(2016年去世)生前与第三人黄月娟是夫妻，生下两儿(1971年生黄全万、1974年生黄凌锋)一女。1994农村进行第二轮家庭土地承包时，黄月娟的女儿已出嫁，黄友知(2016年殁)生前为户主的家庭联产承包户户成员共有四人(黄友知、黄月娟、黄全万、黄凌锋)分得了田、山岭。1997年被告黄凌锋考入零陵师专，2000年9月参加工作，成为国家教师，其户口也迁出农村转入城镇，结婚后妻子也是国家工作人员，黄凌锋全家都是城镇户口。而且被告黄凌锋在宁远县城有占天占地住房、还有山水城的商品房，生活优裕。2016年黄友知去世。其后，龙板桥村因处于县城旁全村没有再进行确权登记，但自从被告黄凌锋迁出户口参加工作后，原黄友知生前为户主1994年分配的承包土地、山岭均是原告黄全万夫妇管业、耕种，年迈父母的口粮也由原告黄全万提供，被告黄凌锋读书也是受原告黄全万夫妇资助。2019年政府对龙板桥村的田土、山岭进行征收，其中公山公地按全村现有在籍人口分配征收补偿等权益，被告黄凌锋未得到分配但对1994年以黄友知为家庭联产承包农户户主名下的田土、山岭征收所产生的补偿款、安置地等其他权益，被告黄凌锋却趁原告黄全万等不在家，以其94年时是联产承包农户的家庭成员为由，要求村里及征收指挥部分给其原告1994年所在农村承包户田、山岭征收总额的三分之一，而且等原告发现时，1994年以黄友知生前为家庭承包农户户主名下的田土、山岭征收所产生的补偿款、安置地等其他权益补偿款、安置地等花名册已被分为三个户头(黄月娟、黄凌锋、黄全万)，黄凌锋还擅自领走了第一次征地补偿中的4万元。原告等人就此与被告等发生纠纷，经村委及上级政府部门多次调解均未果。上述征收款、安置地等权益被指挥部、村委暂时冻结不子发放、处理，并建议通过诉讼解决。据此，为维护原告的合法权利，恳请法院依法判决。 本院审查认为原告的诉请为：一、依法确认四原告与第三人黄月娟共同均分1994年以黄友知(舜陵街道龙板桥村7组人，于2016年去世，逝前是黄月娟的丈夫，黄全万、黄凌锋的父亲)为家庭联产承包农户户主名下的田土、山岭征收所产生的补偿款、安置地等其他权益;二、责令被告黄凌锋不得妨碍四原告对上述家庭承包农户名下田土、山岭的权利主张，并返还其擅自领取的征地补偿款4万元给原告。上述二诉请以及事实与理由中，除了4万元是明确的，对于1994年以黄友知为家庭联产承包农户户主名下的田土、山岭征收所产生补偿款、安置地等其他权益，该诉请中补偿款、安置地的具体金额、数额都不明确，系不明确的诉请。 本院认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的诉讼请求不明确，不符合起诉规定，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告黄全万、吕小妹、黄琛琛、黄竟航的起诉。 案件受理费800元，退还原告黄全万、吕小妹、黄琛琛、黄竟航。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月十八日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6578号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：唐仕宽，男，汉族，住贵州省遵义市遵义县。四川新网银行股份有限公司与唐仕宽金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐仕宽的微信、支付宝、银行存款等7770.88元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人唐仕宽的微信、支付宝、银行存款限额7770.88元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费98元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5515号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：热孜万古丽·斯依提，女，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。四川新网银行股份有限公司与热孜万古丽·斯依提金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人热孜万古丽·斯依提的微信、支付宝、银行存款等13944.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人热孜万古丽·斯依提的微信、支付宝、银行存款限额13944.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费159元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8316号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈龙，男，汉族，1989年8月15日生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈龙的本院(2020)沪0106民初13408号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3261号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：卢继来，男，1983年5月15日生，满族，户籍地吉林省吉林市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5402号 原告：李士勇，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘静，广东国晖（合肥）律师事务所律师。 被告：周天云，女，2000年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告李士勇与被告周天云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李士勇于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李士勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许李士勇撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李士勇负担。 审判员 李 照 二〇二一年五月十四日 书记员 凌太梅
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初3563号 原告:蒋传应,男,1973年8月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张向阳，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：詹芳芳，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告蒋传应与被告张向阳、詹芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋传应到庭参加诉讼,被告张向阳、詹芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋传应向本院提出诉讼请求：1、被告张向阳偿还原告借款30万元人民币，并自2020年2月3日起按月利率12%支付利息至款清息止，被告詹芳芳承担担保责任。2、由两被告承担其诉讼费。事实和理由:原告、被告及担保人系朋友关系，被告张向阳因做生意需资金周转，于2020年2月3日从原告处借款30万元，约定月利率12%，借期2个月，被告詹芳芳在借条上签字担保，后原告多次向两被告催要无果，以致成诉。 被告张向阳、詹芳芳共同辩称：请求驳回原告的利息主张，两被告与原告系朋友关系，2020年2月3日从原告处借款30万元是事实，当时约定暂周转2个月，没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：蒋传应与被告张向阳、詹芳芳系朋友关系。张向阳与詹芳芳系夫妻关系。2020年2月3日，张向阳以需要资金周转为由从蒋传应处借款30万元，蒋传应使用自己的卡号尾数后四位为4654的中国建设银行卡账户向张向阳的卡号尾数后四位为6416的银行账户内转款30万元，张向阳向蒋传应出具借条一张，载“今借到蒋传应人民币叁拾万元整。此据：张向阳。担保人：詹芳芳。2020.2.3日”。庭审后经审查发现2020年10月20日被告张向阳向原告蒋传应银行卡汇款10万元。被告张向阳到庭陈述该笔汇款为原告向被告张向阳的借款，但原告认可该10万元为前述30万元借款的还款，并同意扣除。 另查明，2020年3月20日一年期贷款市场报价利率为4.05%。 上述事实，有原、被告身份证、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细和当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张向阳从原告蒋传应处借款30万元，有其出具的借条予以证实，可以认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系，蒋传应请求张向阳按约归还借款符合法律规定，对其合理部分本院依法予以支持。2020年10月20日被告张向阳向原告蒋传应银行卡汇款10万元应视为对该30万元借款的还款，依法应该在本金之中予以扣除。关于利息，原告蒋传应未提供证据证明双方约定了利息，被告张向阳应当自逾期还款之日（即2020年4月4日）起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息至款清时止。被告詹芳芳在借条上签名时未与蒋传应约定保证方式和保证期间，保证方式依法认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，由于蒋传应未能举证证明其在保证期间内要求詹芳芳承担保证责任，詹芳芳的保证责任依法免除，故对蒋传应要求詹芳芳承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告蒋传应庭审时未能客观陈述与被告张向阳之间的借款、还款等经济往来的客观事实，为惩戒其不诚信的行为，本院决定本案诉讼费由原告负担。张向阳、詹芳芳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张向阳在本判决生效之日起十日内返还原告蒋传应借款本金20万元及逾期利息（自2020年4月4日起以20万元为基数按年利率4.05%的标准计算至款清时止）； 二、驳回原告蒋传应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告蒋传应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 计振东 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周俊君 书 记 员 孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执356号 申请执行人：马果，男，生于1984年9月10日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：朱华红，男，生于1975年3月26日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为30，000元及利息，已执行到位标的1，310.74元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马奎 审判员  邓鹏 审判员  陈利 二〇二一年五月十日 书记员  高聪
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0982民初547号 原告：朱某，男，1968年7月11日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：金某，女，1968年2月21日出生，住甘肃省敦煌市（系朱某妻子）。 被告：赵某1，男，1968年7月12日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被告：赵某2，男，1971年10月30日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被告：李某，男,1967年2月5日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 原告朱某诉被告赵某1、赵某2、李某买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人金某、被告赵某1、李某到庭参加了诉讼，被告赵某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令赵某1和赵某2向朱某支付葡萄款3646.4元，李某承担连带责任。 事实与理由:2015年秋天，赵某1和赵某2合伙在七里镇大量收购红提葡萄。赵某1发现七里镇南台村一组的葡萄大量成熟，为了抢占先机，赵某1就和李某商议，9月17日和18日赵某1在李某家的巷道内向敦煌市七里镇南台村一组的农户收购葡萄。因人手不够，赵某1雇佣李某帮自己收购，届时收购的葡萄给相应的管理费(就是所谓的代办)。收购葡萄顺利开始，9月18日，朱某将自己的91筐，净重为2279斤红提葡萄按照被告制定的收购果品的相应等级，以1.6元每斤出售给赵某1。赵某1收购红提葡萄结束后，李某带领朱某多次向赵某1索要上述葡萄款，赵某1分文未付。为了维护朱某的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，依法起诉，请求人民法院支持朱某的全部诉讼请求。 赵某1辩称：赵某1、赵某2、李某三人为合伙人，当时口头协议，三人合伙，共同平摊。以李某为代办，货由代办看。当时三人商议都不拿本钱，收购完以后再分钱，每个代办还抽5分钱。三人共担风险，平均分担利润。葡萄收回来出售后再给农户付钱。9月17日、18日李某就是赵某1的代办。当时合伙人赵某2比较忙，17号不在场，18号在不在也不清楚。 李某辩称：朱某陈述的事实属实，但不认可与赵某1是合伙关系，是代办关系，赵某2当时不在场。 赵某2未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、朱某提交农产品收购过磅单原件一张，拟证实李某收购朱某葡萄，拖欠朱某葡萄款的事实，赵某1过磅，李某书写了过磅单。赵某1质证后，对该证据不予认可，认为单子是李某写的；李某经质证对该证据真实性无异议。本院对该证据予以采信。 2、李某提交敦煌市农户葡萄销售结算花名册复印件两张（原件附于(2021)甘0982民初550号卷宗中），拟证实未向朱某给付剩余的葡萄款的事实。龚强民事起诉状证明材料复印件一张（原件附于(2021)甘0982民初550号卷宗中），拟证实截止约定日期2016年1月25日李某未收到赵某1代理葡萄款的事实。朱某经质证，对该组证据的真实性无异议；赵某1经质证，只认可17号的花名册，对18号的花名册不予认可，18号赵某1在外地发货，期间的葡萄是由李某和赵某2收的；对证明材料，认为其不认识龚强，2017年1月25日赵某1在家向李某给付了10000元葡萄款，故在结算单上写下“赵某11.25付10000元”。因李某未将100个篮子交回，扣完之后，相当于只付了500元，17号的钱都付清了，18号的没有单子所以没有付。对该组证据中敦煌市农户葡萄销售结算花名册的真实性，本院予以确认；证人应当出庭作证，对李某提交的龚强民事起诉状证明材料，应当由龚强本人当庭陈述证明事项，故对该证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实： 2015年9月，赵某1作为葡萄收购商在南台村收购葡萄，李某为赵某1在自家门口收购葡萄。2015年9月18日，朱某将2341斤的红提葡萄送往李某的葡萄收购处，约定单价为1.3元，李某遂向朱某出具农产品过磅单，载明了收购数量及单价，后李某将收购的葡萄交付给赵某1发货。李某将收购农户葡萄制作成敦煌市农户葡萄销售结算花名册，其中9月18日应付朱某3646.4元，赵某1在该花名册上并写明：“赵某11.25付10000元”。后朱某多次向李某、赵某1催要葡萄款均未果，遂诉至法院。 本院认为，朱某与李某、赵某1之间的买卖关系自朱某向其交付葡萄货物时成立，李某向朱某出具农产品过磅单及赵某1在结算花名册上的签字都是对朱某应付货款的确认。买受人应当按照约定的数额支付货款，朱某要求买受人给付相应的葡萄款并有过磅单予以证实，本院予以支持。在庭审过程中，朱某要求赵某1、李某共同给付葡萄款，有李某出具的过磅单和赵某1签字的结算花名册为证，本院予以支持。朱某要求赵某2承担共同还款义务，但未提供相应证据证实其诉求，本院不予支持。赵某1辩称赵某1、赵某2、李某三人为合伙关系，收购葡萄后给李某给付了10000元后才在结算花名册上签的字，农户的葡萄款都给付给了李某，其不应承担给付葡萄款的义务，但以上主张均未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。李某辩称其是赵某1的代办，应当由赵某1承当给付葡萄款的义务，但未提交相应的证据证实其主张，本院不予采纳。赵某2经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵某1、李某给付朱某葡萄货款3646.4元，限本判决生效后十五日内履行； 二、驳回朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（朱某已预交），由赵某1、李某负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  栗飞宇 人民陪审员  张桂雄 人民陪审员  雷海霞 二〇二一年五月六日 法官 助理  孔佳玉 书 记 员  宋佩蓉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1246号申请执行人：上海优尔蓝信息科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：北京天风文旅科技集团有限公司，住所地北京市。原告上海优尔蓝信息科技股份有限公司与被告北京天风文旅科技集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)沪0113民初1270号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海优尔蓝信息科技股份有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，要求义务人北京天风文旅科技集团有限公司归还服务费535,000元及利息。本院受理后，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过全国法院执行查控系统查询后，发现被执行人涉及其他案件,银行账户已经被他案冻结，名下无房产、车辆、证券等登记信息，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年五月三十一日书记员  丁卫华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8606号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐小凤，女，汉族，1973年6月14日生，住浙江省金华市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐小凤的本院(2020)沪0106民初24980号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24980号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5795号申请执行人：上海舜基金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周喻，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王晓康，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金佳，北京京都(上海)律师事务所律师。被执行人：上海阅柔资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜伟，执行董事。被执行人：姜伟，女，1977年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘林，男，1985年12月14日生，汉族，住湖南省岳阳市。关于上海舜基金融信息服务有限公司与上海阅柔资产管理有限公司、姜伟、刘林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初88920号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,680,905.78元及相应的利息，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月26日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年3月2日、3月3日、5月11日、5月13日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并对现有财产进行执行。三、2021年5月24日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法告知申请执行人本次执行过程，申请执行人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年五月二十五日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8739号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：周平，男，汉族，1989年5月20日生，住四川省邛崃市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周平的本院(2020)沪0106民初30072号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30072号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4809号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地滑县高平镇高平集。负责人:王晓津，职务:支行长委托诉讼代理人:张双龙，系该行副行长。被告:孙山杰，男，1989年1月1日生，汉族，住滑县。被告：孙朋朋，男，1977年5月13日生，汉族，住滑县。被告：孙辉，男，1985年10月6日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行诉被告孙山杰、孙朋朋、孙辉金融借款合同贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行的委托代理人张双龙，被告孙山杰到庭参加诉讼,被告孙朋朋、孙辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告孙山杰立即偿还原告借款本金余额20万元、利息和罚息（利息、罚息均按合同约定计算）2、被告孙朋朋、孙辉承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告孙山杰辩称，借款属实，但是钱不是被告用的，贷款账户是被告的，钱也是打在被告卡上的，但被告的卡不在被告手上，在刘建伟手中，刘建伟是实际用款人，现在卡一直在刘建伟手中。被告也没有偿还能力，只能承担在被告承受范围内的款项，如果案件能结束，被告愿承担5万元，其余需要担保人共同承担。被告孙朋朋、孙辉缺席未答辩。查明事实：2015年5月31日，原告与被告孙山杰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款期限为12个月，自2015年5月31日起至2016年5月31日，贷款利率为固定利率月利率11.4‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人孙朋朋、孙辉、毛麦鱼提供保证担保等。同日，原告与孙朋朋、孙辉、毛麦鱼签订《保证合同》，约定孙朋朋、孙辉、毛麦鱼为被告孙山杰的上述借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告孙山杰发放借款20万元。原告自认被告支付过利息22.76元。本院认为：原告与被告孙山杰签订的《个人借款合同》、与被告孙朋朋、孙辉、毛麦鱼签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告与被告孙山杰签订借款合同后，被告孙山杰未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告孙山杰偿还借款本息，合法有据，应予支持。原、被告的其他陈述理由和请求均不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙山杰于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行借款20万元及利息（利息自2015年5月31日起，按合同约定利息、罚息计算至借款实际清偿之日止），已经支付过利息22.76元执行时予以扣除；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告孙山杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二一年五月二十七日书记员  李冬冬
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2698号原告：清浦区鸿远名猫馆，住所地淮安市清江浦区文庙新天地B1-5号，统一社会信用代码92320811MA1TPXRK7B。经营者：何鸿，男，1987年6月8日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：吴艳，女，1980年9月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告清浦区鸿远名猫馆与被告吴艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清浦区鸿远名猫馆经营者何鸿到庭参加诉讼，被告吴艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告清浦区鸿远名猫馆向本院提出诉讼请求：1依法判决被告给付原告货款6910元及利息（以6910元为基数，自2020年9月9日起按照LPR计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。后原告于起诉后变更诉讼请求1为依法判决被告给付原告货款6910元及利息（以6910元为基数，自2021年3月15日起按照LPR计算至实际给付之日止）。事实和理由：2020年9月9日被告从原告处购买小佩智能猫厕所两台，双方通过微信协商好发货地址、价格及数量等。2020年9月10日，经双方结算确认，被告尚欠原告半吨猫砂款，经双方确认，明细如下：小佩智能猫厕所单价：1580元，数量2台，合计：3160元，CS猫砂数量500KG，合计：3750元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不支付货款。以上事实有书证数份足以证实。被告拒不支付货款的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状贵院，敬请依法公正裁决。被告吴艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2020年9月9日通过微信在原告处购买两台猫厕所，单价1580元，合计3160元未付。后原告于同日从被告处订购价值3750元的猫砂，并将此猫砂款用于抵充之前被告欠付原告的货款及原告为被告所垫付款项，于微信补足差价后双方平账。后被告未按约发货（猫砂）。至今拖欠原告货款3160元以及价值3750元猫砂，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及欠付货款事实有原告举证的欠条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约给付货物，被告理应按约向原告支付货款。原告从被告处购买货物，被告理应按约发货，现被告并未按约支付货款亦未发货，原告要求其偿还货款6910元及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告清浦区鸿远名猫馆原告偿还货款6910元及利息（以6910元为基数，自2021年3月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院审判员  薛爱丽二〇二一年五月二十九日法官助理闵小立书记员胡一帆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执831号申请执行人：王志浩，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张武剑，男，汉族，户籍地安徽省六安市。王志浩与张武剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志浩向本院申请执行，要求被执行人张武剑支付XXXXX元及相应利息、律师费XXXX元、公告费XXX元。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年五月三十一日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初695号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，住四川省乐山市市中区，系公司员工。 被告：周桂平，女，1976年1月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：王某1（曾用名王某2），男，2007年9月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告周桂平、王某1物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司以被告已交清所欠物业服务费用为由申请撤诉，其撤诉理由申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘燕萍 二〇二一年五月二十日 书记员  张 玲
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2221号 原告：王淑文，女，1985年8月15日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市浮阳北大道19号气象大厦4楼。统一社会信用代码：91130900782561725D。 负责人：张红旗，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马宁，男，1986年3月3日出生，汉族，大学文化，职员，住。 原告王淑文与被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑文的委托诉讼代理人曹宝振、天安财险沧州支公司的委托诉讼代理人马宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王淑文向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计57378元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告天安财险沧州支公司辩称：请求法院依法核实原告的主体资格，事故车辆行驶证，驾驶员的驾驶证，在以上证据真实合法有效且不存在其他保险免赔情形下，我公司在保险限额内承担适格原告的合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理查明：2020年10月21日13时45分，案外人卢沌江驾驶原告王淑文所有的车牌号为冀Ｊ×××××小型汽车，在沧榆高速29ｋｍ+550ｍ与案外人高东东驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型汽车发生交通事故，造成冀Ｊ×××××乘车人曹宝振受伤的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，当事人卢沌江负全部责任、当事人高东东无责任。 另查明，原告王淑文所有的车牌号为冀Ｊ×××××的事故车辆在被告天安财险沧州支公司处投有交强险（保险期间自2020年8月21日0时起至2021年8月20日24时止）机动车损失险（保险限额为89112元，保险期间自2020年8月22日0时起至2021年8月21日24时止）及商业三者险（保险限额为1000000元，保险期间自2020年8月22日0时起至2021年8月21日24时止）且投有不计免赔，事故发生在保险期间内。 对于原告的损失本院确定为： 1、车辆损失47978元，依据车损鉴定报告一份。 2、鉴定费3000元，依据鉴定收费票据一份。 3、施救费4000元，依据施救费票据一份。 4、路产损失2400元，依据赔偿协议一份，收据一份，证据一份和身份证复印件一份。 以上损失共计57378元。 以上事实由原告提交的事故发生时驾驶人员驾驶证、事故车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、车损鉴定报告、鉴定费票据、施救费票据、赔偿协议一份、收据一份、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：原告王淑文与被告天安财险沧州支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，原告已履行了自己合同义务，发生保险事故时，事故车辆处于保险合同有效期内，故被告天安财险沧州支公司应按照保险合同约定履行赔付责任。原告所有的冀Ｊ×××××号事故车辆的实际损失应依据本院委托的河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估报告》确定为47978元。冀Ｊ×××××号事故车辆鉴定评估费3000元，系为查明本案事实而产生的必要、合理费用，应由被告天安财险沧州支公司承担。关于路产损失及对方车辆施救费用系当事人因此次事故对第三人造成损失而产生的必要支出，且有相应票据支持，本院予以认可。因此，对于原告的合理损失，被告天安财险沧州支公司应在各保险限额内限额被赔付原告57378元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日赔偿原告王淑文保险金57378元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617.23元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳，汇至指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二一年五月十四日 书记员  韩明鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8871号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：袁某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令袁某立即支付信用卡欠款共计9833.45元（截至2020年10月23日本金5348.36元，利息3566.87元，违约金547.2元，分期手续费371.02元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由袁某承担。 事实和理由：袁某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月23日累计欠款共计9833.45元。 被告袁某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年2月22日，袁某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，袁某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向袁某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。袁某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月23日，累计拖欠广发银行本金5348.36元，利息3566.87元，违约金547.2元，分期手续费371.02元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年3月13日的40.8元，2018年4月13日的65.7元，2018年5月13日的95.76元，共计202.26元。 本院认为：广发银行根据袁某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。袁某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求袁某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期202.26元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5348.36元，利息3566.87元，违约金202.26元，分期手续费371.02元（利息暂计至2020年10月23日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果袁某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由袁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7366号申请执行人：恒生银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１０００号恒生大厦１０１单元及３５楼。法定代表人：王琳，行长。被执行人：刘伟，男，1984年12月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。恒生银行(中国)有限公司上海分行与刘伟金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初48170号判决已发生法律效力。因义务人刘伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人恒生银行(中国)有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费992.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6313号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：严亮，男，汉族，住江西省上饶市。四川新网银行股份有限公司与严亮金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人严亮的微信、支付宝、银行存款等6940.01元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人严亮的微信、支付宝、银行存款限额6940.01元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费89元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1711号 被执行人：袁壮，男，汉族，1986年11月2日出生，户籍所在地同现住址长沙市望城区。 关于被执行人袁壮刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112刑初206号刑事判决书，本院于2021年5月14日立案执行。因被执行人袁壮未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁壮银行存款2592.5元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  贺靖 二〇二一年五月二十八日 书记员  李伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8274号申请执行人富士胶片实业发展(上海)有限公司(原名：富士施乐实业发展(中国)有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人内藤昌继。被执行人贵州云印图文制作有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人吴鹏林。本院在执行(2020)沪0115民初64369号原告富士胶片实业发展(上海)有限公司与被告贵州云印图文制作有限公司服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月二十日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。