河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1427号 原告：李某1，男，2006年7月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 法定代理人：李某4，男，1973年12月5日出生，汉族，住址同上，系原告李某1父亲。 委托诉讼代理人：任庆雷，河北华友律师事务所律师。 被告：李某2，男，2004年9月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 法定代理人：李某3，男，1971年4月11日出生，汉族，住址同上，系被告李某2之父。 被告：李某3，男，1971年4月11日出生，汉族，住址同上。 被告：刘立坡，男，1986年12月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁青，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2、被告李某3、被告刘立坡、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人任庆雷、被告李某2的法定代理人李某3、被告李某3、被告保险公司的委托诉讼代理人梁青到庭参加诉讼。被告刘立坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告方赔偿原告各项损失共计57098.19元；二、诉讼费由被告承担。原告因本案交通事故产生的损失如下： 一、医疗费：24012.19元。 二、住院伙食补助费：3050元（按照每天50元计算住院61天）； 三、营养费：1830元（按照每天30元计算住院61天）； 四、护理费：19800元（第一次治疗护理期90日，按照每月4950元计算90天为14850元；第二次治疗护理期30日，按照每月4950元计算30天为4950元）； 五、交通费：3000元。 六、苹果7Plus手机财产损失：1400元。 七、补课费：3000元。 八、复印费：6元。 九、电动车损失：1000元。 被告李某2、被告李某3辩称，机动车一方应该承担较多的赔偿责任。事故发生时，被告李某2驾驶的电动自行车是原告李某1家的，乘车人是原告李某1和案外人朱啸天。对原告主张的损失无异议。 被告刘立坡未答辩。 被告保险公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在我司投有交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔，请求法院依法核实被告刘立坡的驾驶证、行驶证，如不存在法律规定的或保险合同约定的拒赔免赔情形，我公司在合理合法的范围内承担赔偿责任，诉讼费不属于我公司赔付范围。对原告主张的各项损失意见如下：医疗费只认可第一次住院的票据，同时要求扣除10%的非医保用药、挂床等不必要的费用；第一次住院期间护理费要求按照河北省上一年度居民服务业的平均工资每天115元进行计算，对第二次住院护理不予认可；营养费依法应按照每天20元进行计算，只同意给付第一次住院的费用；住院伙食补助费按每天50元计算第一次住院期间；交通费无证据予以证实，不同意给付；苹果7Ｐｌｕｓ手机财产损失因其没有提供证据，例如购买手机的发票或维修发票或者提供现场照片及物品损失照片，对此项损失我司不同意赔付；因发生交通事故的时间是2019年6月16日属于学生放暑假期间，所以不存在补课费用；复印费非直接损失，不同意赔付；电动车损失因其没有提供购车发票及维修明细，对此项损失不同意赔付。对上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费要求在交强险的医疗限额内扣除一万元，剩下的损失按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日20时26分，被告刘立坡驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿京广线由西向东行驶至任丘市处时，与由北向南行驶的被告李某2骑电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，被告李某2及其所骑电动自行车乘车人原告李某1、案外人朱啸天受伤。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定被告刘立坡驾驶机动车未保持安全车速，被告李某2未年满16周岁驾驶电动自行车、未按规定让优先通行的一方先行，被告刘立坡与被告李某2负事故同等责任，原告李某1、案外人朱啸天无责任。原告李某1受伤后至任丘市人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨骨折，行切开复位内固定术。原告于2019年8月12日出院，住院57天，出院医嘱主要内容为：术后每月复查一次，半年后内固定取出。2020年11月16日，原告李某1至任丘市人民医院住院治疗，2020年11月17日行内固定物取出术。原告李某1于2020年11月20日出院，住院4天，出院医嘱主要内容为：注意休息，加强饮食营养，患肢限制负重功能锻炼，伤口隔2日换药，术后2周拆线，出院1个月门诊复查，不适随诊。原告方支付医疗费24012.99元。 另查明，被告刘立坡驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司保有交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 再查明，被告李某2所骑电动自行车所有人为原告李某1家庭所有。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、诊断证明书、医疗费收据等予以证实。 本院认为，原告因交通事故受到人身损害、财产损失，被告刘立坡与被告李某2负事故同等责任，根据相关法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；从事故成因角度分析，任丘市交通警察大队认定被告刘立坡与被告李某2负事故同等责任；而从原告李某1自身损害发生的角度分析，事故发生时，原告李某1已年满12周岁，其对乘坐被告李某2驾驶的电动自行车存在的危险性应有预见，其监护人亦监护不利，根据相关法律规定，应适当减轻被告刘立坡与被告李某2的责任。综上所述，对于超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担55%的赔偿责任，如保险限额不足，由被告刘立坡承担；由被告李某2一方承担35%的赔偿责任，因被告李某2系限制民事行为能力人，其所应承担的赔偿责任由其监护人即被告李某3负担。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》），对原告主张的各项损失认定如下： 一、医疗费24012.19元（原告主张的数额未超过其提交的票据金额，予以支持）； 二、住院伙食补助费3050元（按照每天50元计算住院61天）； 三、营养费1500元（按照每天20元计算，营养期参照《三期规范》酌定75天）； 四、护理费10384.52元（护理费酌定参照2019年度河北省居民服务业年均收入42115元计算，第一次治疗期间护理天数参照《三期规定》酌定70天，第二次治疗因系取出内固定物，根据医嘱酌定护理期20天）； 五、交通费500元； 六、手机财产损失不予支持（原告未提供证据予以证实）； 七、补课费不予支持（原告提供的证据不足以证实补课的必要性及实际支出，事实和法律依据不足，不予支持）； 八、复印费不予支持（不应作为损失进行主张）； 九、电动车损失500元（道路交通事故认定书记载车辆损坏，因损失较小，未避免诉累，酌定500元）。 上述第一至三项损失共计28562.19元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李某110000元，剩余部分18562.19元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿55%即10209.20元，由被告李某3赔偿35%即6496.77元。 上述损失第四、五、九项损失共计11384.52元，由被告保险公司在交强险财产损失限额、伤残赔偿限额内予以赔偿。 综上，被告保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告李某1交通事故损失共计31593.72元，被告李某3赔偿原告李某1交通事故损失6496.77元。因被告保险公司能够在保险限额内足额赔偿原告的损失，故被告刘立坡在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1交通事故损失31593.72元； 二、被告李某3于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1交通事故损失6496.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，由原告李某1负担294元，由被告刘立坡负担295元，由被告李某3负担25元（限判决生效之日将案件受理费交纳至任丘市人民法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二一年五月二十四日 书记员  张东