wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初58号 原告：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：91510400904376991M。 负责人：赵晨，行长。 委托诉讼代理人：张燕，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 被告：姚有琴，女，汉族，1977年10月30日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告交通银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称交通银行攀枝花分行）与被告姚有琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行攀枝花分行的委托诉讼代理人尚存良到庭参加诉讼，被告姚有琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行攀枝花分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡透支本金53778.96元，利息26614.08元，人民币费用3132.45元，以上欠款共计83525.49元；（利息计算至债务全部清偿日止。现暂算至2020年8月7日，按日万分之五计息，共26614.08元）。2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。事实和理由：2012年8月28日，被告向原告申请办理信用卡，填写了交通银行标准信用卡申请表，并在申请表签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、重要提示及申请表载明事项的约束。此后交通银行批准了原告的申请，原告使用后因透支产生欠款本息共计83525.49元未付。原告向被告发放了卡号为5229××××1380交通银行银联信用卡，自2016年1月24日被告第一笔消费，截止到2020年8月7日，被告拖欠原告本金53778.96元，利息26614.08元，人民币费用3132.45元，以上欠款共计83525.49元。期间原告采用多次电话、短信、工作人员上门的方式进行催收，催收无果。被告至今未按照约定还款构成违约，依照《合同法》、《商业银行法》等法律规定，被告应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、身份证复印件、交通银行信用卡中心发卡初审检查表、交通银行现有个人客户交叉销售信息确认表，余额构成表，交易明细，交通银行客户信息询表，催收欠款记录，交行信用卡利息收费标准情况说明，系统欠款截图，等书证，用于证明被告申请信用卡并违约且原告长期催收无果的事实。 由于本院无法向被告姚有琴直接送达相关法律文书，本院于2021年2月18日在《四川法制报》上刊登公告，向其送达开庭传票、应诉通知书等法律文书。经过60日，姚有琴逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告所举上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月28日，姚有琴向交通银行攀枝花分行申请信用卡一张，卡号为：5229××××1380，额度为61000元。经审批同意后，姚有琴与交通银行攀枝花分行签订了《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》。姚有琴在消费后并未按约定正常还款，交通银行攀枝花分行多次催收无果，遂诉至本院。被告姚有琴截止到2020年8月7日，尚欠交通银行攀枝花分行信用卡透支本金53778.96元，利息26614.08元，滞纳金等费用3132.45元，以上欠款共计83525.49元。 本院认为，原告与被告之间签订的《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，系合同双方真实意思表示，内容符合法律规定，均属有效合同，合同双方均应按照约定履行各自义务。姚有琴未遵守约定履行自己的义务，逾期未足额还款，已构成违约，理应按约支付透支本金、利息以及费用。交通银行攀枝花分行的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告姚有琴经公告方式传唤未到庭，本院缺席审理，所产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 限姚有琴于本判决生效后十日内一次性偿还交通银行股份有限公司攀枝花分行截止2020年8月7日信用卡透支本金53778.96元，利息26614.08元，滞纳金等费用3132.45元，合计83525.49元；并从2020年8月8日起，按《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》计算标准向交通银行股份有限公司攀枝花分行支付至欠款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，公告费600元，由姚有琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  戴 军 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  任 燕 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  王文星 书 记 员  张 利
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨艳洁，女，1991年12月12日生，白族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨艳洁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告杨艳洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月3日的本金38,440.85元，支付利息2,766.04元，分期付款手续费20元，并承担自2021年3月4日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年5月24日的欠款本金32,940.85元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨艳洁未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年5月24日，被告尚欠透支本金32,940.85元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金32,940.85元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨艳洁于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金32,940.85元；二、被告杨艳洁于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由被告杨艳洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3378-1号 丹东市某某某职业培训学校、丹东市某某某某物流有限公司： 本院已受理赵某某诉你方关于物权纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十三日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执51号申请执行人：瞿建伟，男,1964年8月24日出生,汉族,北京建鑫建业商贸有限公司法定代表人,住北京市大兴区。被执行人：王莉，女,1976年6月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘建华，女，1946年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。瞿建伟申请执行王莉、刘建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26831号民事调解书已发生法律效力。瞿建伟向本院申请执行，要求被执行人王莉、刘建华给付借款本金1700000元及利息、案件受理费10050元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王莉、刘建华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘建华名下位于北京市丰台区鑫博西路4号院20号楼9层1单元901（产权证号：京(2020)丰不动产权第XXXX号）予以查封，现因该房产系经济适用住房，暂时不具备处置条件。经查，本院未发现被执行人王莉、刘建华有可供执行的财产。申请执行人瞿建伟亦未提供被执行人王莉、刘建华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人瞿建伟申请执行的借款本金1700000元及利息、案件受理费10050元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王莉、刘建华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人瞿建伟享有要求被执行人王莉、刘建华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王莉、刘建华负有继续向申请执行人瞿建伟履行债务的义务。申请执行人瞿建伟发现被执行人王莉、刘建华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年五月二十一日书记员  戚泽宇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1258号 申请执行人：李家伟,男,汉族1978年7月16日出生,住蒙城县。 被执行人：李兰兰,女,汉族1985年7月27日出生,住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：李帅帅,男,汉族1985年7月27日出生,住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初7082号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的353275元及利息，未执行到位标的353275元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初7082号民事判决书，立案执行的申请执行人李家伟与被执行人李兰兰、李帅帅借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初7082号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  周家强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2347号 申请执行人：车井辉，男，汉族，1970年2月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:张庆峰，男，汉族，1973年6月18日出生，住黑龙江省巴彦县。 申请执行人车井辉与被执行人张庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)皖1602民初10447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向我院申请执行，要求被执行人张庆峰依照判决书偿还申请执行人车井辉36350元。 本院在执行过程中于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年3月16日、2021年5月28日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人车井辉与被执行人张庆峰尚有36350元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘玉新
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3326号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周栋慧，男，1981年1月3日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周栋慧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周栋慧发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3189号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,365元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费442.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3189号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执564号 申请执行人：杨秀鹏，男，汉族，1971年5月10日生,系攀钢集团矿业公司职工，住攀枝花市东区。 申请执行人：王敏，女，汉族，1968年11月6日生,系攀钢集团公司退休职工，住攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 本院在执行杨秀鹏、王敏与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为34403.6元，诉讼费330元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司在攀枝花市有房产，该房产已被查封，我院另案依法予以轮候查封，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初2076号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二一年五月二十一日 书记员 庞国君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3168号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区东木头室111号。负责人：桂文东，总经理。被执行人：康锦波，男，1994年4月23日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人康锦波追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0103民初246号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为88936.72元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为88936.72元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3168号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年五月二十四日书记员  李思蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1309号 原告：张静，女，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告：徐少前，男，1978年9月10日出生，汉族，住址同上。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：叶泥，安徽江安律师事务所律师。 被告:袁国柱，男，1966年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 原告张静、徐少前与被告袁国柱生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021提3月18日立案，适用简易程序进行了审理，诉讼过程中，原告张静、徐少前增加了诉讼请求，但无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张静、徐少前撤回起诉处理。 已收取的案件受理费300元，减半收取150元，由原告张静、徐少前负担。 审判员  齐丽丽 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 雯
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初352号原告：李生财，男，1971年1月19日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。被告：青海广臻建设有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：王建虎，系该公司执行董事。被告：王建虎，男，1975年12月6日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。原告李生财与被告青海广臻建设有限公司、王建虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李生财于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由提出撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李生财撤诉。案件受理费2764.00元，减半收取1382.00元，由原告李生财负担。审 判 长  黄学明审 判 员  安国春人民陪审员  张春英二〇二一年五月八日法官 助理  刘小芬书 记 员  马佩燕
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114民初23594号之二 本院于2021年1月26日对原告苏州金安木业有限公司与被告上海聚州建筑工程有限公司、被告上海晟楠建材有限公司间票据追索权纠纷一案作出的(2020)沪0114民初23594号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2020)沪0114民初23594号民事判决书第四页第四行至第五行“案件受理费24,196元，财产保全费5,000元，合计诉讼费29,196元”更正为“案件受理费24,196元，减半收取12,098元，财产保全费5,000元，合计诉讼费17,098元”。 审判员 韩 杰 二〇二一年五月十七日 书记员 张文瑾 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1277号原告：王永冰，男，汉族，1963年1月6日生，住址辽宁省。委托诉讼代理人：孙崇华，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被告：辽宁省锦州市北镇市闾阳镇新民村村民委员会，住所地北镇市闾阳镇新民村。法定代表人：王梓沣，村委会主任。王永冰与被告辽宁省锦州市北镇市闾阳镇新民村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永冰的委托诉讼代理人孙崇华，被告辽宁省锦州市北镇市闾阳镇新民村村民委员会的法定代表人王梓沣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永冰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2011年5月10日签订的《土地承包合同》有效并且依法履行；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2001年4月10日，王永冰、李艳芹与被告签订土地承包合同，原告承包老稻田70亩，大井荒地地100亩，承包年限20年，承包地费用共计12万元，原告如约将承包费交清，并且投入了大量的人力、物力、财力投资建设土地。2011年5月10日，被告从原告承包地老稻田地块中抽出33.4亩地分给新生儿，于是原、被告重新签订了土地承包合同，约定“老稻田承包地在抽出新生儿及五等地面积以后，所余面积延长承包期五年给王永冰、李艳芹，即时间为2025年12月31日止。”原、被告签订的合同依法有效，是双方真实意思的表达。现正是原告春种之季，被告却要单方违约，声称要将原告承包的土地重新分给老百姓，原告多次找到被告未果，故起诉至法院。被告辽宁省锦州市北镇市闾阳镇新民村村民委员会辩称，被告只有2001年至2020年到期的合同，原告诉讼所提出的合同，被告没有。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王永冰系北镇市闾阳镇新民村村民，2001年4月11日原、被告签订《土地承包合同》，将三组大井荒地100亩、老稻田70亩承包给原告王永冰，承包期限：2001年1月1日至2020年12月31日。2011年5月10日承包给原告的老稻田地块因政策变化需抽出26.5亩给新生儿，另抽出五等地6.9亩给原承包户，总共抽出面积为33.4亩。2011年5月10日原、被告续签《土地承包合同》，写明：老稻田承包地在抽出新生儿及五等地面积以后，所余面积延长承包期五年给王永冰，即至2025年12月31日止。另查明，2011年5月10日《土地承包合同》中村民代表签字处“佟杰”签字并非本人签字。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条的规定，对诉争土地的处置涉及村民利益，应履行民主议定程序。原告自认诉争合同中村民代表签字处“佟杰”并非本人签字，虽主张该合同已经过三组村民开会同意，但是被告予以否认，并表示村委会对该合同不知情，也无该合同及村民代表会的备案记录，原告也未提供该土地承包合同经过民主议定程序的相关证据。故对原告要求确认诉争《土地承包合同》有效并且依法履行的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王永冰的全部诉讼请求。案件受理费378元，减半收取189元，由原告王永冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇二一年五月三十一日书记员  于 鹏
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1316号   原告：格尔木禾昆化肥销售有限责任公司，住所地格尔木市建兴巷65-1号，统一信用代码9163801MA758KDF8D。   法定代表人:邵伟，经理，身份证号XXX。   委托诉讼代理人:邵卿国，男，1971年1月24日生，汉族，格尔木禾昆化肥销售有限责任公司职工，现住格尔木市，身份证号XXX。   被告:刘亚正，男，1964年8月28日生，汉族，个体，户籍地河南省商丘市夏邑县济阳镇贾庄村7６号,现住格尔木市，身份证号XXX。   原告格尔木禾昆化肥销售有限责任公司与被告刘亚正买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告格尔木禾昆化肥销售有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方纠纷已解决并已当庭履行完毕，原告格尔木禾昆化肥销售有限责任公司提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告格尔木禾昆化肥销售有限责任公司撤诉。   案件受理费123.86元（已减半收取），由原告格尔木禾昆化肥销售有限责任公司负担。   审 判 员 赵  琰      二〇二一年五月二十五日   法官助理 万玛热旦   书 记 员 保 万 起
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执329号申请执行人：刘会龙，男，1986年4月25日生，汉族，住址：黑龙江省巴彦县。委托代理人（特别授权）：李万昆，云南李寿刚律师事务所律师。被执行人:聂希品，男，1978年11月5日生，汉族，住址：辽宁省。本院在执行刘会龙与聂希品租赁合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户内有存款9401.86元已被我院依法冻结、扣划并支付给申请方，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××的机动车辆已被我院依法查封，未实际控制。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年五月六日书记员  李晓杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许亚男，女，1982年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。再审申请人许亚男因与被申请人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2020）黑81民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，许亚男的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二一年五月十七日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初4370号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：张春明，男，1970年2月6日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告张春明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告张春明经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年4月13日的信用卡欠款本息合计27030.83元，并从2021年4月14日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费1622元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告张春明系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2020年6月12日向其发放卡号为62×××40的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期3期，拖欠本金25648.28元、利息408.32元、费用974.23元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认自愿遵守《信用卡领用合约》及其利息、罚息、违约金计算规则，承诺还款日前按期偿还欠款等，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张春明未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、主要负责人身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议及增值税发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年9月8日，被告张春明向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上载明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条约定：在甲方逾期达到一定天数后乙方可通过司法途径等方式向甲方催收欠款，行使担保物权，向担保人追索。甲方应承担因此给乙方造成的损失。第五条约定：甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址。 2020年6月12日，原告中国银行向被告张春明发放了卡号为62×××40的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2021年4月13日，被告尚欠信用卡本金25648.28元，利息408.32元、手续费974.23元，合计27030.83元，原告实现债权产生律师费1622元。 本院认为：被告张春明向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告张春明的申请，将信用卡发放给被告张春明，并给予一定消费额度供其使用。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。《委托代理协议》关于律师收费的约定符合四川省发展和改革委员会、四川省司法厅《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格﹝2018﹞93号）的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告张春明应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2021年4月13日的信用卡欠款27030.83元，2021年4月14日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告张春明应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1622元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费258元，由被告张春明承担（原告已预交），由被告张春明直接原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年五月三十日 书记员 周子莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初43583号原告：潘申，女，1980年3月19日出生，住上海市浦东新区。被告：张瑾，女，1980年3月31日出生，住上海市静安区。原告潘申诉被告张瑾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告潘申、被告张瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘申向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款113,899.80元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系。被告向原告借款,原告分别于2019年6月30日、7月9日通过银行转账给被告6万元、4万元。被告于2019年7月8日承诺于2019年10月开始按期还款，预计至2020年2月还清10万元借款。2020年3月,原告代被告向房东上海篆赢投资管理有限公司支付了2020年1-3月房租39,899.80元,该笔款项由上述公司从原告在其处的押金中一次性扣除。2021年5月，被告承诺2020年8月开始分14期归还欠款，但被告仅支付了8-11月4笔还款，自2020年12月始以各种理由拒不履行还款计划，原告多次联系被告未果,故起诉。诉讼中,原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。被告张瑾辩称：对原告主张的借款事实及借款金额没有异议。被告因经营店铺资金周转出现问题向原告借款，双方没有约定借款利率及借款期限，去年给过原告还款计划，已按计算归还了26,000元，后被告与公司有离职纠纷，暂时无法按时偿还原告借款。原告围绕其诉讼请求提供了被告还款计划、原告银行转账凭证、微信聊天记录。经质证，被告表示没有异议。经审查，原告提供的上述证据真实。根据上述定案证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原告于2019年6月两次通过银行转账给被告共计10万元。2020年3月,原告代被告向案外人支付房租39,899.80元。2020年5月，被告确认欠原告借款139,899.80元并承诺2020年8月30日、9月30日各还款5,000元，2020年10月30日、11月30日、12月30日各还款8,000元，2021年1月30日、2月28日、3月30日、4月30日各还款1万元，2021年5月30日、6月30日、7月30日、8月30日各还款13,000元、2021年9月30日还13,899.75元。之后，被告支付了2020年8-11月4笔还款共计26,000元。因被告未按时还款，原告遂起诉。本院认为，民事活动应遵循合法、诚实信用原则。被告向原告借款的事实,有原告提供的还款计划、原告银行转账凭证、双方当事人一致陈述等证据证实，本院予以确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款、偿付原告损失等相应民事责任。被告归还原告部分借款后，未按约归还其余借款，构成违约，则原告有权要求被告归还全部欠款。双方对被告欠原告借款金额确认一致，原告现要求被告归还剩余借款的诉讼请求，合法有据，本院可予支持。原告在诉讼中撤回要求被告支付利息的诉讼请求系原告对其诉讼权利的自由行使，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告张瑾于本判决生效之日起十日内归还原告潘申借款113,899.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,578元减半收取计1,289元(原告潘申已预交)，由被告张瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 峰二〇二一年五月二十日书记员 徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云33民初12号 原告：怒江金沙建筑工程有限责任公司，住所：云南省泸水市六库镇庄房路1号。 法定代表人：陈文权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：赵文张，男。 原告怒江金沙建筑工程有限责任公司与被告赵文张合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭对本案进行了审理。原告怒江金沙建筑工程有限责任公司法定代表人陈文权和委托诉讼代理人赵平荣、被告赵文张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怒江金沙建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款壹仟万元整（小写：10000000.00元）及逾期利息（以同期人民银行逾期利息，从2012年7月11日起计，直至还清）；2.判令被告偿还原告代其支付的材料款、工程款、税金、利息、运费等费用叁佰叁拾捌万陆仟捌佰玖拾肆元壹角壹分（小写：3386894.11元）；3.判令被告转让给女儿赵佳（已去世）并质押给公司的股份优先抵偿本案的欠款；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月11日被告向原告借款壹仟万元整（小写：10000000.00元），并于同日写下借条一份，原告分两次将款从账户尾号0530打款到被告账户尾号0981的卡上，此借款长期未还。从2012年起，原告为被告代付其修建的石缸河住宅、赖茂村住宅、世纪鑫城房屋的材料款、运费、人工费、装修费等费用叁佰叁拾捌万陆仟捌佰玖拾肆元壹角壹分（小写：3386894.11元），至今未偿还。2019年3月26日，被告把其持有的百分之六十股份转让给女儿赵佳，价格1200万元。同年3月28日鉴于公司的借款不能按计划收回，为确保公司正常运营，公司股东作出决议，股东在公司的借款以其公司的股份做担保，赵佳在该决议上签字，同意将股权做借款质押担保，赵佳在2020年7月1日因病去世，之后借款未偿还。 庭审过程中，赵文张承认怒江金沙建筑工程有限责任公司主张的借款壹仟万元（小写：10000000.00元）和代其支付的材料款、工程款、利息、运费等费用叁佰叁拾捌万陆仟捌佰玖拾肆元壹角壹分（小写：3386894.11元）的事实，并承认除逾期利息和优先受偿外的诉讼请求。对双方无争议的事实和被告承认的原告的诉讼请求，本院予以确认和支持。 庭审查明，原告代被告支付的3386894.11元的组成为：1.房屋建设及装修工程款524164.83元；2.材料款993601.61元；3.运费63261.00元；4.借款1720000.00元；5.原告代被告支付的工行贷款利息85866.67元。 庭审过程中，双方对利息的计算、优先受偿存在争议。针对争议，本院分别评述如下： 1.借款壹仟万元（小写：10000000.00元）的利息问题。 原告诉讼请求，被告应从2012年7月11日起，支付逾期利息，同时举证说明，公司曾经向被告借款也支付了相应的利息，被告认可应支付借款利息，但主张不是逾期利息，是正常借款利息。本院认为，借款虽未注明还款日期和利息，但基于双方间的特殊关系（被告是原告的股东），从原告提交的被告认可的，原告向被告借款支付利息的证据来看，双方间存在相互借款并支付利息的情况。庭审中双方确定利息支付的时间为2012年7月12日起，利息按照中国人民银行确定的贷款基准利率计算，该约定不违反法律规定。利息分段计算，即：利息以本金壹仟万元（小写：10000000.00元）为基数，自2012年7月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 2.优先受偿的问题。 2019年3月26日，被告赵文张把其持有的原告怒江金沙建筑工程有限责任公司百分之六十股份转让给女儿赵佳，2019年3月28日，赵佳将股权质押的行为。本院认为，首先，股权质押未到主管部门登记，故股权质押担保不得对抗第三人；其次，该百分之六十股份已被云南省泸水市人民法院（2020）云3321刑初101号刑事判决和云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2021）云33刑终15号刑事判决确定依法没收，转让目的和质押目的均不能实现。原告关于优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下： 一、由被告赵文张于本判决生效之日起十日内一次性支付原告怒江金沙建筑工程有限责任公司借款10000000.00元和利息（利息以本金10000000.00元为基数，自2012年7月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、由被告赵文张于本判决生效之日起十日内一次性支付原告怒江金沙建筑工程有限责任公司材料款、工程款、借款、利息、运费等费用3386894.11元； 三、驳回原告怒江金沙建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102121.00元，由被告赵文张负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长 赵 军 审判员 江丽飞 审判员 肖媛华 二〇二一年五月十三日 书记员 夏玉琴
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初761号 原告：张继东，男，汉族，1966年12月11日，住四川省攀枝花市东区。 被告：张远祥，男，汉族，1963年6月19日出生，住四川省米易县。 委托诉讼代理人:辛淑芬,四川极宇律师事务所律师,执业证号:15104200511734852。 原告张继东与被告张远祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告张继东；被告张远祥及委托诉讼代理人辛淑芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继东向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付本金8万元及利息73800元(以80000元为基数,从2012年8月至付清之日志,按照年利率12%计算利息),共计153800元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年7月4日原告借款给被告7万元,8月11日原告借款给被告1万元,一分计息。2018年3月8日,被告向原告出具《借条》，承诺2018年４月15日前归还３万元，2018年年底归还５万元，但被告仅支付利息7000元。为此原告依法诉讼，恳请法院公正裁判。 被告张远祥辩称，请求依法驳回原告张继东全部的诉讼请求。其理由：１、被告原系云南巨耀矿业有限公司工作人员。因原告买卖重金矿，与被告相认识。被告于2012年８月11日向原告借款10000元，该借款已清偿完毕。2、对70000元借款不予认可，且超过诉讼时效。这７万元是原告当年向云南巨耀矿业有限公司买矿的定金。该款系原告通过银行转款给被告，一次5万元，一次2万元，被告又将该款交给公司，其行为系职务行为，不是民间借贷。云南巨耀矿业有限公司成立于2007年１２月２５日，已在2018年４月１６日进行了清算。3、原告于2018年３月4日带两车人到被告家中，拿出借条让被告签字，迫于无奈被告就签字了。之后被告打电话给原告，表示如不将《借条》拿出来就要报警，原告于是将《借条》交还给被告，现《借条》在被告手上，原告出具的《借条》不知是怎么回事，请求法院明查。 原告张继东围绕诉讼请求提交了《借条》《工行人民街支行流水明细表》等书证，以证明原告于2012年7月14日在银行取款7万元而被告在原告这里拿了7万元借款的事实。对上述证据，被告质证意见：对《借条》不予认可，其书证不具有真实性和合法性，因为《借条》是在原告的胁迫的情况下所出具，且已退回。而原告出具的这份借条系伪造。对《工行银行明细》的真实性和关联性无异议，但取款7万元到哪里，与本案无关。 被告张远祥针对答辩提交《云南巨耀矿业有限公司工商信息》《借条》《收条》等书证，用于证明案涉7万元系原告向云南公司购矿定金和借条已退回的的事实。上述证据，原告质证意见：上述书证，系被告张远祥的字迹，没有原告的字迹，均不予认可。 上述证据中，原告张继东为证明取款7万元而提交的《工行人民街支行流水明细表》上，没有注明出具单位、没有明确卡号所对应的用户及加盖银行企业印章，缺乏证明力，本院不予采信。被告张远祥提出《借条》系伪造的意见，没有相应证据予以证实，本院对此不能确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日，张远祥向张继东出具《借条》一份，载明张远祥于2012年7月14日和8月11日先后向张继东借款70000元和10000元，合计80000元。后张继东以张远祥借款未归还等为由向其索要无果，遂诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。自然人之间的借款合同属于实践性合同，其借贷关系自出借人交付借款时生效。本案中，张继东主张系现金交付的借贷关系，张远祥对此提出异议。而张继东除了提供《借条》外，对于款项交付未能提供有效证据予以佐证，故本院不能认定当事人双方实际发生了借贷关系。因此，张继东主张的诉讼请求所依据的事实缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条之判决如下： 驳回张继东的全部诉讼请求。 案件受理费3376元，减半收取1688元，由张继东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二一年五月十三日 书记员  张利
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10619号申请人：上海睿帛投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵奕，董事长。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳虹，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海蕴恬会展服务有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海睿帛投资咨询有限公司与被申请人上海蕴恬会展服务有限公司合伙合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人上海蕴恬会展服务有限公司名下价值人民币107,852.06元的财产采取保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邱 燕二〇二一年五月二十一日法官助理  罗林梅书 记 员  房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9043号申请执行人英迈(上海)商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张凡，董事长。被执行人南京腾坤宁科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王东兵，总经理。被执行人张晓燕，女，1970年11月23日生，住江苏省南京市。本院在执行(2020)沪0115民初41025号英迈(上海)商业保理有限公司申请执行南京腾坤宁科技有限公司、张晓燕其他合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0104执109号申请执行人:陈淑彬，女，1968年12月23日出生，汉族，经商，住西藏自治区拉萨市。被执行人杨茂华，男，1962年9月20日出生，汉族，住址四川省遂宁市。关于申请执行人陈淑彬与被执行人杨茂华买卖合同纠纷一案，达孜区人民法院于2020年7月216日作出的（2020）藏0104民初4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈淑彬于2020年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人杨茂华偿还合同款195 415.8元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式进行了“四查”、查询被执行人在全国的银行存款、工商登记、土不动产登记等财产信息，仅有651.93元银行存款可供执行，该存款目前已被我院作为执行费强制扣划（未足额）。期间，本院已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人黑名单，并通知申请人及时提供其他财产线索，申请人未能提供。2021年4月28日执行人员约谈申请人，申请人在充分了解法院执行局所做的工作后，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长蔡 宏审 判 员 卡 珍审 判 员 旦增达瓦二〇二一年五月十四日书 记 员 旦赤次旦
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1756号原告：周口某某某某科技有限公司，住所地：河南省周口市川汇区川汇路与复兴路交叉口北300米路东，统一社会信用代码：91411600P。法定代表人：张某某，该公司负责人。委托诉讼代理人：乔杰，河南平原律师事务所律师。被告：河南某某某某某某某某有限公司项城分公司，住所地：项城市106国道北。现住项城市欧蓓莎二期31号楼三楼。统一社会代码：9141168。负责人：田某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，1982年9月20日出生，住项城市。该公司员工。原告周口某某某某科技有限公司诉被告河南某某某某某某某某有限公司项城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人乔杰,被告委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口某某某某科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告施工472583元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原、被告双方签订《有线电视网工程施工框架协议》,原告依据合同约定，按时按量完成了合同约定的有线电视双向网络改造工程，涉案工程已于2019年3月全部完工并陆续投人使用。工程完工后，原告多次向被告催收，被告拒不组织验收，从而长时间拖欠施工费。2020年10月，原、被告与被告公司技术工程部进行对账结算，应付工程款经被告方技术部经理韩海生签字及被告公司主要负责人孟力确认：被告应支付原告施工费共计642583.97元。此后，被告陆续支付原告170000元，尚欠原告472583元。后经原告多次催要，被告拒不支付相应的施工款，其行为严重侵害原告的权益，原告公司因被告拖欠工程款的行为已陷入运转不能。基于上述事实，原告请求法庭依法判令被告支付原告施工费472583元，望判如所请。被告河南某某某某某某某某有限公司项城分公司辩称，没意见。原告诉求基本属实。省公司未确认工程量，未组织验收。现在有部分线路未投入使用。本院通过庭审依据相关证据认定事实如下：2018年4月，原、被告双方签订《有线电视网工程施工框架协议》,原告依据合同约定，按时按量完成了合同约定的有线电视双向网络改造工程，涉案工程已于2019年3月全部完工并陆续投人使用。工程完工后，原告多次向被告催收，被告拒不组织验收，从而长时间拖欠施工费。2020年10月，原、被告与被告公司技术工程部进行对账结算，应付工程款经被告方技术部经理韩海生签字确认，被告应支付原告施工费共计642583.97元。此后，被告陆续支付原告170000元，尚欠原告472583元。后经原告多次催要，被告拒不支付相应的施工款。双方为此引起纠纷，原告提起诉讼。本院认为，本案的焦点是原、被告之间的承揽合同被告下欠工程款数额及被告应当承担的法律责任。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用民法典实施之前的法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已经履行完承揽合同的施工义务并经被告技术部经理韩海生签字确认工程量及工程价款，被告已经支付170000元工程款，庭审中被告代理人对拖欠工程款数额予以认可。被告以总公司没有验收拖欠原告工程款拒不支付实属无理，引起纠纷应负全部责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告河南某某某某某某某某有限公司项城分公司支付原告周口某某某某科技有限公司施工费472583元于判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费4194元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占锋二〇二一年五月二十日书记员  陈家欢
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初112号   原告：卢贺池，男，1944年9月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市蒙古族自治县。   被告：福顺，男，1973年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：办布拉，男，1956年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告卢贺池诉被告福顺、办布拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告卢贺池到庭参加诉讼。被告福顺、办布拉经本院合法传票传唤公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卢贺池向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告福顺偿还借款本金10000.00元及自2014年3月19日至实际清偿日止按约定月利率2.5%计算利息；二、由被告办布拉对上述给付义务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2014年3月19日，被告福顺向原告卢贺池借款本金10000.00元，并向原告出具了12200.00元的借据一枚。此款约定于2015年1月19日之前还款，约定月利息为0.025元。由被告办布拉提供了担保。此款到期后，因被告福顺长期在外地打工无法联系，无奈诉至法院，请求支持原告的诉求。   被告福顺未提出答辩。   被告办布拉未提出答辩。   本院经审理认定的事实如下：2014年3月19日，被告福顺向原告卢贺池借款12200.00元，并向原告出具了12200.00元的借据一枚，此款约定于2015年1月19日之前还款。被告办布拉对此借款提供了担保，双方未约定保证期和保证方式。以上事实有原告卢贺池的当庭陈述及其提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢贺池提供的借据能够证明原告卢贺池与被告福顺之间民间借贷关系的存在，被告在借款到期后应该及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款12200.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告办布拉作为担保人，虽然与原告未签订书面担保合同，但在借据上以担保人的名义签名，故与原告构成连带保证合同关系。原、被告约定于2015年1月19日之前还款，原告在主债务履行期届满之日起六个月内未向被告办布拉主张其权利，本案已过担保期间。因此被告办布拉不再承担保证责任，对于原告主张的借款不再承担给付义务。关于利息，原告主张双方约定的月利率为2.5%，缺乏事实依据，本院不予以支持。被告福顺、办布拉经本院合法传票传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告福顺于本判决生效后三日内偿还原告卢贺池借款12200.00元；   二、被告办布拉不承担连带清偿责任；   三、驳回原告卢贺池的其他诉讼请求：   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，公告送达费560.00元，由被告福顺负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审判长 金 亮   人民陪审员 玉 兰   人民陪审员 苏 道   二〇二一年五月十日   书记员 格日乐   相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：借贷双方没有利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证和同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。   第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前期规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1588号原告：梁星，男，1968年12月29日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：周登贵，男，1981年8月10日出生，汉族，住宝应县，宝应县学府中央花园18-204。原告梁星与被告周登贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告梁星及其委托诉讼代理人从如林到庭参加诉讼,被告周登贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告梁星向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币160000元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年春天，我经过朋友介绍到傅宗才中介处买房，预缴了180000元人民币。到交房时，他没有房子给我，当时傅宗才退给我人民币20000元，还欠我160000元。当时我急的要钱买房子，后周登贵主动出面和我协商，自愿承担归还傅宗才所欠的160000元。2019年2月3日写承诺书还清该款，但是到期后没有还款。周登贵主动找我和我协商并且于2020年1月23日亲自立借条一份给我，同时保证一年之内还清该款，但是一年内又没有还款。我多次催款，被告就是不讲诚信不积极履行自己的还款义务。被告周登贵未到庭应诉也未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原被告的身份证复印件、承诺书一份、借条一份、购房协议一份、银行转账记录一份、收条一份。结合原被告的陈述、举证、质证及辩论意见，本院认定如下事实：2017年11月21日，梁俊、王桂明夫妻二人将其所有的位于宝应望直港农贸市场西楼1号房产委托傅宗才（望直港兴港中介经营者）对外出售。2018年4月12日，傅宗才以自己的名义与原告儿子梁海云签订房屋买卖协议，协议约定由傅宗才将上述房产以200000元的价格出售给原告的儿子。为此，原告于签协议当日通过银行向傅宗才汇款180000元作为购房定金。此后，因傅宗才未能将购房款交付房屋所有权人梁俊、王桂明，原告儿子未能实际取得上述房产。原告遂要求傅宗才退还购房定金180000元，傅宗才仅退还原告20000元。2019年2月3日，被告周登贵向原告出具书面承诺：“本人自愿为付宗才与梁星借款人民币壹拾陆万元的事情，本人承诺，如付宗才还不了借款，由本人自愿为他还清”。承诺书出具后，傅宗才未能还款，被告仅偿还原告5000元。2020年1月23日，就上述承诺书中的160000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到梁星人民币拾陆万元整（160000），一年内还清，今借人：周登贵，2020年1月23日”。到期后，被告未能偿还借款，原告遂向本院起诉。本院认为，被告自愿替傅宗才偿还160000元债务，为此还向原告出具了借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效。被告未能按借条约定履行还款义务，应承担相应的责任。原告要求被告偿还160000元，因被告已归还5000元，被告实际还应偿还原告155000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周登贵于本判决生效之日起十日内归还原告梁星借款155000元；二、驳回原告梁星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告周登贵负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。审判员  黄廷旺二〇二一年五月三十一日书记员  刁倩倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0603刑初168号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人叶某某，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯运输毒品罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院于2021年3月5日以振检公诉刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人叶某某犯运输毒品罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因疫情原因致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张 乾 人民陪审员  尚志博 人民陪审员  陈 颖 二〇二一年五月六日 书 记 员  周晓嫒
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初2740号原告：韩丙江，男，1964年12月1日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：韩艳梅（系原告女儿），女，1990年11月30日生，汉族，住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告韩丙江与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丙江到庭参加诉讼，被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款6820元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年6月，被告收购原告小麦5456斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具欠条。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、2018年6月3日被告徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告小麦5456斤。2、2021年5月9日辉县市薄壁镇观流河村村民委员会出具的证明。证明韩丙江又名韩东来。上述证据，经本院审核认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2018年6月，原告卖给二被告小麦5456斤，被告徐秀枝给原告出具收据。原告要求被告按1.25元/斤支付其小麦款共计6820元，二被告至今未付。另查明，2018年，被告按小麦1.25元/斤或1.28元/斤支付原告等农户小麦款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，故对原告要求被告支付小麦款6820元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告韩丙江小麦款6820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年五月二十日书记员  葛文丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1195号申请执行人：张艳侠，女，1980年10月9日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：汪益来，男，1988年11月5日生，汉族，住安徽省安庆市。原告张艳侠与被告汪益来买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2322号判决书已经发生法律效力。因被告汪益来未履行生效法律文书确定的义务，经原告张艳侠申请本院于2021年2月7日立案执行。原告张艳侠要求被告汪益来支付货款35837元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年2月19日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年五月二十六日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：牟标，男，1986年1月27日生，汉族，住山东省青州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告牟标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2322民初220号 原告：王**成，男，1980年4月25日出生，藏族，青海省尖扎县人。公民身份号码：XXX。 被告：赵铁栓,男，1965年12月28日出生，汉族，青海省格尔木市人。公民身份号码：XXX。 原告王**成与被告赵铁栓买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王**成于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**成以被告赵铁栓已支付运输款项15800元为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王**成撤诉。 案件受理费195元，依法减半收取计97.5元，由原告王**成负担。 审 判 员 王 建 宏 二〇二一年五月二十日 法官助理 冶 海 玲 书 记 员 仁青东知
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2242号 原告：杨小超，男，1987年4月26日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被告：侯天竺，男，1994年1月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告杨小超与被告侯天竺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小超到庭参加诉讼，被告侯天竺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨小超诉称：原、被告系朋友关系，2020年10月9日被告因资金周转需要，向原告借款33,400元，并给原告出具借条一枚，约定借款期限为40天，现该笔借款偿还期限已经届满，被告没有履行还款义务，多次索要未果后，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款33,400元。 侯天竺未到庭、未答辩。 经审理查明：杨小超提供借条一枚，载明：“借款人侯天竺，出借人杨小超，借款人侯天竺于2020年10月9日向出借人杨小超借款人民币叁万叁仟肆佰元，33400￥，借款期限为40天，借款利息为400￥。借款人现已收到上述借款。” 杨小超称上述借款的形成过程为：2020年10月9日，侯天竺向其借款33,000元，杨小超微信转账交付侯天竺14,000元，现金交付14,000元，另5000元通过花呗付款。借款后，侯天竺为杨小超出具33,400元的借条一枚，其中400元为借款利息。杨小超认可侯天竺借款后还款1000元。 以上事实有杨小超的当庭陈述、借条、微信转账记录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据杨小超的陈述、借条、微信转账记录等证据能够证实侯天竺向杨小超借款33,000元的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，侯天竺作为债务人应依法按约定履行还款义务。侯天竺经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。杨小超自认侯天竺借款后偿还1000元，本院予以确认。现杨小超主张侯天竺偿还借款本息33,400元，对侯天竺已经偿还的1000元应予扣除，侯天竺尚需偿还杨小超借款32,400元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯天竺于本判决生效后立即偿还原告杨小超借款32,400元； 二、驳回原告杨小超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费318元，由被告侯天竺负担。原告杨小超已经预缴，本院不予退还，由被告侯天竺在支付上述款项时一并给付原告杨小超。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年五月二十八日 书记员  苗雨顺
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执46号 申请执行人王康志，男，汉族，生于1973年9月15日，现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人寇捷，男，汉族，生于1989年9月23日，现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人王文平，男，汉族，生于1974年5月5日，现住甘肃省陇南市武都区。 王康志申请执行寇捷、王文平民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2018年9月29日作出的（2018）甘1202民初1123号民事判决书，已发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）甘12执他309号执行裁定书，裁定由本院执行。本院于2021年4月8日依法立案执行。权利人王康志请求被执行人寇捷、王文平给付借款200000.00元。 本院执行过程中，经网络查控系统查询被执行人寇捷、王文平无银行存款及网络资金、有车辆、无房产。经实地调查被执行人寇捷不在家中，其家人也无法联系上寇捷。本院未发现被执行人寇捷、王文平其他可供执行财产。现已经对被执行人寇捷、王文平采取限制消费措施。申请执行人王康志也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人寇捷、王文平有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下： 王康志申请执行寇捷、王文平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序，待发现寇捷、王文平有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年五月二十四日 法官助理 韩沛平 书 记 员 蒲 苗
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初574号原告：康博文，男，1993年12月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：康佳佳，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告康博文诉被告康佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康博文到庭参加诉讼，被告康佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康博文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款70000元及利息，利息按月利率1.2%计算从立据之日起付至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告因急需用钱向原告借款70000元并给原告出具借条一张，约定月息为2.5%。该笔借款经原告多次催要，被告一直推脱不还。望人民法院判如所请。被告康佳佳未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告向原告借款70000元，原告通过蒙城农村商业银行分两笔分别支付给被告49000元及20979.02元，2018年12月25日，被告给原告补写借条一张，约定月息为2.5%。另借条上载明的“已付27500元，下欠1个月内付清”是偿还被告欠康博文父亲康治义的欠款。上述事实，原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条一张、蒙城农村商业银行账户交易明细、（2020）皖1622民初1551号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告依法应当偿还。原告要求被告康佳佳偿还70000元及利息（按月利率1.2%计算从2018年12月25日起付至还清款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告康博文70000元及利息（按月利率1.2%计算从2018年12月25日起付至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由被告康佳佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡连宝人民陪审员  戴建军人民陪审员  种如岭二〇二一年五月八日书 记 员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1795号 原告：户玉单，女，1986年9月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王明辉，男，1987年1月21日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告户玉单与被告王明辉民间借贷纠纷一案，按照户玉单提供王明辉送达地址和联系方式，无法通知王明辉到庭应诉，本院经查证仍无法确定王明辉送达地址或者其他联系方式，户玉单亦不能提供王明辉现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回户玉单的起诉。 一审案件受理费525元，由本院退还给户玉单。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年五月十八日 书记员  苗雨顺
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3120号原告：郑州嘉与家房地产营销策划有限公司，住所地：河南省郑州市中原区西站路1号13号楼1-2层商1号。法定代表人：白亮亮，职务：经理。被告：董向娟，女，1987年12月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告郑州嘉与家房地产营销策划有限公司（以下简称“嘉与家公司”）诉被告董向娟中介合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉与家公司法定代表人白亮亮、被告董向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉与家公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照合同和欠条约定向原告支付剩余中介费6340元及代办费1000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董向娟通过原告嘉与家公司于2020年8月9日，购买了位于郑州市中原区建设西路150号18号楼29层2902的房产一套，并签署房屋买卖合同。依照房屋买卖合同应当支付购房定金壹万元，中介费17340元。由于其自身原因，只向原告支付了一万元中介费，于2020年8月9日写下欠房屋定金1万元及中介费7430元的欠条，按照欠条约定于2020年8月13日补齐。被告至今没有补齐，也不履行房屋买卖手续。故诉至法院，望判如所请。被告董向娟辩称，我不欠原告中介费，我已经按照合同约定，交了1万元定金，原告开的有收据。我另外还交了16350元，原告没有给我打条，我也不知道这是交的什么钱。经审理查明：1.2020年8月9日，卖方（甲方）阮翔与买方（乙方）董向娟、居间方（丙方）嘉与家公司签订《房屋买卖合同》。该合同主要约定：甲方将其位于郑州市中原区建设西路150号18号楼29层2902号的房产（房屋所有权证号0219275）及其配套设施以817000元的价格出售给乙方，乙方应于合同签订时支付丙方居间服务费16340元及代办费1000元。2.2020年8月10日，董向娟向嘉与家公司法定代表人白亮亮转账支付1万元，并出具落款时间为2020年8月9日的欠条一份，其上载明：“今欠郑州嘉与家房产购房定金壹万元整及中介费柒仟叁佰肆拾元整，本人承诺于2020年8月13日全部补齐”。3.董向娟于2020年9月2日向案外人姚利永转账支付6000元。嘉与家公司称姚永利系评估机构工作人员，该款项系董向娟为办理按揭贷款所支付的房屋评估费。董向娟认可其系在银行办理相关事项时支付，但不清楚是什么钱。本院认为，原告嘉与家公司与被告董向娟之间就案涉房屋所形成的中介合同，无证据显示存在法定无效之情形，双方均应依约履行合同义务。根据双方约定，被告董向娟应于合同签订当日即2020年8月9日向原告嘉与家公司支付居间服务费16340元及代办费1000元，被告董向娟仅支付了居间服务费1万元并向原告嘉与家公司出具了欠条，其应按照约定支付剩余居间服务费6340元及代办费1000元。故对原告嘉与家公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董向娟于本判决生效之日起五日内向原告郑州嘉与家房地产营销策划有限公司支付居间服务费6340元、代办服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告郑州嘉与家房地产营销策划有限公司预交143元，应退回118元），由被告董向娟负担。本判决为终审判决。审判员  曹媛媛二〇二一年五月二十四日书记员  孟 丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2337号申请执行人：田海青，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：蔡智慧，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省，现住福建省泉州市。本院在执行田海青与蔡智慧其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人蔡智慧发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年12月8日作出的(2020)沪0109民初24879号民事调解书确定的返还143,500元，支付律师代理费13,000元，支付违约金10,000元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下的平安人寿保险，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年五月二十七日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1580号原告：兰州诚信物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路1439号（中鹏玥园院内独栋3层楼）。法定代表人：王利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良锐，该公司员工。被告：王桂兰，女，苗族，1961年8月4日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：宋晓妍，女，苗族，1986年2月20日出生，住甘肃省兰州市西固区，系被告王桂兰之女。原告兰州诚信物业管理有限责任公司与被告王桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告兰州诚信物业管理有限责任公司以与被告王桂兰达成和解协议并执行为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州诚信物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州诚信物业管理有限责任公司撤诉。减半收取的案件受理费47元，由原告兰州诚信物业管理有限责任公司负担。审判员  史晨铧二〇二一年五月二十七日书记员  蒋 凯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3552号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：施海林，男，1980年06月15日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人施海林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2492号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12289号原告（互为被告）：深圳市福桦保安服务有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路2121号华凯大厦10楼整层，统一社会信用代码：91440300306150722Y。法定代表人：陆冬华，总经理。委托诉讼代理人：盛强，公司员工。被告（互为原告）：黄志鹏，男，汉族，1998年8月16日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告深圳市福桦保安服务有限公司（互为被告，以下简称原告）与被告黄志鹏（互为原告，以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛强与被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、诉讼请求。原告诉讼请求：原告无需支付被告2020年10月28日至2020年12月25日期间的延长工作时间加班工资差额和休息日加班工资差额1391.27元。被告诉讼请求：1、原告向被告支付2020年10月至12月加班工资差额8728.32元；2、原告向被告支付被迫离职半个月薪资1950元。二、入职时间与工作岗位。被告于2020年10月28日入职被告处在深圳地铁2线赤湾至安托山段担任安保员。三、劳动合同。双方签订的劳动合同约定期限为2020年10月28日至2021年10月28日，试用期间工资为2200元。四、离职。被告自2020年12月26日起即未上班，于2020年12月29日搬离宿舍，并向原告提交一份《辞职申请书》，载明：由于个人原因不能继续为公司服务，经过慎重考虑，现根据公司规定提前一个月提出辞职申请，敬请公司特准。五、加班时间及加班工资计算基数。1、双方对2020年11月、12月的出勤班次无争议；原告对被告在2020年10月的出勤班次负有举证责任，现未能进行举证，本院采信原告主张，认定其于2020年10月28日上晚班、29日与30日每天两个班次。2、每个班次的工作时长，双方均未提交证据证明，但被告主张的工作时长不具有合同性，本院不予采信。根据被告从事的工作内容，即地铁2号线的营运时段，本院酌情认定被告每个班次的时间为8.5小时。另2020年12月24日地铁运营时间延长一小时，当天晚班工作时间为9.5个小时；3、合同明确约定工资基数为2200元，被告主张应按3900元为基数计算加班工资却未提供足以证实的证据，本院不予认可。六、裁决结果。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月28日作出深劳人仲裁[2021]410号仲裁裁决书，裁决被申请人（原告）支付申请人（被告）2020年10月28日至2020年12月25日期间的加班工资1391.27元。裁判结果本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据本案已查明事实，结合双方的诉讼请求及答辩意见，经核算，原告应支付被告2020年10月28日至2020年12月25日期间的加班工资1391.27元。被告属主动离职，其主张被迫离职补偿金无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《深圳市员工工资支付条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告深圳市福桦保安服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告黄志鹏支付2020年10月28日至2020年12月25日期间加班工资差额1391.27元；二、驳回被告黄志鹏的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原、被告各自负担5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 雨二〇二一年五月二十四日书记员 林君霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保452号 申请人：朱振军，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：丁嘉祥、丁鑫源，江苏承匠律师事务所律师。 被申请人：张修金，男，1955年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：张浩，男，1985年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人朱振军于2021年5月10日向本院申请保全，请求冻结被申请人张修金、张浩位于宿豫区曹集乡旱闸村3组庄后9.437亩土地上附属物征收补偿款，保全价值为160000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人张修金、张浩位于宿豫区曹集乡旱闸村3组庄后9.437亩土地上附属物征收补偿款，保全价值为160000元，冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年五月十一日 书记员  杜亚洲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102财保107号申请人：张继，男，汉族，1979年8月22日出生，住河南省新郑市。委托代理人：李梦瑶，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：马永，男，汉族，1985年2月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。申请人张继与被申请人马永仲裁保全一案，申请人张继于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币232600元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人张继提供担保。本院经审查认为张继的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人马永名下银行存款人民币232600元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟红斌二〇二一年五月二十七日书记员  张雯霖
上海市浦东新区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2021）沪0115刑初972号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。附带民事诉讼原告人纪某某，男，1964年3月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。附带民事诉讼原告人蒋某某，女，1965年11月18日生，汉族，户籍地河南省。被告人李某某，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]832号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人纪某某、蒋某某向本院提起附带民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条第一款的规定，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人纪某某所有费用合计人民币五万五千元，赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某所有费用合计人民币五千元，于本调解书签收后一个月内支付。二、双方当事人就本案别无其他经济纠葛。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  顾凤瑾二〇二一年五月二十八日书 记 员  严培红附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以根据自愿、合法的原则进行调解。经调解达成协议的，应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。调解达成协议并即时履行完毕的，可以不制作调解书，但应当制作笔录，经双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即发生法律效力。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保58号。。本院在执行盛京银行股份有限公司营口学府支行与营口和合电子商务有限公司、李家国财产保全中，本院对被保全人营口和合电子商务有限公司、李家国的财产进行了查控，被保全人无标的物可实施保全。审判长 凌 赤二〇二一年五月二十九日（）书记员 花吉明
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异174号案外人：金某某，男，汉族，1968年6月3日出生，户籍地上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。案外人：邹某某，女，汉族，1969年8月6日出生，户籍地上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王娜，经理。被执行人：上海泰维房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈建中，执行董事。本院在执行申请执行人亿达物业服务集团有限公司(以下简称亿达公司)与被执行人上海泰维房地产开发有限公司(以下简称泰维公司)服务合同纠纷一案中，案外人金某某、邹某某对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金某某、邹某某称，因其向被执行人购买的商品房存在违法搭建并被行政机关责任拆除，被执行人无法实现赠送面积的承诺，2017年3月4日案外人与被执行人达成补偿协议，约定被执行人向案外人赠送泰禾红御项目地下标准产权车位一个。2018年7月25日，案外人与被执行人办理了位于本市恒高路XXX弄XXX号地下1层车位A58室(以下简称系争车位)买卖手续，被执行人向案外人开某某系争车位的增值税发票。系争车位自2018年6月1日起即一直由案外人占有使用至今。现因系争车位被法院查封，无法办理过户手续，故请求中止执行系争车位，解除对系争车位的查封。本院经审查查明，系争车位坐落于本市恒高路XXX弄XXX号地下1层A58，权利人登记为被执行人泰维公司，建筑面积为37.29平方米，不动产产权证号为沪(2017)宝字不动产权第052409号。本院于2020年10月20日对原告亿达公司与被告泰维公司服务合同纠纷一案作出(2020)沪0113民初19645号民事判决书，判决：一、被告泰维公司于本判决生效之日起十日内支付原告亿达公司服务费632,051.43元；二、被告泰维公司于本判决生效之日起十日内按照日利率万分之二支付原告亿达公司计算至实际付清之日止违约金(其中183,175.79元，自2019年11月7日起算；219,485.84元，自2019年12月30日起算；229,389.8元，自2020年5月28日起算)；三、驳回原告亿达公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为5,169元，由被告泰维公司负担。该判决生效后，亿达公司向本院申请强制执行，本院以(2021)沪0113执555号案件立案执行。执行过程中，本院于2021年3月17日将被执行人名下包括系争车位在内的一批车位实施了查封。另查明，2015年4月21日案外人金某某、邹某某与被执行人签订《上海市商品房预售合同》，约定以3,026,037元的价格向被执行人购买恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋。2016年12月23日，上海市宝山区住房保障和房屋管理局认定上述房屋附有违法建筑，并在上述房屋的不动产登记簿上进行注记。后经被执行人拆除，上海市宝山区住房保障和房屋管理局于2017年4月18日出具《已拆除附有违法建筑的房屋通知单》，并在上述房屋的不动产登记簿上进行注记。2017年3月4日，被执行人(甲方)与案外人(乙方)签订一份《泰禾红御项目公寓中套补偿协议》约定，关于泰禾红御项目公寓中套拆除卫生间搭建面积不能实现赠送目的，以及项目延期交付一事，现甲乙双方协商一致，签订该补偿协议。甲方向乙方的补偿方式分为两种，乙方选定其中一种接受补偿：补偿方案一，1、甲方同意向乙方赠送泰禾红御项目地下标准产权车位一个，赠送的地下车位位置选定通过全体业主共同摇号的方式进行。若乙方未能摇中心仪车位，则乙方同意接受该协议补偿方案二；2、甲方逾期交房违约金按照双方预售合同第十二条万分之二/天的标准按实结算支付乙方。补偿方案二，1、甲方同意向乙方一次性支付现金补偿23万元整；2、甲方逾期交房违约金按照双方预售合同第十二条万分之二/天的标准按实结算支付乙方；3、甲方将乙方办理完房屋交付手续后，十个工作日内支付补偿款。现乙方同意选定上述第一种补偿方案，甲乙双方再无其他争议。2018年7月16日，案外人(乙方)与被执行人泰维公司(甲方)网签了《上海市商品房出售合同》，约定乙方向甲方购买系争车位，总价款为255,000元，付款方式为一次性付款，乙方于2018年7月16日付首付款人民币255,000元。2018年7月25日，泰维公司向案外人开某某金额为255,000元的系争车位的增值税普通发票。系争车位于2018年6月1日起交付案外人使用至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封以前即与被执行人网签了系争车位的买卖合同，并合法占有了系争车位。关于车位价款的支付，结合相关房产的不动产登记簿的记载情况、双方签订的有关补偿协议，以及被执行人开具的增值税发票，可以证实双方系采用以被执行人应支付案外人的补偿款方式支付车位价款。现案外人由于本案查封而无法办理过户手续，其情形符合上述司法解释规定的情形，其以对系争车位享有物权期待权而要求排除执行的理由，能够成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对本市恒高路XXX弄XXX号地下1层A058车位的执行，解除对该车位的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 赵 晨审判员 王丽辉审判员 姜玉芳二〇二一年五月二十五日书记员 胡 雁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。