wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初1150号 原告：鄂伦春自治旗阿里河镇钰财锅炉水暖商店。 经营者：付尚香，女，1970年7月4日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇青年路晨光小区810号。 被告：胡忠德，男，汉族，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗阿里河镇钰财锅炉水暖商店与被告胡忠德买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂伦春自治旗阿里河镇钰财锅炉水暖商店，在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗阿里河镇钰财锅炉水暖商店撤诉。 案件受理费2300元，已减半收取计1150元，由原告鄂伦春自治旗阿里河镇钰财锅炉水暖商店负担。 审判员  马群骥 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 伟 附：本案裁判依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2012号上诉人（原审原告）：于东东，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：白雨平，女，1989年3月14日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：林州市振林区嘉房信息服务中心，住所地：林州市振林区振林路向阳嘉苑楼下（南营街路口）。经营者：郝军喜。上诉人于东东、上诉人白雨平因与被上诉人林州市振林区嘉房信息服务中心合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021)豫0581民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于东东、白雨平共同上诉请求：一、要求依法判决令被上诉人双倍返还中介费4000元。二、要求依法判令被上诉人赔偿损失费48545.5元。三、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人从事房产信息咨询服务,2017年被上诉人在网上发布了禧福苑小区13号楼三单元30层东户房源信息,并可拿得开发商一手手续,上诉人看到后便与被上诉人联系,被上诉人收取了上诉人中介费2000元。经被上诉人介绍2017年5月25日从陈明昌手中拿到上诉人与林州鑫博房地产开发有限公司李治国的商品房认购合同并收取了上诉人房款331520元,出具了收据。上诉人2019年去装修时发现涉案房屋已有人装修并入住。为此上诉人多处上访,后经林州市房产事务中心调查:该房早在2015年就已卖出。根据上述事实,被上诉人作为一个专业的中介商,在没有调查售房信息是否真实的情况下就发布售房信息,被上诉人没有尽到一个房产中介应尽的职责,自2017年5月-----2021年4月,理应双倍返还中介费4000元。因为被上诉人的失职和过错,上诉人一家人无房居住,只好租房居住。从2019年6月6日到2021年6月6日上诉人与李文娟签订了两年的房屋租赁合同,租住李文娟房屋租赁费每年12000元,两年共计24000元。2020年4月28日,上诉人以合同违约为由,起诉林州鑫博房地产开发有限公司和李治国,缴纳受理费是3432.5元,缴纳保函费1113元,合计4545.5元。由于被上诉人的工作失职和不负责,为处理此事,上诉人四处奔波,无力经营商店,被迫转让,造成误工费损失2万元。在多次和被上诉人协商未果的情况下,无奈只好向林州市人民法院提起诉讼。上诉人不服林州市人民法院判决:第一,被上诉人与上诉人商量好收取中介费2000元,已成为事实合同。第二,被上诉人作为一个合格的房产中介,有责任和义务调查清房子是谁的,并出具证据。被上诉人说房子是陈明昌的,上诉人和陈明昌在陈明昌家中签订了房屋买卖手续。请被上诉人出具房主证据,上诉人和被上诉人签订的房屋买卖手续证据以及所谓陈明昌家的证据。在上诉人与鑫博地产打官司时被上诉人更应出庭作证,不应第一时间屏蔽上诉人。第三,由于被上诉人的工作失职和过错,使上诉人为要回房子上访,迫使正在营业的店面转面,孩子上学无房居住,只好租房居住。当庭补充意见:第一,上诉人不需要出示跟被上诉人的合同。第二，上诉人不需要出示跟被上诉人的票据。第三,被上诉人有义务查明该房是谁的,之前有无卖出。第四，收费是双方自愿达成一致。综上所述,根据《中华人民共和国民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人林州市振林区嘉房信息服务中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其他同一审答辩意见。于东东、白雨平向一审法院提出诉讼请求：1、要求依法判令被上诉人双倍返还中介费4000元；2、要求依法判令被上诉人赔偿损失费48545.5元；3、案件受理费由被上诉人承担。一审法院认定事实：二原告于东东、白雨平系夫妻关系。2017年，二原告经被上诉人林州市振林区嘉房信息服务中心经营者郝军喜介绍，通过案外人陈明昌购买了林州市鑫博房地产开发的位于林州市禧××小区××楼××单元××层××房屋××套，二原告向被上诉人支付报酬2000元。2019年，二原告对购买的房屋进行装修时，发现该房屋已有案外人李明祥入住，当事人报警，经派出所调解未果。2020年4月28日，原告于东东以合同违约为由将林州市鑫博房地产有限公司及其法定代表人李治国诉至法院，经调查，林州市鑫博房地产及其法定代表人李治国开发的林州市禧福苑小区13号楼3单元30层3001号商品房存在一房多卖的情况。一审法院另查明：目前，林州市鑫博房地产已补偿二原告位于林州市禧××小区××另××套房产。一审法院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；中介人应就有关订立合同的事项向委托人如实报告，中介人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得请求支付报酬并应当承担赔偿责任。本案中，二原告通过被上诉人的介绍，与房地产开发公司签订房屋买卖合同，原、被上诉人之间并未签订中介合同，事后原告向被上诉人支付报酬2000元。现二原告要求被上诉人双倍返还中介费并赔偿损失，其应当提供相关证据证明被上诉人存在故意隐瞒重要事实或提供虚假情况的事实，二原告未提供充足证据证明被上诉人存在过错，被上诉人亦辩称其对涉案房屋一房多卖的情况不知情，原告对其所主张的事实证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告于东东、白雨平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计557元，由原告于东东、白雨平共同负担。二审期间，被上诉人依法提交新证据一份：陈明昌的妻子唐永梅朋友圈截图照片一张，本院依法组织各方当事人进行了证据交换及质证，对当事人争议的事实本院认定如下:根据庭审查明的事实，没有直接的证据证明被上诉人有故意隐瞒重要事实，与案外人恶意串通的情形。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人诉请被上诉人应双倍返还中介费4000元。本案被上诉人为上诉人提供订立合同的机会，根据庭审查明的事实，上诉人通过被上诉人购买案外人陈明昌林州市禧××小区××楼××单元××层××房屋××套。根据被上诉人提供的证据,陈明昌的妻子唐永梅亦在朋友圈发布卖房信息,因陈明昌与第三人存在纠纷,导致诉争的房屋被开发商出售给案外人。本案中被上诉人只是为上诉人提供房屋信息，没有证据表明被上诉人与案外人存在恶意串通的行为，被上诉人在发布房屋信息时，是按照陈明昌登记的信息发布，不存在恶意隐瞒或者提供虚假信息的情况，故对上诉人诉请的双倍返还中介费4000元的诉求，本院不予支持。关于上诉人诉请的损失48545.5元无事实依据，本院亦不支持。综上所述，上诉人于东东、上诉人白雨平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1114元，由上诉人于东东、白雨平负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  杨 晓审判员  常 青二〇二一年五月十八日书记员  张思光
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢31号 杨登娇、徐鸿贵： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3877号民事判决书，以（2021）川1602执恢31号立案受理了杨登娇申请恢复执行徐鸿贵民间借贷纠纷一案。现被执行人徐鸿贵已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初1059号之二 原告：黄朝明，男，1972年3月12日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市甲天下园林绿化工程有限公司，住所地自贡市自流井区五星街新建居委会百利大厦7-12号。统一社会信用代码915103020541373799。 法定代表人：刘汉华，总经理。 委托诉讼代理人：秦帆，四川泽仁律师事务所律师。 原告黄朝明与被告自贡市甲天下园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告黄朝明于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄朝明撤回对被告自贡市甲天下园林绿化工程有限公司的起诉。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告黄朝明负担（已交）。 审 判 长  罗应林 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  谭周林 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  谢 娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6531号 原告：李杨，女，1964年9月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都市力菲体育文化传播有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋10层1036号。 法定代表人：何红贵，职务不详。 原告李杨与被告成都市力菲体育文化传播有限公司（以下简称“力菲体育公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李杨到庭参加了诉讼，被告力菲体育公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李杨向本院提出诉讼请求：1.请求判令力菲体育公司立即归还李杨健身房三年会员卡费用2480元；2.本案诉讼费用由力菲体育公司承担。事实和理由：李杨是力菲体育公司2017年开业之初即入会的老会员，会员卡号10×××26，李杨于2020年11月9日参加力菲广都店双十一活动刷卡支付1480元续签力菲健身两年卡，合同号0002289，此两年卡尚未开卡；李杨又于2020年12月12日参加力菲广都店双十二活动刷卡支付1000元签订打卡健身年卡，合同号0003305，力菲广都店广告宣称感恩回报，365天全年健身只需1元，承诺打卡健身年卡开卡之日起在力菲广都店一年内打卡每次时间30分钟以上满99次即返还999元。李杨于2020年12月22日由会籍魏竺君办理尚剩余2个月卡号为10×××26的旧会员卡冻结，并于同天开通了打卡99次的健身年卡，开卡后共打卡10次。由于力菲体育公司广都店在2021年1月22日突然关门停业，其负责人无法联系，联系力菲会籍及操课教练才得知被告何红贵己拖欠两个月员工工资、教练课时费及三个月房租、物业费。因此按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。鉴于此，现在李杨要求被告退还力菲体育公司已支付力菲两年卡和健身年卡共计三年会费2480元整。为维护李杨合法权益，特诉至贵院，请依法判准如前之请求。 力菲体育公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月9日，李杨签订《力菲健身（悦都店）入会申请协议书》（编号：0002289），会员卡类型为续两年，会籍费用1480元，力菲体育公司盖章确认。该协议书右上角空白处注明“10×××26（旧卡冻结）剩余两月（新卡两年末卡）魏竺君，2020.12.22”。 2020年12月12日，李杨签订《力菲健身（悦都店）入会申请协议书》（编号：0003305），会籍费用1000元，力菲体育公司盖章确认，并注明卡此为双十二活动卡，全年打卡满99次，将退还押金999元。 李杨提交的《会员入会协议细则》载明：新卡开卡时间以第一次入场锻炼时间开始生效，最晚开卡日在协议中有注明约定。李杨提交的《感恩回馈》载明：为了保障健身效果，领卡时需缴纳1元器械保证金，健身满一年后退还(健身年目标为99次/年、每次健身个小时，没有健身或没有达到健身年目标的概不退款，退款必须从第一次健身起三百六十五天后退还)。 2020年11月9日，李杨（尾号后四位8402）账户交易1480元，交易描述为“高新区中和力菲健身服”；2020年12月12日，李杨（尾号后四位8402）账户交易金额1000元，交易描述为“烟台市跨行消费考拉云商服务”。 以上事实，有力菲健身（悦都店）入会申请协议书、会员入会协议细则、汇款记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，力菲体育公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利，相应不利后果由其自行承担。李杨与力菲体育公司于2020年10月9日《力菲健身（悦都店）入会申请协议书》，约定李杨在力菲体育公司享受健身服务，李杨支付1480元费用后，并未开通健身卡，力菲体育公司即关门闭店，致使合同实际履行不能，因此，李杨要求力菲体育公司退还未使用会员费用1480元的诉讼请求，本院予以支持。同时，李杨与力菲体育公司于2020年12月12日《力菲健身（悦都店）入会申请协议书》，双方约定“此卡为双十二活动卡，全年打卡满99次，将退还押金999元”，根据活动卡安排，领卡时需缴纳1元器械保证金，打卡满99次，每次健身个小时，即可返还押金999元，李杨支付1000元并根据力菲体育公司的要求开通健身卡并按时打卡，而力菲体育公司关门闭店，致使李杨无法完成剩余打卡活动，无法退还999元，力菲体育公司的行为构成违约，同时结合编号为10×××26的会员卡尚未使用完毕的情节，李杨要求力菲体育公司退还会员费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市力菲体育文化传播有限公司与本判决生效之日起十日内向李杨退还费用2480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都市力菲体育文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月十二日 书记员  熊 宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2058号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：黄秀婵，女，汉族，1987年6月15日出生，身份证住址广西灵山县，，现住钦州市钦北区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄秀婵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告黄秀婵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金9954.24元、利息2268.7元（含复利）、违约金3413.1元，合计15636.04元（利息暂计至2020年12月1日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：黄秀婵。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月6日发卡，卡号62×××87、2019年3月11日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金9954.24元、利息（含复利）3218.84元、违约金3413.1元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金9954.24元、利息（含复利）3218.84元、违约金3413.1元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄秀婵应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9954.24元、利息（含复利）3218.84元、违约金3413.1元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告黄秀婵应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收100元（原告已预交），由被告黄秀婵负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2581号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店，，住所地吉林省长春市净月开发区湖西路与泰来街交汇处中东七彩城**法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2021）吉01民初2582号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2021）吉01民初2582号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0626执40号申请人鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91150600591974367N。法定代表人：褚平，系公司董事长。委托代理人訾龙，男，汉族，1988年8月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该公司职工。被执行人张占喜，男，汉族，1967年05月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。被执行人王梅梅，女，汉族，1970年3月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。被执行人苏海军，男，汉族，1982年9月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。被执行人乌都花，女，蒙古族，1986年5月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。被执行人张俊喜，男，汉族，1979年10月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。被执行人曹花花，女，汉族，1985年12月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人苏海军、张占喜、王梅梅、张俊喜、曹花花、乌都花借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司依据（2020）内0626民初1173号民事调解书，申请法院执行被执行人苏海军、乌都花偿还申请人鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司借款本金29912.93元，罚息3370.50元及借款本金29912.93元从2020年8月3日起按年利率11.61375%计算至还清为止的利息，案件受理费316元。被执行人张占喜、王梅梅、张俊喜、曹花花承担连带偿还责任。本院受理后，依法向被执行人苏海军、张占喜、王梅梅、张俊喜、曹花花、乌都花发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未发现被执行人苏海军、张占喜、王梅梅、张俊喜、曹花花、乌都花可供执行财产，申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，并且申请人暂时也无法提供被执行人苏海军、张占喜、王梅梅、张俊喜、曹花花、乌都花其他可供执行财产。现申请人鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人苏海军、乌都花达成和解协议：被执行人苏海军、乌都花欠申请人鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司借款本金29912.93元，罚息3370.50元及借款本金29912.93元从2020年8月3日起按年利率11.61375%计算至还清为止的利息，案件受理费316元，被执行人苏海军、乌都花达成协议时偿还申请人10000元，剩余借款本金及利息，案件受理费316元，被执行人苏海军、乌都花从2021年5月份开始每月6日前偿还申请人3000元，于2021年12月30日前全部还清。被执行人张占喜、王梅梅、张俊喜、曹花花承担连带偿还责任。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 何   轲审判员 谷 正 权审判员 娜   庆二〇二一年五月二十六日书记员 吉仁巴雅尔
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3362号原告：中国建设银行股份有限公司兰州金城支行，统一社会信用代码9162010071034641XE，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路73号。负责人：刘凤枝，该行行长。委托诉讼代理人：王正明，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵治清，甘肃金城律师事务所律师。被告：甘肃弘义设备工程有限公司，统一社会信用代码91620100778858737E，住所地甘肃省兰州市城关区徐家湾89号1单元404。法定代表人：徐晓雨，该公司执行董事兼总经理。被告：徐晓雨，女，汉族，1987年5月23日出生，住所地甘肃省嘉峪关市。被告：石刚，男，汉族，1981年7月13日出生，住所地甘肃省嘉峪关市。原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行与被告甘肃弘义设备工程有限公司、徐晓雨、石刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行撤诉。案件受理费2746元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行负担。审 判 长 唐 晓 云人民陪审员 ?陈?敏人民陪审员 ?岳辉平二〇二一年五月八日书 记 员 李 明 芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3465号申请执行人金义民。被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司。法定代表人：吴志武，执行董事兼总经理。申请执行人金义民申请执行被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9517号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司银行存款31000元，或扣留、提取被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司收入人民币31000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6914号原告：中山市中灯物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××。法定代表人：区锦成，董事长。委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟仁，广东广中律师事务所律师。被告：覃定辉，男，1975年10月27日出生，汉族，住广西藤县×××××××××××。原告中山市中灯物业管理有限公司与被告覃定辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后。原告中山市中灯物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市中灯物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市中灯物业管理有限公司撤诉。案件受理费2287元（已由原告中山市中灯物业管理有限公司预交），由原告中山市中灯物业管理有限公司负担。审判员  陈玉珍二〇二一年五月七日书记员  李祥龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初521号 原告：刘同海，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县人民医院，住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路36号，统一社会信用代码12341225485968975H。 法定代表人：屈开新，院长。 原告刘同海与被告阜南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘同海于2021年5月20日向本院提出撤回对被告阜南县人民医院起诉的申请。 本院认为，原告刘同海撤回对被告阜南县人民医院的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘同海撤回对被告阜南县人民医院的起诉。 案件受理费25元（原告已预交1810元，因原告减少诉讼请求，本院退回诉讼费1785元），由原告刘同海负担。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年五月二十日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初2435号原告：纪福兵，男，1970年5月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：唐正秋，男，1963年8月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上列两原告共同委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。被告：江苏伟厦实业投资有限公司，住所地在盐城市盐都区新区福才居委会一组龙城峰景大厦1幢1922室。法定代表人：孙树伟，该公司董事长。原告纪福兵、唐正秋与被告江苏伟厦实业投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告纪福兵、唐正秋于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪福兵、唐正秋的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告纪福兵、唐正秋撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告纪福兵、唐正秋负担。审 判 长  辅绍贵人民陪审员  唐书珊人民陪审员  黄广君二〇二一年五月二十八日书 记 员  曹妮娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初819号之一 申请人：广西福地融资担保有限公司（原广西福地担保有限公司、百色市中小企业信用担保有限公司），住所地：广西壮族自治区百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢，统一社会信用代码：91451000785201151Q。 法定代表人：黄新伟。 委托诉讼代理人：陆新，男，1981年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，该公司职工。 被申请人：广西杰盈国际合作投资有限公司,住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区青山路10-1号澳洲小区会所三楼E区，统一社会信用代码：91450100759769237F。 法定代表人：陈乐天。 被申请人：黄耀莹,女，1992年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：张耀军,男，1961年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 广西福地融资担保有限公司与广西杰盈国际合作投资有限公司等人追偿权纠纷一案，百色市右江区人民法院于2018年2月26日立案受理，案号为（2018）桂1002民初707号。在审理过程中，依据广西福地担保有限公司（现更名为广西福地融资担保有限公司）的诉讼财产保全申请，百色市右江区人民法院作出（2018）桂1002民初707号民事裁定，裁定查封被申请人广西杰盈国际合作投资有限公司名下位于南宁市兴宁区房产；查封被申请人黄耀莹名下位于南宁市青秀区；查封被申请人张耀军名下位于南宁市青秀区。 2018年7月6日，百色市右江区人民法院作出（2018）桂1002民初707号之一民事裁定，裁定将案件移送南宁市中级人民法院处理。南宁市中级人民法院于2019年2月1日立案受理，案号为（2019）桂01民初187号。2019年9月29日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民初187号民事裁定，裁定案件由本院审理。本院于2020年2月19日立案受理，案号为（2020）桂0102民初819号。 在本案审理过程中，因百色市右江区人民法院作出（2018）桂1002民初707号民事裁定查封的房产期限即将届满，申请人广西福地融资担保有限公司向本院申请继续查封。 本院经审查认为，申请人广西福地融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人广西杰盈国际合作投资有限公司名下位于南宁市兴宁区房产； 二、继续查封被申请人黄耀莹名下位于南宁市青秀区； 三、继续查封被申请人张耀军名下位于南宁市青秀区。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年五月二十八日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1911号 申请执行人：王先孝，男，1966年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：姜茜，女，1965年3月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于王先孝申请执行姜茜借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2014）黔义民初字第302号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告姜茜自愿偿还原告王先孝欠款本息共计人民币80000元，定于2014年12月31日前支付原告人民币15000元，余款定于每年12月31日前支付原告人民币15000元，直至还清时止。案件受理费1645元，减半收取822.5元，原告王先孝自愿承担。因姜茜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王先孝向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人姜茜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年2月23日、2021年4月2日、2021年5月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人姜茜在中国工商银行、中国农业银行等有10个银行账户，余额为0元至82.15元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年5月24日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户内仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人姜茜在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户信息，账户余额为0元至2.13元不等。 3.查明被执行人姜茜名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人姜茜名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人姜茜名下无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院在执行过程中，申请执行人表示被执行人姜茜已自行庭外向其共计偿还欠款2600元。 五、本院已依法向被执行人姜茜发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将姜茜纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人姜茜发布悬赏公告。 七、经本院释明后，申请执行人暂不向本院申请律师调查令。 2021年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2014）黔义民初字第302号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位2600元，本案债权尚余欠款本金7400元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2014）黔义民初字第302号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人王先孝尚未受偿的欠款本金7400元及迟延履行期间的债务利息被执行人姜茜负有继续向申请执行人王先孝履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月二十八日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3349号原告：大连远鹏物业管理有限公司。法定代表人：王义双，系公司经理。委托诉讼代理人：李明恩。被告：孙奇泉。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告孙奇泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书、交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王红图二〇二一年五月二十六日书记员  娄严文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3130号申请人：张菊坤，男，1953年11月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。法定代理人：张某1，女，1954年8月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区,系原告妻子。法定代理人：张某2，男，1980年1月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区,系原告儿子。委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晨莹，江苏兴玄武律师事务所实习律师。被申请人：周成华，男，1992年4月14日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人张菊坤与被申请人周成华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月13向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周成华银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张菊坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周成华存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤英姿二〇二一年五月十八日书记员  胡雅芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3356号移送执行人：本院刑庭。被执行人：卢浩波，曾用名卢浩包，男，汉族，1997年5月17日出生，身份证号码，住湖南省涟源市桥头河镇。关于本院移送执行卢浩波刑事执行纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初120号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金2000元，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3356号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年五月十七日书记员  李宏晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1996号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，系总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，系公司员工。 被告：张雪，女，1995年8月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告中尚商业保理（广州）有限公司（以下简称“中尚保理公司”）与被告张雪服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中尚保理公司的委托诉讼代理人胡熙雯到庭参加诉讼，被告张雪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中尚保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令张雪立即偿还消费金额30000元，以及自2019年6月5日至2020年8月5日的资金占用费，暂计9000元，后续资金占用费以剩余应付款总额为基数，并按24%年利率计算至张雪付清之日止；2.诉讼过程中产生的公告费600元由张雪承担。庭审中，中尚保理公司变更第一项诉讼请求为请求判令张雪立即偿还消费金额30000元，以及自2019年6月5日至2020年8月5日的资金占用费，暂计9000元，后续资金占用费以剩余应付款总额为基数，并按15.4%年利率计算至张雪付清之日止。事实与理由：2019年5月4日，中尚保理公司、张雪与重庆军科医院医疗有限公司（以下简称“重庆军科公司”）签订《项目服务定购书》，该合同约定张雪在重庆军科公司消费医疗美容项目，分期支付消费总额为30000元，且重庆军科公司将该债权转让给中尚保理公司，并向张雪履行了债权转让通知义务。《项目服务定购书》第一条第一款约定张雪按照分期付款的方式进行付款，共分18期，每期付款金额为1666.67元。第一条第四款约定若张雪未按照约定付款，中尚保理公司有权要求张雪提前一次性结清剩余应付款，并按剩余应付款总额年化24%收取资金占用费。张雪在接受重庆军科公司医疗美容服务后，未按照约定给付应付款。为了维护中尚保理公司的合法权益，特诉至法院。 被告张雪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2019年5月4日，成都碧优缇科技有限公司（甲方）、重庆军科公司（乙方）、张雪（丙方）、中尚保理公司（丁方）签订《项目服务定购书》，约定甲方经营美芽分期平台，乙方系具备相关资质的合法医疗美容机构，丁方系商业保理机构，为乙方作为服务方与丙方形成的应收账款向乙方提供保理融资服务。《项目服务定购书》第一条第一款约定，丙方消费总金额30000元，分18期支付，每期付款1666.67元，第一期付款日为2019年6月4日，以后每期付款日为下一月的对应日或下一月最后一日（若无对应日时）；第二款约定，丙方剩余应付款属于乙方应收账款，乙方将该应收账款转让于丁方，若丙方签收《应收账款转让通知书》即认同丁方有权直接向丙方主张还款，丙方无异议且应每月向丁方支付服务费90元，共支付18期；第四款约定，丙方未按约付款的，丁方有权要求丙方提前一次性结清剩余应付款，并按剩余应付款总额的年化24%收取资金占用费。丙方违约导致丁方产生的费用（包括诉讼费等）由丙方承担。第四条第二款约定，丙方应按期足额向丁方支付分期款项及服务费，如发生逾期则应向丁方支付违约金，每日违约金为分期总额的0.3%（最低收取200元）。 2019年5月4日，重庆军科公司（甲方）与中尚保理公司（乙方）签订《应收账款转让协议》，约定甲方将对张雪的应收账款30000元转让给乙方，乙方同意受让该应收账款。乙方保证本协议规定的应收账款30000元，在本协议生效之日起2个工作日内向甲方支付12000元。乙方应将其余的转让价款在收到消费者每期分期款项后2个工作日内支付给甲方。 2019年5月4日，重庆军科公司向张雪发出《应收账款转让通知书》，将其对张雪的债权转让给中尚保理公司，张雪签字确认。 中尚保理公司提交的手术记录、手术知情同意书等证据显示，张雪已接受重庆军科公司的医疗美容服务。 张雪接受医美服务后未按期支付消费金额。 以上事实，有项目服务定购书、应收账款转让通知书、医美分期居间服务协议、应收账款转让协议、手术记录、手术知情同意书及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，张雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利，相应不利后果由其自行承担。张雪与重庆军科公司建立医疗服务合同关系并接受了该公司提供的服务，重庆军科公司依法享有向其收取费用的权利。现重庆军科公司自愿将其对张雪的债权转让给中尚保理公司，并通知张雪，该债权转让已对张雪发生法律效力，其应按照前述《项目服务定购书》的约定向中尚保理公司履行还款义务。张雪未按期还款，已构成违约，中尚保理公司根据《项目服务定购书》约定，有权要求其提前一次性结清剩余应付款以及相应资金占用费。关于中尚保理公司主张的消费金额，案涉《项目服务定购书》约定消费总金30000元，张雪应自2019年6月4日起分18期，每期支付消费金额1666.67元。根据本院审理查明的事实，张雪接受医美服务后未按期支付消费金额。张雪自2019年6月5日起开始逾期，尚欠剩余消费金额共计30000元。故对中尚保理公司要求张雪支付消费金额30000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于中尚保理公司主张的资金占用费。当事人主张的2019年6月5日至2020年8月5日的资金占用费，暂计9000元，本院认为该资金占用费主张过高，酌定调整为按照年利率15.4%支付资金占用费，综上，关于中尚保理公司主张的资金占用费，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪于本判决生效之日起十日内向原告中尚商业保理（广州）有限公司支付消费款30000元及资金占用费（资金占用费计算方法为：以30000元为基数，自2019年6月5日起按年利率15.4%标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中尚商业保理（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，公告费600元，由被告张雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月二十日 书记员  熊 宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0193民初3588号 原告：通威农业融资担保有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段588号1栋33楼3301号。 法定代表人：周斌，系执行董事。 委托诉讼代理人：吴磊，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：任玉霞，女，系公司员工。 被告：刘静，女，1973年5月14日出生，汉族，住广西博白县。 被告：张百赞，男，1973年10月12日出生，汉族，住广西博白县。 原告通威农业融资担保有限公司（以下简称“通威公司”）与被告刘静、张百赞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通威公司的委托诉讼代理人吴磊、任玉霞到庭参加诉讼，被告刘静、张百赞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 通威公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘静、张百赞共同向通威公司支付代偿款209163.66元、违约金20000元、资金占用利息(以代偿款209163.66元为基数，按照人民银行LPR年利率4.15%标准从2020年12月29日计算至款项付清之日止，暂计算至2021年3月4日止为1591.39元)，以上款项合计为人民币230755.05元；2.判令本案诉讼费用由刘静、张百赞共同承担。事实和理由：刘静于2019年8月向中国建设银行股份有限公司泸州分行(以下简称建行泸州分行)申请贷款20万元用于购买通威饲料，刘静、张百赞于2019年8月27日与通威公司签订《委托担保合同》，委托通威公司为其向建行泸州分行申请的借款提供担保，并约定通威公司代偿后，刘静、张百赞应偿还代偿的全部款项和自付款之日起的利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金以及乙方为实现追偿权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等)，并应当按照协议约定的借款金额的10%支付违约金。同日签订的《共同经营声明书》，声明刘静、张百赞共同经营、共同偿还借款，共同承担法律责任。2020年8月27日贷款到期，刘静未按约向建行泸州分行偿还借款本息，通威公司根据《委托担保合同》约定于2020年12月29日代刘静偿还了全部借款本息罚息共计209163.66元，上述担保代偿款经多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 刘静、张百赞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实如下：2019年8月27日，刘静（借款人）与中国建设银行股份有限公司泸州分行（贷款人，以下简称“建设银行”）签订《中国建设银行生态链快贷借款合同》（以下简称“《借款合同》”），约定内容包括：1.本合同项下借款本金为人民币200000元，借款期限为2019年8月27日至2020年8月27日；2.本合同项下借款采取贷款人受托支付，将借款资金划入借款人交易对象通威股份有限公司账户。 同日，刘静、张百赞（甲方、委托人）与通威公司（乙方、保证人）签订《委托担保合同》，约定内容包括：1.乙方同意为甲方向中国建设银行股份有限公司泸州分行申请的流动资金借款承担保证担保责任，保证担保的范围为200000元，借款期限一年，贷款用途为用于支付张百赞购买通威股份有限公司下属分子公司、关联公司饲料的采购款；2.乙方在向贷款银行承担了代偿责任后，获得追偿权，有权要求甲方偿还乙方代偿的全部款项和自付款之日起的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现追偿权而发生的一切费用；3.如甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，甲方应向乙方赔偿损失，并按本协议约定的借款金额的10%向乙方支付违约金。 同日，刘静、张百赞向通威公司出具《共同经营声明书》，载明：张百赞与刘静是夫妻关系，刘静、张百赞通过通威公司担保获取银行借款，并与通威公司签订的《委托担保合同》、与银行签订的授信/借款合同，均为二人的真实意愿表达，借款亦用于夫妻共同经营，在2019年8月27日至2020年8月27日内所产生的银行借款本息、相关费用或由通威公司代为归还银行的代偿款本息、罚息、违约金以及通威公司为实现追偿权而发生的一切费用、损失，均由刘静、张百赞二人共同承担。 同日，建设银行向案外人通威股份有限公司转账200000元，备注用途为“给刘静的贷款”。 2020年12月29日建设银行向通威公司发送《贷款结清代偿确认书》，载明：借款人刘静未按合同约定偿还到期本息，建设银行已于2020年12月29日通过划扣通威公司的保证金实现代偿，扣划金额合计209163.66元。 以上事实，有当事人身份信息、《借款合同》《委托担保合同》、《共同经营声明书》《贷款结清代偿确认书》、银行回单、建设银行还款凭证以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《借款合同》《委托担保合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在刘静未按时足额偿还建设银行贷款的情况下，通威公司根据约定承担保证责任，代刘静向建设银行偿还了209163.66元的贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，刘静、张百赞应当向通威公司清偿。故对通威公司主张偿还代偿款209163.66元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金。根据《委托担保合同》第十条违约责任的约定，刘静、张百赞未按照委托担保合同约定及时履行还款义务，应当向通威融资公司支付借款金额10%的违约金，故通威公司主张被告刘静、张百赞支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息。其实质是刘静、张百赞未按照约定及时履行还款义务应当承担的违约责任，本院已支持违约金20000元，故资金占用利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘静、张百赞于本判决生效之日起十日内向原告通威农业融资担保有限公司偿还代偿款209163.66元以及违约金20000元； 二、驳回原告通威农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4762元，减半收取计2381元，由刘静、张百赞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月三十一日 书记员  易 珊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1532号之二 申请执行人：余中艳，女，汉族，生于1975年04月28日，住四川省广安市广安区。 被执行人：艾红林，男，汉族，生于1969年08月20日，住四川省华蓥市明光路城市。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4240号民事判决书，于2021年4月21日受理了余中艳申请执行艾红林民间借贷纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人艾红林应向申请执行人余中艳偿还借款人民币10000元，并承担案件受理费50元、保全费120元、公告费560元。本院于2021年4月22日向被执行人艾红林发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人艾红林银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息、有车辆一台。本院依法冻结了被执行人艾红林的银行账户，冻结期间届满日为2022年4月22日。依法查封了被执行人艾红林所有的车牌号为川Ｘ×××××号的北京现代牌车辆（车辆识别代号3……6）一台，查封期间届满日为2023年4月28日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人艾红林未自觉履行本案义务，本院已向被执行人艾红林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人余中艳未提供被执行人艾红林的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤 二〇二一年五月二十七日 书记员  张淞
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1590号 被执行人：邓先琼，女，1976年02月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602刑初333号刑事判决书，于2021年4月26日受理了邓先琼罚金一案，被执行人邓先琼应向广安市广安区人民法院缴纳罚金5000.00元。现被执行人邓先琼已将(2020)川1602刑初333号刑事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1590号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1518号原告：高样样，女，回族，1981年5月23日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：宋梦兰，河南箕城律师事务所律师，特别授权。被告：张弛，男，汉族，1990年12月21日生，住河南省西华县。被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市商水县南洛高速北侧阳城大道（周商大道）1#10层1001铺、1008至1013铺。负责人：芦雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠军威，该公司员工，特别授权。原告高样样诉被告张弛、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高样样的诉讼代理人宋梦兰、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司的诉讼代理人惠军威到庭参加诉讼，被告张弛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高样样向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴、车旅费等25000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月8日，张弛驾驶鄂Ｂ×××××牌小型轿车沿长平路由东向西行驶至和谐路交叉口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经西华县交警大队处理认定被告负事故的全部责任，另鄂Ｂ×××××号车辆在第二被告处投有交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因被告拒不赔偿原告的损失，原告依法诉至法院。被告张弛缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，一、我公司仅承担原告合理合法的损失。二、被告驾驶员应当具有合法有效的驾驶证、行驶证。三、诉讼费及间接费用不应当由保险公司承担。原告高样样提交的证据材料有：一、责任认定书一份。证明原告无责任被告负全部责任。二、出、入院证、诊断证明、病历、费用清单、医疗费发票。证明原告住院真实性及花费。三、医院证明一份。证明原告需用门诊购药，该笔医疗费被告应当承担。被告张弛未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交证据材料的质证意见为：对证据一无异议。对证据二有异议，住院医疗费发票应当扣除20%的非医保损失，而原告提供的两张门诊费发票，单张金额为1980元，两张总计金额为3960元，没有任何的医院的医嘱，费用清单和检查治疗的相关信息，明显违背正常治疗的常识，保险公司有高度的可能性认为该门诊发票系不真实费用，不应当予以认可。对证据三质证意见同证据二质证意见。被告张弛未到庭，但通过微信提交的证据材料有：交强险及商业险保单各一份、驾驶证、行驶证照片各一份。证明其驾驶车辆的投保情况、驾驶员及车辆均有合法资格。原告高样样及被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告张弛提交证据材料的真实性均无异议。被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据材料。经审查，原告高样样提交的第一、二、三组证据材料与被告张弛提交的证据材料，均符合证据的合法性、客观性与关联性特征，本院对上述证据材料的证明效力予以认定。依据上述有效证据及其当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年12月8日12时许，张弛驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车沿长平路由东向西行驶至西华县长平路与和谐路交叉口路段地点经过人行横道时，与前方高样样驾驶的二轮电动车相撞，造成高样样受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，张弛负该起道路交通事故的全部责任；高样样在该起道路交通事故中无责任。原告高样样受伤当日入住西华县人民医院治疗，住院4天，花医疗费3894.74元。2020年12月12日转入西华县中医骨科医院，住院17天，花医疗费5725.1元；另在西华县骨科医院门诊花医疗费3960元。原告上述两次住院共计21天，共花医疗费13579.84元。另查明，被告张弛驾驶的鄂Ｂ×××××号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司处入投有交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为1000000元，且为不计免赔险。本次事故发生在保险期间内，被告张弛有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆有合法的行驶资格。本院认为，被告张弛驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车经过人行横道时，与前方高样样驾驶的二轮电动车相撞，造成高样样受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告张弛负该事故的全部责任，原告高样样在该事故中无责任，本院对该事故责任予以确认。因被告张弛驾驶的鄂Ｂ×××××号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司处入投有交强险及商业第三者责任保险，因此对于原告的合法合理损失，应当首先由被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额予以赔偿，不足部分，由该公司在商业第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿。对原告高样样请求的各项损失依法审核认定如下：1．医疗费：13579.84元。2．住院伙食补助费：按照每天50元的标准，计算21天，计款1050元。3．营养费：按照每天20元的标准，计算21天，计款420元。4．护理费：按照河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资46858元／年的标准，计算21天，计款2695元。5．误工费：按照河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资47272元／年的标准，计算21天，计款2719元。6．交通费：住院期间按照每天20元的标准，计算21天，计款420元。原告高样样在西华县中医骨科医院门诊花费3960元，有该院出具的《证明》相印证，且该证明有医师签字确认，被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司虽然提出异议，但其异议理由没有事实与法律依据，本院对其异议理由不予采信。综上，原告高样样的各项损失共计20883.84元，应当由被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司予以赔偿。因原告请求的各项合法合理损失能够得到足额赔偿，被告张弛不再另行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高样样各项损失20883.84元。二、被告张弛不再承担赔偿责任。三、驳回原告高样样的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张弛负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二一年五月二十四日法官助理康诗雯书记员王明睿
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执374号 申请执行人：何兴全，男，汉族，1971年2月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 被执行人：蒲军，男，汉族，1986年6月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于何兴全与蒲军劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年9月9日作出的（2020）川1304民初2256号民事判决书确定：蒲军于本判决生效之日起三日内向何兴全支付下欠劳动报酬26000元。该判决书已发生法律效力。因蒲军未予履行，权利人何兴全向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人蒲军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人蒲军名下有川Ｒ×××××号起亚牌车（注册日期：2013／11／27）、川Ｒ×××××号启辰牌车（注册日期：2015／11／28）各一辆，川Ｒ×××××号启辰牌车，经在南充市车管所核实，未查询到该车的信息，川Ｒ×××××号起亚牌车，被另案多次查封，申请执行人表示本案不进行查封；二、被执行人蒲军无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人何兴全尚未实现的债权，被执行人蒲军应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年五月十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1955号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:韦海兰，女，1983年10月22日出生，壮族，住广西柳江县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告韦海兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告韦海兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金2958.3元、利息832.84元、违约金517.21元，合计人民币4308.35元（利息、违约金从2019年8月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：韦海兰。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年6月2日发卡，卡号62×××15、2019年6月10日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金458.3元、利息（含复利）1178.83元、违约金517.21元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金458.3元、利息（含复利）1178.83元、违约金517.21元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦海兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金458.3元、利息（含复利）1178.83元、违约金517.21元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告韦海兰应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元； 三、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告韦海兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3069号 原告：四川铂奥通电梯工程有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山大道9号5幢1002号。 法定代表人：徐朝明。 委托诉讼代理人：罗佳伟，男，汉族，1983年12月5日出生，住四川省成都市武侯区。 被告：广安海源房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区石谷梁子枣山大道东段333号349号，349号-201。 法定代表人：陈清海。 原告四川铂奥通电梯工程有限公司与被告广安海源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日进行了公开开庭审理。原告四川铂奥通电梯工程有限公司委托诉讼代理人罗佳伟到庭参加了诉讼，被告广安海源房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川铂奥通电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电梯设备到货款46.8万元及违约金13852.8元，共计：481852元（其中以46.58万元为基数，从2020年1月12日起，按合同约定每日万分之四计算至2021年4月2日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月12日，原、被告双方签订了《客梯设备销售及安装合同》，原告按约于2021年1月12日向被告位于四川省广安市施工现场卸货有机房乘客电梯4台，无机房乘客电梯1台。按照合同约定，电梯到货完后5日内，甲方需支付合同总价65%（人民币46.8万）给乙方。《客梯设备销售及安装合同》第三条第三款约定，被告应于电梯到货后5天内支付46.8万给乙方。《客梯设备销售及安装合同》第9.2条约定，合同履行期间，任何一方违约应承担合同总金额万分之四每天的违约金，并承担律师费、诉讼费等费用。目前，被告尚未支付2020年1月12日到货款46.8万元。经原告多次催告，被告分文未付。其逾期付款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，故根据《民事诉讼法》的相关规定，原告特具状起诉，望判如所请。 被告广安海源房地产开发有限公司未作答辩。 审理查明，2018年11月12日，被告广安海源房地产开发有限公司（合同甲方）因“海源之星”项目需要，与原告四川铂奥通电梯工程有限公司（合同乙方）签订了《客梯设备销售及安装合同》，向四川铂奥通电梯工程有限公司购买电梯。合同约定梯号T1-T4，梯型为ST的有机房乘客电梯4台，设备单价10万元，安装、调试、验收、运输及维保5万元，合计60万元。梯号T5梯型EG无机房乘客电梯1台，单价8.3万元，安装、调试、验收、运输及维保3.7万元，合计12万元。五台电梯共计72万元。并约定合同签订后，甲方于5日内支付合同总价5%（3.6万）作为合同定金。电梯到货完后5日内，甲方支付合同总价65%（人民币46.8万）给乙方。双方还约定，甲方逾期付款未超过双方约定交货期30个自然日的，应按每天万分之四支付给乙方违约金等等。 2018年11月15日，被告广安海源房地产开发有限公司向原告四川铂奥通电梯工程有限公司支付3.6万元。原告于2021年1月12日向被告交付了合同约定之电梯。现原告因催收交付电梯后的被告应付货款未果，故起诉至人民法院。 上述事实，有原告四川铂奥通电梯工程有限公司举示的《客梯设备销售及安装合同》、送货确认函、中国农业银行网上银行电子回单、电梯装箱清单及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告广安海源房地产开发有限公司与原告四川铂奥通电梯工程有限公司签订的《客梯设备销售及安装合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均以按照合同约定履行。按照合同约定，被告应当支付到货后的总合同价款的65%的货款，即46.8万元，故对原告请求判令被告支付该货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。现被告违反合同约定，拒付货款，构成违约，还应当承担违约责任。结合原告之诉讼请求，审酌本案，其请求被告支付13852.8元的违约金，本院也依法予以支持。 被告广安海源房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此导致不利的法律后果应由其自行承担。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告广安海源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告四川铂奥通电梯工程有限公司支付货款468000元及违约金13852.8元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费8528元，减半收取4264元，由被告广安海源房地产开发有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年五月十一日 书记员  詹 琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1232号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：尹嵩，男，汉族，生于1991年6月12日，住四川省南充市营山县。 被执行人：吕晶，男，汉族，生于1991年3月1日，住四川省南充市营山县。 关于执行南充美兴小额贷款有限责任公司与尹嵩、吕晶小额借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人吕晶的银行存款，现双方当事人自行达成和解协议，且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕晶的网络资金507.37元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年五月十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执256号 申请执行人：赵红星，男，汉族，生于1962年8月6日，甘肃省金塔县人，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：殷占元，男，汉族，生于1984年5月21日，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。 本院在执行赵红星申请执行殷占元买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、对被执行人殷占元进行了网络查控和传统查控，无财产可供执行，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案申请执行标的191222元，已履行3384.3，执行费2768元已交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二一年五月八日 书记员  张 倩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初1118号 原告：内蒙古宾力热力有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：何某，女，住内蒙古自治区。 本院于2021年5月8日立案受理了原告内蒙古宾力热力有限公司诉被告何某供用热力合同纠纷一案，并于同日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。原告在预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款。及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古宾力热力有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  郭同 二〇二一年五月十六日 书记员  杜瑞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3013号 原告：张永帅，男，1995年9月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住浙江省宁波市余姚市。 委托诉讼代理人：汪梦雅，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：车有权，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。 原告张永帅与被告车有权装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永帅向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告欠款129906元并支付违约金29270元(17106元欠款支付违约金5131元;112800元欠款自2020年4月1日起按月息2%暂计至2021年2月22日支付违约金24139元，后续违约金继续计算至欠款还清之日止)；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:张永帅从事装修工作,2019年张永帅为车有权承包的工程进行集成、石膏板吊顶及墙板施工,施工完成后双方进行结算并签订了两份施工结算清单,总款项共计159906元,被告仅支付了30000元，下欠129906元至今未付。经原告多次催要,被告不予支付。为维护原告合法权益,特诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告车有权辩称：1、原告主张的逾期利息及违约金没有事实依据，且金额过高；2、原告主张的律师费没有事实和法律依据；3、案涉相关款项双方在蒙城县劳动监察大队已经进行过处理，由蒙城县傲尊电子科技有限公司直接支付给原告张永帅，现今该公司没有按时支付，原告应该直接起诉该公司，而不是起诉被告；4、案涉原告施工的平顶一楼、二楼、三楼实际施工面积要远远小于其提供的施工清单和载明的面积，也就是实际的造价要低于原告主张的数额。 当事入围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据．本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张永帅从事装修工作,2019年张永帅为车有权承包的工程进行集成、石膏板吊顶及墙板施工。2020年1月5日原、被告签订施工清算单，工程总金额142800元，被告已付30000元，剩余款项被告承诺于2020年4月1日结清，如到期未结清余款，剩余款项将于每月2%的利息作为违约金直至结清余款为止，如原告起诉所产生的费用（律师费、起诉费等其他费用）均有被告承担法律责任，附施工清单。被告当庭对原告清单中平顶的施工面积提出异议，原告当庭认可实际施工面积小于清单上的面积一二百平方，按200平方米，单价45元计算，多算工程款为9000元。2020年4月25日，双方又签订蒙城县傲尊电子办公室集成吊顶施工清单，确认厨房、卫生间集成吊顶工程款12006元，2020年1月12日河南工地材料款4000元，亳州古城集成吊顶1100元，合计被告应付原告工程款17106元，被告承诺于2020年6月1日前结清款项，如逾期未结清余款，剩余款项将于每月2%利息起直至结清余款为止。 上述事实，有原告提供施工清算单，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定。原告要求被告支付工程款，有结算清单，事实清楚，证据充分，应予支持。原告多算的9000元工程款应予以扣除。双方约定如逾期未结清余款，剩余款项将于每月2%利息起直至结清余款为止，不违反法律规定，予以支持。被告辩称蒙城县傲尊电子科技有限公司直接支付给原告，没有提供证据，不予采信。原告主张的律师费，有双方结算清单约定，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告车有权于判决生效之日起10日内支付原告张永帅工程款120906元及违约金（违约金按月息2分计算，其中103800元从2020年4月2日起计算，17106元从2020年6月2日其计算，均至还清款之日止）； 二、被告车有权于判决生效之日起10日内支付原告张永帅律师费5000元； 三、驳回原告张永帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，减半收取1742元，原告张永帅负担442元，被告车有权负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二一年五月十八日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4507号 原告：安徽省阜南社会福利龙源彩印有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南工业园区府前路，统一社会信用代码913412257373408198。 法定代表人：赵强，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：丁芳，女，1964年8月4日出生，汉族，住所地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：沈忠优，安徽谈锋律师事务所律师。 原告安徽省阜南社会福利龙源彩印有限公司与被告丁芳劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。具体到本案劳动争议，原告安徽省阜南社会福利龙源彩印有限公司不服阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案裁字[2021]第17号仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。而被告丁芳同样不服上述仲裁裁决，于2021年4月14日向本院提起诉讼，案号为（2021）皖1225民初4262号。故本案应并入以丁芳为原告，安徽省阜南社会福利龙源彩印有限公司为被告的劳动争议纠纷一案中审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖1225民初4262号案件审理。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年五月十一日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10427号原告：朱朋伟，男，汉族，1975年12月29日出生，住址：广东省深圳市福田区×××××××××××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××512。被告：黎俊锋，汉族，1973年5月2日出生，住址：广东省东莞市×××××××，公民身份号码：441××××××××××××218。本院在审理原告朱朋伟诉被告黎俊锋房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年5月10日向原告送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于接到该通知之日起七日内缴交案件受理费，逾期缴交，本院将依法按自动撤诉处理。原告没有在限期内缴交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 李淑花二〇二一年五月十八日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2085号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：梁善，男，壮族，1988年8月10日出生，身份证住址广西平果县，现住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告梁善信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告梁善经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金7965.7元、利息1305.45元（含复利）、违约金2448.65元，合计11719.8元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：梁善。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月11日发卡，卡号62×××18、2019年5月16日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金7965.7元、利息（含复利）2026.12元、违约金2448.65元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金7965.7元、利息（含复利）2026.12元、违约金2448.65元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁善应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7965.7元、利息（含复利）2026.12元、违约金2448.65元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告梁善应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收52元（原告已预交），由被告梁善负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初8410号原告：莫丰安，男，1996年7月6日出生，汉族，住广西博白县×××××××××××××。被告：中山市横栏镇联英通讯店，住所地广东省中山市×××××××××××××（住所申报）。经营者：刘长宇，男，1988年11月18日出生，汉族，住广西博白县×××××××××××××。被告：刘长宇，男，1988年11月18日出生，汉族，住广西博白县×××××××××××××。原告莫丰安与被告中山市横栏镇联英通讯店、刘长宇产品责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告莫丰安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莫丰安撤回起诉处理。审判员  陈玉珍二〇二一年五月八日书记员  李祥龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初1122号 原告：内蒙古宾力热力有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：莫某，女，住内蒙古自治区。 本院于2021年5月8日立案受理了原告内蒙古宾力热力有限公司诉被告莫某供用热力合同纠纷一案，并于同日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。原告在预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款。及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古宾力热力有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  郭同 二〇二一年五月十六日 书记员  杜瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初2824号原告：杨付忠，男，1968年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：李红荣，女，汉族，1966年8月9日出生，住址同上。原告：杨柳，男，汉族，1993年3月7日出生，住址同上。委托诉讼代理人:薛刚,河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄居民委员会韩庄中组。负责人：吕守江，该组组长。委托诉讼代理人:李超,河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人:李威亚,驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告杨付忠、李红荣、杨柳诉驻马店市驿城区东风街道办事处周庄居民委员会韩庄中组（以下简称韩庄中组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付忠、李红荣、杨柳委托诉讼代理人薛刚到庭参加诉讼，被告韩庄中组的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨付忠、李红荣、杨柳诉称，三原告系被告韩庄中组居民，2012年4月23日领取了《独生子女父母光荣证》。因市政建设需要，被告集体土地依法征用，根据《河南省人口与计划生育条例》规定，农村按人分配集体经济收入、集体福利和征地补偿时，对领取《独生子女父母光荣证》的家庭应给予多分一人份的优待，原告家庭在分配时应当多分一人份的征地补偿款，但被告至今未给。为此，请求判令被告支付多一人份的征地补偿款6万元。被告韩庄中组辩称：原告的承包地没有被征收、村民组里的公共部分征收补偿款上级尚未拨付，村里也尚未制定方案进行分配，原告起诉前提不存在，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨付忠系被告韩庄中组村民，1992年5月16日，原告李红荣与原告杨付忠登记结婚。1993年3月7日，原告李红荣与原告杨付忠生育一子即原告杨柳。三人户籍均在被告处。2012年4月23日，原告杨付忠、李红荣、杨柳办理了独生子女光荣证。后因市政建设需要，被告韩庄中组部分集体土地被依法征用。土地被征用后，相关补偿费用尚未向被告韩庄中组支付。原告方庭审陈述，村民组以是否结扎为标准，向村里的结扎妇女每人分配6万元。原告李红荣并未结扎。村里的其他独生子女户也没有分这项钱。三原告的承包地并未被征收，公共部分补偿款村里还没有分配。庭审中，原告方申请证人白某出庭作证，证明内容为：2019年，韩庄中组补给结扎妇女每人6万元。村民组有两名结扎妇女都已领过了。该6万元款是按人发放，不是按户发放。村里给的钱是用村征地公共部分补偿款支付。后因三原告要求被告韩庄中组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份分给结扎妇女6万元时遭拒，为此成诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本案可否向三原告分配所诉村民组给结扎妇女的6万元奖励中多一人份。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案韩庄中组的土地补偿款辖区政府尚未补偿到位，该村民组就土地补偿款尚未制定分配方案，目前尚无证据证明三原告的合法权益受到侵害，原告杨付忠、李红荣、杨柳的诉求无事实依据，故依法应予驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨付忠、李红荣、杨柳的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨付忠、李红荣、杨柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二一年五月三十一日书记员  张 建
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7422号申请人陈恺，男，1975年1月21日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人周利发，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人湖南国银新投商务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路268号金悦雅苑二期商业14号楼A区2405房。法定代表人王鹏。被申请人吴真，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。本院在审理原告陈恺与被告湖南国银新投商务咨询有限公司、吴真合同纠纷一案中，申请人陈恺于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南国银新投商务咨询有限公司、吴真银行存款238087.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函，愿意为申请人陈恺的财产保全金额250000元提供担保，如申请人陈恺财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，担保人承担连带赔偿责任。本院认为，申请人陈恺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南国银新投商务咨询有限公司、吴真银行存款238087.5元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年五月十三日法官助理叶胜眉书记员徐莹
辽宁省瓦房店市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）辽0281刑更6号 罪犯赵某某，男，1952年10月31日出生，满族，高中文化，无业，现住瓦房店市。 本院于2019年12月27日作出（2019）辽0281刑初355号刑事判决书，大连市中级人民法院于2020年12月13日作出（2020）辽02刑终206号刑事附带民事判决书，认定被告人赵振德因犯妨害作证罪，判处拘役四个月。在交付执行中，罪犯赵振德向我院提出暂予监外执行的申请。 经查，无充分证据证明罪犯赵振德有生命危险，故其申请不符合监外执行条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条，辽宁省高级人民法院《关于进一步规范暂予监外执行案件办理程序的规定》第十条、第十四条，《暂予监外执行规定》第五条之规定，决定如下： 对罪犯赵振德收监执行。 二〇二一年五月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2897号申请执行人:姚佳,男,1987年5月13日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈丽凤，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被执行人:珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。法定代表人:潘杭。被执行人：王碧云，女，1987年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上列申请执行人与被执行人侵害网络域名纠纷一案，于2020年12月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初7141号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人王碧云应于本判决生效之日起十五日内将域名zkxs.com、dlxq.com、qhmt.com、yzhx.com、slwg.com、xlph.com、ksxq.com、mwhy.com、qcfs.com返还给申请执行人姚佳,被执行人珠海市易米科技有限公司应在1618.com网站上进行协助操作。珠海市易米科技有限公司应承担案件受理费80元、公告费820元，共计900元。珠海市易米科技有限公司、王碧云应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十二条，裁定如下：一、将域名ｚｋｘｓ.ｃｏｍ、ｄｌｘｑ.ｃｏｍ、ｑｈｍｔ.ｃｏｍ、ｙｚｈｘ.ｃｏｍ、ｓｌｗｇ.ｃｏｍ、ｘｌｐｈ.ｃｏｍ、ｋｓｘｑ.ｃｏｍ、ｍｗｈｙ.ｃｏｍ、ｑｃｆｓ.ｃｏｍ过户至申请执行人姚佳的阿里云账户下，申请执行人域名接受账户的阿里云账号为×××＠163.ｃｏｍ;二、冻结、扣划被执行人珠海市易米科技有限公司的银行存款900元或查封、扣押其价值相当的财产；三、冻结、扣划珠海市易米科技有限公司、张佳斌的银行存款50元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年五月二十五日代理书记员  彭幼华
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4022号原告：盐城金鹰聚龙湖购物中心有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道解放南路**。法定代表人：张文煜，该公司总裁。委托诉讼代理人：戴静、卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：扬州蕉叶餐饮有限公司，住，住所地在扬州市京华城路**京华城广场生活****/div>法定代表人：李耀智，该公司总经理。原告盐城金某聚龙湖购物中心有限公司(以下简称金某公司)与被告扬州蕉叶餐饮有限公司（以下简称蕉叶公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金某公司的委托诉讼代理人戴静到庭参加诉讼，被告蕉叶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某公司向法院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原始状态（毛坯）商铺；2、判令被告支付租金193460.4元、物业管理费58627元（租金、物业费算至2019年6月14日），电费5743元（算至2019年2月）合计257830.4元；3、判令被告支付储值卡客诉费用51900元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年6月15日签订了一份商铺《租赁合同》，该合同约定了租期为五年，即从2014年6月15日6月15日起至2019年6月14日止。同时还约定了租金、物管费、水电费等相关费用及支付方式、履约保证金、违约责任等条款。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告经营，被告从2019年2月就不再经营，亦未按约缴纳租金、物管费、水电费等费用，现经结算，被告共欠原告租金等相关费用合计309730.4元。另根据合同约定，被告应向原告返还原始状态（毛坯）商铺，或由被告向原告支付原告将商铺恢复原状所支出的所有费用。为此诉至法院。被告蕉叶公司未作答辩，亦未提供证据。围绕诉讼请求，原告向法院提供了证据，经对证据的举证、质证，本院对证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：2014年5月20日，原告金某公司与被告蕉叶公司签订了一份房屋租赁合同，约定：由蕉叶公司承租金某公司所有的坐落于金某聚龙湖购物中心内的6楼6F-F6商铺，租赁面积为557平方米，用于经营香江蕉叶异国料理，租赁期限为自商铺交付之日起5年，自2014年6月15日至2019年6月14日止，租赁费用由定额租金、销售收入分成比例、物业管理费（16943元/月）组成，租期前两年的定额租金为42356元/月，中间两年的定额租金为50827元/月；最后一年的定额租金为55909元/月，租金、物业管理费按每1个月为一个支付期，首月天数不足一个自然月的，按首月实际天数加次日起1个月的时间计算首期租金、物业管理费。对物业的交还约定为：不论基于何种原因合同解除或正常终止，1.被告按物业的现状进行交还，交还时的状况应当与在合同结束前1个月内正常营业时间时的状况一致；物业之装修及所有附属设施/设备属原告所有，原告无须给予被告补偿，被告自费将该物业内的可搬动的动产（附属设施/设备除外）搬离，如因被告原因导致物业的装修或附属设施/设备遭到破坏，被告应当赔偿原告由此导致的损失。2.被告按物业交付时的状态交还，被告自费将物业恢复至物业交付时的状态（正常使用导致的磨损除外），包括搬离物业内的所有动产和相关物品及拆除经营之装修。该条款并不限制，经双方及后续承租人确认，被告可将该物业恢复到三方认可之交付标准。合同解除或合同终止五日内，双方对租金、管理费（包括物业管理费、公共水电费等）、自用水电煤气费及其它费用等进行最终核算。被告逾期交还该物业，除应当依照合同最后一个月的租金标准交付逾期期间的租金、物业管理费等各种费用外，原告有权没收被告的履约保证金100000元，同时被告每逾期一天还应按照合同最后一个月日租金的2倍向原告支付违约金，直至被告交还该物业或原告依照本合同的规定收回该物业。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告进场承租经营。2019年2月8日，被告停业经营，后亦未按约缴纳、结算租金、物管费、水电费等，为此，原告诉至法院。另，根据原告向被告发出租金通知单，载明被告2019年2月份产生的水某、电费合计5743元。被告不再营业后，原告垫付被告客户投诉储值卡费用2900元。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告之间签订的房屋租赁合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。被告虽于2019年2月停业经营并离开，但双方签字订的租赁合同于2019年6月14日到期，原告于2020年8月25日诉至法院，该租赁合同事实上已终止。被告在租赁期间停业经营后未按约支付租金、物业管理费、水电费等费用，构成违约，应承担违约责任；因被告承租已支付租金至2019年2月份，故对原告主张的被告尚欠2019年3月1日至2019年6月14日期间的租金193460.4元（55909元/月*3+3.3元/平方米/天*557平方米*14天）；物业管理费58627元（16943元/月*3+1元/平方米/天*557平方米*14天），尚欠2月份的水电费5743元，本院依法予以支持。对原告退还客户储值卡金额为2900元，被告应予返还。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百二十一条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州蕉叶餐饮有限公司返还原告盐城金鹰聚龙湖购物中心有限公司坐落于盐城金鹰聚龙湖购物中心6层6F-F6的商铺。二、被告扬州蕉叶餐饮有限公司偿付原告盐城金鹰聚龙湖购物中心有限公司租金193460.4元、物业管理费58627元、水电费5743元、垫付的返还客户储值卡费用2900元，合计260730.4元。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告盐城金鹰聚龙湖购物中心有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5211元，公告费600元，合计5811元，由被告扬州蕉叶餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨汉华人民陪审员  卞爱华人民陪审员  朱红梅二〇二一年五月十七日法官 助理  张 咪书 记 员  张 钰附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。