山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1502民初14255号 原告：李立梅，女，1961年9月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人:石广龙（李立梅之子），男，1984年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：山东省聊城市新鹏都置业有限公司，住所地：聊城经济技术开发区北城街道府前街126号。 法定代表人：曾凡申，经理。 委托诉讼代理人：王倩，该公司员工。 被告：扬州金利达市政景观工程有限公司，住所地：江苏省扬州经济技术开发区扬子江中路186号智谷大厦B楼5层。 法定代表人：倪玉龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**阳，山东鲁衡律师事务所实习律师。 原告李立梅与被告山东省聊城市新鹏都置业有限公司（以下简称聊城新鹏都公司）、扬州金利达市政景观工程有限公司（以下简称扬州金利达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，被告扬州金利达公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年12月10日裁定驳回扬州金利达公司对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立梅及其委托诉讼代理人石广龙、刘树河，被告扬州金利达公司的委托诉讼代理人杨海宽、张**阳到庭参加诉讼。被告聊城新鹏都公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告扬州金利达公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失196053.28元。2.被告聊城新鹏都公司承担连带赔偿责任。事实和理由：被告聊城新鹏都公司将新鹏都城市综合体一期景观工程交给被告扬州金利达公司。原告经人介绍受雇于扬州金利达公司从事绿化工作。2020年4月19日，原告与他人抬预留的下水道坑上的木板时不慎掉入坑内受伤，原告在聊城市光明眼科医院住院治疗。2020年9月1日经东昌府区人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残。被告扬州金利达公司仅垫付医疗费2400元。聊城新鹏都公司没有设立标识牌，没有尽到安全警示义务，存在过错。请支持原告的请求。 聊城新鹏都公司辩称，我公司与扬州金利达公司签订《新鹏都城市综合体一期景观工程施工合同》，将绿化工程发包给扬州金利达公司，合同明确约定，如有安全事故，责任由扬州金利达公司承担。我公司与原告不存在劳务关系，原告受伤与我公司无关。请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 扬州金利达公司辩称，一、原告受伤完全是其疏忽大意的过失所引起，我公司无过错。原告对管道井附近的环境是明知的，其抬走管道井上面的木板盖子因疏忽大意而掉入井内，其存在明显过错。应减轻我公司的责任。二、原告的伤情鉴定结论不科学不客观，不应作为定案依据。原告受伤后在聊城市光明眼科医院住院治疗，入院和出院做的CT检查报告均显示左侧6-10肋骨骨折，参照《人体损伤致残程度分级》之规定，原告的损伤最重达到十级伤残。而聊城东昌府区人民医院司法鉴定所、济南三和司法鉴定所却依据原告2020年8月、2021年2月在其他医院做的CT检查报告，采纳原告左侧第2及4-11肋骨骨折、左侧第3、12肋骨结构欠规整的结论，认定原告伤情构成九级伤残。该鉴定意见不客观不科学，依法不能采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，聊城新鹏都公司（甲方、发包方）与扬州金利达公司（乙方、承包方）签订《新鹏都城市综合体一期景观工程施工合同》，甲方将位于聊城市华通路以西、锦园路以南、汇祥路以北的新鹏都城市综合体一期景观工程发包给乙方。2020年4月19日，原告经王井义、谢长民介绍到扬州金利达公司承包的工地从事绿化工作（栽种花草）约定每天工资80元。当日下午，原告在种植花草时，原告与谢秋玲将附近的盖在预留下水道坑上的木板抬走过程中，原告不慎掉入坑内（约一米多深）受伤，被送至聊城市光明眼科医院住院治疗。经CT检查诊断为：胸部（全肋骨三维重建），上腹部（平扫），左侧多发肋骨骨折（6-10）；双肺多发索条影；右肺中叶及下舌段局限性肺不张等。2020年4月23日、2020年4月27日CT检查报告单均载明左侧第6-10肋骨骨质连续性中断，未见明显骨痂形成。2020年5月1日出院。支付医疗费6992.48元，其中扬州金利达公司垫付2400元。 2020年8月13日，聊城东昌夕阳红法律服务所委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。同日，聊城市东昌府人民医院CT片显示原告左侧第2、4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，其中左侧6、7、8、9、10肋骨骨折断端畸形愈合。2020年9月1日，聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具聊东司法鉴定所（2020）临鉴字第118号司法鉴定意见书，结论为：（一）、李立梅左侧第2、4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，现后遗左侧第6、7、9、10肋骨断端畸形愈合。依照《人体损伤致残程度分级》5.9.3.11）条款，其肋骨骨折9根并后遗4处畸形愈合，构成人体损伤致残程度九级。（二）、误工期限110天，护理期限50天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限50天。原告支付检查费、鉴定费2272元。扬州金利达公司对该鉴定意见不认可，认为住院病历记载原告左侧多发肋骨骨折（6-10），而鉴定意见却为左侧第2、4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折。扬州金利达公司申请重新鉴定。本院委托济南三和司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。原告于2021年2月4日在聊城市人民医院检查，CT片（片号9580487）见：符合双侧肋骨陈旧性骨折（左侧第2、5、6、7、9、10及右侧2、5肋）…。原告支付检查费800元。济南三和司法鉴定所于2021年3月18日出具济三和司鉴所（2021）临鉴字第92号司法鉴定意见书，结论为：1.经查看聊城市东昌府人民医院检查报告单示：左侧第2及4-11肋骨骨折，共计9根，阅片见其第6、7、9、10肋骨遗留畸形愈合，依照《人体损伤致残程度分级》5.9.3.11）之规定，构成九级伤残。2.误工期限110天。3.护理期限50天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4.营养期限50天。扬州金利达公司认可误工期限、护理期限及人数、营养期限，对九级伤残不认可，认为该鉴定意见未依据2020年4月27日聊城市光明眼科医院的CT检查报告单，而依据受伤之后近四个月的聊城东昌府人民医院的检查报告单认定构成九级伤残，不符合客观实际，要求鉴定机构应给予说明。2020年4月20日，济南三和司法鉴定所司法出具答复函：我所对其被鉴定人李立梅肋骨情况进行评定，经查看聊城市人民医院（应为聊城东昌府人民医院）2020年8月13日肋骨三维重建示左侧第2及4-11肋骨骨折，经嘱其被鉴定人提交相关影像片。待影像片送达后，经我所相关影像学专家审阅其肋骨骨折，断端可见骨痂形成，其被鉴定人于2020年4月19日受伤致肋骨骨折，故其2020年8月13日肋骨骨折复查符合陈旧性肋骨骨折的表现。异议书中所提并未阅片，现将被鉴定人李立梅2018年（应为2020年）8月13日影像片附带以下。因此，所做鉴定意见是有据可查，有规可依。综上所述，我所出具的“济三和司监所（2021）临鉴字第92号”司法鉴定意见书是正确合理的。 原告主张的具体赔偿损失为：医疗费6992.48元、检查费800元、误工费9064元（82.4元×110天）、护理费5108.8元（82.4元×24天+82.4元×38天）、营养费1500元（30元×50天）、交通费1000元、伤残赔偿金169316元（42329元×20年×20%）、鉴定费2272元，合计196053.28元。经本院释明，原告明确残疾赔偿金按2021年公布的标准计算，误工费、护理费按每天82.4元计算。扬州金利达公司对伤残赔偿金不认可，认可十级伤残。交通费未提交证据，不予认可。鉴定费系原告自己单方委托，不同意赔偿。 本院认为，本案的争议焦点为：一、当事人如何承担赔偿责任。二、李立梅伤情构成几级伤残。三、李立梅的各项损失。 焦点一，当事人应如何承担赔偿责任。李立梅在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务的扬州金利达公司应承担主要赔偿责任。李立梅在从事劳动过程中，将附近下水道井口上的木板抬走，由于疏忽大意、未能尽到安全注意义务，对自己的受伤，亦应承担一定责任。根据本案实际情况，李立梅承担30%的责任，扬州金利达公司承担70%的责任。聊城新鹏都公司将绿化工程发包给扬州金利达公司，李立梅要求聊城新鹏都公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 焦点二，李立梅伤情构成几级伤残。李立梅受伤后在聊城市光明眼科医院住院治疗，该院两次的CT片均显示左侧第6-10肋骨骨质连续性中断。依照《人体损伤致残程度分级》规定，构成十级伤残。而李立梅出院100余天后，在聊城市东昌府人民医院检查，CT片显示左侧第2、4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，其中左侧6、7、8、9、10肋骨骨折断端畸形愈合。本院认为，应以聊城市光明眼科医院的诊断为准，认定李立梅2020年4月19日受伤致其左侧第6-10肋骨骨折，构成十级伤残。聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具的聊东司法鉴定所（2020）临鉴字第118号司法鉴定意见书，系李立梅自行委托，本院不予采纳。济南三和司法鉴定所司法鉴定所于2021年3月18日出具的济三和司鉴所（2021）临鉴字第92号司法鉴定意见书关于九级伤残的结论，本院不予采纳，误工时间、护理时间及人数、营养时间的鉴定意见，扬州金利达公司无异议，本院予以采纳。 焦点三，李立梅的各项损失。根据李立梅提交的证据及质证意见，经本院审查，李立梅的各项损失为：医疗费6992.48元，检查费800元，误工费9064元（82.4元×110天）、护理费5108.8元（82.4元×24天+82.4元×38天）、营养费1500元（30元×50天）、交通费酌定300元、伤残赔偿金87452元（43726元×20年×10%），合计111217.28元。鉴定费2272元，系李立梅自行委托支出的费用应自行承担。扬州金利达公司应赔偿111217.28元×70%=77852.1元，已支付2400元，应再赔偿75452.1元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告扬州金利达市政景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李立梅医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等75452.1元； 二、驳回原告李立梅对被告山东省聊城市新鹏都置业有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告李立梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2111元，原告李立梅负担1298元，被告扬州金利达市政景观工程有限公司负担813元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  贾西锋 二〇二一年五月六日 书记员  郝瑞丽