wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执774号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：王磊，该行行长。委托代理人：崔海峰，该行员工。被执行人：赵光连，男，1975年2月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：夏淑婷，女，1975年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与赵光连、夏淑婷金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵光连、夏淑婷自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还本金179225.48元、利息（含罚息）15626.97元（暂计算至2020年4月14日），合计194852.45元，之后继续按合同约定计算利息、罚息等至本金清偿完毕日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月29日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2823元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵光连、夏淑婷名下的银行存款197675.45元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年五月十九日法官助理赵凯书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2135号原告：胡海峰，男，1988年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏高仁律师事务所律师。被告：王工作，男，1972年8月12日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告胡海峰与被告浙江淘宝网络有限公司、王工作侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序公开审理。2021年5月18日，原告胡海峰申请撤回起诉。本院认为，原告胡海峰申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡海峰撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡海峰负担。审判员  鲍红梅二〇二一年五月十八日书记员  施华杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1733号 东莞市广顺锅炉有限公司、东莞市盛丰建材有限公司： 本院受理的申请人东莞市广顺锅炉有限公司与被申请人东莞市盛丰建材有限公司财产保全一案【执行依据为（2021）粤1971民初7104号】，本案已保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月六日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1430号原告：杨文涛，男，1996年3月13日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××。被告：肖必然，男，1988年11月15日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××，现住英德市×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××。原告杨文涛诉被告肖必然民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文涛到庭参加诉讼，被告肖必然经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文涛提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金30000元；2.被告支付从2021年1月22日起至归还欠款之日的利息（按银行同期贷款利率）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年12月起，被告以做生意需要资金为由，向原告借款3万元，约定2021年1月前还清，立下借据一张，但时至今天，被告不能如期还款，原告多次追讨无果。为维护自身的利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。庭审中，原告变更诉讼请求：银行同期贷款利率变更为LPR，其余按起诉状。被告肖必然未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：一、原被告身份证复印件；二、被告身份证复印件；三、借据；四、收款收据；以上证据原件经核对后当庭退回。被告肖必然未提交抗辩证据。经审理查明，2020年12月23日，被告肖必然向原告杨文涛借款，被告出具《借据》一份，记载借款3万元，2021年1月22日还清，逾期还款，自2021年1月22日起至还清之日止，以总借款额为基数，按年利率24%计算利息。同日，被告出具《收款收据》给原告收执，确认收到3万元。庭审中，原告称，借据、收据的手写内容是原告写的，签名是被告本人签的，签订借条、收据当日微信转账支付22000元，因微信账户不够钱所以现金支付8000元，原告称借款后被告没有还过本息。本院认为，被告肖必然向原告杨文涛借款，原告通过微信转账和现金给付出借款项，被告出具《借据》和《收款收据》给原告收执，原、被告之间的借贷关系成立。庭审中原告陈述被告借款后没有还本付息，现《借据》约定的还款时间已过，原告主张被告偿还借款本金30000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告应偿还的利息问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案在2021年2月23日立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，因此应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八条的规定计算利息。原告主张利息以被告未还的借款本金30000元为基数，按《借据》约定自借款逾期之日开始至被告还清款项之日，按起诉时一年期LPR（即年利率3.85%）计算利息，该诉请没有违反法律规定，本院予以支持。被告肖必然经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖必然欠原告杨文涛借款本金30000元和逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2021年1月22日起，按年利率3.85%计算至被告还清款项之日止），限被告肖必然在本判决生效之日起5日内付清。案件受理费275.00元，由被告肖必然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二一年五月十九日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1517号原告：高兴荣，男，1963年4月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。被告：董玉海，男，1963年9月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告高兴荣与被告董玉海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告高兴荣到庭参加诉讼，被告董玉海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高兴荣向本院提出诉讼请求:判令董玉海向我偿还借款4.4万元及利息。在审理过程中，高兴荣明确其主张的款项性质为货款，并且放弃利息。事实和理由：2013年左右，董玉海向我购买砂石材料用于新洋港海边造闸。2018年2月9日，双方进行结算，材料款共计8万多元，董玉海给付了部分，并就尚欠的4.4万元向我出具欠条。后我多次索要无果，故诉至法院，要求判如所请。董玉海未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：董玉海为做工程需要，从高兴荣处购买砂石材料。双方于2018年2月9日对货款进行结算，董玉海就尚欠货款向高兴荣出具欠条一份，载明“欠高兴荣人民币肆万肆千元整据今欠人：董玉海2018.2.9”。之后，董玉海一直未支付该笔货款，高兴荣索要无果，诉至本院。本院认为，高兴荣与董玉海之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，双方都应按合同约定履行各自的义务。对于尚欠的货款44000元，董玉海应在接收贷物时给付。董玉海向高兴荣出具了欠条后，未约定给付期限，董玉海应在高兴荣向其主张后的合理期限内及时给付。故高兴荣据此主张董玉海向其支付44000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，高兴荣的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董玉海于本判决生效之日起十日内向原告高兴荣支付货款44000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告董玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小萍二〇二一年五月十九日法官助理 沈莹莹书 记 员 孙丽茹附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8350号上诉人（原审被告）：陈怡妃，女，汉族，1985年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张充，广东深高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武迪，男，汉族，1985年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。上诉人陈怡妃因与被上诉人武迪房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6646号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人陈怡妃的上诉请求：1.撤销一审判决第三、四项；2.上诉费由被上诉人负担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人武迪的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）被上诉人武迪的原审诉讼请求：1.陈怡妃支付涉案房屋交付前所产生的物业管理费7835元、专项维修资金502.25元、居民用垃圾处理费103.56元、水费（含污水处理费）675.93元、电费374.52元、燃气费280元；2.陈怡妃支付涉案房屋2020年1月23日至2020年7月19日期间已预收租金38370.96元；3.陈怡妃支付逾期交房违约金397380元；4.陈怡妃支付律师费20000元、担保费700元；5.诉讼费用由陈怡妃负担。一审判决结果：一、陈怡妃于判决生效之日起十日内向武迪支付物业管理费、专项维修资金、居民用垃圾处理费、水费（含污水处理费）、电费、燃气费等各项费用共计9771.26元；二、陈怡妃于判决生效之日起十日内向武迪支付租金38370.96元；三、陈怡妃于判决生效之日起十日内向武迪支付违约金397380元；四、陈怡妃于判决生效之日起十日内向武迪支付律师代理费20000元；五、陈怡妃于判决生效之日起十日内向武迪支付保全担保费700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，保全费1388.30元，共计3275.30元，已由武迪预交，由陈怡妃负担。二审期间，上诉人陈怡妃提交以下证据：证据一、《费用评估表》，拟证明赎楼费用包括的明细及计算方式；证据二、上诉人建行个人账户明细，拟证明上诉人向银行支付了3506170.7元，其中包括正常赎楼利息6170.7元；证据三、纳税电子缴费凭证、上诉人和陈映亦的微信聊天记录，拟证明被上诉人为了少缴纳税款6.9万元，与中介签订阳合同，阳合同系形式合同非双方真实意思表示，上诉人对阳合同不知情；证据四、上诉人与承租人通话记录，拟证明上诉人履行了通知、告知义务，且协助约谈三方签订新的租赁协议；证据五、上诉人与中介陈仲勃的聊天记录，拟证明房间内部的交付时间是租赁协议到期后的；证据六、上诉人与承租人、物业管家的微信聊天记录截图、押金退还记录，拟证明2020年3月17日就完成了水电管理处的过户手续等；证据七、被上诉人与承租人的聊天记录，拟证明被上诉人知晓买卖不破租赁；证据八、深圳市乐有家房产交易有限公司电子收款收据、微信支付账单，拟证明上诉人缴纳交房保证金一万元，中介未退回，根据合同约定，如卖方未结清相关电费、物业费等有权从保证金中直接扣除，保证金未退回，被上诉人可直接扣除。被上诉人武迪的质证意见：证据一、二、八的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；证据三的真实性、合法性、关联性予以认可，但证明目的不予认可；证据四、六、七的真实性、合法性、关联性不予认可；证据五的真实性、合法性、关联性予以认可。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷。上诉人对原审判决第三项、第四项提起了上诉，根据上诉人提出的上诉事实和理由，二审的争议焦点有以下几个，一是违约金问题；二是律师费问题。对于第一个问题，被上诉人主张违约金，应当对双方约定了延迟交房违约金及上诉人存在违约情形承担举证责任，一审时被上诉人提交了《深圳市二手房预约及居间服务合同》《深圳市二手房买卖合同》《交易节点确认书》予以证明，上诉人虽主张《深圳市二手房预约及居间服务合同》为“阳合同”，《深圳市二手房买卖合同》为“阴合同”，其中一份合同因其不知情不能作为认定事实的依据，由于两份合同中对案涉房产交付时间、交付条件、延迟交房违约责任约定相同，一审依据双方约定的上述内容审查是否构成交房违约并无不当，本院予以确认。对于是否构成交房违约问题，一审已进行了查明和评析。审查一审查明的事实和评析内容，本院认为一审查明的事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，适用法律亦无不当之处。二审时，上诉人未提交证据证明其上诉主张，综合考虑双方提交的所有证据，一审对此项争议焦点的认定和处理并无不当，应当予以维持。对于第二个问题，被上诉人作为原审原告主张律师费，应当对此承担举证责任。被上诉人提交了《交易节点确认书》予以证明，由于在该确认书违约责任部分明确约定了卖方违约时律师费由其承担，故此一审对此项争议焦点的认定和处理并无不当，应当予以维持。综上，上诉人陈怡妃的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7560.7元，由上诉人陈怡妃负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二一年五月六日书记员 曾锦冰（兼）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执871号申请执行人苏州帝人喷织厂，社会统一信用代码913205097186239522，住所地苏州市吴江区盛泽镇人福村。投资人陆志云。被执行人平湖市新怡美纺织贸易有限公司，社会统一信用代码91330482MA28A2PG8D，住所地平湖市新仓镇红光村姚家沼35号。法定代表人：丁红雷。原告苏州帝人喷织厂与被告平湖市新怡美纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2664号民事法律文书已经发生法律效力，因被告平湖市新怡美纺织贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为465582.90元，执行费6884.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院委托被执行人住所地法院查询被执行人在当地的财产，亦未反馈有可供执行的财产。5、2021年5月26日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十六日书记员 蒯晓婷
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执535号之二申请执行人：本溪市明山区炳荣汽车轴承经销处，住所地本溪市明山区二药铁路小区。经营者：张爱玲，女，1963年12月16日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：刘杰凤，女，1971年10月9日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。本溪市明山区炳荣汽车轴承经销处与张爱玲买卖合同纠纷一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付货款人民币46120.00元，案件受理费953.00元，执行费人民币606.00元，本院于2021年03月15日立案执行。在执行过程中，本院冻结被执行人刘杰凤建行尾号6019-156-1账户，并网络扣划人民币285.00元至本溪市明山区人民法院执行款专户，到账即返还给申请人；并于2021年4月19日查封被执行人刘凤杰位于平山区新闻街××单元××号（面积：37.9平方米）处房产三年。在执行过程中查明，经查询被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险、证券、房产，暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，经本院合议庭合议，同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结本次执行程序中被执行人尚欠货款人民币46120.00元，案件受理费953.00元，执行费人民币606.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十四日书记员  刘 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13919号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城东区3号101，统一社会信用代码：91440605893793369N。 负责人：李应东。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：梁国源，男，1984年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被执行人梁国源金融借款合同纠纷一案。本院作出（2019）粤0605民初25979号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付向申请执行人偿还律师费25000元、本金416878.13元并支付相应利息、罚息（暂计至2019年11月25日，利息12630.71元、拖欠本金的罚息55.38元；自2019年11月26日起，以本金416878.13元为基数按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率再上浮50%计算罚息至实际清偿日止；若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则上述罚息计算标准自基准利率调整后的次年1月1日起相应调整）予申请执行人。受理费4011.77元、财产保全费2761.18元，合共6772.95元由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院冻结了被执行人梁国源在××银行尾数为5268的账户，冻结期限自2020年5月18日至2021年5月17日止；实际扣划存款5793.14元，退付执行费5793.14元。 2、本院依法第一轮候查封被执行人梁国源所有的位于佛山市××××××房，查封期限自本案查封转为首封之日起三年止（提起查封期限自2019年10月29日止至2022年10月28日止）；本院依法向首封法院（禅城区人民法院）发函移送本院执行，该院复函同意由本院执行；本院依法拍卖上述房产，经两次拍卖和变卖均流拍，申请执行人拒不同意以物抵债。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年五月十四日 书记员 梁健明
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1412号之一被执行人：支金洋，男，1993年9月12日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行支金洋罚金一案中，本院作出(2021)皖1126刑初77号刑事判决,判处被告人支金洋犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币八千元;犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元;数罪并罚,决定执行有期徒刑六个月,并处罚金人民币一万元。判决生效后，被执行人支金洋至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人支金洋送达了执行通知书、报告财产令。被执行人支金洋未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人支金洋纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对被执行人支金洋的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人支金洋在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人支金洋住所地进行走访调查，暂未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人支金洋暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人支金洋有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十六日书记员  王春阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5186号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：熊翠环，女，1980年3月2日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告熊翠环金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告熊翠环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.熊翠环偿还华融公司借款本金122319.96元、利息21042.85元、罚息15462.09元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.熊翠环承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.熊翠环承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月13日，华融公司与熊翠环签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月13日向熊翠环发放贷款200000元。熊翠环还款至2019年8月14日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，熊翠环尚欠华融公司借款本金122319.96元、利息21042.85元、罚息15462.09元。2020年8月20日至2021年5月12日期间熊翠环未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，熊翠环未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求熊翠环清偿借款本金122319.96元和利息21042.85元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点六的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为9663.81元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告熊翠环于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金122319.96元、利息21042.85元、罚息9663.81元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告熊翠环于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1750元，由被告熊翠环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0202刑初137号                                                      被告人                          基本情况                       姓名                       刘兴超                       出生日期                       1990年2月26日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXXX                               户籍地                       山东省平度市XXXXXXXXXXXXXX                               前科情况                       2020年9月4日因盗窃被处以行政拘留5日                               强制措施                       2020年12月2日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                                                                                                    指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉〔2021〕97号                                                                                                             指控事实                       2020年11月23日11时许，被告人刘兴超在本市市南区南京路2号绮丽大厦附近，盗窃荀某车牌号为青岛XXXXXXXX的格爵三阳尚领电动摩托车（价值人民币1500元），后被抓获。赃物部分被缴获。被告人刘兴超到案后自愿如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。                                                                                   指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金                               被告人             意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚执行方式均无异议，已签字具结，当庭认罪认罚                                                                      判决理由                       盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪。具有坦白量刑情节，且自愿认罪认罚                                                                      法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条                                                                      判决结果                       被告人刘兴超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                                                      权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员 刘北勇             二○二一年五月十三日             法 官 助 理 李 星             书 记 员 于 力             书 记 员 邱靖淇
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执150号之六 被执行人：徐西平，男，汉族，1966年11月15日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2019)黔2633民初85号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐西平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐西平在贵州省农村信用社联合社6217790001032XXX账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月二十日 书记员  付相丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3420号原告：宋明洪，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张守霞，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区，与原告系夫妻关系。被告：卢大寿，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告宋明洪与被告卢大寿转让合同纠纷一案。本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋明洪的委托诉讼代理人张守霞到庭参加了诉讼，被告卢大寿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋明洪向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告欠款人民币18000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢大寿转让宋明洪名下“宋三汽车修理部”及相关设备物资，双方约定转让费28000.00元，当时付款10000.00元，余款18000.00元应于2021年1月31日前全部偿还。被告并当场向原告写下欠条一份。还款期限到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经原告多次催讨，被告卢大寿仍拒不偿还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告卢大寿未到庭，但提交了书面答辩意见辩称：原告原本在被告处租赁两间门面用于经营汽车修理，后因疫情影响，原告想终止租赁合同，双方约定转让费28000.00元，被告预付10000.00元定金是事实，前提是支付定金后，原告应交会被告汽车修理技术，被告为此专门从广州辞职回家向原告学习修理技术，但是原告推辞说没有时间，并未亲自教被告修理技术。且修理设备并没有达成转让协议，被告已打电话让原告将设备转走，但原告至今仍未转走，还耽误被告出租店铺。本案是原告出尔反尔，不守信用。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告宋明洪于2017年4月18日经核准登记成立汇川区宋三汽车修理部，该修理部为个体工商户，宋明洪为经营者，经营场所在汇川区高坪街道双江居高车组，系租赁被告的房屋。2020年3月25日，宋明洪将其经营的“宋三汽车修理部”以28000.00元价格转让给被告卢大寿，卢大寿于当日通过微信转账方式支付10000.00元给原告宋明洪，尚欠18000.00元未付，被告为此于同日向原告出具欠条一份，欠条载明“今因转让宋明洪名下的《宋三汽车修理部》修理设备等物资给卢大寿，共计转让费28000元整，现已付10000元整，尚欠18000元整，以上欠款在2021年1月31日前付清”。后因被告未按期支付，原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的营业执照、欠条、出具欠条的录像及原告当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原告将其经营的宋三汽车修理部转让给被告经营，有被告出具的欠条及原告陈述、被告提交的书面答辩状等证据予以佐证，结合本案事实及欠条载明的内容，可以确认该转让事实成立，被告应按欠条约定履行。被告已支付转让费10000.00元，尚欠18000.00元未付，原告主张被告支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”之规定，被告应当按约履行，对原告的主张，本院予以支持。被告卢大寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩意见，并未到庭举证证明其抗辩，应自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢大寿于本判决生效后十日内支付原告宋明洪转让费18000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元（已依法减半收取），由被告卢大寿承担。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  张元书二〇二一年五月二十日法官助理周倩书记员刘欣
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执161号之二 被执行人：潘德全，男，汉族，1958年05月16日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人潘德全饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人潘德全在62289300011XXX账户内余额人民币2160.60元，现因该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘德全在贵州省农村信用社联合社62289300011XXX账户内存款CNY12448.97元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月八日 书记员  付相丽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1318号 原告：章栩源，男，1986年9月18日出生，满族，住北京市通州区。 被告：于成，男，1993年7月6日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 原告章栩源与被告于成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章栩源到庭参加诉讼。被告于成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章栩源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款25000.00元并支付利息1500.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年底，被告因帮原告办房本欠原告25000.00元。双方约定还款期限为2020年12月27日，若约定时间内未偿还，则按月息2分向原告支付利息。到还款日期后被告以种种借口不肯偿还债务，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院。 原告提供如下证据：1、被告2020年12月25日为原告出具的欠条；2、原告给被告的微信转款记录。 被告于成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及书面质证意见。 原告提供的证据，真实合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据上述有效证据，本院确认以下事实:2020年12月25日，被告为原告出具欠条，载明被告因办理房本欠原告25000.00元，还款期限为2020年12月27日，若约定时间内未偿还，按月息2分向原告支付利息。该款被告至今未还。原告在庭审中要求被告支付利息至欠款偿还完毕。 本院认为，被告于成应当按约定时间向原告章栩源偿还欠款，逾期不能偿还，应按约定支付利息。原告在庭审中要求被告支付利息至欠款偿还完毕，属于当庭增加诉讼请求，因被告未到庭，本院不予支持。双方约定的利息标准虽然超过了法律关于民间借贷利率保护的最高上限，但原告主张的利息不超过该规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于成于本判决生效之日起十日内向原告章栩源偿还欠款25000.00元，支付利息1500.00元。 原告预交案件受理费231.00元（已减半收取），由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2630号原告：陆平，男，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。被告：施菊香，女，1970年9月1日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。原告陆平与被告施菊香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50万元并支付自2021年4月1日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，从小认识，原告与被告哥哥是朋友关系。被告因拆迁拿房缺少款项向原告借款50万元，原告出于信任于2020年12月30日通过江苏农商银行汇入被告名下50万元，被告当即出具借条一份。现该款项经原告催要未果，故具状诉讼，请求判令被告归还。被告施菊香辩称，双方对案涉借款的归还期限是有约定的，即待被告收到其出售的两套拆迁房的售房款时再归还50万元借款。现其未收到售房款，双方约定的还款期限尚未达到，原告在未经通知、未经协商、也未给予原告合理还款准备期限的情况下，直接起诉要求被告还款，没有合法依据。原告起诉后，被告为减少纠纷现已主动归还借款，请求法院依法驳回原告其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2020年12月30日，被告因需资金向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，载明“因由陆平介造房款未收到，所以问陆平借款50万，收到房款马上还清”。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了50万元借款。2021年4月1日，原告就案涉借款向本院提起诉讼，4月14日，被告施菊香通过银行转账方式向原告归还借款50万元。庭审中，原告承认已收到了被告归还的50万元借款。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证，被告提供的银行转账回单及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，可以认定。本院认为，庭审中，原告承认被告已归还借款的事实。并明确表示“但坚持诉请二”，即坚持诉讼费由被告承担，原告的该意思表示，视为原告承认其债权已得以实现，对第一项诉讼请求的实体权利予以撤回的意愿，本院依法予以准许。关于本案诉讼费承担问题，本院认为，诉讼费由双方各半承担为宜，理由如下：就被告而言，本案纠纷的产生系因被告向原告借款而引发原告向本院提起诉讼；就原告而言，双方在借条中约定“收到房款马上还清”，原告在起诉条件尚未成就时就提起诉讼，且在其债权得以实现后仍坚持诉讼而不在庭前主动申请撤诉，一定程度上加剧了原被告双方的矛盾，也造成了司法资源的浪费。综上，考虑到原、被告双方均存在一定的过错，本院酌情决定诉讼费各半承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆平撤回起诉。本案受理费8800元，依法减半收取计4400元（原告已预交），由原告陆平负担2200元，被告施菊香负担2200元。审 判 员 季洪涛二〇二一年五月二十五日法官助理 徐晓丽书 记 员 黄钰霞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1628号 原告：赵路兵，男，1987年6月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被告：李艳良，男，1986年4月21日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告赵路兵与被告李艳良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔利芹到庭参加诉讼，被告李艳良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵路兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告化肥款8000元；2、判决被告给付原告自起诉之日（2021年3月18日）至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率3.85%计算利息损失；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营化肥生意，被告从原告处购买化肥，货款有时结算有时赊欠，截止2014年6月11日被告欠原告化肥款18000元，并于当日给原告出具了证明。经催要，被告在2020年1月24日给付原告10000元。下欠8000元被告至今未付。为此，诉至法院。 被告李艳良未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营化肥生意，被告多次从原告处购买化肥，截止到2014年6月11日被告累计欠原告化肥款18000元，被告给原告出具了欠款证明。此后，被告在2020年1月24日给付原告10000元。剩余欠款8000元，被告至今未付。 上述事实有当事人陈述、欠款证明在卷佐证。 本院认为，被告李艳良从原告赵路兵处购买化肥并支付相应的价款，双方之间形成买卖合同关系，且合法有效。现原告要求被告支付下欠货款8000元及自2020年3月18日起至货款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告李艳良于判决生效后十日内给付原告赵路兵货款8000元，并支付该款自2020年3月18日起至付清款之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全申请费110元，合计135元，均由被告李艳良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳             二〇二一年       五月十七日 书记员安柚橘 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5174号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：余泽伟，男，1973年2月27日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告余泽伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告余泽伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.余泽伟偿还华融公司借款本金62068.76元、利息10236.07元、罚息17834.66元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.余泽伟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1001元；3.余泽伟承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月7日，华融公司与余泽伟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月10日向余泽伟发放贷款100000元。余泽伟还款至2018年11月11日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，余泽伟尚欠华融公司借款本金62068.76元、利息10236.07元、罚息17834.66元。2020年8月20日至2021年5月12日期间余泽伟未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1001元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，余泽伟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求余泽伟清偿借款本金62068.76元和利息10236.07元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为14267.73元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1001元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告余泽伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金62068.76元、利息10236.07元、罚息14267.73元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告余泽伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1001元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1039元，由被告余泽伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初832号 原告：沈卫南，男，1979年生，汉族，住铁岭县。 被告：吴子仪，男，1962年生，汉族，住铁岭市新城区。 被告：刘宝君，男，1971年生，汉族，住铁岭县。 原告沈卫南诉被告吴子仪、刘宝君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告沈卫南、被告吴子仪、刘宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴子仪偿还原告借款本金59000元；2、请求依法判令被告吴子仪向原告支付借款利息按月息1.5分计算从借款之日至实际给付之日；3、请求依法判令被告刘宝君承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴子仪以承包工程需要为由，经其内弟刘宝君介绍并担保向原告沈卫南借款，时间是2020年5月2日，借款金额59000元。双方约定期限3-6个月，月息1.5分。到期后，如吴子仪无力偿还，由担保人刘宝君连本带利一次性还清。现经原告多次催要，被告表示不能马上一次性偿还。借款人我不认识是经刘宝君介绍才认识的。 被告吴子仪辩称：原告陈述的借款及利息事实均属实，我同意偿还原告借款，暂时我没有能力偿还。 被告刘宝君辩称：原告陈述的事实属实。被告吴子仪有偿还能力，家里有房产（铭邦尚品12号楼2单元501室94平方米，首付款13万元，贷款13万元，该房产于2012年购买，登记在被告吴子仪的名下）、门市房屋等，首先由吴子仪偿还，如果吴子仪没有能力偿还，我同意偿还。 原告向法庭出示证据如下： 欠条1份，证明被告拖欠原告欠款数额、利息约定、刘宝君承担担保责任等事实。被告吴子仪、刘宝君对该证据的真实性没有异议。 被告未向法庭出示证据。 经审理查明，被告吴子仪以承包工程需要为由，经其内弟刘宝君介绍并担保向原告沈卫南借款，时间是2020年5月2日，借款金额59000元。双方约定借款期限3-6个月，月息1.5分；到期后，如吴子仪无力偿还，由担保人刘宝君连本带利一次性还清。现经原告多次催要，被告吴子仪表示不能马上一次性偿还。 本院认为，原告沈卫南与被告吴子仪、刘宝君借款、担保事实清楚，证据确实充分，被告吴子仪、刘宝君对此予以认可，双方据此形成了借款、担保民事法律关系。被告吴子仪在约定的借款期限届满后，未能向原告偿还借款及利息，其已经构成违约，应承担违约责任。原告沈卫南要求被告吴子仪给付借款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。原告沈卫南与被告刘宝君在约定担保时表述为：如吴子仪无力偿还，由担保人刘宝君连本带利一次性还清，由此可见，该担保行为符合一般保证的法律特征，故其双方形成的保证方式是一般保证。按照《民法典》规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。现原告沈卫南未能提供充分确实的证据证明被告吴子仪的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力，被告刘宝君有权拒绝承担保证责任，原告沈卫南可在被告吴子仪的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力后，再向被告刘宝君主张保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十七条之规定，判决如下： 一、被告吴子仪于本判决生效后五日内给付原告沈卫南借款59000元及利息，利息自2020年5月2日起按照约定的月息1.5分计算至给付之日止； 二、驳回原告沈卫南要求被告刘宝君现在履行保证责任，连带给付其案涉借款59000元及利息的诉讼请求。 案件受理费减半收取637.50元，由被告吴子仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年五月二十日 书记员  李 颖
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初309号原告：林春燕，女，1966年4月3日出生，汉族，无职业，现住山东省青州市。委托诉讼代理人：郭崴，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：林春波，男，1973年5月22日出生，汉族，无职业，现住山东省青州市。被告：林春飞，男，1974年6月24日出生，汉族，无职业，现住山东省青州市。第三人：嫩江市霍龙门林场，住所地黑龙江省嫩江市霍龙门乡。法定代表人：赫青玲，职务场长。第三人：嫩江市五清工作领导小组办公室，住所地黑龙江省嫩江市育才大街**。法定代表人：刘福，职务主任。原告林春燕与被告林春波、林春飞、第三人嫩江市霍龙门林场、嫩江市五清工作领导小组办公室土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，本案依法适用普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人郭崴到庭参加诉讼，被告林春波、林春飞及第三人嫩江市霍龙门林场（以下简称霍龙门林场）、嫩江市五清工作领导小组办公室均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春燕向本院提出诉讼请求：一、请求法院对林久玉名下位于嫩江市霍龙门乡的国有土地、林地进行分割，判决其中205.5亩土地归原告承包经营；二、必要诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告的父亲林久玉及母亲杜春英经过依法开垦取得了霍龙门林场范围内的国有土地483亩、林地750亩的合法承包经营权，2015年和2018年林久玉、杜春英相继去世后，二被告隐瞒还有原告这一法定继承人情况下，提供虚假的证明，致使第三人霍龙门林场错误的将本案所涉的土地变更到二被告名下，该行为直接侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。庭审中，原告撤回对第三人嫩江市五清工作领导小组办公室的起诉。被告林春波、林春飞，第三人霍龙门林场未到庭参加诉讼，没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交如下证据：1.（2020）黑1121民初553号、（2020）黑11民终715号民事判决书2份，证实本案所涉国有耕地、林地原告享有继续承包的权利并按总面积的六分之一进行分割；2.（2020）黑11民终84号民事裁定书1份，证实经法院生效判决查明二被告提供虚假证明导致第三人错误的变更登记并能证实本案所涉国有耕地483亩、速生丰产林整地750亩原告具有继续承包的权利；3.国有耕地使用人变更登记表2份及争议土地卫星图6张（在（2019）黑1121民初2248号民事卷宗第49页至56页），证实位于霍龙门林场地名沟东二十四垧图班号为772号33亩、330号76.58亩、329号86亩、331号334亩、330号220.42亩共计750亩速生丰产林整地，位于霍龙门林场地名沟东二十四垧图班号为**62亩、776号30亩、782号123亩、774号47亩、331号56亩、773号94亩、783号22亩、1030号9亩、784号16亩、1031号24亩共计483亩国有耕地，上述土地原告具有合法的继续承包权利，应当依法分割。在图班号331号里共有国有土地56亩，速生丰产林整地334亩，按照规定原告应当分得国有土地80.5亩、速生丰产林整地125亩，可以在图班号331号内把原告部分全部划分。被告林春波、林春飞，第三人霍龙门林场未到庭，没有质证意见。经审查，上述证据来源合法，能证明原告欲证实的问题，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林春燕与被告林春波、林春飞均系林久玉、杜春英的子女，林久玉于2015年6月15日去世，杜春英于2018年5月21日去世，林春燕、林春波、林春飞及父母林久玉、杜春英均非嫩江市户籍。1996年时，二被告及林久玉、杜春英从山东回至嫩江共同在霍龙门乡开垦土地，初始开垦时共取得20公顷土地指标，后经逐年开垦至现有土地规模。开垦期间，原告林春燕未回至嫩江参与实际开垦，但称投入了资金进行开垦，该资金后期由林久玉以工资偿还。开垦后的土地均登记在林久玉名下，其中嫩江市霍龙门林场国有耕地483亩、速生丰产林整地750亩，嫩江市草原监理站草原饲料地750亩，上述土地均属于国有耕地管理范围。林久玉去世前争议土地的经营、管理及收益均由林久玉制作账目并进行分配，林久玉去世后争议土地的经营、管理及收益均由杜春英负责，原告林春燕一直未参与土地的经营、管理及收益分配。2018年6月27日，二被告用嫩江县霍龙门乡村委会证明，证明内容：“现有南街村林外玉、杜春英、林春波、林春飞，所有林久玉名下林业土地50公顷、国有土地32.2公顷。由于夫妻二人病逝，根据生前遗愿，今将土地更名俩个儿子林春波、林春飞名下。林久玉、杜春英夫妻二人仅有林春波、林春飞俩个儿子，情况属实。特此证明。注：无其他子女，南街村村民委员会（加盖村委会公章）”。二被告用此证明通过第三人霍龙门林场开具国有耕地使用人变更登记表，并用该证明及霍龙门林场开具有国有耕地使用人变更登记表至嫩江××××工作领导小组办公室，将上述争议土地更名至二被告名下。其中国有耕地483亩变更登记至林春波名下262亩、林春飞名下221亩，速生丰产林整地750亩变更登记至林春波名下195.58亩、林春飞名下554.42亩，林春波、林春飞均与霍龙门林场签订了承包合同并交纳承包费用，承包合同的签订方式为一年一签，承包费一年一交纳。本院认为，本案争议的国有耕地483亩、速生丰产林整地750亩系嫩江市林业局管理的国有土地，该地由林春波、林春飞、林久玉、杜春英4人共同开垦。本案继承人林春燕、林春波、林春飞之间发生争议，争议的国有耕地483亩、速生丰产林整地750亩，林久玉、杜春英、林春波、林春飞4人在没有约定份额及出资额无法确认的情形下，根据平等公平原则，承包经营权应由林久玉、杜春英、林春波、林春飞等额享有。在林久玉、杜春英去世后，林久玉与杜春英享有616.5亩土地的承包经营权，可由继承人继续承包经营。综上，本案林春燕、林春波、林春飞均为林久玉、杜春英的继承人，故林春燕可对林久玉、杜春英享有的616.5亩土地承包经营权中的三分一继续承包经营，即205.5亩。综上所述，按照便于耕种管理的原则，本院酌情将争议国有耕地483亩、速生丰产林整地750亩当中的国有耕地图斑号773号中80.5亩，速生丰产林整地图斑号331号中的125亩，共计205.5亩土地承包经营权划由林春燕继续承包经营。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第三百二十四条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林春波、林春飞于2021年将位于嫩江市霍龙门乡南街村图班号773号国有耕地以便于管理耕种的原则自西向东划分出80.5亩；图班号331号速生丰产林整地以便于管理耕种的原则自南向北划分出125亩，以上共计205.5亩土地交由原告林春燕继续承包经营。案件受理费9280元，由被告林春波、林春飞负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判长 赵 伟审判员 赵 力审判员 孙晓伟二〇二一年五月二十四日书记员 刘岩松
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6621号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地：佛山市南海区里水镇沿江西路21号首层-四层，统一社会信用代码：91440605893771901U。 负责人：林满维，行长。 委托代理人：叶少桂、陈子聪，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：汤钊彬，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海里水支行与被执行人汤钊彬金融借款合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初8160号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金27663.94元、利息1895.18元、罚息1909.07元、复利116.12元，及以上述本金从2020年5月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（每年1月1日调整）增加172.25个基点再上浮50%计算的罚息、以应付未付利息（不含罚息）计算的复息予申请执行人。受理费328.34元、财产保全费362.67元，合计691.01元由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院另案依法查封被执行人汤钊彬所有的位于佛山市南××××××房，正在进行拍卖处置中，本案依法参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年五月十七日 书记员 梁健明
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2864号原告：霍仕营，男，1974年5月3日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：大连金鼎源建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道丘号39-160-1,统一社会信用代码：912102132429359765。法定代表人：梁成初，系该公司董事长。被告：大连汇城建筑模板安装有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区富民路322号4单元3层,统一社会信用代码：91210204792027665H。法定代表人：郭文慧，系该公司董事长。霍仕营与大连金鼎源建设集团有限公司、大连汇城建筑模板安装有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，2021年5月11日，原告霍仕营向法院提出撤诉申请。本院认为，原告霍仕营申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许霍仕营撤诉。案件受理费528元，由原告霍仕营自愿承担。审判员  单联坤二〇二一年五月十一日书记员  于晓希
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执恢477号申请执行人：周勇，男，1983年2月5日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：王贺，男，1996年11月9日生，汉族，个体户，住徐州市经济开发区。周勇申请执行王贺民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0311民初3410号民事调解书。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请人申请执行，案号为（2021）苏0311执686号。执行中查明，本院已于2020年8月25日对（2020）苏0311民初3410号民事调解书立案执行，案号为(2020)苏0311执2435号，因被执行人下落不明，名下没有任何财产可供执行，已终结本次执行程序。本院于2021年2月1日立案受理的（2021）苏0311执686号案件，属于重复立案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：（2021）苏0311执686号案件作销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十八日书记员 尹子鉴
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1973号之一 被执行人：郑冬梅，女，汉族，1994年11月10日生， 住四川省渠县 乡高拱村3组81号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郑冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人郑冬梅在财付通支付科技有限公司085e9 858ea57b3f6daf71e78e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 043.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年五月二十日 书记员陈雄
盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖25号 原告：盘锦农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路183号。 法定代表人：杨忠义。 被告：孟健羽，男，1984年5月14日出生，住盘锦市双台子区。 被告：付璐，女，1985年6月11日出生，住盘锦市双台子区。 被告：盘锦晟建宇新型建材科技发展有限公司，住所地：盘山县太平镇北方新材料产业园。 法定代表人：孙秀菊。 原告盘锦农村商业银行股份有限公司与被告孟健羽、付璐、盘锦晟建宇新型建材科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，兴隆台区人民法院于2021年4月22日立案。 原告盘锦农村商业银行股份有限公司诉称，一、请求人民法院判决被告自2017年11月7曰起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款本金430万元及利息、罚息。二、请求人民法院判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。三、请求人民法院判决由被告承担涉诉费用。事实和理由，2017年11月7曰，原告与被告签订一份《借款合同》和一份《抵押合同》，借款合同号MCON201710230001170,抵押合同号SUBC201711070001120,合同约定：由原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社向被告发放贷款金额为人民币430万元整；贷款期限自2017年11月7日起至2019年11月6日止；借款利率为年利率10.08%，结息方式为按季还息，此笔贷款一直处于欠息状态。（此笔贷款为展期贷款，展期发放日为2019年11月6日，到期日为2020年11月2日，合同编号：MCON201710230001170)根据抵押担保借款合同违约责任约趙借款人未按约定偿还利息，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。甲方违约已使乙方债权实现受到严重威胁，双方发生纠纷，由贷款单位住所地（即原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社住所地）人民法院管辖。该笔贷款以盘锦晟建宇新型建材科技发展有限公司的房产及土地作为抵押物抵押给我行。抵押物所在地：盘山县太平镇杜家村【辽（2017)盘山县不动产权第0003239号，建筑面积1120.73m2，共有宗地面积：16738.5m2】不动产登记证明：辽（2017)盘山县不动产证明第0001981号。上述合同签订后，原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社按约定将借款发放给被告，鉴于被告现构成严重违约，违反合同义务。原告依法要求被告偿还贷款本金及利息。故此，原告诉至贵院，请贵院根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 杨俊阁 二〇二一年五月十四日 书记员 杨皓博
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1749号之一唐桂伟：唐桂伟与肖木云民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初3962号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十九日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1703号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘达字（曾用名潘某1），男，1993年3月18日出生于贵州省黎平县，公民身份号码522××××××××××××930,侗族，初中文化，无固定职业，住黎平县×××××××××，2018年2月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，2020年12月18日因本案被取保候审。辩护人周某1、彭某1，广东拓业律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1529号起诉书指控被告人潘达字犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉,潘达字及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月3日22时51分许，被告人潘达字酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，行驶至佛山市南海区×××××××××沙边牌坊对出路段时，被执勤民警查获。经检测，潘达字的血液中酒精含量为213.2mg/100ml。潘达字的行为属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人潘达字的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘达字认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处潘达字拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人潘达字在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人潘达字归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人潘达字危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘达字在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。潘达字有醉酒驾驶的前科劣迹，酌情从重处罚。潘达字归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘达字犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年五月二十八日书记员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初524号 原告陈艳柏男，1978年12月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告关宏达（统一社会信用代码91210112702008568P），住所地沈阳市东陵区。 原告陈艳柏诉被告关宏达劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告陈艳柏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳柏负担。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  王袢春 人民陪审员  郑诗泉 二〇二一年五月十四日 书 记 员  杨 柳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2199号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地运城市盐湖区河东东街155号。法定代表人：尉海刚，系该公司董事长。被执行人：王冬梅，女。被执行人：景红卫，男。被执行人：朱天有，男。被执行人：张惠盈，女。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王冬梅、景红卫、朱天有、张惠盈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。因被执行人王冬梅、景红卫、朱天有、张惠盈至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王冬梅银行账户存款（收入）86924.98元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结、划拨、扣留、提取被执行人王冬梅、景红卫、朱天有、张惠盈银行账户存款（收入）1971元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年五月二十四日书记员  张栋琦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1807号上诉人（原审被告）：王玉芹，女，1966年10月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：唐健华，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿敏，男，1985年8月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：陈士梅，女，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省寿县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。上诉人王玉芹因与被上诉人耿敏、陈士梅房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉芹向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王玉芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费218元，减半收取109元，由上诉人王玉芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆开存审判员  孙建瑢审判员  叶 露二〇二一年五月二十七日书记员  朱爱娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7184号 原告：马某，女，1943年2月27日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：王中平，遵义市新蒲新区管理委员会司法局指派贵州君磊律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：徐某1，男，1965年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：徐某2，女，1968年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：徐某3，男，1968年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：徐某4，女，1970年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：徐某5，女，1972年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：徐某6，女，1980年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告马某与被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6赡养纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人王中平及被告徐某2、徐某3、徐某6到庭参加诉讼，被告徐某1、徐某4、徐某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：一、请求判令六被告依长幼顺序轮流照料原告（向原告提供住所、承担原告的生活费用、对原告进行护理），每人每轮照料时间为1个月，直至原告死亡时止，如当月不能亲自照料的，委托第三人进行照料或向原告支付当月的赡养费8000元，从2021年6月1日起执行；二、请求判令原告产生的医疗费，先由当月负责照料原告的被告垫付，垫付的医疗费由六被告平均承担，从2021年5月26日起执行；三、本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：原告与丈夫（已去世）共生育二子四女，均已成家立业。现原告年老体迈、丧失劳动能力、无经济来源、生活困难且患病生活不能自理，急需子女照料。被告徐某3对原告进行了照料，被告徐某1、徐某2、徐某4、徐某5、徐某6对原告未尽赡养义务。原告认为，根据《民法典》第一千零六十七条第二款：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”之规定，六被告应对原告尽赡养义务。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求为谢。 被告徐某1未到庭，无答辩意见。 被告徐某2辩称，对原告要求我们六个子女轮流照顾母亲没有意见。对要求从2021年5月26日起原告产生的医疗费由我们六个子女平均分摊有意见，医疗费我愿意承担，但是我承担不起。请求依法裁决。 被告文友辩称，对原告的诉请无异议，请求依法裁决。 被告徐某4未到庭，无答辩意见。 被告徐某5未到庭，无答辩意见。 被告徐某6辩称，对原告要求我们六个子女轮流照顾母亲没有意见，对要求从2021年5月26日起原告产生的医疗费由我们六个子女平均分摊有意见，我愿意承担，但是没有经济能力来负担。请求依法裁决。 经审理查明：原告生育有六个子女即六被告。原告现年老患病已卧床，生活不能自理，且无经济来源，其诉至本院，要求被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6履行赡养义务。诉讼中，被告徐某2、徐某3、徐某6表示愿意轮流照料原告，照料期间的费用由照料人自行解决处理，同时，被告徐某3、徐某6均表示照料期间费用1个月大概需花1000元左右，被告徐某2表示愿意直接把原告接到自家进行照料。 上述事实，有当事人陈述、疾病证明书、出院记录、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母抚养子女，子女赡养父母，这是天经地义的事，是法定义务，现原告已年老患病卧床，生活不能自理，其要求子女履行赡养义务，应予支持。履行赡养义务的子女不分男女，均应履行赡养义务。原告要求六个子女从2021年6月1日起轮流照料或由照料人委托他人进行照料，亦或给付费用，这是正当的，合理合法，但给付费用多少问题，结合当地经济生活水平，酌情每月1000元。至于从2021年5月26日起产生的医疗费问题，医疗费应以正规医疗发票为准，理所应当由子女来平均分担为宜。对父母的赡养是为了保障老人安享晚年，子女赡养父母是法定义务，不得以财产分割、父母有生活来源等为由拒绝履行赡养义务。被告徐某1、徐某4、徐某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。 综上所述，为保护公民的合法权益，尊重善良风俗，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6依次轮流照料原告马某，每人照料1个月，照料期间的费用由照料人自行解决，若不能亲自照料的也可委托他人进行照料，亦或给付照料当月的费用1000元，从2021年6月（含本月）起执行； 二、从2021年5月26日起，原告马某生病产生的医疗费用（以正规医疗发票为准）由被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6每人承担六分之一； 三、驳回原告马某的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二一年五月二十六日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初1278号原告：栗某，住太原市。委托诉讼代理人：陈某（系原告之妻），住太原市。被告：吉某，住山西省晋中市榆社县。委托诉讼代理人：胡某，山西新日律师事务所律师。原告栗某诉被告吉某民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月17日立案。原告栗某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告栗某撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告栗某负担。审判员 马国伟二○二一年五月二十六日法官助理 贾惠茹书记员 刘彦彤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2635号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：孙建成，男，1975年1月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被申请人：刘超，女，1980年4月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人孙建成、刘超欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保696号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙建成、刘超银行存款共计990034.42元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十七日书记员  尚思瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2701号之一原告：湖南凯德商用置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路421号。法定代表人：成元，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈玲，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙莎罗体育健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场四季汇购物中心L4-15a号。法定代表人：李望秋。破产管理人：湖南人和律师事务所。原告湖南凯德商用置业有限公司(以下简称原告)诉被告长沙莎罗体育健身有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认《房屋租赁合同》于2020年9月23日解除；2.判令被告支付租金、物业管理费和市场推广费372223.99元；3.判令被告支付电费4492.43元、水费892.41元；4.判令被告支付违约金343354.5元；5.判令被告将凯德广场·雨花亭商场04层16号房屋腾空、恢复原状并返还给原告；6.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年7月16日就凯德广场·雨花亭商场04层16号房屋签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告用于经营“隐瑜伽—健身中心”，租赁面积为465.25平方米，租赁期限为2018年9月16日至2021年9月15日。2018年9月16日至2020年9月15日期间该房屋含税保底租金为26240.1元每月，2020年9月16日至2021年9月15日该房屋含税保底租金为29031.6元每月，含税物业管理费为24658.25元每月，含税市场推广费为4931.62元每月。合同签订后，原告将合格的租赁房屋交付给被告，但被告从2020年2月起拖欠租金、物业管理费和市场推广费。经原告多次催促，被告仍未履行付款义务。为维护自身权益，原告发出一份《关于解除租赁合同通知函》，通知被告于2020年9月23日解除双方签订的《房屋租赁合同》。通知发出后，被告未按照合同约定将房屋恢复原状向原告返还房屋。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权；已经受理的，应当驳回起诉。本院已于2020年12月18日作出（2020）湘0111破申36号民事裁定书，裁定受理案外人谭丽珍对被告提出的破产清算申请。经查原告已实际收回了涉案房屋，原告在本院受理上述破产申请后应当向被告的破产管理人申报债权，而非直接向本院提起本案诉讼。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南凯德商用置业有限公司的起诉。已收取的案件受理费5055元，退还原告湖南凯德商用置业有限公司，公告费260元，由原告湖南凯德商用置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙满平人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  黄忠伟二〇二一年五月二十四日书 记 员  和 阳附：《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执701号申请执行人：刘家胜，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：邓言伦，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。刘家胜申请执行邓言伦民间借贷纠纷一案，本院的(2020)皖1126民初771号民事调解书，确定：一、被告邓言伦于2020年12月30日前一次性偿还原告刘家胜20000元，双方就此事再无纠葛；二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘家胜负担。调解书生效后，被执行人邓言伦未履行。申请执行人刘家胜于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为20000元。本院依据发生法律效力的本院(2020)皖1126民初771号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人邓言伦的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行存款，查封被执行人车辆，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十六日书记员  邵华娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6235号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：蔡佳斌，男，1988年07月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告蔡佳斌借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告蔡佳斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金23146.92元，并自2019年04月12日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月11日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额23700元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年04月12日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。蔡佳斌未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡佳斌未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月11日，蔡佳斌通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额23700元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额783.3元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，23700元提现成功。蔡佳斌收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年03月14日，蔡佳斌共计还款1396.69元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对蔡佳斌的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向蔡佳斌主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的1396.69元，合理部分利息为242.93元，1153.76元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金22546.24元，被告自2019年03月14日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，蔡佳斌立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金22546.24元；二、自本判决发生法律效力之日起，蔡佳斌立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以22546.24元为基数，自2019年04月12日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告蔡佳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年五月三十一日书记员  刘 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3903号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路51号。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻