wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初2167号 原告：杜宗霞，女，1978年5月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告：彭本占，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：庞守磊，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：李春友，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市大丰区。 被告：山东祥城市政工程有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县迎风北路（呈祥大道北188米路东），统一社会信用代码：91370829MA3CC2AR9D。 法定代表人：董梦亚，系该公司经理。 被告：嘉祥县卧龙山街道办事处，住所地：济宁市嘉祥县卧龙山街道镇中心街1号。 法定代表人：孔嘉良，系该办事处主任。 原告杜宗霞、彭本占诉被告李春友、山东祥城市政工程有限公司、嘉祥县卧龙山街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，于2021年4月21日立案。 原告杜宗霞、彭本占向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春友向原告支付工程款69998元，被告山东祥城市政工程有限公司、嘉祥县卧龙山街道办事处在欠付工程款内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告彭本占与被告李春友于2020年3月21日签订《劳务清工分包合同》，由原告组织人员在高海村硬化路面工程中向被告李春友提供劳务服务，2020年6月24日原告与被告李春友聘用的现场技术员翟志清结算后，翟志清出具证明条2份证明共欠69998元，2020年8月7日被告李春友在该2份证明条中签字确认。原告多次向被告李春友及被告山东祥城市政工程有限公司主张付款，但二者均以被告嘉祥县卧龙山街道办事处未付款为由拒绝，经原告了解，被告嘉祥县卧龙山街道办事处为高海村硬化路面工程的发包方，被告山东祥城市政工程有限公司为该工程的总承包方，被告李春友是该工程分包方，原告为《劳务清工分包合同》的实际施工人。根据相关法律法规的规定，被告李春友应当依法支付原告的工程款，被告山东祥城市政工程有限公司、嘉祥县卧龙山街道办事处应在法律法规规定的范围内依法承担连带清偿责任，现原告依法提起诉讼，请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告杜宗霞、彭本占未能提供被告李春友的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。 依照《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告杜宗霞、彭本占的起诉。 退回原告杜宗霞、彭本占案件受理费1550元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张深青 人民陪审员  谷兰菊 人民陪审员  陈效中 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  周 佩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初2426号 原告：李太档，男，1984年8月26日出生，汉族，职工，住山东省嘉祥县。 被告：郑银行，男，1978年11月26日出生，汉族，职工，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：胡海涛，男，1985年8月20日出生，汉族，职工，住。 本院在审理原告李太档与被告郑银行建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。2021年5月18日，原告李太档经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李太档撤诉处理。 案件受理费减半收取计2041元，由李太档负担。 审判员  杨存灵 二〇二一年五月十八日 书记员  史作娴
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0723民初1092号 原告：鄂伦春自治旗大杨树镇金云峰电器商店。 经营者：费守轩，该商店经理。 委托诉讼代理人：费腾蛟，该商店实际经营者。 被告：王成伟，男，住内蒙古自治区通辽市。 被告：王艳华，女，住吉林省长岭县。 原告鄂伦春自治旗大杨树镇金云峰电器商店与被告王成伟、王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金云峰电器商店委托诉讼代理人费腾蛟到庭参加诉讼。被告王成伟、王艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金云锋电器商店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款300000元，并从2019年4月22日起按同期贷款中国人民银行利率支付利息至2019年8月19日，以300000元为本金，自2019年8月20日起按贷款市场报价利率支付利息至给付之日；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：费腾蛟是金云峰电器商店实际经营者。二被告系夫妻关系。2017年至2019年4月，二被告共在原告处赊购电器价款271669元。2019年4月22日双方结算逾期利息及货款本金，共计人民币300000元整，被告为原告出具欠据一份，二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务承担连带责任。此款经原告多次催要无果。为维护原告合法权益诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 王成伟、王艳华未到庭，向本院提交一致书面答辩意见如下：1.原告请求给付材料款300000元，我方没有异议，因我方欠原告材料款270000余元属实，同时在2019年4月22日，我方同意给付原告本金及利息共计人民币300000元整；2.关于原告请求给付欠材料款期间内及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率及贷款市场报价利率计算），应以271669元为基数计算。 本院经审理认定事实如下：被告王成伟、王艳华于2017年6月10日至2017年9月，陆续在原告商店赊购电料，价款合计271669元。2019年4月22日经双方结算本金及利息，被告王成伟，王艳华为原告实际经营者费腾蛟出具300000元欠据。双方未约定还款期限。经原告索要无果，因此诉至法院。 上述事实有原告提供的欠据一份、承诺书一份及二被告提供的答辩意见在卷，本院予以确认。 本院认为，原告金云峰电器商店与被告王成伟，王艳华双方虽未订立书面买卖合同，但双方已经形成事实上的买卖合同关系，被告王成伟，王艳华为原告金云峰电器商店经营者出具欠据。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告未及时给付欠款本息，应承担违约责任。因此，对原告要求二被告给付欠款300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求二被告给付欠款300000元，并从2019年4月22日起按同期贷款中国人民银行利率支付利息至2019年8月19日，以300000元为本金，自2019年8月20日起按贷款市场报价利率支付利息至给付之日的诉讼请求，虽双方未约定还款期限及欠款期间利息的计算方式。但从而被告答辩意见分析，二被告同意承担欠款期间及逾期给付利息。但关于利息计算应以271669元为本金。原告请求以300000元为基数计算利息，该300000元包含本金271669元及2017年9月至2019年4月22日期间利息28331元，原告利息请求系计算部分复利，无法律依据，超出以上范围部分，本院不予支持。因此，二被告应自2019年4年22日起，按本金271669元，年利率%4.35（中国人民银行同期1年期贷款基准利率）支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按年利率3.85%（同期贷款市场1年期报价利率）支付利息至给付之日。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王成伟、王艳华于本判决生效之日起五日内给付原告鄂伦春自治旗大杨树镇金云峰电器商店欠款300000元，并自2019年4年22日起，按本金271669元，年利率%4.35支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按年利率3.85%支付利息至给付之日； 二、驳回原告鄂伦春自治旗大杨树镇金云峰电器商店的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，减半收取计2900元，由被告王成伟、王艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇二一年五月二十九日 书记员  葛静 本案判决所依据的法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初12482号 原告：四川博锐翔汽车贸易有限公司，住所成都市武侯区双丰路18号1层7号。 法定代表人：杨永杰，经理。 委托诉讼代理人：伍兴群，女。 委托诉讼代理人：刘墨若，女。 被告：吉爱国，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：何林珊，女，1994年6月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川博锐翔汽车贸易有限公司（以下简称博锐翔公司）与被告吉爱国、何林珊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博锐翔公司的委托诉讼代理人伍兴群、刘墨若到庭参加诉讼，被告吉爱国、何林珊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 博锐翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿款22715.59元及违约金4543.12元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日，吉爱国（借款人）因购买汽车（品牌：启辰Ｔ90，车牌号：川ＸＦ××××）和其妻何林珊（抵押人）共同与中国农业银行股份有限公司成都成华支行（贷款人，以下简称农行成华支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：吉爱国向农行成华支行贷款113100元。借款期限从2018年10月5日至2021年9月5日。同时，应吉爱国、何林珊申请，原告为二人提供担保，并签订了《担保合同书》。随后，吉爱国多次逾期未还款，导致原告向农行成华支行代偿了22715.59元。经原告多次催收，二被告未履行还款义务，故诉至法院。 被告吉爱国、何林珊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月10日，吉爱国（借款人、抵押人）、何林珊（抵押人）与农行成华支行（贷款人）、原告（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：吉爱国因购买启辰T902018款2.0LCVT智联风尚版汽车向农行成华支行申请办理汽车专项分期付款业务，分期本金为113100元，分期期数为36期，手续费9274.2元；担保人同意提供连带责任保证担保；该合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任等。 2018年9月10日，原告和吉爱国(被担保人)、何林珊（共同还款人）签订了《担保合同书》，约定：原告为吉爱国向农行成华支行申请办理信用卡购车分期业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供担保服务，担保期限为农行成华支行发放贷款之日起至全额归还本息及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的相关费用为止；二被告自愿向原告支付经双方确定的担保费、履约保证金及其他相关费用；若二被告违约，应当向原告支付除贷款担保总额的30%惩罚性违约金外，原告还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用等。 上述合同签订后，农行成华支行履行了发放贷款的相关义务，但吉爱国未按约履行还款义务，导致原告承担担保责任，分别于2020年7月31日、2020年8月28日、2020年9月30日、2020年10月30日、2020年12月4日、2021年1月7日、2021年1月29日通过转账方式向农行成华支行代偿了共计22715.59元。 以上事实有当事人身份证明、结婚证、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保合同书》、银行回单、《垫付证明》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与二被告签订的《担保合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。本案中，吉爱国未按约定向农行成华支行履行还款义务，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向吉爱国及其共同还款人何林珊追偿。同时因二被告违约，其应向原告支付违约金。依据合同约定，应当按贷款担保总额30%支付违约金33930元。现原告主张按代偿款的20%收取违约金4543.12元，其未超过约定标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告吉爱国、何林珊于本判决生效之日起十日内向原告四川博锐翔汽车贸易有限公司支付代偿款22715.59元； 二、被告吉爱国、何林珊于本判决生效之日起十日内向原告四川博锐翔汽车贸易有限公司支付违约金4543.12元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，本院减半收取240.5元，由被告吉爱国、何林珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周熙媛 二〇二一年五月十八日 书记员  方来冬
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初5759号   原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：冯长军，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。   被告：汤朝敏，女，1992年7月19日出生，汉族，住吉林省农安县。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告汤朝敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告汤朝敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令汤朝敏立即返还贷款本金65323.73元，并支付截至2021年2月24日的利息3640.72元、罚息652.96元、复利155.78元；2.判令汤朝敏支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令汤朝敏支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令长安金融公司有权以汤朝敏提供的车牌号为吉A2XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年12月26日，汤朝敏与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定汤朝敏向长安汽车金融有限公司借款79000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，汤朝敏同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，汤朝敏未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告汤朝敏未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2019年12月26日，长安金融公司与汤朝敏签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：汤朝敏向长安金融公司贷款79000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据采用固定贷款利率，年利率为11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受的2.60%的利息补贴；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。   合同签订后，长安金融公司于2019年12月26日发放贷款。汽车经销商按年利率2.60%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2020年7月1日办理了合同约定车辆（车牌号为吉A2XXXX）的抵押登记手续。   庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年4月15日作为借款提前到期日，截至2021年4月15日，汤朝敏拖欠长安金融公司借款本金65323.73元、利息3895.04元、罚息1027.37元、复利239.44元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汤朝敏借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求汤朝敏承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年4月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的日期作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于汤朝敏，本院对该金额予以确认。   对长安金融公司要求汤朝敏支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年12月26日期间的罚息利率标准，按照合同约定的年利率上浮50%后再减去贴息的年利率2.60%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。   对长安金融公司要求汤朝敏对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   汤朝敏为履行本案债务，以车牌号为吉A2XXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告汤朝敏于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金65323.73元，支付截至2021年4月15日的利息3895.04元、罚息1027.37元、复利239.44元；   二、被告汤朝敏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年4月16日起至2022年12月26日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.985%再减去贴息的年利率2.60%为标准计算；自2022年12月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.985%为标准计算，利随本清）；   三、被告汤朝敏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.985%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告汤朝敏提供的车牌号为吉A2XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1544.34元，减半收取计772.17元，由被告汤朝敏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  姚丽君            二〇二一年五月二十日      书 记  员  张 欢         1
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执恢81号 申请执行人杨良杰，男。 被执行人运城市北大燕工教育学校。法定代表人张旭婧。被执行人张旭婧，女。被执行人卜思达，男。 申请执行人杨良杰与被执行人运城市北大燕工教育学校、张旭婧、卜思达民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终1079号民事判决书已发生法律效力。权利人杨良杰于2021年1月22日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人运城市北大燕工教育学校、张旭婧、卜思达未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市北大燕工教育学校、张旭婧、卜思达银行账户存款及收入3181314元或查封、扣押、冻结被执行人运城市北大燕工教育学校、张旭婧、卜思达价值3181314元的相应财产。 冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  卫红胜 二〇二一年五月十八日 书记员  王 媛
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初18867号 原告：朱希龙，男，1963年4月9日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：袁国伟、于海燕，山东海乐普律师事务所律师。 被告：青岛宏丰氟硅科技有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区。 法定代表人：徐平先，该公司董事。 原告朱希龙与被告青岛宏丰氟硅科技有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁国伟、于海燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行2013年12月10日原、被告双方签订的《股权回转协议书》，被告配合原告将原告持有的山东宏丰新材料科技有限公司96.6667%的股权变更登记至被告名下；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，蓝华、原告、徐新华、被告四方签订《股权回转协议》，约定被告以2900万元的价格将原告持有的山东宏丰新材料科技有限公司96.67%的股权回购。合同签订后，原告多次找被告要求被告办理股权变更手续，被告均拒绝。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有直接关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 山东宏丰新材料科技有限公司的注册资本为3000万元，其股东登记为朱希龙（本案原告）、蓝华，其中朱希龙的认缴出资额为2900万元，持股比例为96.6667%；蓝华的认缴出资额为100万元，持股比例为3.3333%。2013年12月10日，原、被告及案外人蓝华签订《股权转回协议》，约定：1.原告将其占山东宏丰新材料科技有限公司96.67%的股权以人民币2900万元的价格转回给被告。2.转让款支付期限及方式另行约定。上述协议签订后，被告一直未协助原告办理股权转回的变更登记手续。另，案涉上述96.6667%的股权现无质押和查封。 本院认为，涉案《股权转回协议》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议对原、被告双方具有法律拘束力，原、被告均应按照协议约定享有权利并履行义务。原告要求被告继续履行该协议，协助原告将登记在原告名下的山东宏丰新材料科技有限公司96.6667%的股权变更登记至被告名下，具有事实和合同依据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告青岛宏丰氟硅科技有限公司于本判决生效之日起十日内继续履行2013年12月10日原、被告双方所签订的《股权转回协议》，协助原告朱希龙将登记在原告名下的山东宏丰新材料科技有限公司96.6667%的股权变更登记至被告名下。 案件受理费100元、公告费600元，共计700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  姜国华 人民陪审员  张丽红 人民陪审员  张树芳 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  孙明军
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执恢52号 申请执行人：贵州信元融资担保有限责任公司。住所地凯里市韶山南路18号。 法定代表人：刘震，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴厚隆，男，1986年12月12日生，汉族，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：周礼博，男，1979年11月24日生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：贵州立华宸工贸有限公司，住所地：凯里市韶山南路中银港大厦606室。 法定代表人：颜洁红。 被执行人：贵州中辰工业装备有限公司，住所地：锦屏经济开发区（敦寨镇敦寨村）。 法定代表人：陈仁发，系该公司经理。 被执行人：贵州中辰发动机制造有限公司，住所地：锦屏县经济开发区（敦寨镇敦寨村） 法定代表人：陈仁发，系该公司经理。 被执行人：颜洁红，女，1987年11月5日生，汉族，福建省仙游县人，住福州市仓山区。 被执行人：吴明光，男，1963年11月26日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 本院在恢复执行贵州信元融资担保有限责任公司申请执行贵州立华宸工贸有限公司、贵州中辰工业装备有限公司、贵州中辰发动机制造有限公司、颜洁红、吴明光追偿权纠纷一案中，经查，被执行吴明光、颜洁红有银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、以859648.96为限冻结被执行人吴明光的下列银行帐号：1、在中国工商银行贵州省凯里博南支行开户的帐号24×××23；2、在中国建设银行股份有限公司黔东南州分行开户的帐号62×××44。 二、冻结被执行人颜洁红在财付通支付科技有限公司开户的帐号085×××@wx.tenpay.com资金16604.66元。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二一年五月二十四日 书记员  沈 楠
安徽省涡阳县人民法院   民 事 判 决 书   案号（2021）皖1621民初3512号   当事人原告：方林海，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇九古槐树行政村九古槐自然村093号,公民身份号码：342124196204141010。   委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李政，安徽谷水律师事务所（实习）律师。   被告：华农财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市珠海区广州大道南1601-1603号。   负责人：肖海荣，总经理。   委托诉讼代理人：罗科，华农财产保险股份有限公司广东分公司员工。   诉讼请求1、被告依法应当赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费共计36862.8元。2、本案诉讼费由被告承担。   已确认的事实1、涡阳县XX局交通管理大队道路事故认定书（简易程序）认定：刘娇娇负本次事故的主要责任，方林海负本次事故的次要责任   2、刘娇娇驾驶皖SEF933号小型轿车所有人为董爱云。皖SEF933号小型轿车在华农财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制险。案涉事故发生在保险期限内。   3、方林海受伤后在涡阳县人民医院住院治疗；在商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定三期。   4、方林海损失具体数额：医疗费4902.80元；住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）；误工费15360（120天×128元／天）；营养费1800元（60天×30元／天）；护理费8100元（60天×135元／天）；车辆损失原告未举证，被告自认1000元；交通费酌定200元；鉴定费1000元。   本院认为根据已确认的事实，涡阳县XX局交通管理大队对本次事故的认定并无不当，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故造成的损失，应首先在交强险的限额内先行赔付，超出交强险限额部分有相关责任人按过错责任承担赔偿责任。被告华农财产保险股份有限公司广东分公司在交强险范围内赔付原告方林海医疗费4902.8元、住院伙食补助费1000元、误工费15360、营养费1800元、护理费8100元、交通费200元、车辆损失1000元，合计32362.8元。鉴定费的1000元为必要支出由被告承担，被告华农财产保险股份有限公司广东分公司应赔偿原告方林海医疗费、伤残赔偿金等各项损失33362.8元（32362.8元＋1000元）。   判决结果依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：   一、被告华农财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方林海各项损失33362.8元；   二、驳回原告方林海的其他诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告方林海负担20元，被告华农财产保险股份有限公司广东分公司负担130元。   其他事项如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。   审判员  李显峰   二〇二一年五月六日   书记员  蒋 磊
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初3316号 原告：安克瑞，男，1951年4月24日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑丰阳服务所法律工作者。 被告：张加刚，男，1977年1月12日生，汉族，住聊城市荏平县。 被告：中国平安财产保险有限公司聊城中心支公司，住聊城市高新区九州长江路**，统一社会信用代码91371500753520676F。 负责人：王鑫烈，总经理。 委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。 原告安克瑞与被告张加刚、中国平安财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安克瑞的委托诉讼代理人蒋沂蒙，被告保险公司的委托诉讼代理人王国玲到庭参加诉讼，张加刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安克瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计26270.65元;2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2020年8月9日16时，张加刚驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的重型仓栅式货车与安克瑞驾驶的普通三轮摩托车发生事故，致安克瑞受伤，车辆受损，张加刚负全部责任。 保险公司辩称，鲁QPS70**在我公司投保交强险和商业三者险100万三者险及不计免赔。待核实相关证件和事故的真实性后，没有免赔拒赔情形下我公司同意对原告合理合法的损失根据事故责任予以赔付。医疗费应扣除非医保部分，赔偿标准应按照原告的户籍性质予以计算，原告已年满60周岁以上，不应计算误工费。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 张加刚未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月9日16时，张加刚驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的重型仓栅式货车，驶至国道327线平邑县铜石大桥东侧路段时与安克瑞驾驶的普通三轮摩托车发生事故，致安克瑞受伤，车辆受损，造成道路交通事故。×××交通警察大队平邑支队作出道路交通事故认定书，认定张加刚负全部责任，安克瑞无责任。张加刚驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。 事发当日，安克瑞到平邑县人民医院住院治疗13天，支付住院收费8656.24元，2020年8月24日、29日在平邑县铜石卫生院分别支付门诊收费22.6元、49.93元，8月31日在平邑县人民医院支付门诊收费121元，10月1日在平邑县中医医院支付门诊收费576元，以上合计医疗费9425.77元。安克瑞支付复印费33.5元。安克瑞的护理人员系安克瑞女儿安恩花。 依据安克瑞申请，经本院委托，临沂平邑法医司法鉴定所于2021年3月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：安克瑞的损伤不构成伤残，误工期90日，护理期60日，营养期60日，护理期间一人护理。安克瑞支付鉴定费1800元。 庭审过程中，安克瑞撤回了对荏平县惠顺物流有限公司的起诉，本院口头裁定准许，不再制作书面裁定。 本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的主要问题分析如下： 道路交通事故认定书系由×××交通警察支队平邑大队作出,具备合法性、关联性、真实性，被告虽有异议，但未提供充分有效证据推翻该事故认定书,对事故责任的划分以该认定书为准。依现有证据不能证实安克瑞存在空挂床现象、使用了非医保用药及过度治疗重复检查，对保险公司要求剔除相关费用的观点，本院不予采信。原告的护理期、营养期经本院委托而作出的司法鉴定意见书予以证实，被告并未提交充分有效证据推翻该鉴定意见，对该司法鉴定意见书本院予以采信。事故发生时原告已年满69周岁，对其主张的误工费本院不予支持。原告提供的施救费收据非正式发票，缴费人姓名亦非本案原告，无法证实与本案的关联性，对原告主张的施救费300元本院不予支持。本院结合原告住院地点、住院时间、伤残等级酌定交通费130元。 对安克瑞因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下损失：护理费4945.2元（82.42元/天×60天）、交通费130元；医疗费用项下损失：医疗费9425.77元、住、住院伙食补助费390元0元×13天）、营养费1800元（30元/天×60天）；其他费用：鉴定费1800元，复印费33.5元。 综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、原告安克瑞伤残费用项下损失：护理费4945.2元、交通费130元，合计5075.2元，由被告中国平安财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险伤残项下费用限额内赔偿5075.2元； 二、原告安克瑞医疗费用项下损失：医疗费9425.77元、住院伙食补助费390元、营养费1800元，合计11615.77元，由被告中国平安财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿11615.77元（交强险范围内10000元，商业三者险范围内1615.77元）； 三、原告安克瑞支付的鉴定费1800元、复印费33.5元，由被告张加刚赔偿1833.5元； 四、驳回原告安克瑞的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入安克瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑支行62×××56账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取228元，由安克瑞负担97元，由张加刚负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二一年五月十四日 书记员  姬广美
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初5847号   原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：冯长军，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。   被告：姚班英，女，1996年12月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姚班英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告姚班英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚班英立即返还贷款本金29270.81元，并支付截至2021年2月24日的利息2033.61元、罚息111.23元、复利79.25元；2.判令姚班英支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令姚班英支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令长安金融公司有权以姚班英提供的车牌号为贵AMXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2020年6月12日，姚班英与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定姚班英向长安汽车金融有限公司借款33000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，姚班英同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，姚班英未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告姚班英未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2020年6月12日，长安金融公司与姚班英签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：姚班英向长安金融公司贷款33000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据采用固定贷款利率，年利率为11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受的0%的利息补贴；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轻型车。   合同签订后，长安金融公司于2020年6月15日发放贷款。双方于2020年7月30日办理了合同约定车辆（车牌号为贵AMXXXX）的抵押登记手续。   庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年4月15日作为借款提前到期日，截至2021年4月15日，姚班英拖欠长安金融公司借款本金28191.16元、利息2291.62元、罚息167.80元、复利126.89元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。姚班英借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求姚班英承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年4月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的日期作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于姚班英，本院对该金额予以确认。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。   姚班英为履行本案债务，以车牌号为贵AMXXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告姚班英于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金28191.16元，支付截至2021年4月15日的利息2291.62元、罚息167.80元、复利126.89元；   二、被告姚班英于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.985%为标准计算，利随本清）；   三、被告姚班英于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.985%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告姚班英提供的车牌号为贵AMXXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费587.38元，减半收取计293.69元，由被告姚班英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  姚丽君            二〇二一年五月二十四日      书 记  员  张 欢         1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复156号复议申请人（异议人、利害关系人）：潘维华，男，1974年2月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：石树涛，男，1981年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：王彦，女，1980年4月14日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王吉良，男，1952年11月19日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：夏萍，女，1952年8月29日出生，汉族，住济南市市中区。复议申请人潘维华不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2021）鲁0103执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行石树涛与王彦、王吉良、夏萍民间借贷纠纷一案中，异议人潘维华对该院优先受偿金额提出书面异议称，（2017）鲁0103执1707号案件将超过优先受偿金额的债权作为优先受偿执行违法。事实和理由：一、申请执行人与被执行人民间借贷以济南市市中区ｘｘｘ号（房产证号：ｘｘｘ号）房产（以下简称案涉房产）作为抵押，抵押金额为50万元，故申请执行人优先受偿金额以担保债权金额50万元为限，但法院将超过抵押金额的债权也作为优先受偿执行，于法无据；二、异议人与王彦民间借贷案也查封了案涉房产，法院将超过优先受偿金额的债权金额也作为优先受偿从拍卖房产的法院扣划，损害了异议人的权益。异议人潘维华提供了该院（2017）鲁0103民初1595号民事调解书、（2017）鲁0103执1707号执行裁定书及协助执行通知书、房屋权属状况信息表以证实其主张。该院调取了案款付款通知书、函、结案通知书等证据。市中法院查明，石树涛与王彦、王吉良、夏萍民间借贷纠纷一案，该院于2017年4月6日作出（2017）鲁0103民初1595号民事调解书，调解书内容“一、被告王彦于2017年7月31日前一次性偿还原告石树涛借款50万元、律师费5万元、案件受理费6990元及利息：以50万元为基数，自2016年10月26日起至2017年7月31日止，按月息2%计算。二、如被告王彦未按上述约定履行还款义务，原告石树涛有权就全部剩余款项申请法院强制执行，并要求被告王彦支付逾期利息：以全部剩余本金为基数，自2017年8月1日起至还清之日止，按月息2%计算。三、被告王吉良、夏萍对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。四、原告石树涛对济南市市中区ｘｘｘ及济南市市中区ｘｘｘ（房产证号ｘｘｘ号）房产享有优先受偿权。”2017年8月10日，石树涛申请强制执行，案号为（2017）鲁0103执1707号。2020年11月3日，该院向威海市环翠区人民法院（以下简称环翠法院）发出协助执行通知书，协助扣划环翠法院拍卖被执行人王彦名下案涉房产的拍卖款774864元。2020年11月23日，环翠法院将该款转账至该院账户。2020年11月27日，该案恢复执行，案号为（2020）鲁0103执恢575号。2020年11月30日，该院作出（2020）鲁0103执恢575号结案通知书，通知内容“本院（2017）鲁0103民初1595号民事调解书执行完毕。”同日，以执行完毕结案。2020年12月16日，该院在案款中扣除12569元执行费。2020年12月25日，该院将762295元过付给申请执行人石树涛。2021年1月28日，执行实施部门就调解书第四条“原告石树涛对济南市市中区ｘｘｘ及济南市市中区ｘｘｘ（房产证号ｘｘｘ号）房产享有优先受偿权”，该优先受偿部分是否包含利息及迟延利息等费用,书面征询审判部门的意见，2021年2月18日，审判部门回函，“该优先受偿权包含利息及迟延利息。”市中法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条关于“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”、第六条关于“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”等规定，本案中，异议人潘维华称法院将超过抵押金额的债权优先受偿执行，损害了其合法权益，是针对该院的执行行为提出的异议，因（2020）鲁0103执恢575号执行案件已全案执行完毕，执行程序已终结。异议人为纠正执行行为提出执行异议的对象已不复存在，异议人认为执行行为违法，应通过其他途径寻求救济。综上，异议人潘维华的异议是在执行程序终结之后提出，已超过提出异议的期限，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，市中法院于2021年3月4日作出（2021）鲁0103执异72号执行裁定，驳回潘维华的申请。潘维华不服上述裁定，向本院申请复议称：一、(2021)鲁0103执异72号裁定认定事实错误。复议申请人早在2020年12月17日在山东法院电子诉讼网书面提出申请，而一审法院是在2020年12月25日才将款项过付，故复议申请人提出异议申请是在执行程序终结前提出，并没有超出异议期限。二、复议申请人对优先受偿的金额超出登记的担保债权金额提出异议，并不是对优先受偿是否包含利息异议。即：即使优先受偿金额包括利息，但也得以抵押登记的担保金额内优先受偿，超出抵押金额不享受优先受偿。三、一审法院应全面审查执行案款的支付情况。因为该案在拍卖案涉房产前，本金和利息己支付给申请执行人三十余万，故因分段计算本金和利息余额，来结合抵押担保金额来全面审查优先受偿额。四、执行程序违法。市中法院称2020年11月30日作出结案通知书(案卷中没有该通知书)，依程序应将结案通知书送达当事人，但并没有送这程序。况且当事人2020年12月15日才收到过付款，当事人在没有收到过付款前不可能认可结案通知书。综上，请求撤销市中法院(2021)鲁0103执异72号执行裁定，明确对超过优先受偿权的案款执行回转。本院查明,市中法院认定事实属实,本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，市中法院向环翠法院发出协助执行通知书，以申请执行人石树涛对案涉房产享有抵押权应优先受偿为由，扣划了拍卖款774864元，之后以执行完毕方式结案并向当事人送达了结案通知书。潘维华提出异议，认为扣划数额超过了优先受偿金额，损害了其利益，应执行回转。该异议请求实质系对终结执行措施提出的异议，依据上述规定应予审查。故市中法院以潘维华超期提出异议应不予受理为由，裁定驳回其申请不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院(2021)鲁0103执异72号执行裁定;二、指令济南市市中区人民法院对本案进行审查。审 判 长 邢景明审 判 员 周 宏审 判 员 郑凤云二〇二一年五月十一日法官助理 李姝怡书 记 员 张升华
山东省高唐县人民法院山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初1369号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：梁富勇，男，该行客户经理。被告：牛传臣，男，1954年11月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：万德峰，男，1963年4月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：牛士新，男，1976年5月21日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告牛传臣、万德峰、牛士新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人梁富勇到庭参加诉讼，被告牛传臣、万德峰、牛士新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令牛传臣向高唐农商行偿还贷款本金19518.65元及该款按合同约定计算的利息、罚息（自2014年8月6日至2015年7月17日按月利率11‰计算；自2015年7月18日至实际给付之日止按月利率16.5‰计算）。2.诉讼费用由牛传臣负担；3.万德峰、牛士新对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年7月18日，高唐农商行与牛传臣、万德峰、牛士新签订《个人最高额联合保证借款合同》。借款合同约定，牛传臣、万德峰、牛士新三户自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月18日至2015年7月17日期间在高唐农商行发生的借款业务所形成的最高余额220000元提供最高额担保。联保小组各成员在本合同约定的期限和授信额度内可循环使用该信贷资金。同时对保证期间(二年)、保证担保范围、授信额度等进行了约定。还款方式为按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年8月6日，高唐农商行依合同向牛传臣发放借款46000元，到期日为2015年7月17日，利率为月利率11‰。借款发放后，牛传臣于2015年3月19日偿还利息2310.73元；自2016年1月18日至2020年9月22日共计偿还本金26481.35元。剩余借款本息未偿还，故诉至法院。牛传臣、万德峰、牛士新未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的相关事实，提交了《个人最高额联合保证借款合同》、《借款借据》、《贷款账卡及利率变动明细表》予以证明。经审查，以上证据均真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。另查明，高唐农商行未提供在保证期间内向保证人万德峰、牛士新进行催要的相关证据。本院认为，高唐农商行与牛传臣、万德峰、牛士新签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，牛传臣未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。牛传臣、万德峰、牛士新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据合同履行情况，高唐农商行要求牛传臣偿付借款本金19518.65元及该款按合同约定计算的利息、罚息（自2014年8月6日至2015年7月17日按月利率11‰计算；自2015年7月18日至实际给付之日止按月利率16.5‰计算），扣除牛传臣已偿还的利息2310.73元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。虽然高唐农商行与万德峰、牛士新签订的最高额保证合同合法有效，但高唐农商行在保证期间内未请求保证人万德峰、牛士新承担保证责任，故万德峰、牛士新的保证责任免除。该纠纷系因违约引起的民事纠纷，虽然该借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但该违约行为一直持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故该法律事实引起的民事纠纷案件应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告牛传臣于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19518.65元及该款按合同约定计算的利息、罚息（自2014年8月6日至2015年7月17日按月利率11‰计算；自2015年7月18日至实际给付之日止按月利率16.5‰计算），扣除被告牛传臣已偿还的利息2310.73元。二、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告牛传臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二一年五月三十一日书记员  李书军
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保851号申请人：张秀芹，女，1964年5月2日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志刚，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被申请人：李成石，男，1956年10月21日生，汉族，住济南市历城区。申请人张秀芹与被申请人李成石民间借贷纠纷一案，申请人张秀芹于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李成石名下位于济南市历城区市天桥区张家庄43号房产（房产证号分别为：历城082904、天071428；保全价值160万元）。申请人张秀芹于2021年5月13日为本案的诉讼保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保，保险金额为160万元,亚太财产保险有限公司济南中心支公司承诺在担保数额范围内无条件赔偿因申请保全人张秀芹申请财产保全错误，被保全人（被保全财产共有人）李成石遭受的损失。经审查，申请人申请查封的上述两处房产已分别向两名案外人设立抵押权，抵押金额合计82万元，且上述两处房产已多次被不同人民法院查封，最后查封期限至2022年12月11日。本院认为，申请人张秀芹的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李成石名下位于济南市历城区市天桥区张家庄43号房产（房产证号分别为：历城082904、天071428；保全价值160万元）。案件申请费5000元，由申请人张秀芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏飞二〇二一年五月二十六日书记员  殷玉玺
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执保35号 申请人：张珍秀（曾用名张忠秀），女，1943年7月18日出生，苗族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：彭涛，湖南茶源律师事务所律师。 被申请人：石远汉，男，1952年10月19日出生，苗族，住湖南省古丈县。 原告张珍秀与被告石远汉、彭树秀民间借贷纠纷一案，申请人张珍秀于2021年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石远汉在湖南古丈农村商业银行股份有限公司的银行存款67125元。申请人张珍秀以其所有的房产（房产证号：古房权证古阳镇字第7××7号，位于古丈县××镇××）提供担保。 本院经审查认为，申请人张珍秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石远汉在湖南古丈农村商业银行股份有限公司的银行存款67,125元，期限自2021年5月25日起至2022年5月24日止； 二、查封申请人张珍秀提供的担保财产（位于古丈县××镇××的房产，房产证号：古房权证古阳镇字第7××7号），期限自2021年5月25日起至2022年5月24日止。 案件申请费691.25元，由申请人张珍秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛亚琦 二〇二一年五月二十五日 书记员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1112号 原告：刘国杰，男，1991年4月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：秦洪刚，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告刘国杰与被告秦洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年5月19日以被告秦洪刚已还清吊篮安装费21290元为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘国杰撤回起诉。 案件受理费332元，减半收取计166元，由原告刘国杰负担。 审判员  蒋月凤 二〇二一年五月十九日 书记员  郑晶晶
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0801执134号 申请人：张定成，男，汉族，1970年出生，住第八师134团。 被执行人：曾刚，男，汉族，1967年出生，住石河子市。 本院在执行申请人张定成与被执行人曾刚劳务合同纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2020年12月10日作出的（2020）兵0801民初392号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张定成已于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额28250元，申请执行费323元，合计28573元，执行到位10019.65元，剩余案款被执人曾刚未履行。 在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人曾刚名下银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险、工商登记、民政、不动产登记等信息，发现被执行人曾刚名下银行存款不足以支付本案案款，且被执行人曾刚无其他可供执行的财产。传统查控查询了被执行人曾刚名下在石河子国民村镇银行存款信息，查询了被执行人曾刚在石河子不动产登记中心房产登记信息，查询被执行人曾刚在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心公积金信息，亦未发现被执行人曾刚有可供执行财产。经查，被执行人曾刚在石河子市安厦建筑安装工程有限公司有债权可供执行，因该公司正在进行破产清算，本院依法扣留曾刚在该公司财产管理人处的债权，且申请人张定成已向石河子市安厦建筑安装工程有限公司财产管理人进行了债权申报。另查明，因本案被执行人曾刚债权兑现时限较长，申请执行人张定成书面向本院申请本案终结执行。经本院审查，申请人张定成向本院申请终结执行系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)兵0801执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  孙思波 审判员  韩惠萍 二〇二一年五月二十六日 书记员  李振国
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0102民初2136号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段52号，统一社会信用代码915001027116672311。 负责人：吕强，该支行行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 被告：熊武建，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：周燕，女，1973年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆涪陵支行与被告熊武建、周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆涪陵支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告熊武建、周燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆涪陵支行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金337603.71元及截至2021年2月24日止的利息13599.98元、罚息481.78元；2.二被告支付原告从2021年2月25日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的本金337603.71元为基数、复利以未支付的利息13599.98元为基数，均按照同期同档次全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮40%后上浮30%再上浮30%计算）；3.二被告支付原告为实现债权发生的律师费6752.07元；4.原告对二被告名下的位于重庆市涪陵区xx路x幢x号房屋折价或者拍卖、变卖所得款在上述债务范围内享有优先受偿权。5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原告与被告熊武建签订《个人担保借款合同》，约定由原告向被告熊武建发放贷款40万元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%计算；贷款期限自2018年6月27日起至2028年6月27日止。被告周燕同意作为共同还款人，对借款合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务履行承担连带责任。同日，被告熊武建、周燕与原告签订抵押合同约定，被告熊武建、周燕以坐落于重庆市涪陵区xx路x幢x号房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年6月27日，原告向被告熊武建指定账户发放贷款40万元，但被告在还款过程中多次出现逾期，未完全履行还款义务。原告遂根据合同约定宣告本贷款提前到期，要求被告立即履行全部还款义务及其他违约责任。 被告周燕、熊武建未作答辩。 经审理查明：2018年6月20日，原告与被告熊武建签订《个人担保借款合同》，约定由原告向被告熊武建发放贷款40万元用于住房装修，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%计算，借款人违约的，贷款执行利率调整为执行利率上浮30%计算；贷款期限自2018年6月27日起至2028年6月27日止；采用等额本息还款法，按月还款，每期还款日为10；未按合同约定日期按时足额归还贷款本息及相关费用的，构成违约，原告有权按贷款执行利率加收30%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息部分或者全部提前到期；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告周燕同意作为共同还款人承担共同还款责任。二被告以其共同所有的位于重庆市涪陵区xx路x幢x号房屋为本借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。 2018年6月27日，原告向被告指定账户发放贷款40万元，但被告从2018年8月开始多次逾期未足额还款，从2020年9月开始未再归还任何借款本息。原告于是宣布本贷款全部提前到期。被告熊武建、周燕截止2021年2月24日尚欠本金337603.71元及截至2021年2月24日止的利息13599.98元、罚息481.78元。 另查明，被告为实现本案债权支付重庆达美律师事务所律师费6752.07元。 以上事实，有原告的当庭陈述、《个人担保借款合同》、不动产抵押权登记权证、贷款借款凭证、贷款已还明细清单、法律服务合同、律师费发票等在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告熊武建签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立有效。被告周燕作为该合同的共同借款人，应承担本案的共同还款责任。原告按被告申请将贷款发放给被告后，被告没有依约归还借款本息，其行为已经构成违约，依法应承担偿还原告借款并支付利息、罚息及复利的民事责任。原告请求被告支付律师代理费，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊武建、周燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆涪陵支行借款本金337603.71元及截至2021年2月24日止的利息13599.98元、罚息481.78元，共计351685.47元。 二、被告熊武建、周燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆涪陵支行从2021年2月25日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以本金337603.71元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮40%后上浮30%再上浮30%计算，复利以利息13599.98元为基数按罚息利率计算）。 三、被告熊武建、周燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆涪陵支行因实现债权所产生的律师费6752.07元。 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆涪陵支行对二被告名下位于重庆市涪陵区xx路x幢x号房屋折价或者拍卖、变卖所得款在上述债务范围内享有优先受偿权。 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆涪陵支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6574元，减半收取3287元，由被告熊武建、周燕负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邓春波 二〇二一年五月二十日 书记员  张梓敬
重庆市长寿区人民法院   民事判决书        （2021）渝0115民初2568号       原告：付建波，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。   委托诉讼代理人：陶明华，重庆市长寿区渡舟街道法律服务所法律工作者。   被告：周斌，男，1978年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告付建波与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告周斌立即偿还借款160 000元并支付利息50 000元。诉讼过程中，原告付建波变更诉讼请求为：判令被告周斌立即偿还原告借款160 000元并支付以160 000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从起诉之日起计算至还清时止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月11日，被告周斌因包工急需保证金遂向原告付建波借款250 000元。后被告周斌偿还了90 000元，尚欠160 000元未偿还。经原告付建波催收后，被告周斌于2020年2月10日收回原借条重新向原告付建波出具了借条，并承诺在2020年年底全部付清。借款期限届满后，被告周斌仍未履行还款义务，其行为侵害了原告付建波的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告周斌辩称，其借款的用途不是打保证金，而是其帮朋友借的，该朋友已经去世且已忘记其名字；其向原告付建波借款 250 000元是事实，但其已在中国建设银行长寿支行桃花分理处取了90 000元现金偿还给了原告付建波，该90 000元要求作为本金予以抵扣；其承认偿还剩余借款本金160 000元，不承认支付利息。   本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告周斌向原告付建波提出借款，原告付建波同意后于同日通过其妻子周玲在中国邮政银行的账户向被告付建波转账支付借款250 000元并附言借款。后被告周斌向原告付建波偿还了借款本金90 000元并于2020年2月10日向原告付建波出具其亲笔书写并捺印的借条一张，载明“今借付建波人民币160 000整（拾陆万整），所有现金全部收到，约定于2020年阴历年底还款、付清，到期没付违约金一年支付人民币10 000元整（壹万整）。借支人周斌。日期2020.2.10。”该借条出具后，被告周斌未再向原告付建波偿还借款。   另查明，原告付建波与周玲于1994年2月登记结婚。   以上事实，有当事人双方的陈述、中国邮政储蓄银行重庆分行同城跨行汇款申请书、借条、结婚证、户口页在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，通过当事人双方的陈述及经本院审查确认的证据，能够证明被告周斌在2015年3月11日向原告付建波借款 250 000元的事实，该借贷系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告付建波已通过其妻子周玲实际向被告周斌支付了借款250 000元，该借贷依法成立、合法有效。被告周斌偿还了借款本金90 000元后，重新向原告付建波出具了借条并对尚欠借款的金额、还款时间、违约金等进行了重新约定，该约定不违反法律规定，双方均应按照该约定内容履行。双方约定在2020年阴历年底（阳历2021年2月11日）前还清借款，现该期限已届满，被告周斌未履行还款义务已构成违约，其除应返还原告剩余借款本金160 000元以外，还应按照借条约定一年支付违约金10 000元，该约定虽系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，但原告付建波自愿放弃该项诉讼请求，系对其民事权益的自行处分，本院予以确认。同时，因双方未约定逾期还款的利息，现原告付建波主张以尚欠借款本金160 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率即3.85%计算从起诉之日起至还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：    被告周斌于本判决生效后十日内返还原告付建波借款本金160 000元并支付以160 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率即年利率3.85%标准计算自2021年4月6日起至借款还清时止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1850元，由被告周斌负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                      审 判  员   黄尤秀             二〇二〇年五月二十四日            法 官 助 理 曾 丽     书  记  员   梅 姣         - 1 –
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)甘0725民初840号 原告:王XX，山丹县居民。 委托诉讼代理人：程昱鸿，甘肃正峰（山丹）律师事务所律师。 被告：曹XX，山丹县居民。 原告王XX诉被告曹XX买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王XX向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付洋葱种子款、化肥款、网袋款合计68720元。2.要求被告承担一切涉诉费用。事实和理由：原、被告系同社社友。2012年3月18日，被告赊销原告的洋葱种子，被告给原告打下两张欠条，分别为36000元和26400元。后在2012年7月21日赊购原告化肥15袋，给原告打下1920元的欠条，在2012年9月16日赊购原告装洋葱的袋子8000个，每个0.55元，合计4400元，也给原告打下欠条，以上4项共计68720元。时至今日，虽经原告多次追讨，被告不积极给付。现无奈之下，起诉法院请求尽快解决。原告针对其诉讼主张，提交了欠条四张、甘肃齐鲁农业发展有限公司出具的委托书照片一份、山丹县绿大地瓜菜种植专业合作社的种子经营登记证照片一份、毛XX向原告出具的欠条复印件一张。 被告曹XX辩称，我和王XX之间签订了洋葱种植合同，我种的洋葱由原告指定卖给了厂家，厂家已经把种子款扣回去了。厂家不认我们不和我们结算，只认王XX，但王XX到现在也没有把收购款给我，至今还欠我的洋葱款没有付，我现在不同意原告的意见。被告针对其抗辩理由，提交了山丹县绿大地瓜菜专业合作社与被告和案外人毛XX签订的《山丹县绿大地瓜菜专业合作社脱水白洋葱供购合同》一份、过磅单六张、入库单三张、原料验收结算单两张、农药款、车费收款收据一张。 本院经审查认为，《中华人民共和国种子法》第三十三条规定，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。禁止伪造、变造、买卖、租借种子生产经营许可证。本案审理中，原告所提交的相关证据无法证明其个人具备经销洋葱种子的资质，可以看出其在本地种植回收洋葱等作物，是以其担任法定代表人的山丹县绿大地瓜菜种植专业合作社作为交易主体进行的。通过对原告所提交的甘肃齐鲁农业发展有限公司出具的委托书和山丹县绿大地瓜菜种植专业合作社的种子经营登记证所反映的内容，结合被告所提交的2012年5月10日原告代表山丹县绿大地瓜菜专业合作社与被告和案外人毛XX签订《山丹县绿大地瓜菜专业合作社脱水白洋葱供购合同》的内容，以及原告所提交被告和案外人毛XX分别向其出具洋葱种植所需种子、化肥等物品的欠条的时间和内容综合进行分析判断，被告向原告出具欠条认可拖欠原告的洋葱种子和化肥、网袋等款项，实际就是为了履行《山丹县绿大地瓜菜专业合作社脱水白洋葱供购合同》中约定的合同义务,存在高度的可能性。双方在该合同中明确约定“品种：白珠、白地球、白比仑、白源（种子由甲方提供）。”、“合同签订后，甲方一次性投入洋葱籽400桶，化肥无吨，地膜无公斤（以乙方借条为依据）。”、“定金的回收，收购开始从第一批货款中扣回”、“1.此品种为甲方订单产品，如果乙方不通过甲方自行倒卖他人，完不成合同数量，由乙方给甲方承担合同总价款的30%的违约金。2.若甲方不按合同要求收购或付款，由甲方承担乙方合同总价款30%的违约金”的内容，能够与前述证据互相印证证明原告履行山丹县绿大地瓜菜种植专业合作社向被告交付投入的洋葱种子等生产资料，被告向该合作社履行种植并交售洋葱的合同义务，山丹县绿大地瓜菜种植专业合作社应在收购洋葱后最终从收购款中扣回洋葱种子款等费用的事实。双方在合同中的此类约定也与当时本地农村订单农业市场的通常交易方式和交易习惯完全相符。若原告个人在未获得生产经营许可证的情况下向被告出售价值达六万多元的洋葱种子等生产资料，则明显会违反相关法律的禁止性规定，受到行政处罚并承担相应的法律责任。据此分析，原告提交的甘肃齐鲁农业发展有限公司出具的委托书和山丹县绿大地瓜菜种植专业合作社的种子经营登记证所记载的经营主体均为山丹县绿大地瓜菜种植专业合作社，与被告签订洋葱供购合同的主体也是该合作社，原告虽对被告提交的交售洋葱的相关证据不予认可，但其作为合作社的法定代表人亦未提交任何证据足以否定双方争议的洋葱种子款与该合同之间存在的牵连关系。同时，该合作社的企业信息显示合作社的法定代表人系王XX，其个人与山丹县绿大地瓜菜种植专业合作社显然是不同的民事主体，该合作社与王XX的诉讼主体资格不能相互代替或混同。因此，通过对原、被告所提交的证据综合分析判断，被告拖欠的洋葱种子等款项与《山丹县绿大地瓜菜专业合作社脱水白洋葱供购合同》的履行相关联，并不是原告个人与被告之间简单形成的买卖合同关系，原告本人并非其所主张的被告拖欠洋葱种子等款项的权利主体，其不能成为本案的适格原告主体，应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告王XX的起诉。 预收案件受理费1518元，退还原告王XX。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321财保500号申请人：宗立涛，男，1975年5月29日出生，汉族，住桓台县。被申请人：山东润浩水利科技有限公司桓台县分公司，住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇唐华路677号，社会统一信用代码：91370321MA3UB7U85M法定代表人：陶安学，负责人。被申请人：山东润浩水利科技有限公司，住所地：山东省莱芜市莱芜高新区鲁中东大街东首，社会统一信用代码：91371200334612592X法定代表人：陶潇，执行董事兼经理。申请人宗立涛于2021年5月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东润浩水利科技有限公司桓台县分公司、山东润浩水利科技有限公司银行存款230000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东润浩水利科技有限公司桓台县分公司、山东润浩水利科技有限公司银行存款230000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人宗立涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年五月三十一日书记员  马 迪
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初1700号原告：高忠军，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：袁明学（特别授权代理），鄄城县法律援助中心律师。被告:高尚殿，男，1952年7月4日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告高忠军与被告高尚殿生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高忠军撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  王新安二〇二一年五月三十一日书记员  林 苇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初30621号原告：何美荣，女，汉族，1975年7月13日出生，住址湖南省耒阳市。被告：谭献柯，男，1994年3月16日出生，住址湖南省衡阳县。原告何美荣与被告谭献柯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告何美荣于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告何美荣撤回起诉。案件受理费250元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，按规定收取25元，由原告负担。审判员 刘 影二〇二一年五月十八日书记员 许丽婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初31257号原告：王锐娜，女，汉族，1978年11月22日出生，委托诉讼代理人：谢飞，广东诚公律师事务所律师。被告：韦丽庄，女，汉族，1947年12月24日出生，委托诉讼代理人：赵捷，广东华领律师事务所律师。被告：深圳市绿景天盛实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦55A5单元，统一社会信用代码91440300MA5EWFWE2D。法定代表人：李雨鸿。委托诉讼代理人：李斌，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红生，广东深大地律师事务所律师。被告：深圳市白石洲实业股份合作公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河街沙河工业区9栋，统一社会信用代码914403003352128061。法定代表人：池伟琪。被告：黄海鑫，男，汉族，1977年9月1日出生，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：赵捷，广东华领律师事务所律师。本院受理原告王锐娜与被告韦丽庄、深圳市绿景天盛实业有限公司、深圳市白石洲实业股份合作公司、黄海鑫确认合同无效纠纷一案后，原告王锐娜于2021年5月13日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王锐娜撤回起诉。本案受理费1850元（简易程序已减半），由原告负担。审判员  程胜亮二〇二一年五月十四日书记员  王晶晶
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初1473号原告：李华唐，男，1953年12月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆市获源农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县河嘴乡旗峰村三坪组，统一社会信用代码91500240MA5U3R8D0U。法定代表人：陈**芳，该公司经理。原告李华唐与被告重庆市获源农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李华唐的委托诉讼代理人母真民到庭参加诉讼，被告重庆市获源农业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李华唐向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务报酬1997.5元。事实和理由：原告系河嘴乡旗峰村村民。2018年，被告重庆市获源农业有限公司到石柱县河嘴乡旗峰村建立辣椒种植项目，原告受邀到被告公司的上述辣椒项目基地务工。截止目前被告尚拖欠原告工作1997.5元。后经政府多部门协调被告仍未支付原告上述工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。重庆市获源农业有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2019年11月期间，被告重庆市获源农业有限公司在重庆市石柱土家族自治县河嘴乡旗峰村发展辣椒、核桃种植项目，该项目由该公司法定代表人陈**芳的丈夫李万生代表该公司在基地处理具体事务，李万生又代获源农业有限公司先后委托灵泉组组长陈光文和村民李中权对该项目进行带班管理，负责务工人员的召集、村民的工时工资等事项的记载和工资发放等工作。陈光文召集原告等人到该项目基地务工，并对原告等人的工时工资进行记录，2018年9月6日陈光文受伤后由李中权代替其记录工时工资。原告务工期间，陈光文及李中权代被告为原告等人发放了部分工资，在原告做工完成后，被告未按约定向原告足额支付报酬。2019年被告委托石柱县河嘴乡旗峰村村民委员会处理拖欠农民工工资事宜，并出具书面委托书，委托书上载明的的具体事项为：1.负责处理领取2018年补偿款（到政府）；2.负责清理2018年农民工工资（实际每月，含发放的）；3.代为发放2019年6月30日前劳务工资。旗峰村村民委员会接受委托代被告向原告发放了2018年的部份劳务工资，通过整理陈光文账本清理出被告尚欠原告劳务工资的具体数额，加上李中权账本记载的拖欠农民工工资情况，目前被告尚欠原告劳务工资未支付。上述事实，有原告提交的石柱县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室证据材料、河嘴乡旗峰村民委员会账本、河嘴乡旗峰村民委员会和河嘴乡人民政府证明、拖欠工资明细及村委会代为支付工资明细、陈光文银行流水等等证据在卷佐证。本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供了劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，李万生代表被告处理涉案项目的具体事务，其委托陈光文代为召集务工人员并记录工时工资，原告为被告所建立的辣椒、核桃种植项目提供了劳务，原告与被告形成了劳务合同关系，有劳动监察大队调查笔录、村委证明、被告向村委出具的清理并发放农民工工资的委托书等证据可以佐证，因此，本案雇主应为被告重庆市获源农业有限公司，原告为被告的农业项目提供了劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。关于被告欠付原告劳务报酬具体数额问题，被告委托陈光文和李中权对原告的工时工资进行记录，按照二人的记录金额支付了部分工资，后被告委托项目所在地的旗峰村村民委员会负责清理2018年农民工工资和代为发放2019年6月30日前劳务工资。经该村村民委员会整理陈光文账本，清理出被告尚欠原告劳务工资的具体数额，加上李中权账本记载的拖欠农民工工资情况，被告目前共计尚欠原告劳务工1997.5元，有陈光文和李中权的账本、旗峰村村民委员会整理账本、陈光文银行流水、委托书等证据佐证。因此，对原告请求被告支付劳务报酬1997.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票后未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：重庆市获源农业有限公司在本判决生效后十日内支付李华唐劳务报酬1997.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市获源农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 何福贵二〇二一年五月二十六日法官助理 陈小信书 记 员 李伶俐
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5692号原告：赤峰云海物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区中昊大厦综合楼021314号。法定代表人：肖海，经理。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古立果律师事务所律师。被告：翟晓英，女，1974年10月3日，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰云海物业服务有限公司与被告翟晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现双方私下已达成和解，原告称被告已给付案涉物业服务费，故原告赤峰云海物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰云海物业服务有限公司撤回对被告翟晓英的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  李想二〇二一年五月二十日书记员  崔静
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书         （2021）渝0112民初12035号      原告：王远平，男，1982年9月3日出生，羌族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：梁海清，重庆太合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黎意，重庆太合律师事务所实习律师。   被告：王欢，男，1981年10月13日出生，汉族，住天津市。   本院在审理原告王远平与被告王欢民间借贷纠纷一案中，原告王远平于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告王远平自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王远平撤回起诉。   本案案件受理费减半收取4025元，保全费5000元，合计9025元，由原告王远平负担。         审 判 员 杨丽容            二〇二一年四月二十六日      书 记 员 喻媛影                              1
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执116号 申请执行人：孙自清，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省泸溪县。 被执行人：黎勇，男，1989年7月12日出生，土家族，居民，住湖南省凤凰县。 孙自清与黎勇劳务合同纠纷一案,古丈县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）湘3126民初542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙自清于2021年2月3日向本院申请强制执行，请求按照生效法律文书确定的内容对被执行人强制执行，本院依法受理。 本院在执行孙自清与黎勇劳务合同纠纷一案中,依法对被执行人黎勇发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人向申请人返还剩余工程欠款6，000元，并承担执行费50元。本院于2021年2月3日，通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，并查询了被执行人民政、工商等信息，被执行人无相关财产信息；于2021年5月18日，查询了被执行人的住房公积金和理财产品，发现被执行人无相关财产信息；已将被执行人限制高消费；经本院传唤，被执行人未到庭。 本院认为，本案被执行人黎勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙自清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎勇新的财产线索，申请执行人孙自清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  王锡专 二〇二一年五月三十一日 书记员  彭南阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2396号 原告：吕速进，男，1955年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合经区磐苑小区第三届业主委员会，住所地合经区磐苑小区。 负责人：沈鹏飞，主任。 原告吕速进与被告合经区磐苑小区第三届业主委员会业主知情权纠纷，本院于2021年4月6日立案。原告吕速进于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕速进的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕速进撤诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告吕速进负担。 审 判 员 马晨翔 二〇二一年五月七日 法官助理 邱雯娟 书 记 员 王旭升
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初1452号原告：向静兰，女，1960年2月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆市获源农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县河嘴乡旗峰村三坪组，统一社会信用代码91500240MA5U3R8D0U。法定代表人：陈**芳，该公司经理。原告向静兰与被告重庆市获源农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告向静兰的委托诉讼代理人母真民到庭参加诉讼，被告重庆市获源农业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。向静兰向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务报酬2331.93元。事实和理由：原告系河嘴乡旗峰村村民。2018年，被告重庆市获源农业有限公司到石柱县河嘴乡旗峰村建立辣椒种植项目，原告受邀到被告公司的上述辣椒项目基地务工。截止目前被告尚拖欠原告工作2331.93元。后经政府多部门协调被告仍未支付原告上述工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。重庆市获源农业有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2019年11月期间，被告重庆市获源农业有限公司在重庆市石柱土家族自治县河嘴乡旗峰村发展辣椒、核桃种植项目，该项目由该公司法定代表人陈**芳的丈夫李万生代表该公司在基地处理具体事务，李万生又代获源农业有限公司先后委托灵泉组组长陈光文和村民李中权对该项目进行带班管理，负责务工人员的召集、村民的工时工资等事项的记载和工资发放等工作。陈光文召集原告等人到该项目基地务工，并对原告等人的工时工资进行记录，2018年9月6日陈光文受伤后由李中权代替其记录工时工资。原告务工期间，陈光文及李中权代被告为原告等人发放了部分工资，在原告做工完成后，被告未按约定向原告足额支付报酬。2019年被告委托石柱县河嘴乡旗峰村村民委员会处理拖欠农民工工资事宜，并出具书面委托书，委托书上载明的的具体事项为：1.负责处理领取2018年补偿款（到政府）；2.负责清理2018年农民工工资（实际每月，含发放的）；3.代为发放2019年6月30日前劳务工资。旗峰村村民委员会接受委托代被告向原告发放了2018年的部份劳务工资，通过整理陈光文账本清理出被告尚欠原告劳务工资的具体数额，加上李中权账本记载的拖欠农民工工资情况，目前被告尚欠原告劳务工资未支付。上述事实，有原告提交的石柱县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室证据材料、河嘴乡旗峰村民委员会账本、河嘴乡旗峰村民委员会和河嘴乡人民政府证明、拖欠工资明细及村委会代为支付工资明细、陈光文银行流水等等证据在卷佐证。本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供了劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，李万生代表被告处理涉案项目的具体事务，其委托陈光文代为召集务工人员并记录工时工资，原告为被告所建立的辣椒、核桃种植项目提供了劳务，原告与被告形成了劳务合同关系，有劳动监察大队调查笔录、村委证明、被告向村委出具的清理并发放农民工工资的委托书等证据可以佐证，因此，本案雇主应为被告重庆市获源农业有限公司，原告为被告的农业项目提供了劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。关于被告欠付原告劳务报酬具体数额问题，被告委托陈光文和李中权对原告的工时工资进行记录，按照二人的记录金额支付了部分工资，后被告委托项目所在地的旗峰村村民委员会负责清理2018年农民工工资和代为发放2019年6月30日前劳务工资。经该村村民委员会整理陈光文账本，清理出被告尚欠原告劳务工资的具体数额，加上李中权账本记载的拖欠农民工工资情况，被告目前共计尚欠原告劳务工2331.93元，有陈光文和李中权的账本、旗峰村村民委员会整理账本、陈光文银行流水、委托书等证据佐证。因此，对原告请求被告支付劳务报酬2331.93元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票后未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：重庆市获源农业有限公司在本判决生效后十日内支付向静兰劳务报酬2331.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市获源农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 何福贵二〇二一年五月二十六日法官助理 陈小信书 记 员 李伶俐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1002执恢91号 申请执行人：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路**。 负责人：周立群，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被执行人：汪丽冬，女，1980年11月出生，满族，户籍地黑龙江省宁安市，住黑龙江省牡丹江市东安区。   本院在执行中国银行股份有限公司牡丹江分行与汪丽冬借款合同纠纷一案中，经查，在被执行人汪丽冬名下拥有一处，坐落于牡丹江市西安区的住宅可供执行,且申请执行人，亦即抵押权人中国银行股份有限公司牡丹江分行提请本院对上述抵押财产予以评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人汪丽冬名下，坐落于牡丹江市西安区住宅一处，期限为三年；   二、被执行人汪丽冬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汪丽冬可以使用查封财产；但因被执行人汪丽冬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二一年五月十二日 书记员 申佳薇
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初14277号       原告：金枭宇，男，1981年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：张成鹏，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。   被告：重庆快乐喜联科技有限公司，住所地重庆市渝北区橡树街9号附12号，统一社会信用代码91500000MA5UG3UG08。   法定代表人：郭干明，系总经理。   委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。   原告金枭宇与被告重庆快乐喜联科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金枭宇向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金枭宇撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告金枭宇负担。             审 判 员 欧春利         二〇二一年五月二十八日      书 记 员 周 芮         1
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5987号 原告：延边新世纪智慧物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市局子街。 法定代表人：金军学，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨国义，职员。 被告：王魁宾，住吉林省延吉市。 原告延边新世纪智慧物业管理有限公司与被告王魁宾之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边新世纪智慧物业管理有限公司于2021年5月28日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新世纪智慧物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告延边新世纪智慧物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，退还给延边新世纪智慧物业管理有限公司。 审判员  金旭 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭婧
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2021）青2725民初151号   原告：囊谦作合为民工贸有限公司，。   法定代表人：拉某。   委托诉讼代理人：多某。   被告：马某，男，系青海省循化县，其他信息不详。   原告囊谦作合为民工贸有限公司与被告马某合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告囊谦作合为民工贸有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告囊谦作合为民工贸有限公司在本案诉讼期间，以书面形式明确提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告囊谦作合为民工贸有限公司撤诉。   案件受理费3661.32元，减半收取计1830元，由原告囊谦作合为民工贸有限公司负担。   审 判 长 田 玉 康   审 判 员 更却周加   审 判 员 更松尼玛   二〇二一年五月二十四日   书 记 员 谭 生 花
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4804号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：范辉，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告范辉金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4804号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢512号宋某与张某某合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计60244.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位60244.84元。本院已该款转付给宋某（申请执行人）。至此，宋宇（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年五月二十八日书记员  葛菁华
沈沈阳市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0106执2318号 孙某某（申请执行人）、闻某某（被执行人）： 孙某某与闻某某委托合同纠纷一案，申请执行标的共计57755元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，孙某某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽01民终195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：郑所亮 二〇二一年五月十九日 书记员 ：李茜茜
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0591民初560号 原告：赵建东，男，1972年1月3日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地：东营市东营区沂州路349号长安湖景大厦709室，统一社会信用代码：913705007648014143。 法定代表人：吴时军，董事长。 原告赵建东与被告胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建东到庭参加诉讼，被告胜利油田长安控股集团有限公司经传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金及利息共计334920元及到判决生效日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还借款本金及利息共计334920元及自2020年2月1日至实际清偿之日的利息（以334920元为基数，按年利率12%计算）。事实与理由：2017年4月11日被告向原告借款人民币380000元整，签了《借款协议》，约定了借款期限为2017年4月11日至2019年4月11日，借款利息为年息12%。借款到期后，经被告多次催要，被告于2019年5月22日归还本金及利息10万元，2019年8月2日归还本金及利息10万元。经原告多次催要，被告剩余借款及利息未履行还款义务。 被告胜利油田长安控股集团有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告赵建东与被告胜利油田长安控股集团有限公司签订了编号为258的《借款协议》，约定：被告胜利油田长安控股集团有限公司向原告赵建东借款38万元，借款期限为自2017年4月11日起至2019年4月11日止，并约定年利率12%。被告胜利油田长安控股集团有限公司于2019年5月22日偿还原告赵建东10万元，于2019年8月2日偿还原告赵建东10万元，后经原告赵建东多次催要，被告胜利油田长安控股集团有限公司至今未偿还所有欠款。 上述事实，有借款协议、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行个人明细对账单及原告陈述为证，并在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胜利油田长安控股集团有限公司对原告赵建东的还款期限已届满，应依约向原告赵建东履行偿还借款本金及利息的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。按原被告协议约定及被告的还款情况计算明细如下：自2017年4月11日起至2019年5月22日止，被告欠付原告借款本金38万元、利息96393.33元，被告于2019年5月22日还款10万元后，尚欠本金376393.33元；自2019年5月22日起至2019年8月2日止，被告尚欠原告借款本金376393.33元、利息8907.98元，被告于2019年8月2日归还10万元后，尚欠原告借款本金285301.31元及自2019年8月2日起至实际给付之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告胜利油田长安控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建东借款本金285301.31元及利息(以欠付借款本金为基数，按年利率12％计算，自2019年8月2日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6324元，减半收取计3162元，由被告胜利油田长安控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 吴春民 二〇二一年五月六日 法官助理 郑文超 书 记 员 燕兆欣
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执904号潘xx：你单位与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院作出的（2021）辽0303刑初68号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年五月十一日
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民特164号   申请人：万宁静听海家具城，经营场所：海南省万宁市万城镇建设北街安置区。统一社会信用代码：92469006MA5T63DQ92。   经营者：苏克波，男，1984年4月28日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住海南省万宁市万城镇东方村委会苏宅013号。   委托诉讼代理人：叶必传，万宁市和谐法律事务所法律工作者。   申请人：温家仲，男，1980年10月28日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住海南省万宁市。   本院于2021年5月18日立案受理申请人万宁静听海家具城、温家仲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因买卖合同纠纷，于2021年5月18日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、截止2021年5月18日，温家仲尚欠万宁静听海家具城家具货款30300元及逾期付款利息1500元，共计31800元；   二、以上家具货款及逾期付款利息31800元，温家仲自愿于2021年6月5日前向万宁静听海家具城支付10000元，剩余21800元定于2021年8月15日前一次性付清；   三、若温家仲未按本协议第二条约定按期向万宁静听海家具城支付家具货款及逾期付款利息，静听海家具城可就剩余未支付货款及逾期付款利息要求温家仲一次性付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人万宁静听海家具城、温家仲于2021年5月18日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 黄业锋      二〇二一年五月二十六日   法官助理 刘思聪   书记员 杨 惠   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。