宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初2209号   原告：何永怀，男，1982年3月15日出生,汉族,技术员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：吴志成，男，1981年2月10日出生,汉族,个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   第三人：吴青，女，1985年7月4日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告何永怀与被告吴志成、第三人吴青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日、5月26日公开开庭进行了审理。原告何永怀、被告吴志成、第三人吴青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   何永怀向本院提出诉讼请求：1.判令吴志成偿还借款本金80000元并支付逾期还款利息（以借款本金80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%暂自起诉之日判至实际给付之日止）；2.案件受理费由吴志成承担。诉讼过程中，何永怀变更第1项诉讼请求为：判令吴志成偿还借款本金80000元中属于何永怀的40000元并支付逾期还款利息（以借款本金40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%暂自起诉之日判至实际给付之日止）。事实和理由：何永怀曾系吴志成的妹夫。2014年底至2015年初期间，吴志成为了支付房屋首付款共向何永怀借款100000元。后经何永怀多次催要，吴志成只偿还借款20000元。因该笔借款属于何永怀与前妻吴青的共同债权，故现何永怀诉至法院，要求吴志成偿还借款40000元。   吴志成辩称，何永怀所述不属实。涉案款项是何永怀给吴志成母亲的，因为其母亲帮助吴青、何永怀带孩子，住在六楼不方便，所以准备购买低层房屋。后吴志成又给母亲添了50000元，支付了位于银川市西夏区XX小区XX号楼X单元XXX室房屋的首付款。2018年，吴志成母亲称何永怀买房子问她要这笔钱，吴志成就给了母亲60000元现金，母亲称已将钱全部给了何永怀。   吴青述称，何永怀所述不属实，涉案款项不是借给其哥哥吴志成的。因为吴青与何永怀的孩子是吴青母亲从小带大的，所以在母亲腰椎摔伤后，二人商量给母亲支付一套低层房屋的首付款，也方便其母亲照顾孩子，随后购买了离孩子学校较近的西城府邸房屋。后来吴青跟何永怀因为该笔款项吵架，吴青母亲与嫂子共向吴青支付50000元。2018年，在何永怀与吴青购买第二套房屋时，吴青母亲又给了50000元现金用于支付房屋首付款，所以100000元已经还清。   本院经审理认定事实如下：何永怀、吴青原系夫妻关系，于2007年1月22日登记结婚，2021年3月26日经银川市金凤区人民法院调解解除婚姻关系。2014年12月26日，何永怀刷卡123989元用于支付位于银川市西夏区XX小区XX号楼X单元XXX室房屋首付款。在何永怀与吴青离婚纠纷案件中，2020年12月25日庭前调解笔录中记载，吴志成借何永怀的80000元，用于抵扣抚养费。吴青在调解笔录上签字，但双方最终未达成一致意见。2021年1月15日庭审笔录中记载，何永怀陈述吴志成向何永怀、吴青借款100000元用于购房但未出具书面凭证，吴青对该款项系借款不予认可。2021年3月26日调解笔录中记载，何永怀放弃要求分割吴志成借款80000元债权的诉讼请求。   另查明，案外人周贤英系吴志成、吴青母亲。周贤英陈述：何永怀与吴青结婚时没有要彩礼，婚后二人生育一子一直由周贤英照顾。后来周贤英腰摔了，何永怀说给其100000元当做彩礼和照顾孩子的钱，这个钱一直在家里放着。吴志成并不知道此事，而且何永怀还叮嘱不要告诉吴志成。直到周贤英购买西城府邸房屋的时候才把钱拿出来给了何永怀，何永怀存在自己的卡里跟吴青、吴志成一起去支付了房屋首付款。房屋一直由周贤英居住。2018年，何永怀、吴青购买第二套房屋时称钱不够，周贤英将家里的牛卖了，再加上吴志成给的60000元现金、吴志成妻子给的20000元的银行卡，一共凑了100000元，当着何永怀的面给了吴青。   本案审理过程中，吴志成、吴青、周贤英均表示涉案房屋一直由周贤英实际居住。   上述事实，有双方当事人的当庭陈述及何永怀提交的个人账户明细查询，本院依职权调取的XXX案件庭审笔录、调解笔录、对案外人周贤英制作的询问笔录。以上证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。   本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提交证据予以证明。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证责任。本案中，何永怀依据支付房屋首付款的银行流水提起民间借贷诉讼，要求吴志成偿还借款40000元。吴志成辩称该款项系何永怀给其母亲周贤英的房屋首付款，并非借款。吴青亦不认可该笔款项系吴志成借款，而是与何永怀给其母亲周贤英支付的房屋首付款，案外人周贤英也对此予以认可。结合该笔款项发生在何永怀、吴青婚姻存续期间，二人在离婚案件中何永怀放弃关于涉案款项的诉讼请求。本院认为，何永怀提交的证据不足以证明其与吴志成之间的民间借贷关系成立，应当承担举证不利的法律后果。故对于其要求吴志成偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。   根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回何永怀的诉讼请求。   案件受理费800元，减半收取400元（实收900元，退还何永怀500元），由何永怀负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李 琪      二〇二一年五月二十七日   法官助理 刘夕源   书记员 王小瑞   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。