上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4953号原告：黄远，男，1997年7月13日出生，汉族，住河南省南阳市。原告：赵佳露，男，1999年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告：常森，男，1998年12月28日出生，汉族，住河南省。原告：刘贝贝，男，1998年3月7日出生，汉族，住河南省。上述四原告的共同委托诉讼代理人：董兆，河南杰瑞律师事务所律师。被告：上海智虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茹晨，董事长。原告黄远、赵佳露、常森、刘贝贝与被告上海智虫网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行审理。四原告的共同委托诉讼代理人董兆到庭参加诉讼。被告上海智虫网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄远、赵佳露、常森、刘贝贝向本院提出诉讼请求：1.被告支付四原告机器人建造费40,000元(依据合同第4.3、4.4条)、机器人运输费1,408元(依据合同第4.6条)、交通费3,650元(依据合同第4.8条)、奖励金15,000元(依据合同第4.9条，实际胜了四轮，其中一轮是表演赛不主张奖励金，主张三轮奖励金)、奖金70,329.67元(依据合同第4.10条、选手指南第10点)、律师费5,000元(参考被告约定原告方的违约责任，根据合同对等性)共计135,387.67元；2.被告支付四原告利息损失(以135,387.67元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2021年3月3日起至实际履行之日止)。事实与理由：2018年10月31日被告与四原告签订《KOB铁甲格斗赛事及节目选手合同》，双方约定：被告为KOB铁甲格斗机器人世界杯赛事暨《铁甲雄心》第二季的出品方，四原告组成选手战队，参与机器人格斗竞技赛事和节目；四原告需要设计制造一台格斗机器人并使用各种武器在指定场馆与其他战队的机器人进行竞争；被告需向四原告支付包括但不限于机器人的建造费用、节目和赛事奖励金、奖金以及机器人衍生产品销售分成，并负责报销四原告机器人及相关配件的运输费用，承担四原告参加比赛及节目的交通费和住宿费。合同签订后，四原告即按约定设计制造了机器人，参加了《铁甲雄心》第二季的比赛，同时获得了优异的战绩。但被告仅支付部分机器人建造费用，并未按约定支付剩余的机器人建造费用、奖励金，同时也没有报销四原告的差旅费、机器运输费。四原告多次向被告催要，被告始终借故推托。现四原告为维护自身合法权益，特依据相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。原告黄远、赵佳露、常森、刘贝贝为证明其诉讼请求所依据的事实，提供如下证据材料：1.《KOB铁甲格斗赛事及节目选手合同》、《铁甲雄心II选手指南》，证明四原告与被告签订上述合同，四原告已履约，被告未全部履约。2.影音资料、微信聊天记录、光盘及录音文字整理资料，证明四原告参赛情况，四原告老师与被告赛事经理通话录音证明已将相关发票交付被告，而被告未给付四原告款项。3.律师费发票及《民事委托代理合同》，证明四原告律师费损失。4.农业银行交易明细，证明被告仅支付造机首款40,000元。5.KOB铁甲格斗公众号文章，证明被告赛事经理系录音资料中的被告工作人员。被告上海智虫网络科技有限公司未到庭应诉，亦未提供证据，但该公司法定代表人与本院通话中表示该公司目前经营状况不佳，对四原告诉请除利息外其他项目及金额无异议。除到庭当事人陈述、自认外，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的《KOB铁甲格斗赛事及节目选手合同》、《铁甲雄心II选手指南》、影音资料、微信聊天记录、律师费发票、《民事委托代理合同》、农业银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：1.被告作为甲方(2020年8月31日签署)、四原告作为乙方(2018年10月31日签署)签订《KOB铁甲格斗赛事及节目选手合同》，载明：“……1.5甲乙双方同意，本合同的有效期自合同签订之日起至2020年12月31日止。……4.2乙方为参与本合同的机器人格斗赛事和节目而专门定制的110kg级别机器人的建造费用，报经甲方审核通过后由甲方全部支付。乙方各方均确认下列账户为乙方各方的共同收款账户：账户名：黄远……4.3乙方按甲方要求提供建造图纸和详细造价单并由甲方确认后，甲方将在确认造价单且双方签署合同后10个工作日内，支付最终确认的机器人建造费用金额的50%作为首款，即人民币40000元(大写：肆万元整)。如甲方未按时支付费用，则甲方按该笔应付费用的每日万分之五支付滞纳金给乙方。4.4乙方须按甲方要求提交机器人设计图纸、照片等相关资料，且完成建造并由甲方确认通过测试。在正式比赛结束后15个工作日内，乙方必须交满与机器人建造费用全款金额一致的有效合规的发票原件，甲方在签收发票后10个工作日内对发票进行审核。发票通过甲方的财务审核后，甲方在50个工作日内向乙方支付余款，余款为：最终确认的机器人建造费用的50%(即人民币40000元，大写：肆万元整)减去乙方应向甲方支付的费用。4.5乙方未在上述期限内提供符合要求的发票给甲方，甲方有权不予支付余款，且乙方应退还已收取的款项。如乙方向甲方另行购买零配件，则甲方有权在支付给乙方的机器人建造费用中扣除乙方向甲方购买零配件的费用。4.6运输：由乙方先行支付机器人及相关配件的运输费用，再提供相对应的运输发票给甲方审核后报销。4.7乙方提供的发票均应为增值税专用发票，除乙方确有必要与没有开具专票资质的供应商交易的情况以外。零配件采购的相关发票，品名不可笼统开具‘材料费’，必须按所采购的每一项商品开具品名、单位、单价、金额等明细。如多项商品也可汇总开具增值税专用发票或普通发票，汇总开具的专用发票或普通发票后面必须附上《销货清单》。《销货清单》必须是通过防伪税控系统开具的，并加盖发票专用章，附在汇总开具的发票后面，税率统一，金额一致。除零配件采购的发票以外，加工及物流等费用的发票品名可开具‘加工费’、‘物流费’、‘运输费’。乙方提供的所有发票必须真实有效，如有虚假发票，其法律后果由乙方承担。……4.8乙方参加本合同的比赛及节目的交通费和住宿费由甲方承担，但是费用金额及报销均须符合甲方的要求。乙方在本合同的机器人格斗竞技节目中获得比赛名次的，甲方将支付乙方所获比赛名次的相应奖励金和奖金。4.9……奖励金：正式比赛开始，参加实际打斗晋级到下一轮的，胜出的战队可获得人民币5000元(大写：伍仟元整)奖励金(税前)，多支队伍在单场比赛中获胜的，该奖励金由胜出的队伍平分，奖励金非一次可重复获得，甲方有权根据节目需求予以调整，乙方均予以接受。4.10奖金：本合同的机器人格斗竞技赛事和节日所有奖项的总奖金池(包含奖励金)不低于人民币125万元(含税)。赛制确定后，双方另行签订补充协议确认具体的奖金分配规则……”。2018年11月12日，被告向原告黄远名下农业银行账户转入40,000元(交易附言：铁甲雄心二造机首款)。2.《铁甲雄心II选手指南》第10点载明：“奖金分配方式……多支战队组成军团参加比赛，每支战队共享最终所在军团获得的名次奖金，并可有机会单独获得特殊奖项的奖金(具体的参赛方式以甲方发布的赛制为准)。每支战队最终可获得的名次奖金按下列方式计算：每支战队最终可获得的名次奖金=40%*(该战队胜利场次/该战队组成的军团胜利场次)*军团名次奖金+60%*(该战队出场场次/该战队组成的军团的总出场场次)*军团名次奖金。……”。3.上述赛事开始后，四原告及原告黄远所在战队多次胜出。4.2020年4月29日，原告方老师与被告工作人员微信聊天记录载明：“2020年4月29日，原告方老师：……我们两个队都木(没)有收到啊……被告工作人员：财务这边陆续支付，估计节后一周内吧……”。2020年10月27日，原告方老师与被告工作人员录音载明：“原告方老师：……我们之前的有一些发票……都是直接给王一凡……被告工作人员：那都已经给我了……提交到财务了……”。5.四原告为本案诉讼，聘请河南杰瑞律师事务所律师为其代理诉讼，支付律师费5,000元。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。四原告向被告主张机器人建造费40,000元、机器人运输费1,408元、交通费3,650元、奖励金15,000元、奖金70,329.67元、律师费5,000元共计135,387.67元，根据原、被告双方所签上述合同约定、结合四原告提供的上述诸多证据及被告法定代表人的意见，本院依法予以支持。四原告向被告主张的利息，上述合同虽未约定利息损失，但本院根据相关规定酌情予以确定，以上述确定的金额为基数，按照中国人民银行同期同档存款利率计算，因四原告提供的证据证明在本案立案前已向被告多次催讨，故利息自起诉之日即2021年3月3日起至实际履行之日止，并无不妥。对四原告的其余诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十三条第一款，2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海智虫网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄远、赵佳露、常森、刘贝贝机器人建造费、机器人运输费、交通费、奖励金、奖金、律师费共计135,387.67元；二、被告上海智虫网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄远、赵佳露、常森、刘贝贝利息损失(以135,387.67元为基数，按照中国人民银行同期同档存款利率计算，自2021年3月3日起至实际履行之日止)；三、驳回原告黄远、赵佳露、常森、刘贝贝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,031.50元，因适用简易程序，减半收取计1,515.75元，由原告黄远、赵佳露、常森、刘贝贝负担8.05元，由被告上海智虫网络科技有限公司负担1,507.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡培莉二〇二一年五月二十四日书记员  杨 芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相对于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。