上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初27198号原告：许林仙，男，1952年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙付坤，上海友义律师事务所律师。被告：孙文军，男，1977年6月30日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告许林仙与被告孙文军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许林仙及其委托诉讼代理人孙付坤、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加了诉讼。被告孙文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许林仙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(币种下同)81,468.04元、住院伙食补助费370元、营养费3,750元、护理费7,479.33元、误工费25,594元、残疾赔偿金86,678.40元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险责任限额内优先赔付)、辅助器具费280元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费600元、鉴定费2,850元、律师代理费5,000元，上述损失由被告人保上海分公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告孙文军承担。事实和理由：2020年4月15日14时28分许，被告孙文军驾驶沪C9XX**小型轿车行驶至本市浦东新区宣中支路六奉公路处时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，被告孙文军负事故全部责任，原告不负责任。肇事车辆在被告人保上海分公司处投保，事发于保险期间。原告的伤情经鉴定已构成XXX伤残，因双方对赔偿事宜协商无果，故诉至法院。被告孙文军未作答辩。被告人保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，沪C9XX**小型轿车在其公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费中应扣除住院伙食费、统筹支付部分、事发前的医疗费及非医保费用，原告后续是否拆除内固定不确定，营养费和护理费认可一期费用，交通费认可300元，对伤残等级有异议，相关费用由法院依法处理，误工费等均不予认可。经审理查明，对双方当事人无异议的事故发生经过、责任认定和车辆投保事实，本院予以确认。原告受伤后在上海市浦东医院接受治疗。2020年11月10日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，评定原告许林仙受伤致左肩关节功能丧失达25%以上，构成XXX伤残，伤后给予休息期180日、营养期60日、护理期60日，择期行内固定拆除术可酌情予以休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告为此支付鉴定费2,850元。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。根据本起交通事故各方的责任和车辆投保事实，原告的合理损失应由被告人保上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付，仍有不足的，由被告孙文军依法承担赔偿责任。对原告主张的各项损失确认如下：1、医疗费，经审核原告的医疗票据及病史材料，原告提供的两张医疗费票据产生于事故发生前，两张医疗费票据系就诊于上海市浦东新区南汇精神卫生中心，但原告未提供相关病史材料，根据其事发当天入院诊断情况无法判断该就诊的必要性，故无法证实其就诊与本起事故之间存在关联性，对上述费用不予确认。扣除原告住院期间伙食费后，确认医疗费为80,406.91元。2、住院伙食补助费370元予以确认。3、营养费，按每天40元标准计算75天，确认3,000元。4、护理费，原告住院期间聘请护工支出的护理费按票据确认，剩余护理期按每天60元标准计算，合计确认6,210元。5、误工费，原告提供农村土地承包经营权证及村委会证明，按每年43,875元标准主张七个月误工费，本院认为，原告受伤时已达68周岁，土地承包经营权共有人为三人，其提供的证据也无法证明原告专门从事农作物种植销售，但考虑到原告受伤后对其承包地劳作产生一定的影响，故酌情按每月2,000元标准计算七个月误工费，确认为14,000元。6、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，被告人保上海分公司对伤残等级不予认可，但未提出反驳证据或申请重新鉴定，对其异议不予采信，对原告主张的该项损失86,678.40元予以确认。7、精神损害抚慰金，原告受伤致残，在精神上遭受一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金5,000元并无不当，予以确认。8、辅助器具费，原告所购器具符合其伤情所需，按票确认280元。9、交通费，根据原告就诊次数和就诊地点酌情支持300元。10、衣物损失费和车辆损失费，分别酌定200元。11、鉴定费，按票据确认2,850元。12、律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持4,500元，该项费用由被告孙文军承担。以上各项损失(除律师代理费)共计199,495元(取整)，由被告人保上海分公司在保险范围内赔偿原告。被告孙文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告许林仙199,495元(含后续治疗的三期费用)；二、被告孙文军于本判决生效之日起十日内赔偿原告许林仙4,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,275元(原告许林仙已预交)，由原告许林仙负担95元，被告孙文军负担2,180元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二一年五月十三日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。