广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初99号 原告：吕高东，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李斌，广西智森律师事务所律师。 被告：南宁广发门业有限公司，住所南宁-东盟经济开发区永兴南路11号内1号、2-1号厂房。统一社会信用代码：91450100595119843Q。 法定代表人：罗永实。 被告:谢金权，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吕高东与被告南宁广发门业有限公司（以下简称广发门业）、谢金权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕高东委托诉讼代理人李斌、被告广发门业法定代表人罗永实到庭参加诉讼。被告谢金权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕高东向本院提出的诉讼请求：1.判令广发门业、谢金权连带向吕高东支付货款426531.6元；2.判令广发门业、谢金权连带向吕高东支付占用货款利息46918.47元（利息以426531.6元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月15日暂计至2020年11月15日共22个月，此后的利息另计）；3.本案诉讼费由广发门业、谢金权负担。事实和理由：2017年初，谢金权来吕高东处为广发门业生产防火门、安全门组织供应零配件，要求吕高东先供货，货款延后支付。经商谈，吕高东同意按谢金权要求的品种、数量发货给广发门业。谢金权不定期向吕高东支付货款。2019年1月，吕高东制作对账单，截止2019年12月30日，广发门业、谢金权共欠货款463251.6元，广发门业、谢金权均在对账单上签字或加盖公章予以确认。其后，谢金权在2019年2月24日支付20000元，同年7月5日支付3120元货款。后又退回喷胶机15000元。广发门业、谢金权尚欠货款425131元。谢金权在2019年9月1日又提货蜂窝纸1400元没有付款，广发门业、谢金权欠货款426531.6元。 此后，经吕高东多次催促，广发门业、谢金权均未支付货款。虽然提货人是谢金权，但广发门业系实际使用人及受益人，且其也在对账单上盖章确认，广发门业也应对欠款承担付款责任。为维护吕高东合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判如所请！ 广发门业辩称，对吕高东主张的2019年9月1日纸皮款1400元有异议，我公司已经支付该笔货款，是通过现金支付的。对吕高东的其他的诉讼请求及事和理由没有异议。 谢金权未作答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定如下事实：2018年11月至12月22日，吕高东向广发门业供应无钩锁体、全铜铁柄、门盖等货物。2019年1月14日，吕高东与广发门业进行对账，广发门业在对账单上盖章确认欠货款448251元，同时，谢金权亦在对账单上签字。2018年2月24日、7月5日，谢金权分别给吕高东支付货款20000元、3120元，合计23120元。2019年9月1日，谢金权同吕高东提货蜂窝纸，货款金额1400元。 另查明，谢金权给吕高东提供一份其身份证复印件，谢金权在其身份证复印件上注明：“广发门业合作专用”。 以上事实，有吕高东提供的对账单、微信支付截图、谢金权身份证复印件及当事人陈述佐证。 本院认为：根据当事人的陈述及其提供的证据，吕高东与广发门业存在买卖合同关系。广发门业在收到吕高东的产品后，应按约定付清货款。涉案货款经双方对账结算，广发门业确认尚欠吕高东货款448251元，本院对该金额予以确认。谢金权在对账单上签字确认欠吕高东的货款，嗣后又向吕高东支付货款23120元，其行为系债务加入行为，不违反法律规定，吕高东起诉要求广发门业、谢金权共同支付货款，本院予以支持。关于2019年9月1日的货款1400元问题。广发门业辩称已现金支付该货款，并提供流水账予以证实。但广发门业提供的记账记流水账，并无吕高东签字确认，吕高东亦不承认收到该货款。故对广发门业关于已支付2019年9月1日的货款1400元的抗辩意见，本院不予采信。扣除谢金权已付货款23120元后，广发门业、谢金权应支付吕高东货款为426531元。吕高东要求广发门业、谢金权支付货款426531.6元，本院予以部分支持。 关于吕高东要求广发门业、谢金权支付利息问题。本案中，双方未对付款时间作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，广发门业应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。广发门业收货或提取标的物单证后未及时支付货款，违反了上述法律规定的同时履行原则，构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿因违约给吕高东造成的利息损失。吕高东起诉要求广发门业、谢金权支付自双方对账结算的次日即2019年1月15日起，以最终拖欠的货款为基数计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定违约金及计算方法，因此，自2019年1月15日起至2019年8月19日止的利息，按年利率6%计算，自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款之规定，判决如下： 被告南宁广发门业有限公司、谢金权共同给付原告吕高东货款426531元，并支付利息（利息计算：以426531元为基数，自2019年1月15日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%分段计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8402元，由被告南宁广发门业有限公司、谢金权共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费8402元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  韦锦贵 人民陪审员  张 荣 二〇二一年五月二十日 书 记 员  梁晓程 附：本判决所适用法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。