wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0717民初924号原告：李二峰，男，1988年10月2日出生，汉族，系伊春市森林消防支队直属大队一级消防士，现住黑龙江省伊春市伊美区。被告：王进，男，1989年10月20日出生，汉族，系伊春市森林消防支队一级消防士，现住陕西省渭南市大荔县。原告李二峰与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二峰到庭参加诉讼，被告王进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款3000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月3日下午12点14分，被告出车祸了着急用钱，向我借3000元，我就用微信转账给被告。被告说借用几天，开工资就还款。时至今日多次催要，被告拒不还款。王进未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年11月27日被告王进因急用钱向原告借款3000元，微信约定几天后开了工资还款。12月3日原告微信转账给被告。后原告多次催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王进应按照约定归还借款3000元。原告李二峰的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等权利与义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王进自判决生效之日起十日内一次性给付原告李二峰借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  黄瑛琳二〇二一年五月十八日书记员  李 爽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执1087号 黄某某、某某财产保险股份有限公司四川分公司、文某某： 申请执行人黄某某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1391号民事判决书，申请执行被执行人某某财产保险股份有限公司四川分公司、文某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的1564.8元、案件受理费3300元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人于2020年10月31日将申请标的1564.8元汇入我院账户，被执行人文某某于2021年5月26日将案件受理费3300元、执行费50元汇入我院账户。申请执行人于2021年5月30日到本院领取1564.8元，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初1391号民事判决书申请执行人黄某某与被执行人某某财产保险股份有限公司四川分公司、文某某机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年五月三十日 书记员  秦雨欣
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初653号原告：凌少华，女，1955年2月20日出生，汉族，住吴川市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××625，联系电话135×××××422。委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师，联系电话135×××××422，特别授权。委托诉讼代理人：吴卓冰，广东汉基律师事务所实习律师，联系电话137×××××386，特别授权。被告：洪玲，女，1963年7月5日出生，汉族，住吴川市××××××××××××××××，现住供销街9门二楼25号，公民身份号码440××××××××××××028，联系电话135×××××815。委托诉讼代理人：洪小红，女，与原告是姐妹关系，公民身份号码440××××××××××××027，一般代理。原告凌少华诉被告洪玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告凌少华及其委托诉讼代理人杨辉、吴卓冰，被告洪玲及其委托诉讼代理人洪小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌少华向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2001年2月26日签订的《转让商品房合同书》合法有效；2.判令被告即时协助原告将位于吴川市××××××××供销社综合楼10-802房办理过户登记至原告名下（涉案房屋价值50000元）；3.本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年2月26日，原被告签订《转让商品房合同书》，约定由被告洪玲将其所有的位于吴川市××××××××供销社综合楼10-802房（建筑面积88.15平方米，房产证号码：粤房字第0736961号），作价50000元转让给原告。并载明被告已于1996年6月将涉案房屋交付给原告占有使用，原告于领取公证书之日把转让款50000元一次性全部交足给被告。在转让款交足给被告后，被告即把涉案房屋的产权证转交给原告。原被告于2001年2月26日共同到吴川市公证处办理公证手续，并在公证处签订了涉案合同。吴川市公证处确认签订涉案合同是双方真实意思表示，且内容合法有效，并出具了（2001）吴证民字第25号《公证书》。双方领取公证书后，原告依约足额支付了转让款50000元给被告，被告也依约将涉案房屋的产权证原件交给原告。原告认为根据法律相关规定，被告协助办理涉案房屋过户手续为其法定的附随义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：原告身份证复印件、《转让商品房合同书》、（2001）吴证民字第25号《公证书》、粤房字第0736961号《房屋所有权证》。被告洪玲辩称，我方与原告素不相识，我方从未与原告签订合同、公证，我方从未拥有涉案房产的产权，对原告持有的合同、房产证、公证都不知情。在举证期限内被告洪玲没有证据提供。经审理查明：原告凌少华向本院提供了《转让商品房合同书》、（2001）吴证民字第25号《公证书》、粤房字第0736961号《房屋所有权证》等证据原件，拟证明其向被告洪玲购买涉案房产的事实，该《转让商品房合同书》显示双方当事人于2001年2月26日签订，该合同书载明：“一、双方转让商品房地点座落吴川市×××××××供销综合楼10-802房一套，建筑面积88.15平方米。房产证号码：粤房字第0736961号。二、商品房转让价格合计共人民币伍万元。三、甲方已于一九九六年六月交付房屋给乙方使用，乙方于领取公证书之日把转买商品房的款项一次过全部交足给甲方。四、乙方把转买商品房的全部款项交足给甲方，甲方即把购房屋的产权证转交给乙方，乙方如要转卖，一切费用手续由乙方自负，与甲方无关…”。吴川市公证处于2001年2月26日出具（2001）吴证民字第25号《公证书》，见证合同双方当事人签订上述《转让商品房合同书》。原告凌少华在庭审上明确向本院陈述：涉案房屋是由其哥哥凌耀华于1995年向吴川市供销社购买，有与吴川市供销社买房的协议及付款依据等材料，登记房产名字是原告，至于为何出现被告洪玲的名字，原告本人不清楚，原告只是负责到公证处签名。本院责令原告限期提交向吴川市供销社购房协议及付款依据，但原告至今未向本院提交。被告洪玲在庭审上坚称：其本人从未享有过涉案房产的产权、从未与原告签过《转让商品房合同书》、从未收取过房款。本院认为，本案案由是房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于原告凌少华实际上是向何人购买涉案房屋的问题。被告洪玲自认其从未享有过涉案房产的产权、从未与原告签订过《转让商品房合同书》及收取过原告的购房款。原告凌少华向本院提供2001年2月26日的《转让商品房合同书》第三条约定“甲方已于一九九六年六月交付房屋给乙方使用，乙方于领取公证书之日把转买商品房的款项一次过全部交足给甲方”的内容，与房屋买卖日常交易习惯明显不符，不合常理，原告对此无法作出合理解释，亦未能向本院提供证据证明其已向被告交付房款。而且原告在庭审上明确向本院陈述涉案房屋实际上是由其哥哥凌耀华于1995年向吴川市供销社购买，且有与吴川市供销社买房的协议及付款依据等材料，经责令原告限期向本院提交上述购房依据用以查明本案的事实，但原告至今未向本院提交。由于原告在庭审上自认的内容与其主张相互矛盾，原告诉请本院确认涉案的《转让商品房合同书》合法有效、以及诉请被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告凌少华的全部诉讼请求。本案件受理费525元，由原告凌少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二一年四月三十日法官助理  陈卫英书 记 员  姚 梦附：相关法律条文及司法解释1.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初4616号 本院于2021年5月12日对原告汪义友与被告浦文辉建设工程施工合同纠纷一案作出的(2021)沪0117民初4616号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0117民初4616号民事调解书第1页第6行中“民间借贷纠纷一案”补正为“建设工程施工合同纠纷一案”。 审 判 员 朱玲凤 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王泽宁 书 记 员 王泽宁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执467号申请执行人：北京宝盾门业技术有限公司（组织机构代码：60008XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。法定代表人：纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber）,董事长。被执行人：河南蓝码置业有限公司（组织机构代码：MA3X4XXXX），住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。法定代表人：张淑云，总经理。北京宝盾门业技术有限公司与河南蓝码置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初10070号民事判决书已发生法律效力。北京宝盾门业技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人河南蓝码置业有限公司给付合同款265173.7元及违约金、案件受理费2458元以及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本院在执行过程中，已向被执行人河南蓝码置业有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人河南蓝码置业有限公司名下位于河南省开封市郑开大道以南、四大街以西（不动产权证号：汴房地产权证第XXXX号）土地。经查，本院未发现被执行人河南蓝码置业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京宝盾门业技术有限公司亦未提供被执行人河南蓝码置业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京宝盾门业技术有限公司申请执行的合同款265173.7元及违约金、案件受理费2458元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人河南蓝码置业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人北京宝盾门业技术有限公司享有要求被执行人河南蓝码置业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人河南蓝码置业有限公司负有继续向申请执行人北京宝盾门业技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京宝盾门业技术有限公司发现被执行人河南蓝码置业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十一日书记员 王占军
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0424执303号申请执行人：余斌,男,蒙古族,1968年7月6日出生,住云南省宣威市。被执行人：李国耀,男,汉族,1978年6月28日出生,住云南省曲靖市会泽县。关于余斌与李国耀建设工程转包合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2021年4月13日作出的（2021）云04民终425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人余斌于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李国耀偿还申请人余斌履约保证金681263.00元。本案在执行过程中，通过划扣被执行人李国耀银行存款681263.00元。本案执行完毕，现法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二一年五月二十日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1303执恢227号 李仕中： 你与罗相国劳动争议一案，南充市高坪区人民法院作出的(2018)川1303民初467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗相国于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1303民初467号民事判决书确定的义务，并负担本案执行费。 向罗相国支付迟延履行期间的迟延履行利息。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账户户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：×××61 特此通知。 附：风险提示（略） 二〇二一年五月二十日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1002号原告：广东肇庆四会市一本餐饮服务管理有限公司，住所地：四会市××××××××××××××××之一(首层)。统一社会信用代码：91441284MA531DQ218。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：谭燕萍，女，1990年5月5日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××5052328，系该公司员工。被告：乡金发，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××。公民身份号码：441×××1××××××××41X。被告：四会万隆医院有限公司，住所地：四会市城中区×××××。统一社会信用代码：914××××××××××××826。法定代表人：李某1。原告广东肇庆四会市一本餐饮服务管理有限公司诉被告乡金发、四会万隆医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告以双方达成和解为由于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东肇庆四会市一本餐饮服务管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计509元（原告已预交），由原告广东肇庆四会市一本餐饮服务管理有限公司负担。审判员  周志坚二〇二一年五月七日书记员  黄少怡
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初1451号原告：林壮壮，男，汉族，2000年4月8日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市浒山街道鸣山村西二环北路****。统一社会信用代码：91330282662051579H负责人：邹平湖，该公司经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告林壮壮诉被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本案于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月24日上午8时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告林壮壮的委托代理人周芳卫和被告保险公司的委托诉讼代理人李昊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林壮壮的诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等各项损失共计75000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月21日20时56分，原告驾驶浙Ｂ×××**车辆走到虞城县××村时，车辆突然起火，该车全部被烧毁，未造成人员伤亡。该车辆为原告林壮壮所有，事故发生后，原告向商丘市虞城县公安消防大队报警，2020年2月18日商丘市虞城县消防救援大队出具虞公消火认字(2020)第0003号火灾事故认定书，认定该事故起火灾起火时间为2020年1月21日20时56分许，起火部位位于车牌号为浙Ｂ×××**车辆前端的发动机舱内，该起火灾起火原因可以排除遗留火种引起火灾，可以排除车辆碰撞后起火，不能排除车辆发动机舱内油气线路故障引起火灾。经查，该车辆在被告处投保了车辆损失保险(限额72665.2元)，该事故发生在保险期间，现原、被告就赔偿事宜协商未果，特诉至贵院，请判如所请。被告保险公司辩称:一、关于承保情况:浙Ｂ×××**车辆在被告保险公司处投保了车损险,保险金额为72665.2元(投保了不计免赔)保险期限为2019年10月31日至2020年10月30日,被保险人为浙江大搜车融资租赁有限公司,原告诉讼主体不适格。二、关于责任承担:被告保险公司就浙Ｂ×××**车辆的本次火灾事故导致的车辆损失不承担保险责任,理由如下:1.该起火灾的起火部位为车辆前端的发动机舱内,起火原因可以排除遗留火种引起，可以排除车辆碰撞后起火,不能排除发动机舱内油气线路故障引起火灾,根据该火灾证明,该场火灾系不明原因引起的,且有可能系因车辆原因导致的自燃。根据商业险保险条款责任免除第九条第三款:自燃、不明原因火灾导致的被保险机动车的损失和费用,保险人不负赔偿责任。故被告保险公司不负责赔偿。2.若是由于本车或者车上货物原因起火造成本车的损失,属于附加险自燃损失险的保险范围。但是由于原告并未在我公司投保该附加险,故由此造成的损失应当由原告自行承担。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：原告的诉请有无事实和法律依据，应否得到支持。原告林壮壮为支持其主张，向本院提供的证据有：证据1.林壮壮身份证复印件、行驶证复印件一份、购车发票一份；证据2.保险单一份；证据3.火灾事故认定书一份；证据4.证据4.浙Ｂ×××**轿车车辆损失评估意见书一份、鉴定费发票一份。被告保险公司向本院提供的证据有：涉案车辆投保单一页及保险条款。对原、被告提供的证据，对方未提异议的部分，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的部分，本院经审查后综合认定：对原告提供的证据1.被告保险公司认为，保险保险单显示被保险人为浙江大搜车融资租赁有限公司，原告诉讼主体不适格，但原告提供的购车发票、行车证能够证实在本案事故发生时，原告林壮壮已经取得本案车辆的所有权，结合保险公司提供的证据，本院对被告保险公司认为原告没有诉权的理由不予认可，同时予以认为涉案车辆发生在保险期限内车辆行驶至路上时着火。被告保险保险公司提供的证据保险单编号原告提供的保险单编号不一致，故对被告保险公司提供的证据不能证明对其免责事由已经履行明确提示和说明义务。根据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年1月21日20时56分，原告驾驶的浙Ｂ×××**号车辆走到虞城县××村时，车辆突然起火被烧毁，该涉案车辆经评估损失数额为68989元，花费评估费3000元。该车辆在被告处投保了车辆损失保险(限额72665.2元)本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定。被告保险公司提供的证据不能证明在订立保险合同时，已向投保人就免责条款作出明确提示和说明，故免责条款不发生效力，故对被告保险公司的主张本院不予支持。原告林壮壮的在该事故中的损失68989元、评估费3000元，共计71989元，该损失未超过保险责任限额，被告保险公司应当保险限额范围内予以赔偿。在发生事故后，被告未能履行保险义务，引起本案事故的发生，应当承担本案的诉讼费。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起十日内在保险险限额内给付原告林壮壮财产损失费、评估费71989元；二、驳回原告林壮壮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告林壮壮承担76元，由被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉人民陪审员  王 静人民陪审员  李巧芝二〇二一年五月二十四日书 记 员  侯思奇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3381号原告张永卯，男，1949年1月16日出生，汉族，住上蔡县。被告上蔡县洙湖镇张寨村委。负责人曹建国，系该村委主任。原告张永卯与被告上蔡县洙湖镇张寨村委民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张永卯于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永卯以私下协商为由申请撤回对被告上蔡县洙湖镇张寨村委的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永卯撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 朱 琳二〇二一年五月三十一日书记员 栗方圆
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初867号原告：永城市东城区鸿祥厨具日杂店，住所地：河南省永城市东城区班庄市场，统一社会信用代码：92411481MA3XGKHF50。负责人：侯雷震。被告：孙纪良，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁香格，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市东城区鸿祥厨具日杂店与被告孙纪良、丁香格买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永城市东城区鸿祥厨具日杂店之负责人侯雷震到庭参加诉讼，被告孙纪良、丁香格经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市东城区鸿祥厨具日杂店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款12260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和两被告系邻居关系，原告经营厨具生意。2019年1月10日，被告在原告处购买厨具共计12260元。当时两被告未付钱，被告孙纪良给原告出一欠条，欠条上写着今欠鸿祥厨具货款壹万贰仟贰佰陆拾元整。被告丁香格当时在场。双方约定2019年10月30日之前。后原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱。为了维护原告合法权益，根据我国法律规定，特向法院起诉，请依法判如所请。被告孙纪良、丁香格未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年元月份，被告在原告处购买厨具，2019年10月30日，被告向原告出具《欠条》载明：今欠鸿祥厨具货款壹万贰仟贰佰陆拾元整（￥12260元）。孙纪良，2019年元月10号之前还清，2019年10月30号。上述事实，有当事人陈述、借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间虽没有书面合同，但原告提交的被告出具的欠条，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付货款12260元。原告要求被告丁香格承担责任，但原告未提交证据证明被告孙纪良购买厨具系用于夫妻共同经营使用，亦未证明被告丁香格对孙纪良的购买行为知情并追认，故原告要求被告丁香格偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告孙纪良、丁香格经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙纪良于本判决生效后十日内支付原告永城市东城区鸿祥厨具日杂店欠款12260元；二、驳回原告永城市东城区鸿祥厨具日杂店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，保全费115元，均由被告孙纪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘亚东审判员  王 艳陪审员  唐芹芹二〇二一年五月十六日法官助理李素素书记员王影
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2072号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈晓烨，男，1964年9月14日生，公民身份号码440××××××××××××433，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省廉江市罗州街道环市××××××××××××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月30日被羁押并被刑事拘留，2021年2月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕1549号起诉书指控被告人陈晓烨犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。后因出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院将本案转为普通程序，组成合议庭，又于2021年5月13日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院分别指派检察员邓某1、袁某1出庭支持公诉，被告人陈晓烨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年10月23日，吸毒人员邱某1联系被告人陈晓烨购买1个冰毒，并通过微信转账700元给陈晓烨并让陈晓烨将冰毒邮寄至本市寮步镇百业汽配城百聚惠生活超市。后陈晓烨将约重0.5克的冰毒邮寄至上述地址给邱某1接收。2020年11月2日，吸毒人员邱某1再次联系被告人陈晓烨购买1个冰毒，并通过微信转账650元给陈晓烨，陈晓烨将冰毒（净重0.66克，经鉴定，检验出甲基苯丙胺成分）邮寄至本市寮步镇百业汽配城百聚惠生活超市。次日，侦查机关在百聚惠生活超市查获该毒品。12月30日，陈晓烨在廉江市××××××××被抓获。公诉机关提交了现场勘验材料，到案经过、微信转账记录等书证，法医毒物鉴定意见书，证人邱某1等人的证言，被告人陈晓烨的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人陈晓烨无视国法，两次贩卖毒品冰毒，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关调整量刑建议，建议对被告人陈晓烨判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人陈晓烨对指控的事实、罪名及原量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审中对调整后的量刑建议有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈晓烨构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈晓烨归案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈晓烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2022年6月29日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡叶利人民陪审员  李伟成人民陪审员  叶肖英二〇二一年五月十三日书 记 员  陈慧婷杨某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执949号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：宋彦东，男，1983年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人宋彦东盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）粤1202刑初396号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人宋彦东应缴纳罚金6000元，并对被害单位肇庆市端州区城东街道岩前社区居民委员会损失60057元负连带退赔责任。因被执行人宋彦东逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年五月三十一日 书记员  康 毅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2480号 原告：广西某物业服务有限公司。 法定代表人：陆某文。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某锋，男，1980年10月24日生，汉族，住广东省电白县。 被告：朱某春，女，1968年2月20日生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告广西某物业服务有限公司与被告朱某春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告广西某物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某物业服务有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二一年五月十八日 书记员 谢翠花
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执619号之七被执行人：丁军，女，汉族，1964年09月05日生，居民身份证号码2105031964××××××××，住辽宁省本溪市溪湖区彩欢街9号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁军在中国银行298661252676CNY0账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年五月十日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执840号申请执行人：杨某某，女，汉族，1956年生，住兰州市西固区。被执行人：甘肃艾斯达体育发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。法定代表人：郁某，系该公司经理。原告杨某某与被告甘肃艾斯达体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出的（2021）甘0104民初1239号民事调解书已发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、被告甘肃艾斯达体育发展有限公司于2021年4月24日前退还原告杨某某健身服务费1500元；二、减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告甘肃艾斯达体育发展有限公司负担。因义务人甘肃艾斯达体育发展有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人杨某某于2021年04月28日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃艾斯达体育发展有限公司在金融机构的存款1575元(含执行费、案件受理费)；或扣留、提取被执行人的到期收入1575元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年五月二十日书记员  孙晶坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初9600号原告：邱清煜，女，汉族，1971年5月28日出生，住湖北省建始县××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××026。委托诉讼代理人：梁兴，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英妙，广东群豪律师事务所实习律师。被告：黄美莲，女，汉族，1957年5月27日出生，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××049。原告邱清煜诉被告黄美莲侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于同年5月10日以双方庭外达成和解为由，书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邱清煜撤诉。本案受理费已减半收取即525元，由原告邱清煜负担。审判员  陈艳斌二〇二一年五月十七日书记员  欧秋菊
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初806号原告:陈鸿轩，男，2016年12月19日出生，汉族，广东省吴川市人。住广东省吴川市塘镇塘吉村11号103房，公民身份号码：440××××××××××××937。法定代理人:陈观土(原告父亲),男,1982年6月9日出生,汉族,广东省吴川市人。住广东省吴川市塘镇塘吉村11号103房。公民身份号码：440××××××××××××979。法定代理人:高少玲(原告母亲),女，1977年4月9日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××124。委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。被告：广宁县翰林教育投资有限公司。住所地：广宁县×××××××乐坊商业街73-77号商铺二楼。法定代表人：卢洁玲。委托诉讼代理人:李涛,广东鼎都律师事务所律师。委托诉讼代理人:何静恩,广东鼎都律师事务所律师。原告陈鸿轩与被告广宁县翰林教育投资有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告陈鸿轩于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鸿轩向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鸿轩撤诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告陈鸿轩负担。审 判 员 陈钰修二〇二一年五月二十日法官助理 林彩凤书 记 员 邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1303执恢228号 李仕中： 你与罗成劳动争议一案，南充市高坪区人民法院作出的(2018)川1303民初470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗成于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1303民初470号民事判决书确定的义务，并负担本案执行费。 向罗成支付迟延履行期间的迟延履行利息。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账户户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：95×××79 特此通知。 附：风险提示（略） 二〇二一年五月二十日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执1005号申请执行人敖海健，男，1981年12月15日生，汉族，住启东市。被执行人陈斌，男，1971年1月8日生，汉族，住启东市。申请执行人敖海健与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案，启东市人民法院院作出的（2020）苏0681民初280号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人陈斌结欠申请执行人敖海健货款7210元，于2020年12月31日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年2月19日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2021年2月19日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，查明被执行人名下有少量存款并冻结，被执行人名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，但无房产、无证券等财产信息。3、2021年4月25日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、本院工作人员在另案中至被执行人住所地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院在另案中委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。6、2021年4月25日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院在另案中查封被执行人名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限：2020年9月4日—2022年9月3日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。8、2021年5月16日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。9、2021年5月23日,本院向申请执行人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。10、经查，本院尚有多件被执行人案件未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初280号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年五月二十八日书记员  朱玉光
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2417号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××雅居乐花园，统一社会信用代码914×××××××××××775L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：林志锋，该公司员工。被告：许建武，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××19×××××，公民身份号码440××××××××××××533。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司与被告许建武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司于2021年5月24日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年五月二十四日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1005号原告：唐长坦，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：蔡厚清，女，1972年10月6日出生，汉族，农民，住河省潢川县。被告：刘国彪，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住河省潢川县。原告唐长坦与被告蔡厚清、刘国彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后。原告唐长坦于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐长坦在本案宣告判决前，申请对被告蔡厚清、刘国彪撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐长坦撤诉。案件受理费减半收取为160元，由原告唐长坦负担。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二一年五月二十日法官助理杨鸿健书记员周鑫
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2028号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市天宁区飞龙东路**。负责人：高济民，行长。委托诉讼代理人：刘建永、董倩，江苏尚朴律师事务所律师。被告：万霞，女，汉族，1988年3月17日生，住溧阳市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告万霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人董倩到庭参加诉讼，被告万霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金103581.24元、支付自2020年5月24日起至所有借款本息结清之日止的利息（包括罚息、复利，按照合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算)。事实与理由：2018年10月23日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，合同编号为平银常州分行个信贷字2018第RL20181023004490号，合同约定：原告向被告提供200000元人民币的贷款用于购家私电器等，贷款期限为36个月，即2018年10月23日至2021年10月23日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定利率月息1.53%，如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖，实现债权费用由被告承担。合同签订之后，2018年10月23日，原告向被告依约发放了贷款人民币200000元，还款日2020年5月23日届至后，被告未按约定还款，余款经原告多次催促，至今未还。为此诉至法院。被告万霞未作答辩。本院认定的事实2018年10月23日，被告万霞向原告平安银行常州分行申请贷款200000元用于购家私电器，申请贷款期限为36个月、利率为月利率（固定利率）1.53%、还款方式为等额还款，双方并签订《个人信用贷款合同》1份（合同编号为：平银常州分行个信贷字2018第RL20181023004490号），约定：万霞在平安银行常州分行获得不超过51万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，万霞均应在授信有效期内向平安银行常州分行提出贷款申请，平安银行常州分行有权根据万霞的个人资信、还款能力、财产能力、信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意其的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以平安银行常州分行出具的《个人贷款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款采用固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；万霞向平安银行常州分行申请使用可用额度时应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限，平安银行常州分行经审核批准该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；万霞在可用额度内向平安银行常州分行申请每笔贷款时，平安银行常州分行审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向万霞发送《个人贷款确认书》，除合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力，万霞不得以未收到《个人贷款确认书》或未查看《个人贷款确认书》的内容为由否认《个人贷款确认书》的法律效力；贷款采用等额还款法（即按月等额还本付息）；万霞未按合同约定按时足额偿还贷款本息，则平安银行常州分行有权宣布贷款提前到期，要求万霞提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；万霞任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；万霞同意并确认承担平安银行常州分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行常州分行所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，平安银行常州分行出具《个人贷款确认书》1份，主要内容为，万霞的贷款金额为200000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为月利率：1.53%，借款期限为36个月，自2018年10月23日起至2021年10月23日。平安银行常州分行按约于2018年10月23日向万霞发放了贷款200000元，后万霞按约还款付息，共计归还借款本金86418.76元，但自2020年5月23日起万霞未能按约还款付息。2020年11月20日，平安银行常州分行的代理人刘建永按合同中万霞确认的送达地址邮寄给万霞《律师函》1份，宣布贷款提前到期，要求万霞偿还全部贷款本息。后万霞仍未还款付息，为此平安银行常州分行诉来本院，要求万霞归还借款本金113581.24元及支付利息，诉讼中，万霞归还借款本金10000元，平安银行常州分行遂变更为前列诉讼请求。另查明，被告万霞在合同中确认其送达地址为溧阳市××幢××单元××室。上述事实，有平安银行常州分行的陈述、平安银行常州分行提交的个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、短信发送记录、交易明细、逾期表、个人贷款业务客户还款清单、律师函及邮寄面单等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告平安银行常州分行与被告万霞签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。平安银行常州分行按约发放贷款后，万霞未能按约归还借款本息，已构成违约，故平安银行常州分行要求万霞归还剩余借款本金103581.24元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行常州分行要求万霞支付自2020年5月24日起至借款本息全部清偿之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算）的诉讼请求，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告万霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金103581.24元、支付自2020年5月24日起至所有借款本息还清之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，减半收取1387.50元，由被告万霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二一年五月十八日书记员  徐 芬
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2189号 申请执行人：丁玉侠,女,汉族1982年2月19日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：苏佳炫,男,汉族1985年1月11日出生,住安徽省利辛县。 申请执行人丁玉侠与被执行人苏佳炫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)皖1602民初3606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向我院申请执行，要求被执行人苏佳炫依照判决书偿还申请执行人丁玉侠40850元。 本院在执行过程中于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年3月11日、2021年3月12日、2021年5月26日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人丁玉侠与被执行人苏佳炫尚有40850元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘玉新
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2885号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。统一社会信用代码：915113009094512333。 负责人：刘天勇，行长。 委托代理人：刘延润，四川首力律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：鲁春会，女，汉族，1973年2月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：苟文奎，男，汉族，1969年6月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行(以下简称工商银行南充分行）与被告鲁春会、苟文奎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工商银行南充分行的委托代理人刘延润，被告鲁春会到庭参加了诉讼，被告苟文奎经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告鲁春会、苟文奎共同返还借款本金133441.37元、利息（含罚息、复利）23343.76元，共计157785.13（截至2021年2月21日），并自2021年2月22日起至付清之日止按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3、判令被告鲁春会、苟文奎平共同向原告支付律师费6311.40元；4、判令原告对位于嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、诉讼费用由二被告承担。事实理由：2012年8月15日，原告与被告鲁春会、苟文奎签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告鲁春会、苟文奎发放个人购置住房贷款260000元，用于购买嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；抵押物为嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋等内容。2012年8月16日，原告按约发放贷款260000元。2015年12月15日，被告鲁春会、苟文奎就抵押物办理了抵押登记，登记权利人为原告。后因被告鲁春会、苟文奎多次未按时足额偿还贷款本息，原告按照合同约定宣布借款立即到期。截止2021年2月21日，被告鲁春会、苟文奎尚欠贷款本金余额为133441.37元，积欠利息24343.76元。经原告多次催告，至今未偿还。综上所述，被告鲁春会、苟文奎未按约履行还本付息义务，危及贷款安全，为了维护原告合法权益，根据相关法律的规定，特诉至贵院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告鲁春会辩称：昨天我们已经还了一部分了，昨天银行从银行卡扣了40097元，我们争取在2022年2月左右将所有欠款还清。 被告苟文奎未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认证查明：2012年8月15日，二被告因购买位于南充市嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋需要资金，向原告申请个人房屋抵押贷款26万元，为此双方签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款26万元，贷款期限为2012年8月16日至2022年8月16日，贷款年利率按6.55%计息，贷款一次性发放至借款人指定的账户，还款方式为等额本息还款法。贷款提前到期约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可单方宣布合同项下已发放贷款本金全部到期，要求借款人立即偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 2015年12月15日，二被告用其所购买的位于南充市嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋为贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证：南房他证嘉字第2××4号，证明事项为抵押权，权利人为中国工商银行股份有限公司南充分行，义务人为鲁春会、苟文奎；抵押方式为一般抵押，担保数额为260000元。合同签订后原告依约向二被告发放了贷款26万元并划转给被告指定单位（人），但被告未按约偿还相应借款及利息，经原告多次进行催收后，被告仍数次逾期偿还借款本息，截止2021年2月21日二被告已累计35次未按时足额偿还贷款本息，尚欠贷款本金余额133441.37元，利息24343.76元;2021年5月26号,二被告归还了原告借款本金27740.52元，利息12356.48元。原告因本案诉讼，产生律师费用6311.40元。 本院认为，被告鲁春会、苟文奎与原告工商银行南充分行签订的《个人购房借款担保合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告工商银行南充分行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告鲁春会、苟文奎作为借款人亦应按约履行还款义务，其未按合同约定偿还借款本息已构成违约，根据合同约定，原告有权据此宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还借款本息。截止2021年2月21日被告鲁春会、苟文奎尚欠原告借款本金133441.37元，未还利息24343.76元。对原告的第一、二项诉讼请求本院予以支持。 原告请求本院确认对案涉抵押物位于南充市嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋享有优先受偿权，因该房已办理完毕正式抵押登记手续，原告已经取得了合法的抵押权，故原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。 原告主张的委托诉讼代理人律师费6311.40元，有双方的约定及《委托代理合同》《授权委托书》、律师费支付凭证予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理合同》已经实际履行。其收费标准符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，对原告的该主张本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国工商银行股份有限公司南充分行与被告鲁春会、苟文奎签订的《个人购房借款担保合同》所涉未到期的贷款立即到期； 二、被告鲁春会、苟文奎于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行贷款本金105700.85元并按双方签订的《个人购房借款担保合同》约定内容计算利息、罚息等； 三、被告鲁春会、苟文奎不按期履行上述还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司南充分行有权对被告鲁春会、苟文奎借款时抵押的位于南充市嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 四、被告鲁春会、苟文奎于本判决生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行给付律师费6311.40元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1791元，由被告鲁春会、苟文奎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年五月三十一日 书记员 文诗懿
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0125民初1092号 原告：周吉明，男，1972年5月7日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 被告：吴明芳，男，1969年7月14日出生，壮族，住广西上林县。 原告周吉明与被告吴明芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周吉明委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼，被告吴明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周吉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款93000元；2.判令被告支付原告利息144894元（利息计算方式：以93000元为本金，按月息2%计算，暂从2014年12月1日计算至2021年4月25日。利息应计至借款全部偿还为止），两项合计237894元；3.本案诉讼费用、保全费用等均由被告承担。事实和理由：2013年3月份开始， 2 被告因投资金矿、其他生意等原因向原告借款。2014年11月17日，经原、被告双方汇总、核对，确认被告共向原告借款总数为93000元。为此，被告向原告出具一份《借据》，注明：今借到周吉明同志人民币玖万叁仟元整（¥93000），每月按3%付息。……具体内容详见借据。《借据》出具后，被告对所借借款本金没有偿还，利息也没有支付，对原告多年的催讨，被告均以种种理由推诿。原告依法提起诉讼，请求法院依法判决如上所请。 被告吴明芳未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2013年3月起，吴明芳多次向周吉明借款，后经双方结算，于2014年11月17日，吴明芳出具给周吉明《借据》一张，《借条》载明：“今借到周吉明人民币玖万叁仟元整（¥93000），每月按3%付息。”吴明芳在《借条》借款人处签名捺印。借条未约定借款期限。经周吉明催收未果，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，合法借贷受法律保护。周吉明主张吴明芳向其借款，提交吴明芳签字捺印的《借据》证明借到93000元，借款已交付，双方形成合法有效借贷关系。《借据》未约有定借款期限，经周吉明多次催还未果，吴明芳应偿还周吉明借款本金93000元。周吉明请求吴明芳偿还借款本金93000元，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……” 3 第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依据上述新旧司法解释及法律适用的规定，原告的请求利息自2014年12月1日起算系其法律范围内处分自己诉权，本院予以准许，利息应以93000元为基数，自2014年12月1日至2020年8月19日按年利率24%计息。2020年8月起每月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）。原告起诉时间为2021年4月25日，应适用2021年4月一年期LPR四倍15.4%计息，故2020年8月20日至借款清偿之日止按年利率15.4%计息。原告请求超出的部分本息，本院不予支持。被告吴明芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为放弃质证和抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴明芳于本判决生效之日起十日内偿还原告周吉明借款本金93000元； 二、被告吴明芳于本判决生效之日起十日内向原告周吉明支付利息（以93000元为基数，自2014年12月1日至2020年8月19日按年利率24%计息，2020年8月20 4 日至借款清偿之日止按年利率15.4%计息）； 三、驳回原告周吉明的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4868元，减半收取计2434元，由被告吴明芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4868元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 莫 遥 5 二〇二一年五月十八日 书记员 张秀关
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3021号 原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。 法定代表人：李式彬，该公司理事长。 委托诉讼代理人：刘子峰，该公司员工。 被告：牛军杰，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：郭玲玲，女，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马庆龙，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告牛军杰、郭玲玲、马庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉农商行的委托代理人刘子峰到庭参加诉讼，被告牛军杰、郭玲玲、马庆龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告牛军杰、郭玲玲偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截止2021年02月08日的利息4425元及此后利息，此后利息以所欠借款本金为基数，自2021年02月09日起至还清之日止按年利率13.5%计算，本息合计104425元；2.被告马庆龙为牛军杰借款提供保证承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月05日，借款人（甲方）牛军杰、共同借款人郭玲玲、保证人（丙方）马庆龙与贷款人（乙方）安徽临泉农村商业银行股份有限公司（下称临泉农商行）签订了《“金农易贷.福农下借款额度为循环使卡”个人额度借款（担保）合同》，本合同项用借款额度，借款额度为人民币10万元，借款额度有效期限：2018年10月17日至2020年10月17日，单笔借款期限系指自单笔借笔借款的实际借款期款提款日起至约定的还款之日止的期间，各限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。本合同项下的贷日同档次基准利率款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息上浮100%（基准利率4.35%，上浮106.90%即年利率9.00%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同保证人马庆龙（丙方）、罚息、违约金、损的担保范围包括本合同项下本金、利息、复息失赔偿金、实现债权的全部费用。三方还对违约责任、救济措施等相关事项作出了明确约定。上述合同签订后，原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，在期限内于2019年10月21日分别借款1万元、4万元、5万元，到期日期为2020年10月21日。截止2021年02月08日仍有到期借款本金100000元及利息4425元未偿还。综上，被告牛军杰、郭玲玲未按合同约定成违约,依法应当承担违约责任,偿还所欠借款本息,并赔偿原告实现债权的相关费用。被告马庆龙为牛军杰的借款债务提供担保,依法应承担连带清偿责任。为了维护原告合法权益,特向贵院起诉,列出前述请求,请依法裁判,支持原告诉讼请求。 被告牛军杰、郭玲玲、马庆龙未答辩，亦未举证。 当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉求一致。 本院认为：被告牛军杰、郭玲玲、马庆龙与临泉农商行之间的借款(担保)合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，临泉农商行依约向牛军杰发放了相应借款后，牛军杰应按约定偿还原告临泉农商行本息。故本院对原告要求被告牛军杰及共同借款人郭玲玲偿还本金100000元、利息4425元(此后利息以所欠借款本金为基数，自2021年02月09日起至还清之日止按年利率13.5%计算）共计104425元的诉讼请求予以支持；被告马庆龙自愿为上述贷款提供担保，对原告诉求被告马庆龙承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告牛军杰、郭玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息4425元、诉讼费1194元，共计105619元(此后利息以所欠借款本金为基数，自2021年02月09日起至还清之日止按年利率13.5%计算）； 二、被告马庆龙对判项一承担清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取1194元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年五月六日 书记员  冯 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4971号申请执行人：高齐，男，1985年8月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:张鹏，男，1988年3月14日出生，汉族，住北京市大兴区。高齐申请执行张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特1019号民事裁定书已发生法律效力。高齐向本院申请执行，要求被执行人张鹏支付借款本金40000元、利息以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张鹏有可供执行的财产。申请执行人高齐亦未提供被执行人张鹏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高齐申请执行的借款本金40000元、利息以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高齐享有要求被执行人张鹏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张鹏负有继续向申请执行人高齐履行债务的义务。申请执行人高齐发现被执行人张鹏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月二十四日书记员  李 浩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3070号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22465号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告胡勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币73,657.15元；二、被告胡勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,641.43元，减半收取计820.71元，由被告胡勇负担。因被告胡勇未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人胡勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年五月七日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0120民初2792号之一 本院于2021年2月25日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦平邦信用卡纠纷一案作出的(2021)沪0120民初2792号民事裁定书中，第一页第12行存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0120民初2792号民事裁定书中第一页第12行“52,412.48元”应补正变更为：“57,771.54元”。 审判员  胡耀群 二〇二一年五月十三日 书记员  金嘉怡 附：相关法律条文 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0205执79号 申请执行人：刘铁龙，男，1990年6月19日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：廖永成，男，1990年7月4日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人刘铁龙与被执行人廖永成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初2270号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、被告廖永成欠原告刘铁龙借款本金400000元及利息5133元（2020年12月1日至12月31日），定于2021年1月1日前归还160000元借款本金及利息5133元，2021年1月起，每月28日前归还10000元给原告；二、被告廖永成于2021年1月1日前支付律师费20000元及保函费1000元给原告刘铁龙；三、被告廖永成从2021年1月起以所欠本金为基数按年利率15.4%计算利息支付给原告至还清借款为止；四、若被告廖永成有一期未按上述约定履行还款义务，原告有权向法院申请强制执行全部款项。案件受理费减半收取3885元，保全费2670元，合计6555元，由被告自愿负担，此款由被告迳行支付给原告，本院不再作收退处理。因被执行人廖永成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘铁龙于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月18日向被执行人廖永成发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行义务，本院依法查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况。发现被执行人有部分存款，本院依法采取冻结扣划措施，所得款扣除执行费后，由申请执行人领取了19000元。 2021年4月25日，在本院主持双方当事人调解，双方确认被执行人已归还了5万元给申请执行人，余欠款项双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人廖永成欠申请执行人刘铁龙借款本金40万元及利息（按调解书约定）、受理费3885元、保全费2670元、律师费2万元、保函费1000元，除已归还的5万元，余欠款项被执行人廖永成在2021年8月1日前归还给申请执行人刘铁龙；二、若被执行人廖永成未按上述协议内容履行，申请执行人可就余欠款项向本院申请恢复执行。上述协议经双方当事人签名确认。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议符合相关法律、法规的规定，本院应于支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0205执79号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二一年五月二十四日 书记员  何著祚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特207号申请人：长沙蜜獾信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A753房，统一社会信用代码：91430100352819415D。法定代表人：张卫平，董事长。委托诉讼代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：敬轩，男，1991年4月17日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人长沙蜜獾信息科技有限公司（以下简称蜜獾公司）与被申请人敬轩申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第2166号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。蜜獾公司申请请求：一、撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第2166号仲裁裁决；二、本案诉讼费用由敬轩承担。事实和理由：1、敬轩自愿申请赴美参加美国Supernavo公司业务知识学习与公司签署的《培训服务协议》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，敬轩在劳动合同期未满及约定的服务期未满的情况下，单方面解除劳动关系，理应按照《培训服务协议》之约定应当承担相应的赔偿责任。2、《培训服务协议》已按约履行，敬轩申请仲裁称其系被公司派往美国业务方进行业务支持，且未参加公司组织的任何形式的培训，不仅与《培训服务协议》证明系其自愿申请参加赴美业务知识培训学习约定不符，也与其接受美国Supernavo公司培训后，Supernavo公司就其参加学习及学习成果等培训结果出具的综合评价等涉案事实相左，而仲裁裁决认定公司未提交证据证明敬轩进行了专业技术培训，明显认定事实错误，适用法律错误。3、根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条规定，公司为敬轩在培训期间提供的差旅费及签证、培训津贴等各项费用均应认定为培训费用。4、根据《培训服务协议》约定，敬轩在培训结束后理应履行其承诺的服务期。现其因个人原因提出辞职，应向公司支付培训服务期违约金。且公司扣除的6980元系敬轩因违约而应退还公司的培训费，并非工资，不属于终局裁决范围。敬轩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2021年3月2日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第2166号仲裁裁决，终局裁决如下：蜜獾公司于本裁决生效之日起五日内支付敬轩工资6980元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”。依据上述法律规定，人民法院审查劳动争议仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误，除《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第(四)、(五)项规定的情形外，主要审查劳动争议仲裁裁决在已认定事实基础上适用法律、法规是否确有错误，对劳动争议仲裁裁决已认定的事实不再作审查。本案中，蜜獾公司提出撤销劳动争议仲裁裁决的理由系劳动争议仲裁裁决因认定事实错误从而导致适用法律、法规确有错误，不属于上述法律规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。蜜獾公司未提交证据证明本案劳动争议仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可以撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人长沙蜜獾信息科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人长沙蜜獾信息科技有限公司承担。审判长  郭天剑审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二一年五月二十八日法官助理曾锦书记员廖幸附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执685号申请执行人：侯本龙，男，1964年6月11日出生，汉族，北京中石油润滑油有限公司职员，现住北京市大兴区。被执行人：杨某，男，1959年11月25日出生，汉族，北京雅正源彩色制版印刷有限公司法定代表人，住北京市海淀区。侯本龙与杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民特944号民事裁定书已发生法律效力。侯本龙向本院申请执行，要求被执行人杨某给付借款本金500000元、利息140000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨某发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。被执行人杨某已履行案款500000元。本院已扣划被执行人杨某账户内存款14116.72元。本院已将被执行人杨某名下×××、×××、×××、×××、×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人杨某名下位于河北省唐山市曹妃甸工业区蓝海嘉苑小区406号楼1-102、河北省唐山市曹妃甸工业区蓝海嘉苑303号楼1-1202、河北省唐山市曹妃甸工业区蓝海嘉苑303号楼1-1502以上三套不动产。经查，本院未发现被执行人杨某有其他可供执行的财产。申请执行人侯本龙亦未提供被执行人杨某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人侯本龙申请执行的借款本金500000元、利息140000元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位514116.72元，剩余案款未受清偿。经申请执行人侯本龙确认，被执行人杨某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯本龙享有要求被执行人杨某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨某负有继续向申请执行人侯本龙履行债务的义务。申请执行人侯本龙发现被执行人杨某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十四日书记员 王占军
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5204号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：宋艳宾，住址：沈阳市大东区。沈阳绿建物业服务有限公司与被告宋艳宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年五月六日书记员  周 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7136号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：张某，男，1974年6月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金135896.31元、拖欠利息10169.62元、罚息1791.02元、复利544.55元（暂计至2021年2月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告张某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告张某提供的抵押物奥迪牌小型轿车（发动机号：×××83）享有担保物权；4、判令被告张某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日，平安银行长沙分行与张某签订了个人担保贷款合同，约定张某向平安银行长沙分行贷款240000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时张某将其所有的奥迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，张某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年3月4日，平安银行长沙分行与张某签订了编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2019030499002418-1号个人担保贷款合同，合同约定张某向平安银行长沙分行贷款240000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，张某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如张某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张张某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;张某以其名下奥迪牌小型轿车（发动机号：×××83）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年3月4日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年3月4日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向张某发放贷款240000元，截至2021年2月22日，张某尚欠平安银行长沙分行贷款本金135896.31元，利息10169.62元，罚息1791.02元，复利544.55元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与张某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，张某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求张某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；张某将其购买的奥迪牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，张某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求张某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、张某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金135186.63元，利息10169.62元，罚息1791.02元，复利544.55元（暂计至2021年2月22日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、张某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对张某名下奥迪牌小型轿车（发动机号：×××83）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权;四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，因适用简易程序，减半收取1654元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1382号原告：刘应真，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省古蔺县××××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××673。被告：深圳市鹏程达建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区××××××××××商业楼502室，统一社会信用代码914××××××××××××076。原告刘应真与被告深圳市鹏程达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年5月19日，原告刘应真经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘应真撤诉处理。案件受理费8277元，减半收取计4139元（原告刘应真已预交8277元，由本院退回原告刘应真4138元），由原告刘应真负担。审 判 长  姚 班人民陪审员  何志斌人民陪审员  缪志妍二〇二一年五月十九日书 记 员  刘尉婷冼日飞
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1398号原告：杨西亚，男，汉族，1990年11月3日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡绪超，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：吴玉娥，女，汉族，1988年7月4日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告杨西亚与被告吴玉娥民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨西亚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款48755元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年下半年，原告杨西亚与被告吴玉娥认识。2018年10月份，被告以做生意为由向原告借款，其中在2018年10月份至2020年8月份期间原告陆续通过支付宝和微信向被告转账共计48755元。2020年8月份原告向被告催要借款时被告将原告的微信、电话拉黑拒绝还款，形成纠纷。被告吴玉娥辩称，一、原、被告之间不存在民间借贷关系，也不存在资金融通的行为。根据法律规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告给被告转款的目的是为与被告建立婚姻关系，是原告主动自愿的赠送行为。原告没有证据能够证明被告曾经向原告提出过借款的要求。二、原告的诉讼请求依法不能成立。首先，被告没有因为做生意向原告借过钱，原告给被告转款是为了与被告建立恋爱关系的赠与行为，部分是为了购买被告经营的产品而支付的货款。其次，被告不欠原告借款48755元，而且被告曾通过手机银行为原告偿还信用卡欠款41960元。被告把原告拉黑是为了拒绝原告的骚扰，并不是为了拒绝偿还借款。2020年10月28日原告仍然通过“小侠客”给被告转款及发送暧昧语言。原告的诉求缺乏事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：1、微信、支付宝交易明细一组。证明原告通过微信及支付宝借给被告合计48755元。2、原告与被告微信聊天记录一组。内容为被告陈述“这平台利息太高”，原告陈述“用不起的”，被告陈述“所以给你借呀，利息给你不好吗”，原告陈述“我现在都没有结总账”，被告陈述“一分都不借是吧”，原告陈述“我没有那样说”，被告陈述“6号还你，转支付宝”。2019年11月5日原告陈述“你吃饭没，给你900”，被告陈述“放心肯定还你一千”。2020年7月25日被告陈述“给我转三百可好，还信用卡差这些，过两天收了钱在给你”等。证明被告因生意需要、生活消费及还信用卡多次向原告借款的事实。3、天龙通信发票一份。证明4499元是被告买手机借原告的钱。4、信用卡交易明细查询单一组。证明被告提交的单子是被告拿原告的信用卡刷了4次款，其自己又还了4次款，与本案原告起诉的48755元没有关联性。被告为支持其主张向本院提交如下证据材料：1、被告身份证复印件一份。证明被告的身份信息。2、微信截图2张。证明原告曾经是被告的经销商，原告给被告转款是因购买被告的产品而支付的货款。3、银行转账记录及手机截图一组。证明在原被告交往期间被告曾通过手机银行给原告偿还信用卡欠款41960元。4、微信截图3张。证明被告把原告拉黑是为了拒绝原告的骚扰，被告不愿意再与原告交往的事实。5、微信截图2张。证明在2020年10月28日被告明确拒绝与原告交往后，原告仍然通过微信名为“小侠客”给被告转款100元和1314.52元，并分别备注“过了年给你投资开一个店，亲爱的，老婆”和“亲爱的别生气了，我错了”，原告给被告转款不是借款，而是双方交往中的赠与行为。6、微信截图5张。证明原被告之间是恋爱关系，被告拒绝原告后原告仍对被告纠缠不休且发送暧昧语言和过节红包。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院依法认证为原告提交的证据1原告在2020年5月5日的转账4000元中摘要注明“我的心你听的到，爱你一生，感觉幸福”及在2018年12月2日，2019年2月5日的两次微信转账888元、888元，转账说明“新年快乐老婆”，和2020年3月8日原告给被告付手机款4499元均具有赠与性质，对此部分不能确认为借款性质，该部分本院不予确认。其余转款结合原、被告双方的微信聊天记录内容可以看出双方虽在朋友交往期间但对转款被告仍具有借款的意思表示，对此本院予以认定。原告提交的证据4与被告提交的证据3相互印证系被告使用原告的信用卡消费并自行还款，与本案无关联，本院不予确认本案事实。被告提交的证据2原告有异议，只是微信注明系经销商，但并不能证明原告给被告的转款系偿还的货款，被告对此还缺乏相应证据佐证，对此本院不予确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：原告杨西亚与被告吴玉娥经过网络平台相识并成为朋友，后被告吴玉娥从2018年10月份开始因偿还网贷、信用卡及生活消费为由多次通过支付宝和微信向原告杨西亚借款共计38480元。2020年10月份被告将原告的微信、电话拉黑后，原告便通过微信名为“小侠客”的途径给被告转款并发送暧昧语言试图与被告联系，无果后原告诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴玉娥多次向原告杨西亚借款共计38480元，有原告杨西亚与被告吴玉娥之间的微信、支付宝转账明细及微信聊天记录等为凭，对此事实本院予以确认。现原告要求被告偿还38480元，符合规定，本院予以支持。原告的其余诉求，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉娥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨西亚38480元；二、驳回原告杨西亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由原告杨西亚负担130元，由被告吴玉娥负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇二一年五月二十五日书记员  徐霁皓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1530号原告：刘雅峰，男，汉族，1965年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李志民，男，汉族，1983年8月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘雅峰诉被告李志民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二一年五月二十四日书 记 员  李倩莹
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执445号 覃业进： 执行申请人覃业进与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据已生效的（2020）临劳人仲字72号仲裁调解书，本院已执行完毕。 二〇二一年五月三十日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执445号 浙江省东阳第三建筑工程有限公司： 执行申请人覃业进与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据已生效的（2020）临劳人仲字72号仲裁调解书，本院已执行完毕。 二〇二一年五月三十日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2446号 安徽六建建设集团有限公司： 你公司与王守财买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2021）皖01民终471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王守财于2021年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人王守财货款154400元及利息(自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费2220元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××9. 二〇二一年五月七日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵11民终113号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐速度好车汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）常州街111号新天润国际社区三期A区42号负一层。 法定代表人：郭刚，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：杨振冰，男，1988年3月18日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：管健，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人乌鲁木齐速度好车汽车服务有限公司因与被上诉人杨振冰买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐速度好车汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人乌鲁木齐速度好车汽车服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费496元，减半收取248元，由上诉人乌鲁木齐速度好车汽车服务有限公司负担（已预交）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张玲玲 审 判 员 王建敏 审 判 员 韩新艺 二〇二一年五月十三日 法官助理 彭 悦 书 记 员 佩 丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2089号原告：白城XX物业管理有限公司，住所地：白城市。法定代表人：刘某，系总经理被告：姜某，男，住白城市。原告白城XX物业管理有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。白城XX物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告白城XX物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白城XX物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王曹阳二〇二一年五月三十一日书记员  林熙然
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执752号 申请执行人：闫某某，女，1980年11月6日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：陈某某，男，1971年8月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人闫某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人闫某某依据发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1361号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，本院当日依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1361号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年五月六日 书记员  秦雨欣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1735号申请执行人：登封市唐庄镇张村村民委员会，住所地登封市唐庄镇张村。组织机构代码：B6426083-X。法定代表人：席红伟，系该村村主任。被执行人：王建争，男，1960年5月29日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王鹏飞，男，1984年4月24日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：登封市铮鑫页岩砖建材有限公司，住所地登封市卢店镇杨岗村。统一社会信用代码：91410185065291558K。法定代表人：王鹏飞，系该公司执行董事。本院在执行登封市唐庄镇张村村民委员会与王建争、王鹏飞、登封市铮鑫页岩砖建材有限公司侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0185民初6008号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建争、王鹏飞、登封市铮鑫页岩砖建材有限公司在金融机构的存款550元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年五月二十六日书记员  王俊武
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初833号原告：徐建周，男，1962年2月16日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：陶会凡，河南宛信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯玉中，男，1968年7月12日出生，汉族，住南阳市。原告徐建周与被告冯玉中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建周及其委托诉讼代理人陶会凡到庭参加诉讼，被告冯玉中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建周向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告支付所欠原告徐建周劳务工资款3900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告跟随被告在陕西省安康市××县××古镇牧原养猪厂建设厂房，负责泥工工作。工程结束后，2015年12月26日被告向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告冯玉中未到庭，但在庭前法庭向其询问时称：欠条是被告所写，欠工人工资属实，因被告手头紧张所以一直未支付，以后有钱了一定会支付。经审理查明：2015年10月，被告承包了陕西省安康市××县××古镇牧原养猪场的厂房建设，原告跟随被告到该工地提供劳务，负责泥工工作。后经双方结算，被告于2015年12月26日向原告出具条据一张，内容为：“欠工资款条熊新生44.5天×200元=8900元-2000元=6900元；张金甫44.5天×200元=8900元-1300元=7600元；李廷林38天×200元=7600元-1000元=6600元；熊恒华37天×200元=7400元-1500元=5900元；熊运奇51.5天×200元=10300元-700元=9600元；徐建周25.5天×200元=5100元-1200元=3900元；李军37.5天×200元=7500元-5000元=2500元”。后原告多次向被告催要无果，起诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同,但原告提交的欠条及当事人的陈述能够证明原、被告双方之间存在劳务合同关系。现原告徐建周已经履行了提供劳务的义务,被告冯玉中应当向原告支付相应的劳务费,故对原告徐建周请求被告冯玉中支付拖欠的劳务费3900元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯玉中经本院合法传唤，未出庭参加诉讼,系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定,判决如下:自判决生效后十日内，被告冯玉中支付原告徐建周劳务费3900元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯玉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年五月二十五日法官助理靳伟克书记员张洁莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2249号之一申请执行人：河南省乾元衡通贸易有限公司，住所地开封市集英街北段水岸家园9号楼1002室。法定代表人：张寒。被执行人:郑州景泰商品混凝土有限公司，住所地郑州航空港区龙港办事处河头陈村14号。法定代表人：王秀峰。本院在执行河南省乾元衡通贸易有限公司与郑州景泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人郑州景泰商品混凝土有限公司名下车辆品牌为北方重工牌，车辆类型H18，号牌号码豫Ａ×××××,车辆识别代码391541的车辆。二、拍卖被执行人郑州景泰商品混凝土有限公司名下车辆品牌为北方重工牌，车辆类型H18，号牌号码豫Ａ×××××,车辆识别代码393373的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月二十八日法官助理董琪瑞书记员常青