wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初5953号原告：陕西金叶物业管理服务有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：熊汉城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心心，陕西法智律师事务所律师。被告：西安好窗口票务服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：曹卉，该公司总经理。原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司（以下简称“金叶物业公司”）与被告西安好窗口票务服务有限公司（以下简称“好窗口票务公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金叶物业公司委托诉讼代理人周心心到庭参加诉讼，被告好窗口票务公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金叶物业公司诉称，原、被告双方签订《物业服务协议》，约定原告为被告位于西安市雁塔区XX环XX段XX号XX楼XX室提供物业服务，物业服务期自2019年10月1日至2020年9月30日，并约定了物业服务内容、物业相关费用与支付时间、支付方式、双方权利义务、违约责任及其他相关事宜。物业服务协议签订生效后，被告仅支付前二季度物业相关费用后便拒不履行付款义务，原告于2020年4月14日、8月4日要求被告公司负责人支付欠缴物业相关费用，被告公司负责人口头答应支付物业相关费用但并未支付，截止2020年9月30日，被告已欠付原告物业相关费用6750元。被告拖欠物业服务费的行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告向原告支付自2020年4月1日至2020年9月30日期间共拖欠物业等相关费用共6750元（物业服务费1800元、电梯服务费450元、中央空调费4200元、垃圾费300元）；2、被告向原告支付违约金3827.25元及直至物业相关费用实际给付之日产生的违约金；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。被告西安好窗口票务服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为西安市XX环XX段XX号金叶现代之窗物业管理者，被告西安好窗口票务服务有限公司系金叶现代之窗4楼A-16室商户，房屋建筑面积100平方米。2019年11月20日，原告金叶物业公司（甲方）与被告好窗口票务公司（乙方）签订《物业服务协议》，该协议约定“乙方承租位于西安市XX环XX段XX号XX层XX号，建筑面积100平方米；乙方交纳费用时间：物业费按季度缴费，每季度首月5日前缴纳本季度物业费；物业服务费按建筑面积3元/平方米/月、电梯运行费按建筑面积0.75元/平方米/月收取，中央空调费用按7元/平方米/月收取；垃圾费50元/月；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交费用并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金；本协议自签字之日起生效，有效期一年，自2019年10月1日至2020年9月31日”。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告提供物业管理服务。被告自2020年4月1日开始拖欠原告物业服务费、电梯服务费、中央空调费、垃圾费，截止2020年9月30日，被告共计拖欠原告物业服务费1800元（100平方米×3元/平方米/月×6）、电梯服务费450元（100平方米×0.75元/平方米/月×6）、中央空调费4200元（100平方米×7元/平方米/月×6）、垃圾费300元（50元/户/月×6），上述费用共计6750元。原告向被告多次催款均无果，被告至今未向原告支付上述费用。上述事实，有《物业服务协议》、催款微信截图及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间成立物业管理服务合同关系。现原告向被告提供了物业服务，被告亦应按照约定及时缴纳各项费用。但被告自2020年4月1日起开始拖欠物业费用，其行为已违约，依法应当承担违约责任，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证及答辩的权利，由其承担相应的法律后果，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1800元、电梯服务费450元、中央空调费4200元、垃圾费300元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方物业服务协议约定逾期付款违约金按日千分之三计算，因协议约定被告应于每季度首月5日前缴纳本季度物业费，故被告违约金应分段计算，2020年4月5日前被告应交费用为3375元，2020年7月5日前被告应交费用为3375元，截止2020年7月5日违约金应为911.25元（3375元×0.003×90天），2020年7月6日以后违约金以6750元为基数，按日千分之三计算至实际支付之日止。对原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安好窗口票务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司支付西安市雁塔区XX环XX段XX号XX楼XX室自2020年4月1日至2020年9月30日期间的物业服务费1800元、电梯服务费450元、中央空调费4200元、垃圾费300元，以上共计6750元；二、被告西安好窗口票务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司支付逾期付款违约金911.25元（截止2020年7月5日）及2020年7月6日以后的违约金（违约金以6750元为基数，按日千分之三为标准，自2020年7月6日计算至实际付清之日止）；三、驳回原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取32元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二一年五月十九日书记员  陈涵打印：相丽华校对：罗亚维2021年月日送达1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2204号之一申请执行人：白家华，男，蒙古族，1994年2月19日，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8929号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款2万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执425号 申请执行人：许建,男,汉族，1959年11月30日出生,住四川省通江县。 被执行人：吴仕铭,男,汉族，1974年9月21日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人许建与被执行人吴仕铭借款合同纠纷一案中，申请执行人许建于2021年5月27日与被执行人吴仕铭达成执行和解，并申请撤销对被执行人吴仕铭的执行申请。本院认为，申请执行人许建的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执425号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄为
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3698号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1,统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：梁龙文，男，汉族，1970年9月19日出生，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告梁龙文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，认定事实如下：梁龙文于2015年11月1日死亡，原告于2021年4月1日将其起诉来院。本院认为，梁龙文已死亡，不能作为本案的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 任国粹二〇二一年五月三十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终503号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）白建志，男，1964年5月5日出生，回族，小学肄业，经商，住河南省镇平县。因涉嫌骗取贷款罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人白建志犯骗取贷款罪一案，于2020年5月22日作出（2020）豫1324刑初37号刑事判决，判决：一、被告人白建志犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。二、责令被告人白建志于判决生效后十日内退赔镇平县农村商业银行9680000元。宣判后，原审被告人白建志不服，提出上诉。本院于2020年9月30日作出（2020）豫13刑终441号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。镇平县人民法院另行组成合议庭于2021年4月29日作出（2020）豫1324刑初526号刑事判决，判决：一、被告人白建志犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。二、责令被告人白建志于判决生效后十日内退赔镇平县农村商业银行9680000元。原审被告人白建志不服，以此次998万贷款行为系在农商行要求下被动进行的，没有实施欺骗行为，由于贷款未到期也不能认定为损失为由提出上诉。本院审理过程中，白建志向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）白建志自愿撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）白建志撤回上诉。河南省镇平县人民法院（2020）豫1324刑初526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  王小军审判员  张 贺二〇二一年五月二十五日法官助理雷峥书记员刘航
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执844号之一 申请执行人：王炳权，男，1971年1月19日出生，住河北省平泉市。 被执行人：周继楚，男，1972年12月31日出生，住承德市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1989号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周继楚在财付通支付科技有限公司08××××68@wx.tenpay.com账户内存款人民币2984.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年五月三十一日 书记员  孟庆磊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异273号异议人(申请执行人)驻马店市前进矿产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区白桥路。法定代表人夏瑞英，执行董事兼总经理。被执行人确山县鑫恒矿业有限公司，住所地确山县任店镇。法定代表人刘跃敏，该公司董事长。被执行人陕西展鑫矿业投资咨询有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人李红科，该公司经理。第三人闫国顺，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省确山县。第三人王强，男，1961年4月9日出生，汉族，住河南省确山县。第三人人孔红旗，男，1965年1月25日出生，住河南省确山县。第三人人王中秋，男，1961年8月15日出生，住河南省确山县。第三人晏胜男，女，1975年6月15日出生，住河南省桐柏县。第三人李梅荣，女，1985年8月20日出生，住河南省确山县。第三人张建旭，女，1969年9月18日出生，住河南省确山县。第三人共同委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。本院在执行驻马店市前进矿产开发有限公司与确山县鑫恒矿业有限公司、陕西展鑫矿业投资咨询有限责任公司资产转让合同纠纷一案中，异议人驻马店市前进矿产开发有限公司对本院（2018）豫17执恢5号之七执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。驻马店市前进矿业开发有限公司称，（2018）豫17执恢5号之七通知允许闫国顺等七人工资款从拍卖确山县鑫恒矿业有限公司财产价款中优先支付错误，请予纠正。本院审查查明，本院在执行驻马店市前进矿业开发有限公司与确山县鑫恒矿业有限公司、陕西展鑫矿业投资咨询有限责任公司资产转让合同纠纷一案中，依法对确山县鑫恒矿业有限公司所有的土地使用权及房产、设备进行公开拍卖后，得款1446万元。2018年2月至5月，闫国顺、王强、孔红旗、王中秋、晏胜勇、李梅荣、张建旭等人分别依据已经发生法律效力的确山县劳动争议仲裁委员会确劳人仲案字（2017）7-12号裁决书向本院提出申请，申请从上述拍卖款中优先支付其应得工资款。2021年4月19日，本院作出（2018）豫17执恢5号之七通知，通知驻马店市前进矿业开发有限公司及闫国顺、王强、孔红旗、王中秋、晏胜勇、李梅荣、张建旭等人，准允闫国顺等七人工资款从拍卖确山县鑫恒矿业有限公司财产中优先支付工资302735.88元及执行费用3824元。本院认为，确山县鑫恒矿业有限公司应支付给闫国顺等七人的款项系工资，而工资是劳动者应当得到的劳动报酬，是劳动者用于维持其生存的基本保障，应当优先于其他普通债权得到受偿。本院作出的（2018）豫17执恢5号之七通知，准允闫国顺等七人工资款从拍卖确山县鑫恒矿业有限公司财产中优先支付工资302735.88元及执行费用3824元的处理正确，驻马店市前进矿业开发有限公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回驻马店市前进矿业开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  程自强二〇二一年五月三十一日书记员  王玖玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更863号罪犯余世云，女，1988年4月12日出生，汉族，中专毕业，原住安徽省安庆市太湖县。现在河南省女子监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2019年11月15日作出（2019）豫0211刑初143号刑事判决，认定被告人余世云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人廖常幼不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫02刑终411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年11月15日起至2021年11月7日止。于2020年1月16日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯余世云减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯余世云自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯余世云自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，按规定参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余世云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余世云准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年11月15日起至2021年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执742号 谭昇、谭路、谭遇、隆回县某某财产保险股份有限公司隆回支公司： 申请执行人谭昇、谭路、谭遇与被执行人隆回县某某财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行，在执行过程中，被执行人隆回县某某财产保险股份有限公司隆回支公司已将本院（2020）湘0524刑初430号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干为题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1173号原告：王娟，女，1985年4月28日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：南阳市龙城房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市宛城区环城乡李相公庄。法定代表人：靳兴文，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：王熙，河南汉冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋，河南汉冶律师事务所律师。被告：刘玉和，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：袁刘免，系刘玉和妻子。被告：袁刘免，女，1986年7月2日出生，汉族，住河南省社旗县。原告王娟与被告南阳市龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城公司）、刘玉和、袁刘免确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟及委托诉讼代理人赵荣春、被告龙城公司的法定代表人的委托诉讼代理人王熙、张晋、被告袁刘免到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告龙城公司与被告刘玉和、袁刘免之间签订的房屋买卖合同无效；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：依法确认被告龙城公司与被告刘玉和、袁刘免之间签订的房屋买卖合同无效或者解除被告龙城公司与被告刘玉和、袁刘免之间的房屋买卖合同。事实和理由：原告于2017年1月26日与龙城公司签订《商品房认购协议》，约定被告将其开发建设的社旗县赊店镇新城龙城花苑16号2单元11层3号商品房（已建成）出售给原告，价款164476元，后商定为16万元整。原告当天支付8万元，龙城公司当天把房屋钥匙交付给原告，双方一同检验了房屋。2018年2月14日，原告将剩余房款8万元交付被告。因原告在外务工，房屋暂未装修，但每年不定时查看房屋。2021年3月初，原告一家准备装修房屋时发现刘玉和等人在案涉房屋内安装水电装修房屋。龙城公司与原告签订合同在先、收取购房款并交付房屋给原告，其后与刘玉和、袁刘免签订的购房合同依法应为无效或者应被依法撤销。故原告诉至法院，请求判如所请。龙城公司辩称，本公司与刘玉和、袁刘免签订的合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效，双方没有存在恶意串通损害他人利益的行为。原告诉求不能成立，应予以驳回。刘玉和、袁刘免辩称，我们购房时间是2017年2月17日，在售房部购买，一次性全款购买，2021年1月11日缴纳了物业费、垃圾清运费、装修押金等费用，然后拿到房屋钥匙。我们的购房合同有效，原告的诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对各方均无异议的证据，本院依法予以确认。龙城公司对原告提供的原告与龙城公司员工王康录音及原告的第二份收据有异议，称王康无权收房款，原告的第二笔8万元房款公司账上没有；刘玉和、袁刘免认为，除认可原告与袁刘免通话录音外，其他证据与二人无关。原告与龙城公司员工王康录音因王康未到庭，无法确认录音的真实性，本院不予认定，原告的第二份收据加盖有龙城公司印章及收款人签名，与原告第一份收据一致，本院予以认定。龙城公司2018年5月16日声明与本案无关联性，不予认定。龙城公司对刘玉和、袁刘免提供的协议、收据均认可，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王娟称，2017年1月26日，王娟通过龙城公司员工王康购买龙城公司开发承建的房子，与龙城公司签订《商品房认购协议》，约定龙城公司将其开发建设的社旗县赊店镇新城龙城花苑16号2单元11层3号商品房出售给王娟，价款优惠后16万元整。王娟在签合同当天，在政和公寓一办公室把购房款8万元交付王康、张淼，张淼出具加盖龙城公司印章的收据一张；2018年2月14日，王娟将剩余房款8万元在一汽修厂门口交给交付王康、张淼，张淼出具加盖龙城公司印章的收据一张。2017年2月17日，刘玉和、袁刘免在龙城花苑售房部与龙城公司签订《商品房认购协议》，龙城公司将上述同一套房子出售给刘玉和、袁刘免，价款163000元整。刘玉和、袁刘免当天支付房款163000元，龙城公司出具收据一张。2021年1月11日，刘玉和、袁刘免支付了物业费、垃圾清运费等费用后，龙城公司把房屋钥匙交与二人，二人进行装修。王娟从外地回来发现刘玉和、袁刘免在装修房子，酿成本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龙城公司作为出卖人，先后与原告王娟、被告刘玉和、袁刘免签订《商品房认购协议》，原告王娟无证据证明龙城公司与被告刘玉和、袁刘免恶意串通签订合同，故该两份《商品房认购协议》效力相当，原告王娟以龙城公司与其签订的合同在先为由要求确认龙城公司与被告刘玉和、袁刘免签订的合同无效或者解除无法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王娟的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王娟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二一年五月二十四日书记员  张万亨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3885号原告：徐建芬，女，1955年1月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：赵晓敏、李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：李保健，男，1980年9月3日生，汉族，住江阴市。原告徐建芬诉被告李保健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建芬的委托诉讼代理人赵晓敏，被告李保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建芬向本院提出诉讼请求：判令李保健立即支付她因交通事故造成的各项损失计89638.66元。事实与理由：2020年11月6日13时07分许，李保健驾驶车牌号为苏Ｂ6××**的正三轮载货摩托车沿江阴市世纪大道东侧半幅非机动车道由南向北行驶至世纪大道398号北侧地段时，车辆前部撞到前方同向行驶的她驾驶的自行车尾部，造成自行车受损，她受伤的交通事故。该事故被交警队认定为李保健负此事故的全部责任。她损失为：医疗费71738.66元、住院伙食补助费800元、护理费4600元、误工费14000元、交通费500元，总计91638.66元。李保健仅支付了2000元医疗费，其余未能赔偿。李保健辩称：发生交通事故是认可的，他没有能力赔那么多钱。本院经审理认定事实如下：交通事故发生的事实与责任认定如徐建芬所述。肇事车辆未投保交强险。事故发生后，徐建芬住院16天，医药费总计71668.76元（已扣除伙食费）。2020年12月30日，江阴市人民医院为徐建芬出具疾病证明书，载明临床诊断脊髓损伤，建议休息90天，起止日期2020年11月23日至2021年2月20日。以上事实，有交通事故认定书、医药费发票、疾病证明书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，李保健负事故全部责任，而李保健未为肇事车辆未投保交强险，故徐建芬损失应由李保健直接赔偿。对于徐建芬主张的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合徐建芬提供的证据，本院具体认定如下：1、医药费，经本院审核徐建芬提交的医药费票据，确定其医药费为71668.76元。2、住院伙食补助费，徐建芬住院16天，其按50元/天主张800元，本院予以支持。3、护理费，徐建芬住院16天，依据其伤情，本院酌定其出院后仍需护理1个月，徐建芬主张护理期46天，按100元/天计算为4600元，本院予以支持。4、误工费，徐建芬主张误工期106天，仅有医院出具的休息期（90天）证明，证据并不充分，且徐建芬已达退休年龄，其仅提供了一份月收入4000元的收入证明，且无出具证明人签名及联系方式，徐建芬主张误工费证据不足，本院不予支持。5、交通费，本院酌定300元。综上，徐建芬损失总计为77368.76元，由李保健负责赔偿，扣除其已赔偿的2000元，仍需赔偿75368.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、李保健于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐建芬75368.76元。二、驳回徐建芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元（徐建芬已预交），由李保健负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付徐建芬。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（接下页）审判员  俞拥军二〇二一年五月二十日书记员  缪雪娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初14763号原告：王鹏飞，男，汉族，1984年6月28日，住山西省壶关县龙泉镇秦庄村12组733号。委托诉讼代理人：刘玉伟，陕西科莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，陕西科莱律师事务所实习律师。被告：西安四季风环境工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区昆明路金辉悦府9号楼1单元2304室。法定代表人：黄静。委托诉讼代理人：王红亮，系该公司员工。原告王鹏飞诉被告西安四季风环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞的委托诉讼代理人刘玉伟、李洋，被告西安四季风环境工程有限公司的委托诉讼代理人王红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏飞诉称，2020年10月，原告得知被告的西安海荣JW万豪酒店施工项目招募劳务工，遂联系被告商谈劳务用工事宜，达成一致用工意见后，被告通知原告到西安市海荣JW万豪酒店施工现场(西安市未央区凤城七路文景路口国金A座）进行空调项目安装等工作，原告于2020年10月5日到现场开始施工，由于工地后续的工作面不具备施工条件，被告也不支付工资，2020年11月19日原告无奈下只能停止施工离开工地，后原告多次索要工资无果，只得诉求法律程序。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务工资7312.3元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、这些原告干活事实属实，我和这些原告之间没有直接业务往来，这些原告怎么来的我不清楚；2、认可这些原告确实在工地干活，他们是被我的当地一个合伙人找来的，招工事宜是我和一个合伙人一起谈的，具体费用问题我不清楚。 经审理查明事实，2020年10月至11月，原告在被告西安四季风环境工程有限公司的西安海荣JW万豪酒店施工项目从事劳务工作。2020年11月被告出具的工资欠款统计表显示，王鹏飞金额10260元，已付8990元，余1270元；王鹏飞金额8042.3元，已付2000元，余6042.3元.上述事实，有考勤表、工资欠款确认记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证, 可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告所承包的工程提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已完成劳务，被告应支付相应劳务费，被告盖章的工资统计表上显示，尚余7312.3元未向原告王鹏飞支付。故原告主张被告支付7312.3元劳务工资的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安四季风环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏飞劳务工资7312.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李      漾 二〇二一 年 五 月 六 日   书  记  员    薛      楠
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1488号 被执行人：袁树洋，男，1949年9月21日出生，汉族，住睢宁县。 被执行人袁树洋罚金一案，灵璧县人民法院作出的判决书已发生法律效力。因被执行人袁树洋未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人袁树洋的存款或其它价值7000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年五月六日 书记员  张翼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30266号原告深圳某某家具有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李某某。委托代理人刘某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人姜某，北京市盈科（深圳）律师事务所。被告钟某某，男，汉族，身份证住址重庆市梁平区。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某与姜某、被告钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求:被申请人（本案原告，下同）支付申请人（本案被告，下同）以下款项：1.2020年2月工资差额3200元、2020年3月工资差额719元；2.2006年10月24日至2020年4月22期间的延长工作时间加班工资98280元、休息日加班工资100100元。二、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）裁【2020】84号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人支付申请人2020年2月工资差额2857.55元、2020年3月工资差额702.72元；2.被申请人支付申请人2018年5月1日至2020年4月22日期间的加班工资1413.36元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：被告无须按仲裁裁决第1-2项向被告支付相应劳动待遇。四、入职时间：2013年4月9日。五、岗位：打底。六、工资标准：双方确认被告月工资为计件工资或保底工资，二者择高计发，当月请假超过一天的按计件工资计发，被告的保底工资金额为4200元。被告认可其加班工资按照底薪2200元的基数、工作日每天加班3小时、每周六加班11小时进行核算，标准工时为最低工资。原告主张，被告工作日每天加班2至3小时，星期六也会加班。原告提交了《2018年5月至2020年4月财务工资表》及《2018年12月至2019年12月计件工资表》，相关工资表与当事人的关于计酬方式的陈述及实发工资额相一致，本院予以采信。根据工资表所显示的内容，原告已按照双方关于工资的约定足额支付了2020年1月之前的工资。七、出勤情况：2020年春节假期结束之后，2020年2月1日至2020年2月29日期间原告通知被告放假，2020年3月1日至2020年3月5日期间隔离未上班，2020年3月6日至2020年4月30日期间被告照常出勤。八、关于工资差额：本院认为，保底工资系用人单位与员工在履行劳动合同的过程中根据各自的实际对计酬方式的约定，符合自愿、合法原则，保底工资的含义，在于非因员工的原因造成加班情形较少或停工的情形下，用人单位应按约定的保底额向员工支付劳动报酬。因此用人单位通知员工停工期间的工资，仍应当按保底工资支付。原告向被告计发了2020年2月工资39元（实发13.66元）、2020年3月工资3497.28元（实发2730.44元），在仲裁裁决之后的2020年6月3日，原告向被告补发了2020年2月工资2604.60元。因2020年2月及3月原告通知被告放假，被告在原告要求放假期间的工资应按保底工资支付。仲裁裁决原告支付以上期间的工资差额，未超出被告应得的工资差额，被告未提起诉讼，视为对相应裁决项的认可，但原告在裁决之后向被告补发的2020年2月份工资应从中抵扣，抵扣之后，原告还应向被告支付2020年2月及3月期间的工资差额955.67元。九、关于加班工资：仲裁裁决原告支付的2018年5月1日至2020年4月22日期间的加班工资差额，实为2020年1月31日之前的加班工资差额。因原告认可存在加班事实，且未能提交其他有效证据证明己方的主张，故本院确认被告存在加班事实，具体加班时间按工作日每天加班3小时、每周休息日加班8小时计算。因双方约定被告的工资为计件工资或保底工资，且现有证据无法查明正常工作时间工作定额，根据被告的工资、工作时间、加班倍数以及最低工资标准进行折算，原告向被告发放的上述期间的时薪不低于同期最低工资标准（个别月份工资低于保底工资系员工请假），故本院认定原告已经足额支付了被告2020年1月31日之前的工资及加班工资，原告无须向被告支付以上期间加班工资差额，对原告的该项请求，本院予以支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、原告深圳某某家具有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告钟某某2020年2月、3月期间工资差额955.67元；二、原告无须支付被告2018年5月1日至2020年4月22日期间的加班工资1413.36元；三、驳回原告其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告深圳某某家具有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年五月十七日书记员  吴建创
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执793号之五 被执行人：邵永克，男，汉族，1967年03月05日生，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵永克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵永克在威海市商业银行62×××80账户内存款人民币499032.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月十九日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：05393221086
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4985号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：周小玲，女，1969年08月02日生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告周小玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼。被告周小玲经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金41150.24元，归还贷款利息、罚息及复利3126.61元（上述金额合计44276.85元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月8日），及2021年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年04月28日，被告因经营向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为199000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年04月28日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告周小玲未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年04月28日，被告周小玲（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2018第RL20180428002390号）约定：贷款金额为199000元；贷款用途为经营；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定月利率1.53%；贷款发放方式，贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以《个人贷款确认书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据其与原告于2018年04月28日签订的《个人信用贷款合同》约定，原告依《个人贷款确认书》指示将上述贷款金额发放至指定账户，即表示原告已完全履行了合同项下的贷款义务。2018年04月28日，原告将贷款199000元发放至被告周小玲指定账户内。后被告周小玲未按合同约定还本付息。截止2021年3月8日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金41150.24元，利息、复利、罚息3126.61元，共计44276.85元未付。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告周小玲未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告周小玲的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告周小玲按合同约定偿还贷款本金41150.24元，利息、罚息及复利3126.61元，共计44276.85元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日）及自2021年3月9日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告向其支付律师费之诉请，因原告未向本院提交相关证据予以佐证，故原告的该诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小玲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金41150.24元，利息、罚息、复利3126.61元，及自2021年3月9日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元（已减半收取），由被告周小玲负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  孟晓红 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘 婷
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3491号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。    法定代表人：王卫宁，董事长。    委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。    被告：项君超，男，汉族，1987年10月20日生，住长春市绿园区。    原告长春市大禹物业有限责任公司与被告项君超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。    审判员闫雪莲二〇二一年五月二十八日书记员毕凯凯
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1461号申请执行人：孟风雨，男，1986年12月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：于龙海，男，1988年7月14日出生，汉族，住江苏省。孟风雨与于龙海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初26959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟风雨于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人于龙海归还借款本金165172.6元、逾期利息、迟延履行利息等。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，查明被执行人于龙海名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托被执行人户籍地辖区法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产及详细去向。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年五月七日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3917号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴东，男，汉族，1963年10月29日出生。任理事长职务。委托诉讼代理人：王蒲，男，回族，1983年8月11日出生。系联社职工，代理权限为特别授权。被告：张建增，男，汉族，1999年10月14日出生，住河南省淅川县。被告：陈金良，男，汉族，2000年5月28日出生，住河南省南召县。被告：袁冬岭，男，汉族，1989年1月30日出生，住南阳市宛城区。被告：柏子杰，男，汉族，1971年5月12日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张建增、陈金良、袁冬岭、柏子杰金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2021年4月28日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社未按照规定时间进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二一年五月七日书记员 龚梅雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4860号原告：陈某某，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：吴宁波，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗康，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：杨某某，男，1983年8月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告陈某某与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人吴宁波、罗康到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某支付原告借款本金65509.07元，并支付借款利息5306.23元（暂计算至2021年3月10日，后续以65509.07元为基数，以一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，原告与被告签订《借款借据》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2019年1月2日至2019年7月2日止，到期还本，按月支付利息，利率为每月2%。2020年3月26日，原告与被告签订《还款协议书》，确认2020年3月26日被告尚欠原告借款本金及利息共计人民币88051.2元。被告承诺于2020年5月31日前偿还所有借款本金及利息90000元整。2020年9月11日，被告还款3万元，后再未归还任何款项。被告杨某某未答辩。经审理查明：2019年1月2日，原告陈某某与被告杨某某签订《借款借据》，约定被告向原告借款十万元整，借款期限自2019年1月2日至2019年7月2日。还款方式为到期还本，按月按时支付利息，利率为每月2%，服务费用按借款金额每月1%。若逾期未偿还利息，每日按借款总金额的0.5%支付逾期金。同日，原告向被告银行账户转入100000元。后被告陆续归还了部分本息。2020年3月26日，原告与被告对账后签订《还款协议书》，确认2020年3月26日被告尚欠原告借款本金及利息共计人民币88051.2元，被告承诺于2020年5月31日前偿还所有借款本金及利息90000元整；如被告未按照上述时间足额支付，则余下借款本金及利息按月利率2分计算至被告归还完毕截止。2020年9月11日，被告杨某某向原告陈某某归还了3万元，后未再还款。上述事实，有借款借据、银行转账记录、还款协议书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款借据系各方真实意思表示，合法有效。原告已实际交付款项，现被告未按约足额还本付息，故对原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求予以支持，但超出法律规定的过高部分应予调整。本案借款借据的签订及还款协议书确定的还款时间均发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告双方在还款协议书中确定截止2020年3月26日，被告尚欠原告借款88051.2元，约定2020年3月26日至2020年5月31日期间的利息为1948.8元，对此期间利息的约定本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定,对原告主张自2020年6月1日起至2020年8月19日按月利率2%计付利息，本院予以支持，利息为4573.84元（88051.2元×2%×12÷365天×79天）；对原告主张自2020年8月20日起到借款清偿之日，按还款协议书签订时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.2%计付利息，本院依法调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息，被告于2020年9月11日偿还借款30000元，2020年8月20日至2020年9月11日期间的利息为817.31元（88051.2元×15.4%÷365天×22天），故欠款金额为65391.15元（88051.2元+1948.8元+4573.84元+817.31元-30000元）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还借款本金65391.15元及利息（以65391.15元借款本金为基数，自2020年9月12日起至实际清偿之日止按年利率15.4%的标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，因适用简易程序减半收取785元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖贞英二〇二一年五月二十七日书记员  翁子涵附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初7号原告：周波波，男，1993年7月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：李陈辉，男，1999年12月18日出生，汉族，住陕西省洛川县。被告：王卫华，男，1976年11月19日出生，汉族，住西安市高陵区原告周波波与被告李陈辉、王卫华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员车晓鹏独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告周波波到庭参加诉讼，被告李陈辉、王卫华经传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告支付给原告劳务费3040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告承包的位于长安区清凉山居南门的工地上贴道沿石，约定每天工资280元。原告干活十天半，劳务费2800元，加班七个半小时，每小时32元，加班费240元，共计3040元。二被告在2020年6月20日出具欠条承诺6月22日支付给原告，现经原告多次催要拒绝支付。故诉至贵院，望判如所请。被告王卫华、李陈辉在法定期限内均未作答辩。本院当庭组织当事人进行举证、质证，原告提交二被告出具的工单、欠条证明其主张的诉讼请求及所依据的事实理由，本院予以采信并记录在卷。另查明，与原告在同一工单、欠条上的李星亮已向本院起诉主张了其劳务费，案件编号为（2020）陕0117民初3960号。本院认为，原告的诉讼请求有二被告共同签字确认的工单及欠条在卷佐证，事实清楚，二被告依法应当及时支付给原告劳动报酬。现依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告李陈辉、王卫华支付原告周波波劳动报酬3040元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李陈辉、王卫华共同负担，在履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二一年四月二十二日书记员  李小珍1
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0623执恢137号鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司（申请执行人）、孟根其木格（被执行人）：鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司与孟根其木格追偿权纠纷一案，申请执行标的共计100007.31元及利息。经本院立案执行，现已执行到位105495.11元。其中，本案执行标的100007.31元，案件受理费2497.80元，保全费1070元，公告费520元，执行费1400元。本院已于2021年5月13日转付给鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司104095.11，剩余的执行标的申请人自愿全部放弃。案件执行费1400元被执行人孟根其木格交至本院财务。至此，鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2017）内0623民初110号民事判决书、（2021）内0623执恢137号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初922号原告：吕超，女，1987年3月4日出生，蒙古族，医生，住朝阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙岗区龙湾大街168-B号。负责人：赵冰宜，总经理。委托代理人：李贺新，男，1989年9月22日出生，蒙古族，保险公司员工，住喀左县。原告吕超诉被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕超诉称，2020年12月1日17时许，胡英粒驾驶辽Ｐ×××××号厢式货车行驶过程中车辆弹起的石子将原告驾驶的车辆挡风玻璃击碎。此次事故胡英粒承担全部责任。请求保险公司赔偿车辆维修费2793元，并负担案件诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：事故虽然发生在保险合同有效期间，但该起事故无法证明是我公司承保车辆压起石子砸中三者车辆玻璃，故我公司不予赔偿；另外，我公司不承担诉讼费。经审理查明：2020年12月1日17时许，胡英粒驾驶辽Ｐ×××××号轻型厢式货车，沿306国道行驶至，车辆弹起的石子将吕超驾驶的辽Ｎ×××××号小型普通客车的挡风玻璃击碎。此次事故经交警大队认定，胡英粒负事故的全部责任；吕超无责任。原告吕超在维修公司维修受损车辆，支付维修费用2793元。胡英粒驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，且不计免赔率。该起事故发生在保险合同有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、维修费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。胡英粒承担事故的全部责任；吕超应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告支付的车辆维修费用合理，应予赔偿。被告保险公司答辩的观点，本院不予采信，因保险公司无证据证明此次事故造成的损害与胡英粒的行为无因果关系，所以，保险公司应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条第一款第一项、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告车辆维修费用2793元。于判决生效后三十日内履行。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二一年五月十日书记员  朱兴亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执997号之九 申请执行人：胡磊,男,1982年3月2日出生,汉族,住所地芜湖市弋江区。 被执行人:徐敏,男,1969年7月15日出生,汉族,住所地芜湖市弋江区。 申请人胡磊与被执行人徐敏合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初4140号民事判决书已发生法律效力，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐敏名下中国民生银行账户存款46203元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年五月三十日 书记员  刘璐 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初3364号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权 被告：邢维超，男，汉族，1988年09月13日出生，住天津市静海县。 原告四川天府银行股份有限公司与被告邢维超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告邢维超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金58000.00元，利息、罚息（暂计至2021年3月29日利息4372.07元、罚息8039.46元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共3次向原告申请借款共计59900.00元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年3月29日，逾期未还金额为70411.53元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告邢维超未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年8月31日至2020年1月8日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订3份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计59900.00元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.045000%，收款账户：中国工商银行尾号6212260302006820500，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款59900.00元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年3月29日，被告尚欠原告借款本金58000.00元，利息4372.07元、罚息8039.46元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年3月29日，被告尚欠原告借款本金58000.00元，利息4372.07元、罚息8039.46元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢维超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金58000.00元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告邢维超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告邢维超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年五月二十四日 书记员 文诗懿
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2465号之一原告：杨**，男，1984年11月26日生，汉族，盐城市大丰区。被告：周志海，男，1983年10月16日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告杨**诉被告周志海民间借贷纠纷一案中，原告杨**于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周志海的起诉。本院认为，原告杨**申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨**撤回对被告周志海的起诉。案件受理费3456元，减半收取1728元，保全费1320元，合计3048元，由原告杨**承担。审 判 员  黄 杰二〇二一年五月二十日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初923号 原告：毛仁全，男，1960年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：常熟市碧溪镇建工建材经营部，住所地常熟市碧溪新区浒浦长江口（五号浮吊），统一社会信用代码92320581MA1NYC8176。 经营者：张增发，男，1961年7月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范彧，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。 原告毛仁全与被告常熟市碧溪镇建工建材经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛仁全及其委托诉讼代理人马雨、被告的委托诉讼代理人朱瑞英、范彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告损失人民币638382.81元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告受雇于被告，从事船舶的船舱内清理工作。2018年11月11日，原告在干活时，被吊机撞伤，导致左腿受伤。2018年11月11日起至2019年1月15日止，2019年4月16日起至2019年12月24日止，均在苏州大学附属瑞华医院住院治疗。2019年12月11日起至2019年12月24日在常熟市梅李人民医院住院治疗。2020年7月2日，经苏州同济司法鉴定所鉴定毛仁全因外伤致左胫神经、腓总神经完全损伤遗留左足全肌瘫构成七级伤残；左膑骨切除构成十级残疾。被告已垫付了医疗费近28万元，由于原告伤势过重，损失较大，双方通过协商未果。 被告辩称：我方垫付了医疗费243346.48元并垫付了61000元生活费，根据民法典的规定，提供劳务一方因为劳务受到损害的应该根据过错责任承担相应的责任。原告已经在被告处工作一段时间，对被告处的工作完全熟悉，因此原告作为成年人应该知悉靠近吊机并在吊机工作时的危险性，被告也从未要求原告靠近吊机作业，因为原告工作是在吊机无法吊起剩余泥沙时对剩余泥沙进行清理，不可能存在吊机工作时原告要在吊机旁边，原告按照这种操作流程不可能存在吊机碰到原告的情况，本次事故发生原告明知吊机在工作靠近吊机导致了损害的发生。原告应当为自己的过错承担一定的责任。原告在就医过程中在苏州附属医院收治的情况下擅自转院至瑞华医院，相对于医药费瑞华医院费用较高，附属医院没有出具转院手续，原告转院行为增加的医药费应该由原告承担。 本院认定事实如下：2018年10月22日，原告开始至被告处工作，定点于常熟市524国道常熟常新混凝土有限公司内流经河道中停泊的船舱中进行泥沙清理工作，具体为在船舱中泥沙见底时清扫归拢以便吊机抓取，因舱底较深，吊机操作人员存在视觉盲区，平时原告均在工作人员吴双龙指令下进舱工作，并接受吴双龙现场指挥，2018年11月11日下午14时左右，原告在无人员在场指挥情况下进入船舱进行泥沙清理，工作过程中与下降的吊机铲子发生碰撞并致左腿受伤，事故发生后当日，原告被先后送至常熟市第一人民医院滨江院区、常熟市第二人民医院、苏州大学附属第一医院、苏州大学附属瑞华医院进行治疗，最后在苏州大学附属瑞华医院住院治疗，在接受左膝部外伤术后于2019年1月15日出院，又因术后感染，于2019年4月16日-2019年4月29日至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，于2019年12月11日-2019年12月24日因相同原因至常熟市梅李人民医院住院治疗。 事故后，原告自付医疗费1126.13元，被告为原告垫付医疗费、生活费等合计304138.08元。 苏州同济司法鉴定所受常熟市新港法律服务所委托对原告伤情进行鉴定，于2020年7月2日出具鉴定意见书，认为被鉴定人毛仁全因外伤致左胫神经、腓总神经完全损伤遗留左足全肌瘫（肌力1级）构成七级残疾；左髌骨切除构成十级残疾。误工期为受伤之日起至定残前一日止；营养期为六个月；护理期为一人护理六个月。原告为此花费鉴定费2100元。 被告以上述鉴定意见书中关于鉴定材料的描述均为原件不符合事实且系原告方自行委托为由对该鉴定书不予认可，经查，因出院记录等原件由垫付大部分医疗费的被告持有，原告方委托时提供的材料系被告方提供的复印件，经向本院法医咨询，该鉴定意见书中意见均为合理，故对该鉴定意见书的意见，本院予以采信。 被告常熟市碧溪镇建工建材经营部注册日期2005年1月19日，系个人经营的个体工商户，经营者张增发，经营范围为黄沙过驳、建筑材料批发。 2018年11月12日，被告向原告工资卡中转账2562元，标注工资。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告毛仁全受雇于被告常熟市碧溪镇建工建材经营部，在工作期间遭受人身损害，被告应当承担无过错赔偿责任。原告在为被告工作一段时间后，第一次在无人现场指挥情况下自行进入舱底进行泥沙清理，未对自身安全尽到足够注意义务，可以适当减轻被告的责任，减轻程度定为10%。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费243024.21元；2.营养费9000元（50元/天×180天）；3.住院伙食补助费5050元｛50元/天×（75+13+13）天｝；4.残疾赔偿金458071.68元[（24657元+5703元）×1.84×20年×41%]；5.精神损害抚慰金20500元；6.误工费76603.80元（20天工资2562元/20天×598天）；7.护理费21600元（120元/天/人×1人×180天）；8.交通费酌情认定2000元（含救护车费用1240元）；9.鉴定费2100元。上述费用合计认定837949.69元，由被告承担90%赔偿责任即754154.72元，扣除被告已经支付的304138.08元，被告还应赔偿原告450016.64元。综上，原告毛仁全诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十一条第一款规定，判决如下： 被告常熟市碧溪镇建工建材经营部赔偿原告毛仁全因提供劳务中受伤造成的各项损失754154.72元，扣除已经支付的304138.08元，还应支付450016.64元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1726元，由原告负担401元，由被告负担1325元，被告负担的部分在本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再收退。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陆大川 二〇二一年五月二十八日 书记员  邵雪岚
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初3111号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号，统一社会信用代码913706007207417209。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，男，公司职工。 被告：莱州市红日铸造厂，住所地莱州市城港路街道大朱石村驻地，统一社会信用代码913706837797124655。 法定代表人：张钧贻，董事长。 被告：莱州市华信贸易有限公司，住所地莱州市程郭镇西程村驻地，统一社会信用代码91370683749863158N。 法定代表人：刘秀艳，董事长。 被告：莱州金雁机械制造有限公司，住所地莱州市虎头崖镇神堂村驻地，统一社会信用代码91370683795320437J。 法定代表人：盛军，董事长。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告莱州市红日铸造厂、莱州市华信贸易有限公司、莱州金雁机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东莱州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱伟娜 二〇二一年五月七日 书记员  盛琳娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2257号上诉人(原审原告)：谢爱珍，女，1950年9月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈雄，上海市南星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谢月珍，女，1952年6月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：贺贤俊，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。上诉人谢爱珍因与被上诉人谢月珍、贺贤俊共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初47596号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初47596号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人谢爱珍预交的二审案件受理费43，257元予以退回。审 判 员 刘建颖二〇二一年五月六日法官助理 揭 扬书 记 员 项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执异92号申请执行人：重庆协兴包装有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村,统一社会信用代码9150010967866904XD。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。被执行人：资阳精艺印务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区明鑫路5号，统一社会信用代码91512002MA65NBRXXK。法定代表人：魏广元，总经理。被执行人：王冬至，男，1977年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘静涛，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。第三人：四川省资阳市正力实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉村198号，统一社会信用代码915120006210546773。法定代表人：刘静涛，总经理。本院在执行申请执行人重庆协兴包装有限公司（以下简称协兴公司）申请执行被执行人资阳精艺印务有限公司（以下简称精艺公司）、王冬至、刘静涛买卖合同纠纷一案[案号（2020）渝0109执3235号]中，被执行人精艺公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人协兴公司向本院提交书面追加被执行人申请书，认为本案在强制执行过程中，第三人四川省资阳市正力实业有限公司（以下简称正力实业公司）通过股东会决议，确定精艺公司的债务由正力实业公司代履行，故申请追加正力实业公司为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告协兴公司与被告精艺公司、王冬至、刘静涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，于2020年1月13日作出（2019）渝0109民初7347号民事判决书，判决如下：一、被告精艺公司于本判决生效之日起五日内向原告协兴公司支付货款873623.15元及违约金，该违约金以873623.15元为基数，从2018年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年1月25日；二、被告刘静涛、王冬至对被告精艺公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告协兴公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15685元，由被告精艺公司、刘静涛、王冬至负担，公告费300元，由被告王冬至负担。该判决已于2020年6月25日生效。因被执行人精艺公司、王冬至、刘静涛逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，协兴公司于2020年9月22日向本院申请执行[（2020）渝0109执3235号案]。执行过程中，2020年10月12日，正力实业公司召开股东会并作出股东会决议，内容为：一、鉴于精艺公司系贸易公司，所购买的协兴公司原材料形成的销售货款，全部被正力实业公司所用，精艺公司无力偿还协兴公司欠款，故决定该欠款本金及相关费用，由正力实业公司代为偿还。二、针对重庆市北碚区人民法院向王冬至、刘静涛、精艺公司发出的（2020）渝0109执3235号执行裁定书，会议决定代由正力实业公司自有资产（土地、厂房、设备等）偿还，并向重庆市北碚区人民法院报告财产。股东刘静涛、唐德华在该股东会决议上签了名，正力实业公司、精艺公司在该股东会决议上加盖了公章。因被执行人未向申请执行人履行还款义务，申请执行人协兴公司向本院书面申请追加第三人正力实业公司为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本院在执行申请执行人协兴公司申请执行被执行人精艺公司、王冬至、刘静涛买卖合同纠纷一案中，正力实业公司于2020年10月12日召开股东会并作出股东会决议，就精艺公司所购买的协兴公司原材料形成的销售货款，全部被正力实业公司所用，精艺公司无力偿还协兴公司欠款，故决定该欠款本金及相关费用，由正力实业公司代为偿还，由正力实业公司自有资产（土地、厂房、设备等）代为偿还。正力实业公司的上述股东会决议，应视为对（2019）渝0109民初7347号民事判决书确定的义务，正力实业公司书面承诺自愿代精艺公司履行，并承担精艺公司的全部法律义务。故申请执行人协兴公司申请追加第三人正力实业公司为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加四川省资阳市正力实业有限公司为本院（2020）渝0109执3235号案中被执行人。二、被执行人四川省资阳市正力实业有限公司应在本裁定生效之日起10日内向重庆协兴包装有限公司履行本院（2019）渝0109民初7347号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 黄 飞二〇二一年五月二十七日书记员 周陈浩
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执84号之二申请执行人李雪冰，男，1974年6月18日出生，汉族，无业，现住巴彦县。被执行人于江滨，男，1963年7月19日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市香坊区。本院依法受理的申请执行人李雪冰与被执行人于江滨劳务合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初273号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人于江滨名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于江滨名下的车牌号为黑Ａ×××××探险者汽车及黑Ａ×××××奥德赛牌汽车,查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  唐林祥二〇二一年五月十七日书记员  赵 超
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执144号之二申请执行人：高某。被执行人：高某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在财付通支付科技有限公司账户****@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月十四日书记员  白聪聪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终908号上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。住所地兴城市温泉办事处兴海路三段东2-3户。法定代表人：韩振博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬凭、陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴海，男，1963年2月25日出生，汉族，住兴城市。上诉人葫芦岛宝爱房地产开发有限公司（以下简称宝爱公司）因与被上诉人吴海租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宝爱公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除宝爱公司与吴海签订的租赁合同；一、二审诉讼费用由吴海负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，未考虑合同履行已经不具备可能性，不依法解除合同会使该合同陷入僵局状态，致使合同双方都遭受巨大的经济损失；一审法院认为租赁合同不构成法定解除条件，属于适用法律错误，合同僵化并非立法本意，案涉合同符合解除的法律规定条件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，参照其他地区的指导意见以及《最高人民法院公报》的裁判规则，应该判令解除租赁合同。吴海未向本院提交书面答辩状。吴海向一审法院起诉称：请求法院判令宝爱公司给付吴海2019年7月1日至2020年6月30日期商铺租金52038元并按日万分之一支付违约金及对应的银行利息；诉讼费由宝爱公司负担。宝爱公司提出反诉请求：主张解除商铺租赁合同，免除拖欠的租金。一审法院查明事实：吴海自有坐落于兴城市银象宁远城F1232号商铺一处。2014年9月4日，甲方(吴海)与乙方(宝爱公司)签订《银象·宁远城商铺租赁合同》，合同内容如下：甲方自愿将所购买的银象·宁远城商铺租赁给乙方，乙方愿对其商铺实行统一经营及管理，双方达成如下协议：“第一条第2款约定商铺编号F1232、建筑面积35.13平方米，第3款约定标的商铺12年租金总计为650479元；第二条第1款约定租赁期限自2015年7月1日至2027年6月30日；第三条第2款约定标的商铺经营期租金分配如下：第5-6经营年度：经营期租金52038元；第3款约定租金自2015年7月1日起开始计算。每年度租金于该经营周期期末6月20日-6月30日之间支付。乙方与第三方签署的租赁合同约定的租金高低与上表约定的租金无关。第六条第1款约定银象宁远城为整体性规划经营，甲方不得于签订本合同后单方终止、变更合同。如甲方单方终止或变更合同应向乙方支付该标的商铺总租金的30%作为违约金，并赔偿乙方因此所造成的一切损失。损失包括整体规划费用和预期利润，同时乙方有权要求甲方继续履行本合同。第2款约定乙方逾期未能按约定支付租金给甲方，逾期超过60日历天后，从逾期日起每逾期一天，须按每次应支付金额的日万分之一支付违约金。第3款约定乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务”。宝爱公司未按合同约定支付吴海2019年7月1日至2020年6月30日的租赁费52038元。另查明，案涉商铺系吴海从宝爱公司处购买，再租给宝爱公司。一审法院认为，吴海与宝爱公司签订的《银象·宁远城商铺租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定行使权利，履行义务。宝爱公司未按照合同约定如期支付租赁费，已构成违约。按照租赁合同约定，宝爱公司依法应向吴海支付2019年7月1日至2020年6月30日的商铺租赁费52038元，但考虑2020年1月末开始由于疫情因素影响，势必一定程度上导致承租人营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，宝爱公司请求减免租金的抗辩意见，应予采信，故参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第六条第二款规定，根据公平原则，结合本案实际情况，酌定免除租金2个月，经计算，宝爱公司应向吴海支付租赁费43365元(52038元/年÷12个月×10个月)。关于违约金，宝爱公司辩称应从2020年9月1日起计算，根据租赁合同第六条第二款“乙方逾期未能按约定支付租金给甲方，逾期超过60日历天后，从逾期日起每逾期一天，须按每次应支付金额的日万分之一支付违约金”规定，现宝爱公司已经逾期支付租金，而本案逾期日应为2020年7月1日，故宝爱公司依约定应从2020年7月1日起开始支付违约金，至实际给付之日止，按日万分之一的标准计算。关于利息，因违约金的性质具有补偿性，又有赔偿性，吴海未举证证明其除利息损失外还有其他损失，在违约金能够足以涵盖其利息损失的情况下，另行主张利息缺乏依据，不予支持。关于宝爱公司反诉主张解除租赁合同的诉求，吴海不同意解除合同，吴海已按照合同约定向宝爱公司交付案涉商铺，故宝爱公司主张的不能实现合同目的的理由不能成立。租赁合同第六条第三款已明确约定“乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务。”本案不构成合同解除的法定条件，故一审法院对宝爱公司主张解除租赁合同的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第六款第二款规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、葫芦岛宝爱房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付吴海租赁费43365元以及支付违约金(违约金以43365元为基数，从2020年7月1日起至实际给付之日止，按日万分之一计付)；二、驳回吴海的其他诉讼请求；三、驳回葫芦岛宝爱房地产开发有限公司诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(已减半收取)、反诉费50元，由葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是租赁合同是否应该解除，解除合同的条件是约定的解除条件成就或出现法律规定的解除情形，因双方约定宝爱公司不得单方终止、变更合同，故，宝爱公司无权依据约定解除合同；宝爱公司主张因不能实现合同目的，应该依法解除，因租赁合同已经履行五年之久，且宝爱公司属于违约一方，本案亦不符合法定解除条件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，宝爱公司的上诉理由没有事实依据和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年五月二十七日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初305号 原告：李波，男，1980年出生，户籍地邢台市南和区。 委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。 被告：孔彦伟，男，1971年出生，户籍地邢台市南和区。 被告：杨云辉，男，1975年出生，户籍地邢台市南和区。 被告：王军晖，男，1978年出生，户籍地邢台市南和区。 原告李波与被告孔彦伟、杨云辉、王军晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波委托诉讼代理人柴进辉到庭参加诉讼、被告孔彦伟、杨云辉、王军晖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：责令被告孔彦伟偿还原告借款本金13万元及逾期利息和违约金（逾期利息、违约金自2018年10月6日起，按月利率2%计算），杨云辉、王军晖承担连带清偿责任。事实和理由：孔彦伟向原告借款18万元，借款期限6个月，即2018年8月6日至2019年2月5日，月利率1.3%，违约责任为逾期还款承担20%违约金，利息每日按万分之五计算。被告杨云辉、王军晖对借款负连带保证责任。被告归还本金5万元，将逾期利息、违约金结算至2018年10月5日。恳请法院支持原告诉讼请求。 被告孔彦伟未作答辩。 被告杨云辉未作答辩。 被告王军晖未作答辩。 围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1、2018年8月6日借条1份，证明孔彦伟向原告借款18万元，借款期限为6个月，王军晖、杨云辉为连带责任，担保期限为借款到期两年内，担保范围包括借款本息、逾期利息等；2、借贷合同一份，证明该借款利率为1.3%；3、原被告身份证复印件各一份；4、担保合同一份，证明杨云辉、王军晖承担连带保证责任，保证期为借款到期两年。 本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，孔彦伟向原告借款20万元，由被告杨云辉、王军晖对其借款提供连带担保。其后，被告归还原告借款本金2万元，并于2018年8月6日签订了新的借款和担保合同，约定借款期限6个月，自2018年8月6日起至2019年2月5日止，月利率1.3%，利息月结。并约定，借款人逾期未还款，需支付借款总额20%的违约金，利息按每日万分之五计算。被告杨云辉、王军晖对借款负连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年内。其后，被告归还原告本金5万元，将利息结算至2018年10月5日。 另查明，原告于2021年2月4日申请立案，并提交相关材料。 本院认为，被告孔彦伟向原告借款20万元，并由被告杨云辉、王军晖提供连带担保，其后被告孔彦伟返还原告借款本金2万元后，与原告协商一致新签借款合同，被告杨云辉、王军晖继续提供连带担保，不违反法律规定，现被告又返还5万元借款本金后，未再返还原告借款本金亦未支付相应利息，现原告起诉要求被告还款付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨云辉、王军晖提供连带担保，原告在担保期内向其主张担保责任，本院依法予以支持。至于原告主张的逾期利息和违约金，因原被告约定借款期限为2018年5月6日至2019年2月5日，而被告支付利息至2018年10月5日，尚在借款约定期限内，故其利息应以本金13万元为基础进行分段计算，2018年10月6日起至2019年2月5日止，利息率按月息1.3%计算，130000元×1.3%×4=6760元；因原被告约定如借款人逾期未还款，需支付借款总额20%的违约金，并按每日按万分之五支付利息，该约定利息率明显超过年化利息率24%，适用当时相关司法解释，自2019年2月6日起至2020年8月19日止，应按年化利息率24%即月利率2%计算，130000元×2%×18+130000元×2%÷30×13天=47926.67元；自2020年8月20日起以后的利息，同因约定利息率明显超过年化利息率24%，本院以原告立案时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心即2021年2月20日发布一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，对于其中原被告约定的不超过该报价利率四倍的部分即年利率15%，本院依法予以支持。孔彦伟、杨云辉、王军晖经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔彦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李波借款本金130000元及2020年8月20日之前的利息54686.67元，并支付逾期利息（利息以130000元为基数自2020年8月20日起至偿还完毕前按年利率15%计算）。 二、被告杨云辉、王军晖对上述款项承担连带偿还责任。 案件受理费2900元减半收取1450元由被告孔彦伟、杨云辉、王军晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 冯仁合 二〇二一年五月十七日 法官助理 张立骞 书 记 员 刘 璐
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执352号 申请执行人：夏廷强，男，汉族，1982年1月6日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红，系公司董事长。 夏廷强申请执行攀枝花公路桥梁工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的12375.00元，立案后依法向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中经组织调解申请人和被执行人达成和解履行协议，本案以和解长期履行结案。 二〇二一年五月三十一日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特119号申请人：王某仁。申请人：毛某贵。申请人王某仁与申请人毛某贵因机动车交通事故责任纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月六日书记员  罗盼盼
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更892号罪犯王喜凤，女，1963年1月11出生，汉族，初中，原住河南省郑州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2019年7月18日作出（2019）豫0122刑初130号刑事判决，认定被告人王喜凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币七万元。被告人王喜凤不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）豫01刑终993号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2019年11月12日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯王喜凤减去余刑的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王喜凤自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王喜凤自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王喜凤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王喜凤准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执926号 被执行人：程铸奇，男，汉族，1973年5月16日出生，住安徽省来安县。 本院在执行被执行人程铸奇刑事罚金一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122刑初206号刑事判决书已经生效。 本案经本院执行，被执行人程铸奇有银行存款2000元予以扣划，缴纳罚金，剩余4000元因被执行人生活困难无力缴纳予以免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执926号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年五月三十一日 书记员  邓玉楼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初946号 原告：王卫华，男，1965年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨波，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：程咏梅，女，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告王卫华与被告杨波、程咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫华及其委托诉讼代理人崔雪、被告杨波到庭参加诉讼。被告程咏梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2014年4月1日计算至2016年7月31日按照年利率24%标准，利息为142800元；2016年8月1日计算至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算为148000元；2020年8月19日至2021年3月20日按照年利率15.4%标准，利息为13667.5元；2021年3月20日之后的利息按年利率15.4%计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年至2013年期间，两被告因公司经营需资金周转，向原告提出借款。原告分别于2011年12月31日向两被告出借50000元，2012年7月13日出借50000元，2013年1月25日出借30000元，2013年2月27日出借30000元。2016年8月3日双方进行结算，被告尚欠原告借款本金150000元，截至2016年7月31日利息142800元，被告杨波向原告出具了借条，并约定从2016年8月份起每月偿还本金10000元。但被告未按约偿还借款，故原告提起本次诉讼。 被告杨波辩称：对借款事实无异议，借款是用于蚌埠市博瀚天然碱销售有限公司集资，当时公司经营状况良好，不缺少资金，是为了给员工发福利。原告原系公司员工，因拖欠借款时间较长，就向原告出具借条。被告程咏梅仅是公司的挂名股东，并不参与公司的经营管理。希望与原告调解解决本案。 本院经审理认定事实如下：2011年至2013年期间，被告多次向原告借款。2016年8月3日，原告与被告杨波对账，被告杨波向原告出具借条一张，载明2011年12月31日杨波借王卫华50000元，2012年7月13日借王卫华50000元，2013年元月25日借王卫华30000元，2013年2月27日借30000元。2013年3月5日还本金10000元及利息1200元。截止2016年7月31日，共欠王卫华本金150000元及利息142800元。从2016年8月份起每月还本金10000元直至还清欠款。被告未按约还款，故原告提起本次诉讼。 另查明，被告杨波系蚌埠市博瀚天然碱销售有限公司的法定代表人，被告程咏梅系该公司的股东。原告王卫华原系该公司会计。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告杨波对借款事实均予以认可，本院予以认定。原告主张被告杨波与程咏梅借款时系夫妻关系，且被告杨波与程咏梅均系蚌埠市博瀚天然碱销售有限公司的股东，所借款项用于蚌埠市博瀚天然碱销售有限公司的经营。但原告并未举证证明程咏梅实际参与蚌埠市博瀚天然碱销售有限公司的经营管理，且借条中仅有杨波签名。原告要求被告程咏梅承担还款责任无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫华借款本金150000元及利息（截止2016年7月31日的利息为142800元，以后的利息按照月利率2%的标准，自2016年8月1日起至2020年8月19日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告王卫华其他的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8117元，减半收取4058.5元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年五月三十一日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1237号原告：刘振青，男，1966年9月11日生，汉族，住内黄县。被告：郭文军，男，1975年2月15日生，汉族，住内黄县。本院在审理原告刘振青诉被告郭文军民间借贷纠纷一案中，因原告刘振青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告刘振青负担。审 判 长  尚留伟审 判 员  张鹏宇人民陪审员  王改明二〇二一年五月二十六日书 记 员  王紫薇
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初445号 原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：秦林红，女，1975年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城,统一社会信用代码:914506816750271130。 法定代表人：梁会志，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）诉被告秦林红、东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东兴支行的委托代理人潘志山到庭参加诉讼，被告秦林红、和德公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行东兴支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告与被告秦林红于2015年9月15日签订《个人购房借款／担保合同》【编号Ａ：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2015）年（166）号】；2.被告偿还原告借款301116.46元及支付利息1192.59元（自2020年11月10日起的利息、罚息、复利按借款合同约定计至借款本金清偿完毕时止）；3.被告秦林红支付原告律师费14621元；4.被告秦林红支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、评估费拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；5.判令原告对登记在被告名下位于广西东兴市明江路8号和德城市的房屋享有抵押权并处置该抵押房产所得价款中优先受偿；6.被告和德公司在上述债务范围内负有连带保证责任。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》【编号Ａ：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2015）年（166）号】，约定原告借款406000元给被告秦林红，用于购买被告和德公司开发的位于广西东兴市明江路8号和德城市的房屋，借款期限为240个月，还款方式采用等额本息还款，被告秦林红连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同及宣布借款提前到期，原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用、律师费等由被告秦林红承担，被告秦林红以其购买的上述房产为借款设定抵押担保，还约定了利息、罚息及担保范围等事项，被告和德公司作为开发商自愿为被告秦林红的借款承担连带保证责任并明确保证期间。合同签订后，原告履行放款义务，被告未按时履行还款义务，截止2021年4月13日，被告尚欠原告借款本金301116.46元、利息（含罚息）1192.59元。 被告秦林红、和德公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告工行东兴支行与被告秦林红、和德公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。被告已连续三个月逾期未还款，已达到双方合同约定解除的条件，被告于2021年3月29日收到起诉状副本，本院依法确认本案起诉状送达被告之日即2021年3月29日为本案《个人购房借款/担保合同》解除之日。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 原告以合同约定为由请求被告支付律师代理费14621元，符合法律规定，本院予以支持。被告以广西东兴市明江路8号和德城市的房屋为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效，原告主张以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 关于保证人的担保责任问题。被告和德公司作为本案借款保证人,保证人处于保证期间,提供阶段性保证的保证人被告和德公司应承担连带保证责任,承担担保责任后,有权向债务人追偿。原告请求保证人被告和德公司承担连带保证责任,符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告秦林红、东兴市和德房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2015）年（166）号】于2021年3月29日解除； 二、被告秦林红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行借款301116.46元及支付利息（利息分段计算：2021年4月13日前为1192.59元，从2021年4月14日起按合同约定计至实际清偿之日止）； 三、被告秦林红于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费14621元； 四、被告东兴市和德房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任； 五、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行对被告秦林红名下位于广西东兴市明江路8号和德城市房产折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可 在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费6226元，减半收取3113元（原告已预交），由被告秦林红、东兴市和德房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6226元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年五月六日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执270号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省上蔡县蔡都镇。法定代表人丁建，该公司董事长。委托代理人杨浩、殷乾坤，该公司员工。被执行人陈美玲，女，汉族，1975年8月26日出生，住河南省驻马店市上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与陈美玲借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第1022号裁决已发生法律效力，申请人河南上蔡农村商业银行股份有限公司申请强制执行。因被执行人陈美玲住所地在上蔡县人民法院辖区内，由上蔡县人民法院执行更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第1022号裁决，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年五月十四日书记员  王玖玲