贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终671号 上诉人(原审被告）：德江县致富砂场有限公司，住所地德江县青龙街道香树园**。 法定代表人：田子富，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：周飞，男，1974年7月8日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：谯超飞，贵州巨合律师事务所律师。 上诉人德江县致富砂场有限公司（以下简称德江致富砂场）因与被上诉人周飞合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 德江致富砂场上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判由上诉人退还被上诉人保证金50万元,驳回劳务工资700783元的诉求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.工资预付单只是一种记账的过程，但并非双方的结算清单。上诉人与被上诉人在其所签订的合同上明确约定了在双方结算时被上诉人应当将所有器械完善交付给上诉人。然而被上诉人并未按照合同约定将修复完善的器械交付给上诉人，故被上诉人所提交的预付清单并非最终结算凭证，该预付清单并未包含应当扣除的被上诉人损害上诉人器械的相关损失费用，按照合同约定，既然上诉人与被上诉人并未就器械损害部分协商处理，那么被上诉人便不能将预付清单作为最终的结算。依据从上诉人与被上诉人的短信聊天记录看，被上诉人还于2019年8月21日短信要求被上诉人与其进行清算。一审以预付单作为结算依据错误。本案付款条件未成就；2.被上诉人应当将案涉工程使用过的器械修复完善或折价在上诉人应支付款项中扣除。 二审中，被上诉人周飞未答辩。 周飞向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令德江致富砂场支付原告周飞砂石打砂款和保证金共计1200783.8元，并从2019年8月21日起以1200783.8元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间的利息直至款向付清为止；2.本案诉讼费由被告德江致富砂场承担。 一审法院认定，2019年2月3日，被告德江致富砂场将其公司采石场的砂石加工承包给原告周飞进行加工，当日，原告周飞与被告德江致富砂场签订了《致富砂场生产承包协议》，合同签订后，原告周飞即组织人员进场施工，按照合同约定，原告周飞于2019年3月19日交纳500000元保证金。2019年5月，原告周飞提出中止合同，经砂场所在地德江县堰塘土家族乡人民调解委员会进行调解达成协议：一、周飞同意支付致富砂场贰万元（20000.0元）用作挖机（机型号：利勃海尔916）、约翰迪尔360两台机子外形修缮费用，用砂机1615锤式折抵原生产损毁的1315反击破、14反击式砂机。田子富表示无异议。二、周飞支付贰万元（2000.00元）后（该款从清算结余费用中扣除），挖机（机型号：利勃海尔916）、约翰迪尔360挖机外形受损定损修缮由致富砂场自行负责。三、挖机（机型号：利勃海尔916）、约翰迪尔360挖机外形受损定损、砂机1315反击破一台、14反击式砂机三台机子处理结束，周飞完成上述事宜后，致富砂场不能因此事再向周飞方进行追诉。四、双方当事人不得因上述四台机子问题再引发新矛盾，若谁引发新矛盾由引发方承担全部责任。五、本协议自双方当事人签字之日起生效。六、本协议一式三份，双方当事人各持一份。此后，原告周飞断断续续加工，到2019年8月20日，原告周飞与被告德江致富砂场进行初步结算，至2019年8月15日周飞承包打砂工资总额2414269.9元，已预支1713486.06元，尚欠700783.84元。2019年8月21日，德江致富砂场向一审法院提起诉讼，请求判令周飞赔偿致富砂场损失3505983元，该院审理后于2020年2月17日以（2019）黔0626民初2688号民事判决书判决驳回德江县致富砂场有限公司要求周飞赔偿损失3505983元的诉讼请求。德江致富砂场不服上诉至铜仁市中级人民法院，2020年8月10日，铜仁市中级人民法院以（2020）黔06民终901号民事判决予以驳回德江致富砂场的上诉，维持原判。2020年10月9日，原告周飞提起本次诉讼。2020年11月10日开庭审理时被告德江致富砂场提起反诉，其反诉请求为：“一、请求人民法院依法判决反诉被告赔偿反诉原告挖机斗损失85820元、机械修复费48458元、停业损失12万元，共计253826元；二、案件受理费由反诉被告承担”。 一审法院认为：原告周飞与被告德江致富砂场因加工砂石而形成劳务合同关系，双方应本着诚实信用构建其合作关系。原告周飞与被告德江致富砂场在2019年8月20日初步结算清单应为结算，2019年8月21日，德江致富砂场向本院提起诉讼可视为已经结算后才起诉的。被告德江致富砂场应按合同退还原告周飞交纳的保证金500000元，同时支付尚欠劳务工资700783元，拒绝付款则构成违约.《中华人民共和国民法典》第五百七十九条关于“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，被告德江致富砂场应当承担向原告周飞支付所欠劳务工资的义务。对原告周飞请求被告德江致富砂场即支付劳动报酬人民币700783元和退还保证金500000元的诉讼请求，一审法院予以支持。至于原告周飞主张从2019年8月21日支付资金占用费，因无约定付款期限，可从起诉之日起计算。关于被告德江致富砂场提起反诉问题，因提起反诉的时间较晚，涉及重新举证、排期开庭，加之本案是适用简易程序，同时还要审查德江致富砂场提起反诉与已结的（2019）黔0626民初2688号民事判决是否存在重复诉讼或部分重复?故本案不宜将被告德江致富砂场提起反诉合并审理，德江致富砂场另行起诉较为妥当，故驳回被告德江致富砂场的反诉。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告德江县致富砂场有限公司欠原告周飞劳务工资700783元、退还保证金500000元，合计1200783元，限判决生效后30日内一次性付清，并以1200783元为基数从2020年10月9日起按年利率6%支付资金占用费至规定的自动履行期届满之日止；二、驳回被告德江县致富砂场有限公司的反诉，预收的案件受理费2557元，予以退还给德江县致富砂场有限公司。案件受理费减半收取7803元，由被告德江县致富砂场有限公司负担。 二审中，各方当事人对一审本诉部分没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 另查明，2019年8月1日的会议记录载明，双方当事人就案涉合同协商解除，清算按秩序履行，清算完毕后三个月内结清。 本院认为，本案双方当事人对德江致富砂场将其公司采石场的砂石加工承包给周飞进行加工等事实不持异议，予以确认。本案的争议焦点为，1.案涉款项支付条件是否成就；2.案涉工程器械修复等费用是否存在，应否抵扣。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，德江致富砂场上诉主张，案涉款项只是初步记账，没有最终结算，没有正式清算，还应扣减案涉工程器械修复等费用，周飞要求付款的条件不成就。从查明的事实看，本案双方当事人签订《致富砂场生产承包协议》，并实际履行。双方当事人于2019年8月1日就案涉合同协商解除，并约定清算按秩序履行，清算完毕后三个月内结清。案涉款项是2019年8月20日，德江致富砂场向周飞出具的承包打砂工资预付清单，载明至2019年8月15日周飞承包打砂工资总额2414269.9元，已预支1713486.06元。由此，可以确定2019年8月20日的工资预付清单，实际上是双方就承包打砂的工资费用进行的结算。按照双方2019年8月1日会议记录确定，三个月内应结清费用。故一审法院认定德江致富砂场尚欠周飞700783.84元，并要求支付，处理结果并无不当，应予维持。至于德江致富砂场提出的案涉工程器械修复等费用问题，其在一审中已提出反诉，一审法院以与其他案件相关联，不宜作反诉处理，可另行起诉主张。本院二审对此不予审查，德江致富砂场可就该部分费用另诉处理。 综上，德江致富砂场的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理10800元，由上诉人德江县致富砂场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳文辉 审判员  代静云 审判员  罗依婷 二〇二一年五月七日 法官助理黄泽峰 书记员罗盼