山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1326民初1663号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**，统一社会信用代码91371300775275739K。 负责人：王立君，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司职工。 被告：张仁迁，男，1959年2月11日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张军（系张仁迁之子），住平邑县。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中财保临沂公司）与被告张仁迁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中财保临沂公司委托诉讼代理人刘阳、被告张仁迁及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中财保临沂公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告追偿款10058.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月15日，张仁迁驾驶三轮摩托车行驶至临沂市兰山区临西十一路与聚财三路三叉路口，与陈关玉驾驶的鲁ＱＧ××××车相撞致双方车损，交警认定双方承担事故的同等责任。鲁ＱＧ××××车在原告处投保机动车保险，对于车损和施救费损失金额18116.99元原告已经进行赔付，现向张仁迁进行追偿10058.5元即（18116.99-2000）＊0.5＋2000＝10058.5元，请求法院依法支持原告诉讼请求。 中财保临沂公司围绕其主张提交如下证据： 证据1.中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中财保）对于鲁ＱＧ××××的出险车辆信息表一份，证明涉案车辆鲁ＱＧ××××在我司投保车辆损失保险等； 证据2.临沂市××××交通警察支队直属二大队第371398420200006991号道路交通事故认定书一份，证明我司承保的鲁ＱＧ××××车在2020年12月15日与被告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，双方承担事故的同等责任； 证据3.报案号203760171551鲁ＱＧ××××车的中财保机动车辆定损单一份、车牌号码鲁ＱＧ××××的中华联合财产保险股份有限公司机动车辆定损清单一份、临沂市骏业汽车贸易有限公司出具的ＮＯ.18487098数额17930元的劳务维修费山东增值税发票一份、临沂金诚汽车救援服务有限公司出具的发票代码037001700207施救费187元的山东增值税普通发票各一份，证明鲁ＱＧ××××车维修价格为17930元，施救费为187元； 证据4.2021年1月15日陈关玉向中财保签字的“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账支付授权确认书各一份、同日陈关玉向临沂市骏业汽车贸易有限公司签字的实物赔付确认书一份，证明鲁ＱＧ××××车的被保险人向我司申请车损险代位，并要求我司将车损险赔款直接支付维修单位，同时并将追偿权益转让我司； 证据5.2021年2月8日中财保支付给陈关玉招商银行187元施救费、2021年2月9日支付给临沂市骏业汽车贸易有限公司车辆维修费17930元支付明细一份。 张仁迁辩称，对诉讼请求有异议，事故三轮车所有人为临沂市兰山区浩源托运部，该托运部的经营人为刘宗平，我为临沂市兰山区浩源托运部的雇工。事故发生时我正在受临沂市兰山区浩源托运部指示去下家物流接货过程中且事故发生时汽油三轮车为无牌无证车辆，我有驾驶证，事故是同等责任没有异议，当时因疏忽没有让行，损失原因是三轮车无牌无证无保险，我是受临沂市兰山区浩源托运部委托安排我去接货造成的，作为雇员在雇佣活动中发生事故的责任应该由我的雇主刘宗平承担，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求，并请求法院依法追加刘宗平为本案被告。对事故发生过程无异议，但原告方应提交车辆维修损毁部分的照片。 张仁迁围绕其主张提交以下证据： 证据1.浩源通微信号×××18截图一份，证明这是刘宗平妻子的微信； 证据2.我与浩源通聊天记录截图一份，证明老板刘宗平的妻子支付给我的劳动报酬，我是刘宗平的员工； 证据3.山东临沂浩源通快运NO.0006720凭证一份，证明浩源通托运部的存在； 证据4.2021年4月5日张军与刘宗平的通话录音一份，证明张仁迁与刘宗平是雇佣关系，张仁迁驾驶的三轮车是属于刘宗平所有。 另外，被告庭审中申请证人丁某、李某出庭作证，证实张仁迁经常骑着刘宗平的三轮车去他们那里拉货或接货。 在本案审理过程中，本院依法向刘宗平（临沂天源国际物流园临沂浩源通货运经营者）、王煜德（临沂天源国际物流园保卫科工作人员）、董涛（临沂天源国际物流园保卫科工作人员）进行调查。对该三份材料，本院依法通知当事人质证，双方当事人均已质证。 当事人围绕诉讼请求或主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合相关证据及案情予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2020年12月15日20时10分许，张仁迁驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿兰山区临西十一路由北向南行驶至临西十一路与聚才三路三岔路口处左转弯时，该车右侧与沿临西十一路由南向北行驶的陈关玉驾驶的鲁ＱＧ××××号小型汽车前侧发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。 2020年12月18日，临沂市××××交通警察支队直属二大队作出第371398420200006991号道路交通事故认定书，对于上述事故责任认定为“当事人张仁迁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关‘第五十一条第一款第七项机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。’之规定。当事人陈关玉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。’之规定。当事人张仁迁负同等责任；当事人陈关玉负同等责任。” 2020年12月22日临沂金诚汽车救援服务有限公司向购买方名称“鲁ＱＧ××××”出具发票号码41481913的山东增值税普通发票，项目“施救费”，金额“187元”，并由该公司加盖公章。2021年1月15日，陈关玉向中财保临沂公司签署“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、实物赔付确认书等材料，并由其在相关材料中签字确认。2021年2月8日，中财保临沂公司向陈关玉招商银行兰山支行6214××××3127的银行账号支付187元，摘要“施救费”。2021年2月9日，中财保临沂公司向临沂市骏业汽车贸易有限公司中国工商银行临沂市兰山区支行1610××××5381的银行账号支付17930元，摘要“鲁ＱＧ××××”。2021年4月12日临沂市骏业汽车贸易有限公司向购买方中财保临沂公司出具ＮＯ.18487098的增值税专用发票，其货物或应税劳务、服务名称为“＊劳务＊维修费”，金额为17930元。 另查明，被保险人陈关玉的鲁ＱＧ××××车在中财保临沂公司投保机动车交通事故强制责任险及机动车第三者责任保险等商业险，保险期限分别为2020年6月30日至2021年6月30日、2020年7月27日至2021年7月26日。事故发生时张仁迁所驾驶的三轮车无号牌无保险，实际车主为刘宗平。 本院认为，本案中，被告对于鲁ＱＧ××××号车辆原告向本院提交的出险车辆信息及该车的投保情况未有异议，本院予以确认。对于涉案车辆，原告与投保人陈关玉已签订交强险及商业保险等合同，事故发生在双方保险合同存续期间，因涉案事故造成该车的损失，原告已按合同约定予以支付，即依法取得代位求偿权。 对于张仁迁辩称事故发生时所驾三轮车所有人为临沂市兰山区浩源托运部以及事发时为受该托运部安排接货等主张，未有证据证实，对其该辩称观点本院不予采信；对其辩称的雇员在雇佣活动中发生事故应由雇主承担的主张，在其没有证据证实事发时为受该托运部安排接货的情形下（事故发生时间为当日20时10分许），本院对其该主张亦不予认可；对其事发时所驾驶三轮车所有人问题，在其提交的证据4中认可该车为刘宗平所有，结合本院对刘宗平的谈话，本院可以认定该车所有人为刘宗平；事发时张仁迁驾驶该车应为其借用，且对于所借车辆，张仁迁亦未有提供证据证实车辆所有人存在不当。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及对于涉案事故的责任认定，张仁迁作为涉案事故的直接侵权责任人，对于涉案事故损害的发生，理应承担相应的赔偿责任。对于原告主张的车损和施救费损失18116.99元，张仁迁提出涉案车辆维修费用过高、修理清单相关部件非本次事故中损坏，对维修金额有异议等主张未有提供证据证实，本院对于原告主张的车损和施救费损失数额予以确认。故对于原告主张被告赔偿其追偿款10058.5元，即（18116.99-2000）*0.5+2000=10058.5元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，张仁迁作为直接侵权人，如与他人存在其他情形，其可在证据充分及履行义务后另行向相对方主张权利。鉴于本案系代位求偿权纠纷，对于张仁迁申请追加刘宗平为被告，因其未有证据证实，且系另一法律关系，本案不宜一并审理，对其该申请本院不予准许。 综上，对于原告请求依法判令被告赔偿其追偿款10058.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，判决如下： 被告张仁迁赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司经济损失10058.5元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取计25.5元，由被告张仁迁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  董 凡 二〇二一年五月十二日 法官助理  邱天雨 书 记 员  谢荣洁