wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4168号原告：云南车盾汽车销售服务有限公司法定代表人：郑超，职务：总经理。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邵鑫，男，汉族，1991年5月28日生，户籍地：云南省曲靖市罗平县，系公司员工，特别授权代理。被告：杨丽江，女，汉族，1969年7月17日生，户籍地：云南省思茅市翠云区。原告云南车盾汽车销售服务有限公司与被告杨丽江追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邵鑫到庭参加了诉讼。被告杨丽江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告代偿款项109369.99元；二、判令被告向原告支付违约金59100元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年11月16日签订《个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》约定由原告为被告贷款提供咨询服务并对被告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的贷款承担连带保证责任。在此基础上，被告于2018年11月16日通过卡号为62×××45的信用卡成功办理信用卡汽车专项分期业务，与中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，通过分期贷款197000元购买宝马3系汽车（车辆识别代码：ＬＢＶ8Ｗ3102ＪＭＫ65334）一辆。被告自2020年09月15日起拖欠银行贷款未归还，至2020年12月17日，被告逾期行为严重，中国工商银行昆明牡丹支行向被告发送《牡丹信用卡购车分期业务提前终止通知书》，由原告代偿全部剩余分期欠款109369.99元。根据原告与被告签订《个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》第七条违约责任第一款约定，被告违反合同约定，应向原告支付贷款担保总额30%的违约金，共计59100元。故原告特起诉。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2018年11月16日，原告与被告签订《个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》，约定被告为购买宝马3系品牌汽车（车辆识别代码：ＬＢＶ8Ｗ3102ＪＭＫ65334）一辆，委托原告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“牡丹支行”）申请信用卡分期购车并支付相关服务费用，原告为被告向银行贷款的本金、利息等提供连带责任担保。同日，牡丹支行与原、被告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向原告购买汽车（具体品牌型号宝马3系），车辆总价283000元，被告自行支付首付款59180元，剩余购车款被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支总金额为223820元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为6803.8元，以后每期偿还金额为6776元。分期付款申请人每期透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应按分期支付手续费的方式及9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费20143.8元。担保方式为抵押加担保。原告为此提供连带责任保证。被告将其贷款购买的车辆抵押给牡丹支行。2020年12月17日，原告向牡丹支行代偿被告车贷欠款109369.99元。同日，牡丹支行向被告出具《牡丹信用卡购车分期业务提前终止通知书》，载明被告名下卡号为62×××45的账户透支本息合计109369.99元，此笔汽车分期业务款项已由原告全额代偿。2021年4月30日，牡丹支行向原告出具《担保客户风险透支资金代偿证明》载明：因被告违约，原告应承担连带担保责任，2020年12月17日已从原告保证金账户划扣109369.99元代偿被告车贷欠款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的《个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原告代被告向信用卡分期贷款银行偿还款项后依法取得对被告的追偿权，故原告诉请被告偿还代偿款109369.99元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”合同中约定违约方应向守约方支付贷款担保总额最高30%的惩罚性违约金，但该违约金约定过高且原告未提交证据证明其具体损失，故本院酌情支持按代偿金额109369.99元的20%计算的违约金21873.99元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨丽江于本判决生效之日起十日内向原告云南车盾汽车销售服务有限公司归还代偿款109369.99元；二、被告杨丽江于本判决生效之日起十日内向原告云南车盾汽车销售服务有限公司支付违约金21873.99元；三、驳回原告原告云南车盾汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1835元，由被告杨丽江负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 莫 默二〇二一年五月十日书记员 李天娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：赵恒泰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵恒泰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)560,352.48元。事实和理由：被告赵恒泰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计560,352.48元(其中本金493,780.54元及计算至2021年3月31日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：叶志刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)172,341.50元。事实和理由：被告叶志刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计172,341.50元(其中本金164,476.12元及计算至2021年3月31日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9075号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：袁玉冰，女，1971年6月29日出生，身份证住址广东省中山市中山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁玉冰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115659.73元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9075号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11389号原告：陈某，男，1980年9月12日生，汉族，户籍地上海嘉定工业区现龙村XXX号，住上海市嘉定区。法定代理人：陈惠明(系原告父亲)，男，1955年5月2日生，汉族，户籍地上海嘉定工业区现龙村XXX号，住上海市嘉定区嘉安公路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨春梅、杨晓燕，上海兰盾律师事务所律师。被告：周某，女，1980年4月30日生，汉族，户籍地上海嘉定工业区裕民路XXX弄XXX号XXX室。原告陈某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告陈某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员  严林林二〇二一年五月二十五日书记员  张 可附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初539号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孙某某，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，暂住上海市静安区。辩护人黄文君，上海济昀律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。被告人朱站伟，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市静安区。辩护人张雯，上海恒建律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕526号起诉书指控被告人孙某某、朱站伟犯开设赌场罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察官马烨雯出庭支持公诉，被告人孙某某、朱站伟及各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2021年1月期间，被告人孙某某伙同被告人朱站伟在位于上海市静安区天通庵路XXX号的富逸酒店8217房间内开设赌博场所。被告人朱站伟招揽赌客至上述地点进行“牛牛”赌博活动。被告人孙某某负责租赁房间提供赌博场所并每局从赢家处抽水10%作为盈利，部分水钱用于支付房租、饮料等费用。被告人朱站伟除了招揽赌客还协助孙某某管理赌场，监督赌客缴纳水费、购买饮料及向带客来赌博的人员发放100元左右的好处费。该场所经营期间每日参赌人员数在十余人左右。另查明，2020年6月，被告人朱站伟伙同洪财芬等人(均已判决)在本市静安区育婴堂路XXX号“永才浴室”二楼楼顶违章搭建的棚户内开设赌场供他人进行打麻将、“斗地主”、“牛牛”赌博。由同案人洪财芬提供赌博场地、赌具、为赌客兑换赌资并收取赌客赌资赢利10%的“抽水”。被告人朱站伟协助同案人洪财芬抽水。2020年7月26日，公安民警对上述赌场进行抓捕，当场抓获同案人洪财芬、洪青暖及洪某某及多名赌客，现场查获并扣押赌资人民币(以下币种均为“人民币”)7400元、“抽水”1500元及赌具等。被告人朱站伟当日逃逸。2021年1月21日，公安民警在富逸酒店查处赌场时抓获被告人孙某某、朱站伟及正在进行“牛牛”赌博的赌客近十余人，当场收缴赌资2.4万余元。被告人朱站伟到案后对上述两节犯罪事实均拒不供认，被告人孙某某先否认后如实供述。法庭审理阶段，被告人朱站伟如实供述主要犯罪事实。公诉机关建议判处被告人孙某某有期徒刑七个月，并处罚金。建议判处被告人朱站伟有期徒刑一年，并处罚金。法庭审理阶段，公诉机关根据被告人朱站伟的认罪态度调整量刑建议为有期徒刑十个月，并处罚金。被告人孙某某、朱站伟对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人孙某某、朱站伟在庭审中无异议，且有证人陈某1、刘某1、张1、刘2、桑某某、仲某、汪某某、唐1、陈某2、张某2、王1、王2、柯某某、唐某2、陈某3、王某3、洪某某的证言，辨认笔录，案件接报回执单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，人员清单，收缴物品清单，检查笔录，赌具、赌资照片，手机照片，现场执法记录光盘，现场照片，聊天记录截图，手机电子数据固定，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人孙某某、朱站伟的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人孙某某伙同被告人朱站伟以营利为目的，开设赌场，被告人朱站伟还伙同他人以营利为目的，开设赌场，两名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱站伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人孙某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人朱站伟当庭如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。据此，根据经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年8月20日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人朱站伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年11月20日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、查获的犯罪工具、赌资，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二一年五月二十七日书记员  徐佳一附：相关法律条文一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9088号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：刘美霞，女，1980年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘美霞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币206595.3元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9088号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2392号   原告：马元龙，公民身份号码：×××，男，1942年7月2日出生，回族。   被告：马占彪，公民身份号码：×××，男，1978年2月4日出生，回族，大通回族土族自治县新庄镇兰龙村村民。   原告马元龙与被告马占彪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告马元龙于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马元龙以“起诉状存在错误，证据不足，需要收集证据重新起诉”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马元龙撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由马元龙负担。   审判员 陈嵋情      二〇二一年五月三十一日   书记员 马秀清   注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4421号                               原告                       陈晓英，女，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。             委托代理人：李吉琴。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：91520102XXXXXX2363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金17854.88元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7156号判决确定，2019年每季度租金为3909.11元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为4104.57元，合计为16418.28元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告陈晓英支付2020年1月28日—2021年1月27日租金16418.28元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告陈晓英支付逾期付款违约金，2020年第一季度以4104.57元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以4104.57元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以4104.57元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以4104.57元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告陈晓英其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费179元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 程 攀                          二0二一年五月十日                          法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫                          书
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2601民初2330号原告：熊美仙，女，1971年8月18日生，苗族，云南省马关县人，现住文山市。委托诉讼代理人：张存金，男，1966年10月19日，汉族，云南省西畴县人，现住文山市，与熊美仙系夫妻关系，特别授权。被告：邓邦全，男，1989年3月18日生，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。原告熊美仙与被告邓邦全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告熊美仙及其委托诉讼代理人张存金到庭参加了诉讼，被告邓邦全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊美仙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失18186.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年12月15日，被告驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车在泰康小区得胜家居3号门前路段与正在扫地的原告相撞，造成原告右脚受伤。因被告认可其承担全部责任，愿意承担一切损失，加之被告的老板与原告相识，双方未报警。事故发生后，被告带原告到文山州人民医院门诊部检查，被告支付了部分医疗费后叫原告回家休养。原告回家休养13天后无好转，再次到文山州医院检查，伤势加重便继续治疗。为此，原告共支付了医疗费（复查费）1146.5元、草药费1000元、交通费1000元（必然产生）、产生误工47天，共计损失18186.5元。经与被告协商赔偿事宜无果。综上所述，为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。邓邦全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。熊美仙针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及是本案的适格主体；2、病情证明及诊断报告复印件各两份，证明原告因交通事故受伤的就诊情况；3、医药费票据原件5张，证明原告支出医疗费1146.5元；4、工资收入证明原件一份，证明原告因交通事故于2020年12月10日至2021年1月28日请假的事实，同时证明原告每月应发工资为2830元；5、调解笔录一份，证明原被告的纠纷2020年12月22日经红旗社区组织调解，但双方未能达成协议的事实。邓邦全对熊美仙提交的证据未到庭质证，也未向本院提交书面证据。本院认为，熊美仙提交第1-5组证据客观、真实、并与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，经审理，本院查明本案的法律事实如下:2020年12月15日，邓邦全驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车在泰康小区得胜家居3号门前路段与正在扫地的熊美仙相撞，造成熊美仙右脚受伤。因邓邦全认可其承担全部责任，愿意承担一切损失，为此双方未作报警处理。事故发生后，邓邦全带熊美仙到文山州人民医院门诊部检查，诊断为：右膝关节积液、右膝半月板损伤、右膝关节韧带损失，处理意见：患者病情需休养2周后来院复查。2020年12月28日熊美仙到文山州人民医院门诊部进行复查，诊断为：右膝半月板损伤，处理意见：右膝半月板损伤建议休养1个月，熊美仙支出复查费1146.5元。为此，熊美仙于2021年3月29日诉至本院，并提出如前诉讼请求。本院认为，机动车交通事故责任，是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。邓邦全驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车与正在扫地的熊美仙相撞，造成熊美仙受伤的交通事故，因邓邦全认可其承担全部责任，承诺愿意承担一切损失。故对熊美仙要求邓邦全赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。关于医疗费问题，熊美仙主张医疗费（复查费）1146.5元，庭审中，熊美仙向本院提交了云南省医疗门诊收费票据，故对熊美仙的诉讼请求，本院予以支持。关于草药费问题，熊美仙主张草药费1000元，庭审中，熊美仙未向本院提交医疗机构出具的处方或医嘱，熊美仙的损伤需要草药治疗，故对熊美仙的诉讼请求，本院不予支持。关于交通费问题，熊美仙主张交通费1000元，庭审中，熊美仙未向本院提交交通费发票证明其支出了交通费1000元，故对熊美仙的诉讼请求，本院不予支持。关于误工费问题，熊美仙主张交通费5640元（47天×120元/天=5640元)，庭审中，熊美仙向本院提交了2020年12月17日文山州人民医院的病情证明，该病情证明需休养2周后来院复查。2020年12月29日文山州人民医院的病情证明建议休养1个月，故熊美仙的误工期应从2020年12月16日计算至2021年1月29日，共计45天，关于误工费计算标准，因熊美仙为文山市洁城清运处理有限公司员工，其月工资金额为2830元，故熊美仙的误工费应按该标准计算，熊美仙的误工费应为4244.99元（2830元/月÷30天/月×45天=4244.99元）。关于伙食补助问题，熊美仙主张伙食补助费4700元（47天×100元/天=4700元)，因熊美仙的损伤未住院治疗，故熊美仙主张伙食补助费于法无据，本院不予支持。关于护理费问题，熊美仙主张护理费4700元（47天×100元/天=4700元)，因熊美仙向本院提交的医疗机构出具的病情证明及医嘱，未明确说明熊美仙的伤情需专人护理，故对熊美仙主张护理费，本院不予支持。综上，熊美仙的合理损失为：医疗费1146.5元、误工费4244.99元，合计5391.49元，邓邦全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓邦全于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊美仙医疗费、误工费共计5391.49元；二、驳回原告熊美仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告熊美仙负担88元、被告邓邦全负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇二一年五月十二日书记员  李方铃
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7077号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：毛耀萍，女，1963年2月24日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告毛耀萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海新阳物业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：林祖奇，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告林祖奇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告林祖奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金18615.21元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2013年4月3日起至实际清偿日止，以18615.21元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林祖奇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2013年4月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告林祖奇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金18615.21元；二、被告林祖奇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2013年4月3日起至实际清偿日止，以18615.21元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.3元(已减半)，由被告林祖奇负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执1802号申请人：李同林，男，住兰陵县。被申请人：陈明明，男，住兰陵县城区。被申请人：陈娜，女，1981年1月2日生，汉族，居民，住兰陵县城区。被申请人：陈华，女，1989年5月4日生，汉族，居民，住兰陵县城区。被申请人：王阳阳，女，1986年6月29日生，汉族，居民，住兰陵县城区本院在执行执行申请人李同林与被执行人陈明明、陈娜、陈华、王阳阳借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1324民初650号民事判决书，已经生效。该案在执行过程中，双方和解长期履行，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年五月二十八日书记员  李高伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9890号原告：上海易树物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王树和，总经理。委托诉讼代理人：林金红，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：陈林元，男，1954年6月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海易树物业管理有限公司与被告陈林元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海易树物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易树物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 池人奇二〇二一年五月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5549号原告：上海柏格仕厨卫有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓小黎，总经理。委托诉讼代理人：张大乐，上海律才律师事务所律师。被告：南昌宝葫芦农庄有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：杨卫平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周军燕，江西帝衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁先繁，江西帝衡律师事务所律师。原告上海柏格仕厨卫有限公司与被告南昌宝葫芦农庄有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告上海柏格仕厨卫有限公司诉称：2018年9月20日被告向原告发出供货通知书，通知原告向被告的新力赣西龙湾项目02地块1#、5#、8#-10#楼栋收纳系统供应鞋柜台面石材660件。2019年1月15日，原告按被告的要求交付了659套台面石材，货物总价值为182,947.86元。案涉工程已经于2019年2月份交付业主，但该笔货款被告一直未向原告支付，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款182,947.86元及相应迟延付款利息损失。被告南昌宝葫芦农庄有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案作为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，因供货通知书中注明交货地点在新力龙湾施工现场，该地属于江西省南昌市新建区，应由合同履行地人民法院管辖，故要求将本案移送至江西省南昌市新建区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，原告诉请要求被告支付合同款，争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，故原告住所地即为合同履行地。因原告住所地位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告南昌宝葫芦农庄有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告南昌宝葫芦农庄有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郝祥明二〇二一年五月十八日书记员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10333号原告：上海殷宝工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王文伟，总经理。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被告：南通佐鑫木业有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：左永平。被告：左永平，男，1979年9月19日生，汉族，住江西省。原告上海殷宝工贸有限公司与被告南通佐鑫木业有限公司、左永平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海殷宝工贸有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 英二〇二一年五月二十七日书记员 吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：冯双双，女，1975年6月7日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告冯双双信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告冯双双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金29684.37元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2014年9月14日起至实际清偿日止，以29684.37元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告冯双双未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2014年9月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告冯双双应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金29684.37元；二、被告冯双双应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2014年9月14日起至实际清偿日止，以29684.37元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.82元(已减半)，由被告冯双双负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10117号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人：徐祺峰，男，1986年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。平安银行股份有限公司上海分行与徐祺峰金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初65628号判决已发生法律效力。因义务人徐祺峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2,256.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐祺峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐祺峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年五月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保397号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。统一社会信用代码913306003299127698。法定代表人：金晔民，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏岳彬、冯伊佩，贵州恒易律师事务所律师。被申请人：贵州百汇集商贸有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大遒北段194号苑林星月湾二期K栋2单元8层1号。统一社会信用代码9152010256920012X3。法定代表人：冷镇廷，该公司经理。被申请人：贵州宝利丰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路（省政府大院20号楼内）。统一社会信用代码9152000067544841XK。法定代表人：贺菊，该公司经理。被申请人：姚远，男，1986年1月12日出生，布依族，住贵阳市南明区。被申请人：张玉红，女，1966年2月4日出生，住贵阳市南明区。本院在审理申请人浙越资产管理有限公司与被申请人贵州百汇集商贸有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司、姚远、张玉红金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函（保单号：PZDM201952010000000244)作为担保，请求法院对被申请人的财产进行查封保全。本院经审查认为，申请人浙越资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人张玉红名下银行存款人民币8144589.43元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人浙越资产管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月二十日书记员 苟正华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5618号原告：王灿，男，1968年7月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘菲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宣业欣，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南泰兴隆房地产开发集团有限公司，住所地云南省昆明市东风东路118号。法定代表人：汤秋云，系该公司董事长。原告王灿与被告云南泰兴隆房地产开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2021年5月13日通过邮寄的方式通知原告预缴诉讼费，原告于2021年5月14日收到该邮件，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按王灿撤回起诉处理。审判员  唐旭霞二〇二一年五月二十四日法官助理田野书记员杨紫涵
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初588号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路**。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该公司职员。 被告：周冬梅，女，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省道县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告周冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告周冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周冬梅立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告周冬梅以周转为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原雀塘信用社）申请贷款50000元。2016年4月15日，被告周冬梅与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》。合同约定：“借款用途周转，借款金额50000元，借款期限自2016年4月15日起至2019年4月15日止。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款双方不再另行签订借款借据。贷款利率在中国人民银行公布同档次贷款基准利率的基础上可以适当浮动，浮动比为140%（年利率为10.44%）。按季结算，借款到期，利随本清，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%”。合同签订后，被告周冬梅于2017年6月22日在辖区内网点办理了便民卡放款业务，借款50000元，年利率10.44%，该笔借款到期日期为2018年6月22日。借款到期后，被告仅偿还了部分贷款利息。截至2020年6月14日，被告周冬梅下欠贷款利息14677.45元及贷款本金50000元。2016年12月，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。 被告周冬梅未予书面答辩，亦未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料，被告的身份信息、借款申请书、最高额借款合同（福祥便民卡）、福祥便民卡业务专用凭证、贷款收回凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称事实基本相同。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告周冬梅与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，原告按约将贷款本金50000元支付至被告周冬梅指定的账户，双方的债权债务关系成立，受法律保护，被告周冬梅负有归还贷款本息的义务。现被告周冬梅未按合同约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告周冬梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期罚息的问题，原、被告在《最高额借款合同（福祥便民卡）》中约定了逾期罚息，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求被告周冬梅支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周冬梅于本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、2020年6月14日前的利息14677.45元及2020年6月15日后的利息（以借款本金50000元为基数，按逾期罚息年利率13.572%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告周冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审判员  黄瑛玲 二〇二一年五月六日 法官助理 龙巍峨   书记员  刘成斌
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执576号之一申请执行人：朱雪康。被执行人：吴金昌。申请执行人朱雪康与被执行人吴金昌民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4466号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告吴金昌确认结欠原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金244100元、利息15591.88元、本金罚息35370.09元，利息罚息4836.89元，共计金额299898.86元，（上述欠息暂算至2020年10月15日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）。被告吴金昌于2020年12月15日前将上述款项一次性付清。二、被告吴金昌支付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费17135元，于2020年12月15日前直接支付原告。三、案件受理费5828元，减半收取2914元，由被告吴金昌负担，于2020年12月15日前直接支付原告。四、原、被告双方就本案无其他纠葛。因被执行人吴金昌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱雪康于2021年1月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的284994元，被执行人应负担的执行费4175元，合计289169元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2021年2月5日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2021年1月27日、1月29日、3月11日、5月22日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，未查询到被执行人名下有相应存款；三、2021年1月27日、1月29日、3月11日、5月22日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，发现被执行人吴金昌名下有位于苏州市虎丘区龙景花苑二区xx幢xxx室不动产，该不动产正在本院(2020)苏0505执2410号案件中进行处置，处置完毕后本案可申请参与分配；四、执行过程中，本院至被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行财产；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其被执行人吴金昌在江苏省范围内另有多件作为被执行人案件未履行，无作为申请执行人的案件；七、执行过程中，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到款项。被执行人尚有执行标的284994元,执行费4175元未履行。上述事实有房产登记信息查询回执、各协执单位回执、邮寄凭证、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款及车辆可供执行。本院已处置被执行人名下不动产，本案可待处置完毕后参与分配；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初4466号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十四日书记员  沈志翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15200号原告：宝永行文化传播(上海)有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：谈孙飞，CEO。委托诉讼代理人：许诒纯，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。被告：袁茂清，男，1998年4月15日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：范欢，上海中夏律所事务所律师。原告宝永行文化传播(上海)有限公司与被告袁茂清劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月25日，原告宝永行文化传播(上海)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宝永行文化传播(上海)有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宝永行文化传播(上海)有限公司负担。审判员  陆莉萍二〇二一年五月二十五日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执448号 孙苓芸、马勇、德州市德城区万店酒店、苗妍玲： 孙苓芸与马勇、德州市德城区万店酒店、苗妍玲房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计210315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位218678.94元，其中，本金及违约金两项共计205250元，迟延履行金5308.94元，案件受理费2945元，诉讼保全费2120元，案件执行费3055元。本院已于2021年5月18日将该款转付给孙苓芸。至此，孙苓芸向本院申请执行的（2021)鲁1402执448号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民特381号申请人：何沛明，男，汉族，1952年4月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：何涛，男，汉族，1955年10月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。代理人：何林（系何涛弟弟），男，汉族，1957年6月8日出生，住云南省昆明市西山区。申请人何沛明申请认定被申请人何涛无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何沛明称，何涛存在认知障碍，无法辨识自己的行为，一直由兄弟姐妹轮流照顾。故申请认定何涛为无民事行为能力人，并依法指定何沛明为何涛的监护人。何林称，何涛智力低下，生活不便，同意何沛明为何涛的监护人。经审理查明：何沛明与何涛系兄弟关系。2021年5月17日，经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定，何涛为限制民事行为能力人。本院认为，何涛经司法鉴定机构鉴定，为限制民事行为能力人，何沛明的申请有事实和法律依据，但应当宣告何涛为限制民事行为能力人。同时，何沛明为何涛的哥哥，其作为何涛的监护人合情合理，何涛的其他近亲属等利害关系人亦无异议，申请人何沛明的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、何涛为限制民事行为能力人；二、指定何沛明为何涛的监护人；三、驳回何沛明的其他申请请求。本判决为终审判决。审判员  杨**二〇二一年五月二十三日书记员  王颖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：张梦钦，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张梦钦信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告张梦钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金24217.9元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2011年4月20日起至实际清偿日止，以24217.9元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张梦钦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2011年4月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张梦钦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金24217.9元；二、被告张梦钦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2011年4月20日起至实际清偿日止，以24217.9元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.97元(已减半)，由被告张梦钦负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1180号 原告：高桂荣，女，1950年1月11日出生，汉族，住乾安县。 被告：薛金，男，1983年7月20日出生，汉族，住乾安县。 高桂荣与薛金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告高桂荣于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高桂荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高桂荣撤诉。 案件受理费系减半收取25元，由高桂荣负担。 审 判 员 王            建 二〇二一年五月二十六日 法官助理 靳      立      丽 法官助理 二〇二一年五月二十六日靳立丽 书 记 员 张      天      博
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执423号 申请执行人：田某某，男，1985年1月10日生，公民身份号码XXX，住共和县。 被执行人：赛某，男，1981年12月3日生，公民身份号码XXX，住共和县。 申请执行人田某某与被执行人赛某民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月18日依法受理。于2021年5月24日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，申请执行人田某某也同意被执行人赛某的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年五月二十七日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15052号原告：上海银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人：顾卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被告：华适嘉(上海)酒店管理有限公司，注册地上海市青浦区。1124室。被告：林龙国，男，汉族，1975年5月19日出生，户籍地福建省厦门市。被告：肖惠琴，女，汉族，1974年6月20日出生，户籍地福建省厦门市。本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告华适嘉(上海)酒店管理有限公司、林龙国、肖惠琴金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海银行股份有限公司闵行支行自动撤诉处理。审 判 员  彭 巍二〇二一年五月十日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6038号原告：顾育良，男，1966年7月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：刘培年，男，1973年10月5日出生，汉族，住江苏省。本院受理原告顾育良诉被告刘培年民间借贷纠纷一案后，向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但原告未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  屠文韬二〇二一年五月八日书记员  曹 辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10135号原告：沈野明，男，1963年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：瞿晶怡，女，1999年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。原告沈野明与被告瞿晶怡、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告沈野明于2021年5月10日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈野明撤回起诉处理。审 判 员 陆申甲二〇二一年五月十日法官助理 孙笑静书 记 员 陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9105号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：陈玲，女，1977年7月17日出生，身份证住址湖南省湘潭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币134619.8元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9105号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8764号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：程魁元，男，1972年10月8日出生，身份证住址湖北省黄冈市麻城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程魁元信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101587.98元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8764号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙宜涛，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告孙宜涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告孙宜涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令孙宜涛归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)50,439.65元(截止2021年4月25日本金38,480.26元、利息3,166.17元、分期手续费3,837.73元、逾期还款违约金4,955.49元)，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由孙宜涛负担。事实与理由：2013年7月31日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙宜涛的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月25日，孙宜涛欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计50,439.65元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙宜涛催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。孙宜涛未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。孙宜涛未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙宜涛的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以孙宜涛信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；孙宜涛办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月25日，孙宜涛欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金38,480.26元、利息3,166.17元、分期手续费3,837.73元、逾期还款违约金4,955.49元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙宜涛催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月25日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙宜涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款本金人民币38,480.26元。二、被告孙宜涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款的利息人民币3,166.17元、分期手续费人民币3,837.73元、逾期还款违约金人民币4,955.49元，合计人民币11,959.39元。三、被告孙宜涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币38,480.26元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,060.98元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币530.49元，由被告孙宜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯柱麟二〇二一年五月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19182号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：王雪丹，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。被告：乐莹，女，1968年4月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告乐莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王雪丹到庭参加了诉讼，被告乐莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币300,000元；2、被告偿还原告截止2020年7月29日的逾期还款利息(其中逾期还款利息包括罚息及复利)31,831.50元，并偿还自2020年7月30日起算，按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的罚息利率0.04451%/日，以本金300,000元为基数计算至实际清偿之日的罚息，以及以利息31,831.50元为基数计算至实际清偿之日的复利；3、被告承担原告的律师费5,000元；4、本案诉讼费用由被告承担，包括案件受理费、保全申请费、公告费等。事实与理由：2019年1月21日，原告与被告乐莹签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款本金300,000元；贷款用于旅游休闲；贷款利率为0.02967%/日，日利率=年利率/360；一次放款，本合同贷款期限自2019年1月21日起至2020年1月21日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为12期；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。若被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；被告未按合同约定用途使用贷款，中信银行有权按中国人民银行的规定对被告加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)均由被告承担。原告有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定的贷款利率向被告收取利息。同日，原告如约全额发放了贷款。然而，截止目前，贷款已发生逾期，经原告多次催收，被告仍怠于还款。为此，由于《借款协议》约定任何一方就相关争议有权向原告所在地法院提起诉讼，原告现根据合同约定及相关法律规定，向法院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。此外，借款合同中已经约定了司法送达条款，被告确认上海市武宁路XXX号我格广场办公楼1603室为有效的送达地址，适用于司法机关或仲裁机构向被告发送相关(法律文书)的送达。被告乐莹未应诉答辩，于庭后表示：目前经济困难，希望减免罚息。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告解读》《数字签名验证报告》、银行流水、个人贷款逾期欠款说明、逾期贷款催收记录、法律服务协议、律师费发票。鉴于被告乐莹未应诉答辩，本院对原告证据进行审查，原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，系争合同到期日为2020年1月21日，截至该日被告乐莹尚欠原告本金300,000元、利息5,340元以及逾期利息36.84元(以所欠期内利息2,670元为基数，按日利率0.04451%计算)。本院认为，原告与被告乐莹签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告乐莹指定的账户，被告乐莹未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告乐莹支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的要求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，具有合同和事实依据，且未超出相关标准，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乐莹应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2020年1月21日的借款本金人民币300,000元；二、被告乐莹应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行上述借款截至2020年1月21日的利息5,340元、逾期利息36.84元；三、被告乐莹应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2020年1月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金、利息为基数，按日利率0.04451%计算计算)；四、被告乐莹应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,352元减半收取3,176元(原告已预缴)，由被告乐莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二一年五月十八日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8743号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：潘学勇，男，1972年12月30日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘学勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127748.9元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8743号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执2019号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号×××单元。 负责人:李文龙。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李超凤，女，1984年11月7日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人李超凤信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3530号民事判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金48726.66元及利息、违约金等，本院于2021年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，委托被执行人住址地法院调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇二一年五月十九日 书记员  沈少珍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2845号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：闫某，女，1979年6月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：沈阳某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人闫某、沈阳某房地产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保912号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫某、沈阳某房地产开发有限公司银行存款共计341879.70元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年五月三十一日书记员 尚思瑶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7180号原告：上海农村商业银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：朱忠文，行长。委托诉讼代理人：黄锟。委托诉讼代理人：杨煜。被告：上海松武数控机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许松涛。被告：上海武彩数控机械制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许斌。被告：许海桃，男，1962年5月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：管雪娟，女，1966年2月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：许麟，男，1988年5月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：许松涛，男，1946年9月5日生，汉族，住上海市普陀区。被告：许斌，男，1973年4月8日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行与被告上海松武数控机械制造有限公司、上海武彩数控机械制造有限公司、许海桃、管雪娟、许麟、许松涛及许斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日申请撤回对七被告的起诉。经审查，原告未按规定预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行自动撤回起诉处理。审 判 员  赵 阳二〇二一年五月二十四日法官助理  陶天宇书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
青海省西宁市城北区人民法院   民事裁定书   （2021）青0105民初3017号   原告：西宁市城北区龙晟吊顶材料经销部，统一社会信用代码：92630105MA756XLW2J，经营场所：西宁市城北区北山市场三期1515-1516号。   经营者：王志刚，男，1988年3月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城东区。   被告：陈红中，男，1968年7月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住江苏省镇江市。   原告西宁市城北区龙晟吊顶材料经销部与被告陈红中买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告西宁市城北区龙晟吊顶材料经销部于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁市城北区龙晟吊顶材料经销部以被告以支付货款为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁市城北区龙晟吊顶材料经销部撤诉。   案件受理费716元，减半收取计358元，由原告西宁市城北区龙晟吊顶材料经销部负担。   审   判   员 冯   德   月      二〇二一年五月二十七日   法官     助理 王岳杨书记员王悦华   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44313号原告：费令，男，1988年8月3日出生，汉族，住四川省。被告：东莞市桥头威友酒业商行，住所地广东省东莞市。法定代表人：严木兰，职务不详。本院在审理原告费令与被告东莞市桥头威友酒业商行信息网络买卖合同纠纷一案中，原告费令向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告费令申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费令撤回起诉。案件受理费人民币983元，减半收取计491.50元，由原告费令负担。审判员 周 阳二〇二一年五月二十六日书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1032号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处昌仁路。负责人黄冬梅，该支行行长。委托代理人王倩，女，1990年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人杨树俊，男，1963年5月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行与被执行人杨树俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）云0402民初3269号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、杨树俊自愿于2020年10月21日前偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行借款本金50000元及利息434.03元，并支付2019年11月11日至2020年6月20日的罚息2916.67元及2019年12月21日至2020年6月20日的复利75.04元，合计53425.74元；2020年6月21日起的罚息及复利按云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行、杨树俊双方签订的《个人借款合同》约定的标准计付至款项清偿完毕之日止；二、案件受理费568元，杨树俊自愿承担。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求由被执行人杨树俊偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行借款本金50000元及利息434.03元，并支付2019年11月11日至2020年6月20日的罚息2916.67元及2019年12月21日至2020年6月20日的复利75.04元，合计53425.74元；2020年6月21日起的罚息及复利按原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的标准计付至款项清偿完毕之日止；并负担案件受理费568元；应交执行费701元（申请执行人未预交），以上合计54694.74元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨树俊，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨树俊纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1032号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二一年五月十八日书记员 殷   雯   隽