wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1726号 屠昌划： 你与张士平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张士平向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付张士平货款12300元； （2）、承担执行费85元，诉讼费54元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118040 特此通知。 二〇二一年五月十九日 联系人：刘发扬，薛世奇联系电话：18855068731 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5255号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈芬芬，女，1984年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈芬芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陈芬芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈芬芬偿还华融公司借款本金118769.04元、利息18610.03元、罚息35658.52元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈芬芬承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.陈芬芬承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月5日，华融公司与陈芬芬签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月8日向陈芬芬发放贷款200000元。陈芬芬还款至2018年11月9日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，陈芬芬尚欠华融公司借款本金118769.04元、利息18610.03元、罚息35658.52元。2020年8月20日至2021年5月12日期间陈芬芬未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈芬芬未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈芬芬清偿借款本金118769.04元和利息18610.03元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为28526.82元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈芬芬于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息18610.03元、罚息28526.82元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈芬芬于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1892元，由被告陈芬芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初4856号 原告：张某，男，1985年出生，汉族，住山东省泗水县 原告：房某，男，1986年出生，汉族，住山东省泗水县 共同委托诉讼代理人：朱学敏，山东齐商律师事务所律师。 被告：山东广磊建筑劳务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：朱某某，执行董事兼经理。 被告：赵某某，男，1979年出生，汉族，住山东省汶上县 原告张某、房某与被告山东广磊建筑劳务有限公司（以下简称广磊公司）、赵某某承揽合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张某、房某的委托诉讼代理人朱学敏到庭参加诉讼，被告广磊公司、赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某、房某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金40000元；2.判令被告支付原告迟延退还款项给原告造成的损失3000元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2020年9月14日签订了《农村煤改电劳务协议书》，约定原告以单包人工劳务的承包方式，承包外机安装、内机安装，铜管连接及电表下街道内机空开，专用电源等，承包数量贰仟台，每台工资为贰佰壹拾元，合同期限为2020年9月14日至2021年9月13日。同时约定，原告必须向被告交纳5万元材料保证金。原告依约履行协议，于2020年9月15日向被告支付保证金5万元。但是，因被告未协调好煤改电项目相关事宜，致使原被告双方签订的协议一直未实际履行，双方协议目的未能实现。原告通过电话、微信、书面告知等方式要求被告退还5万元保证金，被告于2020年10月17日退还原告1万元后，便不再退还，且电话不接，信息不回。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 广磊公司、赵某某未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理查明，2020年9月14日，广磊公司（甲方）与张某、房某（乙方）就农村煤改电项目的安装事项签订《劳务协议》，约定合同期限为2020年9月14日至2021年9月13日。承包内容为外机安装，内机安装，铜管连接及电表下接到内机空开，专用电源线等。承保数量2000台，每台工费为210元。在施工期间为防止材料的丢失影响施工进度，乙方应在签协议日交纳5万元的材料保证金，如发生材料丢失或偷盗行为甲方有权在保证金中扣除并解除劳务协议。乙方落款处有广磊公司印章及赵某某签字。 2020年9月15日，张某通过微信向赵某某转账5万元，转账说明为“煤改电设备押金”。张某、房某主张因对方原因，导致双方签订的《劳务协议》未实际履行，为此曾要求退还保证金。张某认可广磊公司于2020年10月17日退还1万元保证金。张某、房某另主张赵某某为广磊公司法定代表人朱雪雪的丈夫，也是广磊公司的实际管理人，但未提交相关证据予以证明。经本院释明，张某、房某主张解除与广磊公司、赵某某签订的涉案《劳务协议》。 张某、房某提交与与山东齐商律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师费发票，主张为本案支出律师费3000元。 本院认为，广磊公司与赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本案张某、房某与广磊公司签订的《劳务协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，为合法、有效合同，当事人应全面履行合同义务。 《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…。第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中张某、房某主张涉案《劳务协议》一直未实际履行，对此，广磊公司与赵某某未提交相反证据，本院对该事实予以认定，涉案合同目的已无法实现，且广磊公司已于2020年10月17日退还张某、房某1万元保证金，故张某、房某要求解除该合同，本院予以支持。合同解除后，广磊公司应退还张某、房某剩余的保证金4万元。 对于张某、房某主张的律师费3000元，是因广磊公司未依约履行合同造成的实际损失，应承担赔偿责任。 对于赵某某责任问题，关于赵某某与广磊公司关系，原被告双方均未提交证据予以证明，赵某某在涉案合同上签字并实际收取了保证金，应认定其为涉案合同的签订主体之一，应与广磊公司承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民法典?时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、原告张某、房某与被告山东广磊建筑劳务有限公司、赵某某于2020年10月17日签订的《劳务协议》于本判决生效之日解除； 二、被告山东广磊建筑劳务有限公司、赵某某于本判决生效之日起十日内退还原告张某、房某保证金4万元； 三、被告山东广磊建筑劳务有限公司、赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某、房某律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告山东广磊建筑劳务有限公司、赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  谭树某 二〇二一年五月二十八日 书记员  娄本燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19423号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴**寿，广东明楷律师事务所律师。被告：冯瑞祥，男，1961年5月24日出生，汉族，住河南省潢川县。原告富德财产保险股份有限公司与被告冯瑞祥保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕焕成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同的约定情况：1.投保人：冯瑞祥；保险人：富德财产保险股份有限公司；2.被保险人：武汉众邦银行股份有限公司。3.投保时间：2018年3月14日。4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2018年3月19日。5.投保险种：贷款保证保险；6.保险金额：57800元。7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。8.保险费金额及费率：2000.4元，保费年化利率为0.02。9.保险费缴纳方式：趸交。10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。二、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《武汉众邦银行个人借款合同》。2.借款主体：冯瑞祥（借款人，甲方）、武汉众邦银行股份有限公司（贷款人，乙方）。3.借款金额：50000元。4.借款期限：24期。5.还款方式：等额本息还款法。还款日：每月21日。6.借款利率：年7.8%。7.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。出现违约情形，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）由甲方承担。8.借款交付时间及金额：2018年3月20日放款50000元。三、保险事故发生情况：1.逾期情况：自2019年12月21日起出现逾期。2.理赔时间：2020年3月10日。3.理赔金额：9126.91元。4.理赔后被告所欠涉案贷款是否已结清：是。5.理赔后被告有无向原告或银行还款：无四、保险费缴纳情况：1.应收保费（计算期间）：2000.4元（自放款日起计算至理赔日止）。2.被告已缴保费（期数）：2000.4元3.被告尚欠保费：0元。五、原告的诉讼请求：1、被告归还原告支付的赔偿款9126.91元；2、被告以9126.91元为基数，自2020年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准计算违约金至付清所有款项之日止；3、被告承担本案受理费25元。裁判理由与结果本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向武汉众邦银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向武汉众邦银行归还贷款的情况下，依约向被保险人武汉众邦银行支付了保险赔款9126.91元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款9126.91元，并从2020年3月11日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另外，原告主张按LPR的4倍的标准计算违约金过高，本院酌定违约金的计算标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯瑞祥向原告富德财产保险股份有限公司支付赔偿款9126.91元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯瑞祥向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以全部欠款9126.91元为基数，自2020年3月11日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告冯瑞祥负担。本判决为终审判决。审判员  杨斯淼二〇二一年五月六日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3091号 王燕、江门市新会区合和房地产开发有限公司： 关于被执行人王燕、江门市新会区合和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初5837号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费3310.05元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初3450号 原告:吉洪书，男，汉族，1967年11月6日出生，户籍地江苏省射阳县，现住山东省济南市历城区 委托诉讼代理人：仇萍，山东创鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任贞贞，山东创鑫律师事务所实习律师。 被告：山东乐翻天网络科技有限公司，住所地山东省济南市 法定代表人:阚立男，执行董事兼经理。 被告：阚纪太，男，汉族，1970年2月4日出生，住济南市 被告：阚立男，男，汉族，1995年5月16日出生，住济南市 原告吉洪书与被告山东乐翻天网络科技有限公司（以下简称乐翻天公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉洪书及其委托诉讼代理人仇萍、任贞贞到庭参加诉讼，被告乐翻天公司、阚立男、阚纪太经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉洪书向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告乐翻天公司返还原告双倍定金4万元及利息；2.请求依法判令被告乐翻天公司返还原告购车款15908元及利息；3.请求依法判令被告阚纪太和被告阚立男在未出资本息范围内对被告乐翻天公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。吉洪书庭审中变更第1、2项诉讼请求为：1.请求依法判令被告乐翻天公司返还原告双倍定金4万元，放弃主张利息；2.请求依法判令被告乐翻天公司返还原告购车款9900元及利息。 事实与理由：原告通过朋友得知被告乐翻天公司能够低价买车，于是原告与被告乐翻天公司在2020年8月1日签订《购车合同》（以下简称：合同），约定原告委托被告乐翻天公司购买“WEY品牌VV6型号的白色车辆”一部，原告先向被告乐翻天公司支付定金2万元。合同签订后，被告乐翻天公司给原告在北京恒昌利通投资管理有限公司的贷款平台上办理银行贷款8.9万元，原告将贷出的款项交给被告乐翻天公司后，要求提车，但被告乐翻天公司却要求将新车登记在公司名下，且要求原告继续贷款十几万，原告发现被骗，坚决不同意被告乐翻天公司的无理要求，双方协商未果。被告乐翻天公司已退还8.9万元贷款中的73092元，尚有15908元银行贷款没有退还给原告，还有购车定金2万元也至今没有返还。被告阚纪太和阚立男是被告乐翻天公司股东，均未实缴出资，依法应在未出资本息范围内对被告乐翻天公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告乐翻天公司、阚立男、阚纪太未到庭，亦未提交书面的答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月1日，乐翻天公司（甲方）与吉洪书（乙方）签订《购车合同》，约定乙方通过甲方购买以下车辆：品牌WEY，型号vv6，颜色白色，合同车价127000元。提车贷款前乙方需向甲方预付定金20000元，提车贷款办理过程中，因个人原因终止或者办理成功不提车的，定金概不退还。乙方通过甲方办理购车的流程是：1.乙方先向甲方交付定金20000；2.乙方不用承担关于汽车的任何银行贷款的还款，全部由甲方承担；3.甲方给乙方提车之后在一周内要将原本要置换的旧车过户给甲方。本合同在甲方收到乙方20000订金且甲乙双方签字（盖章）之日起生效。 合同签订后，吉洪书向乐翻天公司交付20000元订金，并于2020年8月13日向北京恒昌利通投资管理有限公司贷款后支付给了乐翻天公司89000元，2020年8月19日，乐翻天公司的工作人员王振东向吉洪书出具收款收据。吉洪书主张乐翻天公司“要求把车过户至被告名下，并让原告继续贷款，原告发现被骗，与被告协商退款事宜，原告退还了部分款项…。”王振东微信中告知吉洪书“公司只收取了78000的10%手续费，然后扣除了上一次给你的还款6800剩下的已经全部给你了，公司不在负责你的任何还款，公司要求交易终止。”吉洪书自认乐翻天公司偿还过1次贷款利息6008元，并向其退款共计73092元，余款9900元尚未退还。 经查明，2020年9月29日，济南乐翻天网络科技有限公司更名为山东乐翻天网络科技有限公司。阚立男、阚纪太系公司股东，出资认缴时间均为2059年12月31日。 再查明，吉洪书因本案支付保全保险费500元。 本院认为，乐翻天公司、阚立男、阚纪太经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由乐翻天公司、阚立男、阚纪太自行承担。吉洪书与乐翻天公司签订的《购车合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的委托合同受到法律保护，吉洪书已按照约定交付定金及购车款项，乐翻天公司未按约定履行合同义务，后经协商被告返还了部分款项，双方以实际行动解除了《购车合同》。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，乐翻天公司未按约定履行合同义务，故吉洪书要求乐翻天公司双倍返还定金4万元，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，吉洪书与乐翻天公司已协商解除合同，吉洪书也已收到乐翻天公司退回的部分购车款，故吉洪书要求乐翻天公司退还余款9900元及利息，于法有据，本院予以支持。 关于吉洪书要求阚立男、阚纪太作为乐翻天公司的股东，在未出资范围内承担连带责任的问题，本院认为，因阚立男、阚纪太作为乐翻天公司的股东，出资期限尚未届满，吉洪书未提交证据证明乐翻天公司已进入破产程序或者其他不能清偿到期债务，需要加速股东出资期限的法定情形，故对吉洪书要求阚立男、阚纪太承担连带责任的诉请，证据不足，本院不予支持。 关于保全保险费，因本案系因乐翻天公司违约导致，吉洪书因本案实际支付保全保险费500元，系其实际损失，故吉洪书要求乐翻天公司返还保全保险费，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的法律规定，判决如下： 一、被告山东乐翻天网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吉洪书定金4万元； 二、被告山东乐翻天网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吉洪书购车款9900元及利息（以9900元为基数，自诉前调立案之日即2020年11月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、被告山东乐翻天网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉洪书支付保全保险费500元； 四、驳回原告吉洪书的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取599元，保全费580元，由被告山东乐翻天网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 科 二〇二一年五月十一日 法官助理  宋宪梅 书 记 员  付新芮
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘03民终761号 上诉人（原审被告）：王大洪，男，汉族，1960年1月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被上诉人（原审原告）：文丽明，女，汉族，1965年8月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被上诉人（原审原告）：王雯，女，汉族，1990年3月12日出生，住广东省中山市石岐区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：李诚，湖南湘剑律师事务所律师。 上诉人王大洪因与被上诉人文丽明、王雯所有权确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2020）湘0304民初4357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初4357号民事判决； 二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。 上诉人王大洪预交的二审案件受理费2700元予以退回。 审 判 长  戴忠华 审 判 员  肖伟胜 审 判 员  许 姣 二〇二一年五月三十一日 法官助理马泽华 代理书记员  胡 骞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判 ……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初885号 原告：田会芳，女，1991年10月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：刘进，男，1989年6月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告田会芳与被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田会芳到庭参加诉讼，被告刘进经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田会芳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款人民币13500元并支付利息（利息自2019年9月16日起，按年利率6%标准支付至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月24日，被告为偿还案外人杨宗学欠款而向原告借款8000元，并请求原告直接交付给杨宗学，原告于当日将8000元借款汇至案外人杨宗学平安银行账户（账号：62×××56）。2019年3月16日，被告为偿还另一案外人郝玉尧的欠款再次向原告借款6500元，并请求原告直接交付给郝玉尧，原告于当日将6500元借款汇至案外人郝玉尧兴业银行账户（账号：62×××01）。事后，被告为原告出具借条一份，借期6个月，承诺于2019年9月15日前将全部欠款14500元还清。借款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告仅归还了1000元。剩余借款13500元，被告至今仍未归还。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 刘进未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告田会芳为证实其主张，提供了借条、转账记录以及微信聊天记录等证据。 被告刘进未到庭质证、未提交证据。 对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2019年2月24日，被告为偿还案外人杨宗学欠款而向原告借款8000元，原告于当日应被告要求将8000元借款汇至案外人杨宗学的平安银行账户；2019年3月16日，被告为偿还案外人郝玉尧的欠款再次向原告借款6500元，原告于当日应被告要求将6500元借款汇至案外人郝玉尧兴业银行账户。后被告向原告出具借款收条一张，载明“借款人刘进，今收到出借人田会芳发放的借款人民币（大写壹万肆仟伍佰）元整，（小写：14500）。借款期限为6个月，自2019年3月16日至2019年9月15日。”同时借条下面注明“2019.2.24￥8000”和“2019.3.16￥6500”。后经原告多次催要，被告偿还原告借款1000元，剩余借款至今未还，双方为此成诉。 本院认为，原告田会芳与被告刘进之间成立的借贷关系，系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵约履行。现被告未按期还款，构成违约，应当承担返还责任，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告刘进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘进于本判决生效之日起十日内返还原告田会芳借款13500元并支付利息(利息以13500元为基数，自2019年9月16日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照起息日一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告刘进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 段 欣 欣 人民陪审员 侯 素 霞 人民陪审员 李 金 坡 二〇二一年五月十七日 书 记 员 主父国坤
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1393号之一申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：宋作军，该公司董事长。被执行人：张浩，男，1987年03月05日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：陈桂玲，女，1986年07月04日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：张乐，男，1996年09月14日出生，汉族，住安徽省萧县。本院依据已经发生法律效力的安(2020)皖0621民初3403号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张浩、陈桂玲、张乐的银行存款71000元。本裁定立即执行。审判员 陈 文二〇二一年五月二十七日书记员 徐金美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1753号 原告：宋运刚，男，汉族，1981年12月3日出生，住济南市 委托诉讼代理人：从思东，山东章合律师事务所律师。 被告：王效标，男，汉族，1983年10月3日出生，住山东省曹县 原告宋运刚与被告王效标民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋运刚到庭参加诉讼，被告王效标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋运刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告王效标立即偿还原告借款本金25万元及利息6万元，共计31万元;2.案件受理费由被告承担。宋运刚当庭放弃对利息的主张。 事实及理由：2011年6月19日，宋运刚在其住所地以现金的方式借给王效标5万元，王效标出具借条一张，上载明“今借到宋运刚现金人民币(50000)元整，大写:伍萬整”;2012年5月13日，宋运刚在其住所地再次以现金的方式借给王效标20万元，王效标同样出具借条一张，上载明“今借到宋运刚人民币(贰拾万元整)￥(200000)”，王效标两次共借款25万元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。宋运刚多次催收未果，为维护原告的合法利益，诉至法院，请求依法公正审理。 被告王效标未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理认定事实如下：2011年6月19日，王效标向宋运刚借款，并出具借条，载明“今借到宋运刚现金50000元整，大写五萬整。”2012年5月13日，王效标再次向宋运刚借款，并出具借条载明“今借到宋运刚人民币贰拾万元整（￥200000）”。宋运刚主张均系现金出借，王效标自借款后未曾归还。 庭审中，本院电话联系王效标（13869783933），王效标当庭回复电话自认向宋运刚借款25万元，未约定利息。 另查明，宋运刚因本案诉讼申请财产保全，支付保全保险费310元。 本院认为，王效标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据借条载明的内容，结合当事人的陈述，本院认定，宋运刚与王效标之间存在民间借贷关系，合法有效的民间借贷受法律保护。王效标借款25万元后未及时归还，宋运刚诉请王效标归还借款，于法有据，本院予以支持。 本案系因王效标违约，应承担违约责任，宋运刚为申请保全支付保全保险费310元，系合理支出，故应由王效标负担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条法律规定，判决如下： 一、被告王效标于本判决生效之日起十日内向原告宋运刚归还借款本金250000元； 二、被告王效标于本判决生效之日起十日内向原告宋运刚支付保全保险费310元。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2975元，保全费2070元，由被告王效标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 科 二〇二一年五月六日 法官助理  宋宪梅 书 记 员  付新芮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初473号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰，职务：行长。委托代理人：莫岩、区海旺，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：袁丽霞，女，汉族，1978年11月14日出生，身份证住址：广州市花都区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告袁丽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告（甲方）与被告（乙方、持卡人）于2017年12月29日签订了编号：HTJI2017100005177851号《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：甲方向乙方提供“爱家分期”额度款200000元，期限为60期（一个月为一期），手续费率为17%，手续费金额为34000元，乙方借款用于个人消费；手续费分期扣收；本金按月等额还本方式，即采取月均等额、取整入账、免息还款方式，乙方须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若乙方在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。乙方保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期分期付款应还的本金款项，并在此授权甲方无论乙方是否在到期还款日前存入当期足额款项，甲方于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如乙方未按规定时间足额存入，甲方有权收取透支利息及还款违约金。乙方未按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有乙方应向甲方支付的款项）构成违约，甲方有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期；要求乙方承担因其违约行为对甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；等。同时，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司（乙方）规定的到期还款日为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡项下的全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；等。二、被告欠款及信用卡卡号情况：贷款本金200000元，截止至2020年09月25日，拖欠本金109989元、利息617.54元、分期手续费18674.23元，拖欠违约金2080.04元，原告要求被告从2020年09月26日继续计付利息、违约金。被告的信用卡卡号62×××63。三、原告提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》(编号：HTJI2017100005177851号)；2、判令被告向原告偿还信用卡分期业务贷款本金109989元、手续费18674.23元及利息、还款违约金（暂计至2020年9月25日，利息为617.54元，还款违约金为2080.04元。自2020年9月26日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用（含保全费）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。按约定，被告须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。被告本应按合同约定清还借款本金及手续费，现被告逾期还款，构成违约。原告起诉要求解除合同符合双方约定，本院予以支持。合同解除后，被告应将尚欠本金、利息、手续费、违约金支付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的编号：HTJI2017100005177851号《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金109989元、利息617.54元、分期手续费18674.23元、违约金2080.04元，并支付从2020年09月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，利息、违约金、分期手续费总计以贷款本金200000元的年利率24%为限）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2835元（含受理费1594元、财产保全费1241元），由原告负担受理费0元、财产保全费0元，被告负担受理费1594元、财产保全费1241元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年五月二十八日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19434号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴**寿，广东明楷律师事务所律师。被告：汤红兵，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告富德财产保险股份有限公司与被告汤红兵保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕焕成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同的约定情况：1.投保人：汤红兵；保险人：富德财产保险股份有限公司；2.被保险人：武汉众邦银行股份有限公司。3.投保时间：2017年11月28日。4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2017年12月7日。5.投保险种：贷款保证保险；6.保险金额：80080元。7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。8.保险费金额及费率：2800.56元，保费年化利率为0.02。9.保险费缴纳方式：趸交。10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。二、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《武汉众邦银行个人借款合同》。2.借款主体：汤红兵（借款人，甲方）、武汉众邦银行股份有限公司（贷款人，乙方）。3.借款金额：70000元。4.借款期限：24期。5.还款方式：等额本息还款法。还款日：每月21日。6.借款利率：年7.2%。7.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。出现违约情形，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）由甲方承担。8.借款交付时间及金额：2017年12月8日放款70000元。三、保险事故发生情况：1.逾期情况：自2019年10月21日起出现逾期。2.理赔时间：2020年1月8日。3.理赔金额：9482.08元。4.理赔后被告所欠涉案贷款是否已结清：是。5.理赔后被告有无向原告或银行还款：无四、保险费缴纳情况：1.应收保费（计算期间）：2800.56元（自放款日起计算至理赔日止）。2.被告已缴保费（期数）：2800.56元3.被告尚欠保费：0元。五、原告的诉讼请求：1、被告归还原告支付的赔偿款9482.08元；2、被告以9482.08元为基数，自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准计算违约金至付清所有款项之日止；3、被告承担本案受理费31元。裁判理由与结果本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向武汉众邦银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向武汉众邦银行归还贷款的情况下，依约向被保险人武汉众邦银行支付了保险赔款9482.08元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款9482.08元，并从2020年1月9日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另外，原告主张按LPR的4倍的标准计算违约金过高，本院酌定违约金的计算标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤红兵向原告富德财产保险股份有限公司支付赔偿款9482.08元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤红兵向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以全部欠款9482.08元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元，由被告汤红兵负担。本判决为终审判决。审判员  杨斯淼二〇二一年五月六日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2556号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1975年10月17日出生，汉族，住山东省菏泽市，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金53940.49元，截至2020年9月24日的利息332.41元、罚息20260.28元、复利3834.6元，以上本息共计78367.78元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年4月24日，上海某某某某银行济南分行与赵某某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，赵某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告赵某某辩称，首先贷款时一个操作人员扣了我15%的手续费，当时这个钱转给操作人员了，操作人员可能是中介人员，我把15%的钱转给中介了；其次2017年有催款人员向我催款，我还了13000元之后，还剩53000元本金，故原告主张的本金超过了53000元，多出的部分应给予解释，罚息、复利不知道是如何计算的；最后还款是2018年4月份左右，后来没有偿还能力，就没再还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月24日，赵某某向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与赵某某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额66000元，贷款期限1年，自2016年4月24日起至2017年4月24日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2016年4月24日，上海某某某某银行济南分行发放贷款66000元。赵某某首次逾期日期为2016年9月24日，最后一次还款期限为2017年6月21日。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，赵某某分别于2017年4月24日、2017年5月11日、2017年6月15日分别偿还借款本金12.68元、9654.35元、2392.48元。截至2020年9月24日，赵某某剩余未还本金为53940.49元、罚息20260.28元。 本院认为，赵某某与上海某某某某银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。赵某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但赵某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求赵某某支付剩余贷款本金53940.49元、罚息20260.28元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，赵某某已经还清所有期内利息，故对于上海某某某某银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以53940.49元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对赵某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”赵某某已经还清所有期内利息，故对上海某某某某银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 对于赵某某所称的本金到账后，中介扣除了15%的手续费的答辩意见，上海某某某某银行济南分行已按照约定向赵某某的账户发放贷款66000元，被告称涉案贷款到达赵某某账户后又转账至他人账户，若对上述款项存有争议，可以向该案外人另行主张权利。故对于被告主张抵偿借款本息的意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金53940.49元； 被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还罚息20260.28元； 三、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以53940.49元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年五月十日 书记员  王玉莺
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1132号 申请执行人：长春兴融信息咨询有限公司 被执行人：梁德政 本院在执行申请执行人长春兴融信息咨询有限公司与被执行人梁德政借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初3822号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁德政银行存款人民币42863.58元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年五月七日 书记员  王旭
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执273号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：符俊，男，1983年11月5日出生，汉族，住海南省临高县。 本院移送执行的被执行人符俊缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515刑初755号刑事判决书，被执行人应向本院交纳罚金5000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2021年1月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人符俊的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二一年五月七日 书记员 余祈仪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5883号申请执行人：南京高科消防机电工程有限公司金寨分公司，统一社会信用代码×××，住所地金寨县梅山镇金府花园商业街1栋23号。主要负责人：赵曼。被执行人：昆山市周市镇项氏百味麻辣烫店，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇万达广场2号楼123室。主要负责人：项建。被执行人：项建，男，1985年11月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人南京高科消防机电工程有限公司金寨分公司与被执行人昆山市周市镇项氏百味麻辣烫店、项建承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初15146号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市周市镇项氏百味麻辣烫店、项建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市周市镇项氏百味麻辣烫店、项建银行存款人民币6240.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十一日书记员  曹俊瑜
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执130号之一 申请执行人：青岛兰德欧普商贸有限公司，住所地青岛市市北区长春路2号2栋2单元501户,统一社会信用代码913702035952628696。 法定代表人：董伟，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。 被执行人：宜华生活科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇槐东工业区。 法定代表人：刘壮超，董事长。 申请执行人青岛兰德欧普商贸有限公司与被执行人宜华生活科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0515民初1748号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人宜华生活科技股份有限公司应分期付还申请执行人青岛兰德欧普商贸有限公司货款747504.93元及利息、垫付的诉讼费6049元。期届，被执行人分文未付，根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人宜华生活科技股份有限公司的财产状况进行调查，已轮候查封了被执行人名下位于汕头市××××路东侧房地产[权证号：粤（2016）澄海区不动产权第0001404号]和汕头市澄海区莱美路北侧海滨北路西侧的国有建设用地使用权[土地使用权证：粤（2017）澄海区不动产权第0001117号]，暂未发现被执行人其他可处置财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述房地产、土地为轮候查封，首查封案件尚未启动处置程序，本案暂无法进行处置或者移送参与分配。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。 本院认为，房地产土地暂无法处置，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二一年五月七日 书记员 余祈仪
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7835号 白龙： 你方起诉山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年五月十一日 书记员  信 慧
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4632号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务：行长。委托诉讼代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：黄小艺，女，1982年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告黄小艺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锡鑫到庭参加诉讼。被告黄小艺经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告黄小艺向原告申领信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款200000元，借款期限为五年，分期期数60期、手续费率为15%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年3月8日，被告尚拖欠原告借款本金116655元、手续费18499.97元、利息348.51元、还款违约金1201.08元。四、原告庭审中明确诉讼请求1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金,暂计至2021年3月8日共计136704.56元(其中本金116655元、手续费18499.97元、利息348.51元、还款违约金1201.08元),其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取,利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。六、被告出具文书送达地址确认书给原告，确认《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》载明的家庭住址作为该协议诉讼等的送达地址。2021年4月20日，本院向《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的被告家庭地址邮寄起诉书副本等诉讼资料。2021年4月24日该邮件被退回。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，故原告要求被告向原告清偿剩余借款本金116655元、手续费18499.97元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告黄小艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小艺应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金116655元；二、被告黄小艺应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付手续费18499.97元；三、被告黄小艺应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2021年3月8日止的利息为348.51元、还款违约金为1201.08元，利息及还款违约金从2021年3月9日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1517元，由被告黄小艺负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇二一年五月十三日书记员  谢绮雯黄嘉琪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4418号原告：邹燕婷，女，2000年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被告：广州市港成体育服务有限公司，住所地：广州市荔湾区东漖南路东鹏花园自选商场二楼（东漖南路46号东漖肉菜市场二楼）。法定代表人：刘远成，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，1969年10月26日出生，被告公司职员，联系地址。原告邹燕婷诉被告广州市港成体育服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还健身卡费用6088元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。本院查明的事实如下：一、2020年11月20日，被告出具《广州倍力姿健身创始会员定金收据》给原告，收据载明：今收到邹燕婷交来6088元，有效期内转卡一次，并备注：买三年送一年，赠送洗衣机等等。二、游泳馆至今尚未建设。三、被告赠送的洗衣机价格为380元。四、因被告至今未建设游泳馆，原告要求被告全额退还6088元。原告主张及证据：2020年11月20日原告与被告办理6088元三年双人健身卡，销售承诺2021年3月底恒温游泳池、桑拿房、动感单车、儿童乐高房等设施设备完工。在此之前去健身房运动属于赠送时间，不计于卡内时间，但至今被告没有建设游泳馆。原告提交了《广州倍力姿游泳健身健身创始会员定金收据》、照片及部分微信聊天截图证据，但微信聊天截图没有提交原始载体。被告抗辩意见及证据：确认收到原告6088元，已通知原告签订会员协议，但原告没有签订协议。原告已交费证明双方的合同已经成立。被告提交了原告没有签字的会员协议、健身馆投入使用的图片证据。法院认定及理由：双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。本院认为：根据被告出具的《广州倍力姿游泳健身健身创始会员定金收据》，可以确定被告收取原告的6088元属于原告成为被告经营的倍力姿游泳、健身创始会员的定金，鉴于双方当事人在庭审中均确认6088元为全额会员的款项，而根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本院据此确定本案被告仅能收取原告的定金为1217.6元（6088元×20%）。本案定金的性质为签约定金，原告明确表示不再与被告签订会员协议，属于明确表示在履行期限届满之前不再履行的情形，综合本案的案件事实，原告的请求符合法定解除的条件，故原告要求退费的请求，本院予以支持，但是原告退费是由于自身的原因及被告没有建设游泳馆造成，对此原告应当承担定金的50%即608.8元（1217.6元×50%）的违约责任，故被告应当将余款5479.2元退还原告。关于被告赠送的洗衣机问题，由于原告同意在退款中扣除洗衣机的价格，故被告在退还健身卡款项时扣除洗衣机价值380元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二的规定，判决如下：一、被告广州市港成体育服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回健身卡款项5479.2元给原告邹燕婷，被告赠送的洗衣机款380元在上述款项中扣除；二、驳回原告邹燕婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元（受理费原告已预付，同意本院不退回，被告应付部分由被告迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  侯炜邦二〇二一年五月十三日书记员  谢绮雯黄嘉琪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1599号 定远县百大超市有限责任公司： 你单位与安徽新安资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽新安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付安徽新安资产管理有限公司租金1155824.64元； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费13958元，诉讼费15202元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117364 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4402号 原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，营业场所：湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦南栋11楼（新城社区三网格）。 负责人：谭朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭律师事务所律师。 被告：刘东润，男，2001年3月8日出生，汉族，住湖北省三河市。 原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称原告）与被告刘东润追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，于2021年5月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭巧洪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款项8911.66元及其资金占用费40.59元（资金占用费暂计算至2019年12月17日止，实际应按日利率1‰的标准，计算至欠款清偿完毕之日止）；2、判令被告支付原告信用评估费及担保费合计717.59元及其违约金3.23元（违约金暂计算至2019年12月17日止，实际应按日利率1‰的标准，计算至欠款清偿完毕之日止）；3、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费500元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年10月19日被告与四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签订了《个人借款合同》，约定被告向新网银行申请贷款本金8800元，贷款期限6个月，贷款利率年化8.50%。同日，被告与江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司（以下简称“华章汉辰公司”）签订《委托保证合同》。2019年10月19日新网银行发放贷款后，被告未能按期偿还贷款，导致华章汉辰公司履行担保义务为其代偿8911.66元。经数次债权转让和通知，原告取得了华章汉辰公司对被告的追偿债权。被告至今未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告刘东润系深圳分期乐网络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2019年10月19日被告通过分期乐平台与四川新网银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定贷款本金8800元，自贷款发放之日起算。贷款利率为年利率8.5%。2019年10月19日江西华章汉辰担保集团股份有限公司作为甲方，被告作为乙方，双方通过分期乐平台签订《委托保证合同》，合同约定甲方同意为乙方向四川新网银行股份有限公司申请的借款提供连带责任保证担保，担保的借款本金为8800元，保证期间为主债务到期后两年。甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出，并约定：“乙方应向甲方支付担保费和信用评估费合计为人民币717.59元；乙方逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。”签订上述合同后，四川新网银行股份有限公司于2019年8月25日向被告发放了贷款8800元。此后，被告未按照合同约定时间偿还贷款本息，江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司代被告向四川新网银行股份有限公司偿还了贷款本息8911.66元。通过数次债权转让，原告取得了江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司对被告的相应债权，各债权转让均履行了通知义务。 另查明，原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼，原告向湖南鑫铭程律师事务所支付了律师费500元。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》及贷款发放证明、《委托保证合同》、《债权转让证明》、《债权转让暨管辖变更公告》、《行使质权确认书》、《委托代理合同》、律师费收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案中的《个人借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让证明》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人依法具有约束力。四川新网银行股份有限公司依约向被告刘东润发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息。江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司依据《委托保证合同》代偿了被告应付款项，有权向被告追偿。原告受让相应债权后，有权向被告主张代偿本息8911.66元和欠付的信用评估费及担保费717.59元。对于原告主张的资金占用费和违约金，合同中约定标准过高，本院依法予以调整为2020年8月19日之前按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。原告主张的律师费500元未超过法定标准，可予以支持。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告刘东润支付原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司代偿款项8911.66元及其资金占用费27.06元（暂算至2019年12月17日，2019年12月18日至2020年8月19日的资金占用费按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的资金占用费按年利率15.4%计算）； 二、由被告刘东润支付原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司信用评估费及担保费合计717.59元及其违约金2.15元（违约金暂计算至2019年12月17日止，2019年12月18日至2020年8月19日的违约金按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的资金占用费按年利率15.4%计算）； 三、由被告刘东润向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付为实现债权所支出的律师费500元； 四、驳回原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。 前述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取27.16元，由被告刘东润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒋 政
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5112号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路1688号，统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：胡兴安，行长。 被执行人：闻豪，男，汉族，1994年9月30日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人闻豪金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1672号之一 申请执行人：常熟市双鹿织造有限公司，住所地常熟市碧溪新区徐虎村南港路18号，统一社会信用代码91320581686571616X。 法定代表人：严建国。 被执行人：常熟市梅李镇德弘纺织厂，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村，统一社会信用代码320581601323595。 责任人：韦丽娟。 被执行人：韦丽娟，女，1987年4月16日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：陈义虎，男，1986年2月26日出生，汉族，住常熟市。 常熟市双鹿织造有限公司与常熟市梅李镇德弘纺织厂、韦丽娟、陈义虎加工合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）苏0581执13650号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告常熟市梅李镇德弘纺织厂、韦丽娟、陈义虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市双鹿织造有限公司交付布匹原料纱3214.3kg（规格：FDY涤纶丝75D/36F）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理，执行标的向常熟市双鹿织造有限公司交付布匹原料纱3214.3kg（规格：FDY涤纶丝75D/36F）。 案件执行过程中，2021年4月28日，申请执行人向本院撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销执行申请，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2021)苏0581执1672号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月六日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1356号 申请人：刘洪波，男，1976年2月8日出生，汉族，住济南市天桥区鲁能康桥小区1号楼1单元104号，公民身份号码：23012119760208403X。 委托诉讼代理人：宋庆刚，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：杨位明，男，1972年12月29日出生，汉族，住山东省滕州市级索镇东龙岗村1012号，公民身份号码：370421197212293837。 被申请人：杨志军，男，1982年1月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区逸城山色小区5号楼2单元101，公民身份号码：210124198201161014。 被申请人：山东雄狮建筑装饰股份有限公司，住滕州市腾飞路699号（经济开发区），统一社会信用代码：91370481706173384C。 法定代表人：王永胜。 申请人刘洪波向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨位明、杨志军、山东雄狮建筑装饰股份有限公司名下的银行账户内存款4078157.38元或查封相应价值的其他财产。申请人刘洪波以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，刘洪波的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请杨位明、杨志军、山东雄狮建筑装饰股份有限公司名下的银行账户内存款4078157.38元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10491号原告：甘肃银行股份有限公司张掖分行法定代表人：柳某，系该行负责人。统一社会信用代码：91620700073570127R地址：张掖市甘州区西大街37号委托诉讼代理人：李某，系甘肃金厦律师事务所律师被告：甘肃某建筑安装工程有限公司法定代表人：张某，系该公司经理统一社会信用代码：916207020792951707地址：张掖市甘州区县府街延伸段供销大厦五楼501室被告：张掖市某房地产开发有限责任公司法定代表人：王某1，系该公司经理统一社会信用代码：91620702756580607R地址：甘肃省张掖市张大公路200米处委托诉讼代理人：王某2，系该公司法律顾问被告：张掖市某农业开发有限责任公司法定代表人：陈某，系该公司经理统一社会信用代码：916207020823880367地址：张掖市甘州区张靖公路12公里处被告：王某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：贺某，女，汉族，甘肃省张掖市人。被告：陈某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住本区县。原告甘肃银行股份有限公司张掖分行与被告甘肃某建筑安装工程有限公司、张掖某房地产开发有限责任公司、张掖市某农业开发有限责任公司、王某1、贺某、陈某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理，依法组成合议庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司张掖分行委托诉讼代理人李某、被告张掖某房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王某2、张某、贺某已到庭，被告甘肃某建筑安装工程有限公司、张掖市某农业开发有限责任公司、王某1、陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告甘肃银行股份有限公司张掖分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘肃某建筑安装工程有限公司立即偿还原告借款本金人民币7000000元，并承担利息881243.18元（利息算至2020年11月20日），合计：7881243.18元（利息算至2020年11月20日），后续利息按合同约定标准承担至借款本息还清之日；2、请求判令被告张掖某房地产开发有限责任公司、张掖市某农业开发有限责任公司、王某1、贺某、陈某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。张掖某房地产开发有限责任公司辩称，1、原告所诉均为事实，该笔贷款虽以甘肃某建筑安装工程有限公司贷款，但实际由某公司提取及使用，故我公司请求由我公司一人负责偿还事宜，并因数额较大甘肃某建筑安装工程有限公司、张掖市某农业开发有限责任公司、王某1、贺某、陈某、张某无力偿还，请求原告免除这些公司及个人的责任，由我公司一人偿还；2、2020.4.9原告与甘肃资产有限管理公司达成债权转让协议，原告通知我公司向甘肃资产有限管理公司清偿该笔债务，所以本案中原告主体不适格。被告贺某辩称，我同意某代理人意见，我本人不承担责任，当时签字是银行要求我签字我才签字的。被告张某辩称，我同意某代理人意见，我本人不承担责任，当时签字是银行要求我签字我才签字的，并且据我了解，当时某公司提供了一片土地作为担保，应该优先这个土地还款。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告与被告甘肃某建筑安装工程有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告给被告贷款7000000元，期限12个月。同时被告张掖某房地产开发有限责任公司、张掖市某农业开发有限责任公司、王某1、贺某、陈某、张某与原告签订《最高额保证合同》，约定为原告与被告甘肃某建筑安装工程有限公司签订《流动资金借款合同》承担连带清偿责任。同日原告给被告发放贷款7000000元。被告至今未履行偿还义务。2020年4月9日，甘肃银行股份有限公司张掖分行、甘肃资产管理有限公司给被告被告甘肃某建筑安装工程有限公司、张掖某房地产开发有限责任公司、王某1送达债权转让与债务催收通知。本院经审查认为：原告甘肃银行股份有限公司张掖分行在2020年12月8日起诉时已经将债权让与甘肃资产管理有限公司，且债权转让与债务催收通知已经送达给被告。原告已经不是本案适格的主体。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告甘肃银行股份有限公司张掖分行的起诉。案件受理费66969元，退还原告甘肃银行股份有限公司张掖分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张为光人民陪审员  何卫东人民陪审员  尚会敏二〇二一年五月二十八日书 记 员  顾亚楠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初3524、3531、3536、3540号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号1幢东楼3层3B单元。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杏桃，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市荔湾区歌哥娱乐城，住所地广东省广州市荔湾区下九路90-92号四楼1-4号部位、五楼。法定代表人：蔡国泉，经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司诉被告广州市荔湾区歌哥娱乐城著作权侵权纠纷四案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤回起诉。本四案每案受理费25元，由原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审判员  左斯二〇二一年五月七日法官助理王雅莉书记员李慧祯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初478号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰，职务：行长。委托代理人：莫岩、区海旺，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：李艳锋，男，汉族，1993年6月5日出生，身份证住址：广东省五华县，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李艳锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告（乙方）与被告（甲方、申请人）于2019年8月26日签订了编号：HTJK2019100008853964号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为150000元，分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费金额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。甲方应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，乙方将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。本合同项下分期手续费费率为17.5%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）为26250元。如甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同；等。同时，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；等。二、被告欠款及信用卡卡号情况：贷款本金150000元，截止至2021年4月7日，拖欠本金129910元、利息3050.1元、分期手续费22702元、违约金3408.54元，信用卡卡号62×××10。三、原告提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2019100008853964）；2、判令被告向原告支付贷款本金130000元、手续费22702元及利息、还款违约金（暂计至2020年10月7日，利息为644.72元，还款违约金为2378.62元。自2020年10月8日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，双方约定，被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，原告将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的编号：HTJK2019100008853964号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金129910元、利息3050.1元、分期手续费22702元、违约金3408.54元，并支付从2021年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，利息、违约金、分期手续费总计以贷款本金150000元的年利率24%为限）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1857元（含受理费1857元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元、财产保全费0元，被告负担受理费1857元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年五月二十八日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2316号原告：王玉珍，女，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：周法池，男，汉族，住灌南县。被告：周法友，男，汉族，住灌南县。第三人：王应佐，男，汉族，住灌南县。原告王玉珍与被告周法友、第三人王应佐不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月20日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王玉珍撤回起诉。（此页无正文）审判员 陈 威二〇二一年五月二十日书记员 丁英姿法律条文及上诉须知附录法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初208号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住浙江杭州余杭区。系原告工作人员。 被告：赵康，男，1978年12月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：赵洪亮，男，1993年4月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告赵康、赵洪亮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张苗到庭参加了诉讼。被告赵康、赵洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赵康立即向原告归还垫付款31046.28元；2、请求判令被告赵康立即向原告支付利息5247.8元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年11月25日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告赵洪亮对被告赵康的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：被告赵康为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）的融资款，向中国工商银行股份有限公司浙江艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年7月19日，原告与案外人湖南誉硕汽车销售服务有限公司、赵康、赵洪亮、备胎公司共同签订《履约担保服务合同》一份，约定被告赵康向银行申请信用卡透支贷款，一次性偿还结欠备胎公司的全部租金，原告为被告赵康按约还款向银行提供连带责任保证担保，赵洪亮作为赵康上述债务的共同偿债人。被告赵康同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入原告账户，信用卡贷款资金一旦进入原告账户即视为赵康已经取得相应贷款资金，赵康不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。如赵康未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告赵康应当立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费用。2017年8月1日，被告赵康与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告赵康向工行艮山支行申请信用卡透支资金44972元支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告赵康的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告赵康违反相关约定，工行艮山支行于2019年5月24日宣告被告赵康的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，代为清偿被告赵康的全部债务。原告于2019年6月14日，代被告赵康向工行艮山支行清偿还了31046.28元的透支债务。原告清偿后，依据法律的规定以及合同的约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今据不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告赵康、赵洪亮没有答辩。 经审理查明，本院对原告诉讼主张的上述事实依法予以确认，不再赘述。 另查明，赵康为购买车辆（长城牌，发动机号×××38号），采取向银行贷款后支付备胎融资承租款的方式，原告即为赵康的上述贷款担保，赵康亦以上述车辆向银行提供抵押。赵洪亮在上述《履约担保服务合同》以共同偿债人身份签名。《履约担保服务合同》载明的融资额38000元，担保服务费6972元。原告2017年8月1日向工行艮山支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对赵康的上述债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行艮山支行2017年8月1日发放了44972元贷款。 本院认为:案涉《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人的真实意思表示，除代偿款资金占用费标准以外的主要条款依法成立、合法有效，各方当事人均应严格遵守。本案中，主债务人违约后，未能足额清偿全部透支债务，进而导致原告为其承担连带保证责任，向工行艮山支行履行了代偿义务（代偿金额31046.28元），工行艮山支行亦向该公司出具了代偿证明。原告在代偿后，对主债务人赵康依法享有追偿权。原告与二被告书面约定被告应向原告按日利率千分之一的标准支付垫付资金占用费，该标准明显过高，原告主动调整为按垫付款的日利率万分之三计算，本院予以认可。被告赵洪亮系赵康的共同偿债人，应当对赵康的上述债务承担共同偿还责任。两被告未举证证明其已经依约偿还了债务，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。两被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、由被告赵康偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款31046.28元； 二、由被告赵康向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款资金占用费（以未偿还的代付款为基数，日利率万分之三，从2019年6月14日起算至债务清偿之日止）； 三、被告赵洪亮对被告赵康的上述债务承担共同还款责任。 上述债务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费707元，由被告赵康、赵洪亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  喻碧衡 人民陪审员  蒋 林 二〇二一年五月六日 书 记 员  蒋 政
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2729号 肖焕发： 关于被执行人肖焕发民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初7570号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费327.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执232号申请执行人：姜殿福，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托代理人：张祥，辽宁省合同法研究会法律部副主任。被执行人：于丰云，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人姜殿福与被执行人于丰云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0604民初419号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于丰云未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人于丰云银行存款及网络银行存款12000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 君二〇二一年五月十四日书记员 姜晓倩
广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2021）粤0103民初505号原告：金玮，女，1988年9月1日出生，朝鲜族，住广州市荔湾区。被告：吴镇来，男，1994年10月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告金玮因被告吴镇来拖欠货款，向本院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告支付给原告货款46379元。2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（以46379元为基数，从2020年1月14日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率标准计收利息）3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明认定事实如下：2019年至2020年，吴镇来多次向金玮订购服装，但一直未付清货款。2020年1月6日，金玮通过微信向吴镇来发送对账单，对账单显示吴镇来尚欠货款66379元，吴镇来回复称“我跟家里对好。今天一定给你汇款”。吴镇来于2020年1月10日支付货款10000元，于2020年1月11日支付货款5000元，于2020年1月13日支付货款50000元，之后吴镇来再无付款，尚欠货款46379元。微信号为×××的微信实名认证为吴镇来。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但微信聊天记录、物流快递单等可以证实双方存在买卖合同关系，双方的买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故应认定为依法成立有效。吴镇来2020年1月6日收到金玮发送的对账单后未提出异议，也未按约定支付，金玮确认吴镇来已支付20000元，故本院认定吴镇来应按约定向金玮支付剩余货款46379元及资金占用期间的利息。金玮主张从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合理合法，本院予以支持。被告吴镇来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴镇来应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告金玮支付货款46379元；二、被告吴镇来应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告金玮支付逾期利息（利息以46379元为本金，自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告吴镇来负担。（受理费原告金玮已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二一年五月十四日书记员  王盼谭韵瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初57564号原告（案外人）：卓古，女，汉族，1969年4月1日，住址广东省深圳市罗湖区。被告（被执行人）：深圳市东部开发（集团）有限公司，住所深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心30-31层，统一社会信用代码914403001921897406。法定代表人：杨玉科。委托代理人：王兴权，广东维强律师事务所律师。被告（申请执行人）：中原地产代理（深圳）有限公司，住所深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区创业路1777号海信南方大厦11层-01-08户、12层05-08户、14层01-04户，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：杨梅，女。上列原告诉被告深圳市东部开发（集团）有限公司（以下简称东部开发）、中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原地产）案外人执行异议之诉一案，原告不服本院（2020）粤0304执异940号执行裁定书提起诉讼。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告本人，被告东部开发委托诉讼代理人王兴权，被告中原地产委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，福田法院于2020年6月16日查封了东部英郡假日广场项目的1栋3座604号房屋（查封裁定书号：【（2020）粤0304民初32913号】），该房屋事实上已于2019年3月29日由被告东部开发出售给原告，原告于2019年3月29日支付了购买此房屋定金5万元，双方并在2019年3月29日签订《深圳市房地产认购书》及相应补充协议，该两份协议约定了房屋总价款、具体房号、房款支付方式、支付时间、违约责任等具体条款。原告在2019年4月28日按合同约定支付百分之三十的房款1392457元，该房屋也已实际交付给原告，只是因被告东部开发不配合导致原告暂未办理银行按揭手续及房屋过户手续，后被告东部开发与原告于2020年4月10日签订正式的《房屋买卖合同》；原告于2020年8月才得知该房屋被福田法院查封。原告认为，我方在被告中原地产与被告东部开发成讼之前就已与被告东部开发完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付使用。现福田法院在没有通知原告，没有调查清楚该房屋现状的情况下就查封该房产，影响了原告对房屋所有权的正常行使，应立即解除。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。最后，案涉房产用途为住宅，原告名下亦无其他房屋。原告完全符合上述第二十八条规定内容，因此，福田法院应当排除对原告房屋的执行，解除对涉案房产的保全查封。据此，原告请求判令：1.撤销案号为（2020）粤0304执异940号的裁决结果；2.解除对涉案房产（地址：深圳市龙岗区）的保全查封；3.被告东部开发承担本案全部诉讼费用。被告东部开发答辩称：我们请求法庭支持原告的诉讼请求，解除对涉案房产的保全查封。被告中原地产答辩称：原告就涉案房产所缴纳的房款仅为购房总款的30%。根据相关法律规定，本案中原告支付的价款未超过合同约定总价款的50%，不符合上述法律规定的排除执行的条件。因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年10月16日，本院作出（2020）粤0304执异940号执行裁定书，该裁定书查明的事实为：本院在审理中原地产与东部开发委托代理销售合同纠纷一案中，中原地产向本院提出保全申请，请求保全东部开发名下价值4452685.67元的财产。本院作出（2020）粤0304民初32913号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结东部开发名下价值4452685.67元的财产，并于2020年6月16日查封了东部开发名下的涉案房产。2019年3月29日，卓古与东部开发签订《深圳房地产认购书》及补充协议，约定卓古购买涉案房产，购房总价为4899966元。同日，卓古向东部开发支付定金50000元。2019年4月28日，卓古向东部开发支付房款1392457元。东部开发为涉房产所在项目的开发商，涉案房产登记的用途为住宅，于2019年1月21日因初始登记分证登记至东部开发名下，并于2019年4月28日设定抵押登记，抵押权人为兴业银行股份有限公司深圳分行。2020年4月10日，东部开发与卓古就购买涉案房产签订《深圳市房地产买卖合同》，约定购房总价款为4802457元。庭审中原告补充陈述称：1.我方提出异议时支付房款1442457元，至今也是仅支付上述金额；2.涉案房产是用于居住，我方无其他用于居住的房屋；3.我方实际入驻案涉房屋的时间2020年是6月17日，但是入伙通知时间是2020年5月6日，开始装修时间是2020年4月15日，装修时被告东部开发已经实际交付钥匙。庭审中被告中原地产补充陈述称：对于原告所述的装修时间、入伙通知时间、交付钥匙情况均不予认可，原告未提供相应的证据予以证明。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为原告是否有权排除执行。结合庭审中原、被告的陈述，本院对（2020）粤0304执异940号执行裁定书查明的事实予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。购买房地产开发企业名下房产的案外人需满足上述规定的全部条件才可排除执行。本案中，原告确认其在提出异议时共计支付购房款（含定金）1442457元，原告支付的款项尚未达到合同约定购房款的百分之五十，显然不符合上述规定第（三）项关于购房款的要求。对于原告主张其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，第二十八条第三款规定为已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。本案原告既未支付全部房款，也未将剩余房款按照人民法院的要求交付执行，显然也不符合第二十八条的规定。综上，本院作出的（2020）粤0304执异940号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原告提出排除执行并主张解除案涉房产查封的诉请没有相应的事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条、三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，判决如下：驳回原告卓古的全部诉讼请求。本案案件受理费100元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 阳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  邱卫华二〇二一年五月二十七日书 记 员  曾舒萍书 记 员  富天辰
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1109号 申请执行人：杨锐娜 被执行人：李文成 本院在执行申请执行人杨锐娜与被执行人李文成婚姻家庭纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初5958号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李文成银行存款人民币100583.31元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年五月七日 书记员  王旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2667号原告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。联系电话：180XX****XX。被告：马某，男，汉族，张掖市人，住甘州。原告张某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。在审理过程中，原告张某于2021年4月26日以被告住址不详，无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告曾广元负担，本院退还原告案件受理费152元。审判员  雷光雄二〇二一年五月六日书记员  连 峰
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初566号 原告：攀枝花市春辉物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区陶家渡太平北路一村，统一社会信用代码：915104007523182146。 法定代表人：郭子立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200010556082，特别授权。 被告：潘春梅，女，1966年8月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司与被告潘春梅占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司在本院通知其七日内预交案件受理费后，未按时交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨英平 二〇二一年五月二十五日 书记员  洪 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1591号原告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李某于2021年5月14日，以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违法有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（三）项、第三款和《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担审判员  张为光二〇二一年五月十四日书记员  顾亚楠