wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初933号 原告：钱亚会，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 被告：孙卫华，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告钱亚会与被告孙卫华承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱亚会及其委托诉讼代理人吴银玉到庭参加诉讼。被告孙卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱亚会向本院提出诉讼请求：判令孙卫华立即支付钱亚会挖掘机工程费45100元及利息（以本金45100元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止），并由孙卫华承担本案的诉讼费用。 事实与理由：钱亚会应孙卫华的需求，向其提供挖机施工。工程结束后，双方经过结算欠钱亚会挖机施工费用计55100元整，孙卫华于2019年10月28日出具欠条一份，约定该欠款于2019年11月月底付清。期间孙卫华只付欠款10000元，在此之后，钱亚会多次向孙卫华催讨此款，孙卫华总是找各种理由至今未给付，现为维护钱亚会自身合法的权益，根据有关法律的规定，特具状法院，恳请法院依法支持钱亚会的诉讼请求。 孙卫华未作答辩，亦未向本院提供证据。 钱亚会围绕其诉讼请求，向本院提交了二组证据：证据一、钱亚会的身份证复印件；证据二、欠条一张。孙卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述二组证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱亚会应孙卫华的需求，向孙卫华提供挖机施工。工程结束后，经钱亚会与孙卫华结算，孙卫华共欠钱亚会挖机施工费用55100元。2019年10月28日，孙卫华向钱亚会出具欠条一张，欠条载明：“今欠到钱亚会挖机施工费用共计人民币伍萬伍仟壹佰元整（¥55100.00），该款按计划于2019年11月底前付清。具条人：孙卫华2019.10.28”。欠条出具后，孙卫华仅向钱亚会给付10000元挖机施工费，钱亚会遂诉至本院。 本院认为，根据本案查明的事实，本案法律关系应定性为承揽合同纠纷。钱亚会应孙卫华的需要，向孙卫华提供挖机施工，双方形成承揽合同纠纷。孙卫华在欠钱亚会挖机施工费55100元未付的情况下，向钱亚会出具欠条的行为，系其真实意思表示，对其具有法律约束力。欠条出具后，孙卫华仅给付钱亚会挖机施工费10000元，尚欠钱亚会挖机施工费45100元未付，显属违约，应承担民事责任。钱亚会要求孙卫华给付所欠挖机施工费45100元的主张，因钱亚会提供了孙卫华出具的欠条，且孙卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时也未向本院提供相反证据予以反驳，钱亚会的此项主张，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。钱亚会要求孙卫华自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清日止的主张，因孙卫华向钱亚会出具的欠条，约定该款于2019年11月底付清，现该款项的付款期限已届满，故钱亚会要求孙卫华至2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。孙卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙卫华于本判决生效后十日内给付原告钱亚会挖机施工费45100元及利息［利息以45100元为基数，自2019年12月1日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至挖机施工费实际付清之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取464元，由孙卫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 刘观方 二〇二一年五月三十一日 法官助理 周 翔 书 记 员 陆正涛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1512号 原告：贺某，男，1975年9月25日生，汉族，现住址吉林省大安市。 被告：张某，男，1979年12月4日生，汉族，现住址吉林省通榆县。 原告贺某与张某承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，2021年6月23日经本院传票传唤贺某无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贺某撤诉处理。 案件受理费1050元减半收取525元，由贺某负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十一日 书记员  李国良
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9488号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市。负责人：郭江拓，执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男。被告：孙青雅，女，1997年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司与被告孙青雅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤诉处理。审判员 丁   勇二〇二一年五月二十五日书记员 沈佳越王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2461号 原告：梅春芳，女，1971年3月17日出生，汉族，住泰兴市。 被告：王春兰，女，1971年3月15日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市延令街道羌溪北路40-43号。 负责人：卜建娟，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告梅春芳与被告王春兰、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅春芳，被告王春兰、人寿保险公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅春芳向本院提出诉讼请求：判令王春兰及人寿保险公司赔偿损失83711.89元并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月30日13时25分许，王春兰驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市银杏新村由南向北行驶至银杏新村北大门时，与驾驶电动自行车后载梅春芳沿曾涛路由东向西行驶的赵某发生交通事故，致赵某、梅春芳受伤，两车受损。交警部门认定，王春兰负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任，梅春芳无责任。王春兰驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。梅春芳因产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 王春兰辩称，对事发经过、责任认定及王春兰驾驶车辆投保的事实无异议，事故发生在保险期间内。事发后王春兰垫付医疗费1069.22元，要求在本案中一并处理。 人寿保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，王春兰驾驶的车辆在该司投保了交强险及商业三者险（保险金额1500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后没有垫付费用。对梅春芳主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天，计算住院天数；营养费按20元/天，计算45天；护理费按80元/天，计算45天；误工费按100元/天，计算45天；交通费认可600元。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定及王春兰驾驶车辆的投保情况予以确认。 另查明，事发后梅春芳被送至泰兴市人民医院、泰兴市第三人民医院治疗，住院共27天，门诊留院观察12天，共产生医疗费14692.71元，其中王春兰垫付1069.22元。 再查明，本起事故另一名伤者赵某的损失已经本院（2021）苏1283民初2464号案件处理，人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿项目中赔偿赵某4374.49元，在交强险伤残费用赔偿项目中赔偿赵某4360元。梅春芳自愿放弃要求赵某承担相应赔偿责任的权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。梅春芳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王春兰驾驶的机动车，负事故的主要责任，赵某驾驶的非机动车，负事故的次要责任，梅春芳无责任。梅春芳在本次事故中的损失，由人寿保险公司在交强险限额余额内承担赔偿责任，超出部分，王春兰应按80%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由王春兰承担赔偿责任，其他部分不超过商业三者险责任限额，由人寿保险公司予以赔偿；其余损失由梅春芳自行负担。关于梅春芳的三期认定，结合其伤情、医嘱及年龄，本院参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014），酌定梅春芳的误工期限100天，护理期限69天，营养期限69天。 关于梅春芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，梅春芳产生医疗费14692.71元，有相应的医疗文证予以证实，且与本次交通事故具有关联性，本院予以认定,其中非医保用药906.72元。 2.住院伙食补助费，梅春芳主张780元（20元/天×39天）。符合法律规定，本院予以认定。 3.营养费，梅春芳主张1380元（20元/天×69天）。符合法律规定，本院予以认定。 该项损失合计16852.71元，其中非医保用药906.72元，由人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿5625.51元，超出交强险的部分，由人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔偿8256.38元，由王春兰赔偿725.38元，其余损失由梅春芳自行负担。 二、伤残费用赔偿项目 1．护理费，梅春芳主张6900元（100元/天×69天）。梅春芳主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算69天，护理费为6900元。 2.误工费，梅春芳主张63600元（400元/天×159天）。梅春芳主张按400元/天的标准计算误工费，但仅提供了泰兴市中至文化传媒有限出具的证明及聘用合同，未能提交其他证据佐证，对其主张的标准，本院不予认定。考虑其年龄、劳动能力及所从事行业，结合本案实际情况，本院参照2019年江苏省居民服务业在岗职工平均工资62529元/年计算，误工期限计算100天，该项损失为17131.23元。 3.交通费，梅春芳主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合梅春芳的医疗地点及伤情，本院酌定为1000元。 该项损失合计25031.23元，由人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿。 综上由人寿保险公司赔偿38913.12元，王春兰赔偿725.38元，其余损失由梅春芳自行负担。鉴于王春兰已垫付1069.22元，故人寿保险公司应赔偿梅春芳38569.28元，返还王春兰343.84元。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿梅春芳38569.28元，给付王春兰343.84元。 二、驳回梅春芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由梅春芳负担70元（已交），由王春兰负担300元（此款梅春芳已垫付，从人寿保险公司返还王春兰的款项中直接扣减并给付梅春芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 凌鸿鹏 二〇二一年五月三十日 法官助理 陆 莉 书 记 员 王 添
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2599号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈德红，女，1985年4月18日出生，汉族，住湖南省宁远县水市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈德红信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23627号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈德红应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币50,841.72元(以下币种同)。因被告陈德红未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人陈德红发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院依法向被执行人陈德红发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈德红名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8764号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈某。 原告某行（以下简称某行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令陈某立即支付信用卡欠款共计84836.43元（截至2020年10月20日本金47957.5元，利息28269.54元，违约金5189.89元，分期手续费3419.5元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由陈某承担。 事实和理由：陈某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月20日累计欠款共计84836.43元。 被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年5月15日，陈某向某行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向陈某核发了信用卡。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月20日，累计拖欠某行本金47957.5元，利息28269.54元，违约金5189.89元，分期手续费3419.5元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年5月10日的145.15元，2018年6月10日的371.22元，2018年7月10日的603.84元，共计1120.21元。 本院认为：某行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1120.21元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金47957.5元，利息28269.54元，违约金1120.21元，分期手续费3419.5元（利息暂计至2020年10月20日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，因适用简易程序，减半收取960元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1615号原告：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层。负责人：邱志彬，该支行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：杨刘成，男，1986年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行与被告杨刘成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹到庭参加诉讼，被告杨刘成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金109434.54元、零售利息7058.79元、分期手续费10209.09元、年费200元、违约金24776.65元、现金利息552.73元，合计152231.80元（零售利息、分期手续费、违约金等费用暂计至2021年1月3日，之后的零售利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依被告的申请向被告发放了信用卡，双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了利息和收费、对账及还款等条款。信用卡发放后，截至2021年1月3日，被告尚欠原告信用卡本金109434.54元未还，经原告多次催收，被告仍未偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告杨刘成未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月21日，被告向原告申请信用卡，原告依被告的申请向被告发放了信用卡，被告填写了中信银行信用卡（个人卡）通用申请表，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的规则。该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：甲方:中信银行，乙方:中信银行信用卡主卡申领人;乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费,年费一经收取,不予退还;乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。原告向被告分别发放尾号为xxx5、xxx8、xxx4的信用卡后，被告多次使用，并向原告申请办理圆梦金分期、新快现转借记卡分期等小额贷款服务,被告未按约定的期限履行还款义务。根据原告提交的余额构成表，截至2021年1月3日,被告尾号为xxx5的信用卡欠款本金为79604.44元、零售利息为5296.02元、分期手续费为6606.69元、年费为200元、违约金为19284.02元；尾号为xxx8的信用卡欠款本金为5876.01元、违约金为167.62元、现金利息为552.73元；尾号为xxx4的信用卡欠款本金为23954.09元、零售利息为1762.77元、分期手续费为3602.40元、违约金为5325.01元，被告所持涉案信用卡共计欠贷款本金为109434.54元、零售利息为7058.79元、分期手续费为10209.09元、年费为200元、违约金为24776.65元、现金利息为552.73元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。以上事实，由原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、被告的身份证复印件、中信银行信用卡逾期客户全量明细清单、中信银行信用卡账户对账单各一份，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告向原告申请办理了分期贷款，双方建立金融借款合同关系。被告未按期还款，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息及复利、年费、分期手续费，故原告主张被告清偿截至2021年1月3日的欠款本金109434.54元、零售利息7058.79元、分期手续费10209.09元、年费200元、现金利息552.73元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”原告未提交证据证明其与被告就违约金的收费项目达成协议，且原告已主张剩余全部欠款本金及按照领用合约约定的利息，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨刘成于本判决生效之日起二十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡欠款本金109434.54元、零售利息7058.79元、分期手续费10209.09元、年费200元、现金利息552.73元，共计127455.15元，并支付自2021年1月3日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以109434.54元为基数,按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取计1672元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担248元，由被告杨刘成负担1424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二一年五月二十六日书记员  张丽君
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4186号 原告：王良兴，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈玉亮,万福镇人民调解委员会推荐法律志愿者。 被告：李金好，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告王良兴诉被告李金好民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王良兴于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告王良兴申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王良兴撤回起诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告王良兴负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年五月十一日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1252号原告：张红军，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：原兵兵，天津中瓴律师事务所律师。被告：焦作市城乡一体化示范区管理委员会（焦作高新技术产业开发区管理委员会），住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区神州西路。负责人：吕沛，主任。委托诉讼代理人：裴敏，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。被告：刘璇，女，1974年12月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：朱建锋，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓燕，河南海搏律师事务所律师。原告张红军与被告焦作市城乡一体化示范区管理委员会（焦作高新技术产业开发区管理委员会）、刘璇确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，张红军于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红军的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张红军撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告张红军负担。审 判 长  苗滋滨人民陪审员  靳 红人民陪审员  刘军勇二〇二一年五月十三日书 记 员  李金玲
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2526号原告：杨文刚，男，汉族，1963年10月16日出生，住河南省信阳市浉河区，确认送达地址：河南省信阳市一航院2号院33号楼。被告：于卫明，男，汉族，1961年11月29日出生，住河南省灵宝市，确认送达地址：函谷北路舒鑫小区。委托诉讼代理人：李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苑晓艺，河南崤山律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告杨文刚与被告于卫明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文刚与被告于卫明的委托诉讼代理人李德源、苑晓艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款52.01万元及利息51.57万元（利息从2018年7月30日至还清日为止，按月息两分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告杨文刚和被告于卫明、案外人邵天兴于2013年11月1日签订了在陕西××县合伙承包开采铅锌矿《合伙协议书》。前期投入资金和后续资金大部分由原告出资，干了几个月后，被告和邵天兴拿不出钱，三人清算后解散合伙协议，采矿权转给王峰继续开采。到2018年7月30日重新算账，被告向原告出具欠条，应支付本人多投的资金102万元，约定利息每月2分。2018年9月7日原告又出具《承诺书》承诺愿用灵宝泰合苑大门西三间门面房作抵押，房号为sz3-101栋（见承诺一），变卖后首先偿还原告的全部本息，但到2020年9月29日也没有兑现。原告又去灵宝找被告，被告又承诺以灵宝建材城二期商铺23号楼113#114#115#抵还欠款70万元（见承诺二），可到2020年1月8日被告实际只抵还两间房屋，折价46.67万元。2018年11月至2021年2月被告及案外人王峰用微信还款累计支付3.32万元，到起诉之日尚欠本金52.01万元、利息51.57万元，故特诉至法院，望判如所请。被告于卫明辩称：1、本案的案由为合伙纠纷，合伙人之间共同经营，应当共担风险；2、答辩人应为本案欠款的保证人，应承担一般保证责任；3、退一步讲，即便答辩人应还该笔欠款，答辩人已还93.16万元，现剩余未还金额为6.87万元。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织双方进行了质证。原告杨文刚向本院提交的证据材料有：1、2018年7月30日欠条一张；2、承诺书两份；3、承诺说明一份。经质证，被告于卫明对证据真实性无异议，确实是被告所打欠条，但是并没有说明折抵房产价值46.67万元，我们认为折抵价款过低，且这是合伙人之间的债务。被告于卫明向本院提交的证据材料有：1、2014年9月25日欠条复印件一份；2、2018年7月27日收条复印件一份。经质证，原告杨文刚对证据真实性无异议，但是证据1是双方之间的第一份欠条。本院审查认为，原被告双方提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：2013年11月1日原告杨文刚（乙方）、被告于文明（甲方）、案外人邵天星签订了一份合伙协议，约定三人合伙承包凤县鑫海矿业有限责任公司在坪坎镇核桃沟部分矿区进行开采。2014年9月25日，被告于卫明于向原告杨文刚出具欠条一张：“今欠杨文刚现金壹佰万元整于卫明2014.9.25”。2018年7月27日，原告杨文刚向被告于卫明出具收条一张，确认被告于卫明的还款43.17万元。2018年7月30日被告于卫明向原告杨文刚再次出具欠条一张：“今欠杨文刚现金壹佰零贰万元整（山西风县开矿王峰欠我们壹佰万元）利息2分月息于卫明2018.7.30”。2018年9月7日、2020年9月29日向被告于卫明向原告杨文刚出具《承诺书》两份，承诺将位于商贸建材城二期23幢113铺、114铺、115铺抵偿给原告杨文刚，后于2021年1月8日再次向原告杨文刚出具《关于对2020年9月9日对杨文刚承诺的说明》，说明：上述三间房屋抵偿70万元，现暂能办理两间房屋过户手续，剩余一间待2021年5月底前再过户杨文刚指定人名下。后被告于卫明将上述房屋的两间抵偿给原告杨文刚，杨文刚已将抵偿房屋出卖，另一间因其他原因未能抵偿成功。另查明，2018年11月至2021年2月期间，被告于卫明偿还原告3.32万元。余款未能协商一致，引发诉讼。审理中，被告于卫明主张的事实为：在2018年7月30日前我已偿还43.17万元，要求扣除这43.17万元。原告杨文刚主张事实为：在2014年9月双方算账后被告欠我100万，给我出具欠条一张，在2014年9月后我们双方在云南合伙开铁矿，我投资60万元，在2018年7月27日，我们算了一个账，我收到被告43.17万元，被告尚欠我102万元。因而不同意扣除43.17万元。因双方调解意见分歧较大，致调解无果。本院认为，原被告就合伙事务进行了结算,结算后被告对下欠原告的款项出具了欠条,故原、被告之间形成债权债务关系。被告于卫明对下欠的合同之债未按约偿还已经构成违约,应当承担立即偿还欠款的法律责任。关于收条，被告于卫明认为是偿还的欠款，应予抵扣，但根据收条（2018年7月27日）和欠条（2018年7月30日）出具的时间及被告的陈述，被告于卫明作为有正常认知的成年人，应当知道欠条出具的意义，故对其辩称本院不予采纳。关于房屋折抵价格，有被告于卫明出具的《关于对2020年9月9日对杨文刚承诺的说明》在卷为证，且双方已将其中两间进行抵偿，证明属双方真实意思表示，故对其辩称的房屋折抵价款过低，本院不予认可。关于两间房屋折抵款项46.67万元及被告给原告偿还的3.32万元，原告杨文刚自愿将该款项折抵本金（其中46.67万元自2020年1月8日起折抵本金、3.32万元自2018年7月30日起折抵本金），符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一款第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条之规定，判决如下：被告于卫明偿还原告杨文刚欠款本金52.01万元及利息（自2018年7月30日起以本金98.68万元为基数按月利率2%计算至2020年1月8日，自2020年1月9日起以本金52.01万元为基数按月利率2%计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起以52.01万元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14122元，已减半收取7061元，由被告于卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  焦迎九二〇二一年五月二十六日书记员  冯 静
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2461号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：张奎治，男，1989年9月30日出生，汉族，住福建省。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人张奎治追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初1058号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：张奎治应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币8156.18元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人张奎治未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月6日向张奎治发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张奎治暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年五月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2602号 原告：马士森，男，1977年7月28日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：蒋恩国，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。 被告：吉林市玖号装饰装潢有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路乐园一区31号楼A1号网点。 法定代表人：王微微。 委托诉讼代理人：姚显赫，男，1987年3月24日出生，汉族，该公司监事，住吉林省永吉县。 被告：姚显赫，男，1987年3月24日出生，汉族，吉林市玖号装饰装潢有限公司监事，住吉林省永吉县。 原告马士森与被告吉林市玖号装饰装潢有限公司（以下简称玖号公司）、姚显赫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士森及其委托诉讼代理人蒋恩国、被告玖号公司的委托诉讼代理人姚显赫、被告姚显赫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马士森向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带给付拖欠原告人工费35,800.00元并支付利息（以拖欠35,800.00元为基数，从2021年1月5日按银行同期贷款利率给付利息至给付时止）二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年被告雇佣我任项目工长，截止2020年9月15日共拖欠我49,919.00元人工材料费。第二被告在双方对账基础上于2020年11月18日给原告出示一份欠49,900.00元人工材料费，并由姚显赫亲自签名确认并由第一被告盖章，欠款后被告法人王微微通过微信于2020年11月29日转账偿还3,100.00元，第二被告姚显赫通过微信与2021年1月5日偿还11,000元，尚欠35,800.00元至今未给付，故起诉至法院。 玖号公司辩称，有两个事情不符，当时签名是姚显赫亲自签字的，盖章是说让我姚显赫给盖章给工人一个交代这样给盖的章，其他没有异议。 姚显赫未提出答辩意见。 经审理查明：2020年马士森在玖号公司承包的家装工程分包清工，并进行了施工，截止2020年11月18日玖号公司欠人工费49,900元，当日姚显赫出具欠据，载明：“本人：姚显赫，身份证XXX确认欠马士森工地施工人工材料费人民币49,900元大写肆万玖仟玖佰整。欠款人：姚显赫（签字捺印）日期2020年11月18日”。玖号公司法人代表王微微通过微信于2020年11月29日转账偿还3100元，姚显赫通过微信与2021年1月5日偿还11,000.00元，尚欠35,800.00元至今未给付，马士森诉至法院。 认定上述事实的主要证据有：欠据1份以及当事人当庭陈述。 本院认为：马士森在玖号公司承包的家装工程分包清工，并进行了施工，双方形成劳务合同关系，玖号公司应当支付马士森劳务费，玖号公司拖欠劳务费构成违约，应当赔偿马士森利息损失，对马士森请求支付利息以35,800.00元为基数，从2021年1月5日按银行同期贷款利率给付利息至给付时止，本院认为应当参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算予以支持。姚显赫自愿承担还款义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、吉林市玖号装饰装潢有限公司、姚显赫于本判决生效之日起五日内给付马士森人工费35,800.00元； 二、吉林市玖号装饰装潢有限公司、姚显赫赔偿马士森利息损失以35,800.00元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月5日起至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348.00元由吉林市玖号装饰装潢有限公司、姚显赫负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇二一年五月十八日 书记员  杨伊元
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0523民初1433-1号       申请人：何丹，女，1987年11月16日出生，汉族，住所陕西省大荔县。   被申请人：翟荔萍，女，1990年2月27日出生，汉族，住所陕西省大荔县.   申请人何丹与被申请人翟荔萍买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟荔萍名下的微信、支付宝等网络账户及银行存款在3000元的限额内予以冻结。并提供了大家保险保单号为NO:的诉讼财产保全责任保险单作为担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人翟荔萍名下的微信、支付宝等网络账户及银行存款在3000元的限额内予以冻结，期限为一年。   案件申请费50元，由申请人何丹负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                          审 判 员 张 蕊          二〇二一年三月十八日       书 记 员 秦小甜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6369号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：梁永华，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市。四川新网银行股份有限公司与梁永华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁永华的微信、支付宝、银行存款等19044.88元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁永华的微信、支付宝、银行存款限额19044.88元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费210元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3817号原告：上海上保保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡焕喜，总经理。委托诉讼代理人：朱兆平，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海兴闳房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谷波。原告上海上保保安服务有限公司与被告上海兴闳房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告以双方先进行庭外和解为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海上保保安服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上保保安服务有限公司撤回起诉。审判员  蔡忠平二〇二一年五月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2780号之二申请执行人李畅。被执行人长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）。本院在执行申请执行人李畅与被执行人长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）民间借贷纠纷执行一案中，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年5月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）银行存款1690933元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年五月二十七日书记员  李 检
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2674号申请执行人：赵东华，男，1969年6月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。被执行人：上海婉仪建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：尚永浩。申请人赵东华与被申请人上海婉仪建筑工程有限公司发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月19日作出的青劳人仲(2020)办字第3134号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被申请人上海婉仪建筑工程有限公司于2021年2月10日前一次性支付申请人赵东华工资人民币69,500元。届期，被申请人上海婉仪建筑工程有限公司未能履行义务。权利人赵东华于2021年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人上海婉仪建筑工程有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年4月23日对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月二十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川知民终504号 上诉人（原审原告）：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区晨一纸品经营部，住所地四川省绵阳市涪城区先锋路剑南批发市场C1-3号。 经营者：唐军。 上诉人中顺洁柔纸业股份有限公司因与被上诉人绵阳市涪城区晨一纸品经营部侵害商标权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中顺洁柔纸业股份有限公司于2021年5月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中顺洁柔纸业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中顺洁柔纸业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁   晨 审 判 员 张 天 天 审 判 员 赵 文 文 二〇二一年五月十一日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6322号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李美，女，汉族，住甘肃省陇南市。四川新网银行股份有限公司与李美金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李美的微信、支付宝、银行存款等6692.4元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李美的微信、支付宝、银行存款限额6692.4元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费87元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2913号原告：陆虹，女，1977年12月20日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄政法，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐可意，上海首伦律师事务所律师。被告：秦爱军，男，1977年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。原告陆虹与被告秦爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告陆虹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆虹撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年五月十七日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3911号 原告：赵关保，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞,怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：刘鹏，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告赵关保诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告赵关保于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告赵关保申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵关保撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵关保负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8301号原告：田孟永，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省。被告：朱锋，男，1970年12月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间合伙合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田孟永撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇二一年五月六日书记员  施彩芳附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8680号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：林翠娥，女，汉族，1977年11月26日生，住福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人林翠娥的本院(2020)沪0106民初6695号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6695号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5958号申请执行人潘晓辉，男，汉族，1981年12月3日出生，住址宁夏银川市西夏区。被执行人郑州市金水区立春文化巷子餐厅，营业场所河南省郑州市金水区玉凤路226号门面房，统一社会信用代码92410105MA468P2T1M。经营者王**刚。被执行人黄先达，男，汉族，1978年10月5日出生，住址上海市闵行区。被执行人王**刚，男，汉族，1993年7月20日出生。河南省郑州市金水区玉凤路226号门面房。潘晓辉申请执行郑州市金水区立春文化巷子餐厅、黄先达、王**刚劳动合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初2601号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:被告郑州市金水区立春文化巷子餐厅、黄先达于本判决生效后十日内支付原告潘晓辉43900元。因郑州市金水区立春文化巷子餐厅、黄先达、王**刚未按上述生效法律文书履行义务，潘晓辉于2021年4月22日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月22日向被执行人郑州市金水区立春文化巷子餐厅、黄先达、王**刚发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年5月10日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人郑州市金水区立春文化巷子餐厅、黄先达、王**刚至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年4月22日、2021年5月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑州市金水区立春文化巷子餐厅、黄先达、王**刚名下的财产信息。未查询到郑州市金水区立春文化巷子餐厅、黄先达、王**刚名下其他可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆、不动产登记信息。三、本院派工作人员以实地走访的形式前往被执行人住所地河南省××××号门面房，未找到被执行人。四、本院向被执行人黄先达、王**刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，郑州市金水区立春文化巷子餐厅、黄先达、王**刚名下无不动产登记信息。六、因黄先达、王**刚拒不报告财产，根据申请执行人申请，本院欲对被执行人黄先达、王**刚采取司法拘留措施。本院于2020年5月17日告知申请人潘晓辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，债权未能全部实现，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市金水区立春文化巷子餐厅、黄先达、王**刚负有继续向申请执行人潘晓辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年五月十七日书记员  郭剑锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12735号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：黄瑜美，女，1975年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人黄瑜美金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82054号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付208,816.72元。本院立案受理后，依法对被执行人黄瑜美的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人黄瑜美发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人黄瑜美的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人黄瑜美采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3954号原告：顾明礼，男，1942年11月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告：李兰英，女，1946年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾明忠，男，1955年2月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾明礼、李兰英与被告顾明忠所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月21日原告向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾明礼、李兰英撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二一年五月二十一日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢223号申请执行人：阳海浪，男，1988年5月11日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。被执行人：上海帝阳门窗有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：阳仕敏，总经理。被执行人：阳仕敏，男，1980年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市。阳海浪与上海帝阳门窗有限公司、阳仕敏提供劳务者致害责任纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初14137号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人上海帝阳门窗有限公司、阳仕敏应支付本案案款252,219.72元，并缴付案件受理费2,271.82元。因被执行人上海帝阳门窗有限公司、阳仕敏未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阳海浪向本院申请恢复执行。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海帝阳门窗有限公司、阳仕敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人名下银行账户存款，扣划并已经发还申请执行人56,000元(分别于2022年1月27日、2月8日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海帝阳门窗有限公司、阳仕敏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执恢223号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年五月二十七日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7135号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：庞增烽，男，汉族，住广东省廉江市。四川新网银行股份有限公司与庞增烽金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞增烽的微信、支付宝、银行存款等5421.24元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人庞增烽的微信、支付宝、银行存款限额5421.24元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9107号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：尹正刚，男，汉族，1957年7月10日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人尹正刚的本院(2020)沪0106民初24718号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24718号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9315号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：邵宇翔，男，汉族，1978年1月8日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邵宇翔的本院(2020)沪0106民初30191号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7595号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：赵凯，男，汉族，1960年6月5日生，住辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵凯的本院(2020)沪0106民初28879号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28879号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13879号之一 原告：重庆链家高策房地产经纪有限公司,住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼31号,统一社会信用代码915001035905289399。 法定代表人：安宁，总经理。 委托诉讼代理人：陶凤，公司员工。 委托诉讼代理人：刘茂，公司员工。 被告：重庆惠登房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号，统一社会信用代码91500106MA5YQAJG82。 法定代表人：夏康。 原告重庆链家高策房地产经纪有限公司与被告重庆惠登房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆链家高策房地产经纪有限公司于2021年5月6日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆链家高策房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8677.3元，减半收取4338.65元，由原告重庆链家高策房地产经纪有限公司负担。 审 判 长  李旻昊 人民陪审员  刘登海 人民陪审员  彭 英 二〇二一年五月十二日 书 记 员  张永利
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执283号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号楼。法定代表人：孙涛，执行董事。被执行人：施佳威，男，1993年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人施佳威仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第2647号裁决书已经发生法律效力。因施佳威未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第2647号裁决书由上海市奉贤区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 杨现正审 判 员 陈 曦审 判 员 任 一二〇二一年五月二十五日法官助理 朱 佳书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7859号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：贾双，女，汉族，1993年2月28日生，住山东省泰安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人贾双的本院(2020)沪0106民初9334信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8794号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：董超，男，汉族，1987年8月15日，住河南省郑州市市中原区西十里铺南路XXX号院1号楼30号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人董超的本院(2020)沪0106民初17668号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17668号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11942号原告：虞慧珠，女，1953年6月19日生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告虞慧珠与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞慧珠向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币3,990元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2018年9月15日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了续个人五年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费5,000元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告虞慧珠与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告虞慧珠服务费3,990元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月十三日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1470号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司，住所地重庆市九龙坡区花半里路2号2幢8-6、8-7、8-9、8-9、统一社会信用代码9150000077849606X0。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1974年2月17日生，住重庆市铜梁区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司（以下简称大地公司重庆二中心支公司）与被告刘强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告大地公司重庆二中心支公司的委托诉讼代理人刘焕鑫、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大地公司重庆二中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘强向大地公司重庆二中心支公司支付理赔款共计人民币45083.86元；2.依法判令刘强向大地公司重庆二中心支公司支付逾期保费共计人民币9020元；3.依法判令刘强向大地公司重庆二中心支公司支付违约金暂计10940.35元(违约金以保险理款45083.86元为基数，自2020年2月10日起按照每年24％利率的标准暂计至2021年2月8日，实际主张至款项还清之日止);一至三项诉讼请求合计65044.21元；4.本案的律师费用、诉讼费用以及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告刘强向中国光大银行股份有限公司重庆分行借款16.4万元，借款期36个月。同时，被告刘强(投保人)就该笔借款向大地公司重庆二中心支公司投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人，与大地公司重庆二中心支公司签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)。2017年7月21日，中国光大银行股份有限公司重庆分行按照借款合同约定向刘强发放共计16.4万元人民币的贷款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。大地公司重庆二中心支公司于2020年2月10日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司重庆分行进行理赔，理赔金额共计45083.86元，后向大地公司重庆二中心支公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定:“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1％向保险人缴纳违约金”。理赔后，大地公司重庆二中心支公司多次向刘强进行催收，刘强始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。庭审中，大地公司重庆二中心支公司申请撤回了第三项及第四项中保全费、律师费的诉讼请求。刘强辩称：无异议，应当支付。经本院审查，刘强承认大地公司重庆二中心支公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、刘强与本判决书生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司支付理赔款45083.86元；二、刘强与本判决书生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司支付逾期保费9020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.06元（已减半），由刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二一年五月十七日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3814号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：杨彩志，男，1991年8月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告杨彩志信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台、被告杨彩志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨彩志立即向原告归还拖欠的信用卡本金39478.69元、透支利息3594.49元、违约金985.23元，合计44058.41元（利息、违约金暂计至2020年9月20日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告杨彩志核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告杨彩志辩称：1.原告催收信用卡的行为影响了被告的正常生活；2.被告的还款全部冲抵了利息，且利息、违约金计算过高，超过了被告的还款能力，希望原告能减免利息，同意分期还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月20日，被告拖欠原告信用卡本金39478.69元、透支利息3594.49元、违约金985.23元，合计44058.41元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息以及违约金过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告杨彩志于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金39478.69元、透支利息3594.49元、违约金985.23元，合计44058.41元（利息、违约金暂计至2020年9月20日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费902元，因适用简易程序减半收取451元，由被告杨彩志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终7092号上诉人（原审原告）：王竹英，女，汉族，1950年1月2日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西博瑞特光电科技有限公司，住所地：西安市高新区丈。法定代表人：李社，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：竹溪秦巴山光电科技有限公司，住所地：湖北省竹溪县。法定代表人：李娜，该公司总经理。上诉人王竹英因与被上诉人陕西博瑞特光电科技有限公司、竹溪秦巴山光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初8940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因本案二审出现新情况，导致一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初8940号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。王竹英预交的二审案件受理费6850元予以退回。审判长  李雪晴审判员  姬 钊审判员  蒋 瑜二〇二一年五月三十一日书记员  白林于
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初119号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人王远华，男，1992年7月19日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因吸食毒品，2021年2月24日被湖南省某某机关行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年3月8日被某某机关刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年3月22日由某某机关执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2021]102号起诉书指控被告人王远华犯容留他人吸毒罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人王远华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月下旬，被告人王远华购买了20余克毒品甲基苯丙胺（冰毒），尔后于2021年2月间，被告人王远华提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，在桃源县××镇××村××组自己的家中，先后邀集吸毒人员黄某、吕某、曾某等人，采取“冰壶烫吸”的方式，三次容留吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。犯罪事实分述如下。 1.2021年2月上旬某日下午，被告人王远华在家中容留黄某、吕某共同吸食毒品甲基苯丙胺一次。 2.2021年2月中旬某日下午，被告人王远华在家中容留黄某、吕某共同吸食毒品甲基苯丙胺一次。 3.2021年2月中旬某日中午，被告人王远华在家中容留黄某、吕某、曾某共同吸食毒品甲基苯丙胺一次。 公诉机关认为，被告人王远华违反国家毒品管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人王远华具有坦白、认罪认罚的情节，当庭调整量刑建议为判处其有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：证人黄某、吕某、曾某等人证言，现场勘验、现场照片，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人王远华的供述与辩解等。 被告人王远华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王远华被抓获到案，如实供述了其犯罪事实，并于2021年5月11日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人王远华构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王远华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，但购买了大量毒品，提供毒品和吸毒工具，多次容留吸毒中，其中一次容留多人吸毒，酌情从重处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王远华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2022年1月7日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7357号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：韦园珠，女，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。四川新网银行股份有限公司与韦园珠金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦园珠的微信、支付宝、银行存款等6672.94元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韦园珠的微信、支付宝、银行存款限额6672.94元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费87元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4661号 原告：邵广利，男，1956年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：韩成录，男，1966年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 原告邵广利与被告韩成录土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告邵广利经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵广利撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二一年五月二十八日 书记员  张小艳
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初665号 原告：刘明，男，现住辉南县。 被告：解飞，男，现住通化市东昌区。 原告刘明与被告解飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加了诉讼。被告解飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘明向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间的车辆买卖合同，并由被告返还原告给付的购车款27000元；2.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2020年11月23日，被告将其所有的哈佛H6车牌号为浙XXXXXX号SUV车辆出售给原告，当时双方口头约定车辆价格27000元，交付前关于该车辆的所有违章罚款等均由被告承担，交付后产生的违章罚款由原告承担。购车款交付后，原告在使用期间发现，该车辆在交付前有47条违章没有处理，罚款共计7100元，罚分约120分，无法达到检车标准，无法继续驾驶。现在车辆存在以上情况，导致原告购车的最终目的无法实现，被告构成根本违约，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告解飞未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年11月23日，原、被告经朋友赵禄峰介绍达成了浙XXXXXX号，型号为哈佛H6小型普通客车的口头买卖合同，该车辆登记在严维喜名下。原告通过微信扫码的方式支付给了被告价款26800元，车辆交付给了原告。双方口头约定，交易前的违章由被告负责。嗣后，原告经查询得知案涉车辆在双方交易前存有40余次违章和处罚未作处理，导致案涉车辆无法检车和正常行驶，原告多次找被告沟通未果。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无法律事实？是否应当支持？ 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原、被告双方达成了口头车辆买卖合同，双方均应当按照约定全面履行合同义务，被告违反诚实信用原则，隐瞒了双方交易前车辆存有多次违章及处罚未处理的事实，且未能按照双方约定对上述违章及处罚予以及时处理，原告多次找到被告，被告怠于履行其义务，现案涉车辆无法检车和正常行驶，致使原告的合同目的不能实现，原告要求解除车辆买卖合同返还车辆价款的诉讼请求应当支持，原告提交的证据只能证明其支付给被告价款系26800元，而非27000元，故被告按照该价款返还，原告同时应当将案涉车辆返还被告。 综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 一、解除原告刘明与被告解飞之间的浙XXXXXX号，哈佛H6小型普通客车的买卖合同。 二、被告解飞于本判决生效后立即偿还原告刘明价款26800元；原告刘明同时返还被告解飞案涉车辆。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费237元（系减半收取）由被告解飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二一年五月八日 书记员  赵 爽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1802号原告：王著全，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：郑会琴，甘肃诺典律师事务所律师。被告：袁华良，男，1988年12月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区××巷××号××室。被告：吴照龙，男，1987年11月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告王著全与被告袁华良、吴照龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。王著全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还购车款20万元；2.判令二被告向原告双倍返还定金2万元；3.判决二被告赔偿原告板车费1500元、交通食宿费1000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告袁华良经朋友介绍相识，2021年2月27日，被告袁华良通过微信称,其和被告吴照龙有一辆履带式液压挖掘机（中联370）要对外转让，问原告是否有意愿购买，被告袁华良还通过微信向原告提供了车辆照片及车辆购置发票等。原告出于信任便与当日下午前往了被告袁华良所说的万福城对涉案车辆现场看车。看车后，原告和被告袁华良通过微信沟通，确定：该履带式液压挖掘机（中联370）购车款为62万元，由原告先向被告袁华良支付定金2万元，剩余60万元在被告袁华良向原告交货且该挖掘机装上板车后支付。2021年2月28日晚，原告通过微信，将定金2万元支付给了被告袁华良，2021年3月2日晚，原告带着板车前去万福城提车，被告袁华良和被告吴照龙又称要改变付款方式，要求原告在案涉车辆装板车前必须再将22万元付至被告吴照龙中国农业银行账户，原告为了促成交易，便立即将22万元通过网银转账付至了被告吴照龙中国农业银行账户，并将付款凭证通过微信发送给了被告袁华良。但让原告意想不到的是22万元付款到账后，在其雇佣的板车到达指定地点装车是，自称是车辆所有权人的案外人刘亚军不让原告装车，并称其并不知道案涉车辆已经卖给原告。原告至今也未能提到案涉车辆。被告袁华良、吴照龙既不交车，也不退还车款的行为，明显违反了双方之间的约定，构成违约，其违约行为给原告造成了较大经济损失。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告吴照龙的住所地为甘肃省兰州市安宁区，被告袁华良自2016年3月起在甘肃省兰州市城关区××巷××号××室居住至今，其经常居住地为甘肃省兰州市城关区，合同履行地为甘肃省兰州市皋兰县万福城项目工地。本案被告吴照龙的住所地、袁华良的经常居住地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：驳回原告王著全的起诉。案件受理费2319元，退还原告王著全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二一年五月六日书记员  李 豪
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保394号 申请人：北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 负责人：刘小燕，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世鑫，天津津瑞律师事务所律师。 被申请人：天津地利时餐饮服务有限公司，住所地天津市津南区。 法定代表人：刘蒙，该公司执行董事。 被申请人：陈明辉，男，1982年9月13日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 申请人北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司（以下简称铭久鸿公司无锡分公司）于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津地利时餐饮服务有限公司、陈明辉的银行存款35000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人铭久鸿公司无锡分公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人铭久鸿公司无锡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结天津地利时餐饮服务有限公司、陈明辉银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费370元，由北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邵 明 二〇二一年五月十七日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  韩 娜
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执异32号 案外人：崔臣臣，女，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 案外人：李同同，男，1986年6月15日出生，汉族，住址同上。 申请人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区光明路32号，统一社会信用代码9134060015082446XL（2-3）。 法定代表人：王平，董事长。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：阜阳市新泰正合置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京路六建公司综合楼，统一社会信用代码91341200358556281J。 法定代表人：陈杰，总经理。 本院依据淮北淮海建设工程有限责任公司（以下简称淮海公司）申请，于2021年3月26日作出（2021）皖12财保3号民事裁定（诉前保全），于2021年4月6日查封了阜阳市新泰正合置业有限公司（以下简称新泰公司）位于颍泉区××路××号××＃××楼××室。案外人崔臣臣、李同同对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人崔臣臣、李同同称，其与新泰公司于2016年10月27日签订一份《商品房买卖合同》，购买了该公司位于颍泉区××路××号××＃××楼××室。2019年2月实际接受并使用此房。现急需办理房产证供子女入学使用，但由于法院错误查封，导致其无法办理产权登记。因此请求解除对此房的查封。 案外人崔臣臣、李同同为证明自己的主张成立，向本院提供证据有：身份证复印件、《阜阳市商品房买卖合同》、网备确认单、《个人购房借款/担保合同》、安徽增值税普通发票、入伙（住）通知书、税收完税证明、住宅专项维修资金专用收据、深圳市龙宇物业服务有限公司阜阳分公司牛津公馆服务中心专用收款收据及证明、缴纳电费清单、安徽增值税电子普通发票（缴纳水费）等。 本院查明，2021年3月24日，淮海公司向本院申请诉前保全。本院于2021年3月26日作出民事裁定，经阜阳市不动产登记中心协助于2021年4月6日查封了新泰公司位于颍泉区××路××号牛津公馆多套房产，其中包括3＃住宅楼803室的房产。 另查明，2016年10月27日，崔臣臣、李同同与新泰公司签订一份《阜阳市商品房买卖合同》，购买新泰公司位于颍泉区××路××号××＃××楼××室，签订合同时支付了首付款201775元，余款470000元从中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行按揭贷款支付给新泰公司。2019年1月22日，新泰公司给崔臣臣、李同同出具一份安徽增值税普通发票。2018年1月11日，新泰公司向崔臣臣、李同同发出入住通知书，二人于1月26日入住使用此房。2019年4月10日，崔臣臣、李同同缴纳住宅专项维修基金11528元。2019年12月15日、2020年7月21日缴纳装修垃圾清运费210元、物业费3018元（2019年1月26日至2021年1月25日）、二次加压费617元。2021年5月11日缴纳契税9160.58元。后崔臣臣、李同同在办理该房产的登记手续时得知案涉房产被查封。 本院认为，本案争议的焦点为案外人崔臣臣、李同同对涉案房产是否享有能够排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，崔臣臣、李同同与新泰公司签订房屋买卖合同，购买案涉房产的行为在本院查封之前，其目前已占有使用该房，也按照合同约定抵押贷款支付全部价款，并在查封前缴纳了维修基金、契税等，正在办理产权登记，并非其自身原因未办理产权登记，因此其提出的执行异议理由符合上述法律规定，其享有能够排除执行的权利，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》二十七条规定，裁定如下： 中止对阜阳市新泰正合置业有限公司位于阜阳市颍泉区××路××号××＃××楼××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨 梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。