wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执996号之一申请执行人：俞云华，男，1960年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区，住所地上海市普陀区。俞云华与上海荣欣装潢有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海荣欣装潢有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人俞云华向本院申请执行。本院于2021年2月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费170元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海荣欣装潢有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇二一年五月二十日书记员  许金祥附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3034号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：颜阳林，男，1972年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与颜阳林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人颜阳林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24760号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金91,238.52元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费1,040.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24760号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2488号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：彭加君，男，1991年9月28日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人彭加君追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初1006号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：彭加君应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币8548.52元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人彭加君未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月6日向彭加君发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人彭加君暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年五月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3178号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：刘斌，男，1993年4月27日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0118民初22922号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金人民币29,860.35元；二、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费546.51元，减半收取计273.25元，由被告刘斌负担。届期，被告刘斌未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人刘斌发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年4月19日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国邮政储蓄银行常熟市大义营业所帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户等，已冻结16.99元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月22日，本院将被执行人刘斌纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2021年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3138号 原告：刘静，女，生于1993年9月9日，汉族，住四川省广安区。 被告：蒋磊鑫，男，生于2001年4月23日，汉族，住四川广安市广安区。 原告刘静与被告蒋磊鑫名誉权纠纷一案，原告刘静于2021年5月31日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告刘静的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告刘静撤回对被告蒋磊鑫的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘静负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄攀
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执159号之一 申请执行人：王建华，男，汉族，1972年11月14日出生，住所地黑龙江省肇东市。 被执行人：伊国伟，男，汉族，1978年7月14日出生，住所地承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初1141号民事调解书，于2021年2月18日向被执行人伊国伟发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人伊国伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伊国伟银行账户存款人民币600000.00元或查封被执行人伊国伟相当于人民币600000.00元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人伊国伟负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙媛媛 审判员  孙爱权 审判员  毕勇城 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8343号原告：刘开海，男，1983年10月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：南阳市儒林文化传播有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：刘伟，执行董事兼总经理。原告刘开海与被告南阳市儒林文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘开海撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘开海负担。审判员  谢玲二〇二一年五月十二日书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12547号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：任栋，男，1989年7月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人任栋金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72693号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付26540.79元。本院立案受理后，依法对被执行人任栋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人任栋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人任栋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人任栋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5038号上诉人(原审被告)：倪玉明，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：许文迪，男，1985年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人倪玉明因与被上诉人许文迪民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初15278号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人倪玉明在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人倪玉明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 顾继红二〇二一年五月二十四日法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8749号原告：王翔初，男，1955年8月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：金亮，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：金锡元，男，1945年11月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。王翔初与金亮、金锡元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，王翔初于2021年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，王翔初的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王翔初撤诉。案件受理费人民币100元，因撤诉结案，减半收取计人民币50元，由原告王翔初负担。审 判 员 王凌冰二〇二一年五月十日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更286号罪犯刘俭，男，1971年11月17日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年5月5日作出(2017)粤0306刑初第1631号刑事判决，以被告人刘俭犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘俭在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月27日作出（2019）粤16刑更第916号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2022年12月4日。执行机关广东省河源监狱于2021年4月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘俭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘俭减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘俭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分439分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘俭予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年五月二十五日书记员 叶  颖
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保108号 申请人：王娟娟，女，1987年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被申请人：严瑞瑞，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人王娟娟于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人严瑞瑞名下的“苏Ａ5××××”号车辆，并由都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供20万元担保。 本院认为：申请人王娟娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人严瑞瑞名下的“苏Ａ5××××”号车辆。查封期间交由严瑞瑞看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人王娟娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟明轩 二〇二一年五月十八日 书记员  张 珺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8932号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：卜某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告卜某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告卜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令卜某立即支付信用卡欠款共计38637.47元（截至2020年11月4日本金34740.99元，利息3896.48元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由卜某承担。 事实和理由：卜某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年11月4日累计欠款共计38637.47元。 被告卜某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年1月13日，卜某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，卜某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向卜某核发了信用卡。卜某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月4日，累计拖欠广发银行本金34740.99元，利息3896.48元。 本院认为：广发银行根据卜某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。卜某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求卜某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卜某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34740.99元，利息3896.48元（利息暂计至2020年11月4日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果卜某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，因适用简易程序，减半收取383元，由卜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢362号申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。被执行人：董春波。被执行人：董春明。被执行人：董威。被执行人：大连富仓集团有限公司。被执行人：五常市仓元粮食储运有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民初字第04542号民事判决书，在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人董春波、董春明、董威、大连富仓集团有限公司、五常市仓元粮食储运有限公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董春波、董春明、董威、大连富仓集团有限公司、五常市仓元粮食储运有限公司银行存款1094457.77元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年五月十九日书记员 刘俊杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8958号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王功玉，男，汉族，1970年6月18日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王功玉的本院(2020)沪0106民初34568号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34568号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初4849号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：谢泽海，男，1993年3月17日生，汉族，住江苏省兴化市。原告南京银行股份有限公司与被告谢泽海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年5月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告谢泽海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计49838.25元(截至2020年11月18日)，并自2020年11月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年5月24日被告尚欠贷款本金48437.92元、利息3864.37元、罚息321.46元、复利223.56元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告谢泽海未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告谢泽海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告谢泽海应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金48437.92元，及至2021年5月24日的利息3864.37元、罚息321.46元、复利223.56元，以及自2021年5月25日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为523元，由被告谢泽海负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年五月二十八日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              50000              14.4              48              2020年8月21日              2024年8月21日              每月20日              等额本息              48437.92              3864.37              545.02              2021年5月24日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2537号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：田本福，女，1980年6月1日出生，汉族，住成都市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告田本福信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23615号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田本福应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币55,564.95元(以下币种同)。因被告田本福未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人田本福发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有位于四川省成都市双流区东升街道金河路XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号的房产和车牌号为长城牌川A4XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、本院依法向被执行人田本福发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人田本福名下无证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执18号申请执行人：李长,女，汉族，生于1981年11月7日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：贵州博思乐房地产开发有限公司，社会统一信用代码91520324MA6DQCN35F，住所地正安县安场镇瑞新工业园区旁。法定代表人：谭璇。被执行人：王美泉，男,汉族，生于1957年12月25日生，贵州省六盘水人，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行申请执行人李长与被执行人贵州博思乐房地产开发有限公司、王美泉买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2965号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年1月5日向贵州省正安县人民法院申请强制执行，要求被执行人贵州博思乐房地产开发有限公司、王美泉支付购房款及违约金200000.00。本院依法受理。执行过程中，贵州博思乐房地产开发有限公司法定代表人谭璇及案外人张思付向申请执行人承诺：在2021年3月31日前支付2万元，2021年4月30日前支付6万，2021年5月31日前支付6万，2021年6月30日前支付6万及执行费2900元。申请执行人李长于2021年5月6日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0324执18号案件的执行。如剩被执行人贵州博思乐房地产开发有限公司、王美泉及贵州博思乐房地产开发有限公司法定代表人谭璇、案外人张思付未按时履行义务，申请执行人需在协议到期后两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  纪鹏二〇二一年五月十三日法官助理王杰书记员吴强林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5586号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：王莹，女，1973年3月19日出生，汉族，住上海市长宁区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王莹信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43193号判决已发生法律效力。因义务人王莹未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费276.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王莹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王莹暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7089号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘海霞，女，汉族，住山东省青岛市市南区。四川新网银行股份有限公司与刘海霞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海霞的微信、支付宝、银行存款等4041.77元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘海霞的微信、支付宝、银行存款限额4041.77元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费60元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1124民初454号 原告：胡平，男，1984年5月8日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：杨成勇，男，1993年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告胡平与被告杨成勇民间借款纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平到庭参加诉讼,被告杨成勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡平向本院提出诉讼请求：1.判决杨成勇立即偿还借款和欠款20970.00元，并按银行同期贷款利息的2倍付息；2.判决杨成勇承担本案诉讼费用。诉讼中，胡平放弃按银行同期贷款利息的2倍付息的诉讼请求即变更第1项诉讼请求为判决杨成勇立即返还借款和欠款20970.00元。事实和理由：2015年7月左右，杨成勇到胡平处“上班”。2016年1月12日，杨成勇向胡平借款5500.00元。同年3月，杨成勇再次向胡平借款3500.00元。同年5月，杨成勇单独开铺子，因无钱经营，胡平为其垫付房屋租金、网络端口费等11970.00元。前述费用共计20970.00元。胡平经多次催收未果，故提起诉讼。 杨成勇未答辩。 围绕本案诉讼请求，胡平向本院提交了杨成勇出具的《借条》1张、《欠条》1张和结算清单1张。 杨成勇未向本院提交证据材料。 本院对证据材料的分析认定，胡平提交的全部证据材料均在庭审中予以出示，虽然杨成勇未到庭陈述质证意见，但是，不影响本院对证据材料的审查认定，经审查，胡平提交的全部证据材料均符合证据真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨成勇在胡平经营的房产中介处务工期间，于2016年1月12日向胡平借款5500.00元，同年3月向胡平借款3500.00元。同年5月至10月，杨成勇自行经营房产中介，胡平为杨成勇垫付房屋租金、网络端口费等。同年7月15日，胡平与杨成勇进行结算，杨成勇欠胡平之前的借款、房屋租金、网络端口费等16670.00元，并承诺于2016年8月15日前付清。同年10月30日，胡平与杨成勇再次进行结算，杨成勇欠胡平借款、房屋租金、网络端口费等20970.00元（含前述结算的16670.00元）。嗣后，杨成勇于2019年底或2020年年初偿还胡平1500.00元（该款由胡平之妻收取），余款19470.00元至今未付，胡平于2021年3月23日向本院起诉。 本院认为，1.虽然本案债权债务既有借款也有垫付款，且胡平和杨成勇就前述欠款经结算已达成债权债务协议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，胡平有权依据该债权债务协议以民间借贷法律关系主张权利。 2.虽然胡平与杨成勇未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，胡平应当返还杨成勇借款19470.00元，超出部分1500.00元，本院不予支持。 综上所述，杨成勇应当返还胡平借款19470.00元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百四十四条规定，判决如下： 杨成勇在本判决生效后十五日内返还胡平借款19470.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费324.00元，减半收取计162.00元，由胡平负担11.59元，杨成勇负担150.41元。杨成勇负担本案受理费在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  朱文才 二〇二一年五月十七日 书记员  周瑜娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8288号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：于伟芳，女，汉族，1983年3月10日生，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人于伟芳的本院(2020)沪0106民初13363号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6381号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：艾克拜尔·艾麦尔，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市温宿县。四川新网银行股份有限公司与艾克拜尔·艾麦尔金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾克拜尔·艾麦尔的微信、支付宝、银行存款等15985.97元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人艾克拜尔·艾麦尔的微信、支付宝、银行存款限额15985.97元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费180元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢704号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：胡世春，男，4/5/1986出生，汉族，户籍地上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与胡世春信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项16238.62元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1970年8月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊某，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人王某因与被申请人熊某离婚后财产纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1804号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。王某申请再审称一审未依法回避、遗漏诉讼请求，以及二审不支持王某的诉讼请求，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年五月十二日 书记员 刘 富
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1781号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：陈松，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：阮太亮，男，汉族，1980年3月12日出生，户籍地：贵州省遵义县，住址：贵州省贵阳市乌当区。被告：伍忠丽，女，汉族，1979年6月6日出生，户籍地：贵州省织金县，住址：贵州省贵阳市乌当区。二被告共同委托诉讼代理人：袁仲锜，贵州黔坤律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告阮太亮、伍忠丽物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费170元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年五月十二日法官助理万劲松书记员黄沙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1673号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路46号。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：龙小海，男，汉族，1984年10月4日出生，住湖南省衡阳市耒阳市。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行衡阳分行）与被告龙小海信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告龙小海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告龙小海偿还原告卡号为6259××××0705的信用卡欠款本金26851.15元，信用卡欠款利息3736.56元、费用1559.05元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计32146.76元（暂计算至2020年7月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告龙小海承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告龙小海未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年2月2日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，该领用合约约定了被告使用信用卡的消费方式、利率、复利、罚息、违约金以及偿还欠款等事项。原告依约向被告发放贷记卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月16日，被告尚欠原告本金26851.15元，利息3736.56元、费用1559.05元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡后，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成根本违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担为实现债权所产生的律师费3000元，因原告并未提供相应证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告龙小海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行欠款本金26851.15元，利息3736.56元、费用1559.05元（利息暂计算至2020年7月16日），后期利息、费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率计算至欠款本息清偿之日止（以每年24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由被告龙小海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月二十一日法官助理罗娜书记员万亿附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执977号之二申请执行人孙震海，男，汉。被执行人西安华浙置业有限公司。法定代表人蔡挺群，该公司董事长。被执行人汕头市奕耀机械有限公司。法定代表人纪俊茂，该公司总经理。申请执行人孙震海与被执行人西安华浙置业有限公司、汕头市奕耀机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初8883号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终8642号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙震海于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安华浙置业有限公司、汕头市奕耀机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。后本院依法作出（2021）陕0113执977号之一执行裁定书裁定注销西安华浙置业有限公司与汕头市奕耀机械有限公司签订的一套《商品房买卖合同》的备案登记（合同登记号：XXXXX）并送达西安市雁塔区住房和城乡建设局，经该局反馈，因涉案房屋上涉查封，暂无法注销备案登记。故本院（2018）陕0113民初8883号民事判决书第（一）项不具备执行条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年五月二十一日书记员  贺 杨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1498号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，董事长。委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被执行人：上海彭丰实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶荣清。宁波市福达刀片有限公司与上海彭丰实业有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初15690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波市福达刀片有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付11000元及利息。执行过程中查明，被执行人上海彭丰实业有限公司处于吊销、未注销状态。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海彭丰实业有限公司采取限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月二十七日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7992号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：何静，女，汉族，1985年11月12日生，住四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人何静的本院(2020)沪0106民初12866信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8976号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈俊发，男，汉族，1984年10月10日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈俊发的本院(2020)沪0106民初12714号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5269号申请执行人：肖群，女，1955年9月24日出生，汉族，住湖北省。被执行人：上海沪欣酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李允峰。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初35215号民事判决书，本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人肖群偿还人民币280，203.98元，被执行人还应承担案件执行费人民币4，103.06元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初35215号民事判决书，本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人肖群偿还人民币280，203.98元，被执行人还应承担案件执行费人民币4，103.06元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海沪欣酒店管理有限公司银行存款人民币284，307.04元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年五月十二日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3288号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：陈逐，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告陈逐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年五月十九日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3315号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：杜若，女，汉族，1990年12月11日生，户籍地长春市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年五月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3167号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。被执行人：黄力平，男，1975年11月2日出生，回族，住湖南省桃源县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人黄力平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5905号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。2021年5月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月14日、5月17日、5月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年5月24日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月25日，本院向被执行人户籍地居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2021年5月29日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，账户冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2021年5月17日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月29日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序方式处理结案。本院认为，截至2021年5月18日，本案应当执行的标的额为151870.38元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为151870.38元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月二十九日书记员 唐佳琪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1978号 原告：史春燕，男，1982年9月2日生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。 被告：中国华电科工集团有限公司。 法定代表人：文端超，系该公司董事长。 统一社会信用代码911100001000114958。 住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼。 委托代理人：王宇航，男，1996年11月10日生，汉族，职工，现住河北省石家庄元氏县，系该公司员工。 被告：阜新隆宇建筑工程有限责任公司。 负责人：金庆贤，项目经理。 统一社会信用代码91210903752775976E。 住所地：阜新市新邱区新发路21-21-13门。 被告：金庆贤，1966年1月17日生，满族，个体，现住辽宁省阜新市海州区。 委托代理人：于月宇，系辽宁法随律师事务所律师。 原告史春燕诉被告中国华电科工集团有限公司、阜新隆宇建筑工程有限责任公司、金庆贤劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告农民工工资款53500元；2.请求判令被告赔偿原告各种经济损失12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中国华电科工集团有限公司阜新娘及营子48MW风电场项目部于2019年将辽宁华电阜新娘及营子风电场工程发包给被告阜新隆宇建筑工程有限责任公司。该项目经理被告金庆贤于2019年11月找到原告，约定由原告负责该项目混凝土人工浇筑部分，人工费共计873500元。浇筑工程于2020年10月30日完工，经验收合格后交付。在双方结算时，被告尚欠原告人工费103500元。2020年11月19日，被告给付原告50000元，剩余53500元至今没有给付。原告多次找被告，要求给付拖欠的人工费，但被告均以各种理由拒绝。另外，为讨要工资，原告支付交通费、误工费等12000元，请求被告予以赔偿。 本院认为，原告史春燕与被告金庆贤在2020年3月1日签订的《劳务分包混凝土工合同》第六条中约定，本合同未尽事宜经双方协商以补充协议书面确定，协商不成由当地仲裁委员会仲裁解决。该仲裁条款系双方自愿约定，不违反相关法律规定，约定合法有效，根据此条约定，因本合同产生的纠纷，应由双方协商，协商不成由当地仲裁委员会仲裁。诉讼中原告虽提交了阜新市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，但其还应去当地其他仲裁委员会仲裁。故本案不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告史春燕的起诉。 案件受理费1438元，按规定予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二一年五月二十日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1180号上诉人（原审被告）：四川省泸州志远建筑工程有限公司。住所地：泸县喻寺镇。统一社会信用代码：91510521749632034L。法定代表人：许志君，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒲开虎，系公司员工。被上诉人（原审原告）：吴富才，男，汉族，1966年11月28日出生，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：辛明建，贵州中甲律师事务所律师。原审被告：王端，男，汉族，1974年8月3日出生，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。原审被告：李仲祥，男，汉族，1962年10月13日出生，四川省江安县人，住江安县。上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司因与被上诉人吴富才及原审被告王端、李仲祥租赁合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1980元，减半收取990元，由上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二一年五月十日法官助理毛丹书记员余飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2663号申请执行人：吴权，男，1997年10月23日出生，汉族，户籍地宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海湾寓投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄海滨，总经理。本院在执行吴权与上海湾寓投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海湾寓投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海湾寓投资管理有限公司履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日作出的虹劳人仲(2020)办字第689号调解书所确定的支付2020年2月1日至2020年3月31日期间的工资共计12,599.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录赟二〇二一年五月十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执517号申请执行人:棒莱福餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。被执行人:上海堂笙实业有限公司，住所地上海市松江区。棒莱福餐饮管理(上海)有限公司与上海堂笙实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的(2020)沪0104民初4632号民事判决书已经发生法律效力。权利人棒莱福餐饮管理(上海)有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人上海堂笙实业有限公司支付拖欠的租金87766.67元、水电燃气费3039.70元、违约金200000元(已抵扣押金300000元)。本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等部门查询，被执行人上海堂笙实业有限公司名下无存款、股票、车辆、房产等财产，现无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人棒莱福餐饮管理(上海)有限公司，申请执行人棒莱福餐饮管理(上海)有限公司亦不能提供被执行人上海堂笙实业有限公司其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0104执517号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年五月二十日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7397号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：尹国军，男，汉族，住广东省雷州市。四川新网银行股份有限公司与尹国军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹国军的微信、支付宝、银行存款等11071.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人尹国军的微信、支付宝、银行存款限额11071.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费131元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12017号原告：邹学红，女，1983年2月24日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告邹学红与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹学红向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币5,924元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2018年4月27日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了家庭卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费14,600元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告邹学红与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邹学红服务费5,924元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月三十一日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初553号原告：辛丽梅，女，汉族，1963年11月11日生，住址贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孔雅文，贵州久同律师事务所律师，执业证号15201201911139643，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王明勇，贵州久同律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州德鑫置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层1号，统一社会信用代码915201120760208844。法定代表人：汪政波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何旖，女，汉族，1986年5月23日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴明飞，女，苗族，1989年12月7日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告辛丽梅与被告贵州德鑫置业有限公司（以下简称德鑫公司）商品房预售纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辛丽梅的委托诉讼代理人孔雅文、王明勇，被告德鑫公司的委托诉讼代理人何旖、吴明飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛丽梅诉称：2015年3月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，房屋的总价款为351277.16元。合同约定，出卖人应于2016年12月26日向原告交付商品房，若出卖人交房逾期超过90日，买受人要求继续履行的，合同继续履行，自2016年12月26日起止实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未按合同约定时间交付房屋，直到2019年4月，被告才取得涉案房产交付必备的证明材料，达到交付条件。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金44419元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：1、案涉房屋已于2016年12月23日登报通知业主收房，2017年3月28日竣工验收合格，2019年4月18日案涉项目取得商品房交付使用备案证书；2、原告的起诉已经超过诉讼时效，被告在2016年12月23日登报通知业主收房，登报后原告未主张过逾期交房违约金，故2018年1月20日前的部分已经超过诉讼时效，不应得到支持；3、原告在被告取得商品房住房交付使用备案证书后，继续计算违约金无事实和法律依据。经审理查明：2015年3月8日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定。其中房屋的总价款为351277.16元，原告已向被告全额支付该款项。合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2016年12月26日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工验收合格证明文件；……；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；”。合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的逾期交房违约金。2016年12月23日，被告发布交房公告通知业主对案涉房屋进行收房；2018年12月13日，被告取得案涉小区的《贵阳市建筑工程竣工验收备案表》；2019年4月18日，被告取得案涉小区的《贵阳市商品住房交付使用备案证书》。另查明，原告至今未进行收房。原告诉请的金额是以房屋总价款351,277.16元为基数，自2016年12月26日起计算至2019年4月18日，因合同约定的逾期交房违约金标准过低，要求上调五个点，按日万分之一点五计算。再查明，原告辛丽梅于2020年12月1日向本院提交了落款时间为2020年11月23日的民事起诉状，并向本院立案庭提出申请，请求法庭指派特邀调解员进行调解。后因本院特邀调解员调解无果，本院遂于2021年1月13日立案。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应取得商品住房交付使用备案证书才能向原告交付房屋，本案中被告未能在合同约定时间向原告交付达到合同约定的交付条件的商品住房，应当承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。关于诉讼时效，因原告未提交证据证实其向本院提起诉讼之前向被告主张过逾期交房违约金，故诉讼时效的中断时间应当是原告向本院提交申请请求调解的时间，即2020年12月1日。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故逾期交房违约金的起算时间应当自2017年12月1日开始，计算至被告取得《贵阳市商品住房交付使用备案证书》之日即2019年4月18日止。对于违约金的计算标准，合同中有明确约定，且原告亦未提交证据证明其不足以补偿原告的损失，故对于原告要求在原有基础上调五个点的请求，本院不予支持。自2017年12月1日至2019年4月18日共计503天，被告应承担的逾期交房违约金为351,277.16元×0.0001×503天=17,669元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告贵州德鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辛丽梅支付逾期交房违约金17,669元；二、驳回原告辛丽梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由原告辛丽梅负担274元，被告贵州德鑫置业有限公司负担181元（此款原告辛丽梅已预交，被告贵州德鑫置业有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二一年五月八日法官助理钟玉婷书记员杨承志
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初3280号原告：钱学庄，男，1969年05月03日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：谷超，男，居民，住安徽省庐江县。被告：王少军，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：席礼国，安徽国天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，安徽国天律师事务所律师。原告钱学庄与被告王少军追偿权纠纷一案，本院于2021年04月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱学庄及其委托诉讼代理人谷超,被告王少军的委托诉讼代理人席礼国、刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱学庄向本院提出诉讼请求：1.判令王少军立即偿还代为支付的借款本金30万元及利息64.25万元；2.判令王少军支付自2021年03月26日起至实际付款期间的利息（以本金94.25万元为基数，按同期贷款利息计算）3.本案诉讼费由王少军承担。事实和理由：王少军向钱学达借款30万元，约定月利率2.5%，钱学庄为王少军提供担保，此后，王少军未能还款，钱学达要求钱学庄履行担保责任，钱学庄为此替王少军向钱学达偿还了借款本金30万元、利息64.25万元，钱学庄多次要求王少军偿还垫付款未果，因而成诉，请求人民法院支持前述诉讼请求。王少军辩称：王少军与钱学达之间的借贷关系成立于2012年03月26日，约定月利率2.5%超过上限，担保人承担的责任超过债务人应当承担的责任范围，担保人追偿的，债务人仅在应当承担的范围内承担责任，钱学庄诉请的第二项诉讼请求即支付利息不属于追偿范围，不予承担。钱学庄围绕诉讼请求依法提交了证据：1.钱学庄居民身份证复印件一份,证明钱学庄主体身份；2.借据、借记卡交易明细清单各一份，证明王少军向钱学达借款30万元、钱学庄替王少军担保的事实；3.个人业务回单各一份,证明钱学庄代王少军偿还了钱学达借款本息的事实。王少军质证认为：证据1无异议；证据2,委托人需要核实是否全额收到30万元借款；证据3转账流水真实性认可，但关联性及证明目的均不予认可，钱学庄支付的94.25万元超出合法的债权范围,超出责任范围的不予认可。本院对钱学庄提交的证据1、证据2、证据3证明力予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王少军因资金周转于2012年03月26日向钱学达借款30万元，双方约定月利息2.5%，未约定借款期限，钱学庄为该笔借款提供担保。借款后，王少军支付利息至2014年03月11日。2021年03月25日，钱学达要求钱学庄履行保证责任，钱学庄于同日向钱学达偿还本金30万元、利息64.25万元，现钱学庄要求王少军归还垫付款本息94.25万元及后期资金占用期间的利息。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。王少军向钱学达借款30万元，约定月利率2.5%，钱学庄提供借据、借记卡交易明细清单证明，钱学达与王少军、钱学庄之间债权、债务及担保关系明确。此款未约定借款期限，债权人可以随时主张权利。2021年03月25日，钱学达要求钱学庄履行保证责任，钱学庄在替王少军支付钱学达借款本息94.25万元后取得了追偿权，但追偿权应当在债务人承担合理的责任范围内行使。《最高人民法院关于修改的决定》第26条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。钱学庄自2014年03月11日起按月利率2.5%支付利息至2020年08月19日(利息587750元)符合法律规定，本院予以支持，此后按月利率2.5%支付利息过高，本院对王少军的辩解予以采信，确定钱学庄自2020年08月20日起至2021年03月25日按年利率15.4%计算利息(利息27976.67元)，合计本息915726.67元，王少军应当在该范围内承担还款责任，并自2021年03月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率承担资金占用利息至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三条第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：被告王少军于本判决生效之日起十日内支付原告钱学庄因履行保证责任替王少军支付给钱学达借款本息915726.67元及后期资金占用期间利息（以915726.67元为基数，自2021年03月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算利息至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13225元，由被告王少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨纯万人民陪审员  丁 双人民陪审员  左敦玫二〇二一年五月十一日法官助理王**书记员王**
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7679号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：幸大琴，女，汉族，1975年01月12日出生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人幸大琴的本院(2021)沪0106民初4853号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4853号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7634号原告：上海盈通物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：牛宇，总经理。委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告：代勇，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市。本院在审理上海盈通物流有限公司诉代勇劳动合同纠纷一案中〔2021年5月17日立案受理，案号为(2021)沪0116民初7634号〕，代勇于2021年5月17日向本院提起(2021)沪0116民初7633号劳动合同纠纷一案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(一)第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案(2021)沪0116民初7634号案件应与本院受理的(2021)沪0116民初7633号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、上海盈通物流有限公司诉代勇劳动合同纠纷一案与代勇诉上海盈通物流有限公司劳动合同纠纷一案一并审理；二、注销上海盈通物流有限公司诉代勇劳动合同纠纷一案[即(2021)沪0116民初7634号]。审 判 员 夏海中二〇二一年五月十七日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5446号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：任羽，女，1972年10月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告任羽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2012号申请执行人：刘德彬，男，1977年8月29日生，现住辽宁省盘锦市大洼区。委托代理人：郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。委托代理人：袁国清，山西晋商律师事务所律师。被执行人：赵康，男，汉族，1990年6月28日生，住晋中市榆次区。本院在执行刘德彬与赵康合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋07民终3012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年五月六日书记员  岳磊
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初2412号原告：李某，男，满族，经理，现住吉林省长春市宽城区。被告：王某，男，汉族，农民，现住绥化市兰西县。原告李某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费4,700.00元，放弃主张的2,200.00元诉状费及律师费；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年1月7日16时30分，被告王某驾驶黑Ｍ×××××牌号轻型厢式货车，沿拉八路（拉林—八家子）行驶至拉八路××处时，与原告驾驶的吉Ａ×××××牌号小型客车相撞，致原告车辆受损。经五常市交警大队认定，被告王某负事故全部责任，原告无责任。原告因此支付车辆维修费用4,700.00元，为使原告合法权益不受损害，故诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，举示证据如下：证据一、道路交通事故责任认定书1份，拟证明被告王某负事故全部责任，原告无责任的事实。证据二、发票1张，拟证明原告因交通事故支付车辆维修费4，700.00元的事实。本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：原告提供的证据一、二具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，故予以采信。被告王某在与本案办案人微信时承认其车辆在发生交通事故时未投保交强险。经质证，原告无异议。被告未提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2021年1月7日16时30分，被告王某驾驶黑Ｍ×××××牌号轻型厢式货车（该车辆未投保交强险），沿拉八路（拉林—八家子）行驶至拉八路××处，与原告驾驶的吉Ａ×××××牌号小型客车相撞，致原告车辆受损。经五常市交警大队认定，被告王某负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故支付车辆维修费4，700.00元。本院认为，公民的财产权受法律保护。交警部门出具的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告承认其车辆在发生交通事故时未投保交强险，该事实系被告自认，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案，被告未依法投保交强险，其给原告造成的车辆损失应由被告承担，故对原告的车损请求予以支持。原告自愿放弃诉状费及律师费的请求，符合相关法律规定，本院依法准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某给付原告李某车辆维修费4,700.00元，于判决书生效之日履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某负担，于判决书生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二一年五月七日书记员  边裕静
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1421号原告：赵某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：周某，系甘肃祖历人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵某，系甘肃祖历人律师事务所律师。被告：林某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王某，系甘肃运康律师事务所律师。原告赵某与被告林某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赵某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告赵某负担。审判员 冯 婕二〇二一年五月十一日书记员 柳媛媛
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执389号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区。负责人：邹光华，该支行行长。委托代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：马小东，男，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与马小东银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年9月18日作出的(2020)渝0156民初699号民事判决书已发生法律效力。被执行人马小东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行贷记卡借款本金43924.69元及利息、复利（截至2019年3月11日的利息、复利合计为7696.18元，其后的利息、复利从2019年3月12日起算，利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算至付清时止，复利以未偿还利息为基数按日利率万分之五的标准计算至付清时止），承担案件受理费、公告费共计1692.86元。本院受理后，于2021年2月25日向被执行人马小东送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马小东未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人马小东的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：查询到马小东有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，因金额较小未予以划拨；查明被执行人马小东名下有长安牌车辆一辆，本院予以查封，因未能实际控制无法处置。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人马小东有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人马小东纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人马小东未履行案款。现被执行人马小东无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人马小东有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已通过送达拟终结本次执行程序通知书告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年五月二十五日书记员  蒋明珠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特214号申请人：岑伟康，男，1961年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：郁菊娥，女，1936年10月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海金伟护理院。申请人岑伟康申请宣告郁菊娥无民事行为能力一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人郁菊娥患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人郁菊娥为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年五月十一日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5275号原告：佟艳，女，1973年7月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地新民市城区辽河大街150号。责任人：范雷，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：李哆咪，女，1981年11月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告佟艳与被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司、被告李哆咪侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟艳，被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司的委托诉讼代理人刘禹、被告李哆咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟艳诉称，1.要求被告支付修车费人民币3103元；2.要求被告支付停运损失费2020年11月19日到2020年11月26日共8天，每天停运损失费270元，合计人民币2160元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月18日19:00由于李哆咪驾驶辽Ａ×××××驾驶不当与佟艳驾驶的辽Ａ×××××出租车在沈阳市沈河区沈洲路南奉天街相撞，导致原告方车辆受损，交警部门认定被告方李哆咪负事故全责，原告方佟艳无责，经双方协调未达成协议。据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司辩称，停运损失不同意承担，修车时间请法院核实。被告李哆咪辩称，应当由保险公司承担。经审理查明，2020年11月18日19时，原告佟艳驾驶的辽Ａ×××××出租车与被告李哆咪驾驶的驾驶辽Ａ×××××车辆（该车辆在被告公司投保交强险，商业三者险100万元，含不计免赔）在沈河区发生交通事故，被告李哆咪全责，原告佟艳无责。事故发生后，原告于2020年11月20日将车辆送至辽宁路鑫销售服务点进行维修，2020年11月26日维修完毕。另查明，原告佟艳在庭审过程中撤销第一项诉讼请求，第二项诉讼请求金额变更为2000元。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告李哆咪驾车与原告经营的车辆相撞，造成原告车辆受损，原告要求被告赔偿停运损失，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险，且保险事故发生在保险期间内，故根据中华人民共和国道路交通安全法的规定，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。原告租赁经营的车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营，故被告应当赔偿原告停运损失。鉴于机动车交通事故责任强制保险的强制性和保障性，在交强险2000元的财产损失赔偿限额内应优先赔偿原告的停运损失。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告佟艳停运损失2000元；二、驳回原告佟艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李哆咪负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓飞二〇二一年五月二十六日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12119号原告：浙江中成水泥管桩有限公司，住所地浙江省。法定代表人：章志刚，执行董事。委托诉讼代理人：雷婷婷，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：许语杨，浙江红船律师事务所实习律师。被告：国赢建筑装饰集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李国锋。原告浙江中成水泥管桩有限公司与被告国赢建筑装饰集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，原告浙江中成水泥管桩有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中成水泥管桩有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江中成水泥管桩有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二一年五月十四日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……