wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初85号原告：北京曲一线图书策划有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇吉成庄5号232室。法定代表人：卫保权，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈宝名，金博大律师事务所律师，特别授权代理。被告：通许县端端图书销售网店，住所地河南省开封市通许县水利路13号。法定代表人：丁朋雪。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀,系公司执行董事。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李浠，北京德和衡律师事务所律师，特别授权。原告北京曲一线图书策划有限公司因与被告通许县端端图书销售网店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告北京曲一线图书策划有限公司于2021年5月11日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告北京曲一线图书策划有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京曲一线图书策划有限公司撤诉。案件受理费3379元，减半收取1689.5元，由北京曲一线图书策划有限公司负担。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年五月二十四日书记员  李锦锋
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初12455号原告：西安精创建筑工程科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：索刚荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王光明，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛欣，陕西百望律师事务所律师。被告：成都亚克力科技有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：张兴建，职务不详。本院在审理原告西安精创建筑工程科技有限公司与被告成都亚克力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安精创建筑工程科技有限公司于2021年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安精创建筑工程科技有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安精创建筑工程科技有限公司撤诉。本案案件受理费3260元，减半后由原告西安精创建筑工程科技有限公司承担1630元。 审  判  员      朱      华     二〇二一年 五 月  二十一日                 书  记  员      张  雅  坤 打印：相丽华         校对：张雅坤     2021年  月  日送达1
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1897号原告：江苏灌南农村商业银行有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：江登华，公司员工。被告:李锦波，男，汉族，住灌南县。被告:别二红（李锦波之妻），汉族，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李锦波、别二红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人江登华到庭参加诉讼，被告李锦波、别二红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判定被告李锦波、别二红共同归还贷款本金27867.53元及其利息（借款期限内利息2019年10月10日至2020年10月9日以借款本金20000元按照年利率10.44%计算，逾期利息以借款本金20000元从2020年10月10日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日，逾期利息以借款本金7867.53元从2020年11月25日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告李锦波、别二红于2019年10月10日，在原告下属单位田楼支行借款10000元、15000元、10000元，约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2020年10月9日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，15000元的借款于2020年11月24日偿还本金7132.47元、偿还利息1587.75元，余款合计27867.53元一直未还。被告李锦波、别二红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告李锦波、别二红因金属制品厂资金周转在原告下属单位田楼支行分别借款10000元、15000元、10000元，约定贷款利率均为年利率10.44%，还款日期均为2020年10月9日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，其中的15000元的借款于2020年11月24日偿还本金7132.47元、偿还利息1587.75元，另两笔借款本息未还，剩余未偿还本金合计27867.53。上述事实有《最高额个人担保借款合同》、贷款发放通用凭证、卡内存入明细、贷款还款明细、身份证及结婚证在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款35000元，到期后被告仅偿还本金7132.47元，利息1587.75元，对剩余借款本息，被告应负偿还义务，故对原告请求被告李锦波、别二红偿还借款本金27867.53元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锦波、别二红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司贷款本金27867.53元及其利息（借款期限内利息2019年10月10日至2020年10月9日以借款本金20000元按照年利率10.44%计算，逾期利息分别以借款本金20000元为基数，从2020年10月10日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；逾期利息以借款本金7867.53元为基数从2020年11月25日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日。对上述所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，由被告李锦波、别二红负担。（原告已预交，被告李锦波、别二红在兑现上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费498元。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  钱英二〇二一年五月十二日书记员  刘文法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1421号            案由              商品房预售合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年02月24日              适用程序              简易程序      （小额诉讼）                  原      告              原告：宋娇龙，女，汉族，1988年12月19日生，住址贵州省松桃苗族自治县。      委托诉讼代理人：杜振家，贵州准据律师事务所律师，执业证号15201200410688609。代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：贵州侨新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区紫燕巷6号，统一社会信用代码91520000722101911E。      法定代表人：陈建麟，男，汉族，职务：董事长。      委托诉讼代理人：柏慧珏，女，汉族，1985年6月9日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  原告诉讼请求              一、判令被告赔偿原告延期交房196天违约金7039.2元（房屋总价款乘以延期天数再乘日万分之一）；        二、判令被告延期办理转移登记730天（2019年3月31日至2021年3月31日）违约金26217.4元（计算方法与一同理）；      三、判决本案受理费，委托律师费（1000元）由被告承担。                  认定事实              2017年1月20日，原告（买受人）向被告（出卖人）购买位于贵阳市乌当区的商品房，签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋的总价款为359143元，原告已实际向被告支付了该款项。合同约定，出卖人承诺于2018年3月31日前，向买受人交付该商品房，若未按约定的期限和条件将该商品房交付给买受人的，按日计算向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。原告于2018年10月13日已实际收房。合同还约定，出卖人承诺于2019年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，若未按约定的时间交付办理商品房转移登记的相关文书的，按日计算向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。被告至今仍未取得该商品房所有权初始登记。对于被告辩称2020年发生疫情，请求扣除疫情期间的意见，因双方合同约定的交房及办证时间均不在疫情期间，故对于被告的该答辩意见，本院不予支持。      另查明，本案中原告委托律师代为诉讼，支付律师费1000元。      综上，被告逾期交房违约的计算时间为2018年3月31日至2018年10月13日共计196天；被告应支付的违约金为359143元×0.0001×196天=7039.2元。被告逾期办证违约的计算时间为2019年3月31日至2021年3月31日共计730天；被告应支付的违约金为359143元×0.0001×730天=26217.4元。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：      一、被告贵州侨新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋娇龙支付逾期交房违约金7039.2元；      二、被告贵州侨新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋娇龙支付逾期办理商品房转移登记违约金26217.4元；      三、被告贵州侨新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋娇龙支付律师费1000元。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费328元，由被告贵州侨新房地产开发有限公司负担（此款原告宋娇龙已预交，被告贵州侨新房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                          审  判  员   陈    琛            二〇二一年五月二十日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5385号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄龙勇，住广西。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12468号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金61840.11元、利息（截至2020年7月6日为4944.68元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3332.4元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费864.31元、增值服务费60元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5385号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执2614号 夏群酬： 你因犯盗窃罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初164号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月10日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金1万元，退赔夏邦荣损失400元、退赔张玉萍两只工艺手镯、退赔谢伟祥11947.3元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××9. 二〇二一年五月十四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初588号   原告：青海科科阀门机电有限公司，住所地西宁市城北区朝阳国际建材城灯饰区52-4-505号。   统一社会信用代码：9163010267916206****。   法定代表人：洪志强，该公司总经理。   被告：青海西部镁业有限公司，住所地德令哈市纬七路工业园区。   统一社会信用代码：91630000781403****。   法定代表人：盛玉永，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王富胜，男，汉族，1989年2月27日出生，身份证号码XXX，该公司设备能源部副主任，现住该公司员工宿舍。   委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1989年2月5日出生，身份证号码XXX，该公司设备能源部能源管理，现住该公司员工宿舍。   本院在受理原告青海科科阀门机电有限公司诉被告青海西部镁业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海科科阀门机电有限公司于2021年5月19日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海科科阀门机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海科科阀门机电有限公司撤回起诉。   本案诉讼费6967元由原告青海科科阀门机电有限公司承担。   审判员 李春业      二〇二一年五月十九日   书记员 李国珍
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初8029号原告：郭义茂，男，生于1961年11月27日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：鲁红霞，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：余爱举，女，生于1975年10月25日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。被告：杨含笑，女，生于1999年1月22日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。原告郭义茂诉被告余爱举、杨含笑为追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭义茂及其委托诉讼代理人鲁红霞，被告余爱举的委托诉讼代理人杨军、孙培欣，被告杨含笑的委托诉讼代理人孙培欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭义茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告的追偿款57500元及利息；2、由二被告支付本案的诉讼费。事实和理由：原告于2020年7月12日代被告余爱举偿还2019年4月底所借宋喜林的担保借款50000元及利息7500元，被告余爱举给原告出具了借条并由被告杨含笑担保；此后原告多次追要，二被告却不予偿还。被告的行为致使原告的合法权益受到侵害；为此，特诉至贵院，请求法院查明事实，依法判如所请。被告余爱举辩称，原告所诉没有真实借贷内容，借款合同无效，担保无效；追偿权不成立，在宋喜林诉本案原被告民间借贷一案中，原告作为共同借款人向宋喜林偿还5万元，此后逼迫被告母女打的借条，其不具有追偿权。被告杨含笑辩称，签名属实，不是自愿签的，是原告强迫签的字，也不是出自担保意思表示，不应承担担保责任，因为原告的钱是履行判决义务，基础法律关系不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告郭义茂所举证据：借条一份、余爱举、宋喜林证言各一份、宋喜林收条两份，证明其在宋喜林诉余爱举民间借贷纠纷一案中其仅为担保人且已承担了担保责任为余爱举还款50000元及被告余爱举、杨含笑应承担还款责任的事实，被告余爱举对该证据真实性无异议，对证明方向有异议，认为借条为原告逼迫二被告所打，在宋喜林一案中原告作为共同借款人向宋喜林还款50000元是履行还款义务，原告不具有追偿权，本院认为，原告所举证据能相互印证，能证明其目的，被告余爱举异议无证据证明，不能成立，原告所举证据为有效证据，予以采信。被告余爱举所举判决书一份，用于证明原告在宋喜林一案中与其为共同借款人，原告向宋喜林还款是其应承担的义务，原告不是担保人，没有追偿权，原告对判决书真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为在宋喜林一案中其实为担保人而非借款人，有被告余爱举的自认和宋喜林的证言证明，本院认为，原告所举证据能够证明其在宋喜林一案中实为担保人而非被告余爱举的共同借款人，该判决书认定的是法律事实而非客观事实，原告异议成立，对该判决书所认定原告为共同借款人的事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告余爱举告因资金周转所需，向宋喜林借款110000元，并约定借款利率为月息2分，后经双方进行结算，仍欠宋喜林借款本金90000元。2016年3月30日余爱举、郭义茂、杨策共同为宋喜林出具借条一份，宋喜林于2017年2月23日向本院起诉被告余爱举及原告郭义茂和杨策追要借款，2017年6月23日经审理本院作出（2017）豫1381民初1134号民事判决，判决余爱举、杨策、郭义茂于本判决书生效十日内连带清偿原告宋喜林借款本金90000元及利息（利率为月息2分，自借款之日2016年3月30日起计算款付清之日止）。判决生效后，宋喜林向本院立案对被告余爱举及原告郭义茂和杨策强制执行。在执行中，原告郭义茂通过本院向宋喜林告偿还借款共计49932.36元。2019年4月18日，被告余爱举向原告郭义茂出具证言一份，内容载明：“证言我叫余爱举，女，现年45岁，家住邓州市××镇××村，关于我借宋喜林9万元一事，钱全部都是余爱举、杨策所用，郭义茂只是一个担保人，当时郭义茂一时疏忽只签了自己的名字，忘记写担保人三个字证言人：余爱举2019年4月18日”。2020年7月12日，被告余爱举向原告郭义茂出具借条一份，载明：“借条今借到郭义茂现金伍万柒仟伍佰整（57500.00）（备注：借现金伍万利息柒仟伍佰元还宋喜林伍万元整）借款人：余爱举担保人：杨含笑2020年7月12日”。后经原告郭义茂多次追要，被告至今未还，故原告起诉至法院。本案经调解，双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，担保人承担担保责任后,有权向债务人追偿。原告郭义茂作为被告余爱举向宋喜林借款的担保人，在被告余爱举不履行还款义务的情况下，替被告余爱举偿还了借款，履行了担保责任，有权向被告余爱举追偿，关于利息请求，对双方在出具借条时已结算的7500元利息，予以支持，但借条中月息1分零2系原告郭义茂所书写，未得到被告余爱举的认可，不予支持。被告杨含笑为被告余爱举提供担保，未约定担保责任和担保范围，依法应承担连带担保责任。被告余爱举、杨含笑辩称理由无事实和法律依据，其请求不予支持。综上所述，原告所诉合法部分予以支持，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告余爱举在本判决生效后十五日内偿还原告郭义茂担保款49932.36元及利息7500元；二、被告杨含笑对上述款项负连带清偿责任；三、驳回原告郭义茂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告余爱举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  海光科审判员  李含印审判员  贺 先二〇二一年五月六日书记员  李 博
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执260号之十一 被执行人：杨秀纲，男，侗族，1982年11月24日生，住石阡县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀纲在深圳前海微众银行100000099996030**52**9账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭仕红 二〇二一年五月二十三日 书记员  刘 洪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0891刑初120号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人汪从某，男，1974年6月5日出生于淮安市，汉族，初中文化，个体户，住淮安经济技术开发区，户籍所在地淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月12日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）117号起诉书指控被告人汪从某犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人汪从某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2021年3月5日22时许，被告人汪从某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿珠海路由西向东行驶至无锡路交叉路口处西侧时被民警查获。经鉴定，被告人汪从某血样中乙醇含量为160.4mg/100ml。被告人汪从某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪从某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人汪从某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪从某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪从某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 磊二〇二一年五月二十八日书记员 孙彤彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1627号强海朋：强海朋起诉佟岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是061942。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十三日书记员  张晓康
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5777号原告：长安汽车金融有限公司，住重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：范永霞，女，1995年2月17日出生，汉族，住甘肃省庆城县。原告长安汽车金融有限公司与被告范永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二一年五月二十一日书记员  张 欢
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1491号申请执行人淮安东顺建材有限公司与被执行人徐勇：关于淮安东顺建材有限公司与徐勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币250000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币250000.00元，本院已将该款转付给申请执行人所在地法院。至此，淮安东顺建材有限公司向本院申请执行的(2018)苏0826民初4976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十一日
四川省绵阳市中级人民法院 通 知 书 (2021)川07执复62号 异议申请人（被执行人）绵阳市功强企业有限责任公司、异议被申请人（申请执行人）绵阳市科技城市信用社： 关于绵阳市科技城市信用社与绵阳市涪西建筑工程公司直属二分公司、绵阳市涪西建筑工程公司、四川省绵阳市涪宏物资综合公司、绵阳市功强企业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案重新审查被执行人绵阳市功强企业有限责任公司的异议请求。复议审查中查明，该案应按“执异”号立案，不应立“执复”号案，否则，不能保证当事人的复议权。为此，本案已对本案作销案处理，于2021年5月25日另立为“（2021）川07执异86号”。合议庭组成人员仍为：审判长李松海、审判员汪炜、审判员汤显。由汪炜担任本案主审法官（办公电话：0816-23××××3）。由书记员张悦担任本案记录。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1822号 原告：邓小莲，女，生于1973年10月19日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：谢涛，四川营欣律师事务所律师。 被告：伍能光，男，生于1946年3月22日，汉族，住四川省营山县。 原告邓小莲与被告伍能光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告邓小莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓小莲撤回起诉处理。 审 判 员  刘 苍 二〇二一年五月二十五日 法官助理  李林艳 书 记 员  李 纯
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初815号原告：韩俭修，男，1964年10月16日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。被告：冯志冬，男，1989年6月17日出生，汉族，住锦州市松山新区。原告韩俭修诉被告冯志冬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俭修到庭参加诉讼。被告冯志冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俭修向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租赁费及延迟给付的利息合计25534元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原、被告签订了吊篮租赁合同，合同约定：被告租用原告的电动吊篮7套（台），租金为30元每天，30天起租，租金30天结算一次。租赁期满后，双方结算，被告尚欠24470元租金没有支付，被告出具欠条一张，载明“今有冯志冬欠韩俭修吊篮租赁费106320元，另加丢失吊篮配件3630元减去已付84980元，还欠24470元。冯志冬2019年I2月20日”。后期原告为了让被告尽早支付租赁费，与被告协商如果在2020年1月15日前将剩余的租赁费给付，被告只需支付20000元即可。被告没有在约定的时间内给付租赁费，并一直拖欠至今。因租赁合同中约定如双方发生纠纷由原告的住所地人民法院管辖，故诉至贵院，望判如所请。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告给付拖欠原告的租赁费24970元。被告冯志冬未作答辩。原告韩俭修围绕诉讼请求向本院提交了欠条、吊篮租赁合同，上述证据已经本院审查，具有合法性、客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院经审理查明以下事实：2019年5月，原告韩俭修与被告冯志冬、案外人虞中富签订了吊篮租赁合同，约定由被告冯志冬及虞中富租赁原告韩俭修的电动吊篮用于现场施工。双方约定“租金为30元/天?台，30天起租。使用天数不足起租天数按起租天数计算，超出按实际天数计算。承租方在吊篮进场前向出租方支付材料押金每套1000元，此款不作租金使用。租金30天结算一次。此价格不含税金，合同期满时押金与租金合并计算，双方退补差额。租期为以库房提货到返回库房日截止计算”；双方还约定“归还时应保证吊篮完好、齐全、清洁。如有材料丢失、损坏应负赔偿责任（详见材料清单价格，损害赔偿标准）”。租赁期限到期后，被告冯志冬仅支付了部分吊篮租赁费。经双方结算，被告冯志冬于2019年12月20日为原告出具欠条一份，内容为“今有冯志冬欠韩俭修吊篮租赁费拾万零陆仟叁佰贰拾元整（106320元）。另加丢失吊篮配件款叁仟陆佰叁拾元（3630元），减去已付捌万肆仟玖佰捌拾元（84980元），还欠贰万肆仟玖佰柒拾元（24970元）”。庭审中原告陈述，上述欠条内容（蓝色字迹部分）为原告的工作人员书写，被告冯志冬在该欠条下方用黑色签字笔签名确认。双方还约定，如被告冯志冬于2020年1月15日之前归还拖欠的吊篮租赁费，只需支付原告20000元即可。欠条签订后，被告冯志冬未在约定的时间给付拖欠的租赁费，并一直拖欠至今。本院认为，原告韩俭修与被告冯志冬签订的吊篮租赁合同合法有效,应受法律保护。原告将自己的建筑设备交付被告使用,被告应按照约定及时支付租赁费。原告关于被告给付拖欠租赁费24970元的诉讼请求，有欠条为证，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告冯志冬经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志冬于本判决生效后10日内给付原告韩俭修拖欠的吊篮租赁费24970元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（已减半），由被告冯志冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年五月二十四日法官助理刘涛书记员陈珊珊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初8345号原告：马某1，男，1954年7月1日出生，汉族，户籍所在北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：马某2，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍所在北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：马某3，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍所在北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：马某4，女，1985年12月10日出生，汉族，户籍所在北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：马某5，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍所在北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告马某1诉被告马某2、马某5、马某3、马某4赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某1于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马某1撤诉。审判员  陶小超二〇二一年五月七日书记员  王丹丹
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢364号申请执行人南通市海门区苏通科创农村小额贷款有限公司与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂：关于南通市海门区苏通科创农村小额贷款有限公司与海门市鑫隆包装纸箱厂借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币182390.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币182390.00元并交付申请执行人。至此，南通市海门区苏通科创农村小额贷款有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初6376号民事判决书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7091号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路****201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，该公司职员。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：张奇。被告：新余宜销电子商务有限公司，住所，住所地江西省新余市分宜县天工北大道体育中心**西侧205div>法定代表人：任红波。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、新余宜销电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。在本案审理中，经本院询问，原告广州市花亦浓贸易有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高中营二〇二一年五月六日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3885号原告：孙红卫，女，1981年6月15日出生。被告：吴小莹，女，1980年10月10日出生。原告孙红卫与被告吴小莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本院当庭向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，但原告拒绝签收，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告孙红卫撤回起诉处理。审 判 员  栗 茜二〇二一年五月七日法官助理  张东冉书 记 员  郑晓莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3049号之十七被执行人：于静，女，住辽宁省大连市。关于申请执行人与被执行人于静借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人于静在ｘｘ×××ｘｘ账户内余额人民币3780.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于静在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币192750.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王宝成二〇二一年五月十一日书记员  徐天鸣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执2572号之一 申请执行人李华山，男，汉族，1983年4月26日出生，身份证住址安徽省六安市金安区。 被执行人钟志宝，男，汉族，1989年4月29日出生，身份证住址广东省蕉岭县。 申请执行人李华山与被执行人钟志宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币13000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十六日 书记员  樊梦思
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执654号申请执行人：李庆雷，男，汉族，1987年12月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张邵安，男，汉族，1987年4月18日出生，身份证登记住址：德宏州瑞丽市。申请执行人李庆雷与被执行人张邵安借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10,050.00元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张邵安名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月七日法官助理杨辉书记员张俊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初9005号 原告：王彦儒，女，1993年3月3日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住重庆市渝北区。 被告：罗利，男，1980年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告王彦儒与被告罗利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，于2021年5月10日，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王彦儒到庭参加了诉讼，被告罗利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王彦儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗利偿还原告王彦儒借款19000元、借期内利息1000元，以及支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金19000元为基数，自2020年5月18日起按月利率3%计算至本清时止）；2.本案的诉讼费、保全费及所有需要承担的费用，由被告承担。事实和理由：2020年4月16日、2020年4月17日，原告借款给被告共计19000元，双方约定还款时间为2020年5月17日。借款到期后，经原告多次催收无果。为此，原告诉至本院。 被告罗利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告王彦儒围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》、银行转账明细各一份。被告罗利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证权。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。 根据原告王彦儒的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2020年4月16日，原告王彦儒通过手机银行（工商银行账户尾号3971）向被告罗利（账户尾号4179）转账两笔，分别为2000元，共计4000元。后于2020年4月17日，原告王彦儒通过手机银行（工商银行账户尾号3971）向被告罗利（账户尾号4179）转账一笔，15000元。 另查明：于2020年4月17日，被告罗利向原告王彦儒出具《借条》一份。该借条记载：罗利于2020年4月17日向王彦儒借款本金20000元，约定月息按3%计算，归还日期为2020年5月17日。被告罗利在该《借条》下方借款人落款处签名、捺印。原告称，该《借条》记载的借款金额中包含借期内利息1000元。 后，被告仅于2020年10月31日向原告还款3000元。为此，原告诉至本院。 审理中，原告称对于被告已还款3000元，双方未明确约定系偿还本金还是利息，现原告的意见是用于抵扣利息。 本院认为，被告罗利向原告王彦儒出具《借条》，系其真实意思表示。该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的银行转账明细亦印证原告向被告交付了借款19000元，据此足以认定双方借款合同成立并生效。被告罗利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不举证、质证的不利后果。合法的民间借贷关系应受法律保护，本案借款期限已届满，但被告至今仅向原告偿还了3000元，已构成违约，应当承担违约责任。对于被告已还款3000元，原告要求用于抵扣利息，符合法律规定，本院应予支持。因为，双方约定借期利息按月利率3%计算，对于原告主张的未超过法律规定的民间借贷利率上限部分，本院应予支持。 综上，原告要求被告偿还借款本金19000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的借期内利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”的规定，本院应支持自2020年4月17日起以借款本金19000元为基数按照年利率24%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起以借款本金19000元为基数按照合同成立时（2020年4月17日）一年期贷款市场报价利率四倍（年利率16.20%）计算利息至借款本金19000元还清之日止。对于被告于2020年10月31日已向原告还款3000元，原告要求用于抵扣利息，符合法律规定，本院应准予。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗利在本判决生效之日起十日内向原告王彦儒偿还借款本金19000元； 二、被告罗利在本判决生效之日起十日内向原告王彦儒支付利息（利息的计算方法：以借款本金19000元为基数，其中自2020年4月17日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按照年利率16.20%计算至借款本金19000元还清之日止。且扣除原告王彦儒已向被告罗利还款3000元）； 三、驳回原告王彦儒的其他诉讼请求。 如果被告罗利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取162.50元，由被告罗利负担。此款原告王彦儒已预交，由被告罗利在本判决生效之日起十日内支付给原告王彦儒。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年五月十一日 书记员  何 铜
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执320号 被执行人：钱昌海，男，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1024刑初30号刑事判决书。本院于2021年5月19日立案执行，并向被执行人钱昌海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱昌海银行账户存款人民币2000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年五月十九日 书记员  叶天洋
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1761号申请执行人张锦富与被执行人张卫兵：关于张锦富与张卫兵赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币4800.00元（截止2021年1月-6月），经本院立案受理，现已强制执行到位人民币4800.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，张锦富向本院申请执行的(2018)苏0684民初4797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1464号            案由              房屋租赁合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年02月25日              适用程序              简易程序      （小额诉讼）                  原      告              原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，统一社会信用代码9152010068840466X2，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心二期商务区N2栋25层1号。      法定代表人：张仁慧，职务：董事长。      委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：李海龙，男，布依族，1988年5月20日生，住址贵州省贵阳市乌当区。                  原告诉讼请求              一、判令被告向原告支付2015年6月1日至2020年7月31日拖欠的租金23256.2元，并继续按合同约定标准375.1元/月支付租金直至判决生效时；      二、判令被告承担违约金965.1元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年8月1日起按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止，暂计算至起诉日；        三、诉讼费由被告承担。                  认定事实              2015年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，原告将位于乌当区公共租赁住房出租给被告李海龙，该房屋建筑面积为50.02平方米，租金标准为7.5元/平方米，合计每月375.1元。租赁期限为两年，自2015年3月1日至2017年2月28日止。被告应按季度（每季度前10日内）向原告一并交纳房屋租金和物业服务费，逾期每日按年租金和物业服务费总额的千分之四向原告支付逾期付款违约金，被告不得空置住房累计达6个月。合同约定，本合同租赁期届满，乙方需继续承租该房屋的，应于租期届满前1个月，向甲方提出续租书面申请，经市、区住房保障部门对乙方重新进行资格审核，符合条件的可以续租，双方应重新签订租赁合同。合同签订后，原告按约将该房屋交付给被告使用，被告李海龙于2015年6月1日后未按约向原告支付租金。      本院认为，原告与被告签订的《贵阳市公共租赁住房租赁合同》,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规等强制性规定,合法有效,应受法律保护。双方应全面履行协议约定的义务。原告按约将房屋交付给被告使用，被告未按约向原告支付租金的行为构成违约，故对于原告诉请被告支付租金的主张，本院予以支持。2015年6月1日至2020年7月31日共计62个月，被告尚欠原告房屋租赁费为375.1元×62个月=23256.2元。      对于原告主张被告支付违约金的主张，虽然租赁合同对违约金有约定，但是原告在被告长时间未支付租金的情况下怠于行使合同权利且没有完全履行催告义务，负有一定的责任，故对违约金的诉请本院不予支持。                  综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李海龙于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付2015年6月1日至本判决生效之日止的房屋租赁费（截止到2020年7月31日的房屋租赁费为23256.2元，2020年8月1日至本判决生效时的房屋租赁费按合同约定的标准每月375.1元计算）；      二、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费203元，由被告李海龙负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              审  判  员   陈    琛            二〇二一年五月二十一日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执恢4号 申请执行人：代百成，男，汉族，1966年2月21日出生，住贵德县。 委托诉讼代理人：黎智波，男，汉族，住贵德县。 被执行人：王永玲，女，1965年11月19日生，住贵德县。 本院立案执行的申请执行人代百成与被执行人王永玲装饰装修合同纠纷一案中，被执行人王永玲给付申请执行人代百成案款8200元。在执行过程中，被执行人王永玲私下已给付案款2200元，对余款6000元双方当事人达成长期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年五月二十七日 书记员 马 晓 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3395号 申请执行人：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路108号红山新世纪写字楼11层A-4、A-5。统一社会信用代码：9165010059915227XW。 法定代表人：张玉龙，该公司董事长。 被执行人：胡忠年，男，1954年4月18日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：徐爱妹，女，1956年8月18日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：胡建恩，男，1980年5月22日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：刘子安，男，1980年6月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初856号民事判决书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人胡忠年、徐爱妹、胡建恩、刘子安的存款、收入9771.4元(其中本金9721.4元，执行费50元); 二、被执行人胡忠年、徐爱妹、胡建恩、刘子安迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡忠年、徐爱妹、胡建恩、刘子安相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年五月十五日 书记员 盛 晓 莉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1416号申请人：于兆堂，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：何章雷，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行于兆堂与何章雷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初8883号民事判决书，于2021年3月6日向被执行人何章雷发出执行通知书，责令被执行人于2021年3月9日前履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人何章雷银行存款1100000元，或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二一年五月二十日书记员代 创 业
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5371号 申请执行人田平镇，男，汉族，1971年11月26日出生，身份证住址山东省曹县。 被执行人深圳斯耐乐科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-80号银星智界二期3号楼304，统一社会信用代码91440300MA5FARH815。 法定代表人刘亚军。 申请执行人田平镇与被执行人深圳斯耐乐科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0309民初20781号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币5500.37元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执5371号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309民初20781号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309民初20781号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年五月二十五日 书记员  丁媛尹
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1349号原告:袁孝康，男，2008年6月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。法定监护人：袁永涛，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：江月，系河南博识律师事务所律师。被告：高晨峰，男，2007年6月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。法定监护人：刘惠丽，女，1975年6月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市五十六中学，住所地河南省平顶山市新华区新新街地区新二街。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛北路中段。负责人：范红军，总经理。原告袁孝康诉被告高晨峰、平顶山市五十六中学、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司教育机构责任纠纷一案中，袁孝康于2021年5月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告袁孝康的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许袁孝康撤回起诉。案件受理费171元，减半收取86元，由原告袁孝康负担。审判员  孙运涛二〇二一年五月二十一日书记员  牛熙嘉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执恢430号申请执行人：熊良荣，男，1968年1月30日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：李胜兵，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人熊良荣与被执行人李胜兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初27005号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为50800元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为50800元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年五月十九日书记员  袁 瑞
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初676号 原告：冯斌，男，汉族，住青海省贵德县。 被告：杨建福，男，汉族，住青海省贵德县。 本院在审理原告冯斌诉被告杨建福修理、重作、更换纠纷一案中，原告冯斌于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯斌的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯斌撤回起诉。 案件受理费606.4元，减半收取303.2元，由原告冯斌负担。 审判员  金银珠 二〇二一年五月六日 书记员  仲 燕
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0606民初14929号 申请人：广东大峰建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福社区桂洲大道西1号新幸福领汇家园9座20层2009号。 法定代表人：冯泳祥。 委托诉讼代理人：欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。 被申请人：深圳市合晟建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区兴业西路10号裕达富工业园办公楼5栋301。 法定代表人：韦恒。 被申请人：中煤地质集团有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路59号3号楼。 法定代表人：林中湘。 被申请人：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大道269号。 法定代表人：郝刚。 申请人广东大峰建筑工程有限公司与被申请人深圳市合晟建筑工程有限公司、中煤地质集团有限公司、中铁三局集团有限公司运输合同纠纷一案，申请人广东大峰建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求在452160元的范围内冻结被申请人深圳市合晟建筑工程有限公司、中煤地质集团有限公司、中铁三局集团有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广东大峰建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市合晟建筑工程有限公司、中煤地质集团有限公司、中铁三局集团有限公司的银行存款452160元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2780.8元，由申请人广东大峰建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇二一年五月二十六日 书记员 佘凯琪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2006号原告：白城市嘉裕物业有限责任公司，住所地：白城市。法定代表人：周依娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧英，系该公司职工。被告：庞玉英，女，1965年5月7日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。原告白城市嘉裕物业有限责任公司与被告庞玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白城市嘉裕物业有限责任公司的委托诉讼代理人张慧英，被告庞玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白城市嘉裕物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即给付物业服务费850.00元（共计2年，425元／年，时间自2018年4月1日起-2020年4月1日期间）；2．判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系雇主关系。被告系文化社区业主。2017年文化社区业主委员会聘请原告负责该社区的物业工作。2018年4月1日，文化社区业主委员会代表杜庆海与原告签订了《物业管理委托服务合同》一份，合同期限是1年，合同期限满前一日续签。因原告本着诚信原则，兢兢业业为该社区业主服务，得到该社区业主们的一致认可，原告与文化社区业主委员会合作已3年之久。现被告已拖欠2年物业费共计850.00元，诉前原告曾多次与被告协商未果。无奈，现维护自身合法权益，今依法诉至贵院判令支持以上诉求。被告庞玉英辩称，原告白城市嘉裕物业有限责任公司的物业服务不到位，各项服务都不到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：案涉房屋为白城市洮北区法院小区青年南大街2号楼5单元1楼南门。权属人为庞玉英，房屋建筑面积为118平方米。案涉房屋所在法院小区自2018年4月1日起由白城市嘉裕物业有限责任公司提供物业管理服务。白城市嘉裕物业有限责任公司与白城市洮北区明仁街道办事处文化社区小区业主委员会分别于2018年4月1日、2019年5月17日、2020年4月1日签订了《物业管理委托服务合同》。合同签订后，白城市嘉裕物业有限责任公司为法院小区提供了物业服务管理，被告徐庆华未向白城市嘉裕物业有限责任公司支付2018年4月1日至2020年4月1日的物业服务费。本院认为，白城市嘉裕物业有限责任公司作为案涉小区的物业服务企业，为该小区提供了物业管理服务，庞玉英作为案涉房屋的权属人，享受了白城市嘉裕物业有限责任公司提供的物业管理服务，应及时向白城市嘉裕物业有限责任公司缴纳物业服务费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”物业服务费是用于整个小区设施的维护保养，小区正常秩序的维持所必须的费用，个别业主拒交物业费的行为，不利于小区整体管理，有损其他正常交费业主的利益。因此，被告庞玉英应按照案涉《物业管理委托服务合同》约定给付物业服务费用。但被告庞玉英在庭审中提出原告提供的物业服务存在不符合标准的情况。原告白城市嘉裕物业有限责任公司在同期其他物业服务合同纠纷案件中也认可存在楼道灯维修不及时等情况。被告庞玉英应缴纳2018年4月1日至2020年4月1日止的物业服务费，物业服务费共计849.60（0.3元／月×12个月×118平方米×2年）元。因原告白城市嘉裕物业有限责任公司对该小区提供物业时，对公共设施的维修及公共区域的管理不到位，应对物业服务费用予以扣减，故被告庞玉英应缴纳2018年4月1日至2020年4月1日的物业服务费用为764.64（849.60元×90％）元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告庞玉英于本判决生效后三日内向原告白城市嘉裕物业有限责任公司支付2018年4月1日至2020年4月1日的物业服务费764.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告庞玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 李 扬二〇二一年五月三十一日书记员 贾素娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1726号之一 申请执行人：余典贵，男，汉族，1969年08月21出生，住湖南省澧县。 被执行人：刘军，男，汉族，1972年03月09出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人余典贵与被执行人刘军借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初858号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十七日 书记员 叶 展 睿
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执517号申请执行人：曹伟，男，汉族，1970年02月04日出生，住重庆市渝中区。被执行人：张晓飞，男，汉族，1982年09月16日出生，住甘肃省宁县。关于申请执行人曹伟与被执行人张晓飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初21085号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金83528.88元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3220.18元和公告费600元。本院于2021年01月06日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年01月12日冻结了被执行人张晓飞名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金83528.88元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3220.18元和公告费600元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执517号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月二十一日书记员 张雪琪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2184号原告：叶某，女，1988年2月26日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：马某，男，1986年12月15日出生，汉族，住址。原告叶某诉被告马某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告叶某以双方自行协商处理为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告叶某承担。审判员  闫伟阁二〇二一年五月三十一日书记员  买艳红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11910号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：王丹峰，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告王丹峰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告王丹峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金7921.04元，并支付截至2019年11月23日的利息399.79元；2、判令被告向原告支付自2019年11月24日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金7921.04元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月24日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为22000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王丹峰未作答辩。 经审理，本院查明：2018年11月24日，原告（贷款人、甲方）与被告王丹峰（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额22000元，借款期限12个月，自2018年11月24日起至2019年11月23日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年11月24日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年11月23日,被告尚欠原告贷款本金7921.04元，利息399.79元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金7921.04元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告王丹峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王丹峰于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司欠款本金7921.04元及截至2019年11月23日的利息399.79元； 二、被告王丹峰于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月24日起至借款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金7921.04元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告王丹峰于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丹峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十日 书记员  赵 瑞
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢778号申请执行人：黄镁根,男性,1962年4月21日出生。被执行人：刘明影，女性,1966年9月16日生，汉族。本院在执行申请执行人黄镁根与被执行人刘明影买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄镁根与被执行人刘明影于2021年5月11日达成执行和解，申请执行人黄镁根撤回对被执行人刘明影的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执恢778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月十二日书记员  王 磊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2355号之一申请执行人：康宏敏，女，汉族，1968年5月31日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初568号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款120000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十二日法官助理苏金源书记员李骏良
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8882号原告：何代良，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐江波，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐绍岚，重庆渝敏律师事务所律师。被告：陈永华，男，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郭明金，重庆中炬律师事务所律师。原告何代良与被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何代良及其委托诉讼代理人徐江波、徐绍岚；被告陈永华的委托诉讼代理人郭明金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何代良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款300000元；2.判决被告支付原告资金占用利息（以300000元为基数，自2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告陈永华因资金周转向原告借款300000元，原告将300000元借款支付给被告陈永华后，被告于2020年3月12日写下借条。借款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。被告陈永华辩称，被告没有收到原告支付的借款。请求驳回原告全部诉请。庭审中，原告何代良举示了如下证据：1.2020年3月12日借条原件一张，拟证明陈永华收到何代良的借款300000元，还款期限定于2020年10月30日。双方成立借款合同关系。2.中国农业银行借记卡交易明细原件（账号为XXX）、中国农业银行转账回单原件，拟证明2020年3月12日，何代良在陈永华的指示下，向杨连群的账户转款150000元。3.中国建设银行回单打印件两张、中国建设银行结汇录入通知书打印件两张、外汇兑换水单打印件两张、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细打印件两张，拟证明现金150000元的来源。4.何代良的妻子李家平与杨连群电话录音手机截图打印件、何代良的妻子李家平与杨连群电话录音，拟证明目借款事实存在，陈永华在借款后转给何代良的钱均系何代良的工伤医疗费用，陈永华尚未履行还款义务。5.李家平与陈永华微信聊天记录及部分转账截图一份，拟证明借款事实存在，陈永华在借款后转给何代良的钱均系何代良的工伤医疗费用。陈永华尚未履行还款义务。杨连群名下账户XXX的农业银行账户实际系陈永华在使用。被告陈永华发表如下质证意见：1.借条真实性无异议，不认可证明目的，不认可证明力，被告没有收到原告支付的借款，该借条的全部内容由原告书写，被告只是签名捺印。2.对中国农业银行借记卡交易明细原件（账号为XXX）、中国农业银行转账回单原件的真实性无异议，不认可关联性，与本案无关，不认可证明目的，不认可证明力，该款系原告的入股项目投资款，项目名称四川吉冠建筑工程有限公司国道307/207线山西省阳泉市绕城改线工程一标、六标小型混凝土预制构建劳务分包项目，杨连群系四川吉冠建筑工程有限公司财务人员，被告与杨连群不是夫妻关系，被告系四川吉冠建筑工程有限公司的股东，被告与杨连群是同事关系。3.对中国建设银行回单打印件两张、中国建设银行结汇录入通知书打印件两张、外汇兑换水单打印件两张、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细打印件两张的三性均不予认可。4.对电话录音、手机截图真实性无异议，该电话录音中是杨连群本人的声音，但不认可原告方证明目的，该电话录音证明了何代良转账给杨连群的15万元是入股项目投资款，而不是借款。5.对李家平与陈永华微信聊天记录及部分转账截图的真实性无异议，但不认可关联性，与本案无关，不认可证明目的、不认可证明力。对原告举示的证据，本院评析如下：对第1组证据，因被告陈永华对其真实性无异议，系被告陈永华本人签名捺印，本院予以采信；对第2组证据与第4组证据，因被告对其真实性无异议，且与本案具有关联，本院予以采信；对第3组证据，与本案无关联，本院不予采信；对第5组证据，被告陈永华对真实性予以认可，且与本案具有关联，本院予以采信。被告陈永华未举示证据。本院经审理查明如下事实：2020年3月12日，被告陈永华出具借条一张，载明：“重庆市江津区支坪花辅村4组陈永华今借到重庆市璧山区来凤街道登凤村一组何代良的现金叁拾万元整还款期限订于2020年十月三十日一次性还清。身份证号：XXX借款人：陈永华”。被告陈永华在该借条上签名捺印。同日，原告何代良向杨连群账户转账150000元。本院认为，本案的争议焦点如下：1.2020年3月12日，原告何代良向杨连群转账150000元的性质。2.原告与被告之间的民间借贷关系是否成立。本院对争议焦点分析如下：1.关于2020年3月12日原告何代良向杨连群转账150000元的性质。对于该笔款项的性质，原告称该笔款项系2020年3月12日，陈永华向其借款300000元，其通过银行账户转账150000元给杨连群，给付现金150000元给陈永华。被告陈永华辩称该笔款项系原告何代良投入其经营项目的出资款。虽然杨连群在通话录音中表示“我确实收到十五万，我听到老陈说是何哥的投资”，但杨连群的陈述无法真实反映原被告双方的真实合意，且何代良出资参与经营，未签订任何书面协议，与常理不符。另外，该笔转账与被告出具借条为同一天，结合原告举示的借条，可推断原告向杨连群的汇款系向陈永华出借款项而不是投资。原告的陈述具有高度可能性，本院认定原告向杨连群转账150000元系其向陈永华履行2020年3月12日被告陈永华出具的借条上约定的出借义务。故被告陈永华称该笔款项系出资款的意见本院不予采信。2.对原告与被告之间的民间借贷关系是否成立的问题。2020年3月12日，被告陈永华向原告何代良出具借条，载明借到“现金叁拾万元”，同日原告向杨连群的账户转账150000元以履行出借义务，原告陈述其另向被告给付了现金150000元，该陈述与借条上载明的借到现金300000元相吻合且符合借款人收到出借款项后向出借人出具借条的民间借贷交易习惯，本院认定原告与被告民间借贷关系成立并生效。被告陈永华应按借条上约定的时间足额归还借款。现原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借条上约定还款期限为2020年10月30日，被告未按时归还借款，原告主张从2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院按一年期贷款市场报价利率支持该诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告陈永华于本判决生效之日起十日内向原告何代良偿还借款本金300000元；并从2020年10月31日起至本息付清之日止以尚欠借款为基数按一年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈永华负担（限于本判决生效后7日内向本院缴纳）。原告何代良预缴的案件受理费2900元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长  莫婷婷人民陪审员  吴晓东人民陪审员  曾维春二〇二一年五月二十五日法官 助理  姜 利书 记 员  黄麟惠
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初10454号原告：马世义，男，1935年11月8日出生，汉族，住北京市石景山区,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋晔，北京京腾律师事务所律师。被告：国商联盟置业集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼17内20层2001单元。法定代表人：曲卫东。被告：中吉财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同6号楼3层11室。法定代表人：刘兴亮。原告马世义与被告国商联盟置业集团有限公司、中吉财富融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告马世义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马世义撤回起诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年五月六日法官助理  付天娇书 记 员  穆 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7584号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。被告：郭志龙，男，1984年12月5日出生，汉族，重庆市江北区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告郭志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计73.07元，由原告原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年五月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终779号上诉人（原审被告）：普永亮，男，1994年1月5日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被上诉人（原审原告）：法文才，男，1966年12月28日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。被上诉人（原审原告）：李会琼，女，1958年12月7日生，汉族，住云南省安宁市。上诉人普永亮因与被上诉人法文才、李会琼买卖合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2020）云0425民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人普永亮签收了《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知单次日起七日内未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人普永亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年五月十二日法官助理马倩书记员于洋
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1984号原告：威远镇彩虹打字社，经营场所：青海省海东市互助县威远镇台子路。经营者：牛静翔。被告：互助源隆屠宰有限公司，住所：青海省互助县塘川镇周家村。法定代表人：包金花，该公司总经理。原告威远镇彩虹打字社与被告互助源隆屠宰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告威远镇彩虹打字社于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威远镇彩虹打字社申请撤回起诉，是在案件宣告判决前自愿提出，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威远镇彩虹打字社撤诉。案件受理费282.24元，减半收取计141.12元，由原告威远镇彩虹打字社负担。审判员 刘俊兰二〇二一年五月二十一日法官助理 马得福书记员 贾萌萌
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执恢142号之一申请执行人:伍阳华，男，1977年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人:成都久雅家具有限公司，住所地四川省成都市新都区清流镇利达北街126号，统一社会信用代码91510114054907900P。法定代表人：杨平，总经理。被执行人：杨平,男,1978年09月22日出生,汉族,住四川省成都市新都区。被执行人：罗菊梅,女,1988年06月23日出生,汉族,住四川省射洪县。关于伍阳华与成都久雅家具有限公司、杨平、罗菊梅买卖合同纠纷一案，权利人伍阳华依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初6496号民事判决书、(2020)渝0105执异551号执行裁定书向本院申请强制执行，要求义务人成都久雅家具有限公司、杨平、罗菊梅返还货款1350000元并支付违约金、资金占用损失等。本院于2021年1月11日依法立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划存款3471.57元支付给伍阳华、轮候查封罗梅菊、杨平名下位于新都区新繁镇繁川家具大道957号2栋4单元3层301号房屋外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为货款1350000元及违约金、资金占用损失等（应扣除已支付的3471.57元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执恢142号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月二十六日书记员 唐敬森
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7813号原告:杨明时，女，1961年10月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：钱方，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁恒杰经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市财兴盛商业广场4幢20号。统一社会信用代码：91530181059455026W。法定代表人：杨晓雯。原告陈明时与被告安宁恒杰经贸有限公司合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后,原告陈明时向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告安宁恒杰经贸有限公司的起诉。本院认为,原告陈明时的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许陈明时撤回对安宁恒杰经贸有限公司的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年五月六日书记员  朱娟
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初604号 原告：马文录，男，回族，1978年1月1日出生，住贵德县。 被告：白玉祥，男，回族，1959年10月7日出生，住贵德县。 本院在审理原告马文录与被告白玉祥买卖合同纠纷一案中，原告马文录于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马文录的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马文录撤回起诉。 案件受理费594元，减半收取297元，由原告马文录负担。 审判员  孙智静 二〇二一年五月十日 书记员  孔顺茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11207号原告：邢小勇，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：重庆金地燃气集团有限公司，住所地重庆市江北区鸿恩二路55号，统一社会信用代码915001056710445066。法定代表人：郑岗，公司董事长。被告：杨兵，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。本院审理的原告邢小勇与被告重庆金地燃气集团有限公司、杨兵股权转让合同纠纷一案，原告邢小勇于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢小勇有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢小勇撤回起诉。案件减半收取为25元，由原告邢小勇负担。审 判 员 肖学富二〇二一年五月二十六日法官助理 林 子书 记 员 陶 颖
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2322执71号 申请执行人：马玉军，男，1983年3月10日出生，现住青海省湟中县。 被执行人:廖强，男，1990年9月27日出生，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请人马玉军与被执行人廖强租赁合同纠纷一案中，申请人冶超与被执行人廖强已达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2322执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    宋  萍 审判员    卡 毛 加 审判员    项杰端智 二〇二一年五月二十七日 书记员    马 爱 沙
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执2490-3号陈全民：你/你单位与丁彦路民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0114民初2170号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)丁彦路于二〇二一年五月十二日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：给付申请人712.50元诉讼费并承担执行费。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月十二日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民特191号申请人：向秀丽。申请人：惠州市隆基房地产开发有限公司。法定代表人：吴凤武。委托诉讼代理人：冯健，该公司员工。本院立案受理申请人向秀丽（以下简称乙方）与申请人惠州市隆基房地产开发有限公司（以下简称甲方）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同纠纷，于2021年4月21日经惠州市惠阳区淡水街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、甲、乙双方同意解除《商品房买卖合同》；甲方同意将乙方购房款共计155700元（原实际支付房款的90%）退还乙方，以下简称应退款项。二、甲、乙双方同意具体退款方式如下：于2021年7月9日甲方向乙方支付第一笔应退款项的15%；于2021年10月7日甲方向乙方支付第二笔应退款项的35%；于2022年1月5日甲方向乙方支付第三笔应退款项的25%；于2022年4月5日甲方向乙方支付第四笔应退款项的25%。三、乙方在收到上述应退的全部款项后应将持有的上述《商品房买卖合同》原件及购房、收款收据及发票全部退还甲方。四、甲、乙双方同意，由甲方负责办理原《商品房买卖合同》合同解除或注销等相关手续，乙方予以配合。五、甲方协助乙方解除与惠州市迈得商业运营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》，乙方应予以配合。六、乙方指定接收退款账户为：户名：向秀丽开户行：招商银行******支行账号：****************七、乙方承诺：本协议约定的解除合同及退款支付完成后，不再就原《商品房买卖合同》向甲方提出任何主张和要求，双方之间就买卖合同的争议全部解决。除本协议明确约定外，任何一方均不对另一方主张买卖合同项下的权利或与买卖合同相关的权利。八、本协议签订后如甲方逾期支付当期应退款项的，以当期未付款项为基数，自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍向乙方支付违约金。九、甲、乙双方对本协议的内容均负有保密义务，不得向其他第三方泄露。任何一方违反本条约定造成其他方损失，其他方有权要求赔偿。十、双方同意：本调解协议签订后30日内，双方共同向惠州市惠阳区人民法院申请司法确认本调解协议书的效力，所产生的费用由乙方承担（若有）。十一、本协议一式四份，甲方执一份，乙方执一份，惠州市惠阳区淡水街道人民调解委员会存档一份，呈惠州市惠阳区人民法院一份，各份具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人向秀丽与申请人惠州市隆基房地产开发有限公司于2021年4月21日经惠州市惠阳区淡水街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李杏连二〇二一年五月九日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2186号原告：倪秀桃，女，1952年6月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市健康东路35号创业大厦10楼。负责人：陈海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：段文洁，该公司员工。原告倪秀桃与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告倪秀桃的委托诉讼代理人周海清，被告保险公司的委托诉讼代理人段文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪秀桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计37746.6元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月18日，陈如海驾驶小汽车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈如海负事故主要责任，原告倪秀桃负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定及车辆投保情况均无异议。被告保险公司前期已赔付医疗费28771.68元；对原告主张的误工费不认可；不承担诉讼费、鉴定费。双方当事人对本案事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事发后，倪秀桃被送往淮安市第一人民医院治疗。后经鉴定：原告伤残等级放弃评定，误工期180日、护理期60日、营养期90日。另查明，被告保险公司前期已赔付原告医疗费28771.68元。庭审中，原告倪秀桃为证明其误工损失按每月2600元标准进行计算，提供淮安市淮阴区古清口街道桂塘村村民委员会《证明》：倪秀桃以打工为主要生活来源，交通事故发生后休息至今。原告另外提供淮阴区袁集乡干庄农家土菜馆《证明》：原告自2018年2月在该饭店从事勤杂工工作，月薪2600元，现金发放。原告2019年发生交通事故后在家休息至今没有工作，该饭店停发工资。经质证，原告无异议；被告保险公司不认可。本院认为：原告未提供充分证据证明其具体误工损失，结合原告已达退休年龄、本地正常收入等情况，其误工损失可酌情按照每天60元标准进行计算。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、票据、司法鉴定意见书、营业执照、证明及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张各项损失认定情况如下：1、医疗费：11101.6元。2、住院伙食补助费：50元/天×16天=800元。原告主张不违反法律规定，本院予以支持。3、营养费：2700元（30元/天×90天）。原告主张不违反法律规定，本院予以支持。4、护理费：100元/天×60天=6000元。原告主张不违反法律规定，本院予以支持。5、误工费：60元/30天×180天=10800元。原告主张超出部分，本院不予支持。6、交通费：原告主张500元，本院酌定200元。上述合计31601.6元。本院认为：本案中，被告陈如海负事故主要责任，原告倪秀桃负事故次要责任。故被告保险公司应在尚余交强险限额内赔偿原告17000元。对超出交强险部分14601.6元，被告保险公司承担80％的赔偿责任计币11681.28元（14601.6元×80％）。故被告保险公司应赔偿原告合计28681.28元（17000元＋11681.28元）。对被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司在保险险限额内赔偿原告倪秀桃各项损失合计28681.28元；二、驳回原告倪秀桃的其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后十日内履行（被告保险公司直接赔偿原告倪秀桃29681.28元；账号：62×××07；开户行：中国工商银行股份有限公司淮安王营支行。上述费用包括被告保险公司应承担的诉讼费、鉴定费）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，鉴定费1045元，合计1417元，由原告倪秀桃负担417元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告倪秀桃的上诉账号为：62×××50；被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司的上诉账号为：62×××68）。审判员  刘明辉二〇二一年五月六日法官助理高均书记员杨东
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执1037号   申请执行人：贺盈文，男，1991年3月10日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇。   被执行人：韩国文,男，1992年3月20日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇。   本院在执行申请执行人贺盈文与被执行人韩国文劳务合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院作出的（2019）青0202民初2243号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩国文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺盈文向本院申请强制执行，要求被执行人韩国文给付劳务费14000元。本院于2020年12月2日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年12月3日向被执行人韩国文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年5月19日划拨了397.03元；2021年5月25日被执行人韩国文当庭履行了4000元，并提出了剩余的9602.97元劳务费于2021年7月9日前付清的履行意见。经本院主持调解，申请执行人贺盈文于2021年5月25日与被执行人韩国文达成执行和解协议，申请执行人贺盈文表示同意被执行人韩国文提出的履行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执1037号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李浩清   审判员 钱索南   审判员 马元尚      二〇二一年五月二十五日   书记员 陈晓乐
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民辖终196号  上诉人（原审被告）：西安秦北市政工程建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：张福宝，该公司总经理。    被上诉人（原审原告）：熊新兴，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住西安市灞桥区。上诉人西安秦北市政工程建设有限公司（西安秦北公司）因与被上诉人熊新兴合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初9023号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。西安秦北公司上诉称：本案有明确的合同履行地，工程地点在东五路与尚勤路十字东南，依据民诉法33条之规定，本案应由西安市新城区人民法院审理，本案应为建设施工合同纠纷，合同履行地为西安市新城区，根据民诉法23条之规定及司法解释18条之规定，本案应由新城区法院管辖。且上诉人的住所地在雁塔区人民法院，灞桥区人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院或西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，依据被上诉人熊新兴的诉讼请求及事实理由，本案并非发包人与承包人、转包人或分包人之间发生的建设工程施工合同纠纷，不适用有关专属管辖的规定，应当按照被告住所地和合同履行地的法定管辖原则确定管辖法院。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中,被上诉人要求上诉人支付下欠的工程款，双方争议标的为给付货币，被上诉人住所地为合同履行地。因熊新兴住所地位于西安市灞桥区，故西安市灞桥区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判员张彩玲二〇二一年五月十一日 书记员陈菲     1