湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1330号原告：蒋翠玲，女，1974年9月21日出生，汉族，系死者蒋某某长女。原告：蒋海玲，女，1976年3月2日出生，汉族，系死者蒋某某次女。以上二原告共同委托诉讼代理人：何友文，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：王子龙，男，1973年10月8日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司，住所地：广西桂林市兴安县兴安镇朝阳大街**，统一社会信用代码：91450325791330347U。负责人：王太波，系该公司经理。委托诉讼代理人：周林，系该公司员工。原告蒋翠玲、蒋海玲与被告王子龙、中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司（以下简称太平洋财险兴安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋翠玲、原告蒋翠玲、蒋海玲的委托诉讼代理人何友文到庭参与诉讼，被告王子龙、被告太平洋财险兴安公司的委托诉讼代理人周林到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告蒋翠玲、蒋海玲向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王子龙赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费等各项经济损失245067元；2、请依法判令被告太平洋财险兴安公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内对上述损失承担赔付义务；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2021年1月31日，被告王子龙驾驶桂Ｃ7××**小型面包车沿泉南高速由西往东行驶至965ＫＭ＋120Ｍ路段时，遇在高速公路上行走的受害人蒋某某时，由于被告王子龙驾驶机动车遇情况未按照操作规范安全驾驶且夜间未降低行驶速度，发现行人后又未采取有效的避让措施，致使所驾车辆与受害人蒋某某发生碰撞，造成了蒋某某受伤，送医院救治无效后死亡的交通事故。该事故经高速警察芝山大队作出道路交通事故书认定：被告王子龙负此次事故的次要责任，受害人蒋某某负事故的主要责任。事故发生后，被告垫付了丧葬费20000元，起诉时已将该款扣除，精神抚慰金保险公司应优先在交强险中赔付。被告太平洋财险兴安公司作为桂Ｃ7××**小型面包车的承保人，当该车发生交通事故时，理应在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔付义务。综上所述，此次交通事故的发生，给原告造成了重大的经济损失，经交警大队调解无法达成一致意见。为此，根据法律的规定，特提起诉讼，请人民法院判如所请。被告太平洋财险兴安公司辩称，1、丧葬费无异议；2、死亡赔偿金，死者是农业户籍，且没有提供暂住证、居住一年以上的证据，根据湘高法2号文件的规定，死者户籍所在地是农村，死者大女儿居住在珠山镇距离灶背村5公里左右，小女儿居住在零陵区，事故发生地点在泉南高速公路且离灶背村很近，出行时间为早上，基本排除死者是从其女儿家中离开；3、受害人家属办理丧葬产生的误工费我司不予认可；4、财产损失没有相关依据，不予认可；5、精神抚慰金，因死者是主要责任且年龄偏大，仅认可10,000元；6、答辩人不承担本案诉讼费。被告王子龙辩称，其垫付了20,000元丧葬费应当返还给其，其他同保险公司答辩意见一致。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一:交通事故认定书，证实2021年1月31日在泉南高速965ＫＭ＋120Ｍ（西往东）路段发生的交通事故,受害人蒋某某负事故的主要责任，王子龙负事故的次要责任。证据二:王子龙的驾驶证、行驶证，证实王子龙驾驶证的准驾车型为Ｃ1车型,驾驶证号为×××0611,桂Ｃ7××**小型面包车行驶证的所有权人是王子龙,王子龙系本案的适格被告。证据三:太平洋财险的保单，证实桂Ｃ7××**小型面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司投保了交强险和商业第三者责任险,中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司系本案的适格被告。证据四:法医鉴定书，证实蒋某某系因交通事故致颅脑严重毁损伤而死亡。证据五:商品房买卖合同、不动产权证，证实2018年8月30日，蒋翠玲、陈定华与永州市金宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买零陵区××镇的住房一套和车库一间，2019年11月20日取得了不动产证的事实。证据六:长吉头村委会和珠山社区居委会证明，证实蒋某某生前长期与长女蒋翠玲一起生活，自2019年开始居住在零陵区××镇××社区××，到本次事故发生时，在城镇生活、居住已满一年以上的事实，其各项损失应当参照城镇标准计算。被告太平洋财险兴安公司对原告提交的证据质证意见为：证据一、二、三、四无异议；证据五真实性、合法性无异议，但不能证明死者居住在该住房内；证据六三性不予认可。被告王子龙对原告提交的证据质证意见与被告太平洋财险兴安公司质证意见一致。被告王子龙向法庭提交了证据：1、驾驶证、行驶证，证实车辆合法有效，驾驶车辆证驾相符；2、协议、收据，证实二原告与其达成协议，二原告收到其垫付的丧葬费2万元。原告蒋翠玲、蒋海玲、被告太平洋财险兴安公司对被告王子龙提交的证据质证无异议。对原、被告向法庭提交的证据，本院认证如下：对原告蒋翠玲、蒋海玲提交的六份证据与本案有关，本院予以采信；对被告王子龙提交的二份证据与本案有关，本院予以采信。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案的事实如下：2021年1月31日6时48分许，被告王子龙驾驶桂Ｃ7××**小型面包车沿泉州-南宁高速公路湖南路段由西往东行驶至965ＫＭ＋120Ｍ路段时，与在高速公路上行走的行人蒋某某发生碰撞，造成行人蒋某某受伤，送医院救治无效后死亡，桂Ｃ7××**小型面包车受损的道路交通事故。此事故经湖南省高速公路交通警察局永州支队芝山大队处理，并作出道路交通事故认定书认定：蒋某某负此事故的主要责任，王子龙负此事故的次要责任。该认定书作出后，交警部门组织双方当事人协商调解，被告王子龙垫付赔偿了二原告损失人民币20000元，其他赔偿事宜由于双方意见分歧较大，未达成协议，故原告诉至法院，要求按其诉请进行判决。另查明，被告王子龙具有合法、有效的驾驶资格，被告王子龙驾驶的桂Ｃ7××**小型面包车车辆在被告太平洋财险兴安公司投保了交强险及保额为1000000元的第三者责任险，发生交通事故时，保险在有效期内。本院认为，本案交通事故发生后，交警部门作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告王子龙负此事故的次要责任，受害人蒋某某负此事故的主要责任。双方对此认定书无异议，故此责任认定书可作为赔偿损失的责任依据，因被告王子龙负此事故的次要责任，因此本次交通事故蒋某某死亡给原告蒋翠玲、蒋海玲造成的经济损失按照交通事故认定书认定的过错责任比例由被告王子龙赔偿。被告王子龙驾驶的车辆桂Ｃ7××**小型面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司购买了交强险及第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司在其保险责任范围内对原告蒋翠玲、蒋海玲的经济损失承担赔偿责任。关于本案争议焦点有二点，一是死亡赔偿金的计算标准问题；二是原告诉请的财产损失是否予以赔偿问题。关于争议焦点一，本院评议如下：死者蒋某某户籍属农业户口属实，本次发生交通事故死亡时蒋某某已年满73周岁，属于老年人。原告向法庭提供了商品房买卖合同、不动产权证、长吉头村委会和珠山社区居委会证明，证实死者蒋某某生前随其长女蒋翠玲在珠山镇生活居住，时间达一年以上。纵观本案事实，死者蒋某某生前直系亲属只有两个成年女儿，无配偶，为了照顾老年人，老有所养，死者蒋某某生前居住其女儿家，与子女一起共同生活也符合常理，也是中华民族的传统美德。而女儿蒋翠玲长期居住生活在珠山镇，因此，本案对死者的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算，即41698元／年×7年＝291886元。关于争议焦点二，本院评议如下：原告诉请要求二被告赔偿衣服、手机等财产损失2000元。蒋某某死亡是因发生交通事故被车辆碰撞后死亡，有随身携带物品等财产损失属实，但原告未向法庭提供财产损失的相关证据，根据民事诉讼法规定，谁主张谁举证，故本院对原告这一诉请不予支持。因此，本次交通事故蒋某某死亡给原告蒋翠玲、蒋海玲造成的经济损失，计算如下：1、丧葬费：77,563元/年÷12个月×6个月＝38,781.5元；2、死亡赔偿金：291,886元；3、办理丧事的误工、交通等费用，根据司法实践，一般计算为5,000元；4、精神抚慰金：因死者蒋某某在本次交通事故中负主要责任，酌情考虑为30000元；以上合计365,667.5元。综上理由，因被告王子龙已垫付赔偿原告经济损失20,000元，为避免诉累，除去被告王子龙应承担的费用外，剩余部分本院可判决返还给被告王子龙。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司在交通强制险责任范围内赔偿原告蒋翠玲、蒋海玲经济损失180,000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司在第三者责任险责任范围内赔偿原告蒋翠玲、蒋海玲除交强险以外的经济损失的40%，即185,667.5元×40%＝74,267元；三、驳回原告蒋翠玲、蒋海玲的其他诉讼请求。上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司保险赔偿款共计254267元，因被告王子龙已垫付赔偿原告经济损失20000元，保险公司的赔偿款254267元，其中给付原告蒋翠玲、蒋海玲234267元，另20000元返还给被告王子龙，此款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司在判决生效之日起十日内付清（此款打入永州市零陵区人民法院账户：户名：永州市零陵区人民法院开户银行：永州农村商业银行芝城支行账号：8201********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,976元，减半收取2,488元，由被告王子龙负担2,400元，原告蒋翠玲、蒋海玲负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋衡元二〇二一年五月二十四日法官助理蒋京良书记员唐小芹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。