湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3242号 原告：大盛融资租赁有限公司长沙分公司，住所地长沙经济技术开发区开元东路以北、东六线以东华润置地广场一期12幢1201(集群注册)。 法定代表人：方妩俊，总经理。 委托诉讼代理人:张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贺彬，男，系公司员工。 被告：杨璐骏，女，2000年8月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：何正辉，湖南红都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴优，湖南红都律师事务所律师。 被告：周万劲，男，2000年2月14日出生，汉族。 原告大盛融资租赁有限公司长沙分公司诉被告杨璐骏、周万劲侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司长沙分公司委托诉讼代理人张俊伟、贺彬、被告杨璐骏及其委托诉讼代理人何正辉、吴优和被告周万劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大盛融资租赁有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告车辆损失200000元（具体金额以法院委托鉴定机构鉴定金额为准），租金损失57810元（暂从2020年3月26日计算到2020年8月26日为5个月）；判令两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回融资租赁合同租金损失的诉讼请求，将车辆损失的诉讼请求变更为29万元。 被告杨璐骏辩称：一、本案应为合同纠纷，根据被答辩人提交的材料已经清楚证明其与被告周万劲签订了《汽车合同租赁书》，二者属于融资租赁合同关系的相对人，本案涉案车辆系该合同有效期内的标的车辆。关于该车的损害赔偿应根据合同第4、9、10条起诉。现本案作为机动车交通事故责任纠纷起诉，明显不符合法律规定以及合同约定。二、将答辩人作为本案被告主体不适格。起诉状称，涉案车辆是租赁给被告周万劲，因此，原告与答辩人之间是不存在合同关系的，根据合同相对性原理，合同只约束合同双方当事人，对第三人没有约束力。车辆在对外租赁期间发生损害，只能起诉周万劲，至于周万劲明知杨璐骏没有驾驶证，依然放任其取走钥匙造成本次事故，属于何种法律关系与责任，与本案没有关系。因此,本案将答辩人列为被告系主体错误，法院应依法予以驳回。三、本案属于“一事不再理”的情形。（2020）湘0304民初2239号民事判决已经生效，被答辩人在庭审中明确陈述其与周万劲车辆租赁在合同有效期内，但并未在该案中明确向周万劲以及答辩人主张自己车辆损失以及租金损失的权利。四、被答辩人主张的车损，目前答辩人没有收到鉴定结论。综上，恳请驳回对答辩人的起诉。 被告周万劲辩称：杨璐骏无证驾驶直接造成的车辆损失，应该由其承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1原告、被告的主体信息资料复印件，拟证明原、被告的身份信息；证据2《汽车租赁合同书》、周万劲驾驶证复印件，拟证明周万劲在原告处租赁了湘ABT771号小型轿车，租赁期限为2019年11月15日11点20分—2021年11月14日，租金11562元/月，以及合同约定不能将车交给无驾驶证人员驾驶。造成原告租金损失暂定为5个月，金额为11562元/月×5个月=57810元；证据3交通事故认定书，拟证明杨璐骏无证驾驶湘ABT771号小型轿车，造成湘ABT771号小型轿车车辆损坏的事实，目前车辆还停放在交警队停车场；证据4车辆损失预估书，拟证明车辆损失；证据5交警队放车单，证明事故车辆由杨璐骏提走；证据6转账凭证及截图,拟证明2019年11月15日至2020年6月14日与两被告的资金往来情况。 被告杨璐骏对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2《汽车租赁合同书》真实性、合法性无异议，对关联性有异议，合同书上明确周万劲为车辆租赁人、实际控制人、保管人，甲方不是原告，不能达到原告证明目的，被告周万劲系与大盛融资租赁有限公司签订合同，但没有加盖公章，其真实性不予认可；对证据3无异议；对证据4需要提供正式的评估报告；对证据5真实性无异议；对证据6车辆首付款168000元由杨璐骏支付，其余以凭证为准。 被告周万劲对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对关联性有异议，应由杨璐骏承担事故全部责任；证据4需原告尽快提交评估报告；对证据5无异议；对证据6以双方对账为准。对杨璐骏与贺彬之间微信记录及往来不清楚。 被告杨璐骏向法庭提交如下证据：证据7询问笔录，拟证明周万劲明知杨璐骏没有驾驶证，却将车钥匙交给她；证据8微信转账记录，拟证明被告通过微信支付原告代理人贺彬租金。 原告对证据7真实性、合法性、关联性无异议，原告认为周万劲知道杨璐骏没有驾驶证，还将车钥匙交给她，应该承担侵权的连带责任；对证据8真实性无异议，对证明目的有异议。 被告周万劲对证据7真实性无异议，但是杨璐骏拿走车钥匙并没有经过其本人的同意，侵犯了其合法权益；对证据8微信转账记录无异议，对杨璐骏与贺彬之间的往来不清楚。 被告周万劲未向法庭提交证据。 本院对原、被告提交的证据进行认证如下：原告提交的1-6号证据、被告杨璐骏提交的7-8号证据双方当事人无异议，或虽有异议，但对其真实性、合法性无异议，只对证明目的有异议，也无相反证据予以推翻，均能证明案件事实，本院予以采信，确认其证据效力。 本案经审理认定事实如下：2020年3月26日01时22分许，杨璐骏驾驶湘ABT771号小型轿车沿湘潭市岳塘区裕锦路由北往南方向行驶至“裕丰国际”小区地段，因操作失误，碰撞停放在路边的湘C8B737号、湘CY9553号、湘A0737H号小型普通客车和湘CB7223号、湘D0TQ86号小型桥车，造成六车受损的道路交通事故。事故发生后，杨璐骏弃车离开了现场。经交警部门认定，杨璐骏未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶,且未按照操作规范安全驾驶,是造成此次事故的直接原因,其负事故全部责任。事故造成湘ABT771号等六车受损。杨璐骏驾驶的湘ABT771号小型轿车注册登记在大盛融资租赁有限公司长沙分公司名下。被告周万劲与原告大盛融资租赁有限公司长沙分公司员工贺彬签订《汽车租赁合同书》。该《汽车租赁合同书》中大盛融资租赁有限公司长沙分公司作为合同甲方、被告周万劲作为合同乙方,合同约定：甲方将湘ABT771号奔驰轿车提供给乙方周万劲驾驶,且此车只能由乙方司机驾驶。乙方在提取车辆的同时需向甲方交纳首月租金一万一千五百六十二元人民币。甲方在本合同正式签订后即按本合同安排车辆，并以交车之日起计收租赁租金及租赁时间。交车日为2019年11月15日，租赁到期日为2021年11月14日。租赁期间，乙方正常还款（包含提前还款），且无逾期。结清时，车辆无交通违法记录的前提下，甲方将车辆过户给乙方，过户产生的费用，由乙方承担。合同第四条对乙方的责任与义务进行了约定：租赁期间，应遵守国家有关法律、法规…因违法违纪、违章造成的法律责任自行负责，并承担行驶过程中因自身驾驶责任造成车辆的经济损失；乙方任职司机应有C牌以上的汽车驾驶执照，如违反此规定，乙方需承担违约责任；如因此造成交通事故，保险公司拒绝赔付，乙方需承担所有赔偿责任及违约、违章责任，承担交通管理部门裁定的责任，并承担车辆维修费用及修理期间车辆的租金的一半，对因乙方造成的损失甲方不承担连带责任；发生交通事故，应及时向当地交警及保险公司报案，通知甲方协调解决。如肇事后逃逸或驾离现场，乙方应承担全部法律责任。依约，周万劲取得了湘ABT771号小型轿车，大盛融资租赁有限公司长沙分公司对其员工贺彬所签订的《汽车租赁合同书》予以认可。周万劲在签订上述合同时与杨璐骏系恋爱关系，车辆首付款168000元及已付租金由杨璐骏支付，后因两人结束恋爱关系，杨璐骏提出要拿走湘ABT771号车辆，周万劲在两人租住的出租屋将车交给没有依法取得驾驶证的杨璐骏，周万劲亦知晓杨璐骏没有驾驶资格。杨璐骏在出租屋取车后驾离途中发生前述交通事故。事故造成湘ABT771号轿车受损，原告大盛融资租赁有限公司长沙分公司遂起诉至本院，提出前述诉请，并对受损的湘ABT771号车辆的损失价格申请司法鉴定，本院依法准予，并将依法委托鉴定机构进行鉴定。 另查明，因湘ABT771号事故车辆被告杨璐骏已于2020年10月12日在湘潭市交警支队岳塘大队领取，而本院委托鉴定期间，杨璐骏不提供鉴定标的湘ABT771号车辆，导致鉴定无法进行，杨璐骏亦拒绝将湘ABT771号车辆退还给原告。原告请求将湘ABT771号车辆按合同约定租金核减被告周万劲、杨璐骏已经交纳的租金后的应付租金作为原告方的车损价值，并声明对该车辆不再主张其他任何民事权利。合同约定月租金11562元，交车日为2019年11月15日，租赁到期日为2021年11月14日，共计24个月，计租金277488元，杨璐骏与周万劲已经支付租金57097元。杨璐骏提出已付租金为85310元，并提供其与原告代理人贺彬的微信往来记录，经核实，杨璐骏2020年3月11日两笔转账11562元原告代理人贺彬已经计入已收租金内，杨璐骏2020年4月15日转账5000元、4月15日5000元、5月19日5500元、5月31日5500元、6月4日5700元、6月8日6500元、6月14日4000元系杨璐骏与原告代理人贺彬微信借款,之后又通过微信归还给贺彬，金额稍有不对等的为杨璐骏自愿支付贺彬的感谢费或利息，有双方微信聊天记录为证。 本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告杨璐骏将被告周万劲承租原告大盛融资租赁有限公司长沙分公司所有的湘ABT771号车辆据为己有，并在未取得机动车驾驶证的情况下上路行驶，致使原告所有的车辆受损，其对事故的发生负全部责任，且其拒绝将原告所有的车辆退还给原告，侵害原告的财产权利，其应当承担民事赔偿责任。被告周万劲作为原告车辆的承租人，其在车辆承租期间是该车的管理人，其将车辆交给无驾驶证的杨璐骏驾驶存在过错，其应承担车辆管理上的责任；且周万劲作为承租人亦有责任妥善保管租赁物，因保管不善造成承租人车辆毁损灭失的应当承担赔偿责任，故其应与杨璐骏对原告的损失承担连带赔偿责任。因被告杨璐骏拒不配合司法鉴定，其本身就应承担对其不利的法律后果，且根据双方租赁合同约定双方租金结清时，出租方将车辆过户给承租方，故原告主张按照租赁合同约定租金扣减两被告已经支付的租金计算车辆损失，且声明对该车辆不再主张其他任何民事权利，亦合情合理。故两被告应赔偿原告湘ABT771号小型轿车损失为220391元（总租金277488元－周万劲、杨璐骏支付租金57097元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告杨璐骏、周万劲在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告大盛融资租赁有限公司长沙分公司损失220391元； 二、驳回原告大盛融资租赁有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2580元、财产保全费1810元，合计4390元，由原告大盛融资租赁有限公司长沙分公司负担640元，由被告杨璐骏、周万劲负担3750元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  杨 鸿 人民陪审员  张定强 人民陪审员  唐 钊 二〇二一年五月二十九日 法官 助理  徐金玉 书 记 员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。