wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2642号 原告：张金红，女，1992年6月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：袁田田，男，1993年4月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张金红与被告袁田田民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金红到庭参加诉讼。被告袁田田经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金红向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁田田偿还借款本金12,000元和到期未归还借款的利息；2、判令被告袁田田承担精神损失费2,000元、误工费1,000元；3、判令诉讼费用由被告袁田田承担。事实和理由：2017年11月11日被告因其周转需要资金，向原告借现金共计12,000元，约定还款日期为一周内，并出具借款凭证，还款日期到期后，被告未及时归还借款。2018年12月起，原告多次向被告催讨借款，被告始终不回微信不接听电话无法按时归还借款；后于2018年初电话停机微信拉黑消息石沉大海导致原告多次催讨未果。2021年1月12日再次联系，原告承诺在春节前先还5,000元，后于1月18日再次出尔反尔恶语相向，故意拖延恶意对待拒绝归还欠款。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。 原告为印证其主张，提交借条复印件、微信转款截图。 被告袁田田未答辩。 经审理查明：原告提交微信转款截图显示，2017年9月16日至2017年10月15日，转给ＡＡＡ田田12000元。2017年11月1日借条载明，今借到张金红现金12000元。袁田田342401199304××××。 本院认为：从微信截图看不出收、付款双方及款项的性质，且借条为复印件，无法确认借贷关系的存在，借款是否归还，因此，原告要求被告偿还借款及其利息，精神损失费、误工费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项之规定，判决如下： 驳回原告张金红的诉讼请求。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告张金红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二一年五月二十九日 书记员  陈明慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭向杰，女，1982年1月5日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郭向杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执92号之一申请执行人：贵州弘胜堂营销策划有限公司。法定代表人：严峻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第802号调解书，依法受理贵州弘胜堂营销策划有限公司与遵义市元盛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；三、查封被执行人名下位于红花岗区外环路财富国际广场1栋2-93号、1栋2-94号两处房屋，申请执行人表示暂不要求处置。四、本院已对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第802号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 廖 戡审判员 邓雪梅审判员 蔡一雷二〇二一年五月二十五日书记员 徐文骥
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4664号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：郎国强，男，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人郎国强信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民辖终61号 上诉人（原审被告）：樊某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：梁某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人樊某因与被上诉人梁某买卖合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2021）宁0104民初345号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行了审理。 原审法院审理认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对于合同履行地没有约定，而本案的争议标的也是给付货币，故原告作为接收货币一方，其陈述的住所地为银川市兴庆区昌源小区1-1-301室，该地址应认定为合同履行地，故银川市兴庆区人民法院作为合同履行地的基层法院，对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定：驳回被告樊某对本案管辖权提出的异议。 樊某上诉称，一审法院驳回上诉人的管辖权异议申请错误，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，上诉人的住所地位于银川市金凤区。上诉人与被上诉人虽没有签订书面合同，但双方口头约定送货上门，由被上诉人送至上诉人指定的贺兰德胜某加工厂。因此，本案的合同履行地为贺兰德胜工业园区。请求：将本案移送至银川市金凤区人民法院或贺兰县人民法院审理。 本院审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案合同履行地约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为被上诉人梁某，其住所地位于银川市兴庆区，属于银川市兴庆区人民法院辖区，银川市兴庆区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 彭 云 二〇二一年五月八日 书记员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10561号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：魏春晓，男，1993年3月2日生，汉族，住河南省舞钢市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书         (2021)陕0122民初1314号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘卫民，系该公司员工。   被告：何川，男，汉族，农民，住西安市蓝田县XX街道县。   被告：何清选，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李小利，女，汉族，居民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告何川、何清选、李小利借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告何川立即偿还原告借款本金500000元及利息（借期内月利率按7.5‰计算，逾期月利率按9.75‰计算）；二、要求被告何清选、李小利承担连带保证责任；三、要求行使抵押权，在抵押物的范围内优先受偿；四、案件受理费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本案相关情况   一、原告与被告何川签订借款合同的时间：2016年4月5日。   二、被告何川借款金额：500000元。   三、被告何川借款的用途：购房周转。    四、双方约定的借款期限：2016年4月5日起至2019年3月31日止，展期至2020年9月26日。    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.5‰，逾期罚息上浮30%即9.75‰。   六、被告何清选、李小利与原告签订抵押担保合同的时间：2016年4月5日。   七、被告何清选、李小利提供的抵押财产：何清选名下位于蓝田县XX镇XX村XX组砖混结构住宅（西安房权证蓝田字第20160321008X号，建筑面积629.33㎡）。   八、办理抵押登记的时间：2016年3月29日。   九、原告和被告何清选、李小利约定：依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。   十、原告向被告何川发放贷款的时间：2016年4月5日。   十一、被告何川借款后偿还本金数额：0元。   十二、被告何川借款后偿还利息：利息清至2021年4月21日。      判决结果   被告何川与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告何川偿还借款本息，依法予以支持。被告何清选、李小利以何清选名下房屋作为抵押财产，并办理了抵押登记，故原告有权以被告何清选、李小利抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。   依照《中华人民共和国民法典》第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告何川偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金500000元及利息（自2021年4月22日至实际给付之日，按月利率9.75‰计算）；   二、被告何川未能按本判决履行清偿责任，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权以被告何清选、李小利提供的何清选名下位于蓝田县XX镇XX村XX组砖混结构住宅（西安房权证蓝田字第20160321008X号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；   三、依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，何清选、李小利对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8808元（原告已预交），减半收取计4404元，由被告何川、何清选、李小利负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员 刘 贤         二○二一年五月十八日       法官助理 郭 全 栋     书 记 员 岳晨曦          1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3923号 申请执行人：乔春波,男性,汉族1966年8月15日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何子峰,男性,汉族1948年6月29日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：连卫东,男性,汉族1983年1月08日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何清,男性,汉族1979年2月25日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行乔春波与何子峰、连卫东、何清提供劳务者受害责任纠纷一案。经查，被执行人连卫东名下有皖Ｓ3××××比速牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人连卫东名下皖Ｓ3××××比速牌汽车一辆,期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘艳艳
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民辖终21号上诉人（原审被告）：刘峻源，男，1970年9月19日出生，住重庆市铜梁区，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：皮守国，男，1970年10月11日出生，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。上诉人刘峻源因与被上诉人皮守国民间借贷纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初3820号民事裁定，向本院提起上诉。刘峻源上诉称，1、请求撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初3820号民事裁定；2.将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为重庆市铜梁区侣俸镇三石村7组，系重庆市铜梁区人民法院的管辖范围，本案应当移送至重庆市铜梁区人民法院审理。皮守国未进行答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案系民间借贷纠纷，案涉标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人所在地为拉萨市××区，其辖区属于拉萨市城关区，西藏自治区拉萨市城关区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 央宗审 判 员 卓 玛 吉审 判 员 次 仁 卓 嘎二〇二一年五月六日法 官 助 理 旺    珍书 记 员 米 玛次 旺
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初2551号 原告：张海洋，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘孝如，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张海洋与被告刘孝如民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告张海洋于2021年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，张海洋撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海洋撤回起诉。 案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告张海洋负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1728号原告：马金叶，女，1955年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：晋城市金万通物贸有限公司，住所地：山西省晋城市西环路长河机动车检测中心大门南10米处。法定代表人：张国庆。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市开发区东吕匠路房屋。负责人：尹振勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张金灿，河南领英律师事务所律被告：郭马龙，男，1974年出生，汉族，住山西省阳城县。原告马金叶与被告郭马龙、被告晋城市金万通物贸有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马金叶于2021年5月19日向本院申请撤回对被告郭马龙的起诉。本院认为：原告马金叶申请撤回对被告郭马龙的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马金叶撤回对被告郭马龙的起诉。审判员  仝争争二〇二一年五月二十四日书记员  任稳静
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0502执46号之一   申请执行人：雍亚红，男，汉族，居民。   被执行人：李武，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初2022号民事调解书已发生法律效力。因李武未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人雍亚红向本院申请执行，执行标的为50000元及利息、案件受理费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李武发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人雍亚红于2021年4月30日向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   本院（2021）陕0502执46号案件终结执行。   若被执行人李武不按执行和解协议履行，申请执行人雍亚红有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员 杨李军       二0二一年五月六日    书 记 员 郑 波
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执417号 被执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街172号泰丰大厦。 法定代表人：李月，行长。 关于本院对招商银行股份有限公司石家庄分行追缴诉讼费一案，河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终446号民事判决书已发生法律效力。关于应缴法院的诉讼费，省法院委托我院执行，本院于2021年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人招商银行股份有限公司石家庄分行名下的银行存款0.005万元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二一年五月二十日 书记员  薛翔匀
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执2282号 江艳梅、欧智坤： 本院执行的江艳梅申请欧智坤婚姻家庭纠纷一案，经被执行人欧智坤自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4340号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈开达，男，1986年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈开达信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3405号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张欢，男，1982年11月14日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张欢信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2252号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初2613号                                    原告                    贵阳骐骥物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区解放路188号方源广场物业用房。      法定代表人：杨克平，系该公司执行董事。      委托代理人：徐滔，贵州群众律师事务所律师。                              被告                    孙志红，女，1964年5月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理的原告贵阳骐骥物业管理有限公司诉被告孙志红物业服务合同纠纷一案，原告贵阳骐骥物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵阳骐骥物业管理有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予贵阳骐骥物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费67元（已减半收取），由原告贵阳骐骥物业管理有限公司负担。                  （此页无正文。）                        审  判  员    鲁  迪                      二〇二一年五月八日            书  记  员    赵佳媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初712号原告：东莞市春旺环保科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA52P0QE46。法定代表人：周某1。委托代理人：王学连，系广东融关律师事务所律师。委托代理人：曾子欣，系广东融关律师事务所实习律师。被告：吴检，男，汉族，1994年2月10日出生，住江西省九江市修水县××××××××，公民身份号码为360××××××××××××335。原告东莞市春旺环保科技有限公司与被告吴检民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市春旺环保科技有限公司的委托代理人王学连、曾子欣到庭参加诉讼，被告吴检经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告员工，被告在原告处任职期间，于2020年3月16日向原告申请借款人民币60000元用于购买汽车。原告同意借款并于2020年3月19日通过银行转账的方式向被告出借了60000元。被告收到借款后于2020年5月6日以现金形式向原告还款5000元，并于2020年6月10日承诺2020年6月30日之前将剩余的55000元全部归还给原告。该承诺出具后，被告于2020年7月2日向原告还款10000元、于2020年7月20日向原告还款15000元，后续便再无履行承诺，原告多次催促被告还款，被告均未配合。为维护原告合法权益，特起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未到庭参加诉讼，没有质证和举证反驳，视为其认可原告向法院提交的证据，因此，本院对于原告提供的有原件核对的借条、离职协议、三张中国工商银行网上银行电子回单之真实性予以确认。2020年3月16日，被告作为借款人向原告出具借条，确认因购车需要资金故向原告借款60000元，并承诺在业绩提成中扣还借款，计划在2021年1月1日全部还清，若提成不够抵扣则个人想办法清偿债务。2020年3月19日，原告向被告转账交付款项60000元。2020年6月10日，被告向原告出具离职协议，称被告个人原因与原告解除劳动合同，借支原告的60000元已偿还5000元，尚欠55000元，承诺在2020年6月30日归还剩余借款。2020年7月2日和2020年7月20日，被告分别向原告还款10000元和15000元。庭审中，原告主张被告尚欠55000元-10000元-15000元=30000元借款未予偿还，在被告未到庭消极应诉的情况下，本院对原告的庭审意见予以采信。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案系民间借贷纠纷,由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告向原告出具的借条和离职协议是其真实意思表示，原告亦足额交付了借款给被告，双方之间的借贷真实合法。被告承诺的还款期限早已届满，被告没有按时足额向原告返还借款，构成违约，应当依法承担相应的违约责任。被告应立即向原告偿还借款30000元。原告的全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴检应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市春旺环保科技有限公司偿还借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二一年四月十四日书记员  钟彦峰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1269号申请执行人：李文辉，男，1980年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：刘青领，男，1984年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李文辉与被告刘青领民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的(2020)沪0113民初20344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李文辉于2021年1月19日向本院申请执行，要求义务人刘青领归还权利人李文辉借款人民币66,370元、支付相应利息及偿付权利人李文辉律师费5,000元。本院受理后，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行，依法扣划了被执行人刘青领名下银行账户存款8,681元。除此以外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人刘青领发出限制消费令。本院认为，因被执行人刘青领名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年五月二十五日书记员  兰 顺附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5374号之一 原告：杜凤,女,1964年7月25日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张飞,男,1972年10月2日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：张莉，女，1978年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告杜凤与被告张飞、张莉民间借贷纠纷一案，本院依据杜凤的保全申请作出（2021）皖0103民初5374号民事裁定书，裁定查封原告杜凤名下位于庐阳区××街××号城市公馆Ｃ地块住宅室［皖（2017）合不号／房权证合庐字第8××6号］担保房产，以及冻结被告张飞、张莉银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。之后本院实际查封杜凤名下位于庐阳区××街××号城市公馆Ｃ地块住宅［皖（2017）合／房权证合庐字第8××6号］担保房产，查封期限3年（自2021年5月17日至2024年5月16日）；实际冻结张飞名下中国农业银行广州站前支行6××××账户银行存款212093.76元，冻结期限1年（自2021年5月12日至2022年5月12日）；实际冻结张飞名下中国建设银行广州流花支行6236××××账户银行存款174713.21元，冻结期限1年（自2021年5月12日至2022年5月12日）；实际冻结张莉名下中国农业银行广州三寓支行（医保）6228××××账户银行存款284.86元，冻结期限1年（自2021年5月14日至2022年5月13日）。本案审理过程中，张莉向本院提出申请解除对张莉和张飞名下上述银行账户冻结措施，并于2021年5月24日由其账户向合肥市庐阳区人民法院名下徽商银行合肥寿春路支行2231××××账号转账800000元作为担保。 本院认为，张莉已向本院支付800000元保证金，其另行申请解除对其和张飞名下账户冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下: 一、冻结张莉向本院支付的800000元保证金； 二、解除张飞名下中国农业银行广州站前支行6228××××账户的冻结措施。 三、解除张飞名下中国建设银行广州流花支行6236××××-1账户的冻结措施。 四、解除张莉名下中国农业银行广州三寓支行（医保）6228××××账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 军 二〇二一年五月二十四日 法官助理  许福林 书 记 员  李师佳
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9989号申请执行人上海盛大小额贷款股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX栋XXX楼XXX室。法定代表人：王静颖，总经理。被执行人沈艳，女，1979年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行(2020)沪0115民初15901号原告上海盛大小额贷款股份有限公司与被告沈艳金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  卢朝明二〇二一年五月二十六日书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3945号原告：刘保太，男，1965年10月14日出生，汉族，住荥阳市。被告：陈江涛，男，1988年7月14日出生，汉族，住荥阳市。被告：河南隆基建设有限公司，住所荥阳市腊梅路中段。法定代表人：卞发顺，董事长。委托诉讼代理人：王雪飞，该公司员工。委托诉讼代理人：王宇翔，河南天基律师事务所律师。原告刘保太与被告陈江涛、河南隆基建设有限公司（以下简称隆基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘保太，被告隆基公司的委托诉讼代理人王雪飞、王宇翔到庭参加诉讼，被告陈江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保太向本院提出诉讼请求：1.要求陈江涛、隆基公司支付其劳务费10200元及违约利息（以10200元为基数，按中国人民银行同类人民币贷款基数，自2019年底结算日起计至起诉之日）；2.本案诉讼费用由陈江涛、隆基公司负担。事实和理由：隆基公司承接新城控股集团有限公司开发的荥阳市飞龙路新城郡D地块12号楼总包工程，陈江涛承接该工程的部分主体。2019年8月3日，刘保太与陈江涛达成口头协议，陈江涛将该项目12号楼杂活工程发包给刘保太。刘保太已履行义务，陈江涛于2020年底委托孙岩与刘保太核算劳务费，欠款10200元至今未付，故诉请法院处理。陈江涛未作答辩。隆基公司辩称，其基于《建设工程施工劳务分包合同》，将承建的包括案涉项目在内的工程劳务部分分包给荥阳市树德建设工程有限公司（以下简称树德公司），与刘保太、陈江涛之间不存在劳务合同关系，且已按分包合同约定履行了付款义务，刘保太要求隆基公司支付劳务费没有依据，相应请求应予驳回。经审理查明，2018年4月5日，隆基公司与树德公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将其承建的新城郡D地块建设项目（7#-14#、地下车库）工程的劳务施工清包工给树德公司，工期自2018年4月5日至2021年3月20日。期间，刘保太在新城郡D地块12#楼提供点工劳务。2020年底，孙岩、陈江涛给刘保太出具欠条一份，载明“新城郡D地块12#楼主体欠刘保太点工工资10200元整（壹万零贰佰圆整）12#楼劳务负责人：孙岩、陈江涛”。刘保太的劳务费一直未得清偿，遂诉至本院，要求陈江涛、隆基公司支付。本院认为，劳务提供者有获得劳务费的权利。根据当事人陈述、欠条内容、孙岩和陈江涛在欠条上不分份额共同签名、合同相对性等，刘保太要求陈江涛支付劳务费10200元，于法有据，应予支持；要求隆基公司付款，无相应依据，不予支持。涉案欠款未约定支付期限，刘保太有关结算之日至起诉之日违约利息的主张，不符合法律规定，不予支持。陈江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、陈江涛于本判决生效之日起十日内支付刘保太劳务费10200元；二、驳回刘保太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半收取），由陈江涛负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年五月二十七日书记员  曾涵睿
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执165号申请执行人：周远平，男，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：陈仕伟，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人周远平与被执行人陈仕伟民间借贷纠纷一案，(2020)渝0229民初1675号民事判决书已生效，根据前述法律文书，被执行人应归还申请执行人借款50000元，并以30000元为基数，自2015年10月1日起按月利率1%支付利息至2020年8月1日止，同时支付申请执行人垫付的案件受理费525元。被执行人逾期未履行义务，依申请执行人申请，本院于2021年2月19日立案强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人陈仕伟采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费。3.通过网络查询和实地调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。4.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，并听取了其意见。本院认为，申请执行人的利益应该保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执165号案件终结本次执行程序。本案申请执行标的为50525元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  魏启国审 判 员  张 燎二〇二一年五月二十五日法官助理  来 潇书 记 员  艾莎莎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27485号之一申请人：金军英，女，1979年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：杨文华，男，1957年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：裴广兰，女，1958年4月13日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：上海成协物流配送有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨文华，执行董事。申请人金军英与被申请人杨文华、裴广兰、上海成协物流配送有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾申请财产保全，本院依法裁定轮候冻结或查封了被申请人银行账户、房产。现申请人向本院申请解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此依法裁定如下：一、解除对被申请人杨文华于建设银行麻城支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX银行账户的冻结；二、解除对被申请人上海成协物流配送有限公司于上海农商银行九亭支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户的冻结；三、解除对被申请人杨文华、裴广兰共有的位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  唐宝根二〇二一年五月二十七日书记员  陆笑天附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7755号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汪兵，男，1966年11月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告汪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告汪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币11,325.35元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金8,066.75元，利息991.99元，逾期还款违约金2,266.61元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计11,325.35元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告汪兵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年4月21日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：8,066.75元；2、利息：991.99元；3、逾期还款违约金：2,266.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金8,066.75元；二、被告汪兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3240号申请执行人：马娅硕，女，1994年3月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，法定代表人。马娅硕与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第8452号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付183597.96元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人马娅硕向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2654元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民终287号上诉人（原审原告）：胡某，男，1954年10月17日出生，汉族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：赵某，甘肃鉴远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，甘肃鉴远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1981年3月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：田某，甘肃鑫盾律师事务所律师。原审被告：胡某，女，1986年7月20日出生，汉族，住甘肃省天水市。上诉人胡某因与被上诉人王某、原审被告胡某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。首先，一审法院在胡某已作为证人出庭作证后又追加胡某为一审被告不当，并且胡某就本案借款仅主张王某承担还款责任，未要求胡某承担还款责任，一审法院追加胡某为一审被告后，胡某的一审诉讼请求亦未进行变更，仍然为要求王某承担还款责任，一审法院在未向胡某释明是否要求胡某承担还款责任的情况下直接判决胡某向胡某承担还款责任不当。其次，胡某仅认可王某归还20000元，对王某已归还款项的数额、性质及还应当给胡某归还的数额应当进一步调查核实，并结合证据进行认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1984号民事判决；二、本案发回甘肃省秦安县人民法院重审。上诉人胡某预交的二审案件受理费3102元予以退回。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇二一年五月二十七日法官助理 徐瑞杰书 记 员 张海闻
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20028号原告：上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康文华，总经理。委托诉讼代理人：颜培帅，男。委托诉讼代理人：储明弟，男。被告：尹弼雨，男，1971年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘家梅，女，1973年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：尹弼雨，男。原告上海鑫源物业经营管理有限公司与被告尹弼雨、刘家梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告上海鑫源物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人颜培帅、被告尹弼雨(兼被告刘家梅的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫源物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2016年1月起至2020年12月止的物业服务费人民币7,155元并支付逾期付款滞纳金7,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，原告和案外人上海纬纳置业发展有限公司续订《前期物业服务合同》，约定由原告为金梅雅苑小区(上海市浦东新区惠南镇梅花路XXX弄XXX-XXX号)提供物业服务，物业服务收费标准为1.21元/月/平方米，物业服务费按季缴纳，逾期交纳的每日按3‰标准收取滞纳金等。被告未支付2016年1月至2020年12月期间的物业服务费。经原告催讨，被告仍未支付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告尹弼雨、刘家梅辩称：原告所诉的房屋地址、面积，欠费时间段均无异议。被告自2010年开始租赁小区地下停车位，向原告支付了租赁费和管理费，但该车位产权属于开发商，原告只能收取管理费，无权收取租赁费，若原告不收取租赁费，则被告愿意交纳物业服务费及管理费。另外，原告收取的商铺外车位停车费账目未公开；小区1至4号楼地下停车库应由业主共同使用，但1号楼的地下车位至今由开发商占有使用；被告无法办理房屋小产证，导致不能办理居住证、小孩无法读书。根据原、被告的当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：2012年9月30日，原告与案外人上海纬纳置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区金梅雅苑提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅：高层1.21元/月/平方米，物业服务费按月交纳，业主应在每月履行交纳义务，逾期交纳的，每日按3‰标准收取滞纳金，服务期限自2012年10月1日起至业主大会成立止。目前该小区尚未成立业主大会，原告仍为该小区提供物业服务。被告尹弼雨、刘家梅系上海市浦东新区惠南镇梅花路235弄金梅雅苑XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为98.80平方米。被告自2016年1月起至2020年12月止未支付原告物业服务费7,155元。2021年3月1日，原告诉至本院要求判如所请。审理中，针对被告的辩称意见，原告陈述该小区由于诸多原因导致无维修基金，目前小区内重大项目维修的资金由政府承担，停车费及广告收益有限，不足以维持日常维修的支出，大部分资金由原告垫付，加之业主物业服务费主动交费率又低，原告系亏本经营，但原告仍尽可能解决业主反映的问题，尽到了物业管理的义务。由于小区业委会尚未成立，故公共收益账目未公开，业主可至物业管理处查看相关台账。原告根据相关规定收取地下车位租赁费及管理费。现原告综合考虑后，要求被告对上述拖欠的物业服务费9折支付，放弃滞纳金的主张。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的《前期物业服务合同》《上海市商品房预售合同》、业主手册、关于印发《南汇区住宅物业小区车辆停放收费管理规定》的通知、物业服务台账等证据所证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为涉诉房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务后，理应按照合同的约定按时足额支付费用。审理中，原告申请撤回滞纳金的诉请，并自愿对其主张的物业服务费7,155元调整为按9折收取，并无不当，本院对此照准，故被告应支付原告2016年1月至2020年12月物业服务费6,439.50元。被告拒付物业服务费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。值得指出的是，建立和谐、安全、有序的小区需要物业服务企业的认真服务和每个业主的积极配合。首先，物业服务企业针对业主提出服务存在瑕疵等问题，应正确面对认真排查，主动与业主沟通协商制定解决的具体方案并予以整改，对有些需要相关部门支持配合才能解决的问题，应及时将具体情况向业主反馈，取得业主的谅解。其次，作为业主对物业服务企业的服务不满意，可提出合理的建议及整改意见，必要时也可通过有关部门督促物业服务企业提高服务质量，而不应采用拖欠物业服务费的方式。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告尹弼雨、刘家梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司自2016年1月起至2020年12月止的物业服务费6,439.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海鑫源物业经营管理有限公司已预交)，由被告尹弼雨、刘家梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇二一年五月二十七日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2811号原告：中国银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县叶挺路915号。负责人：宋林荣，该行行长。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被告：张祥，男，1993年3月4日生，汉族，住宝应县。被告：张华平，女，1970年11月29日生，汉族，住宝应县。被告：宝应金源置业集团有限公司（曾用名：宝应金源置业有限公司），住所地宝应县经济开发区东阳路88号。法定代表人：王龙英，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司宝应支行与被告张祥、张华平、宝应金源置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司宝应支行于2021年5月31日以借款抵押的涉案房屋已办理不动产抵押登记且不动产登记证明已交付原告为由，向本院申请撤回对被告宝应金源置业集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对宝应金源置业集团有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对宝应金源置业集团有限公司的起诉。审 判 员 陈国俊二〇二一年五月三十一日法官助理 刁汉腾书 记 员 沈亚薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈孙兰，女，1986年2月22日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告陈孙兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初434号原告：韩某军，男，1969年3月29日出生，锡伯族，农民，住义县。委托诉讼代理人：王加英，辽宁山嵩律师事务所律师。被告：辽宁九道岭煤业有限公司，住所地锦州市义县九道岭镇。法定代表人：王爱国，总经理。委托诉讼代理人：李汉英，男，1962年9月26日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：陶伟，男，1996年1月31日出生，满族，该公司职员，住义县。原告韩某军与被告辽宁九道岭煤业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某军及其委托诉讼代理人王加英、被告辽宁九道岭煤业有限公司的委托诉讼代理人李汉英、陶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告经济补偿金4个月×5000元，计人民币20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月份开始在被告处工作，月平均工资为5000元，2019年5月13日晚9点，原告在井下工作时突发疾病，入院治疗，原告在医院治疗结束，多次与被告协商，希望被告安排现其能胜任的工作，未果，反之被告却以原告无故连续旷勤15日严重违反劳动纪律为由拒绝支付经济补偿金，严重侵害了原告的合法权益。基于以上事实，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁九道岭煤业有限公司辩称，被告不同意原告的诉求，因为原告是自动离职，劳动仲裁对此已经进行判决，被告只同意劳动仲裁的仲裁结果。原告韩某军围绕其诉讼请求向本院提交了义县劳动人事争议仲裁委员会（2020）义劳人仲案字第72号裁决书和义劳人仲案字（2021）第5号裁决书，被告辽宁九道岭煤业有限公司向本院提交了解除或终止劳动合同证明书、劳动用工备案表，本院调取义县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁申请书、送达回证，经开庭质证和本院审查，对当事人无异议的证据本院予以采信，对当事人有异议的证据和事实本院经审理认定如下：原告韩某军于2016年8月到被告辽宁九道岭煤业有限公司从事采煤工工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次签订劳动合同期限为2018年1月1日至2020年12月31日，原告在被告单位工作期间被告未为原告缴纳社会保险。2019年5月13日，原告韩某军在上班期间突发疾病，于2019年5月14日至5月23日在锦州医科大学附属第一医院住院治疗9天，经诊断为急性脑梗死。至此，原告从2019年5月14日起未在被告处继续工作。2020年3月1日，被告在义县人力资源和社会保障局劳动用工备案中以原告严重违反劳动纪律（连续旷勤十五日）为由解除与原告劳动合同。后原告韩某军向义县劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求被告辽宁九道岭煤业有限公司承担其住院期间医疗费14718.56元、护理费900元、误工费5000元，并要求恢复工作。2020年4月24日，义县劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）义劳人仲案字第72号裁决书，以“劳动者工作中突发疾病不符合视同工伤条件，未认定为工伤，申请人（韩某军）请求未报销的医疗费用、护理费、误工费是工伤职工享受的待遇，申请人（韩某军）恢复工作事项按照被申请人（辽宁九道岭煤业有限公司）的规章制度处理”为由，对韩某军的仲裁请求不予支持。原告韩某军对该裁决结果不服，诉至义县人民法院，其诉讼请求被依法驳回。2021年1月12日，原告韩某军向义县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、请求解除申请人与被申请人之间的劳动关系。2、请求被申请人支付申请人经济补偿金15000元。2021年2月28日，义县劳动人事争议仲裁委员会作出义劳人仲案字（2021）第5号裁决书，对韩某军的仲裁请求不予支持。2021年3月1日，原告以诉称理由诉至法院。庭审中，原告代理人提出被告未为原告缴纳社会保险，因此原告可以提出解除劳动合同并因劳动合同期限为2016年8月1日至2020年12月31日要求增加半个月工资的经济补偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，原告韩某军与被告辽宁九道岭煤业有限公司签订了劳动合同，形成了劳动关系，其最后一次签订劳动合同的期限为2018年1月1日至2020年12月31日，原告韩某军在2019年5月13日患病后，自5月14日起未在被告单位工作，2020年3月1日，被告单位以原告严重违反劳动纪律（连续旷勤十五日）为由解除与原告劳动合同并在义县人力资源和社会保障局劳动用工中备案，原告虽对此解除劳动合同不予认可，但系被告作为用人单位以劳动合同法第三十九条第二项“严重违反用人单位规章制度的”与劳动者解除劳动合同的情形，该情形不符合上述《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的相关规定；关于原告提出其在被告单位工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险费的，原告可以要求解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金的请求和理由，本院认为，原告在被告单位工作期间被告虽然没有给原告缴纳社会保险，但原告应该在合同期届满前提出解除合同并要求支付补偿金，而原告在2021年1月2日向仲裁机构申请仲裁提出解除劳动合同并支付经济补偿金时，原告与被告的劳动合同期限已届满，双方的劳动合同亦因届满已经终止，故原告要求解除劳动合同并据此要求被告支付补偿金不符合用人单位应该支付经济补偿金的情形。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告韩某军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  左丽英二〇二一年五月二十五日书记员  白 鸽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2158号申请执行人：上海佳创精工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张荣敏，董事长。被执行人：南京文冠仓储设备制造有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：乔文文，执行董事。上海佳创精工机械有限公司与南京文冠仓储设备制造有限公司加工合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初10155号判决已发生法律效力。因义务人南京文冠仓储设备制造有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海佳创精工机械有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1363元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向南京文冠仓储设备制造有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人南京文冠仓储设备制造有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年五月二十八日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二一年五月三十日书记员金杰附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10160号原告：潘冉，女，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海故事会文化传媒有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：夏一鸣。被告：上海文艺出版社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈徵。被告：辽宁无限穿越新媒体有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：赵毅。原告潘冉与被告上海故事会文化传媒有限公司、上海文艺出版社有限公司、辽宁无限穿越新媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告潘冉于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘冉撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二一年五月二十七日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3364号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王玲，女，1984年1月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王玲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3234号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,536.47元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费44.21元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3234号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                    （2021）陕0326民初816号原告：陕西齐峰果业有限责任公司，住所地:眉县XX镇(国家级猕猴桃产业园区)。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX8357法定代表人：齐峰，任公司执行董事委托代理人：邱海靖，公司运营总监（特别授权）。被告：吴兴，男，生于1986年11月27日，汉族，初中文化，农民，住沈阳市，身份证号码：210XXXXXXXXXXXXXXX（缺席）被告：王文英，女，生于1957年4月5日，汉族，初中文化，农民，住沈阳市，系被告吴兴母亲，身份证号码：210XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西齐峰果业有限责任公司与被告吴兴、王文英委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王文英参与远程网络庭审，被告吴兴经依法传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令两被告偿还代收货款688000元，并承担律师费40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年起两被告接受原告委托，代理原告在沈阳市销售原告的猕猴桃，2019年8月16日，原告与两被告结算后签订《关于分期偿还代收货款的协送议》。协议就两被告归还销售原告猕猴桃的代收货款89万元作出约定，两被告自协议签订之日起每年归还30万元，截止2022年4月30日前还清。并约定如被告违反协议约定还款致使原告通过诉讼实现债权的被告还应当承担原告支出的律师费、诉讼费等实现债权的费用。协议签订后，截止目前被告仅以代卖费用扣抵的方式偿还了202000元，对下欠款经原告多次催要无果，被告的行为违反了协议约定。故原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判处。被告吴兴未到庭应诉，亦未答辩。被告王文英辩称，我们双方从2016年开始发生业务往来，起初口头协议是我们代卖一车代理费用是2500元，2019年8月16日双方算账时按一车2000元结算后就下欠款签订了还款协议。截止2021年3月份我们还代卖了102车猕猴桃，代理费金额合计20.4万元。起初说是一车按2500结算代办费，但后来原告又按2000元结算，我们给人家代理，人家说2000元也行，但是这是在我们不承担利息情况下才达成协议的。除过代卖应该结算的金额外，我和儿子吴兴还通过微信向被告公司孙某某转了10万元。现在我们下欠原告货款是58.8万元。经审理查明，原、被告于2016年开始口头协议，由二被告代理原告在沈阳市的猕猴桃销售，每代卖一车代理费为2000元。截止2019年8月16日，双方结算后就被告前期下欠的猕猴桃款89万元，签订分期偿还代收货款协议，约定每年分两次归还30万元。协议签订后，被告截止原告起诉前继续代卖猕猴桃101车，代理费为20.2万元，期间二被告以微信支付方式向原告公司员工孙某某支付10万元，以上两项共计30.2万元。现原告以二被告违反还款协议约定为由，诉至法院要求二被告支付代收猕猴桃款58.8万元，并承担律师费4万元及诉讼费。 上述事实有当事人陈述、分期偿还代收货款协议等证据在卷佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理委托事务的合同，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案原、被告之间的委托合同关系，系双方真实自愿的意思表示，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告在完成委托事务后，并未将代卖货款完全交给原告，属违约行为。被告理应将代卖下欠原告的猕猴桃款89万元扣除协议后代卖及支付费用30.2万元后交还原告。原告请求的律师费用，由于其未提供相关证据证实其主张，依法不予支持。被告吴兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百二十七条、第九百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴兴、王文英于判决生效后十五日内支付下欠原告陕西齐峰果业有限责任公司猕猴桃款588000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11088元，减半收取5544元，由被告吴兴、王文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费11088元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审 判 员    杜  娟  二〇二一年五月十八日                           书 记 员    李  敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8828号原告:金刚幕墙集团有限公司，住所：广州市天河区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××621。法定代表人：于清帅，总经理。委托诉讼代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恺炜，广东百科事务所律师。被告：珠海禾田信息港发展有限公司，住所：珠海市高新区××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××414E。法定代表人：陈某1。本院在审理原告金刚幕墙集团有限公司诉被告珠海禾田信息港发展有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海禾田信息港发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25510元，由原告负担。审 判 长  吴晓璐人民陪审员  吴朝晖人民陪审员  冯小明二〇二一年五月二十日书 记 员  范青玲
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1452号之一申请执行人：郑瑞成，男性，1974年05月04出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：郭陆军，男性，1986年02月27出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人郑瑞成与被执行人郭陆军买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初8009号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭陆军应向申请人郑瑞成履行30960元的还款义务。因被执行人郭陆军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑瑞成向本院申请强制执行，本院于2021年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年5月30日冻结了被执行人郭陆军中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××04。3.在2021年4月19日向周口市住房公积金管理处发出协助执行通知书，查询结果为：无财产。4.在2021年5月30日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭陆军负有继续向申请执行人郑瑞成还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年五月三十一日书记员 孔 猛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4710号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨小真，女，1983年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人杨小真信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8657号原告：石碧纯，女，1955年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：丁慧(系原告石碧纯之女)，女，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：左孝蓉,上海市淮海律师事务所律师。被告：王育民，男，1952年12月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告石碧纯与被告王育民相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。审理中，原告石碧纯向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石碧纯撤诉。审判员  戴建萍二〇二一年五月二十日书记员  张 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民申8号再审申请人（原审被告）：河南大聪教育科技有限公司，住所地河南省周口市太康县财鑫北段张文祥村。法定代表人：杨丰颜，董事长。委托诉讼代理人：杨丰颜，该公司董事长。被申请人（原审原告）：河南省郑州市上街区峡窝镇石嘴村村民委员会，住所地郑州市上街区峡窝镇石嘴村。法定代表人：马子明，主任。再审申请人河南大聪教育科技有限公司因与被申请人河南省郑州市上街区峡窝镇石嘴村村民委员会委托合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0106民初3719号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人河南大聪教育科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王天超审判员  石岩岩审判员  杨 建二〇二一年五月二十日书记员  吕 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1989年1月27日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月3日的本金13,448.14元，支付利息3,091.84元，并承担自2021年3月4日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年5月24日的欠款本金13,448.14元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨鹏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年5月24日，被告尚欠透支本金13,448.14元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,448.14元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金13,448.14元；二、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19014号原告：张晨光(CHANG.CHEN-KUANG)。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦凌，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：深圳申鼎互联网金融服务有限公司。法定代表人：龚某。原告张晨光与被告深圳申鼎互联网金融服务有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，处理结果争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  席建林审 判 员  陈春芳人民陪审员  朱辉萍二〇二一年五月二十八日法官 助理  罗香琴书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10056号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：张月华，女，1973年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张月华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年五月二十一日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4577号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：应站军，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人应站军信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初608号原告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因被告王某下落不明，无法联系，2021年5月10日本院向原告杨某邮寄送达交纳公告费用通知书，责令原告杨某于2021年5月21日之前补交公告费560元及另一半诉讼费25元，但原告杨某在本院指定的期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨某自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杨某负担。审判长 杜卫军人民陪审员 李海兵人民陪审员 樊少先二〇二一年五月二十七日法官助理 蒋 春书记员 马 燕附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1131号之一申请执行人：韩连志，男，汉族，1964年12月25日生，住河南省正阳县。被执行人：王兴伟，男，汉族，1974年3月3日生，汉族，地址河南省周口市川汇区。申请执行人韩连志与被执行人王兴伟劳务合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2021）豫1602民初537号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王兴伟应向申请人韩连志履行41300元的还款义务。因被执行人王兴伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩连志向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等在2021年4月25日冻结了被执行人王伟兴中国农业银行账户62×××74。3.在2021年4月19日向周口市住房公积金管理处发出协助执行通知书，查询结果为：无财产。4.在2021年4月25日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5.查封了被执行人车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兴伟负有继续向申请执行人韩连志还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年五月三十一日书记员 孔 猛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执1239号 申请执行人：马寅祥，男，1981年12月25日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：刘召伟，男，1979年12月09日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人刘召伟与被执行人马寅祥民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民特82号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：刘召伟欠马寅祥借款本金96100元，律师费10000元由刘召伟承担。执行费301元，由刘召伟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执1239号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月二十七日 书记员 张立斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初24号原告：吴某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陆某，系甘肃祁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，系甘肃祁峰律师事务所律师。被告：柴某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住张掖市。公民身份号码：×××。原告吴某与被告柴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人陆某、杨某，被告柴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告车款130000元，承担利息21450元，合计151450元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月30日，原、被告约定由原告将其所有的车牌号为×××的大货车作价135000元出卖给被告，同日被告向原告出具欠条一张。后原告找被告催要车款时，被告仅支付5000元，还下欠130000元未付，被告一直推诿直至今日。综上，原告认为被告的行为损害了原告的合法利益，给原告造成了损失，故原告诉至法院。被告柴某辩称，欠付车款金额属实，但是原告的车是高价卖给被告的，不同意承担利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月30日，双方约定由原告将其所有的车牌号为×××的大货车作价135000元出卖给被告，同日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠吴某×××大货车尾款135000元（壹拾叁万伍仟元整）欠款人柴某2018.4.30”。后被告仅向原告支付车款5000元，还下欠130000元车款未付，故原告诉至法院。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条一张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿原则。原告将其所有的货车出卖给被告后，被告理应及时向原告足额支付车款，被告一直未予偿付的行为，构成违约，依法应承担支付车款的民事责任。庭审中，被告虽认可其拖欠原告车款130000元的事实，但辩称原告系高价将车出卖给被告的。本院认为，市场交易遵循买卖自由原则，被告购买原告所有的货车并向原告出具金额为1350000元的欠条，足以说明被告认可货车的价格，现以车辆价格过高为由拒绝支付车款的辩解意见本院不予采信，被告应当向原告支付车款130000元。对于原告要求被告支付利息21450元诉讼请求。因本案被告未及时支付车款给原告造成的损失实际系资金占用期间的利息损失，原告按照年利率6%主张利息，其计算依据符合法律规定，本院以实际损失为基础，综合合同的履行情况、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定由被告向原告支付自欠条出具之日即2018年4月30日至2020年4月30日两年的利息即15600元（130000元×6%×2年）。对于被告辩称的车辆无法过户的问题。经法庭向车管所调查核实，该所口头向法庭答复涉案车辆具备办理过户手续的条件，因此，双方可协商随时办理车辆过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用民法典时间效力若干规定》第一条第一款、第二十八条规定，判决如下：一、被告柴某偿付原告吴某车款130000元，并承担利息15600元，合计145600元，于本判决生效之日起二月内履行完毕；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元，减半收取1664.5元，由原告吴某负担64.5元，被告柴某负担1600元。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1664.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  刘 艳二〇二一年五月二十日法官助理  张 璇书 记 员  张符慧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢392号之二申请执行人：冷树清，男，1968年2月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：刘永毅，男，1954年2月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系退休干部，现住庄河市。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0283民初1552号民事调解书已发生法律效力，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本息307444元。2、负担案件受理费4400元，申请执行费7444元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘永毅所有的北京现代牌汽车一辆（车牌号为：辽Ｂ×××××），查封期限为二年。如需续封，申请人需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年五月十日书记员 崔维康
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2084号原告吕红娟，女，1986年2月10日生，汉族，住中牟县。委托代理人王振启，河南嘉同律师事务所律师。被告高旭，男，1982年8月20日生，汉族，住方城县。原告吕红娟与被告高旭为返还原物纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红娟及其委托代理人王振启，被告高旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红娟诉称，2014年11月25日，王涛从河南世纪阳光汽车销售服务有限公司购得案涉车辆一辆，车型为江淮牌HFC7151MTF，车辆识别代码为LJ12EKR2XE4748633。2018年8月2日，王涛将案涉车辆出卖给了任庆学，2018年9月7日，原告从任庆学处购得案涉车辆，并办理了车牌号为豫A0230**的车牌。原告和被告是朋友关系，2019年8月16日，被告以其车坏了为由，请求原告将自有案涉车辆借给被告两天，原告碍于情面，同意案涉车辆出借给了被告，被告打的到原告住处将车辆开走后，就不知去向，电话也拒接，拒不还车。为此，原告报警，但警察以是原告自己将车辆出借给被告，并不是盗窃、抢夺涉嫌犯罪为由，不给立案。此后，原告多方寻找被告及车辆均无果。随后又怀孕、生孩子、带孩子没有时间和精力去找被告要车。2021年初原告在咨询律师后才知道，可以起诉问被告要车。调取车管所资料时得知，被告非法占有使用车辆期间，被告违章记录如下：1.2019年9月29日10：59驾驶机动车违反道路交通信号灯通行罚款200元记分6分；2.2019年10月15日09：46不按导向车道行驶罚款50元，记分2分；3.2020年6月1日16：45违反禁止标线指示罚款100元，记分3分。被告拒不还车的行为严重损害了原告的合法权益，被告在非法占有原告的车辆期间肆意违章，不遵守交通规则，严重地破坏了交通秩序和社会善良风俗。原告吕红娟特具状起诉，请求人民法院依法判令：1．被告向原告归还车牌号为豫Ａ×××**的江淮牌小型轿车一辆（价值40000元，车辆识别代码：LJ12EKR2XE4748633）；2．被告向原告赔偿损失18000元（2019年8月20日起每月1000元，直至实际还车之月止）；3．被告承担本案的诉讼费用。原告吕红娟为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1．被告户籍证明1份；2．豫Ａ×××**号小型轿车行驶证复印件1份；3．二手车销售统一发票2张、机动车销售统一发票1张；4．豫Ａ×××**号小型轿车出厂合格证1份；5．接处警登记表1份；6．名片1张；7．证明2份。被告高旭辩称，原告要求被告返还车辆的理由依法不能成立。原告为了买车于2018年9月6日向被告借款40000元，被告通过微信将40000元转给原告，事后因原告不能还款自愿将车辆抵押给被告让被告无偿使用，而非是原告借给被告，被告使用车辆是基于原告借款的自愿抵押行为，而非原告所诉的非法占有。被告诉状中“以车坏了为由……同意案涉车辆出借给被告”足以说明原告自愿将车辆抵押给被告，并非出借，原告不归还借款，被告有权行使抵押权，不应归还原告车辆。原告车辆并非运营车辆，原告要求赔偿损失缺乏法律依据。原告主张的车辆违章，因违章记录已经消除，原告所诉与事实不符。被告在使用车辆期间，支出了保管费、车辆保险共计8651.65元，原告应当支付给被告。综上，原告所诉缺乏事实和法律依据，原告自愿将车辆抵押给被告，在原告欠被告40000元未归还的情况下，被告系合法使用，不应承担损失更不应返还车辆，请求依法驳回原告所诉。被告高旭为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1．微信转账截图3张；2．微信聊天记录4张；3．郑州京广人和汽车修理有限公司维修结算单3张；4．郑州市非税收入管理局缴费截图1张；5．安盛天平财保公司保单3张。经审理查明，原被告系朋友关系。2018年9月7日，原告吕红娟从任庆学处购买江淮牌小型轿车（车身颜色为典雅白，车辆型号HFC7151MTF，车架号/车辆识别代码LJ12EKR2XE4748633）一辆，该车辆过户到原告名下后，登记车牌为豫Ａ×××**。2019年8月，原告将豫Ａ×××**号小型轿车出借给被告使用，后因车辆返还问题产生纠纷，原告于2021年4月13日诉至本院，请求依法判令：1．被告向原告归还车牌号为豫Ａ×××**的江淮牌小型轿车一辆（价值40000元，车辆识别代码：LJ12EKR2XE4748633）；2．被告向原告赔偿损失18000元（2019年8月20日起每月1000元，直至实际还车之月止）；3．被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告称因原告向其借款未还，原告自愿将车辆抵押给被告，被告未向法庭提供证据证实；原告也不认可向被告借款及将车辆抵押给被告。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原被告系朋友关系，原告将车辆出借给被告使用，被告无法定理由拒绝返还之行为，已侵犯了原告的合法权益。现原告基于车辆的所有权人要求被告返还豫Ａ×××**小型轿车一辆的请求正当，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的主张，因原被告系朋友关系，车辆系出借时双方未约定车辆使用费用，关于车辆违章的费用已由被告缴纳，且被告对车辆进行正常的维护和购买保险，所以，对原告的该主张，本院不予支持。被告称原告将涉案车辆抵押给被告，被告未提供证据证实，也未办理抵押登记手续。所以，对被告的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高旭于本判决生效后五日内将江淮牌豫Ａ×××**小型轿车（车身颜色为典雅白，车辆型号HFC7151MTF，车辆识别代号LJ12EKR2XE4748633、发动机号码为E3461020）一辆返还原告吕红娟。二、驳回原告吕红娟的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由被告高旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二一年五月二十四日书记员  闫新宇