广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民初68号原告：四会市大沙镇保盈不锈钢经营部，住所地广东省四会市******经营者：陈旭英，女，1971年6月25日出生，香港特别行政区居民，现住广东省四会市××××××××××××××××。委托诉讼代理人：林志科，男，该经营部员工。被告：黄礼江，男，1991年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××××之二。原告四会市大沙镇保盈不锈钢经营部（以下简称保盈经营部）与被告黄礼江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月17日进行证据交换和公开开庭进行了审理。保盈经营部的委托诉讼代理人林志科到庭参加诉讼，黄礼江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保盈经营部向本院提起诉讼，请求判令：一、黄礼江立即支付货款16416.00元，并自2019年11月5日起按银行同期利率计付利息至付清货款之日止；二、由黄礼江负担本案诉讼费。事实与理由：黄礼江分别于2019年11月5日、11月29日向保盈经营部购买不锈钢钢管，发货地点（茂名市电白龙兴物流点自提，手机号码188×××××212），货款共计16416元，经多次催收，黄礼江以各种理由拖延不付款，为保障合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。保盈经营部为证实其主张提供如下证据，并承诺其提交证据的真实、合法。1.四会市大沙镇保盈不锈钢经营部营业执照及陈旭英的香港居民身份证，拟证明保盈经营部的主体资格及陈旭英香港居民身份；2.广东公安人口信息查询资料，拟证明黄礼江的被告主体资格及身份信息；3.龙兴联营货物运单及送货单，拟证明2019年11月5日，保盈经营部通过龙兴物流向黄礼江发货不锈钢管59件，92000支，总价款为9240元，送货单在有“黄礼江”签名，货运单记载：发货人姓名林生，电话1350562208，收货人姓名黄礼江，手机188×××××212。2019年11月29日，保盈经营部通过龙兴物流向黄礼江发货不锈钢管46件，总价款为7176元，送货单有“梁家鑫”签名，货运单均记载：发货人姓名林生，电话1350562208，收货人姓名黄礼江，手机188×××××212；4.微信聊天记录，主要内容：2019年12月6日林志科（微信号wxid-1e2umkfmz0t,昵称林先生135×××××208）向备注名“雅洁，套装垃圾斗厂”（微信号WW295146880，电话号码188×××××212）发送3张送货单图片，“雅洁，套装垃圾斗厂”回复“是的。是的”确认3张送货单款项未结；2019年12月31日，林志科在微信称“电白雅洁，黄礼江10月至11月份未付货款三单共23243元，请核对安排”，“雅洁，套装垃圾斗厂”回复“好的”“尽快安排给你”；2020年4月29日，“雅洁，套装垃圾斗厂”在微信称“一共还欠你18200元”；2020年10月5日，林志科在微信称“剩余未付货款16416元-2600元-2000元=11816元”，“雅洁，套装垃圾斗厂”回复确认。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于黄礼江拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经核对，保盈经营部提交的证据与原件一致，本院对于保盈经营部提交的证据予以确认。根据保盈经营部陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：四会市大沙镇保盈不锈钢经营部于2014年3月28日登记成立，属个体工商户类型，经营者为陈旭英。陈旭英与林志科为夫妻关系。2019年11月5日，陈旭英经营的保盈经营部通过龙兴物流发货（自提）的方式向黄礼江销售不锈钢管11800支，价款为9240元，黄礼江在送货单上签名确认。2019年11月29日，保盈经营部通过龙兴物流发货（自提、到付）的方式向黄礼江销售不锈钢管9200支，价款为7176元，黄礼江的员工梁家鑫在送货单上签名确认。此后，黄礼江未向保盈经营支付上述货款，保盈经营于2019年12月6日通过林志科微信向黄礼江催收货款，黄礼江确认未付货款，并多次承诺尽快支付货款。保盈经营向本院提起诉讼后，黄礼江于2020年9月5日及9月28日通过微信向林志科分别支付2600元及2000元。2020年10月5日，保盈经营通过林志科以微信方式与黄礼江核对未付货款，双方确认未支付货款为11816元。经保盈经营部申请，本院于2020年9月17日作出（2020）粤12民初68号民事裁定，对黄礼江名下所有财产在13816元价值范围内查封、冻结或扣押。2020年11月21日，本院作出（2020）粤12执保51号查封（扣押、冻结）财产清单，冻结黄礼江在财付通（账号5e9858e5f94f032215黄礼江44c8@wx.tenp黄礼江y.com）存款7576.68元；广东茂名农村商业银行股份有限公司小良支付（账号发800×××××××××××853）银行存款23.75元。本院认为，由于保盈经营部的经营者陈旭英为香港特别行政区居民，故本案为涉港买卖合同纠纷，应当参照适用涉外法律的规定处理。由于案涉买卖合同的履行发生在肇庆市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院作为具有涉外、涉港澳台案件集中管辖权的法院，对本案有管辖权。黄礼江经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，保盈经营部对本案纠纷选择我国内地法律作为准据法，因黄礼江没有到庭参加诉讼，视为其放弃准据法的选择，因此，解决本案纠纷的准据法应适用买卖合同行为发生地的法律，即我国内地法律。根据保盈经营部的起诉意见以及本院查明的事实，本案争议的焦点为：黄礼江应否向保盈经营部支付货款11816元及逾期利息。保盈经营部提供的物流货物运单及送货单证明其向黄礼江销售不锈钢管，微信聊天记录也证明黄礼江确认未付货款11816元，保盈经营部提供的证据已形成完整的证据链条，足以证实黄礼江拖欠货款11816元的事实，故对保盈经营部主张黄礼江支付货款11816元的请求，应予以支持。关于保盈经营部的损失即逾期付款的利息的问题，虽然双方未就该问题作出约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，保盈经营部主张黄礼江支付逾期付款损失，合理合法，应予以支持。结合保盈经营部催收货款的事实，黄礼江向保盈经营部支付的利息以实际拖欠货款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月11日（提起诉讼之日）起计算至欠款清偿之日止。综上所述，保盈经营部的诉讼请求成立，本院予以支持。黄礼江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄礼江在本判决发生法律效力之日起七日内向四会市大沙镇保盈不锈钢经营部清偿货款11816元，并参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期利息（自2020年8月11日至2020年9月4日以16416元为基数；2020年9月6日至2020年9月28日以13816元为基数；2020年9月29日起按11816元为基数计付逾期利息至实际还清款之日止）；二、驳回四会市大沙镇保盈不锈钢经营部的其他诉讼请求。案件受理费210.40元，财产保全费184.16元，合共394.56元，由黄礼江负担，并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给四会市大沙镇保盈不锈钢经营部。四会市大沙镇保盈不锈钢经营部已预交的394.56元，本院不另行收退。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 苏振伟审 判 员 梁碧媛审 判 员 何 桑二〇二一年五月十七日法官助理 邵丽虹书 记 员 吴兰芳