wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10714号原告：于文帅，男，1979年7月16日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡万家联航房地产经纪有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪家艺中心4-523。法定代表人：张宪玉。原告于文帅诉被告无锡万家联航房地产经纪有限公司（以下简称万家联航公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文帅到庭参加诉讼，被告万家联航公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租金10733元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告委托被告出租房屋，同时约定委托期限及租金标准、支付方法等。被告接收房屋后，未按时支付租金，原告于2020年12月26日收回房屋，现要求被告支付拖欠的2020年7月5日至2020年12月26日期间租金10733元。被告万家联航公司未作答辩。本院经审理查明，认定如下事实：无锡市绿塔路XX-XX房屋产权为于文帅、陈岸珠所有。2019年10月4日，于文帅（甲方）与万家联航公司（乙方）签订“房屋出租委托代理合同”，约定由甲方将嘉泰公寓XX-XX（即绿塔路XX-XX）房屋委托乙方对外出租，委托期限为2019年10月5日-2021年10月4日，合同签订后，乙方同意两年预留60天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期；工作期后从2019年11月4日开始计算租金，即自委托之日起乙方总计给甲方22个月的房租，在工作期内产生的租金收入，作为乙方的佣金；房屋租金每月为2300元，房租按季度缴付：第一次2019年10月5日4600元、第二次2020年1月5日6900元、第三次2020年4月5日6900元、第四次2020年7月5日6900元、第五次2020年10月5日4600元、第六次2021年1月5日6900元、第七次2021年4月5日6900元、第八次2021年7月5日6900元，并约定违约责任等内容。合同签订后，于文帅按约交付房屋，因万家联航公司拖欠租金，于文帅于2020年12月26日收回案涉房屋，万家联航公司结欠2020年7月5日至2020年12月26日的租金10733元。本院认为，万家联航公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面抗辩意见，由此产生不利法律后果，由其自行承担。根据于文帅与万家联航公司签订的“房屋出租委托代理合同”内容，双方之间应为房屋租赁关系，双方签订的合同不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。万家联航公司未按约支付房屋租金，属违约，应承担违约责任。于文帅要求万家联航公司支付拖欠租金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：无锡万家联航房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付于文帅房租金10733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（已由于文帅预付），由无锡万家联航房地产经纪有限公司负担，无锡万家联航房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 刘 坚人民陪审员 毕 艳人民陪审员 俞筱钰二〇二一年五月二十六日法官 助理 王荣荣书 记 员 丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1806号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：邓倩，女，汉族，1979年2月22日出生，户籍所在地四川省资阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行邓倩信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3385号上诉人（原审原告）：刘筠，女，1975年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡东东，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏峻军，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢3508室。法定代表人：倪建达，董事长。委托诉讼代理人：王锦昌，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海钜澎资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3510室。法定代表人：倪建达，董事长。被上诉人（原审被告）：上海钜镶投资管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢3929室。法定代表人：倪建达，董事长。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：应越，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：上海小村幻熊资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路530号344-19室。法定代表人：冯华伟，执行董事兼总经理。上诉人刘筠因与被上诉人上海钜派投资集团有限公司、上海钜澎资产管理有限公司、上海钜镶投资管理咨询有限公司、上海小村幻熊资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初42491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘筠于2021年5月6日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘筠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘筠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人刘筠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯卫清审 判 员 寻增荣审 判 员 潘春霞二〇二一年五月十八日法官助理 吴 晔书 记 员 吴 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初2526号原告：刘艳，女，1978年8月6日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈锦才，江苏善合律师事务所律师。被告：姚军，男，1975年2月27日生，住盐城市亭湖区。原告刘艳与被告姚军合伙合同纠纷一案,本院于2021年4月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘艳及其委托诉讼代理人陈锦才、被告姚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚军立即返还原告投资合伙款项5.5万元并承担自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、由被告姚军承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年4月11日，原告刘艳与被告姚军合作经营位于盐城市人民商场“贝克狮丹”品牌服装经营。原告向被告姚军支付5万元投资款，并向“贝克狮丹”品牌运营方杭州鼎尚实业有限公司支付10000元定金。2017年4月11日原被告因其他原因终止合作，2017年12月23日，原被告达成结算协议，约定：1、被告向原告分期三年偿还5万元投资款，第一年2万元，第二年2万元，第三年1万元，每年付款期为5月11日。2、被告收回原告支付的1万元定金，原告可在被告的服装店领取服装。事后，被告仅支付5000元，剩余4.5万元未支付，1万元的服装，被告也未能兑现，故诉至法院，请求判如所请。被告姚军辩称：不欠原告5.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原告刘艳与被告姚军合作经营位于盐城市人民商场“贝克狮丹”品牌服装经营。原告向被告姚军支付5万元投资款，并于2016年6月10日通过银行转账方式向“贝克狮丹”品牌运营方杭州鼎尚实业有限公司支付10000元定金。2017年12月23日原被告达成协议书，约定：1、甲乙双方自愿解除上述《合作经营协议书》；2、截止本协议书订立之日，甲乙双方确认账目如下：由甲方（姚军）出资5万元收回乙方在上述《合作经营协议书》中，人民商场二楼贝克狮丹服装厅50%的永久经营权、管理权，并按三年分期付款给乙方，（第一年2万元，第二年2万元，第三年1万元），每年付款期限为5月11日。3、乙方（刘艳）向杭州鼎尚实业有限公司交了1万元订金，由甲方收回，但乙方可按照1万元金额在甲方所经营的服装店里领取服装。被告姚军与2018年7月31日通过银行转账方式向薛勇（刘艳丈夫）转账5000元贝克库存款。原被告微信聊天记录：刘艳发送协议书给姚军，姚军：发给我干嘛，我现在没钱给你，等有钱再说吧。刘艳：那是约个时间换条子还是怎么？姚军：你想换就约时间让勇子来找我吧。本院认为，原、被告签订协议书对合伙事宜进行结算，被告姚军应按协议书约定支付原告款项55000元。关于利息，根据损失情况，原告刘艳主张的诉讼请求未超过法律规定的标准，故对原告该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告姚军应于本判决生效后十日内偿还原告刘艳投资款55000元及利息（以55000元为基数，自2021年4月3日起至实际履行之日止，按照2021年4月3日一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费1175元，依法减半收取587.5元，保全费570元，合计1157.5元，由被告姚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈宁怡二〇二一年五月三十日法官助理 周楷敏书 记 员 徐歆妍附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1320号 原告：孟令东，男，1982年10月23日生，汉族，公安民警，住兴城市。 被告：田金龙，男，1988年9月19日生，满族，户籍地兴城市。 原告孟令东与被告田金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告孟令东于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟令东的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孟令东撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告孟令东负担。 审判员  田元元 二〇二一年五月二十日 法官助理何珊 书记员张琰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖149号原告：盛立新，男，1966年9月22日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海杰桢海洋工程有限公司，住所地上海市金山区卫清东路2000号。法定代表人：盛立新。第三人：徐杰，女，1966年12月25日出生，汉族，住上海市金山区。原告盛立新诉被告上海杰桢海洋工程有限公司、第三人徐杰公司决议撤销纠纷一案，上海市金山区人民法院于2021年4月1日立案。原告盛立新诉至上海市金山区人民法院，请求：1、请求判令被告上海杰桢海洋工程有限公司2020年12月7日的股东会决议无效等。上海市金山区人民法院经审查认为，原告盛立新系其院工作人员的亲属。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告盛立新系上海市金山区人民法院工作人员的亲属。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 赵 鹃二〇二一年五月十日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1522号张明武、沁阳市丰宇建筑有限公司：你与焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出的豫0811民初591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初591号民事判决书的义务。二〇二一年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3194号 原告：姜忠山，男，1959年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：张春晓，女，1998年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区盼盼路南4号，统一社会信用代码912108006612157112。 法定代表人：祝旭。 被告：张琦，男，1974年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：辽宁中驰汽贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区金牛山大街西98号106房间，统一社会信用代码91210800MAOUTA3F1C。 法定代表人：任成库。 本院在审理姜忠山与张春晓、都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司、张琦、辽宁中驰汽贸有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年5月6日立案受理。原告姜忠山经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜忠山撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二一年五月十八日 书记员  张小艳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2769号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：曹雷，男，1982年5月4日出生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告曹雷电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告以需要继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。审判员  樊家栋二〇二一年五月六日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7624号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：林天财，男，汉族，1980年11月22日生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林天财的本院(2020)沪0106民初28862号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28862号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8082号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：赵春波，男，汉族，1991年4月15日生，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵春波的本院(2020)沪0106民初12965信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12965号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特79号申请人：遵义市联力运业（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城A座二层A-G-2号。法定代表人：缪小艳，公司董事长。委托诉讼代理人：韩毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被申请人：令狐世均，男，汉族，1973年4月13日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：传雪丹，贵州正柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄娅，贵州正柯律师事务所实习律师。申请人遵义市联力运业（集团）有限公司与被申请人令狐世均申请撤销贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会贵桐劳人仲字[2020]第260-1号仲裁裁决一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。遵义市联力运业（集团）有限公司申请称，一、2020年1月疫情发生后导致申请人停工停产，《工资支付暂行规定》第12条规定的前提是“非因劳动者原因造成单位停工、停产”。但本案中，劳动仲裁阶段申请人与被申请人认可是在2020年1月27日至2月17日属于停产，并没有在3、4、5月停产。故双方之间的工资应当按照劳动合同的约定进行发放。二、从双方所签订的《劳动合同书》以及被申请人的工资发放册可以确定，被申请人的工资性质是计件工资，除此之外另有绩效工资及各种补贴，故劳动合同约定被申请人的工资是以实际工作量进行确认，不是固定工资。仲裁裁决按照2019年2月至2020年1月期间的平均工资计算被申请人2020年2、3、4、5月工资，违反了《工资支付暂行规定》第3条规定。综上，仲裁裁决适用法律法规错误导致事实认定错误，请求撤销贵桐劳人仲字[2020]第260-1号仲裁裁决。本院经审查查明:令狐世均因不服贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的贵桐劳人仲字[2020]第260-1号仲裁裁决，已于2021年4月6日向贵州省桐梓县人民法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二十一条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”之规定，应驳回遵义市联力运业（集团）有限公司的申请。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回遵义市联力运业（集团）有限公司的申请。申请费400元，由遵义市联力运业（集团）有限公司向本院申请退还。审判长  周亚琼审判员  喻 茜审判员  何 容二〇二一年五月十一日法官助理周晓易书记员吴明英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13009号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人付招娣，女，1993年7月15日生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人付招娣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45052号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付29,747.44元。本院立案受理后，依法对被执行人付招娣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人付招娣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人付招娣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人付招娣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12524号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：赵江，男，1991年2月7日出生，汉族，住四川省达州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人赵江金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42996号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付72060.44元。本院立案受理后，依法对被执行人赵江的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人赵江发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人赵江的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人赵江采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3244号 原告：吴忠和，男，1968年04月05日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张世东，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。 被告：刘天政，男，1964年03月29日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1987年11月13日出生，汉族，住大连市甘井子区，系被告儿子。 原告吴忠和与被告刘天政机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案受理。原告吴忠和经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴忠和撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二一年五月二十四日 书记员  张小艳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执870号申请执行人：张黎卿，男，1958年10月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蒋伟忠，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华安，上海茂雄律师事务所律师。被执行人：李峻凯，男，1985年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张黎卿诉被告李峻凯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初11387号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人谈话，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执870号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二一年五月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8798号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：杨晓乐，男，汉族，1983年1月7日，住浙江省乐清市大荆镇水涨西路XXX号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人杨晓乐的本院(2020)沪0106民初17667号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8870号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄丽松，女，汉族，1976年9月2日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄丽松的本院(2020)沪0106民初34543号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34543号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1624号 原告：邓家俊，男，生于1999年12月17日，汉族，住四川省邻水县。 被告：韦茂权，男，生于1996年10月16日，布依族，住贵州省黔西布依族自治州贞丰县。 原告邓家俊与被告韦茂权民间借贷纠纷一案，本院2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓家俊到庭参加诉讼、被告韦茂权经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告邓家俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款18870.5元及原告借款平台逾期造成的信用损失1000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月16日，被告用原告身份证注册软件分期乐及支付宝花呗借呗，从原告余额处借走人民币22104元，并当场向原告写下借条一份，承诺不会让原告贷款逾期。然而还款日期到期后，被告只归还了小部分债务，剩余18870.50元欠款未还，被告曾许诺每月归还借款3000元，但最终以各种理由迟迟不偿还债务，原告多次要求无果，致使原告信用受损。为此，原告诉至法院。 被告韦茂权未答辩，也未提交证据。 经审理本院对案件事实作如下认定：原被告系朋友关系。2020年6月16日，被告用原告身份证注册软件分期乐及支付宝花呗借呗，从原告余额处借走人民币22104元，并当场向原告写下借条一份，借条载明：韦茂权于2020年6月16日向邓家俊借款，共计人民币22104元，大写贰万贰仟壹佰零肆元。定于2020年6月19日偿还。期限三个月还清。韦茂权在借条上签字确认。还款日期到期后，被告归还了6229元，剩余15875元借款及利息至今未偿还。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿逾期造成的信用损失1000元的诉讼请求。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、微信聊天记录及原告当庭相关陈述等予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告提供借款，有被告签名的借条为证，本院予以确认。原告自认被告已偿还6229元，予以采信。原告自诉讼请求中虽未单独主张利息，被告的借条中也未约定借款利息，但借款平台借款是存在借款利息的，且原告的诉讼主张中亦包含借款利息，因此，被告应当承担相应的借款利息。由于原被告对借款利息的约定不明确，原告也没有提交借款平台利息计算的依据，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议讨论通过的关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告韦茂权于判决生效后十日内偿还原告邓家俊借款人民币15875元及利息（利息从2020年9月16日起按LPR计算至该款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，减半收取148.50元，由被告韦茂权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戚祥平 二〇二一年五月十八日 书记员  杨惠岚 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国合同法》二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国合同法》二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 5
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2609号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈惠锦，男，1972年9月12日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈惠锦信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23545号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈惠锦应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币287,025.24元(以下币种同)。因被告陈惠锦未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人陈惠锦发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为普瑞维亚牌粤SKXXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈惠锦未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈惠锦发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈惠锦名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执800号申请执行人：郦智伟，男，1971年3月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海互惠旅行咨询有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：陈伟，执行董事。申请执行人郦智伟依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第2157号调解书，于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人上海互惠旅行咨询有限公司支付申请执行人郦智伟人民币2600元。执行中，本院向被执行人上海互惠旅行咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年五月十八日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4742号上诉人（原审原告）：周建锐，女，1980年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞兴琼，上海沪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯彦琳，女，1987年2月7日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。上诉人周建锐因与被上诉人侯彦琳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初80554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。周建锐上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其关于护理费、电动车修理费的一审诉讼请求，同时不承担返还垫付款的义务。事实和理由：周建锐护理人员为其丈夫，而其丈夫作为大学教授，工资高且科研任务繁重，一审法院判决每日50元的护理费过低，请求按照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准改判护理费；因侯彦琳擅自修理其电动车，导致其报废的电动车未被保险公司定损，一审法院认定电动车修理费800元有误；侯彦琳未垫付任何费用，一审认定垫付款错误。侯彦琳辩称，不同意周建锐的上诉请求和理由。其两次陪同周建锐去医院，确实垫付了医药费，其提交的医药费发票原件和信用卡支付凭证可以佐证，一审法院认定的电动车修理费、垫付款正确，请求驳回上诉，维持原判。人保上海分公司辩称，不同意周建锐的上诉请求和理由。结合周建锐伤情，从实际和经济角度考虑并不必要家属护理，一审判决的护理费、车辆修理费合理，请求驳回上诉，维持原判。周建锐向一审法院起诉请求判令：其具体损失为医疗费1，562.80元（人民币，下同）、营养费2，400元、护理费6，746元、误工费9，920元、交通费500元、衣物损失费500元、电动车修理费1，490元、鉴定费900元、律师费4，000元。上述损失由人保上海分公司在交强险范围内先行赔偿；超出交强险部分由人保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由侯彦琳赔偿。一审法院经审理后于2020年12月3日作出判决：一、人保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿周建锐20，966.20元；二、周建锐于判决生效之日起十日内返还侯彦琳692.40元。案件受理费250元（周建锐预交，已减半收取），由侯彦琳负担，于判决生效之日起七日内交至一审法院。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，周建锐上诉称，一审法院认定的护理费过低及电动车修理费有误。然一审法院根据周建锐事故所致伤情及医疗情况酌情认定相应护理费金额，并无不当，本院予以认可。至于电动车修理费，周建锐仅提供了修理费票据，一审法院综合具体案情酌情确认相应修理费，亦无不当，本院予以支持。周建锐提出侯彦琳未垫付任何费用，一审认定垫付款错误。对此，本院认为，关于垫付款，侯彦琳提供了多张医疗费发票原件、信用卡支付凭证予以佐证，且上述医疗费发票原件支付时间、地点、金额均与信用卡支付凭证的支付信息相互印证，足以证明垫付款的真实性。周建锐虽对此提出异议，但其未提供相应证据予以反驳，况且周建锐在一审阶段认可侯彦琳109元的垫付款支付凭证，而在二审中主张侯彦琳未垫付任何费用，显然相互矛盾，故本院对其该项上诉主张不予采信。综上所述，周建锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人周建锐负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐春雷审 判 员 潘俊秀审 判 员 盛 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 张 秀书 记 员 胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5061号上诉人(原审被告)：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜静，经理。被上诉人(原审原告)：潘立来，男，1987年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司因与被上诉人潘立来服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初13549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司的法定代表人杜静、被上诉人潘立来到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海满觉陇文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海满觉陇文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙     斌审 判 员 焦  明  静审 判 员 章  晓  琳审 判 员 唐  墨  华审 判 员 金     冶审 判 员 王  晓  梅审 判 员 郭  征  海二〇二一年五月二十一日法官助理 严  姚  萍书 记 员 高兴盛、严姚萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1296号申请执行人：杨葆林，女，1956年3月20日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：祝运琦，北京蓝鹏(成都)律师事务所律师。被执行人：上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曹伟超，执行董事。本院在执行申请执行人杨葆林与被执行人上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司证券投资咨询纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初9656号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，已轮候冻结被执行人名下银行账户，此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年五月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初9693号原告:韦凤莲，女，1972年6月18日出生，汉族，住河南省平舆县三麻庄，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王兴国，男，45岁，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告韦凤莲与被告王兴国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，现已审理终结。原告韦凤莲向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款29925元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告承建外墙油漆工程，2019年四月份至七月份从原告门市部购买油漆，价值29925元，原告多次向被告追要，被告总是拖延，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告住址及电话号码依法传唤被告后均无法有效联系到被告，且原告未提供被告的身份证号码，无法查明被告王兴国的明确身份信息。故本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉的要件，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告韦凤莲的起诉。本案案件受理费548.13元于本裁定生效后十日内全部退还原告韦凤莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于西安市中级人民法院。      审  判  员      张    伟      二〇二一年 五 月 十七 日              书  记  员      田    雪    打印及校对：蒋甜             年  月  日送达1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6321号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：杨其昌，男，汉族，1980年6月18日出生，住河南省。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告杨其昌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告杨其昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年9月16日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××32的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金30547元，截止2021年1月26日利息4048.34元，应收费用6875.01元（还款违约金3609.15元+分期手续费3265.86元），分期未入账金额0元，共计41470.35元；自2021年1月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告杨其昌未到庭、未答辩。经审理查明，2017年9月11日，被告杨其昌向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并填写了爱家分期业务申请表（项目类），申请分期额度为15万元，分期期数60期，费率为19.5%，按月还本，分期手续费按月收取。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。被告杨其昌在申请人签名处签名。经原告中国银行驻马店分行审核后向被告杨其昌发放了卡号为62×××32的信用卡，被告杨其昌于2017年10月16日使用信用卡分期额度100000元，分期期数为60期,分期付款手续费率19.5%。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27.约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31.约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告杨其昌出现多次逾期还款的情况。根据原告中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截至2021年1月26日，被告杨其昌欠信用卡本金30547元，分期付款未入账金额为0元，利息4048.34元，应收费用6875.01元（还款违约金3609.15元+分期手续费3265.86元），共计欠款41470.35元。原告中国银行驻马店分行提供的信用卡交易流水显示，被告杨其昌使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告杨其昌向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告杨其昌使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告杨其昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告杨其昌偿还卡号为62×××32信用卡全部欠款本金、利息、手续费应予以支持。截止至2021年1月26日，被告杨其昌所欠信用卡欠款本金共计30547元，分期手续费3265.86元，利息为4048.34元，2021年1月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。原告中国银行驻马店分行请求的应收费用中3609.15元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告杨其昌仅于2017年1月1日后使用信用卡产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨其昌于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××32信用卡欠款全部本金30547元、分期手续费3265.86元及利息（截止2021年1月26日的利息4048.34元，2021年1月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元(已减半收取)，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担36元，被告杨其昌负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二一年五月三十一日书记员  张珍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2045号之一申请执行人：邵峻岭，男，汉族，1967年10月18日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。被执行人：李嵘，女，汉族，1968年11月4日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1501号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李嵘存款120000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月八日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川知民终584号 上诉人（原审被告）：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：贺策。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人成都龙腾盛世娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都中级人民法院（2019）川01民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省成都中级人民法院于2020年1月155日向上诉人成都龙腾盛世娱乐有限公司邮寄送达《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人成都龙腾盛世娱乐有限公司应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向本院足额预交上诉理费50元。成都龙腾盛世娱乐有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人成都龙腾盛世娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  卫 威
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14672号原告：徐若风，男，1996年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：上海好昊创意设计工作室，住所地上海市奉贤区。投资人：余虬虬。原告徐若风与被告上海好昊创意设计工作室著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告徐若风于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐若风撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐若风负担。审 判 长 施大伟审 判 员 胡嘉祺审 判 员 钱建亮二〇二一年五月七日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11913号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：彭云杰，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告彭云杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17841元及利息8687.22元、违约金1125.71元、用卡无忧增值服务费24元（暂计至2020年9月22日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月22日的利费共计9075.12元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭云杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金17841元以及利息、违约金、用卡无忧增值服务费共计9075.12元（截至2020年9月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（原告已预交），由被告彭云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年五月十四日书记员  林瑜茵
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3660号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇万源公园世家32#204室，统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：田美亮，女，1980年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告田美亮物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年五月七日 法官助理 何海燕 书 记 员 李芷君
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5928号原告：孙传影，女，1980年11月2日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：费晨，上海市晨升律师事务所律师。被告：张希铭，男，1972年5月14日生，汉族，住河南省平顶山市。原告孙传影与被告张希铭之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告孙传影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并因需进一步搜集证据材料申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙传影撤回起诉处理。审 判 员 魏婷婷二〇二一年五月六日法官助理 张曼婷书 记 员 张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3181号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：蔡小旺，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡小旺信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡小旺应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币77,894.21元(以下币种同)。因被告蔡小旺未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人蔡小旺未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人蔡小旺发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人蔡小旺名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权77,894.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0604民初872号 原告：刘芹，女，1981年06月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北市烈山区古饶中心学校，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇古饶街。 法定代表人：任明智，该校校长。 原告刘芹与被告淮北市烈山区古饶中心学校劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案，原告刘芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘芹撤回起诉处理。 审 判 员 姜玉文 二〇二一年五月十八日 法官助理 段 密 书 记 员 花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执641号申请执行人：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈国光，董事长。被执行人：韩玉鹏，男，汉族，住黑龙江省望奎县。逸柏酒店集团有限公司与韩玉鹏特许经营合同一案，本院作出的(2019)沪0104民初24264号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人韩玉鹏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人逸柏酒店集团有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向韩玉鹏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。韩玉鹏名下开户于兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人韩玉鹏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年五月十八日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3155号申请执行人：上海景安消防设备工程有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：现代智能物业管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人上海景安消防设备工程有限公司依据本院于2021年2月24日作出的(2021)沪0113民初2856号民事判决书，于2021年4月22日向本院申请执行，要求义务人现代智能物业管理(上海)有限公司支付工程质保金人民币63,574元元及利息。本院受理后查明，现代智能物业管理(上海)有限公司在法定期间内提出上诉。本院认为，因现代智能物业管理(上海)有限公司已在法定期间内提起上诉，故(2021)沪0113民初2856号民事判决书尚未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第(1)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海景安消防设备工程有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  沈向阳审判员  祝文龙二〇二一年五月十三日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执177号申请执行人：贺小明，男，1984年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：郑传坪，女，1995年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人贺小明与被执行人郑传坪民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初1363号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金243277元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，委托莆田市秀屿区人民法院前往被执行人户籍所在地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入限制消费名单，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年五月十三日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2463号 原告：吴春兰，女，1981年7月31日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：李航，男，1990年7月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告吴春兰与被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春兰到庭参加诉讼，被告李航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴春兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款100,000元并从2020年9月1日起按月息千分之四计算资金利息，利随本清。事实与理由：2020年4月20日，被告以做生意需要流动资金为由，向原告短期借款周转，原告以社会朋友的身份帮助其解决暂时困难，便通过中国银行转账10万元给被告。后经被告催收被告于2020年4月20日立下书面借据，分别于2020年6月30日前偿还5万元、2020年8月31日前偿还5万元。但至今被告分文未还，原告多次催收无果。 李航未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，吴春兰向李航银行账户转款100000元。李航于2020年4月20日向吴春兰出具《借条》，载明：李航借到吴春兰现金100000元，于2020年6月30日之前归还伍万元整，于2020年8月31日全部还清。身份证：5101231990××××××××，186××××5939，单位及家庭住址：成都市温江区。” 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的双方当事人的身份信息、《借条》、中国银行交易流水明细清单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴春兰提交的《借条》、转账凭证等证据能够证实双方形成借贷关系。李航未按照双方约定偿还借款本金，吴春兰有权要求其偿还借款本金及支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院认定李航自逾期之日起按照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向吴春兰支付逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李航于本判决生效之日起十日内向吴春兰支付借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，自2020年9月1日起按照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至本金付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,150元，由李航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘路茜 二〇二一年五月十日 书记员  姚 杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3215号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：邓应棠，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邓应棠信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓应棠应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币73,065.79元(以下币种同)。因被告邓应棠未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人邓应棠未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人邓应棠发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人邓应棠名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权73,065.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终609号 上诉人（原审被告）：四川省雪域圣诺商贸有限责任公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段1幢5楼。 法定代表人：邵红选。 委托诉讼代理人：马逸菲，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦5楼。 法定代表人：魏荣进。 上诉人（原审被告）：成都冠孚投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路48号。 法定代表人：张学东，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋，该行行长。 原审被告：邵红选，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人四川省雪域圣诺商贸有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、成都冠孚投资有限公司因与被上诉人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行及原审被告邵红选金融借款合纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初6004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省成都市中级人民法院于2020年8月7日向上诉人四川省雪域圣诺商贸有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、成都冠孚投资有限公司邮寄送达《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人四川省雪域圣诺商贸有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、成都冠孚投资有限公司应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费104123.75元。经查询，该邮件于2020年8月10日妥投并签收。四川省雪域圣诺商贸有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、成都冠孚投资有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人四川省雪域圣诺商贸有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、成都冠孚投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年五月二十一日 书记员 杨 艳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6808号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：程华丽，女，1988年5月31日出生，汉族，住湖北省麻城市顺河镇。四川新网银行股份有限公司与程华丽金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人程华丽的微信、支付宝、银行存款等8175.3元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人程华丽的微信、支付宝、银行存款限额8175.3元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费102元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初643号原告：沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司，住所地：沈阳经济技术将开发区。法定代表人：吴磊，系该公司法人。委托诉讼代理人：吴娜，汉族，1973年10月21日出生，住沈阳市于洪区，系该公司员工。被告：李峰，男，汉族，1978年4月15日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司诉被告李峰挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司委托诉讼代理人吴娜到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告签订的挂靠《合同书》，确认原、被告之间自合同解除后不再存在车辆挂靠合同关系；二、将案涉车辆（辽Ａ×××××）从原告处迁出；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，原告与被告签订挂靠合同，约定李峰自愿将辽Ａ×××××自卸汽车挂靠与原告公司，并承诺按照公司要求进行审验，如果违约愿意承担法律责任，并赔偿原告损失。被告不进行正常年审并将案涉车辆在新疆报废。原告多次与被告沟通要求被告将车辆转出，被告不予配合，遂诉至法院。被告李峰未予答辩。经审理查明，车牌号为辽Ａ×××××的重型自卸货车的车辆识别代号为LZZ5ELND4AA444238,发动机号码为100117056467。该车辆的机动车行驶证及道路运输证中登记的所有权人均为原告沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司,但车辆的实际所有权人为被告李峰。2019年3月30日,沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司(甲方)与李峰(乙方)签订车辆挂靠的《合同书》一份,约定乙方将车牌号为辽Ａ×××××的车辆挂户于甲方名下,该车辆的实际产权归乙方所有;乙方必须承诺保证每年做三者保险不低于50万元，并按时缴纳费用。乙方不安甲方要求按时缴纳费用，甲方可以停止办理乙方车辆一切手续，并且乙方承担该车辆一切责任。如果因为乙方不按审验部门要求进行车辆年审、年检，公司有权解除合同。合同签订后,被告李峰将其购买的辽Ａ×××××重型自卸货车登记在原告沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司名下并从事运输业务。另查明，案涉车辆年检有效期至2020年4月、保险到期日为2020年5月10日。原告称被告已将车运至新疆报废，被告同意解除挂靠《合同书》，并已将行车证和车牌照归还原告。以上事实的认定，有合同书、机动车行驶证以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，原告沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司与被告李峰签订的挂靠《合同书》系双方真实意思表示,合法有效。挂靠车辆为被告李峰所有,挂靠于原告沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司名下经营,双方系挂靠经营合同关系。挂靠《合同书》约定：“…如果因为乙方不按审验部门要求进行车辆年审、年检，公司有权解除合同。””…乙方必须承诺保证每年做三者保险不低于50万元…”现被告李峰未按合同约定对挂靠车辆进行年检，也未购买车辆保险的行为构成违约，原告可依约解除挂靠《合同书》，被告应配合原告将挂靠车辆过户至被告名下。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司与被告李峰于2019年3月30日签订的挂靠《合同书》；二、被告李峰于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司将车牌号为辽Ａ×××××的重型自卸货车更名过户至被告李峰名下,更名过户过程中发生的税费由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，因简易程序减半收取25元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 王 英二〇二一年五月二十一日书记员 蔡雨娉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8630号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：施汉荣，男，汉族，1980年4月4日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人施汉荣的本院(2020)沪0106民初25007号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初4861号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：谢泽海，男，1993年3月17日生，汉族，住江苏省兴化市。原告南京银行股份有限公司与被告谢泽海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年5月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告谢泽海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计28592.22元(截至2020年11月18日)，并自2020年11月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年5月24日被告尚欠贷款本金27676.94元、利息1618.08元、罚息197.38元、复利70.91元，之后以未付本息为基数按年利率16.2%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告谢泽海未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告谢泽海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告谢泽海应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金27676.94元，及至2021年5月24日的利息1618.08元、罚息197.38元、复利70.91元，以及自2021年5月25日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率16.2%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为257元，由被告谢泽海负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年五月二十八日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              35089              10.8              48              2019年10月21日              2023年10月21日              每月20日              等额本息              27676.94              1618.08              268.29              2021年5月24日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1232号原告：李红敏，女，1978年11月9日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：罗红泽，男，1974年3月20日出生，汉族，住新野县。(系原告丈夫)被告：鲁祖均，男，1950年7月30日出生，汉族，住新野县。原告李红敏与被告鲁祖均确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗红泽到庭参加诉讼，被告鲁祖均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红敏向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令民主街居委会北边单元楼西单元二楼，房屋所有权证号F1548归原告所有，被告鲁祖均协助办理过户手续；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2003年9月10日经民主街居委会会计杨文谦（已故），中间人孟光合二人说合购买了被告的该单元房，由房屋买卖协议为凭证，原告当场结清房款，并入住该房。至今居住近20年，期间与被告及家人无任何矛盾纠纷。因当时原、被告是世居邻居，两家关系比较友好，彼此知根知底，原告经济困难，东拼西凑交清房款，加上年轻不懂法，所以当时没有办理过户手续。去年房产机关不动产登记，原告想借此把该套单元办理过户手续，就去找被告配合办理过户事宜，但被告以种种理由不配合过户手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告鲁祖均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居关系。2003年9月10日，原告李红敏与被告鲁祖均签订房屋买卖协议，其主要内容为：“房屋买卖协议立协议人卖方鲁祖軍买房李红敏以下称甲乙方甲方位于城关民主街居委会北边单元楼西单元二楼三室一厅，坐西朝东。现经甲乙双方协商同意，卖给乙方永久为业，为此甲乙双方达成协议如下：一、甲方三室一厅建筑面积以房权证为准，四邻均无纠纷，该房现价为贰万肆仟元（24000元）二、甲方原水、电费已结清，乙方买房后水电自负，甲方室内照明电器电线，水管连房屋一并归乙方所有三、乙方付清房款，甲方将房权证交乙方，以后房产过户甲方负责出示手续，所需费用由乙方承担。四、本协议生效，乙方一次付清卖房款，分文不欠，该房即归乙方所有，别无纠葛，立此协议为证。五、本协议一式两份，甲乙方签字生效甲方鲁祖軍乙方李红敏中证人孟光合杨文谦2003年9月10日”。合同签订后，原告付清房款24000元，被告鲁祖均即将其名下的位于南关小阁口西路北的房屋房权证交给原告（房屋所有权证字第F1548号），但原告一直未办理过户。现原告因需要办理房屋过户手续，遂向被告鲁祖均主张让其协助办理产权过户手续，被告鲁祖均未予协助办理，引起本案诉讼。另查明，“鲁祖軍”与“鲁祖均”系同一人。被告鲁祖均将案涉房屋卖于原告李红敏，鲁祖均称其爱人也知晓该卖房一事。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告李红敏与被告鲁祖均之间发生的房屋交易行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。在合同履行过程中，被告将房屋卖于原告，且收到全额房款，并将该房及该房屋的有关手续交付于李红敏，双方之间房屋买卖的交易行为已经完成。因此李红敏与鲁祖均之间签订的房屋买卖协议合法有效。协助办理房产过户登记手续既是房屋交易行为的目的性，也是房屋买卖合同履行过程中的附随义务。现原告主张被告协助办理房产过户登记手续，于法有据，被告有义务协助原告办理产权过户，故本院对原告的该项请求予以支持。因合同第三条约定：“乙方付清房款，甲方将房权证交乙方，以后房产过户甲方负责出示手续，所需费用由乙方承担。”，故办理过户的相关费用应由原告负担。被告鲁祖均经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告李红敏与被告鲁祖均于2003年9月10日签订的房屋买卖协议合法有效；二、被告鲁祖均于本判决生效后三十日内协助原告李红敏办理房屋产权过户变更登记手续，因过户产生的费用由原告李红敏负担。受理案件费200元，减半收取计100元，由原告李红敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二一年五月二十六日书记员 齐宏宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执43号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：孙赟，女，1989年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告南京银行股份有限公司与被告孙赟金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19649号民事调解书生效后，被告孙赟未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人孙赟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院依法查封了被执行人孙赟名下位于闵行区汇舒路XXX弄XXX号XXX室的房产。另查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年五月十二日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初3260号 原告：庐江县白山镇徐经朝粮油商行,住所地庐江县白山镇徐经朝粮油商行，统一社会信用代码92340124MA2P93AJXE。 经营者：徐经朝，男，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 被告：吴翠云，女，1965年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告庐江县白山镇徐经朝粮油商行与被告吴翠云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告庐江县白山镇徐经朝粮油商行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告庐江县白山镇徐经朝粮油商行撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县白山镇徐经朝粮油商行撤回起诉。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告庐江县白山镇徐经朝粮油商行负担。 审判员  李君 二〇二一年五月二十五日 书记员  张燕
中华人民共和国 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1103号 原告：株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ.,ＬＴＤ.），住所地韩国首尔特别市江南区。 法定代表人：郑芸虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琴，中华人民共和国广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆厚超，中华人民共和国安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：南陵县丰彩美妆二店，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市南陵县。 经营者：廖生亮。 原告株式会社纳益其尔与被告南陵县丰彩美妆二店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告株式会社纳益其尔以双方和解为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  陈世富 二〇二一年五月七日 法官 助理  汤丽娜 书 记 员  管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执528号申请执行人：赖桂英，女，1962年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：刘永超，男，1962年8月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行赖桂英与刘永超民间借贷纠纷一案中，刘永超应偿还申请执行人赖桂英借款18000元，负担申请执行费170元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永超银行存款18170元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年五月十二日书记员  钟 丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2160号之一 申请人：桐梓县综合行政执法局。 被执行人：李金洪。 申请执行人桐梓县综合行政执法局与被执行人李金洪本院依据已经发生法律效力（2021）黔0322行审10号文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李金洪在中国农业银行6213×××××0278账户内存款人民币1362.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十九日 书记员  李永发
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5617号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：黄美琴，女，1980年11月14日出生，汉族，住江苏省海门市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与黄美琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43223号判决已发生法律效力。因义务人黄美琴未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费138.07元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄美琴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄美琴暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文