wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执262号 杨占清、马全明： 杨占清与马全明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人马全明自动履行了案款30000元。至此，杨占清向本院申请执行的（2021）青2523执262号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初839号原告：铜陵市城乡物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区商南新村-1栋一层网点7号。法定代表人：高国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。被告：钱正启，男，1957年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司与被告钱正启物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铜陵市城乡物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵市城乡物业管理有限责任公司负担。审判员  朱汪清二〇二一年五月二十八日书记员  胡官顺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初3342号原告：王春琴，女，1963年2月23日生，布依族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张露波，云南星震（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨朝云，男，1964年5月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，系其丈夫，特别授权代理。被告：陈丽芬，女，1976年7月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。被告：徐光祥，男，1977年10月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告王春琴与被告陈丽芬、徐光祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告王春琴于2021年5月12日向本院申请撤回对被告陈丽芬、徐光祥的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春琴撤回对被告陈丽芬、徐光祥的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费5463元，实际应收1050元，减半收取计525元由原告王春琴承担，另4938元退还原告王春琴。审判员  张宗波二〇二一年五月十二日书记员  李玲玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3743号 申请执行人：古丽米拉玉山，女，1990年2月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：肖克拉提艾斯卡尔，男，1990年7月21日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初2534号民事判决书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖克拉提艾斯卡尔的存款、收入124097元(其中本金122362元，执行费1735元); 二、被执行人肖克拉提艾斯卡尔迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖克拉提艾斯卡尔相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年五月二十二日 书记员 盛 晓 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2873号申请执行人：开成永业有限公司，住所地绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓2单元11-5号。法定代表人：陈俊英，该公司执行董事。被执行人：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号。法定代表人：孙广彦。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初1330号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州建安建筑工程有限公司银行存款本金人民币1272474元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月十七日法官助理白文才书记员武斌
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1499号之一申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501号，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。被执行人：程先富，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司与被执行人程先富借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初11851号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付70513.96元。本院于2021年1月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金，但实际控制金额相较申请执行金额明显畸轻；依法查封了程先富名下车牌为渝F3XXXX、渝D8XXXX的车辆两部，但上述车辆均未实际控制，不具备处置条件；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为70513.96元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1499号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  毕 毅二〇二一年五月二十七日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执269号之一申请执行人：万冲冲，男，1965年1月28日生，汉族，住海门区。被执行人：张熙烨，男，1981年7月2日生，汉族，住海门区。被执行人：张仁杰，男，1956年8月20日生，汉族，住海门区。申请执行人万冲冲与被执行人张熙烨、张仁杰民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0684民初4066号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人应支付申请执行人借款人民币91875元及利息，负担案件诉讼费1025元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月16日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币1306元。本院于2021年1月29日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2020)苏0684民初4066号民事判决书所确定的义务。执行中本院扣划被执行人张熙烨、张仁杰银行存款合计7447.04元，已转付申请人；2021年2月18日，本院查封被执行人张熙烨名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车；同年5月12日，查封被执行人张熙烨名下沪Ｃ×××××机动车，均未实际扣押。2021年5月18日，申请执行人万冲冲与被执行人张熙烨自行协商达成还款计划，约定被执行人张熙烨自2021年5月起每月支付申请人5000元，余款于2022年春节前履行完毕。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、和解协议、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止海门区人民法院(2020)苏0684民初4066号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年五月二十日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6411号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 傅 军书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月十四日
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执96号 党萍、马有香、杨春林： 党萍、马有香与杨春林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。执行中双方达成了和解且被执行人已履行完毕。至此，党萍、马有香向本院申请执行的（2021）青2523执96号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9407号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：吴玉萍，女，1990年1月9日出生，汉族，住浙江省建德市。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告吴玉萍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年5月10日，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤回对被告吴玉萍的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回对被告吴玉萍的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年五月十一日书记员  周 砚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执1614号之一 申请执行人深圳市龙华区人力资源局，住所地深圳市龙华区龙华街道清龙路港之龙科技园A座办公室1楼部分、2楼部分、3楼部分、5楼部分，统一社会信用代码11440309MB2D27065K。 法定代表人陈智谦。 被执行人深圳市旭方光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区泗黎路129号A三楼1号，统一社会信用代码9144030008245104XH。 法定代表人唐书生。 申请执行人深圳市龙华区人力资源局与被执行人深圳市旭方光电有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0309行审4279号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币50000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十六日 书记员  李思敏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3152号原告：梁玉梅，女，汉族，1980年7月11日出生，住潢川县。被告：童浩，男，汉族，1989年5月25日出生，住潢川县。原告梁玉梅与被告童浩民间借贷纠纷一案，原告梁玉梅于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁玉梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁玉梅撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梁玉梅负担。审判员 谢 晖二〇二一年五月二十五日书记员 谢晓冬
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1038号申请执行人:遵义旭联保温建材有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇工业大道，统一社会信用代码9152030973036055。法定代表人：朱志来，系该公司投资人。委托诉讼代理人：唐飞，代理权限为特别授权代理。被执行人：潘永军，男，1984年11月10日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1561号民事判决书，于2021年3月8日立案执行申请执行人遵义旭联保温建材有限公司申请执行被执行人潘永军买卖合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款97900元，并承担诉讼费1124元、执行费1385元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人潘永军纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人于2021年5月28日向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年五月二十八日书记员  陈 威
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3205号原告：沈玉香，女，1939年7月17日生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。被告：大连船舶重工集团有限公司，住所地大连市西岗区海防街1号。法定代表人：杨志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡茜，女，1992年7月16日生，汉族，该公司职员，住山西省夏县。委托诉讼代理人：郭宇，女，1994年11月12日生，汉族，该公司职员，住内蒙古根河市。原告沈玉香与被告大连船舶重工集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付1961年1月1日到1999年7月17日工资20万元；2、请求依法判决被告赔偿退休金损失40万元；3、损失费由被告承担。事实与理由：原告于1958年被被告招工进厂，成为被告正式工。因六零年连续自然灾害造成粮食大欠收，根据《中共辽宁省委关于进一步全面开展工业支援农业，城市支援农村的群众运动，加速农业技术改造的指示》精神及被告的命令，原告被抽调返乡参加农业生产。时间从1961年1月25日开始。原告在农村一干就是60年，至今也没有被抽调回城。根据辽宁省委的文件精神，支援农业的基本建设和停产半停产工厂工人的工资在支援农业生产时由本单位按正常生产发标准工资，但是在原告返乡支援农业时，被告没有给付原告一分钱，现在原告年事已高，没有生活保障，为国家贡献了一辈子，现在却为生活所奔波，心寒。原告曾仲裁于大连市西岗区劳动争议仲裁委员会，但是未被受理。原告认为，被告既然认可原告是其单位的返乡支农职工，那么就应当根据法律和政策的规定在原告付出劳动的同时给予报酬，否则就是违法行为。现原告的合法权益已经被侵害，为了维护自身的合法权益，原告依据《民事诉讼法》规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告沈玉香系返乡支农人员，而返乡支农人员的待遇问题应当由当时的国家政策确定，因此原告的起诉不属于人民法院受理的劳动争议民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告沈玉香的起诉。案件受理费10元（原告已预交），不予收取，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 王殿刚二〇二一年五月三十一日法官助理 韩 烨书 记 员 刘頔一
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1701号原告解占录，男，汉族，住青海省互助县。被告祁敬德，男，汉族，住青海省海东市平安区。原告解占录与被告祁敬德土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告解占录于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解占录申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解占录撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由解某某负担。审判员 刘宗连二〇二一年五月二十六日法官助理 严福财书记员 王 畅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初341号原告：秦天平，男，汉族，1972年04月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张玖琳，北京德恒重庆律师事务所律师。被告：秦廷文，男，汉族，1973年01月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况斌，重庆圣石牛律师事务所律师。原告秦天平诉被告秦廷文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告秦天平于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦天平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦天平撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦天平负担（已缴纳）。审 判 长  邹金燕人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  周媛媛二〇二一年五月二十八日法官 助理  张明凤书 记 员  李思瑶
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7470号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，该行副行长。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。被告：刘中祥，男，1970年8月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告刘中祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人蒲如华到庭参加了诉讼，被告刘中祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘中祥偿还所欠原告本金68602.2元、利息19512.15元、违约金4676.51元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告刘中祥支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告向原告申领卡号为46×××22的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月14日，刘中祥上述信用卡透支本金68602.2元、利息19512.15元、违约金4676.51元，合计金额为92790.86元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告刘中祥未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告刘中祥向原告工行小河支行递交信用卡启用业务申请书。该申请书主要载明，被告刘中祥已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同/协议的各项规则。该申请书后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告于2017年5月17日向被告发放了信用卡。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按协议约定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡情况原告提交1510查询卡片信息截屏及1520欠款截屏打印件，证明被告办理的信用卡系双品牌卡，主卡卡号为46×××22，副卡卡号为62×××56，原告分别提交主卡及副卡的银行流水，并陈述副卡的欠款金额累计在主卡流水中，主卡银行流水及1520欠款截屏中显示的金额为总欠款金额。三、信用卡欠款情况截至2020年4月14日，被告刘中祥尚欠工行小河支行信用卡欠款共计92790.86元，其中本金68602.2元、利息19512.15元、违约金4676.51元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。以上事实，有当事人陈述、原告金融许可证、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、信用卡启用业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、面签照片、1510查询卡片信息截屏、1520欠款截屏、银行历史流水、催收记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金68602.2元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月14日，利息19512.15元、违约金4676.51元）的请求,本院予以支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费1800元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。被告刘中祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金68602.2元及截止2020年4月14日的利息19512.15元、违约金4676.51元，2020年4月14日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担21元，被告刘中祥负担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年五月二十六日法官助理高现现书记员张艺群
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执240号 申请执行人：张志福，男，1958年11月5日生,住贵德县。 被执行人：安忠成，男，1976年10月20日生，住贵德县。 被执行人：石成菊，女，1979年6月3日生，住贵德县。 本院在执行申请执行人张志福与被执行人安忠成、石成菊民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2020）青2523民初1447号民事调解书已经发生法律效力。被执行人安忠成、石成菊应于2021年1月30日前给付申请执行人张志福的借款本金40000元。因被执行人安忠成、石成菊未按期履行，申请执行人张志福于2021年2月7日向本院申请强制执行，执行标的40978元。 在执行过程中，被执行人安忠成、石成菊自动履行了案款5520.45元及执行费515元，对余款35457.55元双方当事人达成了自2021年6月开始，每月10日前履行2500元至还清此款为止的长期履行协议，申请执行人张志福向本院提出暂时撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年五月二十七日 书记员 角 巴 吉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15431号原告：周琨玮，女，1989年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。被告：雀巢（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号利星行广场B座9层。法定代表人：罗士德（RashidQureshi），董事长。原告周琨玮与被告雀巢(中国)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告周琨玮在本院2021年4月7日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周琨玮撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执384号之一 被执行人：王志刚，男，汉族，1975年1月4日出生，住山西省大同市天镇县。 本院在执行被执行人王志刚罚金一案中，经查被执行人王志刚在中国农业银行天镇西街分理处的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志刚在中国农业银行天镇西街分理处的账户9172.86元，账号为：XXX，冻结期限从2021年5月28日至2022年5月27日止。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年五月二十八日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2623民初269号 原告：张国敏，男，1963年3月31日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：张福平，西畴县功勋法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：杨代兵，男，1987年10月25日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：蔡勤兰，女，1967年4月23日出生，汉族，农业职业，住住云南省西畴县。 原告张国敏与被告杨代兵、蔡勤兰合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国敏及其委托诉讼代理人张福平到庭参加诉讼，被告杨代兵、蔡勤兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国敏向本院提出诉讼请求：1.判决杨代兵、蔡勤兰立即支付尚欠我的建房工程款109364元。事实和理由：2017年5月17日，杨代兵与我签订《建房协议书》，杨代兵将其自建住房以包工包料方式承包给我建盖。双方在《建房协议书》中对建房工程价款、建房规格尺寸、双方职责、付款期限和方式、违约责任等进行了约定。签订《建房协议书》后，我按协议书约定施工建设，后因杨代兵家未按约定履行支付我建房工程款，于2018年7月19日经西畴县人民调解委员会调解达成西新人调（2018）003号《人民调解协议书》，确定我建盖杨代兵、蔡勤兰家的住房没有出现质量问题，杨代兵、蔡勤兰家尚欠我建房工程款160000元，由杨代兵、蔡勤兰于2018年7月19日支付给我40000元，余款120000元，分三次支付给我，2018年农历十二月二十日前支付40000元，2019年农历十二月二十日前支付40000元，2020年农历十二月二十日前支付40000元。我未安装杨代兵、蔡勤兰家的大门、小门、窗子、防盗窗、楼梯扶手，由其自行安装，工程款按签订的《建房协议书》约定预算，在杨代兵、蔡勤兰支付最后一笔款项时扣除。按照2017年5月17日双方签订的《建房协议书》约定，杨代兵、蔡勤兰未安装楼梯扶手、门窗等预算款合计为10636元，扣减后杨代兵、蔡勤兰家尚欠我109364元的建房工程款。杨代兵、蔡勤兰在西新人调字（2018）003号《人民调解协议书》共同签字确认。杨代兵、蔡勤兰未按约定支付我工程款109364元的行为已经侵害了我的合法权益。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持我的诉讼请求。 杨代兵、蔡勤兰未到庭作答辩陈述，也未向本院提交书面答辩。 张国敏为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、《张国敏身份证》复印件一份，证明因张国敏基本身份信息的事实。 2、《建房协议书》复印件一份，证明于2017年5月17日签订《建房协议书》，杨代兵将自家住房以包工包料的方式承包给张国敏进行建盖，双方对工程价款、付款方式等均作出约定的事实。 3、《西新人调字（2018）003号《人民调解协议书》》复印件一张，证明本案于2018年7月19日经西畴县人民调解委员会达成西新人调字（2018）003号《人民调解协议书》确定，张国敏承包建盖杨代兵家的房屋没有质量问题，杨代兵、蔡勤兰尚欠张国敏建房款160000元，已于2018年7月19日支付40000元，余款120000元定于2018年农历十二月二十日前支付40000元，2019年农历十二月二十日前支付40000元，2020年农历十二月二十日前支付40000元，张国敏尚未安装杨代兵家门窗及楼梯扶手，由杨代兵家自行安装，约定在最后一次支付建房款中扣除10636元的事实。 本院认为：张国敏提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：杨代兵系蔡勤兰之子，2017年5月17日，杨代兵与张国敏签订《建房协议书》，协议约定张国敏为杨代兵家建盖房屋，承包方式为包工包料。双方对建房工程价款、建房规格尺寸、双方职责、付款期限和方式、违约责任等均进行了约定。签订《建房协议书》后，张国敏按协议书约定对杨代兵户房屋进行了施工并完成了房屋的建盖工作。后因建房款的支付问题，双方于2018年7月19日到西畴县人民调解委员会进行调解，双方达成西新人调字（2018）003号《人民调解协议书》。调解协议约定“一、杨代兵家欠张国敏的160000元建房款，在今年之内（2018年）支付80000元，签订协议之日支付40000元，其余的40000元在2018年12月20日前付清。之后的80000元建房款分两年付清，其中2019年农历12月20日前支付40000元，2020年农历12月20日前支付40000元；六、现张国敏还没有安装的大门、小门、窗子、防盗窗、楼梯扶手按当时签订的施工协议履行预算，由杨代兵家自己安装，预算款由杨代兵家在最后一次付款时扣除”等约定。协议签订当日，杨代兵家向张国敏支付40000元建房款后其余建房款均未支付，经张国敏多次追要无果，张国敏诉至本院，要求解决。 另查明，杨代兵、蔡勤兰家为建档立卡户，杨代兵户新建住房享有40000元的国家扶贫政策住房补贴款，其2018年7月19日签订西新人调字（2018）003号《人民调解协议书》时支付给张国敏的40000元建房款为政府补给杨代兵户的住房补贴款（由政府部门直接向张国敏拨付）。经张国敏按照《建房协议书》约定预算，应扣除的未安装门窗、楼梯扶手等费用为10636元。 本院认为，当事人签订合同后，双方应当遵循诚实信用原则，按照双方的约定全面履行各自义务。张国敏与杨代兵2017年5月17日签订的《建房协议书》合法有效，不违反法律规定，系双方的真实意思表示，双方为承揽合同关系。张国敏已按约定为杨代兵家建盖好房屋并完成交付，杨代兵接受工作成果后应按约定支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案因建房款的支付问题，张国敏、杨代兵、蔡勤兰于2018年7月19日到西畴县人民调解委员会达成的西新人调字（2018）003号《人民调解协议书》，应视为对《建房协议书》有效变更。杨代兵、蔡勤兰未按《人民调解协议书》的约定分批支付张国敏建房余款109364元（扣除门窗、楼梯扶手预算款10636元）的行为，已违反《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方约定，故对张国敏要求杨代兵、蔡勤兰给付建房余款109364元的诉讼主张，本院依法应予支持。 综上所述，张国敏所诉事实清楚、证据确实充分，杨代兵、蔡勤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由杨代兵、蔡勤兰支付张国敏建房款款109364元，限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487元，免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡世龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2929号 原告：中信银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳楼区新路口建湘路366号。 负责人：方磊，行长。 委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳颖，女，汉族，1992年2月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告单位员工。 被告：杨刚强，男，汉族，1983年2月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告杨刚强金融借款合同纠纷一案，于2021年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司岳阳分行的委托诉讼代理人喻志、被告杨刚强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；2、请求法院判令被告向原告偿还逾期未还的贷款本金101000元和利息2171.77元，共计103171.77元（利息自2020年12月22日暂计算至2021年3月1日）；3、请求法院判令被告偿还利息计算至实际清偿之日止；4、请求法院判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费10000元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月13日，被告向原告提出个人在线消费贷款的申请，被告与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：1、原告为被告提供借款人民币101000元，借期从2019年12月13日至2021年12月13日；2、借款利率为13.68%，本息偿还方式为按月付息，到期利随本清，以及罚息、复利的计算依据及标准；3、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。原告按照合同的约定，于2019年12月22日足额地发放了贷款101000元。自2020年12月22日后，被告未继续按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2021年3月1日，被告剩余应还本金为101000元，剩余应还利息为2171.77元，剩余应还款总金额为103171.77元。原告多次催促被告履行还款义务，但被告均置之不理，持续拖欠贷款未还。被告的行为已构成根本性违约，原告有权请求解除合同，并请求被告偿还所有借款本金及利息。基于以上事由，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！ 被告杨刚强辩称：欠钱是事实，但是逾期利息我也没有算过，银行算的应该没有错，我经营的两个店子都倒闭了，妈妈生病，所以现在经济非常困难，希望能够减免利息、分期还款、减免律师费。 经审理查明：2019年12月13日，被告（甲方）通过手机软件操作的方式在网上与原告（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同主要约定如下内容:1、甲方向乙方申请贷款101000元，贷款利率为固定年利率13.68%，贷款期内执行利率保持不变；2、合同第七条第7.3款约定，甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。合同第十六条第16.13款约定逾期贷款罚息利率为本合同贷款执行利率的150%（即年利率20.52%）；3、本合同放款方式为循环放款，合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年12月13日起至2021年12月13日止；4、还款方式为按期付息，到期利随本清。付息日为每月21日，还款总期数为24期；5、合同第七条7.6款约定乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。 合同签订后，原告于2019年12月22日将贷款发放给被告。截至2021年3月2日，被告尚未还清的本金为101000元、利息为2171.77元，本息合计103171.77元。 原告主张为催讨本案贷款聘请律师产生律师费用10000元，提供了律师费明细，未提供相应支付凭据。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为：原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告杨刚强签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效应受法律保护。合同签订后，原告中信银行股份有限公司岳阳分行依约发放了贷款。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中约定还款期限为24期，被告未按照合同约定还款，存在预期违约情形，致使原告合同目的不能实现，对原告要求解除合同及主张偿还本息共计52775元的诉讼请求，本院予以支持；原告为收回本案贷款产生律师费用的事实客观存在，且原告主张律师费用符合合同约定。但原告仅提供了律师费明细，没有提供支付凭据，本院参考《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条之规定，以涉案争议标的额为基数，按以下比例分段累计收费：10万元以下收取律师服务费3000-10000元，10万至50万元收取律师服务费8%-6%，以最低标准3190元（3000元+3171.77元×6%）认定为本案律师费。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十八条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、解除原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告杨刚强于2019年12月13日签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》； 二、限被告杨刚强于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司岳阳分行人民币借款本金101000元、利息2171.77元，合计103171.77元，并以101000元为基数按年利率20.52%(13.68%×150%)的标准计算支付自2021年3月3日起至该款实际清偿之日的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、限被告杨刚强于判决生效后十日内支付给原告中信银行股份有限公司岳阳分行律师费3190元。 案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告杨刚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯 叶
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2987号原告：重庆市富盈置业有限公司，住所地重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路**，统一社会信用代码9150011505645946XA。法定代表人：王茜。被告：张强，男，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：廖银，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市富盈置业有限公司与被告张强、廖银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告重庆市富盈置业有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市富盈置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市富盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市富盈置业有限公司负担。审 判 员  何 强二〇二一年五月二十一日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初2200号原告：重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司，住所地：重庆市梁平工业园区A区，统一社会信用代码：915002287474530918。法定代表人：高翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾曦，重庆正衡律师事务所律师。被告：重庆祥运区块链科技有限公司，住所地：重庆市梁平工业园区双桂组团A区，统一社会信用代码：91500228MA60AN275Q。法定代表人：谌清云，该公司执行董事。原告重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司与被告重庆祥运区块链科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司委托诉讼代理人曾曦到庭参加诉讼。被告重庆祥运区块链科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司诉称，2019年4月25日，被告与梁平区人民政府签订《项目投资协议》，约定：甲方同意乙方（被告）高技术科技专业化服务项目入驻梁平工业园区，租赁标准厂房约1000平方米。乙方（被告）租用甲方工业园区孵化园7号三楼。协议签订后，被告于2019年4月10日入驻，实际使用厂房1109.49平方米至2021年4月9日止，原告多次要求被告支付租金，被告总是今推明缓，为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告向原告支付从2020年4月10日起至2021年4月9日止的租金34161.60元，并以34161.60元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2021年3月1日起至实际清偿之日止的资金占用费；2、案件受理费由被告承担。被告重庆祥运区块链科技有限公司未到庭答辩。经审理查明，2019年3月27日，被告重庆祥运区块链科技有限公司向工商部门登记申报其住所（经营场所）为重庆市梁平区工业园区双桂组团A区，申报登记的住所（经营场所）取得方式为租赁。2019年4月10日，被告与重庆市梁平区华园实业有限公司签订《物业服务合同》，约定：被告租用的生态塑料孵化园标准厂房7栋第三层即7号三楼，总建筑面积1138.72平方米，委托重庆市梁平区华园实业有限公司实行物业管理，物业服务期限为三年，自2019年4月10日起至2022年4月9日止等内容。2019年4月25日，重庆市梁平区人民政府与被告签订《项目投资协议》及《补充协议》，约定：被告“高技术科技专业化服务项目”入驻梁平工业园区，租赁标准厂房约1000平方米，租用梁平工业园区孵化园7号三楼。第一年免收被告办公场地租赁费，第二、三年办公场地租赁费按50%缴纳（2.50元/平方米/月），实行先缴后补等事项。2019年5月27日，被告向原告缴纳水费63.00元。协议签订后，租赁厂房一直由被告使用，从2020年4月10日开始，至2021年4月9日止，被告欠缴原告房屋租金34161.60元。上述事实，有原告的陈述、工商登记申报承诺书、《项目投资协议》、《补充协议》、《物业服务合同》、收据等证据予以佐证。本院认为，重庆市梁平区人民政府与被告所签订的《项目投资协议》及《补充协议》合法有效。原、被告虽未采用书面形式签订租赁合同，经庭审查明，原告提供的证据能够佐证被告已实际租赁使用原告厂房，视为不定期租赁。被告应按《项目投资协议》及《补充协议》的约定履行义务，向原告缴纳租金。庭审中，原告将所主张的按一年期贷款市场报价利率四倍计算资金占用费，调整为按一年期贷款市场报价利率计算，予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条、第七百零七条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆祥运区块链科技有限公司支付原告重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司租金34161.60元及资金占用费，资金占用费从2021年4月10日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654.00元，减半收取327.00元，由被告重庆祥运区块链科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  游雪明二〇二一年五月二十六日书记员  邓天姣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13273号原告：重庆中冶物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特3号，统一社会信用代码91500105902869434F。法定代表人：邓卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李燕君，女，该公司工作人员。被告：陈益健，男，1995年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆中冶物业管理有限责任公司与被告陈益健物业服务合同纠纷一案，原告重庆中冶物业管理有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中冶物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中冶物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冶物业管理有限责任公司负担。审判员 何 琳二〇二一年五月二十七日书记员 吴妮娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执恢177号申请执行人：科尔沁左翼中旗长明电动车行，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。法定代表人：于长明。被执行人：孙俭，男,1956年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗长明电动车行申请执行孙俭买卖合同纠纷一案中，现因被执行人孙俭已履行人民币7792.5元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执恢177号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月二十七日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执55号之二 申请执行人贵州大成建设工程有限公司，住所：罗甸县龙坪镇河滨大道安邦华城小区（1号商业楼4-1）。 法定代表人黄某，系该公司执行董事。 委托代理人杜某某，系贵州大成建设工程有限公司员工。 被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇五星村码头。 法定代表人李某某，系该公司董事长。 贵州大成建设工程有限公司申请执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2020）黔2728民特320号民事裁定书生效后。因被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3129290.00元。本院执行中依法向被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，因被执行人无履行能力而未按照执行通知书履行支付义务。执行期间，本院受理罗甸县赣黔建材有限公司、罗甸县鹏辉商品混凝土有限公司申请贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司破产重整一案，并于2021年3月29日依法作出（2021）黔2728破申1号民事裁定书，裁定：“受理申请人罗甸县赣黔建材有限公司、罗甸县鹏辉商品混凝土有限公司对被申请人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司破产重整的申请”。因此，被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司名下所有财产均被其破产管理人列入破产财产管理范围进行管理处置，依法律规定法院不能再继续执行。上述情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可于收到本裁定10日内提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年五月二十一日 书记员  饶茜涵
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2878号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司大坝支行，住所地贵州省仁怀市大坝镇，统一社会信用代码9152038291499075XA（1-1）。负责人：郑堉，大坝支行行长。被告：赵文刚，男，1968年3月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司大坝支行（以下大坝支行）与被告赵文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大坝支行的负责人郑堉到庭参加了诉讼，被告赵文刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金41000元及按原、被告签订的《农户小额信用借款合同》约定标准支付自2021年4月1日起至还清借款本息为止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月13日，被告因养殖需要向原告申请贷款41000元，借款期限为五个月，月利率3.625‰，还款方式为按季结息、一次还本，贷款逾期的罚息利率为在合同载明的利率水平上加收50%，贷款到期日为2021年3月31日。合同签订后，原告向被告发放了贷款，履行了贷款义务。被告不守诚信，未按照合同约定按时归还原告贷款本息，原告诉至法院请求判如所请。被告赵文刚未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：茅台农商大坝（2016）年借字0638号，以下称借款合同]，借款合同对原、被告双方的权利义务进行了约定。2017年10月13日，被告向原告申请借款41000元用于养殖。同日，原、被告签订《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号：7110020201112004，以下称借款借据），约定借款金额为41000元，借款年利率为4.35%，到期日期为2021年3月31日，还款方式为按季结息、一次还本。原告向被告发放贷款后，被告自2021年4月1日起未支付利息，现尚差欠借款本金41000元，原告诉来本院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、被告身份信息及到庭当事人陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告赵文刚签订的借款合同、借款借据系双方真实意思表示，权利义务关系明确，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按合同约定履行权利义务。被告未按期偿还借款，构成违约，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条的规定，原告要求被告赵文刚偿还借款本金41000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告自2021年4月1日起未支付利息，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条之规定和借款合同、借款借据的约定，被告应支付以借款41000元为基数按原、被告签订的借款合同、借款借据约定标准从2021年4月1日至本息清偿完毕之日的利息。被告赵文刚经本院传唤无正当理由未应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵文刚在本判决生效后十日内偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司贷款本金41000元并支付自2021年4月1日起至借款本息清偿完毕之日止的利息{利息计算方式：以41000元为基数按原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：茅台农商大坝（2016）年借字0638号]、《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号：7110020201112004）约定标准计算}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元（已减半计收），由被告赵文刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二一年五月二十六日书记员  刘葉霖
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执457号   申请执行人:徐德华，男，汉族，1967年4月11日出生，住四川省成都市。   被执行人：陈月友，男，汉族，1979年3月12日出生，四川省资阳市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民督52号支付令，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年五月十八日   书 记 员 旦 木 登
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2308号原告：熊宝罗，男，2002年11月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：汤雅林，男，1972年11月18日出生，汉族，住涟水县。被告：涟水华联运输有限公司，住所地江苏省涟水县徐集乡人民政府院内。法定代表人：刘连兵。被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路1号颐高广场3号楼二十五层1-9/13-19号。负责人：徐彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司员工。原告熊宝罗与被告汤雅林、涟水华联运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告涟水华联运输有限公司的起诉，因原告的该项申请不违反法律规定，本院予以准许。原告熊宝罗委托诉讼代理人戴嘉、被告保险公司委托诉讼代理人徐秋园到庭参加诉讼，被告汤雅林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊宝罗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计141723.26元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月1日13时1分左右，原告驾驶电动车沿北京北路由北向南行驶至与长江西路交叉路口北侧时，与停放于上述地点被告汤雅林驾驶的苏Ｈ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告、被告汤雅林负此事故的同等责任。事故发生后，原告因伤情需要在淮安市第一人民医院治疗，经诊断为右侧颚弓骨折等，其伤情经鉴定，构成十级伤残。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告汤雅林未作答辩。被告保险公司辩称，事故发生事实及责任认定属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明：2020年1月1日13时1分左右，原告驾驶电动车沿北京北路由北向南行驶至与长江西路交叉路口北侧时，与停放于上述地点被告汤雅林驾驶的苏Ｈ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告、被告汤雅林负此事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额1000000元，投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往淮安市第一人民医院治疗，住院21天，花费救护费170元、住院医疗费21765.06元。2020年7月21日，原告再次入住淮安市第一人民医院，住院6天，花费住院医疗费6009.69元。另原告门诊花费1885.89元。经原告申请，本院委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该鉴定所于2021年1月8日出具鉴定意见：1、被鉴定人熊宝罗本次外伤致其右侧颧弓、右上颌骨折，引发张口度受限I度，构成人体损伤十级伤残。2、我们综合评定被鉴定人误工期限4月，营养期限2月，护理期限1月。原告为此花费鉴定费2100元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证明，本院予以确认。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合被告质证意见及相关法律规定，确认如下：1.医疗费29830.64元【170元（救护费）+21765.06元（第一次住院）+6009.69元（第二次住院）+1885.89元（门诊发票）】；2.营养费，原告主张2400元，本院根据鉴定意见确定营养期限60天，标准按照30元/天计算，应为1800元，对原告主张中超出部分，本院不予支持；3.住院伙食补助费，原告主张1350元，未超出法律规定，本院予以支持；4.护理费，原告主张3300元，本院根据鉴定意见确定护理期限30天，标准按照100元/天计算，应为3000元，对原告主张中超出部分，本院不予支持；5.残疾赔偿金：（24657元+5703元）×1.84×20年×10%（十级伤残系数）=111724.80元；6.交通费500元。上述各项损失合计148205.44元。本院认为：根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故双方的责任及本地平均生活水平等因素，酌定3000元，故原告全部损失为151205.44元（148205.44元+3000元）。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（包含精神损害赔偿金3000元），对于原告超出交强险限额的损失，因被告汤雅林负事故的同等责任，由其承担60%的赔偿责任，又因肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险1000000元，投保不计免赔，故由被告保险公司赔偿计人民币18723.26元，其余损失由原告自行承担。综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失计人民币138723.26元，加上其应负担的诉讼费、鉴定费1350元，被告保险公司应赔偿原告140073.26元。被告保险公司虽对鉴定结论有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对被告保险公司该项辩称意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告熊宝罗各项损失计人民币140073.26元，于本判决生效后十日内履行【赔款直接支付至原告熊宝罗本人账户（户名：熊宝罗；开户行：中国农业银行淮安王营支行；账号：62×××71）】；二、驳回原告熊宝罗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，减半收取1567元，鉴定费2100元，共计3667元，由原告熊宝罗负担317元，由被告汤雅林负担2000元（于本判决生效后十日内支付至原告熊宝罗上述账户），由被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1350元（已包括在上述判决主文内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告熊宝罗缴费账号：62×××85；被告汤雅林缴费账号：62×××01；被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司缴费账号：62×××93）。审 判 员 李       继       先二〇二一年五月十一日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终392号上诉人（原审原告）：孔某，男，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：张某，男,住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：丁某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。上诉人孔某因与被上诉人张某财产损害赔偿纠纷一案，不服永靖县人民法院（2019）甘2923民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日受理后。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人孔某于2021年4月2日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人孔某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孔某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人孔某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年五月十八日书记员 马晓凤
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初841号原告:包头市维众物业服务有限责任公司,统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。法定代表人:李燕杰。委托代理人:班彦龙，代理权限为特别授权。被告：赵福龙，男，1981年02月02日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告赵福龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵福龙的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审 判 员 孟 保 利二〇二一年五月二十七日书 记 员 敖登高娃
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   （2021）陕0581执异24号    异议人：韩城某某某某某某某某某某某有限公司。住所：陕西省韩城市黄河大街北段新市医院韩牟发综合办公楼。统一社会信用代码：91610581MA6YD7YXXX。   法定代表人：王某某，该院院长。   委托诉讼代理人：薛某某，该院行政院长，特别授权。    申请执行人：孙某某，男，生于XXXX年10月3日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX610031615。   被执行人：韩城市某某某有限责任公司。住所：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：9161058XXXXX37943T。   法定代表人：张某某，该公司经理。   在本院执行孙某某与韩城市某某某有限责任公司劳务合同纠纷一案中，异议人韩城某某某某某某某某某某某有限公司于2021年5月10日对陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581执676号之一执行裁定及（2020）陕0581执676号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   异议人韩城某某某某某某某某某某某有限公司称，请求贵院撤销（2020）陕0581执676号协助执行通知书。事实与理由：贵院依前述文书提留、提取我院应向被执行人所支付的40万元租金是错误的。事实是2017年8月21日、2018年5月1日、2018年12月8日，我院先后与执行人签订了《房屋租赁合同》、《三楼房屋租赁合同》、《关于楼和四、五、六楼房屋租赁合同补充协议》。上述合同约定，由我方承租被执行申请人二、三楼及四、六楼房屋。其中四、六楼自2019年1月1楼起租时间为2019年7月1日。经协商首次我方付给被执行人一年半房租计人民币60万元，房租付到2020年12月31日。故2020年12月31日前房租，我方已付给出租方，即被执行人。但2021年元月1日以后的房租，我方与出租方八份借款合同约定，以被执行人向我方借款142.99万元抵偿房租，直至借款142.99万元抵偿完毕。故我方房租已以债务抵租金方式处理。在被执行人已以欠债抵偿租金，偿还我方借款之后，始可对剩余应付被申请人租金予以提存，以配合你院执行。   申请执行人孙某某称，异议人韩城某某某某某某某某某某某有限公司对（2020）陕0581执676号协助执行通知书提出异议，我同意异议人用租金抵偿完借款142.9万元之后，开始将异议人的租金提存到人民法院。   本院查明，本院在执行孙某某与韩城市某某某有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2020年12月7日作出（2020）陕0581执676号执行裁定，对韩城某某某某某某某某某某某支付给韩城市某某某有限责任公司的租赁费予以扣留、提取，并向异议人送达了（2020）陕0581执676号执行裁定书、韩城市人民法院（2020）陕0581执676号协助执行通知书，对韩城某某某某某某某某某某某支付给韩城市某某某有限责任公司的租赁费40万元予以扣留、提取。后异议人韩城某某某某某某某某某某某有限公司向本院提出书面执行异议。   另查，2018年5月1日，韩城市XX城某某某某某某某某某某某有限公司签订了二、三楼房屋租赁合同租赁期限共20年，该房屋租赁费每年租金为40万元。同时签订了关于二、三楼和四、五、六楼房屋租赁合同的补充协议。该补充协议第二条约定韩城某某某某某某某某某某某有限公司先付韩城市某某某有限责任公司一年半租金60万元，房款时间为2019年2月1日之前。2021年后的租金从韩城市XX城某某某某某某某某某某某有限公司的借款中抵扣（四、六楼租金也从此借款中抵扣），借款抵扣完后，韩城某某某某某某某某某某某有限公司开始支付房租。韩城市某某某有限责任公司2017年9月19日至2019年9月12日先后分8次向韩城某某某某某某某某某某某有限公司借款142.9万元。   本院认为,异议人韩城某某某某某某某某某某某有限公司与被执行人韩城市某某某有限责任公司在人民法院强制执行前已就房屋租赁费达成支付协议，申请执行人孙某某认可该协议，该协议正在履行中，因此人民法院在该协议履行完毕后方可强制执行房屋租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条的规定，裁定如下：   撤销本院（2020）陕0581执676号协助执行通知书。   当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。            审 判 长 严继林    审 判 员 薛华威    审 判 员 王建玲     二〇二一年五月二十四日       书 记 员 雷梦真
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初790号原告：余海银，男，汉族，1989年10月18日出生，住广东省始兴县马市镇。委托诉讼代理人：张细群，女，汉族，1964年11月25日出生，住广东省始兴县马市镇，系余海银母亲。被告：始兴县马市镇红梨村村民委员会蛇窟寨村民小组。地址：始兴县马市镇红梨村。负责人：余路全，该村民小组组长。原告余海银诉被告始兴县马市镇红梨村村民委员会蛇窟寨村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告余海银于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，余海银以遗漏原告为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余海银撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告余海银负担。审判员  刘秀珍二〇二一年五月二十四日书记员  朱文娟
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0582财保7号 申请人：严奥舟，男，1999年11月24日出生，住张家港市。 被申请人：严辉，男，1982年10月10日出生，住湖北省竹溪县。 被申请人：张家港保税区好时达运输有限公司，住所地张家港保税区金港路东侧、天津路北侧（京港大厦）207C室。 法定代表人：宋香云 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。 法定代表人：黄垚。 申请人严奥舟于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区好时达运输有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。严奥舟于2021年5月10日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，严奥舟撤回诉前财产保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许严奥舟撤回诉前财产保全申请。 审 判 员 俞铁城 二〇二一年五月十八日 法官助理 路 宁 书 记 员 花菁芮
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初314号原告：苏军国，男，1959年7月21日出生，汉族，住获嘉县。被告：李法坤，男，1970年6月7日出生，汉族，住获嘉县。被告：聂同生，男，1957年8月7日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年1月22日立案受理了原告苏军国诉被告李法坤、聂同生民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告苏军国、被告聂同生到庭参加了诉讼，被告李法坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏军国诉称：2013年1月3日，被告李法坤在聂同生的担保下借原告现金150000元，约定月利率2分，当天被告给原告出具借条，期间原告多次催要，被告于2018年5月18日出具了还款计划并更换借据，仍由被告聂同生担保，后经原告多次催要被告拖欠至今，故原告特依法起诉，请人民法院依法裁判。诉讼请求：请求依法判决被告立即归还原告借款本金150000元，及产生的相应利息，并由被告承担诉讼费用。被告聂同生辩称：对原告陈述的事实没有异议。被告李法坤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告苏军国向本院提交三组证据，第一组：被告李法坤出具的借条与还款计划各一份，证明被告李法坤向原告借款150000元，被告聂同生是担保人；第二组：银行取款凭证，证明原告是去银行取出了5万现金还有家里的10万元现金借给被告李法坤了；第三组：2013年被告李法坤出具的借条复印件一份，这是最开始借给李法坤钱打的条，和后来换的2018年的条是一笔钱。被告聂同生对原告提交的三组证据的真实性均无异议。本院认为，原告提供的三组证据，能够证明被告李法坤向原告借款150000元、被告聂同生为该笔借款提供担保的事实，对上述证据的真实性本院均予以采信。被告聂同生未向本院提交证据。被告李法坤未向本院提交证据，也未对原告提交的证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告苏军国与被告聂同生系亲戚关系,被告李法坤经聂同生介绍与原告苏军国相识。2013年1月3日被告李法坤向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到苏军国现金拾伍万元整（150000元）（月息2分）李法坤2013年1月3日聂同生”。2018年5月18日，被告李法坤就该笔借款向原告出具还款计划一份，载明：“还款计划今借苏军国壹拾伍万元整，计划还款分三期还完，第一笔2018年10月31日前还5万元，第二笔2019年3月31日前还5万元，最后全部结清时间2019年10月31日。还款人：李法坤4107241970060755112018年5月18日”。当天，被告李法坤就该笔借款重新向原告出具借条一份，被告聂同生为该笔借款提供担保。借条载明：“借条今借到苏军国现金壹拾伍万元整（150000元）借款人：李法坤4107241970060755112018年5月18日担保人：聂同生止还款日410724195708070038”。后经原告多次催要，上述款项被告至今未还。2021年1月22日，原告苏军国诉至获嘉县人民法院。诉讼请求：请求依法判决被告立即归还原告借款本金150000元及产生的相应利息，并由被告承担诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。根据原告庭审陈述及其所提交的证据，能够证明被告李法坤向原告苏军国借款150000元的事实，故原告要求被告李法坤归还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，因被告李法坤于2018年5月18日重新向原告出具的借条上并未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，被告应自逾期还款之日即2019年10月31日起以150000元借款本金为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算支付原告利息至实际还款日。关于原告要求被告聂同生承担担保责任的诉讼请求，根据原告提供的还款计划载明，被告李法坤结清最后一期借款的时间为2019年10月31日，同时2018年5月18日的借条上载明，被告聂同生担保的期限为“止还款日”，《中华人民共和国担保法》第十九规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借条中载明的保证期间为止还款日，也即最后一期还款日期2019年10月31日保证期间届满，在双方约定的保证期间，原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求被告聂同生承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的“止还款日”的意思为全部款项还清为止，因其未能提供相应证据予以证明，故对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李法坤应于本判决生效后十日内归还原告苏军国借款本金150000元，并自2019年10月31日起以150000元借款本金为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算支付原告利息至实际还款日。二、驳回原告苏军国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告李法坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘国梁审 判 员  王永静人民陪审员  张丽娜二〇二一年五月二十七日书 记 员  浮嘉琪
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1280号被执行人孙**：关于孙**罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的人民币119086.60元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币119086.60元，其中罚金5万元已上缴，余款69086.6元暂存于本院，待其他法院处置该系列案件财产时另行统一分配。本院执行的(2020)苏0684刑初355号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十三日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执429号之一 申请执行人：杨枫梅，女，1966年07月06日出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 法定代表人：陈x林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司董事长。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司执行董事。 本院受理执行的申请执行人杨枫梅与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为13216.5元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，依法轮候查封了被执行人名下车辆，未发现被执行人有存款、房产等及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年五月二十五日 书记员 张倩雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初26449号原告：张爱丹，女，1996年7月19日出生，汉族。被告：张夏军，男，1990年10月26日出生，汉族。上列原告张爱丹与被告张夏军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告张爱丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告张爱丹撤回起诉处理。审判员  杨**晶二〇二一年五月十三日书记员  庄晓玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7453号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，该行副行长。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。被告：杨丹，女，1971年7月28日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告杨丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人蒲如华到庭参加了诉讼，被告杨丹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨丹偿还所欠原告本金43237.89元、利息57369.73元、违约金6241.88元（利息、违约金暂计算至2020年4月22日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告杨丹支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2014年3月10日，被告向原告申领卡号为35×××59的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月22日，杨丹上述信用卡透支本金43237.89元、利息57369.73元、违约金6241.88元，合计金额为106849.5元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告杨丹未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告杨丹向原告工行小河支行递交工银信用卡申请表。该申请书主要载明，被告杨丹已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告于2014年3月21日向被告发放了信用卡。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月22日，被告杨丹尚欠工行小河支行信用卡欠款共计106849.5元，其中本金43237.89元、利息57369.73元、违约金6241.88元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。以上事实，有当事人陈述、原告金融许可证、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、工银信用卡申请表、发卡登记簿、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、面签照片、1510查询卡片信息截屏，1520欠款截屏、银行历史流水、催收记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金43237.89元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月22日，利息57369.73元、违约金6241.88元）的请求,本院予以支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费1800元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。被告杨丹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金43237.89元及截止2020年4月22日的利息57369.73元、违约金6241.88元，2020年4月22日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担20元，被告杨丹负担1217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年五月二十六日法官助理高现现书记员张艺群
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执428号 连州市兴业房地产有限公司： 本院执行连州市兴业房地产有限公司受理费一案，执行标的共计63.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位63.31元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初1888号民事判决书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1975号原告：张艳艳，女，1982年10月10日出生，汉族，住庄河市。被告：田庆全，男，1973年2月14日出生，汉族，住庄河市。原告张艳艳诉被告田庆全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳艳到庭参加了诉讼。被告田庆全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告向原告借款18000元，后偿还8000元，尚欠1万元。此款经索要未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告向原告借款18000元。2020年3月，被告分两笔共偿还8000元。2020年7月，被告向原告出具借条、收据，载明“今日借款人田庆全借张艳艳人民币（大写）壹万元整，小写10000.00元整。……”此款后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告偿还借款1万元，并承担诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款1万元，有被告向原告出具的借条、收据、微信转款记录予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告田庆全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利法律后果由其自行承担，依法可以缺席判决。该法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田庆全于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张艳艳借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交25元案件受理费，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二一年五月二十七日书记员  于 歌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1917号申请执行人包XX，女,1986年7月17日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人韩XX，男,1988年9月23日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的(2012)左民初字第991号.民事判决书，受理了包XX申请执行韩XX关于婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人韩XX发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人韩XX银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包XX约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1917号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月八日书记员  任 崇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2226号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：方洪英，女，汉族，1984年2月5日出生，身份证登记住址：云南省德宏州傣族景颇族自治州盈江县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人方洪英信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52,743.46元及利息等，本院于2021年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人方洪英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员李超
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初747号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区鹰山中路**丽水园**。统一社会信用代码91340600675869695p。 负责人：王磊，该分行行长。 委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 被告：王海芝。 被告：李思东。 被告：任龙。 被告：袁化玲。 被告：邵雷。 被告：田红秀。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）与被告王海芝、李思东、任龙、袁化玲、邵雷、田红秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王青、被告王海芝、李思东、任龙、邵雷、田红秀到庭参加诉讼。被告袁化玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令王海芝、李思东偿还邮储银行借款本金50019.21元，利息（含罚息）11978.83元（暂计算至2021年3月5日），合计61998.04元，之后继续计算利息（含罚息）至清偿之日止；2、判令任龙、袁化玲、邵雷、田红秀对王海芝、李思东的借款本金、利息（含罚息）承担连带还款责任；3、案件诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用及原告为实现债权产生的所有费用由各被告承担。 王海芝、李思东、任龙、邵雷、田红秀对欠款的事实和本金无异议，认可邮储银行的诉讼请求。 袁化玲未作答辩。 本院经审理查明： 一、2018年2月8日，王海芝与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：合同项下的授信额度为10万元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；担保为自然人保证；借款期限以借据记载为准；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以银行审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；本合同项下的全部债务由自然人保证等；李思东作为共同借款人亦在该合同上签名、捺印； 二、同日，（甲方）邮储银行与（乙方）李思东、任龙、田红秀签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方成员共成立联保小组，从2018年2月8日起至2020年2月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利润和还款方式以借款合同和借据为准；邮储银行根据联保小组成员的申请发放贷款，联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证的范围包括借款的本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权与担保权利发生的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、送达等费用）；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年；乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等；同日，王海芝作为李思东的配偶、袁化玲作为任龙的配偶、邵雷作为田红秀的配偶也分别在该协议上签名并捺印； 三、2019年1月1日，邮储银行向王海芝放款10万元，王海芝向该行出具借据，记载：借款用途为买辅料，借款期限自2019年1月1日至2020年1月1日，年利率13%，还款方式为阶段性等额本息等； 四、截至2021年3月5日，王海芝、李思东下欠邮储银行借款本金50019.21元、利息（含罚息）11978.83元。 本院认为：邮储银行分别与王海芝、李思东、任龙、袁化玲、邵雷、田红秀签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，邮储银行已经按照借款合同的约定向王海芝提供了贷款，王海芝取得借款后，未按照合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。李思东作为共同借款人，亦应当共同承担还款责任。任龙、邵雷、袁化玲、田红秀四人根据双方合同约定，应承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王海芝、李思东于本判决生效之日起15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金50019.21元、利息（含罚息）11978.83元（暂计算至2021年3月5日），之后的利息（含罚息）按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止； 二、任龙、袁化玲、邵雷、田红秀对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由王海芝、李思东、任龙、袁化玲、邵雷、田红秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄萌萌 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：3400××××1261 2、相关法律条文： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2755号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：任胜，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍地住重庆市酉阳县。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行任胜借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初6890号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还透支本金54000元，利息108.64元，分期手续费720元，违约金2953.72元，至欠款付清之日止的利息、复利，律师费1120元，案件受理费588.46元。本院于2021年3月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为透支本金54000元，利息108.64元，分期手续费720元，违约金2953.72元，至欠款付清之日止的利息、复利，律师费1120元，案件受理费588.46元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2755号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年五月十一日书记员 张雪琪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执629号 李发强、广西中立源能源技术有限公司： 本院执行的申请执行人李发强与被执行人广西中立源能源技术有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人广西中立源能源技术有限公司自动履行2800.04元（含执行费50元），申请执行人已支取2750.04元。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民申24号再审申请人（原审被告）：青海易邦房地产开发有限公司,社会统一信用代码：91630121074552270N，住所地：青海省大通回族土族自治县城关镇陵园路**。法定代表人：马生吉，系该公司总经理。被申请人（原审原告）:冶发元，公民身份号码×××，男，1964年12月4日出生，回族，住青海省西宁市。再审申请人青海易邦房地产开发有限公司因与被申请人冶发元民间借贷纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青121民初2736号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青海易邦房地产开发有限公司申请再审称：一、（2018）青0121民初2736号民事调解书违反自愿原则。再审申请人曾多次受到被申请人等其朋友的威胁恐吓，再审申请人出于对被申请人的长期累月的威胁而选择在法院调解的过程中违反自己的真实意愿而选择同意在调解书上签字来换取自己人身的安全。法官在对该案进行调解过程中，再审申请人一直不敢吭声，所以调解过程违反自愿原则，在未查清案件事实的基础上进行了调解。二、原审法院在程序上没有遵循《中华人民共和国民事诉讼法》第七条关于人民法院审理民事案件必须以事实为依据，以法律为准绳的原则，主持双方达成的调解协议与事实完全不符。原审法院调解仅依据被申请人提供的借条就认定借款关系存在，没有对借款来源和借贷经过进行调查核实，证据不足。因此，本案的基本事实缺乏证据证明。原审法院调解时没有对再审申请人与被申请人之间的来往账目进行核实，完全遗漏了再审申请人已经部分还款的事实。（2018）青0121民初2736号民事调解书违反自愿原则，调解书内容违法，再审申请人依法向法院申请再审，请求依法撤销青海省大通回族自治县人民法院（2018）青0121民初2736号民事调解书。被申请人冶发元对再审申请未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原审法院于2018年12月3日作出（2018)青0121民初2736号民事调解书，并于2018年12月7日向冶发元和青海易邦房地产开发有限公司送达，冶发元和青海易邦房地产开发有限公司均在当日签收了该民事调解书,该民事调解书经双方当事人签收后，已发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人青海易邦房地产开发有限公司应当在2018年12月7日该民事调解书发生法律效力后的六个月内向本院申请再审，即应在2019年6月7日前申请再审，但再审申请人青海易邦房地产开发有限公司直至2021年1月7日才向本院申请再审，已超过了法定申请再审期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。依据上述规定，青海易邦房地产开发有限公司的再审申请超过法定申请再审期限，应当予以驳回。综上，青海易邦房地产开发有限公司的申请再审已超过六个月的法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青海易邦房地产开发有限公司的再审申请。审判长 蒋清燕审判员 翟爱红审判员 许正芳二Ｏ二一年五月二十五日法官助理 杨 杰书记员 唐慧莲第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1367号   原告:海东市乐都区旭峰广告有限公司,住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇李家村。统一社会信用代码：91632123310830923Y。   法定代表人：乔世冈，该公司总经理。   被告:王文炳,男,蒙古族,生于1981年7月3日,青海省西宁市城西区居民,现住西宁市城西区昆仑大道西段。   原告海东市乐都区旭峰广告有限公司与被告王文炳承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告海东市乐都区旭峰广告有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许海东市乐都区旭峰广告有限公司撤诉。   案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告海东市乐都区旭峰广告有限公司负担。   审判员 时海萍      二〇二一年五月六日   书记员 何克红