安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0506民初527号 原告：邰善会，男，1968年2月10日出生，汉族，务工，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：陶德胜，男，1992年9月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：李金陵，男，1993年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：孙强，男，1981年10月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：张正荣，男，1975年9月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5。 主要负责人：陈青，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37、77号二、三层。 主要负责人：于利民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋。 主要负责人：王林镜，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。 原告邰善会与被告陶德胜、李金陵、孙强、张正荣、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平保马鞍山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰善会向本院提出诉讼请求：1.判令陶德胜赔偿邰善会各项损失共计108987.2元；2.判令平保马鞍山支公司在交强险责任限额内对邰善会的上述损失108987.2元承担替代赔偿责任；3.判令李金陵对邰善会的上述损失108987.2元承担连带赔偿责任；4.判令孙强赔偿邰善会各项损失共计148280元；5.判令人保南京分公司对邰善会的上述损失148280元在保险责任限额内承担替代赔偿责任；6.判令张正荣赔偿邰善会各项损失共计148280元；7.判令人保马鞍山分公司对邰善会的上述损失148280元在保险责任限额内承担替代赔偿责任；8.本案的诉讼费由上述被告承担。邰善会的损失即医疗费110583.8元、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费11070元（90天×123元/天）、误工费38500（7个月×5500元/月）、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）、残疾赔偿金276094元（39442元/年×20年×35%）、精神损害抚慰金21000元、鉴定费3190元、交通费2000元、后续治疗费15000元、电动车维修费1000元，合计482547.8元，扣除陶德胜垫付的77000元，还应赔偿405547.8元。在本案诉讼过程中，邰善会增加医疗费3138元，损失总额为485685.8元，扣除陶德胜垫付的77000元，还应赔偿408685.8元，诉讼请求变更为：1.判令陶德胜赔偿邰善会各项损失共计110676.9元；2.判令平保马鞍山支公司在交强险责任限额内对邰善会的上述损失110676.9元承担替代赔偿责任；3.判令李金陵对邰善会的上述损失110676.9元承担连带赔偿责任；4.判令孙强赔偿邰善会各项损失共计149004.4元；5.判令人保南京分公司对邰善会的上述损失149004.4元在保险责任限额内承担替代赔偿责任；6.判令张正荣赔偿邰善会各项损失共计149004.4元；7.判令人保马鞍山分公司对邰善会的上述损失149004.4元在保险责任限额内承担替代赔偿责任；8.本案的诉讼费由上述被告承担。 事实与理由：2020年4月26日20时11分许，陶德胜醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在本市博望区博望镇沿老314省道由西向东行驶至东海酒店西侧隔壁忠良超市路段，与前方同向邰善会驾驶的皖Ｅ×××××号电动车相碰，事发后陶德胜驾车逃逸。后邰善会又被沿老314省道由西向东行驶的孙强驾驶的苏Ａ×××××小型轿车、张正荣驾驶的皖Ｅ×××××小型普通客车依次碾压，致使邰善会受伤，四车受损。邰善会受伤后先后被送往马鞍山市博望区人民医院和马鞍山市人民医院治疗，共住院47天，支出医疗费113721.8元（含后期门诊检查费用，其中陶德胜支付77000元）。伤情稳定后，马鞍山市公正司法鉴定所对邰善会伤残等进行鉴定。本起交通事故经马鞍山市交警支队博望大队认定，陶德胜负事故的主要责任，孙强负次要责任，张正荣负次要责任，邰善会无责任。另查，肇事车辆苏Ａ×××××号小型汽车的车主为李金陵，在平保马鞍山支公司投保交强险和第三者责任险，肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司投保交强险和第三者责任险，肇事车辆皖Ｅ×××××小型普通客车在人保马鞍山分公司投保了交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。现依法提起诉讼。 陶德胜辩称，对交通事故事实无意见，对诉请也没有异议，本人垫付了77000元医疗费。 李金陵辩称，对邰善会诉请的事实无异议。 孙强辩称，对邰善会诉请的事实无异议。 张正荣辩称，对邰善会诉请的事实无异议。 平保马鞍山支公司辩称，1.对事实无异议；2.苏Ａ×××××号小型汽车在本公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故在保险期限内；3.驾驶员陶德胜是醉酒逃逸，违反了国家禁止性规定，依据保险法以及交强险保险条例均不属于保险赔偿范围，保险公司按照交强险保险条例对于垫付的费用享有追偿的权利，基于当地司法实践，认为不应由本公司先行承担垫付义务，本公司交强险和三者险对本案均不负责赔偿。 人保南京分公司辩称，1.事实和责任均无异议，孙强投保了交强险和150万元不计免赔三者险；2.邰善会损失要求过高，邰善会伤残达不到八级，超过交强险部分的相关损失，因孙强是次要责任，三者险应当承担15%的责任；3.鉴定费和诉讼费不承担。 人保马鞍山分公司辩称，1.张正荣投保了交强险和100万元不计免赔三者险；2.事故认定陶德胜存在违法行为，醉酒、逃逸、疏于观察，被认定承担事故的主要责任，邰善会诉请的责任计算方式不公平不合理，并且违反了多方事故责任的常见的司法实践；3.邰善会主张的部分医疗费与案涉事实无关联，张正荣不应当承担非医保用药，邰善会误工损失证据存在瑕疵，不认可伤残鉴定，庭前已申请重新鉴定，精神损害抚慰金持有异议，不承担鉴定费、诉讼费，交通费应当与就医次数相吻合，且应当提交票据，财产损失无证据，不应当支持。 对双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.马鞍山市人民医院和博望区人民医院病历，证明邰善会因本起交通事故所受伤害的事实；2.医疗费发票84份，用药清单及血蛋白医嘱单，证明邰善会治疗所产生的医疗费用；购买人造血蛋白有医嘱；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明邰善会的伤残等级和后期医疗费用及“三期”期限;4.企业信用查询单，工资清单、证明，证明邰善会的工资收入及用工单位企业信息。 当事人质证意见：一、陶德胜、李金陵、孙强、张正荣、无异议。二、平保马鞍山支公司对证据1，真实性无异议，马鞍山市人民医院的出院记录并没有记载邰善会呼吸障碍的体征，2020年11月21日的检查报告显示的情况系邰善会基础病史，该情况并非交通事故导致。证据2，金额以法庭核定为准，门诊发票应当提供门诊病历佐证，其中编号6950389，金额84.2元的就诊对象是薛银妹，应当剔除；编号6292180，金额222.3元的就诊对象是邰卫国，跟本案没有关联性；对于人血白蛋白4月27日、28日、29日并没有对应的医院外购医嘱，也没有标注明确的计量，无法证明其用药合理性；关于博望口腔诊所的治疗没有正规的发票，没有治疗明细，不予认可；关于马鞍山市人民医院的住院发票应当和费用清单予以比照，也应当按照医保政策予以核定；邰善会在2021年3月份有很多门诊就诊情况。证据3，是邰善会单方委托，没有通知本案的赔偿义务人，程序不合法，2021年2月13日，鉴定时内固定在位，按照人体损害的评定准则，应当在治疗终结后鉴定，邰善会有呼吸功能障碍本身就长期治疗过程，2021年3月22日有很多就诊病历，邰善会在鉴定时并没有达到治疗终结，鉴定时机过早，违反了鉴定原则，鉴定结论同意两人保公司的意见，是否允许重新鉴定请法院审查；鉴定费发票不属于保险赔偿项目。证据4，证明的真实性有异议，单位出具的证明应当有经办人签字和印章，对于有固定工作的应当提供银行流水证明工资真实收入，因交通事故导致收入减少的部分。三、人保南京分公司对证据1，医院的病历真实性无异议，医疗费票据同意平保马鞍山支公司的意见，其中第三页有一张10元就诊对象是薛银妹的应予扣除；证据2，对于评残以后的相关医疗费不认可，评残以后相关治疗已经结束不应当产生费用了。证据3，鉴定意见书真实性无异议，合理性应该够不上八级伤残，损伤呼吸困难没有依据，呼吸困难主要是肺部引起，本案中邰善会肺挫伤，没有严重的损伤情况，鉴定费不承担。证据4，同平保马鞍山支公司意见。四、人保马鞍山分公司对证据1，三性无异议，马鞍山市人民医院出院记录记载出院情况是夜间睡眠良好，博望区人民医院出院记录记载出院时情况是睡眠饮食正常等，呼吸是正常的，胸部手术切口愈合良好；证据2，同平保马鞍山支公司、人保南京分公司意见；证据3，三性及证明目的存在异议，鉴定意见书依据中度呼吸困难评定邰善会八级伤残，鉴定时是被鉴定人主观陈述的，与出院记录是相互矛盾的；临床医疗机构的诊断是客观准确的；原告在鉴定意见书，伤病关系的鉴定原告存在慢性气喘是存在关联的。更加说明原告本身可能存在呼吸困难障碍，原告达不到八级伤残，三期误工期最高是180天，结论超出法律规定的标准；证据4，真实性合法性证明目的存在异议，2016年入职，但是没有劳动合同，没有工资流水，所提交的两张工资表在合法性方面存在不合理，将邰善会当年的工资列在一张表上是相互违背的，证明中所记载的33817元是手写的，没有盖章，这份证明显示邰善会月工资是5500元，达到了纳税标准，应当补充提交所得税依据；根据邰善会代理人在庭审期间提到的邰善会是工伤，工伤不扣减误工费的，误工费主张不能成立。 本院认证意见：邰善会提交的证据1、4，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；证据2，医疗费发票，其中金额为84.2元的票据就诊人为薛银妹、金额为222.3元的票据就诊人为邰卫国、口腔诊所费用1000元，与本案不具关联性，本院不予认定；证据3，鉴定程序合法，依据充分，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月26日20时11分许，陶德胜醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车在本市博望区博望镇沿老314省道由西向东行驶至东海酒店西侧忠良超市路段，与前方同向邰善会驾驶的皖Ｅ×××××电动车相碰，事发后陶德胜驾车逃逸。后邰善会又被沿老314省道由西向东行驶的，孙强驾驶的苏Ａ×××××小型轿车、张正荣驾驶的皖Ｅ×××××小型普通客车依次碾压，致邰善会受伤，四车受损。邰善会受伤后先后被送往马鞍山市人民医院和马鞍山市博望区人民医院住院治疗，共计住院47天，经诊断为肋骨骨折（右侧第1、9肋骨，左侧1-11肋骨骨折）、创伤性血气胸、失血性休克、锁骨骨折（左侧）、脊柱骨折（T9椎体、椎弓及棘突、C6椎弓、C7右侧横突、L1椎体右侧横突、T8椎突）、骨盆骨折（两侧耻骨上支、左侧耻骨下支骨折），硬模下血肿，共支出医疗费112415.3元（其中陶德胜垫付77000元）。2021年1月26日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：邰善会呼吸困难符合2020年4月26日交通事故所致；邰善会胸部损伤遗留中度呼吸困难属八级伤残；双侧多发性肋骨骨折（13根）且遗留4处畸形愈合属九级伤残；颅脑损伤后遗右侧颞叶脑软化灶形成伴有神经系统症状属伤残十级；骨盆多发骨畸形愈合属十级伤残；左侧锁骨骨折、肩胛骨骨折致左肩关节功能障碍属十级伤残；邰善会误工期评定为210日、护理期评定为90日，营养期评定为90日；后续治疗费评定为15000元。支付鉴定费3190元。本起交通事故经马鞍山市交通警察支队博望大队认定，陶德胜负事故的主要责任，孙强负次要责任，张正荣负次要责任，邰善会无责任。 另查明：肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车的车主为李金陵，在平保马鞍山支公司投保交强险和100万元不计免赔第三者责任险，肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车车主为孙兵，在人保南京分公司投保交强险和150万元不计免赔第三者责任险；肇事车辆皖Ｅ×××××小型普通客车在人保马鞍山分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，本起事故均发生在上述保险期间内。 再查明：邰善会自2016年起在马鞍山市华威冶金机械有限公司工作至本起事故发生，事故发生前12个月的月平均工资5500元，事故发生后，单位停发工资。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害和财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系多辆机动车发生交通事故责任纠纷案件，事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，陶德胜负事故的主要责任，孙强负次要责任，张正荣负次要责任，邰善会无责任，该认定并无不当，本院予以确认。 苏Ａ×××××号小型轿车在平保马鞍山支公司投保交强险和100万元不计免赔第三者责任险，苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司投保交强险和150万元不计免赔第三者责任险，皖Ｅ×××××小型普通客车在人保马鞍山分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。对邰善会在交强险之外的损失，根据当事人的过错责任，本院确定陶德胜、孙强、张正荣分别按60%、20%、20%承担赔偿责任。陶德胜醉酒后驾驶而且逃逸，平保马鞍山支公司应在交强险中承担责任，在商业三者险中不承担赔偿责任。人保南京分公司、人保马鞍山分公司在交强险中承担赔偿责任，并在商业三者险中对孙强、张正荣应承担的赔偿款承担替代赔偿责任。庭审后，邰善会撤回对李金陵的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 本院对邰善会的损失确定如下：1.医疗费112415.3元，有票据证明，后期医疗费15000元，有司法鉴定意见证明，本院予以确定；2.住院伙食补助费，以住院47天，按30元/天计1410元，本院予以确定；3.营养费，以鉴定意见的营养期90天，按30元/天计2700元，本院予以确定；4.护理费，以鉴定意见的护理期90天，可按2019年度安徽省居民服务业平均工资135.54元/天计，其主张按123元/天计11070元，本院予以确定；5.误工费，以鉴定意见的误工期210天，根据邰善会工资收入月平均工资5500元，计38500元；6.残疾赔偿金，根据伤残等级情况，按2020年安徽省城镇居民人均可支配收入39442元/年，计276094元（39442元/年×20年×35%）；7.精神损害抚慰金，根据邰善会的伤残等级及事故责任，其主张21000元，本院予以确认；8.交通费，根据邰善会的治疗实际情况，本院酌定为1000元；9.鉴定费3190元，有证据证明，本院予以确定；10.电动车维修费，本院酌定600元。以上合计482979.3元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为131525.3元，财产损失600元，残疾赔偿金等其他损失为350854元。 本院对各被告的赔偿金额确定如下： 第一，医疗费、住院伙食补助费、营养费131525.3元，先由平保马鞍山支公司、人保南京分公司、人保马鞍山分公司在交强险医疗费限额内各赔偿10000元，超出交强险的101525.3元，由陶德胜赔偿60915.18元（101525.3元×60%），孙强、张正荣各承担20305.06元（101525.3元×20%），但孙强、张正荣承担的部分分别由人保南京分公司、人保马鞍山分公司替代赔偿。第二，财产损失600元，由于三辆机动车均有责任，则由平保马鞍山支公司、人保南京分公司、人保马鞍山分公司在交强险财产损失限额内均摊，各赔偿200元。第三，残疾赔偿金等其他损失350854元，先由平保马鞍山支公司、人保南京分公司、人保马鞍山分公司在交强险伤残赔偿限额内各赔偿110000元，超出交强险的20854元，由陶德胜赔偿12512.4元（20854元×60%），孙强、张正荣各承担4170.8元（20854元×20%），但孙强、张正荣承担的部分分别由人保南京分公司、人保马鞍山分公司替代赔偿。综上，陶德胜、平保马鞍山支公司在交强险限额内应赔偿120200元、在交强险限额外应赔偿73427.58元（60915.18元＋12512.4元），合计193627.58元，扣除陶德胜已垫付77000元，余款属于平保马鞍山支公司的交强险限额内，邰善会诉请平保马鞍山支公司在交强险限额内赔偿110676.9元，本院予以支持。人保南京分公司在交强险限额内赔偿120200元、商业三者险限额内赔偿24475.86元，计144675.86元。人保马鞍山分公司在交强险限额内赔偿120200元、商业三者险限额内赔偿24475.86元，计144675.86元。 关于人保马鞍山分公司提出的伤残重新鉴定的申请，经本院审查,安徽公正司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构,其运用专业技术,对邰善会的病历资料、CT片、X线片进行审查及法医学检验后,对邰善会的伤残等级等进行鉴定并出具鉴定意见,内容真实,程序合法,可以作为本案的定案依据。人保马鞍山分公司未提交足以反驳的证据支持其重新鉴定的申请,故本院依法采纳鉴定结论，驳回人保马鞍山分公司关于伤残重新鉴定的申请。关于三个保险公司辩称扣除非医保用药的意见，邰善会受伤后，医疗机构视伤者的伤情对症用药，作为伤者无法控制，而三个保险公司未举证证明非医保用药的名目及数额，本院对其意见不予采纳。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿邰善会各项损失110676.9元； 二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿邰善会各项损失144675.86元； 三、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿邰善会各项损失144675.86元； 四、驳回邰善会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3715元（已减半收取），由邰善会负担81元，孙强负担222元、张正荣负担222元、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担1006元、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1092元、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1092元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  王培松 二〇二一年五月十日                                    法官助理 刘雯静                                    书 记 员 黄倩文 附：本案适用的相关法律和司法解释条文 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号） 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号） 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。