wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3199号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：陈权，男，1962年11月28日生，汉族，户籍地及法律文书送达地上海市浦东新区。被执行人：陆萍，女，1963年2月24日生，汉族，户籍地及法律文书送达地上海市浦东新区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年五月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异53号 案外人（利害关系人）:马玉英，女，汉族，1962年04月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人:王云（又名王振荣），男，汉族，1973年01月07出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人:王欢元，男，汉族，1962年05月09日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 在本院执行申请执行人王云与被执行人王欢元民间借贷纠纷一案中，案外人马玉英于2021年5月11日对执行拍卖房票提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 案外人马玉英称，案外人与被执行人系原夫妻关系（已离婚），申请执行人与被执行人民间借贷一案调解后，案外人马玉英提出异议，因被执行人王欢元与申请执行人王振荣借贷一事（被执行人王欢元借款用于工程），案外人一无所知，2020年7月27日内蒙古准格尔人民法院作出了（2020）内0622执异67执行裁定书，裁定书内容载明：中止对被执行人王欢元所有的因被本院查封的位于票价值的一半的执行，2020年8月20日，案外人诉被执行人离婚案件经内蒙古自治区准格尔旗人民法院受理并作出的（2020）内0622民初358号民事调解书，调解书内容载明:位于准格尔旗沙堵镇原内蒙古广播电视台信息网络公司准格尔分公司沙圪堵网络部房产被征用后各项补偿款及置换的房票一半归案外人所有。现申请执行人王振荣申请对上述房票902平米拍卖不合理，因上述房产902平米的一半451平米归案外人所有，上述房产的一半451平米不准予拍卖，案外人与其他诉王欢元案件人员达成协议，上述房产的一半必须给付案外人生活费及安置住所后剩余部分经案外人同意后可以偿还王欢元借贷案件里借款债务的部分，其要求是不拍卖上述房产的情况下。因首次查封冻结上述房产的是申请执行人王振荣，如王振荣不同意上述房产房票偿还债务，为何另一起诉王欢元案件陕西人民法院已提取被执行人王欢元和马玉英马部分房票，现上述房票已不足902平米。所以案外人不同意拍卖上述房票，主张451平方米房票的产权。 本院查明，申请执行人王云与被执行人王欢元民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月4日作出（2016）内0622民初1748号民事判决，已发生法律效力。2017年1月9日申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，于2017年5月4日查封被执行人王欢元所有的原内蒙古广播电视台信息网络公司准格尔分公司沙圪堵网络部房产一套，查封期为三年，又于2020年4月27日作出（2017）内0622执76号执行裁定，续查封了以上房产，查封期为三年，2020年4月21日作出（2017）内0622执76号执行裁定，冻结了被执行人王欢元涉案房产被征收的补偿款和置换房票，2021年4月27日，本院作出（2021）内0622执恢101号执行裁定，拍卖被执行人王欢元与案外人马玉英共有的房票902平方米，起拍价为3608000元。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、冻结等的强制执行措施。本案中，被执行人王欢元未按生效的民事调解书和执行通知书履行法定的义务，人民法院可以对其已查封房产被征用所得补偿款及置换房的房票予以冻结可以对房票予以拍卖。案外人马玉英与被执行人原系夫妻关系，被拍卖房票是双方夫妻共同生活期间的财产，对该房票予以拍卖，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》，本院作出的（2016）内0622民初1748号民事调解书，并未将案外人马玉英设定为义务主体，也并未在执行程序中追加案外人为被执行人，被执行人欠申请执行人借款，应为被执行人个人债务，并非夫妻共同债务，应由被执行人个人财产清偿其个人债务案外人与被执行人因离婚经本院作出（2020）内0622民初3358号民事调解书，房票一半451平方米归案外人所有。被查封房产已由相关部门征用并予以补偿和给予房票置换房屋，均有一半的补偿款和房票为案外人所有，案外人马玉英基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，本院应按民诉法第二百二十七条的规定进行审查。案外人马玉英所主张被查封房产征用而得补偿款和房票的一半权利请求能够排除强制执行，其异议理由及请求能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对被执行人王欢元与案外人马玉英共有的房票902平方米一半的执行，即该房票被依法处置后，案外人马玉英应得价款的一半。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年五月十八日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9087号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：蔡枚君，女，汉族，1993年10月1日生，住广西壮族自治区北流市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔡枚君的本院(2020)沪0106民初18074号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18074号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初994号 原告：刘宾，男，1986年1月19日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼10-11层。 负责人：张建威，职务：经理。 原告刘宾与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘宾撤回起诉处理。 审判员  田克祥 二〇二一年五月十八日 书记员  沈志洲
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2470号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：罗必超，男，1997年5月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人罗必超追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初1044号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：罗必超应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币9230.20元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人罗必超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月6日向罗必超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人罗必超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年五月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执254号 申请执行人：赵菲菲，女，1987年4月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：杨伟志。 被执行人:深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：裘孟青。 本院在执行赵菲菲与广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，在该案诉讼过程中，广东省佛山市顺德区人民法院于2019年7月30日作出（2019）粤0606民初16152号民事裁定书，对被执行人广东星悦整装家居用品有限公司在40875.1元范围内的银行账户及车辆进行保全。2019年10月12日，广东省佛山市顺德区人民法院作出（2019）粤0606民初16152号之一民事裁定书将案件移送本院管辖。本院在案件审理过程中，于2020年7月相继作出（2020）川1803民初58号、（2020）川1803民初58号之一民事裁定书，对被执行人广东星悦整装家居用品有限公司粤Ｘ×××××号轿车进行了继续查封，对被执行人广东星悦整装家居用品有限公司中国农业银行股份有限公司顺德民安支行44×××ＸＸ账户、中国农业银行股份有限公司顺德青松支行44×××ＸＸ账户、中国建设银行股份有限公司顺德湖景支行44×××ＸＸ账户进行了继续冻结。现案件已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续限额冻结被执行人广东星悦整装家居用品有限公司中国农业银行股份有限公司顺德民安支行44×××ＸＸ账户存款40875.1元，冻结期限一年； 二、继续限额冻结被执行人广东星悦整装家居用品有限公司中国农业银行股份有限公司顺德青松支行44×××ＸＸ账户存款40875.1元，冻结期限一年； 三、继续限额冻结被执行人广东星悦整装家居用品有限公司中国建设银行股份有限公司顺德湖景支行44×××ＸＸ账户40875.1元，冻结期限一年； 四、继续查封被执行人广东星悦整装家居用品有限公司所有的粤Ｘ×××××号轿车，查封期限二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；逾期未提出续行查封、冻结申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄微
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5078号原告：傅维春，男，1969年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：赵守刚，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍地河南省。原告傅维春与被告赵守刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告傅维春于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原告收到被告按庭外和解金额支付的货款人民币58,000元为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅维春撤诉。案件受理费人民币312.50元，由原告傅维春负担。审 判 员 陆晨曦二〇二一年五月十八日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢776号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：顾世伟，男，11/9/1986出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县青山镇大坪村三组003。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与顾世伟信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项57264.85元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初24940号之二申请人：上海歆馥餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨贵永，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷富阳，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海格乐丽雅文化产业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：房玉根。委托诉讼代理人：李清源，男。委托诉讼代理人：胡涵馨，女。被申请人：北京益翔贝泽文化产业有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋琳琳。被申请人：北京花神街酒店管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王子华。申请人上海歆馥餐饮管理有限公司与被申请人上海格乐丽雅文化产业有限公司、北京益翔贝泽文化产业有限公司、北京花神街酒店管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出(2020)沪0101民初24940号民事裁定，冻结被申请人上海格乐丽雅文化产业有限公司、北京益翔贝泽文化产业有限公司、北京花神街酒店管理有限公司银行存款共计2,129,052.43元，或查封、扣押相等价值的财产。后因原告变更诉讼请求，故于2020年11月9日出具(2020)沪0101民初24940号之一民事裁定，解除对被申请人银行存款2,000,000元的冻结。现本案被申请人已经履行完毕，故申请解除对被申请人的财产保全。本院认为，被申请人既已履行完毕，其申请解除本案财产保全，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海格乐丽雅文化产业有限公司、北京益翔贝泽文化产业有限公司、北京花神街酒店管理有限公司银行存款共计129,052.43元的冻结，或相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丹丹二〇二一年五月二十五日法官助理 赵 然书 记 员 赵 然附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初2418号原告：奥套，男，1965年9月13日出生，蒙古族，农民。被告：宝玉，男，1984年3月8日出生，蒙古族，农民。原告奥套诉被告宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥套、被告宝玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奥套诉称，被告宝玉因生活所需在2016年2月3日从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年12月3日前偿还，本利合计给我出具了12500.00元的借据一枚，其中利息2500.00元是从2016年2月3日按月息0.025元计算利息至2016年12月3日后形成的。逾期后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告宝玉给付欠款10000.00元及利息9750.00元【12500.00元X0.015元X52个月（2016年12月3日至2021年4月20日）】，本利合计22250.00元。向法庭提供一枚借据。被告宝玉辩称，对原告陈述的欠款过程均无异议。在2016年2月3日我属实因生活所需从原告奥套处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年12月3日前偿还，本利合计给原告出具了12500.00元的借据，该12500.00元中属实本金10000.00元，利息2500.00元是从2016年2月3日按月息0.025元计算利息至2016年12月3日后形成的2500.00元。对原告提供的一枚借据原件不持异议，借据中借款人处“宝玉”字样均是我本人签字并在上面摁的手印。但我记得好像偿还了10个月的利息2500.00元，当时出具的条子是蒙文条子，条子上担保人杜吉亚也签字了。当时是2015年春天借的10000.00元，约定月息也是0.025元，在2016年2月3日偿还10个月的利息2500.00元后在将本金10000.00元计算月息0.025元形成的该12500.00元的借据。经审理查明，被告宝玉因生活所需在2015年4月3日从原告奥套处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定借款期限10个月。被告宝玉在2016年2月3日偿还利息2500.00元后将借款10000.00元按月息0.025元计算利息至2016年12月3日后本利合计给原告奥套出具了12500.00元的借据一枚，约定2016年12月3日偿还。逾期后原告奥套多次索要未果，于2021年4月28日诉至本院，要求被告宝玉给付欠款10000.00元及利息9750.00元【12500.00元X0.015元X52个月（2016年12月3日至2021年4月20日）】，本利合计22250.00元。上述事实有原被告的庭审陈述及原告奥套提供的被告宝玉签字捺印的12500.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告宝玉应积极履行给付义务。原告奥套主张利息请求符合法律规定，但应以借款本金为基数计算，且从2020年8月20日后全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告宝玉在本判决发生法律效力后十日内给付原告奥套借款10000.00元。二、被告宝玉在本判决发生法律效力后十日内给付原告奥套利息9204.00元｛8180.00元【10000.00元X0.015元X54个月零16天（2016年2月3日至2020年8月19日）】+1024.00元【10000.00元X0.0128元X8个月（2020年8月20日至2021年4月20日）】。以上一、二项本利合计19 204.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.00元，因适用简易程序减半收取178.00元，由被告宝玉负担140.00元，由原告奥套承担38.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 哈 申二〇二一年五月二十七日 书 记 员 金 令
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6597号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：韦展有，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市上林县。四川新网银行股份有限公司与韦展有金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦展有的微信、支付宝、银行存款等5325.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韦展有的微信、支付宝、银行存款限额5325.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市经开区金融八街商会大厦，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：徐春群，袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被告：董士安，男，1970年3月3日生，汉族，住河南省固始县。被告：王永素，女，1974年6月21日生，汉族，住贵州省怀仁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告董士安、王永素金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人徐春群到庭参加诉讼，被告董士安、王永素经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、董士安、王永素立即偿还借款本金132093.23元，并支付期内欠息4921.26元、逾期罚息（截至2021年5月28日为409.14元,自2021年5月29日起至实际支付之日止，以132093.23元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利(自2021年5月29日起至实际支付之日止，以4921.26元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算)，以及律师费10000元；2、对董士安、王永素上述第1项债务及本案诉讼费用，邮储银行有权以董士安、王永素提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0162953号不动产登记证明项下的房屋所有权与董士安、王永素协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是董士安、王永素；借款于2016年8月30日发放，于2021年5月28日提前到期；借款本金20万元已归还67906.77元，利息归还至2020年7月20日，借款自2020年7月21日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；董士安、王永素应支付邮储银行为本案诉讼支出的律师费10000元。2、物的担保情况：董士安、王永素以苏（2016）无锡市不动产证明第0162953号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。董士安、王永素均未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、不动产登记证明、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、律师服务合同等证据在卷证实，董士安、王永素均未到庭答辩，本院予以确认。对邮储银行的诉讼请求，本院应予以支持。董士安、王永素经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董士安、王永素应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金132093.23元，并支付期内欠息4921.26元、逾期罚息（截至2021年5月28日为409.14元,自2021年5月29日起至实际支付之日止，以132093.23元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利(自2021年5月29日起至实际支付之日止，以4921.26元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算)以及律师费10000元。二、对董士安、王永素上述第一项债务及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以董士安、王永素提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0162953号不动产登记证明项下的房屋所有权与董士安、王永素协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元减半收取为1675.5元、保全费1320元，合计2995.5元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由董士安、王永素负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月三十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终101号上诉人(原审被告)：深圳市高邦企业管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈宝龙，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。上诉人深圳市高邦企业管理咨询有限公司(以下简称高邦公司)因与被上诉人上海界面财联社科技股份有限公司(以下简称界面公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2021)沪0104民初826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人高邦公司上诉称：一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称信息网络传播权司法解释)对因侵害著作权尤其是侵害信息网络传播权行为提起民事诉讼的侵权行为地作出了明确规定，本案不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)第二十五条规定的侵权结果发生地确定管辖，而应当适用信息网络传播权司法解释第十五条规定确定管辖。本案的被告住所地位于深圳市，界面公司取证和起诉时高邦公司的服务器所在地、住所地、实际经营地、法院诉讼材料接受地均位于深圳市，与上海市徐汇区并没有任何联系，故本案不应由被侵权人住所地法院管辖，而应由深圳市福田区人民法院管辖，更便于法院查明事实，节省司法资源。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，界面公司主张高邦公司擅自在其运营的商业网站上转载涉案作品，侵犯了界面公司对涉案作品享有的信息网络传播权。被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，一审法院依照民诉法司法解释第二十五条处理本案的管辖异议，适用法律并无不当。界面公司作为信息网络被诉侵权行为的被侵权人可以向其住所地法院提起诉讼。鉴于界面公司住所地位于上海市徐汇区，且一审法院有权管辖其辖区内的第一审知识产权案件，故界面公司选择向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮二〇二一年五月二十一日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢303号申请执行人：孟祥然,男,1986年7月15日出生,住南召县云阳镇杨西村老河湾组12号，身份证号：411326198607151112被执行人：李书平，男,1963年9月4日生，汉族，住南召县小店乡凌楼村七组227号，身份证号码412921196309041158。本院在执行孟祥然与李书平、李倩、娄言风婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李书平在河南南召农村商业银行股份有限公司小店支行账号为869070025000131080001的账户存款41153元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月二十五日书记员  唐昌伍
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终279号上诉人(原审被告)名称上海御璟木结构工程有限公司住所地上海市宝山区法定代表人吴飞燕。委托诉讼代理人柴峥，上海中成永华律师事务所律师委托诉讼代理人任慧灵，上海中成永华律师事务所律师被上诉人(原审原告)名称广州栲拉木阳台装饰工程有限公司住所地广东省广州市海珠区法定代表人黄耀声。委托诉讼代理人郑文双，北京大成(广州)律师事务所律师委托诉讼代理人吴坤，广东岭南律师事务所律师案由侵害商标权纠纷审级二审一审法院上海市杨浦区人民法院一审案号(2020)沪0110民初11888号审理情况上诉人上海御璟木结构工程有限公司(以下简称御璟公司)因与被上诉人广州栲拉木阳台装饰工程有限公司(以下简称栲拉公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初11888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人御璟公司的委托诉讼代理人梁峥、任慧灵，被上诉人栲拉公司的委托诉讼代理吴坤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉称上诉请求：一、请求撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初11888号民事判决，依法改判驳回栲拉公司一审全部诉讼请求或在查明事实的基础上直接予以改判；二、本案一审、二审诉讼费用由栲拉公司承担。事实与理由：一、御璟公司使用的标识与栲拉公司注册商标对比，差别巨大，不易混淆，与栲拉公司注册商标不构成近似。御璟公司使用的“考拉木阳台”图文标识与栲拉公司的“栲拉木阳台”文字商标在排列、内容等存在巨大差异，有显著区别，且栲拉公司注册商标“栲拉木阳台”的“栲”字系生僻字，消费者完全不会对两者产生混淆。二、御璟公司未在栲拉公司注册商标的核定使用范围内使用该标识。三、即便御璟公司构成侵权，一审法院判决赔偿数额明显过高，律师费的收费亦明显高于司法局的相关规定。被上诉人辩称请求本院维持一审判决，驳回御璟公司的全部上诉请求。一、一审法院认定的事实清楚。栲拉公司的“栲拉木阳台”注册商标，核定使用范围包括家具修复、室内装潢、建筑、木工服务、室内装潢修理、安装门窗等服务，而御璟公司在其网站kaolachina.com上使用“考拉木阳台”图文商标进行宣传的是提供“木阳台定制”服务，两者服务相同。御璟公司使用“考拉木阳台”图文商标，与栲拉公司的“栲拉木阳台”注册商标，中文的读音相同，文字构成近似，含义上也近似，两标识属于近似商标。御璟公司在其网站突出使用该标志，实际上起到了区分服务来源的作用，属于商标法意义上的使用。二、一审判决适用法律正确。御璟公司在商业宣传中没有经过栲拉公司许可使用与栲拉公司的注册商标近似的标识，足以造成消费者对栲拉公司的商品和服务产生混淆，明显侵害了栲拉公司的商标专用权。一审法院依据商标法及其司法解释的规定，作出的判决事实清楚，法律适用准确，请求本院予以维持。一审诉讼请求栲拉公司向一审法院提出诉讼请求，要求判令御璟公司：1.立即停止侵害其注册商标专用权的行为，停止不正当竞争行为，即立即停止在生产、销售、宣传中使用栲拉公司“栲拉木阳台”商标；2.赔偿栲拉公司经济损失人民币300,000元(以下币种均为人民币)及为维权支出的合理费用38,200元。一审审理中，栲拉公司确认涉案网站已无法打开，故撤回第一项诉讼请求，并明确在本案中不再主张不正当竞争。一审法院认定事实及判决理由见(2020)沪0110民初11888号民事判决书第3-9页。一审法律依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款一审判决御璟公司于判决生效之日起十日内赔偿栲拉公司经济损失及维权合理费用共计50,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费用一审案件受理费6,373元，由栲拉公司负担2,715元，由御璟公司负担3,658元。二审新的证据二审中，双方当事人均未递交新的证据。二审认定事实一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审争议焦点一、一审判决认定被上诉人的涉案行为构成商标侵权是否正确；二、如果侵权成立，一审判决判定的赔偿金额是否合理二审判决理由关于争议焦点一，本院认为，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，为商标侵权行为。从本案看，首先，商标法规定的商标使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。御璟公司在其网站中使用被诉侵权标识对其提供的“木阳台定制”服务进行宣传，该行为起到了识别服务来源的作用，属于商标使用行为。其次，御璟公司使用被诉侵权商标宣传“木阳台定制”服务，该服务与栲拉公司的涉案注册商标核定使用的木工服务等为相同服务；尽管被诉侵权商标为图文组合商标，但其中文字“考拉木阳台”起到了主要识别作用，与栲拉公司注册商标“栲拉木阳台”仅存在“栲”与“考”以及字形的差异，其余文字、读音等均相同，一审法院认定两标识构成近似，并无不当。由于被诉侵权商标使用的服务与栲拉公司涉案注册商标核定使用的服务相同，被诉侵权标识与涉案注册商标构成近似，易使相关公众对服务来源产生混淆，一审法院据此认定御璟公司构成商标侵权并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，由于栲拉公司并未提供证据证明其因侵权所遭受的实际损失、御璟公司因涉案侵权行为而获得的利益以及涉案注册商标的许可使用费，一审法院综合考虑涉案商标的知名度、御璟公司的主观过错程度、经营情况、侵权行为的性质、情节及持续时间等以及栲拉公司委托诉讼代理人参与诉讼的实际工作量、案件难易程度、相关律师收费标准、为维权支出了公证费等因素酌情确定的经济损失和合理开支，并无不当，本院亦予维持。综上，御璟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人上海御璟木结构工程有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二一年五月十九日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1003民初397号 原告：方某1，男，汉族，1963年10月23日出生，住安徽省黄山市黄山区。 原告：方某2，女，汉族，1954年12月15日出生，住安徽省黄山市黄山区。 原告：方某3，男，汉族，1957年7月20日出生，住安徽省黄山市黄山区。 原告：方某4，女，汉族，1965年10月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：钱月兰，女，汉族，1965年12月20日出生，住安徽省黄山市黄山区。系方某1妻子、方某2弟媳、方某3弟媳、方某4嫂嫂。 被告：方某5，男，汉族，1951年7月1日出生，安徽省黄山市黄山区。 原告方某1、方某2、方某3、方某4与被告方某5法定继承纠纷一案，本院于年2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某1、方某2、方某3、方某4的委托诉讼代理人钱月兰、被告方某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方某1、方某2、方某3、方某4向本院提出如下诉讼请求：确认其就位于黄山市黄山区××镇××村××组××号房屋分别享有20%份额并进行分割。事实和理由：双方系同胞兄弟姐妹。位于黄山区××镇××村××组××号房屋系双方父母方振帮、盛有娣于1971年建造。父亲方镇帮于1981年去世,母亲盛有娣于2010年去世。现案涉房屋,村里可以统一办理登记,但被告方某5拒绝签字配合。另,方某1此前患有胰腺癌,于2019年7月在上海复旦肿瘤医院手术治疗,花费巨额手术费用。现方某1身体欠佳,基本没有劳动能力,由其配偶长期照料，婚生子尚在读大学,其家庭着实困难（生活基本靠低保和家人帮扶维持）,此前多次与方某5协商,要求就案涉房屋进行分割,便于方某1将案涉房屋出租,以补贴家用,方某2、方某4、方某3对此均无异议,但方某5均拒绝。 方某5辩称,案涉房产系其与父母共同建造，其应分得一半，不同意平均分割。1、位于黄山市黄山区××镇××村××组××号××年建成入住的，总共有6间（包括堂心）。在建造过程中，我21岁贡献最大，其他弟妹年纪尚小未成年；2、1981年，父亲说房子分三份，我们三兄弟各一份，女儿不参与分房；3、1987年我在三口工作，从老家搬出，30年来，房屋一直是弟弟们占着，直到他们都另建房屋才离开老房子；4、2017年，因我在村里还有山田、自留地，才偶尔回老家居住。因长期无人居住，有漏雨、破败，我们还花钱修理了老房子，我们回去也只是住当年我分家时那一间小房间，其他房间均被锁住；5、30年来，我的房间及物品都被占用，房屋还由弟弟出租给别人，但没有和我说过；6、2017年我回家居住时，他们没有提出异议。2020年下半年开始农村房屋办证，他们因房屋问题和我协商过一次。 经审理查明：方某5系方某1、方某2、方某3、方某4长兄。1969年，方某5开始参与父母在三口镇汪家桥村夫子山组建造房屋，1971年建成并入住。该房屋系砖木结构，分割为5间房间、1间客厅，现编号为夫子山组11号。父亲方镇帮、母亲盛有娣先后于1981年、2010年去世。期间，盛有娣随方某1夫妇生活。方某5、方某1、方某2、方某3、方某4结婚成家后，陆续从该房中搬出，分别在城区购房、或在村里另建自住房、或住夫家。 上述事实，由当事人陈述与辩解、书证及本院制作的案涉房产平面示意图等证据在卷佐证。 本院认为，方某1、方某2、方某3、方某4、方某5作为子女，对父母的遗产，均享有平等的继承权。但就本案而言，方某1对母亲尽了主要扶养义务，分配遗产时，依法可以多分；方某1现患有重大疾病，生活有特殊困难又缺乏劳动能力，分配遗产时，依法应当予以照顾；方某5在案涉房产建造过程中，相对于其他继承人出工出力较多，在分配遗产时，可以多分；方某5有扶养能力和扶养条件，却不能尽力履行扶养母亲的义务，分配遗产时，依法应当少分。据此，本院确认方某1、方某2、方某3、方某4、方某5对案涉房产分别享有30﹪、15﹪、15﹪、15﹪、25﹪的份额，方某5要求50﹪份额的抗辩理由，不符合本案事实和法律规定，本院不予采信。经本院实地察看，案涉房产不宜进行分割，否则不利于生活需要，双方当事人可以采取折价、适当补偿或共有等方法处理，故本院对方某1、方某2、方某3、方某4要求对案涉房产进行分割的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十二条、第一千一百五十六条规定，判决如下： 一、方某1、方某2、方某3、方某4、方某5对坐落于黄山市黄山区××镇××村××组××号房屋分别享有30﹪、15﹪、15﹪、15﹪、25﹪的份额； 二、驳回方某1、方某2、方某3、方某4其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由方某1、方某2、方某3、方某4负担150元、方某5负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴建兵 二〇二一年五月七日 书记员  徐雅芬
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1119号之十被执行人：崔恩相，男，满族，1940年08月05日生。居民身份证号码2105044××××××××，住本溪市明山区高台子镇新岭村麦地沟9号。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔恩相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔恩相在辽宁省农村信用社联合社6210260×××60账户内存款人民币7153.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年五月十三日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘海军联系电话：15641405615
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1282号原告:程宏伟,男,汉族,1989年04月23日出生,无业,住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人(系原告父亲):程泉,男,汉族,1963年06月02日出生,身份号码232328196306020018,无业,住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街10委39组109号。被告:刘玉山，男，汉族，1986年08月12日出生,住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人:杨维建,肇源县中心法律服务所法律工作者。原告程宏伟与被告刘玉山房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程宏伟的委托诉讼代理人程泉、被告刘玉山的委托诉讼代理人杨维建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宏伟向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付房屋租金10,000元、取暖费5,121.64元、物业费700元,违约金10,000元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告将房屋租赁给被告,被告应在2021年2月1日前向原告给付租费10,000元,取暖费5,121.64元,物业费700元。经原告多次索要未果,因被告不履行合同,故向法院提起诉讼。被告刘玉山辩称,1.不同意给付2021年至2022年租赁费、物业费、取暖费。虽租赁合同期限为5年,但由于其生意亏本,无法继续营业,将房屋转租他人,虽原告没有同意,但根据合同中约定,乙方不得转租,否则甲方有权收回房屋,故房屋其已交付甲方即原告收回,不再租赁。2.不同意给付违约金。双方签订的合同中并没有第八条约定,该约定系原告私人添加,对其没有法律约束力。3.同意原告收取押金1,000元不予退还。但该押金系定金。原告围绕其诉讼请求,出示证据如下：证据一、商服房屋租赁合同一份,欲证明合同租期明确、租金明确、违约责任明确。被告质证称该合同签名系其书写,但合同中第二条和第三条后半部分内容以及第七条中的物业费,是原告私自变更的,第八条是原告私自添加的,被告已于2010年11月份将涉案房屋交由原告收回,原告要求被告给付2021年2月至2022年2月年度承租要费、取暖费,物业费没有法律依据。本院认为，虽被告对合同内容的真实性存在异议,但其未能出示应由其保管的另一份合同进行对比,且其对原告出示合同中其签名予以认可,故对该合同的真实性,本院予以确认。证据二、微信聊天记录截图,欲证明房屋转租给他人后才告知原告,原告不清楚房屋被转租。被告质证称对该证据的真实性无异议,故对该证据的真实性,本院予以确认。被告围绕其答辩意见,出示证据如下:证据三、微信聊天记录截图,欲证明原告知道被告将涉案房屋转租给他人,但是没有得到原告的同意,同时根据原被告签订的合同第三条约定,被告转租涉案房屋原告有权收回,被告承认因转租违约，该涉案房屋已于2020年10月份交付给原告收回,不再承租了。原告质证称对证据的真实性无异议,故对该证据的真实性,本院予以确认。本院经审理确认事实如下:肇源县肇源镇南苑社区七街坊虹泽佳苑六号楼E栋B区43号商服归原告程宏伟所有。2019年2月28日,被告刘玉山向原告程宏伟租赁案涉商服楼,并签订《商服房屋租赁合同》。合同电脑打印部分第一条:甲方将坐落在虹泽佳苑小区B区43号商服楼租给乙方，租期为五年,自2019年2月28日至2024年2月28日止,每年租金10,000元；第三条:乙方不得擅自将房屋转租、分租、联营及非法活动,否则甲方有权收回房屋。如甲方在租赁期间转让房权，应提前通知乙方；第七条：取暖费和物业费由乙方负责,甲方收押金1,000元；此协议一式两份、签字生效。该合同书，除机打部分外，另有书写复印字体，例如：合同抬头处甲乙双方签名及身份号码；第一条后增加“租期前每年交壹次”；第七条取暖费后增加“和物业费”；增加“第八条：双方约定，如有违约，违约方向对方支付违约金壹万元整”。原告在该合同甲方处签字，被告在合同乙方处签字。另查明,2019年2月28日,被告通过微信交付第一年房租费及押金共计11,000元。2020年被告将房屋转租他人,同年11月,被告通过微信告知原告其不再承租案涉房屋,但原告并未同意。本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租赁费的合同。本案中,原告与被告签订《商服房屋租赁合同》,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法律强制规定,合法有效。虽被告辩称合同中第二条、第三条、第七条、第八条内容系原告私自变更内容,但其负有法定的举证义务,其庭审中并未出示证据证实上述内容系后填写内容,同时亦未提交其应留存的合同原件进行对比,且合同中存在部分后填写内容，被告并未提出异议，故对其抗辩意见，本院不予采信。双方应按照合同约定,履行权利、义务。因被告未按合同履行义务，属于违约,其应承担违约责任,给付原告违约金10,000元。同时虽被告称其已将房屋归还原告,但其亦未出示证据证实,故其应按照约定给付2021年至2022年租金10,000元。关于原告主张的物业费、取暖费，合同约定上述费用由被告负担,但收缴相对人应为供暖企业及物业服务企业,原告并非上述费用收缴人,其仅能在被告不履行给付义务的情况下，其代为履行上述义务后,依据合同的约定，向被告主张权利,故对其该项诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告刘玉山于本判决生效后立即给付原告程宏伟2021年-2022年租金10,000元，并给付违约全10.000元；二、驳回原告程宏伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元,减半收取计223元,由原告程宏伟负担73元,被告刘玉山负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇二一年五月二十五日书记员  孙雨梦附：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初975号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地:甘肃省武威市民勤县城北街。负责人：杨斌嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淑萍，该公司三雷支行客户经理。被告：柴晓东，男，1979年8月22日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：朱晓红，女，1981年2月4日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：潘有勇，男，1963年3月10日出生，汉族，户籍地甘肃省民勤县。被告：罗生俊，男，1971年10月23日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告柴晓东、朱晓红、潘有勇、罗生俊金融街借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费11912元，减半收取5956元，由原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司负担。审判员 范述全二〇二一年五月七日书记员 吴建萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3058号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：邓新朝，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与邓新朝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓新朝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初8号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金46,542.76元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费481.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8426号原告：上海圆强计算机有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：皇某某，总经理。委托诉讼代理人：王某某。被告：湖南云翕电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：熊某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海圆强计算机有限公司撤回起诉。案件受理费19,115元，减半收取9,557.50元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇二一年五月十九日书记员  施彩芳附：相关法律条文
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终293号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌兰支公司，住所地：青海省乌兰县希里沟镇规划四路佳禾花苑小区１０号楼一、二层，统一社会信用代码：916328219276201419。 法定代表人：张建业，该公司经理。 委托诉讼代理人：张长青，女，汉族，1984年6月15日出生，住青海省德令哈市，身份证号码：XXX，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：乌兰县腾达汽车修理厂，住所地：青海省乌兰县交通路10号，统一社会信用代码：92632821MA756K8961。 法定代表人：汤小青，该厂负责人。 委托诉讼代理人：黄国群，男，汉族，1980年7月18日出生，住青海省乌兰县，身份证号码：XXX，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰支公司因与被上诉人乌兰县腾达汽车修理厂保险合同纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2021）青2821民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，通过青海移动微法院公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰支公司的委托诉讼代理人张长青，被上诉人乌兰县腾达汽车修理厂的委托诉讼代理人黄国群参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司乌兰支公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2020年8月21日17时40分，马生军驾驶车牌号为×××号程力威CLW5070TQZP3清障车，沿青海湖旅游专用公路由东向西行驶至青海湖旅游专用公路（原国道109线2141公里600米）时，与牧民周本优、李加秀、才让本、尕藏所有的羊群发生碰撞，造成羊死亡、受伤，车辆损坏的交通事故。原审判决中国人民财产保险股份有限公司乌兰支公司赔偿乌兰县腾达汽车修理厂保险金17600元错误，根据保险合同规定，事故发生时驾驶员马生军驾驶中型非载货专项作业车，但没有取得从业资格证，机动车综合商业保险免责事项说明书机动车第三者责任保险第二十四条第二项第6条约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，依照保险合同，属于责任免责的情形，对其造成的损失中国人民财产保险股份有限公司乌兰支公司不承担赔偿责任。 乌兰县腾达汽车修理厂答辩称，上诉人没有向其告知有告知书，不清楚驾驶机动车许可证书具体是何许可证，不能认定上诉人说的必须取得资格证，一审判决正确,维持原判。 乌兰县腾达汽车修理厂向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告撞羊赔偿费用16700元；2．判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年8月21日17时40分，马生军驾驶车牌号为×××号中型非载货专项作业车，沿青海湖旅游专用公路（原国道109线）由东向西行驶至青海湖旅游专用公路（原国道109线2141公里600米）时，与牧民周本优、李加秀、才让本、尕藏所有的羊群发生碰撞，造成6只羊死亡、14只羊受伤、车辆局部损坏的财产损害事故，经海南州XXX交通警察支队直属大队认定，作出第632521420200000349号道路交通事故认定书，认定驾驶员马生军负事故全部责任，周本优、李加秀、才让本、尕藏无责任。事故发生后，原告向周本优、李加秀、才让本、尕藏共计赔偿17600元；×××号中型非载货专项作业车系黄国群所有，2020年4月3日，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年4月13日至2021年4月12日。2020年4月22日，原告在被告处投保机动车商业保险，其中第三者责任保险限额为500000元，保险期间自2020年5月14日至2020年11月27日，被保险人均为腾达修理厂；驾驶员马生军系原告腾达修理厂员工，事故发生时持有B2驾驶证。 一审法院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应依约履行。被保险的×××号车辆在保险期间发生保险事故，原告作为被保险人，在赔偿第三人后享有请求被告赔偿保险金的权利，故原告请求被告赔偿保险金的诉讼请求予以支持，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告15600元。被告关于“事故发生时驾驶员马生军驾驶中型非载货专项作业车，但没有取得从业资格证，机动车综合商业保险免责事项说明书机动车第三者责任保险第二十四条第（二）项第6条约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，根据保险条款的约定属于保险人免责情形，故在商业保险限额内不予赔付”的答辩意见，一审法院认为对于保险合同中免除保险人责任的条款，被告应作出足以引起原告注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，被告提交的机动车综合商业保险免责事项说明书未对免责情形作出足以引起原告注意的提示，亦未提交证据证明已将条款内容向原告作出明确说明，故该条款对原告不产生效力，一审法院对此答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告乌兰县腾达汽车修理厂保险金17600元人民币。案件受理费217.5元，减半收取108.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰支公司负担。 本院二审期间，上诉人未提交新证据，被上诉人提交了证据，本院依法进行了质证。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰支公司认为事故发生时驾驶员未取得从业资格证不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰支公司依据“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责条款拒赔，但该免责条款约定指向性不明确不具体，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，应当作出有利于被保险人或者受益人的解释，且上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰支公司未提交证据证实已向投保人充分告知免责条款履行了告知义务，故一审法院认定被上诉人依据商业三者险请求保险人在保险限额内承担保险责任并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费217.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 尤晓玲 审 判 员 陈治冈 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李春雷 书 记 员 李德霞
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102财保46号 申请人：甘肃兰实建筑新型建材有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北面滩新村950号铺面。 法定代表人：柳祚新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝亚丽，甘肃九法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠娥，甘肃九法律师事务所实习律师。 被申请人：甘肃丽臻商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路3111号3号楼502室。 法定代表人：赵艳颖，该公司执行董事兼经理。 申请人甘肃兰实建筑新型建材有限公司于2021年4月6日向兰州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人甘肃丽臻商贸有限公司名下财产1927405元（财产线索：甘肃丽臻商贸有限公司名下银行账户：兴业银行股份有限公司兰州分行、账号：6120××××8259）。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的财产保全提供担保。2021年5月8日，兰州仲裁委员会将财产保全申请书、财产保全移送函、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人甘肃兰实建筑新型建材有限公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人甘肃丽臻商贸有限公司名下财产1927405元（财产线索：甘肃丽臻商贸有限公司名下银行账户：兴业银行股份有限公司兰州分行、账号：6120××××8259）。案件申请费5000元，由申请人甘肃兰实建筑新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二一年五月十二日 书记员  王 堃
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初2188号原告包某，人，现住内蒙古自治区。被告袁某，人，住内蒙古自治区。原告包某诉被告袁某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包某撤回起诉处理。审 判 员 毕力格斯钦二0二一年五月二十四日书 记 员 吉日 木图
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2473号申请执行人：北京金港建设股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。被执行人：上海闵行协和房地产经营有限公司，住所地上海市闵行区。原告北京金港建设股份有限公司上海分公司与被告上海闵行协和房地产经营有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初30518号民事判决书已经发生法律效力。因义务人上海闵行协和房地产经营有限公司未按生效法律文书的规定履行法定付款义务，权利人上海银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海闵行协和房地产经营有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前查明被执行人上海闵行协和房地产经营有限公司名下位于上海市闵行区莘松路958弄山林道10号804室的不动产一套，本院已查封。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，因对被执行人名下财产处置尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初30518号民事判决书本次执行程序。被执行人上海闵行协和房地产经营有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 袁 洁二〇二一年五月二十五日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执759号之一申请人：邹启荣，男性,1955年9月21日生，仡佬族，住务川自治县。被执行人：邹大平，男，仡佬族，1964年10月09日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹大平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹大平在贵州省农村信用社联合社62159000080009521031账户内存款CNY500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年五月十一日书记员  陈水波
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6594号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：韦伟民，男，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。四川新网银行股份有限公司与韦伟民金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦伟民的微信、支付宝、银行存款等8375.06元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韦伟民的微信、支付宝、银行存款限额8375.06元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费104元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保91号申请人：吴忠祥，男，1987年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海资汇信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX室。申请人吴忠祥于2021年4月30日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海资汇信息科技有限公司的银行存款人民币9,225,000元或查封、扣押其相应价值财产。2021年5月13日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人吴忠祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海资汇信息科技有限公司的银行存款人民币9,225,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年五月十四日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2029号原告：甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路1329号天缘建材市场北区112号。法定代表人：李天才，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵军，男，该公司员工。被告：展宗庆，男，1991年8月19日出生，汉族，住白银市平川区。被告：关德森，男，1987年2月6日出生，汉族，住白银市平川区。原告甘肃临工机械设备有限责任公司与被告展宗庆、关德森买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告甘肃临工机械设备有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃临工机械设备有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告甘肃临工机械设备有限责任公司负担。审判员  李春满二〇二一年五月二十四日书记员  张亚阁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4070号之一 申请执行人周春梅，女，1983年3月16日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人广州市汇盛贸易有限公司，地址：广州市番禺区化龙镇金盛一路5号130房。 法定代表人张吕娥。 被执行人广州瑞万置业有限公司，地址：广州市番禺区化龙镇金盛一路5号131房。 法定代表人张吕娥。 关于申请执行人周春梅与被执行人广州市汇盛贸易有限公司、广州瑞万置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初11705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.由本院（2020）粤0113执12232号等案冻结被执行人广州市汇盛贸易有限公司银行账户（中国建设银行股份有限公司广州番禺沙溪支行，账号44×××29；中国工商银行股份有限公司广州署前路支行，账号36×××66；广州银行股份有限公司科技园支行，账号80×××19），以及对被执行人广州市汇盛贸易有限公司名下位于广州市番禺区化龙镇金盛一路5号房屋作强制变价后作统一分配处理。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人可供执行财产由本院（2020）粤0113执12232号等案强制变价后作统一分配处理，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年五月二十六日 书记员  苏嘉盛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12150号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人张亚洲，男，1973年1月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人张亚洲金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74954号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付115810.57元。本院立案受理后，依法对被执行人张亚洲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人张亚洲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人张亚洲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人张亚洲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5629号上诉人（原审被告）：上海异型钢管有限公司，住所地上海市浦东新区民夏路100号。法定代表人：张洪彦，执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏宣胜金属科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇梧岗村委冯家尖村505号。法定代表人：牟金龙，执行董事兼总经理。上诉人上海异型钢管有限公司因与被上诉人江苏宣胜金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初88160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海异型钢管有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海异型钢管有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月十九日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执242号 申请执行人：土乎某某，男，1992年8月15日生，公民身份号码XXX,住共和县。 被执行人：李某某，男，1987年9月10日生，公民身份号码XXX，住共和县。 本院在执行申请执行人土乎某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，于2021年2月10日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2021年2月12日通过全国网络查控系统查询，全网公安部车辆所查询，共和县不动产登记局登记信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年五月二十五日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8727号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：熊某。 原告某行（以下简称某行）诉被告熊某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令熊某立即支付信用卡欠款共计91286.82元（截至2020年11月4日本金54601.48元，利息27364.58元，违约金5573.52元，分期手续费3747.24元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由熊某承担。 事实和理由：熊某向某行申请办理了信用卡。截至2020年11月4日累计欠款共计91286.82元。 被告熊某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年11月14日，熊某向某行申请办理信用卡，在申办时，熊某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向熊某核发了信用卡。某行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。熊某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月4日，累计拖欠某行本金54601.48元，利息27364.58元，违约金5573.52元，分期手续费3747.24元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年9月25日的104.4元，2018年10月25日的338.94元，2018年11月25日的581.1元，共计1024.44元。 本院认为：某行根据熊某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。熊某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求熊某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1024.44元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、熊某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金54601.48元，利息27364.58元，违约金1024.44元，分期手续费3747.24元（利息暂计至2020年11月4日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果熊某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，因适用简易程序，减半收取1041元，由熊某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7997号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：胡可枬，男，汉族，1979年3月26日生，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人胡可枬的本院(2020)沪0106民初12872信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12872号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5130号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。法定代表人：薛文才。委托诉讼代理人：闫亚妮。委托诉讼代理人：王雁。被执行人：瞿业宏，男,1980年3月20日生，汉族。被执行人：苏静容，女,1984年9月5日生，汉族。被执行人：高楠，男,1981年12月8日生，汉族。被执行人：西安森浩商贸有限公司。法定代表人：瞿业宏。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人瞿业宏、苏静容、高楠、西安森浩商贸有限公司借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2020）西证执字第405号执行证书已发生法律效力，被执行人瞿业宏、苏静容、高楠、西安森浩商贸有限公司未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，根据西安市公证处作出的（2020）西证执字第405号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人瞿业宏、苏静容、高楠、西安森浩商贸有限公司发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人 进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的2599398.89元及利息，未受偿2599398.89元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长闫伟忠审判员文丛达审判员张虎虎二〇二一年五月二十五日书记员张智旭
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执176号 申请执行人：泸州市纳溪区佳铭建材经营部，经营场所：纳溪区人民西路新城君豪苑196号门市，统一社会信用代码：92510503MA65DNB49J。 经营者：周容，女，1981年8月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李跃飞，男，1974年6月30日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院受理泸州市纳溪区佳铭建材经营部申请执行李跃飞买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已生效（2020）川0503民初571号民事调解书，确定李跃飞支付泸州市纳溪区佳铭建材经营部货款22672元及资金占用利息。因李跃飞未按生效民事判决书履行支义务，泸州市纳溪区佳铭建材经营部申请强制执行，本院依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 1、银行存款：查明李跃飞名下金融账户经多次查询仅有零星较小余额； 2、房产、车辆：查明李跃飞名下有与他人共同共有的坐落于纳溪区的不动产，已于2021年5月6日查封，期限为3年，该房屋为农村家庭共有自建房，不便处置；查明李跃飞名下有川Ｅ×××××号长城牌、川Ｅ×××××号雷克萨斯牌车辆，2021年1月26日查封，期限2年，未实际扣押； 3、未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过对李跃飞户籍地纳溪区丰乐镇天台村委会调查其的生活、收入、财产线索、就业等情况，无财产线索发现。 四、已向李跃飞发出限制高消费令、失信决定书。 五、其他财产线索核查情况：申请人未提供财产线索；经调查，发现被执行人李跃飞在四川芙蓉川南建设工程有限公司有应收工程款，本院于2021年5月6日冻结，冻结期限2年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供可供执行的财产线索，申请本案终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前十五日向本院申请办理续行（延长期限）手续，逾期申请或者不申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二一年五月六日 书记员  冯永祥
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更130号罪犯许剑新，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍所在地广东省。上海市静安区人民法院于2019年1月21日作出(2019)沪0106刑初49号刑事判决，以被告人许剑新犯放火罪，判处有期徒刑三年，犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑三年。(刑期自2018年10月21日起至2021年10月20日止。)判决发生法律效力后，罪犯许剑新被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2021)第32号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年5月14日至2021年5月18日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯许剑新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2021〕Z52号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯许剑新符合报请减刑条件，可以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯许剑新因犯放火罪和妨害公务罪，被二罪并罚，判处有期徒刑3年。入监服刑时间为2019年2月26日。在服刑期间，罪犯许剑新能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守监规，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，态度认真，成绩优良；劳动改造方面，态度端正，基本完成生产任务。据此，罪犯许剑新受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯许剑新亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯许剑新能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯许剑新受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯许剑新原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。上海市军天湖监狱罪犯档案资料证明罪犯许剑新入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯许剑新服刑已超过一年，符合法定减刑的起始时间规定。服刑期间，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯许剑新减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年10月21日起至2021年6月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年五月二十七日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3423号原告：杨程，男，1981年9月10日出生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：闫翠环，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：石颖（实习），江苏昊震翰律师事务所律师。被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号（原城南路29号），统一社会信用代码913208115580334189。法定代表人：吴滨，该公司总经理。原告杨程与被告淮安力天房地产有限公司（以下简称力天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨程的委托诉讼代理人闫翠环、石颖到庭参加诉讼，被告力天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨程向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付原告逾期交房违约金13694元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同中约定2018年7月31日前交付房屋，期间被告向原告发送《延期交房通知书》并承诺至2019年6月30日交付房屋，认定违约金计算日期截止至交付房屋之日。后被告于2018年7月31日向原告出具了《逾期交房违约金收据》，认定违约金数额为13694元，现原告多次向被告主张违约金，被告不予支付，为维护自己合法权益，特依法提起诉讼，请求法院公正判决。被告力天公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告杨程（买受人）与被告力天公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定买受人购买的商品房为淮安市清江浦区友创力天尚城7幢2703室房屋，建筑面积为88.54平方米。出卖人与买受人约定按照套内面积计算房屋总金额为417500元。出卖人应当在2018年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2018年8月1日）至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金。原、被告分别在买受人及出卖人处签名、盖章。上述合同签订后，被告于2019年6月29日正式交付了房屋，并于2020年3月31日出具《收据》，载明：2018年8月1日-2019年6月28日因逾期交房产生的违约金13694元，并约定收款方式为转账。被告出具《收据》后并未按约转账，遂引起本诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告力天公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告延期交房，并出具《收据》自愿支付逾期交房产生的违约金，符合合同约定与法律规定，故本院对原告请求判令被告立即支付原告逾期交房违约金13694元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨程支付逾期交房违约金13694元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（已减半收取），由被告淮安力天房地产有限公司负担。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 薛爱丽二〇二一年五月十四日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初825号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人朱锦平，男，1976年4月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月1日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕636号起诉书指控被告人朱锦平犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年5月27日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人朱锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年10月1日00时17分，被告人朱锦平驾驶无号牌两轮摩托车途经广州市花都区花山镇花城村花城大街14号之二路段时被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为142mg/100ml，后将其带到花都区花东镇中心卫生院抽取血液样本，经中山大学法医鉴定中心检验，朱锦平血液中的乙醇(酒精)含量为165.9mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人朱锦平醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人朱锦平具有酒精含量为165.9mg/100ml、坦白、认罪认罚、驾驶无牌机动车等量刑情节，建议本院对被告人朱锦平判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人朱锦平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱锦平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱锦平归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱锦平认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。扣押在案的无号牌两轮摩托车由扣押机关依法处理。本院综合考量被告人朱锦平的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱锦平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二一年五月二十七日书记员 潘敏婷麦淑晶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3952号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王轶,系该支行行长。委托代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告：关宇，男，1989年1月12日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。公民身份号码：2101111989××××××××。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告关宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行在法定期限内既未预交诉讼费用，又未提供缓缴申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王新平二〇二一年五月二十五日书记员  王芷馨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6371号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李岳平，男，汉族，住湖南省岳阳市。四川新网银行股份有限公司与李岳平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李岳平的微信、支付宝、银行存款等9799.39元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李岳平的微信、支付宝、银行存款限额9799.39元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费118元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5683号原告：行爱华，女，1968年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人张陇、汪春秀（实习），河南千嘉律师事务所律师。被告：梁辉，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告行爱华诉被告梁辉民间借贷纠纷一案中，原告行爱华于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁辉名下200000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司保函一份作为担保。本院认为，原告行爱华的保全申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告梁辉名下200000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇二一年五月二十七日书记员  张 珂
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3183号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李辉，男，1970年9月5日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李辉应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币50,842.10元(以下币种同)。因被告李辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李辉未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人李辉发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李辉名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权50,842.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……