上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7784号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海威飞机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：向平，董事长。被告：向平，男，1955年10月12日出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：袁顺珍，女，1961年10月13日出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：上海雅骏机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邓勇，董事长。被告：上海大侨允德机械工业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓鸿雁，执行董事。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心(以下简称中小微企业担保中心)与被告上海威飞机械有限公司(以下简称威飞公司)、向平、袁顺珍、上海雅骏机械有限公司(以下简称雅骏公司)、上海大侨允德机械工业有限公司(以下简称大侨允德公司)追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中小微企业担保中心的委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼。被告威飞公司、被告向平、被告袁顺珍、被告雅骏公司、被告大侨允德公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中小微企业担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告威飞公司向原告支付代偿款3,825,000元；2.判令被告威飞公司向原告支付逾期利息，以3,825,000元为基数，自代偿之日2020年9月18日起按每日万分之二点一计算至实际支付之日；3.判令被告向平、被告袁顺珍、被告雅骏公司、被告大侨允德公司对被告威飞公司的上述债务承担无限连带责任；4.判令本案案件受理费由五被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告威飞公司向原告出具《委托担保承诺书》，请求原告为案外人上海农商银行闵行支行向其授信贷款4,500,000元中的3,825,000元提供保证担保。被告威飞公司承诺，如未按时归还贷款并支付利息，造成原告代偿之事实，被告威飞公司愿向原告支付逾期利息(每日按万分之二点一计算)、违约金(按担保金额的20%计算)、赔偿金及其他费用等。同日，被告向平、被告袁顺珍共同向原告出具《个人无限连带责任保证函》，被告雅骏公司、被告大侨允德公司分别向原告出具《不可撤销信用反担保函》，分别承诺为被告威飞公司在《委托担保承诺书》中的所有债务承担无限连带清偿责任和无限连带赔偿责任。2019年3月25日，被告威飞公司与案外人上海农商银行闵行支行签订《流动资金借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定被告威飞公司向案外人上海农商银行闵行支行借款4,500,000元，借款期限自2019年3月25日起至2020年3月23日止。原告亦与案外人上海农商银行闵行支行签订《保证合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXX)，约定原告为被告威飞公司向案外人上海农商银行闵行支行借款本金的85%，即3,825,000元提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期间届满之日起12个月。2019年3月25日，案外人上海农商银行闵行支行向被告威飞公司发放贷款4,500,000元。2020年3月31日，案外人上海农商银行闵行支行通知原告，被告威飞公司的贷款4,500,000元清偿逾期。2020年5月25日，案外人上海农商银行闵行支行向原告发出《担保代偿履约通知书》，因被告威飞公司逾期清偿贷款4,500,000元，案外人上海农商银行闵行支行要求原告对逾期贷款本金的85%，即3,825,000元承担连带保证责任。原告于2020年9月18日向案外人上海农商银行闵行支行支付了代偿款3,825,000元。原告履行保证责任后，向被告威飞公司追偿未果，被告向平、被告袁顺珍、被告雅骏公司、被告大侨允德公司亦未承担保证责任，故向法院起诉。被告威飞公司、被告向平、被告袁顺珍、被告雅骏公司、被告大侨允德公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告威飞公司、被告向平、被告袁顺珍、被告雅骏公司、被告大侨允德公司未提交证据材料。鉴于被告威飞公司、被告向平、被告袁顺珍、被告雅骏公司、被告大侨允德公司未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，被告向平、被告袁顺珍在《个人无限连带责任保证函》第二条第1款、第2款中承诺的保证范围为原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及违约金、损失、其他费用等。被告雅骏公司、被告大侨允德公司在《不可撤销信用反担保函》第二条第二款中承诺的保证范围为原告垫付的全部款项、违约金以及自付款之日起的利息、损失及其他一切费用等(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等)。《个人无限连带责任保证函》和《不可撤销信用反担保函》约定的保证期间均为原告代偿之日起三年。本院认为，原告与五被告签订《委托担保承诺书》《个人无限连带责任保证函》《不可撤销信用反担保函》及原告向案外人上海农商银行闵行支行履行代偿义务等法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。案涉《委托担保承诺书》《个人无限连带责任保证函》《不可撤销信用反担保函》《流动资金借款合同》《保证合同》均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方均应恪守约定，并履行义务。因被告威飞公司未按约归还贷款并支付利息，原告已依照《保证合同》向案外人上海农商银行闵行支行承担了保证责任，故原告有权在其履行保证责任的范围内向被告威飞公司追偿，并按照《委托担保承诺书》的约定要求被告威飞公司支付逾期利息。关于逾期利息的利率，该项利率约定未超过法律的限制，本院予以支持。被告向平、被告袁顺珍共同向原告出具《个人无限连带责任保证函》，被告雅骏公司、被告大侨允德公司分别向原告出具《不可撤销信用反担保函》，且原告均予以接受，故被告向平、被告袁顺珍、被告雅骏公司、被告大侨允德公司应当承担相应连带保证责任。被告向平、被告袁顺珍、被告雅骏公司、被告大侨允德公司在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告威飞公司追偿。被告威飞公司、被告向平、被告袁顺珍、被告雅骏公司、被告大侨允德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1995年《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海威飞机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款3,825,000元；二、被告上海威飞机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心自2020年9月18日起至全部代偿款实际清偿之日止的逾期利息(以3,825,000元基数，按日利率万分之二点一计付)；三、被告向平、被告袁顺珍、被告上海雅骏机械有限公司、被告上海大侨允德机械工业有限公司对上述判决主文第一、二项确定的被告上海威飞机械有限公司对原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海威飞机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,400元，减半收取计18,700元，由被告上海威飞机械有限公司、被告向平、被告袁顺珍、被告上海雅骏机械有限公司、被告上海大侨允德机械工业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱杏春二〇二一年五月二十八日法官助理 陈 辉书 记 员 陈 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年）……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国担保法》（1995年）……第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000年）……第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……