wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1943号 原告：史淑文，女，1943年9月16日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市海州区。 委托代理人：刘艳丰，男，1978年12月24日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市海州区，与原告系母子关系。 被告：张显廷，男，1949年2月25日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告史淑文诉被告张显廷买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 史淑文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告购买电动三轮车和电瓶欠款人民币6400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，被告到原告经营的商店以赊购的方式购买了一台价格为7300元的电动三轮车，被告以旧三轮车折价1800元抵顶价款后，欠原告购车款5500元，先前被告在原告处购买三轮车电瓶欠款900元，至此被告共欠原告6400元。被告表示半个月内还清，并在赊购合同书上签名认可。到期后，原告向被告索要欠款，被告拒绝给付，原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告张显廷辩称，欠原告6400元属实，但不还钱事出有因，原告2018年卖我五块电动车电瓶，2018年6月都着火烧没了。 原告对其诉讼请求提供了赊购合同书复印件一份，内容为：张显廷赊购新日电三轮一台，总价格为7300元整，换购电三轮一台（倒电瓶）共欠5500元整，加以往换电瓶欠900元整，共计6400元整，于半个月内还清，逾期车不退（换车），新车收回，欠款人张显廷，2019年6月2日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年6月2日，被告到原告经营的商店以赊购的方式购买了一台价格为7300元的电动三轮车，被告以旧三轮车折价1800元抵顶价款后，欠原告购车款5500元，另被告曾于2018年在原告处购买三轮车电瓶五块，欠款900元，累计共欠原告6400元，被告在赊购合同书上签名认可。另诉讼中，被告称五块电瓶于2018年6月着火后，以200元价格售出，后原告向被告索要该欠款，被告以原告售出的电瓶着火为由拒绝给付此款，现原告诉讼来院要求被告给付该款。 本院认为，当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。依法成立的合同,自成立时生效,受法律保护。本案中原告与被告对购买电动三轮车的方式及费用的约定,均系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律规定,该约定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据，由原告的陈述和原告出具的由被告张显廷签名的赊购合同书等证据可证实，原告曾向被告出售一台电动三轮车及五块电瓶，被告用旧三轮车折价后尚欠人民币6400元的事实存在。诉讼中被告以原告出售的电瓶着火为由拒绝给付该欠款，其在诉讼中称五块电瓶着火后以200元价格售出，对于五块电瓶着火给被告造成经济损失的纠纷，待被告有着火原因及具体经济损失的新证据后可另案诉讼。故对原告要求被告偿还欠款人民币6400元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张显廷于本判决生效后10日内立即给付原告史淑文欠款人民币6400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张显廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二一年五月十八日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1134号厦门东亚机械工业股份有限公司、广州市黄埔区新广源五金机械电动工具商行、庄国源：关于厦门东亚机械工业股份有限公司申请执行广州市黄埔区新广源五金机械电动工具商行、庄国源侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4409号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你们未履行上述判决书确定的义务，根据厦门东亚机械工业股份有限公司的申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款，广州市黄埔区新广源五金机械电动工具商行也已经注销，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执760号申请执行人：吉祥，男，1990年1月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：李小忠，男，1986年11月15日出生，汉族，住兴化市。关于吉祥与李小忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)苏1291民初2172号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李小忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小忠的银行存款30350元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员 沈 凯二〇二一年五月二十八日书记员 田金花
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2504民初1229号原告：李世文，男，1971年3月28日出生，汉族，农民,住文山州文山县。委托诉讼代理人：张耀，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王赞茹，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘传健，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住蒙自市。被告：何钊，男，1989年6月20日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告李世文与被告刘传健、何钊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李世文于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世文撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世文负担。审判员  者丽萍二〇二一年五月十二日书记员  吴 勇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4527号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘玉梅，女，1986年12月23日出生，汉族，住四川省万源市丝罗乡邓徐坝村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11336号民事判决，被执行人刘玉梅应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金92170.52元、利息（截至2020年10月29日为10508.52元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为18872.86元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费9155.16元、增值服务费36元及案件受理费1246元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4527号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4527号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执74号 申请执行人：张玉柱，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王均忠（又名王保忠），男，1966年12月12日生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行张玉柱申请执行被执行人王均忠（又名王保忠）借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初2530号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年五月三十日 书记员  朱良猛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1157号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：肖鸥，男，1978年12月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告肖鸥保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2019年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：20044.80元，保险费4845.00元。签约日期：2019年5月8日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：19000元；交付时间：2019年5月8日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月5日；理赔金额：11707.48元；保险权益转让时间：2020年2月5日。原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11707.48元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖鸥向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11707.48元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告肖鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执165号 羊本扎西 拉果加、才让多杰： 本院执行的申请执行人羊本扎西与被执行人拉果加、才让多杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，2021年5月31日被执行人拉果加自动履行了执行款10000元及执行费50元，共计人民币10050元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2021年5月31日将该款转付给申请执行人羊本扎西。至此，申请执行人羊本扎西向本院申请执行的（2019）青2321民初281号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执420号 申请执行人：联发集团桂林益联盛置业有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：洪毅，董事长。 被执行人：王燕，女，1976年4月17日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行联发集团桂林益联盛置业有限公司与被执行人王燕买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2020）桂0305民初371号民事判决书，被执行人王燕旭支付申请人违约金及案件受理费8743元，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，于2021年5月26日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故本案先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年五月二十六日 书记员 秦莉娟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1424号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与许某成、尚春燕财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初5800号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十五日书记员  马聪
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初582号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母华翼，北京盈科（长春）律师事务所实习律师。 被告：唐文林，男，1973年2月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林省吉林高新北区科技大路吉林创新科技城。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：张思民，总工程师。 委托诉讼代理人：刘杰，管理部经理。 第三人：董万**，男，1976年10月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告吉林建工集团有限公司与被告唐文林、吉林创新科技城管理有限公司、第三人董万**劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 吉林建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决原告无需向唐文林支付工资66330元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：一、本案不属于劳动争议案件，唐文林与原告之间不存在劳动关系，唐文林应按照相关法律规定，另行主张权利。本案原告将案涉工程的劳务部分转包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，卢晓东又转包给董万**，因此原告与被告唐文林之间不存在劳动夫系，本案不属于《劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的劳动争议案件，被告唐文林应按照相关法律规定，另行主张权利。二、原告从未雇佣唐文林，唐文林向原告主张支付拖欠的工资没有事实及法律依据。原告从未雇佣唐文林，对唐文林是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及拖欠工资数额并不知情。本案中唐文林应向自己的雇主主张拖欠工资，而非原告。三、原告已向张贤伟支付了案涉工程的人工费，不存在拖欠工资的情形。截至2020年9月25日，原告就案涉工程项目收到工程款9750万元，原告在扣除税金后向张贤伟支付91411834.8元，这足以证明原告就案涉工程不存在拖欠人工费的情形，更不可能拖欠唐文林工资。四、即使存在拖欠唐文林工资的情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司支付拖欠的工资，而非原告。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但吉林创新科技城管理有限公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52%，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例，根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。因此，即使存在拖欠工资情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司对拖欠的工资进行支付。综上，原告并未拖欠唐文林工资，请求法院依法查清事实，维护原告合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，吉林建工集团有限公司承包工程后又将案涉工程层层转包，诉讼中董万**也承认其找唐文林干活、由其给唐文林开资，可见唐文林与吉林建工集团有限公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，唐文林可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还吉林建工集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二一年五月三十日 书记员 杨诗琦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1860号 申请执行人：阙小青，女，汉族，1976年9月6日出生，住长沙市望城区。 被执行人：张文强，男，汉族，1973年11月7日出生，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人阙小青与被执行人张文强民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初2100号民事判决书立案执行，但被执行人张文强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张文强银行存款58000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  李炫音
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4031号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。负责人：易雪飞，该公司副董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：林命强，男，1981年6月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区东里镇北联村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10063号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49956.25元、利息（截至2020年5月31日为105236.2元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金42607.48元及案件受理费1116元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年4月12日以（2021）粤0112执4031号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供直接执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4031号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1891号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，统一社会信用代码91340200769033557A，住所地本市镜湖区九华中路179号。 负责人：曹波。 被执行人：任良高，男1986年12月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与任良高信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款128275.34元，承担案件执行费1867元、案件受理费2866元。 本院在案件执行过程中，双方当事人于2021年5月14日达成和解协议，协议内容如下： 1、自本协议签订，被执行人应还本息共128275.34元， 首次还款为2021年5月20日，还款金额3600元，案件受理费2866元，剩余款项自每月20日归还3600元，直至该笔欠款结清为止，及至实际付款之日的利息、违约金和手续费（以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，不超过年利率24%）。 2、被执行人承担本案执行费1867元（该费用从被执行人冻结账户直接划拨至法院账户）。首次还款后，申请人申请撤销对被执行人银行账户冻结、限制消费等强制性措施。 3、如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人将依照相关法律流程重新提起恢复强制执行。 本院已收取执行费1867元，发放案款276.01元。因双方已和解，和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年五月十七日 书记员  苏 萍
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执602号之一申请执行人：沈阳建筑大学规划建筑设计研究院,住辽宁省沈阳市沈河区建院街910号甲。被执行人：鞍山恒速房地产开发有限公司，社会统一信用代码912103215980808171，住所地台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧厢房南三十四户。法定代表人：管凤桥。因被执行人鞍山恒速房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人鞍山恒速房地产开发有限公司的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  赵艳娟二〇二一年五月十九日书记员  王继锋
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执18号 中国石油天然气股份有限公司青海黄南销售分公司： 青海昊源矿业有限公司： 本院执行的申请执行人中国石油天然气股份有限公司青海黄南销售分公司与被执行人青海昊源矿业有限公司物权保护纠纷一案，经本院立案执行，本院已于2021年5月20日将位于同仁县和日加乡（霍日甲村）图号为5-1-1，（原国有土地使用证号为青国用【2001】字第236号）土地使用权面积为20427.3平方米的土地使用权交付给申请执行人中国石油天然气股份有限公司青海黄南销售分公司。至此，申请执行人中国石油天然气股份有限公司青海黄南销售分公司向本院申请执行的（2019）青2321民初763号民事判决书已确定的土地停止侵害、排除妨碍，并将土地使用权返还义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执234号 申请执行人：扎西加 被执行人：拉么东周 申请执行人扎西加与被执行人拉么东周买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8020.00元。经本院立案执行，现已执行到位8070元，其中，执行案款8020元，申请执行费50元，申请执行人扎西加自愿放弃迟延履行金。本院已于2021年5月24日将该款转付给申请执行人扎西加。至此，申请执行人扎西加向本院申请执行的（2021）青2321民初177号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢824号赵某;胡某：赵某与胡某借贷纠纷一案，执行依据----(2019)陕0103民初7526号民事判决书，执行标的----160000元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢824号案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2912号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：张治国，男，1992年1月4日出生，汉族，住山东省沂水县四十里堡镇大海子后村92号，公民身份号码371323199201041498。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14554号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，依法划扣其银行存款2,809.79元。本院依法将执行款2,759.79元发放至申请执行人，执行费50元上缴。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14554号民事调解书已经发生法律效力,被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索，且对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5430号之三 甲某某与乙某某金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：王晓晨 书记员 ：曹秀玲 二〇二一年五月二十五日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1186号之一被执行人：杨宁，男，汉族，1994年08月08日生，居民身份证号码140221199408087950，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宁在中国农业银行6230520910040606574账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月十日书记员  石 欣
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3964号 原告：王志军，男，1966年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。 被告：杨艳飞，男，1983年3月19日出生，汉族，现住安徽省灵璧县。 被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：914403001922663713。 住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四-五层。 法定代表人：庄重，系该公司经理。 委托诉讼代理人：庄强，男，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告王志军诉被告杨艳飞、深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称中装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法由审判员方蕴瑜小额诉讼程序，2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告王志军、被告杨艳飞、被告深圳市中装建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人庄强，到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 王志军诉称：诉讼请求： 一、判令被告杨艳飞、深圳市中装建设集团股份有限公司立即一次性支付给原告工资款12843.2元； 二、判令被告杨艳飞、深圳市中装建设集团股份有限公司立即支付原告资金占用期间利息款559.02元； 三、以上暂合计：13402.22元； 四、判令诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2019年3月份被告杨艳飞、深圳市中装建设集团股份有限公司承包蒙城县碧桂园一标段室内装修工程，雇佣原告给其干活。2020年1月22日经结算被告杨艳飞、深圳市中装建设集团股份有限公司共计下欠原告工资款12843.20元，当时由被告亲笔给原告出具了欠条一张，并承诺于2020年后一次性付清。现原告向被告催要工资款，被告一直无正当理由拖欠不还。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，诉讼到贵院，请依法判决。 杨艳飞辩称：案涉工程有三个老板，杨艳飞、巩文书、王群众，三个人一起欠原告的工资，我承担我自己该承担的责任。中装公司把工程款打到劳动局，转到我名下的款我全部都支出了，我个人又垫出去137万。欠条是我打的，但原告有权利追诉另外两个老板的义务。我们所做工程其中一部分是巩文书另外找的公司签订的公共区域装修，原告干的活大部分都有公共区域的活，原告起诉的工资款都是公共区域装修的工资款，不是中装公司的工资款。公区都有维修保证金，在两年之后付清。我愿意承担三分之一。 被告中装公司辩称：我公司与原告之间不存在劳动关系；原告工作的楼栋不全是我公司承包的，原告所收取的款项已超过原告承包的楼栋核算金额，剩余款项是杨艳飞个人欠付的，与我公司无关；综上，应依法驳回原告对我公司主张的全部诉讼请求。 经审理查明事实如下：2019年3月份被告杨艳飞承包蒙城县碧桂园一标段室内装修工程，雇佣王志军给其干活。2020年1月22日经结算，被告杨艳飞共计下欠原告工资款12843.2元出具了欠条一张，并承诺于2020年阴历年后一次付清。该款被告没有给付。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨艳飞欠原告王志军工资款12843.2元，事实清楚，原告要求偿还，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告杨艳飞于判决生效后10日内偿还原告王志军工资款12843.2元。 二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨艳飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年五月二十八日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4533号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：赵占胜，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇河南村委。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11026号民事判决，被执行人赵占胜应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60288.78元、利息（截至2020年7月6日为2226.25元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4351.77元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费4037.2元、增值服务费96元及案件受理费788元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4533号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4533号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9237号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：易某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告易某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告易某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令易某某立即支付信用卡欠款共计183681.03元（截至2020年12月11日本金151420.61元、利息22661.48元、违约金4302.14元、账户分期手续费5296.8元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由易某某承担。事实和理由：易某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月11日累计欠款共计183681.03元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告易某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年9月26日，易某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，易某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向易某某核发了卡号为6225××××1654的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。易某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月11日，累计拖欠广发银行本金151420.61元、利息22661.48元、违约金4302.14元、账户分期手续费5296.8元。其中账户1016××××0002累计拖欠的前三期违约金为2017年2月4日的72.95元，2020年1月4日的388.05元，2020年2月4日的496.65元，共计957.65元。本院认为：广发银行根据易某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。易某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求易某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期957.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金151420.61元、利息22661.48元（暂计至2020年12月11日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金957.65元，账户分期手续费5296.8元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果易某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，因适用简易程序，减半收取1987元，由易某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执2014号申请执行人：陆萍，女，1971年5月9日生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏济川建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人樊海平，执行董事。关于申请执行人陆萍与江苏济川建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的(2012)泰商初字第0835号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人所欠申请执行人借款112275元，被执行人保证于2012年8月18日前一次性偿还申请执行人上述借款，双方以此结清此次纠纷。案件受理费减半收取为1275元、诉讼保全费1081元，合计2356元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请强制执行，本院立案受理后，依职权对被执行人采取了相应的执行措施督促其履行债务，本院另于2015年10月19日依法拍卖被执行人位于泰兴市三泰新村一区一排一号房屋1幢，因江苏济川建筑安装工程有限公司在本院有系列案件，经本院依法分配，申请执行人分得案款49783元。2021年3月30日，本院对本案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2021年3月31日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2021年3月31日，本院通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院曾至被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司住所地调查，该公司早已经不再运营，调查未发现被执行人可供执行的财产。4、2021年5月19日，本院依法对被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司法定代表人樊海平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、上述财产查控等情况，本院于2021年5月20日向申请执行人短信告知执行进程，但申请执行人未能提供被执行人财产线索和被执行人下落，亦未对本院终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除处置被执行人财产分配款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)泰商初字第0835号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年五月二十二日书记员  祝 琪
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执828号申请执行人：李海棠，女，汉族，1957年7月15日生，住河南省通许县。被执行人：河南紫鸿农业发展有限公司。统一社会信用代码：91410204MA479NWF9K。住所地：河南省开封市鼓楼区五一路66号。法定代表人：陈金伟，董事长。关于李海棠申请执行河南紫鸿农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初2268号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、解除原告李海棠与被告河南紫鸿农业发展有限公司签订的《皇城根农贸市场摊位租赁合同》。二、本判决生效之日起10日内，被告河南紫鸿农业发展有限公司退还原告李海棠押金3125元。三、驳回原告李海棠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，减半收取655元，原告负担605元，被告负担50元。被执行人河南紫鸿农业发展有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李海棠于2021年5月12日向本院申请强制执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南紫鸿农业发展有限公司的银行存款及其他经济收入3175元及执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年五月十七日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5517号之三 甲某某与乙某某租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：王晓晨 书记员 ：曹秀玲 二〇二一年五月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22319号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：周甲齐，男，1983年1月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周甲齐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2019年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月2日尚欠本金余额22000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周甲齐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告周甲齐负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执415号申请执行人：朱小宁,男性,1982年11月30日出生,汉族,住；被执行人：陈盛先,男性,1972年4月7日出生,汉族,出生于河南省信阳市新县,住新县。本院在执行申请执行人朱小宁与被执行人陈盛先买卖合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初1492号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈盛先至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划陈盛先的银行存款829元至新县人民法院，账号为62×××79，开户行为中国银行股份有限公司新县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年五月三十一日书记员  张 倩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1652号 申请执行人：胡云贵，男，汉族，1984年7月27日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：李三艳，女，汉族，1987年11月6日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳。 申请执行人胡云贵、李三艳与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5854号民事调解书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南中鼎置业有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初5854号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款15000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十日 代理书记员  李炫音
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2015号原告：王海红，女，1969年1月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：白青乌恩，男，1995年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告王海红与被告白青乌恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海红到庭参加诉讼，被告白青乌恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告材料款3600元及利息自2015年12月1日起至2020年11月1日止按月利率0.0128分计算，共计6318元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月20日，被告因装修房子向原告赊购装潢材料欠款3600元，约定月息2分，约定给付欠款时间为2015年12月1日。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。白青乌恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告白青乌恩向原告王海红赊购装潢材料欠款3600元，并出具一枚3600元的借据，双方约定2015年12月1日给付欠款、月息2分。此款至今未给付。上述事实，有原告提举的借据和原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间因买卖装潢材料而成立买卖合同关系。被告因未付货款给原告出具“借据”，系原被告真实的意思表示，双方之间的约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告有权要求被告履行给付货款义务，对于原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白青乌恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告白青乌恩于本判决生效后立即给付原告王海红装潢材料款3600元及利息2718元（以本金3600元为基数自2015年12月1日起按月息1.28分计算至2020年11月1日止），共计：6318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告白青乌恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 宏  浩二〇二一年五月十五日书 记 员 朝要力胡
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2405号 原告：成都三福园食品有限公司，住所地成都市郫都区安德镇中国川菜产业化园区永乐路518号。 法定代表人郑明灿，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人李云秋，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人高槐，四川荣恩律师事务所律师。 被告：王欢，男，汉族，1980年4月20日出生，住成都市高新区。 被告:张睿，女，汉族，1979年2月27日出生，住成都市高新区。 被告:王忠富，男，汉族，1956年3月1日出生，住四川省乐山市市中区。 被告:鲍旭芬，女，汉族，1953年10月2日出生，住四川省乐山市市中区。 第三人：蔡丽玉，女，汉族，1964年7月2日出生，住福建省长乐市。 原告成都三福园食品有限公司（以下简称“三福园公司”）诉被告王欢、张睿、王忠富、鲍旭芬、第三人蔡丽玉加工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹洪智独任审判，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告三福园公司的委托诉讼代理人李云秋、第三人蔡丽玉到庭参加了诉讼，被告王欢、张睿、王忠富、鲍旭芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告三福园公司向本院提起诉讼，请求：1、判令被告王欢支付原告加工费500000元、违约金50000元及资金占用利息（资金占用利息从2020年12月1日起，按照一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付款之日止）；2、判令被告王欢支付原告律师费20000元；3、判令被告张睿、王忠富、鲍旭芬对前述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等由四被告承担。事实和理由：2020年6月25日，原告与被告王欢及案外人蔡丽玉签订《合作协议》，约定王欢委托原告生产月饼并销售等相关事宜。后被告张睿、王忠富、鲍旭芬又加入签订《补充协议》，约定三人为王欢应付款项承担连带责任。合同签订后，原告按约履行义务，但被告王欢拒付加工费。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王欢、张睿、王忠富、鲍旭芬未出庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。 第三人蔡丽玉述称，其对原告的诉请没有异议，王欢未向其支付加工费。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原被告身份信息、合作协议、付款委托书、付款申请书、民事判决书生效证明、代理合同及发票等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年6月25日，案外人蔡丽玉（甲方）与王欢（乙方）、三福园公司（丙方）、张睿、王忠富、鲍旭芬（均为担保人）签订《合作协议》，就乙方委托丙方生产月饼并销售等事宜进行了约定。该协议第三条载明，考虑到对丙方的场地占用及生产安排，乙方确保无论本项目实际生产多少月饼及整体盈亏情况，乙方均得向丙方支付加工费500000元，经三方协商一致，该款项由乙方于2020年11月30日前向甲方支付；该协议第六条载明，如任何一方违反合同约定，导致本协议无法履行或给守约方造成损失的，除按本协议约定承担损失外，还应按本协议标的额（暂定为2000000元）的5%向守约方支付违约金，并承担守约方主张权利产生的诉讼费、律师费等；该协议第九条载明，各担保人对本合同项下乙方应向甲方、丙方支付的款项承担连带担保责任。 合同签订后，三福园公司向王欢提供了月饼生产的加工服务，但王欢未按约向蔡丽玉支付前述500000元的加工费。 2021年2月26日，三福园公司与四川荣恩律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所指派律师处理与四被告等加工合同纠纷一案，代理费20000元。后四川荣恩律师事务所向三福园公司出具了金额为20000元的律师费发票。 本院认为,本案系加工合同纠纷。本案《合作协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方产生拘束力。根据本案审理查明的事实，三福园公司在合同签订后，向王欢提供了月饼加工服务，但王欢未按约支付加工费500000元，虽合同约定向蔡丽玉支付，但该款项实为三福园公司应收取的加工费，现蔡丽玉同意该款项向三福园公司支付，故三福园公司有权要求王欢支付该费用；同时，王欢应按约承担逾期付款的违约金50000元及律师费20000元。对三福园公司主张王欢支付资金占用利息的主张，因本院已经依法支持三福园公司关于违约金的诉讼请求，三福园公司未举证证明其实际损失超过了该违约金的范畴，本院对三福园公司关于资金占用利息的诉讼请求不予支持。张睿、王忠富、鲍旭芬在合同中约定作为连带担保人，其应承担相应连带付款责任。被告王欢、张睿、王忠富、鲍旭芬经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王欢在本判决生效之日起十五日内向原告成都三福园食品有限公司支付加工费500000元、违约金50000元、律师费20000元； 二、被告张睿、王忠富、鲍旭芬对前述款项承担连带支付责任； 三、驳回原告成都三福园食品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4750元，由被告王欢、张睿、王忠富、鲍旭芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹洪智 二〇二一年五月十九日 书记员  胡 丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4785号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：王昌祥，男，1993年9月8日出生，汉族，住广东省雷州市南兴镇港东南村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11501号民事判决，被执行人王昌祥应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61743.47元、利息（截至2020年10月29日为27573.18元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金11365.73元、分期付款手续费581.32元及案件受理费1100元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执4785号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4785号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执261号申请执行人：陈萍，女，汉族，1971年09月27日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：罗尚贵，男，汉族，1965年08月06日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人陈萍与被执行人罗尚贵借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0153民特884号具有执行内容的民事裁定书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币80000元及利息，并承担本案执行费1100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下车辆进行查封，另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的80000元，执行费1100元，到位标的7253元，未到位标的72747元，执行费1100元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021)渝0153执261号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年五月十三日书记员  周邦伟
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5627号之三大连晟仑物业管理有限公司：大连晟仑物业管理有限公司与杜宝刚物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年五月十日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢627号申请执行人袁兆国与被执行人贾金东、吕康军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案恢复执行。本案执行标的为：13568.52元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院依法强制扣留（2016）苏0322执656号申请执行人吕康军与被执行人吕峰、吕冰、吕宁民间借贷纠纷一案的案件款13569.52元，已发还申请执行人袁兆国。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1731号 申请执行人：陈建凡，男，汉族，1971年8月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南源亿建设工程有限公司，住所地长沙市望城经开区泰嘉路78号。 法定代表人：沈烨。 被执行人：长沙红建置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：朱红建。 申请执行人陈建凡与被执行人湖南源亿建设工程有限公司、长沙红建置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3680号民事判决书立案执行，但被执行人湖南源亿建设工程有限公司、长沙红建置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人长沙红建置业有限公司银行存款740000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人湖南源亿建设工程有限公司对上述债务承担补充责任。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  李炫音
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4755号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈志勇，男，1995年6月28日出生，汉族，住湖南省阮江市新湾镇兰花村张家湾。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11466号民事判决，被执行人陈志勇于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金43519.58元、利息（截至2020年10月29日的利息为6850.18元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为8305.02元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、增值服务费16元及案件受理费505元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4755号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4755号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执179号 申请执行人：协日卜，男，1967年9月22日出生，藏族，牧民，住同仁市，公民身份号码：XXX。 被执行人：宋发海，男,1969年10月28日生，汉族，农民，汉族，住青海省贵德县，公民身份号码：XXX。 本院在执行申请执行人协日卜与被执行人宋发海买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成延期履行和解协议为由，2021年5月27日申请执行人协日卜向本院提出撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）青2321执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仁青三智 审判员 李 毛 吉 审判员 郭 世 辉 二〇二一年五月二十七日 书记员 诺 日 本
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22346号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：胡再鸣，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡再鸣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月8日尚欠本金余额34308.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34308.34元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡再鸣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34308.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告胡再鸣负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
上海市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0107执970号之一 苏伟与中科优胜(北京)科技有限公司(以下简称中科优胜公司)劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15087号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：中科优胜公司应于判决生效之日起十日内支付苏伟工资人民币10015.59元。因义务人中科优胜公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人苏伟向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、根据被执行人中科优胜公司注册地，依法通过邮政特快专递，向中科优胜公司发出执行通知书及财产报告令，传唤其接受调查询问，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，并责令其即刻履行法律文书所确定的付款义务，承担本案执行费人民币50元。但未果。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经查，被执行人目前企业状态属于“吊销、未注销”。2021年5月6日，本院依法冻结其名下银行账户，冻结期限为一年，实际控制金额为0元，未查到有其他可供执行财产之线索。申请人应予冻结期限届满前一个月内书面向本院提出继续冻结的申请，逾期后果自负。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，本案被执行人中科优胜公司暂无财产可供执行，无继续执行的条件，故终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长  黎金娣 人民陪审员  丁 瀠 人民陪审员  杨俊芳 二〇二一年五月十日 书 记 员  许金祥 附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4774号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：唐玉，女，1982年4月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市陈场镇王岭村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11489号民事判决，被执行人唐玉应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金130838.50元、利息（截至2020年10月29日为18150.20元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为29183.23元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费578.32元、增值服务费40元及案件受理费1658元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4774号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元作为本案执行费。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4774号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7194号原告：孔朝霞，女，1972年12月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨清宇，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：杨楚瑜，国浩律师（北京）事务所实习律师。被告：李超，男，1989年4月24日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张延桥，男，1977年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。原告孔朝霞与被告李超、张延桥非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔朝霞之委托诉讼代理人杨清宇、杨楚瑜，被告李超、张延桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔朝霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费42234.18元、住院伙食补助费700元、误工费40000元、护理费22500元、营养费4500元、财产损失3876元、残疾辅助器具费681.99元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2020年11月17日19时18分，在北京市东城区南花市大街花市中口至幸福大街北口段新景家园东门人行道,原告绿灯人行横道由西向东步行,被告李超骑电动自行车由南向北逆向行驶,后座乘坐被告张延桥,在人行横道上将原告撞倒，致使原告面部着地，身体多处受伤。经交管部门认定，李超负事故的全部责任，原告无责任。二被告均系北京天星雪原物业管理有限公司员工，张延桥系李超的领导。根据二被告陈述，事故发生时，为了赶往单位开会，李超系在张延桥的催促下，违反道路行驶规则，逆向行驶，且电动车带人，导致发生交通事故。并且，事故发生后，张延桥承认自己对事故发生有过错，且承诺承担责任，故二被告应就原告的损失承担连带赔偿责任。事故发生当日，原告被送往北京协和医院急诊科，急诊入院治疗，并于当日行“左双踝关节骨折切开复位内固定术”，于2020年11月24日出院。原告住院期间，花费医疗费共计62234.18元，二被告共同垫付其中2万元，且于2020年11月18日签署欠条，承诺于2020年11月30日前赔付住院费及手术费5万元，逾期将承担相关责任。但二被告至今未履行赔付义务。本次事故给原告造成了巨大的伤害，故诉至法院要求赔偿，望判如所请。被告李超辩称,认可原告所述事实及责任认定，事发后我给付原告2万元医疗费，其中1万元系向被告张延桥所借。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费同意赔偿，误工费同意赔偿1万元，其他请求均不同意赔偿。被告张延桥辩称,认可原告所述事实及责任认定，我系李超骑行电动车的乘坐人，不承担事故责任。事发后李超向我借款1万元用于支付原告医疗费。不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年11月17日19时18分，在北京市东城区南花市大街花市中口至幸福大街北口段新景家园东门人行道，李超骑电动车自行车由南向北行驶，车后座乘坐张延桥，孔朝霞绿灯人行横道由西向东步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，孔朝霞受伤。经公安交通管理部门认定李超负事故全部责任。事故发生后，原告于2020年11月18日至2020年11月24日在北京协和医院住院治疗6天，行左双踝关节骨折切开复位内固定术。出院诊断为：左双踝骨折、额部血肿、双肘双膝关节软组织损伤、左下肢胫前血肿、高血压（2级、低危）。出院医嘱：全休壹月，加强营养，注意休息；出院后可适当制动，6周内避免患者负重，逐渐恢复功能锻炼；保持伤口敷料清洁干燥，3天换药一次；术后2周至3周拆线；术后2周高鹏教授门诊复查，决定下一步治疗；积极于余科室门诊处理高血压等其他慢性病等；如有不适，门急诊随时就诊。原告花费医疗费62234.18元，其中2万元由被告垫付。原告称系二被告共同垫付2万元，二被告均认可其中1万元系由张延桥出借给李超用于支付原告医疗费。为证明护理费，原告提交其夫康维明与北京惠佳丰家政服务有限公司签订的《生活服务协议》，其上载明接受服务方为孔朝霞，服务时间为2020年11月19日至2020年2月1日，共计75天，服务费用为22500元。原告另提交2020年11月19日手写收据一份，内容为收到护理费22500元，收款人敖秀英，付款人康维明。被告对该收据的真实性不予认可。2020年11月18日李超出具《欠条》，其上载明：欠款人李超、张延桥。因欠款人交通过错（逆行、电动车带人）将受害人孔朝霞撞伤，致受害人内、外踝骨折，需行急诊手术治疗。今欠受害人及家属住院费及手术费用五万元，欠款定于2020年11月30日前付清，若逾期付款，欠款人同意按照钱款金额20%（每自然月）支付违约金。李超在欠款人处签字，张延桥未签字。为证明财产损失，原告提交网购订单截图及2020年7月31日配镜中心定配单，其上载明金额为3876元。被告对上述证据的真实性无异议。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。李超与原告发生交通事故，经公安交通管理部门认定李超负全部责任，李超作为侵权责任人应赔偿原告合理的经济损失。关于原告主张张延桥应当就本次事故负连带赔偿责任一节，本院认为，经公安交通管理部门认定李超系本次交通事故的责任方，张延桥作为同乘人并未驾驶非机动车，李超作为非机动车的驾驶人应当自身尽到合理的注意义务，根据自身情况判断行车安全。原告提交的欠条上载明了欠款人张延桥，但张延桥并未在欠款人处签字，原告提交的证据不足以证明张延桥就本次事故的发生有过错，亦不能证明张延桥自愿就本次事故的发生承担赔偿责任，故对原告要求张延桥承担连带赔偿责任的主张不予支持。关于原告各项损失，本院认定：1.医疗费，原告主张数额合理且李超同意赔偿，本院不持异议；2.住院伙食补助费，李超同意赔偿，本院亦不持异议；3.护理费，原告未提交护理费发票，考虑到其因伤确需护理，本院确定护理期为75天，按照每天150元计算；4.误工费，原告未提交证据证明有误工损失，现李超同意赔偿1万元，本院予以采纳；5.营养费，原告主张数额过高，本院酌定为3750元（按照每天50元计算75天）；6.交通费，原告主张数额过高，本院酌定为500元；7.关于残疾辅助器具费及财产损失，原告的证据不足以证明其主张，本院不予支持；8.精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤情，本院对该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孔朝霞医疗费42234.18元、住院伙食补助费700元、护理费11250元、误工费10000元、营养费3750元、交通费500元；二、驳回原告孔朝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元由原告孔朝霞负担879元（已交纳），由被告李超负担900元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 贾艳旗二〇二一年五月十七日法官助理 孙玲杉书 记 员 任佳文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22329号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张慧仙，女，1979年12月25日出生，汉族，住云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张慧仙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月29日尚欠本金余额11187.59元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11187.59元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张慧仙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11187.59元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告张慧仙负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2056号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200849391573Y，住所地本市九华中路302号。 法定代表人：高力平。 被执行人：朱伟伟，女1989年02月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与朱伟伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初7272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5089.27元，承担本案执行费50元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，仅冻结少量存款2837.16元； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、委托江苏省涟水县人民法院调查被执行人名下房产、公积金信息，无可供执行的财产； 7、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 8、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本院收取执行费50元，申请人领取2787.16元。申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑文斌 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 艳
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执163号 申请执行人：温锡坚，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住甘肃省庆城县北区。 被执行人：张灏超，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住甘肃省庆城县北区。 本院在执行申请执行人温锡坚与被执行人张灏超民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）甘1021民初2082号民事判决书已经发生法律效力。张灏超返还温锡坚借款本金100000元，支付利息34000元，并按年利率24%支付自2019年8月29日至借款实际还清之日的利息，负担案件受理费2980元。由于被执行人张灏超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温锡坚于2021年1月15日向本院申请强制执行,本院于2021年1月15日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案标的：借款本金及利息134000元，并按年利率24%支付自2019年8月29日至借款实际还清之日的利息，案件受理费2980元，共计136980元及利息，本案执行费1955元由被执行人负担。本案已执行30000元（含执行费1955元）。2021年8月31日前，被执行人向申请执行人归还75955元，庆城县财政局干部张雪为被执行人的担保人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1021执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷镇宇 二〇二一年五月二十日 书记员  李红霞
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初808号之三 原告:刘翠翠： 原告:刘翠翠;被告:马明民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-01-19
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1154号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：肖**长，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告肖**长保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：7800元。签约日期：2019年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：8228.88元，保险费1988.22元。签约日期：2019年6月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：7800元；交付时间：2019年6月30日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月18日；理赔金额：8066.4元；保险权益转让时间：2019年10月18日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8066.4元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖**长向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8066.4元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖**长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执3065号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱海占信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22460号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告朱海占应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币64,362.39元；二、被告朱海占应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,409.06元，减半收取计704.53元，由被告朱海占负担。因被告朱海占未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人朱海占发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年五月七日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。