贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔05民终1088号 上诉人（原审被告）：雷文中，男，1968年10月7日生，汉族，重庆市铜梁县人，现住威宁县。 被上诉人（原审原告）：袁筛姐，女，1969年6月5日生，汉族，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人：陈郑。 被上诉人（原审被告）：管彦举，男，1986年1月19日生，汉族，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人：余梅，贵州定同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭良辉，男，1981年2月28日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被上诉人（原审被告）：杜斌，男，1971年11月15日生，汉族，贵州省威宁县人。 被上诉人（原审被告）：杨树，男，汉族，出生年月不详，住址不详。 上诉人雷文中因与被上诉人袁筛姐、管彦举、杨树、彭良辉、杜斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初971号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人雷文中上诉请求：一、撤销一审判决；并改判由被上诉人管彦举承担40％的赔偿责任，上诉人与被上诉人杜斌各承担30％的赔偿责任。二、一、二审诉讼费由被上诉人共同承担。主要的事实和理由是：一、袁筛姐系管彦举的雇员。管彦举应当承担40%的责任较为事宜。二、杜斌将房屋发包给不具有资质的上诉人，存在选任过失，在施工中一直监督管理工程，应当承担30%的责任。三、上诉人自己承担30%的责任较为适宜。 被上诉人袁筛姐答辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，证据充分，对袁筛姐的赔偿合情合理合法，至于责任问题，是人民法院认定的权利，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人彭良辉答辩的主要理由是：彭良辉不是适格被告。第一、彭良辉是雷文中和杨树雇用来做架子的工人，袁筛姐要求彭良辉承担责任无法律依据。第二、袁筛姐不是彭良辉的雇员。 被上诉人管彦举答辩的主要理由是：一、杜斌过错很大，应承担一定的赔偿责任；雷文中明知自己没有施工资质承包三层的房屋修建，具有很大过错，应承担主要的赔偿责任；雷文中将支木承包给彭良辉，彭良辉实施的支木没有达到安全标准，导致袁筛姐受伤，也应承担责任。二、袁筛姐不是管彦举的工人，管彦举不应当承担责任；三、彭良辉、杨树应该承担赔偿责任。 其余当事人未答辩。 一审原告袁筛姐向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费79184.06元，误工费27225元，住院伙食补助费6000元，护理费8480元，营养费8000元，后续治疗费21081.5元，伤残赔偿金63184元，鉴定费1900元，合计215054.56元，减去被告杨树、彭良辉支付的82000元，还应赔偿133054.56元。 一审法院认定事实：2015年5月26日，被告杜斌将么站镇的住房承包给被告雷文中修建，房屋设计为地上三层，约定施工过程中发生的全部安全事故责任由乙方雷文中承担，修建完第二层房屋后，双方于2018年7月10日签订补充协议，雷文中继续为杜斌修建第三层住房。2018年7月26日，雷文中工地管理人员杨树（本案被告）联系被告管彦举，将当时修建的第三层楼板混泥土搅拌及打顶承包给管彦举，原告袁筛姐系管彦举雇佣工人，负责地面上料工作，打顶过程中，第三层房檐支架倒塌，混泥土及支木坠落，将正在地面上料的袁筛姐打伤，袁筛姐伤后，于当日被杨树等送至威宁县人民医院检查治疗，后于2018年7月29日转至六盘水市人民医院住院医治60天，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、左腓骨远端粉碎性骨折；3、左下胫腓联合前韧带完全离断；4、左后踝骨折；5、左外踝骨折；6、左下胫腓关节脱位，原告于威宁县人民医院检查治疗用去1183.06元，在六盘水市人民医院用去医疗费用78001.85。袁筛姐出院后经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残，误工期165日，护理期80日，营养期80日，后续治疗费21081.5元。另查明：被告雷文中与彭良辉系雇佣关系，雷文中雇佣彭良辉等人为其完成打顶支架工作。原告袁筛姐住院治疗期间，被告杨树先后支付了82000元医疗费等费用。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告杜斌将第三层房屋承包给被告雷文中修建，而被告雷文中不具备相应的资质及安全生产条件，尽管其与雷文中签订的建设工程施工合同约定雷文中负全部安全生产事故责任，但杜斌对原告因伤造成的损失仍应承担选任过失相应的责任。雷文中作为房屋建设承包人，不具备相应的资质和安全生产条件，在施工过程中疏于监督和管理，导致支架倒塌、原告身体受伤的安全生产事故，其对原告的各项损失应承担相应的赔偿责任。被告杨树系雷文中工地管理人员，对施工现场负有监管义务，其对原告受伤的安全生产事故，应承担相应的监管不力之责，因其受雇于雷文中，监管不力之责应由雷文中承担。被告彭良辉受雇于雷文中，原告各项损失，其应负责任，亦应由雷文中承担。原告袁筛姐受雇于被告管彦举，管彦举作为雇主，在雇员从事雇佣活动时，未提供安全生产必要条件，虽袁筛姐受伤系第三人行为所致，但仍应对袁筛姐身体因伤造成的损失承担相应的赔偿责任。至于各被告的责任划分：应由被告杜斌承担10％；被告雷文中承担80％；被告管彦举承担10％。至于原告主张的各项损失：1、医疗费，应以实际票据为准，即79014.91元，担架费170元，虽原告提交的票据属简易收据，但确系原告就医所支出，应予认可；2、误工费，根据贵州省相关统计数据，应为165×142=23430元；3、护理费，原告主张8480元未超过法律规定的范围，应予支持；4、营养费，原告主张每天100元过高，应酌定为每天80元，即80×80=6400元；5、住院伙食补助费，原告主张的6000元，未超出法律规定的范围，应予认可；6、后续治疗费21081.5元，应予支持；7、残疾赔偿金，原告主张的63184元，未超过法律规定的范围，应予认可；8、鉴定费，应以票据为准，即1900元，以上各项共计209660.41元：应由被告杜斌承担20966.04元；被告管彦举承担20966.04元；被告雷文中承担167728.32元。杨树于原告住院医治期间支付的82000元费用，因杨树属雷文中工地管理人员，该款项实际应由雷文中支付，故，雷文中实际还应赔偿数额为85728.32元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告杜斌赔偿原告袁筛姐医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金等共计20966.04元，并定于判决生效后十日内履行；二、由被告管彦举赔偿原告袁筛姐医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金等共计20966.04元，并定于判决生效后十日内履行，被告雷文中负连带清偿责任；三、由被告雷文中赔偿原告袁筛姐医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金等共计167728.32元（其中被告杨树垫付的医疗等费用82000元，由被告雷文中直接支付给杨树），并定于判决生效后十日内履行。案件受理费2641元，由原告袁筛姐承担50元，被告杜斌承担324元，被告管彦举承担324元，被告雷文中承担1943元。 本院二审期间，管彦举申请的证人刘某、陈某出庭作证。 上诉人质证认为无意见，彭良辉质证认为无意见，袁筛姐质证认为无意见。其余当事人经依法通知未到庭质证。因管彦举未上诉，故该证人证言不影响本案的处理，本院不再确认。 一审认定的事实，本院二审予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案仅围绕上诉人的上诉请求进行审理。对于雷文中的上诉请求，本案事故发生的主要原因是支木倒塌导致袁筛姐受伤，而支木系雷文中雇用人员架设，故雷文中应当承担主要责任，一审判决其承担80%的责任并无不当，本院二审无调整的法定理由，不予调整。至于管彦举答辩称其不承担责任的理由，依照前述《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，因其未上诉，本院不予调整。综上所述，雷文中的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5282元，由上诉人雷文中自行负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  徐 洪 审判员  刘光全 二〇二一年五月二十三日 书记员  郑勤文