河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终941号上诉人（原审原告）：王晓东，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：刘丽华，女，1979年8月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审第三人）：黄运枝，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。委托诉讼代理人：刘永堂，河南修谨律师事务所律师。上诉人王晓东因与被上诉人刘丽华、黄运枝案外人执行异议之诉一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（以下简称魏都区法院）（2021）豫1002民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓东，被上诉人刘丽华，被上诉人黄运枝的委托诉讼代理人刘永堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓东上诉请求：1.撤销魏都区法院（2021）豫1002民初119号民事判决；2.改判支持王晓东的一审诉讼请求或发回重审；3.判令刘丽华、黄运枝承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院所称“合伙协议不能显示与本院查封执行白酒具有关联性，更不能证明案涉白酒为王晓东所有”不符合事实，不能够成立。首先，魏都区法院在查封案涉白酒之前对白酒的权属不能够明确，但在王晓东提供的《公司入股协议》之后，能够确定案涉白酒中有被执行人黄运枝40%的份额，就将案涉白酒进行了查封，并告知王晓东对于享有的30%份额的白酒可以通过法律程序进行救济。在查封白酒时，《公司入股协议》就是查封的依据，这一点在王晓东与刘丽华的微信聊天记录及录音中均能得以体现，那么在本案中一审法院却称不能显示与案涉白酒具有关联性，显然是互相矛盾的。其次，《公司入股协议》并不是对公司股权的约定，从该协议的抬头“因375太白酒、兰标太白酒河南省总代理组建商贸公司”，可以看出实际上是因卖酒形成的出资比例的初步意见，而案涉白酒也正是黄运枝占有部分份额的太白酒。因此，该《公司入股协议》能够完全显示出对经营太白酒黄运枝、王晓东、黄其超的各自出资比例，王晓东所占比例为30%应得到保护，王晓东具备排除执行的权利。2.黄运枝、王晓东、黄其超共同经营太白酒的意思表示明确，并且王晓东参与了经营行为，王晓东对查封白酒享有30%的份额，应属于30%份额的实际权利人，王晓东的权利能够排除本案的执行。3.魏都区法院查封案涉白酒的依据是《公司入股协议》，如果没有《公司入股协议》该院根本无法确定案涉白酒的权属，一审法院未调查查封白酒的真实情况及依据，该情况与确定本案白酒的权属有直接的关系，故请求确认王晓东的权属份额。综上，请求支持王晓东的上诉请求。刘丽华辩称，刘丽华与王晓东不认识，王晓东打电话说他与黄运枝的合伙生意，黄运枝把他踢出去了，王晓东知道黄运枝是刘丽华的被执行人，向刘丽华提供了其与黄运枝的入股协议，提的条件是让刘丽华给王晓东15万现金，当时王晓东说他们合伙的酒的价值共300多万，后来查封后没有这么多，因此刘丽华只给了他1万多，随后王晓东一直向刘丽华要钱，王晓东给所有人打电话都有录音，把给刘丽华的通话录音断章取义，引导刘丽华说法官的坏话。综上，请求驳回上诉，维持原判。黄运枝辩称，1.王晓东持有的《公司入股协议》与魏都区法院查封执行的白酒不具有关联性，也不能证明案涉白酒为王晓东所有。2.王晓东以参与了相关卖酒经营活动为由，认为自己占有对查封白酒的30%份额，纯属生拉硬扯。事实上，黄运枝、黄其超早已将王晓东原来入股的15万元以给付现金和白酒的方式超额退还王晓东，王晓东早已退出合伙经营，案涉白酒与其早已没有任何关系。3.王晓东一再诉称查封白酒的依据是《公司入股协议》，但并未提供任何证据加以证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。王晓东向一审法院起诉请求：1.请求依法裁决不得执行对2019年12月18日查封第三人黄运枝的财产白酒若干，并解封原告对白酒若干享有30％份额的部分（价值15万元左右）；2.请求依法确认原告对查封的白酒若干享有30％的份额，并将白酒若干30％的份额返还给原告；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告全部承担。一审法院认定事实：刘丽华与黄运枝、栗红涛民间借贷纠纷一案，魏都区法院于2016年10月27日作出（2016）豫1002民初3843号民事判决书，判令黄运枝、栗红涛连带返还刘丽华借款本金50万元并支付利息。判决后，黄运枝不服，向许昌市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）豫10民终3212号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年1月6日，刘丽华向魏都区法院申请强制执行。后双方当事人达成庭外和解，刘丽华申请撤销对被执行人的强制执行。2019年4月3日，刘丽华向魏都区法院申请恢复强制执行。魏都区法院于2019年6月3日作出（2019）豫1002执恢207号执行裁定书，并于2019年12月18日查封了被执行人黄运枝的财产白酒若干（详见查封财产清单）。案外人王晓东向魏都区法院提出书面异议，该院于2020年12月23日以（2020）豫1002执异367号执行裁定书驳回了王晓东的异议请求。原告不服，提起本案诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为原告王晓东对案涉白酒是否享有排除案件执行的民事权益。按照法律规定，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占用情况判断权利人。魏都区法院查封的白酒系被执行人黄运枝占有，原告王晓东提交的公司入股协议系公司内部股权约定，是否生效未知，履行情况未知，该合伙协议不能显示与魏都区法院查封执行白酒具有关联性，更不能证明案涉白酒为王晓东所有，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，魏都区法院对原告王晓东要求依法裁决不得执行对2019年12月18日查封第三人黄运枝的财产白酒若干的诉讼请求，不予支持。关于原告提出的关于解封原告对查封的白酒若干享有30％的份额的部分，确认原告对查封的白酒若干享有30％的份额，并将白酒若干30％的份额返还给原告的诉讼请求，不属于执行异议之诉的审理范围，不予处置。故案外人王晓东的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告王晓东的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告王晓东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王晓东向本院提交了以下证据：第一组证据2019年4月16日出库单原件一张，2018年11月14日出库单复印件一张；2019年4月16日转给许昌飨友酒业财务黄静的微信转账记录两张、2018年10月15日转给许昌飨友酒业财务黄静的微信转账记录一张，拟证明王晓东没有退出许昌飨友酒业的股份，一直在参与经营；第二组证据2018年6月26日入股资金转账凭证两张，拟证明许昌飨友酒业已经收到王晓东15万元的入股资金，并由当时的会计张洛确认收到15万元之后盖了公司的公章和财务章，在王晓东和会计张洛聊天记录中张洛说当时忘了写收据。经审查认为，上述证据的待证事实与本案基本事实无关，本院不予采纳。关于王晓东向本院提交的调取证据申请，因该申请调取的内容与本案基本事实缺乏关联性，故本院不予准许。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：王晓东就案涉白酒是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，王晓东在庭审中自认案涉白酒为许昌飨友酒业有限公司财产，认为其作为公司股东对该白酒享有30%的财产份额。但根据我国公司法的相关规定，公司具有独立的人格和财产，股东用货币或者其他可以估价的资产作为出资交付公司后，该出资资产即属于公司资产，股东的出资行为并不导致股东对具体存在的公司资产拥有所有权或享有份额。因此，即使王晓东系许昌飨友酒业有限公司的股东，但因案涉白酒属于公司财产，王晓东就案涉白酒也不享有法律上的相关权利，故一审法院认定王晓东就案涉白酒不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。关于魏都区法院对案涉白酒的执行程序是否违法的问题，因执行行为是否错误不属于执行异议之诉的审查范围，故本院不予审查。综上所述，王晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由王晓东负担。本判决为终审判决。审判长  蔡文慧审判员  袁 野审判员  颜 森二〇二一年五月十四日书记员  杨 阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口