湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1081民初738号 原告：李秋梅，女，1959年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：胡艳琴，女，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：胡艳芳，女，1985年2月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：胡艳华，男，1988年2月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 四原告委托诉讼代理人：熊涛，湖南又一村律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。 被告：郑为夏，男，1989年8月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。因涉嫌交通肇事罪现羁押于资兴市看守所。 被告：李海权，男，1999年1月11日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人:邓媛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宣伯，男，该公司员工。 原告李秋梅、胡艳琴、胡艳芳、胡艳华与被告郑为夏、李海权中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳芳及四原告的委托诉讼代理人唐鹏，被告郑为夏，被告李海权，被告人保财险郴州分公司的委托诉讼代理人刘宣伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋梅、胡艳琴、胡艳芳、胡艳华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郑为夏、李海权赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失760156元；2.被告人保财险郴州分公司在保险责任限额范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月25日19时，被告郑为夏驾驶牌照为湘Ｌ8××××小型轿车从永兴县方向沿郴永大道驶往郴州市苏仙区方向，当车行驶至郴永大道资兴市××村高椅岭路段时，因未与前方保持必要的安全距离，与受害人胡某某驾驶的牌照为湘Ｌ5××××的摩托车相撞，造成受害人死亡，车辆受损的交通事故。经资兴市交警大队认定，被告郑为夏负本次事故全责。被告郑为夏是车辆驾驶员，被告李海权是肇事车辆车主，车辆在被告人保财险郴州分公司处购买了保险，保险公司应在保险赔偿范围内赔偿原告。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告郑为夏辩称：原告起诉属实，对事故认定没有异议，暂没有能力赔偿原告损失。 被告李海权辩称：原告起诉属实，我只是借车给郑为夏，原告损失不应由我赔偿。 被告人保财险郴州分公司辩称：1.被告车辆在我公司仅投保了交强险，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任;2.原告起诉的部分损失不合理；3.我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年10月25日19时，被告郑为夏驾驶牌照为湘Ｌ8××××小型轿车从永兴县方向沿郴永大道驶往郴州市苏仙区方向，当车行驶至郴永大道资兴市××村高椅岭路段时，因未与前方保持必要的安全距离，与受害人胡某某驾驶的牌照为湘Ｌ5××××的摩托车相撞，造成胡某某死亡，两车不同程度受损的交通事故。2020年12月9日，经资兴市交警大队认定，被告郑为夏负本次事故全部责任，胡某某无责任。 另查明，原告李秋梅系胡某某的配偶，原告胡艳琴、胡艳芳、胡艳华系二人生育的三个女儿。被告李海权系湘Ｌ8××××小型轿车的车主，该车在被告人保财险郴州分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告李海权与被告郑为夏系同事关系，被告郑为夏借用被告李海权的车辆驾驶时发生本案交通事故。被告郑为夏已赔偿原告5万元。 本院认为，本次道路交通事故发生后，资兴交警大队认定被告郑为夏负本次事故全部责任，胡某某无责任。该责任划分符合事实和法律规定，且双方当事人均无异议，本院对此予以认定。被告郑为夏驾驶的湘Ｌ8××××小型轿车在被告人保财险郴州分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故原告的损失应当先由被告人保财险郴州分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，则由被告郑为夏承担。本案中，李海权系湘Ｌ8××××小型轿车的所有人，其将车辆借给被郑为夏驾驶，原告没有举证证明被告李海权借车的行为对损害的发生有过错，故原告主张被告李海权承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告因其亲属胡某某死亡造成的损失的认定：1.死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金667168元（41698元／年×16年），符合事实和法律的规定，本院予以支持；2.丧葬费。原告主张丧葬费37158元，未超出法律规定，本院予以支持；3.误工费、交通费。原告主张误工费、交通费损失，未提交相关证据予以佐证，考虑原告为办理丧葬事宜确实存在相关费用，因此本院酌情认定为800元；4.精神损害抚慰金。本案中，胡某某因本次道路交通事故死亡，其亲属精神必然受到损害。本院对原告主张精神损害抚慰金50000元予以认定；5.财产损失。原告主张摩托车损失费2000元，因未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。以上损失共计755126元。该损失由被告人保财险郴州分公司在交强险范围内伤残项下按比例赔偿180000元，余款575126元由被告郑为夏承担，被告郑为夏已赔偿5万元，还应赔偿525126元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定,判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李秋梅、胡艳琴、胡艳芳、胡艳华180000元； 二、限被告郑为夏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李秋梅、胡艳琴、胡艳芳、胡艳华525126元； 三、驳回原告李秋梅、胡艳琴、胡艳芳、胡艳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5701元（已减半收取），由被告郑为夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 朱建新 二〇二一年五月十八日 法官助理 曹 欣 书 记 员 黄梦乔 附本判决适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。