湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0724民初746号 原告：邵孝英，女，1934年9月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告：简忠英，女，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告：郑明霞，女，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告：郑明金，男，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：李书欣，湖南前进律师事务所律师。 被告：孙俭，男，1990年9月12日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇荷花居委会澧阳东路54号。 负责人：王微，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏彬，男，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司法务岗职员。 原告邵孝英、简忠英、郑明霞、郑明金与被告孙俭、中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司（以下简称“中华联合石门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告郑明霞及原告邵孝英、简忠英、郑明霞、郑明金的共同委托诉讼代理人李书欣，被告孙俭、被告中华联合石门支公司的委托诉讼代理人苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告赔偿四原告的各项损失共计617281元（已扣除孙俭垫付的50000元）。事实和理由：2021年2月20日，孙俭驾驶湘ＪＢ××××小型轿车在临澧县××镇××社区××组路段与郑文湘驾驶的摩托车相撞，造成郑文湘当场死亡。邵孝英系郑文湘之母、简忠英系郑文湘之妻、郑明霞、郑明金系郑文湘与简忠英之子女。2021年3月24日，临澧县xx局交通警察大队（以下简称“临澧县交警队”）出具第430724120210000013号《道路交通事故认定书》，认定孙俭与郑文湘负事故同等责任。孙俭驾驶的湘ＪＢ××××小型轿车在中华联合石门支公司购买了机动车交通责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），保险期间均自2020年11月25日至2021年11月26日。事故发生后孙俭已支付赔偿款50000元，其余损失原、被告未能协商一致，故诉至法院。 孙俭辩称，本案交通事故的发生和责任划分属实，四原告的损失应当依法核算，其在中华联合石门支公司购买了交强险和不计免赔率的1000000元的商业三者险，故四原告得损失应由保险公司代为赔偿，事故发生后已经垫付50000元，四原告在获得保险公司足额赔偿后应予以返还。 中华联合石门支公司辩称，被告保险公司按照保险合同的约定赔偿四原告损失，但四原告的损失应当依法核减，被告保险公司不承担本案诉讼费用、鉴定费和律师费用。 本院经审理认定事实如下： 2021年2月20日14时50分许，孙俭驾驶湘ＪＢ××××小型轿车沿Ｇ353线自西向东行驶至临澧县××镇××社区××组路段与同向行驶郑文湘驾驶的湘Ｊ5××××普通二轮摩托车相撞，造成郑文湘当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。2021年3月24日，临澧县交警队作出了第430724120210000013号《道路交通事故认定书》，认定孙俭负事故同等责任，郑文湘负事故同等责任。事故发生后，孙俭垫付了赔偿款50000元。 另查明，邵孝英与其丈夫郑启望（已故）生育三个子女（分别为郑文湘、郑文军、郑翠兰）；简忠英系郑文湘之妻，双方育有一子一女，分别为郑明金，郑明霞。受害人郑文湘，于1959年3月16日出生，事故发生前在深圳市安吉尔电热器有限公司任仓库保安一职。 孙俭驾驶的湘ＪＢ××××小型轿车在中华联合石门支公司购买了保险期间自2020年11月25日13时53分起至2021年11月25日13时53分的交强险和保险金额为1000000元绝对免赔额为0%保险期间自2020年11月25日14时35分起至2021年11月26日0时0分止的商业三者险。 湖南省统计局公布的统计数据表明，2020年度城镇居民人均可支配收入为41698元，城镇居民人均消费支出26796元；2019年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资为77563元。 上述事实，有四原告提交的身份证、常住人口登记卡、保险公司工商信息、孙俭驾驶员信息查询单、机动车行驶证、驾驶证复印件、保单、常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡证明、居民死亡医学证明（推断）书、常德市杏德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、劳动合同书、营业执照、工资明细表、居住证、社保卡、公证书、亲属关系证明以及当事人庭审中的一致陈述在卷予以证实。 本院认为，本案的主要争议焦点为：四原告的各项损失如何确定。四原告的各项损失中，1.丧葬费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，本院确定丧葬费损失为38782元（77563元/年÷12月×6月），四原告主张此项损失为43000元超出标准，本院予以部分支持；2.根据《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，四原告主张的处理丧葬事宜造成的交通费、误工费损失虽未提供证据，但因该损失客观存在，本院酌定为交通费1000元、误工费1000元，合计为2000元；3.死亡赔偿金。四原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，该项主张未超过法定标准，本院予以支持；4.被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出26796元计算，被扶养人邵孝英（受害人郑文湘母亲）年满75周岁以上，按5年计算，其生活费为44660元（26796元×5年÷3人）；受害人郑文湘之妻简忠英在郑文湘发生交通事故时57岁，并未有证据证明其事故发生时丧失劳动能力且事故发生前一直由郑文湘扶养，另简忠英有两个成年子女（即郑明霞、郑明金）对其具有法定赡养义务，故简忠英不属于受害者郑文湘的被扶养人，对四原告要求赔偿简忠英的被扶养人生活费178640元的诉讼请求本院不予支持；5.精神损害抚慰金。根据本案中交警部门的责任认定、损害后果等具体情况，并结合当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定为50000元；6.关于律师代理费15000元。律师代理费并非交通事故所需的必要费用，该项诉讼请求无法律规定，亦无合同约定，故本院不予支持；7.车辆损失。四原告未向本院提交车损的证据，本院根据庭审查明的事实，以及原、被告双方一致认可车损为1000元，本院予以准许。综上，本院确定四原告因本次交通事故遭受的损失为：死亡赔偿金792262元(41698元×19年)、被扶养人生活费为44660元（26796元×5年÷3人）、丧葬费38782元、精神损害抚慰金50000元、亲友为此事故处理的交通费、误工费2000元、车辆损失1000元，以上合计928704元。 依据临澧县交警队道路交通事故责任认定，孙俭负事故同等责任，本院参照《湖南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》机动车之间同责比例，据此确定孙俭承担50%的赔偿责任。孙俭所驾肇事车辆在中华联合石门支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，其应承担的上述赔偿责任首先应当由中华联合石门支公司在保险范围内承担。因此中华联合石门支公司在交强险范围内应赔偿181000元（死亡伤残赔偿限额项下180000元+财产损失赔偿项下1000元），在商业三者险范围内应赔偿373852元[（928704元-181000元）×50%]，合计应赔偿554852元。因孙俭在事故发生后已垫付赔偿款50000元，且原告方的损失均能由保险公司全部代为赔付，故不应再承担赔偿责任，该垫付款也应由四原告在获得保险公司的赔偿款后予以返还，即返还50000元。 综上所述，四原告因本次交通事故导致的损失本院予以部分支持，未支持的部分诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司于本判决生效之日起5日内赔偿邵孝英、郑明霞、郑明金、简忠英死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜费用（误工费、交通费）、精神损害抚慰金、财产损失等共计554852元； 二、邵孝英、简忠英、郑明霞、郑明金于上述第（一）项履行完毕之日返还孙俭垫付费用50000元； 三、驳回邵孝英、简忠英、郑明霞、郑明金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9972元，减半收取计4986元，由邵孝英、简忠英、郑明霞、郑明金负担986元，由孙俭负担4000元。邵孝英、简忠英、郑明霞、郑明金预交超出应当负担的诉讼费用部分，本院予以退回。孙俭应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  刘方银 二〇二一年五月二十七日 法官助理张代雄 书记员胡娟