辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初363号原告：徐长生，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住北票市。被告：武海波，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住北票市。被告：常远，女，1983年7月7日出生，汉族，渔民，住辽宁省绥中县。被告：北票市展旺养殖场，住所地北票市泉巨永乡十二吐默村十东组。经营者：武海波。第三人：武玉青，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：康占华（暨第三人武玉青委托诉讼代理人），女，1956年2月23日出生，汉族，农民，住北票市。原告徐长生与被告武海波、常远、北票市展旺养殖场、第三人武玉青、康占华买卖合同纠纷一案，原经本院作出（2020）辽1381民初3758号民事判决书，宣判后，被告常远提起上诉，朝阳市中级人民法院以（2020）辽13民终2021号民事裁定书发回我院重审。重审中，原告徐长生申请追加北票市展旺养殖场为本案被告，被告常远申请追加武玉青、康占华为本案第三人。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐长生、被告武海波暨被告北票市展旺养殖场登记经营者、被告常远、第三人康占华暨第三人武玉青委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐长生原审向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同给付原告饲料款394,340元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：在2016年8月25日，被告武海波、常远从事养猪，饲料一直由我供应，武海波、常远欠我饲料款550,340元，现已给付156,000元，还欠394,340元。故诉至法院请求支持诉讼请求。武海波辩称，我承认原告主张的饲料款金额，但是欠款的具体数额我确定不了，单子由被告常远保管。常远辩称，原告所陈述部分与事实不符。1、被告因康占华哭求于2016年3月27日回北票泉巨永乡十二吐默村，2016年8月份建的猪圈，2016年9月份从事养猪，我主张欠款总额为549,340元，已经给付饲料款为155,000元，还欠饲料款394,340元。欠款总额里有54,595元是被告武海波母亲康占华在2015年9月11日至2016年8月24日欠的。我主张所欠饲料款在原告主张的饲料款中扣除；2、原告起诉中的欠款金额，是截止到2019年5月24日，从6月2日至今期间的饲料款我主张一起清算。3、根据《婚姻法》第四十一条的规定，共同债务离婚时，因夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，此款为养猪期间所欠饲料款，我从2016年至2019年一直从事养殖事业，没有其他的经济来源，所以我主张以共同财产北票市展旺养殖场清偿共同债务。我主张欠款总额为549,340元，已经给付饲料款为155,000元，还欠饲料款394,340元。欠款总额里有54,595元是被告武海波母亲康占华在2015年9月11日至2016年8月24日欠的。本院原审认定事实如下：被告武海波与被告常远系夫妻关系，康占华系被告武海波母亲。二被告自2016年9月起在北票市经营生猪养殖。原告徐长生向二被告出售养猪所需的饲料等物品。自2016年9月至2019年6月，二被告共欠原告徐长生饲料款550,340元，后给付原告156,000元，尚欠原告饲料款394,340元未给付。对于有争议事实的认定：1、被告常远主张，二被告所欠原告饲料款的总数额应为549,340元，已经给付饲料款为155,000元，认可还欠饲料款394,340元。对此原告未能向本院提交证据予以证明，故本院对被告常远所主张的上述欠饲料款总额及还款数额不予认定。2、被告常远主张，所欠原告饲料款394,340元中包含了康占华因养猪所欠原告的饲料款54,595元（即2018年3月1日205,000元的欠条中包含了康占华所欠54,595元，该欠条内容为：截止至2018年3月1日欠饲料款￥205,000.00元。欠款人：武海波，2018.3.1．）。对此原告徐长生主张，康占华所欠饲料款已经结清。2018年3月1日武海波出具的欠条中不包含康占华所欠饲料款。对此庭审中被告常远就其主张向本院所提交的证据经其本人当庭核算，并不能与其所主张的数额相互吻合，故应承担举证不能的责任。本院对被告常远上述主张不予认定。本院原审认为，二被告在原告徐长生处购买饲料，用于经营生猪养殖。被告武海波虽以个人名义向原告出具饲料款欠据，对此债务性质应认定为被告武海波与被告常远婚姻存续期间的共同债务。被告常远对自己提出的主张，有义务提供证据。因其所提交的证据未能证明其主张，应承担举证不能的责任。故二被告应共同支付原告饲料款394,340元。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。本院原审判决：被告武海波、常远于本判决生效后三日内共同给付原告徐长生饲料款394,340元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,215元，由被告武海波、常远平均负担。重审中，徐长生要求被告武海波、常远及被告北票市展旺养殖场承担给付责任，不要求第三人武玉青、康占华承担给付责任。坚持原审的事实和理由。武海波辩称，原告主张的债务属实，原告主张的债务是被告武海波、常远夫妻关系存续期间所产生的债务，所以我同意偿还原告主张欠款的一半。北票市展旺养殖场辩称，原告主张的欠款金额属实。北票市展旺养殖场是个人经营，不属于家庭经营，养殖场不应该偿还债务。现因常远就在离婚诉讼时取得了养殖场的财物，故原告所主张的债务应该为被告武海波、常远的夫妻共同债务。常远辩称，原告主张的债务属实。原告主张欠款应该由展旺养殖场来偿还，因为在原告处购买的饲料用于展旺养殖场的经营使用。康占华、武玉青、我、武海波是展旺养殖场的共同经营人，故此笔债务非个人债务，应由北票市展旺养殖场负担。武玉青、康占华述称，原告主张债务与武玉青、康占华无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告徐长生重审中未提交证据，原审中向本院提交欠据38张及（2019）辽1381民初1893号民事判决书一份。原、被告及第三人对上述证据无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。被告武海波原审中未提交证据，重审中向本院提交了以下证据：1、（2019）辽1381民初3429号民事判决书及该案卷宗复印件、（2020）辽13民终2739号民事判决书；2、结婚证；3、《大棚改造协议书》、《大棚新建协议书》、《荒山下放合同书》二份（一份甲方为康占华、一份甲方为郭作文）、《转让合同》，证明第三人武玉青、康占华是北票市展旺养殖场坐落土地的承包经营权人，二人于2009年开始经营养猪场，未办理营业执照，2017年10月30日，北票市展旺养殖场以被告武海波为经营者办理了营业执照，该养殖场全部猪舍都是武玉青、康占华在办理营业执照前所建。原告及第三人对上述证据无异议，被告常远对证据2、3无异议。被告常远在重审中未提交证据，原审中向本院提交了以下证据：1、表格一份；2、2017年2月12日武海波向徐长生出具的126,000元的欠条一张；3、康占华2015年10月23日至2016年7月5日之间的欠条四张；4、武海波、康占华、武玉青共同出具的欠条26张。原告以证据3与本案无关联性为由不予认可，被告武海波对证据1的真实性不予认可。被告北票市展旺养殖场、第三人武玉青、康占华未提交证据。重审在原审查明的事实基础上补充查明，第三人武玉青、康占华系被告武海波父母，二人在北票市经营养猪场。被告武海波、常远婚后育一名女儿武明蕊（2014年9月26日出生）。被告武海波、常远于2016年8月份从沈阳市到北票市，开始与第三人武玉青、康占华及武明蕊共同生活，并开始与第三人武玉青、康占华共同经营上述养猪场。2017年10月30日，该养猪场工商登记名称为“北票市展旺养殖场”，经营者为武海波、类型为个体工商户，由被告武海波、常远及第三人康占华、武玉青共同经营。共同经营方式是，第三人康占华、武玉青不管理养殖场资金，无偿在养殖场提供喂猪、加工饲料、清除猪粪等劳务，二人耕种土地取得粮食用以饲养养殖场生猪，养殖场收益用于上述人员家庭共同生活使用、养殖场经营使用、偿还了房屋（房屋所有权号为：沈房权证中心字第××号）部分贷款。被告常远于2019年6月2日离开北票市。2016年9月至2019年6月期间，被告武海波经手在原告徐长生处购买用于北票市展旺养殖场出售养猪所需的饲料等物品共计550,340元，后给付原告156,000元，尚欠原告饲料款394,340元未给付。本院于2019年10月8日受理的武海波与常远离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2019）辽1381民初3429号民事判决书，判决：一、准予武海波与常远离婚；二、武海波、常远婚生女儿武明蕊由武海波抚养，常远自2020年7月1日起，每月给付武明蕊抚养费400元至子女年满18周岁止；三、武海波、常远夫妻共同财产：冰箱一台（价值990元）……大宝QH6有2袋（价值300元）归武海波所有，武海波于本判决生效后三日内给付常远上述财产补偿款19,353.5元；四、武海波、常远夫妻共同财产肥猪330头归武海波所有，武海波于本判决生效后三日内给付常远上述财产补偿款212,128元；五、夫妻共同债权：常龙欠17,000元、武海峰欠10,000元、孙树成欠3,000元，由武海波、常远各自享有二分之一债权；六、夫妻共同债务：欠张文强玉米款54,768.1元、欠康占洲42,000元、欠吴秀荣58,000元、欠康占兰10,000元、欠常铁臣5,000元、欠董常伟4,000元，由武海波、常远双方各负担二分之一债务，上述债务分割不得对抗债权人行使相关权利；七、常远于本判决生效后3日内给付武海波，为常远个人购房（房屋所有权号为：沈房权证中心字第××号）所偿还贷款的补偿金89,152.85元；八、驳回武海波的其他诉讼请求。宣判后，武海波与常远不服，均提起上诉。朝阳市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）辽13民终2739号民事判决书，判决：一、维持北票市人民法院（2019）辽1381民初3429号民事判决书第一、二、三、七、八项；二、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初3429号民事判决书第四、六项；三、变更北票市人民法院（2019）辽1381民初3429号民事判决书第五项为“夫妻共同债权：武海峰欠10,000元、孙树成欠3,000元，由武海波、常远各自享有二分之一债权”。本院重审认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。在本案中，虽被告武海波以个人名义向原告出具欠据，但其购买的饲料用于被告北票市展旺养殖场经营使用，故原告与被告北票市展旺养殖场之间存在买卖合同关系，原告向被告给付饲料后，被告北票市展旺养殖场应按约定向原告支付价款。因被告北票市展旺养殖场系个体工商户，被告武海波作为登记的经营者，应当承担给付责任。同时，因被告武海波、常远及第三人武玉青、康占华均认可被告北票市展旺养殖场是由四人共同经营，该养殖场部分收益用于该养殖场生产经营及四人与武明蕊家庭共同生活支出，故被告常远与第三人武玉青、康占华均应承担给付饲料款的责任。但在本案中，因原告仅要求被告武海波、常远及北票市展旺养殖场给付饲料款，而不要求第三人武玉青、康占华承担给付责任，该意思表示符合法律规定，本院予以准许。故原告要求被告北票市展旺养殖场、被告武海波、常远给付饲料款，有事实和法律依据，本院予以支持。如被告武海波、常远在承担给付责任后认为其偿还的债务超过了自己应当承担的数额，有权向第三人武玉青、康占华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：一、被告北票市展旺养殖场于本判决生效后十五日内向原告徐长生给付饲料款394,340元。二、被告武海波、常远在上述第一项内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,215元，由被告北票市展旺养殖场、武海波、常远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  丁海珠人民陪审员  肖志刚二〇二一年五月九日书 记 员  张华上