wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初573号原告：花垣县双鑫矿山设备有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇建中路51号。统一社会信用代码：91433124785364735A。法定代表人：彭小华，公司主要负责人。被告：花垣县九鑫矿业有限公司，住所地：花垣县城南公园桥头。统一社会信用代码：91433124580932436G。法定代表人：尚同国，公司董事长。委托诉讼代理人：肖桂布，男，1966年6月18日出生，汉族，湖南省花垣县人，花垣县，系公司的财务负责人。委托诉讼代理人：彭归彬，男，1988年5月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。现住花垣县，系公司的会计。原告花垣县双鑫矿山设备有限责任公司（以下简称“双鑫公司”）与被告花垣县九鑫矿业有限公司（以下简称“九鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双鑫公司的法定代表人彭小华，被告九鑫公司的委托诉讼代理人肖桂布、彭归彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据对账函支付原告材料款5045元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为被告的水泵、电机及配件供应商，一直为被告服务。因原告法定代表人被刑事拘留，被告一直拖欠原告的材料款5045元。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告九鑫公司辩称：对账函上的欠款金额5045元属实，是被告公司原会计张宏伟出具的。由于公司的特殊情况，2018年公司因矿山整治整合没有生产，公司的法定代表人及主要股东受到刑事处罚，公司没有资金来源，没有钱支付给原告。原告双鑫公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：对账函，拟证明被告尚欠原告欠款5045元。对于原告双鑫公司提交的证据，被告九鑫公司质证意见如下：原告提交的对账函的经手人张宏伟是被告公司的原会计，经公司对账后出具的，对账函上的金额5045元属实。被告九鑫公司未就其答辩意见向本院提交证据。因被告九鑫公司对双鑫公司提交的证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告双鑫公司于2006年3月9日成立，公司经营范围为：矿山设备、机电、五金交电、农业机械及零配件销售。被告九鑫公司于2011年7月13日成立，经营范围为：铅锌矿浮选、加工；铅锌矿产品及政策允许的矿产品的购销。截至2020年8月6日，原告双鑫公司向被告九鑫公司出售五金交电等货物，经原告、被告对账结算，被告九鑫公司尚欠原告双鑫公司5045元货款未支付。另查明，原告、被告双方未签订书面买卖合同，未约定货款支付时间。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告双鑫公司与被告九鑫公司存在买卖合同关系。原告双鑫公司向被告九鑫公司供应货物后，被告九鑫公司应当支付货款，经双方结算后被告九鑫公司尚欠5045元货款未支付。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告、被告未就货款支付时间做出约定，故九鑫公司应当于收到货物之时支付货款，故对于原告双鑫公司请求被告九鑫公司支付货款5045元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告花垣县九鑫矿业有限公司于本判决生效后七日内支付原告花垣县双鑫矿山设备有限责任公司货款人民币5045元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取计25元，花垣县双鑫矿山设备有限责任公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石宗云二〇二一年五月三十一日法官助理石平书记员龙康附：本民事判决书所适用的法律条文中华人民共和国民法典第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初2215号原告：丁猛，男，1971年1月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周敢，江苏宿众律师事务所律师。被告：史有雷，男，1974年9月10日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告丁猛与被告史有雷民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼，因诉前调解未成功，于2021年4月14日转立案受理，后依法于2021年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁猛及其委托诉讼代理人周敢、被告史有雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金300000元及利息（自2020年4月3日起计算至2020年8月19日，按年利率24%计息；自2020年8月20日至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告史有雷辩称，对本金和利息均无异议，对诉讼费和保全费请求法院依法处理。但是，原告系宿迁市良信建筑劳务有限公司法定代表人，该公司欠付我的相关款项，应当抵扣本案借款。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，原告向被告转账出借300000元，被告通过微信聊天记录载明：今借到丁猛现金三十万元整，利息二分，于2020年6月3日本利一起归还。被告至今未归还借款本息，因而成诉。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应该归还原告借款本金300000元及利息。原告主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。原告和宿迁市良信建筑劳务有限公司分别为不同主体，该公司的相关债权债务关系与本案无关，故对于被告的相关辩解不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告史有雷于本判决生效后十日内偿还原告丁猛借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2020年4月3日起至2020年8月19日止，按月利率2%计息；自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率15.4%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元，保全费2370元，合计5270元，由被告史有雷负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 敏二〇二一年五月十二日法官助理  戴 维书 记 员  何小庆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2382号原告：丁某，宁夏固原市人，住固原市。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。原告丁某与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月４日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费1819.22元，停车费1094元，共计2913.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告与固原市原州区牡丹花园小区业主委员会《承包合同》，约定将固原市原州区牡丹花园小区的物业服务工作承包给原告管理，原告如约对该小区进行物业管理服务；被告系原告提供物业服务的固原市××区住房，住房面积为91.58平方米。原告向被告提供了物业服务，但被告至今拖欠原告自2017年１月１日至2020年9月1日的物业费1819.22元及停车费用1094元未支付。被告王某未作答辩，亦未提供证据。原告丁某提供了《承包合同》复印件一份，证明原告承包被告所住小区物业服务，被告接受了原告的物业服务，应向原告交纳拖欠的物业服务费的事实。原告丁某提交的证据，本院经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告丁某与固原市原州区牡丹花园小区业主委员会签订《承包合同》，约定由原告为固原市原州区牡丹花园小区提供物业服务；物业费按照每平米0.45元/月，并按每车第日1元收取停车费用。被告系原告提供物业服务的固原市××区住房，住房面积为91.58平方米。原告向被告提供了物业服务，但被告至今拖欠原告自2017年1月1日至2020年9月1日的物业费1819.22元、停车费1094元，共计2913.22元未支付。本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。本案中，原告丁某依照承包合同对业主进行了物业服务，履行了合同义务，业主拖欠的物业费应予清偿。对原告要求被告支付物业服务费及停车费用的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持；本院庭审过程中，原告表示自愿放弃对停车费用1904元，其意思表达真实，本院予以确认；被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁某支付自2017年1月1日至2020年9月1日的物业服务费1819.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王金龙二○二一年五月十八日书记员 穆 鹰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执95号王福全、赵世林：王福全与赵世林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21150.00元。经本院立案执行，执行到位21150.00元，本院于2021年05月18日将该案款支付给申请人。至此，王福全向本院申请执行的（2020）青0222民初1360号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执异47号异议人（案外人）：顾忠平，男，1968年1月31日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人：殷士冲，男，1953年7月24日生，汉族，住本市。被执行人：何兴冲（曾用名何卫冲），男，1954年9月30日生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人殷士冲与被执行人何兴冲民间借贷纠纷一案中，案外人顾忠平不服本院查封被执行人何兴冲名下苏Ｆ×××××车辆，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾忠平异议称：其与被执行人何兴冲于2018年6月1日签订协议书，约定借用何兴冲的名义购买苏Ｆ×××××车辆，该车辆的所有出资、保险、运营等事项均由异议人负责。后异议人出资购买车辆并实际占有使用。故异议人系该案涉车辆的实际所有权人，请求法院停止对该车辆的执行，解除查封。申请执行人殷士冲辩称，认可异议人提出的异议请求，放弃对挂在何兴冲名下车辆的执行。经审查查明：原告殷士冲与被告何兴冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）苏0681民初5210号民事调解书：被告何兴冲结欠原告殷士冲货款20000元。给付方式：2020年1月30日前付10000元，2020年6月30日付10000元；如被告何兴冲有一期不足额履行，原告殷士冲有权就被告何兴冲未履行部分全额申请执行。2020年4月，殷士冲申请执行，执行过程中，本院于2020年7月2日裁定查封被执行人何兴冲名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆。异议人遂提出本案异议。另查明，异议人为证明其主张，向本院提供其与何兴冲签订于2018年6月1日的协议书，主要内容为：顾忠平用何兴冲之名买一辆号牌为苏Ｆ×××××的轻型封闭货车（资金为顾忠平全资购买），为防止以后有纠纷，声明：今后苏Ｆ×××××轻型封闭货车一切责任事故与何兴冲无关。本院认为：已登记的机动车等特定动产，人民法院根据相关管理部门的登记来判断动产权利人。案涉车辆登记在被执行人名下，故本院依法予以查封。现申请执行人殷士冲认可案涉车辆属异议人顾忠平所有，书面同意放弃对该车辆的强制执行，对其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对被执行人何兴冲名下苏Ｆ×××××车辆的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向启东市人民法院提起诉讼。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 王 辉二〇二一年五月十八日书记员 杨晨烯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5199号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：王国辉，住址：沈阳市大东区。沈阳绿建物业服务有限公司与被告王国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年五月六日书记员  周 佳
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初2366号 原告：王品泽，男，1964年10月10日生，住贵州省望谟县。 被告：卢汉明，男，1981年5月2日生,住贵州省兴义市。 原告王品泽诉被告卢汉明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王品泽到庭参加诉讼，被告卢汉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王品泽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告购买木材的订金26000元及逾期资金占用费（以26000元为基数，按年利率4.35%从2020年12月1日计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2020年4月，被告称其有一批桉树需要出卖，叫原告预付部份订金。原告2020年4月22日向被告支付了10000元订金，又于2020年4月29日向被告支付了16000元，通过微信支付26000元订金后，被告没有将桉树出卖给原告，原告多次要求被告退还该订金，被告拒不退还。被告于2020年10月2日向原告出具欠条一张，并承诺该款于2020年11月30日前付清，被告未按约定履行义务，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，王品泽向卢汉明购买桉树，分别于2020年4月22日、2020年4月29日通过微信向卢汉明合计转款26000元。因双方买卖关系未成交，卢汉明于2020年10月2日向王品泽出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“本人卢汉明欠王品泽，大写贰万陆千元整，小写（26000.00元）保证2020年11月30日之前还清欠款（购买桉树款订金）。欠款人卢汉明，欠款人身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年10月2日”，在该欠条欠款人处有卢汉明的签名及捺印。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》、微信转账记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，卢汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王品泽向卢汉明购买桉树，虽然双方未签订书面买卖合同，但王品泽向卢汉明支付了货物订金，双方买卖合同关系成立。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，卢汉明不能将标的物交付给王品泽，该买卖合同已履行不能，依法予以解除，故卢汉明应返还王品泽已向其支付的桉树款26000元。 关于王品泽主张的逾期资金占用费，在卢汉明出具的《欠条》上虽未对资金占用费进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，王品泽诉请按年利率4.35%计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第四项、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由卢汉明于本判决生效之日起十日内返还王品泽向其购买的桉树款26000元及资金占用费（资金占用费以26000元为基数按年利率4.35%从2020年12月1日计算至货款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229元，由卢汉明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年五月二十六日 法官助理  贺 欢 书 记 员  李生雪
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初944号原告：赵某，男，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：赵宏毅、张小琴，青海省民和县诚信法律服务所法律工作者。被告：何某，男，住青海省民和回族土族自治县。原告赵某与被告何某合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告赵某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以与发包方未进行结算为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费11794元，减半收取计5897元，由原告赵某负担。审 判 长  王文辉人民陪审员  马卉英人民陪审员  魁永霞二〇二一年五月二十四日法官 助理  马建云书 记 员  白芬英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保497号 申请人：张力，男，1985年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁宿城区。 被申请人：朱俊杰，男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人张力于2021年5月26日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人朱俊杰名下的位于宿迁市宿豫区印象99花园4幢1-302室房屋,不动产权证苏（2020）宿迁市不动产权第0055221号，保全价值为135000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人朱俊杰名下的位于宿迁市宿豫区印象99花园4幢1-302室房屋,不动产权证苏（2020）宿迁市不动产权第0055221号，保全价值为135000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年五月二十八日 书记员  杜亚洲
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0502执439号之一      申请执行人郭述鹏，男，汉族，农民。   被执行人何鹏，男，汉族，农民。   上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2020年9月8日作出的(2020)陕0502民初3824号民事判决书已发生法律效力。因何鹏未按生效调解履行法律义务，申请执行人郭述鹏依法向本院申请执行，执行标的为：16500元及利息，案件受理费151元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人何鹏发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，何鹏与郭述鹏自愿达成执行和解协议,申请执行人郭述鹏于2021年4月6日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人郭述鹏的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0502执439号案件的执行。   若被执行人何鹏不按执行和解协议履行，申请执行人郭述鹏有权向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杨李军    审 判 员 田剑桥   审 判 员 李亚红     二0二一年四月六日    书 记 员 郑 波
上海市嘉定区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）沪0114刑初812号 被告人孙家坤交通肇事一案，本院于2021年5月14日作出(2021)沪0114刑初812号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第2页第18-20行中的“被告人孙家坤在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事发后驾车逃逸，负事故主要责任”； 现更正为“被告人孙家坤在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事发后驾车逃逸，负事故全部责任。” 审判员  朱雯雯 二〇二一年五月二十日 书记员  王谷敏 附：相关法律条文
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民申5号再审申请人（一审被告）：李慧玲，女，1980年03月28日出生，身份号码×××，蒙古族，职工。被申请人（一审原告）：王晓艳，女，1975年05月24日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇丽水河畔小区3号楼2单元1201室。再审申请人李慧玲与被申请人王晓艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内0430民初4399号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李慧玲申请再审称：被申请人诉申请人民间借贷纠纷一案（2019）内0430民初4399号民事判决书，判决时间2020年12月22日，现要求重审，变更诉讼请求如下：一、驳回被申请人王晓艳的诉讼请求。二、案件受理费由王晓艳承担。理由如下：被申请人王晓艳所主张的6.3万元借款，与申请人李慧玲不存在借贷关系，王晓艳所出具的借据系李慧玲与滕云华之间的借据，从双方银行流水可以查明，故贵院应该重新审理此案。  本院认为，再审申请人李慧玲以原审判决事实认定错误为由，向本院提出再审申请，但其未提交新的证据证明其主张，故对其提出的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李慧玲的再审申请。 审 判 长 王鸿雁审 判 员 谷文利人民陪审员 赵海宇 二0二一年五月十七日书 记 员 陈丽娟《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执异2号   异议人（申请执行人）：祁连县XXXX委员会。   法定代表：刘X，系该村村委会主任。   被申请人：宋XX，男，1964年11月13日出生，汉族，公民身份号码XXX。   本院在执行祁连县XXXX委员会与XXX合同纠纷一案中，异议人祁连县XXXX委员会提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中异议人祁连县XXXX委员会以需要追加宋XX为被执行人为由，于2021年5月19日向本院申请撤回执行异议。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现异议人祁连县XXXX委员会向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   准予异议人XXXX委员会撤回执行异议申请。   审判长 周玉海   审判员 魏立才   审判员 周莲萍      二〇二一年五月十九日   书记员 马 斌   法律链接：   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5623号申请执行人：霍虎洞，男，1970年3月14日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：北京古道济世堂健康管理有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院。法定代表人：赵庆丰，职务不详。霍虎洞申请执行北京古道济世堂健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第5308号裁决书已发生法律效力。霍虎洞向本院申请执行，要求被执行人北京古道济世堂健康管理有限公司给付工资2893.89元。本院在执行过程中，已向被执行人北京古道济世堂健康管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京古道济世堂健康管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人霍虎洞亦未提供被执行人北京古道济世堂健康管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人霍虎洞申请执行的工资2893.89元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京古道济世堂健康管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人霍虎洞享有要求被执行人北京古道济世堂健康管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京古道济世堂健康管理有限公司负有继续向申请执行人霍虎洞履行债务的义务。申请执行人霍虎洞发现被执行人北京古道济世堂健康管理有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月二十三日书记员  李 浩
湖南省永州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘11刑申35号 刘某奇： 你因犯故意杀人罪，对湖南省原零陵地区中级人民法院于一九八八年三月十日作出的（1988）刑一初字第11号刑事判决不服，以“自己向父亲刘某提借树建房发生争吵，被刘某提咬伤左手指，在包扎伤口时，刘某提持杀猪刀守在门口，乘自己出门不备，头部被砍一刀，身体受到不法侵害时，致刘某提死亡，属正当防卫，原判适用法律错误，应按过失犯罪处罚”为由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪。 本院经审查认为，你因建房向父亲刘某提借树遭到拒绝，双方发生争吵扭扯，在扭扯中你的左手小指被刘某提咬伤，你将刘某提推倒在地并殴打，被人劝止，你便回到住房包扎伤口。刘某提被打后便从厨房拿一把杀猪刀守候在你的住房门口，趁你出门不备持刀朝你头部砍一刀，你抓住刘某提持刀的右手并将其推倒在地，夺过杀猪刀，朝刘某提头部连砍两刀，接着用腿压住刘某提的腹部，用双手扼颈致刘某提死亡。上述事实有现场目击证人刘某福、全某茂、何某云等10余人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验鉴定书、尸检照片，查获的凶器杀猪刀，你的供述等证据予以证实。你行为符合故意杀人罪的主、客观特征，构成故意杀人罪。原判以你犯故意杀人罪，判处无期徒刑，已经考虑了被害人人刘某提先持刀伤害你有过错以及本案系家庭矛盾引发等情节，已经对你给予了从轻处罚。关于你提出正当防卫及过失犯罪的问题，经查，你被刘某提砍伤头部后，将刘某提推倒在地，夺过刀朝刘某提头部连砍两刀后，在刘某提已无反抗力的情况下，仍用腿压住刘某提的腹部，用双手扼住刘某提的颈部10多分钟，致刘某提死亡才松手的事实，对此你供认不讳，因此你主观上杀人故意明显，客观上造成了被害人死亡的严重后果，与正当防卫的构成要件不符，本案客观事实与过失犯罪的特征亦不符，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，申诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，原判认定事实清楚，定性、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。希服判息诉。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1766号申请执行人：白城市金源物业有限公司,住白城市。被执行人：赵林，男性,1956年2月4日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人白城市金源物业有限公司与被执行人赵林物业服务合同一案中，，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执1766号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十七日书记员 婷 婷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初939号原告：马小燕，女，1989年4月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：白光明，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司西固分公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路1号18幢1层77-1号。负责人：李荣涛，该公司总经理。原告马小燕与被告甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司西固分公司劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告马小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠2020年1-2月应发工资合计5400元，产假工资8820元；2.判令被告支付原告因违法解除劳动合同的双倍经济补偿金71046.8元；3.判令被告补缴原告工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险及住房公积金，无法补缴的支付原告补偿金233198.328元。事实和理由：原告自2015年4月起入职被告公司，从事前台接待工作，后转岗为计调工作，工作期间签订过劳动合同。工资为底薪、提成及各项补贴，底薪每月2700元，工资在次月以银行转账形式发放。工作期间，原告按照被告要求按时完成工作任务，服从管理，遵守制度。2020年2月，被告口头通知原告停薪，自原告产假至疫情期间未发放工资，2020年4月21日原告休产假，休假期间仍然工作，但被告仅发放了部分工资。停薪情况被告未依法提前书面告知，同时拖欠工资属于违法解除劳动合同情形。原告为维护自身合法权益，申请劳动仲裁，现对裁决结果不服，诉至法院，请求依法处理。本院查明，被告甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司西固分公司已于2021年1月29日经兰州市西固区市场监督管理局核准注销。本院经审查认为，被告甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司西固分公司注销时间为2021年1月29日，本案立案时间为2021年3月23日，原告起诉时被告诉讼主体已不存在,不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马小燕的起诉。案件受理费10元，退还原告马小燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二一年五月二十五日书记员  张 丽
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5435号 原告：姚文汇，女，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：常金彪，男，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 第三人：朱晓红，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告姚文汇与被告常金彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告姚文汇于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚文汇自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚文汇撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姚文汇承担。 审判员  孙文政 二〇二一年五月二十七日 书记员  冯 阳
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2322民初221号 原告：朋毛当周，男，1980年8月11日出生，藏族，现住青海省尖扎县。 被告：赵铁栓,男，1965年12月28日出生，汉族，现住青海省格尔木。 原告朋毛当周与被告赵铁栓运输合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告朋毛当周于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朋毛当周以被告赵铁栓已支付运输款项58329元为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朋毛当周撤诉。 案件受理费1258元，依法减半收取计629元，由原告朋毛当周负担。 审 判 员 赵 永 梅 二〇二一年五月二十日 法官助理 冯  硕 书 记 员 仁青东知
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初645号原告：张文峰，男，1985年12月30日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：贾振民，男，1966年11月9日出生，身份号码：×××，汉族，农民。第三人：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911504306706839715，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧南二楼。法定代表人：赵万恩，经理。原告张文峰与被告贾振民、第三人敖汉宏图房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月25日立案。原告张文峰于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文峰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张文峰撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由张文峰负担。                               审 判 长 刘志海 人民陪审员 郭志杰 人民陪审员 谷文杰             二〇二一年五月二十日              书 记 员 包永丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3607号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王坤，男，1987年08月01日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王坤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2634号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2761号原告：朱杨伟，男，1989年7月14日生，汉族，住开封市金明区。被告：田中富，男，1989年4月19日生，汉族，住中牟县。原告朱杨伟与被告田中富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杨伟到庭参加诉讼，被告田中富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杨伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5.6万元并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：2018年1月31日，被告田中富向原告出具借条一份，约定“今借朱杨伟现金5.8万元整。借款人田中富，2018年1月31日。”后经原告催要，被告拒绝还款，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告田中富未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告田中富向原告朱杨伟借款5.8万元，并为原告出具《借条》一份，双方未约定利息及还款期限。后经原告朱杨伟催要，被告田中富未履行还款义务，原告朱杨伟曾诉至本院，本院于2021年1月4日立案，后因原告朱杨伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。现原告朱杨伟再次诉至本院，要求被告田中富履行还款义务。另查明，原告朱杨伟自认被告田中富曾于2019年向其还款2000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告田中富于2018年1月31日向原告朱杨伟借款5.8万元，有被告出具的《借条》为证。双方虽未约定还款期限，但原告朱杨伟曾于2021年1月4日诉至本院，被告田中富仍未履行还款义务，视为原告朱杨伟已经给予被告合理的还款期限，被告田中富应当向原告朱杨伟偿还剩余借款5.6万元。对于利息，双方并无明确约定，原告朱杨伟要求其支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告朱杨伟主张中超出部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2020〕17号》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田中富于本判决生效之日起五日内偿还原告朱杨伟借款5.6万元并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算（被告田中富可将上述应履行款项直接转入原告朱杨伟指定的收款账户：户名朱杨伟，开户行中国工商银行河南省开封市开封东京大道支行，账号62×××09）；二、驳回原告朱杨伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告田中富负担604.5元，原告朱杨伟负担21.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二一年五月二十八日法官助理盛露书记员梁淅阳
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪03破290号 2019年11月11日,本院根据债权人大连银行股份有限公司上海分行的申请裁定受理债务人上海顺益船务有限公司破产清算一案，并于2019年11月18日指定上海市方达律师事务所为管理人。2021年5月13日，上海顺益船务有限公司管理人向本院提出申请，请求本院裁定宣告上海顺益船务有限公司破产并终结破产程序。 本院查明：管理人接受指定后，接管了上海顺益船务有限公司的印章、证照以及部分财务资料，未接管到任何财产，管理人经调查亦未发现债务人财产，无破产财产可用于支付破产费用，更无财产可供分配。本案审理过程中，上海顺益船务有限公司未提出重整、和解的请求，债权人也未提出重整的申请。 本院认为：根据管理人依法开展的对债务人履职调查，管理人未接管到债务人财产。有关本案债务人财产不足以清偿破产费用、无财产可供分配债权人的情况,已经债权人会议审议。据此，管理人提请本院裁定宣告债务人破产并终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。本案债权人若认为债务人的有关人员不履行法定义务，造成债权人损失的，可以另行依法追究其相应的法律责任，所取得的财产可以依法追加分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告上海顺益船务有限公司破产； 二、终结上海顺益船务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 郭大梁 审 判 员 刘 琳 审 判 员 姚 磊 二〇二一年五月十七日 法官助理 李 想 书 记 员 李 想 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条…… 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 …… 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 …… 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2032号申请执行人：朱丽丽，女，1977年05月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王露，女，1989年10月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行朱丽丽与王露租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王露35476元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十四日书记员 赵靖秋
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1415号原告：周金风，女，1972年7月28日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：冯太平，男，住河南省辉县，系辉县市峪河镇马庄村民委员会推荐，特别授权。委托诉讼代理人：何金明，男，住河南省辉县，系辉县市峪河镇马庄村民委员会推荐，特别授权。被告：新乡市博梦商贸有限公司，住所地河南省辉县市吴村镇政府对过。法定代表人：张小军，总经理。原告周金风与被告新乡市博梦商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金风的委托诉讼代理人冯太平、何金明，被告新乡市博梦商贸有限公司的法定代表人张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还光伏发电产品预交费3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月份，为了扩大公司的光伏发电业务和产品，在原告村大力推广和宣传安装活动，后在本村干部的大力配合和支持下，原告于2017年8月向被告公司交了3000元的安装光伏发电项目和购买产品（现有原告交款收据为证），当时被告公司向原告承诺，收到用户交款后20天以内，向原告安装好有关所定型号光伏发电产品，但交款两个月过去，经原告多次催被告安装产品或退钱，他们都以各种理由推脱，至今未果。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告起诉的事实不知情，本公司没有授权任何人去峪河镇马庄村发展光伏发电业务，也没有收取过原告的费用。围绕双方争议焦点，原告提供的证据有：被告取走原告票据证明复印件一份，证明被告收取原告安装光伏发电设备预收款3000元；该票据2020年7月2日被告以鉴定印章为由拿走，至今没有还给原告。被告未提供证据。经庭审质证，被告对取走案涉票据的事实无异议，但未在本院指定的期间内提交案涉票据，应依法承担不利法律后果，经综合认证，对原告的证明目的予以确认。根据当事人陈述和有效证据，本院可以确认案件事实如下：被告系自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围为光伏发电设备销售安装及维修服务等。张建平等人曾在原告附近村为被告发展过安装光伏发电产品业务，被告将盖有本公司财务专用章的空白收据若干份交给张建平代为收取安装预付款。2017年7月份，张建平等人以被告名义到原告村推广和宣传安装光伏发电产品，并为原告交纳的预付款3000元出具盖有被告财务专用章的收据，承诺20天内安装。后经原告和村干部多次催促被告安装产品或退款，至今未果。另查，2020年7月2日，被告以鉴定印章为由拿走案涉收据，至今未归还。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，张建平等人以被告名义推广和宣传安装光伏发电产品，收取原告安装预付款并出具盖有被告印章的收据，且张建平等人之前曾在原告附近村为被告发展过同样业务，故原告有理由相信张建平等人预收安装费的行为系代理被告的业务，后被告未为原告安装相关设备，原告要求被告退还预交款3000元，与法有据，本院予以支持。被告辩称对原告起诉的事实不知情，没有授权任何人去原告村发展光伏发电业务，也没有收取过原告费用，印章系伪造等，理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告新乡市博梦商贸有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告周金风安装光伏发电产品预交款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市博梦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇二一年五月二十日书记员  张冰雪
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执1053号之一 申请执行人：金小英，女，汉族，1994年12月3日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：乾梦玉，女，汉族，1991年7月19日出生，住址：湖北省监利县。 申请执行人：陈映珠，女，汉族，1984年8月28日出生，住址：广东省蕉岭县。 上述三人委托代理人：陈志华、范育璇，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：周静，女，汉族，1992年11月14日出生，身份证号码：，住址：梅州市梅县区。 申请执行人金小英、乾梦玉、陈映珠与被执行人周静合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2398号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付退股款14000元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执1053号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年五月二十四日 书记员 张萍英
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192知民初155号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园213栋七层7D732。法定代表人：李艳英，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周可可，河南万翔律师事务所实习律师。被告：河南虹源世纪文化科技有限公司，住所地郑州高新技术开发区西三环路283号11号楼11层72号。法定代表人：李敬翊。原告深圳市美图胜景影像有限公司（以下简称美图胜景公司）诉被告河南虹源世纪文化科技有限公司（以下简称虹源世纪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美图胜景公司委托诉讼代理人闫培到庭参加了诉讼，被告虹源世纪公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美图胜景公司提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从被告涉案网站删除；2．判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币123500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系深圳一家影像图片公司，提供知识产权代理服务及图片影像拍摄制作服务，通过转让方式获得新浪名博博主、著名摄影师甘某作品的独占使用权等相关权益，甘某的新浪博客地址为××/paoyuer。原告发现被告在其经营的网站“河南虹源世纪文化科技有限公司（××）”中使用了原告享有著作权的摄影作品40张（40次使用）。被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的作品信息网络传播权。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告虹源世纪公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。经审理，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告美图胜景公司与自然人甘某签订《（摄影图片）著作权独占许可使用合同”》，合同的主要内容为：甘某将其拍摄并发表于新浪博客上（××/paoyuer）的摄影作品的著作权授权美图胜景公司在法律允许的范围内以独占许可的方式使用，授权期限自2018年4月1日至2020年3月31日，自合同生效之日起，美图胜景公司可以以自己的名义对侵犯上述作品著作权的行为进行诉讼维权并获得赔偿，在授权期限届满后，如美图胜景公司仍有在授权期限内所发现并进行公证取证的侵权行为尚未起诉的，美图胜景公司可通过诉讼的方式继续进行维权直至案件结束。新浪网技术（中国）有限公司出具的博客实名认证证明显示：“新浪博主@泡鱼儿的博客，网址：××/paoyuer，认证人：甘某”,2018年6月5日，原告委托代理人关文慧在广东省深圳市南山公证处公证员何某、张某的现场监督下使用该公证处的设备对以上博客实名认证证明进行了复印。打开认证人甘某的博客可看到“《[山东]刘公岛，不可忘却的甲午战争记忆》”一文及其摄影配图，其中“标签”显示为“旅游原创摄影”，发表时间为2016年9月27日。在许可使用合同期限内，原告发现被告虹源世纪公司在其经营的网站“河南虹源世纪文化科技有限公司（××）”中使用了原告享有著作权的摄影作品。2019年6月4日，原告向联合信任时间戳服务中心申请证据取证并取得联合信任时间戳服务中心签发的“可信时间戳认证证书”。时间戳认证证书附属视频显示：上述网站首页显示名称“玩美度假”，载有文章《[山东]刘公岛，不可忘却的甲午战争记忆》，文末显示：来源：网络2016.9.30。ICP备案网站信息显示，上述网站主办单位为：河南虹源世纪文化科技有限公司。被控侵权图片为河南虹源世纪文化科技有限公司（××）网站中《[山东]刘公岛，不可忘却的甲午战争记忆》一文中所属的配图，共计40张。经比对，上述40张配图与原告主张权利的甘某博客“《[山东]刘公岛，不可忘却的甲午战争记忆》一文中的40张配图基本相同。本院认为，原告依据案外人甘某对“《[山东]刘公岛，不可忘却的甲午战争记忆》”一文及其摄影配图享有著作权，因无相反证据，本院应予采信；原告与甘某签订《（摄影图片）著作权独占许可使用合同》合法有效，其依据该合同所获得的权利应当受到保护。截止到原告取证之日即2019年6月4日，被告虹源世纪公司未经许可擅自使用原告经授权获得的著作权独占使用权的摄影作品，侵犯了原告的作品信息网络传播权，依法应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到其因提起本案诉讼支出的必要费用、涉案作品数量和知名度、被告运营的规模等因素，酌定赔偿数额为8000元。被告经依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第二十四条、第四十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南虹源世纪文化科技有限公司于本判决生效之日起立即停止使用《[山东]刘公岛，不可忘却的甲午战争记忆》一文中的摄影作品40张；二、被告河南虹源世纪文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市美图胜景影像有限公司经济损失及合理开支8000元；三、驳回原告深圳市美图胜景影像有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取计1385元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇二一年五月二十一日书记员  孟祥宇
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民初3480号   原告：回民区常兴园沟槽管件批发经销部，经营场所呼和浩特市回民区金海国际五金机电城7A-17号。   经营者：郭建军，该经销部经理。   被告：张某，住河南省沁阳市。   原告回民区常兴园沟槽管件批发经销部与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告回民区常兴园沟槽管件批发经销部于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告回民区常兴园沟槽管件批发经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许回民区常兴园沟槽管件批发经销部撤诉。   案件受理费520元（已减半收取）由回民区常兴园沟槽管件批发经销部负担。   审判员 任玲      二〇二一年五月八日   书记员 冯遐   附相关法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执159号被执行人：商跃军，男，1977年8月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，文盲，麻将馆工作，住丹阳市，户籍地丹阳市。被执行人商跃军罚金刑一案，本院于2020年11月23日作出的(2020)苏1181刑初821号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：并处被执行人商跃军罚金人民币1000(于本判决生效后十日内缴纳)，被执行人尚未退出的违法所得350元继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，2021年1月6日执行局立案受理。执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人商跃军发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。2021年1月6日、7日，本院分别通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统执行查控系统对被执行人商跃军的银行、网络资金、不动产等财产线索进行查询，发现被执行人开户帐号里有零星存款，本院依法进行了冻结，该轮查询中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年5月25日，本院依法划拨了被执行人商跃军名下被冻结的银行存款共计345.36元并于同年5月27将案款发还给受害人。2021年4月25日，本院依法作出对被执行人商跃军司法拘留15天的决定，但因未能发现其下落未能实施。2021年4月26日，因被执行人商跃军拒不履行生效法律法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。2021年5月7日，本院第二次启动“总对总”执行查控系统对被执行人的相关财产线索进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。上述事实，由各协助单位出具的财产查询回执、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，案件能否执结取决于被执行人是否有可供执行的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除划拨到位的存款外，未发现其名下有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初821号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  张 忻审判员  沙军荣二〇二一年五月二十七日书记员  朱建峰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初6175号原告：周亢宗，男，1951年6月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海兴彤投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：戴兴达，职务不详。原告周亢宗与被告上海兴彤投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告周亢宗在本院依法2次送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周亢宗撤回起诉处理。审 判 员 竺伟康二〇二一年五月二十七日法官助理 徐 玮书 记 员 周晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更781号罪犯任小丽，女，1987年9月5日出生，汉族，中专文化，原住四川省盐亭县，现在河南省女子监狱服刑。河南省登封市人民法院于2016年8月23日作出（2016）豫0185刑初411号刑事判决，认定被告人任小丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元。责令被告人罗涛、任小丽、张小龙、李平、郑琳川、唐万辉退赔41名被害人涉案款项人民币166471元。被告人任小丽不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）豫01刑终710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年5月31日起至2022年5月30日止。于2017年3月3日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯任小丽在执行期间，2019年11月19日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯任小丽减去有期徒刑三个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯任小丽自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯任小丽自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任小丽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任小丽准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年5月31日起至2021年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执878号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路852号。法定代表人：汪勇，该行行长。被执行人：张巧，男，1994年12月19日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后882号195室。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与张巧、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，(2020)皖1102民初168号法律文书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计105321.95元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人张巧、中安金控资产管理有限公司、谭建平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十九日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1182号 原告：代呈伟，男，1956年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：铁岭县蔡牛镇代三家子村民委员会。地址：铁岭县蔡牛镇代三家子村。 负责人：于飞，该村委会主任。 原告代呈伟与被告铁岭县蔡牛镇代三家子村民委员会（以下简称代三家子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告代呈伟到庭参加诉讼。被告代三家子村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告代呈伟向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款本金9200元，并按月息1分支付该款从2005年4月20日起至给付之日止的利息。事实和理由：2005年4月20日，被告向原告借款9200元，利息1分，后原告多次向被告索要借款，被告都以各种理由搪塞，至今没有还款。 被告代三家子村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年4月20日，被告向原告借款9200元，双方未明确约定利息，亦未约定还款期限。后经原告催要，被告至今没有偿还借款。 以上事实有原告提供的被告代三家子村委会明细账一份在卷为凭，可以采信。 本院认为，原告代呈伟与被告代三家子村委会之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因双方未约定还款日期，原告可随时要求被告还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金9200元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告按月息1分支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息，故应视为无利息借款，但被告应从原告起诉之日即2021年4月19日起按当时一年期贷款市场报价利率标准向原告支付利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条规定，判决如下： 一、被告铁岭县蔡牛镇代三家子村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告代呈伟借款9200元及该款从2021年4月19日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付完毕时止的利息； 二、驳回原告代呈伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告铁岭县蔡牛镇代三家子村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二一年五月十三日 书记员  王海丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初948号 原告:汪某,女,1983年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：陈玉翠，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。 被告:张某,男,1983年10月6日出生,汉族,住安徽省滁州市。 原告汪某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日第一次公开开庭进行了审理，原告汪某的委托诉讼代理人陈玉翠到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。2021年5月26日本院第二次公开开庭进行了审理，原告汪某的委托诉讼代理人魏玮、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某向本院提出诉讼请求：1、判令张某配合汪某变更位于滁州市××小区××幢××单元××室房屋的产权登记手续;2、本案的诉讼费、保全费由张某承担。事实和理由：汪某与张某于2001年认识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚,后因感情不和于2020年8月24日办理离婚登记手续,《离婚协议书》中约定位于滁州市××小区××幢××单元××室房屋登记在张某名下,系夫妻双方共同财产,离婚后该房屋归汪某所有,现汪某要求张某配合过户手续。 张某辩称：案涉房屋在滁州皖东农村商业银行股份有限公司腰铺支行办理了抵押贷款，贷款尚未到期，房屋无法过户。张某与汪某离婚时已经签订《离婚协议书》，在协议中载明房屋归汪某所有，张某同意在抵押解除后过户给二人的婚生子张唯一。 本院经审理认定事实如下：汪某与张某原系夫妻关系。2020年8月24日，双方签订《离婚协议书》,约定:“……夫妻双方共有的位于滁州市××小区××幢××单元××室房屋登记在张某名下,系双方共同财产,离婚后该房屋归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切费用由女方承担……” 另查明:滁州市××小区××幢××单元××室房屋登记的所有权人为张某，离婚前张某已将该房屋抵押给了滁州皖东农村商业银行股份有限公司腰铺支行用于办理按揭贷款，现贷款未到期，尚未解除抵押担保。 以上事实，由双方所举的证据和当庭称述等在卷佐证。 本院认为，张某在离婚前已将坐落于滁州市××小区××幢××单元××室房屋抵押给了滁州皖东农村商业银行股份有限公司腰铺支行。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定:“抵押期间抵押人未经抵押权人同意,不得转让抵押财产,但受让人代为清偿债务消灭抵押权除外”,现该抵押房屋抵押权尚未消灭,张某在未经得抵押权人同意及未就所抵押的债务全部清偿完以前,不得转让该房屋。汪某亦未能提供证据证明抵押权人同意案涉房屋过户,且其也没有代为清偿债务,故汪某要求张某将案涉房屋过户到其名下的诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下: 驳回原告汪某的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费2520元，由原告汪某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年五月二十六日 法官助理 邓 悦 书 记 员 钱德银 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初203号之一 申请人：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼35层。 负责人：杨学松。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铃灵，广西沃诚律师事务所实习律师。 被申请人：杨子萱，女，1976年3月21日出生，汉族，住广西凌云县。 原告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被告杨子萱保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨子萱名下价值42858.94元的财产。申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司以其名义出具金额为42858.94元的担保函提供担保。申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司预交财产保全费449元。 本院认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨子萱名下价值42858.94元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇二一年五月十三日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1766号原告：袁福霞，女，汉族，1970年6月3日出生，住新乡市红旗区开发区道清路67号新乡县。被告：李焱，女，汉族，1975年12月14日出生，住新乡市。原告袁福霞诉被告李焱、李锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告李锐的起诉。原告袁福霞到庭参加诉讼，被告李焱经本院依法送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金130000元；2、请求人民法院判令被告立即支付自2020年2月21日至2021年2月21日借款利息25350元，按照月息1.5%计算；3、请求人民法院依法判令被告支付自2021年2月22日至本案结束之间的应付利息；4、请求人民法院判令被告承担与本案有关的诉讼费、强制执行费等相关的一切其他费用。事实与理由：2019年3月21日李焱向原告借款人民币130000元，约定借款利率为每月1.5%，借款期限为2019年3月21日至2020年3月21日，约定按月支付利息，被告以建设中路98号院爱民楼西2单元6层西户的房屋作为抵押，房权证字第××号，共字第200952066-1号，已在新乡市不动产登记中心登记备案，备案号豫（2019）新乡市不动产证明第0015321号。被告从2020年2月21日以后停止支付利息，经多次催要无果，现合同已经到期，被告未支付本金及利息，已经严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。庭审中，明确第三项利息支付截止期限：借款本金付清之日止的利息。被告李焱在本院指定的期限内未提交书面答辩状。原告向本院提供了被告李焱的身份证复印件、房产抵押借款合同、借据、不动产登记证明各一份，证明被告李焱以被告李焱、李锐共同所有房屋为抵押并公证向原告借款130000元，借款期限为12个月，按照月利率1.5%计算借款利息的事实；中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明2019年3月26日，原告向被告李焱转款共计130000元的事实。因上述证据均系书面证据且能够相互印证证明原告的主张，本院对以上证据的真实性及证明效力予以确认。根据当事人陈述及有效证据，本院认定案件事实如下：2019年3月21日，李焱向原告袁福霞借款130000元并签订房产抵押借款合同一份，合同约定李焱、李锐共同向袁福霞借款130000元，借款期限为12个月，借款利息为月利率1.5%，以李焱、李锐所有的位于新乡市建设中路98号院爱民楼西2单元6层西户的房产作抵押担保。同日，袁福霞、李焱将该《房屋抵押借款合同》办理公证并进行了不动产抵押登记。2019年3月26日，袁福霞通过银行转账形式陆续向李焱转款共计130000元。借款期限到期后，李焱并未按照约定偿还借款。另查明，袁福霞在庭审中认可李焱已支付利息至2020年2月。本院认为，被告李焱向原告袁福霞借款并签订房产抵押借款合同，办理公证及抵押登记手续，原告袁福霞也已向被告李焱实际支付了款项，双方有借款合意且借款已支付，借款合同成立并生效对当事人具有法律约束力。被告李焱未按照约定期限还款构成违约，应承担继续偿还借款并支付逾期利息的违约责任。原告主张借款本金130000元证据充分分院予以支持。关于利息，原告袁福霞于2019年3月26日转账给被告李焱，借款合同自此时成立并生效，利息应从3月26日开始计算而非2月21日。原告袁福霞自认被告李焱支付利息至2020年2月21日，利息应从2020年2月26日继续计算。关于原告主张被告李焱自2020年2月起至实际清偿之日按照月息1.5%支付利息，该约定超出法律规定的利息限额，对超出部分本院不予支持。应以130000元为计算基数，自2020年2月26日至2020年8月19日，按照月息1.5%计算利息，自2020年8月20日之后，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条之规定，判决如下：被告李焱于本判决生效之日起十日内偿还原告袁福霞借款本金130000元并支付利息（利息以130000元为基数，自2020年2月26日至2020年8月19日，按照月息1.5%计算利息；自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率15.4%计算利息至借款本金实际付清之日止）；驳回原告袁福霞的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3407元，减半收取1703.5元，由被告李焱承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  侯丽芳二〇二一年五月二十二日书记员  李佳影
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7750号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：苏剑峰，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告苏剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告苏剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币16,654.77元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金12,845.63元，利息1,676.78元，逾期还款违约金2,012.36元，年费120元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计16,654.77元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告苏剑峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年4月22日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：12,845.63元；2、利息：1,676.78元；3、逾期还款违约金：2,012.36元；4、年费：120元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏剑峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金12,845.63元；二、被告苏剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.14元，减半收取60.57元，由被告苏剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1123号原告：青海嘉骏建设工程有限公司。法定代表人：朱晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝年，青海普兴律师事务所律师。被告：李朝东，男，1980年10月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：赵海堂，男，1962年3月25日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。原告青海嘉骏建设工程有限公司与被告李朝东、赵海堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告青海嘉骏建设工程有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海嘉骏建设工程有限公司撤诉。案件受理费13328元，减半收取计6664元，由青海嘉骏建设工程有限公司负担。审 判 长 马良田审 判 员 鄂秀英审 判 员 刘 华二〇二一年五月二十一日法官助理 敬 瑾书 记 员 张静楠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9811号原告：广东军缆信息技术有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安产业大厦2座601室。法定代表人：张小龙。委托诉讼代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东北讯电信有限公司，住所地：广州市番禺区东艺路139号14栋（A-14）201房。法定代表人：陈岩。被告：北讯电信股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区万源街22号1栋3层。法定代表人：陈岩。原告广东军缆信息技术有限公司诉被告广东北讯电信有限公司、北讯电信股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东军缆信息技术有限公司的委托诉讼代理人饶高明到庭参加诉讼，被告广东北讯电信有限公司、北讯电信股份有限公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东军缆信息技术有限公司提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告人民币8622882元；二、判令被告支付给原告逾期付违约金暂计200000元（违约金以8622882元为本金从2017年1月24日起按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止）；三、判令本案所有诉讼费用由被告承担（由人民法院直接向原告退还预交但不应担负的诉讼费用）。以上诉讼请求暂计8822882元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为逾期付款违约金以8622882元为本金从起诉之日起按每天万分之五计算到欠款清偿之日止。事实与理由：原告与被告签订光缆新建工程施工合同，约定原告向被告提供光缆敷设等服务，合同签订后，原告依照约定进行施工。但是被告却没有依照合同的约定按时足额支付款项。经原告调查，被告一系被告二投资的一人公司。《公司法》第六十二条规定:“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告二作为被告一唯一股东，无任何财务会计报告，两公司人格完全混同，依法应当承担连带责任。本案中，被告二是一人公司股东存在人格混同逃废债务问题，原告认为其应当承担连带责任。多次协商无果，特向贵院起诉，望判如所请。被告广东北讯电信有限公司、北讯电信股份有限公司无答辩。经审理查明：2015年7月，原告广东军缆信息技术有限公司作为承包方（乙方）与被告广东北讯电信有限公司作为发包方（甲方）签订《光缆新建工程施工合同》，工程名称为光缆新建工程施工，工程地点在广州，工程范围及内容为光缆敷设、光纤熔接及成端，承包方式为总包。开工日期为本合同签订之日，竣工日期为按单项发包书要按期竣工并经广东北讯电信有限公司验收合格。合同价款为48芯以下光缆施工费8000元/公里、管道协调费2000元/公里，48芯以上光缆施工费12000元/公里、管道协调费4000元/公里。结算方式为收到甲方下发的发包书，乙方进场后一周内，甲方向乙方支付30%工程进场款；项目验收通过后一周内，甲方向乙方支付剩余70%的工程款，若因甲方原因未组织验收的，项目试行一个月即视为项目验收通过，甲方亦应一周内向乙方支付剩余70%的工程款。若甲方逾期付款，在逾期30天后，每超过一天，甲方向乙方支付合同结算金额的0.05%的违约金。施工期间，甲乙双方分别指定徐进和陈东毅作为项目负责人。合同还约定了材料的供应、施工安全及工程质量、工程验收及试运行、双方职责、违约责任、争议的解决等内容。2018年12月，双方再次签订《光缆新建工程施工合同》。庭审中，本院询问案涉工程是如何进行竣工验收的？原告陈述“他们没问题的话就会跟我方做结算明细表”。原告提交了78份光缆工程结算明细表，工程费合计13727280元。光缆工程结算明细表中有广东北讯电信有限公司公章及项目负责人徐进等工作人员的签名。2016年2月25日至2018年8月23日之间广东北讯电信有限公司共向原告支付工程款5104398元，尚欠工程款8622882元未支付。另查明，广东北讯电信有限公司为法人独资的有限责任公司，北讯电信股份有限公司为其唯一股东，两公司的法定代表人均为陈岩。本院认为，本案是因欠付工程款引致的建设工程合同纠纷。原告与被告广东北讯电信有限公司之间的《光缆新建工程施工合同》为双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同对双方具有约束力。被告广东北讯电信有限公司尚欠工程款8622882元未支付，事实清楚，证据充分，被告广东北讯电信有限公司理应支付。对于原告主张的逾期付款违约金。本院认为，《光缆新建工程施工合同》约定逾期付款的，在逾期30天后，每超过一天，甲方向乙方支付合同结算金额的0.05%的违约金。该违约金计算标准偏高，原告未能举证证明自己的实际损失，且双方对工程款支付期限没有明确约定，故本院酌情调整违约金计算标准为全国银行间同期拆借贷款利率的四倍。即逾期付款违约金以尚欠工程款8622882元为基数，自起诉之日即2020年7月3日起按照全国银行间同期拆借贷款利率四倍标准计算至欠款清付之日止。对于原告主张的北讯电信股份有限公司对广东北讯电信有限公司的前述债务承担连带清偿责任问题。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。北讯电信股份有限公司为广东北讯电信有限公司的唯一股东，其未能提交证据证明公司财产独立于自己的财产，原告要求北讯电信股份有限公司对广东北讯电信有限公司的前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东北讯电信有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东军缆信息技术有限公司支付工程款8622882元；二、被告广东北讯电信有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东军缆信息技术有限公司支付逾期付款违约金（以工程款8622882元为基数，自2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；三、被告北讯电信股份有限公司对本判决第一、二判项确定的债务向原告广东军缆信息技术有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告广东军缆信息技术有限公司的其他诉讼请求。本案受理费72160元，由被告广东北讯电信有限公司、北讯电信股份有限公司共同负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 忠人民陪审员  刘燕珊人民陪审员  梁健滔二〇二一年五月二十八日书 记 员  李颖瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12862号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告刘国富，男，1971年12月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘国富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告刘国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告刘国富偿还贷款本金57469.35元及欠款利息26675.36元，共计：84144.71元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人刘国富。2、借款金额为15.4万元。3、借款期限为24个月，自2016年9月21日起至2018年9月21日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2018年2月21日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告刘国富尚欠原告借款本金57469.35元、利息26675.36元，共计84144.71元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，本院予以支持。被告刘国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国富于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金57469.35元、利息26675.36元，共计84144.71元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，减半收取952元，由被告刘国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年五月二十四日书记员  陈家豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4272号 原告：遵义海德汽车零部件有限责任公司，住贵州省遵义市红花岗区湘江IT产业园E栋一层厂房，统一社会信用代码：91520302356391962F。 法定代表人：熊广义，总经理。 委托诉讼代理人：张兴东，贵州航建律师事务所律师。 被告：刘宗兰，女，汉族，1969年4月25日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：文华，红花岗区长征法律服务所法律工作者。 本院在审理原告遵义海德汽车零部件有限责任公司与被告刘宗兰经济补偿金纠纷一案中，查明当事人之间的纠纷已经仲裁。在“遵市红区劳人仲字（2021）21号”仲裁裁决书中，明确了该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，原告作为仲裁程序中的被申请人，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告的起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告遵义海德汽车零部件有限责任公司的起诉。 预收案件受理费5元（已减半收取），由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 谢军 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陈璐 书 记 员 易茜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2252号原告：郑州顶膳食品有限公司，住所地郑州市惠济区江山路信基调味食品城酒店专供区12区20号-21号，统一社会信用代码9141010832901810K。法定代表人：徐艳玲，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周闯，公司员工。被告：李建强，男，1974年8月13日生，住河南自贸试验区。原告郑州顶膳食品有限公司与被告李建强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑州顶膳食品有限公司委托诉讼代理人周闯到庭参加诉讼，被告李建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10000元；2.判令被告支付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告于2020年8月1日至2020年10月1日期间为河南正存餐饮管理有限公司提供货品，货物已确认全部接收，剩余货款1000元协商未果。2020年10月29日，该公司法定代表人李建强以河南正存餐饮管理有限公司的名义给原告出具欠条，且约定2020年11月28日还清。原告在欠条到期后向河南正存餐饮管理有限公司催款时，发现被告李建强在未告知原告的情况下把公司注销并以公司不存在为由拒还剩余欠款。原告为保护自己的合法利益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告李建强未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了收货证明、欠条等证据，本院经审理查明：原告从事销售预包装食品、生鲜肉、农副产品经营，被告李建强任股东及法定代表人的河南正存餐饮管理有限公司曾多次从原告处购买货物，2020年10月24日，该公司员工张庆东向原告出具收货证明，证明货款剩余10024元至今未付。2020年10月29日，被告李建强向原告出具欠条一份，载明：债务人河南正存餐饮管理有限公司今欠债权人郑州顶膳食品有限公司，2020年8月份至10月份货款人民币10000元，债务人承诺于2020年11月28日前还清全部货款。另查明，河南正存餐饮管理有限公司于2020年12月11日注销。本院认为，河南正存餐饮管理有限公司欠原告货款10000元未支付的事实清楚，证据充分，河南正存餐饮管理有限公司申请注销登记时尚未清偿原告债权，被告李建强作为该公司股东及法定代表人应支付上述款项，并应自逾期之日起向原告支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李建强于本判决生效之日起三日内支付原告郑州顶膳食品有限公司货款10000元，并以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月29日至实际付清之日至的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李建强负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年五月二十八日书记员  王丽珍
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执648号 薛青来、张学忠： 薛青来与张学忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2825.00元。经本院立案执行，执行到位2825.00元，本院于2021年4月30日将该案款支付给申请人。至此，薛青来向本院申请执行的（2021）青0222民初332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1081号彭松林、尹梦孝：申请执行人彭建华申请执行被执行人尹梦孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1757号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人尹梦孝赔偿申请执行人彭建华2918元，并承担案件受理费1700元。在本院执行过程中，被执行人尹梦孝主动在立案前履行了全部义务，现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3615号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王森，男，1992年07月20日生，汉族，住河南省周口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王森信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2651号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2584号原告：贺昆朋，男，汉族，1982年10月16日出生，住河南省郸城县。被告：王冬，男，汉族，1986年9月5日出生，住河南省郸城县。原告贺昆朋与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺昆朋到庭参加了诉讼，被告王冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺昆朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告系朋友关系。被告因资金紧张急需用钱，向我借款20000元，我以微信形式转给他，后我多次找其索要，被告均以各种理由拒不返还。无奈之下，只得诉至法院，望判如所请。被告王冬未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王冬向原告贺昆朋提出借款，2020年5月14日，原告贺昆朋通过微信转账分两次向被告王冬共转款20000元。后经原告催要该笔借款未果，原告遂诉至法院。以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、微信转账记录、微信聊天记录、录音光盘、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。根据原告贺昆朋所提交的证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立，双方应按约定全面履行自己的义务。被告王冬未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，应予以支持。双方因在借款中没有约定利息，故原告主张被告支付利息的请求，本院不予以支持。被告王冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬于本判决生效之日起五日内偿还原告贺昆朋借款本金20000元；二、驳回原告贺昆朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二一年五月二十一日书记员 肖桂友
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4305号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：夏燕兵，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人夏燕兵信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2243号申请执行人张建与被执行人陈婵、陆汉青买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年五月二十七日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执250号之十一 申请执行人：齐颖。 被执行人：葛莉。 被执行人：王健雄。 本院在审理申请执行人齐颖与被执行人葛莉、王健雄民间借贷纠纷一案中，2020年5月20日作出（2020）冀0635民初491号之一民事裁定书，查封了被执行人王建雄、葛莉坐落于保定市1178号朝阳龙座03-1606房产一处，现因查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人葛莉、王建雄所有的坐落于保定市1178号朝阳龙座03-1606房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 岩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22783号原告：熊群花，女，1970年1月14日出生，汉族，住湖南省永兴县，被告：广州米多服饰有限公司，住所广州市番禺区大石街河村村朱紫坊旧街9号302，统一社会信用代码91440101MA59F2LD1G。法定代表人：李小平。原告熊群花与被告广州米多服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊群花到庭参加诉讼。被告广州米多服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告熊群花向本院提出诉讼请求：被告广州米多服饰有限公司支付原告熊群花工资合计5100元。事实与理由：原告熊群花于2020年5月16日入职被告处工作，担任尾部工作岗位。原告与被告没有签订劳动合同，双方口头约定原告的正常工作报酬为4200元/月，被告没有支付原告2020年8月1日至2020年9月4日工资共计5100元。被告广州米多服饰有限公司未作答辩。诉讼过程中，熊群花陈述其于2020年5月16日入职广州米多服饰有限公司处工作，任职尾部（剪线）岗位，每月工资构成为底薪4000元+房补500元，于2020年9月4日离职。熊群花向本院提交了广州米多服饰有限公司员工考勤表、存款金融交易明细查询作为证据。员工考勤表记载熊群花的入职时间为2020年5月16日，岗位为剪线，工资通过银行转账方式发放；存款金融交易明细查询显示李小平分别于2020年6月24日、7月24日、8月21日向熊群花转账2400元、4200元、4500元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”熊群花主张其于2020年5月16日入职广州米多服饰有限公司及每月工资为4500元，提供了员工考勤表、存款金融交易明细查询证实，本院予以确认。熊群花入职广州米多服饰有限公司时已达法定退休年龄，熊群花与广州米多服饰有限公司形成劳务合同关系。广州米多服饰有限公司仅支付了截至2020年7月的劳务报酬，熊群花要求广州米多服饰有限公司支付2020年8月1日至2020年9月4日的劳务报酬，本院予以支持，该段期间的劳务报酬计算为：4500元/月÷30天×34天=5100元元。广州米多服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：被告广州米多服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊群花支付劳务报酬5100元。本案受理费10元，由被告广州米多服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二一年五月六日书记员  关嘉萍