上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8725号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨某，男。委托诉讼代理人：鲁某某，男。被告：王国齐，男，1973年2月4日出生，汉族，住天津市。被告：李萌，女，1999年1月13日出生，汉族，住天津市。原告创富融资租赁(上海)有限公司(以下简称创富公司)与被告王国齐、李萌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁某某到庭参加诉讼。被告王国齐、李萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。创富公司向本院提出诉讼请求：1.判令王国齐向创富公司支付欠付到期租金55,558元；2.判令王国齐向创富公司支付截止至2021年3月5日的逾期违约金8,123.88元；3.判令王国齐向创富公司支付以欠付到期租金55,558元为基数,按照LPR的4倍标准自2021年3月6日计算至实际清偿日的逾期违约金；4.判令王国齐向创富公司支付未到期租金损失232,704元；5.判令李萌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王国齐、李萌于2019年6月20日与创富公司签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(以下简称“租赁合同”)(合同编号：CONXXXXXXXXX)，约定创富公司以423,000元为对价，从王国齐处购买型号为豪瀚XXXXXXXXXXXXXXXXX，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号为XXXXXXXXXXXX,车牌号为津C7XXXX的牵引车辆一台以及型号为成事达XXXXXXXX，车架号为XXXXXXXXXXXXXXX，车牌号为津DCXXX挂的半挂车辆一台，总计两辆车辆(以下简称“租赁车辆”)，创富公司取得租赁车辆所有权后，再由王国齐向创富公司回租租赁车辆使用，租赁期限3年，每月为一期，共计36期，每期租金14,544元，租金支付日为每月25日。根据租赁合同约定,王国齐应于租赁合同起租日前支付首付款75,094.50元，创富公司应向王国齐支付总价款499,150元(明细为：购车款423,000元、购置税33,150元、保险费35,000元以及上牌杂费8,000元)。创富公司与王国齐签署了《委托付款协议》，王国齐委托创富公司将购车款支付到天津吉利鑫盛汽车销售有限公司(以下简称吉利公司)，鉴于王国齐已向吉利公司支付部分购车款75,094.50元，创富公司应差额支付吉利公司的剩余购车款347,905.50元。2019年6月21日，创富公司向吉利公司支付了剩余购车款347,905.50元，并同时支付了合同约定的购置税33,150元、保险费35,000元以及上牌杂费8,000元，合计支付424,055.50元。上述支付完成，视为创富公司履行完毕租赁合同项下的总价款支付义务。创富公司与王国齐、天津润泽通物流有限责任公司(以下简称润泽通公司)签署了《三方协议书》，约定王国齐因使用需要，在租赁期限内将租赁车辆牌照及机动车登记到润泽通公司名下。王国齐出具了《租赁物件所有权转移及验收证明书》，证明创富公司履行完毕租赁合同项下的总价款支付义务，并取得租赁车辆的所有权，且创富公司已将租赁车辆交付王国齐使用。王国齐与创富公司签订租赁合同后，自2020年11月第17期租金开始，王国齐就未向创富公司再支付租金。李萌在租赁合同保证人一栏签字确认为王国齐承担连带责任担保。创富公司多次催讨未果，故提起诉讼。王国齐、李萌未作答辩。创富公司围绕其诉讼请求提供了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号CONXXXXXXXXX)、签约照片、《汽车销售协议》《委托付款协议》、购车款支付凭证、《租赁物件所有权转移及验收证明书》《三方协议书》、机动车登记信息、租金支付表、收款凭证、催款系统记录表等证据。上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。基于上述证据，本院对创富公司所述事实予以确认。另查明，租赁合同约定：承租人为筹措资金和留购租赁车辆为目的,要求出租人以支付总价款为对价取得承租人自有的租赁车辆所有权,并再向出租人租回上述租赁车辆使用；承租人未按本合同约定及时支付租金或其他款项的，须为其迟延付款支付逾期违约金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的逾期违约金，该项逾期违约金须逐日计算，并按日计算复利；承租人违反合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失；本合同首页记载的保证人自愿为本合同承租人的连带保证人；保证责任的保证期间为本合同项下最后一笔债务履行期限届满后二十四个月；承租人和各保证人同意并确认本合同首页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址；等等。因王国齐自2020年11月以后未再支付租金，经创富公司多次催讨未果，遂引发诉讼。再查明，截止至2021年3月5日，王国齐尚欠创富公司到期租金55,558元、逾期违约金8,123.88元。本合同最后一笔债务支付日期为2022年6月25日。审理中，创富公司自行将逾期违约金计算标准下调至按LPR的4倍标准计算。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。系争租赁合同合法有效，合同各方均应全面履行各自义务。王国齐已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金。现王国齐经创富公司催告后在合理期限内仍不支付租金，创富公司可以要求王国齐支付全部租金并承担相应的违约责任。故创富公司要求王国齐支付截止至2021年3月5日的到期租金、逾期违约金以及未到期租金损失，于法不悖，本院予以支持。创富公司要求王国齐支付以欠付到期租金为基数、按LPR的4倍标准计算自2021年3月6日起至实际清偿之日止的逾期违约金亦符合法律约定，本院亦予以支持。创富公司要求李萌对王国齐所负债务承担连带责任，符合合同约定，本院亦予以支持。审理中，王国齐、李萌经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王国齐于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司截止至2021年3月5日的到期租金55,558元、逾期违约金8,123.88元及未到期租金损失232,704元；二、王国齐于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司以55,558元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算自2021年3月6日起至实际清偿之日止的逾期违约金；三、李萌对本判决主文第一至二项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；四、李萌履行本判决主文第三项确定的全部义务后，有权向王国齐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,872.89元，由王国齐、李萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江国荣二〇二一年五月八日法官助理 孟 纯书 记 员 魏 然附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。