wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1339号申请执行人：杨志，男，1985年7月15日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：熊利桂，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地上海市鹤林路XXX弄XXX号(社区。原告杨志与被告熊利桂劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初26083号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告需支付原告劳务费人民币33,095元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月二十五日书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9852号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：上海黄浦区蔚蓝教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李建平。被告：上海黄浦区蔚蓝西亚进修学校，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李建平。原告中国人事出版社有限公司与被告上海黄浦区蔚蓝教育科技有限公司、上海黄浦区蔚蓝西亚进修学校著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2021年5月11日立案。原告中国人事出版社有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人事出版社有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二一年五月十七日法官助理 居义良书 记 员 金泓洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1187号 原告：刘德顺，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：张小艳，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：唐红胜，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告刘德顺诉被告张小艳、唐红胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘德顺的委托诉讼代理人邓俊杰到庭参加诉讼，被告张小艳、唐红胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘德顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2017年8月2日起按月息1.5%计算至借款本息偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告以自己需要资金周转为由，提出向原告借款，并约定按约向原告支付利息，利息约定为月息一分伍厘。基于对被告的信任，原告于2017年8月2日向被告出借人民币20000元。后二被告未偿还本息。为维护原告的合法权利，特诉之于法院，请求依法判处。 被告张小艳、唐红胜未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款2万元，并约定月息为一分五的事实；2、短信记录，拟证明原告向被告催款的事实；3、证人王小平的证言，拟证明被告向原告借款2万元的事实。以上证据二被告未质证。本院审查认为，以上证据及证人证言具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告张小艳、唐红胜因需要资金周转，于2017年8月2日向原告借款2万元，二被告向原告出具了借条，该借条约定月息为一分五厘，未约定借款期限；原告于出具借条当日向二被告支付了借款本金现金2万元。借款之后被告累计支付了6000元的利息，未偿还借款本金；后经原告多次追讨借款本息未果，原告遂将二被告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，并向原告出具了借条，该借条是双方的真实意思表示，本院予以确认，且有证人证言、短信记录等证据予以佐证，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故对原告诉请被告张小艳、唐红胜偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，是当事人自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张小艳、唐红胜于判决生效后十日内偿还原告刘德顺借款本金人民币20000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张小艳、唐红胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  李裕民 二〇二一年五月十二日 法官 助理  雷松利 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8892号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘某立即支付信用卡欠款共计45852.04元（截至2020年11月3日本金37934.02元，利息4041.69元，违约金2510.51元，分期手续费1365.82元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由刘某承担。 事实和理由：刘某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年11月3日累计欠款共计45852.04元。 被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年9月25日，刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月3日，累计拖欠广发银行本金37934.02元，利息4041.69元，违约金2510.51元（前三期违约金），分期手续费1365.82元。 本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37934.02元，利息4041.69元，违约金2510.51元，分期手续费1365.82元（利息暂计至2020年11月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，因适用简易程序，减半收取473元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3448号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈红旗，男，1977年09月20日出生，汉族，住河南省周口市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈红旗金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初8317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈红旗应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币40,461.44元(以下币种同)。因被告陈红旗未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陈红旗未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陈红旗发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陈红旗名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权40,461.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7232号申请执行人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：牛卫东，总经理。被执行人：顾正邦，男，1975年8月3日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海赫环物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李祚班。被执行人：王芹，女，1975年3月17日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行(2020)沪0115民初69483号原告诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被告顾正邦、上海赫环物流有限公司、王芹融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕02执异21号 案外人：寇琳琳，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，地址：陕西省西安市高新区丈八一路，统一社会信用代码：9161000074127667XP。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住址，陕西省铜川市新区正阳路。统一社会信用代码：9161000057564339XE。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区雁塔科技产业园科技路。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人寇琳琳于2021年4月30日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层15xxx号商铺提出书面异议。本院于2021年5月10日立案。案外人寇琳琳于2021年5月12日向本院书面申请撤回执行异议。 本院认为，案外人书面申请撤回执行异议是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许寇琳琳撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  项 欣 审 判 员  汪 涛 二〇二一年五月二十四日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6374号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：梁龙，男，汉族，住四川省遂宁市。四川新网银行股份有限公司与梁龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁龙的微信、支付宝、银行存款等10838.15元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁龙的微信、支付宝、银行存款限额10838.15元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费128元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29709号之一原告：陆钱安。委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈某，董事长。委托诉讼代理人：郦煜超，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程美姗，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。原告陆钱安与被告上海紫竹半岛地产有限公司商品房屋预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告陆钱安于2021年4月25日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陆钱安申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆钱安撤诉。案件受理费人民币186.74元(已减半收取)，由原告陆钱安负担。审 判 长  方 敏审 判 员  陈春芳审 判 员  沈慧芬二〇二一年五月六日法官助理  罗香琴书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1625民初395号原告：熊方玉，男，汉族，1968年12月21日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：骆福平，广东贤贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲，广东贤贵律师事务所实习律师。被告：郭通华，男，汉族，1966年3月3日出生，住河源市源城区。原告熊方玉与被告郭通华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊方玉及其委托诉讼代理人骆福平、李菲，被告郭通华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊方玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告在判决生效后十天内赔偿原告人身经济损失53259.16元（医疗费19899.16元、误工费27600元、护理费2700元、营养费500元、交通费540元、伙食费1800元、医疗器械辅助费100元、便椅费75元、拐杖费65元、后续治疗费10000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月7日，经他人介绍，被告雇请原告为其在东源县××××××自建房屋拆除天花板、清理垃圾等，约定日费用450元。2020年11月14日上午11时许，原告在拆除被告自建房屋天花板时，不慎从约2米高的木梯跌落，导致髌骨粉碎性骨折，被送往河源市中医院治疗18天，产生医疗费19641.56元。根据相关法律规定，被告应对原告承担赔偿责任。综上，请求依法支持原告诉讼请求。被告郭通华辩称，被告对此次事故的发生，不存在过错，依法不应当承担赔偿责任。被告雇佣原告进行贴瓷片工作，被告一直指示和要求，如果是登高作业，一定要使用被告放置在屋内的钢结构脚手架，但原告嫌移动钢结构脚手架麻烦，擅自使用自带的不稳定、安全性差的人字梯进行登高作业，造成自身摔落受伤，原告对此存在严重过错。二、出于对伤者的同情和关怀，被告已经承担大部分医疗费，共支付了20000元给原告。综上，被告不存在过错，且主动承担了原告大部分损失，但由于原告不同意友好协商，坚持通过诉讼提出赔偿请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年11月，被告因东源县××××××的自建房需要铺设瓷砖，经郭仕迎介绍，双方口头协商由原告铺设瓷砖。原告于2020年11月8日进场，因建筑材料未到位，原告先行清理建筑垃圾。2020年11月14日上午11时，原告在清理建筑垃圾时从人字形梯子摔落受伤，原告被送往河源市中医院住院治疗18天，于2020年12月2日出院，花去医疗费19641.56元，出院诊断证明书载明：“1、全休4个月；2、前3个月每个月定期回院复查DR；3、适当功能锻炼，根据复查情况确定下地负重时间；4、1年骨折愈合可拆除内固定装置；5、住院期间留陪护1人；6、加强营养；7、定期复诊，不适随诊；8、骨折愈合可拆除内固定装置，费用约1万元。”原告出院后于2020年11月14日、2020年12月28日复诊，分别花去医疗费133.80元、134.80元。原告后来向被告索赔未果，双方发生纠纷。另查明，被告向原告支付了20000元。案件审理中，原告申请伤残等级鉴定，本院审查后依法委托鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，原告后来又申请撤回伤残等级鉴定申请。案经审理，原、被告确定后续治疗费为7000元；被告同意调解情况下另行支付10000元给原告，原告要求最低支付30000元。上述事实，原告举证原告身份证复印件、河源市中医院入院记录、出院记录、出院诊断证明书、费用清单、收费收据5张、现场照片4张，被告举证的现场照片、微信聊天记录、证人郭仕迎证言以及本案庭审笔录予以证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据原、被告诉辩意见，被告是否应对原告受伤损失承担赔偿责任。首先，原、被告之间在在劳务关系；其次，原告是在清理房屋建筑垃圾时受伤，属于原告向被告提供劳务过程中受伤。故，被告应对原告受伤损失承担赔偿责任。原告在提供劳务的过程中，没有注意自身安全，以致在人字梯中摔落受伤，应自行承担相应责任。综上，原告自行承担20%责任，被告承担80%责任。原告损失有：一、医疗费：按医院收费收据计19910.16元，原告请求19899.16元，按原告请求计；二、误工费：按广东省2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元和住院18天、医嘱全休4个月计，62521元÷365天×（18天＋120天）=23638元；三、护理费：住院18天护理1人，150元×18天=2700元；四、交通费：30元×18天=540元；五、住院伙食补助费：100元×18天=1800元；六、营养费：按医院医嘱酌定500元；七、后续治疗费：按原、被告协商计7000元。述费用合计56077.16元。被告应承担56077.16元×80%＝44862元，扣除被告已支付的20000元，被告仍应向原告支付24862元。原告请求医疗器械辅助费100元、便椅费75元、拐杖费65元，上述费用并非原告必然发生的费用。故，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、限被告郭通华于本判决生效之日起10日内向原告熊方玉赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计24862元；二、驳回原告熊方玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费882减半收取441元，原告熊方玉承担241元，被告郭通华承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审 判 员 黄日成二〇二一年五月二十四日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8688号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：芦彭涛，男，汉族，1990年9月9日生，住河北省河间市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人芦彭涛的本院(2020)沪0106民初6856号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6856号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复91号申请执行人：上海潇品实业有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路28号第2幢1069室。法定代表人：徐玉兰，执行董事。被执行人：上海春鼎实业有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路6055号28幢1层。法定代表人：司义胜，执行董事。复议申请人韩云、顾春如不服上海市金山区人民法院（以下称金山法院）作出的（2020）沪0116执异222号执行裁定，向本院申请复议，本院于2021年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。金山法院在本案审查过程中，未有效通知相关当事人，由独任审判员书面审查后，即裁定追加韩云、顾春如为（2013）金执字第3401号执行案件的被执行人，属适用的法律程序不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2020）沪0116执异222号执行裁定；二、本案发回上海市金山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年五月二十一日书记员  雷名星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华颂汽车租赁（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。法定代表人：付强，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：张鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦赞，北京大成（大连）律师事务所律师（实习）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海外（大连）房车运营管理有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区新开路82号27层3号。法定代表人：刘仲，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：朱恩泉，辽宁智投律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：旅顺温泉度假酒店（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区北海街道李家沟村。法定代表人：开成连，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：大连槐之乡温泉度假村有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区向应镇城西村。法定代表人：王双双，该公司执行董事。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：长海丽莎房车露营地管理有限公司。住所地：辽宁省大连市长海县大长山岛镇杨家村饮牛湾屯。法定代表人：李玉鹏，该公司执行董事。再审申请人华颂汽车租赁（大连）有限公司因与被申请人海外（大连）房车运营管理有限公司（以下简称海外房车）、旅顺温泉度假酒店（大连）有限公司、大连槐之乡温泉度假村有限公司、长海丽莎房车露营地管理有限公司委托合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华颂汽车租赁（大连）有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法再审本案。事实与理由：一、原判决认定华颂公司与海外房车之间为委托合同关系这主要事实缺乏证据证明，事实上应为租赁合同关系。1、《华颂租赁授权租赁协议》第一条约定“甲方指定乙方为本协议第三条项下租赁产品的授权转租方”、第四条约定“乙方应在授权区域内开展授权产品的租赁业务”，即华颂公司将房车出租给海外房车后，海外房车再转租给第三方，双方间为租赁合同关系。2、《华颂租赁授权租赁协议》签订后双方也是按照租赁合同来履行，2017年9月至2018年8月期间华颂公司履行出租方的义务，向海外房车三个营地交付房车48台，并补充签订《拖挂房车长租合同》对上述事实予以追认，书面确认了租赁标的、租期、租金等租赁关系的有关要件。3、2017年12月29日，海外房车履行承租方义务向华颂公司支付100，000元，付款摘要为“大长山押金”(大长山为长海县），与2017年11月13日华颂公司交付大长山营地10辆房车对应；2018年8月24日，海外房车向华颂公司支付50,000元，付款摘要为“旅顺开世房车押金”，与2018年8月29日和9月7日华颂公司交付旅顺开世的5辆房车对应。《华颂租赁授权租赁协议》并未约定押金事宜，仅《拖挂房车长租合同》约定了押金事宜，可见双方是按照租赁合同在实际履行。二、即便认定华颂公司与海外房车之间为委托合同关系，原判决仍存在法律适用错误，应当适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条规定，对四被申请人无合法根据占有48台房车，应当予以返还，并按市场价向华颂公司返还占用期间的不当得利租金。海外房车提交意见称，一、再审申请人所称本案是租赁合同关系的理由不成立。海外房车并没有占用再审申请人的车辆，而是依据双方授权转租合同将再审申请人长期滞销的车辆推广给第三人，且转租事实再审申请人也是同意并知晓的，转租合同与合作合同共同构成一个完整的合作模式。且案涉车辆都是再审申请人自行送到第三人现场，海外房车只是渠道公司。再审申请人所称无偿占用是歪曲事实，海外房车已经将第一年分层给了再审申请人。按照2018年11月28日合同约定的交付时间起算，与第一批车辆交付时间隔一年零两个月之久，而合同期限是十二个月，且该合同约定是不可转租合同，而再审申请人自行将案涉标的物交付给第三人，这些是相互矛盾的。因此，2018年11月28日合同与2017年9月20日合同是相互独立、性质不同的两份合同，且2018年合同还没有履行。案涉押金履行的是2017年合同。二、再审申请人认为本案应适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条规定是错误的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。本院经审查认为，关于案涉合同性质问题，再审申请人主张依据《华颂租赁授权租赁协议》及补签的《拖挂房车长租合同》的内容，可以认定双方是租赁合同关系。合同性质应依据合同目的、条款内容等综合判断，案涉《华颂租赁授权租赁协议》约定“华颂租赁指定海外房车为租赁产品的授权转租方，在授权区域开展车辆租赁业务。基于本协议授予的转租权，海外房车应在授权区域内开展授权产品的租赁业务。海外房车应在2018年9月19日前完成至少20台1010拖挂房车租赁订单。如果海外房车没有完成协议约定的租赁数量，华颂租赁有权书面通知乙方终止本协议。如果海外房车从华颂租赁处租赁产品，双方将在价格、产品要求、数量、付款、运输等进行协商，并另在《长期租赁合同》中约定”，可见，双方并未在此协议中对租赁价格等事宜作出具体约定。双方签订的《拖挂房车长租合同》虽对租赁事宜有具体约定，但该合同涉及的车辆数量、期限等内容与再审申请人诉请标的不一致。原审法院根据当事人双方提交的证据以及陈述认定案涉《华颂租赁授权租赁协议》合同性质是委托合同并无不当。再审申请人提出的再审请求和理由在二审审理过程中均作为其上诉请求及质证意见作出陈述，二审判决已进行了较为详尽的论述。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，华颂汽车租赁（大连）有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华颂汽车租赁（大连）有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年五月三十一日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1282号申请执行人：英明,女,1977年12月2日出生,满族,户籍地上海市静安区。被执行人：王轩,男,1972年4月25日出生,汉族,户籍地上海市。本院在执行申请执行人英明与被执行人王轩不当得利纠纷一案中，依法向被执行人王轩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人王轩限期履行本院于2020年10月15日作出的(2020)沪0109民初5721号民事判决确定的返还英明人民币6,000,000元以及以6,000,000元为基数，自2016年10月15日起至实际还款之日止的资金占用利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王轩有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年五月二十七日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12436号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：林杰，女，1996年1月22日出生，汉族，住甘肃省陇南市。被执行人：林小五，男，1973年3月3日出生，汉族，住甘肃省陇南市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人林杰、林小五金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43031号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付81383.16元。本院立案受理后，依法对被执行人林杰、林小五的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人林杰、林小五发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人林杰、林小五的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人林杰、林小五采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖173号原告：王申宜，女，1994年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海富润房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路3185号。法定代表人：徐荣璞。原告王申宜诉被告上海富润房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2021年4月27日立案。原告王申宜诉至上海市浦东新区人民法院，请求：判令被告赔偿原告损失人民币200元。上海市浦东新区人民法院经审查认为，原告王申宜的亲属系其院工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告王申宜的亲属系上海市浦东新区人民法院工作人员。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 赵 鹃审判员 侯晓燕二〇二一年五月二十四日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2161号之一原告：中山市正华房地产中介有限公司，住所地中山市××××××××××××××××××××卡A区，统一社会信用代码914××××××××××××440。法定代表人：施但锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：江沃鸿，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀娟，广东达方律师事务所律师。被告：中山市双德房地产有限公司，住所地中山市××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××771X1。法定代表人：李常，执行董事。第三人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区×××××××××-2755，统一社会信用代码：914××××××××××370X8。法定代表人：翟某1。第三人：翟某1，男，1984年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码230××××××××××××017。原告中山市正华房地产中介有限公司与被告中山市双德房地产有限公司、第三人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）、翟某1债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中山市正华房地产中介有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市正华房地产中介有限公司申请撤回对被告中山市双德房地产有限公司、第三人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）、翟某1的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市正华房地产中介有限公司撤诉。案件受理费345.08元，减半收取计172.54元（原告已预交），由原告中山市正华房地产中介有限公司负担。审 判 员  陈铭宜人民陪审员  何泽文人民陪审员  樊志朋二〇二一年五月十日书 记 员  马 倩
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2936号之二 申请执行人：尚祠，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽淮商商业管理集团股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光都市商住小区3号公建楼111-115，统一社会信用代码：913403000933461735。 法定代表人：刘浩。 被执行人：刘浩，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人尚祠与被执行人安徽淮商商业管理集团股份有限公司、刘浩民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽淮商商业管理集团股份有限公司偿还借款319700元及利息、承担案件受理费3000元，刘浩承担连带保证责任。本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人安徽淮商商业管理集团股份有限公司、刘浩送达了执行通知书、报告财产令，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记、婚姻登记等情况进行了查控，对被执行人的不动产登记、公积金登记等进行了现场调查，查封了被执行人刘浩名下的门面房一处，并依法对该门面房进行评估、二次网络司法拍卖、变卖，但均流拍，申请执行人尚祠不同意以物抵债，该执行标的无法处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年五月三十一日 书记员  陶雪竹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24394号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：葛厚锐，男，1988年12月24日生，回族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告葛厚锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告葛厚锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛厚锐归还原告借款本金144,398.80元；2.判令被告葛厚锐支付截至2020年12月30日的利息23,698.36元、逾期利息9,487.52元，并支付自2020年12月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金、利息之和为基数，按《个人信用贷款合同》约定的方式计算)；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告主张以2021年4月19日为合同加速到期日，并申请变更第二项诉讼请求为：判令被告葛厚锐支付截至2021年4月19日的利息28,367.22元，逾期利息9,182.31元，以及自2021年4月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以所欠本金为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2019年8月20日，被告葛厚锐与原告签订了《个人信用贷款合同》(编号：平银上海个信贷字2019第RLXXXXXXXXXXXXXX号)，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款。贷款金额为158,000元，贷款期限为36个月，自2019年8月20日起至2022年8月20日止，贷款利率为固定年利率18.36%，贷款用途为摄影器材，还款方式为等额还款法。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计算复利；被告同意并确认承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年8月20日，原告如约发放贷款158,000元至被告指定账户。自2020年5月10日起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现原告宣布贷款提前到期，被告应承担违约责任。故原告起诉，要求支持原告诉请。被告葛厚锐未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、小企业贷款本息明细清单、提前还款利息截屏。被告葛厚锐未向本院提交证据。鉴于被告葛厚锐未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《个人信用贷款合同》还约定，被告葛厚锐的有效送达地址为上海市奉贤区柘林镇胡桥大树村XXX号XXX室。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。个人贷款确认书载明，原告向被告葛厚锐放款158,000元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2019年8月20日，到期日为2022年8月20日，首次还款日为2019年9月20日，每月还款日为20日。合同履行过程中，被告葛厚锐未按合同约定还本付息。审理中，本院根据合同约定的司法送达地址向被告送达了诉讼材料，信件于2021年3月20日因收件人拒收退回。截至2021年4月19日，被告葛厚锐尚欠本金144,398.80元，利息28,367.22元，逾期利息9,182.31元。本院认为，原告与被告葛厚锐签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务，已构成违约。故原告有权主张合同提前到期，并有权要求被告归还贷款本金，支付利息、逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛厚锐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金144,398.80元；二、被告葛厚锐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行利息28,367.22元、逾期利息9,182.31元及自2021年4月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金144,398.80元为基数，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,158元，减半收取计1,079元，由被告葛厚锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二一年五月十四日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0201民初958号 原告晏勇，男，1977年1月13日出生。 特别授权委托诉讼代理人杜华。 被告六盘水市钟山区大湾镇海嘎村村民委员会。 法定代表人刘永朋，男，1988年6月3日出生。 第三人晏荣，男，1978年12月27日出生。 特别授权委托诉讼代理人邓粉芝。 原告晏勇与被告六盘水市钟山区大湾镇海嘎村村民委员会、第三人晏荣土地承包经营权确认纠纷一案，原告晏勇于2021年2月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉景翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏勇及其特别授权委托诉讼代理人杜华，被告六盘水市钟山区大湾镇海嘎村村民委员会法定代表人刘永朋，第三人晏荣及其特别授权委托诉讼代理人邓粉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏勇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告确认登记在晏中义名下的《土地承包合同》中的承包地（1、石柱0.5亩，2、纸厂湾子0.5亩，3、老啟枯2亩，4、石柱1.5亩，5、纸厂湾子1.5亩）为原告的承包地；二、请求依法判决被告与原告签订该承包地分户《土地承包合同》；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年第一轮土地承包时，原告爷爷晏中义（又名：晏忠议,已去世）作为家庭户主共七个家庭成员承包了位于钟山区块承包地，1998年第二轮土地承包时，土地承包人为四人，分别为：原告的爷爷晏中义、奶奶袁小毛、晏勇、晏荣。所承包土地分别为（以下亩数为习惯亩）：1、石柱（旱地0.5亩，四至界限为：东齐李家门口、南齐沟、西齐沟、北齐沟）；2、纸厂湾子（旱地0.5亩，四至界限为：东齐坎、南齐坎、西齐界、北齐罗界）；3、老啟枯（旱地：4亩，四至界限为：东齐海子脚、南齐路，西齐晏界，北齐山）；4、石柱（旱地0.5亩，四至界限为：东齐李家门口、南齐沟、西齐沟、北齐沟）；5、纸厂湾子（旱地：1.5亩，四至界限为：东齐坎、南齐坎、西齐界、北齐罗界）；6、沟边岩上（林地：1亩，四至界限为：东齐坎、南齐坎、西齐罗界、北齐罗界）。2007年原告的爷爷晏中义因病去世，2008年原告的奶奶袁小毛也因病去世。该承包土地一直由原告及第三人晏荣耕种至今，后原告与第三人约定：土地承包证上的纸厂湾子（0.5亩）、老啟枯一半2亩、沟边岩上林地三块承包地由第三人耕种，剩余的承包土地由原告耕种。2015年国家开展土地承包经营权确权登记后，第三人晏荣的承包地已经被被告分户确权，签订《土地承包经营权承包合同》，并已经颁证给第三人晏荣。但被告至今却不给予原告分户确权和签订《土地承包经营权承包合同》。原告为维护合法权益，特依法诉至贵院。 被告六盘水市钟山区大湾镇海嘎村村民委员会辩称：原告提出的确权问题，根据区里面和镇里面的文件要求土地存在有争议的暂缓确权，待确定权属后在进行确权。原告与案外人晏军有争议，组织双方调解，没有调解成功。 第三人晏荣述称：原告要求确定的纸厂湾子1.5亩是原告的媳妇袁玉巧作为村干部分给我家的。 本院经审理查明：原告晏勇系六盘水市钟山区村民。在1998年第二轮土地承包时，原告晏勇的爷爷晏中义（又名：晏忠议，已去世）作为家庭户主取得位于六盘水市钟山区大湾镇海嘎村二组承包地六块。具体所承包土地分别为：1、石柱（旱地0.5亩，四至界限为：东齐李家门口、南齐沟、西齐沟、北齐沟）；2、纸厂湾子（旱地0.5亩，四至界限为：东齐坎、南齐坎、西齐界、北齐罗界）；3、老啟枯（旱地：4亩，四至界限为：东齐海子脚、南齐路，西齐晏界，北齐山）；4、石柱（旱地0.5亩，四至界限为：东齐李家门口、南齐沟、西齐沟、北齐沟）；5、纸厂湾子（旱地：1.5亩，四至界限为：东齐坎、南齐坎、西齐界、北齐罗界）；6、沟边岩上（林地：1亩，四至界限为：东齐坎、南齐坎、西齐罗界、北齐罗界）。2015年国家开展农村土地承包经营权确权登记颁证后，被告六盘水市钟山区大湾镇海嘎村村民委员会以涉案承包地与案外人晏军有争议为由，至今未与原告晏勇签订《土地承包经营权承包合同》，故原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：……4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。土地承包经营权系根据土地承包合同而取得。对土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础。农村集体经济组织成员与村集体经济组织在依法签订土地承包合同之前，土地承包关系尚未建，提出承包经营权也尚未取得。在此情况下，现原告向人民法院提起的土地承包经营权取得之诉的，因当事人与集体经济组织之间的关系不是平等民事主体之间的关系，其争议不属于人民法院主管民事案件的范围，原告作为集体经济组织成员，未实际取得土地承包经营权，请求判决其享有土地承包经营权，其诉讼请求缺乏充分的理由。另，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，县级以上地方人民政府农业农村、林业和草原等主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。被告六盘水市钟山区大湾镇海嘎村村民委员会作为群众性自治组织，并非农村土地承包及承包合同的主管部门。现原告要求确认其享有土地承包经营权，并以此为基础提出要求被告与之签订该承包地分户《土地承包合同》的诉讼请求，不符合上述法律及司法解释的规定，其因此提起本案诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符法定条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告晏勇的起诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取30元，予以退还原告晏勇（原告已预交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本裁定书发生法律效力。 审判员  冉景翔 二〇二一年五月十八日 书记员  谢扬江
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初33号 原告：熊林军，男，1980年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：姚快快，女，1993年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告熊林军与被告姚快快合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊林军到庭参加诉讼，被告姚快快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊林军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还离婚协议书约定的债务80,000元及违约金共计160,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2018年2月9日结婚，于2020年1月13日在灌阳县民政局协议离婚，并签订离婚协议书。协议约定离婚后被告支付原告80,000元，用于偿还婚内共同所欠的债务。原、被告离婚后，原告多次催收，被告以各种借口拒绝支付。为此，原告提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请求法院依法判决。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件、户口簿复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.微信转账记录，证明原、被告夫妻关系存续期间，被告向他人借钱给原告开店；3.离婚证复印件，证明原、被告于2020年1月13日在民政局协议离婚；4.《离婚协议书》，证明协议约定离婚后被告支付8万元给原告用于偿还婚内共同所欠的债务，逾期不付，翻倍支付当月金额的2倍。 被告姚快快未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告姚快快有答辩及对原告熊林军提交的证据进行质证的权利。被告姚快快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告熊林军提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。 根据原告提供的证据、陈述及开庭审理情况，本院确定法律事实如下：原告熊林军与被告姚快快原系夫妻关系，2020年1月13日双方在灌阳县民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》。该协议第三条约定，离婚后被告应支付原告8万元分期偿还他人债务，2020年1月14日支付5000元，从2020年2月至11月每月支付7500元。逾期不付，翻倍支付当月金额的2倍。原、被告离婚后，被告未向原告支付任何款项。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示,合法有效,对双方当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。该《离婚协议书》约定，离婚后被告应支付原告80,000元用于偿还他人债务，但被告至今未向原告支付任何款项，现原告要求被告支付80,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告熊林军请求被告姚快快支付违约金是否成立的问题。原、被告离婚后，被告姚快快未按协议约定支付任何款项，根据双方签订的协议，被告应当支付违约金，但原告要求违约金的数额明显过高，应当予以调整，本院酌情调整本案的违约金为违约标的额的30%即24,000元(80,000元×30%)。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚快快在本案判决生效后十日内支付原告熊林军80,000元、违约金24,000元，共计104,000元； 二、驳回原告熊林军的其他诉讼请求。 案件受理费3500元，由被告姚快快负担2275元，由原告熊林军负担1225元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  莫秀巧 人民陪审员  刘显荣 人民陪审员  刘遵明 二〇二一年五月十八日 代书 记员  蒋 鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5522号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：刘虎，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与刘虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初211号判决已发生法律效力。因义务人刘虎未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费707.21元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘虎发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘虎暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3110号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：任建恒，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与任建恒信用卡纠纷一案中，依法向被执行人任建恒发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初255号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金11,999.62元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初255号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3210号原告：徐飞，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐国傈，男，1994年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告徐飞与被告徐国傈民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。在本案审理过程中，原告徐飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐飞撤回起诉。案件受理费减半收取446元，由原告徐飞自愿负担。审判员  刘雪梅二〇二一年五月三十一日法官助理金如雪书记员马金妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13104号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：黄贞娜，女，1979年11月22日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初72794号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金87,685.20元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初72794号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3265号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：张建文，男，1980年9月10日生，彝族，户籍地云南省。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执973号申请执行人：上海瑞正化工科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高婵婵，执行董事。被执行人：上海均竹化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号九层9D03-1部位。法定代表人：汪超，执行董事。申请执行人上海瑞正化工科技有限公司与被执行人上海均竹化工有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初23085号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付人民币935987元及迟延履行利息。本院立案后，依法于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人向本院提供财产线索，并要求本院冻结被执行人持有的股权。据此，本院于2021年3月12日冻结被执行人持有的山东大地苏普化工有限公司的股权。本院依法冻结被执行人名下银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人汪超高消费。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录(或谈话笔录)为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)沪0107执973号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年五月二十七日法官助理 官建东书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民申18号再审申请人(原审被告)：吕岭虎，男，1962年6月22日出生，汉族，住上海市。被申请人(原审原告)：广发银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市中国(上海)自由贸易试验区。负责人：翁宏杰，该行行长。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达(上海)律师事务所律师。再审申请人吕岭虎因与被申请人广发银行股份有限公司上海分行信用卡纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，吕岭虎以已与被申请人广发银行股份有限公司上海分行达成和解协议为由于2021年5月10日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，吕岭虎提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吕岭虎撤回再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二一年五月十日法官助理 葛少帅书 记 员 胡文丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2687号原告：李飞鸿，男，1994年8月25日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。被告：晁国栋，男，1994年9月10日出生，汉族，住新沂市。原告李飞鸿与被告晁国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞鸿及其委托诉讼代理人陆成到庭参加诉讼，被告晁国栋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李飞鸿向本院提出诉讼请求：1.请求判令晁国栋向李飞鸿偿还因使用李飞鸿的信用卡产生的款项114350.93元及利息暂计2000元(以114350.93元为本金，按照法定银行利率自2019年3月13日起计算至付清时止)；2.判令晁国栋承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2015年起晁国栋透支使用李飞鸿名下招商银行、华夏银行、交通银行、平安银行等银行的信用卡，但未予以偿还，导致李飞鸿信用征信丧失，经李飞鸿多次催要，经过大致核算，晁国栋于2019年2月2日向李飞鸿出具借条，载明为“借款100000元整”。之后李飞鸿被上述银行以电话、律师函等方式催缴，李飞鸿迫于无奈的情况下，为了避免因被银行诉讼追缴而成为失信人员，四处筹借钱款在2019年3月11日和3月13日才得以代为偿还招商银行、华夏银行、交通银行、平安银行的信用卡。经过核算晁国栋实际使用信用卡产生的款项共计114350.93元，而非借条记载的100000元，但晁国栋至今也未偿还上述欠款，现为维护自身合法权益依法依法诉至贵院，请求贵院依法支持李飞鸿的诉讼请求。晁国栋未作答辩。晁国栋经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据李飞鸿的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，晁国栋向李飞鸿出具借据，载明“本人晁国栋（身份证号：）于2019年2月2日向李飞鸿（身份证号：）借款100000元整（大写：什万元整）人民币，于2019年3月30日偿还。2019年2月2日借款人：晁国栋放款人：李飞鸿”。关于上述借据的形成，李飞鸿称晁国栋使用其招商银行信用卡、交通银行信用卡、华夏银行信用卡、平安银行信用卡，以上信用卡未能及时还款，导致李飞鸿被银行催缴，李飞鸿找到晁国栋，晁国栋对所使用的额度进行了估算，然后出具涉案100000元借据。在晁国栋出具借据后，李飞鸿于2019年3月11日向其招商银行信用卡账户内缴款合计83547.88元；李飞鸿母亲孔德兰于2019年3月11日向李飞鸿交通银行信用卡账户内存入17905.26元；李飞鸿于2019年3月13日向其华夏银行信用卡账户内存入8664.79元；李飞鸿于2019年3月13日向其平安银行信用卡账户内存入4233.5元；以上合计114351.43元。诉讼中，李飞鸿同意自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。另查明，经套路贷预警信息系统查询，自2013年李飞鸿起诉的民间借贷一审案件为0件。本院认为，晁国栋因使用李飞鸿信用卡导致款项未能及时偿还，从而向李飞鸿出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，现李飞鸿持有晁国栋出具的借据，并依此主张要求晁国栋偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，晁国栋应偿还李飞鸿100000元。对于李飞鸿主张其向信用卡偿还款项合计114351.43元，除100000元以外，剩余款项晁国栋也应予偿还，但超出双方结算的款项，李飞鸿未能提供证据证明晁国栋是否认可，是否为晁国栋所使用亦无法核实，故该部分请求，本院不予支持。结合李飞鸿的诉讼主张，晁国栋应自2021年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、晁国栋于本判决生效之日起十日内偿还李飞鸿借款本金100000元及利息（自2021年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。二、驳回李飞鸿其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取计1314元，由李飞鸿负担185元，由晁国栋负担1129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年五月三十一日书记员 王樱诺
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4574号原告：张诗平，女，1955年11月24日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。被告：上海奇力园林绿华有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：项飞。被告：许海星，男，1978年6月12日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告张诗平与被告上海奇力园林绿华有限公司、许海星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。审理中，原告以双方已协商一致为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张诗平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张诗平撤回起诉。审 判 员 朱胜范二〇二一年五月三十一日法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12655号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张志强，男，1974年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人张志强金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65169号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付49,239.55元。本院立案受理后，依法对被执行人张志强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人张志强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人张志强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人张志强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2894号申请执行人：韩翔宇，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区灵武市，现住上海市闵行区。被执行人：杨杰，男，1986年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王仁孝，男，1983年5月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告韩翔宇与被告杨杰、王仁孝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初4280号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内归还原告韩翔宇借款本金8万元；二、被告杨杰于本判决生效之日起十日内支付原告韩翔宇以8万元为基数，自2017年3月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的借款利息；三、被告王仁孝对被告杨杰的上述付款义务承担连带还款责任。因义务人杨杰、王仁孝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人韩翔宇向本院申请执行，要求被告归还借款本金8万元；支付以8万元为基数，自2017年3月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的借款利息。本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人杨杰、王仁孝发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨杰、王仁孝名下的财产，查得被执行人杨杰名下号牌为沪C7XXXX小型汽车一辆，但上述车辆目前下落不明，本院已轮侯查封。除此之外，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人名下车辆目前下落不明，本院暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院作出的(2020)沪0112民初4280号民事判决的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年五月二十四日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3032号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张道军，男，1975年04月03日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张道军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初17016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张道军应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币104,349.81元(以下币种同)。因被告张道军未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张道军未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张道军发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张道军名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权104,349.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40416号之一原告：微额速达(集团)有限公司【曾用名：微额速达(上海)金融信息服务有限公司】，住所地中国(上海)自由贸易实验区长柳路56-62(双)号1810室。法定代表人：唐阳，总经理。委托诉讼代理人：陈骏茹，北京市竟天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：金淳，北京市竟天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海中新国闻文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区金港路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：徐赞平，董事长。委托诉讼代理人：周紫璇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海芈耿信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣，总经理。委托诉讼代理人：袁苗苗，上海达必诚律师事务所律师。原告微额速达(集团)有限公司诉被告上海中新国闻文化传播有限公司、上海芈耿信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)沪0115民初40416号民事裁定，冻结上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币4,182,595.71元或查封、扣押其相应价值财产。现因该案已经生效，被告上海中新国闻文化传播有限公司向本院申请解除上述保全措施本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结、查封、扣押上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币4,182,595.71元或相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷丽云二〇二一年五月六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2835号代红梅：你（单位）与长沙市法循科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙市法循科技有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院2021年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月24日之前履行下列义务：1、向申请人长沙市法循科技有限公司支付案款5689.8元及滞纳金。2、向申请人长沙市法循科技有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户代红梅付款账号：80012523961101910073114付款备注：（2021）湘0181执2835号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9086号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：金余梁，男，汉族，1987年8月27日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金余梁的本院(2019)沪0106民初57507号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1675号原告：周莉，女，1974年6月13日生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：袁增超，男，1983年9月14日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：高丽丽，女，1984年12月11日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告周莉与被告袁增超、高丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莉及其委托诉讼代理人陆艳丽到庭参加诉讼。被告袁增超、高丽丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决袁增超、高丽丽共同偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2021年3月1日起，按照年利率15.4%计算至实际还款时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，袁增超向周莉借款80000元，约定月息2.5分。2020年9月27日，高丽丽通过手机转账向周莉支付20000元利息，2021年2月11日，袁增超通过微信向周莉支付利息5000元。剩余本息至今未还，周莉提起本案诉讼。袁增超、高丽丽均未答辩。经审理查明，2019年11月22日，袁增超向周莉借款80000元用于资金周转，并向袁增超出具80000元借据，内容为：“借条今借到周莉现金捌万元正（80000元）借款人：袁增超2019.11.22”。周莉提交的聊天记录及通话录音各一份，拟证明与袁增超之间存在利息约定。周莉提交的银行交易明细记载，2020年9月27日，自户名为高丽丽的账户向周莉转款20000元。庭审结束后，本院电话联系袁增超，袁增超称借款时已经和高丽丽离婚，本案借款与高丽丽无关，其系借高丽丽20000元向周莉偿还本金；袁增超认可与周莉口头约定月息2.5%，但是目前经济困难，会想办法偿还。经套路贷预警信息系统查询，自2013年无周莉起诉的民间借贷案件。上述事实，有周莉提交的借据、银行交易明细、聊天记录、通话录音及周莉的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。周莉与袁增超所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，周莉有权随时向袁增超主张权利，周莉提交的借据能够证实袁增超向其借款80000元的事实。袁增超称偿还过20000元本金，但是周莉予以否认，袁增超亦未能举证证明，故对于袁增超的该项意见本院不予采信。关于利息，袁增超在与本院通话中认可双方口头约定月息2.5%。根据《最高人民法院》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。经核算，2019年11月22日至2020年8月19日的利息为17800元（月利率2.5%），2020年8月20日至2021年2月28日的利息（年利率15.4%）为6433元，共计24233元。袁增超已经偿还25000元，超出上述应还利息部分767元应从本金中予以扣除，故袁增超还应偿还周莉借款79233元，并自2021年3月1日起，以79233元为基数，按照年利率1.54%支付利息至实际还款时止。周莉以袁增超和高丽丽系夫妻关系为由要求高丽丽承担共同还款责任，但是未能举证证明双方系夫妻关系，亦未举证证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，涉案债务不应认定为夫妻共同债务，故对于周莉要求高丽丽承担共同还款责任的主张本院不予支持综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁增超于本判决生效之日起十日内偿还周莉借款79233元及利息（自2021年3月1日起，以79233元为基数，按照年利率1.54%支付利息至实际还款时止）；二、驳回周莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由袁增超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二一年五月二十一日书记员 王银河
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8927号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：顾某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告顾某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令顾某立即支付信用卡欠款共计29241.37元（截至2020年10月19日本金24536.02元，利息3889.19元，违约金611.18元，分期手续费204.98元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由顾某承担。 事实和理由：顾某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月19日累计欠款共计29241.37元。 被告顾某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年10月11日，顾某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，顾某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向顾某核发了信用卡。顾某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月19日，累计拖欠广发银行本金24536.02元，利息3889.19元，违约金611.18元（仅一期违约金），分期手续费204.98元。 本院认为：广发银行根据顾某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。顾某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求顾某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的第一期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、顾某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金24536.02元，利息3889.19元，违约金611.18元，分期手续费204.98元（利息暂计至2020年10月19日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果顾某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，因适用简易程序，减半收取266元，由顾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2745号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：简桢仁，男，1968年6月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告简桢仁保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告简桢仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币19815.05元及自2019年1月31日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币2913.79元。事实和理由：2017年1月6日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币48656.24元。保险费按月支付，每月人民币814.54元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年1月12日，光大银行八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行八一路支行向被告发放贷款人民币44000元，后光大银行八一路支行向被告发放贷款44000元。因被告未及时向光大银行八一路支行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年1月31日，原告向光大银行八一路支行赔付19815.05元，并取得光大银行八一路支行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年1月31日，被告拖欠原告保险费人民币2913.79元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行八一路支行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。综上所述，原告为依法维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请支持全部诉讼请求。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年1月6日，被告简桢仁向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与光大银行八一路支行签订的人保个人小额信用贷款合同项下贷款投保。2017年1月9日，原告向被告简桢仁出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告简桢仁，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额44000元，保险费29323.44元（按月支付，每月814.54元），保险金额48656.24元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年1月12日，被告简桢仁与光大银行八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），贷款用途为生产生活所需。同日，该银行向被告简桢仁发放贷款44000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告简桢仁未依约向银行还款。2019年1月31日，原告向光大银行八一路支行支付代偿款19815.05元。原告理赔后，被告简桢仁贷款结清。光大银行八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告简桢仁的追偿权。原告代偿后，被告未偿还原告代偿款或缴纳保费，尚欠原告代偿款19815.05元、保险费2913.79元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同（无担保条款）、投保单、保险单、借据、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告简桢仁为履行与光大银行八一路支行之间的个人贷款合同（无担保条款）向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大银行八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款19815.05元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年1月31日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，截至2019年1月31日拖欠保险费2913.79元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简桢仁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款19815.05元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告简桢仁于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2913.79元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取184元（原告已预交），由被告简桢仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 钟 薇二〇二一年五月十一日书记员 宁婉廷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8957号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：钟剑，男，汉族，1978年6月19日生，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钟剑的本院(2020)沪0106民初34665号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34665号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1935号 申请执行人：兴义市黔兴建筑物资租赁站，经营地兴义市马岭镇纬二路（高架桥下）。 经营者：宋德银，男，1971年11月8日生，湖北省孝感市人，住兴义市。 委托代理人：严红英，女，1972年1月15日生，湖北省孝感市人，住兴义市，特别授权代理。 被执行人：黄国文，男，1974年2月24日生，住贵州省兴义市。 兴义市黔兴建筑物资租赁站与黄国文租赁合同纠纷一案，兴义市人民法院（2019）黔2301民初12177号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：黄国文尚于本判决生效之日起十五日内支付兴义市黔兴建筑物资租赁站租金费用65917元及违约金19775.10元。诉讼费4550元（其中案件受理费2804元，公告费600元、保全费1146元），由兴义市黔兴建筑物资租赁站负担1200元，由黄国文负担3350元，由黄国文直接给付兴义市黔兴建筑物资租赁站。被执行人黄国文未按上述生效法律文书履行义务，兴义市黔兴建筑物资租赁站向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月24日向被执行人黄国文发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年2月23日、2月24日、2021年3月31日、2021年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄国文在中国建设银行、贵阳银行等有47个银行账户，余额为0元至74.22元不等；有网络资金账户2个，余额为5.28元至6.4元。本院已于2021年2月26日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结、对网络资金账户予以现额冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人黄国文名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人黄国文名下无车辆登记信息。 4.被执行人黄国文工商登记信息为：企业名称：贵州鑫晶垚商贸有限公司，法定代表人：代时泽，住所地贵州省兴义市桔山办富康国际公馆13楼4室，黄国文持股比例33%，统一社会信用代码91522301337416941Ｆ；企业名称：兴义市一品果蔬配送中心，法定代表人：黄国文，住所地贵州省兴义市，工商注册号5223012900626。经询问申请执行人意见，其不要求本院冻结处置被执行人黄国文在贵州鑫晶垚商贸有限公司持有股份，亦不向本院申请对兴义市一品果蔬配送中心提请审计。另查明被执行人黄国文无证券信息。 三、经查，被执行人黄国文在中国太平洋人寿保险股份有限公司购有保险，查明其所购买保险为重大疾病险、医疗险，本院不予扣划。 四、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 五、本院于2021年2月23日依法向被执行人黄国文发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人黄国文名下可供执行财产线索发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的50%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 七、经征询申请执行人意见，其不再向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年5月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄国文的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市黔兴建筑物资租赁站，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市黔兴建筑物资租赁站对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院（2019）黔2301民初12177号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余89042.10元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄国文有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人兴义市黔兴建筑物资租赁站同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院（2019）黔2301民初12177号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人兴义市黔兴建筑物资租赁站未受偿的债权89042.10元及迟延履行期间债务利息，被执行人黄国文有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷