wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1098号之一 申请执行人：赫章县城关建筑工程公司，住所地赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码：91520527215630958T。 被执行人：赫章县水务局，统一社会信用代码11522428429880282B，住所地贵州省毕节市赫章县。 法定代表人：松海。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫章县水务局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赫章县水务局在中国农业银行23863001040*****5账户内存款人民币261218.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10851号原告：倪亚斐，女，1995年10月20日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：沈华明，女，1970年8月18日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：王春荣，男，1970年4月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：王春明，男，1972年12月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。以上三被告委托诉讼代理人：王建忠，江苏信贤律师事务所律师。以上三被告委托诉讼代理人：陶颖婷，江苏信贤律师事务所律师。原告倪亚斐与被告沈华明、王春荣、王春明债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告倪亚斐于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪亚斐自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪亚斐撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，鉴定费11000元，合计15900元，由原告倪亚斐负担。审判员  陆明荣二〇二一年五月三十一日书记员  祝梦婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1314号原告：赵祥满，男，1947年10月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高卫，系连山区化工法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂，住所地葫芦岛市连山区寺儿卜镇南蜂蜜沟村，统一社会信用代码91211402072192208Q。法定代表人：张建富，系该厂厂长。被告：李广涛，男，1972年9月29日生，汉族，现住锦州市太和区。原告赵祥满诉被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂、李广涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告赵祥满向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资350元；2.本案全部诉讼费用及材料邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月1日-2019年9月5日期间在二被告处工作，二被告欠付原告工资350元，经原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议案件当事人向人民法院提起诉讼的前提为其请求已经过劳动仲裁处理,即劳动仲裁程序系劳动争议案件处理的前置程序。本案属于劳动争议案件，原告未对被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂提出劳动仲裁申请而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵祥满的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年五月二十日法官助理赵明宇书记员刘颖
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执641号 申请执行人：贵州南海通商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区睿力上城，统一社会信用代码：91520102688401418P。 法定代表人：杨万洪，该公司总经理。 被执行人：贵州恒科顶圣商品混凝土有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县水场工业园，统一社会信用代码：91522730063075683M。 法定代表人：蔡仁龙，该公司总经理。 被执行人：贵州宝荣祥物资有限公司,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区航天社区大寨村漓江路小河平桥23号2楼201室，统一社会信用代码：91520114MA6HNY941D。 法定代表人：李金芝，该公司总经理。 贵州南海通商贸有限公司申请执行贵州恒科顶圣商品混凝土有限公司、贵州宝荣祥物资有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初2702号民事判决书和（2021）黔27民终1993号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州恒科顶圣商品混凝土有限公司、贵州宝荣祥物资有限公司银行存款人民币6629134.2元及利息（以6535117.20元为基数，从2021年4月24日起加倍支付迟延履行期间的债务利息直至款项清偿止），若被执行人银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年五月十七日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初10092号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：何玮玮，男，1986年09月27日出生，汉族，住陕西省长武县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告何玮玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何玮玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告何玮玮于2020年01月11日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金46800元，贷款期限36个月，自2020年01月11日起至2023年01月11日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于消费性，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕A75JX0，发动机号为3318332，车架号为LVSFDFAB8BN521316的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年10月11日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告何玮玮归还原告剩余贷款本金人民币38452.07元；2、被告何玮玮支付拖欠利息人民币2378.64元、本金罚息人民币171.14元、利息复利人民币87.6元（截至2021年01月22日止），并支付自2021年01月23日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金38452.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2378.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计人民币41089.45元（截至2021年01月22日止）；3、被告何玮玮支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告何玮玮不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕A75JX0，发动机号为3318332，车架号为LVSFDFAB8BN521316的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告何玮玮继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告何玮玮缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告何玮玮（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额46800元，贷款期限36个月，贷款利率贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率+1385个基点。贷款用途消费性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“马自达2011款马自达3星骋三厢1.6L自动舒适型”，抵押物认定价值52067.20元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市未央区XX堡XX村XX花园XX村XX号楼XX单元XX楼XX户。2020年1月14日，被告何玮玮将其所有的马自达牌小型轿车（车牌号：陕A75JX0，车架号为LVSFDFAB8BN521316）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2020年1月11日向被告发放贷款46800元，后被告未按约定向原告还款。截至2021年4月16，被告尚欠原告应还本金38452.07元、利息3745.58元、本金罚息509.92元、利息复利260.16元。另查明，2021年1月15日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表、委托代理协议、重庆专用增值税发票、及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方借款合同发生在民法典施行之前，故应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。原告与被告何玮玮签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告何玮玮未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求何玮玮偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告何玮玮应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金38452.07元、利息3745.58元、本金罚息509.92元、利息复利260.16元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2021年4月17日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告何玮玮未履行上述债务，原告有权以抵押物马自达牌小型轿车（车牌号：陕A75JX0，车架号为LVSFDFAB8BN521316）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告何玮玮继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取计438.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年五月二十四日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3215号申请执行人：葛小翠，女，1995年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被执行人：上海龙莹影院管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：印钢。葛小翠与上海龙莹影院管理有限公司仲裁一案，作出的闵劳人仲(2020)办字第6841号裁决书已发生法律效力。因义务人上海龙莹影院管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人葛小翠向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案执行，责令上海龙莹影院管理有限公司限期支付葛小翠人民币16070.04元，并承担执行费人民币141.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海龙莹影院管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海龙莹影院管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2020)办字第6841号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年五月六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1386号 申请人:吴华萍,女,汉族,1993年9月2日出生,身份证住址湖北省广水市。 被申请人:陈锡军，男，汉族，1968年5月14日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初5943号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈锡军价值人民币7846084.93元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十一日 书记员  钟国良
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2108号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：刘真息，男，汉族，1989年5月27日出生，身份证住址广西临桂县，现住南宁市兴宁区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告刘真息信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告刘真息经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金2956元、利息574.14元（含复利）、违约金522.2元，合计4052.34元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：刘真息。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年6月3日发卡，卡号62×××00、2019年8月24日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金2956元、利息（含复利）848.55元、违约金522.2元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金2956元、利息（含复利）848.55元、违约金522.2元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘真息应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2956元、利息（含复利）848.55元、违约金522.2元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告刘真息应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告刘真息负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2125号之三申请执行人：阳关财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔5层，统一社会信用代码：91210200661127260C。负责人：王皓，总经理。被执行人：张伟，男，汉族，1974年5月15日，无职业，住吉林省乾安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3489号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟银行存款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021)湘06刑辖39号华容县人民法院：华容县人民检察院以华检二部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人鲁朝军、方翠娥、郭良燕犯容留他人吸毒罪一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二一年五月十四日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3005号 原告：广安市广安区佳鑫夹芯瓦经营部，住所地广安市广安区朝阳大道三段惠久印务公司内23号，统一社会信用代码92511600MA64DU8G6C。 经营者：杨海群，女，汉族，生于1989年12月3日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。特别授权。 被告：魏远平，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐文全，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市广安区佳鑫夹芯瓦经营部与被告魏远平、唐文全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈蓓蓓到庭参加了诉讼，被告魏远平、唐文全经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告支付121542元货款并支付资金占用利息（从2019年2月4日至2019年8月20日按银行同期贷款利率计利息；从2019年8月21日起至全款还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计利息），二被告承担连带清偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月31日起，被告魏远平多次从原告处购买材料，累计货款未171542元，之后被告唐文全支付了5万元，2019年1月12日经结算，剩余121542元货款未支付，由魏远平对剩余货款出具欠条，被告唐文全自愿作为担保人，三方约定在2019年2月4诶前担保人先付1万元，剩余的款项在2020年12月12日偿还，如被告魏远平无力偿还，则该货款由唐文全偿还，约定还款时间到后，原告多次要求二被告支付，被告拒绝。原告遂起诉来院，请求依法判决。 被告唐文全、魏远平未作答辩。 原告为其诉讼主张提供了：欠条、销售出库单等证据。被告未提供证据。本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营彩钢瓦、夹芯瓦、岩棉瓦等的加工、批发兼零售。被告魏远平自2017年8月31日到2017年10月27日从原告处购买材料，2019年1月12日经结算被告魏远平给原告出具欠条一张，被告唐文全以担保人身份在欠条上签字，该欠条载明：“欠条截止2019年1月12日，向广安市广安区佳鑫夹芯瓦经营部（杨海群）购买材料，今欠材料费为人民币121542元（大写：拾贰万壹仟伍佰肆拾贰元）定于2020年12月12日偿还。中途钱出来，随时还给杨海群，中途不产生任何利息。特此为据。欠款人：魏远平担保人：唐文全备注：1、唐文全在2019年2月4日前，担保人先付杨海群10000元（壹万正）。2、如果魏远平在这段时间无能力偿还，上面的材料款由担保人偿还。”欠款到期后，被告未支付原告货款，原告遂起诉至本院，要求二被告连带支付所欠货款及利息。 本院认为，本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,无法律、司法解释其他除外情形，应适用当时的法律、司法解释的规定。 根据庭审中查明的事实，原告和被告魏远平之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。原告在依约履行供货义务后，被告应按照约定履行付款义务。被告尚欠121542元货款未支付，已构成违约，原告有权对此提出主张并要求承担逾期付款利息。双方在欠条中约定了付款期限，故逾期付款利息应从履行期限届满之日起，即2020年12月13日起算。被告唐文全作为保证人在欠条上签字，并承诺在2019年2月4日前先付一万元及若被告魏远平无能力偿还，款项由其支付，视为自愿对前述被告魏远平的债务承担保证责任，该保证担保关系合法有效，依法应予保护。双方未约定具体保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条约定，按照连带责任保证承担保证责任，且原告起诉在保证期间内，故原告有权要求被告唐文全对被告魏远平前述债务承担连带保证。被告魏远平、唐文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既未答辩，亦未举证，是对自身权利的放弃，应承担相应法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告魏远平于本判决生效之日起十日内向原告广安市广安区佳鑫夹芯瓦经营部支付所欠材料款121542元，并支付资金利息（利息从2020年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告唐文全对上述第一项债务承担连带支付责任； 三、驳回原告广安市广安区佳鑫夹芯瓦经营部本案其他诉讼请求。 上述债务，义务人应当于本判决生效后十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2730元，减半收取1365元，由原告广安市广安区佳鑫夹芯瓦经营部负担25元，被告魏远平、唐文全负担1340元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴承光 二〇二一年五月二十七日 书记员  周 含 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1059号之五 申请执行人：李本会，女，汉族，住赫章县。 被执行人：饶林，女，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人饶林在贵州省农村信用社联合社6228930001072*****账户内存款人民币6622.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月十四日 书记员  付立军
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初956号之一原告：苏州路得国际物流中心有限公司，住所地苏州市相城经济开发区。法定代表人：鲁萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯喆，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苗苗，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：徐斌，男，1975年10月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐向东，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：查春蕾，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。原告苏州路得国际物流中心有限公司与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告苏州路得国际物流中心有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州路得国际物流中心有限公司申请撤回对被告徐斌的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州路得国际物流中心有限公司撤诉。案件受理费1726元，减半收取863元，保全费790元，合计1653元，由原告苏州路得国际物流中心有限公司负担。审判员  朱勇健二〇二一年五月二十一日书记员  王 斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初337号 原告：陈某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：张铁良，湖南林邑律师事务所律师。 被告：郴州市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区解放路25号飞虹花园201。 法定代表人：侯玉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何耀辉，该公司会计。 原告陈某与被告郴州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张铁良，被告某某公司的委托诉讼代理人刘纯、何耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判决被告承担原告逾期交房违约损失16092元（计至2020年10月1日）其后违约损失以已付房款总额按年息百分之4.75计至实际交房时止；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的青年大道与国庆南路交汇处亿力豪庭小区商品房，房款总价427000元，约定被告应当于2018年12月31日前交付商品房。原告按约定及时支付了上述全部合同价款，但被告至今未将涉案房产交给原告，根据合同约定被告逾期交房应当按银行利率根据总房款向原告支付违约金，经多次交涉被告均以各种理由搪塞。故起诉至法院，望判如所请。 被告某某公司辩称：原告诉请不是事实，其诉请没有事实及法律依据，应当驳回其全部或部份诉请。理由如下：一、根据已生效的判决书确定，本案所涉房产已于2019年7月6日达到合同约定的交房条件，被告可以交房。二、根据已生效判决书确定及合同约定，违约金的起算时间按下列原则确定：一次性付款的交款时间为2019年1月6日，按揭贷款付款交房时间为2019年1月30日，公积金贷款时间为2019年3月1日，减去三个月的宽限期一次性付款违约金的起算时间为2019年4月7日，按揭贷款为2019年5月1日，公积金贷款为2019年5月31日，一年期的LPR为年利率3.85%而非4.35%，即使按照3.85%计算也过高我们申请依法调整为3.85%的百分之五十即1.925%。三、本案存在争议的事实为：违约金计算的截止日期如何确定。被告认为违约金计算截止时间应当为2019年8月6日（即自商品房达到交房条件起再计算一个月的合理收房期限）。超出该日期的，被告不应当再承担逾期交房的违约责任。四、目前，企业经营面临巨大困难，特别是疫情发生以后，更加举步维艰。如企业支出巨额违约金，将使得企业经营困难雪上加霜。故被告请法院予以综合考虑，降低违约金数额。综上，原告要求的违约金的全部诉讼请求或部分诉讼请求不应当予以支持。为此，请求法院依法判决。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据本院结合全案证据进行综合判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某（买受人）与被告某某公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定：原告陈某购买被告某某公司开发的位于郴州市××道××路××层××号房，面积88.98平方米，房屋总价款427000元。原告以银行按揭方式付款，且原告应于本合同签订之日前向出卖人交付首期房款（含定金）计157000元，余款以银行按揭方式付款。第九条关于交付期限及条件：出卖人应当在2018年12月31日（综合验收后部分客户已交房款的填写说明：一次性付款交房日期从签订合同日起顺延6日；银行按揭贷款交房日期从签订合同日起顺延30日；公积金贷款交房日期从签订合同日起顺延60日）前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；（第3条约定为：该商品房经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位验收合格，即对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》）。第十条对房屋交接及违约处理方式进行了约定：商品房达到交付使用条件后,出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起7天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，签署房屋交接单。前款所述书面通知即为出卖人向买受人以邮件的方式寄发的《商品房交付使用通知书》或包括出卖人电话、短信通知或在当地公众媒体、报纸上发布的通知、公告等。由于出卖人原因，未按本合同第九条约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人同意给予出卖人3个月的交房宽限期，出卖人在交房期限届满之日起3个月内交房，不属于逾期交房。交房期限届满之日起第91天，构成出卖人逾期交房，自逾期交房之日（交房期限届满之日起第91天）起在180天之内，按银行同期活期存款利息计算违约金，逾期交房时间超过180天，自第181天起至实际交付之日止，按银行同期贷款利率计算违约金，合同继续履行。但出卖人逾期交房违约金限额不得超过买受人已付房款的5‰。附件四《补充协议》中对房屋交接及违约处理方式进行了补充约定。上述合同签订当日，原告向被告交纳首付购房款157000元，以按揭贷款方式交清了房款。 2020年2月12日，因逾期交房事宜，与原告同为亿力豪庭项目的其他业主以某某公司为被告诉至本院，本院作出相应判决，就其他业主的诉请判决支持了其要求的计算至2019年12月1日止的逾期交房违约金。相关案件判决生效后被告按判决内容履行了给付违约金的义务。2021年1月15日，原告提起诉讼，要求被告支付计算至2020年10月1日止的违约金。本案调解未成。 本院认为，本案的争议焦点：被告是否违约，原告的诉讼请求应该如何支持。 本案中，与原告同为亿力豪庭项目的其他业主第一次提起诉讼时，本院认为被告未提供证据证明其尽到了通知其他业主收房的义务，故支持了其他业主的诉请；本案中，被告亦未能证实其在合理期间向原告发出了收房通知，故原告提起起诉，应当参照与同为亿力豪庭项目的其他业主的生效判决案件的情形进行处理，相应诉请应予支持。原告此次提起诉讼，是在其他业主提起诉讼并得到生效判决后一起诉讼的，视为与其他业主对此类案件的情况了解相当，故其诉请中要求从2019年1月30日计算至2019年12月1日的违约金应予支持，其后段要求计算违约金至2020年10月1日止的诉请不应支持。据此，本案原告诉请被告应承担的违约金计算方式为：逾期交房天数305天-交房宽限期90天=215天，其中前90天的违约金为427000元×0.35%/年÷360天/年×90天=373.63元，后125天的违约金为427000元×4.35%/年÷360天/年×125天=6449.48元，合计6823.11元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告陈某逾期交付违约金6823.11元。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费202.3元，由原告陈某负担116.52元，被告郴州市某某房地产开发有限公司负担85.78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李 乐 审 判 员  周小卫 审 判 员  龙新佳 二〇二一年五月十八日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执恢340号申请执行人：张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人:潘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人潘某某财产损害赔偿纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2021年5月20日达成执行和解协议如下：被执行人潘某某共计偿还申请执行人张某某财产损失117046元，诉讼费3036元，鉴定费11000元，申请执行费1866元，合计132948元。被执行人于2021年5月20日一次性偿还申请人93134元，剩余案件款申请人张某某自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0302执恢340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年五月二十日书记员  沈明生
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初567号原告（反诉被告）：赵茹珍，女，1952年10月3日出生，汉族，退休工人（五七工），现住黑龙江省依安县。委托代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所，法律工作者。被告（反诉原告）：王树滨，男，1950年11月16日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省依安县。原告赵茹珍与被告王树滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵茹珍、原告委托代理人王宪君，被告王树滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵茹珍（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、要求被告王树滨偿还借款本金人民币31200元及利息，利息以31200元为基数，按一年期LPR月利率3.85%的4倍结算到本清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，被告王树滨向原告赵茹珍借款31200元，口头约定月利率1.3%，未约定还款期限。2020年9月1日，原告要求被告偿还借款，被告只给付借款利息，没有偿还借款本金，承诺继续给付利息，原告不同意。2021年2月22日，被告为原告出具欠据一份。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。被告王树滨辨称，其对原告起诉的事实没有异议。辩称借款利率为1分利，2020年9月之前的借款利息已经给付。反诉原告王树滨诉称，2018年7月6日，王树滨经张某介绍，在介绍时，张某听赵茹珍说已与前夫离婚，王树滨与赵茹珍相识半月后，二人开始同居生活，在同居生活期间，王树滨为赵茹珍购买手机、衣物、药品等共花费8300元。在王树滨要求与赵茹珍登记后，赵茹珍说与前夫未离婚，数日后二人分手，故反诉原告王树滨要求反诉被告赵茹珍给付二人同居期间王树滨为赵茹珍购买物品支付款8000元，同时给付王树滨精神损失费9000元，合计17000元。反诉被告赵茹珍辨称，赵茹珍与前夫沙德太结婚七年有余，因故双方分开，赵茹珍独自生活数月。2018年经张某介绍与王树滨相识，并开始共同生活。在与王树滨共同生活期间，王树滨并未给赵茹珍购买过手机、衣物和治病，故不同意王树滨的反诉请求。原告赵茹珍为证明自己的主张，向本院举示欠据一份，用以证明被告王树滨2018年9月向原告赵茹珍借款31200元，被告王树滨已支付2020年9月前的借款利息，2020年10月之后的利息未予支付。2021年2月22日被告王树滨为原告赵茹珍出具欠据。被告王树滨对欠据所述内容没有异议，称口头约定年利率1分。反诉原告王树滨为证明其主张，向本院举示证人张某、牛某证人证言各一份。证人张某当庭出证证实，张某与赵茹珍系邻居。听赵茹珍说与其丈夫离婚，自己独居生活。张某便介绍王树滨与赵茹珍相识，二人相识半月后，开始同居生活。证人牛某证言证实，牛某与赵茹珍系朋友关系。知道赵茹珍又找个对象是王树滨，王树滨为赵茹珍看病、买东西花了不少钱，生活一段时间后又回到前夫处继续生活。反诉被告赵茹珍对证人张某的证言没有异议。对证人牛某的证言有异议，因证人牛某没有当庭出证，对其证言不予质证。通过对证据的分析预认证，可认定如下事实：2018年7月6日，原告（反诉被告）赵茹珍与被告（反诉原告）王树滨经张某介绍相识，并于半月后同居生活。在共同生活期间，王树滨向赵茹珍借款人民币31200元，口头约定借款利息为月利率1%，未约定还款时间。王树滨已给付了赵茹珍2020年9月之前的借款利息，2020年10月后的借款利息及借款本金未予给付。2021年2月22日，王树滨为赵茹珍出具欠据一份。本院认为，原告赵茹珍与被告王树滨之间的债权债务关系清楚，证据确实充分，被告王树滨拖欠原告赵茹珍的借款本息应予给付，原告赵茹珍要求被告王树滨偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持；被告王树滨承认已按照年利率1分的利息支付了2020年9月之前的借款利息，故原、被告之间的借款利息，应按照月利率1%计算；反诉原告王树滨虽提出反诉请求，要求反诉被告赵茹珍给付其共同生活期间的购买物品款8000元及精神损失费9000元，合计17000元，因反诉原告王树滨未能提供充分的证据证明其主张的事实成立，故本院对反诉原告王树滨的反诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王树滨于本判决生效后十日内偿还原告赵茹珍借款本金人民币31200元及利息，利息以31200元为基数，按月利率1%计算，自2020年10月1日起计算至实际履行之日止；二、驳回反诉原告王树滨的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，反诉受理费225元，减半收取112.5元，合计402.5元，均由被告王树滨负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年五月十日书记员  李 仲
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初836号原告：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行，住所地大连市沙河口区中山路301号，统一社会信用代码：91210204796910244B。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：庄立波，男，1975年7月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行与被告庄立波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行的委托诉讼代理人陆玉娇到庭参加了诉讼，被告庄立波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金余额108200元及借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（截止2020年7月21日利息845.32元、复利1.63元），合计：109046.95元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月23日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，约定：被告向原告借款108200元，有效期限12个月。合同签订后原告向被告发放全部贷款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约，故诉至法院。被告庄立波未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，中国农业银行股份有限公司大连黄河路分理处（贷款人）与被告（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定:自2019年10月23日起至2020年10月22日止，借款人可以在108200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。单笔借款最长期限为12月，借款用途为综合消费，借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率，本合同项下借款按实际天数计算利息，还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司大连黄河路分理处将108200元贷款发放至被告账户中，约定还款方式为一次性还本按约还息，执行利率5.83%，逾期利率8.745%。借款后，被告未按时足额偿还本息。截止2020年7月21日，被告尚欠贷款本金108200元，利息845.32元、复利1.63元未偿还；截止2021年4月24日，被告尚欠贷款本金108200元，利息、复利、罚息合计6999.85元未偿还。2018年2月22日，中国农业银行股份有限公司大连市分行下发了一份农银大发［2018］38号《关于辖属支行机构调整的通知》文件，内容大致为：奥林匹克支行由正科级二级支行升格为正处级一级支行，中国农业银行股份有限公司大连黄河路分理处归奥林匹克支行管辖。上述事实，有原告提供的起诉状、《个人自助小额借款合同》、借款凭证、放款核对结果单、还款明细、欠款明细、《关于辖属支行机构调整的通知》文件及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，中国农业银行股份有限公司大连黄河路分理处与被告签订的《个人自助小额借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定，全面履行合同义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司大连黄河路分理处按照合同约定向被告发放了贷款108200元，被告应按合同约定的还款期限及时偿还贷款本息。但被告在借款后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止至2020年7月21日，被告尚拖欠贷款本金108200元、利息845.32元、复利1.63元未偿还。因中国农业银行股份有限公司大连黄河路分理处归属原告管辖，现原告依据合同约定要求被告偿还贷款本金108200元及截止2020年7月21日的利息845.32元、复利1.63元并按合同约定支付利息、罚息、复利的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄立波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行借款本金108200元及截至2020年7月21日的利息845.32元、复利1.63元，并自2020年7月22日起按《个人自助小额借款合同》约定的利率标准计算向原告支付逾期利息、罚息、复利至款项全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  宋文琴人民陪审员  王 云二〇二一年五月八日书 记 员  赵家艺
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执817号之四 申请执行人:交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王X光，该行行长。 委托代理人：魏涛，该行员工。 被执行人：乔双奇，男，1964年5月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人乔双奇、辽阳市恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2179号民事判决书，本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔双奇在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币518297.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十四日 书记员  曹 博
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执728号 鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司、杨梅： 关于申请人鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司与被执行人杨梅物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动履行全部法律义务，故（2021）粤0784执728号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初11773号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：吴斯房，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××616。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴斯房金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 欧阳佩仪二〇二一年五月十九日书记员 梁 国 锋
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执783号 王海、某某财产保险股份有限公司佛山分公司： 申请执行人王海与被执行人某某财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案执行，在执行过程中，被执行人某某财产保险股份有限公司佛山分公司已将本院（2020）湘0524民初2682号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初7293号起诉人张某某，女，1965年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人周姝，系辽宁人民律师事务所律师。本院收到起诉人张某某诉张某、马某某的起诉状。起诉人张某某向法院提出诉讼请求：请求判令被起诉人向起诉人支付的继承房屋折价款，应按照原告所占继承份额的房屋现市场价值计算。事实和理由：起诉人于被起诉人继承张某治、周某某位于沈阳市皇姑区的房屋，依据[2010]沈中民一终字第2731号判决书，起诉人应继承该房屋的份额为24.04平方米，并对该份额作出折价款。但被告多年不履行义务，社会房屋价值不断上涨，所继承的房屋价值已由3588元每平方米上涨至现在约20000元每平方米。起诉人所取得的是房屋的继承份额，是继承权而非债权，若依原判决履行侵害了起诉人的继承权，显失公平。因此起诉人要求被起诉人按现房屋市场价值计算折价款，故起诉来院。本院经审查认为，起诉人的诉请，经人民法院一审、二审已作出生效判决。起诉人因同一诉讼标的，再次起诉，属重复起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：对起诉人张某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金铁岩审 判 员  朱建军人民陪审员  马 睿二〇二一年五月二十五日书 记 员  姜宛彤
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初233号原告：刘会林，男，汉族，1966年7月18日出生，住范县。委托诉讼代理人：王九军，女，汉族，1963年1月6日出生，住范县，系原告之妻。被告：罗述凯，男，汉族，1989年6月28日出生，住范县。被告：罗衍文，男，汉族，1962年4月8日出生，住范县。原告刘会林与被告罗述凯、罗衍文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会林委托诉讼代理人王九军到庭参加诉讼，被告罗述凯、罗衍文经传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会林向本院提出诉讼请求：判令被告罗述凯偿还原告借款5万元及利息41708元（自2014年12月30日按照利率15.4%计算至起诉之日止，后续利息按照年利率15.4%计算）；判令被告罗衍文对该笔借款承担连带保证责任；案件受理费用由被告承担。事实理由：2014年12月30日，被告罗述凯找到原告刘会林请求借款5万元，罗述凯向刘会林出具了书面借据，罗衍文自愿为该笔借款承担连带保证责任。刘会林便将该笔借款以现金的方式给了被告。后罗述凯偿还利息1750元。经原告多次催要剩余借款，被告均以各种理由推脱，至今一直未还。被告罗述凯、罗衍文未答辩。原告刘会林围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明罗述凯向刘会林借款、罗衍文提供担保的事实，经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告罗述凯向原告借款5万元，向原告出具借条。被告罗衍文与刘法生（原告未起诉）作为担保人在借条上签名、按手印。借条上未约定还款时间、未约定利息。后罗述凯偿还原告1750元。本院认为，原告刘会林与被告罗述凯民间借贷关系、与被告罗衍文的担保关系真实。原告诉请罗述凯偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；罗衍文为罗述凯提供担保，原告诉请罗衍文承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，追偿不能时，有权要求其他担保人分担。原告主张罗述凯偿还利息1750元，无证据证明，与借条上无利息约定的事实不符，本院不予采纳，本院认定，罗述凯偿还原告本金1750元。原被告未约定借款期限，原告可随时主张权利，因原告未提交相应证据，本院按起诉之日计算；原被告无利息约定，本院依法认定，被告自起诉之日起向原告支付逾期利息。综上所述，被告罗述凯应当偿还原告刘会林借款48250元；罗衍文应承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告罗述凯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘会林借款48250元及逾期还款利息（以48250元为基数，自2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；二、被告罗衍文对罗述凯上述债务承担连带责任；三、驳回原告刘会林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由原告刘会林负担951元，由被告罗述凯、罗衍文负担1141。公告费660元，由被告罗述凯、罗衍文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰审 判 员  刘 峰人民陪审员  李忠和二〇二一年五月三十一日书 记 员  王鲁豫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1479号申请执行人：罗万**，男，1991年12月26日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：湖南壹诺企业征信服务有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期9栋7楼A7682室。法定代表人：张明，董事长。第三人：火眼科技有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号1幢17-5，统一社会信用代码：91500000MA60B84J0M。法定代表人：张明，董事长。第三人：张明，男，汉族，1985年7月11日出生，住所地长沙市雨花区。本院在执行申请执行人罗万**与被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨亚一与被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司、第三人火眼科技有限公司、张明达成和解协议，且第三人火眼科技有限公司、张明为被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司提供执行担保，现被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司无法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加火眼科技有限公司、张明为本案被执行人，经本院审查，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加火眼科技有限公司、张明为本案被执行人；二、火眼科技有限公司、张明在（2020）湘0104民初13674号民事调解书确定的湖南壹诺企业征信服务有限公司应承担的债务范围内，与湖南壹诺企业征信服务有限公司共同向杨亚一承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年五月二十日法官助理赵云冲书记员喻佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2133号 原告：王小龙，男，汉族，1964年1月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：查文水，男，汉族，1974年11月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被告：何爱国，男，汉族，1966年11月16日出生，住安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。 原告王小龙诉被告查文水、何爱国合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙委托代理人杨东青，被告查文水到庭参加了诉讼。被告何爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小龙向本院提出诉讼请求：1，被告查文水立即归还欠款14万元整，并由被告何爱国承担连带清偿责任。2，两被告负担案件的全部诉讼费用。 事实与理由：被告何爱国因与被告查文水和原告之间分别存在债权债务关系遂于2017年1月24日就相互间的债权债务签订《债权债务转让协议》一份，约定由被告何爱国将其所欠原告的44万元债务转让给被告查文水，同时由被告何爱国对债务承担连带责任担保。后被告查文水陆续归还了原告30万元仍欠14万元经原告多次催讨一直未能归还，故提出诉讼请求依法判决。 被告查文水辩称，原告起诉与事实不符，1、因为债务转让44万元，以房抵债，我房子转让给原告，原告不要，导致2018年2月13日我方给付原告30万元的现金，事情完全了结；2018年2月13日转款给30万元以后，实际上原告与我之间的债务已经全部结束。2、除了这次起诉之外，2018年2月13日后，原告一直未向我主张过权利，现已经过了诉讼时效。 被告何爱国未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告王小龙与被告查文水、何爱国就相互间的债权债务签订《债权债务转让协议》，协议约定:甲方查文水、乙方何爱国、丙方王小龙一致同意乙方所欠丙方的债务37万元由甲方承担。丙方同意甲方以顺安牡丹城H-5-604号房屋折价人民币44万元偿还,多出款项7万元由丙方王小龙以现金支付给乙方。乙方同意上述条款，并同甲方在所欠乙方的工程款中抵扣44万元。甲、乙之间的剩余债务与丙方无关。乙方自愿为甲、丙之间的债务提供连带责任担保等条款。协议签订后当日原告王小龙将7万元现金给付被告何爱国。因原告王小龙与被告查文水未能将顺安牡丹城H-5-604号房屋交接过户，2018年2月13日被告查文水转账给付原告王小龙30万元。 以上事实有原、被告陈述，当事人提交的原告身份证复印件、被告人口信息复印件、债权债务转让协议、邮储银行取款凭证、转账30万元电子转账凭证在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《债权债务转让协议》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。现原、被告双方未能按协议约定将抵款涉案房屋交付，被告查文水仅给付原告债权债务44万元中的30万元，故对原告要求被告查文水立即归还欠款14万元整，并由被告何爱国承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。对被告查文水仅提交转款给30万元转账凭证，未能提供其他相应证据证明所主张的转款给30万元以后，原告与我之间的债务已经全部结束，对此主张，本院不予采信。对被告查文水辨称，2018年2月13日后，原告一直未向我主张过权利，现已经过了诉讼时效的主张，因原告与被告查文水之间没有约定债务的清偿时间，原告可以随时主张权利，故对此辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》第一条判决如下: 一、被告查文水于本判决生效后三日内给付原告王小龙欠款人民币14万元。 二、被告何爱国对上述判决承担连带清偿责任。 如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二一年五月二十七日 书记员  郝 朕 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执6号申请执行人：杨志成，男性，1965年02月11出生，汉族，住东胜区。被执行人：苏玉梅，女性，1974年10月23出生，汉族，住东胜区。被执行人：杨海军，男性，1974年05月05出生，汉族，住东胜区。本院在执行杨志成与苏玉梅、杨海军借款合同纠纷一案中，申请执行人杨志成依照（2020）内0602民初3074号民事判决书，申请法院执行借款本金603500元及利息，案件受理费11937元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年1月27日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；本院于2021年2月23日与申请执行人杨志成进行了终本约谈，申请执行人杨志成不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人且未提供可供执行财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苗 繁 盛审判员 贾 晓 强审判员 阿日古娜二〇二一年五月十三日执行员 娜 和 雅书记员 陈  颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执275号之四申请执行人：尤娜，女，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：胡光前，男，1963年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：胡张洋，男，1990年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：张宏，女，1966年7月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人尤娜与被执行人胡光前、胡张洋、张宏借款合同一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初795号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡光前、胡张洋、张宏逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金5125640.98元及利息、诉讼费53800元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查封了被执行人胡张洋名下车牌号码为渝XXXXXX的汽车一辆，该车设置了抵押且没有实际控制无法处置，查封期限至2023年2月4日。本院还查封了被执行人胡张洋位于重庆市北碚区XX路X号X幢X-X房屋，本案系轮候查封无法处置，查封期限至2024年2月3日。本院额度冻结胡光前、胡张洋、张宏银行存款5232737.98元（实际冻结31396.84元），冻结期限至2022年1月19日。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年5月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5125640.98元及利息、诉讼费53800元。本案执行费53297元，已执行31396.84元。本院认为，因被执行人胡光前、胡张洋、张宏目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人尤娜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执275号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年五月三十一日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1775号原告：丁志东，男，1969年7月2日出生，汉族，住如东县。被告:鲍建云，女，1968年9月3日出生，汉族，住如东县。被告:江勇，男，1993年2月11日出生，汉族，住如东县。被告:杨福兰，女，1945年4月23日出生，汉族，住如东县。原告丁志东与被告鲍建云、江勇、杨福兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告丁志东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁志东撤回起诉处理。审 判 员 朱琳珺二〇二一年五月十日法官助理 镇永娟书 记 员 仇会影
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1338号王某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1422号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人王某某立即偿还申请执行人张某某借款本金12100元及利息（利息从2014年1月12日起计至借款还清之日止），月利率千分之12。案件受理费51元，执行费82元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001474934特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2037号被执行人：何庆其，男，1983年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人何庆其罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划何庆其银行存款100000.00元或扣留、提取其收入100000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月二十日书记员 渠海银
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021黔2632执204号之四 申请执行人：韦胜新，男，1982年4月2日生，住贵州省榕江县。 被执行人：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司，统一社会信用代码91520600215052369C，住所地贵州省铜仁市碧江区清水大道137号铜仁职业技术学院（原老农校）。 法定代表人：杨胜忠。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司在中国建设银行52×××10_1账户内存款人民币1066568.98元。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年五月二十五日 书记员  欧容妤
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091财保32号 申请人：天津市王艳生钻井工程有限公司。 法定代表人：王艳生，总经理。 住所地：天津市武清区。 被申请人：荣盛建设工程有限公司。 法定代表人：耿建春，董事长。 住所地：河北省廊坊市香河新兴产业示范区。 申请人天津市王艳生钻井工程有限公司因合同纠纷一案，于2021年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人荣盛建设工程有限公司名下价值30000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人天津市王艳生钻井工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣盛建设工程有限公司的银行存款30000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘冬林
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8136号 原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭朋云，女，该公司员工。 被告：魏艳竹，女，1979年1月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告众安在线财产保险股份有限公司与被告魏艳竹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭朋云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款20744.35元；2、被告支付原告利息（以20744.35元为基数、从2019年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至理赔款付清之日止）。事实和理由：被告与重庆中金同盛小额贷款有限公司（以下简称中金小贷公司）签订《个人借款合同》，约定中金小贷公司向被告提供借款2万元，借款期限12月，自2018年5月4日起至2019年5月4日止，按等额本息方式进行还款。中金小贷公司就前述借款向原告投保个人借款合同信用保险，保险金额为20744.35元，保险期间自2018年5月5日起至2019年5月4日止。现因被告未按约向中金小贷公司归还借款，原告向中金小贷公司支付了保险理赔款20744.35元，中金小贷公司向原告出具《赔款收据及权益转让书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权，故起诉。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告举示了《个人借款合同》、放款凭证、《个人借款合同信用保险（贷款机构版）保险单》、《个人借款合同信用保险条款》、还款明细表、《赔款收据及权益转让书》及理赔明细表为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月4日，以案外人中金小贷公司为甲方（贷款人）、被告为乙方（借款人）签订《个人借款合同》，约定：一、借款金额为20000元，执行月利率5.66667‰，借款期限为12个月，采用等额本息方式还本付息；二、乙方未及时足额偿还借款时，甲方有权宣布本合同项下乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。当日，中金小贷公司向被告发放借款20000元。 中金小贷公司为前述借款在原告处投保个人借款合同信用保险，约定：被保险人为中金小贷公司，保险期间为2018年5月5日至2019年5月4日，借款人为被告，借款期限为12月，借款本金20000元，借款利率6.8%/年。 因被告未按约还款，中金小贷公司向原告索赔，原告向其支付了保险理赔款共计20744.35元，具体为：2018年6月6日1728.7元，2018年7月6日1728.7元，2018年8月6日1728.7元，2018年9月6日1728.7元，2018年10月8日1728.7元，2018年11月6日1728.7元，2018年12月6日1728.7元，2019年1月7日1728.7元，2019年2月11日1728.7元，2019年3月6日1728.7元，2019年4月8日1728.7元，2019年5月6日1728.65元。 2020年6月20日，中金小贷公司向原告出具《赔款收据及权益转让书》，确认收到原告支付的理赔款777457.08元（含前述20744.35元）。 本院认为，因被告魏艳竹未按约向被保险人归还借款，原告按保险合同的约定向被保险人赔偿后，原告依法有权向对保险标的的损害而造成保险事故的第三者即被告魏艳竹在赔偿款范围内请求赔偿，故被告魏艳竹应赔偿原告20744.35元。对于原告要求支付的利息，因《中华人民共和国保险法》第六十条第一款明确规定保险公司“在赔偿范围内”向第三者主张追偿权，原告诉请的前述款项并不属其赔偿范围且原被告也未对此进行约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏艳竹于本判决生效之日起五日内支付原告众安在线财产保险股份有限公司保险理赔款20744.35元； 二、驳回原告众安在线财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费347.78元，减半收取计173.89元，由原告众安在线财产保险股份有限公司负担14.59元，被告魏艳竹负担159.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年五月十三日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4872号上诉人(原审被告)：陆善林，男，1966年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省。被上诉人(原审原告)：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江涛，总经理。原审被告：李群，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原审被告：何丽芳，女，1967年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省。上诉人陆善林因与被上诉人上海凤翔房地产开发有限公司等清算责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初499号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆善林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年五月二十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执27号 申请执行人：童善有，男，汉族，1958年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：蒋蔚，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县，现住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人童善有与被执行人蒋蔚民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初360号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在规定时间内未履行判决书确定的给付义务。申请执行人于2021年1月6日申请强制执行，要求被执行人给付借款本金350000元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，并给付了首期借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下： 终结本院（2021）桂0327执27号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 卿钟秀 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执707号申请执行人：启东市天翔酒业商行，住所地启东市。经营者：高赛飞，男，1978年12月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人曹海芹，女，1975年5月21日生，汉族，住启东市。申请执行人启东市天翔酒业商行与被执行人曹海芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）苏0681民初3956号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人曹海芹应于该判决生效之日起十日内给付启东市天翔酒业商行64558元及利息（以64558元为基数，自2020年6月19日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2021年2月5日以法院专递方式向被执行人曹海芹送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2021年2月2日和2021年3月17日对被执行人曹海芹名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除扣划了被执行人曹海芹名下银行存款7470元外暂无其他可供执行财产信息。本案扣除执行费890元，发放申请执行人1414元。余款转（2020）苏0681执1256号案件，扣除执行费4018元，发放申请执行人1148元。3、2021年3月24日，本院对被执行人曹海芹采取限制高消费措施。4、2021年4月7日，本院将被执行人曹海芹列入失信被执行人名单。5、本案于2021年4月27日分别委托杭州市西湖区法院和深圳市南山区法院冻结被执行人曹海芹名下的支付宝和财付通账户。6、本院工作人员到被执行人曹海芹户籍地查找被执行人，未发现被执行人及可供执行财产线索。2021年5月23日本院通过支云短信系统通知申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初3956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年五月二十四日书记员 程 飞
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执793号之六 被执行人：岳彩光，男，汉族，1968年08月04日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳彩光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳彩光在中国银行224715356483CNY0账户内存款人民币499032.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月十九日 书记员  姜海波
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终907号上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。住所地兴城市温泉办事处兴海路三段东2-3户。法定代表人：韩振博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬凭、陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：于淼，女，1986年5月1日出生，满族，住兴城市。上诉人葫芦岛宝爱房地产开发有限公司（以下简称宝爱公司）因与被上诉人于淼租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宝爱公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除宝爱公司与于淼签订的租赁合同；一、二审诉讼费用由于淼负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，未考虑合同履行已经不具备可能性，不依法解除合同会使该合同陷入僵局状态，致使合同双方都遭受巨大的经济损失；一审法院认为租赁合同不构成法定解除条件，属于适用法律错误，合同僵化并非立法本意，案涉合同符合解除的法律规定条件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，参照其他地区的指导意见以及《最高人民法院公报》的裁判规则，应该判令解除租赁合同。于淼未向本院提交书面答辩状。于淼向一审法院起诉称：请求法院判令宝爱公司给付于淼2019年7月1日至2020年6月30日期商铺租金16180元并按日万分之二支付违约金及对应的银行利息；诉讼费由宝爱公司负担。宝爱公司提出反诉请求：主张解除商铺租赁合同，免除拖欠的租金。一审法院查明事实：于淼自有坐落于兴城市银象宁远城F2481号商铺一处。2014年12月15日，甲方(于淼)与乙方(宝爱公司)签订《银象·宁远城商铺租赁合同》，合同内容如下：甲方自愿将所购买的银象·宁远城商铺租赁给乙方，乙方愿对其商铺实行统一经营及管理，双方达成如下协议：“第一条第2款约定商铺编号F2481、建筑面积14.86平方米，第3款约定标的商铺12年租金总计为202255元；第二条第1款约定租赁期限自2015年1月1日至2027年6月30日；第三条第2款约定标的商铺经营期租金分配如下：2019.7.1—2020.6.30：经营期租金为16180元，备注8%；第3款约定租金自2015年7月1日起开始计算。每年度租金于该经营周期期末6月20日-6月30日之间支付。乙方与第三方签署的租赁合同约定的租金高低与上表约定的租金无关。第六条第1款约定银象宁远城为整体性规划经营，甲方不得于签订本合同后单方终止、变更合同。如甲方单方终止或变更合同应向乙方支付该标的商铺总租金的30%作为违约金，并赔偿乙方因此所造成的一切损失。损失包括整体规划费用和预期利润，同时乙方有权要求甲方继续履行本合同。第2款约定乙方逾期未能按约定支付租金给甲方，逾期超过60日历天后，从逾期日起每逾期一天，须按每次应支付金额的日万分之二支付违约金。第3款约定乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务”。宝爱公司未按合同约定支付于淼2019年7月1日至2020年6月30日的租赁费16180元。另查明，案涉商铺系于淼从宝爱公司处购买，再租给宝爱公司。一审法院认为，于淼与宝爱公司签订的《银象·宁远城商铺租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定行使权利，履行义务。宝爱公司未按照合同约定如期支付租赁费，已构成违约。按照租赁合同约定，宝爱公司依法应向于淼支付2019年7月1日至2020年6月30日的商铺租赁费16180元，但考虑2020年1月末开始由于疫情因素影响，势必一定程度上导致承租人营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，宝爱公司请求减免租金的抗辩意见，应予采信，故参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第六条第二款规定，根据公平原则，结合本案实际情况，酌定免除租金2个月，经计算，宝爱公司应向于淼支付租赁费13483.33元(16180元/年÷12个月×10个月)。关于违约金，宝爱公司辩称应从2020年9月1日起计算，根据租赁合同第六条第二款“乙方逾期未能按约定支付租金给甲方，逾期超过60日历天后，从逾期日起每逾期一天，须按每次应支付金额的日万分之二支付违约金”规定，现宝爱公司已经逾期支付租金，而本案逾期日应为2020年7月1日，故宝爱公司依约定应从2020年7月1日起开始支付违约金，至实际给付之日止，按日万分之二的标准计算。关于利息，因违约金的性质具有补偿性，又有赔偿性，于淼未举证证明其除利息损失外还有其他损失，在违约金能够足以涵盖其利息损失的情况下，另行主张利息缺乏依据，不予支持。关于宝爱公司反诉主张解除租赁合同的诉求，于淼不同意解除合同，于淼已按照合同约定向宝爱公司交付案涉商铺，故宝爱公司主张的不能实现合同目的的理由不能成立。租赁合同第六条第三款已明确约定“乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务。”本案不构成合同解除的法定条件，故一审法院对宝爱公司主张解除租赁合同的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第六款第二款规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、葫芦岛宝爱房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付于淼租赁费13483.33元以及支付违约金(违约金以13483.33元为基数，从2020年7月1日起至实际给付之日止，按日万分之二计付)；二、驳回于淼的其他诉讼请求；三、驳回葫芦岛宝爱房地产开发有限公司诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元(已减半收取)、反诉费50元，由葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是租赁合同是否应该解除，解除合同的条件是约定的解除条件成就或出现法律规定的解除情形，因双方约定宝爱公司不得单方终止、变更合同，故，宝爱公司无权依据约定解除合同；宝爱公司主张因不能实现合同目的，应该依法解除，因租赁合同已经履行五年之久，且宝爱公司属于违约一方，本案亦不符合法定解除条件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，宝爱公司的上诉理由没有事实依据和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年五月二十七日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执4399号被执行人张坤，男，汉族，1988年9月15日出生，郑州市。本院刑事审判庭移送执行张坤危险驾驶罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫0103刑初900号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执4399号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1411号 申请执行人:中天达（深圳）信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：战德京，经理。 被执行人：周路，男，1987年5月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上列当事人因合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的(2021)南仲案字第2-0034号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人财产所在地在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的(2021)南仲案字第2-0034号裁决书指定青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月十三日 书记员  夏照民
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更547号罪犯张海亮，男，1989年7月23日出生，汉族，小学肄业，河北省武安市人，现在河南省平原监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2016年11月21日作出了(2016)豫0527刑初326号刑事判决，认定被告人张海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得赃款16432元。被告张海亮不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2017年2月14日作出了（2017）豫05刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月8日起至2022年1月6日止。于2017年3月2日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯张海亮减去有期徒刑五个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张海亮自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张海亮自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张海亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况及狱内消费情况，结合财产性判项履行情况及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张海亮准予减去有期徒刑三个月。（自2016年7月8日起至2021年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3617号之一申请人：何龙，男，1983年9月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：魏梦，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文君，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。被申请人：戎华青，男，1984年5月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人何龙与被申请人戎华青买卖合同纠纷一案，申请人何龙于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戎华青名下银行存款21000元或者查封、扣押其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人何龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人戎华青名下银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡剑群二〇二一年五月十三日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初2379号 原告：侯罗兵，男，1981年7月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1981年9月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告侯罗兵与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯罗兵及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月23日被告通过朋友白晓鹏介绍，以公司经营需要流动资金为由从原告处借款20万元，2016年夏被告委托朋友李恒还款10万元，下欠借款10万元未还。为此，诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，被告通过朋友白晓鹏介绍，向原告借款20万元，被告给原告出具借款证明，内容：“今借到侯罗兵贰拾万元整（¥200000）刘鹏2012年10月23日”。2016年夏，被告偿还原告借款10万元，下欠原告借款10万元被告未还，原告诉至本院。2021年4月29日本院询问被告，被告认可欠原告借款10万元未还。 上述事实有当事人陈述、借款证明等证据在卷为证。 本院认为，被告向原告借款并出具借款证明，能够认定借款事实成立，双方之间成立民间借贷关系，且合法有效。被告应向原告偿还所欠借款10万元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告刘鹏于本判决生效后十日内偿还原告侯罗兵借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1020元，均由被告刘鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘相合 二〇二一年五月二十二日 书记员  安柚橘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更640号罪犯王燕，女，1991年9月12日出生，汉族，中专肄业，原住河南省鹤壁市鹤山区。现在河南省女子监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2018年10月8日作出（2017）豫0603刑初186号刑事附带民事判决，认定被告人王燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，被告人王燕、附带民事诉讼被告人张生全赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计557741元（不含已支付的2万元）。原审附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）豫06刑终177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年10月8日起至2022年3月27日止。于2018年12月27日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯王燕减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王燕自入狱以来，确有悔改表现,并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王燕自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王燕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王燕准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年10月8日起至2021年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执832号 申请执行人：余登林，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：黄振，男，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行余登林与黄振劳务合同纠纷一案中，责令被执行人黄振立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人黄振存款22248元；或扣留、提取被执行人黄振收入22248元；或查封、扣押被执行人黄振价值22248元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  曹助钊 二〇二一年五月十日 书记员  冯冠中
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执78号之三申请执行人乔凡兵，男，1990年12月2日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人赵霞，女，汉族，1991年08月28日生，住大同市平城区。关于申请执行人乔凡兵与被执行人赵霞同居关系纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人赵霞账户内余额人民币2127.63元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵霞在中国建设银行账户内存款人民币2630.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年五月二十一日书记员  李 立
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初6084号原告：成都岷江混凝土有限公司，住所地四川省崇州市三江镇顺金社区一、四组。法定代表人：李艳梅，总经理。委托诉讼代理人：段辉，四川海德律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：杨宇航，男，该公司职员。委托诉讼代理人：冯林蔚，男，该公司职员。原告成都岷江混凝土有限公司（以下简称岷江公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岷江公司的委托诉讼代理人段辉、被告中建一局的委托诉讼代理人杨宇航、冯林蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岷江公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款8882469.71元及逾期付款违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年11月23日起至实际支付之日止；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年7月4日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告承建的成都双流县第一人民医院迁建工程PPP项目供应商砼及砂浆。合同签订后，原告依约履行了合同义务，经对账，被告尚欠原告货款8882469.71元。按合同约定第四条货款结算及支付方式4.3条约定：“主体结构封顶次日起6个月内甲方向乙方支付混凝土总款的80%，封顶次日起12个月内甲方向乙方支付混凝土总款的95%，剩余尾款在封顶次日起18个月内甲方向乙方无息付清全部货款。”该项目早已于2017年1月封顶，但时至今日，被告仍未支付上述货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。中建一局辩称，不同意原告的诉讼请求。买卖合同及供货情况属实，但买卖合同仅对主体结构封顶之前，原告方所供应的货款支付时间进行明确约定，未对主体结构之后的货款支付进行约定，主体结构之后原告还存在大量供应混凝土的事实。我方付款应分为两个部分，第一部分是主体结构之前的供货，周期为2017年1月至2018年7月底；第二部分为主体结构之后为2020年1月15日至2021年8月底。故我方截止至2021年3月，尚欠金额为8021406.21元，最终结算金额还需审减，余款于2021年8月底之前付清，依据合同约定，预计审减后我方尚欠原告金额为7007038.31元，余款于2021年8月底还清。双方未约定合同违约金，故不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，岷江公司与中建一局签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定岷江公司向中建一局承建的成都双流县第一人民医院迁建工程PPP项目供应商砼及砂浆。合同总价款暂估为34545490.05元。关于付款，合同中约定有：“主体结构封顶次日起6个月内甲方向乙方支付混凝土总款的80%，封顶次日起12个月内甲方向乙方支付混凝土总款的95%，剩余尾款在封顶次日起18个月内甲方向乙方无息付清全部货款。”该项目主体结构封顶时间为2017年1月，中建一局称竣工验收时间为2020年7月24日。经双方核对一致，岷江公司实际供货金额为47562469.71元，主体结构封顶前供货金额为29141200.61元，主体结构封顶后供货金额为18421269.1元，岷江公司最后一次供货时间为2020年1月15日；中建一局已支付货款38680000元，尚有8882469.71元货款未支付。中建一局称该项目合同最终未进行结算，需等待公司最后核算，预计会有审减。岷江公司对此不予认可，主张该项目已经进行了结算，其向本院提交了结算书，上载：“物资使用时间2016年8月-2020年4月，合同额48875687.35元，申请结算额47562469.71元”。该结算书有岷江公司盖章，中建一局该项目5名人员签字确认。本院认为，根据本案查明的事实及双方提交的证据、当事人的陈述等，可以认定岷江公司与中建一局之间存在买卖合同关系，岷江公司已履行供货义务，中建一局应支付相应货款。根据买卖合同、结算书、双方当事人的陈述等，可以认定岷江公司实际供货的总金额为47562469.71元，中建一局尚欠岷江公司货款为8882469.71元；中建一局主张合同金额还需等待其公司最终结算的意见，于法无据，本院不予采信；合同中对付款时间进行了约定，即主体结构封顶次日起6个月内甲方向乙方支付混凝土总款的80%，封顶次日起12个月内甲方向乙方支付混凝土总款的95%，剩余尾款在封顶次日起18个月内甲方向乙方无息付清全部货款。该项目主体结构于2017年1月封顶，且2020年1月15日岷江公司完成了供货，项目已于2020年7月24日进行了竣工验收，中建一局均未履行支付货款的义务，故构成违约。中建一局主张主体结构封顶后的货款应于2021年8月底之前支付的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。故对岷江公司主张中建一局支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金数额，本院参照岷江公司产生的实际损失酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内支付成都岷江混凝土有限公司货款8882469.71元；二、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内支付成都岷江混凝土有限公司逾期付款违约金（以未付货款数额为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算，自2020年11月23日起计算至欠款付清之日止）；三、驳回成都岷江混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75384元，由中国建筑一局（集团）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由成都岷江混凝土有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 磊二〇二一年五月二十六日书记员 李书聪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2691号上诉人（原审原告）：敖杰，男，1973年10月10日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：杨小龙，贵州慧歆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，贵州慧歆律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市融亿置业有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道城南社区九尊名城。法定代表人：涂波，董事长。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师。上诉人敖杰因与被上诉人贵州省仁怀市融亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人敖杰在收到《上诉案件受理费缴纳通知书》后，未在规定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人敖杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  喻 茜二〇二一年五月二十五日法官助理张洋书记员田林
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1885号 申请执行人：陈霞，女，1966年06月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：任才双，男，1963年07月15日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖1502执1885号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月七日 书记员  王 鑫 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。