wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2459号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴建安，男，汉族，1982年6月25日出生，身份证登记住址：福建省泉州市鲤城区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴建安信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62903.79元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴建安名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执2024号申请执行人包音敖西格，男,1963年4月21日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被申请执行人陈乌力吉白乙尔，男,1981年8月2日出生，汉族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1760号民事判决书，受理了包音敖西格申请执行陈乌力吉白乙尔关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人陈乌力吉白乙尔发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人陈乌力吉白乙尔银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包音敖西格约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执2024号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月七日书记员  任 崇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执513号申请执行人：潘桂艳，女，1979年1月16日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李俭，男，1958年7月19日生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：张纯杰，女，1959年4月7日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人潘桂艳与被执行人李俭、张纯杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初12191号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初12191号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年五月二十七日书记员  陈绪森
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7701号原告：北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江**兴竹路**附**-5-5，统一社会信用代码91500105MA5U66P79R。代表人：申咏梅，总经理。委托诉讼代理人：艾血历，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗钊，男，公司员工。被告：郑清华，男，1965年8月10日出生，土家族，住重庆市江**。原告北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司与被告郑清华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司负担。审判员  陈峰二〇二一年五月十三日书记员  余倩
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初8213号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜房科技发展有限公司，，住所地北京市海淀区中关村南大街******(服务楼****)法定代表人：莫天全，执行董事。委托诉讼代理人：杨梓岩，男，该公司职员。原告北京拾全影源影像有限公司（以下简称原告）与被告北京搜房科技发展有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐守辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为;2.判令被告支付原告经济损失7000元，律师费3000元，以上共计10000元。事实与理由：北京拾全影源影像有限公司是一家专业图片公司，以将所拍图片许可给商业用户使用作为收入来源。被告在其主办的网站（域名fang.com)中,使用原告享有著作权的摄影作品1幅（图片编号:20140428_HOMEx4_RF_0185）。被告未经原告许可，使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：涉案作品编号为20140428_HOMEx4_RF_0185，图片内容为一家四口户外活动。原告提交涉案作品CR2格式电子源文件、作品登记证书、法人作品版权声明、网页截图、证明显示：涉案作品拍摄时间为2014年4月28日；涉案作品登记时间为2018年11月27日，登记证号为京作登字-2018-G-00774774，登记著作权利人与作者均为原告，登记机关为北京市版权局；李鸥及原告2020年4月28日共同声明：李鸥是原告的法定代表人、股东、摄影师，李鸥拍摄的作品是由原告主持拍摄，按照原告的要求，利用原告的摄影器材以及其他条件创作完成，并且由原告承担责任的法人作品，著作权完全归原告所有，声明有限期自2012年11月20日至李鸥不再担任原告法定代表人为止；涉案作品发表于域名为vcg.com的网站，发表页面注明：作者/来源：拾全影源/拾全，品牌TotalImage-RF；2017年3月20日，汉华易美（天津）图像技术有限公司出具书面证明称，“本公司网站www.vcg.com上品牌为TotalImage-RF、TotalImage-RM的图片由北京拾全影源影像有限公司提供。北京拾全影源影像有限公司是品牌为TotalImage-RF、TotalImage-RM图片的权利人”。原告提交IP360取证数据保全证书显示：取证时间为2020年1月17日；名称为“房天下”的网站（首页网址为www.fang.com）在网站资讯中心板块，于2018年11月24日发布题为《逆市热销∣绿地巫家坝壹号首开冠销全城》的文章使用涉案作品作为配图。ICP备案查询结果显示涉案网站主办单位为被告。上述事实，有网页发表截图、电子底稿、版权证书、法人作品版权声明、证明、IP360取证数据保全证书及当事人陈述等证据等在案佐证。本院认为：原告提交了涉案作品电子底稿、版权证书、发表截图等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告系涉案作品的著作权人，享有涉案作品的信息网络传播权。被告未经许可，在其网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等民事法律责任。诉讼中，原告确认涉案作品未删除,故原告请求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。对于赔偿经济损失的具体数额，原告未举证证明其因侵权行为遭受的损失或被告的侵权获利，且原告主张的赔偿金额过高，本院将综合考虑以下因素酌情予以支持：1.涉案作品以多人物作为拍摄对象，有一定的拍摄成本；2.被告在其含有销售信息的文章中使用涉案作品作为配图，具有一定的商业使用目的；3.涉案作品有一定的传播范围且目前涉案作品未删除。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票等相应证据予以佐证，故对于该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京搜房科技发展有限公司停止侵权行为,删除涉案作品；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京搜房科技发展有限公司赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失850元；三、驳回原告北京拾全影源影像有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜房科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年五月七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1336号原告：钟某某，女，汉族，1971年05月22日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，1971年04月06日出生，住重庆市铜梁区。原告钟某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年02月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其诉讼代理人蒲蓉、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：１、依法分割原、被告共同所有的位于重庆市铜梁区的房屋（建筑面积为83.1平方米，价值约20万元）；２、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，后经法院调解离婚。原、被告离婚前于2010年购买了位于重庆市铜梁区房屋一套，但原、被告离婚时未对该房屋进行分割。虽然离婚时原告表示将其应有的部分赠送给儿子朱某，但是这么多年来该房屋一直由被告居住使用，且被告拒绝将原告应得的部分交给原告的儿子。因此原告诉讼来院。被告朱某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告已将其自有的部分赠送给了儿子，再来诉讼要求分割不合情理。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是夫妻关系。2018年5月24日经本院调解离婚。对夫妻共同财产处理如下：位于重庆市铜梁区房屋属于原告的份额，原告自愿赠送给朱某。事后，原告并未将属于自己的份额办理转移登记给朱某。现朱某表示不接受原告的赠与。原告因此诉讼来院，要求分割该房屋。另查明，原、被告当庭认可争议房屋首付82800元，按揭8年约77000元（已扣除被告离婚后独自负担按揭部分）。本院认为，原、被告原系夫妻关系，离婚时签订的协议对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。从该协议上反映出原、原告真实意思是要将该争议房屋属于自己的那部分赠送给儿子朱某。但不动产需要办理不动产转移登记才算赠与完成。现原、被告之子明确表示不接受原告的赠与，因此原告的赠与行为并未完成。原告因此诉讼来院要求分割原、被告离婚时并未分割的财产。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条之规定，判决如下：位于原铜梁县巴川镇房屋归被告朱某某所有，由朱某某在判决生效后30日内支付原告钟某某房屋折价款79900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由原告钟某某负担1150元，由被告朱某某负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  谢 黎二〇二一年五月十三日法官助理  邱元君书 记 员  任 莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保431号申请人：昆明贝壳房地产经纪有限公司，住所：云南省昆明市西山区前兴路万达九栋65层6501室，统一社会信用代码：91530112MA6N8BW81U。法定代表人：刘安军。被申请人：云南德商置业有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区金马街道蓝光德商天域售楼部2楼办公室，统一社会信用代码：91530103MA6NG69K3A。法定代表人：李剑。申请人昆明贝壳房地产经纪有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南德商置业有限公司名下价值4920000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明贝壳房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南德商置业有限公司名下价值4920000元的财产。保全费5000元，申请人昆明贝壳房地产经纪有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年五月二十四日法官助理李娅楠书记员宋丽花
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2539号原告：凌某，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。被告：赵某，女，1991年8月16日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。原告凌某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2021年4月27日受理后，依法向原被告送达了相关诉讼文书。2021年5月12日依法由审判员陈学勤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告凌某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令两个子女由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2010年原被告同居生活，××××年××月××日生育长女凌语晨，××××年××月××日生育次女凌语薇。××××年××月××日原被告办理结婚证。自2017年初，被告一直在上海生活，对两个孩子不管不问，不尽抚养义务，两个子女全部是原告及父母抚养。原告及母亲劝被告别再外出、在家照顾孩子，被告不听，还是外出常年不归。原被告的婚姻名存实亡，为此原告起诉离婚。被告赵某未答辩。原告凌某为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、户口本一份，证明原被告及婚生长女、次女的基本信息。被告赵某未向本院提交证据。被告赵某未到庭质证，应视为放弃质证权利，对原告提交证据本院认为形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年原被告同居生活，××××年××月××日生育长女凌语晨，××××年××月××日生育次女凌语薇。××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂，双方已无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案原告诉请与被告离婚，原告应对其主张的事实负举证责任，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且原被告已经生育两个孩子，现双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但双方尚有和好可能，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告凌某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二一年五月十二日书记员  张亚光
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1799号原告：丁某，女，汉族，1989年12月20日出生，住河南省确山县。被告：巩某，男，汉族，1988年3月6日出生，住河南省确山县。原告丁某诉巩某离婚纠纷一案，原告因已与被告庭外和好，现向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。诉讼费150元，由原告丁某负担。审判员  郭全成二〇二一年五月十四日书记员  仰 瑞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初8464号原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道****，统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。法定代表人：邓盼，总经理。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆长安车联科技有限公司，住，住所地重庆市江**北滨二路**8-1一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆，副总经理。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。原告重庆索尔斯科技有限公司（下称索尔斯公司）与被告重庆长安车联科技有限公司（下称长安车联公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告索尔斯公司的委托诉讼代理人邓敏，被告长安车联公司的委托诉讼代理人单林芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索尔斯公司向本院提出诉讼请求：长安车联公司支付《升伟晶石公园停车位服务协议》项下服务费1680元。事实及理由：索尔斯公司为长安车联公司签订车位租赁合同提供了服务，但长安车联公司未支付相应的服务费，索尔斯公司遂诉至本院，望判如所请。被告长安车联公司辩称，索尔斯公司并未提供相应的停车位服务，长安车联公司系直接与重庆市鸿果物业管理有限公司（下称鸿果物业公司）签订的停车位协议，该协议本身就包含了停车位服务。本院经审理认定事实如下：2018年，索尔斯公司（乙方）与鸿果物业公司（甲方）签订《停车位租赁协议》，主要约定：甲方将位于重庆市北部新区金开大道99号升伟晶石公元6个停车位租赁给乙方使用，租赁期间自2018年9月20日起至2019年9月19日止，停车位含税租金为380元/月/车位，本协议约定的租赁期限届满，乙方到期如需续租，需提前一个月通知甲方，甲乙双方达成一致意见后再另行签订续租合同。其后，索尔斯公司（甲方）与长安车联公司（乙方）签订《升伟晶石公元停车位服务协议》，主要约定：甲方为乙方提供升伟晶石公元6个车位作为乙方专用停车位使用；停车位使用期限壹年，从2018年10月20日起至2019年10月19日止；停车位服务费为450元/月/车位（含税）。2019年，长安车联公司（乙方）与鸿果物业公司（甲方）签订《停车位租赁协议》，主要约定：甲方将位于重庆市北部新区金开大道99号升伟晶石公元6个停车位租赁给乙方使用，租赁期间自2019年9月20日起至2020年9月19日止，停车位含税租金为380元/月/车位；甲方保证乙方对6个停车位的正常使用，保证乙方客户正常进出停车场进行取车、还车；甲方保证停车位所在场地符合公共设施安全条件；本协议约定的租赁期限届满，乙方到期如需续租，需提前一个月通知甲方，甲乙双方达成一致意见后再另行签订续租合同。2019年，索尔斯公司（甲方）与长安车联公司（乙方）签订《升伟晶石公元停车位管理服务协议》，主要约定：停车位地址升伟晶石公元停车场6个车位；停车位租赁期限共壹年，从2019年10月20日起至2020年10月19日止；停车位管理费为70元/月/车位（含税）；每三个月支付一次；乙方提供电动租赁车辆，并提供车辆运营、管理、调度。庭审中，索尔斯公司陈述其向长安车联公司收取服务费是基于其向长安车联公司提供了服务，包括促进长安车联公司与鸿果物业公司签订合同，协助长安车联公司与鸿果物业公司协调车辆调度。上述事实，有《停车位租赁协议》两份、《升伟晶石公元停车位服务协议》、《升伟晶石公元停车位管理服务协议》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，2019年长安车联公司直接与场地方鸿果物业公司签订了《停车位租赁协议》，自2019年9月20日起由鸿果物业公司直接为长安车联公司提供车位租赁服务。索尔斯公司和长安车联公司于2019年签订《升伟晶石公元停车位管理服务协议》时，索尔斯公司已经不再具有相应停车位的转租权利，也无需再向长安车联公司提供车位租赁服务。索尔斯公司庭审中陈述其向长安车联公司收取服务费是因为其向长安车联公司提供了促进长安车联公司与鸿果物业公司签订合同及协助长安车联公司与鸿果物业公司协调车辆调度的服务，但根据《升伟晶石公元停车位管理服务协议》的约定，车辆调度由长安车联公司自行负责，同时索尔斯公司也未举示相应的证据证明其为长安车联公司提供了其所述的义务，故对索尔斯公司要求长安车联公司支付服务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆索尔斯科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索尔斯科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二一年五月七日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8989号原告:深圳市科源建设集团股份有限公司,住所:深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路231号3号仓三层302-03室。统一社会信用代码：914403001923609580。法定代表人：庄伟匡，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨黎，北京天弛君泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭若薇，北京天弛君泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南筑友房地产开发有限公司,住所:云南省昆明市滇池度假区双河湾小区及第苑10栋201-1号。统一社会信用代码：91530000713410552F。法定代表人：林剑锋。原告深圳市科源建设集团股份有限公司与被告云南筑友房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案后,原告深圳市科源建设集团股份有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告云南筑友房地产开发有限公司的起诉。本院认为,原告深圳市科源建设集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许深圳市科源建设集团股份有限公司撤回对云南筑友房地产开发有限公司的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年五月二十四日书记员  朱娟
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11596号 原告：杨文灿，男，1968年9月8日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：韦老三（真实姓名：韦益），男，1965年4月8日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告杨文灿诉被告韦老三（真实姓名：韦益）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日以简易程序立案受理后，由于被告韦老三下落不明需公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文灿到庭参加诉讼，被告韦老三经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨文灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告10000元人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告于2015年3月请原告到打沙修水库筑坝，被告欠下原告工资壹万（10000.00）元整，（留有欠条作证）。定于2016年春节前支付给原告，被告失信，原告多次向被告催要，被告均以各种理由和借口拖欠至今。故原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告韦益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，韦老三雇请杨文灿为其到打沙修水库筑坝，口头约定5000元／月，在支付了部分工资后，2015年11月3日，韦老三向杨文灿出具《欠条》一张，载明“今欠到杨文灿工资10000元，在过年以前支付”，欠款人处签名为：韦老三。《欠条》出具后，韦老三未按约定履行支付欠款义务，故杨文灿提起诉讼。 由于被告在《欠条》上欠款人处签名（韦老三）不是其真实姓名，导致本案以其他方式无法送达，故进行了公告送达，在庭审中，经查明，韦老三真实姓名为韦益。 上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、《欠条》原件一张等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，被告韦益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方支付劳务报酬的合同。原告针对其诉请向本院提交了《欠条》原件证实其主张，且原告当庭保证其陈述及提交证据的真实性，故对双方劳务合同及欠款的真实性，本院予以确认。原告为被告提供了劳务，被告应履行支付相应报酬的义务，故原告诉请被告支付尚欠的10000元劳务费的主张，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由韦益于本判决生效之日起十日内支付杨文灿劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由韦益承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  段青宏 人民陪审员  吴 美 人民陪审员  舒丽红 二〇二一年五月十三日 书 记 员  何丽娟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2205号 原告：牛强，女，1992年7月19日出生，汉族，农民。住曲阜市。 被告：梁全法，男，1986年6月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告牛强与被告梁全法民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛强到庭参加诉讼。被告梁全法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牛强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款20，226元，并按双方约定的利率自2020年12月29日起至清偿之日止支付利息及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年12月28日，被告因缺乏资金向原告借款24,931元，原告将现金交于被告后，被告于当日向原告出具借条一张，并约定借款利息及违约金。后经原告催要，被告陆续偿还原告4,705元，余款20,226元，至今分文未付，原告无奈，为维护其合法权益，故诉至法院。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁全法从事电商经营。2020年12月28日，被告梁全法让原告牛强帮其刷单，增加其网店售量，并通过微信将其网店链接发给原告牛强，同时将操作方法等告之原告牛强。2020年12月28日，原告牛强帮被告梁全法刷单，并支付19,160元。2020年12月29日，原告牛强在被告梁全法的要求下又帮被告梁全法刷单，并支付5,771元，以上共计24,931元。因被告梁全法未能及时将原告牛强帮其的刷单钱款归还于原告牛强。后，被告梁全法在原告催要下向原告牛强出具了借条。该借条内容为，因用于资金周转于2020年12月28日向出借人牛强借款现金人民币24,931元，利息为每万元每天5元，于2021年1月19日前到期归还本息，如不能按时归还，愿付违约金（每万元每天20元）愿承担一切法律责任。被告梁全法作为借款人在该借条上签名并书写了“借款日期2020年12月28日”等。2021年1月10日，被告给付原告3,005元，2021年1月15日，给付原告1,700元，尚欠借款20,226元。 上述事实，有原告提供借条、微信聊天记录截图、微信语音光盘、刷单截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告为帮助被告增加销售量进行刷单并支付24,931元和被告已归还原告4,705元及尚欠20,226元的事实，由原告提供的证据证明，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按照双方约定偿还原告的欠款，故原告关于要求被告偿还欠款20,226元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案被告在向原告出具借条时双方约定利息每万元每天5元即年利率为18.25%，逾期，违约金按照每万元每天20元即年利率为73.00%的事实，由原告提供的借条证明，本院予以确认，其利息和违约金之和依法应以20,226元为基数，自2020年12月29日起至实际偿清之日止，按照合同成立时年利率的四倍即15.4%计算。故原告关于要求被告以20,226元为基数，自2020年12月29日起至实际偿清之日止，按照年利率15.4%计算利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但超过部分，不予支持。被告梁全法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，被告梁全法作为债务人至今没有偿还涉案欠款，违背了民事活动的诚实信用原则，亦与诚信友善的社会主义核心价值观相背离，为促使其诚信履行义务，纠正不及时履行义务的不良现象，故原告作为债权人要求被告偿还欠款20,226元及利息和违约金，其利息和违约金，自2020年12月29日起至实际偿清之日止，按照年利率15.4%标准计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但超过部分，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁全法于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛强欠款20,226元及利息和违约金，其利息和违约金，自2020年12月29日起至实际偿清之日止，按照年利率15.4%计算。 二、驳回原告牛强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由被告梁全法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二一年五月七日 书记员  郝海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2376号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：徐小军,男,1977年3月23日出生，汉族,住四川省渠县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐小军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1896号上诉人（原审被告）：张海阳，男，1990年11月8日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张二毛，男，1962年6月12日出生，汉族，住西平县杨庄乡仪北村委六组。系张海阳父亲。上诉人（原审第三人）：张二毛，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：赵海龙，男，1982年3月5日出生，汉族，住西平县。上诉人张海阳、张二毛因与被上诉人赵海龙买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2021）豫1721民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海阳，上诉人张二毛暨上诉人张海阳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被上诉人赵海龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海阳、张二毛上诉请求：1、请求撤销河南省西平县人民法院（2021）豫1721民初158号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，未能查明张海洋出具欠条的依据；张海洋出具欠条的数额，仅凭赵海龙的自述，没有得到张二毛确认，不能认定张二毛是否欠赵海龙化肥款，具体数额是多少；一审法院认定事实错误，认定张二毛欠赵海龙化肥款共计12万余元，没有事实和法律依据。赵海龙未提出答辩意见。赵海龙向一审法院起诉请求：1.判令张海阳归还借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月份之前，张二毛经由刘海涛从赵海龙处赊购化肥，张二毛曾偿还20000元，后张二毛因故不能与赵海龙及时核算化肥款。2017年6月2日，张二毛之子张海阳到赵海龙处会同刘海涛核算张二毛所欠化肥款。经三人核算，张二毛共赊购化肥120000余元，鉴于张二毛之前已偿还20000元，张海阳遂就其父亲所欠化肥款向赵海龙出具欠款100000元的欠条。后张海阳陆续偿还赵海龙80000元，剩余20000元一直未还。2020年5月，赵海龙向本院提起诉讼，追要该20000元欠款，5月22日，赵海龙让张海阳以购房借款的名义向其出具20000元的借条，张海阳出具了该借条，约定借款期限为2020年12月25日，月利率0.001%。2020年5月25日，赵海龙向本院申请撤回起诉，本院予以准许。后张二毛、张海阳均对该欠款提出异议，赵海龙至今未得偿。一审法院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案实际系因赵海龙、张二毛买卖化肥和张海阳加入债务承担而引起，案由应为买卖合同纠纷。张二毛经由其当时的雇工刘海涛赊购化肥，经刘海涛、赵海龙、张海阳核算，共计120000余元，张二毛虽未能到场参加核算，但其子张海阳及赊购化肥的经手人刘海涛均参与其中，故可以认定赊购款项的真实性，且赵海龙在核算时已经提及张二毛之前偿还的20000元。张海阳作为张二毛之子到赵海龙处核算账款，并出具欠条，愿意替其父亲承担剩余100000元的还款责任，不违反法律规定，属债的加入协议，该协议对其有约束力，即便其父亲愿意独自承担，亦不能免除其还款责任，故赵海龙要求其偿还剩余20000元欠款，本院予以支持。赵海龙虽未要求张二毛还款，但张海阳称该款项应由其父亲偿还，因张二毛系张海阳履行还款义务的受益人，故张二毛应当与张海阳共同承担还款责任。赵海龙未实事求是地依据客观事实提起诉讼，违背诚实信用原则，应当予以批评，对其要求张海阳按照2020年5月22日出具借条给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张海阳、第三人张二毛于本判决生效后五日内共同偿还原告赵海龙化肥款20000元；二、驳回原告赵海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由张海阳、张二毛负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张二毛赊购被上诉人赵海龙的化肥，其支付了20000元后，剩余款项未支付。其子暨上诉人张海阳向被上诉人赵海龙出具了100000元的欠条。一审法院认定上诉人张二毛欠被上诉人赵海龙化肥款共计120000元，并无错误。上诉人张二毛对欠款的数额不认可，但未提供证据予以证明，不予认定。综上所述，张海阳、张二毛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张海阳、张二毛负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二一年五月十九日书记员  夏 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初448号原告：刘思学，男，汉族，1981年9月5日出生，住四川省珙县。被告：雷忠华，男，汉族，1968年7月17日出生，住四川省仪陇县。原告刘思学诉被告雷忠华定作合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，原适用简易程序审理，因被告需要公告送达，本案不宜继续适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告刘思学到庭，被告雷忠华经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘思学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告27493元2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年5月份至2016年3月份，刘思学帮雷中华加工定制布标盒子吊牌以及不干胶，共计货款41286元。在此期间刘思学向雷中华购买袜子2793元，扣除袜子费用后雷中华还应当支付刘思乡学38493元。(在此之后2017年付款8000元，2018年付款1000元，2019年付款2000元，共计还欠款27493元)。在2015年至2020年5月期间刘思学一直电话以及上门催款却被对方以无钱为由，总是说过几天就付款，一推再推至今，如今电话不接微信不回，如此之举实属无奈。被告雷忠华未到庭亦未提供书面答辩。诉讼中，原告提供证据材料如下：1.原告的身份证（复印件1份）、被告雷忠华的人口核查信息（打印件1份），证明原、被告的诉讼主体资格。2.2015年5月12日至2016年3月对账单（复印件1份）、微信账单详情截图（打印件2份）、微信聊天记录截图（打印件4份）、原告与被告雷忠华通话记录截图（复印件1份）、耀荣盛织印唛厂送货单（原件11份），证明被告欠原告货款27493元。被告雷忠华在诉讼中未提供证据材料。被告雷忠华经本院公告送达无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，证据1-2有原件予以核对，来源合法，证据间相互印证，本院予以采信。结合到庭当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年6月30日，雷忠华在《2015.5.12——2016-3月份对账单》中签名，该对账单载明了2015年5月至2016年3月期间，原告在对应月份提供的货物金额及被告已付款情况，注明被告尚欠货款本金为41286元-2793元（扣除袜子钱）=38493元。被告雷忠华在客户处签名确认，并用手写字体注明“此货款分为三个月之内付清，2016年9月3日前”。另查明，原告在上述对账单的空白处注明，已付8000元，2018年7月21日付1000元，2019年8月2日付2000元，共11000元，现共欠27493元。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，雷忠华尚欠货款本金27493元，并提供了对账单、微信聊天记录截图为凭。经核查，被告雷忠华在书面债权凭证中确认了其与原告之间的买卖交易、货物交付情况及尚欠货款总金额38493元，原告自认被告在出具上述书面债权凭证后还支付了货款本金11000元，后原告于2020年多次通过微信聊天软件向被告催收尚欠货款本金27493元，被告未否认欠款金额，仅要求延迟付款，上述证据印证原告所述的双方之间买卖合同关系及被告尚欠货款本金的情况，本院予以采信。现被告已收取涉案应诉材料未到庭抗辩亦未提供证据证明其还款情况，原告该自认未与涉案证据相悖，本院予以采信。本院认定被告尚欠原告货款本金27493元（38493元-11000元=27493元）。现被告承诺的还款时间已逾期，原告诉请被告立即支付尚欠货款本金，符合双方约定，本院予以支持。雷忠华经本院公告送达无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷忠华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金27493元予原告刘思学。被告雷忠华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.33元（原告已预交），由被告雷忠华负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇二一年五月十七日书 记 员  蔡家正
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执775号申请执行人：孙杏枝，女，1971年9月10日出生，汉族，住柘城县。被执行人：余松超，男，1987年12月26日出生，汉族，住柘城县。关于孙杏枝与余松超借款合同纠纷一案，本案在执行过程中依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《风险告知书》等相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院（2021）豫1424执775号案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初37057号原告：赵洋，男，1988年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：精英假日（北京）体育发展有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区常通路**院**楼**4F-Z25。负责人：王睿，总经理。委托诉讼代理人：高原，北京市普贤律师事务所律师。原告赵洋（以下简称姓名）诉被告精英假日（北京）体育发展有限公司朝阳分公司（以下简称精英假日公司）劳动争议一案，本院于2021年2月2日收到起诉书。精英假日公司诉赵洋劳动争议一案，本院于2021年2月1日收到起诉书。本院经审查认为，本案与（2021）京0105民初36630号精英假日公司诉赵洋劳动争议一案系当事人基于同一仲裁裁决相互起诉的案件，二案应当依法合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入（2021）京0105民初36630号案件审理。审判员  郭天天二〇二一年五月七日书记员  刘 月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初962号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城临潢大街毅刚房地产综合办公楼**。负责人：斯日古楞，经理。委托诉讼代理人：马振宇，男，1992年7月14日出生，回族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：左大伟，男，1988年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘晓云，女，1977年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告刘晓云追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年五月十三日书记员  王天琦
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初799号原告：杨葱梅，女，1956年11月3日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭燕玲，河南九博律师事务所律师。被告：鲁山县顺发公共交通有限公司，住所地鲁山县向阳路国营宾馆254号。统一社会信用代码：91410423753853438H。法定代表人：李峰，经理。原告杨葱梅与被告鲁山县顺发公共交通有限公司（以下简称顺发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨葱梅及其委托诉讼代理人郭燕玲，被告鲁山县顺发公共交通有限公司的法定代表人李峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨葱梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告“售车款”240000元整。事实与理由：被告鲁山县顺发公共交通有限公司内部按照出资额分为八份，原告女儿刘悦恒出资两份（其余六份均为一人一份），系该公司出资额最大股东。2019年12月31日，针对原告2016年12月“自筹资金”购置，并“入户”被告公司经营的两辆号牌为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××号“中通牌公交车”，经原、被告双方协商确定以每台120000元价格收购，归被告公司所有。双方明确约定被告分两期支付购车款，2020年12月31日前支付120000元。至原告提起该次买卖合同纠纷日止，被告对原告应有“售车款”分文未予清偿，致使形成该次诉讼，望审清事实后判如所请。顺发公司辩称，240000元车款被告公司已经通过法定代表人李峰的个人账户转账给原告的儿子刘鑫奎。原告杨葱梅起诉的240000元实际上是两台车辆2018年、2019年两年的政府补贴钱。双方约定这部分钱，政府补贴下来后就向原告支付，由于政府补贴一直没有下来，所以至今未支付。本院经审理认定案件基本事实如下：2016年原告杨葱梅自筹资金购置了两辆“中通牌公交车”（车牌号分别为豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号），并将车辆挂靠到被告顺发公司。2019年12月31日，原告杨葱梅同被告顺发公司的法定代表人李峰签订《购车合同》，约定顺发公司以240000元价格收购杨葱梅所有的豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号车辆，购车款项于2020年12月31日前支付120000元，于2021年12月31日前支付下余120000元。2020年2月24日，被告顺发公司的法定代表人李峰向原告之子刘鑫奎转账支付包含购车款在内的409217元。案件审理过程中，经本庭询问，原告杨葱梅的诉讼代理人郭燕玲及其儿子刘鑫奎均表示，购车款240000元已经实际支付完毕，起诉要求支付的240000元购车款实际是两辆车2018年和2019年的政府补贴款（每辆车每年60000元），被告顺发公司法定代表人李峰及部分股东对此予以认可。另查明，财政部、工业和信息化部、交通运输部2015年印发的《关于完善城市公交车成品油价格补助政策加快新能源汽车推广应用的通知》的附件：节能与新能源公交车运营补助标准（2015-2019）显示，纯电动公交车，车长小于10米，大于等于8米的，每年补助60000元，案涉两辆公交车属于该种车型。2016年和2017年两年的车辆补贴款政府已经下发至顺发公司，顺发公司也已经向原告支付了该部分款项，现被告顺发公司下欠的240000元是2018年、2019年两年的政府补贴款。本院认为，原告杨葱梅依据其与被告顺发公司的购车买卖合同关系起诉，主张被告顺发公司向其支付购车款240000元，但审理过程中查明，购车款项已经支付履行完毕，本案标的240000元实为案涉车辆2018年和2019年政府补助资金，对此事实，原、被告均表示认可。案涉车辆买卖合同的权利义务因债务的履行已经终止，原告起诉所依据的事实基础及法律关系已消除，且新能源车辆的补助资金是政府为促进公交行业节能减排和结构调整，从而向公共交通运输公司发放的，原告并非主张该补助资金的权利义务主体。因此，原告要求被告向其支付240000元款项的诉讼请求，无事实根据与法律基础，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条（法释［2020］20号）之规定，判决如下：驳回原告杨葱梅的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告杨葱梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈玺暄审 判 员  刘志强人民陪审员  王更臣二〇二一年五月十一日法官助理孙菁华书记员刘涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初365号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：林明辉，男，1983年9月24日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告林明辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲、被告林明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××04，对应信用卡卡号：62×××16、62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月24日，欠本金138367.93元、利息15900.02元、违约金2500元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月25日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。六、被告的答辩意见：对欠款的事实与金额无异议，申请分期还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。关于被告申请分期还款的问题，双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告林明辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月24日的信用卡透支欠款本金138367.93元、利息15900.02元以及从2020年9月25日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担25元、被告林明辉负担1693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1738号   原告：张成仓，男，1971年11月2日出生，汉族，青海省海东市互助县五峰乡。   原告：马世宏，男，1961年6月17日出生，汉族，青海省海东市互助县南门峡镇。   被告：李元成，男，1977年6月25日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇   原告张成仓、马世宏与被告李元成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张成仓、马世宏到庭参加诉讼，被告李元成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张成仓、马世宏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还二原告借款8386元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，二原告跟随被告到甘肃省定西市务工，期间被告以给女儿打生活费、支付材料款为由多次向二原告借款，二原告以微信支付和现金借款方式给付被告，合计金额8386元。被告于2020年7月20日出具了一份欠条给二原告后一直未偿还。同年8、9月份，二原告多次向被告索要借款，被告均已各种借口搪塞原告拒不给付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。   原告向本院提交如下证据：借条一份，证明2020年7月20日被告向二原告借款8386元的事实。   被告李元成未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。   本院对上述证据认定如下：借条能客观证明原、被告的借款关系存在的事实，本院调取的微信送达截屏证明被告承认借款存在的事实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，二原告给被告借款8386元，后经原告多次索要，被告至今未偿还。   本案存在如下争议焦点：二原告主张要求被告偿还借款的请求是否合理？本院认为，债务应当偿还，原、被告之间的借款关系成立。被告应当偿还借款，二原告主张被告偿还借款的请求合理，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李元成偿还原告张成仓、马世宏借款8386元，于本判决生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由被告李元成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 钱索南   二〇二一年五月二十四日   法官助理 李 艳   书记员 王月英
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3209号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：孙天响，男，1979年1月1日出生，汉族，住潢川县。被告：张燕，女，1974年02月15日出生，汉族，住潢川县。被告：孙天明，男，1969年2月3日出生，汉族，住潢川县。被告：章继梅，女，1982年9月29日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告孙天响、张燕、孙天明、章继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告孙天响、张燕、孙天明、章继梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙天响、张燕偿还本案借款本金9万元及利息、罚息；2.判令被告孙天明、章继梅对借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，被告孙天响、张燕、孙天明、章继梅与原告签订小额贷款额度借款合同，双方约定被告借款40万元用于进饲料，贷款年利率5.655%，罚息利率为7.3515%，借款期限自2020年1月3日至2021年1月3日止。现合同已经期满，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒不理睬，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告孙天响、张燕、孙天明、章继梅均未作答辩。经审理查明，2019年12月23日，被告孙天响作为借款人、张燕作为共同借款人与原告中国邮储银行潢川支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告孙天响向原告借款40万元，借款额度存续期最长为15个月，额度存续期内前3个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2020年1月3日，原告与被告孙天响签订借款借据，约定借款期限自2020年1月3日至2021年1月3日，年利率为5.655%。2020年2月23日，被告孙天明、章继梅分别与原告签订借款合同补充协议，约定孙天明、章继梅自愿作为借款人孙天响的担保人，为孙天响向原告借款的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供担保，与《小额贷款额度借款合同》的担保人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清时止。借款到期后，被告孙天响、张燕仅偿还部分本金31万元及利息21059.38元，尚欠原告借款本金9万元及应付利息，原告遂诉至本院。本院认为，原告中国邮储银行潢川支行与被告孙天响、张燕经协商后自愿签订《小额贷款额度借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告孙天响、张燕长期拖欠借款的行为是错误的，应当依法履行还款义务。根据借款借据约定，本案借款期限内利率应为年利率5.655%。故原告要求被告孙天响、张燕偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙天明、章继梅自愿在小额贷款额度借款合同补充协议上签字，同意作为担保人对借款人孙天响向原告借款提供连带责任保证，保证期间为直至贷款本息还清时止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故本案的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2021年1月4日至2023年1月3日。截至本案原告提起诉讼时，保证期间尚未届满。故原告要求被告孙天明、章继梅对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告孙天响、张燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行借款本金90000元及利息（从借款之日起按借款合同约定的利率计算至款清之日止，已付利息凭结算凭证予以扣除）。二、被告孙天明、章继梅对被告孙天响、张燕向原告借款本金90000元及利息承担连带清偿责任，被告孙天明、章继梅承担清偿责任后，有权向被告孙天响、张燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告孙天响、张燕、孙天明、章继梅共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年五月二十日书记员代 俊俊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1131号之一申请执行人：杨正应，男，1982年6月1日出生，汉族，住温县。被执行人：郝自豪，男，1997年7月5日出生，汉族，住温县。申请执行人杨正应与被执行人郝自豪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝自豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝自豪在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年五月二十五日书记员  任 琦
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执484号   申请执行人：张成明，男，汉族，退休。   被执行人：李秉宏，男，汉族。   被执行人：李彩佼，女，汉族。   被执行人：虎小东，男，藏族。   申请执行人张成明与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的(2020)青0122民初1411号民事判决书，于2021年5月25日已执行完毕。申请标的1200元，执行到位标的1200元，现本案予以结案。   特此通知。      二Ｏ二一年五月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12490号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区黎望食品经营部，住所地重庆市江北区大石坝组团A分区A5-1/01地块B宗吊层商业吊2商铺17，注册号500105610632374。经营者：郑望，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。原告崔毅与被告江北区黎望食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告崔毅于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。审判员  邓兴娟二〇二一年五月二十八日书记员  陈 红
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2576号申请执行人：河南京建机电设备有限公司。住所地：郑州市郑东新区福禄街16号院7号楼402。法定代表人：陶会会，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琛，河南辰中律师事务所律师。被执行人：德普建设有限公司。住所地：林州市原康镇政府院内南二楼。法定代表人：韩光华，董事长。本院在执行河南京建机电设备有限公司申请执行德普建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初4418号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人德普建设有限公司履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人德普建设有限公司存款319202.96元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本案查封的财产，申请人应在查封到期前30日内向本院递交申请，逾期不递交造成续查封不能的，由申请人承担相应责任。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年五月十二日法官助理李阳书记员王思泽
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1849号申请执行人：固始县环境保护局，住所地：固始县城关镇蓼北路西段。统一社会信用代码：114115250060928315。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：河南群英再生资源综合利用有限公司，住所地：固始县徐集乡花棚村。统一社会信用代码：91411525MA459R335N。法定代表人：姜兆举，该公司总经理。申请执行人固始县环境保护局与被执行人河南群英再生资源综合利用有限公司行政非诉执行一案，固始县人民法院作出的（2021）豫1525行审6号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南群英再生资源综合利用有限公司应缴纳罚款30000元。因被执行人河南群英再生资源综合利用有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人河南群英再生资源综合利用有限公司名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无不动产登记，无车辆登记信息。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人河南群英再生资源综合利用有限公司名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月三十一日书记员 答 一
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执2021号申请执行人高伟，女,1971年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人八月，女,1981年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6919号民事判决书，受理了高伟申请执行八月关于借款合同纠纷一案，已向被执行人八月发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人八月银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人高伟约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执2021号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月十日书记员  任 崇
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执900号申请执行人：王延平，公民身份号码×××，女，1991年5月21日出生，汉族，住青海省。申请执行人：关荣，公民身份号码×××，男，1989年1月2日出生，汉族，住青海省。申请执行人王延平与被执行人关荣借款合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初3900号民事调解书，于2021年5月20日已执行完毕。申请标的为25161元，执行到位标的为25161元。现本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4637号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：任传得，住广西。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11120号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金85623.19元及利息（截至2020年7月6日为31084.4元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2714.72元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为16765.1元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款18858.71元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费183元，剩余款项18675.71元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4637号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢704号之三申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡自力，男，汉族，1963年9月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：白玲，女，哈尼族，1968年11月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：胡兰，女，汉族，1961年2月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：陈寿柏，男，汉族，1954年6月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡自力、白玲、胡兰、陈寿柏金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成长期履行执行和解协议，且申请执行人向本院书面申请终结执行。经合议庭评议，本院于2018年8月13日作出（2017）云0112执4548号执行裁定书，裁定终结该案的执行。现申请执行人以被执行人未按执行和解协议履行分期还款义务为由向本院申请恢复执行，经审查本院以（2020）云0112执恢704号案依法恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人胡自力、白玲名下共有的位于昆明市房产，强制执行到位款项共计3029174.91元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5203号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5203号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月十三日书 记 员  宋艳玫
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初717号原告：辽阳凯盛货物运输有限公司，统一社会信用代码912110045613518046法定代表人：吴玉忱，系该公司总经理。委托代理人：艾景奇，系该公司员工。被告：陈威，男，现住辽阳市文圣区，个体司机。原告辽阳凯盛货物运输有限公司诉被告陈威买卖合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人艾景奇、被告陈威到庭参加诉讼，现已审理终结。原告辽阳凯盛货物运输有限公司诉称:原告辽阳凯盛货物运输有限公司原系辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号重型半挂车车主，2019年8月20日原告辽阳凯盛货物运输有限公司将辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号重型半挂车卖给被告陈威，车价80000元。原告辽阳凯盛货物运输有限公司与被告陈威签订协议后，陈威支付了70000元购车款，双方约定余款10000元于2019年12月20日还清。协议签订后原告辽阳凯晟货物运输有限公司将辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号重型半挂车及车辆行驶证、营运证等相关证照交给了被告陈威，并出具了办理过户手续。被告陈威以多种理由一直未办理过户，未给付尚欠10000元购车款。综上所述，被告陈威买车未办理过户并拖欠10000元购车款的行为已经构成违约，已经对原告正常经营造成影响。原告现诉至贵院。请求判令：1、依法确认原告与被告签订的辽Ｋ×××××辽Ｋ×××××号重型半挂车车辆买卖合同成立；2、判决被告陈威立即办理辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号重型半挂车车过户手续；3、判决被告陈威立即给付尚欠购车款10000元。诉讼中，原告将诉讼请求中的依法确认原告与被告签订的车辆买卖合同成立一项变更为请求确认原、被告签订的车辆买卖协议合法有效。同时提供如下证据：1、车辆买卖协议，证明我公司把车辆卖给被告。2、欠条，证明被告欠1万元购车款未给付。3、车辆登记信息，证明原告所卖车辆信息情况。被告陈威辩称：原告所述情况属实，车辆买卖协议有效，同意为原告车辆办理过户及给付原告一万元，但办理过户需要资金，现在暂时没有钱办理，欠原告一万元暂时没有资金偿还。被告陈威未提供证据。经审理查明，2019年8月20日，原告辽阳凯盛货物运输有限公司与被告陈威签订车辆买卖协议，约定，被告购买原告所有汽车一辆、挂车一辆，车号：辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××，颜色：黄、蓝，型号：解放、鲁岳（即解放牌重型半挂牵引车、黄色，鲁岳牌重型普通半挂车、蓝色），发动机号码：52245151,车辆识别代号/车架号：LFNRRUNH0DAB01064、LA99FRP37D0LHX977。车款捌万元，于2019年12月20日前付清。并约定被告负责办理车辆档案过户，办理过户所需费用由被告承担，原告协助办理。协议还约定了其他相关条款。协议签订后，原告将车辆按约定交予被告，同时将主车及挂车的行驶证、营运证全部交给被告，被告于签订合同当日给付原告车款七万元，对剩余未付车款一万元，被告为原告出具欠条一张，该欠条注明，“今陈威购买辽阳凯盛货物运输有限公司车辆辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××，欠款壹万元（10000）。在2019年12月20日还清！”被告购车后，未按约定为此车办理过户，且未按约定偿还剩余购车款一万元给原告。庭审中，被告陈述称车辆处于停运状态。上述事实，有原、被告签订的车辆买卖协议、被告为原告出具的欠条、车辆注册登记摘要信息及当事人陈述在卷为凭。本院认为，原、被告之间签订的《车辆买卖协议》是双方在自愿平等、协商一致的基础上签订的，双方意思表示真实，且未违背法律规定，系有效合同。双方均应按协议约定全面履行合同义务，原告已按协议约定将车辆及车辆行驶证、营运证交给被告，全面履行了自己的义务。被告未按约定及时办理车辆转移登记手续、且欠购车款一万元未按约定给付原告，已构成了违约，应承担民事责任，履行相应合同义务。故原告主张确认双方签订的车辆买卖协议有效、被告立即给付尚欠购车款10000元，本院予以支持。关于被告立即办理辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××重型半挂车车辆过户手续一节，因双方协议约定由被告负责办理车辆过户，原告协助办理；被告拒绝办理不妥。现因案涉车辆登记在原告名下，而原告主张为该车辆办理过户，故被告应协助原告办理该车辆转移登记。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、确认原告辽阳凯盛货物运输有限公司与被告陈威于2019年8月20日签订的《车辆买卖协议》有效。二、被告陈威于本判决生效30日内为其购买原告辽阳凯晟货物运输有限公司的解放牌重型半挂牵引车辽Ｋ×××××号、鲁岳牌重型普通半挂车辽Ｋ×××××号协助原告办理车辆转移登记。三、被告陈威于本判决生效15日内给付原告辽阳凯盛货物运输有限公司一万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 孙 骞人民陪审员 王 影人民陪审员 吴雁宏二〇二一年五月二十日法官助理关植仁书记员张恺倩本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法典》第四百六十四条??合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。第五百零二条??依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条??买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条??买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条??买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11479号原告：北京成幄网络科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-40。法定代表人：陈梓荣，执行董事。委托诉讼代理人：王友贵，北京市国首律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩云，女，北京市国首律师事务所实习律师。被告：菏泽凯歌传媒有限公司，住所地山东省菏泽市太原路与长江路交叉口西50米路北。法定代表人：赵春杨，执行董事。原告北京成幄网络科技有限公司与被告菏泽凯歌传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案审理过程中，原告北京成幄网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京成幄网络科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京成幄网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京成幄网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4735号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人文红琼，女，1989年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与文红琼借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23889号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金35922.98元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金35922.98元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4735号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初4317号之一原告：江苏富润生化科技有限公司,住所地常州市金坛区。法定代表人:孙雪平，总经理。委托诉讼代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。被告：连云港天辰化工有限公司，住所地连云港市灌南县。法定代表人：陈国云，总经理。委托诉讼代理人：宗宏根，江苏琼宇仁方律师事务所律师。原告江苏富润生化科技有限公司与被告连云港天辰化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，至本裁定作出前仍未交纳。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏富润生化科技有限公司撤诉处理。审 判 长  陈建民人民陪审员  周加林人民陪审员  王井平二〇二一年五月八日书 记 员  郑智文
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1276号            案由              金融借款合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年02月18日              适用程序              简易程序      （小额诉讼）                  原      告              原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。      法定代表人：李松，职务：董事长。      委托诉讼代理人：杨宇，男，汉族，1995年3月28日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：刘元薪，男，汉族，1987年5月23日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：王燕，女，汉族，1987年1月16日生，住址贵州省贵阳市云岩区。      被告：王国荣，男，汉族，1982年3月10日生，住址同上。                  原告诉讼请求              一、判令被告王燕偿还原告借款本金44615.59元及其利罚复息1305.38元，共计45920.97元（该金额暂计至2021年1月26日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿为止，利随本清）；      二、判令被告王国荣对上述债务承担连带保证责任；      三、案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。                  认定事实              2017年8月29日，被告王燕（借款人）与原告（贷款人）签订《个人循环借款合同》，向原告借款50000元，借款期限为2017年8月29日至2020年8月28日止，借款用途为购买轿车，借款月利率8.6‰，还款方式为按月付息，逾期付息视为违约，到期还本。合同约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应的利息。从贷款逾期之日按所约定的利率加收50%的罚息利率（月利率12.9‰）计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率（月利率12.9‰）计收复息。原告、被告王燕在合同上盖章、签字捺印予以确认。被告王国荣作为保证人向原告提供《保证函》（普通），同意为债务人王燕在2017年6月29日至2020年6月28日期间内最高融资限额人民币5万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债权本金、利息等。      2017年8月30日，原告依约向被告王燕发放了贷款50000元。后被告王燕未按期向原告偿还贷款，截止至2021年1月26日，被告王燕尚欠原告借款本金44615.59元、罚息1305.38元未还。                  综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      一、被告王燕于本判决生效之日起十日内向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金44615.59元及罚息1305.38元，2021年1月27日后的罚息以所欠借款本金为基数，按照月利率12.9‰计算，直至被告王燕还清借款本金之日止；      二、被告王国荣对上述债务承担连带保证责任。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费474元，由被告王燕负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，被告王燕在支付上述款项时一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，被告王国荣承担连带负担责任）。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   陈    琛            二〇二一年五月十一日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初15700号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：西惠敏，女，1987年6月26日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告：韩振同，男，58岁，住北京市通州区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告韩振同合同纠纷一案，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  齐松二〇二一年五月七日书记员  岳兵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2595号之一 申请执行人深圳市丰达兴兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区新和大道179号309，统一社会信用代码914403003263880763。 法定代表人罗良荣。 被执行人深圳市厚中光电技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁路东龙兴科技园一栋五楼，统一社会信用代码91440300597773232P。 法定代表人何宝怡。 被执行人陈雪枫，男，1983年3月20日出生，身份证住址安徽省濉溪县。 申请执行人深圳市丰达兴兴电子有限公司与被执行人深圳市厚中光电技术有限公司、陈雪枫承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市厚中光电技术有限公司、陈雪枫应履行支付39576.40元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初543号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年五月十八日 书记员  王少枫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3005号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：刘立功，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院在执行刑事审判部门移送的被执行人刘立功罚金一案中，经查，本院作出的（2021）津0113刑初286号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人刘立功名下银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年五月二十一日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3234号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：张士龙，男,1970年5月24日出生，汉族，住潢川县。被告：徐德平，女，1971年1月2日出生，汉族，住潢川县。被告：莫新萍，女，1973年12月20日出生，汉族，住潢川县。被告：马彬，1970年7月26日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张士龙、徐德平、莫新萍、马彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告张士龙、徐德平、莫新萍、马彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张士龙偿还本案借款本金27万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告徐德平、莫新萍、马彬对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张士龙以“购车”缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社白店支行于2013年7月17日签订《个人借款合同》，约定借款金额27万元人民币，借款期限自2013年7月17日起至2017年7月16日止，月利率8.7‰。被告徐德平、莫新萍、马彬与原告约定对本借款承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告张士龙、徐德平、莫新萍、马彬均未作答辩。经审理查明，2013年7月17日，被告张士龙以购车缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）白店信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为27万元，借款期限自2013年7月17日起至2017年7月16日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告徐德平向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与张士龙共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告徐德平、莫新萍与白店信用社签订《保证合同》，同意为张士龙向原告借款27万元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告马彬作为保证人莫新萍配偶向原告提交《担保人配偶承诺书》，表示同意并知晓莫新萍为张士龙提供连带责任担保。2013年7月17日，原告向被告张士龙名下账户发放贷款27万元。借款期限到后，被告张士龙仅向原告偿还部分利息，尚欠借款本金27万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张士龙经协商后自愿签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。故原告要求被告张士龙向原告清偿借款本金27万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐德平、莫新萍与原告经协商后自愿签订《保证合同》，被告马彬作为保证人配偶向原告提交《担保人配偶承诺书》，为被告张士龙向原告借款27万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即自2017年7月17日至2019年7月16日。原告分别于2018年9月20日、2019年12月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。故原告要求被告徐德平、莫新萍、马彬对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张士龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告徐德平、莫新萍、马彬对被告张士龙向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告莫新萍、马彬承担保证责任后，有权向被告张士龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告张士龙、徐德平、莫新萍、马彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年五月二十八日书记员代 俊俊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6687号原告：杭州新昊蓝科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号614室。法定代表人：白阳雷，执行董事。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：新华互联电子商务有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路135号39号楼1层101、2层201。法定代表人：许维华。原告杭州新昊蓝科技有限公司与被告新华互联电子商务有限责任公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杭州新昊蓝科技有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成庭外和解现原告杭州新昊蓝科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州新昊蓝科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由杭州新昊蓝科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年五月六日法官助理 江潇书 记 员 穆铭
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初669号 原告：吴冲舟，男，1967年出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱全胜，系枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：林三九，男，1946年出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 第三人：林七九，男，1961年出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告吴冲舟与被告林三九、第三人林七九土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告吴冲舟于2021年5月20日向本院递交了撤诉申请。 本院认为：原告吴冲舟申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴冲舟撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告吴冲舟负担。 审判员  李金凤 二〇二一年五月二十日 书记员  王榕彬
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初618号原告：冯海林，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：杜川，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍地新乡县。原告冯海林与被告杜川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭审理。原告冯海林到庭参加诉讼，被告杜川经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯海林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜川偿还原告借款130000元；2、诉讼费费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，原告借给被告30000元，当时没有出具借条；2019年10月1日，原告借给被告10万元，并出具借条一张，借条内容为“本人杜川今向冯海林借款人民币130000元，借款用途资金周转，借款人杜川，2019年10月1日”。并承诺于2019年11月30日前归还本金利息及服务费。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还。为此原告诉至法院。被告杜川未向本院提交答辩材料和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据材料：被告杜川书写的“借条”一份、四份手机银行转账记录截屏，被告杜川放弃质证的权利，视为对证据的真实性不持异议，对原告的证据，来源合法，内容与案件事实相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。依据有效证据，结合法庭调查本院确认以下案件事实：原告冯海林与被告杜川系朋友关系，2019年被告以资金周转为由向原告借款共计130000元，原告通过银行转账方式将款项分四次转到被告指定的账户中。2019年10月1日，被告给原告出具一份借条，显示被告借原告130000元，并承诺2019年11月30日前归还本金利息。借款到期后，被告偿还原告7000元，剩余款项至今未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杜川以资金周转为由借用原告130000元，原告款项出借后，杜川应当在承诺的用款期限届满后及时归还，逾期未还的，杜川应承担继续还款之责任。因被告已经偿还原告7000元，剩余的借款123000元，被告杜川应当承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限杜川于本判决生效后十日内偿还冯海林借款123000元；二、驳回冯海林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由杜川承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  宋会臣二〇二一年五月二十五日书 记 员  马雪景
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2451号原告：青海万洪房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91630105MA7593415K(1-1)，住所地：西宁市城北区柴达木路251号西钢盛世华城步行街36号商铺。法定代表人：张轩源，该公司董事长。委托诉讼代理人：程海荣。被告：杨海芳，公民身份号码×××，女，汉族，1962年10月22日出生，住西宁市。原告青海万洪房地产营销策划有限公司与被告杨海芳中介合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告青海万洪房地产营销策划有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告青海万洪房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告青海万洪房地产营销策划有限公司负担。审判员 冶 翾二〇二一年五月二十五日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云04刑申28号中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司：你公司因云南省通海县人民检察院指控一审被告人杨老有犯交通肇事罪，一审附带民事诉讼原告人李光武、康琼芬、李怡静、李孟芸、梁艳对一审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司、昆明经开区阿拉乡云之娇床垫厂、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司提起附带民事诉讼一案，不服本院（2020）云04刑终161号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你公司申诉称：一、二审判决、裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：1.撤销一、二审刑事附带民事判决、裁定，依法改判。2.本案一审、二审及再审的诉讼费用由杨老有、李光武、康琼芬、李怡静、李孟芸、梁艳、昆明经开区阿拉乡云之娇床垫厂、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司承担。主要理由：一、本次事故发生时李某并未在云Ｆ×××××号车内，而是被云Ｆ×××××号车碰撞碾压，对于云Ｆ×××××号车属于导致第三者死亡，故其投保交强险及商业三者险的保险公司也应在交强险及商业三者险范围内对本案中李某的损失进行分担，原判决、裁定认定事实不清。二、本次事故中杨老有负主要责任，商业三者险赔付比例不应超过超出交强险部分的70%，原判决、裁定认定事实不清。三、原判决、裁定对李光武、康琼芬的被扶养人生活费认定错误。李光武、康琼芬提交的证据不能证明其身份关系，也不能证明其没有生活来源（如没有退休工资，社保等），其二人的被扶养人生活费不应赔付。此外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原判决、裁定对于被扶养人生活费的认定每年的金额之和明显超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，超出了法律规定的限额，故原判决、裁定对被扶养人生活费的认定错误。四、原判决、裁定对误工费的认定有误。原审庭审中，被申诉人并未提交受害人近亲属因办理受害人的丧葬事宜而减少收入证据，原判决、裁定支持丧葬费错误。综上所述，一、二审判决、裁定认定事实不清，适用法律错误，结果显失公正。请求再审查明事实，纠正一、二审的错误。经审查，审查期间，你公司未提交新证据。根据一、二审审理时经举证、质证、认证的证据，经审查认定的案件事实与二审查明的事实一致。关于一、二审判决、裁定是否有认定事实不清、适用法律错误情形？根据查明的事实，一审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，确认杨老有构成交通肇事罪，有自首，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚及从宽处理；附带民事赔偿部分，本案因被害人李某死亡产生的损失：死亡赔偿金931945.82元（含死亡赔偿金724760元，被扶养人李光武的生活费40877.4元、康琼芬的生活费72150.72元、李怡静的生活费21109.5元、李孟芸的生活费73048.2元），误工费893.52元（99.28元／人／天×3人×3天），丧葬费53257元，车辆修理费7000元，施救费800元，合计人民币993896.34元。关于赔偿责任主体，杨老有驾驶机动车发生交通事故致李某死亡，负事故的主要责任，该车投保的中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司应当承担赔偿责任。李某发生交通事故时虽位于车外，属车外第三人，但其是云Ｆ×××××号车的驾驶员，同时也是该车的被保险人，根据机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款的规定，被保险人不属于上述两个险种的赔付对象，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司依法不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，杨老有、昆明经开区阿拉乡云之娇床垫厂不再承担赔偿责任。损失993896.34元，先由中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司在交强险责任限额内赔偿112000元。剩余部分，由中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司在商业三者险责任限额内赔偿80%即705517.07元，其余部分由附带民事诉讼原告方自行承担。判决：一、杨老有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二、由中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿李光武、康琼芬、李怡静、李孟芸、梁艳因被害人李某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、车辆修理费、拖车费等各项费用共计人民币817517.07元。三、驳回李光武、康琼芬、李怡静、李孟芸、梁艳的其他诉讼请求。二审确认一审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，附带民事部分处理符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定“驳回上诉，维持原判”并无不当。你公司就本案附带民事部分的责任主体确定、责任比例划分、误工费及被扶养人李光武、康琼芬的生活费的认定提出的申诉意见，无充分事实和法律依据，不予采纳。据此，你公司申诉主张一、二审判决、裁定有认定事实不清、适用法律错误情形不成立，不予采纳。本院认为，综合以上对你公司对一、二审认定处理有异议部分的审查意见及你公司对一、二审认定处理无异议的其他部分，一、二审判决、裁定认定基本事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你公司的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1977号原告：长葛市靓点浴柜厂，个体工商户，统一社会信用代码92411082MA43KUP82F，住所地长葛市和尚桥镇牛庄村。经营者:张建峰，男,汉族,1964年9月21日出生，住长葛市。被告:李红梅,女,汉族,1991年4月1日生，住山东省莒南县。原告长葛市靓点浴柜厂与被告李红梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长葛市靓点浴柜厂到庭参加诉讼，被告李红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛市靓点浴柜厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款113200元及利息(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告向被告供货卫浴配件,截止2020年1月22日被告仍欠160000元货款未给,被告向原告出具欠条一份。后被告分多次支付46800元,下欠货款113200元迟迟不予支付。为了维护原告的合法权益,无奈诉至法院,望法院依法判决。被告李红梅未作答辩。经审理，本院认定案件基本事实如下：原告长葛市靓点浴柜厂与被告李红梅系业务关系。原告向被告供货卫浴配件,由被告在山东省临沂市进行分销。2020年1月22日被告拖欠原告货款16万元未付,向原告出具相应欠条一份。后被告分多次支付货款46800元,下欠货款113200元未予给付，遂引发本案诉讼。本院认为，被告李红梅拖欠原告长葛市靓点浴柜厂货款113200元的事实，由原告提交的书证及原告当庭合理陈述相互印证，应予认定。依照我国法律的相关规定，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告购买原告货物后，应及时给付原告相应的货款，长期不予给付，应承担相应的违约责任。原告主张的被告给付货款及自起诉之日开始计算的货款孳息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红梅于本判决生效后十日内给付原告长葛市靓点浴柜厂货款113200元及其利息损失（以113200元为基数，自2021年4月25日原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告李红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二一年五月二十五日书记员  李 爽