辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽06民初239号原告：丹东易宁广告有限公司。住所地：丹东市浪头镇新区绿城紫金园1号楼2单元404室。法定代表人：王霏梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：关志红，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东涛，男，1954年12月9日出生，满族，该公司职工，住丹东市振兴区。被告：丹东巨星商贸有限公司。住所地：丹东市元宝区九江街19号3单元。法定代表人：宋厚志，该公司总经理。被告：中融国控（辽宁）融资担保有限公司（变更前名称大连嘉明担保有限公司）。住所地：大连市甘井子区辛康园13-3号1跃2层2号。法定代表人：王晶，该公司总经理。原告丹东易宁广告有限公司（以下简称易宁广告）与被告丹东巨星商贸有限公司（以下简称巨星商贸）、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司（以下简称中融国控）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易宁广告的委托诉讼代理人关志红到庭参加诉讼。被告巨星商贸、中融国控经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易宁广告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告巨星商贸偿还借款本金26260949.60元及利息118174.26元（从2017年12月12日起计算至2017年12月31日，合计26379123.86元）；二、依法判令被告巨星商贸以借款本金26260949.60元为计算基数，按年率12.15%支付利息至本金还清日止(利息自2018年1月1日暂计算至2020年6月30日为7976763.441元）；三、依法判令被告中融国控对前述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2016年7月26日，丹东农村商业银行股份有限公司（以下简称丹东农商行）与被告巨星商贸签订一份《借款合同》，约定丹东农商行按照年利率8.1%的固定利率借款给被告巨星商贸3000万元，借期1年自2016年7月26日起至2017年7月25日止，同时约定逾期还款按合同利率加收50%的利率计收。2016年7月4日，被告巨星商贸与被告大连嘉明担保有限公司(以下简称嘉明公司）签订一份《委托担保合同》，约定嘉明公司为巨星商贸向丹东农商行的3000万元贷款提供连带责任保证担保。嘉明公司2016年7月26日，与丹东农商行签订了《保证合同》，以连带保证责任方式为巨星商贸的3000万元债务提供担保。2016年7月29日，嘉明公司名称变更为被告中融国控。此后，前述借款被部分偿还。2017年12月26日，原告以2640万元的价格自辽宁大元拍卖有限公司竞拍受让了丹东农商行对被告巨星商贸的该笔贷款，并于2018年4月24日，与丹东农商行签署了《债权转让协议书》，对受让债权进行了确认。2018年5月7日，丹东农商行在辽宁日报刊登了债权转让公告。原告认为，其已合法受让了丹东农商行对被告的债权，被告作为债务人和保证人，应向原告履行还款的义务。故向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告巨星商贸、中融国控未到庭亦未提交书面答辩意见。原告易宁广告为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：证据一、国家企业信用信息公示系统。证明：二被告工商登记基本信息。被告中融国控原名大连嘉明担保有限公司，于2016年7月29日，名称变更为中融国控。证据二、1、借款合同；2、保证合同；3、委托担保合同。证明：1、2016年7月26日，丹东农商行与被告巨星商贸签订一份借款合同，约定丹东农商行按照年利率8.1%的固定利率借款给被告巨星商贸3000万元，借款期限12个月，自2016年7月26日起至2017年7月25日止。同时约定逾期还款按合同利率加收50%的利率计收罚息。2、2016年7月4日，被告巨星商贸与被告嘉明公司签订一份《委托担保合同》，约定嘉明公司为巨星商贸向丹东农商行的3000万元贷款提供连带责任保证担保。3、2016年7月26日，被告巨星商贸与丹东农商行签订了《保证合同》，被告巨星商贸以连带保证责任方式为巨星商贸的3000万元债务提供担保。证据三、1、债权拍卖公告；2、拍卖成交确认书；3、贷款债权明细表；4、债权转让协议书；5、收据与结算业务申请书；6、丹东农商行债权转让公告。1、2017年12月18日，辽宁大元拍卖有限公司受委托，定于2017年12月26日对丹东农商行对巨星商贸享有的贷款债权，担保人为嘉明公司的债权转让公开拍卖，起拍价2640万元，并刊登了债权拍卖公告。2、2017年12月26日，原告以2640万元的价格自辽宁大元拍卖有限公司竞拍受让了丹东农商行对被告巨星商贸的该笔贷款债权并交付了上述债权2640万元。3、2018年4月24日，原告与丹东农商行签署了《债权转让协议书》。上述贷款截止到2017年7月25日，贷款本金余额为26260949.60元，利息为118174.26元，本息合计26379123.86元。上述债权的本金、利息（利息计算至2017年12月31日）及2018年1月1日之后的利息随债权一并转让给原告。4、2018年5月7日，丹东农商行在辽宁日报刊登了债权转让公告。本院认证意见：上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院对上述证据予以采信。依据原告的陈述及提供的证据，本院认定案件事实如下：2016年7月26日，丹东农商行与被告巨星商贸签订一份《借款合同》（丹东农商银2016年流贷字第34831866），借款金额3000万元，借款期限12个月，自2016年7月26日起至2017年7月25日止,年利率8.1%的固定利率，合同期内不调整，按月结息，结息日为每月20日，逾期借款按合同利率50%的利率计收罚息。同时约定，借款的担保方式为保证担保。2016年7月27日，巨星商贸收到3000万元借款。2016年7月29日，大连嘉明担保有限公司名称变更为中融国控。2016年7月4日，被告巨星商贸（被担保人）与大连嘉明担保有限公司（即被告中融国控、担保人）签订一份《委托担保合同》，被告巨星商贸委托被告中融国控为其在丹东农商行的上述借款提供但保，担保方式为连带保证，主合同履行期限为12个月，自2016年7月26日至2017年7月25日，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2016年7月26日，被告中融国控（甲方）与丹东农商行（乙方）签订一份《保证合同》，被告中融国控愿意向丹东农商行提供保证担保，该合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为叁仟万元。主合同履行期限为12个月，自2016年7月26日起至2017年7月25日止。如有变更，依主合同之约定。保证方式为连带责任保证。保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年。2017年12月26日，辽宁大元拍卖有限公司发布债权拍卖公告，原告以2640万元从辽宁大元拍卖有限公司受让涉案债权，并与丹东农商行签订《债权转让协议书》。上述贷款截止到2017年7月25日，贷款本金余额为人民币26260949.60元，利息118174.26元。2018年5月7日，丹东农商行在报纸上发布债权转让公告，告知巨星商贸已将债权转让给易宁广告。本院认为，丹东农商行与巨星商贸签订的借款合同、巨星商贸与中融国控签订的委托担保合同、中融国控与丹东农商行签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方均应按约履行各自的权利义务。原告与丹东农商行签订债权转让协议亦系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依法受让案涉债权后，有权向被告巨星商贸、中融国控主张权利。故原告诉请被告巨星商贸偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中融国控自愿为涉案债务提供保证担保责任，应承担连带清偿责任。故原告请求被告履行保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告丹东巨星商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告丹东易宁广告有限公司借款本金26260949.60元，并以该本金为基数，按年率8.1%自2017年12月12日至2017年12月31日止支付利息；二、被告丹东巨星商贸有限公司以借款本金26260949.60元为基数，按年利率12.15%自2018年1月1日至本金还清日止支付罚息；三、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费213579元，由丹东巨星商贸有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 军审判员 李秀洁审判员 房春堂二〇二一年五月四日书记员 张政悦