山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8732号 原告：乔丽锋，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：葛均云，山东鑫文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张良斌，山东鑫文律师事务所实习律师。 被告：吴培超，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，原住日照市莒县棋山镇天宝东路6号4排4号，现住。 被告：张传丽，女，1978年3月15日出生，汉族，居民，原住日照市莒县城阳镇小湖村，现住。 原告乔丽锋诉被告吴培超、张传丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔丽锋及其委托诉讼代理人葛均云、张良斌到庭参加诉讼，被告吴培超、张传丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔丽锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金14万元及至借款全部还清之日的利息(月利率为2%)；2.请求判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告吴培超因购买汽车交首付款向原告借款140000元（大写拾肆万元整），并签订借条及担保合同，借条约定借款金额肆拾万元整，借款期限至2018年7月12日止。被告张传丽作为担保人在借条及担保合同上签字承担保证责任。2018年7月12日，借款期限届满，被告吴培超未履行还款义务，亦未支付约定利息。经原告多次催要，被告迟迟未履行还款义务，被告张传丽亦未承担担保责任。为保障原告的合法权益得以实现，特向本院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告吴培超、张传丽未到庭应诉、答辩。 原告乔丽锋围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、《借条及担保合同》原件及复印件各一份，证明：1、被告吴培超向原告乔丽锋借款14万元用于购买汽车，约定归还日期为2018年7月12日，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，逾期不还的，以借款总额3%每天计算违约金。2、借款人应承担律师费、保全费、保全担保费、诉讼费、等实现债权的全部费用。3、被告张传丽同意用个人全部资产为借款人提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全担保费、律师费等实现债权的全部费用，担保期限为借款到期后五年；证据二、《收到条》原件及复印件各一份，证明：被告吴培超确认收到原告乔丽锋的款项14万元，时间为2018年4月12日，实际交付方式为由原告乔丽锋直接向日照市欧驰贸易有限公司财务刘璐支付款项；证据三、借记卡账户明细一张、手机银行截图两张，证明：原告乔丽锋在2018年4月12日通过银行转账的方式将被告吴培超购车款汇入到刘璐账户中；证据四、山东省农村信用社电子回单两张，证明：日照市欧驰贸易有限公司已收到原告乔丽锋的转账汇款；证据五、委托代理合同、代理发票各一份，证明：原告乔丽锋为诉讼支出律师费9000元，按借条约定由吴培超承担；证据六、诉前调解审批表一份，证明：本案系2020年8月20日前立案的案件，应适用2015年民间借贷司法解释的规定；证据七、日照市欧驰贸易有限公司出具的证明复印件（原件在2020-8731号案件中）和收据原件各一份，证明：日照市欧驰贸易有限公司与被告之间存在车辆买卖关系，刘璐是收款人。 被告吴培超、张传丽未到庭进行质证，视为放弃质证。被告吴培超、张传丽亦未在本案中提交证据。 本院经审查，原告提交的上述证据，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告乔丽锋主张其曾系日照市欧驰汽车贸易有限公司（以下简称欧驰公司）业务员，被告吴培超经人介绍认识乔丽锋，经乔丽锋介绍在欧驰公司买车，后欧驰公司将一辆二手宝马X5卖于被告吴培超，购车首付款122290元由乔丽锋替被告吴培超支取，被告为其出具14万元的借条及收到条，超出金额为原告赚取的利润。 2018年4月12日，吴培超、张传丽向原告乔丽锋出具其二人签字捺印的借条及担保合同一份，载明“今借到乔丽锋人民币大写拾肆万元整，小写140000元整。借款期限自 2018年4月12日至2018年7月12日；…利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，若逾期未还，需承担违约责任（以借款总金额3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、保全担保费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债务的全部费用。借款用途为购买汽车，同意宝马Ｘ5鲁Ｌ×××××做抵押，借据签约在日照市东港区，若有纠纷案件管辖地为日照市东港区人民法院。…担保人对以上借据内容已阅读清楚无误，并自愿同意用个人全部资产为借款人提供担保，担保责任范围借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全担保费、律师费等实现债权的全部费用，担保期限为借款到期后五年”，吴培超、张传丽分别在借款人、担保人处签字捺印并载明身份证号、详细地址，联系电话。 同日，乔丽锋通过银行账户转账的方式将涉案购车首付款110000元、12900元分别转入欧驰公司业务员刘璐银行账户；欧驰公司同日出具收据，载明交款人为乔丽锋，收款方式为转账，人民币大写壹拾贰万贰仟玖佰元，122900元，收款事由为收购买宝马牌付款。同日，吴培超向乔丽锋出具其签名并捺印的收到条一份，载明借款金额为14万元，借款期限自2018年4月12日至2018年7月12日等信息。 原告提交2020年1月10日欧驰公司出具的证明，载明吴培超购买宝马X5，车辆识别代号为WBAZV4106BL458624。 原告提交委托代理合同及律师费发票，证实支出律师代理费9000元。 原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院立（2020）鲁1102诉前调2982号案件，2020年10月16日立正式案号。原告主张借款到期后，经多次催要，两被告未支付任何款项，并明确第一项诉讼请求为判令被告吴培超偿还原告借款本金14万元及利息（以14万元为基数，利息从2018年4月12日至2018年7月12日，按照银行同期贷款利率4倍计算利息，2018年7月13日至还清之日的利息按照年利率24%计算），被告张传丽对被告吴培超欠付原告的借款本金及利息、案件受理费、律师费承担连带清偿责任；明确第二项诉讼请求为案件受理费和律师费9000元由被告负担，没有其他费用。 本院认为，本案的争议焦点为一、原、被告之间是否存在民间借贷关系；二、若存在借贷关系，借贷数额如何认定。 关于争议焦点一，原告提交《借条及担保合同》、《收到条》证实存在借贷关系，借条涉及金额为原告乔丽锋为被告吴培超垫付的购车首付车款后，双方对垫付款进行结算后达成的合意，由垫付款转化为民间借贷，并形成《借条及担保合同》，该转化方式不违反法律规定，本院予以确认。该合同约定了双方的权利义务，对当事人具有约束力，故对于原告乔丽锋与被告吴培超之间的借贷关系，本院予以确认。 关于争议焦点二，通过原告提交的证据可以看出，虽然被告在借条及收到条中均载明借款14万元并收到14万元，对原告提交的证据仅能证实其实际出借的金额为122290元，因双方垫付款转为民间借贷，故本院仅能确认实际出借金额为122290元，超出部分，本院不予确认。因被告逾期未付显属违约，故对原告要求被告吴培超偿还其借款本金14万元的诉讼请求，本院确认由吴培超偿还原告乔丽锋借款本金122290元，对超出部分，本院不予支持。对于涉案借款的利息，因合同约定借款期限内的利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，不违反法律规定，本院予以确认；对于逾期利息合同约定为日利率3%，原告自愿按照年利率24%计算系其对权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院予以确认；以上利息均以122290元为基数，超出部分，本院不予支持。 对于原告主张的律师费，根据原、被告签订的借条及担保合同的约定，由借款人承担律师费、诉讼费等有关实现债务的全部费用。原告提交委托代理合同及律师费发票，证明原告实际支出律师费9000元，该律师费的计付标准不违反法律规定，故对于原告主张被告支付律师费的诉求，本院予以支持。 张传丽在借条及担保合同上担保人处签字，应当承担担保责任。双方未明确约定保证方式，原告要求张传丽按照连带责任保证承担保证责任，符合法律规定，本院予以确认。原告在担保期限内要求张传丽按照约定承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。张传丽承担保证责任后，有权向吴培超追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴培超于本判决生效之日起七日内支付原告乔丽锋借款本金122900元及利息（均以122900元为基数，自2018年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2018年7月12日止，自2018年7月13日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告吴培超于本判决生效之日起七日内支付原告乔丽锋律师费9000元； 三、被告张传丽对被告吴培超本判决第一、二项所负还款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告吴培超追偿。 四、驳回原告乔丽锋本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由原告乔丽锋负担379元，由被告吴培超、张传丽负担2721元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  安可松 人民陪审员  贺 见 二〇二一年五月十三日 书 记 员  李 洁