黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑27民终88号上诉人（原审被告）：贾岩秋，男，1989年7月17日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王馨，女，1993年12月24日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。委托诉讼代理人：刘大凤，黑龙江众兴律师事务所律师。上诉人贾岩秋因与被上诉人王馨民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省漠河市人民法院（2020）黑2723民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人贾岩秋及其委托诉讼代理人韩毅、被上诉人王馨及其委托诉讼代理人刘大凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾岩秋上诉请求：1.撤销漠河市人民法院（2020）黑2723民初365号民事判决；2.依法驳回王馨的诉讼请求；3.上诉费由王馨负担。事实与理由：一审认定事实错误，判决显失公正。1.贾岩秋不欠王馨任何欠款，2018年9月26日的欠款所谓的借款实际上双方共同消费了，但是王馨逼迫贾岩秋出具欠条，考虑到双方的特殊关系，贾岩秋是以结婚为目的与王馨相处，为了不使双方关系恶化，贾岩秋才按照王馨的要求出具欠条。王馨拿到欠条以后，经常以欠条相威胁索要，无奈贾岩秋在2019年让朋友给王馨转款30,000.00元，还给了王馨。后期又陆续通过微信和银行转款，因为双方的特殊关系，贾岩秋没有将欠条收回，王馨也承诺将欠条销毁了，所以贾岩秋已经不欠王馨借款了。但是，贾岩秋怎么也没有想到双方关系恶化后，王馨却故意隐瞒了上述事实，虚假诉讼，将早已经销毁的欠条再次拿出提起诉讼，严重侵犯了贾岩秋的合法权益。2.因贾岩秋与王馨在一起相处时，贾岩秋将大部分的工资和其他收入都交给王馨保管，解除男女朋友关系后，扣除偿还借款的40,800.00元，贾岩秋要求王馨予以返还。3.王馨起诉状中称，案涉借款是替贾岩秋偿还信用卡，但是贾岩秋的信用卡是按月消费结算还款的，不存在大额还款的事实，所以王馨的起诉是虚假的。更为重要的是，王馨根本不能提供案涉借款的出处，主要原因是该借款根本不存在，而是双方相处期间陆续累加的，且已经还清。综上，请求二审依法对本案重新审理，支持贾岩秋的上诉请求。王馨辩称，一审认定事实清楚，判决正确。1.贾岩秋称给王馨出具的欠条是被逼迫的没有证据，一审法院也未予认可，因此欠条是有效的。2.贾岩秋称借款40,000.00元是双方共同消费了，而实际上是贾岩秋还之前的欠款了，不但如此，王馨在和贾岩秋恋爱期间一个月2,500.00元的工资都用于共同消费了，王馨父母给贾岩秋9,000.00元用于治病的只花了3,000.00元，余下的6,000.00元还有双方父母和贾岩秋姑姑给的3,000.00元压岁钱也都转给贾岩秋还信用卡了。3.贾岩秋称从朋友处借款30,000.00元虽然打到了王馨的卡上，但是这30,000.00元是给贾岩秋还借款（花呗和借呗）了，并没有还王馨的父母，欠条的借款一分都没还，是贾岩秋在说谎话。4.王馨替贾岩秋保管了两个月的工资，而这两个月的工资都用于还贷款了，并没有还王馨的借款。王馨借给贾岩秋的40,000.00多元是王馨父母给的，都是取的现金，有取款记录为证。5.贾岩秋从一审到二审一直在说谎，一审时说欠条是在王馨逼迫下写的，二审又说借钱用于共同消费了，还给王馨了。而实际上贾岩秋欺骗王馨的感情还骗取钱财，让王馨的身心和利益受损，在此王馨保留追究贾岩秋诈骗的刑事责任。王馨向一审法院起诉请求：1.贾岩秋偿还欠款40,800.00元及利息；2.诉讼费用由贾岩秋负担。事实及理由：2018年9月26日，贾岩秋从王馨处借款40,000.00元，并写了一份欠条。2019年8月3日，贾岩秋又从王馨处借800.00元，并写了一份欠条。借款后，贾岩秋以各种理由不肯偿还，为此王馨诉至法院。一审法院认定事实：王馨、贾岩秋于2018年4月恋爱期间，王馨通过现金方式借给贾岩秋40,800.00元，具体时间、金额为：2018年9月26日借款现金40,000.00元，约定2020年9月26日还款，2019年8月3日借款现金800.00元。2019年9月中旬，双方分手。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，贾岩秋抗辩该欠条是在王馨逼迫下出具的，但未提供证据证明，对其抗辩意见，不予采信。根据王馨提交的证据及庭审查明事实，能够证明其向贾岩秋出借40,800.00元的事实，对于王馨要求贾岩秋偿还40,800.00元借款的诉讼请求，予以支持。关于王馨要求贾岩秋给付利息的诉讼请求，因2018年9月26日的40,000.00元欠条约定了2020年9月26日为还款日期，贾岩秋逾期还款，应承担违约责任，故对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决：贾岩秋于本判决生效后十日内给付王馨借款40,800.00元及逾期还款利息（以40,000.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月26日起计算至还清之日止）。案件受理费410.00元（王馨已预交），由贾岩秋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾岩秋举示第一组证据：建行个人活期账户交易明细1页、录像光盘1张、王文超身份证复印件1页，证明因王馨要求贾岩秋偿还出具欠条中的40,000.00元，如果不给就要解除恋爱关系，贾岩秋无奈于2019年7月26日在朋友王文超处借款30,000.00元，由王文超直接转账给王馨。贾岩秋举示第二组证据：贾岩秋借记卡（工资卡）历史明细清单2页、贾岩秋与王馨之间的微信转账记录5页，证明贾岩秋于2019年8月12日、2019年9月9日、2019年6月7日给王馨转账合计9,319.00元。通过微信在2019年8月12日、2019年8月20日、2018年12月13日、2018年7月13日、2018年8月7日等时间给王馨通过微信转账，证明贾岩秋支付给王馨的款项已经远远超过40,800.00元，微信转账出示的只是一部分，还有没有出示的，总计贾岩秋给王馨通过微信转账及借记卡转账有70,000.00多元，还不包括王文超转的30,000.00元。王馨对贾岩秋举示的证据质证称，对第一组证据的真实性认可，对证明目的不认可，王馨收到了王文超转的30,000.00元，但是30,000.00元不是偿还案涉借款40,000.00元，而是为了给贾岩秋还花呗、借呗以及从别人处的借款，剩余的4,300.00元转给了贾岩秋。王馨对第二组证据的真实性认可，确实是给王馨转的，但是转账的钱并不是为了还借款40,000.00元，转账记录很多而且时间已经很长，具体干什么记不清了，恋爱期间双方转账很正常，有时候对方给转账，王馨给贾岩秋现金的情况也有，如果转账的钱是偿还了借款那么贾岩秋在一审时就会提交这些证据。王馨举示第一组证据：户口本1份（原件已退回）、取款记录复印件4页，证明王馨借给贾岩秋的40,000.00元，是从王馨母亲金淑杰处取得现金给贾岩秋的。王馨举示第二组证据：王馨收到贾岩秋从王文超借款30,000.00元后的还款记录1页，证明贾岩秋向王文超借的30,000.00元并没有偿还给王馨，而是还了花呗、借呗及贾岩秋从朋友处的借款。贾岩秋对王馨举示的证据质证称，对第一组证据中的户口本的真实性无异议，取款记录上没有银行的公章，对真实性不认可。第二组证据中的转账记录看不出来王馨收到30,000.00元后是给贾岩秋支付了什么费用，该笔钱是还王馨自己的花呗与贾岩秋无关。贾岩秋对王馨提供的该组证据不认可。针对贾岩秋举示的两组证据，因王馨对两组证据的真实性认可，故本院对两组证据的真实性予以采信。针对王馨举示的证据，贾岩秋对于户口本无异议，本院对该份证据予以采信。对于王馨举示的取款记录以及还款记录，虽然贾岩秋对此不认可，但是并未举示相反证据予以证明，故本院对王馨举示的证据予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案一审判决、贾岩秋的上诉请求及王馨的答辩意见，本案的主要争议焦点：1.王馨与贾岩秋之间是否存在民间借贷的法律关系；2.贾岩秋对涉案欠款是否已经偿还。关于王馨与贾岩秋之间是否存在民间借贷的法律关系问题。本案中，王馨应就双方存在借贷合意及借贷关系承担举证责任。王馨主张涉案借款是由2018年9月26日借款40,000.00元、2019年8月3日借款800.00元组成，并提供40,000.00元欠条、800.00元借条以及证人李某的证人证言、金淑杰的取款记录为证。王馨举示的上述证据能够证明其与贾岩秋之间存在合法的借贷关系，贾岩秋主张欠条系受王馨逼迫所出具，但未提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。贾岩秋是完全民事行为能力人，应当清楚知道出具欠条、借条的法律后果，本院对涉案欠条、借条的法律效力予以确认。涉案40,000.00元欠条上清楚的载明了借款的金额及还款期限，合法的借贷关系受法律保护，贾岩秋应当按约定向王馨偿还借款。关于贾岩秋对涉案欠款是否已经偿还的问题。贾岩秋在本案二审中称其在案外人王文超处借款30,000.00元并转给王馨用于偿还涉案欠款的事实，因王馨否认该30,000.00元是偿还王馨的欠款，并举示了证据证明该30,000.00元的去向是为贾岩秋偿还花呗、借呗以及向他人的借款等，并将剩余的4,300.00元转回给了贾岩秋。综上，对于贾岩秋主张的其已经将涉案欠款还清的主张，本院不予支持。综上所述，贾岩秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820.00元，由上诉人贾岩秋负担。本判决为终审判决。审判长  夏冰松审判员  王贵森审判员  牟静丰二〇二一年五月十日书记员  高 珊