wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2880号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈烈锋，男，1976年11月01日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈烈锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈烈锋应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币329,999.31元(以下币种同)。因被告陈烈锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陈烈锋未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陈烈锋发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陈烈锋名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权329,999.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初10746号原告：姜国华，女，1958年10月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：薛聪恩，男，1958年9月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：薛哲益，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。三原告共同委托诉讼代理人：张琳，上海善法律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：金胜男，上海善法律师事务所律师。被告：姜国新，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：郑云，女，1964年1月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：姜晓鸣，男，1993年12月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：王小芬，女，1937年2月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告姜国华、薛聪恩、薛哲益与被告姜国新、郑云、姜晓鸣、王小芬共有纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告姜国华、薛聪恩、薛哲益于2021年5月18日向本院申请撤诉，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜国华、薛聪恩、薛哲益撤诉处理。审 判 员 翟玉婷二〇二一年五月十八日法官助理 关蓓华书 记 员 关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申59号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：程某昌，男，1957年1月13日出生，汉族，居民，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人：王某彪，湖南中航律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：黄某，女，1972年10月5日出生，汉族，居民，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人：邓某松，广东海智律师事务所律师。原审被告：欧某宝，男，1993年5月18日出生，汉族，居民，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。再审申请人程某昌因与被申请人黄某、原审被告欧某宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终1756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程某昌申请再审称，1、二审判决基本事实不清，证据不足。二审判决认为：“其次，程某昌虽将借款转账入黄某账户，但转入该账户是应欧某忠的要求，且在转入第二天欧某忠就将借款转账借给案外人李某德，程某昌在本院询问时亦认可其向欧某忠催收借款时欧某忠告知借款出借给李某德，故从借款的去向看，本案的借款并未用于欧某忠与黄某同居生活或者共同生产经营；再次，程某昌未提交其他证据证明本案借款用于欧某忠与黄某同居生活或者共同生产经营。”上述认为，将该借款在第二天并不是由欧光忠一人转给李某德，而是由欧某忠、黄某共同转给李某德做工程投资。该事实有转账当天欧某忠与黄某二人提供的身份证及持卡人黄某提供的账户密码为据。按照银行规定，超过5万元大额转账必须由持卡人亲自到现场办理，否则不能转账。本案中，并不是程某昌未提交其他证据证明本案借款用于欧某忠与黄某同居生活或者共同生产经营。2、黄某与欧某忠同居期间借款30万元用于投资给李某德做工程，另外还向其他人借款投资。3、黄某的银行卡是其与欧某忠共同经营、共同投资而共同使用的账户，黄某在微信绑定该卡号多次长期使用该卡借款、还款、收息。黄某利用该卡向银行借款还款40万元，有人脸识别，均是亲自到场办理。4、二审判决程序违法。唐某东和刘某平从未参与庭审。5、依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定：解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权债务，可按共同债权、债务处理。综上所述，请求：1、撤销二审判决，维持一审判决；2、诉讼费用由被申请人承担。黄某本院提交意见称，1、本案是程某昌与欧某忠双方达成借贷合同，与黄某无关。黄某的银行卡实际使用人是欧某忠。2、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定的前提必须是存在共同生产经营的事实。黄某与欧某忠同居期间各自经济独立，没有共同生产经营的事实。欧某宝没有参与听证，亦没有向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案借款不属于欧某忠与黄某同居期间的共同债务。本案借款发生时间为2014年5月8日，借款发生时程某昌不认识黄某，程某昌与欧某忠于2015年5月8日就涉案借款另行达成借款协议，双方于2017年4月28日就利息进行结算，黄某并没有在上述债权凭证上签字，借款发生后程某昌一直向欧某忠主张债权，故本案借款借贷合意的双方是欧某忠和程某昌。欧某忠向程某昌借款时称借款用于公路投资，借款是应欧某忠的要求打入黄某的账户，且在该借款转入后第二天欧某忠就将借款转账借给案外人李某德，故从借款的去向看，本案的借款并未用于欧某忠与黄某的同居生活或共同的生产经营。本案中，程某昌提交的证据均不能证明欧某忠向其借款是用于欧某忠与黄某同居期间共同生产、生活或共同的生产经营。综上所述，程某昌要求黄某对欧某忠的借款承担连带偿还责任没有事实和法律依据，程某昌的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回程某昌的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 唐军杰审 判 员 张新民二〇二一年五月二十六日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初664号之一原告：朱庆华，男，1979年3月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：施咏春，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告朱庆华与被告施咏春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，受新型冠状病毒肺炎影响，本案于2021年1月13日中止审理。现相关诉讼活动已恢复正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  薛广文二〇二一年五月八日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初2104号 原告：杨圣喜，男，1974年4月2日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：田记，男，1990年5月21日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 原告杨圣喜诉被告田记民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨圣喜到庭参加了诉讼，被告田记经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨圣喜诉称：我于2018年借款60000元给被告田记，当时没有出具借条，2020年3月9日我找到被告并向我出具了借条一张，约定借款期限为30个月，未约定利息，被告每个月支付我2000元，从2020年3月9日起至2020年4月9日开始支付借款，如不支付，我可对被告向人民法院提起诉讼。因被告没有履行还款约定，现我诉至法院，请求法院判决被告偿还我借款60000元，诉讼费由被告承担。 原告杨圣喜为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1、身份证复印件，用以证明原告主体资格； 2、借条复印件，用以证明被告向原告借款的事实。 被告田记未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，在举证期限内未向法庭提交任何证据。 经本院认证，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：2018年，被告田记向原告借款60000元，未约定利息，2020年3月9日被告田记向原告出具了借条一张，借条载明：田记于2020年3月9日向原告借款60000元，借款期限30个月，每个月支付2000元，从2020年3月9日开始打款，如果不打款，原告可以提起诉讼。被告田记未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款60000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案中，被告田记向原告杨圣喜借款60000元的事实清楚，借条载明被告未按期履行打款，原告可以提起诉讼，现被告未按约定的期限履行打款义务，被告违约，故其应一次性偿还原告借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃自己的权利主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田记于本判决生效之日起20日内偿还原告杨圣喜借款60000元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告田记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  高翎朕 二〇二一年五月十四日 书记员  黄光祥
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初507号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：刘定桔，男，1971年10月7日出三，壮族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告刘定桔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告刘定桔已将各项欠费结清为由，于2021年5月8日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年五月八日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14811号原告：胡翀(曾用名：胡德存)，男，2006年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：沈薇佳，系原告胡翀之母，住同上。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告胡翀与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡翀法定代理人沈薇佳到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡翀向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告的服务合同关系于2019年7月1日解除；2、判令两被告退还原告剩余会员费1,359.38元；3、判令两被告支付违约赔偿金675元；4、判令两被告退还会员卡押金30元；5、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告金吉鸟公司退还原告会员费用1,359.38元；2、判令被告金吉鸟公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年9月和被告金吉鸟公司签订了《会籍合约书》,共支付2,250元,被告承诺合同有效期从2018年10月1日至2022年12月1日。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费1,359.38元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司共同书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月与金吉鸟公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期自2018年10月1日至2022年12月1日，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。原告共支付费用2,250元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告金吉鸟公司订立会籍合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费金额，双方均认可1,359.38元，本院予以认可。被告金吉鸟公司、荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡翀1,359.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海金吉鸟健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年五月十二日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1357号申请执行人：李佳良，男，1983年3月11日出生，汉族，住上海市。被执行人：徐爱玲，女，1957年2月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告李佳良与被告徐爱玲民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初8549号民事判决已经生效，被告徐爱玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李佳良向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年五月十三日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1079号申请执行人：潘金妹，女，1955年7月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人：朱海洋，上海通佑律师事务所律师。被执行人：潘金星，男，1957年8月26日出生，汉族，住上海市。本院在执行潘金妹与潘金星民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人潘金星发出执行通知及报告财产令，责令被执行人潘金星履行本院于2020年11月9日作出的(2020)沪0109民初20877号民事判决确定的返还借款本金50万元，负担受理费4,400元的义务并报告财产，但被执行人潘金星至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人潘金星名下中国农业银行养老金账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟二〇二一年五月三十一日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3036号原告：重庆萍风信息技术有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****1-5，统一社会信用代码91500115MA61CMDFXL。法定代表人：兰川贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓秋实，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张明成，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告重庆萍风信息技术有限公司（以下简称萍风公司）与被告张明成追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告萍风公司的委托诉讼代理人邓秋实到庭参加诉讼，被告张明成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍风公司向本院提出诉讼请求：判决被告张明成支付原告代偿款本金5449.66元及资金占用损失（以代偿本金为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年7月12日，被告张明成与无锡锡商银行股份有限公司（以下简称锡商银行）签订《借款合同》，与深圳国融融资担保有限公司（以下简称国融担保公司）签订《委托担保服务合同》。约定被告向锡商银行申请借款6000元，以每月等额本息方式还款；国融担保公司为该借款提供担保，在承担担保责任后可向第三人转让追偿权，国融担保公司向锡商银行出具《担保函》。后被告未按约定时间归还借款，国融担保公司为此向锡商银行承担了担保责任，为被告代偿借款本息共计5449.66元。2021年3月5日，国融担保公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的追偿权转让给原告，并通过邮寄方式向被告发送《债权转让通知书》。后经原告向被告催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告张明成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张明成因资金需求，通过浙江霖梓科技有限公司的“易借”平台于2020年7月12日与锡商银行签订《借款合同》，约定被告向锡商银行借款6000元，借款期限为6个月，以每月固定日等额本息方式还款。同日，被告张明成（乙方）与国融担保公司（甲方）签订《委托担保服务合同》，约定国融担保公司为被告与锡商银行签订的《借款合同》项下借款以保证金质押担保方式提供担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用；甲方在履行了担保责任代乙方向贷款人清偿债务后，即取代贷款人的债权人地位，对乙方拥有追偿权；甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下保证金质押担保责任而代为向贷款人垫付的部分或全部款项；乙方未履行本合同约定的义务，造成甲方损失的，乙方应赔偿给甲方造成的一切损失。国融担保公司与锡商银行签订《保证金账户质押担保合同》并向锡商银行出具《担保函》，约定国融担保公司同意以其保证金专户内的全部资金对借款人享有的主债权提供质押担保，在借款人到期无力归还借款时锡商银行有权实现质权，即从保证金账户内扣划保证金以偿还借款人的全部债务，而无需另行获得书面同意或授权。合同签订后，锡商银行于2020年7月12日将借款6000元发放至被告张明成账户，但被告未按照约定期限归还借款出现逾期，锡商银行通过国融担保公司保证金账户于2020年12月10日、2021年1月9日、2021年1月29日分别扣划资金1105.33元、1106.11元、3238.22元，共计5449.66元以偿还被告所欠借款本息。2021年3月4日，锡商银行与国融担保公司共同向被告张明成发出《通知函》，载明：因被告在锡商银行的贷款逾期经催讨后拒不履行还款义务，国融担保公司于2021年1月29日代偿了被告全部剩余贷款本息合计为5449.66元，根据相关法律规定，国融担保公司自代偿之日起取得对被告的代偿债权，有权就代偿款项、占用资金成本和相关费用进行追偿。2021年3月5日，国融担保公司（转让方、甲方）与原告萍风公司（受让方、乙方）签订《债权转让协议》，约定：转让方与债务人签订的《委托担保合同》，债务人与转让方的合作机构签订的借款合同，转让方已取得基于上述合同与借款相关的债务人所享有的债权。转让方将已取得的本协议中对债务人张明成等人享有的债权转让给受让方，受让方应从转让方购买标的债权中的全部债权，并获得对该标的债权（具体金额见债权转让对应明细）的权利、所有权、利益和收益，受让方支付相应的转让价款；转让方声明本协议签署前，标的债权从未转让给任何第三方，其对标的债权拥有合法、有效的处分权，本协议签署后也不会再转让给任何第三方。《债权对应明细》中载明被告张明成债权转让总额为5449.66元。2021年3月8日，国融担保公司向被告张明成发出《债权转让通知函》，载明：张明成先生：您的贷款合同，我司代您向锡商银行承担担保责任后，已取得对您的追偿权。现我司已将债权转让给重庆萍风信息技术有限公司，故债权人现变更为重庆萍风信息技术有限公司。如您欲亲自还款或通过他人还款，请将清偿款项支付至萍风公司账户。该通知函经邮政EMS专递向被告约定的送达地址发出，邮寄送达被告。本院认为，本案涉案合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。国融担保公司作为担保人代被告张明成向锡商银行偿还借款本息5449.66元后，有权向被告张明成追偿。现国融担保公司已将其基于《委托担保服务合同》所享有的权利义务一并转让给了本案原告，故原告享有对被告张明成的追偿权及附属权利，其有权要求被告向其支付代偿款并支付资金占用损失。故对原告萍风公司要求被告支付代偿款及从起诉之日（2021年4月19日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张明成于本判决生效后五日内支付原告重庆萍风信息技术有限公司代偿款5449.66元，并支付以此为基数，从2021年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清时止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张明成负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇二一年五月二十八日书记员 余星颖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2631号申请执行人：朱高有，男，1973年2月3日生，汉族，住四川省。被执行人：上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷国生，总经理。申请人朱高有与被申请人上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第5033号裁决书已经发生法律效力。因上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2021年4月21日立案执行。申请人要求被申请人上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司支付解除劳动合同经济补偿金64,800元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月27日通过邮政特快专递向被执行人上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行法定付款义务。执行中，本院于2021年5月17日约谈被执行人法定代表人殷国生，其称上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司已于2020年8月停止经营，暂无力清偿。经赴实地执行并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人住所地即上海市松江区泗泾镇九干路********房屋已人去楼空，职工均已解散；被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆红根审 判 员 黄 杰审 判 员 黄 龙二〇二一年五月二十五日法官助理 魏延泽书 记 员 钱 璟附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1265号申请执行人：詹万金，男，1961年10月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：游东珍，男，1987年6月26日生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人詹万金与被执行人游东珍民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2020)沪0105民初13783号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人游东珍向申请人詹万金支付借款本金人民币400,000元、利息人民币40,000元、公告费人民币600元、诉讼费人民币10,220元。本院立案受理后，依法对被执行人游东珍进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人游东珍发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二一年三月五日对被执行人游东珍银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二一年四月一日对被执行人游东珍银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二一年五月六日对被执行人游东珍银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二一年五月十日对被执行人游东珍采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年五月十七日委托当地法院查封被执行人游东珍名下登记车辆。二〇二一年五月十七日委托被执行人游东珍户籍地法院调查其下落，未发现其下落。二〇二一年五月二十一日本院约谈申请人并告知执行情况。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年五月二十七日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3343号原告：莫忠笑，女，布依族，1998年02月16日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：余开林，男，汉族，1996年02月16日生，住贵州省贵阳市白云区。原告莫忠笑诉被告余开林民间借贷纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告莫忠笑的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫忠笑撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年五月十四日法官助理冷蕊杉书记员罗灿英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5248号申请执行人：郭跃庆，男，汉族，1959年8月30日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：刘明星，男，汉族，1967年5月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南明大置业有限公司，住所地郑州市金水区顺河路******，统一社会信用代码91410100776501400M。法定代表人郑保亚。关于郭跃庆申请执行刘明星、河南明大置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0105民初26310号民事判决书发生法律效力。刘明星、河南明大置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘明星、河南明大置业有限公司银行存款6016750元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二一年五月十一日书记员  杨璐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初307号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1206号。法定代表人：胡士才，报社社长。委托诉讼代理人：袁晓强，男，该报社员工。被告：南阳名扬网络科技有限公司，住所地南阳市卧龙区工业北路126号天工兰乔圣菲11幢1单元15层1-1501。法定代表人：李明阳。原告东方今报社与被告南阳名扬网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告东方今报社于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方今报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月十日书记员 陈文霞
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执296号之二 申请执行人：吕娜，女，1974年5月18日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。 被执行人：王建鹏，男，1987年10月15日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行吕娜与王建鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王建鹏名下手机号码为182××××0000号使用权，不得变更及注销，期限为3年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年五月十九日 书记员  杨琨
山西省万荣县人民法院 被告人叶某某犯拒不执行判决、裁定罪一案的刑事附带民事裁定书 （2021）晋0822刑初73号 自诉人李某某，男，汉族，临猗县人，农民。 被告人叶某某，男，汉族，永济市人，农民。 自诉人李某某以被告人叶某某犯拒不执行判决、裁定罪，并要求赔偿经济损失为由，于二〇二一年四月三十日向本院提起控诉。 本院经审查认为，自诉人李某某控诉被告人叶某某犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，自诉人李某某提不出补充证据又不愿意撤回自诉。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十一条之规定，裁定如下： 驳回自诉人李某某的自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  薛印端 人民陪审员  刘创义 人民陪审员  卫水仙 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  薛聪宇 书 记 员  黄新运
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8018号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：倪永胜，男，汉族，1979年2月10日生，住山东省泰安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人倪永胜的本院(2020)沪0106民初12895信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12895号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13771号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王朝晖，男，1979年3月25日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王朝晖信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王朝晖归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66,570.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王朝晖向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，王朝晖欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86,656.43元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王朝晖送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王朝晖的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6181号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：樊超，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。招商银行股份有限公司信用卡中心与樊超信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29867号判决已发生法律效力。因义务人樊超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，077.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向樊超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人樊超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初898号原告：嘉里发展（满洲里）有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：林丛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：刘鸿萱，女，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告嘉里发展（满洲里）有限公司诉被告刘鸿萱商品房销售合同纠纷一案，于2021年4月2日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张兆鹏二〇二一年五月八日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6115号申请人：王世会，女，1965年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王金祥，男，1949年7月8日出生，汉族，住天津市津南区。申请人王世会与被申请人王金祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王世会于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下天津市津南区小站镇XX公寓XXX房屋进行查封，保全标的为323,000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王金祥名下天津市津南区小站镇XX公寓XXX房屋。案件申请费2,135元，由申请人王世会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二一年五月十七日书记员  张海珠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执8249号之一 申请执行人广西祥润建筑装饰工程有限公司，住所地：南宁市良庆区五象大道**鑫利华商厦**，统一社会信用代码：91450108MA5L28YY2A。 法定代表人：朱运祥，该公司执行董事。 被执行人深圳市建侨建工集团有限公司，住所，住所地：深圳市福田区福保街道福保社区金花路**安骏达仓储大厦**社会信用代码：91440300279543490W。 法定代表人：张广胜，该公司董事长。 被执行人郭世勇，男，1989年7月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院在执行广西祥润建筑装饰工程有限公司与深圳市建侨建工集团有限公司、郭世勇建设工程分包合同纠纷一案中，冻结了被执行人深圳市建侨建工集团有限公司名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人深圳市建侨建工集团有限公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  李 颖 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 岩
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初5240号原告：重庆金佳禾房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109MA5UB7E79E。法定代表人：陈昌凤，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王涵，该公司员工，一般代理。被告：刘红梅，女，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆金佳禾房地产开发有限公司诉被告刘红梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆金佳禾房地产开发有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金佳禾房地产开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金佳禾房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4616.80元，减半收取2308.40元，由原告重庆金佳禾房地产开发有限公司负担。审判员  刘隽二〇二一年五月二十八日书记员  高敏
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执438号之三申请执行人：陈磊，男，汉族，1996年9月10日生，贵州省开阳县人。被执行人：湖南鸿源电力建设有限公司晴隆分公司，统一社会信用代码91522324MA6GHURJ4K，住所地晴隆县莲城街道办事处蔡家社区民族风情街。法定代表人：高仕红。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖南鸿源电力建设有限公司晴隆分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖南鸿源电力建设有限公司晴隆分公司在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款CNY50000.00元。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年五月十七日书记员 谭国亚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37599号原告：上海惠当家超市有限公司花木分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：方慧敏。委托诉讼代理人：伊彦，上海市君成律师事务所律师。被告：刘巧平，女，1945年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海惠当家超市有限公司花木分公司与被告刘巧平不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告上海惠当家超市有限公司花木分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告上海惠当家超市有限公司花木分公司申请撤诉，经查，系其真实意思表示，依法并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海惠当家超市有限公司花木分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海惠当家超市有限公司花木分公司负担。审判员  储刘明二〇二一年五月十日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执160号 申请执行人：张泽厚，男，生于1986年4月9日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 被执行人：苏小娟，女，生于1987年11月13日，汉族，农民，住四川省广安市前锋区。 本院在执行申请执行人张泽厚与被执行人苏小娟离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初787号民事判决书确定的支付抚养费5100元等义务。执行中，本院已限制其高消费，查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二一年五月十日 书记员 徐 林
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异78号异议人(案外人)：天津宝盛融资租赁有限公司，住所地天津贸易试验区(东疆保税港区)。法定代表人：缪春来，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王天金，男。委托诉讼代理人：李树军，山东途安律师事务所律师。原告：上海贝儿丰金属发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张毅。委托诉讼代理人：高佳妮，上海市协力律师事务所律师。被告：橡果(青岛)轮胎有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：陈江义。被告：鞠红意，男，1972年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：山东金斯坦轮胎有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：陈江义。本院在审理原告上海贝儿丰金属发展有限公司(以下简称贝儿丰公司)与被告山东金斯坦轮胎有限公司(以下简称金斯坦公司)、橡果(青岛)轮胎有限公司、鞠红意买卖合同纠纷一案中，案外人天津宝盛融资租赁有限公司(以下简称宝盛公司)对本院查封存放于被告金斯坦公司处的机器设备不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，贝儿丰公司向本院确认其未申请查封宝盛公司所述的由合海橡塑装备制造有限公司制造的2台L**-3D全钢三鼓一次性成型机和4台63.5”双模轮胎定型硫化机，宝盛公司据此于2021年5月26日向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现宝盛公司在本案审查期间提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许天津宝盛融资租赁有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨喆明审判员  徐 江审判员  徐 庆二〇二一年五月二十六日书记员  王乐轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初5671号原告：丁华，男，1977年6月21日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：陈逸枭，男，1989年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁华与被告陈逸枭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告丁华及其委托诉讼代理人卓晴晴到庭参加诉讼。被告陈逸枭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁华向本院提出诉讼请求：一、被告陈逸枭归还原告丁华借款150,000元；二、被告陈逸枭支付原告上述借款的利息，自2020年1月1日起至判决生效之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2019年2月18日，被告向原告借款150,000元用于做生意资金周转，并出具借条，约定2019年2月28日归还。借款到期后，经原告催讨，被告向原告出具承诺书一份，承诺2019年12月30日前归还。再次到期后，原告多次催讨，被告至今未还，故涉诉。被告陈逸枭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告向原告出具借条一张，言明：本人因生意周转，今借到丁华人民币壹拾伍万圆整(150,000),2019年2月28日一次性归还。同日，原告通过银行账户一次向被告的账户转账150,000元。嗣后，被告向原告出具承诺书一份，言明：本人因生意需要于2019年2月28日借丁华人民币150,000(壹拾伍万圆整)，承诺于2019年12月30日前一次还清。以上事实，有借条、银行账户交易明细、承诺书、当事人陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张要求被告归还借款150,000元，有证据予以佐证，故本院予以支持。对于逾期利息，因双方约定了借款期限至2019年12月30日，故原告主张2020年1月1日起至判决生效之日的逾期还款利息于法有据，计算方式并无不当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈逸枭于本判决生效之日起十日内归还原告丁华借款150,000元；二、被告陈逸枭于本判决生效之日起十日内支付原告丁华逾期还款利息(以150,000元为基数，自2020年1月1日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告陈逸枭负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨剑萍二〇二一年五月十八日法官助理 顾 莎书 记 员 夏敏佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2021）内0304民初352号   原告：高举，男，1978年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   被告：乌海市百悦年华酒店管理有限公司。   法定代表人：王敏，经理。   被告：张磊，男，1992年10月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   原告高举与被告乌海市百悦年华酒店管理有限公司、张磊装饰装修合同纠纷，在适用简易程序审理的过程中，发现不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判长 刘晓东   人民陪审员 姜雪云   人民陪审员 周洪沛   二〇二一年五月二十六日   书记员 金玉美
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8191号申请执行人：李有山，男，1974年5月26日生，汉族，住天津市。被执行人：上海宏达海洋工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区芦潮港路******。法定代表人：李文生。申请执行人李有山依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初70452号民事判决书，于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人上海宏达海洋工程有限公司支付共计1,348,984.58元(人民币,下同)及逾期利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月31日向被执行人上海宏达海洋工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月2日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年4月6日冻结被执行人名下银行账户等，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。于2021年4月14日对被执行人账户进行了扣划，并将扣划的款项56,873.50元依法发放给申请执行人。三、于2021年4月14日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。四、于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故提交申请书同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海宏达海洋工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  谈晓峰二〇二一年五月二十六日书记员  倪琳琳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1784号原告：许继革，男，1972年1月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告许继革与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许继革的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告许继革向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：许继革（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月5日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：许继革向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区，套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4373.78元,房屋总价款482428元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告许继革；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告许继革支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告许继革的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7457号之二解除保全申请人：柯诗蓝(上海)医疗科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：许祖灿，执行董事。委托诉讼代理人：胡佳，恒德上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢锦春，恒德上海律师事务所律师。被申请人：上海视龙软件有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：蔡扬，执行董事。委托诉讼代理人：黄晴，女。委托诉讼代理人：胡妮，上海源泰律师事务所律师。本院于2020年6月10日作出了(2020)沪0115民初7457号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人上海视龙软件有限公司的银行存款人民币1,078,151.08元或查封、扣押其相应价值财产。现该案在二审中双方当事人已达成调解协议，上海市第一中级人民法院就此已作出(2021)沪01民终864号民事调解书，故申请人申请解除查封，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海视龙软件有限公司的银行存款人民币1,078,151.08元或解除查封、扣押其相应价值财产。审判员  周箐二〇二一年五月二十五日书记员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川知民终574号 上诉人（原审被告）：四川泸州泸川酒厂，住所地四川省泸州市鱼塘镇希望大道1号。 投资人：雷震。 上诉人（原审被告）：雷震，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 原审被告：山东阳春英雄酒业股份有限公司，住所地山东省菏泽市高新区马岭岗镇振兴路中段。 法定代表人：高春亮，总经理。 上诉人四川泸州泸川酒厂、雷震因与被上诉人泸州老窖股份有限公司、原审被告山东阳春英雄酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2020年4月8日作出的（2019）川01民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年7月10日向上诉人四川泸州泸川酒厂、雷震送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人四川泸州泸川酒厂、雷震应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费4750元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人四川泸州泸川酒厂、雷震未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人四川泸州泸川酒厂、雷震自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二一年五月二十六日 书记员 卫 威
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2186号申请执行人：上海潦河安全玻璃有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋明，执行董事。委托代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。被执行人：郭春林，男，1978年8月24日出生，汉族，住江苏省。原告上海潦河安全玻璃有限公司诉被告郭春林买卖合同纠纷一案，本院(2021)沪0117民初1551号民事调解书已经发生法律效力。因被告郭春林未按该民事调解书履行义务，原告上海潦河安全玻璃有限公司于2021年3月30日向本院申请执行，要求被告郭春林履行上述民事调解书确定的义务，即：支付货款49,500元及逾期付款利息(以49,500元为基数，自2019年6月1日起算至实际清偿之日止、按照年利率3.85%计付)。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人郭春林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行并缴纳执行费643元。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年4月6日止)，但被执行人名下银行账户仅有4,783元存款可供执行，余额不足支付。本院强制扣划被执行人名下银行存款4,783元，其中643元作为执行费上缴国库，另4,140元已发还申请执行人。本院查封了被执行人名下号牌号码为苏KFXX**、苏KNXX**车辆(查封期限至2023年4月14日止)，因未实际查控，暂无法处置。本院委托被执行人户籍地法院宝应县人民法院调查被执行人的财产线索，该院反馈被执行人名下有一房产位于盛世嘉园62幢605，与顾荣芹共有。本院已委托宝应县人民法院查封该房产(查封期限至2024年4月26日止)，因该房产有共有情况，且房屋上设立抵押权，故本院暂无法处置。上述账户、车辆、房屋，如需续冻、续封，请申请执行人在强制执行措施期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，强制执行措施自动解除。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年五月二十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终310号(2021)沪73民终310号上诉人(原审被告)：深圳市酷开网络科技股份有限公司(原名深圳市酷开网络科技有限公司)，住所地广东省深圳市。法定代表人：王志国，总经理。委托诉讼代理人：周康，男。被上诉人(原审原告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曹雅莉，总经理。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人深圳市酷开网络科技股份有限公司因与被上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初13010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市酷开网络科技股份有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，深圳市酷开网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市酷开网络科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,153.6元，减半收取计576.8元，由上诉人深圳市酷开网络科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 易 嘉二〇二一年五月十八日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3550号 起诉人：冯子勇，男，1970年8月17日出生，汉族，住广元市利州区。 被起诉人：严金全，男，大约50多岁，住广元市。 本院收到起诉人冯子勇的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款120000.00元及资金占用利息；2、案件诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案原告起诉，未提供被告的具体信息，其列写的信息不足以认定被告明确。为此，对起诉人的起诉，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对起诉人冯子勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王丽君 二０二一年五月十七日 书记员  李 扬
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执681号 范长友、某某财产保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销服务部： 申请执行人范长友与被执行人某某财产保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行，在执行过程中，被执行人某某财产保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销服务部已将本院（2021）湘0524民初652号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初93号原告：重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：何李，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常成，上海卓冉律师事务所律师。被告：山东绿之润食品有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王强，董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告重庆金羚羊电子商务有限公司与被告山东绿之润食品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。审理中，原告重庆金羚羊电子商务有限公司以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金羚羊电子商务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告重庆金羚羊电子商务有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二一年五月七日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1938号 原告:孙某,男,1988年9月14日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:张俭,四川蜀西律师事务所律师。 被告：王某，女，1989年8月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王薪淳 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  刘亚琴 二〇二一年五月十四日 法官 助理  张佳琳 书 记 员  刘 萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3149号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：俞宏伟，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人俞宏伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人俞宏伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21911号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,668.75元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费133.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21911号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3168号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：李勇刚，总经理。被执行人：林维钦，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人林维钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8356号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。2021年5月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月14日、5月17日、5月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年5月24日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月25日，本院向被执行人户籍地居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2021年5月29日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，账户冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2021年5月17日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月29日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序方式处理结案。本院认为，截至2021年5月18日，本案应当执行的标的额为104420.08元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为104420.08元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月二十九日书记员 唐佳琪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2686号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会**，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，系该公司员工。被告：古强，男，1990年2月9日出生，汉族，住重庆市潼**。原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告古强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告众祥物业公司的委托诉讼代理人闵东到庭参加了诉讼，被告古强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已理终结。原告众祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4381元、公摊水电费360元，二项合计4741元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，原告在物业服务期间按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，而被告从2016年1月起未按照合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告古强未答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司与重庆市立业房地产开发有限公司签订的“X”《前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，原被告均应当按照合同约定履行合同义务。原告依照物业服务合同约定向X小区提供了物业服务，但被告未缴纳2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4380.6元（74.5㎡×0.98元/㎡/月×60个月）、公摊水电费360元（6元/月×60个月），二项合计4740.6元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告古强于本判决生效之日起10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4380.6元、公摊水电费360元，二项合计4740.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古强负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年五月八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执223号 北海金麟投资咨询有限公司、余立锋: 关于北海金麟投资咨询有限公司与余立锋劳动争议一案，本院于2021年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月30日划拨被执行人余立锋名下银行存款5315元。本院收取执行费50元后，已将余款退付申请执行人。现申请执行人放弃部分到期债权向本院申请以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，本院立案执行的（2021）桂0503执223号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3376号 申请执行人:安徽坚泰铝业销售有限公司,住所地安徽省合肥市新站区合白路西侧三元产业园,统一社会信用代码91340100MA2RFN042T。 法定代表人:范益福,该公司执行董事。 被执行人:李郭松,男,1996年7月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初5922号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李郭松银行存款71240元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年五月十七日 书记员  聂传政
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1527号申请执行人：上海赫墨电子商务有限公司，住所地上海市。法定代表人：吕吟，执行董事兼总经理。被执行人：上海萃聚众创空间管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：韩邦政，职务不详。上海赫墨电子商务有限公司与上海萃聚众创空间管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初17609号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海赫墨电子商务有限公司于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人上海萃聚众创空间管理有限公司支付XXXXX元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年五月二十六日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事判决书   （2021）内0723民初705号   原告：孙芳慧，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古兴杨律师事务所律师。   被告：历建国，男，住内蒙古自治区。   原告孙芳慧与被告历建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芳慧委托诉讼代理人刘敏、被告历建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   孙芳慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元；并按合同约定月利率2分支付利息16400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，被告在原告处借款40000元，并出具欠据一份，双方约定月利二分，2018年12月31日还清，但借款到期后，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。   被告历建国辩称，欠款是事实，但自己已经偿还了8000元利息。   本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告历建国因资金困难，找原告孙芳慧借款人民币40000元，借款同时为原告出具借据一份。欠据内容为“借据今借到孙芳慧人民币肆万元整，￥40000元，月利息2分，在2018年10月末还，借款人历建国，电话……，身份证……，2017年11月29日”。庭审过程中，被告承认上述欠据是本人签字捺印，并承认借款事实。被告认可原告已经偿还2017年至2018年年底的利息8000元的事实。原告当庭主张2019年1月1日至2021年5月末的利息。   本院认为，依法形成的合同关系应得到法律保护。被告历建国在原告孙芳慧处借款，并为原告出具借据，且被告承认借款是事实，应认定原、被告之间借款合同关系成立，故原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。具体借款数额，应根据双方认可的数额加以认定，即实际借款数额为40000元。对于原告要求被告按合同约定给付利息的诉讼请求，因双方在借款合同中对利率有明确约定，即月利率2分，该约定并不违反当时的法律规定，故应以借款的实际发生额为原告计算利息损失。即以40000元为基数，自2019年1月1日至2020年8月19日，累计1年7个月18天，利息为15680元；自2020年8月20日至本案开庭前2021年5月7日，应按市场贷款报价利率3.85%四倍进行计算，累计8个月18天，利息为4414.67元。原告请求的利息损失为16400元，未超过法律保护限额，故应全额予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   被告历建国在本判决生效后五日内返还原告孙芳慧借款本金40000元，同时返还原告孙芳慧利息损失16400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告历建国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 潘志   二〇二一年五月十八日   书记员 吴晨   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于修改的决定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2583号原告：孙红旗，男，1974年10月15日出生，汉族，住郑州市。被告：朱彬，男，1977年4月29日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：智博，太康县向群锅炉有限公司法律事务办公室主任。本院审理原告孙红旗与被告朱彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月14日，原告孙红旗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙红旗撤回起诉。案件受理费575元，由原告孙红旗负担。审判员  刘斯汉二〇二一年五月十四日书记员  张坤鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执747号申请执行人：汪永和，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。被执行人：李建朝，男，1974年8月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：上海嘉福建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李庆烧。上述当事人间承揽合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初10826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币870,000元及相应利息，并承担执行费11,100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下中国工商银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年2月24日止。2、依法划拨被执行人李建朝名下银行存款人民币317,430.82元，已发放给申请执行人。三、委托被执行人李建朝户籍地(江苏省无锡市滨湖区)人民法院调查其名下财产，依法查封被执行人李建朝名下位于江苏省无锡市梁溪区新联家园23-1203室房屋，查封有效期至2024年5月24日止。若本案在上述银行账户余额冻结、财产查封期限内尚未了结，申请执行人应在相应期限届满前一个月向本院申请继续冻结或继续查封。逾期未提出申请造成上述银行账户因冻结期限届满而自然解冻的，或查封扣押的财产因查封扣押期限届满而自然解封的，由申请执行人承担相应法律后果。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执747号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年五月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1977号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：陈佳南，男，1990年3月25日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，住湖南省湘潭市。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告陈佳南信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人易露到庭参加了诉讼。被告陈佳南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金44097.62元、欠款利息5245.07元，费用3737元，合计53079.69元（暂计至2020年8月2日，此后利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日，被告陈佳南在原告处申办一张卡号为6316××××2933的建行信用卡一张。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。被告自2020年4月3日开始逾期。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，特诉至法院。 被告陈佳南未到庭答辩，未提交书面答辩状，未举证，亦未质证。 经审理查明，2018年2月13日，被告陈佳南通过智慧柜员机向原告申领一张卡号为6316××××2933的全球支付白金卡ＭＣ。中国建设银行信用卡领用协议约定甲方（指被告陈佳南）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（指原告建行湘潭分行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。分期手续费按分期业务协议的约定计算。2020年4月3日，被告陈佳南开始出现逾期。因被告未能偿还本息，故原告诉至本院。 原告当庭陈述，原告诉状中的费用即违约金。 上述事实，有原、被告的身份信息、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、领用协议、信用卡交易明细单等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告建行湘潭分行已经履行了提供透支款的合同义务，被告陈佳南逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告建行湘潭分行要求被告陈佳南偿还欠原告信用卡款本金44097.62元以及按照中国建设银行领用协议规定的支付逾期之日起的利息、费用，并计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求被告承担为实现上述债权所产生律师费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈佳南在本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行信用卡透支本金44097.62元并支付利息、费用（利息、费用按领用协议中关于利息、违约金的约定从被告逾期2020年4月3日之日起计算至本案本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，减半收取计600元，由被告陈佳南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  夏丹 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄灿 法律条文附后： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7827号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：李培成，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李培成信用卡纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院申请撤回对被告李培成的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司佛山分行撤回对被告李培成的起诉。案件受理费94元（已预交），由原告广州银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  刘鸿宇二〇二一年五月十四日书记员  林瑜茵
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7367号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：范弋敏，男，汉族，住江西省上饶市弋阳县。四川新网银行股份有限公司与范弋敏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人范弋敏的微信、支付宝、银行存款等5887.07元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人范弋敏的微信、支付宝、银行存款限额5887.07元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费79元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10318号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红、翁少华，均系广东明途律师事务所律师。被告：张玉林，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张玉林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11798.46元及利息839.93元、分期手续费234.09元、违约金607.95元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张玉林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11798.46元以及利息839.93元、分期手续费234.09元、违约金607.95元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（原告已预交），由被告张玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年五月十一日书记员  林瑜茵
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1208号上诉人（原审被告）：冯俊良，男，1939年07月15日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：梁建梅，贵州黔北律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许启英，女，1940年03月15日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：赵之勇，男，1970年11月10日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：冯鑫，女，1998年01月06日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：冯松，男，2001年04月01日出生，汉族，住贵州省习水县。原审原告：古通群，女，1976年09月17日出生，汉族，住贵州省习水县。原审被告：冯支静，男，1976年12月28日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人冯俊良、许启英因与被上诉人赵之勇、冯鑫、冯松及原审原告古通群、冯支静承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初3765号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。二审案件受理费9389.52元，由上诉人冯俊良、许启英向本院申请退还9389.52元。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年五月十九日法官助理赵凯书记员苟勇