wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初1187号 原告：孙发喜，男，1945年6月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：代贵龙，男，1978年3月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：罗静，女，1982年6月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告孙发喜与被告代贵龙、罗静排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙发喜的委托诉讼代理人王祥稳、被告代贵龙、罗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙发喜向本院提出诉讼请求：1、将堆放在原告门前的土堆清理干净。2、将原告院落四周被被告用挖掘机挖掘的坑沟全部填平。事实与理由：被告与原告同村居住，二被告系夫妻关系。2006年，经涧头集镇演武庄村村民委员会准许，原告在该村西头山南建瓦房二间，厨房一间。原告一直使用该房。2020年6月，二被告无故砸坏原告的大门及窗户，更换门锁，造成原告无法正常居住。原告起诉被告，一、二审法院均认定原告对房屋享有合法使用权，判决二被告败诉。现二被告在原告房屋四周挖沟，并用挖出的土、石将原告的大门堵上，在沟周围栽树，造成原告无法正常出行。 被告代贵龙辩称，1、原告不是我村村民。2、他住的地方是我的地方。3、原告建房，村委会并不知情。4、原告现在要求我恢复原状是不可能的，因为我挖的是我的地方，我有这个权利。 被告罗静辩称，我和代贵龙意见一致。原告说是村委会同意他建房的，应出示证据予以证明。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2006年，原告经被告代贵龙的父亲允许，在被告代贵龙的父亲的一块场地上建一院落。经现场查看，该院落位于演武庄村，坐北朝南，东、南两面被沟环绕，南面的沟被填平了约4米作为进入院落的路。现该约4米的路被被告挖掉，并将所挖渣土堆放在原告的院落门口。 本院认为，（2021）鲁04民终597号判决认定原告对其院落具有占有权。被告挖沟并将渣土堆在原告的门口的行为侵害了原告的占有权，应恢复原状。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告代贵龙、罗静自本判决生效之日起十日内将堆放在原告孙发喜的院落门口的渣土回填至直对院落门的沟中原处（长度约4米），并保证具备通行条件。 二、驳回原告孙发喜的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告代贵龙、罗静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇二一年五月十九日 书记员  李 娜
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初2240号 原告：王某，男，1988年4月28日出生，汉族，职工，住丰县。 被告：袁某，女，1994年5月10日出生，汉族，居民，户籍所在地丰县，现住丰县。 原告王某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁某返还原告不当得利16139.9元；2.案件受理费由被告负担。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告返还原告不当得利11755元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原、被告在丰县民政局办理离婚登记，协议中约定原告向被告支付100000元，但原告支付给被告的数额超过了该数额。原告多次要求被告返还，但被告以各种理由推诿。 被告袁某辩称，其中转帐5000元是孩子的学费，其余的钱是被告转给答辩人共同生活的开销，基本上都用于孩子的日常开销，答辩人不应当返还。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告袁某原系夫妻关系，双方于2019年3月25日在丰县民政局办理离婚登记，并于当日签订离婚协议一份，该协议第三、四项约定：女儿由原告抚养，被告不负担抚养费；位于丰县好家名品城1-2-502室房产归原告所有，原告于2019年10月30日前给付被告100000元。双方离婚后，又共同生活至2019年11月。原告于2019年3月25日给被告转账5000元，同年6月10日给被告转账1000元、9000元，2020年2月11日又给被告转账90000元，2019年5月22日至2019年11月18日间原告又以不同数额（大多小额）多次向被告转账6955元。 本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据双方的约定，原告应于2019年10月30日前给付被告100000元，但截止至2020年2月11日原告共给付被告111955元，原告多给付被告11955元。本院认为，双方离婚后，又继续共同生活至2019年11月，2019年5月22日至2019年11月18日间原告以不同数额（大多小额）多次向被告转账的6955元，应认定为双方共同生活期间的开支，被告不应返还给原告。关于离婚当日原告向被告转账的5000元，被告辩称系原告给女儿交纳的学费，但被告并未提供证据支持自己的主张，本院不予支持，被告应返还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告袁某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某5000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 孙太阳 二〇二一年五月二十六日 法官助理 孙文娟 书 记 员 王某某
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2436号 被执行人：唐针，男，汉族，1984年4月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：林丕胜，男，汉族，1982年4月11日出生，住四川省南充市。 被执行人：弋华林，男，汉族，1979年11月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行唐针、林丕胜、弋华林罚金一案中，依职权冻结并扣划了被执行人唐针银行存款1675元。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑伶俐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3916号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：蒋瑜，女，1985年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告蒋瑜金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月3日立案，由审判员张真伟适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。蒋瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：判决蒋瑜偿付借款本金40,774.81元和支付利息、罚息（截至2019年1月29日欠付利息1,058.71元、罚息156.33元；2019年1月30日至还清为止按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息），并承担诉讼费。 蒋瑜未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，经小安时代公司推荐，蒋瑜向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额以实际发放为准，贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，借款人以在贷款人开设的账户为收款和还款账户。 2017年3月1日，天府银行锦江支行按约定账户发放贷款80,000元。后天府银行锦江支行按每月本息2,562.64元收取了第1至19期本息、第20期部分利息128.25元。 2019年1月29日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为41,989.85元（本金40,774.81元、欠息1,058.71元、罚息156.33元）。同日，小安时代公司向上述还款账户转账支付41,989.85元用于提前还款。2019年2月24日，天府银行锦江支行发送短信通知蒋瑜上述债权转让事宜。小安时代公司依上述事实提起本案诉讼，其确认在受让债权后蒋瑜未还款。 上述事实，有营业执照、企业登记信息、身份证复制件，《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、账单查询及还款记录、《债权转让协议》、业务回单（3份）、短信记录在案为据。 本院认为，本案是民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。小安时代公司受让天府银行锦江支行对债务人的债权并经通知债务人后提起本案诉讼，天府银行锦江支行与债务人原为金融借款合同关系，本案属于金融不良债权追偿纠纷。债务人蒋瑜未按约定履行还款义务，小安时代公司可依《个人信用贷款合同》要求清偿剩余贷款本金和支付利息、罚息。经核算，小安时代公司主张的数额和计算标准与事实相符，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 蒋瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司偿付借款本金40,774.81元和支付利息、罚息（截至2019年1月29日欠付利息1,058.71元、罚息156.33元；2019年1月30日至还清为止按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,110元，减半收取计555元，由蒋瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  李汪阳
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初2466号 原告：史志高，男，1985年12月23日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：李异峰，男，1989年11月19日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告史志高与被告李异峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志高到庭参加诉讼，被告李异峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史志高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款189700元，并赔偿逾期付款利息（以189700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即年息15.4%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年1月至5月期间，被告多次向原告购买电动车配件，期间支付部分货款。2020年12月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款189700元未付，并向原告出具借条一份。所欠货款，经原告多次催要，至今未果。 被告李异峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：原告史志高系电动车配件生产销售个体工商户，被告李异峰系电动车组装销售个体工商户。2020年1月至5月期间，因生产经营需要，被告李异峰多次向原告史志高购买电动车配件（车厢、车架毛坯）。经双方结算，计算至2020年12月13日止，被告李异峰尚欠原告史志高货款189700元未付，并于当日向原告出具借条一份。涉案借条出具后，经原告史志高多次催要，至今未果。 庭审中，原告史志高要求被告李异峰以下欠货款189700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，赔偿自2021年3月30日起至实际付清之日止的逾期付款损失。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。首先，本案下欠货款的给付问题。根据查明的事实，可以认定被告李异峰尚欠原告史志高货款189700元未付，该事实由被告出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。故，原告史志高要求被告李异峰支付下欠货款189700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，对于逾期付款损失的赔偿问题。被告逾期付款构成违约，应承担相应的违约责任。对于逾期付款损失的计算，本院认为，因原被告双方对逾期付款的违约责任未作明确约定，被告逾期付款，原告的损失为同期银行利息损失，且并不止于该利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”基于此，原告史志高要求被告李异峰以下欠货款189700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，赔偿自2021年3月30日起至实际付清之日止的逾期付款利息，该请求与法并无不合，本院予以支持。被告李异峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李异峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告史志高货款189700元，并赔偿逾期付款损失（以189700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年3月30日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后计2132元（原告已预交），由被告李异峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  曹 杰 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘诗奇 书 记 员  王 慧
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执414号 被执行人王小增、梁永鹏： 万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人王小增、梁永鹏应归还申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及利息。 二、被执行人王小增、梁永鹏承担案件受理费463元，执行费582元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511039129200036176 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年五月六日 书记员  李雨蓉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执601号申请执行人:潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街88号C区8号楼，统一社会信用代码913702820773970341。法定代表人：李芳,行长。被执行人:青岛华盛印务有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处黄河二路，社会统一信用代码91370282664538305F。法定代表人：修爱亮。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人青岛华盛印务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5402号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案执行标的是：66231.49元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人青岛华盛印务有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行66231.49元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无财产可供执行，并于2021年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年五月二十六日法官助理 黄静静书 记 员 申 国
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2592号申请执行人：卜会会，女，1992年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王祥龙，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初101号民事调解书，立案执行申请执行人卜会会与被执行人王祥龙借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施:一、已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行义务，未申报财产；二、已对被执行人采取限制消费措施；三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询,查封被执行人在中国人寿保险投保的保单编号2008372805411015079698的保险，未到期，未扣划。被执行人无其他财产可供执行。四、自执行案件立案之日起，已超过三个月；五、被执行人具体居住地址不详，已依法予以查找。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，剩余债权未能实现。综上所述，被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定,裁定如下：终结（2020）鲁1324民初101号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  顾胜传审判员  陈国军审判员  耿学军二〇二一年五月十四日书记员  杜广鹏
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初759号原告：杨敏，女，1972年6月19日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：王振华，男，1958年3月17日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告杨敏诉被告王振华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回起诉。案件受理费454元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 赵利奎二〇二一年五月二十日法官助理 畅 琳代书记员 赵雨辉
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0104民初8855号 原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：杨健，执行董事。 委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：吕建楚，总裁。 委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。 原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。 浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。 本院认定事实如下： 涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年8月22日由案外人任某某拍摄。2016年12月27日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《始料未及十月青岛涵碧楼竟然爆满》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。 以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。 本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。 关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元； 二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 红 二〇二一年五月六日 法官助理  林文阳 书 记 员  林文阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1960号本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王海龙、李思伦、王自峰、兰陵县百晋祥恒温冷藏有限公司款合同纠纷一案，申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司已申请执行。经本院立案执行，现双方当事人已达成和解协议并已履行完毕，申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行完毕结案，至此，（2021）鲁1324执1960号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初3587号 原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号，统一社会信用代码：91370214MA3QNH26XC。 法定代表人：钟和金。 被告：青岛星格文化娱乐管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区荟城路506号15号楼C区220，统一社会信用代码：91370214MA3NLXU92U。 法定代表人：陈敬彬。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层，统一社会信用代码：913501007640516092。 法定代表人：郑维宏。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号(自贸试验区内)，统一社会信用代码：91350104MA32TBFC63。 法定代表人：刘灵辉。 本院在审理原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司诉被告青岛星格文化娱乐管理有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回对被告青岛星格文化娱乐管理有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年五月二十日 书记员  陈彦宏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1017号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。 被告：芜湖极乐至高娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：范青怀，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）诉被告芜湖极乐至高娱乐有限公司（以下简称至高娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 原告重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻停止侵权，立刻从曲库中删除《Running》等59部MTV侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币29500元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的合理费用1152元，包括公证费用1000元、取证费152元；4.本案全部诉讼费用由被告承担，由法院直接将诉讼费用退还给原告。事实与理由：原告经依法取得《Running》、《怕了你》、《爱在每一秒》、《无所不爱》等59部MTV音乐电视作品在卡拉0K领域的著作权。此权利属于具有排他性质的实体权利。原告是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的59部MTV音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。原告依法提起诉讼，冀判如所请。 本院经审查认为：2019年1月10日，经原告重庆索隆公司申请,安徽省亳州市亳州公证处进行了证据保全，仅能反映在“维麦K馆”店内发生了涉嫌著作权侵权行为，但不能证明“维麦K馆”系本案被告至高娱乐公司经营。故根据原告举证反映的法律事实，至高娱乐公司作为本案被告并不适格，原告重庆索隆公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 案件受理费共283元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 丁家平 二〇二一年五月十日 法官助理 陈 诚 书 记 员 陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1731号原告：张立爽，男，汉族，1978年5月6日生，住址辽宁省新民市。被告：邹基刚，男，汉族，1980年8月22日生，住址内蒙古通辽市科尔沁区，未到庭。案由：民间借贷纠纷原告张立爽诉被告邹基刚民间借贷纠纷一案，本院2021年3月10日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告张立爽到庭参加了诉讼，被告邹基刚经传唤拒不到庭参加诉讼，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告张立爽诉称：2020年8月5日，被告因为车辆肇事和我借款人民币10,000.00元，约定一个月以后还，经我多次催要被告一拖再拖，直到现在仍没有还原告钱，拒不还钱，故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款本金人民币10000.00元，并按银行同期贷款利率支付从借款之日起至实际给付之日止的利息。被告邹基刚未到庭未答辩。经审理查明，2020年8月5日被告邹基刚向原告张立爽借款本金人民币10,000.00元，原告张立爽通过微信转账方式转给被告邹基刚。上述事实，有原告提供的微信聊天记录截图1张、光盘1份、通话文字记录1份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。原告张立爽与被告邹基刚之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告张立爽与被告邹基刚双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告张立爽与被告邹基刚之间借款合同约定自原告提供借款时生效，具有法律约束力。借款到期后，被告邹基刚应当按照约定的期限返还借款，因被告邹基刚未按照约定的期限返还借款，已构成违约，原告张立爽有权提起诉讼要求被告邹基刚返还借款本金人民币10,000.00元。原告张立爽提起诉讼要求被告邹基刚返还借款本金人民币10,000.00元时，被告邹基刚亦应当返还借款本金人民币10,000.00元，故原告张立爽要求被告邹基刚返还借款本金人民币10,000.00元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，视为没有利息，原告请求被告邹基刚按银行同期货款利率支付从借款之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第九条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹基刚返还原告张立爽借款本金人民币10,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、驳回原告张立爽其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二一年五月二十七日书记员  郭 帅
重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初2578号      原告：朱芸，女，1996年7月15日出生，住重庆市大足区。   被告：秦松松，男，1996年6月11日出生，住贵州省湄潭县。   原告朱芸与被告秦松松民间借贷纠纷一案，原告朱芸于2021年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员雷琳独任审判，于2021年5月7日适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告朱芸到庭参加了诉讼被告秦松松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱芸向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告秦松松向原告偿还借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同事关系。2020年3月14日，被告向原告借款，原告通过微信借款5000元给被告，由于对同事的信任未要求被告书写借条，双方口头约定2020年底归还，但年底被告未归还借款，原告多次催收未果，同时被告将原告的微信、QQ等联系方式均拉黑删除，原告遂起诉来院。   被告秦松松未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，2020年3月14日，被告秦松松与原告朱芸微信联系：“秦：在不，有急事；能借多少钱出来；急用。朱：好的；支付宝给你还是微信。”同日晚上19∶30，原告朱芸通过微信转款5000元给被告秦松松。后经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。   上述事实，有原告的陈述、微信账单详情、微信聊天记录截屏、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。   本院认为，原告朱芸出示的微信账单，足以证明原告向被告秦松松转款的事实，结合原被告之间的微信聊天记录，可以看出此笔转款系被告秦松松向原告朱芸的借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金额机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。…”之规定，本案中，作为主张双方之间存在民间借贷的原告虽然没有能够提交借款合同或借条作为直接证据，但提交了款项实际支付的微信转账账单，即应当认为其对与被告之间存在民间借贷关系的事实完成了初步举证。由于被告秦松松未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，故对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告秦松松在本判决生效之日起十日内返还原告朱芸借款本金5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元(已减半)，由被告秦松松负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  雷 琳            二〇二一年五月七日      书 记 员  胡天伟                1       --
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初677号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住址：清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫新，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：董玉臣，男，1950年2月18日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业有限公司诉被告李金霞物业合同纠纷一案，于2021年4月12日立案后，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤回其诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告清原满族自治县万馨物业有限公司负担。 审判员  金利甲 二〇二一年五月十一日 书记员  程 呈
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初658号之二 本院于2021年4月13日对原告（反诉被告）韩震诉被告（反诉原告）沧州市天宇机械制造有限公司定作合同纠纷一案作出的（2021）鲁1502民初658号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁1502民初658号民事判决书中，第1页正文第4行“沧州市天宇公司有限公司”、第九至第十行“沧州市天宇公司有限公司”、第11页中倒数第2行“沧州市天宇公司有限公司”、倒数第5行“沧州市天宇公司有限公司”、倒数第7至8行“沧州市天宇公司有限公司”、倒数第10行“沧州市天宇公司有限公司”、倒数第12至13行“沧州市天宇公司有限公司”、第12页中第6行“沧州市天宇公司有限公司”属笔误。以上均补正为：“沧州市天宇机械制造有限公司”。 审判员 耿 利 二〇二一年五月二十四日 书记员 张会敏
赤峰市松山区人民法院   民事裁定书   （2021）内0404民初2995号   原告:赤峰荣昌物业管理有限责任公司，住所地:赤峰市松山区向阳小区。   法定代表人：李铁山，总经理。   委托诉讼代理人：邝丽琴，女，1973年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。   被告：李艳林，男，1952年4月21日出生、公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。   原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司与被告李艳林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后。原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司于2021年5月11日向本院申请撤回对被告李艳林的起诉。   本院认为，原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司负担。   审 判 员 李 想   二〇二一年五月十一日   书 记 员 王 乐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初1030号 原告：牟润桃，女，1963年12月8日出生，仡佬族，住道真自治县。 被告：郑雷，男，1988年2月13日出生，仡佬族，住道真自治县。 被告：冉肖，男，1992年9月15日出生，土家族，住道真自治县。 原告牟润桃与被告道真仡佬族苗族自治县富洛克商务娱乐会所（以下简称“富洛克会所”）、郑雷、冉肖买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。2021年5月12日，因富洛克会所已被工商部门注销，原告牟润桃申请撤回对富洛克会所的起诉。原告牟润桃、被告郑雷到庭参加了诉讼，被告冉肖经本院送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告牟润桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水果款36530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019被告郑雷、冉肖在经营富洛克会所期间在原告处购买水果，因被告当时没钱支付，2020年6月17日由被告郑雷、冉肖亲笔书写欠条一张，确认尚欠原告水果款36530元。原告多次催促被告支付该水果款，被告都拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请依法裁判。 郑雷辩称，对原告起诉的事实没有异议，该款应由我们来付。 冉肖未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：富洛克会所于2017年4月28日领取营业执照，类型为个体工商户。该会所于2020年12月14日被工商部门注销。郑雷、冉肖在经营该会所期间多次向牟润桃购买水果，并于2020年6月17日向牟润桃出具欠条欠到水果款36530元。 本院认为，郑雷、冉肖在经营富洛克会所期间向牟润桃赊购货物，并出具欠条，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。牟润桃提供的欠条，郑雷不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，牟润桃的诉讼请求,本院予以支持。冉肖经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告郑雷、冉肖于本判决生效后十日内支付原告牟润桃水果款36530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取356.62元，由被告郑雷、冉肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  冯学林 二〇二一年五月十三日 书记员  冉 亚
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执1312号 褚桂利、潍坊新方矿业有限公司： 申请执行人褚桂利与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初3719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的为15282元。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议，申请执行人同意减免2000元。实际执行到位13282元，其中，案款13277元，案件受理费5元，执行费129元。本院已将该款13277元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院执行的（2020）鲁0704民初3719号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 承办人：滕书波、陈本涛联系电话：0536-76××××0
广东省广州市海珠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0105民初4256号 原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房，统一社会信用代码9144010189051124X5。 负责人：陈剑锋，职务行长。 委托代理人：马泽婵、李雅妹，均是广东君和政通律师事务所律师。 被告：谭启明，男，1990年4月28日出生，汉族，住所地广州市荔湾区， 原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告谭启明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的委托代理人马泽婵到庭参加了诉讼。被告谭启明经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行向本院起诉请求：1.判令被告谭启明立即向原告偿还借款本金1795424.79元及利息、罚息、复利（暂计至截至2021年1月12日，利息为32122.76元、罚息为74.16元、复利为213.55元，本息暂合计1827835.26元，自2021年1月13日起利息、罚息、复利按前述合同约定标准计算至全部清偿之日止）；2.原告对被告谭启明提供的位于广州市番禺区市桥街西丽路9号2座605房的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日，原告与被告签署《个人购房担保借款合同》，被告向原告申请购房贷款182万元，并以位于广州市番禺区市桥街西丽路9号2座605房的房产作为贷款抵押物。合同签署后，原告依约足额发放贷款，并就抵押房产办理了抵押登记手续。被告多次逾期还款，经原告催收仍未偿还借款。 被告谭启明没有提出答辩意见和提交证据。 经审理查明：2019年8月14日，原告（贷款人、抵押权人）与卢伟键（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为182万元；借款用途为购买住房，购买的房产位于广州市番禺区市桥街西丽路9号2座605房；借款期限312个月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定；本合同还款方式为等额本息还款方式；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；本合同项下担保方式为抵押，抵押物为广州市番禺区市桥街西丽路9号2座605房；抵押人与抵押物共有人同意以抵押物担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；等。 2019年11月28日，被告协助原告办理了广州市番禺区市桥街西丽路9号2座605房的《不动产登记证明》，登记权利人（申请人）为原告，证明权利或事项为抵押权。 2019年12月9日，原告向谭启明指定账户发放了贷款182万元。截至2021年3月12日，谭启明尚欠原告借款本金1792632.52元、利息（正常利息、复利、罚息）为40440.8元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。 原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，要求冻结被告谭启明价值1827835.26元的财产。本院于2021年3月4日作出（2021）粤0105民初4256号民事裁定书，裁定冻结被告谭启明银行存款1827835.26元；或查封、扣押相应价值的财产。该民事裁定书已移送执行。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。谭启明取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求谭启明提前偿还借款本金以及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。谭启明以合同约定的房屋作为借款的抵押担保并办理了抵押权登记，故在谭启明不履行债务时，原告有权以该抵押物广州市番禺区市桥街西丽路9号2座605房折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告谭启明在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行偿还借款本金1792632.52元、利息40440.8元，并从2021年3月13日起至实际清偿之日止按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计付利息、复利、罚息给原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行； 二、如被告谭启明不履行本判决第一项所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行有权以登记在被告卢伟键名下位于广州市番禺区市桥街西丽路9号2座605房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10625元、保全费5000元，由被告谭启明负担。被告谭启明在本判决生效之日起10日向本院缴纳所负担的受理费10625元，向原告支付财产保全费5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林湛河 二〇二一年五月十二日 书记员  徐文慧 谭颖诗
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初868号 原告：吴光跃，男，1963年8月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：蒙天学，男，1990年7月14日生，布依族，贵州省贞丰县人，户籍地址贵州省贞丰县，现住贵州省贞丰县。 原告吴光跃诉被告蒙天学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光跃到庭参加诉讼，被告蒙天学经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴光跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告50000元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和案外人杨通华系朋友关系，案外人杨通华和被告是邻居关系，被告请案外人杨通华帮忙借款偿还贷款，杨通华就联系原告，让帮忙借款给被告还贷款，原告碍于朋友杨通华面子就答应了，2021年3月5日，被告向原告借了50000元，用于还被告父亲贷款，并给被告写下了借条，当时被告口头承诺在还清贷款后就马上贷出来还给原告，原告于2021年3月5日通过手机银行转账50000元至被告贞丰农村商业银行卡上。之后，原告一直联系不上被告，被告一直不接原告电话，至今一直未偿还原告借款。综上，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告蒙天学未到庭未提交书面答辩状及证据。 原告对其诉讼主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实；3、电子回单一张，拟证明原告转款50000元给被告蒙天学的事实。 原告围绕诉讼请求向本院提交了1、2、3号证据，被告未到庭质证，以上证据经本院审查，证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。 经审理查明：2021年3月5日被告因资金周转向原告借款50000元，并出具《借条》一份给原告，双方口头约定被告偿还贷款后立即贷款偿还原告借款。但之后被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院请求依法判决。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的《借条》为证，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。原告已经履行向被告支付借款的义务，被告应按约定时间偿还借款。原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒙天学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙天学于本判决生效之日起十日内偿还原告吴光跃借款本金50000元。 案件受理费525元（已减半收取），由被告蒙天学负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 蒙 芹 二〇二一年五月十七日 书记员 赵怀龙
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2348号 原告：周遵伟，男，汉族，1987年2月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王元容，女，汉族，1975年1月20日出生，住贵州省遵义市。 原告周遵伟诉被告王元容民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周遵伟到庭参加诉讼，被告王元容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周遵伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款22000.00元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系经朋友介绍认识，于2018年08月18日，被告因资金周转困难，向原告借款25000元，并向原告写下欠条，欠条中约定，该笔款项本人承诺从2018年09月份起每月还款1000元。于2018年09月30日微信转账1000元，2019年01月31日微信转账1000元，2020年01月24日微信转账1000元，还剩余22000元未偿还。 被告王元容未到庭，无答辩。 经审理查明：2015年被告因资金需要向原告借款30000元，后偿还了5000元，2018年经双方结算，被告重新向原告出具借条一张，载明借款金额为25000元，并约定从2018年9月起每月还款1000元。借条出具后被告共偿还了3000元，原告遂诉来我院。 上述事实，有当事人的陈述，借条等在卷佐证，经本院庭审核实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，现被告王元容尚欠原告借款22000元未还，双方虽约定了分期偿还方式，但被告未能按照约定偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告主张被告偿还借款22000元于法有据，予以支持。被告王元容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 由被告王元容于本判决生效后十日内偿还原告周遵伟借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告王元容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二一年五月十八日 法官助理赵福鸿 书记员谢子韵
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初4718号   原告：曾渡泉，男，汉族，1966年12月16日出生，住址：甘肃省陇南市。   委托诉讼代理人：韩海东，甘肃阶州律师事务所律师。   被告：李永强，男，汉族，1988年6月14日出生，住址：甘肃省陇南市。   原告曾渡泉与被告李永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。   本案在审理过程中，查明被告李永强已于2019年冬季因病医治无效死亡。   本院经审查认为，被告李永强死亡，其民事权利能力已终止，原告曾渡泉未提供其是否留有遗产以及承担本案债务的人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   曾渡泉已经预交的案件受理费50元，不予退还。   审判长 张武寿   人民陪审员 马永菊   人民陪审员 刘小庆   二〇二一年五月二十一日   书记员 兰亚峰
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢536号申请执行人曹某某、被执行人沈阳慈航圣德万千商贸有限公司：申请执行人曹某某与被执行人沈阳慈航圣德万千商贸有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已执行到位X元。本院已于2021年4月9日将该款转付给申请执行人曹某某。至此，申请执行人曹某某向本院申请执行的（2015）沈铁西民四初字第01800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年五月二十六日书记员 ：侯文畅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27535号原告李辉，男，汉族，1990年2月4日出生。委托诉讼代理人陈朝霞，广东商达律师事务所律师。被告赵飞，男，汉族，1986年2月16日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20000元及资金占用期间的利息（自2018年2月10日起按年利率6%计算至实际付清该借款之日止，暂计算至2020年7月16日为2916.16元）；以上金额共计：22916.16元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2018年1月26日，被告因急需资金周转，向原告借款2万元，被告承诺该款在半个月内归还。原告通过其支付宝账户（2088212256219019）分两笔向被告的支付宝账户转账共计20000元（2018年1月26日11:56转账10000元、11:57转账10000元），但原告向被告交付借款后，被告至今未予偿还，并经过原告多次催收未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》第207条的规定：“借款人应当按照约定的时间归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告特向人民法院提起诉讼，希望人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告赵飞未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称其与被告系朋友关系。原告称因被告向原告借款，原告于2018年1月26日通过支付宝转账方式分两次转账给被告合计20000元。之后原告在微信聊天记录里2019年1月11日以及1月14日、1月18日均向被告催促还款，被告一直说自己手头紧张，暂时还不了款。原告述称，被告没有归还过任何款项。以上事实,有经过庭审举证、质证的微信聊天记录、支付宝转账记录以及庭审笔录等证据为证,足以认定。本院认为，原告李辉提交的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据能够证明原告履行了向赵飞提供借款本金20000元的事实，原告与被告之间的借贷关系成立。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告赵飞应当在原告催告后的合理期限内归还借款，但截至本案庭审之日，没有证据显示被告赵飞已向原告李辉履行了归还应付款项的义务，故其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应当向原告立即归还借款人民币20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日即2020年8月12日起计算至款项实际清偿之日止）的义务。原告诉讼请求的超出部分，本院不予采纳。被告赵飞经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年8月12日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，由被告赵飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年五月十七日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 石  燕  妃附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1354号之一申请执行人班涛，男，1968年6月29日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王正军，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198001080312被执行人李晓梅，女，1979年3月4日出生，汉族，居民，住。37132419790304034Ｘ兰陵县人民法院做出的（2020）鲁1324民初8072号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年4月7日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人王正军、李晓梅名下的现金400000元或相应价值的家庭财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年五月六日书记员  赵士超
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0104民初8924号 原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：杨健，执行董事。 委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：吕建楚，总裁。 委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。 原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。 浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。 本院认定事实如下： 涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年8月22日由案外人任某某拍摄。2016年10月20日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《始料未及十月的青岛涵碧楼竟然爆满》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。 以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。 本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。 关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元； 二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 红 二〇二一年五月六日 法官助理  林文阳 书 记 员  林文阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2325财保47号 申请人：唐友军，男，1980年2月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省贞丰县。 被申请人：罗锋，男，1984年2月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍贵州省贞丰县，现住贞丰县。 申请人唐友军向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人罗锋银行、微信、支付宝账号内存款合计45000元或等值财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人唐友军申请通过查控系统查询并冻结被申请人罗锋银行、微信、支付宝账号内存款合计45000元，符合法律规定，予以准予。对申请人申请查封被申请人其他等值财产，因申请人未提交被申请人财产名称、数量等，本院不予采取，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、通过查控系统查询并冻结被申请人罗锋银行、微信、支付宝账号内存款合计45000元，冻结期限为一年。 二、驳回申请人唐友军的其他申请。 本裁定立即执行。 申请费470元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二一年五月七日 书记员  雷艳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁1324执552号申请人：兰陵县德顺运输有限公司，住所地兰陵县西环路与南环路交汇处路北。法定代表人：马西秀，总经理。被执行人：王永建，男，1991年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张银凤，女，1993年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在申请人兰陵县德顺运输有限公司申请执行王永建、张银凤追偿权纠纷一案中，依据（2019）鲁1324民初5449号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，在规定的时间内既未报告财产、也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因拒不报告财产、拒不履行义务，已将其列为失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，强制执行被执行人13119元，剩余债权10031元及迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永建、张银凤负有继续向申请执行人兰陵县德顺运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李金龙审 判 员 耿学军审 判 员 张建江二〇二一年五月二十日法官助理 李高伟书 记 员 张仕群
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0801民初265号 原告：马广超，男，1976年出生，住第八师121团炮台镇。 委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。 被告：余强，男，1971年出生，住尉犁县。 原告马广超与被告余强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马广超到庭参加诉讼，被告余强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款120000元；2、请求判令被告支付违约金22000元；3、请求判令被告支付律师费14460元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月27日，原、被告签订哈密瓜购销合同，被告支付定金100000元，剩余120000元货款未支付。2020年7月19日，原、被告在第八师一二一团人民调解委员会达成协议，约定付款时间、金额、违约责任，以及因违约产生的代理费等由被告承担。后原告多次索要未果,为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告余强未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2020年6月27日原、被告双方签订哈密瓜供销合同两份：1、被告（甲方）购买原告（乙方）位于第八师121团炮台镇的哈密瓜，面积150亩，价格3000元/亩，被告（甲方）预付原告定金70000元；2、被告（甲方）购买原告（乙方）位于第八师121团炮台镇的哈密瓜，面积90亩，价格3000元/亩，被告（甲方）预付原告定金30000元。被告支付定金100000元，剩余120000元货款未支付。2020年7月19日，原、被告双方第八师一二一团人民调解委员会主持下达成调解协议，约定被告于2020年7月31日前向原告支付货款120000元，如违约自愿承担22000元违约金，因违约产生的诉讼费、执行费、律师代理费等由被告承担。原告为维护权益支付律师代理费14460元。以上事实有原告的陈述、原告提交的合同及调解协议书、律师代理费发票予以佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订哈密瓜供销合同，原告应当向被告支付货款120000元。原、被告双方第八师一二一团人民调解委员会主持下达成调解协议，约定了付款时间、金额、违约责任，以及因违约产生的诉讼费、律师代理费等由被告承担，故被告应当向原告支付违约金22000元、律师代理费14460元、案件受理费1715元。 综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告余强于本判决生效后十五日内支付原告马广超货款120000元； 二、被告余强于本判决生效后十五日内支付原告马广超违约金22000元； 三、被告余强于本判决生效后十五日内支付原告马广超律师代理费14460元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元（已减半收取，原告已预交），由被告余强负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二一年五月二十一日 书记员  沙子芮 1
重庆市长寿区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0115民初3590号      原告：朱渝锋，男，1992年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。   被告：彭波，男，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告朱渝锋与被告彭波合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告朱渝锋于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱渝锋的申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱渝锋撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱渝锋负担。             审 判 员 张科科              二〇二一年五月十九日             法 官 助 理 王利利    书 记 员 冉 凤
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0111民初2704号 原告：黄郁军，男，1964年11月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：李哲，男，1971年10月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告黄郁军（以下简称原告）诉被告李哲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付利息共计7700元，从2019年1月1日暂计至2020年12月31日，前述利息计算方式为100000×3.85%×2＝7700元；实际以100000元为基数按一年期贷款市场报价利率标准至全部本息还清之日止；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的老朋友，在2014年12月初，被告因资金周转需要，向原告借款,原告于2014年12月2日上午名下浦发银行卡号6225××××7138向被告名下招商银行卡号6217××××7529转入100000元，当时没有打条据。此后，原告多次催促被告还款未果。在2018年6月10日，被告向原告补《借条》，载明“今借黄郁军现金壹拾万元整（100000）属实,承诺2018年12月底之前偿还。借款人：李哲，432901197110275953，186××××2168，2018年6月10日。”，但被告并没有按承诺还款，此后又多次写明偿还日期，但一直未还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭答辩。 经审理查明：2014年12月，被告因资金周转需要，提出向原告借款，原告于2014年12月2日向被告银行账户转账100000元。2018年6月10日，被告向原告出具借条，载明“今借黄郁军现金壹拾万元整（100000）属实,承诺2018年12月底之前偿还。借款人：李哲，432901197110275953，186××××2168，2018年6月10日”。后因被告未按承诺时间还款，被告在借条下方分别于2019年1月8日签署“2019年3月20日前偿还”，于2019年5月9日签署“2019年12月30日前全部偿还”，落款处均有“李哲”签名。此后，被告仍未按承诺时间还款，原告遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告陈述称：因原、被告此前关系较好，故在借款当时未让被告出具借条，后催还过程中要求被告出具了涉案借条。 上述事实，有原、被告双方的身份资料、借条、银行转账记录、聊天记录以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告提交的借条、银行转账记录、聊天记录等证据能够与原告的陈述相互印证，证明原告向被告出借款项100000元的事实，被告经本院传票传唤未到庭提供反证，故本院予以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应当履行归还借款的义务，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。双方在借条中未约定利息，视为借期内不支付利息。被告未按期还款，应当向原告支付逾期利息，对此本院认为定以借款本金10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从最后一次还款期限届满之日即2019年12月31日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李哲于本判决生效后7日内偿还原告黄郁军借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从2019年12月31日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄郁军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2454元，由被告李哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张松杰 人民陪审员  胡 南 人民陪审员  王建春 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  顿 梁 附： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1077号原告：马连昌，男，1929年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。被告：马兴国，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住沈阳市于洪区。被告：马兴连，女，1966年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：马兴贤，女，1963年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。原告马连昌与被告马兴国、马兴连、马兴贤赡养费纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马连昌的委托诉讼代理人白云艳、被告马兴贤的委托诉讼代理人侯文祥到庭参加诉讼，被告马兴国、马兴连经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马连昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告给付原告赡养费每人每月1000元，原告的医疗费由各子女平均分担。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与妻子共生育四个子女：长女马兴贤、次女马兴莲、长子马兴国、次子马兴生。原告夫妻随次子马兴生一起生活，2015年妻子去世。2017年长子马兴国说赡养原告，将原告接走，后来马兴国和马兴贤将原告送至北公营子福利院，他们都不管原告了，2019年原告到十八奤黄福英个人托管处，2021年正月原告到次子马兴生家，现原告随马兴生生活，其他三子女应支付赡养费用。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告马兴国辩称，原告由我自己赡养或去福利院我同意支付赡养费，原告与马兴生共同生活我不同意支付赡养费。因为我曾与原告签订分家单，约定原告家里所有财产我都不要，不用给原告养老送终。家里有我们三口人的地钱，补助和租地钱我都没有拿。我也没有不管老人。被告马兴连未作答辩。被告马兴贤辩称，原告有退伍军人优抚金和城乡居民养老保险金，如果不足维持原告生活答辩人愿意依法承担相应的赡养费用份额。对于原告今后患病支出医疗费，答辩人同意按份额承担。本院经审理认定事实如下：原告马连昌与其妻子（已去逝）共生育四个子女，即长女马兴贤、次女马兴连、长子马兴国、次子马兴生，现均已成家。2020年原告平均月收入1589元（原告2020年共获得退伍军人优抚金17651元÷12个月=平均每月1471元+平均每月获得城乡居民养老保险金118元）。现原告与次子马兴生共同生活，因原告年岁已高且体弱多病，其收入不足以支撑其生活，故向本院提起诉讼，请求三被告给付赡养费。另查，原告与被告马兴国曾签订分家单，约定家里所有财产与马兴国无关，原告养老送终与马兴国无关。以上事实，有当事人陈述及原告提交的马连昌询问笔录、被告马兴国提交的分家单及微信聊天记录截图、被告马兴贤提交的存折复印件在卷证实，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国民法典》规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原告年龄较大，身患疾病，请求三被告履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告马兴国主张已签订分家单，不应履行赡养义务的抗辩意见，因赡养父母是子女的法定义务，分家单不能成为不赡养父母的依据，故关于被告马兴国该抗辩意见，本院不予采信。由于原告共有四名子女应尽赡养义务,其赡养费应由四名子女共同承担。对于赡养费的给付数额，原告要求三被告每人每月给付赡养费1000元，远高于本地的经济水平，且无证据予以佐证，因此，本院不予全部支持，赡养费的给付数额根据原告的身体状况及实际收入情况、被告的负担能力及辽宁省全体居民人均可支配收入、人均消费支出等情况，酌定三被告每月各给付原告赡养费400元。原告要求医疗费由各子女平均承担的诉讼请求，应经新农村合作医疗保险核销后，由四子女平均分担。关于被告马兴国主张其土地收入已归原告及马兴生所有，因该抗辩意见涉及土地纠纷，本案不予处理，被告马兴国可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马兴贤、马兴连、马兴国自2021年5月起每人每月分别给付原告马连昌赡养费400元，于每年6月30日前付清上半年赡养费，于每年12月30日前付清下半年赡养费。二、原告马连昌今后所发生的医疗费经新农村合作医疗保险核销后由被告马兴贤、马兴连、马兴国各负担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告马连昌其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马连昌负担5元，由被告马兴贤、马兴连、马兴国各负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 朱玉娟二〇二一年五月十一日法官助理 陈隆熙书 记 员 张丰雨
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初326号原告：刘保卫，男，汉族，1971年10月15日出生，住平原县。被告：平原县鲁龙面粉厂，住所地：平原县坊子乡张楼村，统一社会信用代码：913714267526528532。法定代表人：张吉海，该厂厂长职务。被告：岳文芳，女，汉族，1976年4月6日生，住平原县。原告刘保卫与被告岳文芳、平原县鲁龙面粉厂凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘保卫、被告平原县鲁龙面粉厂的法定代表人张吉海到庭参加诉讼。被告岳文芳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保卫提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还小麦欠款17142元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告欠原告小麦款17142元至今未还，于2019年12月9日打有欠条一张。后经原告多次催要，被告据不履行偿还欠款的义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉求。原告刘保卫当庭陈述：利息按照银行利息计算，从2019年12月9日开始。我多次找岳文芳要这个钱，前几次推脱，后来直接不见面了。我将小麦卸到王凤楼镇张大木村小麦收购点了。平原县鲁龙面粉厂不认可承担责任，但是岳文芳是鲁龙面粉厂的会计，在外收购小麦，是鲁龙面粉厂指派的，所以厂子应当承担责任。被告平原县鲁龙面粉厂辩称，原告刘保卫的欠条是岳文芳签的名字，经查询我厂的单据没有刘保卫的小麦过磅单和入库单。原告送粮食的粮食收购点不是我厂子经营的，这是岳文学的收购点，他具体怎么经营我不清楚。原告的小麦没有卸到鲁龙面粉厂，所以鲁龙面粉厂不应承担责任。原告的小麦我现在不认可，我需要等到找到岳文芳核实情况，才能确定岳文学、岳文芳是否将小麦运到厂子里。被告岳文芳未进行答辩。原告刘保卫提交证据，欠条一张，来源：由被告岳文芳出具的，出具时间是2019年12月9日。拟证实：岳文芳在张大木收了两年（2018年）粮食，是给鲁龙面粉厂收的粮食。被告平原县鲁龙面粉厂质证意见：张大木的粮点是岳文学的粮食点，所收的麦子不是直接运到鲁龙面粉厂去。他收的麦子运到哪里去了不清楚。需要找到岳文芳核实小麦是否运到鲁龙面粉厂，是否入库，是否有账目，核实后才能确定。两被告未提交证据。本院认定事实如下：2019年12月9日，被告岳文芳给原告刘保卫出具欠条一张，内容：“今到人民币大写：壹万柒仟壹佰肆拾贰元整￥计17142元事由：欠刘保卫麦款批准人：鲁龙面粉厂经手人：岳文芳19年12月9日”。2021年1月25日，原告刘保卫诉来本院，要求被告平原县鲁龙面粉厂、岳文芳偿还小麦欠款17142元及利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为，被告平原县鲁龙面粉厂及岳文芳是否应对原告主张的小麦欠款承担清偿责任？原告刘保卫主张被告岳文芳是平原县鲁龙面粉厂的会计，在外收购小麦，是鲁龙面粉厂指派的，所以厂子应当承担责任，岳文芳也应当承担责任。被告平原县鲁龙面粉厂对此均不认可，不认可承担责任。原告针对其主张提交了欠条一份，该欠条出具人为被告岳文芳。关于岳文芳受平原县鲁龙面粉厂指派在张大木村粮食收购点收购粮食，对此原告并未提交其他相关证据予以证实，被告平原县鲁龙面粉厂对此也不认可。因此，原告主张岳文芳系受平原县鲁龙面粉厂指派去张大木收粮食不能成立，原告证据不足以认定其与平原县鲁龙面粉厂之间存在小麦买卖合同关系，故原告要求被告平原县鲁龙面粉厂偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持；被告岳文芳收购原告刘保卫小麦，并出具欠条，应由被告岳文芳对小麦款承担清偿责任。关于原告主张被告按银行利息支付小麦欠款的利息，原、被告对此并没有约定，按照法律规定精神，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，自原告起诉主张之日即2021年1月25日起算至实际给付之日止。被告岳文芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳文芳自本判决生效之日起五日内向原告刘保卫支付小麦款17142元及利息（以17142元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘保卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告岳文芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杜圣强人民陪审员  杜光辉人民陪审员  王 云二〇二一年五月二十六日法官 助理  王新勇书 记 员  陈 帅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2486号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：张某新，男，汉族，1984年1月26日出生，住辽宁省新民市。被申请人：白某杨，女，回族，1990年5月4日出生，住辽宁省新民市。被申请人：李某，男，满族，1986年2月19日出生，住辽宁省新民市。被申请人：张某娟，女，汉族，1986年5月13日出生，住辽宁省新民市。被申请人：刘某军，男，回族，1953年8月28日出生，住辽宁省新民市。被申请人：马某清，女，回族，1964年6月13日出生，住辽宁省新民市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张某新、白某杨、李某、张某娟、刘某军、马某清纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保881号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某新、白某杨、李某、张某娟、刘某军、马某清银行存款共计189789.28元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十八日书记员  尚思瑶
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初3428号原告沈阳广大美居世家家居用品有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人萧振培，系该单位总经理委托代理人张博、才洋，系辽宁建隆律师事务所律师。被告沈阳欧雅德装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人刘玉宏。被告刘玉宏，男，1971年11月12日出生，汉族，住址河北省秦皇岛。原告沈阳广大美居世家家居用品有限公司诉被告沈阳欧雅德装饰工程有限公司、刘玉宏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张博、才洋到庭参加诉讼。被告沈阳欧雅德装饰工程有限公司、刘玉宏经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：一、请求依法判决被告沈阳欧雅德装饰工程有限公司向原告沈阳广大美居世家家居用品有限公司支付房屋租金人民币60000元，采暖费人民币23603.13元，违约金人民币25080.94元，总计人民币108684.07元;二、请求依法判决被告刘玉宏对上述款项承担连带给付责任；三、请求依法判决案件受理费等诉讼费用由被告沈阳欧雅德装饰工程有限公司、刘玉宏共同承担。事实和理由：2018年6月20日，原告沈阳广大美居世家家居用品有限公司与被告沈阳欧雅德装饰工程有限公司（以下简称“欧雅德公司”）签订房屋租赁协议，约定：原告提供位于沈阳市铁西区建设东路29号广大美居商厦一楼，一楼面积约650平方米供被告欧雅德公司使用，租期2018年6月20日至2019年6月19日，租金为60万元，采暖费由被告欧雅德公司缴纳，违约金数额为迟延履行金额的日千分之五。2018年10月24日，原告沈阳广大美居世家家居用品有限公司与欧雅德公司的法定代表人刘玉宏签订《终止房屋租赁协议书》，2018年12月19日被告欧雅德公司将租赁的场地移交给原告。2018年11月17日和2018年11月26日被告刘玉宏分别出具两份欠条，根据欠条确认欧雅德公司拖欠原告租金6万元及采暖费人民币23,603.13元，刘玉宏对租金及采暖费承担连带清偿责任，并愿意按每日0.5%比例承担逾期给付的违约金。因被告沈阳欧雅德装饰工程有限公司、刘玉宏至今未向原告支付房屋租金、采暖费及违约金，原告特诉至贵院，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告沈阳欧雅德装饰工程有限公司、刘玉宏未答辩。经庭审查明，2018年6月20日，原告沈阳广大美居世家家居用品有限公司与被告沈阳欧雅德装饰工程有限公司签订房屋租赁协议，原告为甲方，被告沈阳欧雅德装饰工程有限公司为乙方。约定：原告提供位于沈阳市铁西区建设东路29号广大美居商厦一楼，一楼面积约650平方米。租期共1年，自2018年6月20日起至2019年6月19日止。租金为60万元一年，签协议当日乙方支付60万元租金给甲方。乙方必须于每年的10月1日前，按供暖公司规定提前预交采暖费。同日双方签订补充协议，对于租金付款方式调整如下：签协议当日2018年6月20日乙方支付甲方5万元租金给甲方；2018年7月20日前乙方支付5万元租金加5万元履约保证金给甲方，合计10万元给甲方；2018年8月20日前乙方支付40万元租金给甲方，另外将2018年7月20日甲方收到的5万元履约保证金转换为租金，乙方退回履约保证金收据。2018年10月24日，原告与被告刘玉宏签订《终止房屋租赁协议书》，2018年12月19日被告刘玉宏与原告签订《场地移交》，将租赁的场地移交给原告。另查明，2018年11月17日和2018年11月26日被告刘玉宏分别向原告出具两份欠条，确认沈阳欧雅德装饰工程有限公司欠原告2018年10月20日至2018年11月19日租金3万元、2018年11月20日至2018年12月19日租金3万元，采暖费23,603.13元，刘玉宏对租金等分别承诺于2018年11月20日及2018年12月5日偿还，如到期未给付，其愿意承担连带责任并愿意支付所欠全部房屋租金每日0.5%违约金。上述事实，有原告的陈述，原告提交的租赁合同、补充协议、终止房屋租赁协议书、欠条、场地移交单，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告沈阳欧雅德装饰工程有限公司签订的房屋租赁合同合法有效，被告沈阳欧雅德装饰工程有限公司未按照合同约定给付房屋租金及采暖费，原告要求其承担并承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉宏向原告承诺承担连带给付责任，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金数额，原告要求按照未给付款的30%计算违约金，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳欧雅德装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳广大美居世家家居用品有限公司租金60000元；二、被告沈阳欧雅德装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳广大美居世家家居用品有限公司采暖费23603.13元；三、被告沈阳欧雅德装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳广大美居世家家居用品有限公司违约金25080.94元｛（60000元+23603.13元）×30%｝；四、被告刘玉宏对于上述判决承担连带给付责任；五、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取1367元，由被告沈阳欧雅德装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张卫华二〇二一年五月十八日法官助理 黄 珊书 记 员 程麟越
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2749号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场B座1213号。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：罗光清，男，汉族，1968年8月9日出生，住四川省郫县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与罗光清借款合同纠纷一案中，被执行人罗光清应支付申请执行人借款本金18636.93元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费540元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认成都维仕小额贷款有限公司有借款本金18636.93元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费540元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  郑伶俐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初1215号 原告：杨婷，女，1982年3月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：梁传进，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 原告杨婷与被告梁传进民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷到庭参加诉讼，被告梁传进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁传进偿还原告杨婷借款150,000元及利息（以150,000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项全部还清为止）；2.诉讼费用由被告梁传进承担。事实与理由：2021年3月10日，被告梁传进以资金短缺为由向原告杨婷借款15万元，约定用期3天，被告梁传进立下借条为证。后催要未还。 被告梁传进未答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年3月10日，被告向原告借款15万元，约定用期3天。原告提交的《借条》上载：“今借杨婷现金15万元整，用期3天，借款人梁传进，2021年3月10日。” 本院认为，原告提交的借条足以证实借款关系存在，被告应偿还借款。该借条上虽未约定利息，但被告应依法支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，逾期利息的计算标准应为年利率3.85%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此导致的法律后果自负，如被告确有证据能证实偿还过原告借款，可另诉解决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁传进于本判决生效之日起十日内偿还原告杨婷借款15万元及逾期利息（以15万元为基数，按年利率3.85%为标准，自2021年4月19日计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告梁传进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇二一年五月十二日 书记员  时东青
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初3291号原告：郭锐，男，1982年11月28日出生，满族，住址沈阳市皇姑区被告：邓波，男，1988年2月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区原告郭锐诉被告邓波中介合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锐到庭参加了诉讼，被告邓波经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月20日，原告与被告口头约定，原告协助被告帮忙其承接泰昱阁洗浴会所抚顺店装修项目，被告承诺此项目与需方成功签订合同后，给予原告5万元。之后在原告的帮助下，被告顺利与需方签订装修项目合同，也完成了该项目的装修工作。但被告承诺给原告的4.5万元返款，经过原告多次催要，仅给付了5000元，剩余4万元至今未付。原告无奈诉至法院。1、请求人民法院判令被告给付原告款项40000元整；2、请求法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。被告邓波未到庭应诉。经审理查明，原告称与被告于2015年在生活家装饰认识，原、被告均从事装修行业，2019年，原告介绍被告对泰昱阁洗浴会所抚顺店进行施工，按照行业惯例，在被告与需方签订施工合同并受到首付款后，被告应给付原告（中介方）返点费用。原告提供了一份2020年1月20日的电话录音，证明被告认可尚欠原告45000元未付。2020年5月6日，被告以微信转账的方式给付原告5000元。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的微信聊天记录、电话录音等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案被告邓波经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。我国法律规定，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告经原告介绍承接了案涉的装修项目，现该项目已经完工并投入使用，被告应该依约给付原告中介费用45000元。因被告已经给付5000元，故对于原告主张被告给付剩余40000元的诉讼请求，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓波于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告郭锐40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告邓波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 巍二〇二一年五月十八日法官助理  胡沙莉书 记 员  梁 艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民特82号 申请人：朱化永，男，1989年1月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请人：张伟，男，1992年5月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 经审查，申请人朱化永与申请人张伟因民间借贷纠纷，于2021年4月26日经青岛市城阳区人民法院特邀调解员刘文静主持调解，达成了如下调解协议： 申请人张伟偿还申请人朱化永借款本金3000元，放弃利息主张。自2021年5月份起至2021年7月每月30日前各支付1000元。若起诉人任何一笔逾期支付，则需支付违约金400元，且起诉人可就全部剩余未偿款项与违约金一并申请执行。双方再无其他纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 九十五条之规定，裁定如下： 申请人朱化永与申请人张伟于2021年4月26日经青岛市城阳区人民法院特邀调解员刘文静主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审判员 张 燕 二〇二一年五月六日 书记员 纪顺尚