wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1268号申请执行人：湖州四达投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：杭州始点股权投资管理有限公司(委派代表：张奇)。被执行人：胡建中，男，1959年2月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。湖州四达投资合伙企业(有限合伙)与胡建中借款合同一案，本院作出的(2020)沪0106民初35943号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人胡建中未按生效法律文书的规定履行义务，权利人湖州四达投资合伙企业(有限合伙)向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，暂无钱款可供执行。三、正式查封被执行人名下位于上海市长宁区新泾二村XXX号XXX室的房产，因故暂无法处置。四、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年五月二十七日书记员 沈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初1905号原告：芜湖市中红职业培训学校，住所地芜湖市弋江区峨山路友纳特科技园,统一社会信用代码52340203MJB085031Y。法定代表人:窦念静。被告：芜湖跃兴汽车饰件有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区淮海路以西，统一社会信用代码91340200795053500C。法定代表人：桂文靖。原告芜湖市中红职业培训学校诉被告芜湖跃兴汽车饰件有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙文霞人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇二一年五月二十五日法官 助理  朱依雯书 记 员  解璐昱
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初4878号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人:沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪丽瑶，江苏尚韬律师事务所律师。被告：顾勇，男，1973年6月11日生，汉族，住苏州市吴中区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告顾勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年5月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汪丽瑶到庭参加诉讼。被告顾勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金213027.57元及欠息63657.27元（含利息、罚息、复利暂计算至2021年3月22日，请求计算至本息实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费损失16700元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。审理中，原告明确：截至2021年5月18日，被告尚欠借款本金213027.57元、利息38207.2元、罚息20633.83元、复利7295.29元，之后的罚息、复利按年利率24%计算至还清贷款本息之日。被告顾勇未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、面谈面签声明、还款说明、流水单、还款计划表、贷款出账凭证、欠息明细单、对账单、还款清单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。对于违约责任，合同约定：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费金额见附表。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告顾勇亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金。原告主张的本金和利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张的罚息、复利低于合同约定且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据且符合相关律师费收费标准，本院予以准许。被告顾勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顾勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金213027.57元，及至2021年5月18日的利息38207.2元、罚息20633.83元、复利7295.29元，以及自2021年5月19日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告顾勇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2850元，由被告顾勇负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年五月三十一日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息金额/元              尚欠罚息（含复利）金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期              律师费金额/元                  1              284000              18.36              36              2019年1月22日              2022年1月22日              22日              等额本息              213027.57              38207.2              27929.12              2021年5月18日                    16700      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1450号康国征：你与余云霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日作出的豫0811民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余云霞于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初410号民事判决书的义务。二〇二一年五月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7428号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。被执行人：桂勇全，男，1986年2月2日生，汉族，户籍所在地武汉市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年五月十日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终561号上诉人（原审被告）：吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省吴江经济开发区江陵东路58号。法定代表人：王海荣，经理。委托诉讼代理人：凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海泓之志金属材料有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄16号房F座。法定代表人：詹惠国，董事长。上诉人吴江市建设工程（集团）有限公司因与被上诉人上海泓之志金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初4807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人吴江市建设工程（集团）有限公司上诉称，双方对于将来可能发生纠纷时需要在苏州进行诉讼予以了约定。据此请求依法裁定撤销原审裁定，并将本案依法移送至苏州市吴江区人民法院审理。本院在审理本案过程中，上诉人吴江市建设工程（集团）有限公司以其与被上诉人上海泓之志金属材料有限公司已经达成和解协议为由，向本院提交撤回管辖权异议申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴江市建设工程（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴江市建设工程（集团）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月二十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1492号王明秀：你与罚金一案，本院于2020年7月28日作出的豫0811刑初335号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初335号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7439号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王洪波，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省达州市达县。四川新网银行股份有限公司与王洪波金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪波的微信、支付宝、银行存款等7231.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王洪波的微信、支付宝、银行存款限额7231.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费92元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8751号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：朱敏，女，汉族，1984年8月23日生，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人朱敏的本院(2020)沪0106民初30086号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30086号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执229号申请执行人：张剑，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：上海秦天资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戴乐。申请执行人张剑与被执行人上海秦天资产管理有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3346号裁决书已经发生法律效力。因被执行人均未履行上述生效法律文书确定的义务，张剑向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案受理。因案涉被执行人住所地位于本市金山区，为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3346号裁决书指定由上海市金山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 任一审 判 员 黄亮审 判 员 陈曦二〇二一年五月十二日法官助理 杨柳书 记 员 杨尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2622号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：郑宏宇，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑宏宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23608号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑宏宇应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币75,014.17元(以下币种同)。因被告郑宏宇未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人郑宏宇发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人郑宏宇未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人郑宏宇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人郑宏宇名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5535号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：宋金玲，女，1990年3月19日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。四川新网银行股份有限公司与宋金玲金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋金玲的微信、支付宝、银行存款等16245.61元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋金玲的微信、支付宝、银行存款限额16245.61元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费182元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1993号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：缪世文，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人缪世文金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初12836号民事判决向本院申请执行，要求被执行人缪世文向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币98,340.29元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1993号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终486号上诉人（原审被告）：嘉兴市万通管道工程有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇安定路219号法定代表人：施齐民。被上诉人（原审原告）：上海管易地下管线工程技术有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢4层C区451室。法定代表人：刘军，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海钻一机械有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航南公路181号。法定代表人：刘军，执行董事。上诉人嘉兴市万通管道工程有限公司因与被上诉人上海管易地下管线工程技术有限公司、上海钻一机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初18593号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月03日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月十七日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1974号 申请执行人：张俊杰，男，1979年02月07日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吴勇，男，1967年07月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张俊杰申请执行其与吴勇建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2021)皖12民终1391号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴勇在银行的存款284100元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12907号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人雷树锴，男，1986年7月30日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初67389号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年6月13日的信用卡欠款20028.25元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年4月27日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1922号申请执行人武洪革，男，1968年3月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托代理人崔苗苗，上海市百良律师事务所律师。被执行人上海子越实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林柳。被执行人林柳，女，1970年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人赵震海，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈燕，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人上海国安融资担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林水雄。原告嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)与被告上海子越实业有限公司、林柳、赵震海、上海国安融资担保有限公司、陈燕借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0115民初21536号民事判决书已经发生法律效力。权利人武洪革于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人上海子越实业有限公司、林柳、赵震海、上海国安融资担保有限公司、陈燕履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海子越实业有限公司应支付申请执行人武洪革人民币8,361,270.68元及相关逾期罚息，被执行人林柳、赵震海、上海国安融资担保有限公司对被执行人上海子越实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被执行人陈燕对被执行人上海子越实业有限公司的上述付款义务以其与被执行人赵震海的夫妻共同财产承担连带清偿责任。五被执行人还应共同承担执行费人民币69,585.79元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向五被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但五被执行人至今均未能履行。本案执行过程中查明，保全查封在案的被执行人赵震海名下位于福建省福安市城区坂中满春街XXX号房地产因涉及国有划拨土地，司法处置需函询福安市国土部门意见，暂时难以处置；查封在案的林柳名下位于上海市政和路XXX弄XXX号XXX室房地产，因属轮候查封且涉及共有权属，暂不具备处置变现条件。除上述财产外，五被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供五被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年五月二十四日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8949号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：马豫宏，男，汉族，1980年8月26日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马豫宏的本院(2020)沪0106民初34603号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1876号原告：李某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：董某，男，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。被告：杨某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：曹某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告李某与被告董某、杨某及曹某合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告以案件事实与起诉案由不符为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。审判员 王 澍二〇二一年五月十日法官助理 杨云萍书记员 蔺艳玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7972号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：段敬华，女，汉族，1973年6月10日生，住山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人段敬华的本院(2020)沪0106民初12838信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12838号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4962号上诉人(原审原告)：麦德龙商业集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：康德(英文名CLAUDELAURENTSARRAILH)，执行总裁。委托诉讼代理人：崔震宇，上海博和汉商律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡某，男，1971年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。上诉人麦德龙商业集团有限公司(以下简称麦德龙公司)因与被上诉人胡某劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初20709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人麦德龙公司的委托诉讼代理人崔震宇，被上诉人胡某及其委托诉讼代理人荆一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦德龙公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付虚假报销所获不当得利12，232元。事实与理由：被上诉人胡某存在虚假报销，骗取公司财产的行为。2017年10月5日至8日，包括胡某在内的7名人力资源员工自发组织“红色十月”北京旅游活动，预订了北京市建国饭店的7间大床房，房费总额为12，232元(其中胡某等6人住3晚，剩余1人住4晚，房价为人民币556元／晚／房)。胡某代同行人员支付了全部房费，其余6名参与人员则将各自房费通过微信转账支付给了胡某。但是，旅游活动结束后胡某又以会议差旅费的名义全额报销了2017年10月5日至8日北京市建国饭店的住宿费，共计12，232元。胡某重复报销住宿费的行为已构成虚假报销，侵占公司财物。胡某辩称，不同意麦德龙公司的上诉请求及事实理由，望维持一审判决。胡某不存在虚假报销，其自始至终只报销一笔费用，即公司为该团建活动的报销的费用，未重复报销过。其它员工给胡某的钱是胡某垫付的众人消费款，胡某从未将该款项向麦德龙公司报销过。麦德龙公司向一审法院起诉请求：胡某返还麦德龙公司因虚假报销获得的不当得利12，232元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回麦德龙商业集团有限公司的全部诉讼请求。二审中，麦德龙公司提供银行明细、发票、费用报表一张，用以证明胡某已收到虚假报销款12，232元。对该组证据，胡某认为并非新证据，与本案无关联性。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方争议的报销款项均履行了公司的报销流程，经过了上级的批准。一审认为麦德龙公司提供的证据不足以证明胡某通过虚假报销获取公司钱款的事实，并无不当，本院予以支持。综上所述，麦德龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由麦德龙商业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  焦明静审 判 员  章晓琳二〇二一年五月二十四日法官助理  严姚萍书 记 员  严姚萍书 记 员  蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2124号申请人：路如增，男，汉族，1959年7月24日生，住济源市。被执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司，地址：林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：卢长奇。关于路如增与林州市昌弘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2021）豫9001民特245号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2021）豫9001民特245号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年五月十四日书记员  郑田田
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48886号之一解除保全申请人：上海金怡房地产开发有限公司管理人，住所地浦东新区川沙新镇鹿园工业区鹿溪路XXX号XXX室XXX号。负责人：倪志刚。被申请人：上海昊升塑料包装有限公司，住所地浦东新区祝桥镇祝潘公路XXX号。法定代表人：张青，执行董事。原告上海昊升塑料包装有限公司(以下简称昊升公司)诉被告上海金怡房地产开发有限公司(以下简称金怡公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出(2020)沪0115民初48886号财产保全裁定：查封金怡公司名下位于上海市浦东新区六灶镇鹿达路XXX号XXX幢房屋。本院于2020年10月28日作出(2020)沪0115民初48886号民事判决：昊升公司与金怡公司就上海市浦东新区六灶镇鹿达路XXX号XXX幢房屋于2009年1月13日签订的《房屋认购协议》有效。现金怡公司管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，申请解除对金怡公司保全措施。经查，金怡公司管理人的解除保全申请并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对上海金怡房地产开发有限公司名下位于上海市浦东新区六灶镇鹿达路XXX号XXX幢房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 政二〇二一年五月二十四日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7383号原告：刘浩，男，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：陈炯岳，男，1993年11月14日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告刘浩与被告陈炯岳、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告以当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘浩撤诉。本案适用小额诉讼程序，因原告刘浩撤诉，诉讼费用免予收取。审判员  谢玲二〇二一年五月十三日书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8346号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：饶立煌，男，汉族，1971年7月13日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人饶立煌的本院(2020)沪0106民初13444号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13444号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2961号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。被执行人：彭燕凤，女，1979年06月07日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告彭燕凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初19039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭燕凤应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币104,863.80元(以下币种同)。因被告彭燕凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人彭燕凤未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人彭燕凤发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人彭燕凤名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权104,863.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12414号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈子龙，男，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人陈子龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43014号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付86883.89元。本院立案受理后，依法对被执行人陈子龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人陈子龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人陈子龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人陈子龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4278号上诉人(原审原告)：阮家伟，女，1954年3月4日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)：高博磊，男，1987年8月18日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：管其位，上海市经建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市复兴高级中学，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈永平，校长。委托诉讼代理人：金丹颖，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱科铭，上海至合律师事务所律师。上诉人阮家伟、高博磊因与被上诉人上海市复兴高级中学(以下简称复兴中学)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初18343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阮家伟、高博磊上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由复兴中学承担。事实和理由：一审判决中认定的事实无异议，但一审法院在判决中只处理了阮家伟、高博磊要求复兴中学承担损害赔偿责任的诉讼请求，未对阮家伟、高博磊要求复兴中学消除房屋的安全隐患并恢复原状的请求进行处理，遗漏了阮家伟、高博磊的诉讼请求。根据法律规定，造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状，恢复原状的方案和金额有争议的，可以进行司法鉴定予以确定。被上诉人复兴中学辩称，一审判决并未遗漏阮家伟、高博磊的诉讼请求，应驳回上诉请求，维持原判。根据2020年12月14日一审庭审笔录可知，阮家伟、高博磊于庭审中明确表示不接受修理，并要求复兴中学就损失进行赔偿。上诉人阮家伟、高博磊向一审法院起诉请求：1．判令复兴中学赔偿阮家伟、高博磊名下产权房屋本市虹口区新市南路XXX弄XXX号楼204室受损的损失；2．判令复兴中学限期对阮家伟、高博磊房屋消除安全隐患并恢复原状，希望复兴中学给予加固或修补房屋，如无法加固或修补，希望给予置换房屋，置换房屋费用由复兴中学全部承担；3．本案诉讼费等费用由复兴中学承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、于判决生效之日起十日内，上海市复兴高级中学赔偿阮家伟、高博磊房屋修缮费用28，000元；二、驳回阮家伟、高博磊的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由上海市复兴高级中学负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换、恢复原状以及赔偿损失。阮家伟、高博磊在一审的诉讼请求虽然包括要求复兴中学赔偿损失、消除安全隐患并恢复原状等诉讼请求，但在审理中明确表示：不接受复兴中学对房屋进行修缮，要求复兴中学赔偿损失，损失范围以房屋价值的折损为准，不申请对房屋价值进行评估。阮家伟、高博磊在诉讼中自行放弃要求复兴中学对房屋进行修缮的权利，故一审判决复兴中学承担阮家伟、高博磊一定数额的房屋自行修缮费用，并无不当。对于修复费用，因阮家伟、高博磊不申请对房屋价值进行评估，又未能对其主张的赔偿金额提供具体明确的计算依据，故一审酌定复兴中学赔偿28，000元，并无不当。据此，阮家伟、高博磊的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，阮家伟、高博磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币500元，由上诉人阮家伟、高博磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 唐墨华审 判 员 金 冶二〇二一年五月二十日法官助理 李晶晶书 记 员 刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8559号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张包海，男，汉族，1979年1月17日生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张包海的本院(2020)沪0106民初24926号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24926号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1666号申请执行人：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：徐海东，总经理。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：姜飞，男，汉族，住河南省周口市。福建银湖融资租赁有限公司与姜飞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初17064号民事调解书已发生法律效力。申请执行人福建银湖融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付178398元及利息。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人姜飞名下有一辆机动车，号牌为沪BXXXXX。本院已依法查封，但因未能实际扣押，涉案车辆不能处置。再查明被执行人姜飞在本市XXX路XXX弄XXX号XXX室与案外人共同共有一处房产，本院已依法查封，申请执行人明确表示暂不需要法院处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年五月十八日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2155号被执行人：芮屹，男，1973年9月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：穆春锋，男，1977年11月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人芮屹、穆春锋罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初286号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人芮屹、穆春锋未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的17000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人芮屹银行存款人民币13000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人穆春锋银行存款人民币4000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十四日书记员 马佩雯
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执271号 申请执行人：陈代伍，男，生于1965年4月21日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。 被执行人：吴治海，男，生于1958年9月15日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：封合琼，女，生于1961年4月5日，汉族，住四川省旺苍县，系吴治海之妻。 被执行人：旺苍县嘉川镇嘉乐页岩砖厂。 住所地：四川省旺苍县嘉川镇胜利桥。 法定代表人：吴治海，厂长。 本院在执行陈代伍与吴治海、封合琼、旺苍县嘉川镇嘉乐页岩砖厂民间借贷纠纷一案中，被执行人吴治海自动履行24085元、强制扣划被执行人旺苍县嘉川镇嘉乐页岩砖厂的银行存款37400元后，三被执行人名下无银行存款、机动车、公司等财产；双方于2021年5月10日达成执行和解：1.截至2021年5月10日，被执行人吴治海应当偿还申请执行人陈代伍借款342061元，由案外人王新鑫应给付吴治海砖厂租金直接支付给申请执行人，每月给付6万元，付清时止；执行费由被执行人承担；2.迟延履行期间的债务利息待本金付清后再予以计算；3.已采取的冻结措施暂不解除；4.不对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执271号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  杨 涛 审判员  何锡勇 二〇二一年五月十一日 书记员  梁 锟
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终635号上诉人(原审被告)：深圳崇融资产管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵亮，执行董事。上诉人(原审被告)：赵亮，男，1987年9月25日出生，汉族，住山东省乳山市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：晏小云，北京京都(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张玉蓉，女，1991年3月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人深圳崇融资产管理有限公司(以下简称“崇融公司”)、赵亮为与被上诉人张玉蓉其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初15884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。崇融公司、赵亮上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张玉蓉一审全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由张玉蓉负担。事实与理由：张玉蓉已知晓涉案投资存在风险，仍与崇融公司签订具有投资性质的《基金合同》，作为主合同的《基金合同》无效，崇融公司、赵亮对此不承担保底义务，本金、逾期利息、其他支出亦不应由崇融公司、赵亮承担；崇融公司、赵亮另认为，涉案《还款协议》《补充协议》《还款补充协议》均存在承诺基金投资保本并按照约定利息支付的条款，故前述三份协议均为无效合同。张玉蓉辩称：《承诺书》《还款补充协议》所约定的内容，并非相关管理性规定所禁止的保底保收益条款，而是在案涉基金到期不能兑付后，崇融公司、赵亮对张玉蓉的自愿补偿，并未违反相关法律或行政法规的禁止性规定。《承诺书》《还款协议》《补充协议》《还款补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张玉蓉向一审法院提出诉讼请求：1．判令崇融公司归还本金人民币1，253，264.14元(以下币种同)；2．判令崇融公司支付自2019年6月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以1，253，264.14元为基数，按年利率9.5％计算，扣除已支付的利息43，188元)；3．判令崇融公司赔偿张玉蓉的律师费损失30，000元；4．判令崇融公司赔偿张玉蓉的保全担保费3，000元；5．判令赵亮对上述第1至4项付款义务承担连带还款责任；6．判令本案诉讼费用由崇融公司、赵亮承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、崇融公司应于判决生效之日起十日内偿付张玉蓉投资本金1，253，264.14元；二、崇融公司应于判决生效之日起十日内偿付张玉蓉逾期利息(以1，253，264.14元为基数，自2019年6月15日起至实际清偿之日止，按年利率9.5％计算，扣除已支付的利息43，188元)；三、崇融公司应于判决生效之日起十日内赔偿张玉蓉律师费支出损失30，000元；四、崇融公司应于判决生效之日起十日内赔偿张玉蓉保全担保费支出损失3，000元；五、赵亮对崇融公司的上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任。一审案件受理费17，918元，减半收取计8，959元，财产保全费5，000元，共计13，959元，由崇融公司、赵亮共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，崇融公司、赵亮主张《基金合同》《承诺函》《还款协议》《补充协议》《还款补充协议》，因违反了法律法规中有关禁止“保本保收益”之规定而归于无效，对此本院认为，“保本保收益”条款系在合同签订或履约过程中，各方对于投资是否会产生预期收益均不能确定时所作出的无论投资实际盈亏与否、均保证出资方不受损失的承诺。本案中，《基金合同》并无“保本保收益”的条款之约定，《承诺函》《还款协议》《补充协议》《还款补充协议》系在基金赎回阶段签署，而非在合同缔约过程中签署，结合前述协议的相关内容，可以视为在张玉蓉客观上无法实现投资目的时，崇融公司、赵亮与张玉蓉就相关补偿事项达成了一致意思表示，应属合法有效，崇融公司、赵亮的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。崇融公司、赵亮另抗辩称前述协议仅由赵亮签字，并无崇融公司的盖章，但赵亮作为崇融公司的法定代表人，对外有权代表崇融公司签署相关文件，崇融公司应受前述协议之约束。第二，崇融公司、赵亮主张若法院认定崇融公司、赵亮需承担偿付义务，其对于一审法院判决的本金、利息、逾期利息数额及计算方式均没有异议，但是其认为利率应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，然《基金合同》中对于利率约定明确，崇融公司、赵亮的该项上诉主张，缺乏合同依据，本院亦不予支持。综上所述，崇融公司、赵亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币17，918元，由上诉人深圳崇融资产管理有限公司、赵亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 余甬帆二〇二一年五月十九日法官助理 刘凌钒书 记 员 包 翌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执136号申请执行人：苟军强，男，1983年10月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：郑水红，男，1981年10月29日出生，住贵州省正安县。苟军强与郑水红承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初1276号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款33914元及案件受理费450元，承担本案申请执行费405元，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月13日通过邮寄向被执行人郑水红邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书及申报表，但被执行人郑水红并未履行。2、本院于2021年1月13日起多次通过全国网络系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人在银行仅有零星存款，申请执行人不要求本院采取冻结、划拨等强制措施。3、本院通过全国网络系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下有2014年11月15日注册的贵Ｃ×××××北京牌汽车一辆，已被本院另案查封，但无实际控制车辆，故无法处置。4、本院于2021年2月8日到被执行人所属的村（居）委会调查被执行人的财产，未能查询到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人郑水红的金融理财性财产、收益类社会保险、不动产登记信息、住房公积金缴纳情况等。被执行人郑水红名下无金融理财性财产、收益类保险、不动产登记信息、住房公积金。6、本院于2021年4月27日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。7、本院于2021年5月20日对被执行人郑水红适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案申请标的为34364元，执行到位金额1056.22元，未能执行到位33307.78元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0324执136号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周再庆审判员  纪 鹏审判员  祝恒井二〇二一年五月二十日法官助理向杰书记员董丽洪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1341号 申请执行人：姜广金，男，1981年04月出生，汉族。 被执行人：蒋威，女，1986年08月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1616号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋威银行账户余额670000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年五月十日 书记员  戴晨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1388号申请执行人：张海才，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：李一鸣，北京市中银(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田华，北京市中银(深圳)律师事务所律师。被执行人：吴雪琴，女，1979年9月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张海才与被告吴雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8278号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告张海才向本院申请执行，要求被告吴雪琴支付借款人民币4,500,000元及利息(以本金4,500,000元为基数，自2018年8月17日起至实际清偿日止，按照年利率10%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年2月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被执行人未履行。执行中，本院依法查封被执行人吴雪琴名下位于上海市松江区车墩镇影佳路XXX弄XXX号XXX室的房屋，查封期限自2021年4月15日起至2024年4月14日止(当事人申请续封的，须于查封期满30日前向本院提出续封申请，否则法律后果自行承担)。因上述房产由案外人设有大额抵押，故暂不具备处分条件。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年五月二十五日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执407号申请执行人：伍效东,男,1970年5月27日出生,汉族,住上海市长宁区北渔路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：白婷婷，上海正策律师事务所律师。被执行人：上海垚渲餐饮有限公司,住所地上海市长宁区天山路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李娜，执行董事。被执行人：李娜，女，1983年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：丁强，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行伍效东与上海垚渲餐饮有限公司、李娜、丁强房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)沪0105民初8370号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还租金1,052元、卫生食品保证金20,000元，网费余额800元，及以上各项延迟履行期间的债务利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人承诺将于2021年5月31日前向原告一次性给付人民币25,213元至原告指定账户。以上事实，有询问笔录、调查材料、双方当事人签署的执行和解协议等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。本案因双方达成和解协议，于法不悖，本院予以准许，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年五月二十四日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8840号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员 潘雪晴二〇二一年五月二十五日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7072号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈冬萍，女，汉族，住湖北省黄冈市。四川新网银行股份有限公司与陈冬萍金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈冬萍的微信、支付宝、银行存款等6486.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈冬萍的微信、支付宝、银行存款限额6486.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费85元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初585号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人戎玉强，男，1998年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人沈惠珠，上海市恒业律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕583号起诉书指控被告人戎玉强犯盗窃罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察官高旻出庭支持公诉。被告人戎玉强及其辩护人沈惠珠到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2021年3月4日6时许，被告人戎玉强在本市静安区洛川东路XXX号麦当劳店内，趁被害人甄某趴在桌上睡着不备，窃得桌上紧挨甄某右手边放置的手机一部后逃逸。经鉴定，被窃的小米8移动电话6G+128G价值人民币572元。2021年4月7日被告人戎玉强在本市浦东新区川周公路XXX号被民警抓获。到案后，其如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人戎玉强扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戎玉强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戎玉强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人戎玉强有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人戎玉强对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戎玉强犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戎玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年10月6日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二一年五月三十一日书记员  祁婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7127号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：宁胶，男，汉族，住四川省眉山市。四川新网银行股份有限公司与宁胶金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁胶的微信、支付宝、银行存款等5282.85元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宁胶的微信、支付宝、银行存款限额5282.85元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                            （2021）黔2726刑初72号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       罗荣祥                               被告人             基本情况                       被告人柏国海，男，1990年11月25日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，无业，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月12日被取保候审。                               辩护人                       白荣万，贵州疆道律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2021)61号                               公诉机关             指控事实                       2021年3月26日，被告人柏国海醉酒后无证驾驶贵JXXXXX小型普通客车由独山县麻尾镇机务段方向往独山县麻尾镇麻尾大桥方向行驶，22时6分许行驶至独山县麻尾镇三麻线（三都-麻尾)155公里+50米处时，被独山县XX局交通警察大队民警查获。经鉴定：柏国海的送检血样中乙醇含量为88.3mg/100mL 。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人柏国海在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       对指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人柏国海具有坦白，认罪态度较好，且签署具结书，犯罪情节较轻、系初犯、偶犯的量刑情节，同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人柏国海到案后如实供述犯罪事实经过；其无驾驶证。                               判决理由                       公诉机关指控被告人柏国海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人柏国海具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人柏国海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 莫 有 林                          二〇二一年五月二十日                          法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 邓 萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7082号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李雁泽，男，汉族，住吉林省磐石市。四川新网银行股份有限公司与李雁泽金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雁泽的微信、支付宝、银行存款等8026.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李雁泽的微信、支付宝、银行存款限额8026.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费100元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初468号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人周某某，女，1984年9月21日出生，汉族，户籍在贵州省贵阳市。辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕433号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月中旬，王某某(已判刑)在租借的本市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX室开设网络“百家乐”赌博场所供他人赌博，王某某负责赌场的日常经营并操盘，被告人周某某协助王某某操盘、招揽赌客。2020年5月26日23时许，民警至上址检查，当场抓获王某某、被告人周某某及多名参赌人员，现场查获人民币43,630元及电脑主机、POS机、点钞机等财物，从周某某处查获涉赌手机一部。该院认为，被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人周某某拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得予以追缴，扣押在案的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年五月二十日法官助理 赵 静书 记 员 童晓婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6654号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张运来，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市。四川新网银行股份有限公司与张运来金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张运来的微信、支付宝、银行存款等7756.68元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张运来的微信、支付宝、银行存款限额7756.68元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费98元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1827号申请执行人：王玲玲，女，1990年4月5日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：江苏鸿轩生态农业有限公司上海分公司,住所地上海市静安区云欣路XXX弄XXX号XXX室。负责人：韩啸。申请人王玲玲与被申请人江苏鸿轩生态农业有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第2522号裁决书，申请人王玲玲依据该裁决书于2021年1月14日向本院申请执行。现江苏省如东县人民法院将以江苏鸿轩生态农业有限公司为被执行人的案件移送破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0106执1827号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年五月二十五日书记员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7919号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：于荣洋，男，汉族，1986年5月16日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人于荣洋的本院(2020)沪0106民初9419信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1615号申请执行人上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人高路。被执行人上海大立国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人卢肯明。申请执行人上海中润解放传媒有限公司与被执行人上海大立国际旅行社有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初2497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人广告费人民币12000元及违约金等合计人民币74956元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。现查明，被执行人已不在住所地上海市真光路XXX号XXX室经营。本院依法冻结被执行人在浦发银行上海人民大厦支行的保证金账户(银行存款人民币19万余元，因属保证金账户不能扣划。冻结期限至2022年3月26日，申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请)。另查，被执行人无本市房产、证券、车辆、互联网金融等财产登记信息。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海大立国际旅行社有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二一年五月十三日书记员  张 丹附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：谭荣兰，女，1993年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告谭荣兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告谭荣兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭荣兰支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币85,426.37元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息5,426.34元、逾期还款违约金30,895.76元、分期付款手续费56元；2.判令被告谭荣兰支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谭荣兰负担。事实和理由：被告谭荣兰于2017年5月16日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月3日，被告谭荣兰共计拖欠信用卡本金85,426.37元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告谭荣兰仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告谭荣兰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谭荣兰向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谭荣兰未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告谭荣兰的总体债务负担，酌情予以确定。被告谭荣兰经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭荣兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金85,426.37元；二、被告谭荣兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,736元，减半收取计1,368元，由被告谭荣兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3665号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX-XXX楼。主要负责人：杨晓民，行长。被执行人：吴祖利，男，汉族，1964年12月16日出生，户籍地浙江省温州市。本院在执行(2019)沪0101民初4845号广发银行股份有限公司上海分行与吴祖利金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人吴祖利名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年五月十七日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4131号原告：西门子(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人：赫尔曼(LotharHerrmann)，董事长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：郑育德，男，汉族，住广东省普宁市。被告：上海奥彩电器科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章永远。被告：章永远，男，汉族，住浙江省温州市。原告西门子(中国)有限公司与被告郑育德、上海奥彩电器科技有限公司、章永远侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告西门子(中国)有限公司以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。西门子(中国)有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西门子(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二一年五月三十一日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1597号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号，统一社会信用代码：91431100888324998J。 负责人：龚飞龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：唐志成，男，1971年4月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告唐志成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行委托诉讼代理人陈力嘉、被告唐志成到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金17828.34元、利息2720.95元、费用3302.49元，共计23851.78元。（利息计算至2021年1月10日），2021年1月17日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了信用卡一张。被告使用了信用卡并透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告唐志成辩称，信用卡欠款是事实，被告愿意偿还。但首先是原告方将信用卡停卡其才未归还款，现被告经济困难，希望原告能减免罚息。 经审理，本院查明的事实与原告建设银行诉称的事实一致，对该部分事实本院予以确认。 本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应当履行及时还款的义务。被告因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。被告在庭审中提出是原告先停卡，其才没归还款的意见并要求原告方减免3302.49元的费用等请求。本院认为：被告方未向本院提供有关证据证实其请求故对被告方这一请求不予采纳。因此，对原告要求被告偿还信用卡消费的借款本金、利息及费用的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告唐志成在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行偿还信用卡透支款本金17828.34元、利息2720.95元、费用3302.49元，共计23851.78元（利息、费用截至2021年1月10日），并自2021年1月11日起以欠款本金为基数，按照《中国建设银行股份有限公司龙卡分期卡领用协议》约定的标准计算利息、费用至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费396元，减半收取198元，由被告唐志成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二一年五月十八日 法官助理蒋亚纯 书记员曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19803号之一(2021)沪0115民初19803-1号原告：倪林龙，男，1953年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛克，上海市五环律师事务所律师。被告：上海安都制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨彩英，执行董事。委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。原告倪林龙与被告上海安都制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告倪林龙于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许倪林龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪林龙负担。审判员  全炜琦二〇二一年五月十日书记员  卢念腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执367号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，公司董事长。 委托代理人:赵俊淞。 被执行人：胡腊荣，女，生于1988年11月13日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：廖周许，男，生于1955年8月9日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：苟云芳，女，生于1959年10月24日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：廖某1，女，生于2009年4月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：廖某2，男，生于2018年6月1日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人与被执行人被继承人胡腊荣、廖周许、苟云芳、廖某1、廖某2被继承人债务清偿纠纷一案，因申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与上列被执行人达成庭外和解，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马奎 审判员  陈利 审判员  邓鹏 二〇二一年五月十九日 书记员  高聪