安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初5060号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁天梓，女。 委托诉讼代理人：张锋锋，男。 被告：徐云慧，女，1974年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被告：潘祥胜，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告徐云慧、潘祥胜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浙融汽车集团有限公司的委托诉讼代理人张锋锋到庭参加诉讼，被告徐云慧经本院邮寄送达开庭传票、潘祥胜经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江浙融汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐云慧偿还原告垫付款128214.73元及其利息9660.51元（按日万分之五计算，暂从2019年4月25日计算至2020年1月2日，要求被告支付到清偿之日止）；二、判令被告潘祥胜对上述债务承担共同还款责任；三、判令被告承担保全保险费310元；四、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费用。事实和理由：2018年2月8日，被告与贷款人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中支行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向延中支行申请分期资金167300元，用于购买奥迪汽车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。被告为了取得分期资金，申请原告在被告与延中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中承担共同偿债责任，同时与原告签订了《汽车按揭服务合同》。合同中约定：乙方（即被告徐云慧）若延期支付应还贷款或保险费时，甲方（即原告）不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应在甲方垫付后三日内偿还甲方垫款，并支付自垫款日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。若因乙方未及时支付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿。自延中支行分期款放款后，被告未按合同约定办理抵押手续，并连续多次逾期还款，在多次联系被告要求按约履行合同无果后，原告只得根据相关合同约定，于2019年4月25日至2019年8月6日代其垫付银行透支本息2笔垫款，合计金额128214.73元。原告垫付后，即要求被告偿还相应款项，但截至起诉日，被告仍未向原告偿还任何款项。现为保障原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了两被告身份证、《汽车按揭服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《共同偿债人承诺书》、代偿证明、中国工商银行转账凭证、机动车登记证书、保全保险费发票等证据。 本院经审查，对原告上述证据的合法性、真实性、客观性予以认定并附卷佐证。 被告徐云慧、潘祥胜未作答辩，未提交证据材料，亦未对原告提交的证据质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年1月12日，为以申请信用卡贷款的方式购买汽车，徐云慧作为乙方与甲方浙江浙融汽车有限公司签订了《汽车按揭服务合同》，合同约定：1．乙方从安徽省宣城皖南旧机动车交易有限公司处购买车辆。2．乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款3．甲方在乙方与银行（延中支行）签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债责任。合同第二条第4点约定，乙方同意贷款银行直接将按揭分期款转入甲方账户作为购车款或由甲方转交给经销商作为购车车款等。合同第六条第2点约定，乙方必须履行银行分期贷款合同项下的还款义务，每月按时足额偿还分期贷款。当乙方连续/累计壹期出现逾期或不足额还款的情况，甲方即可要求乙方提前结清全部分期贷款本息，同时乙方也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任。若乙方车贷还款逾期或保险未按时续保时或有违反相关合同条款时，甲方不需乙方同意即可予以代偿垫付，乙方应在甲方在代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。第6点约定，如乙方违约，甲方因此产生的所有费用（包括但不限于甲方垫付的分期贷款本息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、差旅费、人力费、拖车服务费、留置车辆保管产生的其他费用等）皆由乙方承担。潘祥胜在该合同的共同还款人处签字并按捺手印。 2018年2月8日，徐云慧与延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：债务人徐云慧申请透支金额167300元，其中用于支付车款剩余款项为140000元，用于向浙江浙融汽车有限公司支付金融服务费的金额为27300元，另债务人需向债权人延中支行支付手续费15894元，分36期按月等额分期还款。同日，浙江浙融汽车有限公司向延中支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同偿债人，对徐云慧在与延中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。其承诺该承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。后因徐云慧未按约履行债务，延中支行要求浙江浙融汽车集团有限公司承担共同偿债责任。浙江浙融汽车集团有限公司代徐云慧向延中支行清偿了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下全部债务，包括：2019年4月25日代为清偿22612.3元、2019年8月6日代为清偿105602.43元，合计128214.73元。浙江浙融汽车集团有限公司代偿后向两被告追偿上述代偿款项无果后诉至本院。诉讼中，本院依浙江浙融汽车集团有限公司申请裁定冻结了徐云慧、潘祥胜银行账户上的资金并查封了徐云慧名下的机动车（皖ＰＭ××××号）。 另查明，浙江浙融汽车集团有限公司原名为浙江浙融汽车有限公司，于2019年1月8日经工商登记变更名称为浙江浙融汽车集团有限公司。 本院认为，《汽车按揭服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《共同偿债人承诺书》系各方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中浙江浙融汽车集团有限公司已向延中支行代偿徐云慧透支的债务128214.73元，故浙江浙融汽车集团有限公司有权向债务人徐云慧、共同偿债人潘祥胜追偿。浙江浙融汽车集团有限公司要求两被告支付自代偿之日起按日万分之五标准计算的利息，系徐云慧、潘祥胜未按约给付前述款项给浙江浙融汽车集团有限公司造成的损失主要是资金占用期间的利息损失，故浙江浙融汽车集团有限公司主张的按日万分之五计算的利息过高于其损失，本院调整为按浙江浙融汽车集团有限公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算。浙江浙融汽车集团有限公司主张的保全保险费因合同并未明确约定，且非必要费用，故本院不予支持。被告徐云慧、潘祥胜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告徐云慧、潘祥胜于本判决生效之日起十日内共同向浙江浙融汽车集团有限公司支付代偿款128214.73元及利息（利息计算方式：其中22612.3元自2019年4月26日起，105602.43元自2019年8月7日起，均按照年利率15.4%计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3064元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担64元，被告徐云慧、潘祥胜负担3000元。保全费1211元，公告费300元，由被告徐云慧、潘祥胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王晓红 人民陪审员  金 霞 人民陪审员  张小平 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王鑫宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。