wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初3352号 原告:兴业银行股份有限公司巢湖支行,住所地安徽省巢湖市安成路与团结路交叉口,统一社会信用代码9134018105845526X4。 负责人:周恩保，支行行长。 委托诉讼代理人：孙磊。 被告:裴德祥,男,1987年1月19日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:陈燕,女,1987年8月15日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告兴业银行股份有限公司巢湖支行与被告裴德祥、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司巢湖支行的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告裴德祥、陈燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司巢湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二偿还原告借款本金397211.23元;2、判令被告一、被告二向原告支付利息2913.90元（利息暂计至2021年3月17日,此后按照借款合同约定利率计算至款清之日止）；3、判令原告对二被告位于巢湖市××幢××室房屋（证号为巢湖市不动产权第3056188、3056189号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日,原告与被告一、被告二签订编号为1815二手房贷437号《个人购房抵押（保证）借款合同》,约定被告一、被告二在原告处拥有个人按揭贷款额度42万元；期限240个月，合同约定期限自2018年10月23日至2038年10月23日；借款执行利率为年利率6.125%,实际放款日以借据为准;主担保方式为裴德祥、陈燕名下住房抵押（抵押物为巢湖市××幢××室,巢湖市不动产权第3056188、3056189号）；还款方式为按月等额本息还款,直至贷款本息结清为止，自借款发放次月起每个公历月的5日为还款日；如逾期还款,罚息利率为借款利率上浮50%；被告不按本合同规定按时偿还借款本息,原告有权解除借款合同,要求债务人清偿所有到期或者未到期的借款本息及其他费用。上述合同签订后,原告于2019年2月28日按照约定将420000元借款支付给巢湖市安居工程建设管理服务中心。按照约定被告应当从放款次月起每月5日按时偿还贷款本息,但从2019年8月起借款人就开始拖欠本息,经原告多次催告,被告均未归还本息。自2021年2月5日至今，被告不再偿还逾期本息,不能依约履行还款义务。因此,原告依据合同约定现要求被告及时清偿全部贷款本息，特诉至法院,望判如所请。 被告裴德祥、陈燕未做答辩。 经审理查明：裴德祥、陈燕系夫妻关系。2018年10月23日，裴德祥、陈燕与兴业银行股份有限公司巢湖支行签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同主要约定：借款金额42万元，借款期限240个月，借款用途为购买住房；借款利率以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮25%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息偿还法；借款金额、借款期限、借款利率等与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准；借款发放至巢湖市安居工程建设管理服务中心账户；以巢湖市××幢××室房屋进行抵押，抵押权与主债务同时存在；借款人未按合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款。2018年10月31日，裴德祥、陈燕与兴业银行股份有限公司巢湖支行为巢湖市××幢××室房屋办理了皖（2018）巢抵不动产证明第3292298号不动产登记证明。2019年2月28日，裴德祥、陈燕出具借款借据，载明借款金额42万元、年利率6.125%。此后，兴业银行股份有限公司巢湖支行将贷款42万元汇入裴德祥、陈燕在借款合同中约定的银行账户。自2019年8月起，裴德祥、陈燕未能按时偿还借款本息，致兴业银行股份有限公司巢湖支行提起诉讼，要求提前收回下欠的贷款及利息，并对抵押物享有优先受偿权。 上述事实，有借款合同、借款借据、房屋所有权证、不动产登记证明、结婚证、还款明细单以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款义务，被告应按借款合同约定履行还款义务。被告自2019年8月起即未能按时足额偿还借款本息，已构成违约，并损害了原告的合法权益。原告现要求提前收回下欠贷款及按合同约定利率计算利息，符合借款合同约定，不违反法律规定，且原告主张对抵押房产折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权，亦符合法律规定，故予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裴德祥、陈燕于本判决生效后十日内共同给付原告兴业银行股份有限公司巢湖支行借款本金397211.23元及借款利息(利息暂算至2021年3月17日为2913.90元，此后按借款合同约定的利率继续计算至借款清偿之日)； 二、原告兴业银行股份有限公司巢湖支行对被告裴德祥、陈燕共有的巢湖市××幢××室房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告裴德祥、陈燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二一年五月十三日 书记员  陈小雪
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执1414号郭建南、株洲市桃水煤矿：申请执行人郭建南与被执行人株洲市桃水煤矿合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人株洲市桃水煤矿合同已按(2019)湘0223民初169号民事判决书履行给付2504877.15元及案件受理费68255.2元的义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0621民初1436号原告:陈帮勇，男，汉族，生于1988年5月16日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昭通市鲁甸县。被告:杨发国，男，汉族，生于1992年7月25日，云南省巧家县人，云南省昭通市巧家县（未到庭）。原告陈帮勇诉被告杨发国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帮勇到庭参加诉讼，被告杨发国经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈帮勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告杨发国偿还原告陈帮勇的欠款10000元(大写:壹万整)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:杨发国于2019年12月16日向陈帮勇借款10000元，陈帮勇当日将款借给杨发国，约定于2020年12月30日之前还清，发生纠纷后，由陈帮勇所在地人民法院管辖。陈帮勇发现因欠条上杨发国的身份证号码有误，在陈帮勇的要求下杨发国将自己的身份证原件附在欠条上拍下照片。经催要杨发国至今未履行还款义务。陈帮勇为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉请人民法院支持其的全部诉讼请求。被告杨发国未到庭应诉亦未作答辩。综合全案证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，杨发国向陈帮勇借款现金10000元，并出具借条一张，借条主要内容为：“今借到陈帮勇人民币壹万元整，小写：10000.00元，约定于2020年12月30日之前还清。借款人杨发国”。陈帮勇通过微信转款10000元给杨发国（注：微信名为瑞杰安好），杨发国至今未偿还借款。上述事实，有陈帮勇提交的身份证复印件、居住证明，借条、附身份证的借条照片，微信聊天、转账记录及庭审笔录在卷佐证。本院采信作为证据使用。杨发国经本院传票传唤后，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权和举证质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨发国向陈帮勇借款后，应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中陈帮勇提供借条及微信支付凭证证实陈帮勇与杨发国之间存在合法的借贷关系，陈帮勇主张杨发国偿还借款10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨发国在本判决生效后十五日内偿还原告陈帮勇借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨发国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  温灿林二〇二一年五月二十四日法官助理凌涛书记员包艳玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2525号之二申请执行人：大连市中森科技有限公司，住所地大连市甘井子区佳林北园1号4单元3层30号，统一社会信用代码91210211796926852F：。被执行人：中房北方联合投资公司，住大连市沙河口区星海广场E区64号第3层30号。统一社会信用代码：91210200MA0QCRFG6A本院依据已经发生法律效力的（2019）大仲字第244号民事裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中房北方联合投资公司银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十日书记员  肖 洋
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1377号 冯小峰： 关于你罚金一案，执行标的共计7500元。经本院立案执行，现已执行到位7500元。至此，(2020)皖1323刑初623号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    特此通知。 二〇二一年五月七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6185号上诉人（原审被告）：上海俊广营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金星村452号1幢2392号。法定代表人：韩俊南，董事长。被上诉人（原审原告）：江晶，女，1988年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：韩俊南，男，1988年12月3日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。原审第三人：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区中兴镇汲浜公路39号18幢139室。法定代表人：陶建君。上诉人上海俊广营销策划有限公司因与被上诉人江晶及原审被告韩俊南、原审第三人上海农迪人然合一农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初41915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海俊广营销策划有限公司申请减免案件受理费未获准，且收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海俊广营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘兵审 判 员 刘佳审 判 员 娄永二〇二一年五月二十七日法官助理 刘羽书 记 员 刘羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3618号原告：曾雄，女，汉族，1967年7月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：王雪雪，女，汉族，1993年12月28日出生，户籍所在地湖南省衡南县。原告曾雄诉被告王雪雪租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，原告曾雄于2021年5月26日向本院提出对被告王雪雪的撤诉申请。本院认为，原告曾雄的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告曾雄撤回起诉。案件受理费7575元，由原告曾雄负担。审判员 周 威二〇二一年五月二十六日书记员 肖清芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5765号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田嘉，系广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，系广东德城律师事务所律师。被告：王蓉娟，女，1974年8月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区××××××××，公民身份号码440××××××××××××245。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王蓉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金191011.22元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月17日的利息为14966.56元、罚息1688.8元、复利673.63元，之后的罚息以借款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按照合同约定的利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.被告向原告支付本案律师费2000元；3.原告对被告所有的车牌号为粤E×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月27日签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款255000元，借款期限为36个月，即2019年3月27日至2022年3月27日，借款利率为固定年利率18%，借款用途为消费，还款方式为按月等额还款；如果被告未按照合同约定还款，原告有权要求被告立即归还全部借款本金，并按照借款利率上浮50%计收罚息和复利；被告提供其所有的车牌号为粤E×××××的小型轿车作为抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记。被告自2020年3月27日开始出现逾期还款，原告多次追讨未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告既未提交书面质证意见，也未提供证据，视为其放弃举证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。结合本院采信的证据以及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月27日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款255000元，借款期限为36个月，借款利率固定利率，按照中国人民银行同期贷款利率上浮278.9474%即年利率18%；借款用途为消费，还款方式为按月等额还款，借款发放日即为每月的还款日，如果被告未按照约定还款，原告有权要求被告提前归还全部借款本息，并按照借款利率上浮50%，对未按照约定偿还的借款本金计收罚息、对未按照约定支付的利息计收复利，原告为实现债权所支出的费用均由被告承担；被告提供其所有的车牌号为粤E×××××的小型汽车作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权所支出的费用，双方于2019年3月28日为抵押物办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。上述合同还约定被告的有效送达地址为广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××，联系电话为135×××××593，被告承诺上述地址适用于与本合同有关或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达，被告的送达地址如有变更，应当通过信函方式通知贷款人，否则视为送达地址未发生变更。合同签订后，原告于2019年3月27日向被告发放借款255000元。被告自2020年3月27日开始逾期偿还借款本息，原告催收无果后向本院提起诉讼，本案于2021年3月24日将起诉状副本送达至《个人担保贷款合同》约定的被告提供的送达地址。截至2021年3月24日，被告尚欠借款本金191011.22元、利息29214.73元、罚息10321.8元、复利4508.25元。原告在本案中委托律师代理诉讼，合同约定原告因本案需支付律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同的约定及法律的规定承担相应的违约责任。原告要求被告提前归还《个人担保贷款合同》项下全部借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日视为合同项下的借款期限届满之日，确认《个人担保贷款合同》的借款期限于2021年3月24日届满。关于借款的本息，因《个人担保贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿尚欠的借款本金191011.22元以及截止至合同到期日的利息29214.73元、罚息10321.8元、复利4508.25元。对于原告主张的自2021年3月25日起的罚息和复利，因合同约定的罚息利率为年利率27%，该罚息利率约定过高，与原告的实际损失不符。为降低融资成本，促进经济健康发展，本院酌定2021年3月25日起的罚息以被告尚欠的借款本金191011.22元为基数，按年利率24%计至清偿完毕之日止，对原告超出合理范围的罚息诉讼请求，本院不予支持。因本院已支持原告按年利率24%计收罚息，对原告主张的复利，本院亦不予支持。原告主张律师费2000元由被告承担符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。被告提供案涉车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法有效设立。现被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王蓉娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金191011.22元、利息29214.73元、复利4508.25元及罚息（罚息计算方式：截止至2021年3月24日的罚息为10321.8元，此后的罚息以191011.22元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日）；二、被告王蓉娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告王蓉娟名下车牌号为粤E×××××的小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本判决第一、二项确定的债权以及诉讼费用；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2227.55元、财产保全费1571.7元，合共3799.25元（原告已预交），由被告王蓉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二一年五月十四日书记员  胡祉彦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1759号原告刘永全，男，1962年9月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村富兰蔬菜专业合作社，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村。法定代表人陈冲，该合作社主任。原告刘永全与被告葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村富兰蔬菜专业合作社（以下简称富兰合作社）劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永全到庭参加诉讼。被告富兰合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永全诉称，2019年1月至11月期间，我为被告的企业提供劳务，被告共欠付我工资8430.00元，其中含三月份欠1680.00元，五个月打水钱1000.00元，奖金400.00元。2021年春节前，被告给付了1500.00元，余款6900.00元一直未付。为此，我曾向葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年11月12日作出了不予受理通知书。现起诉，要求被告立即给付我劳动报酬款6900.00元。被告富兰合作社未答辩。经审理查明，原、被告均在下兰家沟村居住。2019年4月-11月期间，原告为被告提供劳务，被告给付了原告部分劳动报酬。2019年11月26日，被告的会计员为原告出具了其劳动期间发放工资的流水记账单一份，该记账单显示尚欠原告劳务费3850.00元及打水钱一个月200.00元（原告主张5个月）为1000.00元。此款经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告曾向葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年11月12日作出了不予受理通知书。故引发本次诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，记账单、不予受理通知书载卷，本院予以采信。本院认为，原告作为一普通居民，为被告的企业提供了劳务，被告除给付部分款项外，余款给原告出具了记账单，记账单上尚欠原告劳动报酬款3850.00元及记载每个月200.00元打水钱，原告在本案中主张5个月打水钱，被告未出庭，视为其放弃权利，对原告的此项诉讼主张，本院予以支持，故被告应给付原告劳动报酬款4850.00元。另原告要求被告给付奖金400.00元及三月份工资1680.00元，因未在记账单中显示，被告又未出庭予以核实，故属证据不足，本院不予支持，待原告有其他证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：被告葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村富兰蔬菜专业合作社于本判决生效后十日内给付原告刘永全劳动报酬款4850.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村富兰蔬菜专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年五月十九日书记员  聂佳慧
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3725号申请人：鹰利视医疗科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区辽河路1039号，统一社会信用代码91320411346501363N。法定代表人：孙绍朋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建国，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洲，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：石家庄明瀚医院有限公司，住所地河北省石家庄市长安区红星街39号，统一社会信用代码91130100MA07Q9N65E。法定代表人：薛松，该公司总经理。本院在审理申请人鹰利视医疗科技有限公司诉被申请人石家庄明瀚医院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款123万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄明瀚医院有限公司的银行存款123万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二一年五月十三日书记员  常晓红
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2573号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡皎霖、刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：刘江，女，1981年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告刘江信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡皎霖到庭参加诉讼；被告刘江经本院合法传唤、无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金183483.09元及截止至2020年8月17日的利息6729.01元，费用33720.02元，此后利息、费用按信用卡领用合约约定的标准支付至实际清偿之日止；2、判令被告承担原告实现本案债权支付的律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘江未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年3月11日，被告刘江填写信用卡申请表向原告民生银行信用卡中心申领信用卡。被告在阅读了申请表背面的信用卡信领用合约后签字同意遵守领用合约的各项规则。《中国民生银行用用卡（个人卡）领用合约》规定：1、持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；2、持卡人未按时偿还透支款，未偿还部分按透支利率自记账日起持续计息；3、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；4、持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金、承担其他违约责任，支付手续费、年费、滞纳金等，透支利息按月计收复利；5、持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，持卡人除需全额偿还欠款外，还应承担催收欠款产生的一切费用（包括、但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等实现债权的所有费用。透支利率按日0.5%计算，预借现金按交易金额的0.5%至1%收取费用，滞纳金按未还部分的5%计算；等。被告填写申请表后，原告向被告核发了信用卡；信用卡卡号分别为6226××××4820、6226××××2389，被告领卡后、透支消费；消费后未按时、足额还款。截止2020年8月17日，共结欠透支本金183483.09元、利息6729.01元、费用33720.02元。原告因不能及时收回前述欠款，遂诉至本院。本院认为，被告刘江向原告民生银行信用卡中心申领信用卡并签署同意遵守《中国民生银行用用卡（个人卡）领用合约》,原告向被告核发了信用卡,双方形成了金融资金的借用关系。被告使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还透支款本金外，还应按《中国民生银行用用卡（个人卡）领用合约》约定向原告支付利息、违约金和手续费。因被告违约造成原告委托律师代为诉讼，由此产生的律师费用按领用合约的约定，应由被告承担。故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告刘江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一、二款、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘江于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金183483.09元及截止2020年8月17日的利息6729.01元，违约金及费用33720.02元，自2020年8月18日起至实际偿还之日的利息、违约金及费用按照《中国民生银行用用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付。二、刘江于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心因实现本案的债权所产生的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4659元，减半收取2329.5元，由刘江负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二一年五月十日书记员  林淑慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2041号被执行人：王鹏飞，男，1996年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王鹏飞罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王鹏飞银行存款80000.00元或扣留、提取其收入80000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月二十日书记员 渠海银
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执514号申请执行人：刘运齐，男，1963年12月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：唐兰花，女，1980年10月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：谭付能，男，1953年6月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：衡南县三塘镇阳光宝贝艺术幼儿园，住所地：衡南县三塘镇。法定代表人：唐兰花，负责人。本院在执行申请执行人刘运齐与被告民间借贷纠纷一案中，被执行人、衡南县三塘镇阳光宝贝艺术幼儿园未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐兰花、谭付能名下的银行存款139700元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘祖信二〇二一年五月七日法官助理罗喜书记员周叶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3295号原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司，地址：河南省郑州市管城回族区贺江路36号6号楼1单元26层2601号。法定代表人：郭守永，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙卫国，河南扬善律师事务所律师。被告：胡殿超，男，1994年6月15日生，汉族，住滑县。被告：刘香英，女，1968年9其16日生，汉族，住滑县。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司诉被告胡殿超、刘香英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南省嘉泰汽车销售有限公司委托诉讼代理人孙卫国到庭参加诉讼，被告胡殿超、刘香英经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡殿超向原告支付代偿款本息32561.43元，违约金6800元，律师费3000元，共计42361.43元；2、判令被告刘香英对上述债务承担共同还款责任；3．确认原告对抵押登记在被告胡殿超名下的车牌为豫Ｅ×××××车辆折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月20日，被告与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》（以下简称服务合同），合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称贷款银行）申请贷款，购买起亚牌车辆（车价：89300元，车架号：LJDMAA22XG0356919，发动机号：G1245553)，原告为其贷款提供担保；若被告不足额归还、来按期归还、未归还银行贷款本息等违约行为致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告支付购车总价款10%的违约金，现原告仅要求二被告支付贷款总额的10%即6800元的违约金。2017年2月10日，原、被告及贷款银行签订《个人借款／担保合同》（以下简称贷款合同），合同约定贷款金额为68000元，原告以出质保证金、提供连带责任保证的方式为被告的贷款提供担保保证，在被告不履行或不恰当履行合同义务时，对贷款银行承担担保责任。原告向被告指定的汽车销售方账户支付了剩余购车款项，被告提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约发放了贷款68000元。被告起初还能够按时还款，但自2018年7月起就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。原告多次催告其履行继续还款义务，被告一直未还款；被告刘香英向原告出具有《共同还款承诺书》，理应对被告胡殿超的债务向原告承担共同还款责任。经审理查明，2016年12月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》（以下简称服务合同），约定：被告以现金形式支付原告21300元首付款，剩余68000元被告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称贷款银行）申请贷款购买原告起亚牌车辆一部（车价：89300元，车架号：LJDMAA22XG0356919，发动机号：G1245553)。原告为被告贷款提供担保；合同第十一条约定，若被告不足额归还、来按期归还、未归还银行贷款本息等违约行为致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告支付购车总价款10%的违约金；同时，被告刘香英向原告出具有《共同还款承诺书》，因借款人胡殿超在贵公司以分期付款的方式购买起亚车一辆，我自愿对被告胡殿超的债务向公司承担共同还款责任，并保证借款人每月15日前足额还款，否则自愿承担本息、违约金，滞纳金，实现债权费用、律师费等给贵公司造成的损失，我本人作为第一还款人偿还所欠款项。2017年2月10日，原、被告及中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订《个人借款／担保合同》（以下简称贷款合同），约定：被告贷款金额为68000元，原告以出质保证金、提供连带责任保证的方式为被告贷款提供担保，在被告不履行或不恰当履行合同义务时，对贷款银行承担担保责任。合同签订后，贷款银行依约向被告发放了贷款68000元。被告起初还能够按照合同约定按时还款，但自2018年7月起未继续偿还贷款银行本息，原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行欠款说明显示：因借款人胡殿超未按约履行还款义务，由嘉泰公司分别于2018年7月30日垫付1971.27，2018年8月31日垫付20.58元，2018年10月30日垫付1978.65元，2018年11月29日垫付2074.36元，2018年12月28日垫付2151.28元，2019年1月28日垫付2013.72元，2019年2月28日垫付30.96元，2019年3月27日垫付1981.83元，2019年5月5日垫付2100.83元，2019年8月28日垫付8815.52元，2019年9月11日垫付1979.00元，2019年9月30日垫付1979.00元，2019年11月27日垫付7456.43元，金额合计为34553.43元，嘉泰公司已经于2019年11月27日履行担保责任结清了胡殿超欠付贷款。原告承担保证责任后，经多次催告，被告偿还原告1992元。现下余款项32561.43元未还。上述事实，有原告提交的分期付款汽车买卖和服务合同、共同还款承诺书、个人借款／担保合同、贷款银行出具的情况说明及原告的当庭陈述证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,本案原告作为被告的贷款保证人，在承担保证责任后,有权向债务人行使追偿权。原告请求被告胡殿超偿还代偿款32561.43元的主张，本院予以支持；因被告未足额、按期归还银行贷款本息，致使原告承担相应担保责任，依据《分期付款汽车买卖和服务合同》关于违约责任的约定，原告要求被告胡殿超支付贷款总额68000元的10%即6800元的违约金，合法、有据，该请求本院予以支持。依据《共同还款承诺书》约定，被告刘香英理应对被告胡殿超的上述债务承担共同还款责任，共同还款承诺书中，刘香英自愿承担原告为实现债权费用、律师费等相关损失，原告关于被告承担律师费3000元的主张，本院予以支持；《个人借款／担保合同》关于对抵押物的处分约定系贷款人对抵押登记在被告名下的车辆享有优先受偿权，而原告对抵押登记在被告名下的车辆的优先受偿权并未约定，原告关于确认对抵押登记在被告胡殿超名下的车牌为豫Ｅ×××××车辆折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的主张，本院不予支持；被告胡殿超、刘香英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证等权利，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡殿超、刘香英于本判决生效后五日内共同偿还原告河南省嘉泰汽车销售有限公司代偿款本息32561.43元，违约金6800元，律师费3000元共计42361.43元；二、驳回原告河南省嘉泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告胡殿超、刘香英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二一年五月七日书记员  张晨曦
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民申7号再审申请人（原审原告）：薛守文，男，1962年8月4日生，汉族，下岗工人，住长岭县。被申请人（原审被告）：罗树军，男，1972年4月3日生，汉族，个体，住长岭县。再审申请人薛守文与被申请人罗树军民间借贷纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2021）吉0722民初1048号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛守文申请再审称，依法撤销吉林省长岭县人民法院（2021）吉0722民初1048号民事调解书，裁定对本案进行再审；诉讼费用及其他费用由被申请人承担。事实和理由：吉林省长岭县人民法院（2021）吉0722民初1048号民事调解书违反自愿原则。第一，被申请人在2015年7月6日向申请人借款20000元，至今已经五年有余，而且双方约定了利息，但是最终调解书中不但未要求被申请人支付利息，甚至本金也没有全额还清，侵害了申请人的合法财产权益。申请人之所以同意调解是因为当时处于生病住院期间，因为手术全麻，在签订调解协议时处于神志不清醒的状态，作出的相应的意思表示不完全真实，从而达成的调解书不具有合法性，应依法撤销。第二，因为申请人在签订调解协议时处于生病住院过程中，急需医疗费用，被申请人又迟迟不履行还款义务，所以在不得已之下为及时缴纳医疗费，维持正常治疗，才同意签署调解协议，可见被申请人是在申请人急需治疗费的弱势情况下，提出只偿还部分借款本金，而且不偿还多年来的利息，是典型的乘人之危的行为，足以证明申请人签订案涉调解协议并非真实意思表示，应予撤销。综上所述，吉林省长岭县人民法院（2021）吉0722民初1048号民事调解书所依据的调解协议在签订时，申请人不能完全、清晰地认识签订该调解协议的法律后果，也并非处于完全自愿状态；此外，从调解书的内容也有一定程度的不公平之处，不仅申请人的合法财产权益受到了侵害，也会助长“欠钱不还”的不正之风，故申请人特此提出再审申请，望裁定支持申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人薛守文向本院申请再审，没有向本院提供新的证据。原审调解是双方当事人自愿达成协议，且协议内容不违反法律的规定，该调解协议已履行，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件,故对再审申请人的申请,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人薛守文的再审申请。审判长  王维利审判员  郑 娜审判员  曹国安二〇二一年五月十九日书记员  邓思雨
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执385号申请执行人徐洋洋，女，1991年1月25日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人杨春蓉，男，1982年4月4日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人徐洋洋与被执行人杨春蓉民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年4月21日作出的(2020)苏0681民初929号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人杨春蓉于本判决生效之日起十日内归还申请执行人徐洋洋借款64700元及利息（以64700元为基数，自2020年1月25日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。案件受理费709元，由被执行人杨春蓉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由他人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2021年1月19日、5月19日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2021年1月26日查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆。查封时间为2年。查封期限到2023年1月25日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。4、本院于2021年2月20日前往被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人外出，去向不明。5、本院于2021年3月22日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2021年3月22日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额65409元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初929号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年五月二十六日书记员  朱华兴
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执21号 申请执行人潭保林 申请执行人蒲安宝 申请执行人蒲小平 被执行人李云梅 被执行人毛英平 本院执行申请执行人潭保林、蒲安宝、蒲小平与被执行人李云梅、毛英平劳务合同纠纷一案中，二被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行和解协议。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初196号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年五月二十四日 书记员  付良旭
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1874号之一 解除保全申请人：滁州盛材建材科技有限公司（曾用名滁州中材混凝土有限公司），住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧，统一社会信用代码91341100568993674Q。 法定代表人：王尧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭婧，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云，湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：苏州天鑫古建园林有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路625号1幢501室，统一社会信用代码91320508586675346D。 法定代表人：张少勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张成，该公司员工。 原告滁州盛材建材科技有限公司与被告苏州天鑫古建园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）皖1124民初1874号民事裁定书，冻结被申请人苏州天鑫古建园林有限公司的银行账户存款230000元或查封、扣押其他等额财产。原告滁州盛材建材科技有限公司于2021年5月17日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为：因本案相关当事人已达成和解，原告滁州盛材建材科技有限公司申请解除查封、扣押、冻结被申请人苏州天鑫古建园林有限公司的银行账户或等其他等额财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州天鑫古建园林有限公司的银行账户存款230000元或其他等额财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张国兵 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 月
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初12156号原告：任广印，男，汉族，1995年10月10日出生，住西安市雁塔区。被告：伏雍，男，汉族，1983年6月2日出生，住四川省苍溪县。 原告任广印诉被告伏雍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广印到庭参加了诉讼。被告伏雍经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任广印诉称,原告于2021年1月9日在XX宾馆一XX楼后厨拆除垃圾清运工作，并于1月28号结束。总共产生劳务费50000元。双方共同约定，工程完工后，由被告支付原告。但原告一直催要，被告老说没支付，并于2021年2月8日给原告打了欠条，欠条内容为：“被告欠原告垃圾清运费用50000元。”原告多次催要，被告均未支付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告伏雍未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2021年2月8日，被告向原告出具借条：“本人伏雍今借任光印人民币50000元整，因在西安市XX宾馆一XX楼后厨垃圾清运费产生费用。”后原告多次催要，被告均未付款。上述事实，有借条、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，综合原告提供的借条、原告陈述及原、被告之间的聊天记录，可认定原、被告之间存在劳务关系。原告提供劳务，被告出具借条载明欠原告50000元，故原告主张被告向其支付欠付劳务费50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏雍于本判决生效之日起十日内向原告任广印支付劳务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告伏雍负担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员    李      漾  二〇二一 年 五 月 十九日 书 记 员    薛      楠
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初810号原告：田某，男，汉族，住商南县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：殷某某，男，汉族，住商南县，农民，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。被告：山阳某公司。住所：陕西省商洛市山阳县。法定代表人：宿某某，系该公司总经理。被告：中国人民财保公司某分公司，住所：南京市玄武区。负责人：于某某，系该公司总经理。原告田某与被告殷某某、山阳某公司、中国人民财保公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告田某在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田某撤回起诉处理。审  判  员   梁洪君    二〇二一年五月二十日 法 官助 理   朱玲玲书  记  员   张  丽   1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3747号申请人：魏来娣，女，汉族，1957年8月17日生，住江苏省常州市新北区。被申请人：姚恒华，男，汉族，1981年12月5日生，住江苏省常州市新北区。本院在审理申请人魏来娣与被申请人姚恒华民间借贷纠纷一案中，申请人魏来娣于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚恒华的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人姚恒华的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二一年五月二十一日书记员  石洁
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执248号之二 申请执行人王雪仃。 被执行人魏焕芳。 被执行人吕重田。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2503号，向被执行人魏焕芳、吕重田发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏焕芳、吕重田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏焕芳、吕重田银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年五月二十日 [书记员]栗英恒
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0706执652号 移送人：本院民庭。 被执行人：深圳市谷丰环球贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。 本院在执行民庭移送执行深圳市谷丰环球贸易有限公司诉讼费一案中，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2021）皖0706民初385号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明深圳市谷丰环球贸易有限公司在本院有其他作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐雪婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1819号原告：王雷，男，1979年2月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：纪剑英，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省常州市武进区。原告王雷诉被告纪剑英民间借贷纠纷一案，本院2021年4月1日立案。原告王雷以与被告纪剑英庭外和解为由于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雷申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雷撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王雷负担。审判员  唐晓燕二〇二一年五月七日书记员  黄 杨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1863号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市。负责人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告：杨礼，男，其他信息不详。原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司与被告杨礼服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  赵志凤二〇二一年五月六日书记员  聂佳慧
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执786号 李群新、隆回县成隆机动车驾驶员培训学校： 申请执行人李群新与被执行人隆回县成隆机动车驾驶员培训学校隆回县成隆机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行，在执行过程中，被执行人隆回县成隆机动车驾驶员培训学校已将本院（2020）湘0524民初1962号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初11221号原告：陕西曼蒂商业运营管理有限公司。住所地：西安曲江新区（曼蒂广场）F1005号。法定代表人：卢涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙卫东，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思阳，陕西众致律师事务所律师。被告：西安迪生商贸有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：宋朝辉，系该公司总经理。被告：宋朝辉，男，汉族，1972年12月4日出生，住西安市莲湖区。原告陕西曼蒂商业运营管理有限公司（以下简称：曼蒂公司）与被告西安迪生商贸有限公司（以下简称：迪生公司）、宋朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曼蒂公司委托诉讼代理人李思阳到庭参加了诉讼，被告迪生公司、宋朝辉经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曼蒂公司诉称，一、借款情况。被告一于2017年12月06日向原告出具《借款申请》，以其资金周转困难希望原告给予一定资金支持为由，申请借款50万元借款。二、还款计划情况还款期限届满后，被告一以经营困难为由未按约偿还借款，并陆续两次向原告出具还款计划。1、第一次出具的《还款计划书》。2019年7月29日、被告一出具的《还款计划书》载明、其将分三期偿还50万元借款：第一期:2019年10月15日前支付人民币25万元；第二期：2019年11月15日前支付人民币15万元；第三期：2019年12月31日前支付人民币10万元。若未能按照上述时间归还借款，原告有权按照年利息6.5％加收利息。2、第二次出具的《还款计划》。2020年3月10日，被告一再次出具的《还款计划》载明，其将分三期偿还50万元借款：第一期:2020年4月30日前偿还人民币15万元；第二期：2020年6月30日前偿还人民币15万元；第三期：2020年10月30日前偿还人民币20万元。利息计算按2019年7月29日还款计划的约定。被告二作为保证人在被告一本次出具的《还款计划》中签字，对被告一的欠款偿还义务承担连带保证责任。三、还款义务履行情况。1、借款本金欠费情况。现由被告一第二次出具的《还款计划》所载最后一期还款日已经届满，但被告并未向原告偿还任何款项，欠付借款本金的数额为50万元。2、利息欠付情况。按照《还款计划》约定，被告未按计划还款，应按照年利率6.5％的标准向原告支付利息。自2020年4月30日至2020年10月30日（暂计），被告应向原告支付利息7777.5元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告迪生公司偿还原告借款本金50万元；2、被告迪生公司向原告支付利息7777.5元（暂计算至2020年10月30日，2020年10月31日至借款实际还清之日的利息以50万元为基数，按照年利率6.5%为准计算）；3、被告宋朝辉对被告迪生公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告迪生公司、宋朝辉经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月6日，被告迪生公司向原告曼蒂公司提交《借款申请》，载明：因资金周转困难，暂借款50万元，借款期限为2017年12月6日至2018年1月5日。同年12月8日，原告以银行转账的方式向被告迪生公司支付借款50万元。2019年7月29日，被告迪生公司向原告出具《还款计划书》，载明：第一期2019年10月15日前支付25万元，第二期2019年11月15日前支付15万元，第三期2019年12月31日前支付10万元，若未能按照上述时间归还借款，曼蒂公司有权要求迪生公司按照年利率6.5%加收利息。2020年3月10日，被告迪生公司再次向原告出具《还款计划》，载明：第一期2020年4月30日前偿还15万元，第二期2020年6月30日前偿还15万元，第三期2020年10月30日前偿还20万元，利息计算按2019年7月29日还款计划的约定支付利息。该还款计划借款人落款处盖有被告迪生公司的公章，保证人落款处有被告宋朝辉的签字。2020年8月21日，原告公司员工以微信方式向被告宋朝辉送达《律师函》催要欠款。但被告迪生公司、宋朝辉至今未向原告归还任何款项。庭审中，原告明确其诉请中的利息是按照2020年3月10日的还款计划，按年利率6.5%分段计算。以上事实，有《借款申请》、银行转账凭证、还款计划、律师函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告迪生公司向原告曼蒂公司提出借款申请，原告曼蒂公司以银行转账的方式向被告迪生公司支付了借款50万元，双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，故被告迪生公司应当向原告偿还借款本金50万元。原告与被告迪生公司约定逾期利息为6.5%，该标准未超过法律规定的上限，应当依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告宋朝辉作为保证人，原告亦在保证期间内向被告宋朝辉送达了《律师函》催要欠款，故被告宋朝辉应当对被告迪生公司的债务承担连带清偿责任。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告西安迪生商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西曼蒂商业运营管理有限公司偿还借款本金50万元及逾期利息（以15万元为基数，按年利率6.5%，自2020年4月30日计算至该被告实际给付之日；以15万元为基数，按年利率6.5%，自2020年6月30日计算至该被告实际给付之日；以20万元为基数，按年利率6.5%，自2020年10月30日计算至该被告实际给付之日）；二、被告宋朝辉对被告西安迪生商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告宋朝辉承担保证责任后，有权向被告西安迪生商贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8878元，减半后4439元由被告西安迪生商贸有限公司、宋朝辉共同负担，因原告已预交，故二被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二一年五月二十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2039号申请执行人王某，住太原市。被执行人山西布拉格之恋婚纱摄影有限责任公司，统一社会信用代码911401000870701158。法定代表人贾某，住山西省太原市。本院在执行申请执行人王某与被执行人山西布拉格之恋婚纱摄影有限责任公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人山西布拉格之恋婚纱摄影有限责任公司未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民特576号民事裁定书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人山西布拉格之恋婚纱摄影有限责任公司的银行存款人民币8430.00元，或扣留、提取其收入人民币8430.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年五月十一日书记员 张汉玲
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1059号之一 申请执行人：李本会，女，汉族，住赫章县。 被执行人：朱绍虎，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱绍虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱绍虎在贵州银行6214600280*****账户内存款人民币6622.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月十四日 书记员  付立军
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初881号原告：周某某，男，汉族，农民，公民身份号码：被告：王某，男，汉族，农民，公民身份号码： 原告周某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。在审理过程中，原告周某某于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某某自愿申请撤回对被告王某的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。  审  判  员    熊际人  二〇二一年五月十七日 法 官助 理    杨  蕊                          书  记  员    陈  波     1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋，女，1984年8月9日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海陆金所互联网金融信息服务有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号14楼10单元。法定代表人：刘晓巍，系该公司执行董事和总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安普惠融资担保有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街1-1号沈阳市府恒隆广场办公楼1座2111-2112单元。负责人：龚玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，系辽宁大领律师事务所律师。再审申请人王秋因与被申请人上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所公司”）、平安普惠融资担保有限公司辽宁分公司（以下简称“平安普惠辽宁分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）保证合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2021）辽01民终128号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秋申请再审称，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求1、对本案进行再审，认定申请人向被申请人借款中，被申请人存在欺诈行为，借款无效。认定申请人与被申请人平安普惠辽宁分公司、平安保险公司之间的担保关系不成立；2、三被申请人返还申请人已经实际支付的本金（130，000元之多）及其利息17，202.7元；3、一、二审诉讼费均由被申请人承担。平安保险公司提交答辩意见称，一、申请人的诉讼主张为保证合同纠纷，两级法院基于保证合同纠纷的基础法律关系进行审查依法做出裁判适用法律正确。二、从申请人的再审申请上看其主张为陆金所公司违法经营行为，该公司并非本案审查主体，申请人一边向答辩人主张权益，一边又认为系第三方行为，那么本身诉讼主体罗列上就存在问题。三、申请人的再审申请事项超越二审上诉范围，再审法院不应当予以审查未经上诉的事实和主张。四、从借款及担保合同形成的事实上看，申请人的主张也没有事实根据。请求驳回申请人的再审主张。本院经审查认为，王秋通过陆金所公司提供的网上交易平台申请借款，并基于借款合同与平安普惠辽宁分公司、平安保险公司签订担保合同及保险合同，现王秋与出借人签订的借款合同并未被确认不成立或无效，而王秋起诉主张确认担保合同和保险合同不成立，并要求偿还已支付的本金及利息，均因缺乏相应的基础前提，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秋的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年五月二十七日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1907号申请人：李树春，男，1978年11月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：张淑香，女，1973年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：沈阳铭峻混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人：张淑香。申请人李树春与被申请人张淑香、沈阳铭峻混凝土有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保963号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张淑香、沈阳铭峻混凝土有限公司银行存款共计541031元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十八日书记员  尚思瑶
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0213民初1962号 原告：刘军，男，1973年3月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：青岛祥泰房地产有限责任公司，住所地青岛市市北区华阳路34号，统一社会信用代码913702001636197486。 法定代表人：王浩，职务总经理。 委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 原告刘军与被告青岛祥泰房地产有限责任公司（以下简称祥泰公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军，被告祥泰公司委托诉讼代理人卞小涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房屋租金120000元。2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告承租居住的原“青岛市李沧区永安路50号乙单身楼东单元228房间”，因该楼房被定性为危楼需要拆除另建，另建由被告组织实施。2009年7月27日原告搬离了该房屋，被告承诺新建房屋建成后重新安置原告入住。期间原告一直在外租房居住，直至2019年申请了“廉租房”居住累计十年时间，原告为此支出房屋租金120000元，被告既未安置房屋亦未支付过度期间的房屋租金，为此请求人民法院判如所请。 祥泰公司辩称，刘军所诉无事实及法律依据，依法应驳回刘军的诉讼请求。1、涉案房屋系橡胶二厂临时单身宿舍，刘军已不是橡胶二厂职工，无权继续租住职工的临时单身宿舍。2、退一步讲，即使是针对橡胶二厂的职工，涉案房屋也是有偿租住，也需交纳房租，刘军并未因租住其他房屋而发生“损失”，祥泰公司无义务为其支付租住其他房屋的租金。3、涉案危房至今未完成相关改造，《证明》中约定的安排入住条件至今尚未达到，祥泰公司无义务向刘军支付房屋租金。祥泰公司曾向刘军出具证明，写明“待新楼建成后，我公司将与其重新签订协议，安排其入住新楼房屋（房屋面积与单身楼房屋面积相当，约18平方米/间）”。因清退旧有住户以及住户信访等原因，新楼至今尚未建成，《证明》中约定的安排入住条件至今尚未满足。刘军自搬离之日起算房屋租金并无依据。4、李沧区18平米房屋租金远低于每年一万元，刘军既无主张租金的权利依据，对于租金数额的计算也无依据。综上，刘军所诉无事实及法律依据，请求法院依法应驳回刘军的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交《证明》一份、企业信息查询三份，被告提交照片打印件一张、58同城租房信息打印件一份、“单身房”的定义搜索结果截图打印件一组。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.原告提交公积金个人缴存信息查询打印件一份，拟证明原告原系橡胶二厂即现在的青岛黄海橡胶股份有限公司的职工，1991年年底进厂工作，当时没有社保，直到1997年才有社保，从2012年3月起原告买断了，不是橡胶二厂职工。被告质证：盖章部分真实性认可，对没有盖章的部分真实性无法确认，不清楚原告的入职时间，但据原告自己所称其2012年已经不是橡胶二厂的职工，无权主张该厂的单身宿舍。原告陈述，该证据系自青岛市住房公积金管理中心调取，当时青岛市住房公积金管理中心只在首页和尾页盖章。对上述证据本院认定如下：上述证据首尾页均加盖了青岛市住房公积金管理中心的印章，且所属年月前后连贯，本院对其真实性予以确认。 2.原告提交照片打印件三张，拟证明原旧楼已经拆除，只剩一个角了，没办法回去住了。被告质证：真实性无法确认，涉案房屋尚未拆除完毕，不满足《证明》中的重新签订协议，安排入住条件。因原告提交的照片与被告提交的照片显示的内容基本一致，本院对照片的真实性予以确认。 3.被告提交《通知》复印件三份，拟证明因涉案房屋系危楼，随时有坍塌可能，为了楼内人员的生命及财产安全，被告才要求单身楼内的人员搬离。原告质证：对该证据真实性无法确认，原告知道有这个事，但是当时楼内居住人员性质不同，有的是外地的，有的是公司中层补贴房子，原是正式员工的单身宿舍。因被告未能提交上述证据原件予以核对，故本院对上述证据真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告原系青岛黄海橡胶股份有限公司职工，于2012年离职。作为职工福利，原告原租住在青岛黄海橡胶股份有限公司的单身楼，于2009年搬离。祥泰公司于2009年7月27日向原告出具《证明》，载明兹因青岛市李沧区永安路50号乙单身楼年久失修、设施老化，存在严重安全隐患，为保障楼内人员人身声明安全，由祥泰公司出资对该楼进行危房拆除，另建新楼安置楼内人员。现证明刘军，身份证号370216197303××××，原在东单228房间居住，现已搬离该危楼，待新楼建成后，我公司将重新与其签订协议，安排其入住新楼房屋（房屋面积与单身楼房屋面积相当，约18平方米／间），特此证明。 原告称，当时要建经济适用房和公寓楼，被告祥泰公司要以每平方米4000元的价格卖给原告一套76平方米的经济适用房，因原告没有钱买，被告祥泰公司同意在一年后公寓楼建好后租给其两套公寓，期间房租由祥泰公司承担。被告称只是约定了新楼建成后，重新与原告签订租住协议，且租住的是18平方米的房子。没有约定期间房租由被告祥泰公司承担。原被告均陈述，公寓至今未建成。 原告称，2009年搬离单身楼后一直在外租房，直至2019年申请上了廉租房。共计租住了10年，一开始房租大约每月七八百元，后面大约每月1100元，因为租不到18平方米的房子，所以一开始租赁的是50平方米左右的房子，后面是70平方米左右的房子。相关租赁费单据都没有保存。 2.祥泰公司于1993年7月26日成立，青岛黄海橡胶股份有限公司原系被告祥泰公司股东，于2014年4月9日工商变更不再是祥泰公司股东。被告陈述，祥泰公司原属于青岛黄海橡胶股份有限公司下属的管理第三产业的单位，单身宿舍当时归祥泰公司管理，2003年改制，祥泰公司从国有企业改制脱离，单身宿舍的管理改由青岛黄海橡胶股份有限公司的房屋管理处负责。2004年，单身宿舍楼属于危房，纳入了改造范围内，由祥泰公司负责拆危改造。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其支付自其搬离原单身楼至2019年期间在外租房的租赁费12万元，并称其与祥泰公司有口头约定期间房租由祥泰公司负担。被告祥泰公司抗辩无此约定。因此，原告应当继续举证证明其与被告祥泰公司之间存在该期间房租由被告祥泰公司支付的相关约定证据。在原告未进一步举证证明的情况下，应当承担举证不能的法律后果，其主张被告祥泰公司支付租赁费损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘军对被告青岛祥泰房地产有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费2700元，因适用简易程序审理，减半收取1350元（原告已预交），由原告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 柳佳佳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 任 倩 书 记 员 郭晓斐
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1315号 申请执行人：缪兵，男，1990年1月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：周廷林，男，1985年2月1日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 缪兵与周廷林买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8895号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由周廷林于2020年11月30日前一次性支付缪兵67567元；二、若周廷林未按上述约定履行给付义务，则周廷林从2019年9月26日起以67567元为基数按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止。案件受理费1808元，减半收取904元，由缪兵承担。后因周廷林未按上述生效法律文书履行义务，缪兵向本院申请执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月22日向被执行人周廷林发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、于2021年1月22日、2021年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周廷林名下有中国农业银行、中国银行等12个银行账户，账户余额为0元至1.24元，本院已于2021年1月27日轮候额度冻结被执行人上述银行账户。被执行人周廷林名下有财付通支付科技有限公司等网络资金账户5个，余额为0元至55.91元，本院已于2021年1月27日冻结了上述网络资金账户中的余额合计56.72元。银行账户与网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。对于周廷林银行账户中与网络资金账户中的余额，由于金额太少，申请执行人不要求扣划。 2.查明被执行人周廷林名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人周廷林名下有北京牌机动车（车辆号牌：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2012／09／04，车辆类型：Ｋ39），大阳牌机动车（车辆号牌：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2012／09／12，车辆类型：Ｍ21），上述车辆未能实际控制。申请执行人表示上述机动车价值不大，不要求法院进行处置。 4.查明被执行人周廷林购买有泰康保险集团股份有限公司吉祥健康保险分红型，被保险人为周廷林，保单为失效状态，可退保金额为900.76元，购买有人生终身寿险（万能型），该保险无可提取现金价值退保资格，购买有吉祥相伴定期保险-20年，保单为失效状态，可退保金额为169.4元。申请执行人表示可退保金额太少，不要求法院进行处置。 5.查明被执行人周廷林名下无工商登记信息，无证券登记信息。 三、于2021年1月22日向被执行人周廷林发出限制消费令限制其消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月19日到被执行人周廷林居住地贵州省兴义市进行实地调查，未发现有可供执行的财产。 五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令。 2021年5月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查情况，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8895号民事调解主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余67567元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周廷林有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8895号民事调解主文本次执行程序。 申请执行人缪兵尚未受偿的债权67567元及迟延履行期间债务利息被执行人有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月十七日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初1011号 原告：郭香梅，女，1962年10月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：路漫、宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。 被告：宫广奇，男，1969年4月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。 原告郭香梅与被告宫广奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路漫、被告委托诉讼代理人陈德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭香梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11万元，并按照月利率1%的标准支付自2017年7月27日起至履行完毕之日止的利息（自2017年7月27日起至2020年7月27日止利息为41800元）；2、判令被告支付违约金22000元、损失4195元、律师费10000元，共计36195元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2015年6月1日借取原告第一笔现金开始，陆续借用原告现金，至2017年7月27日，原、被告协商一致，签订了《房屋抵账协议》及《房屋抵账协议补充协议》，明确被告以房抵账后尚欠原告本金11万元，被告在2017年10月1日前还清所欠11万元，期间月利率1%，如按期未偿还借款本金，应按借款本金的20%支付违约金。后经原告多次催要及诉至法院，被告均不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 宫广奇辩称，1、对本案的事实无异议，原告要求支付律师费无法律依据。2、车辆保全前由复兴区法院查封了。3、被告没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月27日，原、被告双方签订了《房屋抵账协议》和《房屋抵账协议补充协议》，约定的主要内容为：被告以房抵账后，尚欠原告本金11万元，被告在2017年10月1日前还清所欠11万元，期间月利率1%，如按期未偿还借款本金，应按借款本金的20%支付违约金。现被告未按约定偿还原告的借款本金及利息，原告诉至法院。 又查明，原告主张的损失费4195元，是原告在起诉被告的另一案件中，交纳的保全费和担保费。原告要求被告支付的律师费，原告未向本院提交相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具的《房屋抵账协议》和《房屋抵账协议补充协议》，是其自愿出具的，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告借款11万元及利息未还，已构成违约，应承担违约责任。被告除支付借款本金外，还应支付利息和违约金。根据法律规定，原告主张的利息和违约金之和，不应超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。原告主张的律师费，没有事实依据，本院不予支持。原告主张的另一案件审理时交纳的保全费和担保费，与本案无关，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、2021年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、宫广奇于本判决生效之日起十日内偿还郭香梅借款本金11万元及利息（该利息自2017年10月1日起至借款本金还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回郭香梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4058元，减半收取2029元，保全费550元，合计2579元，由宫广奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执1019号 申请人：阳谷县财通壹号资产运营管理中心（有限合伙），住所地：山东省聊城市阳谷县。 负责人：刘仲芹，执行事务合伙人委派代表。 委托代理人:郭哲，该中心工作人员。 委托代理人：魏天琪，该中心工作人员。 申请执行人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市。 负责人：闻涛，行长。 被执行人：山东东信塑胶有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处西焦海村（聊阳路西）。 法定代表人：王全龙，董事长。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。 法定代表人：绍艳凯，董事长。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。 法定代表人：周文，董事长兼总经理。 被执行人：王全龙，男，1974年12月8日出生，汉族，住阳谷县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东东信塑胶有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、王全龙金融借款合纠纷一案中，申请人阳谷县财通壹号资产运营管理中心（有限合伙）于2021年5月7日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了其与招商银行股份有限公司聊城分行签订的《资产转让协议》及在山东法制报发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院查明，招商银行股份有限公司聊城分行依据聊城市东昌府区人民法院作出的(2018)鲁1502民初9191号民事判决，向东昌府区人民法院申请强制执行，东昌府区人民法院于2019年7月3日立案执行，案号为（2019）鲁1502执1667号，于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。2021年3月21日聊城市中级人民法院作出（2021）鲁15执他14号执行裁定，裁定山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2018）鲁1502民初9191号民事判决由山东省阳谷县人民法院执行。 2021年2月5日，招商银行股份有限公司聊城分行与阳谷县财通壹号资产运营管理中心（有限合伙）签订了招济资转202013号《资产转让协议》，招商银行股份有限公司聊城分行将(2018)鲁1502民初9191号民事判决所确定的全部权利转让给阳谷县财通壹号资产运营管理中心（有限合伙）所有，并通过山东法制报联合发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以通知案涉所有被执行人。 本院认为，经法院所确认的胜诉债权依法可以转让。本案中，招商银行股份有限公司聊城分行将（2018）鲁1502民初9191号民事判决所确定的债权转让给阳谷县财通壹号资产运营管理中心（有限合伙），符合相关法律规定，且程序合法。故阳谷县财通壹号资产运营管理中心（有限合伙）依法具备本案申请执行人的资格。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更阳谷县财通壹号资产运营管理中心（有限合伙）为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年五月七日 书记员  孟丽佳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2254号 原告:郑春华，女，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：杨玉宝，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告郑春华与被告杨玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春华到庭参加诉讼，被告杨玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告经原告亲戚介绍出具借条从原告处借款50000元，双方口头约定月息2分。后经原告多次催要被告均未归还借款。 被告杨玉宝未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据 原告郑春华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条二张，证明被告于2014年9月28日向原告借款50000元并出具借条，因被告一直未还款又于2017年10月27日对上述借款重新出具借条的事实。 经庭审质证，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证明目的以本院查明事实为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月28日，被告杨玉宝向原告郑春华借款50000元，出具借条一张，约定12月28日归还。因被告杨玉宝未按期归还借款，遂于2017年10月27日对上述借款重新出具借条，该借条载明的内容为：“借条今借到郑春华人民币伍万元整￥50000.00元，归还日期借款人：杨玉宝2017年10月27日”。 本院认为，合法的债权受法律保护。因双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方虽在借条上未约定借款利率，但原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告郑春华借款50000元及利息（自2021年4月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取525元，由被告杨玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二一年五月二十日 书记员  鲍媛媛 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更712号罪犯申梦莹，女，1990年12月10日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2018年11月25日作出（2018）豫1602刑初565号刑事判决，认定被告人申梦莹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；对被告人申梦莹所得赃款60000元继续予以追缴，责令返还被害人。刑期自2018年3月21日起至2021年9月20日止。于2018年12月20日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯申梦莹减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯申梦莹自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯申梦莹自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，积极完成生产任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯申梦莹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申梦莹准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年3月21日起至2021年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执677号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。负责人何平。被执行人付德方，男，1980年11月6日生，汉族，现住辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局与被执行人付德方行政纠纷一案中，申请人葫芦岛市自然资源局连山分局于2021年5月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）辽1402执677号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭秀梅人民陪审员  陈 璐人民陪审员  池永宏二〇二一年五月二十一日书 记 员  谷昊一
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执291号之六申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：吉东峰，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王翠翠，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人吉东峰、王翠翠借款合同纠纷一案中，于2021年04月23日冻结被执行人吉东峰银行存款98346.14元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人吉东峰在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币98346.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年五月六日书记员  张 鹃
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执1087号之八 申请执行人：弋江区志成五金批发部，所在地芜湖商品交易博览城C11-116、117，统一社会信用代码92340203MA2P6UXH73。 负责人：罗浩，该批发部经营者。 被执行人：刘飞，男，汉族,1991年6月26号出生,住所地,安徽省马鞍山市和县。 申请人弋江区志成五金批发部与被执行人刘飞合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初4311号民事调解书已发生法律效力，于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘飞名下徽商银行账户存款20200元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年五月三十日 书记员  刘璐 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执403号 申请人：杨永富，男，1978年5月13日生，住贵州省赫章县。 被执行人：李金花，女，1989年4月10日出生，住贵州省赫章县。 杨永富申请执行李金花离婚纠纷一案，执行标的11400.00元，本院于2021年1月29日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息；公积金、保险查询，所属地调查、被执行人暂无可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，经询问申请人意见，申请人同意，本案终结本次执行程序。   二〇二一年五月三十一日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁瑞通建设工程有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区五龙背镇新康村四组。法定代表人：孔庆波，系该公司经理。委托诉讼代理人：于国良，男，1985年11月22日出生，满族，系辽宁瑞通建设工程有限公司法律事务部员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁洪盛通信科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区令闻街26-2号。法定代表人：刘征华，系该公司董事长。原审第三人：宽甸满族自治县宏顺达通信建筑工程安装服务部。住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县石湖沟乡刘家村五组。经营者：栾敏。再审申请人辽宁瑞通建设工程有限公司因与被申请人辽宁洪盛通信科技有限公司、原审第三人宽甸满族自治县宏顺达通信建筑工程安装服务部追偿权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2021）辽01民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人辽宁瑞通建设工程有限公司于2021年5月13日自愿撤回对被申请人辽宁洪盛通信科技有限公司、原审第三人宽甸满族自治县宏顺达通信建筑工程安装服务部的再审申请。本院经审查认为，辽宁瑞通建设工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁瑞通建设工程有限公司撤回再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年五月二十七日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3923号申请人：李全，男，汉族，1993年8月18日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：陈文伟，男，汉族，1968年11月14日生，住江苏省常州市新北区。本院在审理申请人李全与被申请人陈文伟民间借贷纠纷一案中，申请人李全于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈文伟的银行存款1080000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈文伟的银行存款1080000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二一年五月二十五日书记员  石洁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1027号 原告：吴永喜，男，1951年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：吴思，系原告女儿。 被告：门保春，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：石小洪，女，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告吴永喜与被告门保春、石小洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告吴永喜于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴永喜的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴永喜撤回起诉。 案件受理费7291元，减半收取3645.5元，由原告吴永喜负担。 审判员 张 鲁 二〇二一年五月十三日 书记员 吴帅昌
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执182号 申请执行人：兴义市广发建筑物资租赁站，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办笔山社区双朝村一组。 经营者：王建国，男，1974年2月27日生，汉族，湖北省武汉市人，现住贵州省兴义市。 委托代理人：张朋飞，山西聪锐律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。 法定代表人：万细林，系该公司董事长。 关于兴义市广发建筑物资租赁站申请执行中康建设管理（集团）股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6429号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二、三项载明：二、中康建设管理（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向兴义市广发建筑物资租赁站支付租金2319368.37元、违约金300000元，合计2619368.37元；三、中康建设管理（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还兴义市广发建筑物资租赁站钢管2346.4米、扣件103821套、顶托5207个；并按钢管日租金0.007元/米、扣件日租金0.006元/套、顶托日租金0.04元/只的价格计算租赁材料占用费，从2019年11月15日起计付租赁材料占用费至本判决确定的返还期限内实际返还之日止；若中康建设管理（集团）股份有限公司逾期不能返还建筑物资，则按钢管23元/米、扣件7.5元/套、顶托38元/只折价赔偿兴义市广发建筑物资租赁站。案件受理费22997元，由中康建设管理（集团）股份有限公司负担，由中康建设管理（集团）股份有限公司直接给付兴义市广发建筑物资租赁站。因中康建设管理（集团）股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兴义市广发建筑物资租赁站向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人中康建设管理（集团）股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年1月7日、2021年2月22日、2021年5月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人中康建设管理（集团）股份有限公司在中国银行、中国邮政储蓄银行等有115个银行账户，其中在中国银行19×××35的银行账户因该类产品属于【保函保证金等其它业务项下的保证】，故未能冻结成功，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行、中国银行南昌市西湖支行营业部有两个银行账户，余额分别为0元、2632921.34元（可以余额-1375275.71元）本院对被执行人上述两个银行账户予以额度冻结（于2022年1月15日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），被执行人其余112个银行账户的账户状态均为关户、注销。 2.查明被执行人中康建设管理（集团）股份有限公司在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息。 3.查明被执行人中康建设管理（集团）股份有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人中康建设管理（集团）股份有限公司名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人中康建设管理（集团）股份有限公司名下的工商登记信息为（注册资本：30080.68万元，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，法定代表人：万细林）。 6.查明被执行人中康建设管理（集团）股份有限公司在中国人寿保险股份有限公司投保两份，保单生效时间为2021年，累计纳税保费分别为5670元、1890元,但未反馈实际可退保金额，经告知，申请执行人暂不要求冻结、提取。 三、本院已依法委托江西省南昌市南昌县人民法院到被执行人住所地进行调查，未反馈其有可供执行的财产。 四、本院在执行过程中，被执行人向本院提供线索称其在多处有应收款项，本院经核实后于2021年5月6日依法冻结其在北京实创科技园开发建设股份有限公司享有的债权4008197.05元，但因该款尚未结算，暂未能提取成功。 五、本院在执行过程中，查明被执行人在浙江省宁波市海曙区人民法院有作为申请执行人的在执案件，故本案已于2021年4月2日依法向浙江省宁波市海曙区人民法院申请参与分配。 六、本院已依法向被执行人中康建设管理（集团）股份有限公司发出限制消费令，对其法定代表人万细林采取限制消费措施，并依法将中康建设管理（集团）股份有限公司纳入失信被执行人名单。 七、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人中康建设管理（集团）股份有限公司发布悬赏公告。 八、经本院释明后，申请执行人的委托代理律师张朋飞、郝炯凯向本院申请律师调查令，本院共计向其发出11份律师调查令，经反馈，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年5月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6429号民事判决主文第二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余租金2319368.37元、违约金300000元、案件受理费22997元、材料占用费及赔偿款、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6429号民事判决主文第二、三项本次执行程序。 申请执行人兴义市广发建筑物资租赁站尚未受偿的租金2319368.37元、违约金300000元、案件受理费22997元、材料占用费及赔偿款、迟延履行期间的债务利息被执行人中康建设管理（集团）股份有限公司负有继续向申请执行人兴义市广发建筑物资租赁站履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月二十八日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9113号申请人：深圳市某某照明有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：蓝永辉。委托诉讼代理人：田肖，广东大尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪娟，广东大尔律师事务所律师。担保人：太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市韶山北路。负责人：万翔。被申请人：湖南某某亮化工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：杜志军。深圳市某某照明有限公司与湖南某某亮化工程有限公司、于某某、贵州某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1356489.28元的财产采取查封、冻结等保全措施。担保人太平财产保险有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保险金额为1356489.28元，担保期间从人民法院作出财产保全裁定之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某某亮化工程有限公司名下银行存款1356489.28元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 惠人民陪审员  廖水月人民陪审员  周兴芝二〇二一年五月二十五日书 记 员  郭 芳
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终845号上诉人(原审被告)：冯惠君，女，汉族，1960年5月14日出生，公民身份号码441××××××××××××024。住址：广东省××××××××区×××××××××××××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：邱红求，男，汉族，1966年1月9日出生，公民身份号码441××××××××××××617。住址：广东省××××××××××××。委托诉讼代理人：徐福林，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。上诉人冯惠君因与被上诉人邱红求民间借贷纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2020）粤1423民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，广东省丰顺县人民法院于2021年3月6日向冯惠君送达了（2020）粤1423民初1838号民事判决书。冯惠君于2021年3月22日向广东省丰顺县人民法院递交上诉状。广东省丰顺县人民法院向冯惠君邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》。上诉人冯惠君2021年3月24日收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在法律规定的期限内缴交上诉案件受理费。本院认为，上诉人冯惠君未在缴款通知书规定的期限内交纳二审案件受理费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯惠君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年四月二十九日书记员 陈 琳
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3756号申请人：常州市乐凯起重设备有限公司，住所地常州市新北区黄山路558号-B3209。法定代表人：许海永，该公司总经理。委托诉讼代理人：包安凡，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。被申请人：常州康普斯冶金设备科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇盛意路11号。法定代表人：李成左，该公司总经理。申请人常州市乐凯起重设备有限公司与被申请人常州康普斯冶金设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市乐凯起重设备有限公司于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州康普斯冶金设备科技有限公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人常州市乐凯起重设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州康普斯冶金设备科技有限公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇二一年五月二十四日书记员  李燕
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执204号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县；负责人：刘建华，支行行长。被执行人：张开平，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1132民初246号民事调解书，依法向被执行人张开平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张开平账户存款157216.42元，冻结期限为十二个月；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年五月二十日书记员  兰丽莉