广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3824号上诉人（原审原告）：东莞市美丽亚模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市××××××塘贝龙,统一社会信用代码:914××××××××××××277。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞简阿其森模具有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA52DB6B78。法定代表人：哈奇森·保罗安德鲁。委托诉讼代理人：李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐庆华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市美丽亚模具钢材有限公司（以下简称美丽亚公司）、东莞简阿其森模具有限公司（以下简称简阿其森公司）因买卖合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初13265号民事判决，分别向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美丽亚公司向一审法院起诉请求：1.简阿其森公司向美丽亚公司支付货款178550元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，自2019年12月7日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月20日为2897元）；2.本案诉讼费用由简阿其森公司承担。一审法院判决结果：一、简阿其森公司应于判决发生法律效力之日起七日内向美丽亚公司支付货款137550元；二、简阿其森公司应于判决发生法律效力之日起七日内向美丽亚公司支付利息（其中2019年9月、10月货款18650元从2019年12月7日起，2019年11月货款1500元从2019年12月31日起，2020年3月货款117400元从2020年5月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日止）；三、驳回美丽亚公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1965元，由美丽亚公司负担444元，简阿其森公司负担1521元；保全费1427元，由美丽亚公司负担322元，简阿其森公司负担1105元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初13265号民事判决书。美丽亚公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判简阿其森公司向美丽亚公司支付货款178550元及相应逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日止）；2.本案一、二审诉讼费用由简阿其森公司负担。事实和理由：一、2019年9月至2020年3月期间，美丽亚公司向简阿其森公司供应价值208550元的模胚，简阿其森公司仅支付货款30000元，尚欠178550元未支付。二、一审判决将2019年9月28日送货的KA447模具货款41000元在案涉货款中扣除，属认定事实错误。1.一审判决以美丽亚公司未能举证证明已将该模具实际退回简阿其森公司为由，认定美丽亚公司应承担举证不能的不利后果，认定事实错误。2020年3月16日的微信聊天记录反映出，美丽亚公司陈经理与简阿其森公司员工李小姐在微信中沟通，明确该模具在2020年3月16日送回。后李小姐未再询问该模具何时送回或未收到的原因，说明简阿其森公司实际上已收到美丽亚公司退回的该模具。2.该微信聊天记录也表明前述模具是与其他6套模具一起送给简阿其森公司。一审中，简阿其森公司并未否认收到与该模具一起送的模具，证明其已实际收到KA447模具。3.2020年4月2日双方对案涉货款进行最后一次对账，如简阿其森公司未收到该KA447模具，在对账时理应会提出将该模具的货款予以扣除，但其并未提出，此后也未提出，说明其已收到该模具。二、美丽亚公司起诉前，简阿其森公司从未提出未收到退回的KA447模具，在诉前联调阶段也仅是提出模具存在质量问题的意见。其在本案审理过程中提出未收到该模具，完全是为了逃避支付货款。简阿其森公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判简阿其森公司支付货款102550元；2.本案二审费用由美丽亚公司承担。事实和理由：一审判决未认定美丽亚公司给简阿其森公司造成的经济损失35000元是错误的。一审中，简阿其森公司提交了电子邮件，该邮件是简阿其森公司发给美丽亚公司要求其解决质量问题的，邮件中对质量问题有明确的描述并要求美丽亚公司予以解决，但美丽亚公司未对此回复解决。从聊天记录也可以看出，美丽亚公司有拉回模具配件进行再次加工的事实。美丽亚公司的产品存在质量问题，且造成了简阿其森公司相应的经济损失。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对美丽亚公司、简阿其森公司的上诉意见，本案二审分析如下：首先，本案证据并未能反映出美丽亚公司所交付的案涉货物存在质量问题，简阿其森公司对此未能提交充分的证据予以证明，故一审法院对其所主张的货物存在质量问题的抗辩意见未予采纳并无不当。其次，美丽亚公司主张其已在2020年3月16日将拉回进一步加工的案涉KA447模具送回简阿其森公司。从案涉微信聊天记录的内容可见，双方对送回该模具的时间等已进行明确的沟通并已确定送回的时间等，而从本案的证据来看，并无证据反映简阿其森公司曾向美丽亚公司提出未收到该送回的模具的异议，显然并不符合常理，综合双方的举证以及陈述，本院认为美丽亚公司就其主张的事实所提交的证据已达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，简阿其森公司对其诉讼主张的事实举证不足，故本院对美丽亚公司关于其已将前述KA447模具送回简阿其森公司的诉讼主张予以采纳，简阿其森公司应向美丽亚公司支付该模具相应的货款41000元。一审判决对此问题认定有误，本院予以纠正。综上，简阿其森公司应向美丽亚公司支付2019年10月25日至2020年3月期间货款178550元及相应利息（其中2019年9月、10月货款59650元从2019年12月7日起，2019年11月货款1500元从2019年12月31日起，2020年3月货款117400元从2020年5月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日止）。综上，美丽亚公司的上诉请求成立，本院予以支持。简阿其森公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初13265号民事判决第三项；二、变更广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初13265号民事判决第一项为“东莞简阿其森模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向东莞市美丽亚模具钢材有限公司支付货款178550元”；三、变更广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初13265号民事判决第二项为“东莞简阿其森模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向东莞市美丽亚模具钢材有限公司支付利息（其中2019年9月、10月货款59650元从2019年12月7日起，2019年11月货款1500元从2019年12月31日起，2020年3月货款117400元从2020年5月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日止）”；四、驳回东莞市美丽亚模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1965元、保全费1427元，均由简阿其森公司负担。二审案件受理费1500元，由简阿其森公司负担。鉴于双方同意诉讼费由败诉方直接向胜诉方支付，故上述二审案件受理费中由美丽亚公司预缴的825元，由简阿其森公司直接向美丽亚公司支付，本院不作退收。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年五月三十一日书记员  王 琳附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。