wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6104号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市，统一社会信用代码某。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：山东省旅游工程设计院，住所地济南市，统一社会信用代码某。法定代表人：陈国忠。原告长沙图宝科技有限公司与被告山东省旅游工程设计院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告长沙图宝科技有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张晨艳二〇二一年五月十七日书记员  邱宁宁
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终3314号上诉人（原审被告）：孙崇峰，男，1982年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥超，山东品众元律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈茂祥，男，1989年7月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。被上诉人（原审被告）：张瑞莲，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。上诉人孙崇峰因与被上诉人陈茂祥、张瑞莲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人陈茂祥对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人张瑞莲之间为承揽关系，与被上诉人陈茂祥之间无直接法律关系，上诉人与被上诉人陈茂祥之间不存在雇佣关系。1、从双方人身关系上看，上诉人与被上诉陈茂祥之间无人身依附关系。上诉人对被上诉人陈茂祥无任何管理、指示控制或监督行为，被上诉人陈茂祥并不隶属于上诉人，在事故发生时上诉人未作出现场指挥、支配、控制行为。被上诉人张瑞莲按照上诉人的要求，独立完成朴园小学的卸门工作，自行决定是否启用、组织、领导他人参与到工作当中。被上诉人陈茂祥是由被上诉人张瑞莲自行招募，上诉人对其不具有人身支配性。2、从报酬支付周期、支付方式上看，被上诉人张瑞莲完成特定劳动结果后，上诉人一次性支付劳动报酬。被上诉人陈茂祥的劳动报酬数额、支付方式、支付时间等，均由被上诉人张瑞莲之间自行决定，与上诉人无关，上诉人也无权干涉。上诉人事前联系被上诉人张瑞莲，微信告知其工作点、工作量，商定工作报酬，被上诉人张瑞莲完成定做任务后告知上诉人，上诉人向其一次性结清工作报酬，其余事项上诉人不再过问。综上，上诉人与被上诉人张瑞莲之间的关系可以概括为，劳动过程中不受指示且以劳动成果换取一次性劳动报酬的承揽关系，在承揽关系中第三人损伤由承揽人自行承担赔偿损失的义务。一审法院认定“张瑞莲找陈茂祥二人一起按孙崇峰的指示干活”的事实明显错误。二被上诉人均辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。原审原告向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费47323.18元；2.诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月29日，孙崇峰联系张瑞莲找人到朴园小学卸门，张瑞莲找到陈茂祥二人一起按孙崇峰的指示干活，二人平分工资。陈茂祥在卸门过程中，门突然倾倒致使其受伤。陈茂祥受伤当日被送至临沂市中医医院住院治疗18天，支出医疗费47323.18元。另查明，孙崇峰为陈茂祥垫付医疗费16000元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担相应的赔偿责任。陈茂祥受雇于孙崇峰，在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的孙崇峰应对陈茂祥的损失承担相应的赔偿责任。陈茂祥在工作过程中，缺乏安全意识，未尽到应尽的谨慎注意义务，对事故的发生也有过错，其应负一定责任。因此，综合考虑本案案情，一审法院酌定孙崇峰承担60%的赔偿责任，陈茂祥自行承担40%的责任。张瑞莲与陈茂祥之间系平等的同事关系，不应承担赔偿责任。陈茂祥在本案中仅主张医疗费47323.18元，孙崇峰应对陈茂祥的该损失承担60%的赔偿责任，即28393.91元，扣除孙崇峰为陈茂祥垫付的医疗费16000元后，为12393.91元。一审法院判决：一、被告孙崇峰赔偿原告陈茂祥医疗费12393.91元，于判决生效后十日内履行（被告孙崇峰将赔偿款12393.91元直接汇入原告陈茂祥的个人银行账户）；二、驳回原告陈茂祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取计492元，由陈茂祥负担382元，孙崇峰负担110元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。上诉人上诉主张其与被上诉人张瑞莲之间存在承揽关系，而被上诉人张瑞莲与被上诉人陈茂祥之间存在雇佣关系，对于该主张，本院不予采信，理由如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人主张其要求被上诉人张瑞莲独立完成涉案朴园小学的卸门工作，上诉人有责任提供相应的证据予以证明。一审中，上诉人提供的其与被上诉人张瑞莲的微信聊天记录仅能证明被上诉人张瑞莲为其干过装卸活的事实，但聊天记录里没有显示涉案事故发生的当天即2020年5月29日双方有过承揽朴园小学卸门工作的约定，不能证明本案中其与被上诉人张瑞莲存在承揽关系。同时，被上诉人张瑞莲、陈茂祥为上诉人卸门，干的是体力活，而不是提供具有专业技术含量的劳动成果，报酬结算前也无需进行质量验收，仅对劳动力进行结算，符合雇佣法律关系特征。2、被上诉人陈茂祥是经被上诉人张瑞莲联系到朴园小学处为上诉人卸门，被上诉人张瑞莲并未从中收取利益，也并未安排被上诉人陈茂祥干活，被上诉人张瑞莲仅起到了联系人的作用，并非传统意义上的工头，与被上诉人陈茂祥之间并未形成雇佣关系，两者之间系平等的工友关系，不应承担赔偿责任。综上所述，上诉人孙崇峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费983元，由上诉人孙崇峰负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年五月十九日书记员  刘 欣
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执1072号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：刘本兴职务：该社员工被执行人：刘少波，男，汉族，1979年6月30日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与刘少波金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的183000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年五月二十七日书记员  王怡然
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6200号原告：林文金，男，1971年8月6日出生，汉族，住北京市通州区122号。被告：孙井堂，男，1956年6月8日出生，汉族，住河南省开封县40号。原告林文金与被告孙井堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。林文金于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，林文金自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林文金撤诉。审 判 员  刘 文二〇二一年五月十三日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1239号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王伟财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9412号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十八日书记员代 寻
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1223号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人:李海华，男，1976年09月01日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人李海华债权转让合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第2-2038号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人的财产所在地位于青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第2-2038号裁决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年五月十七日 书记员 孟泰宇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初1745号原告：周日海，男，1953年12月2日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：杨海，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：济南谦盈商贸有限责任公司，住所地济南市历下区燕子山小区北区燕子山小区东路22-6号，统一社会信用代码91370102084011339Y。法定代表人：李谦，执行董事兼总经理。被告：李谦，女，1968年1月19日出生，汉族，住济南市历城区。被告：王世俊，男，1964年11月27日出生，汉族，住济南市历城区。原告周日海与被告济南谦盈商贸有限责任公司（以下简称谦盈公司）、李谦、王世俊、路仁和民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告周日海及其诉讼代理人杨海到庭参加了诉讼，被告谦盈公司、李谦、王世俊，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告周日海撤回对被告路仁和的起诉。本案现已审理终结。周日海向本院提出诉讼请求：1.请求判令王世俊、李谦、路仁和、谦盈公司偿还周日海借款本金21万及利息（第一部分借款利息自2019年3月27日起至实际清偿之日止，以5万元为基数按月利率2%计算；第二部分借款利息自2019年4月8日起至实际偿付之日止以3万元为基数，按照月利率2%计算；第三部分借款利息自2019年5月5日起至实际清偿之日止，以5万元为基数按月利率2%计算；第四部分利息自2019年7月20日起至实际清偿之日止，以3万元为基数按月利率2%计算；第五部分借款利息自2019年8月20日起至实际清偿之日至，以2万元为基数，按月利率2%计算；第六部分借款利息自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以1万元为基数按月利率2%计算；第七部分借款利息自2019年10月20日起至实际清偿之日止，以2万元为基数，按月利率2%计算）。2.本案诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等由王世俊、李谦、路仁和、谦盈公司承担。本案审理过程中，周日海变更诉讼请求为：1.请求李谦、王世俊、谦盈公司偿还本金21万，利息自2020年12月29日（起诉之日）起至实际清偿之日止，以21万元为基数，按年利率15.4%计算；2.本案诉讼费由李谦、王世俊、谦盈公司承担。事实和理由：周日海系普通的农民，因拆迁有一些拆迁款，2019年初，路仁和多次到周日海家做客，称他的兄弟媳妇李谦开公司，有本事，让周日海借钱给李谦，利息比银行高。周日海分7次借给李谦及其经营的谦盈公司21万元。李谦、谦盈公司未按约定还款，致周日海起诉。谦盈公司、李谦、王世俊未予答辩。周日海围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户流水等证据，经审查，周日海提交的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：谦盈公司系李谦为股东的自然人独资有限责任公司。2019年，谦盈公司、李谦从周日海处借款21万元。双方对利息的约定高于法律允许的最高利息规定，双方未书面约定借款期限及逾期利息。李谦、王世俊为夫妻。至本案审理终结前，谦盈公司、李谦未偿还周日海借款本息。本院认为，周日海与谦盈公司、李谦之间的借款合同合法有效，谦盈公司、李谦未偿还周日海借款，应承担违约责任。周日海未举证证明涉案借款为李谦与王世俊的夫妻共同债务，对周日海要求王世俊承担责任的诉求，本院不予支持。谦盈公司、李谦、王世俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上所述，本院对周日海的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南谦盈商贸有限责任公司、李谦于本判决生效之日起十日内偿付原告周日海借款本金21万元及逾期利息（自2020年12月29日起至实际给付之日止，以21万元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告周日海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告济南谦盈商贸有限责任公司、李谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  肖 寒二〇二一年五月十四日法官助理  李晓星书 记 员  彭薪洁
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执1546号张广花、吴成存：本院于2021年04月15日立案执行的（2021）鲁1326执1546号张广花与吴成存建设工程合同纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初1188号民事判决书，吴成存于本判决生效之日起七日内返还张广花35000元。吴成存于本判决生效之日起七日内支付张广花鉴定费20000元。案件受理费675元，由吴成存负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年五月八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3893号 申请执行人：梁仁琼 被执行人：孙大奎。 被执行人：李健 梁仁琼申请执行孙大奎、李健房屋买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8707号民事判决已经发生法律效力。权利人梁仁琼于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为xx元。目前执行到位金额xx元。已支付申请执行人。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人孙大奎、李健多个银行账户予以冻结；于2020年7月15日（2020）川0107执保885号协助执行通知书、（2020）川0107民初8707号民事裁定将被执行人李建、孙大奎位于成都市xx区的房屋（川2020成都市不动产权xxx号、第xxx号）予以查封；该房屋系轮候查封暂不宜处置。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8707号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十一日 书记员 袁学龙
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初277号 原告：梁绍海，男，1964年1月22日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 被告：黄林德，男，1991年8月1日出生，汉族，住广西兴业县。 原告梁绍海与被告黄林德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁绍海的委托诉讼代理人何贤珊到庭参加诉讼，被告黄林德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁绍海向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄林德归还原告梁绍海借款5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄林德因资金周转困难，于2014年8月22日向原告梁绍海借款5000元，被告立下借条给原告收执。原告向被告追讨归还借款未果，为了维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实。 原告在庭审中补充提交的证据有：人口信息查询结果，证明被告的身份信息情况。 被告黄林德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月22日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，原告以现金支付将所借钱款5000元交付给被告，被告于当日立写借条给原告收执。《借条》上载明“本人因周转资金困难，特向梁绍海借款伍仟元整（5000元），此据。借款人：黄林德，2014年8月22日”。双方未约定有借款期限和利率。借款后，被告未向原告偿还过借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，证据确实充分，本院依法予以采信。被告黄林德尚欠原告梁绍海5000元的事实，本院依法予以确认。原告请求被告偿还借款5000元，合理合法，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄林德应偿还原告梁绍海借款5000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费700元，由被告黄林德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李发志 人民陪审员  梁科捷 人民陪审员  陈风谕 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初4489号原告：屈媛，女，1986年3月27日出生，汉族，住山西省晋中市。被告：山东中客网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵鑫山。原告屈媛与被告山东中客网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，原告屈媛未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈媛撤回起诉处理。审 判 员  梁 艳二〇二一年五月十九日法官助理  韩润芬书 记 员  徐佳慧
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保166号 申请人：宋义生，男，汉族，住平阴县 被申请人：董勇，男，汉族，住肥城市 申请人宋义生与被申请人董勇申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人董勇驾驶的汽车一辆（鲁PJ9U90号），保全金额1.5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人董勇驾驶的汽车一辆（鲁PJ9U90号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额1.5万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止），轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费170元，由申请人宋义生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵衍霞
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1446号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与张连成财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初6676号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月九日书记员代 寻
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0124民初58号原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路21号。统一社会信用代码：91530124690896122R。责任人：施煜，行长。委托诉讼代理人：贾充昆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁小婷，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某某某，女，1992年9月17日生，住云南省昆明市富民县。原告中国农业银行股份有限公司富民县支行（以下简称农行富民支行）与被告杨某某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁小婷到庭参加诉讼。被告杨某某某下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行富民支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还截止2020年8月21日尚欠信用卡本金14948.69元，利息1665.67元，逾期还款违约金810.09元，消费手续费281.91元，共计17706.36元，并支付自2020年8月22日起至实际偿清欠款之日止的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.请求判令被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等），其中律师代理费1800元、公告费300元。以上金额合计19806.36元。事实与理由：2015年1月4日，被告在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等相关内容后，自愿向原告申请办理农业银行信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表，其自愿遵守章程和领用合约的规定。领用合约中约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；对当期账单发生的透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的5%支付逾期还款违约金。原告经审核后向被告发放了卡号为：62×××34的信用卡，被告领取上述信用卡后激活并使用此信用卡多次透支消费，被告其后未按照约定期限向原告偿还其透支的款项。原告为维护自身合法权益，请法院支持诉求。被告杨某某某在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据进行反驳。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.被告身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《信用卡收费标准表》各一份；3.信用卡交易信息一组、信用卡欠款明细一份。前述证据预证实原告诉求；4.《律师费发票》《公告发票》各一份，欲证实原告为实现债权支出费用。上述证据经本院审核后，复印件与原件一致，符合证据的三性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，杨某某某向农行富民支行申请办理信用卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“声明签署”部分签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述申请表中附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《信用卡收费标准表》等，其中约定透支利率上限按日息万分之五计算，当期账单本期发生的透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审核后向被告发放了卡号为：62×××34的信用卡，被告领取上述信用卡后激活并使用此信用卡多次透支消费。杨某某某使用该信用卡消费透支，截止2020年8月21日，尚欠信用卡本金14948.69元，利息1665.67元，逾期还款违约金810.09元，消费手续费281.91元，共计欠款17706.36元，并支付自2020年8月22日起至实际偿清欠款之日止的利息、逾期还款违约金及律师代理费1800元、公告费300元。以上金额合计19806.36元。本院认为，杨某某某向农行富民支行申领信用卡，经农行富民支行审核后为杨某某某办理了信用卡，农行富民支行与杨某某某之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。杨某某某在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。现杨某某某持卡透支后未在还款期限内归还欠款，显属违约，故农行富民支行要求杨某某某偿还所欠信用卡本息、逾期还款违约金及消费手续费，有合同和法律依据，本院予以支持；针对原告主张由杨某某某支付自2020年8月22日起至实际偿清欠款之日止的利息、逾期还款违约金及其它费用，有合同的约定，于法不悖，予以采纳；另外，原告所主张的代理费是为实现债权及查明案件事实所支付的必要的、合理的费用，有合同的约定，亦有委托事实及发票相佐证，系原告已垫付的因本案引发诉讼所产生的必要费用，应由被告承担，本院予以支持。因被告杨某某某经传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨某某某在本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司富民县支行截止2020年8月21日尚欠信用卡本金14,948.69元，利息1,665.67元，逾期还款违约金810.09元，消费手续费281.91元，共计欠款17,706.36元，以及因信用卡借款产生的代理费1800元、公告费300元，共计19,806.36元，承担自2020年8月22日起至实际偿清欠款之日止，以借款本金14,948.69元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告已预交），由被告杨某某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  宣 云人民陪审员  杜元明人民陪审员  石海涛二〇二一年五月十四日书 记 员  火有明
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初346号原告：刘桂春，男，1946年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：刘影慧（原告长子），住北京市顺义区。被告：颜井坤，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告刘桂春与被告颜井坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂春及其委托诉讼代理人刘影慧到庭参加诉讼，被告颜井坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1.2万元及逾期利息2808.95元(自2016年12月28日至2020年8月19日，年利率6%计算；2020年8月20日至实际还款日，暂计算至2021年1月8日，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)，合计14808.95元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年12月28日签订《借据》，被告因资金周转需向原告借款1.2万元。被告借款后即下落不明，从未曾还款。截至原告起诉之日，经原告多次去其住所催讨，被告仍未向原告支付借款。依法诉至法院。颜井坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年1月25日（农历2016年腊月28）向原告借款1.2万元，并为原告出具借据，未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告不知下落，亦未向原告偿还借款。原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，虽未约定借款期限，但经原告催告后不予返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金1.2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方借款时未约定利息，亦未约定借款期限。原告要求被告按年利率6%和年利率3.85%给付逾期利息2808.95元的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。本案争议发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜井坤于本判决生效后立即清偿原告刘桂春债务款1.2万元；二、驳回原告刘桂春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由刘桂春负担70元，由颜井坤负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东人民陪审员  董泽龙人民陪审员  尚广森二〇二一年五月十日书 记 员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0101执1771号 申请执行人：李建涛，男，1984年9月10日出生，汉族，住山东省。 被执行人：上海城隍庙广场置业有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：和胜勇，职务不详。 李建涛依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第2137号调解书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人上海城隍庙广场置业有限公司向申请执行人李建涛支付512394.32元，并承担案件执行费人民币7523元。本案受理后，向被执行人上海城隍庙广场置业有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务。 执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。被执行人名下有位于上海市方浜中路XXX号等的房产，房产上有抵押且已被查封，本院轮候查封该房产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘柏平 审 判 员 吴月琴 审 判 员 傅启萍 二〇二一年五月二十日 法官助理 张 骥 书 记 员 张 骥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执523号申请执行人：夏立民，男，汉族，1977年8月30日出生，现住桦南县。被执行人：李长禄，男，汉族，1966年3月12日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人夏立民与李长禄借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的20000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年五月二十八日书记员  王怡然
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执1038号 计兴彪、罗国彩： 申请执行人计兴彪与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人计兴彪于2021年5月17日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币3398元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款3398元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人计兴彪。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1698号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执851号 凌崇坤、罗国彩： 申请执行人凌崇坤与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人凌崇坤于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币2630元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款2630元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人凌崇坤。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初358号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十八日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1496号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与郭宝石、吴占彩、沈阳市和泰房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2021)辽0102民初5667号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十七日书记员  马聪
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初215号原告：王璐，女，1994年7月7日出生，满族，辽宁省大连市地利生鲜超市会计，现住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：马宏达，辽宁玉都律师事务所律师。被告：宋春轩，男，1993年11月1日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：高文明，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。原告王璐与被告宋春轩民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日起诉至岫岩满族自治县人民法院，因被告宋春轩认为应由被告住所地和经常居住地人民法院管辖，提出管辖权异议，经岫岩满族自治县人民法院审查，下发（2020）辽0323民初3022号之一民事裁定，裁定：“本案移送黑龙江省绥化市北林区人民法院处理”。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐及其委托诉讼代理人马宏达，被告宋春轩及其委托诉讼代理人高文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璐向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金115100元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告相识后，被告以车辆买卖生意需要资金周转为由，利用原告的信任，从2020年5月29日至2020年9月6日，陆续从原告处借款115100元，原告多次向被告索要借款，但被告至今未偿还，故原告诉至法院，提出上诉请求。被告宋春轩辩称，原告称被告自2020年5月29日至2020年9月6日，共向原告借款115100元，没有事实法律依据。正常借款应该由借款人出具借据，或者是欠据，写明借款用途，并由借款人亲自签名，借款成立。原告所提供的证据，只不过是双方在恋爱期间，原告自愿给被告转款，应该认定为赠与，赠与是不需要偿还的，而且这些钱的支出都是由两个人用于双方购买物品及日常消费及在大连游玩等，所以并不是被告向原告借款；二，原告诉状中称被告买车向其借款，更是编造的谎言，被告开的车是2019年11月24日买的奥迪Q5，车款为133000元，当时原、被告还不认识。2020年4月份，被告在叔叔宋彦奎在大连开的地利生鲜超市打工，原告是后来到该超市工作的，之后二人相识并确立恋爱关系，根本就不存在被告买车之事；三、如果被告向原告借款买车，更不可能是用三个多月的时间向原告借款，只能是一次性借款。从原告提供的微信和支付宝转账的单据来看，最少的一笔是100元，被告怎么能向原告借款100元，在恋爱期间，原告每次给被告转款都是自愿的，而不是被告要求的。从这一点来看，认定赠与更为恰当；四、原告所诉金额与其提供的转账单据金额不相符。其中起诉金额为115100元，其中有原告与被告母亲之间经济往来10000元，此笔转款不应计算在被告名下；五、双方在恋爱期间，被告从绥化回到大连曾于2020年6月30日以现金方式给付原告共计61800元，2020年6月14日给原告18000元。综上，原告要求被告偿还欠款115100元，没有法律依据，双方相互给付金钱属于双方各自对另一方的赠与，不能认定为借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告宋春轩于2020年4月与原告王璐在被告叔叔宋彦奎经营的大连地利生鲜超市共同打工相识并确立恋爱关系，同年8月双方分手。原、被告恋爱期间，被告因生活花费急需资金通过微信聊天方式数次向原告恳求借款并承诺向原告偿还借款。原告于2020年5月29日起至2020年9月6日通过支付宝转账和微信转账方式共向被告出借款项23次，金额共计105100元。2020年8月30日原告向被告母亲庄敏微信转账10000元。上述款项中，被告均未向原告出具借据，被告抗辩上述款项原告系赠与而非借款并已向原告偿还79800元，亦不认可原告向被告母亲庄敏转账款系被告借款。但被告未向法庭提供证据证实原告上述款项系赠与及已向原告偿还79800元的事实。另查明，原、被告分手后因原告向被告索要借款，在原告于2020年9月25日与被告的通话录音中显示被告认可尚欠原告借款数额115100元并表示原告向被告母亲庄敏转款实际系被告向原告借款并为被告实际使用。上述事实，有原告王璐向法庭提供的证据1.24张转款凭证。证实被告共计向原告借款115100元，其中包括2020年8月30日原告向被告母亲庄敏转款10000元；2.原、被告之间的支付宝聊天记录，证实原、被告之间借款事实；3.原告微信聊天记录，证实原告曾用微信转账方式向被告支付借款；4.2020年9月10日晚上7点29分支付宝聊天语音。证实原、被告之间是借贷关系并非赠与和二人日常支出；5.2020年9月25日、9月27日共三组录音及录音文件文字版。证实原告向被告索要借款，被告没有否认且认同借款数额及原告向被告母亲庄敏转账款也系被告使用并且此款项实际借款人为被告及原、被告陈述予以在卷证实。本院认为,合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。虽原、被告之间发生借款时双方系恋爱关系，被告宋春轩未向原告王璐出具借据，但从原告提供的聊天记录及转账记录显示均是因被告恳求原告向其借款，以解其燃眉之急，并均表示会向原告偿还借款，在双方分手后的录音材料中被告亦承认借款数额为115100元，其中包括原告向被告母亲庄敏转款10000元也系被告个人借款并实际使用。原告提供的24笔转账记录与被告认可数额相一致。被告抗辩原告支付其款项属于赠与且已偿还原告款项79800元，因被告对此无证据向法庭提供，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:被告宋春轩于本判决生效之日起十五日内给付原告王璐借款本金共计115100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由被告宋春轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二一年五月二十五日书记员  侯金杰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1429号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与刘阳财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初8173号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十六日书记员代 寻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1942号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市皖江财富广场C2#楼1101室。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：童铮铮，男1976年05月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与童铮铮信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款85661.2元，承担案件执行费1185元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，冻结被执行人缴纳公积金账户； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  苏 萍
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初3217号 原告：崔现虎，男，1982年3月5日生，汉族，住平邑县。 被告：宓廷，男，1987年8月8日生，汉族，住平邑县。 原告崔现虎与被告宓廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告崔现虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔现虎撤回起诉处理。 审判员 廉 峰 二〇二一年五月十二日 书记员 杨政杰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1462号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与魏某、刘艳、沈阳运恒房产开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初5678号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十八日书记员  马聪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1229号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人：矫亚运，男，1990年09月03日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：杨春华，女，1993年08月04日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人矫亚运、杨春华债权转让合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第2-656号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人的财产所在地位于青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第2-656号裁决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年五月十七日 书记员 孟泰宇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2997号原告：蒋加强，男，1987年11月17日出生，汉族，住济南市。被告：齐国涛，男，1981年4月7日出生，汉族，住山东省德州市。原告蒋加强与被告齐国涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋加强向本院提出诉讼请求：判令被告返还本金共计11170元。事实与理由：2020年11月10日，被告以家里有人因车祸住院需要钱，分三次向原告借款共计11170元。借款时双方口头约定一周内归还，后被告向原告偿还借款200元，剩余借款一直未偿还。原告多次要求被告偿还借款未果。原告诉至法院。被告在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录、银行交易明细、电子银行转账记录等证据证明借款事实。被告未到庭质证亦未提交证据。本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年11月10日，被告向原告借款，原告通过电子银行转账方式，于2020年11月10日支付借款6500元，于2020年11月11日支付借款4670元，以上共计11170元。借款时双方未书面约定借款期限及借款利息。2020年11月13日，被告偿还原告200元，尚欠原告借款10970元未偿还。经原告多次催要，被告一直未按约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能够证明被告向其借款11170元的事实。诉讼过程中，原告认可被告已经偿还200元借款，应予扣除。因此，原告起诉要求被告偿还借款10970元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证以及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐国涛于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋加强借款10970元。二、驳回原告蒋加强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告齐国涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 艳二〇二一年五月十三日法官助理  许博杰书 记 员  徐佳慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1650号原告：吴志刚，男，1976年1月1日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白文正，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告吴志刚与被告白文正民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志刚到庭参加诉讼，被告白文正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月15日被告在原告处借款12000元，约定2014年10月15日前偿还，并出具借据一张。被告于2015年、2018年分别偿还原告7000、3000元。剩余2000元被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告白文正经本院合法传唤未到庭，未答辩。原告吴志刚围绕诉讼请求提交了以下证据：出示借据原件一份，欲证明被告在原告处借款12000元的事实。被告白文正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。该组证据为原始件反映案件事实的存在。本院对此组证据予以认定。被告白文正经本院合法传唤未到庭，未举证。本院经审理认定事实如下：被告白文正在原告吴志刚处借款12000元，约定2014年10月15日前偿还，并向原告出具借据一份。被告在2015-2018年期间共偿还原告10000元，剩余2000元一直未偿还。本院认为被告白文正在原告吴志刚处借款并出具借据，且原告已将借款交付被告，应认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应当应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白文正偿还原告吴志刚2000元，此款于本判决生效之日起七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元，由被告白文正负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  康立会二〇二一年五月十九日书记员  巴 图
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1590号关于陈海燕与高雪飞财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初8757号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十一日书记员代 寻
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3405-1号 顾某某、孙某某: 本院已受理原告丹东某某某某房地产开发有限公司与被告顾某某、孙某某关于买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十七日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1648号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与李易财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初5832号之一民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十九日书记员  马聪
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保163号之一 申请人：张士军，男，汉族，住平阴县 被申请人：赵晓东，男，汉族，住平阴县 本院于2021年5月19日依据（2021）鲁0124财保163号民事裁定书扣押了赵晓东驾驶的汽车一辆（鲁JD8166/鲁JN756挂，保全金额5万元），现被申请人提供5万元现金担保，申请解除对鲁JD8166/鲁JN756挂汽车的扣押。 本院经审查认为，被申请人赵晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对被申请人赵晓东驾驶的汽车一辆（鲁JD8166/鲁JN756挂）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项茂勇 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵衍霞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6198号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码某。法定代表人：田庆强，职务：经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京清畅电力技术股份有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码某。法定代表人：樊京生。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告北京清畅电力技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年5月8日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司于2021年5月17日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东鑫语知识产权代理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年五月十八日书记员  邱宁宁
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民抗9号 抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。 原审原告：王孝志，男，汉族，1966年9月4日出生，户籍地安庆市大观区，现在安徽省巢湖监狱服刑。 原审被告：徐望林，男，汉族，1973年9月20日出生，住安庆市大观区。 原审原告王孝志与原审被告徐望林房屋买卖合同纠纷一案,安徽省安庆市迎江区人民法院作出（2014）迎民一初字第00279号民事调解书，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院认为该案以虚假的房屋买卖合同纠纷之诉来掩盖民间借贷纠纷的事实，通过诉讼程序将高额利益合法化，损害了国家利益和社会公共利益，以庆检民（行）监［2020］34080000021号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定,裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间,中止原调解书的执行。 审 判 长 丁绍福 审 判 员 李 蕾 审 判 员 马 骥 二〇二一年五月十四日 法官助理 储诒正 书 记 员 肖蓉蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初4649号 原告：王国亮，男，1989年10月4日出生，汉族，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。 被告：陈琼琼，女，1985年11月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：张红光，男，1985年5月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告王国亮与被告陈琼琼、张红光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国亮的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。被告陈琼琼、张红光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金150000元及利息52552元（自2019年1月5日起至起诉日），合计202552元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，陈琼琼向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，第二被告张红光在担保人处签字，自愿承担连带担保责任。2019年1月5日，原告将借款交付给陈琼琼。原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判如所请。 陈琼琼未作答辩。 张红光未作答辩。 王国亮围绕诉讼请求向本院提交：1.借条一份，证明2019年1月5日，陈琼琼向王国亮借款150000元，张红光作为担保人自愿承担担保责任并签字。陈琼琼指定将借款打入张红光账户，并约定还款期限为2019年4月4日，约定利率为月息2分2厘；2.中信银行账户交易明细一份，证明2015年1月5日，原告依约将150000元打入陈琼琼指定的张红光账户，原告交付借款的义务已经完成。两被告未到庭，为放弃质证权利。对于原告所提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，陈琼琼作为借款人向王国亮出具借条一份，载明：今借到王国亮人民币150000元整，借款日期2019年1月5日至2019年4月14日16时止，月息2分2厘，借款用途为店面经营，还款方式为每月付息，到期还本。违约责任：……三、担保人自愿为借款担保，对借款具有完全的代偿能力，并承担连带责任，直至借款还清日止（注：担保有效期限为两年）……。陈琼琼在借款人处签名，张红光在担保人处签名。借条另载明：今委托王国亮将钱打入张红光银行卡62×××65，并由两被告签字确认。同日，原告按照约定履行了出借义务。因原告催要借款未果，故诉至本院形成诉讼。原告陈述其所主张利息52552元的计算方式为：以150000元借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%计算自2019年1月5日起至2021年4月8日止。 本院认为，陈琼琼作为借款人向王国亮借款150000元，王国亮按照陈琼琼的指示支付了出借款项，现借款已届清偿期，陈琼琼应当依法予以偿还本金150000元并按照双方的约定支付利息。原告所主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以采信。涉案借款到期日为2019年4月14日，但原告并未能够举证证明其在保证期间内向担保人张红光主张要求其承担保证责任，对于原告要求张红光承担责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈琼琼于本判决生效之日起十日内偿还原告王国亮借款本金150000元、利息52552元； 二、驳回原告王国亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2169元（已减半）、保全申请费1570元，由被告陈琼琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年五月二十九日 书记员  汪斐
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0105执303号 申请执行人何**军诉被告莫铭民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初541号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人莫铭向申请执行人何**军支付189,000元及利息。 本院立案受理后，依法对被执行人莫铭财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间 执行内容 二〇二一年一月七日 对被执行人莫铭银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二一年一月八日 向被执行人莫铭发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 二〇二一年一月十八日 对被执行人莫铭银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二一年二月一日 对被执行人莫铭银行账户予以冻结。 二〇二一年二月二十二日 决定对被执行人莫铭法采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 二〇二一年三月三日 对被执行人莫铭在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二一年三月三日 对被执行人莫铭银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二一年三月三日 对被执行人莫铭银行账户予以冻结。 二〇二一年三月五日 委托户籍地法院对被执行人莫铭下落进行调查，查无结果。 二〇二一年三月十七日 对被执行人莫铭银行账户予以冻结。 二〇二一年三月二十日 对被执行人莫铭银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二一年三月二十六日 传唤被执行人莫铭进行执行谈话，被执行人莫铭向本院申报财产，无财产可供执行。 二〇二一年四月十二日 对被执行人莫铭银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二一年五月六日 对被执行人莫铭银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二一年五月二十四日 对被执行人莫铭在埃诺坷信息技术(上海)有限公司的股权予以冻结。 二〇二一年五月二十七日 约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权1281.72元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张青 审判员顾首明 审判员朱佳伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理蔡海默 书记员蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民抗4号 抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。 原审原告：方必跃，男，1956年4月1日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省安庆市望江县。 原审原告：殷宝芬，女，1959年5月29日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省安庆市望江县。 原审被告：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路278号，注册号×××57。 法定代表人：吴萍。 原审被告：吴萍，女，1964年9月29日生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市。 原审被告：余文，男，1967年9月24日生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市。 原审原告方必跃、殷宝芬与原审被告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、吴萍、余文民间借贷纠纷一案,安徽省望江县人民法院作出(2016)皖0827民初1292号民事调解书，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院认为该案原审法官在审理过程中收受当事人财物，影响案件的公正审理，破坏司法公信力，损害了国家利益和社会公共利益，以庆检民（行）监［2020］34080000024号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定,裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间,中止原调解书的执行。 审 判 长 丁绍福 审 判 员 李 蕾 审 判 员 马 骥 二〇二一年五月十四日 法官助理 杨 修 书 记 员 肖蓉蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初16064号之一 解除保全申请人：太仓上电混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸绿化村。 法定代表人：王学芹，执行董事。 解除保全被申请人：上海润冬实业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。 法定代表人：苏晓冬。 解除保全被申请人：苏晓冬，男，1981年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨一村XXX号XXX室。 原保全申请人太仓上电混凝土制品有限公司与被申请人上海润冬实业有限公司、苏晓冬票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年12月7日作出(2020)沪0116民初16064号民事裁定，冻结被申请人上海润冬实业有限公司、苏晓冬的银行存款115,440元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2021年5月17日向本院申请解除对被申请人上海润冬实业有限公司、苏晓冬的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人上海润冬实业有限公司、苏晓冬的银行存款115,440元，或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 侃 二〇二一年五月十七日 法官助理  杨 程 书 记 员  许雅瑾 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 ……
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2670号 原告：徐瑞芳，女，1972年2月13日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市北城新区滨河路与北京路交汇处环球汇金湾国际商务中心1号楼。统一社会信用代码：91371300740968789K。 主要负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：郇志萍，女，该公司职工。 原告徐瑞芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞芳的委托诉讼代理人侯少奇，被告太平洋财保临沂公司的委托诉讼代理人郇志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐瑞芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿车辆损失38753元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月11日9时50分,李子贵驾驶车牌号为鲁ＱＤ××××小型汽车，沿平邑县泰山路由东向西行驶至与沂河路交汇路口，与陈玉泉由北向南行驶驾驶的鲁ＱＧ××××小型轿车（车载徐瑞芳）相撞，至陈玉泉、徐瑞芳受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。后经平邑交警大队出具平公交证字（2020）第202006110339号道路交通事故证明：该道路交通事故形成原因无法查清。徐瑞芳因事故受到损失包括：车损36253元、评估费1300元、施救费1200元，合计38753元。 太平洋财保临沂公司辩称，鲁ＱＧ××××小型轿车在我公司投保车损险51634元及不计免赔，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且保险合同免责的情形下，同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。本次事故证明无法查清责任，请求法院依法划分责任，如判决我司全额承担，我公司保留向第三者的追偿权。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 本院经审理认定如下事实：2020年6月11日9时50分许,李子贵驾驶车牌鲁ＱＤ××××小型汽车，在沿平邑县泰山路由东向西行驶至与沂河路交汇路口，与由北向南行驶陈玉泉驾驶的鲁ＱＧ××××小型轿车（车载徐瑞芳）相撞，造成陈玉泉、徐瑞芳受伤，车辆不同程度受损的交通事故。交警部门认定该道路交通事故形成原因无法查清。在诉前调解阶段，徐瑞芳向本院提出受损车辆价值评估，经本院委托，2020年12月22日，临沂易安价格评估有限公司针对鲁ＱＧ××××小型轿车作出车辆损失评估，评估结论为：鲁ＱＧ××××小型轿车车损价值36253元。根据评估报告书记载，在2020年12月8日评估公司评估时，评估机构约同当事人到场勘验，确认损失情况，评估机构征询双方当事人意见。徐瑞芳支付评估费1300元。 事故发生后，由平邑县王顺汽车救援服务中心进行施救，徐瑞芳支付施救费1200元。 徐瑞芳系鲁ＱＧ××××小型轿车的实际车主，该车在被告处投保投保车辆损失险（责任限额：51634.00元）及不计免赔。该次事故发生在上述保险的保险期内。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁ＱＧ××××小型轿车车损经本院委托评估机构作出评估结论，本次评估从选择评估机构的选择程序到评估机构的评估程序均记载不存在违法情况，该评估评估程序合法严谨，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。 对于施救费，考虑车辆重量、施救难度、施救距离和施救项目等因素，参照《山东省物价局、山东省交通运输厅关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》（鲁价费发〔2013〕24号）文件的精神,本院在原告提交施救费发票数额基础上酌减20％作为施救费的赔偿数额。 对于徐瑞芳在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车辆损失36253元、评估费1300元、拖车施救费960元（1200元*0.8），合计38513元。徐瑞芳在事故中各项损失数额明细如上所列，由太平洋财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告徐瑞芳因事故中受到的鲁ＱＧ××××小型轿车的车辆损失：车辆损失36253元、评估费1300元、拖车施救费960元，合计38513元，由被告太平洋财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿38513元。 二、驳回原告徐瑞芳的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228××××9768）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费769元，减半收取385元，由被告太平洋财保临沂公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用。 财产案件上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，最迟于上诉期满后七日内交纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜永利 二〇二一年五月十一日 书记员  王 炎
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1219号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人:于霞，女，1986年12月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人于霞债权转让合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第2-1773号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人主要财产所在地位于胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第2-1773号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年五月十七日 书记员 孟泰宇
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1365号 申请人：济南柳工永安机械设备有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码 法定代表人：郭振东，总经理。 委托诉讼代理人：谭鹏，济南柳工永安机械设备有限公司职工。 委托诉讼代理人：苏春燕，济南柳工永安机械设备有限公司职工。 被申请人：张欣，男，1981年1月10日出生，汉族，住山东省即墨市 被申请人：鞠章涛，男，1988年12月10日出生。汉族， 住山东省即墨市新兴路123号甲1号楼2单元202 申请人济南柳工永安机械设备有限公司与被申请人张欣、鞠章涛租赁合同纠纷一案，申请人济南柳工永安机械设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章欣、鞠章涛银行账户内存款17.9万元或其同等价值的财产进行查封、扣押或冻结。申请人济南柳工永安机械设备有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人济南柳工永安机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张欣、鞠章涛在银行帐户内存款17.9万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 科 二〇二一年五月二十八日 法官助理  宋宪梅 书 记 员  王晓菲
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初3735号 原告：程伟超，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：滕飞，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨曦，山东盛强律师事务所实习律师。 被告：戴亮，男，1985年5月29日出生，汉族，住济南市。 原告程伟超与被告戴亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告程伟超于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程伟超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程伟超撤诉。 案件受理费369元（已减半收取），由原告程伟超负担。 审判员 梁 艳 二〇二一年五月十八日 书记员 徐佳慧
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执恢190号林清银、山东恒丰置业有限公司：本院于2021年05月08日立案执行的（2021）鲁1326执恢190号林清银与山东恒丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2008）临仲裁字第106号号裁决书，确认申请人林清银与被申请人山东恒丰置业有限公司于二00六年七月三日签订的商品房预售合同字200600050号《商品房买卖合同》为无效合同；被申请人山东恒丰置业有限公司于本裁决送达之日起十日内向申请人林清银返还已交纳房款1266805元及利息（自二00六年七月二十九日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被申请人山东恒丰置业有限公司于本裁决送达之日起十日内向申请人林清银赔偿损失1266805元；仲裁费24840元，保全费5000元，公告费2180元，合计32020元（申请人已交纳）。全部由被申请人承担，同上述给付内容一并支付给申请人。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年五月十日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书 （2021）内0426民初2262号原告：罗民，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘国兰（系原告妻子），女，1961年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李占华，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告罗民与被告李占华物业服务合同纠纷一案，原告诉请： 1、要求被告给付所欠物业费624元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2021年５月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 郭 林  二〇二一年五月二十五日 书 记 员 倪 可 心
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2961号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地山东省临沂市罗庄区罗六路102号。 法定代表人：崔建福。 被告：孙庆东，男，1961年11月11日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。 被告：魏永芹，女，1961年7月26日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。 被告：孙善彬，男，1981年10月27日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。 被告：聂昌雨，女，1982年3月20日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。 被告：魏永杰，男，1966年2月1日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。 被告：刘建芬，女，1964年12月20日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告孙庆东、魏永芹、孙善彬、聂昌雨、魏永杰、刘建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉处理。 审判员  郭敏 二〇二一年五月十七日 书记员  林琦
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初615号原告：济南河海水利工程建设监理有限公司，住所地山东省济南市历城区洪楼南路40号。法定代表人：胡其禄，总经理。委托诉讼代理人：陈雷，上海汉盛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊，上海汉盛（济南）律师事务所实习律师。被告：戴国锋，男，1974年12月8日出生，汉族，住济南市平阴县锦水城8号楼2单元1001室，委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。原告济南河海水利工程建设监理有限公司（以下简称：河海公司）与被告戴国锋委托合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河海公司的委托诉讼代理人陈雷、马俊，被告戴国锋的委托诉讼代理人罗防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南河海水利工程建设监理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还从原告处取走的八份空白《水利工程施工监理合同书》（加盖原告单位公章及胡长明签字）原件；二、请求法院判令被告赔偿原告经济损失5万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间，原告河海公司与平阴县水务局建立工程监理合作关系，因被告自称与平阴县水务局有人脉关系，可以承揽更多的监理工程，诱使原告于2013年10月份将加盖单位公章、法定代表人（胡长明）签字的空白《水利工程施工监理合同书》一式八份交由被告，由被告在合适的时机代表原告签署两个监理合同项目，合同领走后是否签订、签订几份、尚余几份等信息，被告均没有如实告知。2019年被告以双方之间存在建设工程监理合同关系河海公司拖欠其监理工程款为由，将河海公司起诉至济南市历城区人民法院，一审判决后河海公司提起上诉，该案在二审（济南市中级人民法院（2020）鲁01民终5226号）审理过程中，被告也再次明确认可收到该八份合同，只是辩称已经还给了原告。但事实上，原告根本就没有收到该八份合同，也从未收到平阴县水务局另行签订合同的相关信息，原告也多次催要，该合同现仍处于被告的控制下，现（2020）鲁01民终5226号已经生效。原告认为，既然原、被告双方已经发生诉讼，双方之间也即不存在信任的基础和继续合作的可能，原告更不会再继续委托被告签订合同，被告无正当理由继续持有原告的空白合同书，如不及时退还将可能给原告带来极大的法律风险和隐患。故依法提起诉讼，诉求同前。被告戴国锋辩称，一、原告所陈述的事实不存在，被告处没有原告主张的空白合同。二、被告的确是以原告的名义签订过监理合同，一共签订过两个项目，其中一个就是（2019）鲁0112民初10166号和（2020）鲁01民终5226号案件中涉及的《水利工程施工监理合同》，另外一个是平阴县小型农田水利重点县（2010-2012）结余资金项目建设建设项目监理合同，现该监理合同已经由被告履行了合同的监理职责，但监理费用尚未结算。三、原告起诉要求被告赔偿损失5万元无事实和法律依据。综上所述，原告所诉事实不存在，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年期间，原告河海公司与被告戴国锋因水利工程监理事宜发生来往。因对平阴县的兴隆、团山沟等16个塘坝的维修整治进行监理，原告河海公司与平阴县水务局签订《水利工程施工监理合同》。本案原、被告就该合同中的纠纷已经（2019）鲁0112民初10166号和（2020）鲁01民终5226号案件处理完毕。本案在审理过程中，被告戴国锋提交了手中持有的河海公司与平阴县水利工程建设管理办公司签订的《平阴县小型农田水利重点县（2010-2012年）结余资金项目建设项目监理合同》一份。上述事实，有（2019）鲁0112民初10166号和（2020）鲁01民终5226号民事判决书，《平阴县小型农田水利重点县（2010-2012年）结余资金项目建设项目监理合同》等证据证明，本院予以确认。本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用纠纷发生时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告河海公司要求被告返还除本案审理查明中已查明的所涉“水利监理合同”之外的八份加盖单位公章及法人签字的空白《水利工程施工监理合同》，被告庭审中表示原告所述不实，其手中并不持有原告所称的空白监理合同，并表示如果因持有原告所称的空白“监理合同”，因此而带来的权益归原告，责任归被告。本院认为，原告所要求返还的空白“监理合同”为“特定物”，而非“种类物”，“特定物”是指具有独立特征或被权利人指定，不能以它物替代的物。原告所要求返还的标的物，被告庭审中明确表示不曾持有，无法返还，故原告的该项诉讼请求，本院无法支持。对于原告主张的经济损失，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告济南河海水利工程建设监理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由原告济南河海水利工程建设监理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 吴 鹏二〇二一年五月十二日书记员 张卡利
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初4554号原告：杨小勇，男，汉族，1992年3月5日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：庚振凯，男，汉族，1992年11月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告杨小勇与被告庚振凯承揽合同纠纷一案，原告杨小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款37,000元，并支付利息（按月利率2％，自2021年2月1日计至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用、保全费用、律师费等维权费用由被告承担。被告庚振凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经本院审理查明，2020年12月7日，康振凯因欠杨小勇封窗款62,000元而向原告出具欠条，并承诺在4个月之内还款。同时约定逾期则按月利率2%支付利息。欠条出具后，被告向原告支付了25,000元。本院认为，依法成立的合同对当事人产生法律效力，本案原告主张其为被告加工窗户并安装，被告尚欠其货款37,000元有被告出具的欠条佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就涉案款项支付事宜向本院举证，视其放弃质证、举证的权利，本院对原告主张被告尚欠其37,000元的事实依法予以确认。关于原告主张的利息，本院酌情按年利率15.4%，自2021年2月1日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告庚振凯于判决生效之日起十日内支付原告杨小勇货款37,000元，并以该款按年利率15.4%，自2021年2月1日计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告杨小勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告庚振凯承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年五月十七日书记员  姚文勇
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初5071号   原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   负责人：陈某，该分行行长。   委托诉讼代理人：邢某，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某1，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：张某2，住呼和浩特市。   原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行（以下简称农行迎宾支行）与被告张某2信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾支行委托诉讼代理人邢某、张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2020年12月28日信用卡号×××所欠透支本金9994.67元、利息1550.02元、逾期还款违约金587.88元，手续费143.64元，合计12276.21元（2020年12月28日以后新发生的利息以本金9994.67元为基数按领用合约计算利息、违约金至付清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费、律师费353元。事实和理由：2017年7月3日，被告向原告申请办理信用卡，依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，卡号为×××。被告于2017年7月3日到原告处领取了信用卡并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，被告多次使用信用卡消费后形成逾期。被告信用卡借款形成不良后，虽经原告多次催要，但被告均无故拖延履行还款义务，原告为维护合法权益,遂提起诉讼。   被告张某2未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告张某2向原告申请信用卡并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，合约对利息和收费、还款及违约责任等内容进行了约定。截至2021年5月18日被告拖欠原告借款本金9994.67元。   本院认为，原告向被告申请信用卡及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告已履行合同义务，被告未按合约约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告返还借款本金、支付利息及违约金、手续费本院予以支持，但利息及违约金、手续费总和以不超过年利率24%为限。关于原告请求的律师费，双方在领用合约中约定被告未按时还款，原告为催缴欠款和实现债权而支出成本及费用由被告承担，原告已实际支付律师费，故原告要求被告支付律师费353元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告张某2于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行返还借款本金9994.67元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付利息和违约金、手续费，利息和违约金计算至实际还款之日止，上述费用合计以不超过年利率24%为限；   二、被告张某2于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行支付律师费353元；   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张某2负担。   本判决为终审判决。   审判员 高飞宇      二〇二一年五月二十四日   书记员 麦丽莎   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执异70号 异议人（案外人）：王铭浩，女，1997年7月26日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崂山支行，住所地荣成市崂山街道二疃村。 被执行人：李少英，女，1972年7月18日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崂山支行与被执行人李少英借款合同纠纷一案中，案外人王铭浩提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查期间，异议人王铭浩向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人王铭浩自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人王铭浩撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜宝超 人民陪审员  宋彩虹 人民陪审员  隋思海 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  唐永尧
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0105执1059号 申请执行人上海利源家庭用品有限公司与被执行人山东鲁晟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海利源家庭用品有限公司依本院作出的(2020)沪0105民初13081号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付3,240,000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人山东鲁晟贸易有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间 执行内容 二〇二一年三月二日 向被执行人山东鲁晟贸易有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 二〇二一年三月二日 对被执行人山东鲁晟贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 二〇二一年四月九日 对被执行人山东鲁晟贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 二〇二一年四月十五日 委托户籍地法院对被执行人法定代表人陈士东进行下落调查，查无结果 二〇二一年五月八日 对被执行人山东鲁晟贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查 二〇二一年五月十三日 扣划被执行人山东鲁晟贸易有限公司银行存款1693.07元，发还申请执行人 二〇二一年五月十九日 对被执行人山东鲁晟贸易有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单 二〇二一年五月二十五日 委托注册地法院对被执行人山东鲁晟贸易有限公司进行下落调查，查无结果 二〇二一年五月二十七日 约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次实际执行到位债权1,693.07元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张青 审判员顾首明 审判员朱佳伟 二〇二一年五月二十八日 书记员蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初4856号原告：王丛玉，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：内蒙古长明机械有限公司，住所地：宁城县天义镇农业机械制造园区。法定代表人：张明，公司总经理。被告：张明，男，1960年9月18日出生，汉族，居民，住宁城县。原告王丛玉与被告内蒙古长明机械有限公司、张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。2021年4月19日，原告王丛玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9700元，由原告王丛玉负担4850元。 审 判 长 刘 杰人民陪审员 胡亚军人民陪审员 张焱骅二○二一年五月十七日书 记 员 王娟娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初43166号原告：吴桐，男，1982年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京壹健会国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路3号3层。法定代表人：李正。原告吴桐诉被告北京壹健会国际健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告吴桐经法院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴桐撤诉处理。审判员 吴 彬二〇二一年五月三日书记员 慕婷婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初5810号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼17层1724。负责人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：杨雪，女，1991年12月18日出生，该公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：万金博，男，1999年4月8日出生，该公司职员，住单位宿舍。被告：赵瀛瀛，女，1981年9月1日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李永（系赵瀛瀛之夫），男，1977年11月24日出生，北京市东城区。原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司（以下简称绿地物业北京分公司）与被告赵瀛瀛供用热力合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿地物业北京分公司之委托诉讼代理人杨雪、万金博，被告赵瀛瀛之委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告2018年11月15日至2019年3月15日期间供暖服务费10817．24元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月1日与被告房产所在的北京市石景山区古城南街9号院绿地环球金融项目签订《物业服务合同》办理收房手续，绿地环球文化金融城房屋使用说明书上写明供暖方式为集中供暖，根据国家发改委发布的京发改（2015）2619号、京价（商）字（2001）372号文件规定，供暖层高4米以下供暖费单价42元/供暖季、层高4米以上供暖费单价为56元/供暖季、部分底商两层层高不同按照文件计算供暖费单价为49元/供暖季。被告产权位于北京市石景山区古城南街9号院绿地环球金融城项目X号楼X至X层XX底商，面积220．76平米，供暖方式为暖气片集中供暖，收费单价49元/供暖季。合同签订后，原告依照《物业管理条例》规定严格履行了供暖义务，被告则以种种理由拒绝交纳物业供暖费。2018年11月15日至2019年3月15日止，拖欠原告供暖费10817．24元，故原告诉至法院。被告赵瀛瀛辩称，2016年4月10日我方已经把房屋全款付清了，但原告称款项没有到公司账上。在我方多次要求下原告开具收据，上面写的是换房收据。最终导致到2018年3月18日我方才办理入住，当时契税、公共维修金、物业费等都没有交。相关费用都应该从我方入住才交纳，之前的相关费用都是原告造成的，不应该由我方来交纳。我方至今也没有与原告签订供用热力合同；原告收取的费用也是不合理的；室内的温度也不达标的。本院经审理查明认定事实如下:赵瀛瀛系北京市石景山区古城南街9号院绿地环球文化金融城X号楼XX号底商的业主，该底商系一至二层，一层超4米，一层未超四米，面积为220．76平方米，规划用途为商业、办公等非住宅类，供暖方式为暖气片集中供暖。2018年3月18日，赵瀛瀛（甲方、业主）与绿地物业北京分公司（乙方、物业服务单位）签订《绿地环球文化金融城前期物业服务协议》，约定由乙方为甲方提供前期物业服务，其中“乙方实施锅炉……等涉及人身安全的作业，应当具备相应资质”“非乙方责任出现……供热……运行障碍造成损失的”，显示乙方提供的服务内容包含供暖服务。2018年7月4日，绿地物业北京分公司（用热人、甲方）与北京市热力集团有限责任公司（供热人、乙方、以下简称热力集团）签订《北京市非居民供热采暖合同》，双方约定由绿地物业北京分公司对北京市石景山区古城南街京西商务中心东区进行供暖。有效期自2018年7月4日至2019年7月3日，有效期届满双方未订立新合同的，合同自动延续。合同还对缴费标准、缴费期限、双方权利义务、违约责任进行了约定。另查，在绿地物业北京分公司诉谌江涛等案中，绿地物业北京分公司提交了其与北京京西景荣置业有限公司（甲方、以下简称京西景荣公司）于2016年11月15日签订的《北京市石景山绿地环球金融城项目供暖运营管理服务委托合同》，就北京市石景山绿地环球金融城项目的供暖项目，约定：供热坐落地址为东至古城路南延用地权属边界线；南至鲁谷村路南红线；西至石景山区京西商务中心（西区）用地东边界；北至石景山区京西商务中心（西区）用地南边界。供暖时间为每年11月15日至次年3月15日（如北京市调整供暖时间，按调整后的规定执行）。合同还约定：“……2016年供暖季因未交房入住，需进行低温供暖，供暖费用由甲方承担。费用单价25．2元/平方米，费用合计（含税价）：3995．161元。……乙方负责本园区内供暖运行管理；乙方负责本园区内供暖收费的收取……”对于双方是否存在供热合同关系，绿地物业北京分公司认为，按照北京市供热采暖管理办法及北京供暖费收费标准的相关规定，其与业主之间已形成事实供热采暖合同关系。对于收费标准，绿地物业北京分公司认为，《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）字[2001]372号）第四条规定，对供暖单位单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费。《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》（京发改[2015]2619号）第一条规定，本市非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季。因案涉房屋建筑高度一层超四米，一层未超四米，根据上述规定，绿地物业北京分公司按照低于规定的标准即以49元/平方米·采暖季收取供暖费。庭审中，绿地物业北京分公司认为，赵瀛瀛2017年7月1日入住，并已交纳2017-2018年度供暖费10817．24元。赵瀛瀛主张因开发商的原因导致其所交房款未能到账，实际入住时间为2018年3月18日，并提交入住通知书、收据予以佐证，其中入住通知书通知时间为2017年6月10日，2017年7月26日的收据显示“换房转款，原收款日期2016年4月10日”，2018年3月18日的收据显示“物业费”“供暖费”，“合计34344．58元”。绿地物业北京分公司称该费用包含：2017年7月1日-2018年6月30日的物业费23047．32元、2017年11月15日-2018年3月15日供暖费10817．24元和40吨的水费380．02元。赵瀛瀛主张该费用系2018年3月18日之后一年的物业费。对于供暖价格，赵瀛瀛主张按照每供暖季每平米13．5元的价格来收取；对于供暖温度，赵瀛瀛主张不达标，2021年2月的时候水龙头冻掉了，但未能提交相关证据予以佐证。上述事实，有前期物业服务协议、北京市非居民供热采暖合同、入住通知书、收据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据庭审中查明的事实，绿地物业北京分公司与赵瀛瀛之间系事实供用热力合同关系，绿地物业北京分公司为涉案房屋所在小区进行了集中供暖，赵瀛瀛作为涉案房屋的业主，应当及时向绿地物业北京分公司交纳相应的供暖费。对于供暖费的起算时间，结合双方的证据，本院认为赵瀛瀛主张实际入住时间为2018年3月18日，其于2018年3月18日交纳的费用中供暖费部分应为2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费，故对于绿地物业北京分公司的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回上海绿地物业服务有限公司北京分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由上海绿地物业服务有限公司北京分公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判员  杨小花二〇二一年五月一日书记员  金 辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执317号 申请执行人：舒国辉，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:鲁康康，男，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行舒国辉与鲁康康民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1002执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二一年五月二十一日 书记员  周 舟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5768号之一原告：王静，女，汉族，1995年4月9日出沈阳市-528。被告：朴凤俊，男，汉族，1971年4月12日出沈阳市和平区6016。本院在审理原告王静诉被告朴凤俊民间借贷纠纷一案，原告王静向本院提出财产保全申请，申请保全被告名下银行存款80,000元或查封、扣押同等价值财产。现因原告王静向法院提出解除对被申请人账户的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押的申请，本院依法准予原告王静的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下解除被告朴凤俊名下的银行存款80,000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿立秋二〇二一年五月十日书记员  黄诗珊
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初992号原告：闫城，男，1973年8月16日出生，汉族，住平阴县榆山路22号2号楼4单元102号，委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所工作人员。被告：范维法，男，1960年8月10日出生，汉族，住平阴县玫城公园对过玫城怡景小区1号楼3单元802室，原告闫城与被告范维法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫城的委托诉讼代理人于茂东、被告范维法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫城向本院提出诉讼请求：一，要求被告返还原告购房款40万元及利息（从2021年3月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并解除双方签订的购房合同；二，本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2021年3月10日，原、被告协商签订了“购房合同”，原告购买了被告位于玫城公园对过玫城怡景小区1号楼3单元8楼802号的房屋，价格是856000元。合同签订后，原告开始分期转账给被告，至3月20日共计转给被告40万元（其中定金给被告现金2万元），而被告未按合同约定给原告办理房产变更过户登记手续。经了，近期内办理不了该手续。故原告依法提起诉讼，诉求同前。被告范维法承认原告闫城提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金超出国家法律规定，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的1.95倍计算（注：被告违约之日即2021年3月26日时的一年期市场贷款报价利率为年息3.85%）综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告范维法于判决生效后十日内返还原告闫城购房款40万元及违约金（违约金计算方式：以本金40万元为基数，自2021年3月26日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告范维法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇二一年五月十三日法官助理  赵小溪书 记 员  张 燕
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初3025号 原告：蒋川，男，1971年7月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：邢文斌，山东法杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓菲，山东法杰律师事务所律师。 被告：山东鲁鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：史建华，董事长。 委托诉讼代理人：尹义锋，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵延红，山东博翰源律师事务所律师。 原告蒋川与被告山东鲁鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告蒋川于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋川的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋川撤诉。 案件受理费减半收取3673元，由原告蒋川负担。 审判员  宁金风 二〇二一年五月十二日 书记员  巩芳玉