文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1754号原告：朱辛永，男，1952年8月9日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：李改罗，女，1951年12月15日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：朱艺涵，男，2010年11月23日出生，汉族，河南省禹州市。法定代理人：朱辛永，系朱艺涵外祖父，男，1952年8月9日出生，汉族，住河南省禹州市。法定代理人：李改罗，系朱艺涵外祖母，女，1951年12月15日出生，汉族，住河南省禹州市。三原告委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告：张超远，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴大道571号1-3层。负责人：王爱军，该公司总经理。原告朱辛永、李改罗、朱艺涵与被告张超远、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称安华农险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱辛永、李改罗、朱艺涵的委托诉讼代理人常飞，被告安华农险黑龙江分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱辛永、李改罗、朱艺涵向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险范围内赔偿原告110000元；原告当庭陈述诉讼费原告自愿承担。被告张超远缺席未答辩。被告安华农险黑龙江分公司缺席但提交书面答辩意见，答辩人对朱辛永等承担赔偿责任是基于答辩人与本案被告之一张超远之间存在交强险合同，因此答辩人只在交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》的保险责任范围进行赔偿，但由于该案件驾驶员张超远醉酒驾驶沪Ｃ×××××牌机动车，在河南省××××顺店镇直行时刮2个行人，三者一人受伤、一人死亡的交通事故，依据交强险条款第九条第二款，驾驶员醉酒驾驶，我司不同意赔偿。其他的请求不予认可，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用不属于交强险的保险责任范围，故对原告的该项诉讼请求应不予支持。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2020年7月4日22时许，被告张超远醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至河南省禹州市顺店镇道路毛吕路口路段时与行人魏兵兵、朱世宇相撞，造成车辆损坏、魏兵兵受伤、朱世宇经抢救无效死亡的交通事故。2020年8月13日，禹州市公安交通警察大队作出第4110811202000019831号道路交通事故认定书认定，被告张超远负事故全部责任，魏兵兵、朱世宇无责任。禹州市人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，朱世宇死亡时间2020年7月9日。另查明，1、三原告朱辛永、李改罗、朱艺涵系受害人朱世宇的父亲、母亲及儿子。2、肇事车辆沪Ｃ×××××小型轿车注册登记为祁伟所有，该车在安华农业保险股份有限公司安达支公司处投保有交强险，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。3、2020年12月25日被告张超远家属与受害人朱世宇家属达成交通事故民事赔偿协议，已一次性全额支付受害人朱世宇家属损失25万元，朱世宇家属表示不再向张超远提出任何赔付要求。4、本案另一受害人魏兵兵表示就本次交通事故受伤不重，不再主张相关权利。2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元，河南省城镇非私营职工年平均工资68305元，2020年度城镇居民人均消费性支出20644.91元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失                  1.死亡赔偿金              695006.80（34750.34×20）              695006.80（34750.34×20）              110000                  2.精神抚慰金              50000              50000                  3.丧葬费              34152（68304÷12×6）              34152.5（68305÷2）                  4.交通费              3000              0（未提供证据）                  5.被扶养人生活费              175772.56（21971.57×8）              185804.19（20644.91×9）                  合计              957931.36（合计957931.36，原告请求110000）              964963.49              110000      本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任对受害人因交通事故造成的损害承担赔偿责任。本案中，被告张超远作为侵权人致受害人朱世宇死亡，负事故的全部责任，应当向原告承担赔偿责任；被告安华农险黑龙江分公司作为被告张超远驾驶车辆投保交强险的保险人安华农业保险股份有限公司安达支公司的法人，其对分支机构安华农业保险股份有限公司安达支公司在交强险限额内应当赔偿原告各项损失11万元的赔偿责任承担民事责任。被告安华农险黑龙江分公司书面辩称被告张超远醉酒驾驶，交强险内不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的：（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”故被告安华农险黑龙江分公司对原告的人身损害应在交强险限额内承担赔偿责任。因此被告安华农险黑龙江分公司以上辩称理由不能成立，本院不予采纳，被告安华农险黑龙江分公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任。根据原告提供的有效证据及原告的诉讼请求数额110000元，被告安华农险黑龙江分公司应在交强险限额内赔偿原告损失110000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱辛永、李改罗、朱艺涵各项损失110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1250元，由原告朱辛永、李改罗、朱艺涵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年五月七日法官助理白晓鸽书记员徐琳