wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执427号 申请执行人：项知多杰。 被执行人：赵隆正。 申请执行人项知多杰与被执行人赵隆正劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，被执行人赵隆正已自动履行本案全部案款的给付义务。本院已将该款转付给申请执行人项知多杰。至此，申请执行人项知多杰向本院申请执行的（2021）青2523执427号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执2570号之一 申请执行人李华山，男，汉族，1983年4月26日出生，身份证住址安徽省六安市金安区。 被执行人冯霖，男，汉族，1990年3月20日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 申请执行人李华山与被执行人冯霖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初15451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币36300.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十六日 书记员  樊梦思
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1025民初1904号 原告：周纪彬，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：徐萍，资中县鱼溪法律服务所法律工作者，受资中县法律援助中心指派提供法律援助。 被告：徐其勇，男，1980年1月29日出生，汉族，住四川省。 原告周纪彬与被告徐其勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告徐其勇不同意适用小额诉讼程序，本案转为简易程序公开开庭进行审理，原告周纪彬及其委托诉讼代理人徐萍，被告徐其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周纪彬向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告劳务费4896元及利息（从2020年12月30日起，按年利率24%计算至全部劳务费付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月至2020年7月31日期间在被告承包的西昌市邛海湾长岛项目工地做木工活。被告已经结算并领取了结算款，但却拖欠原告劳务费4896元。后被告在公司及劳动监察部门的监督下，于2020年7月31日向原告出具欠条一张，承诺在2020年12月30日前支付拖欠原告的劳务费4896元，如到期未付，按年利率24%支付逾期利息。到期后，原告多次向被告追讨劳务费，被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。 被告徐其勇辩称，这几个工人不是在给他干活，是给公司干活，被告只是一个中间人，他们应该起诉公司。案涉工程被告从公司承包的工程单价扣除税收后大概是31.5元/m2，后被告又以26.5元/m2单价包给案外人周纪军，而周纪军给工人的价格是23元/m2。当案涉工程做到17楼时，工人就说他们不做了，后被告与公司协商后让工人继续做下去，因材料都是被告购买的，被告让工人考虑一点材料钱，结果工人没有同意。第二年的时候，工人又在案涉工程继续干活，公司给工人计算的工程单价和当时给被告的一样，又因工人使用的是被告购买的材料，所以他们几个工人不仅应该给被告好处费，还应向被告支付一些材料费。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠条一份，证明被告拖欠其劳务费4896元。被告质证认为该欠条确实是其本人写的，欠条是事实，但是原告逼他写的。本院认为该份证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 被告未提交证据。 根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年7月，被告雇请原告周纪彬及案外人刘剑波、周纪军、张仕伟、张治军、赵泽群等工人在其个人承包的西昌市邛海湾长岛项目15-16号楼（商住楼）从事木工工作，其中周纪军为班组组长，负责召集工人及承担前期生活费垫资，被告给付其相应的代班费。后被告因故被案涉工程项目部取消继续承包资格，原告等多名民工多次找被告追讨所欠劳务费，原告等人与被告通过当地劳动监察、派出所协调后，被告于2020年7月31日在案涉工程所在公司向原告出具欠条一份，承诺于2020年12月30日支付拖欠原告的劳务费4896元，如到期未支付，按年利率24%支付逾期付款利息，被告至今仍未支付原告劳务费。本案在审理过程中，原告自愿放弃约定的逾期付款利息。 本院认为，虽原、被告未签订书面合同，但原告受被告雇请在案涉工程提供劳务，并就劳务费标准达成口头约定，双方已形成事实上的劳务合同关系，原告依法应获得相应的劳务费。原、被告因劳务费的支付达成的协议，是当事人双方的真实意思表示，被告应当按约履行义务，故原告请求被告支付劳务费4896元符合法律的规定，本院予以支持。原告自愿放弃逾期付款利息，系对其自身权益的处置，未损害第三人利益也未违反法律规定，本院予以认可。另外，被告辩称原告应支付被告“好处费”及材料费的问题，无法律依据和事实依据，且不属于本案审理范畴，与本案不具有关联性，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告徐其勇于本判决生效之日起十日内支付原告周纪彬劳务费4896元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐其勇负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付与原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 胡  相  林 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄雪琴（代）
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初889号原告：四会市东城区利华兽药店，住所地：广东省四会市××××清塘管理区肖屋村柑园小组（3号楼），工商注册号：441××××××××2746。经营者：张立华，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省上蔡县××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××730。委托代理人：潘海波，广东圣禾律师事务所律师。委托代理人：陈泳，广东圣禾律师事务所律师。被告：钟仁得，男，1966年6月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县×××××××建设组，公民身份号码：522××××××××××××213。原告四会市东城区利华兽药店（以下简称“兽药店”）诉被告钟仁得买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告兽药店的委托代理人潘海波到庭参加诉讼。被告钟仁得经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兽药店诉称：2019年6月初，被告因家庭经营养鸡需要向原告购买鸡饲料，经原、被告双方口头约定，根据被告的养殖需求，由原告按照被告的要求按时供货至被告处，并由被告签收送货单予以确认。2019年12月25日，原、被告就此前的饲料款进行结算，被告出具了书面的《欠据》予原告收执。欠据明确了拖欠饲料款的金额、发生争议，由四会市人民法院处理、违约责任等内容。2019年12月28日，原告又按照被告的养殖需求供应了一批价值2500元的鸡饲料给被告，被告在送货单上签收确认。此后原告多次向被告要求支付饲料款，但被告均以各种理由予以拖延。据此，原告请求法院判决：被告向原告支付饲料款16100元；被告从2020年1月25日起以16100元为基数，按年利率6%的标准计付资金占用损失至还清饲料款给原告之日止；被告向原告支付维权所支出的律师费4000元；本案的诉讼费用由被告承担。庭审后，被告钟仁得提交答辩材料，辩称：原告诉称答辩人欠其16100元的事实不存在，答辩人实际只欠其6100元，之前已通过微信转账的方式转给原告10000元，亦有转账凭证为证。原告兽药店向本院提交如下证据：1.身份证，证明被告的诉讼主体资格；2.欠据、送货单，证明被告拖欠原告饲料款16100元的事实；3.委托协议、现金交款单、发票，证明原告为维权支出律师费4000元。庭审后，被告钟仁得向本院提交如下证据：1.微信转账凭证。经审理查明：原告提交一份内容为“今欠到张立华饲料款人民币壹万叁仟陆佰元整（￥13600元），以上欠据如有争议，欠款人愿意交由四会市人民法院处理，超过立据日一个月不还，维权产生的律师费由欠款人承担。特立此据，以资证明。欠款人：钟仁得，身份证：522××××××××××××213。2019年12月25日。”的《欠据》，述称被告钟仁得向其购买鸡饲料，双方于2019年12月25日就此前的饲料款进行结算，钟仁得立下上述《欠据》订明欠到原告饲料款13600元。另外，原告提交一份日期为2019年12月28日的《送货单》，用于证明其再次向被告提供鸡饲料共2500元，备注未付款，有被告签名确认。后原告多次催促被告付清欠款无果，遂向本院起诉提出上述诉求。庭审后，被告钟仁得提交一份微信转账截图，转账时间为2020年1月2日，转账10000元给“珍珍”，被告对此书面“说明”还款原告10000元。原告对此认为上述微信转账的收款人既不是原告，亦非原告的经营者，与本案无关联性，未收到被告所述的转账10000元。2021年1月8日，原告和广东圣禾律师事务所签订《委托代理协议书》，约定原告委托广东圣禾律师事务所的律师作为其与被告钟仁得买卖合同纠纷一案的一审诉讼代理人，律师代理费为4000元。2021年1月11日，原告至中国建设银行通过现金交款支付律师费4000元，该律所向原告开具价税合计4000元的律师费《广东增值税普通发票》。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案中，原、被告约定由原告向被告供应饲料，原告依约向被告提供了货物，被告钟仁得负有向原告支付相应货款的义务。现原告主张被告拖欠货款16100元经多次催促未支付，有《欠据》、《送货单》等证据证实。被告拖欠原告货款一直未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告钟仁得付清欠款16100元及利息，理据充分，本院予以支持。利息应从立案之日2021年2月18日起，按欠款16100元以全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，计算至欠款付清之日止。至于被告提交的微信转账10000元凭据以及还款予原告的“说明”，因其转账相对方为“珍珍”，不能证明与本案有关，其已部分还款主张，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的律师费的问题。根据《欠据》约定“超过立据日一个月不还，维权产生的律师费由欠款人承担”，原告提交了《委托代理协议书》、广东增值税普通发票、现金交款单等证据证实原告委托了广东圣禾律师事务所律师代理本案，并支付了律师代理费4000元的事实，且代理人潘海波已实际参加了诉讼代理活动，该收费金额也符合相关规定，原告要求被告支付律师费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钟仁得应于本判决生效之日起5日内将拖欠的饲料款16100元及利息（以16100元为本金自2021年2月18日起按年利率3.85%计至欠款付清之日止）清还给原告四会市东城区利华兽药店；二、被告钟仁得应于本判决生效之日起5日内支付律师费4000元给原告四会市东城区利华兽药店；三、驳回原告四会市东城区利华兽药店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告钟仁得负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 赵建红年五月七日书记员 范   婉   婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3438号 申请人：北京航天希尔测试技术有限公司。 法定代表人：邱杰。 被申请人：深圳市莱伯通试验设备有限公司。 法定代表人：江群峰。 申请人北京航天希尔测试技术有限公司与被申请人深圳市莱伯通试验设备有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币316729.18元的财产，本院以（2021）粤0306民初13844号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市莱伯通试验设备有限公司在中国银行深圳市分行松岗东方支行75×××13账号内人民币316729.18元的存款（以人民币316729.18元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二一年五月八日 书记员  孙海豹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执422号申请执行人：张爱春，女,1980年8月12日生，汉族，住科左中旗。被执行人：邢继红，女,1976年6月27日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：焦东庆，男,1974年6月5日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民特20号民事判决书，受理了张爱春申请执行邢继红、焦东庆经司法确认的调解协议一案，申请执行标的金额：35352.00元，已向被执行人邢继红、焦东庆发出执行通知书，在执行过程中轮候冻结了被执行人邢继红、焦东庆银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查控，被执行人焦东庆名下有位于保康镇科尔沁大街建行后院房产一处，经询问申请人的处置意见，其不申请处置该房产，只要求轮候冻结被执行人焦东庆工资收入。经对申请执行人张爱春约谈，其未能提供被申请执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执422号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月二十七日书记员  刘 锋
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初803号   原告：杨金国，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：胡艳红，湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：芦啟成，住青海省湟源县，公民身份号码：×××。   原告杨金国与被告芦啟成劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告杨金国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杨金国撤回起诉处理。   审判员 周 毛      二〇二一年五月二十五日   书记员 张晓琴   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。”   第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执600号之一 申请执行人：何建卫，男，1987年11月02日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：朱明玲，女，1987年10月10日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在执行申请执行人何建卫与被执行人朱明玲民间借贷纠纷一案中，依法作出裁定冻结了被执行人的存款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人朱明玲在浦发银行桂林分行营业部账号41×××47内的存款14911.25元。 二、解除被执行人朱明玲在浦发银行桂林分行营业部账号41×××47内存款213.75元的冻结。 三、解除被执行人朱明玲在桂林银行股份有限公司秀峰支行账号62×××82-000156内存款15125元的冻结。 四、被执行人朱明玲在财付通支付科技有限公司账号08xxxx3fbad@wx.tenpay.com内存款162元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年五月二十一日 书记员  梁海熙
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初2590号 原告：任丰霞，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：郝永乐，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：郝富余，男，汉族，居民，山东省沂水县。 本院在审理原告任丰霞与被告郝永乐、郝富余民间借贷纠纷一案中，原告任丰霞于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任丰霞撤回起诉处理。 审 判 长  姜懿展 审 判 员  李良子 人民陪审员  李 华 二〇二一年五月十二日 书 记 员  高 敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0783民初448号原告：张淑娟，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王海波，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张淑娟与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张淑娟到庭参加诉讼，被告王海波经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金9 000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月29日，被告向原告借款3 000元，于2011年1月1日被告给付原告利息款360元，并重新书写日期。后被告又于2011年1月5日向原告借款6 000元。此款被告至今未偿还原告。王海波未做答辩。张淑娟向本院提交的证据：1、借据二份，证明被告王海波于2010年4月29日向原告借款3 000元，被告又于2011年1月5日向原告借款6 000元；2、扎兰屯市蘑菇气镇兴隆沟村村民委员会出具的证明一份，证明被告王海波在外打工多年，无法联系。以上证据经本院庭审审查对原告提交的以上证据的客观性、关联性、合法性，予以采信，并记录在卷。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月29日，被告向原告借款3 000元，于2011年1月1日被告给付原告利息款360元，并重新书写日期。后被告又于2011年1月5日向原告借款6 000元。此款被告至今未偿还原告。被告王海波在外打工多年，无法联系。本院认为，被告王海波在原告张淑娟处借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。故被告王海波应向原告张淑娟承担偿还欠款的义务。被告王海波应偿还原告张淑娟借款本金9 000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王海波偿还原告张淑娟借款本金9 000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告王海波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 杜 镭人民陪审员 王 秀 臣人民陪审员 姜 宏 玉二〇二一年五月十日书 记 员 郭 雪 莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条 民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1726号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。统一社会信用代码：915301126682570923。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市滇池路李家地村旁。法定代表人：李晶。委托代理人：胡楠、黄志刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李欣阳，男，汉族，1987年7月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被执行人李欣阳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116,695.14元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李欣阳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人李欣阳下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十六日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13270号原告：重庆中冶物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特3号，统一社会信用代码91500105902869434F。法定代表人：邓卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李燕君，女，该公司工作人员。被告：杨宇，女，出生日期不详，汉族，住重庆市江北区。原告重庆中冶物业管理有限责任公司与被告杨宇物业服务合同纠纷一案，原告重庆中冶物业管理有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中冶物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中冶物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冶物业管理有限责任公司负担。审判员 何 琳二〇二一年五月十九日书记员 吴妮娜
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执100号申请执行人：左汝江，男，1938年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：郭洪，男，1990年10月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人左汝江与被执行人郭洪机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人郭洪银行存款、车辆、房屋等执行措施。未查找到被执行人郭洪有可供执行的财产，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人左汝江未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2021年5月10日，被执行人郭洪应支付申请执行人左汝江续医费、护理费等共计258621.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人郭洪暂无可供执行的财产，申请执行人左汝江亦未提供被执行人郭洪有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年五月十日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢352号申请执行人：谭凤琼，女，汉族，1957年12月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：孙琼，女，汉族，1974年3月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人谭凤琼与被执行人孙琼借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，（2017）云0112执4150号、（2017）云0112执4151号执行案件共执行到位40000元，剩余部分谭凤琼自愿放弃。本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初2298号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初2298号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二一年五月二十八日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初13653号原告：杨某1，男，1932年12月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨某2，男，1961年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杨某1（以下简称原告）与被告杨某2（以下简称被告）遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后。原告于2021年5月6日向本院递交了书面的撤诉申请书1份，撤回本案的起诉。本院认为：原告在立案后，申请撤回本案的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。审判员  史震二〇二一年五月六日书记员  刘洋
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执87号之一 申请执行人：枞阳县天利房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路88号。统一社会信用代码91340823790137078A。 法定代表人：疏胜祥，该公司经理。 被执行人：王贺飞，男，1981年10月10日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 枞阳县天利房地产开发有限公司与王贺飞房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2020)皖0722民初3415号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款132770元，被执行人依法应承担执行费1892元。 执行过程中，1.本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人自动履行5万元。本院经申请执行人同意，分配10659元至（2021）皖0722执569号关联案件，分配32.5元至（2021）皖0722执585号关联案件，余款39308.5元作为本案案款己发放申请执行人。 2.本院自2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人名下银行存款60535.17元，扣除执行费用1892元后，余款58643.17元己发放申请执行人。 3.本院于2021年3月23日在枞阳县不动产登记中心查封了被执行名下皖（2018）枞阳县不动产权第0000633号证载不动，申请执行人暂不要求处置。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年5月21日通过面谈的方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的具体下落，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34818.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初2388号原告：春某，人。被告：赖某，人。被告：根某，人。本院在审理原告春某诉被告赖某、根某民间借贷纠纷一案中，原告春某于二0二一年五月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告春某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告春某撤回起诉。案件受理费40.00元，由原告春某负担。审 判 员 霍斯日古楞二〇二一年五月二十七日书 记 员 陈 苏 道
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7265号原告：谢国枨，男，1980年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市米谷皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编新六队祥兴街84-1号第三层，统一社会信用代码91440101MA5CNQC857。法定代表人：刘少勇。被告：刘少勇，男，1979年6月22日出生，畲族，住湖南省炎陵县。原告谢国枨诉被告广州市米谷皮具有限公司、刘少勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年5月18日，原告谢国枨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按原告谢国枨撤回起诉处理。案件受理费290元，由原告谢国枨负担。审判员  罗学云二〇二一年五月十八日书记员  林宝茹
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1154号原告：李艳明，男，1977年4月4日出生，汉族，住延津县。被告:马红宾，男，1976年2月22日出生，汉族，住延津县。原告李艳明诉被告马红宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易(小额)程序，公开开庭进行了审理。原告李艳明到庭参加诉讼，被告马红宾经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳明向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告民工工资16000元；2、自起诉之日起，被告以年息15%支付利息至工资付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月份至12月份，原告在被告承包的丰庄幼儿园工地从事钢筋工作，被告于2016年9月18日为原告出具欠条一份，2019年9月份经延津县小潭乡司法所调解，并出具调解书，后被告支付4000元，下欠工资16000元，后经多次催要无果，为此特诉至贵院，望判如所求。马红宾未答辩。原告李艳明向本院提交的证据为：2016年9月18日欠条一份，证明被告欠款事实。欠条上的所有内容都是被告马红宾所写。当时在丰庄幼儿园干了有110000元的活，给了一部分，下欠20000元，后来又给了4000元，下欠16000元。马红宾未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2016年9月18日，被告为原告出具欠条一份，证明被告欠原告工资款20000元，后被告偿还4000元，尚欠16000元未偿还。本院认为，合法债务应当清偿。被告马红宾欠原告工资款20000元，有其出具的欠条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立，欠条出具后被告偿还4000元，尚欠16000元未偿还，被告马红宾应对上述债务向原告予以清偿。原告要求被告按照年息15%支付利息，证据不足，本院予以部分支持，即按照全国银行间同业拆借中心受权公布的2021年3月份一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马红宾于本判决生效后三日内向原告李艳明偿还工资款16000元及利息（利息以16000元为基数，从2021年3月30日起，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告负担10元，被告马红宾负担90元。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二一年五月六日书记员  高继恒
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0184执605号 德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司： 张玉梅、李军： 关于本院执行申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与被执行人张玉梅、李军借款合同纠纷一案中，被执行人已按照（2021）川成蜀证执字第84号具有强制执行力的公证债权文书确定的义务履行120,000元，执行费已缴纳，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢214号关于申请人王锡花与被申请人陈雲民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人陈雲已将本案案款22000元全部履行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6428号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 健书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月十四日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异166号异议人（被执行人）:卞晓元，女，1987年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市。公民身份号码：4404021987********。委托诉讼代理人：安玉喜，系庄河市兰店法律服务所法律服务工作者。申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行。营业场所：辽宁省大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。统一社会信用代码：91210213118402080A。负责人：张晓东，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅、贾秀宁，均系辽宁环胜律师事务所律师。在本院执行申请执行人大连银行股份有限公司金普新区支行（以下简称大连银行金普支行）与被执行人卞晓元、大连嘉晨农业生态园发展有限公司、大连融仕融资担保有限公司等金融借款合同纠纷一案中，异议人卞晓元对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求贵院依法判决被执行人卞晓元账户内5万元存款所有权归异议人；停止对上述存款的执行、解除账户冻结。事实和理由：2020年12月14日，异议人收到人民法院送达的（2020）辽0283执3725号执行裁定书。该裁定书冻结了被执行人卞晓元账户内存款，其中有5万元属于异议人所有，法院应依法确认所有权并解除冻结。一、该存款5万元的所有权归异议人。该存款系异议人学生时期父母给的生活费，系婚前个人财产该存款所有权归异议人个人财产，不属于婚后共同财产。二、申请执行人对该存款申请执行是错误的，异议人拥有该笔存款的所有权，申请执行人对该笔存款申请执行缺乏事实和法律依据。综上请求法院依法判决该笔存款归异议人并解除账户冻结。申请执行人未作答辩。本院查明，原告大连银行股份有限公司金普新区支行诉被告大连嘉晨农业生态园发展有限公司、大连融仕融资担保有限公司、大连市庄河童星幼儿园有限公司、任延政、高晶、任祥熙、卞晓元、高大勇、姜丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2019）辽0283民初3845号民事判决，判决：被告大连嘉晨农业生态园发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告大连银行股份有限公司金普新区支行借款本金420万元，及截止2019年5月20日利息7308元、罚息135198元，并承担借款本金自2019年5月21日起至还清借款之日止按年利率10.44%计算的罚息；二、被告大连融仕融资担保有限公司、任延政、高晶、任祥熙、卞晓元、高大勇、姜丽、大连市庄河童星幼儿园有限公司对上述第一项确定的义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告大连嘉晨农业生态园发展有限公司追偿。上述判决生效后，上述被告未履行判决确定的义务，大连银行金普支行向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年10月21日作出（2020）辽0283执3725号执行裁定，裁定冻结卞晓元的银行账户存款4435902元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案异议人卞晓元作为被执行人未依法履行本院（2019）辽0283民初3845号民事判决书所确定的义务，本院将登记在其名下的银行账户存款予以冻结符合法律规定，卞晓元作为被执行人在自认账户内5万元存款归其所有的情况下，要求解除对该5万元的冻结，无事实和法律依据，本院不予支持。卞晓元作为被执行人只能针对执行行为提出异议，其关于确认账户内存款5万元归其个人所有的请求，不属于执行行为异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人卞晓元的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年五月三十一日书记员  曲丽坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7429号原告：田丰，男，汉族，1999年1月16日出生，住陕西省富平县××××××××××××，公民身份号码610××××××××××××717。被告：东莞市湘穆贸易有限公司，住所地广东省东莞市××××余屋工业区莞龙路63号二单元203（集群注册），统一社会信用代码91441900MA4X59FB1U。法定代表人：陈某1。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××916M。法定代表人：蒋某1。原告田丰诉被告东莞市湘穆贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年3月15日收到本院送达的《缴费通知书（案件受理费）》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告田丰自动撤诉处理。审判员 吴 丹二〇二一年四月二十九日书记员 郑剑锋
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1605号 冀振福、张子祥： 冀振福与张子祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6700.00元。经本院立案执行，经双方当事人和解，自愿达成一致意见，张子祥将6700元支付给冀振福，案件受理费25元及迟延履行金冀振福自愿放弃。至此，冀振福向本院申请执行的（2019）鲁0781民初1475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执964号之二十五申请执行人：盘锦市兴隆台区腾达建筑设备租赁站。被执行人：沈阳崇天建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9121010234085001XP，住所地沈阳市浑南新区高迎路****。法定代表人：吴俊民。关于申请执行人与被执行人沈阳崇天建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人沈阳崇天建筑劳务有限公司在XXXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈阳崇天建筑劳务有限公司在中国建设银行XXXX账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年五月十八日书记员  钱青华
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1740号原告：大连胜利商业管理有限公司，住所地大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：赵树琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所。委托诉讼代理人：张辉，系北京市华泰律师事务所大连分所。被告：车旭阳，男，满族，1990年1月2日出生，住大连市金州区。本院在审理原告大连胜利商业管理有限公司与被告车旭阳劳动争议纠纷一案中，因原告在规定的时间内未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。大劳人仲裁字[2020]第857号仲裁裁决书自本裁定送达当事人之日起发生法律效力。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长 李 军人民陪审员 方 杰人民陪审员 付延智二〇二一年五月十二日书 记 员 秦可心
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初628号原告：李海林，男，1968年7月19日出生，住所地密山市。被告：徐凯，男，1983年9月10日出生，住所地密山市。原告李海林与被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告李海林到庭参加诉讼。被告徐凯经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海林向本院提出诉讼请求：1．要求被告徐凯给付原告李海林欠款本金65400元，利息54936元（从2013年4月1日起至2017年12月31日按月利率1.5分计息）；2．要求徐凯从2018年1月1日起至2021年1月1日止按本金65400元，月利率1.2分计息，利息28252元，本息合计148588元；3．要求徐凯从2021年1月2日起按本金65400元，月利率1.2分计息至还清欠款之日止；4．要求徐凯承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月，徐凯在李海林处拉走玉米，于2013年4月1日为李海林出具欠条一张，欠款65400元，约定月利息为1.5分。经李海林多次索要，徐凯没有偿还欠款，现也无法联系。故李海林起诉至法院。被告徐凯经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告李海林向本院提交证据及认证情况：1．徐凯于2013年4月1日出具的欠据一份，证明徐凯在某某烘干塔李海林处拉干粮合计65400元，此款从2013年4月1日起按1.5分利息计算。此款于2013年11月15日前本息一次付清；2．密山市某某乡某某村村民委员会出具介绍信一张，证明徐凯系密山市某某乡某某村村民，长期不在本村居住，现地址不详。李海林提供的欠据、介绍信的证明形式规范、内容合法，与本案待证的买卖合同欠款关系具有关联性，具有证明力，本院予以确认。根据原告李海林的举证、陈述及本院认证，本院认定本案事实如下：2013年3月，徐凯在李海林处拉走玉米，于2013年4月1日为李海林出具了一张欠款65400元的欠据，约定月利息为1.5分。徐凯系密山市某某乡某某村村民，长期不在本村居住，现地址不详。本院认为，被告徐凯在原告李海林处拉走玉米，而向李海林出具欠据，双方形成的是合同关系，而非民间借贷关系。故本案案由应为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。李海林提供的欠据能够确认与徐凯之间存在买卖合同，欠款事实成立、有效。李海林要求徐凯给付因买卖合同而形成的欠款符合法律规定，本院予以支持。关于李海林要求徐凯偿还欠款利息的诉讼请求，因双方约定利息的标准，李海林放弃部分利息，符合法律规定，本院予以确认。徐凯经依法传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，被告徐凯应当偿还原告李海林欠款65400元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐凯给付原告李海林欠款本金65400元及利息（以65400元为本金，从2013年4月1日至2017年12月31日按月利率1.5分计息，从2018年1月1日按月利率1.2分计息计算至欠款全部付清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元，由徐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘 京人民陪审员  李亚东人民陪审员  王志国二〇二一年五月十日书 记 员  邵 枫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9780号原告：陈阳，男，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆港普科技有限公司，住所地重庆市江北区电测村100号24-1，统一社会信用代码91500105784223527R。法定代表人：张帆，职务不详。被告：贾鑫，男，1997年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈阳与被告重庆港普科技有限公司、贾鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈阳于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈阳的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈阳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈阳负担。审判员  邓兴娟二〇二一年五月六日书记员  陈 红
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2802号 原告：包胜。 原告：张文平。 委托代理人：张晓光。 被告：任洪彦。 被告：包金莹。 本院在审理原告包胜、张文平诉被告任洪彦、包金莹确定合同效力纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告包胜、张文平撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员 倪 华 二〇二一年五月二十七日 书记员 侯晓兵
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初600号   原告：德令哈思拓小额贷款有限公司，所在地德令哈市长江路39号昆仑花苑C3栋。   法定代表人：李永志，该公司总经理。   统一社会信用代码：91632802310827****。   委托诉讼代理人：吴**庆，青海大孚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王海山，青海大孚律师事务所律师。   被告：田桑措，女，藏族，现住德令哈市。   被告：周雷震，男，汉族，现住德令哈市。   本院在受理原告德令哈思拓小额贷款有限公司诉被告田桑措、周雷震借款合同纠纷一案中，原告德令哈思拓小额贷款有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告德令哈思拓小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告德令哈思拓小额贷款有限公司撤回起诉。   本案诉讼费25元由原告德令哈思拓小额贷款有限公司承担。   审判员 李春业      二〇二一年五月十八日   书记员 李国珍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保363号申请人：李弈，男，汉族，1987年9月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：陈雨溪，女，汉族，1991年11月22日出生，户籍登记住址：湖北省竹溪县。申请人李弈向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈雨溪名下价值81022.36元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，李弈的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈雨溪名下价值81022.36元的财产。保全费830元，申请人李弈已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年五月六日法官助理李娅楠书记员宋丽花
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1961号 申请执行人：惠阳区达成冷气贸易工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：李圣明。 委托代理人：叶倚珊，广东颂业律师事务所律师。 被执行人：张长站，男，1968年10月22日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 关于申请执行人惠阳区达成冷气贸易工程有限公司与被执行人张长站建设工程合同纠纷一案中，惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初5262号民事调解书已经发生法律效力，文书主要内容为：一、双方确认被执行人拖欠申请执行人工程款1657834元；至2020年1月14日，被执行人拖欠申请执行人利息共计421600元，被执行人从2020年1月15日起按实际拖欠的工程款以月息1.5的标准向申请执行人支付利息。二、被执行人承诺按以下方式偿还债务：1、被执行人于2020年4月15日前支付欠款利息421600元，该款项扣除申请执行人在世纪华园的消费款（以实际结算为准）；2、被执行人应于2020年12月31日支付拖欠工程款828917元；3、被执行人应于2020年12月31日支付拖欠工程款828917元；4、从2020年1月15日起利息按实际拖欠的工程款以月息1.5%的标准向原告支付。三、本案诉讼费11430元（已减半收取），保全费5000元，律师费60000元由被告张长站承担，被告张长站应于2020年12月31日支付上述款项；四、若被告张长站有任何一期未按约定足额还款，则剩余债务立即到期，原告惠阳区达成冷气贸易工程有限公司有权就未偿还的债务、诉讼费、保全费、律师费向惠阳区人民法院申请强制执行。因被执行人逾期未履行调解书约定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案执行。 执行过程中，本院收到双方于2021年5月11日达成和解协议主要内容为：如被执行人于2021年5月20日前偿还人民币120万元则视为涉案全部债务履行完毕，逾期则按照（2019）粤1303民初5262号民事调解书内容继续执行。2021年5月20日本院收到申请执行人提交的结案申请书，确认被执行人已经支付1200000元，申请案件结案并解除对被执行人采取的全部强制措施。2021年5月25日被执行人将执行费14400元上交国库。至此，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的查封、冻结应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人张长站在中国建设银行账户内存款人民币1294255.00元的冻结。 二、解除对被执行人张长站在广州银行账户内存款人民币1294255.00元的冻结。 三、解除对被执行人张长站在东莞银行账户内存款人民币1294255.00元的冻结。 四、解除对被执行人张长站在广东省农村信用社联合社账户内存款人民币1294255.00元的冻结。 五、解除对被执行人张长站在中国银行账户内存款人民币1294255.00元的冻结 六、解除对被执行人张长站在中国银行账户内存款人民币1294255.00元的冻结。 七、解除对被执行人张长站在中国银行账户内存款人民币1294255.00元的冻结。 八、解除对被执行人张长站在中国银行账户内存款英镑1294255.00元的冻结。 九、解除对被执行人张长站在中国工商银行账户内存款人民币1294255.00元的冻结。 十、解除对被执行人张长站在中国工商银行账户内存款人民币1294255.00元的冻结。 十一、解除对被执行人张长站在中国工商银行账户内存款人民币1294255.00元的冻结。 十二、解除对被执行人张长站在中国工商银行账户内存款人民币1294255.00元的冻结。 十三、解除对被执行人张长站在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币412.54元的冻结。 十四、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二一年五月二十五日 法官助理李幸 书记员许志尚
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1069号原告：杨某，女，1967年8月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住。委托诉讼代理人（特别授权）：付超，男，1987年1月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：韩某，男，1968年3月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告杨某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人付超，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、依法分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，位于金沙县外滩国际22层中间栋2-5一套间（面积120平方米）与位于金沙县间（面积80平方米）的两套房屋归原告所有，总价值约20万元；二、依法分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，2018年2月22日存于贵阳银行金沙支行的定期存款40万元，原、被告一人一半，即分割20万元给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于1989年经别人介绍认识，依传统风俗结婚后于××××年××月××日共同生育一个儿子（独生子女并办有独生子女证件），取名韩宾。××××年××月××日原、被告在金沙县民政局补办了结婚登记手续（结婚证字号：Ｊ520523-2013-007513）,后因夫妻感情不合无法共同生活，于2019年11月7日原、被告双方协议一致在金沙县民政局登记离婚（离婚证字号：Ｌ520523-2019-002100）。《离婚协议书》中已对夫妻共同财产作了处理，位于金沙县外滩国际22层中间栋2-5一套间（面积120平方米）与位于金沙县间（面积80平方米）的两套房屋归原告所有。但遗漏了夫妻共同财产中2018年2月22日存于贵阳银行金沙支行的定期存款40万元，该笔存款是以被告的名字开户而存的，资金来源于政府的征收打款，账号：62×××26，被告在定期时间未到时瞒着原告已将大部分款取出挥霍。不仅如此，被告还对原告处理上述房屋的时候横加干涉，其行为已严重影响和侵犯了原告的合法权力。综上，原、被告离婚协议内容合法有效，被告亦应履行离婚协议书内容。但被告未按协议履行导致双方矛盾激化，严重影响原告杨某，为维护原告合法财产权，理应对诉讼请求的财产依法分割，依据《民法典》第五编第四章的相关法律规定，原告请求人民法院对已分割的夫妻共同财产予以维持，对未分割夫妻共同财产进行分割。被告韩某辩称：房子两套拿给原告的，离婚协议之前商量好离婚后原告说不嫁，原告不嫁，卖这两套房子是可以的，因为她要是生存，原告现在已经再婚了，找到了生活，因此我不同意原告卖房子；关于40万元，是征地拆迁的补偿款属实，但是我借钱装修房子的费用我要开支，我被骗去北海传销亏的钱要还别人，大约花了26万多元，剩下的10多万元我治病这些，去年心情不好打牌输了一些，现在就剩下四千多元。本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日在金沙县民政局办理结婚登记，2019年11月7日办理离婚登记，双方于同日签订的《离婚协议书》载明双方达成的协议：“一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养权及探望权：儿子韩宾已成年，无需监护抚养。三、夫妻共同财产的处理：位于金沙县外滩国际22层中间栋2-5一套间，面积120平方，归女方所有。位于鼓楼社区51栋1-3一套间，面积80平方，归女方所有。四、债权、债务的处理：无共同债权债务。五、协议生效时间的约定：本协议书一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。”另原告举证的被告韩某贵阳银行账号为62×××26活期账户明细显示截至2019年8月9日，该账户余额为7381.48元。上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的离婚证复印件、离婚协议书复印件、贵阳银行活期账户明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告杨某与被告韩某于2019年11月7日签订《离婚协议》和办理离婚登记。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”和第七十七条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定。原、被告双方签订的《离婚协议》已明确约定位于金沙县外滩国际22层中间栋2-5一套间（面积120平方米）和位于鼓楼社区51栋1-3一套间（面积80平方）归原告所有，该协议对原、被告具有法律约束力，但因原、被告双方均未就该两处房产是否办理产权登记提供相关证据，对原告主张对该两处房产分割由其所有的诉请本院不予支持，本院支持暂由原告杨某管理使用。对于原告主张的2018年2月22日存于被告名下贵阳银行金沙支行（账号：62×××26）的定期存款40万元，分割20万元给原告的诉请，原告针对该诉请举证了被告韩某贵阳银行账号62×××26活期账户明细，该明细显示截至2019年8月9日，该账户余额为7381.48元，原、被告于2019年11月7日办理离婚登记手续，离婚时对于夫妻共同财产的分割应以离婚时这个节点所有的共同财产进行分割，该证据不足以证明原、被告双方离婚时还有夫妻共同财产存款40万元。故对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、原告杨某与被告韩某夫妻关系存续期间的共同财产：位于金沙县外滩国际22层中间栋2-5一套间（面积120平方米）和位于金沙县间（面积80平方米）的两套房屋由原告杨某管理使用；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取的4900元，由原告杨某负担3270元，被告韩某负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张鑫二〇二一年五月十四日法官助理朱伟书记员祁植
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4890号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗祖冬，住广西。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人罗祖冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10960号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金52359.72元、利息（截至2020年7月6日为14563.19元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费1466.95元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为8061.9元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4890号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5330号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈强，住江西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12532号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金29875.31元、利息（截至2020年7月6日为881.16元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费4901.73元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2400.73元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）、增值服务费16元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5330号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕03执异24号 申请人：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区，统一社会信用代码91610000MA6TG3YH58。 法定代表人：冷劲松，任董事长。 委托诉讼代理人：白云，陕西华强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董巍，陕西华强律师事务所实习律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市碑林区楼，统一社会信用代码91610000713575154J。 负责人：杨景，任总经理。 被执行人：宝鸡市双惠达工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303783650658K。 法定代表人：张海斌，任执行董事。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人宝鸡市双惠达工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人陕西金融资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人,并提供了其与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司签订的债权转让协议、中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司出具的债权转让确认函及债权转让通知公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与宝鸡市双惠达工贸有限公司等借款合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出（2018）宝仲裁字第50号仲裁裁决书，该裁决书生效后，宝鸡市双惠达工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请强制执行[案号：（2018）陕03执178号]，因被执行人暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序。 另查明，2020年12月29日，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西金融资产管理股份有限公司签订债权转让协议。中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2021年3月31日出具债权转让确认函，载明：陕西金融资产管理股份有限公司与我公司于2020年12月29日签订了《债权转让协议》（编号：信陕-B-2020-017-24），我公司依法将对宝鸡市双惠达工贸有限公司享有的一笔主债权及项下担保权利全部转让给陕西金融资产管理股份有限公司，并于2021年1月30日在华商报发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，上述债权的本金为217.75万元，截至2020年9月30日的利息为126.68万元，现我公司对此债权转让事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是申请人陕西金融资产管理股份有限公司申请变更其为执行案件的申请执行人是否符合法律规定。 本案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司依据宝鸡仲裁委员会（2018）宝仲裁字第50号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司将案涉债权转让给陕西金融资产管理股份有限公司，且在《华商报》予以公告，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司出具债权转让确认函，确认了陕西金融资产管理股份有限公司已取得涉案债权及担保权利，现陕西金融资产管理股份有限公司申请变更其为该执行案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更陕西金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长  王 林 审 判 员  白永世 审 判 员  卫广瑞 二〇二一年五月十日 法官助理  黄 婷 书 记 员  白 兵 1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1429号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司全椒支行，住安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路**，统一社会信用代码913411241527826119。 负责人：彭红艳，该支行行长。 被执行人：王**峰，男，1981年04月06日出生，汉族。 被执行人：邓茹寒，女，1984年10月07日出生，汉族。 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司全椒支行与王**峰、邓茹寒的借款合同纠纷一案，申请执行标的额为151029.16元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021)皖1124执1429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴 昊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4955号原告：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地深圳市福田区华富接发哦莲花一村社区彩田路7018号新浩壹都A3205，统一社会信用代码914403007716055935。法定代表人：官国军，董事长。委托诉讼代理人：黄世杰，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雪义，广东君言律师事务所律师。被告：重庆宇晟置业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号-4-00030，统一社会信用代码91500000MA5U8ECA3P。法定代表人：李非，其他基本情况不详。原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司与被告重庆宇晟置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，2021年5月11日，原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市国腾建筑设计咨询有限公司撤诉。案件受理费21468.30元、减半收取计10734.15元，由深圳市国腾建筑设计咨询有限公司负担。审判长 张 敬审判员 朱 浩审判员 卢玉萍二〇二一年五月十一日书记员 宋 烨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初17044号原告：刘燕琼，女，1976年8月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：刘志容，男，1946年12月17日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：陈志荣，广东权科律师事务所律师。被告：毛建新，女，1952年2月6日出生，汉族，住广州市白云区。原告刘燕琼诉被告刘志容、毛建新所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。刘燕琼向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于广州市黄埔区枫下东风后街××巷××号第三层房屋（面积126.1332㎡）、第四层房屋（面积24.7㎡）属于刘燕琼所有；2.判令确认位于广州市黄埔区枫下东风后街××巷××号第三、四层空置部分（面积139.5672㎡）属于刘燕琼所有；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：刘燕琼与刘志容、毛建新属于子女关系。位于广州市黄埔区枫下东风后街××巷××号的宅基地属于刘志容所有，刘志容在该地址办理了建房用地申请以及施工许可，建造了2层房屋。2011年9月，刘燕琼经与刘志容、毛建新协商，刘志容、毛建新同意刘燕琼在该2层房屋上进行加建第3-4层房屋，建造房屋所有的费用都由刘燕琼承担。为此，原被告双方签订了《房屋证明书》，明确了刘燕琼作为实际建造人对加建的3-4层享有所有权以及获得拆迁补偿的权利。2020年6月，涉案的房屋纳入拆迁范围，经测量，本案中的房屋第三层面积为126.1332㎡、第四层面积为24.7000㎡，第三、第四层空置部分面积共计139.5672㎡，且公布了相关的补偿方案。但刘志容、毛建新的儿子对本案第三、四层房屋的空置面积的补偿方案提出异议，要求刘燕琼放弃第三、四层房屋的空置面积的补偿，由刘志容、毛建新取得补偿后转分配给他。刘志容、毛建新因父产子承观念要求刘燕琼放弃。刘燕琼认为，刘志容、毛建新提出的补偿分配方案严重侵害了刘燕琼作为合法权属人的权益，故诉至贵院以维护刘燕琼的合法权益。刘志容辩称，一、《房屋证明书》是刘燕琼胁迫刘志容签署的，并不是刘志容自愿签署的。且刘燕琼拒绝对刘志容尽子女赡养父亲的责任，所以刘志容不同意将名下房屋让与刘燕琼；二、刘志容名下房屋都是刘志容自己出资，当然刘燕琼在彼时也支持了17650元；三、双方所签署的《房屋证明书》有悖国家对宅基地房屋管理的规定，应认定为无效；四、刘志容、毛建新不履行《房屋证明书》的约定有法律依据。毛建新未出庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审查认为，原被告双方均确认涉案房屋所在宅基地的使用权人为刘志容，但刘志容现无宅基地使用证。原被告双方庭审时均确认涉案房屋三、四层在建设时没有履行报建手续，也没有被相关行政部门认定为违法建筑。由此可见，在未依法履行报建手续的情况下，涉案房屋第三层、第四层是否属于违法建筑尚未可知。对于违法建筑的认定和处理，依法属于国家有关行政机关的职权范围，双方当事人应待行政主管部门对涉讼房屋是否属于合法建筑进行认定和处理后再行协商或提起诉讼。故刘燕琼的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘燕琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二一年五月六日书记员 黄宝茵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执351号申请执行人：银川市兴庆区三琪商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：叶学忠，公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初6183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本案应执行标的355850.2元（含执行费5160元），本案已执行标的12353元，未执行标的343497.2元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初6183号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月二十一日书记员 白 欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10348号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。被告：冯永亮，男，汉族，1977年6月23日出生，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告冯永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院依法向原告重庆两江新区物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书，通知重庆两江新区物业管理有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费25元，重庆两江新区物业管理有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牟传芳二〇二一年五月十日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1891号原告：重庆联壮生物科技有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇双龙大道，统一社会信用代码91500226MA60GCWP69。法定代表人：张发，该公司总经理。委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：重庆普乐美饲料有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道杜家坝13组281号，统一社会信用代码91500226671007297T。法定代表人：刘安财。本院受理原告重庆联壮生物科技有限公司与被告重庆普乐美饲料有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告重庆联壮生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆联壮生物科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二一年五月六日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1936号之一 申请执行人赵志理，男，汉族，1967年4月5日出生，身份证住址河南省确山县。 被执行人冯伟强，男，汉族，1978年11月27日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人赵志理与被执行人冯伟强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初5782号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币64160.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十八日 书记员  李思敏
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执158号申请执行人:刘燕，女,1972年2月12日生，汉族，住南通市海门区。被执行人:陈菊妹，女,1966年8月19日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人刘燕与被执行人陈菊妹合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初5292号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人合伙出资人民币10万元，逾期支付需承担1万元的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行人金额为人民币3.4万元，本院于2021年1月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币410元。本院在执行过程中，申请执行人于2021年3月11日向本院撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，未发现不符合相关法律规定的情形，应予尊重。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0684民初5292号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年五月二十日法官助理 刘青泉书 记 员 徐春荣特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期产生的法律风险自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2435号原告：北京绿之旅农业科技发展有限公司，住所北京市密云区。统一社会信用代码91110228306477XXXX。法定代表人：杨海涛，执行董事。委托诉讼代理人：王太力，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵铭，北京天达共和律师事务所律师。被告：北京奥捷凯工贸有限公司，住所北京市密云区。统一社会信用代码911102287967144XXX。法定代表人：艾宏羽，总经理。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。原告北京绿之旅农业科技发展有限公司与被告北京奥捷凯工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月14日立案。原告北京绿之旅农业科技发展有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京绿之旅农业科技发展有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京绿之旅农业科技发展有限公司撤诉。审 判 员 肖春芹二〇二一年五月六日法官助理 沈 艳书 记 员 柴珊珊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8946号原告：陈永卫，男，1967年10月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：阮啸，北京市（昆明）律师事务所，特别授权代理。被告：李亚华，男，1985年6月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。原告陈永卫与被告李亚华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告陈永卫于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李亚华起诉。本院认为，原告陈永卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永卫撤回对李亚华起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月二十五日书记员 段素梅
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执186号之一申请执行人：郝×，现住陕西省。申请执行人：王×1，住山西省文水县。被执行人：文水县刘胡兰镇刘胡兰村民委员会。法定代表人：王×2。被执行人：文水县刘胡兰镇新崖底村民委员会。法定代表人：张×。本院在执行郝×、王×1申请执行文水县刘胡兰镇刘胡兰村民委员会、文水县刘胡兰镇新崖底村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人文水县刘胡兰镇刘胡兰村民委员会、文水县刘胡兰镇新崖底村民委员会银行存款87276.45元；二、划拨被执行人文水县刘胡兰镇刘胡兰村民委员会、文水县刘胡兰镇新崖底村民委员会应负担的案件受理费495.5元申请执行费1217元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文水县刘胡兰镇刘胡兰村民委员会、文水县刘胡兰镇新崖底村民委员会应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年五月十二日书记员 孟菁蓉
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执660号申请执行人：开封市博康酒店管理有限公司七天快捷分公司，住所地开封市龙亭区北郊乡孙李唐村。法定代表人：韩明轩。被执行人：焦伟，男，1981年07月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行开封市博康酒店管理有限公司七天快捷分公司与焦伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）豫0202民初407号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人焦伟的银行存款100000元及其迟延履行金，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人焦伟相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  田小卫二〇二一年五月三十一日书记员  李 阳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2246号原告：朱丹，女，1972年2月2日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：周国荣，男，1962年12月3日出生，汉族，住大连市中山区，系原告单位推荐。被告：由军，男，1971年6月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：崔雪君，系辽宁澄宇律师事务所律师。原告朱丹与被告由军劳动争议一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丹及其委托诉讼代理人周国荣，被告由军的委托诉讼代理人崔雪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告付给原告2020年1月份的满勤奖200元、1999年12月26日至2020年1月份加班费4200元、春节假日三薪1866元(春节假日三薪是法定节假日8天，按照三倍工资计算，基数是3500元÷30天×8天×3倍)、3天年假350元(三天年假350元是3500元÷30天×3天)、待工工资8750元(按照3500元，计算两个半月，3500元×2.5个月)、辞退补偿金1750元(3500元÷2)，共计17116元。事实及理由：原告2019年12月26日起在经营者为由军的中山区阁麟旭日饭店当服务员，工资3500元、满勤奖200元，2020年1月1日该饭店由于经营原因由大连市中山区南山小九洲饭店经营者于金娃经营管理，挂小九洲招牌。原告工作期间，早九点上班晚十点后有时至十一点下班。经理吕辰（电话151××××8664），承诺工资待遇不变，春节三薪，节后给三天年假。后由于疫情，2月1日停工，饭店让员工待工，随叫随到，押一个月工资。4月15日张宏宽经理（电话139××××3030）通知不能复工，辞退原告，但只给押的一月份工资3500元，其余承诺作废。因原告在此期间工作满勤、春节满勤、每天工作13小时以上、待工2个半月，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告与被告由军以及由军经营的中山区阁麟旭日饭店均不存在劳动关系。双方没有建立劳动关系的合议，被告自2019年6月10日至2019年12月1日经营中山区阁麟旭日饭店，被告经营期间从未聘请原告提供劳动，双方未签订书面的劳动合同，未对劳动内容进行口头约定，也未建立事实劳动关系。原告自述其入职时间为2019年12月26日，此时被告已经停止经营，并将门头、牌匾撤下，从时间上看被告并不存在对原告的招用行为。其次，原告并未向中山区阁麟旭日饭店提供劳动，根据原告在起诉状中的陈述，其提供劳动的对象为小九洲饭店，小九洲饭店并非由被告由军经营，小九洲饭店对原告工作安排、出勤考核、监督管理等后果不应给予被告由军以及由军经营的中山区阁麟旭日饭店。从事实上看，原告不受中山区阁麟旭日饭店管理，其提供的劳动不属于中山区阁麟旭日饭店的经营组成部分。再次，中山区阁麟旭日饭店经营期间从未有向原告支付工资的行为，因原告并非中山区阁麟旭日饭店的员工，饭店及由军均没有为其支付劳动报酬的义务，原告也自认其工资由案外人张宏宽支付，故而与原告存在劳动关系的并非中山区阁麟旭日饭店。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第90条规定（内容略）。原告主张与中山区阁麟旭日饭店存在劳动关系应当提供证据证明原告接受中山区阁麟旭日饭店管理，从事其安排的劳动，并且存在支付劳动报酬的事实，或者提供有建立劳动关系合议的证据。原告未能提供工作证等证明为被告由军提供劳动的证件，也不能提供受到被告由军聘请的记录，更没有在中山区阁麟旭日饭店处实际工作的事实，应当承担举证不能的法律后果。2、鉴于原告与中山区阁麟旭日饭店之间不存在劳动关系，原告诉请对象错误，被告不是适格主体，对于工资补偿事项不应当在本案中审理，原告应当另诉。综上所述，为维护被告合法权益，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：被告由军系中山区阁麟旭日饭店的经营者，经营场所位于大连市中山区公建，该饭店于2019年6月10日成立，因经营不善于2020年7月23日注销。原告与中山区阁麟旭日饭店未签订过劳动合同。2020年8月17日，原告因支付加班费、满勤奖等劳动争议，将中山区阁麟旭日饭店申请至大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会。2020年11月27日该仲裁委员会以被申请人已核准注销，主体已消亡，不符合仲裁受案主体资格为由，作出仲裁决定书，撤销申请人与被申请人之间的劳动争议案。2020年11月24日，原告因支付2020年1月份满勤奖、加班费、2020年春节假日工资、年假工资、待工工资、辞退补偿等争议案，将由军申请至该仲裁委员会。2020年11月27日该仲裁委员会以被申请人系个人仲裁主体不适格为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的大中劳人仲案子[2020]第663号仲裁决定书、中劳人仲不字[2020]第378号不予受理决定书及当事人陈述，上述证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告系劳动争议纠纷。原告与被告中山区阁麟旭日饭店是否存在劳动关系是处理本案的前提条件。原告称其自2019年12月26日起在经营者为由军的中山区阁麟旭日饭店当服务员，工资3500元、满勤奖200元，对此被告予以否认，因原告未与中山区阁麟旭日饭店订立劳动合同，原告提供的其他证据尚不能证明双方存在劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最大人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱丹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王圣云人民陪审员  马 兰二〇二一年五月二十五日书 记 员  肖文玉
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执199号之四 申请人：邢宽，男，1944年11月13日生，汉族，住兴和县。 被执行人：李风清，女，1966年9月5日生，汉族，住兴和县。 被执行人：高平乙，男，1964年6月8日生，汉族，住兴和县。 被执行人：尉克兢，男，1987年1月22日生，汉族，住兴和县。 本院在执行申请人邢宽与李风清、高平乙、尉克兢借款合同纠纷一案中，冻结了高平乙在中国农业银行的账号，账号为XXXXXX。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除高平乙在中国农业银行的账号，账号为XXXXXXX。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二一年五月八日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执18516号 申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人颜世葵，男，汉族，1989年1月2日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 申请执行人张文利与被执行人颜世葵买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初31367号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人颜世葵向本院缴纳执行款、执行费。 本院认为，本院（2018）粤0304民初31367号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初31367号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年五月二十六日 书记员  林海雁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8351号原告：广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社，住所地广州市花都区赤坭镇莲塘村，统一社会信用代码N14401147519903327。法定代表人：骆兴民。委托诉讼代理人：李文明，广东粤兴律师事务所律师。被告：骆英潮，男，1975年3月11日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社诉被告骆英潮农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社的委托诉讼代理人李文明到庭参加诉讼。被告骆英潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016至2019年度承包款44800元及利息(利息计算方法：以44800元为基数，从2019年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清日止），利息暂计：500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2010年5月21日签订了一份《土地承包合同》，约定被告承包原告辖区内（土名）庶远?农业用地用于种植业，就承包期限、承包款项、交纳时间、违约责任等内容进行约定。之后，被告未按合同约定于2016年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日及2019年1月日前交纳该年度的承包费。经多次催收，被告至今仍未支付2016至2019年度承包款。被告恶意拖欠承包款的行为，已严重损害了原告合法利益，原告为维护自已的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所愿。被告骆英潮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。案件事实一、签订土地承包合同的时间：2010年5月21日。二、土地承包合同当事人：广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社、骆英潮。三、承包期限：2010年5月21日至2020年5月20日。四、支付承包款的金额及时间：每年的承包款为11200元，十年共计112000元，承包方须在每年的1月1日将当年的承包款交清，逾期缴交的视作中途退包，如在当年1月5日前逾期未交承包款的，发包方有权收回土地并重新发包。五、需要说明的其他事项：原告陈述，被告未支付2016年至2019年的承包款44800元，此前的承包款已支付完毕。原告为此提交了花都区赤坭镇农村财务和集体资产监管办公室出具的入账证明以及莲塘村民委员会出具的欠租证明拟证实被告欠承包款的情况。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定。被告未能按照合同的约定向原告按时足额支付承包款，原告要求被告支付欠付的承包款44800元，本院予以支持。根据《土地承包合同》的约定，被告应于每年1月1日将当年的承包款交清。原告现主张要求被告支付利息，本院予以支持，只是利息应从合同约定支付期限的次日开始计算，及利息应以44800元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年1月2日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至付清之日止。对于超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆英潮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社支付承包款44800元；二、被告骆英潮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社支付利息（利息以44800元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年1月2日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至付清之日止）；三、驳回原告广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由原告广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社负担25元，由被告骆英潮负担479元。本判决为终审判决。审判员  廖静文二〇二一年五月二十八日书记员  利文智黄瑜
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5634号之三于忠敏：于忠敏与大连巅峰橡胶机带有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221011883001，你的查询密码是是862094。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 佐 欣书记员 ：刘炜炜二〇二一年五月十日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1558号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：查玉，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：马丽影，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住山东省青岛市城阳区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告查玉、马丽影金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告查玉、马丽影经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告查玉偿还原告哈尔滨银行借款本金4.47万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。二、判令二被告承担连带保证责任。三、被告依法承担诉讼费。被告查玉、马丽影未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，查玉、马丽影经本院合法传唤后未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，哈尔滨银行与查玉、马丽影签订农户联保贷款合同，查玉借款4.47万元，马丽影借款4.47万元（已还清），借款用途为玉米种植，年利率12.96%,借款期限12个月（自2018年4月24日至2019年4月23日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。查玉、马丽影自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，查玉未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与查玉、马丽影签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向查玉、马丽影提供借款的义务，查玉应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求查玉偿还借款本金、利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故查玉、马丽影自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：查玉于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4.47万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金4.47万元为基数，按合同约定的利率、逾期罚息计算的自2018年4月24日至清偿日止的利息；二、马丽影对借款本息及逾期利息承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.00元[减半收取]，由查玉负担（哈尔滨银行已预交，同意查玉直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年五月九日书记员  张兆宇
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1079号原告：确山郑银村镇银行股份有限公司；住所地：驻马店市确山县盘龙镇107国道北段西御景华府1号楼；法定代表人：冯涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王竹，河南晟大律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李秋硕，男，汉族，1992年9月25日生，住河南省遂平县。代理权限：特别授权。被告：张学军，男，汉族，1968年10月10日生，住河南省确山县。被告：刁江涛，男，汉族，1978年9月25日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李山水，河南景色律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告确山郑银村镇银行股份有限公司诉被告张学军、刁江涛金融借款合同纠纷一案中，原告确山郑银村镇银行股份有限公司于2021年5月31日以涉案款项涉嫌刑事犯罪为由，向本院提出撤回对被告张学军、刁江涛的起诉。经审查，本院认为，原告确山郑银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告张学军、刁江涛的起诉，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告确山郑银村镇银行股份有限公司撤回对被告张学军、刁江涛的起诉。减半收取的案件受理费11400元，由原告确山郑银村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 娟二〇二一年五月三十一日书记员 张海鹤