四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初659号 原告：唐晓玲，女，1967年7月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：广安天鑫建设开发有限公司，住所地广安市前锋区六期安置房26栋1号门市，统一社会信用代码91511603MA62B1DJ06。 法定代表人：凌生策，总经理。 原告唐晓玲诉被告广安天鑫建设开发有限公司（以下简称“天鑫公司”）租赁合同纠纷一案。本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓玲到庭参加了诉讼，被告天鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐晓玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付机械租赁费1041255.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告天鑫公司系广安市前锋区芦溪河流域综合治理PPP项目（以下简称“芦溪河项目”）的平台公司，其股东为重庆天开园林股份有限公司（以下简称“天开公司”）和广安市前锋区鑫鸿投资有限公司（以下简称“鑫鸿公司”）。2018年1月1日，原告唐晓玲与天开公司签订《机械设备租赁合同书》，约定根据天开公司施工需要，租赁唐晓玲方机械设备。双方于2019年7月10日进行了对账确认，天开公司下欠原告唐晓玲机械租赁费636641.6元和404614元，该款经原告多次催收未果，原告唐晓玲虽与天开公司签订合同，但原告唐晓玲提供实物为被告天鑫公司接受，因此被告应当承担合同义务。 被告天鑫公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天鑫公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据当事人举证情况及结合当事人陈述、辩论意见，本院综合认定事实如下： 2017年12月1日，天开公司（甲方）与成都和盛兄弟园林绿化工程有限公司（乙方，以下简称和盛公司）签订《机械分包协议书》，合同约定甲方将六角丘公园景观工程、麒麟湖公园景观工程绿化部分机械作业发包给乙方，甲方根据需求由乙方提供植物的机械栽植、调整、土方造型等广安市前锋区六角丘公园景观工程、麒麟湖公园景观工程绿化部分所有机械内容的工作。合同签订后，和盛公司依约提供了机械设备。2018年6月12日，和盛公司委托天开公司将484000元机械费于2019年3月份前付款于唐晓玲并出具《委托书》，《委托书》上和盛公司代表吴**明签字并加盖和盛公司公章，受托方天开公司加盖天开公司广安芦溪河项目章，收款方唐晓玲签字予以确认，同日，和盛公司、天开公司、唐晓玲签订一份《承诺》，承诺和盛公司欠唐晓玲的机械租赁费484000元，在2019年3月前由天开公司广安芦溪河项目部保证每月按比例支付给唐晓玲，并于2019年3月前支付完毕，承诺书上和盛公司项目现场代表吴**明签字并加盖和盛公司公章、天开公司加盖天开公司广安芦溪河项目公章、唐晓玲签字予以确认。 2018年1月1日，原告唐晓玲与天开公司签订《机械设备租赁合同书》，约定唐晓玲为天开公司提供机械设备，合同加盖天开公司广安芦溪河项目公章、唐晓玲签字并按手印。合同签订后，原告依约向天开公司广安芦溪河项目提供了机械设备。 2019年7月10日天开公司与唐晓玲进行了结算，并形成结算单二份，结算单一显示因和盛公司无力支付，委托天开公司代为支付机械费共计569614元，已支付165000元，应付款余额为404614元，唐晓玲、凌生策在结算单上签字，结算单上加盖天开公司广安芦溪河项目公章。结算单二显示唐晓玲机械费共计966641.6元，已付款330000元，已开具发票730000元，应付款余额636641.6元，供应商未开发票金额为236641.6元，唐晓玲、凌生策在结算单上签字，结算单上加盖天开公司广安芦溪河项目公章。 另查明，2015年12月3日，广安市前锋区住房和城乡规划建设局（甲方，以下简称住建局）、鑫鸿公司（乙1¹）与天开公司（乙2）签订《广安市前锋区芦溪河流域综合治理PPP项目协议》。协议主要约定，本项目为广安市前锋区芦溪河流域综合治理（PPP）项目，项目公司指乙方为实施设计、融资、建设、运营、管理、移交本项目而按照本协议约定设立的企业法人。甲方的基本权利为本项目建设期内投资建设形成的各项资产，以及运营期内因更新重置或升级改造投资形成的资产，在合作期内均归甲方所有；按本协议约定提取建设履约保证金的权利以及对乙方投资、建设、运营、维护及移交本项目进行全程实时监督的权利等。乙方的基本权利为享有投资、建设、运营和维护本项目的权利，在合作期内对项目资产享有使用权，并要求甲方按照本协议的约定支付芦溪河流域综合治理服务费及投资回报等。乙方应在本协议生效后三十日内在前锋区注册成立项目公司。该协议还对项目经营权、前期工作及建设履约保证金、双方的一般责任、项目建设、违约和终止等其他事项作出了约定。2016年1月8日，鑫鸿公司、天开公司共同出资设立了天鑫公司。2016年1月16日，住建局、鑫鸿公司、天开公司以及天鑫公司签订《广安市前锋区芦溪河流域综合治理PPP项目协议—补充协议》，协议约定将《广安市前锋区芦溪河流域综合治理PPP项目协议》中鑫鸿公司与天开公司的权利、义务，全部转移给天鑫公司继受，继受时间为2016年1月8日。凌生策为天鑫公司的法定代表人。为查明案件事实，本院在审理本案过程中，当庭电话联系了凌生策，凌生策称天鑫公司成立后未另行刻制天鑫公司广安芦溪河项目印章，天鑫公司未实际修建该项目。 2021年4月14日，原告向本院提交了一份带有天鑫公司法定代表人凌生策签字的《情况说明书》，对结算金额予以认可，同时对上述2016年1月16日签订的补充协议将鑫鸿公司、天开公司的权利、义务全部转让给天鑫公司继受表示认可。 2021年5月10日，原告向本院提交了一份带有天鑫公司法定代表人凌生策签字的《证明》，对唐晓玲与天开公司产生的机械费共计1041255.6元全部用于广安市前锋区芦溪河流域综合治理ppp项目表示认可。 本院认为：为开发广安市前锋区芦溪河流域综合治理PPP项目，住建局将该项目的投资、建设、运营和维护发包给鑫鸿公司和天开公司，并同时约定由鑫鸿公司和天开公司成立项目公司。之后，鑫鸿公司和天开公司依约设立被告天鑫公司，并与住建局签订四方《补充协议》，由天鑫公司继受《广安市前锋区芦溪河流域综合治理PPP项目协议》中鑫鸿公司和天开公司的全部权利、义务，继受时间为2016年1月8日。该补充协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告天鑫公司作为新公司继受施工、运营合同约定的建设项目，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，该继受行为表明承接了原承包人的权利义务，实质上是合同转让行为。被告天鑫公司取代原承包人鑫鸿公司和天开公司成为新的承包人，其对应的仍是广安市前锋区芦溪河流域综合治理PPP项目，即2016年1月8日起广安市前锋区芦溪河流域综合治理PPP项目实际由天鑫公司进行施工、运营。因天鑫公司对该项目未另行刻制印章，仍持有并使用天开园林广安芦溪河项目印章，凌生策作为天鑫公司的法定代表人，其签名并加盖天开园林广安芦溪河项目印章的行为系代表的天鑫公司履行的职务行为。据此，2019年7月10日，凌生策签名并加盖天开公司广安芦溪河项目印章，出具的机械结算单形成的欠付机械费636641.6元，应当由被告天鑫公司向原告唐晓玲承担付款的义务。 和盛公司在履行与天开公司的2017年12月1日签订的《机械分包协议书》中，经和盛公司委托天开公司代付所欠工程款于唐晓玲，同时付款《委托书》和《承诺书》上加盖天开公司广安芦溪河项目公章和唐晓玲签字予以认可，因该笔机械费系形成于广安市前锋区芦溪河流域综合治理PPP项目，即天开园林广安芦溪河项目，在天鑫公司继受该项目后，由天鑫公司的法定代表人凌生策签名并加盖天开公司广安芦溪河项目印章，形成的结算单，表明天鑫公司对前述欠付机械费予以继受、和盛公司将该债权转让给本案原告唐晓玲，符合法律规定，被告天鑫公司应当向原告唐晓玲支付该笔机械费。 凌生策作为天鑫公司法定代表人电话称被告天鑫公司未实际修建该项目，因未到庭应诉，也未举证证明，且与被告天鑫公司继受案涉项目的权利义务的事实不符，本院不予采信。原告依约向被告承建的项目中提供了机械，被告法定代表人对机械费结算单签字确认。原、被告双方已形成机械设备租赁合同关系，原告履行了提供机械设备的义务，被告应当及时履行付款义务。被告天鑫公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，对原告要求被告支付机械费1041255.6元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，根据本院审委会研究结论，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规，判决如下： 被告广安天鑫建设开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告唐晓玲支付货款1041255.6元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费14171元，由被告广安天鑫建设开发有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  游小波 人民陪审员  刘 瑛 人民陪审员  蒋 娟 二〇二一年五月十八日 书 记 员  谢 丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。