wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6988号申请执行人：刘明，男，1994年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杜敏，男，1975年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。刘明与杜敏房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初86692号判决已发生法律效力。因义务人杜敏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘明向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杜敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杜敏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执223号 申请执行人：李照兴，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人：肖志高，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人：李培军，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人：罗华平，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人：张金义，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人：张爱姣，女，1975年12月7日出生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人：张串玉，女，1973年1月3日出生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人：覃利松，女，1986年9月27日出生，壮族，农民，住广西永福县。 申请执行人：赖啟雄，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：时磊，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行李照兴、肖志高、李培军、罗华平、张金义、张爱姣、张串玉、覃利松、赖啟雄与时磊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人时磊名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人时磊名下所有银行账户内存款68797元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 徐全兴 二〇二一年五月七日 代书记员 陆燕婷
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初2358号 原告：黔西南州睿鑫工贸有限公司，统一社会信用代码：91522322MAAJQOAM82，住所地：贵州省兴仁市东湖街道陆关工业园区。 法定代表人：陈光斌，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：左前辉，贵州旺明律师事务所律师。 被告：贵州锦江龙建设有限公司，统一社会信用代码：91520603MA6J3G5W9E，住所地：贵州省铜仁市万山区丹都办事处西南商贸城4栋4楼-D。 法定代表人：林晓凤，系公司执行董事兼总经理。 原告黔西南州睿鑫工贸有限公司与被告贵州锦江龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告黔西南州睿鑫工贸有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西南州睿鑫工贸有限公司自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黔西南州睿鑫工贸有限公司撤诉。 案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告黔西南州睿鑫工贸有限公司负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二一年五月二十一日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3457号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：周元根，男，1985年12月4日出生，汉族，住江苏省海安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周元根信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周元根应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币94,829.50元(以下币种同)。因被告周元根未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人周元根未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人周元根发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人周元根名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权94,829.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初642号原告：魏斌，男，1982年7月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙佳奇、陈晶，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：孙吉宾，男，1975年12月13日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吕晓清，系辽宁英泰律师事务所律师。魏斌与孙吉宾关于房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，一、请求贵院判令被告向原告支付2020年5月1日至2020年6月1日场地占用费20,517元;二、请求贵院判令被告向原告支付2020年6月1日至2020年12月1日场地占用费184,653元（按4家场地合计月租金20,517/月的1.5倍标准计算，要求计算被告至实际撤场之日止）;以上两项共计205170元;三、请求贵院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告自2014年4月20日起与被告孙吉宾达成库房租赁协议，约定原告将位于沈阳密封材料厂院内450平米的库房租给被告使用，租金按每平米12.5计算，月租金5625元，年租金67,500元。合同到期后，双方续签至2020年4月30日，2020年4月8日，沈阳密封材料厂西侧厂区发生火灾。依据沈阳市消防支队皇姑区消防大队出具的火灾事故认定书，起火部位为厂区墙外的西侧外部草坪。起火原因为，“不排除遗留火种，不排除疑似焚烧树叶、杂草，引燃周围可燃物发生火灾”。火灾发生时被告库房违规存放易燃油料、电池轮胎等助燃材料扩大了火势，且事发时无人员值守，导致原告出租的包括被告在内的四家均在过火范围。火灾后剩余三家与原告终止了租赁关系,放弃了残存物品，但四家共计1417平方米，涉及月租金20517元的场地被被告实际占用。原告既无法清理重建，也无法继续出租，严重损害了原告的合法权益。依据合同约定，在合同租赁期满或者其他原因终止的，被告应在期满前将库房清理干净，交还给原告。如乙方逾期一个月内还租金应执行合同标准，逾期一个月后应不能交还，租金按合同标准150%执行，被告应依照合同约定承担过火后的场地占用费。本院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，魏斌以孙吉宾为被告提起诉讼。经本院查明，孙吉宾为沈阳市琦岳诚商贸有限公司的股东，结合公司经营范围、租用库存房用途，以及支付租金方式,可以认定孙吉宾与魏斌签订《库存房租赁协议》，是代表公司履行的职务行为。在本案中孙吉宾属于被告主体不适格，魏斌应以合同实际相对方为被告，另行提起诉讼。故本案驳回原告的起诉。驳回魏斌的起诉。案件受理费4,378元，退回原告魏斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 叶 芃人民陪审员 刘 琳人民陪审员 周丽香二０二一年五月十一日书 记 员 陈 宠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7335号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：邓金生，男，汉族，住江西省赣州市兴国县。四川新网银行股份有限公司与邓金生金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓金生的微信、支付宝、银行存款等4611.09元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓金生的微信、支付宝、银行存款限额4611.09元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1255号原告：刘祖平农村承包经营户。农户代表刘祖平，男，1969年11月30日出生，住重庆市酉阳县。被告：刘应华农村承包经营户。农户代表刘应华，男，1940年3月23日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。本院在审理原告刘祖平农村承包经营户与被告刘应华农村承包经营户不当得利纠纷一案中，原告刘祖平农村承包经营户的农户代表刘祖平于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘祖平农村承包经营户撤回起诉。案件受理费496元，因适用简易程序减半收取248元，由原告负担，退回原告248元。审 判 员 邓升富二〇二一年五月三十一日法官助理 粟 敏书 记 员 高 倩
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1975号 申请执行人：刘浩，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：朱玉贝，男，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人刘浩与被执行人朱玉贝追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还31780元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人朱玉贝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘浩未能向我院提供被执行人朱玉贝的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月三十一日 法官助理  徐 跃 书 记 员  李琳琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1314号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BrianPhilipWilliams，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。被执行人：黄天修，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被执行人：焦新婧，1983年11月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行(2020)沪0101民初6185号菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与黄天修、焦新婧金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，扣划被执行人焦新婧名下招商银行和中国建设银行存款3223.96和17643.41元，扣除执行费549.87元后，余款发还给申请执行人，除此未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十四日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18598号原告：厉昊，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：蔡艳敏，女，1988年7月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告厉昊与被告蔡艳敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。诉讼中，原告厉昊向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厉昊撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二一年五月二十四日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更295号罪犯陈裕平，男，1957年7月2日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年10月12日作出(2010)深中法刑二初字第108号刑事判决，以被告人陈裕平犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30万元，查缴的赃款人民币42万元作出予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月7日作出(2011)粤高法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈裕平在服刑期间确有悔改表现，因罪犯陈裕平在服刑期间确有悔改表现，广东省梅州市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）梅中法刑执字第1049号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；广东省梅州市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字第1045号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省梅州市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）粤14刑更第211号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年7月2日。执行机关广东省河源监狱于2021年4月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈裕平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈裕平减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈裕平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬10次，剩余考核分95分。没收财产人民币30万元已缴纳，追缴赃款人民币42万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈裕平在服刑期间虽然取得了一定的成绩，但该犯已经多次减刑，刑期即将到期，且大部分赃款未退清，减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈裕平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年五月二十五日书记员 叶  颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1746号 原告：芜湖奇峰网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：冯小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被告：湖北郧阳国际大酒店有限公司，住所地湖北省郧县。 法定代表人：张天龙。 原告芜湖奇峰网络科技有限公司与被告湖北郧阳国际大酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告芜湖奇峰网络科技有限公司以与被告湖北郧阳国际大酒店有限公司达成和解为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖奇峰网络科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖奇峰网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖奇峰网络科技有限公司负担。 审 判 员 黄晶晶 二〇二一年五月三十一日 法官助理 朱依雯 书 记 员 管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初590号原告：重庆联大饲料有限公司，住所地重庆市荣昌区杜家坝工业园区277号，统一社会信用代码91500226MA5U3DKA4L。法定代表人：张发，总经理。委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。被告：向显林，男，汉族，1965年03月30日出生，住重庆市长寿区。原告重庆联大饲料有限公司与被告向显林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中被告向显林对管辖提出异议，本院裁定驳回管辖异议后，向显林上诉，重庆市第五中级人民法院裁定维持。本院公开开庭进行了审理，原告重庆联大饲料有限公司委托诉讼代理人何长申到庭参加诉讼，被告向显林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆联大饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向显林立即支付原告饲料欠款220000元，并从2021年1月1日起按年利率3.85%支付资金占用利息至欠款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向显林数次在原告处赊购饲料，支付了部分款项后尚欠原告饲料款220000元，2020年7月10日，经双方结算，被告对前述金额予以认可，并由被告出具《借条》一张，确认欠款金额为220000元，其后原告要求被告付款无果，原告故诉至法院。被告向显林未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向显林在原告处购买饲料，双方未订立书面买卖合同，2020年7月10日，双方对2019年3月16日至2020年6月6日期间的货款进行了结算，被告向显林向原告出具借条一张，其载明：今借到重庆联大饲料有限公司220000元，并保证于2020年12月30日前还清全部借款，借款人：向显林。借条出具后，被告向显林未支付货款。以上事实有原告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，原告主张被告欠付其货款，举示了借条，被告未作抗辩，故对双方存在事实上的买卖合同关系，本院予以确认。借条上载明了货款的支付时间，现期限已届满，被告向显林应当履行支付义务，故对原告主张被告支付货款220000元，本院予以支持。原告主张被告从2021年1月1日起按年利率3.85%支付资金占用利息，原告主张的实际为利息损失，被告逾期支付确实给原告造成了损失，故对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向显林于本判决生效后立即支付原告重庆联大饲料有限公司货款220000元，并从2021年1月1日起以未付货款为基数按年利率3.85%支付资金占用利息损失至货款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告向显林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二一年五月十二日书记员  黄映月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12918号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人范坤朋，男，1994年8月14日生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人范坤朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初1273号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付107,429.50元。本院立案受理后，依法对被执行人范坤朋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人范坤朋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人范坤朋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人范坤朋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6817号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：付启荣，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。四川新网银行股份有限公司与付启荣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人付启荣的微信、支付宝、银行存款等4755.85元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人付启荣的微信、支付宝、银行存款限额4755.85元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1314号被执行人：汤伟，男，1976年9月23日生，汉族，户籍在上海市嘉定区。被执行人：李斌，男，1979年10月20日生，汉族，户籍在上海市嘉定区。被执行人：刘丰丰，男，1983年5月15日生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市。被执行人：仇顺奕，男，1986年1月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：吴涛，男，1977年9月12日生，汉族，户籍在河南省。被执行人：洪志彬，男，1982年7月6日生，汉族，户籍在上海市嘉定区。被执行人：李岩，男，1982年9月3日生，汉族，户籍在上海市嘉定区。被执行人：刘亚平，男，1977年2月25日生，汉族，户籍在上海市嘉定区。被执行人：姚龙，男，1982年5月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：仇海林，男，1983年10月20日生，汉族，户籍在上海市嘉定区。被执行人：李垚，男，1991年11月23日生，汉族，户籍在安徽省。上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初2278号刑事判决书已经发生法律效力,因上述被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，即被执行人汤伟、李斌、刘丰丰、仇顺奕、吴涛、洪志彬、李岩、刘亚平、姚龙、仇海林、李垚应分别缴纳罚金人民币500000元、400000元、300000元、200000元、250000元、55000元、70000元、20000元、100000元、100000元、100000元；犯罪所用资金及违法所得予以追缴。因被执行人未主动履行，本院审判部门于2020年2月24日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前已执行到位人民币401799.34元，现已冻结各被执行人的银行账户，查封被执行人李斌、李垚名下的房产和被执行人仇海林、刘亚平、姚龙名下的车辆(未扣押)，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初2278号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二一年五月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初935号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某，男，1983年10月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］797号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月1日1时39分许，被告人刘某酒后驾驶号牌号码为苏EDXXXX2的小型轿车行驶至上海市嘉定区金沙江西路、华翔路路口西侧约400米处，被执勤民警查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为1.34毫克/毫升，达到醉酒程度。刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二一年五月三十一日法官助理 范娅楠书 记 员 龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12424号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：史作智，男，1984年6月5日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人史作智金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55077号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付67638.05元。本院立案受理后，依法对被执行人史作智的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人史作智发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人史作智的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人史作智采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1798号申请执行人：上海锦铝金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：童国兵，总经理。被执行人：优耐富(长兴)自动化设备有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：缪文亮，总经理。原告上海锦铝金属制品有限公司与被告优耐富(长兴)自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初17527号民事调解书已经发生法律效力。因被告优耐富(长兴)自动化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月3日立案执行。原告要求优耐富(长兴)自动化设备有限公司支付货款47,216.20元，违约金5,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年3月8日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；本院查封了被执行人名下牌号为浙EEXXXX福田牌汽车壹辆(查封期限至2023年5月7日止，如需续封的请提前三十日书面向本院提出)，但因未实际控制到该车辆暂无法处置；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年五月二十七日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5533号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：史玉龙，男，1991年5月19日出生，汉族，住河北省霸州市。四川新网银行股份有限公司与史玉龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人史玉龙的微信、支付宝、银行存款等9162.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人史玉龙的微信、支付宝、银行存款限额9162.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费112元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初950号原告：淮安市繁盛物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路43号2幢43-1室。法定代表人：刘绪勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小林,该公司员工。被告：李桂善，男，1967年10月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安市繁盛物业服务有限公司与被告李桂善物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市繁盛物业服务有限公司委托诉讼代理人陈小林到庭参加诉讼，被告李桂善经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市繁盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李桂善支付从2018年1月16日至2019年6月30日的物业服务费2698元。被告李桂善未作答辩。经审理查明，被告为淮安经济技术开发区东湖雅居业主，房屋面积102.39㎡。2014年5月18日，原告与淮安新区房地产开发有限公司签订《“东湖雅居”项目前期物业服务委托合同》，约定原告为被告所在的东湖雅居小区提供物业服务。合同第十二条约定高层住宅按物业建筑面积1.51元/月·平方米的标准收取物业公共服务费、电梯运行费、水泵运行费等。因业主原因未办理入住手续的、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，物业服务费用由业主按规定标准70%缴纳。合同签订后，原告按约进驻小区开展物业服务，并于2019年6月30退出该小区。被告未向原告缴纳2018年1月16日至2019年6月30日期间的物业服务费用，原告陈述被告房屋系空置房。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，案涉小区开发商与原告签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，被告作为小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告房屋系空置房，故按照合同约定70%计算物业服务费。经计算，被告应向原告支付2018年1月16日至2019年6月30日期间的物业服务费用1889元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李桂善于本判决生效后十日内向原告淮安市繁盛物业服务有限公司支付物业费1889元；二、驳回原告淮安市繁盛物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李桂善负担。本判决为终审判决。审判员 邱 敏二〇二一年五月十四日书记员 胡茜茜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11268号原告：应玉珍，女，1949年11月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：全贤，男，1987年3月1日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告应玉珍与被告全贤相邻关系纠纷一案中，原告应玉珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告应玉珍撤回起诉。本案受理费免于负担。审 判 员 陶伟春二〇二一年五月十八日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7658号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：汤云霞，女，汉族，1978年11月30日出生，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汤云霞的本院(2021)沪0106民初4792号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4792号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2752号 原告：罗宗炯，男，1991年5月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：沈中宝，男，1991年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 上列原告罗宗炯与被告沈中宝民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宗炯到庭参加了诉讼，被告沈中宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宗炯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金20000元；资金占用利息从2020年12月18日起按照同期贷款市场报价利率的标准计算至偿清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年5月，原告应被告要求集结27名工人到内蒙古安装太阳能板，到达目的地后，却被告知安装工作落空，由此产生27名工人的往返交通费、食宿费等共计41300元，双方约定由原告承担21300元，被告承担20000元。同年7月28日，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条，因2020年5月初让罗宗炯安排工人27人去内蒙古安装太阳能板，因公司原因，导致不能正常工作，所有员工全部返回，花费41300元，其中罗中炯认21300元，沈中宝认20000元，故在罗中炯处借20000元支付工人费用。借款人：沈中宝，5003821991××××××××（还款时间2020.12.18），借款人：沈中宝2020.7.18。”现借款期限届满，被告未予偿还。以上事实有书证等证据为证，足以认定属实。综上所述，原告认为与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告不按约定偿还借款，应承担相应民事责任。对此，原告特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告审沈中宝未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告在阆中市相识而成为朋友关系。2020年5月，原告应被告要求集结27名工人到内蒙古安装太阳能板，工人到达目的地后，被告知安装工作落空，由此产生27名工人的往返交通费、食宿费等各项费用共计41300元，经双方协商约定由原告承担21300元，被告承担20000元。因被告暂时无力支付，原告与被告到阆中市东城派出在民警的见证下先由原告帮助被告垫付20000元，同时由被告向原告书写借条一份，借条载明：因2020年5月初让罗宗炯安排工人27人去内蒙古安装太阳能板，因公司原因，导致不能正常工作，所有员工全部返回，花费41300元，其中罗中炯认21300元，沈中宝认20000元，故在罗中炯处借20000元支付工人费用。借款人：沈中宝，5003821991××××××××（还款时间2020.12.18）。”被告沈中宝在借条上签字捺印。借款到期后，被告多次催收无果。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件及当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的民间借贷应该受到法律的保护。被告沈中宝在原告罗宗炯处借款20,000元有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。关于利息，虽然原、被告未明确约定利息，但原告主张被告从逾期之日（即2020年12月19日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈中宝于本判决生效十五日内偿还原告罗宗炯借款本金20,000元，并以20,000元为基数，从2020年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告沈中宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马奎 二〇二一年五月二十五日 书记员  王雪
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1282号原告：李刚林，男，1965年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：郑子亮，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李秋佶，女，1983年8月18日出生，汉族，大学文化，住云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市官渡区。被告：蒋飞，男，1980年9月11日出生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住云南省昆明市官渡区。原告李刚林与被告李秋佶、蒋飞民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚林及其委托诉讼代理人郑子亮到庭参加诉讼，被告李秋佶、蒋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决责令被告李秋佶与蒋飞共同返还原告借款713000元，并向原告支付560000元资金占用期间利息56000元（利息自2018年11月6日起计算，暂计至2020年7月5日，利息按年息6%计算，具体利息计至被告完全履行还款义务之日止），本息合计769000元；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告李秋佶系亲戚关系，被告李秋佶与被告蒋飞系夫妻关系，被告李秋佶原系解放军昆明总医院（43医院）服役护士，被告蒋飞系从事消防工程承包行业。从2016年开始，被告李秋佶与蒋飞夫妇以做工程急需资金周转为由，陆陆续续向原告李刚林借款，至2018年，被告李秋佶与蒋飞夫妇共向原告借款人民币合计713000元，而在借款的时候，被告李秋佶与蒋飞均承诺会向原告支付相应的利息，利息按照月息一分至两分不等进行计算，出借金额从第一次的210000元到后期的几万元、十几万元不等，至2017年11月5日，两被告共向原告借款的金额为560000元，从2017年11月6日至2018年5月26日，两被告共向原告借款的金额为130000元，被告共向原告出具两份《借条》，借款总金额为69万元，另还有23000元借款发生在2018年5月26日以后，故该笔借款并未写借条。根据《合同法》第一百九十六条之规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，故原告与被告之间依法成立借款合同关系，而被告李秋佶与蒋飞夫妇直到现在都没有将以上借款归还给原告，并且经过原告多次催促，被告均以没有钱为由拒绝归还。被告李秋佶、蒋飞未作答辩亦未向法庭提交证据，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证，被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及是本案适格的诉讼主体；2.借条1份（2017年11月5日），证实被告于2017年11月5日向原告借款560000.00元；3.借条（2018年5月26日）1份，欲证明被告向原告借款130000元的事实；4.中国农业银行银行卡账户流水、云南农村商业银行银行卡账户流水明细，证实原告通过转账的方式将借款交付给被告李秋佶的事实。根据庭审及认定的证据，本院确认本案法律事实如下：原告与被告李秋佶系亲戚关系。从2016年12月开始，二被告陆续向原告李刚林借款，被告陆续归还原告借款本金及利息。2017年11月7日，二被告向原告出具了借款金额为560000元的《借条》一份，约定借款期限为一年。2018年5月26日，二被告向原告借款130000元，并向原告出具了《借条》。后被告未向原告归还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金......”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告提交的借条，本院认定被告于2017年11月5日向原告借款的本金为560000元，借款期限为一年，资金占用期间的利息应自2018年11月6日开始计算；于2018年5月26日向原告的借款为130000元，因该笔借款未约定还款期限。对于资金占用期间的利息应自原告起诉的第二天（即2020年7月3日）开始计算，按照法律规定的年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李秋佶、蒋飞于本判决生效之日起20日内归还原告李刚林借款本金560000.00元，并以本金560000.00元为基数，支付2018年11月6日至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；二、由被告李秋佶、蒋飞于本判决生效之日起20日内归还原告李刚林借款本金130000.00元，并以本金130000.00元为基数，支付2020年7月3日至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；三、驳回原告李刚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11490.00元，由被告李秋佶、蒋飞负担。于本判决生效之日起20日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 杨 凡人民陪审员 魏 红人民陪审员 王学萍二〇二一年五月十七日书 记 员 李文燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1873号申请执行人：黄建新，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省。被执行人：叶光群，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海群展投资管理咨询有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：陈荣秀，女，1959年6月2日出生，汉族，住福建省。被执行人：余荣孙，男，1954年11月29日出生，汉族，住福建省。被执行人：余逸昊，男，2007年6月15日出生，汉族，住福建省。本院在执行黄建新与叶光群、上海群展投资管理咨询有限公司等民间借贷纠纷一案中，向被执行人叶光群、上海群展投资管理咨询有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初6586号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶光群、上海群展投资管理咨询有限公司钱款人民币376,062.9元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入；冻结、划拨被执行人陈荣秀、余荣孙、余逸昊钱款人民币10,108.53元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年五月二十七日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。……三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》……第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。……
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执428号之一被执行人：胡新，男，1967年2月5日出生，汉族，初中文化，宣城市保安服务公司原副经理，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住宣城市经济开发区。被告人胡新犯挪用公款罪、受贿罪一案，本院（2020）皖1824刑初44号生效刑事判决书已发生法律效力。但胡新一直未履行生效法律文书确定的义务。刑事审判庭于2021年4月14日移送强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月28日以（2021）皖1824执428号执行裁定书查封了胡新所有的坐落于宣城市经济技术开发区薰化路宛陵湖新城地下车库一幢车位46号[权证号：皖（2019）宣城市不动产权第0025240号]的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡新所有的坐落于宣城市经济技术开发区薰化路宛陵湖新城地下车库一幢车位46号[权证号：皖（2019）宣城市不动产权第0025240号]的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二一年五月二十八日书记员  舒翔附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1779号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：陈松，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：许海峰，男，1968年11月23日出生，蒙古族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市乌当区。被告：邹利，女，1968年11月20日出生，仡佬族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市乌当区。二被告共同委托诉讼代理人：袁仲锜，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：周吉，贵州黔坤律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告许海峰、邹利物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费188元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  冉莉二〇二一年五月十七日法官助理万劲松书记员宋珊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4018号上诉人（原审原告）：济南鑫宏源经贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区西二环路北首路西山东济南生产资料批发市场内。法定代表人：李秀梅，董事长。委托诉讼代理人：陈益麟，上海九泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东雅博科技股份有限公司（原江苏雅百特科技股份有限公司），住所地山东省枣庄市市中区东海路17号。法定代表人：唐继勇，董事长兼总经理。原审第三人：山东雅百特科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路68号办公楼5楼。法定代表人：唐继勇，董事长。上诉人济南鑫宏源经贸有限公司（以下称鑫宏源公司）与被上诉人山东雅博科技股份有限公司（以下称雅博公司）、原审第三人山东雅百特科技有限公司（以下称雅百特公司）其他执行程序中的异议之诉一案，不服上海市长宁区人民法院（以下称长宁法院）作出的（2020）沪0105民初18523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年04月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。鑫宏源公司向长宁法院提起诉讼，请求追加雅博公司为（2019）沪0105执747号案件的被执行人，与雅百特公司共同履行（2018）沪0105民初11100号民事判决确定的义务，支付鑫宏源公司人民币2，354，568.67元。长宁法院于2021年1月20日作出（2020）沪0105民初18523号民事判决：驳回鑫宏源公司的诉讼请求。鑫宏源公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决；一审和二审诉讼费由被上诉人和第三人承担。2021年2月24日，长宁法院向鑫宏源公司发出上诉费用缴纳通知，要求其于2021年3月3日前预交上诉费人民币25，636.55元。2021年4月7日，本院向鑫宏源公司发出缴纳诉讼费用通知，要求其于2021年4月14日前预交案件受理费人民币25，636.55元。2021年4月19日，本院再次向鑫宏源公司发出缴纳诉讼费用通知，要求其于2021年4月26日前预交案件受理费人民币25，636.55元，逾期未交的，视为自动撤诉。鑫宏源公司在收到上述缴费通知后，以本案属于申请执行人提起的执行异议之诉，应按件收取诉讼费即100元为由，未在规定期限内缴纳上述费用。本院认为，上诉人鑫宏源公司请求追加雅博公司为被执行人，与雅百特公司共同履行还款义务的诉讼请求涉及财产权益争议，应当按照财产案件标准计收案件受理费。案件受理费依法由败诉方承担。经释明后，鑫宏源公司仍未在本院指定的期限内交纳上诉费，本案依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按济南鑫宏源经贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年五月十七日书记员  雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3208号原告：陈艳，女，1962年7月1日出生，汉族，居民,住浏阳市。委托代理人：王祖福、吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：刘汉明，男，1962年10月2日出生，汉族，居民,住浏阳市。原告陈艳与被告刘汉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托代理人吉文帮到庭参加诉讼,被告刘汉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金300000元及利息(以300000元为基数,从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止);2、判决本案诉讼费由被告负担。被告刘汉明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友。2014年3月22日,被告以购房需要资金为由向原告借款300000元。原告委托其合伙人汤华星通过银行转账的方式支付被告借款300000元。被告向原告出具了内容为“借条今借到陈艳老板现金币叁拾万元整(300000.00元)。刘汉明(签字)条2014、3、22号”的借据一张。2018年3月、8月,被告从其花炮企业退补资金偿还原告借款各20000元,共计40000元,尚欠原告借款260000元。此后,原告多次找被告催讨借款未果,遂诉至本院。本院认为,债务应当清偿。被告欠原告借款260000元,有其出具的《借据》及《银行转账记录》等证据予以证明,其债权债务关系清楚,法律关系明确,被告应按约定支付原告借款260000元;原告主张利息,因未约定还款期限,可从原告主张权利之日(即原告向本院起诉之日)起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率计算至原告主张的判决生效之日止。故原告要求被告偿还原告借款300000元及利息(以300000元为基数,从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止)的诉讼请求,本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘汉明于本判决生效后十日内偿还陈艳借款260000元及逾期利息（利息的计算方式：以260000元为基数，从2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回陈艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由陈艳负担200元，刘汉明负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二一年五月七日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初779号 原告：吴子雪（王文宣之妻)，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕昊鹏，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城五楼，统一社会信用代码：91340300149860500J。 法定代表人：李德杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。 原告吴子雪与被告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称省房蚌埠市公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)皖0302民初2166号民事判决，原告不服，提起上诉，蚌埠市中级人民法院经审理于2021年1月28日作出(2021)皖03民终225号民事裁定书，撤销了本院(2020)皖0302民初2166号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2021年3月4日立案后，适用普通程序依法进行了审理。 原告吴子雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令省房蚌埠市公司支付吴子雪拖欠的工资26500元（王文宣生前工资）;2.判令省房蚌埠市公司支付吴子雪的国家一次性奖励职工独生子女费用2000元（王文宣生前奖励）;3.省房蚌埠市公司承担本案诉讼费。事实与理由：本世纪初以来，由于省房蚌埠市公司经营管理不善，轻主业重副业，放弃房地产开发，将主要精力和公司资金转向汽车经营等行业。一方面调入大量人员，另一方面公司原有技术、管理人员无事可做，主业荒废且无主要经营收入来源，以致于公司运营每况愈下，举步维艰。自2007年7月起，该公司就停发了吴子雪丈夫王文宣的工资，王文宣为维持家庭生计，只好另谋出路。王文宣生前多次向被告讨要工资，该公司均以等待企业改制等理由拒付。如今，王文宣已去世十一年余，被拖欠的工资何时兑付尚无定期。该公司的行为已严重违反了劳动法规定。为维护王文宣生前的合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决,依法提起诉讼的,人民法院应予受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止,以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷;(四)劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后,请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷,或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷;(五)劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失发生的纠纷;(六)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷;(七)劳动者因为工伤、职业病,请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷;(八)劳动者依据劳动合同法第八十五条规定,要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷;(九)因企业自主进行改制发生的纠纷。本案中，原告提供了蚌埠市国有资产管理委员会办公室国资委办［2005］46号“关于安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠公司等企业的国有资产授权蚌埠市城市投资控股有限公司经营的批复”、蚌埠市建设委员会建政秘［2003］46号“转发省建设厅《关于印发的通知》的通知”、安徽省建设厅建计［2003］150号“关于印发《关于加快全省建设行为国有集体中小企业改革的意见》的通知”，以上文件显示，被告公司的改制系政府主导下的企业改制，根据法律规定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告吴子雪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  彭 艳 审 判 员  李 伟 人民陪审员  张学琴 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  唐园园
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1493号之二 申请执行人：陈传浩，男性，1991年05月12日出生，汉族，住霍邱县。 被执行人：陈从兵，男性，1993年10月06日出生，汉族，住颍上县。 申请执行人陈传浩与被执行人陈从兵为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈从兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈传浩向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5691.5元，本院于2021年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为ＫＶ××××的汽车一辆，本院于2021年4月25日作出（2021）皖1226执1493号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2021年5月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈从兵，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1493号案件终结本次执行程序。 被执行人陈从兵负有继续向申请执行人陈传浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3275号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：胡照晖，男，1986年10月08日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡照晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡照晖应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币96,591.14元(以下币种同)。因被告胡照晖未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人胡照晖未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人胡照晖发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人胡照晖名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权96,591.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执229号申请执行人陈永琴，女，1977年4月28日出生，汉族，伊金霍洛旗华夏人寿保险公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人苗罗，男，1972年6月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人孟燕飞，女，1970年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，系苗罗妻子。申请执行人陈永琴与被执行人苗罗、孟燕飞请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人苗罗、孟燕飞未履行（2020）内0627民特274号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人陈永琴于2021年1月28日向我院申请强制执行，我院于2021年1月28日立案。2021年1月28日，我院向被执行人苗罗、孟燕飞发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人陈永琴469500元，并负担执行费，但被执行人苗罗、孟燕飞至今未履行。2021年2月1日，我院依职权向被执行人苗罗、孟燕飞发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人苗罗、孟燕飞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。并轮候查封了被执行人苗罗所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，上述房屋暂不具备处置条件。被执行人苗罗、孟燕飞名下无其它财产可供执行；申请执行人亦暂无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有469500元无财产可供执行。申请执行人陈永琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年五月十八日书记员 张 小 雪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11979号原告：田亮，男，1981年10月10日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告田亮与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币2,008元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2020年6月13日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了个人两年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费2,600元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告田亮与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田亮服务费2,008元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月二十日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8186号申请执行人：李三领，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：屈艳秋，女，1980年10月3日出生，汉族，住河南省。李三领与屈艳秋机动车交通事故责任一案，本院作出的(2019)沪0115民初46987号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：屈艳秋赔偿李三领555,365.13元。因义务人屈艳秋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李三领向本院申请执行。本院于2021年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7953.65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向屈艳秋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2021年4月8日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人屈艳秋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年五月二十七日书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4130号上诉人(原审原告)：上海派果通讯设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾贞华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，安徽陆汝明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海友宾实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邹彬，董事长。委托诉讼代理人：苏晞虹，男。原审第三人：上海市青浦区工人文化宫，住所地上海市青浦区。法定代表人：马美君，主任。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。上诉人上海派果通讯设备有限公司因与被上诉人上海友宾实业发展有限公司、原审第三人上海市青浦区工人文化宫房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初21685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海派果通讯设备有限公司变更上诉请求：撤销一审判决第二项，改判为上海友宾实业发展有限公司赔偿上海派果通讯设备有限公司营业额损失人民币10，000元，并于2021年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海派果通讯设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海派果通讯设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海派果通讯设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张常青审判员  成 皿审判员  姚 跃二〇二一年五月六日书记员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1484号韩红生、韩振迎：你与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的豫0811民初5388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5388号民事调解书的义务。二〇二一年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1376号原告：耿殿来，男，1981年4月6日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：邓敏娇，广东理奥律师事务所律师。被告：吴文，男，1961年4月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：卢利琼，女，1977年1月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告耿殿来诉被告吴文、卢利琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耿殿来及其委托诉讼代理人邓敏娇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还所拖欠货款174000元及相应利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本次诉讼费。事实和事由：自2019年7月20日起，原告与被告开始建立合作关系，被告在微信向原告下单订购玻璃，由原告为被告提供玻璃，原告按照约定完全履行了相关义务。合作前期，被告均定期与原告核算订单并支付货款。自2019年10月份起被告开始拖欠货款，后双方于2020年5月26日对未付货款进行核算，并由被告的实际控制人吴文出具《欠条》，写明：欠耿殿来玻璃款总174000元。但被告至今一直未向原告支付货款，其已构成严重违约。截至目前，被告欠付货款共计174000元及相关利息。故此，原告特向贵院提起相应诉求。诉讼中，原告举证如下：1.“送货单”原件10张，用以证明原告向被告一送货，被告二、三签收货物的情况。2.《欠条》原件1份，用以证明双方于2020年5月26日对未付货款进行核算，并由被告的实际控制人吴文出具欠条，确认欠耿殿来玻璃款总174000元。3.微信聊天记录复印件15页，用以证明被告在微信向原告下单订购玻璃，由原告为被告提供玻璃且原告向被告催收货款的情况。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2019年8月至10月期间，被告吴文多批次向原告订购玻璃。2020年5月26日，被告吴文向原告出具《欠条》，确认欠耿殿来货款174000元。之后，原告没有收到货款。2020年11月18日，原告向本院提起诉讼。另查，诉讼中，原告撤回了对“佛山市微企钢化玻璃有限公司”（属于一人有限责任公司，于2018年11月14日成立，其唯一股东为卢利琼，于2021年2月2日注销）的起诉。又查，被告吴文曾于2019年7月31日、10月29日分别向原告支付了货款20000元、11000元。本院认为，根据微信聊天的双方、货款的付款人、《欠条》的出具人等情况综合分析，可以确认本案买卖行为的相对方是原告耿殿来与被告吴文。双方之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告吴文尚欠原告货款174000元，有《欠条》等证据证实，本院予以确认，被告吴文应当予以清偿。由于《欠条》没有约定付款期限，故原告可随时向被告主张权利，但应给予必要的付款时间，鉴于双方于2020年5月26日已经对账的事实，故原告请求自起诉之日起支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告还请求被告卢利琼承担连带清偿责任，因本案现有证据无法证明交易的相对方是卢利琼或其作为股东的一人有限责任公司“佛山市微企钢化玻璃有限公司”，故本院对该请求不予支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告耿殿来货款174000元及利息（以174000元为本金自2020年11月18日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3780元（原告已预交），由被告吴文负担，被告吴文负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  胡耀民人民陪审员  郑勇杰二〇二一年四月三十日书 记 员  符泳燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1955号 原告：恒安（中国）纸业限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：许连捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孟，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告：无为县福渡镇双姐妹超市，住所地安徽省芜湖市无为县。 经营者：罗继伟。 原告恒安（中国）纸业限公司与被告无为县福渡镇双姐妹超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告恒安（中国）纸业限公司于2021年5月18日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒安（中国）纸业限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告恒安（中国）纸业限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告恒安（中国）纸业限公司负担。 审 判 员 黄晶晶 二〇二一年五月二十一日 法官助理 汤丽娜 书 记 员 管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2148号 原告：李纯，男，1968年5月23日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林省吉林高新区。 法定代表人：张学志，总经理。 委托诉讼代理人：宋云龙，男，该公司职员。 原告李纯与被告吉林市城投通信科技有限公司（以下称城投通信科技公司）劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纯、被告城投通信科技公司的委托诉讼代理人宋云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李纯向本院提出诉讼请求：1、判令城投通信科技公司支付2020年1月至10月的工资，金额为59709.13元；2、城投通信科技公司支付2018年绩效93644.81元；3、判令城投通信科技公司支付2019年绩效41496.03元；4、诉讼费由城投通信科技公司承担。事实和理由：李纯认为吉林市高新劳动仲裁认定事实不清，理由如下：自本人入职到城投通信科技公司时，公司已明确表示劳动报酬以工资加绩效的形式发放，营销业务提成为（1）保证公司毛利率在30％以上的工程项目，提成金额=回款金额＊10％（电信工程执行该提成方案）；（2）保证公司毛利率在30％-15％之间的工程项目，提成金额=公司回款毛利率＊30％；（3）新建小区宽带网络投资建设提成方案，须达成以下绩效实施条件方可参与计算绩效提成，宽带网络投资建设小区类型为新建小区。完成（宽带网络投资建设合同）范本的签订，并按合同内容执行。提成方法：绩效金额=（宽带网络投资建设合同）小区的覆盖实际户数＊25元。2017年的绩效公司已经实际发放。现拖欠2018年和2019年的绩效未发放，但公司宽带装机人员及营业部客服人员的绩效自2018年和2019年一直按月发放。本人提供城投通信科技公司关于2018年绩效考核方案审议的经理办公会议纪要及公司的绩效考核管理方案。并提供2018年、2019年宽带装机人员及营业客服人员每月发放绩效的证明，提供2018年至2019年公司工程的回款记录，2017年绩效发放证明、2018年及2019年的个人绩效金额明细表，2020年1月至10月工资发放明细表。 城投通信科技公司辩称，对原告第一项诉请拖欠2020年1月-10月工资金额有异议，我公司于2020年11月份向原告支付了2020年1月份工资，现拖欠工资为2020年2-10月份，金额为55832.69元。对原告第二项诉请2018年绩效，我公司经过经理办公会议定过2018年绩效，对原告的绩效金额有异议，不清楚原告是如何计算出来的，就该事情请示过集团领导，答复是绩效需经董事会同意，该方案没有经过董事会决议和集团会议决议。对原告第三项诉请的2019年绩效，未经过经理办公会商议，也未经过董事会决议。 本院经审理认定事实如下：李纯于2015年至今在城投通信科技公司单位工作。城投通信科技公司拖欠李纯2020年2月至10月工资55832.69元。2020年11月，李纯以城投通信科技公司为被申请人就本案诉请向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月1日做出吉高劳人仲字（2020）第182号劳动争议裁决书，裁决：一、城投通信科技公司以现金形式给付申请人李纯工资53738.22元；二、驳回申请人李纯其他仲裁请求。李纯不服该裁决，向吉林高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。吉林高新技术产业开发区人民法院于2021年2月23日做出（2021）吉0291民初227号民事裁定书，以该院无管辖权为由，将该案移送至吉林市船营区人民法院处理。 认定上述事实的证据有：劳动争议仲裁裁决、送达回证、民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告作为被告单位的员工，接受被告单位的管理，从事被告安排的属于单位业务组成部分的工作，双方之间劳动关系成立。被告在原告从事劳动过程中应按照劳动合同的约定按时足额向原告支付劳动报酬。庭审中，被告抗辩2020年1月工资已向原告发放，拖欠原告2020年2月至10月工资55832.69元，原告对该事实无异议，故本院对原告主张被告支付工资55832.69元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的2018年、2019年绩效工资，本院认为，绩效工资本质上属于奖励工资，系用人单位依据员工的业绩及企业的经营状况向员工发放的一种工资形式。本案中，原告在庭审中陈述其所主张的绩效工资未在双方签订劳动合同中进行明确约定，原告亦未提供证据证明双方对绩效工资的发放进行补充约定，且原告亦承认与原告相同岗位亦未发放该笔绩效工资，同时考虑被告对于发放绩效工资持否认态度，故原告要求被告支付2018年、2019年绩效工资缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市城投通信科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告李纯2020年2月至10月份工资55832.69元； 二、驳回原告李纯其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告吉林市城投通信科技有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙翀文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3460号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：朱建兴，男，1994年8月24日出生，汉族，住广东省韶关市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱建兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱建兴应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币119,854.37元(以下币种同)。因被告朱建兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人朱建兴未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人朱建兴发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人朱建兴名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权119,854.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1076号原告：贵州正丰装饰工程有限公司，住贵州省遵义市正安县凤仪街道东升凤栖尚城****门面，统一社会信用代码91520300053313625J。法定代表人：王思前。被告：正安县银河一号娱乐有限公司，住，住贵州省遵义市正安县凤栖大道东升凤栖尚城******商铺一社会信用代码91520324MAAK3XUHX5。法定代表人：王杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊国民，贵州众芳律师事务所律师。原告贵州正丰装饰工程有限公司（简称“正丰公司”）与被告正安县银河一号娱乐有限公司（简称“银河一号公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正丰公司法定代表人王思前，被告银河一号公司法定代表人王杰及委托诉讼代理人樊国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正丰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告排除原告使用门面屋顶漏水的隐患，并修复原告屋顶及墙面被水泡的瓷粉和涂料；二、判令被告按1000元／天向原告赔偿损失，暂计至2021年3月4日的损失为88000元；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2020年租赁正安县门面经营，被告租赁该门面的二楼经营。2020年12月4日，原告发现自己经营的门面屋顶多处漏水，损坏了该门面的装修原貌。经物业工作人员检查发现，是被告经营的门面漏水。原告多次找被告协商解决漏水问题，被告均以各种理由搪塞和无故拖延，导致原告不能正常经营，蒙受巨大经济损失。为此，原告诉请本院支持其诉求。被告银河一号公司辩称，1．本案原告提供的证据，不足以证明其主张的门面屋顶漏水系被告不当使用房屋所致。2．被告用作经营的房屋系案外人周德所装饰装修，装饰装修人应该承担相应的责任，原告应向装饰装修人主张权利。3．即便原告房屋渗水系被告所致，原告要求按1,000元/天计算损失明显不当。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告租赁案外人翁秦位于正安县门面用作经营装饰装修和建材，进行装饰装修后于2020年6月投入使用。同年，被告租赁该门面楼上的门面拟经营银河一号ＫＴＶ，并于10月开始装修，装修结束后实际用作经营足疗生意，并在包房中设置了卫生间。2020年12月4日，原告经营的门面夹二层楼顶开始渗水，被告雇人给原告进行了修复，但未能达到原告恢复原样的要求。至2021年4月15日止，原告租赁门面夹二层因楼上渗水导致原告经营的门面夹二层出现25处墙面损毁，且部分地方渗水现象仍在继续。审理中，原告放弃在本案中要求被告赔偿损失88,000元的诉讼请求，损失待侵权停止后另案主张，本案中只要求被告查找漏水原因，并进行修复，停止损害。本院对其请求予以准许。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的照片，被告提交的微信聊天记录截图、照片，本院现场勘验制作的《现场勘验笔录》、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告用于经营装饰装修、建材的门面夹二层的屋顶出现渗水导致部分装修损毁，其门面夹二层屋顶渗水系被告在该门面楼上经营足疗所致。原告主张其门面夹二层屋顶渗水与被告经营活动有因果关系，要求被告立即停止损害的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条规定，判决如下：被告正安县银河一号娱乐有限公司立即停止对原告贵州正丰装饰工程有限公司的侵害，于本判决生效后十日内查找渗水原因并进行修复。案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由被告正安县银河一号娱乐有限公司负担。鉴于该款已由原告预缴，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴承华二〇二一年五月十八日法官助理王静书记员龚天坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1883号原告：海英，女，1979年5月21日出生，蒙古族，农民。被告：太平（又名苏太平），男，1986年3月22日出生，蒙古族，农民。委托代理人：阿木古楞，内蒙古科斌律师事务所律师。原告海英诉被告太平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海英、被告太平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海英诉称，被告太平因生活所需在2015年冬天从我处借款10000.00元，约定月息0.02元，后来在2016年春天被告太平领着自已的哥哥苏特布沁一起上我处，特布沁从我借款10000.00元，由被告太平提供担保，约定月息0.02元，约2017年夏天被告太平以考驾驶证为由从我处借款10000.00元，约定月息0.02元，均约定10个月之内偿还，在2019年4月2日被告太平偿还了利息10000.00元，当时太平说他拿的20000.00元，5000.00元是特布沁用了，15000.00元是太平用了，15000.00元计算利息后形成26500.00元，太平偿还10000.00元后剩余16500.00元，太平要求让出具10000.00元的条子，余款6500.00元太平慢慢偿还，所以6500.00元没有打条，出具了10000.00元的条子，口头约定2020年4月2日偿还，但欠款到期后经我多次找被告太平索要未果，无奈诉至法院，要求被告太平给付欠款10000.00元及利息4600.00元【10000.00元X0.02元X23个月（2019年4月2日至2021年3月16日）】，本利合计14600.00元，并要求计算利息至本金清偿为止。被告太平辩称，对原告海英陈述的借款数额无异议，属实我自已借了20000.00元，我给我哥哥特布沁担保，我哥哥又借款了10000.00元，均约定月息0.02元，借款时间我记不清了，在2019年4月2日我偿还了利息10000.00元，我求原告后给原告出具了一枚10000.00元借款本金的借条，利息部分我想在当年的秋天偿还，但秋天因经济困难未能偿还，当时没有说偿还的利息数额。对原告提供的一枚借据原件无异议，借据中“苏太平”字样是我签字的，并在上面摁的手印。经审理查明，被告太平因生活所需在约2015年冬天从原告海英处借款10000.00元，约定月息0.02元，约2017年夏天被告太平因生活所需又从原告海英处借款10000.00元，约定月息0.02元，均约定10个月之内偿还，被告太平将借款10000.00元中的5000.00元借给了其哥哥特布沁，在（2021）内0522民初1904号案件中被告太平已认可。被告太平在2019年4月2日偿还了利息10000.00元，给原告海英出具10000.00元借款本金的借据一枚，约定月息0.02元，后原告海英多次索要未果，于2021年4月8日诉至本院，要求被告太平给付欠款10000.00元及利息4600.00元【10000.00元X0.02元X23个月（2019年4月2日至2021年3月2日）】，本利合计14600.00元，并要求计算利息至本金清偿为止。上述事实有原被告庭审陈述及原告海英提供的被告太平签字捺印的10000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告太平对原告海英提供的10000.00元的借据真实性无异议，均认可该借据中10000.00元是借款本金，故被告太平应积极履行给付义务，被告太平主张2019年4月2日偿还的10000.00元里包括本金5000.00元，未能提供相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。原告海英主张的利息请求符合法律规定，应予支持，但2020年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍给付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告太平在本判决发生法律效力后十日内给付原告海英借款10000.00元。二被告太平在本判决发生法律效力后十日内给付原告海英利息4191.00元｛3313.00元【10000.00元X0.02元X16个月零17天（2019年4月2日至2020年8月19日）】和878.00原【10000.00元X0.0128元X6个月零26天(2020年8月20日至2021年3月16日】｝，并2021年3月17日起以借款10000.00元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本金清偿为止。以上一、二项合计14191.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.00元，因适用简易程序减半收取82.50元，由被告太平承担77.00元，由原告海英承担5.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈申二〇二一年五月十三日书记员 金令
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1882号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执1882号申请执行人：郑超超，男，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人：张子杰，男，1996年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人：华梦丽，女，1991年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：王祉涵，女，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省丽水市。郑超超、张子杰、华梦丽与王祉涵合伙合同一案，本院作出的(2020)沪0106民初22397号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告王祉涵应于判决生效后十日内返还原告郑超超、张子杰、华梦丽150,000元；二、被告王祉涵应于判决生效后十日内向原告郑超超、张子杰、华梦丽支付利息(以100,000元为基数，从2019年4月22日起计算至2019年5月18日；以150,000元为基数，自2019年4月22日起计算至实际付清之日止；计算标准均为年利率10%)；三、被告王祉涵应于判决生效后十日内向原告郑超超、张子杰、华梦丽支付违约金25,400元。因义务人王祉涵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郑超超、张子杰、华梦丽向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王祉涵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人王祉涵名下开户于中信银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_000001、光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX、大华银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国银行的XXXXXXXXXXXXAUD2、浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX、广发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户，冻结期限至2022年4月8日，申请人应当在冻结期限届满前20日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后不再续冻。2021年4月8日委托丽水市莲都区人民法院查封被执行人王祉涵名下浙K5XXXX的车辆，查封期限两年，申请人应当在查封期限届满前一个月内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后不再续封。因未实际控制车辆，暂无法处置。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王祉涵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年五月二十四日书记员 肖 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员程红东二〇二一年五月二十六日书记员肖晔附：相关法律条文