wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行。住所地：广州市增城区荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号。负责人：林智勇。委托代理人：谢佩愉、赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：郭银玉，女，1979年8月19日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：周国昌，男，1979年8月16日出生，系被告丈夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行诉被告郭银玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄波涛公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托代理人谢佩愉、被告郭银玉的委托代理人周国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行诉称：2018年11月12日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，由被告向原告申请贷款。2018年12月3日，原告与被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》(合同编号：4499995Q118123484501)，约定被告向原告贷款170万元，被告以其所有位于广州市增城区荔城街锦绣御景国际花园锦绣十七街7号1702房房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同约定以中国人民银行公布的同期间档次贷款基准利率上浮10%计算贷款利息。原告审核后，依合同约定放款至被告指定账户。发放贷款后，被告逾期未还。原告认为，被告经原告多次催告，至今仍未履行相应的义务，根据《中华人民共和国民法典》的相关条款规定，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，并判如所请。请求判令：一、被告支付原告贷款本金人民币1649643.78元及利息、罚息、复利（截至2020年12月23日,利息36821.61元，罚息608.87元；罚息以未偿还本金为基数，复利以未偿还本金为基数，自2020年12月24日起至实际清偿之日止均按《个人购房／购车借款及担保合同》的约定的贷款利率再加收30%计付；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师费15000元；三、原告有权要求以抵押物折价、拍卖、变卖抵押物(被告郭银玉名下位于广州市增城区荔城街锦绣御景国际花园锦绣十七街7号1702房的房产）对该财产优先受偿（优先受偿款项包括但不限于本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和保全费等费用）；四、被告承担原告为实现债权所支付诉讼费、法院保全费。被告郭银玉辩称：对原告诉讼请求和事实理由没有异议。希望银行能减免部分费用和延期继续按照合同还款。经审理查明：2018年11月12日，原、被告签订《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，由被告向原告申请贷款。2018年12月3日，被告因购买房屋需要与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》(合同编号：4499995Q118123484501)，向原告贷款170万元。被告提供位于广州市增城区荔城街锦绣御景国际花园锦绣十七街7号1702房的个人财产作为该笔债务的抵押担保物，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告放款170万元。原告称贷款发放后，被告逾期未还。虽经多次催告，至今仍未履行相应的义务，已构成违约。另查明，原告与广东天穗律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，载明原告委托广东天穗律师事务所委托处理本案诉讼等事务，双方确定的律师费15000元。以上，有《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人购房／购车借款及担保合同》、个人贷款放款清单、不动产登记证明、《借据》详细信息电脑截图、个人贷款还款流水清单、《民事委托代理合同》、发票及当事人的陈述等为证。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行与被告郭银玉签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，均为各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应恪守履行。原告依约向被告郭银玉发放贷款170万元之后，被告应承担按月等额还本付息的合同义务。原告依照合同约定要求被告郭银玉偿还剩余的借款本金、利息和罚息，理据充足，本院予以支持。因被告郭银玉将其所有的位于广州市增城区荔城街锦绣御景国际花园锦绣十七街7号1702房抵押给原告，故在其不能清偿上述债务时，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。关于涉案律师费的承担问题。原告委托广东天穗律师事务所代理本案诉讼并支付了律师费，有律师代理费发票证明其已支出，符合合同的约定和律师收费的相关规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、被告郭银玉应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金1649643.78元及支付利息、罚息和复利给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，其中截止至2020年12月23日的利息36821.61元、罚息608.87元；罚息以未偿还本金为基数，复利以未偿还本金为基数，自2020年12月24日起至实际清偿之日止均按《个人购房／购车借款及担保合同》约定的贷款利率再加收30%计付；二、被告郭银玉应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付律师费15000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行；三、若被告郭银玉逾期不能履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行有权以位于广州市增城区荔城街锦绣御景国际花园锦绣十七街7号1702房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20118元，诉讼财产保全费5000元，合共25118元由被告郭银玉负担（原告已预交）。原告同意由被告将其应负担的上述费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二一年五月二十五日书记员  宋泳宜附相关法律条文：1、中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初400号之二 原告：吴桂香，女，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘金玲，内蒙古温德律师事务所律师。 被告：李曙光，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：王海云，女，现住内蒙古自治区。 本院2021年3月25日对吴桂香诉王海云、李曙光一案作出的（2021）内0723民初400号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 保全申请费2840元应更正为2740元。 审判员  潘志 二〇二一年五月二十日 书记员  吴晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1990号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:钟带敏，女，1992年2月18日出生，汉族，住广西藤县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告钟带敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告钟带敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金4978元、利息1265.78元、违约金886.11元，合计人民币7129.89元（利息、违约金从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：钟带敏。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月7日发卡，卡号62×××85、2019年6月5日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金4978元、利息（含复利）1852.07元、违约金886.11元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金4978元、利息（含复利）1852.07元、违约金886.11元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钟带敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4978元、利息（含复利）1852.07元、违约金886.11元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告钟带敏应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告钟带敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4674号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄丽文，女，1985年7月2日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人黄丽文信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1636号   原告：李**峰，女，1978年08月05日生，蒙古族，个体，身份证住址青海省格尔木市，现住址格尔木市，身份证号XXX。   被告：成海英，女，1964年12月28日生，汉族，退休职工，身份证住址及现住址青海省格尔木市，身份证号XXX。   原告李**峰与被告成海英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告李**峰于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已付清款项，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李**峰撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告李**峰负担（已交纳）。   审判员 王爱忠      二〇二一年五月二十一日   法官助理 张 寒   书记员 赵 娜
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2595-1号 营口世纪农资经销处： 你（单位）与曲佳会、迟丽梅买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 冯 丰 二〇二一年五月十四日 书记员 赵希龙
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初672号原告：陈文英，男，1966年10月17日出生，汉族，住内黄县。被告：师利刚，男，1983年2月28日生，汉族，住内黄县。原告陈文英与被告师利刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈文英到庭参加了诉讼，被告师利刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠化肥、农药、喷枪款5?470元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年3月12日在我门市上拉走二铵6袋、生物肥20袋，价值2?580元；2017年4月6日在我门市上拉走化肥、农药合计价值2?330元；2017年4月12日在我门市上拉走农药价值420元，喷枪4把价值140元合计560元；三次共计欠款5?470元。经我多次向被告催要所欠款，被告至今未还。故原告诉至法院，望判如所请。被告师利刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月份至4月份，被告分三次在原告处购买化肥、农药及喷枪，共欠原告货款5?470元，被告向原告出具欠条三张，经原告催要，被告至今未支付该货款。本院认为，被告欠原告货款5?470元，本案事实清楚，证据充分，经原告催要，被告未能及时、足额支付货款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款5?470元之诉请，合法有据，本院应予支持。被告师利刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付货款5?470元之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师利刚于本判决生效后十日内向原告陈文英支付货款5?470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告师利刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  尚留伟审 判 员  牛砚洲人民审判员  铁凤珍二〇二一年五月二十九日书 记 员  白瑞丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4517号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐玉，女，1991年8月7日出生，汉族，住广东省河源市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人徐玉信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4561号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴兰，女，1986年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人吴兰信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2960号原告：李春梅，女，1993年4月6日出生，住包头市。被告：施莉娜，女，1982年10月17日出生，住包头市。委托诉讼代理人：郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。原告李春梅与被告施莉娜合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。李春梅诉称，2020年12月1日双方签订合伙经营协议，由双方合伙经营以被告名义注册的梦云头疗采耳。双方按合同约定各出资38645元。合伙期间被告不履行义务，对合伙事务不闻不问，并推诿客户，导致合伙合同无法继续履行。故要求解除合伙经营协议；被告返还原告投资款38645元及支付利润10000元。施莉娜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告住所地均在包头市稀土高新区，双方合伙经营的包头市稀土开发区梦云轩保健按摩店的住所地也在包头市稀土高新区。故本案应由包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送包头稀土高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郝金亮二○二一年五月三十一日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：解小东，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告解小东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告解小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,842.62元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息23,236.32元、逾期还款违约金6,198.02元，并偿付以欠款本金63,842.62元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为93,276.96元。被告解小东未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年7月7日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：63,842.62元；2、利息：23,236.32元；3、逾期还款违约金：6,198.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解小东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金63,842.62元；二、被告解小东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,131.92元，减半收取计1,065.96元，由被告解小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初5803号原告深圳市华钢钢铁有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区平湖钢材市场A区3-5号，统一社会信用代码914403007827891644。法定代表人黄庆。委托诉讼代理人杨析析，广东众诚律师事务所律师。被告欧杰宇，男，1995年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告欧杰涛，男，1991年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告深圳市华钢钢铁有限公司（以下简称华钢公司）诉被告欧杰宇、被告欧杰涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华钢公司委托诉讼代理人杨析析、被告欧杰宇、被告欧杰涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还款项502562元及利息（自2019年7月1日起以25万元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月31日为5000元，自2020年1月1日起以502562元为基数按按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止，暂计至2020年11月30日为18427元）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告欧杰宇因欠原告款项502562元，于2019年1月16日向原告出具《欠条》，被告欧杰涛为担保人。《欠条》显示：两被告共同承诺于2019年6月30日前还25万元整，剩余的252562元在2019年12月31日前还清。但两被告至今分文未付。据此，原告特诉至本院。被告欧杰宇对原告的诉讼请求和事实理由均没有意见。被告欧杰涛对原告的诉讼请求和事实理由均没有意见。经审理查明，2018年6月-2018年12月，案外人林雅晴通过其工商银行卡（卡号62×××90）转账给被告欧杰宇170484元；2018年7月-2018年11月，案外人林雅晴通过其支付宝余额宝（账号250×××＠ｑｑ.ｃｏｍ,绑定银行卡有工行卡62×××90及建行卡62×××74），向被告欧杰宇转账142560元；2018年7月-2018年11月，案外人林雅晴通过其微信（微信号×××，绑定银行卡为工行卡62×××90），向被告欧杰宇转账351844元；另，案外林雅晴给被告欧杰宇现金32250元，上述金额合计697138元。被告欧杰宇对对上述情况予以认可。原告确认，2018年8月至2018年11月期间，被告欧杰宇通过向案外人林雅晴工行卡62×××90转账共向原告还款178300元。原告庭审时陈述，扣除以上还款金额，被告欧杰宇现欠原告金额518838元。因双方对账确认时，原告确认被告欧杰宇需还款502562元，所以原告起诉金额为502562元。2019年1月16日，被告欧杰宇向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：兹有欧杰宇共欠深圳市华钢钢铁有限公司人民币（大写）伍拾万贰仟伍佰陆拾贰元整（￥：502562.00）。欠款人和担保人承诺还款时间：2019年6月30日前还25万元整，剩余的252562.00元在2019年12月31日前还清。担保时间：24个月。落款处欠款人签名：欧杰宇，担保人处签名：欧杰涛。另查，案外人林雅晴与被告欧杰宇在案涉借款期间为恋人关系，被告欧杰宇当时在原告公司上班，做原告法人黄庆的司机。原告提交案外人林雅晴《说明》一张，该说明载明：深圳市华钢钢铁有限公司（以下简称华钢公司）诉欧杰宇、欧杰涛合同纠纷一案，案号（2021）粤0307民初5803号。本人林雅晴，身份证号码4415811997××××××××，是华钢公司的财务。2018年6月至2018年12月，欧杰宇以公司项目开支需要、公司法定代表人开支需要等各种理由向本人借支款项。本人通过工商银行卡、本人微信账号、本人支付宝账号、现金等方式支付给欧杰宇款项约697138元。因华钢公司借用本人的上述账户来收支款项，本案中本人转给欧杰宇的款项全部是华钢公司的资金，本人不享有任何权利，特此说明！被告欧杰宇、被告欧杰涛对上述《说明》的内容无异议。以上事实，有《欠条》、付款记录、案外人林雅晴的《说明》以及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿，原告主张案外人林雅晴于2018年6月-2018年12月转账给被告欧杰宇的款项697138元为原告借给被告欧杰宇的款项，案外人也出具《说明》予以认可，被告欧杰宇也无异议，后原告与被告欧杰宇于2019年1月16日对被告欧杰宇尚未偿还的款项进行了结算，确认被告欧杰宇尚欠原告502562元，现原告要求被告欧杰宇向原告偿还款项502562元及利息，本院予以支持，但原告请求的利息计算方式表述不规范，本院予以纠正，利息计算应为：自2019年7月1日起以25万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月31日止；自2020年1月1日起以502562元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止。被告欧杰涛自愿为案涉款项提供担保，且《欠条》对被告欧杰涛的保证方式约定不明，被告欧杰涛依法应对被告欧杰宇的上述还款义务按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、原《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告欧杰宇应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华钢钢铁有限公司偿还款项502562元及利息（利息自2019年7月1日起以25万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计至2019年12月31日止；自2020年1月1日起以502562元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止）；二、被告欧杰涛对被告欧杰宇的上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告深圳市华钢钢铁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币4530元，由被告欧杰宇、欧杰涛负担。原告已预交的4530元本院予以退回。被告欧杰宇、欧杰涛应在本判决生效之日起7日内向本院缴纳案件受理费4530元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈树雄二〇二一年五月六日书记员  方 锐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2886号上诉人（原审被告）：上海弗而迪教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇渔港路715弄23号。破产管理人：安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）上海分所。委托诉讼代理人：陈敏，女，安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）上海分所工作人员。被上诉人（原审原告）：应怡雯，女，1986年2月20日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人上海弗而迪教育信息咨询有限公司因与被上诉人应怡雯教育培训合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初75188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上海市第三中级人民法院于2021年4月15日作出（2021）沪03破42号决定书，指定安XX事务所（特殊普通合伙）上海分所担任上海弗而迪教育信息咨询有限公司管理人。上海弗而迪教育信息咨询有限公司管理人于2021年5月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海弗而迪教育信息咨询有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上海弗而迪教育信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 兰审 判 员  单 珏审 判 员  严佳维二〇二一年五月二十七日法官助理  鲁彦岐书 记 员  韩欣彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5552号原告：李庆兵，男，1952年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：孙光磊，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：李祥坤，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，住徐州市铜山区。原告李庆兵与李祥坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告李庆兵于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆兵的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李庆兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李庆兵负担。审判员 肖 扬二〇二一年五月二十四日书记员 赵晨阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终5882号上诉人（原审被告）：张星，女，1979年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：常文道（台湾地区居民），男，1953年3月21日出生，住台湾台北市。原审被告：苏州傲龙生态水产养殖有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇芦荡村肖家桥路（江苏常熟沙家浜渔业科技产业园内）。法定代表人：张星，总经理。上诉人张星因与被上诉人常文道、原审被告苏州傲龙生态水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初13253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张星在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 杨俊生审 判 员 顾 茵二〇二一年五月二十八日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执83号申请执行人：刘丽艳，女，1973年5月16出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹。本院执行的申请执行人刘丽艳与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司银行存款31864元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘光辉（院印）二〇二一年五月十四日书记员  王 哲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4568号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐峰，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人徐峰信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4588号原告：杨雨明，男，满族，1974年8月24日出生，住址：辽宁省黑山县。委托代理人：曾雨佳，系辽宁巨东律师事务所律师。委托代理人：夏婧骁，系辽宁巨东律师事务所律师。被告：王斌，男，满族，1976年3月5日出生，住址：黑山县。被告：黑山县无梁殿镇二伟粮食经销处，住所地：黑山县无梁殿镇市场南门。投资人：王斌。原告杨雨明与被告王斌、黑山县无梁殿镇二伟粮食经销处民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨雨明委托代理人曾雨佳到庭参加了诉讼。被告王斌及黑山县无梁殿镇二伟粮食经销处经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨雨明向本院提出诉讼请求：1、原告杨雨明现向法院请求判决被告偿还借款本金12万元及利息(其中30000元，从2018年3月25日开始计算按照利率10%计算至实际支付之日止。其中50000元，从2018年5月1日，开始计算按照利率10%计算至实际支付之日止。其中40000元，从2018年11月9日，开始计算按照利率8%计算至实际支付之日止）暂记1000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，被告向原告借款30000元，借款利率10%，借款期限：一年。2018年5月1日，向原告借款50000元，借款利率10%，借款期限：一年。2018年11月9日，向原告借款40000元，借款利率：8%，借款期限：一年。后被告未向原告偿还任何本金及利息。原告无奈，诉至贵院，请求判如所请。（原告当庭补充：杨雨明与杨绍春为父子关系，杨绍春将与被告的全部债权转让给原告杨雨明，并向被告发送了短信告知了被告，故本案原告杨雨明现为实际债权人。三笔借款实际发生时间是在2012年，每年支付原告利息至2018年，重新形成了3份借据，之后就再未还款）。被告王斌未到庭，庭前提供书面答辩称：我收到原告的起诉状了，我不认识原告杨雨明，后经过了解知道了杨雨明是杨绍春的儿子，原告起诉状内容属实，我是欠杨绍春的钱，杨绍春多次向我催要过，我不是不还钱是因为我生意赔钱了，也欠下不少的债务，我和杨绍春说过现在很困难，就靠打工挣钱，挣得不多，因为欠的债务多，每月也都有要还款的债务，我和杨绍春说过，还他点，但是杨绍春嫌少，我每月还别人的都是500元、1000元的，债务多还的就少，我因为在外地打工所以开庭无法到庭，请求法院依法判决。被告黑山县无梁殿镇二伟粮食经销处未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、债权转让协议、（2020）辽0726民初62号民事判决书、（2020）辽0726民初1748号民事判决书、证人证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年起杨绍春借款给被告王斌及被告黑山县无梁殿镇二伟粮食经销处。2018年3月25日，二被告向杨绍春出具借据，载明：借款30000元，年息10%，一年结清。2018年5月1日，二被告向杨绍春出具借据，载明：借款50000元，年息10%，一年结清。2018年11月9日，二被告向杨绍春出具借据，载明：借款40000元，年息8%，一年结清。经多次催要，被告至今未予偿还。杨绍春与杨雨明系父子关系。2021年3月16日杨绍春与杨雨明签订一份债权转让声明，杨绍春将与二被告的债权本金12万元及利息无偿转让给杨雨明，并以短信通知被告王斌。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。依据原告提供的证据及被告王斌的自认，能够证明杨绍春与二被告之间存在借贷法律关系、被告未能及时偿还原告借款本金12万元及利息的事实；杨绍春将与二被告的债权即本金12万元及利息转让给杨雨明并已通知债务人，符合相关法律规定，故原告要求二被告偿还本利的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求按双方约定的利率计算利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌、黑山县无梁殿镇二伟粮食经销处于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨雨明借款本金12万元；二、被告王斌、黑山县无梁殿镇二伟粮食经销处于本判决发生法律效力后10日内支付原告杨雨明利息（以本金3万元为基数，自2018年3月25日起至付清之日止，按年利率10%计算；以本金5万元为基数，自2018年5月1日起至付清之日止，按年利率10%计算；以本金4万元为基数，自2018年11月9日起至付清之日止，按年利率8%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2720元，保全费1120元，由被告王斌、黑山县无梁殿镇二伟粮食经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  关 威人民陪审员  刘岐光人民陪审员  刘栋梅二〇二一年五月二十四日书 记 员  陈晓宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10007号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：冯金林，男，1950年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告冯金林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年五月二十一日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1935号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:贺武喜，男，1982年6月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告贺武喜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告贺武喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金1997元、利息649.94元、违约金351.17元，合计人民币2998.11元（利息、违约金从2019年6月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：贺武喜。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月17日发卡，卡号62×××97、2019年4月22日激活。 7、涉案信用卡透支额度：2000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年6月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金1997元、利息（含复利）898.5元、违约金351.17元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年6月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金1997元、利息（含复利）898.5元、违约金351.17元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贺武喜应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1997元、利息（含复利）898.5元、违约金351.17元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告贺武喜应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告贺武喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2397号申请执行人：王金新，男，1955年1月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：宋尧春，男，1960年12月26日生，汉族，住上海市松江区。原告王金新与被告宋尧春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9962号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月9日立案执行。原告申请要求被告支付借款本金400,000元、剩余利息40,000元、逾期付款利息(以400,000元为本金，按照年息15%的标准自2020年7月7日起计算至实际清偿之日止)及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费6500元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年5月18日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月三十一日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初85号原告:中国银行股份有限公司怀化分行,住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号,统一社会信用代码914312001888850736。法定代表人:易松寿,该分行行长。委托诉讼代理人：张利军（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：易扬（特别授权），湖南五溪律师事务所实习律师。被告:曾建军,男,1966年7月26日出生,汉族，住湖南省邵东县。被告:申友凤,女,1969年11月19日出生,汉族，住湖南省邵东县。被告:怀化长丰房地产开发有限公司,住所地怀化市鹤城区瑞丰路258号。统一社会信用代码914312007991378671。诉讼代表人：粟宝珍，怀化长丰房地产开发有限公司管理人破产清算负责人。原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告曾建军、申友凤、怀化长丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为怀化长丰房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省会同县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二一年五月二十八日法官助理陈若愚书记员张妍瑞
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0502执235号   申请执行人李会民，男，汉族。   被执行人崔康牛，男，汉族，村民。   上列当事人侵权责任纠纷一案,本院2020年7月7日作出的(2020)陕0502民初177号民事判决书已发生法律效力。因崔康牛未按生效判决履行法律义务，申请执行人李会民依法向本院申请执行，执行标的：11527.81元及案件受理费152元。   本案在执行过程中，申请执行人李会民于2021年4月2日向本院书面表示撤销执行申请。经审查，申请执行人李会民的申请符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结本院(2021)陕0502执235号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 杨李军            二0二一年四月六日             书 记 员 郑 波
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1750号上诉人（原审原告）：曾庆明，男，1979年2月17日出生，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：顾德付，男，1978年10月12日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：周全全，男，1982年7月20日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：曹平，女，1972年12月6日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：沭阳县供销合作总社，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路11号。法定代表人：蒋鼎，该总社主任。上诉人曾庆明因与被上诉人顾德付、周全全、曹平、沭阳县供销合作总社建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人曾庆明未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾庆明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年五月十一日书记员 闫 茹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9499号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海慧博网络信息有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李江涛。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海慧博网络信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二一年五月二十七日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1714号 被执行人：苏科明，男，汉族，1981年11月2日出生，住长沙市望城区。 关于被执行人苏科明刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112刑初253号刑事判决书，本院于2021年5月14日立案执行。因被执行人苏科明未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏科明银行存款3000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  李炫音
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2409号原告：某某中介所，住江苏省宝应县。经营者：杨某某。委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：袁某，女，1988年4月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告某某中介所与被告张某某、袁某中介合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某中介所及其委托诉讼代理人胡明祥、被告袁某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告某某中介所向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付中介费6240元并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告离婚时，委托案外人胡明祥将其在宝应县氾水镇紫荆花园的一套房子挂至原告处要求卖出，为此，原告曾多次带人去紫荆花园拿钥匙看房，最后由案外人王某某、居某看中此房。经联系，双方约定于2021年2月21日通知被告及买方、被告袁某的父亲袁某某1、胡明祥到原告处洽谈房屋价格、还贷、过户等相关事宜。经过协商，买卖双方一致同意该房屋的价格为416000元。原告向被告及买方交代，中介费是按照规定标准收费，他们应该立即缴纳，但是因为相信买卖双方，他们可以在交纳购房款时按照规定缴清各方的中介费6240元，各方对此均无异议，表示同意。因买卖房屋的事务较多，加之买卖双方互相的不信任，于是在2021年2月23日卖方在公证处委托胡明祥全权代理。第二天，受托人胡明祥就与买方签订了《房屋转让协议》。第三天，买方将筹备的房贷交由胡明祥，并办理了房贷的归还。在3月2日，胡明祥及中介去开发商处拿房产证时，被告袁某提出无理要求，导致无法代理房屋过户，就此情况，中介几次电话联系被告袁某，后买方王某某从中介处要求袁某的号码，买卖双方绕开中介以416000元的价格把该房屋的产权过户，且买卖双方拒绝给付中介费。综上所述，被告与买方在房屋买卖之前互相是不认识的，被告与买方的房屋买卖是在原告的介绍下洽谈成功的，被告拒绝给付中介费是欺诈行为，违背诚信原则，存在严重过错。据此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告张某某未到庭，未予答辩。被告袁某答辩称：原告要求支付的6240元没有依据，原告并未做什么事情，收取这些费用没有标准依据，中介根本就没有跟买卖双方签订协议。原告围绕诉讼请求依法提交了：原、被告就卖房事宜的电话、微信记录、两被告离婚协议、被告委托授权公证书、房屋转让协议书、经公证受委托人帮助归还被告房贷票据、氾水镇中介所收费项目及收费标准，证明被告差欠中介费的事实。本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告双方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2020年12月25日，被告张某某、袁某离婚纠纷（2020）苏1023民初5738号，经宝应县人民法院主持调解，双方达成调解协议，双方自愿解除婚姻关系，双方共同购买的位于宝应县产由双方对外出售，所得款项在清偿相应债务及支付税费后由双方平均分配。为此，两被告委托案外人胡明祥将上述房产卖出。随后，受委托人胡明祥即通过原告发布案涉房产出售信息。2021年2月24日，根据原告提供的买房人信息，受委托人胡明祥代两被告与购房人王某某、居某签订房屋转让协议书，约定两被告将案涉房产以人民币416000元转让予案外人王某某、居某。上述合同签订后，购房人王某某、居某即将购房部分购房款交至受委托人胡明祥账户，受委托人胡明祥在收到该款后即于2021年2月25日代两被告先行偿还宝应农村商业银行贷款293253.42元。但此后，两被告与案外人王某某、居某绕开原告及两被告委托人胡明祥自行办理完成后续房屋过户手续，并拒绝向原告支付中介费用。另查明，原告与案外人王某某、居某中介服务合同纠纷(2021)苏1023民初2374号，经双方自行协商，由案外人支付相应居间费用后，原告已撤回对案外人的起诉。本院认为,居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。原告作为居间人,已促成两被告与案外人签订《房产买卖合同》，两被告应支付相应报酬,故原告请求判令两被告支付中介费6240元（交易标的金额的1.5%）,有事实根据和法律依据,本院予以支持。被告袁某辩称其与原告不存在居间合同关系，但从原告提交的被告袁某与原告相关人员微信、短信、通话等往来记录可以看出，其对原告提供居间服务的事实是明知的，故本院对其答辩意见不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、袁某于本判决生效之日起十日内给付原告某某中介所居间费用6240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二一年五月二十七日书记员  呼延珉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更813号罪犯黄阳桃，女，1966年7月19日出生，汉族，小学肄业，原住湖南省衡阳市石鼓区。现在河南省女子监狱服刑。河南省新密市人民法院于2018年8月30日作出（2018）豫0183刑初570号刑事判决，认定被告人黄阳桃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万五千元，与同案犯共同退赔被害人损失一万五千四百五十元。刑期自2018年5月9日起至2022年7月8日止。于2018年11月16日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯黄阳桃减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯黄阳桃自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄阳桃自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习；按时参加劳动，努力完成劳动任务.共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄阳桃在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄阳桃准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年5月9日起至2022年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保62号。。本院在执行营口银行股份有限公司葫芦岛分行与兴城龙辉耐火材料有限公司、辽宁集顺秸杆再生环保科技有限公司、李荣伟、杜新丹、崔健、胡志新财产保全中，本院对被保全人杜新丹、胡志新的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初1122号 原告：杨媚，女，1978年出生，瑶族，户籍地：广西柳州市柳南区，现住广西融水苗族自治县。 被告：广西融水县富林木材有限责任公司，住所地：融水苗族自治县融水镇香山路21号。统一社会信用代码：91450225708681462D。 法定代表人：叶恒基，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 原告杨媚与被告广西融水县富林木材有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月31日，原告杨媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下： 本案按原告杨媚撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告杨媚负担。 审 判 员 吴游立志 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李 可 珍 书 记 员 许 瑾 涵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1965号原告:金某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：邱某，宁夏中卫市人，现住固原市原告金某与被告邱某占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年5月28日，原告金某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告金某自动撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告金某负担。审判员 王艳二○二一年五月二十八日书记员 王晓附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陶欣，女，1992年4月9日生，苗族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告陶欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3197号原告：石某，女，汉族，甘肃省张掖市高台县人，住高台县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，甘肃誉西律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，山西省晋中市人，住山西省晋中市，现住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。原告石某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。经本院审查，被告张某与案外人何某共同提交了证据复印件即陈某与何某于2016年4月28日签订的《租房协议》复印件一份；陈某、陈永福给原告出具的租赁费收条复印件三份；转账凭证复印件一份；甘肃省农村信用社回单复印件一份。本院认为，根据合同的相对性原则，合同的相对方分别为案外人陈某和何某，即承租方为案外人何某，而非被告张某。本院认为，被告张某并不是本案涉案租赁合同的合同主体，故不是适格的诉讼主体。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。案件受理费70元，退还原告石某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 索国雄二〇二一年五月二十四日法官助理 田振界书 记 员 施凯文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执1247号   申请执行人：北京聚联票务代理有限公司。   法定代表人：李某1，该公司经理、执行董事。   委托诉讼代理人：杨某，石某，北京市浩天信和律师事务所律师。   被执行人：银川贺兰山足球俱乐部有限公司。   法定代表人：李某2。   本院在执行申请执行人北京聚联票务代理有限公司与被执行人银川贺兰山足球俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初2658号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人银川贺兰山足球俱乐部有限公司在各金融机构存款248817.5元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人银川贺兰山足球俱乐部有限公司应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 谢旭      二〇二一年五月二十四日   书记员 万红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3741号原告：王兴凯，男，汉族，1991年9月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。原告:王兴隆，男，汉族，1993年4月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：曾宝金，男，汉族，1988年5月24日出生，住四川省大英县。原告王兴凯、王兴隆与被告曾宝金劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审理。本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告虽提供有被告曾宝金住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王兴凯、王兴隆的起诉。案件受理费2525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二一年五月三十一日书记员 郭志豪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3627号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：刘方烈，男，1986年10月20日生，汉族，住江西省。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘方烈信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初779号原告：王爱民，男，公民身份号码×××，汉族，1964年12月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张同梧，男，公民身份号码×××，汉族，1964年5月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理原告王爱民诉被告张同梧民间借贷纠纷一案，2021年5月28日原告王爱民向本院申请撤诉。本院认为，原告王爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王爱民撤诉。案件受理费5741.05元，由原告王爱民承担。审 判 员 蔚银锁二〇二一年五月二十八日法官助理 田丽娟书 记 员 郭牡丹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5633号上诉人（原审被告）：上海瑞众建设工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区孙桥路41号三楼。法定代表人：丁洪梅，总经理。委托诉讼代理人：陆艳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海海步家具有限公司，住所地上海市浦东新区坦直镇新坦瓦公路929号404室12号。法定代表人：殷冰，董事长。上诉人上海瑞众建设工程有限公司（以下简称瑞众公司）因与被上诉人上海海步家具有限公司（以下简称海步公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。瑞众公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回海步公司的一审诉讼请求。事实和理由：第一，一审法院程序存在错误。首先，瑞众公司的委托诉讼代理人因交通拥堵而开庭迟到。一审法官收取了材料，但不给瑞众公司委托诉讼代理人发言的机会。其次，涉案书证及电子证据系海步公司于一审庭审后一周向一审法院提供的补充材料，一审法院寄给瑞众公司一份，但不给瑞众公司辩驳的机会。再次，海步公司所提供的照片中的物品数量与合同约定的数量不符。第二，一审法院认定事实存在错误。首先，《家具购销合同补充协议》是对《购销合同》的变更，而不是对争议事项的变更。其次，瑞众公司是根据《购销合同》的约定才向海步公司先付款的。再次，海步公司所提供的证据无法证明其已向瑞众公司履行供货义务。海步公司辩称，其不同意瑞众公司的上诉请求。第一，瑞众公司的委托诉讼代理人在一审开庭时迟到。该代理人所称的交通拥堵并非开庭迟到的正当理由。第二，海步公司已于2020年1月13日向瑞众公司供货。据此，海步公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。海步公司向一审法院起诉请求：瑞众公司向海步公司支付货款20，000元。一审法院认定事实：双方当事人曾于2019年1月2日签订《购销合同》，约定瑞众公司向海步公司购买家具，货物总值156，000元，交货地点为上海市浦东新区XX路XX弄XX号楼；付款方式为：于合同签订后3个工作日支付50％即78，000元，于发货前支付30％即46，800元，待货物安装完毕后验收合格后5个工作日内支付20％余款即31，200元。后因瑞众公司仅向海步公司支付货款78，000元，海步公司诉至一审法院，案号为（2020）沪0115民初3311号。该案审理过程中，因双方当事人自行达成和解，海步公司遂向一审法院申请撤诉。一审法院于2020年1月6日出具民事裁定书，准许海步公司撤回起诉。此后，双方当事人达成《家具购销合同补充协议》。瑞众公司工作人员易某与海步公司于2020年1月8日的微信聊天记录涉及如下内容：“是的，明天付钱，然后你收到钱后就可以安排了，”并告知家具的送货地点为XX路XX弄XX号楼。瑞众公司于2020年1月10日向海步公司支付货款58，000元。2020年1月10日，易某将上述58，000元的付款凭证通过微信发送给海步公司，并要求海步公司安排家具进场。2020年1月13日，易某询问海步公司：“车子多高多宽”“大概几点到，我提前去物业开好通行证”“你们进来时报24号楼家具就行了，他们会放你们进来。”海步公司告知其约3点半左右到。海步公司于2020年1月13日履行供货义务。因瑞众公司迄今未支付尾款20，000元，海步公司诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，海步公司与瑞众公司之间的买卖合同关系成立、有效，双方当事人均应按约履行。《家具购销合同补充协议》针对的是海步公司起诉金额78，000元，瑞众公司仅支付其中的58，000元，不存在超付，瑞众公司的抗辩理由不能成立。且瑞众公司于2020年1月10日向海步公司支付货款58，000元，依据瑞众公司的陈述，在海步公司未供货的情况下，瑞众公司共计向海步公司支付136，000元货款却迄今既不要求海步公司供货也不要求返还货款，显然有悖常理，该陈述有违诚信。瑞众公司虽否认易某的身份，但从微信聊天记录看，易某不仅代表瑞众公司与海步公司联系涉案合同的履行事宜，还将瑞众公司的付款凭证发送给海步公司，告知海步公司送货地点，据此可以确认其系瑞众公司工作人员。海步公司提供的照片与微信聊天记录相互印证，可以证明海步公司履行了供货义务。据此，一审法院确认瑞众公司尚欠海步公司货款20，000元未付，对海步公司要求瑞众公司支付上述货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：瑞众公司应于判决生效之日起十日内向海步公司支付货款20，000元。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由瑞众公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，瑞众公司的委托诉讼代理人无正当理由开庭迟到（交通拥堵并非正当理由），一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行缺席审理，并无不当。瑞众公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。而且，根据瑞众公司向一审法院提交的落款时间为2021年2月4日的《代理意见》，瑞众公司对其于2021年2月2日收到的海步公司补充证据发表了书面意见。第二，《家具购销合同补充协议》是针对瑞众公司在（2020）沪0115民初3311号案件中欠付海步公司货款78，000元而签订的，并非是将《购销合同》约定的总价款156，000元变更为78，000元。因此，不但不存在瑞众公司所称的超付情形，且瑞众公司尚欠海步公司货款20，000元。第三，据微信聊天记录显示，易某不仅代表瑞众公司与海步公司沟通涉案合同履行事宜，还将瑞众公司的付款凭证发送给海步公司，并向海步公司告知送货地点。而且，海步公司提供的照片与微信聊天记录可以相互印证。因此，一审法院认定海步公司已履行供货义务并无不当。事实上，在瑞众公司已向海步公司支付货款136，000元的情况下，如果海步公司未向其交货，瑞众公司理应向海步公司催要货物。但是，瑞众公司未能提供任何此方面的证据。而且，瑞众公司也未提供证据证明其曾向海步公司主张返还已支付的货款。这些都完全不符合常理。所谓海步公司未向瑞众公司履行供货义务，这只是瑞众公司对其欠款20，000元予以抵赖的借口而已。需要指出的是，瑞众公司在本案中严重违背诚实信用原则，且滥用上诉权，应当受到谴责。综上所述，瑞众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人上海瑞众建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩朝炜二〇二一年五月二十四日法官助理 詹文沁书 记 员 王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1899号申请人：李俊杰，男，汉族，1985年4月20日出生，户籍所在地河南省确山县，现住河南省确山县。被申请人：邵井斌，男，汉族，1996年7月1日出生，户籍所在地河南省确山县，现住确山县。申请人李俊杰与被申请人邵井斌民间借贷纠纷一案，申请人李俊杰于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求：依法冻结或查封被申请人名下银行存款、车辆等价值20000元财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人李俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵井斌名下银行存款20000元；二、如第一项不足，查封、扣押被申请人邵井斌具有所有权的车辆。诉讼保全费220元，由申请人李俊杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭全成二〇二一年五月十三日书记员  苏占明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈文斌，男，1991年9月23日生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈文斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4425号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李操，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李操信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3507号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周玲，女，1993年12月05日生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周玲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2419号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初757号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。法定代表人：刘亿军，董事长。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：淮阳县永伟自行车经营门市部，经营场所淮阳县北关新建街。经营者：万永伟。原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告淮阳县永伟自行车经营门市部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州骑客智能科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二一年五月二十日书记员  张向阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初2419号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面，统一社会信用代码91450100598443374Q。 负责人：陈诚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，广西金和泰律师事务所实习律师。 被告：陆某某，男，1969年10月2日出生，壮族，住广西荔浦县。 原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告陆某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周妃到庭参加诉讼。被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计28195.57元，其中本金24964.81元，违约金1064.76元、利息2166元（违约金、利息按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2020年3月31日）；2.诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年9月5日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××25的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2020年3月31日，被告拖欠本金24964.81元，违约金1064.76元，利息2166元，无其他费用。 四、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国光大银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》对违约金、利息进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆某某归还原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行信用卡透支本金24964.81元； 二、被告陆某某支付原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年3月31日，违约金为1064.76元、利息为2166元；从2020年4月1日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费506元，保全费302元，合计808元，由被告陆某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  庞 理 人民陪审员  严 华 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。          —6— 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1112号原告：白云峰，男，1977年9月4日出生，汉族，住河南省西平县。原告：张伟，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省西平县。原告：王铁刚，男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告：刘东汉，男，1963年9月22日出生，住河南省商水县。原告：张冲，男，1988年9月6日出生，汉族，住河南省西平县。原告：王道远，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省西平县。六原告共同委托诉讼代理人：张宇辉，河南龙云律师事务所律师。被告：王义军，男，1991年9月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：河南京都建筑安装有限公司，住所地河南省林州市茶叶店市场路5号。统一社会信用代码：91410581594867794X。法定代表人：付现林，总经理。委托诉讼代理人：路建华，河南陆达律师事务所律师。被告：鲁山县梁洼镇人民政府，住所地鲁山县梁洼镇西街村。统一社会信用代码：11410423005487655A。负责人：贾国安。被告：平顶山市鑫达顺置业有限公司，住所地鲁山县花园路西。统一社会信用代码：914104230909312119。法定代表人：孙金箱。被告：孙金箱，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。三被告委托诉讼代理人：杨增乾，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。原告白云峰、张伟、王铁刚、刘东汉、张冲、王道远与被告王义军、河南京都建筑安装有限公司、鲁山县梁洼镇人民政府、平顶山市鑫达顺置业有限公司、孙金箱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情及法律关系复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  尹鸿涛审判员  范江浩审判员  孟铭杰二〇二一年五月二十六日书记员  张艳圆
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1245号原告：平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司。住所:甘肃省平凉市静宁县城关镇二天门巷。法定代表人：杨某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，女，该公司员工。被告：张某，女，汉族，公务员，住静宁县。被告：王某，男，汉族，公务员，住静宁县。系张某丈夫。被告：苏某，女，汉族，公务员，住静宁县。原告平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司与被告张某、王某、苏某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人吴某、被告张某到庭参加诉讼，被告王某、苏某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某清偿原告借款本金100000元、利息9368元，合计109368元；2、判令被告支付自2021年3月31日至借款归还日期产生的利息；3、被告王某、苏某承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月9日，原告与被告张某签订借款合同，约定原告向被告张某提供借款100000元，月利率为10.8‰，借期1年，按月结息，逾期还款则按月利率16.2‰执行。被告王某、苏某承担连带保证责任。借款到期后，被告张某未按约定还本付息。被告张某称借款属实，同意尽快偿还。被告王某、苏某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借款合同、个人（保证）借款申请书各一份、个人（保证担保）承诺书两份、三被告的身份证复印件、工资证明、工资明细、借款凭证、利息计算清单各一份。经质证，被告张某无异议，被告王某、苏某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实，合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，原告与三被告签订借款担保合同，合同主要内容为：被告张某向原告借款100000元；借期12个月，借款期限自2019年9月9日起至2020年9月8日止；月利率10.8‰，按月结息，借款到期，利随本清；若借款人逾期还款，则按月利率16.2‰执行；被告王某、苏某对该笔借款提供连带责任保证，担保期间为贷款本息直至结清为止，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的费用。被告张某取得借款后，结息至2020年8月20日。截止2021年3月30日，被告张某尚欠原告借款本金100000元、利息9368元（从2020年8月21日按月利率10.8‰计算至2020年9月8日，从2020年9月9日按年利率15.4％计算至2021年3月30日）。本院认为，原告与三被告之间的借款保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方具有法律约束力。三被告未按照合同约定履行偿还借款义务，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张某于本判决生效后十日内偿还平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司借款本息109368元；自2021年4月1日之后以本金100000元为基数，按年利率15.4％计算至借款本金全部清偿之日；二、被告王某、苏某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年五月二十日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1512号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，统一社会信用代码：911502036706845529。 负责人：李海宁。 委托诉讼代理人：王明，内蒙古瑞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨颖，内蒙古瑞安律师事务所实习律师。 被告：张真平，男，1975年10月14日出生，职业不详，现住包头市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉被告张真平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的委托诉讼代理人王明、杨颖到庭参加诉讼。被告张真平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张真平向原告偿还借款本金49686.37元；2、判令被告张真平向原告支付利息和罚息，直至全部欠款还清为止（截止2021年4月8日的利息和罚息为3401.87元）；3、本案律师费由被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张真平于2019年8月14日向原告所管辖范围内的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦塔拉大街支行申请个人授信额度贷款，经原告审查授信额度为5万元，额度存续期最长为48个月，被告无担保措施。当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦塔拉大街支行与被告张真平签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”"》和《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》约定：1、被告张真平贷款50000元；2、借款期限为12个月，自2019年8月14日至2020年8月14日；3、采用固定利率的方式计收利息，借款利率为年利率8%，以按月还息到期一次性还本的方式归还贷款；4、合同约定如被告未按期归还贷款时，贷款方有权单方面解除合同，宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿，且有权按照合同约定的罚息利率计收罚息；5、如被告违约，贷款方有权要求被告承担因实现债权而发生的各项合理费用。借款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦塔拉大街支行按照合同约定向被告张真平支付了5万元贷款，然而被告却未按合同约定履行还款义务。截至2021年4月8日，被告尚欠贷款本金49686.37元，利息和罚息为3401.87元。由于中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行下辖的二级支行没有独立法人，没有对外的公章，不属于一级机构。因此，在所管辖范围内签订的一切借款合同等相关材料，发生合同纠纷等诉讼案件一律都由原告负责处理。原告向被告催收未果，故诉至法院。 张真平未到庭，亦未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》一份、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》一份、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》一份、放款清单一份、账户截屏一份、委托代理合同复印件一份、逾期催收通知书一份、催收记录表一份、发票一份、网上银行电子回单一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行所管辖范围内的巴彦塔拉大街支行与被告张真平签订了小额贷款额度借款合同，合同约定借款50000元，约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息，并约定借款人承担因实现债权而发生的各项合理费用费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。2019年8月14日，原告向被告发放了贷款50000元，借款期限为12个月，自2019年8月14日至2019年8月14日，贷款利率为年利率8%，罚息利率为年利率10.4%。截止2021年4月8日，被告张真平欠原告借款本金49686.37元、罚息3401.87元，共计53088.24元。 本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。本案中，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款及给付利息构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。关于律师代理费，因合同中有明确约定，且已经实际支付531元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张真平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金49686.37元，给付罚息3401.87元，共计53088.24元（罚息计算至2021年4月8日）； 二、被告张真平给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金49686.37元的罚息，自2021年4月9日起按年利率10.4%计算至本金付清之日止； 三、被告张真平支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行律师代理费531元。 以上款项被告张真平于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，因适用简易程序，减半收取571元（原告已预交），由被告张真平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  岳海龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终957号上诉人（原审原告）：郭广兵，男，汉族，1968年1月25日出生，住山西省朔州市朔城区。被上诉人（原审被告）：靖州浩天新型建筑材料有限公司，住所地靖州县艮山口管委会大树村**蔡家塘，社会统一信用代码：91431229064213697B。法定代表人：刘芷冰，执行董事。被上诉人（原审被告）：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105816672086949。法定代表人：卢长奇，经理。上诉人郭广兵因与被上诉人靖州浩天新型建筑材料有限公司、林州市昌弘建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，一审法院即靖州苗族侗族自治县人民法院于2021年2月24日通过法院专递的方式向上诉人郭广兵邮寄送达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知郭广兵收到该通知后的7日内向怀化市中级人民法院交纳上诉费15082元，上诉人于2021年3月8日签收该通知书，但上诉人郭广兵未在规定期限内交纳上诉费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭广兵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二一年五月二十七日法官助理曾续维书记员张雨
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督78号 申请人：刘明山，男，1979年2月3日生，壮族，住云南省丘北县锦屏镇马头山村民委桥头村小组。 申请人：王天喜，男，1977年10月24日生，壮族，住云南省丘北县锦屏镇马头山村民委桥头村小组。 申请人：刘文珍，男，1961年10月10日生，壮族，住云南省丘北县锦屏镇马头山村民委桥头村小组。 申请人：王登辉，男，1977年4月21日生，壮族，住云南省丘北县锦屏镇马头山村民委桥头村小组。 被申请人：杨建吕，男，1988年1月17日生，汉族，，住云南省丘北县八道哨乡八道哨村民委白泥井村小组。 申请人刘明山、王天喜、刘文珍、王登辉于2021年4月7日向本院申请支付令，请求督促被申请人杨建吕支付工钱10,000元。 申请人刘明山、王天喜、刘文珍、王登辉称：2019年4月，被申请人雇佣四申请人为其为其拉回填土577车，应支付工钱总计31,158元，被申请人已支付欠21,158元，还欠四人工钱10,000元未支付，后被申请人写下欠条，承诺2020年3月31日前付清，支付期限届满后被申请人一直未履行支付义务，经多次催要被申请人都以各种理由拒绝支付。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨建吕应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人刘明山、王天喜、刘文珍、王登辉支付工钱10,000元。 申请费17元，由被申请人杨建吕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 邓 雪 二〇二一年五月十二日 书记员 罗红军