wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7360号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：汪海峰，男，1978年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告汪海峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告汪海峰经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪海峰归还原告信用卡透支款150,842.06元(包括本金123,782.04元、利息17,127.41元、手续费9,932.61元，暂计至2020年9月6日止)；2、判令被告汪海峰偿付自2020年9月7日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款150,842.06元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告汪海峰承担。事实和理由：被告汪海峰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月6日累计欠款150,842.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告汪海峰未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告汪海峰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金123,782.04元；二、被告汪海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,316.84元，减半收取1,658.42元，由被告汪海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年五月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7908号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：吴昊，男，汉族，1981年6月12日生，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人吴昊的本院(2020)沪0106民初9400信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9400号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5790号之一原告：美特斯工业系统(中国)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：温仲元，董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被告：国机智骏汽车有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：陈有权，董事长。委托诉讼代理人：王某某，男。委托诉讼代理人：贾某，男。原告美特斯工业系统(中国)有限公司(以下简称美特斯公司)与被告国机智骏汽车有限公司(以下简称国机汽车公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序。美特斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令国机汽车公司支付美特斯公司货款2,520,000元；2、判令国机汽车公司支付美特斯公司逾期付款利息损失(以货款本金2,520,000元为基数，自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费用和财产保全费由国机汽车公司承担。事实和理由：2017年6月，原、被告双方签署一份合同编号为12-GP-1706-020，该合同约定美特斯公司向国机汽车公司出售一台MTS320.035型轮胎耦合道路模拟实验系统，合同总价为6,300,000元、付款方式为在合同签订后30日内支付30%预付款，在发货前支付30%货款，在安装验收完成后30日内支付剩余40%款项。合同签订后，美特斯公司依约交付设备并完成安装，同时对国机汽车公司工作人员进行了相关培训，但是国机汽车公司仅支付部分款项，经美特斯公司多次催促，至今尚拖欠美特斯公司剩余货款共计2,520,000元。美特斯公司认为，买卖合同系双方真实意思表示，一经签署对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。国机汽车公司拖欠货款的行为已构成违约，严重侵害了美特斯公司的利益。为维护自身合法权益，美特斯公司诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2017年6月，美特斯公司、国机汽车公司签订《买卖合同》，约定国机汽车公司向美特斯公司购买轮胎耦合道路模拟试验系统，该合同同时附有技术协议和设备清单。根据双方签订的《轮胎耦合道路模拟试验系统技术协议》，其中约定项目不仅包括液压和机械部分、还包括控制器系统、硬件、Model793.00系统软件、以及软件维护、升级和支持等。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(一)项以及第四条，涉及计算机软件民事和行政案件应由知识产权法院管辖，故本案应属于上海知识产权法院管辖的一审知识产权民事案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾静二〇二一年五月六日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1868号 原告：郭蕾，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告：付海涛，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告郭蕾与被告付海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，适用简易程序，于5月24日公开开庭进行了审理。原告郭蕾到庭参加诉讼，被告付海涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭蕾诉讼请求：判令付海涛偿还借款6万元及利息2.9万元，合计8.9万元。 付海涛未答辩。 本院审理查明：付海涛于2018年11月29日借到郭蕾4.95万元，约定利息为年24%（二分）；付海涛于2018年12月14日再次借到郭蕾1万元。 经催要，付海涛于2018年偿还利息3000元。 上述事实，有郭蕾提供的付海涛出具的借条一张、微信转账凭证一张在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案中借贷关系是当事人的真实意思表示，合法有效。付海涛未偿还借款，郭蕾的请求应当依法支持。借款利率在2019年8月20日前，可以按照年24%计算；2019年8月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付海涛于本判决生效后30日内偿还原告郭蕾借款4.95万元，并自2018年11月29日起按照年24%支付利息，自2019年8月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息（已付3000元），至还清之日止； 二、被告付海涛于本判决生效后30日内偿还原告郭蕾借款1万元，并自2018年12月15日起按照年24%支付利息，自2019年8月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告付海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 权利人应当在生效判决给付期满后的二年内向本院申请执行。 审判员  胡家栋 二〇二一年五月二十四日    书记员  徐明珠 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1635号 申请执行人：孙雷雷，男性，1985年04月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张建华，男性，1986年05月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人孙雷雷与被执行人张建华买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还24500元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人张建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人孙雷雷未能向我院提供被执行人张建华的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 叶小军 审判员 蒋新文 二〇二一年五月二十六日 书记员 李琳琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3412-1号 赵某某、赵某、辽宁某某典当有限责任公司: 本院已受理原告张某与被告赵某某、赵某、辽宁某某典当有限责任公司关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9114号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨剑，女，汉族，1973年6月13日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨剑的本院(2020)沪0106民初24725号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24725号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1466号刘建伟：你与孙成恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的豫0811民初834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙成恩于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初834号民事判决书的义务。二〇二一年五月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2210号申请执行人：俞瑜，男，1977年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海淑贞机械有限公司，住所地嘉定区安亭镇春雨路２１５号４幢。法定代表人：陈淑贞。原告俞瑜与被告上海淑贞机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的(2020)沪0113民初24593号民事调解书，已发生法律效力。权利人俞瑜于2021年3月8日向本院申请执行，要求义务人上海淑贞机械有限公司支付人民币1,258,025元及利息。本院受理后，于2021年3月10日向被执行人上海淑贞机械有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人住所地在上海市嘉定区，现实际经营地不明。通过全国法院网络执行查控系统查询，其名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院依法冻结被执行人银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月十四日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1095号之一申请执行人：克缇(中国)日用品有限公司,住所地上海市松江工业区锦昔路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：陈泊宏，执行董事。被执行人：上海亚力健身休闲有限公司,住所地上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX室(名义室号20A)。法定代表人：顾文祥，董事长。原告克缇(中国)日用品有限公司与被告上海亚力健身休闲有限公司委托贷款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21438号民事判决确认：被告上海亚力健身休闲有限公司应给付原告克缇(中国)日用品有限公司贷款本金计人民币12,200,000元、利息178,879.25元。民事判决生效后，被告上海亚力健身休闲有限公司未自觉履行，权利人克缇(中国)日用品有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人上海亚力健身休闲有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年五月七日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2469号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：金如健，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金如健信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5163号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金如健应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币54,016.24元(以下币种同)。因被告金如健未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人金如健发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人金如健未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人金如健发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人金如健名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李艳丽，女，1989年10月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳丽支付截至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币60,339.05元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息7,483.44元、分期付款手续费4,730.89元；2.判令被告李艳丽支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李艳丽负担。事实和理由：被告李艳丽于2016年9月9日、2016年9月29日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月25日，被告李艳丽共计拖欠信用卡本金60,339.05元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告李艳丽仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李艳丽未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李艳丽向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李艳丽未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告李艳丽的总体债务负担，酌情予以确定。被告李艳丽经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李艳丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月25日的信用卡欠款本金60,339.05元；二、被告李艳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,678元，减半收取计839元，由被告李艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执649号申请执行人：公玉龙，男，1977年7月5日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被执行人：石兴军，男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，现下落不明。被执行人：周微，女，1981年6月13日出生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行申请执行人公玉龙与被执行人石兴军、周微买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人石兴军、周微有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石兴军、周微银行存款账户80000元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年五月十五日法官助理 张耕维书 记 员 赵 楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1523号申请执行人：上海嘉麟国际货物运输代理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈治萍，总经理。被执行人：上海宇进国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人鲁宏宇。被执行人：鲁宏宇，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海嘉麟国际货物运输代理有限公司与被执行人上海宇进国际物流有限公司、鲁宏宇货运代理合同纠纷一案中，依法向被执行人上海宇进国际物流有限公司、鲁宏宇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海宇进国际物流有限公司、鲁宏宇限期履行本院于2015年8月4日作出的(2015)虹民二(商)初字第834号民事调解书确定的支付上海嘉麟国际货物运输代理有限公司运费258,760元、利息损失5,000元、违约金40,000元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海宇进国际物流有限公司、鲁宏宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年五月二十四日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初3037号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区。 法定代表人：贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：李明，男，1981年3月24日生，汉族，系该公司工程部经理，现住长春市南关区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：郭德宝，男，1981年12月2日生，汉族，系该公司副总经理，现住长春市××区，公民身份号码：×××。 被告：胡玉琳，女，1964年2月11日生，汉族，现住长春市××区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张伟，男，1963年4月23日生，汉族，系原告胡玉琳丈夫，现住长春市××区，公民身份号码：×××。 原告长春新天翔物业服务有限公司诉被告胡玉琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春新天翔物业服务有限公司委托诉讼代理人李明、郭德宝到庭参加诉讼，被告胡玉琳委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付物业服务费本金29910.06元及滞纳金54567.5元(从2018年1月1日起至实际给付之日止，按《前期物业服务合同》中的相关约定“每逾期一日，应按每天应缴费总额的0.3%向乙方支付违约金”计算)。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，被告与案外人吉林省吴中置业有限公司签订了(商品房购买合同》，购买了位于长春市××区以南、正阳街以东天悦公馆X栋X单元X室，面积为:184.63m2，并于2016年6月1日办理入住，承诺遵守和履行《前期物业服务合同》中规定的权利、义务和责任。《前期物业服务合同》中约定由长春新天翔物业服务有限公司为被告提供物业服务，物业收费标准为4.5元/平方米/月，但业主从2018年1月1日起至今尚未向原告支付物业费。另,拖欠物业服务费的计算公式为:物业服务费本金:1、184.63m2×4.5元/m/月×24月=29910.06元，2、逾期滞纳金费:54567.5元（详见附表)。合计金额:29910.06元+54567.5元=84477.56元。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求人民法院裁判。 被告胡玉琳辩称，对原告计算的物业费数额及滞纳金数额均没有异议。我方没有缴纳物业费的原因是因为觉得原告的物业服务与4.5元/月/平方米收费标准不符，我们与物业管家多次沟通，得到物业管家的答复是“我回去与我们领导去商量”，我要求成立物业委员会，并且我从来没有说过不交物业费，我不是不交物业费，是因为原告收取的物业费不合理，服务与物业费不匹配。管家在2019年时和我说“不成立物业委员会，我再也不找你了”，之后他就再也没有找过我，这是我不交物业费的原因之一。我朋友的孩子把给我送的酒送到门卫丢了，我要求调取录像，物业说录像不好使。我写书法经常有废纸，废纸经常放在门外没有人拿走。还有我家的空调坏了，空调是一开始带的，物业答应给我修，也去买维修件了，我多次催促要求修理，但是没有人管。我没有交物业费是因为有这些事情。 经审理查明：原被告双方均认可如下事实：被告胡玉琳系长春市绿园区吴中天悦公馆小区X栋X单元X室业主，房屋建筑面积为184.63平方米，原告长春新天翔物业服务有限公司系该小区物业服务单位。原、被告双方于2017年3月6日签订《物业服务收费协议》，约定高层住宅物业费收取标准为4.5元/月/平方米，被告胡玉琳在该《物业服务收费协议》和《承诺书》中签字确认。自2018年1月1日至2020年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。 本院认为：物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 原告向法庭提供的证据能够证明，其对被告胡玉琳所居住的小区提供了物业服务，依照合同约定和法律规定，有权收取物业服务费用。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，原告已经对长春市绿园区吴中天悦公馆小区进行了物业管理及服务，被告应向原告交纳自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费29,910.06元（184.63×4.50×36），故原告的该项诉讼请求符合法律规定，应予准许。关于原告主张的滞纳金无法律依据，不予支持。庭审中，被告提出原告的物业服务与4.5元/月/平方米收费标准不符的抗辩，未提供相关证据予以证明，故对被告的该项辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡玉琳于本判决生效后三日内向原告长春新天翔物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费29,910.06元； 二、驳回原告长春新天翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912.00元减半收取为956.00元（原告已预交），由被告胡玉琳负担（与前款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇二一年五月二十六日 书记员  路 畅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4359号之一申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人王某，行长。被执行人贾某，住太原市清徐县，身份号码×××。被执行人张某，住太原市清徐县，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告贾某、张某金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)晋0106民初1330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年12月22日向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人贾某、张某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人贾某、张某没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人贾某、张某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)晋0106民初1330号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人贾某、张某负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌二〇二一年五月二十九日书记员 郭 梁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执417号申请执行人：武洪革，男，1968年3月12日生，住辽宁省沈阳市。被执行人：上海砖元物资有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：刘光清，负责人。被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家利。被执行人：刘光清，男，1967年12月29日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：刘善兰，女，1968年8月25日生，汉族，住福建省。被执行人：吴水清，男，1982年7月20日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：沈爱华，女，1986年12月14日生，汉族，住上海市松江区。原告武洪革诉被告上海砖元物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、刘光清、刘善兰、吴水清、沈爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13410号民事判决，已经发生法律效力，权利人武洪革于2021年1月6日向本院申请执行，要求被告上海砖元物资有限公司归还借款5,149,248.88元及相应逾期还款利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月22日通过邮政特快专递向被执行人上海砖元物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、刘光清、刘善兰、吴水清、沈爱华发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无证券、银行存款登记。本院已查封被执行人刘光清名下位于福建省周宁县狮城镇商贸城二巷房屋，因该房屋使用情况不明，暂无法处置。本院已轮候查封被执行人刘光清名下位于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号、轮候查封被执行人吴水清、沈爱华(与案外人吴若羽共同共有)名下位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋、轮候查封被执行人刘光清名下牌号沪A6XXXX车辆，上述轮候查封财产需要等待首封法院的处置。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  孙文华审判员  王 军二〇二一年五月二十七日书记员  胡 凤附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初1899号原告：新立科技股份有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区澄江街道新江路128号，统一社会信用代码91331000722765902E。法定代表人:黄伟军。被告：芜湖跃兴汽车饰件有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区淮海路以西,统一社会信用代码91340200795053500C。法定代表人：桂文靖。原告新立科技股份有限公司诉被告芜湖跃兴汽车饰件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙文霞人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇二一年五月二十五日法官 助理  朱依雯书 记 员  解璐昱
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终361号上诉人(原审原告)：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市奉贤区赤石服装店，住所地上海市奉贤区。经营者：林军山，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区埭头镇赤石村。上诉人万达儿童文化发展有限公司(以下简称万达公司)因与被上诉人上海市奉贤区赤石服装店(以下简称赤石服装店)著作权权属、侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初16332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万达公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。被上诉人赤石服装店表示同意万达公司撤回起诉。本院认为，万达公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经赤石服装店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初16332号民事判决；二、准许上诉人万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民525元，由上诉人万达儿童文化发展有限公司负担。二审案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由上诉人万达儿童文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 凌宗亮二〇二一年五月二十七日法官助理 邵望蕴书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5057号被执行人梁爽，男，2000年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行梁爽罚金一案，我院作出的（2020）豫0105刑初1097号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人梁爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）被执行人梁爽至今未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2021年4月1日向本院移送执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁爽负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年五月二十日书记员  宋克己
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4255号上诉人(原审被告)：上海同昆数码科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈军，总经理。委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆迎吉，男，1962年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海同昆数码科技有限公司(以下简称“同昆公司”)因与被上诉人陆迎吉劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。同昆公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：同昆公司针对一审法院查明事实和适用法律无异议，就一审法院在查明事实的基础上，就核算2019年12月1日至12月9日期间的疾病救济费具体金额为628.97元有异议。陆迎吉未予答辩。陆迎吉向一审法院起诉请求判令同昆公司支付陆迎吉：1、2019年12月1日至2020年2月29日期间的病假工资9，120元；2、违法解除劳动合同的赔偿金53，200元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、同昆公司应于判决生效之日起十日内支付陆迎吉2019年12月1日至12月9日期间的疾病救济费628.97元；二、驳回陆迎吉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由同昆公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。根据企业职工疾病休假的相关规定，职工患病六个月以上，连续工龄满三年及其以上的，疾病救济费为本人工资的60％。陆迎吉因病不能正常进行工作，依法享有病休假期间的福利待遇。已生效的(2020)沪02民终7466号民事判决确定陆迎吉的月工资为3，800元。现一审法院根据该标准判决同昆公司支付陆迎吉2019年12月1日至9日间疾病救济费628.97元并无不当，本院予以维持。同昆公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，同昆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海同昆数码科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二一年五月二十四日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8914号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴凯，男，汉族，1986年8月12日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴凯的本院(2020)沪0106民初34611号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1822号原告：上海开来湿克威防水材料有限公司,住所地上海市闵行区浦江镇沈杜路XXX号。法定代表人：顾裕平，负责人。委托诉讼代理人：杨广大，江苏漫修律师事务所律师。被告：湖南新华联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：杨爱兵，董事长。委托诉讼代理人：钟晋，湖南昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鸣剑，湖南昌祥律师事务所律师。原告上海开来湿克威防水材料有限公司诉被告湖南新华联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。审理中，原告上海开来湿克威防水材料有限公司提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海开来湿克威防水材料有限公司申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开来湿克威防水材料有限公司撤诉。本案受理费人民币5,673.50元，减半收取计2,836.75元，由原告上海开来湿克威防水材料有限公司负担。审判员  侯芳二〇二一年五月六日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3999号被执行人：唐庆龄，女，1991年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101刑初135号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金并退赔违法所得人民币133,304元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐庆龄银行存款人民币133,304元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李志华二〇二一年五月七日法官助理 熊 凯书 记 员 熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1400号原告：梁子英，男，1988年6月26日出生，蒙古族，农民.委托诉讼代理人：包佳旭，内蒙古巨鼎律师事务所专职律师。被告：胡德财，男，1975年5月21日出生，蒙古族，农民。原告梁子英与被告胡德财定作合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁子英委托诉讼代理人包佳旭到庭参加诉讼，被告胡德财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁子英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款16300元及利息7824元[16300元×2%×24个月]，合计24124元；2、要求按月2%给付利息至清偿为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年秋，被告在原告处定作防盗门、卷帘门、12个纱窗以及卫生间隔断一个，合计8000元，但是当时没有打条。到2015年8月份原告找到被告要求出具一枚欠据，按月息2%计算利息后形成11840元，抹零后被告给原告出具了11000元的欠据，后被迟迟未能偿还，在2018年1月1日被告以11000元为基础按月息2%计算29个月的利息（2015年8月1日至2018年1月1日）后，形成17380元，原告又给被告免了部分利息后被告给原告出具了16300元的借据，约定2019年1月1日前偿还，并约定超期按月息2%计算利息。胡德财未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据为证，本院予以采信。本院认为，原告梁子英按照被告胡德财要求制作并安装防盗门、卷帘门、纱窗以及卫生间隔断，双方债权债务关系明确，被告胡德财应当积极偿还价款。原告的诉请中，本金以原始欠款8000元计算；对利息形式违约金以8000元为基数按约定的月2%予以支持，但不宜超出欠款本金。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡德财于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁子英欠款8000元及违约金8000元，合计16000元；二、驳回原告梁子英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取201.50元，由原告梁子英负担201.50元、被告胡德财负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包娜仁二〇二一年五月二十七日书记员 包志培
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12493号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人段卓，女，1980年10月17日生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人张晓飞，男，1979年6月12日生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人段卓、张晓飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8571号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付202,656.22元。本院立案受理后，依法对被执行人段卓，张晓飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人段卓、张晓飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人段卓、张晓飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人段卓、张晓飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2092号原告：沈某，女，1985年11月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：巩某，男，1978年12月27日出生，汉族，住庄河市。原告沈某与被告巩某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人何革、被告巩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付10万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，于2018年2月27日经政府登记离婚。离婚协议约定，原告与被告共同以按揭登记方式购买坐落于瓦房店市抱龙花园7号楼2单元402室楼房归被告所有，被告偿还离婚以后的未还房贷部分款项，被告给付原告10万元，约定2021年2月26日前付清。逾期后，原告多次向被告索要，被告借故推托，至今未果。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告巩某辩称，事情确实有这么个事情，当初离婚的时候说过，房子归我，我给付原告10万元，但是被告现在经济困难，确实没有能力给付原告10万元。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于2018年2月27日经政府登记离婚。离婚时原、被告协议：位于瓦房店市抱龙花园7号楼2单元402室楼房归被告所有，房贷由被告负责偿还，被告返给原告10万元，三年内付清。现原告诉至本院，要求被告给付10万元及诉讼费用。被告以辩称理由拒绝原告的诉讼请求。本院认为，原、被告离婚时约定：位于瓦房店市抱龙花园7号楼2单元402号楼房归被告所有，被告给付原告10万元分三年付清。这就在原、被告之间形成债权债务关系，这种债权债务关系合法，应受法律保护，被告理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下：被告巩某于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈某人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二一年五月七日书记员  姜丽丽
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1370号之一申请人：本溪市亿天商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区光华街（东大市场门市20号）。法定代表人：蒲粉叶，该公司总经理。被申请人：辽宁恒泰重机有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区文化路14号。法定代表人：邓振刚，该公司经理。申请人本溪市亿天商贸有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户中1735720.23元（1、开户行：中国工商银行有限公司本溪融信支行，账号：07×××75；2、开户行：中国银行本溪本钢支行，账号31×××11）。案外人刘阿杰以自有房屋（位于明山区解放北路永新巷83-1栋2单元13层77号，建筑面积114.43平方米，不动产权证书：本房权证明山区字第××号）及案外人刘印国以自有房屋（位于平山区兴利街5区1栋14号，建筑面积为36.96平方米，不动产权证书：本房权证平山区字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：查封案外人刘阿杰的房屋（位于明山区，建筑面积114.43平方米，不动产权证书：本房权证明山区字第××号）及案外人刘印国的房屋（位于平山区，建筑面积为36.96平方米，不动产权证书：本房权证平山区字第××号）。查封期限为协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈登宇二〇二一年五月十七日法官助理王凤丹书记员高铮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初2142号 原告：王某，1990年3月23日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：陈某，1989年5月2日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元，并从2020年4月6日开始按月利率2%计算给付利息至借款本金还清之日止，截止2021年5月20日暂计息为13000元，以上本息合计63000元；2.本案诉讼费用由被告负担；3.本案诉讼所请代理律师费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月6日以生活款为由从我处借款人民币50000元，并给我出具借据一枚，约定该款于2020年5月6日前偿还，当时约定逾期按照月利率2%支付利息，对此有原告出具的借据为凭证。到期被告未履行还款义务，经原告对此催要，被告仍不偿还，并以各种理由推脱至今，故原告诉至本院，提出诉讼请求如上。 本院经审查认为，原告王某不能向本院提供被告陈某的准确送达地址及联系方式，亦不同意公告送达。原告王某诉被告陈某民间借贷纠纷一案被告不明确，原告请求依法驳回起诉，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费1375元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判长  李元生 审判员  张丽霞 审判员  毕洋洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘建瑞 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执912号申请执行人：滁州市华田劳务有限公司，住安徽省滁州市琅琊区丰乐山庄添景园2幢123-126室，统一社会信用代码91341102MA2NWQ8X89。被执行人：陈满祥，男，1973年03月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人滁州市华田劳务有限公司与被执行人陈满祥建设工程合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人滁州市华田劳务有限公司于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈满祥银行存款51807元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年五月二十五日书记员  李宝平
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1498号 原告：邻水县通之泰板材经营部，住所地邻水县迎宾大道中断万汇国际商品博览城一期C1、2栋C1-1001至1036，C2-1001至1008号商铺，统一社会信用代码92511623MA633WWFOU。 经营者：钱巧。 委托诉讼代理人：王东炜，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。 被告：官强，男，1989年2月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告邻水县通之泰板材经营部(以下简称“通之泰经营部”)与被告官强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通之泰经营部委托诉讼代理人王东炜到庭参加诉讼，被告官强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下欠材料款27000元；2.从逾期之日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失；3.诉讼相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）均由被告承担。事实和理由：原被告之间有生意往来，原告向被告提供材料，被告应支付原告相应价款，双方约定一年度结算货款。在2021年2月4日结算时，被告下欠材料款27000元，便向原告出具了《欠条》一张。欠条出具后，经原告多次催收，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告官强未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告通之泰经营部于2008年11月3日成立，经营者：钱巧，经营范围：批发零售：装饰材料（不含油漆）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告官强一直在原告处购买材料，双方约定一年度结算货款。2021年2月4日双方经过结算，被告下欠材料款27000元，便向原告出具欠条一张载明：“今欠通之泰板材经营部钱巧货款总合计（小写：27000元）（大写）：贰万柒仟元整。欠款人签字：官强，身份证号：5138221989××××××××，联系电话：136××××8868、136××××5418，日期：2021年2月4日。”欠条出具后，被告一直未支付货款。庭审中，原告放弃对逾期付款损失的主张。 上述事实有原告通之泰经营部提交的原告营业执照复印件、经营者钱巧身份证复印件、被告官强身份信息、欠条原件以及原告庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的欠条显示被告官强从原告处购买材料后双方进行了结算，在原、被告之间形成了买卖合同法律关系。被告官强向原告出具的欠条，载明下欠原告货款27000元。被告官强作为买受人应当全额向出卖人通之泰经营部支付下欠货款。被告官强未履行支付原告货款的行为，违背了诚实信用的原则，构成了违约，现原告要求被告官强支付货款27000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对逾期付款损失的主张，不违反法律规定，本院予以认可。 被告官强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法进行了缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告官强于本判决生效之日起十日内向原告邻水县通之泰板材经营部支付货款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告官强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡学成 二〇二一年五月二十五日 书记员  古 欣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8003号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：黄淑君，女，汉族，1995年2月9日生，住广东省台山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黄淑君的本院(2020)沪0106民初12880信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12880号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7941号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：蔡秋颖，女，汉族，1967年9月14日生，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人蔡秋颖的本院(2020)沪0106民初12805信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12805号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8782号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：皮某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告皮某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告皮某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令皮某立即支付信用卡欠款共计30648.57元（截至2020年10月24日本金24839.06元，利息5809.51元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由皮某承担。 事实和理由：皮某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月24日累计欠款共计30648.57元。 被告皮某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年7月13日，皮某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，皮某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向皮某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。皮某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月24日，累计拖欠广发银行本金24839.06元，利息5809.51元。 本院认为：广发银行根据皮某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。皮某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求皮某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、皮某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金24839.06元，利息5809.51元（利息暂计至2020年10月24日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果皮某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，因适用简易程序，减半收取283元，由皮某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
.大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2442号之三申请执行人：大连诺德资产经营管理有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号。统一社会信用代码：912102045655126443。被执行人：大连合洲实业发展有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号1901，统一社会信用代码：912102040580519786。本院依据已经发生法律效力的（2017）大仲字第386，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩斌银行存款五十一万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十七日书记员  肖 洋
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执744号 申请执行人：高文举，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：张学伟，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人高文举与被执行人张学伟追索劳动报酬纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高文举于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张学伟支付申请人高文举劳动报酬22000元。被执行人负担案件受理费175元。本案执行费233元由被执行人负担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人张学伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张学伟名下的财产信息，查明被执行人名下除有少量银行存款外，无证券、房产等财产信息。其名下蒙ＬＴ××××别克牌汽车我院已查封，但未能实际控制。 3、本院于2021年4月1日限制被执行人张学伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通司法专邮形式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张学伟名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 魁 审 判 员  应学华 审 判 员  沈 震 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘伟光 书 记 员  刘雅君
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3306号原告：陈书田，男，1966年8月9日生，汉族，住江苏省。被告：唐云龙，男，1970年5月15日生，汉族，住安徽省。原告陈书田诉被告唐云龙建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈书田以双方纠纷已协商解决为由于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈书田自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈书田撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审判员  张军二〇二一年五月三十一日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初569号原告：万金保，男，汉族，1969年3月4日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：郭小女，河南君信合律师事务所律师。被告：崔树苗，男，汉族，1969年8月13日出生，住河南省宜阳县。被告：宋存杰，男，汉族，1969年4月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李灵珍，女，汉族，1967年8月23日出生，与被告宋存杰系夫妻关系。上列原告万金保诉被告崔树苗、宋存杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告万金保及其委托诉讼代理人郭小女，被告崔树苗，被告宋存杰的委托诉讼代理人李灵珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万金保向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费6900元以及利息(利息以6900元为基数，自2021年1月27日起按全国同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：洛阳碧源·吉利瑞园项目是由洛阳碧源鸿达置业有限公司发包、洛阳炼化工程有限责任公司承建的项目。2019年，原告经人介绍跟随被告崔树苗、宋存杰至上述项目工地7号楼、13号楼从事砌墙工作。工作完成之后，两被告一直无故推脱支付劳务费。2020年经吉利区劳动监察大队协调，两被告支付原告部分劳务费后剩余部分一直不付，至今尚拖欠原告6900元。2021年，经原告再次讨要，被告崔树苗向原告出具结算单一张，但仍不付剩余部分劳务费。被告崔树苗辩称，2019年4月，被告宋存杰叫我去吉利瑞园项目打工，让我配合郝孟虎做瓦工班长，给大家记录考勤、登记来往账目和分配工人工作，我和工人的生活费开始由被告宋存杰发放，后来由郝孟虎发放，让我代领发放。干活期间，因有些质量问题，个别工人和甲方领导发生口角，甲方领导带人上楼砸墙、对我说些难听的话，我接受不了，当时家中刚好有事，就告知被告宋存杰并经他同意后离开了施工现场，后期不在工地。2019年底，我和大家一起讨要工资无果，2020年1月22日经吉利区劳动局组织炼化公司、郝孟虎和大家协调，协调结果是大家一致同意让我代领代发工资，其中包括我本人工资。2021年1月底的一天晚上，赵留栓、王铁庄等人来我家让我出具在吉利瑞园小区的账目清单，我就提供了2020年1月20日大家共认的账目清单。所提供账目是经吉利区劳动局、炼化公司、郝孟虎和大家一致认可的。工人们把我当成被告进行诉讼，无事实和法律依据，我不承担其他责任。被告宋存杰辩称，2019年4月，我经人介绍认识在吉利瑞园项目承包7号楼及13号楼砌墙、抹灰及后面所有工程的郝孟虎，因郝孟虎当时找不到工人，让我找工人挣点差价。原告等人又经人介绍到了吉利瑞园工地砌墙。在干活期间，我负责工人们服务工作，崔树苗负责工人干活分配及配合郝孟虎和公司领导管理工作。砌墙期间，砌墙工人不服从公司质量要求，多次和公司领导发生口角，最终公司让停工后将我们全部赶出工地。公司自己找工人修补墙体，其中公司经理带工人拿大锤砸了一部分墙，其他主要以修补为主，并下了修补扣款单。2019年春节前经吉利区劳动监察大队和炼化公司及所有干活人三方调解后，所有工人认可扣款并且均在协议书上签字。并于当天由崔树苗将钱全部平均发放给每一个工人，从开工到在劳动监察大队的最后一次付款，我从未摸过其中任何工程款，而且没有得到一毛钱工资，所以我不应该对原告承担任何责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人郝孟虎系吉利瑞园项目7号楼及13号楼主体工程的承包人。2019年4月，为赚取工程款差价，被告宋存杰与郝孟虎协商一致，由被告宋存杰联系原告等工人进行施工，有关劳务报酬计付标准由被告宋存杰与工人商定，工人平常的生活费由被告宋存杰支付。被告崔树苗亦经被告宋存杰联系到该项目打工，负责记录原告等工人的日常考勤、分配工人工作和代领代发生活费等，劳务报酬按月计付。经被告崔树苗核算，原告共计应得劳务报酬29023元，扣除干活期间的扣款及已经预支的生活费，尚余23000元。2020年1月22日，经吉利区劳动监察大队协调，分包人洛阳炼化工程有限责任公司与部分工人协商一致，由该公司在结算工程款的基础上直接向工人支付工资，所付工资由工人按比例分配。到场工人出具了一份《证明》，载明：“对于崔树苗投诉在我工地7号楼施工未结工人工资问题，已与其老板郝孟虎达成协议，同意我公司代付剩余工人工资，包含张希峰投诉的工资24666元。本次结清所有工人工资包含木工、杂工、砌体工人以及现场所有费用，以后所有经济纠纷均与我单位无关，共计工程款194360元”，并载明“同意崔树苗代领工资”。后被告崔树苗代领了194360元工人工资并按比例发放给了包括原告在内的工人，原告领取了16100元。本院认为，原告经被告宋存杰联系到案涉工地提供劳务，有关劳务报酬由原告和被告宋存杰商定，结合原告的日常生活费由被告宋存杰支付及被告宋存杰赚取工程款差价的自认，应当认定原告系受被告宋存杰雇佣。被告崔树苗作为管理人员，为案涉工地提供管理劳务，获取按月计算的劳务报酬，亦是受雇佣一方。原告要求被告崔树苗支付劳务报酬，主体不当，本院不予支持。原告为被告宋存杰提供了劳务，被告宋存杰依法负有按时足额支付劳务报酬的义务。虽然案涉2020年1月22日的《证明》载明该笔调解款项支付后“所有工人工资全部结清”，但该份《证明》上并无原告的签字，且本案没有证据可以证明原告本人或者授权到场的其他人员同意该份《证明》所达成的调解内容，故该份《证明》仅对到场并签署姓名的工人发生法律效力，对原告不发生法律效力。被告宋存杰作为雇主，未能按时足额支付劳务报酬，已经构成违约，依法应对原告承担继续支付欠付劳务报酬6900元并赔偿利息损失的违约责任。原告的诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告宋存杰于本判决生效之日起十五日内向原告万金保支付劳务报酬6900元并赔偿利息损失（利息损失以6900元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率自2021年1月27日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告万金保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋存杰负担。本判决为终审判决。审判员  蔡惠娥二〇二一年五月十七日书记员  武晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0902民初1441号 原告：王吉庆，男，1962年4月26日生，住所地江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：刘学祝，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。 被告：盐城金亚置业有限公司，统一社会信用代码91320902554681442W，住所地江苏省盐城市迎宾大道888号（28）。 法定代表人：冯殿巧，该公司总经理。 被告：岭越建设集团有限公司，统一社会信用代码91331081789659936J，住所地浙江省温岭市太平街道温岭大厦A幢。 法定代表人：罗玉花，该公司总经理。 本院于2021年3月9日受理原告王吉庆与被告盐城金亚置业有限公司、岭越建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，发现浙江省温岭市人民法院已于同年1月22日作出（2021）浙1081破申5号民事裁定，受理申请人上海聚舟物资经营部提出的对被申请人岭越建设集团有限公司的破产清算申请，故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的浙江省温岭市人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送浙江省温岭市人民法院审理。 审 判 员  何海军 二〇二一年五月二十四日 法官助理  潘慧雯
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2760号 原告：刘兴国，男，汉族，生于1963年3月16日，住四川省阆中市。 被告：宋良杰，男，汉族，生于1987年6月6日，住阆中市。 原告刘兴国与被告宋良杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付材料款7971元及资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买木材一批定于2018年11月30日付清，后多次催收被告仍然没有偿付，为了维护自身合法的权益。根据相关规定，依法提起诉讼。 被告未作答辩。 经审理查明，2018年9月15日，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到刘兴国材料款7971元（大写柒仟玖佰柒拾壹圆）”。欠条还约定如到期未付清，从欠款之日起按照月利息2.5％计息。原告陈述被告于案件起诉后支付2000元，被告与其协商在7月底支付其余欠款，并表示如果被告在7月底付清就不要利息，否则要求从2018年11月30日起按月利率1％计息。 认定上述事实，有原、被告身份信息、欠条、庭审记录为证。 本院认为，被告无正当理由不到庭应诉，视为其放弃对原告证据的质证权利。根据原告提供的欠条和已经支付金额，对欠款金额认定为5971元，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。销售清单对逾期付款的利息的约定是月利率2.5％，原告主张逾期利息按月利率1％计算不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告宋良杰于本判决生效后十日内向原告刘兴国偿付欠款5971元及逾期利息。利息计算方法：以5971元为基数，从2018年11月30日起按照月利率1％计算利息至本院确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年五月二十日 书记员  吕 莎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7853号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：关继花，女，汉族，1972年12月5日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人关继花的本院(2020)沪0106民初9324信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8477号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：俞彩，女，汉族，1977年2月13日生，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人俞彩的本院(2020)沪0106民初24836号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24836号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1961号 申请执行人：朱玲，女，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：刘道喜，男，1956年07月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理朱玲申请执行其与刘道喜借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4128号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘道喜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘道喜在银行的存款15125元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0205民初795号原告：开封蔚蓝新能源汽车销售服务有限公司。住所地：开封市金明大道南段龙城御苑小区门口5号营业房。统一社会信用代码：91410200MA3XEQPT67。法定代表人：黄建峰，经理。委托诉讼代理人：朱广东、吉有春，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李梦杰，女，1992年10月7日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院于2021年4月19日受理原告开封蔚蓝新能源汽车销售服务有限公司与被告李梦杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院认为，本案当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  李艳萍审判员  裴 蓓审判员  苏新义二〇二一年五月十八日法官助理杜路军书记员李晶晶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异99号异议人(案外人)：王秀英，女，1935年1月27日出生，汉族,户籍地上海市虹口区。异议人(案外人)：范玲玲，女，1956年6月7日出生，汉族,住上海市虹口区。申请执行人：蒋戌祥，男，1955年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：孙敏华，女，1965年9月28日出生，汉族，住上海市虹口区。在本院执行申请执行人蒋戌祥与被执行人孙敏华民间借贷纠纷一案中，异议人王秀英、范玲玲对本院冻结王秀英名下银行账户内20万元款项不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人王秀英、范玲玲于2021年5月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人王秀英、范玲玲撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  施海红二〇二一年五月二十日书记员  王怡敏附：相关法律条文《最高人民法院》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初856号原告：李楠，女，汉族，1982年2月6日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：石莉，系辽宁领帅律师事务所律师。被告：陈丽，女，汉族，1960年5月18日出生，住址：沈阳市大东区。第三人：李萍，女，汉族，1979年7月5日出生，住址：辽宁省昌图县。第三人：沈阳市奉泉房屋管家房产中介有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街97号（1门）。法定代表人：吴金丽，职务：经理。原告李楠与被告陈丽、第三人李萍、第三人沈阳市奉泉房屋管家房产中介有限公司（以下简称“中介公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠及其委托诉讼代理人石莉、被告陈丽、第三人李萍到庭参加诉讼，第三人中介公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、请求判令被告及第三人向原告返还购房定金2万元并支付定金2万元的利息损失（自2020年8月18日之日起至实际给付之日止按照当期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求判令被告及第三人向原告支付中介费1500元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月16日，原告与被告的代理人李萍在第三人沈阳市奉泉房屋管家房产中介有限公司处签订了房屋买卖合同，签订合同当日原告向被告的代理人李萍缴付了5000元购房定金，同时向第三人奉泉房屋管家房产中介公司支付了1500元中介费，因案涉买卖合同中约定：到银行面签贷款时补给出卖方定金1.5万元，故原告又向被告的代理人李萍缴付了定金1.5万元，原告与被告在2020年7月7日签订了正式房屋买卖合同，当日由被告出具了2万元的定金收据。因被告的房屋是解遗房，原、被告双方虽已共同到华夏银行和吉林银行两家银行办理房屋贷款，但两家银行经审核，均因被告的房屋是解遗房，不符合贷款条件，而无法为原告办理贷款，原告办不了贷款就不能购买案涉房屋。基于被告在售房时也许并不知道解遗房银行不给办贷款，原告无奈只要求被告返还定金，并未要求被告双倍返还定金，但自原、被告双方到第二家银行吉林银行，不能办理贷款之日起至今，原告多次通过第三人奉泉房屋管家房产中介公司与被告协商退还房屋定金事宜，被告无理拒不退还购房定金，原告认为：被告无理拒不退还购房定金的行为，给原告造成了一定的经济损失，基于被告在出售案涉房屋时，并未告知原告其出售的房屋是解遗房，存在过错。故依据合同法的相关规定，被告及第三人有义务返还购房定金并支付相应的利息损失及中介费，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈丽辩称：其已将诉争房屋卖给李晓辉，本案出卖房屋宜其均不知道。李晓辉购买房屋时已向其支付全部购房款。其未收到定金2万元，本案诉争款项与其无关。第三人李萍辩称：被告陈丽是原房主，其姐姐李晓辉从陈丽处购买诉争房屋，未办理更名过户手续，后将房屋卖给原告。原告称其自己找银行贷款，需要其配合。其去了两次银行，但因为房屋是解遗房手续未办理成功。2020年6月16日签订的协议，10月8日原告称不再购买房屋。当时其收取了原告定金2万元，其交给李晓辉，并未交给陈丽。原告称不再购买房屋后，其就将诉争房屋出卖，房屋购买人办理了贷款并办理了更名手续。第三人中介公司未答辩。本案经审理认定如下事实：被告陈丽原系沈阳市大东区观泉路108号2-6-1号房屋（本案诉争房屋）的产权人。2020年6月16日，第三人李萍代被告陈丽与原告通过第三人中介公司签订房屋买卖合同，约定被告将本案诉争房屋出卖给原告，房屋总价款255000元；定金5000元于签合同当日支付，定金15000元于面签时支付，买方（原告）自行申请贷款。合同签订当日，原告将购房定金5000元交给第三人李萍，原告给付中介公司中介费1500元，中介公司给原告出具收款收据。2020年7月24日、2020年8月17日，原、被告及第三人分别在华夏银行、吉林银行申请房屋贷款手续，但因房屋系“解遗房”，贷款手续未办理成功。2020年8月17日，原告将购房屋定金15000元定金给付第三人李萍，李萍给原告出具收条。后合同未继续履行，现诉争房屋已由第三人李萍出卖给案外人。另查明，原告签订房屋买卖合同前，本案诉争房屋已出卖案外人李晓辉，但未办理房屋更名过户手续。上述事实，有房屋买卖合同、收条、收款收据、个人开户申请书、声明、房屋所有权证、契证及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与被告、第三人签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。对原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求。因诉争房屋已出卖给案外人，合同无法继续履行，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告及第三人返还定金及利息、中介费的诉讼请求。在合同履行过程中，第三人李萍系转卖被告陈丽已转卖给案外人的房屋，且房屋为解遗房，第三人李萍未提供证据证明已将该事实告知原告，对双方合同的不能履行负一守责任，因被告陈丽并未收取房屋定金2万元，第三人李萍收取定金2万元后并未交给被告陈丽，故应由第三人李萍返还原告定金2万元及利息，利息的起算时间应为原告起诉之日即2020年11月11日起算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。合同解除后，中介公司应将收取原告的中介费1500元返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七之规定，判决如下：一、解除原告李楠与被告陈丽、第三人李萍、第三人沈阳市奉泉房屋管家房产中介有限公司签订的房屋买卖合同；二、第三人李萍于本判决生效之日起10日内返还原告李楠购房定金2万元及利息（利息的计算标准为：以2万元为基数，从2020年11月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、第三人沈阳市奉泉房屋管家房产中介有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李楠中介费1500元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元，由第三人李萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 品审判员 郭福强审判员 张 鑫二〇二一年五月十五日书记员 李奕薇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1778号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：程为志，男，汉族，1991年3月5日出生，户籍所在地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行程为志信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3008号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：魏道林，男，1980年04月08日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告魏道林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初19038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏道林应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币111,753.35元(以下币种同)。因被告魏道林未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人魏道林未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人魏道林发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人魏道林名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权111,753.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。