wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初19030号     原告：台新融资租赁(中国)有限公司，住所地南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。   法定代表人：陈力雄，董事长。   委托诉讼代理人：赵杨，男，原告员工。   被告：重庆渝北珂琳雅医疗美容门诊部有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号附14号3-1至3-13名家汇国际广场4幢3-商业，统一社会信用代码91500112MA5UQJAU6H。   法定代表人：龙华云，职务不详。   被告：重庆费洛伊琳医疗科技有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号4-137，统一社会信用代码91500105MA5U83WU45。   法定代表人：白雪，职务不详。   被告：亚太伙伴(北京）医疗管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-403，统一社会信用代码  911101085694950951。   法定代表人：白雪，职务不详。   被告：白雪，女，汉族，1986年11月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。   被告：龙华云，男，汉族，1981年12月18日出生，住重庆市江北区。   原告台新融资租赁(中国)有限公司与被告重庆渝北珂琳雅医疗美容门诊部有限公司、重庆费洛伊琳医疗科技有限公司、亚太伙伴(北京）医疗管理顾问有限公司、白雪、龙华云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。    原告诉称，现因被告重庆渝北珂琳雅医疗美容门诊部有限公司从2021年2月23日起不支付第22-23期租金，经原告从逾期日始多次电话及短信催告仍不履行租金支付义务，且该被告在合同履行期间已是连续14期租金逾期支付，共计19期租金出现未按时支付情况。因此，被告重庆渝北珂琳雅医疗美容门诊部有限公司的行为已违反《融资租赁合同》的约定，原告为保障自身权利不被继续侵害，依据合同约定，要求被告重庆渝北珂琳雅医疗美容门诊部有限公司支付全部未付租金和违约金。另外，其余被告也不履行连带保证责任，应承担违约责任。现原告诉来法院，要求被告重庆渝北珂琳雅医疗美容门诊部有限公司支付租金及违约金，并要求其余被告承担连带保证责任。   本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。原告诉称，2019年5月20日，以原告为甲方、被告重庆渝北珂琳雅医疗美容门诊部有限公司为乙方，其余被告为连带保证人签订了《融资租赁合同》，第二十条约定：合同争议，协商不成时，应向甲方住所地的人民法院提起诉讼。同日，原告与五被告签订《变更管辖权协议书》，约定：将《融资租赁合同》第二十条争议解决条款变更为：有关合同发生的争议协商解决，难以协商解决的，当事人选择由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决；同时载明，本合同签订地为重庆市渝北区；本协议签订后，《融资租赁合同》有关争议解决条款不再发生效力。本案受理后，原告向本院陈述，合同签订地具体为重庆市渝北区财富大道2号财富大厦A座1305，即原告重庆分公司地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告因合同纠纷向本院提起诉讼，双方约定的管辖法院系合同签订地人民法院，该约定符合法律规定。因合同签订地“重庆市渝北区财富大道2号财富大厦A座1305”位于重庆自由贸易试验区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：   将原告台新融资租赁(中国)有限公司与被告重庆渝北珂琳雅医疗美容门诊部有限公司、重庆费洛伊琳医疗科技有限公司、亚太伙伴(北京）医疗管理顾问有限公司、白雪、龙华云融资租赁合同纠纷一案移送至重庆自由贸易试验区人民法院处理。         审 判 员 黄 卫            二〇二一年五月十二日      法官助理 朱益儋    书 记 员 谭建欢          1
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初1353号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇平港首府13栋2楼，统一社会信用代码913418215578248599。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊佳曼，安徽明和律师事务所律师。 被告：付小军，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告付小军物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月22日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业服务费人民币3888元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日,原告、被告与郎溪平港房地产开发有限公司一致签订《平港金郡前期物业管理服务协议》，约定由原告为平港金郡小区提供物业服务。协议第四条对房屋服务费及电梯、二次供水维护费作出了约定，其中住宅服务费标准为0.9元/平方米/月，在2018年10月原告将住宅服务费标准下调至0.7元/平方米/月。电梯与二次供水维护费用为1300元/户，按时分摊，分摊后电梯费用为340元/户/年，二次供水费用为100元/户/年。被告系平港金郡小区4-1-2302室业主,房屋面积132.13平方米。经统计，被告尚欠原告物业服务费3888元（①2017年2月-2018年9月物业费：951元；②2018年10月-2020年12月物业费：2497元；③2020年1月-2020年12月电梯及二次供水费：440元；共计3888元）。原告数次催要该款未果，遂诉至本院，请求判若诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”之规定，原告认为被告系业主，向其提起诉讼主张物业费，需提交已经催告业主在合理期限内支付物业费的证据材料。现原告提交的证据不足以证明原告已将相关催交函件送达被告，且原告提交的2021年3月17日的《催费通知书》并未给被催费业主支付物业费的合理期限。故本案不符合起诉条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  骆洪彬 二〇二一年五月十七日 书记员  龚怡然 附：相关法律、司法解释条款 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条…… 业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执513号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：齐海峰，客户经理。 被执行人：殷光勇，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：高风莲，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人殷光勇、高风莲借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1526执513号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  郑华国 审判员  王良军 二〇二一年五月三十一日 书记员  戴岳峰
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初4925号 原告：青岛恒东晟电力有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道东女姑山社区工业园3号。 法定代表人：谭昌盛，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 被告：特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司，住所地山东省新泰市莲汶路88号。 法定代表人：罗军，系该公司董事长。 原告青岛恒东晟电力有限公司与被告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告青岛恒东晟电力有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，因双方于庭外达成和解协议，请求撤回对被告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛恒东晟电力有限公司撤诉。 案件受理费9020元，减半收取4510元，由原告青岛恒东晟电力有限公司负担。 审 判 员 邴爱峰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 丁 晓 书 记 员 郭 潇
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初16118号之二 原告：青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区，统一社会信用代码：913702142648500251。 法定代表人:栾吉成，职务总经理。 被告：青岛恒瑞汽车销售有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路229号，统一社会信用代码：91370203727799511J。 法定代表人：张德杰，职务执行董事。 本院在审理原告青岛市城阳区运输有限公司与被告青岛恒瑞汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2020年11月17日冻结被告青岛恒瑞汽车销售有限公司在中国农业银行股份有限公司青岛洛阳路分理处的38×××44账户存款18万元。因原告撤回本案的起诉，现被告青岛恒瑞汽车销售有限公司申请解除对其账户的冻结。 本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告青岛恒瑞汽车销售有限公司在中国农业银行股份有限公司青岛洛阳路分理处的38×××44账户存款18万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵丕杰 二〇二一年五月二十日 书记员  张玉全
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0112民初12207号      原告：重庆言而信科技有限责任公司，住所地重庆市渝北区慈竹路1号24幢3-4-2号，统一社会信用代码91500000304979756X。   法定代表人：刘超，总经理。   委托诉讼代理人：蒋群兰，女，公司股东。   被告：奉节县橙艺水果店，住所地重庆市奉节县朱衣镇砚瓦村3组112号1幢，统一社会信用代码92500236MA606AFP86。   经营者：王义军，男，1994年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。   原告重庆言而信科技有限责任公司与被告奉节县橙艺水果店合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告重庆言而信科技有限责任公司的法定代表人刘超及其委托诉讼代理人蒋群兰到庭参加诉讼。被告奉节县橙艺水果店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费 10 460元，并从原告起诉之日起按年利率6%计付资金占用损失至服务费付清之日止；2.赔偿原告为追债产生的误工费及交通费1000元。事实和理由：原、被告经协商一致，于2020年3月7日达成《店铺代运营服务协议》，约定由原告为被告在京东平台的销售业务提供店铺运营服务，由被告按店铺成交额的比例支付运营服务费。双方签订合同后，原告按约定履行了自己的义务，但被告至今尚欠原告运营服务费10 460元，经原告多次通过电话、微信联系，甚至到奉节找被告追偿，被告至今未支付，给原告造成了一定损失，故原告依法提起诉讼。   被告未作答辩，亦未提供反驳证据。   原告为证明其诉讼请求以及事实与理由，提供了如下证据：   1.店铺代运营服务协议及补充协议   证明双方约定了合同服务时间、支付费用的金额和方式；   2.微信聊天截图   证明双方对运营服务费进行确认，原告进行了追偿的事实；   3.店铺销售金额电子表   证明2021年1月和2月的销售额，原告按照该金额的7%收取费用。   上述证据因被告未到庭，无法听其质证意见，视为其放弃相应诉讼权利。在举证过程中，原告提交了证据1原件，提交了证据2、3的原始载体，本院确认前述证据的真实性，根据其内容，确认与本案的关联性。   通过对上述证据的认证，本院认定事实如下：   2020年3月7日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《店铺代运营服务协议》，双方就委托在互联网上开展电子商务活动事宜签订协议，协议中载明：一、服务内容：乙方为甲方在京东平台的销售业务提供店铺运营服务(包括活动策划、店铺运营维护、京准通推广)；二、服务期限：首次合作1年一个合作期，后续合作由双方协商确定，自2020年3月9日起至2021年3月9日；三、合作经营方式及价款计算：I.合作经营方式：乙方为甲方提供京东平台店铺运营服务，包括：1.乙方与甲方协商制定店铺运营方案，提升店铺流量和转化，提高店铺销售金额；2.网店的京准通付费推广计划建立及出价优化调整;京选展位计划建立及调整；3.建立顾客档案，定期对顾客进行个性化回访和关怀，提升重复购买率；4.运用EDM，关键词优化等多维整合营销推动销量的提升；5.乙方每月底提供当月店铺运营报表、次月店铺运营方案给甲方；6.乙方根据所服务的网店业务需求来配置京东网店运营，快车车手，活动策划等，可根据店铺销售情况，不定期调整人员配置；7.甲方负责货物的仓储、维护和平时的货物发送，在货物仓储和物流过程中产生的任何问题，乙方概不承担任何责任。II.价款计算：1.基础服务费:每月基础付费4500元，自合同签订之日起5个工作日内，甲方向乙方支付一季度运营服务费共计13 500元。销售提成按店铺成交额，销售提成，其中3-10万为2%。在协议中，还约定了双方的权利和义务等事项。   2020年4月15日，双方签订《补充协议》，具体补充内容：经甲乙双方协商一致，甲方于2020年3月11日交付乙方的三个月服务费合计13 500元，乙方已完成相应服务一个月，剩余服务费9000元用于2020年11月和12月两个月。另外，在2020年5月-2020年10月期间，乙方继续指导管理店铺，乙方需提取甲方京东店铺销售额的5%，除此之外，不再收取其他费用。   前述协议及补充协议签订后，双方按约履行。由于经营出现问题，原被告就原告收取的服务费标准，通过微信方式进行协商。2021年1月4日晚，原告法定代表人刘超与被告经营者王义军微信聊天，刘超提议“年前这个月，要不按7%通提走吧，春节后，怎么做再商量”，王义军回复“通提是店铺提所有产品的销售额吗，只有刷单的不算，对吗”，刘超回复“嗯，就是不划销售门槛了”、“按月销售额来提”，王义军回复“好的，超哥，可以”。根据微信聊天记录中，原告法定代表人刘超提供给被告经营者王义军的销售报表显示，2021年1月销售额为84 214.3元，2月份销售额是65 219元，王义军对此予以确认。由于被告未按照双方新约定标准支付服务费，原告提起诉讼。   本院认为，原被告之间签订的《店铺代运营服务协议》《补充协议》是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，双方均应全面履行各自义务。本案中，根据原告所提交的证据，足以认定其已经完成约定的义务，有权要求被告支付相应的报酬。根据双方新约定的报酬计算标准，被告应支付原告2021年1月和2月按销售额7%的提成10 460元，经原告催收被告未支付，原告有权要求其支付，本院对原告该主张予以支持。对于原告主张从其起诉之日起按年利率6%标准计算资金占用损失，本院认为被告对原告的资金存在占用情况，应承担相应损失，原告要求按照其起诉之日起算，本院予以支持，但标准应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为准，超过部分不予支持。对于原告主张的为追债产生的误工费及交通费1000元，属于其经营成本，要求被告支付于法无据，本院不予支持。被告未到庭应诉，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百四十三条、第五百零九条、第五百四十三条、第五百七十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告奉节县橙艺水果店在本判决生效后10日内支付原告重庆言而信科技有限责任公司服务费10 460元，并从2021年3月19日（起诉之日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付资金占用损失至服务费付清之日止；   二、驳回原告重庆言而信科技有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费86.5元，因适用简易程序减半收取43.25元，由被告奉节县橙艺水果店负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 黄 卫            二〇二一 年 四 月 二十九 日      法 官 助 理 朱益儋   书  记  员  谭建欢            - 1 –
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1689号   申请执行人：范一霖，女，1976年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：马伊玲，女，1993年1月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人范一霖与被执行人马伊玲借款合同纠纷一案，申请执行人范一霖于2021年3月12日依据库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3905号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中被执行人马伊玲已履行20100.44元，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人范一霖书面向本院申请终结执行，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结库尔勒市人民法院（2021）新2801执1689号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯娅 麦麦提   审  判  员   梁     达   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初1115号 原告：侯林，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：齐伟,含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋冬全，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：陈胜菲，女，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：贾新宇，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：贾光宏，男，1948年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：李拥军，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系贾光宏女婿。 被告：徐永翠，女，1946年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县 委托诉讼代理人：李拥军，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系徐永翠女婿。 原告侯林与被告蒋冬全、陈胜菲、贾新宇、贾光宏、徐永翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。侯林于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。侯林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许侯林撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由侯林负担。 审判员  成正林 二〇二一年五月十八日 书记员  刘欣欣
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初865号原告：于孝武，男，汉，1973年3月3日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：张宝泉，男，汉族，1979年4月7日出生，住址：黑龙江省海伦市。原告于孝武与被告张宝泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于孝武到庭参加了诉讼，被告张宝泉经本院传票传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。于孝武本院提出诉讼请求：1、要求偿还材料款（沙子、水泥、砖）共计：10767元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，自2020年9月14日起算至，欠款还清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方是买卖关系，2019年至2020年9月14日，欠原告材料款（沙子、水泥、砖）共计10767元，而后被告并未在约定时间还清欠款，经原告多次催促被告仍拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款并支付相应利息。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提供了欠条复印件、录音，拟证明双方存在买卖合同关系以及欠款数额。本院认为，上述证据能够证明原告的主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年，被告张宝泉在原告于孝武处采买沙子、水泥、砖，货款总计10767元，并为原告出具欠条一份。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告提供了欠条及录音，证明原、被告双方存在买卖合同法律关系，原告向张宝泉供应货物后，张宝泉应当向原告支付相应货款，故对原告要求被告张宝泉给付货款10767元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，应以10767元为本金，从2021年2月5日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝泉应于本判决生效后10日内给付原告于孝武货款10767元及利息（以10767元为本金，从2021年2月5日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由张宝泉承担，该款原告已预交，张宝泉应在履行本判决所确定的义务时加付给原告于孝武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 汤 雷人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二一年五月十日书 记 员 畅诚蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1416号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：马仁东，男，汉族，住山东省烟台市海阳市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马仁东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1416号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢133号 申请执行人：夏海燕，男，汉族，1977年8月10日出生，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：唐飞，男，汉族，1976年9月14日出生，住四川省荣县。 本院于2021年2月9日立案执行申请执行人夏海燕与被执行人唐飞广告合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2014）彭山民初字第770号民事判决书，被执行人唐飞应支付申请执行人夏海燕15738元及案件诉讼费100元。 本院于2021年2月2日、4月7日、5月24日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆。本院对唐飞位于四川省荣县的房产已轮候查封，但暂无处置权。通过传统调查查询被执行人的财产状况及经营收入等信息，未查到被执行人的财产状况及经营收入等信息。 因被执行人唐飞至今未完全履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年5月25日将被执行人唐飞限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年五月二十五日 书记员 高朝兴
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1724民初1934号原告：姚辉芝，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：李振燕，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告姚辉芝与被告李振燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚辉芝到庭参加诉讼，被告李振燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚辉芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费4026元，庭审中变更为4072元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告李振燕雇佣原告姚辉芝在其购买的镜湖水岸小区新房内铺瓷砖，经结算被告拖欠原告劳务费4072元，经原告多次催要，被告拒不支付。为此，请求判如所请。李振燕未作答辩。姚辉芝为证明自己的主张，向本院提交姚辉芝与李振燕的电话录音并申请证人朱某出庭作证，证明李振燕欠姚辉芝4000多元劳务费未支付。姚辉芝另提交其自己记录的干活明细两张，证明李振燕拖欠其劳务费4072元。本院经审查认为，原告提交的通话录音以及证人证言可以证明李振燕拖欠姚辉芝劳务费4000多元，对该证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的干活明细两张，系原告单方制作，并不是原、被告共同认可的证据，对该证据本院不予确认。因此，关于劳务费的具体数额，对4000元以上的部分双方并未明确，对李振燕拖欠劳务费4000元的部分本院予以确认，对4000元以上的部分，本院无法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李振燕拖欠原告姚辉芝劳务费4000元，未明确约定付款期限。本院认为，原告姚辉芝为被告李振燕提供铺设瓷砖的个人劳务，完工后李振燕拖欠姚辉芝劳务费4000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告姚辉芝要求被告李振燕支付拖欠的劳务费4000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的4000元之外的72元，因原告未有充分证据予以证实，本院不予支持，原告可待有充分证据予以证实时另行主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李振燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案事实清楚，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李振燕于本判决生效之日起三日内给付原告姚辉芝劳务费4000元；二、驳回原告姚辉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李振燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二一年五月二十六日书记员 付海心
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3573号上诉人（原审被告）：平安健康保险股份有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路166号B座16楼。法定代表人：杨铮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兴风，女，1953年12月23日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：张清宇，山东通昌律师事务所律师。上诉人平安健康保险股份有限公司（以下简称平安健康保险公司）因与被上诉人王兴风健康保险合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2021）鲁0685民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。平安健康保险公司上诉请求：1.改判上诉人不承担19,398.91元医疗费；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被保险人罹患疾病系保单特别约定的责任除外情形，根据保险合同《平安e生保（2017）医疗保险条款》“2.5责任免除，不承担给付保险金的责任。二、上诉人已履行法定告知义务，一审判决书将1万元免赔额认定为“属于免责条款，保险公司无证据证明该条款向王兴风履行了提示和明确说明的义务。”系错误。王兴风辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王兴风向一审法院起诉请求：1.依法判令保险公司支付给医疗费人民币19,398.91元；2.诉讼费由保险公司承担。一审法院认为，本案为健康保险合同纠纷，平安健康保险公司对于与王兴风之间成立健康保险合同关系及王兴风发生疾病的治疗情况和相关费用均没有异议，依法予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是王兴风所患疾病是否属于合同约定的免除责任的情形。保险合同中特别约定“王兴风：对乙型××及其并发症与后遗症除外”，乙型××的并发症与后遗症属于专业术语，王兴风作为普通人对其内涵和外延并不知悉，在王兴风投保时，平安健康保险公司应当进行明确说明，现无证据证明平安健康保险公司进行了明确说明；且平安健康保险公司主张王兴风是因乙型××及其并发症与后遗症引起的肝细胞癌，无相关权威部门的鉴定意见，平安健康保险公司提交的肝细胞癌与××病毒持续复制之间存在因果关系的论述，属于学术界的理论推断，并不能够证明××病毒表面抗原携带者必然发展成肝细胞癌，平安健康保险公司亦无证据证明王兴风在投保时已经是××病毒表面抗原携带者，故对平安健康保险公司的抗辩主张依法不予支持。对于平安健康保险公司辩称的应当扣除1万元的免赔额，该条款也属于免责条款，无证据证明该条款已向王兴风履行了提示和明确说明的义务，故对平安健康保险公司的抗辩理由依法不予支持。综上，王兴风要求平安健康保险公司给付个人负担的医疗费19398.91元符合合同约定，依法予以支持。平安健康保险公司抗辩理由不充分，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条、第二十三条和第三十条的规定，判决：平安健康保险公司于判决生效后十日内给付王兴风保险理赔金19398.91元。二审中，平安健康保险公司提交王兴风2012年3月在招远市人民医院的住院病历一份，以证明王兴风在2012年就因肝功能异常入院治疗并确诊为病毒性××××的事实，是在涉案保险合同成立之前就已确诊，属于合同约定的既往症，且××是肝原发性细胞癌的致病因子，属于涉案保险特别约定中的除外疾病，保险公司不需要承担赔付责任。特别约定的内容是在涉案保险合同成立之后，投保人和被保险人及我公司进行的确认事项，由投保人和被保险人本人签署，说明其对特别约定的内容和后果知晓并予以认可，属于保险合同的基本内容条款，双方应当依约履行。另因为查明××与王兴风所确诊肝恶性肿瘤疾病之间的因果关系，对本案有重大影响，属于基本事实未查清，因此平安健康保险公司申请对上述事项进行司法鉴定。王兴风质证认为，保险公司提交的住院病历显示其2012年3月患有病毒性××慢性与本次申请理赔的肝原发恶性肿瘤是完全不同的两类疾病，不能免除保险公司的理赔责任；保险公司提到的特别约定事项，与王兴风的诉讼请求没有关系；保险公司请求鉴定的因果关系应当是在一审当中提交的证据，故不同意其鉴定请求。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，平安健康保险公司与王兴风签订的健康保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效，双方均应恪守履行。本案争议焦点是王兴风所患疾病是否属于合同约定免除责任情形，平安健康保险公司是否应依约承担保险赔偿责任。平安健康保险公司主张王兴风系因病毒性乙型××并发症及后遗症引起肝原发性恶性肿瘤，但未能提交相关证据证实其主张；其二审中提交的王兴风2012年3月在招远市人民医院的住院病历，亦不能证实王兴风所患病毒性乙型××与肝原发性恶性肿瘤之间的关系，故平安健康保险公司以王兴风所患疾病是健康保险合同责任免除情形无事实和法律依据，依法不予支持。关于平安健康保险公司主张已对特别约定事项及合同免责条款履行了提示和明确告知义务，但无证据证实其主张，亦不予支持。平安健康保险公司对王兴风患有的病毒性乙型××与所确诊的肝原发性恶性肿瘤疾病之间的因果关系申请司法鉴定，本院认为对于待证明事实已无意义，故不予准许。综上，平安健康保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由上诉人平安健康保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年五月二十日书记员  郝 芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0628民初1373号 原告：杜瑚，男，1987年2月8日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：莫开忠，男，1974年8月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杜瑚与被告莫开忠不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑚、被告莫开忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜瑚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告莫开忠返还原告为其垫付医疗费25,768.94元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫开忠于2020年7月4日在案外人浙江省一建建设集团有限公司承建的张某某刀剪智能制造中心项目工地工作时受伤，原告将其送至阳江市人民医院住院治疗，为其垫付医疗费25,768.94元。在被告康复并获得工伤赔偿后，拒不返还原告为其垫付的医疗费。被告的行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 莫开忠辩称，2020年7月4日在工地受伤住院，送其到阳江市人民医院的不是原告，而是原告的哥哥，其住院期间没有支付医疗费，医疗费是公司支付的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的票据、阳江市人民医院缴费凭证、微信支付凭证，拟证明：被告受伤住院期间，原告垫付了医疗费25,768.94元的事实。经质证，被告对其真实性无异议，但认为该费用系公司支付。本院认为：该组证据仅微信支付凭证载明原告支付医疗费金额为18,587.98元，其余证据不能充分证明原告为被告支付医疗费的事实，故本院确认原告为被告住院期间支付医疗费金额为18,587.98元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告雇请的工人，2020年7月4日，被告在浙江省一建建设集团有限公司承建的张某某阳江刀剪智能制造中心项目工地从事木工工作时，由于不慎从电梯井的钢管架子坠落受伤，被原告及案外人杜某送至阳江市人民医院住院治疗。2020年9月15日，原告以微信支付方式分两次为被告支付了医疗费总计18,587.98元。2021年1月15日，阳江市社会保险基金管理局通过银行转账方式支付了被告医疗费24,702.68元。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据：身份证、阳江市人民医院缴费凭证、微信支付凭证、阳江市社会基金管理局工伤保险医疗/康复/辅助器具费核定表及法庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实，不当得利法律成立要件包括：1.一方收益；2.他方受损；3.一方收益与他方受损之间有因果关系；4.没有合法根据；其中没有合法根据是不当得利的核心内容。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损的人有权请求返还不当得利。”本案中，被告莫开忠系原告杜瑚雇请的工人，2020年7月4日，被告莫开忠在浙江省一建建设集团有限公司承建的张某某阳江刀剪智能制造中心项目工地从事木工工作时，由于不慎从电梯井的钢管架子坠落受伤，后被原告杜瑚及案外人杜某送至阳江市人民医院住院治疗，2020年9月15日，原告杜瑚以微信支付方式分两次为被告莫开忠支付医疗费总计18,587.98元。2021年1月15日，阳江市社会保险基金管理局通过银行转账方式支付了被告医疗费24,702.68元。因被告莫开忠住院期间原告杜瑚为其支付的医疗费在被告莫开忠获得阳江市社会保险基金管理局赔偿后拒不返还给原告杜瑚的行为构成了不当得利的法律实质要件，依照上述法律规定，对原告杜瑚请求被告莫开忠返还支付医疗费的诉讼请求，故本院予以支持，但返还金额根据原告杜瑚提交的证据，本院确认为18,587.98元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、由被告莫开忠于本判决生效之日起五日内返还原告杜瑚医疗费18,587.98元。 二、驳回原告杜瑚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元（原告已预交），由原告杜瑚负担25元，被告莫开忠负担197元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二一年五月十八日                                                       法官助理 张 斌                                                       书记员  肖永璐
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初80号原告：王宁，男，1964年9月18日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：许文斌，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：韩光明，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：任玉华、徐建（实习），系河南程钢律师事务所律师。被告：李广海，男，1955年9月10日出生，汉族，住息县。原告王宁诉被告李广海、韩光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人许文斌、被告韩光明的委托诉讼代理人任玉华到庭参加诉讼，被告李广海经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月份,被告李广海以到南方办厂缺资金为名，通过被告韩光明向原告借现金10万元整，当时被告李广海给原告出具借条一张，内容为：“今借到王宁现金拾万元整（100000）借款人：李广海担保人：韩光明2017年2月25日”。后原告多次找被告催要,被告以种种理由不还借款。为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.借条复印件一份；3.转账明细复印件。被告韩光明辩称，一、原告诉称“通过被告韩光明向原告借钱”不属实,答辩人不是本案借款的介绍人。二、被告李广海借款前出具借条时,让答辩人签名担保。当时,答辩人没有看到原告将现金交付给被告李广海。答辩人签名后,不知道原告是否将本案借款交付给被告李广海。借条形成后至今,原告没有向答辩人催要过借款。三、答辩人签名担保时原告没有约定利息之事。四、原告起诉答辩人韩光明已超过担保期限，答辩人不再承担担保责任。综上,请求法院依法查明本案借款是否实际发生,是否超过担保期限,依法驳回原告对答辩人的诉讼请求,作出公正判决。被告李广海经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年2月25日，被告李广海通过被告韩光明介绍向原告王宁借款，原告王宁通过银行转账向被告李广海提供的银行账号转款96000元以及给付李广海现金4000元，李广海向原告出具10万元借条一张，内容为：“今借到王宁现金拾万元整（100000元）借款人：李广海担保人韩光明2017年2月25日”。被告韩光明作为担保人在借条上签字按印。后原告多次向二被告催要借款无果，现原告起诉来院，要求判如所诉。上述事实有书证、借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的事实发生于2021年1月1日民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律法规及司法解释。本案被告李广海向原告王宁借款100000元，原告王宁通过银行转账以及给付现金方式将该款交付给被告李广海，并且被告李广海向原告出具借条，双方形成借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告李广海负有向原告王宁及时清偿借款的义务。因此，原告王宁要求被告李广海偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持，对于被告韩光明不知道原告是否将本案借款交付给被告李广海的辩称，本院不予采信。被告韩光明自愿担保并在借条上签字，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对借款承担连带清偿责任。因出具的借条未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：一、被告李广海于本判决生效之日起十五日内偿还原告王宁借款100000元；二、被告韩光明对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告李广海、韩光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  周桂荣二〇二一年五月十日法官 助理  陈 豪书 记 员  和 超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初939号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初939号原告：邹宏伟，男，1979年12月26日出生，汉族，住址山东省威海市环翠区。被告：威海玉威房地产有限公司，统一社会信用代码9137100005236819XG，住所地威海市世昌大道308-2号。法定代表人：王翠荣。委托诉讼代理人：刘伟伟，系该公司员工。原告邹宏伟与被告威海玉威房地产有限公司（以下简称“玉威公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告邹宏伟，被告玉威公司之委托诉讼代理人刘伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹宏伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款40928元及利息（自2017年7月10日起至实际履行之日止按中国人民银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年11月1日，原、被告双方经过协商签订《土方回填合同》，就被告公司建设的威海高区北站之星地下室-2层填土达成协议，双方就填土内容、单价均进行了明确约定。合同签订后原告按照约定进行施工，后被告于2017年7月5日、2017年7月8日分别向原告出具了《邹宏伟配合化粪池安装明细表》、《汇泉瑞麟家园负二层室内回填土结算明细表》，明确了原告施工量及工程款。但是至今未支付工程款，故成讼。玉威公司辩称，对原告诉讼请求中的金额需落实，要求原告提供发票，且该工程于2017年7月完工，距今已经接近4年，已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原、被告双方签订土方回填合同，协议写明：“甲方：威海玉威房地产有限公司；乙方邹宏伟；双方就玉威房地产北站之星地下室-2层填土达成如下协议：1、填土内容包括地上道路修整达到地下室入口，地下室-2层填土、整平、压实，达到验收标准；2、地上填土每立方12元，地下室填土按压实后量方每立方米36元；3、土方数量约1100方，土质要求为摻康土，不得有硬石头和黏土淤泥等；4、土方填至一半，付款50%，回填完毕验收合格后一次付清，工期10天，按期完不成每天罚款1000元；5、乙方需听从甲方及建筑公司的调遣，并要求顺序施工，如不服从管理，甲方有权对其进行处罚。甲方：邹健乙方：邹宏伟3710021979××××××××；153××××1111；2016年11月1日。2017年7月5日，被告工作人员刘刚向原告出具一份“邹宏伟配合化粪池安装”：1、外运土方11车，每车400元；2、铲车台班4小时，每小时120元；3、内运回填土2车，每车200元；计：11＊400＝4400；4＊120＝480；2＊200＝400，共计5280元；刘刚2017年7月5日；注：-2层室内填土共计35648.78元曹海立2017年7月10日；2017年7月8日，原、被告双方签订汇泉瑞麟家园负二层室内回填土结算明细表一份，双方经过威海经区通顺建设监理有限责任公司审计，总价款为35648.784元。庭审中，被告承认邹健及刘刚系其公司的工作人员，原、被告双方均确认涉案工程于2017年7月8日完工。关于时效性，原告称其与被告在（2019）鲁1091民初1580号庭审过程中，其提过本次诉请，但被告称可以将款项付清，因此在该案件中并未主张。被告表示不清楚。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，原告完成了被告承揽工程的施工，被告理应及时给付工程款。双方签订的《土方回填合同》、《汇泉瑞麟家园负二层室内回填土结算明细表》系双方真实意思表示，本院予以确认被告尚欠40928元工程款未付的事实。双方确认涉案工程完工时间为2017年7月8日，原告要求被告自2017年7月10日起至实际履行之日止，按中国人民银行贷款利率支付原告利息，经审查不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出的诉讼时效问题，本院查看了（2019）鲁1091民初1580号案件卷宗，该案原告撤回的第三项诉请金额与本案主张虽不一致，但结合原、被告之间就本案涉及工程项目曾形成多次诉讼，而本案债权债务关系明确，按照常理分析原告在此过程中应当向被告主张过权利，故本院认定原告起诉未超过诉讼时效。被告的该抗辩，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告威海玉威房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹宏伟工程款40928元，并自2017年7月10日起至2019年8月20日止，以40928元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；自2019年8月21日起至实际履行之日止，以40928元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。如被告威海玉威房地产有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏亦斌二〇二一年五月七日书记员  杨恩如
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初1295号 原告：刘行炳，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：张自根，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告刘行炳诉被告张自根劳务合同纠纷一案，经本院于2021年4月19日立案。2021年5月26日，原告刘行炳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告刘行炳自动撤诉处理。 案件受理费580元，由原告刘行炳负担。 审判员  蒋青峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨先枝
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1238号   申请人：梁天俊，男，1979年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：韩建文，男，1975年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人梁天俊诉被申请人韩建文追索劳动报酬纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保842号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人梁天俊提供了被申请人韩建文的财产信息，请求对被申请人韩建文名下价值30,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人韩建文名下价值30,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   崔瑜航
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初4377号 原告：青岛海青汽车股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市兰州东路与站前大道南侧1000米西侧，统一社会信用代码91370200MA3DPDCU8Y。 法定代表人：韩向峰，董事长。 委托诉讼代理人：郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。 被告：青岛国运汽车销售有限公司，住所地青岛市崂山区夏庄路128号，统一社会信用代码91370221308640912J。 法定代表人：苏荷荷，董事长。 委托诉讼代理人：李炜东，山东青天律师事务所律师。 被告：北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂，住所地山东省诸城市经济开发区福田工业园。 原告青岛海青汽车股份有限公司（以下简称：海青公司）与被告青岛国运汽车销售有限公司（以下简称：国运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郝正磊，被告青岛国运汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李炜东到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂的起诉。本案现已审理终结。 原告海青公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于4月11日签订的《买卖合同》；2、判令被告退还原告已支付的248000元购车款；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告国运公司于2019年4月11日签订买卖合同，约定原告购买被告国运公司福田类底盘车，型号为1073EVJA1-00D001，价款为248000元，被告丰田公司交付车辆后，在原告前往车辆管理所上牌照时，车辆管理部门胶州市交通警察大队车辆管理所在对车辆检验时发现国运公司所售车辆发动机号打刻与出厂合格证记载的发动机号不符，由此导致不能挂牌登记。事情发生后，原告多次与被告沟通，虽然被告安排人员进行沟通处理，但问题至今未能顺利解决。望判如所请。 被告青岛国运汽车销售有限公司辩称：原告严重歪曲事实，被告与原告之间的车辆买卖合同，被告于2019年4月份全面履行合同，原告接受车辆后未提出质量异议。原告所称发动机号，以及更换电池等配件问题，完全是购车后自主将车辆改装成高空作业车的行为所致。原告自主改装车辆行为与车辆买卖合同是两个不同的法律关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、车辆买卖合同，证明原被告之间存在买卖合同，合同标的型号为1073EVJA1-100D001的福田二类地盘车；证据2、发票单据，证明合同标的已交付，原告支付货款248000元；证据3、车辆一致性证书参数，证明该福田二类地盘车的发动机号应为FTMCE000011,但被告方交付的发动机号为FTM00011，证书参数不符；证据4，交警大队车辆管理所一次性告知书，证明被告交付的车辆发动机号打刻与机动车出厂合格证记载的发动机号码不符，无法上牌办理注册登记；证据5、原告向被告发出的律师函及被告回函，证明原告方本着友好合作的态度与被告方沟通协商，被告未积极配合；证据6，原告方与被告方微信聊天记录，证明原告方及时通知被告方发动机号出现问题并积极与之沟通协商，被告方知晓此情况，但并未实际解决问题。证据7、照片复印件8张，证明被告所销售的车辆发动机号与合格证不一致，并由此导致原告所购买车辆无法到车辆管理部门办理牌照；证据8北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂出具的证明复印件，证明随车标准的发动机号与实际发动机号不一致。被告质证称 ：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，合同第六条约定原告提出车辆提出质量、外观、数量、凭证提出异议的时效为收货后7日内，实际原告挂牌是2021年。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但证明质量合格。对证据4的真实性无异议，但证明目的不成立，因为原告购车后自行改动，并直接与厂方联系改装，实际不一致的号是电动机，原告自行对涉案车辆的电池组和电动机进行改动，并联系厂方进行过变更。对证据5的真实性无异议，被告观点已在恢复函中体现。对证据6的真实性不确认，而且是原告与厂家的交流，与被告无关。对证据7的真实性无法确认。对证据8的真实性无异议，但原告的证明目的不成立，因为该证据证明厂方已经于2020年12月31日前，为原告更换了电动机壳体，也就是说发动机号已经纠正，不影响原告挂牌。 被告提交以下证据：被告出具给原告的承诺函原件，证明被告改装涉案车辆的电池和电机，一切责任由原告自行承担。原告质证称：对该承诺函的真实性无异议，但该承诺函仅仅是对该车辆的三包问题承诺生产商及销售商不承担责任，与本案中原告主张的合格证与发动机号不一致没有关系。 本院对原被告提交的上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。 根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：原告海青公司与被告国运公司于2019年4月11日签订买卖合同，约定原告海青公司购买被告国运公司福田类底盘车，型号为1073EVJA1-00D001，价款为248000元。合同签订后，原告支付被告车辆价款248000元，被告向原告交付，型号为1073EVJA1-00D001福田二类底盘车一辆。原告前往车辆管理所上牌照时，因车辆发动机号与出厂合格证记载的发动机号不符，胶州市交通警察大队车辆管理所不予办理登记。 本院认为，原告海青公司与被告国运公司签订的《买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告国运公司向原告交付的车辆因发动机号与车辆合格证记载的号码不一致，导致车辆不能进行机动车挂牌登记，原告购买的车辆不能上路行驶，不能实现合同目的，原告要求解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还车辆购置款248000元，本院予以支持。对被告抗辩其交付的车辆原告未提出质量异议及车辆改装问题，因导致不能进行挂牌登记的根本原因系车辆发动机号与合格证记载的发动机号不一致所导致，对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除合同，被告返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告青岛海青汽车股份有限公司与被告于2019年4月11日签订的《买卖合同》。 二、被告青岛国运汽车销售有限公司于本判决生效起十日内返还原告青岛海青汽车股份有限公司购车款248000元。 案件受理5020元，减半收取2510元，由被告青岛国运汽车销售有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周建波 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 红
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民特50号申请人:烟台某公司，住所地烟台市。申请人：牟某，住山东省栖霞市。本院于2021年5月27日立案受理申请人烟台某公司、牟某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。调解内容不予公开审判员  张新福二〇二一年五月二十七日书记员  贵俊丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1589号 申请执行人：马金娜，女，1998年3月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：青岛聚合优鲜餐饮咨询管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：孟海燕，经理。 上列当事人因合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第1307号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第1307号裁决书指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏照民
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2123号申请执行人：青岛绿叶科技发展有限公司，住所地青岛市城阳区上马工业园，统一社会信用代码：913702147335165818。法定代表人王寿庆，该公司总经理。被执行人：青岛普晶电气有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄社区，统一社会信用代码：91370214661290682A。法定代表人李永祥，该公司总经理。被执行人：青岛变压器集团有限公司，住所地青岛市城阳区长城路南端，统一社会信用代码：9137020026459798X5。法定代表人周永恒，该公司董事长。申请执行人青岛绿叶科技发展有限公司与被执行人青岛普晶电气有限公司、青岛变压器集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2021）鲁0214民终2231号民事判决书。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款，申请执行人同意结案，本案执行完毕，到位标的2645989元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2021）鲁0214民终2231号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年五月二十六日书 记 员  田国涛
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1007号之五 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。 被执行人：刘林伟，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘林伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘林伟在财付通支付科技有限公司085e9858e0a6c3995bb******@wx.tenpay.com账户内存款人民币2494.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月六日 书记员  付立军
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初2980号 原告：李向阳，男，1978年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。 被告：刘保生，男，1975年9月14日出生，汉族，住山东省肥城市。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年5月17日以向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李向阳撤诉。 案件受理费713元，由原告李向阳承担。 审判员  费瑞栋 二〇二一年五月十七日 书记员  戴 鑫
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0302民初1344号 原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场6号。 负责人：陈思成，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘子威，江苏智临律师事务所律师。 被告：谭劲松，男，1971年9月16日出生，汉族，住徐州市新沂市。 原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告谭劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行委托诉讼代理人刘子威、被告谭劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告本金96104.6元，利息1481.77元（计算至2020年12月22日），利息、罚息按合同约定计算至本息还清之日。2、被告承担诉讼费、保全费及实现债权的费用。事实及理由：2018年9月25日，原告与被告签订了《个人白领精英贷专用最高额借款合同》，合同主要约定：最高借款限额10万元，授信期限自2018年9月25日起至2021年9月25日止；按月结息，到期还本；逾期还款的，除正常结息外，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止；因合同有关的律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担。另对纠纷的管辖法院及被告收件地址也进行了约定。协议签订后，原告依约履行了贷款发放责任，被告未按合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告谭劲松辩称，对原告起诉事实全部予以认可，也愿意还款，但目前经济困难，愿与原告协商解决。如果原告同意，被告近期先筹款偿还10000元，其余按月还款2000元，自愿承担案件受理费及原告实现债权的所有费用。 本院查明事实与原告诉状陈述的事实一致、被告对事实及欠款本息数额均予以认可。另查明，原告为实现债权委托江苏智临律师事务所参与本案诉讼，并支付律师费3000元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的《个人白领精英贷专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照借款合同约定按月结息，到期还本。被告没有偿还本息，构成违约，应当承担继续履行并赔偿利息的违约责任。故原告主张被告偿还借款本金96104.6元、利息1481.77元以及至本金给付完毕之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 因贷款合同明确约定原告为实现债权所产生的律师费由借款人承担。本案中，原告为了实现债权支付了律师代理费，该笔费用应当由被告承担。经审查，原告诉请的律师代理费3000元符合贷款合同签订时江苏省律师服务收费标准，故对原告要求被告赔偿律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告谭劲松于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金96104.6元、利息1481.77元，合计97586.37元（计算至2020年12月22日。其后自2020年12月23日继续计算至本金给付完毕之日，按原、被告签订的个人白领精英贷专用最高额借款合同约定继续计算）。 2020年12月23日后，被告谭劲松如有其他向原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行直接还款的情形，则可在执行过程中作相应扣除。 二、被告谭劲松于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取1120元、保全费1045元，合计2165元（原告已预付），由被告谭劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 许静 二〇二一年五月十日 法官助理 徐刚 书 记 员 张辉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1103号申请执行人：刘贤杰，男，1987年6月20日生，汉族，住胶州市。被执行人：葛瑞杰，男，汉族，1977年12月25日生，住胶州市宝龙城市。申请执行人刘贤杰与被执行人葛瑞杰买卖合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初9434号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为1672.00元，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月25日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2021年1月25日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年3月17日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均查未询到被执行人有可供执行的财产。2021年5月12日本院将被执行人葛瑞杰列入失信人名单并限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二一年五月十二日书记员  李 刚
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初893号姜涛:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :赵方华书记员 :侯国丽二〇二一年五月十八日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执218号申请执行人：辛德军，男，汉族，1966年3月17日生，住胶州市。被执行人：青岛顺纺纤维制品有限公司，住所地胶州市阜安工业园泉州路228号。统一社会信用代码9137028175042104X2。法定代表人：张静波，经理。本院在执行申请执行人辛德军与被执行人青岛顺纺纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案﹝执行依据：胶劳人仲案字（2020）第726号裁决书﹞，申请执行人辛德军于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为41784元。在执行过程中，2021年1月11日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年1月13日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2021年1月20日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2021年5月14日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等可供执行的财产线索。经询问，申请执行人不申请悬赏。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年五月十七日书记员  徐 彦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1332号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：柏松山，男，汉族，住吉林长春市朝阳区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与柏松山金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初4617号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案强制执行，立案标的额58940.38元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款3068.3元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1332号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2021）内0525民初2412号   原告：奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街东段，统一社会信用代码91150525701358347Q。   法定代表人：辛淑华，职务：经理。   委托代理人：谢敏刚，男，1990年8月27日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   被告：李海泉，男，1974年8月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司诉被告李海泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司的委托代理人谢敏刚、被告李海泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司诉称，2020年3月10日被告在原告处赊购农资，由被告给原告出具一枚借据，并由被告签字按印确认。借据约定2020年12月10日之前还款，如未能如期还款，则自借据出具之日起，按照月利率1.28分计息。到了还款时间，被告并未能如期还款，且以各种理由推脱至今。故诉至法院，要求被告给付原告欠款本金21000元，利息2984元，本息合计23984元，利随本清，并由被告承担诉讼费用。   被告李海泉辩称，苞米产量不够，种子有质量问题，不给他钱。   在庭审中原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司为证明其主张，出示1.2020年3月10日被告出具的欠款结算协议书和欠据一枚，证明被告欠我公司化肥款。   被告质证认为，高娃是我妻子，当时协议书的担保人不对，不是高娃，别的没意见。   原告继续举证，出示利息计算清单一份，证明当时约定2分利息，现在按1.28分计算。   被告质证认为，无异议。   经审查，对原告提供的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。   经审理查明，2020年3月10日被告在原告处赊购化肥种子款21000元并约定利息，被告出具了借款手续。   本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。原告的主张有证据证明应予以支持，被告对欠款事实确认，应对原告欠款21000元予以给付。被告抗辩主张没有提供相关证据予以证明，如对原告的农资存在质量上或其他方面问题的异议，应组织相关证据另案主张。被告对原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司的化肥种子款本金21000元应当给付，并按约定支付利息为2948元，共计23948元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条之规定，判决如下：   被告李海泉于本判决生效之日起三日内给付原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司化肥种子款本息合计23948元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，减半收取后200元，由被告李海泉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 宫自峰   二〇二一年五月十六日   书记员 高琪琪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民特42号申请人：烟台中盛国际海景酒店有限公司，住所地烟台市牟平区滨海东路506号。委托诉讼代理人：王敏，系公司员工，女，住烟台市牟平区滨海东路506号。申请人：夏清宽，男，1962年8月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院于2021年5月12日立案受理申请人烟台中盛国际海景酒店有限公司、夏清宽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议，于2021年5月12日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、烟台中盛国际海景酒店有限公司于2021年5月12日支付夏清宽3000元。二、双方之间的劳动争议一次性处理完毕，其他事宜双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人烟台中盛国际海景酒店有限公司、夏清宽于2021年5月12日在烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺洪春二〇二一年五月十二日书记员  郑涵雯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执283号申请执行人：纪旭升，男，1970年10月14日生,汉族,住胶州市。被执行人：周**，男，1967年3月26日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人纪旭升与被执行人周**生命权纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初1683号民事判决书]，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，执行标的111128.52元。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2021年1月19日启动第一次总对总查控和传统查控，冻结被执行人银行账户，因无余额可供执行，未实际扣划，冻结期限自2021年1月20日至2022年1月20日止。于2021年5月19日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 杨瑞国审判员 任吉梅二〇二一年五月三十一日书记员 鲍泽亮
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0302民初1941号 原告：张衍利，男，1975年3月30日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：姚猛，江苏彭城律师事务所律师。 被告：梁子铭，男，1989年6月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告张衍利诉被告梁子铭承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告张衍利的委托诉讼代理人姚猛到庭参加诉讼。被告梁子铭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张衍利向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告已预付的装修工程款61200元；二、判令被告给付违约金12800元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月6日，原、被告双方签订《徐州市住宅装饰装修施工合同》一份，约定由被告以包工包料的方式承揽原告的家庭住宅装修工程，具体施工地点为鼓楼区三环东路18号朗琴嘉园6号楼1-1501室。合同签订后，原告如约履行合同义务并及时预付了工程款共计61200元，被告及其工作人员进场初步施工后于2020年10月23日完全停工，原告及时催促被告履行合同，被告明确拒绝履行合同，并承诺退还已付的工程款项、赔偿原告的各项经济损失。另外，被告及其工作人员于2020年10月中旬强行拆除了房屋的地暖分水器、混水泵等设备及管线，造成原告重大经济损失，亦为原告的装修返工增加额外负担。原告已报警处理，被告承诺返还装修款并赔偿损失，但并未兑现。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告梁子铭未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实： 原告系坐落于徐州市鼓楼区房屋所有权人。2020年8月6日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、施工方）签订装饰工程施工合同，约定装修施工地点为徐州市鼓楼区，包工包料，工期120天，从2020年8月13日起至2020年12月12日；工程总造价12.8万元，合同签订后甲方支付总价款的40%，计51200元；瓦工进场前，甲方支付总价款的40%，计51200元；尾款甲方应在本工程竣工验收合格后7日内一次付清；本合同签订生效后，甲乙双方应履行合同所规定的各项条款(包括经双方确认的合同附件、预算及图纸等)，不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算总造价的10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。双方还约定了双方义务、保修等条款。当日，原告向被告支付装修费51200元。9月9日，原告通过微信向被告支付1万元。 2020年10月16日至12月5日，原、被告双方通过微信沟通涉案房屋装修进展问题。原告问：小梁，我那房子给装怎么样了？这钱拿了、活不干了就想跑是吧？被告回复：大哥，屋里没干好的活剩余算成钱，我会还给你…我实在撑不住走的，所有钱我都认账；我每周五会开这个微信和你联系，正好今天也是星期五…水管不是我剪的，可能是工人…这个事我做的不对，我熬不下去了…我现在已经开始干工作赚钱来还……要是（钥匙）在水井箱里等。2021年1月1日、2日，原告向被告发送《解除合同通知书》的照片一张。被告回复说：…看到了…你先别忙走法律程序…我慢慢给你。原告说：最迟春节前把钱都退回来，退过来我就撤诉。被告回复：大哥，真的要到明年…我现在不敢乱允…等。原告向被告发送的《解除合同通知书》载明：你我双方于2020年8月6日签订了《徐州市住宅装饰装修施工合同》一份…合同签订后，我按照约定履行合同义务并及时预付了工程款共计61200元，你和工作人员进场初步施工后于2020年10月22日完全停工，我多次催促你履行合同并报警求助，你明确拒绝履行合同但承诺退还已付的工程款项并赔偿各项损失。另外施工现场被强行拆除了地暖分水器、混水泵等设备及管线，造成较大经济损失，亦为我的装修返工增加额外负担。我已报警处理，你多次承诺返还装修款并赔偿损失，但并未兑现。因为你的重大违约行为…达不到合同目的，符合法定解除条件…涉案合同已于2020年10月23日解除，按照约定和法定条件，你应承担相应的法律责任等。 本院认为，本案是承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，原告与被告签订的装修，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付合同相关价款的义务；被告应按约定履行房屋装修等合同义务，否则应当承担相应的违约责任。 关于原告主张返还装修款能否得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同。就本案而言，原告作为定作人可以随时解除承揽合同，故原告主张解除其与被告签订的《徐州市住宅装饰装修施工合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，原告请求被告返还已支付的装修款项61200元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方约定合同总造价为12.8万元，并约定“违约方将付给对方工程预算总造价的10%的违约金”，而且被告通过微信明确表示其存在违约导致未能继续合同义务、承诺返还装修款项，故对于原告主张被告支付违约金12800元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告梁子铭于本判决生效后十日内返还原告张衍利装修工程款61200元； 二、被告梁子铭于本判决生效后十日内向原告张衍利支付违约金12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元（原告张衍利已预付）减半收到1055元，由被告梁子铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱恒胜 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙 莉
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初5221号 原告：青岛诚伟业劳务服务有限公司，住所地青岛市市北区错埠岭14号127房间，统一社会信用代码：91370203557704101G。 法定代表人：赵景云，职务董事长。 委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。 被告：卢立松，男，1976年1月23日生，汉族，住青岛市城阳区。 原告青岛诚伟业劳务服务有限公司与被告卢立松建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告青岛诚伟业劳务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛诚伟业劳务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵丕杰 二〇二一年五月二十一日 书记员  张玉全
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   执行裁定书   （2020）内0121执1459号   申请执行人：董某，住土默特左旗察素齐镇九州。   申请执行人：云某1，住土默特左旗察素齐镇九州。   被执行人：云某2，住土默特左旗察素齐镇九州。   被执行人：马某，住土默特左旗察素齐镇九州。   本院在执行董某、云某1与云某2、马某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。   本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券等，仅有零星存款，本院于2020年11月20日进行冻结，冻结期限12个月。本院于2020年11月26日续行冻结了被执行人马某在中国工商银行土默特左旗支行0602000901000624756账户存款246500元，冻结期限12个月。申请人如果需要续行冻结，应当在冻结期限届满前60日内向本院提出续行冻结的书面申请。除此之外未发现证券等其他可供执行财产，申请人又无法提供有效财产线索。   本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。   综上所述，本案被执行人确无其他财产可供执行。   根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 冯 岩   审判员 马 媛   审判员 李向东      二Ｏ二一年五月八日   书记员 王东梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   支 付 令   （2021）新2801民督21号   申请人：李竹梅，女，1969年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：李波，男，1974年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区。   申请人李竹梅于2021年5月17日向本院申请支付令。申请人李竹梅称，被申请人李波于2020年11月20日在申请人李竹梅处借款5，000元，并出具借据承诺于2020年11月30日还清，后于2021年4月还款2，000元，经申请人多次追要，被申请人在微信聊天中承诺于2021年4月15日归还剩余借款3，000元，但至今未归还，现要求被申请人李波归还剩余借款3，000元。   本院经审查认为，债权人与债务人没有其他债务纠纷，且支付令能够送达被申请人李波，申请人李竹梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李竹梅欠款3，000元。   申请费16.67元，由被申请人李波负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   林 进   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   高晓霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初926号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初926号原告:刘昌庆，男，1978年2月12日出生，汉族，住址山东省威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人:曲双燕，山东润州律师事务所律师。被告:威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号，统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人:汪传方，董事长。委托诉讼代理人:张启强，山东圣广律师事务所律师。委托诉讼代理人:李琳，山东隆润律师事务所律师。原告刘昌庆与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司(以下简称特乙甲公司)合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌庆之委托诉讼代理人曲双燕、被告特乙甲公司之委托诉讼代理人张启强、李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昌庆向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年4月14日签订的编号为0000281/0000282号的商铺认购书:2、解徐原、被告于2017年4月14日签订的000663/000664商铺委托经营管理协议;3、被告返还原告已付房款132058元，服务费35808元、定金2万元、支付2020年租金9244元，井自起诉之日起至实际厦行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由:2017年4月14日，原告与被告签订编号为0000281/0000282号的商铺认购书,当日原告支付定全2万元，双方签订了两份经营管理协议，原告于2018年4月21日支付尾款并缴纳高额的服务费。但时至今日被告不能为原告签订正式的买卖合同。原告认为，被告不与原告签署正式商品房买卖合同的行为已构成根本违约，应承担违约责任，故诉至本院。请求处理。特乙甲公司辩称，1、不同意解除双方签订的商铺认购书及委托经营管理协议;2、原告缴纳的定金已经转化为房款，不应适用定金罚则:3、原告交纳的服务费是由威海高区八方装饰材料商行收取，与被告无关。本院经审理认定以下事实:2017年4月14日，原告与被告签订了两份《商铺认购书》，约定原告购买被告位于威海高区，价款共计132058元（69856元＋62202元），在签订认购书时支付定金2万元，原告同意在2018年4月25日前再支付59856元、52202元作为该套房屋的首付款或剩余房款，被告已交的定金转化为房款。该认购书约定的面积为暂测面积，约定面积及总价最终以《商品房买卖合同》为准。本认购书一式三份，自签署之日即时生效，每份均具有相同法律效力。签署正式商品房买卖合同后本认购书即作废。该协议签订后，2018年4月14日原告支付了定金2万元及房屋尾款112058元,被告给原告出具收款收据，事由注明为“Ｕ1272、Ｕ1274定金及房款”。原告于2018年4月21日向威海火炬高技术产业开发区八方装饰材料商行支付18496元、17312元，该商行给原告出具了收款收据，事由为“代收:特乙甲商铺Ｕ1416＃,Ｕ1274＃服务费”。但被告至今未能与原告签订正式房屋买卖合国，双方因此形成纠纷。2017年4月14日，双方签订商铺委托经营管理协议两份，原告将其购买位于威海高区委托给被告进行经营管理，租货期限自2018年7月1日至2028年6月30日，第1年至第3年租金按照商铺合同价每年返租7%，即9244元（4354元＋4890元），被告至今未将2020年租金支付原告，故原告诉至本院，请求处理。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的商铺认购书合法有效。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今未能与原告签订房屋买卖合同，原告的合同目的已无法实现。故原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告应将房款返还原告。因本案合同的解除系被告不履行合同约定所致，故应当返还原告定金。关于服务费，虽收款收据系威海高区八方装饰材料商行出具，但实际系替特乙甲公司代为收取。原告要求自起诉之日起至实际履行之日至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告的抗辩，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下:一、解除原告刘昌庆与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司子2017年4月14日签订的两份《威海特乙甲全球家居广场管理有限公司商铺认购书》;二、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘昌庆购房款132058元、服务费35808元、支付2020年租金9244元三、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘昌庆定金2万元;以上共计197110元，并以197110元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇二一年五月八日书记员  杨恩如
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0214民初4419号 原告：青岛嘉恒汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路752-17号。 法定代表人：岳朝霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋华波，山东劳谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵福利，山东劳谦律师事务所律师。 被告：蒋宏琪，男，1961年7月28日生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：韩鑫，男，1987年6月25日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：青岛翔泰储运有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区龙岗山路18号305室。 法定代表人：王涛，系该公司经理。 被告：许秋云，女，1961年9月6日生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：蒋琳，女，1984年11月10日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告青岛嘉恒汽车销售有限公司与被告蒋宏琪、被告韩鑫、被告青岛翔泰储运有限公司、被告许秋云、被告蒋琳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告青岛嘉恒汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛嘉恒汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邴爱峰 二〇二一年五月六日 法官助理 丁晓 书 记 员 纪 娟
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执494号 申请执行人：王杰，男，1963年7月13日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231963××××××××。 被执行人：张树林，男，1956年2月2日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211956××××××××。 被执行人：李淑杰，女，1966年7月24日生，满族，住址同上。 身份证号：2114211966××××××××。 申请执行人王杰与被执行人张树林、李淑杰民间借贷纠纷一案，（2020）辽1421民初4373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王杰向本院申请执行，二被执行人未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封张树林、李淑杰所有的承包耕地内的药材（从承包地西侧边界起，两年大长株8亩，另加所有小长株3亩，合计11亩，大台山果树农场毕屯一组），查封期限三年，自2021年5月25日起至2024年5月24日止，查封期间不得设定他项权利，查封期间由被执行人管理药材，但不得擅自变卖，如需变卖需向本院申请并保留价款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年五月二十五日 书记员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，采取上述措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4367号 原告：郭亚军，男，1971年9月13日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛荣格建筑安装有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区春阳路222-2号，统一社会信用代码：91370214MA3MYR298E。 法定代表人：张登祥，系总经理。 原告郭亚军与被告青岛荣格建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚军，被告青岛荣格建筑安装有限公司法定代表人张登祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的劳务工资33690元。2.本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告负担。事实和理由：原告郭亚军自2020年4月6日至2020年6月18日期间，受雇于被告青岛荣格建筑安装有限公司，在中务工施工经理（安装九队队长）。截止目前，被告拖欠原告合法的劳动报酬33690元未支付。根据法律规定，被告应当清偿，经原告多次讨要无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告青岛荣格建筑安装有限公司辩称，原告诉讼请求不属实，原告并非被告的员工，双方没有签订劳动合同，也没有达成劳动关系的意向，原告给被告法定代表人个人服务过几次劳务，但原告不受被告管理，所以被告认为，原告不是被告的员工。 当事人围绕诉辩请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.对原告提交的钉钉群截图，被告对其真实性不予认可。本院认为，该证据的真实性无法确认，故本院不予采纳。 2.对原告提交的支付宝张高祥转账的账单截图及中国建设银行交易明细一张，被告对其真实性不予认可。本院认为，结合被告提交的企业花名册显示张高祥系被告的员工，以及双方在庭审中均认可的“万华项目”的相关情况，本院对该证据的真实性予以确认。 3.对原告提交的山东显通（安装九队）住宿登记表（15营地）表照片打印件一份，被告对该证据不予认可。本院认为，因该证据无法证实与本案具有关联性，本院不予采纳。 4.对原告提交的微信群聊天截图（无原始载体）打印件，被告不予认可。本院认为，因该证据无原始载体，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭亚军曾为被告青岛荣格建筑安装有限公司提供劳务73天，被告未支付劳务费。 经本院询问原告郭亚军，原告确认主张与被告系劳务关系。 以上事实，有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，本案应系劳务合同纠纷。本案中，根据原告提交的其与被告法定代表人张登祥的微信聊天记录可以看出，被告并未否认原告为其提供劳务，被告还在庭审中称原告系去帮忙，并且根据张登祥所说“你的工资你说你不要钱来的”，由此可以确认被告尚有劳务费用未向原告支付，故对原告要求被告支付劳务工资的请求，本院予以支持。因原、被告均未举证证明双方对劳务费用的约定情况，本院酌情参照2019年度青岛市在岗职工平均工资76328元/年的标准支持其73天的劳务费21348.44元（76328元/年÷12个月÷21.75天×73天），因原告在与被告法定代表人张登祥的微信聊天记录中明确认可曾借支5000元，该5000元应当予以扣除，故被告还应当支付原告劳务费16348.44元（21348.44元-5000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛荣格建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郭亚军劳务费16348.44元。 二、驳回原告郭亚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告青岛荣格建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵美静 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁文雯
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初4126-1号 原告：新华书店北方图书城有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街2号。 法定代表人：赵毅，该公司经理。 被告：王飞，男，1982年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告新华书店北方图书城有限公司与被告王飞劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  仲芳雪 二〇二一年五月二日 书记员  吴靖雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终2066号 上诉人（原审被告）：贵州大地永乐置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道1号贵侯苑商务大酒店一楼，统一社会信用代码91522701322007053C。 法定代表人：程载，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆连军，贵州贵正（修文）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李良娇，女，1978年11月17日生，布依族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：薛强，男，1972年3月19日生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人贵州大地永乐置业有限公司（以下简称大地公司）因与被上诉人李良娇、薛强商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 大地公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担逾期办证违约金或者将本案发回重审。事实和理由：一、被上诉人未缴纳契税导致无法办理房屋产权证，对此上诉人不应承担违约责任。本案契税的纳税义务人为被上诉人，被上诉人的纳税义务在签订房屋买卖合同当天即已经产生。本案被上诉人并未缴纳契税税款，在被上诉人未缴纳契税税款之前上诉人无法为其办理房屋产权转移登记。因此，被上诉人主张上诉人承担逾期办证的违约责任不能成立。二、涉案房屋所在工程项目“新都汇国际购物广场”是于2015年12月21日经都匀市城乡规划局审核批准建设的项目。但在建设过程中，因都匀市城乡规划局的原因，于2017年6月2日对该工程项目进行了规划变更，客观上阻碍了项目的开发建设进度并最终导致无法在商品房买卖合同中约定的2017年9月30日完成所有权的变更登记。上述情况属于政府部门变更规划的不可抗力原因导致，上诉人不应承担逾期办证的违约责任。且根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十六条“经批准规划设计变更的，买受人放弃索赔权利”的约定，规划变更经批准的属于免责事由，上诉人不应承担被上诉人诉请的逾期办证违约责任。综上，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。 李良娇、薛强二审未作答辩。 李良娇、薛强向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告逾期办证违约金107717.81元（从2018年5月15日暂计至2020年8月26日，共830天）：二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月17日，原告李良娇、薛强与被告贵州大地永乐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告向被告购买位于都匀市，建筑面积134.63平方米，购房金额为1297805元，约定被告在2018年5月15日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期超过90日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之曰上，按照总购房款每日万分之一支付违约金，合同还对其他事项作了约定；合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2017年4月17日原、被告签订了新都汇国际购物广场商铺委托经营管理合同，约定由被告管理该商铺。 一审法院认为，1、原告与被告大地永乐公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定依法成立并发生法律效力，双方应按照合同约定履行义务；根据合同约定，被告大地永乐公司应于2018年5月15日将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，但被告至今尚未将相关资料交付原告，构成违约；2、原告要求被告支付从2018年5月15日至2020年8月26日，共830天的违约金，合同约定的交付有关文书时间为2018年5月15日，故逾期办证时间从2018年5月16日至2020年8月26日，共计833天，原告要求计为830天，一审法院认定为830天；原告要求按购房款的日万分之一计算逾期办证违约金，考虑到原告已使用房屋，逾期办证对原告造成的损失较小，逾期办证违约金酌定按购房款的日万分之零点五计算对双方较为公平，该项违约金共计53859元；3、被告大地永乐公司辩称因原告未缴纳契税导致被告不能为原告办理产权转移登记，一审法院认为二者之间不存在因果关系，故对此辩称，不予以采信；被告向一审法院提交的都匀市城规委会议纪要，拟证明该项目发生了重大设计变更，属于双方约定的免责事由，一审法院认为该证据不能达到被告的证明目的，故对此辩称，不予以采信。综上所述，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：被告贵州大地永乐置业有限公司于判决生效之日起15日内，向原告李良娇、薛强支付逾期办证违约金53589元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，原告李良娇、薛强负担614元，被告贵州大地永乐置业有限公司负担613元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：契税未交清、规划变更是否属于大地公司的免责事由。 本院认为：大地公司与李良娇、薛强签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同的约定切实履行好各自的义务。 关于契税未交清、规划变更是否属于大地公司的免责事由的问题。首先，针对契税问题。本案中，李良娇、薛强是以大地公司违反《商品房买卖合同》第二十二条“出卖人承诺于2018年5月15日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人”的约定为由，起诉至一审法院，要求大地公司承担相应的违约金。从本案审理查明的事实看，大地公司未按照合同约定的期限向李良娇、薛强交付该案涉房屋办理商品房转移登记的有关文书，已经构成违约。而大地公司上诉主张的李良娇、薛强未交纳契税不能办理权属变更登记手续，与李良娇、薛强起诉大地公司的违约行为是两个不同的法律关系。故，大地公司不能以李良娇、薛强未交清购房契税为由，拒绝向李良娇、薛强履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务，亦不能以此为由拒绝支付违约金。其次，针对规划变更问题。大地公司主张规划变更是因政府部门原因造成，但并未提供相关证据证实，其应承担举证不能的不力后果。至于《商品房买卖合同》第十六条第四款中约定“买受人选择不退房的，有权要求出卖人赔偿由此造成的损失，双方约定如下：经批准规划设计变更的，买受人放弃索赔权利。”该条约定是指商品房规划用途、面积、容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容变更导致买受人因此受到损失的赔偿内容，这与李良娇、薛强主张的逾期办证违约金诉请明显不符,不能作为本案的免责条款。故，大地公司以规划发生了变更为由主张免责的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人贵州大地永乐置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1139元，由上诉人贵州大地永乐置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年五月十二日 法官助理莫波 书记员黄雅菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1029号   申请执行人：余丽洁，女，汉族，1982年5月8日出生，住新疆巴州库尔勒市。   被执行人：刘中云，男，汉族，1982年5月8日出生，住新疆巴州库尔勒市。   关于余丽洁申请执行刘中云合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人余丽洁依据（2020）新2801民特136号民事裁定书向本院申请执行。执行标的为103,040.00元，执行费1,446.00元。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人刘中云名下位于库尔勒市的房产多次查封，且抵押给中国工商银行巴州分行，剩余案件款经查被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无土地信息，证券信息。被执行人无可供执行的财产，案款暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结（2021）新2801执1029号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行103040.00元的债权   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯亚麦麦提   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   韩  岩  岩
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执254号秦温存：关于你罚金一案，执行标的共计205000元。经本院移送执行，现已执行到位205000元。被执行人于2021年5月8日将该款交至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的山西省运城市夏县人民法院（2020）晋0828刑初203号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十日