wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初76号原告：丁家才，男，彝族，1954年41月17日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘菲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽娟，女，汉族，1968年6月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南省清洁服务行业协会，住所地：昆明市东风东路233号中北公司院内。法定代表人：杨丽娟。原告丁家才与被告杨丽娟、云南省清洁服务行业协会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告丁家才于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁家才的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁家才撤诉。案件受理费6266元，减半收取3133元，由原告丁家才负担。审判员 周 錞二〇二一年五月二十七日书记员 江昌英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保191号申请人：王文明，男，1969年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：黎思画，云南多思律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：杨伟俊，男，1977年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人王文明于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨伟俊所有的价值人民币826,490元的财产予以保全，申请人王文明以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨伟俊所有的价值人民币826,490元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年五月二十四日书记员  刘昕垚
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4667号 原告:阜南中银富登村镇银行有限公司,统一社会信用代码91341225087573695M，住所地:安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267号。 法定代表人:赵昕炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代亚男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕金华，该公司员工。 被告：马具东，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 被告：闫莉颖，女，1988年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：闫倩，女，1990年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司与被告马具东、闫莉颖、闫倩借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告阜南中银富登村镇银行有限公司于2021年5月19日向本院申请变更诉讼请求为：判令被告马具东偿还贷款本金余额人民币8000元；判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。当日，原告阜南中银富登村镇银行有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南中银富登村镇银行有限公司撤回对被告马具东、闫莉颖、闫倩的起诉。 案件受理费25元（原告预交742元，由于原告减少诉讼请求，本院退回717元），由原告阜南中银富登村镇银行有限公司负担。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘丽影 书 记 员 温 馨 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4275号移送执行人：本院民二庭。被执行人：蓝盾信息安全技术股份有限公司，住所地址广东省广州市天河区。法定代表人：柯宗贵，总经理。。本院作出（2020）粤0112民初9195号《民事判决书》已经发生法律效力，判决确定被执行人蓝盾信息安全技术股份有限公司承担案件受理费1471元。但被执行人蓝盾信息安全技术股份有限公司未向本院缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2021年4月19日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人蓝盾信息安全技术股份有限公司的不动产登记情况，通过最高人民法院的总对总执行查控系统、广州市中级法院的天平网网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4275号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年五月十八日书记员 李浪萍
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2504刑初386号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李继伟，男，生于1965年8月26日，居民身份证编码：53252719650826xxxx，x族，云南省弥勒市人，小学文化，居民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2021﹞338号起诉书指控被告人李继伟犯危害驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李有双出庭支持公诉，被告人李继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2021年1月3日，被告人李继伟饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿弥勒市弥勒大道由南向北行驶，当日20时16分，行驶至弥勒市大道与冉翁路交叉口处时，与杨某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，送检的李继伟血样检验检测出乙醇成分，含量为105ｍｇ／100ｍｌ，李继伟驾驶的无号牌二轮轻便摩托车，属机动车。经交警部门认定，李继伟负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。上述事实，被告人李继伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，查获经过笔录，证人杨某的证言，提取笔录及照片，司鉴定意见书，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李继伟违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李继伟到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人李继伟的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：被告人李继伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇二一年五月二十五日书记员  赵红光
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13664号上诉人（原审被告）：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区张堰镇振帆路180号。破产清算指定管理人：上海求是会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆叶，上海市汇业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：奥图（北川）环境科技设备有限公司，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县永安镇崇文路。法定代表人：樊中云，董事长。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志林，北京安博（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绵阳奥图环保科技有限公司，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县永安镇微山湖街127号1栋1层1号。法定代表人：陆文九，总经理。委托诉讼代理人：徐加安，上海赢火虫律师事务所律师。上诉人上海奥图环卫设备股份有限公司、奥图（北川）环境科技设备有限公司因与被上诉人绵阳奥图环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初6216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海奥图环卫设备股份有限公司、奥图（北川）环境科技设备有限公司以与绵阳奥图环保科技有限公司已达成和解为由，于2021年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海奥图环卫设备股份有限公司、奥图（北川）环境科技设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海奥图环卫设备股份有限公司、奥图（北川）环境科技设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币2，100元，减半收取计1，050元，由上诉人上海奥图环卫设备股份有限公司、奥图（北川）环境科技设备有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨斯空审 判 员 郑卫青审 判 员 毛慧芬二〇二一年五月二十八日法官助理 翟宣任书 记 员 周 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1169号申请执行人：昆明市海伦堡房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530111690859401H。住所地：昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园1座31层。法定代表人：王坤鹏。被执行人：郑涛，男，1991年9月1日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明市海伦堡房地产开发有限公司与被执行人郑涛追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初10974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月25日向我院申请执行，本案执行标的947516.74元及利息，执行费11875元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下有房屋登记信息，我院依法查封，但为轮候查封，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年五月二十八日书记员 朱琪敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7117号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：赵春光，男，1973年6月6日生，汉族，住上海市金山区。被告：陈晔，女，1983年7月18日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵春光(系被告丈夫)，住上海市金山区。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告赵春光、陈晔物业服务合同纠纷一案中，原告上海新阳物业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执208号 申请执行人赵某某 被执行人鲍某某 申请执行人赵某某与被执行人鲍某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，剩余部分申请执行人申请放弃。本院已于2021年5月28日将该款转付给申请执行人赵某某。至此，申请执行人赵某某向本院申请执行的（2020）青2521民初489号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初4234号原告：李素娥，女，1959年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：穆林林，江苏达源律师事务所律师。被告：杨武领，男，1950年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陈士安，男，1954年8月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。二被告共同委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。原告李素娥与被告杨武领、被告陈士安股权转让纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素娥及其委托诉讼代理人穆林林，被告杨武领、被告陈士安共同委托诉讼代理人成凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素娥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将原告持有的江苏新汉菱生物工程股份有限公司(以下简称“新汉菱公司”)的股份回购，并支付原告股份回购款180,000元；2.判令二被告支付原告分红款(以300,000元为基数，按年利率8%计算，自2019年7月9日起至2020年5月31日止，共计21,567.12元；以180,000元为基数，按年利率8%计算，自2020年6月1日起至实际支付之日止)；3.判令二被告承担原告律师费10,000元、差旅费500元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月9日，原告向新汉菱公司出资300,000元购买增发的股份，二被告承诺若三年后公司达不到利润增长回购原告股份。2019年12月25日，原告与二被告就股份回购事宜签订《和解协议》，约定二被告应于2020年5月31日、10月31前分别支付原告100,000元、200,000元股份回购款，且在原告实际持股期间，新汉菱公司按照年利率8%支付原告分红款，不足部分由二被告补足。此后，原告仅收到120,000元股份回购款及计算至2019年7月8日的分红款96,000元，余款催讨无果，原告遂提起本案诉讼。被告杨武领、被告陈士安共同辩称，对支付股份回购款180,000元及10,000元律师费的诉讼请求没有异议；对分红款的计算方式无异议，但认为应由新汉菱公司支付，与二被告无关；差旅费500元没有相应证据证明，不认可。经审理查明，本院确认以下事实：2015年7月9日，原告与二被告、新汉菱公司分别签订协议，约定原告出资300,000元购买新汉菱公司增发的120,000股份，若三年后新汉菱公司达不到利润增长，二被告承诺回购原告股份。同日，原告向新汉菱公司付款300,000元，新汉菱公司向原告出具了股权证，载明原告持有新汉菱公司120,000股份。原告分别于2016年7月15日，2017年7月18日，2018年7月16日，2019年12月25日收到4笔分红款，每笔分红款均为24,000元。2019年12月25日，原告与二被告签订《和解协议》，协议约定：一、二被告在2020年5月31日、10月31日前分别支付原告100,000元、200,000元，用于原价回购原告持有的按照每股2.5元计算的新汉菱公司股份；二、二被告承诺在上述股份回购前，按照原告实际持有股份期间，新汉菱公司按照年利率8%支付原告企业利润分红款，不足部分由二被告补足；三、如二被告未按约定支付回购款，应赔偿原告因此产生的诉讼费用、合理律师费用、车旅费用等。另查明，庭审中，原、被告一致确认，截止2020年5月31日，原告共收到120,000元股份回购款。再查明，被告杨武领、被告陈士安分别系新汉菱公司的董事长、副董事长，持股比例分别为34.57938%、33.22333%。以上事实由原告提供的《和解协议》、银行流水等证据，被告提供的银行付款凭证，以及本案庭审笔录证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告要求其支付剩余回购款180,000元及10,000元律师代理费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。二被告对原告主张的分红款的计算方式无异议，但认为分红款不应由二被告承担。本院认为，根据《和解协议》的约定，原告持股期间新汉菱公司应按年利率8%支付分红款，不足部分由二被告补足。现原告主张2019年7月9日之后的分红款新汉菱公司未支付，而二被告作新汉菱公司的大股东、经营者亦未提供新汉菱公司已经支付的相应证据，故原告主张二被告支付2019年7月9日之后的分红款，符合协议约定，且于法不悖，本院予以支持。至于原告主张的500元差旅费，因其未提供相应证据予以证明，对此本院不予支持。原告收到二被告支付的股份回购款、分红款及律师费后，应当及时配合二被告和新汉菱公司办理其所持全部新汉菱公司股份的变更登记手续。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨武领、被告陈士安应于本判决生效之日起十日内支付原告李素娥股份回购款180,000元；二、被告杨武领、被告陈士安应于本判决生效之日起十日内支付原告李素娥分红款(以300,000元为基数，按年利率8%计算，自2019年7月9日起至2020年5月31日，共计21,567.12元；以180,000元为基数，按年利率8%计算，自2020年6月1日起至实际支付之日止)；三、被告杨武领、被告陈士安应于本判决生效之日起十日内支付原告李素娥律师费10,000元；四、驳回原告李素娥其余的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,474元，减半收取计2,237元，由原告李素娥承担37元，由被告杨武领、被告陈士安承担2,200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李剑二〇二一年五月十七日法官助理 高文书 记 员 高文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：毛静静，女，1992年8月26日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告毛静静信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告毛静静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令毛静静归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)57,458.60元(截止2021年4月25日本金41,077.03元、利息9,231.29元、分期手续费893.12元、逾期还款违约金6,257.16元)，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由毛静静负担。事实与理由：2016年12月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因毛静静的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月25日，毛静静欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计57,458.60元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向毛静静催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。毛静静未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。毛静静未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因毛静静的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以毛静静信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；毛静静办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月25日，毛静静欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金41,077.03元、利息9,231.29元、分期手续费893.12元、逾期还款违约金6,257.16元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向毛静静催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月25日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛静静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款本金人民币41,077.03元。二、被告毛静静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款的利息人民币9,231.29元、分期手续费人民币893.12元、逾期还款违约金人民币6,257.16元，合计人民币16,381.57元。三、被告毛静静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币41,077.03元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,236.46元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币618.23元，由被告毛静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯柱麟二〇二一年五月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9061号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：卢斌，男，1982年3月31日出生，身份证住址辽宁省沈阳市铁西区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101369.68元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9061号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1655号申请执行人：张年江，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人：何明贵，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吴其芳，女，汉族，住安徽省天长市。申请执行人张年江与被执行人何明贵、吴其芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行的存款188000元，或查封、扣押与执行标的188000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年五月十九日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1972民初10021号原告：庞恒运，男，汉族，1999年6月29日出生，住广东省化州市×××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××714。被告：何瑞添，男，汉族，2001年1月31日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××315。原告庞恒运诉被告何瑞添民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月11日立案。原告庞恒运于2021年05月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告庞恒运撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二一年五月十一日书记员  叶银章
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初5369号原告：许礼灶，男，1989年12月23日生，汉族，住福建省。原告：许绍开，男，1983年3月6日生，汉族，住福建省。二原告共同委托诉讼代理人：程然，上海盈合汇律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈玲，上海盈合汇律师事务所律师。被告：上海淘渤装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱金阳，总经理。被告：凡亚南，男，1984年6月20日生，汉族，住安徽省。被告：钱金阳，男，1991年7月13日生，汉族，住安徽省。原告许礼灶、许绍开与被告上海淘渤装饰设计有限公司(以下简称“淘渤公司”)、凡亚南、钱金阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年5月21日公开开庭。原告许礼灶、许绍开的共同委托诉讼代理人程然，被告淘渤公司法定代表人暨被告钱金阳到庭参加诉讼。被告凡亚南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许礼灶、许绍开向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告淘渤公司、凡亚南、钱金阳共同支付原告货款105,843元；2、被告淘渤公司、凡亚南、钱金阳共同支付原告资金占用费(以105,843元为基数，自2020年7月13日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2020年7月13日，上海聚冈建材有限公司(已注销，股东为原告许礼灶、许绍开)与被告淘渤公司签订《长期材料供货协议》，约定被告淘渤公司向上海聚冈建材有限公司(以下简称“聚冈公司”)购买建筑装修材料。合同签订后，聚冈公司按约向被告淘渤公司供货。2020年9月1日，因被告淘渤公司未支付货款，被告淘渤公司、凡亚南、钱金阳共同向聚冈公司出具《还款确认书》，确认未付货款金额及付款计划，被告凡亚南、钱金阳自愿加入债务承担清偿责任。后三被告未按约履行付款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告淘渤公司、钱金阳共同辩称：被告淘渤公司原名为上海淘渤贸易有限公司，于2020年8月12日变更为现名，公司名称变更后，未刻新的公章，仍然沿用原名称上海淘渤贸易有限公司的公章及合同专用章。确认未付货款金额为105,843元。关于资金占用费，如果月利率未超过法律规定，则被告同意支付。被告钱金阳同意加入债务共同还款。被告凡亚南未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。经审理查明：淘渤公司设立于2016年6月14日，原名上海淘渤贸易有限公司，于2020年8月12日变更为现名，法定代表人及股东均为被告钱金阳。聚冈公司设立于2014年5月14日，股东为原告许礼灶、许绍开，2020年10月9日，聚冈公司召开股东会决议解散公司，后两原告组成清算组对聚冈公司进行清算，并完成聚冈公司的工商注销登记。2020年7月13日，聚冈公司与淘渤公司签订《长期材料供货协议》，约定聚冈公司为淘渤公司供应建筑装修材料。2020年9月1日，聚冈公司作为甲方、淘渤公司作为乙方、凡亚南、钱金阳作为丙方共同签订《还款确认书》，就未付货款达成如下协议：1、双方确认截至2020年9月1日，乙方尚欠甲方货款105,843元；2、乙方承诺按照下列分批向甲方支付结欠款项：(1)2020年9月30日前乙方支付甲方6万元；(2)2020年10月31日前乙方支付甲方3万元；(3)2020年11月30日前乙方支付甲方15,843元；3、甲方同意，若乙方严格按照上述条款履行款项支付义务，则甲方同意自2020年9月1日起的资金占用费不再向乙方主张；4、乙方逾期支付上述任何一期款项，甲方有权要求乙方立即支付所有款项，并自进货之日起按货款本金的每月2%计算资金占用费，直至款项全部结清为止……；5、丙方自愿加入本确认书项下乙方的债务清偿责任。以上事实，由《长期材料供货协议》《还款确认书》、聚冈公司工商登记资料及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的证据可以证明被告淘渤公司结欠聚冈公司货款105,843元的事实，被告淘渤公司应予偿付。现因聚冈公司已注销登记，故两原告作为其股东向被告主张债权并无不当，本院予以支持。被告凡亚南、钱金阳在《还款确认书》中确认自愿加入债务，与被告淘渤公司共同清偿债务，并无不当，故本院对原告要求被告凡亚南、钱金阳与被告淘渤公司共同支付货款的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的资金占用费，其系按照《还款确认书》第四条的约定主张，根据该条规定，资金占用费性质上为逾期付款违约金。本院认为，原告主张按照月利率2%的标准计算逾期付款违约金，但就被告未付货款产生的实际损失未提供证据加以证明，结合被告拖欠货款时间、金额及合同约定，本院酌情调整按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算。被告凡亚南未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海淘渤装饰设计有限公司、凡亚南、钱金阳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告许礼灶、许绍开货款105,843元；二、被告上海淘渤装饰设计有限公司、凡亚南、钱金阳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告许礼灶、许绍开资金逾期付款违约金(以105,843元为基数，自2020年7月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止)。如果被告上海淘渤装饰设计有限公司、凡亚南、钱金阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,726元，减半收取1,363元，由被告上海淘渤装饰设计有限公司、凡亚南、钱金阳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛水龙二〇二一年五月二十八日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8699号原告：王永明，男，1996年8月13日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。被告：何金路，男，1989年9月30日生，汉族，户籍地安徽省。原告王永明与被告何金路买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王永明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永明负担。审判员 宋 健二〇二一年五月二十八日书记员 陈晓花附：相关法律条文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2976号原告：陈奕璋，男，1969年2月21日生，住江苏省苏州市虎丘区。被告：朱晶晶，女，1992年6月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告陈奕璋与被告朱晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，适用简易程序审理。本院于2021年5月8日向原告送达诉讼费缴纳通知，原告陈奕璋无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈奕璋撤回起诉处理。审判员  沈文春二〇二一年五月十九日书记员  冯冰淼
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5189号根据本院已发生法律效力的(2020）粤0112民初14919号《民事判决书》，被执行人徐行聪、曾华玉（诉讼费一案，本院已于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务，被执行人主动向本院缴纳了案件受理费2489元以及本案执行费用50元。现本院确认被执行人徐行聪、曾华玉已履行(2020）粤0112民初14919号《民事判决书》所确定的诉讼费缴纳义务，（2021）粤0112执5189号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月六日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2693号原告：徐科元，男，1968年2月22日出生，汉族，村民，住东台市。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。被告：许加盛，男，1969年8月7日出生，汉族，村民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。原告徐科元与被告许加盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告徐科元于2021年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐科元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐科元撤回起诉。案件受理费1674元，减半收取837元，由原告徐科元负担。审 判 员 杜云昌二〇二一年五月三十一日法官助理 江 全书 记 员 朱思羽
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723财保18号 申请人：郑丽影，女，汉族，1976年11月12日出生，现住乾安县。 被申请人：李某1，男，汉族，1980年7月12日出生，住乾安县。 被申请人：董淑清，女，汉族，1953年8月16日出生，住乾安县。 被申请人：于真，男，汉族，1953年6月5日出生，现住乾安县。 被申请人：李某2，男，汉族，2012年5月29日出生，住乾安县。 法定代理人：李某1，男，汉族，1980年7月12日出生。 申请人郑丽影于2021年5月20日向本院，请求对被申请人李某1与于双双(已故)共同所有的坐落在乾安县乾安镇德建街凤凰城小区×号楼×单元×××室房屋，不动产权证号为×××予以查封，对于双双（已故）的住房公积金予以冻结，对于双双（已故）名下的红色轿车，车牌号为×××予以扣押，对于双双去世后二十个月工资予以冻结。担保人郑丽英用其在中国邮政储蓄银行账户内的8万元存款作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人李某1与于双双（已故）共同所有的坐落在乾安县乾安镇德建街凤凰城小区×号楼×单元×××室房屋，不动产权证号为×××，查封期限为三年。 二、轮候扣押于双双所有的车牌号为×××，扣押期限为二年。 三、轮候冻结于双双死后二十个月工资，冻结期限为一年。 四、轮候冻结于双双名下的住房公积金，冻结期限为一年。 五、对担保人郑丽英在中国邮政储蓄银行内的存款8万元予以冻结。冻结期限为一年。 在上述查封期间，查封房屋及车辆由李某1负责保管，风险责任由其自行承担；未经本院许可，不得擅自变卖、转让、抵押或以其他方式处分查封财产，如需出售等处分行为，需经法院审查准许，并将出售价款向本院提存，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费820元，由郑丽影预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行财产保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二一年五月二十日 书记员  马明泽
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保399号申请人：陶大会，女，汉族，1983年2月24日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：贵州新运房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新光路4号。统一社会信用代码91520000714308752C。法定代表人：唐冰。本院在审理原告陶大会诉被告贵州新运房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告陶大会向本院提出财产保全申请，请求本院对被告价值人民币151868.5元的财产采取保全措施，并向本院出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人陶大会的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州新运房地产开发有限公司名下银行存款人民币151868.5元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1279元，由申请人陶大会先预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月三十一日书记员 苟正华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1639号之三申请执行人：郑玉燕。被执行人：范钦军。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范钦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范钦军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币11226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年五月二十八日书记员  周子琛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3759号申请执行人：康绍仙，女，1980年10月8日出生，住：云南省昆明市宜良县。被执行人：玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司。住所地：玉溪市高新区红塔大道中段国贸大厦内。法定代表人：郭文学。本院受理申请执行人康绍仙与被执行人玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司物权保护纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2020)云01民终3661号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月22日向我院申请执行，本案执行标的30,163.97元及利息，执行费352.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月二十三日书记员 方 雪
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执2018号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号×××单元。 负责人:李文龙。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：蔡凝芬，女，1982年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人蔡凝芬信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3596号民事判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金49260.52元及利息、违约金等，本院于2021年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，委托被执行人住址地法院调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇二一年五月十九日 书记员  沈少珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1021号原告：黄彩芹，女，1954年10月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄芹官，男，1957年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李凤英，女，1971年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告黄彩芹与被告李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄彩芹于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄彩芹撤诉。案件受理费13,400元，减半收取计6,700元，由原告黄彩芹负担。审判员  李越峰二〇二一年五月十一日书记员  许思达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执484号申请执行人：陈慧，女，汉族，1979年12月7日出生，现住云南省昆明市五华区。被执行人：赵海萍，女，汉族，1978年10月27日出生，现住云南省安宁市。申请执行人陈慧与被执行人赵海萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）云0181民初1956号民事调解书已发生法律效力，依该裁判由被告赵海萍向原告陈慧支付310000.00元，案件受理费3500.00元，合计313500.00元及迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月23日立案执行，执行标的为313500.00元，申请执行费4602.50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地等财产予以查询，均未发现被执行人名下有存款、房产、土地等财产可供线索。没有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案暂时无法执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  段绍华二〇二一年五月二十六日书 记 员  刘万福
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1923号申请执行人：程继富,男性,1963年8月17日出生，汉族，,住白城市洮北区。被执行人：寇海亮，男性,1989年7月29日生，汉族，住白城市洮北区。本院在执行程继富与寇海亮借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年五月二十八日书记员  姜新凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18163号原告：微珂医药技术服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李一伟，执行董事。委托诉讼代理人：顾剑飞，上海杰地律师事务所律师。被告：浙江维力华生物科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王松平。原告微珂医药技术服务(上海)有限公司与被告浙江维力华生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告微珂医药技术服务(上海)有限公司以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告微珂医药技术服务(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告微珂医药技术服务(上海)有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告微珂医药技术服务(上海)有限公司负担。审 判 员  徐 凤二〇二一年五月十八日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1421号原告：张春碧，女，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：邵国良，男，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告张春碧与被告邵国良间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张春碧在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春碧撤回起诉处理。审判员  罗尚春二〇二一年五月三十一日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12222号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘晓萍，女，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省怀化市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘晓萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64241号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付106309.73元。本院立案受理后，依法对被执行人刘晓萍的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人刘晓萍发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人刘晓萍的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人刘晓萍采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人刘晓萍采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1030号 原告：葛冠奎，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：王凌靖，男，1988年3月12日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司武义支公司，住所地浙江省金华市武义县武川路42号，统一社会信用代码9133072366390705XE。 负责人：胡炜，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王晓兵，安徽安铎律师事务所律师。 本院在审理原告葛冠奎诉被告王凌靖、中国大地财产保险股份有限公司武义支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛冠奎于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告葛冠奎申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛冠奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由葛冠奎负担。 审判员  李磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈思
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9823号原告：李永强，男，1966年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：赵锡江，男，1963年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海市杨浦区控江新凤城业主大会，住址上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号底层。原告李永强、赵锡江诉被告上海市杨浦区控江新凤城业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现原告李永强、赵锡江向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永强、赵锡江撤回起诉处理。审判员 刘 月 华二〇二一年五月十九日书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保141号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，男。特别授权代理。被申请人：杨正鼎，男，1971年6月26日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：潘永萍，女，1966年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：杨正规，男，1980年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：段雪喜，女，1988年5月5日出生，白族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段雪喜名下位于昆明市片区）3幢19层1906室住房进行查封。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县房产证号为00××36号、土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人段雪喜名下位于昆明市片区）3幢19层1906室住房进行查封。查封期限：2021年5月12日至2022年5月11日。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二一年五月十二日法官助理李怡玮书记员奄雪怡
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执998号申请执行人:胡辉彬。被执行人：周波。申请执行人胡辉彬与被执行人周波买卖合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初4440号民事调解书已发生法律效力。被执行人周波应支付申请执行人胡辉彬货款130000元，承担诉讼费2177元、执行费1883元，共计134060元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行中查明:周波暂再无银行存款、无车辆信息、无其它财产可供执行,本院已将上述信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 王艳利审判员 敖 敏二〇二一年五月二十日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1542号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：9163000057992421X1），住所地，西宁市城西区微波巷1号。负责人岳利贵，该行行长。委托代理人莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。委托代理人汪金阳，青海诺格律师事务所律师。被执行人求江公，男，藏族，1991年4月9日出生（公民身份证号：632726199104090111），无固定职业，住青海省曲麻莱县约改镇叶格街5巷25号，住青海省曲麻莱县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人求江公借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1629号民事判决书已发生法律效力。判决被告求江公于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行截止2019年5月19日的借款本金22952.65元，利息2949.66元，罚息356.9元，合计26259.21元，并支付自2019年5月20日至贷款本息清偿之日期间的罚息和复利（按合同约定计算），承担诉讼费232元。因被执行人求江公未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院依法受理。执行中，本院于2020年7月24日向被执行人求江公邮寄送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行给付义务并申报财产，但其仍未履行义务亦未申报财产。本院依法将被执行人求江公纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经查被执行人求江公无银行存款及房产信息，其名下×××号宝骏牌汽车本院已委托格尔木市人民法院予以查封、冻结该车辆过户手续。因车辆下落不明，本院无法执行。经向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行核实和确认被执行人求江公财产线索及下落，其在短期内不能向本院提供被执行人求江公可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故其申请执行的借款本金22952.65元，利息2949.66元，罚息356.9元，合计26259.21元，并支付自2019年5月20日至贷款本息清偿之日期间的罚息和复利（按合同约定计算），诉讼费232元无法执行,执行费297元被执行人求江公已交纳。本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人求江公暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初1629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二一年五月十八日书记员 秦铭悦附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：康珍红，女，1972年2月25日出生，土家族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告康珍红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告康珍红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年5月15日的本金人民币702.59元、利息人民币1,200.52元、逾期还款违约金人民币2,055.04元，同时承担自2021年5月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年5月17日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。康珍红未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年5月17日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2021年5月15日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币702.59元、利息人民币1,200.52元、逾期还款违约金人民币2,055.04元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康珍红于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币702.59元；二、被告康珍红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年5月15日的利息人民币1,200.52元、逾期还款违约金人民币2,055.04元；三、被告康珍红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告康珍红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年五月二十五日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执238号申请执行人：王东东，男，1992年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王强，男，1991年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初7278号民事调解书，立案执行申请执行人王东东与被执行人王强民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定,裁定如下:终结（2021）鲁1324执238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金龙二〇二一年五月二十六日书记员  刘春山
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：杨阳，男，1987年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县宜山镇下市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告杨阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金18670.27元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2016年8月2日起至实际清偿日止，以18670.27元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2016年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金18670.27元；二、被告杨阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2016年8月2日起至实际清偿日止，以18670.27元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.45元(已减半)，由被告杨阳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初486号原告：肖飞军，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省衡南县,委托诉讼代理人：杨道源,广东合邦律师事务所律师。被告：彭忠华，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县,原告肖飞军诉被告彭忠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告肖飞军于2021年5月16日以与被告彭忠华达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖飞军撤回对被告彭忠华的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖飞军撤诉。案件受理费1001元（原告肖飞军已预缴），由原告肖飞军负担。审判员 刘 婧二〇二一年五月十七日书记员 李红娟王嘉茵
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执363号申请执行人：昆明市富港饲料有限公司。统一社会信用代码：9153010071942412X8。住所地：云南省昆明经开区阿拉乡小石坝**。法定代表人：林朝兵。被执行人：方金堂，男，1971年2月22日出生，住，住：福建省莆田市荔城区/div>本院受理申请执行人昆明市富港饲料有限公司与被执行人方金堂买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初10998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的5950元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年五月十日书记员 朱琪敏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李树岩，男，1993年2月27日出生，汉族，住山东省龙口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李树岩信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告李树岩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年3月3日的本金人民币14,776.54元、利息人民币698.78元、分期付款手续费人民币3.68元、逾期还款违约金人民币2,402.61元，同时承担自2021年3月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年12月24日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。李树岩未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年12月24日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币14,776.54元、利息人民币698.78元、分期付款手续费人民币3.68元、逾期还款违约金人民币2,402.61元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李树岩于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币14,776.54元；二、被告李树岩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年3月3日的利息人民币698.78元、分期付款手续费人民币3.68元、逾期还款违约金人民币2,402.61元；三、被告李树岩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年3月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币247.04元，因本案适用简易程序减半收取计人民币123.52元，由被告李树岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年五月二十五日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7313号原告：上海昱伦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈伦，总经理。被告：安徽新骏士箱包有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：王光明。原告上海昱伦实业有限公司诉被告安徽新骏士箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈伦到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海昱伦实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币19，797.45元(以下币种同)并赔偿相应利息损失(以19，797.45元为基数，从2019年10月1日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)。事实和理由：原告与被告有箱包配件业务往来。2019年4月22日，被告又向原告采购箱包配件，为此双方又签订了两份采购合同，对数量、单价进行了约定，付款方式约定为月结60天。后原告于2019年4月29日、6月18日、6月21日三次交付了约定的货物，货款总计29，797.45元。原告对此也开具了金额总计为29，797.45元的四份增值税专用发票，号码分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX。但被告未能及时支付相应货款。被告财务于2019年8月21日在和原告法定代表人的微信聊天中也确认尚拖欠货款29，797.45元。后被告于2019年10月11日向原告支付货款10，000元。对剩余货款19，797.45元，原告多次催讨，但被告至今未付，故原告向法院提起本案诉讼。被告安徽新骏士箱包有限公司未作答辩。原告上海昱伦实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了《新骏士采购合同》、《送货单(代合同)》、上海增值税专用发票、微信聊天记录等证据。鉴于被告安徽新骏士箱包有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，均系原件，且与原告主张的相应事实具有高度关联性，故本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间买卖合同关系合法有效，现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率来计算自2019年10月1日起的逾期付款的利息损失，不违反法律规定。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海昱伦实业有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽新骏士箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海昱伦实业有限公司货款19，797.45元；二、被告安徽新骏士箱包有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昱伦实业有限公司以19，797.45元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的计算的逾期付款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计147.50元，由被告安徽新骏士箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇二一年五月七日书记员  陈之唯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50％计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢425号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、刘自胜、宋学兰：本院受理山东兰陵农村商业银行股份有限公司与刘自胜、宋学兰借款合同纠纷一案，本院经申请人申请恢复执行，偿还10374元。至此，（2021）鲁1324执恢425号现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3770号申请执行人：山西天海泵业有限公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市贵昆路23号附11号。法定代表人：李跃锋。被执行人：玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司。住所地：玉溪市高新区红塔大道中段国贸大厦内。法定代表人：郭文学。本院受理申请执行人山西天海泵业有限公司昆明分公司与被执行人玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司物权保护纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2020)云01民终3620号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月22日向我院申请执行，本案执行标的1,209.20元及利息，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月二十三日书记员 方 雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22353号原告：吴菁，女，1990年6月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。被告：上海市第十人民医院，住所地上海市静安区。法定代表人：秦环龙，院长。原告吴菁与被告上海市第十人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴菁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴菁承担。审 判 员  金 磊二〇二一年五月十八日法官助理  何祥琪书 记 员  杨君兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……五)准许或者不准许撤诉；……
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执1355号申请人：孙宗杰，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：聂凤飞，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人孙宗杰与被执行人聂凤飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）鲁1324民初5294号民事判决书，已经生效。该案在执行过程中，被执行人于5月26日履行20000元，并交纳执行费1241元，剩余义务双方达成和解长期履行，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1355号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年五月二十六日书记员  李高伟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1018号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：李浩波，该公司职员。 委托代理人：张志勇，该公司职员。 被执行人：龙健生，男,汉族，1991年5月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行龙健生仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第485号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，龙健生于本裁决书作出之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币33378.16元及利息人民币6059.14元、违约金人民币4891.61元、分期付款手续费人民币731.68元；本案仲裁受理费人民币2236元，由龙健生承担人民币2051元。因被执行人龙健生未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人龙健生发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人龙健生至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人龙健生名下的财产情况。经查，本院轮候查封被执行人龙健生所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会甲子路圣景花园十九座301号房产，该房产已设定抵押，并由佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初2966号案首先查封，待该房产处理变现时，申请执行人可向本院提出参与分配申请。 三、通过邮寄送达、电话联系、实地走访等形式对被执行人龙健生的居住地进行调查，未能查找到被执行人龙健生有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人龙健生发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执1018号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 洋
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执963号 空气化工产品(广州)有限公司、广东铂士电器有限公司： 关于空气化工产品(广州)有限公司申请执行广东铂士电器有限公司仲裁裁决一案,在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人广东铂士电器有限公司已按和解协议的约定履行全部还款义务。至此，本案执行款及执行费已全部执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山西省长治市上党区人民法院刑事裁定书（2021）晋0404刑初113号自诉人王艳艳，女，1987年9月27日出生，汉族，住长治市。被告人王**，女，1981年1月15日出生，汉族，住长治市。自诉人王艳艳以被告人王**犯侵占罪，于2021年5月24日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人的自诉状中事实部分陈述犯罪的行为和结果均发生在长治市潞州区，该案的犯罪地不在本院辖区内，不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于执行的解释》第三百一十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人王艳艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 姚爱军二〇二一年五月二十六日书记员 李媛媛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2763号 陆萍： 你与司先香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5623号民事调解书已发生法律效力。申请执行人司先香于2021年5月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人司先香55000元； 二、负担执行费725元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××9. 二〇二一年五月十七日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初238号原告：长春市洪鑫木业有限公司，住所地：长春市二道区英俊镇和平村中大建材市场1区9号。法定代表人：刘红生，经理。委托诉讼代理人：韩桂春，经理。委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。被告：周福新，男，1974年3月4日出生，汉族，住德惠市。被告：王军，男，1977年10月20日出生，汉族，住长春市农安县。原告长春市洪鑫木业有限公司诉被告周福新、王军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市洪鑫木业有限公司委托诉讼代理人韩桂春和张雪丹到庭参加诉讼，被告周福新、王军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市洪鑫木业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告货款人民币45650元及违约金（以75650元为基数，自2019年6月19日起至2019年9月6日止按年利率24%计算；以45650元为基数，自2019年9月7日起至款项全部还清之日止按年利率24%计算）；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2019年5月19日给二被告送货，二被告欠原告货款75650元，二被告在《销售欠据》上签字。该欠据中约定：还款期限在2019年6月18日前还清，如到期未还清，按欠款金额3%（每天）收取滞纳金，拒还者由供货方指定的人民法院裁决。二被告于2019年9月6日还原告30000元，剩余钱款至今未付。原告起诉来院。周福新未作答辩。王军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告购买原告的木方和模板，原告长春市洪鑫木业有限公司于2019年5月19日给被告周福新、被告王军送货，二被告欠原告货款75650元，二被告在《销售欠据》上签字。该欠据中约定：还款期限在2019年6月18日前还清，如到期未还清，按欠款金额3%（每天）收取滞纳金，拒还者由供货方指定的人民法院裁决。二被告于2019年9月6日转账给原告30000元，剩余钱款至今未付。原告起诉来院。上记事实，有原告当庭陈述、原告营业执照复印件、二被告户籍信息简表、2019年5月19日长春市洪鑫木业销售欠据一份、长春农商银行存款明细账等证据在卷为凭。本院认为，被告在原告处购买货物，双方已形成买卖合同关系，被告应及时给付货款，并支付逾期付款的违约金损失。本案事实清楚，被告周福新、被告王军不到庭不影响本案审理。综上所述，原告主张有理，应予支持。但违约金按日利率3分过高，应予调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周福新、被告王军于本判决生效后，立即给付原告长春市洪鑫木业有限公司货款45650元，并自2019年9月6日起按年利率24%支付逾期付款利息，至付清时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元、公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 孙立君人民陪审员 田忠宪人民陪审员 马春艳二〇二一年五月十七日书记员 王 勇