wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0481破申23号 申请人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市平陵西路898号。 法定代表人：许炳龙，该公司总经理。 执行过程中，经溧阳市林达机械有限公司同意，本院于2021年5月8日决定将溧阳市林达机械有限公司（以下简称林达公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年5月10日，本院对林达公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：林达公司于2001年11月22日登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地溧阳市平陵西路898号，主要致力于林业及造纸机械行业产品研发与制造。近十年来，基于技术保密协议要求，林达公司专业为德国狄芬巴赫公司提供配套中密度刨花板生产线的全套辅机设备。2020年因受新冠疫情影响，林达公司于2020年5月底正式停产，并因此爆发大量诉讼案件且无力清偿。截至2020年4月12日，林达公司作为被执行人在本院共有执行案件115件，执行立案标的额合计50234883元。目前，林达公司房产、土地、机器设备等主要财产已被司法拍卖，所得款项4881.4万元在支付税费、评估费、执行费、职工工资、案外人财产以及部分优先债权等款项之后，尚余29090321.11元未分配。除此之外，林达公司无其他财产可供执行。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人林达公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在溧阳市，故本院对本案享有管辖权。执行中，林达公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法全部清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。申请人林达公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理溧阳市林达机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 秦 强 审判员 王玉燕 审判员 宗金福 二〇二一年五月二十日 书记员 云 露
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初78号 原告：陈学林，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：邓晓斌，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省营山县盘乡大凼村6组。 被告：李静，男，1991年5月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：朱兵，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地广安市广安区民乐街1幢1-25号，统一社会信用代码91511602353612838F。 法定代表人：葛振山。 原告陈学林、邓晓斌诉被告朱兵、李静、广安祥亨会华商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，由于被告朱兵、广安祥亨会华商业管理有限公司未能送达，本院依法采取公告送达的方式，本案转为普通程序进行审理。原告陈学林、邓晓斌、被告李静到庭参加了诉讼，本案被告朱兵、被告广安祥亨会华商业管理有限公司经本院公告传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李静、朱兵、广安祥亨会华商业管理有限公司先行支付原告民工务工工资共计13万元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月15日，原告陈学林和邓晓斌在农合世家承建劳务装修，与被告李静的合伙人朱兵签订了劳务合同，在装修过程中，被告李静将朱兵排挤出去，原合同继续生效执行。同年10月装修工程完毕，总计劳务费42万元，被告李静直到5月份结算了29万元，剩余13万元被告一直不结算，李静在农合世家身兼数职，负责公司门市销售，是公司的高管，因此请求三被告共同向原告支付剩余劳务工资，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李静辩称1、工程是2019年上半年开始，到2019年底没做的，那个时候我就已经支付了290000元给原告，后面因为疫情，公司一直没给我办结算，然后我给原告办的结算，但公司未给我办结算。2、关于支付方面，我们都是包工包料，他们属于泥工班组，我支付了75%，但是他们未给农民工支付70%，农民工工资支付不到50%，所以他们说是农民工工资我是不认同的；3、工程里朱兵是退出去了，我认可13万元我该支付，我愿意将公司商铺抵给原告，但原告不接受。 被告朱兵、广安祥亨会华商业管理有限公司未发表答辩意见。 经审理查明：2018年12月28日，被告李静从被告广安祥亨回话商业管理有限公司处承接了广安“农合世家”便民综合服务体装修工程。2019年3月15日原告与被告朱兵签订《农合世家劳务用工合同》及补充合同，约定由原告组织劳动力实施广安市城北农合世家砖体和地板及防水的施工，合同详细约定了单价，付款方式为以月进度50%支付，完工一个星期内付清。合同签订后，原告遂组织进行施工，工程完工后，被告向原告出具收方单，收方单上有朱兵签字以及李静的签字确认。庭审中原被告均认可，朱兵退出该工程，案涉劳务合同由李静与原告实际履行，被告李静已向原告支付劳务款29万元。2020年8月19日，原告与被告李静结算并签订《工程结算单》，约定“甲方李静与广安祥亨会华商业管理有限公司签订广安农合世家便民综合服务体装饰工程合同将泥水工程承包给乙方邓晓斌，工程总款肆拾贰万元整，已付贰拾玖万元整，未付壹拾叁万元整，现李静与广安祥亨会华商业管理有限公司办理工程总结算，如在半个月内未办理好结算，乙方邓晓斌可自行向当地人民法院提起诉讼”。结算单出具后，被告一直未向原告付款，故原告起诉至法院。同时查明，二原告系合伙关系，共同出资该工程，各占百分之五十份额。 认定上述事实，有原告举示的农合世家劳务用工合同及补充合同、协议书、工程结算单、收方单据、装饰工程合同、照片、农合世家通讯录以及原被告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引发的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案中根据庭审查明的事实以及原被告的当庭陈述和举示的《工程结算单》等证据，能够证明原告为被告李静提供劳务客观真实，双方已形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当支付劳务款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告李静应当向二原告支付下欠的劳务工资13万元。被告朱兵虽然是合同签订主体，庭审中原告与被告李静均认可被告朱兵退出，劳务合同实际由李静继续履行并与原告办理结算，因此李静为劳务合同的相对方，原告主张要求朱兵、广安祥亨会华商业管理有限公司承担责任没有事实与法律依据。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告李静在本判决生效后十日内向原告陈学林、邓晓斌劳务工资130000元； 二、驳回原告陈学林、邓晓斌本案其他诉讼请求。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2900元，由被告李静负担2800元，由原告陈学林、邓晓斌负担100元，并分别向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  蔡阳健 人民陪审员  陈小蓉 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  周 含
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7829号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：金赛春，女，汉族，1970年10月19日出生，住浙江省金华市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人金赛春的本院(2021)沪0106民初4884号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4884号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民初199号原告：贵州省粮油食品进出口公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路21号。统一社会信用代码：91520000214403868B。法定代表人：张炸力，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰诗瑞，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市赤酌酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村十组。统一社会信用代码：91520382MA6HRW7A44。法定代表人：卢小军。被告：贵州盛世飞天酒业有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路20号蟠桃苑B-1栋1层7号。统一社会信用代码：91520102680172200N。法定代表人：张强，公司执行董事。原告贵州省粮油食品进出口公司与被告贵州省仁怀市赤酌酒业有限公司、贵州盛世飞天酒业有限公司侵害企业名称权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法组成合议庭进行审理。原告贵州省粮油食品进出口公司于2021年5月16日向本院申请变更第二项诉讼请求为：“判令二被告赔偿原告经济损失及合理支出10000元”，并于同日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州省粮油食品进出口公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州省粮油食品进出口公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省粮油食品进出口公司负担。原告贵州省粮油食品进出口公司多交的6075元，由其向本院申请退还。审判长  任健毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二一年五月十九日法官助理叶迪书记员黄佩玉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执815号申请执行人：刘娟，女，1977年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：刘志明，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍地北京市，住上海市普陀区。被执行人：上海畅奥家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹荣昌。申请人刘娟、刘志明与被执行人上海畅奥家具有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年08月10日作出的(2019)沪0107民初17806号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年02月02日向本院申请执行，要求被执行人上海畅奥家具有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：一、返还申请人刘娟、刘志明损失、一审案件受理费合计人民币77553.61元；二、支付本案执行费1063元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人上海畅奥家具有限公司住所地及民事判决载明的地址，于2021年02月03日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，未查到可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人上海畅奥家具有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年03月31日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执815号案件本次执行程序。被执行人上海畅奥家具有限公司负有继续向申请执行人刘娟、刘志明履行债务的义务，被执行人上海畅奥家具有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人刘娟、刘志明发现被执行人上海畅奥家具有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人刘娟、刘志明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年五月二十一日书记员  潘莉娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3149号上诉人(原审原告)：董某某，女，1952年8月10日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：符某1，男，1954年3月7日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：符某2，女，1956年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：符某3，男，汉族，1957年10月13日生，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：符某4，男，汉族，1960年11月3日生，住上海市宝山区。上诉人董某某因与被上诉人符某1、符某2、符某3、符某4法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董某某上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持董某某的一审诉讼请求。事实和理由：1．董某某虽与被继承人董立富解除养父女关系，但始终以父女相称，关系融洽，甚至董立富晚年脑梗后，董某某对其照顾，董立富在情感上极度依赖董某某，故董某某有权继承董立富的遗产。2．董立富于2007年去世，董某某在一审中已尽可能地提交其照顾董立富以及为其送葬的相关证据，因年代久远，一审法院应考虑其举证能力，况且符某1、符某2、符某3、符某4亦未对其陈述提供证据。3．被上诉人符某1、符某2、符某3、符某4声称董立富的晚年由他们所照顾与事实不符。董立富与缪丽云结婚时，四被上诉人均各自成立家庭，与董立富并未建立深厚情感，且未共同居住，不可能照顾看护董立富。而董某某亦对董立富的身后事出力出资。综上，董某某应继承董立富的遗产。符某1、符某2、符某3辩称，被继承人董立富与四被上诉人的母亲缪丽云共同居住生活，也是由四被上诉人照顾的。同意一审法院的判决。符某4未到庭发表意见。董某某向一审法院起诉请求：判令董某某依法继承上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中四分之一的产权份额，即由符某1、符某2、符某3、符某4支付董某某房屋折价款人民币(以下币种均为人民币)542，250元。一审法院经审理查明：1991年，经上海市虹口区人民法院调解，被继承人董立富与董某某解除养父女关系。被继承人董立富(1928年9月13日生，2007年9月29日死亡)与被继承人缪丽云(1929年4月29日生，2020年6月19日死亡)系夫妻关系，婚后未生育子女。符某1、符某2、符某3、符某4系缪丽云与前夫符永怀所生子女。系争房屋现登记在董立富、缪丽云名下，两人各占二分之一产权份额。一审审理中，董某某提供被继承人董立富墓碑照片一张，上载子女姓名为董某某、符某1、符某2、符某3、符某4五人。提供上海市虹口区江湾医院术前同家属谈话记录复印件两页，家属签名为董某某，与患者关系填写为子女。一审法院认为，本案争议的焦点问题：董某某是否能够继承被继承人董立富的遗产。一审法院认为，首先，1991年，董某某与董立富经法院调解已经解除了养父女关系，故即使董某某与董立富之后仍有往来，但董某某已不再是董立富的养女，不属于其法定继承人。其次，董立富再婚后，与缪丽云共同生活至去世，并未与董某某共同居住。董某某诉称对董立富尽了照顾义务，但仅提供了墓碑照片、术前谈话记录复印件，依据不足，一审法院不予采纳。综上，董某某要求依法继承董立富的遗产，依据不足，一审法院不予支持。至于符某1、符某2、符某3、符某4要求在本案中依法继承系争房屋，确认各自的产权份额。一审法院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承。因本案当事人均未表示董立富、缪丽云留有遗嘱，故董立富死亡后，其在系争房屋中二分之一的产权份额(另二分之一的产权份额属于系争房屋共有人缪丽云所有)由其第一顺位继承人即配偶缪丽云继承，现缪丽云亦已死亡，故系争房屋作为缪丽云的遗产，依法应由其第一顺位继承人即符某1、符某2、符某3、符某4均分，由符某1、符某2、符某3、符某4各占系争房屋四分之一的产权份额。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年10月1日起施行的《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房屋归符某1、符某2、符某3、符某4按份共有，其中符某1、符某2、符某3、符某4各占该房屋四分之一的产权份额；二、驳回董某某的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计12，076元，由符某1、符某2、符某3、符某4各负担3，019元。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理，一审查明的事实无误，予以确认。本院认为，上诉人董某某与被继承人董立富于1991年经人民法院调解解除了养父女关系。收养关系解除后，养子女与养父母之间的权利义务关系即行消除，在身份关系上，双方不再具有拟制血亲关系，不再享有继承遗产的权利。董某某上诉请求继承董立富的遗产，认为在收养关系解除后，双方有所来往且董某某对董立富进行了照顾，但综合本案案情与在案证据，董某某的上诉请求并无事实与法律依据，故本院难以支持。一审法院在明确董某某不属于董立富法定继承人后，因双方当事人均明确董立富、缪丽云均未留有遗嘱，故根据法律规定，对系争房屋按照法定继承处理，由被上诉人符某1、符某2、符某3、符某4均分，各占系争房屋四分之一的产权份额，一审判决对系争房屋的处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人董某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币9，222.5元，由上诉人董某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  季 磊审 判 员  沈 燕审 判 员  陆晓波二〇二一年五月二十七日法官助理  谷小娟书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1046号原告：萨亿建机，住所地拉萨市北京西路军区，统一社会信用代码：92540194MA6T4B9E81。经营者：王春利，女，1983年1月23日出生，汉族，住址成都市青白江区，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林孟，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：拉萨盛石伟业建材有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区农牧局安居院，统一社会信用代码：91540125585787899F。法定代表人：徐涌，任公司执行董事兼经理。本院在审理原告萨亿建机诉被告拉萨盛石伟业建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。原告萨亿建机在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告萨亿建机撤回起诉处理。本裁定书一经做出，既具有法律效力。审  判  员   达  娃二〇二一年五月六日法 官 助 理   巴桑普赤书  记  员   巴  桑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12620号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：冷金秋，男，1995年9月20日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人冷金秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82010号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付24,565.34元。本院立案受理后，依法对被执行人冷金秋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人冷金秋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人冷金秋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人冷金秋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4003号上诉人（原审被告）：戚四泉，男，1955年1月18日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡永辉，男，1956年12月12日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：金辉，上海市群成律师事务所律师。上诉人戚四泉因与被上诉人蔡永辉民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初13820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戚四泉上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回蔡永辉一审诉讼请求。2．本案一审、二审诉讼费用由蔡永辉承担。事实和理由：一审判决事实认定错误。1．戚四泉向蔡永辉填写暂支单借款，而只有从公司借款才会使用暂支单，且涉案暂支单在核准处的书写是“同意蔡永辉”，即蔡永辉同意戚四泉向公司借款。故本案的借款应当是戚四泉向上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）借款而并非向蔡永辉借款。2．XX公司于2008年向戚四泉另外借款34，000元并注明以前往来账全部结清。且蔡永辉于2008年4月23日、6月24日另外向戚四泉借款2万元及6万元，如果戚四泉2007年9月30日的借款到2008年4月23日未还，蔡永辉再向戚四泉借款是不合逻辑的。3．一审法院认为戚四泉提交的暂支单、借条与本案没有关联性，但戚四泉认为暂支单和10万元借款均出自XX公司，并且戚四泉的借条也由该公司财务人员出具，因此暂支单、借条与本案有很大的关联性。此外，暂支单从内容上明显看出是蔡永辉为自己家的孩子办酒席而向戚四泉借的，这是辨别有无欠款及谁欠谁款的最有力证据，与本案存在极大关联。4．关于证人作证，只有一人作证不能反应当时真实情况，并且该证人是XX公司的财务人员，与蔡永辉关系密切，极有偏袒蔡永辉的可能，应不予采信。蔡永辉辩称，戚四泉的上诉理由不成立，请求二审维持原判。蔡永辉向一审法院起诉请求：1．判令戚四泉归还蔡永辉借款10万元；2．判令戚四泉支付蔡永辉逾期还款利息（以10万元为基数，自2007年10月1日至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际还款日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计算）；3．本案诉讼费由戚四泉承担。一审诉讼中，蔡永辉将诉讼请求变更为：1．判令戚四泉偿还蔡永辉借款10万元；2．判令戚四泉支付蔡永辉逾期还款利息（以10万元为基数，自起诉之日2020年10月8日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费由戚四泉承担。一审法院经审理查明：2007年9月30日，戚四泉向蔡永辉填写暂支单借款10万元，双方在该暂支单上签字。当日，蔡永辉通过其XX公司财务潘某到银行取现代蔡永辉将10万元借款交付戚四泉。一审法院另查明，蔡永辉将其通过XX公司财务潘某取现交付戚四泉的10万元借款以现金解款及扣除其收入等方式归还给了XX公司，且XX公司于2008年1月20日做了相关财务记账。XX公司于2016年12月13日前为自然人投资有限公司，股东为张某、蔡永辉。一审法院认为，本案查明的事实表明，戚四泉系向蔡永辉填写暂支单借款10万元，蔡永辉通过其XX公司财务潘某到银行取现代蔡永辉将10万元借款交付戚四泉。后蔡永辉又以现金解款及扣除其收入等方式将上述10万元款项归还给XX公司。蔡永辉于本案提供的有关证据及潘某证言形成完整证据链相互印证了本案10万元借款系戚四泉向蔡永辉而非向XX公司的借款。对于戚四泉抗辩称，本案10万元借款是其向XX公司借款，且已向XX公司结清，不是向蔡永辉借款，即便如蔡永辉所说是向蔡永辉借款，但蔡永辉后又向戚四泉借款，戚四泉都应该已还清。但戚四泉于本案中提供的借条及二张暂支单并未能表明其与本案10万元借款存在关联性，且蔡永辉亦否认其与本案有关。如戚四泉确与XX公司或蔡永辉存有其他债务纠纷，可过通其他合法途径予以解决。综上，戚四泉的上述抗辩，缺乏相关事实依据，一审法院不予采信。本案中戚四泉向蔡永辉借款10万元，且未向蔡永辉偿还，依法应承担违约责任。故蔡永辉要求戚四泉偿还借款10万元及支付逾期利息的诉讼请求，有事实法律依据，应予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、戚四泉应于判决生效之日起十日内偿还蔡永辉借款10万元；二、戚四泉应于判决生效之日起十日内支付蔡永辉逾期还款利息（以10万元为基数，自2020年10月8日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。一审案件受理费减半收取1，150元，由戚四泉负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点在于：案涉10万元系戚四泉与XX公司还是与蔡永辉之间形成的借贷关系？蔡永辉主张戚四泉还本付息是否有事实和法律依据？本院认为，针对争议焦点一，戚四泉于2007年9月30日填写暂支单借款10万元，蔡永辉在该暂支单上签字，由XX公司财务潘某交付其现金。其后蔡永辉通过现金解款及扣除分红收入等方式将10万元归还至XX公司，XX公司也对此作了财务记载。2008年1月20日潘某签写确认单，即戚四泉所借10万元款项与XX公司无关，该确认单经蔡永辉确认，且XX公司也出具证明表明涉案借款并非XX公司出借。综上，涉案10万元的借贷关系应存在于戚四泉与蔡永辉之间。对戚四泉主张其是向XX公司借款的主张，本院不予采信。针对争议焦点二。据戚四泉所述，其于借款2～3个月后将10万元以现金形式还给XX公司的财务潘某，但无法出具其还款的相关证明，现也无任何证据表明其已偿还借款，故对于戚四泉已经归还10万元借款的主张，本院不予采信。本案中，戚四泉于2007年9月30日向蔡永辉借款10万元，至今尚未归还，戚四泉应当偿还借款并承担相应违约责任，蔡永辉作为债权人主张戚四泉还本付息具有事实和法律依据，本院予以支持。如果戚四泉认为其与蔡永辉或者XX公司之间存在其他债权债务关系，可另行主张。综上所述，上诉人戚四泉的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，300元，由上诉人戚四泉负担。本判决为终审判决。审 判 长 任明艳审 判 员 沙茹萍审 判 员 刘 江二〇二一年五月二十四日法官助理 盛 利书 记 员 盛 利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初1802号原告：后某，女，汉族，个体户，现住五常市。被告:陈某，男，汉族，农民，现住五常市。原告后某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告后某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某赔偿原告修车费4，490.00元、交通费322.00元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年10月30日7时30分左右，被告驾驶无牌照三轮摩托车沿五常市福汇山水二期无名路由西向东行至潘家屯十字路口时与原告驾驶的由北向南行驶的轿车相撞，致被告受伤入院，二车损坏。此起交通事故，经交警部门认定，被告负此事故的全部责任；原告无责任。五常市价格认定中心经交警部门委托，对原告车辆受损部位进行了鉴定，其认定原告车损为4，490.00元。原告修车期间支付交通费322.00元。为使原告合法权益不受损害，故诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，举示证据如下：证据一、道路交通事故认定书1份，拟证明被告负事故全部责任，原告无责任的事实。证据二、五常市价格认定中心关于交通事故车辆损失价格认定结论书1份并附交通事故车辆损失价格认定明细表1份，拟证明原告车损为4，490.00元的事实。证据三、发票1张，拟证明原告支付车辆维修费4，490.00元的事实。证据四、车票12张，证实原告修车期间支付交通费332.00元的事实。本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：原告提供的证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，本院予以采信。被告未提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年10月30日7时30分左右，被告驾驶无牌照三轮摩托车沿五常市福汇山水二期无名路由西向东行至潘家屯十字路口时与原告驾驶的由北向南行驶的轿车相撞，致被告受伤入院，二车损坏。此起交通事故，经交警部门认定，被告负此事故的全部责任；原告无责任。五常市价格认定中心经交警部门委托，对原告车辆受损部位进行了鉴定，其认定原告车辆损失为4，490.00元。原告实际支付车辆维修费4,490.00元。本院认为，公民的财产权受法律保护。交警部门出具的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任明确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案，被告未提供其投保交强险的相关证据，其给原告造成的车辆损失应由被告承担，故对原告的车损请求予以支持。原告主张的交通费应依据其修车的天数予以计算，但原告对修车的天数并未举证予以证实，故对原告的交通费主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某给付原告后某车辆维修费4,490.00元，于判决书生效之日履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，于判决书生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二一年五月七日书记员  边裕静
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1135号申请执行人：孙晓蔚，男，1988年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：曹镔，男，1984年6月8日出生，汉族，住双河路XXX号底层。申请执行人孙晓蔚与被执行人曹镔股权转让纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初5760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙晓蔚于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人曹镔履行上述民事判决书确定的义务，即：返还剩余股权转让款人民币(以下币种同)74000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1650元、保全费1020元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月3日向被执行人曹镔发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人曹镔名下财产。经查询反馈，被执行人曹镔名下拥有银行存款和财付通支付账号存款若干(账户内均无足额存款)。除此之外，未查找到被执行人曹镔其他可供执行的财产。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人曹镔名下银行账户、财付通支付账号，并实际扣划款项共计547.24元。该款项已向申请执行人发放。另，本院依法冻结被执行人名下公积金账户。本院已向被执行人曹镔发出限制消费令，并依法将被执行人曹镔纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人曹镔发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人孙晓蔚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹镔的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙晓蔚无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹镔负有继续向申请执行人孙晓蔚履行债务的义务，被执行人曹镔自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙晓蔚发现被执行人曹镔有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙晓蔚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 黎金娣审判员 余伟民二〇二一年五月二十五日书记员 张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2504号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张冬宁，女，1975年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张冬宁信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5213号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张冬宁应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币35,752.02元(以下币种同)。因被告张冬宁未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人张冬宁发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国建设银行*8448、中国建设银行*4003等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计8,273.09元。三、申请执行人向本院确认，被执行人张冬宁未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张冬宁发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张冬宁名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十七日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12666号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：胡亮，男，1985年6月28日出生，汉族，住江西省新余市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人胡亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65195号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付36,271.25元。本院立案受理后，依法对被执行人胡亮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人胡亮发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人胡亮的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人胡亮采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7183号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：程春华，男，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。四川新网银行股份有限公司与程春华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人程春华的微信、支付宝、银行存款等7859.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人程春华的微信、支付宝、银行存款限额7859.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费99元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1713号申请执行人：王立慧，女，1979年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。被执行人：苏飞，男，1978年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。王立慧与上海明翼文化传播有限公司、苏飞合伙合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初25006号民事判决已发生法律效力。因义务人上海明翼文化传播有限公司、苏飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王立慧向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，责令上海明翼文化传播有限公司、苏飞限期支付王立慧人民币276，271.92元，并承担执行费人民币4，044.08元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海明翼文化传播有限公司、苏飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海明翼文化传播有限公司、苏飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初25006号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年五月十二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8933号原告：上海翠簇商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆巧云，执行董事。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻思倩，上海百战律师事务所律师。被告：王凯，男，1945年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：卫龙华，男，1963年1月24日生，汉族，住上海市。被告：龚永玉，女，1962年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海翠簇商贸有限公司诉被告王凯、卫龙华、龚永玉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告上海翠簇商贸有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海翠簇商贸有限公司撤诉。审 判 员 黄训迪二〇二一年五月二十七日法官助理 陈觉晨书 记 员 陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初2088号原告李烯瑞（曾用名李瑞），女，1971年11月28日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告周勇，男，1976年12月22日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告晏绍芬，女，1975年12月25日生，汉族，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告李烯瑞诉被告周勇、晏绍芬民间借贷纠纷一案中，现因原告通过电话联系被告周勇，周勇承诺三个月以内归还借款，考虑到原、被告双方原来是朋友关系，故原告李烯瑞于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李烯瑞撤回对被告周勇、晏绍芬的起诉。案件受理费300元，因撤诉处理，减半收取150元，由原告李烯瑞负担。（已交纳）审 判 长  甘志国人民陪审员  王德青人民陪审员  王利萍二〇二一年五月十八日书 记 员  徐 婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1643号原告：刘浪，男，1993年6月17日出生，住重庆市南岸区。被告：刘斌，男，1993年2月26日出生，住四川省绵阳市高新区。本院在审理原告刘浪与被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告刘浪于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘浪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘浪负担。审判员  勾晓玲二〇二一年五月二十七日书记员  高 倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8842号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：廖小端，女，汉族，1967年8月25日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人廖小端的本院(2019)沪0106民初11022号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5599号上诉人（原审原告）：王静，女，1994年5月28日生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李良腾，上海普盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海核芯影视制作有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号5号楼1002室。法定代表人：王健朋。委托诉讼代理人：王一凡，男，该公司工作人员。上诉人王静因与被上诉人上海核芯影视制作有限公司的确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初5788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人王静的委托诉讼代理人李良腾、被上诉人上海核芯影视制作有限公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王静上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：双方签订的《推广发展合同》虽包含大量非劳动关系的内容，但从双方情况来看符合劳动关系的特征，公司还按规定为王静缴纳社会保险等，故双方关系应为劳动关系。《推广发展合同》为格式合同，当双方有不同解释时，应当采纳对公司不利的解释。公司并无相关行业的行政许可，王静也没有进行个体演员的工商营业登记取得营业执照。故双方之间应为劳动关系，公司应向王静支付系争工资。被上诉人上海核芯影视制作有限公司辩称，不同意上诉人王静的上诉请求，双方系艺人和经纪人的关系，故请求驳回上诉维持原判。王静向一审法院起诉请求：上海核芯影视制作有限公司支付其2020年1月工资人民币8，152.50元（以下币种均为人民币）、2月工资3，793元，合计11，945.50元。一审法院审理后，于2021年1月26日作出判决：驳回王静的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案王静虽主张系争期间工资，但双方争议焦点实际在于是否建立了劳动关系。根据双方之间的约定，上海核芯影视制作有限公司的主要义务是为王静规划演艺事业活动，争取演出机会，进行包装、培训、推广宣传等，而王静的主要义务是予以配合，并且就其演出收入与公司进行分成结算，确实难以以此来推论双方具有使王静融入上海核芯影视制作有限公司的组织体系中，在公司管理之下提供劳动，并以公司名称对外经营的意思。一审法院在查明事实基础上论述的人身从属性及经济从属性等理由，本院亦赞同并不再赘述。因此，本案双方之间确实不宜认定为劳动关系，王静基于劳动关系而提出的系争工资主张，本院亦不予支持。综上，王静的上诉请求，不能得到支持，一审判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王静负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾慧萍二〇二一年五月三十一日法官助理 张 柯书 记 员 张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3036号申请执行人：朱生明，男，1956年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：何义松，男，1976年6月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：董生，女，1974年4月12日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人朱生明依据本院作出的(2020)沪0106民初37283号民事调解书，申请执行何义松应归还其借款本金10,000,000元；给付其借款利息1,500,000元，如何义松逾期未履行的，申请执行人可与何义松、董生协议，以坐落于上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋及昌化路XXX号地下2层车位173折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款，按法律规定的顺位受偿等。本院于2021年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令限期履行债务。在执行过程中：申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解的还款期限和今后如对抵押房产予以处置均需较长的过程，在此期间，申请执行人同意本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初37283号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生效力。(本页无正文)审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年五月二十五日书记员 纪文吉附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2693号申请执行人：马聪聪，女，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海摩尔星华口腔医院有限公司，住所地上海市宝山区。申请人马聪聪依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月3日作出的宝劳人仲(2021)办字第160号裁决书，于2021年4月8日向本院申请执行，要求被申请人上海摩尔星华口腔医院有限公司支付奖金差额人民币69,027.95元。本院经审查认为，义务人上海摩尔星华口腔医院有限公司因不服上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2021)办字第160号裁决书，已经于法定期限内向本院提起诉讼，故本案权利人所依据的仲裁裁决尚未发生法律效力，不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人马聪聪的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年五月六日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效。（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。（三）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。…
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5463号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执5463号申请执行人：上海冠松汽车闸北销售服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈江平，常务副总裁。委托诉讼代理人：郝书勇。被执行人：詹勤，男，1965年6月22日出生，回族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人上海冠松汽车闸北销售服务有限公司，依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初19369号法律文书，向本院申请执行。要求被执行人詹勤支付车辆修理费43,000元、施救费用2,750元以及资金占用费[以45,750元为本金，自2019年9月11日起计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。本院立案后，于2021年3月10日向被执行人詹勤发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2021年3月17日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人詹勤无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年5月7日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人上海冠松汽车闸北销售服务有限公司对被执行人詹勤的债权，已经生效法律文书确认。在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年五月二十四日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年五月二十八日书记员章佳璟附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6792号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李汉杰，男，汉族，住山西省汾阳市。四川新网银行股份有限公司与李汉杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李汉杰的微信、支付宝、银行存款等14498.37元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李汉杰的微信、支付宝、银行存款限额14498.37元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费165元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执946号之一申请人：王庭洪,男性,1985年7月8日出生,仡佬族,住务川自治县。被执行人：谢川，男，仡佬族，1991年09月28日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢川在中国农业银行62×××79账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年五月二十七日书记员  陈水波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初11365号原告：佛山市丰鼎胜物流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：曾彩胜。委托诉讼代理人：陈志权，广东东达昊律师事务所律师。被告：李坤贤，男，汉族，1984年4月6日出生，住广东省五华县。本院在审理原告佛山市丰鼎胜物流有限公司诉被告李坤贤买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商调解，被告已支付全部款项为由，书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市丰鼎胜物流有限公司撤回对被告李坤贤的起诉。本案受理费931元（原告已预交），由原告佛山市丰鼎胜物流有限公司负担。审判员  陈文戈二〇二一年五月十四日书记员  黎燕冰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终326号上诉人(原审原告)：杜永仁，男，1968年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人：张家清。上诉人杜永仁因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初3226号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。杜永仁上诉称，本案应为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖规定由工程所在地法院管辖，故请求撤销原裁定，本案应由上海市宝山区人民法院审理。中城投集团第五工程局有限公司答辩称，本案双方之间不存在建设施工合同纠纷，属于承包协议纠纷，不适用不动产专属管辖。协议管辖约定有效，上海市宝山区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，根据上诉人的诉讼请求和事实理由以及递交的内部承包协议等证据，原审法院确定本案系挂靠经营合同纠纷，并无不当。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方于2017年签订的《承包经营协议》、2019年签订的《内部承包协议书》中均约定争议协商不成向北京市石景山区人民法院起诉，该约定均明确，且合法有效，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。原审裁定被上诉人管辖权异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月十四日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3213号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：夏玉兰，女，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告夏玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年五月十七日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢417号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、06-08号、2层01号部分及三层01号部分。 负责人：李明。 被执行人：熊珊珊，女，汉族，1988年01月16日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行诉被执行人熊珊珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 本案中被执行人熊珊珊应承担案件本金175539元及利息，受理费8800元、执行费2533元。被执行人熊珊珊已支付了上述款项。 至此，（2018）粤1302民初11358号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费2533元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1281民初1378号原告：江苏荣昌物业服务有限公司，统一社会信用代码91321281088368693P，住所地兴化市昌荣镇唐子路。法定代表人：韩世海。委托诉讼代理人：孙宝祥，男，1954年2月20日出生，汉族，住兴化市。被告：卞保庆，男，1966年5月7日出生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。原告江苏荣昌物业服务有限公司（下称荣昌公司）与被告卞保庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣昌公司的委托诉讼代理人孙宝祥、被告卞保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费4718元及滞纳金5110元，合计9828元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2011年10月12日入住水巷邻里小区12#202室,居室面积为135.44m²,按合同约定0.4元/m²，另加垃圾处置费24元/年。自2013年3月12日至2020年10月12日止，合计7年,年缴费应为674元，故共拖欠物业服务管理费4718元；另按照合同约定，被告还应支付滞纳金5110元。被告卞保庆辩称，1、荣昌公司与本人或本人所在小区业主委员会之间不存在物业服务合同关系；2.荣昌公司并未为本人提供物业服务；3.自入住以来，东西房间外侧雨水管泄露，导致房间墙面起泡，窗套发霉发黑，另北外墙排水管破损。本院经审理认定如下事实：2016年9月28日，荣昌公司与兴化市城市社区工作委员会海池社区居民委员会签订《水巷邻里物业管理合同书》一份，主要约定由荣昌公司为兴化市水巷邻里小区提供物业服务，服务内容包括房屋建筑共同部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理等。收费标准为0.4元每平方米每月。委托管理期限为2016年9月20日至2021年9月19日。合同中还约定了其他事项。另查明，被告卞保庆系水巷邻里小区12#一单元202室的业主，房屋建筑面积为135.44㎡。2011年10月12日，卞保庆曾与兴化市康达物业服务有限公司（下称康达公司）签订物业管理服务合同，合同约定康达公司受兴化市诚信城市建设项目管理有限公司委托，是水巷邻里小区物业管理机构，并约定住宅房的公共服务费为0.4元每平方米每月，代收垃圾处置费24元/户年，以及约定了滞纳金，业主如不按时缴纳物业费用，将同意康达公司每日加收千分之三的滞纳金，合同中还就双方的权利义务及其他事项作了约定。后2014年9月20日，康达公司（甲方）与荣昌公司（乙方）签订协议书一份，兴化市物业管理处并在合同见证单位处加盖了公章，该合同载明甲方现将所管辖的水巷邻里小区转让给乙方，由乙方全面负责小区的物业管理服务，1.乙方从2014年9月21日起全面接管水巷邻里小区的物业服务管理工作，甲方同时退出，原小区的工作人员由乙方自行选聘。3.甲方根据进户时间将已收取的2014年10月份以后的物业服务费结转给乙方，鉴于物业服务的连续性，对于少数业主外出、长期空置等特殊原因未能及时缴费的，由乙方继续收取，其2014年9月30日前的物业服务费由乙方收取后及时结转给甲方。8.根据《江苏省物业管理条例》及物业管理的有关规定住建局及相关单位支付空关房及其他费用，2014年9月底之前的归甲方所有，2014年10月之后归乙方。上述事实，有原告提供的《水巷邻里物业管理合同书》、协议书、催交通知书等及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：根据《物业管理条例》的相关规定,业主委员会系业主大会的常设执行机构,依法履行包括代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同等的职责。但本案中,涉案小区尚未成立业主委员会,参照住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定:“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的,新一届业主委员会产生之前,可以由物业所在的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下,代行业主委员会的职责。”本案中,涉案小区尚未成立业主委员会,在此特殊情况下,兴化市城市社区工作委员会海池社区居民委员会作为居民自治组织,为维护小区和谐安定、保障小区整洁干净、便利居民日常生活,于2016年9月28日代表小区业主与原告签订《委托管理协议》,虽形式上存在瑕疵,但内容未违反法律、行政法的强制性规定,且被告亦接受了荣昌物业公司提供的物业服务,该合同在未被撤销或解除的情况下,对作为业主的被告具有约束力。另依法物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。故原告与康达公司签订的协议书，不符合法律规定，该合同对包括被告在内的全体业主不具有约束力，但考虑原告实际于2014年9月21日进入案涉小区，且实际提供服务，故对于2014年9月21日以后所产生的物业费，本院予以支持，参照0.4元/m²的收费标准，至2020年10月12日止的物业服务费为3941元。原告主张的2014年9月21日之前的物业服务费、垃圾处置费24元/年及滞纳金无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称自入住以来，东西房间外侧雨水管泄露，导致房间墙面起泡，窗套发霉发黑，另北外墙排水管破损的问题，现其提供的证据不足以证实其主张，被告可待证据充足后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第三十九条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卞保庆于本判决生效后七日内给付原告江苏荣昌物业服务有限公司自2014年9月21日至2020年10月12日止的物业服务费3941元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏荣昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告承担。本判决为终审判决。审 判 员 姚卫强二〇二一年五月十二日法官助理 陆锦渠书 记 员 陆龙云
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执466号申请执行人晏其荣，女，1957年6月9日出生，白族，住四川省米易县。被执行人唐清华，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初1195号，责令被执行人唐清华履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人唐清华应当履行义务部分的存款及收入163300元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年五月二十六日书记员  唐 川
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5813号原告：王建华，男，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘云，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人：石颖，重庆云佳越律师事务所律师。被告：重庆市武隆区仙女山镇荆竹村荆竹坪农业社，住所地重庆市武隆区仙女山镇荆竹村荆竹坪。法定代表人：谢永怀，该农业社社长。本院在审理原告王建华与被告重庆市武隆区仙女山镇荆竹村荆竹坪农业社物权保护纠纷一案中，原告王建华于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建华在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王建华负担。审 判 长  申 雪人民陪审员  张翠雯人民陪审员  任大胜二〇二一年五月二十日法官 助理  张洁瑶书 记 员  彭 莎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执275号申请人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，。法定代表人谢文军，该社理事长。被执行人：温志珍，。被执行人：樊成娥，。被执行人：温志昌，。被执行人：闫鲜兰，。被执行人：方满军，。被执行人：温芳，。委托诉讼代理人：郭海龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。第三人：内蒙古谊丰资产管理有限公司，。法定代表人：康红凯。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人温志珍、樊成娥、温志昌、闫鲜兰、方满军、温芳金融借款合同纠纷一案，第三人内蒙古谊丰资产管理有限公司于2021年04月12日向本院申请变更第三人内蒙古谊丰资产管理有限公司为﹝2019﹞内0627执2202号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年12月20日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2018﹞内0627民初2936号民事调解书，内容为：“被告温志珍、樊成娥于2018年12月10日前一次性偿还本金1963112.2元、罚息603779.67元、复利80496.94元，合计2647388.81元，支付从2018年10月18日至借款实际还清之日的罚息、复利：被告温志昌、闫鲜兰、方满军、温芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告温志昌、闫鲜兰、方满军、温芳在履行本调解协议第二项连带清偿责任后，有权向被告温志珍、樊成娥追偿，被告温志珍、樊成娥应于被告温志昌、闫鲜兰、方满军、温芳履行上述债务后十日内，向被告温志昌代、闫鲜兰、方满军代、温芳代清偿其已实际履行的债务；”判决书生效后，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案受理，执行案件号为﹝2019﹞内0627执2202号，该案件于2019年12月20日以终结执行程序结案。另查明，2020年12月02日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与宁夏顺亿资产管理有限公司签订债权转让协议书；于2020年12月02日，宁夏顺亿资产管理有限公司与内蒙古谊丰资产管理有限公司签订债权转让协议书并予以债权转让公告，内蒙古谊丰资产管理有限公司依协议对温志珍、樊成娥、温志昌、闫鲜兰、方满军、温芳享有债权及相关权利。本院认为，内蒙古谊丰资产管理有限公司以受让方式依法取得对温志珍、樊成娥、温志昌、闫鲜兰、方满军、温芳的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已丧失债权人主体资格，内蒙古谊丰资产管理有限公司应为债权人，故本院对内蒙古谊丰资产管理有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执2202号执行案件中申请执行人由伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社变更为内蒙古谊丰资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年五月二十日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执894号申请执行人：孔梅芹，女，1969年1月13日出生，汉族，住山东省。被执行人：蒋永锋，男，1974年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。孔梅芹与蒋永锋买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初26012号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告蒋永锋应支付原告孔梅芹人民币101,000元及相应利息。因义务人蒋永锋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孔梅芹向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,415元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蒋永锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划了被执行人银行存款10,054.02元,扣除执行费1,415元后将发还申请执行人；冻结了被执行人银行账户以及网络资金账户若干，冻结截止时间为2022年1月20日(如需续冻结，请于上述冻结期限届满前15天书面向本院申请，否则冻结被动解除，后果自行承担)。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蒋永锋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年五月十日书记员  陈声雷附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2742号 原告：徐维亮，男，1941年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：杨俊，女，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱正好，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，（系被告配偶） 原告徐维亮与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维亮委托诉讼代理人马玉、被告杨俊委托诉讼代理人朱正好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐维亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告公婆是世交关系，原告退休以后从事中医工作，手中有大量的现金，被告以做生意缺少周转资金为由，多次找原告借钱，原告分3次，每次借2万元给被告，被告后来分别为原告出具了3张借条，承认借原告6万元。被告出具借条以后，没有偿还原告一分钱借款。原告现在依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨俊辩称，原告的所诉请求根本不成立，事实根本不存在，收条不同于借条，借条的法律后果是在当事人间设立债权债务关系，对当事人有法律上约束力，收条只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，但不能证明当事人之间存在债权债务关系，即收条并非是债的必然凭证；原告涉嫌提供假证，存在虚假诉讼的事实，原告用一张金额相同、日期相同、格式内容完全相同的收条，伪造3份收条，企图通过虚假诉讼的途径达到非法侵占他人财产的目的，应驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告徐维亮于2014年6月21日在金茂电器苏果家电广场购买索尼电脑花费7000元，于2014年12月31日在金茂电器苏果家电广场购买电视、洗衣机、冰箱等花费14990元。被告杨俊于2014年9月7日向原告出具收条一份，载明：“今收到徐维亮人民币贰万元整（￥20000.00）杨俊2014.9.7”。 本院认为，原告徐维亮要求被告杨俊偿还借款2万元，虽提交2万元收条，但收条不等同于借条，原告提交的收条只能证明原、被告之间发生给付与收取财产的事实，不能证明原被告双方实际存在债权债务关系，且被告杨俊不认可曾向原告借过2万元，向原告出具的收条是因其在金茂电器苏果家电广场购买家电，原告徐维亮又无其他证据证明双方实际存在债权债务关系，故原告徐维亮要求被告杨俊承担偿还借款的民事责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐维亮的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告徐维亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  赵 慧 二〇二一年五月三十日 法官助理  刘昱佐 书 记 员  黄暮春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2442号 原告：王树旗，男，1972年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：宋伟岭，河北万强律师事务所律师。 被告：刘树奇，男，1985年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 王树旗与刘树奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王树旗于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王树旗撤诉。 案件受理费996元，减半收取计498元，保全费500元，由原告王树旗负担。 审 判 员 邵延军 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李 杨 书 记 员 彭玮田
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1592号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂。 被执行人：蒋家抗，男性，1988年07月27日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：蒋家所，男性，1979年12月02日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：颍上所诚新型建材有限公司，住颍上县江店孜镇蒋郢村，统一社会信用代码91341226594280408B。 法定代表人：蒋家朵。 被执行人：安徽省拓银融资担保有限公司，住安徽省六安市金安区开发区管委会，统一社会信用代码913415006989508593。 法定代表人：郑仙喜。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋家抗、蒋家所、颍上所诚新型建材有限公司、安徽省拓银融资担保有限公司为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋家抗、蒋家所、颍上所诚新型建材有限公司、安徽省拓银融资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5838652.16元，本院于2021年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现蒋家抗、蒋家所、颍上所诚新型建材有限公司、安徽省拓银融资担保有限公司，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1592号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋家抗、蒋家所、颍上所诚新型建材有限公司、安徽省拓银融资担保有限公司负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初2066号原告：刘正火，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇凉亭街。法定代表人：杨仁宾。被告：石克斌，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：胡向东，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告刘正火与被告安徽晨曦陶瓷有限公司、石克斌、胡向东提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘正火于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正火申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘正火撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正火负担。审判员  沈家国二〇二一年五月六日书记员  张 健附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6625号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张成健，男，汉族，住福建省福州市闽侯县。四川新网银行股份有限公司与张成健金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张成健的微信、支付宝、银行存款等4172.61元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张成健的微信、支付宝、银行存款限额4172.61元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6823号之一原告：王卫，男，1992年12月29日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：上海轲虎汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周虎。委托诉讼代理人：周豹，男。本院在审理原告王卫与被告上海轲虎汽车租赁有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告不缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  江敏超审 判 员  陆申甲人民陪审员  施 梁二〇二一年五月六日书 记 员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初790号 原告：谢军，男，1977年01月02日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：吴问春，男，1977年01月09日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告谢军与被告吴问春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现原告谢军于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢军的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢军负担。 审判员 胡 铭 二〇二一年五月六日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4077号之一 申请执行人吴大轩，男，1970年12月24日出生，住广东省博罗县。 被执行人广州市汇盛贸易有限公司，地址：广州市番禺区化龙镇金盛一路****。 法定代表人张吕娥。 被执行人广州瑞万置业有限公司，地，地址：广州市番禺区化龙镇金盛一路****/div> 法定代表人张吕娥。 关于申请执行人吴大轩与被执行人广州市汇盛贸易有限公司、广州瑞万置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初11701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.由本院（2020）粤0113执12232号等案冻结被执行人广州市汇盛贸易有限公司银行账户（中国建设银行股份有限公司广州番禺沙溪支行，账号44×××29；中国工商银行股份有限公司广州署前路支行，账号36×××66；广州银行股份有限公司科技园支行，账号80×××19），以及对被执行人广州市汇盛贸易有限公司名下位于广州市番禺区化龙镇金盛一路5号房屋作强制变价后作统一分配处理。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人可供执行财产由本院（2020）粤0113执12232号等案强制变价后作统一分配处理，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年五月二十六日 书记员  苏嘉盛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1482号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人：胡斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别代理。被告：罗旋，男，1989年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告罗旋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2021年5月20日以被告罗旋已补交所欠租金为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  周兴华二〇二一年五月二十日书记员  申学林
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4134号原告：沈志久，男，1931年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄国成，男，1952年9月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈志久与被告黄国成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本案适用小额诉讼程序。原告沈志久于2021年5月18日以被告黄国成已归还借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈志久申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈志久撤回起诉。案件受理费10元，予以免交。审判员  曹宏慧二〇二一年五月十八日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1007号申请执行人：杨月，女，1996年8月20日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：朱琳，女，1991年3月30日生，汉族，住山东省烟台市。原告杨月与被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5980号民事判决书已经发生法律效力。因被告朱琳未履行生效法律文书确定的义务，经原告杨月申请本院于2021年2月2日立案执行。原告杨月要求被告朱琳：1、归还借款本金4,000元，并加倍支付迟延履行期间的利息；2、支付公告费560元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限分别至2022年2月9日、3月1日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，划拨了被执行人名下的存款2,926.01元。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年五月十七日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执恢40号之一 申请执行人王晓民，男，汉族，住山阳县。 被执行人武玉花，女，汉族，住山阳县。 本院依据发生法律效力的（2008）山民初字第404号民事判决书，向被执行人武玉花发出执行通知书，责令武玉花向王晓民偿还借款50000元；案件受理费500元，案件执行费650元，由武玉花负担。因被执行人武玉花至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人武玉花在招商银行西安枣园西路支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款2200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵虎 二〇二一年五月二十五日 书记员  张凯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6678号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：周欢，女，汉族，住重庆市长寿区。四川新网银行股份有限公司与周欢金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周欢的微信、支付宝、银行存款等11884.8元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周欢的微信、支付宝、银行存款限额11884.8元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费139元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执923号申请执行人：张荣国，男，汉族，1987年7月10日生，住北京市。被执行人：易阳，男，汉族，1979年6月4日生，住吉林省吉林市。关于在执行张荣国与易阳委托理财合同纠纷一案中，本院(2019)沪0114民初18387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付255733.08元及利息，并承担执行费3376元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执923号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年五月二十四日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7225号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李君竹，女，汉族，住四川省广元市苍溪县。四川新网银行股份有限公司与李君竹金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李君竹的微信、支付宝、银行存款等9092.73元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李君竹的微信、支付宝、银行存款限额9092.73元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费111元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初11821号原告：佛山市统管金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：姜志勇。委托诉讼代理人：邹雪峰，广东聚英华律师事务所律师。被告：恩平市东成镇骏鸿五金制品厂，住所地广东省恩平市。经营者：陈劲彬。被告：陈劲彬，男，汉族，1983年7月27日出生，住广东省恩平市。本院在审理原告佛山市统管金属制品有限公司诉被告恩平市东成镇骏鸿五金制品厂、陈劲彬买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议，且陈劲彬已付清拖欠的货款为由，书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市统管金属制品有限公司撤回对被告恩平市东成镇骏鸿五金制品厂、陈劲彬的起诉。本案受理费869元（原告已预交），由原告佛山市统管金属制品有限公司负担。审判员  陈文戈二〇二一年五月十七日书记员  黎燕冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8730号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：唐某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令唐某立即支付信用卡欠款共计24017.24元（截至2020年10月28日本金16775.04元，利息5182.91元，违约金1343.39元，分期手续费715.9元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由唐某承担。 事实和理由：唐某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月28日累计欠款共计24017.24元。 被告唐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年5月6日，唐某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向唐某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月28日，累计拖欠广发银行本金16775.04元，利息5182.91元，违约金1343.39元，分期手续费715.9元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年4月18日的33.05元，2019年5月18日的89.64元，2019年6月18日的153元，共计275.69元。 本院认为：广发银行根据唐某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期275.69元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16775.04元，利息5182.91元，违约金275.69元，分期手续费715.9元（利息暂计至2020年10月28日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果唐某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106财保32号申请人：合肥比比网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵丽梅，总经理。委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。被申请人：万智亮，男，1968年10月30日出生，汉族，住所地上海市静安区。申请人合肥比比网络科技有限公司因与被申请人万智亮仲裁申请案中提出财产保全，合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2021年5月20日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款人民币1,117,761.12元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以浙商财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人万智亮名下银行存款人民币1,117,761.12元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二一年五月二十五日书记员  江 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12512号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李玉彭，男，1993年12月7日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：李接立，男，1964年5月18日出生，汉族，住山西省运城市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李玉彭、李接立金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72700号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付36337.19元。本院立案受理后，依法对被执行人李玉彭、李接立的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人李玉彭、李接立发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人李玉彭、李接立的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人李玉彭、李接立采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文