wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢349号申请执行人：包桂芬，女，汉族，1956年3月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：孙琼，女，汉族，1974年3月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人包桂芬与被执行人孙琼借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，（2017）云0112执4141号、（2017）云0112执4142号、（2017）云0112执4143号、（2017）云0112执4144号执行案件共执行到位20000元，剩余部分包桂芬自愿放弃。本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初2241号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初2240号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二一年五月二十八日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执551号 申请执行人：甘智元,男,汉族,1968年2月3日出生,现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：侍聪元，男，1987年10月13日出生，其他信息不详。 被执行人：阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人：侍聪元，系该公司总经理。 本院受理的甘智元与被执行人侍聪元、阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初3445号民事判决书，因被执行人未履行义务，申请执行人甘智元向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行，申请执行标的额***元，执行费***元，执行到位标的额***元，未执行到位标的额***元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等部门进行三次查询，经查被执行人名下无财产可供执行。 3、本院查询被执行人在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人名下无住宅类（含商住）不动产登记信息和商品房买卖合同登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：甘智元与被执行人侍聪元、阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  唐 成 审判员  董 萍 二〇二一年五月十四日 书记员  马铭泽
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初419号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张云龙,男,1978年8月4日出生于河北唐山市，汉族，小学文化,户籍所在地河北唐山市丰润区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月18日被取保候审，于2021年4月27日被北京市顺义区人民检察院取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕296号起诉书指控被告人张云龙犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年6月14日1时许，被告人张云龙驾驶陕汽牌重型半挂牵引车由东向西行驶至北京市北六环处，适有被害人鲍某（男，殁年43岁，河北人）驾驶大众牌小型轿车将车停放在导流带内，重型半挂牵引车前部右侧与导流带内小型轿车左侧相撞并将鲍某撞倒后碾轧，造成鲍某死亡。经鉴定，鲍某符合重度颅脑损伤、胸腹部损伤合并失血性休克引起死亡。经认定，张云龙负事故主要责任，鲍某次要责任。被告人张云龙后主动到案。另，本案民事问题已和解并履行。公诉机关认为被告人张云龙具有犯罪后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，民事问题已和解并履行的情节，建议对张云龙判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人张云龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张云龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张云龙自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 白玉龙二〇二一年五月七日法官助理 王天娇书 记 员 米京京
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11152号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：李桦，男，1980年12月12日出生，汉族，重庆市江北区。原告北京首万物业服务有限公司与被告李桦物业合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告北京首万物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计116.77元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年五月十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初14599号原告：贺芳艳，女，1995年7月11日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：文秀秀，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：北京唔哩网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号6层601室。法定代表人：钱奕，经理。原告贺芳艳与被告北京唔哩网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。本案审理过程中，原告贺芳艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺芳艳的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺芳艳撤诉。案件受理费138元，由原告贺芳艳负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6844号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。法定代表人：蔡璐。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：何建华，男,1963年5月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行与被执行人何建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付29279.09元、利息2301.5元、律师费1500元，并承担案件受理费及财产保全费合计674元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法拍卖被执行人与案外人共同共有的位于广州市花都区望亭路15号31栋xxx房房产，拍卖价款将依法分配；另依法锁定被执行人名下号牌号码为粤xx**车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法拍卖被执行人名下房产，拍卖款将依法分配，另锁定了被执行人名下车辆的车辆档案。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  钟锐梁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初5946号原告：武继望，男，1987年2月28日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：邓红霞，女，1987年12月3日出生，系武继望的妻子。被告：广州瑞致租车有限公司，住所地广州市黄埔区揽月路80号A区1层108单元。法定代表人：高捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴汉，男，1993年11月14日出生，该司职员。原告武继望诉被告广州瑞致租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武继望的委托诉讼代理人邓红霞到庭参加诉讼。被告广州瑞致租车有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还押金2000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年1月2日通过被告旗下的APP“瑞卡租车”成为被告的轻松租VIP1会员，同时签订由被告提供的《瑞卡轻松租使用协议》，并向被告充值可退还式押金2000元，押金为一年期，至2021年1月2日到期。原告在2月18日通过拨打客服热线4007770888已无人工接听，询问之前的工作人员告知公司已倒闭，后经查询有群众反映押金无法退款，且被告客服以银行账户变更、母公司北京首汽租赁控股公司（以下简称首汽公司）控制其资金帐户等理由恶意拖欠。2021年2月21日，原告在被告的官方手机软件“瑞卡便利租车”上申请退还押金，并填写银行卡信息，维权退款并提起诉讼。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告辩称：一、原告先后成为轻松租VIP1会员后，被告向其提供了相应的服务。原告于2020年1月2日缴纳押金2000元称为轻松租VIP1后，在2020年5月至10月期间实际租赁使用瑞卡多型车辆，享受轻松租VIP1会员租赁服务。二、目前无法退还押金是由于首汽公司采取诉讼保全导致被告账户被冻结导致。首汽公司起诉被告借款合同纠纷一案已由北京市第二中级人民法院受理，案号为（2020）京02民初363号。因该案件中首汽公司申请诉讼保全，案号为（2020）京02执保284号，将被告名下共计18个银行账户采取了冻结措施，其中包括收取原告押金的账户。为了能解封相应的账户，退还押金，被告特向北京市第二中级人民法院提出执行异议，但执行异议被北京市第二中级人民法院驳回，案号为（2020）京02执异519号，由此导致原告的押金无法退回。并且被告也在积极与首汽公司协商处理该问题。三、原告轻松租会员到期日期为2021年1月2日，申请轻松租押金退款时间为2021年2月21日。被告已于2021年2月26日陆续启动轻松租会员押金退款，至今已完成1000多名会员的退款需求，受银行对私转账的监管和限制，被告将依据会员的到期日期和退款申请时间顺序进行退款，被告只能在原告的轻松租会员到期后受理押金退款申请，预计2021年8月13日前完成原告的轻松租退款申请，具体以银行到账时间为准。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：原告与被告通过线上的方式达成协议，双方在《使用协议》中约定：被告向原告提供“轻松租”产品服务；原告向被告支付押金，原告在付完押金后一年内有权在被告全国门店承租车辆，并无需支付刷预授权或支付押金，并专享相应押金享有对应的基准价格折扣优惠；押金到期前15日，原告可向被告提出退还保证金的申请，若在期限届满15日内未提出申请的，视为本协议自动延续1年。原、被告均确认以下事实：原告向被告支付押金合计2000元；原告已向被告申请退还2000元押金，被告应予退还。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告向被告支付了2000元押金，被告亦确认该押金应退还原告，故现原告请求被告返还押金2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州瑞致租车有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武继望返还押金2000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州瑞致租车有限公司承担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）本判决为终审判决。审判员  王桂江二〇二一年五月八日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1508号 原告：王伟，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：程茂华，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：刘素华，女，1955年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：程茂华（系刘素华配偶），男，汉族，1953年3月20日出生，住四川省崇州市。 原告王伟与被告程茂华、刘素华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告程茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还位于崇州市××街道张家碾房屋（权0022932）、土地使用权［崇国用（2006）第1××2号］中崇州市××街道××路××号××楼商铺房屋所有权，并配合原告办理过户手续。事实和理由：原告王伟于2013年5月10日向被告程茂华、刘素华购买上述房屋，原告多次催促被告协助办理产权登记，但被告以办理产权费用较贵为由推诿，至今未办理。故原告诉至法院。审理中，原告提交了情况说明，确认诉讼请求为请求确认案涉房屋的所有权归原告，并要求被告协助过户。 被告程茂华、刘素华辩称，原告所述是事实，无异议，确认。我是拆迁户，当时拆迁时政府承诺过要给税、费，不管我修多少，卖给谁，都是由政府出钱办手续。 本院经审理认定事实如下：程茂华自建二楼一底（共三层，底楼为商铺）房屋，商铺门牌号为凤栖路85至101号、张家碾路138号至150号，楼上房屋无门牌号。整座建筑产权证号为：权0022932，土地使用权证号为：崇国用（2006）第1××2号，建筑面积共计1911.67平方米，房屋所有权证登记的房屋坐落为崇阳镇凤栖路1-3层，该房屋系被告程茂华、刘素华共同共有。房屋建成后，程茂华、刘素华先后将部分商铺、楼上部分房屋出售给包括王伟在内共计6人。2013年5月10日王伟与程茂华、刘素华签订一份《房屋买卖合同书》，约定由程茂华、刘素华将其所有的自建房屋中的位于崇州市××街道××路××号××楼商铺房屋转让给王伟，由程茂华、刘素华负责协助办理房产过户手续。王伟支付全部房款后实际占有使用至今。被告程茂华、刘素华至今未协助王伟办理案涉房屋过户登记手续。 上述事实，有当事人身份信息、（2017）川0184民初3437号民事判决书、崇州市规划和自然资源局关于“程茂华刘素华”房屋相关情况的复函、《房屋买卖合同书》、收条、房屋信息摘要、四川省房屋面积测绘报告及双方当事人当庭陈述在案证实。本院予以确认。 本院认为，《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告王伟依约向程茂华支付了购房款并占有使用案涉房屋至今，据此可以认定位于崇州市××街道××路××号××楼商铺房屋属原告王伟所有。被告程茂华、刘素华应按约定协助原告王伟办理案涉房屋过户登记手续。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。另，庭审中，原告王伟表示愿意先行垫付案涉房屋产权变更登记过程中产生的税、费。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认位于四川省崇州市××街道××路××号××楼商铺房屋所有权（整座建筑业务件号：权0022932、土地使用权：［崇国用（2006）第1××2号］）归原告王伟所有； 二、被告程茂华、刘素华于本判决生效之日起五日内协助原告程茂华办理位于四川省崇州市××街道××路××号××楼商铺房屋（整座建筑业务件号：权0022932、土地使用权：［崇国用（2006）第1××2号］）的过户登记手续。上述房屋产权变更登记过程中产生的税、费由原告王伟先行垫付。 案件受理费100元，由程茂华、刘素华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张含菡 二〇二一年五月十九日 书记员  尤 雨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2183号原告：王某1，女，1989年2月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：王某2，男，1980年1月18日出生，汉族，住址。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告王某1以双方自行协商处理为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某1承担。审判员  闫伟阁二〇二一年五月三十一日书记员  买艳红
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执404号 申请执行人：匡某某，男，1966年1月9日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县凤亭乡。 被执行人：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：李某某，系该公司董事长。 匡某某与贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院依据已发生法律效力的（2020）黔2728民特317号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即支付工资1800.00元给申请执行人，承担案件执行费50.00元，但被执行人均未履行其义务。 在执行过程中，经查明：罗甸县人民法院于2021年3月29日作出（2021）黔2728破申1号民事裁定书，裁定“受理申请人罗甸县赣黔建材有限公司、罗甸县鹏辉商品混凝土有限公司对被申请人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司破产重整的申请”。被执行人名下所有财产均被其破产管理人列为破产财产管理范围进行管理处理，依法应不再执行。为此。申请执行人同意并向本院申请撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2728执404号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年五月十八日 书记员  饶茜涵
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6398号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年五月十四日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初1949号原告：河南四建集团股份有限公司。住所地开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔春生，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦平，该公司员工。被告：阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司。法定代表人：闫正波，该公司总裁。被告委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。（一般代理）原告河南四建集团股份有限公司（以下简称四建公司）诉被告阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司（以下简称阳光油脂公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南四建集团股份有限公司委托诉讼代理人乔春生、芦平、被告阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司委托诉讼代理人丁峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南四建集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款584485.42元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015.1.20起至付清为止，其中止2021.2.28利息为131404.18元，本息合计为715889.6元；2、四建公司在工程款范围内对其施工的阳光油脂工程拍卖有优先受偿权。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2011.4.20、2011.10.10、2011.10.10、2011.11.5、2012.2.10签订了五份《建设工程施工合同》，原告作为总承包人承建了被告办公楼、宿舍楼、餐厅及预处理车间、浸出车间、配电房等工程。2012.9.29，原告与被告签订了《阳光油酯公司浸出车间地下溶剂罐基础工程施工协议书》，承包被告浸出车间地下溶剂罐基础工程。以上项目工程于2013.1.20竣工验收后投入使用。该项目工程经双方决算确认总价为21264661.62元。截止目前，被告仍欠原告工程款584485.42元未付（详见南阳市中级人民法院（2020）豫13民终444号民事判决书）。无奈，原告依据《民事诉讼法》有关规定诉至贵院。请贵院依据《合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》等有关规定，判如所求。被告阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司辩称，起诉事实款项认可，欠工程款584485.42元属实。但是在刘**在起诉河南四建公司一案中，刘**也给我们起诉了，法院判决其在欠原告款的范围内承担责任。要是他们给刘**付清了，其同意付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据，本院确定一下案件事实：原告四建公司与被告阳光油脂公司分别于2011年4月20日、2011年10月10日、2011年10月10日、2011年11月5日、2012年2月10日签订了五份《建设工程施工合同》，原告四建公司作为总承包人承建了被告阳光油脂公司办公楼、宿舍楼、餐厅及预处理车间、浸出车间、配电房等工程。2012年9月29日，原告四建公司与被告阳光油脂公司签订了《阳光油酯公司浸出车间地下溶剂罐基础工程施工协议书》，承包被告阳光油脂公司浸出车间地下溶剂罐基础工程。上述工程根据原告四建公司与刘**所签订的内部承包管理协议，由刘**承建。以上项目工程于2013年1月20日竣工验收后投入使用。该项目工程经双方决算确认总价为21264661.62元。现被告阳光油脂公司下欠原告四建公司工程款584485.42元未付。由于原告四建公司拖欠刘**工程款未付清，刘**起诉后，2020年9月9日，南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终444号民事终审判决，根据该判决，原告四建公司应付刘**工程款1290563.56元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月31日起计算至款付清之日止），被告阳光油脂公司在欠付原告四建公司工程款584485.42元范围内承担连带清偿责任。2021年4月16日原告四建公司已履行完毕该判决书所确定的义务。后经原告四建公司向被告阳光油脂公司催要未果，双方形成纠纷，故原告四建公司诉至本院，要求依法判令被告阳光油脂公司偿还工程款。因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为：原告与被告所签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护。原告诉请事实清楚，证据确实充分，予以支持，但被告所欠原告工程款数额应以中院判决所确定的584485.42元为准，计息应从该判决生效时间2020年9月17日起算。原告行使工程款优先权的期间应从该日起计算，未超过法定除斥间。被告长期拖欠原告工程款不付，应承担付款并支付相应利息的民事责任。综上所述，原告的诉请合法部分，本院予以支持，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司于本判决生效后二十日内付清其所欠原告河南四建集团股份有限公司工程款584485.42元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年9月17日起计算至款付清之日止）；二、原告河南四建集团股份有限公司对被告阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司所欠的工程款584485.42元就其承建工程折价或拍卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10958.9元，减半收取5479.45元，由被告阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇二一年五月二十八日书记员  时 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5316号 申请执行人李亚菲，女，汉族,1995年9月10日出生，身份证住址山西省霍州市。 被执行人深圳市软银赛富科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区第六工业区二巷19号傻鸟哥（深圳）实业股份有限公司202，统一社会信用代码914403005598881273。 法定代表人王首一。 申请执行人李亚菲与被执行人深圳市软银赛富科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3759号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市软银赛富科技有限公司应履行支付24331.20元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币24331.20元的义务，并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3759号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3759号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年五月三十日 书记员  李楠
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1000号原告：王佳琪，女，1995年12月7日生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：郭凯，山西长兴律师事务所律师。被告：高平市腾达房地产开发有限公司。法定代表人：李俊虎，任执行董事兼总经理。地址：高平市南城办圪塔社区生资小区4单元302号。委托诉讼代理人：李瑜龙，山西锦劭律师事务所律师。原告王佳琪诉被告高平市腾达房地产开发有限公司（以下简称腾达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳琪及其委托诉讼代理人郭凯，被告腾达公司的委托诉讼代理人李瑜龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王佳琪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按照每平米5743元的单价与原告签订正式房屋买卖合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告开发建设康达苑小区。原告看到被告传单后，前往被告处看房。后原告决定购买该小区三期房号为1-2-2303号、总面积为118.5平方米的房屋。双方约定：购房价格为每平方米5743元，总价680545.5元；购房款支付方式为原告先向被告支付200000元作为购房定金，待房屋具备交房条件后，双方签订正式的房屋买卖合同，同时被告承诺2020年底交房。原告于2018年4月3日和4月9日分两次向被告支付200000元购房定金，被告向原告开具了收据，收据上载明房屋位置和单价。原告交纳定金后，被告法定代表人李俊虎于2019年7月22日向包括原告在内的业主出具承诺书，承诺原告购买的房屋将于2021年6月交房。后被告又于2019年11月20日再次向包括原告在内的业主出具加盖被告公章的承诺书，承诺价格不变，以收款单据为准。2021年1月，被告通知包括原告在内的业主签订正式购房合同，但要求每平方米涨价650元，并单方变更了房屋户型及面积，如原告不同意，视为自动放弃购房权利，被告将做退款处理。故原告诉讼在案。原告王佳琪提供的证据为：1、被告向原告出具的收据二支、刷卡凭证四支，用于证明：原告向被告支付200000元的事实，且收据上载明了原告将购买房屋的房号及单价。加盖有被告公司印章的承诺书复印件两份，用于证明：被告向原告承诺了房屋的交工时间及房屋的价格不变。通话录音一份，用于证明：被告以原材料价格上涨为由，单方面提出涨价要求。被告腾达公司辩称：首先，原、被告之间没有签订过商品房买卖合同。其次，双方没有约定过签订商品房买卖合同的时间，也没有对商品房买卖合同必备的内容进行过协商。最后，原告所诉称的定金没有事实依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原、被告双方对收据二支、刷卡凭证四支无异议，本院依法予以确认。被告对原告提供的二份承诺书有异议，本院认为，原告提供的两份承诺书系复印件，原告未提供其他证据证明该两份承诺书来源的合法性；并且，原告也未提供其他证据证明该两份承诺书系被告向其出具，故对于该两份承诺书，本院不予采信。被告对原告提供的通话录音有异议，由于该通话录音中与原告通话的对象身份不明，故对于该证据本院不予采信。经审理查明：被告腾达公司系康达苑开发商。原告欲购买康达苑房号为1-2-2303号的住房。于是，原告于2018年4月3日向被告支付房款100000元，被告腾达公司向原告出具收据一支，载明：今收到王佳琪交来房款100000元，房号1-2-2303号，单价5786元/㎡，该收据加盖有被告腾达公司的财务专用章。后原告又于2018年4月9日向被告支付房款100000元，被告腾达公司向原告出具收据一支，载明：今收到王佳琪交来房款100000元，房号1-2-2303号，单价5743元/㎡，该收据加盖有被告腾达公司的财务专用章。以上，被告共收取原告房款200000元。因原告要求被告按照5743元/㎡的价格与其签订房屋买卖合同，被告不同意签订，故原告诉讼在案。本院认为：原告支付房款，被告收受房款并在收据上注明原告欲购买住房的房号、单价的行为，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，双方之间形成购买房屋的预约合同。对预约合同是否具有强制合同当事人订立本约合同的效力，要根据预约合同的具体内容判断。本案中，被告向原告出具的收据上仅载明了房号和单价，对将来商品房买卖合同的重要条款没有明确约定，且两支收据上载明的房屋单价不一致。依此，双方仅负有就合同具体内容继续磋商，并在将来的一定期限内订立正式商品房买卖合同、将预约推进到本约的义务，并无必须缔约的义务。至于能否达成协议，应视双方之后具体协商结果确定。而正式商品房买卖合同的签订必须完全建立在双方自愿、平等、协商一致的基础上，为当事人合意的结果。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，且会剥夺当事人合同自由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，判决如下：驳回原告王佳琪的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告王佳琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平二〇二一年五月二十六日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7229号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：徐玉婷，女，1988年1月21日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告徐玉婷追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告徐玉婷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权34205.43元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以34205.43元为基数，自2018年6月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第五分公司。三、被服务方（借款人）：徐玉婷。四、代垫借款本息：2018年3月16日，代为垫付被告第9期应还款本息1556.57元,2018年4月16日，代为垫付被告第10期应还款本息1556.57元,2018年5月16日，代为垫付被告第11期应还款本息1556.57元,2018年6月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币35170.72元，应退服务费5635元，共计34205.43元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借人姓名：徐玉婷。八、借款本金：48100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2018年3月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日,友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第五分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款34205.43元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月16日起逾期还款，友众公司于2018年6月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉婷于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司34205.43元；二、被告徐玉婷于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以34205.43元为基数，自2018年6月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取328元（原告已预交），由被告徐玉婷负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理苏新书记员王晓熙
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1292号 原告：刘成美，男，1948年6月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 被告：宋桂保，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：许广木，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告刘成美与被告宋桂保、许广木买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，2021年5月26日，原告刘成美向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘成美撤诉。 案件受理费382元，减半收取191元，由原告刘成美负担。 审 判 员 沈咏田 二〇二一年五月二十七日 法官助理 殷 琪 书 记 员 柴 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黄南藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青23执恢7号 达贡： 达贡与张顺虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2021年5月19日将该款转付给达贡。至此，达贡向本院申请恢复执行的（2016）青2323民初72号民事调解确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执402号申请执行人：赵荣凤，女,1949年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：吴银山，男,1973年3月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3509号民事判决书，受理了赵荣凤申请执行吴银山关于借款合同纠纷一案,现因申请人赵荣凤已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年五月二十二日书记员  任 崇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4627号之一 申请执行人：东莞市旗峰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业区。 法定代表人：黄惠锋。 被执行人：周肇俊，男，汉族，1981年2月9日出生，住湖北省汉川市。 申请执行人东莞市旗峰纸业有限公司与被执行人周肇俊其他案由执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初481号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周肇俊应向申请执行人东莞市旗峰纸业有限公司支付货款22280元及利息，承担受理费691.5元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月28日立案执行。 本院依法向被执行人周肇俊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人周肇俊名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有银行存款14906.60元，该款扣除123元作为执行费，剩余14783.60元已退申请执行人。另，发现被执行人周肇俊名下有粤Ｂ×××××号车外，本院已于2021年4月25日对上述车辆进行档案查封，查封期为两年，但由于上述车辆下落不明，本院无法进行变现处理。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人周肇俊所在地村委会调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人周肇俊发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月29日向申请执行人东莞市旗峰纸业有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4627号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年五月二十五日 书记员  何永康
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3513号之一 申请执行人：蔡承樟，男，1993年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：卢海彬，男，1993年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于蔡承樟与卢海彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，卢海彬应于判决发生法律效力之日起十日内向蔡承樟偿还借款本金50000元及利息（利息截至2020年7月31日为7975.64元，从2020年8月1日起以本金50000元为基数，按年利率16.2%计算至实际清偿之日止），支付律师费损失10000元。并承担案件受理费3975.26元。因卢海彬未按上述生效法律文书履行义务，蔡承樟向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××（宝马牌，车辆类型为K33，注册日期为2018年5月8日），该车辆已被本院以（2020）粤0606民初30519号案件首先查封，本案本院作轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 2.查明被执行人在广东顺德豪海贸易有限公司占有100%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案暂不作处理； 3.查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司有保险合同，本院已向保险公司发函查询，保险公司暂未反馈结果； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为77937.92元（含执行费1053.27元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年五月十八日 书记员  邱霖静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初6908号原告：新乡市步云鞋垫有限公司，住所地河南省辉县市产业集聚区城西工业区,统一社会信用代码914××××××××××××147。法定代表人：常某1。委托诉讼代理人：魏文利，系原告员工。被告：佛山市南海区盐步乘阳鞋店，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步南国小商品城中区12街15号，统一社会信用代码92440605MA50PJMX4T。经营者：李丽琼。原告新乡市步云鞋垫有限公司与被告佛山市南海区盐步乘阳鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年5月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分。且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告新乡市步云鞋垫有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取为88元。由原告新乡市步云鞋垫有限公司承担。审判员  吴展宏二〇二一年五月十九日本件与原件核对无误书记员罗嘉东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9400号原告：高生，男，1988年11月16日出生，汉族，住广西龙州县××××××汽车总站住宅小区****，公民身份号码411×××××××********。被告：莫剑鸣，男，1996年11月22日出生，汉族，住广东省中山市**隆昌社区×××××，公民身份号码442×××××××********。原告高生与被告莫剑鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高生到庭参加诉讼。被告莫剑鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高生向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2020年6月7日和2020年6月15日签订的《借据》；2.被告向原告偿还借款本金30000元及利息，自2020年11月7日起计算至清偿之日止。诉讼中，原告高生撤回第1项诉讼请求，并明确第2项诉讼请求中利息的计算方法为：以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告与被告是朋友关是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2020年6月7日，被告向原告借款20000元，双方于2020年6月7日签订借款合同。2020年6月15日，被告向原告借款10000元，双方于2020年6月15日签订借款合同，借款期限为2020年6月7日至2020年8月7日。原告于2020年6月7日以银行转账方式支付20000元给被告，并于2020年6月15日以银行转账方式支付10000元给被告。借款后，被告没偿还任何本金。本案诉讼费用由被告承担。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已经严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。原告高生为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借据（2020年6月7日）；2.借据（2020年6月15日）；3.微信聊天记录；4.中国民生银行业务回单2份；5.照片。被告莫剑鸣未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高生主张其与莫剑鸣是朋友关系，莫剑鸣因挪用其父亲公司款项需要资金周转向其借款。2020年6月7日、6月15日，高生通过银行向莫剑鸣指定账号6212262011*********转账20000元、10000元，共计30000元。收到款项后，莫剑鸣分别于当日出具2份《借据》，内容为：莫剑鸣（借款人）因资金周转需要，向出借人借款20000元、10000元整，借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：账号：6212262011*********，户名：莫剑鸣，开户行：中国工商银行。莫剑鸣在借款人处签名捺印，并写下其身份证号码。莫剑鸣在2020年6月7日借据下方出具《收据》，内容为：莫剑鸣（借款人）向出借人借款20000元整，经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。高生对莫剑鸣手持2020年6月7日借据、收据予以拍照。高生提交其与莫剑鸣于2020年7月15日微信聊天记录，莫剑鸣称“我借你这3万我是真的困难，最近也穷，不过我既然找你借了我就会还这个天经地义。”借款后，莫剑鸣未还款。高生经向莫剑鸣追偿未果，遂于2021年3月16日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”民法典于2021年1月1日正式施行，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。高生主张莫剑鸣向其借款，其向莫剑鸣指定账号转账20000元、10000元共计30000元，有莫剑鸣出具2份借据、1份收据、微信聊天、银行转账记录及莫剑鸣出具借据、收据时手持借据、收据的现场照片为证，且莫剑鸣无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信高生的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款后，莫剑鸣未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，莫剑鸣应立即向高生偿还借款本金30000元，并赔偿高生的利息损失。高生主张利息的计算方法为：以借款本金30000元为基数，从2020年11月7日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院经审查认为，2份借据均未约定借款利息及还款期限，高生未提交双方口头约定利息的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对高生认为双方口头约定利息、要求莫剑鸣从2020年11月7日起计算利息的主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院将利息的计算方法调整为：以借款本金30000元为基数，从高生向莫剑鸣主张权利之日即高生于2021年3月16日向本院起诉之日起至借款实际清偿之日止，按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告高生的诉求合理部分，本院予以支持。被告莫剑鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫剑鸣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高生偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2021年3月16日起至借款实际清偿之日止，按当时即2021年3月16日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，简易程序减半收取为275元（原告高生已预交），由被告莫剑鸣负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告高生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二一年五月十八日书记员 杨平丽
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初275号原告：郭建亮，男，汉族，1990年1月10日出生。被告：韩亚龙，男，撒拉族，1996年12月16日出生。原告郭建亮与被告韩亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月26日原告郭建亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭建亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭建亮负担。审判员 仁青措二〇二一年五月二十六日法官助理 马 鑫书记员 高文渊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保188号申请人:王丹丹，女，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：重庆欣之安电子商务有限公司（曾用名：重庆中农联电子商务有限公司），住所地重庆市江**庆云路**15-11，统一社会信用代码91500103MA5U4J4L46。法定代表人：林荣，经理。申请人王丹丹与被申请人重庆欣之安电子商务有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人王丹丹于2021年4月26日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人重庆欣之安电子商务有限公司名下价值139151.01元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司以其与申请人王丹丹签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：02215013020104O2000271）。2021年5月6日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会以渝江劳人仲案字（2021）第775号函将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人王丹丹的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：准许申请人王丹丹的保全申请。案件申请费1215.76元，由申请人王丹丹缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年五月六日法官助理  吴善浩书 记 员  李 晋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1382号申请执行人：黄翠莲，女,1982年3月10日出生，汉族，住河北省。被执行人：刘佳兴，男,1994年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初2690号民事判决书，受理了黄翠莲申请执行刘佳兴借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：70775.00元，已向被执行人刘佳兴发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人刘佳兴银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人黄翠莲约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执1382号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月二十六日书记员  刘 锋
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢231号李广学、孙立军：本院执行的李广学与孙立军建设工程施工合同纠纷一案，被执行人孙立军自动履行法律文书所确定的义务，执行金额15000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执997号张树森、周凯：本院执行的张树森申请执行周凯提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人周凯自动履行法律文书所确定的义务，执行金额25275元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1393号之一 申请执行人：查正保，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：武寿年，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人查正保与被执行人武寿年民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特405号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人武寿年未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人查正保向本院申请执行，要求被执行人给付借款64000元，并承担本案执行费860元，本院于2021年3月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，本院已冻结被执行人银行账户，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人武寿年纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人武寿年住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年五月二十八日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4755号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人吴逸凡，女，1976年6月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与吴逸凡借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23930号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金39219.31元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴逸凡发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人吴逸凡名下账户有3077.98元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金39219.31元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4755号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2397号 原告：熊运平，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：张晓红，女，1972年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告委托诉讼代理人：钟敏，四川明炬律师事务所律师。 被告：刘东，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：张鸿雁，女，1975年12月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告熊运平、张晓红与被告刘东、张鸿雁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊运平、张晓红委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼。被告刘东、张鸿雁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊运平、张晓红向本院提出诉讼请求：1．判令刘东、张鸿雁立即向熊运平、张晓红支付代偿款3,396,100元；2．判令刘东、张鸿雁支付代偿款的资金利息（以3,396,100元为基数，按年利率13.71%计算自2020年12月14日至本息支付完毕之日止）；3．诉讼费、保全费、律师费由刘东、张鸿雁承担。事实与理由：熊运平、张晓红与刘东、张鸿雁曾是朋友关系，2016年7月4日，刘东、张鸿雁与四川天府银行股份有限公司南充金泉支行（以下简称“天府银行南充支行”）签订借款合同，向天府银行南充支行借款260万元，借款期限36个月，借款初始利率为年利率9.14%，借款逾期从逾期之日起按逾期时借款执行利率上浮50%计收罚息为年利率13.71%，直至本息清偿为止。熊运平、张晓红以自己所有的房屋为刘东、张鸿雁的该笔借款提供了最高额抵押担保和最高额保证担保。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。刘东、张鸿雁获得260万元贷款后，未按期偿还。天府银行南充支行为实现债权，要求熊运平、张晓红以抵押的房屋清偿刘东、张鸿雁的债务，并主张对熊运平、张晓红房屋优先受偿。通过南充市高坪区人民法院审理和执行，熊运平、张晓红的十套房屋以3,396,100元的价格抵偿给了天府银行南充支行，清偿了刘东、张鸿雁的债务。 刘东、张鸿雁未作答辩。 熊运平、张晓红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理本院认定事实如下： 2016年7月4日，刘东、张鸿雁与四川天府银行股份有限公司南充金泉支行（以下简称“天府银行南充支行”）签订借款合同，向天府银行南充支行借款260万元，借款期限36个月，借款初始利率为年利率9.14%，借款逾期从逾期之日起按逾期时借款执行利率上浮50%计收罚息为年利率13.71%，直至本息清偿为止。熊运平、张晓红以自己所有十套房屋为刘东、张鸿雁的该笔借款提供了最高额抵押担保。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。刘东、张鸿雁获得260万元贷款后，未按期偿还。2019年12月23日，南充市高坪区人民法院作出（2019）川1302民初3112号民事判决，确认天府银行南充支行对十套房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。后经强制执行，熊运平、张晓红的十套房屋于2020年12月28日以3396100元的价格抵偿给了天府银行南充支行，清偿了刘东、张鸿雁的部分债务。 另查明，熊运平、张晓红未申请保全，未提供支付律师费的证据。 本院认为，熊运平、张晓红作为另案抵押人为刘东、张鸿雁的债务承担了担保责任，依法有权行使追偿权，其要求刘东、张鸿雁支付代偿款3396100元的诉请，本院予以支持。刘东、张鸿雁未在熊运平、张晓红承担担保责任后立即偿还代偿款，应当支付资金占用期间的利息，因当事人双方未对承担担保责任后的资金利息作出约定，熊运平、张晓红主张按刘东、张鸿雁与天府银行南充支行借款合同约定的利率支付，没有事实及法律依据，本院不予支持，熊运平、张晓红应当自2020年12月29起按全国银行间同业拆借中心发布同期贷款一年期市场报价利率，支付利息至代偿款付清时止。 熊运平、张晓红未申请保全，也未提供支付律师费的证据，其要求支付保全费及律师费的诉请，本院不予支持。 综上所述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”规定，判决如下： 一、被告刘东、张鸿雁于本判决生效之日起十日内向原告熊运平、张晓红支付代偿款3396100元。 二、被告刘东、张鸿雁于本判决生效之日起十日内向原告熊运平、张晓红支付资金占用利息，计算方式：以代偿款3396100元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布同期贷款一年期市场报价利率，自2020年12月29日起计算至本判决确定的代偿款给付之日止。若未按本判决确定给付之日给代偿款，上述利息计算至代偿款付清之日。 三、驳回原告熊运平、张晓红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16984元，由被告被告刘东、张鸿雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘先平 二〇二一年五月十一日 书记员  苟 瑶
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2541号原告：菏泽市科达电力机械有限公司，住所地山东省菏泽市高新区马岭岗工业园**，统一社会信用代码9137170275919324XT。法定代表人：李铎，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：潘鲁丹，女，1993年4月4日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：李志杰，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：河南省博锦环保材料有限责任公司，住所地濮阳市市辖区濮阳市经开区石化路西段国电热电有限公司北侧200米，统一社会信用代码91410900MA45GPQXXU。法定代表人：裴庆杰，该公司经理。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银超，河南银铎律师事务所律师实习律师。原告菏泽市科达电力机械有限公司（以下简称“菏泽科达公司”）与被告河南省博锦环保材料有限责任公司（以下简称“河南博锦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽科达公司的委托诉讼代理人潘鲁丹、李志杰，被告河南博锦公司的委托诉讼代理人苗振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽科达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南博锦公司支付货款43072元、利息1000元（计算至法院判决确定的履行日止），以上共计44072元；2.本案诉讼费用由被告河南博锦公司负担。事实和理由：2019年11月12日，原、被告签订购买合同，原告菏泽科达公司为被告河南博锦公司提供粉料管道改造项目技术服务，并提供货物。合同签订后，原告菏泽科达公司按照约定完成技术服务和供货，并验收合格。2020年4月1日，原告菏泽科达公司开具发票邮寄至被告河南博锦公司，将合同履行完毕。但被告河南博锦公司始终未按照合同约定支付尾款，至今仍欠43072元货款，经原告菏泽科达公司多次催要均未支付，故原告菏泽科达公司诉至法院。被告河南博锦公司辩称，1.对双方签订合同的事实无异议，但原告菏泽科达公司提供的弯头不达标，使用一个月就有漏气的现象，被告河南博锦公司随即提出质量异议。2.双方签订的合同包含货物部分和技术服务部分，技术服务部分是单独的20000元，因原告菏泽科达公司的技术服务不过关，达不到质量要求，被告河南博锦公司另外聘请了技术服务人员才将设备安装好，技术服务费用不应支持。3.被告河南博锦公司已经支付货款169808元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，原告菏泽科达公司（出卖人）与被告河南博锦公司（买受人）签订《购买合同》一份，主要约定：1.合同标的名称、型号规格、数量、单价，合同总价款为179360元，以上价格包含13%增值税专用发票以及到厂运费，工期20天。2.质量“三包”期限为到货之日起12个月，如有质量问题供方应保证无条件退货。3.买受人付预付款30%，出卖人发货至买受人指定地点后，买受人付货款的50%，设备安装试运行后30日内，出卖人提供13%增值税专用发票，买受人付货款的20%，付清全部货款。2019年12月27日，原告菏泽科达公司向被告河南博锦公司交付共计90件货物；2019年12月30日，原告菏泽科达公司向被告河南博锦公司交付23件货物；2020年1月9日，原告菏泽科达公司向被告河南博锦公司交付6件货物；2020年1月15日，原告菏泽科达公司向被告河南博锦公司交付10件货物，有相应的四张送货清单为证。以上货物总价款为212880元。2020年4月1日，原告菏泽科达公司开具三张增值税专用发票，购买方为被告河南博锦公司，购买货物金额分别为：91540元、111340元、10000元，共计212880元。另查明，原告菏泽科达公司当庭提交了与被告河南博锦公司工作人员的微信聊天截图，可以证明2020年1月21日涉案设备试运行。又查明，被告河南博锦公司已经向原告菏泽科达公司支付合同预付款30%即53808元、完工后支付116000元，以上共计169808元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《购买合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告菏泽科达公司共向被告河南博锦公司交付了总价为212880元的货物，并开具了相应金额的增值税专用发票，有《购买合同》、送货清单、增值税专用发票为证，本院予以确认，被告河南博锦公司应履行合同义务向原告菏泽科达公司支付货款。原、被告均认可被告河南博锦公司已经支付169808元货款，现原告菏泽科达公司要求被告河南博锦公司支付剩余货款43072元（212880元-169808元），本院予以支持。关于原告菏泽科达公司主张的利息，本院认为，合同约定原告菏泽科达公司提供增值税专用发票后，被告河南博锦公司支付剩余全部货款，原告菏泽科达公司于2020年4月1日开具了增值税专用发票，但原告菏泽科达公司并未提交证据证明已经将增值税专用发票交付给被告河南博锦公司。因原、被告并未约定逾期付款的利息，且原告菏泽科达公司请求利息计算至判决确定的履行日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告河南博锦公司应自原告菏泽科达公司起诉之日即2021年3月1日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至本判决确定的履行日。被告河南博锦公司对原告菏泽科达公司提供的货物质量提出异议，本院认为，根据涉案合同约定，被告河南博锦公司提出质量异议的期限为货物交付后12个月，原告菏泽科达公司陆续交付货物的时间为2019年12月27日至2020年1月15日，被告河南博锦公司现在提出质量问题已经超过了双方约定的质量异议期，故被告河南博锦公司的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，被告河南博锦公司应向原告菏泽科达公司支付货款43072元及逾期利息（自2021年3月1日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行日）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南省博锦环保材料有限责任公司于判决生效后十日内支付原告菏泽市科达电力机械有限公司货款43072元及逾期利息（自2021年3月1日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告河南省博锦环保材料有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  姜雪梅二〇二一年五月七日书记员  井梦楠
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初100号原告：开封多粉文化传播有限公司，住所地河南省开封市祥符区人民路西段587号。法定代表人：许奇林，系公司执行董事。被告：北京阳光创译语言翻译有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼16层3单元1906。法定代表人：孙玉梅。原告开封多粉文化传播有限公司因与被告北京阳光创译语言翻译有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告开封多粉文化传播有限公司于2021年4月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告开封多粉文化传播有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封多粉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封多粉文化传播有限公司负担。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年五月十日书记员  李锦锋
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1335号 山东平邑农村商业银行股份有限公司： 本院于2021年4月7日立案执行的（2021）鲁1326执1335号山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人公建借款合同纠纷一案中，依据(2020)鲁1326民初8002号民事判决书，因被执行人公建履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月八日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1570号原告：青海锦园物产管理有限公司。法定代表人：陈某，董事。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所。委托诉讼代理人：赵某。被告：西宁市经委中小企业发展服务中心。原告青海锦园物产管理有限公司与被告西宁市经委中小企业发展服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。青海锦园物产管理有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）西宁市经委中小企业发展服务中心辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审   判   员 吴       宁二〇二一年五月二十八日法官     助理 李文博书记员魏孔萍
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1331号之三   申请执行人:马海地辙，公民身份号码×××，女，1982年1月7日出生，回族。   被执行人：青海达盛农业发展有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地：青海省西宁市大通县塔尔镇下旧庄村。   法定代表人：张东林，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李香业，系该公司经理。   本院受理的申请执行人马海地辙与被执行人青海达盛农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案执行，被执行人应向申请执行人支付劳务工资等8500元。   1、本院于2020年11月25日，以直接送达方式向被执行人青海达盛发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款   2、本院分别于2020年11月23日、2021年5月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、互联网银行、股票、证券等财产信息，经查，发现被执行人名下有车牌号×××北京牌车一辆，除此之外，未发现被执行人青海达盛农业发展有限公司有可供执行的其他财产。   3、本院于2021年4月22日在其他本院执行的案件中查封了被执行人青海达盛农业发展有限公司所有的机器设备，因本案标的小，再未做轮候查封处理；   4、本院于2021年5月8日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人青海达盛农业发展有限公司的不动产登记信息，其名下无房产登记信息；   5、本院于2021年5月15日将被执行人青海达盛农业发展有限公司名下车牌号×××北京牌车一辆相关手续予以查封，但未实际控制；   6、本院于2021年5月18日因被执行人法定代表人张东林多次联系，拒不到庭，也未履行到期案款义务，对被执行人采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日告知了申请执行人马海地辙并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，但其不同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，但其不同意以终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让      二〇二一年五月十八日   法官助理 马 晓 峰   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书   （2021）陕01执859号   泸州老窖股份有限公司：   西安市浐灞生态区XX酒店：   关于泸州老窖股份有限公司与西安市浐灞生态区XX酒店侵害商标权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01知民初663号民事判决已发生法律效力。因西安市浐灞生态区XX酒店未履行生效法律文书确定的义务，泸州老窖股份有限公司申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市浐灞生态区XX酒店的经营者王二为银行存款51716元，扣缴执行费人民币666元之后，剩余人民币51050元发还申请执行人泸州老窖股份有限公司指定账户。申请执行人泸州老窖股份有限公司放弃迟延履行期间债务利息并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执859号案件执行完毕。   特此通知。      二〇二一年四月三十日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2657号原告：闫登立，男，汉族，1971年1月1日出生，住河南省柘城县。被告：张增益（又名张增义），男，汉族，1988年12月26日出生，住河南省柘城县。原告闫登立与被告张增益运输合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告闫登立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫登立撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二一年五月二十六日书记员  陈梦青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初2296号 申请人:南宁市南昊彩钢板有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区B-15号、B-57号。 法定代表人：杨永顺。 委托诉讼代理人：罗勇，广西安弘律师事务所律师。 被申请人：李耀兰，男，1987年9月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人：广西中意集装箱有限公司，住所地南宁市良庆区玉洞街道平乐村花跳坡（南宁至北海二级公路12公里处左侧）。 法定代表人：李耀兰。 原告南宁市南昊彩钢板有限公司与被告李耀兰、广西中意集装箱有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁市南昊彩钢板有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李耀兰、广西中意集装箱有限公司名下价值62988元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司国际业务部以其出具的金额为62988元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202145000000000072）提供担保。申请人南宁市南昊彩钢板有限公司预交财产保全申请费650元。 本院认为，申请人南宁市南昊彩钢板有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李耀兰、广西中意集装箱有限公司名下价值62988元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年五月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1975号原告：郭国锋，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：盛威（天津）热电能源管理有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路14号。法定代表人：高泽庭，总经理。委托诉讼代理人：王志振，该公司员工。原告郭国锋与被告盛威（天津）热电能源管理有限公司（以下简称盛威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国锋及其委托诉讼代理人徐正辉、被告盛威（天津）热电能源管理有限公司的委托诉讼代理人王志振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭国锋向本院提出诉讼请求：1.判令盛威公司立即给付郭国锋工程款591660元及利息（自2019年4月1日起计算至盛威公司实际付款之日止）；2.诉讼费等由盛威公司承担。事实和理由：2018年6月12日，郭国锋与盛威公司签订天津市小型建设工程施工合同，合同约定工程名称为宫家屯村煤改电管道、支架焊接、安装工程；承包方式为包清工。合同签订后，郭国锋按照约定施工完毕，经核算总工程款为1139260元，盛威公司支付636000元，尚欠郭国锋工程款503260元。2019年4月13日至5月18日，郭国锋承揽盛威公司位于静海区××镇××村××期××村管道支架紧固、管道和立柱支架的防锈刷漆工程，经核算工程款共计88400元。郭国锋数次向盛威公司催要上述工程款未果，无奈诉至法院，恳请法院判如所请。诉讼中，郭国锋变更第1项诉讼请求为，请求法院判令盛威公司立即给付郭国锋工程款503260元及利息（自2019年4月1日起计算至盛威公司实际付款之日）。事实和理由为，原诉讼请求涉及两项工程，郭国锋在本案中选择主张宫家屯村工程款503260元，其余工程款另行主张权利。盛威（天津）热电能源管理有限公司辩称，郭国锋主张的工程款已经支付完毕，不存在欠款情况，且根据郭国锋提交的证据，盛威公司实际多支付了工程款。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月12日，盛威公司与郭国锋签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定郭国锋向盛威公司承包宫家屯村煤改电管道、支架焊接、安装工程，承包方式为包清工（包括工具、吊装器械、耗材等）。合同第十条约定，乙方承包的工程全部完工，根据甲方验收后向乙方支付工程总款的95%；当年供暖结束后（2019年3月15日），如无质量问题，甲方一次性支付工程总款的5%。本案工程已实际使用。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于盛威公司是否欠付郭国锋工程款。郭国锋提交了其与于洪签订的《劳务费发放协议》、于洪向郭国锋出具的《天津静海杨成庄宫家屯村》清单、银行转账记录，证明盛威公司欠付本案工程款503260元。其中《劳务费发放协议》于2019年1月18日签订，约定宫家屯村煤改电工程中郭国锋共产生劳务费1064800元，已付款436000元，剩余未结628800元；剩余劳务费支付方式为2019年1月19日前支付20万元，2019年1月28日前支付40万元，工程验收合格后2019年3月30日前支付尾款。《天津静海杨成庄宫家屯村》清单于2019年2月21日出具，确认煤改电工程调试、维修、看护等费用共计74460元。于洪在本案中到庭确认了上述文件的真实性，但不同意作为证人出庭。银行转账记录显示，高泽庭于2019年1月20日向郭国锋转账20万元。盛威公司认可于洪系其公司在本案工程中的项目负责人，但主张于洪无权签署协议，另主张高泽庭转账时并非其公司员工或法定代表人，该款是于洪向高泽庭借款支付给郭国锋，不能视作盛威公司对工程项目的认可，盛威公司是在2019年9月至10月经整改完工才接受认可。盛威公司提交了证人证言、微信记录、计算说明、缴费证明、工商档案、清债协议、验收资料、通话录音等多项证据证明于洪签署的单据金额不属实，且本案工程在2019年10月整改合格后使用。郭国锋对盛威公司提交的证据均不认可。综合审查双方当事人提交的证据，于洪作为盛威公司的项目负责人，其签署的《劳务费发放协议》和《天津静海杨成庄宫家屯村》清单应视为其代表盛威公司签署的文件，依据银行转账记录的时间和金额，《劳务费发放协议》也部分履行。盛威公司虽然主张于洪签署文件的金额不实，但其提交的证据材料中，除郭国锋在通话录音中提及工程款数额低于本案诉讼请求之外，其他证据材料与本案关联性不大，不足以证明盛威公司的主张。而郭国锋通话录音的形成时间是在于洪签署文件之后，郭国锋主张其是在双方当事人调解的过程中形成，不能作为依据。因通话录音内容不足以直接推翻于洪签署的《劳务费发放协议》和《天津静海杨成庄宫家屯村》清单，故本院依据郭国锋提交的证据认定盛威公司欠付郭国锋工程款503260元的事实（628800元+74460元-200000元）。本院认为，双方当事人系建设工程施工合同关系，郭国锋无施工资质，其与盛威公司签订的《天津市小型建设工程施工合同》为无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，盛威公司项目负责人于洪签署的《劳务费发放协议》已明确约定付款时间，《天津静海杨成庄宫家屯村》清单虽未写明付款时间，但本案工程已实际使用，故本院认为郭国锋主张的工程款503260元均已到达给付条件，郭国锋要求盛威公司支付该款项本院予以支持。关于工程款利息问题，《劳务费发放协议》约定2019年1月28日前支付40万元，故郭国锋诉讼请求中的40万元自2019年4月1日起计算利息至实际给付之日止本院予以支持。《劳务费发放协议》涉及的尾款28800元定于工程验收合格后2019年3月30日前支付，即在约定给付时间的同时增加了工程验收合格的条件，《天津静海杨成庄宫家屯村》清单确认的费用74460元未约定付款时间，因郭国锋未举证证明工程的验收和使用时间，故本院按照盛威公司自认的2019年10月完成验收和使用计算相关利息。因此郭国锋诉讼请求中的其余103260元自2019年11月1日起计算利息至实际给付之日止本院予以支持。双方当事人未约定利息标准，故依据法律规定，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告盛威（天津）热电能源管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭国锋支付工程款503260元及利息（其中400000元的利息自2019年4月1日起计算至实际给付之日止，另外103260元的利息自2019年11月1日起计算至实际给付之日止；利息的计算标准均为，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元，由被告盛威（天津）热电能源管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二一年五月十一日书记员  付娴雅
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2778-1号张志利：张志利与潘杰民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十七日书记员  蔡新宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初15558-1号原告周红权，男，土家族，1982年5月15日出生，住址深圳市龙华新区。被告深圳市瑞视特科技有限公司，地址深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业三路3号办公楼1栋201，统一社会信用代码9144030007113265XC。法定代表人丁桂芳。被告李霞，女，汉族，1983年11月19日出生，住址深圳市宝安区。本院受理原告周红权与被告深圳市瑞视特科技有限公司、李霞居间合同纠纷一案中[案号为（2021）粤0306民初15558号]，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告李霞名下价值人民币3651380元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告李霞名下价值人民币3651380元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁伟峰二〇二一年五月十三日书记员  韦文厦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初2310号 原告：解丙强，男，1995年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：熊小飞，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告解丙强与被告熊小飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告解丙强向本院提出诉讼请求为:1、判令被告立即偿还所欠货款133000.00元；2、判令被告赔偿逾期付款利息损失（以133000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算自2020年12月7日起至付清之日止）。3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年8月3日至9月6日期间,被告共6次向原告购买毛纱,总金额为153000元,原告将货物送到被告经营的位于浙江省桐乡市××路××号门店,被告仅支付人民币20000.00元货款,其余货款未支付。后经双方核对,截止2020年12月6日,被告共结欠原告货款133000元。经多次催要，被告拒付，被告违背诚信拒不付款的行为损害了原告的合法权益，依据法律相关规定诉至贵院，请求贵院在查明事实后判如所请。 原告就其主张向本院举证如下:证据一、对账单复印件一份,证明被告欠原告货款133000元。证据二、送货账本，证明每次送货的具体明细并由被告签字确认。证据三、身份信息，证明原被告身份情况。 被告熊小飞未答辩，未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理认定事实为:2020年8月3日至9月6日期间,被告6次向原告购买毛纱,货款总金额为153000.00元,原告将货物送到被告经营的门店（位于浙江省桐乡市××路××号）,被告支付20000元货款,其余货款未支付，每次送货单被告熊小飞均在上签名确认。2020年12月6日原被告进行对账,被告熊小飞在对账单上签名确认共欠原告货款133000元。 本院认为，原被告之间存在买卖关系，被告熊小飞尚欠原告解丙强货款133000元事实清楚，由被告熊小飞签名确认送货单和对账单佐证，足以认定。债务应当清偿，被告熊小飞应承担支付货款13300元之责任。原被告没有约定利息，原告主张逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 一、被告熊小飞于本判决生效之日起十日内偿还给原告解丙强货款133000元； 二、驳回原告解丙强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元减半收取1480元，由被告熊小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二一年五月十一日 书记员  牛 露
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1059号之二申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。被执行人：赵赴，女，汉族，1977年09月05日生，住盘锦市双台子区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵赴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵赴在中国建设银行xxxx账户内存款人民币287560.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年五月十八日书记员 钱青华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初402号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：薛斐，女，1988年9月24日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告薛斐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲、被告薛斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××83，对应信用卡卡号：62×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月22日，欠本金150706.61元、利息20168.42元、违约金2500元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月23日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。六、被告的答辩意见：对欠款的事实与金额无异议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告薛斐应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月22日的信用卡透支欠款本金150706.61元、利息20168.42元以及从2020年9月23日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担25元、被告薛斐负担1859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2343号 原告：邹守兵，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：马胜兵，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜街大厦29楼。 负责人:王鹏,总经理。 委托诉讼代理人：吴国泰，男，公司员工。 原告邹守兵与被告马胜兵、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹守兵和被告马胜兵、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托诉讼代理人吴国泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹守兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2021年2月14日至2月22日期间的车辆停运损失2800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月14日10时，马胜兵驾驶皖ＢＹ××××号小型轿车与邹守兵驾驶的皖ＢＴ××××号出租车追尾，马胜兵负全责；后出租车维修导致停运8天，损失2800元。现因赔偿问题，致讼。 马胜兵承认原告主张的事实，但认为停运损失过高，保险公司有赔偿责任。 中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承认原告主张的事实，但认为案涉保险合同有明确约定不赔偿营运损失。 本院认为，被告承认原告邹守兵在本案中主张的事实，故对原告邹守兵主张的事实本院予以确认。本案中，马胜兵因侵权致邹守兵营运车辆停运，应当依法就停运损失承担赔偿责任，但是邹守兵主张的停运损失数额过高，结合车辆损坏情况、营运车辆行业收入标准等，本院酌定为1500元。中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司无需承担责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、马胜兵于本判决生效之日起三日内支付邹守兵1500元； 二、驳回邹守兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由邹守兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 文子英 二〇二一年五月二十八日 法官助理 吴自咬 书 记 员 方倩倩 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。