wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初15625号原告：王茜，女，汉族，1989年12月10日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某某，男，汉族，2014年12月19日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定王茜，代表人：，身份信息同上，系原告张某某母亲。共同委托诉讼代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。共同委托诉讼代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会。住所地：西安市雁塔区北门。法定代表人：呼平利，系该村村主任。被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：呼延博，系该组组长。原告王茜、张某某与被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会（以下简称“三兆村村委会”）、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX村XX小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人袁青军、杨省茹到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共同向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同支付二原告征地附着物补偿款共计18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系XX村XX村XX小组合法村民，该组在2019年对被征地地上附着物补偿款作出分配时未给二原告分配，二原告多次找二被告协商解决此事均无果，原告被逼无奈，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告共同支付原告王茜征地附着物补偿款9000元。原告张某某撤回对被告的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。被告三兆村村委会、三兆村第九村民小组经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明, 2013年9月24日，原告王茜因所内分户将其户口由西安市雁塔区三兆村西门九队17号分户至西安市雁塔区三兆村西门九队17号副4号，原告户口至今未迁出。2019年5月4日，XX村XX村XX小组向村民发出《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》，该分配方案载明“根据2019年5月2日至3日本组召开组委会会议决定，制定本次分配方案如下：一、本次补偿金额5392700元整；二、本次分配户口截止2019年4月7日，参与本次分配总人口523人，每人分配金额9000元，分配金额4707000元整；三、独生子女总人数32人，分配金额288000元，双女户总人数11人，分配金额49500元，分配金额337500元；四、分配总金额5044500元；五、结余金额348200元”，后XX村XX村XX小组给该组村民按每人9000元的标准分配补偿款，被告未向原告分配上述9000元补偿款。以上事实,有户口本、《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告王茜已于2013年9月24日前其户口就在被告村组，系XX村XX村XX小组村民，被告依据《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》XX村XX村XX小组村民分配补偿款，原告作为被告村组村民，理应与其他同组村民享受同等待遇，被告未向原告分配9000元补偿款侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付上述款项的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。XX村XX层自治组织，对其内设的村民小组具有建议、组织和管理的义务，XX村XX村XX小组上述应付款项承担连带清偿责任。综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款9000元；二、被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元, 由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。    如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    王      华                                                                        二〇二一年 五 月 十四 日 书  记  员    陈      涵   打印：相丽华         校对：罗亚维     2021年  月  日送达  1
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1482民初937号 原告：禹城市房寺镇红星前街村民委员会，住所地山东省禹城市。 负责人：王光宝，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。 被告：禹城市房寺镇人民政府，住所地山东省。 法定代表人：温德慧，职务：镇长。 委托诉讼代理人：王玉慧，系被告工作人员。 委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。 原告禹城市房寺镇红星前街村民委员会与被告禹城市房寺镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城市房寺镇红星前街村民委员会负责人王光宝及其委托诉讼代理人陈芝永、被告禹城市房寺镇人民政府委托诉讼代理人王玉慧、周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城市房寺镇红星前街村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告租金2150822.16元及利息（按央行公布的贷款利率年利率百分之六分段计算，自欠款日起至支付日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月1日原、被告签订合同，被告租赁原告土地1106.39亩，明确约定土地方位四至、租金价格计算方式、租赁期限、租金支付期限，被告2018年支付该年度租金额度30%后至今未再支付租金，截止2020年8月31日被告共计欠原告2150822.16元，原告村民多次通过各种方式向被告催要，被告以各种理由拒不支付。 被告禹城市房寺镇人民政府在庭审中提交书面答辩称：1.原告禹城市红星前街村民委员会没有诉讼主体资格，法院应依法驳回其诉讼；2.原被告签订的土地租赁合同未经村民议定程序为无效合同，即使合同有效明显超过第二轮土地承包的期限为无效合同；3.原被告之间签订的土地租赁合同租赁价格过高。 本院经审理认定事实如下：2011年3月11日被告禹城市房寺镇人民政府与房寺镇红星村社区村民委员会、六队、七对、八队社区村民委员会分别签订土地租赁合同，合同期限自2011年3月1日起至2031年2月28日止，各村民小组将本组对应土地1106.39亩租赁给被告使用，被告依据合同约定每年每亩地按600斤小麦（8月份的市场价格）向其支付租金，租金支付时间为每年8月31日前支付。合同需要双方共同履行，若一方违约，须赔偿违约造成的经济损失。双方未约定违约金数额和计算方法，原告主张按照人民银行公布的贷款利率分段计算利息，但被告对此不予认可，双方未达成一致意见，原告对经济损失未提供证据证明。被告禹城市房寺镇人民政府在支付2018年百分之三十租金后，一直未再支付租金。另查明，2017年12月30日根据禹城市人民政府关于同意各乡镇（街道）调整部分社区和建制村的批复，房寺镇红星社区村民委员会调整为房寺镇红星前街村民委员会和房寺镇红星后街村民委员会。另根据原告方申请，我院依法向禹城市发展和改革局调取粮食价格，禹城市发展和改革局出具证明：2019年8月份，我市小麦市场收购平均价格为1.12元/斤；2020年8月份我市小麦市场收购平均价格为1.20元/斤。诉讼中，原告申请财产保全，保全费5000元，保全责任险保险金6512元。 本院认为，原被告双方签订土地租赁合同是双方真实意思表示，该土地租赁合同合法有效，双方应依照合同约定履行合同。合同签订后，被告禹城市房寺镇人民政府依照合同约定支付了2011年至2017年及2018年百分之三十的租金，是对双方租赁合同的认可，被告辩称合同价格过高及无效合同无事实及法律依据，本院不予认可。租金应当按照双方认可的价格和政府职能部门提供的小麦价格计算。原告主张的利息，因双方未明确约定，本院不予支持。原告请求的财产保全责任险保险金6512元，因双方未明确约定，本院不予支持。 综上所述，原告禹城市房寺镇红星前街村民委员会要求被告禹城市房寺镇人民政府支付2018年百分之七十、2019年、2020年土地租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告禹城市房寺镇人民政府于本判决生效后七日内支付原告禹城市房寺镇红星前街村民委员会土地租金2097715.44元（其中2018年租金按双方已履行部分价格1.2元/斤，计算全年70%租金；2019年租金按小麦价格1.12元/斤，计算全年租金；2020年租金按小麦价格1.20元/斤，计算全年租金）。 二、驳回原告禹城市房寺镇红星前街村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12083元，保全费5000元，由被告禹城市房寺镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  朱永新 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘乐乐 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初837号原告：郭萍萍，女，1988年3月6日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：郭玉山，男，1988年8月30日出生，汉族，住兰州市红古区。原告郭萍萍与被告郭玉山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭萍萍、被告郭玉山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款11800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月--2020年1月期间，被告以急用钱为由多次向原告提出借款请求，原告考虑亲戚关系遂予以同意，并将11800元款项出借给被告。但此后被告以种种借口推诿，时至今日仍未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告郭玉山辩称：我从2015年开始就已经有微信转账给原告，不存在欠款的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2018年1月--2020年1月期间，被告郭玉山以急需用钱为由，多次向原告郭萍萍借款，郭萍萍通过微信转账等方式将借款陆续转给郭玉山。2019年11月2日被告郭玉山以结婚为由从原告郭萍萍处借到价值6800元的黄金首饰。之后，被告陆续向原告进行了还款，截止2020年6月14日，被告尚欠原告11800元借款未予偿还。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的聊天记录、转账凭证、商品购买票据，被告提交的还款明细在卷佐证，经原、被告质证，本院对以上证据的客观性、关联性、合法性予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。首先，本案原、被告均认可借款及还款事实的存在，双方的借贷行为系真实意思表示，借款合法有效。其次，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案原、被告提交的证据中无法体现原、被告对借款期限进行了明确约定，故在原告合理催告后，被告应依约返还借款。虽然原、被告自2015年起款项往来频繁，但依据原告提交的聊天记录，截止2020年6月14日，经原告核算，被告尚欠原告11800元借款未予偿还，其中包括价值6800元的黄金首饰，被告在聊天记录中也予以认可，并承诺按月慢慢偿还。被告辩称聊天记录不属实，且购买黄金首饰的钱也已经由其妻子偿还给了原告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告并未提交2020年6月14日之后的还款记录，也未提交证据证明其妻子已经代为偿还了黄金首饰的价款，本院无法依现有证据确认原、被告之前的其他款项往来系双方借款，故对被告已经于之前偿还清借款的辩解理由不予采信。综合认定，被告尚欠原告11800元借款未予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭玉山于本判决生效之日起十日内向原告郭萍萍偿还借款本金人民币11800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取48元，由被告郭玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二一年五月七日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执548号 本院在执行广安天顺物业管理有限公司申请执行陈显兰物业服务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人陈显兰已履行（2020）川1602民初1965号民事判决书确定的义务，并承担执行费50元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1988号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：王俊军，男，1975年10月24日生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王俊军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰、谢晖到庭参加了诉讼，被告王俊军经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：王俊军；3、贷款本金：汽车贷款84720元，消费贷款31770元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年9月26日起至2022年9月26日；5、利率：汽车贷款、消费贷款放款时利率均为11.99%，约定采用浮动利率方式计息，如中国人民银行基准利率调整，自次年1月1日起，按照相应利率档次执行新的利率规定；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金72619.13元未归还，消费贷款本金27232.16元未归还；2、利息：截至2020年9月19日，汽车贷款利息3972.27元未归还，消费贷款利息1489.6元未归还。三、抵押情况1、抵押人：王俊军。2、抵押担保范围：汽车贷款本金、利息、复利及实现债权的费用等。3、抵押财产：车架号为LVUDB21B2KF089765的车辆。4、是否办理抵押登记手续：是。四、送达地址约定：河北省廊坊市三河市燕郊开发区悦熔湾21栋2801。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即偿还编号为JNRCB1001387827《个人汽车贷款合同》借款本金72619.13元、利息3972.27元，并要求被告按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日为止。2.原告对被告所有的LVUDB21B2KF089765轻型封闭货车在编号为JNRCB1001387827《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿。3.被告立即偿还编号为JNRCB1001387829《消费借款合同》借款本金27232.16元、利息1489.6元，并要求被告按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日为止。4.本案诉讼费被告王俊军承担。被告王俊军未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。从原告提交的车贷计划表反映，截至2021年5月6日，被告积欠本金72619.13元，结欠利息11234.36元；从原告提交的消费贷计划表反映，截至2021年5月6日，被告积欠本金27232.16元，结欠利息4212.85元。本院认为，原告江南银行与被告王俊军签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现王俊军逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。诉讼中，本院根据双方合同中约定的送达地址以法院专递的方式向被告邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，即视为送达，依法可以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王俊军于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还车贷本金72619.13元，暂计至2021年5月6日的利息11234.36元，及自2021年5月7日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息。二、如果王俊军不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以王俊军抵押的车架号LVUDB21B2KF089765车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、王俊军于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还消费贷本金27232.16元，暂计至2021年5月6日的利息4212.85元，及自2021年5月7日起至全部借款本息还清之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，按规定减半收取1203.5元，由王俊军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 商建波二〇二一年五月十二日法官助理 张为可书 记 员 金奕慈
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执7号之五 被执行人王建亮。 被执行人石富真。 被执行人张海强。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初188号，向被执行人王建亮、石富真、张海强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建亮、石富真、张海强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建亮、石富真、张海强银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年五月二十日 [书记员]栗英恒
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初55号 原告：李某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省城固县。 被告：城固县某某化工厂，住所地：城固县。 被告：寇某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省城固县。 原告李某某与被告城固县某某化工厂、寇某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告城固县某某化工厂、寇某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金204000元。2、请求判令二被告按照约定的利率支付借期内利息36720元（2017年1月24日起至2018年1月23日止）。3、请求判令二被告支付逾期利息（按同期银行贷款利率计息，从2018年1月24日起至实际还清之日止）。4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年12月27日被告以生意资金周转为由向原告陆续借款20400元，约定借款期限为十二个月，月利率为1.5分，并且由被告向原告出具借条二张。借款到期后被告未向原告还款付息，期间原告联系被告还款，但至今未果，现原告诉至法院，请求依法判决。 原告李某某为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。 2、借条二张，证明被告向原告借款20400元。 被告城固县某某化工厂、寇某某依法经传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 被告城固县某某化工厂、寇某某经依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对原告证据经审查，原告提交的其本人身份证真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的二张借条系孤证，因未提交其他相关证据佐证其向被告提供借款资金情况，故对原告提交的借条证据，本院不予采信。 综合所采信的上述证据，以及原告陈述，本院确认以下案件事实： 原告李某某陈述，2016年12月27日载明借款数额为68000元的借条是原始借款，是在许某某介绍下，我把卖了桔子的钱在许某某家院坝以现金方式出借给寇某某的，借款时有许某某、韩某某、李某甲在场，还有其他人在场，因时间长忘记了，该笔借款被告没有给原告支付过利息。2017年1月24日这张借条，具体借款是什么时间我记不清了，当时是出借给被告了100000元，是在许某某家大门跟前放了张桌子，给的现金，该笔借款被告是否支付过利息，时间长了也记不清了。2021年1月4日原告李某某诉至本院，要求二被告返还借款本金81600元，并承担本案诉讼费。 另查明，原告提交的两张借条均载明出借人均是李建乙，而本案原告提交的身份证载明是李某某，无法确定原告李某某与两张借条上载明的借款出借人李建乙是否系同一人。 本院认为：自然人之间的借款合同属于实践合同，合同自贷款人提供借款时生效。本案在审理中，原告对其诉讼请求虽向本院提交了二张借条，但未提交其他证据佐证其向被告提供借款资金的情况，不能确认原、被告之间是否有借款的合意，以及是否提供借款、借款数额情况。另原告李某某亦未提交证据证明借条上出借人李建民是否系其本人，故原告对其主张应承担举证不能的不利后果，原告要求二被告返还借款本金204000元及利息，并承担案件诉讼费的请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 本案受理费5310元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  黄宝义 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  张 星 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  邵万红 书 记 员  金 文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9171号原告：张旭，男，1993年3月19日出生，汉族，住陕西省白河县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安馨窝窝置业有限公司，住地址:陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王世森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王江洋，男，1996年10月27日出生，住河南省灵宝市，系该公司员工。本院在审理原告张旭与被告西安馨窝窝置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张旭于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张旭承担。   审  判  员     林  圩 垚  二〇二一年 五 月二十七日 书  记  员     周     璇 打印：宋  延        校对：宋  延     2021年  月  日送达1
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6214号之一原告：张继伟，男，汉族，住灌云县。原告：陈守娟，女，汉族，住灌云县。原告共同委托诉讼代理人：王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：连云港国岩实业有限公司，统一社会信用代码913207236632984502，住所地，灌云县伊山镇山西村七组110号。法定代表人：卢长金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯树春，该公司法律顾问。本院在审理原告张继伟、陈守娟诉被告连云港国岩实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张继伟、陈守娟于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继伟、陈守娟申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继伟、陈守娟撤回起诉。本案案件受理费1387元（已减半收取），由原告张继伟、陈守娟承担50元，余款1337元退还原告张继伟、陈守娟。审 判 长  汤锦军人民陪审员  赵传山人民陪审员  任学文二〇二一年五月二十八日书 记 员  周岚岚
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3832号 申请人：刘玉荣，女，1966年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：杨文霞，女，1969年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：王爱军，男，1967年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告刘玉荣与被告杨文霞、王爱军民间借贷纠纷一案，申请人刘玉荣于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨文霞、王爱军名下190万元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘玉荣以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，刘玉荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨文霞、王爱军名下的银行存款190万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人刘玉荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇二一年五月十二日 书记员  王 涵
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1762号原告：张百广，男，1961年8月9日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李晓龙，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽健，河南吉豫律师事务所实习律师。被告：路连喜，男，1961年11月15日生，汉族，住河南省尉氏县。原告张百广与被告路连喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张百广及其委托诉讼代理人李晓龙到庭参加诉讼，被告路连喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张百广向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所欠材料款54000元；2、判令被告支付自2019年1月15日起至今的欠款利息6174元，剩余利息自起诉之日起按照每月20日银行颁布的LPR利率计算至被告实际还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系郑州兴隆墙艺涂料有限公司的法定代表人，与被告之间一直有生意往来。2017年以来原告陆续为被告供货12万余元，但被告仅支付部分货款，并于2019年1月15日向原告出具欠条一张，内容为：总钱数陆万肆仟元整。2019年底被告支付材料款1万余，剩余54000元至今未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告路连喜未答辩。本院经审理查明：2017年至2019年，原告多次为被告供应材料，被告仅支付部分货款。2019年1月15日，被告出具欠条一张，主要载明：总钱数陆万肆仟元整，64000元。2019年2月3日，被告通过其儿子的微信向原告支付货款1万元，余款54000元至今未支付。2021年3月11日，本院受理原告的起诉。另查明：2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：被告在原告处购买货物，应按双方确认的欠款数额履行支付义务，扣除被告已支付的货款1万元，被告尚欠原告货款54000元，故原告要求被告支付货款54000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在欠条中并未约定利息，故被告应自原告主张权利之日即2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息，原告诉请过高部分本院不予支持。被告路连喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路连喜于本判决生效之日起十日内支付原告张百广货款54000元，并以54000元为基数，自2021年3月11日起按年利率3.85%支付利息至付清货款之日止；二、驳回原告张百广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元（已减半），由被告路连喜负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二一年五月二十五日书记员  李晴
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1023号 申请执行人：余琼英,女,1986年8月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：吴高锋,男,1978年8月8日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人余琼英与被执行人吴高锋“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院（2020）川1921民初3042号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴高锋应偿还申请执行人余琼英水泥款87500元及支付迟延履行金，承担案件受理费994元和执行费1213元。因被执行人吴高锋拒不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人余琼英遂向本院申请强制执行。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未查询到被执行人吴高锋可供执行的财产，申请人余琼英也未能提供被执行人吴高锋可供执行的财产或财产线索。执行中，申请执行人余琼英与被执行人吴高锋达成执行和解协议，和解约定被执行人吴高锋分期偿还申请执行人余琼英欠款本息及迟延履行金。据此，申请执行人余琼英自愿申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1023号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年五月三十一日 书记员  苟瑞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执492号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：李艳春，女，1986年6月16日出生，汉族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4531号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李艳春在财付通支付科技有限公司085e9858e1b6df299bdd45dd8@wx.tenpay.com账户内存款人民币3882.12元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  李德志
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2021）陕0824执2095号刘某某：本院在执行被执行人刘某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初324号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行，被执行人刘某某应偿还罚金3000元。本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后,被执行人未实际履行，本院依法扣划了被执行人在财付通内的存款3000元，案件款已缴纳至专项账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执2095号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。  二〇二一年五月三十一日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初426号 原告：朱冬阳，女，1992年4月12日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：刘军，男，1969年9月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告朱冬阳诉被告刘军债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱冬阳，被告刘军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 朱冬阳诉称：朱冬阳于2018年8月3日向某投资管理有限公司（下称某投资管理有限公司）交纳10万元用于购买对刘军的10万元债权（经手人李成帮），某投资管理有限公司出具了收款确认书，同日某投资管理有限公司出具债权转让及受让协议一份，载明某投资管理有限公司将其对刘军的10万元债权转让给朱冬阳。该协议还载明朱冬阳系通过受让既有个人借贷合同的方式出借资金给刘军，借款到期日为2019年8月2日。前述借款到期后，刘军未依约还款，因而成讼。 刘军辩称：朱冬阳所诉事实不存在，刘军不认识朱冬阳，典金公司非法使用刘军的名字以刘军公司名义将公司资产抵押贷款1000多万。刘军只欠付典金公司50万元，不包括案涉这10万元。 经审理查明：2018年8月3日，朱冬阳与某投资管理有限公司（以下简称某投资管理有限公司公司）签订出借咨询与服务协议一份，合同编号为0XX8，约定朱冬阳在某财富公司自愿理财，期限为一年，某财富公司为会员提供礼品为250，分红为750，所产生的费用为壹仟元整等内容，合同有效期一年。合同签订后，朱冬阳通过孙立辉向某投资管理有限公司汇款10万元。同日，某投资管理有限公司公司出具收款确认书，确认于2018年8月3日收到朱冬阳用于购买某投资管理有限公司公司名下债权的款项10万元。同日，某投资管理有限公司公司出具债权转让及受让协议书，载明借款人为刘军，某投资管理有限公司公司在见证人处盖章，该份协议无刘军签字。 另查明：辽源市龙山区人民法院于2020年12月11日作出（2020）吉0402刑初168号刑事判决，判决：一、被告人孙梓维犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；二、继续追被告人缴孙梓维违法所得人民币205,470元和某投资管理有限公司公司非法吸收的资金18,742,149.5元，按照集资参与人的集资比例返还，查封、扣押、冻结在案财物待本判决发生法律效力后，依法统一进行处置（明细附后）。该明细第254项列明：姓名朱冬阳合计金额100000产品名称典金通宝预期收益13.8%合同编号0XX8已取分红1000最终剩余金额99000。朱冬阳认可明细中的该笔款项即本案案涉款项。该判决已经生效。 本院认为：（2020）吉0402刑初168号刑事判决已经确认朱冬阳投资的10万元系某投资管理有限公司公司非法吸收的资金，并明确该款按照集资参与人的集资比例返还。朱冬阳所诉款项已经生效的刑事判决依法处理完毕，不属于民事诉讼的受理范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告朱冬阳的起诉。 案件受理费1150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二一年五月二十日 书记员  孙佳楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1668号 申请执行人：李雷,男,汉族1987年5月10日出生,住亳州市谯城区 被执行人：孙铁林,男,汉族1989年10月13日出生,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初5628号民事判决书，立案申请执行人李雷与孙铁林民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年2月2日、2021年5月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年4月27日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年5月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  任 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1383号移送机关株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人任卫林，女，1994年8月14日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市习水县。被执行人方文凯，男，1994年5月15日出生，汉族，小学文化，住安徽省安庆市望江县华阳镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0203刑初53号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人任卫林、方文凯的银行账户2000元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月二十日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2100号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：邓义涛，男，汉族，1997年9月4日出生，住广西恭城瑶族自治县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告邓义涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告邓义涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金2992.65元、利息467.23元（含复利）、违约金988.03元，合计4447.91元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：邓义涛。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年6月9日发卡，卡号62×××10、2019年6月17日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金2492.65元、利息（含复利）736.17元、违约金988.03（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金2492.65元、利息（含复利）736.17元、违约金988.03。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓义涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2492.65元、利息（含复利）736.17元、违约金988.03（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告邓义涛应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告邓义涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4889号上诉人(原审被告)：上海米域璞翼实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：冯印陶。被上诉人(原审原告)：上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李潮雁，董事长。上诉人上海米域璞翼实业有限公司因与被上诉人上海明鹏建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初17220号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海米域璞翼实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年五月二十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初5475号原告：褥在邦，男，1971年2月18日出生，汉族，住广东省封开县，被告：广州市番禺海王化工有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇群结村（横沥所），统一社会信用代码91440115724325951Y。法定代表人：谭华勇。原告褥在邦诉被告广州市番禺海王化工有限公司（下称番禺海王公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告褥在邦到庭参加了诉讼。被告番禺海王公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告依法入职被告处，为被告提供劳动。被告于2019年7月6日因自身原因而需停工，复工时间另行通知。自此，原告便待业在家，等待被告的复工通知，但被告没有主动联系原告。原告多次联系被告负责人，但不了了之。原告认为，原告按照被告要求在家等待复工通知，按照我省工资支付条例等规定，停工超过一个月，而用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者的生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系时止。现被告既没有复工复产，也没有和原告解除劳动关系，故应该继续支付劳动者的工资和生活费。现起诉请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2019年12月至2020年9月份的工资和生活费共12597.20元（按广州市最低工资2100元/月的80%计算为1680元/月，再扣减原告每月应当缴交的个人社保420.28元，得出每月生活费为1259.72元，按此计算10个月为12597.20元）；2、被告承担本案诉讼费。被告番禺海王公司无答辩。经审理查明：原告褥在邦曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（下称南沙劳动仲裁委）提起劳动仲裁申请，请求裁决番禺海王公司向其支付2019年6月至11月的工资共32403.66元。南沙劳动仲裁委于2020年1月22日作出穗南劳人仲案[2020]141-150号仲裁裁决书查明以下事实：“……番禺海王公司为褥在邦参缴了社会保险，双方确认劳动关系仍然存续。……番禺海王公司主张因《危险化学品安全生产许可证》于2019年5月6日过期，当天开始停产。由于取得许可证的时间无法预计，番禺海王公司从2019年7月6日开始放假。番禺海王公司确认没有支付褥在邦2019年6月至2019年11月期间的工资，主张褥在邦上述期间的工资应按照《广东省工资支付条例》关于停工停产期间要给劳动者支付生活费的标准支付。番禺海王公司提供了《广州市番禺海王化工有限公司关于停产整改期间工作调整的通知》，载明番禺海王公司于2019年6月5日向全体员工发出通知，通知内容显示番禺海王公司从2019年5月6日开始停产，从2019年7月6日开始放假。褥在邦认可《广州市番禺海王化工有限公司关于停产整改期间工作调整的通知》……”，并裁决如下：“番禺海王公司在本裁决生效之日起五日内向褥在邦一次性支付2019年6月至2019年11月期间的工资及生活费12951.53元”。上述仲裁裁决作出后，双方均未在法定期限内向法院提起诉讼。后褥在邦向本院申请强制执行上述仲裁裁决书。2020年，褥在邦又向××仲裁委提起劳动仲裁申请，要求裁决番禺海王公司向其支付2019年12月至2020年9月的工资12597.20元。2021年2月4日，南沙劳动仲裁委作出穗南劳人仲案[2021]95-104号仲裁裁决书，裁决驳回褥在邦全部仲裁请求。褥在邦不服并诉来本院。庭审中，原告陈述：其于2003年5、6月份入职被告处，入职后的工作岗位是操作工，并担任车间生产班长。在过了3个月的试用期后，被告有与其签订劳动合同及缴交社会保险。入职后的劳动合同是每年一签，最后一次签订劳动合同约定的劳动期限是到2017年4月止，之后双方没有再签订劳动合同。其有要求被告继续签订书面劳动合同，但被告没有与其签订。合同到期后，其仍然继续在被告处工作直至2019年7月5日公司停产放假，双方至今没有解除劳动关系。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的诉讼权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应予支持。根据劳动合同法第十四条规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。”原告陈述其于2003年5、6月份入职被告，劳动合同每年一签，在双方签订的最后一期劳动合同于2017年4月期满后，其继续在被告处工作直至2019年7月5日停产放假。而根据南沙劳动仲裁委在2020年1月22日作出的已经发生法律效力的穗南劳人仲案[2020]141-150号仲裁裁决书查明的事实可知，被告在该案中确认与原告的劳动关系仍然存续。故，结合上述原告的陈述及仲裁裁决书查明的事实，原、被告双方应视为存在无固定期限的劳动合同关系。又根据穗南劳人仲案[2020]141-150号仲裁裁决书查明的案件事实可知，被告因《危险化学品安全生产许可证》过期而于2019年5月6日开始停产，自2019年7月6日起开始停工，且没有支付原告2019年6月至2019年11月期间的工资。《广东省工资支付条例》第三十九条规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动,按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”。至原告提起本案诉讼时止，被告未提供证据证明其已经复工复产或者已与原告解除劳动关系，故原告要求被告继续支付2019年12月至2020年9月停工停产期间的生活费，合法有据，本院予以支持。原告要求被告在生活费中代扣代缴其个人应当缴纳的社会保险费后向其支付剩余生活费（按广州市最低工资2100元/月的80%计算为1680元/月，再扣减原告每月应当缴纳的个人社保420.28元，得出每月生活费为1259.72元），系对其权利的处分，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条之规定，判决如下：被告广州市番禺海王化工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告褥在邦支付2019年12月至2020年9月期间的生活费12597.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市番禺海王化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二一年五月二十六日书记员  马家淇
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执215号 申请执行人：邓品朝，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红，系公司董事长。 邓品朝申请执行攀枝花公路桥梁工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的20800.00元，立案后依法向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中经组织调解申请人和被执行人达成和解履行协议，本案以和解长期履行结案。   二〇二一年五月三十一日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉03刑终80号原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。    上诉人（原审被告）肖永，男，1976年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地吉林省辽源市，住吉林省辽源市。    上诉人（原审被告）姜振东，男，1971年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地吉林省辽源市，住吉林省辽源市西安区。    原审被告刘福军，男，1972年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市。    吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院提起公诉的原审被告肖永、姜振东、刘福军犯盗窃罪一案，原审法院于2020年12月31日作出（2020）吉0382刑初318号刑事判决书。宣判后，原审被告肖永、姜振东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。    原审判决认定：被告肖永、姜振东、刘福军三人系多年好友。2018年10月21日，肖永通过电话找到姜振东、刘福军，三人见面后肖永提议到双辽市实施盗窃，在征得二人同意后，刘福军驾驶肖永购买的×××深灰色中华牌俊杰轿车搭载二人来到双辽市内，肖永、姜振东到双辽市市区内寻找作案目标，刘福军驾车在双辽市东大桥广告牌附近等待，肖永、姜振东按照事先准备好的分工，姜振东以购买物品为由吸引店主注意，肖永趁其不备实施盗窃，二人在双辽市一中附近的春明粮油店盗窃一个背包，将包内约350元现金盗走，将其余物品丢弃；在辽南街物华楼东侧胡同玉器店盗窃一个灰色翻盖女包，包内无财物，将其丢弃；在与玉器店相邻的台北丽舍婚纱店盗窃一个墨绿色女式包，将包内约800元现金盗走，将其余物品丢弃；在郑家屯街一建材市场对面炸鸡店内盗窃一个女式黄色皮革手拎包，将包内约2500余元现金盗走，将其余物品进行丢弃。二人共计盗窃现金约3650元。肖永、姜振东盗窃完毕后，刘福军驾车将二人拉回辽源市内，肖永给付刘福军500元，剩余钱款肖永和姜振东二人均分后挥霍掉。    上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：发案经过、破案经过、到案经过、户籍信息、释放证明、刑事判决书、价格认定不予受理通知书；被害人王某1、韩某、王某2、杨某的陈述；被告肖永、姜振东、刘福军的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；指认现场照片等。    原审法院认为，被告肖永、姜振东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告刘福军在明知的情况下驾车载肖永、姜振东实施盗窃，应为盗窃罪共犯，三被告的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。三被告构成共同犯罪，其中被告肖永、姜振东在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告刘福军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。对被告刘福军的辩护人提出的此项辩护意见，本院予以采纳。根据侦查卷宗内各被害人的陈述及三被告的供述可认定被盗金额约为3650元，对公诉机关指控三被告的盗窃数额为5000余元的公诉意见，本院不予支持。被告肖永、姜振东、刘福军有多次同类前科，且被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应当对其从重处罚。鉴于被告肖永、姜振东、刘福军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚的审判程序，依法可对其从轻处罚。对三被告的辩护人提出的此项辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条第一款【累犯】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十六条第一款【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十四条【犯罪所得的处理】、第六十七条三款【坦白】、第六十九条第一款、第三款【数罪并罚】、第七十条【漏罪的并罚】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告肖永判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与原判刑期有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元数罪并罚，合并执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三万五千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元。二、被告姜振东判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与原判刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。三、被告刘福军判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。四、依法继续追缴赃款，返还给被害人。    上诉人肖永的上诉理由是：多次盗窃已经在开原法院判决书中体现，已经从重处罚了；累犯已在开原法院判决书体现；本案的事实不属于漏罪，综上，请二审法院依法审理本案，给本人公正判决。    上诉人姜振东的上诉理由是，公诉机关量刑建议是一年一个月，判决却是一年六个月，量刑过重；本案不属于漏罪。    本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。    上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据足资认定。    （一）关于肖永提出的多次盗窃问题。    肖永、姜振东二人虽然系出于同一盗窃犯意，在同一时间段集中进行盗窃，但几人盗窃的地点系不同的街道，盗窃的人系不同的对象，因此，其二人针对多个不同地点和不同被害人的盗窃应认定为多次盗窃。2019年开原市人民法院评价肖永多次盗窃的事实与本案评价的事实完全是独立和不同的事实，不能因为开原法院针对肖永以前盗窃评价为多次盗窃，就不认定本案系多次盗窃。    （二）关于肖永提出的累犯问题。    被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。累犯评价的是屡教不改的犯罪人格，其是作为屡次犯罪的人的量刑情节予以评价。无论是开原市法院的刑事案件，还是本案，肖永都是在刑罚执行完毕之后的五年以内再犯之罪，都构成累犯，两个案件都将其评价为累犯系对其屡教不改犯罪人格的评价，故不存在重复评价问题。    （三）关于本案是否是漏罪问题。    本案是人民法院对肖永、姜振东的判决宣告以后，又发现其二人还有其他没有判处的罪，故应当作为漏罪处理，原审法院把本案作为漏罪对二人数罪并罚并无不当。    （四）关于量刑建议调整的问题。    双辽市人民法院认为双辽市人民检察院原量刑建议不当，双辽市人民检察院已经对量刑建议进行了相应调整，调整后的量刑即本案判决书量刑。故本案不存在法院擅自改动量刑建议的问题，亦不存在量刑过重问题。    本院认为，上诉人肖永、姜振东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，原审被告刘福军在明知的情况下驾车载肖永、姜振东实施盗窃，应为盗窃罪共犯，三人的行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人肖永、姜振东的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：    驳回上诉，维持原判。    本裁定为终审裁定。    审判长张宇桐审判员钱红英审判员李雪莲二〇二一年五月二十七日书记员王佳诚书记员徐丹丹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执异8号 执行异议人：梁丽侠，女，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 申请执行人：王金佳，女，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：梁大庆，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 在本院执行申请执行人王金佳与被执行人梁大庆民间借贷纠纷一案中，案外人梁丽侠对本院查封梁丽侠名下位于阜南县××路××号楼××室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁丽侠称，请求依法撤销（2020）皖1225执4407号执行裁定书，解除对异议人名下位于阜南县××路××号楼××室的房屋的查封。事实和理由：王金佳与梁大庆的民间借贷的判决偿还的义务人为被执行人梁大庆，而非异议人，异议人对此借款根本不知情，该判决内容不对异议人发生效力。异议人与被执行人于2021年2月已经办理了离婚登记手续，离婚协议书明确约定阜南县东环路现代商贸城雅园1号楼508室房屋归异议人所有，该拍卖的房屋即为异议人的个人财产，那么退一步说，即使在异议人未与被执行人离婚前，该房屋系2014年双方共同购买，该财产也系异议人与被执行人的共同财产，异议人享有该房屋的二分之一的份额，并且该房屋系异议人唯一的一处住房，而且拍卖该房屋还需要保障被执行人5至8年的租房费用，而且该房屋已经办理了300000元的房屋抵押登记贷款，那么该房屋的现有财产根本不能保证异议人的份额和被执行人5至8年的住房，故贵院如拍卖该房屋已经严重侵害异议人的个人财产和合法权益。综上所述，故依照法释〔2015〕10号和民事诉讼法的规定，提出执行异议，请贵院依法审查，支持异议人的请求。 申请执行人王金佳称，异议人离婚是为了转移财产。 本院查明，申请执行人王金佳与被执行人梁大庆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，阜南县人民法院于2020年12月3日作出（2020）皖1225执4407号执行裁定书，查封位于阜南县××路××号楼××室的房屋。 同时查明，案涉房屋登记在梁丽侠名下。梁丽侠与梁大庆于2014年10月16日办理结婚登记手续，2021年2月8日办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定案涉房屋归梁丽侠所有。 本院认为，（2020）皖1225执4407号执行裁定书所查封位于阜南县××路××号楼××室的房屋，虽然登记在梁丽侠名下，但异议人未提供证据证明该财产不是梁丽侠与梁大庆在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，梁大庆应拥有该房屋的财产份额，同时，二人协议离婚的时间处于本院作出（2020）皖1225执4407号执行裁定书之后，二人协议离婚时将案涉房屋归属于梁丽侠存在借离婚转移财产逃避执行的嫌疑。故梁大庆未履行其对王金佳的债务，本院作出（2020）皖1225执4407号执行裁定书查封案涉房屋并无不当。故梁丽侠对本院查封位于阜南县××路××号楼××室的房屋提出执行异议，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回梁丽侠的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邰   晓   东 人民陪审员 张利人民陪审员朱林 二〇二一年五月七日 法官 助理 王   亚   军 书 记 员 李       莽 附裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人、对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执34号申请执行人：张林月，男,1958年8月28日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市马家湾车村煤矿家属院。被执行人：杜成军，男,1973年3月18日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区沿河湾镇杨家沟村。本院在执行申请执行人张林月与被执行人杜成军借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人张林月与被执行人杜成军自愿达成和解履行协议，申请执行人张林月自愿提交撤回执行申请，本院认为该长期和解履行协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2021)陕0603执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年五月十二日书记员 郭 莉
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执209号之一 被执行人：韦贵银，男，汉族，1988年04月20日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人韦贵银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦贵银在财付通支付科技有限公司085XXXXXX账户内存款人民币261.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年五月十三日 书记员  石宏刚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3776号原告：恩施市友顺建筑设备租赁站，住所地湖北省恩施市大龙潭村后淌组周忠福房屋一楼，统一社会信用代码92422801MA49U6686G。经营者：徐承兴，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：张海义，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住贵州省兴义市。本院于2021年5月11日受理原告恩施市友顺建筑设备租赁站与被告张海义民间借贷纠纷一案。原告恩施市友顺建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款36000元，并从2015年6月30日起按照月利率1%计算利息至还清为止。2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年6月30日在原告处借款36000元，并约定月息按壹分计算。借款后被告向原告出具借条，载明“今借到钢管租赁站现金36000元，大写叁万陆仟元正，月息按壹分计算。”借款后被告一直未归还借款和利息，近期原告联系被告要求其还款，被告拒不归还，特诉至法院。被告张海义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由贵州省兴义市人民法院审理。事实和理由为：被告2016年2月25日在贵州省兴义市设立兴义市三益室内装饰部，长期在此从事室内装饰业务。被告的经常居住地为贵州省兴义市，从2016年至今已多年未回户籍地居住生活。另，引发本次纠纷的事发地为湖北省恩施市，并非重庆市璧山区。为此，重庆市璧山区人民法院对本案并无管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。该解释第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被告已经提交了暂住登记证、营业执照证明其经常居住地为贵州省兴义市，故被告住所地人民法院即贵州省兴义市人民法院对本案具有管辖权。另原告与被告之间为借款合同关系，双方并未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，则原告住所地湖北省恩施市人民法院对本案也具有管辖权。综上本院对本案无管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第一款和第二款之规定，裁定如下：本案移送至贵州省兴义市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴 丰二〇二一年五月二十八日法官助理  孙海月书 记 员  王明静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1763号 原告：罗中华，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花恒鼎煤业有限公司。住所地：攀枝花市仁和区务本乡政府内。统一社会信用代码：91510400062363237N。 法定代表人：杨文超，经理。 委托诉讼代理人：起永新（该公司员工），男，1956年11月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告罗中华与被告攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间劳动关系已于2020年12月解除。2、判令被告支付原告工资28279.33元。3、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金59514元【（2019年攀枝花市城政全部单位就业人员平均工资68016元÷12个月）×10.5个月＝59514元】。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年12月到被告公司上班。被告以现金或银行卡的方式发放工资，且有不定期、不足额发放工资的情形。2020年12月，被告公司煤矿因政策调整关闭，双方劳动关系终止解除。2021年1月14日，被告公司向原告出具“欠条”1份，欠原告工资28279.33元。原告上班期间，被告为原告购买了社保，但未购买2020年5月至12月的。现原告提起诉讼，请求裁判。 被告辩称：对原告入职时间、经济补偿金有异议；被告公司是2013年才成立的，入职时间应从2013年计算。双方劳动关系并未解除，故不同意支付经济补偿金；对工资没有异议，同意支付。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书，欲证实本案已经过劳动仲裁前置程序。 2、欠条1份，欲证实被告欠付工资28279.33元；被告公司煤矿已于2020年12月永久关闭，双方的劳动合同关系实际终止。 3、养老保险参保信息1份，欲证实原告的工作期间及被告未足额为原告缴纳社保。 4、储蓄明细查询，欲证实被告2019年3月拖欠原告工资。 5、劳动合同一份，欲证实原告与被告的劳动关系至2021年12月31日，因被告原因合同于2020年12月终止。 经庭审质证，被告对上述证据均予以认可。 被告为其辩解提交了原告2020年1月至12月的工资明细，欲证实原告月平均工资。 经庭审质证，原告对被告提交的证据予以认可。 本院认为，对原、被告提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院均予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：原告系被告公司员工，从事采煤工作。2019年双方签订《劳动合同》，原告在被告的绿环煤矿工作，合同期限自2019年1月1日至2021年12月31日，并约定至法定的终止条件时止。自2017年起，被告为原告缴纳养老保险。2020年12月，被告公司绿环煤矿永久关闭，之后被告未再安排原告工作，原告亦未在被告公司上班。2021年1月14日，被告向原告出具“欠条”，载明：因被告公司绿环煤矿于2020年12月永久关闭。至关闭时，欠原告工资合计28279.33元。以上款项通过仲裁、判决（调解）等程序后支付。原告在被告公司工作期间，每月工资并非固定，且有拖欠工资情形。根据原告提交的储蓄分户明细查询和被告提交的2020年1月至12月工资统计表记载，原告2020年1月至12月的工资为：3763.36元、713.36元、2875.36元、2293.36元、4447.36元、6264.36元、11255.36元、10348.87元、11620.92元、2173.80元、13019.95元、2745.80元，合计71521.92元。月平均工资为5960.16元。2021年1月18日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同时该委员会作出攀仁劳人仲不[2021]12-5号通知书，对原告劳动仲裁申请不予受理。现原告起诉来院。 另：根据营业执照载明：攀枝花恒鼎煤业有限公司成立于2013年2月4日。 本院认为：原、被告存在劳动关系，双方的合法权益均应受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利。关于原告的入职时间，原告主张自2010年起计算，被告不认可，原告提交的证据不能证明其自2010年起在被告公司上班，根据被告公司的营业执照载明：被告公司于2013年2月4日成立，被告亦认可原告的工作时间自2013年起算，故本院认定原告到被告公司工作时间为2013年2月。2020年12月，被告公司的煤矿永久关闭后，被告未安排原告继续上班，亦未及时足额支付劳动报酬，原告主张双方劳动关系已解除的请求，本院予以支持。关于解除劳动合同经济补偿金。被告的煤矿关闭后，未再安排原告工作，也未及时足额支付劳动报酬，被告应向原告支付经济补偿金。原告2020年1月至12月的月平均工资为5960.16元，现原告只要求按月平均工资5668元（68016元÷12个月）计算，是其对自身权利的放弃，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告工作年限为8年，经济补偿金为45344元（5668元×8个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告罗中华与被告攀枝花恒鼎煤业有限公司的劳动关系于2021年1月解除； 二、被告攀枝花恒鼎煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗中华工资28279.33元，经济补偿金45344元，合计73623.33元； 三、驳回原告罗中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由被告攀枝花恒鼎煤业有限公司负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘应越
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1720号 原告：李柏林，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 被告：潘恩思，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 原告李柏林与被告潘恩思机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李柏林于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李柏林与被告潘恩思达成庭外和解，现原告李柏林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李柏林撤诉。 案件受理费1876.00元（已减半收取），由原告李柏林负担。 审判员  朴景梅 二〇二一年五月十二日 书记员  李碧莹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2571号原告：彭俊杰，男，1984年04月29日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈雷，河南秉正律师事务所律师。被告：彭鹏，男，1990年01月11日生，汉族，住内黄县。原告彭俊杰诉被告彭鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭俊杰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭俊杰撤回对被告彭鹏的起诉。案件受理费150元，由原告彭俊杰负担。审判员  尚留伟二〇二一年五月二十四日书记员  王 杰
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执恢663号侯某某、朱某某：申请执行人侯某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2020）陕0803民初837号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人侯某某于2021年4月19日向本院申请强制执行，请求由被执行人朱某某立即偿还申请执行人侯某某利息8000元；由被执行人朱某某立即偿还申请执行人侯某某借款10000元及利息（利息以月利率百分之15计，从2016年农历8月25日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费295元，执行费170元，由被执行人负担；本院依法受理。在执行过程中，被执行人一次性偿还申请执行人20000元，剩余利息申请执行人自愿全部放弃，案件执行费已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执恢663号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1448号 原告：绥中县新路通汽车租赁有限公司。 法定代表人：李洪彪，系该公司经理。 被告：卢明武。 原告绥中县新路通汽车租赁有限公司与被告卢明武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李洪彪到庭参加诉讼。被告卢明武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县新路通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还租赁费6000元及利息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费用。事实和理由：原告系绥中县新路通汽车租赁有限公司的经营者，被告卢明武于2016年在原告处租用轿车，车牌号为辽Ｐ×××××号，又于2017年4月15日15时17分租用车牌号为辽Ｐ×××××号轿车，2017年5月21日20时3分租用车牌号为辽Ｐ×××××号轿车，其中被告在用车期间给付一部分租金，最后还车时给原告打下欠条1张，被告下欠租车款6000元，约定2020年5月1日前还清。如逾期未还，按合同约定给付利息。现经原告多次索要，被告至今分文未还，无奈，起诉至法院。综上，被告之行为严重地侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告履行上述诉讼请求之义务。 被告卢明武未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、新路通汽车租赁合同两份，证明被告在原告处租车；2、欠款凭据一张，证明被告欠原告租车款6000元。被告未向本院提供证据。经开庭和本院审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告绥中县新路通汽车租赁有限公司经营汽车租赁业务。2016年3月26日19时26分，原、被告签订一份汽车租赁合同，约定原告将车牌号为辽Ｐ×××××号轿车租赁给被告，每天租金300元。还车时间为2016年3月30日10时49分。2017年4月15日17时14分，原、被告签订一份汽车租赁合同，约定原告将车牌号为辽Ｐ×××××号轿车租赁给被告，每天租金200元，2017年4月24日下午13时12分，更换租赁车为车牌辽Ｐ×××××号轿车，2017年5月9日16时40分，更换租赁车为车牌辽Ｐ×××××号轿车，还车时间为2017年5月20日7时34分。2017年5月21日20时03分，原、被告签订一份汽车租赁合同，约定原告将车牌号为辽Ｐ×××××号轿车租赁给被告，每天租金300元。还车时间为2017年5月26日13时58分。每次租赁合同订后，原告依约交付轿车，由被告使用。租赁合同约定时间到期后被告给付一部分租赁费。2018年11月4日，原被告进行清算，被告向原告的法定发表人出具欠款凭证一张，载明被告欠原告6000元汽车租赁费，定于2020年5月1日前还清。如过期未还，按总金额每天加收逾期费千分之五。被告出具欠据后未按约定向原告给付租赁费及利息。 本院认为，该借贷行为发生在2016、2017年，结算行为发生在2018年，适用于《中华人民共和国合同法》。原、被告之间签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。被告应及时按照合同约定向原告支付租金。双方于2018年11月4日进行清算，视为双方认可确认，原告请求被告偿还租赁费6000元，本院予以支持。双方约定逾期未给付，按总额每天加收逾期费千分之五。双方约定的利息属于违约金，违约金的设定具有惩罚违约人和补偿无过错方所受损失的效果，双方对于违约金约定过高，参照民间借贷相关规定，自2020年5月2日起至2020年8月19日止，以6000元为基数，按照年利率24%计算给付利息。自2020年8月20日起至执行之日止，以6000元为基数，按照2021年5月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。 综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告卢明武于本判决生效后五日内向原告绥中县新路通汽车租赁有限公司支付车辆租赁费6000元及利息，利息并自2020年5月2日起至2020年8月19日止，以6000元为基数，按照年利率24%计算给付利息；自2020年8月20日起至执行之日止，以6000元为基数，按照2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告卢明武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  赵明月 二〇二一年五月十八日  法官助理 胡鑫榕  书记员 李晓琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1411号原告：深圳市百佳华商业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道新湖路2146号佳华名苑1栋401-7，统一社会信用代码：91440300073376973C。法定代表人：庄小雄，该司董事长。委托诉讼代理人：曾镇涛，该司员工。被告：深圳市自然醒智慧家居有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道固戍航空路与顺昌路交汇处泰华梧桐岛3B栋，统一社会信用代码：9144030067669281X2。法定代表人：魏君宜，该司总经理。委托诉讼代理人：廉珊，该司法务。原告深圳市百佳华商业管理有限公司与被告深圳市自然醒智慧家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。现因双方达成和解，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市百佳华商业管理有限公司撤诉。本案案件受理费人民币4259元，由原告深圳市百佳华商业管理有限公司承担。审判员 张    媛二〇二一年五月二十六日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5134号申请人：长沙市红椒园餐饮服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴中路141号026-2/2栋。法定代表人：文建军。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。法定代表人：李友意，总经理。被申请人：曹晓春，男，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理申请人长沙市红椒园餐饮服务有限公司诉被申请人曹晓春房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款549868元或查封、扣押其他相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹晓春名下银行存款549868元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 标二〇二一年五月二十日代理书记员  徐绯璠
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初85号公诉机关阳西县人民检察院。被告人刘权敏，男，1990年4月19日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地及现住地广东省阳西县×××××××××××××××××。因犯开设赌场罪于2014年1月23日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；因犯容留他人吸毒罪于2015年3月5日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2015年8月19日刑满释放。因本案于2020年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。被告人韦木结，女，1962年6月6日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地及现住地广东省阳西县×××××××××××××××××。因本案于2020年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人刘权敏、韦木结犯开设赌场罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人刘权敏、韦木结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月1日至9日，被告人刘权敏在阳西县××××××委会旧圩树头星铁棚处开设以“大吃小”方式赌博的赌场，从中抽头渔利。期间，刘权敏组织冯某1、梁某2、黄某1等十八余人赌博，抽头渔利数额累计约7000元，其中被告人韦木结为赌场提供场地，非法获利3000元。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘权敏、韦木结开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。被告人刘权敏、韦木结认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关向本院提出量刑建议：判处被告人刘权敏有期徒刑六个月，并处罚金五千元；判处被告人韦木结有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人刘权敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，且自愿认罪认罚。被告人韦木结对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘权敏、韦木结在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、刑事判决书、刑满释放证明、接受证据清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、停止执行拘留通知书、票据；证人冯某1、梁某2、黄某1、刘某1等人的证言；被告人刘权敏、韦木结的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片；电子数据检查工作记录、电子数据固定清单、图片记录表、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘权敏、韦木结以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘权敏、韦木结的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘权敏、韦木结归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理恰当，应予采纳。根据被告人刘权敏、韦木结的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘权敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、被告人韦木结犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。罚金限在本判决生效后十日内向缴清。）三、追缴被告人刘权敏的违法所得人民币7000元、被告人韦木结的违法所得人民币3000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  叶果妹人民陪审员  李 文二〇二一年五月六日法官 助理  许彤彤书 记 员  赖宏华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执674号 晏良宇、某某财产保险股份有限公司隆回支公司： 申请执行人晏良宇与被执行人某某财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行，在执行过程中，被执行人某某财产保险股份有限公司隆回支公司已将本院（2020）湘0524民初3542号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1385号李某某：你与王某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0803民初680号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人李某某立即给付申请执行人王荣峰（又名王师）劳务费17500元。案件受理费125元，执行费163元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001478497特此通知。二〇二一年五月十七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2160号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：谢江红，女，1968年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：周佺，男，1991年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人谢江红、周佺借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月24日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初4329号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执603号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。 负责人：龙得来，该分行行长。 被执行人：罗国富，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人罗国富信用卡纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初625号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。 2021年5月7日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年5月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年5月9日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。 2021年5月13日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无缴存信息。2021年5月13日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下有一套房产，但已被其他法院先行查封，本院轮候查封，暂时无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人陈金律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月14日对被执行人罗国富适用限制高消费措施。 本院于2021年5月19日约谈申请执行人委托代理人陈金律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月19日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘纯祥 审判员  肖 军 审判员  易 晖 二〇二一年五月十九日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1222号原告：柳志，男，汉族，农民。住所地：辽宁省盘山县。被告：孙殿海，男，汉族，农民。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。原告柳志诉被告孙殿海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2021年4月22日、4月30日公开开庭进行了审理。原告柳志、被告孙殿海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳志诉称：我与被告通过他人介绍达成雇工口头协议。协议约定：被告承包位于台安县场进出风工程，雇佣我做技工工作，每天给原告工资款人民币350元，晚上加班1小时给加班费50元，上述工程款每10天一结算。协议达成后，我按照被告要求和约定为被告施工。工程早已竣工，并交付使用。经核算被告应给付我及工友人工费共计39400元，我个人3960元。被告当时承诺，此款于2020年8月10日结清。但被告不讲诚信，至今未给钱。2020年7月23日，被告给我出具了一张欠条。我多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令二被告立即给付我劳务费3960元。被告孙殿海辩称：活不是我承包的原告不是给我干活，是老板田艳明雇佣我为其管理，给我一天300元。2020年7月23日，当时原告非要欠条，老板田艳明不在场，所以老板委托我打的欠条。经审理查明：原告与被告因台安县场进出风工程达成雇工口头协议。该工程竣工后，被告欠原告及其工友劳务费共计39400元，其中欠原告3960元，并于2020年7月23日为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告未予支付，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实有原告提供的欠条一份及原告、被告的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应按约定支付劳务报酬，现被告未予支付属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付劳务费有理，本院予以支持；原告虽提供了欠款39400元的欠条，但欠条中有其他人劳务费，原告不能代行诉权，故只对欠原告的3960元部分予以支持，其余款项由他人另行主张；被告辩解自己不是雇主，田艳明是雇主，其只是田艳明雇员，因其在限定的合理期限内没有提供充分证据予以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共合国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙殿海于判决生效后十日内给付原告柳志劳务费3960元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元由被告承担39元，原告承担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二一年五月十日书记员  李靖漪
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢160号申请执行人：李某某。被执行人：白某某。本院在执行申请人李某某与被执行人白某某(2016)陕0823民初2060号，确定由被执行人白某某于2016年6月30日前给付申请执行人李某某材料款40万元；案件受理费1800元，执行费5900元，由被执行人白某某负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2021年1月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无车辆、无保险、无其他实体、无对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院于2021年1月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年五月三十一日书记员  李岩霞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2573号上诉人（原审原告）：江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称新世纪环保公司），住所地：南京市江宁区。法定代表人：简开忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹亮，陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭项，陕西富州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陕西奥维乾元化工有限公司（以下简称奥维化工公司），住所地：陕西省府谷县。法定代表人：高乃则，董事长委托诉讼代理人：杨波、周培龙，陕西正北律师事务所律师。上诉人江苏新世纪江南环保股份有限公司因与被上诉人陕西奥维乾元化工有限公司建设工程合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822民初2106号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。新世纪环保公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案发回重审。事实及理由：最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的人民法院应当依法受理，一审诉讼材料中，上诉人提供了大量证据，证明案涉工程发生了新的符合合同付款条件的事实，案涉工程环保已经达标；一审法院未对是否发生新的事实进行审查，在程序上和实体上均存在重大疏漏。奥维化工公司辩称，上诉人于2017年就本案向榆林中院提起诉讼，并上诉省高院，两级法院均驳回上诉人请求。上诉人构成重复起诉，应当驳回；2、该案在原来在榆林中院审理，现上诉人在府谷人民法院起诉，管辖不符。一审裁定正确，应当维持；3、上诉人请求不能成立。双方约定工程必须经过168h验收和环保验收，才能进行付款程序，168h测试不通过完全在于被告人，答辩人同意168h验收，由于上诉人无法提供168h考核方案，本案设备至今未能竣工，各方无法组织竣工验收。新世纪环保公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工程款9162000元并支付逾期利息（自2019年3月19日起，按照年利率4.75％标准计算至实际给付之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。原审裁定认为，原告新世纪环保公司曾于2017年6月30日就本案向榆林市中级人民法院提起诉讼，诉讼请求为“被告支付原告工程款9890000元、相应利息274860元、经济损失200000元”，榆林市中级人民法院作出（2017）陕08民初353号民事判决书，后原告于2018年11日28日上诉至陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院作出（2018）陕民终989号民事判决书，判决以证据不足为由驳回原告诉讼请求，现原告新世纪环保公司仍以奥维乾元公司作为被告，与榆林市中级人民法院受理的（2017）陕08民初353号案件当事人相同、诉讼请求基本一致，构成重复起诉，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告江苏新世纪江南环保股份有限公司对被告陕西奥维乾元化工有限公司的起诉。案件受理费79978元，退还原告江苏新世纪江南环保股份有限公司。本院认为，上诉人新世纪环保公司本次起诉虽与前诉当事人相同，诉讼请求基本一致，但上诉人以发生新的事实再次提起诉讼，人民法院应当受理。本案应指令原审法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第二百四十八条《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822民初2106号民事裁定；二、本案指令陕西省府谷县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年五月二十四日法官助理  白东艳书 记 员  李彩彩
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终572号 上诉人（原审被告）：高亮，男，汉族，内蒙古包头市人，住包头市。 委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：何建德，职务总经理。 委托诉讼代理人：王慧勇，山西平波律师事务所律师。 上诉人高亮因与被上诉人山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2021）晋0303民初244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高亮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订有劳动合同，且上诉人在本案中完成的供水管网改造工程是在一定期限完成改造，符合劳动合同形式要件；上诉人工作期间受被上诉人负责人管理，平时工作任务由其安排并接受监督，虽工时是工友记载，但都是经过被上诉人负责人授权和认可的；被上诉人称工程分包给案外人的事实，上诉人不予认可。2.一审裁定适用驳回起诉的法律错误。3.一审程序违法，即使当事人之间的纠纷不属于劳动争议，也应更换案由，作出实体处理。 山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司辩称，高亮与我公司并无直接法律关系，更不可能存在劳动关系，一审法院认定本案不属于劳动争议正确，应驳回上诉，维持原裁定。 山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决原告无须支付被告工资；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1.原、被告之间并非劳动关系，不属于仲裁委员会受案范围，仲裁委受理案件进行裁决错误。本案所涉及的阳煤集团某某小区“三供一业”供水管网移交改造安装工程是原告从阳泉市某某工程有限公司处承揽的工程，原告承揽该工程后将其中的某某小区×、××、×××、××××号楼、×号的“三供一业”供水管网移交改造安装工程分包给了案外人韩某，本案中莫某某、王某某、柴某某等人又从韩某处承揽了某某小区项目改造工程，并雇佣被告进行了部分工程的施工。原告与23名被告之间没有任何劳动关系，被告并不和原告直接发生法律关系，更和原告之间不形成劳动关系，被告系韩某雇佣的劳务人员，与韩某形成劳务关系，本案不属于劳动争议的范畴。2.仲裁委员会作出的仲裁程序不合法。根据《劳动争议仲裁调解法》第三十条规定劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在十日内向劳动争议仲裁委员会提交答辩。本案中原告是在2021年1月12日才收到仲裁委员会给的仲裁申请书和开庭通知书，仲裁委员会最少应给原告留足十天的答辩期限，原告专门找仲裁委申请延期，但仲裁委不准予。因此，原告认为仲裁程序不合法，严重剥夺原告合法权益。3.本案欠薪与原告无关，不应由原告负担工钱。另外原告与阳泉市某某工程有限公司的结算方式为按工程量套定额进行结算，原告分包给韩某的工程亦是按照工程量套定额进行结算，扣除相关浮动率、管理费、税费等费用后审批支付工程款，现所有工程并未开始正式付款。2020年1月，因在施工中有劳务人员信访，劳动监察部门协调阳泉市某某工程有限公司、原告方、韩某及信访人员，由韩某提供劳务人员名单，原告盖章同意代付，阳泉市某某工程有限公司先后两次预付韩某劳务人员报酬585000元，劳务人员的报酬已经全部预付，并且预付的工程款已经超过韩某根据与原告的合同应付工程款的数额，所以，从客观事实上讲也不存在拖欠劳务人员报酬的客观事实。4.按照被告提出的日工资标准计算被告工资错误。被告在劳动仲裁阶段提供的唯一证据是莫某某与程某某自行制作的工资考勤台账，上面的人员是否真实、出勤天数是否真实，原告均不认可。另外，被告计算的日工资数额只是被告方的单方陈述，没有任何证据支持。原告与劳务人员之间从来没有直接约定过工资标准，也未进行过任何出勤统计，原告是按照工程量给韩某结算工程费用，具体韩某怎么给劳务人员支付报酬与原告无关，所以，劳动仲裁委以被告单方提供的工资考勤台账裁决原告支付工资是错误，请法院不予支持。5.被告主张所涉及的2020年4月份之后的工程，属于扫尾工程，工程量并不多。同时，2020年年初受到疫情影响，被告根本干不了那么多工。仲裁裁决明显错误，不符合常理和逻辑，裁决的工钱比整个工程的工程款还多。 一审法院经审查认为，被告高亮以原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司为被申请人，向某某市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付其在“三供一业”工程中应当取得的劳动报酬。某某市劳动人事争议仲裁委员会虽然做出裁决对被告的申请予以支持，但本案的被告在本案所涉供水管网改造工程中系从事一次性、临时性的工作，不受原告公司规章制度的约束，与原告也无隶属关系，双方不具有从属性，施工过程中分配工作、记工等也都是工人自行管理，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项所规定的劳动关系成立要件，所以原、被告之间不属于劳动关系，被告申请仲裁裁决的事项不属于劳动争议范围。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”因此本案中原告的起诉应予驳回，阳劳仲裁字（2021）36号仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定：驳回原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司的起诉。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：高亮与山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司是否形成劳动关系，双方之间的纠纷是否属于劳动争议。高亮与山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司未签订过书面劳动合同。从双方实际情况看，本案所涉供水管网改造工程施工过程中分配工作、记工等都是工人自行管理，高亮不受山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司规章制度的约束，高亮与该公司无隶属关系，不具有从属性，双方不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项所规定的劳动关系成立要件，不属于劳动关系。双方的争议不属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定的人民法院应当受理的劳动争议情形。一审法院虽适用法律欠妥，但裁定驳回起诉并无不当。本案系劳动争议仲裁后，山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司作为原告提起的诉讼，高亮提出的变更案由、继续审理的请求，程序上不具有可行性，高亮可另行主张权利。 综上所述，高亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款错误，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二一年五月二十五日 书记员  翟文洁