wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2852号 原告：滕菊，女，苗族，1991年11月3日出生，住址湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：邹佩，湖南越一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易眉影，湖南越一律师事务所律师。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码91320000134750763A。 法定代表人：陈正华，董事长。 委托诉讼代理人：宗文虎，系公司员工，男，汉族，1972年10月24日出生，住址江苏省海安县。 原告滕菊诉被告江苏省建筑工程集团有限公司工伤待遇保险纠纷一案，本院2021年4月19日受理。2021年5月20日原告滕菊向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告江苏省建筑工程集团有限公司的起诉。 本院认为，原告滕菊撤回对被告江苏省建筑工程集团有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕菊撤回对被告江苏省建筑工程集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告滕菊负担（免交）。 审判员  补博霖 二〇二一年五月二十日 书记员  董吕祎 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5503号上诉人（原审被告）：曲国梁，男，1996年6月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：李培玉，女，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人曲国梁因与被上诉人李培玉健康权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初12356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲国梁于2021年5月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曲国梁在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曲国梁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币172元，减半收取计人民币86元，由上诉人曲国梁负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈福才审判员  叶 兰审判员  严佳维二〇二一年五月三十一日书记员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4440号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：阮丽冬，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人阮丽冬信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执1291号申请执行人：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：龙江县东方水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县广厚乡万发村，统一社会信用代码9323022159273260XA。法定代表人：王丽杰，理事长。申请执行人重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被执行人龙江县东方水稻种植专业合作社小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初18057号民事判决书及重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终6284号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年3月22日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人支付逾期利息和违约金1705723.33元及律师费、保全费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人龙江县东方水稻种植专业合作社名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人龙江县东方水稻种植专业合作社进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人龙江县东方水稻种植专业合作社限制高消费。2021年5月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月26日，被执行人尚欠申请执行人逾期利息和违约金1705723.33元及律师费、保全费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1291号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二一年五月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督90号 申请人：张军，男，1968年5月4日生，汉族，住云南省丘北县锦屏镇。 被申请人：文山名堂名俗餐饮文化管理有限责任公司，统一社会信用代码：91532626325254842L。 法定代表人：郑海洋，系公司执行董事兼总经理。 地址：丘北县石岗坝新城区迎宾路（金康酒店三楼） 申请人张军于2021年4月13日向本院申请支付令，请求督促被申请人文山名堂名俗餐饮文化管理有限责任公司支付货款19,856元。 申请人张军称：2019年10月至2020年8月期间，其出售生猪肉的头、耳朵、猪杂给被申请人，至2021年1月6日，双方结算，被申请人应付申请人货款30,976元，已付12,000元，尚欠申请人18,976元，并于2021年1月6日写下欠条。后于2021年1月9日应被申请人要求出售猪肉拱嘴给被申请人，尚欠货款880元，至此，被申请人欠申请人货款共计19,856元，经多次催讨被申请人都均未予以支付。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人文山名堂名俗餐饮文化管理有限责任公司应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张军支付工钱19,856元。 申请费99元，由被申请人文山名堂名俗餐饮文化管理有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李生亮 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗红军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3375号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黎明喜，男，1987年1月19日出生，仫佬族，户籍地贵州省凯里市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黎明喜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黎明喜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3816号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,631.09元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费70.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3816号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吕昌炯，男，1987年11月25日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吕昌炯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0105民初2514号之一 解除保全申请人：育骞(北京)国际品牌管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝外雅宝路XXX号XXX层115。 法定代表人：林南松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭硕娅，上海市金石律师事务所律师。 解除保全被申请人：上海柒合服装有限公司,住所地上海市长宁区临虹路XXX弄XXX号XXX层XXX室。 法定代表人：吴兴群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成(厦门)律师事务所律师。 原告育骞(北京)国际品牌管理有限公司与被告上海柒合服装有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出(2021)沪0105民初2514号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人上海柒合服装有限公司名下价值129,301.38元的财产。解除保全申请人育骞(北京)国际品牌管理有限公司于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人育骞(北京)国际品牌管理有限公司申请解除上述财产保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被保全人上海柒合服装有限公司名下价值129,301.38元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾鸣香 二〇二一年五月十二日 书记员  陆晓燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： ...... （二）申请人撤回保全申请的； ......
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2506号之三中连瑞金（大连）资产管理有限公司：中连瑞金（大连）资产管理有限公司与孙席民服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1273号   原告：贺兆民，男，1973年5月27日生，汉族，安徽省亳州市人，个体，户籍所在地青海省格尔木市，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：汪世珠，男，1990年9月24日生，汉族，青海省互助县人，户籍所在地及现住址青海省互助土族自治县，身份证号XXX。   原告贺兆民与被告汪世珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺兆民到庭参加诉讼，被告汪世珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告贺兆民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款67100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在格尔木市从事酒类批发销售经营，2017年原告雇佣被告开车运送酒。2019年4月被告称其家中有急事需要用钱向原告提出借款50000元，原告通过转账方式向被告出借50000元。2020年被告给原告客户送酒后私自收取货款未交给原告，经原告催要其称已经使用无法归还。2020年9月30日双方确认借款总额为67100元，被告向原告出具《借条》一份，承诺2020年12月31日前归还。现还款期限已经届满，被告仍未还款，为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。   被告汪世珠未提出答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在格尔木市从事酒类销售经营，被告受雇于原告开车送货。2019年4月，被告以家中急需资金为由向原告提出借款，原告通过银行转账的方式向被告出借50000元。2020年初被告在向客户送完酒收取货款17100元后未将款项交给原告。2020年9月30日经双方核对，被告向原告出具了内容为“借款人汪世珠于2020年9月1日向出借人贺兆民借款人民币67100元，借款期限三个月，于2020年12月31日归还，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人汪世珠，身份证号XXX”的《借条》一份。   上述事实由原告当庭提交的《借条》及银行转账凭证附卷佐证。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。2020年9月30日被告汪世珠向原告出具67100元的《借条》一份，其中的50000元系原告贺兆民通过中国农业银行向被告转款出借，有转账凭证证实，另外超出的17100元系被告收取原告货款未交付，被告以出具《借条》的方式确认向原告借款67100元，因此，双方借贷关系成立，转账凭证及《借条》即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，被告理应按双方约定履行民事义务，承担民事责任。被告汪世珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担与其不利的法律后果。依据原告陈述及被告书写的《借条》确认，被告应归还的借款数额为67100元，故原告主张被告汪世珠归还借款67100元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：   被告汪世珠归还原告贺兆民借款67100元，于本判决生效之日起七日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1477.5元，减半收取738.75元，由被告汪世珠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审   判   员 裴   淑   文      二〇二一年五月十八日   法  官 助  理 马虹书记员时宇宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10260号申请执行人李德智，男，1990年10月28日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。被执行人罗子文，男，1993年6月4日生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在执行(2020)沪0115民初32569号原告李德智与被告罗子文民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十一日书记员  张仁辉附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11711号原告：卢伊莎，女，1984年9月18日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：袁野，男，1990年9月24日生，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告卢伊莎与被告袁野、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。卢伊莎向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对袁野、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，卢伊莎向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢伊莎撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年五月二十六日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1453号 原告：浙江省汇银汽车服务有限公司，统一社会信用代码913302123405999615，住所地宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：余军波，男1992年3月16日生，该倾情员工。 被告：何应达，男，汉族，1977年10月14日生，住云南省曲靖市富源县。 原告浙江省汇银汽车服务有限公司与被告何应达追偿权纠纷一案中，本院于2021年3月31日立案，本案在审理过程中，原告浙江省汇银汽车服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤回对被告何应达的起诉。 本院认为，原告浙江省汇银汽车服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告浙江省汇银汽车服务有限公司撤回对被告何应达的起诉。 案件受理费284元，减半收取计142元，由原告浙江省汇银汽车服务有限公司承担。 审判员 黄 宁 二〇二一年五月十七日 书记员 吴官鸿
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初822号 原告：安国市荣华本草中药材有限公司，住所地安国市保衡北大街999号。 法定代表人：崔树刚，该公司经理。 被告：灵石县普爱医院，住所地山西省晋中市灵石县静升镇净升村中心路。 负责人：张惠。 原告安国市荣华本草中药材有限公司与被告灵石县普爱医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告安国市荣华本草中药材有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安国市荣华本草中药材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1571元，由原告安国市荣华本草中药材有限公司负担。 审判员  李兴 二〇二一年五月六日 书记员  张乾
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2485号之二原告：锡山区羊尖佳耐斯门窗附件厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇羊浦路23号。经营者：周平，男，1980年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纪妍，江苏海辉律师事务所实习人员被告：宁波海曙乐宁建材有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区中山东路93号6-24室。法定代表人：刘学芹，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春红，江苏金锡律师事务所律师。被告：刘道勇，男，1978年7月1日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原告锡山区羊尖佳耐斯门窗附件厂与被告宁波海曙乐宁建材有限公司、刘道勇买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案，原告锡山区羊尖佳耐斯门窗附件厂于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡山区羊尖佳耐斯门窗附件厂向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锡山区羊尖佳耐斯门窗附件厂撤回起诉。案件受理费5614元，减半收取2807元，保全费2020元，诉讼费合计4827元，由锡山区羊尖佳耐斯门窗附件厂负担。审判员  邹吟冰二○二一年五月二十七日书记员于潇慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶君住，男，1979年6月7日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告叶君住金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：方浩，男，1990年6月3日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告方浩信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告方浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,334.22元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息3,393.67元、分期付款手续费635元、逾期还款违约金3,887.75元，并偿付以欠款本金20,334.22元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为28,250.64元。被告方浩未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年6月8日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：20,334.22元；2、利息：3,393.67元；3、逾期还款违约金：3,887.75元；4、分期付款手续费：635元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,334.22元；二、被告方浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告方浩负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1824号 原告李英航，女，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托代理人郭玉秋，系吉林达信律师事务所律师。 委托代理人李金满，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告长春市雁翔房地产开发有限公司，注册地长春市九台区团结街旭景家园综合楼。 本院在审理原告李英航与被告长春市雁翔房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李英航于2021年5月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李英航撤回起诉。 案件受理费5166元由原告李英航负担。 审判员 金 威 二〇二一年五月二十六日 书记员 韩雨东
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1085号曾翠柏、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司：申请执行人曾翠柏申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初700号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿申请执行人曾翠柏128401元。在本院执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司主动在立案前履行了全部义务，现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4878号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司法务经理。被告：慕增奎，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南正商物业管理有限公司与被告慕增奎物业服务合同纠纷一案,本院已立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4799号原告河南正商物业管理有限公司与被告耿旋旋物业服务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4799号案件审理。审判员  冉满仓二〇二一年五月二十六日法官助理余灏洋书记员惠婷婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终633号上诉人（原审被告）：游双成，男，1974年10月9日出生，汉族，住邵东县。被上诉人（原审原告）：郑莉萍，女，1970年9月3日出生，土家族，住溆浦县。委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。上诉人游双成因与被上诉人郑莉萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。游双成上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判2014年7月19日至2020年8月7日的利率计算标准按LPR标准的4倍计算（平均年利率为15.4%，利息为278337元。改判2020年8月7日之后的利率标准按LPR标准的4倍计算；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。一、2019年8月20日LPR年利率标准为4.25，按不超过4倍的标准计算，利率标准也只有17%。一审法院按24%的标准计算2020年8月7日之后的利息显然于法无据，导致错判。二、2014年7月29日至2020年8月7日的年利率标准只能按15.4%的标准计算，利息只有278337元。综上，一审判决错误，请求二审改判。郑莉萍辩称，本案借贷关系和起诉立案均在新的法律和新的司法解释发生以前，所以应适用以前的解释，不能适用新的解释，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑莉萍向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金300000元及利息444000元（按年利率24%从2014年7月29日计算至2020年8月7日，后期利息按年利率24%计算至本金清偿之日止），本息共计744000元；2.本案诉讼费用由被告承担。郑莉萍在一审庭审中增加诉讼请求：要求被告承担保全费4320元、保险费2660元。一审法院认定事实：2014年7月29日，被告以需资金周转为由向原告借款300000元，并出具了借条，内容为：“今借到郑莉萍人民币叁拾万元（300000）,利息年息30%，利息每年一结。”同日，原告通过银行转账给被告300000元。经原告催要，2017年8月20日，被告在借条下方写上：“从打条子起至今，一分本息未付，是实，按本条子执行。”双方未约定还款期限。后经原告向被告催要偿还该笔借款未果，其便诉至法院。在诉讼中，原告申请财产保全，向该院交纳申请费4320元，因财产保全需提供担保向保险公司购买保函支付保费2660元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在被告提出借款请求后，依约向被告出借了款项，原、被告之间的借贷关系成立。借条中未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内还款，故对原告要求被告返还借款本金300000元的诉讼请求，该院依法予以支持。借条上载明的利息为年息30%，原告诉请按年利率24%计付利息，因该案在2020年8月20日前已立案受理，根据最高人民法院2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，仍适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，故该院予以支持，从2014年7月29日至2020年8月7日的利息为433775元，2020年8月7日以后的利息应按年利率24%计算至借款本金还清日止。关于被告在法庭辩论中提出原告构成非法转贷的意见，根据谁主张谁举证的原则，被告未提交相关证据证明，且原告已当庭说明借款来源，故对于该意见不予采纳。关于被告在法庭辩论中提出该案已过诉讼时效的意见，因借条中未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内还款，法律已有规定，故该案未过诉讼时效，对该意见不予采纳。关于被告提出不承担保全申请费及保险费的意见，保全申请费和购买保函支付的保险费都系因被告违约导致原告为实现债权所产生的费用,是原告经济损失的一部分，该院理应支持原告的诉讼请求，但如果支持该请求，被告履行义务必然会超过法律规定的利率上限，违背法律规定，故对原告该请求不予支持，对被告的辩解意见予以采纳。综上所述，对于原告的诉讼请求，该院予以部分支持，对于被告的抗辩意见，该院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，2015年9月1日施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、游双成返还郑莉萍借款本金300000元;二、游双成支付郑莉萍借款利息433775元（计算至2020年8月7日），2020年8月7日以后的利息以未偿还的借款本金为基数、按年利率24%计算至借款还清日止；三、驳回郑莉萍的其他诉讼请求。上述第一、二项，限在该判决生效后十日内付清，逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11309.8元，减半收取计5654.9元，由郑莉萍负担129.6元，游双成负担5525.3元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：上诉人游双成上诉称一审判决适用法律错误，利率计算标准应按LPR标准的4倍计算。经查，本案一审法院立案日期为2020年8月10日，根据最高人民法院2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，仍适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，故一审判决支持郑莉萍要求游双成返还借款本金300000元及按年利率24%计付利息的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人游双成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3409元，由上诉人游双成负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二一年五月二十六日法官助理谌奕书记员唐菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6741号申请人：江苏科晶智能科技股份有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区南区。法定代表人：白文新，董事长。委托诉讼代理人：周菁，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：天津富辰科贸有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园3-1-401。法定代表人：焦会敏，执行董事。原告江苏科晶智能科技股份有限公司与被告天津富辰科贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏科晶智能科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津富辰科贸有限公司名下银行存款600000元或查封、扣押其他等值财产，紫金财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函（保证书）为申请人江苏科晶智能科技股份有限公司的申请保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人江苏科晶智能科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津富辰科贸有限公司名下银行存款600000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3520元，由申请人江苏科晶智能科技股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二一年五月二十一日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3286号 原告：兰某1，男，汉族，1944年9月1日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：刘某，女，汉族，1946年4月8日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：兰某2，女，汉族，1966年6月29日出生，住贵阳市。 被告：兰某3，女，汉族，1968年7月29日出生，住遵义市红花岗区。 被告：兰某4，男，汉族，1970年11月17日出生，住遵义市红花岗区。 被告：兰某5，女，汉族，1972年2月2日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：兰某6，男，汉族，1976年6月22日出生，住遵义市红花岗区。 原告兰某1、刘某与被告兰某2、兰某3、兰某4、兰某5、兰某6赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某1、刘某到庭参加诉讼，被告兰某2、兰某3、兰某4、兰某5、兰某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰某1、刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令五被告每人每月20日前分别支付二原告赡养费500元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，二人共同生育了五被告，被告兰某2系长女、被告兰某3是二女、被告兰某4是三子、被告兰某5是四女、被告兰某6是五子。二原告因年迈不能照顾自己，且无生活来源；原告刘某患有脑梗，由原告兰某1负责照顾，起诉前已经花去大量医疗费用，现在二原告生活困难需子女履行赡养义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的义务”，故五被告应当履行法定的赡养义务。然众多亲属做被告的思想工作，但被告仍拒绝履行赡养义务。因与子女就赡养问题协商不成，无奈，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告兰某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告兰某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告兰某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告兰某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告兰某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告兰某1、刘某生育了五名子女，即被告兰某2、兰某3、兰某4、兰某5、兰某6。 另，原告兰某1、刘某在庭审中陈述，本案的五个被告，除了被告兰某4外，其余四个被告均给我们两个原告说有事要上班没时间来开庭，法院判多少我们就付多少钱。我们坚持我们的诉讼请求，要求五被告从2021年5月开始，五被告每人在每月20日前分别支付我们两个原告赡养费500元，五个被告共计支付2500元。本案的案件受理费由五个被告来承担。 本院认为，被告兰某2、兰某3、兰某4、兰某5、兰某6作为原告兰某1、刘某的子女，在原告年事已高、丧失劳动能力、无经济来源的情形下，均应当对原告履行自己相应的赡养义务，这不仅仅是法律责任，也是起码的人伦精神。结合原告诉请，本院酌定由五被告自2021年5月起，在每月20日前，每人每月支付原告兰某1、刘某赡养费500元。被告兰某2、兰某3、兰某4、兰某5、兰某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，原告兰某1、刘某请求被告兰某2、兰某3、兰某4、兰某5、兰某6履行赡养义务，有事实和法律依据，其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告兰某2、兰某3、兰某4、兰某5、兰某6从2021年5月起，在每月20日前，每人每月支付原告兰某1、刘某赡养费500元，直至原告去世。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告兰某2、兰某3、兰某4、兰某5、兰某6各承担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  李洪 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨超
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1881号之二申请保全人：邵连友。被执行人：王天杰，男，汉族，1977年04月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王天杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王天杰在中国工商银行账户内存款人民币10649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0426民初268号原告：黎斌，男，1968年9月16日生。原告：郭丽华，女，1972年7月25日生。被告：周熙明，男，1951年12月12日生。被告：周培辉，男，1981年5月11日生。上列二被告共同委托诉讼代理人：李时，云南识骏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告黎斌、郭丽华与被告周熙明、周培辉占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。原告黎斌、郭丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告将桂峰小区Ｅ区13幢13号车库返还原告。2.判令被告按每月350元的标准支付原告自2021年2月17日起至返还车库之日止的占用费。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：桂峰小区Ｅ区13幢13号车库系原告向单位云南省电网有限责任公司玉溪峨山供电局（以下简称峨山供电局）承租。2016年8月29日，原告与被告签订房屋买卖合同，将属原告所有的位于峨山县房屋出售给被告。被告因无车位停车，便与原告协商能否将桂峰小区Ｅ区13幢13号车库借给其使用。原告考虑到被告的困难，便同意将车库暂时无偿借给被告使用，被告承诺只要原告需要就会立即返还。自2021年1月至今，原告多次要求被告返还车库，被告以各种理由拖延并拒绝返还。被告的行为侵害了原告对车库的占用、使用、收益的权益。为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，占有物返还纠纷是指占有人因占有物被他人非法占有，占有人请求非法占有人返还该占有物的纠纷。占有物被他人非法占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。本案中，原告以占有物返还纠纷起诉要求被告返还车库并支付其车库占用费，而案涉车库系其从峨山供电局租赁使用，现峨山供电局复函车库的租赁期限已满，原告对车库不具有租赁使用权。因原告不是案涉车库的权利人，其主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致。经释明，原告坚持其有权要求被告返还车库。为充分保障民事诉讼当事人的诉讼权利，正确适用法律确认民事权利义务关系，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黎斌、郭丽华的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  秦志梅二〇二一年五月二十日书记员  李凤萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4545号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：左宏，男，1981年8月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人左宏信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省原平市人民法院民事判决书（2021）晋0981民初821号原告：赵某，男，1982年6月21日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被告：方某，男，1996年8月19日出生，汉族，大同市浑源县人。原告赵某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告方某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因临时有事向原告借款人民币5000元，出具欠条并约定尽快还款。后被告一直欠款不还，至2020年6月1日止，尚有本息5000元未支付。原告认为，由于被告未能按时还钱，给原告造成经济上的负担，使自己的合法权益受到了侵犯。故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼方某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一支，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一支，载明：“借条今借到赵某现金5000元，2019年9月30日之前还清。如到期不还，每月按本金的2倍违约金支付，直到还清欠款。借款伍仟（5000）。借款人：方某。身份证号码：×××。电话号码：155XX******。2019年9月24日。”庭审中，原告陈述起诉前被告通过微信归还借款2000元，后又借走200元，目前尚欠原告3200元，请求被告归还欠款3200元。本院认为，原告起诉被告归还借款5000元，有借条可以证实，双方之间形成借贷关系。借款到期后，被告应及时归还借款。庭审中，原告认可被告归还借款2000元，故被告还应归还原告剩余借款3000元。原告主张被告归还借款200元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。本案借贷事实发生于2021年1月1日民法典施行前，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方某于本判决生效后十日内归还原告赵某借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁二〇二一年五月三十一日书记员 杨宇峰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1625民初2563号原告：郸城万洋实业有限公司。法定代表人：陈志云，职务：总经理。统一社会信用代码：91411625MA3X4FAGX4。住所地：郸城县世纪大道南段商务中心区。委托诉讼代理人：周卫华，系河南沙颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，系河南沙颍律师事务所律师。被告：张培培，男，1990年6月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘响泉，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告郸城万洋实业有限公司与被告张培培、刘响泉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郸城万洋实业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郸城万洋实业有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）357元，由原告郸城万洋实业有限公司负担。审判员  孟昭杰二〇二一年五月二十七日书记员  范秋扬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1495号被执行人：蔡颖，女，1972年5月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人蔡颖退诉讼费一案，因被执行人蔡颖未交纳诉讼费,本院于2021年3月15日依据(2020)苏1181民初3161号民事判决书移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。立案后，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初3161号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年五月二十八日法官助理 何 燕书 记 员 王雪薇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5571号原告：朱信堂，男，1966年3月17日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张晖，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪伟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：葛孝攀，男，1989年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：徐州市畅安汽车服务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路281号2楼203室。法定代表人：杨鲁，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店商务楼15层。负责人：赵璐，该公司经理。本院在审理原告朱信堂诉被告葛孝攀、徐州市畅安汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月19日通知原告朱信堂在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告朱信堂在2021年5月20日提交书面撤诉申请，其已于被告达成赔偿协议，被告已经按协议履行，故不再进行诉讼，本案诉讼费也不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万小永二〇二一年五月二十日书记员  王 珂
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执556号被执行人：苏显波，男，1984年12月19日出生，汉族，住重庆市城口县。本院（2014）城法刑初字第00120号刑事判决书已生效，根据前述法律文书，被执行人苏显波应缴纳罚金2000元，苏显波逾期未履行义务，本院于2021年4月14日立案强制执行。执行过程中，本院对被执行人苏显波采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.通过网络查询和实地走访调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，苏显波名下财付通有381.63人民币元，本院依法进行了划拨，有车牌为渝F*****的小车一辆，本院依法采取了临控措施，但未实际控制到该车辆；除前述财产外苏显波名下无其他可供执行的财产信息。3.向被执行人出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，罚金作为附加刑，被执行人必须履行，但是案件能否执行兑现，取决于被执行人的履行能力。被执行人苏显波名下暂无可供执行的财产，案件无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执556号案件终结本次执行程序。本案立案标的为2000元，执行兑现标的为381.63元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 波审判员 魏启国审判员 张 燎二〇二一年五月二十九日书记员 艾莎莎
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3458号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张玉侠，女，1993年05月20日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张玉侠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2346号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8238号原告：胡惠娟，女，1989年11月26日生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：郑文海，上海明庭律师事务所律师。被告：谢俊，男，1990年6月1日生，汉族，住贵州省。原告胡惠娟与被告谢俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易诉讼程序。经本院委托松江区联合人民调解会员会进行调解，原告胡惠娟以已与被告谢俊自行协商为由，于同年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告另行协商为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡惠娟撤诉。案件受理费,免予收取。审判员 方 芳二〇二一年五月二十八日书记员 汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初2476号原告：雷金龙，男，1975年4月7日出生，汉族，住渭南市临渭区官路镇初级中学。被告：徐峰，男，1974年1月14日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告雷金龙与被告徐峰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷金龙到庭参加诉讼；被告徐峰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告雷金龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐峰偿还原告为其代还的借款本金及利息86800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告徐峰从中国邮政储蓄银行渭南市西五路支行进行贷款，签订了《小额贷款合同》，原告承担连带保证责任。2016年6月20日，该行将原告诉至临渭区人民法院，经调解后法院出具了（2016）陕0502民初3269号民事调解书，原告替被告向银行偿还借款本金及利息共计87800元。原告自2016年1月25日起至2019年7月17日期间陆续向该行代还借款本金及利息共计101800元。被告徐峰分三次陆续向原告共计还款15000元，剩余的86800元至今未向原告偿还。故原告诉至本院，要求被告向原告履行还款义务。被告徐峰未到庭答辩，亦未递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐峰未提交证据。本院根据证据的真实性、合法性和关联性，对原告提供的保证合同、民事调解书、调解协议、保证人还款记录及微信聊天记录予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告徐峰从中国邮政储蓄银行渭南市西五路支行贷款，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，原告雷金龙在保证人处签字，合同载明保证责任为连带保证责任。2016年6月20日，该行将原告诉至本院，经本院主持调解后出具了（2016）陕0502民初3269号民事调解书，原告作为保证人替被告向中国邮政储蓄银行渭南市西五路支行偿还借款本金及利息共计87800元。原告于2016年1月25日起至2019年7月17日期间陆续向该行代被告徐峰偿还借款本金及利息共计101800元，该行依据原告代偿欠款情况向原告出具代偿欠款证明，该笔贷款已由原告代偿完毕。经原告多次催要，被告徐峰先后分三次陆续向原告共计偿还15000元，剩余的86800元至今未向原告偿还。本院认为，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告向中国邮政储蓄银行渭南市西五路支行清偿了应由被告偿还的贷款，履行了担保责任，原告主张的追偿权依法成立。本案事实清楚，证据确凿，原告要求被告向其偿还代为清偿的借款本息共计86800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条规定，判决如下：被告徐峰于本判决生效后三日内偿还原告雷金龙代为清偿的借款本息共计86800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告徐峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审  判  员    刘  焘                        二〇二一年五月十九日 法 官 助 理    白  萌                        书 记 员    李  娟1
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1797号 原告：陈庭坤，女，1963年6月15日生，汉族，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县。 原告：冯华海，男，1984年5月12日生，汉族，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县。 被告：陈甫昌，男，汉族，1984年6月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，现住富源县。 被告：钟志伟，男，汉族，1982年9月25日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，现住富源县。 原告陈庭坤、冯华海与被告陈甫昌、钟志伟合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告陈庭坤、冯华海于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈甫昌、钟志伟的起诉。 本院认为原告陈庭坤、冯华海自愿申请撤回对被告陈甫昌、钟志伟的起诉，不违反法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告陈庭坤、冯华海撤回对被告陈甫昌、钟志伟的起诉。 案件受理费1884元，减半收取计942元，由原告陈庭坤、冯华海负担。 审判员 黄 宁 二〇二一年五月十三日 书记员 郭丽佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2021）宁0302执702号申请执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初603号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金25500元，并承担案件受理费530元，执行费26030元，被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的26030元，被执行人丁某已于2021年5月19日向申请执行人支付了10500元，下剩15530元，被执行人丁某从2021年6月份起，每月28日前向申请执行人支付2500元，直至所有款项付清为止；二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0302执702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年五月二十四日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 刘 潇
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初598号原告：胡景龙，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴增华，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律服务工作者。被告：邵杰，女，1986年1月25日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律服务工作者。第三人：石金秋，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省杞县。原告胡景龙与被告邵杰、第三人石金秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡景龙及其委托诉讼代理人阴增华、被告邵杰的委托诉讼代理人聂朝辉到庭参加诉讼。第三人石金秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡景龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠原告房款31910元及利息（从立案之日至还清借款之日止，以31910元为基数月息2.5厘）2.本案一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付欠原告房款319101元及利息（从立案之日至还清借款之日止，以319101元为基数月息2.5厘）或退还郑州市××街区××院内××楼××单元××号商品房一套。事实和理由：原告在原荥阳市中州建筑公司现变更为郑州佳德建设工程有限公司，在郑州市正兴置业有限公司用工程款抵一套楼房，房位于郑州市××街区××院内××号楼××单元××号楼，房面积94.17平方米，被告看房后同意要现款买下该房，并约定2020年1月14日原告手持荥阳市中州建筑公司出具证明到该售楼部办手续，该房登记到被告邵杰名下，房总价499101元，被告称带钱不够只给付18万元，下欠319101元，原告多次催要后被告后拖不付，特诉至贵院，望予支持。被告邵杰辩称，原告重复诉讼，违反一事不再理规则，应依法判决驳回原告的诉讼请求。贵院的（2021）豫0106民初290号民事判决书中，原告自认案涉房屋以物抵债形式转与其债权人石金秋，第三人石金秋接受涉案房屋，同时就涉案房屋价值与其债权数额之差额向原告胡景龙出具《借条》一份。贵院最终认定：原告与被告不存在房屋买卖或债权债务关系，由第三人石金秋偿还原告借款29万元及利息。原告起诉被告主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。涉案房屋系第三人石金秋让与其债权人邵杰，2020年10月14日，被告与郑州市正兴置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买位于郑州市××街区××路××院××单元××房屋××套，且已一次性全部支付完上述房款。综上，原告起诉被告主体不适格，被告更不欠原告房款，故原告的诉请无事实与法律依据，请依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人石金秋未述称。经审理查明，2020年10月13日，郑州佳德建设工程有限公司（原荥阳市中州建筑公司）向郑州市正兴置业有限公司出具《情况说明》一份，载明：郑州市正兴置业有限公司抵偿郑州佳德建设工程有限公司工程款项的一套房产，郑州佳德建设工程有限公司同意将其直接办理在胡景龙名下，房产明细如下：正兴翡翠城2期10#楼2单元24层2402号，面积94.17㎡。抵账房屋面积为预售面积，实测面积如果小于预售面积，郑州市正兴置业有限公司直接向胡景龙退面积差，实测面积如果大于预售面积，胡景龙须补齐面积差的房款，郑州市正兴置业有限公司须为胡景龙办理房产证，房产办理过程中发生的税费由胡景龙自行承担。2020年10月14日，郑州市正兴置业有限公司作为出卖人与邵杰作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》，主要约定买受人购买位于上街区××路××院××单元××号房屋，建筑面积94.17㎡，总价499101元。证人段某的证言：2020年10月14日胡景龙持荥阳市中州建筑公司出具的证明，同石金秋、邵杰到郑州市正兴置业有限公司售楼部办理房屋买卖合同手续，胡景龙要求将案涉房屋登记在邵杰名下。被告邵杰于2020年10月14日通过银行转账向原告胡景龙转账10万元。原告自认第三人石金秋付款8万元。在本院已生效的（2021）豫0106民初290号民事判决书中，认定胡景龙提交的荥阳市中州建筑公司证明、转账明细、借条等证据不能证明胡景龙与石金秋、邵杰之间存在房屋买卖关系，胡景龙与石金秋之间存在民间借贷行为引起的债权债务关系，故判决石金秋向胡景龙偿还借款290000元及利息。本院认为，原告胡景龙主张被告邵杰支付购房款或返还案涉房屋的前提条件是其与邵杰之间存在房屋买卖关系。原告胡景龙负有举证证明原、被告之间存在房屋买卖关系的责任。本案中原告提交的郑州佳德建设工程有限公司（原荥阳市中州建筑公司）出具的情况说明证明郑州佳德建设工程有限公司将案涉房屋抵工程款给原告胡景龙，《商品房买卖合同》及证人段某的证言证明郑州市正兴置业有限公司将案涉房屋登记在被告邵杰名下，综合以上证据，均不能证明原告胡景龙与被告邵杰之间存在房屋买卖关系。关于被告邵杰向原告胡景龙转账的10万元，原告称该笔款项为被告邵杰购买房屋向其支付的购房款，该笔款项未注明用途且被告在庭审中否认该笔款项是向原告支付的购房款，原告亦未提供其他证据证明该笔款项的性质，故该笔款项亦不能证明原、被告之间存在房屋买卖关系。另在本院（2021）豫0106民初290号案件中胡景龙提交的10万元转账凭证与本案其提交的10万元转账凭证为同一笔款项，已生效的（2021）豫0106民初290号民事判决书中已认定该笔款项不能证明胡景龙与邵杰之间存在房屋买卖关系。综上，原告胡景龙的证据不足以证明其与邵杰之间存在房屋买卖关系，故原告主张被告邵杰支付购房款或返还案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。第三人石金秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告胡景龙的诉讼请求。案件受理费3043元（已减半收取），由原告胡景龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二一年五月二十五日书记员  劳愈茜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更696号罪犯赵光辉，女，1978年10月21日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县蒋李集镇赵庄人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2016年6月2日作出（2015）二七刑初字第398号刑事判决，认定被告人赵光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年。被告人赵光辉不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）豫01刑终470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月22日起至2025年10月4日止，于2016年11月4日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯赵光辉在执行期间，2018年12月5日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯赵光辉减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵光辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵光辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵光辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵光辉准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月22日起至2024年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5572号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。法定代表人：李**，职务：行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。被告：孙**，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省通江县，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称工行花溪支行）与被告孙**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告工行花溪支行委托诉讼代理人袁贵芳到庭参加了诉讼，被告孙**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告工行花溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙**偿还所欠原告本金151929.66元，利息226244.03元，违约金8500元，合计386673.69元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告孙**支付原告因实现债权所支付的律师费人民币1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告负担。事实及理由：2015年4月20日，被告向原告申领卡号46×××04的中国工商银行长隆多币种信用卡。牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定，若被告不按规定还款，除应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。截至2020年4月14日，孙**46×××04信用卡透支本金151929.66元，产生利息226244.03元，违约金8500元，合计欠款386673.69元。为维护合法权益，现根据中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条“双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”之约定向法院提起诉讼，诉请如前。被告孙**未答辩。本院经审理认定如下事实：一、申请表约定内容：2015年4月，被告孙**向原告工行花溪支行递交工银信用卡申请表。该申请表主要载明，被告孙**已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容:持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元，最高人民币500元。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元。发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。三、信用卡欠款情况:截至2020年4月14日，被告孙**尚欠工行花溪支行信用卡欠款共计386673.69元，其中本金151929.66元、利息226244.03元、违约金8500元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。经工行花溪支行向被告短信催收后，被告孙**未予以偿还。以上事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、工银信用卡申请表、面签照、银行网点视频截图、中国工商银行卡片启用凭条、查询卡片信息截屏、欠款截图、银行历史流水、95588催收记录等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告孙**向原告工行花溪支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告孙**持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金151929.66元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月14日，利息226244.03元、违约金人民币8500元），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。对于原告工行花溪支行主张的律师费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。被告孙**经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行信用卡欠款本金151929.66元及截止2020年4月14日的利息226244.03元、违约金8500元，2020年4月14日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告孙**支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行负担17元，被告孙**负担3547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年五月二十六日书记员  余 可
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执1085号申请执行人：王宁，女，1985年5月31日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区二委108栋608号。被执行人：刘龙江，男，1974年11月11日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区长林岛小区五委51栋109号。被执行人：王雪珍，女，1957年3月10日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区长林岛小区五委51栋109号。本院在执行王宁与刘龙江、王雪珍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中王宁申请执行王雪珍的工资，申请撤销对刘龙江、王雪珍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年五月二十四日书记员  李煜鑫
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6481号 原告：刘宏程，男，1991年6月30日出生，汉族，住西安市。被告：樊晓斌，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省安阳市。原告刘宏程与被告樊晓斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏程到庭参加诉讼。被告樊晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘宏程向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金24万元；2、由被告按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至实际还款日；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月15日，被告向其借款24万元承诺2020年12月31日之前还款。借款期限届满，被告本息均未支付，故诉至法院要求判如所请。被告樊晓斌未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2018年5月15日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款24万元，约定2020年12月31日前还款、利息按照银行同期利率计算，逾期利息按银行同期贷款利率计算；当日原告取款24万元。庭审中，原告表示与被告系大学同学，被告在武汉经营旅行社生意，本案《借款合同》系其到武汉时形成、其取款后以现金方式给付被告，“利息按照银行同期利率计算”指贷款利率。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有《借款合同》、取款凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款24万元有《借款合同》、取款凭证为证，双方之间民间借贷合同关系依法成立，原告履行了给付借款义务，被告未按约定期限偿还借款、支付利息，原告要求被告偿还借款并支付利息的请求应予支持。原告与被告约定“利息按银行同期利率计算”此处虽未明确贷款利率还是存款利率，但本案借款金额较大按照通常理解应为贷款利率，故原告要求被告按照贷款利率支付利息应予支持。2019年8月19日之前以借款时中国人民银行1-3年期贷款基准利率即年利率4.75%计算，2019年8月20日至实际还款之日以2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条第一款之规定判决如下：一、被告樊晓斌于本判决生效后十五日内偿还原告刘宏程借款本金24万元。二、被告樊晓斌于本判决生效后十五日内支付原告刘宏程借款利息，以24万元为基数自2018年5月15日至2019年8月19日按年利率4.75%计算，2019年8月20日至实际还款之日以年利率3.85%计算。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5170元、公告费600元（原告刘宏程已预交），现由本院退还原告刘宏程受理费2585元，剩余受理费2585元及公告费600元由被告樊晓斌承担并于上述付款时一并给付原告刘宏程。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员    史丽妮  二0二一年五月十七日 书  记  员    宋  琛 1
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1704号申请执行人：杨喜宾，男性，1990年08月03出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨小朋，男性，1985年07月15出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行杨喜宾与杨小朋运输合同纠纷一案中，向被执行人杨小朋发出执行通知书，责令被执行人杨小朋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小朋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小朋在金融机构的存款6985元。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年五月二十五日书记员  李晓娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3479号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵剑，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省广德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与赵剑信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵剑发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4264号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,700.48元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费233.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4264号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1475号申请执行人：上海澳惠斯超市有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱景孝。被执行人：上海星潮娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：雷和平。上海澳惠斯超市有限公司与上海星潮娱乐有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初15690号判决已发生法律效力。因义务人上海星潮娱乐有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海澳惠斯超市有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费20074元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年五月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3502号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周风玲，女，1970年02月06日生，汉族，住山东省聊城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周风玲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2412号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4549号原告:陕西航天华航物业管理有限责任公司,住所地:西安市莲湖区。法定代表人:王忠平,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:文冰,陕西仁和万国律师事务所律师。被告:韩薇，女，1980年10月12日出生，汉族，住西安市莲湖区房。原告陕西航天华航物业管理有限责任公司诉被告韩薇物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案,原告陕西航天华航物业管理有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陕西航天华航物业管理有限责任公司自愿申请撤诉,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元,本院减半后收取25元,由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司承担。  审    判    员       赵兴华 二〇二一年五月二十七日 书    记    员       邓雪珊 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张晓会，男，1965年3月31日生，汉族，住吉林省珲春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张晓会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5985号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：李炳云，男，1974年1月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称“物业公司”）与被告李炳云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人陈丹、被告李炳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2017年10月11日至2019年10月31日物业管理服务费805元（64.17㎡×0.7元×24.61个月）。2、被告承担本案诉讼请求执行费。事实和理由：原告系遵义帝豪房地产开发有限公司委托的物业管理公司，且签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的鼎诚家园提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月0.7元/每平方米向原告支付物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系上述物业A10栋351号的业主和实际使用人，房屋面积64.17平方米，被告自2017年10月11日起经物业公司多次催告后仍未按同约定交纳物业服务费，截止2019年10月31日共拖欠24.61月的物业服务费805元。为维护原告权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定向人民法院提起诉讼。 被告李炳云辩称，对原告提出拖欠物业服务费的期间及房屋面积不持异议。2013年8月接房的时候交了一年的物业费，后因户型违约免了一年的物业费，还交了1500元的装修保证金，原告方一直未退。房子装修好后水管漏水，原告方一直未处理。原告的服务不到位，所以我不交物业费。 本院认为，原告与遵义帝豪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对遵义帝豪房地产开发有限公司开发建设的鼎诚家园一期提供物业服务，后原告以鼎诚家园物业服务处名义与被告签订的《鼎诚家园物业管理服务协议》，并提供物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，结合被告自认在接房后已向原告预交一年物业服务费及装修保证金等费用的事实，前述合同对原、被告双方具有约束力。原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2017年10月11日至2019年10月31日期间的物业服务费805元的诉讼请求，依法予以支持。对被告提出水管漏水原告未处理的问题，因被告未举证讲明水管漏水的原因，故不能作为拒交物业服务费的理由。对被告交纳的装修保证金退还问题，被告可根据合同约定另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告李炳云于本判决生效后五日内支付原告遵义隆君祥物业有限公司2017年10月11日至2019年10月31日期间的物业服务费805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李炳云负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十日 书记员  万玲琳
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初761号 原告宋桂芳，女，1975年出生，汉族，住泊头市。 委托代理人孙玉龙（宋桂芳之丈夫），男，1976年出生，汉族，住址同上。 被告王振青，男，1983年出生，汉族，住泊头市。 被告薛艳丽，女，1980年出生，汉族，住址同上。 宋桂芳与王振青、薛艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的房屋租赁协议。2、判令被告立即搬离所承租房屋并恢复原状。3、判令被告给付原告水费1066.8元。4、判令被告给付原告拖欠租金550元，并继续给付至实际搬出日的租金。5、判令被告赔偿在承租期间失火给原告造成的财产损失11982元。6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，原、被告签订房屋租赁协议一份，原告将其所有的位于国税局家属楼4单元501室出租给被告，协议签订后，原告将房屋交付二被告使用，2020年11月27日，因被告使用插排不当失火，经邻居报警后火势被消防队控制，因该火灾事故造成房屋家具家电烧毁，原告多次要求被告维修及赔偿，被告不但不赔偿还对原告及其配偶大打出手，原告现要求解除与被告的租赁合同，责令被告搬出房屋赔偿原告损失。 被告王振青辩称，同意解除合同，同意搬离房屋，不同意赔偿损失。 被告薛艳丽辩称，同意解除合同，同意搬离，但需要给我留出一定期限，不同意赔偿原告主张的损失。 原告为佐证自己方的主张，出示如下证据：1、租赁协议1份；2、2015年1月15日水费缴纳收据1份；3、2021年5月18日水费缴纳收据1份。被告王振青、薛艳丽质证意见为：对租赁协议无异议，对2015年1月15日的水费收据真实性不认可，对2021年5月18日的水费收据也不认可。 经审理，本院认定事实如下：2015年11月13日，原告与王振青签订房屋租赁合同，合同约定，原告将国税局家属楼北楼4单元501室及楼下一间储藏室租给王振青使用，租期自2015年11月14日起，房屋租金为每月550元，每季度租金1650元，租金实行上缴租，每季度到期前5日缴纳，租期内的水电取暖等费用由承租方自行承担。合同签订后，二被告即在此房屋居住，2020年11月27日，该房屋南侧卧室窗台处电线起火，将挂在墙上的空调烧坏，房屋内部熏黑。二被告现已将烧坏的空调换上了新的空调，也已将房屋内墙面全部粉刷，又购置了一张新床，更换了木门，卫生间也更换了镜子和置物架。2021年5月18日原告向泊头市税务局办公室缴纳了2016至2020年的水费1000元。二被告的租费已缴至2021年2月14日。 本院认为，2015年11月13日原告与王振青之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，被告薛艳丽虽未在租赁合同上签字，但其与王振青一起共同履行了租赁合同，所以应认定原告与二被告之间形成了租赁合同关系。原、被告均应依据租赁合同，享受权利承担义务。本案中，原告主张解除租赁合同，二被告均同意解除，租赁合同应予解除，二被告应将房屋腾空，并返还给原告，但应给二被告预留一定时间。关于原告主张的恢复原状，本院前去案涉房屋内勘察，勘察所见二被告采取了积极的举措，更换了空调木门，粉刷了墙面等等，原告主张恢复原状，无事实依据，本院不予采信。租赁合同中约定租赁期间的水电费等均应由二被告负担，原告缴纳了2016年至2020年的水费1000元，该水费系二被告承租期间所应承担的费用，现原告为其缴纳，二被告应给付原告水费1000元，后续的二被告应缴纳的水费原告垫付后可另向二被告主张。二被告租金交付至2021年2月14日，2月14日之后的租金或逾期腾房占有使用费，二被告仍应给付，直到腾空房屋之日止，按每月550元租金计算。原告主张二被告应赔偿原告财产损失11982元，未提供证据，本院对此不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第562条、第721条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的房屋租赁合同。 二、二被告于判决生效后一个月内腾空房屋。 三、二被告给付原告水费1000元。 四、二被告给付原告租金，自2021年2月14日起至实际腾空房屋之日止，按每月550元计算。 上述三、四项限判决生效后一个月内履行完毕。 案件受理费70元，原告承担35元，二被告承担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑杰 二〇二一年五月十一日 书记员  常青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10522号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：蒋莉花，女，1977年12月11日生，汉族，住上海市徐汇区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋莉花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执660号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行，住所地：邵东市宋家塘街道办事处衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该支行行长。被执行人：曾贤小，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住邵东市城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与被执行人曾贤小信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1259号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，至2020年2月25日被执行人应支付申请执行人借款本金85799.84元、费用13067.64元、利息8322.42元，后期利息按本金85799.84元日利率0.5‰计算至还清之日止。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人户籍地发出执行通知书、报告财产令，但收件人不在收件地址，且无法联系而被退回。后传唤被执行人到本院后向其送达，但被执行人未按要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行存款（包括互联网银行）、自然资源部、车辆、保险、证券等财产信息，查明其银行工资账户已被本院（2020）湘0521执1459号案冻结，未发现其他相应的财产信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，轮候查封被执行人曾贤小名下有位于邵东市开发区××路××路××栋××室房屋（湘（2018）邵东县不动产权第0××7号），待本院（2020）湘0521执1459号案处置后参与分配。发现其有住房公积金信息，本院已于2021年4月8日冻结；四、依法对被执行人采取了限制消费措施，并纳入最高人民法院失信人员名单。本院于2021年4月26日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  彭 卓二〇二一年五月二十七日代理书记员  郭小农
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初49684号原告：高某某，男，1975年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：许荣根，男，其他身份事项不详。被告：陈福妹，女，其他身份事项不详。原告高某某诉被告许荣根、陈福妹法定继承纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告高某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。另经查，原告未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。审 判 员  丁 峰二〇二一年五月三十一日法官助理  冯 婧书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11003号申请执行人杨书兰，女，1956年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人张海英，女，1972年4月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被执行人杨军，男，1972年8月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。本院在执行(2020)沪0115民初72581号杨书兰申请执行张海英、杨军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1893号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：张耀之，女，1974年3月1日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告张耀之信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告张耀之经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告张耀之立即偿还信用卡欠款本金2,307.32元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告张耀之于2015年5月15日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金2,307.32元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告张耀之未作答辩。经审理查明，2015年5月15日被告张耀之在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日被告共欠本金2,307.32元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告张耀之持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金2,307.32元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金2,307.32元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张耀之于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金2,307.32元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张耀之负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年五月三十一日书记员 田佰拓
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民初957号   原告：张某，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：王某，男，1978年9月25日出生，蒙古族，务农，住呼和浩特市，系张某儿子。   被告：刘某，男，汉族，务农，现住和林县。   张某诉刘某排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。张某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予张某撤诉。   案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。   审判员 吴铁平      二〇二一年五月二十五日   书记员 李海霞