内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事判决书   （2021）内0721民初640号   原告：肖国生，男，现住内蒙古自治区。   被告：仲其刚，男，住内蒙古自治区。   被告：阎丽芹，女，住内蒙古自治区。   被告：阎传波，男，现住内蒙古自治区。   被告：王秀侦，女，住内蒙古自治区。   被告：闫友章，男，住内蒙古自治区。   原告肖国生与被告仲其刚、阎丽芹、阎传波、王秀侦、闫友章民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告肖国生、被告阎传波到庭参加诉讼，被告仲其刚、阎丽芹、王秀侦、闫友章经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   肖国生向本院提出诉讼请求：1.判令被告仲其刚、阎丽芹返还原告借款本金50,000元，利息1,000元，并自2019年12月28日起，按照月利率20‰，支付利息至本金全部给付之日止；2.被告阎传波、王秀侦、闫友章对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2018年12月27日，被告仲其刚、阎丽芹在原告处借款50,000元，利息10,000元，并向原告出具本息共计60,000元的借款合同一份，由被告阎传波、王秀侦、闫友章提供担保，还款时间为2019年12月27日。借款到期后，被告仲其刚向原告偿还借款利息10,000元，剩余借款本金50,000元至今未还。   在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求按月利率12.8‰计算利息。   阎传波辩称：被告仲其刚、阎丽芹向原告借款，我对该借款承担保证责任属实，但该借款的保证期间早在2019年就已经届满，不同意承担保证责任。   仲其刚、阎丽芹、王秀侦、闫友章未作答辩。   肖国生围绕诉讼请求依法提交了借款合同书一份，欲证实被告仲其刚、阎丽芹向原告借款50,000元，约定年利息10,000元，借款期限为2018年12月27日至2019年12月27日，被告阎传波、王秀侦、闫友章承担连带保证责任的事实。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，经质证，阎传波对上述证据无异议。被告仲其刚、阎丽芹、王秀侦、闫友章经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，上述证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，被告仲其刚、阎丽芹向原告肖国生借款50,000元，约定年利息10,000元（年利率20%），原、被告双方签订借款合同书一份，在借款合同书中，借款金额为60,000元，并约定借款期限为2018年12月27日至2019年12月27日，过期后和纠纷期间的本金和利息款，按民间借贷最高利率计算。被告阎传波、王秀侦、闫友章对上述借款提供连带责任保证担保，并在担保人处签字及捺印。借款到期后，被告仲其刚向原告支付利息10,000元。   本院认为，被告仲其刚、阎丽芹向原告肖国生借款事实清楚，双方之间形成的合法借贷关系应受法律保护。借款到期后，被告仲其刚、阎丽芹未能返还原告肖国生借款本金及利息，属违约行为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，被告仲其刚、阎丽芹应承担继续履行的违约责任，即向原告肖国生给付借款本金50,000元，并按约定利率（以司法保护上限为限）支付自2019年12月28日起至借款清偿之日止的利息的违约责任。因原告主张按月利率12.8‰计算利息，故本院对原告请求被告仲其刚、阎丽芹给付借款本金50,000元，并支付自2019年12月28日起至借款清偿之日止，按月利率12.8‰计算利息的诉讼请求予以支持。被告阎传波、王秀侦、闫友章在借款合同书中担保人处签字、捺印，但原告未能就其在借款履行期间届满后六个月内，即2020年6月27日前向保证人主张过权利进行举证，保证人的担保已经超过担保期间。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，本院对原告请求被告阎传波、王秀侦、闫友章承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告仲其刚、阎丽芹、王秀侦、闫友章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法作出的判决。   综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   一、被告仲其刚、阎丽芹于本判决生效后五日内返还原告肖国生借款本金50,000元，并自2019年12月28日起，按月利率12.8‰，支付利息至借款本金全部清偿之日止；   二、驳回原告肖国生要求被告阎传波、王秀侦、闫友章承担连带保证责任的诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,050元，公告费600元，由仲其刚、阎丽芹连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判长 杨春林   人民陪审员 孙忠芳   人民陪审员 董桂秋   二〇二一年五月八日   书记员 于兴隆   附：本判决所依据的相关法律   一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   二、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   三、《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：   （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；   （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；   （三）判决结果和诉讼费用的负担；   （四）上诉期间和上诉的法院。   判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。   五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   六《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十八条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。