wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1723民初1059号 原告：江普根，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。 被告：安徽富贵陵阳文化旅游股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇街道，统一社会信用代码91341700MA2N8UPD28。 原告江普根与被告安徽富贵陵阳文化旅游股份有限公司（简称富贵陵阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江普根及其委托诉讼代理人徐良峰到庭参加诉讼，被告富贵陵阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江普根向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除其与富贵陵阳公司订立的口头购房协议，富贵陵阳公司立即返还其购房款1300000元；2、依法判令富贵陵阳公司支付其占用资金期间的利息（从2021年2月11日起以1300000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由富贵陵阳公司负担。事实理由：我与富贵陵阳公司曾口头商量，购买富贵陵阳公司开发的位于青阳县××镇××街××幢××。我为此分别于2021年2月10日、2月11日通过银行转账方式向富贵陵阳公司员工宁炎会账户支付全部购房款1300000元，富贵陵阳公司向我出具收据一份，载明收款事由系房款（4Ｂ幢1-8间）。宁炎会在收到上述购房款后，也向我出具《收条》两份，《收条》上均载明等2021年正月公司正式上班后，签订正式合同。正月上班，我多次要求富贵陵阳公司与我签订正式购房合同未果。后经我了解，我购买的上述房屋被富贵陵阳公司抵押在银行，无法进行交易。我认为，富贵陵阳公司在出售房屋过程中存在欺诈行为，且至今无法完成交易，构成根本违约，为此诉至法院。 富贵陵阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：江普根与富贵陵阳公司曾口头商量，购买富贵陵阳公司开发的位于青阳县××镇××街××幢××（从江普根于2021年2月10日、11日支付购房款130000元的行为，可以认定上述事实）。江普根为此分别于2021年2月10日、2月11日通过银行转账方式向富贵陵阳公司员工宁炎会账户支付全部购房款1300000元，富贵陵阳公司向江普根出具收据一份，载明收款事由系房款（4Ｂ幢1-8间）。宁炎会在收到上述购房款后，也向江普根出具《收条》两份，《收条》上均载明等2021年正月公司正式上班后，签订正式合同。现江普根以其购买的上述房屋被富贵陵阳公司抵押在银行，无法进行交易为由，诉至法院。 另查明：富贵陵阳公司在将上述房屋出售给江普根前，告知了江普根该房已对外抵押。但未告知其该房屋被法院查封的事实。 上述事实有当事人提供的证据及其在庭审中的陈述等证实。 本院认为：江普根与富贵陵阳公司曾口头约定，其购买富贵陵阳公司开发的位于青阳县××镇××街××幢××。江普根为此分别于2021年2月10日、2月11日通过银行转账方式向富贵陵阳公司员工宁炎会账户支付全部购房款1300000元，富贵陵阳公司向其出具收据一份，载明收款事由系房款（4Ｂ幢1-8间）的行为，系当事人意思真实表示，合法、有效。 关于江普根诉求解除其与富贵陵阳公司口头达成的购买富贵陵阳公司开发的位于青阳县××镇××街××幢××的主张，因该房屋已对外抵押，且因案件执行，上述房屋被法院查封，合同目的不能实现，则对其诉求，予以支持。关于其诉求富贵陵阳公司返还其预付的购房款1300000元及占用资金期间的利息（利息从2021年2月11日起以1300000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）的主张，于法有据予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江普根与被告安徽富贵陵阳文化旅游股份有限公司口头达成的购买安徽富贵陵阳文化旅游股份有限公司开发的位于青阳县××镇××街××幢××协议； 二、被告安徽富贵陵阳文化旅游股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告江普根预付的购房款1300000元及资金占用期间的利息（利息从2021年2月11日起以1300000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16511元，减半收取8255.5元,由安徽富贵陵阳文化旅游股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇二一年五月三十一日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初1062号 申请人：藁城区强大建筑器材租赁站，住所地：河北省石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村向阳路17号付1号。统一社会信用代码：92130182MA0B02F05。 被申请人：何树森,男，汉族，1981年2月15日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被申请人：李明慧，女，汉族，1985年6月2日出生，住陕西省西安市未央区。 被申请人：江苏省建工劳务有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路301号12室。统一社会信用代码：9132000074065232X9。 法定代表人：汪卓。 藁城区强大建筑器材租赁站与何树森、李明慧、江苏省建工劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人藁城区强大建筑器材租赁站于2021年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人何树森、李明慧、江苏省建工劳务有限公司名下价值270000元以内等额财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人藁城区强大建筑器材租赁站以大家财产保险有限公司河北分公司保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人何树森、李明慧、江苏省建工劳务有限公司名下价值270000元以内的等额财产。 案件申请费1870元，暂时由原告藁城区强大建筑器材租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王德生 二〇二一年五月十四日 书记员  吴亚楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8699号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张启慧，女，汉族，1993年12月26日生，住吉林省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张启慧的本院(2020)沪0106民初26081号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26081号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初982号 原告：夏修进，男，汉族，1972年9月20日出生，住湖南省中方县。 被告：怀化市亿丰二手车交易市场有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡新家庄村委会3楼，统一社会信用代码914312005659182147。 法定代表人：滕雪勇。 原告夏修进与被告怀化市亿丰二手车交易市场有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告夏修进于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告夏修进撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏修进撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏修进负担。 审 判 长  张文香 人民陪审员  李先铁 人民陪审员  张青华 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7995号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：赫辛茹，女，汉族，1984年6月25日生，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赫辛茹的本院(2020)沪0106民初12869信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12869号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2976号 原告：广安金源资产经营管理有限公司，住所地广安市广安区金安大道193号，统一社会信用代码91511600MA6335385Q。 法定代表人：刘远。 被告：杨茜，女，1984年7月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广安金源资产经营管理有限公司与被告杨茜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告广安金源资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安金源资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴承光 二〇二一年五月二十一日 书记员  周 含
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川知民终578号 上诉人（原审被告）：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：贺策。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人成都龙腾盛世娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都中级人民法院（2019）川01民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省成都中级人民法院于2020年1月15日向上诉人成都龙腾盛世娱乐有限公司邮寄送达《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人成都龙腾盛世娱乐有限公司应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向本院足额预交上诉理费50元。成都龙腾盛世娱乐有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人成都龙腾盛世娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  卫 威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12331号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人范文亮，男，1996年1月29日出生，汉族，住陕西省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人范文亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75214号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付86592.37元。本院立案受理后，依法对被执行人范文亮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人范文亮发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人范文亮的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人范文亮采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执396号之一申请执行人：上海宏禹矿产品有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：山东山化供应链管理有限公司，住所地山东省泰安市。被执行人：陈法志，男，1985年4月2日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海宏禹矿产品有限公司与被告山东山化供应链管理有限公司、陈法志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的(2020)沪0113民初19575号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海宏禹矿产品有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，要求义务人山东山化供应链管理有限公司、陈法志支付人民币1,375,870.35元及利息。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行,通过全国法院执行查控系统查询后，依法冻结了两被执行人名下银行账户,并扣划了被执行人陈法志名下存款9118.98元,另发现被执行人陈法志名下有太仓市城厢镇长春南路168-7幢302室,该房产设有抵押,并且首封法院为深圳市福田区人民法院,本院亦已委托当地法院予以轮候查封,除此，未发现两被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向两被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年五月十八日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2446号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：华伟斌，男，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告华伟斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5171号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告华伟斌应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币57,605.03元(以下币种同)。因被告华伟斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人华伟斌发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为科雷傲牌浙BNXXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人华伟斌未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人华伟斌发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人华伟斌名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4481号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人苏贵，男，1977年09月20日出生，汉族，住广西北流市；柳州市柳南区航鹰大道14号兆安四季花城5栋1单元402室。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与苏贵信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为116699.04元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二一年五月二十日 书记员  覃佳纯
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初655号原告：上海振标集装箱运输有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1508号1幢505－Q室。法定代表人：李金兰，该公司总经理。委托代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告：上海集翊达物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢312室。原告上海振标集装箱运输有限公司为与被告上海集翊达物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年5月11日，原告申请将本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。本院经审查认为，本案与本院（2021）沪72民初637号案件基础事实与法律关系具有一致性，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。审 判 员  杨 婵二〇二一年五月十三日法官助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7217号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：苏宁，女，1989年1月5日出生，汉族，住陕西省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告苏宁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告苏宁经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏宁归还原告信用卡透支款93,584.19元(包括本金81,241.48元、利息5,241.21元、手续费7,101.50元，暂计至2020年10月15日止)；2、判令被告苏宁偿付自2020年10月16日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款93,584.19元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告苏宁承担。事实和理由：被告苏宁在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月15日累计欠款93,584.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告苏宁未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告苏宁持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏宁应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金81,241.48元；二、被告苏宁应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,139.60元，减半收取1,069.80元，由被告苏宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年五月十三日书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3366号原告：陈某某，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李义峰，上海虑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍峰，上海虑远律师事务所实习律师。被告：张某某，女，1958年5月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：汪某某。被告：汪某某，男，1985年5月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈某某与被告张某某、汪某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人李义峰、鲍峰，被告张某某之委托诉讼代理人汪某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令两被告在继承被继承人汪某2的遗产范围内归还原告借款96,300元。事实和理由：2017年5月22日至7月9日期间，汪某2向原告借款共计96,300元。原告通过手机银行分别于2017年5月22日、6月22日、7月9日向汪某2汇款28,000元、33,500元、34,800元，共计96,300元。2017年6月15日，汪某2向原告出具5万元的手写借条。2017年7月10日，汪某2向原告出具3万元的手写借条。之后，汪某2于2018年7月死亡，上述借款未能归还。汪某2之母亲张某于2016年10月27日死亡，其父亲早在1978年6月前死亡。被告张某某系汪某2的配偶，被告汪某某是汪某2之子，均系汪某2的继承人，根据相关法律规定，两被告应当以其继承的遗产价值为限清偿被继承人汪某2的上述债务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告张某某、汪某某共同辩称，两被告对汪某2向原告借款之事均不知情，被告张某某与汪某2已于1998年离婚，张某某并非汪某2的继承人，且两人离婚后关系恶劣，除关于儿子汪某某的事情之外并无联系，本案所涉债务与被告张某某无关。两人离婚协议约定被告汪某某由汪某2抚养，但实际上汪某某由张某某抚养长大，汪某2未尽抚养义务。汪某2去世前与汪某某几乎不联系，汪某某对汪某2身边的朋友、生活及债务情况均不清楚。2017年汪某2患病后为其就诊签字需要，汪某某与汪某2偶有联系。汪某2去世后，汪某某负责善后事宜，但汪某2生前未留有遗产，汪某某也未继承到遗产，故汪某某没有义务偿还其债务。汪某2去世前后，汪某某曾接到多个催债电话，但从未接到原告的催债电话，也未听汪某2提起过原告及本案所涉债务。综上，两被告均不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人汪某2与被告张某某原系夫妻关系，两人婚后共生育一子即被告汪某某，后于1998年8月31日协议离婚，约定被告汪某某由汪某2抚养。之后，汪某2未再婚。汪某2于2018年7月9日死亡，汪某2的母亲张某于2016年10月27日死亡，汪某2的父亲亦早于汪某2死亡。2017年6月15日，汪某2向原告出具借条一份，载明：“今借于陈某某人民币50,000元整。人民币伍万元整。借款人：汪某2身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXx”。2017年7月10日，汪某2又向原告出具借条一份，载明：“今借到陈某某叁万元整(30,000)整。借款人：汪某2身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXx”。又查明，原告分别于2017年5月22日、6月22日、7月9日向汪某2汇款28,000元、33,500元、34,800元，合计96,300元。上述事实，有离婚证、离婚登记申请书、自愿离婚协议书、户籍摘抄、借条、补制收账通知/付款通知副本、原告工商银行账户明细、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供了借条、汇款明细，足以证明原告与汪某2间存在合法有效的民间借贷关系。本案争议在于实际借款数额。本院认为，三次转账日期、金额与两份借条出具时间及金额均不一致，对于超出两份借条合计金额80,000元的转账金额16,300元，现无证据证明双方间就该部分钱款存在借款合意，故本院认定双方之间的实际借款金额为80,000元。现汪某2已死亡，被告汪某某作为汪某2的第一顺序法定继承人，未表示放弃继承，为保障债权人利益，被告汪某某对汪某2的遗产有进行清理的责任，故被告汪某某应当在其继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。被告张某某在本案借款发生前已与汪某2离婚，并非汪某2的法定继承人，故原告要求被告张某某承担偿还责任于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及1985年《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告汪某某于本判决生效之日起十日内在继承被继承人汪某2的遗产范围内归还原告陈某某借款80,000元；二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,208元，减半收取计1,104元，由原告陈某某负担204元，被告汪某某负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 翟玉婷二〇二一年五月七日法官助理 关蓓华书 记 员 关蓓华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13188号原告：刘丽，女，1983年7月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：程珊，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被告：上海荣诀建筑工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐魏承。被告：上海孚颐投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜娟。被告：上海银勒金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：茅斌。被告：叶超，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地福建省。原告刘丽与被告上海荣诀建筑工程机械有限公司、上海孚颐投资管理有限公司、上海银勒金融信息服务有限公司、叶超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告刘丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二一年五月十三日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2173号 原告：汪晶莹，女，1979年10月11日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林省吉林高新区A区紫光秀苑小区1号楼一层。 法定代表人：张学志，总经理。 委托诉讼代理人：宋云龙，男，1981年4月21日出生，该公司职员。 原告汪晶莹与被告吉林市城投通信科技有限公司（以下简称城投通信科技公司）劳动争议一案，吉林高新技术产业开发区人民法院受理后于2021年2月23日作出（2021）吉0291民初217号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晶莹、被告城投通信科技公司的委托诉讼代理人宋云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪晶莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年1月份至4月份工资17,407.10元；2、判令被告向原告支付2018年度绩效奖金35,225.04元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告入职时，被告明确表示劳动报酬以工资加绩效的形式发放。本人工作期间担任营业部经理，绩效奖金计算方式在绩效考核管理方案中有明确规定，应年终一次性发放。2017年度的绩效奖金被告已经实际发放，现拖欠原告2018年度的岗位绩效和市场营销绩效未发放。 城投通信科技公司辩称，被告已于2020年11月份向原告支付了2020年1月份的工资3,776.57元，现拖欠原告2020年2月份至4月份工资13,630.53元，被告同意给付原告。对原告要求给付的2018年度绩效奖金无异议，也同意给付。 本院经审理认定事实如下：汪晶莹于2015年至2020年4月份间在城投通信科技公司工作。城投通信科技公司拖欠汪晶莹2020年1月份至4月份工资17,407.10元及2018年度绩效奖金35,225.04元。2020年11月，汪晶莹以城投通信科技公司为被申请人就本案诉请向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月1日作出吉高劳人仲字（2020）第187号劳动争议裁决书，裁决：一、城投通信科技公司以现金形式给付汪晶莹工资17,407.10元；二、驳回汪晶莹其他仲裁请求。2020年11月，城投通信科技公司向汪晶莹支付2020年1月份工资3,776.57元。汪晶莹不服仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。 上述事实有劳动争议仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告作为被告单位的员工，接受被告单位的管理，从事被告安排的属于单位业务组成部分的工作，双方之间劳动关系成立。被告在原告从事劳动过程中应按照劳动合同的约定按时足额向原告支付劳动报酬。庭审中，被告抗辩2020年1月份工资已经向原告发放，拖欠原告2020年2月份至4月份工资，原告对该事实无异议，故本院对原告主张被告支付工资13,630.53元及2018年度绩效奖金35,225.04元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市城投通信科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告汪晶莹2020年2月份至4月份工资13,630.53元及2018年度绩效奖金35,225.04元，合计48,855.57元； 二、驳回原告汪晶莹的其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告吉林市城投通信科技有限公司负担（原告汪晶莹已预交），于本判决生效后七日内向本院交纳。 如果被告吉林市城投通信科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5721号申请执行人：沈富康，男，1978年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郝卫国，男，1970年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。沈富康与郝卫国合伙合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初54835号民事调解书已发生法律效力。因义务人郝卫国未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈富康向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费16,800元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郝卫国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查无财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郝卫国暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年五月八日书记员  钱 程附：相关法律条文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初776号 原告：盛元尧，男，1949年12月22日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕昊鹏，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城五楼，统一社会信用代码：91340300149860500J。 法定代表人：李德杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告盛元尧与被告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称省房蚌埠市公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)皖0302民初2133号民事判决，原告不服，提起上诉，蚌埠市中级人民法院经审理于2021年1月28日作出(2021)皖03民终224号民事裁定书，撤销了本院(2020)皖0302民初2133号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2021年3月4日立案后，适用普通程序依法进行了审理。 盛元尧向本院提出诉讼请求：1.依法判令省房蚌埠市公司支付盛元尧拖欠的工资24930元；2.依法判令省房蚌埠市公司支付盛元尧国家一次性奖励职工独生子女费用2000元；3.省房蚌埠市公司承担本案诉讼费用。事实和理由：盛元尧是省房蚌埠市公司退休职工，本世纪初以来，该公司经营不善，轻主业重副业，放弃房地产开发，将主要精力和公司资金转向汽车经营等行业。一方面调入大量人员，另一方面公司原有技术、管理人员无事可做，主业荒废且无主要经营收入来源，以至于公司运营每况愈下，举步维艰。自2007年7月起，该公司就停发了盛元尧的工资，盛元尧为维持家庭生计，只好另谋出路。之前盛元尧多次讨要工资，该公司均以等待企业改制等理由拒付。如今，盛元尧已退休11年余，被拖欠的工资何时兑付尚无定期，原告为维护自身权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决,依法提起诉讼的,人民法院应予受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止,以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷;(四)劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后,请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷,或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷;(五)劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失发生的纠纷;(六)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷;(七)劳动者因为工伤、职业病,请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷;(八)劳动者依据劳动合同法第八十五条规定,要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷;(九)因企业自主进行改制发生的纠纷。本案中，原告提供了蚌埠市国有资产管理委员会办公室国资委办［2005］46号“关于安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠公司等企业的国有资产授权蚌埠市城市投资控股有限公司经营的批复”、蚌埠市建设委员会建政秘［2003］46号“转发省建设厅《关于印发的通知》的通知”、安徽省建设厅建计［2003］150号“关于印发《关于加快全省建设行为国有集体中小企业改革的意见》的通知”，以上文件显示，被告公司的改制系政府主导下的企业改制，根据法律规定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告盛元尧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  蔡元利 审 判 员  高士琴 人民陪审员  张学琴 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  朱秀莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11624号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：郑小闽，广东乐辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜男，广东乐辉律师事务所实习律师。被告：胡辉，男，1993年10月15日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告维沃移动通信有限公司与被告胡辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告维沃移动通信有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 员 于是二〇二一年五月三十一日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执265号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴庄，执行董事。被执行人：屠新海，男，汉族，1972年7月29日出生，住上海市普陀区。申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人屠新海仲裁一案，海南仲裁委员会作出的(2019)海仲(网)字第10779号裁决书已经发生法律效力。因屠新海未履行上述生效法律文书确定的义务，广州惠金小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：海南仲裁委员会作出的(2019)海仲(网)字第10779号裁决书指定由上海市普陀区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 杨现正审 判 员 陈 曦审 判 员 任 一二〇二一年五月二十一日法官助理 刘 翔书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执934号李永利、赵桂粉：你与申请执行人郑秋梅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初1291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑秋梅于二〇二一年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费775元，执行费950元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002171特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月六日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3833号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：林杭、冯妙凤，系广东知泓律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区沙田逸品香山茗茶商行，住所地：惠州市惠阳区××××××××××××,统一社会信用代码：91441303MA52HCQM9E。经营者：陈三权。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告惠州市惠阳区沙田逸品香山茗茶商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年五月六日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6673号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：牟松松，男，汉族，住江西省南昌市。四川新网银行股份有限公司与牟松松金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人牟松松的微信、支付宝、银行存款等7111.43元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人牟松松的微信、支付宝、银行存款限额7111.43元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费91元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执797号申请执行人邓谢芳，女，1998年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市。被执行人上海寰泽财务管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周建峰。申请执行人邓谢芳与被执行人上海寰泽财务管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1842号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币16531.57元及利息。本院立案后，根据被执行人住所地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年5月6日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执797号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年五月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2511号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人秦帅蓉，女，1978年7月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初50117号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年3月28日的信用卡欠款291759.22元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年4月27日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年五月二十五日书记员  张丁培附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7649号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：苏望，女，汉族，1986年12月11日出生，住江西省九江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苏望的本院(2021)沪0106民初4775号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4775号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8452号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘倚彤，女，汉族，1979年11月22日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘倚彤的本院(2020)沪0106民初12693号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12693号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27019号原告：傅春蕾，女，1975年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李雯娟，上海达贤律师事务所律师。被告：上海隆渔物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1139弄3号二层209室。法定代表人：赵高枫，执行董事。原告傅春蕾与被告上海隆渔物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，因双方均不服同一仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，将双方的诉讼请求在本案中一并处理。本案原定于2021年5月20日下午公开开庭审理，并已在开庭前根据法律规定送达开庭传票。原告到庭参加诉讼，并当庭向法院提出撤诉申请，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。被告上海隆渔物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对其诉讼请求依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、准予原告傅春蕾撤诉；二、对被告上海隆渔物业管理有限公司按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  罗彬彬二〇二一年五月二十日书记员  朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4461号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔晖，男，1970年10月28日出生，汉族，系该公司项目主管，住沈阳市皇姑区。被告：王银龙、汤晓雪，系沈阳市沈北新区。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告王银龙、汤晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司负担。（原告已预交）审判员  朱闯二〇二一年五月三十一日法官助理周欣欣书记员崔新梅
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2593号 原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告：韩璐，女，1985年8月23日出生，住泗阳县。 被告：严晓宝，男，1981年2月1日出生，住泗阳县。 被告：周小力，女，1980年10月5日出生，住泗阳县。 被告：蔡祥，男，1973年5月22日出生，住泗阳县。 被告：谢宗田，男，1980年7月29日出生，住泗阳县。 被告：张小飞，男，1976年7月9日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告韩璐、严晓宝、周小力、蔡祥、谢宗田、张小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告严晓宝、谢宗田到庭参加诉讼，被告韩璐、周小力、蔡祥、赵某成、张小飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.韩璐、严晓宝立即归还所欠我行贷款本金1499994.66元及利息，利息计算至2019年6月20日暂定为360084.99元，本息合计1860079.65元；（一、以本金1500000元为基数，利息从2018年6月27日起至2019年6月20日止按年利率11.31%计算；二、以本金1500000元为基数，利息从2019年6月21日起至2019年9月29日止按年利率16.965%计算；三、以本金1499999.66元为基数，利息从2019年9月30日起至2019年12月10日止按年利率16.965%计算；四、以本金1499997.66元为基数，从2019年12月11日起至2020年3月31日止按年利率16.965%计算；五、以本金1499995.66元为基数，利息从2020年4月1日起至2020年9月29日止按年利率16.965%计算；六、以本金1499994.66元为基数，利息从2020年9月30日起至欠款还清之日止按年利率16.965%计算）;2.周小力、蔡祥、谢宗田、张小飞对该笔贷款承担连带保证责任;3.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2018年6月27日被告韩璐、严晓宝经被告周小力、蔡祥、谢宗田、张小飞担保在我行贷款1500000元，约定年利率为11.31%，逾期还款违约年利率为16.965%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金1499994.66元及利息没有归还。 被告严晓宝、谢宗田无异议。 被告韩璐、周小力、蔡祥、张小飞未作答辩。 本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下： 1.2018年6月27日，贷款人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人韩璐，共同借款人严晓宝，保证人周小力、蔡祥、谢宗田、张小飞签订《个人保证担保借款合同》。 2.借款期限：2018年6月27日至2019年6月20日。 3.借款用途：工程项目。 4.借款金额：150万元。 5.合同利率：年利率11.31%，逾期利率上浮50%即16.965%。 6.保证方式：连带责任保证。 7.实际放贷日期及金额：2018年6月27日，金额150万元。 8.已还贷款本息：2019年9月29日归还本金0.34元；2019年12月10日归还本金2元；2020年3月31日归还本金2元；2020年9月29日归还本金1元。共归还本金5.34元。 本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，共同借款人严晓宝担保人谢宗田对借款均无异议。借款人韩璐，担保人周小力、蔡祥、张小飞未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩璐、严晓宝于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款1499994.66元，并支付利息（一、以本金1500000元为基数，利息从2018年6月27日起至2019年6月20日止按年利率11.31%计算；二、以本金1500000元为基数，利息从2019年6月21日起至2019年9月29日止按年利率16.965%计算；三、以本金1499999.66元为基数，利息从2019年9月30日起至2019年12月10日止按年利率16.965%计算；四、以本金1499997.66元为基数，从2019年12月11日起至2020年3月31日止按年利率16.965%计算；五、以本金1499995.66元为基数，利息从2020年4月1日起至2020年9月29日止按年利率16.965%计算；六、以本金1499994.66元为基数，利息从2020年9月30日起至欠款还清之日止按年利率16.965%计算）； 二、被告周小力、蔡祥、谢宗田、张小飞全对本判决第一项确定的被告韩璐、严晓宝的还款义务承担连带还款责任； 三、被告周小力、蔡祥、谢宗田、张小飞承担还款责任后有权向被告韩璐、严晓宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21540元，减半收取计10770元，由被告韩璐、严晓宝负担，被告周小力、蔡祥、谢宗田、张小飞负连带交纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  薛东 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙阳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12343号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人周生玉，男，1986年5月17日出生，汉族，住山东省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人周生玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75095号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付113003.99元。本院立案受理后，依法对被执行人周生玉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人周生玉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人周生玉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人周生玉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初627号 原告：吉林省漫江劳务派遣有限责任公司，住所地吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：张鸿明，总经理。 委托诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，女，公司职员。 被告：安华农业保险股份有限公司抚松支公司，住所地吉林省抚松县抚松镇。 负责人：王福生，经理。 委托诉讼代理人：赵伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告吉林省漫江劳务派遣有限责任公司与被告安华农业保险股份有限公司抚松支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 吉林省漫江劳务派遣有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告雇员死亡赔偿金80万元及逾期利息。事实与理由：原告于2020年向被告投保“雇主责任保险”，以按月份缴费的方式为本单位九名派遣到露水河狩猎场工作的员工缴纳保险费。原告按约定交付了2020年12月18日至2021年1月17日期间邵晨等九名员工（详见雇员清单表）的保险费。2020年12月19日7时35分，家住松江河镇红旗街的邵晨乘坐曹健驾驶的吉F4MXXX号小型轿车前往露水河林业局狩猎场上班途中，在松天线5KM+200M处发生交通事故，致邵晨死亡，交警队事故认定邵晨无责任。按照被告出具的雇主责任保险条款第三条第（五）项、第二十六条第（一）项及投保单的约定，邵晨“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，雇员死亡的，保险人按照保险单载明的每人伤亡责任限额赔偿。每人赔偿限额80万元”。事故发生后，原告及时向被告提出赔偿申请，被告既没有在约定期限内发出拒赔通知书，也没有在规定期限（60日内）理赔，其行为构成违约，请求法院依法判令被告支付赔偿金80万元及逾期赔付利息，保护原告合法权益。 安华农业保险股份有限公司抚松支公司辩称：1.答辩人为被答辩人承保的雇主责任险，保险条款载明了保险责任只有在明确发生保险条款第三条约定的应当赔偿的情况出现时，答辩人才有赔偿责任，但被答辩人的员工死亡是否属于保险条款第三条约定的工伤事项尚无定论，故无法认定答辩人应当承担赔偿责任；2.保险条款亦载明了“被保险人未向该雇员赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金”，故在死亡家属没有向被答辩人主张权利，被答辩人也没有向死亡家属赔偿的情况下，答辩人没有赔偿义务。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查，2020年12月19日，吉林省漫江劳务派遣有限责任公司的雇员邵晨发生交通事故死亡后，吉林省漫江劳务派遣有限责任公司向安华农业保险股份有限公司抚松支公司提出了赔偿申请，安华农业保险股份有限公司抚松支公司未予理赔。2021年4月1日，吉林省漫江劳务派遣有限责任公司向本院提起诉讼，要求保险公司赔偿其雇员死亡赔偿金80万元及逾期利息。2021年4月13日（诉讼期间），吉林省漫江劳务派遣有限责任公司先行支付了邵晨亲属死亡赔偿金80万元，但邵晨发生交通事故而死亡是否属于双方签订《保险合同》中约定的“在上班途中发生的交通事故而死亡”的情形，并未经过劳动工伤行政机关进行认定，因此，本院认为，原告吉林省漫江劳务派遣有限责任公司的起诉不符法定条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省漫江劳务派遣有限责任公司的起诉。 案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，退还原告吉林省漫江劳务派遣有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘金军 二〇二一年五月十八日 书记员  于晓悦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初17137号原告：游秋新，男，汉族，1981年7月22日出生，住广东省龙川县×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××977。被告：罗森，男，汉族，1987年2月10日出生，住广东省兴宁市××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××917。原告游秋新（以下简称原告）与被告罗森（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款38500元；2.判令被告支付银行借贷款利息，按月利率9.6‰计算，从借款之日起（18个月）计算到被告还清本金之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日晚，被告以资金紧缺为由向原告借款38500元，双方约定被告应于2019年3月5日将借款还清并以一辆别克小车（车牌粤C×××××）抵押予原告。一个星期后，被告以孩子生病急需用车为由把车要回并一直没有归还原告使用。上述借款为有息借款，利息自被告收到款项之日起每月按照银行借贷利息计算。借款期限届满后，被告未能及时归还原告，视为违约，有被告出具的借条为凭。原告于2019年3月至今不断以当面、电话、微信、短信形式向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚未归还原告借款38500元。被告缺席，在法定期限内未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对原件后对原告所提交证据的形式真实性、合法性予以认可，至于能否证明待证事实，本院将综合评判，其证明内容以本院认定的为准。本院查明，2019年3月1日，被告出具一份《借条》，载明：“本人罗森……因急需资金周转，现向游秋新……借现金人民币：肆万元整（¥：40000.00元整）。借款期限为4天（即从2019年3月1日至2019年3月5日止）。本人承诺在2019年3月5日之前还清以上借款……”该借条中关于违约金的部分以圆圈内画叉的形式标注。同日，原告通过支付宝转账向被告支付38500元，并备注“借钱给罗森，3月4日还回给我”。另查明，原告提起本案诉讼之时，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。庭审中，原告补充陈述如下：原告通过朋友认识被告，被告说借钱用于生意资金周转并一再承诺借款4天后就会还款。原告将自己通过交通银行APP贷款出来的钱出借给了被告，当时贷款利率比较高，被告说会帮原告还1500元利息，所以借条《借条》写借款40000元，但原告实际支付给被告38500元，差额就是被告承诺给原告的利息。被告未还款，也未付息。本院认为，原告提供的《借条》内容表述清楚，形式完整，且能与转账记录相印证，原告主张其与被告之间成立民间借贷关系，本院予以支持。被告未能按照约定偿还借款，构成违约，应承担向原告还款的民事责任。原告起诉要求被告偿还借款本金38500元有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，《借条》中未约定借期利息、逾期利息或违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应自逾期还款之日（即2019年3月6日）起参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付逾期还款违约金。同时，原告自认出借款项是金融机构贷款转贷，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，应认定原、被告之间民间借贷合同无效，被告由此取得的借款应当予以返还，并同样按一年期贷款市场报价利率向原告赔偿利息损失。因此，本院部分支持原告要求被告支付利息的诉讼请求。此外，由于本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，且逾期还款日在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，在2019年3月6日至2020年8月19日期间的利息按照当时司法解释所规定年利率6%的标准计得3355.92元，自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息应以借款本金38500元为基数，按照年利率3.85%的标准计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗森于本判决生效之日起五日内向原告游秋新支付借款本金38500元；二、被告罗森于本判决生效之日起五日内向原告游秋新支付利息（2019年3月6日至2020年8月19日期间的利息3355.92元；自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息以借款本金38500元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币936元，由被告罗森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢丽琼审 判 员  陈 静人民陪审员  万丙侠二〇二一年五月××日书 记 员  梁伊俐赖秀娜附全案证据目录：原告游秋新提交的证据：1.《借条》；2.《支付宝转账电子回单》；3.短信记录截图；4.微信聊天记录截图；5.车辆照片。被告罗森未提交证据。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执2822号之二 申请执行人长沙市法循科技有限公司。 被执行人王小三。 申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人王小三追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2342号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人王小三发出执行通知书，责令被执行人王小三支付案款3,192.97元，但被执行人王小三未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王小三银行存款3,242.97元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄婉霞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2118号原告：周祥勋，男，1961年10月9日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。被告：郭伟刚，男，1972年10月12日出生，汉族，住荥阳市。原告周祥勋与被告郭伟刚不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵鹏程、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥勋向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款30万元，并支付利息，以30万元为基数，按LPR标准从起诉之日起支付至实际还款之日止；2．诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：被告于2018年6月8日收到由河南双欣人力资源服务有限公司支付给原告的30万元劳务工资后，故意隐瞒到账事实，原告得知后，多次找被告索要30万元的劳务工资，被告拒绝归还。原告无奈诉至法院，请求处理。被告郭伟刚辩称，原告所称河南双欣人力资源服务有限公司转账给被告的30万元是劳务工资不属实。被告没有故意隐瞒到账时间，到账时、打印凭证时，原告、河南瑞祥建筑工程有限公司负责人都在场，借被告钱的闫国文也在场，科尔沁肉牛养殖基地的承包人刘辉，还有李恩齐也在场，同时打给李恩齐也是30万元。原告在场也知道这种情况，这30万元是闫国文以工人工资形式偿还被告的钱，当时写的“人工工资”是转款方要求写的，原告说的科尔沁肉牛养殖场工人工资款已经全部结清，这30万元不属于工人工资款，原告从来没有找被告要过这笔款。本院经审理查明的事实如下：2018年初，周祥勋、刘辉共同承包河南瑞祥建筑工程有限公司承建的民权科尔沁肉牛养殖场建设项目的部分劳务工程。工程完工后，经结算，河南瑞祥建筑工程有限公司尚欠周祥勋、刘辉工程款92万元，2019年8月14日，周祥勋、刘辉以共同原告身份向河南省民权县人民法院对河南瑞祥建筑工程有限公司提起诉讼，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初3759号民事判决书，认定河南瑞祥建筑工程有限公司的项目负责人闫国文先后共支付了周祥勋、刘辉2072500元，并判令河南瑞祥建筑工程有限公司支付周祥勋、刘辉工程款920000元及利息45257.87元，共计976983.87元。该判决生效后，经过执行，周祥勋、刘辉已取得该笔款项。2018年6月8日，被告郭伟刚向河南双欣人力资源服务有限公司出具领据一份，内容为：“今领到叁拾万元整，用途说明民权科尔沁肉牛养殖基地人工工资，领款人郭伟刚。”2018年6月9日，被告收到300000元。2018年11月22日，民权县人民法院出具（2018）豫1421民初4491号民事调解书一份，该调解书协议内容为：“被告闫国文共欠原告郭伟刚借款本金及利息共计649600元，原告郭伟刚同意被告闫国文于2018年11月26日之前一次性付清借款本息共计649600元。”原告认为河南双欣人力资源服务有限公司支付被告300000元系民权科尔沁肉牛养殖场基地工人工资，包含在闫国文向周祥勋、刘辉已支付的工程款2072500元内，周祥勋、刘辉系民权科尔沁肉牛养殖场建设项目的实际承包人，系领取民权科尔沁肉牛养殖场基地工人工资的实际权利人，故被告应将该300000元退还原告。被告称该300000元系闫国文以民权科尔沁肉牛养殖场基地工人工资的形式偿还被告的借款，并委托河南双欣人力资源服务有限公司向其转账，不是基地工人工资，不应退还原告。故双方形成纠纷。本院认为，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初3759号民事判决，认定河南瑞祥建筑工程有限公司的项目负责人闫国文先后共支付了周祥勋、刘辉2072500元，且该判决已生效，并已履行完毕。原告认为被告收到的300000元系民权科尔沁肉牛养殖场基地工人工资，该300000元包含在上述已支付的工程款2072500元中，要求被告退还其300000元。根据原告提供的证据，不能证明上述已支付的工程款2072500元包含本案所涉的300000元，故原告提供的证据不能证明其主张，故原告要求被告退还其300000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告周祥勋的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告周祥勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二一年五月二十五日书记员  楚晓鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初630号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室。 法定代表人：刘涛，首席执行官。 委托诉讼代理人：陈仲恒，该公司员工。 被告：张亮，男，1988年7月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称“博纳金融公司”）与被告张亮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博纳金融公司委托诉讼代理人陈仲恒到庭参加诉讼，被告张亮经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 博纳金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款人民币46168.05元（代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息）；2.请求判令被告承担本次诉讼一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等。事实与理由：2016年11月21日，包商银行股份有限公司（以下简称“包商银行”）与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下简称“国誉金服”）及北京亿美软通科技有限公司（以下简称“亿美公司”）签订了三方协议，国誉金服作为融资居间服务方，向包商银行推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。国誉金服协助包商银行进行贷后管理、逾期催收等工作，亿美公司对该合作模式下的所有借款人向包商银行承担连带责任保证担保。2016年11月25日，博纳金融公司与国誉金服签署了《消费贷及小微贷款合作协议》（以下简称“《合作协议》”），博纳金融公司作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，再由国誉金服推荐给包商银行，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。博纳金融公司协助国誉金服进行贷后管理、逾期催收等工作，博纳金融公司为该合作模式项下的所有借款人向国誉金服合作的资金提供方即包商银行承担连带责任保证担保。2017年9月26日，博纳金融公司推荐的借款人,即张亮与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币102000元（大写：人民币壹拾万贰仟元整），约定贷款期限24个月，贷款年利率8%,张亮自收到贷款之日起每月还款，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。包商银行于2017年9月26日将张亮申请的借款汇入张亮在包商银行处开立的账户，但张亮在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。博纳金融公司按照《合作协议》的约定，已向包商银行代偿了张亮的逾期款项。并按照包商银行及国誉金服的要求，将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户，博纳金融公司代偿后以EMS快递的形式向张亮寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、博纳金融公司追偿的权利等，债务转移已实际发生，博纳金融公司在承担了代偿义务后，有权向张亮追偿。 张亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审查明：2016年11月21日，包商银行与国誉金服、亿美公司签订三方协议，约定包商银行担任资金提供方，国誉金服担任融资居间服务提供方，由国誉金服向包商银行推荐需要融资的借款人。2016年11月25日，博纳金融公司（乙方）与国誉金服（甲方）签订《合作协议》，约定博纳金融公司利用自身资源及渠道吸引借款人，并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给国誉金服，国誉金服按照其合作的资金提供方包商银行的要求对借款人的贷款申请进行审核，并协助包商银行与借款人签订借款合同、发放贷款及收取贷款利息。博纳金融公司负责协助国誉金服进行风险评估，并接受资金提供方包商银行的委托进行贷后管理、逾期催收等工作。博纳金融公司为该合作模式项下的所有借款人向国誉金服合作的包商银行提供连带责任保证担保，并在推荐的借款人出现逾期情形下无条件向国誉金服合作的包商银行承担偿还贷款本息的义务。 2017年9月8日，博纳金融公司与张亮签订《服务协议》,由博纳金融公司为张亮提供财务顾问服务，撮合张亮与包商银行签订个人借款合同。同日，包商银行与张亮签订了《个人借款额度合同》，约定贷款金额为102000元，贷款年利率8%,贷款期限为24个月。如借款人未及时足额归还任何一期借款本息即视为逾期，从逾期之日起，贷款人有权就逾期部分以贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同项下单笔借据所约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，包商银行向张亮发放贷款102000元，博纳金融公司为上述借款提供连带保证责任。2018年12月26日，张亮开始逾期还款。博纳金融公司自2019年1月25日至2019年6月6日代张亮共计向包商银行偿还本息共计46168.05元。 2019年12月1日国誉金服向博纳金融公司出具代偿款项情况说明和追偿权转让通知书：现借款人张亮已逾期还款,由博纳金融公司代偿，代偿款已转入我司在包商银行处开立的对公账户。代偿款金额46168.05元。现将对张亮的追偿权转让给博纳金融公司。 2020年4月20日包商银行出具结清证明，证明借款人张亮在包商银行申请的贷款已结清。 本院认为，包商银行与国誉金服及亿美公司签订的三方协议、博纳金融公司与国誉金服签订的《合作协议》、博纳金融公司与张亮签订的《服务协议》、包商银行与张亮签订的《个人借款额度合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。包商银行依约向张亮发放贷款，在张亮没有按照约定偿还贷款的情形下，博纳金融公司已经按照合同约定履行了连带保证责任，向包商银行代张亮偿还46168.05元，博纳金融公司有权向债务人张亮追偿，故博纳金融公司请求张亮偿还46168.05元的诉讼请求,本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张亮于本判决生效后立即给付原告深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款46168.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元、公告费560元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  韩 玲 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  马云涛 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  苏春梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14632号原告：辽宁天河安全科技有限公司，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人：韩松楠。委托诉讼代理人：曹某某。被告：上海倍安实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：边福利。原告辽宁天河安全科技有限公司与被告上海倍安实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告辽宁天河安全科技有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，辽宁天河安全科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁天河安全科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月二十五日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢525号申请执行人：董吉英，女，1966年9月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：阚文娟，女，1989年3月17日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人董吉英与被执行人阚文娟民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民初4201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董吉英与被执行人阚文娟于2021年5月10日达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月十日书记员 张 帅
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1602号原告：余归，男，1975年3月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：杜金波，男，1984年5月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告余归与被告杜金波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告余归到庭参加诉讼，被告杜金波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余归向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜金波偿还原告借款本金50000元，利息21000元（利息以2%的月利率计算，从2018年10月27日至2021年2月7日，共27个月，减去已付6个月利息，计算为50000元×2%×21个月=21000元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，被告杜金波因盖房需要从原告处借款50000元，原告当日将借款现金交付给被告，被告当场写下借条一份，约定利息按3%每月计算，每个季度支付一次，但至今被告只按约定给付了一次利息6000元，其余利息和借款本金至今未付，被告的行为严重损害原告的合法权益。被告杜金波未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年10月27日，被告杜金波向原告借款，并向原告出具了一张内容为：“今借到余归人民币（现金）伍万元整（￥50000.00），用作盖房用，利息按3%每月计算，并且每个季度付一次，若不按时按期付利息，本金也不还，用发提克本人两栋房子任意一幢抵押。”的借条，原告自认被告已向其支付利息6000元。上述事实有借条以及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，原被告达成借款合意，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方的借款合同成立并生效。双方在借条中虽未约定还款时间，但原告提起诉讼后，被告也应当及时偿还借款，其至今未履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告偿还，被告在借条中虽承诺用房子进行抵押，但原告陈述双方并未办理相应的抵押手续，故原告诉请被告偿还借款本金50000元的理由成立，予以支持。另外，双方在借条中约定“利息按照3%每月计算”，现原告自愿按照月利率2%主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，原告主张的利息应当分段计算，2018年10月27日至2020年8月19日期间，被告应按照月利率2%向原告支付利息22100元（50000元×2%÷30×663天=22100元），2020年8月20日至2021年2月7日期间，被告应按照年利率15.4%向原告支付利息3679元（50000元×15.4%÷360天×172天≈3679元），以上利息共计25779元，原告自认已收到被告支付的利息6000元，故被告还应支付原告利息19779元，原告主张的利息超过上述金额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杜金波于本判决生效后十五日内偿还原告余归借款本金50000元；二、被告杜金波于本判决生效后十五日内支付原告余归2018年10月27日至2021年2月7日期间的利息19779元；三、驳回原告余归的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由原告余归负担28元，被告杜金波负担1548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  包彦龄人民陪审员  张茹花人民陪审员  牛美术二〇二一年五月十一日法官助理王玲书记员吴凯
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异61号异议人(利害关系人)：成琼，女，1978年3月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区科苑新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王凡，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍天云，上海市德尚律师事务所律师。被执行人：上海捷量投资管理有限公司。被执行人：捷量信息服务(深圳)有限公司。在本院执行刑事审判庭移送执行的追缴上海捷量投资管理有限公司、捷量信息服务(深圳)有限公司赃款赃物一案中，成琼向本院提出书面异议，认为其与成坚是夫妻关系，本市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)登记在二人名下，系夫妻共同财产，成琼已提起离婚诉讼并要求分割上述房屋，故要求中止对该房屋的执行程序。经审查查明，本院于2020年4月10日作出(2019)沪02刑初19号刑事判决，判处成坚等被告人刑事处罚，并判令违法所得予以追缴，按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔且按同等原则分别发还。判决生效后，本院刑事审判庭于2021年1月7日作出(2019)沪02刑初19号之一刑事裁定，查封、评估、拍卖、变卖包括案涉房屋在内的成坚等人及关联公司上海捷量投资管理有限公司、捷量信息服务(深圳)有限公司等单位名下的财产，并移送执行，移送原因均为追缴赃款赃物。本院将其中处分上海捷壹行汽车销售服务有限公司名下位于本市龙柏五村XXX号XXX室房屋及发还赃款的移送执行事项以(2021)沪02执284号立案执行。执行中，本院对上述全部移送执行财产一并委托评估。目前，对处分成坚名下案涉房屋的移送执行事项尚未立案执行。本院认为，根据法律规定，被执行人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，可提出书面异议，但应符合法律规定的受理条件。本案中，成琼提出异议要求中止对案涉房屋的执行，但本院目前对刑事审判庭移送执行案涉房屋的事项尚未立案执行，故成琼提出本案异议的条件尚未成就，不应受理。同时，本院以(2019)沪02刑初19号之一刑事裁定处分相关财产，移送执行的原因均注明“追缴赃款赃物”，故成琼的异议涉及对案涉房屋性质的异议，也不属于执行异议案件审查的范围，应向刑事审判部门依法主张。综上，成琼提出的异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回成琼的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二一年五月十八日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5463号上诉人（原审被告）：王璨，男，1997年11月5日出生，汉族，住山西省长子县。被上诉人（原审原告）：于世涛，男，1977年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：沈喆，男，1970年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：居文杰，上海汉之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：紫梧桐（上海）公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2层2236室。法定代表人：高靖，总经理。上诉人王璨因与被上诉人于世涛、沈喆、紫梧桐（上海）公寓管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初57639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王璨于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王璨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王璨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，744元，减半收取计人民币872元，由上诉人王璨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩朝炜审 判 员 赵 鹃审 判 员 潘俊秀二〇二一年五月十三日法官助理 史 政书 记 员 史 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8117号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：莫惠星，男，汉族，1971年6月21日生，住广东省清远市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人莫惠星的本院(2020)沪0106民初13003信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2990号申请执行人：上海伯乐汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董洁人，负责人。被执行人：张尚，男，1993年4月5日出生，汉族，住湖北省。上海伯乐汽车租赁有限公司与张尚车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初20596号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人租金22500元及自2020年11月30日至车辆实际返还之日止按每月4500元计付的租金、按每日万分之五计算自2020年6月30日至实际清偿之日止的滞纳金、支付违约金1万元、律师费2400元，并应负担案件受理费311.25元。因义务人张尚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海伯乐汽车租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费423元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张尚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张尚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年五月二十七日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2521号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：吴晶丰，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晶丰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5182号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴晶丰应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币79,226.81元(以下币种同)。因被告吴晶丰未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人吴晶丰发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有位于浙江省宁波市奉化区中塔路XXX-XXX号的房产和车牌号为丰田牌浙BPXXXX、奔驰牌浙BPXXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人吴晶丰未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人吴晶丰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人吴晶丰名下无证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1443号冯顺心、赵谊鹏、冯闯、张贺喜：你与罚金一案，本院于2020年6月28日作出的豫0811刑初306号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初306号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢1784号申请执行人：奚惠青，女，1969年8月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：邢芳，女，1959年9月9日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：陈挺，男，1973年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：张燕鸣，男，1971年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：李世琴，女，1956年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：吴国宪，男，1954年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：张艳芹，女，1972年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李自茹，女，1975年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。奚惠青、邢芳、陈挺、张燕鸣、李世琴、吴国宪、张艳芹与李自茹民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0115民初53339号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李自茹未按生效法律文书的规定履行义务，权利人奚惠青、邢芳、陈挺、张燕鸣、李世琴、吴国宪、张艳芹向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月25日向李自茹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，告知本案已进入执行拍卖程序，因拍卖时间较长，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年五月二十日书记员  赵 丽附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初596号原告：王洪锦，男，1973年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵馨，女，1975年4月10日出生，汉族，住址同上。（系原告妻子）被告：哈尔滨市香坊区牛庄馅饼饭店，住所地哈尔滨市香坊区幸福路57号春江家园。经营者：王正超。被告：哈尔滨先锋物业服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。原告王洪锦与被告哈尔滨市香坊区牛庄馅饼饭店、哈尔滨先锋物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告收到本院传票传唤开庭后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王洪锦撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王洪锦自行负担。审 判 长 苏 升人民陪审员 王 琳人民陪审员 王程程二〇二一年五月十日书 记 员 魏 爽
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初1962号之一       申请人：党毛娟，女性，1988年04月30日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陈小康，男性，1999年01月21日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人党毛娟与被申请人陈小康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日作出民事裁定，对被申请人陈小康名下的网络资金及银行存款在12000元限额内进行了冻结，现申请人党毛娟以双方已达成调解协议为由申请解除对被申请人陈小康的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人党毛娟的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   解除对被申请人陈小康名下的微信、支付宝等网络账户及银行存款的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                     审 判 员 张 蕊       二〇二一年五月七日        法 官 助 理 秦小甜    书 记 员 严江辉