山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1899号原告：郭宗挥，男，1971年3月10日出生，汉族，住海阳。委托诉讼代理人：倪晓慧，女，1973年8月15日出生，汉族，住址同上，系原告配偶。委托诉讼代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。被告：宋晓东，男，1988年10月8日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：姜国民，男，汉族，1951年4月12日出生，住海阳市。被告：高锐，男，1984年10月21日出生，汉族，住海阳市。被告：梁强，男，1984年7月18日出生，汉族，住海阳市。被告：王伟，女，1993年9月26日出生，汉族，住海阳市。原告郭宗挥与被告宋晓东、梁强、高锐、王伟合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗挥委托诉讼代理人倪晓慧、杨福海到庭参加诉讼，被告宋晓东及其委托诉讼代理人姜国民到庭参加诉讼，被告梁强、高锐、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宗挥向本院提出诉讼请求：1、要求四被告退回保证金20000元，支付尚欠货款10000元，共计30000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋晓东、王伟合资成立了海阳市高氏商贸有限公司(以下简称公司)，被告宋晓东、高锐、梁强实际合伙经营该公司，是该公司的三位实际控制人。因业务关系需要，公司于2018年8月19日收取我20000元保证金，并在实际经营中拖欠我10000元货款，由于经营困难，公司于2020年4月21日注销。当我向被告索要保证金和货款时，四被告之间相互推诿，无奈，今特提起诉讼，请判如所请。被告宋晓东辩称：原告声称我与王伟合资成立公司与事实不符，也不存在合伙成立公司的情况，我与本案另一被告高锐系姑舅兄弟，高锐找到我与本案另一被告王伟声称自己已经注册过公司不能再注册公司了，故委托我与王伟以股东的名义成立了海阳市高氏商贸有限公司，我与王伟都没有出资，王伟也不在公司工作，也不领工资，我与本案另一被告梁强只是公司员工，由公司会计给我们两人计发工资，故请求法院驳回原告对我的起诉。被告高锐辩称：王伟确实是冤大头，从当初公司注册之后就离职了，一直也没有参与公司的实际经营，在实际的经营过程中，公司由被告宋晓东、高锐、梁强实际经营，然后在结束合伙的时候梁强没有分任何东西，宋晓东分了海东路店、一辆货车，我分了其他三店及40余万元的处卡负数。因此，我认为原告保证金及1万元的货款应该由我与被告宋晓东来偿还，与被告梁强和被告王伟没有关系，偿还的比例希望由法院协调。被告梁强辩称：原告起诉我不对，原告没有找过我，也不应该起诉我，我只是水果店的员工。被告王伟辩称：原告说我和宋晓东合资成立公司不对，原告起诉我也不对，我和这个事情没有关系，我就是在公司挂名，没有出过钱，办完手续就走了，再后来的事情我就不知情了。原告郭宗挥围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一，海阳市高氏商贸有限公司的工商登记，特别是注销登记资料，证明：海阳市高氏商贸有限公司于2015年6月26日由宋晓东和王伟两人合资成立，该公司于2020年4月21日注销；证据二，海阳市高氏商贸有限公司于2018年8月19日向原告出具的收条、银行交易记录，证明：该公司收到原告保证金2万元及管理费6000元，是原告于2018年8月19日通过银行转账向宋晓东支付了26000元；证据三，支付宝转账记录，证明：原告于2018年9月9日向海阳市高氏商贸有限公司转付4万元，在双方的业务过程中已经以货抵款3万元，尚欠预付货款1万元。经质证，被告宋晓东对原告提供上述证据的真实性没有异议。被告高锐、梁强、王伟对对原告上述证据均没有异议。被告宋晓东、高锐、梁强、王伟没有提供证据。根据原告提供的证据及原、被告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告宋晓东与被告王伟共同认缴出资100万注册成立了海阳市高氏商贸有限公司，其中被告宋晓东认缴出资的持股比例为80%，被告王伟认缴出资的持股比例为20%。被告宋晓东为公司的执行董事兼总经理，被告王伟为公司的监事。被告宋晓东称，该公司的设立是被告高锐委托其与被告王伟共同成立，被告王伟只是挂名，没有参与经营，与被告王伟均没有出资。被告王伟认可其只是挂名，没有出资，办完公司登记备案手续就走了。被告高锐认可被告宋晓东、王伟所主张的被告王伟只是挂名，在公司注册完成就离职，没有参与公司实际经营。2020年3月5日，被告宋晓东、王伟共同签名并出具“简易注销全体人承诺书”，向海阳市市场监督管理局申请注销海阳市高氏商贸有限公司。在该承诺书中全体投资人被告宋晓东、王伟郑重承诺：本企业申请注销登记已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。2020年4月21日，被告宋晓东签字指定李佳代为办理注销工商登记事宜。同日，海阳市行政审批服务局出具(海)登记内销字［2020］第000133号“准予注销登记通知书”。该通知书内容：“海阳市高氏商贸有限公司：经审查，提交的海阳市高氏商贸有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定注销登记。”庭审中，被告认可海阳市高氏商贸有限公司未成立清算组进行清算。2018年8月19日，原告通过建设银行向被告宋晓东银行卡转账26000元，其中20000元为保证金，6000元为管理费。被告宋晓东于转账的当日向原告出具了加盖海阳市高氏商贸有限公司公章的收条。收条内容：“今收到郭宗挥项目保证金20000.00(人民币：贰万元整)，管理费6000.00(人民币陆仟元整)。”2018年9月9日，原告通过支付宝向海阳市高高氏商贸有限公司转付货款40000元。海阳市高氏商贸有限公司以货抵款30000元，尚欠原告10000元货款没有退还或给付货物抵顶。被告高锐对所欠原告的款项予以认可，被告宋晓东认可公司收取原告保证金20000元及管理费6000元，对于尚欠原告10000元货款表示不清楚。被告梁强、王伟对欠原告的款项表示不清楚。庭审中，被告宋晓东、梁强表示海阳市高氏商贸有限公司没有对公账户，所以原告支付给公司的保证金及管理打到被告宋晓东银行上。被告高锐表示由于其没有参与公司设立不清楚公司有无对公账户。被告王伟由于没有参加公司经营，不清楚公司运转情况。原告主张海阳市高氏商贸有限公司是被告宋晓东、高锐、梁强合伙经营，并实际控制公司。被告宋晓东否认自己是合伙人，主张是海阳市高氏商贸有限公司的职工，给被告高锐打工，每月领取3000元至4000元的工资，工资数额由被告高锐给定。被告高锐认可原告的主张，被告高锐认为被告梁强起初是公司的职工，后因其与被告梁强系同学关系，就同意被告梁强用其在荣成的无花果店加入公司合伙经营，但公司散伙时，其建议给被告梁强海河路店，但被告梁强不同意，所以在公司散伙后被告梁强没有分得任何东西，公司租赁的店铺由其和被告宋晓东分了，其中，被告宋晓东分得了海东路的店和一辆货车(公司有两辆货车，一辆登记在在被告高锐名下，一辆登记在宋晓东名下，登记在宋晓名下的车辆过户至被告高锐名下，登记在高锐名下的车辆过户登记在被告宋晓东名下)。被告高锐分得了海河路店、方圆店和榆山街店，并背负40余万元的储值卡(注：购物卡)负数，由于被告宋晓东经营的海东路店不让刷储值卡被人投诉至海阳市市场监督管理局，经协调由其高锐负责兑换储值卡，其高锐已经兑换16万元，尚有14余万元没有兑换，主张欠原告的应由其高锐与被告宋晓东共同偿还给原告，与被告梁强、王伟没有关系，具体与被告宋晓东的偿还数额，希望法院给予协调。被告宋晓东认可其经营海东路店和一辆货车，但主张店不是分的，是其2016年从家里拿4万元，该4万元一直放在高锐处用，高锐接近一年没有给其发工资，店、一辆货车是抵顶其工资3万元和4万元。被告梁强否认被告高锐所主张的其用荣成的无花果店投资到海阳市高氏商贸有限公司进行合伙经营。被告宋晓东认可被告梁强是公司的职工，不是参与合伙经营。原告对其主张的由被告宋晓东、高锐、梁强合伙经营公司没有提供证据证实。被告高锐对其主张的是其与被告宋晓东、梁强合伙经营公司，亦没有提供也证据证实。本案经本院主持调解，被告高锐提出与被告宋晓东各付给原告15000元，被告宋晓东没有明确给予回复表示回去和妻子商议，但并没有给予回复意见。本院认为，被告对原告提供的没有异议的证据为有效证据，本院对此予以采信并确认。本案所欠原告保证金20000元及预付的货款10000元没有退还给原告，事实清楚，证据充分，被告对欠原告的款项，没有异议，本院予以认定。所欠原告的款项是海阳市高氏商贸有限公司所欠，应由海阳市高氏商贸有限公司退还给原告，但由于该公司于2020年4月21日被申请注销，民事诉讼主体资格已丧失，所以原告起诉请求该公司的股东在本案中承担民事责任，于法有据。海阳市高氏商贸有限公司没有组成清算组进行清算即被申请注销，海阳市高氏商贸有限公司的股东即被告宋晓东、王伟应在其认缴出资的范围对所欠原告的款项承担民事责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条规定，即：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”况且，被告宋晓东的个人财产与公司的财产形成混同，并分得公司店铺及一辆货车，因此被告宋晓东在本案中抗辩原告的主张，本院不予采纳。被告高锐虽然不是海阳市高氏商贸有限公司的股东，但通过庭审当事人的陈述及其分得海阳市高氏商贸有限公同的财产情况看，被告高锐是海阳市高氏商贸有限公同的实际控制人。退一步讲，即使不是实际控制人，也应当属于债务加入，因此被告高锐应在本案中承担民事责任。没有证据证实被告梁强与被告宋晓东、高锐合伙经营海阳市高氏商贸有限公司，因此原告请求该被告在本案中承担民事责任，本院不予支持。综上所述，所欠原告的款项应由被告宋晓东、高锐、王伟负责付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国公司法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条的规定，判决如下：一、被告宋晓东、王伟、高锐于本判决生效后十日内退还给原告郭宗挥保证金20000元，支付尚欠货款10000元，合计30000元；二、驳回原告郭宗挥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告宋晓东、高锐、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时进行网上上诉立案、交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案、交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  孙洪杰二〇二一年五月七日书记员  李慧琳