wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2877号申请执行人：上海得辛医疗科技服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩元良，总经理。被执行人：上海圣悯门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑李，执行董事。上海得辛医疗科技服务有限公司与上海圣悯门诊部有限公司合伙合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初38886号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定：一、原告上海得辛医疗科技服务有限公司与被告上海圣悯门诊部有限公司于2019年6月10日签署的《合作协议书》于2020年10月21日解除；二、被告上海圣悯门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海得辛医疗科技服务有限公司自2019年12月1日起至2020年10月21日止的设备维护使用费214,000元；三、被告上海圣悯门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海得辛医疗科技服务有限公司《合作协议书》项下设备，并按照每月2万元的标准支付自2020年10月22日起至实际归还之日止的占有使用费；四、被告上海圣悯门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海得辛医疗科技服务有限公司以214,000元为基数，自2019年12月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。因义务人上海圣悯门诊部有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海得辛医疗科技服务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人上海圣悯门诊部有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行上述义务，承担执行费3,110元及依法应支付的迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未能自觉全部履行义务，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人名下招商银行账户一处，所剩十余元余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2022年3月15日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。三、鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月21日，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、采取强制措施的回执、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二一年五月二十一日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2209号申请执行人：易铭书，男，1992年4月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海若扑物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初22012号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告上海若扑物业管理有限公司应于2020年12月31日前返还原告易铭书租金和押金19,200元。因被告上海若扑物业管理有限公司未主动履行，申请执行人(原告易铭书)向本院申请执行，要求被执行人上海若扑物业管理有限公司返还租金和押金19,200元。本院依法立案，并向被执行人上海若扑物业管理有限公司发出执行令，责令被执行人上海若扑物业管理有限公司返还申请执行人易铭书租金和押金19,200元，缴纳案件执行费188元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息。被执行人现有银行存款106元，其银行账户被其他法院冻结；被执行人无车辆、房产、证券、互联网账户存款等财产。二、被执行人上海若扑物业管理有限公司在本院有被执行人案件11件，执行金额265，000余元，涉及诉讼被告案件47件。三、被执行人的工商登记显示，其注册资金为500万元，由股东王政强认缴，出资比例为100%，出资时间为2049年12月29日。四、因被执行人未履行，故向被执行人上海若扑物业管理有限公司法定代表人王政强发出限制消费令，并另案将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2021年5月22日前提供被执行人上海若扑物业管理有限公司的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2209号案件终结本次执行程序。被执行人上海若扑物业管理有限公司有继续向申请执行人易铭书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年五月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11298号原告：上海辉犇服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢辉，总经理。被告：上海明智包装制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄伟明。原告上海辉犇服饰有限公司(以下简称辉犇公司)与被告上海明智包装制品有限公司(以下简称明智公司)定作合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告辉犇公司的法定代表人谢辉到庭参加诉讼。被告明智公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。辉犇公司向本院提出诉讼请求：明智公司向辉犇公司支付货款19,420元。事实和理由：2019年10月18日，辉犇公司与明智公司商定货物品质和价格后，签订辅料定制合同(合同编号：SHMZXXXXXXXX)，约定辉犇公司为明智公司生产约定的产品，货款总金额为39,420元，货款结算方式为款到生产。合同签订后，辉犇公司在明智公司未支付货款的情况下，为明智公司生产了货物并交货。但明智公司在辉犇公司多次催讨下，仅于2020年6月2日、2020年10月26日和2021年5月11日向辉犇公司支付了货款总计30,000元，余款9,420元至今未付。故辉犇公司诉至法院，请求判如所请。明智公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，明智公司作为定制方(甲方)、辉犇公司作为供方(乙方)，签订编号为SHMZXXXXXXXX的《加工定制合同》1份，约定辉犇公司为明智公司生产合同约定的烫标，合同总金额为39,420元。2019年10月26日，辉犇公司向明智公司交付了合同约定的烫标。之后，经辉犇公司多次催讨，明智公司于2020年6月2日、2020年10月26日和2021年5月11日向辉犇公司支付了加工款共计30,000元，余款9,420元未予支付。以上事实，有《加工定制合同》、发货单、付款凭证、微信聊天记录和当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，辉犇公司与明智公司签订的《加工定制合同》是双方的真实意思表示，且内容与法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。现辉犇公司已按约完成加工义务，明智公司应按约向辉犇公司支付加工款。明智公司仅支付加工款30,000元，剩余9,420元至今未付，显属违约，辉犇公司要求明智公司支付剩余9,420元，有事实及法律依据，本院予以支持。明智公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海明智包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海辉犇服饰有限公司支付加工费9,420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海明智包装制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏琳琳二〇二一年五月十二日法官助理 施佳艳书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初508号 原告：伍国志，男，1973年5月11日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：广西融水银河人造板有限公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇，注册号：企合桂总副字第001010号。 法定代表人：余振才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 原告伍国志诉被告广西融水银河人造板有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年2月8日立案，原告于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许伍国志撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告伍国志已预交），由原告伍国志负担。 审 判 员  黄 托 二〇二一年五月十一日 法官助理  梁伟萍 书 记 员  钟 惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5872号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍住址湖南省临湘市，系该公司法务。被申请人：何广平，女，1966年12月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：张增雨，男，1964年1月8日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人何广平、张增雨合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何广平、张增雨名下银行存款13万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何广平、张增雨名下银行存款13万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足13万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人何广平、张增雨名下其他等额财产。财产保全申请费1270元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  李 曦人民陪审员  陈 芳二〇二一年五月十八日法官助理王**书记员廖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5258号上诉人（原审原告）：永乐（中国）电器销售有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崂山五村551号116室。法定代表人：董晓红。委托诉讼代理人：虞龙波，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈军，男，1969年1月23日生，汉族，户籍地上海市金山区。上诉人永乐（中国）电器销售有限公司因与被上诉人沈军的劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初16845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人永乐（中国）电器销售有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：沈军休病假，劳动合同到期后公司解除应属合法。沈军基本工资为人民币2，480元（以下币种均为人民币），即使需要支付经济补偿，也应按照该基数进行计算。沈军未进行劳动能力鉴定，无法享受医疗补助金。被上诉人沈军辩称，不同意永乐（中国）电器销售有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。永乐（中国）电器销售有限公司向一审法院起诉请求：其无需支付沈军解除劳动合同经济补偿金53，171.25元、医疗补助金19，335元。一审法院审理后，于2021年2月26日作出判决：一、驳回永乐（中国）电器销售有限公司要求无需支付沈军解除劳动合同经济补偿金53，171.25元的诉讼请求；二、驳回永乐（中国）电器销售有限公司要求无需支付沈军医疗补助金19，335元的诉讼请求；三、永乐（中国）电器销售有限公司于判决生效之日起十日内支付沈军解除劳动合同经济补偿金53，171.25元；四、永乐（中国）电器销售有限公司于判决生效之日起十日内支付沈军医疗补助费19，335元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取5元，由永乐（中国）电器销售有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，原审法院在查明事实的基础上，根据《上海市劳动合同条例》，认定永乐（中国）电器销售有限公司应支付沈军解除劳动合同经济补偿金53，171.25元、医疗补助费19，335元，并无不当。永乐（中国）电器销售有限公司的上诉请求，不能得到支持，一审判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人永乐（中国）电器销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾慧萍二〇二一年五月二十四日法官助理 王一凡书 记 员 王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13081号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：黄益生，男，1974年01月12日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初64322号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金103,307.55元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初64322号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6096号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：陈婷，女，1989年6月13日出生，汉族，住贵州省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈婷信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29805号判决已发生法律效力。因义务人陈婷未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，711.28元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈婷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈婷暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8186号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：柯宏兴，男，汉族，1986年6月16日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人柯宏兴的本院(2020)沪0106民初13239号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13239号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4263号申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。负责人：李德林，行长。被执行人：吴身峰，男，1967年9月20日出生，汉族，住山西省。被执行人：李俐，女，1969年11月29日出生，汉族，住山西省。申请执行人招商银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初68732号民事判决于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人吴身峰、李俐履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年二月二十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年2月22日至2022年2月21日)。二〇二一年二月二十三日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人法律文书送达地址，委托山西省临猗县人民法院，进行现场调查。2021年5月16日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。2021年5月21日约谈申请执行人本次执行过程，申请执行人知晓本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执；此外，被执行人名下无房产、沪牌车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年五月二十六日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特77号申请人：沈某1，男，1940年3月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被申请人：吴某某，女，1944年3月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。代理人：沈2(系被申请人女儿)，住上海市浦东新区。代理人：沈3(系被申请人女儿)，住上海市浦东新区。申请人沈某1申请宣告吴某某无民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人沈某1称，申请人与被申请人吴某某系夫妻关系。两人育有两女沈2、沈3。吴某某多年来一直患有老年痴呆，因拆迁安置等问题家庭内部协商不成，在共有纠纷诉讼过程中，因吴某某为限制民事行为能力人，无法参加诉讼。现为维护吴某某的合法权益，便于诉讼的正常进行，故请求法院1、宣告吴某某为无民事行为能力人；2、指定申请人为其监护人；3、鉴定费由法院依法判决。代理人沈2称，对申请人的陈述均无异议，同意由申请人担任吴某某的监护人。代理人沈3称，对申请人陈述无异议，现确因拆迁分配问题，家庭成员间有矛盾，因吴某某一直由本人照顾，故不同意由申请人担任吴某某的监护人，应当由本人担任。经审理查明，被申请人吴某某与申请人沈某1系夫妻关系。沈某1与吴某某婚后生育二女，分别为沈2、沈3。六年前，吴某某家属发现其不认识路等到浦东新区人民医院就诊，诊断为脑萎缩等，一直服药控制，后病情逐步发展，现长期在养老院生活。本案审理中，本院根据申请人沈某1的申请，依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人吴某某的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2021年4月22日，该公司出具司法鉴定意见书为，被鉴定人吴某某患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。审理中,吴某某的代理人沈3称，吴某某长期在养老院生活，吴某某在养老院的生活费等由其在负责缴付。申请人沈某1年已八十一岁,患有XXX疾病,曾经心脏安装过支架.不适宜担任吴某某的监护人，故坚决不同意申请人的第二项申请。本院认为，吴某某经本院委托鉴定诊断为目前无民事行为能力，故申请人沈某1向本院申请宣告被申请人吴某某为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。申请人沈某1为吴某某的丈夫，其虽已超过八十岁，因吴某某长期在养老院生活，其日常生活主要由养老院负责照顾。现沈某1为维护吴某某的权益坚决要求担任吴某某的监护人，本院可予准许。法院指定沈某1为吴某某的监护人后，沈2、沈3作为吴某某的子女，仍应尽到对吴某某的赡养义务，仍应关心、照顾吴某某。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、吴某某为无民事行为能力人；二、指定沈某1为吴某某的监护人。鉴定费3,150元，由申请人沈某1负担。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二一年五月十七日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3029号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市赫山区秀峰西路**。 负责人：石劲松，总经理。 委托诉讼代理人：谭惠，湖南辰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁港，湖南辰邦律师事务所实习律师。 被申请人：刘亮，男，1994年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 本院受理申请人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司诉被申请人刘亮机动车交通事故责任纠纷一案后，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人刘亮290562元银行存款或等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘亮的银行存款290562元存款或等价值的其他财产。 案件申请费1973元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  文勇 二〇二一年五月十二日 代理书记员  任利
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3133号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李随发，男，1994年3月2日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李随发信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李随发应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币81,200.30元(以下币种同)。因被告李随发未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李随发未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人李随发发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李随发名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权81,200.30元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5148号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海尚岑餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴育平，董事长。委托诉讼代理人：刘炎坤，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫一鸣，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海弘前酒店管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨志美，董事长。原审第三人(原审反诉第三人)：上海浦东川沙建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇川沙路XXX号。法定代表人：顾培根，总经理。上诉人上海尚岑餐饮管理有限公司因与被上诉人上海弘前酒店管理有限公司、原审第三人上海浦东川沙建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海尚岑餐饮管理有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海尚岑餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年五月二十四日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3470号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****,统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓浩，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：张毅,男,1970年7月24日生,汉族,住安徽省庐江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地合肥市包河区包河,住所地合肥市包河区包河大道**时代城****,裙楼**40100550164333U。 负责人：吕威。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告张毅、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理此案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张毅、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐其富 二〇二一年五月十日 书记员  吴忆琼
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初647号原告：上海振标集装箱运输有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1508号1幢505－Q室。法定代表人：李金兰，该公司总经理。委托代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告：上海集翊达物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢312室。原告上海振标集装箱运输有限公司为与被告上海集翊达物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年5月11日，原告申请将本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。本院经审查认为，本案与本院（2021）沪72民初637号案件基础事实与法律关系具有一致性，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。审 判 员  杨 婵二〇二一年五月十三日法官助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12157号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人王雁飞，男，1970年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人王雁飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75450号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付65974.97元。本院立案受理后，依法对被执行人王雁飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人王雁飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人王雁飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人王雁飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初7911号之一 原告：李月增，男，1969年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。 被告：李忠亚，男，1964年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李学峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告李月增诉被告李忠亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法进行了审理。 原告李月增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费79586.55元、住院伙食补助费3050元、营养费4300元、护理费8000元、误工费27900元、交通费1000元，以上合计123836.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月22日20时许，被告李忠亚驱车带着他人携带凶器闯入原告家中对原告进行殴打，将原告达成重伤。后原告被送往徐州市徐州中心医院进行住院治疗2个月，花费大量医疗费，被告分文未付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，敬请依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，被告李忠亚提出鉴定申请，申请事项：1、对李月增左腿所受伤情形成时间进行鉴定，以确认其左腿伤情与本次斗殴事件的关联性；2、对李月增在徐州市第二人民医院的用药合理性进行鉴定，以确认其医药费的具体数额；3、对李月增因斗殴事件造成伤情的误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，以确认合理赔偿数额。后本院委托南京正泓司法鉴定所进行鉴定，该所以“因被鉴定人李月增自身特殊原因不能前来我所进行鉴定相关检查”等为由于2021年4月30日作出不予受理函。 另查明，原告李月增因涉嫌合同诈骗罪被立案审理，现在羁押中。 本院认为，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由，原告要求被告赔偿其相关损失，被告要求对原告的伤情与其行为之间是否具有关系以及损失数额进行鉴定。现原告涉嫌犯罪被羁押，导致相关鉴定无法完成，不能确定原告的损失数额及损害后果与被告行为之间是否具有因果关系，原告应在具备鉴定条件时再行主张权利。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李月增的起诉。 案件受理费1045元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周斌 审 判 员  吴岳 人民陪审员  陈莉 二〇二一年五月十九日 书 记 员  张珏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初30216号原告：李正义，男，1976年2月6日出生，回族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：高苏镇，上海市广懋律师事务所律师。被告：谢献东，男，1968年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李正义诉被告谢献东法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李正义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李正义撤回起诉处理。审判员  傅胤胤二〇二一年五月八日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2765号原告：赵洋，男，1992年9月12日出生，汉族，现住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：赵相坤，男，1969年9月30日出生，汉族，系原告父亲，现住址沈阳市铁**。被告：刘富强，男，1988年3月5日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。原告赵洋与被告刘富强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵相坤到庭参加诉讼，被告刘富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洋向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付货款7340元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系经销商，从原告处进货(家具)，一来二去就熟悉了。刚开始被告还能按时给付货款，后来就不完全给付货款，总是赊欠点。到2019年1月9日，被告尚欠原告货款7340元，被告称没有钱，过一段时间再给，并给原告出具了欠条一份。但直到现在，被告一分也未给付，多次催要，被告总以各种借口推延，拒不给付。现原告为了维护自己的合法权益，故来院诉讼，请法院查清事实，维护原告的合法权益。被告刘富强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系经销商，从原告处购买橱柜门板等货物。2019年1月9日被告为原告出据欠条一份，写明：“今欠到赵洋人民币柒仟叁佰肆拾元整，人民币7340元整。欠款事由货款。欠款人姓名：刘富强，电话：139××******，身份证号：2113241988********。”此后被告未能按照约定给付该笔货款。本院认为，根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告实际履行了交付买卖标的物义务，被告亦实际接受，该买卖合同成立，故原、被告之间成立买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告为原告出具的欠条可认定被告尚欠原告货款数额为7340元，故本院对原告要求被告给付拖欠货款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘富强于本判决生效之日起十日内给付原告赵洋货款7340元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由被告刘富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 程 楠二〇二一年五月三十一日书记员 徐晓岚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11742号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：廖志松，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志会，浙江金道律师事务所律师。被告：孙庆峰，男，1987年11月6日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告孙庆峰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告恒源祥(集团)有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告恒源祥(集团)有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年五月二十日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26335号原告：陆杨，女，1989年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：葛舒，北京市中伦(上海)律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈嘉伟，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：嘉实财富管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期27层2716单元。法定代表人：张峰。原告陆杨与被告嘉实财富管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。后在案件审理过程中，原告陆杨向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鉴于原告撤诉申请是基于真实意思表示，其撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆杨撤诉。审判员  周虹艳二〇二一年五月六日书记员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44094号原告：朱宏宇，男，1979年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市东方医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘中民，院长。委托诉讼代理人：黄惠民，上海君康律师事务所律师。原告朱宏宇与被告上海市东方医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告朱宏宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱宏宇撤回起诉处理。审判员  吴秉衡二〇二一年五月三十一日书记员  陆振东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执929号王文峰：你与申请执行人廉亚东为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廉亚东于二〇二一年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付21650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费245元，执行费225元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002130特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月六日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初4896号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：赵义祥，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告赵义祥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告赵义祥经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告截止于2021年1月21日的信用卡透支本金14984.02元，透支利息2477.27元，还款违约金2953.8元，合计20415.09元；并支付从2021年1月22日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金14984.02元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息2477.27元为基数，按日万分之五计算，还款违约金以全部未还金额为基数，按日万分之五记收），利随本清。2、判令被告支付律师费500元；3、判令本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告在原告处申请办理信用卡，原告审查后为其办理了信用卡一张，随后被告开始使用该信用卡进行透支消费，被告未按时归还透支本息。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵义祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告赵义祥向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告按约向被告发放信用卡后，被告未按约定归还欠款。截止2021年1月21日，被告拖欠信用卡透支本金14984.02元，利息2477.27元、还款违约金2953.8元（均为2017年1月1日之后产生）。另查明：原告委托重庆比君律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付还款违约金的请求，因原告将滞纳金变更为违约金时未与被告重新达成协议，且违约金均为2017年1月1日之后产生，因此对于该请求本院不予支持。关于原告主张被告支付律师费的请求，因合同中未有明确约定，本院不予支持。被告赵义祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告赵义祥在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2021年1月21日的信用卡透支本金14984.02元、利息2477.27元。二、由被告赵义祥在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2021年1月22日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.88元，减半收取161.44元，由被告赵义祥承担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二一年五月十九日法官助理 肖文静书 记 员 张庭婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13883号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：练燕婷，女，1991年9月28日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告练燕婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告练燕婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金12396.46元；2、判令被告向原告支付截至2020年12月31日的利息262.78元、逾期利息/罚息2838.34元；2020年12月31日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年4月23日，被告练燕婷向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告练燕婷未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过品鉴APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年4月23日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，贷款本金18000元，分期期数24个月，月贷款利率2.5000%，还款日为每月23日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认书》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2019年4月23日向被告发放贷款18000元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金5603.54元、利息3190.39元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金12396.46元。 以上事实，有产品流程图、《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金12396.46元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告练燕婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告练燕婷于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金12396.46元及利息（以借款本金12396.46元为基数，从2020年2月1日起,按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费109.92元，因适用简易程序减半收取54.96元，由被告练燕婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年五月十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2021）豫0192民初1621号                  原告              张登阁，男，住河南省上蔡县。                  被告              李福军，男，住河南省新密市。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判决被告返还原告7134元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年5月8日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      被告李福军自本判决生效之日起十日内向原告张登阁支付7134元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李福军负担。      本判决为终审判决。                                             审  判  员    刘  峰                                                  二〇二一年五月十四日            法  官  助  理       张  晨      书    记    员       张凌霄
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4913号申请执行人：黄永生，男，1977年1月30日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李扬，男，1990年5月13日生，汉族，户籍地河南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21527号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币9,350元及执行费50元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李扬的银行存款人民币9,400元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年五月六日书记员  吴军附：相关法律条文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢建国，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区庐山南路三段**。 法定代表人：王淑芳。 委托诉讼代理人：杨昕，男，1970年11月28日出生，汉族，四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司员工。 再审申请人谢建国因与被申请人四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司（以下简称锦瑞鸿程公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终1044号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点是原审判决对违约金的调整是否恰当。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，锦瑞鸿程公司请求对违约金予以调低，虽然按照“谁主张、谁举证”的原则，应由锦瑞鸿程公司负有证明违约金过高的举证责任，但是，鉴于衡量违约金是否过高的最重要标准是违约造成的损失，谢建国作为守约方因更了解违约造成损失的事实及相关证据，因而具有较强的举证能力，因此，违约方的举证责任也不能绝对化，守约方也要提供相应的证据。由于锦瑞鸿程公司已按约向谢建国交付了房屋，作为一般购房人购房的目的是用于居住，因此锦瑞鸿程公司逾期办证并未影响谢建国对房屋的占有、使用，且谢建国也未提交证据证明因逾期办证影响其对房屋进行转让，从而造成其损失。故原审法院在谢建国未能提供证据证明违约金的约定与其受到的损失相当的情况下，结合案件的具体情况，兼顾合同的履行情况、锦瑞鸿程公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定锦瑞鸿程公司应支付的违约金数额，并无不当， 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，谢建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢建国的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二〇二一年五月六日 书记员 卫 威
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2057号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宏一，男，1958年10月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川众为建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥南街7号1-2幢1楼。 法定代表人：王洪洲，该公司董事长。 原审第三人：四川众为建筑工程有限公司广元分公司，住所地四川省广元经济技术开发区袁家坝工业园区。 负责人：王保元，该公司总经理。 再审申请人李宏一因与被申请人四川众为建筑工程有限公司、四川众为建筑工程有限公司广元分公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终1447号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。李宏一申请再审称，1.二审未对李宏一的上诉请求及理由进行审查，未对众为公司在仲裁程序中自认的事实进行确认，未对案外人何涛与广元市正昌农业科技有限公司于2016年12月23日签订的《协议》的证据真实性作出认定，引用四川省广元市利州区人民法院〈2018〉川0802行初47号行政判决书认定的事实作出本案判决，与本案庭审查明的事实不符；2.在案证据证实李宏一与众为公司广元分公司从2015年2月起劳动关系成立，二审对李宏一提交的两份证词却不予采信，适用法律错误不当的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李宏一的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘 富
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6851号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长被告：张卫兵，男，汉族，住西安市曲江新区。被告：王丹，女，汉族，住西安市曲江新区。被告：西安渊垣实业有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：孟伟。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告张卫兵、王丹、西安渊垣实业有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费14273元减半收取7136.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳）。审判员 梁 媛二〇二一年五月二十八日书记员 樊宏慧
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2058号张理均：你方起诉康平县沙金乡东窑村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是301642。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 : 曹 阳二〇二一年五月二十一日书记员 :刘雨霖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9012号申请人：唐长春，男，1978年11月20日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：鄂鸣，1979年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：上海益帝汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐长春，执行董事。委托诉讼代理人：鄂鸣，女。被申请人：尹丁山，男，1982年9月4日生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人：云南阿特维商贸有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：尹丁山。原告唐长春、上海益帝汽车配件有限公司诉被告尹丁山、云南阿特维商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐长春、上海益帝汽车配件有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐兴国、淄博川海商贸有限公司银行存款32,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人已为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹丁山、云南阿特维商贸有限公司银行存款计32,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚依哲二〇二一年五月十日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2061号上诉人（原审被告）：王盛，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李开豹，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：刘顺祺，上海申浩律师事务所律师。上诉人王盛因与被上诉人李开豹买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初34267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王盛上诉请求：撤销原判，改判归还欠款285，000元。事实和理由：涉案法律关系存在与李开豹与王盛的公司之间，钱款总额仅为150万元，且属销售返利性质。双方无借贷关系，所出具的均是欠条，原审认定的借条事实不存在。李开豹辩称，所有钱款均支付给王盛个人，王盛已认可欠款总金额为200万元，其中50万元用货物冲抵，不存在返利的情况。原审法院无任何关于借贷关系的表述，认可出具的是欠条。李开豹向一审法院起诉请求：1．判令王盛偿还李开豹欠款75万元；2．判令王盛支付李开豹以75万元为基数，自2020年7月1日起按LPR计算至实际还款之日止的逾期利息。一审法院认定事实：2019年11月6日，王盛向李开豹出具借条一份，载明“今欠李开豹人民币柒拾伍万元整，定于2020年6月30日前归还。”另查明，2019年11月6日，李开豹至王盛处催讨欠款，双方为此发生争执并报警。在民警至现场处理的过程中，李开豹进行了录音。王盛在录音中有如下陈述内容：“这个我承认的，华某给我，我就给”、“我跟他说我认他这两百万”、“我打不了这欠条。我现在找华某打欠条么？华某如果肯给我打这个欠条，我给你打这个欠条。华某肯给我打三千万的欠条，我给他打两百万。我又不是不认．．．．．．”。2019年11月7日、11月10日，双方通过微信沟通送货事宜。王盛在微信中有如下陈述内容：“我把所有的机器都给你了。欠你35000月底给你。我没钱了”。2019年11月27日、28日，李开豹通过微信表示：“35000这二天安排下”、“35000办下。说好的”。2020年6月25日，李开豹通过微信向王盛催要欠款称“．．．．．．还有75万基本没希望。这个75万加35000你快点想办法”。王盛回复称“我现在一分钱没拿回来。你可以去问问”。2020年7月，系争款项到期后，李开豹继续通过微信向王盛进行催讨称“．．．．．．为什么我1535000给750，000万35000还不给”。王盛回复称“我不是不想给你钱。现在货款没下来”。再查明，2019年11月6日，王盛另向李开豹出具借条一份，载明“今欠李开豹人民币柒拾伍万元整。定于2020年12月31日归还。如果华某给于XX贸易有限公司的返点少于人民币壹仟伍佰捌拾万元整，这笔欠款可以不归还。如果返点大于壹仟陆佰壹拾万元整将全额归还。”一审法院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王盛对于2019年11月6日曾向李开豹承诺在2020年6月30日前归还75万元的事实不持异议，双方仅是对嗣后以50万元货物冲抵款项的性质各执一词。李开豹表示双方最初约定的还款总额为200万元，其中由王盛提供50万元的货物冲抵上述款项，然后再另行向原告出具两张各75万元的借条。王盛则表示实际提供的46.5万元的货物就是冲抵上述75万元的款项，目前未付余款应为28.5万元。对此一审法院认为，从李开豹提供的双方协商过程的录音可以看出，王盛确曾允诺偿还李开豹200万元，只是双方在付款条件上存有争议，且在系争款项即将到期以及到期后，李开豹曾数次向王盛进行催讨，催款金额均指向75万元以及35，000元，而王盛均予以默认，仅表示需等其货款拿回之后才能还款，而对于关涉其重大履行利益的还款金额却并未提出任何异议，故结合本案的实际案情，从一般常理分析，李开豹的陈述具有高度盖然性，即结合借条约定，王盛应付而未付的金额应以75万元计，现款项已经到期，王盛未按约还款显属不当，李开豹主张王盛归还75万元，可予支持。同时，李开豹主张的上述款项的逾期利息，结合借条的约定以及相关法律的规定，可予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决王盛归还李开豹75万元；王盛支付李开豹以75万元为基数，自2020年7月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止的逾期利息；案件受理费减半收取计5，650元，由王盛负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王盛于2019年11月6日自愿向李开豹出具借条，其中明确欠李开豹人民币75万元整，并承诺于2020年6月30日前还清；而另分析相关录音及双方微信聊天记录内容，王盛也确实作出过向李开豹作出过偿还200万元的意思表示，且在李开豹向其催讨本案系争钱款75万元时，也未就钱款金额提出过任何异议，已实际予以确认，故现李开豹要求王盛按承诺还款75万元，具有事实及法律依据，应予支持。本案系争买卖合同关系发生与李开豹与王盛之间，王盛已确认结欠李开豹75万元，王盛称其向李开豹交付的货物应在系争75万元中扣除，现也无确凿证据为证，不能予以认定。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。王盛的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，575元，由上诉人王盛负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二一年五月十九日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9636号申请人：上海佰隽国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：季晨露，董事长。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被申请人：上海金冠生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：段白金。原告上海佰隽国际贸易有限公司诉被告上海金冠生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海佰隽国际贸易有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海金冠生物科技有限公司银行存款82,639元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海佰隽国际贸易有限公司于2021年5月12日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海金冠生物科技有限公司银行存款计82,639元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二一年五月十二日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初561号原告:王秀英，女，1953年4月28日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师，特别授权。被告：许周妙，女，1980年7月18日出生，汉族，住罗山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人：赵春阳（412823197207050012），该公司总经理。委托代理人：冯应华、李娜，河南冠男律师事务所律师，特别授权。原告王秀英诉被告许周妙、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李刚、被告许周妙、人民财险信阳公司委托代理人冯应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失149758.54元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月15日8时40分，被告许周妙驾驶豫Ｓ×××**号车行驶至罗山县天元路与淮南路交叉口左转弯时与原告驾驶的两轮自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告许周妙负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后就治于罗山县人民医院。豫Ｓ×××**号车在人民财险信阳公司投保了交强险和第三者保险，事故发生在保险期内。被告人民财险信阳公司辩称：1，在确认本案事故车辆的行驶证驾驶证合法有效的前提下，结合本案事故发生情况，车辆投保情况，在没有免赔事项的前提下，对于原告的合理损失，我公司同意在保险范围内承担赔付责任；2，本案中原告治疗用药部分应当扣除百分之十的非医保用药，如果治疗过程中与本案事故无关的治疗行为我司不承担；3，本案诉讼费鉴定费及其他间接损失我司不承担；4，原告诉请的赔偿数额过高；5，本案诉前，我司为原告垫付了10000元的医疗费用，要求在赔偿款中予以扣除。被告许周妙辩称：我的车买有保险，应该由保险公司来赔偿。另外，我垫付了27000元的医疗费和5000元的护理费，共计32000元，要求一并处理。经审理查明：2020年6月15日8时40分，许周妙驾驶豫Ｓ×××**号车，沿周山线行驶至罗山县天元路与淮南路交叉口左转弯时与原告驾驶的两轮自行车相撞，后撞到路边电线杆、张庭山停驶的三轮电动车，致原告受伤，车辆、茶叶等财物受损。经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告许周妙负事故全部责任，原告无责任，张庭山无责任。豫Ｓ×××**号车在人民财险信阳公司投保了交强险和第三者保险，事故发生在保险期内。原告受伤当日到罗山县人民医院住院治疗至次月15日出院，诊断为：1、右手多发开放性损伤，右手第四掌骨远端开放性骨折、右第五指骨毁损伤、右侧尺骨茎突骨折；2、右侧3-10肋骨骨折伴肺挫伴胸积液；3、右踝部软组织损伤，住院30天，出院医嘱：出院1月后复查胸部CT，出院休息3个月，出院2月后拆除右手指内固定，加强肺功能锻炼。原告花医疗费46659.97元（46194.97+177+138+150），原告受伤后，被告人民财险信阳公司垫付给原告10000元，被告许周妙给支付原告27000元医疗费和护理费5000元，因原告丈夫在原告受伤前瘫痪在床，原告住院无人护理，被告许周妙另外支付原告丈夫护理费2000元。原告系罗山县发改委退休工作人员。经原告申请，本院委托信阳益明法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年11月16日作出鉴定如下：1、原告右侧3-10肋骨骨折目前构成十级伤残；2、右手第四掌骨远端骨折及右第五指骨毁构成十级伤残；3、伤后误工/120日、护理期60日、营养期60日；4、后续治疗费10000元，原告支付鉴定费1900元。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、发票、当事人陈述笔录等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定被告许周妙负全部责任、原告无责任、张庭山无责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力，当事人无异议，本院予以认可。本院结合原告诉讼请求及提交证据，依照河南省高经人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，确定原告的合理经济损失为：1.医疗费56639.97元（46194.97+177+118+150+后续治疗费10000元）；2.住院伙食补助费1500元（住院30天×50元/天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费7702.68元（46858元／年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金49692.99元（34750.34元/年×13年×11%）；6、精神抚慰金酌定6000元；7、交通费酌定600元；8、鉴定费1900元。因原告系罗山县发改委退休工作人员，无误工损失，故该项损失本案不予计算。原告以上损失共计125235.64元。因被告许周妙承担事故全部责任，原告无责任，许周妙驾驶豫Ｓ×××**号车在被告人民财险信阳公司投保了交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期内，故原告损失由被告人民财险信阳公司依保险合同全部赔偿。被告人民财险信阳公司垫付给原告10000元、被告许周妙给支付原告27000元医疗费和护理费5000元，均应在原告损失赔偿款中结算后扣除退还。因原告丈夫在原告受伤前瘫痪在床，原告住院无人护理，被告许周妙另外支付原告丈夫护理费2000元属于另外补偿，不再计算退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀英各项损失125235.64元（含人民财险信阳公司垫付款10000元），实际赔偿115235.64元；二、被告许周妙垫付款32000元（27000+5000）从中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿中直接结算扣除退还；三、驳回原告的其他诉讼请求。经结算，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿115235.64元，直接支付给原告84783.64元、支付给被告许周妙30452元（32000-1548）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1648元,由被告许周妙负担1548元，其余100元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行郑州分行营业部，户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号46×××70】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 柳 军二〇二一年五月二日书记员 徐佳宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8338号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘小华，男，汉族，1991年11月4日生，住湖南省常宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘小华的本院(2020)沪0106民初13436号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2016号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王加泉，男，1966年01月27日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被执行人：王俊杰，男，1995年09月05日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王加泉、王俊杰金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初10989号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王加泉、王俊杰向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币155,802.60元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2016号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6537号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李治峰，男，汉族，住山西省运城市。四川新网银行股份有限公司与李治峰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李治峰的微信、支付宝、银行存款等4574.41元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李治峰的微信、支付宝、银行存款限额4574.41元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3157号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：王波，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21884号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,776.17元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且逾期还款违约金、分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费222.2元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21884号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1876号原告：卢启熊，男，1989年7月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：李井德，男，1988年5月9日出生，汉族，贵州省六盘水市水城区。被告：蒋军军，男，1989年8月17日出生，汉族，贵州省六盘水市水城区。原告卢启熊与被告李井德、蒋军军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢启熊、被告蒋军军到庭参加诉讼，被告李井德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卢启熊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元整；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告均为关系比较熟悉的朋友，于2017年5月30日，被告李井德以做生意资金不足为由，向原告卢启熊提出借款5万元，鉴于有被告蒋军军的担保，原告便将人民币现金5万元出借给了被告李井德，当时被告李井德出具了《借条》一份，借条载明如到期未还，被告李井德将承担一切法律责任。之后过了一段时间，原告多次找被告催要借款本金时，被告均以各种理由推诿拒付。时至今日，被告仍然没有偿还其差欠原告的借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告蒋军军答辩称，1、本案的借款时间为2017年5月30日，已经超过诉讼时效；2、本案的被告李井德已经以现金方式偿还借款；3、被告蒋军军并未借款，只是提供担保。本院向被告李井德依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：2017年5月30日被告李井德向原告借款50000元并出具借条载明：今借到卢启熊现金50000元，借款人李井德如到期不还愿意承担一切责任。借款人：李井德，担保人：蒋军军。双方口头约定一年内还清。上述事实，有当事人提交的身份证、《借条》以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告卢启熊与被告李井德、蒋军军之间构成的欠条，其签约主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中，原告卢启熊按照约定向被告支付出借款项，已履行了义务，被告未按照约定的期限偿还借款，已经违约，故原告请求被告李井德偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于被告蒋军军是否承担担保责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条：“债权人与保证人可以约定保证期间，没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”及《中华人民共和国民法典》第六百九十三条：“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不在承担担保责任。”及《中华人民共和国民法典》第六百八十六条：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明的，按照一般保证承担保证责任。”本案中，原告与被告蒋军军没有约定保证方式视为一般保证，原告庭审中认可双方口头约定还款时间为一年即2018年5月30日还清，原告未向本院举证证明在六个月内对被告蒋军军提起诉讼或者申请仲裁。故本院认为被告蒋军军不在承担保证责任。被告李井德经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。综上所述，被告李井德应偿还卢启熊借款50000元依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李井德于本判决生效后十日内偿还原告卢启熊欠款50000元；二、驳回原告卢启熊其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告李井德承担（原告已预交，限被告李井德于本判决生效后十日内偿还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  范学林二〇二一年五月十七日法官助理张高盛书记员周遵润
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执690号之一申请执行人：王琼，女，1980年12月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：余圣恩，上海统瀚律师事务所律师。被执行人：夏磬，男，1964年8月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：方海珍，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。被执行人：上海沅鑫食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：夏磬，职务不详。本院在执行申请执行人王琼与被执行人夏磬、方海珍、上海沅鑫食品有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初1号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，已冻结了被执行人名下银行账户，此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年五月二十六日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11923号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：彭显兵，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告彭显兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14678.93元及利息9199.48元、违约金1570.71元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、分期手续费287.54元（暂计至2020年9月6日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月6日的利费共计9844.67元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭显兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金14678.93元以及利息、违约金、手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计9844.67元（截至2020年9月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（原告已预交），由被告彭显兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年五月十四日书记员  林瑜茵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9092号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：章莉，女，汉族，1963年8月10日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人章莉的本院(2019)沪0106民初57510号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7208号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：黄佳园，男，壮族，住广西壮族自治区南宁市。四川新网银行股份有限公司与黄佳园金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄佳园的微信、支付宝、银行存款等7121.9元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄佳园的微信、支付宝、银行存款限额7121.9元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费91元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1281民初558号原告：谢福，男，1989年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被告：羊志群，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省邵东市。被告：羊登峰，男，1991年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。原告谢福与被告羊志群、羊登峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告羊志群下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  向孙明人民陪审员  夏松林人民陪审员  田玺瑶二〇二一年五月十日法官助理黄勇江书记员向芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特254号申请人：吴静珍，女，1955年11月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：俞明，上海善法律师事务所律师。被申请人：吴顺清，男，1928年10月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市徐汇区。申请人吴静珍申请宣告吴顺清无民事行为能力一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人吴顺清患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人吴顺清为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年五月十一日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2336号原告：陈国山，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛、刘丹（实习），河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王宽，男，汉族，1994年10月20日出生，住河南省夏邑县。被告：王**，男，汉族，1973年7月8日出生，住河南省夏邑县。原告陈国山与被告王宽、王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行审理。原告于2021年5月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈国山撤诉。案件受理费31元，已经减半收取，由原告负担。审判员  宋治业二〇二一年五月十四日书记员  徐霁皓
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执893号 关于申请执行人张鹏与被执行人侯跃涛买卖合同纠纷一案，（2020）冀0684民初2623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯跃涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张鹏向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，扣划被执行人存款2448.34元，被执行人交纳1600元，扣除执行费50元，3998.34元已发放申请人。 本院认为，（2020）冀0684民初2623号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人侯跃涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初2623号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8521号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：唐帅帅，男，汉族，1991年7月4日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人唐帅帅的本院(2020)沪0106民初24886号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24886号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2297号原告：蒋京希，男，汉族，1995年3月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：黄焱，男，汉族，1992年10月24日出生，居民，住重庆市丰都县。原告蒋京希与被告黄焱生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋京希到庭参加诉讼，被告黄焱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋京希向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告赔偿款5000元。事实和理由：原被告在2018年2月8日发生口角纠纷，被告在南门山盛世英煌KTV用刀具致原告轻伤。后于2018年4月16日，经涪陵区敦仁派出所民警调解被告赔偿原告7万元。被告当日支付了6.5万元，尚欠5000元未支付，被告出具欠条一张，载明在2018年4月30日前偿还，后一直未赔偿。被告黄焱未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告在2018年2月8日发生口角纠纷，被告在南门山盛世英煌KTV用刀具致原告轻伤。后于2018年4月16日，经涪陵区敦仁派出所民警调解被告赔偿原告7万元。被告当日支付了6.5万元，尚欠5000元未支付，被告出具欠条一张，载明在2018年4月30日前偿还，后一直未赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因口角纠纷引发原告受伤事故，经派出所调解，双方达成赔偿协议，该协议是双方的真实意思表示，被告应按协议履行赔付责任。现被告超过支付时间，未按时履行赔付责任，原告请求被告支付其赔偿款5000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、被告黄焱于本判决生效后十日内支付原告蒋京希赔偿款5000元。二、驳回原告蒋京希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄焱负担。本判决为终审判决。审判员  董瑞二〇二一年五月二十七日书记员  王璐