wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异122号异议人（被执行人）：蔡杰，男，住合肥市。申请执行人：满庆金，男，住新沂市。被执行人：赵猛，男，住新沂市。被执行人：张秀征，男，住新沂市。被执行人：胡典平，男，住南京市鼓楼区。在本院执行满庆军申请执行赵猛、张秀征、胡典平、蔡杰民间借贷纠纷一案中，异议人蔡杰对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年9月18日，本院对满庆军诉赵猛、张秀征、胡典平、蔡杰民间借贷纠纷一案作出（2013）新民初字第2523号民事判决：一、赵猛于本判决生效后十日内向满庆金偿还借款52.5万元、支付违约金（自2010年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。二、张秀征、胡典平、蔡杰对上述债务承担连带责任；张秀征、胡典平、蔡杰承担保证责任后，有权向赵猛追偿。根据满庆军的申请，本院于2014年1月2日立案强制执行，案号为（2014）新执字第00077号。异议人向本院提出执行异议称，满庆军与赵猛、张秀征、蔡杰、胡典平民间借贷纠纷一案，本案的判决确有错误。我就案件涉及到的借条证据进行了笔记鉴定。鉴定报告已经证明有关担保期限的文字并非借款人书写，而申请执行人却陈述系借款人书写。我并未对担保期限进行约定，按照法律规定，出借人应当在主债务到期后六个月内行使担保权，而其起诉时早已超过六个月的除斥期间，故我不需要承担责任。本案的原审早已判决生效，申请执行人却从未向我主张权利，现我得知相关财产被查封冻结。我已向徐州市中级人民法院提起再审申请，为维护我的合法权益，现向你院提出执行异议，请求解除对我名下银行等所有财产的限制措施。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，异议人主张本案的借条并非借款人本人书写，且其并未对担保期限进行约定，其不需要对本案承担责任，实质上是认为本院（2013）新民初字第2523号民事判决错误，异议人应当通过审判监督程序解决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人蔡杰的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年五月二十四日书记员  于 琛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特258号申请人：上海瑞拉百货有限公司，住所地上海闵行区申昆路2377号4幢901-1345室。法定代表人：古诗韵。委托诉讼代理人：杨春燕，女，该公司员工。被申请人：杨凡，女，1991年12月1日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。申请人上海瑞拉百货有限公司（以下简称瑞拉公司）与被申请人杨凡申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人瑞拉公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2021）办字第74号仲裁裁决，事实和理由：杨凡不服从工作调动连续旷工多日，应按自动离职处理，瑞拉公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金；按照杨凡考勤和公积金公司代缴等情况，瑞拉公司无需支付系争期间工资及提成。故申请撤销仲裁裁决。被申请人杨凡辩称，不同意瑞拉公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人瑞拉公司提出杨凡不服从工作调动连续旷工多日，应按自动离职处理，瑞拉公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于法定撤销仲裁的情形，且瑞拉公司虽以工作需要为由调动杨凡工作岗位，但该调动涉及变更劳动关系履行主体，即双方劳动合同关系终结，事先应征得杨凡同意，杨凡在对此明确拒绝的同时仍至瑞拉公司出勤，现瑞拉公司以连续旷工为由解除劳动合同显然依据不足，仲裁根据具体案情认定违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。申请人瑞拉公司认为按照杨凡考勤和公积金公司代缴等情况，其无需支付系争期间工资及提成。然该理由实质涉及事实认定，亦不属于法定撤销仲裁的情形，并非本案审查范围。综上，申请人瑞拉公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海瑞拉百货有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2021）办字第74号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海瑞拉百货有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 陆宇鹰审 判 员 王 征二〇二一年五月七日法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2779号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：赵灿华，男性，1995年08月12日出生，汉族，住广东省清新县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人赵灿华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初8981号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人赵灿华应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行偿还借款透支本金9766.71元、手续费205元及利息、违约金[截至2020年5月18日尚欠利息736.95元、违约金555.34元，后续利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。案件受理费41元，由被执行人赵灿华负担。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有牌号粤Ｒ×××××车辆，因车辆价值严重超出本案申请执行标的金额且该车辆目前下落不明，暂无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆严重超出本案申请执行标的金额，且该车辆下落不明，暂无法处理，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2779号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十二日 书记员  陈 铭
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1758号原告：刘占春，男，1974年1月2日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：赵德印，男，1963年1月8日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告刘占春诉被告赵德印劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘占春撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告刘占春负担。审判员 李百玲二〇二一年五月二十日书记员 毛雨婷
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3123民初579号原告：盈江县太太乐便利店，统一社会信用代码92533123MA6K9LKU5R，住所地云南省德宏州盈江县平原镇象城路象城综合农贸市场。经营者：曾艳。被告：冯少明，男，1976年5月1日生，汉族，户籍地重庆市潼南县。被告：黄艳，女，42岁，汉族，现住重庆市潼南县。原告盈江县太太乐便利店诉被告冯少明、黄艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告盈江县太太乐便利店于2021年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告盈江县太太乐便利店的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盈江县太太乐便利店撤回起诉。案件受理费50元，由原告盈江县太太乐便利店自愿负担50元（已付）。审 判 长  寸卫清人民陪审员  杨丽华人民陪审员  王根文二〇二一年五月十八日书 记 员  刀艳香
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终4527号上诉人（一审被告）：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。被上诉人（一审原告）：华夏银行股份有限公司广州白云支行。住所地广东省广州市白云区机场路131号首层东南面。负责人：赵薇。委托诉讼代理人：许泽剑，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁承天，广东合富律师事务所实习律师。一审被告：佛山市南海人山人海饮食有限公司。住所地广东省佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城二区一层。法定代表人：魏书恒。一审被告：郑凤萍，女，1953年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。上诉人魏智飞因与被上诉人华夏银行股份有限公司广州白云支行、一审被告佛山市南海人山人海饮食有限公司、郑凤萍借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初33985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2021年4月27日依魏智飞提供的《送达住址确认书》确认的联系方式向其邮寄送达开庭传票并经其本人签收。2021年5月19日，魏智飞未到庭应诉。本院认为：魏智飞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应按魏智飞撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人魏智飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1059.89元减半收取为529.945元，由上诉人魏智飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 琼审判员 叶嘉璘审判员 张 淼二〇二一年五月十九日书记员 李玉娜曾晓敏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1792号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：邵小慧,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：曹炽杨，男性，1981年09月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人曹炽杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2581号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人曹炽杨于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金7892.71元以及手续费98.76元、利息730.9元、违约金433.67元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。案件受理费25元，由被执行人曹炽杨负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有牌号粤Ｒ×××××汽车，本院已于2021年5月19日依法查封该车车辆档案，因该车下落不明，暂无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被本院依法查封车辆档案，因该车辆下落不明，暂无法处理，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1792号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8843号原告：上海建延节能建材有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑东炜，总经理。委托诉讼代理人：毛立仓，男。被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司，住所地上海市青浦区。原告上海建延节能建材有限公司与被告徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海建延节能建材有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海建延节能建材有限公司撤诉。案件受理费人民币4,645元，减半收取计2,322.50元，由原告上海建延节能建材有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二一年五月十四日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6759号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：唐建新，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告唐建新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张胤泽、宋文静到庭参加诉讼，被告唐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与唐建新签订的《个人信用贷款合同》；2、判令唐建新立即偿还平安银行长沙分行借款本金128752.6元、逾期利息5674.65元，复利201.35元（暂计算至2021年2月9日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令唐建新承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令唐建新承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年4月15日，唐建新与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向唐建新提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向唐建新发放贷款229000元。截至2021年2月9日，唐建新拖欠贷款本息合计134628.6元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告唐建新辩称：欠款属实，金额无异议。现在经济状况比较困难，希望能和银行调解还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年4月15日，唐建新与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2019第RL20190415000808号的《个人信用贷款合同》，约定唐建新在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度；还款方式采用等额还款法；额度下单笔贷款的金额、期限及利率均以《个人贷款确认书》为准；如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年4月15日，唐建新向平安银行长沙分行申请支用了贷款229000元。《个人贷款确认书》载明：借款期限为36个月；贷款月利率为1.4%，还款方式为等额还款；到期日为2022年4月15日。截至2021年2月9日，唐建新逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金128752.6元、利息5674.65元、复利201.35元。本院已于2021年4月28日向唐建新送达了起诉状副本。本院认为：平安银行长沙分行与唐建新签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向唐建新提供229000元贷款的义务，但唐建新未按合同约定履行还款义务，已构成违约，平安银行长沙分行有权解除合同，并要求唐建新立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年4月28日解除，并对平安银行长沙分行要求唐建新偿还借款本息的诉求，依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；平安银行长沙分行要求唐建新支付其律师代理费1000元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于平安银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与唐建新签订的平银长沙分行个信贷字2019第RL20190415000808号《个人信用贷款合同》于2021年4月28日解除；二、唐建新于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金128752.6元、利息5674.65元、复利201.35元（暂计算至2021年2月9日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3012元，减半收取计1506元，由唐建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2777号原告：上海泓昱体育文化工作室被告：北京纳兰博悦国际文化传媒有限公司被告：陈东升原告上海泓昱体育文化工作室与被告北京纳兰博悦国际文化传媒有限公司(以下简称“纳兰博悦公司”)、陈东升服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告上海泓昱体育文化工作室委托诉讼代理人马任到庭参加诉讼，被告纳兰博悦公司、陈东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海泓昱体育文化工作室向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿付欠款本金1,000,000元;2、判令二被告共同向原告支付2019年7月2日至2019年8月19日止逾期利息5,831元(以100万元为基数,按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算);以及2019年8月20日至2020年11月30日的逾期利息49,140元(以100万元为基数，按贷款市场报价利率(LPR)3.85%计算)，两项利息合计54,971元；3、判令二被告共同向原告支付2020年12月1日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息(以100万元为基数,按贷款市场报价利率LPR计算)。事实和理由：原告是“潘晓婷”女士的商业经纪人。自2013年起，被告纳兰博悦公司开始就“福湘木业”品牌代言事宜与“潘晓婷”女士的经纪公司开展合作。被告陈东升是被告纳兰博悦公司的法定代表人,具体负责品牌代言的洽商、谈判、签约和付款等事宜。双方最近一期的合作开始于2016年7月1日,合同期限为3年。有效期到2019年6月30日。2019年6月初，原告作为“潘晓婷”女士的经纪人，开始就“福湘木业”品牌代言项目的合作续约问题与被告纳兰博悦公司进行商谈。双方同意续约3年。合作期限自2019年7月1日起至2022年6月30日止。被告纳兰博悦公司应向原告支付广告代言费100万元整(税后)，于2019年7月1日前付清。2019年6月18日，原告向被告纳兰博悦公司提供了“潘晓婷”女士出具的肖像权使用授权书。同日，原告向被告纳兰博悦公司提供了广告代言续约合同。但此后，被告纳兰博悦公司并未对续约文本进行确认。2019年7月1日起，湖南福湘木业有限公司开始继续使用“潘晓婷”女士的形象进行广告宣传，并对外宣称“潘晓婷继续签约福湘木业形象代言人”。但被告纳兰博悦公司并未依据承诺向原告支付100万广告代言费。自2019年7月10日起，原告开始向二被告多次催款。二被告起先谎称福湘木业公司未付款。后经原告一再追问，二被告方才承认款项已被挪用，无法支付。2020年9月2日，在原告持续催要之下，二被告共同书面承诺于2020年10月30日前归还欠款。但截至具状日，原告仍分文未收到。被告纳兰博悦公司、陈东升未作答辩，也未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告纳兰博悦公司、陈东升未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的承诺书符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。原告提交的广告代言续约合同(被告纳兰博悦公司与上海赫禧文化传播有限公司)、肖像权使用授权书系复印件，本院不作认定。原告提交的广告代言续约合同(被告纳兰博悦公司与原告)，并无被告纳兰博悦公司的盖章确认，本院不作认定。原告提交的网站截屏，原告现场进行登录，不失真实性，本院结合其他证据进行认定。原告提交的代言费凭证，难以证明与本案的关联性，本院不作认定。微信聊天记录，原告未能提供原始载体供本院核对，本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日，被告纳兰博悦公司、陈东升向原告出具承诺书，内容为：“2019年6月,潘晓婷女士授权上海泓昱体育文化工作室与北京纳兰博悦国际文化传媒有限公司开展合作,由纳兰博悦公司代表潘晓婷女士与湖南福湘木业有限公司洽谈产品代言商务合作续约事宜。陈东升作为纳兰博悦公司的实际控制人具体负责续约谈判事务的执行工作。现纳兰博悦公司和陈东升均承认：湖南福湘木业有限公司已经续约,并已将全部代言续约费用支付给纳兰博悦公司。但陈东升基于个人原因挪用了该笔费用,并未转付给委托人。为争取委托人谅解,纳兰博悦公司和陈东升个人共同承诺：2020年10月30日前归还被挪用的费用人民币100万元。如逾期未还，上海泓昱体育文化工作室及潘晓婷女士有权追究纳兰博悦公司和陈东升的法律责任”。本院认为，根据两被告出具的承诺书，能够证明两被告欠原告代言续约费用1,000,000元并承诺于2020年10月30日前归还。现两被告未举证证明其已履行还款义务，故原告要求两被告共同支付欠款及逾期付款利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持，但原告所提利息的起算日期不甚妥当，本院依法予以调整。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京纳兰博悦国际文化传媒有限公司、陈东升应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海泓昱体育文化工作室代言续约费用1,000,000元；二、被告北京纳兰博悦国际文化传媒有限公司、陈东升应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告上海泓昱体育文化工作室以1,000,000元为基数，自2020年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；三、驳回原告上海泓昱体育文化工作室的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7,147元，由被告北京纳兰博悦国际文化传媒有限公司、陈东升共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅二〇二一年五月十日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2142号原告：佛山市××××铝合金门窗厂，住所地：广东省佛山山市南海区。经营者：黄怡武。被告：梧州市龙圩区×××业经营部，住所地：广西梧州市龙圩区。经营者：莫嫦贤。原告佛山市××××铝合金门窗厂与被告梧州市龙圩区×××业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者黄怡武到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款9186元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是从事铝合金门窗加工的个体户，被告经营者与李运珊系夫妻关系，被告是从事门窗零售的个体户，与原告一直存在合作关系。2020年6月22日，被告经营者莫嫦贤通过微信下单给原告接单员，委托原告加工生产一批铝合金玻璃门，双方约定货款为4620元，在原告完成生产后，被告经营者莫嫦贤于同年7月21日支付了620元货款后要求先发货，并承诺8月底一定支付尾款，原告于2020年7月21日交付货物，后多次催要货款，被告拒不支付。2020年8月30日李运珊又通过微信下单给原告接单员，委托原告加工生产一批铝合金玻璃门，双方约定总货款5186元，同年9月12号原告按约定完成被告委托事项，李运珊要求当日发货并承诺货款在9月20号左右结清。但在2020年9月20日后，原告催要货款，被告均拒绝支付。被告未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的被告的企业公示报告打印件、微信聊天记录、送货单以及物流托运单原件等证据材料，能相互印证并能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，被告的经营者莫嫦贤通过微信方式下单给原告的接单员，委托原告加工生产一批铝合金玻璃门。2020年7月7日，原告向被告供应了金额为4620元的铝合金玻璃门，被告仅支付了货款620元。2020年9月12日，原告又根据被告的要求向被告供应了金额为5186元的铝合金玻璃门等材料。后经原告追讨，被告未付清上述货款9186元给原告，致原告起诉。本院认为，原告与被告买卖铝合金玻璃门等材料的行为合法有效。被告欠原告货款9186元的事实，有原告提供的微信聊天记录、送货单以及物流托运单原件等证据材料证实，被告未举证推翻，亦没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故被告应支付货款9186元并从提起本案诉讼之日即2020年11月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。原告要求被告按年利率6%计付利息的主张，超出本院核准部分，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、梧州市龙圩区×××业经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市××××铝合金门窗厂支付货款9186元及利息（利息计算方式：以货款9186元为基数从2020年11月23日起至实际付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回佛山市××××铝合金门窗厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（佛山市××××铝合金门窗厂已预交），由梧州市龙圩区×××业经营部负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市××××铝合金门窗厂，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  范健良人民陪审员  胡耀民二〇二一年五月十四日书 记 员  符泳燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特455号申请人：广东津安建设工程有限公司，住所地：广州市白云区大金钟路155号之3房。法定代表人：杨培春，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾璐，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春辉，该公司员工。被申请人：雷国文，男，1973年4月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人广东津安建设工程有限公司（以下简称津安公司）因与被申请人雷国文申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕6848号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。津安公司申请请求：1、请求依法撤销广州市白云区劳动争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕6848号仲裁裁决书。2、本案的全部诉讼费用由雷国文承担。事实与理由：一、本案所裁决的停工留薪期工资已超过当地月最低工资标准十二个月金额，故本案并非一裁终局，仲裁委员会作出一裁终局裁定明显系适用法律错误。停工留薪期工资属于劳动报酬，应受不超过当地月最低工资标准十二个月金额的限制。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的期间，在停工留薪期内，职工原工资、福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期工资最终落脚在“工资”二字，可见它是用人单位在特殊情形下支付给工伤职工的工资。故，在本案仲裁裁决中津安公司需向雷国文支付停工留薪期工资34800元已超过广州市2020年月最低工资标准十二个月金额26400元的限制。津安公司认为停工留薪期工资属于劳动报酬的范畴，不应认定为工伤保险赔偿金包含部分，且本案仲裁裁决支持的停工留薪期工资已超过月最低工资标准十二个月金额的限制，故本案非一裁终局，依法应撤销该仲裁裁决。二、本案仲裁裁决认定因津安公司未及时为雷国文参加工伤保险，导致其未能享受工伤保险待遇属事实认定错误。《广东省工伤保险条例》第五十五条规定，用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。本案中，雷国文于2019年12月3日到津安公司处工作，于2019年12月24日受伤。雷国文在津安公司处工作仅21天，尚未满一个月，津安公司一般于员工入职工作满一个月才为其购买相关保险。本案中，津安公司是因为雷国文参加购买工伤保险的时间未到而不属于津安公司未及时为雷国文参加工伤保险的情形，故仲裁裁决认定因津安公司未及时为雷国文参加工伤保险费，导致其未能享受工伤保险待遇属于事实认定错误。三、本案仲裁裁决书并未告知津安公司救济的权利和义务，明显违反法定程序。仲裁裁决书的最后一段“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。如劳动者不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。”本裁决书并没有告知津安公司如果不服本裁决的救济途径，剥夺了津安公司救济的权利和义务，故该仲裁裁决明显违反法定程序。雷国文未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查津安公司并无有效证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕6848号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对津安公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东津安建设工程有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案〔2020〕6848号仲裁裁决申请。案件受理费100元，由申请人广东津安建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年五月十三日书记员  吴 桐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14753号原告：张仲凯，男，1954年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告张仲凯与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张仲凯到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张仲凯向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的服务合同关系于2020年12月30日解除；2、判令被告金吉鸟公司退还原告剩余会员费3,412元；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告金吉鸟公司退还原告会员费用3,412元；2、判令被告金吉鸟公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年1月和被告金吉鸟公司签订了《会籍合约书》,当场支付5,500元,被告承诺合同有效期从2019年1月7日至2024年3月7日。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费3,412元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月与金吉鸟公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期自2019年1月7日至2024年3月7日，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。原告共支付费用5,500元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告金吉鸟公司订立会籍合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费金额，双方均认可3,412元，本院予以认可。被告金吉鸟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张仲凯3,412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海金吉鸟健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年五月十日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4155号原告：张良，男，1977年10月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈浩，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权为特别授权代理。被告：张磊，男，1996年4月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。原告张良诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张良的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还欠款23000元；二、判令被告向原告支付欠款利息4014.27元（以23000元为基数，按照年利率15.4%自2020年1月14日计算至实际还清欠款之日，现暂算至2021年2月25日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系买卖合同法律关系。被告向原告购买了一批铝材，原告按照双方约定向被告交付了标的物。双方于2020年1月14日就所欠货款进行了结算，被告向原告出具欠条，载明“本人张磊由于资金紧张的原因，截止2020年1月14日，本人张磊尚欠张良人民币31000元”，双方约定的最后还款日期为2020年4月15日，同时，双方就欠款利息明确约定为“利息从本欠条签订之日起按月利率2计算”。被告截至起诉前共计向原告支付了8000元货款后，剩余尾款经原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不支付欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款记录，被告未到庭质证，也未向本院提供相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2020年1月14日，被告出具欠条给原告，内容为“本人张磊由于资金紧张的原因，截止2020年1月14日，本人张磊尚欠张良人民币31000元。经双方约定，本人于2020年4月15日前全部归还上述欠款及利息，其中利息从本欠条签订之日起按月利率2计算，债务人的还款优先用于偿还欠款利息。如本人未在约定的期限内还清欠款，自应还款之日的第二日起，以尚欠款项的金额为基数，按约定利率的两倍支付利息至欠款实际付清之日止。”之后，被告通过微信、支付宝分别于2020年5月8日还款3000元、2020年7月23日还款2000元、2020年9月23日还3000元。庭审中，原告陈述被告向其购买铝材，因被告没有付货款，双方写下欠条，被告于2021年5月11日通过支付宝转账偿还欠款4000元，现尚欠19000元未付，要求被告按年利率15.4%计算，以欠款23000元为基数支付2020年1月14日至2021年5月11日的利息及以欠款19000元为基数，支付2021年5月11日至还清欠款之日止的利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的欠条，以及原告在庭审中的陈述，可以认定原告与被告之间具有合同关系，被告未按约定履行还款义务，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付欠款19000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告与被告在欠条中约定按月利率2%计算利息，超出法律规定，现原告要求被告按年利率15.4%计算，以23000元为基数支付自2020年1月14日起至2021年5月11日的利息及以19000元为基数支付2021年5月11日至还清欠款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告张良欠款19000元，并支付利息（按年利率15.4%计算，以23000元为基数自2020年1月14日起至2021年5月11日止、以19000元为基数自2021年5月11日起至还清全部欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取239元，由被告张磊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年五月十三日书记员  李佳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1786号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：邵小慧,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：童炜，男性，1992年04月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人童炜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2795号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人童炜于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金14755元以及手续费299.4元、利息745.08元、违约金809.97元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。案件受理费108元，由被执行人童炜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1786号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保271号申请人：崔康屏，男，1954年11月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金高云，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：崔筱屏，男，1957年10月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：曹瑞珍，女，1960年9月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：崔佳燕，女，1988年3月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：潘心炜，男，2012年9月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：崔佳燕(系潘心炜母亲)，女，1988年3月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号。申请人崔康屏于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔筱屏、曹瑞珍、崔佳燕、潘心炜名下4,638,697元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人崔康屏的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔筱屏、曹瑞珍、崔佳燕、潘心炜名下的银行存款4,638,697元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人崔康屏预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年五月六日法官助理 朱玮丽书 记 员 沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7923号原告：郭翔宇，男，1994年10月9日出生，汉族，住河南省。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告郭翔宇与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翔宇到庭参加诉讼。被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭翔宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租金、履约保证金、能源费、服务费共计人民币16,959.89元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月19日，原、被告就位于上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订了《房屋代理租赁合同》，约定被告将系争房屋出租给原告，租赁期限自2020年9月20日起至2021年9月19日止，押一付六。合同签订后，原告当即支付全部约定费用。次日，原告因个人原因要求与被告解除租赁合同，被告得知后遂同意解除合同并告知原告需下载指定软件按流程申请即可。2020年9月28日，原告在指定软件递交退款申请后，被告知十四个工作日即可到账。但时至今日，被告仍未退款。故原告诉至本院。紫梧桐(上海)公寓管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日，原告(合同乙方)与被告(合同甲方)签订《房屋代理租赁合同》，约定被告将位于上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋(即系争房屋)出租给原告；租赁期限自2020年9月20日起至2021年9月19日止；月租金为2,820元；租金每六个月支付一次；六个月服务费为1,692元；履约保证金为2,820元；能源费每月为60元；订金300元。合同还约定了其它事宜。合同签订后，被告向原告交付系争房屋，原告向被告支付了自2020年9月20日起至2021年3月19日止的租金15,774元及服务费1,692元、履约保证金2,820元、2020年9月20日起至2020年10月19日止的能源费60元、订金300元，上述合计20,646元。后原告未使用系争房屋，而是在被告的“蛋壳APP”上递交退租申请。2020年9月28日，APP显示“解约退款16,959.89元”。因原告将上述退款申请提现后至今未收到款项，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实由原告递交的《房屋代理租赁合同》、手机截图、微信支付凭证等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告通过手机应用程序提交退租申请后，被告予以审核并通过，故《房屋代理租赁合同》已经解除。应用程序中账单详情所显示的解约退款16,959.89元，系合同解除后被告同意退还原告的款项。原告在应用程序中申请提现，但未能成功收到相应款项，则被告未能履行退还义务，现原告要求被告退还上述金额，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭翔宇16,959.89元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二一年五月十日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4447号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：秦栋梁，男，汉族，1992年7月31日出生，户籍地安徽省舒城县，被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人秦栋梁、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4447号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执579号申请执行人：昆明三农农牧有限公司。统一社会信用代码：91534001676591963M。住所地：昆明市官渡区工业园区大板桥街道小哨社区。法定代表人：袁站稳。被执行人：李堂柱，男，1964年11月12日出生，住：大板桥街道小哨社区人和路昆明。本院受理申请执行人昆明三农农牧有限公司与被执行人李堂柱租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终4860号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的777,589.56元及利息，执行费10176.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年五月十四日书记员  安 宁
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初781号原告：铜陵巨力建筑工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处古圣集体经济合作社办公楼内。法定代表人：方忠贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石门路丽景花园城会所。法定代表人：朱静，该公司执行董事兼总经理。原告铜陵巨力建筑工程有限责任公司与被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告诉称，自2016年起至2019年12月，原告承建被告发包的位于丽景豪庭21#-28#楼南侧挡土墙、丽景小镇7#一层全球购装修、丽景花园城及豪庭零星室外工程等附属工程施工，原告依约全面履行了建设工程施工的义务，且建设工程现已竣工验收实际交付使用。双方于2018年3月8日、12月28日与2019年12月24日针对前述被告发包的附属工程完成工程结算，原告施工的工程总造价为3974319.03元，除扣除已付2774319.03元，尚欠1200000元。结算后原告数次同被告协商付款事宜，被告均已各种理由推诿，严重地损害了原告的合法权益。故原告特诉至贵院，请求判如所请。被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被上诉人为了达到规避法律，选择管辖权法院的目的，将自己承包上诉人的工程人为分开起诉[已经起诉的案件案号为(2021)皖0711民初680号]。因工程双方争议金额已达数千万元，且案涉工程经过多次转手并有交叉施工，工程款收款人也为多方，本案非常复杂，故案件由安徽省铜陵市中级人民法院审理为宜。本院审查认为：本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”。的规定,本案应按照不动产纠纷确定管辖。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的项目工程地点位于安徽省铜陵市郊区丽景豪庭,且本案标的额系1302000元，（2021）皖0711民初680号案件的涉案标的额系9222170.71元，合计金额为10524170.71元，未超过本院管辖的标的额（3000万元）。因此,本院对本案享有管辖权。故被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  谢爱萍二〇二一年五月三十一日书记员  江 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1174号之一被执行人：黄亚东，男，1972年6月6日生，汉族，住张家港市。黄亚东追缴违法所得、罚金一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）苏0582刑初1280号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄亚东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。黄亚东退出尚未追缴的违法所得款，予以没收，上缴国库。因黄亚东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案受理。立案标的罚金20000元，追缴违法所得款50508元。案件执行过程如下：1、2021年2月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月4日、3月11日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法扣划了被执行人黄亚东的银行存款3185.26元，已上缴国库。5月17日本院委托保定市莲池区人民法院查封了被执行人黄亚东名下赣Ｌ×××××机动车一辆(查封期限贰年，自2021年5月17日至2923年5月1日止)，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人黄亚东有其他可供执行的财产。3、2021年2月4日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年5月7日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本案现已执行到位3185.26元，余款尚未执行到位。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位3185.26元，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晖审判员 李 军审判员 朱麒达二〇二一年五月二十五日书记员 顾仇燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6642号原告：樊少华，男，1961年3月15日生，汉族，住江苏省。原告：赵琼华，女，1977年2月10日生，汉族，住河南省。上述二原告共同委托诉讼代理人：戚夏风，上海市志君律师事务所律师。被告：范冰心，男，1984年9月3日生，汉族，住上海市松江区。被告：李玉霞，女，1984年6月28日生，汉族，住上海市松江区。原告樊少华、赵琼华与被告范冰心、李玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告樊少华、赵琼华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊少华、赵琼华共同负担(已付)。审判员  万小兰二〇二一年五月六日书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1534号原告：朱绍春，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市普陀区。委托诉讼代理人：薛融，上海瀛东律师事务所律师。被告：狄燕生，男，1963年8月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告朱绍春与被告狄燕生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年4月19日原告提出撤诉申请。经查，被告狄燕生自2019年1月至10月陆续转款原告达20余万元。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱绍春撤回起诉。案件受理费4905元(原告朱绍春已预付)，减半收取，计2452.50元，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年五月六日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执963号 申请执行人：林长青，男，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：唐加义，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行林长青与唐加义劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初1957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐加义未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐加义银行存款85059元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初753号 原告：雷生全，男，1988年5月15日生，汉族，住贵德县。 被告：程启发，男，1975年1月20日生，汉族，住贵德县。 原告雷生全与被告程启发劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告雷生全于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已达成和解，现原告雷生全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷生全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雷生全负担。 审判员  喇海峰 二〇二一年五月六日 书记员  龙 腾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9109号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4555号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：梁升，男，汉族，1991年4月13日出生，户籍地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 被执行人：和珍花，女，纳西族，1991年4月10日，户籍地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人梁升、和珍花、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4555号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执6号之一申请执行人：正信楼（北京）商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街********1604。法定代表人：徐洪明，董事长。被执行人：山东高力仕达产业发展集团有限公司，住，住所地山东省济南市市中区二环西路**/div>法定代表人：崔红霞，执行董事。正信楼（北京）商贸有限公司与山东高力仕达产业发展集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初10252号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告山东高力仕达产业发展集团有限公司于2020年10月31日前一次性返还原告正信楼（北京）商贸有限公司定金50万元。二、被告山东高力仕达产业发展集团有限公司于2020年10月31日前一次性支付原告正信楼（北京）商贸有限公司滞纳金3.66万元。三、如被告山东高力仕达产业发展集团有限公司未按上述约定履行付款义务，则需加付以定金50万元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按日万分之三计算的滞纳金。四、案件受理费9170元减半收取4585元，由被告山东高力仕达产业发展集团有限公司负担。因山东高力仕达产业发展集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经正信楼（北京）商贸有限公司向本院申请，本院于2021年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东高力仕达产业发展集团有限公司名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东高力仕达产业发展集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东高力仕达产业发展集团有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人正信楼（北京）商贸有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十一日书记员  周晓燕
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初807号原告：张永加，男,1984年7月29日出生,，公司员工，住泗洪县。被告：陈康,男,1988年11月5日出生,，自由职业，住泗洪县。原告张永加与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，经本院审查，认为本案不宜适用简易程序，于2021年2月23日转为普通程序，并于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告张永加到庭参加诉讼，被告陈康因下落不明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永加向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈康偿还原告借款本金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，原告以现金方式将80000元交付给被告。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈康未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对该证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告陈康向原告张永加借款80000元，并向原告出具借条1份。该款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已按约定向被告交付了出借款，被告应按约定履行还款义务。此款经原告催要，被告至今未偿还，其行为已构成违约，依法应承担继续履行民事责任。现原告要求被告偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告陈康于本判决生效后十日内偿还原告张永加借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告陈康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 长 许 光人民陪审员 杨 颇人民陪审员 张振球二〇二一年五月十四日法官 助理 李 娟书 记 员 许聪颖附录一：本案证据目录一、原告张永加提交的证据如下：借条1份。二、被告陈康未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初632号 原告：张银龙，男，1967年3月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：胡道华，江苏浩恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙垲，江苏浩恩律师事务所实习律师。 被告：林东东，男，1984年7月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。 第三人：任明明，男，1979年4月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告张银龙与被告林东东、第三人任明明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银龙及其委托诉讼代理人胡道华、被告林东东及其委托诉讼代理人徐晨光、第三人任明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张银龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计120,000元，以上一、二项合计154,233.77元；2.请求案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告雇佣的驾驶员，由被告安排从事货物运输工作，报酬为每月10,000元。2019年11月12日凌晨，被告安排原告到206国道张山子镇西伊村段路南侧拉料，因当时被告安排装料的第三人任明明正驾驶铲车往被告的货车上装料，由于铲车装载过程中铲车尾部上翘，原告在被告安排下站到铲车尾部以保持铲车前后平衡.后因铲车突然移动导致原告坠地摔伤。被告当即将原告送至徐州市贾汪区人民医院治疗，经诊断为闭合性腹部外伤、创伤性脾破裂、左侧肋骨骨折伴胸腔积液、多处挫伤。后实施了剖腹探查+脾切除术，于同年2月15日治愈出院。对于各项损失.原告多次找被告协商赔偿，但被告均已各种理由推脱。在庭审中原告变更诉讼请求：医疗费34233.77元，误工费4万元，护理费8729元，营养费7614元，住院伙食补助1650元，伤残赔偿金39852.8元，精神抚慰金1.5万元，交通费500元，共计447579.57元。原告主张其中的90%即402821.6元及诉讼费鉴定费2080元。 被告林东东辩称，原告要求被告承担责任系主体错误，被告不应该对原告损失承担责任。原告不是为被告在提供劳务时受伤，他是在为第三人任明明帮助压铲车尾部不小心摔伤，第三人所装的料是案外人李贺的，被告林东东雇佣原告是驾驶员，是负责开车的，原告为第三人装车压铲车尾部不是原告的工作，被告更没有安排原告去为第三人装车压铲车尾部。而且原告作为完全民事行为能力人，在没有任何安全保护措施的情况下，上到铲车尾部站立，应当预见到有摔伤的风险，因此原告所受伤自己有明显过错。综上，请求依法驳回原告对被告林东东的诉讼请求。 第三人辩称，虽然原告是从我的铲车掉下来的，但是被告安排我装料，我是给被告无偿提供劳务的，我不应该承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告系被告雇佣的驾驶员，2019年11月12日凌晨，被告安排原告到206国道张山子镇西伊村路段南侧拉料，因被告当时安排装料的第三人任明明正驾驶铲车往被告的货车上装料，由于铲车装载过程中铲车尾部上翘，为保持铲车前后平衡，原被告站到铲车尾部压车，后因铲车突然移动导致原告坠地摔伤，被告当即将原告送至徐州市贾汪区人民医院治疗，支出医疗费34233.77元，住院期间由其妻子侯尚惠护理。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，1、被鉴定人张银龙外伤致脾破裂，临床实施全脾切除术评定为八级伤残，左侧第3-10肋骨骨折评定为十级伤残。2、原告伤后休息期为120日，护理60日，营养期90日。被告在原告住院期间支付给原告医疗费3000元。原告鉴定费2080元。另查第三人任明明装车系被告安排，之后未收取费用，被告亦未提供证据证明第三人为案外人装货。 上述事实，有住院病历、鉴定报告等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其生命健康权受到不法侵害时，应依法受到赔偿。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原告作为提供劳务者，被告作为接受劳务者，原、被告雇佣劳务合同关系成立，原告在被告安排的第三人装车过程中从铲车上摔伤，其作为完全民事行为能力人，应具有相关的安全工作意识，其在工作过程中未尽到一般的安全谨慎义务，疏于防范，对其受伤具有一定的过错，原告自身应承担相应的责任。同时被告作为接受劳务者，负有管理监督安全工作的义务，被告未对原告尽到监管义务，对原告的损害具有一定的过错，对原告的损失也应当承担相应的责任。被告辩称原告不是作为驾驶员的职责受伤的，雇佣原告驾驶车辆，但原告在被告装料的过程中，帮助压铲车的尾部保持平衡，其与雇佣职务有内在联系，能够认定原告受伤系雇佣活动受伤，被告其他辩称未提供证据证实，本院不予采纳。原告主张误工费按每月10000元计算，因双方未签订固定劳务合同，根据相关法律规定，按江苏省交通运输行业标准计算，每天255.09元。原告主张精神损失费1.5万元，交通费500元，本院酌定精神损失费4000元，交通费300元。故本院综合考虑被告应承担赔偿原告损失60%责任，原告承担40%责任。原告住院期间由其妻子侯尚惠进行护理，经鉴定中心对原告伤后的误工期、营养期、护理期的建议意见，原告伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。根据江苏省2020年度城镇居民收入人均消费支出为每年30882元，人均可支配收入为每年53102元，本院认定原告合理损失为：医疗费：34234元，误工费120天×255.09元=30610.8元，护理期60天×145.48元=8729元，营养费90天×50元=4500元，住院伙食补助费30天×50元=1500元，伤残赔偿金339852.8元、原告鉴定费2080元、精神损失费4000元、交通费300元，共计425806.6元。被告承担255483.96元，被告在原告住院期间支付原告医疗费3000元应予扣除，被告共计承担252483.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告林东东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张银龙医疗费等损失共计252483.96元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，由原告张银龙负担464.48元，被告林东东负担1649.52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张继文 二〇二一年五月二日 书记员  李 娜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执183号申请执行人安宁市农村信用合作联社。住所地云南省昆明市。法定代表人王学明。委托代理人唐建勇、张文龙，系该社员工，一般授权代理。被执行人张秋惠，女，汉族，1973年4月19日出生，住址：云南省安宁市。被执行人丁俊，男，汉族，1970年9月13日出生，住址：云南省安宁市。关于安宁市农村信用合作联社与张秋惠、丁俊金融借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年7月1日做出（2019）云0181民初1022号民事判决书，依该裁判：由张秋惠、丁俊于判决生效后立即向安宁市农村信用合作联社偿还截止2019年3月15日的贷款本金及利息合计：80,900.89元（其中本金78,964.02元，利息1,936.87元）。并按照月利率7.8125%0的标准支付自2019年3月16日起至贷款本息清偿之日期间的逾期利息及复利。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月19日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年1月21日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下存款8,392.85元予以扣划，同时对被执行人名下工商、证券、车辆等查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年五月十三日书 记 员  王利强
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申52号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪猿洲防水建材有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇西环路。 法定代表人：王建苗，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县猿洲防水建材有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县猿洲防水建材有限公司设立于2008年7月1日，注册资本150万元，股东分别为：王建苗，持股比例66.67%；王美平，持股比例33.33%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县猿洲防水建材有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4507号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：李松努，女，哈尼族，1983年2月22日，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人李松努、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4507号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4968号申请执行人广州高卫物业管理有限公司根据本院已发生法律效力的(2019）粤0112民初6213号《民事判决书》申请执行被执行人邹文娟物业合同纠纷一案，本院已于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务。后被执行人邹文娟自动向申请执行人支付了13411.61元，并向本院缴纳了本案执行费用101.17元。申请执行人确认收到上述款项，放弃对剩余金额的追偿，申请本院以执行完毕的方式结案处理。现本院确认邹文娟已履行(2019）粤0112民初6213号《民事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执4968号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十四日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终474号上诉人（原审被告）：屠国才，男，1967年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：吴冬平，男，1973年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：张引红，女，1968年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：上海屠臻水产养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区青村镇王家村235号。法定代表人：张引红。上诉人屠国才因与被上诉人吴冬平民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初3253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月06日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍二〇二一年五月十三日法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1022执101号 申请执行人：徽商银行股份有限公司休宁支行，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道鼎天广场1幢1004-1006铺，统一社会信用代码913410223976676117。 负责人：王**，行长。 被执行人：倪学农，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：陈春玲，女，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司休宁支行与被执行人倪学农、陈春玲借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为60万元及利息未执行到位。本院经查询存款、车辆、股权等未能发现两被执行人有可供执行的财产。被执行人陈春玲唯一住房已被本院查封，目前不宜处置。申请执行人提供不出两被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请人对本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2019）皖1022民初342号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  王**彪 二〇二一年五月十四日 书记员  汪 玮
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1917号原告：佟新华，女，1971年7月4日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：赵喜国，男，1973年3月27日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告佟新华诉被告赵喜国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告佟新华撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告佟新华负担。审判员 李百玲二〇二一年五月二十日书记员 毛雨婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特310号申请人：凌某1，男，1967年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张毅，上海国年律师事务所律师。被申请人：凌某2，男，1969年11月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。代理人：奚X妹(系被申请人凌某2之母)，住上海市浦东新区。申请人凌某1申请认定凌某2无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人凌某1称，申请人凌某1与被申请人凌某2系兄弟关系，均由凌X桃与奚X妹夫妻所生，无其他兄弟姐妹。父亲凌X桃于2015年5月18日报死亡。被申请人凌某2在出生后六个月突发高烧，由于未及时治疗，致使其大脑被破坏，故被申请人凌某2系XXX残疾。目前，被申请人凌某2居住在养老院由专业护工护理。上海市浦东新区残疾人联合会向被申请人凌某2颁发了残疾人证，认定其XXX残疾为三级，联系人为申请人凌某1。被申请人凌某2户籍所在地的上海市浦东新区张江镇华晶居民委员会亦证实被申请人凌某2的监护人为申请人凌某1。为此，根据相关法律规定，申请宣告被申请人凌某2为无民事行为能力人，并确认监护人。被申请人凌某2的代理人奚X妹称，被申请人凌某2现在确实为无民事行为能力人，同意由申请人凌某1作为被申请人凌某2的监护人。经审理查明：被申请人凌某2，男，1969年11月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区张江镇XX村XX宅XXX号，系申请人凌某1的弟弟。2021年5月8日，上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人凌某2进行XX状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见：被鉴定人凌某2患有XXXXXX迟滞；被鉴定人凌某2目前应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人凌某2经鉴定为患有XXXXXX迟滞，目前无民事行为能力。现申请人凌某1要求宣告被申请人凌某2为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人凌某2为无民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据相关法律规定及实际情况，确认申请人凌某1符合担任监护人的条件，予以指定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告凌某2为无民事行为能力人；二、指定凌某1为凌某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 敏二〇二一年五月十四日书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一)配偶；（二)父母、子女；（三)其他近亲属；（四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8917号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年8月22日由案外人任某某拍摄。2016年10月20日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《始料未及十月的青岛涵碧楼竟然爆满》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6875号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：侯路枫，上海三昇律师事务所律师。被告：穆志强，男，1979年8月25日生，汉族，住山西省阳泉市。原告上海寥华商务咨询有限公司与被告穆志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序。2021年5月11日，原告向本院提出撤诉申请，并表示将不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海寥华商务咨询有限公司撤回起诉。审 判 员 余玲玲二〇二一年五月十三日法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执2821号申请执行人：项云根，男，1962年11月23日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海久煦品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗念忠，经理。项云根与上海久煦品牌管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2021)沪0116民初2754号判决已发生法律效力。因义务人上海久煦品牌管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人项云根向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付房屋租金及水电费共计人民币242,000元。本院于2021年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3551元及依法应支付的迟延履行利息，但被执行人至今未全部履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结其银行账户，但冻结到部分可供执行款项尚不足以支付本案执行费。因被执行人未全部履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年五月十三日书记员  陈首崔附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1967号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈猛，男，1994年9月9日出生，身份证号码：430××××××××××××776，汉族，高中文化程度，户籍所在地为湖南省益阳市安化县×××××××××××××××。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月22日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕1465号起诉书指控被告人陈猛犯介绍卖淫罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人陈猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2020年期间，被告人陈猛在东莞市××××加入卖淫人员组建的微信群进行介绍卖淫活动。陈猛负责通微信联系嫖客，与嫖客协商并收取嫖资、确定卖淫地点及联系卖淫人员，介绍嫖客在东莞市寮步镇等地与卖淫女进行交易并赚钱中介费用，共计获利约人民币2000元。经查证，部分作案情况如下：1、2020年11月7日，被告人陈猛通过微信向嫖客邓某1介绍了一名卖淫女，双方约定在东莞市×××××新酒店进行交易，邓某向陈猛支付了100元车费。随后，卖淫女到达约定地点某邓某同意与卖淫女发生性关系，并向卖淫女支付了1000元。2、2020年10月11日、10月23日、11月1日，被告人陈猛三次通过微信向嫖客胡某分别介绍了3名不同的卖淫女，双方约定了在东莞市寮步镇的酒店进行交易。随后，卖淫女到达约定地点，胡某同意与卖淫女发生性关系，每次通过微信向卖淫女各支付了1000元。2020年12月17日，被告人陈猛在东莞市万江区××××巷B栋2楼201C房被抓获。上述事实，被告人陈猛在开庭审理过程中亦无异议并有物证手机；到案经过、户籍材料、搜查材料、扣押材料、微信支付交易明细、微信聊天记录、收款记录、调取证据清单、开放记录；证人邓某、胡某的证言；被告人陈猛的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈猛无视国法，介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关提请以介绍卖淫罪对被告人陈猛予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈猛归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈猛当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。公诉机关提出对被告人陈猛判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。被告人陈猛的违法所得人民币2000元，应予以追缴，上缴国库。随案移送的手机一部，系作案工具，应予以没收，上缴国库。综上，视被告人陈猛的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈猛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年9月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、继续追缴被告人陈猛的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库；三、随案移送的手机一部（详见清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  周淑文人民陪审员  黄东梅二〇二一年五月二十日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。