广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0405民初696号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行。住所：广西梧州市新兴三路32号。统一社会信用代码：91450405669745397D。 负责人：覃延宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：李柱蓉，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文娟，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告：梧州市新中环黄金有限公司。住所：广西梧州市新兴一路66号地层1007-2号铺。统一社会信用代码：91450400057521376U。 法定代表人：杜雪雁。 被告：杜雪雁，女，1972年1月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行（以下简称中国邮储银行梧州分行）与被告梧州市新中环黄金有限公司（以下简称新中环公司）、杜雪雁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告中国邮储银行梧州分行的委托诉讼代理人黄文娟，被告杜雪雁（兼被告新中环公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮储银行梧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告新中环公司归还原告借款本金707161.50元；2.判令被告新中环公司偿还暂计至2020年8月27日利息（含罚息）54521.08元给原告，从2020年8月28日起至还清全部本息之日止的利息、罚息、复息按《小企业流动资金借款合同》约定另计，并向原告支付本案的律师代理费用26773元；3.判决被告杜雪雁对上述债务承担连带清偿责任；4.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告中国邮储银行梧州分行变更上述第2项诉讼请求为：判令被告新中环公司偿还暂计至2021年5月6日利息（含罚息）99438.21元，从2021年5月7日起至还清全部本息之日止的利息、罚息、复息按《小企业流动资金借款合同》约定另计，并向原告支付本案的律师代理费用26773元。 事实与理由：2019年3月19日，原告中国邮储银行梧州分行与被告新中环公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人借款360万元，用于采购金银首饰品；本合同项下单笔贷款期限不超过12个月，单笔贷款期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准；实际提款日及还款日均以《小企业贷款（手工）借据》载明的日期为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮50%；对于借款人未按合同约定日期偿还的借款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；本合同项下的贷款可由借款人循环使用，借款人可在授信额度有限期内反复支用，支用全部贷款的余额不得超出本合同约定金额；本合同项下贷款由杜雪雁提供最高额保证担保。特别约定：借款人在清偿完毕借款前不能向股东、投资人进行分工，在清偿完毕借款前不优先偿还民间借贷资金，借款人承诺在贷款人开立银行结算比例不低于贷款人占借款人全部贷款比例。 2019年3月19日，被告杜雪雁与原告中国邮储银行梧州分行签订《小企业最高额保证合同》，约定主合同是编号为45002132100619030006的《小企业最高额保证合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，以及修订或补充协议；主债权确定期间自2019年3月18日起至2023年3月17日，在此期间内主合同项下实际发生的债权，为本合同之主债权；在保证期限内，债权人有权就主债权的全部或部分，多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任；本合同所担保债权之最高本金为余额360万元，在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定于本合同之被担保主债权的，则基于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而造成的损失和其他应付费用，也属于被担保债权，其具体金额在其赔偿时确定，上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。 2019年3月29日，原告中国邮储银行梧州分行向被告新中环公司放款360万元，贷款期间为2019年3月29日至2020年3月28日，贷款年利率为5.655%，逾期年利率8.4825%，还款方式为按月还息，到期还本。被告新中环公司从2019年8月起没有足额偿还利息。原告认为，被告新中环公司不按约定归还借款利息，已构成违约，应承担还清全部本息的法律责任。被告杜雪雁作为连带责任保证人，应承担连带清偿的法律责任。 被告新中环公司、杜雪雁共同辩称，其对原告诉称的欠款事实和欠款本息金额没有异议，愿意以借款时提供的四件抵押物处理以后的价款偿还借款，借款时原告扣除冻结了28.8万元作为保证金，希望可以用该笔保证金偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：被告新中环公司系被告杜雪雁独资经营的有限责任公司，经营范围包括黄金首饰、珠宝首饰、工艺品零售，被告杜雪雁系该公司的法定代表人。 2019年3月19日，原告中国邮储银行梧州分行与被告新中环公司签订《小企业授信额度合同》，约定授信人为中国邮储银行梧州分行，受信人为新中环公司，授信额度为360万元，授信额度存续期为24个月，自2019年3月18日至2021年3月17日止，由保证人杜雪雁、广西中小企业融资担保有限公司提供最高额保证担保。同日，原告中国邮储银行梧州分行与被告新中环公司签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定内容主要有：1.贷款人为中国邮储银行梧州分行，借款人为新中环公司，借款人向贷款人借款360万元，借款用途为采购金银首饰品；2.本合同项下单笔贷款期限最长不超过12个月；3.贷款利率由贷款人进行逐笔定价，具体利率以《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》的约定为准；4.合同贷款可由借款人循环使用，在授信额度有限期内反复支用，支用全部贷款的余额不得超出本合同约定金额；5.借款采取按月还息，到期一次性还本还款法；6.由保证人杜雪雁、广西中小企业融资担保有限公司提供保证担保；7.对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；8.借款人发生合同约定的违约情形时，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下贷款发放，并有权采取宣布合同提前到期、行使担保权、停止发放贷款、单方面解除合同、要求借款人支付违约金、要求借款人承担贷款人因实现债务产生的各项合理费用等措施；9.贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）均由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。 签订上述合同当日，原告中国邮储银行梧州分行与被告杜雪雁还签订了《小企业最高额担保合同》，约定杜雪雁为此次贷款的保证人，保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；主债权确定期间自2019年3月18日起至2023年3月17日；所担保债权的最高本金余额为360万元；保证范围为主合同项下所发生的借款本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定；主合同项下债务未完全清偿，债权人即有权要求保证人就债务余额在担保范围内承担担保责任。广西中小企业融资担保公司也为被告新中环公司的此次贷款向原告中国邮储银行梧州分行提供了保证担保，双方签订了一份与上述内容基本相同的《小企业最高额担保合同》，但对保证范围进行特别约定如下：保证人对本合同之主合同项下发生的各项信贷业务的总余额的80%（含利息、罚息等）承担连带责任，剩余20%责任由债权人自行承担，保证人最高额保证本金范围不超过288万元；保证人履行相应代偿责任后，通过处置债务人提供的反担保物追回款项的，追回的款项在扣除实现债务相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）后，保证人与债权人按照上述约定的双方承担责任的比例进行同一顺位分配。 上述合同签订后，被告新中环公司于2019年3月28日填写《小企业法人授信业务额度借款支用单》向原告中国邮储银行梧州分行申请支用贷款360万元。原告中国邮储银行梧州分行于当日与被告新中环公司签订《小企业法人授信业务借据》，约定借款金额为360万元，借款利率为5.655%，借款期限12个月，从2019年3月29日至2020年3月28日，还款方式为按月还息到期一次性还本法。2019年3月29日，原告中国邮储银行梧州分行向被告新中环公司发放了贷款，并确定正常利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为按月/按季结息到期还本。 借款后，被告新中环公司仅在2019年4月、5月按时归还了两期利息，从2019年6月起未按时足额归还约定的利息。2019年8月29日，广西中小企业融资担保公司按照合同约定为被告新中环公司代偿了2910400元。此后，被告新中环公司未再归还过借款本息。截至2021年5月6日止，被告新中环公司拖欠的到期借款本金共707161.50元，拖欠利息、罚息共99438.21元。以上合计，被告新中环公司未归还的借款本息806599.71元。 另查明，原告中国邮储银行梧州分行因本案诉讼与广西同望（梧州）律师事务所签订《委托代理协议》，约定无抵押类案件按照固定收费，每个诉讼阶段（含执行阶段）均按广西律师收费标准的80%分别收取服务费，本案起诉标的额761682.58元，收取的律师服务费为26773元。广西同望（梧州）律师事务所向原告中国邮储银行梧州分行开具了诉讼代理律师费的发票。 上述事实，有当事人的庭审陈述，原告中国邮储银行梧州分行提供的小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同、小企业最高额保证合同、小企业法人授信业务额度借款支用单、小企业法人授信业务借据、放款通知书、贷款放款单、放款通知单、还款计划表、还款流水详情打印单、借款本息查询清单、委托代理协议、广西增值税专用发票等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告中国邮储银行梧州分行与被告新中环公司签订的《小企业授信额度合同》《小企业流动资金借款合同》《小企业最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力。原告中国邮储银行梧州分行向被告新中环公司发放了贷款，被告新中环公司应按照合同约定归还借款本金和利息。被告新中环公司在履行合同过程中，存在逾期还款的行为，按照《小企业流动资金借款合同》的约定，构成了违约，应承担支付罚息、赔偿损失等违约责任。借款期限已届满，现原告中国邮储银行梧州分行诉请被告新中环公司归还计算至2021年5月6日止拖欠的借款本金707161.50元、利息罚息99438.21元，同时按《小企业流动资金借款合同》约定计付利息至还清全部本息之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告中国邮储银行梧州分行诉请被告新中环公司承担其为本案诉讼支付的律师服务费26773元的问题。按照双方在《小企业流动资金借款合同》中“贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）均由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿”之约定，原告中国邮储银行梧州分行主张的律师服务费系因被告新中环公司逾期还款造成的合理损失，应由被告新中环公司承担。原告中国邮储银行梧州分行诉请的律师服务费，合理合法，本院予以支持。 关于被告杜雪雁的保证责任问题，依据《小企业最高额保证合同》的约定，保证人对借款合同项下发生的债务承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下所发生的借款本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和所有应付费用等。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。本案借款的到期日为2020年3月28日，原告中国邮储银行梧州分行在合同约定的保证期限内向保证人（即被告杜雪雁）主张权利，符合法律规定，本院对此予以支持。故被告杜雪雁应对被告新中环公司的上述债务（包括借款本金、利息罚息、律师费）承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条规定，判决如下： 一、被告梧州市新中环黄金有限公司应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行借款本金707161.50元； 二、被告梧州市新中环黄金有限公司应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行计算至2021年5月6日止的利息罚息共99438.21元，并支付自2021年5月7日起至债务实际清偿之日止按《小企业流动资金借款合同》约定计算的利息； 三、被告梧州市新中环黄金有限公司应赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行律师服务费26773元； 四、被告杜雪雁应对被告梧州市新中环黄金有限公司上述第一、第二、第三项的债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11685元，减半收取计5842元，由被告梧州市新中环黄金有限公司、杜雪雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吕晓雯 二〇二一年五月二十日 法官助理 萧富彬 书 记 员 朱嘉卿 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。