上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27626号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：唯存(上海)网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曹玉敏，首席执行官。委托诉讼代理人：刘某某。原告深圳市猎图信息技术有限公司(以下简称猎图公司)与被告唯存(上海)网络科技有限公司(以下简称唯存公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告猎图公司的委托诉讼代理人吴凡、被告唯存公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。猎图公司向本院提出诉讼请求，要求判令唯存公司：1．立即停止侵犯编号为IMG_9706的图片(以下简称涉案图片)的著作权；2．赔偿猎图公司经济损失及维权合理费用合计10，000元(律师费2，500元，取证费500元)。审理中，猎图公司确认涉案图片已经删除，申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：案外人小野杰西(厦门)服饰有限公司(以下简称小野杰西公司)是涉案图片的著作权人。2019年8月，猎图公司经授权取得上述涉案图片的独占性信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔。现猎图公司发现唯存公司未经许可在其经营的微信公众号“VPhoto云摄影”(微信号ID：xiaovlaoshi)上使用了涉案图片，侵害了猎图公司就涉案图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。唯存公司辩称，1．其不认可原告方提供的作品登记证书的真实性；2．原告获得的授权期限已于2020年8月16日截止；3．原告未提供证据证明涉案图片的价值。本院认定事实如下：猎图公司提交的图片电子版本显示，涉案图片系老爷爷人物摄影，图片尺寸2448＊3264，拍摄时间2014年5月3日，设备型号iphone4s。贵州省版权局出具的登记号“黔作登字-2020-G-XXXXXXXX”的作品登记证书显示，作品“85岁爷爷瞬间年轻50岁系列之爷爷日常生活照2”的作者为丁某某，著作权人为小野杰西公司。作品登记证书所附的作品样本包含涉案图片。2015年12月5日，小野杰西公司认证的微信公众号“小野杰西”(微信号xiaoyejesse)发表题为《中国最酷的85岁老爷爷原来……》的文章，配图包含涉案图片。2019年8月16日，案外人小野杰西公司出具《法人作品说明》称，丁某某受小野杰西公司的委托，作为摄影师在邵武使用iPhone4S等设备拍摄了包含涉案图片在内的一系列照片。该声明有丁某某的签字捺印，附件所列样图包含涉案图片。2019年8月16日，小野杰西公司出具授权委托书，将其创作完成的授权委托书附件中所列图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予猎图公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的，或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起1年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。该委托书附件所列样图包含涉案图片。2019年10月31日，猎图公司使用联合信任时间戳服务中心运营的可信时间戳进行取证，取证视频显示微信公众号“VPhoto云摄影”(微信号ID：xiaovlaoshi)于2016年10月9日发表了题为《走心。除了陪伴，这是重阳节给老人们最好的礼物》的文章，使用了包含涉案图片在内的多幅照片。唯存公司确认其系该公众号的主办单位。以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品。根据猎图公司提供的涉案图片电子版本、微信公众号发表情况、著作权登记证书等证据，在无相反证明的情况下，可以认定小野杰西公司对涉案图片享有著作权。小野杰西公司将涉案图片的信息网络传播权独占性地授予猎图公司，且授权委托书明确该授权包括授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵权行为，对授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结，故猎图公司具有本案原告主体资格，对被告关于原告获得的授权期限已于2020年8月截止的抗辩意见，本院不予采纳。唯存公司未经许可，擅自在涉案公众号上使用涉案图片，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了猎图公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。猎图公司确认涉案图片已经删除，申请撤回停止侵权的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于赔偿数额，鉴于猎图公司因被侵权所受损失、唯存公司因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、侵权图片的使用方式及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽猎图公司未提供律师费及取证费发票，但考虑到确有律师参与诉讼并提供了时间戳取证文件作为证据，故该项费用由本院综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件及取证的难易程度等因素，酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：一、被告唯存(上海)网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市猎图信息技术有限公司经济损失及合理费用合计1，300元；二、驳回原告深圳市猎图信息技术有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担20元，被告唯存(上海)网络科技有限公司负30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  张敏二〇二一年五月六日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条?著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条?著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条?有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条?侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条?当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。