wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4499号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：施娟芹，女，汉族，1993年3月7日出生，户籍地云南省保山市昌宁县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人施娟芹、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4499号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初484号原告：中信银行股份有限公司玉溪分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区龙马路13号，统一社会信用代码：91530402MA6K89TN7B。负责人：曾钰，行长。委托诉讼代理人：冯蕊、普文彪（实习）,云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱中梁，男，1975年2月12日生，汉族，住福建省永安市。原告中信银行股份有限公司玉溪分行诉被告朱中梁信用卡纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告归还欠款本金120328.12元，并支付截至2020年9月17日止所产生的利息（含复利）13593.08元、违约金10804.99元、分期手续费14945.57元、年费480元、杂费399元，合计160550.76元；2、判令被告向原告支付自2020年9月18日起至欠款还清之日止的利息（含复利）和费用；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求二中的费用为违约金，年费及杂费；诉讼请求三主张本案诉讼费及公告费。本院受理后，依法适用普通程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司玉溪分行委托诉讼代理人冯蕊到庭参加了诉讼，被告朱中梁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月30日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。经审查，原告向被告发放了卡号为51×××59的中信银行信用卡，被告领取该卡后激活并使用,但被告使用该信用卡后未能按约定的期限还款，截至2020年9月17日止，该信用卡尚欠本金120328.12元、利息（含复利）13593.08元、违约金10804.99元、分期手续费14945.57元、年费480元、杂费399元，合计160550.76元。2021年1月27日原告起诉至法院要求解决。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告有遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。但被告未按约定履行还款义务,其行为已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费、年费及杂费符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告朱中梁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司玉溪分行卡号为51×××59信用卡欠款本金120328.12元，截止2020年9月17日的利息（含复利）13593.08元，分期手续费14945.57元，年费480元，杂费399元，合计149745.77元；2020年9月18日起的利息（含复利）、年费及杂费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付，利随本清；二、驳回原告中信银行股份有限公司玉溪分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告朱中梁负担；案件受理费3512元，由原告中信银行股份有限公司玉溪分行负担236元，由被告朱中梁负担3276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李美珍审判员  钟 梅审判员  段杨春二〇二一年五月十三日书记员  张 瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22605号原告：周晓梅，女，1990年11月8日出生，汉族，住四川省。原告：冯远志，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省。上列两原告委托诉讼代理人：胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。上列两原告委托诉讼代理人：张远征，上海新望闻达律师事务所律师。被告：上海市第五人民医院，住所地上海市闵行区。法定代表人：吕飞舟，院长。委托诉讼代理人：徐宏智，男。原告周晓梅、冯远志与被告上海市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日受理。本院于2021年5月6日收到原告周晓梅、冯远志的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周晓梅、冯远志向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周晓梅、冯远志撤诉。审 判 员 金渊二〇二一年五月六日法官助理 王晶书 记 员 王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9111号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：唐韩，女，1989年1月20日出生，身份证住址湖南省益阳市南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐韩信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币145478.05元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币3163.64元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9111号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十三日 书记员 许云逸
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初12002号 原告：宋友志，男，1968年12月2日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。 被告：王玉秀，女，1964年8月25日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：陈善鑫，男，1985年7月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告宋友志与被告王玉秀、陈善鑫民间借贷纠纷一案，本院2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋友志到庭参加了诉讼，被告王玉秀、陈善鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋友志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令王玉秀、陈善鑫归还宋友志借款本金人民币150000元；借款利息为人民币18000元；2、本案所有诉讼费用由王玉秀、陈善鑫承担。 事实及理由：王玉秀曾是宋友志的表兄弟之妻。2014年7月16日，王玉秀以生意需要，需借款来作为周转资金，基于对王玉秀的信任，宋友志通过银行转账方式支付给王玉秀，王玉秀承诺2015年11月20日前将借款和利息还清。一年后，宋友志向王玉秀索要借款，王玉秀称资金周转不足，无法兑现。因欠条到期，宋友志要求王玉秀把欠条重新更换，更换借条的还款日期是2016年1月30日前还，王玉秀口头承诺有需要用钱的地方就提前和王玉秀说，王玉秀就拿来还。到还款日期，宋友志多次打电话给王玉秀，王玉秀每次都推诿搪塞，后找到王玉秀让其重新写了还款承诺书，当时王玉秀儿子陈善鑫为担保人，承诺分两期还完，直至约定期限，王玉秀至今未履行还款义务，其儿子陈善鑫也联系不上。为维护宋友志的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判决支持宋友志的全部诉讼请求。 王玉秀、陈善鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王玉秀曾是宋友志的表兄弟之妻。2014年7月16日，王玉秀以做生意需要周转资金为由向宋友志借款150000元，并出具《借条》，借款到期后王玉秀未偿还，于2015年11月20日重新向宋友志出具一张《借条》，载明：今借到宋友志150000元，还款期限为2016年1月30日前付清。王玉秀在今借人处签名捺印，陈善鑫在王玉秀签名的下方签名。借条下方注明利息18000元未付。2017年10月3日，王玉秀、陈善鑫向宋友志出具一份《还款承诺书》，载明：借款人王玉秀于2015年11月20日向宋友志借款本金人民币150000元，另利息为18000元，约定归还日期为二期连本息还完。第一期从2018年1月份到2018年12月份前还款90000元；第二期从2019年1月份到2019年12月份前把剩余全部还完78000元。若有转移资产或拖延或无法还借款、宋友志可要求本人提前偿还本金及同时按每月2%支付本人利息，若不按上述期限归还借款，愿意承担一切法律后果（包括利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。）王玉秀在借款人处签名捺印，陈善鑫在担保人处签名捺印。 宋友志向本院提交一份其个人账户历史明细清单以及一份搬迁房屋协议书，证明其出借本案借款前即2014年6月16日前有300000元存款，后于2014年7月16日出借了150000元给王玉秀，本案借款系其自有资金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前法律事实引起的民事纠纷，故应当适用当时的法律、司法解释。 根据法律规定民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。宋友志向本院陈述其出借给王玉秀的借款本金系其拆迁款。本院已经查明在其出借本案借款前，其房屋被拆迁并且其银行卡上有存款300000元。因此，对于宋友志与王玉秀的民间借贷行为是否有效的问题，前述已查明宋友志所出借给王玉秀的资金系其自有资金，宋友志已按照双方达成的协议，履行了出借义务。王玉秀未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，王玉秀应当承担继承偿还借款本金及利息的违约责任。对于宋友志要求王玉秀偿还借款本金150000元及支付18000元利息的诉讼请求，事实清楚，证据确定充分，本院依法予以支持。 对于陈善鑫是否承担还款责任的问题，陈善鑫作为担保人向宋友志在还款承诺书上签名捺印，并约定最后的还款时间为2019年12月份前，双方并未对保证方式及期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案的保证期间为2019年12月1日至2020年6月1日，宋友志于2020年11月17日向本院起诉主张权利，因此，宋友志并未在法律规定的保证期间内要求陈善鑫承担保证责任，故陈善鑫的保证责任免除。对于宋友志要求陈善鑫承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。 王玉秀、陈善鑫经本院依法传唤，无正当理由，未到庭答辩、抗辩、举证、质证，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由王玉秀在本判决生效之日起十日内向宋友志偿还借款本金150000元及利息18000元； 二、驳回宋友志的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由王玉秀承担，该款由王玉秀直接给付宋友志。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 安明川 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2694号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：罗军，男，1983年6月23日生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：苟晓会，女，1987年07月26日出生，汉族,住四川省郫县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与罗军、苟晓会借款合同纠纷一案中，被执行人罗军、苟晓会应支付申请执行人借款本金16276.7元、利息及逾期违约金，案件受理费110元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权扣划了被执行人苟晓会银行存款1276.2元，其中包括执行费50元；依法查封了被执行人罗军与案外人共同所有的位于都江堰市房屋（业务件号2018061181Ｆ00008）一套，该房屋暂不宜处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金15050.5元、利息及逾期违约金，案件受理费110元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑伶俐
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执410号申请人：孙中燃,男,1994年7月13日出生,汉族,住昆明市寻甸县。被执行人：黄亚,男,1988年2月12日出生,汉族,出生于江苏省盐城市亭湖区,住江苏省盐城市经济开发区。申请执行人孙中燃与被执行人黄亚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初3711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙中燃向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月20日立案执行。本院受理后，于2021年2月21日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年五月六日书记员  马卫飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特207号申请人：瞿寿山，男，1944年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。被申请人：瞿伟鸣，男，1966年6月13日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：蔡爱芬(系被申请人之母)，女，1947年1月22日出生，汉族，住上海市奉贤区沿港河路XXX弄XXX号XXX室。申请人瞿寿山申请认定瞿伟鸣无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人瞿寿山称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人瞿伟鸣因一周岁发高烧惊厥，生长发育缓慢，生活无法自理，不能辨认自己的行为，故向法院申请确认瞿伟鸣为无民事行为能力人并指定瞿寿山为其监护人。被申请人瞿伟鸣的代理人蔡爱芬称，申请人所述属实，同意宣告瞿伟鸣为无民事行为能力人并由瞿寿山担任瞿伟鸣的监护人。经审理查明：瞿伟鸣，男，1966年6月13日出生，汉族，住上海市静安区宝通路XXX弄XXX号。申请人瞿寿山与被申请人瞿伟鸣系父子关系，被申请人瞿伟鸣与其代理人蔡爱芬系母子关系。被申请人瞿伟鸣未婚。被申请人瞿伟鸣因一周岁时发高烧，高热惊厥，日常生活无法自理，一直由父母照顾至今。2014年10月经评定为贰级XXX残疾。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人瞿寿山诉至本院，申请宣告瞿伟鸣为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人瞿寿山为瞿伟鸣的监护人。经申请人申请，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对瞿伟鸣的民事行为能力进行鉴定，该公司于2021年4月23日出具鉴定意见：被申请人瞿伟鸣患有精神发育迟滞(重度)，目前为无民事行为能力。本院认为，根据上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人瞿伟鸣为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人瞿伟鸣未婚。申请人瞿寿山系被申请人瞿伟鸣之父，被申请人的母亲即代理人蔡爱芬在本院审理中也明确表示同意由瞿寿山担任瞿伟鸣的监护人，故本院一并指定申请人瞿寿山为被申请人瞿伟鸣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、瞿伟鸣为无民事行为能力人；二、指定瞿寿山为瞿伟鸣的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑 琳二〇二一年五月六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初405号原告：姑苏区泽良水产经营部，住所地江苏省苏州市姑苏区三元二村农贸市场**。经营者：韩泽良，男，1992年9月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：金建辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：姑苏区小夜岛饭馆，，住所地江苏省苏州市姑苏区宝带西路******经营者：马海军，男，1979年2月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告姑苏区泽良水产经营部（以下简称泽良经营部）与被告姑苏区小夜岛饭馆（以下简称小夜岛饭馆）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因被告下落不明，依法转为适用简易程序，并于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告泽良经营部的委托诉讼代理人金建辉到庭参加诉讼，被告小夜岛饭馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽良经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款34088元及支付违约金(以34088元为基数，自2019年11月26日起按照年利率9%暂计算至2020年10月29日为2880元，要求计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的违约金为自起诉之日2021年1月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其他诉讼请求不变。事实和理由：原告自2019年开始向被告供应小龙虾等水产品，截止2019年7月，被告累计欠款54088元。2019年11月20日，被告向原告出具了欠条，确认欠款54088元。2019年11月25日，被告向原告支付了2万元，剩余货款34088元至今未付，故原告诉至法院，望判如诉请。被告小夜岛饭馆未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、微信聊天记录截图等证据，被告未提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年开始，被告陆续向原告订购龙虾等水产品，先拿货后付款。2019年10月间，原告多次向被告催要货款。至2019年11月20日，被告的经营者马海军遂向原告出具欠条，载明：小夜岛饭馆老板李雪、马海军欠泽良经营部（韩泽良、邹蒙蒙）龙虾货款54088元（2019年5月2日至2019年7月8日）。欠条出具后，被告经营者马海军仅向原告支付了货款2万元，剩余34088元至今未付，故原告诉至本院。审理中，原告述称，微信名为“逆袭”的是被告的另一实际经营者李雪，原告曾通过微信向李雪催要过货款，当时原告送货系与马海军和李雪联系，但目前马海军与李雪均联系不上，之前的2万元货款是马海军支付给原告的，现在原告只认可与马海军之间的关系，所以要求马海军归还货款。关于“逆袭”即为李雪本人的证据原告无法向法庭提供，原告也无法向法庭提供李雪的身份信息和联系方式。本院认为，原告泽良经营部与被告小夜岛饭馆之间的买卖关系成立有效，原告向被告交付货物后，被告理应支付相应的货款。根据原告提供的证据，现被告尚结欠原告货款34088元，原告要求被告支付尚欠的货款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因被告拖欠货款构成违约，原告要求被告赔偿自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姑苏区小夜岛饭馆于本判决生效之日起十日内向原告姑苏区泽良水产经营部支付货款34088元，并支付违约金（以34088元为基数，自2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告姑苏区小夜岛饭馆实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告姑苏区小夜岛饭馆负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳；公告费600元，由被告姑苏区小夜岛饭馆负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告姑苏区泽良水产经营部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王文萍二〇二一年五月十三日法官助理 刘 欢书 记 员 蒋志芳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异117号异议人（被执行人）：焦秀莉,女,住新沂市。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。被执行人：郝小燕,女,住新沂市。被执行人：王伟,男,住新沂市被执行人:朱明,男,住新沂市。被执行人:李阳,男,住新沂市。被执行人：杜美超,男,住新沂市。被执行人:高二宝,男,住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行郝小燕、王伟、朱明、焦秀莉、李阳、杜美超、高二宝金融借款合同纠纷一案中，异议人焦秀莉对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。经审查查明，2018年5月14日，本院对江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉郝小燕、王伟、朱明、焦秀莉、李阳、杜美超、高二宝金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0381民初752号民事判决：一、郝小燕于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（利息暂计算至2017年12月20日为263340.63元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；二、王伟、朱明、焦秀莉、李阳、杜美超、高二宝对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向郝小燕追偿。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年3月23日向本院申请强制执行，案号为（2021）苏0381执2218号。在本案执行过程中，本院于2021年3月24日作出（2021）苏0381执2218号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人郝小燕、王伟、朱明、焦秀莉、李阳、杜美超、高二宝银行存款人民币514764.63元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应的财产。异议人向本院提出执行异议称，江苏新沂农村商业银行股份有限公司与郝小燕、王伟、朱明、焦秀莉、李阳、杜美超、高二宝金融借款合同纠纷一案，你院于2018年5月14日作出（2018）苏0381民初752号民事判决。根据民诉法第二百三十九条的规定，申请强制执行的期间为两年，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。即新沂农商行应在2020年8月15日前申请强制执行，现已严重超过该期间，故新沂农商行已丧失申请强制执行的权利。为维护我的合法权益，现向你院提出执行异议，请求不予执行（2018）苏0381民初752号民事判决书，撤销（2021）苏0381执2218号案件的执行并解除对所有人银行、支付宝及微信的冻结、扣划。另查明，本院（2018）苏0381民初752号民事判决书的生效时间为2018年10月1日。郝小燕分别于2020年6月1日、2020年6月30日、2020年10月30日、2020年12月24日向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行5000元、5000元、5000元、5425元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，本院（2018）苏0381民初752号民事判决的生效时间是2018年10月1日。故，郝小燕应于2018年10月11日前向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息。根据上述规定，该判决书申请执行时效期间应从2018年10月11日起计算2年的时间。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定:“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。”本案中，郝小燕分别于2020年6月1日、2020年6月30日、2020年10月30日、2020年12月24日向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行5000元、5000元、5000元、5425元。该事实均属于当事人同意履行义务的情形。根据上述法律规定，新沂农商行对郝小燕的申请执行时效发生中断。新沂农商行的申请执行时效应从2020年12月24日重新计算，至2022年12月24日。该期间并未超过规定的两年申请执行时效期间。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人焦秀莉的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年五月二十四日书记员  于 琛
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4496号 原告:赵仁明,男，1978年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：李善驹，河南福聚律师事务所。 被告:徐克刚，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：唐成亮，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵仁明与被告徐克刚、唐成亮建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告赵仁明于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵仁明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告赵仁明撤诉。 案件受理费671元，由原告赵仁明负担。 审判员  袁伟民 二〇二一年五月二十八日 书记员  张斅彦
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初192号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人曾星福，男，1995年8月9日出生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因本案于2021年1月22日被刑事拘留，于2021年2月4日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。辩护人徐立伟、张俊宇，云南滇石律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]193号起诉书指控被告人曾星福犯诈骗罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员槐丽华、助理检察员陈华出庭支持公诉。辩护人徐立伟未到庭，被告人曾星福及其辩护人张俊宇到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：被告人曾星福谎称自己能够通过非正常程序处理货车载物超过核定载质量的违法行为，骗取交通违法行为人钱财。2020年12月23日、24日、29日曾星福骗取违法行为人谭某共计7000元；2020年12月30日骗取违法行为人赵某某3000元；2021年1月7日骗取违法行为人黄某5000元。另，被告人曾星福已经赔偿被害人谭某、黄某损失并取得二人谅解。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、微信转账记录、微信支付转账电子凭证、微信支付交易明细、通话录音、电子数据检查笔录及光碟、受立案文书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收据、谅解书等。公诉机关认为，被告人曾星福以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人曾星福多次诈骗；系自首且自愿认罪认罚；赔偿部分被害人损失并取得谅解；建议对其判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请依法予以判处。被告人曾星福对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在其辩护人的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张俊宇对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称：第一，诈骗黄某这一起中，曾星福未获取利益，还额外支付1千元；第二，系自首、初犯；第三，自愿认罪认罚；第四，赔偿部分被害人损失。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，行政处罚决定书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认现场笔录及照片，微信转账记录，微信支付转账电子凭证，微信支付交易明细，通话录音，电子数据检查笔录及光碟，受立案文书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，收据，谅解书等证据。本院认为，被告人曾星福以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾星福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。曾星福经民警电话通知主动到案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。曾星福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于曾星福赔偿部分被害人损失且取得其谅解的情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院已充分注意到。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人曾星福的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾星福犯诈骗罪，判处有期徒刑十月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年1月22日起至2021年11月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、剩余违法所得3000元继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年五月十三日书记员  谢 青
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1052号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：刘柏添、李浩波，该公司员工。 被执行人：麦应当，男，1982年11月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）与麦应当信用卡纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2020)佛仲字第441号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案。 经查，麦应当的身份证住址系××来宾市××村××号。本院立案后，通过执行网络查控系统调查麦应当名下的财产情况，未发现其在佛山市辖区范围内有可供执行财产。核查申请执行人提供的财产线索，亦未发现麦应当在佛山市辖区有可供执行的财产。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”；《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”本案中，麦应当的住所地和财产所在地均不在本院辖区，因此，根据上述法律规定，本院对顺德农商行本次申请（2020)佛仲字第441号仲裁裁决的执行没有管辖权，应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年五月六日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9220号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9177号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1132号之一申请执行人：张桓，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：刘颖，广东泽正律师事务所律师。被执行人：侯德利，男，1958年10月8日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人张桓与被执行人侯德利民间借贷纠纷一案，（2020）粤0112民初477号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，侯德利应向张桓偿还借款本金50000元及资金占用期间利息（利息以未还本金为基数，按年利率6%自2019年8月1日起计算至实际付清之日止）。因侯德利未履行生效判决确定的义务，根据张桓的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人侯德利发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查询到被执行人名下中国银行、财付通等账户内部分存款，未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下上述账户，共扣划存款余额2313.37元，扣除执行费50元后向申请人发放案款2263.37元。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1132号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年五月十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3038号原告：赵锦跃，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海辛迈纺织科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘丹丹。原告赵锦跃与被告上海辛迈纺织科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告赵锦跃于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵锦跃以另行起诉为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵锦跃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵锦跃负担。审 判 员 季秋玲二〇二一年五月六日法官助理 陈 栋书 记 员 陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执801号 申请执行人：沈为新，男，1945年5月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：张月波，男，1966年10月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人沈为新与被执行人张月波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）湘0682民初2819号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。 2021年5月10日，本院向被执行人张月波邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人沈为新，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人张月波未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人张月波适用限制消费措施。 本院于2021年5月26日约谈申请执行人沈为新，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张月波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年五月二十六日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清18号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县味之源食品有限公司，住所地江苏省泗洪县早陈大队（青阳镇城北商业街168号）。 法定代表人：朱勇，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县味之源食品有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县味之源食品有限公司设立于2008年11月10日，注册资本30万元，股东分别为：陆长龙，持股比例25%；汤业忠，持股比例25%；石会兵，持股比例25%；朱勇，持股比例25%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县味之源食品有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清48号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县雄鹰车业有限公司，住所地江苏省泗洪县泗州西大街。 法定代表人：吴雄，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县雄鹰车业有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县雄鹰车业有限公司设立于2003年8月20日，注册资本1400万元，股东分别为：吴雄，持股比例86.7%；沈鸿飞，持股比例13.3%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县雄鹰车业有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6621号申请人：马继刚，男，1969年2月5日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨雪元，上海崟人律师事务所律师。被申请人：宋长生，男，1938年11月4日生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市，住上海市松江区。被申请人：徐秀珍，女，1940年7月4日生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市，住上海市松江区。申请人马继刚与被申请人宋长生、徐秀珍民间借贷纠纷一案，申请人马继刚于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋长生、徐秀珍银行存款人民币3,339,469元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具诉讼保全责任保险担保书。本院经审查认为，申请人马继刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人宋长生、徐秀珍银行存款人民币3,339,469元，或查封、扣押其相应价值的财产(保全期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年)。财产保全申请费5,000元，由申请人马继刚负担(已付)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文华二〇二一年五月六日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初677号 原告：陈某某，男，回族，1980年6月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，汉族，1990年10月5日出生，现住浙江省杭州市余杭区，户籍所在地安徽省凤台县。 原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张卫明到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金600000元，利息100100元，合计700100元，并以未偿还部分为基数，按年息15.4%计算，继续支付从2020年12月3日起至款付清时止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,被告因做生意需要资金周转,于2019年5月2日至2019年8月20日陆续向原告借款,期间有借也有还,截止到2019年11月2日,经双方核算,被告尚欠原告借款本金60万元,被告向原告出具一份借条,在借条中约定了还款期限及利息,现还款期限已到,被告迟迟未能履行还款义务,经原告多次催要未果。综上,为维护原告合法权益,根据相关法律规定,特向贵院起诉。 被告王某某未到庭予以答辩亦未向本院提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。二、借条一份以及银行交易明细流水，证明被告向原告借款的事实。 对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告王某某以做生意需要资金周转为由，自2019年5月至2019年8月陆续向原告陈某某借款，被告在此期间也有部分还款。2019年11月2日经原、被告双方结算，被告王某某向原告出具《借条》，其内容为：“借条截至今日我王某某共借陈某某人民币陆拾万元整，每月付利息2%，尽可能提前还款，最迟到2020年1月3日还清。借款人：（签名）王某某（签字捺手印）日期：2019年11月2日”。 上述事实有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。 本院认为：被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，应承担相应不利后果。 关于本金，本案中被告王某某向原告陈某某借款60万元，有原告陈某某提供的《借条》原件及其名下银行账户交易明细等证据证明原、被告双方之间存在借款事实，被告放弃抗辩权利，本院认定借款事实存在。根据法律规定，当事人之间的合法借贷关系受法律保护，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金600000元的诉请，本院予以支持。 关于利息。根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告在《借条》上约定借款利息为月利率2%，原告主张被告按年息15.4%支付自2019年11月2日起至实际还清全部款项期间的利息，原告的利息主张符合法律规定。故原告要求被告支付2019年11月3日至2020年12月2日利息100100元（本金60万元*年利率15.4%*13个月/12个月）及2020年12月3日以后利息（按60万元本金为基数，以年利率15.4%计算至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金600000元、利息100100元，合计700100元及2020年12月3日以后利息（以本金60万元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 案件受理费10801元，由被告王某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 人民陪审员  沈颂琴 人民陪审员  柴建玲 二〇二一年五月十九日 书 记 员  邹 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违法国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息， 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70286号原告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路******。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：臧云超，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佼佼，上海市金石律师事务所律师。被告：汤海峰，男，1974年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告华安财产保险股份有限公司上海分公司与被告汤海峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法转为普通程序独任制，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人臧云超到庭参加了诉讼，被告汤海峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告汤海峰赔偿原告已经支付的保险赔款人民币150,955.66元；2、被告汤海峰赔偿原告利息,计算方式：以本金15万元为基数、7.4%的年化利率，自2016年9月29日起至被告清偿之日止；3、被告汤海峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日，被告汤海峰与我司的被保险人(精融汇用户)、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订了《精融汇一借款协议》《精融汇一借款服务及管理协议》，通过精融汇网络平台向精融汇的用户借款，款额为15万元。被告另向原告投保个人短期贷款履约保证保险(保单号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。《精融汇一借款协议》约定：借款本金15万元，借款年化率7.4%，还款方式为每月付息，到期还本，借款期限为6个月，起息日为放款之日。2016年3月28日深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司将募集出借人的15万元，在扣减协议约定的900元服务费和保险费4,670.20元后，通过北京新浪支付科技有限公司将144,429.80元划款至被告汤海峰提供的账户(建设银行上海第四支行，卡号XXXXXXXXXXX********)。2016年9月28日借款期限届满后，被告汤海峰仍拖欠借款本金15万元及贷款合同第六期剩余利息955.66元未还。根据被保险人的索赔申请和原告审核，原告核定后，将被告汤海峰拖欠的借款本金15万元及贷款合同第六期剩余利息955.66元先行赔付给了被保险人。现根据相关保险条款的约定以及我国《保险法》《担保法》的规定，原告依法享有向被告追偿的权利，然而经原告多次追索，被告均未清偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告汤海峰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《“精融汇”平台借款协议》《“精融汇”平台借款服务及管理协议》《承诺书》、被告建设银行储蓄卡、《贷款权益转让通知确认函》《精英贷业务申请表》《个人短期贷款履约保证保险投保单》、贷款签约照、索赔申请书、权益转让书、个人贷款逾期理赔清单、精融汇募资放款资金流水表、精融汇回款资金流水表、精融汇追偿资金流水表、《个人短期贷款履约保证保险单》。鉴于被告汤海峰未应诉答辩，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告汤海峰基于其与案外人之间的借款合同关系，而以投保人身份向原告投保了个人贷款保证保险，出借人系该保险合同关系中的被保险人。因被告汤海峰未能按约履行涉案借款合同关系中的还款责任，原告作为涉案保险合同的保险人，按照保险合同的约定向被保险人承担了相应的理赔责任，原告据此提起本案诉讼，要求被告汤海峰支付该笔理赔款，符合我国保险法中关于保险代位求偿的相关法律规定。故被告汤海峰与案外人深圳市前海精锐汇金融服务有限公司签订的《“精融汇”平台借款协议》《“精融汇”平台借款服务及管理协议》，被告汤海峰出具的《承诺书》《贷款权益转让通知确认函》《精英贷业务申请表》，原告与被告汤海峰签订的《个人短期贷款履约保证保险投保单》《个人短期贷款履约保证保险单》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。依照保险法第六十条的规定，原告完成涉案个人贷款保证保险理赔后，依法取得了向被告汤海峰追偿的保险代位求偿的权利，但该项权利的行使，当依法限定为保险人向被保险人赔偿的保险金额之内。本案中，当发生涉案保险合同中的投保人汤海峰(同时为涉案借款合同中的借款人)未能按约履行借款合同的还款责任时，引发了保险事故，原告作为涉案保险合同中的保险人，已向被保险人履行了保险合同所约定的理赔责任，赔付款项金额为155,673.32元，故其依照保险法提起代位求偿的请求权范围当以155,673.32元为限。对于原告主张的利息，因被告汤海峰向原告支付保费而双方成立保险合同关系，故原告不应再向被告主张利息。被告汤海峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告华安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔款人民币155,673.32元；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,319元、公告费560元，共计3,879元(原告已预缴)，由被告汤海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二一年五月六日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1007号李彬申请执行孟飞借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完全部法律义务，并承担执行费。至此，（2020）鲁1324民初6861号民事调解书中确定的法律义务已全部执行完毕。兰陵县人民法院二〇二一年五月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12106号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：杨凯，男，1993年3月18日出生，侗族，住贵州省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨凯金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67503号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付85491.38元。本院立案受理后，依法对被执行人杨凯的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人杨凯发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人杨凯的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人杨凯采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人杨凯采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保360号申请人：刘佳庆，男，汉族，1975年9月25日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：古兴仕、路一村，均系齐之越律师事务所律师，路一村代理权限为特别授权代理，古兴仕代理权限为一般授权代理。被申请人：贵州省毕节市黔西县藤源名车汇服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路**负****。统一社会信用代码91520112MA6J4F7X2W。负责人：方原原。被申请人：贵州省毕节市黔西县藤源名车汇服务有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县水西街道黎明社区石雷**。统一社会信用代码91520522MA6HPLPR7U。法定代表人：方原原。被申请人：方原原，男，彝族，1998年12月8日出生，住责州省黔西县。被申请人：罗波，男，汉族，1990年6月6日出生，住贵州省金沙县。本院在审理申请人刘佳庆与被申请人贵州省毕节市黔西县藤源名车汇服务有限公司贵阳分公司、贵州省毕节市黔西县藤源名车汇服务有限公司、方原原、罗波买卖合同纠纷一案的过程中，申请人刘佳庆向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人贵州省毕节市黔西县藤源名车汇服务有限公司贵阳分公司、贵州省毕节市黔西县藤源名车汇服务有限公司、方原原、罗波所有的价值人民币441146元的财产，并向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人刘佳庆的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省毕节市黔西县藤源名车汇服务有限公司贵阳分公司、贵州省毕节市黔西县藤源名车汇服务有限公司、方原原、罗波名下银行存款人民币441146元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2726元，由申请人刘佳庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月十三日书记员 苟正华
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清34号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县中江对外劳务服务有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇东大街（颖都家园北大门西侧）。 法定代表人：张玉军，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县中江对外劳务服务有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县中江对外劳务服务有限公司设立于2008年6月3日，注册资本20万元，股东分别为：刘增余，持股比例50%；张玉军，持股比例50%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县中江对外劳务服务有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2748号原告：何永济，男，汉族，1988年1月1日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：姚庞，系云南滇晋律师事务所律师，特别授权代理。被告：李明态，男，彝族，1976年7月13日生，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县。原告何永济诉被告李明态债权债务纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚庞到庭参加了诉讼，被告李明态经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金79461元，并按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付自2019年10月1日起至全部借款本息清偿之日止的利息（暂计算至2021年1月1日，计15个月为15296元），本息合计94757元。2.本案因追索债务而产生的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告因个人需要向原告借款15万元，双方于2018年5月31日签订《借款合同》，合同签订后原告通过银行转账方式将该笔借款转到被告指定的其妻子“他燕妮”账户中，被告已收到借款。期间因双方有业务上的来往，遂双方约定用被告可得利益进行抵扣，并于2019年1月30日签订了《债权债务确认书》，债权债务确认书载明被告向原告借款15万元的借款事实，也明确了被告截止2019年10月1日被告尚欠原告79461元，同时还约定了被告须在2019年10月1日前归还上述款项，并约定了管辖法院由协议签订地（盘龙区人民）法院管辖。现原被告双方约定还款期限已过，且原告多次讨要被告均不予理睬，截止原告向法院起诉时，被告仍拒绝归还以上借款本金及利息。原告特起诉。被告李明态未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据具备形式真实性，本院予以采信并在卷佐证。由此认定本案事实如下：原告自述原被告系招生的合作关系。由被告负责帮原告完成招生工作取得一定的报酬，而原告会预先（预借）向被告支付款项用于招生，被告向原告出具借条，待招生工作完成后由双方以签订债权债务的形式进行结算，由被告向原告退还多出招生报酬的款项。基于上述事实，原、被告双方于2018年5月31日签订《借款合同》，约定：“一、被告因个人需要向原告借款人民币150000元。二、借款期限5个月（自2018年5月31日起至2018年10月30日止）。三、借款期限内不收取利息，超过借款期限未偿还的自借款期限届满之日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息。四、借款支付方式：原告于2018年5月31日向被告支付借款人民币100000元，其余价款以被告收到款项为准，原告直接将借款款项划入如下账户，即视为原告已履行完《借款合同》约定的放款义务：账户名：他燕妮，账号或卡号：62×××52，开户银行：中国建设银行。被告在收到借款时向原告出具收到借款的凭据。五、还款日期和方式：被告于2018年10月30日前一次性全额归还借款本金。如借款人需要将借款展延，应在借款到期前五日向原告提出申请，经原告审查同意后办理延期手续。在约定的借款期限届满前，原告有权要求被告提前偿还借款，但需提前三天通知被告；被告不按期归还借款的，利息按被告实际用款期限计算。六、违约责任：若被告不能按期归还上述借款的，逾期部分按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应利息直至上述借款全部归还，并按照借款本金的千分之五／日向原告支付违约金，同时还应承担原告为追索债权而产生的诉讼费、不超过债权总额20%的律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、交通费、住宿费、误工费等一切合理费用。被告发生违约的，原告有权对被告所有财产通过合法途径进行追偿。”签订上述合同当日，原告向被告指定的他燕妮的账户分两笔转入共计100000元，2018年6月21日转账50000元，合计150000元。原告自述他燕妮系被告李明态配偶。2019年1月30日原、被告双方签订《债权债务确认书》，约定：“一、被告于2018年5月31日向原告借款人民币150000元，截止本确认书签订之日归还70539元，尚欠79461元未偿还原告。二、还款时间及方式：被告应在2019年10月1日前偿还所欠原告上述全部款项79461元；逾期未还的，按每月2%标准支付逾期还款利息。”原告特起诉。本院认为：根据庭审中原告的陈述，双方之间并非传统意义上的民间借贷纠纷，而是基于合作关系形成的债权债务纠纷，2019年1月30日原被告经对其合作期间的债权债务进行了结算，双方签订了《债权债务确认书》予以确认被告还应当向原告支付人民币79461元。故原告主张被告归还人民币79461元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的利息请求，《债权债务确认书》里虽明确约定付款期限、逾期付款利息计付标准，但原被告之间并非传统的民间借贷关系，本院根据原告的实际损失，酌情确定由被告按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的标准向原告计付逾期付款的利息损失。律师费未实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李明态于本判决生效之日起十日内偿还原告何永济人民币79461元。二、被告李明态于本判决生效之日起十日内以人民币79461元为基数按照2021年3月9日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准向原告何永济计付自2019年10月2日起至实际付清人民币79461元之日止的逾期付款利息。三、驳回原告何永济的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1084元由被告李明态承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二一年五月六日书记员 赵松屋
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2569号原告：杨玉明，男，1977年10月7日出生，汉族，住新沂市。被告：汪明抗（曾用名汪斌），男，1977年6月23日出生，汉族，住新沂市。原告杨玉明与被告汪明抗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉明到庭参加诉讼，被告汪明抗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉明向本院提出诉讼请求：1.请求判令汪明抗给付货款53420元；2.诉讼费用由汪明抗负担。事实和理由:原告从事酒水批发门市，2019年下半年期间至2020年9月18日，被告多次从原告处购买酒水，共计拖欠货款53420元未予支付。经杨玉明多次催要，被告汪明抗一直未予偿还，杨玉明现诉至法院，要求判如所请。汪明抗未作答辩。杨玉明为证明其主张向本院提交了欠条11张，汪明抗因无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合杨玉明的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据杨玉明的陈述和法庭认定的上述证据，本院认定如下：汪明抗自2020年元月19日至9月8日向原告杨玉明购买酒水，共计向杨玉明出具欠据11张，金额共计为53420元。后经杨玉明催要上述货款未果后起诉来院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，汪明抗向杨玉明购买酒水货物并出具了欠条，故双方之间具备买卖合同的基本要件与法律特征，本院对杨玉明要求汪明抗给付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：汪明抗于本判决生效后十日内向杨玉明支付货款53420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计568元，由汪明抗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇二一年五月十八日书记员  许潇文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初713号原告：蔡正新，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。法定代理人：赵兰(系原告妻子)，女，1983年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：姚远，上海友义律师事务所律师。被告：上海巧莉机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张巧莉，执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湾，上海沪睿律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，员工。原告蔡正新与被告上海巧莉机电设备有限公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员褚虹独任审理。审判员  褚虹二〇二一年五月七日书记员  王颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初254号原告：镇雄县以勒袁家包包采石场。住所地：镇雄县以勒镇以堡村。统一社会信用代码：92530627MA6L54CQ4A。经营者：吴凯微。委托诉讼代理人：吴学江，系父子关系。特别授权代理。被告：十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区环城西路52号。统一社会信用代码：915301213096471445。法定代表人：马兵，董事长。委托诉讼代理人：区小锐，系公司职员。特别授权代理。原告镇雄县以勒袁家包包采石场诉被告十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告镇雄县以勒袁家包包采石场于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告镇雄县以勒袁家包包采石场诉被告十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镇雄县以勒袁家包包采石场撤诉。案件受理费减半收取4430元，由原告镇雄县以勒袁家包包采石场承担。审判员  朱曦二〇二一年五月十四日书记员  张倩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4942号 原告：遵义盛隆房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道天池街丰乐未来城****。统一社会信用代码：915203216884141987。 法定代表人：冯林涛，该公司总裁。 委托代理人：刘静。代理权限为一般代理。 委托代理人：胡兴丹，贵州惟瀚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：曾其海，男，1986年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：蒲朝兰，女，1990年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住。 本院在审理原告遵义盛隆房地产开发有限公司诉被告曾其海、蒲朝兰追偿权纠纷一案中，原告遵义盛隆房地产开发有限公司于2021年5月12日以被告曾其海、蒲朝兰已偿还欠款为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义盛隆房地产开发有限公司所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义盛隆房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义盛隆房地产开发有限公司负担。 审判员  陈载林 二〇二一年五月十三日 法官助理王成素 书记员高艺
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保89号 申请人：王坤，男，汉族，1982年12月22日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。 被申请人:张芳，女，汉族，1996年10月12日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人王坤与被申请人张芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人张芳名下车辆（浙Ｇ0××××）,并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 对被申请人张芳名下车辆（浙Ｇ0××××）,予以查封，查封期限二年。 财产保全费1270元，由申请人王坤预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 王 群 二〇二一年五月二十七日 书记员 魏帅帅
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执862号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：赵武良，男，汉族，1964年10月18日出生，住广西大新县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行赵武良信用卡纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第125号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行的金额为人民币138919.47元。本院于2021年3月26日立案执行。现因申请执行的标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人赵武良可供执行的主要财产在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院批准，本案由佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第125号仲裁裁决书由佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷材料移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院收到前述案卷材料后，将指定执行的情况通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二一年五月十四日 书记员  陈成贤 书记员  吴颖欣
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0113民初317号原告：邵明琼，女，1973年6月2日生，汉族，云南省昆明市东川区居民。被告：周顺能，男，1958年1月28日生，汉族，云南省昆明市东川区居民，现下落不明。原告邵明琼与被告周顺能劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明琼到庭参加诉讼，被告周顺能经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告限期支付拖欠原告的工钱12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告找到我和我丈夫蓬明清，要求我们夫妻二人一起跟随他到云南省红河州个旧松矿做工，我负责做饭，工资为100元/天，我丈夫负责到矿洞下挖矿，工资为200元/天。由于被告大约六年前也曾找过我们打工，并且还支付了全部的工资，出于对其的信任，我和我丈夫二人便跟随被告到了个旧松矿上班。刚开始的时候，被告还是按时支付我们的工资，到4月份的时候，被告就只支付了我们夫妻一部分的工资，还欠2000元未付，之后被告均以没有钱支付为由一直拖欠后面几个月的工资，到同年8月份被告还是没有支付我们夫妻二人一分钱，在我们催要无果后，我们就没有继续帮被告做工。直到2019年9月4日，我找被告结算我与我丈夫两人的工资，被告仍然找理由拖欠，于是被告向我出具了书面的欠条，认可拖欠我及我丈夫2019年4月份2000元及5-8月份的工资合计26,220元，其中拖欠我的工资为12000元，拖欠我丈夫的工资为14220元，被告承诺在2019年12月底之前付清给我。但约定的付款期限届满，被告不仅不支付拖欠我们的工资，还多次以没有钱为由拖延，特别是在2020年10月后，我再也联系不上被告，被告的电话已经成为空号，无奈下我们只能向法院提起诉讼。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周顺能未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：欠条一份、银行流水打印件一份，原告欲证实：被告差欠其工资12000元。本院认为，上述证据，形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认。根据本院依法确认的证据以及原告的陈述，本院认定下列法律事实：2019年9月4日，被告向原告及其丈夫蓬明清出具欠条，该欠条载明：今欠蓬明清一家二人2019年5月至8月在松矿做工工资及4月份下欠的2000元，合计26220元，承诺在2019年12月底之前付清。至今被告尚欠原告工资12000元未支付。另查明，2019年5月9日，原告丈夫蓬明清存入其在云南省农业银行账户人民币10000元，原告自认系被告周顺能已经支付的其和丈夫蓬明清的部分工资。本院认为，双方以欠条的方式达成的付款约定，是双方当事人的真实意思表示，被告应当按照约定履行自己义务。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告周顺能于判决生效后十日内支付原告邵明琼工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周顺能负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郑波二〇二一年五月十三日书记员  罗锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3502号 原告：张志忠，男，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。 被告：安徽昶丰建材有限公司，住所地淮南市田家庵区生态新城碧荷庭32栋117号，统一社会信用代码91340400MA2MXNHNX3。 法定代表人：汪胜军，职务不详。 原告张志忠与被告安徽昶丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月27日，原告张志忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张志忠撤诉处理。 已收案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张志忠负担。 审 判 员 徐国宏 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘克永 书 记 员 权煜婷 附本案适用的法律条文： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1716号之一 申请执行人：潘德安，男，1970年6月12日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：黄建明，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人潘德安与被执行人黄建明民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初200号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄建明未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人潘德安向本院申请执行，要求被执行人给付借款26650元，并承担案件受理费240元，本案执行费303元，本院于2021年4月9日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人黄建明纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人黄建明住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年五月三十一日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8863号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月24日由案外人任某某拍摄。2016年12月27日，任某某在新浪博客以“凌XXXX”之名发表了《一个被遗忘前年的安居古城》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初699号原告：尹建芸，女，1969年11月11日生，汉族，退休工人，住蒙自市。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐静，女，1970年6月27日生，汉族，个体工商户，住蒙自市。被告：陆峰，男，1968年9月29日生，汉族，住蒙自市。原告尹建芸与被告徐静、陆峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告尹建芸于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹建芸撤回对被告徐静、陆峰的起诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹建芸撤回起诉。案件受理费2227元，由原告尹建芸负担。审判员 李 蓓二〇二一年五月十三日书记员 唐誉铭
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3365号 刘某某： 你（单位）诉于某某、王某某、马某某、胡某某、某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司、某某财产保险股份有限公司辽宁分公司凤城支公司、某某财产保险股份有限公司大连分公司、某某财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5856号吴永基：本院刑庭移送执行你责令退赔一案，你已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1387号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳街道长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：石纯业，男，1979年6月15日出生，该银行职工，住泗洪县。被告：杨成丽,女,1966年12月12日出生,，经营家庭农场，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告杨成丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，经本院审查，认为本案不宜适用小额诉讼程序，于2021年3月22日转为普通程序，并于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼，被告杨成丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨成丽偿还所欠原告信用卡透支本金5561.75元及利息（以5561.75元本金为基数，按日利率0.5‰即年利率18%，自2021年5月18日起计算实际给付之日止）、复利（2021年5月17日前复利602.96元，之后复利，以2021年5月18日起至实际给付之日止各结息日所欠的利息数额为基数，按年利率18%，自各结息日分别计算至实际给付之日止）、违约金（2021年5月17日前违约金693.59元，之后违约金，按每月最低还款额未还部分的5%收取，最低1元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告杨成丽向原告申请信用卡，并签署了《信用卡申请书》。2018年10月15日，原告向被告发放信用卡1张，信用额度10000元，约定透支利息按日利率0.5‰收取，并按月收取复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，结息方式为每月11日还款。后被告在信用卡使用期间，未按约定偿还信用卡透支款，原告多次向被告催收信用卡本息及违约金未果，故诉至法院。被告杨成丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了泗洪农商行圆鼎贷记卡申请表、章程、领用合约、收费标准各1份、信用卡账单明细1组，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告杨成丽向原告申请办理一张圆鼎贷记卡，并填写了附有圆鼎贷记卡章程、领用合约、收费标准的《江苏泗洪农村商业银行圆鼎贷记卡申请表》1份，在申请表上签字确认“本人已仔细阅读全部申请资料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项条款”。上述章程、领用合约、收费标准规定和约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人可按照泗洪农商行规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款期待遇；泗洪农商行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五即年利率18%，按月计收复利；结息方式为每月11日还款；持卡人在到期还款日前还款不足最低还款额时，还须按与泗洪农商行约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金。2018年10月15日，原告向被告发放圆鼎贷记卡1张，卡号为62×××02，信用额度10000元。被告取得上述信用卡后，自2018年11月2日起持卡消费，截至2020年11月17日，被告累计结欠信用卡透支本金6012.81元、复利602.96元、违约金693.59元未偿还。此款经原告催收未果，故原告诉至法院。在原告提起诉讼后，被告偿还了信用卡透支本金451.06元，截至2021年5月17日，被告尚欠信用卡透支本金5561.75元、复利602.96元、违约金693.59元，共计6858.30元未偿还。本院认为，信用卡是商业银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片，即银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。故信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借款合同法律关系。持卡人应在规定期限内归还其消费款项，否则构成违约。本案被告杨成丽持卡消费后，按约应按月偿还相应款项，其未按约履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告偿还所欠信用卡透支本金及利息、复利、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨成丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5561.75元及利息（以5561.75元本金为基数，按年利率18%，自2021年5月18日起计算实际给付之日止）、复利（2021年5月17日前复利602.96元，之后复利，以2021年5月18日起至实际给付之日止各结息日所欠的利息数额为基数，按年利率18%，自各结息日分别计算至实际给付之日止）、违约金（2021年5月17日前违约金693.59元，之后违约金，按每月最低还款额未还部分的5%收取，最低1元）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨成丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  许 光人民陪审员  徐险峻人民陪审员  李元月二〇二一年五月二十八日法官 助理  李 娟书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告泗洪农商行提交的证据如下：1.泗洪农商行圆鼎贷记卡申请表、章程、领用合约、收费标准各1份；2.信用卡账单明细1组。二、被告杨成丽未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4224号 原告:胡海营，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告:冯康，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告胡海营与被告冯康劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡海营的诉讼代理人吕俊良到庭参加诉讼，被告冯康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡海营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资款5125元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年承包阜南县阜蒙食品厂二期扩建钢构安装工程，被告承包后于2020年7月至2020年8月雇佣原告安装该钢结构，并口头约定每天工资350元，后被告仅支付原告部分工资，2020年11月10日经双方结算，被告尚欠原告工资5125元。 冯康未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告胡海营为被告冯康提供劳务，2020年11月10日经双方结算，被告冯康出具欠条一张，内容：“今欠胡海营，在2020年阜蒙食品厂二期扩建钢结构的安装工资，经结算，欠人民币共计：伍仟壹百贰拾伍（5125）元整”，至今被告未能支付。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告为被告提供劳务，经结算后，被告欠付原告工资款5125元，有被告出具的欠条佐证，对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯康于本判决生效之日起十日内给付原告胡海营工资款5125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告冯康负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏田田 二〇二一年五月十八日 书记员  许汝秀
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1284执855-1号 申请执行人何新娣，女，1968年12月3日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人四会市城中区童乐鞋厂，住所地：四会市。 经营者：谭瑞光，男，1967年4月4日出生，汉族，住广东省四会市。 本院在执行申请执行人何新娣与被执行人四会市城中区童乐鞋厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人何新娣与被执行人四会市城中区童乐鞋厂已达成和解。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤1284执855号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红基 执行员  吴冠洲 执行员  廖晓瑞 二〇二一年五月十四日 书记员  刘志浩