上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84484号原告：张圣飞，男。委托诉讼代理人：商文学，上海江三角律师事务所律师。被告：张杰，男，。原告张圣飞与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告张圣飞向本院提出财产保全申请并提供了担保，本院于2020年12月28日裁定冻结被告张杰的银行存款人民币2,550,000元或查封、扣押其相应价值财产。本案于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告张圣飞的委托诉讼代理人商文学到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张圣飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告张杰归还其借款本金1,961,791元及利息453,173.70元，并支付其以1,961,791元为基数自2020年9月17日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的利息；二、判令被告张杰支付其律师代理费130,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告张圣飞从事建筑装潢业务。被告张杰经营钢琴销售公司。2013年至2019年期间，被告张杰因资金周转之需多次向原告张圣飞借款。除去已归还的款项，被告张杰尚欠原告张圣飞借款本金和利息共计1,961,791元至今未还。由于疫情原因，原告张圣飞自身出现资金周转困难，而被告张杰拖欠的款项又长期不还，故原告张圣飞只得诉至法院，请求解决。被告张杰未具答辩意见。经审理查明，2019年5月17日，被告张杰以借款人身份向原告张圣飞出具《结算单》一份，其主要内容为：经双方核对，双方从2013年至2019年5月17日间借款事项结算如下：一、未还借款本息如下：(借条在张圣飞处)①16年1月30日借20万：二分计算至19年5月17日；39个月17天，39.57个月×20万×0.02=158,280元(利息)；本息计：358,280元。②16年7月17日借45万(30万转账，15万现金)：二分计算至19年5月17日；34个月×45万×0.02=306,000元(利息)；本息计756,000元。③16年8月24日借215,000元(15万转账，6.5万元现金)：二分计算至19年5月17日；32个月23天，32.77个月×21.50万×0.02=140,911元(利息)；本息计355,911元。④16年9月15日借20万(9月30日条)：二分计算至19年5月17日；32个月×20万×0.02=128,000元(利息)；本息计328,000元。⑤16年9月23日借10万(9月30日条)：二分计算至19年5月17日；31.80个月×10万×0.02=63,600元(利息)；本息计163,600元。至2019年5月17日止，本金为1,165,000元，利息为796,791元，合计1,961,791元。二、2013年至2019年5月17日间其他张杰已归还借款(本息)对应借条已归还张杰本人。三、双方再次确认截至2019年5月17日双方之间尚存在本单上第一条中的借款债权债务关系(本息合计：1,961,791元)未清偿；本金1,165,000元，利息796,791元，对账后的利息仍按每月二分计算。四、如双方发生诉讼，实现债权的费用(包括但不限于律师费且律师费收费标准参照上海相关文件规定、诉讼费、保全费、差旅费、担保费、鉴定费等相关费用)由债务人承担。以上《结算单》出具后，因被告张杰未还款付息，故原告张圣飞于2020年11月4日诉至本院，请求判如所请。原告张圣飞为此次诉讼聘请律师，支出律师代理费130,000元。以上事实，由当事人的陈述及原告张圣飞提供的结算单、银行账户交易明细清单、聘请律师合同、律师费发票等经庭审质证的证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张杰出具的《结算单》系其真实意思表示，相关利息计算也不违反法律强制性规定，故可以认定截至2019年5月17日被告张杰尚欠原告张圣飞借款本金1,165,000元及相应利息796,791元合计1,961,791元，被告张杰对此理应归还。但不论从《结算单》形式还是内容来看，双方仅是在2019年5月17日对被告张杰在此之前所欠原告张圣飞的借款本金及对应利息逐笔进行了对账，未见双方具有将结算后的利息计入后期借款本金的明确意思表示，双方亦未以该本息之和为基数作为后期借款本金重新出具债权凭证并约定借款利率、借款期限等事项，故原告张圣飞在本案中主张以1,961,791元作为借款本金计算利息本院难以支持。关于结算之后的利息，双方虽在《结算单》中约定仍按每月二分计算，但根据2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，涉案款项中的借款本金1,165,000元在2019年5月18日至2020年8月19日期间的利息可按双方约定计算，但自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分不得超过原告张圣飞起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计15.40%。关于原告张圣飞主张的律师代理费，根据双方《结算单》中有关实现债权的相关费用由债务人负担的约定，结合原告张圣飞主张的金额及本市律师服务收费标准，本院认为原告张圣飞主张律师代理费130,000元尚在合理范围，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内归还原告张圣飞借款本金1,165,000元、利息796,791元，合计1,961,791元；二、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告张圣飞以借款本金1,165,000元为基数计算的利息(其中2019年5月18日起至2020年8月19日止以年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿日止以年利率15.40%计算)；三、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告张圣飞律师代理费130,000元；四、驳回原告张圣飞的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27,159元，财产保全费5,000元，合计32,159元(原告张圣飞已预交)，由被告张杰负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二一年五月七日书记员  石媛附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。