河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初361号 原告：崔玉华，女，1976年6月5日出生，汉族，住馆陶县。 原告：贾鹏森，男，1958年8月13日出生，汉族，住馆陶县。 原告：薛延顺，男，1982年7月28日出生，汉族，住馆陶县。 原告：崔颜颜，女，1989年8月1日出生，汉族，住馆陶县。 以上四原告委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。 以上四原告委托诉讼代理人：王烁，河北神威律师事务所律师。 被告：河北新能电力集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路219号（26层）。 法定代表人：史虞豹，该公司董事长。 被告：馆陶新能生物质热电有限公司，住所地：馆陶县工业园区新能路3号。 法定代表人：史虞豹，该公司执行董事。 原告崔玉华、贾鹏森、薛延顺、崔颜颜与被告河北新能电力集团有限公司（以下简称河北新能电力公司）、馆陶新能生物质热电有限公司（以下简称馆陶热电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告崔玉华、贾鹏森、薛延顺、崔颜颜的委托诉讼代理人史明杰、王烁到庭参加诉讼，被告河北新能电力公司、被告馆陶热电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔玉华、贾鹏森、薛延顺、崔颜颜向本院提出诉讼请求：1、判决被告河北新能电力集团有限公司偿还拖欠四原告借款共计3,500万元及利息自2020年10月至履行完毕之日止按年利率8%计算，被告馆陶新能生物质热电有限公司对该借款本息承担连带偿还责任；庭审中，原告变更利息起算日期为自2020年9月。2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告河北新能电力公司因公司经营向四原告借款，自2011年6月7日至2014年3月21日，四原告向被告公司法定代表人史虞豹银行账号转款74,511,079元，约定月息2.5分，季末付息，被告河北新能电力公司给四原告分别出具了借款收据。后被告未能按时还本付息，经原告多次催要，2015年11月6日被告河北新能电力公司给原告签订了《河北新能电力集团有限公司集资处置协议书》，确认原告的集资金额总计为3,500万元，2020年12月30日一次性偿还集资确权金额，期间利息按年化率8%计算，每季度末给付利息70万元整。现被告河北新能电力公司未按照协议约定还本付息。史虞豹是被告河北新能电力公司的法定代表人、股东，也是被告馆陶新能热电公司的法定代表人，借款汇入史虞豹个人银行卡用于被告馆陶新能热电公司经营。被告河北新能电力公司是被告馆陶新能热电公司的法人股东，原告与被告签订的协议款项一直全部由馆陶新能热电公司支付。二被告公司人员混同、业务混同、财产混同构成人格混同，被告馆陶新能热电公司应当对该债务的借款本息承担连带偿还责任。为维护原告合法权益特诉至法院，望判如诉请。 被告河北新能电力公司、被告馆陶热电公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 原告崔玉华、贾鹏森、薛延顺、崔颜颜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、四原告的身份证复印件，证明原告主体资格。2、加盖河北新能电力集团有限公司财务专用章的借款收据共计12张，金额总数为74,511,079元。3、四原告2011年6月至2013年2月银行转账凭证及流水。4、《河北新能电力集团有限公司集资处置协议书》一份。5、馆陶县新能生物质热电有限公司会计刘永奎按协议约定向原告崔玉华丈夫转账的明细。6、河北新能电力集团有限公司和馆陶新能生物质热电有限公司的工商登记情况。7、馆陶县人民法院（2020）冀0433民初1711号民事判决书一份。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告崔玉华、贾鹏森、薛延顺、崔颜颜在2011年至2013年期间，通过银行转账的方式累计向被告河北新能电力公司借出款项，期间通过不断将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，确认借款金额为7,451.1079万元。因被告未能按时还本付息，2015年11月6日双方签订《河北新能电力集团有限公司集资处置协议书》，确认甲方（河北新能电力公司）与乙方（崔玉华、贾鹏森、薛延顺、崔颜颜）的集资确权金额为3,500万元，约定2020年12月30日甲方一次性全部偿还清讫乙方集资确权金额，期间按照8%年化率计息，每一季度给付利息70万元整。签订该处置协议书后，被告馆陶热电公司自2016年1月30日起陆续偿还利息，但后期经催要一直未履行还款义务。本案四原告于2020年11月10日仅以3,500万元本金为基数的利息金额起诉二被告，本院于2021年2月7日以（2020）冀0433民初1711号民事判决书，判决二被告偿还至2020年8月的利息共计275万元。现本案中四原告要求被告河北新能电力集团有限公司偿还拖欠借款共计3,500万元及利息自2020年9月至履行完毕之日止按年利率8%计算，被告馆陶新能生物质热电有限公司对该借款本息承担连带偿还责任。 另查明，原告与被告河北新能电力公司签订的处置协议书中约定支付的利息全部由被告馆陶热电公司支付，河北新能电力公司是馆陶热电公司的唯一股东。 本院认为，原告崔玉华、贾鹏森、薛延顺、崔颜颜通过转账的方式向被告河北新能电力公司出借款项，原告崔玉华作为代表与被告河北新能电力公司签订了《河北新能电力集团有限公司集资处置协议书》，河北新能电力公司在协议书上盖章、崔玉华在协议书上签字确认，故本院确认《河北新能电力集团有限公司集资处置协议书》合法有效，双方当事人应按照协议书的约定履行各自的义务。双方约定年化利息8%，每一季度进行一次结算，并不违背法律规定，被告河北新能电力公司依法应当按照约定期限和数额归还借款本息。现被告未完全履行，有悖于诚实信用原则，故四原告请求被告河北新能电力公司偿还拖欠本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告崔玉华、贾鹏森、薛延顺、崔颜颜请求被告馆陶热电公司承担连带赔偿责任，需查明河北新能电力公司、馆陶热电公司之间是否存在法人人格混同，即需考察两个公司之间是否存在关联、公司之间是否存在人员混同、公司之间是否存在财务混同。首先，河北新能电力公司、馆陶热电公司登记的法定代表人均是史虞豹，两个公司之间主要经营业务也存在重合，河北新能电力公司、馆陶热电公司在史虞豹担任法定代表人期间存在关联；其次，河北新能电力公司是馆陶热电公司的唯一股东，两公司的监事均是白树林、总经理均是黄勃、执行董事均是史虞豹，存在人员混同；再次，本案中原告举证借款汇入史虞豹的个人银行卡，用于被告馆陶热电公司经营。并且2016年1月30日至2020年1月20日的利息一直由馆陶热电公司的会计转款偿还，存在着财务混同。以上情况可以看出，河北新能电力公司、馆陶热电公司相互之间界限模糊、表征人格的因素（人员、业务、财务等）高度混同，两公司在资金、经营、人员上存在直接或者间接的控制关系，已丧失独立人格，构成公司人格混同。故原告要求馆陶热电公司对河北新能电力公司债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北新能电力集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔玉华、贾鹏森、薛延顺、崔颜颜借款本金3,500万元及自2020年9月起至实际清偿之日止按照年利率8%计算利息。 二、被告馆陶新能生物质热电有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216,800.0元，由被告河北新能电力集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  韩永哲 人民陪审员  王文利 人民陪审员  杨保龙 二〇二一年五月十三日 书 记 员  孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。