内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0723民初493号 原告：杨福财，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。 被告：肖月慧，女，1983年3月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。 被告：杨立文，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。 原告杨福财与被告杨立文、肖月慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福财、被告杨立文、肖月慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨福财向本院提出诉讼请求：1.要求二被告清偿借款50000元；2.要求二被告自2012年11月1日至清偿全部借款之日按照月利1.2分计算给付利息；3.要求二被告承担交通费1500元、误工费600元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由2012年11月1日，二被告在婚姻关系存续期间因家庭急需资金向原告借款50000元，二被告于2015年12月29日经鄂伦春自治旗人民法院调解解除婚姻关系。二被告离婚时没有清偿原告上述借款，第二被告离婚后向原告清偿了人民币25000元，余款第一被告一直没有清偿，原告认为，二被告应按照约定期限清偿原告上述借款本息，支付交通费1500元，误工费600元，因此诉至法院，请求法院依法维持原告的各项诉讼请求。 杨立文辩称，借款是在2012年11月1日，是被告肖月慧出具的借条，这笔债务我可以不承担，因为借条没有我签字，我与肖月慧2015年离婚了，因为我与我父亲生气，我父亲向我索要这笔钱，我在2016年12月还给原告25000元，另25000元，应当由肖月慧偿还，现在原告起诉我还款50000元，我同意还款25000元。 肖月慧辩称，1.答辩人认为本案原告与被告杨立文恶意串通，进行虚假诉讼，将已还清的债务进行起诉，故要求驳回原告的诉讼请求；2.假设原告提供的欠款有效，其诉讼请求也早已超过了诉讼时效，应当予以驳回。答辩人给原告出具的欠条，明确体现了还款时间为2013年11月份，并在原告只在2013年款项到期后年末向被告及答辩人索要过一次该款，之后因为在2014年答辩人主动还款，因款项已经付清，不可能再向答辩人索要该款。因此，从2014年至今，长达8年时间没向答辩人索要，其诉讼请求已经超过诉讼时效，应当予以驳回。另答辩人与被告杨立文约定，该债务未还清也应当由杨立文给付，与答辩人无关，也应当驳回原告的诉讼请求。 对于双方当事人没有争议的以下事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：被告肖月慧、杨立文于2003年9月15日在鄂伦春自治旗托扎敏乡民政登记结婚。2015年11月25日，肖月慧诉至本院，要求与杨立文离婚。2015年12月29日,本院作出（2015）鄂民初字第1424号民事调解书，肖月慧与杨立文经本院调解离婚。原告杨福财系被告杨立文父亲。2012年11月1日，肖月慧向杨福财借款50000元，并出具欠条一张，欠条上书“欠条，今有杨立武欠杨福财人民币50000元，2012年11月1日，农历2012年11月1日，欠钱人，肖月慧”。经杨福财向杨立文索要，2016年12月，被告杨立文返还杨福财借款25000元。原告杨福财本人陈述，自肖月慧为其出具欠条后至2020年12月期间，未向肖月慧索要过该笔借款，2021年2月5日，原告杨福财诉至本院，要求二被告返还借款50000元，并支付利息及交通费、误工费。 另查明，杨立文自认肖月慧为杨福财出具的欠据中杨立武系杨立文别名。 上述事实有双方当事人陈述及原告提交的欠条1张、被告提供的（2015）鄂民初字第1424号案件开庭笔录1份、立案登记本复印件1页在卷佐证，本院予以确认。关于被告肖月慧提供的录音资料，开庭笔录1份、协议书1份，不能证实借款已经清偿或者应由被告杨立文清偿，其证实的内容，本院不予采信。 本院认为，本案争议焦点为，1.本案原告起诉是否超过诉讼时效期间；2.涉案债务二被告是否已经清偿；3.原告主张利息及交通费、误工费是否有事实及法律依据。结合双方诉辩主张，本院分述如下： 关于争议焦点1.本案原告起诉是否超过诉讼时效期间。本案中，被告肖月慧于2012年11月1日在原告杨福财处借款50000元，并为原告杨福财出具欠条，但欠条中未约定还款期间，自借款日至原告起诉前，原告杨福财未向肖月慧主张权利，在2016年12月之前，原告向被告杨立文索要，杨立文返还25000元。则原告杨福财于2016年12月之前向被告杨立文索要借款主张权利的时间，系本案诉讼时效起算时间（相对被告杨立文），则相对被告杨立文诉讼时效起算时间为2016年12月。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”的规定，根据上述法律规定，原告未能提供证据证实，自2016年12月起，诉讼时效中断、中止事相关证据，则相对被告杨立文，本案诉讼时效期间至2019年12月届满。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。的规定，被告杨立文、肖月慧在婚姻关系存续期间在原告处借款，涉案债务为夫妻共同债务，二被告应对涉案债务承担连带责任，则本案诉讼时效期间至2019年12月届满。原告杨福财于2021年2月5日向本院提起诉讼，已超出诉讼时效期间。被告肖月慧关于原告诉讼已超出诉讼时效期间的辩解主张成立。因此，对原告要求被告肖月慧返还借款50000元及其他诉讼请求，本院不予支持。 关于本案争议焦点2.涉案债务二被告是否已经清偿。涉案借款时间发生在2012年11月，系被告杨立文、肖月慧婚姻关系存续期间，涉案债务为夫妻共同债务。被告杨立文主张在2016年偿还原告杨福财借款本金25000元，原告表示收到还款。虽被告肖月慧辩称，在2014年已清偿，但未能提供有效证据予以证实。因此，被告肖月慧、杨立文尚欠杨福财借款25000元未偿还。虽本案原告诉讼已超出诉讼时效期间，但被告杨立文同意返还借款25000元，因此，关于原告诉讼请求，要求被告杨立文清偿借款50000元超出以上范围部分，本院不予支持。 3.关于原告主张按月利率1.2分，自2012年11月1日起支付利息及交通费、误工费是否有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因肖月慧为原告杨福财出具的欠条未约定利息计算方式及还款期间，原告在2021月2月5日提起诉讼，因此，被告杨立文应自2021年2月5日起，按照本金25000元，年利率3.85%（2021年2月贷款市场报价利率）支付利息，原告诉讼请求超过此部分，本院不予支持；原告主张交通费1500元，并提供3张收据，每张金额300元（往返陶立罕村至大杨树区间），收据并非正规发票，交通费应按普通客车费往返70元二次即140元确定，超出以上范围部分，本院不予支持；原告主张误工费600元，未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下： 一、被告杨立文在本判决生效后五日内返还原告杨福财借款25000元，支付交通费140元，并自2021年2月5日起按本金25000元，年利率3.85%支付利息至付清之日止； 二、驳回原告杨福财其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨福财负担212.5元，由被告杨立文负担212.5元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇二一年五月十日 书记员  葛静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十五条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。 对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。 第二十条本规定施行后，案件尚在一审或者二审阶段的，适用本规定；本规定施行前已经终审的案件，人民法院进行再审时，不适用本规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。