湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2198号 原告：衡阳志坤建材有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道蒸城国际B栋14-1号。 法定代表人：冯美志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李逢伟，男，1973年8月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，系衡阳志坤建材有限公司监事，住湖南省衡阳县。 被告：郴州市中大高科职业技术学校有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：罗青山，该学校办公室主任。 委托诉讼代理人：胡庆龙，男，1982年2月8日出生，汉族，湖南省衡南县人，系郴州市中大高科职业技术学校有限公司校长，住湖南省郴州市北湖区。 原告衡阳志坤建材有限公司（以下简称衡阳志坤公司）与被告郴州市中大高科职业技术学校有限公司（以下简称中大高科公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳志坤公司的法定代表人冯美志及其委托诉讼代理人李逢伟、被告中大高科公司的法定代表人罗青山及其委托诉讼代理人胡庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳志坤公司向本院提出下列诉讼请求：被告支付原告工程款57273元。 被告中大高科公司的答辩要点：我校是2020年3月经过招商引资创办的中等职业学校，由于开学时间紧迫，工期紧张，导致衡阳志坤公司承包我校工程项目监管不严格，此工程项目4月21号开工后到6月6日，我校均按期付给衡阳志坤公司项目负责人李逢伟私人账户720000元，但是到6月10号，不断有不同工种农民工找到学校，反馈没有发放工资，材料商反馈没有结算到材料款，所有工人均表明不再相信衡阳志坤公司，不再愿意帮衡阳志坤公司做事，要求我校直接发放工资给农民工。同时衡阳志坤公司在该项目的负责人李逢伟返回衡阳导致工程停工。在此情况下，衡阳志坤公司项目负责人李逢伟口头委托我校罗青山代为管理后续施工，完工后根据合同结算。为保障社会稳定，在华塘派出所监督下开展农民工工资发放及工程款结算纠纷调解，2020年9月15日，衡阳志坤公司反馈工程亏损，我校从大局出发，在派出所调解下，我校同意补偿衡阳志坤公司18000元，工程款一次性付清，工程款合计总金额1521721元。根据财务凭证，2020年7月19日前已付工程款1090855元，2020年9月16日在北湖区劳动局监督下，代发放工程款及材料款429444元，合计付款1520299元，现应付衡阳志坤工程款1422元，衡阳志坤公司不予认可，导致未付。另外，在2020年9月15日，双方对于大门增加3米增加费用结算有异议，差额5000元，一致协商同意按照同校同类实际工作量为结算依据，根据之前签订的土建施工合同，大门原设计15米长，总价格为7万，现在增加3米长度，已经补贴2.7万，补贴标准已经远远超过同校同类实际工作量，故无需再行补贴。综上，请求法院查明事实，公正裁判。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实： 衡阳志坤公司是一家从事建筑、装修等业务的有限公司，李逢伟系该公司监事，在其公司与中大高科公司的《房屋装修合同》中担任装修项目的负责人；中大高科公司是一家从事中等职业教育等业务的有限责任公司,胡庆龙系该公司董事长，担任校长职务。 2020年4月15日，中大高科公司与衡阳志坤公司签订《房屋装修合同》，约定中大高科公司将其开发建设的郴州市北湖区华塘镇郴州市中大高科职业技术学校教学楼3栋、宿舍楼2栋、教工宿舍1栋、厕所等的装修以包工包料方式发包给衡阳志坤公司。上述合同签订后，衡阳志坤公司于2020年4月16日将该工程中的水电安装工程分包给李建湘，李建湘聘请王**从事该水电安装工作。 《房屋装修合同》签订后，衡阳志坤公司对合同约定项目进行施工。衡阳志坤公司另对中大高科公司已有的大门增加建设了部分配套设施。装修工程施工中，中大高科公司依装修工程进度向衡阳志坤公司支付了部分工程款1060005元。2020年9月15日，中大高科公司另行代衡阳志坤公司支付王**水电安装工资20000元。该款系由李建湘签字便条：“李建湘水电班工资（华塘职中）全部结清。属实。扣除……及生活费应付13300元。2020.9.15日。李建湘。139××××8400.6228480809450253277高丹。”中大高科公司于同年9月16日支付给王**。庭审中，衡阳志坤公司认可是李建湘签字，该笔工资未计算在已支付的部分工程款1060005元及2020年9月15日之后支付的农民工劳动报酬248242元之中。后衡阳志坤公司与中大高科公司因工程款结算及农民工工资等问题发生纠纷，衡阳志坤公司对工程做工的农民工未及时支付工资，众多农民工反映到北湖区劳动局及当地派出所，在当地派出所及北湖区劳动局工作人员主持下衡阳志坤公司与中大高科公司于2020年9月15日对双方上述施工及装修已完工的总的工程款进行结算，签订《工程协商协议》，载明：“经双方协商一致同意李逢伟与郴州市中大高科职业技术学校所有工程按合同结算，由于乙方反映工程亏损，现甲方补偿乙方壹万八千元整，双方对合同不持任何异议。现结算情况如下：包括补偿金甲乙双方所有合同总金额为1521721元，甲方已经支付乙方1060005元，剩下461716元（包括合同里面约定的10%质保金）一次性付给乙方，待乙方与农民工结算清楚后，该资金由政府作为第三方监管该笔资金全部发放到位，不足发放部分由乙方自行补齐，与甲方没有任何关系，乙方承诺所有农民工工资、工程货款、材料款等一切费用均发放到位，不得再以任何理由找甲方任何事情，乙方所承工程日常维修由甲方自行负责，所有合同终止。……甲方代表：胡庆龙；乙方代表：李逢伟。”本案庭审中，衡阳志坤公司认可水电安装工资35000元并未计入《工程协商协议》所载明的“甲方已经支付乙方1060005元（工程款）”之中。同日，上述甲、乙双方签订《关于部分结算异议的协商》，载明：“经甲乙双方协商，甲乙双方口头约定大门右边增加3米宽部分结算价格在2.7万-3万之间，大门旁边围墙结算价格在1.6万-1.8万之间，目前已经按照2.7万和1.6万的标准支付给乙方，具体以同校同类实际工程量为结算依据，多退少补。甲方：胡庆龙；乙方：李逢伟。”上述大门增配工程的款项已由中大高科公司另行支付43000元（27000元＋16000元）给衡阳志坤公司。 2020年9月18日前，中大高科公司代衡阳志坤公司支付了该装修项目中农民工的劳动报酬248242元、建筑材料款161202元，两项合计409444元。衡阳志坤公司起诉时提供了中大高科公司代付工资款、材料款等明细表。后衡阳志坤公司诉请要求中大高科支付剩余未支付的工程款，中大高科公司未付，酿成本案纠纷。诉讼中，衡阳志坤公司向本院说明其诉请的工程款57273元系双方结算确认工程款461716元扣减中大高科公司代付农民工工资248242元及代付建筑材料款161201元及扣减增加大门配套工程产生的5000元差价所得。 判决的理由与结果 本院认为，本案系建设工程合同纠纷。本案中，原告衡阳志坤公司与被告中大高科公司签订《房屋装修合同》后，原告衡阳志坤公司即按照合同约定项目进行施工，完工后于2020年9月15日对总的工程款进行结算：总工程款为1521721元，已支付工程款1060005元，剩余工程款461716元。因双方在履行装修工程合同中，被告中大高科公司另行于2020年9月16日代原告衡阳志坤公司支付王**的水电安装工资20000元，该笔款项原告衡阳志坤公司在出具的付款明细表中无相应记载，且认可李建湘签字的应是须支付的工资款。另2020年9月15日之后支付给农民工劳动报酬248242元、给材料商材料款161202元。庭审中原、被告双方对上述三项被告中大高科公司支付的款项予以认可。本案剩余工程款在扣减上述已由被告中大高科公司代付的三项费用后，尚欠32272元（461716元-20000元-248242元-161202元）未支付给原告衡阳志坤公司。现原告衡阳志坤公司诉请要求被告中大高科公司支付尚欠工程款32272元，于法有据，本院依法予以支持。原告衡阳志坤公司超出部分诉请，本院依法予以驳回。 对于原告衡阳志坤公司主张的大门修建的差额费用5000元应由被告中大高科公司补足，因其与被告中大高科公司对该项费用的约定不明确，双方亦没有核算明确，本院亦无法确认该费用是否足额发生，且大门增配工程款43000元已由被告中大高科公司支付给原告衡阳志坤公司，故原告衡阳志坤公司的该项主张，事实依据不足，本院不予支持。 诉讼中，被告中大高科公司抗辩称其在装修合同中向原告衡阳志坤公司已支付的工程款并非为双方于2020年9月15日结算签订《工程协商协议》中所载明的1060005元，而是已经支付了1090855元。双方对价款支付的差额部分包含了2020年7月12日支付校门及门卫室粉刷费17050元，同年7月16日支付公寓厕所费用8800元等。庭审中，本院组织双方对该已支付工程款具体数额进行对账结算，但双方未结算成功，被告中大高科公司当庭认可其已支付1085855元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案《工程协商协议》是原、被告于2020年9月15日在北湖区劳动局和当地派出所工作人员在场的情况下而当场结算后签订的。被告中大高科公司抗辩称于2020年9月15日前向原告衡阳志坤公司支付的工程款为1085855元，原告衡阳志坤公司未予认可，被告中大高科公司亦无其他证据证明能推翻《工程协商协议》中已支付的工程款1060005元，庭审中双方对支付该工程款具体数额予以重新对账亦未能成功结算，据此，应由被告中大高科公司承担举证不利的后果，故本院确认被告中大高科公司支付的工程款为1060005元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决如下： 一、限被告郴州市中大高科职业技术学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳志坤建材有限公司工程款32272元。 二、驳回原告衡阳志坤建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告郴州市中大高科职业技术学校有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取616元，由原告衡阳志坤建材有限公司负担300元，被告郴州市中大高科职业技术学校有限公司负担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二一年五月二十五日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。