四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1410号 原告：张春，男，1985年3月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王东炜，四川顿开律师事务所律师。 被告：张良，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告张春与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告张春及委托诉讼代理人王东炜到庭参加诉讼，被告张良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币140000元，以140000元为基数，自2021年2月1日起至款项还清为止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费（包括但不限于立案受理费、公告费等）及律师费用均由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告以经营需要资金为由，向原告提出借款200000元，于2019年3月向原告还款，若届时未还，被告将以200000元为本金，按每月2分向原告支付利息。之后，原告于2018年10月16日向被告指定的第三人张吉洪（被告二叔）支付160000元，另向原告支付40000元。截止2019年3月，此款并未如期归还。2020年7月，原、被告按照约定，自2019年3月至2020年7月计算利息，被告需向原告偿还本金200000元及利息80000元。在2020年7月，被告向原告还款100000元，但仍下欠原告180000元。因原告念及亲戚关系，便主动减少被告的40000元债权，此时双方约定：剩余140000元需在2020年8月前还清。直到2020年12月，被告仍未向原告清偿本息140000元。在原告催要后，双方重新就该140000元达成借款协议，又给予了被告2个月宽限期：被告于2021年1月31日向原告还款，若逾期未还被告按银行利率向原告支付利息，原告维权的相应费用由被告承担。现已过约定还款期限，但经原告多次催告，被告仍未向原告归还本金及利息。 被告张良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和提交证据。 原告为证明其主张，提供了以下证据：1、欠条一张；2、被告张良书写欠条的拍照2张；3、张春与张良通话录音、张春与张吉洪通话录音光盘；4、张春与钟红梅的结婚证复印件；5、钟红梅邮政储蓄银行卡交易明细；6、邮政储蓄银行的存单7张、工商银行存单5张；7、顿开律师事务所律师代理费发票1张；8、张良开户信息及2018年10月13日银行流水；9、张吉洪信息及2018年3月13日至15日交易明细。本院依职权对原告所提供证据进行审查，认为原告所提供证据证明内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 本院根据以上确认的证据，结合原告当庭陈述，认定案件事实如下：2018年10月13日，被告张良向原告张春借款。原告张春于当日经中国工商银行ＡＴＭ柜员机向被告张良工商银行卡号62×××33存入9900元、9900元、9900元、9900元、400元；经邮政储蓄银行ＡＴＭ柜员机向被告张良指定的张吉洪账号62×××91存入10000元、10000元、10000元、10000元、10000元。2018年10月13日、14日，原告张春经其妻钟红梅中国邮政储蓄银行账户向被告张良指定的张吉洪账号62×××91转账支付50000元、50000元。2020年7月，被告归还借款100000元，后未再归还借款和支付利息。2020年12月2日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一张，内容为：“今欠张春人民币140000.00（大写：拾肆万元整），以此立据，于2021年1月31日还清，如若不还将按银行利息收取利息费或直接法院起诉，起诉费及其它费用由张良承担。欠款人：张良511623198707103978，时间：2020年12月2日。此收据由张春保存，以上140000.00（拾肆万元整）我按时间归还，特立此据。张良，2020.12.2”。借条出据后，被告张良未按时归还借款，也未支付利息。 原告为实现债权，委托了律师参与诉讼，花去律师费4000.00元。 本院认为，原告张春提供的借条证明原告张春与被告张良之间建立了合法的民间借贷法律关系。原告张春提供的转款记录及录音资料证明原告张春向被告张良或其指定的人支付了借款。被告张良未依约履行还款义务，原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告所出具借条上，原、被告约定还款期间为2021年1月31日，原告主张利息从2021年2月1日起进行计算，符合法律规定，本院予以支持。借条上还约定“起诉费及其他费用由张良承担”，因此，原告为实现债权所花去的律师费4000元由被告张良负担。 被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张良于本判决生效之日起十日内归还原告张春借款140000元及利息。利息从2021年2月1日起以借款本金140000元为基数按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率予以计算至该款还清之日止； 二、由被告张良于本判决生效之日起十日内支付原告张春律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜慧娟 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴 玥 附： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之前的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。