陕西省柞水县人民法院民事判决书  （2021）陕1026民初180号      原告：党某某，女，1977年3月1日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：叶腾达，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，2012年1月4日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某乙，女，2006年7月10日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被告法定代理人：王某丙，（系二被告祖父），男，1954年7月5日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某某，女，1954年8月9日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某甲，男，1989年11月10日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张保玉，陕西丰采律师事务所律师。原告党某某与被告王某甲、王某乙、陈某某、张某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托诉讼代理人叶腾达，被告张某甲及其委托诉讼代理人张保玉到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙的法定代理人王某丙及被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款300000元及利息（利息自2020年8月26日按照柞水县农村商业银行家乐卡贷款利率即年利率5.6%计算至借款清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的家属姚某某（已故）系朋友关系。2020年8月26日，姚某某以亲戚张某甲公司需要资金周转为由向原告借款，并承诺借用几天就还。当日下午两点左右，原告以及姚某某、张某乙一起在柞水农商行盘龙官邸营业部用原告持有的家乐卡贷款300000元，后姚某某将300000元转入张某甲账户。2020年9月，原告需要用钱向姚某某催要借款，姚某某多次以转款未成功或者张某甲正在办理还款为借口没有偿还借款。2020年9月16日姚某某死亡，导致原告借款未偿还。被告张某甲作为借款人，300000元款项也转入其名下银行账户，其应该承担清偿责任。姚某某丈夫已经去世，现被告王某甲、王某乙、陈某某作为姚某某的合法继承人，应在继承姚某某遗产范围内承担清偿300000元借款的义务，故依法诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某乙、王某甲辩称，原告党某某起诉的债务与被告王某甲、王某乙没有关系，王某甲、王某乙没有继承姚某某的遗产，现明确表示不继承姚某某遗产，也不承担姚某某的任何债务，请求法庭依法驳回原告的起诉。被告张某甲辩称：1.答辩人没有向原告借款。答辩人与原告素不相识，也没有在一起共过事。原告与姚某某的关系，答辩人不清楚。原告诉称答辩人因公司资金周转向原告借款，那么应该有借款合同、借条等，况且金额巨大，原告没有跟答辩人打过招呼，严重违反常理；2.原告没有证据证明原告与姚某某之间有借贷关系。银行收款、付款流水记录不能反映出相对人之间的法律关系；3.原告的银行卡是由姚某某实际掌控和使用的；4.代收、代付款项不应承担任何责任。未经答辩人同意，自2018年3月起至2020年8月，原告与姚某某通过答辩人网银发生了多笔金额的往来流水，答辩人没有向原告提供过自己的银行账号，每一笔金额的性质、法律关系，仅凭银行流水无法证明，不能以收付款的银行流水作为借贷关系的凭证。代收、代付款项并不违反法律规定，无论原告与姚某某之间是买卖、合作、借贷等法律关系，代收、代付款项人均不承担法律责任，姚某某与原告才是法律关系的相对人，应当由法律关系的相对人承担相应的责任。原告与姚某某使用答辩人的银行账户是在答辩人不知情的情况下共同使用的。综上，原告要求答辩人偿还借款的诉求既无事实根据也无法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告陈某某未向法庭提交答辩意见。原告党某某围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.陕西省农村金融机构个人账户明细查询；2.微信聊天记录6张；3.证人张某乙、许某某证言。被告张某甲对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为仅凭转账不能证明张某甲与原告有借贷关系；对证据2真实性不予认可，且微信聊天记录中也没有提到姚某某2020年8月26日向原告借款300000元，该证据与被告没有关系，与本案没有关联性；对证据3不予认可，认为证人证言不能证明张某甲向原告借款。被告张某甲提交了：1.张某甲尾号为8006的银行卡流水凭证；2.2020年8月26日张某甲银行卡向张某乙转账记录；3.张某甲尾号为8006的银行卡挂失记录及修改短信通知的电话号码记录。原告对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据不能证明原告党某某给张某甲的转款是转给张某丙；对证据3认为与本案没有关联性。本院经审查认为，原告提交的第1.2.3组证据，证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于被告张某甲提交的第1.2.3组证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告党某某与姚某某（已故）系朋友关系；被告张某甲与姚某某系表姐弟关系。2020年8月26日，姚某某以张某甲公司需要资金周转为由向原告党某某借款，承诺借用几天便归还，原告党某某同意并将银行卡交给姚某某，姚某某又将银行卡转交给证人许某某让其去办理转款事宜，同时通过微信将被告张某甲的银行卡号（XXXXXXXXXXXXXXX8006）发送给许某某，许某某于当日14时40分将原告党某某账户上的300000元转入张某甲银行账户。后原告多次向姚某某催要借款，2020年9月6日，姚某某向党某某转账偿还该300000元借款，但在转款未到党某某账户时又撤销了还款，此后姚某某一直未偿还借款。2020年9月15日，姚某某自杀死亡。    本案审理中姚某某的第一顺序遗产继承人王某甲、王某乙均明确表示放弃继承权。遗产继承人陈某某在本院(2020)陕1026民初850号原告丁华诉被告陈某某、王某甲、王某乙、张某乙被继承人债务清偿、保证合同纠纷一案中也已明确表示放弃继承权，该事实已被本院确认。另查明，姚某某遗产西安市高新区XX路XX层XX幢XX单元XX室商品住房一套、陕A0X0A5奔驰小轿车一辆，已被本院裁定予以查封。本院认为，姚某某向原告党某某借款300000元系民间借贷，应受法律保护。对于原告要求利息自2020年8月26日按照柞水县农村商业银行家乐卡贷款利率（年利率5.6%）计算至清偿之日的诉讼请求，因双方既未约定借款期限也未约定利息, 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但姚某某拒不清偿借款，给原告造成了一定的损失，损失可按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自起诉之日起计算至借款清偿之日，以姚某某的遗产为限清偿。对于原告要求被告张某甲承担还款责任的诉讼请求，原告党某某主张被告张某甲向其借款，应当证明两个事实，一是其与被告张某甲之间就借贷达成合意，二是其实际向被告张某甲交付了出借款项。本案中原告党某某在将借款转入被告张某甲账户前未与张某甲沟通，在将钱款转入张某甲账户后未让张某甲向其出具借款凭证，在向姚某某催款未果后亦从未向张某甲主张过还款，现原告党某某仅凭款项转入张某甲账户的证据，不能证明双方之间存在借贷关系，故对原告党某某要求张某甲承担还款责任的诉讼请求不予支持。对于原告党某某要求被告王某甲、王某乙、陈某某承担还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中,借款人姚某某已经去世,其生前所负债务应由继承人在继承其遗产实际价值范围内承担偿还责任，但被告王某甲、王某乙、陈某某现明确放弃继承姚某某的遗产,故被告王某甲、王某乙、陈某某不应承担还款责任。被告王某甲、王某乙的法定代理人王某丙、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由被告自行承担。本案属民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、本判决生效之日起十日内用姚某某的遗产清偿原告党某某借款300000元并赔偿损失（损失为自2021年2月1日到借款清偿之日按照年利率3.85%计算的利息）；以姚某某的遗产为限，遗产的实际控制、管理人应予以协助清偿；二、驳回原告党某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告党某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    长      张兵伟审    判    员      程良芳人 民 陪 审 员      阮仕彬  二〇二一年五月八日  法  官  助  理      姚天晶书    记    员      刘  欣1