安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1217号 原告:彭文民,男,1967年8月27日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：吴昊，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方珍，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告:胡开良,男,1989年5月4日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被告:胡青松,男,1973年8月16日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。 负责人:孙涛,经理。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽望东律师事务所律师。 原告彭文民与被告胡开良、胡青松、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告彭文民及其委托诉讼代理人吴昊、方珍到庭参加诉讼，被告胡开良、胡青松、人保财险安庆分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告彭文民向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失58456.64元【1、医疗费:望江县人民医院:6305.25元＋4.5＋9元＋798元＋9元＋147元＋260元＝7532.75元；2、住院伙食补助费:16天×40元／天＝640元；3、营养费:106天（16天＋90天）×40元／天＝4240元；4、误工费:106天（16天＋90天）×（12000元÷30天）＝42400元；5、护理费:16天×135.54元／天＝2168.64元；6、交通费:1000元；7、精神抚慰金:3000元。其中超出交强险的部分按责承担,故合计58456.64元】；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日13时05分,胡开良驾驶皖ＨＢ××××号小型客车,沿Ｓ332省道线由南向北行至54ＫＭ＋500Ｍ路段中间隔离带开口处（高士镇境内）,实施左转弯行驶至西侧路面时,与由北向南任国红驾驶的皖ＨＧ××××号小型客车（载着彭文明、齐永才）碰撞发生交通事故,导致胡开良、任国红、彭文明、齐永才受伤,两车损坏。原告受伤后被送往望江县医院抢救治疗,现已出院。经查,皖ＨＢ××××号小型客车属于被告胡青松所有,在被告人保财险安庆分公司处投保了交强险,且事故发生在保险期间内。 事后原、被告各方虽协商多次,但一直未果。现原告为维护其合法权益,特具此状,望判如所请。 被告胡青松庭前提交答辩状称，对事故基本事实、责任认定、投保情况均无异议，但其投保了交强险，应该由保险公司来赔偿。另一肇事司机任国红驾驶的车辆（皖ＨＧ××××号）在人保财险安庆分公司投保了道路客运承运人责任险400000元，所以超出交强险的部分也应该由保险公司赔偿。 被告人保财险安庆分公司庭前提交答辩状称，对事故基本事实、责任认定均无异议，案涉车辆仅投保交强险，对交强险的划分意见无异议。误工期认可60天，原告未提供劳动合同、居住证明、银行流水等证据，仅有公司出具的误工证明不能达到其证明目的，营养期认可45天，交通费认可160元，原告伤情不构成残疾，故精神抚慰金不应支持，其不承担诉讼费。 被告胡开良未到庭答辩，亦未举证。 经审理查明，本院对该起事故发生的基本事实、损害后果、责任认定、车辆的投保情况予以认定。 另查，胡开良驾驶的案涉车辆皖ＨＢ××××号系被告胡青松所有。 再查，因本次事故致多人受伤,在（2021）皖0827民初1216号民事判决书中（案外人齐永才起诉），判决人保财险安庆分公司在交强险范围内赔偿10319.16元(其中赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费合计3000元);在（2021）皖0827民初1218号民事判决书中（案外人任国红起诉），判决人保财险安庆分公司在交强险范围内赔偿21895.89元(其中赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费赔偿合计3957.9元)。 以上事实有原告提供的医疗费票据、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、望江县医院诊断证明、出院记录、民事判决书等证据在卷佐证。 对原告的经济损失本院确认如下：医疗费7532.75元、误工费11613.48元=（住院16天+医嘱建修90天）×（39442元÷360天）、护理费2168.64元=16天×135.54元/天、营养费4240元=（住院16天+医嘱加强营养90天）×40元/天、住院伙食补助费640元=16天×40元/天、精神抚慰金2000元、交通费160元=16天×10元/天，共计28354.87元。 本院认为：胡开良驾驶皖ＨＢ××××号小型客车与任国红驾驶的皖ＨＧ××××号小型客车（载着彭文明、齐永才）碰撞发生交通事故,导致彭文明等人受伤,两车损坏。胡开良负事故的主要责任，任国红负事故的次要责任，彭文民、齐永才无责任。被告行为已构成侵权，给他人造成的损失，应依法赔偿。鉴于被告胡开良驾驶的车辆在被告人保财险安庆分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告的损失由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人即被告胡开良按责承担赔偿责任，被告胡青松对本次事故发生不存在过错，不承担赔偿责任。原告彭文民仅提交公司证明，无工资流水等其他证据佐证，不足以认定其工资为每月12000元，故本院依据2020年度安徽省城镇居民人均可支配收入认定误工费标准。根据原告受伤情况本院酌情支持精神抚慰金2000元。被告胡青松辩称赔偿超出交强险范围的部分应由案外人任国红投保道路客运承运人责任险的保险公司承担，不属于本案审理范围。综上，原告的经济损失由人保财险安庆分公司在交强险范围内赔偿（10000元-3000元-3957.9元）＋11613.48元＋2168.64元＋2000元＋160元＝18984.22元，由被告胡开良赔偿（7532.75元＋4240元＋640元）-（10000-3000元-3957.9元）×70%＝6559.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司支付原告彭文民各项损失18984.22元，于本判决生效后十日内付清; 二、被告胡开良支付原告彭文民各项损失6559.46元，于本判决生效后十日内付清。 上述款项汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号）6228402307052505660）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取631元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担280元，由被告胡开良负担71元,由原告彭文民负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年五月十三日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。