上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24439号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：徐鑫燕，上海胜超律师事务所律师。被告：张运宝，男，1984年8月15日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：石家庄辉圣汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：范江毅，总经理。被告：范江毅，男，1992年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。上列两被告共同委托诉讼代理人：薛志明，河北和泽律师事务所律师。原告上实融资租赁有限公司与被告张运宝、石家庄辉圣汽车贸易有限公司、范江毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托代理人徐鑫燕、被告石家庄辉圣汽车贸易有限公司、范江毅的共同委托诉讼代理人薛志明到庭参加诉讼。被告张运宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张运宝支付原告全部未付租金人民币69,916.41元；2.判令被告张运宝支付原告截至2021年1月11日的逾期付款违约金8,816.38元以及自2021年1月12日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以全部未付租金69,916.41元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告石家庄辉圣汽车贸易有限公司、范江毅对被告张运宝的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令本案的案件受理费由三被告共同承担。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为：2.判令被告张运宝支付原告截至2020年11月21日的逾期付款违约金7,177.13元。事实与理由：2017年11月22日，原告与被告张运宝签订了合同编号为CXXXXXXXXLB001的《融资租赁(回租)合同》，约定被告张运宝将其自有的1台车辆(传祺牌，车架号：LMGGN1S59HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXXX)出售给原告并从原告处租回使用，被告张运宝通过原告上述售后回租服务获得原告提供的融资款117,940元；被告范江毅在保证人处签字，同意作为保证人为被告张运宝的全部债务提供连带保证责任；自起租日(出租人支付融资款之日)起被告张运宝每期应付租金金额4,112.73元，租赁期共36个月，应付租金总额为148,058.28元，租金每月支付一次，第一期租金扣款日为2017年12月21日，后续租金扣款日为后续每月21日。2017年11月23日，原告依据《买卖合同》向被告张运宝指定的银行账户支付了融资款117,940元。2017年11月23日，被告张运宝在《租赁物确认单及验收合格证明》上签字，确认已完全接收租赁物。2017年11月22日，被告石家庄辉圣汽车贸易有限公司与原告签订了《保证合同》，约定了其自愿向原告为前述《融资租赁(回租)合同》项下债务人所应承担的全部债务提供连带责任保证担保。后被告张运宝仅向原告支付了19期租金共计78,141.87元，从2019年7月21日起未能履行还款义务。依据《融资租赁(回租)合同》第13.2条之约定，原告认为被告张运宝未按时履行还款义务的行为系属违约，原告有权要求被告张运宝立即支付全部到期未付租金、未到期租金及其他应付款项，依据《融资租赁(回租)合同》第13.1条之约定，被告张运宝还应承担按每日逾期金额的千分之一向原告支付迟延履行金的义务。截至2021年1月11日，被告张运宝尚欠原告全部未付租金共计69,916.41元。审理中，原告自愿将迟延履行金的计算标准调低为按照年利率15.4%计算。被告张运宝未应诉答辩。被告石家庄辉圣汽车贸易有限公司、范江毅辩称，认可原告与被告张运宝签订的《融资租赁(回租)合同》以及原告与被告石家庄辉圣汽车贸易有限公司、范江毅的《车辆融资租赁合作协议》，但《融资租赁(回租)合同》没有体现被告石家庄辉圣汽车贸易有限公司作为保证人。被告石家庄辉圣汽车贸易有限公司已向原告缴纳了30万元保证金，原告在上海市浦东新区人民法院的关联案件中也予以认可，该保证金可作为被告张运宝逾期还贷保证金，原告可随时划扣，被告石家庄辉圣汽车贸易有限公司同意将剩余保证金用于抵扣被告张运宝所欠的全部未付租金69,916.41元以及截至2020年11月21日的逾期付款违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆融资租赁合作协议》《融资租赁(回租)合同》《买卖合同》《保证合同》《承租人、保证人声明》、银行记账回执、机动车登记证书、租金支付明细表等证据，三被告均未提交证据，被告石家庄辉圣汽车贸易有限公司、范江毅对原告提供的证据的真实性无异议，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。经审理查明：2017年9月26日，被告石家庄辉圣汽车贸易有限公司、范江毅与原告签订《车辆融资租赁合作协议》，约定：各方合作模式为：被告石家庄辉圣汽车贸易有限公司负责向原告推荐经其审核的承租人，原告在被告石家庄辉圣汽车贸易有限公司推荐的范围内，为符合国家金融政策及公司规章制度的承租人提供融资租赁服务；原告根据被告石家庄辉圣汽车贸易有限公司推荐的承租人对租赁物的选择，向供货方购买租赁物并出租给承租人使用；被告石家庄辉圣汽车贸易有限公司、范江毅对该协议项下被告石家庄辉圣汽车贸易有限公司向原告推荐的承租人履行融资租赁合同约定义务向原告提供连带责任担保；担保范围包括但不限于融资租赁合同项下已到期未付的租金、未到期租金(原告要求融资租赁合同加速到期的)、迟延履行金、违约金、诉讼费、律师费、执行费、差旅费、因回收租赁物而支出的全部费用等；保证期间为自本协议生效之日起至协议项下各融资租赁业务租赁期满后两年；被告石家庄辉圣汽车贸易有限公司向原告支付保证金500,000元，被告石家庄辉圣汽车贸易有限公司未按时承担连带责任担保义务的，原告有权将其所缴保证金中先行扣除相应金额，并有权要求立即补缴等额的保证金；合作期限自2017年10月19日至2018年10月18日。2017年11月22日，原告作为出租人、被告张运宝作为承租人、被告石家庄辉圣汽车贸易有限公司作为经销商、被告范江毅作为保证人共同签订编号为CXXXXXXXXLB001的《融资租赁(回租)合同》，约定：原告支付价款受让被告张运宝自有的汽车一辆(车架号：LMGGN1S59HXXXXXXX)并作为租赁物出租给被告张运宝使用，被告张运宝同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款为148,058.28元，租赁期限自起租日起共36个月，每期租金4,112.73元；起租日为融资租赁款支付日；若被告张运宝于到期应付之日未支付本合同及附件项下的任何一期租金或其他应付款项的，视为违约，应向原告支付当期应付款项每日千分之一的迟延履行违约金，且原告有权主张本合同及附件立即到期，并要求被告张运宝支付所有到期和未到期租金及其他应付款项；被告石家庄辉圣汽车贸易有限公司、范江毅自愿为被告张运宝提供保证，保证责任期限为租赁期限届满之后两年终止，担保范围包括本合同项下全部租金、租赁物留购价款、迟延履行违约金、逾期利息、违约金、损害赔偿金、原告与被告张运宝基于买卖关系项下的违约金及其他应付款项以及实现权利的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、强制收车费等)；第17.2条约定，本保证为连带责任保证，当被告张运宝未能依约清偿其在本合同项下的任何一项债务时，原告有权要求保证人清偿；第17.3条约定，保证担保范围包括本合同项下租金、迟延履行金、违约金等。2017年11月22日，原告与被告石家庄辉圣汽车贸易有限公司签订《保证合同》，约定被告石家庄辉圣汽车贸易有限公司为前述《融资租赁(回租)合同》项下被告张运宝全面履行合同义务提供连带责任保证，担保范围为全部租金、迟延履行金、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支出的费用等。同时，被告张运宝、石家庄辉圣汽车贸易有限公司、范江毅向原告出具《承租人、保证人声明》，确认一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，本合同附件中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院或合同当事人将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告张运宝在合同中确认的送达地址为：河北省石家庄辛集市中里厢乡孟夏家庄村。2017年11月23日，原告依约向被告张运宝指定的银行账户支付融资款117,940元。同日，被告张运宝签署《租赁物接收证书》，确认对《融资租赁(回租)合同》项下租赁物已进行检验，租赁物完全符合《融资租赁(回租)合同》的约定以及被告张运宝的需求。合同履行过程中，被告张运宝自2019年7月21日(第20期租金支付日)起逾期未支付租金。审理中，被告石家庄辉圣汽车贸易有限公司确认，其在《车辆融资租赁合作协议》项下，向原告实际支付保证金30万元。(2021)沪0115民初70330号案件中抵扣了83,824.17元，(2021)沪0115民初70331号案件中抵扣了38,375.57元，目前保证金还剩177,800.26元。原告与被告石家庄辉圣汽车贸易有限公司均同意在剩余保证金177,800.26元中抵扣全部未付租金69,916.41元以及截至2020年11月21日的逾期付款违约金7,177.13元(以各期未付租金为基数，按年利率15.4%计算)。本院认为，涉案《车辆融资租赁合作协议》《融资租赁(回租)合同》系各方当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了支付租赁物价款的义务，而被告张运宝未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告张运宝未按约定支付租金，并偿付违约金。合同约定违约金为每日千分之一，现原告主张按年利率15.4%计算，本院予以准许。经计算，违约金截至合同到期日2020年11月21日为7,177.13元。被告石家庄辉圣汽车贸易有限公司、范江毅作为保证人，根据约定应对被告张运宝上述欠款承担连带保证责任。鉴于被告石家庄辉圣汽车贸易有限公司在《车辆融资租赁合作协议》项下实际支付了保证金30万元，目前尚余保证金177,800.26元，现原告与被告石家庄辉圣汽车贸易有限公司均同意将涉案被告张运宝欠付的全部未付租金69,916.41元以及截至2020年11月21日的违约金7,177.13元在保证金中予以抵扣。经保证金抵扣后，被告张运宝对原告的债务消灭，被告石家庄辉圣汽车贸易有限公司有权在保证金抵扣范围内对被告张运宝行使追偿权。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上实融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1,768元，减半收取884元，由原告上实融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二一年五月二十日书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。