wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3863号原告：常州祥泰房地产开发有限公司，住所地常州市新北区黄河东路89号507室，统一社会信用代码91320411MA21P5MIHOK。法定代表人：曹刚，该公司总经理。委托代理人：刘雅静，该公司法务。委托代理人：徐正超，该公司员工。被告：徐斌，男，1971年4月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：徐璐璐，女，1997年2月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告常州祥泰房地产开发有限公司诉被告徐斌、徐璐璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告常州祥泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州祥泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  钱利东二〇二一年五月二十七日书记员  胡宇婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5020号原告：沈阳吉诚物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：关春丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰金伟、于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：赵玉坤，女，1951年12月03日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳吉诚物业管理有限公司（以下简称“沈阳吉诚公司”）与被告赵玉坤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于思颖、被告赵玉坤到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告沈阳吉诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2019年07月01日至2021年3月30日的物业服务费1250元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告沈阳吉诚物业管理有限公司是浅水湾小区的物业管理公司，被告是浅水湾小区118-18号141的业主，房屋面积为85.06平方米。原告于2019年6月15日与沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会签订《浅水湾小区物业管理合同》，按约定物业费住宅0.7元/每月每平方米、车库0.35元/每月每平方米、网点门市1.2元/每月每平方米、地上车辆管理费600元/年。原告按照物业服务合同约定对被告所居住的小区提供了物业管理服务，但被告未按照合同约定交纳物业费。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称，没有召开业主大会，没有业主代表签字，我们业主与原告沈阳吉诚公司没有签订过物业合同，原告沈阳吉诚公司提供物业服务违法。原告划分停车位另行收费影响出行，停车位划到消防通道上，影响安全，划停车位收费应该归业主。物业服务质量不好，对讲电话不好用，原告给掐断了，开门器也被原告卸了没有再安。物业收费标准应有依据。原来物业费每月每平方米0.5元，停车费收益应共有且应透明。综上，我不同意给付物业费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会与原告沈阳吉诚公司签订了《浅水湾小区物业管理合同》，该合同约定聘用原告沈阳吉诚公司为浅水湾小区提供物业服务。物业服务收费按业主房屋买卖合同所记载的建筑面积及涉及项目交纳：住宅：0.7元/月?平方米；车库：0.35元/月?平方米；地上车辆管理费每年600元。原告沈阳吉诚公司一直提供物业服务。签约至今，涉案园区未成立业主委员会。另查，被告赵玉坤系沈北新区人和街118-18号141房屋的业主，该房屋建筑面积85.06平方米。2019年07月01日至今，被告未交纳物业费。本院认为，在涉案园区未依法成立业主大会、业主委员会的情况下，沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会代表广大业主与原告沈阳吉诚公司签订了《物业服务合同》，部分代表也已签字确认，原告沈阳吉诚公司作为被告所在浅水湾小区的实际物业服务单位，依据该合同已实际向业主提供了物业服务，主张参照合同约定向业主收取物业费具有事实及法律依据，本院予以支持。被告作为涉案园区的业主，在原告提供物业服务的同时，负有向原告交纳物业费的法定义务。又该合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.7元，经核算，原告主张被告给付2019年07月01日起至2021年3月30日期间的物业费（85.06平方米*0.7元*21个月）1250元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩实际物业服务质量与物业收费不匹配，结合双方当事人提交的证据材料、当事人的陈述，结合考虑涉案园区的实际情况、物业服务收费价格、物业服务质量标准等因素，可证原告已履行了涉案园区的公共环境卫生、垃圾清运、园区交通与车辆停放的管理等主要义务，被告抗辩物业服务与物业收费不匹配，未提供充足的证据证明原告不履行或怠于履行物业服务主要义务及物业收费调整依据，本院无法支持。被告抗辩原告占用公共区域划分停车位收费、收益应归业主共有，未公示物业费收费标准、公共设施维护、收支等情况，被告可依法向原告或其他责任主体主张权利，但被告以此为由拒付物业费缺少必要的事实及法律依据，本院不予支持。业主维护自身合法权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业费会使物业服务质量随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业费的业主利益。原告在今后的服务过程中，应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与广大业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵玉坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳吉诚物业管理有限公司2019年07月01日至2021年3月30日期间的物业费1250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵玉坤负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月三十日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1547号原告：河南省冰雪制冷设备有限公司，住所地：延津县僧固乡辉县屯村。法定代表人：梁炜同，任执行董事职务。委托诉讼代理人：申成荣，女，汉族，1965年2月5日出生，住河南省延津县，系该公司员工。被告：李**，男，汉族，1988年1月24日出生，住安徽省界首市。原告河南省冰雪制冷设备有限公司（以下简称冰雪公司）与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冰雪公司的委托诉讼代理人申成荣到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冰雪公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款36800元:2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告是一家经营冷库板、冷库的生产、销售公司，2018年12月28日，2019年1月17日，被告分别从原告处购买了两批货物，但两批货物被告均未全额支付货款。后被告向原告出具欠条两份，载明欠款事实。出具欠条后被告承诺会及时支付货款，但自出具之日起至今已经过去两年多时间，经原告多次催促，被告均未能支付。无奈之下，为维护自己的合法权益，原告只好依法诉至法院，望法院查明本案事实，判如所请。被告李**未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：欠条2张，证明被告欠款事实。被告李**未到庭质证，亦未提交证据。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冰雪公司经营冷库板、冷库生产销售，其称被告李**于2018年12月28日及2019年1月17日分别从原告处购买了两批货物，但该两批货物被告均未全额付款，并向原告出具欠条两张，分别为：“欠条今欠河南冰雪制冷设备有限公司冷库板款叁万陆仟元整，2019年1月20日前付清。不要税票。李**2018.12.28日数量已过数”。“欠条今欠捌佰元整李**2019.1.17”。该两笔款项被告至今未还，为此原告诉至本院。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告冰雪公司向被告李**供应冷库板等货物，根据原告冰雪公司提交的2份欠条可以证明双方存在买卖合同关系，债权债务关系清楚，原告已履行交付义务，被告李**应按约定支付相应价款。该两份欠条载明总价款为36800元，故原告冰雪公司现要求被告李**支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告冰雪公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李**于本判决生效后10日内支付原告河南省冰雪制冷设备有限公司下欠货款36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告李**负担。本判决为终审判决。审判员  王文植二〇二一年五月十九日书记员  张艳红
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢818号中国建设银行股份有限公司陕西省分行;关某：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与关某合同纠纷一案，执行依据----（2019）陕0103民初13117号民事判决书，执行标的----35545.45元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢818号案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特594号申请人：中保国安集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道满京华艺峦大厦4座1706，统一社会信用代码91440300741244483M。法定代表人：陈中光，总经理。委托诉讼代理人：曹惠良，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田飞龙，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：陶全胜，男，汉族，1994年6月18日出生，住址河南省西平县。申请人中保国安集团有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的“深宝劳人仲案【2021】1号”仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人中保国安集团有限公司称，申请人在仲裁阶段已经提交了足以证明被申请人的工作环境不符合发放高温补贴的条件，仲裁员认为申请人未举证证明，适用法律错误，存在枉法裁判的行为。被申请人陶全胜未作答辩。经审查查明，2021年2月9日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案［2021］1号裁决，裁决如下：一、中保公司于该裁决书生效之日起五日内一次性支付许陶全胜温津贴1500元；二、驳回陶全胜的其他仲裁请求。本院认为，申请人所主张的被申请人的工作环境是否符合高温津贴发放条件问题，属于仲裁裁决中的事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查，故申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决适用法律并无不当，程序合法，且不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，中保公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人中保国安集团有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人中保国安集团有限公司负担。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年五月十七日书记员 魏楚娟（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4980号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘小浓，女，1981年8月2日出生，汉族，住广东省惠来县多祝镇多祝村委。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11349号民事判决，被执行人刘小浓应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金40361.81元、利息（截至2020年10月29日为4892.12元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为11813.94元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1916.29元及案件受理费546等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执4980号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4980号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4461号 原告：吴超，男，蒙古族，1994年7月28日生，现住松原市宁江区。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：杨兴权。 本院在审理原告吴超与被告松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吴超撤回起诉。 案件受理费252元，由原告承担。 审判员  邢云鹤 二〇二一年五月三十一日 书记员  韩立志
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执3082号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告严炜镔信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22477号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告严炜镔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币81,696.40元；二、被告严炜镔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,842.41元，减半收取计921.21元，由被告严炜镔负担。因被告严炜镔未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。 本院受理后，于2021年4月6日向被执行人严炜镔发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人严炜镔名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2021年5月18日，本院依法对被执行人严炜镔采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 张广洋 审判员 周 杰 二〇二一年五月二十四日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执972号申请执行人：王丽娟，女，汉族，1986年09月03日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：杨俊，男，汉族，1980年12月16日出生，住重庆市荣昌区。关于王丽娟申请执行杨俊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）荣法民初字第02041号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月24日立案执行，要求被执行人给付人民币7000元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，依法冻结了被执行人的银行存款799.15元，并采取了扣划措施及支付给申请人，依法查封了被执行人名下长城牌小型普通客车，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的7000元，执行费50元，到位标的799.15元，未到位标的6200.85元，执行费50元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执972号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年五月十一日书记员  周邦伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2476号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城1号楼212室，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：章爱民，该公司员工。 被告：袁翠兰，女，汉族，1962年12月12日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告袁翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年五月十九日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3424-1号原告信阳华通电化有限公司。法定代表人倪集如，公司执行董事。统一社会信用代码：9141150376489354X3。委托代理人董政，公司总经理。被告巩义市百昇物资贸易有限公司。法定代表人李银武。统一社会信用代码：91410181062665366N。本院受理的原告信阳华通电化有限公司诉被告巩义市百昇物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被告巩义市百昇物资贸易有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，请求将本案移送至巩义市人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由合同履行地或被告住所地的人民法院管辖。因原、被告双方未签订书面买卖合同，亦未明确约定履行地点，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，争议标的指的是当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，而本案争议标的为给付货款，接受货款的一方即原告所在地为信阳市平桥区，原告选择向合同履行地所在法院提起诉讼，符合法律规定，本院依法具有管辖权。被告巩义市百昇物资贸易有限公司所提管辖权异议依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告巩义市百昇物资贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蒋荟二〇二一年五月十日法官助理齐眉书记员黄胜男
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1114号之三申请执行人：邵某，男，1990年4月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：马某，女，1987年1月31日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于邵某申请执行马某婚约财产纠纷一案，在执行中，本院于2021年4月21日作出（2021）豫0411执1114号执行裁定书，查封了被执行人马某名下位于平顶山市新华路与东风路交叉口东路北江南世家小区6号楼1单元6-7层西北户复式【不动产权证书（明）号：豫（2019）平顶山市不动产权第0013758号】房产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人马某名下位于平顶山市新华路与东风路交叉口东路北江南世家小区6号楼1单元6-7层西北户复式【不动产权证书（明）号：豫（2019）平顶山市不动产权第0013758号】房产的查封。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇二一年五月六日书记员  苏一鸣
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢625号被执行人姜洪胜犯诈骗罪一案，本院于2021年5月21日立案恢复执行。本案执行标的为：20000元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：20000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执577号之二申请执行人：蔡玉传，男，1970年4月27日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：卞成龙，男，1970年6月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人蔡玉传与被执行人卞成龙民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初4565号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年2月10日冻结并扣划其名下银行账户4259.13元；于2021年4月9日拍卖被执行人名下所有位于市区便仓镇富民居委会四组1幢不动产，案外人任秀华向本院提出执行异议，认为该房产系其所有。本院于2021年4月21日将该案件执行异议移送本院民二庭审查。3、后经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执577号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二一年五月二十日书记员 潘云星
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4506号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杨晓光，男，1986年12月14日出生，汉族，住河南省汝阳县刘店乡洪岭村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11274号民事判决，被执行人杨晓光应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52413.04元及利息（截至2020年7月6日为2100.17元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费599.93元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2023.15元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费23.17元及案件受理费614元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4506号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4506号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4458号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：耿丽芳，女，1979年1月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区永安沿河街。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11224号民事判决，被执行人耿丽芳应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金102273.11元及利息（截至2020年7月6日为33663.36元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费4855.43元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为15588.73元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）及案件受理费1714元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4458号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4458号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢930号之二 申请执行人：陈飞峰，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。 委托代理人：何建梁，广东理恒律师事务所律师。 被执行人：梁伟讯，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。 被执行人：简家华，男，1988年6月29日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。 申请执行人陈飞峰与被执行人梁伟讯、简家华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第637号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1163232元及利息，并负担受理费22233元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，除已扣划被执行人梁伟讯的存款元3224元、被执行人简家华648.88元外，未发现被执行人有其它可供执行的存款、证券、车辆等财产。上述款项扣缴执行费50元后，余款3822.88元可发放给申请执行人。本院依法对被执行人在位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会跃进路新辉楼211房所占有的三分之一财产份额、在位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路19号乐辉大厦19层B房所占有的三分之一财产份额，进行询价、拍卖，但经过拍卖、变卖均无人竞买，申请执行人不接受以物抵债。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执恢930号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖 云
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初2163号原告：甘荣，男，1961年11月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨树英（特别授权），女，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告甘荣妻子。委托诉讼代理人：余敏、王艳红，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：重庆市铜梁区人民检察院。被告：周良沂，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告甘荣诉被告周良沂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘荣的特别授权委托诉讼代理人杨树英、委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，重庆市铜梁区人民检察院指派检察官助理刘入嘉、张荣丰出庭支持起诉，被告周良沂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。甘荣向本院提出诉讼请求：1.判令周良沂向甘荣支付拖欠的劳务报酬9000元，并以9000元为本金，从2020年12月31日起按每日1%的标准计算违约金至支付完毕之日止；2.本案诉讼费及其他费用由周良沂承担。事实和理由：2015年正月至2015年底，甘荣受周良沂雇佣，到其承建的位于重庆市北碚区李家建筑工地从事支模工作。该项目完工后，周良沂拖欠甘荣部分劳务报酬未结清。2020年1月10日，周良沂向甘荣出具欠条一张，载明周良沂拖欠甘荣人工工资9000元，承诺于2020年12月30日前付清，若逾期未付清，自愿承担从到期之日起至付清之日止每日按应收款总额1%计算的违约金。还款期限到期后，周良沂一直借故推诿拒不支付该笔欠款。周良沂拒不支付甘荣劳务报酬的行为违反法律规定，甘荣多次催讨未果，为维护自身合法权利，特起诉来院，请求法院判如所请。庭审中，甘荣变更诉讼请求，将请求的违约金计算方式从以9000元为本金，自2020年12月31日起按每日1%的标准计算至付清时止变更为以9000元为基数，从2020年12月31日起按一年期贷款市场利率的四倍标准计算至付清时止。重庆市铜梁区人民检察院支持起诉称，劳动者提供劳务后享有获取劳动报酬的权利，甘荣受周良沂雇佣到其承建的建筑工地从事支模工作,项目完成后，周良沂拖欠甘荣劳务报酬并出具了欠条，应当按照欠条约定履行给付劳务报酬的义务。周良沂拖欠甘荣报酬拒不支付的行为侵害了甘荣的合法权益，甘荣的诉讼请求得当，故支持甘荣起诉。周良沂未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年周良沂雇请甘荣从事混凝土浇筑工作。2020年1月10日，经双方结算周良沂欠付甘荣工资9000元，周良沂于同日向甘荣出具欠条一张，载明“今欠甘荣2015年正月至2015年底于重庆北碚礼佳二模的花溪建设工资共计9000元正玖仟元正，经双方协商还款日在2020年12月30日归还，逾期不归还按每日加收欠款总额的百分之一做为违约金，2020年1月10日”，周良沂在“欠款人”处签名并捺印。周良沂出具欠条后至今未支付欠款，甘荣向其催收未果，于2021年4月6日起诉来院。上述事实,有甘荣的当庭陈述及其提交的欠条在案,这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查,可以作为本案认定事实的证据。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周良沂与甘荣结算欠付工资9000元，有周良沂出具的欠条在案为凭，足以认定。周良沂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃陈述抗辩权，本院采信甘荣在本案中的陈述。周良沂未在约定期限内向甘荣付清工资的行为构成违约，甘荣要求其支付工资款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于甘荣请求的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，周良沂与甘荣在欠条中约定了逾期不支付劳务费时违约金以欠款总额为基数，按日利率1%计算，该约定系双方当事人的真实意思表示，周良沂逾期未支付工资，应当按约定给付违约金。周良沂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，故对甘荣要求其以9000元为基数，从2020年12月31日起按一年期贷款市场利率的四倍标准给付违约金直至付清时止的诉讼请求，因未超出双方约定的范围，且周良沂未向本院请求减少，本院亦予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款,最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告周良沂于本判决生效后五日内给付原告甘荣劳务工资9000元，并以9000元为基数，从2020年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。如果被告周良沂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告周良沂负担。本判决为终审判决。审判员  唐甜甜二〇二一年五月二十五日书记员  陈春宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1401号 申请执行人：卢彩艳，女，汉族，1981年12月17日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：湖南棱锐房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****。 法定代表人：陈遥。 申请执行人卢彩艳与被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初6330号民事判决书立案执行，但被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司银行存款110000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月十三日 代理书记员  戴佳洋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执404号之五被执行人：祝海涛，男，汉族，1977年09月27日生，居民身份证号码140202197709273513，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祝海涛在中国银行139204455916账户内存款人民币280.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月七日书记员  石 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22331号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘文旭，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘文旭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2021年4月28日尚欠本金余额10841.07元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10841.07元及该款利息、罚息及滞纳金（自2021年4月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘文旭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10841.07元及利息、罚息、滞纳金（从2021年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告刘文旭负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4981号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘霞，女，1997年10月30日出生，汉族，住湖北省公安县毛家港镇红光村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11350号民事判决，被执行人刘霞应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金117544.78元、利息（截至2020年10月29日为13374.06元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为29784.97元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费4915.24元、增值服务费96元及案件受理费1519元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执4981号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4981号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初701号 原告：吉林市东辰小额贷款有限公司，住所地吉林市丰满区滨江东路江****网点。 法定代表人：王庆吉，总经理。 委托诉讼代理人：董振佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 被告：李云俊，男，1982年4月16日出生，满族，无职业，住吉林市龙潭区遵义西路鹏程花园小区**楼******。 被告：刘淑云，女，1970年2月20日出生，汉族，无职业，，住吉林市龙潭区遵义西路鹏程花园小区**楼****** 原告吉林市东辰小额贷款有限公司（以下简称东辰小贷公司）与被告李云俊、刘淑云借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辰小贷公司委托诉讼代理人董振佳、张昆到庭参加诉讼。被告李云俊、刘淑云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 东辰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决李云俊、刘淑云偿还借款本金5万元整；2请求依法判决李云俊、刘淑云支付利息自2020年11月10日起至实际偿还时止，利息按3％计算（暂至起诉之日利息为6000元，合计本息共56000元）3．案件受理费由李云俊、刘淑云承担。事实和理由：东辰小贷公司系正规金融机构，李云俊、刘淑云因资金周转需求通过本公司业务员介绍以其名下坐落于吉林市龙潭区遵义西路鹏程花园小区2号楼1单元5层7号房产作为抵押向东辰小贷公司借款5万元整。现因东辰小贷公司多次催缴借款本金及利息未果，故提起诉讼。 李云俊、刘淑云未作答辩。 经审理查明：2019年12月9日，东辰小贷公司与李云俊、刘淑云签订借款合同，约定李云俊、刘淑云向东辰小贷公司借款5万元用于装修，借款期限为12个月，借款月利率为3%，还款方式为先息后本，每月还息，到期还本。当日东辰小贷公司通过其员工账户向李云俊账户转款5万元，李云俊、刘淑云为东辰小贷公司出具了借据和收据，并出具了承诺书。借款后，李云俊、刘淑云偿还了截止到2020年10月9日的利息。 认定上述事实的证据有：借款合同、借据、收据、银行转款凭证、承诺书。 本院认为，东辰小贷公司与李云俊、刘淑云签订的借款合同有效。李云俊、刘淑云应承担还款之责。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条明确指出，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。故东辰小贷公司关于利息的请求，本院按年利率24%予以支持，超出部分不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李云俊、刘淑云于本判决生效之日偿还原告吉林市东辰小额贷款有限公司借款本金5万元，并自2020年11月10日起，按年利率24%支付利息，至实际给付之日； 二、驳回原告吉林市东辰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告李云俊、刘淑云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二一年五月六日 书记员  程晓宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5022号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司员工。被告：聂会梅，女，1965年12月20日出生，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁世邦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告物业公司委托诉讼代理人吴冰到庭参加诉讼，被告聂会梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年6月21日至2021年5月31日期间的物业费9203元；2.判令被告支付原告逾期缴纳物业费的违约金500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告聂会梅是翔凤196-96号，2#1-4-2室业主，原告为辽宁世邦物业责任有限公司。被告应于2012年8月30日办理入住手续业主缴纳过物业费。现原告已按园区服务标准提供了物业服务，被告却一直未缴纳2015年6月21日至2021年5月31日的物业服务费，原告多次致电催收，但被告至今仍未缴纳，截至2021年5月31日，被告拖欠物业服务费人民币9203元（86.42平米×1.5元/月/平米×71个月=9203元）。根据物业管理公约，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金，违约金按银行利率计算，暂计至2021年5月31日，合计人民币9703元。被告聂会梅未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告物业公司经公开招投标，中标沈阳翔凤房地产（集团）有限公司开发的沈阳辉山农业高新技术开发区冯道街33号“翔凤?山水国际”小区前期物业服务项目，选聘为该小区的物业服务企业。中标后，原告与沈阳翔凤房地产（集团）有限公司签订了《前期物业服务合同》。根据该合同载明的收费标准为多层住宅：1.5元/月·平方米；别墅：3.2元/月·平方米；高层住宅：1.8元/月·平方米。另查明，被告聂会梅系沈北新区沈北路196-96号2号楼1-4-2房屋的业主，该房屋建筑面积86.42平方米。该房屋自2015年6月21日至2021年4月30日期间的物业费为9117.31元（按建筑面积86.42平方米，每平米每月1.5元，共70个月零10天）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案原告经招投标与开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务，故本院对原告主张的2015年6月21日至2021年4月30日期间物业费予以支持。对于原告主张的2021年5月的物业费，因至原告起诉时该部分物业费尚未完全产生，本院不予支持，原告可另行主张。关于原告主张的违约金问题，因被告未及时缴纳物业费并非恶意拖欠而是希望物业公司进一步提高服务质量，故对于原告的该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定及内容，切实增强服务意识，改善服务质量，加强与业主之间沟通联络、明确物业职责范围，改善服务质量，加强与业主之间的沟通联络、进一步提高广大业主满意度。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂会梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁世邦物业管理有限公司支付物业费9117.31元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂会梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇二一年五月二十六日法官助理欧阳曼书记员姜睿馨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。权利人申请执行的期限第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4514号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：叶建荣，男，1986年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县杨村镇垇下村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11285号民事判决，被执行人叶建荣应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金68570.96元、利息（截至2020年10月29日为26369.67元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金12940.18元及案件受理费1173元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4514号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4514号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
安康铁路运输法院民事裁定书 （2021）陕7101民初278号原告：洪少志，男，1970年6月15日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：安康顺心捷达货运有限公司。住所地：安康市汉滨区枣园村三组170号。统一社会信用代码：91610902MA70P79P7Y。法定代表人：高燕，总经理。委托诉讼代理人：赵立丹，男，该公司员工。原告洪少志与被告安康顺心捷达货运有限公司快递服务合同纠纷一案，本案于2021年4月20日立案。2021年5月14日，原洪少志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪少志的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪少志撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告洪少志承担。                        审  判  员    张  丽  二〇二一年五月十四日                           法 官 助 理    刘晓倩                      书  记  员    杨  扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22380号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：詹永明，男，1980年7月28日出生，汉族，住广西陆川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告詹永明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月7日尚欠本金余额22770.92元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22770.92元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告詹永明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22770.92元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告詹永明负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8332号上诉人（原审被告）：聂兆兵，男，汉族，1977年3月10日出生，住址江西省樟树市。被上诉人（原审原告）：杨正，男，汉族，1976年8月25日出生，住址安徽省定远县。原审被告：卢远辉，男，汉族，1988年8月8日出生，住址广东省紫金县。上诉人聂兆兵因与被上诉人杨正、原审被告卢远辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人聂兆兵上诉请求：判决聂兆兵无需向杨正支付借款本金184000元及违约金55200元。被上诉人杨正未作答辩。原审被告卢远辉未作答辩。被上诉人杨正向一审法院起诉请求：一、判令聂兆兵偿还借款200000元；二、判令聂兆兵支付违约金60000元；三、判令聂兆兵、卢远辉承担诉讼费。一审法院判决：一、聂兆兵应于该判决生效之日起五日内向杨正返还借款184000元及支付违约金55200元；二、卢远辉对聂兆兵上述义务承担连带清偿责任；三、驳回杨正的其他诉讼请求。一审案件受理费5200元、保全费1820元，由聂兆兵、卢远辉负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：聂兆兵是否应向杨正返还借款184000元及支付违约金55200元。聂兆兵主张其与杨正并不存在借贷关系，其仅与案外人王忠道建立借贷关系，但其所提交的《借款协议》并无出借人签名，杨正所提交的《借款协议》有杨正的签名及手印，聂兆兵于2017年9月16日出具的《收据》确认其收到杨正款项，聂兆兵提交的其与案外人王忠道的微信聊天记录显示王忠道明确本案借款出借人为杨正，结合两案外人银行账户的转账记录，足以证明杨正已向聂兆兵出借款项的事实。聂兆兵关于与杨正不存在借贷关系的主张，依法不能成立。杨正、聂兆兵、卢远辉于2017年9月16日签订的《借款协议》是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格遵照履行。虽然聂兆兵出具的收据显示收到杨正款项200000元，但杨正提交的案外人王忠道、朱正付转账记录显示转账金额仅有184000元，并未举证证明其所主张的16000元以现金交付的情况，且聂兆兵亦予否认，一审法院根据聂兆兵确认收到的金额，认定本案实际出借金额为184000元，并无不当。关于聂兆兵向案外人王忠道支付的37000元，聂兆兵确认其与王忠道对借款利息有过口头约定，一审法院认定该笔款项为聂兆兵归还本案利息，未予在本金中予以扣减，该处理并无不当，本院予以维持。因聂兆兵未按约定返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。杨正有权依照《借款协议》的约定，请求聂兆兵归还借款本金及支付违约金，并由卢远辉承担连带清偿责任。一审法院根据所认定的实际借款金额判决聂兆兵向杨正返还借款本金184000元及支付违约金55200元，卢远辉对聂兆兵上述义务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，聂兆兵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4888元，由上诉人聂兆兵负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年五月十七日书记员 王婷（兼）
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执166号申请执行人：杨国凤，女，1967年11月28日出生，汉族，退休工人，现住镇赉县团结小区16号楼1单元401室。被执行人：李阳，男，1986年2月19日出生，蒙古族，个体，现住镇赉县东郊小区第三排第十栋第四家（从西往东数第四家）。被执行人：马彦乐，女，1990年12月3日出生，汉族，个体，现住镇赉县东郊小区第三排第十栋第四家（从西往东数第四家）。申请执行人杨国凤与被执行人李阳、马彦乐民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初680号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付28000元及案件受理费，经审查符合立案条件。本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人下发了执行通知书、报告财产令，向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人名下银行卡余额5000元已扣划给申请执行人，无其他可供执行财产。二、由于被执行人有履行能力拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年五月三十一日书记员  杨 超
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初635号原告：刘某1，男，1965年4月2日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告（兼第三人之委托诉讼代理人）：代某，女，1964年9月3日出生，汉族，现住北京市昌平区。第三人：刘某2，男，1990年12月30日出生，汉族，现住北京市昌平区。原告刘某1与被告代某、第三人刘某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄莹独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告兼第三人刘某2的委托诉讼代理人代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行离婚协议义务，北京市昌平区XXX182号院北房西首一间由原告居住；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，与第三人系父子关系。2013年2月25日原告与被告协议离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间双方在北京市昌平区XXX182号内共建北房5间、东房3间、西房3间，上述房产离婚后归女方和儿子共同所有，各占50%份额，男方享有居住权。离婚后，男方一直在租赁的狗厂内居住。现狗厂的租赁期限到期，原告无房可以定居，2019年9月原告要求返回XXX182号居住，然而被告却坚决反对，拒不同意原告在XXX182号居住，并告知原告另寻他地租房居住。原告无固定收入且系三级肢体残疾人士，被告的行为使得原告无地居住，严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告履行离婚协议义务给予原告昌平区XXX182号房产居住权。代某、刘某2辩称，不同意原告在XXX182号院内居住，我愿意出房租每月500元，让原告出去租房住，原因是现场勘验时，原告说要把房子点了，怕到时候原告喝多了酒把房子点了，我生命没有保障本院经审理认定事实如下：刘某1与代某原系夫妻关系，双方于1990年2月15日登记结婚，于2013年12月25日签订《离婚协议书》并办理离婚登记。刘某2为二人之子。《离婚协议书》中关于夫妻共同财产的处理约定“婚姻存续期间双方在北京市昌平区XXX182号院内共建北房5间、东房3间、西房3间，上述房产离婚后归女方代某和儿子刘某2共同所有，各占50%份额；男方有居住权，但男方不允许带别人在此居住……。”XXX182号的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为代某。经本院现场勘验，进入该院落的门道为北房东首一间，大门向北，经门道右转为院内空地，北房东首第第二间为卧室，现由刘某2居住，第三、四间为客厅，第五间（西首第一间）为卧室，现由代某居住。北房西首第一间南侧为客厅一间，再向南为卫生间一间、饭厅一间、厨房一间。院落东侧、门道南侧为东房一大间、一小间，里面放置杂物。刘某1为肢体残疾三级，代某提出可出租金每月500元让刘某1出去租房居住，刘某1不同意，表示要在182号院居住，最好给其北房西首第一间居住，因为离卫生间较劲，自己的腿脚不方便，如果不行，则北房哪间都可以。上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、集体土地建设用地使用证、建房用地申请表、残疾证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议。对男女双方具有法律约束力。本案中，刘某1与代某已经办理离婚登记并在《离婚协议书》中明确约定了其有权在XXX182号院居住，该《离婚协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现刘某1要求在该院落居住符合双方离婚协议书的约定，但北房仅有两间卧室，在房屋归代某和刘某2共有且双方各居住一间的情况下，刘某1要求北房西首一间由其居住侵害了代某正常居住使用房屋的权利，故刘某1要求北方西首一间由其居住的请求本院不予支持。考虑到该院落北房中有两间客厅，且北房西首第一间南侧还有一间客厅，故从北房客厅中分出一间由刘某1居住，代某和刘某2仍可正常居住使用房屋，刘某1亦表示北房中哪间由其居住均可，故综合以上情况，本院认为北房客厅一间由刘某1居住较为适宜。代某和刘某2答辩时主张可提供500元房租给刘某1在外租房居住，此种方式不符合《离婚协议书》的约定，在刘某1不同意的情况下，本院对其主张不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、位于北京市昌平区XXX182号院内北房东首第三间由刘某1居住使用；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。案件受理费70元，由代某、刘某2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黄 莹二〇二一年五月三十一日书记员 赵桂贤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1361号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与张超、沈阳博荣置业有限公司财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十日书记员代 寻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9268号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：吴某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某立即支付信用卡欠款共计85246.82元（截至2020年12月10日本金9938.53元、利息34139.55元、违约金37298.64元、提现手续费27.5元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某承担。事实和理由：吴某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计85246.82元。被告吴某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年10月19日，吴某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向吴某核发了卡号为6225××××9231的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金9938.53元、利息34139.55元、违约金37298.64元、提现手续费27.5元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2015年9月8日的1055.15元，2015年10月8日的1131.53元，2015年11月8日的1213.18元，共计3399.86元。本院认为：广发银行根据吴某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3399.86元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9938.53元、利息34139.55元（利息暂计至2020年12月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金3399.86元、提现手续费27.5元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，因适用简易程序，减半收取966元，由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执530号申请执行人：李某1，男，1975年6月21日出生，汉族，住。被执行人：李某2，男，1969年2月17日出生，汉族，住。李某1与李某2修理合同纠纷一案，依法审理，作出的（2020）苏0305民初682号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年02月03日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54078元。被执行人应承担执行费用711元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年02月08日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年02月03日，2021年04月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆已查封但下落不明无法处置，证券信息不动产等进行查询，小额存款冻结暂不要求扣划，暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年05月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年五月十一日书记员  支海荣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4821号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：徐傲，男，1992年7月16日出生，汉族，住湖北省天门市卢市镇徐台村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11539号民事判决，被执行人徐傲于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49530.74元、利息（截至2020年10月29日为4575.83元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为13122.27元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3990.42元及案件受理费680元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4821号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4821号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11817号申请人：天津泰港实业有限公司，住所地天津开发区洞庭路58号融汇大厦9F，统一社会信用代码911201165661106634。法定代表人：李江浩，董事长。委托诉讼代理人：韩晓，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩男，天津允公律师事务所律师。被申请人：天津市起点健美俱乐部，住所地天津市河西区永安道2号，统一社会信用代码911201037005849754。执行事务合伙人：张军。本院在审理原告天津泰港实业有限公司与被告天津市起点健美俱乐部房屋租赁合同纠纷一案中，申请人天津泰港实业有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户×××26.48元，或查封、扣押等值其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，申请人天津泰港实业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市起点健美俱乐部名下银行存款×××26.48元，冻结期限一年，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡菁菁二〇二一年五月十日书记员  马 楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22318号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陆婕黎，女，1982年9月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆婕黎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：52000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52000元；交付时间：2019年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月5日尚欠本金余额13620.05元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13620.05元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆婕黎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13620.05元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告陆婕黎负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
成都铁路运输第一法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执保15号 申请人：四川道尔鑫建筑材料有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段宝耳路2号内第2号办公楼4楼419室。 法定代表人：候在容，总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，四川良木律师事务所律师。 被申请人：中铁二十一局集团第四工程有限公司，住所地青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇北环路1号。 法定代表人：朱昌岳，职务不详。 申请人四川道尔鑫建筑材料有限公司与被申请人中铁二十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案系成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初7356号裁定移送本院的案件。申请人四川道尔鑫建筑材料有限公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁二十一局集团第四工程有限公司（户名：中铁二十一局集团第四工程有限公司，开户行：中国建设银行西宁铁路支行，账号×××48；户名：中铁二十一局集团第四工程有限公司成都地铁6号线土建7标项目经理部，开户行：中国建设银行股份有限公司成都市第五支行，账号×××45）的资金681178.5元。申请人四川道尔鑫建筑材料有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司四川分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人四川道尔鑫建筑材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中铁二十一局集团第四工程有限公司（户名：中铁二十一局集团第四工程有限公司，开户行：中国建设银行西宁铁路支行，账号×××48；户名：中铁二十一局集团第四工程有限公司成都地铁6号线土建7标项目经理部，开户行：中国建设银行股份有限公司成都市第五支行，账号×××45）的银行存款予以冻结，冻结额度为681178.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨树全 二〇二一年五月二十日 书记员  舒 锐
西安市莲湖区人民法院民事判决书                          （2021）陕0104民初3363号原告：刘智红，男，1977年6月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所（实习）律师。被告：西安市祥源房地产有限责任公司，住西安市莲湖区。 法定代表人：林自均，该公司执行董事兼总经理。被告：林自均，男，1970年6月14日出生，汉族，西安市祥源房地产有限责任公司法定代表人，住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：王润成，陕西天时法律事务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：李丁，男，1973年2月28日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。原告刘智红诉被告西安市祥源房地产有限责任公司（以下简称祥源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员周荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘智红委托诉讼代理人：顾元鹏，被告祥源公司、林自均共同委托诉讼代理人王润成、李丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘智红向本院提出诉讼请求：1. 判令被告将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2. 判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3460.9元（以房价款为基数，自房屋所有权登记的期限届满之次日起按日万分之0.1标准计算至实际完成房屋所有权登记之日止，暂计算至2020年12月4日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买被告开发的XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。经多次催促无果，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。祥源公司、林自均辩称，未办理房产证因为存在不可抗力因素。由于原资料与现有资料有差异需要整改，档案管理资料未能交付，竣工验收也未办理，现大兴新悦城小区的消防规划、环保已经验收，公司承诺2021年11月30日前办理房产证。对原告主张的违约金没有异议，希望与原告调解解决。林自均虽然是祥源公司法定代表人，但其个人财产与公司财产分开独立，不应作为本案被告承担责任。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中进行举证、质证，经审查，查明事实如下：2015年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款为530000元。合同第十一条交付时间和手续约定：出卖人在2015年10月26日前向买受人交付商品房；合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720工作日内取得该商品房的房屋产权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点一的违约金，合同继续履行。2017年5月18日原告向被告支付房款530000元。但至本案诉讼，被告未能将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得涉案房屋的权属证书。原告认可以合同约定的2015年10月26日为收房日，并以此后720个工作日即2018年9月7日开始计算逾期办证违约金，对此时间点和违约金计算办法，被告无异议。本案审理中，被告林自均提供公司年度财务审计报告、公司银行账户流水、公司财务制度，证明其公司财务制度健全，核算体系完备，亦严格执行企业会计准则，法定代表人林自均个人资产与公司资产分开独立，林自均个人财产与公司财产无关。对此证据原告认可真实性，但是认为原告还应提供相应的账目详单，三者相结合才能证明被告法定代表人与公司资金相互独立。本院认为，原、被告在自愿、平等基础上签订《商品房买卖合同》，其内容不违反法律及行政法规，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了购房款，并在约定时间即2015年10月26日接收房屋，但至今未取得房屋权属的初始登记。被告认可其因未交档案管理资料、办理竣工验收导致至今未能为原告办理产权证书，但这非不可抗力因素。被告未按约定时间为原告办理房屋所有权登记，构成违约，应当承担继续履行为原告在房产管理部门办理房屋所有权登记的义务。因案涉房屋所处项目至今未通过竣工验收备案，尚不具备办理房产登记的条件，可待具备办理房产登记的条件后协助原告办理案涉房屋的权属证书。原告主张逾期办证违约金，以交房时间2015年10月26日为起算点，扣除720个工作日即自2018年9月7日起算至实际办证日。原告主张林自均承担连带责任一节，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”第六十三条规定“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，被告祥源公司于2017年11月29日变更为一人有限责任公司，自2019年12月31日、2020年、2021年，中喜会计师事务所（特殊普通合伙）陕西分所每年对被告祥源公司上一年度财务报表进行审计，包括资产负债表、利润表、现金流量表以及相关财务报表附注，反映了被告祥源公司上一年度财务状况及经营成果和现金流量，被告祥源公司资金与法定代表人林自均之间不存在交易。故对原告主张林自均对祥源公司责任承担连带责任，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一项，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决发生效力后九十日内将办理原告刘智红所购买位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋不动产权属证书需要由被告西安市祥源房地产有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘智红违约金（以530000元为基数，按日万分之零点一计算，自2018年9月7日算至实际办证日）；三、驳回原告刘智红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，由被告承担(原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     周  荣 二〇二一年五月十日 书    记    员    杨晨曦  1
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5930号之三 吴遵科： 吴遵科与大连益家装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 刘 欣 书记员 ：胡淞岚 二〇二一年五月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1105号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张谦，男，1983年5月15日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张谦保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：24800元。签约日期：2019年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：26163.72元，保险费6321.52元。签约日期：2019年7月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：24800元；交付时间：2019年7月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月23日；理赔金额：21552.56元；保险权益转让时间：2019年12月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款21552.56元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张谦向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款21552.56元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告张谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1473号被执行人：吴仲祥，男，1973年3月9日生，住江苏省东台市。被执行人吴仲祥罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初492号]，本院于2021年5月25日立案执行。因被执行人吴仲祥未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴仲祥银行存款10000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十六日书记员  沈贤璐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6239号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 法定代表人：徐建叶，职务行长。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：成慧婵，女，1993年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人成慧婵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初9616号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、被执行人成慧婵尚欠申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行信用卡欠款本金35818.33元、手续费6407元、利息（含复利）2019.18元、还款违约金1128.82元；二、在被执行人成慧婵分期向申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿本协议第一条项下的债务；三、被执行人成慧婵负担受理费430元，保全费444元；四、被执行人成慧婵向原告清偿上述第二、第三条所有款项后，申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行再向人民法院申请解封其被查封的财产；五、若被执行人成慧婵有任何一期未按照本协议第二条、第三条的约定按时足额还款，则申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行有权立即就未清偿的剩余本金、手续费、利息、复利、还款违约金、案件受理费、保全费向人民法院申请执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有粤Ｅ×××××号小型汽车，本院已查封该车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置；本院在诉讼过程中查封了被执行人名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A153号紫荆楼B区1幢701房，已被其他法院查封，因房产价值与执行标的额悬殊较大暂不宜处置。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执6239号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年五月二十八日 书记员  肖 云 广东省广州市番禺区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2021）粤0113执6239号 评议时间：2021年5月28日下午评议地点：执行局414室 参加人：审判长李森标，审判员阮箐娜、陈奕广记录人：肖云 陈奕广：申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人成慧婵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初9616号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、被执行人成慧婵尚欠申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行信用卡欠款本金35818.33元、手续费6407元、利息（含复利）2019.18元、还款违约金1128.82元；二、在被执行人成慧婵分期向申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿本协议第一条项下的债务；三、被执行人成慧婵负担受理费430元，保全费444元；四、被执行人成慧婵向原告清偿上述第二、第三条所有款项后，申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行再向人民法院申请解封其被查封的财产；五、若被执行人成慧婵有任何一期未按照本协议第二条、第三条的约定按时足额还款，则申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行有权立即就未清偿的剩余本金、手续费、利息、复利、还款违约金、案件受理费、保全费向人民法院申请执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有粤Ｅ×××××号小型汽车，本院已查封该车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置；本院在诉讼过程中查封了被执行人名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A153号紫荆楼B区1幢701房，已被其他法院查封，因房产价值与执行标的额悬殊较大暂不宜处置。本院已对被执行人限制高消费。我认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。 阮箐娜：同意上述意见。 李森标：同意两位意见。 合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 合议庭成员：记录人：
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1699号 申请执行人：李济东，男，汉族，1972年12月26日出生，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人：武汉开来建设集团有限公司，住所湖北省武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。 法定代表人：刘显步。 被执行人：鲁汉平，男，汉族，1965年2月15日出生，住湖北省武汉市黄陂区。 申请执行人李济东与被执行人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平建设工程分包合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初740号民事判决书立案执行，但被执行人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平银行存款660000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  李炫音
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1138号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：邵迪龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住吉林省。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告邵迪龙保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：21099.84元，保险费5098.00元。签约日期：2019年6月29日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年6月29日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月17日；理赔金额：14023.82元；保险权益转让时间：2020年2月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款14023.82元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邵迪龙向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款14023.82元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告邵迪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴