wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1474号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：张定基，男，1993年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中国银行花都分行）与被告张定基金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告张定基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年12月2日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（合同编号：HTJA2019100009421581），信用卡卡号为62×××39、《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》（合同编号：HTDA2019100009421581）；（三）贷款人：中国银行花都分行；借款人：张定基；（四）借款金额：20万元；（五）还款分期期数：60期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；（六）放款时间及金额：2020年1月15日放款本金20万元；（七）还款方式：按月等额还本。按月等额还本模式下：取整入账、免息还款；借款人在每期到期还款日前全数清偿本合同项下信用卡账户当期所有欠款的，免收借款人非现金交易透支利息；借款人在每期到期还款日前未全数清偿本合同项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约的规定支付利息及违约金；分期提前结清不予退还手续费；（八）分期手续费：费率20%，分期手续费金额40000元，随本金分期扣收；（九）利息计收标准：1.利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）违约条款：借款人未按期归还透支本金及手续费，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期；对合同约定的抵押汽车行使抵押权。二、抵押情况：（一）签约时间：2019年12月2日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期抵押合同》（合同编号：HTDA2019100009421581号）；（三）抵押人：张定基；抵押权人：中国银行花都分行；（四）抵押物：张定基名下所有的车辆识别代码为LBVKY5100LST56497，车牌号为粤Ｂ×××××的宝马汽车；（五）抵押登记情况：2019年12月25日办理抵押登记手续；（六）抵押担保范围：借款合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。三、逾期及欠款情况：欠款金额：截止至2020年12月1日，尚欠借款本金183312元、手续费33300元、利息及复利631.54元、违约金2134.34元。四、中国银行花都分行的诉讼请求：1、解除被告与原告于2019年12月2日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金为183312元、手续费为33300元及至实际清偿之日止的利息及复利、违约金（暂计至2020年12月1日，利息及复利为631.54元、违约金为2134.34元；自2020年12月2日起至结清之日止，利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；3、判令原告对被告名下车牌号粤Ｂ×××××小车拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，中国银行花都分行与张定基签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《中国银行信用卡专向分期抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。中国银行花都分行已按约定发放了20万元借款给张定基，张定基未按期偿还借款本金及手续费，构成违约，应承担违约责任。现中国银行花都分行要求张定基偿还全部所欠借款本金、手续费、利息及复利、违约金，并要求对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。张定基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告张定基签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（合同编号：HTJA2019100009421581）；二、被告张定基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金183312元、手续费33300元、利息及复利631.54元、违约金2134.34元（暂计至2020年12月1日），此后利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止；三、原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告张定基所有的车辆识别代码为LBVKY5100LST56497，车牌号为粤Ｂ×××××的宝马汽车经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由被告张定基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二一年五月二十日书记员  毕永佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11219号上诉人（原审被告）：罗静，男，1973年4月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：熊利军、杨夏茵，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州雅璐投资合伙企业（有限合伙）。住所地:广东省广州市天河区柯木塱新元大街22号203房。执行事务合伙人：李琦，该企业执行事务合伙人。上诉人罗静因与被上诉人广州雅璐投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初20006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院依法于2021年3月23日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  谭健颖审判员  梁燕梅二〇二一年五月十九日书记员  梁穆娥
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民监4号原审原告：茅晨冬，男，1973年1月22日生，汉族，住上海市青浦区。原审被告：苏州天大房地产投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区宏业路168号。法定代表人：王文斌。原审被告：李进，男，1967年12月11日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原审被告：吴师达，男，1980年1月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：沈斐波，男，1979年11月26日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原审原告茅晨冬与原审被告苏州天大房地产投资有限公司、李进、吴师达、沈斐波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月21日作出的(2018)苏0507民初930号民事判决书，已经发生法律效力。经过本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  滕文清审 判 员  魏丽玲人民陪审员  卢芝华二〇二一年五月十八日书 记 员  吴静良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执128号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄杰。 被执行人:刘兴。 在被执行人黄杰、刘兴民事一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6862号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6862号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  莫超文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢415号申请执行人：徐州市丰县生态环境局，统一社会信用代码11320321014079717M，住所地丰县。法定代表人：葛磊。被执行人：江苏欧意达门业有限公司，统一社会信用代码91320321590026955T，住所地丰县。法定代表人：刘满意。申请执行人徐州市丰县生态环境局与被执行人江苏欧意达门业有限公司行政非诉执行纠纷一案。丰县人民法院作出的(2018)苏0321行审34号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏欧意达门业有限公司银行存款150000.00元或扣留、提取其收入150000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年五月六日书记员 王继兴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11220号上诉人（原审被告）：王根强，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被上诉人（原审原告）：广州罗斯夫新材料科技有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园工业大道l号1222房。法定代表人：李振权。委托诉讼代理人:张吉林，系广东海顺律师事务所律师。原审被告：江苏卡洛琳新型材料科技有限公司，住所地江苏省启东市东海镇工业园区88号。法定代表人：王鹏。上诉人王根强因与被上诉人广州罗斯夫新材料科技有限公司、原审被告江苏卡洛琳新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初3995号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，一审法院依法于2020年11月6日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王根强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年五月十九日书记员  梁穆娥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执异367号 申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）,地址：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。 负责人：邓燕彬。 委托代理人：陈信晓，广东金名律师事务所律师。 原申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，地址：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：杨景。 被执行人：东莞市快奥电梯有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区地王广场写字楼二区1702号。 法定代表人：王嘉。 被执行人：深圳市古典园林景观有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路7018号新浩壹都Bl01-6。 法定代表人：张浩城。 被执行人：东莞市合和市政工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区桑园石井工业区伟盛1号楼204室。 法定代表人：林耀晃。 被执行人：王嘉，女，1974年9月5日出生，土家族，住广东省东莞市南城区， 被执行人：王立军，男，1979年8月18日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县， 被执行人：王霞，女，1983年11月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：林耀晃，男，1961年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：岑丽华，女，1962年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林耀辉，男，1968年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：南宁市越通矿产品有限公司，住所地：广西南宁市滨湖路42号宁汇大厦902号房。 法定代表人：林耀辉。 本院收到嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，被申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被申请人东莞市快奥电梯有限公司、深圳市古典园林景观有限公司、东莞市合和市政工程有限公司、王嘉、王立军、王霞、林耀晃、岑丽华、林耀辉、南宁市越通矿产品有限公司一案，该案经贵院审理并作出(2014)东一法松民二初字第1826号民事判决书，该判决书生效后，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向法院申请执行，案号为（2016)粤1971执10972号。案件在执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）于2020年9月29日签订《债权转让合同》，约定中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将其对上述被执行人的贷款债权（包括主债权与相关担保债权，截至2020年7月31日本金17755107.62元、利息32092251.54元）转让给申请人，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为此出具《债权资产转让确认书》，确认(2014)东一法松民二初字第1826号民事判决书中确定的所有债权转让给申请人。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人于2020年10月15日在《羊城晚报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向上述被执行人公告上述债权转让事宜。现申请人特向贵院申请变更其为（2016)粤1971执10972号一案的申请执行人。 申请人提交了民事判决书、执行裁定、债权转让协议、债权转让暨催收公告、债权转让确认书、邮单等证据。 经审查，本院认为，上述债权转让协议是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）为（2016)粤1971执10972号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年五月十九日 书记员  莫秋裕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2900号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：赵杨，男，1979年10月4日出生，汉族，身份证住址黑龙江省牡丹江市西安区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告赵杨保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：21099.84元，保险费2588元。签约日期：2019年6月19日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年6月19日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月7日；理赔金额：19039.25元；保险权益转让时间：2019年11月7日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款19039.25元。五、需要说明的其他事项：（1）原告就其主张提供了贷款合同、《个人贷款保证保险投保单》《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》、《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》、放款明细及还款明细、索赔申请书、损失确认书、保险权益转让书等证据；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵杨向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款19039.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告赵杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二一年五月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初11174号原告：广州市时代物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房。负责人：吴升良，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈新朝，系广州市时代物业管理有限公司番禺分公司员工。被告：梁某健，男，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司诉被告梁某健物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年五月二十六日法官助理刘莎书记员王雅佩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2876号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：曾海军，男，1980年1月25日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告曾海军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：15300元。签约日期：2019年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：16141.32元，保险费1979.82元。签约日期：2019年6月18日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：15300元；交付时间：2019年6月18日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月7日；理赔金额：13296.97元；保险权益转让时间：2019年12月9日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13296.97元。五、需要说明的其他事项：（1）原告就其主张提供了贷款合同、《个人贷款保证保险投保单》《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》、《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》、放款明细及还款明细、索赔申请书、损失确认书、保险权益转让书等证据；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾海军向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13296.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告曾海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二一年五月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初678号 原告：常国庆，男，1986年5月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：何栋元，男，1987年12月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告常国庆与被告何栋元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常国庆到庭参加诉讼，被告何栋元经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常国庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元及利息(以70000元为基数，自2018年5月20日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2018年2月7日，被告向原告借款70000元，并于同日为原告出具借条、收条，被告承诺2018年5月20日前将该笔借款归还原告。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未还，为此起诉。 何栋元未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、收条、还款协议，被告未到庭发表质证意见，本院经审查，上述证据真实、合法，对此，予以确认。 根据确认的上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告向原告借款70000元，于同日为原告出具借条、收条一份，并承诺于2018年5月20日前归还。后被告未还款，为此，形成诉讼。 本院认为：根据原告提交的证据及庭审调查，被告向原告借款7万元，事实清楚，证据充分，其应予还款。关于利息，原告要求自2018年5月20日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何栋元偿还原告常国庆借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告何栋元支付原告常国庆利息（以借款70000元为基数，自2018年5月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告何栋元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张凌燕 审 判 员  王云波 人民陪审员  孙守国 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王晓旭
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执15号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司阜新清河门支行。负责人周琳，系该行行长。委托代理人韩毅，系辽宁乐成律师事务所律师。被执行人程丽荣，女，1967年4月23日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人刘进军，男，1966年7月11日出生，汉族，现住阜新市清河门区。在执行中国工商银行股份有限公司阜新清河门支行与程丽荣、刘进军借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0905民初671号民事判决书向被执行人发出执行通知书但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人程丽荣、刘进军名下位于阜新市清河门区清河街道农贸城南网点19号房屋一处（房产证阜房权证清河门区字第新清11735号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人程丽荣、刘进军名下位于阜新市清河门区清河街道农贸城南网点19号房屋一处（房产证阜房权证清河门区字第新清11735号）予以查封。查封期间，被执行人不得对被查封的财产买卖、转让、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年五月十九日书记员 孙博阳
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2299号 梁荣波： 关于被执行人梁荣波买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初6583号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费273.49元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执10637号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘天泉。 在被执行人刘天泉银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9294号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初9294号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执10637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  莫超文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11472号 黄卫东： 本院受理的被执行人黄卫东罚金执行一案【执行依据为（2020）粤1971刑初3962号刑事判决书】，因被执行人黄卫东已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日 联系人：谢兆全、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩168号 被拘留人：周渔，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行魏凤琴与周渔借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人周渔拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对周渔拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月十四日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执58号 赵玉桂、邓凯鹏、佛山富力房地产开发有限公司： 关于赵玉桂、邓凯鹏申请执行佛山富力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第199号裁决已发生法律效力。因佛山富力房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案现已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初10302号原告：广州市时代物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房。负责人：吴升良，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈新朝，系广州市时代物业管理有限公司番禺分公司员工。被告：陈某，男，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年五月二十六日法官助理刘莎书记员王雅佩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初241号之一原告：杨宇辰，女，1993年2月16日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：何斌，江苏源博律师事务所律师。被告：沈星宇，男，1993年12月4日出生，汉族，住常州市武进区。原告杨宇辰与被告沈星宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨宇辰于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宇辰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宇辰撤诉。案件审理费120元减半收取60元，由原告杨宇辰负担。审 判 长  唐 凯人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇二一年五月十一日书 记 员  石梓然
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1441号   原告：李发胜，公民身份号码×××，男，1951年5月19日出生，汉族，青海省湟中区拦隆口镇上鲁儿村。   被告：车占平，公民身份号码×××，男，1989年10月29日出生，汉族。   原告李发胜与被告车占平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李发胜于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李发胜以“需要与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李发胜撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李发胜负担。   审判员 陈孝生      二〇二一年五月二十一日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12419号上诉人（原审被告）：广州星芒教育科技有限公司。法定代表人：卓孝强。上诉人（原审被告）：卓孝强。被上诉人（原审原告）：彭嵘。上诉人广州星芒教育科技有限公司、卓孝强因与被上诉人彭嵘教育培训合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初30167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓孝强向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人卓孝强撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。上诉人广州星芒教育科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、准许上诉人卓孝强撤回上诉；二、本案按上诉人广州星芒教育科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州星芒教育科技有限公司、卓孝强负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年五月二十八日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异123号异议人（利害关系人）：何某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061979××××××××。申请执行人：朱秀某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061979××××××××。被执行人：李某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份证号码为2101061981××××××××。本院在执行申请执行人朱秀某与被执行人李某委托理财合同纠纷一案过程中，异议人何某向本院提出书面异议，请求解除沈阳市于洪区仙女河北路13-1号1-1-2房产的查封本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人何某诉称，请求沈阳市铁西区人民法院停止请求解除沈阳市××仙女××路××号××房产的查封。本院查明，2018年4月9日，本院受理朱秀某诉李某、何某委托理财合同纠纷一案中，依朱秀某的申请保全查封了李某所有的位于沈阳市××仙女××路××号××房产。2019年12月20日，本院作出(2018)辽0106民初字第3075号民事判决书，判决内容如下：“一、被告李某于本判决生效后七日内偿还原告朱秀某理财本金和收益890万元；二、驳回原告其它诉讼请求。”该案宣判后，李某不服本本院判决上诉至沈阳市中级人民法院。2020年8月4日，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终4290号民事判决书。因被执人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行案号为（2020）辽0106执3512号。再查明，2004年7月28日，被执行人李某与异议人何某结婚，2016年6月30日双方离婚，离婚协议约定沈阳市××仙女××路××号××房产归女方所有。本院认为，本案是异议人认为本院在执行过程中查封涉案房屋的行为违法提出的执行异议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，涉案房产登记的所有权人为李某，故本院查封涉案房产的执行行为符合法律规定，异议人何某的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五款的规定,裁定如下:驳回异议人何某的异议请求。不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  张文波审判员  陈 巍审判员  余金阳二〇二一年五月二十九日书记员  王瑞琪
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初1067号原告：梅州市权晟汽车贸易有限公司，住所地:梅州市梅县×××××××××××××××(国道205旁)。法定代表人：黎某1。被告：黄远文，男，汉族，住址：广东省揭西县×××××××××××××××。原告梅州市权晟汽车贸易有限公司与被告黄远文修理合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告梅州市权晟汽车贸易有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市权晟汽车贸易有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅州市权晟汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费56元，按规定减半收取28元，由原告梅州市权晟汽车贸易有限公司负担。审判员  刘伟梅二〇二一年五月二十八日书记员  谢 妮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11387号上诉人（原审原告）：广州六婶小厨饮食有限公司，住所地广州市越秀区盘福路33号麒麟大厦首层。法定代表人：高智斌，执行董事。委托诉讼代理人：黎斌，广东隽博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨亚君，女，1973年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭辉，广州市法律援助处指派广东诚开律师事务所律师。上诉人广州六婶小厨饮食有限公司（下称六婶小厨公司）因与被上诉人杨亚君劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初42017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。六婶小厨公司在一审的诉讼请求：1.确认六婶小厨公司与杨亚君自2011年9月1日至2020年1月27日存在劳动关系；2.六婶小厨公司只须支付杨亚君法定节假日的加班工资479.17元；3.六婶小厨公司无须支付杨亚君未休年假工资；4.六婶小厨公司无须支付杨亚君经济补偿金；5.六婶小厨公司无须支付杨亚君代通知金；6.本案诉讼费由杨亚君承担。一审法院判决如下：一、确认广州六婶小厨饮食有限公司与杨亚君在2011年9月1日至2020年1月27日期间存在劳动关系；二、本判决生效之日起十日内，广州六婶小厨饮食有限公司一次性向杨亚君支付2020年1月1日及1月25日至27日法定节假日加班工资差额3212.27元；三、本判决生效之日起十日内，广州六婶小厨饮食有限公司一次性向杨亚君支付2019年1月1日至2019年12月31日期间（10天）未休年休假工资7080.46元；四、本判决生效之日起十日内，广州六婶小厨饮食有限公司一次性向杨亚君支付解除劳动关系经济补偿金69300元；五、本判决生效之日起十日内，广州六婶小厨饮食有限公司一次性向杨亚君支付代通知金7700元；六、驳回广州六婶小厨饮食有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州六婶小厨饮食有限公司负担。判后，六婶小厨公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判六婶小厨公司只须向杨亚君支付法定节假日工资479.17元；2.改判六婶小厨公司无须向杨亚君支付未休年假工资；3.改判六婶小厨公司无须向杨亚君支付经济补偿金；4.改判六婶小厨公司无须向杨亚君支付代通知金；5.本案诉讼费由杨亚君负担。上诉理由：六婶小厨公司与杨亚君自2011年9月1日起建立劳动关系，杨亚君的工作岗位为楼面副经理，杨亚君的工资由上班时工资+岗位补贴+加班补贴+全勤奖构成，其中基本工资为3000元，全勤奖为700元每月。工资发放的形式为通过银行转账发放，六婶小厨公司有为杨亚君购买社保。由于六婶小厨公司在2018年12月27日收到来自出租人的通知，该通知明确六婶小厨公司的租赁场地在2020年1月就需要交还并提早解除双方的租赁合同，通知的真实性在劳动仲裁中杨亚君亦予以认可。在劳动仲裁中，杨亚君提交了自己的工资表拟证明工资构成情况与六婶小厨公司所述一致，该证据六婶小厨公司亦予以确认真实性，而根据该证据显示，杨亚君的工资构成中清楚显示其基本工资为3000元，故计算法定节假日加班费的计算基数理应采用基本工资计算，故此杨亚君的加班费应为479.17元（计算公式：3000元÷21.75天×4天×300%-1036元）。关于年假的问题，虽然六婶小厨公司没有主动放杨亚君年假，但杨亚君亦一直没有向六婶小厨公司提出放假的请求，故此不应支付未休年假的工资。双方的劳动合同明显是由于租赁场地不能续签这一客观条件的变化致使无法继续履行，而这种变化早在2018年六婶小厨公司就已知晓，根本就不存在劳动者不知晓解除劳动合同情况一说。加班费的计算亦应按照六婶小厨公司所述的情况发放。杨亚君答辩称，不同意六婶小厨公司的上诉请求，六婶小厨公司的上诉请求缺乏事实与法律依据。对一审判决没有异议，请求二审法院维持一审判决，驳回六婶小厨公司的上诉请求。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点在于六婶小厨公司是否应向杨亚君支付未休年休假工资、经济补偿金、代通知金以及一审法院对于杨亚君的加班费数额的认定是否正确。关于未休年休假工资。杨亚君的工作年限已满10年，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，杨亚君自2018年1月1日起每年可享受10天带薪年休假。因杨亚君在2019年期间未休过年休假，故六婶小厨公司应向其支付未休年休假工资。一审法院核算的金额并无不当，本院予以确认。六婶小厨公司上诉主张杨亚君未提出放假的请求，不应支付未休年假工资，于法无据，本院不予支持。关于经济补偿金和代通知金。结合查明的事实可知，双方劳动关系的解除，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的情形，同时，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，一审法院认定六婶小厨公司向杨亚君支付经济补偿金及额外一个月工资的代通知金，并无不当，本院予以确认。六婶小厨公司上诉请求不应支付经济补偿金及代通知金，理据不足，本院不予支持。关于杨亚君的加班费数额。六婶小厨公司提交的工资表上虽有杨亚君在部门负责人处签名，但每位员工处并无员工签名，杨亚君也未在员工处签名，杨亚君作为楼面经理在部门负责人处签名仅为履行其管理人员职责，不能认定为其对工资表上工资构成的确认。六婶小厨公司上诉请求以该工资表上的基本工资3000元来计算杨亚君的加班费479.17元，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院以月工资7700元为标准核算杨亚君的加班费，并无不当。结合双方在仲裁中认可的加班具体日期及加班天数，一审法院对杨亚君的加班费数额的认定亦无不当，本院予以确认。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，六婶小厨公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对六婶小厨公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州六婶小厨饮食有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年五月二十六日书记员 薛淑婷书记员 方 蕾
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保856号申请人：山东高强慧普钢结构建筑工程有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路147号祥泰广场3号商务公寓32层3205室。法定代表人：刘时军，执行董事。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤，董事。申请人山东高强慧普钢结构建筑工程有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东高强慧普钢结构建筑工程有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行开设的37001828601050000904账户银行存款3709591.95元。案外人亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东高强慧普钢结构建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行开设的37001828601050000904账户银行存款3709591.95元。案件申请费5000元，由申请人山东高强慧普钢结构建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二一年五月二十六日书记员  杨雪静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2940号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：郭宇欣，男，1991年5月4日出生，汉族，身份证住址吉林省辽源市东辽县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告郭宇欣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费2549元。签约日期：2019年7月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年7月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月23日；理赔金额：9520.26元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9520.26元。五、需要说明的其他事项：（1）原告就其主张提供了贷款合同、《个人贷款保证保险投保单》《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》、《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》、放款明细及还款明细、索赔申请书、损失确认书、保险权益转让书等证据；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭宇欣向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9520.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭宇欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二一年五月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初5510号 原告:李海枝，男，1956年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李定忠，男，1985年9月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系李海枝之子，特别授权代理。 被告：何克刚，男，1980年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李海枝与被告何克刚民间借贷纠纷一案，本院2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李海枝委托代理人李定忠到庭参加诉讼，被告何克刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何克刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告及时连带偿还原告借款30000元，并要求被告从2018年12月24日按月息2%计算至还清之日止（截止起诉时利息为11400元）;2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与原告之子系老庆关系，2014年12月24日，被告因修建房屋向原告借款15000元，碍于情面，原告将现金支付给被告，被告写下借条一份给原告，借条内容为：今借到李海枝的人民币壹万伍仟（￥15000.00）整，用途周转，利息按百分之三3%计算，此据，借款人何克刚，借款时间2014.12.24，电话139××××1516。2015年2月27日，被告又以其妻开服装店需交房租为由再次向原告借款15000元，原告对被告声称：你原借的都没有归还，现在又借，我不借了，在被告的再三央求下，原告又将15000元现金支付给被告，被告又写下借条一份给原告，该借条内容为：今借到李海枝的人民币壹万伍仟元（￥15000）整，月息按百分之三3%计，用途交房租费。此据，借款人何克刚，借款时2015.2.17，电话139××××1516。尔后，原告多次追索，被告相互推卸，以种种不存在的理由搪塞，拒绝偿还原告借款，原告实在苦不堪言，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的相关规定，特具诉状，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 何克刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定的事实如下：2014年12月24日，何克刚因资金周转困难向李海枝借款15000元，并向其出具借条一份，载明：“今借到李海枝的人民币壹万伍仟整，用途周转，利息按百分之三%计算”，何克刚在借款人处签名捺印予以确认。何克刚借款后按月利率3%支付李海枝利息至2016年6月。2015年2月17日，何克刚因其妻子经营服装店需要交纳房租费，其再次向李海枝借款15000元，并出具借条，载明：“今借到李海枝的人民币壹万伍仟元整，月息按百分之三3%计，用途交房租费”，何克刚在借款人处签名捺印予以确认。何克刚借款后按约定支付利息至2016年4月。此后何克刚未再支付利息也未偿还本金，经李海枝多次催要未果，故诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。何克刚向李海枝借款并向其出具借条，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，双方的民间借贷关系依法成立并合法有效。何克刚借款后按约定支付李海枝利息，至2016年6月，此后未再支付利息，也未偿还借款本金，经李海枝多次催要，何克刚在合理期限内未偿还借款本金及给付利息的行为已经构成违约，依法其应承担偿还借款本金及支付利息的责任。对于利息，双方在借条中约定月利率3%，且李海枝自认何克刚借款后支付利息至2016年6月，现李海枝主张按月利率2%从2018年12月24日起计算至清偿完毕之日止，对利息起算时间，李海枝自愿从2018年12月24日起计算，系其对自己的民事权利所作处分，应予准许。对利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及第三十一条的规定，结合案件事实，本院支持以30000元为基数按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何克刚于本判决生效之日起十日内偿还李海枝借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数按月利率2%从2018年12月24日起计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿完毕之日止； 二、驳回李海枝的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，由何克刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 彭显媛 二〇二一年五月十九日 法官助理 邹芸芸 书 记 员 刘 梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3409-1号 侯某某： 本院已受理宫某某、于某某诉你关于继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9510号原告：林广权，男，1961年9月25日出生，汉族，现住中山市××××××××××××××汉基花园********，公民身份号码440×××××××********。被告：林孙须，男，1971年5月23日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。原告林广权与被告林孙须房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年3月至2021年1月30日的租金9900元及违约滞纳金990元、2021年2月至被告搬离涉案租赁物或注销工商登记止的租金按每月900元计、被告自租赁起至搬离期间所欠的租赁税5400元及水电费。庭审中，原告称其起诉后，被告向其广发银行账户转账2700元，原告作2021年1-3月的租金，被告于2021年3月25日通过微信转账900元、5400元，原告作2020年3-9月的租金，故被告尚欠2020年10-12月租金2700元；现变更诉求后明确诉求为：1、判令被告向原告支付2020年10-12月租金2700元；2、判令被告支付自2021年4月1日起自搬离租赁物之日止的租金（按1000元/月计算），并结清水电费。事实与理由：被告拖欠原告中山市石岐区×××××××卡铺租，至今未付清。初时，被告说暂时有点困难要迟2个月支付，原告相信了，但过了几个月追索被告，他总是以各种理由拒付，并多次拒接电话。直到近几个月，原告每隔一两个星期电话追索，连续拨很多次，被告才接一次，都是回答说过几天或下个月交，但过几天或下个月还是没有交，一连几个月都是这样说。为保留原通话微信记录，原告手机有故障也不能清理更换及维修。近半年严重影响到日常工作生活，浪费原告很多时间精力。为此，原告特提起诉讼。被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年，原告（出租人）与被告（承租人）签订《房屋租赁合同》约定，原告将位于中山市石岐区×××××××卡商铺出租给被告，租赁期自2013年7月31日至2014年7月31日止；商铺租金为900元/月，被告在每月支付当月租金，如拖欠10天以上，视为违约，原告有权终止合同收回商铺；合同签订之日，被告应向原告支付3000元租赁保证金，租赁期满时，被告如不再续租，且无任何违约行为时，原告将该保证金全部无息退还被告；商铺在租赁期间的物业管理费，水、电费，垃圾处理费和租赁税由被告支付。合同还约定了其他事项。合同到期后，原、被告双方未续签合同，但仍维持租赁合同关系。原告提供的微信记录反映：原告于2020年8月29日向被告追索租金，被告于9月7日微信转账1800元，原告回：“已收到，2019年11月到12月的租金。”原告于2020年10月31日追索，被告当日微信付1800元，原告回：“已收到2020年1-2月租金。”2021年1月1日，原告：“你到现在还拒不交清拖欠的铺租吗？如继续拖下去要计收回滞纳金。”1月3日，原告发送银行卡图片并告知：“从今年开始，你把要交的租金发到我的广发银行卡上”。3月19日，被告微信欲转3600元、2700元，原告拒绝收款；3月25日，被告微信转900元、5400元，当日原告回：“900+5400=6300元交所欠去年所欠9900元铺租的一部分，今年你转广发行的2700元就是交今年2021年的1-3月铺租。”本院认为，本案系房屋租赁合同关系。本案中，原、被告签订的租赁合同期限届满后，双方未续签租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，因被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，故原租赁合同继续有效，只是租赁期限为不定期。根据原告主张及其提供的证据，被告作为承租人长期拖欠租金，直至原告起诉后才支付部分拖欠的租金，其中被告于2021年3月25日支付的6300元应作2020年3-9月租金，故被告仍欠原告2020年10-12月租金2700元，应予支付。至于原告要求被告支付自2021年4月1日起至搬离租赁物之日止的租金（按1000元/月计）及结清水电费，因双方仍受原租赁合同约束，原告单方增加租金及提前主张租金，于法无据，而水电费方面，原告也并未提供证据证明其有为被告垫付，故对原告前述诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本院判决如下：一、被告林孙须于本判决生效之日起七日内向原告林广权支付2020年9-12月租金2700元；二、驳回原告林广权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取为114元，由被告负担（该费原告已预交，由被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二一年四月二十日书记员 叶玉娟周晓文
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异30号申请人:福州乾锦贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-85E室。法定代表人：秦书耘，该公司经理。委托代理人：刘慧，山东乾元律师事务所律师。申请人：烟台中邦千惠供应链管理有限公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路128号黄海国际中心1101。法定代表人：于千惠，该公司总经理。被告：烟台市普源涂料有限公司，住所地山东省烟台市福山区回里工业园（204国道东侧）。法定代表人：岳小峰，该公司总经理。被告：烟台市诚诺工商贸易有限公司，住所地山东省烟台市卧龙园区内通世路2号。法定代表人：韩继元，该公司总经理。被告：岳小峰，男，1988年3月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：岳守军，男，1964年9月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：李素秋，女，1962年11月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：岳守军，男，1964年9月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告烟台市普源涂料有限公司（以下简称普源公司）、烟台市诚诺工商贸易有限公司（以下简称诚诺公司）、岳小峰、岳守军、李素秋金融借款合同纠纷一案中，申请人福州乾锦贸易有限公司向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据。本院查明，原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告普源公司、诚诺公司、岳小峰、岳守军、李素秋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0602民初1709号民事调解书，调解主文载明：一、被告烟台市普源涂料有限公司分期向原告中国建设银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金8900000元及其利息和逾期利息，分别于2018年6月30日前付20万元、于2018年7月10日前付800000元、于2018年7月31日前付1000000元、于2018年9月30日前付6900000元及全部利息、逾期利息。被告岳守军、李素秋、岳小峰、烟台市诚诺工商贸易有限公司对上述借款本息在最高额限额内承担连带保证责任。若被告烟台市普源涂料有限公司、岳守军、李素秋、岳小峰、烟台市诚诺工商贸易有限公司未按上述约定履行还款责任，则原告可就全部债务立即向法院申请执行。二、原告中国建设银行股份有限公司烟台分行对被告烟台市普源涂料有限公司提供抵押的坐落于烟台市福山区回里工业园益生种禽北侧、规划路南侧、使用权面积为9955.00平方米、烟国用（2013）第××号国有土地使用权证项下的土地使用权和坐落于烟台市回里工业园、204国道东侧、建筑面积为5943.97平方米、烟房权证福字第××号房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖的价款在最高限额9585000元范围内享有优先受偿权；三、被告烟台市普源涂料有限公司分期向原告中国建设银行股份有限公司烟台分行支付律师费100000元，分别于2018年8月30日、2018年9月30日前各付50000元。逾期，则需支付律师费200000元。被告岳守军、李素秋、岳小峰、烟台市诚诺工商贸易有限公司承担连带给付责任。四、案件受理费75866元，减半收取为37933元，保全费5000元，合计42933元，由被告烟台市普源涂料有限公司负担，于2018年9月30日前支付给原告。被告岳守军、李素秋、岳小峰、烟台市诚诺工商贸易有限公司承担连带缴纳责任。调解书生效后，被告未如约履行，中国建设银行股份有限公司烟台分行申请执行，本院于2019年1月17日立案执行，案号为（2019）鲁0602执249号。因为债权转让，本院2021年1月22日作出（2021）鲁0602执异16号执行裁定书，裁定变更申请人烟台中邦千惠供应链管理有限公司为（2019）鲁0602执249号执行案件的申请执行人。2020年9月16日，烟台中邦千惠供应链管理有限公司与申请人签订债权转让协议一份，约定烟台中邦千惠供应链管理有限公司将涉案债权转让给申请人，并将债权转让事宜以邮寄送达的方式告知了各债务人。本院认为，申请人福州乾锦贸易有限公司通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更申请人福州乾锦贸易有限公司为（2019）鲁0602执249号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  宋晓华审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年五月九日书记员  于 涛
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2016号原告：金沙县沙溪社区石材加工厂。统一社会信用代码：91520523MA6DLYTX1K。法定代表人：齐大强。地址：贵州省金沙县。被告：张正书，男，1975年03月05日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县沙溪社区石材加工厂与张正书买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月23日立案。原告金沙县沙溪社区石材加工厂未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金沙县沙溪社区石材加工厂撤回起诉处理。审判员  何叶二〇二一年五月十八日法官助理李勇书记员张艳
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终353号 上诉人（原审原告：）刘晓莓，女，1975年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李文学，男，1965年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系刘晓莓之表兄。 被上诉人（原审被告）：王水琴，女，1964年6月7日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人刘晓莓因与被上诉人王水琴民间借贷纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘晓莓及其委托诉讼代理人李文学到庭参加诉讼，被上诉人王水琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘晓莓上诉请求：1.维持（2021）川2002民初615号民事判决第一项，撤销该判决第二项，依法改判或者发回重审支持刘晓莓的利息主张；2.一、二审案件受理费由王水琴承担。 王水琴未作答辩。 本院认为，二审中，刘晓莓为证明其借款有利息约定，申请了证人出庭作证，并提交了收取利息的记录等新证据，该新证据和证人证言未经一审审理，可能影响本案关于利息事实的认定和处理。且，一审判决第一项支持了刘晓莓的借款本金的主张，该判决第二项又驳回刘晓莓的诉讼请求，属于矛盾判决，本院不宜直接纠正，本案宜由原审法院重审。 综上，因出现新证据致一审判决认定事实部分不清，可能影响本案的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初 615号民事判决； 二、本案发回资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人刘晓莓预交的二审案件受理费900元予以退回。 审 判 长  罗 凯 审 判 员  彭 敏 审 判 员  苏振宇 二〇二一年五月十日 法官助理  吴 晴 书 记 员  官晓丹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终87号 上诉人（一审被告）：庄道鹏，男，1972年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 上诉人（一审被告）：陈艳华，女，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被上诉人（一审原告）：刘莉莉，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（一审原告）：高林，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人庄道鹏、陈艳华因与被上诉人刘莉莉、高林民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2021）皖1221民初1422号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 庄道鹏、陈艳华上诉称，其二人户籍所在地在江苏省南京市江宁区，本案当事人之间牵涉资金往来较多，存在着买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，本案应由江苏省南京市江宁区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为借款本息偿还，接收货币一方应为出借人刘莉莉、高林，其二人住所地安徽省临泉县即为本案合同履行地，故安徽省临泉县人民法院具有本案管辖权。二上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  孟乐群 审 判 员  黄发全 二〇二一年五月二十一日 法官助理  李淑丹 书 记 员  胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12102号上诉人（原审原告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区深南中路田面村常欢楼二层B16。法定代表人：周海娜。委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区辉煌大厦业主委员会，住所地广州市越秀区白云路46、48、50号。法定代表人：萧洁茹。上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司与被上诉人广州市越秀区辉煌大厦业主委员会因业主撤销权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初37371号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月27日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托一审法院于2021年3月19日向上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按深圳市越翔房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王珺二〇二一年五月八日法官助理黄洁萍书记员张情
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3568号原告：梁勇，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：温金龙，男，1995年8月26日出生，汉族，住四川省高县。原告梁勇与被告温金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序于2021年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告梁勇到庭参加了诉讼、被告温金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁勇向本院提出诉讼请求为：1.被告向原告支付货款95000元及其逾期付款利息（以款项95000元为本金从原告正式向法院起诉时起至被告实际偿还之日止按月利率2%标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年起，被告多次从原告处购买不同规格的海绵材料，至2019年7月30日止，被告累计欠款合计95000元，并签订《欠条》，期间原告为了资金周转需要多次向被告催讨，要求被告及时偿还所欠货款，但被告却以各种理由拖延支付所欠货款，给原告的生产经营带来严重困难，原被告双方虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同关系，双方应诚实信用地履行合同，原告已经按约定交货，履行了合同义务，被告应按照双方约定和诚实信用原则支付价款，被告无正当理由拖欠原告货款，属于严重违约，依法应承担违约责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认，对没有原件予以核对的，本院对其真实性不予确认。综合采信的证据及原告的陈述，本院认定如下：梁勇与温金龙有业务来往。2019年7月30日，温金龙出具《欠条》，载明：欠款人温金龙今欠梁勇95000元。温金龙在该《欠条》欠款人处签名摁指印并注明身份号码511××××××××8260054。庭审中，原告称被告在龙江镇陈涌附近工厂做沙发，被告经朋友介绍认识原告，原告去被告工厂考察后，卖海绵给被告，被告主要通过微信或电话下单，原告送货至被告工厂，原告送货约5至6次，当时约定每两个月结算货款，被告通过现金支付货款1万元给原告。被告拖欠许多其他供应商货款，现被告的厂已经倒闭了。本院认为，原、被告之间存在货物买卖关系，虽无书面合同，但系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，亦已经实际履行，应属有效。被告虽未到庭应诉，但根据原告提交的《欠条》可确认，被告拖欠原告货款95000元。在没有相反证据的情况下，本院对此数额不持异议，被告应支付予原告。关于拖欠货款的利息问题。因原、被告未就付款时间作相关约定，故原告向本院起诉时应当视为其催告被告支付上述货款，被告应当在合理期限内予以付款。由于被告未及时支付剩余欠款，已构成违约，应承担相应违约责任，但因双方对违约责任未作明确约定，本院核定，利息损失自起诉之日即2021年1月5日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计至实际清偿之日止。原告主张超出上述核定部分，本院不予支持。温金龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、温金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁勇支付95000元及利息（以95000元为本金，2021年1月5日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回梁勇的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取2175元（梁勇已预交），由温金龙负担2175元并应于本判决发生法律效力后十日内迳付梁勇，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  曾丽芳人民陪审员  崔凤欢二〇二一年五月二十八日书 记 员  温婉莹
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执1685号 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人张和军，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 被执行人邓晶敏，女，1987年2月17日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 被执行人范新盼，男，1984年7月12日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 被执行人张松，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张和军、邓晶敏、范新盼、张松借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初6691号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张和军、邓晶敏、范新盼、张松借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000元，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。 执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1685号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判长  田继品 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇二一年五月二十五日 书记员  袁东生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初965号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵、李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李秋琴，女，1983年9月13日出生，汉族，住广西宾阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李秋琴保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：26200元。签约日期：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：27640.8元，保险费6678.38元。签约日期：2019年6月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：26200元；交付时间：2019年6月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月23日；理赔金额：24941.5元；保险权益转让时间：2019年10月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款24941.5元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李秋琴向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款24941.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告李秋琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年五月八日书记员 洪钦鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2105号原告：欧阳彪，男，1994年7月30日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。被告：孙文波，女，1982年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。原告欧阳彪与被告孙文波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告欧阳彪于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧阳彪自愿向本院申请撤回对孙文波的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许欧阳彪撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由欧阳彪负担。审判员  顾华明二〇二一年五月二十五日书记员  杨红瑜
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初2920号原告：陆某，女，1969年9月25日生，居民身份证号码320625196909254160，汉族，住南通市海门区万年镇万盛村44组6号。原告：朱某，男，1968年11月6日生，汉族，住南通市通州区。两原告共同委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：蒋某，男，1968年12月14日生，汉族，住南通市海门区。本院在审理原告陆某、朱某与被告蒋某法定继承纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。2021年5月28日，原告陆某、朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告陆某、朱某负担。（此页无正文）审 判 员  陈 冲二〇二一年五月三十一日法官助理  王 琼书 记 员  樊晓华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初3016号原告：刘芳，女，汉族，1986年12月7日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。原告：姜云光，女，1962年4月30日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：孙**，辽宁凡杰律师事务所执业律师。被告：鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司，住所地：鞍山市铁东区园林街81甲1号。法定代表人：顾维明，经理。2021年5月19日，本院收到刘芳、姜云光的起诉状。起诉人刘芳、姜云光向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告工程欠款1，067，317.28元及同期银行利息；2．被告承担诉讼费，律师代理费。事实和理由：2012年，姜云光之夫刘芳之父刘玉生受被告委托承包了辽宁盛友橡胶工业项目中实施了铝剂配置厂房及催化剂原料库房、风站与空分制氧单元空压机房、消防水泵房、锅炉房厂房工程。工程造价3，031，650.85元，被告向刘玉生拨付了部分工程款，尚欠工程款1，067，317.28元，承诺给付尚欠工程款，但时至2018年6月6日，刘玉生因病去世，工程款仍未给付，二原告为刘玉生的合法继承人曾多次找被告要求给付工程款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法公平、公正审理，支持继承人的诉求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为辽宁省盘山县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘芳、姜云光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刁婷婷二〇二一年五月十九日书记员  于欣卉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执850号路XX：关于你与田X民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1125号民事调解书明确，由被执行人田X偿还路XX借款35000元，承担执行费253元。在执行过程中，被执行人田X已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执850号执行案件执行完毕。二〇二一年五月三十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4942号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 被执行人：黄兆平，女，1952年6月1日，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄兆平信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4942号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12645号上诉人（原审原告）：陈国华，男，1968年2月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：曾锐波，男，1964年10月13日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州市海珠盘龙大厦实业总公司，住所地广州市海珠区滨江东518号。法定代表人：刘高。原审第三人：番禺市大石顺发电线有限公司，住所地广州市番禺区大石镇猛涌村。法定代表人：陈国华。上诉人陈国华因与被上诉人广州市海珠盘龙大厦实业总公司、曾锐波、原审第三人番禺市大石顺发电线有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初13199号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人陈国华上诉请求：一、依法撤销原审裁定，改判支持上诉人陈国华的诉讼请求，即不得执行广州市番禺区大石镇猛涌村“大山林”土地上的2208平方米综合厂房，对已经执行拍卖的该部分建筑物依法进行执行回转，或指令原审法院进行实体审理；二、本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人曾锐波、广州市海珠盘龙大厦实业总公司承担。上诉的事实和理由：一、一审裁定认为上诉人陈国华提起的案外人执行异议之诉不属于执行异议之诉案件的受理范围从而驳回陈国华的起诉是错误的。首先，一审裁定认为上诉人陈国华提起的执行异议之诉实质是对执行所依据的判决书有异议，因此不属于执行异议之诉的受案范围，该观点是错误的。上诉人陈国华在一审中提起案外人执行异议之诉的理由是：陈国华是广州市番禺区大石镇猛涌村“大山林”土地上2208平方米综合厂房的所有权人，原审法院在对被执行人番禺市大石顺发电线有限公司(以下简称“顺发公司”)的土地进行执行时，错误地处分了案外人的厂房，因此陈国华以案外人的身份对“执行标的”提出异议。显然，本案属于执行异议之诉的受案范围，进一步细分属于“执行标的”异议。其次，一审裁定认为涉案土地已经被拍卖并且申请执行人曾锐波已经领取执行款，案件已经执行终结，因此本案不属于执行异议之诉的受案范围，该理由不能成立。虽然涉案土地已经被拍卖，申请执行人已经领取了拍卖款，但是拍卖成交金额远远超过了执行债务的金额，拍卖款的剩余部分还没有处置完全，并且土地及房屋的买受人广东中圣利产业投资有限公司在拍卖后因物权保护纠纷与一审第三人“顺发公司”以及其他多名承租人进行诉讼，目前案件均未终结。因此，整个执行过程并未完成。上诉人在此阶段提起执行异议之诉，处于诉讼受案范围。二、通过执行异议之诉纠正原审法院在执行拍卖中的错误并不影响生效判决的执行。首先，原审法院认为拍卖的地上建筑物的范围包含上诉人的2208平方米厂房属于认识错误。上诉人对原审法院依据生效判决执行原审第三人“顺发公司”的土地及地上建筑物并没有异议，只是对拍卖的地上建筑物的范围有不同认识。上诉人认为，被拍卖的财产无论是土地还是地上建筑物都应当限定在“顺发公司”的财产范围内。由于“大山林”地上建筑物没有办理产权登记，法院在拍卖之前应当对建筑物所有权进行调查核实，而该土地上有2208平方米厂房是陈国华的合法财产，不应当被列入“顺发公司”被拍卖的建筑物范围。但事实上，原审法院在土地拍卖时并没有对地上建筑物的所有权进行调查，而是想当然地认为“大山林”土地使用权归“顺发公司”那么地上全部建筑物的所有权也都归属于“顺发公司”，进而认为被拍卖的地上建筑物包含了上诉人所有的2208平方米厂房，该认定是错误的，应当得到纠正。其次，拍卖的价款没有包含上诉人2208平方米厂房的对价，认定拍卖的地上建筑物的范围包含上诉人的厂房有违公平原则。“大山林”土地及地上建筑物被拍卖时，原审法院没有进行现场勘验，没有对地上建筑物的实际面积进行测量，也没有对全部建筑物进行评估作价，整个评估程序都不让上诉人参与，十分不透明。最终导致“大山林”地上建筑物的实际建筑面积约为10500平方米，而《评估报告》仅对6734.17平方米建筑物进行了评估，因此拍卖价格仅包含6734.17平方米房屋的对价，没有包含上诉人2208平方米厂房的对价。在此情况下，如果认定拍卖的建筑物范围包含了上诉人的2208平方米厂房将导致上诉人没有得到房屋的对价却丧失了房屋所有权，该结果对上诉人十分不公平。退一步讲，即使根据《物权法》房地一体处置的原则，认定“大山林”土地被拍卖，地上全部建筑物应当一并拍卖，那么买受人也应当另行向上诉人支付2208平方米厂房的对价，而不是无偿取得2208平方米厂房的所有权。因此，原审法院在执行拍卖中存在错误，应当进行纠正。再次，通过执行异议之诉纠正原审法院在拍卖中的错误并不影响对生效判决的执行，不影响申请执行人的权利保护。因为原生效判决中债权人交通银行广州分行同福支行(后经债权转让债权人变更为本案申请执行人曾锐波)对债务人广州市海珠盘龙大厦实业总公司的债权金额仅为本金300万元及相应利息。而在执行阶段尽管拍卖价格中未包含上诉人厂房的相应对价，但是最终拍卖的金额仍然高达26139300元，拍卖金额足以偿还债权人的全部债权。因此，在执行异议之诉中，认定被拍卖的地上建筑物的范围不包含上诉人的2208平方米厂房，并不影响原案件的执行，也不会损害申请执行人实现债权。综上所述，上诉人提出的案外人执行异议之诉属于执行异议之诉的受案范围，应当依法判决。在陈国华案外人执行异议之诉中认定被拍卖的地上建筑物的范围不包括上诉人的2208平方米厂房，既可以纠正原审法院的执行错误，又可以保护上诉人的合法权益，能够实现司法公正与社会效果的统一。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条其中规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：…….（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”。经审查，上诉人在本案中主张案涉执行标的为其个人合法财产，但上述请求与案涉生效民事判决认定事实以及处理均存在矛盾，其实质是对案涉生效民事判决有异议。故根据前述规定，上诉人在本案中的主张，应通过审判监督程序办理，不属于案外人执行异议之诉的受案范围。且案涉执行案件亦已执行终结，一审裁定驳回上诉人的起诉，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人的上诉意见依据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年五月二十六日书记员  叶永峰张情
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初845号 原告：李成利，男，1967年3月28日出生,汉族,住福建省长乐市。 委托诉讼代理人:邓作明,新邵县律通法律服务所法律工作者。 被告：唐太军，男，1984年1月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告李成利与被告唐太军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓作明到庭参加诉讼，被告唐太军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成利向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李成利系新邵县小塘镇观山页岩砖厂承包经营人，被告唐太军长期在原告处以先装砖后付款的方式购买红砖销售，至2019年12月26日，经双方结算后，被告向原告出具了欠条，确定其共计欠原告货款20000元。此后原告多次催讨未果，现为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告唐太军未予应诉及书面答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年2月6日,原告李成利与新邵县小塘镇观山页岩砖厂签订了《砖厂承包合同书》，约定：“一、承包期为10年，即从2017年2月6日至2027年2月6日；三、承包合同一经签订，李成利在承包期内所有经营独立核算，自负盈亏，所有债权债务一律与甲方无关”。在原告李成利的承包期间，被告唐太军在原告处以先装砖后付款的方式购买红砖后再销售给他人，至2019年12月26日，经双方结算后，被告向原告出具了一张欠条：“唐太军欠小塘观山页岩砖厂李成利砖钱总计20000元（贰万圆整）。唐太军。2019年12月26号”。此后被告一直未履行还款义务，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供了货物，被告亦向原告出具了欠条确定了所欠货款的事实，双方的债权债务关系明确，受法律保护，被告应当支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告唐太军在本判决生效之日起十五日内向原告李成利支付货款20000元。 本案收取案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐太军承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  胡飞 二〇二一年五月十九日 法官助理何孟兰 书记员刘青银
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初1159号原告：鹤山市恒骏海绵有限公司，住所地广东省江门市鹤山市。法定代表人：李立庭。委托诉讼代理人：郑莉，广东天高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德衡，男，1986年9月9日出生，汉族，住广东省鹤山市，系原告的员工。被告：佛山市晟铭家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘云华。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李某1、委托诉讼代理人郑莉、李德衡到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款57513.4元及违约金17255元（以尚欠货款的30%计），共计74768.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于2019年2月18日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。被告成立于2018年10月15日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。原、被告存在事实上的买卖合同关系，双方口头约定由原告向被告供应海绵，原告按照被告订购的尺寸等需求进行裁剪后再将海绵货物交付给被告，被告向原告支付相应的货款。双方通过微信进行询价、下单、催款等事宜。原告向被告送货，送货时提供销售出库单，由被告认可的人员签收，出库单上备注“货物一经裁剪，不再接受任何投诉不作更换”。2019年9月24日，原告向被告送货，所涉货款为33513.4元；次月18日，原告向被告送货，所涉货款为24000元。上述货款合计57513.4元，被告未向原告支付。致原告提起本案诉讼。法庭调查时，原告称：由于被告未支付货款，原告前往被告处催要，发现被告处已搬空，只剩下一些货物在场，故原告在被告的工作人员在场的情况下拉回了部分海绵，并由双方工作人员共同签名确认了由原告拉走的货物清单，双方对拉走的货物是否抵扣货款等问题并未进行协商，现所涉货物仍在原告处保管；原告提供给被告的海绵是被告定制的，根据被告的要求进行了裁剪，无法销售给第三方，并且原告在出库单上也有备注货物经裁剪不能更换，被告收到货物后，其也可根据自己的需要再行裁剪，如果被告没有再行裁剪，原告可以接受被告收到货物后六日内因质量问题提出的更换。2019年12月8日，原告在微信上告知被告已拉回部分货物的事实，并且称在被告当月月底支付完毕货款后，其可将货物拉回给被告。本院认为，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告主张被告应向其支付货款57513.4元，已经提交证据予以证实，且被告未予抗辩。关于被告拉回的部分货物，由于案涉货物属于被告定制，不具有普遍适用性，且根据双方的微信聊天记录、清单等证据可见，原告拉回货物取得了被告的同意，原告只是暂时代为保管，故该部分货物所涉货款不应视为退货而对原告所主张的货款进行相应的扣减，被告可与原告协商取回货物或另案向原告主张相应的权利。综上，本院对原告主张被告应向其支付货款57513.4元的诉讼请求予以支持关于原告主张的违约金问题。双方对违约金并无明确约定，但被告拒不支付货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应对被告的逾期付款行为给予惩罚性评价及弥补原告的损失，故本院酌定违约金应以货款57513.4元为本金自原告向本院递交诉状之日即2020年12月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，违约金总额以17255元为限。对原告主张的超出本院核定的违约金，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市晟铭家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款57513.4元及以57513.4元为本金自2020年12月3日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的违约金（总额以17255元为限）予鹤山市恒骏海绵有限公司；二、驳回鹤山市恒骏海绵有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1669.21元（鹤山市恒骏海绵有限公司已预交），由佛山市晟铭家具有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予鹤山市恒骏海绵有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  孔秀葵人民陪审员  叶宝萍二〇二一年五月二十七日书 记 员  饶永佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特678号申请人：广州市宜华家具有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：黄珠江。被申请人：包新卫，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人广州市宜华家具有限公司因与被申请人包新卫申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2021〕125号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，本院于2021年4月22日向申请人送达《预缴诉讼费通知书》，告知申请人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤回申请处理。但申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按申请人广州市宜华家具有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年五月二十日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2313号原告：钟一鸣，男，1989年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××，公民身份号码：440××××××××××××212。被告：湛江市康莱电器有限公司，住所地：廉江市九洲江开发区×××××,统一社会信用代码：91440881MA52J3M42C。法定代表人：刘某1。被告：陈荣杰，男，1994年1月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××637。委托诉讼代理人：杨丹慧、陈卫华，广东民怡律师事务所律师。原告钟一鸣诉被告湛江市康莱电器有限公司、陈荣杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告钟一鸣经本院传票传唤，未能按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的······可以按撤诉处理······”，裁定如下：本案按原告钟一鸣撤诉处理。案件受理费1490.53元，由原告钟一鸣负担。审 判 员  郑 福二〇二一年五月十九日法官助理  谢嘉丽书 记 员  伍 雁
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1805号申请执行人:李万**，男，汉族，1986年4月16日生，住哈尔滨市道里区。被执行人：任素金，男，汉族，1978年2月6日生，住海阳市。本院在执行申请执行人李万**与被执行人任素金机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年12月10日向被执行人任素金送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院分别于2020年12月03日,2021年3月22日,2021年05月28日先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，查询到被执行人名下零星财产经申请人同意暂不需要扣划，分别于12月16日对被执行人进行线下调查并传唤至本院，被执行人无财产可供执行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无机动车登记信息、对外投资及股权情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人李万**表示暂无线索提供。在执行过程中，本院于2021年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，此案已满六个月，依照法院规定此案已到期，必须终结本次执行程序（经本院向申请执行人李万**释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  辛泓波审判员  宋显忠二〇二一年五月二十九日书记员  王晓波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2951号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：毕玉国，男，1971年1月9日出生，汉族，身份证住址江苏省盱眙县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告毕玉国保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：6200元。签约日期：2019年7月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：6540.96元，保险费1581元。签约日期：2019年7月22日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：6200元；交付时间：2019年7月22日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月10日；理赔金额：5387.92元；保险权益转让时间：2020年1月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款5387.92元。五、需要说明的其他事项：（1）原告就其主张提供了贷款合同、《个人贷款保证保险投保单》《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》、《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》、放款明细及还款明细、索赔申请书、损失确认书、保险权益转让书等证据；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告毕玉国向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款5387.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二一年五月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9594号 申请执行人何绍林，男，1985年7月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人广东省简车乐享网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣村崇焕中路183号华科城13A楼1806室。 法定代表人熊享书。 申请执行人何绍林与被执行人广东省简车乐享网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院东城庭案字[2020]1247号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资差额48800元，另本案执行费529元。裁决书生效后，被执行人并未履行全部付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国建设银行账户存款，冻结期限至2022年3月23日止；2.扣划被执行人名下银行存款34368.17元，扣减本案执行费368.17元，剩余款项34000元已全部支付给申请执行人。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年5月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9594号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年五月二十六日 书记员  张顺权