wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省中阳县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1129民初199号   原告：刘×1，山西省中阳县人。   被告：刘×2，成年，中阳县人。   原告刘×1诉被告刘×2不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。   原告刘×1向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款3300元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月4日，原告委托被告驾校报名并支付给被告7500元报名费，三个月过后迟迟没有收到驾校学习通知，经多方求证，被告已将原告报名费挪用，随后联系被告，被告给与返还4200元，剩余3300元被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，以至于不接原告电话，不见其人，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘×2偿还原告刘×1人民币3300元，以维护原告合法权益。   本院经审查认为，原告刘×1诉被告刘×2不当得利纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的手机号码，本院进行了电话联系，但对方显示停机；本院按照原告提供的被告居住地址邮寄送达，但因无人取件，邮件被退回。此后，本院将上述情况反馈给原告，要求原告重新提供被告刘×2的准确送达地址。现因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉，故原告起诉的被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告刘×1的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨福平      二〇二一年五月二十七日   书记员 张 静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初931号原告：袁孟龙，男，汉族，1990年9月19日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县双河路丰宇铝材。被告：孙素飞，男，汉族，1982年8月20日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告袁孟龙与被告孙素飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，因被告孙素飞下落不明，依法适用普通程序，于2021年2月24日公告向被告孙素飞送达起诉状副本、开庭传票等文书，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告袁孟龙到庭参加诉讼，被告孙素飞经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁孟龙向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还门款5290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告在恒大门业购买原告的门，共计门款10290元。现原告要求被告偿还剩余门款5290元。被告孙素飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月份，被告在恒大门业购买原告的铁堂屋门以及复合室内门，共计门款10290元。2017年1月23日被告给原告出具的欠条一份。后被告偿还了门款5000元，剩余门款5290元，经原告多次催要（催要门款微信截图三份），被告至今未偿还，现原告向本院提起诉讼。本院认为，原告袁孟龙要求被告孙素飞偿还门款5290元，有原告提供被告出具的欠条一份、原告向被告催要门款的微信截图三份在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。被告孙素飞经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙素飞于本判决生效后十日内偿还原告袁孟龙门款5290元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙素飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贺德威审判员  梁兴福审判员  蒋召军二〇二一年五月十四日书记员  李月娥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10525号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：胡毅，男，1979年4月8日生，汉族，住上海市虹口区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13543号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘波，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：洪丹娜，1987年1月19日生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告洪丹娜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。OPPO广东移动通信有限公司向本院提交撤诉申请书，以已与被告达成庭外和解为由申请撤回对洪丹娜、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，OPPO广东移动通信有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年五月二十五日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初4366号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：郭德芳，女，1963年3月1日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告郭德芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告郭德芳经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年4月13日的信用卡欠款本息合计65141.68元，并从2021年4月14日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费3909元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告郭德芳系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2020年5月31日向其发放卡号为40×××26的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期3期，拖欠本金59920.75元、利息2359.39元、费用2861.54元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认自愿遵守《信用卡领用合约》及其利息、罚息、违约金计算规则，承诺还款日前按期偿还欠款等，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告郭德芳未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、主要负责人身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议及增值税发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年10月1日，被告郭德芳向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上载明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条约定：在甲方逾期达到一定天数后乙方可通过司法途径等方式向甲方催收欠款，行使担保物权，向担保人追索。甲方应承担因此给乙方造成的损失。第五条约定：甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址。 2020年5月31日，原告中国银行向被告郭德芳发放了卡号为40×××26的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2021年4月13日，被告尚欠信用卡本金59920.75元，利息2359.39元、手续费2861.54元，合计65141.68元，原告实现债权产生律师费3909元。 本院认为：被告郭德芳向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告郭德芳的申请，将信用卡发放给被告郭德芳，并给予一定消费额度供其使用。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。《委托代理协议》关于律师收费的约定符合四川省发展和改革委员会、四川省司法厅《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格﹝2018﹞93号）的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告郭德芳应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2021年4月13日的信用卡欠款65141.68元，2021年4月14日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告郭德芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费3909元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费763元，由被告郭德芳承担（原告已预交），由被告郭德芳直接原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年五月三十日 书记员 周子莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执794号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：刘军，公司员工。 被执行人：钟稳乐，男，1993年6月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人钟稳乐信用卡纠纷一案中，双方于2021年5月25日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执794号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  黄月岸    二〇二一年五月二十八日 书记员  覃小翠
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1496号 申请人：史小庆，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被申请人：李大江，男，1978年11月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告史小庆与被告李大江买卖合同纠纷一案，申请人史小庆于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李大江在金融机构的存款127900元予以冻结。申请人史小庆以中国大地财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼保全责任保险(保险单号：PZPP21130111270000000220）提供担保。 本院经审查认为，申请人史小庆的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李大江在金融机构的存款127900元，期限为一年。 案件申请费1159.50元，由史小庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年五月二十八日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执220号 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：会宁县会师镇长征南路。 法定代表人：马建荣，系该公司董事长。 委托代理人：李成，系该公司员工。 委托代理人：陈涛，系该公司员工。 被执行人：王德明，男，汉族，生于1987年6月7日，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：孙连梅，女，汉族，生于1993年2月8日，农民，户籍地甘肃省临洮县，现住甘肃省会宁县。系王德明妻子。 被执行人：顾万珍，男，汉族，生于1957年9月6日，会宁县白草塬乡兴民中学退休教师，住甘肃省会宁县。 被执行人：关林俊，男，汉族，生于1962年9月1日，白银市靖会电灌工程管理局职工，住甘肃省会宁县。 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被执行人王德明、孙连梅、顾万珍、关林俊借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人会宁农商行于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王德明、孙连梅给付申请执行人会宁农商行借款本金100000元及利息；被执行人顾万珍对被执行人王德明的借款本金50000元及利息承担连带偿还责任；被执行人关林俊对被执行人王德明的借款本金50000元及利息承担连带偿还责任；四被执行人承担案件受理费1545元、执行费1669元。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人顾万珍银行存款78629.94元、被执行人关林俊银行存款29069元、被执行人王德明银行存款664.03元，上述款项共计108362.97元，已由申请执行人全部领取。至此，本院（2019）甘0422民初482号民事判决书确定的被执行人顾万珍的义务已全部履行完毕，并交纳案件受理费1545元；执行费1669元已由顾万珍、关林俊交纳（刘兵代交）。2021年1月29日本院将被执行人关林俊在会宁农商行的工资账户6210××××1958予以冻结，期限为一年。另查明，被执行人王德明、孙连梅无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产及财产线索。 本院认为，被执行人关林俊的工资账户已冻结，每年按期扣划，因扣划期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王军霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  李学童
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3418号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张菊，女，1981年10月21日生，藏族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张菊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2277号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十六日书记员陈艳附：相关法律条文
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1423执134号之一 申请执行人陈学云，男，1989年9月13日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 申请执行人陈学华，男，1991年6月13日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 上述申请执行人共同委托代理人邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人广东汉华电力工程有限公司。 住所地广东省梅州市梅江区梅水路壹江南25号。 统一社会信用代码：91441400MA4UUG7P8E。 法定代表人：杜伟。 被执行人杜伟，男，1982年10月2X1日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人陈学云、陈学华与广东汉华电力工程有限公司、杜伟建设工程合同纠纷一案。2021年1月20日，申请执行人依据由梅州市中级人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤14民终685号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人广东汉华电力工程有限公司、杜伟支付人民币327708.15元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处、委托芜湖市南陵县人民法院等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户以及轮候查封了被执行人杜伟名下车牌号为粤XX福克斯牌、粤XX探险者车辆和被执行人杜伟所有的位于珠海市香××区××街××号××单元××房，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2021年2月8日，本院依法将被执行人广东汉华电力工程有限公司、杜伟列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年5月11日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户以及轮候查封去向不明的车辆及房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人广东汉华电力工程有限公司、杜伟列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年五月二十日 书记员  李 炫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13390号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈丹娜，经理。委托诉讼代理人：吴银海，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：吴佩凤，女，1968年2月18日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州立白企业集团有限公司诉被告吴佩凤、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年5月10日立案。2021年5月27日广州立白企业集团有限公司提出撤诉申请。本院认为原告广州立白企业集团有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州立白企业集团有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年五月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2014号原告：鲁东明。被告：赵松山。被告：姜付香。原告鲁东明与被告赵松山、姜付香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁东明到庭参加诉讼，被告赵松山、姜付香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告鲁东明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告还款50000元；2、承担借款利息月息一分二厘（从借款之日到实际还款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因需要资金周转于2016年2月6日和2月25日分两次向原告合计借款50000元，并约定月息一分二。后经催要，被告仅支付了2900元的利息，剩余的借款本息至今未还，原告无奈特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告赵松山未予答辩。被告姜付香未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条两张，取款记录一份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日被告以需要资金为由向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到鲁东明人民币贰万元正，今借人赵松山，说明月息1分2厘，2016年2月6日，131××××3890”；2016年2月25日被告再次向原告借款30000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到鲁东明人民币叁万元正，说明月息1分2厘，今借人赵松山，2016年2月25日，131××××3890”，以上两次借款合计50000元。该借款后经原告催要，被告于2017年1月25日向原告支付利息2900元，剩余借款本息经原告催要未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告赵松山作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。原告主张要求被告姜付香承担共同还款责任，因姜付香未在借条上签字，原告亦无证据证明系夫妻共同债务，故本院对此诉求不予支持。原告主张要求自借款之日至实际还款之日按照月息1.2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵松山于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁东明借款本金50000元及利息（以20000元为基数，自2016年2月6日起；以30000元为基数，自2016年2月25日起，按年利率14.4%计算至实际还款之日止的利息-已付利息2900元）；二、驳回原告鲁东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵松山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年五月二十四日书记员 刘海燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特511号申请人：深圳市佳佳美时装厂，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦路12号402，统一社会信用代码91440300589188957P。法定代表人：姚康林。委托诉讼代理人：付敏，女，汉族，1983年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被申请人：尹冬，男，汉族，1975年11月14日出生，身份证住址四川省蓬安县。申请人深圳市佳佳美时装厂已于2021年2月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2021年2月4日作出的深宝劳人仲（松岗）案【2020】2228号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市佳佳美时装厂申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决事实认定存在重大错误且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。具体理由详见申请书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。申请人主张其与被申请人不存在劳动关系，且被申请人隐瞒了其与案外人深圳市佳依莲服装有限公司签订的书面劳动合同。本院认为，申请人在仲裁中提交的证据不足以证明被申请人与案外人深圳市佳依莲服装有限公司存在劳动关系，故仲裁委认定申请人与被申请人存在事实劳动关系正确。且申请人与被申请人是否存在劳动关系属于事实审查范围，不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围，同时，申请人没有证据证明被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，故本院对申请人撤销仲裁裁决的理由不予采纳。综上，深圳市佳佳美时装厂申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市佳佳美时装厂的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市佳佳美时装厂负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年五月十三日书记员  周超凡书记员  古 榕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4586号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王安华，男，1970年11月18日出生，汉族，住山东省东营市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王安华信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初135号原告：张林，男，住新野县。委托诉讼代理人：杜志国，南阳市新野县建业法律服务所法律工作者。被告：齐保强，男，其他信息不详。原告张林与被告齐保强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告张林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息，利息自2017年8月29日起按月利率1.5%计算至款付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年8月29日，被告以工程资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定月利率1.5%，并出具借条。后原告催要该款无果，诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供被告齐保强的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张林的起诉。案件受理费375元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  邓洪印二〇二一年五月二十七日书 记 员  田 宏
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2021）陕0124民初1477号原告：朱教育，男，汉族，1965年10月22日生，住西安市周至县。被告：李选林，男，汉族，1965年4月3日生，住西安市周至县。原告朱教育与被告李选林追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱教育，被告李选林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱教育向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李选林与原告是同村同学。2020年6月，被告李选林因做生意资金紧张，通过原告担保向王某某借款20000元，期限为一个月。借款到期后被告未按期还款，原告向王某某清偿了20000元。还款后被告李选林向原告出具借条，并承诺于2021年3月2日向原告还款，但至今未清偿。现原告诉至法院，请支持以上诉请。被告李选林辩称，原告所述事实均认可。愿意还钱，现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告李选林系同村同学关系。2020年6月，被告李选林因做生意资金紧张，经原告担保向王某某借款20000元，借期为一个月。借款期限届满后，因被告未按期还款，原告替被告向王某某清偿了20000元。被告李选林于2021年2月4日向原告出具《借条》一张，载明“今借到朱教育现金20000元，归还日为2021年农历正月十九日”。但被告至今未清偿该款，现原告要求被告还本付息。另，原告称因其用信用卡替被告偿还了王某某的借款20000元，需要承担利息，故诉请被告向其支付相应的利息。但原告未对利息进行举证。以上事实，有庭审笔录、《借条》等证据等在卷佐证。本院认为，原告代替被告向王某某清偿了20000元借款后，被告向原告出具了《借条》，双方之间成立借款合同关系，现原告要求被告清偿借款本金20000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，应予以支持。关于利息，原告称因其用信用卡替被告偿还了借款2万元，需要承担利息，故诉请被告承担相应的利息，但原告未对利息进行举证，且双方对此亦未在《借条》上明确约定，依据相关规定，借期内视为不支付利息；逾期利息，自被告逾期之日（即2021年3月3日）起参照2021年3月一年期贷款市场报价利率计算，经查，2021年3月的一年期贷款市场报价利率为3.85% ，则逾期利息应为770元（20000元×3.85%）。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李选林于本判决生效后十五日内向原告朱教育归还20000元及逾期利息770元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告朱教育已预交），减半收取计150元，由被告李选林负担，被告李选林应在履行上述款项时一并向原告朱教育支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      侯 建 博 二〇二一年五月二十日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非  1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2086号申请执行人：彭家华，男，1963年3月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：田少军，男，1975年2月7日生，汉族，住上海市松江区。原告彭家华与被告田少军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3750号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月22日立案执行。原告申请要求被告支付借款500000元、违约金100000元、案件受理费4400元、保全费3020元、保险费1500元、律师费40000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费9366元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(冻结期限一年，至2022年3月24日，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，另外，本院在审理(2020)沪0117民初3750号一案中，财产保全查封被执行人名下位于上海市松江区洞泾镇陆家圈路XXX弄XXX号1-3层房产(详见财产保全告知书，系轮候查封，查封期限至2023年4月20日)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年五月二十日书记员  费春梅附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5859号原告：上海小桁网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王拥群，总经理。委托诉讼代理人：李某某，女。委托诉讼代理人：马某某，女。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈际文，董事长。委托诉讼代理人：朱某某，女。原告上海小桁网络科技有限公司与被告上海鑫泰房地产发展有限公司委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海小桁网络科技有限公司撤诉。审判员  何诘弥二〇二一年五月二十五日书记员  陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏阳，男，1992年10月28日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告苏阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民初959号   原告：张保珍，男，1950年5月25日出生，汉族，务农，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：王红峰，男，1978年9月25日出生，蒙古族，务农，住呼和浩特市玉泉区，系张保珍儿子。   被告：刘秉义，男，1974年7月26日出生，汉族，务农，现住和林县。   张保珍诉刘秉义排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。张保珍于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张保珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予张保珍撤诉。   案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。   审判员 吴铁平      二〇二一年五月二十五日   书记员 李海霞
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终1805号 上诉人（原审被告）：蒋垚，男，汉族，生于1993年9月3日，住四川省绵阳市安州区。 上诉人（原审被告）：蒋国军，男，汉族，生于1961年10月1日，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审原告）：麻小平，男，汉族，生于1981年10月13日，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号,统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，系该公司总经理。 上诉人蒋垚、蒋国军因与被上诉人麻小平、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2021）川0724民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人蒋垚、蒋国军收到法院缴纳案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋垚、蒋国军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  陈建明 审 判 员  冯小娇 二〇二一年五月二十日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  李晟宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8188号上诉人（原审被告）：深圳市海瑞朗自动化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路34号机器人城B栋401，统一社会信用代码91440300349585013R。法定代表人：代培。委托诉讼代理人：卢建军，广东泰而安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴功丰，男，汉族，1981年8月9日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：戴自梁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原审第三人：深圳火星星际传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联怡丰路34号1-3层366，统一社会信用代码914403003264692981。法定代表人：程修法。委托诉讼代理人：谢永强，男，汉族，1988年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。上诉人深圳市海瑞朗自动化科技有限公司（以下简称海瑞朗公司）因与被上诉人吴功丰及原审第三人深圳火星星际传播有限公司（以下简称火星公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初32259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。海瑞朗公司上诉请求：1.撤销一审判决书第一项判决，改判海瑞朗公司无需支付二倍工资差额69792.91元；2.撤销一审判决书第二项判决，改判海瑞朗公司无需支付律师费3607元；3.本案的一审、二审诉讼费用由吴功丰承担。吴功丰辩称，海瑞朗公司的上诉请求所依据的事实和理由不成立，与事实不相符，理由不正当。原审判决虽未完全支持吴功丰的全部诉讼请求，但事实认定和法律适用基本正确，作出的判决结果基本妥当，故请求维持原判，驳回海瑞朗公司的全部上诉请求。火星公司未作陈述。吴功丰向一审法院起诉请求：1.海瑞朗公司支付吴功丰2019年5月1日至2019年12月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额91746.47元和律师代理费5000元；2.判令海瑞朗公司承担本案诉讼费。一审判决主文：一、海瑞朗公司于判决生效之日起五日内支付吴功丰2019年7月2日至2019年12月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额共计69792.91元；二、海瑞朗公司于判决生效之日起五日内支付吴功丰律师费3607元；三、驳回吴功丰的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据海瑞朗公司的上诉请求，本案争议焦点为一审判决其支付未签订书面劳动合同工资差额是否正确。在一审阶段，海瑞朗公司提供的劳动合同中劳动期限存在涂改，且没有吴功丰签字确认，因此一审判决认定依照吴功丰提供的劳动合同来认定劳动期限，适用法律正确。综上，海瑞朗公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市海瑞朗自动化科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年五月二十四日书记员 周超凡书记员 古 榕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5504号 申请执行人：曹慧，女，1973年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：大家人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区林和西路********（仅限办公），91440101569783118L。 被执行人：大家人寿保险股份有限公司珠海中心支公司，珠海市香洲区柠溪路338号I段太和商务中心15B，91440400MA4UPL2Y6L。 关于曹慧申请执行大家人寿保险股份有限公司广东分公司、大家人寿保险股份有限公司珠海中心支公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。在本案执行过程中，发现被执行人大家人寿保险股份有限公司广东分公司、大家人寿保险股份有限公司珠海中心支公司已于2021年4月28日向广州市天河区人民法院提起诉讼。因被执行人已在法定期限内提起诉讼，故仲裁裁决并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一项的规定，裁定如下： 驳回曹慧的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年五月三十一日 书记员  缪雨倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4507号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：施玉洁，女，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人施玉洁信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初524号 原告：张成，男，1989年5月14日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：郭振轩，河北龙洲律师事务所律师。 被告：行唐县合盈电梯制造有限公司，住所地行唐县西外环南段路西。 统一社会信用代码91130125MAOFB2YU8F。 法定代表人：刘志强，该公司经理。 被告：邵小三，男，1967年4月18日生，汉族，住行唐县。 原告张成与被告行唐县合盈电梯制造有限公司（以下简称合盈电梯公司）、邵小三为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成及其委托代理人郭振轩、被告合盈电梯公司的法定代表人刘志强到庭参加诉讼。被告邵小三经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告支付劳动报酬3629元；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告2020年秋受二被告雇佣从事电梯安装工作，原告与被告邵小三约定每天报酬为150元，后经结算原告共干23天，外加补助179元，工资共计3629元，被告合盈电梯公司就以上事实为原告出具工资欠条。为维护原告合法权益，请求如上。 原告向本院提交了下列证据： 1、考勤表复印件一份（有被告行唐县合盈电梯制造有限公司公章）； 2、工资结算单复印件一份（有被告行唐县合盈电梯制造有限公司公章）； 3、工资欠条原件一份，加盖被告行唐县合盈电梯制造有限公司财务专用章。 4、申请证人刘某（1981年9月18日出生，汉族，住行唐县）出庭作证。刘某证明，我与原告是在被告合盈电梯公司干活的同事，被告是我干活的合盈电梯公司，公司法定代表人刘志强我见过几次。我与本案原告都在被告合盈电梯公司干活，是邵小三找的我，当时说的是一个月一结，我从2020年8月3日工作到8月23日，后来因为公司一直给不了钱，我们就不干了。刚不干的时候我没有跟邵小三要过钱，到年底了我才去要我的工资，当时张成也一块去找邵小三要工资了，邵小三说没有钱。 被告合盈电梯公司对原告提供的证据有异议，称考勤表、工资结算单及工资欠条是邵小三弄的，其没有见过这些东西；工资欠条上加盖的章是公司的章。 被告合盈电梯公司的法定代表人刘志强当庭辩称，我们公司是8月份成立的，不可能在7月份就找人干活并拖欠工资。公司的控股是邵小三控制的，他找人干的活，最后把我起诉了。去年我和邵小三闹矛盾后我把公司公章带回家，后来邵小三趁我家没有人的时候把章拿走给工人盖了章，跟我没有关系。 被告邵小三未到庭、未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月份，原告张成受雇在被告合盈电梯公司的住所地从事电梯安装业务，每天工资150元，工作23天。2020年8月11日，被告合盈电梯公司通过核准登记。2021年2月22日，被告合盈电梯公司与原告进行结算，连同出车补助179元，共计欠原告工资款3629元。被告合盈电梯公司为原告出具了工资欠条，并加盖其财务专用章。因被告未支付原告工资，原告诉至本院。 原告张成以被告邵小三为实际雇主为由要求被告邵小三承担共同偿还责任，被告合盈电梯公司的法定代表人刘志强主张被告邵小三系公司的实际控制人，应当由被告邵小三承担偿还责任，对此，原告张成与被告合盈电梯公司均未提交充分证据证明其各自主张。 本院认为，原告张成接受雇佣提供劳务发生在被告合盈电梯公司注册成立期间，且原告的工作场所即为被告合盈电梯公司的登记住所地，原告与被告合盈电梯公司进行结算的事实，充分表明了原告对于接受被告合盈电梯公司雇佣的认可，且由该公司为原告出具了工资欠条并加盖公司财务专用章，因此，被告合盈电梯公司应当按照工资欠条上载明的欠款数额即3629元，向原告履行给付劳动报酬的义务。原告张成在本次诉讼中没有提交充分证据证明被告邵小三系实际雇主，被告合盈电梯公司的法定代表人刘志强亦未提供证据证明被告邵小三系该公司的实际控制人，因此，对原告请求判令被告邵小三承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。为充分保护原告作为债权人的合法权益，就涉及被告邵小三对本案原告主张的劳动报酬的连带偿还责任问题，原告可在补充完善证据以后另行起诉解决。因结算和拖欠原告的劳动报酬的时间发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应当适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告行唐县合盈电梯制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告张成劳动报酬3629元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告行唐县合盈电梯制造有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 温 欣 二〇二一年五月二十七日 书记员 王会娟
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2692号原告：重庆金科正韬房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道乌龙村**，统一社会信用代码91500230305015203F。法定代表人：吉仕林，总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，该单位员工。委托诉讼代理人：董星星，女，该单位员工。被告：蒋威杙，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆金科正韬房地产开发有限公司（以下简称金科公司）与被告蒋威杙商品房销售合同纠纷一案中，原告金科公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金科正韬房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费133.60元，减半收取66.80元，由原告重庆金科正韬房地产开发有限公司负担。审判员  黄宗平二〇二一年五月十八日书记员  秦伟杰
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执175号 申请执行人：吴志猛，男，汉族，1965年5月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：陈永刚，男，汉族，1979年12月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：裴元元，男，汉族，1968年1月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人吴志猛与被执行人陈永刚、裴元元民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民特48号民事裁定书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。后本院依法冻结扣划被执行人裴元元名下银行存款共计6500元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议，被执行人裴元元于2021年年底全部还清。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1122执175号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 高继杰 审 判 员 蔺志臻 审 判 员 杨 铭 二〇二一年五月十八日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初591号原告:开封江南面粉有限公司。住所地开封市金明工业园区19号。统一社会信用代码：91410200766205050C。法定代表人：吴万才，任董事长。委托诉讼代理人：胡雪峰，河南地依律师事务所律师。被告：刘合发，男，1972年6月30日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告开封江南面粉有限公司（以下简称为江南面粉公司）与被告刘合发买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南面粉公司的委托诉讼代理人胡雪峰、被告刘合发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江南面粉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘合发支付面粉款65284.7元及利息（自2018年6月6日起按同期银行贷款利率计算至面粉款支付完毕之日止）；2.诉讼费用由刘合发承担。事实与理由：自2013年6月15日起至2018年4月9日，刘合发从江南面粉公司处购进共计价值1678423.1元的面粉，刘合发自2013年6月14日起至2018年5月5日止，共计向江南面粉公司支付1613138.4元的面粉款。2018年6月6日，江南面粉公司经核算刘合发尚欠面粉款65284.7元。江南面粉公司多次催刘合发对面粉款进行对账支付，但刘合发均置之不理，江南面粉公司为维护其合法权益诉至法院。刘合发辩称，其不欠江南面粉公司一分钱，江南面粉公司说的不属实。面粉钱给江南面粉公司的负责运输的司机，双方之间从来不欠账。要么先打钱后送面粉，要么面粉送到地方之后，让运输的司机把钱捎走，从来不欠货款。经审理查明，刘合发长期从江南面粉公司购买面粉。2015年12月30日，刘合发就所欠面粉款出具16370元的欠条一份。2016年6月25日、9月6日，刘合发分别向江南面粉公司的销售经理吕建国转账19250元、22318元。江南面粉公司称刘合发欠付货款65284.7元，提交销货清单89张和自制的欠款明细5页，但仅有一张销货清单有刘合发的签字，且刘合发对欠款不予认可。吕建国向刘合发发出的催费短信，刘合发均未进行明确答复。双方并未就欠付货款一事进行对账。以上事实有证人证言、银行流水、短信截图、销货清单、欠款明细、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。江南面粉公司称刘合发欠付其货款65284.7元，要求支付货款，但双方未签订任何书面合同，提交销货清单89张和自制的欠款明细5页，其中仅有1张销货清单有刘合发的签字，其余均为单方证据，且刘合发不予认可。其提交的刘合发所书欠款16370元的欠条，刘合发提交了后续给吕建国转账41568元的银行流水，转款金额明显大于欠条金额，且江南面粉公司未继续提供证据证明上述转账并非偿还欠条上的欠款，故本院对此不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回开封江南面粉有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计842元，由开封江南面粉有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二一年五月二十五日法官助理伦振楠书记员李灿
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初2384号原告:马晨尧，男，1990年12月24日出生，回族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：马华东,男,1963年12月9日出生,回族,住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人:杨永丽,女,1965年7月10日出生,住平顶山市卫东区。被告：张词荣，女，1936年4月11日出生，汉族，住平顶山市。被告：杨迎迎，女，1987年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:杨玉会,女,1973年7月10日出生,汉族,住河南省平顶山市湛河区。原告马晨尧与被告张词荣、杨迎迎、杨玉会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晨尧委托诉讼代理人马华东、杨永丽到庭参加诉讼，被告张词荣、杨迎迎、杨玉会未到庭，本案现已审理终结。原告马晨尧向本院提出诉讼请求：一、请求由被告立即履行将河南省平顶山市新华区胜利花苑7号楼4单元5楼西户58号住房协助过户给马晨尧的义务。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月15日，杨保柱将其自有住房河南省平顶山市新华区胜利花苑7号楼4单元5楼西户58号房屋作价28万元卖给马晨尧，马晨尧全额支付价款28万元现金给杨保柱，双方签订买卖协议，见证人时某，约定标的房产证照下来后立即过户，杨保柱保证将房屋产权直接办理在马晨尧名下，后杨保柱于2020年去世，导致该房屋未过户到马晨尧名下。综上所述，三位被告作为卖方杨保柱的继承人有义务协助马晨尧对房屋进行过户。为维护马晨尧合法权利，特诉请支持诉讼请求。被告张词荣、杨迎迎、杨玉会未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月15日，甲方（××）杨保柱、乙方（××）马晨尧、丙方（××）时某签订《房屋买卖协议书》，约定“一、根据互利互惠的原则，通过平等协商，甲方同意将位于胜利花苑内7号楼58号壹套两室一厅的住房以贰拾捌万元的价格出售给乙方。今后甲方不再要回此房，永无异议。二、乙方将购房款贰拾捌万元给甲方付清后，甲方将两室一厅住房钥匙交付给乙方，并负责将房屋产权手续直接办给乙方名下。三、本协议签订之日起，甲乙双方不得反悔，无论哪方反悔都要向对方支付双倍的房款。四、本协议一式三份，甲乙丙三方各持一份。本协议自签订之日起生效。”2012年11月30日,杨保柱出具《收条》，内容是“收条，今收到马晨尧购房款贰拾捌万元整，此前打的收条作废。杨保柱，2012.11.30日。”另查明：1.矿工路街道民主街社区居民委员会出具《证明》一份，内容是“原我辖区胜利街7号楼58号居民杨保柱（男，身份证号，2020年5月份死亡）和杨天祥（男，2009年10月份死亡）系儿子与父亲的关系，和张词荣系儿子与母亲的关系，与杨玉会系夫妻关系，与杨迎迎系父女关系。特此证明，民主街社区居委会，2021年1月13日。”2.不动产产权情况表显示：胜利街7号楼东4单元5层西户房屋所有权人为杨保柱，共有情况是单独所有,不动产权证书号:新华16006515。上述事实，有《房屋买卖协议书》、《收条》、《证明》、不动产产权情况表等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，杨保柱与马晨尧签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依照合同约定全面履行己方义务。杨保柱去世后，马晨尧向其继承人主张权利符合法律规定。对马晨尧的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:张词荣、杨迎迎、杨玉会于本判决生效之日起十五日内协助将位于平顶山市胜利街7号楼东4单元5层西户房屋（不动产权证书号:新华16006515）办理过户登记给原告马晨尧。案件受理费100元，由张词荣、杨迎迎、杨玉会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  胡 伟人民陪审员  韩红玲二〇二一年五月二十四日书 记 员  耿玺鸿附本案适用相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执恢47号之一 被执行人：任志煌。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任志煌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任志煌在山西省农村信用社联合社621280558000031×××00账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执646号申请执行人晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司。法定代表人杨志帮，该公司执行董事。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：915301223095287272。委托代理人曾霄，云南王永明律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南铨仁建筑劳务有限公司。法定代表人林仕龙，该公司执行董事兼总经理。住所：云南省昆明市官渡区。统一社会信用代码：91530111MA6NBYW48F。申请执行人晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司与被执行人云南铨仁建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司于2021年4月8日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初2535号民事调解书向本院申请执行，执行标的为由被执行人云南铨仁建筑劳务有限公司支付申请执行人晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司货款139784元、律师费4323.52元、案件受理费1591元并承担本案执行费人民币2085元。在执行过程中，经法院强制执行，该案已与其它案件一并达成执行和解协议，且已实际履行完毕。执行到位款项人民币139784元现已全部发还申请执行人晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初2535号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二一年五月十三日书记员 陈晓秋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8580号之一申请人：李明，男，1992年5月21日出生，汉族，住新疆尼勒克县。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被申请人：刘江涛，男，1986年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人李明与被申请人刘江涛、郑州悦峰房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）豫0184财保181号民事裁定，依法查封被申请人刘江涛名下位于新郑市龙湖镇翠竹路东侧、祥安路南侧新嘉苑7号楼1单元9××号房产（证号：××号）。2020年12月30日，本院作出（2020）豫0184民初8580号民事裁定，准许李明撤诉。本院经审查认为，本案应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘江涛名下位于新郑市龙湖镇翠竹路东侧、祥安路南侧新嘉苑7号楼1单元9××号房产（证号：××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈卫东二〇二一年五月二十八日代理书记员  王慕曦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢869号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司陶义成、宋灵芝：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请恢复执行与被执行人陶义成、宋灵芝金融借款合同纠纷一案的（2014）宁民初字第03846号民调解书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院按照恢复申请执行的标的和要求，已于2021年5月24日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执191号 申请执行人：张成根，男，1969年12月14日出生，朝鲜族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：袁方健，男，1993年04月12日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人张成根与被执行人袁方健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15651号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：袁方健应在判决发生法律效力之日起十日内向张成根偿还借款26200元及利息。案件受理费572元、执行费293元，由被执行人袁方健负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执191号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月二十七日 书记员 张立斌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3970号申请执行人：刘娟娟，女，1985年10月15日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：田茂权，男，1965年1月7日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人刘娟娟与被执行人田茂权身体权纠纷一案中，申请执行人向本院出具书面申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执3970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年五月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2332号原告：湖南众安劳务有限公司，住所地衡阳市高新区日鑫建材大市场****。法定代表人：丁冬冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪瑞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所，住所地洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼**div>法定代表人：尹陆海，该公司执行董事。委托书诉讼代理人：冯润博，该公司工作人员。被告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦>法定代表人：许永喜。原告湖南众安劳务有限公司与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司、郑州航空港区航程置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。湖南众安劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告支付原告工程款787591.85元及逾期利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费均由两名被告承担。事实和理由：中铁十五局集团城市建设工程有限公司将xx工程的劳务分包给湖南众安劳务有限公司，双方约定合同总费用为xxx万元，费用一次性包死。2019年8月28日被告出具了承诺书，承诺在2019年9月25日前付清方木、竹胶板63.6万元。后双方于2019年11月12日签订了关于劳务费的《结算协议》，经双方末次结算，截至当天被告尚欠原告944040.01元。被告郑州航空港区航程置业有限公司作为xx工程的建设单位应对上述欠款承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案中，原告与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司存在合同关系，与被告郑州航空港区航程置业有限公司并无合同关系。在本院首次开庭前，被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司向本院递交异议申请，称双方就纠纷解决方式约定有仲裁条款，并提交《公路工程施工劳务分包合同》相佐证。对于该分包合同原告认可其授权代表在上面签字，并加盖了公司印章。本院认为，涉案工程虽在航空港区，原告与中铁十五局集团城市建设工程有限公司签订的分包协议载明“协商不成时，双方约定洛阳仲裁委员会仲裁”。双方已就争议解决方式约定仲裁条款，且该仲裁条款不具有仲裁法规定的无效情形，故原告应当按照双方约定向洛阳仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回湖南众安劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘利鹏二〇二一年五月二十日书记员  蔡 令
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执764号 申请执行人潘秀英，女，1965年9月25日生，汉族，退休教师，住抚松县露水河镇。 被执行人刘艳艳，女，1980年5月30日，汉族，抚松县实验幼儿园职工，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人任兰宝，男，1980年5月20日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人潘秀英与被执行人刘艳艳、任兰宝民间借贷纠纷一案中，已提取被执行人刘艳艳工资收入，因执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左字森 二〇二一年五月二十九日 书记员  杨怀涛
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民申38号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳建宁，男，1971年1月21日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：凌婧，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰程，湖南居安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封加安，男，1966年11月2日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：何庆华，男，1965年11月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 再审申请人阳建宁因与被申请人封加安、何庆华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）湘04民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳建宁申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误，再审申请人阳建宁的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应当以城镇标准计算其残疾赔偿金；2.再审申请人阳建宁对于事故的发生不存在任何过错，事故的发生完全是因为被申请人何庆华、封加安未尽安全义务；3.本案一、二审法院认定的损失金额与本案证据内容相违背，不符合客观事实。 本院经审查认为，再审申请人阳建宁为农村户口，其在一审中并未提供证据证明其在城镇居住生活，在二审时提供的国有土地使用证上载明，土地使用者为阳建宁，坐落在××镇××村××组，用途为商业、住宅用地，使用类型为划拨。建设用地规划许可证，用地项目为私人住宅，用地位置为向阳镇。再审申请人阳建宁提供的以上证据证明该项土地用途为商业住宅用地，但其并未提供房产证等证据佐证，不能证明××镇××村××组为城镇。因此一、二审以农村标准计算再审申请人阳建宁的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。再审阳建宁长期从事土建工程，其明知楼梯短有瑕疵，却未尽到谨慎的安全注意义务，从而导致事故发生，其自身具有一定过错，对损害后果应自负一定的责任。一、二审法院判决再审申请人阳建宁自行承担20%的责任已经充分保护其合法权益，本案予以确认。针对再审申请人阳建宁主张的一审法院认定的营养费、护理费、后续治疗费等赔偿费用计算不当问题，二审法院对营养费、护理费、误工费及后续治疗费等赔偿费用进行了一一阐述，本院予以确认。 综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阳建宁的再审申请。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  申宝华 审 判 员  李芳仪 二〇二一年五月二十一日 法官助理  郑 芳 书 记 员  王 露
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3520号之一原告：上海爱思旅行用品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：MORISHITAHIROAKI(森下宏明)，董事长。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。被告：严志伟，男，1966年9月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告上海爱思旅行用品有限公司与被告严志伟劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海爱思旅行用品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长 陆 卫人民陪审员 张 明人民陪审员 温梦婷二〇二一年五月二十一日书 记 员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异57号案外人：谢娟华，女，汉族，1984年3月16日生，住所地无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱海清，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余勇，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。申请执行人：朱炳元，男，汉族，1944年9月18日生，住所地无锡市锡山区。被执行人：浦明近，男，汉族，1964年4月16日生，住所地无锡市锡山区。被执行人：朱彩芬，女，汉族，1968年11月16日生，住所地无锡市锡山区。被执行人：胡平，男，汉族，1970年3月12日生，住所地无锡市锡山区。本院在执行朱炳元申请执行浦明近、朱彩芬、胡平民间借贷纠纷一案过程中，案外人谢娟华向本院提出书面异议。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年2月23日，本院对朱炳元与浦明近、朱彩芬、胡平民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0205民初6153号民事判决：一、浦明近应于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱炳元借款本金100000元及利息27800元，合计127800元；二、朱彩芬、胡平对浦明近的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回朱炳元的其他诉讼请求。根据朱炳元的申请，本院于2018年4月8日立案强制执行，案号为（2018）苏0205执961号。在本案执行过程中，本院于2018年7月9日在无锡市不动产登记中心锡山分中心对被执行人胡平名下位于无锡市××房产（以下简称涉案房产）办理了查封手续。谢娟华提出异议称，2012年8月，其与胡平就无锡市大诚苑175-801及涉案房产（均系拆迁安置房）签订房屋买卖协议，约定胡平将上述房产出售给其。谢娟华于2012年付清购房款同时予以交接，并于2013年装修入住使用至今，但到房屋可以办理过户时，胡平未给予协助。谢娟华提供房屋买卖协议、收据、家庭居室装饰装修工程施工合同及装修款收据、水电气缴费清单等印证上述情况。请求：中止对执行标的无锡市锡山区大诚苑175-802的保全措施。另查明，涉案房产于2017年7月9日办理不动产权利登记，权利人为胡平、胡彬。涉案房产系拆迁安置房，上市交易时间为2017年9月1日起。以上事实，有本院有关法律文书、房屋买卖协议、收据、家庭居室装饰装修工程施工合同及装修款收据、水电气缴费清单等、无锡市不动产（房屋）登记簿证明、微信公众号查询截图等在卷佐证。本院认为，本案中谢娟华与胡平就涉案房产在本院查封之前已签订了房屋买卖协议，且已全额支付购房款，并实际入住。涉案房产为拆迁安置房，虽未办理过户登记，但系因政府征收安置等原因未能办理过户登记手续，且胡平未给予必要的协助，并非谢娟华自身原因导致。谢娟华的购房情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，谢娟华向本院申请解除涉案房产的查封，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对无锡市××房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华法官 助理  王 一二〇二一年五月三十一日书 记 员  高 倩
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1164号 原告：张全友，男，1972年6月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：张明，男，1987年10月13日出生，汉族，住山东德州市。 张全友与张明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张全友于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张全友撤诉。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告张全友承担。 审判员  李志国 二〇二一年五月三十一日 书记员  张明月
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢392号申请执行人：捷联克莱门特商贸(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：廖昌荣，总经理。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被执行人：南京韩胜制冷设备工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张柏生。本院在执行申请执行人捷联克莱门特商贸(上海)有限公司与被执行人南京韩胜制冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院出具书面申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执恢392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年五月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1887号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：杨晓飞，男，1985年11月28日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告杨晓飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告杨晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告杨晓飞立即偿还信用卡欠款本金2,997.30元，利息截止到本金还清为止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告杨晓飞立即偿还信用卡欠款本金2,497.30元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告杨晓飞于2015年12月11日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金2,497.30元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告杨晓飞未作答辩。经审理查明，2015年12月11日被告杨晓飞在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日被告共欠本金2,497.30元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告杨晓飞持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金2,497.30元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金2,497.30元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨晓飞于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金2,497.30元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年五月三十一日书记员 田佰拓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13000号原告：娱乐壹英国有限公司，住所地英国伦敦。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，财务主管。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地英国伦敦。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。两原告共同委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。被告：吴莹莹，女，1997年4月24日生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告吴莹莹、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司向本院提交撤诉申请书，以已与吴莹莹达成和解为由申请撤回对吴莹莹、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年五月二十四日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5160号之一申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世博馆路。负责人：贺劲松，行长。被执行人：石建苗，女，1978年12月28日生，汉族，住上海市青浦区南横村。被执行人：王兴顺，男，1972年7月4日生，汉族，住浙江省余姚市四明山镇芦田村。本院在执行(2020)沪0115民初52335号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人石建苗、王兴顺金融借款合同纠纷一案，经查被执行人石建苗、王兴顺现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年五月二十四日书记员  经 纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执216号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。统一社会信用代码：91310000717885619E。 法定代表人：林帆，该公司董事长。 被执行人：申胜祥，男，1971年10月9日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。 被执行人：孙文芬，女，1972年5月25日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人申胜祥、孙文芬合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100560号裁决书已发生法律效力。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。因被执行人申胜祥、孙文芬住所地位于石家庄市藁城区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100560号裁决书，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人申胜祥、孙文芬合同纠纷一案指定石家庄市藁城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年五月八日 书记员  彭晓涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：何群，男，1984年1月28日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何群信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何群达成和解，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初744号   原告：马占林，男，1966年7月12日生，回族，务工人员，住格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：徐克华，青海岿然律师事务所律师。   被告：王道学，男，1985年10月25日生，汉族，务工人员，住格尔木市，身份证号XXX。   原告马占林与被告王道学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占林及其委托诉讼代理人徐克华到庭参加诉讼，被告王道学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马占林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款274600元；二、判令被告承担逾期利息(以270000元为基数,自2019年1月14日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告与他人发生交通事故，6月原告在格尔木市黄河路的事故科处理交通事故时，被告在现场，被告称认识的人多，原告有困难可以找被告。一个月后，被告以承包工程需要购买材料为由向原告借款70000元，该款被告未向原告出具借条。此后被告以资金周转等理由多次找原告借款。其中：2017年12月29日，被告借款后给原告出具借款23000元的借条；2018年2月4日，被告借款后给原告分别出具借款100000元及69000元的欠条两张；2018年2月9日，被告借款后给原告出具借款10000元的欠条。2019年1月4日，原告找被告计算借款数额，二人到格尔木市哈大夫诊所旁边的打印店里，在附有被告身份证复印件的纸上打印了一份借款270000元的借条，并注明还款日期为2019年1月4日至2019年1月13日。被告分别在2017年12月29日、2018年2月4日及2018年2月9日出具的欠条数额包括在2019年1月4日的借条中。2019年1月4日后，被告又陆续向原告借款4600元，未出具借条，但有原、被告的电话录音可以证实。由于被告未按期还款，原告多次找被告还款,被告以他人尚未结清工程款，暂时没有钱为由拒不支付。原、被告借款时没有约定利息，但是按照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。因此原告主张以借条中载明的270000元为基数计算，至借款还清之日止的逾期还款利息。   被告王道学未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告在印有其身份证的纸张上给原告出具借条一份，其内容为：2019年1月4日王道学（身份证号：XXX）借马占林（身份证号：XXX）现金人民币27万元（大写：贰拾柒万元整），还款日为2019年1月4日-2019年1月13日。该借条上有被告的签字及捺印。   原告自认被告于2019年1月4日出具的借条中包括：被告于2017年12月29日给原告出具内容为“2017年12月29日借马占林现金23000元加3000元，还款日为2018年1月8日，如按时未还，每日600元的违约金”的借条；被告于2018年2月4日给原告出具内容为“2018年2月4日借马占林现金100000元，还款日为2018年3月28日一次还清，如不按时还款王道学的一切家产，因马占林所有”及“2018年2月4日借马占林现金60000元+9000元，还款日为2018年3月28日一次性还清”的两张欠条；被告于2018年2月9日给原告出具内容为“2018年2月9日借马占林现金10000元，还款日为2018年3月9日一次还清”的欠条。2019年1月4日后被告又陆续向原告借款4600元，被告未给原告出具借条。   另查明，2019年9月21日，电话号码为173XXXXXXXX与电话号码为188XXXXXXXX的通话录音显示，原告向被告催要借款称有270000元出具了欠条，还有4600元未出具欠条，被告回复没钱，有钱就给原告还款。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告要求被告偿还借款274600元，对此有被告于2019年1月4日给原告出具的借条及双方的通话录音予以证实，本院予以确认，双方约定的还款期限届满后，被告未按时偿还借款，故原告要求被告偿还借款274600元的理由成立，本院予以支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告于2019年1月4日出具借款270000元的借条中虽然未约定利息，但确定还款日为2019年1月4日至2019年1月13日，因此原告要求被告自2019年1月14日以270000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王道学于本判决生效之日起十日内偿还原告马占林借款274600元；   二、被告王道学向原告马占林支付以270000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年1月14日至借款付清之日的逾期还款利息。   案件受理费2709.5元（已减半收取，原告马占林已预交），由被告王道学负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 商惜华      二〇二一年五月十三日   法官助理 张 婧   书记员 陈娟娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2815号原告信阳市浉河区游河乡老庙村民委员会，住所地信阳市浉河区游河乡三官安置区。负责人陈银甲，男，汉族，1971年2月11日出生，住河南省信阳市浉河区，系该村委会主任。委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师，一般代理。委托代理人刘燕，河南涵信律师事务所律师，一般代理。被告李林群，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。第三人朱明生，男，汉族，1954年4月27日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区游河乡老庙村民委员会（以下简称老庙村委会）诉被告李林群、第三人朱明生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢静独任审判，公开开庭进行了审理。原告老庙村委会的委托代理人刘燕、被告李林群的委托代理人张晓兵、第三人朱明生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙村委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回其无权领取的2.84亩土地征收补偿款107920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人朱明生系李湾村民，1993年其家庭承包有6.5人共计5亩（原信阳县农民承担税费和劳务明白本记载面积）土地。后第三人一家到信阳市谋生，现户口有第三人及其妻子在游河乡。因修出山店水库征用了游河乡老庙村李湾村民组的集体土地。在李湾按地分配土地补偿款时，第三人家庭未分配到补偿款。故2018年第三人将原告及李湾村民组起诉至浉河区人民法院，要求支付给其7.75亩的征地补偿款共计294500元。浉河区法院经审理作出（2018）豫1502民初2248号民事判决书，查明原告和李湾村民组在统计承包地数据时，将第三人家庭承包的土地统计到他人名下，第三人未得到土地补偿，判决原告和信阳市浉河区游河乡老庙村李湾村民组应当给与第三人朱明生被征用5亩（以实际测量为准）家庭承包耕地土地补偿款的权利。因原告已经按照错误的统计数据批准发放了征地补偿款，其中第三人朱明生家庭承包的土地中有2.84亩土地是被错误登记在被告李林群名下，涉及的该部分土地补偿款107920不应由被告享有，应退还至村委会。经过原告及第三人多次找被告协商，被告均不予退还，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告李林群答辩称，一、第三人的耕地没有统计到答辩人名下。起诉状诉称的不是事实。1998年土地二轮延包时，第三人一家到信阳市经商，不愿意交纳各种税费，把土地退还给村民组，村民组重新进行了调整，至于其土地调整给了谁，答辩人不知道，但没有统计到答辩人名下，答辩人也没有领取该土地补偿款。二、原告诉讼主体错误。国家征用答辩人村民组的土地，土地补偿款归于答辩人村民组所有，拨付补偿款的主体是国家政府，得到补偿款的客体是李湾村民组的村民，原告仅是确定补偿款数额的单位，既非补偿款的拨付单位，又非补偿款的所有人，不具备要求答辩人返还补偿款的权利。三、无论第三人朱明生的土地统计在哪位村民名下，朱明生的土地补偿款已经浉河区人民法院判决，由李湾村民组给予其耕地补偿款的权利，其补偿款纠纷已经确定由李湾村民组解决，原告再无权诉请答辩人返还该款，否则第三人将有可能得到重复的补偿款。四、原告诉请的土地面积错误。第三人经法院判决的耕地面积仅为5亩，但原告诉请的返还土地面积合计为7.74亩，与事实不符。综上所述，第三人的土地没有统计到答辩人名下，答辩人没有领取第三人的土地补偿款，原告诉讼主体错误，且本案第三人的权益已经确定，不应再由原告诉请返还，请求法律依法驳回原告的起诉。被告李林群当庭补充答辩称，本案被告诉讼主体错误，第三人的土地权益已经判决由李湾给付，不应由村民个人给付。第三人朱明生答辩称，那是村里的事，我们不管。经审理查明,2019年4月2日，信阳市浉河区人民法院就朱明生起诉老庙村委员会、老庙村委会李湾村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出（2018）豫1502民初2248号民事判决书，判决内容为：“被告信阳市浉河区游河乡老庙村民委员会和信阳市浉河区游河乡老庙村委会李湾村民组应当给予原告朱明生被征用5亩（以实际测量为准）家庭承包耕地土地补偿款的权利；二、驳回原告朱明生的其他诉讼请求。”该判决书生效后，该案原告朱明生就该判决书向信阳市浉河区人民法院申请了强制执行。2020年6月3日，信阳市浉河区人民法院作出（2020）豫1502执128号执行裁定书，裁定：“驳回申请人朱明生的执行申请。”理由为：“该案申请执行的法律文书无明确给付内容，且执行标的不明确。”另查明，老庙村委员会出具的《游河乡老庙村李湾土地资金拨付清单》上在李林群户头处备注的“争议2.84亩计107920元”系因第三人朱明生就征地补偿款的分配提出异议后，由老庙村委会李湾村民组进行的记录。以上事实有原、被告及第三人的身份信息证明、（2018）豫1502民初2248号民事判决书复印件一份、（2020）豫1502执128号执行裁定书复印件一份、《游河乡老庙村李湾土地资金拨付清单》复印件一份以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出相应的证据予以证明。原告老庙村委会虽于起诉状中主张在因出山店水库建设工程征收老庙村李湾村民组集体土地的过程中，第三人朱明生家庭承包的2.84亩土地被错误登记在被告李林群名下，涉及该部分土地的征地补偿款107920元由被告李林群错误领取，然本院认为原告提供的证据并不足证明其上述主张，对此其应当承担举证不能的不利法律后果，故对原告老庙村委会要求被告李林群退回其领取的2.84亩土地征收补偿款107920元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告信阳市浉河区游河乡老庙村民委员会的全部诉讼请求。本案受理费2459元，减半收取1230元，由原告信阳市浉河区游河乡老庙村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二一年五月二十六日法官助理吴彰敏书记员余瑞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4597号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈力，男，1981年5月8日出生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈力信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1940号原告：王某。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：杜某。原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王慧芳到庭参加诉讼，被告杜某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿杜怡辰、儿子杜辰丰均由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告经人介绍认识，相处一段时间后二人开始共同生活，2012年儿子杜辰丰出生，2014年10月女儿杜怡辰出生，双方于××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，共同生活期间原告发现被告脾气暴躁，经常因琐事殴打原告，甚至在原告怀孕期间多次受到被告及被告父母的殴打。每次原告都被打得遍体鳞伤，无奈逃回娘家居住。原告看儿女年幼无人照看，多次原谅被告，但被告仍旧不知悔改，依然任意殴打原告。原告无法忍受被告长期的家庭暴力,已经无法共同生活，现夫妻感情彻底破裂,夫妻关系名存实亡。原告起诉要求离婚。现原告有固定的经济来源，被告脾气暴躁，儿子杜辰丰、女儿杜怡辰跟着母亲生活更有利于孩子的健康成长，请法院支持我的诉请。被告杜某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，2012年儿子杜辰丰出生，2014年10月女儿杜怡辰出生，双方于××××年××月××日办理结婚登记。原告于2020年7月30日向本院起诉要求离婚，经本院调解被告书写了保证对原告好的保证书，双方签订协议书，原告暂时放弃离婚请求，本院于2020年8月24日做出（2020）豫0823民初3399号民事调解书。现原告又诉至本院要求与被告离婚。本案审理中原告陈述，上次签订协议书后，原告回到被告家共同生活一段时间，后一起去广州打工。2021年春节后原被告共同生活一段时间，4月30日后原被告去外地打工。原告称最近两个孩子一直跟随自己的爷爷奶奶生活,原告陈述自己在电子厂上班月平均工资5000元。以上事实有原告身份证、原被告双方婚姻登记证明一份、保证书一份、（2020）豫0823民初3399号民事调解书、原被告间短信截图及微信聊天记录一份、原告受伤的照片和原告的陈述在卷佐证。本院认为，夫妻双方应当互相忠实、互相信任、互相尊重、互相理解、互相关爱。在日常生活中，沟通是理解的桥梁，理解是包容的基石，包容是家庭幸福美满的关键，夫妻之间出现矛盾甚至发生争执后，应本着宽容、理解、善意的立场加强沟通，加以解决，存在伤害夫妻感情的言行应切实改正。本案中，原告曾要求与被告离婚，说明原被告夫妻感情已经出现裂痕，经本院调解被告书写了保证书，双方签订协议书，原告暂时放弃离婚请求，之后双方和好并共同生活。现原告起诉要求离婚，但提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告双方能够相识并走进婚姻殿堂，婚后生育一子一女，更应该彼此珍惜，以家庭为重，共同努力创造幸福、和谐的生活，希望原、被告能冷静思考，给对方一次挽救婚姻的机会。据此，对原告要求离婚和与之相关的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇二一年五月三十一日书记员  原雨涵