wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3610号原告：侯忠俊，女，1974年4月2日出生，汉族。原告：侯忠胜，女，1978年12月5日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：王宗勇。二原告共同委托诉讼代理人：汤羹尧。被告：张腊春，女，1963年1月12日出生，汉族。被告：吴正强，男，1962年7月19日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：吴高言。原告侯忠俊、侯忠胜与被告张腊春、吴正强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯忠俊及二原告共同委托诉讼代理人汤羹尧、二被告共同委托诉讼代理人吴高言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯忠俊、侯忠胜向本院提出诉讼请求：1、请人民法院确认二原告与二被告2008年1月23日签订的《房屋买卖协议》有效；2请人民法院判令二被告协助二原告将开发区南京路宝利一号楼1幢19号门面房（遵房权证监证字第××号、面积66.31平方米）过户在二原告的名下；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告增加请求要求二被告承担因房屋过户产生的所有费用，后又撤回该项诉请。事实和理由：二原告与二被告于2008年1月23日签订了《房屋买卖协议》，二被告以68.8万元将开发区南京路宝利壹号楼1幢19号门面房（遵房权证监证字第××号）卖给了二原告。二原告当即付清了房款，并占有使用了该房，由于该房处于抵押状态不能过户，现抵押解除后，因购买当时未约定过户费的承担，故未得到解决，经多次协商无果，特提起诉讼，请人民法院支持我们的诉请为谢！被告张腊春、吴正强辩称：原、被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，原告已经支付了全部房款，我方也交付了房屋，现我方愿意协助原告方过户房屋。本院经审理认定事实如下：原被告方双方于2008年1月23日签订《房屋买卖协议》，约定被告（甲方）夫妻二人将位于遵义市汇川区门面房（遵房权证监证字第××号）出卖给二原告（乙方）。双方约定房屋价格为68.8万元，原告方房款已付清，被告方已交付了房屋。该协议第五条约定：“该房现处于抵押状况，抵押解除后过户，待乙方需要过户时，甲方协助乙方过户”，现房屋已解除抵押，原告请求被告协助过户。本院认为：原被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方应恪守履行。现该房屋抵押已解除，被告亦同意协助原告办理过户手续。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告侯忠俊、侯忠胜与被告张腊春、吴正强于2008年1月23日签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告张腊春、吴正强于本判决生效后十五日内协助原告侯忠俊、侯忠胜将位于开发区南京路宝利一号楼1幢19号门面房（遵房权证监证字第××号，面积66.31平方米）转移登记到原告侯忠俊、侯忠胜的名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元（已依法减半收取），由被告张腊春、吴正强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二一年五月二十八日书记员 杨佳鑫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2025号原告：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆1903-1909号房。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：单孟，系该公司职员。委托诉讼代理人：林小凤，系该公司职员。被告：周耀明，男，汉族，1959年2月2日出生，住上海市黄浦区×××××××××××，公民身份号码：310××××××××××××033。原告惠州市华浩房地产开发有限公司与被告周耀明商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告惠州市华浩房地产开发有限公司要求撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市华浩房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3025.25元（已减半收取），由原告惠州市华浩房地产开发有限公司负担。审 判 员 钟丹燕二〇二一年四月二十七日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5265号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：谢丹丹，女，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告谢丹丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告谢丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.谢丹丹偿还华融公司借款本金60450.52元、利息4623.75元、罚息10601.72元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.谢丹丹承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用785元；3.谢丹丹承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月15日，华融公司与谢丹丹签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月15日向谢丹丹发放贷款200000元。谢丹丹还款至2019年8月15日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，谢丹丹尚欠华融公司借款本金60450.52元、利息4623.75元、罚息10601.72元。2020年8月20日至2021年5月11日期间谢丹丹未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费785元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，谢丹丹未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求谢丹丹清偿借款本金60450.52元和利息4623.75元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为8481.38元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费785元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告谢丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金60450.52元、利息4623.75元、罚息8481.38元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谢丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费785元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计856元，由被告谢丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初2160号原告：龚媛媛，女，1993年3月1日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：王嘉丞，文山市（特别授权）。被告：王薇雅，女，1998年10月5日生，汉族，住文山市。被告：李瑞玲，女，1998年3月10日生，汉族，住文山州交通局住宿区。原告龚媛媛与被告王薇雅、李瑞玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。龚媛媛于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚媛媛的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚媛媛撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由龚媛媛负担。审判员  温录波二〇二一年五月十二日书记员  刘祖英
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2202号之一申请执行人：胡小枚，女，1969年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：尹海兴，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民初1670号民事判决书向被执行人尹海兴发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹海兴的银行存款人民币122558.94元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年五月二十日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执811号申请执行人：蒋桂芳，男，1967年9月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：沈建林，男，1969年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。关于申请执行人蒋桂芳与被执行人沈建林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14813号法律文书已经发生法律效力，受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈建林的银行存款43644元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年五月八日书记员  余永明
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2525民初352号原告：李永强，男，1969年1月22日生，汉族，住云南省弥勒县。委托诉讼代理人：易晶晶，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈庭华，男，1960年11月14日生，汉族，住云南省石屏县。被告：刘丽云，女，1963年4月19日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李永强与被告陈庭华、刘丽云合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永强及其委托诉讼代理人易晶晶，被告陈庭华、刘丽云的委托诉讼代理人颜卫彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费欠款458600元及利息(自2019年7月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75％计算)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一名大车司机。前些年，跟着被告一起运送工地的土方。两被告系夫妻关系。原告按约定运输土方，产生的运费和被告结算，但被告支付少部分运费后就未向原告支付，原告一直向被告催要。直至2019年2月4日，被告向原告承诺再宽限其几个月，并向原告出具《欠条》一张，就被告所欠的运费进行了最终的结算，被告欠原告运费458600元，如付不清，自愿用自己的推土机一台作为抵押；承诺于2019年6月31日前付清。结算后，至今被告未向原告支付过运费，原告多次催要，被告均答复“再宽限几日”以此为借口，一拖再拖。被告应按照结算凭证如期履行自己的支付义务，不应该拖延支付时间，原告没日没夜辛辛苦苦开车为被告拉运土方，应得到其对应的报酬，不应让原告的付出付诸东流。原告为了维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。陈庭华、刘丽云辩称：二被告均不是承担责任的债务人，原告起诉错误。原告运输土方的工程是石屏县坝心建筑公司承包，应当由其承担责任。刘丽云与陈庭华系夫妻，但与原告的工程运输无关，请驳回原告对被告刘丽云的诉讼请求。原告的工程款部分进行结算，部分未结算，因发包方拖欠工程款。原告的工程款不应当由二被告承担，请驳回原告的诉讼请求。原告李永强为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：1.《凭据》复印件1份，欲证明：2019年2月4日，被告陈庭华欠款金额为458600元，承诺自愿用自己的推土机一台作为抵押并承诺了付款期限。2.《石屏县婚姻登记处证明》复印件1份，欲证明：二被告系夫妻关系。3.《微信转账截图》打印件1份，欲证明：2018年2月14日被告刘丽云转账支付土方运输费。被告陈庭华、刘丽云质证认为，对第1组证据真实性无异议，与原告的诉讼主张没有关联性。陈庭华并非工程承包人或债务人，不能达到原告的证明。第2组证据无异议，二被告是合法的夫妻关系。对第3组证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，无法看出10000元性质，转给谁。被告陈庭华、刘丽云对其辩解意见，提交了2016年7月22日的《工程量结算清单》复印件，欲证明：工程是石屏县建筑工程有限公司机械化施工三处承包，聘用管理人胡跃对工程进行管理。该工程并非陈庭华、刘丽云承包，原告与二被告在工程上无关。原告李永强质证认为，对该证据有异议，与本案无关联，上面没有陈庭华的签字，也不能证明胡跃与陈庭华之间的关系。本院认为，原被告提交的证据，双方进行质证并发表了质证意见，本院综合全案证据评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈庭华与刘丽云系夫妻关系。2014年起，李永强随陈庭华到工地为其运输土方。2018年陈庭华在河口县边防检查站工地开挖土方，其将土方运输工作交李永强组织人员运输，运费由李永强结算。运输过程中，陈庭华支付了部分运费。后经结算，2019年2月4日刘丽云书写了《凭据》，由陈庭华签名后交李永强收执。《凭据》载明“到2019年2月4日止，欠李永强等人运费计大写人民币：肆拾伍万捌仟陆佰元整，小写￥458600.00元，此款在新平工地春节开工后，第一次拨款和第二次拨款后付清，万一付不清，本人自愿用自己的推土机一台作抵押。”“注，时间应在2019年6月31日前付清。”后李永强多次催要，陈庭华仍未支付运费。本院认为，被告陈庭华签名的《凭据》中“此款在新平工地春节开工后，第一次拨款和第二次拨款后付清，万一付不清，本人自愿用自己的推土机一台作抵押”的表达，反映了被告陈庭华与原告之间的关系，确定了被告陈庭华对运费支付责任的承担。原告李永强组织人员在河口县边防检查站工地为被告陈庭华运输土方，被告陈庭华支付了部分运费，故双方之间存在运输合同关系。被告陈庭华辩称原告不是为其运输土方的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告陈庭华辩称运费不全是原告李永强个人的，但未提出运输土方“等人”的运费名册进行证明，故本院确认土方运输由原告李永强组织，并由原告李永强结算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告李永强要求被告陈庭华支付拖欠运费458600元的诉讼意见，本院予以支持。被告陈庭华对未支付的运费，存在资金占用利益，被告陈庭华应给付利息，本院确定支付从2019年7月1日起至运费实际付清之日止的利息（按2021年4月19日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告刘丽云不是合同相对人，原告李永强要求其清偿运费没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告陈庭华于本判决书生效之日起三十日内向原告李永强支付运费458600元，并支付从2019年7月1日起至运费实际付清之日止的利息(按2021年4月19日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告李永强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8180元，减半收取4090元，由被告陈庭华负担。保全费2813元，由被告陈庭华负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇二一年五月三十一日书记员  李婷
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1176号原告：吴吉清，男，汉族，1969年1月6日出生，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人:马林,四川双溪律师事务所律师。被告：虞涛，男，汉族，1989年3月26日出生，住：四川省荣县。委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。原告吴吉清诉被告虞涛委托合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告吴吉清于2021年5月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告吴吉清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴吉清撤诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告吴吉清负担。审判员  姜启明二〇二一年五月二十六日书记员  邱 锜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4480之二号 原告:阜阳市元一小额贷款有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#办公楼16层,社会统一信用代码9134120058889290XF。 法定代表人:朱栋栋，该公司经理。 被告:李东,男,1983年3月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:唐晓萍,女,1983年8月21日生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:安徽信霖房地产投资有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期三栋GF区4层41993号,社会统一信用代码91340104MA2RQ2W49E。 法定代表人:李东东，该公司经理。 原告阜阳市元一小额贷款有限公司与被告李东、唐晓萍、安徽信霖房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，原告阜阳市元一小额贷款有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阜阳市元一小额贷款有限公司申请撤回对被告李东、唐晓萍、安徽信霖房地产投资有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市元一小额贷款有限公司撤回对被告李东、唐晓萍、安徽信霖房地产投资有限公司的起诉。 案件受理费4400元，保全费5000元，合计9400元,由原告阜阳市元一小额贷款有限公司负担。 审判员  张洪钧 二〇二一年五月十二日 书记员  丁慧慧
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1163号之一申请执行人：周吉中，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：曾建秋，女，1983年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人周吉中与被执行人曾建秋劳务合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2021）川2021民初392号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人曾建秋发出执行通知书，责令被执行人曾建秋向申请执行人周吉中履行支付劳务报酬19100元、支付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费139元、申请执行费189元。但被执行人曾建秋未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人曾建秋在财付通支付科技有限公司账户中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人曾建秋在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXaaXX4@wx.tenpay.com账户上的存款1038.2元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年五月十日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执583号之二十申请执行人张丹，女，1974年12月3日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。被执行人刘云龙，男，1983年1月25日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。张丹与刘云龙买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2020）辽0504民初4057号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人六云龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丹向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款人民币29559.00元及利息，案件受理费人民币270.00元并承担执行费人民币347.00元，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中查明，被执行人刘云龙其名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币29559.00元及利息，案件受理费人民币270.00元并承担执行费人民币347.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年五月二十九日书记员  闫佩旭
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终598号 上诉人（原审被告）：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：周庆财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘山县就业人才和社会保险服务中心，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：王广忠，该中心主任。 委托诉讼代理人：李宝财，男，该中心职员。 委托诉讼代理人：宁卫华，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：那伯年，男，1968年1月2日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。 上诉人吉林市纵横建筑工程有限公司因与被上诉人盘山县就业人才和社会保险服务中心、那伯年无因管理纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2021）辽1122民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林市纵横建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李晨辉、被上诉人盘山县就业人才和社会保险服务中心的委托诉讼代理人李宝财、宁卫华到庭参加诉讼。被上诉人那伯年经本院合法传唤未到庭，按缺席审理。 本院认为，经与双方当事人核实，上诉人吉林市纵横建筑工程有限公司法定代表人周庆财的联系电话是187××××7745，而一审法院向上诉人送达起诉状、举证通知书、开庭传票的联系电话为150××××0000，现上诉人否认收到了上述法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。故一审法院在送达程序上存在问题，致使上诉人未能正确行使其诉讼权利，本案应发回重审。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2021）辽1122民初688号民事判决； 二、本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。 上诉人吉林市纵横建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5200元，予以退回。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵燕菲 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1300号 原告：卢淑君，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李俊萍，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告卢淑君与被告李俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告卢淑君于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢淑君以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢淑君撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告卢淑君负担。 审判员  于海洋 二〇二一年五月十七日 书记员  靳莉莉
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执616号之一 申请执行人:胡友松，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚惟志，男，1966年11月8日出生。汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行胡友松与姚惟志民间借贷纠纷一案中，经法院约谈，申请执行人同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2528号本院刑事审判庭移送执行。被执行人何宗霖，男，1997年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市金沙县，住遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行何宗霖罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何宗霖银行存款1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特115号申请人：东莞市龙泽物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇S358省道大板地路段裕田丰诚集团办公楼三楼302室。法定代表人：张文超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑俏玲，该公司员工。被申请人：赵彦浩，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省平县安子营乡安子营街居民组，公民身份号码为412××××××××××××33X。申请人东莞市龙泽物业服务有限公司（以下简称龙泽公司）与被申请人赵彦浩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人龙泽公司称：一、赵彦浩主张的2019年3月10日至2019年12月期间的加班工资过了诉讼时效，龙泽公司于庭审后已对此提交书面答辩意见。即便仲裁庭不采纳，仲裁庭计算此段时间的加班工资数额也有误。2019年3月至2019年12月，即使按赵彦浩全勤（每月休息4天，每天工作12小时，工作日加班依法按基本工资150%支付工资、周末加班按基本工资200%支付工资、节假日加班按基本工资300%支付工资），不存在扣除的情况下，应付42692元。而2019年3月至12月期间，龙泽公司共向赵彦浩支付了34710.04元。如此，少发的加班工资应为7981.96元，而非12538元。二、2019年3月至2019年12月期间，龙泽公司有为赵彦浩代扣社保等费用，扣除社保2930.83元。因此，实际最终欠发工资为4580.83元。三、仲裁庭开庭时，龙泽公司已确认存在社保扣除，仲裁庭要求双方提交每月社保扣除明细，但社保个人每月缴费明细需以赵彦浩名义申请才能打印。赵彦浩故意不打印社保缴费明细，隐瞒了影响公正裁决的证据。综上，请求：撤销东劳人仲院虎门庭案字[2020]1901号仲裁裁决。被申请人赵彦浩答辩称：龙泽公司提起撤销仲裁裁决没有事实依据和法律依据，也无相应证据予以支持，请求法院驳回龙泽公司的申请。经审查查明：2020年12月1日，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出东劳人仲院虎门庭案字[2020]1901号仲裁裁决，裁决：一、龙泽公司在裁决书生效之日起五日内支付给赵彦浩2019年3月10日至12月31日加班工资差额：12538元；二、驳回赵彦浩在本案中提出的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人龙泽公司向本院提交的申请来看，龙泽公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（五）项情形，即适用法律、法规是否确有错误及赵彦浩是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于法律适用问题。龙泽公司提出赵彦浩主张的2019年3月10日至2019年12月期间的加班工资已过诉讼时效，其在仲裁庭审后已向仲裁庭书面提出异议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，赵彦浩于2020年1月8日离职，于同年11月2日向仲裁庭申请仲裁，未超过一年，故仲裁院对本案审理并作出裁决运用法律并无不当。本案中，赵彦浩向龙泽公司主张支付加班费，仲裁庭查明赵彦浩延长工作时长、休息日安排工作又未安排补休时长、法定休假日安排工作时长，结合工资发放情况，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，依法计算，认定龙泽公司支付给赵彦浩的工资数额经折算后的基本工资未达东莞市最低工资标准要求，适用法律并无不当。关于赵彦浩是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。用人单位对于劳动者的工资构成、工资支付情况负有举证责任，龙泽公司主张赵彦浩的工资存在社保扣除，应负举证责任。龙泽公司主张赵彦浩未打印社保缴费明细属于隐瞒证据，理据不足，本院不予采信。由以上分析可见，并不存在仲裁庭适用法律、法规错误或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。龙泽公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对龙泽公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市龙泽物业服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市龙泽物业服务有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年五月八日书记员  梁婷燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7118号 原告：肖宗书,男，1960年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：肖诗显，男，代理权限为特别授权。 被告：李燕,女，1985年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，系被告李燕之丈夫。代理权限为特别授权。 原告肖宗书与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宗书的委托诉讼代理人肖诗显，被告李燕的委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖宗书向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同书》；2、判令被告在本案土地租赁关系解除后的30日内恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3、判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计2272元；4、本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失，占用时间未满一年按一年计算；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，原、被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新××1.42亩耕地以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定20年（自2017年12月31日签约之日起至2038年12月31日），合同签订之日当即支付第一年租金1136元，以后每年的土地流转金定于当年12月31日以前付清。合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。被告于2018年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月1日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，原告既无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。 被告李燕辩称，既然原告方要求我方支付两年的租金，那么就不存在解除合同的事情，我愿意继续租赁原告的土地。对原告主张两年租金的金额均无异议。我租赁的土地是用来搞养殖，有虾也有鱼，现在也还在经营。2020年的租金没有支付是因为疫情等各方面的原因，所以就导致没有支付2020年的租金，我现在还需要租赁原告方的土地用于搞养殖。请求依法裁决。 经审理查明：2017年12月23日、2017年12月31日，原告作为土地出租方，被告作为土地承租方，双方签订了土地流转合同书，原告将位于水口寺下游的1.12亩土地以每年每亩800元的租金出租给被告耕管使用，流转期限暂定10年，将位于水口寺下游的0.3亩土地以每年每亩800元的租金出租给被告耕管使用，流转期限暂定20年，以上租金共计每年1136元（1.12亩+0.3亩=1.42亩），合同签订之日当即支付第一年租金，以后每年的租金定于当年12月31日以前付清，合同书均约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地等。被告租赁土地后用于搞养殖，且给付原告租金至2019年，因2020年的租金未支付，双方引发纠纷，现原告诉至本院，提出本案诉请。 诉讼中，原告称被告未支付租金，违反了诚实守信原则，所以要求解除合同，被告的鱼塘安全防范措施不到位，存在安全隐患。现在100多亩土地荒废，老百姓想耕种不能耕种，也是大家想解除合同的原因。而被告辩称愿意支付租金，且需要继续租赁原告的土地用于搞养殖。 以上事实，有当事人陈述、土地流转合同书、租金发放清册等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订土地流转合同，被告租赁原告土地用于搞养殖，原告收取相应租金等，双方形成租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。本纠纷的引发主要是因为被告未按合同约定期限即当年12月31日前支付租金，为此，原告主张解除租赁合同。合同的解除有两种，一种是当事人协商一致解除合同，一种是法定解除，现在被告表示愿意支付租金，要求继续履行合同，显然双方不存在合意解除合同，剩下的就只有法定解除，那么原告主张解除合同是否符合法定解除条件呢？被告按合同约定本应在2020年12月31日前支付2020年的租金，但至今未支付，这是迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，另外，双方在合同中也约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地，故原告主张解除合同，不予支持。对原告主张的租金问题，按合同约定，当年的租金在当年12月31日前支付，故原告主张的租金，认定被告应支付2020年的租金1136元，2021年的租金1136元在2021年12月31日前支付，现条件尚未成就。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕于本判决生效后15日内支付原告肖宗书2020年的租金1136元； 二、驳回原告肖宗书的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二一年五月二十五日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初700号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人方觉杰，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省雷州市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。2021年3月4日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]570号起诉书指控被告人方觉杰犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人方觉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月23日0时许，被告人方觉杰饮酒后驾驶号牌为闽A×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区佛山大道路段时，被执勤民警当场查获，并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人方觉杰的血液样本中检测出乙醇成分，含量为152.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人方觉杰醉酒驾驶机动车，到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人方觉杰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人方觉杰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方觉杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑情节准确，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方觉杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年五月二十七日书记员  陈书颖书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6672号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：袁春燕，女，1971年9月21日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××060。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告袁春燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、李沣桂到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××995）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37677.45元、手续费1652.35元、利息4555.56元、违约金6504.34元（利息、违约金暂计至2020年5月21日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为10047.32元，原告请求超出部分，本院不予支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月21日之后至实际清偿之日止的违约金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37677.45元，及利息、违约金、手续费共计10047.32元（暂计至2020年5月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告袁春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年五月十一日书记员 潘焰英
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4203号原告：南京瀚星信息科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区牌楼巷47号9F室。法定代表人：刘权，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕彪阳，男，该公司员工。被告：仙桃市宠贝佳宠物服务有限公司西桥分公司,住所地湖北省仙桃市干河街道沔阳大道1号。法定代表人：许佳鹏。被告：武汉世纪启源宠物用品有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区南湖小路28号东原晴天见一期2栋2层商3号。法定代表人：朱小冬。原告南京瀚星信息科技有限公司与被告仙桃市宠贝佳宠物服务有限公司西桥分公司、武汉世纪启源宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告南京瀚星信息科技有限公司经本院通知，未按时缴纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京瀚星信息科技有限公司撤诉处理。审 判 员 张佳利二〇二一年五月二十八日法官助理 李 雪书 记 员 陈 慧
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执762号申请执行人：安顺洪城建材有限公司，住所：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈玄，系公司总经理。被执行人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：周遵富。申请执行人安顺洪城建材有限公司诉被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初2795号民事判决书，向被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在收到执行通知书之日起支付申请执行人安顺洪城建材有限公司货款2960060元及逾期付款利息，案件受理费15242元，执行费32001元，共计3007303元及相应利息。由于被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司银行存款3007303元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年五月二十七日法官助理夏娟书记员王志康
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6193号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号和第七层全层写字楼，统一社会信用代码：914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：周杜棋、莫文政，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：李建丽，女，1967年10月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人李建丽金融借款合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初28011号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金150000元、利息9579.12元、罚息1300元、复利448.77元、律师费2000元，并从2020年11月25日起至实际清偿日止按年利率16%以本金150000元计算的罚息、以应付未付利息9579.12元计算的复利予申请执行人。受理费1747.98元、财产保全费1318.99元，合计3066.97元由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 依法冻结了被执行人在××银行尾数为2502、××银行尾数为3521的账户，冻结期限分别自2020年11月16日至2021年11月15日止、自2021年3月30日至2022年3月29日止；实际冻结金额比较少，暂不扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，并且被执行人在本院另案作为被执行人的案件以无可供执行财产终结该次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年五月十七日 书记员 梁健明
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执2260号之一 申请执行人贺万义，男，汉族，1983年9月21日生，住西安市长安区。被执行人王林，男，汉族，1983年10月2日生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人吕婷，女，汉族，1987年6月12日生，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人贺万义与被执行人王林、吕婷民间借贷纠纷一案，依据我院已经生效的（2019）陕0116民初14290号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付借款本金5000000元及利息，受理费24786元，执行费52524元，但被执行人一直未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，银行存款已冻结，除此以外，再无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，对其名下房产已查封，因该房产权属存在争议，正在通过另行诉讼方式解决，暂不宜处置，被执行人名下再无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                                二O二一年 五 月 七 日      书  记  员      吕奕哲
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823财保29号之一 复议申请人：晋中达旺矿山机械加工厂，住所地：山西省。 投资人：佘明旺。 复议申请人：佘明旺，男，汉族，山西省。 被申请人：闻喜县宏丰选煤焦化设备有限公司，住所地：闻喜县。 法定代表人：李俊宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王&晨阳，山西凰凯律师事务所律师。 本院于2021年4月22日作出（2021）晋0823财保29号民事裁定书。晋中达旺矿山机械加工厂、佘明旺不服，于2021年5月22日向本院提出复议申请。 晋中达旺矿山机械加工厂、佘明旺复议称：1.晋中达旺矿山机械加工厂的公户被冻结，工人工资无法正常发放，工人聚集闹事，造成严重不良社会效果；2.闻喜县宏丰选煤焦化设备有限公司申请保全的理由不足，申请人没有恶意转移财产、逃避债务的行为，更没有抽逃出资，双方纠纷应在诉讼中解决。因此应当解除对申请人的保全措施。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被申请人住所地申请采取保全措施，申请人应当提供担保。本案中闻喜县宏丰选煤焦化设备有限公司申请诉前财产保全符合法律规定，并已提供担保，故（2021）晋0823财保29号保全裁定正确，关于晋中达旺矿山机械加工厂认为公司账户冻结影响工人工资发放的问题，晋中达旺矿山机械加工厂可提供其他有利于执行的等值担保财产并向本院申请变更保全标的物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回晋中达旺矿山机械加工厂、佘明旺的复议请求。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 马浩洁 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘东杰 书 记 员 何甜静
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1552号申请执行人：陈某，女，1988年2月29日出生，汉族，住安岳县。被执行人：伍某兵，男，1985年12月11日出生，汉族，住安岳县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人伍某兵婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1408号民事调解书，于2021年4月15日向被执行人伍某兵发出执行通知书，责令被执行人伍某兵向申请执行人支付2020年7月至2021年4月子女抚养费18000元及2020年12月前支付的夫妻共同债务10000元，并承担案件受理费130元、案件执行费320元。但被执行人伍某兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人伍某兵在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：一、划拨伍某兵在中国农业银行股份有限公司安岳岳阳支行账户上的存款11623.57元。二、划拨伍某兵在财付通支付科技有限公司账户上的存款3805.84元。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月七日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执380号中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行、唐木状：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与唐木状信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行依据已生效的（2020）云3103民初1644号民事调解书，于2021年4月14日申请强制执行，申请强制性执行申请执行标的为人民币9624.12元，执行费人民币50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币9674.12元，其中，本金人民币9624.12元，利息0元，迟延履行金0元。本院已将案款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院申请执行的(2020)云3103民初1644号中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与唐木状信用卡纠纷一案民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保402号 申请人：合肥科能工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：袁修俊，总经理。 委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。 被申请人：云南建投第十三建设有限公司，住所地云南省普洱市思茅区。 法定代表人：龚赟锋，董事长。 被申请人：云南建投第十三建设有限公司肥西分公司，经营地安徽省合肥市肥西县。 负责人：金德和。 申请人合肥科能工贸有限公司与被申请人云南建投第十三建设有限公司、云南建投第十三建设有限公司肥西分公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥科能工贸有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云南建投第十三建设有限公司、云南建投第十三建设有限公司肥西分公司名下银行存款10300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。太平财产保险股份有限公司安徽分公司以保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥科能工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人云南建投第十三建设有限公司、云南建投第十三建设有限公司肥西分公司名下银行存款10300000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 案件申请费5000元，由申请人合肥科能工贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  花 蕾 人民陪审员  王 敏 二〇二一年五月十三日 书 记 员  丁淑娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2588号原告：成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市郫都区红光街道港泰大道115号，统一社会信用代码：915101246796752144。法定代表人：许洪伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李秋孟，四川元诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天桥，四川元诺律师事务所律师。被告：赤水市鑫竹投资开发有限公司，住所地：贵州省赤水市赤水大道西路14号，统一社会信用代码：91520381577113616F。法定代表人:谭世贵，职务：总经理。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘晓涛，男，公司员工。原告成都翔盛商品混凝土有限公司（以下简称翔盛公司）与被告赤水市鑫竹投资开发有限公司（以下简称鑫竹公司）、遵义道桥建设（集团）有限公司（以下简称道桥公司）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔盛公司委托诉讼代理人李秋孟、被告道桥公司委托诉讼代理人刘晓涛到庭参加了诉讼，被告鑫竹公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翔盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付案涉票据票面金额500000元；2、判令二被告向原告支付从2021年1月12日起至欠款付清之日止按照同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息（暂计算至2021年3月10日为：12191.67元）；3、判令二被告向原告支付因主张权利产生的律师费28000元；4、判令二被告向原告支付因主张权利产生的担保费1080元；5、判令二被告承担本案全部受理费用、保全费用及其它诉讼费用。事实与理由：2019年11月15日，被告鑫竹公司于2020年1月13日出具并承兑电子商业承兑汇票，票号为210270430025320200113533316451，出票金额为50万元，汇票到期日为2021年1月12日，票面显示收款人为道桥公司。原告于2020年4月2日通过连续背书转让的方式取得该票据。原告按时通过电子商业承兑汇票系统提示被告鑫竹公司付款，但经多次催促，鑫竹公司均未兑付该笔款项，电子商业承兑汇票系统显示的拒付理由均为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。因此，原告有权对案涉票据票面金额、利息和因主张权利而产生的律师费、担保费，截至2021年3月10日，二被告尚欠原告上述金额总计为541271.67元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告道桥公司辩称：我方在收到鑫竹公司开具的汇票票据之后，在规定时间内向银行汇票系统承兑，均以商业承兑汇票承兑人账户余额不足被拒绝，请求法院判决赤水市鑫竹投资开发有限公司承担支付责任，我方不承担支付责任。被告鑫竹公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告鑫竹公司向被告道桥公司公司出具了一份票据号为210270430025320200113533316451的电子商业承兑汇票，到期日为2021年1月12日，票面金额为500000元，可转让，收款人为道桥公司，承兑人为鑫竹公司，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。2020年1月15日，被告道桥公司将该汇票转让背书给赤水市文华建筑工程有限公司。2020年1月17日，该公司将该票据转让背书给赤水市鸿运建材有限责任公司。2020年4月2日，赤水市鸿运建材有限责任公司将该票据转让背书给原告。2020年1月18日，1月22日，原告提示付款被拒付，理由均是商业承兑汇票承兑人账户余额不足。本院认为，本案诉争电子商业承兑汇票的必要记载事项齐全，属有效票据。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”、第七十条：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”之规定，原告系票据的合法持有人，已查实票面金额为500000元，到期日为2021年1月12日，被告鑫竹公司为该票据的出票人，并转让背书给被告道桥公司，故二被告应当向原告连带支付款项500000元及利息，该利息以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，从2021年1月12日计算至款项付清之日止，截至2021年3月10日，利息为57天/365天×3.85%×500000元=3006元。至于原告主张的其他费用，于法无据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：一、被告赤水市鑫竹投资开发有限公司、遵义道桥建设（集团）有限公司于本判决生效后五日内连带支付原告款项500000元及利息（截至2021年3月10日的利息3006元、之后的利息以500000为基数，按年利率3.85%的标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元、保全费3220元，共计7830元（已由原告预交），由原告成都翔盛商品混凝土有限公司负担550元、被告赤水市鑫竹投资开发有限公司、遵义道桥建设（集团）有限公司负担7280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二一年五月三十一日书记员 杨佳鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3668号原告：罗杰，男，1978年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗杰与被告胡焕兴民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗杰，被告胡焕兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息255900元（暂从2014年1月9日起至2021年2月18日止，按月利率1.5%计算，要求计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告胡焕兴的主要答辩意见如下：借款属实，从2014年1月9日开始就没有偿还利息。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日被告向原告借款，原告自其浏阳农村商业银行的银行账户转账200000元至被告的银行账户。被告出具借条一张，其表述为：“今借到罗杰同志现金贰拾万元整借款人胡焕兴2014年元月9日”。此后，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告是债权人，被告是债务人。被告未按照借条约定偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的问题。根据关于民间借贷的相关法律规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算。本案2015年的借款约定的借款利息未超过利息的保护上限（年利率24%），本院予以确认。2020年8月20日以前的利息应当按照双方当事人约定的利率（月利率1.5%）计算利息。2020年8月20日以后的利息，以原告起诉时的利率保护标准年利率15.4%计算。现原告要求以月利率1.5%（年利率为18%）计算利息至偿还之日止，超过了民间借贷的利率限制性规定，故对原告该部分的利息诉求予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、胡焕兴于本判决生效后十日内偿还罗杰借款本金200000元及其利息（利息的计算方法：1、自2014年1月9日起至2020年8月19日，以200000元为基数按照年利率18%计算利息为237990元；2、自2020年8月20日起至实际履行之日止，以200000元为基数按照年利率15.4%计算）；二、驳回罗杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8138元，减半收取4069元，由罗杰负担69元，由胡焕兴负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二一年五月七日书记员  陈航附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终36号上诉人（原审被告）：河曲县国锐能源有限公司，住所地山西省忻州市河曲县沙泉乡远洋公司办公大楼2楼3号。法定代表人：李某，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陕西鼎源能源发展有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地飞天路588号北航科技园6号楼四单元三层航大企业服务中心K83。法定代表人：杜某，经理。被上诉人（原审被告）河曲县顺佳煤炭运销有限公司，住所地河曲县沙泉乡石沟塔村。法定代表人：贾某，经理。上诉人河曲县国锐能源有限公司因与被上诉人陕西鼎源能源发展有限公司、河曲县顺佳煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，不服五寨县人民法院（2021）晋0928民初12号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河曲县国锐能源有限公司上诉请求：撤销山西省五寨县人民法院作出的（2021）晋0928民初12号民事裁定书，将本案移送至陕西省西安市长安区人民法院审理。事实和理由：上诉人未收到陕西鼎源能源发展有限公司与河曲县顺佳煤炭运销有限公司签订的煤炭买卖合同，没有任何书面资料显示陕西鼎源能源发展有限公司与上诉人、河曲县顺佳煤炭运销有限公司之间有有效的管辖约定，在没有约定的情况下应适用法定管辖。本案争议标的为给付货币，接收货币一方为陕西鼎源能源发展有限公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，陕西鼎源能源发展有限公司所在地陕西省西安市为合同履行地，本案应由合同履行地陕西省西安市长安区人民法院管辖。被上诉人陕西鼎源能源发展有限公司未答辩。被上诉人河曲县顺佳煤炭运销有限公司未答辩。本院经审查认为，陕西鼎源能源发展有限公司依据其与河曲县顺佳煤炭运销有限公司签订的数份《煤炭买卖合同》提出起诉，案涉的数份《煤炭买卖合同》均约定“合同纠纷的处理方法：双方协商解决，协商不成向合同签订所在地人民法院诉讼解决”，其中2019年8月4日、8月16日-19日、9月11日签订的《煤炭买卖合同》签订地在陕西省神木市，2019年9月27日签订的《煤炭买卖合同》签订地在山西省五寨县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖协议合法有效，可以作为确定本案管辖法院的依据。根据管辖协议的约定，在陕西省神木市签订的《煤炭买卖合同》应由陕西省神木市人民法院处理，在山西省五寨县签订的《煤炭买卖合同》应由五寨县人民法院管辖。陕西鼎源能源发展有限公司将数份《煤炭买卖合同》一起向一审法院提起诉讼，而一审法院仅对其中一份《煤炭买卖合同》有管辖权，一审法院一并受理错误，应予纠正。关于上诉人主张没有有效的管辖协议与事实不符，不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人河曲县国锐能源有限公司之上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定认定部分事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山西省五寨县人民法院（2021）晋0928民初12号民事裁定；二、驳回陕西鼎源能源发展有限公司的起诉。一审案件受理费25896元，由一审法院退还陕西鼎源能源发展有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年五月二十八日书记员 梁美婷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终3643号 上诉人（原审被告）：陈钰，男，1966年12月4日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周晓波，男，1987年5月3日生，汉族，住河北省唐山市滦南县 上诉人陈钰因与被上诉人周晓波承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2021）冀0209民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈钰上诉请求：1、撤销（2021）冀0209民初595号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定双方存在承揽合同关系，认定事实错误，工程的相对方为利泽公司，上诉人代表利泽公司行使职务行为，欠条不能认定双方存在承揽合同关系。二、被上诉人的诉讼请求超出法律诉讼时效。 周晓波答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 周晓波向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告推土机机械费21800元。并支付自2014年3月5日起至实际起诉之日的，按照法定利率计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告周晓波提交的2014年1月28日欠条载明“欠周晓波推土机机械费叁万陆仟捌佰元（36800），江苏车队陈钰2014.1.28”。被告陈钰提交的2014年3月5日领据载明“今领到人民币壹万伍仟圆整¥15000领款人周晓波”。被告陈钰为证明自己的主张提交《货物装车及卸料场地平整合同》原件一份，该合同甲方为唐山拓联货物运输有限公司，乙方为南通市利泽市政工程有限公司，约定为乙方负责甲方曹妃甸工业区广泛市场造价工程项目剥岩土货物装车及卸料场地平整作业。经审查，该合同本院无法核实与原、被告的关系。被告陈述其仅为乙方工作人员且无法联系到乙方，本院无法采信，故对该证据本院不予采信。 一审法院认为，被告出具的欠条，能够认定原、被告之间的成立事实上的承揽合同关系，亦能认定被告尚欠原告机械款21800元。被告抗辩欠条上载明江苏车队，但被告并未提交证据其与该“江苏车队”的身份关系，本院无法核实其真实情况，故本院对其抗辩不予采信。民事活动应当遵循诚实信用原则，被告因承揽合同关系拖欠的机械款应及时偿还。被告拖欠机械款的行为已构成违约，原告主张的付款利息符合法律规定，本院予以支持。其中自2014年3月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息。自2019年8月20日至2021年2月22日（起诉之日），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于被告主张本案超过诉讼时效的抗辩，被告出具的欠条中其未明确还款期间且被告具有事后偿还部分欠款的行为，原告亦陈述其到被告家里催要并多次电话催要，故被告主张原告的诉讼请求已超出法定的诉讼时效理据不足,故本院对其主张不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还机械款及要求给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告陈钰于被判决生效后十日内给付原告周晓波机械款21800元；并以实欠金额为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2014年3月5日起至2019年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至2021年2月22日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，其中由原告周晓波负担87元，由被告陈钰负担273元。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，上诉人陈钰在一审期间提供的《货物装车及卸料场地平整合同》，该合同甲方为唐山拓联货物运输有限公司，乙方为南通市利泽市政工程有限公司，无证据证实其与南通市利泽市政工程有限公司的雇佣关系，亦不能证实唐山拓联货物运输有限公司与被上诉人周晓波的关系，周晓波陈述到工地干活是陈钰与他联系的，支付的部分费用均是陈钰支付的现金。一审以陈钰未提交其与江苏车队的身份关系，认定陈钰与周晓波存在事实上的承揽关系并无不当。周晓波陈述陈钰偿还部分欠款以后，其到陈钰家里催要过剩余欠款并多次电话催要，一审据此认定陈钰主张周晓波的诉讼请求已超出法定诉讼时效理据不足，并无不当。综上所述，陈钰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费720.0元，由上诉人陈钰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王彦祥 审判员  刘群勇 审判员  李宝峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵亚征
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3725号 原告：富阳，女，1986年9月10日出生，满族，现住址沈阳市沈河区。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人江莉，系该分公司经理。 原告富阳诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告富阳到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富阳向本院提出诉讼请求：1、本人共办理会员卡费2,000元，要求被告全额退还；2、即使被告以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告，所以要求被告退还会费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月下旬得知被告方停业装修，被告方根本未曾提停业装修一事，此事严重影响原告的合法权益。由于会员追究被告方缘由跟责任，被告方才应付于2019年10月29日临时出公告说2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年，结果2019年10月30日早被告方大门已经上锁。人去楼空，会馆内一片狼藉。事后，原告得知，被告方于2019年10月29日临时公告，是在那几日会员追究被告方缘由和责任是，被告为应付会员才临时公布的，停业后，会员包括原告多次与被告协商，被告方曲姓负责人楼面进行说明，可以办理退费事宜，但始终没有下文，被告方的态度就是在逃避。从2019年11月开始停业至今，会馆没有做装修，更没有按照通知时间进行营业，另外，被告即使重新营业，使用场地也会由原来的1-4层改为3-4层，使用面积大大减少，就此事被告方毫无诚信而言，原告已对被告失去信心。被告方不但未提前告知会员要停业装修，反而大力度促销办理会员卡，被告方存在欺瞒，逃避责任的行为，己经严重损害了原告的权益，对原告造成了心理伤害。综上，被告方严重侵害原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，希望依法公正判决。 被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 入会协议一份、收款收据一份、会员协议复印件一份、会员卡复印件一份，会员告知书复印件一份、会费退费制度复印件一份，证明原告与被告签订入会协议。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司在开庭同时，未向本庭提供证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月28日原告富阳在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理综合消费卡，缴纳会费2,000元。原告消费5个月556元。现原告剩余健身费1,444元。截至原告起诉时，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未向原告提供健身场地，导致原告未能健身。之后，原告与被告就退还健身费事宜协商未果，故原告诉讼来院。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告富阳提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供入会协议、收款收据、会员协议复印件、会员卡复印件，会员告知书复印件、会费退费制度复印件等证据，可以证明原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司办理健身卡，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未提供健身场地，导致原告未能健身，被告以行动表明不履行健身合同的行为属于违约行为，故原告主张被告退还剩余健身费2,000元的请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的本案其他请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告富阳退还健身费1,444元; 二、驳回原告富阳本案其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年五月二十九日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保408号申请人：贵州兴裕和工贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路金融中心二期住宅项目A3组团第3-5栋1层56号。统一社会信用代码：915201903088502397。法定代表人：李梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪添，贵州黔信律师事务所实习律师。被申请人：遵义市盛兰建材有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路恒丰花园9幢1层9号。统一社会信用代码：91520303MA6GXRA69R(1-1）。法定代表人：傅卫兴。本院在审理原告贵州兴裕和工贸有限公司与被告遵义市盛兰建材有限公司运输合同纠纷一案中，申请人贵州兴裕和工贸有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户（户名：遵义市盛兰建材有限公司，开户行：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司广州路支行，账号：82×××07）或者冻结、查封、扣押被申请人名下与诉讼标的69万元等值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人邓明举的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市盛兰建材有限公司名下的银行存款690000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张霞二〇二一年五月二十五日法官助理曹倩倩书记员王德川
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0116执1931号申请执行人：雷兵被执行人：刘景元、交通银行股份有限公司陕西省分行雷兵与刘景元、交通银行股份有限公司陕西省分行房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3764号民事判决书生效后，申请执行人雷兵向本院申请执行，现被执行人刘景元、交通银行股份有限公司陕西省分行已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2020）陕0116民初3764号民事调解书执行完毕，故（2021）陕0116执1931号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日
遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3573号原告：遵义市万顺通货物运输服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城，统一社会信用代码：91520301675444531M。法定代表人：冯超，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨晓芳，系公司员工。被告：牟建平，男，1987年8月3日出生，汉族，住贵州省播州区。原告遵义市万顺通货物运输服务有限公司（以下简称万顺通运输公司）诉被告牟建平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万顺通运输公司的委托诉讼代理人杨晓芳到庭参加诉讼、被告牟建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告（车辆代管经营合同）即挂靠关系及车辆注销；2、判令被告向原告支付违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2020年5月24日签订了《车辆代管经营合同》。合同中明确约定被告应按时对车辆进行年审、且应按时缴纳行车保险，但被告在2020年9月7日保险脱保后，被告拒绝为该车进行年审，致使原告无法进行业务开展，造成大量经济流失。原告多次与被告进行协商，但被告仍以各种理由推诿，为此原告诉至法院。被告牟建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年5月24日原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆代管经营合同》。合同约定被告将自购的福田牌贵Ｃ×××××号（发动机号为89260136，车架号为ＬＶＢＶ5ＰＢＣ2ＦＪ048628）重型仓栅式货车挂靠于原告名下进行经营，原告系名义车主，被告系实际车主。挂靠合同自2020年5月24日起开始生效至国家规定报废日期止。乙方与甲方签订车辆代管经营合同生效期间，乙方若因自身其他原因提前终止与甲方签订的代管经营合同，属于违约行为，应向甲方缴纳违约金。合同第六条约定，甲方代办车辆保险手续，未经甲方同意，乙方不得自行进行投保。该车次年的续保保险费用，乙方应在保险期届满前十日内确定保险的险种、险额及缴清保险费。合同第十二条：本合同生效后，任何一方不得违约。若一方违约，应向合同信守方支付违约金3万元，并赔偿由此给对方造成的一切损失。此外合同该约定了其他内容。该合同签订后，被告将贵Ｃ×××××号车挂靠在原告名下进行经营。但自2020年9月7日起被告脱保，经原告多次催促投保并缴纳保险费未果后，原告向本院提起诉讼。上述事实，有庭审笔录及车辆代管经营合同、机动车行驶证、微信聊天信息在卷佐证，予以认定。本院认为，原告与被告签订的《车辆代管经营合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规定的强制性规定，为合法有效，双方应严格按约履行各自的义务。合同签订后，被告将其所购车辆挂靠原告名下进行营运使用，为此原告已履行合同主要义务，而被告脱保及未进行车辆年审的行为，势必增加原告作为挂靠单位的责任风险，且经原告通知后，被告仍以实际行为表明不再履行合同义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，原告请求解除《车辆代管经营合同》，予以支持。被告未按约履行合同义务致使合同解除，应承担相应的违约责任。合同第十二条中虽约定“若一方违约，应向合同信守方支付违约金3万元”，但根据《中华人民共和国共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”之规定，违约金应以实际损失为基础，鉴于原告未提供证据佐证实际损失，故本院综合合同履行情况，酌情支持违约金1000元。被告牟建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审判。综上，判决如下：一、解除被告牟建平与原告遵义市万顺通货物运输服务有限公司于2020年5月24日签订的《车辆代管经营合同》;二、被告牟建平于本判决书生效后十日内支付原告遵义市万顺通货物运输服务有限公司违约金1000元；三、驳回原告遵义市万顺通货物运输服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告牟建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇二一年五月十八日书记员  钱艳丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初603号原告：王平，男，1966年4月7日出生，苗族，住道真自治县。委托诉讼代理人：王斌斌，男，1995年3月24日出生，苗族，住道真自治县，系王平之子。被告：牟小华，男，1976年10月27日出生，仡佬族，住道真自治县。原告王平与被告牟小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。原告王平之委托诉讼代理人王斌斌到庭参加了诉讼，被告牟小华经本院开庭传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：要求被告牟小华偿还借款22000元，并支付利息。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：被告牟小华于2019年1月2日向原告借款22000元，约定1个月还清。期限届满后，原告进行催收，被告未归还。特提起诉讼，请求判令如前。被告牟小华未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告牟小华向原告王平借款22000元，并书写一张借条给原告，该借条载明，今借到王平现金22000元。限期一个月还清，双方口头约定每月利息为3300元。被告牟小华于2019年2月2日、2019年3月6日、2019年4月4日、2019年5月28日各支付利息3300元，共计支付利息13200元。事后，被告牟小华未给付借款利息，也未返还借款本金。故原告诉讼来院。认定上述事实，有原告王平提供的借条1张、牟小华微信转账记录，以及原告王斌斌的庭审陈述在卷印证。本院认为，被告牟小华向原告王平借款22000元后，未按约定期限返还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对于原告要求被告返还借款的请求，本院依法本应支持，但双方之间的利息约定违反法律规定，超过法律规定部分依法应折抵借款本金，原告在本院宣判前自愿放弃要求被告牟小华给付借款利息，且愿意将被告牟小华已支付的利息全部折抵借款本金，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认，故被告牟小华现尚欠原告借款本金应为22000元减去13200元，即8800元。被告牟小华经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告牟小华于本判决生效后十日内返还原告王平借款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王斌斌负担100元，被告牟小华负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王元章二〇二一年五月十一日书记员  邹靖怡
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4040号原告：刘维良，男，汉族，1977年2月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：马正友，男，汉族，1970年08月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告刘维良与被告马正友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘维良到庭参加了诉讼，被告马正友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维良向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款贰万元人民币（20000元），并支付自2018年8月25日起至借款付清日止按照被告承诺支付原告借款2%月息，逾期付款利息至2021年3月25日，计算为12400元人民币。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月11日，被告从原告处借得人民币20000元整，承诺于2018年1月10日归还，并由被告向原告出具了借条一份。还款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。且原告刘维良用手机拨打被告马正友的手机时，还多次出现被告马正友不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成经济损失。为维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。被告马正友未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告马正友向原告刘维良借款20000元，并于2011年12月11日出具《借条》一份，载明：“本人因生意资金周转向刘维良借到现金人民币贰万元整，小写20000元整，并保证在2018年1月10日前归还出借人，否则愿意承担超期归还对出借人产生的利息和损失。”该借条落款处有借款人“马正友”签名并捺印。庭审中，原告向本院提交借条、微信聊天截图等证据，主要内容为2018年7月10日原告向被告催告2个月的利息，被告在2018年8月14日支付了2600元。2018年6月20日被告又向1400元。原告解释每月利息是1400元，因为被告代我送了200元的礼金，故被告2018年8月14日只向我转款2600元。原告还自认之后被告另通过现金方式向其支付利息1400元。拟证明双方约定的利息为月利率7%。本院认为：被告马正友欠原告刘维良借款20000元未还的事实，有原告提供的《借条》原件及原告的陈述佐证，足以认定。双方约定的还款期限早已届满，原告主张被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，《借条》中有被告承担逾期还款责任的约定，只是利率标准不明确，根据原告提供的微信聊天截图以及双方转款的数额，结合原告的作出的合理解释，足以认定双方约定的逾期利息为每月1400元，即月利率7%，对此，本院予以确认。庭审中，除了聊天记录中所体现的被告支付的4000元利息外，原告自认被告以现金方式支付了1400元利息。对此，本院也予以确认。综上，被告共计支付了5400元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，针对被告已付的利息，按照年利率36%计算，即月利率3%，根据本案原告出借的本金计算，按照月利率3%计算月息为600元，则被告支付的利息共计可以折抵9个月的利息，时间段为2018年1月11日至2018年10月10日，故原告主张的利息应当从2018年10月11日起算，之前的利息本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第一款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，2018年10月11日至2020年8月19日的利息，本院支持按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，按照年利率24%计算。2020年8月20日之后至借款本金还清之日止的利息，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，按照一年期市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%。被告马正友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。为此，判决如下：一、被告马正友于本判决生效后三日内向原告刘维良偿还借款本金20000元并支付利息（2018年10月11日至2020年8月19日期间的利息，按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款本金还清之日止的利息，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告刘维良的其余诉讼请求。案件受理费165元（已减半收取），由原告刘维良负担25元，被告马正友负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周嵩松二〇二一年五月十九日法官助理付晓东书记员赵雅玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5184号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：朱承斌，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告朱承斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告朱承斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.朱承斌偿还华融公司借款本金100481.44元、利息26774.91元、罚息58646.98元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.朱承斌承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.朱承斌承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月23日，华融公司与朱承斌签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金110000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月27日向朱承斌发放贷款110000元。朱承斌还款至2017年7月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，朱承斌尚欠华融公司借款本金100481.44元、利息26774.91元、罚息58646.98元。2020年8月20日至2021年5月11日期间朱承斌未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，朱承斌未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求朱承斌清偿借款本金100481.44元和利息26774.91元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为46917.58元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告朱承斌于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金100481.44元、利息26774.91元、罚息46917.58元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱承斌于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2021元，由被告朱承斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1636号被执行人：赵喜兵，男，汉族，1993年1月13日出生，住所地湖南省祁东县。本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初90号刑事判决书立案执行被执行人赵喜兵罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人赵喜兵应缴纳罚金0.3万元。由于赵喜兵没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月22日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1636号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执641号之二 申请执行人闫振兴。 被执行人姚永海。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初958号，向被执行人姚永海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚永海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚永海中国邮政储蓄银行银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年五月十八日 书记员  郭淑蓉