wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2376号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，住所地昆明市滇池路**华夏曦岸**商铺，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市海源中路海源财富中心2号楼第36层云南勤业律师事务所，统一社会信用代码91530100216610002284A。法定代表人：沈菁。委托诉讼代理人：吴学成，云南勤业律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：徐勇。特别授权代理。被告：赵琴，女，1978年10月4日生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昭通市镇雄县塘房镇小擢魁村民委员会下院子村民小组3号。被告：李品国，男，1966年7月6日生，汉族，重庆市云阳县人，居民身份证住址重庆市云阳县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昭通市镇雄县小擢魁村民委员会下院子村小组3号。原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被告赵琴、李品国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。后依法适用普通程序。中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行于2021年5月11日向本院申请撤回对赵琴、李品国的起诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行撤回对赵琴、李品国的起诉。案件受理费3844元（此款中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行已预交，已为减半收取），由中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行承担。审判员  罗玮二〇二一年五月十一日书记员  李颖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14430号原告：西安异客尚品公寓管理有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：穆方，系该公司总经理。被告：赵涯伟，男，1989年1月24日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告西安异客尚品公寓管理有限公司与被告赵涯伟房屋租赁合同纠纷一案，原告西安异客尚品公寓管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安异客尚品公寓管理有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安异客尚品公寓管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告西安异客尚品公寓管理有限公司负担。审判员  梁丰二〇二一年五月二十八日书记员  魏静1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2317号 申请执行人王秋林，男,汉族，1965年6月17日生，户籍地广东省深圳市龙华区。 申请执行人张杨杰，男,汉族，1979年9月24日生，户籍地广东省丰顺县。 申请执行人梁锦青，男,汉族，1968年8月9日生，户籍地广东省五华县。 被执行人黄马良，男，1949年1月28日生，香港居民。 申请执行人王秋林、张杨杰、梁锦青与被执行人黄马良合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲涉外裁5492号裁决书已经发生法律效力，被执行人黄马良应履行支付人民币1088745.20元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人以人民币1040000.00元达成和解且被执行人已履行完毕，并已缴纳本案执行费人民币13287.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲涉外裁5492号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲涉外裁5492号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年五月二十一日 书记员 黄柏霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执4038号被执行人：曹昆亮（曾用名：曹新亮），男，汉族，1986年5月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人曹昆亮缴纳罚金一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2021）云0112刑初534号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行。经本院执行，被执行人已履行2500元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2021）云0112刑初534号刑事判决书中确定的缴纳罚金2500元的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2021）云0112刑初534号刑事判决书中被执行人曹昆亮缴纳罚金2500元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年五月二十一日法官助理杨辉书记员杨婷婷
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初107号原告：开封多粉文化传播有限公司，住所地河南省开封市祥符区人民路西段587号。法定代表人：许奇林，系公司执行董事。被告：恒泽丰悦（北京）企业咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼25层2单元122901。法定代表人：高颖睿。原告开封多粉文化传播有限公司因与被告恒泽丰悦（北京）企业咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告开封多粉文化传播有限公司于2021年4月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告开封多粉文化传播有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封多粉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封多粉文化传播有限公司负担。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年五月十日书记员  李锦锋
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执814号申请执行人张永建,男,1971年2月24日出生,住云南省嵩明县。被执行人王金平，男,1979年2月5日生，汉族，住云南省嵩明县。被执行人叶星林，女,1980年2月26日生，傣族，住云南省嵩明县。张永建与王金平、叶星林借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初200号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款60000元，承担诉讼费3108元，执行费1000。因被执行人王金平、叶星林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永建向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月20日立案执行。本院受理后，于2021年3月16日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其收到时间为准十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书的义务，也未申报财产。2021年3月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年5月19日将其纳入全国法院失信被执行人名单。执行中，本院于2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王金平、叶星林名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2021年3月15日通过法院执行办案系统（传统查控）查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，名下无财产可供执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二一年五月十九日书记员  王 磊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4699号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人马其其，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马其其借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23285号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4378.59元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4378.59元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4699号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初9412号之二原告：王呈良，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥昊楠，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江**创富路**********,统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，董事长。委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。被告：中国金谷国际信托有限责任公司，住所，住所地北京市西城区金融大街**通泰大厦****社会信用代码91110000100013642K。法定代表人：彭新，董事长。委托诉讼代理人：张如宝，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱婧杨，江苏致邦律师事务所律师。原告王呈良与被告新华信托股份有限公司、中国金谷国际信托有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告王呈良于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王呈良的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王呈良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王呈良负担。审 判 员 李世军二〇二一年五月十九日法官助理 邓丝雨书 记 员 田凤丽
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2199号原告：王海峰，住西宁市。被告：徐坤佑，住西宁市。原告王海峰与被告徐坤佑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰、被告徐坤佑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金250000元，利息99500元（自2018年6月27日至2020年6月28日期间），并按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率3.85%的四倍支付自2021年4月16日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，原、被告达成借款合意，原告向被告借款349500元，2020年6月28日，被告向原告出具借条后，原告通过银行向被告支付了借款。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，被告徐坤佑辩称：借款事实属实，对于原告主张的借款本金250000元，没有异议，未偿还本金，利息双方约定是月利率2.5%，对于原告主张的利息99500元过高，不予认可，只认可250000元的本金，当时我的路虎车抵押给原告，原告和朋友使用，并造成了损坏，我要求原告按照6000元/月给我支付费用。还有一套购房合同在原告处，要求原告返还。原告王海峰提交以下证据：证据一、银行转账回单，证明原告向石秀红转款150000元；证据二、银行转账回单，证明原告向文波转款90000元；证据三、微信转账截图，证明原告向被告转款10000元；证据四、微信转账截图，证明原告向被告转款2000元；证据五、2020年6月28日借条，证明被告向原告借款250000元的事实；证据六、2020年6月28日的借条，证明被告向原告借款99500元的事实;证据七、借条;证据八、借条，证明被告向原告借款200000元。被告徐坤佑质证认为：证据一、二、三、四、五，没有异议，予以认可；证据六，不予认可，该借款是利息并非借款；证据七、八，不予认可，该款项已经包含在本案涉及的250000元中。本院认为，证据一、二、三、四、五，经质证没有异议，本院予以确认，证明方向结合案情综合来判定；证据六、经质证被告不予认可，该证据本院结合案情综合来判定;证据七、八，与本案无关，不予采信。被告徐坤佑未提交证据。经审理查明，2018年6月27日，原告王海峰通过中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行向收款方石秀红青××园支行账户（账号：×××）转款150000元，2018年7月8日，原告王海峰通过中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行向收款方文波账户（账号：×××）转款90000元。2018年7月8日向微信名为“乾坤”转款10000元。2020年6月28日，被告徐坤佑作为借款人向原告王海峰出具借条，该借条的内容为：今借到王海峰人民币250000元整，借款人徐坤佑。同日，被告徐坤佑作为借款人向原告王海峰出具借条，该借条的内容为：今借到王海峰人民币99500元整，没有约定利息，借款人徐坤佑。庭审时原、被告均表示借条所载明99500元是双方约定的利息并非借款，利息按照每月二分五计算，被告徐坤佑认可其收到了原告向石秀红、文波的转款，微信名为“乾坤”是其本人，共计收到原告借款本金250000元，已支付利息37500元,原告对上述借款本金及已支付的利息37500元，没有异议。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告徐坤佑认可其收到了借款并出具了借条，现被告徐坤佑未按期偿还借款，应承担给付借款的民事责任，故对原告王海峰要求被告徐坤佑偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本案中原、被告约定利息按照月息两分五计算，即年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，约定的利率应予以调整，按照年利率24%计算，该利息为120328元【250000*（24%/365天）*732天（2018年6月27日至2020年6月28日期间）】，现原告主张利息为99500元，本院予以准许，但应扣减被告已经向原告支付的利息37500元，为62000元；对于原告主张自2021年4月16日起至实际本金清偿之日止期间的利息（按借款时2020年6月8日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即为3.85%的四倍）支付自2021年4月16日起至实际清偿之日止的利息，因被告未偿还借款，应支付利息，对该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐坤佑于本判决发生法律效力后十五日内向原告王海峰给付借款本金250000元，支付利息62000元。二、被告徐坤佑于本判决发生法律效力后十五日内向原告王海峰给付2021年4月16日起至借款本金还清之日止期间的利息（该利息以未偿还的本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价LPR为3.85%的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元（已减半收取），由原告王海峰承担360元，被告徐坤佑负担2911元（此款原告已预交，被告随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨 武二〇二一年五月二十五日法官助理 魏静新书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10294号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，系公司员工。被告：黄昌兵，男，汉族，住所地重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告黄昌兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王中申二〇二一年五月二十五日书记员  李 甜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1689号原告：王晓伟，女，1980年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市景致种植养殖合作社，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇北山根村。统一社会代码93150429399092903B。法定代表人：王雯雯，主任。原告王晓伟与被告赤峰市景致种植养殖合作社劳务合同一案，本院于2021年4月26日立案。原告赵彩芳于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓伟撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还原告。审判员  朱蕴华二〇二一年五月十日书记员  青 海
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初931号 原告：四川盛世豪雅物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区琼江路27号附1号，统一社会信用代码：91510904MA6265RB8K。 法定代表人：冯虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘威，女，1985年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：雷松，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川盛世豪雅物业服务有限公司与被告雷松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年5月26日，原告四川盛世豪雅物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川盛世豪雅物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由四川盛世豪雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二一年五月二十六日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1802民初1201号 原告：卞新林，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孙国平，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告卞新林与被告孙国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回卞新林的起诉，本案受理费900元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二一年五月十日 书记员  吴 强
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执171号   申请执行人：董庭选，男，汉族，生于1958年1月28日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：党敬林，男，汉族，生于1970年5月5日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   董庭选与党敬林劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初274号民事判决书，主要内容为：“被告党敬林于本判决生效之日起十日内支付原告董庭选劳务费9740元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党敬林负担。”该判决书发生法律效力后，义务人党敬林未履行生效法律文书确定的义务，权利人董庭选向本院申请执行，本院对此案立案执行。    执行过程中，申请执行人董庭选向本院申请撤销执行申请。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结 (2021)陕0581执171号案件的执行。   因申请撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员  李 春 荣    二〇二一年三月二十九日     书 记 员 李 宗 研[A1]          [A1]
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执965号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街48号。 负责人：彭革，行长。 被执行人：成都川龙印务包装有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道办凉水井村四组。 法定代表人：代璐莲。 被执行人：四川澳浜融资担保有限公司，住所地成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。 法定代表人：文素。 被执行人：代璐莲，女，1977年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：缪吉龙，男，1968年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人成都川龙印务包装有限公司、四川澳浜融资担保有限公司、代璐莲、缪吉龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初3341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年3月12日，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人成都川龙印务包装有限公司、四川澳浜融资担保有限公司、代璐莲、缪吉龙给付律师费、借款9,993,776元及借款利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人缪吉龙有少量银行存款，已依法扣划并用于支付被执行人应负担的申请执行人预交的案件受理费；被执行代璐莲、缪吉龙有三处另案已设抵押登记的住房（本案于2021年4月21日通知房管部门协助查封，查封期限三年），均被另案首查封，暂无处置条件；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都川龙印务包装有限公司、四川澳浜融资担保有限公司、代璐莲、缪吉龙仍未给付申请执行人律师费、借款9,993,776元及借款利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二一年五月十四日 书记员  鲁 艺
汉中市汉台区人民法院      民事判决书      (2021)陕0702民初589号      原告黄文智，男，汉族，1959年2月22日出生，住汉中市汉台区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告陈光明，男，汉族，1963年7月26日出生，住汉中市汉台区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告曾汉民诉被告黄文智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曾汉民到庭参加了诉讼，被告陈光明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄文智诉称：2013年7月30日，被告向我借用现金人民币20000元，当时被告明确口头向我约定“在一年内偿还”。但在借款出借后，我向被告讨索借款时，被告及全家人全部躲避讨债，无踪无影，且不知其下落，多年来，我一直在向被告讨索借款，而被告及家人故意躲避，致使我的合法财产遭到被告非法强占至今，多年来，我多次向辖区XX机关报案，但都无结果，为切实维护法律尊严，依法维护、保护公民的人生权、财产权不受非法侵犯，依法保护公民合法借贷关系，为此，根据《宪法》第13条，《民法》第84条，第90条，第108条，《民事诉讼法》第119条之规定，特此依法具状诉讼，诉请人民法院依法判决为盼，现诉讼请求：1、依法判令被告履行还款义务，向原告偿还借款本金20000元（贰万元整）；2、依法判令被告向原告支付因其迟延给付的借款本金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）直至给付清结为止，其利息为3000元；3、本案诉讼费由被告承担。   被告陈光明未应诉亦未答辩。   经审理查明：原告黄文智与被告陈光明同村居住，系邻居相互认识。因被告陈光明资金周转困难，2013年7月30日向原告借款人民币20000元，并给原告出具借条一份，载明：借到黄文智现金人民币贰万元（20000元）整。借款人：陈光明。2013.7.30。双方未约定借款归还期限及利息，后原告向被告索要，被告于2014年外出至今杳无音信。现原告起诉本院，请求判令被告归还借款，承担诉讼费。审理中，本院向被告发出公告，现已逾期，被告未到庭参加诉讼。   上述事实有原告的陈述，身份证、证明、借条载卷，予以佐证。   本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的欠条向被告主张权利，事实清楚，证据充分，对原告主张被告归还借款的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   限被告陈光明在判决书生效后十五日内归还原告黄文智借款人民币20000元。   案件受理费376元，由被告陈光明负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。    审 判 长  张全沛    人民陪审员  秦 娥    人民陪审员  宋美琴    二〇二一年五月六日   书 记 员  雷 茜            1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5801号原告：长安汽车金融有限公司，住重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：罗兵，男，1994年12月5日出生，苗族，住贵州省思南县。原告长安汽车金融有限公司与被告罗兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二一年五月二十一日书记员  张 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执4497号 申请执行人：张小江，男，1975年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。 法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。 申请执行人张小江与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初3855号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司支付申请执行人张小江未安置房屋面积的回购款81445元、返租费4887元，并按照每月每平方米5元的标准支付23.27平方米自2020年12月31日至判决确定的付款之日止的返租费（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费979元，依法缴纳执行费1210元，以上共计88521元。但被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下银行存款88521元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年五月二十日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初997号 原告：韩某，男，1980年7月30日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。 被告：于某，女，1981年7月10日出生，满族，职员，住清原满族自治县。 被告：徐某1，女，2013年7月27日出生，满族，学生，住清原满族自治县。 被告暨被告于某、徐某1的委托诉讼代理人：徐某2，男，1999年8月10日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告韩某与被告于某、徐某2、徐某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告暨被告于某、徐某1的委托诉讼代理人徐某2到庭参加了诉讼。本案依法审判，现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5,000.00元；2、要求三被告在继承范围内对上述欠款承担给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，借款人徐绍武向原告借款2万元。2021年1月，借款人徐绍武发生交通事故意外死亡，其继承人有妻子于某，儿子徐某2及女儿徐某1。因借款人徐绍武未偿还借款意外死亡，原告为保护合法权益不受损害，故诉至人民法院。 被告暨被告于某、徐某1的委托诉讼代理人徐某2辩称，通过查阅我父亲的转账记录，在2019年开始确实陆续给付原告转账，金额在4万多元，同意在继承范围内偿还5,000.00元。 本院经审理认定事实如下：徐绍武已于2021年1月10日在一起交通事故中死亡，本案被告于某系徐绍武的妻子，被告徐某2系徐绍武的长子，被告徐某1系徐绍武的长女。经双方庭前核算，认可剩余欠款5,000.00元。庭审中，原告陈述，之前徐绍武向我借款5万元，都是现金交付，当时是跟徐绍武关系好，没有打条，借款分两笔，一笔3万元是2019年之前借的，另一笔2万元是2019年9月份借的，3万元已经偿还完毕，2万元还了一部分利息，之前还的利息因为人已经不在了，我认可算还本金了，经过核算，就要求三被告在继承范围内偿还5,000.00元。被告陈述，对此认可，微信确实是徐绍武的头像，应该是欠原告钱，但对这笔借款不知情。 本院确认的上述事实，有微信聊天记录、转账记录及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的微信聊天记录、转账记录及当事人的陈述可认定原告韩某与借款人徐绍武间的借贷行为是真实的意思表示，是合法有效的，依法应予以保护。关于被告于某、徐某2、徐某1的责任承担问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条规定：继承从被继承人死亡的时间开始。第一千一百二十二条规定：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十三条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第一千一百六十一条规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，债务人徐绍武已死亡，则由被告于某、徐某2、徐某1在继承徐绍武遗产的实际价值范围内负责清偿原告的债务，故本院对原告要求被告于某、徐某2、徐某1在继承徐绍武遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求予以支持;对于原告要求的偿还剩余欠款5,000.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第一千一百二十一条、一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告于某、徐某2、徐某1于本判决生效之日起十日内在继承徐绍武遗产的价值范围内偿还原告韩某欠款5,000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由于某、徐某2、徐某1共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十七日 书记员 徐婷婷
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执443号   被执行人文国友（身份证号码：XXX），男，汉族，1970年11月1日出生，农民，住青海省湟中县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123刑初62号刑事判决书，于法定期限内向被执行人文国友发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人文国友银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2000元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年五月二十日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初3126号 原告：唐文权，男,1970年2月12日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贵州零度创意空间装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办新建村1号，统一社会信用代码91522300MA6HB9J5X5。 法定代表人：谭勇。 被告：易飞虎，男，1990年1月26日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告唐文权与被告贵州零度创意空间装饰工程有限公司、易飞虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序。原告唐文权于2021年5月11日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许唐文权撤回起诉。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由唐文权负担。 审 判 员 周光艳 二〇二一年五月十二日 法官助理 王 红 书 记 员 陈贵芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4577号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾凉青，住江西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11050号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金95695.43元、利息（截至2020年7月6日为6783.16元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5878.41元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1523.26元、增值服务费56元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款2372元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项2322元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4577号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初702号   原告：都兰腾飞投资发展有限责任公司，住所地都兰县察汗乌苏镇解放街，统一社会信用代码XXXXXX。   法定代表人：武占寿，男，1976年12月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省大通回族土族自治县居民，系该公司董事长兼总经理。   被告：格尔木康林生物科技有限责任公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街，统一社会信用代码***。   法定代表人：陈海平，男，1960年8月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省格尔木市居民，系该公司总经理。   原告都兰腾飞投资发展有限责任公司与被告格尔木康林生物科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告都兰腾飞投资发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按都兰腾飞投资发展有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 赵波涛   二〇二一年五月二十八日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6429号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 健书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民特35号申请人：邬玉来，女，汉族，1991年1月1日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：舒正业，云南丰伟律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴菊，云南丰伟律师事务所实习律师。一般授权代理。被申请人：邬琼英，女，汉族，1965年9月7日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。代理人：邬文虎（系被申请人邬琼英的弟弟），男，汉族，1973年8月5日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。申请人邬玉来与被申请人邬琼英申请宣告公民为无民事行为能力一案，本院于2021年1月8日立案。申请人邬玉来于2021年5月8日向本院撤回申请。本院认为，申请人邬玉来在本案审理期间申请撤回宣告被申请人邬琼英无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人邬玉来撤回申请.审判员  杜华萍二〇二一年五月八日书记员  董 媛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9095号原告：赵成伟，男，1970年2月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人:王珩，北京市金朔律师事务所律师。被告：开明出版社有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路25号71幢6层。法定代表人：陈滨滨。被告：江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，经营场所北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层223室。负责人：吴科宁。原告赵成伟与被告开明出版社有限公司、被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告赵成伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵成伟撤回起诉处理。审判员  李东涛二〇二一年五月六日书记员  李婉玉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4711号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人买寿清，男，1968年7月28日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与买寿清借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23500号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1178.74元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1178.74元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4711号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执1325号申请执行人：武立君，女，1969年12月21日出生，汉族，住德城区。被执行人：武立峰，男，1968年9月2日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请执行人武立君与被执行人武立峰继承纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2008）德诚法民初字第1002号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月二十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异110号异议人宣蒙蒙，女，1993年6月9日出生，住北京市朝阳区。申请执行人王婷婷，女，1990年4月1日出生，住北京市延庆区。被执行人北京和谐创投资产管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同********。法定代表人云轩。依据发生法律效力的京东劳人仲字[2020）第3613号裁决书，本院在执行王婷婷与北京和谐创投资产管理有限公司（以下简称和谐创投公司）工资争议一案的过程中，宣蒙蒙向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人宣蒙蒙称，我依据发生法律效力的京东劳人仲字[2020]第3295号裁决书向法院申请执行和谐创投公司给付23709.87元。法院从被执行人和谐创投公司银行账户中扣划人民币30819元。因此前申请执行人王婷婷和郭炳森亦对和谐创投公司申请执行，法院对执行案款按立案时间顺序发还后我的利益受到损害，故请求按各案件执行标的比例发还执行款。经审查查明，王婷婷依据发生法律效力的京东劳人仲字[2020]第3613号裁决书向我院申请执行和谐创投公司，要求给付26000元。我院于2021年1月18日以（2021）京0101执1042号立案执行。在执行过程中，我院依法扣划了被执行人和谐创投公司银行账户内存款30819元。此款现尚未发还亦无案款分配方案。上述事实有京东劳人仲字[2020]第3613号裁决书，京东劳人仲字[2020]第3295号裁决书及执行案卷材料等在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提起书面异议。本案中，异议人宣蒙蒙认为法院不应按立案时间顺序分配案款，但我院尚未对执行案款进行分配和发还。异议人的请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人宣蒙蒙的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年五月六日书记员  刘 越
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执359号申请执行人:姜道海被执行人：钟云能申请执行人姜道海与被执行人钟云能追偿权纠纷执行一案，经本院执行，被执行人钟云能已自动履行，履行金额15125元（包括执行费125元），现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 彭毛加二〇二一年五月二十五日
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执407号之一申请执行人：张卫群，女，1977年4月24日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：张卫芳，女，1979年11月29日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：张成杰，男，1983年3月1日生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现居住地南通市海门区。申请执行人张卫群、张卫芳与被执行人张成杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初6337号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人交通事故赔偿款133376元、案件受理费1430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行金额为人民币134806元。本院于2021年1月26日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币1922元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后三次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院于2021年5月29日扣划了被执行人名下银行账户内存款人民币603.3元，已转付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院于2021年5月8日前往被执行人现居住地南通市海门区悦来镇启文村村民委员会进行调查，村委会反应被执行人原先在该村承包土地种植，原土地承包合同于2021年4月30日到期后因被执行人无力缴纳新的承包费用，土地已被村委会收回承包地。本院于2021年5月15日委托徐州市铜山区人民法院对被执行人名下的动产、不动产登记情况予以调查，铜山法院于5月18日反馈被执行人名下在当地无上述财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的钱款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年五月二十八日法官助理 施继业书 记 员 花小春特别提醒:根据法律规定，人民法院对不动产查封期限为3年，对车辆查封期限为2年，对银行账户冻结期限为1年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续冻结，申请执行人应于上述财产查封、冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，上述财产的查封、冻结自动解除，相关法律后果由申请执行人自行承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执11124号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:束云飞，男,汉族，1993年1月23日出生，身份证住址江苏省泗阳县。 在被执行人束云飞追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初38530号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初38530号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执11124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月二十四日 书记员  钱 英
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3412号原告：辽宁向导科技发展有限公司，住所：鞍山市铁西区永康街2号。法定代表人：马德昆，经理。委托诉讼代理人：安振刚，职员。委托诉讼代理人：王猛，职员。被告：天津市赛洋工业炉有限公司，住所：天津市津南区双桥河镇工业园区。法定代表人：邱峰，董事长。原告辽宁向导科技发展有限公司（以下简称向导公司）诉被告天津市赛洋工业炉有限公司（赛洋公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽宁向导科技发展有限公司委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。向导公司向本院提出诉讼请求：一、判令向原告支付投标代理费73211.21元及利息;二、判令向原告支付修复费用763572.33元及利息；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月18日，原告与被告签订了《东北特殊钢集团大连基地环保搬迁项目16MN精锻机组合台车加热炉及室式加热炉工程合同》（合同编号：DT/XD20080618-6)，合同中约定：工程价款及支付办法：在买方收到东北特殊钢集团签订的该项目各笔款项后，按下面付款条件分批付款。同时在合同盖章生效后，卖方向买方支付合同总价款的1.5%，即玖万元人民币的工程招投标代理费。之后，根据《东北特殊钢集团大连基地环保搬迁项目16MN精锻机组合台车加热炉及室式加热炉工程合同部分变更的补充协议》，被告同意东北特殊钢集团将合同总价款变更为4,880,747元，故工程招投标代理费下降到73,211.21元。原告通过面谈、电话等方式多次向被告要求其支付工程招投标代理费，但被告至今未按照合同约定履行付款义务。2011年8月中旬，由被告天津赛洋承榄加工的东北特殊钢集团三台工业炉，出现坍塌事故，而被告虽然承诺出工对坍塌工业炉进行修复，但其实际没有修复行为。东北特殊钢集团联系原告要求修复，原告无奈之下，替被告出资修复了工业炉，修复费用支出763,572.33元。之后，原告多次向被告主张偿还修复费用，至今未果。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。赛洋公司辩称：招标服务费和质量问题不应同案处理。招标服务费、中标服务费同意按1.5计算，计息不同意，因为已经这么多年，从来没主张过。修炉不认同，2011年5月30日现场建成以后，由于高炉使用当中出现一些小的质量问题，通过我公司当时的工程部长在现场签署了一项关于对使用当中质量维修的协议，维修费3万元。当时电话联系，向原告现场负责人支付了3万元维修费用。我公司认为修理已经完成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月18日，原、被告签订《东北特殊钢集团大连基地环保搬迁项目16MN精锻机组台车加热炉及室式加热炉工程合同》一份，合同约定：应向导公司（买方）委托，赛洋公司（卖方）承担东北特殊钢集团大连基地环保搬迁项目16MN精锻机组台车加热炉及室式加热炉设备制造、运输、安装承包工程。工程单价：（1）台车加热炉：TJ-60台车式加热炉，数量2台，单价236万元人民币。（2）室式加热炉：SJ-90室式加热炉，数量1台，单价128万元人民币。按向导公司与东北特殊钢集团签订的该项目《技术协议》执行。向导公司与东北特殊钢集团签订的该项目《技术协议》作为本合同买卖双方必须遵守的条件。有关耐火材料由东北特殊钢集团单独提供，但施工及由此发生的费用由赛洋公司承担。在向导公司收到东北特殊钢集团签订的该项目各笔款项后，按下面付款条件分批付款。同时在合同盖章生效后，卖方向买方支付合同总价款的1.5%，即玖万元人民币的工程招投标代理费。原、被告签订合同后，因该合同相关合同价款变更，原被告签订合同工程招投标代理费变更为73211.21元。该工程完工后出现质量问题，原告进行了维修。被告认可2011年11月23日，曾与原告现场工作人员签订协议约定委托原告维修，向原告支付维修费3万元，该协议记载：合同生效两个月以后付现金3万元。上述事实，原告提供的证据有：1、工程合同两份；2、补充协议一份；3、询问笔录三份；4、民事判决书两份；5、民事裁定书一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原、被告提供的《加热炉修理施工协议》，对于双方无争议的部分，本院予以采信。原告提供的工作量汇总表，因不足以证明维修工作量，本院不予采信。原告提供的证明，因系复印件，本院不予采信。原告提供的裁决书，因与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，根据原告提供的工程合同及双方陈述，能够证明原告将涉案工程交给被告施工。原告请求被告给付招投标代理费73211.21元，被告对此无异议，本院予以支持。关于该款利息，合同约定在合同盖章生效后，被告给付原告此款，故此款利息应自合同签订次日（2008年6月19日）开始计算。关于原告请求被告给付修复费用一节，原告向本院申请对涉案工程维修工程量进行鉴定，但经两次选定鉴定机构，鉴定机构均以原告提供的材料不能满足鉴定要求为由退鉴，对此原告应承担举证不能的不利后果。但原告提供的证据能够证明原告进行了维修，被告自认与原告约定了维修费3万元，应承担此款的给付义务。被告主张已通过原告工作人员将该款给付原告，对此原告不予认可，被告未能提供证据证明其履行了给付义务，故对于原告请求被告给付修复费用3万元部分，本院予以支持。被告对《加热炉修理施工协议》予以认可，故该款应在2012年1月23日前给付，原告主张修复费用利息自2012年10月开始计算，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津市赛洋工业炉有限公司于本判决生效之日起十五日内支付辽宁向导科技发展有限公司招投标代理费73211.21元及利息（利息以73211.21元为基数，自2008年6月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、天津市赛洋工业炉有限公司于本判决生效之日起十五日内支付辽宁向导科技发展有限公司修复费用30000元及利息（利息以30000元为基数，自2012年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回辽宁向导科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12168元，保全费4720元，共计16888元，由被告承担2083元，原告承担14805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  周晓婷人民陪审员  赵 丹二〇二一年五月二十八日书 记 员  畅诚蕊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20995号原告：重庆品盛物业管理有限公司，住所地重庆市江业区五红路**龙庭蓝天苑****，统一社会信用代码915001056992530355。法定代表人：周光智，总经理。委托诉讼代理人：黄骊，重庆坤凌律师事务所律师。被告：俞直敏，男，1984年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆品盛物业管理有限公司（以下简称：品盛物业公司）与被告俞直敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告品盛物业公司的委托诉讼代理人黄骊和被告俞直敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年5月至2020年7月期间的物业服务费3623.4元并从2018年6月1日起按当期欠付费用的每日万分之五的标准计算违约金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月30日，原告与龙庭蓝天苑小区业委会签订物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定，原告也一直在为该小区提供物业管理服务至今。被告俞直敏系该小区X幢X-X号房屋的业主，被告拖欠2018年5月至2020年7月期间的物业服务费。原告为维护其合法权益，现诉至本院。被告俞直敏辩称，原告和小区的物业合同在2018年就到期了，原告现在依据已到期的物业合同提起诉讼缺乏依据。我的房屋从2018年5月起出现外墙漏水，物业公司一直没有处理，我曾书面要求物业处理，但是都没有结果，所以我才没有缴纳物业费。本院经审理查明事实如下：2015年6月30日，重庆市江北区龙庭蓝天苑业主委员会（甲方）与重庆远亿物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，主要约定：重庆远亿物业管理有限公司为龙庭蓝天苑小区提供物业服务（物业名称：龙庭蓝天苑；物业类型：住宅、非住宅；坐落位置：重庆江北区五红路2号…）；服务的主要内容为物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维护、养护、运行和管理，共用绿地、花木等的养护与管理，附属配套建设和设施、设备的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，交通秩序与车辆停放的管理…；物业服务收费为包干制，收费标准住宅为1元/月/平方米，商业为1.5元/月/平方米，均按建筑面积计算；业主应于每月5日起缴纳物业服务费用或物业服务资金，缴纳物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行缴纳义务；合同期限为叁年，自2015年7月1日起自2018年6月30日止，合同期满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同签订后,重庆远亿物业管理有限公司为涉诉房屋所在的小区提供物业服务。2016年11月23日，重庆远亿物业管理有限公司经批准更名为“重庆品盛物业管理有限公司”。合同到期后，涉案小区未聘请新的物业服务公司，品盛物业公司为小区提供物业服务至今。被告俞直敏系涉诉重庆市江北区五红路X号X幢X-X房屋的业主，房屋建筑面积为134.16平方米。因被告俞直敏拖欠2018年5月至2020年7月期间的物业服务费用（共计3623.4元），原告曾于2020年7月向被告寄送律师函催缴物业管理费。被告俞直敏认可曾收到过原告邮寄的律师函，但是认为其房屋在2018年5月即因为外墙渗水遭到损坏，被告随后多次通过口头或书面形式要求原告进行维修，并与原告的律师为此问题进行了沟通，但原告在2020年12月底才履行了维修义务，故被告拒绝缴纳2021年1月前的物业服务费。上诉事实，有原告提供的《物业服务合同》、准予变更通知书、房屋登记信息查询证明、物业服务合同备案证明、保安巡逻签到表、保洁签到表、律师函及快递邮单、照片等证据，被告提交的照片、催告函、视频、微信聊天记录等证据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。本案中，原告与龙庭蓝天苑业主委员会签订《物业服务合同》虽然已经到期,但根据现有证据及双方陈述来看，原告仍实际为龙庭蓝天苑小区提供了物业管理服务，应认定原告与涉诉小区的业主存在事实上的物业管理服务关系。被告作为涉诉小区业主之一，仍应按照《物业服务合同》约定的物业服务费标准缴纳物业服务费，被告对原告诉求的物业服务费的计算标准、欠费期间均无异议,故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定。现被告外墙渗水导致房屋受损为由拒绝支付物业服务费。本院认为，外墙渗水与房屋使用年限及房屋建筑质量等因素有关，被告举示的证据显示原告在2020年底才完成了对外墙的维修，从被告向原告反映问题到进行维修耗时较长，但考虑到原告为小区提供服务需要使用资金时的各项审批手续，被告应对此有合理的容忍度，原告在提供的物业服务过程中某一时间点存在不足之处，并不能构成被告长期拒交物业服务费的合法依据。对原告主张2018年5月至2020年7月期间的物业服务费用3623.4元诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，违约金条款系附随于主合同条款的，原告主张违约金所依据的是《物业服务合同》，该合同期限已经届满，原告现依据该合同约定要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告俞直敏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆品盛物业管理有限公司2018年5月至2020年7月期间的物业服务费3623.4元；二、驳回原告重庆品盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元,由被告俞直敏负担。本判决为终审判决。审判员 文 莲二〇二一年五月六日（院印）书记员 王兰蝶
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初840号原告：铜陵市城乡物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区商南新村-1栋一层网点7号。法定代表人：高国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。被告：刘明，男，1993年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铜陵市城乡物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵市城乡物业管理有限责任公司负担。审判员  朱汪清二〇二一年五月二十八日书记员  胡官顺
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021鲁0681执1571号之一 申请执行人：民一。 被执行人：张强。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张强在中国建设银行账户内存款人民币1091.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年五月二十四日 书记员  周子琛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1360号 申请执行人：颜义妹，女，1951年02月出生，汉族。 被执行人：孙道俊，男，1974年04月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特191号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙道俊银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年五月十一日 书记员  曹伟阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5797号原告：长安汽车金融有限公司，住重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：吴传宙，男，1997年1月20日出生，汉族，住广西灵山县。原告长安汽车金融有限公司与被告吴传宙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二一年五月二十一日书记员  张 欢
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执875号 被执行人：苏彬镇，1982年12月31日出生，住福建省厦门市同安区。 关于苏彬镇拖欠受理费一案，本院作出的（2020）粤1821民初1436号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人苏彬镇缴纳受理费2424元。因被执行人苏彬镇没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等有关部门调查，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 峥
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2489号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人罗诚，男，1982年8月22日出生，公民身份号码:430××××××××822001X，汉族，大专文化，东莞市博纳得科技有限公司东莞分公司员工，户籍所在地为湖南省茶陵县×××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年2月4日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1893号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2021年2月4日1时26分许，被告人罗诚醉酒后驾驶一辆粤S×××××号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区×××银城酒店对出路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，罗诚血液中乙醇含量为147.3mg/100ml。辩护意见被告人罗诚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人罗诚的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人罗诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月二十日书记员  罗某1书记员  张某1
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初8314号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月八日开庭时间二〇二〇年三月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：优酷信息技术（北京）有限公司。法定代表人：：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：付丽君，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。诉讼请求要求被告赔偿原告经济损失8000元，律师费2000元。答辩意见1.涉案作品未经版权登记认证，现有证据不能证明原告为涉案作品的创作者，享有著作权，且涉案12张作品均由2人共同创作完成，著作权由2人共同享有，原告无权独立提起本案诉讼，另，转让合同的原件与复印件不一致，且转让合同没有明确转让的标的物，该转让合同不发生转让的效力，故原告非涉案作品的著作权人；2.被告行为属于对作品的评论，构成《中华人民共和国著作权法》第22条第1款第2项规定的合理使用；3.被告转载涉案文章没有用于商业经营，没有盈利的主观目的和客观行为，被告未获取任何经济利益，被告收到涉案起诉材料后立即删除了涉案图片，并无侵权恶意，对原告未造成任何损失；4.原告所诉作品仅为一篇博文，索赔金额和合理开支，无事实和法律依据。主要事实作品类型及数量：摄影作品12张。涉案微博中有原告摄影作品99张，原告坚持在本案中只起诉其中12张。作品发表：涉案12幅作品2014年3月发表于樊迪名为“樊小八”的新浪微博账号中。作品权属：原告展示了涉案作品的原图信息。2017年3月20日，案外人王书晗(甲方)与原告(乙方)签订《著作权转让合同》，约定涉案合成图片的著作权财产权转让给乙方，包括但不限于复制权、发行权、出租权、改编权、信息网络传播权等，地域范围包括全球范围。侵权取证时间及方式：2019年8月21日取证，联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书。侵权地址：2014年6月27日，新浪微博“优酷星球”（UID：1969398684）发布博文一篇，该微博的认证主体为优酷信息技术（北京）有限公司（即本案被告）。作品使用方式：使用涉案12幅摄影作品作为涉案博文配图。简要裁判理由一、依据原告提交的作品发表情况、电子底图、著作权转让合同等证据能够相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。二、被告系涉案网站的认证主体，对于使用了原告主张的作品无异议，但主张其使用涉案图片属于“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”的合理使用情形。本院认为，涉案微博使用图片数量多、占据面积大、处于突出地位，文字内容亦并非对图片的介绍与评论，不构成合理使用，故对被告该项辩解意见不予采纳。被告未经原告许可在其网站中使用涉案12幅摄影作品作为微博博文配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。三、关于经济损失，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，本院注意到涉案微博同一篇博文中有99张图，本案12张图片系其中一部分，考虑涉案图片所占篇幅、综合影响力以及涉案作品的独创性程度、创作难度、被告并非明显的商业化使用以及涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情予以确定赔偿数额。关于律师费，原告未提交委托代理合同及律师费发票，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决主文一、被告优酷信息技术（北京）有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告樊迪经济损失3600元；二、驳回原告樊迪的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费25元，由被告优酷信息技术（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员贺诚二〇二一年五月六日法官助理钟莉书记员尹娜娜
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执550号 申请执行人东莞市骏青电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇寮步建新路一巷5号201室。统一社会信用代码：91441900304139829T。 被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道18号。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。 本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）粤1284民初3825号民事判决书确定的法律义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，本院经调查核实，被执行人名下的银行账户已经被广州市天河区人民法院首先冻结，被执行人名下的不动产被江门市江海区人民法院首先查封，此外无适宜财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1284执550号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年五月六日 书记员  莫健龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执969号之一 申请执行人徐保平，男，1984年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人罗伟，男，1988年11月3日出生，身份证住址四川省平昌县。 申请执行人徐保平与被执行人罗伟借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3910号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付450861.98元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查，对已发现的银行存款226287.49元已划付申请执行人。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月十三日 书记员 王 少 枫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5278号申请执行人：聂永锋，1973年03月23出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：罗瑞军，1967年04月04出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7677号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的47644元（含执行费606元），未执行标的47644元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人罗瑞军无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7677号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年五月八日书记员 王 楠
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2676号 原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行。住所地安徽省利辛县向阳路63号。统一社会信用代码91341623704984773G（1-1）。 负责人：任涛，该支行行长。 委托代理人：岳峰，男，该支行员工。 委托代理人：安敬举，男，该支行员工。 被告：汝勤，女，汉族，1982年7月14日出生，住安徽省利辛县。 被告：陈文敬，男，汉族，1982年11月20日出生，住湖南省祁东县，现住安徽省利辛县。 原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行（以下简称：农行利辛支行）与被告汝勤、陈文敬金融借款合同纠纷一案，本院与2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳峰、安敬举到庭参加诉讼，被告汝勤、陈文敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行利辛支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令汝勤、陈文敬归还原告信用卡家装专项分期余额66749.87元，逾期利息按万分之五算至本息结清时止；2、本案诉讼费及有本案引起的其他费用均由被告承担。被告汝勤于2019年1月20日向原告申请家装专项商户分期付款业务信用卡10万元，申请分期期数60期，信用卡卡号为6228××××9931，手续费收取方式为分期收取，分期手续费率15%。原告依约于2019年2月1日向被告足额发放信用卡分期业务。被告使用家装专项分期信用卡后归仅还了原告部分信用卡分期手续费。被告家装专项分期信用卡逾期后，虽经原告多次催收，被告拒不归还剩余信用卡分期手续费，致使原告贷款形成逾期，被告已构成严重违约，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告汝勤与陈文敬系夫妻关系，陈文敬自愿足额偿还该笔家装专项分期信用卡款项。为维护正常的金融秩序，保护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告汝勤、陈文敬未到庭，未向法庭提交答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对证据进行质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及对证据的认定，审理查明的事实为：被告汝勤与陈文敬系夫妻关系。2019年1月20日，汝勤向农行利辛支行提供《商品房买卖合同》，申请中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务。汝勤签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》。陈文敬作为汝勤之夫向农行利辛支行提交《共同还款承诺书》共同偿还该笔分期。农行利辛支行向汝勤提供了信用卡专项分期额度100000元，分期60期，分期手续费15000元。汝勤使用该100000元后，截止到原告起诉时，汝勤信用卡专项分期借方余额总计66749.87元。 本院认为：汝勤申请领取并使用中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务，农行利辛支行向汝勤发放借款100000元，双方成立金融借款合同关系，汝勤未按照合同约定分期偿还本金及手续费等构成违约，应当承担违约责任。商业银行作为独立的市场主体，有权在法律、行政法规、规章或者相关行业规定的范围内，自主决定利息的计算方式或计算标准。故对本案中原告要求被告偿还信用卡家装专项分期余额的诉讼请求，本院予以支持。汝勤还应当按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则》的约定，偿还本金、手续费、违约金等。陈文敬签订共同还款承诺书，应当与汝勤共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告汝勤、陈文敬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行信用卡家装分期余额66749.87元及以后的利息、违约金等（利息、违约金等按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则》约定的标准、计息日及计算方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费734元，由被告汝勤、陈文敬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。 审判员 史 涛 二〇二一年五月十三日 书记员 陆云涛
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初535号   原告：贺俊魁,男，1985年11月5出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省大通县。   委托诉讼代理人：胡成芳，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   被告：罗富云，男，1977年8月21日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告贺俊魁与被告罗富云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告贺俊魁于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺俊魁自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告贺俊魁撤诉。   本案案件受理费1046元，由原告贺俊魁负担。   审判员 杨文清      二〇二一年五月十九日   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1025号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该行行长。被执行人：梁新奇，男，1978年10月18日出生，汉族，住所地河南省郸城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与梁新奇信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1542号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人梁新奇发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还信用卡欠款本金7922.74元及利息1156.21元，案件受理费33元、申请执行费50元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人梁新奇所有的，与执行标的9078.95元、案件受理费33元、申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年五月二十八日书记员 高鹏松
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1143-1151号之九 申请执行人:徐艳玲等9人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳市捷昌科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区鸿荣源尚峻二期3B栋1701，统一社会信用代码91440300MA5D9W338Y。 法定代表人：续嘉传。 申请执行人徐艳玲等9人与被执行人深圳市捷昌科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2292-2300号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市捷昌科技有限公司应履行支付67304.55元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查，被执行人已搬离该住所地。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  袁 焘 执行员  陈岸民 二〇二一年五月二十六日 书记员  樊梦思
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10862号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路**兴业大厦（**、16、17和**），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：徐赢，女，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：管旭，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所，住所地重庆市渝中区大坪正街**社会信用代码9150010362191530X2。法定代表人：张友洪，董事长。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告徐赢、管旭、重庆嘉华建设开发有限公司金融借款纠纷一案中，兴业银行股份有限公司重庆分行未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 毛亚男二〇二一年五月十日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初12618号原告：刘春香，女，1966年1月5日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：何素华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府永和街道办事处，住所地广东省广州市黄埔区永和街摇田河大街81号。负责人：凌伟东，该单位主任。委托诉讼代理人：龙晓薇，女，该单位员工。原告刘春香与被告广州市黄埔区人民政府永和街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理。原告刘春香于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘春香撤回起诉处理。审判员 刘 波二〇二一年五月十二日书记员 黄宝茵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初94号原告：戚文，男，1989年8月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：侯蓉，女，1988年1月8日生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市官渡区。原告戚文与被告侯蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚文到庭参加了诉讼。被告侯蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戚文向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金76000元及利息（暂计算至2020年11月18日利息200元）；2.被告支付原告以本金76000元为基数自2020年11月19日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；3.被告向原告偿还借款期间原告以借款76000元为基数的信用卡代还费（被告未按时归还借款所造成原告的实际损失）每月1140元（自被告实际清偿本金日截止）；4.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于律师费、保全费、执行费等为实现债权实际支出的必要费用）。庭审中，原告表示第4项诉讼请求中除诉讼费之外主张保全费791元、保全担保费1000元，其余费用没有产生不再主张。事实和理由：被告于2020年9月5日以微信聊天方式向原告宣传声称自己认识中石化内部高管可以以7折折扣充值加油卡，后原告先后以微信、支付宝及刷卡方式向被告转账共计82000元。因在约定期限内未充值成功，后被告资金短缺，未充值成功的部分转为借贷，之后被告以微信转账方式偿还6000元，剩余尾款76000元被告立下借条承诺于11月1日以前全额还清，原告在规定期限内曾多次要求被告归还未果，被告以各种借口推迟不肯偿还也不肯见面。为维护原告自身合法权益，故根据相关法律规定向本院提起诉讼。侯蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院确认本案以下法律事实：被告向原告出具《借条》载明：“借款人侯蓉，身份证号：5301021988××××××××，于2020年9月5日向出借人戚文，身份证号：5301021989××××××××借款人民币76000元，借款以微信、支付宝方式交付给借款人。借款人如于2020年10月30日后到期未偿还，则借款人按照每月伍拾壹元利息偿还出借人，年利率为24%，借款人全部本金76000元于2020年11月1日全额结清。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼或其他合法方式追讨借款所支付律师费、诉讼费、公告费、包函费、保全费、人工劳务费、交通费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地或经常居住地（二选一）有管辖权的法院提起诉讼”。2020年9月8日至9月28日期间，原告通过微信转账方式向被告陆续付款共计67150元。2020年9月16日至9月23日期间，原告通过支付宝转账方式向被告陆续付款共计21664元。以上合计88814元。以上事实有原告提交的借条、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单在卷予以佐证。庭审中，原告表示其最初通过微信和支付宝转账方式向被告付款共计82000元用于办理加油卡充值，但仅有前两笔充值办理成功，之后的充值都没有办理成功，被告也表示其收取的款项不能退还，故双方商量将以上款项明确为借款；原告认可被告已还款6000元，后被告于2020年9月底向原告出具《借条》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽然原告表示其向被告支付款项的最初目的系用于办理充值业务，但双方在该业务没有办理成功且被告不能退还款项的情况下，通过协商一致的方式将原告支付被告的上述款项性质确定为被告向原告的借款并由被告向原告出具《借条》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院确认双方之间已成立合法有效的借贷关系。对于原告主张的借款本金，因双方在借条中已约定还款时间，现还款期限已届满，故被告应向原告归还借款76000元。对于原告主张的暂计算至2020年11月18日的利息，因原告在庭审中表示不能说清计息的起算时间，故本院对此项主张难以支持。对于原告主张的自2020年11月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，因双方在借条中对逾期还款利率即“借款人按照每月伍拾壹元利息偿还出借人，年利率为24%”的约定明显存在矛盾，故应视为双方约定不明的情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算向原告支付自2020年11月19日起至款项实际清偿之日止的利息。对于原告主张的信用卡代还费损失，因原告对此未提交任何证据予以证实，且原告要求被告承担其资金来源造成的损失亦缺乏相应的依据，故本院不予支持。至于原告主张的保全担保费，因该笔费用非因本案而必然发生，故本院不予支持。被告侯蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯蓉于本判决生效之日起十五日内归还原告戚文借款76000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算向原告戚文支付该笔借款自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告戚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元（已减半收取），保全费791元，合计1644元，由被告侯蓉负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二一年五月二十七日书记员 梁乙淑