wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5626号之一 申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道兴顺大道欣荣路西1号。 法定代表人：劳广行。 被申请执行人：佛山市顺德区联信纸业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇都宁工业区。 法定代表人：梁建平。 佛山市顺德区市场监督管理局与佛山市顺德区联信纸业有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺市监北罚字[2020]212号行政处罚决定书和本院（2021）粤06行审90号行政执行裁定书已经发生法律效力。因佛山市顺德区联信纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区市场监督管理局向本院申请执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，查明本院2020年12月4日作出（2020）粤0606破40号之一民事裁定书，宣告佛山市顺德区联信纸业有限公司破产。 本院认为，被执行人已被本院宣告破产，应终结对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈家健
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2717号申请执行人：上海青浦惠金村镇银行股份有限公司(原上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨清波，董事长。被执行人：刘春娜，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省。被执行人：刘明智(系刘春娜丈夫)，男，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司与被告刘春娜、刘明智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的(2020)沪0118民初18247号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书判令：一、被告刘春娜、刘明智应共同归还原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司借款本金人民币495万元，此款两被告于2020年11月15日前支付原告；二、被告刘春娜、刘明智应共同偿付原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司495万元自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息，按月利率7.71875‰计算，此款两被告于2020年11月15日前支付原告；三、被告刘春娜、刘明智应共同偿付原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司律师费102,900元，此款两被告于2020年11月15日前支付原告；四、如被告刘春娜、刘明智未能按上述主文所确定的第一至第三项债务履行付款义务的，两被告另应偿付原告495万元自2019年12月21日起至实际清偿之日止的罚息，按月利率3.859375‰计算；且,原告有权以被告刘春娜所有的坐落上海市松江区人民北路XXX弄XXX号1﹏3层的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款由原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司优先受偿，该抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额的部分归被告刘春娜所有，不足部分由被告刘春娜、刘明智在上述主文所确定的第一至第四项第一款还款义务范围内继续清偿；五、原告放弃其他诉讼请求；六、双方对本案无其他争议；七、案件受理费47,170.30元，减半收取计23,585.15元，由两被告负担，此款两被告于2020年11月15日前直接支付给原告。因被告刘春娜、刘明智未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海青浦惠金村镇银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人刘春娜、刘明智发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2021年3月25日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院于2021年4月14日冻结了被执行人刘春娜名下29个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人刘明智名下20个银行账户，但均余额不足。本院又于2021年4月21日轮候查封了被执行人刘春娜名下位于上海市松江区人民北路XXX弄XXX号1-3的房地产，并于2021年4月21日向正式查封的上海市松江区人民法院发函请求移送处置权。根据民事调解书载明的两被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到两被执行人。执行中查明：除上述冻结的账户及轮候查封的房地产外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年4月13日对两被执行人作出限制高消费令。本院于2021年5月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年五月二十六日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执223号 申请执行人：周永财,男,1978年12月16日生,汉族,居民，住安徽省宣城市泾县。 被执行人:芜湖金宇建设有限公司,住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号。 法定代表人:陈聋子,该公司执行董事。 申请执行人周永财执行芜湖金宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初727号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初727号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年五月二十六日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3587号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：汪春利，女，1995年03月08日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人汪春利信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2563号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3477号 上诉人（原审被告）：胡学远，男，1966年5月28日出生，汉族，住所地四川省泸州市江阳区江北镇岱宗村八组39号附1号。 上诉人（原审被告）：程国宝，男，1974年4月2日出生，汉族，住所地安徽省。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：何佳佳，广西旺国律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：柳州市德财物资贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中中路8号华泰大厦8-5号，统一社会信用代码:91450205759784250L。 法定代表人：梁维超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄祥坤，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁帆，广西广正大律师事务所律师。 原审被告：韦志丹，男，1971年9月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦锦标，广西旺国律师事务所律师。 上诉人胡学远、程国宝因与被上诉人柳州市德财物资贸易有限责任公司、原审被告韦志丹买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人胡学远、程国宝于2021年5月18日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡学远、程国宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡学远、程国宝撤回上诉。 二审案件受理费11419元（上诉人胡学远、程国宝已预交），减半收取5709.5元，由上诉人胡学远、程国宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李婷婷 审判员  温清华 审判员  余 深 二〇二一年五月十九日 书记员  陈彦婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王晋丰，男，1983年5月13日出生，汉族，住郑州郑东新区卢浮公馆2期3号楼2单元14楼东户。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晋丰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晋丰系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,828.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年五月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初1112号 原告：广西浦北国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西浦北县小江镇南洋街1号，统一社会信用代码：9145072275217589G。 法定代表人：陈捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温彩云，该公司员工。 被告：董秀金，女，1976年7月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：林仕棉，男，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：林仕陈，男，1978年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：郑小丽，女，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司（以下简称浦北国民银行）与被告董秀金、林仕棉、林仕陈、郑小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告浦北国民银行的委托诉讼代理人温彩云到庭参加诉讼，被告董秀金、林仕棉、林仕陈、郑小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦北国民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董秀金、林仕棉共同归还原告借款本金453621.38元及其利息（利息计算：以尚欠借款本金453621.38元为基数，以双方约定的利率从2021年4月21日起计至还清之日止）；2、被告林仕陈、郑小丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理诉讼费由被告承担。事实及理由：被告董秀金以经营休闲会所为由，于2018年11月15日向原告申请贷款，经双方协商，董秀金的丈夫林仕棉作共同偿还债务人，林仕陈、郑小丽作连带责任保证人，双方签订《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《浦北国民村镇银行保证合同》后，原告于2018年11月16日向被告董秀金发放了贷款480000元，但借款后，被告只偿还了部分借款本金及利息，但没有按时偿还，原告起诉后被告才偿还了80000元本金及利息，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告董秀金、林仕棉、林仕陈、郑小丽不作答辩也不提供证据，视为其放弃举证质证权利。 经审理查明，被告董秀金以经营休闲会所为由，于2018年11月15日向原告申请贷款，经双方协商，董秀金的丈夫林仕棉作共同偿还债务人，被告林仕陈与被告郑小丽作为被告董秀金债务的连带责任保证人。原告与被告董秀金于2018年11月16日签订《个人借款合同》，合同约定被告董秀金向原告借款480000元，借款期限是从2018年11月16日至2020年11月10日，月利率是10‰，每月20日为结息日以及违约责任等；原告与被告林仕棉签订了《共同还款承诺书》，约定林仕棉对董秀金的债务承担连带共同还款责任；原告与被告林仕陈、郑小丽分别签订了《浦北国民村镇银行保证合同》，约定保证方式是是连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。原告于2018年11月16日向被告董秀金发放了贷款480000元，但借款后，被告没有按时支付利息及偿还借款本金，只支付了部分利息及偿还部分本金，原告起诉后被告偿还了80000元本金及利息，利息支付到2021年4月20日，现尚欠本金453621.38元及2021年4月21日后的利息。 另查明，被告林仕棉与被告董秀金是夫妻关系。 以上事实有原告的陈述及其提供的证据：营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、《借款申请书》、《贷款面谈面签记录书》、《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《浦北国民村镇银行保证合同》、《借款保证承诺书》、《借款借据》予以证实。 本院认为，原告浦北国民银行与被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告董秀金未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。被告尚欠原告借款本金453621.38元及2021年4月21日后的利息事实清楚，证据确凿充分，被告林仕棉承诺共同偿还债务，因此，原告请求被告董秀金、林仕棉共同偿还借款本金453621.38元及利息，本院予以支持。 由于被告林仕陈与被告郑小丽与原告签订了《浦北国民村镇银行保证合同》，承担保证责任的方式是连带责任保证，因此，原告请求被告林仕陈与被告郑小丽承担连带清偿保证责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董秀金、林仕棉共同偿还原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司借款本金453621.38元并支付利息(利息计算：以尚欠借款本金453621.38元为基数，以双方约定的利率从2021年4月21日起计至还清之日止)； 二、被告林仕陈与被告郑小丽对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费9144元，减半收取4572元，诉讼保全费2920元，共7447元，由被告董秀金、林仕棉、林仕陈、郑小丽共同负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二一年五月二十一日 书记员  蒋欣杏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14502号原告：邵兴子，男，1957年5月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：陈月生，男，1956年8月22日出生，汉族，户籍地闵行区浦江镇，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴晓君，男。原告邵兴子与被告陈月生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告邵兴子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵兴子撤回起诉处理。审判员  张恩健二〇二一年五月二十四日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4364号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：温彩玲，女，1972年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人温彩玲信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2180号申请执行人：上海青浦大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵思渊，董事长。被执行人：陆媛，女，1975年10月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海共富经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：须福根，男，1951年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：汤福妹，女，1953年8月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海青浦大众小额贷款股份有限公司与被告陆媛、上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的(2020)沪0118民初13341号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陆媛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦大众小额贷款股份有限公司借款本金人民币140万元；二、被告陆媛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦大众小额贷款股份有限公司自2020年5月21日至同年10月31日的期内利息83,673.33元；三、被告陆媛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦大众小额贷款股份有限公司以140万元为基数，自2020年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，年利率按18%计付；四、被告陆媛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦大众小额贷款股份有限公司律师费2万元；五、若被告陆媛未履行上述第一至第四项付款义务的，原告上海青浦大众小额贷款股份有限公司可以与被告上海共富经济发展有限公司协议，以坐落于上海市宝山区共富路XXX弄XXX-XXX号的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款，在最高额不超过800万元范围内优先受偿；六、被告须福根、汤福妹对原告上海青浦大众小额贷款股份有限公司就上述第一至第四项债务承担连带保证责任，保证人须福根、汤福妹承担保证责任后，有权向债务人陆媛追偿；七、驳回原告上海青浦大众小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费18,100.70元，财产保全费5,000元，均由被告陆媛负担，由被告上海共富经济发展有限公司、被告须福根、汤福妹承担连带清偿责任。因被告陆媛、上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海青浦大众小额贷款股份有限公司于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人陆媛、上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹发出执行通知书及报告财产令，责令四被执行人于2021年3月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但四被执行人未履行。执行中，本院于2021年4月13日冻结了被执行人陆媛名下34个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人须福根名下39个银行账户，但均余额不足；冻结了汤福妹名下24个银行账户，但均余额不足。执行中查明：本院以(2020)沪0118民初13341号于2020年8月17日日正式查封了被执行人上海共富经济发展有限公司名下位于上海市宝山区共富路183弄9－14号的房地产，故本院于2021年5月10日作出执行裁定：拍卖被执行人上海共富经济发展有限公司名下位于上海市宝山区共富路183弄9－14号的房地产。但财产变现尚需一段时间。根据民事判决书载明的四被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到四被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户及查封的房地产外，四被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年4月12日对四被执行人作出限制高消费令。本院于2021年5月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年五月二十六日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1054号 申请人：河北昊阳建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区御园小区1幢11层1120号，统一社会信用代码：91131102335956266R。 法定代表人：刘晓臣，执行董事。 被申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号，统一社会信用代码911309001095417407。 法定代表人：王连兴，公司董事长。 原告河北昊阳建筑装饰工程有限公司与被告大元建业集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人河北昊阳建筑装饰工程有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人大元建业集团股份有限公司的财产在价值45万元以内予以查封、扣押、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人河北昊阳建筑装饰工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大元建业集团股份有限公司银行存款人民币45万元或查封同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2770元，由申请人河北昊阳建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李**飞 二〇二一年五月二十四日 书记员  邢宗海
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初138号 原告：崔素芝，女，1956年3月16日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：杨秀宗，男，1969年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告崔素芝与被告杨秀宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 崔素芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失约人民币6万元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告崔素芝的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回崔素芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二一年五月十三日 书记员  孙渤深
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1936号 原告杨德志，男，汉族，住长春市九台区。 被告王连勇，男，汉族，住长春市九台区。 原告杨德志与被告王连勇劳务纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德志到庭参加了诉讼。被告王连勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨德志诉称，2019年11月,原告在被告承包的长春钜城国际红安集团工地工作三个多月,工资共计56200元。2020年1月15日，被告给原告出具工资欠条,并亲笔签字认证,约定2020年9月1日结清,如果超出还款期限未还的,每拖延一天,愿意按照百分之三支付利息。被告现支付原告26200元工资,尚欠原告30000元。之后被告均以种种理由推脱,拒不履行还款义务。现原告为保护自身合法利益,依法向人民法院提起诉讼,请求法院依法判令被告立即偿还拖欠工资款人民币30000元(利率3%，2020年9月1日起至全部清偿之日止)，案件受理费由被告承担。 被告王连勇未到庭，无辩称。 经审理查明，庭审中，原告提供一欠条，内容为，“欠条本人：王连勇......由于钜城国际红安集团工地工资事情，于2020年11月23日欠杨德志......人民币56200元整（大写：伍万陆千贰百元整），定2020年9月1日之前还清。如果超出还款日期未还的，每拖延一天，愿意按照百分之三支付利息。欠款人（个人签字按手印）：王连勇2020年1月15日”。上述欠条换线部分为手写体文字，其余为电脑打印体，“王连勇”等文字上按有指印。 庭审中，原告表示上述欠条所涉手写体文字系被告书写，并表示欠条是在“南关区劳动监察大队”出具的。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，被告应向原告返还人民币30000元及利息。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共合国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告王连勇于本判决生效后三日内向原告杨德志支付人民币30000元，并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息，自2020年9月1日起至付清止。 案件受理费275元由被告承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨春艳
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初2928号                  原   告              河南盛润物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**盛润国际空间**** 。          法定代表人：舒蒲娟，职务：总裁。          委托诉讼代理人：纪云丽,河南文丰律师事务所律师。          委托诉讼代理人：张苍培，河南文丰律师事务所实习律师。                  被   告              郑建芳，女，1980年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区盛润锦绣城东院**楼****1304。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                  1、依法判令被告向原告支付其欠缴2016年6月10日至2021年6月9日物业管理费共计10105元，并支付滞纳金 9531.09元（暂计算至2021年1月31日，主张至实际支付之日）共计19636.09元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。                  原告河南盛润物业管理有限公司与被告郑建芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，本案中，原、被告于2013年4月7日签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力，原告依照合同约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。但被告在原告向其书面催交后，仍未向原告支付物业费，故本院对原告要求被告按照合同约定物业服务费的标准支付拖欠的物业服务费10105元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见不足以对抗其物业费的交纳。同时，被告未按约支付物业管理费，本应按照协议约定支付滞纳金，但考虑到被告并非恶意拖欠物业管理费，且为了今后双方能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑建芳自本判决生效之日起十日内向原告河南盛润物业管理有限公司支付物业管理费10105元（自2016年6月10日至2021年6月9日期间物业管理费）；      二、驳回原告河南盛润物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计145元，由原告河南盛润物业管理有限公司负担70元，被告郑建芳负担75元。       本判决为终审判决。                                      审  判  员   冯莹丽       二Ｏ二一年五月二十七      书  记  员   张永忠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4531号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李文瑞，男，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李文瑞信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2404号之一 申请执行人：黄秉谦，男，1957年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王艳华，女，1986年6月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王成雄，男，1989年3月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于原告黄秉谦与被告王艳华、王成雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27045号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王艳华应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向黄秉谦归还借款20000元及利息，王成雄对上述债务承担连带责任，王艳华、王成雄负担案件受理费300元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号车辆（注册日期为2010年），查封期限为2021年2月8日起至2023年2月7日止，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能扣押。 2.查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共5715.1元，扣缴执行费354.07元后余5361.03元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位5715.1元，扣缴执行费354.07元后余5361.03元，已支付给申请执行人；未执行标的为24910.19元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除执行到位款项及查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月二十六日 法官助理张清强 书记员梁少婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4499号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：蒋珍雄，男，1990年5月3日出生，瑶族，住海南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人蒋珍雄信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初826号 原告：陕西中城物业管理有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码9161000074XXXXXXXX。法定代表人：徐清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明霞，女，1962年9月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：高宁，男，1985年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西中城物业管理有限公司（以下简称中城物业公司）诉被告高宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中城物业公司委托诉讼代理人张明霞到庭参加诉讼，被告高宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿2015年1月1日至2020年9月30日的物业费、电梯费、卫生费共计12210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其公司负责管理西安市未央区XX城XX路XX号XX幢XX大厦物业，被告高宁系中城大厦11104号房屋所有人，被告2014年6月及收取的该房屋后，2015年前尚能按期缴纳相关物业费用，2015年1月1日起就再未缴纳涉案房屋物业费用，经其多次催要均未果。2020年4月3日，其发现西安市碑林区法院在涉案房屋门上张贴了封条。因被告系涉案房屋所有权人，其公司与被告之间建立了事实上的物业服务合同关系，在其提供了物业服务的情况下，被告有义务向其公司交纳物业费，故提起诉讼。被告高宁未到庭亦未进行答辩。经审理查明，被告高宁系西安市未央区XX区XX城XX路XX号XX幢XX号房屋（建筑面积162.52平方米）所有权人。2014年5月19日，被告高宁与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订借款合同（贷款84万元）用于购买涉案位于西安市未央区XX区XX城XX路XX号XX幢XX号房屋。2014年6月涉案房屋交付给被告高宁，被告高宁将涉案房屋物业费等相关费用支付至2014年12月31日，2015年1月1日之后的物业费等相关费用被告未向原告交纳。另查，因被告高宁未按照贷款合同向中国建设银行股份有限公司陕西省分行还款，中国建设银行股份有限公司陕西省分行将被告高宁诉至西安市碑林区法院，2015年11月10日，西安市碑林区人民法院作出（2015）碑民初字第02520号民事判决书，判决……二、被告高宁、刘秀辉逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西分行有权以被告高宁、刘秀辉用于借款抵押的位于西安市未央区XX区XX城XX路XX号XX幢XX室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被告赵汉卫未履行上述判决，2020年4月3日，西安市碑林区人民法院将涉案房屋查封并在涉案房屋门上张贴封条。诉讼中，原告中城物业公司述称涉案房屋现由人民法院依法拍卖，被告购买涉案房屋后未与其签订物业服务合同，2015年1月1日之后，涉案房屋处于空置状态，没有人居住使用。涉案小区物业费每平米按照1.2元收取，空置按照70%收取物业费，即每平米0.84元；卫生费每月6元；电梯费每月每平米0.26元。涉案小区空置房屋物业费均按照70%收取，电梯费及卫生费按照正常收费，涉案房屋其按照空置主张物业费。上述事实有房产证、收款收据及发票、（2015）碑民初字第02520号民事判决书、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费用。因涉案房屋西安市碑林区人民法院于2020年4月3日查封并张贴封条，故被告高宁应当向原告中城物业公司交纳2015年1月1日至2020年4月3日期间的物业服务费等相关费用。该期间的相关费用为1、物业费8600.56元（1.2元/月/平米×70%×162.52平米×63个月）；2、电梯费2662.08元（162.52平米×0.26元/月/平米×63个月）；3、卫生费378元（6月/月×63个月），上述费用共计11640.64元，被告高宁应当向原告中城物业公司交纳上述费用。被告高宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宁于本判决生效后十日内向原告陕西中城物业管理有限公司支付位于西安市未央区XX区XX城XX路XX号XX幢XX号房屋自2015年1月1日至2020年4月3日期间的物业费、电梯费、卫生费等共计11640.64元；二、驳回原告陕西中城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费105元，减半收取52.5元，由被告高宁承担；公告费800元，原告已预交，由被告高宁承担，该款与上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    孙   会                    二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡        1
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初1986号之二 原告：林桂新，女，1940年8月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被告:罗伟平，女，1966年12月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告:周维良，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：林雪梅，女，1963年7月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：廖伟东，男，1962年5月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告林桂新与被告罗伟平、周维良、林雪梅、廖伟东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告林桂新于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林桂新向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林桂新撤诉。 案件受理费4346元，减半收取计2173元，财产保全费1535元，合计3708元（原告已预交），由原告林桂新负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二一年五月二十四日 法官助理 赵 珍 书 记 员 莫金池
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8826号 胡晟洋： 你方起诉沈阳嘉尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 杨 甦 二〇二一年五月二十日 书记员 王朝霞
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1066号原告：薛会强，男，1992年2月18日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：霍志辉，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：濮阳市鑫润达绿化工程有限公司，住南乐县昌意路与仓颉路交叉口，统一信用代码91410923MA452YKN8P。法定代表人：台振华。被告：中星运输服务河南有限公司，住濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米垫资商务产业园，统一社会信用代码9141090OMA468D148T。法定代表人：朱海潮，该公司总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨道里支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路847号1-2层，统一社会信用代码91230109MA1B00DCXA。负责人：王颜龙。原告薛会强与被告霍志辉、濮阳市鑫润达绿化工程有限公司（以下简称鑫润达公司）、中星运输服务河南有限公司（以下简称中星公司）、英大泰和财产保险股份有限公司哈尔道里支公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对被告中星公司的起诉，本院依法予以准许。原告薛会强委托诉讼代理人孟利霞、被告霍志辉到庭参加诉讼，被告鑫润达公司、英大泰和公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛会强向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计80516元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月2日，在南乐县睢庄-跳堂西公路（跳堂村申新国家胡同口西侧），被告司机驾驶豫Ｊ×××××号车辆由西向东行驶，与归原告所有的头东尾西停放的道路南侧的豫0932855轮式联合收割机相撞，后被告司机驾驶的车辆又撞上道路北侧的电线杆，造成通讯设施损坏，双方车辆不同程度损坏的交通时候，后经交警部门认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告损失经重新评估为16516元，另，原告受损车辆系营运车辆，在秋收期间造成停运，经重新评估，日损失为3000元。原告为此支出施救费4000元。豫Ｊ×××××号车辆在被告保险公司及统筹公司投有机动车交强险及商业三者统筹险及不计免赔，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出范围由被告霍志辉承担。被告霍志辉辩称，原告诉状起诉情况均属实，霍志辉已经收到英大泰和公司赔偿的2000元，霍志辉同意将该2000元赔付给原告，其余部分不同意个人赔偿原告损失，我认为应该由中星公司对原告进行赔偿。被告鑫润达公司、英大泰和公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.薛会强提交的停运损失鉴定评估意见书，作出机构具备相应鉴定资质，停运损失意见无相反证据予以推翻，且异议人薛会强经本院告知于庭后申请重新评估，后又撤回该评估申请，视为对自身权益的合理处分，故该评估报告可以作为参考依据，依据评估结论计算原告的停运损失，即原告所有的自走式玉米联合收割机在收获季7天的停运损失为21000元。2.薛会强所有的豫0932855号车辆损失价值，经本院委托濮阳市中心机动车鉴定评估有限公司，作出濮众信鉴字[2021]第00011号评估报告，原告所有车辆损失价值为16516元。3．施救费发票，合法有效，所载信息能够与涉案交通事故相对应，客观真实，属于合理必要费用，本院予以确认，原告施救费损失为4000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日，在南乐县睢庄-跳堂西公路（跳堂村申新国家胡同口西侧），被告薛会强的司机侯中华驾驶豫Ｊ×××××号车辆由西向东行驶，与归原告所有的头东尾西停放的道路南侧的豫0932855轮式联合收割机相撞，后侯中华驾驶车辆又撞上道路北侧的电线杆，造成通讯设施损坏，双方车辆不同程度损坏的交通时候，后经交警部门认定，侯中华承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告损失经重新评估为16516元，另，原告受损车辆系营运车辆，经重新评估，原告所有的自走式玉米联合收割机在收获季7天的停运损失为21000元。原告为此支出施救费4000元。豫Ｊ×××××号车辆在被告保险公司及统筹公司投有机动车交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，侯中华驾驶车辆豫薛会强所有的车辆相撞发生交通事故，造成薛会强车辆损坏，侯中华负事故全部责任。侯中华驾驶的车辆登记挂靠在被告鑫润达公司，实际所有人为霍志辉。英大泰和公司对霍志辉所有的车辆承保有交强险，且已经赔偿霍志辉车辆维修费2000元，交强险财产损失赔偿限额已使用完毕。霍志辉辩称，在中星公司投保机动车商业三者统筹保险，但未举证证明，且原告已对中星公司撤诉，请求案涉车辆的实际车主及登记车主承担赔偿责任，系对自身权益的合理处分。原告合理合法的损失有：停运损失21000元、车辆损失16516元、施救费4000元，合计41516元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠行驶从事道路经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告霍志辉于本判决生效后十日内赔偿原告薛会强41516元，被告濮阳市鑫润达绿化工程有限公司在上述41516元内承担连带赔偿责任；二、驳回薛会强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取计906元，由被告霍志辉负担419元，原告薛会强负担487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇二一年五月三十一日书记员  张 栋
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执375号之一申请执行人：何世武。申请执行人：李世成。被执行人：汪继军。被执行人：郑贵尤。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第533调解书，依法受理何世武、李世成与汪继军、郑贵尤买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人汪继军、郑贵尤送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；三、经遵义市不动产登记事务中心查询，汪继军、郑贵尤名下暂无不动产登记信息。四、对被执行人汪继军、郑贵尤采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第533调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 廖 戡审判员 邓雪梅审判员 蔡一雷二〇二一年五月二十六日书记员 徐文骥
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初1662号 原告：齐培，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告1：程爱莲，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告2：龙海宁，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。 被告3：汪立，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告4：广德鼎盛装饰工程有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路新徽商公寓29幢11号营业房，统一社会信用代码91341822MA2MYQFL4B。 法定代表人：汪立。 原告齐培与被告程爱莲、龙海宁、汪立、广德鼎盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告齐培于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告齐培撤回起诉。 案件受理费336元，已减半收取168元，由原告齐培负担。 审判员  储兴旺 二〇二一年五月三十一日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4718号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李勇，男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李勇信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初566号 原告：穆盛群，男，1988年4月5日出生，汉族，住东光县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被告：陶贞齐，男，1971年2月2日出生，汉族，住南皮县。 原告穆盛群与被告陶贞齐加工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆盛群及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陶贞齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆盛群向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告加工费104000元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告加工产品，截止2019年12月5日被告还欠原告加工费104000元，被告为原告出其了欠条，承诺尽快给付，后原告多次要求给付欠款，被告以种种理由拖延至今没有给付。为保护原告的合法利益，原告依法提起诉讼，要求被告给付原告加工费104000元。 被告陶贞齐未做答辩。 经审理查明，原告自2018年至2019年5月为被告加工电热器外壳，支付部分加工货款，另拖欠原告加工费104000元，经双方对账，被告于2019年12月5日确认欠原告加工费104000元并为原告出具欠条一份。经原告催要被告至今未支付欠款。上述事实有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述予以证实。欠条内容为“欠穆盛群产品加工费壹拾万零肆仟元计104000元2019-12月5号对账大道邢陶贞齐”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告穆盛群为被告陶贞齐完成加工制作电热器外壳并交付，被告拖欠原告加工费104000元，经原告催要仍未支付，原告要求被告给付加工费104000元符合法律规定，本院予以支持在本案中主张的事实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陶贞齐于本判决生效之日起五日内给付原告穆盛群加工费104000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元（已减半收取），由被告陶贞齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张俊明 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴抒颖
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初875号原告：霍迎春，男，汉族，1974年1月2日生，住河南省。被告：裴志平，男，汉族，1981年8月10日生，住河南省。被告：裴志峰，女，汉族，1985年6月13日生，住址同上。原告霍迎春诉被告裴志平、裴志峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍迎春到庭参加了诉讼，被告裴志平、裴志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍迎春向本院提出诉讼请求：1、被告裴志平立即偿还原告欠款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2018年12月24日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。因被告裴志平已还25000元，原告只主张裴志平偿还25000元本金，不再主张利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告裴志平及其妹裴志峰因租赁、购买房屋欠下债务。被告裴志平及其妹裴志峰当时无力偿还，由裴志峰向原告出具欠条一份，二被告至今未偿还欠款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告裴志平电话辩称：认可还欠霍迎春25000元，也愿意和原告调解。本院经庭审查明事实如下：被告裴志平购买原告霍迎春位于新乡市××中段明珠花园的房屋，约定房款共850000元。裴志平在支付了800000元的房款后，仍有50000元房款未支付。2018年12月24日，裴志平妹妹裴志峰代替裴志平向霍迎春出具欠条一份，载明“欠霍迎春伍万元整，换条之后此条作废。裴志峰代写、裴志平妹妹。”欠条出具后，裴志平在和霍迎春的微信聊天中多次表示会偿还原告欠款，并陆续向霍迎春偿还了25000元。因二被告均未到庭，经本院当庭电话询问裴志平，裴志平认可该欠款，表示还剩25000元未偿还。原告称房屋是登记在裴志峰名下，但房款是裴志平支付的，只要求裴志平偿还。以上事实有原、被告陈述和提交的证据相佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。裴志平向霍迎春出具了欠条，但该欠条所写欠款的金额是因双方之间房屋买卖产生的，并不存在借贷关系，故本案实际为房屋买卖纠纷，而不是借款纠纷。欠条签订后，裴志平已经偿还了霍迎春25000元，还剩余25000元未还，原告对此也表示认可。故原告主张被告裴志平偿还房款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告不再向裴志峰主张权利，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告裴志平于本判决生效之日起十日内向原告霍迎春支付欠款25000元；二、驳回原告霍迎春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告霍迎春承担262元，被告裴志平承担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二一年五月二十六日书记员  刘桢
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初546号原告：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：连某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告高某诉被告李某、连某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告李某、连某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告李某立即偿还借款10000元整，由被告连某承担连带担保责任偿还该借款。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月4日，原告通过被告连某介绍，给被告李某借款20000元，并出具了一份借条，由被告连某担保该笔借款，第二年被告李某给原告偿还了借款10000元，下欠10000元经原告多次催要，被告以无钱为由一直拖付至今，原告认为，被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告李某未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。被告连某未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。原告高某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：《欠条》原件1支，证明被告李某向原告借款20000元，担保人是连某，现在已经偿还10000元，尚欠10000元未还。被告李某、连某未发表质证意见。本院认为，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告李某、连某未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月4日，被告李某在被告连某的担保下向原告借款20000元，并向原告出具借条一支，未约定借款期限及担保方式。2011年，被告李某向原告偿还了10000元，下欠10000元一直未偿还。本院认为，本借款是民法典实施前的民事法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用旧法。被告李某在被告连某的担保下向原告借款的事实清楚，证据充分，且有原告向法庭提供的借条在案佐证。被告李某、连某未到庭应诉和质证，应承担对自己不利的法律后果，本院据此予以认定原告高某与被告李某之间所形成的借款关系合法有效，故被告李某应当向原告偿还未付借款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告未约定保证方式，应认定为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，双方未约定还款期限，保证责任期间应从原告起诉之日起计算，故本案保证责任期间未过，被告连某应对被告李某偿还原告剩余借款10000元承担连带保证责任。被告连某承担保证责任后有权向被告李某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李某欠原告高某借款10000元，于本判决生效之日一次性付清。二、被告连某对被告李某偿还原告高某10000元借款承担连带保证责任。三、被告连某承担保证责任后有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员 王小龙二〇二一年五月三十日书记员 郝陈晨法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3436号 原告李成祥，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告长春市雁翔房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市九台区团结街旭景家园综合楼。 法定代表人张军，经理。 本院在审理原告李成祥与被告长春市雁翔房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李成祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李成祥撤回起诉处理。 审判员 金 威 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨春艳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执632号王宝林（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：王宝林与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9935.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9935.00元，其中，本金9935.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年6月23日将该款转付给王宝林（申请执行人）。至此，王宝林（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终9798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十六日法官助理胡映飞书记员李敬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28901号之一原告：上海尚映文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：白冰，执行董事。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。被告：运城市阳光文化传媒有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：戚啸贤，上海尚宝律师事务所律师。原告上海尚映文化传播有限公司与被告运城市阳光文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告上海尚映文化传播有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海尚映文化传播有限公司以需调整证据材料为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海尚映文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海尚映文化传播有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年五月二十一日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1801号申请执行人：郭志钢，男性，1984年05月01出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：许昌天人农资有限公司，住所地河南省许昌市魏都区新兴路西段。法定代表人：孟兰。本院在执行郭志钢与许昌天人农资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)豫1002民初6261号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌天人农资有限公司存款38122.16元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年五月十七日书记员  崔建涛
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初989号 原告：沧州中景健康服务有限公司，住所地河北省沧州市泊头市建设街。统一社会信用代码：91130981MZ087YSY4Y。 法定代表人：张健，该公司经理。 委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。 被告：泊头市第三人民医院，住所地泊头市红旗路**。统一社会信用代码：12130981404371908U。 法定代表人：朱西庆，该院院长。 委托代理人李文朝，医院职工。 委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。 原告沧州中景健康服务有限公司（以下简称中景公司）与被告泊头市第三人民医院（以下简称泊头三院）合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中景公司诉称，2017年4月10日原被告签订《口腔医疗中心战略合作协议》，该协议约定：在被告现有口腔科的基础上，由被告提供医疗人员、医疗场地等，由原告投资提供全新设备、装饰装修及技术支持，对被告的口腔科进行全面的升级改造，并对投入资本、收入分成及违约责任进行了全面约定。合同签订后，原告依约定履行了合同义务，对被告的口腔科进行了全面的升级改造，并成功投入运营。2019年4月份，被告违反合同约定，另行在医院内部开设口腔科，并将协议约定的医疗人员全部调入该科，致使合作的口腔科无法运营。被告的行为已经严重背离合同约定，致使原告合同目的无法实现，属于严重违约，经多次协商无果，为维护自身合法权益，原告请求法院判令解除原、被告之间签订的战略合作协议，判令被告给付原告收益80000元，给付设备款、装修款、违约金合计4475944元，给付原告合同履行期间的可得利益100000元，诉讼费等费用由被告承担。 泊头三院辩称，（2019）冀0981民初2885号民事裁定书曾经驳回原告的起诉，本案的受理违反一事不再理原则。在双方签订的合作协议履行过程中，原告没有依据协议提供专家团队、人才培养、职务培训，没有按结算金额出具发票，原告的违约导致协议不能履行，根据双方所签合同第七条之规定，应该赔偿被告总投入25%的违约金。 经审理查明，原告曾经于2019年10月14日向本院起诉，要求叛令解除原、被告解除原、被告之间签订的战略合作协议，判令被告给付设备款、装修款、违约金合计4475944元，给付原告合同履行期间的可得利益100000元。本院于2019年12月30日作出（2019）冀0981民初2885号民事裁定书认定，原、被告于2017年4月10日签订泊头市第三人民医院口腔治疗中心战略合作协议，协议约定原告负责设备、医疗耗材、人力培养、职务培训等，被告负责提供场地、人员资质、负责科室人员管理等，共同组建“泊头市第三人民医院口腔治疗中心”。在合同履行过程中双方产生分歧。原告现以被告在医院内部另行开设口腔科，并将协议约定医疗人员全部调入该科，致使合作成立的口腔科无法运营为由起诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第一条第二项规定：“联营各方因联营体内部机构设置、人员组成等管理方面的问题发生纠纷向人民法院起诉的，人民法院不予受理”。原告在诉讼中指出被告存在违反合同约定的问题，属于原、被告合作成立的“口腔治疗中心”这一联营体内部机构设置、人员组成及业务培训及招聘、工资奖金发放等管理方面的问题导致的纠纷，依照上述规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应予驳回。被告在庭审中提出反诉，但未在指定期限内交纳反诉费，故对其反诉不予审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第一条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告沧州中景健康服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙秀铎 二〇二一年五月三十日 书记员  许 娟
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤18执153号 申请执行人：中融达融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前 法定代表人：许曼洁，职务：董事长。 委托代理人：刘滢，广东华商律师事务所律师。 被执行人：黄金钊，男，汉族，1988年10月16日出生，身份证号码：441823198810161111，住址：广东省阳山县 申请执行人中融达融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人黄金钊（以下简称“被执行人”）追偿权纠纷执行一案，北海国际仲裁院作出（2020）北海仲字第3－2156号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁决：（一）被执行人向申请执行人支付代偿款115867.20元及利息；（二）申请执行人有权对被执行人名下车牌号为粤R55D99的车辆进行折价或变卖、拍卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；（三）本案仲裁费2649.00元，由被执行人承担（申请执行人已预缴该费用被执行人应迳付给申请执行人）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过二次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知；裁定扣划了被执行人的银行存款人民币1507.34元，扣除50.00元执行费后余款1457.34元已支付给申请执行人；裁定查封了被执行人名下车牌号为粤R55D99的车辆一台，但未能实际扣押暂未拍卖处理［上述车辆的查封期限为两年（从2021年4月14日至2023年4月13日止），如需继续查封需在期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期将自行解除查封］；此外未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤18执153号案本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员罗邦明 审判员管宋英 二Ｏ二一年五月二十八日 书记员张奕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3656号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：张玉天，男，1978年1月30日生，汉族，住上海市松江区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张玉天信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8205号原告：上海众科管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙玉文，公司总裁。委托诉讼代理人：俞敏，上海百悦律师事务所律师。被告：王春艳，女，1967年3月13日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。原告上海众科管理咨询有限公司与被告王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告上海众科管理咨询有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海众科管理咨询有限公司撤诉处理。审 判 员 马霄燕二〇二一年五月二十四日法官助理 倪晓琳书 记 员 邵 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4074号原告杨适庆，男，汉族，1980年4月18日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告李东阳，男，汉族，1992年6月13日出生，身份证住址河南省固始县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币60000元以及逾期还款利息人民币3087元（逾期利息以人民币60000元为基数，自2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至上述款项付清之日止，现暂计至起诉之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息以人民币60000元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东阳应于本判决生效之日起十日内支付原告杨适庆货款人民币60000元及利息（以人民币60000元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币688.59元，由被告负担，原告已预交的人民币688.59元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币688.59元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年五月二十六日书记员  李焕湖书记员  陈靖怡
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4677号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈镇栋，男，1990年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈镇栋信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4558号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：上海海志建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：洪宝荣，董事长。委托诉讼代理人：解冰，上海康程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆节，上海康程律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海海志建设工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  季宇凤二〇二一年五月三十一日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白峰，女，1966年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：兰爽，黑龙江铃兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑煜，黑龙江珍珑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司哈尔滨培训中心，住所地哈尔滨市南岗区学府三道街20号。代表人：于宁哲，该中心主任。委托诉讼代理人：张义，该中心业务副经理。委托诉讼代理人：李雪，该中心业务员。再审申请人白峰因与被申请人中国建设银行股份有限公司哈尔滨培训中心（以下简称建行哈尔滨培训中心）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终30号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白峰申请再审称，白峰1988年大学毕业后分配到建行哈尔滨培训中心工作，2000年9月建行哈尔滨培训中心依培党发［2000］13号文件批准了白峰的内退要求，白峰正式内退。2019年7月白峰发现培党发［2000］13号文件第六条第3款违反国家相关法律，白峰依据此文件与建行哈尔滨培训中心达成的内退协议应属无效，建行哈尔滨培训中心依法应对白峰予以赔偿。白峰诉讼请求的核心是确认与建行哈尔滨培训中心2000年8月因内退而变更的劳动合同无效。建行哈尔滨培训中心在白峰办理内退过程中采用了欺诈手段，所以依照《中华人民共和国劳动法》的相关规定应对白峰予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人白峰向原一审法院提出的诉讼请求，包括要求确认建行哈尔滨培训中心下发的培党发［2000］13号文件违法，确认建行哈尔滨培训中心为白峰办理内退之事属欺诈行为，确认建行哈尔滨培训中心批准白峰病退无效合同，确认白峰享有在建行哈尔滨培训中心继续工作直到正式办理退休的权利，为白峰重新安排工作，并补缴单位应承担部分的养老保险、医疗保险和住房公积金等，上述诉讼请求系非平等主体之间的法律关系，不属民事案件受案范围，故原审法院裁定驳回白峰的起诉，并无不当。白峰的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白峰的再审申请。审判长  徐凤良审判员  隋国权审判员  赵 璞二〇二一年五月十三日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1216号申请执行人：束锁生，男，汉族，1950年7月12日生，住丹阳市。被执行人：虞红军，男，汉族，1975年11月8日生，住丹阳市。申请执行人束锁生与被执行人虞红军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日依法作出的(2020)苏1181民初989号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，束锁生于2021年2月23日向本院申请强制执行，执行标的金额为：29927元。经查，申请执行人束锁生未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年2月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，对登记在被执行人虞红军名下的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆进行了查封，因该车未能实际控制，故无法进行处置，查封期限届满日为2023年5月5日，届期如需进行续查封，应提前30日向本院书面申请。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2021年4月26日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年4月26日，本院依法作出对被执行人虞红军司法拘留15日并罚款3000元的决定，因疫情影响，未能实际实施。2021年5月7日，本院向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1181民初989号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年五月二十八日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31116号原告：吴磊，男。委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被告：上海花阁建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑纯辉，董事长。委托诉讼代理人：郑清泉，男。委托诉讼代理人：王叶青，男。本院在审理原告吴磊与被告上海花阁建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告吴磊于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告吴磊的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴磊撤回起诉。案件受理费人民币1,350元(已减半收取)，由原告吴磊负担(已交纳)。审判员  周清二〇二一年五月二十七日书记员  石媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36979号原告：丁先浩，男，1973年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。被告：王建荣，男，1974年6月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告丁先浩与被告王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告丁先浩于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁先浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁先浩撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告丁先浩负担(已交纳)。审判员  黄朱红二〇二一年五月二十六日书记员  李晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10019号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：姚永华，男，1964年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告姚永华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年五月二十日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10261号原告：吴训刚，男，汉族，1973年9月22日出生，住浙江省温州市。被告：广东厚正堂药业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：周巧璋，职务不详。被告：江西樟树国康中药饮片有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：陈小青，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告吴训刚与被告广东厚正堂药业有限公司、江西樟树国康中药饮片有限公司、上海寻梦信息技术有限公司产品责任纠纷一案，原告吴训刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴训刚撤回起诉处理。审判员  付琰二〇二一年五月二十四日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13443号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：大连时代广场商业有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：徐耀祥。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告大连时代广场商业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对大连时代广场商业有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年五月二十五日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37705号原告：上海德馨置业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区居里路XXX号通用厂房B-1单位。法定代表人：卢缨，执行董事。委托诉讼代理人：罗玲，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海瀚联诊断科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区牛顿路XXX号XXX号楼XXX层A座04座。法定代表人：刘峻。原告上海德馨置业发展有限公司与被告上海瀚联诊断科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告上海德馨置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海德馨置业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 施 帅二〇二一年五月二十一日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4505号申请人：訾三华，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：杨新龙，河南宪鹏律师事务所律师。被申请人：程金叶，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省固始县。申请人訾三华与被申请人程金叶买卖合同纠纷一案，申请人訾三华于2021年5月24日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人程金叶名下银行存款306950元或查封相应价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司出具保单、保函（保单号：20484241160021000008）为申请人訾三华的申请提供担保。本院经审查认为，申请人訾三华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程金叶名下银行存款306950元或查封相应价值的其他财产。案件申请费2055元，由申请人訾三华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许俊峰二〇二一年五月二十五日书记员  牛雅冉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5573号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。法定代表人：李**，职务：行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。被告：葛树华，男，1962年7月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称工行花溪支行）与被告葛树华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告工行花溪支行委托诉讼代理人袁贵芳到庭参加了诉讼，被告葛树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告工行花溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛树华偿还所欠原告本金211462.37元，利息124647.14元，违约金8000元，合计344109.51元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告葛树华支付原告因实现债权所支付的律师费人民币1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告负担。事实及理由：2015年7月30日，被告向原告申领卡号46×××69的中国工商银行长隆多币种信用卡。信用卡章程及信用卡领用合约约定，若被告不按规定还款，除应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。截至2020年4月14日，葛树华46×××69信用卡透支本金211462.37元，产生利息124647.14元，违约金8000元，合计欠款344109.51元。为维护合法权益，现根据中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条“双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”之约定向法院提起诉讼，诉请如前。被告葛树华未答辩。本院经审理认定如下事实：一、申请表约定内容：2015年7月，被告葛树华向原告工行花溪支行递交工银信用卡申请表。该申请表主要载明，被告葛树华已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容:持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元，最高人民币500元。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元。发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。三、信用卡欠款情况:截至2020年4月14日，被告葛树华尚欠工行花溪支行信用卡欠款共计344109.51元，其中本金211462.37元、利息124647.14元、违约金8000元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。经工行花溪支行向被告短信催收后，被告葛树华未予以偿还。以上事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、工银信用卡申请表、面签照、银行网点视频截图、中国工商银行卡片启用凭条、查询卡片信息截屏、欠款截图、银行历史流水、95588催收记录等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告葛树华向原告工行花溪支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告葛树华持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金211462.37元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月14日，利息124647.14元、违约金8000元），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。对于原告工行花溪支行主张的律师费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。被告葛树华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛树华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行信用卡欠款本金211462.37元及截止2020年4月14日的利息124647.14元、违约金8000元，2020年4月14日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告葛树华支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行负担17元，由被告葛树华负担3227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年五月二十四日书记员  余 可
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11356号申请执行人陈坚钢，男，1955年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王圣峰，男，1981年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行(2020)沪0115民初44869号陈坚钢申请执行王圣峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文