广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初188号 原告：防城港市盛辉混凝土制品有限公司，住所：防城港市港口区渔洲城工业园区，统一社会信用代码:91450600552288997G。 法定代表人：姚永标，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：黄怀伟，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何沄，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：广西泰业房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区星湖路南一里3-2号星湖花园3栋1单元172号房，统一社会信用代码：914501003306724677。 法定代表人：刘泽峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林有锦，广西金桂北斗律师事务所律师。 原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司与被告广西泰业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀伟、何沄、被告委托诉讼代理人林有锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2019年4月14日签订的编号为SH-XS-2019-004-0242的《商品混凝土买卖合同》；2.被告支付混凝土销售货款1003059元给原告；3.被告按日千分之一的比率支付各期逾期付款违约金给原告（从2019年8月15日起计算，截止2020年12月5日暂计591048.34元，计至清偿债务为止）；4.被告支付律师费60823元给原告。以上诉讼标的为1654930.34元。事实和理由：被告（甲方）于2019年4月14日与原告(乙方）签订《商品混凝土买卖合同》，主要约定：甲方分期分批购买乙方预拌商品混凝土用于“防城港市港口区碧水湾小区1#住宅楼”建筑工程；前三个月的货款，第四个月15日前支付90%，第五个月起，每月15日前支货款余额的90%，工程封顶后两个月内或者因甲方原因中途停止使用混凝土时甲方于停工之日起30天内付清全部款项；如逾期付款则支付日千分之一的违约金；延迟付款超过7日，则乙方可解除合同；甲方承担乙方实现债权包括但不限于律师费、旅差费、评估费、拍卖费等费用；纠纷案件由乙方所在地法院管辖；刘泽峰、梁家杰、计婷婷等人为甲方的经办（对接）工作人员。从2019年5月18日至2020年6月3日，被告购买原告混凝土7187立方米用于“防城港市港口区碧水湾小区1#住宅楼”建筑工程，产生销售货款2853059元。截止2020年9月21日，被告仅支付销售货款1850000元，欠1003059元。截止2020年12月5日，按合同约定的日千分之一计算，已发生各期债务违约金591048.34元。原告认为，原告与被告签订的合同意思表示真实，内容没有违反法律法规，为有效合同。被告没有按约定履行付款义务，构成根本违约。原告可主张解除合同，被告除应付清销售货款外，应按约定支付各期债务违约金，直至清偿债务为止，并承担原告为实现债权而开支的（包括律师费）合理费用。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告辩称，1、合同关于违约金的条款无效，违约金应根据全国银行间同业拆借中心公布的报价利率3.85%来计算，原告主张的违约金计算方式没有依据；2、原告未将合同约定的资料交付被告，也存在违约行为；3、原告交付的商品有部分不合格。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《商品混凝土买卖合同》（编号：ＳＨ-ＸＳ-2019-004-0242），约定被告向原告购买商品混凝土，用于防城港市港口区。合同第三条货款结算及支付约定：前期乙方垫资三个月，到期最后一天起15天内甲方结算总欠款的90%货款给乙方，后期货款按月结算，当月货款于次月十号前对账确认，并于供货当月最后一天算起15天内支付总欠款额的90%，以此类推，余下10%款项在工程封顶后两个月内结清。当月1日至31日作为一个结算周期，当月最后一天截数。每月供货双方应于次月10日前对数完毕；如因甲方原因未能按时对数，则以乙方的送货单数据为准，甲方逾期十天对账的，乙方有权停止供料。第七条违约责任约定：1、甲方未按本合同约定向乙方支付砼货款（包括在质量、数量异议期的逾期也由责任方负责逾期费用），每延期迟1日应另向乙方支付欠款余额日千分之一的违约金，同时乙方有权暂时停止供应商品混凝土；延迟超过7日的，乙方有权通过媒体迸行催收，有权解除合同，甲方应立即偿还本合同项下所有到期及未到期货款及费用，并承担乙方由此造成的损失。2、乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由甲方承担。合同还约定了其他事项。 另查明，原、被告双方通过《混凝土销售对数单》对每月货款确认如下：2019年5月18日至2019年5月20日期间产生的货款为224616元；2019年6月3日至2019年6月20日期间产生的货款为356820元；2019年7月11日至2019年7月24日期间产生的货款为416526元；2019年8月6日至2019年8月15日期间产生的货款为56405元；2019年8月24日至2019年8月30日期间产生的货款为38610元；2019年9月3日至2019年9月27日期间产生的货款为369642元；2019年10月1日至2019年10月30日期间产生的货款为403994元，被告于2019年10月21日付款50万元，于2019年10月30日付款20万元；2019年11月4日至2019年11月28日期间产生的货款为323712元；2019年12月7日至2019年12月30日期间产生的货款为308848元，被告于2019年12月20日付款10万元，于2019年12月26日付款40万元；2020年1月5日至2020年1月16日期间产生的货款为220836元，被告于2020年1月14日付款20万元，于2020年1月18日付款10万元；2020年3月18日至2020年3月31日期间产生的货款为48180元；2020年4月3日至2020年4月17日期间产生的货款为56580元，被告于2020年4月26日付款20万元；2020年5月3日至2020年5月19日期间产生的货款为22140元；2020年6月3日产生的货款为6150元。原告自认被告于2020年9月21日付款15万元，双方在庭审中确认至2020年9月21日被告尚欠原告货款1003059元。 再查明，2020年12月6日，原告与广西海狮律师事务所签订《委托代理合同》，约定广西海狮律师事务所为原告与被告买卖合同纠纷一案提供法律服务，律师费为60823元，自签订本合同之日起七日内支付43091元，结案后支付17732元。2020年12月7日，广西海狮律师事务所向原告出具《广西增值税普通发票》，载明本案律师费43091元。2020年12月8日，《中国建设银行网上银行电子回执》显示原告通过网络转账方式向广西海狮律师事务所支付律师费43091元。 本院认为，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按约履行义务。 关于原告要求解除《商品混凝土买卖合同》的问题。被告至今未按合同约定向原告支付货款，根据《商品混凝土买卖合同》第七条“甲方未按本合同约定向乙方支付砼货款……延迟超过7日的，乙方有权通过媒体进行催收，有权解除合同”的约定，原告通过诉讼方式向被告催收货款并要求解除合同，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付货款1003059元的问题。案涉合同签订后，原告依约向被告供货且双方对每个月的供货进行了对账结算，根据双方最后一次确认的《混凝土销售对数单》，截止至2020年7月9日，被告尚欠原告货款1153059元。现原告自认被告在最后一次对账之后又支付了部分货款，至2020年9月21日被告尚欠货款为1003059元，而被告亦认可该货款金额，故对该诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告在起诉状后附的《混凝土销售款逾期违约金计算表》中列明具体金额与付款时间，被告未提交相关证据反驳该列表中付款时间及金额，且原告在被告未提交付款凭证情况下自认已收货款对被告有利，本院予以采纳。关于违约金的计算标准问题，合同约定按所欠货款每日千分之一计算，被告提出违约金过高的抗辩，主张按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率3.85%计算违约金。本院认为，在原告未能举证证明被告逾期付款给其造成的实际损失的情况下，综合考虑合同的履行情况及被告的过错程度等因素，本院酌定调整违约金的计算标准为年利率6%。根据债的清偿抵充顺序，本院对违约金核算如下： 2019年5月18日至2019年8月18日货款为1054367元，被告应于到期最后一天起15日内支付90%即应于2019年9月2日前支付948830.3元。逾期未支付的，应从2019年9月3日起计付违约金。而被告于2019年10月21日支付50万元，逾期付款违约金为7487.45元（948830.3元×6%×48天÷365）；于2019年10月30日支付20万元，逾期付款违约金为4205.48元（448930.3元×6%×57天÷365）；于2019年12月20日支付10万元，逾期付款违约金为4419.37元（248930.3元×6%×108天÷365）；于2019年12月26日支付148930.3元，逾期付款违约金为2790.91元（148930.3元×6%×114天÷365）。 2019年8月24日至2019年8月30日货款为38610元，被告应于当月最后一日起15日内支付总欠款的90%即应于2019年9月15日前支付34749元。逾期未支付的，应从2019年9月16日起计付违约金。而被告于2019年12月26日支付34749元，逾期付款违约金为576.93元（34749元×6%×101天÷365）。 2019年9月3日至2019年9月27日货款为369642元，被告应于当月最后一日起15日内支付总欠款的90%即应于2019年10月15日前支付332677.8元。逾期未支付的，应从2019年10月16日起计付违约金。而被告于2019年12月26日支付216320.7元，逾期付款违约金为3882.76元（332677.8元×6%×71天÷365）；于2020年1月14日支付116357.1元，逾期付款违约金为1721.45元（116357.1元×6%×90天÷365）。 2019年10月1日至2019年10月30日货款为403994元，被告应于当月最后一日起15日内支付总欠款的90%即应于2019年11月15日前支付363594.6元。逾期未支付的，应从2019年11月16日起计付违约金。而被告于2020年1月14日支付83642.9元，逾期付款违约金为3526.37元（363594.6元×6%×59天÷365）；于2020年1月18日支付10万元，逾期付款违约金为2899.23元（279951.7元×6%×63天÷365）；于2020年4月26日支付179951.7元，逾期付款违约金为4792.14元（179951.7元×6%×162天÷365）。 2019年11月4日至2019年11月28日货款为323712元，被告应于当月最后一日起15日内支付总欠款的90%即应于2019年12月15日前支付291340.8元。逾期未支付的，应从2019年12月16日起计付违约金。而被告于2020年4月26日支付20048.3元，逾期付款违约金为6321.7元（291340.8元×6%×132天÷365）；于2020年9月21日支付15万元，逾期付款违约金为12486.89元（271292.5元×6%×280天÷365）；剩余应付货款121292.5元至今未付，该款项截至被告最后一次付款之日2020年9月21日的逾期付款违约金为5582.78元（121292.5元×6%×280天÷365）。 2019年12月7日至2019年12月30日的货款为308848元，被告应于当月最后一日起15日内支付总欠款的90%即应于2020年1月15日前支付277963.2元。逾期未支付的，应从2020年1月16日起计付违约金。故至被告最后一次付款之日2020年9月21日的逾期付款违约金为11377.45元（277963.2元×6%×249天÷365）。 2020年1月5日至2020年1月16日的货款为220836元，被告应于当月最后一日起15日内支付总欠款的90%即应于2020年2月15日前支付198752.4元。逾期未支付的，应从2020年2月16日起计付违约金。故至被告最后一次付款之日2020年9月21日的逾期付款违约金为7122.41元（198752.4元×6%×218天÷365）。 2020年3月18日至2020年3月31日的货款为48180元，被告应于当月最后一日起15日内支付总欠款的90%即应于2020年4月15日前支付43362元。逾期未支付的，应从2020年4月16日起计付违约金。故至被告最后一次付款之日2020年9月21日的逾期付款违约金为1126.22元（43362元×6%×158天÷365）。 2020年4月3日至2020年4月17日的货款为56580元，被告应于当月最后一日起15日内支付总欠款的90%即应于2020年5月15日前支付50922元。逾期未支付的，应从2020年5月16日起计付违约金。故至被告最后一次付款之日2020年9月21日的逾期付款违约金为1071.45元（50922元×6%×128天÷365）。 2020年5月3日至2020年5月19日的货款为22140元，被告应于当月最后一日起15日内支付总欠款的90%即应于2020年6月15日前支付19926元。逾期未支付的，应从2020年6月16日起计付违约金。故至被告最后一次付款之日2020年9月21日的逾期付款违约金为317.72元（19926元×6%×97天÷365）。 2020年6月3日产生的货款为6150元，被告应于当月最后一日起15日内支付总欠款的90%即应于2020年7月15日前支付5535元。逾期未支付的，应从2020年7月16日起计付违约金。故至被告最后一次付款2020年9月21日的逾期付款违约金为60.96元（5535元×6%×67天÷365）。 综上，截至2020年9月21日，90%部分的货款违约金为81769.67元。而10%部分的货款违约金，根据合同约定“余下10%款项在工程封顶后两个月内结清”，但原告未举证证明工程封顶时间，该部分款项的违约金起算时间无法确定，故对该部分违约金，本院不予核算。被告最后一次付款时间为2020年9月21日，此时被告尚欠货款总额为1003059元，故本院予以支持以1003059元为基数，自2020年9月22日起算的部分违约金，即后续违约金以1003059元为基数，按年利率6％，自2020年9月22日起计算至实际清偿之日止。 关于原告要求被告支付律师费60823元的问题。案涉合同第七条第二款约定原告为实现债权而发生律师费由被告承担。经查明，原告为实现债权与广西海狮律师事务所签订《委托代理合同》并已支付律师费43091元。综合考虑《委托代理合同》约定的代理期限、原告诉讼请求的标的金额及《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》，本院仅支持被告向原告支付律师费32544.86元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司与被告广西泰业房地产开发有限公司于2019年4月14日签订《商品混凝土买卖合同》； 二、被告广西泰业房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司支付混凝土货款1003059元及逾期付款违约金（截至2020年9月21日的违约金为81769.67元，后续违约金以1003059元为基数，按年利率6％，自2020年9月22日起计至实际清偿之日止）； 三、被告广西泰业房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司支付律师费32544.86元； 四、驳回原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费19694元，减半收取9847元，保全费5000元，两项合计14847元（原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司已预交），由原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司负担4728元，被告广西泰业房地产开发有限公司负担10119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费19694元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  何瑞平 二〇二一年五月二十日 书记员  詹鲤妃