天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12272号原告：王桂芳，女，1987年9月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理：杨丽。被告：谭晓敏，女，1984年4月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理：杨铁生。原告王桂芳与被告谭晓敏合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后依法适用简易程序，后因案情复杂，于2021年2月5日变更为普通程序，2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王桂芳委托诉讼代理人杨丽、被告谭晓敏委托诉讼代理人杨铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂芳向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2020年9月1日签订的《来取驿站转让合同》；二、判令谭晓敏向王桂芳退还转让费33000元，并支付从2020年9月1日起至付清之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、判令谭晓敏赔偿王桂芳经济损失7896元；四、诉讼费由谭晓敏负担。事实和理由：2020年9月1日，原、被告签订《来取驿站转让合同》，约定谭晓敏将驿站转让给王桂芳接手经营圆通快递、百世快递的派件业务，转让费为33000元。2020年6月16日至2020年9月1日，王桂芳通过微信转账方式支付了转让费。合同履行中，因谭晓敏无权转让圆通快递派件业务的行为被圆通快递公司知晓，故谭晓敏自2020年10月后未再向王桂芳派送过圆通快递快件。2020年11月11日，因百世快递派件费支付问题，谭晓敏又擅自将驿站中未签收的百世快递快件全部取走，并明确表明从此不再给王桂芳派件。现谭晓敏将来取系统账号密码进行了变更，王桂芳已无法再登陆系统继续运营。谭晓敏辩称，不同意王桂芳诉讼请求，请求依法驳回。原、被告签订的转让合同是本着自愿签订的，不存在隐瞒欺诈。圆通快递还在继续向来取驿站派件，王桂芳经济损失是圆通快递欠王桂芳的派件费，应起诉圆通快递，百世快递欠的费用应起诉百世快递公司。当初转让时，共三家快递公司给来取驿站派件，现圆通快递和极兔快递还在派件，只有百世快递不再给派件了，因王桂芳服务态度不好。百世快递快递员张佰千和谭晓敏是男女朋友关系，这个说法无证据理由。王桂芳所述与事实不符，请求驳回其诉讼请求。王桂芳围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、《来取驿站转让合同》，证明原、被告形成转让合同关系。证据二、王桂芳与谭晓敏聊天记录截图三张，证明王桂芳依约履行合同义务，支付转让费33000元。证据三、微信转账截图三张，谭晓敏手写百世快递快件费结算明细一张，证明谭晓敏向王桂芳支付百世快递费用，来取驿站转让合同实际包含百世快递快件业务。2020年9月至10月派件费共3643元，谭晓敏拖欠王桂芳2020年11月1日至2020年11月11日百世快递派件费931元。证据四、王桂芳合伙人耿东庆与谭晓敏男朋友张佰千聊天记录截图三张、原告合伙人耿东庆与圆通快递老板的聊天记录截图一张，证明转让合同中实际包含圆通快递快件业务，谭晓敏拖欠王桂芳2020年9月份圆通快递派件费3965元，谭晓敏无权转让圆通快递派件业务，该违约行为导致王桂芳订立合同目的不能实现。证据五、2020年11月11日书面声明一张、物流详情截图一张，证明谭晓敏以书面形式明确自己不履行合同义务，同时证明谭晓敏是百世快递的快递员。证据六、原、被告聊天记录截图一张、来取系统登陆界面截图一张，证明王桂芳使用谭晓敏转让的来取系统需要谭晓敏授权该系统的帐号和密码，该系统的帐号是谭晓敏的手机号，就是来取驿站合同上谭晓敏的手机号。2020年11月11日起谭晓敏擅自更改来取系统密码导致王桂芳无法登陆系统派送快递，证明谭晓敏构成根本违约，擅自停用来取系统导致合同目的不能实现。证据七、耿东庆与驿站房东聊天记录、转账记录，证明因谭晓敏根本违约导致王桂芳产生资金损失。证据八、原被告聊天记录截图5张、百世快递物流截图5张、原告与张佰千聊天记录截图5张，证明谭晓敏给王桂芳派送快递，王桂芳向谭晓敏支付客户快递寄件费的事实，谭晓敏承认其与张佰千是恋爱对象；百世快递快递员是谭晓敏，而非张佰千；张佰千自认与谭晓敏是情侣关系；本案合同转让的内容包含驿站的经营权，谭晓敏与张佰千是情侣关系，王桂芳有理由相信张佰千是谭晓敏授权的进行派送快递和支付派件费的代理人。证据九、百世物流天津有限公司经办人陈哲如于2021年1月22日出具的依据姓名谭晓敏在百世快递网点天津西青大寺二部检索的自2020年8月至2020年12月派件单号信息光盘一张，证明谭晓敏2020年8月派送8698件，2020年9月派送19869件，2020年10月派送20156件，2020年11月派送20600件，2020年12月派送13013件，5个月共派送82336件，谭晓敏是百世快递派件员，本案合同转让的内容包含驿站经营权。证据十、证明一张，特许经营授权3张、特许经营合同23张，证明谭晓敏与张佰千均不是圆通公司依法授权的派件员，谭晓敏转让来取驿站，合同虽约定有圆通业务，但事实是谭晓敏非法转让构成合同违约，导致合同目的不能实现。证据十一、证人孙某证言，证实王桂芳与谭晓敏转让来取驿站的情况。证据十二、王桂芳与百世快递公司签订的注册来取驿站的协议，证明来取系统是由谭晓敏注册管理并控制，由王桂芳使用，谭晓敏转让的是来取驿站的经营权。证据十三、截图，证实王桂芳于2020年11月18日自行注册来取系统的情况。证据十四、《来取用户服务协议》、《用户隐私政策》，证明注册来取系统的说明。谭晓敏围绕答辩意见提交如下证据：证据一、谭晓敏与圆通快递客服的通话(语言)，证明王桂芳接管驿站后始终与圆通快递公司有业务联系。证据二、谭晓敏与极兔快递的微信聊天截图，证明极兔快递一直正常给来取驿站送件，同时证明此时王桂芳已将来取驿站转让超市了。证据三、极兔快递员的网名，证明极兔快递快递员的真实性。证据四、谭晓敏与极兔快递快递员的微信聊天截图，证明谭晓敏经营驿站时始终与极兔有业务往来。证据五、谭晓敏与王桂芳的微信聊天截图，证明谭晓敏转让王桂芳驿站时就有极兔快递。证据六、谭晓敏与圆通快递客服的微信聊天截图，证明谭晓敏与圆通客服漫天红霜聊天录音的真实性。证据七、谭晓敏9月1日把来取驿站转让给王桂芳时使用其转给王桂芳的系统下载截图，证明谭晓敏把来取驿站转让给王桂芳时一共有三家快递公司给来取驿站送件，三家快递公司为百世快递、极兔快递、圆通快递。证据八、王桂芳2020年10月30日使用驿站系统下载的截图，证明快递公司一直正常给该驿站送快递件。证据九、百世快递公司天津西青大寺二部出具的证明，证明张佰千是百世快递的快递员，谭晓敏不是百世快递的快递员。证据十、百世快速(递)承包合同，证明张佰千是百世快递公司的快递员。证据十一、谭晓敏2020年12月20日与该驿站的超市老板娘的电话录音(光盘)，证明王桂芳此时刚刚把驿站转给超市。证据十二、百世快递快递员张佰千和王桂芳的微信聊天截图，证明王桂芳发件和发件款都转给张佰千了。证据十三、百世快递快递员张佰千与王桂芳的微信聊天截图，证明王桂芳于2020年11月10日把谭晓敏转给王桂芳的系统账号密码更改了。证据十四、百世快递快递员张佰千与王桂芳的微信聊天的截图(光盘)，证明王桂芳与张佰千因工作发生争执。证据十五、百世快递快递员张佰千与百世快递群2020年10月18日聊天截图、百世快递快递员张佰千与王桂芳的聊天截图，证明张佰千与王桂芳因工作发生争执，造成张佰千受罚。证据十六、百世快递快递员张佰千与王桂芳微信聊天截图，证明王桂芳的服务不到位给百世快递快递员张佰千造成的不良影响和罚款。证据十七、百世快递快递员张佰千与王桂芳2020年9月2日微信聊天截图，证明自2020年9月3日王桂芳就把发件款转给张佰千，而不是转给谭晓敏。证据十八、百世快递张佰千与王桂芳的微信聊天截图，证明王桂芳在百世快递公司的收益款是百世快递快递员张佰千发放的,而不是由谭晓敏发放。证据十九，张佰千证言，证实谭晓敏转让来取驿站的相关情况。本院调取的证据：证据一、走访记录，证实目前来取驿站的经营情况及天津市西青区大寺镇芦欣家园18号楼快递经营点的经营情况。证据二、现场照片，证实双方转让的天津市西青区大寺镇芦欣家园来取驿站情况。本院认定如下：2020年9月1日，王桂芳与谭晓敏签订《来取驿站转让合同》，谭晓敏同意将自己天津市西青区大寺镇芦欣家园来取驿站转让给王桂芳，店铺现有的监控一套、货架八套、桌子两个、椅子一个、床一个、打印机一个、来取系统一套转让给王桂芳。转让后店铺房屋有使用权，柜子一个、沙发一个是房东的，由王桂芳月月交房租，剩下所有设备归王桂芳所有，转让费33000元。王桂芳接手前该店铺所有一切债权、债务均由谭晓敏负责，接手后的一切经营性行为及产生的债权、债务由王桂芳负责，如因王桂芳原因无法继续经营与谭晓敏无关。2020年6月16日，王桂芳向谭晓敏交付押金3000元。2020年8月21日，王桂芳给付谭晓敏10000元。2020年9月1日，王桂芳给付谭晓敏支付20000元。2020年9月开始，王桂芳使用谭晓敏手机注册的来取系统经营百世快递、圆通快递、极兔快递。2020年9月，王桂芳派送百世快递5657件，圆通快递7930件；2020年10月份，王桂芳派送百世快递5427件，圆通快递未派送；2020年11月1日至10日，王桂芳派送百世快递1862件。2020年9月份，圆通快递派件费未发放，欠快递费3965元；2020年11月1日至10日，百世快递快递费未发放，欠快递费931元，合计4896元。2020年9月至2020年10月，张佰千向王桂芳支付快递费3643元。在经营期间，极兔快递一直向该驿站派件，费用与王桂芳直接结算。房屋租赁费用，开始是每月850元，后来涨到1000元。后谭晓敏支付房租费150元。王桂芳共支付三个月房租3000元。2020年11月11日，谭晓敏将王桂芳百世快递快件取走后送往18号楼驿站。2020年11月18日份，王桂芳自行注册来取系统经营圆通快递和极兔快递。2020年12月份，该快递由杜海红经营，其接手来取驿站未支付任何费用，自己注册来取系统，经营圆通快递和极兔快递。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的来取驿站转让合同，实际转让的是来取驿站的经营权。王桂芳作为完全民事行为能力人，对其受让投资的来取驿站的经营模式应当进行调查了解，并承担经营风险。谭晓敏将来取系统及物品经营权均已经转让给王桂芳，且王桂芳已经实际经营，双方合同履行完毕。现来取驿站已经由他人经营。故王桂芳要求解除合同的依据不足，不予支持。关于派件费的支付问题，是王桂芳与快递公司之间运费的纠纷，并非谭晓敏不履行给付派件费义务。故王桂芳主张解除合同及赔偿损失的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条之规定,判决如下:驳回王桂芳的全部诉讼请求。案件受理费822元，由王桂芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  董长华人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  阎德军二〇二一年五月十二日书 记 员  韩晓霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。法信超链：国家法律1篇案例82篇裁判74155篇期刊29篇窗体底端