贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0521民初6号 原告：大方县乌蒙实业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处奢香大道中段佳鑫路口，统一社会信用代码：91520521308850941X。 法定代表人：陈洪靠，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕娟，贵州业精律师事务所律师。 被告：深圳市金禾商务咨询有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街镇南坑社区五和大道（南）38-1号红音苑2栋401号，统一社会信用代码：91440300MA5D8PWC1L。 法定代表人：叶箐晶，公司执行董事、总经理。 原告大方县乌蒙实业有限责任公司（以下至判决主文前简称大方乌蒙公司）与被告深圳市金禾商务咨询有限公司（以下至判决主文前简称深圳金禾公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院通过法院特快专递向被告深圳金禾公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书被退回后，于2021年2月4日裁定将案件转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2021年2月24日在《人民法院报》刊登公告，向被告深圳金禾公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告大方乌蒙公司的委托诉讼代理人吕娟到庭参加诉讼，被告深圳金禾公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告大方乌蒙公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告咨询服务费200万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告因融资需要，委托被告为原告在当地的金融机构引进存款撬动银行的放贷规模，并向原告提供专业、优质的信息咨询服务，双方协商签订了《信息咨询服务合同》。合同签订后，原告按照约定向被告支付了服务费200万元，但被告收取服务费后，一直未向原告提供任何咨询服务。因被告未按照合同约定履行义务，导致原告不能按计划进行融资，无法实现合同目的，被告的行为已构成根本违约，根据合同法第107条的规定，特向人民法院起诉。 被告深圳金禾公司未提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：贵州银行股份有限公司大方支行以大方乌蒙公司支持贵州银行股份有限公司大方支行引进流动性资金而向大方乌蒙公司承诺，如大方乌蒙公司在贵州银行股份有限公司大方支行申请的经营性资产贷款能够获得审批并投放，贵州银行股份有限公司大方支行将对照毕节市同类贷款给大方乌蒙公司贷款利率下降0.5个百分点。2019年6月21日，大方乌蒙公司召开董事会，会议对6月19日该公司支委会讨论通过的公司商务咨询协议签订等事宜，会议以方乌司董决[2019]3号《大方县乌蒙实业有限责任公司董事会决议》明确：为了提高贵州银行股份有限公司大方支行的存贷比，确保大方乌蒙公司在贵州银行股份有限公司大方支行经营性资产融资贷款项目能够顺利且尽快放贷以及贵州银行股份有限公司大方支行承诺贷款利率对照毕节市同类贷款利率下降0.5个百分点的实际，同意大方乌蒙公司与深圳金禾公司签订一年期商务咨询协议，支付深圳金禾公司一年的咨询服务费200万元。 2019年6月21日，大方乌蒙公司作为甲方（外贴方），深圳金禾公司作为乙方（引荐方），签订《信息咨询服务合同》，合同第一条约定：合作事项及内容：1.甲方因融资需要提供流动性支持，乙方接受甲方委托，为甲方在当地的金融机构引进存款撬动银行的放贷规模，并向甲方提供专业、优质的信息咨询服务。2.乙方为甲方提供的信息咨询服务期限为1年。3.乙方负责根据甲方指定的银行所需求存款额度进行存款引入，本合同所引入的存款为：对公存款，并在甲方指定的银行：贵州银行大方支行开立一般存款账户，存款类型为：保证金存款。4.乙方引进的存款金额为人民币肆亿元，存款期限为壹年。第三条约定：收费及支付方式：一、引资的服务费用：1.乙方为甲方指定的金融机构引进存款4亿元，甲方向乙方支付费用200万元（含税）,甲方应在存款方将资金转让甲方指定银行开立的活期账户时，一次性向乙方支付本合同所约定的全额服务费。合同同时就各自的权利义务、违约责任等作出了约定。 2019年6月21日，深圳金禾公司引荐的上海进效实业有限公司通过银行转账方式向上海进效实业有限公司在贵州银行股份有限公司大方支行的保证金存款账户转入存款400002960.00元。大方乌蒙公司于2019年6月21日通过银行转账方式向深圳金禾公司支付服务费200万元。2021年1月4日，大方乌蒙公司以深圳金禾公司仅引进存款而未提供合同约定的任何信息咨询服务为由向本院起诉，要深圳金禾公司退还服务费200万元。 上述事实，有原告大方乌蒙公司的陈述，原告大方乌蒙公司提供的乌司董决[2019]3号《大方县乌蒙实业有限责任公司董事会决议》《信息咨询服务合同》《记账凭证》《承诺函》以及贵州银行存款、付款凭证在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，大方乌蒙公司与深圳金禾公因案涉服务合同引发的纠纷发生于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律进行调整。大方乌蒙公司与深圳金禾公司签订的《信息咨询服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并生效，双方应当按照合同履行各自的义务。合同签订后，深圳金禾公司于2019年6月21日引荐上海进效实业有限公司向大方乌蒙公司指定的贵州银行股份有限公司大方支行保证金存款账户存款400002960.00元，大方乌蒙公司按照合同约定向深圳金禾公司支付服务费200万元。庭审过程中，大方乌蒙公司认可深圳金禾公司已履行合同约定的引进存款义务，而双方签的《信息咨询服务合同》第三条约定的引资服务费用支付条件为深圳金禾公司为大方乌蒙公司指定的金融机构引进存款4亿元，大方乌蒙公司应向深圳金禾公司支付费用200万元（含税），在存款方将资金转入大方乌蒙公司指定的银行开立的活期账户时，大方乌蒙公司即应一次性向深圳金禾公司支付合同约定的全额服务费，因此，大方乌蒙公司向深圳金禾公司支付的200万元属于合同约定的引资服务费，大方乌蒙公司的支付行为符合双方签订的合同的约定。同时，合同约定的信息咨询服务期限虽为一年，但对信息咨询服务的内容没有具体约定，大方乌蒙公司提供的证据不足以证明深圳金禾公司已构成根本违约，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对大方乌蒙公司要求深圳金禾公司返还服务费200万元的请求，本院不予支持，予以驳回。深圳金禾公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告大方县乌蒙实业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费11400元，公告费560元，由原告大方县乌蒙实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘 洁 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  罗华勤 二〇二一年五月十三日 法官 助理  马海燕 书 记 员  雷婷婷