上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34669号原告：华风雅图(深圳)文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨志勇，男。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人：穆荣均，总经理。委托诉讼代理人：张蕾蕾，女。被告：南京市鼓楼区萌态儿童摄影工作室，经营场所南京市鼓楼区集庆门大街XXX号XXX幢XXX室。经营者：谭慧敏。原告华风雅图(深圳)文化传播有限公司(以下简称华风雅图公司)与被告上海汉涛信息咨询有限公司(以下简称汉涛公司)、南京市鼓楼区萌态儿童摄影工作室(以下简称萌态工作室)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告华风雅图公司的委托诉讼代理人杨志勇、被告汉涛公司的委托诉讼代理人张蕾蕾到庭参加诉讼。被告萌态工作室经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并已审理终结。原告华风雅图公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵权行为，并从涉案大众点评商城中名为“小可爱专业儿童摄影(河西旗舰店)”的店铺上删除涉案作品，停止销售、许诺销售侵害涉案作品的侵权商品；2.判令两被告赔偿原告经济损失36,000元及制止侵权行为所支出的合理开支5,000元(其中律师费4,000元、公证费1,000元)。审理中，原告撤回了第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为判令被告萌态工作室赔偿原告经济损失36,000元及制止侵权行为的合理开支5,000元(其中律师费4,000元、公证费1,000元)，并增加一项诉讼请求为判令被告汉涛公司披露涉案店铺的经营者信息。事实和理由：原告与哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司签订作品委托创作协议，委托其创作了玛丽皇后系列摄影作品，依法享有该系列摄影作品的著作权等相关权益。作品独创性强、市场价值高。原告发现两被告在“大众点评”商城上名为“小可爱专业儿童摄影(河西旗舰店)”的店铺中未经原告许可以营利为目的使用了玛丽皇后系列摄影作品中的“玛丽皇后2018年7月样片_77”“玛丽皇后2018年7月样片_81”“玛丽皇后2018年7月样片_88”“玛丽皇后2018年7月样片_242”“玛丽皇后2018年7月样片_243”“玛丽皇后2018年7月样片_248”“玛丽皇后2018年7月样片_492”“玛丽皇后2018年7月样片_494”“玛丽皇后2018年7月样片_501”共九张图片，侵犯了原告的信息网络传播权，对原告造成了损失。被告汉涛公司辩称，被告汉涛公司经营的大众点评网提供的是网络信息服务，商户页面均来源于商户自行编辑或网友上传，被告已经履行了通知和披露义务并及时删除了涉案图片，不应承担侵权责任。涉案图片不具有较高知名度，被告汉涛公司不存在侵权主观恶意。被告萌态工作室未作答辩。原告华风雅图公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：作品委托创作协议、涉案作品电子稿、声明、微博截屏、(2019)赣洪城证内字第15880号公证书及相应截屏、情况说明、ICP/IP查询截图、委托代理合同。被告汉涛公司提交了大众点评网相关截图。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据真实性、合法性皆无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原告华风雅图公司(甲方)与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司(乙方)签订了作品委托创作协议，约定甲方委托乙方创作作品，作品自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人。委托作品可以附件形式增加，并约定委托作品中的部分作品通过新浪微博“天下正途原创联盟”进行公开发布。协议附件载明委托作品列表包括了“玛丽皇后2018年7月样片_1至玛丽皇后2018年7月样片_1500共1,500幅”等。哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司出具声明，称上述委托创作协议所涉作品的作者是张洋，系职务作品，所涉作品的著作权人为原告华风雅图公司。原告提供的涉案图片数码件为jpg格式，图片均在10MB大小以上，文件属性显示载有拍摄使用的照相机型号、光圈值、曝光时间、焦距等信息，并显示拍摄日期为2018年4月19日。上述图片的内容为深色或灰色背景，内容为一家四口中二人、三人或四人的特写照片。上述数码件上均无水印。查看微博“天下正途原创联盟”，在2018年11月29及30日，前述九张图片被分批发布于该微博内。2019年11月7日，原告华风雅图公司的委托代理人邓康向江西省南昌市洪城公证处提出证据保全申请，在两名公证人员的现场监督下，使用公证处提供已连接网络的电脑，进行了以下主要操作：在浏览器中输入www.dianping.com进入大众点评网，选择城市为“南京”后搜索“小可爱专业儿童摄影”，显示有两个搜索结果。点击其中“小可爱专业儿童摄影(河西旗舰店)”的搜索结果，进入相关店铺页面，显示该店铺的经营地址与被告萌态工作室的经营地址一致。在该店铺页面中，点击官方案例中的“更多案例”，并点击其中的“亲子照《爱你爱我爱我们》”相册，相册内有多幅照片，包括了涉案的九张图片。点击相关图片，展示大图，图片右下角有“大众点评”的水印。江西省南昌市洪城公证处就上述公证保全过程进行录像并出具(2019)赣洪城证内字第15880号公证书。经原告确认，至开庭时，涉案图片均已经删除。大众点评网系被告汉涛公司经营，该网站公布的侵权投诉须知载明了多种侵权投诉方式。汉涛公司称相关的涉案图片均为商家自主上传，且在收到诉状时已经删除。汉涛公司出具的情况说明载明，线上门店“小可爱专业儿童摄影(河西旗舰店)”由被告萌态工作室经营。本院认为，我国著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案中，原告主张权利的图片系由拍摄者选取特定的人物及角度创作而成，体现了拍摄者在拍摄对象、拍摄技巧、构图布局、光线处理等方面的个性化选择，具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。我国著作权法规定，著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据使用。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供了涉案摄影作品无水印的jpg格式数码件，这些数码件容量大、像素高、图片清晰、拍摄信息完整。结合原告提交的委托创作协议、声明等，在被告未提供相反证据的情况下，本院认定原告华风雅图公司享有涉案作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。被告萌态工作室未经原告许可，擅自在大众点评网的网络店铺“小可爱专业儿童摄影(河西旗舰店)”官方案例相册中使用与涉案摄影作品相同的图片，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品。因此，被告的上述行为侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。被告萌态工作室侵害原告依法享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。审理中，因涉案图片已经删除，原告华风雅图公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，系其对诉讼权利的合法处分，于法无悖，本院予以准许。关于原告主张的赔偿金额，鉴于原、被告均未举证证明因本案侵权行为造成原告的实际损失或被告的侵权获利，故本院根据原告请求依照法定赔偿方式，综合考虑原告作品的类型、独创性程度、市场价值、被告的侵权方式为将涉案摄影作品放置于网络店铺以招揽拍摄照片的客户、侵权行为主观过错及影响等因素酌定为18,000元。原告主张的公证费和律师费虽均无票据佐证，但本院综合考虑原告确已进行证据保全公证，亦确实聘任了律师进行证据材料的制作和案件前期的沟通，但律师未到庭参加诉讼等因素，对于原告主张的合理费用予以酌定。关于原告华风雅图公司主张要求被告汉涛公司披露相关经营者信息的诉讼请求，由于被告汉涛公司在庭审前就已经通过情况说明的方式向原告披露了经营者，且披露的经营者信息与涉案网络店铺的信息可以对应。本院认为被告汉涛公司已经完成了相应的信息披露，故就此项诉讼请求另行进行判决已无必要。被告萌态工作室经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃行使诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京市鼓楼区萌态儿童摄影工作室于本判决生效之日起十日内赔偿原告华风雅图(深圳)文化传播有限公司经济损失18,000元；二、被告南京市鼓楼区萌态儿童摄影工作室于本判决生效之日起十日内赔偿原告华风雅图(深圳)文化传播有限公司为制止侵权行为所支付的合理费用2,000元；三、驳回原告华风雅图(深圳)文化传播有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币825元，减半收取计412.50元，由原告华风雅图(深圳)文化传播有限公司负担105.50元，由被告南京市鼓楼区萌态儿童摄影工作室负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王琳泷二〇二一年五月三十一日书记员  林 巧附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十一条……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。