河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初1055号 原告：石凤岩，男，1963年9月16日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人:孟令民，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：李斌，男，1987年5月29日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路36号福地大厦。统一社会信用代码：91130200777712322U 负责人：裴艳洁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，公司员工，代理权限为一般授权代理。 原告石凤岩与被告李斌、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凤岩及其委托诉讼代理人孟令民、被告李斌、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石凤岩向本院提出诉讼请求：因交通事故，二被告赔偿原告各项损失计28937元，被告承担诉讼费用。事实和理由：在2020年5月8日下午16时许。原告驾驶着电动三轮车回家，行驶到长大××××路口时，与被告李斌驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞发生交通事故。本次事故经滦南县交通警察大队事故责任认定，原、被告同等责任。本次事故致使原告受伤，给原告造成如下损失：治疗费13124.43元；住院伙补640元，营养费1200元，护理费6922.8元，误工费18000元，交通费500元，鉴定费1116元，财产损失费7380元、评估费505元。共计：49388.23元。去除原告自己承担部分,要求二被告赔偿原告28937元。被告李斌的冀Ｂ×××××轿车投保了被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的强制险和商业险，发生事故时在保险期内，依照《保险法》的规定。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付后,不足部分由被告李斌承担。财产损失要求被告永安财产保险股份有限公司在交强险中支付2000元外其余损失按照按事故责任认定，原告和二被告各负担50%。 被告李斌辩称，对于原告诉请没有意见。 被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称1、被告李斌驾驶的车辆现牌照是冀Ｂ×××××，投保时登记的车牌号为冀Ｂ×××××，车牌变更后未在我公司做批单处理，请求法院核实该车辆是否为承保车辆，其驾驶证、行驶证是否年检有效及确认驾驶员是否有驾驶资格。2、若该车辆系我司承保车辆关于赔偿责任，应扣除交强险限额后，商业险按照50%责任比例承担；3、关于赔偿项目。因本案涉及两位伤者，交强险限额下应为另一位伤者预留份额。医疗费应依据正式发票核实且剔除非医保费用，住院伙食补助费、营养费，我公司按照20元／天标准进行赔付，误工费、护理费需提供出险前三个月工资、减少收入证明及银行流水，证据不足的情况下按照居民服务业进行赔付，交通费需提供正规票据，车损需提供修理发票及明细，鉴定费、诉讼费不负赔偿责任。事故认定书并未写明手机损失情况，对于手机损失不予赔偿4、车辆损失鉴定报告系单方委托、司法医学鉴定报告中三期鉴定未通知我司，我司不予认可。 本院经审理查明，2020年5月8日16时8分，原告石凤岩驾驶电动三轮车沿长大线由东向西行驶至长大××××路口左转弯时，与沿长大线由西向东行驶的李斌驾驶的冀Ｂ×××××轿车（车架号为ＬＳＶＴ413329Ｎ497592）碰撞，致原告石凤岩、被告李斌、电动三轮车乘车人贺淑英受伤，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队事故责任认定，原告石凤岩、被告李斌承担同等责任、贺淑英无责任、贾宪莹无责任。事故发生后，原告石凤岩被送往滦南县医院住院治疗16日，花去医疗费13124.43元。原告石凤岩于2021年4月7日在滦南县中医院进行检查，支付检查费516元。原告伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定原告石凤岩自受伤之日起误工150日、护理60日、营养60日。原告单方委托河北顺泰机动车鉴定评估有限公司对其所驾驶车辆进行鉴定，结论为车辆损失为5480元。 故此事故给其造成损失如下：医疗费13640.43元、住院伙食补助费640元、营养费1200元、护理费6924元、误工费17310元、鉴定费600元、交通费500元、财产损失3750元，共计44564.43元。 另查明，被告李斌驾驶的车架号为LSVT413329N497592小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险（限额100万，附加不计免赔险），事故发生在保险期间内。 还查明，原告石凤岩与贺淑英系夫妻关系，原告石凤岩称交强险由贺淑英使用。 以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险复印件、商业险报单复印件、住院诊断证明书、住院病历及出院证、医疗费票据、用药明细、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，原告石凤岩驾驶电动三轮车与被告李斌驾驶的冀Ｂ×××××轿车（车架号为ＬＳＶＴ413329Ｎ497592）相撞，发生致致原告石凤岩、被告李斌、贺淑英受伤、两车受损的交通事故事实清楚。滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告石凤岩诉请的医疗费有医疗费票据、住院病历及用药明细等证据可证，本院核定为13640.43元；原告伤后在滦南县医院住院治疗16天，本院以40元／天标准核算其住院伙食补助费为640元；原告石凤岩提交的司法鉴定意见书由滦南县公安交通警察大队委托，系有资质的鉴定机构作出，被告未提交证据反驳该鉴定意见，亦未对该鉴定意见申请重新鉴定，该鉴定意见鉴定原告石凤岩自受伤之日起误工150日、护理60日、营养60日，本院予以采信，由此产生的鉴定费600元，本院亦予以支持。根据该鉴定意见，本院以20元／天标准核算原告的营养费，计1200元。原告石凤岩称其受伤前在滦南县昊伟养殖场工作，虽提交误工证明，但并未提交劳动合同、工资银行流水等证据予以证实，故本院参照居民服务业计算其误工费和护理费，分别为17310元、6924元；原告诉请的交通费500元，本院综合考虑就医里程、就医次数等因素，予以支持；原告诉请的车损及鉴定费，因作出的车辆损失鉴定评估结论报告书系原告方单方委托且被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对此不予认可，故对原告因此支付的鉴定费505元本院不予支持，但结合考虑事故认定书载明车辆受损失实际情况以及该车购车年限、购车凭证等因素综合考虑，本院酌定为车辆损失为3750元。诉请的手机损失因无法证明该手机系因本次事故受损，故本院不予支持。石凤岩称交强险由贺淑英使用系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确定。被告李斌驾驶的车架号为ＬＳＶＴ413329Ｎ497592小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内且不具有免赔事项，原告石凤岩的人身损失直接由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险限额范围按照责任比例承担，对于财产损失先由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产限额范围内承担，剩余损失在商业险限额范围内按照责任比例承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产限额范围内赔偿原告石凤岩经济损失2000元；在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告石凤岩其余损失的42564.43的50%即21282.22元，共计23282.22元。（于本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入由原告石凤岩自行提供的银行账户内） 二、被告李斌不赔偿原告石凤岩的经济损失； 三、驳回原告石凤岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.0元，减半收取计175.0元。原告石凤岩负担84元。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担91元。此款已由原告预交，待执行中由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二一年五月二十六日 书记员  闻一芳