wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1748号之一原告：沈凤，女，汉族，1978年12月8日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：姚尧，江苏清竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。被告：嘉茂通商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼14楼-14010。法定代表人：芦刚。原告沈凤与被告嘉茂通商业保理（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用普通程序独任制由审判员王云独任审理。现原告沈凤于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许原告沈凤撤诉。案件受理费7641元，原告已预交3821元，由原告负担。审判员  王云二〇二一年五月十四日书记员  刘
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7684号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周建文，男，1978年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告周建文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告周建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币35,564.30元(币种下同)(截止至2021年3月10日，欠款本金27,367.74元，利息1,810.82元，逾期还款违约金4,705.74元，分期手续费1,680元)；2、要求被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月10日，被告累计欠款共计35,564.30元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告周建文未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2014年11月17日二、截止至2021年3月10日欠款情况：1、本金：27,367.74元；2、利息：1,810.82元；3、逾期还款违约金：4,705.74元；4、分期手续费：1,680元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金27,367.74元；二、被告周建文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.19元，减半收取242.10元，由被告周建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1460号申请执行人：李立高，男，1949年8月10日生，汉族，住滨海县。被执行人：王明兰，女，1967年5月7日生，汉族，住滨海县。申请执行人李立高与被执行人王明兰故意伤害罪纠纷一案，该案(2020)苏0922刑初383号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王明兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王明兰银行存款人民币16340.43元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月二十四日书记员  臧海浪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2131号申请执行人陈秀芳，女，1965年7月5日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海瑰伟服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：解述伟，总经理。陈秀芳与上海瑰伟服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币5060元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年五月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初321号原告：郑某某。委托诉代理人：郑某甲。被告：陈某某。原告郑某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告于2021年5月14日申请撤诉，根据法律规定原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  丁建文人民陪审员  王泓安人民陪审员  文 军二〇二一年五月十四日书 记 员  周 超
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终924号上诉人（原审原告）：张长立，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人（原审原告）：王彩霞，女，1970年9月17日出生，汉族，住河南省襄城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳秀英，女，1953年5月20日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：冀战胜，河南天时达律师事务所律师。原审第三人：刘万水，男，1968年2月23日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人张长立、王彩霞因与被上诉人靳秀英及原审第三人刘万水案外人执行异议之诉一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初1448号民事判决；二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。上诉人张长立、王彩霞预交的二审案件受理费6250元予以退回。审判长 蔡文慧审判员袁野审判员颜森二〇二一年五月十八日书记员 杨           阳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执698号申请执行人：安阳市殷都区电厂路街道办事处梁邵村村民委员会，地址：河南省安阳市殷都区。法定代表人：梁科科。被执行人：张春平，男，1965年1月25日，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人安阳市殷都区电厂路街道办事处梁邵村村民委员会与被执行人张春平租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初526号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人张春平名下银行存款223728.94元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年五月二十四日书记员  宋丹丹
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)豫1602执979号申请执行人：刘阿丽,女性,1975年9月16日出生,住项城市。被执行人：周口市隆翔房地产开发有限公司，社会统一信用代码91411600556938651Q，住所地周口市太昊路中段。法定代表人：薛四有,。本院在执行刘阿丽与周口市隆翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年五月十三日()书记员  李浪底
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1673号原告：开平市大沙镇强发粮店，住所广东省开平市××××××××××。经营者：梁荣强，男，1960年8月19日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所律师。被告：吴培养，男，1966年1月24日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告开平市大沙镇强发粮店（以下简称强发粮店）与被告吴培养买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。强发粮店的委托诉讼代理人伍锦燕到庭参加诉讼，吴培养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告强发粮店向本院提出诉讼请求：1、判令吴培养偿还饲料款3000元及利息（以3000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由吴培养承担。事实和理由：吴培养与强发粮店之间一直存在生意往来，2019年5月20日，吴培养确认共欠强发粮店饲料款3000元。经强发粮店多次催讨，吴培养至今分文未付，为维护合法权益，强发粮店特向法院提起诉讼。被告吴培养没有向本院提出答辩意见。原告强发粮店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴培养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经庭审核证，强发粮店提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：吴培养向强发粮店购买饲料，2019年5月20日，吴培养在强发粮店出具的收款收据（欠据）上签名确认欠强发粮店饲料款3000元。后吴培养一直没有支付拖欠的货款，强发粮店遂诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点：吴培养是否向强发粮店购买饲料，有无拖欠货款，应否支付逾期付款违约金（利息）？吴培养向强发粮店购买饲料，并在强发粮店出具的收款收据（欠据）上签名确认欠强发粮店货款3000元。强发粮店与吴培养在平等自愿的原则下成立了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该交易行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”吴培养向强发粮店购买饲料，应支付相应货款给强发粮店，但吴培养没有支付，其行为显属违约。因此，吴培养应向强发粮店支付拖欠的货款3000元。强发粮店请求吴培养从起诉之日即2021年3月11日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息（即逾期付款违约金），没有超过法定标准，本院予以支持。被告吴培养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴培养应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3000元及利息（以3000元为基数，自2021年3月11日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告开平市大沙镇强发粮店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（此款原告开平市大沙镇强发粮店已预交），由被告吴培养负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吴飞燕二〇二一年四月二十六日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2467号起诉人：彭尧军，男，汉族，1978年9月13日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。2021年4月24日，本院收到起诉人彭尧军的起诉状。起诉人彭尧军向本院提出诉讼请求：1.被起诉人隆归元返还起诉人合同订金30000元，并支付自起诉之日起至返还之日止占用订金期间的利息；2.判令被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月14日，起诉人有意向承租被起诉人厂房，双方签订《厂房费用洽谈确认表》，同时，起诉人向被起诉人支付订金30000元，被起诉人收取后出具收据给起诉人，收据注明厂房订金字样。双方签订《厂房费用洽谈确认表》中，起诉人明确注明：“……交了订金后如因合同谈不拢，订金也如数退还，时间期限为2020年12月30日前。”后因双方之间就厂房租赁合同的相关事宜达不成一致意见，起诉人因此要被起诉人退还订金，被起诉人以种种理由不予退还，有违诚信。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。本案中，起诉人提交的《厂房费用洽谈确认表》中并无租赁物的名称、地址等信息，起诉人提交的《租赁合同书》中没有起诉人与被起诉人的签名、盖章，即起诉人与被起诉人之间的租赁合同并未成立，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定确定管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖，即由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案被起诉人住所地为湖南省新邵县，经本院告知后，起诉人未在期限内补正被起诉人经常居住地在本院辖区的证明材料，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人彭尧军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈顺昌审判员  李 锋审判员  汪玲霞二〇二一年五月二十日书记员  周之淋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初175号原告：骆建笔，男，汉族，1990年1月1日出生，住广西鹿赛县导江乡古懂村上龙屯1号之二。公民身份号码：452××××××××××××517。被告：邹悦彬，男，汉族，1987年9月18日出生，住广东省江门市新会区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××114。被告：林树尧，男，汉族，1978年9月1日出生，住广东省江门市新会区罗坑镇石咀东塘里21号。公民身份号码：440××××××××××××839。本院在审理原告骆建笔诉被告邹悦彬、林树尧合伙合同纠纷一案过程中，原告骆建笔于2021年5月8日向本院申请撤回对被告邹悦彬、林树尧的起诉。本院认为，原告骆建笔申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告骆建笔撤诉。已经收取的案件受理费1806.25元，减半收取计903.13元。原告骆建笔多预交的受理费903.12元由本院予以退回。审 判 长  温艳清人民陪审员  赵彩环人民陪审员  赵丽英二〇二一年五月八日法官 助理  何嘉芙书 记 员  阮凤娟
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初1041号 原告：蠡县贝恩皮革材料有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇东侯佐村。 法定代表人：汪志明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明，该公司员工。 被告：蠡县中烨皮毛皮革有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇朱佐村。 法定代表人：王亚威，该公司总经理。 原告蠡县贝恩皮革材料有限公司与被告蠡县中烨皮毛皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县贝恩皮革材料有限公司的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告蠡县中烨皮毛皮革有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蠡县贝恩皮革材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款100000元整；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经营皮革化工原料，自2016年起双方有业务往来，被告从原告处购买化工原料，一直未结清货款。2019年1月31日，经被告与原告对账，被告给原告出具一张欠条，欠条证明被告欠原告化料款155000元整。后经原告多次催要，被告累计偿还原告欠款55000元整，现尚欠原告货款100000元整，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还货款，为维护原告的合法权益，特请求贵院依法支持原告诉讼请求。 蠡县中烨皮毛皮革有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营皮革化工原料，自2016年起被告在原告处购货，一直未结清货款。2019年1月31日，经双方对账，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“今中烨欠贝恩化料款壹拾伍万伍仟元整，155000元，王亚威（加盖蠡县中烨皮毛皮革有限公司公章），2019.01.31”。后原告多次催要，被告偿还55000元，尚欠货款100000元至今未还，因此原告诉至本院。以上事实，有原告提交的被告书写的欠条及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方的买卖合同关系真实、合法、有效，被告应按照双方约定给付货款，故对原告要求被告给付所欠货款100000元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告蠡县中烨皮毛皮革有限公司于本判决生效后五日内给付原告蠡县贝恩皮革材料有限公司货款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告蠡县中烨皮毛皮革有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘金永 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张振震 书 记 员 张天骄
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13462号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：陈韶威，福建创富律师事务所律师。被告：李瑞君，1958年2月6日出生，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告李瑞君、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2021年5月11日立案。2021年5月27日广东原创动力文化传播有限公司提出撤诉申请。本院认为原告广东原创动力文化传播有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年五月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5007号原告：廖璇，男，1993年11月5日生，汉族，原籍四川省宣汉县，现住江苏省张家港市。被告：黄彬，男，1977年5月3日生，汉族，住江苏省张家港市。原告廖璇与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖璇到庭参加诉讼，被告黄彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告廖璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款25500元及逾期利息(按逾期还款之日的LPR利率自2020年10月30日起计算至被告实际还款之日止，暂计算至起诉之日为355元)；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年7月，被告称自己亲戚的儿子重病，非常需要钱，向原告借款。原告就通过直接打款到被告银行卡账户的方式把钱借给了被告。被告收到借款以后，也出具了借条。借条载明被告收到原告借款25500元，并承诺于2020年10月30日前还清。但截至目前为止，被告仍然未归还任何借款。被告黄彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告廖璇于2019年10月3日通过银行转账交付被告黄彬24000元，2020年3月1日通过微信转账交付被告500元，2020年8月5日通过微信转账交付被告300元。被告黄彬于2020年7月16日以借款人身份出具借条一份，载明收到廖璇以转账（方式）出借人民币25500元整，于2020年10月30日前还清。关于借款经过，廖璇作如下陈述：黄彬因购房曾向亲戚借钱，后亲戚小孩病重需要手术，找他还那笔钱，他当时要急用，求了我很多天，我想他年纪那么大了，当时说好在多久之内就可以给我，他也给我算了一下，他的工资有多少，他说这笔钱是肯定还得了的，所以我就借了。结果就一直拖了一两年。上述事实，由转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：本案原被告间借贷关系明确。被告借款未还，引起纠纷，责任在被告。现原告起诉要求被告归还借款并承担逾期还款违约责任，应予支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄彬于本判决生效后十日内归还原告廖璇借款25500元及自2020年10月31日起至实际归还之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元由被告黄彬负担。限于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱琴娟二〇二一年五月十九日书记员  邬菊花
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0702民初617号原告：和兴燕，女，白族，1977年4月8日生，居民身份证住址云南省丽江市古城区。委托代理人：李亮波、和晓翠，云南天外天（丽江）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丽江市古城区滇韵商贸有限公司，统一社会信用代码91530702086354183T，住所地云南省丽江市古城区大研街道新义街积善巷**。法定代表人：王罗平。第三人：王罗平，男，汉族，1979年9月25日生，居民身份证住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县。第三人：张亮，男，汉族，1970年9月15日生，居民身份证住址上海市闵行区。原告和兴燕与被告丽江市古城区滇韵商贸有限公司及第三人王罗平、张亮股东知情权纠纷一案，本院在2021年3月12日立案。原告和兴燕于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和兴燕的申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告和兴燕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告和兴燕负担。审判员  邱卫东二〇二一年五月二十五日书记员  张 晋
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初2571号原告：齐殿臣，男，1955年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：齐明涛(系齐殿臣儿子)，男，1979年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：丁寿和，男，1950年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告齐殿臣与被告丁寿和生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。因被告丁寿和正在服刑，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐殿臣撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告齐殿臣负担。审判员 吕 冬二〇二一年五月十一日书记员 李翔宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤0604民初9613号原告：佛山市禅城区××××××××××股份经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××，统一社会信用代码N144××××××××××702L。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：刘财英，系广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋君，系广东亚泰律师事务所律师。被告：杨其明，男，汉族，1973年6月1日出生，住湖北省公安县××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××41X。本院在审理原告佛山市禅城区××××××××××股份经济合作社诉被告杨其明房屋租赁合同纠纷一案中，原告佛山市禅城区××××××××××股份经济合作社诉讼中于2021年5月6日书面向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨其明的起诉。本院认为,原告佛山市禅城区××××××××××股份经济合作社的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区××××××××××股份经济合作社撤回起诉。审判员 杜 杰二〇二一年五月六日书记员 江幼钿
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3567号原告：中信银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼**。统一社会信用代码91411300551602059N。负责人:杜磊，该分行行长。委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李俊峰，男，汉族，1979年11月2日出生，住河南省南阳市宛城区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告:李某，女，汉族，1971年6月27日出生，住宛城区。原告中信银行股份有限公司南阳分行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵新、李俊峰到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告李某偿还原告中信银行股份有限公司南阳分行借款本金31790.55元、罚息及复利2445.2元，共计34235.75元(利息及罚息、复利暂计至2021年2月24日，之后利息、罚息及复利按年利率20.52％计算至本息清偿之日)；二、本案律师代理费1800元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，被告李某向原告申请在线消费款业务。被告使用数字签名方式与原告签订了编号为2019网信用贷字第21000617397111669668《中信银行个人在线消贷款款借款合同》，合同中约定，被告李某在原告处贷款120000元，贷款期限为12个月，贷款年利率均为13.68％；还款日为每月21日。逾期罚息利率为合同利率150％。被告申请贷款成功后，原告即向被告发放了款本金120000元，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》依法成立并生效，应受法律保护，被告应按照合同的约定履行还款义务。但2020年6月24日贷款到期后被告未按合同约定偿还本金。依据原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定内容，被告的行为已构成违约。被告应偿还拖欠原告的贷款本息。并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告李某经本院合法传唤未到庭也未提供答辩意见。经审理查明，本院确认事实如下：2019年6月24日，被告李某向原告申请在线消费款业务。被告使用数字签名方式与原告签订了编号为2019网信用贷字第21000617397111669668《中信银行个人在线消贷款款借款合同》，合同中约定，被告李某在原告处贷款120000元，贷款期限为12个月，贷款年利率均为13.68％；还款日为每月21日。逾期罚息利率为合同利率150％。还款方式为按月等额本息还款法，每月21日为还款日，被告逾期还款，应支付乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由甲方负担。本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可交付或发送本合同首部所约定的地址或联系方式，本款约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向甲方发送相关法律文书，无人签收或甲方拒收的，则法律文书退回之日视为送达之日。上述合同签订后，原告按约向被告李某发放了借款120000元，被告自2020年6月24日贷款到期后未按约还款，尚欠原告借款本金31790.55元及截止到2021年2月24日的利息、罚息及复利共计2445.2元。另查明，原告为实现债权，委托河南青剑律师事务所提供法律服务，产生律师费1800元。以上查明事实，由原告举证的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、委托代理协议、律师费发票等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当遵守约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方平等自愿的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有拘束力。上述合同签订后，原告按约向被告发放了借款，贷款到期后自2020年6月24日后被告未按约定履行还款责任，其行为已构成违约，被告应承担偿还借款并按合同约定支付利息、复利、罚息的民事责任。原告要求被告归还所欠全部借款本金31790.55元及相应的利息、复利、罚息的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，双方之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中对上述费用的承担有明确的约定，且原告亦提交委托代理合同和律师费发票证明该费用已实际产生，本院对该项费用予以支持。关于送达问题，本院受理此案后，按照签订合同时双方确认的住址，依法向被告李某送达了相关法律文书，被告李某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告李某偿还原告中信银行股份有限公司南阳分行借款本金31790.55元及截止到2021年2月24日的利息、罚息及复利共计2445.2元，并自2020年2月25日起以31790.55元本金为基数按罚息利率年利率20.52％支付罚息、复利至本息结清之日止；二、本判决生效后十日内，被告李某支付原告中信银行股份有限公司南阳分行律师费1800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350.64元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二一年五月二十日书记员  李根
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执4449号之四 申请执行人:吴宝珠,女,1990年3月22日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:赖泽其,女，1990年2月26日出生,汉族，住广州市番禺区。 申请执行人吴宝珠与被执行人赖泽其借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初12512号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人赖泽其应支付本金1000000元，诉讼费合计6900元以及相关利息（按照年利率24%，自2019年6月13日起至款项还清之日止）给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执4449号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院划拨被执行人名下存款2706.96元。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院已拍卖被执行人赖泽其名下位于广州市番禺区市桥街东沙路东升街十六巷3号402的房屋，得款1216753元。因该房屋为被执行人名下在广州唯一住房且赖泽其称有2名子女在该房屋所在的小学读书，本院酌情为其保留6年房租共180000元，因申请执行人认为保留金额过高提出执行异议，本院以（2021）粤0113执异281号立案审查。在扣除评估拍卖费用以及本院执行费后，已将无争议部分1016764.96元发还给申请执行人，争议部分的180000元待异议流程结束后再行发放。 四、本院已查封被执行人名下位于四川省珙县洛表镇红星村4组57号/黄平沟的房屋【川（2019）珙县不动产权第0003346号，查封期限】，但因该房屋性质为“自建房”，且系被执行人与另外3名案外人共同共有，在析产之前无法做出处置（查封期限至2023年5月26日，申请执行人应于查封到期前3个月内向本院申请续封）。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人赖泽其有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案已执行到1016764.96元，另有180000元因申请执行人提出异议，本院以（2021）粤0113执异281号案件立案审查。另有被执行人名下与案外人共同共有的房产一处，需析产后方可进行处置，故本案依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 郭耀林 审判员 吴森明 二〇二一年五月二十一日 书记员 麦启亮
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1748号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠区××××××××××（主楼）。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：司徒越壮、关锡严，该司办事员。被告：周海青，男，1980年1月22日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告广东开平农村商业银行股份有限公司（以下简称开平农商行）与被告周海青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告开平农商行的委托诉讼代理人关锡严到庭参加诉讼，被告周海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农商行向本院提出诉讼请求：1、判令周海青立即向原告偿还合同编号100×××××××××××432《消费易电子借款担保合同（循环借款合同）》项下借款本息78662.79元，其中本金78000元、利息662.79元（利息暂计至2021年3月7日，其后至款项还清日止的利息按年利率9.975%计算)；2、判令本案一切实现债权的费用由周海青承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费。本院查明：2018年4月25日，周海青在手机客户端操作与原告签订合同编号100×××××××××××432《消费易电子借款担保合同（循环借款合同）》，贷款利息为固定年利率6.65%，逾期利率按约定利率上加收50%（即9.975%）。被告在2018年4月30日在原告自动终端操作完成借款78000元，并转入其在原告处开设的银行卡账号内。后被告未按约偿还本息，截至2021年3月7日止，周海青结欠贷款本金78000元、利息662.79元。另查，开平市××信用合作联社于2019年7月15日经核准变更登记企业名称为广东开平农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周海青应在本判决发生法律效力之日起十日内清还贷款本金78000元及利息(截至2021年3月7日止利息为662.79元；从2021年3月8日起至实际还清款项之日止的利息以本金78000元为基数，按年利率9.975%计算）给原告广东开平农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费883.29元，保全费806.63元，合计1689.92元（此款原告广东开平农村商业银行股份有限公司已预交），由被告周海青负担。原告广东开平农村商业银行股份有限公司多预交的案件受理费、保全费1689.92元，由本院予以退回；被告周海青应向本院补缴一审案件受理费、保全费1689.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二一年四月二十五日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该支行行长。被执行人：张建伟，男，1990年10月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与张建伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日受理执行。本案在执行中发现被执行人身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月二十五日法官助理张明杰书记员海明晓
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0404民初91号原告：孙铭铭，男，1989年3月27日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：雷文庄，男，1962年3月25日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：河南金春置业有限公司，统一社会信用代码91410404555717136T，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。法定代表人：雷文庄，总经理。委托诉讼代理人：张付松，男，1955年8月8日生，汉族，住河南省宝丰县，系该公司员工。原告孙铭铭与被告雷文庄、河南金春置业有限公司（以下简称金春置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铭铭、被告河南金春置业有限公司委托诉讼代理人张付松到庭参加诉讼，被告雷文庄经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙铭铭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工程款27206元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为石龙兴华驾校施工期间，原告的挖掘机、铲车、运输车辆等为二被告服务，经结算，被告给原告出具两份结算凭据共计27206元，两份结算凭据均有被告雷文庄签字确认，之后原告多次要，被告雷文庄拒不支付欠款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告河南金春置业有限公司辩称，原告提供的两份结算凭据系收据和收款收据，不是欠条或借条，不能够证明被告金春置业公司欠款的事实。两份票据出具的时间是2013年，已超过了诉讼时效。原告所诉的工程款，被告雷文庄已将该笔款项支付给了原告父亲孙玉国。被告雷文庄经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经查明，被告金春置业公司联系原告孙铭铭，让原告为其在石龙兴华驾校工地拉土和驾校平场作业。金春置业公司会计马营州于2013年6月4日，给原告孙铭铭出具票据一张（票号7782607），其内容为：孙明明驾校拉土118车，45元/车，合计5310.00元。于2013年6月30日，给原告孙铭铭出具票据一张（票号3316704），其内容为：孙明明铲车驾校平场用时78.2小时，280元/小时，合计21896.00元。金春置业公司法定代表人雷文庄在两张票据上均签字确认。另查明，原告所提交的两份票据中“孙明明”与原告孙铭铭系同一人。本院认为，原告按照被告金春置业公司要求为其在石龙兴华驾校工地拉土和驾校平场作业，原告与被告金春置业公司之间形成事实劳务关系。原告孙铭铭提交的两份票据（票号7782607、3316704）内容系工程结算，两份票据上均有金春置业公司法人雷文庄和会计马营州签字，该证据客观真实，本院予以采信。被告金春置业公司称两份票据并非欠条和借条，不能证实金春置业公司欠款的事实，因被告金春置业公司并未提交相关支付凭证予以证实所欠款项已支付，故本院不予采信。被告雷文庄、金春置业公司所称与原告孙铭铭之间工钱已全部结清的事实不予采信。被告金春置业公司所称本案已超过诉讼时效，因原告孙铭铭在庭审中陈述，其多次向被告雷文庄催要所欠工钱，且被告金春置业公司提交的两份录音证据均能证实原告孙铭铭在2019年4月仍再向被告雷文庄催要所欠工钱的事实，故本院对金春置业公司所称本案已超过诉讼时效不予认可。综上所述，对原告要求被告河南金春置业有限公司支付原告工程款共计27206元本院予以支持。被告雷文庄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告河南金春置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告孙铭铭工程款27206元；二、驳回原告孙铭铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674.90元，原告孙铭铭负担1055.19元，被告河南金春置业有限公司负担619.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘国华二〇二一年五月十二日书记员  刘学仕相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4387号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：钟琴芳，女，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人钟琴芳信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更828号罪犯陈爱梅，女，1959年3月5日出生，汉族，文盲，原住河南省郑州市郑东新区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）郑刑二初字第25号刑事判决，认定被告人陈爱梅犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币5万元。原审被告人陈爱梅不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年9月7日作出（2011）豫法刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月30日起。于2011年10月20日送入河南省女子监狱服刑改造。陈爱梅在执行期间，2014年3月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2016年7月15日减去有期徒刑一年；2018年12月5日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯陈爱梅减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈爱梅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈爱梅自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈爱梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈爱梅准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年3月25日起至2032年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书                                                   （2021）湘0621司惩78号 被拘留人：黄锦红，男，1973年4月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行（2020）湘0621执931号申请执行人金亮与被执行人黄锦红劳务合同纠纷一案中，2020年10月14日向被执行人黄锦红送到了（2020）湘0621执931号执行通知书，限其在收到本通知书后三日内履行生效判决书所确定的义务，逾期后被执行人黄锦红拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对黄锦红拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初898号 原告：荣大强，男，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：韩明，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告荣大强与被告韩明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告荣大强到庭参加诉讼，被告韩明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣大强向本院提出诉讼请求，请求判令：1.韩明偿还借款本金152500元；2.韩明支付借款利息及逾期利息（以本金152500元为基数，按照中国人民银行同期活期利率即年利率0.3%，从2018年8月9日起计算至实际付清之日止）；3.韩明承担本案的诉讼费用、公告费、律师服务费。事实与理由：2018年1月至6月，韩明以经营酒店资金周转为由向荣大强借款，2018年8月9日，韩明向荣大强出具《借条》一张，载明韩明向荣大强借款152500元并约定了还款期限及利率。还款期限届满后，韩明拒不偿还本金和利息。为维护荣大强的合法权利诉至法院，望判如所请。 韩明未到庭答辩，亦未提交证据。 荣大强为支持其诉请向本院提交了当事人身份信息、借条、中国民生银行个人账户对账单、中国工商银行借记卡账户明细清单等证据，韩明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对荣大强所举证据放弃质证并认可荣大强所作陈述，故荣大强所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及荣大强陈述，本院查明事实如下： 2018年1月5日—2018年6月15日期间，荣大强通过其中国工商银行62×××10的银行卡向韩明转款176320元。2018年2月6日—2018年6月15日期间，韩明陆续向荣大强的中国工商银行62×××10的银行卡转款74900元。荣大强分别于2018年4月24日、2018年5月31日通过其客户账号为62×××06的中国民生银行银行卡向韩明分别转款50000元、50000元。 韩明于2018年8月9日向荣大强出具《借条》一张，载明韩明借到荣大强152500元，借款期限为2018年8月9日至2020年8月9日，借款利息为银行活期利率。 荣大强陈述，上述《借条》载明金额是对前期荣大强与韩明之间就上述转款以及韩明将酒店交给韩大强从而抵扣借款之后，所形成的一张结算的借款金额。 本院认为，上述《借条》约定内容系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人都有约束力。荣大强已经累计向韩明转款276320元，减去韩明向韩大强的转款74900元，荣大强向韩明净向转款已经达到201420元，该款项已经超过上述《借条》载明金额，在韩明经本院依法传唤后未到庭放弃举证、质证的情况下，本院认定荣大强已经履行了上述《借条》载明借款的支付义务，荣大强与韩明之间的民间借贷法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上述《借条》载明的款期限为2018年8月9日至2020年8月9日,借款利息为银行活期利率，韩明应在2020年8月9日前偿还借款并且按照约定支付利息，利息计算以借款152500元为本金，并且按照年利率0.3%为利率标准，计算至实际付清上述款项为止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 韩明于本判决发生法律效力之日起十日内向荣大强偿还借款本金152500元及利息（利息以本金152500元为基数，自2018年8月9日起计算至实际付清之日为止按照年利率0.3%为标准计算） 如韩明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，公告费600元，由韩明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  马 为 二〇二一年五月二十四日 法官助理  张 熙 书 记 员  李玉洁 ??????????????????
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执1062号申请执行人朱裕兴，男，1951年5月24日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人启东安润和投资有限公司，住所地启东市（东方明珠B区域7层嘹望间）。法定代表人陆海峰，该公司总经理。申请执行人朱裕兴与被执行人启东安润和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的(2017)苏0681民初7032号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，启东安润和投资有限公司向朱裕兴交付启东市东方明珠商业广场第1幢1层原编号M1-17号商业用房；启东安润和投资有限公司向朱裕兴提供办理上述商业用房产权登记所需资料，并协助朱裕兴办理产权登记手续，因办理不动产产权登记所产生的税费等费用由朱裕兴承担；本案受理费6529元（朱裕兴已预交），由启东安润和投资有限公司负担；启东安润和投资有限公司负担申请执行费50元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2021年3月，通过电子送达方式向被执行人公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示已送达成功。2、2021年2、3、5月，通过查控系统对被执行人公司名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行账户、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、2021年4月7日，发布限制消费令，对被执行人公司及其法定代表人采取限制高消费措施。2021年5月7日，作出失信决定书，将被执行人公司纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人公司名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2022年2月25日、2022年5月7日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。5、查封被执行人公司名下的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，截止期限至2023年3月30日。上述车辆未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院提出书面申请。6、轮候查封登记在被执行人公司名下坐落于东方明珠地下一层区域A号[权证号：00**86，启国用（2011）第5*3号]、东方明珠地下一层区域B号[权证号：00*78，启国用（2011）第5*2号]、东方明珠地下一层区域C号[权证号：00*85，启国用（2011）第5*1号]、东方明珠一层区域A号[权证号：00**32，启国用（2011）第5*8号]、东方明珠一层区域B号[权证号：00**83，启国用（2011）第5*9号]、东方明珠一层C区域[权证号：苏（2016）启东市不动产权第00*03号]、东方明珠二层区域B号（权证号：00××17）、汇龙镇东方明珠二层B区域[权证号：启国用（2011）第5*6号]、东方明珠二层区域C号[权证号：00*18，启国用（2011）第5*5号]、东方明珠三层区域A号[权证号：00*77，启国用（2011）第5*0号]、东方明珠三层区域B号[权证号：00*33，启国用（2016）3*5]、东方明珠三层C号[权证号：00*34，启国用（2016）3*6]、东方明珠四层区域A号[权证号：00*79，启国用（2011）第5*4号]、东方明珠四层区域B号[权证号：0*81，启国用（2011）第5*3号]、东方明珠四层区域C号[权证号：00*80，启国用（2011）第5*2号]、东方明珠五层区域A号[权证号：00*37，启国用（2011）第5*7号]、东方明珠五层区域B号[权证号：00*88，启国用（2011）第5*6号]、东方明珠五层区域C号[权证号：00*84，启国用（2011）第5*5号]、东方明珠六层区域A号[权证号：00*90，启国用（2011）第5*8号]、东方明珠六层区域C号[权证号：00*89，启国用（2011）第5*9号]、东方明珠B区域（7层瞭望间）[权证号：00*54，启国用（2013）第3*4号]不动产，查封期限三年，截止期限至2024年5月11日。上述不动产存在消防验收、产权分割等问题，暂不具备过户处置条件，且本案系轮候查封，对上述不动产无处置权，如需续封，请于到期日前一个月本院提出书面申请。7、2021年5月18日，通过执行公开信息系统向申请执行人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0681民初7032号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年五月二十四日书记员 刘小龙
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵11民终46号 上诉人（原审被告）：五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司，住所地新疆五家渠市青湖南路1025号新华苑小区综合楼B段-09号。 法定代表人：周桂英，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王彪,新疆塞北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）葛国华，男，1967年1月16日出生，住十二师二二二团。 被上诉人（原审被告）：阜康市二二二团金土地农资经销部，住所地新疆昌吉州阜康市二二二团唐人街17-1号。 经营者：张建华，男，1970年11月8日出生，住十二师二二二团。 委托诉讼代理人：卢继英（原审被告张建华妻子），女，1978年12月15日出生，住十二师二二二团。 上诉人五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司因与被上诉人葛国华、阜康市二二二团金土地农资经销部财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初294号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院重审。 上诉人五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 宋建华 审 判 员 孙 东 审 判 员 王建敏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 彭 悦 书 记 员 佩 丽
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢131号 申请执行人：唐邦战，男，1972年2月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:李铭坤，男，1965年9月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于申请执行人唐邦战与被执行人李铭坤借款合同纠纷一案中，本院(2019)川1011民初266号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月二十六日 书记员 雷丝雨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4646号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈清，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈清信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0625民初510号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦旗营业部，统一社会信用代码91150625MA0MYNQY9Q。   法定代表人：张某1，内务。   委托诉讼代理人：哈某，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦旗营业部督导。   被告：苏某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：陈某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：张某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦旗营业部（以下简称中和农信公司）诉被告苏某、陈某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托诉讼代理人哈某到庭参加诉讼，被告苏某、陈某、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏某、陈某偿还本金50000元，利息775元（2020年8月6日至2020年9月6日，按合同约定的年利率18%计算），逾期利息3565.2元（以借款本金为基数，按年利率15.4%计算，从2020年9月7日至2021年2月21日），合计54340.2元；2.请求判令被告自2021年2月21日起，按年利率15.4%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.请求判令张某2对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求判令被告方负担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年9月19日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款，借款人领取借款后，从2020年9月6日起，未按合同约定偿还借款，同时保证人未履行连带还款责任，截止2021年2月21日，尚欠借款本金50000元，利息775元，以及逾期利息3562.2元（逾期利息暂计算至2021年2月21日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息按年利率15.4%为限）。   被告苏某、陈某、张某2经本院合法传唤未到庭答辩。   原告中和农信公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：《借贷合同》（出示原件提供复印件）一份、《中国建设银行单位客户专用回单》（复印件）一份。拟证明，被告苏某、陈某自愿向原告借款50000元，并签订了《借款合同》，张某2自愿为该笔借款承担担保责任，该借款已向苏某发放的事实。   被告苏某、陈某、张某2经本院传票合法传唤无正当理由未到庭质证，未向法庭提供证据。   经本院综合审查认定，原告中和农信公司提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：中和农信公司与苏某、陈某、张某2于2019年9月19日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款，借款人领取借款后，从2020年9月6日起，未按合同约定偿还借款。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中和农信公司与被告苏某、陈某、张某2签订《借款合同》并向其发放借款50000元，合同不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告苏某、陈某未按期还本付息，构成违约，故本院对原告中和农信公司要求被告苏某、陈某偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告张某2为保证人，合同明确约定保证方式为连带责任保证，本案保证期间亦未届满，原告要求被告张某2承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告苏某、陈某、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告苏某、陈某自本判决生效之日起十日内向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦旗营业部偿还借款本金50000元、利息775元、逾期利息3565.2元（以借款本金为基数，按年利率15.4%计算，从2020年9月7日至2021年2月21日）及后期利息（以实际所欠借款本金为基数，从2021年2月21日起按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止）；   二、被告张某2对本判决第一项的借款本金、利息罚息及后期利息承担连带清偿责任；   三、被告张某2在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告苏某、陈某追偿。被告苏某、陈某应于被告张某2履行上述债务后十日内，向被告张某2清偿其已经实际履行的债务。   案件受理费604元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦旗营业部负担21元，由被告苏某、陈某、张某2负担583元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 王 晶   二〇二一年五月十日   法官助理 杨 卓   书记员 苏莉元   附法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第六百九十一条保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。   第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   5/6
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4555号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：毛科文，女，1978年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人毛科文信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18424号 原告：王常国，男，汉族，1967年8月6日出生。 被告：黄训珍，女，汉族，1979年4月11日出生，住毕节市七星关区。 被告：黄训发，男，汉族，1969年11月23日生，住毕节市七星关区。 被告：七星关区训发原木加工购销站，统一社会信用代码：92520502MA6E1D1QOH。经营者：黄训发。 原告王常国与被告黄训珍、黄训发、七星关区训发原木加工购销站申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月30日立案受理后，适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告王常国于2021年5月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王常国的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王常国撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元（已按简易程序减半收取），由原告王常国负担。 审 判 长  田 锟 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  彭 梅 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  张 旺
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初1079号 原告：金志华，男，1963年10月31日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：杨胜品，男，1985年9月7日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告金志华与被告杨胜品合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款并从借款之日按约定支付利息到本息还清为止（以本金69,159元为基数，从2019年1月17日起按月利息1%至本息还清）。事实及理由：2017年12月4日，被告因承包工程经济周转不够就找到我协商，要求我出资与其合伙经营被告其下的工程项目，并写有合伙协议书，我当时出资111,755元，占股份40%，双方共同经营到2017年2月，由于被告管理账目不透明，是否盈利原告全然不知，因此后面的工程，由原告自己负责管理至2018年8月份，经过算共盈利180,000元多，原告应分得69,159元，但该款已被被告挪为他用，没有按时支付给原告。事后原告向其追要未给，直至2019年1月17日被告才以向我借款的方式给我写下借条，但写下借条至今，被告仍未偿还一分一粒钱，原告多次打电话给被告都是无法接通，电话和微信都被被告拉黑，被告的目的是想赖账不还。综上所述，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，为此特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告提交的证据有： 1．原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。 2．《合伙承包工程协议》、借条，证明原、被告因工程合伙结算后被告尚欠原告69,159元。 被告未到庭应诉，在本院以通话记录的方式的询问中称：我欠原告69,159元属实，我也同意偿还，但是我现在经济困难，上有老下有小，负担很重，我自己也生病我只能慢慢偿还该笔款项，每月偿还1,000元。写借条的时间太长了，我也记不清楚具体的情况了。 被告无证据提交。 审理查明：原、被告系亲叔侄关系。2017年12月4日，双方签订《合伙承包工程协议》，合伙承包农村民房新建和新农村建设的短小项目，约定原告出资111,755元，占股40%，被告出资132,752元，占股60%，后双方共同合作经营。2018年8月，经过双方结算，按照占股比例原告应分得的款项为69,159元。2019年1月17日，原告找到被告索要该款未果，被告遂向原告出具借条，载明“今借到金志华现金陆万玖仟壹佰伍拾玖元正（69,159）。还款期两年。月利息1分，1%，月利息691元。每三个月还利息一次合计贰仟零柒拾叁元正。两年内本息还清。”该借条由原告书写，被告确认无误后在借款人处签名捺印、并在金额上捺印。后被告本息分文未付，原告多次催要未果诉至本院、诉请同前。 被告对所欠原告的该款无异议，提出每月偿还1,000元的调解意见，原告则要求被告每月至少偿还10,000元，双方分歧较大，故调解未达成一致。 上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述及原告提交的上述证据，本院与被告的通话记录在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，合伙合同是两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的合同。本案中，原、被告双方就农村民房新建和新农村建设的短小项目签订《合伙承包工程协议》，双方之间形成合伙合同关系，本院予以确认。经双方结算，被告就尚欠原告的投资款向原告出具借条，载明尚欠原告69,159元，并注明月利率按照1%计算、按季度支付，双方债权债务明确，被告至今分文未付的行为有悖诚实信用原则，应当承担违约责任，故对原告诉请被告偿还欠款并支付利息的诉请，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述理由，判决如下： 被告杨胜品于本判决生效之日起十日内偿还原告金志华69,159元及利息（利息以69,159元为基数，从2019年1月18日起按照月利率1%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,529元，减半收取764.50元，由被告杨胜品负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 王 霞 二〇二一年五月三十一日 书记员 朱露露
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2524号原告：张春青，男，汉族，生于1983年6月18日，住河南省长葛市。被告：杨战超，男，汉族，生于1980年10月9日，住河南省禹州市。原告张春青与被告杨战超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春青到庭参加诉讼，被告杨战超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款7800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告房顶需要做造型顶，双方口头约定由原告为被告提供劳务，工程完工后经双方核算，被告需支付原告劳务报酬7800元，但经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，至今仍不能支付。故原告诉至法院。被告杨战超缺席未答辩。原告张春青为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据一、无梁派出所出警记录一份、微信聊天记录、证明被告欠原告工资款的事实。证据二、证人康某出庭作证，证明被告欠原告工资款7800元未付。被告杨战超未提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：本案诉前，原告张春青为被告杨战超提供劳务。后因被告欠原告工资款7800元未付，原告多次找被告索要未果，导致原告起诉等情。本院认为，原告张春青为被告杨战超提供劳务,双方成立劳务合同关系。被告杨战超下欠原告张春青工资款7800元未付,有原告提供的微信聊天记录、证人证言及庭审中查明的情况在案为证,故被告杨战超应支付原告工资款7800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:被告杨战超于判决生效后五日内支付原告张春青款7800元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨战超承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二一年五月二十一日法官助理李钰书记员夏高超
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4423号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广东省广州市越秀区东风西路**。负责人：刘春木，职务行长。委托诉讼代理人：吕群蓉，广东岭南律师事务所律师。被告：黄晓文，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告黄晓文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕群蓉在线到庭参加了诉讼，被告黄晓文经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按其与原告签订的《“网捷贷”个人自助小额借款合同》约定，立即偿还原告本金70063.69元及至全部清偿之日止的罚息、复利（暂计算至2020年12月30日，罚息6789.05元，复利2.18元；罚息按合同约定的方式计算至被告全部欠款本息清偿时止；复利在借款期内产生的应付未付利息基础上按合同约定借款执行利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过线上渠道签订《“网捷贷”个人自助小额借款合同》，合同约定在额度有效期内，被告可在人民币75700元的借款本金额度内向原告申请借款，额度可循环使用，单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；合同第一条1.3约定借款利率，本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整,借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；合同第四条4.2.1规定的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第八条8.1规定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；合同第八条8.3规定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按合同约定提供贷款供被告使用，借款凭证记载了被告的借款金额。在合同到期后，被告至今仍未按合同约定还款。被告取得贷款后没能按期归还贷款本息，严重违反了合同约定的还本付息义务，构成违约。为保障原告合法权益，特提起诉讼。被告黄晓文未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：一、贷款产品情况案涉产品为原告经营的“网捷贷”线上信用贷款产品。借款人需在线下网点开立中国农业银行借记卡，开通电子银行功能及领取“K宝”安全认证工具。借款人通过线上渠道申请贷款时需登录网上银行或手机银行；选择产品点击申请，填写贷款期限、借款及还款账户、通讯地址、手机号等信息，输入短信验证码，阅读同意《个人征信授权书》等进行征信授权查询；经审批获得额度上限及贷款利率后，由借款人选择贷款金额、贷款用途并确认还款方式、借款及还款账户，勾选阅读并同意《个人自助小额信用消费借款合同》《卡捷贷业务协议》，并再次确认贷款信息，然后连接“K宝”，输入“K宝”密码完成签约。合同签订后，借款人在借款本金额度内通过线上渠道申请用款，额度可循环使用。二、借款合同的约定情况借款人：黄晓文；合同签订日期：2018年11月28日；贷款本金额度：75700元；贷款利率：执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。案涉用款执行年利率为5.8725%。额度有效期：2018年11月28日至2019年11月27日，还款方式：一次性利随本清还款。违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况2018年11月28日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户足额转账75700元。四、被告还款及欠款情况借款合同已于2019年11月27日到期。被告从2019年11月28日起逾期还款，截至2020年12月30日，被告尚欠本金70063.69元、罚息6789.05元、复利2.18元，借款期内的正常利息已经结清。本院认为，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。《个人自助小额信用消费借款合同》及根据被告在申请贷款过程中确认的贷款要素生成的借款凭证共同组成了案涉借款合同。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡及电子银行业务、K宝安全认证工具是其本人申办并领取，申请贷款时需要使用银行卡绑定的手机号码及其获取的短信验证码、K宝及K宝密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，故在无相反证据的情况下，可以确认案涉借款合同由被告本人订立，是被告的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告足额发放了贷款，被告在借款合同到期后未依约还款，已构成违约，现原告要求偿还尚欠的贷款本金70063.69元以及暂计至2020年12月30日的罚息6789.05元、复利2.18元，经核算，上述金额未超出法律规定，有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张被告继续支付从2020年12月31日起计至实际清偿本息之日止的罚息和复利，其中罚息以尚欠本金为基数，按合同约定的罚息利率计算，即按执行贷款利率上浮50%计算，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整，合法合理，本院亦予以支持。另因利息已结清，不存在复利继续计收的情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄晓文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还借款本金70063.69元；二、被告黄晓文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还罚息6789.05元、复利2.18元，并支付从2020年12月31日计至实际清偿本金之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的罚息利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告黄晓文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二一年五月二十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初702号原告：中国建设银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号。负责人：刘青松，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉国，该支行职工。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被告：孙阿虎，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省宿松县。原告中国建设银行股份有限公司宿松支行（以下简称宿松建行）与被告孙阿虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告宿松建行的委托诉讼代理人刘玉国、胡喆到庭参加诉讼，被告孙阿虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松建行向本院提出诉讼请求：1、判令孙阿虎偿还借款本金17800元及至2020年11月15日的利息（包括罚息）6716.38元，另支付自2020年11月16日起至贷款结清之日的利息及逾期罚息；2、本案诉讼费由孙阿虎承担。事实和理由：2018年1月23日，孙阿虎与宿松建行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定宿松建行向孙阿虎提供借款17800元的额度借款，额度有效期为12个月，年利率9%；借款人不按期归还本金的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违约时，宿松建行有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿；宿松建行为实现债权而实际发生的费用（包括差旅费、律师费等）由借款人承担。2018年1月23日孙阿虎支取3800元借款，1月29日支取4000元，1月31日支取10000元，借款到期日为2019年1月23日。借款到期孙阿虎未按约定归还本息，经宿松建行多次催促，孙阿虎仅归还利息79.53元。截止2020年11月15日，孙阿虎共欠本息24516.38元。现因孙阿虎已严重违约，故宿松建行起诉要求判准其全部诉讼请求。孙阿虎未作答辩。宿松建行就其主张向本院提交的证据为：营业执照副本复印件、孙阿虎的户籍证明、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》、孙阿虎支取借款的账单、孙阿虎的宿松建行个人贷款对账单。以上证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院均予以认定。孙阿虎未到庭亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据本院认定的证据，本院查明本案事实与宿松建行陈述的事实一致。本院认为，本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应按当时的法律规定予以处理。《中华人民共和国合同法》规定：借款人应按约定支付利息，并按约定偿还借款。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。孙阿虎与宿松建行签订借款合同并取得贷款本金17800元，双方为金融借款合同关系，该合同合法有效，孙阿虎作为借款人应按合同约定履行偿还贷款本息的义务。根据查明的事实及双方合同约定，孙阿虎逾期履行还款义务，截止2020年11月15日尚欠宿松建行本金17800元、利息（含罚息）6716.38元，以及此后的利息罚息（以17800元为基数自2020年11月16日起、按年利率13.5%计算至贷款结清之日），孙阿虎应承担继续履行等违约责任，故本院对宿松建行要求孙阿虎偿还上述款项的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙阿虎于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司宿松支行借款本金17800元，并支付截止2020年11月15日的利息（含罚息）6716.38元，以及此后的利息罚息（以17800元为基数自2020年11月16日起、按年利率13.5%计算至贷款结清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由孙阿虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  祝建中审判员  夏新阳审判员  陈施见二〇二一年五月二十六日书记员  陈 沛附相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初9242号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区××××××院B、C座内B座8层801，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务律师。委托诉讼代理人：何思铭，广东源浩律师事务实习律师。被告：佛山市禅城区招锦荣服装店，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道季华六路3号1区×××××××之三，统一社会信用代码92440604MA54X29884。经营者：李万兴。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告佛山市禅城区招锦荣服装店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费为150元（已减半收取），由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  王德华二〇二一年四月二十三日书记员  叶梓光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9225号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：张某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付信用卡欠款共计194485.79元（截至2020年12月11日本金129708.28元、利息34681.33元、违约金1586.09元、账户分期手续费28510.09元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某承担。事实和理由：张某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月11日累计欠款共计194485.79元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年9月17日，张某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向张某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月11日，累计拖欠广发银行本金129708.28元、利息34681.33元、违约金1586.09元、账户分期手续费28510.09元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2019年8月29日的213.35元，2019年8月29日的20元，2019年9月29日的71.88元，共计305.23元。本院认为：广发银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期305.23元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金129708.28元、利息34681.33元（暂计至2020年12月11日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金305.23元、账户分期手续费28510.09元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，因适用简易程序，减半收取2095元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1359号原告：李浩成，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××633。被告：郭恒东，男，1996年12月19日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××130。原告李浩成诉被告郭恒东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李浩成到庭参加了诉讼，被告郭恒东经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李浩成向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还买卖合同货款定金8000元；二、判决被告依照定金双倍返还罚则的约定向原告支付违约金6000元；三、判决本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保函费1000元由被告承担。事实和理由：原告与被告于网上生意合作群组认识，并留下联系方式互为生猪买卖供销合作关系。原告得知被告手中有生猪资源，可通过合法买卖手段从外地往佛山市本地调运，因此原告于2020年12月27日在微信上与被告共同约定：“本次买卖合同交易前期定金8000元，原告已于12月27日当天通过微信转账的方式向被告微信支付。本次生猪交易的单价为16.5元/斤，订货60头“三杂猪”，被告应于收定金后四天内安排装猪，如被告方不卖或无法促成本次交易则需双倍赔偿返还定金”，被告回复“OK”同意。时至2021年1月初，经原告的多次催促，被告尚未依照约定将指定货物运送给原告。时至今日，已超出彼此约定交货期限一个月时间，被告不仅没有将相应货物送达，并且拒绝向原告返还其已收取的8000元购货定金以及拒绝按照约定双倍返还定金。2021年1月16日，原告前往被告住所地管辖区派出所申请调解，在当地派出所的传唤以及调解下，被告自愿向原告出具并签订了一张欠款证明，载有：“我本人郭恒东（441××××××××××××130）身份证，欠李浩成生猪款壹萬肆仟元整（14000元）承诺于最后期限为2021年1月18日清还，逾期本人愿承担一切后果”。由于被告的违约行为，导致原告无法及时向原告的下线客户依约交付货物。被告上述违约行为不仅仅侵占了原告的履约定金，更因为其严重违约行为，导致原告产生了实际的经济损失以及信誉、生意受损。综上所述，现原告欲求通过法律诉讼的途径维护本人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判处。原告李浩成提交以下证据：1.被告身份证照片，证明被告诉讼主体资格；2.原告与被告微信转账、聊天记录，证明原告与被告买卖合同交易的事实；3.欠款证明，证明被告书面确认拖欠原告14000元货款的事实；4.财产保全保单及1000元发票，证明原告因诉讼维权采取财产保全而必须支付的诉讼成本。被告郭恒东没有提出书面答辩意见及递交证据。本院认为，原告提供的原、被告双方微信记录及被告立下的欠款证明足以证实原、被告双方的买卖合同关系的事实存在。双方自愿实施的买卖合同，内容不违反法律相关规定，应为有效合同，受法律保护，且被告没有提出抗辩，本院对被告尚欠原告购猪定金8000元的事实予以采纳。原告请求被告返还购猪双倍定金14000元，是在法律允许范围内对自身权利的处分，本院予以支持。至于原告要求被告承担其申请财产保全而支付的担保函费1000元的问题。本院认为，该费用并非本案诉讼程序中必然发生的，因此，本院不支持原告的该项请求。被告郭恒东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郭恒东应于本判决生效之日起十日内，向原告李浩成返还购猪双倍定金14000元。二、驳回原告李浩成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元、财产保全费170元（原告均已预交），均由被告郭恒东负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二一年五月七日书记员  刘如宁
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执129号孙永先、冶福成：孙永先与冶福成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1410.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1410元，本院已于2021年4月6日将该款转付给孙永先。至此，孙永先向本院申请执行的（2020）青0222执129号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初662号原告:盐城富安物业管理有限公司，住所地：阜宁县阜城镇城河路**。法定代表人：赵燕，该公司经理。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：王本飞，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告盐城富安物业管理有限公司与被告王本飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告盐城富安物业管理有限公司于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城富安物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城富安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告盐城富安物业管理有限公司负担。审 判 员 高爱民二〇二一年五月二十六日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0120民初2775号之一 本院于2021年2月25日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋谢信用卡纠纷一案作出的(2021)沪0120民初2775号民事裁定书中，第一页第12行存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0120民初2775号民事裁定书中第一页第12行“97,800.53元”应补正变更为：“112,270.04元”。 审判员  胡耀群 二〇二一年五月十三日 书记员  金嘉怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3448号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王洪忠，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍地吉林省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王洪忠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王洪忠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4159号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,899.94元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费173.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4159号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……