wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3122民初494号 原告：麦某·亚森，女，1977年4月28日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县。原告：阿某，男，1976年1月4日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县。原告：斯某，男，1979年8月9日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县。原告：阿某，男，1980年12月13日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县。原告：海某，女，1982年12月13日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县。原告：麦某，男，1989年12月16日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县。原告：伊某，女，1954年3月10日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县。委托诉讼代理人：陆侃澄，喀什市明珠法律服务所法律工作者。被告：程益民，男，1977年7月25日出生，汉族，湖北省黄冈地区浠水县人，现住址：武汉市武昌区。原告麦麦提·亚森等7名原告与被告程益民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，2021年5月公开开庭审理了本案。原告麦麦提·亚森等7名原告的委托诉讼代理人陆珍妮、被告程益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦麦提·亚森等7名原告向本院提出诉讼请求：事项1、判令判令被告立即给付劳务费114000元（暂计至2019年8月30日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及诉讼代理费用。事实和理由：2013年4月1日，被告租用疏勒县疏勒镇团结桥附近私人院落存放建筑周转材料并雇佣原告的被继承人为其看管材料，双方口头约定：看管费用（劳务费）按市场价确定，每年结算一次；任何一方不得擅自违约。自雇佣之日起至今，已长达近6年半。被告一直未与原告的被继承人进行结算劳务费，经原告参照市场价（1500元／月）统计：被告累计拖欠原告的被继承人劳务费高达114000元。在此期间，原告多次要求与被告结算，被告以种种理由拖延。在诉讼期间，原告的被继承人亚森·伊斯拉木于2019年11月30日因病去世。综上，被告违反诚信行为，严重侵害了原告的被继承人合法权益给原告及被继承人造成巨额经济损失。故，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国《民法通则》、《民法总则》、《民事诉讼法》及司法解释规定，特依法诉至贵院，望法院公正裁判。程益民辩称：1、被告与原告之间不存在劳动合同关系。2、被告与原告2013年4月1日签订租房协议书，同时交付了500元。原告要求被告劳务费114000元，没有法律依据。原告的事实和理由，有什么证据可以提出。前面起诉的时候按照租赁费起诉的，判决时候按照合同来判决的，本人对本案的答辩是驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告租赁原告的院落存放建筑周转材料并约定原告为其帮助看管材料，双方签订了不定期租赁合同，合同约定被告向原告支付定金500元，双方结账时抵租金，每月支付租金400元，看管费用按市场价格确定，并约定租期内，甲方应帮助乙方其保管好脚手架避免丢失（丢失按市场价赔偿）等事宜。原告认为按协议第五条规定被告就看管费按照每月1500元的标准，从2013年4至今支付给原告，要求判令被告立即给付劳务费114000元。原告为证实其与原告存在劳动关系而提交了《租房协议书》和现场四张照片，未能向法庭提供证明原被告之间是否存在劳动报酬关系的相关证据。被告认为与原告方只能签订租房协议书，双方之间不存在劳动关系。租赁协议给予安全的保障的情况下钢管放在他的院子里，没有产生或者提出保管什么费用的问题，疏勒县法院（2020）3122民初439号判决书上已经解除租房协议，协议书上没有约定支付劳动报酬关系，原告的起诉的事实和理由不予认可，驳回原告的诉讼请求，原告承担本案的诉讼费用。2019年11月30日亚森·伊斯拉木因病去世，麦麦提·亚森等7人作为亚森·伊斯拉木的法定继承人将被告程益民诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系。故对原告麦麦提·亚森等7名原告主张的事实不予以确认。被告不承认原告的全部诉讼请求，原告并没有提供相应证据以证明双方在此期间已经达成劳动报酬协议，虽然租房协议第五条规定，租期内，甲方（亚森·伊斯拉木）应帮助乙方（程益民）保管好脚手架避免丢失,丢失按市场价赔偿等事宜。但也没有说明其主张的租房协议履行中形成过程，原告要求被告支付劳动报酬，缺乏事实依据，本院不予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十条第一款：依法成立的合同，自成立时生效；第六十条第一款：当事人应按照约定全面履行自己的义务的规定，原告可凭借其所订立的劳务合同依法依约取得劳动报酬，劳动报酬关系是否成立，应以双方有劳务合意的事实为条件。本案中，原告提供的证据只有证明其通过签订租房协议书，被告存放东西，原告帮助看管的事实。不能证明双方是否签订劳动报酬协议，且被告对此不认可。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故不能确认双方当事人之间存在劳动报酬关系，原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告麦麦提·亚森等7名原告的全部诉讼请求。案件受理费1290.00元，由原告麦麦提·亚森等7名原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   安外尔·伊卜拉依二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   热汗古力·多力昆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7348号原告：山东华园物业服务有限责任公司,住所地济宁市高新技术产业开发区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科(济宁)律师事务所律师。被告：李某，男，1986年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告山东华园物业服务有限责任公司起诉被告李某，按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告山东华园物业服务有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二一年五月二十七日书记员  张 旭
山西省静乐县人民法院民事判决书（2021）晋0926民初179号原告：段某，男，1979年9月11日出生，汉族，山西省娄烦县人，山西天柱山化工有限公司职工，现住静乐县。被告：山西静乐农村商业银行股份有限公司，住所地:静乐县西林路**。法定代表人:姜某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，山西弘光律师事务所律师。原告段某与被告山西静乐农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“静乐农商行”)名誉权纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告静乐农商行委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决静乐农商行10个工作日内消除原告在中国人民银行个人征信系统中所有由静乐农商行造成的不良记录；2、本案的讼诉费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：原告与被告贷款合同纠纷一案，经静乐法院和忻州市中级人民法院已终审结束，法院判决原告不承担还款责任，由实际借款人山西天柱山化工有限公司偿还。法院已查明，2003年，焦化厂向农村信用社申请贷款，由于政策原因，农村信用社只能贷款给涉农项目，不能贷款给焦化厂等行业，被告与实际贷款公司(山西静乐煤焦化有限公司)协商好以员工名义贷款，并且贷款以被告公户直接转入实际贷款公司公户，此后每年倒贷，2015年实际贷款公司破产，无法偿还本息，贷款落到原告等6人名下，被告对此事实是知情的，此后果是由于被告违反规定发放贷款导致的。个人不良征信记录存在的基础是原告还款责任的存在，现在原告不良征信记录的存在已失去事实及法律基础，现在继续记录原告不良征信，已违背了原告不欠被告贷款的事实。现在已进入诚信社会，不良征信记录对原告生活影响巨大，不仅造成原告房贷、车贷等信贷业务无法进行，也造成原告名下注册的公司在社会经济活动中也处处受限，侵犯了原告的权利并且已造成了一定的经济损失。请求法院根据《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》、《征信业管理条例》及《中华人民共和国侵权责任法》，判决静乐农商行为原告消除个人征信不良记录。被告静乐农商行辩称，被告对原告陈述的基本事实予以认可，但被告无权消除原告的征信不良记录，有权消除的主体为中国人民银行征信服务中心，被告可向征信服务中心提出消除原告不良征信的申请，履行相应协助义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告身份证复印件、原告个人信用报告、本院（2017）晋0926民初194号民事判决书、忻州市中级人民法院（2018）晋09民终2093号民事判决书、通知被告消除不良记录的邮寄单、本院（2020）晋0926民初572号民事裁定书等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的联社营业部关于借款人段某的贷前调查报告、贷中调查报告、静乐县联社信贷管理部关于对借款人段某贷款260万元的贷款审查报告等证据，证据来源不明，本院不予确认；原告向本院提交的运城银监分局行政处罚信息公开表等证据，与本案无关联性，本院不予确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山西静乐农村商业银行股份有限公司原名为静乐县农村信用合作联社（以下简称“静乐农村信用联社”）。2015年12月30日，案外人山西天柱山化工有限公司以其财政部副部长原告段某个人的名义在被告静乐农村信用联社贷款260万元用于归还案外人山西天柱山化工有限公司在被告处上一年度的贷款，同时案外人山西天柱山化工有限公司为上述贷款提供连带保证，后案外人山西天柱山化工有限公司归还上述借款的部分本息后，截止2016年11月18日，尚欠195万元本息至今未还。被告静乐农商行将原告段某此笔款逾期情况作为原告段某征信报告存在“呆账”的逾期情况上报中国人民银行征信中心备案至今。后原告段某发现其名下存在个人不良征信记录，直接影响到其个人在银行的业务办理。后原告多次找被告要求消除其个人不良征信记录未果，于2021年3月18日起诉来院，提出如上诉请。另查明：2017年5月27日，被告静乐农村信用联社对案涉的上述借款向本院提起诉讼，要求本案原告段某偿还本金195万元以及相应利息，案外人山西天柱山化工有限公司对借款本息承担连带还款责任，本院审理后以“被告段某自己并未实际使用、支配、控制该笔贷款，也未获得任何收益，被告山西天柱山化工有限公司为实际用款人，应由被告山西天柱山化工有限公司承担还款责任”为由，于2018年10月23日作出（2017）晋0926民初194号民事判决，驳回被告静乐农村信用联社的全部诉讼请求，宣判后，被告静乐农村信用联社不服上述判决，向忻州市中级人民法院提起上诉，忻州市中级人民法院以“段某在本案涉贷款合同中，是受山西天柱山化工有限公司的委托办理的贷款，且所借款项已全部用于山西天柱山化工有限公司。结合上诉人将部分贷款汇入公司账户，以及直接由公司账户偿还上诉人利息的事实，可以认定上诉人对段某的委托代理行为是知情的。且在山西天柱山化工有限公司申请破产案件中，上诉人已经作为山西天柱山化工有限公司的债权人申报破产债权，静乐县人民法院于2017年7月31日作出的（2016）晋0926破初-1号民事裁定书，载明“序号150/债权人静乐县农村信用合作联社（段某）/确定金额￥2050000”，该生效文书已经确认了上诉人静乐县农村信用联社的债权。上诉人现又以同一债权再次主张权利，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当”为由，于2018年12月21日作出（2018）晋09民终2093号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，被告山西静乐农村商业银行股份有限公司以借款人原告段某未按期偿还借款为由依照相关规定将其记入个人不良征信，不违反相关法律规定，但案涉的2015年12月30日原、被告之间的借款，经本院（2017）晋0926民初194号生效民事判决以及忻州市中级人民法院（2018）晋09民终2093号生效民事判决认定原告段某偿还借款的责任已经消灭，被告山西静乐农村商业银行股份有限公司理应如实上报相关信息，及时删除登记在中国人民银行征信中心原告段某个人信用报告中的案涉借款逾期信息，但被告山西静乐农村商业银行股份有限公司至今未履行上述义务，致使原告段某个人信誉降低，名誉受到影响，已经侵犯了原告段某的名誉权，应当承担侵权责任。关于删除征信系统不良记录问题，中国人民银行征信中心涉及原告段某的不良记录来源于被告山西静乐农村商业银行股份有限公司上报的原告段某个人信用信息，被告山西静乐农村商业银行股份有限公司有义务向中国人民银行征信中心上报原告段某的更正信息，消除原告段某的个人不良征信记录，故对被告辩称其“无权消除原告的征信不良记录”的辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告段某要求被告十个工作日内消除其个人不良征信记录的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法典》第一千零二十九条之规定，判决如下：被告山西静乐农村商业银行股份有限公司在本判决生效之日起十个工作日内更正并消除原告段某在中国人民银行征信中心系统上的不良记录。案件受理费200元，减半收取为100元，由被告山西静乐农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王梅艳二〇二一年五月十八日书记员 郝晓阳
山东省枣庄市市中区人民法院山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初2586号原告：兰国祥，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李聪，男，1991年12月29日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：平其伟，男，1991年7月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告兰国祥与被告李聪、平其伟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年5月10日立案。原告兰国祥于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰国祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰国祥撤诉。审 判 长  李忠芳人民陪审员  王继武人民陪审员  徐亚楠二〇二一年五月二十一日书 记 员  王子玄
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保949号申请人：姚伟，男，1987年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州阿克苏地区。被申请人：唐虎，男，1984年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。关于申请人姚伟诉被申请人唐虎民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保608号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人姚伟提供了被申请人唐虎的财产信息，请求冻结被申请人唐虎名下价值112,750.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人唐虎名下价值112,750.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   崔瑜航
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初1571号 原告：徐丹丹，女，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊，安徽中仪律师事务所律师（实习）。 被告:孙浩，男，1998年11月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告徐丹丹与被告孙浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐丹丹的委托诉讼代理人叶贻祥、陶俊，被告孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丹丹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失合计155349.80元;2、被告承担本案诉讼费用。2021年5月13日，原告变更第一项诉讼请求为159534.20元。事实与理由:2020年4月30日13时10分,被告孙浩持C1证驾驶无牌普通二轮摩托车,由北向南行驶至X020线:10KM+200米处时,因未保持安全行车速度,撞击到由西向东左转弯徐丹丹驾驶的无号牌电动自行车,造成徐丹丹受伤,两车受损的交通事故。事故发生后,孙浩驾驶无牌普通二轮摩托车逃离现场。该起交通事故经淮南市××局公安交通管理局道路交通事故认定书认定:孙浩承担全部责任,徐丹丹无责任。为了维护自身合法权益,具状起诉,恳请法院支持诉求。 被告孙浩未作书面答辩，当庭辩称，家里条件差，父母身体不好，没有钱（赔偿），原告做鉴定我不知道，不受法律保护，要求重新鉴定。 经审理查明：2020年4月30日13时10分,孙浩驾驶无牌普通二轮摩托车,由北向南行驶至X020线:10KM+200米处时,因未保持安全行车速度,撞击到由西向东左转弯徐丹丹驾驶的无号牌电动自行车,造成徐丹丹受伤,两车受损的交通事故。事故发生后,孙浩驾驶无牌普通二轮摩托车逃离现场。当日，徐丹丹被送往寿县县医院，诊断：1、左侧多发性肋骨骨折；2、外伤性湿肺；3、左锁骨骨折，住院28天，花去医疗费24106.40元。2020年5月13日，寿县××局交通管理大队道路交通事故认定书认定：孙浩承担全部责任,徐丹丹无责任。9月7日，安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书：1、被鉴定人徐丹丹因交通事故致左侧锁骨骨折术后，遗留有左肩关节功能丧失达25%以上，达不到50%，构成十级伤残；2、被鉴定人徐丹丹因交通事故致左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，遗留有左侧7根肋骨骨折，构成十级伤残；3、被鉴定人徐丹丹因交通事故致上述损伤，其误工期按损伤后120日，护理期按损伤后60日，营养期按损伤后90日；4、被鉴定人徐丹丹钢板螺钉内固定取出术约需人民币11000元，徐丹丹支付鉴定费2090元。 上述事实有当事人陈述，原告向本院提供的证据，徐丹丹身份证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、出院病人费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、寿县安丰塘镇宋墙村民委员会“证明”，予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告驾驶无牌普通二轮摩托车,撞击原告驾驶无号牌电动自行车后,驾车逃离现场，被告承担全部责任，原告因交通事故产生的损失，被告应予赔偿。医疗费24106.40元，原告提供寿县县医院医疗费收据十八张，结合出院诊断及用药清单，本院予以认定。被告对安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见提出异议，但其在举证期限届满前未提出重新鉴定申请，当庭口头提出重新鉴定，但未递交书面申请，又不愿意预交鉴定费，本院对其异议不予采纳，原告主张误工费15423.60元（128.53元/天×120天）、护理费8131.80元（135.53元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天），伤残赔偿金86772.40元(39442元/年×20年×11%）、鉴定费2090元，合计115927.80元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金8000元，以其伤残等级、事故责任及被告经济能力，本院酌情确定5000元。原告主张交通费500元，鉴于其受伤后送往医院救护车费260元已包含在医疗费中，根据就医地点与居住地距离，本院予以确定300元。原告主张后续手术费11000元，是钢板螺钉内固定取出手术所需费用，原告尚年轻，该费用今后必然发生，为减轻双方诉累，本案予以支持。综上，原告因交通事故受伤所产生的损失合计为156334.20元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告孙浩赔偿原告徐丹丹医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计156334.20元，于判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告徐丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408元，减半收取1704元（原告已预交），由原告徐丹丹负担172元，被告孙浩负担1532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘家成 二〇二一年五月二十四日 书记员  范诗语 一、附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件， 适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、附案款账户账号： 户名：寿县人民法院其他案款；开户行：邮政储蓄银行寿县支行；帐号：1006××××5986。 三、附诉讼费账户账号： 户名：寿县非税收入管理局；开户行：邮政储蓄银行寿县十字街支行；帐号：1004××××0001。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1244号 孙传文（申请执行人）、王广书（被执行人）： 孙传文与王广书劳动争议一案，申请执行标的共计74727.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75748.00元，其中，本金74727.00元，执行费1021.00元。本院已于2021年5月14日将该款转付给孙传文（申请执行人）。至此，孙传文（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0781民初5043号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1089号申请执行人：白城市华源农机有限公司,住白城市。被执行人：宁宇，住白城市。方勇，住白城市。本院在执行申请执行人白城市华源农机有限公司与被执行人宁宇、方勇买卖合同纠纷一案中，经申请人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执1089号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月二十八日书记员  钟洪锋
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执555号之二 被执行人：宋丽娟，女，汉族，1978年01月01日生，住现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋丽娟在中国工商银行3803××××4170账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年五月十七日 书记员 窦 磊
西藏自治区吉隆县人民法院民事裁定书（2021）藏0234民初53号原告：马仲清，男，回族，1972年5月7日出生，户籍地甘肃省广河县，现住西藏自治区吉隆县。被告：罗祠全，男，汉族，1967年3月4日出生，户籍地四川省遂宁市，现住西藏自治区拉萨市。原告马仲清与被告罗祠全的建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告马仲清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交诉讼费撤回起诉处理。审  判  员   李 兴 朋二〇二一年五月十一日法 官 助 理   尼玛翻多书  记  员   卓  玛
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执430号   环确才让、格日：   环确才让与格日合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025元。本院已于2021年5月31日将该款转付给申请人环确才让。至此，环确才让向本院申请执行的（2020）青2822民初1073号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月三十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执382号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 被执行人：刘士强，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 青岛锦安元不良资产处置有限公司（以下简称青岛锦安元公司）与刘士强借款合同纠纷一案，申请执行人青岛锦安元公司依据鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第3054号裁决书和被执行人刘士强未履行义务向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2019年9月12日，被执行人刘士强通过厦门趣店科技有限公司提供贷款服务的平台在线签订了一份《贷款合同》，合同号为190912183723214200。该合同约定：1、被执行人刘士强向西藏信托有限公司借款3900元，年利率24%，分12期偿还，还款方式为等额本息；2、出借人西藏信托有限公司可以进行债权转让，委托第三方代为通知出借人西藏信托有限公司债权转让事宜；3、如发生纠纷，由本合同签订地北京市朝阳区人民法院诉讼解决。根据裁决书记载，2020年2月11日被执行人刘士强开始违约，已还款1198.49元，尚欠本金2701.51元及利息。2020年8月6日，出借人西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元公司签订《债权转让协议》，约定将出借人西藏信托公司对被执行人刘士强的债权转让给申请执行人青岛锦安元公司。申请执行人青岛锦安元公司取得债权后于2020年9月10日在齐鲁晚报刊登了《债权转让公告》。2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元公司单方面通过手机短信方式向被执行人发出《补充协议》，称将贷款合同纠纷约定至鹰潭仲裁委员会，如三日内未提出异议视为同意接受该补充协议。2020年11月25日，鹰潭仲裁委员会作出（2020）鹰仲字第3054号裁决书，于2020年11月25日通过向被执行人刘士强《贷款合同》中预留的手机号159××××4449发出了上述裁决书的链接和提取码，并出具了《鹰潭仲裁委员会送达情况说明及生效证明》和《鹰潭仲裁委员会仲裁文书电子送的证明书》。 本院审查后认为，一、债权转让通知债务人时应以合理方式通知后才可确定新的债权人。本案中，申请执行人青岛锦安元公司在《齐鲁晚报》刊登了《债权转让公告》，但《齐鲁晚报》发行范围不包括被执行人刘士强户籍地安徽省××《贷款合同》中预留地址浙江省，被执行人刘士强无法合理的“应当知悉”；二、申请执行人青岛锦安元公司单方面通过手机短信方式向被执行人发出《补充协议》，称将贷款合同纠纷约定至鹰潭仲裁委员会，如三日内未提出异议视为同意接受该补充协议，该单方面《补充协议》无当事人的追认是否生效有待商榷，鹰潭仲裁委员会是否有本案管辖权需待进一步审查；三、鹰潭仲裁委员会通过向被执行人刘士强《贷款合同》中预留的手机号159××××4449发出了（2020）鹰仲字第3054号裁决书的链接和提取码，通过电子送达方式送达具有强制执行效力的法律文书与《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于法律文书送达的规定不符。 综上所述，鹰潭仲裁委员会对本案债权转让、有管辖权和送达方式未做详尽的审查，违法法定程序，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回青岛锦安元不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)粤0112民初3075号 原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路2号。 负责人：任奔滔，行长。 委托诉讼代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师。 被告：钟建福，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍住址广东省高要市。 原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告钟建福金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2020年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童波、庄木海到庭参加诉讼。被告钟建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、双方签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》时间及编号：原告与被告钟建福于2019年8月16日签订借款合同，编号为2019JKFQF字1947号。 二、信用卡专向分期业务借款合同及附件订明：原告向被告钟建福向授予分期额度100000元，用于购车，期限为60个月（一期为一个月），分期手续费费率为该笔分期额度的22%，即22000元，分期扣收。被告选择按月均等额还本还款、取整入账、免息还款方式。若被告按双方协议约定的还款期限履行还款责任，被告无需支付利息，但应支付分期手续费22000元（22000元按60期计算，每期手续费为366.67元），若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金；还款周期为一个月。被告还需支付中介机构的贷款中介费7125元。 三、违约责任：若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金。 四、被告欠款情况：截至2021年1月9日，被告钟建福欠款本金79538.54元、手续费17395元、利息680.51元、逾期还款违约金2315.72元、贷款中介费5782元。 五、原告的诉讼请求 1.判令被告钟建福偿还原告欠款本金79538.54元、手续费17395元、利息680.51元、逾期还款违约金2315.72元，从2021年1月24日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计付至欠款还清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告双方于2019年8月16日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号为2019JKFQF字1947号）是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。合同及附件已约定了承担违约责任的方式。现原告请求被告偿还贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据公平原则，原告请求的手续费、利息、逾期还款违约金之和每一年度以不超过24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟建福向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付截止至2021年1月23日止的欠款本金79538.54元、手续费17395元、利息680.51元、逾期还款违约金2315.72元，从2021年1月24日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计付至欠款还清之日止。每一年度的利息、手续费、逾期还款违约金三项之和不得超过年利率24%的标准。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，由被告钟建福负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  吴秋宏 二〇二一年五月十三日 书记员  张滢倩
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6535号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：张涛，男，1994年1月2日出生，汉族，住陕西省彬县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3949.98元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告张涛未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：张涛，通讯地址陕西省咸阳市彬县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月1日。   4、贷款金额：4443.73元。   5、贷款用途：用于购买vivox21。   6、贷款期限：9个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月1日。   11、借款期数：9期。   12、贷款归还情况：493.75元（已归还1期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3949.98元。   本院认为，小雨点公司与张涛签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张涛本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3949.98元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3949.98元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张涛负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十四日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初520号原告：李伟兵，男，1982年4月5日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：李建军，男，1980年9月14日出生，汉族，住贵州省江口县。原告李伟兵与被告李建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本案在审理过程中，原告李伟兵于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟兵在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟兵撤回对被告李建军的起诉。案件受理费3652元，减半收取1826元，由原告李伟兵负担。审 判 员  付永俊二〇二一年五月二十六日法官助理毛晗代理书记员  杨 勇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初3602号原告：杨继佩，男，1967年3月18日出生，汉族，住枣阳市。被告：崔利学，男，现年51岁，汉族，住枣阳市。本院在审理原告杨继佩诉被告崔利学劳务合同纠纷一案中，原告杨继佩于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔利学的起诉。经审查，本院认为，原告杨继佩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杨继佩撤回对崔利学的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨继佩负担。审判员  彭志宏二〇二一年五月二十一日法官助理陶明鑫书记员王雪丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1107号申请人：廖朝京,女，1968年10月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：王红梅,女，1963年12月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余宝锋矿业发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区劳动北路方圆达小区，统一社会信用代码913605006749611586。法定代表人：徐贤国，该公司总经理。本院在审理申请人廖朝京、王红梅与被申请人新余宝锋矿业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人廖朝京、王红梅于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人新余宝锋矿业发展有限公司名下所有的位于新余市仙女湖区土地［不动产权证号：赣（2020）新余市不动产权第××号］。申请人廖朝京、王红梅已提供保函担保。本院经审查认为，申请人廖朝京、王红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新余宝锋矿业发展有限公司名下所有的位于新余市仙女湖区土地［不动产权证号：赣（2020）新余市不动产权第××号］。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年五月十八日法官助理沈梦梦书记员游翔
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2301民初6157号之一原告：王祥，男，1978年11月10日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。被告：丁进高，男，1980年1月24日生，汉族，住贵州省普安县。被告：丁建国，男，1989年12月13日生，汉族，住贵州省普安县。被告：吴汉禄，男，1972年10月23日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：黎继忠，男，1970年7月24日生，汉族，住贵州省兴义市。原告王祥诉丁进高、丁建国、吴汉禄、黎继忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王祥于2021年5月14日以双方已进行沟通达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王祥以双方已进行沟通达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王祥撤诉。案件受理费8680元，减半收取4340元，由王祥负担。审判员  陈莹莹二〇二一年五月十七日书记员  罗朝仕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执645号陈如科、北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小曲湾村民小组：关于本院执行申请执行人陈如科与被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小曲湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月27日划拨被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小曲湾村民小组名下存款42242元，收取执行费526元后，将余款41716元退付至申请执行人陈如科法定代理人梁自梅账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执645号案已执行完毕，予以结案。二〇二一年五月十一日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   （2021）渝0112民初12170号       原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住重庆市渝北区凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。   法定代表人：杨世福，董事长。   委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。   被告：谢缙，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市月北区。   原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告谢缙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市金煌物业管理有限公司的委托诉讼代理人王伟，被告谢缙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告重庆市金煌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即支付2015年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费4482.54元，公摊水电费540.05元；2、判令被告支付原告违约金。事实和理由：被告系小区业主，原告在2019年6月30日之前是该小区物业服务公司。因被告未足额交纳物业服务费，经原告多次催收无果，遂诉至法院。   被告谢缙辩称，欠费期间不清楚，未交费原因是物业服务合同是没有具体的缴费金额和时间，案涉小区的停车费、公共收益归全体业主所有，但是原告没有进行公示，本案已超过诉讼时效。被告一直交纳物业费，但2015年8月以后应当降价收取，原、被告没有签订物业服务合同，案涉小区安全问题不能得到保障，原告的物业服务不到位。此外，被告自己的单元自发组织安装了门禁，原告称不应该安装，原告没有向被告催收物业费。   经审理查明，被告系位于重庆市渝北区房屋的业主，该房屋的建筑面积为96.57平方米，系住宅。   2005年12月13日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2005）182号文件，规定案涉小区每层住宅仍按每月每平方米0.6元的标准收取物业费，电梯房住宅每月每平方米0.85元。   2007年5月31日，原告作为乙方，与作为甲方的××业主委员会签订了重庆市物业服务合同，约定原告为案涉小区提供物业管理服务。该合同第六条约定，物业服务费标准为：住宅（多层）0.8元/月.平方米，住宅（高层）1元/月.平方米，商业物业1.3元/月.平方米，同时还约定，上述约定的物管费收取标准待整个小区主要配套设施（指会所、游泳池、幼儿园）完善后执行（在该标准执行前，按住房多层0.6元/月.平方米，住房高层0.85元/月.平方米，商业物业1元/月.平方米收取）；该合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取实际支出方式向业主分摊计收；该合同第八条约定，业主应于每月10日之前交纳物业服务费用或物业服务资金，逾期将每日加收千分之三的违约金；该合同第十四条约定，本合同期限为五年，自2007年6月1日起至2012年5月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。   合同签订后，原告为案涉小区提供物业管理服务至2019年6月30日，但物业服务质量存在瑕疵，因被告未交纳物业服务费以及水电公摊费，原告于2020年11月20日邮寄书面催收函进行了催收，现因催收未果诉至本院。审理中，原告陈述，被告的物业服务费标准为0.85元/月.平方米。   上述事实，有房屋查询信息，重庆市物业服务合同，渝北区物价局文件，邮件交寄单及催收通知书，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与××业主委员会签订的重庆市物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费等费用。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。   关于诉讼时效，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，根据原告举示的证据，原告最早于2020年11月20日向被告书面催收，因此，在2017年12月1日之前的物业费，因超过诉讼时效本院不再予以支持。   物业服务费交费标准，根据重庆市物业服务合同的约定，结合原、被告陈述，被告应按0.85元/月.平方米的标准支付物业服务费。故在2017年12月起至2019年6月期间，被告应支付的物业服务费为0.85元/月/平方米×96.57平方米×19个月=1559.61元。   根据重庆市物业服务合同的约定公摊水电费为据实分摊，因原告在审理中未举示公摊水电费据实分摊的证据，故本院对原告要求被告支付公摊水电费的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告谢缙立即支付原告重庆市金煌物业管理有限公司2017年12月至2019年6月期间的物业服务费1559.61元；   二、驳回原告重庆市金煌物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告谢缙负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冉 阳          二○二一年五月二十六日         书 记 员  杨如玉          1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4165号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市××镇××路××号，统一社会信用代码91511181078867130Ｋ。 法定代表人：吴子高，总经理。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：陈秀梅，女，汉族，1983年11月5日出生，住四川省江安县。 被告：林宏，男，汉族，1980年10月5日出生，住四川省江安县。 被告：尹小琼，女，汉族，1980年8月29日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：曾旭东，男，汉族，1973年1月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，汉族，1982年11月25日出生，住四川省阆中市。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称兴鑫公司）与被告陈秀梅、林宏、尹小琼、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 原告兴鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秀梅向原告偿还借款本金人民币22747.33元及相应的利息（截止2019年9月3日拖欠利息5201.38元；其余利息从2019年9月4日起以借款本金22747.33元为基数按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告陈秀梅向原告支付原告为实现债权支付的律师代理费2000元；3、判令被告林宏、尹小琼、曾旭东、徐林就上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告陈秀梅与原告签订《最高额综合授信借款合同》，约定原告在授信额度有效期间向被告提供借款累计金额不超过28000元的借款，作为被告偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属的e兴金融平台上借款债务的预备资金。双方约定：如果被告在e兴金融平台债务到期前一个工作日仍不能自行还款，不能将还款资金足额汇入还款账户，则双方同意甲方或甲方（原告）委托的第三方将借款汇入乙方或深圳新鸿兴过渡户，视作乙方已经收到本合同借款。双方约定本合同项下借款年利率为24%。为保证上述《最高额综合授信借款合同》项下形成的债权能够得到清偿，被告林宏、尹小琼与原告签订了《最高额保证担保合同》，为被告陈秀梅在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。被告曾旭东、徐林向原告出具《担保书》，自愿为被告陈秀梅在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告陈秀梅未按照合同约定归还原告借款本金及利息。被告林宏、尹小琼、曾旭东、徐林至今也未履行其向原告清偿全部借款本息的保证责任。鉴于被告不按约定还款已构成违约，原告有权要求借款人偿还借款本息并要求保证人承担连带清偿责任，为此特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提供的《最高额综合授信借款合同》载明：双方在履行本合同过程中发生争议时，双方约定向合同签订地人民法院起诉。原告陈述合同签订模式为借款人和保证人先签字，签好后通过邮寄或者带回乐山市市中区，由原告审核确认后再盖章形成，本院认为，本案的原告的住所地为峨眉山市××镇××路××号，各被告的住所地均不在乐山市市中区。原告主张案涉《最高额综合授信借款合同》最终在乐山市市中区完成签订，其未提供证据证明。根据现有证据不足以证明合同签订地在乐山市市中区，也无证据证明乐山市市中区系与争议有实际联系的地点，故本院对本案无管辖权，鉴于陈秀梅系本案借款人，本案依法应由四川省江安县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省江安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨春霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  江明霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初910号原告伊特格乐图，男，1971年12月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告布林套图格，男，1985年5月15日出生，蒙古族，农民，户口所在地：内蒙古自治区通辽市。原告伊特格乐图与被告布林套图格追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊特格乐图到庭参加诉讼，被告布林套图格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊特格乐图向本院提出诉讼请求：1.要求被告布林套图格偿还垫付款8617.76元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告等四人于2014年6月25日，分别与中国农业银行签订四户联保贷款协议。但被告在贷款合同约定的还款时间内没有还清贷款，导致原告作为担保人承担保证责任，中国农业银行于2021年1月28日从原告银行账户内扣划8617.76元，予以还清被告的贷款。后经原告催要被告拒不偿还垫付款，故诉至法院要求被告偿还垫付款8617.76元。被告布林套图格未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告伊特格乐图和其同村的被告布林套图格，案外人忠乃、陶格顺扎布于2014年6月25日共同与中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行（以下简称农业银行）签订一份“农户贷款借款合同”，其四人互联保形式向农业银行每人借用三年期贷款45000元。贷款到期后除了被告其他三户已还清贷款本息，被告尚欠本金7498.66元及利息1119.1元，合计8617.76元，故农业银行于2021年1月28日从原告伊特格乐图名下的农行6213362149911289676号账户扣划8617.76元，还清被告名下的该笔贷款尾欠本息。后原告向被告追偿未果，故诉至本院要求被告偿还垫付款合计8617.76元。在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了一份“农户贷款借款合同”、一份农户小额贷款业务申请表、一份中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、四枚贷款交易明细（业务凭证）、一条手机信息，均证实上述本院经审理查明的事实。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故予以确认并在卷佐证。本院认为，原告伊特格乐图依法履行了保证责任即连带清偿责任的事实清楚，证据确实充分。原告在履行连带清偿责任后，有权向债务人即被告布林套图格进行追偿。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、质证、辩论的权利，视为认可原告的诉请。债务应当清偿，被告应偿还原告的垫付款。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布林套图格于本判决生效之日起十日内偿还原告伊特格乐图垫付款8617.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告布林套图格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 包丁山审判员 朝鲁门人民陪审员 高海军二〇二一年五月十二日书记员 春布如适用法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院   刑 事 判 决 书   （速裁程序）   （2021）皖1621刑初273号   公诉机关涡阳县人民检察院   被告人基本情况被告人冯小虎，男，汉族，1993年4月5日出生于安徽省涡阳县，初中文化，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被涡阳县XX局取保候审。   辩护人   公诉机关指控情况起诉书文号涡检刑诉（2021）160号   指控事实2020年12月25日21时58分，被告人冯小虎持C1型机动车驾驶证驾驶小型轿车，行驶至涡阳县淮中大道烟草公司门口附近路段时被查获。经鉴定，其血液酒精含量为133.1mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。   被告人意见被告人冯小虎对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人冯小虎犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。冯小虎具有坦白及认罪认罚的情节，可依法对其从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果被告人冯小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员  刘影   二〇二一年五月三十一日   书记员  徐晨
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0821民初1230号原告：田丰，男，汉族，1985年1月19日出生，个体，现住五原县。被告：康海军，男，汉族，1972年9月10日出生，农民，现住五原县。被告：康强，男，汉族，1985年2月1日出生，农民，现住五原县。原告田丰与被告康海军、康强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丰、被告康海军、康强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田丰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金及利息合计44618.15元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年12月26日二被告以资金周转为由向原告借款80000元，并出具借条一张，双方约定月利息2%，同时约定逾期还款违约金每日5%，双方约定2019年12月29日前全部还清，后被告于2020年5月9日偿还原告借款20000元，其中偿还利息5535元，本金14465元，下欠借款本金65535元，于2021年2月9日被告偿还原告借款30000元，其中偿还利息9083.15元，偿还本金20916.85元，下欠借款本利44618.15元。后经原告多次催要未果，故诉至人民法院。被告康海军辩称：同意偿还原告本利合计44618.15元。被告康强辩称：同意偿还原告本利合计44618.15元。本院根据当事人陈述和提供的证据，经审理认定事实与原告陈述的事实一致，认为以上证据真实可信，故本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告康海军、康强共同向原告田丰借款，系双方自愿、真实意思表示，且于2019年12月26日给原告书写借条一张，并约定了利息的计算，并不违反法律规定。原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款时间，贷款到期后贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款，故原告的诉讼请求正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告康海军、康强于本判决生效后10日内共同给付原告田丰借款本金及利息合计44618.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告康海军、康强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘明昌二〇二一年五月三十日书记员  杨 倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更307号罪犯范永华，男，1970年4月17日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2012年4月5日作出（2011）桐刑初字第265号刑事判决，认定罪犯范永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年6月8日作出（2012）遵市法刑二终字第101号刑事判决，维持原判对范永华的定罪量刑部分。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付忠庄监狱执行。2015年3月20日、2017年4月14日、2019年7月12日经本院裁定共减去有期徒刑二年零三个月。刑期自2011年3月17日起至2022年12月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯范永华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金14000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、桐梓县人民法院罚金缴纳证明、检察意见书、再犯罪危险性综合评估意见表及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯范永华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：对罪犯范永华予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年12月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5497号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：戴秋生，男，1953年10月10日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市中晟物业管理有限公司（以下简称中晟物业公司）与被告戴秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中晟物业公司的委托诉讼代理人李瑞荣到庭参加诉讼。被告戴秋生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中晟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期缴纳2015年3月7日至2020年9月6日的物业管理服务费共计12113元；2、判令被告缴纳违约金100元；3、计算公式131.7平方米×1.4元/平方米；4、本案诉讼费由被告承担。被告戴秋生未作答辩。本院经审理认定事实如下：中晟物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。中晟物业公司（乙方）与浏阳市香山国际名苑小区业主委员会（甲方）分别于2013年9月14日、2016年12月14日、2019年9月7日签订《香山国际名苑小区物业服务合同》3份，合同约定：甲方委托乙方对香山国际名苑小区提供物业服务，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行与管理，公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑小品及公共部位绿化的杨花与管理，公共环境卫生的清洁保洁，交通与车辆停放秩序管理，安全防范，消防管理等；委托管理期限自2013年9月7日至2022年9月6日；本小区住宅物业服务收费实行包干制，包括电梯费用、二次加压水泵运行费、公共耗电费、代环卫收取的生活垃圾清运费、日常维修维护费用等，物业管理服务费收费标准为按业主或物业使用人拥有住宅法定核准建筑面积每月每平方米1.4元。合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。戴秋生因拖欠了中晟物业公司物业管理服务费，并经中晟物业公司书面催缴后仍未交纳，中晟物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明1、戴秋生系本市香山国际名苑小区2栋1503室业主，房屋建筑面积为131.63平方米；2、诉讼过程中，中晟物业公司陈述《香山国际名苑小区物业服务合同》中约定的物业服务费中包含代收的垃圾清运费，因2020年2月1日之后垃圾清运费不再由物业公司代收，故现其主张的物业服务费中应扣除自2020年2月1日之后按照8元/月标准计算的垃圾清运费。以上事实，有当事人的陈述、《香山国际名苑小区物业服务合同》、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，中晟物业公司与浏阳市香山国际名苑小区业主委员会签订的《香山国际名苑小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及香山国际名苑小区全体业主均具有约束力。中晟物业公司依约为戴秋生提供了物业服务，戴秋生亦实际接受了中晟物业公司提供的服务，戴秋生应当向中晟物业公司缴纳2015年3月7日至2020年9月6日期间的物业服务费12106元（131.63×1.4×66-56，四舍五入）。对于中晟物业公司要求戴秋生支付违约金的诉请，因戴秋生并未造成中晟物业公司损失，故对中晟物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，戴秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴秋生于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司2015年3月7日至2020年9月6日期间的物业管理服务费12106元；二、驳回浏阳市中晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担8元，由戴秋生负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年五月二十八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3386号之一原告：南京荣飞科技股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广东路**。法定代表人：赵如荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶航，江苏纵联律师事务所律师。被告：杭州中芯微电子有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道伟业路******法定代表人：陈晓初，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张费微，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李密，浙江亿维律师事务所实习律师。原告南京荣飞科技股份有限公司与被告杭州中芯微电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告南京荣飞科技股份有限公司于2021年5月21日书面向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京荣飞科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京荣飞科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南京荣飞科技股份有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 芮旭丽二〇二一年五月二十五日书记员 陈星玮
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018）青0102执恢100号申请人：青海万和同兴典当有限责任公司（组织机构代码：09164XXXX），住所地：西宁经济技术开发区民和路13号6号楼13-29室。法定代表人吴波，该公司总经理。委托代理人张衍光、陶玲玲，江苏通运律师事务所律师。被执行人：青海昆玉实业投资集团有限公司（组织机构代码：66192XXXX），住所地：青海生物科技产业园经三路32号。法定代表人马福元，该公司董事长。被执行人：马福元，男，回族，1962年7月10日出生，系青海昆玉实业投资集团有限公司董事长，住青海省格尔木市。被执行人：冶熊梅，女，回族，1969年5月7日出生，住址同上，系马福元之妻。申请人青海万和同兴典当有限责任公司与被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司、马福元、冶熊梅典当纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第143号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司、马福元、冶熊梅给付申请人青海万和同兴典当有限责任公司当金3000000元，律师代理费126804元，案件受理费22968元，共计3149772元，因被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司、马福元、冶熊梅未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海万和同兴典当有限责任公司申请，本院于2018年11月22日立案执行，被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司、马福元、冶熊梅承担执行费33898元。本院在执行过程中，申请执行人青海万和同兴典当有限责任公司向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第143号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年五月十二日书记员 张丙慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院   民 事 裁 定 书（2020）内0422民初4768号原告：冯雪松，男，1987年7月12日出生，汉族，职工。居民身份证号：×××。被告：张桂文，男，1978年9月21日出生，汉族，农民。居民身份证号：×××。被告：乔志红，女，1977年9月14日出生，汉族，农民。居民身份证号：×××。本院在审理原告冯雪松与被告张桂文、乔志红民间借贷纠纷一案中，原告冯雪松于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯雪松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯雪松撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯雪松负担。审 判 员 于海霞 人民陪审员 毕利梅人民陪审员 贾艳霞二O二一年五月二十一日法官助理 富 逊 书 记 员 胡东旭
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初822号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：余珍妮，女，汉族，1987年10月19日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告余珍妮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年5月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年五月十四日法官助理范智泓书记员郭娟娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初2848号原告：刘某，女，1981年出生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：罗某，男，1978年出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。第三人：通辽市中凯房地产开发有限公司，住所地：通辽经济技术开发区叫来河大街。法定代表人：周兴汉，职务，经理。委托诉讼代理人：王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告刘某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人柳玉春、第三人通辽市中凯房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第三人协助被告立即办理通辽经济技术开发区凯旋城小区A区14-1-303号住宅房屋的产权证；2.请求法院依法判令被告取得产权证后履行合同义务，协助原告办理通辽经济技术开发区凯旋城小区A区14-1-303号住宅房屋的产权变更登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，2007年5月31日经科左中旗人民法院调解离婚。离婚后原、被告双方想复合，由原告于2013年12月30日出资购买了涉案房屋，并由被告与第三人签订涉案房屋商品房买卖合同及相关补充合同，涉案房屋办理了抵押贷款手续，由被告与贷款机构签订贷款合同，但贷款一直由原告偿还，直至2021年1月21日原告江贷款提前清偿完毕。该房屋自交付使用至今一直由原告居住。2018年1月18日原、被告双方就本案涉案房屋委托通辽市148指挥中心第一法律服务所办理《房屋买卖合同见证》，约定原、被告双方为复婚购买的涉案房屋款项均由原告出资，贷款由原告偿还，涉案房屋办理房屋产权登记后由被告协助原告办理变更登记至原告名下，原、被告双方在《房屋买卖合同见证》上签字捺印，通辽市148指挥中心第一法律服务所在该合同上盖章，并由见证人签字。现涉案房屋已满足办理房屋产权登记的条件，第三人通知被告办理涉案房屋产权登记，但被告拒不办理。被告的行为已经违反了诚实信用原则，同时严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告罗某未作答辩。第三人通辽市中凯房地产开发有限公司述称：第三人与罗某签订的涉案房屋买卖合同中，第三人履行了相关义务，原告诉请要求被告罗某协助办理涉案房屋产权登记属于罗某没有履行涉案房屋的产权登记义务，第三人始终积极协助办理。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2007年5月31日经科左中旗人民法院调解离婚。2018年1月18日，原、被告双方就本案涉案房屋委托通辽市148指挥中心第一法律服务所签订《房屋买卖合同见证》，内容为：因二人想复婚，购买了第三人开发的坐××区住宅房屋，总价款为322830元，首付款162830元由原告支付，贷款16万元由原告负责偿还，涉案商品房买卖合同上的买受人为罗某，但罗某未出资。同时约定，涉案房屋办理房屋产权登记后由被告协助原告办理变更登记至原告名下，原、被告双方在《房屋买卖合同见证》上签字捺印，通辽市148指挥中心第一法律服务所在该合同上盖章，并由见证人签字。现涉案房屋已满足办理房屋产权登记的条件，第三人通知被告办理涉案房屋产权登记，但被告拒不办理。上述事实，有原告出示的商品房买卖合同、个人购房借款担保合同，内蒙古自治区房地产抵押合同、商品房买卖补充合同、凯旋城房屋装修管理协议、商品房认购书、房屋买卖合同见证书、中国工商银行还清贷款的凭证一份（2页）、科区联社民主路分社客户交易明细对账单、2019年8月14日房证契税基金收据，以上证据证明该房屋均属刘某购买并支付全部款项。出示内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗人民法院民事调解书，证明罗某系刘某前夫。证明一份，证明通辽市凯旋城地产开发有限公司开发的凯旋城小区可以办理房产证。第三人质证认为，对商品房买卖合同、担保合同、抵押合同、补充合同、装修管理协议，认购书及收据的真实性没有异议，但属于第三人与罗某之间的房屋买卖关系，且第三人已经按合同约定履行了合同义务，涉案房屋没有办理产权登记手续是罗某没有积极办理的原因导致的，其它证据与第三人无关。上述证据经当庭核对，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原、被告离婚后签订的《房屋买卖合同见证》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。在庭审中，第三人通辽市中凯房地产开发有限公司认可与罗某签订的涉案商品房买卖合同，现可以办理产权证。原告和被告之间约定的涉案房屋办理房屋产权登记后由被告协助原告办理变更登记至原告名下的履行条件已经成就。现因涉案房屋未取得产权证，须由第三人协助并依法办理产权登记及过户手续。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，原告刘某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（2003年12月25日）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告罗某于本判决发生法律效力后三十日内办理通辽经济技术开发区凯旋城小区A区14-1-303号住宅房屋的产权证，第三人通辽市中凯房地产开发有限公司予以协助；二、被告罗某在取得上述房屋产权证后三十日内协助原告刘某将通辽经济技术开发区凯旋城小区A区14-1-303号住宅房屋的产权变更登记至原告刘某名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 齐德春二〇二一年五月六日书记员 王 则
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1011号申请人：库尔勒新悦广告有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：秦伟，系该公司总经理。被申请人：巴州金蝶商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：马学军，系该公司总经理。关于申请人库尔勒新悦广告有限公司诉被申请人巴州金蝶商贸有限公司承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保665号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒新悦广告有限公司提供了被申请人巴州金蝶商贸有限公司的财产信息，请求对被申请人巴州金蝶商贸有限公司名下价值66,804.00的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人巴州金蝶商贸有限公司名下价值66,804.00的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   崔瑜航
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初1032号原告：卡地亚国际有限公司（CARTIERINTERNATIONALAG），住瑞士施泰因豪森罕登伯格斯特斯22号（61号邮箱）。授权代表人：路易·鲁基讷（LouisRoukine）。委托诉讼代理人：蒋南頔，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，北京市路盛律师事务所律师。被告：成都花园城商业管理有限公司，住中国四川省成都市天府新区正兴街道田家寺社区5组300号。法定代表人：蔡珊娜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）律师事务所律师。被告：江苏三六五网络股份有限公司，住中国江苏省南京市建邺区新城科技园云龙山路99号省建大厦B座。法定代表人：胡光辉。原告卡地亚国际有限公司与被告成都花园城商业管理有限公司、江苏三六五网络股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年5月12日，原告卡地亚国际有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卡地亚国际有限公司申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卡地亚国际有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卡地亚国际有限公司负担。审判长  柯胥宁审判员  叶波平审判员  程 财二〇二一年五月十九日书记员  井小莉
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4235号                  原告              彭煜，女，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。      潘进喆，男，汉族，地址：贵阳市南明区。      二原告委托代理人：李吉琴。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路**。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》及《补充协议二》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金47710.93元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初7328号判决确定，2019年2—4季度租金每季度为5467.59元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为5740.94元，合计为22963.76元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告彭煜、潘进喆支付2020年1月28日—2021年1月27日租金22963.76元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告彭煜、潘进喆支付逾期付款违约金，2020年第一季度以5740.94元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以5740.94元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以5740.94元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以5740.94元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告彭煜、潘进喆其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费293元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程    攀      二0二一年五月十日       法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫              书
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8593号原告：熊模龙，男，汉族，1992年1月25日出生，住江西省南昌市新建区。被告：谭小兰，女，汉族，1990年9月24日出生，住江西省南昌市东湖区。原告熊模龙与被告谭小兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告熊模龙于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊模龙自愿请求撤回对被告谭小兰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊模龙撤回对被告谭小兰的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告熊模龙负担。审判员  高翔二〇二一年五月七日法官助理何莹书记员吴坚君
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执异30号申请执行人瑞金市联发煤粉厂，地址：瑞金市叶坪乡黄家山黄岗脑，统一社会信用代码：91360781MA35HEPM48。法定代表人谢南春，系该执行事务合伙人。被执行人郭晓平，男，1982年8月2日生，汉族，赣州市宁都县人，住瑞金市。案外人郭福长，男，1974年9月11日生，汉族，赣州市宁都县人，住宁都县。案外人陈聪华，女，1974年6月24日生，汉族，赣州市宁都县人，住址同上。本院在执行申请执行人瑞金市联发煤粉厂与被执行人郭晓平（2020）赣0781执1289号买卖合同纠纷一案中，申请人瑞金市联发煤粉厂与被执行人郭晓平于2020年9月27日达成执行和解协议，约定被执行人郭晓平应予2020年12月31日前应归还余下欠款8000元，案外人郭福长、陈聪华在该和解协议上作为担保人签字。因被执行人郭晓平未按和解协议履行义务，申请执行人瑞金市联发煤粉厂向本院提交申请，要求追加案外人郭福长、陈聪华为本案被执行人。经审理查明：瑞金市联发煤粉厂与郭晓平买卖合同纠纷一案，经法院作出（2019）赣0781民初4127号民事判决书，郭晓平应当归还瑞金市联发煤粉厂欠款20000元。判决生效后，郭晓平未及时履行义务。瑞金市联发煤粉厂向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人瑞金市联发煤粉厂与被执行人郭晓平于2020年9月27日达成执行和解协议，约定被执行人郭晓平应予2020年12月31日前应归还余下欠款8000元，案外人郭福长、陈聪华在该和解协议上作为担保人签字。以上事实有申请执行人瑞金市联发煤粉厂向本院提交的《追加被执行人申请书》、《执行担保书》、《执行和解协议》等证据证明，可以认定。本院认为：案外人郭福长、陈聪华书面承诺自愿对被执行人郭晓平应归还的欠款承担担保责任，担保金额为8000元，是其真实意思表示，合法有效。在被执行人郭晓平未按约支付欠款的情况下，案外人郭福长、陈聪华应承担连带还款责任。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”据此，对于申请执行人瑞金市联发煤粉厂申请追加案外人郭福长、陈聪华为被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条等规定，裁定如下：追加案外人郭福长、陈聪华为被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年五月二十日书记员 张粤程
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初5264号      原告：秦小林，女，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：金文祥，男，1988年11月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。   原告秦小林与被告金文祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告秦小林到庭参加诉讼。被告金文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告秦小林向本院提出诉讼请求：被告支付在原告处所购买的石子石粉材料款94 823元。事实和理由：原告于2020年4月12日至2020年6月12日给被告在吴滩所建搅拌站提供石子和石粉，双方约定所供材料款月结。对账后被告应支付原告材料款94 823元。后被告以各种理由推脱不支付。   被告金文祥未作答辩。   原告秦小林围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《承诺书》（原件）、送货明细1份（原件）、微信聊天记录截图28页、短信截图2页（出示手机提交截屏打印件），拟证明被告确实欠原告材料款94 823元未支付。被告金文祥未到庭应诉，视为放弃质证。本院对前述证据综合认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年4月12日至2020年6月12日，原告向被告提供石子、石粉等货物。2020年12月4日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“承诺书 吴滩‘四好农村’公路六标段由四川弘宁建司承建，现场搅拌站因须原材料由秦姐秦小林商贸公司供应。现场搅拌站由金文祥私人承建，秦小林由4月份至6月份供应原材料，材料款共计94823（玖万肆仟捌佰贰拾叁元整）未付。现承诺秦小林向金文祥搅拌站供应原材料款94823（玖万肆仟捌佰贰拾叁元整）于2020年12月25日付款，结清所有材料款。 承诺人：金文祥 2020.12.4 身份证：500XX74”。嗣后原告多次通过微信和短信向被告催收，但被告均未支付。原告遂诉讼来院，请求如诉称。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告向原告购买石子、石粉等货物，双方虽没有签订书面的合同，但有被告出具的《承诺书》及双方的微信、短信聊天记录为证，故原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为购买人应当履行向原告支付货款的义务。现被告未按承诺约定的时间向原告支付货款，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。故原告请求被告支付货款94 823元，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告金文祥在本判决生效后五日内支付原告秦小林货款 94 823元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2172元，减半收取计1086元，由被告金文祥负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                          审 判 员   刘小华                                                       二〇二一年五月二十八日                                          法 官 助 理 李伟为                                               书 记 员   赖梦婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1160号之一申请执行人邢艳华，女，汉族，1980年5月23日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人江西通泰新材料科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地大一路，统一社会信用代码：91360500MA35LYC432。法定代表人：陈伟。申请执行人邢艳华与被执行人江西通泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据渝水区劳动人事争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的渝劳人仲字[2020]第405号仲裁裁决书，于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人江西通泰新材料科技有限公司发出执行通知，被执行人江西通泰新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆。被执行人无房产、无车辆、无大额银行存款，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案移送执行金额49340元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年五月十二日书记员 龚华冰
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初96号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人刘某某，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，衡南县人。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月28日被衡南县公*安*局取保候审；于2021年4月12日被我院取保候审。现在家。 辩护人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。 湖南省衡南县人民检察院以南检一部刑诉［2021］97号起诉书，指控被告人刘某某涉嫌故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月17日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谢昭栋、检察官助理罗瑶出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人廖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月5日10时许，被害人李某（男，驾校教练）带学员在衡南县云集街道蒸湘南路与云集大道路口练习驾驶小汽车，学员在红绿灯处因操作不当多次熄火。后方司机即被告人刘某某在路口超车时骂了教练车学员一句“杂毛种”，李某听到后心生愤怒，便叫学员下车，其驾驶教练车追逐，在南岳机场加油站对面路程边将被告人刘某某的“面的”车强行别停。李某下车后与被告人刘某某发生口角并争执，继而发生打架，刘某某与李某在抱摔扭打过程中，致李某左膝盖受伤。经衡阳市南华附一法医鉴定，李某左膝前交叉韧带胫骨骨折止点撕脱骨折（踝间棘骨折）、胫骨外侧平台骨折，损伤程度为轻伤一级，伤残鉴定结果为十级伤残。 案发后，被告人刘某某与被害人李某于2020年11月27日在云集镇派出所达成民事部分调解，被告人刘某某赔偿被害人李某医药费、营养费和交通费共计67000元。 为证明上述事实，1.接报案登记表、接报案回执、立案决定书、民事部分赔偿调解协议书、领条、疾病诊断书、病历记录等书证；2.证人颜某某、张某某等人的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人刘某某的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验检查笔录；7.视听资料。 公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；犯罪嫌疑人刘某某认罪认罚，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议法院对本案适用简易程序审理，并对被告人刘某某判处有期徒刑一年，是否适用缓刑请法院依据社区矫正评估意见决定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘某某对指控的犯罪事实和证据均无异议且自愿认罪认罚。 被告人刘某某的辩护人辩称：1、被告人刘某某主动投案如实供述自己的犯罪事实系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被害人李某对其受伤存在重大过错，依法应当负相应责任，且被告人刘某某积极主动赔偿被害人李某67000元，建议法院从宽处理。 经审理查明：2020年11月5日10时许，被害人李某（男，驾校教练）带学员在衡南县云集街道蒸湘南路与云集大道路口练习驾驶小汽车，学员在红绿灯处因操作不当多次熄火。后方司机即被告人刘某某在路口超车时骂了教练车学员一句“杂毛种”，李某听到后心生愤怒，便叫学员下车，其驾驶教练车追逐，在南岳机场加油站对面路程边将被告人刘某某的“面的”车强行别停。李某下车后与被告人刘某某发生口角并争执，继而发生打架，刘某某与李某在抱摔扭打过程中，致李某左膝盖受伤。经衡阳市南华附一法医鉴定，李某左膝前交叉韧带胫骨骨折止点撕脱骨折（踝间棘骨折）、胫骨外侧平台骨折，损伤程度为轻伤一级，伤残鉴定结果为十级伤残。 案发后，被告人刘某某与被害人李某于2020年11月27日在云集镇派出所达成民事部分调解，被告人刘某某赔偿被害人李某医药费、营养费和交通费共计67000元，庭审中，被告人刘某某再赔偿被害人李某2万元（已当面付清）并取得了被害人李某的谅解，原告已撤回附带民事诉讼。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 1.接报案登记表、接报案回执、立案决定书、民事部分赔偿调解协议书、领条、疾病诊断书、病历记录等书证；2.证人颜某某、张某某等人的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人刘某某的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验检查笔录；7.视听资料。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤一级，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案被害人李某有重大过错，可减轻对被告人刘某某的处罚。被告人刘某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，庭审中认罪认罚，积极赔偿被害人李某的损失，取得被害人李某的谅解。被告人刘某某主观恶意小，犯罪情节显著轻微，可免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢长江 二〇二一年五月二十七日 法官助理 孙雅静 书 记 员 王芝琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不能情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初1838号      原告：侯世香，女，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：周其国，男，1943年1月9日出生，汉族，住成都市成华区。   原告侯世香与被告周其国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年5月8日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员蒋霞、张化琴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告侯世香到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告侯世香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30 000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2020年3月24日，被告周其国因资金短缺，向原告侯世香借款50 000元。后被告仅还款20 000元。剩余借款30 000元经原告催收，无果。为此，原告诉至本院。   被告周其国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。   原告侯世香围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借款协议书》一份、汇款业务回单一份。被告周其国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，原告提交的证据系原件，应予以确认。   根据原告侯世香的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2020年3月27日，原告侯世香与被告周其国签订《借款协议书》一份。其中约定：周其国向侯世香借现金50 000元；借款期限从2020年3月24日至2020年9月23日止，每月还款8000元，直到9月23日还清止......同日，原告侯世香通过其中国银行账户（账号尾号0581）向被告周其国转账支付借款50 000元。   后，被告仅向原告偿还了借款20 000元。为此，原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款30 000元。   本院认为，原告与被告签订《借款协议书》，系其真实意思表示。该协议书的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。再结合原告提交的汇款业务回单，足以认定原、被告之间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案借款期限已届满，但被告至今尚欠原告剩余借款30 000元，显系违约，因此，对原告要求被告偿还剩余借款30 000元的主张，本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周其国在本判决生效之日起十日内向原告侯世香偿还借款30 000元。   如果被告周其国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费550元，由被告周其国负担。此款原告侯世香已预交，由被告周其国在本判决生效之日起十日内直接支付给原告侯世香。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。             审 判 长  蒋祯莲    人民陪审员 张化琴   人民陪审员 蒋 霞             二〇二一年五月二十六日      书 记 员  何 铜
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执830号之九 被执行人：张彦，男，汉族，1965年05月18日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张彦在中国建设银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆湖 二〇二一年五月十四日 书记员  董定明