wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7038号原告：郭捷，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：胡祖海、钟晓雍，广东仁利律师事务所律师。被告：钟沛任，男，1974年9月12日出生，汉族，住广东省廉江市。原告郭捷诉被告钟沛任民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审理，并于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭捷的委托代理人钟晓雍到庭参加诉讼，被告钟沛任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2020年1月13日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月12日，原告和被告双方签订借据，约定被告向原告借款20000元，借款期限一个月，原告依约借出款项。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告没有偿还。被告钟沛任未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年12月12日，被告钟沛任向原告借款20000元，被告出具借据，并通过微信将借据拍照发给曾达联。同日，原告通过赵雁妍向被告转账20000元，汇款回单“附言”记载“借郭捷款一个月”。上述《借据》记载：“钟沛任向郭捷借20000元正，借期一个月归还（即2019年12月12日至2020年1月12日），以此为据”。该《借据》落款“借款人”处有“钟沛任”字样的签名。庭审中，原告陈述：（一）原告与被告及曾达联三人是同学关系，被告向原告提出借款要求后，由于原告公事繁忙，故让原告公司员工曾达联与被告对接借款事宜，并指示公司财务赵雁妍帮原告将借款汇给被告；（二）双方未约定借款利息。曾达联到庭陈述：其是受原告委托与被告沟通借款事宜，上述《借据》是被告自行书写并拍照后，通过微信发送到其微信上，该款实际上是原告出借，曾达联保证对上述款项不主张任何权利。赵雁妍向本院出具《确认书》记载：“我于2019年12月12日接受郭捷的委托，通过我本人的浦发银行账户向钟沛任的工商银行账号汇款20000元，上述款项实际为郭捷出借给钟沛任的借款，于本人无关，我本人保证对上述款项不主张任何权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告钟沛任向原告借款20000元的事实，有《借据》、转账记录以及当事人的陈述为凭，现原告请求被告钟沛任归还借款20000元的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。关于利息，原告主张涉案利息从逾期之日即2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止，依法有据，本院予以支持。被告钟沛任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟沛任在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭捷借款20000元；二、被告钟沛任在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息(以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准从2020年1月13日起计算至还清之日止)给原告郭捷。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预缴），由被告钟沛任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年五月十三日书记员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初723号 原告：杨立。 委托诉讼代理人：肖奇生，山西省汾阳市文峰街道办事处东正街22号居民。 被告：张海峰。 原告杨立与被告张海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立委托诉讼代理人肖奇生、被告张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告石料款本金812,700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月份，被告经营石子买卖业务，从原告处拉走数万吨石子，一直未给付石料款，耽搁了数年。2020年6月25日，原告千方百计找到被告，与被告商量的出具了欠据，欠据载明“今欠到杨立石料款捌拾壹万贰仟柒佰元整（812,700元），欠款人，张海峰，身份证号××，2020年6月25日。”被告答应给付部分，后又联系不到，分文未给。原告多次催要均无果，被告行为已构成严重失信。现原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告张海峰辩称，原告主张的事实都属实，但我们一直都有联系，中间我也给过原告一两千，对于欠钱这件事我并不回避，但是由于我在这期间因交通肇事被判刑，又做过两次手术，因此目前没有偿还能力，这些情况我都告诉过原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月份，被告张海峰经营石子买卖业务，从原告杨立处拉走数万吨石子，但未给付石料款，后经双方结算，被告欠原告石料款812,700元，被告张海峰于2020年6月25日向原告杨立出具欠据一张，欠据载明“今欠到杨立石料款捌拾壹万贰仟柒佰元整（812,700元），欠款人，张海峰，身份证号××，2020年6月25日。”后经原告多次催要，被告仍未给付欠款。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告杨立与被告张海峰之间的买卖石料事实存在，双方的买卖行为应视为有效，原告提供的欠据能够证实被告欠原告石料款812,700元的事实，对此本院予以确认。被告张海峰自2020年6月25日向原告出具欠据后理应及时给付欠原告石子款812,700元，但被告张海峰一直未履行付款义务，已构成违约。本案中，原被告双方未约定欠款履行期限，作为债权人的原告杨立可以随时要求被告张海峰履行。综上，对原告杨立的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告张海峰于本判决生效后十五日内给付原告杨立石料款812,700元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取5964元，由被告张海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇二一年五月十日 书记员  孙 丽
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初890号 原告：永兴沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道办事处大桥路**。 法定代表人：周安新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹慧林，女，1988年7月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县，系该公司职工。 被告：许永红，男，1993年3月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被告：曹明聪，男，1992年4月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司诉被告许永红、曹明聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人曹慧林、被告许永红到庭参加诉讼，被告曹明聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许永红偿还原告贷款本金13922.81元；并支付至2021年3月28日的贷款利息22893.32元（含罚息、利息，后期利息合同约定计算至借款还清日止），上述合计36816.13元；2、请求人民法院判令被告曹明聪对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告许永红因生产经营需流动资金，向原告申请信用贷款。双方于2016年7月12日签订《个人借款合同》，约定原告向被告贷款10万元；借款期限贰年；按月等额本息方式还本，贷款人为实现债权所产生的费用均由借款人承担，借款利率为13%。同日，被告才明聪与原告签订个人担保函，对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿担保责任。之后，原告当日履行了发放贷款10万元的义务。到期后，借款人未按合同偿还本息。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告许永红辩称：当时我借款是借了10万元，按照合同约定还剩余3万元左右因为资金链断了，我就没有按时偿还，我当时也有找银行工作人员协商，可能不能按时还款，但陆陆续续也还了二万元左右，到现在为止本金加起利息、罚息还有3万元多元，对于复利、罚息这部分我认为太高了，不合理。 被告曹明聪未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 经当庭举证、质证，并结合原告的陈述，本院经审查认定事实如下：被告许永红因生产经营需流动资金，向原告申请信用贷款。双方于2016年7月12日签订《个人借款合同》，约定原告向被告贷款10万元；借款期限贰年；按月等额本息方式还本，贷款人为实现债权所产生的费用均由借款人承担，借款年利率为13%，逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%。同日，被告曹明聪向原告出具了《个人担保函》，对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿担保责任。之后，原告当日履行了发放贷款10万元的义务。被告许永红按合同约定履行到2017年10月止，从2017年11月（此时尚欠本金40556.17元）开始未完全按合同履行还款义务，一直到2019年12月期间，其中断断续续分10次偿还本金26633.36元，利息447.73元。到2021年3月21日，被告许永红尚欠本金13922.81元，利息及罚息共计15410.54元（其中利息10883.4元、罚息4527.14元）。2021年4月22日，原告向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司与被告许永红签订的《个人借款合同》，被告曹明聪向原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司向原告出具的《个人担保函》是依法成立的合同，均合法有效。原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司依约为被告许永红发放了贷款10万元，被告许永红应当依合同约定偿还贷款及利息。现被告许永红未完全按合同履行义务，系违约行为。依合同约定，被告许永红除偿还贷款本息外，还应支付罚息；被告曹明聪应当对被告许永红所欠的贷款本息及罚息承担清偿责任。故原告要求被告许永红偿还所欠贷款本息及罚息，要求被告曹明聪对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求与事实相符，其理由成立，本院予以支持。但原告要求被告支付复利7482.78元的诉讼请求与事实不符，其理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告许永红于本判决生效之日起十日内向原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司偿还原告贷款本金13922.81元；并支付贷款利息及其罚息15410.54（其中利息10883.4元、罚息4527.14元，利息按年利率13%、罚息按年利率6.5%计算，后期利息合同约定计算至借款还清日止），上述合计29333.35元； 二、曹明聪对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取360元，由原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司承担74元，被告许永红承担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈佳柏 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 容 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10384号原告：龚玉芳，男，1957年9月27日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告：樊秀兰，女，1969年7月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告：上海沪中泰星装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。原告龚玉芳、樊秀兰诉被告上海沪中泰星装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告龚玉芳、樊秀兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚玉芳、樊秀兰撤回起诉处理。审判员  汪宇婧二〇二一年五月二十四日书记员  怀丽慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5611号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：吴冬生，男，1987年10月21日出生，汉族，住河北省霸州市。四川新网银行股份有限公司与吴冬生金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴冬生的微信、支付宝、银行存款等8956.41元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴冬生的微信、支付宝、银行存款限额8956.41元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费110元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8607号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐小东，男，汉族，1979年4月19日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐小东的本院(2020)沪0106民初24981号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24981号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2990号申请人：刘峰，男，汉族，1965年4月23日出生，住河南省息县。被申请人：李勤，女，汉族，1975年2月21日出生，住河南省息县。被申请人：张国军，男，汉族，1970年5月30日出生，住河南省息县。本院在审理申请人刘峰与被申请人李勤、张国军买卖合同纠纷一案，申请人刘峰向本院申请财产保全，请求对被申请人李勤、张国军名下银行存款进行冻结（限额为291024元）。申请人刘峰已提供担保。本院经审查认为，申请人刘峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李勤、张国军名下银行存款进行冻结（限额为291024元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李洁二〇二一年五月十九日法官助理李振书记员沙莎
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初412号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍在江苏省，暂住本市徐汇区。辩护人李红，上海瀚品律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)338号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2021年1月22日凌晨2时30分许，被告人刘某某至本市徐汇区XXX路XXX弄科汇小区附近，翻墙进入该小区，窃得被害人孙某、王某分别停放在该小区XXX号楼旁非机动车停放点的电动机动车内的二个万锂鹿电动车锂电池(共计价值人民币4251元)，后翻墙逃逸。同日11时40分许，被告人刘某某在本市徐汇区XXX路XXX路路口被民警抓获，到案后如实供述上述事实。涉案物品已被查扣并发还。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处拘役六个月并处罚金，可以适用缓刑的刑罚。提请依法审判。被告人刘某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，其为自用而盗窃，主观恶性较小，到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，涉案赃物已追回、发还，请对被告人从轻处罚，给其改过自新的机会。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：被害人孙某、王某的陈述；扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、发还物品清单、赃证物品照片，监控录像及截图；上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书；受案登记表、到案经过及被告人刘某某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、查获的赃物追缴后返还被害人。刘某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二一年五月二十六日法官助理 万 瑾书 记 员 万 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初919号 原告：中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路**。 法定代表人：聂某某，公司总经理。 被告：曹某某，男，汉族，1981年8月4日生，住山东省宁阳县。 本院在审理原告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司被告曹某某保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2021年4月29日向本院提出撤回对被告曹某某的起诉。 本院认为，原告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉。 案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。 审判员  周健 二〇二一年五月十一日 书记员  冀佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执743号 申请执行人：王春喜，男，住湖南省郴州市北湖区冲口路。 被执行人：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路。 法定代表人：李藕莲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王春喜与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司未按本院（2018）湘1003民初780号民事判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司的银行存款1778元（含申请执行费50元)，或者扣留、提取其1778元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 (此页无正文） 审判长  雷小明 审判员  段文彪 审判员  朱易南 二〇二一年五月十九日 书记员  肖云方
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1803号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李柳林，女，汉族，1990年10月7日出生，户籍所在地湖北省麻城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李柳林信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终1574号 上诉人（原审被告）：德阳市资发建筑材料加工有限公司(亦称资发公司)，住所地四川省德阳市庐山北路东侧333号万兴佳苑2幢2号，统一社会信用代码：91510600MA6484A263。 法定代表人：李传发，系该公司总经理。 上诉人（原审被告）：李传发，男，汉族，1953年10月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：夏小吉，男，汉族，1969年12月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人德阳市资发建筑材料建工有限公司、李传发与因被上诉人夏小吉合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2021）川0703民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人德阳市资发建筑材料加工有限公司、李传发收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人德阳市资发建筑材料加工有限公司、李传发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 倩 审判员 宋 岩 审判员 刘 颖 二〇二一年五月六日 书记员 范小艳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2215号原告：璧山区捷盟建筑设备租赁站，统一社会信用代码92500227MA5UK5T003，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路。经营者：邓小斌，男，1973年10月13日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆玉雪，重庆道简律师事务所实习律师。被告：王清福，男，1963年1月25日出生，住重庆市涪陵区。原告璧山区捷盟建筑设备租赁站与被告王清福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告璧山区捷盟建筑设备租赁站的委托诉讼代理人黄英、穆玉雪到庭参加诉讼。被告王清福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璧山区捷盟建筑设备租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原、被告于2019年3月5日所签订的《租赁合同》；2、判决被告支付原告2019年3月5日至2021年1月31日的租金8786.68元（含已支付的押金1000元）；3、判决被告退还原告钢管362米、扣件452套物资款7418元；4、判决被告支付原告2021年1月31日至合同解除之日的租金（钢管按每天0.02元/米计算，扣件按每天0.012元/套计算）；5、判决被告支付以欠付租金7786.68元为基数从2021年2月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的违约金。事实及理由：原、被告于2019年3月5日签订了《租赁合同》，约定原告向被告出租钢管、扣件用于项目建设。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁设备。经双方结算后，被告未支付原告租金，也未返还原告租赁物资。被告王清福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原、被告签订了《租用钢管明细表（代合同）》，约定：被告向原告租用钢管、十字扣件；钢管租金为每天0.02元/米、扣件租金为每天0.012元/套；收押金1000元；钢管丢失赔偿标准为13元/米、扣件丢失赔偿为6元/套。同日，被告向原告租赁钢管102米、十字扣件152套。2019年3月11日，被告再次向原告租赁钢管260米、十字扣件300个。后原、被告就租金进行了结算，截止2020年1月18日，被告欠原告租金3987.02元，其中钢管362米租金2278.36元、扣件452个租金1708.66元。后因被告未支付原告租金，也未返还原告租赁物资，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的租用钢管明细表、租金结算单等书面证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原、被告签订的《租用钢管明细表（代合同）》内容符合租赁合同关系的构成要件，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效的租赁协议，对双方当事人均具有法律约束力。被告在2020年1月18日与原告结算后，至今未支付原告租金，也未返还原告租赁物资，其行为已经构成根本违约，故对于原告要求解除双方于2019年3月5日签订的《租用钢管明细表（代合同）》的诉讼请求，本院予以支持，本判决生效之日即为合同解除之日。被告未按照合同约定支付原告租金，应当承担支付原告从租赁之日至合同解除之日产生的租金的责任。经计算，截止2021年1月31日，被告共计差欠原告租金8786.68元（含已支付的押金1000元）。对于2021年2月1日至合同解除之日期间产生的租金，仍应当由被告按照合同约定的租金标准12.664元/天支付给原告。合同解除后，被告应当返还原告租赁物或赔偿租赁物损失。原告选择由被告赔偿租赁物资金损失7418元（13元/米×362米+6元/套×452套），本院予以支持。原、被告并未在合同中约定违约责任，但被告未支付原告租金，实际给原告造成了资金占用损失，被告应当予以赔偿，本院酌情确认赔偿标准为以欠付租金7786.68元为基数从2021年2月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告璧山区捷盟建筑设备租赁站与被告王清福于2019年3月5日签订的《租用钢管明细表（代合同）》于本判决生效之日解除。二、被告王清福在本判决生效之日起十日内支付原告璧山区捷盟建筑设备租赁站2019年3月5日至2021年1月31日期间的租金8786.68元（含已支付的押金1000元），并支付以7786.68元为基数从2021年2月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。三、被告王清福在本判决生效之日起十日内支付原告璧山区捷盟建筑设备租赁站从2021年2月1日起至合同解除之日止按12.664元/天计算的租金。四、被告王清福在本判决生效之日起十日内支付原告璧山区捷盟建筑设备租赁站租赁物赔偿款7418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告王清福负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 波二〇二一年五月二十六日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6304号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：吴佳桧，女，汉族，住山西省太原市。四川新网银行股份有限公司与吴佳桧金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴佳桧的微信、支付宝、银行存款等5552.39元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴佳桧的微信、支付宝、银行存款限额5552.39元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2528号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区，女，1983年2月8日出生，汉族，住福建省。深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司与黄姨娜借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初6970号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人黄姨娜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费85元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄姨娜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄姨娜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年五月十三日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6324号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李敏，男，汉族，住湖南省常德市。四川新网银行股份有限公司与李敏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李敏的微信、支付宝、银行存款等18284.04元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李敏的微信、支付宝、银行存款限额18284.04元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费203元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执219号之一申请执行人：王翠平，女，1963年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：宋建平，男，1965年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行王翠平与宋建平民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋建平发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初10748号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋建平钱款人民币36,110.12元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二一年五月二十一日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2019号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：曾伟强，男，1992年10月27日出生，汉族，户籍地广东省清远市。被执行人：曾国明，男，1968年04月19日出生，汉族，户籍地广东省清远市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人曾伟强、曾国明金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初10992号民事判决向本院申请执行，要求被执行人曾伟强、曾国明向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币192,141.71元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2019号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7870号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘建辉，男，汉族，1977年6月9日生，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘建辉的本院(2020)沪0106民初9355信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终248号上诉人(原审被告)：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。被上诉人(原审原告)：常州君睿航空技术有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李艳军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人上海金汇通用航空股份有限公司因与被上诉人常州君睿航空技术有限公司技术开发合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初50900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年4月7日，上诉人上海金汇通用航空股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海金汇通用航空股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8,177元，减半收取计人民币4，088.5元，由上诉人上海金汇通用航空股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二一年五月二十六日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1036号 原告：张超美，男，生于1994年9月7日，汉族，身份证住址为山西省长治县。 委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。 被告：李勇鹏，男，生于1990年6月6日，汉族，身份证住址为山西省晋城市阳城县，现住山西省太原市小店区。 原告诉讼请求 1.判令被告即时归还原告借款31000元；2.案件受理费由被告负担。 被告答辩意见 李勇鹏未到庭未答辩，庭前向本院陈述，原告所诉是事实，但本被告现无力偿还，只能慢慢履行。 原告提交的证据 2020年8月7日李勇鹏给张超美出具的借条；微信转账记录；支付宝转账记录；原被告微信聊天记录截图。 认定的事实 2020年4月，原告张超美多次给被告李勇鹏借款，共计27500元。2020年8月7日，被告承诺支付原告4500元利息，并给原告出具了借条，载明“今借到张超美31000元整，还款时间2020年9月1日”。后被告未按约归还原告借款本息。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求依法判令被告归还原告借款本金27500元及利息（按贷款市场报价利率的4倍，自2020年8月7日起计算至清偿完毕之日止）。 裁判理由及依据 合法的借贷关系受法律保护。原告张超美主张被告李勇鹏向其借款27500元，有被告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，被告应当归还原告借款。关于利息，本院认为，原被告虽约定被告向原告支付4500元利息，但该约定超出法律规定，原告当庭变更诉讼请求，主张被告自2020年8月7日起按贷款市场报价利率的4倍支付利息至债务清偿之日，本院予以支持。被告李勇鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定。 裁判主文 被告李勇鹏在本判决生效之日起十五日内偿还原告张超美借款27500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月7日起计算至清偿完毕之日止）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告李勇鹏负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民 法院。 审判员  马晶晶 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭敏丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5082号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳丽，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘猛，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海微可实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：侯海玲，该公司销售。委托诉讼代理人：侯某某。原告北京律政信息技术有限公司与被告上海微可实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京律政信息技术有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年五月七日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3863号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：林杭，系广东知泓律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区淡水八乡山茶行，住所地：惠州市惠阳区××××××××××,统一社会信用代码：92441303MA4XTBCB9X。经营者：林旭珊。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告惠州市惠阳区淡水八乡山茶行侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年五月十二日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6227号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：武治禄，男，白族，住云南省保山市。四川新网银行股份有限公司与武治禄金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人武治禄的微信、支付宝、银行存款等3989.57元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人武治禄的微信、支付宝、银行存款限额3989.57元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费60元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3299号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：彭世豪，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告彭世豪信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭世豪应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币68,999.51元(以下币种同)。因被告彭世豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人彭世豪未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人彭世豪发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人彭世豪名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权68,999.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初439号 原告：桂林晟资企业管理咨询有限公司，住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路四巷10号201室。统一社会信用代码：91450327MA5QDAY39W。 法定代表人：阳梅姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁浩，男，1991年8月14日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区兴安县。 被告：李如聪，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告桂林晟资企业管理咨询有限公司（以下简称桂林晟资公司）与被告李如聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林晟资公司的委托诉讼代理人袁浩到庭参加诉讼，被告李如聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林晟资公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还本金3253.39元;2、请求依法判令被告向原告支付利息598.44元（利息以未还本金3253.39元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年2月18日起计至实际付清之日止）;3、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2019年12月19日，被告通过“快乐分期/乐分期”线上服务平台与国投泰康信托有限公司（以下简称泰康公司）签订《个人消费贷款合问》(合同 -2- 编号20191219113007831b0621371696798)合同约定被告向泰康公司借款3500元,借款期限为2019年12月19日起至2020年12月18日止共12个月，借款年利率为36%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，泰康公司于2019年12月19日通过支付宝发放了贷款3500元。2020年1月18日，被告第一期偿还本金及利息351.61元，次月开始逾期。2020年12月16日，泰康公司将对被告所享有的债权转让给长沙法智通法律服务有限公司嘉禾分公司；2021年4月26日，该公司将其对被告所享有的所有债权转让给原告，并将该债权转让通知了被告。 被告李如聪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 本院认为，被告李如聪与泰康公司签订的《个人消费贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为，双方当事人均应依约履行合同义务。泰康公司将其对被告享有的债权依法转让给长沙法智通法律服务有限公司嘉禾分公司，该公司受让债权后又转让给原告桂林晟资公司，并将该债权转让通知了被告。故，原告桂林晟资公司向被告主张案涉债权，理由充分，本院对其请求予以支持。 关于利率如何计算的问题。案涉合同约定年利率36%，已超出法律的强制性规定，现原告按年利率15.4%主张，合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告李如聪在本判决生效后十日内归还原告桂林晟资企业管理咨询有限公司剩余贷款本金3253.39元及利息598.44元（利息暂计算至2021年4月27日，该日后利息即自2021年4月28日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 -3- 诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李如聪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李峥春 二〇二一年五月二十七日 代书记员 陆秋艳
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1423执157号之一 申请执行人佐小丽，女，1977年10月7日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人冯利足，男，1964年5月4日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人佐小丽与被执行人冯利足借款合同纠纷一案。2021年1月27日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初700号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人冯利足支付人民币30275.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人冯利足有其他可供执行的财产；2021年2月8日，本院依法将被执行人冯利足列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年5月13日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人冯利足列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年五月十八日 书记员  李 炫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7546号原告：蒋惠琴，女，1963年10月18日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。被告：杨波，女，1980年7月30日生，汉族，住上海市嘉定区。原告蒋惠琴与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告蒋惠琴及其委托诉讼代理人周喜清到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋惠琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款33万元；2.判令被告支付借款利息(本金33万元，自2019年5月1日起至实际还款日止，按年息5%计算)；3.判令被告支付案件受理费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款23万元，变更第2项诉讼请求为：判令被告支付借款利息(本金23万元,自2019年5月1日起至实际还款日止，按年息5%计算)。事实和理由：2018年4月12日和5月24日，被告分两次向原告借款合计23万元。2019年4月30日，被告出具借条并承诺借款至2019年10月30日归还，利息为5%。嗣后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还，为此向法院提起诉讼。被告杨波未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、借条1份，用以证明被告确认向原告借款共计33万元(2018年4月8日、4月12日、5月24日分别借款10万元、13万元、10万元)，系现金给付，借期6个月，到2019年10月30日还清，利息为5%；2、收条1份，用以证明被告收到蒋月芬(原告嫂子)13万元，该款对应证据1借条上2018年4月12日借款13万元；3、借条1份，用以证明被告向原告借款10万元，该款对应证据1借条上2018年5月24日借款10万元；4、银行交易明细1份，用以证明原告有相应的出借能力。审理中，原告表示借条未明确利息5%系年利率还是月利率，现按照年利率主张；2018年4月8日的10万元借款系被告和案外人潘伟东一起向原告所借，当日由潘伟东出具了借条，故原告表示该10万元会向潘伟东主张，不在本案中处理。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款并支付相应利息的民事责任。原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋惠琴借款23万元；二、被告杨波应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋惠琴借款利息(以23万元为基数，自2019年5月1日起至清偿之日止，按年息5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,750元，减半收取2,375元，由被告杨波负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇二一年五月十一日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1518号之一 申请执行人：靳平，女性，1968年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱国文，男性，1969年01月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人靳平与被执行人朱国文为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初5282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱国文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人靳平向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30550元，本院于2021年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月15日日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱国文，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1518号案件终结本次执行程序。 被执行人朱国文负有继续向申请执行人靳平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵修发 二〇二一年五月三十一日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9683号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓华，男。委托诉讼代理人：朱全，男。被告：衡阳市盈通兴家工程有限公司，住所地湖南省衡阳市。被告：肖湘波，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：杨超权，男，1990年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告衡阳市盈通兴家工程有限公司、肖湘波、杨超权买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法适用简易程序。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  潘志毅二〇二一年五月七日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终501号上诉人（原审被告）：陈风君，女，1984年10月10日生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人（原审被告）：陈延海，男，1965年4月14日生，汉族，住河北省沧州市新华区。被上诉人（原审原告）：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区西渡街道南渡村******。法定代表人：康华，董事长。上诉人陈风君、陈延海因与被上诉人上海曌扬汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初5160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月06日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管、地域管辖有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月十九日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5279号申请执行人：张志基，男，1950年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王伟，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初18528号民事判决，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张志基偿还人民币585元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王伟、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司银行存款人民币635元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。审判员  何焕挺二〇二一年五月十三日书记员  陈声雷附：相关法律条文
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执复51号复议申请人（申请人）：陈名钟，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。复议申请人（申请人）：何定修，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。被执行人：仁怀市五马镇白石沟煤矿，住所地：贵州省仁怀市五马镇龙里村，破产清算管理人：贵州于道律师事务所。住所地：遵义市新蒲新区播州大道布洛克大街4号楼18楼。负责人：郑勇。委托诉讼代理人：钟雪，贵州于道律师事务所律师。被申请人：王**，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被申请人：肖瑶，男，1979年3月7日出生，回族，住贵州省习水县。被申请人：何小娟，女，1975年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：邓伟，男，1962年10月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。被申请人：赵明权，男，1956年5月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：王维刚，男，1965年6月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。复议申请人陈铭钟、何定修不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382执异48号执行裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年11月19日作出（2020）黔03执复113号复议裁定，送达后陈铭钟、何定修不服，向贵州省高级人民法院申诉。贵州高院审查后，于2021年3月15日作出（2021）黔执监7号裁定，撤销本院（2020）黔03执复113号复议裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院查明，被执行人仁怀市五马镇白石沟煤矿（以下称白石沟煤矿）系普通合伙企业，王**、赵明权、王维刚为该矿现合伙人，其中王**持股比例51%，赵明权持股比例48.80%，王维刚持股比例0.20%。肖瑶、何小娟、邓伟为原合伙人，2019年6月26日退伙。2020年8月6日，仁怀市法院依据生效的（2019）黔0382民初4200号民事判决立案执行陈名钟、何定修与仁怀市五马镇白石沟煤矿（以下称白石沟煤矿）合伙协议纠纷一案，执行标的1722352元，执行案号（2020）黔0382执2581号。执行过程中，申请执行人陈名钟、何定修向仁怀市法院申请追加现合伙人王**、赵明权、王维刚及原合伙人肖瑶、何小娟、邓伟为本案被执行人。仁怀市法院审查后作出裁定：驳回申请人陈名钟、何定修的异议请求。陈名钟、何定修不服向本院申请复议，本院于2020年11月19日作出（2020）黔03执复113号裁定，撤销仁怀市法院（2020）黔0382执异48号异议裁定，追加王维刚、赵明权、王**为（2019）黔0382民初4200号民事判决书的被执行人。陈名钟、何定修仍不服，向贵州高院提出申诉，该院于2021年3月15日作出（2021）黔执监7号裁定，撤销本院（2020）黔03执复113号复议裁定，发回本院重新审查。2020年12月8日，仁怀市法院作出（2020）黔0382执2581号执行裁定，终结本案本次执行程序。另查明，2021年1月19日，仁怀市法院作出（2020）黔0382破申3号民事裁定，受理债权人娄海军、张世辑提出的对白石沟煤矿的破产清算申请，并指定贵州于道律师事务所为该矿的管理人。本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”。《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。依据上述规定，本案被执行人已进入破产清算程序，申请执行人应首先向管理人申报债权，依照企业破产法规定的程序清偿债权，本案执行程序应中止。申请执行人通过破产清算程序未能受偿的债权，可依法申请恢复执行并可申请变更追加被执行人的合伙人承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。现本案已终结本次执行程序，被执行人已进入破产清算程序，程序事实已发生变化，复议申请人申请追加被执行人，不符合受理条件，应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382执异48号执行裁定；二、驳回申请人陈铭钟、何定修追加合伙人王**、肖瑶、何小娟、邓伟、赵明权王维刚为本案被执行人的申请。本裁定为终审裁定。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  廖 戡二〇二一年五月十九日书记员  李 卿
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初1240号 原告：安庆市安康物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱山西路与中兴大道交汇处联富新苑******，统一社会信用代码91340800758540158C。 法定代表人：吴新强，该公司经理。 被告：李友六，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 原告安庆市安康物业管理有限公司与被告李友六物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市安康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市安康物业管理有限公司负担。 审判员 程 卓 二〇二一年五月十八日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8955号申请人：高天河，男，1977年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王爽，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：褚染洲，男，1972年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告高天河诉被告褚染洲不当得利纠纷一案，申请人高天河于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人褚染洲银行存款335,617元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人高天河于2021年5月10日以其名下座落于上海市浦东新区东昌新村XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人褚染洲银行存款计335,617元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 蓓二〇二一年五月十日书记员 王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118破17号之一申请人：真淼智能科技发展(上海)有限公司破产管理人。2021年5月12日，真淼智能科技发展(上海)有限公司(简称真淼智能)管理人向本院提出书面申请，称：经管理人调查后发现，被申请人除银行账户余额(商标款)人民币(下同)3,650元外，管理人未能接收到其他任何可供清偿的财产，真淼智能无财产可供分配，已具备破产原因。真淼智能的财产不足以支付破产费用，请求本院宣告其破产并终结真淼智能的破产清算程序。本院认为：真淼智能现处于存续状态。截止至2021年5月12日，管理人未能查到真淼智能名下除银行账户余额(商标款)3,650元外的任何资产，已确认的债权金额为138,920.96元，债务人无可供分配的财产，故债务人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已符合宣告破产条件。管理人未能接收到真淼智能的财产，无破产财产可支付破产费用，故真淼智能应予宣告破产并终结破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告真淼智能科技发展(上海)有限公司破产；二、终结真淼智能科技发展(上海)有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨明华审 判 员  王致民人民陪审员  何国珍二〇二一年五月十四日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12034号原告：陈利兵，男，1979年6月22日生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告陈利兵与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币3,008元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2018年10月23日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了续个人五年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费5,000元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告陈利兵与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈利兵服务费3,008元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月二十四日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2584号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李禄根，男，1978年9月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：覃玲峻，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都郭记一品餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街春江花月1栋1区101号。 法定代表人：郭玲，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都郭记一品餐饮管理有限公司第五分公司，住所地四川省成都高新区盛华北路203号1层。 负责人：黄仁松，经理。 委托诉讼代理人：陈浪，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金梅，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:覃华忠，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄仁松，男，1981年8月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄仕强，男，1983年9月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:代艳娟，女，1971年12月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安治兵，男，1976年2月16日出生，藏族，住四川省金川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:韩淼，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:韩菲，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孙小聪，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人李禄根因与被申请人成都郭记一品餐饮管理有限公司（以下简称郭记一品公司）、成都郭记一品餐饮管理有限公司第五分公司（以下简称郭记一品第五分公司）、覃华忠、黄仁松、黄仕强、代艳娟、安治兵、韩淼、韩菲、孙小聪买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020)川01民终9218号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于郭记一品第五分公司是否是合伙企业的问题。覃华忠、黄仁松、黄仕强、代艳娟、安治兵、韩淼、韩菲、孙小聪虽签订了《川西坝子火锅汇锦店合伙经营协议书》，但川西坝子火锅汇锦店由郭记一品第五分公司实际经营，郭记一品第五分公司的性质为有限责任公司的分公司，各方在原审中均一致认可川西坝子火锅汇锦店由郭记一品第五分公司实际经营，郭记一品第五分公司亦陈述买卖合同系以其名义建立，结合《货款确认书》上由其盖章确认的事实，案涉买卖合同的主体为郭记一品第五分公司与李禄根。该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。郭记一品第五分公司确认欠付货款金额后未按时支付构成违约，应当承担违约责任。 关于覃华忠、黄仁松、黄仕强、代艳娟、安治兵、韩淼、韩菲、孙小聪是否承担连带责任的问题。虽然上述自然人就合伙经营川西坝子汇锦店达成协议，但根据原审查明的事实，川西坝子火锅汇锦店由郭记一品第五分公司实际经营，李禄根提交的证据亦不足以证明郭记一品第五分公司系各股东实际经营，其对各股东的主张应基于该公司实际为合伙企业。故原审法院未判决覃华忠、黄仁松、黄仕强、代艳娟、安治兵、韩淼、韩菲、孙小聪承担连带清偿责任并无不当。 关于二审法院是否违反法定程序的问题。经审查，二审法院在审理本案中未存在违反法定程序的情形。 综上，李禄根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李禄根的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二一年五月十七日 书记员 雷昀林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34496号原告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邢肖峰，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋，女。被告：梁文瑾，男，1957年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海家营物业管理有限公司与被告梁文瑾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海家营物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海家营物业管理有限公司负担。审判员  沈晨玲二〇二一年五月十二日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8609号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：胡锦辉，男，汉族，1972年3月16日生，住安徽省淮南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡锦辉的本院(2020)沪0106民初24984号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24984号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执996号 申请执行人：鹤山市锦达化工有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇新兴路297号，统一社会信用代码：914407847629116284。 法定代表人：巩炎生。 委托代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：周兰桂，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：晋江市闽奇体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市池店洋茂村，统一社会信用代码：91350582662808527E。 法定代表人：林剑峰。 本院在执行申请执行人鹤山市锦达化工有限公司与被执行人晋江市闽奇体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初2816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款173277元及延期履行债务利息，并向本院缴纳执行费2499元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执996号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二一年五月十四日 书记员  李健良 应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12967号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人古鹏，男，1988年8月4日生，汉族，住四川省成都市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人古鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45020号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付11,288.69元。本院立案受理后，依法对被执行人古鹏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人古鹏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人古鹏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人古鹏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4040号被执行人：孙斌，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初8554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，交纳案件受理费人民币2,175.00元，另交纳执行费50.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙斌银行存款人民币2,225.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人孙斌相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖二〇二一年五月七日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终281号上诉人(原审被告)：深圳市优乐舒医疗科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁昌庆，总经理。被上诉人(原审原告)：健适宝(上海)实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金穗路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈嵘，总经理。原审被告：苏州科腾医疗科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李军锋，总经理。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。上诉人深圳市优乐舒医疗科技有限公司因与被上诉人健适宝(上海)实业有限公司，原审被告苏州科腾医疗科技有限公司及上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2020)沪73民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市优乐舒医疗科技有限公司于2021年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市优乐舒医疗科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市优乐舒医疗科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由上诉人深圳市优乐舒医疗科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  张 莹审 判 员  朱佳平二〇二一年五月十九日法官助理  刘 伟书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32961号原告朱某某，女，汉族，身份证住址广东省始兴县。委托代理人黄某某，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人陈某某，广东冠豪律师事务所律师。被告深圳市某某英语培训有限公司（以下简称“某某英语公司”），住所深圳市龙岗区。法定代表人：龙某某。被告深圳市某某教育科技有限公司（以下简称“某某教育公司”），住所深圳市龙岗区。法定代表人：龙某某。以上两被告共同委托代理人郭某某，广东云商律师事务所律师。被告苏某某，男，汉族，身份证住址福建省南安市。被告李某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列当事人之间教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某、被告某某英语公司和被告某某教育公司的共同委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告苏某某、李某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除原告与被告某某英语公司签订的《英语课程培训合同》；2.被告某某英语公司向原告退回剩余未学的课程学费19794元；3.被告某某教育公司对被告某某英语公司上述支付义务承担连带责任；4.被告苏某某在其未出资的55万元本息范围内对被告某某英语公司的上述支付义务承担补充责任；5.被告李某某在其未出资的45万元本息范围对被告某某英语公司的上述支付义务承担补充责任。被告某某英语公司和某某教育公司的答辩要点：原告的诉讼请求不符合合同约定，亦缺乏事实依据。被告苏某某、李某某未提交答辩意见，亦未提交证据。本案相关情形经审理查明，2019年8月份期间，原告与被告某某英语公司共计签订两份《某某英语暑假课程注册表》（以下简称“课程注册表”）：2019年8月3日签订的课程注册表约定注册合同学习期限为2019年8月4日至2019年10月3日，注册课程级别PE，注册表其他处手写内容“于2019.8.20日续余额17196元升级成为常规班5个级别，（FE-M4）”课程，合同费用8784元；2019年8月27日签订的另一份《课程注册表》则约定注册合同学习期限为2019年8月4日至2020年11月3日，共计15个月，合同费用25980元；合同“其他”处手写内容“学生于2019.8.27续费17196元，享受8月老生续费优惠，赠送2个级别课程（M5,M6），合同时长延期至2021.5.3”。原告提供了两份转账记录，原告的转账时间及金额分别为：2019年8月3日8784元、2019年8月27日17196元，庭审中，被告某某英语公司、某某教育公司对于上述两笔合同款项确认收讫。原告主张，合同签订后，原告于被告某某英语公司共计学习了五个月的课程，尚有16个月的课程未学习，合同总价款25980元，折合剩余课时价款即为19794元。被告某某英语公司、某某教育公司对实际剩余课时存在异议，并当庭提交《上课记录》打印件，材料显示了原告于2019年10月10日至2020年1月11日期间的上课记录。被告某某英语公司、某某教育公司主张，原告的学习课时并未有明确的合同约定，原告自主安排上课时间。被告确认因疫情一直到6月初才开业，2020年7月17日因员工纠纷维权，案涉经营场地已由爱联派出所查封。被告某某英语公司的工商内档信息显示，2015年12月23日被告苏某某、李某某注册该公司，认缴出资总额100万元，经营英语培训及相关咨询，两人分别占55%和45%的股份，公司章程第十三条“经全体股东一致约定，股东认缴出资额，由股东根据公司实际经营需要决定出资计划”。2020年2月28日被告某某英语公司变更登记，公司性质变更为法人独资，公司唯一股东为被告某某教育公司，当日的股东会议，被告苏某某、李某某分别以1元转让各自的股权给被告某某教育公司，公司实收资本为0元。裁决结果本院认为，原告与被告某某英语公司的教育培训合同因被告授课场地关闭而无法继续履行，合同已在事实上解除，被告某某英语公司应当向原告返还相应的培训费用。根据双方在《课程注册表中的约定，培训费用的计费方式为按自然月度，被告某某英语主张按实际课时主费，与合同约定不符。对被告的辩解主张，本院不予采纳。同理，原告虽在2019年8月下旬才开始实际参加培训，但其计费的开始时间应自合同约定的起始时间即2019年8月4日开始计算，被告某某英语在2020年新冠疫情管控期间未为原告提供线上培训等替代方式，在疫情管控期间原告的学习时间应作相应顺延，原告在2020年6月初至7月中旬开业期间未向被告某某英语要求参加培训，并无证据证实属被告的原因所致，以上期间亦应列入计费期间，因此本院酌情确定原告无法参加培训的剩余期间为14个月，被告某某英语应向原告返还经折算的剩余培训费17320元。对原告超出的费用返还请求，本院不予支持。依据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对公司的债务承担连带清偿责任，被告某某教育公司未举证证明公司与股东的财产不存在混同，应当就前述应付款项承担连带责任。原告诉求被告苏某某、李某某承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一款、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱某某与被告深圳市某某英语培训有限公司之间签订的英语课程培训合同；二、被告深圳市某某英语培训有限公司应于判决生效后五日内退还原告朱某某剩余课程费用17320元；三、被告深圳市某某教育科技有限公司对某某英语以上第二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告朱某某其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294.86元，由原告朱某某负担36.86元，被告深圳市某某英语培训有限公司、深圳市某某教育科技有限公司连带负担258元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年五月十六日书记员  吴建创
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12797号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈韶威，福建创富律师事务所律师。被告：周琼，女，1994年7月2日生，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告周琼、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本案于2021年5月6日立案后，原告奥飞娱乐股份有限公司以各方当事人已在诉前调解阶段已达成和解由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二一年五月十八日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2206号申请执行人：上海阿荔达金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：辛素梅。被执行人：上海增棕贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈龙。原告上海阿荔达金属制品有限公司与被告上海增棕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的(2020)沪0113民初9858号民事判决书，已发生法律效力。权利人上海阿荔达金属制品有限公司于2021年3月8日向本院申请执行，要求义务人上海增棕贸易有限公司支付人民币31,750.52元及依法应承担的迟延履行利息。本院受理后，于2021年3月10日向被执行人上海增棕贸易有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人上海增棕贸易有限公司住所地在上海市宝山区，现实际经营地不明。通过全国法院网络执行查控系统查询，其名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院依法冻结并划扣被执行人银行存款1,443.67元。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月十三日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8004号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：黄志平，男，汉族，1981年9月16日生，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黄志平的本院(2020)沪0106民初12881信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初10117号申请人：朱介敏，男，1959年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。被申请人：竺钦钧，男，1947年12月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人朱介敏与被申请人竺钦钧民间借贷纠纷一案，申请人朱介敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人竺钦钧名下银行存款人民币600,000元或查封、扣押等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人竺钦钧名下银行存款人民币600,000元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈伟二〇二一年五月十七日书记员  周姹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。