wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初735号 原告：杨爱和，女，1966年1月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县所城镇万年桥村10组。 委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。 被告：广东新好正和农牧有限公司，住所地广东省韶关市武江区龙归镇奇石村委会石灰林场。 法定代表人：傅立兴，该公司总经理。 原告杨爱和与被告广东新好正和农牧有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 原告杨爱和向本院提出诉讼请求：1.判决被告按《猪苗借条》上确认的价格进行结算，应给原告699670元,（不包括被告认可给付的406457元；)2.判决被告赔偿原告延迟回收牲猪造成20头肉猪死亡损失费6万元；3.判决被告给付原告每头牲猪10元贷款利息12000元；4.判决被告赔偿延迟回收牲猪损失34470元（1149头×1元×30天)，1-4项合计：806140元；5.判决被告给付原告延迟付款每日万分之三的滞纳金，以1043218元为基础（699670+343548），从2021年1月1日起计算直至给付完毕之日止；6.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告在蓝山县新圩镇水源寨村蓝临公路边设立了“广东新好正和农牧有限公司蓝山服务部”，被告将肉猪委托有养殖条件的人饲养。原告创办了蓝山县春和生态养殖场。2020年4月9日被告提供了格式条款的《广东新好正和农牧有限公司肉猪委托养殖合同》，原告在该合同书上签字。合同约定: 委托养殖约定。 3.甲方为乙方提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，所饲养的牲猪归甲方所有并负责收回销售。 4.乙方负责养殖场地、设施和劳动力。 委托养殖的猪苗数量和保证金。 1.本批饲养数量为1158头，具体以领苗单为准。 2.乙方向甲方按每头猪200元的标准交付保证金，具体以实际交付的金额为准。本合同为4批次连养合同中的第1批次。 猪苗、饲料、药场、疫苗等供应规定。 1.甲方向乙方提供猪苗1158头①外三元猪苗标准重量为每头7公斤，领用价格为2100元/头。乙方实际领用头数及重量以甲方与乙方在领苗单确认为准,超过或低于标准重量的部份按30元/公斤加减价格。如为多批次连养合同，价格均以当批次猪苗领用单上所载价格为准。 产品回收价格及结算方式。 1.正品猪回收价为30元/公斤，猪群上市均重超过120公斤部分重量，按照14元/公斤回收。 2.甲方根据行业及市场变化情况，在结算时可对乙方进行浮动补贴，以确保乙方利益的平稳。 3.结算时间：在甲方回收猪只时，乙方应向甲方完整报送甲方所需各项手续、单据，未收到甲方推迟结算通知的乙方应在肉猪回收后7天内到甲方进行结算。 交货时间。合同猪出售前由甲方出具销售通知单......乙方未获得销售通知单私自售猪，视为违约承担相应经济损失。 甲方的权利和义务。甲方有权在任何时间、任何情况下出售猪只；按时、按量回收委托饲养的符合上市标准的肉猪，并及时支付结算款项。 乙方的权利和义务...... 违约责任。1、甲方违反合同延迟回收肉猪的，在甲方回收产品后，按每天1元/头猪补偿给乙方；延迟支付结算款的，按延迟付款总额的每天万分之三赔偿乙方滞纳金。合同 合同的解除...... 解决方式...... 合同期限..... 合同生效...... 担保人声明和保证...... 合同所有附件清单...... 合同签订时原告按约定交付了保证金23.16万元。被告答应给每头猪10元的贷款利息。2020年6月16日被告运送了1200头猪仔给原告饲养,原告及被告的工作人员均在被告出具的《猪苗借条》上签名确认领养头数、重量、单价、总价。《猪苗借条》上写明：今有合作养殖户杨爱和于2020年6月16日到广东新好正和有限公司猪场借1200头仔猪，总重15035kg，单价134.3元/kg，共计金额2019380元。原告从2020年6月16日开始饲养，饲养到4个多月时,肉猪均已达到240斤。第五个月时原告开始催被告回收，被告以还没有长大为由推委回收，原告一次又一次催被告回收，被告就是不回收，在第六个月的一个月内造成20头肉猪死亡，最后逼得原告提出：“你们再不回收，我就出卖，按你们的回收价给你们钱。”被告才于2020年12月15日开始回收，2020年12月17日回收完毕。被告总共回收肉猪1149头，总重量154789.5kg。原告代养牲猪长到合同约定上市重85-110kg时，被告不及时收猪，不仅造成了20头牲猪死亡，而且还扩大了一个多月的养殖费用、水费、电费和劳力损失。被告收回猪后，给原告的结算单是：1、猪苗价是2719050元，不是《猪苗借条》上双确认的2019380元。相差了699670元，2、不给原告计算每头猪的贷款利息。3、被告延迟收猪。不给原告计算每头每天1元的补偿。4、被告延迟一个多月收猪造成20头死亡不计算损失。5、被告延迟付款不给原告计算每天万分之三的滞纳金。鉴于被告严重违反合同约定，不按约定计算猪苗价格，及延迟收猪给原告造成损失，原告多次请求无济于事，故依法提起诉讼。 广东新好正和农牧有限公司未应诉答辩。 本院审查认为，原、被告签订的《肉猪委托养殖合同》第十条：......如协商不成的，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人约定了具有管辖权的法院，故本案应由被告住所地法院韶关市武江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送韶关市武江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  彭松波 二〇二一年五月二十一日 书记员  黎佳欣 附相关法律法规 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11240号原告：上海万业企业爱佳物业服务有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号9楼A座。法定代表人：刘荣明，总经理。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：边飞燕，女，1972年7月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司诉被告边飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审判员 严 峰二〇二一年五月十一日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5114号原告：福建乐多滋餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈胜文。委托诉讼代理人：张滢，福建君牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪长希，福建君牌律师事务所律师。被告：悸动(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴斌。原告福建乐多滋餐饮管理有限公司与被告悸动(上海)餐饮管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告福建乐多滋餐饮管理有限公司以原、被告达成庭外和解为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建乐多滋餐饮管理有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建乐多滋餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告福建乐多滋餐饮管理有限公司负担。审 判 员 吕清芳二〇二一年五月二十四日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终118号上诉人(原审被告)：王富海，男，1973年8月7日生，汉族，住山东省。被上诉人(原审原告)：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：北岛高弘(KITAJIMATAKAHIRO)，董事长。上诉人王富海因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初4753号民事裁定，向本院提起上诉。王富海上诉称，案涉《丰田融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》中的管辖条款系格式合同条款，应属无效条款；合同实际签署地为山东省烟台市芝罘区机场路烟台中升丰田汽车销售服务有限公司4S店，本案应由山东省烟台市芝罘区人民法院管辖；故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至山东神烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《丰田融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定争议如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地(上海市黄浦区)人民法院提出诉讼；该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年五月十八日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终370号上诉人(原审原告)：中国人事出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：依兰县悠享书店，经营场所黑龙江省哈尔滨市依兰县达连河镇龙化路XXX-XXX-XXX号。经营者：朱梅连。上诉人中国人事出版社有限公司因与被上诉人依兰县悠享书店侵害著作权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初16481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人事出版社有限公司与被上诉人依兰县悠享书店自行达成和解。上诉人中国人事出版社有限公司于2021年5月10日向本院申请撤回上诉，并申请撤回原审起诉。被上诉人依兰县悠享书店同意上诉人中国人事出版社有限公司撤回原审起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人事出版社有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。同时，上诉人中国人事出版社有限公司申请撤回原审起诉，亦经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初16481号民事判决；二、准许中国人事出版社有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.5元，由中国人事出版社有限公司负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由中国人事出版社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕二〇二一年五月十日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执216号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区。负责人：余文焱，该行行长。委托代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：传贵方，女，1972年5月19日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与传贵方银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年8月12日作出的（2020）渝0156民初1894号民事判决书已发生法律效力。被执行人传贵方逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29992.07元、利息（利息计算方式：利息截止2020年5月12日为187.37元，其后以29992.07元为基数，按日利率万分之五从2020年5月13日起计算至付清时为止；按月计收复利，复利以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计算至付清时为止）、逾期还款违约金424.42元、取现手续费792.36元，但利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费之和不得超过年利率24%；支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费292.45元。本院受理后，于2021年1月28日向被执行人传贵方送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人传贵方未按期履行。执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人传贵方的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查询到传贵方有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结划拨。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人传贵方有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人传贵方纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人传贵方履行案款763元。现被执行人传贵方无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人传贵方有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已向申请执行人送达拟终结本次执行程序通知书，申请执行人未提出异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年五月十日书记员  蒋明珠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11245号原告：上海固房房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴增辉，董事长。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣娇，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：上海盈锋房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。投资人：王佳晓，经理。被告：王佳晓，女，1981年9月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海固房房地产营销策划有限公司与被告上海盈锋房地产经纪事务所(以下简称盈锋事务所)、王佳晓联营合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严钧到庭参加诉讼。被告盈锋事务所、王佳晓经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告盈锋事务所支付原告佣金30,000元；2、判令被告王佳晓对上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年10月6日，原告与被告盈锋事务所合作居间本市浦东新区瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋的交易，经双方居间出售方与购买方签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，成交价为276万元，定金30万元，后出售方与购买方又于2020年12月27日签订网签合同，后续又办理完成过户手续、房屋交接手续。被告盈锋事务所曾向原告出具《佣金确认书》，承诺在其收取出售方的佣金中分佣3万元给原告，现原告已完成全部居间工作，但被告盈锋事务所至今未支付该费用。因被告盈锋事务所为个人独资企业，被告王佳晓为其投资人，应对被告盈锋事务所的付款义务承担连带清偿责任。被告盈锋事务所、王佳晓共同辩称，不同意原告诉请。对原告提供证据的形式上的真实性均无异议，现案涉房屋的交易工作在原告与被告盈锋事务所合作居间下已全部完成。原告提供的佣金确认书的签名处确实是我单位员工刘益民所签，但该佣金确认书上除了甲方刘益民的签字、身份证号码、日期外，其余部分均为空白，是由原告自行添加上去的，且刘益民并非本起交易的业务员，只是送我单位业务员陈康去进行洽谈交易。另外，案涉房屋的出售方当初同意支付我方服务费10万元，支付原告服务费4万元，但在得知原告已经收取购买方6万元佣金后，出售方不同意再向原告支付佣金。综上，我方不同意支付原告方佣金。原告围绕诉讼请求提交了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认书》、证明等证据材料，被告提交了《独家销售委托书》、《确认书》、《协议书》、《收款收据》、情况说明等证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：一、原告拥有客户(购买方)资源，被告盈锋事务所拥有独家代理销售的房源(出售方)资源，后在双方的共同居间合作下购买方与出售方就上海市浦东新区瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖达成协议，被告盈锋事务所与出售方约定的独家代理销售的房屋总价为262万元，购买方与出售方签订的合同成交价为276万元。二、原告与被告盈锋事务所共同居间合作过程中，被告盈锋事务所员工曾向原告出具佣金确认书，确认被告盈锋事务所向原告支付佣金金额为30,000元。三、审理中，双方一致确认案涉房屋买卖的交易工作在原、被告的共同居间下已经全部完成。四、案涉交易房屋的出售方未与原告签订佣金确认书，亦未向原告支付过佣金费用，另已按约定向被告盈锋事务所进行佣金(服务)费用的结算和支付，被告盈锋事务所自认的最终收取出售方的费用为83,000元。五、被告盈锋事务所系个人独资企业，其投资人为被告王佳晓。本院认为，原告与被告盈锋事务所约定共同合作进行案涉房屋交易的居间事宜系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，在共同居间合作中，被告盈锋事务所员工曾向原告确认过分佣金额，现案涉房屋的交易工作已全部完成，且被告盈锋事务所已收取相应的佣金(服务)费用，理应按照约定向原告支付相应的佣金，故本院对原告要求被告盈锋事务所支付佣金30,000元的诉讼请求予以支付。因被告盈锋事务所系一人独资企业，故投资人王佳晓应对被告盈锋事务所的上述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海盈锋房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内支付原告上海固房房地产营销策划有限公司佣金30,000元；二、被告王佳晓对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元(原告已预缴)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张超亮二〇二一年五月十七日法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7664号申请执行人上海嘉定工业区工业用房发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人天保华睿传感科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院根据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0114民初7024号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人天保华睿传感科技有限公司从上海市嘉定区皇庆路XXX号嘉康园区B1幢第十层腾空返还给申请人，并缴纳款项364871元及相关利息、执行费5373元，但被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单二、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、股票等其他可供执行的财产。三、本院依法对被执行人在上海市嘉定区皇庆路XXX号嘉康园区B1幢第十层内装饰装修价值及桌椅等办公用品价值予以评估，装饰装修残值鉴定造价为258711.45元，办公用品等评估市场价为25070.00元。经征求申请人意见，申请人同意以上述评估价共计283781.45元接受上述装饰装修及办公用品作为对租金的部分冲抵。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执7664号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二一年五月二十一日书记员 张学禹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8942号原告：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：朱鹏飞，董事长。委托诉讼代理人：朱望辉。委托诉讼代理人：王一卉。被告：上海三元汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张习领。原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告上海三元汽车销售服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审判员  苏光华二〇二一年五月十八日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8358号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：章翠连，女，汉族，1995年7月7日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人章翠连的本院(2020)沪0106民初13462号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执731号申请执行人：天地科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：张世洪。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿，营业场所贵州省六盘水市。负责人：孙晋贵。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市。法定代表人：许朋德。申请执行人天地科技股份有限公司上海分公司与被执行人贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿、贵州峄兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初26693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人天地科技股份有限公司上海分公司向本院申请执行，要求被执行人贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿、贵州峄兴矿业有限公司支付共计人民币693712.87元及利息。本案执行中依法委托被执行人所在地人民法院进行调查，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费执行措施。除此之外，被执行人贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿、贵州峄兴矿业有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  毛 成二〇二一年五月三十一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0182民初3937号 原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。 法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁梓轩， 委托诉讼代理人：谭峰， 被告：何尚武，男， 原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告何尚武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日、5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭峰均到庭参加了诉讼，被告何尚武未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何尚武归还原告贷款本金50000元，利息105241.62元（利息算至2021年3月21日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计155241.62元。事实和理由：被告何尚武于2008年1月7日向原告申请借款10000元，借款期限1年，利息已结至2009年3月25日，共付利息1598.58元。2008年1月10日，被告申请借款20000元，借款期限1年，利息结至2009年3月25日，共付息4733.04元。2008年6月20日申请借款20000元，借款期限1年，利息结至2009年6月20日，共付利息2430.6元。上述三笔借款共计50000元，利率均为月利率9.96‰。借款到期后，被告没有偿还借款本金，共计支付利息8762.22元，至2021年3月21日尚欠利息105241.62元（后段至实际清偿之日止的利息要求按合同约定另行计算）。原告多次催接，被告拒还，故向法院起诉。 被告何尚武未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明书、被告的居民身份证、3份借款借据、3份借款合同、贷款催收回执函、中国银行业监督委员会湖南监管局文件等证据，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 被告何尚武分别于2008年1月7日、2008年1月10日、2008年6月20日与原宁乡县农村信用合作联社花明楼信用社（以下简称花明楼信用社）签订借款合同。2008年1月7日借款10000元，借款期限从2008年1月7日到2009年1月7日；2008年1月10日借款20000元，借款期限从2008年1月10日到2009年1月10日；2008年6月20日借款20000元，借款期限从2008年6月20日到2009年6月20日。上述三笔借款利率为月利率9.96‰，按季支付利息。同时均约定如被告不按期偿还贷本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%利息。贷款到期后被告何尚武未按时偿还贷款本金，三笔借款，共计支付利息10118.42元。目前尚欠借款本金50000元，利息105241.62元（含逾期利息，已计算至2021年3月21日），本息合计155241.62元。 另查明，宁乡县农村信用合作联社于2012年11月29日更名为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原宁乡县农村信用合作联社与被告何尚武签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，宁乡县农村信用合作联社依约向被告发放了借款50000元，被告应按照约定偿还借款，同时应按约定支付利息，被告未按约定履行还款义务，由此产生的违约责任均应由被告承担（含逾期罚息）。现原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接原宁乡县农村信用合作联社的债务，被告应当向原告偿还借款本金，并支付利息。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何尚武偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元； 二、被告何尚武支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息105241.62元（已计算至2021年3月21日止，后段按以借款本金50000元为基数，按月利率14.94‰标准计算至借款实际清偿之日止）； 上述一、二项所确定的金钱给付义务，限被告何尚武在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元（已减半收取），由被告何尚武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 李 芝 秀 二〇二一年五月二十八日 书记员 欧阳汝慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6690号原告：冯跃武，男，1968年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。被告：袁国勇，男，1975年8月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：杨永学，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：刘洪伟，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告冯跃武诉被告袁国勇、杨永学、刘洪伟买卖合同纠纷一案中，原告冯跃武于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁国勇、杨永学、刘洪伟名下874058元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保函一份作为担保。本院认为，原告冯跃武的保全申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告袁国勇、杨永学、刘洪伟名下874058元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇二一年五月二十七日书记员  张 珂
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1445号张冬冬、路一林、张乃夫：你与罚金一案，本院于2020年8月26日作出的豫0811刑初25号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初25号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异64号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司(原上海文盛投资管理有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周智杰，董事长。委托诉讼代理人：王萍，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，上海市友林律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海延安东路支行(原中国建设银行上海第三支行)，地址上海市黄浦区。负责人：张贤琳。被执行人：上海百花金属家具厂，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周建青。在本院执行中国建设银行上海第三支行(已更名为中国建设银行股份有限公司上海延安东路支行，以下简称建行三支行)与上海百花金属家具厂(以下简称百花厂)借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司(以下简称文盛公司)向本院申请变更其为(1999)沪二中执字第1276号执行案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，关于建行三支行与百花厂借款合同纠纷一案，本院于1999年5月12日作出(1999)沪二中经初字第106号民事判决，判令百花厂应于判决生效之日起十日内向建行三支行偿付借款本金人民币85万元(以下币种相同)、期内利息357，357元、逾期利息746，640元及自1999年2月1日起至清偿之日止的逾期利息(以85万元按每日万分之三计付)；案件受理费19，780元、财产保全申请费10，320元，均由百花厂负担。判决生效后，因百花厂未履行还款义务，权利人建行三支行向本院申请执行，本院于1999年9月23日以(1999)沪二中执字第1276号立案执行。执行中查明，百花厂经营不善，除被查封的位于本市虹梅路(原名朱梅路)的厂房外暂无财产可供执行，且处理厂房需时日，经建行三支行同意，本院于1999年12月21日裁定中止执行。现文盛公司以已受让(1999)沪二中执字第1276号执行案的全部债权(以下简称涉案债权)为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。另查明，2004年6月30日，建行三支行与中国信达资产管理公司上海办事处(以下简称信达资产)签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给信达资产，并于同年7月7日在《解放日报》上刊登《债权转让公告》。2004年9月17日，信达资产与银建国际资产管理有限公司(以下简称银建资产)签订《债权转让协议》，将包含涉案债权在内的批量资产转让给银建资产。当日，双方另行签订协议，约定银建资产同意将上述债权委托信达资产管理及处置。2005年2月28日，信达资产和银建资产联合在《文汇报》上刊登《债权转让暨催收公告》。2007年4月20日，信达资产与上海文盛投资管理有限公司(已更名为文盛公司)签订《单户资产转让协议》，将涉案债权转让给文盛公司，并于同月23日在《文汇报》上刊登《债权及其相关权益转让暨催收公告》。信达资产已向本院出具《确认函》，确认涉案债权已合法转让至文盛公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权经三次转让，出让人和受让人均签署了书面转让协议，并通过在报纸上刊登债权转让公告的方式履行了通知债务人的义务，信达资产亦向本院书面确认涉案债权归文盛公司所有。故上述债权转让程序合法，本院予以确认。文盛公司鉴此申请变更其为(1999)沪二中执字第1276号执行案的申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为(1999)沪二中执字第1276号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二一年五月十七日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1583号申请执行人：黄佳毅，女，1988年4月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海贝齐文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。原告黄佳毅与被告上海贝齐文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)沪0113民初15553号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄佳毅于2021年2月3日向本院申请执行，要求义务人上海贝齐文化传播有限公司归还欠款人民币17,386元及迟延履行利息。本院受理后，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海贝齐文化传播有限公司在其住所地未见经营活动，其名下无房产、车辆、证券、工商、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2021年3月19日依法将被执行人上海贝齐文化传播有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年五月十八日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5681号原告：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张继中，男，汉族，1964年12月1日出生，户籍地安徽省亳州市。被告：亳州市连运商贸有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：张继中，职务不详。被告：蒋征，男，户籍地安徽省亳州市。原告上海唯渡网络科技有限公司与被告张继中、亳州市连运商贸有限公司、蒋征借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。审理中，原告上海唯渡网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海唯渡网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海唯渡网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告上海唯渡网络科技有限公司负担。审判员 喻 晖二〇二一年五月二十一日书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初380号原告：刘立印,男,1965年1月7日出生,汉族,居民,住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈宗浩,湖南众议律师事务所律师。被告：何浪,男,1989年1月6日出生,汉族,居民,住长沙市浏阳市。原告刘立印与被告何浪民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘立印及其委托诉讼代理人陈宗浩到庭参加诉讼,被告何浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘立印向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还其借款70000元及利息（以70000元为基数，从2018年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）;二、判决被告承担本案的诉讼费用。被告何浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告以做项目工程需要资金为由向原告借款100000元，原告以现金的方式支付被告借款95000元。2018年9月8日,被告通过微信偿还原告借款24000元,以现金的方式偿还原告借款1000元,合计25000元,尚欠原告借款70000元,并向原告出具了内容为“欠条本人何浪欠刘立印柒万元整人民币,在2019年2月8号还清。何浪签字捺印2018、9、8”的条据一张。此后，被告未还款。原告经多次催付未果，遂诉至本院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款70000元，被告向原告出具条据，双方已形成了合法、有效的民间借贷关系。被告应按约定及时偿还原告借款,逾期不还,应承担支付逾期利息的违约责任。逾期利息应从双方约定的还款之日届满之日(即2019年2月9日)起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止;故原告要求被告立即偿还其借款70000元及逾期利息（以70000元为基数，从2018年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）的诉讼请求,本院予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限何浪于本判决生效之日起十日内偿还刘立印借款本金70000元及逾期利息（利息计算方式：以70000元为基数，自2019年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回刘立印其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由刘立印负担50元,由何浪负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  甘亚平人民陪审员  张贤文人民陪审员  邹建伟二〇二一年五月二十六日书 记 员  曾 蓉附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5658号原告：胡斌，男，1973年11月7日生，汉族，住湖北省。原告：胡标，男，2001年9月22日生，汉族，住湖北省。原告：胡倩，女，1997年3月19日生，汉族，住湖北省。三原告共同委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被告：上海申新电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶锋。原告胡斌、胡标、胡倩与被告上海申新电气有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。审理中，原告胡斌、胡标、胡倩于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡斌、胡标、胡倩撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡斌、胡标、胡倩负担(已付)。审判员  陆望舒二〇二一年五月十二日书记员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15447号原告：周素英委托诉讼代理人：李铮，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：张倪。原告周素英与被告张倪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告周素英于2021年5月7日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告周素英申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周素英撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周素英负担。审 判 员 陈春芳二〇二一年五月十二日法官助理 罗香琴书 记 员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1025号 原告：骆辉，男，1990年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：胡冬艳，女，1994年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告骆辉诉被告胡冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈娟独任审判，适用简易程序，在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告骆辉到庭参加诉讼，被告胡冬艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款15100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同镇上的朋友，被告胡冬艳于2019年1月份因家里有事急用钱向原告借钱，刚开始被告还钱相当爽快。原告以为被告诚实可信，在被告因急需用钱再次问原告借钱时，原告在2019年4月至2019年7月1日分四次借给被告人民币25600元(以上借款全部有微信及支付宝的转账记录为凭证)，双方约定被告按月还款给原告人民币1500元。被告胡冬艳刚开始信守承诺，于2020年2月始至2020年10月按月给付原告人民币1500元借款。从2020年11月份开始被告一直以没钱还而推脱，至今还欠原告人民币15100元未偿还，经原告多次电话及微信追收无果。据此，原告为维护自己权益，遂诉至法院，请求依法判处。 被告胡冬艳未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，被告胡冬艳于2019年4月至2019年7月1日分四次向原告骆辉借款人民币25600元，具体给付方式为：原告骆辉于2019年5月6日将借款3100元、2019年6月28日将借款20000元通过支付宝转账给胡冬艳、于2019年4月4日将借款2000元、2019年7月1日将借款500元通过微信转账给被告胡冬艳。后被告于2020年2月至2020年10月每月还款1500元，还款合计13500元。之后被告未按约定履行还款义务，双方遂发生纠纷，诉至本院。 上述事实本院听取原告在庭审中的陈述，结合有原告向本院提供经过庭审质证认证的支付宝转账记录、微信转账凭证、微信聊天记录等证据予以认定，上述证据经庭审质证认证，符合证据三性，本院予以采信，并附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡冬艳向原告骆辉借款25600元的事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，被告胡冬艳应当履行偿还借款的义务，现被告胡冬艳已经偿还13500元，尚有12100元未偿还，被告胡冬艳还应该偿还借款为12100元，故对原告骆辉诉请被告胡冬艳偿还15100元借款的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告胡冬艳在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告骆辉借款本金12100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告骆辉负担18元，由被告胡冬艳负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月十一日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5630号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：郑坚，男，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与郑坚信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43126号判决已发生法律效力。因义务人郑坚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费627.83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑坚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑坚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执781号 申请执行人：肖大龙，男，汉族，1988年1月24日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：方志雄，男，汉族，1974年8月20日出生，住河北省高碑店市。 申请执行人肖大龙与被执行人方志雄买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款28000元及利息，案件受理费250元，缴纳执行费320元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年5月17日本院经与申请执行人约谈，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人方志雄限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2296号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年五月十八日 书记员  袁江涛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7056号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：曾令安，男，汉族，住湖南省浏阳市。四川新网银行股份有限公司与曾令安金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾令安的微信、支付宝、银行存款等7775.7元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾令安的微信、支付宝、银行存款限额7775.7元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费98元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7838号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王凤，女，汉族，1979年04月17日出生，住江苏省连云港市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王凤的本院(2021)沪0106民初4923号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4923号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1496号 申请执行人：王玉兰，女，1986年01月15日出生，汉族，住天津市西青区。 被执行人：陈世泉，男，1978年10月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王玉兰与被执行人陈世泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈世泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人陈世泉财产价值人民币10万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年五月二十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1303号申请执行人：孟雅彬，男，1984年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：姚菊琴，女，1970年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告孟雅彬与被告姚菊琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)沪0113民初13062号民事判决书，已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告姚菊琴于本判决生效之日起十日内搬离上海市宝山区大场镇龙珠苑XXX号房屋，并结清水电煤等费用；被告姚菊琴于本判决生效之日起十日内支付原告孟雅彬租金及房屋使用费(按照12,600元/月的标准，从2020年2月15日计算至实际搬离之日)；被告姚菊琴于本判决生效之日起十日内支付原告孟雅彬拖欠租金的利息6,804元。因义务人姚菊琴未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孟雅彬向本院申请执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月25日向姚菊琴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人于2021年3月4日已搬离案涉房屋，钱款至今未支付。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对其名下多个银行账户进行网络冻结，网络扣划人民币1,152.48元。查封被执行人名下号牌为沪BGXXXX东风雷诺牌机动车一辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姚菊琴暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月十二日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7204号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：胡清，男，汉族，住湖南省湘乡市。四川新网银行股份有限公司与胡清金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡清的微信、支付宝、银行存款等11454.25元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡清的微信、支付宝、银行存款限额11454.25元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费135元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5643号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：吴志取，男，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与吴志取信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43148号判决已发生法律效力。因义务人吴志取未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费223.52元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴志取发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴志取暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1214号申请执行人：唐代云，男，1975年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：姜卫清，男，1966年10月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告唐代云与被告姜卫清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初4326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐代云于2021年1月18日向本院申请执行，要求义务人姜卫清支付借款本金人民币200,000元及利息(以200,000元为基数，自2017年4月24日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日起之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人姜卫清户籍地在上海市宝山区，目前去向不明。全国网络查控系统反馈被执行人名下号牌为沪C5XXXX的车辆，本院已采取查封措施，但因未实际控制，本院暂无法处置。除上述外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年五月二十七日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6468号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：何学忠，男，1988年11月30日出生，汉族，住江西省瑞昌市。四川新网银行股份有限公司与何学忠金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人何学忠的微信、支付宝、银行存款等15439.86元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何学忠的微信、支付宝、银行存款限额15439.86元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费174元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3793号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：管胤，男，1975年11月16日生，汉族，住湖北省石首市。原告南京银行股份有限公司与被告管胤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告管胤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计23241.1元(截至2020年12月24日)，并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年5月7日被告尚欠贷款本金21282.05元、利息846.74元、罚息2340.13元、复利106.6元，之后以未付本息为基数按年利率16.2%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告管胤未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。就违约责任，合同约定：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告管胤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告管胤应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金21282.05元，及至2021年5月7日的利息846.74元、罚息2340.13元、复利106.6元，以及自2021年5月8日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率16.2%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为191元，由被告管胤负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年五月十四日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              86800              10.8              48              2016年12月12日              2020年12月12日              每月20日              等额本息              21282.05              846.74              2446.73              2021年5月7日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2593号原告：吴晓林，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：洪胜，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告吴晓林与被告洪胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后,依法由审判员文毅适用简易程序中的小额诉讼独任审判，于2021年5月17日公开开庭进行审理，原告吴晓林到庭参加了诉讼，被告洪胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晓林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的工资13500元。事实和理由：被告于2018年2月10日给原告出具了欠条，欠原告人民币23500元，现已付1万元，剩余13500元承诺尽快付清。后原告多次要求被告支付被拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告洪胜未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加本案诉讼。经审理查明，原告与何某系雇佣关系，为其驾驶挖掘机从事工程施工。2017年6月到12月，被告租赁何某的由原告驾驶的挖掘机在重庆木洞某工地进行施工工作。完工后原、被告及何某协商并结算，因被告差欠何某租金，何某差欠原告工资，就由何某将差欠原告的工资债务转移给被告，被告直接支付给原告工资33500元。三方结算后，2018年2月10日，被告支付给原告工资1万元，剩余工资被告给原告出具了欠条一张，载明“今欠到吴小林现金23500元，于2018年3月5日前付清。欠款人：洪胜，2018年2月10日”。到期后被告没有支付工资欠款，在原告的催收下，被告于2019年1月左右支付了工资5000元，2020年1月左右又支付了5000元，尚欠工资13500元一直没有支付。原告多次催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，欠条，微信聊天记录，照片等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间劳务合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均有法律约束力，双方均应全面严格认真的履行自己的合同义务。原、被告结算后确认了欠款金额，并由被告给原告出具债权凭证欠条，载明被告欠原告工资数额，并约定了付款时间。但到期后被告没有支付工资欠款，在原告多次催收后仍然没有履行完毕付款义务，引起本案的纠纷和讼争，其行为构成违约，依法应承担支付工资欠款的民事责任。故原告主张被告支付尚欠工资欠款的诉讼请求，符合双方的合同约定和法律的规定，本院予以支持。应当指出的是，被告未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪胜在本判决书生效之日起三十日内，支付给原告吴晓林拖欠工资13500元。如果被告洪胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告洪胜负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，本案实行一审终审。本判决为终审判决。审 判 员  文 毅二〇二一年五月十七日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初902号原告：李进功，男，汉族，1959年10月10日出生，住洛阳市涧西区。被告：霍斌，男，汉族，1969年1月25日出生，住洛阳市涧西区。上列原告李进功诉被告霍斌执行异议之诉一案，原告于2021年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进功撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  蔡惠娥二〇二一年五月二十四日书记员  武晶晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9188号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：付雷雷，男，汉族，1983年9月19日生，住湖北省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付雷雷的本院(2019)沪0106民初57521号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执181号之一 申请执行人：麦发武，男，1991年5月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：李丽华，女，1994年4月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：庄兴凯。 申请执行人麦发武、李丽华与被执行人广西贺州市宫城旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终451号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现被执行人名下有不动产，现本院已在另一执行案件[案号：（2021）桂1102执544号]进行处置，待被执行人的财产处置完毕后，本案参与分配即可，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年五月二十四日 书记员  李远鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8145号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈冲，男，汉族，1982年2月28日生，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈冲的本院(2020)沪0106民初13032信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初1090号 原告：戴辉广，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：戴辉军，男1974年12月6日生，汉族,住安徽省明光市。 原告戴辉广诉被告戴辉军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情较为复杂，被告现被羁押于监狱服刑，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 钱 军 二〇二一年五月三十一日 书记员 岳露露
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2139号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：叶剑春，男，1989年1月27日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人叶剑春保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初5186民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶剑春未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年5月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的25056.76元，被执行人应负担的执行费276元，合计25332.76元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶剑春银行存款人民币25332.76元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十三日书记员 马佩雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李珏祺，女，1987年1月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李珏祺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李珏祺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李珏祺支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币44,254.16元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息7,795.24元、分期付款手续费4,061.10元；2.判令被告李珏祺支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李珏祺负担。事实和理由：被告李珏祺于2014年6月21日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月3日，被告李珏祺共计拖欠信用卡本金44,254.16元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告李珏祺仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李珏祺未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李珏祺向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李珏祺未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告李珏祺的总体债务负担，酌情予以确定。被告李珏祺经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李珏祺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金44,254.16元；二、被告李珏祺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,202元，减半收取计601元，由被告李珏祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3079号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：窦光月，女，1966年08月20日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告窦光月金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初18963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告窦光月应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币34,555.06元(以下币种同)。因被告窦光月未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人窦光月未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人窦光月发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人窦光月名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权34,555.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6801号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈艳艳，女，汉族，住河南省濮阳市。四川新网银行股份有限公司与陈艳艳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈艳艳的微信、支付宝、银行存款等5448.43元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈艳艳的微信、支付宝、银行存款限额5448.43元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执182号之一 申请执行人：上思县宝龙旅游置业有限公司，住所地广西上思县思阳镇龙江半岛花园小区R10区一楼商铺。 法定代表人：赵志忠，该公司董事长。 被执行人：零磊新，男，1970年11月3日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：零素梅，女，1981年3月2日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人上思县宝龙旅游置业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初483号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的30207.97元。本院于2021年1月25日依法立案受理。 本院在执行申请执行人上思县宝龙旅游置业有限公司与被执行人零磊新、零素梅追偿权纠纷一案中，向被执行人零磊新、零素梅送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，暂未发现有财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为30207.97元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年五月十日 书记员  零东权
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2887号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：谢小琴，女，1975年10月07日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢小琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初15514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢小琴应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币82,805.31元(以下币种同)。因被告谢小琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人谢小琴未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人谢小琴发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人谢小琴名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权82,805.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8711号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：梁某。 原告某行（以下简称某行）诉被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令梁某立即支付信用卡欠款共计72859.73元（截至2020年10月11日本金48685.45元，利息14633.79元，违约金3777.98元，分期手续费5742.51元，其他杂费20元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由梁某承担。 事实和理由：梁某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月11日累计欠款共计72859.73元。 被告梁某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年7月26日，梁某向某行申请办理信用卡，在申办时，梁某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向梁某核发了信用卡。梁某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月11日，累计拖欠某行本金48685.45元，利息14633.79元，违约金3777.98元，分期手续费5742.51元，其他杂费20元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年5月4日的62元，2019年6月4日的182.28元，2019年7月4日的330.84元，共计575.12元。 本院认为：某行根据梁某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。梁某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求梁某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期575.12元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金48685.45元，利息14633.79元，违约金575.12元，分期手续费5742.51元,其他杂费20元（利息暂计至2020年10月11日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果梁某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，因适用简易程序，减半收取811元，由梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2890号周德樑申请执行与江苏中鸿餐饮管理有限公司赔偿金争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，宁秦劳人仲案字(2021)第649号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5211号上诉人（原审被告）：上海益达机械有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路2020号。法定代表人：万云，董事长。被上诉人（原审原告）：张家港市信达锻造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍解放路北侧。法定代表人：贾宏伟，总经理。委托诉讼代理人：孙明德，公司员工。上诉人上海益达机械有限公司因与被上诉人张家港市信达锻造有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初45699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海益达机械有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海益达机械有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月二十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2856号 原告：蒙城县青藤物联有限公司，住所地亳州市蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622MA2N0J337K。 法定代表人：张文恭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁红，该公司员工。 被告：李良贤，男，汉族，1967年6月19日出生，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县青藤物联有限公司诉被告李良贤物业服务合同纠纷一案，原告蒙城县青藤物联有限公司于2021年5月8日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告蒙城县青藤物联有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县青藤物联有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县青藤物联有限公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年五月八日 书记员 蔡正茂