西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）陕0112民初2737号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：陈金元，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：潘春雨，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文文，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：柯建和，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：柯国庆，男，1957年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈金元与被告柯建和、柯国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流程序改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈金元及其委托诉讼代理人潘春雨、文文到庭参加诉讼。被告柯建和、柯国庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈金元向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告柯建和偿还借款573872元及利息，利息自2019年11月3日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；剩余利息自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至清付之日；2、被告柯国庆对上述债务承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告柯建和系同乡关系。自2016年，被告柯建和以资金紧张为由，多次从其处借款。经其多次催要款项，被告柯建和之父即被告柯国庆为被告柯建和承诺担保，担保数额为30万元。至2019年11月3日，经其与被告柯建和结算，被告柯建和欠付原告借款573872元。双方约定利息按照月利率2%计算。后被告未归还借款，故其诉至本院。被告柯建和、柯国庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。对于原告提供的证据2016年11月3日《借条》、2018年11月3日《欠条》、2019年XX月XX日《还款协议》、2019年11月3日《欠条》、中国民生银行支付业务回单（付款）回单凭证、中国光大银行对私活期账户对账单、转账记录真实性本院予以认定。结合上述认证结果及庭审调查，本院查明本案事实为：原、被告为同乡关系。2016年9月15日，原告通过其中国民生银行账户向被告柯建和中国工商银行账户转款5万元。2016年10月6日，转款11万元。同日，原告亦通过其中国光大银行账户向被告柯建和上述账户转款5万元、5万元，共计10万元。2016年10月7日，原告再次向被告柯建和上述账户转款5万元。2016年11月3日，被告柯建和向原告出具《借条》，载明“今向陈金元借人民币叁拾叁万元正。月利息两分。”。2017年1月27日，被告向原告支付利息19800元。2018年11月3日，经原告与柯建和就前述借款及利息结算，被告柯建和向原告出具《欠条》，载明“今欠陈金元人民币肆拾陆万贰仟捌佰元（462800元）月利息2分”。2018年11月16日，被告向原告支付利息2万元。2019年XX月XX日，被告柯国庆向原告出具《还款协议》，载明“柯建和欠陈金元借款数额以双方核对计算为准。今柯国庆承诺担保还款30万 于2020.5.30日还款。柯建和并不能因此免责。”。2019年11月3日，经原告与被告柯建和对前述借款本金及之前利息进行结算，被告柯建和向原告出具《欠条》，载明“今欠陈金元人民币伍拾柒万叁仟捌佰柒拾贰元正（573872.00元）月息2分”。后被告未归还借款及利息。审理中，原告陈述其与被告柯建和之间关于欠付金额之结算方式为将前期借款利息计算后计入本金重复计算利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告所提供证据能够证明其于2016年9月15日至2016年10月6日陆续向被告转账共计31万元，以及被告于2016年11月3日向其出具33万元借条之事实，故双方之间借款合同关系成立，且不违反法律、行政法律之强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告所出具借条虽载明借款本金为33万元，但原告所提供转账记录仅证明转账金额为31万元。原告虽称关于剩余2万元为现金支付，但其并未就此提供证据。故本院认定原、被告之间借款本金为31万元。依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原、被告之间约定利率为月息2分，即年利率24%。故原告与被告柯建和自借款之日即2016年11月3日至2020年8月19日之利息为282513.33元（310000元×24%×3年9个月17天），被告柯建和已归还利息39800元（19800元+2万元），故该部分剩余利息为242713.33元。其余利息自2020年8月20日起以31万元本金为基数按照起诉时即2020年9月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算之至清付之日。关于被告柯国庆之担保责任，依照法律规定，民法典试行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案担保事实发生于2019年XX月XX日，故适用当时法律规定。依照《中华人民共和国担保法》之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告柯国庆应对涉案30万元债务承担连带保证责任。故原告诉请被告柯国庆承担连带责任之请求于法有据，本院予以支持，但责任限度为30万元债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告柯建和自本判决生效之日起十日内向原告陈金元归还借款本金31万元及利息。其中2016年11月3日至2020年8月19日利息为242713.33元。剩余部分利息自2020年8月20日起按照起诉时即2020年9月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算至清付之日。二、被告柯国庆对上述债务中30万元之债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10098元（原告陈金元已预付），公告费700元，共计10798元，由被告柯建和负担。并于上述付款期限一并向原告陈金元支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）      审  判  员        许晓娟  二〇二一年四月二十七日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫        打印人：周慧荣   校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日 1