广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3473号原告：唐元忠，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省达县，被告：广东国都金盾保安服务有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市增城区吓窖路8号首层。负责人：董燕生，公司总经理。委托诉讼代理人：王伟、郑理想，公司员工。原告唐元忠诉被告广东国都金盾保安服务有限公司广州分公司（以下简称：国都金盾广州分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐元忠，被告国都金盾广州分公司的委托诉讼代理人王伟、郑理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐元忠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资3895元；2、被告支付原告生活费及车费1000元；3、被告支付原告经济补偿金2300元（此为福耀玻璃厂在原告没有犯错的情况下开除原告而产生的经济补偿金）；4、由被告承担本案诉讼费。事实理由：我于2020年12月18日入职被告公司，每月工资3500元，我被被告派遣至三个地方工作，2020年12月我工作14天，2021年1月工作31天，2021年2月工作28天，2021年3月工作8天，期间我都是连续工作的，需要安排补休12天，春节期间都有上班6天，另外在我被派遣到三个地方上班1天，总共加起来为100天。公司之前找我去谈的是第一个月要扣200元工资和服装费100元，我是认定了的，2020年12月上班14天工资是1290元，是在2021年1月28日到账的；第二月我工作了31天，没有休息的，这个月还被派遣到其他工厂上了一天班，公司说是跟其他员工一样待遇，一视同仁的，1月份的工资3458元是在2021年3月2日到账，我不知道有没有错。2021年3月4日被告支付了4000元，被告总共向我支付工资8775元，我应发工资为11670元，扣减之后被告尚欠我3895元（含补贴1000元在内）。另外，被告拖欠我三个月的生活费500元（陈队承诺给的）、以及车费和生活费500元（郑经理口头承诺给的），共1000元，但是被告一直未向我支付。派遣单位福耀玻璃厂在我没有犯错的情况下开除我，应向我支付经济补偿金。之后，被告无故辞退我，让我在离职书上签字，离职签字的时候我不清楚申请书上面的内容，而且如果我不签字就拿不到钱的，当时在办手续的时候被告说并不是要辞退我，还说要另外给我安排工作，然后我一直在家中等待被告的工作安排通知。被告国都金盾广州分公司答辩称：第一，针对被告提出的工资问题，我方有原告亲笔签名及按手印的离职申请书，在该申请书原告已承认本公司已支付全部劳动报酬及其他约定的待遇，其本人对此没有异议。第二，我方不清楚原告讲的第二点诉讼请求是怎样计算得来的，所以我方不同意支付。第三，因为原告在我公司入职的时间2020年12月18日，有原告亲笔签名入职，在这之前的那些劳务派遣单位与我公司无关。原告已于2021年3月4日办理了离职手续，我公司已按双方的约定向原告结清了其提供劳务期间的全部劳动报酬及其他约定的待遇，不存在拖欠情形。综上，原告的上述诉讼请求均无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。原告唐元忠围绕诉请请求向本院提交如下证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告工资到账情况；2、不予受理通知书及仲裁文书送达证明，证明原告已向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为不予受理；3、保安服装照片，证明原告在被告处上班。被告国都金盾广州分公司对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。被告国都金盾广州分公司围绕抗辩主张向本院提交如下证据：1、原告的《辞职申请书》，证明被告与原告已结清所有劳动报酬及其他约定的待遇，原告已签字予以确认；2、员工录用审批表，证明原告于2020年12月18日填表入职；3、工资明细表，证明被告已向原告发放所有的劳动报酬；4、微信首页及微信聊天记录（出示手机），证明原告不是我公司开除的，是他自动离职的。微信内容：2021年2月21日下午20:08，我通知原告回来上班，晚上8点多打原告微信电话，原告拒绝接听。第二天上午我用微信文字发给原告叫他回来上班，原告没有回复。2021年2月26日中午，我又打微信电话给原告，原告无应答。原告唐元忠对上述证据质证如下：证据1上的是我本人的真实签名及手模，但签名是为了结算工资，当时被告说并不是辞退我，说要给我安排工作，我一直在等待。证据2上的是我本人的真实签名。对证据3，我确实收到被告发放的三次工资共8775元。对证据4，我不懂微信，没有收到微信内容。如果被告有通知我上班，我肯定会去的，我这么大年纪了，人家愿意聘请我已经是很好了，我不可能在通知我去上班的情况下我还不去上班，我之后有去现场找过经理，他说让我继续等待。经审理查明：唐元忠于2020年12月18日入职国都金盾广州分公司处担任保安一职，月工资3500元左右，唐元忠入职后被派遣至三个地方上班（主要在朋映公司、有时会去日产公司和庆铃公司顶岗）。国都金盾广州分公司陈述月工资的具体计算方法如下：月基本工资2100元+加班费（按基本工资的1.5倍计算）、节日补贴（为平时工资的三倍），伙食费自理（因国都金盾广州分公司没有饭堂，如果派遣公司有饭堂，被派遣员工可以去吃，由公司与派遣公司结算，如果员工不去吃则直接补贴现金给被派遣员工）。国都金盾广州分公司提供的“唐元忠工资明细”记载：“（1）2020年12月：出勤天数13天，月基本工资2100元，基本工资1255元+加班费628元-保险40元-伙食费553元=1290元；（2）2021年1月：应出勤天数27天，月基本工资2100元+加班费2268元-保险40元-餐费843元=3485元，（加班费计算方法：月基本工资/基本天数21.75天/8小时×加班小时数×1.5倍）；（3）2021年2月：出勤天数22天，基本工资2100元+加班费1791元+春节加班费741元-保险40元-伙食费692元+其他补助100元=4000元，（加班费计算方法：月基本工资/基本天数17天/8小时×加班小时数×1.5倍）。唐元忠在我司共领取工资8775元，已全部打入唐元忠本人建设银行卡内，卡号为62×××88，唐元忠本人也在离职申请书内签字确认。”国都金盾广州分公司陈述发放给唐元忠的月工资数额都是经过双方确认的，包括离职时的工资结算。唐元忠主张其在2021年3月还工作了8天，国都金盾广州分公司主张唐元忠自2021年2月19日之后就没来公司上班，其有多次通知唐元忠到公司上班但均未能联系上，唐元忠不接听电话也未到公司报到，并提供郑理想（微信号：×××）与唐元忠（微信号：×××）的微信聊天记录（内容：双方在2021年2月12日开始互相添加微信，2021年2月16日下午1:38，郑理想通知唐元忠“今晚回朋映上班”；2021年2月21日下午8:07，郑理想拨打唐元忠微信电话，唐元忠拒绝接听；2021年2月22日上午7:19郑理想发送“你今天过来上班”，唐元忠没有回复；2021年2月26日下午12:04，郑理想又拨打唐元忠微信电话，唐元忠无应答）。2021年3月4日，唐元忠在《辞职申请书》上签名捺印，队长郑理想在队长审批处书写“已同意辞职”并签名。《辞职申请书》上声明如下事项：一、本人系因上述事由自愿提出辞职申请，本人确认公司不存在任何违法劳动合同规定的行为；二、本人知晓公司可以在本申请书三十日内安排办理离职手续，本人保证在本申请书核准前履行工作职责，遵守供公司各项规章制度；三、本人保证在辞职申请被核准后，按照公司规定办理离职工作交接手续，本人同意，如果本人未按照规定办理完结，公司有权处分或追究本人法律责任；四、本人确认，在劳动合同存续期间，公司已经依法支付了本人的全部劳动报酬及其他约定的待遇，本人对此没有异议；五、本人保证，离职后遵纪守法，不隐瞒离职事实，不损害公司的合法权益。唐元忠并在“2月份工资3900元加补贴100元共计4000元打卡到本人银行卡”处捺印。2021年3月9日，唐元忠作为申请人以国都金盾广州分公司为被申请人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委以唐元忠主体不适格为由作出穗增劳人仲案不[2021]101号不予受理通知书，该不予受理通知书于2021年3月9日送达唐元忠，唐元忠遂提起本案诉讼。庭审中，国都金盾广州分公司否认福耀玻璃厂与其公司有任何劳务派遣关系，唐元忠明确其是在2018年在福耀玻璃厂上班的。本院认为：关于双方劳务关系是否解除及被告是否拖欠原告劳务费的问题。第一，被告主张双方于2021年3月4日解除劳务关系及已结清所有劳务报酬，并提供了唐元忠工资明细、辞职申请书作为证据，但原告抗辩称其不清楚申请书上的内容，否认其签名是代表辞职的意思，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，其自愿在辞职申请书上签字确认，系其真实意思表示，故原告该项抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。原告并主张被告承诺为其另外安排工作，但其并未提供证据证明，本院亦不予采信，故双方的劳务合同关系已解除。第二，根据被告提供的工资明细，被告按照上述方法计算发放工资，原告在收到被告发放的2020年12月和2021年1月的工资也并未提出异议，辞职申请书上亦明确声明被告已经依法支付了本人的全部劳动报酬及其他约定的待遇，原告对此没有异议，并于当天结清工资及签字确认，故原告的第一、第二项诉请，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。至于原告主张被告支付福耀玻璃厂的经济补偿金2300元，根据查明的事实，唐元忠系于2020年12月18日入职被告处担任保安一职，唐元忠亦明确其系于2018年在福耀玻璃厂工作，其入职被告处的时间和在福耀玻璃厂工作时间自相矛盾，故唐元忠的该项诉请主张明显缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐元忠全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告唐元忠负担。本判决为终审判决。审判员  刘衡芳二〇二一年五月八日书记员  温子晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。