江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初1699号原告：张明，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王运河、马发年，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：福建省盛宇建设发展有限公司，统一社会信用代码91350628680865840B，住所地，福建省漳明市平和县小溪镇河滨路康桥丽景二期2幢D201号。法定代表人：林秀端，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜玲萍、陈海发，福建南州律师事务所律师。被告：占庆阳，男，汉族，住福建省平和县芦溪镇连新村占厝92号之二。委托诉讼代理人：颜玲萍、陈海发，福建南州律师事务所律师。被告：王丙国，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：陈兰平，男，汉族，住灌云县。原告张明诉被告福建省盛宇建设发展有限公司（以下简称盛宇公司）、占庆阳、王丙国买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行公开审理。案件审理过程中，本院依原告张明申请依法追加陈兰平为本案被告参加诉讼。本案于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告张明委托诉讼代理人马发年，被告盛宇公司及被告占庆阳共同委托诉讼代理人陈海发，被告王丙国及其委托诉讼代理人潘志忠，被告陈兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠工程款191400元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盛宇公司和第三人灌云温氏家禽有限公司于2019年6月15日签订一份建设施工合同，由第三人将投资建设的灌云张薛小区鸡舍及附属工程一标段，承包给盛宇公司建设,签订合同时盛宇公司代表为占庆阳。被告占庆阳作为盛宇公司代表于2019年6月6日与被告陈兰平、王丙国签订一份协议书，将盛宇公司中标的第一标段所有工程量人民币（1541)万元全部转让给被告陈兰平、王丙国承建。被告盛宇公司、王丙国、陈兰平于2020年3月3日签订一份关于福建盛宇、王丙国、陈兰平合作工程事项拆分的相关责任约定，其中第四条明确说明，盛宇公司作为甲方负责与灌云温氏家禽有限公司的一切事项接洽与相关权利责任，兼具一标段工程事项的连带责任。在工程建设期间，被告占庆阳、陈兰平、王丙国所承建的一标段工程地坪由原告提供砖渣土铺垫，完工后，经双方于2020年1月23日结算尚欠原告工程款191400元（4785m2×40元/m2)，由被告王丙国出具欠条一份。后经原告多次催要所欠款项，被告总是拖延，至今没有履行给付义务，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告盛宇公司、占庆阳辩称，张明与王丙国之间为买卖合同关系，答辩人并非讼争合同的相对方而且也未授权给王丙国，答辩人并非本案适格的被告，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。首先，王丙国与张明之间系买卖合同关系而不是建设工程施工合同纠纷。在本案中，张明仅是提供砖渣土给王丙国，向案涉工程供应材料，而未参与到工程的建设施工。其次，该份欠条的出具人是王丙国，但王丙国并非案涉工程的项目经理，也不是答辩人聘请的员工，故其并不是履行职务行为。原告在诉状中也陈述答辩人与王丙国、陈兰平之间存在转让关系。根据合同相对性原则，原告应当向合同相对人王丙国主张工程款，而不是向答辩人主张。再者，王丙国的行为在客观上没有形成具有代理权的表象，不构成表见代理。答辩人从未向王丙国出具过任命书、授权委托书等其他具有公示性的身份证明，而且原告在本案中也未证明其是善意无过失的相信王丙国具有代理权。特别是该欠条也直接表明欠款人是王丙国。因此，王丙国的行为不构成表见代理，对答辩人不发生效力，应当由行为人王丙国自行承担。最后，《工程事项拆分责任约定》的第二条已明确“乙方（王丙国）应承担张薛养殖小区一标段从2019年6月18日至工程验收结束后的全部的材料款、人员工资、外部债务等，负责工程质量、人员安全生产等相关责任，期间发生的事项与甲、丙双方无关。”而第四条的表述内容则是针对温氏家禽公司，并不是针对外部债务。张明在起诉状中的错误陈述明显是违背答辩人的真实意思。综上，答辩人认为原告对答辩人提起诉讼存在对象错误，应当依法驳回其诉讼请求。被告王丙国辩称，被告王丙国所欠的191400元工程款是事实，但已通过微信转账形式给付原告20000元。四被告应承担连带责任。被告陈兰平辩称，我与被告王丙国有拆分协议，根据该拆分协议所有债权债务与我方无关，原告所欠的材料款我不知道是否还没还，我没有经手不知情。经审理查明，2019年6月15日，案外人灌云温氏家禽有限公司与被告盛宇公司签订一份《建设工程施工合同》，约定将位于灌云县南岗镇张薛村的张薛小区鸡舍及附属工程一标段发包给被告盛宇公司施工。被告占庆阳作为被告盛宇公司的代表在该合同上签字。2019年6月6日，被告占庆阳（甲方）与被告陈兰平、王丙国（乙方）签订《协议书》，约定甲方将投到的上述工程第一标段所有工程量（1541万元）全部转让给乙方承建，转让费用为123万元，协议书另对其他事项进行了约定。被告陈兰平、王丙国签约后入场施工，因工程建设需要，以每方40元价格向原告张明购买砖渣土，原告张明向工地所供砖渣土均由被告陈兰平及被告王丙国儿子王犇接收，共有砖渣土4785.6方。2020年1月10日，被告陈兰平对工地所购砖渣土出具便条，载明“合计用砖渣现金191440元，同意支付”。2020年1月23日，被告王丙国向原告出具“工程款”欠条一张，载明“欠张明工程款4785方×40＝191400元，如有误差，以附件为准（温氏一标养鸡厂），计壹拾玖万壹仟肆佰肆拾元整”。2020年4月5日，被告王丙国通过微信转账向原告张明给付所欠款项20000元。上述其他欠款后经原告张明催要，被告至今未支付。庭审中，原告称被告王丙国给付的20000元系支付的利息。2020年3月3日，被告盛宇公司（甲方）与被告王丙国（乙方）、被告陈兰平（丙方）签订工程事项拆分责任约定，其内容为：“1、甲方于2020年春节前借给乙方的人民币六十万元工程款，作为一标段的工程质保金，一年后退还（具体见承建合同约定）。2、乙方自2020年3月5日起恢复一标段的工程建设施工工作，同时按质按量的完成一标段的所有工程事项。乙方应承担张薛养殖小区一标段从2019年6月18日至工程验收结束后的全部的材料款、人员工资、外部债务等，负责工程质量、人员安全生产等相关责任，期间发生的事项与甲、丙双方无关。3、丙方退出一标段的工程建设工作，同时丙方自愿提供退出承建承诺书。（丙方前期发生的工程等相关账务与甲方核算）。4、甲方负责与灌云温氏家禽有限公司的一切事项接洽与相关权利责任，兼具一标段工程事项的连带责任。5、乙方负责一标段工程验收后的工程质保、维修责任等。未尽事宜，解释权归灌云温氏家禽有限公司所有。”。上述事实，有原、被告当庭陈述；有原告举证的建设施工合同复印件、欠条、陈兰平便条复印件、协议书复印件、合作工程事项拆分的相关责任约定复印件；有被告王丙国举证的微信转账截屏复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告王丙国、陈兰平合伙承包案涉工程，而从原告处购买砖渣土供工程使用，双方形成砖渣土买卖合同关系。原告诉称的案由建设工程施工合同纠纷，与查明的事实不符，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知规定，本案变更为买卖合同纠纷。关于涉案砖渣土买卖合同货款的责任主体问题。首先应确认的买受人。根据原告举证的欠条、便条，可以认定原告张明是与被告王丙国、陈兰平之间达成了买卖合意，而被告盛宇公司与被告王丙国、被告陈兰平签订的工程事项拆分责任约定，虽明确由被告王丙国承担涉案工程2019年6月18日起至工程验收结束后的全部的材料款、外部债务等，但该约定迟于本案买卖债务的形成时间，且工程承包的内部约定并不影响本案买卖合同买受人的确定。其次，案涉砖渣土在购买之后的使用及去向并不导致买受人的变化，原告不能突破买卖合同的相对性向买受人之外的其他被告主张权利。故本院认定被告王丙国、陈兰平系涉案买卖合同的买受人。被告陈兰平辩称与王丙国有拆分责任约定不承担责任的主张，不符合客观事实，于法无据，本院不予支持；原告张明向买受人之外的被告盛宇公司、占庆阳主张权利，没有法律依据，本院不予支持。原告张明与被告王丙国、陈兰平之间的买卖合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。被告王丙国为原告出具的“工程款”欠条系其拖欠原告砖渣土款的有效凭证,原告以该凭证要求被告王丙国、陈兰平立即支付所欠货款,符合相关法律规定,本院予以支持。关于被告王丙国通过微信转账已经支付的20000元,原告虽主张为利息,但未提交证据予以证明,原、被告双方亦未就利息作出约定,本院对原告的该主张不予支持,故被告王丙国、陈兰平尚欠原告砖渣土款171400元。关于逾期付款利息。合同当事人逾期付款，根据法律规定，就应当承担利息损失，故原告要求给付利息的主张，本院依法予以支持。关于起算时间，应自被告王丙国、陈兰平逾期付款之日起算，如上所述，由于欠条未约定付款时间，则原告张明提起诉讼之日即为被告王丙国逾、陈兰平逾期付款之日，故被告王丙国、陈兰平应自2021年3月15日起支付逾期付款利息至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王丙国、陈兰平于本判决生效后十日内给付原告张明砖渣土款171400元，并承担逾期付款利息损失（以171400元为基数，自2020年3月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元（已减半收取），由原告张明承担200元，由被告王丙国、陈兰平负担1864元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  汤锦军二〇二一年五月二十五日书记员  周岚岚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（三）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。附：履行账号账户名称：灌云县人民法院帐号：3207××××7888开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部