wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12384号原告叶微微，女，汉族，1974年12月28日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人范春晖，系辽宁恒生律师事务所律师。被告辽阳嘉恒置业有限公司，住址辽阳市文圣区原告叶微微与被告辽阳嘉恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶微微及委托代理人范春晖到庭参加了诉讼，被告辽阳嘉恒置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶微微诉称，2014-5-23被告从原告借款490万元，约定利息2分/月，借款期限为5年，于2019-5-23到期。到期后被告一直拒绝还款，现起诉至法院，要求被告履行还款义务，并以2分/月计算至实际给付之日止的利息。要求法院支持原告的诉讼请求。1、被告给付借款本金490万元及利息744.8万元（暂计起诉前，具体至实际给付之日止），本息合计为1234.8万元。被告辽阳嘉恒置业有限公司未答辩。经审理查明，2014年5月23日银行账户11×××22向原告叶微微银行卡62×××96转款494万元，同日原告叶微微银行卡62×××96向被告辽阳嘉恒置业有限公司银行账户21×××83转款490万元。原告叶微微提供其与被告辽阳嘉恒置业有限公司签订的《借款协议》，该协议约定甲方（出借方）叶微微，乙方(借款方)辽阳嘉恒置业有限公司；乙方向甲方借款本金人民币490万元，借款利息为每月本金的2%；借款期限为五年，从转款之日起至还清全款之日止；本协议有关的合同和借据为本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力。但是有关合同和借据中载明的内容与本协议发生冲突时，均以本协议为准。协议上未载明签订时间，原告叶微微主张该协议于2017年4、5月份签订。另查明，(2019)辽10民终1631、1632号民事判决确认叶微微为沈阳琅越投资管理有限公司2013年3月至2017年3月的法定代表人，沈阳琅越投资管理有限公司与辽阳嘉恒置业有限公司于2013年11月26日签订借款合同，金额为不固定额度，月利率3%，2014年5月23日叶微微代沈阳琅越投资管理有限公司向辽阳嘉恒置业有限公司转款490万元。上述事实，有当事人陈述，银行个人业务凭证、《借款协议》、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。(2019)辽10民终1631、1632号民事判决确认2014年5月23日490万元的出借人为沈阳琅越投资管理有限公司，原告叶微微提交《借款协议》主张2014年5月23日借款，2017年补签协议，但协议不能体现协议中约定的借款490万元已在签订协议前给付，不能体现协议中约定的借款490万元系2014年5月23日的转款，且协议中约定“本协议有关的合同和借据为本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力”，原告亦未能提交与本协议有关的合同和借据，原告叶微微提交沈阳琅越投资管理有限公司出具《放弃490万债权的声明》称2014年5月23日叶微微转给辽阳嘉恒置业有限公司的490万元系叶微微个人向辽阳嘉恒置业有限公司的借款，该声明内容与此前(2019)辽10民终1631、1632号案件中沈阳琅越投资管理有限公司及辽阳嘉恒置业有限公司提出的2014年5月23日叶微微代沈阳琅越投资管理有限公司向辽阳嘉恒置业有限公司转款490万元的主张不符，故原告的证据不足以推翻(2019)辽10民终1631、1632号民事判决确认2014年5月23日490万元的出借人为沈阳琅越投资管理有限公司的事实，故对原告叶微微以出借人身份向被告辽阳嘉恒置业有限公司主张2014年5月23日490万元借款本息的诉讼请求，本院不予支持。对于沈阳琅越投资管理有限公司出具《放弃490万债权的声明》称我公司不再主张该490万元的债权，该490万元债权由叶微微合法享有的问题，即使沈阳琅越投资管理有限公司将其对被告辽阳嘉恒置业有限公司享有的债权转让给原告叶微微，应当通知被告辽阳嘉恒置业有限公司，未经通知，该转让对被告辽阳嘉恒置业有限公司不发生效力，故亦无法在本案中直接予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十三条之规定，判决如下：驳回原告叶微微的诉讼请求。案件受理费95888元、保全费5000元、公告费560元，由原告叶微微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛人民陪审员  董维平人民陪审员  马天成二〇二一年五月十九日法官 助理  周 全书 记 员  齐霖霖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0203刑初137号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人陈春亮，男，1972年3月7日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，务工，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省六枝特区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被六枝特区XX局刑事拘留，同年9月14日经六盘水市六枝特区人民检察院不批准逮捕，同日释放，同年9月30日被六枝特区XX局监视居住，2021年5月18日被本院决定逮捕，同月25日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）102号起诉书指控被告人陈春亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员马贵明出庭支持公诉，被告人陈春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年6月份，被告人陈春亮两次到六枝特区修护坡的工地上盗窃钢管、扣件等物资，藏匿于其住宅旁边的小巷道内，之后，陈春亮将两次盗窃的钢管和扣件卖给收废品的周某，得人民币1980元。2020年9月8日，经六枝特区发展和改革局价格认定，陈春亮盗窃的扣件、钢管共价值人民币3430元。公诉机关提交了书证户籍信息、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明书、逮捕决定书、逮捕证、到案经过，证人郭某、周某的证言，被害人张某的陈述，被告人陈春亮的供述和辩解，六枝特区发展和改革局价格认定结论书，现场勘验笔录、照片等证据证实。 六盘水市六枝特区人民检察院认为，被告人陈春亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈春亮有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人陈春亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈春亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人陈春亮到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈春亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月25日起至2021年12月10日止，之前羁押的十四日已从刑期中扣减。罚金于判决生效后十日缴纳。） 二、被告人陈春亮盗窃所得扣件、钢管（价值人民币3430元），继续追缴，发还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 霞 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王友萍 书 记 员  李 林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2783号原告：泰安市某建材有限公司，住所地山东省泰安市高新区北集坡街道办事处北颜张村。法定代表人：刘某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安某建设工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区角峪镇府前街。法定代表人：赵某，任该公司总经理。原告泰安市某建材有限公司与被告泰安某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告泰安市某建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安市某建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 柴树栋二〇二一年五月八日法官助理 丁 亮书 记 员 霍鑫诚
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0104民初8881号 原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：杨健，执行董事。 委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：吕建楚，总裁。 委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。 原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。 浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。 本院认定事实如下： 涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月24日由案外人任某某拍摄。2016年12月27日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《一个被遗忘前年的安居古城》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。 以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。 本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。 关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元； 二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 红 二〇二一年五月六日 法官助理  林文阳 书 记 员  林文阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2444号 原告：唐兴瑞，男，汉族，1952年8月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：雷婷，男，汉族，1991年1月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告唐兴瑞与被告雷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告唐兴瑞于2021年5月11日以与被告雷婷私下和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐兴瑞撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐兴瑞撤回起诉。 退还原告唐兴瑞预交的案件受理费1,737.00元。 审 判 长  黄开群 人民陪审员  陈安明 人民陪审员  余光美 二〇二一年五月十一日 法官助理刘耀 书记员谢将
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4700号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：左干清，男，汉族，1977年10月9日出生，住湖北省孝昌县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告左干清金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告左干清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1.左干清向原告支付借款本金77805.64元；2.左干清向原告支付利息、罚息20915.84元（截至2019年2月21日的利息为2211.5元、罚息为171.76元；自2019年2月22日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年7月27日，左干清与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向左干清贷款12.6万元，期限36个月、年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年7月27日如约向左干清发放了贷款。左干清自2019年1月18日开始持续逾期，拖欠还款。2019年2月21日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向左干清签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，小安时代公司据此取得对左干清的该笔债权，小安时代公司多次催收未果，遂诉至法院。 被告左干清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，经小安时代公司推荐，左干清向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款30万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，左干清在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年7月27日，天府银行锦江支行向左干清发放贷款12.6万元。被告每月归还本金及利息共计4036.15元，自2019年1月18日开始逾期。 2019年2月21日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为80188.9元，含剩余本金77805.64元、未付利息2211.5元、未付罚息171.76元。同日，小安时代公司向左干清上述还款账户分别转账67908.69元和12280.21元用于提前还款。2019年3月11日，天府银行锦江支行向左干清预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款合同补充协议》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、四川天府银行借款凭证、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和左干清成立金融借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知左干清，小安时代公司可以向左干清主张原《个人信用贷款合同》项下债权。左干清未按约定履行还款义务，小安时代公司根据《个人信贷款合同》约定，可要求左干清清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年2月21日左干清还欠借款本金77805.64元、利息2211.5元、罚息171.76元，并应自2019年2月22日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告左干清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金77805.64元和支付利息、罚息（截至2019年2月21日的利息为2211.5元、罚息为171.76元；自2019年2月22日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，减半收取计1134元，由被告左干清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年五月二十六日 书记员 王俊颖
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0829执469号之一被执行人：林永青，男，汉族。本院在执行被执行人林永青罚金一案中，经查，被执行人林永青在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林永青在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年五月二十一日书记员  毛银娟
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执415号之一 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：董文良，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：王淑丽，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人董文良、王淑丽金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1195号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人贷款本金18894元及利息，并承担案件受理费149元，执行费186元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人董文良、王淑丽的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年五月六日 书记员  李雨蓉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2858号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，公司董事长。被执行人：张萍，女，1982年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人张萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初8138号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张萍履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2020)鲁0282民初8138号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月二十八日书记员  邴君隆
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执恢20号 申请执行人：湘西嘉禾钢结构有限责任公司，住所地古丈县古阳镇。 法定代表人：张黎明，该公司经理。 被执行人：古丈县汇龙药业科技开发有限公司，住所地古丈县断龙山镇溪龙村。 法定代表人：袁克键，该公司经理。 被执行人：袁克健，男，汉族，1969年12月5日出生，住所地广西壮族自治区贵港市平南县。 被执行人：杨朋，男，汉族，1979年5月11日出生，住所地广东省高州市。 被执行人：梁炜，男，汉族，1968年5月4日出生，住所地怀化市鹤城区。 湘西嘉禾钢结构有限责任公司申请古丈县汇龙药业科技开发有限公司、袁克健、杨朋、梁炜合同纠纷一案，古丈县人民法院作出的（2019）湘3126民初392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湘西嘉禾钢结构有限责任公司与古丈县汇龙药业科技开发有限公司达成执行和解协议，并制作笔录，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘3126执恢20号案件的执行。 本裁定送达后即发生效力。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  王锡专 二〇二一年五月三十一日 书记员  彭南阳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执425号申请执行人：姚雪东，男，1978年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人:李永新，男，1977年8月24日出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行姚雪东与李永新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李永新名下拥有房屋一处，坐落于牡丹江市阳明区恒丰23#，产权证号为4056200、房产图号为400-510-3/1-73-010402、建筑面积为63.31平方米房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李永新所有的，坐落于牡丹江市阳明区恒丰23#，产权证号为4056200、房产图号为400-510-3/1-73-010402、建筑面积为63.31平方米房屋一处，查封期限为三年；二、被执行人李永新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李永新可以使用查封财产；但因被执行人李永新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李永新不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年五月二十七日书记员 申佳薇
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初3538号原告：赤峰天昊物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区南新街办事处团结小区广厦1号楼。法定代表人：王占清，总经理。委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1968年5月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。被告：辛利学，男，1960年7月28日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰天昊物业管理有限责任公司与被告辛利学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后。原告赤峰天昊物业管理有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天昊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰天昊物业管理有限责任公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年五月二十六日书记员  王 乐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1776号 申请执行人：张美玲，女，汉族，1965年10月21日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯东胜区，个体。 被执行人：李虎斌，男，满族，1968你那3月2日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯东胜区，个体。 关于张美玲申请执行李虎斌等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）内0602民初74号民事调解书已经发生法律效力，双方已按生效文书所确定的义务达成执行和解协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初74号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 于 明 二〇二一年五月二十八日 执行员 尤 森 书记员 侯学侠
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终1106号   上诉人(原审被告)：石峰，男，住内蒙古自治区呼和浩特。   上诉人(原审被告)：张晨程，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人(原审原告)：武乐乐，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人石峰、张晨程因与被上诉人武乐乐民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初8883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人石峰、张晨程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人石峰、张晨程撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人石峰、张晨程负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 晶   审判员 杜子洋   审判员 刘 艳      二〇二一年五月十四日   法官助理 康文洁   书记员 唐雅杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢996号 周密： 关于你与赖雯婷、张碧文借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初2587号民事判决书，于二〇二一年五月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初32号原告：于世学，男，1965年12月9日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：李振平，男，1973年5月8日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：吕永祥，男，1970年8月5日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告于世学与被告李振平、吕永祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于世学、被告吕永祥到庭参加诉讼，被告李振平经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于世学向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款70,000元及利息（按约定利率月利1分计算，从借款发生之日起计算至借款还清之日止）；2.要求二被告负担全部诉讼费用。事实与理由：二被告系舅舅与外甥关系，均与原告同在一村居住。被告李振平为经营化肥生意，曾向原告借款未予偿还，至2019年6月1日，原告向被告李振平索要欠款，二被告共同给原告重新出具借据，确认二被告共同欠原告借款70,000元，并约定借款利率按月利1分计算，于2020年12月30日偿还。重新出具借据后，二被告未能如约还款，故原告起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。李振平未提出答辩、未提供证据。吕永祥辩称，我签字了，但我不认可事实。借钱过程我不知道，钱是李振平欠的，不是我欠的。我只能证明李振平欠原告钱，我不欠原告钱，因为原告和李振平同意了我才签的字。原告于世学围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的二被告于2019年6月1日共同出具的借据，该借据记载：“今借到于世学现金70,000元，按月利1分结算。还款日期：2020年12月30日。借款人李振平、吕永祥（本人均在借款人处签名）。”被告吕永祥在质证中对其本人在该借据上签名没有异议，但不认可欠款事实。根据原告的起诉与被告吕永祥的答辩及质证意见，本院认定如下：二被告于2019年6月1日给原告出具的借据系被告李振平向原告借款后形成的原始书证，是双方当事人真实意思最为直接的反映，除非有充分证据证明当事人之间另外存在隐藏的法律关系，否则，不应当简单否定当事人之间的书面证据所体现的法律关系。本案在庭审过程中，虽然原告自述被告吕永祥是作为借款担保人才在借据上签名，被告对其作为借款人或者担保人的身份在借据上签名的事实予以否认。但原、被告双方均未能提供与其事实主张相关的证据予以佐证，故本院依据二被告均在借据中借款人处签名、被告吕永祥对其本人签名并无异议的事实，对该借据的真实性、合法性、与待证事实的关联性予以确认，并认定被告吕永祥自愿加入债务，与被告李振平共同欠原告借款的事实。本院审理查明，被告李振平曾向原告借款100,000元，约定借款利率为月利1分，原告以交付现金的方式将钱款交付给被告李振平，被告李振平已偿还了部分本金与利息。2019年6月1日，原告于世学与被告李振平结算前期借款本息，确认被告李振平尚欠原告借款本金50,000元、利息20,000元，被告李振平给原告重新出具借据，并将前期借款利息20,000元计入后期借款本金，共计借款70,000元，被告吕永祥亦在该借据中借款人处签名，确认其自愿加入债务，并与被告李振平共同还款。重新出具借据时双方约定借款利息按月利1分结算、还款日期为2020年12月30日。重新出具借据后，二被告均未能履行还款义务。另查明，因被告李振平下落不明，为向其送达相关法律文书，原告已预付公告费600元。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告李振平向原告借款，原告已将借款交付被告李振平。2019年6月1日，被告李振平重新给原告出具借据，被告吕永祥亦在该借据中借款人处签名确认自愿加入债务，双方民间借贷关系成立，原告依法享有债权。2019年6月1日，二被告重新给原告出具借据时将前期借款利息20,000元计入后期借款本金，计70,000元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定，本院予以支持；二被告重新给原告出具借据时双方约定还款期限为2020年12月30日、借款利率按月利1分结算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。被告李振平未提出答辩、未提供反驳证据，经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告李振平自行承担。被告吕永祥虽然反驳原告诉讼请求，否认其是以借款人的身份在重新出具的借据上签名的事实，并以本人不欠原告借款、只是证明被告李振平欠原告借款为由提出抗辩，但却未能提供任何反驳证据予以证明，应当自负举证不能的不利后果。被告吕永祥作为具有完全民事行为能力的成年人，可以独立实施民事法律行为，在其作出具体民事行为时应当对该行为可能产生的法律后果有所预判，并依法承担由此产生的民事责任。被告吕永祥已就被告李振平尚欠原告的借款，与被告李振平共同给原告重新出具借据，本人亦在借据中借款人处签名，确认了其自愿加入债务的民事行为及其与被告李振平共同偿还原告借款70,000元及利息的事实，该民事行为系被告吕永祥真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民法典》第五百五十二条：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”的规定，被告吕永祥应当为自己的行为承担责任，及时履行还款义务，故被告吕永祥的抗辩主张没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求具有充分的事实与法律依据，本院予以支持，二被告拒绝还款无理，被告吕永祥的抗辩主张不能成立。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李振平、吕永祥于本判决生效之日起立即连带偿还原告于世学借款本金70,000元及利息（利息金额：以借款本金70,000元为基数，自2019年6月1日起按月利1分计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，此款与公告费600元，合计2,150元，均由被告李振平、吕永祥连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 赵 娟审判员 王振冰人民陪审员 周宗利二〇二一年五月二十六日书记员 王睿石
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1720号 申请执行人：庄莉，女，1984年3月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：秦浩，男，1994年6月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人庄莉与被执行人秦浩民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2021年3月1日作出的（2021）鲁1102民初2699号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2021年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人应偿还给申请执行人610220元及利息等，现双方达成执行和解协议，分批长期履行，被执行人秦浩缴纳执行费8502元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1102执1720号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠丰华 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 飞
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0792财保37号申请人：河北显途建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区金马国际****。法定代表人：王云飞，执行董事。委托诉讼代理人：张宝琴，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。被申请人：王祥春，男，1973年6月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：袁延富，男，1967年3月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：肖永强，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍地滨州市博兴县，现住潍坊滨海经济技术开发区。申请人河北显途建设工程有限公司与被申请人王祥春、袁延富、肖永强建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1500000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王祥春、袁延富、肖永强银行存款1500000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人河北显途建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二一年五月二十六日书记员  李 明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执757号 申请执行人：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，住所地泰州市。 法定代表人：褚雷。 委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。 被执行人：潘钱余，男，1973年4月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 关于华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与潘钱余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)苏1291民初2270号民事判决已经发生法律效力，因被执行人潘钱余未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘钱余的银行存款7829元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 沈 凯 二〇二一年五月二十八日 书记员 田金花
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3190号 申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。统一社会信用代码：91510104693684934E。 法定代表人：韩萍。 被执行人：李仲东，男，1958年9月23日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：兰江**，女，1964年3月26日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与李仲东、兰江**信用卡纠纷一案中，经查控，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有信用卡借款本金243483.53元及债务利息、分期付款手续费14430.23元、案件受理费3069元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  唐 洁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢379号申请执行人：刁安成，男，1957年10月13日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：孙海波，男，1983年1月28日出生，汉族，住即墨区。申请执行人刁安成与被执行人孙海波买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2012）即商初字第740号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙海波自动履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2012）即商初字第740号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年五月七日书记员  孙 响
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2502民初2248号 原告：王某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。 被告：杨某，50岁左右，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告王某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费188元，由原告王某负担。 审判员  田洋 二〇二一年五月二十八日 书记员  李佳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初1650号原告：梁新兰，女，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘作文（原告丈夫），男，1962年2月10日出生，汉族，住址同上。被告：安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区七坝路边（东郊办事处联盟居委会）。法定代表人：刘福华，总经理。委托诉讼代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雁，山东七品律师事务所律师。原告梁新兰与被告安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告梁新兰于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁新兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁新兰撤诉。案件受理费10元由梁新兰负担。审判员  隋素平二〇二一年五月十一日书记员  吴 倩
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1531号 原告：孙鹏策，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽宁中南置地有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。 法定代表人：李萍，系执行董事。 委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。 原告孙鹏策为与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年2月22日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员陈月独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告孙鹏策、被告辽宁中南置地有限公司的委托代理人王枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙鹏策诉称，原告与被告于2017年5月23日签订房屋买卖合同，合同中约定原告购买由被告开发的位于辽阳市白塔区房屋。房屋面积XX平方米，单价4057.6元，房屋总价442522.00元。原告己经依约于2017年5月23日前交付了购房款，交付方式为全款交付。被告于2017年8月14日将房屋交付给原告。根据购房合同中第二十条第（二）项约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受方有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，要求出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一支付违约金。原告应于2018年2月10日前取得该商品房的房屋所有权证书，由于被告原因该房屋的初始登记于2018年8月才取得。原告办理取得商品房的所有权证书只能于2018年8月2日之后。故在此期间原告不能取得房屋所有权证书系被告违约所致，根据购房合同被告应当给付原告违约金7655.25(44.25元*173日）元。请求人民法院判令被告给付原告合同违约金7655.25元；本案诉讼费等费用由被告承担。 被告辽宁中南置地有限公司辩称，关于房屋产权登记的办理，房屋竣工后，答辩人就在积极办理相关手续，不存在逾期办理产权登记，现在三期房屋的初始房照已于2018年8月3日取得，从该日起即可办理房屋所有权证，未予办理或延期办理并不是答辩人的过错，且本案存在不可抗力的情况，因此答辩人不承担逾期办证的违约责任。即使承担，逾期办证的时间也应从2017年8月14日+180天起开始计算截止到2018年8月2日止。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年5月23日，原告孙鹏策与被告辽宁中南置地有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，原告购买被告辽宁中南置地有限公司开发建设的位于白塔区（新鑫体育馆东侧）的中南望京花园小区XX号房屋一处。该房屋经实测，其建筑面积为XX平方米，单价为每平方米4057.60元，总价款442522.00元。原告于2017年8月14日办理入住手续。 《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。 本案房屋于2018年8月3日取得不动产权属登记证书，权利人登记为房屋开发商即被告辽宁中南置地有限公司。 本院所确认的上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、物业费收款收据、购房发票、入住通知书、入住流转单、不动产权证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告辽宁中南置地有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》一份，事实清楚、合法有效，本院予以确认，故合同双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务、承担各自的责任。依据《商品房买卖合同（预售）》的约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，出卖人应向买受人支付违约金。本案中，被告于2018年8月3日完成初始登记，超出约定的办理房屋所有权证书的期限，构成违约，故原告主张被告支付自2017年8月14日+180日计算至2018年8月2日止的违约金7655.63元（442522.00元*0.01%*173天），有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告辽宁中南置地有限公司向原告孙鹏策支付逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币7655.63元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告辽宁中南置地有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年五月二十七日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2337号原告：吴燕，女，1977年1月3日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告：郭伟，男，1986年3月26日出生，汉族，住安阳县。原告吴燕与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕及其委托诉讼代理人张金顺到庭参加了诉讼，被告郭伟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，被告因做硅铁、锰铁生意，向原告借款30,000元，并承诺在两年内还清，2018年被告偿还原告人民币13,000元，余款17,000元未予偿还。根据《民事诉讼法》、《民法典》有关规定，特诉至法院，请求依法判决。郭伟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在工作中与被告相识。2015年被告因做生意需要资金周转向原告借款30,000元。原告于2015年5月3日通过中国建设银行股份有限公司安阳水冶支行的ATM向被告转账30,000元。2017年2月8日原告向被告催要借款，被告由于无力偿还向原告出具借条一张。出具借条后，被告陆续偿还借款13,000元。剩余17,000元至今未偿还。上述事实，有原告提交借条、银行转账记录、ATM转账明细以及原告当庭陈述予以证实。上述证据客观真实，可以作为本案定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭伟向原告吴燕借款30,000元，有原告提交的借条及银行转账记录、ATM转账明细可以证实，足以认定。现被告已经偿还13,000元，仍下欠17,000元未还，原告要求被告偿还17,000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：郭伟于本判决生效之日起十日内偿还吴燕借款17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取为112.5元，由郭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李付林二〇二一年五月二十五日书记员  牛雪雁
重庆市江北区人民法院   民事判决书       （2020）渝0105民特125号      申请人：刘某，女，1987年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。   委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。   被申请人：谭某，女，1963年4月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。   申请人刘某申请宣告被申请人谭某死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。   申请人刘某诉称，谭某与我系母女关系。谭某于2012年2月20日离家出走，至今下落不明。2017年7月3日，我向重庆市江北区人民法院申请宣告谭某失踪，重庆市江北区人民法院于2017年10月24日作出（2017）渝0105民特50号民事判决书，判决宣告谭某失踪。现谭某下落不明满8年，特申请宣告谭某死亡。   经查，谭某，女，1963年4月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。谭某与刘某系母女关系。谭某于2012年2月离家后至今未归，经家人多方寻找，至今杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2020年5月21日在人民法院报发出寻找谭某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谭某仍然下落不明。   本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。谭某下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，谭某死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：   宣告谭某死亡。   本判决为终审判决。         审 判 员 罗 建            二○二一年五月二十四日      法 官 助 理 郭 玺   书 记 员 王祥英         1
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初12135号      原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。   法定代表人：杨世福，总经理。   委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。   被告：吴胜兰，女，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告吴胜兰物业服务合同纠纷一案。原告重庆市金煌物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年五月二十五日         书 记 员 杨如玉          1
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执异41号 申请人：王统洋，男，1976年3月29日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请执行人：抚顺市中源建筑工程有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：冷伟，该公司总经理。 被执行人：清原满族自治县热电有限责任公司，住所地：清原满族自治县清原镇柴河路**。 法定代表人：陈峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人抚顺市中源建筑工程有限公司（以下简称“中源公司”）与清原满族自治县热电有限责任公司（以下简称“热电公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王统洋向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王统洋称，请求将抚仲字[2018]第038号案件申请执行人变更为王统洋。事实和理由：中源公司与热电公司建设工程施工合同纠纷一案，已经抚顺仲裁委员会作出抚仲字[2018]第038号裁决书，并已申请执行，执行案号为（2020）辽04执218号。王统洋为该工程的实际施工人，尚欠大量农民工工资、材料费。王统洋与中源公司于2020年6月20日签订一份债权转让协议书，约定中源公司将其由抚顺仲裁委员会抚仲字[2018]第038号裁决书确认的债权转让给申请人王统洋。被执行人热电公司仍未履行裁决书确定的给付义务，特向法院请求将王统洋变更为本案申请执行人。 本院查明，申请人中源公司与被申请人清原满族自治县热电总公司建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案，抚顺仲裁委员会于2018年10月29日作出抚仲字[2018]第038号裁决书，裁决：“（一）被申请人清原满族自治县热电总公司给付申请人抚顺市中源建筑工程有限公司工程款1,632,092.37元及利息（利息以1,632,092.37元为基数，从2013年11月15日起至本裁决送达之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；（二）本案的仲裁费23,622元（已由申请人抚顺市中源建筑工程有限公司预交）由被申请人清原满族自治县热电总公司承担。上述款项现被申请人清原满族自治县热电总公司自收到裁决书之日起五日给付申请人抚顺市中源建筑工程有限公司，逾期未给付，申请人抚顺市中源建筑工程有限公司可向有管辖权的人民法院申请强制执行，并可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。” 裁决发生法律效力后，申请执行人中源公司向本院申请执行。本院在过程中，以“经过财产调查，被执行人热电公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索为由需等待另案处理结果”为由，于2020年9月14日作出（2020）辽04执218号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，申请执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司与被执行人中源公司、王秀全建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2020年5月7日立案执行，案号为（2020）辽04执144号。2021年3月9日，本院执行机构作出（2020）辽04执144号协助执行通知书，内容为：“因（2020）辽04执218号案件申请人抚顺市中源建筑工程有限公司系本案被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、244条的规定，冻结并停止支付（2020）辽04执218号案件执行回款人民币2209036.52元。” 2020年5月7日，清原满族自治县热电总公司名称变更为清原满族自治县热电有限责任公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”经审查，本案申请执行人中源公司系另案即（2020）辽04执144号执行案件的被执行人。在另案执行过程中，执行机构已冻结并停止支付中源公司在本案的执行回款。在中源公司尚未履行其作为被执行人应当履行的法律义务的情况下，王统洋径行申请变更申请执行人，可能损害第三人利益。据此，对于申请人王统洋的申请，本院依法暂不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回王统洋的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长 殷 健 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二一年五月六日 书记员 马 旸
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执948号曹x：你单位与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院作出的（2021）辽0303刑初66号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年五月十四日
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4652号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。负责人：王志强，该行行长。被告：刘涛，男，1976年6月19日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告：何海峰，男，1979年7月25日生，汉族，住唐山市玉田县。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告刘涛、何海峰金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。审判员  刘燕珲二〇二一年五月二十五日书记员  周郁金
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢248号 成都蓝润华仁置业有限公司、杨科： 关于申请执行人成都蓝润华仁置业有限公司与被执行人杨科一案，本院已根据成都蓝润华仁置业有限公司的申请，依据（2020）川01民终1907号民事判决于2021年5月18日执行完毕。 特此通知! 二〇二一年五月十八日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执433号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司万荣县支行。 被执行人：贺鸿泉，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司万荣县支行与被执行人贺鸿泉信用卡纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1337号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贺鸿泉应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司万荣县支行贷记卡本金10668.9元、消费手续费229.76元，逾期利息2341.31元，逾期违约金434.21元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人贺鸿泉的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年五月七日 书记员  李雨蓉
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初370号原告：王某某，男，汉族，1964年11月12日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：海阳市辛安镇某某村村民委员会，住所地：海阳市辛安镇某某村。负责人：王炳伟，书记。委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。第三人：王某某，男，汉族，1960年11月13日出生，住海阳市。第三人：李某，男，汉族，1961年6月30日出生，住海阳市。李某委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。李某委托诉讼代理人：苏允柳，山东劳尔律师事务所实习人员。原告王某某和海阳市辛安镇某某村村民委员会、第三人王某某、李某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后,原告王某某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费1025元，由王某某负担。审 判 长  程平霖人民陪审员  于航宇人民陪审员  王鹏志二〇二一年五月七日书 记 员  张书婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初6029号 原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。 法定代表人：肖飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊、高永健，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：王强，住吉林省延吉市。 原告延边常胜物业管理有限公司与被告王强之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边常胜物业管理有限公司于2021年5月28日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边常胜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告延边常胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，退还给延边常胜物业管理有限公司。 审判员  金旭 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭婧
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1477号原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司,住所地:北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号。法定代表人:隋菲，系该公司总经理。委托诉讼代理人马**，男，1985年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告王立,男,1981年1月19日出生,汉族,住河南省遂平县。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被告王立民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月29日立案后,依法进行了审理。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除被告于2018年7月10日签订的《借款协议》;2、判令被告向原告归还剩余应还的借款本金共计41990.05元（借款本金80000元，月还本息额3691.60元，共24期已归还12期）;3、判令被告支付约定利息、逾期罚息和违约金（利息、逾期罚息和违约金以41990.05元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年7月11日起，计算至实际清偿之日，暂计至2020年11月10日为8470.72元）;4、判令被告承担全部诉讼费用及律师费、差旅费。事实和理由:被告经融泰浩元(北京)网络科技有限公司与出借人达成同意,于2018年7月10日在平台上签订《借款协议》并约定：出借人同意向被告提供借款人民币80000元的借款；借款利率10%/年,借款期限为自2018年7月10日起至2020年7月10日止。《借款协议》还约定,若被告逾期还款,逾期每日按照剩余借款本金0.05%计收逾期违约金，直至清偿完毕之日止。借款协议签订后,2018年7月10日出借人通过第三方平台向被告发放了汇款凭证上的借款,被告归还12期，后续被告未依约偿还等额本息。原告与出借人、出借人代理人共同签署一份《债权转让协议书》,约定出借人将自己持有的被告的全部债权及利息、罚息等全部权利义务转让原告,并且通知被告。至此,原告取得出借人的债权人地位成为债权受让人。经原告多次催要,被告至今未还。经本院类案检索查明,北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的经营范围为:经济咨询;技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务;计算机系统服务;数据处理(数据处理中的银行卡服务、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外);基础软件服务、应用软件服务;软件开发;软件咨询;产品书记;模型设计;包装装潢设计;教育咨询(中介服务除外);文化咨询;体育咨询;公共关系服务;会议服务;工艺美术设计;电脑动画设计;企业策划、设计;制作、代理发布广告;市场调查;企业管理咨询;组织文化艺术交流活动(不含营业性演出);文艺创作;承办展览展示活动;影视策划;翻译服务;销售自行开发后的产品。(企业依法自主选择经营项目,开展经营活动;依法须经批准的项目,经相关部门批准后依法批准的内容开展经营活动;不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动)。无证据证明北京知了蝉鸣商务咨询有限公司、融泰浩元(北京)网络科技有限公司、中盛惠普咨询顾问有限公司经营范围中实质明确网络借贷信息中介。本院经审查认为,融泰浩元(北京)网络科技有限公司、中盛惠普（北京）信息咨询服务有限公司通过网络平台向不特定的个体从事借贷业务,虽然借款协议约定的利率未超过法律规定的上限,但其以各种途径和名目收取高额费用,存在以收取高额费用的方式实现营利目的的情形。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司受让不特定的个体网络借贷债权并从事借贷催收业务,涉变相归集资金。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司、融泰浩元(北京)网络科技有限公司、中盛惠普（北京）信息咨询服务有限公司经营范围中均未“实质明确网络借贷信息中介”,三公司的上述经营行为,超出了其经营范围,触及应由金融主管部门审批的金融借贷业务。故原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司在并不具备金融行业从业资质,其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项,其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务,超出了其规定的经营范围,其以民事诉讼的方式掩盖其的目的,其产生的非法利益不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下:驳回原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的起诉。预交案件受理费531元，退回原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇二一年五月二十三日书记员 于鑫鑫
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1382号 独山县人民法院刑事审判庭、被执行人韦永露： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行韦永露罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，本院已将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2014）独刑初字第16号刑事判决书第四判项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月二十六日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2296号李某（申请执行人）、侯某某、潘某、段某某、莊某某（被执行人）：李某与侯某某、潘某、段某某、莊某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11360元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年5月18日将该款转付给李某（申请执行人）。至此，李某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)辽01民终7706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郑所亮二〇二一年五月十九日书记员 ：李茜茜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2491号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：赵某宝，男，1968年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人：张某，女，1973年4月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人：程某，男，1990年8月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人：赵某玉，女，1990年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人赵某宝、张某、程某、赵某玉纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保848号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某伟银行存款共计170429.30元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十六日书记员  尚思瑶
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2761号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场B座1213号。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：张华林，男，汉族，1969年10月25日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与张华林借款合同纠纷一案中，被执行人张华林应支付申请执行人借款本金9971.53元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费391元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认成都维仕小额贷款有限公司有借款本金9971.53元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费391元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  郑伶俐
重庆市江北区人民法院   刑事判决书      (2021)渝0105刑初489号      公诉机关重庆市江北区人民检察院。   被告人李若鑫，男，1995年3月24日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被取保候审。   公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z445号起诉书指控被告人李若鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2020年9月24日22时许，被告人李若鑫饮酒后驾驶渝DFXXXX小型轿车，搭载二人从重庆市江北区金源广场出发，行驶至江北区御峰路时被民警查获。经呼气乙醇测试后，李若鑫被民警送至医院提取静脉血样。经检验，李若鑫血样中乙醇含量为156.7毫克/100毫升。    公诉机关认为，被告人李若鑫的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处拘役二个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币4000元。   被告人李若鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李若鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李若鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审 判 员 黄 亚             二〇二一年五月十八日      书 记 员 汪琳琳         1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异289号 申请人：李某，男，汉族，2004年6月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代理人：郝某，女，汉族，1976年6月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：康庭，男，汉族，1978年9月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李雪萍，女，汉族，1980年6月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人李世光（已去世）与被执行人康庭、李雪萍民间借贷纠纷一案中，申请人李某向本院提交申请，请求将本案的申请执行人变更为其。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人李某称，原申请执行人李世光与被执行人康庭、李雪萍民间借贷纠纷一案，贵院已立案执行。因本案中原申请执行人李世光死亡，其生前签署并经公证的遗嘱已生效，遗嘱中载明原申请执行人李世光对外享有的债权由其子李某继承。现为避免李某依法享有的权利受到损失，请求将东胜区人民法院（2017）内0602执恢503号案件的申请执行人变更为李某。 本院查明，本院在审理原告李世光与被告康庭、李雪萍民间借贷纠纷一案中，于2012年7月18日作出（2012)东法民初字第2268号民事调解书，确认“一、被告康庭、李雪萍共同偿还原告李世光借款本金130万元；二、给付时间及方式：于2012年9月1日前给付；三、如二被告不能按时偿还上述借款，则支付原告李世光本金100万元自2012年4月1日至偿还之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。案件受理费8250元，保全费5000元，由二被告负担”。因被告未能履行上述调解内容，本案进入了执行程序。 另查明，李世光于2020年2月23日死亡。李世光2020年1月10日立遗嘱，确认其名下所有债权中属于其的部分全部由其儿子李某继承。该遗嘱经由内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄公证处公证确认。李世光的配偶为郝某，双方于2004年登记结婚。郝某向本院出具“赠与书”，确认（2012）东法民初字第2268号民事调中确认的属于其的债权份额（夫妻共有）全部赠与其子李某。 本院认为，申请执行人李世光与被执行人康庭、李雪萍民间借贷纠纷一案的申请执行人已经死亡，申请人李某为李世光本案债权的遗嘱继承人，而该债权的共有人郝某也向本院出具赠与书，将属于其的部分赠与给申请人李某，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，申请人李某应将本案的申请执行人变更为李某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 执行依据为（2012）东法民初字第2268号民事调的执行案件的申请执行人变更为李某。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  武 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异94号 申请执行人:钟力，女，1979年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:周亚飞，男，1979年9月12日出生，汉族，住山东省威海市。 被执行人；芮梅梅，女，1981年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：成都乾瑞矿山工程有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：陶莹。 被申请人：江西中森矿山机械有限公司。住所地：江西省上饶市德兴市高新技术产业园。 法定代表人：周亚飞。 本院在执行钟力与周亚飞、芮梅梅民间借贷纠纷一案中【案号：(2019)川0104执5249号】，钟力向本院提出申请，请求追加江西中森矿山机械有限公司、成都乾瑞矿山工程有限公司为该案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2021年5月28日进行了听证。申请执行人钟力的委托代理人到庭参加了听证。本案现已审理终结。 申请执行人钟力提出申请称，钟力与周亚飞、芮梅梅民间借贷纠纷一案，锦江法院作出了（2019）川0104民初2156号民事调解书。后因周亚飞、芮梅梅未履行义务，钟力申请强制执行，锦江法院以（2019）川0104执5249号立案受理。2019年12月14日，钟力与周亚飞、芮梅梅达成执行和解并签订《执行和解协议书》，约定周亚飞、芮梅梅在2019年12月30日前向钟力支付不低于30万元，剩余款项于2020年2月28日前全部付清。被申请人江西中森矿山机械有限公司、成都乾瑞矿山工程有限公司对上述债务提供不可撤销的连带责任保证担保，若未履行，则同意追加其为被执行人。《执行和解协议》签订后，周亚飞、芮梅梅未履行，故请求追加江西中森矿山机械有限公司、成都乾瑞矿山工程有限公司为(2019)川0104执5249号执行案件的被执行人。 本院经审理查明，本案在审理钟力与周亚飞、芮梅梅民间借贷纠纷一案中，于2016年12月21日作出了(2019)川0104民初2156号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方共同确认被告周亚飞、芮梅梅尚欠原告钟力借款本金40万元、利息260186元（以本金40万元为基数，按月利率1.5%标准自2015年6月12日起计至2019年1月21日止）；二、上述款项共计660186元，被告周亚飞、芮梅梅应于2019年6月30日前归还95000元；于2019年7月30日前归还95000元；于2019年8月30日前归还95000元；于2019年9月30日前归还95000元；于2019年10月30日前归还95000元；于2019年11月30日前归还95000元；剩余90186元于2019年12月31日前归还；三、如被告周亚飞、芮梅梅未按本协议第二条、第五条的约定履行还款义务，原告钟力有权请求周亚飞、芮梅梅一次性返还全部尚欠借款本金并以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%标准支付自2015年6月12日起至本息付清时止的利息（如被告周亚飞、芮梅梅已归还部分款项，则应抵扣已返还的本息，已返还的本息按照先息后本的方式自2015年6月12日起按月利率1.5%标准逐月抵扣）；四、原告钟力放弃其他诉讼请求；五、本案案件受理费减半收取5206.5元，保全费3862.5元，两项合计9069元，由被告周亚飞、芮梅梅承担。此款已由原告钟力预缴，被告周亚飞、芮梅梅应于2019年4月30日前向原告钟力支付等。该调解书生效后，因周亚飞、芮梅梅未按履行生效法律文书所确定的义务，钟飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日以(2019)川0104执5249号立案受理，执行标的为712000元。 同时查明，2019年11月10日，江西中森矿山机械有限公司、成都乾瑞矿山工程有限公司、周亚飞向本院出具《还款和担保承诺书》，载明“江西中森矿山机械有限公司、成都乾瑞矿山工程有限公司自愿为周亚飞全面履行本案债务提供不可撤销的连带责任保证担保，若周亚飞任何一次未按本承诺书履行付款义务的，江西中森矿山机械有限公司、成都乾瑞矿山工程有限公司同意将江西中森矿山机械有限公司、成都乾瑞矿山工程有限公司追加为本案被执行人并自愿接受执行法院的强制执行”。 2019年12月14日，钟飞（甲方、申请执行人）、周亚飞、芮梅梅（乙方、被执行人）、江西中森矿山机械有限公司、成都乾瑞矿山工程有限公司（丙方、执行担保人）签订《执行和解协议书》，载明“一、乙方承诺在2019年12月30日前向甲方支付执行案款不低于人民币30万元整，本执行案件项下的其余款项于2020年2月28日前全部向甲方付清；二、丙方为乙方履行本和解协议项下的债务提供不可撤销的连带责任保证担保；三、若任何一次未按本和解协议履行付款义务，丙方同意执行法院追加丙方为本案被执行人并自愿接受执行法院的强制执行”。 同日，成都乾瑞矿山工程有限公司召开股东会，决定“同意就（2019）川0104执5249号执行案件为被执行人周亚飞、芮梅梅全面履行《执行和解协议》提供不可撤销的连带责任保证担保并签订《执行和解协议》，在被执行人周亚飞、芮梅梅不履行时，自愿接受法院的强制执行”。股东王高军在股东决定书上签字确认。 同日，江西中森矿山机械有限公司召开股东会，决议“同意就（2019）川0104执5249号、（2019）川0104执5250号执行案件为被执行人周亚飞、芮梅梅全面履行《执行和解协议》提供不可撤销的连带责任保证担保并签订《执行和解协议》；在被执行人周亚飞、芮梅梅不履行时，自愿接受法院直接强制执行”，股东王高军、周亚飞在股东会决议上签字确认。 2019年12月17日，本院制作执行笔录，笔录中载明“钟力与周亚飞、芮梅梅达成和解协议，并增加了担保人，协议书交法院一份等”，钟力的委托代理人、周亚飞、芮梅梅、江西中森矿山机械有限公司、成都乾瑞矿山工程有限公司在该笔录上签字盖章。 听证过程中，钟力当庭确认《执行和解协议》签订后，周亚飞、芮梅梅未按该协议约定履行义务。 以上事实，有钟力的当庭陈述及提交的身份证复印件、营业执照复印件、还款和担保承诺书、股东会决议、执行和解协议等在案佐证。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。关于钟飞申请追加江西中森矿山机械有限公司、成都乾瑞矿山工程有限公司为被执行人的请求，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，江西中森矿山机械有限公司、成都乾瑞矿山工程有限公司在执行过程中自愿向本院书面承诺如被执行人芮梅梅、周亚飞未按和解协议履行义务，则其自愿代被执行人履行生效法律文书所确定的债务，现因芮梅梅、周亚飞未按约定履行和解协议，钟飞申请追加江西中森矿山机械有限公司、成都乾瑞矿山工程有限公司为该案的被执行人于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、三十条之规定，裁定如下： 追加芮梅梅、周亚飞为(2019)川0104执5249号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年五月二十八日 书记员 杨 雪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1663号原告：烟台农资恒丰连锁有限公司，住所地：烟台市牟平区工商大街609号。法定代表人：刘杰，董事长。委托诉讼代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。被告：李世友，男，1970年10月11日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。原告烟台农资恒丰连锁有限公司与被告李世友买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台农资恒丰连锁有限公司的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告李世友经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台农资恒丰连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款20363元、逾期付款利息5039.84元及违约金6108.90元，合计31511.74元；2.本案费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付律师费4900元、保全保险费500元。事实和理由：原、被告于2018年3月20日签订买卖合同，约定被告自原告处购买20363元货物（明细附后），并于2019年12月25日前一次性付清，否则自收货之日向原告支付按月7.5‰的逾期利息和货款总额30%的违约金，至今分文未付。李世友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，烟台农资恒丰连锁有限公司与李世友签订《买卖合同》，合同约定李世友购买烟台农资恒丰连锁有限公司的货物，价款20363.50元，李世友须于2019年12月25日前全部汇入烟台农资恒丰连锁有限公司账户，若李世友不能在约定的时间向烟台农资恒丰连锁有限公司付清货款，自收到货物之日起，需向烟台农资恒丰连锁有限公司支付按欠款数额乘以月利率7.5‰计算的利息，并按本协议项下的货款总额的30%向烟台农资恒丰连锁有限公司支付违约金，若发生诉讼，由败诉方承担案件受理费、财产保全费、律师代理费、差旅费及一切诉讼产生的费用。同日，李世友向烟台农资恒丰连锁有限公司出具收货确认书和收货欠款单。烟台农资恒丰连锁有限公司称李世友收到货物后，未向其支付货款，按照约定，要求李世友支付货款20363元、逾期付款利息5039.84元（自2018年3月20日到2020年12月20日共33个月，20363×7.5‰×33）、违约金6108.90元（20363×30%）、律师代理费4900元、保全担保费500元，合计36911.74元。烟台农资恒丰连锁有限公司提交了《买卖合同》、收货确认书、收货欠款单、山东昆嵛律师事务所出具的收取律师代理费收费发票和委托代理合同、中华财产保险股份有限公司保险单和收费发票予以证实。李世友未到庭质证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提交证据的真实性本院予以认可。原告与被告签订的《买卖合同》经双方签字确认，系双方真实意思的表示，双方应按照合同约定履行各自的义务。李世友在收货确认单和收货欠款单上签字，可以证实李世友收到货物，欠烟台农资恒丰连锁有限公司货款20363.50元。合同约定了逾期付款李世友应支付利息和违约金，烟台农资恒丰连锁有限公司主张的利息和违约金，符合合同约定，本院予以支持。烟台农资恒丰连锁有限公司主张的律师费和保全担保费，是因本次诉讼产生的费用，其要求李世友承担该费用，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李世友于本判决生效之日起十日内向原告烟台农资恒丰连锁有限公司支付货款20363元、逾期付款利息5039.94元、违约金6108.90元、律师费4900元、保全保险费500元，合计36911.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361元，财产保全费400元，均由被告李世友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋秀桥二〇二一年五月二十一日书记员  赵 洋
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1222民初1501号 原告：杨进东，男，1952年5月5日出生，汉族，个体，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：白凤凤（原告侄媳妇），女，1985年11月6日出生，满族，住天津市武清区。 被告：于例功，男，1968年5月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 第三人：赵佰振，男，1968年12月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 原告杨进东与被告于例功、第三人赵佰振买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨进东的委托诉讼代理人白凤凤到庭参加诉讼，被告于例功经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人赵佰振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨进东向本院提出诉讼请求：1.要求被告于例功给付货款39,743.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年期间杨进东卖丙纶丝，于例功做坐垫成品生意，赵佰振做加工丙纶丝的生意。于例功从2011年开始在杨进东处购买丙纶丝，并让杨进东将货物送往赵佰振的加工点进行加工，赵佰振接收货物后，给杨进东出具了相关手续。杨进东的货款由于例功给付，赵佰振的加工费也由于例功给付。当时杨进东和于例功口头约定进货现金给付，每批货型号不同，单价也不同，双方之间结算过，但剩下四张收据未结算，金额为39,743.00元。此四张收据均为杨进东书写，赵佰振签字，据中“于力功”的“力”字是杨进东书写错误，实为“例”。此款杨进东多次向于例功索要，而于例功却以各种理由，一拖再拖，至今未付，故诉至法院。 于例功未作答辩。 赵佰振在本院向其送达时表示，于例功确实在我厂加工过纱，但我们加工厂只是一个加工单位，无权过问客户在哪买的纱或者在哪里赊欠的纱，所以我只能证明于例功在我厂加工过，但纱的来源我不知道。 杨进东为证明自己主张的事实，向法庭提交如下证据：1.杨进东自行制作的流水账清单一份，证实于例功欠其货款的事实；2.收据四张（复写件），证实杨进东将于例功购买的货物送到赵佰振加工点，及此笔货款被告未付的事实。 于例功未提交证据。 赵佰振未提交证据。 通过对原告陈述及所举证据的审查，本院认证如下：1.对证据1因系杨进东单方面制作的结算凭证，并未得到相对方的确认，故对证据不予采信；2.证据2系收据原件，能够体现诉争的货物由第三人赵佰振接收与本案具有关联性，符合民事证据证明标准，对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年期间，原告杨进东经营丙纶丝，被告于例功做坐垫成品生意，第三人赵佰振加工丙纶丝。杨进东与于例功之间口头约定，于例功在杨进东处购买丙纶丝，并让杨进东将丙纶丝送至赵佰振的加工点加工。杨进东的货款由于例功现金给付，赵佰振的加工费由于例功给付。在2011年9、10月之间杨进东分四次将丙纶丝送至赵佰振处，赵佰振均在杨进东书写的收据上签字。后杨进东以于例功未支付上述四笔金额为39,743.00元货款诉至本院。 本院认为，根据当事人陈述及提交的证据，本案的争议焦点问题为：1.本案法律适用问题；2.本案中原、被告之间的法律关系及是否应该承担给付货款的责任。 1.关于本案适用法律问题。 本案虽在《中华人民共和国民法典》施行后发生的诉讼，但本案诉争案情是由民法典施行前成立的买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，“民法典施行前的法律行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应当适用民法典颁布之前的法律规定，但有特殊规定的除外。 2.关于原、被告之间的法律关系及是否应该承担给付货款责任的问题。 根据《最高人民法院》第一条，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。具体到本案，原告主张被告在其处购买丙纶丝，即双方之间存在买卖合同关系，则其应该对该法律关系承担举证责任。为此原告提供了四张收据，但该份证据仅有第三人签字，并未直接体现与被告于例功有关系，也不能体现双方之间是否进行过结算。第三人虽然承认给被告于例功加工过纱、亦接收货物但对货物从何处购进，是否支付价款均不清楚。故在原告未举证证明原、被告之间存在合同之债或者其他债权债务关系的情况下，原告杨进东要求被告于例功偿还所欠货款的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告杨进东的诉讼请求。 案件受理费793.00元，由原告杨进东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长 张喜凤 审 判 员 冯 光 审 判 员 郝天雪 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李 岩 书 记 员 刘思源
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4564号原告：沈阳市精蝶阀门物资销售处，住所地辽宁省沈阳市和平区投资人：蓝辉彬，系该公司总经理。委托代理人：曲凤智、郎宇，系辽宁明格律师事务所律师。被告：沈阳热力工业安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：李智，系该公司总经理。委托代理人：于姣，系辽宁博雅律师事务所律师。委托代理人：郭爱玲，系该公司员工。原告沈阳市精蝶阀门物资销售处与被告沈阳热力工业安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市精蝶阀门物资销售处的委托代理人曲凤智、郎宇，被告沈阳热力工业安装工程有限公司的委托代理人于姣、郭爱玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系多年合作关系，原告一直为被告供应各种五金材料，截止至2020年12月，被告尚欠货款1162595.51元，原告按照约定将全部发票开具给被告，但经原告多次催款，被告迟迟未付，为维护原告合法权益，现诉至法院，一、判令被告立即给付货款1162595.51元并支付延期付款的利息直至偿清为止，至起诉日为52000元；二、诉讼费由被告承担。被告沈阳热力工业安装工程有限公司辩称，原告主张的货款金额无异议。但是因为现在公司经营情况不好，公司现在没有钱给。利息因为双方没有约定，利息不予支付。经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买五金材料和水暖件，双方曾签订过四份《工业品买卖合同》，双方约定付款方式为：验货合格且出卖人提供全额增值税专用发票后，买受人付款。被告最后一次收到原告开具的增值税发票时间为2020年12月8日，截止至该日，原、被告之间再无经济往来。现原、被告均认可在本案案涉货款结清后，双方再无其他欠款纠纷。原告履行了送货义务，并向被告开具了增值税发票，被告尚欠1162595.51元货款未付。上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的《工业品买卖合同》等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，现原告已履行了供货义务，被告应履行付款义务。原、被告对于欠付货款金额1162595.51元均无异议，且被告认可收到了原告开具的增值税发票，故对于原告主张被告支付货款1162595.51元的诉讼请求，本院予以确认。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，双方在合同中虽未约定逾期付款的违约责任，但原告逾期付款构成违约，我国法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年12月8日计算至实际给付之日止的利息并未违法法律规定，故逾期付款的利息应以1162595.51元为基数计算，自2020年12月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳热力工业安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳市精蝶阀门物资销售处货款1162595.51元;二、被告沈阳热力工业安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳市精蝶阀门物资销售处逾期给付货款利息（以1162595.51元为基数，自2020年12月8日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取7866元、保全费5000元，由被告沈阳热力工业安装工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 巍二〇二一年五月十七日法官助理  胡沙莉书 记 员  梁 艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1088号 原告：江苏梦达日用品有限公司,住所地江苏省张家港金港镇。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。 被告：芜湖市小伍化妆品经营部,住所地安徽省芜湖市,经营者葛庆波。 本院在审理原告江苏梦达日用品有限公司与被告芜湖市小伍化妆品经营部侵害商标权纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解。原告江苏梦达日用品有限公司于2021年5月24日向本院提出撤回对被告芜湖市小伍化妆品经营部诉讼的申请。 经审查，原告江苏梦达日用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回对被告芜湖市小伍化妆品经营部的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 员 丁家平 二〇二一年五月二十七日 法官助理 伍 昆 书 记 员 陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初5764号   原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：冯长军，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。   被告：张旋，女，1989年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告张旋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张旋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令张旋立即返还贷款本金7916.46元，并支付截至2021年2月24日的罚息477.17元、；2.判令张旋支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令张旋支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令长安金融公司有权以张旋提供的车牌号为冀R6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月27日，张旋与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张旋向长安汽车金融有限公司借款57000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张旋同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，张旋未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告张旋未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2017年12月27日，长安金融公司与张旋签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张旋向长安金融公司贷款57000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率,浮动贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受的11.99%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.99%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。   合同签订后，长安金融公司于2017年12月27日发放贷款。汽车经销商按年利率11.99%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年1月8日办理了合同约定车辆（车牌号为冀R6XXXX）的抵押登记手续。   另查明，截至2021年4月15日，张旋拖欠长安金融公司借款本金7916.46元、罚息670.72元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张旋借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求张旋承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。   张旋为履行本案债务，以车牌号为冀R6XXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告张旋于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7916.46元，支付截至2021年4月15日的罚息670.72元；   二、被告张旋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算，利随本清）；   三、被告张旋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张旋提供的车牌号为冀R6XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张旋负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  姚丽君            二〇二一年五月二十日      书 记  员  张 欢         1
中华人民共和国最高人民法院不 予 重 新 审 判 通 知 书（2021）最高法刑申70号泮广统：你因犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第1371号刑事判决，浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10刑终831号刑事裁定、（2017）浙10刑申26号驳回申诉通知，浙江省高级人民法院（2017）浙刑申255号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初41号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人翟圳，男，1995年9月1日出生，汉族，中专文化程度，户籍地淄博市博山区，住淄博市博山区。因犯诈骗罪于2020年10月20日被刑事拘留，于2020年11月3日被取保候审。经本院决定，于2021年5月20日对其逮捕，现羁押于周村区看守所。 指定辩护人李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人翟圳犯诈骗罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉，被告人翟圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人翟圳于2019年11月份至2020年3月份左右，编造父母住院、父亲去世出殡等理由多次骗取陈某五万元；于2020年2月8日22时许，以还信用卡为由骗取周某一万元，用于网络赌博挥霍。案发后，被告人翟圳已退还被害人陈某、周某涉案款项，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的发破案说明、交易明细、人口信息、手机微信截图，证人孙某、翟某的证言，被害人陈某、周某的陈述，谅解书，被告人翟圳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟圳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翟圳自愿认罪认罚，已退还被害人涉案款项并取得谅解，可对其酌情从轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人翟圳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期限15天，即自2021年5月20日起至2022年5月4日止；罚金于判处生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李鸿飞 审 判 员  蒋中山 人民陪审员  张良栋 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  高素霞
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执1628号 宫艳芹、潍坊新方精细微粉有限公司： 申请执行人宫艳芹与被执行人潍坊新方精细微粉有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初3849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的为10256.1元。执行过程中被执行人自动履行，实际执行到位10315.1元，其中，案款10256.1元，案件受理费5元，执行费54元。本院已将该款10256.1元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院执行的（2020）鲁0704民初3849号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 承办人：滕书波、陈本涛联系电话：0536-76××××0