河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1998号原告（反诉被告）：郑州富裕达机械设备有限公司，住所地:荥阳市中原西路与飞龙路交叉口向北1000米路东，统一社会信用代码:91410182349444309M。法定代表人:刘彤，男，1995年5月26日生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：韩建军，男，1956年7月19日生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南锦奥实业有限公司，住所地:汝州市东建材A11-18，统一社会信用代码:914104820522895396。法定代表人:杨慧丽，女，1972年9月4日生，回族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。郑州富裕达机械设备有限公司（以下简称富裕达公司）与河南锦奥实业有限公司（以下简称锦奥公司）买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，郑州富裕达机械设备有限公司的委托诉讼代理人韩建军、温克书、河南锦奥实业有限公司的委托诉讼代理人张少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州富裕达机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除2020年8月28日双方所签协议中第五条对甲方的罚款约束;2、判令被告依法履行已生效合同及补充协议义务,支付外配外协配套设施款项8.58万元，以便于整套设备早日安装结束;3、支付原告已到期货款约13.02万元，并承担相应的违约损失约1.5万元（截止11月20日);4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月25日被告(委托代理人:丁照会，男，成年，为河南锦奥实业有限公司经理，电话173××××4319)在原告公司洛阳分公司(孟津县常袋镇鹏兴路9号)与原告签订了粮食烘干机购销合同，总价款43万元。在履行中，根据合同第十条规定，原告分别于2020年8月19日和2020年8月24日向被告发去了业务告知函，双方在2020年8月28日达成了新的补充协议，约定“为保证工期时间向前赶，乙方(被告)同意甲方外配外协配套购进部分资金，由乙方(被告)直接打入供应商提货”,“2020年9月5日前完成全部工期”,并约定有相互制约措施。到2020年9月5日止，原告应到场所有设备均已到场并已安装完毕,因被告未能按照8月28日协议约定支付外协加工款及外购配件款项,导致外协外购配件不能到场，造成原告方整体设备交工期限滞后。经双次协商，被告拒绝支付应付原告方剩余货款13余万元。综上所述，由于被告不讲诚信，致使已生效的合同无法实施，给原告的生产经营带来了极大的影响。根据合同约定及《民事诉讼法》第二十三条,该案应由荥阳市人民法院管辖。为此根据其他相关法律规定，特诉贵院，请依法判如所请，维护原告的合法权益。河南锦奥实业有限公司辩称，驳回原告的诉讼请求。一、原告至今没有将被告购买的烘干机安装到位，早已超过合同约定的期限。原被告双方签订购销合同后，依约向原告付款，但原告迟迟未能交付符合合同约定的粮食烘干机，因被告是种植粮食大户，粮食的时效性很强，周围又无同类烘干机，原告的违约行为致使被告粮食大量霉变，给被告造成巨大损失。所以本案非被告违约，而是原告违约。二、《补充协议》的所有原件全部在原告处，原告未交给被告。双方签订补充协议后，原告以需要拿回去盖章为由，将全部原件拿走，之后并未交给被告，原告也未按照补充协议的约定，给被告安装烘干机。反而是被告按要求向外配外协供应商直接支付货款，被告未有违约行为。并且按补充协议约定，原告每延误一天，需要向被告支付违约金1000元。综上所述，原告未在约定期间交付给被告符合约定的烘干机，剩余货款不应再支付，更不应承担违约责任，反而是被告违约，依合同约定，应当解除合同，由原告将其不符合合同约定的设备拉走。河南锦奥实业有限公司向本院提出反诉请求：1、依法判令解除原被告双方于2020年7月25日签订的《购销合同》；2、判令反诉被告返还反诉原告已付的设备款92000元、已付的工资款17200元、已付的运费款、已付的吊车费等33021.5元共计142221.5元，且反诉被告将不符合合同约定的设备运走；3、判令反诉被告赔偿原告经济损失300000元（因玉米发生霉变产生的损失）；4、要求反诉被告赔偿反诉原告违约金21万元；5、本案本诉、反诉的案件受理费由反诉被告承担。事实及理由：2020年7月25日，反诉原告与反诉被告签订《购销合同》一份，合同约定：富裕达公司向锦奥公司提供规格为200t/d的粮食烘干机一台。反诉原告按约定支付了相关款项，但反诉被告一直未按合同要求向反诉原告提供符合合同要求的粮食烘干机。由于粮食烘干机属于特殊设备，且“粮食”属于特殊产品，受季节、雨水、气候等因素的影响较大，粮食烘干机的装机时间要求严格，被告迟迟不予装机，致使原告2020年秋季2100吨玉米产生霉变，低价销售，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。最高人民法院关于《关于实施乡村战略提供司法服务和保障的意见》、《关于为抓好“三农”领域重点工作确保如期实现全面小康提供司法服务和保障的意见》中均明确指出：农业是关系国计民生的根本性问题；保障农业粮食安全；原告在汝州所承包的近4000亩土地，为汝州市的粮食供给提供了有力的支持，但2020年秋季，因为被告提供的粮食烘干机达不到合同约定的标准，致使上千斤玉米发霉。目前国内外经济形势处于特殊时期，粮食安全更是关系到国计民生的大事，被告不能提供合格的粮食烘干机，恳请贵院判决与被告解除合同。反诉被告的行为已经构成根本违约，原告签订合同的目的无法得到实现，根据我国相关法律规定，依法提出反诉，望贵院支持原告的反诉请求。郑州富裕达机械设备有限公司辩称，1.双方不存在解除购销合同，被告应当履行双方于2020年8月28日签订的补充协议，被告购买双方约定的外配构件，继续履行购销合同及补充协议，使该设备安装完毕。2.原告不存在退还被告设备款92000元，被告应支付原告下余货款13.02万元，吊车费是双方约定的购销合同第7条属于安装工具应由被告承担。工人工资双方当时并没有在购销合同中约定，补充协议中约定总工人工资不超过1.5万元，超出的2200元应由被告承担。3.原告不存在赔偿30万元损失。而是被告违约，不按照补充协议约定履行。其损失应由自己承担。4.不存在赔偿违约金21万元。因为原告并没有违约，而是被告违约，不履行补充协议。按照补充协议第四条被告应当承担原告日千分之三的违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日,郑州富裕达机械设备有限公司（供方）与河南锦奥实业有限公司（需方）签订购销合同一份，约定供方向需方提供富裕达牌粮食烘干机一台，总价43万元。约定：交提货时双方当面验收，开机烘粮之后提出。合同签订需方向供方付定金12万元，余款在设备投入运行，在合同有效内陆续批次结清。同时约定在实际履行中，如有特殊情况使合同不能如诺履行时，双方及时另外协商调整意见。2020年8月28日，郑州富裕达机械设备有限公司（甲方）与河南锦奥实业有限公司（乙方）签订补充协议一份，约定：鉴于甲方目前流动资金困难，为保证工期时间向前赶，乙方同意甲方外配外协配套购进部分的资金，由乙方直接打入供应商提货，使用效果和质量保证由甲方负责。由于时间关系，工作人员乙方可就地安排，视为甲方用工，每人每天200元工资，最后并入决算内容。决算后乙方仍欠货款余额，应在2020年9月10日之前分批次付给甲方，最后时间为2020年10月10日，否则依法按日千分之三计算滞纳金。整机运行后如发现有质量问题，经复修仍不能使用时，甲方无条件退货等。庭审中，原被告对补充协议上的外配外协配套设备名称、数量、价值均有异议，郑州富裕达机械设备有限公司称具体为6项共计14.8万元，分别为低噪音风机价值5.5万元、井字塔价值3万元、清选筛3万元、水分仪0.81万元、控制柜0.87万元、输送机1.62万元。河南锦奥实业有限公司称外配外协购进部分项目共计四项，分别是低噪音风机、清选筛、水分仪和控制柜，共计9.2万元。富裕达公司共计收到锦奥公司13.7万元，锦奥公司已将5.5万元风机款直接支付给新乡低噪音风机厂，其余外购项未向厂家打款。现原被告因合同履行发生争执导致设备未安装完毕，故诉至本院。审理过程中，河南锦奥实业有限公司提出反诉请求，要求解除与富裕达公司所签订的购销合同、返还设备款、赔偿损失等，但未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，富裕达公司与锦奥公司于2020年7月25日所签订的购销合同、2020年8月28日签订的补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方应按照协议履行。原被告在2020年8月28日的补充协议中明确约定“鉴于甲方（郑州富裕达机械设备有限公司）目前流动资金困难，为保证工期时间向前赶，乙方（河南锦奥实业有限公司）同意甲方外配外协配套购进部分的资金，由乙方直接打入供应商提货，使用效果和质量保证由甲方负责。”故对富裕达公司要求锦奥公司支付外配外协配套设施款项8.58万元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的已到期货款约13.02万元，并承担相应的违约损失约1.5万元，现有证据无法认定上述数额，且双方在合同中亦有约定“余款在设备投入运行，在合同有效内陆续批次结清”，案涉设备未安装完毕，双方亦未结算，故对此项请求，本院不予支持。关于原告要求的“解除2020年8月28日双方所签协议中第五条对甲方的罚款约束”的诉讼请求，原告一方面要求对方继续履行合同义务，另一方面要求解除于己不利的违约条款，于法无据，故本院对此不予支持。关于河南锦奥实业有限公司要求解除与郑州富裕达机械设备有限公司所签订的购销合同、返还设备款、赔偿损失等诉讼请求，因其未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，按照河南锦奥实业有限公司撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郑州富裕达机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费4766元，由郑州富裕达机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二一年五月六日书 记 员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。