广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初28962号原告陈兆东，男，汉族，1965年1月28日出生。委托诉讼代理人罗梦磊，广东麦理律师事务所律师。委托诉讼代理人陈俊锋，广东麦理律师事务所律师。被告姚世俤，男，汉族，1976年2月22出生。被告郭有弟，男，汉族，1973年2月16日出生。被告福建闽泽建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区福兴路106号203室，统一社会信用代码91350700MA2XUMDC59。法定代表人郭有弟。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：陈兆东。二、借款人：姚世俤。三、出具《借款协议》的时间：2020年9月14日。四、借款金额：300万元。2020年3月5日被告姚世俤向原告陈兆东出具《借款借条》，同日原告通过银行转账方式向被告郭有弟提供借款300万元。五、借款利息：月利率1.5%；逾期后利率上浮30%，即按月1.95%。六、借款期限：3个月，2020年3月5日至2020年6月4日。七、保证人：郭有弟、福建闽泽建设工程有限公司。八、保证方式：连带责任保证。九、保证期限：三年。十、还款情况：原告述称，被告姚世俤通过被告郭有弟的账户，于2020年6月5日通过银行转账的方式支付借款期间的利息135000元。十一、诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告偿还借款本金300万元人民币及利息（2020年6月5日起计算至实际支付之日止，月利率1.95%计），利息暂计175500元；2、依法判令两被告共同向原告支付律师费18万元；3、本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：1、依法判令三被告共同向原告偿还借款本金300万元人民币及利息（2020年6月5日起计算至实际支付之日止，月利率1.95%计），利息暂计175500元；2、依法判令三被告共同向原告支付律师费18万元；3、本案诉讼费由三被告承担。其他与起诉状一致。裁决结果本院认为，原告陈兆东提交的《借款协议》、《借款借条》、深圳农村商业银行对账单等能够证实陈兆东履行了向姚世俤提供了借款本金人民币300万元的义务，陈兆东与姚世俤之间的借贷关系成立。被告姚世俤应当按照承诺的利息标准和还款期限归还借款，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还款义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院认定被告姚世俤应当立即向原告陈兆东归还借款本金人民币300万元及逾期利息，应支付的逾期利息计算方式为以300万元为基数，从逾期还款之日即2020年6月5日起计算至款项实际清偿之日止，2020年8月19日之前按照年利率23.4%的标准计付；2020年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）的四倍标准计付。原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费问题。本案中，《借款协议》、《借款借条》约定了借款人除承担应支付的本金和利息外，还应承担出借人因追偿涉案借款所产生的包括律师费、诉讼费等一切费用。原告提交了委托代理合同及发票证明其为此花费律师费18万元，据此其主张该笔费用由被告姚世俤承担，本院予以采信。被告郭有弟在《借款协议》中作为承担连带保证责任的保证人，应当对被告姚世俤的上述全部债务承担连带清偿责任。被告福建闽泽建设工程有限公司在《借款协议》中以担保人身份盖章确认，同意为涉案借款提供保证担保。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款明确规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”该规定属法律的强制性规定。福建闽泽建设工程有限公司为姚世俤提供担保，未经股东会决议，违反了上述法律规定，属无效的民事行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》[法释〔2000〕44号]第七条规定“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”。本案中，福建闽泽建设工程有限公司在未经股东会决议的情况下为姚世俤提供担保，原告在接受担保时未要求福建闽泽建设工程有限公司提供股东会决议，均存在过错，根据本案的具体情况，本院酌定福建闽泽建设工程有限公司对姚世俤不能清偿债务的二分之一承担连带清偿责任。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告姚世俤、郭有弟、福建闽泽建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》[法释〔2000〕44号]第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚世俤应于本判决生效之日起十日内向原告陈兆东归还借款本金人民币300万元及利息（以300万元为基数，从2020年6月5日起计算至款项实际清偿之日止，2020年8月19日之前按照年利率23.4%的标准计付；2020年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的四倍标准计付）；二、被告姚世俤应于本判决生效之日起十日内支付原告陈兆东为实现债权所支出的律师费18万元；三、被告郭有弟对被告姚世俤的上述债务承担连带清偿责任；四、被告福建闽泽建设工程有限公司对被告姚世俤不能清偿上述债务的二分之一承担连带清偿责任；五、驳回原告陈兆东的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33644元，保全费5000元，均由三被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年五月十二日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》[法释〔2000〕44号]第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。