云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0321民初373号原告：祝秀娟，女，1978年12月18日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：祝秀丽，女，1990年12月17日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：计成荣，男，1989年8月23日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，（未到庭）原告祝秀娟诉被告祝秀丽、计成荣追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告祝秀娟、被告祝秀丽到庭参加诉讼，被告计成荣经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告代偿担保贷款本金100000元、利息及诉讼费12076.66元，曲靖市麒麟区人民法院执行费1500元，合计113576.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和二被告本是亲戚关系，二被告系夫妻关系，2016年5月24日，二被告因资金周转困难向中国邮政银行股份有限公司申请贷款，请原告担保，原告念及亲人情谊，帮忙做了担保。2018年5月24日到还款期，二被告一直未还款，银行向曲靖市麒麟区法院同时起诉借款人及担保人，并判决2019年5月30日前还清贷款，二被告一直未还款。2019年9月26日导致原告作为担保人一同被麒麟区人民法院列为被执行人，所以原告于2019年9月27日帮二被告还清了银行贷款及利息，并向麒麟区人民法院交清了执行费，原告多次向二被告催要，二被告一直推辞，至今分文未还，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告依据法律规定向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告祝秀丽辩称，这个贷款当时我和被告计成荣离婚的时候是约定由计成荣偿还，但是银行起诉的时候还是连着我一起起诉，法院调解也是由我和被告计成荣共同还款。被告计成荣未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。原告祝秀娟针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2．中国邮政银行逾期贷款催收通知书原件一份，证明二被告的贷款未还，原告作为担保人被银行催款的事实；3．云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0321民初2541号民事调解书副本1份，证明曲靖市麒麟区人民法院的调解结果；4．曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3735号执行通知书原件1份，证明二被告未还贷款，原告作为担保人被法院列为被执行人；5．曲靖市麒麟区人民法院执行局收据原件3份，证明原告代二被告偿还了银行贷款本金和利息，且支付了曲靖市麒麟区人民法院的诉讼费、执行费。6．中国邮政储蓄银行结清证明、个人贷款代偿证明复印件各1份，证明原告替二被告还清了银行的借款。经质证，被告祝秀丽对原告提交的证据均无异议。因案情需要，本院依职权调取了被告计成荣的身份证复印件一份，证明被告计成荣的身份信息。经质证，原告及被告祝秀丽对本院调取的证据无异议。被告计成荣未到庭应诉，庭前也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院调取的证据，经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审及原、被告的举证、质证，本院确认如下法律事实：被告祝秀丽与被告计成荣原系夫妻关系，2016年5月24日，二被告共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行借款100000元，并签订了《小额贷款借款合同》，原告祝秀娟作为保证人与中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行签订了《小额贷款保证合同》，承担连带保证责任。该笔借款到期后，二被告未按时还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行于2019年向曲靖市麒麟区人民法院起诉，2019年5月15日，经曲靖市麒麟区人民法院调解，双方达成一致调解协议，“一、由被告祝秀丽、计成荣于2019年5月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行借款本金5000元，于2019年6月30日前偿还下欠本金94908.05元，以及自逾期之日起至债务清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息（包含罚息）；二、若被告祝秀丽、计成荣未按上述约定履行任意一期债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行有权对全部下欠款项一并申请强制执行；三、由被告祝秀娟对上述债务承担连带清偿责任”。调解协议达成后，因原、被告未按约定时间向银行偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行向法院申请强制执行，曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月11日向原告及二被告发出执行通知书，要求履行还款义务，原告于2019年9月27日向法院账户汇款100000元、2020年3月12日汇款13576.66元（上述款项包含代偿银行的借款本息110872.16元、诉讼费1204.5元、执行费1500元）。原告代二被告偿还款项后，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行向原告出具了一份银行贷款结清证明，证明二被告的借款已于2020年3月17日结清。另查明，原告代二被告偿还银行借款本息后，二被告未支付过原告代偿款。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。本案纠纷系原告祝秀娟履行曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0321民初2541号民事调解书所确定的义务后，依法行使担保追偿权，涉案调解书在强制执行程序过程中，原告祝秀娟代二被告偿还了欠中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的借款本息共计110872.16元，银行已向原告出具了结清证明，原告祝秀娟已经履行完代为偿还的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告祝秀娟要求被告祝秀丽、计成荣偿还其代为清偿的借款本息110872.16元的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告起诉要求二被告支付诉讼费1204.5元及执行费1500元的诉请，该费用系原告作为二被告借款的担保人被起诉、执行支付的合理费用，也属于担保的范围，故原告有权要求二被告支付，本院予以支持。被告计成荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告祝秀丽、计成荣于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告祝秀娟代为偿还的借款本息110872.16元、诉讼费1204.5元、执行费1500元，合计113576.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告祝秀丽、计成荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 梁 娟二〇二一年五月二十四日书记员 李怡彤[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。