wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2930号上诉人(原审原告)：何雅萍，女，1986年9月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：姚岑，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌(何雅萍丈夫)，男，1983年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐皓，所长。委托诉讼代理人：王纬，女。委托诉讼代理人：吴昊，上海市同建律师事务所律师。上诉人何雅萍因与被上诉人中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所(以下简称“渔机所”)人事争议一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初19935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任公开开庭审理。何雅萍的委托诉讼代理人姚岑、陈斌，渔机所的委托诉讼代理人王纬、吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何雅萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持何雅萍全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：首先，何雅萍出国的行为并未违反渔机所相关规章制度，渔机所以何雅萍严重违反规章制度为由解除聘用合同系非法解除合同。渔机所现有的规章制度并未就能否出国或者未经渔机所同意而擅自出国或逾期出国不归等情形作出具体规定。其次，何雅萍系经渔机所同意出国。何雅萍取得主管领导同意即意味着取得渔机所同意。渔机所在明知何雅萍出国的前提下，若作出不予同意的决定理应及时向何雅萍通知该决定，而事实上，渔机所拖延了30日才出具人事部门的相关意见，且该意见在何雅萍出国之前和出国后均未及时通知何雅萍本人。就何雅萍出国一事，渔机所于2020年5月份才要求何雅萍进行说明。且此时何雅萍的配偶明确告知何雅萍其出国经过渔机所的同意。故渔机所称其未同意何雅萍出国一事显然不符合常理和逻辑渔机所答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。何雅萍向一审法院提出诉讼请求：1．何雅萍、渔机所自2020年5月29日起恢复聘用关系；2．渔机所按每月6，609元标准支付自2020年5月29日起至判决生效之日止的工资。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、何雅萍要求自2020年5月29日起恢复与中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所聘用关系的请求，不予支持；二、何雅萍要求中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所按每月6，609元标准支付自2020年5月29日起至判决生效之日止工资的请求，不予支持。案件受理费5元，由何雅萍负担。二审中，何雅萍向本院提交录有倪琦、张祝利、许璟、何雅萍间对话的光盘及录音转文字稿，旨在证明分管人事的领导倪琦及在场人员都知晓何雅萍出国之事；渔机所对该录音的真实性、关联性不认可，认为上述证据无法证明渔机所同意何雅萍出国。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于渔机所以何雅萍擅自出国、严重违反规章制度为由解除聘用合同，是否符合法律规定。渔机所相关规章制度明确规定了工作人员因私出国需经单位逐级审批同意。何雅萍欲赴美国就医、生育，并向单位提交了因私出国的申请，可见知晓相关规章制度。何雅萍提交申请后，理应等待单位明确审批同意后方可出国。现何雅萍的《因私出国(境)审批表》中“人事处负责人意见”和“主管所领导意见”两处均未有同意出国的审批意见，何雅萍二审提交的相关录音证据也无法反映出渔机所同意其出国的事实。根据渔机所与何雅萍签订的《事业单位聘用合同》规定，未经同意擅自出国或出国不归的，可以随时单方面解除聘用合同。何雅萍未经审批同意而出国的行为显然严重违反了规章制度及聘用合同约定，渔机所据此解除聘用合同合法有据。综上所述，何雅萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何雅萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二一年五月十二日法官助理 朱 婕书 记 员 李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执603号 申请执行人：陈冬，男，1992年5月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈胜红，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张富成，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人陈冬与被执行人陈胜红、张富成民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈冬与被执行人陈胜红于2021年5月23日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初5430号原告：重庆高天物业管理有限公司，统一社会信用代码915001167562463505，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦。法定代表人：吕宗俊，总经理。委托诉讼代理人：游惠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。被告：戴银，男，汉族，1971年5月11日出生，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告戴银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额），于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人游惠、刘敏到庭参加了诉讼，被告戴银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告以下费用：1.原告为其垫付的公摊费93.6元；2.电梯费1245.6元；3.二次供水费916.8元；4.二次供水电费204.6元；5.卫生费240元；6.物业管理服务费2649.6元（2018年4月1日至2020年11月30日）；二、判决被告支付逾期未缴纳的物业管理服务费和二次供水费、电费、公摊费等的违约金合计1432.51元。以上费用合计6782.71元。事实和理由：被告系案涉房屋产权人，于2018年3月接受原告的物业服务。原告根据与小区所属的重庆市江津区几江街道南门社区（以下简称南门社区）签订的物业服务合同约定，对该小区的物业进行了管理服务，履行了相应的义务。按合同约定，住宅（还房）按0.6元/㎡的标准计算收费，该户业主每月应交纳的物业服务费为82.8元；电梯运行费用：从三楼起30元/月·户，三楼以上每增加一层每人增加0.3元/月（包含电梯电费、年检费、维保费用）。二次供水费、二次供水电费等按户每月实际消耗的数量及总表据实分摊收取。被告从2018年4月1日至2020年11月30日拒交上述费用，经原告多次催收，被告拒付。为保护原告的合法权益不受侵害，特根据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告戴银未作答辩。本院经审理查明：为了津华大厦的物业管理需要，南门社区经过招投法程序选聘原告物业公司为该楼幢的物业服务企业。2018年3月1日，南门社区（甲方）与原告物业公司（乙方）签订了《津华大厦物业服务合同》一份，主要约定：物业名称：津华大厦物业类型：商住楼座落位置：江津区几江塔坪路129号，建筑面积35588.8平方米；本物业管理区域的物业服务和电梯收费选择以包干制方式；包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税额和物业管理企业的利润），物业服务费用由业主按其拥物业的建筑面积交纳，按本合同约定收取（物业管理费用不包含共用部位、共用设备设施的大、中修更新改造，化粪池的清掏、屋顶的维修、外墙面的清洗等，由此产生的费用按建筑面积据实分摊），具体收费标准如下：住宅：电梯房：0.6元/月·平方米，写字楼：1.00元/月·平方米，商业物业：1.00元/月·平方米，住宅改经营的：1.00/月·平方米计收；电梯运行费用：从三楼起30/月·户（常住人口三人计算），三楼以上每增加一层每人增加0.3元/月；楼道路灯电费由本大厦使用业主根据供电所发票按户据实分摊，大厦绿化水费由全体使用业主根据自来水公司发票或我公司抄录的数据按户据实分摊；共用的专项设备（发电柴油机）如遇停电、设备养护，发电机使用发电油料费，乙方以发票为依据，向业主或物业使用人按入住户数据实分摊计收；本合同期限为3年，自2018年3月1日起至2021年2月28日止；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、垫付水电费、卫生费、垃圾处置费等费用的的，应按总欠费金额每日3‰的标准向乙方支付违约金。原告为津华大厦提供了基本的物业管理服务。另查明：被告戴银系重庆市江津区几江琅山新区鼎山大道水木年华津华大厦1幢×号房屋（建筑面积138.42㎡）的产权人。被告现尚欠原告2018年4月1日至2020年11月30日期间的楼道路灯、维修费公费93.6元，电梯费1245.6元，二次供水费916.8元，二次供水电费204.6元，卫生费240元，物业管理服务费2649.6元，共计5350.2元。对于被告尚欠原告的上述物业费等，经原告催收后，被告仍未交纳。上述事实，有不动产产权证明、物业管理服务合同、催收物业服务费相关费用的通知、护卫队交接班记录表、小区保安、保洁、维修相关资料、律师函以及送达律师催收函的回单、代收代缴的绿化用水、庭院路灯、单元路灯总发票、业主未缴纳费用票据及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，为了案涉楼幢的物业管理需要，案涉楼幢所属的社区经过招投标程序选聘原告为该小区物业服务企业，并与公司签订了《津华大厦物业管理服务合同》，该合同合法有效，对楼幢业主有约束力。原告在此期间，已尽到基本的物业服务义务，根据权利与义务一致的原则，被告应按诚实信用原则交纳物业管理服务费等相关费用。原告诉请被告支付拖欠的2018年4月1日至2020年11月30日期间的楼道路灯、维修公摊费93.6元，电梯费1245.6元，二次供水费916.8元，二次供水电费204.6元，卫生费240元，物业管理服务费2649.6元，共计5350.2元，其计算标准、方式符合合同约定，本院予以确认。被告未按约支付物业管理费等费用，原告主张违约金有合同依据和事实依据，应予支持。综合考虑本案情况，本院酌情判决被告支付原告违约金270元。被告逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告戴银于本判决生效后五日内共同支付尚欠原告重庆高天物业管理有限公司2018年4月1日至2020年11月30日期间的公摊费93.6元、电梯费1245.6元、二次供水费916.8元、二次供水电费204.6元、卫生费240元、物业管理服务费2649.6元，共计5350.2元；二、被告戴银于本判决生效后五日内共同支付原告重庆高天物业管理有限公司违约金270元；三、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴银负担。此款原告重庆高天物业管理有限公司已预交，由被告戴银在履行上述付款义务时一并转付原告重庆高天物业管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年五月二十三日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2639号申请执行人：镐玉英，女，1972年10月8日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：顾向军，男，1966年10月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行镐玉英与顾向军民间借贷纠纷一案中，向被执行人顾向军发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初10028号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾向军钱款人民币181,821.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁二〇二一年五月二十四日书记员  潘正权附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2849号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张志鹏，男，1987年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张志鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张志鹏应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币76,605.11元(以下币种同)。因被告张志鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张志鹏未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张志鹏发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张志鹏名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权76,605.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2706号上诉人(原审原告)：徐淑瑾，女，1970年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：岳鸿飞，上海金松律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海祁连房地产开发总公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱红兵，总经理。委托诉讼代理人：成胜男，上海中联律师事务所律师。上诉人徐淑瑾因与被上诉人上海祁连房地产开发总公司其他合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。徐淑瑾上诉请求：1、请求发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间是合同关系，被上诉人并没有完全履行对上诉人的安置义务，其应当承担为上诉人补缴小城镇保险费的义务。二、《上海市被征用农民集体所有土地农业人员就业和社会保障管理办法》(沪府发(2003)66号)(以下称管理办法)已明确规定了：征用地单位应该为征地劳动力缴纳不低于15年的小城镇社会保险费。被上诉人是符合该管理办法的义务主体，上诉人是符合管理办法的征地劳动力，因此被上诉人应当依照该管理办法履行义务。三、被上诉人没有就办理“一次性补缴小城镇保险”向上诉人履行必须的通知义务，一审法院事实认定不清。上海祁连房地产开发总公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。第一，被上诉人对上诉人已经履行了安置义务，没有为上诉人补缴小城镇保险费的合同义务。第二，《上海市被征用农民集体所有土地农业人员就业和社会保障管理办法》系在被上诉人与上诉人签署安置协议后出台，发布对象并不包括上诉人，也未规定被上诉人系补缴小城镇保险的义务主体。徐淑瑾向一审法院起诉请求：判令上海祁连房地产开发总公司赔偿未为徐淑瑾缴纳小城镇社会保险费造成的退休待遇损失270，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：对徐淑瑾要求上海祁连房地产开发总公司赔偿退休待遇损失270，000元的诉讼请求不予支持。二审中，徐淑瑾提交徐秋芳笔录、上海市宝山区大场镇丰收村原东巷生产队村民统计情况，用于证明多位与上诉人同时期同村同生产队的“被征地劳动力”，签过自谋出路《协议书》，领过补偿款，但未接到过“一次性补缴小城镇保险”的通知，也未主动申请，都被一次性补缴了142个月的小城镇保险。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐淑瑾诉请被上诉人上海祁连房地产开发总公司赔偿其未缴小城镇社会保险费所造成的退休待遇损失。经查，徐淑瑾系上海市宝山区大场镇丰收村原东巷生产队村民，因徐淑瑾所分土地被上海市宝山区住宅建设开发总公司征用，故徐淑瑾与上海市宝山区住宅建设开发总公司葑塘分公司于1993年4月10日签订了《劳动力安置协议书》。后宝山区葑塘乡人民政府代表宝山区葑塘住宅建设开发公司(甲方)与徐淑瑾签署协议书，约定徐淑瑾经征地成为正式居民，享受区属大集体待遇，统一安置进所属乡办企业工作。徐淑瑾自愿放弃安排进企业工作，愿意自谋出路，若徐淑瑾今后涉及有关工作安排、养老、医疗等一切问题，甲方概不负责。本案被上诉人上海祁连房地产开发总公司于1994年成立后，履行了对徐淑瑾的安置义务。徐淑瑾举示的《上海市被征用农民集体所有土地农业人员就业和社会保障管理办法》(沪府发(2003)66号)文件的发布对象为各级政府部门，文件并未明确被上诉人为补缴小城镇保险的义务主体以及负有主动补缴的义务。故现徐淑瑾将其未能缴纳小城镇社会保险费归责于被上诉人，依据尚不充分。一审法院对其诉请未予以支持并无不当。综上所述，徐淑瑾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐淑瑾负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二一年五月二十一日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初1752号原告:叶青，男，1990年4月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘正美，女，1988年1月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告叶青与被告刘正美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月27日，原告叶青经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按叶青撤诉处理。案件受理费减半收取计351元，由原告叶青负担。审 判 员 叶波二〇二一年五月二十七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申399号再审申请人(原审被告)：上海中汇爱五福投资集团股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐紫芸，董事长。委托诉讼代理人：沈海翔，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：唐为帼，女，1959年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：吴争超，江苏坤象律师事务所律师。再审申请人上海中汇爱五福投资集团股份有限公司(以下简称中汇爱五福公司)因与被申请人唐为帼其他合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中汇爱五福公司申请再审称，原审判决认定的基本事实与庭审笔录记载的双方当事人陈述不一致，且遗漏申请人提交的重要证据，所做出的针对被申请人未享受分红等基本事实的认定缺乏证据证明；原审判决所附相关法律条文中没有正确引用《中华人民共和国公司法》及相关司法解释；原审判决对股东认定，股转程序的法律适用没有正确依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释中关于股份制公司的法律依据等。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)款之规定，申请再审。本院经审查认为，关于本案系争被申请人是否为申请人公司股东相关事实的认定。原审审理及本次复查中，申请人均确认申请人公司系发起设立，被申请人诉请返还款项出资时间均早于申请人成立时间，而被申请人非申请人的发起人股东，原审审理中申请人辩称被申请人出资款项系受让发起人徐紫芸持有的股份为被申请人否定，申请人也不能提供两者股权转让确凿依据，故原审不予采信上述理由认定被申请人未取得公司法意义上的股东资格本院亦予认同。虽然被申请人持有《股权证书》，并确认取得申请人公司两次分红，但被申请人未参加过股东大会，未行使过公司法意义上股东权利，且被申请人所持的《股权证书》上明确载明期限三年，期满时投资人可以自由选择续期，故该《股权证书》更符合出资的债权凭证特征。现被申请人认为，投资人在届满时可以选择续期，也可以选择要求返还并无不当。申请人认为投资届满时，投资人可以选择续期，如不选择续期，则可以选择对外转让，或者由申请人将其投资款转为其关联上市公司的股票的理由缺乏证据佐证。原审判决要求申请人返还被申请人投资款于法无悖。另本院复查中，系争双方已在原审法院达成和解协议并在实际履行中，故再审申请人中汇爱五福公司申请再审理由不能成立，其再审申请应予驳回。综上，再审申请人中汇爱五福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海中汇爱五福投资集团股份有限公司的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 周 晶审 判 员 王亚勤二〇二一年五月十三日法官助理 周加佳书 记 员 陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0302执恢194号申请执行人：鞍山市天信广告传媒装饰工程有限公司,住鞍山市铁东区五一路26号。被执行人：康永刚，男性,1979年10月3日生，汉族，住鞍山市千山区。本院在执行鞍山市天信广告传媒装饰工程有限公司与康永刚合同、无因管理、不当得利一案中，经法院调查被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 侯晓森审判员 董诗旗二〇二一年五月三十一日()书记员 马梦皎
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1034号申请执行人：张金川，男，汉族，1988年02月06日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆金点房电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪后堡9栋1单元7-1号，统一社会信用代码91500108MA5U6FDBXF。法定代表人：喻川。申请执行人张金川与被执行人重庆金点房电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初12603号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。申请执行标的为17858.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆金点房电子商务有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆金点房电子商务有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月16日，被执行人尚欠申请执行人17858.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1034号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年五月十六日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢459号刘朝林谭金霞：我院于2021年5月20日受理你们的民间借贷纠纷恢复执行一案。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金21000元及利息（利息以借款本金21000元为基数，按年利率6%从2020年3月30日起计算支付至借款本金实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费162.5元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，谭金霞自愿立即一次性向刘朝林偿还借款本金21000元。执行费215元由谭金霞负担。刘朝林自愿放弃（2020）湘1202执2118号执行一案的其它执行请求。被执行人已向申请执行人自动履行21000元。申请执行人同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2020）湘1202民初1231号民事判决执行一案执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月二十一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3065号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：蔡芝兰，女，1966年04月06日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡芝兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初19030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡芝兰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币424,891.37元(以下币种同)。因被告蔡芝兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人蔡芝兰未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人蔡芝兰发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人蔡芝兰名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权424,891.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7252号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：孟文超，男，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。四川新网银行股份有限公司与孟文超金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟文超的微信、支付宝、银行存款等4622.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孟文超的微信、支付宝、银行存款限额4622.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执922号申请执行人：辽宁翠京元生态环境发展有限公司，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人：张朝晖，董事长。被执行人：食全食美(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩士昌。关于在执行辽宁翠京元生态环境发展有限公司与食全食美(上海)农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初1236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付475870元及利息，并承担执行费7038元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执922号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年五月二十四日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1007号申请执行人：上海龙兴房产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：王培强，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉，上海市建纬律师事务所律师。被执行人：上海玥麟服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谢晶毅，职务不详。本院在执行(2019)沪0101民初25339号上海龙兴房产发展有限公司与上海玥麟服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院扣划被执行人上海玥麟服饰有限公司名下一银行账户存款4164元，扣除执行费1393元后，余款已经发还给申请执行人上海龙兴房产发展有限公司。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十七日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1243号 申请人：赵秀珍，女，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张淑爱，女，1959年01月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人赵秀珍与被执行人张淑爱民间借贷纠纷一案中，被执行人张淑爱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人张淑爱价值60000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二一年五月十八日 书记员  徐飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15059号之一原告：上海泉衍体育运营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李浩，执行董事。委托诉讼代理人：王悻莹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海恒磊文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：董宇，执行董事。被告：北京巨石达阵文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：董宇。本院在审理原告上海泉衍体育运营管理有限公司与被告上海恒磊文化发展有限公司、北京巨石达阵文化发展有限公司中外合作经营企业合同纠纷一案中，原告上海泉衍体育运营管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海泉衍体育运营管理有限公司撤诉。本案公告费人民币300元，由原告上海泉衍体育运营管理有限公司负担。审判员  张庆刚二〇二一年五月十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5548号 原告:合肥华邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口，统一社会信用代码：913401007548844395。 法定代表人：宣礼凤，职务：执行董事兼总经理。 诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。 诉讼代理人：音政军，安徽华人律师事务所律师。 被告：彭猛，男，汉族，1979年7月7日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：彭某，男，汉族，2006年10月12日生，住广东省深圳市罗湖区。 原告合肥华邦物业服务有限公司与被告彭猛、彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告合肥华邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥华邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年五月六日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初957号原告：陈学标，男，1969年2月19日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏理高律师事务所律师。被告：陈清，男，1975年12月8日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告陈学标与被告陈清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈学标及其委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼，被告陈清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学标向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款15万元及自2019年9月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2、被告支付律师代理费8000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告常年经营各类规格的建筑模板工程材料，自2011年1月起，应被告要求，长期送货到位于盐城经济技术开发区的台波悦达汽车玻璃有限公司等工地。至2019年，被告累计拖欠原告材料款20万元。2019年7月8日，被告出具欠条一份，确认差欠原告150000元并约定了还款期限。后原告多次向被告催要货款，被告拖欠未付，故原告诉至法院。被告陈清未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事建筑模板工程材料生意。2011年1月至2013年期间，原告应被告要求向被告承接的台波悦达汽车玻璃有限公司、东风悦达起亚汽车有限公司第三工厂等工地供应材料，期间被告支付了大部分材料款。2019年7月8日，双方结算，被告向原告出具欠条载明：今欠到陈学标工程材料款15万元，2019年9月1日前还2-3万，2020年春节前还6-7（万）元整，剩余在2020年年底还清。注：如逾期不还按2%月息结算，所有费用（律师费等）由本人承担。到期后，被告未能按约还款，故原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同。原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告提供材料后，被告未能及时支付货款，应当承担相应民事责任。原告提供的欠条及送货单足以证明双方之间存在往来，且被告尚欠原告货款15万元的事实，故对原告要求被告支付货款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息及律师代理费，因欠条中有明确约定，且原告已经实际支付了8000元律师代理费，故对原告该项主张本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈清于本判决生效之日起十日内支付原告陈学标货款150000元、律师代理费8000元，合计158000元及逾期付款利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2019年9月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告陈清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈**露二〇二一年五月三十一日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初4135号原告：张志忠，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：朱金萍，女，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：位建朋，男，约40岁，住安徽省宿州市灵璧县。原告张志忠与被告朱金萍、位建朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。在本案审理过程中，原告张志忠以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张志忠撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘雪梅二〇二一年五月三十一日法官助理金如雪书记员马金妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1516号之一申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BrianPhilipWilliams，总经理。被执行人：韩萍，女，1977年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：孟庆忠，男，1976年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告韩萍、孟庆忠金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13296号民事判决确认：被告韩萍、孟庆忠应给付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金计人民币35,483.11元、利息804.67元及相应的逾期利息。民事判决生效后，被告韩萍、孟庆忠未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人韩萍、孟庆忠发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年五月六日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2399号原告：卓福民，男，1951年11月24日出生。委托诉讼代理人：章驰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海源星股权投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人：于立峰，副董事长。委托诉讼代理人：陈蕾，上海汉盛律师事务所律师。原告卓福民与被告上海星源股权投资管理有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告自愿向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓福民撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卓福民负担。审 判 长 李 凌 云审 判 员 秦   岭人民陪审员 何 建 华二〇二一年五月二十日书 记 员 祝萍顾心漪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7130号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：程爱梅，女，汉族，住河南省许昌市。四川新网银行股份有限公司与程爱梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人程爱梅的微信、支付宝、银行存款等7276.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人程爱梅的微信、支付宝、银行存款限额7276.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费93元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6219号 原告：合肥嘉信物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区岸上玫瑰花园NA--3幢、5幢商业103室，统一社会信用代码：91340100MA2MY3K95M。 法定代表人：朱毅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天祥，安徽至达律师事务所律师。 被告:杨德侠，女，汉族，1973年10月21日出生，住合肥市蜀山区。 原告合肥嘉信物业管理有限公司与被告杨德侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告合肥嘉信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥嘉信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年五月二十四日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8988号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄彬，女，汉族，1972年7月15日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄彬的本院(2020)沪0106民初34650号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2456号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：周瑞恒，男。被执行人：刘振，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，现住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人刘振金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘振应给付申请执行人借款本金50000元及利息，案件受理费1175元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人刘振2021年12月30日前还清本金50000元；2022年3月31日前还清余欠利息（截止至借款本金还清之日止，按双方签订的《借款合同书》约定的利率标准执行）以及案件受理费1175元。二、执行费由被执行人刘振承担，并于2022年3月31日前交给法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年五月三十一日书记员  侯秋实
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢267号申请执行人：蒙玲，女，1989年12月4日生，布依族，住贵州省。被执行人：张军海，男，1971年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人蒙玲与被执行人张军海民间借贷纠纷一案中，申请人主动撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二一年五月十一日法官助理 徐蓉薇书 记 员 徐蓉薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4194号原告：闫晶利，女，1994年2月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：睢林钢、董矗，河南丁当律师事务所律师。：被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告闫晶利诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫晶利委托诉讼代理人董矗，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫晶利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损、评估费、施救费、交通费等损失57880元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月30日，在河南省××县小河镇黄庄店，郑守卫驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车自东向西行驶时不慎追尾三者车，导致两车碰撞受损，现场碰撞痕迹吻合，事故属实，标的车全责的事故。经查询，郑守卫驾驶的车辆登记在滑具安信运输有限公司，实际车主是闫晶利，该车在被告投保有车损险，且事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保308000元的车损险，核实事故真实性且无免责免赔情形后，我公司同意在限额内对原告在本次事故中承担相应的赔偿责任，但认为原告鉴定车损数额过高，也没有提供相应发票，施救费数额过高，评估费、诉讼费、交通费我公司不承担。经审理查明，2021年3月30日，在河南省××县小河镇黄庄店，郑守卫驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车自东向西行驶时不慎追尾三者车，造成两车碰撞受损，郑守卫负全责的事故。事故发生后，原告支付施救费4000元；经本院委托，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对原告所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车损失进行评估，结论为；确定重型半挂牵引车的损失价值为：伍万零叁佰捌拾圆整，50380.00元。原告支付评估费2500元。郑守卫驾驶的车辆挂靠于滑具安信运输有限公司，实际车主是原告闫晶利，该车在被告投保有机动车损失保险，保险金额为308000元，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、运输资格证、现场查勘记录、车辆挂靠合同、评估意见书、评估费票据、施救费票据及原、被告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系保险合同纠纷。原告所有的车辆发生事故，造成车辆受损。事故车辆在被告处投保有车损险，事故发生在保险期。被告应按照保险合同约定支付原告车辆各项损失。具体数额为：车损50380元，施救费4000元，评估费2500元。原告主张交通费，证据不足。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内支付原告闫晶利元车损、评估费、鉴定费共计56880元；二、驳回原告闫晶利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取624元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二一年五月二十六日书记员  张晨曦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8356号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：牛云飞，女，汉族，1982年10月20日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人牛云飞的本院(2020)沪0106民初13460号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13460号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初490号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁喜友，湖南洪江农村商业银行股份有限公司茅渡支行行长。 被告：徐元喜，女，1969年8月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被告：廖文建，男，1969年5月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称“湖南洪江农商行”）与被告徐元喜、廖文建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农商行的委托诉讼代理人袁喜友到庭参加诉讼，被告徐元喜、廖文建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洪江农商行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还借款本金49000元及利息（利息按《农户小额信用借款合同》约定利率标准计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，被告徐元喜以经营餐饮为名，向原告湖南洪江农商行茅渡支行申请贷款50000元，被告徐元喜与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定该借款于2019年3月23日到期。合同期内月利率7.9166‰。廖文建作为徐元喜的丈夫，与原告湖南洪江农商行签订了《共同借款人声明》，该声明确定了廖文建作为共同借款人的义务。截止到2021年2月3日，被告尚欠借款本金49000元及利息18500元未还，经原告多次催收，仍未清偿。被告的行为已构成严重违约，损害了原告的权益。现特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告徐元喜、廖文建均未作答辩。 本院经审理认定如下案件事实：2017年3月23日，被告徐元喜以经营餐饮为名，向原告湖南洪江农商行茅渡支行申请贷款50000元，被告徐元喜与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定该借款于2019年3月23日到期。合同期内月利率7.9166‰。廖文建作为徐元喜的丈夫，与原告湖南洪江农商行签订了《共同借款人声明》，该声明确定了廖文建作为共同借款人的义务。原告与被告徐元喜签订了借款合同之后，原告给被告徐元喜发放了50000元的贷款，期限24个月（2017年3月23日至2019年3月23日）。借款到期后，被告徐元喜、廖文建偿还了1000元借款本金，偿还了2017年12月29日之前的利息，至今尚欠贷款本金49000元及2017年12月29日之后的贷款利息（其中2018年12月21日经原告公司系统检测自动扣除了被告卡上的余额8.85元作为利息）未还。 上述事实，有借款借据、借款申请报告、共同借款人申明，现场照片、二被告户口簿复印件、农户小额信用借款合同等证据证实，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告湖南洪江农商行与被告徐元喜签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律的保护。合同签订后，原、被告双方应当按照合同的约定行使权利和履行义务。被告徐元喜收到原告湖南洪江农商行发放的贷款并使用后，应当按照《农户小额信用借款合同》的约定，如期向原告偿还借款本金和利息，但被告徐元喜在借期内未按照合同的约定足额偿还借款本金，也未完全按期结付利息，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还拖欠原告的借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 原告湖南洪江农商行主张被告廖文建为徐元喜的共同借款人，应当共同偿还借款，在被告廖文建与原告签署的《共同借款人声明》中明确声明被告廖文建对被告徐元喜的借款承担连带清偿责任。故对原告主张被告廖文建为共同还款人的诉讼请求亦应予支持。 二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 限被告徐元喜、廖文建于本判决生效后10日内偿还原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的借款本金49000元及2017年12月29日之后的借款利息（利息按照借款合同约定的利率计算至全部款项还清之日止，抵扣2019年被告已经偿还的利息8.85元）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1026元，减半收取513元，由被告徐元喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇二一年五月十三日 书记员  易 羿 附相关法律条文及司法解释条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3807号原告：阚梦，女，1991年11月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：吕孟礼，男，1994年8月31日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告阚梦与被告吕孟礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚梦到庭参加诉讼，被告吕孟礼经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告阚梦向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告100,000元整；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告吕孟礼因急用钱向原告借款100,000元整，当时承诺2018年底还钱，至今未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告吕孟礼未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告吕孟礼向原告阚梦出具借条一张，内容为：“本人吕孟礼因生意周转向阚梦借款人民拾万园整（100,000元），借款人吕孟礼，2018.1.25”。诉讼过程中，原告阚梦称，原被告通过微信认识，被告吕孟礼用的微信名字叫“空中花園”，支付宝实名是阚世焱，但是支付宝账户是吕孟礼使用，转账均是转到被告使用的实名认证为阚世焱的支付宝账户中。原告称10万元分多次给付，包括刷信用卡及信用卡利息、转账、现金共计10万元。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，阚梦不属于“套路贷”“职业放贷人”。上述事实，有借条、转账记录打印件、银行卡交易记录打印件及原告的陈述等予以证实，本院予以在卷佐证。本院认为，借款合同系实践性合同。本案，原告提供了借条拟证实被告吕孟礼向其借款，但提交的支付宝转账记录打印件显示其多次转账的账户系阚世焱，原告称阚世焱的支付宝账户是吕孟礼使用，未有相应证据佐证，关于原告主张的信用卡刷卡，原告未明确信用卡刷卡的具体金额，亦未有相应证据证实信用卡里的钱系被告使用，无法证实上述款项系吕孟礼向原告的借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告向其借款10万元，证据不足以证实其事实主张，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付借款10万元，本院不予支持。原告证据充分时可另行主张权利。被告吕孟礼经本院公告送达未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阚梦的诉讼请求。案件受理费2,300元、公告费300元、合计2,600元，由原告阚梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  周 芳人民陪审员  庄 娜二〇二一年五月二十六日书 记 员  解梦梦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7584号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：葛鹏浩，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省长葛市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告葛鹏浩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告葛鹏浩经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛鹏浩支付原告截至2020年12月2日的信用卡欠款合计126,891.30元，其中本金91,161.15元、利息19,347.12元、违约金16,383.03元;2、判令被告葛鹏浩支付原告自2020年12月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：126,891.30元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告葛鹏浩承担。事实和理由：被告葛鹏浩在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月2日累计欠款126,891.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告葛鹏浩未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告葛鹏浩持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛鹏浩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金91,161.15元；二、被告葛鹏浩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,837.83元，减半收取1,418.91元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担163.83元，由被告葛鹏浩负担1,255.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年五月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)陕0523民初1822号       原告：赵三定，男性，1958年08月18日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：渭南市天然气有限公司，统一社会信用代码：住址：陕西省渭南市XX区辛市。     原告赵三定与被告渭南市天然气有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵三定于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵三定的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：   准许原告赵三定撤诉。   案件受理费327.00元，减半收取163.50元，由原告赵三定负担。          审 判 员 梁 玉 其          二0二一年五月六日       书 记 员 侯 晓 飞       1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24316号原告：顾全国，男，1942年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛克，上海市五环律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠萍，上海市五环律师事务所律师。被告：陈志平，男，1969年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾华玮，男，1995年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾静萍，女，1967年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：毛嘉伟，男，1996年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾全国与被告陈志平、顾华玮、顾静萍、毛嘉伟(以下合称四被告)股权转让纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告顾全国的委托诉讼代理人薛克、鞠萍和四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾全国向本院提出如下诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《股权转让协议》无效；2、判令四被告配合办理撤销2020年10月29日股权变更手续。本案审理过程中，原告顾全国明确恢复原状系被告顾静萍受让的10%股权归还给原告顾全国，被告毛嘉伟受让的10%股权归还给原告顾全国，被告顾华玮受让的80%股权归还给被告陈志平。事实和理由：2020年10月29日，上列四被告在未征得原告顾全国同意的情况下，召开股东会议并相继形成《股东会决议》，同意被告顾华玮受让被告陈志平持有案外人上海金铤机械制造有限公司(以下简称金铤公司)80%股权；同意被告顾静萍受让原告顾全国持有金铤公司10%股权；同意被告毛嘉伟受让原告顾全国持有金铤公司10%股权；并称原告顾全国放弃对股东被告陈志平持有股权的优先购买权。同日，又冒用原告顾全国名义签订《股权转让协议》，将原告顾全国持有20%股权以0元人民币分别转让给被告顾静萍10%和被告毛嘉伟10%。原告顾全国认为上列四被告在未征得原告顾全国同意情况下，冒用原告顾全国名义形成《股东会决议》及签订《股权转让协议》，其行为严重侵害原告顾全国依法享有股权自主转让权和股权优先购买权，致使合法权益受到侵害，故诉至本院。四被告同意原告顾全国的全部诉请并对原告顾全国所主张的诉请依据的事实和理由不持异议。经审理查明：案外人金铤公司成立于2005年3月3日，股东为原告顾全国和被告陈志平，原告顾全国持有股份20%，被告陈志平持有股份80%。2020年10月29日，被告陈志平(甲方)、原告顾全国(乙方)作为出让方，被告顾华玮(丙方)、顾静萍(丁方)、毛嘉伟(戊方)作为受让方签订《股权转让协议》，该协议记载将甲方所持有的金铤公司80%股权作价0元转让给丙方，将乙方所持有的金铤公司10%作价0元转让给丁方和金铤公司10%作价0元转让给戊方。前述《股权转让协议》上没有任何一方签字。同日，金铤公司召开临时股东会会议并形成《股东会决议》，会议对前述股权转让事宜形成决议，并记载对被转让的股权，其他股东放弃优先购买权；同时该会议重新任免了金铤公司的执行董事、监事等职务，并通过公司新章程。被告顾华玮、顾静萍、毛嘉伟在前述《股东会决议》上签字。2020年11月5日，案外人金铤公司完成工商变更登记，股东由原告顾全国和被告陈志平变更为被告顾华玮持有股份80%、被告顾静萍持有股份10%、被告毛嘉伟持有股份10%。以上事实，由原告顾全国提供的《股权转让协议》《股东会决议》以及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，涉案事实发生在民法典施行前，故应当适用1999年《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)及其司法解释的相关规定。根据已经查明的在案事实，原告顾全国并未在涉案《股权转让协议》和《股东会决议》上签字，故前述协议和决议对原告顾全国没有约束力且前述协议和决议均在未经原告顾全国同意的情况下侵犯其对金铤公司其余股权的优先购买权，故依据合同法第五十二条第(二)项规定应属无效。此外，依据合同法第五十八条的规定，合同无效后因该合同取得财产应予以返还；然因本案中金铤公司相应股权已完成变更登记，直接撤销前述行政行为并不属于民事案件审理范围，本院考虑到原告顾全国的诉请以及依据的请求权基础系合同无效后的法律后果以及原告顾全国对于撤销后股权恢复原状的说明，认为将金铤公司股权登记变更为涉案股权转让前的状态即产生与撤销行政行为同一的法律效果，亦不超出原告顾全国之诉请范围。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认2020年10月29日签订的《股权转让协议》无效；二、被告陈志平、顾华玮、顾静萍、毛嘉伟应于本判决生效之日起十日内协助原告顾全国办理将上海金铤机械制造有限公司80%股权登记至被告陈志平名下，将上海金铤机械制造有限公司20%股权登记至原告顾全国名下的工商变更登记手续。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元(原告已预缴)，由被告陈志平、顾华玮、顾静萍、毛嘉伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹闻佳二〇二一年五月十八日书记员  陈燕华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6643号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：徐晓龙，男，汉族，住山东省平度市。四川新网银行股份有限公司与徐晓龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐晓龙的微信、支付宝、银行存款等4453.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐晓龙的微信、支付宝、银行存款限额4453.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2385号原告：邹某某，男，住贵州省兴仁市。被告：陈某某，男，住四川省泸县。原告邹某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告邹某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定的缴费时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，裁定如下：本案按原告邹某某撤回起诉处理。审判员  陈治宏二〇二一年五月十九日书记员  邵 益
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执2401号 怀远县人民法院民一庭、陈士伟： 移送执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人陈士伟案件受理费一案，被执行人负担案件受理费205元的义务，被执行人已自动履行完毕。（2021）皖0321执2401号案件结案。 二〇二一年五月三十一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终499号上诉人（原审被告）：汤某1，男，1953年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：李某，女，1957年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：汤某2，女，1951年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人（原审被告）：赵某1，男，1946年10月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人（原审被告）：赵某2，男，1971年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人（原审被告）：赵某3，男，2001年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：汤某3，男，1958年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：汤某4，男，1986年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：汤某5，女，1956年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：吕某，男，1957年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人汤某1、李某、汤某2、赵某1、赵某2、赵某3因与被上诉人汤某3、汤某4分家析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初6795号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月06日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月十九日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初25930号原告：辜灿松，男，1995年3月26日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。被告：孙志，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。原告辜灿松与被告孙志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告辜灿松的委托诉讼代理人周军、被告孙志及其委托诉讼代理人韩育平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜灿松向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款人民币125,770元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年11月4日被告向原告借款300,000元，并出具借条，约定借款期限三个月。后被告仅归还借款174,230元，尚欠125,770元未归还。被告孙志辩称，其确实向原告借款300,000元,并已于2020年1月3日归还100,000元、1月19日归还50,000元，同时双方达成协议，以被告持有的上海简直汽车服务有限公司10%的股权抵充100,000元的借款、2020年5月24日原、被告对剩余的50,000元借款协商以24,230元结清。被告已归还全部借款，故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于如下事实无异议，本院予以确认：1、2019年11月4日原告从其名下浦发银行账户向被告转账300,000元。2020年1月3日、1月19日、5月21日被告从其名下浦发银行转账给原告100,000元、50,000元、24,230元。2、2019年12月4日，原、被告签订股权转让协议，约定被告将所持有的上海简直汽车服务有限公司40％股权(出资额200万元)作价0万元人民币转让给原告。股东会决议对该股权转让协议予以同意，并在上海市闵行区市场监督管理局登记备案。3、2020年1月3日原、被告的微信聊天记录显示如下，被告称：“因为借条上写的是三个月不还钱就三十股份归你了”。原告回复：“写是这样写着。你也知道我不会因为这30万然后真的三个月不还就霸占你的股份”。……被告又称：“争取年前都给你，假如不行的话就给你十万剩下的十万就10的股份了”……“咱两清了就行，后面再有钱了，你要愿意这百分之十你再十万卖给我也可以”。原告表示：“行。随时可以买回去”、“那就按照你说的做吧”。5月24日原告在微信中称：“我借你30你还了我17万多。10万买股权。2万多亏本的”，被告回复：“反正我欠你钱还清了哦，亲兄弟明算账”，原告回复：“嗯嗯”。4、审理中，被告提供2020年5月24日原、被告聊天的视频，被告称：“你看下转账到了”。原告：“收到了哦，清账了哦”。原告：“嗯，从三月份的都清了，你不欠我钱了”。原告对视频的真实性认可，但认为双方还在谈及借款事宜，可见借款尚未结清。本院认为，原、被告对借款事实均予认可，本院确认原、被告之间存在借贷关系。本案的争议焦点在于被告是否已经清偿了债务、双方的债权债务关系是否已归于消灭。从原、被告的聊天记录中可见，双方对以10％的股权抵扣10万元的借款达成一致意见，且实际也已经完成了股权转让协议的签订和相关登记备案。原告称其系迫于各种原因而同意的，现不认可用10％股权抵扣10万元，没有事实和法律依据，本院不予采信。同时，根据原告的表述：“我借你30你还了我17万多。10万买股权。2万多亏本的”、“嗯，从三月份的都清了，你不欠我钱了”，可以认定原告作为债权人已经确认双方的债权债务终止，故对原告要求被告归还借款125,770元之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告辜灿松的诉讼请求。案件受理费人民币2,900元，由原告辜灿松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 忆二〇二一年五月十一日法官助理  金佩芬书 记 员  金佩芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6908号之一原告：上海强智建筑材料科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江张桂，经理。委托诉讼代理人：方帅朋，上海汉盛(北京)律师事务所律师。被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市。本院在审理原告上海强智建筑材料科技发展有限公司与被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月23日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间纠纷已自行和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海强智建筑材料科技发展有限公司撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取，计1,150元，财产保全费2,020.62元，合计3,170.62元，由原告负担。审 判 员 浦雪明二〇二一年五月十日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1887号原告：吴艳，女，1989年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告：肖鹏程，男，1994年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市渌口区。原告吴艳与被告肖鹏程合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴艳向本院提出的诉讼请求：判令被告支付4500元给原告。事实和理由：2020年6月，原告在芦淞区华晨浪琴湾购买了一套毛坯房，被告为华晨地产公司的房产销售，推销时承诺,在原告付清房款后,被告次月从公司领到房屋销售提成4500元即退还给原告，并在签署房屋销售合同时写下字条为证。原告于2020年7月2日一次性付清房款，被告应于2020年8月退还提成，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告肖鹏程未进行答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告身份信息、承诺字条、商品房买卖合同（预售）及支付房款收据、微信截图作为证据,本院审查后认为原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，故予以采信。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告肖鹏程为株洲政和置业有限公司的房产场外销售员，为促使原告吴艳购买其公司开发的芦淞区服饰路2号华晨浪琴湾的毛坯商品房，被告承诺原告购房后其返还销售提成给原告。2020年5月16日被告向原告填写一份置业计划书，载明:房号9-1902，建筑面积131.98㎡，一次性付款，折后单价5500元/㎡，净房款合计725890元等，并且被告在置业计划书的下端书写了“付清全款之后，等本人拿到提成4500，还回给客户吴艳。肖鹏程2020年.5.16”。在被告推销下，2020年7月4日原告及其丈夫袁某锋与株洲政和置业有限公司签订商品房买卖合同（预售），购买了浪琴湾小区9栋1902号房，单价5500元/㎡，净房款合计725890元。2020年7月4日原告付清全部房款。随后，原告向被告催要返回销售提成未果后，原告又托被告的同事谭某微信向被告催要，2021年1月15日被告微信回复“问题是我现在手头上也没有这么多，下个月发了我就给他，过年了，我要留点钱过年”。此后，被告仍未向原告退还销售提成，遂酿成此纠纷。本院认为，本案系合同纠纷，2020年5月16日被告在置业计划书上向原告承诺原告一次性支付案涉房款后被告为此获得在职公司销售提成的4500元返还原告，原告予以接受，双方形成合同，系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规强制性约定，合法有效。原告根据约定与株洲政和置业有限公司签订案涉房屋的商品房买卖合同（预售），并于2020年7月4日支付了案涉房屋的全部购房款，2021年1月前后被告也从在职公司获得了案涉房屋的销售提成，依据约定被告将该提成4500元退还原告，被告未退给原告，构成违约，故原告诉请被告履行退付，本院予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：由被告肖鹏程于本判决生效之日起十日内向原告吴艳支付销售提成款4500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢桂林二〇二一年五月二十日法官助理陈晛馨书记员谢芳附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8176号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：叶金叶，女，汉族，1979年3月24日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶金叶的本院(2020)沪0106民初13229号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6695号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：常晓明，女，汉族，住山东省昌邑市。四川新网银行股份有限公司与常晓明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人常晓明的微信、支付宝、银行存款等4270.94元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人常晓明的微信、支付宝、银行存款限额4270.94元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5001号上诉人（原审被告）：王东成，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被上诉人（原审原告）：蔡建忠，男，1974年1月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。原审被告：上海杰珂电器有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路193弄100号1幢。法定代表人：王东成，执行董事。原审被告：上海沸莱德表面处理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路193弄100号。法定代表人：付家江，执行董事。上诉人王东成因与被上诉人蔡建忠及原审被告上海杰珂电器有限公司、上海沸莱德表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初15566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人王东成收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王东成自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2585号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：应朝霞，女，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告应朝霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23644号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应朝霞应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币122,608.64元(以下币种同)。因被告应朝霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人应朝霞发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人应朝霞未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人应朝霞发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人应朝霞名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执840号被执行人：郭红，男，生于1965年5月17日，汉族，阳城县人，住天门头57号。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人郭红犯贪污罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2010）阳刑初字第109号刑事判决书，于2021年5月27日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1094号 原告：刘凯凯，男，1990年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：宋士强，男，42岁，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告刘凯凯与被告宋士强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘凯凯于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凯凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘凯凯负担。 审 判 员 邵延军 二〇二一年五月十七日 法官助理 李 杨 书 记 员 彭玮田
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执421号申请执行人魏林，女，1980年6月17日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人何阳生，男，1978年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421民初833号，责令被执行人何阳生履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人何阳生应当履行义务部分的存款及收入101400元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年五月十三日书记员  唐 川
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12731号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：陈亚标，男，1966年5月13日出生，汉族，住广东省清远市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人陈亚标金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82108号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付140,883.26元。本院立案受理后，依法对被执行人陈亚标的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人陈亚标发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人陈亚标的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人陈亚标采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7226号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴哲阳，执行董事。委托诉讼代理人：周道虎，男。被告：薛明，女，1990年7月2日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告上海金地物业服务有限公司与被告薛明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告上海金地物业服务有限公司于2021年5月21日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审 判 员  朱 烨二〇二一年五月二十一日法官助理  余诗诗书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6701号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：苏明华，男，汉族，住福建省莆田市。四川新网银行股份有限公司与苏明华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏明华的微信、支付宝、银行存款等6224.59元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏明华的微信、支付宝、银行存款限额6224.59元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费82元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8779号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：劳华娟，女，汉族，1989年10月18日，住广东省湛江市霞山区友谊二横路XXX号XXX幢2门102房。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人劳华娟的本院(2020)沪0106民初17687号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12958号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人鲁锡俊，男，1978年5月9日生，汉族，住甘肃省兰州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人鲁锡俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45015号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付10,020.47元。本院立案受理后，依法对被执行人鲁锡俊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人鲁锡俊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人鲁锡俊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人鲁锡俊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11739号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：杨国发，男，1980年12月4日出生，汉族，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告杨国发、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于诉前调解阶段以双达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  刘 兴二〇二一年五月十三日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……