北海海事法院 民 事 判 决 书 （2021）桂72民初218号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道18号，统一社会信用代码:91450521682128262Y。 负责人：关振,主任。 委托诉讼代理人：周祥存。 委托诉讼代理人：郭积龙。 被告：李书光，男，1979年8月26日出生，汉族，住合浦县。 被告：韩新霞，女，1976年12月30日出生，汉族，住合浦县。 原告合浦县农村信用合作联社诉被告李书光、韩新霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，适用简易程序，于5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周祥存，被告李书光、韩新霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金300万元及利息495114.22元（利息按双方签订的《个人借款合同》暂计至2021年3月15日，以后按合同另计至借款清偿之日止），本息合计3495114.22元；2.确认原告对被告李书光名下用于为借款提供抵押担保的“桂合渔00088”号渔船在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告李书光于2015年2月25日与原告下属分支机构合浦县农村信用合作联社沙田信用社（以下简称“沙田分社”）签订《个人借款合同》，向原告借款300万元用于建造渔船，期限为5年，执行年利率8.4%，双方并就违约责任进行了明确约定。同时原告与被告李书光还签订了《抵押担保合同》并对抵押物“桂合渔00088”号渔船办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向二被告放款，但二被告未能依约付息还本，截至2021年3月15日累计欠息495114.22元，本金亦未归还。二被告系夫妻关系，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，借款系用于夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。现二被告的行为已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 二被告共同辩称，借款事实真实，但因经济困难无力偿还。 原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.《个人借款合同》，证明被告李书光向原告借款及成立借款法律关系事实； 证据2.《抵押担保合同》，证明原被告间成立抵押担保合同关系； 证据3.借款借据，证明原告已依约向二被告发放贷款； 证据4.共同偿还贷款连带责任书、面谈记录，证明被告韩新霞知悉、认可案涉借款，应为夫妻共同债务； 证据5.《抵押权登记证书》《渔业船舶所有权登记证书》，证明原被告就案涉船舶办理了抵押登记手续； 证据6.还款明细表，证明二被告欠付贷款本息及还款情况； 证据7.身份证、结婚证，证明二被告身份关系及诉讼主体资格。 二被告共同质证认为，对原告提交证据1-7的真实性、合法性、关联性均无异议。 二被告未向本院提交证据。 本院认为，对原告提交证据1-7，原被告双方对真实性均无异议，本院确认上述证据真实性，均可作为认定本案事实的依据。 本院查明： 二被告系夫妻关系，两人于2007年7月9日登记结婚。2015年1月26日，沙田分社约见被告韩新霞并告知李书光申请贷款的情况，被告韩新霞向沙田分社出具《共同偿还贷款连带责任书》，称其同意被告李书光向沙田分社借款300万元用于建造渔船，承诺与被告李书光共同承担连带还款责任，直至借款本息还清为止。2月25日，被告李书光与沙田分社签订《个人借款合同》，向原告借款300万元用于建造渔船，期限自2015年2月25日起至2020年2月24日止共5年；借款按固定利率计息，执行年利率8.4%，借款需提供担保；借款人按月结息，分期还本，还本计划为：自2016年起，每年2月24日归还借款本金60万元，共分五年还清；逾期还款则从逾期之日起在约定执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息（含罚息），依据中国人民银行规定计收复利。同日，二被告与沙田分社签订《抵押担保合同》，用二被告共有的登记于被告李书光名下的“桂合渔00088”号渔船为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。2月26日，双方办理了船舶抵押权登记手续。2月27日，沙田分社向被告李书光放款300万元。二被告依约付息至2019年11月22日，此后未再支付利息，亦未归还本金，截至2021年3月15日，累计应还未还本金300万元，欠付利息495114.22元。 另查明，案涉“桂合渔00088”号渔船系国内钢制捕捞渔船，船长33.02米，型宽7.0米，型深4.1米，总吨位279.0吨，主机总功率270千瓦，登记所有权人为被告李书光。 中国人民银行2019年8月16日发布[2019]第15号公告，规定“自即日起，各银行应在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，……存量贷款的利率仍按原合同约定执行。” 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告下属分支机构沙田分社与被告李书光签订《个人借款合同》，与二被告签订《抵押担保合同》，被告韩新霞自愿出具《共同偿还贷款连带责任书》，均系原被告各方当事人所作真实意思表示，上述协议约定不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款规定，各方当事人应依约全面履行各自合同项下义务；现沙田分社已依约足额放款，二被告未依约还本付息，构成违约。原告作为沙田分社的上级部门，有权对外代为提起诉讼实现案涉债权。根据《合同法》第九十八条、第二百零六条、第二百零七条规定，现原告诉请要求二被告依约共同清偿借款本息（含罚息、复利），具有事实与法律依据，应予支持。 原被告双方就以“桂合渔00088”号渔船为案涉借款债权提供抵押担保达成合意并签订《抵押担保合同》、办理了抵押登记，符合《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项规定，原告已于2015年2月25日获得对“桂合渔00088”号渔船的抵押权，其主张就“桂合渔00088”号渔船在二被告欠付案涉借款本息范围内享有优先受偿权，具有事实与法律依据，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李书光、韩新霞共同偿还原告合浦县农村信用合作联社借款本金300万元及利息（含罚息、复利）495114.22元（暂计至2021年3月15日，以后按案涉《个人借款合同》约定另计至清偿之日止）； 二、原告合浦县农村信用合作联社就上述第一项判决确定的债权金额范围内就“桂合渔00088”号渔船拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费34760元，适用简易程序减半收取17380元（原告已预交），由被告李书光、韩新霞负担。 本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周诚敏 二〇二一年五月二十六日 法官助理 徐成伦 书 记 员 葛 丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款第六项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。