四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川20民终448号 上诉人（原审被告）：四川省博克建设工程有限公司，住所地成都市武侯区长寿路7号4幢1单元13号，统一社会信用代码91510000765392392G。 法定代表人：卢润生，董事长。 委托诉讼代理人：李永忠，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：资阳市川绵教育房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段14号楼2层202室，统一社会信用代码91512002052167072N。 法定代表人：刘家骥，总经理。 委托诉讼代理人：黄成强，男，该公司员工。 上诉人四川省博克建设工程有限公司（以下简称博克公司）因与被上诉人资阳市川绵教育房地产开发有限公司（以下简称川房开司）不当得利纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初618号民事判决，向本院提起上。本院于2021年5月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人博克公司的委托诉讼代理人李永忠、被上诉人川绵房开司的委托诉讼代理人黄成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博克公司的上诉请求：1、撤销原审判决，驳回对方的诉讼请求；2、诉讼费用由对方承担。理由：原审未有管辖权，一审开庭之后打电话和法院沟通我们提出了管辖权异议。对方的给付行为是双方签订合同应该给付的，并非没有法律依据，我方对博陆不负有给付义务等上诉理由。 川绵房开司答辩要求维持原判。 原告川绵房开司向一审提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告支付的现金2,800,000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月至7月期间，原、被告就“蓝光公园学府土石方项目”签订《资阳蓝光公园学府示范区、首开区、预选区土石方施工合同》、《蓝光公园学府土石方开挖工程施工合同》、《蓝光公园学府土石方开挖工程施工合同补充协议》、《蓝光公园学府土石方开挖工程施工合同补充协议2》等多份合同，约定被告负责完成原告开发的“蓝光公园学府”项目土石方外运工程。2020年4月17日，双方就前述工程进行了结算，根据《财务决算书》，原告应向被告支付工程尾款3,412,232.44元。2020年8月24日，资阳市中级人民法院作出（2020）川20民终550号民事判决书，判决原告在欠付被告工程款范围内对实际施工人四川搏陆机械设备租赁有限公司承担给付责任。自此，原、被告双方的权利义务已由生效文书调整，原告应当就欠付工程款中的2,800,000元向四川搏陆机械设备租赁有限公司支付，不再对被告进行支付。2020年10月16日，原告分两笔向被告支付了3,412,232.44元，当原告发现误付之后，立即敦促被告退还相关款项，但被告却至今未退还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的如上请求。 原判认定，2018年4月23日至2020年1月期间，原、被告双方先后签订了《资阳蓝光公园学府示范区、首开区、预选区土石方施工合同》、《蓝光.公园学府土石方开挖工程施工合同补充协议》等多份合同，约定：被告承担为原告开发修建的位于资阳市项目土石方的开挖及外运等，被告的项目经理是指被告派驻现场履行合同及补充协议的代表，对项目经理签字或者认可之文件均予以认可，项目经理的行为就是代表被告，其后果由被告方承担，从工程开工之日起至完工之时，被告委派的工程项目经理由始至终都是谢文彬。2019年5月27日，卓文彬的侄儿邱小军注册成立了四川省中鸿百川基础工程有限责任公司，邱小军担任该公司法定代表人，卓文彬的妻子付昭琼为该公司主要成员。同年11月23日，法定代表人变更为付昭琼，公司主要成员则为卓文彬，2020年3月之后法定代表人又再次变更为罗志明。在上述工程施工过程中，2019年9月，卓文彬将因环保需要先前堆放于绵中内的渣土外运工程交由给邱小军来做。同年9月24日，邱小军代表四川省中鸿百川基础工程有限责任公司与四川搏陆机械设备租赁有限公司法定代表人余桂林签订了《土石方挖运合同》，约定：由四川搏陆机械设备租赁有限公司负责挖运堆放在绵中内的土石方等。2020年3月31日，四川搏陆机械设备租赁有限公司向本院起诉四川省中鸿百川基础工程有限责任公司及本案原、被告双方，另外卓文彬作为第三人亦参加了该案的审理。本院于2020年5月6日作出（2020）川2002民初1215号民事判决：一、四川省中鸿百川基础工程有限责任公司向四川搏陆机械设备租赁有限公司支付工程款2493333元及违约金124666.5元；二、驳回四川搏陆机械设备租赁有限公司其他诉讼请求；三、驳回四川省中鸿百川基础工程有限责任公司的反诉请求。四川搏陆机械设备租赁有限公司不服此判决，提出上诉，资阳市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）川20民终550号民事判决：一、维持（2020）川2002民初1215民事判决中一、三项；二、撤销第二项；三、川绵房开司在欠付博克公司的工程款范围内对四川搏陆机械设备租赁有限公司承担责任；四、驳回四川搏陆机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。四川搏陆机械设备租赁有限公司不久之后则申请强制执行此判决，本院于2020年12月2日作出的（2020）川2002执3264号执行裁定，对原告在中国农业银行账户22×××67中存款2800000元予以冻结，原告随即提出了执行异议申请，本院2020年12月17日作出的（2020）川2002执异138号执行裁定：驳回了原告的异议申请。2020年4月17日，原、被告进行财务决算，确认原告还应当向被告支付的工程尾款3412232.14元。原告在2020年10月16日两次向被告付清了所欠的工程尾款3412232.14元。原告就（2020）川20民终550号民事判决向四川省高级法院提出了再审申请，虽然在2021年1月25日，四川省高级人民法院受理了原告的再审申请，但目前已经裁定驳回了原告的再审诉求。另查明，本案立案案由为建设工程合同纠纷，通过双方的庭审陈述、答辩，向双方当事人当庭释明变更为不当得利纠纷。双方当事人亦当庭同意变更的案由。只是在庭审结束之后，被告代理人通过手机短信方式告知合议庭，案由变更成不当得利纠纷之后，本院就对此案没有管辖权。 原审认为，本案虽因建设工程合同引发的纠纷，但双方争议的并不是建设工程合同本身，而是被告获取案涉款项是否已经丧失了合法依据，且被告如不退还该款项是否导致原告财产受损的问题，经庭审释明，原、被告双方亦当庭同意本案案由变更为不当得利纠纷。因被告在本案进行实体审理时并未提出管辖异议，故对被告在庭审结束之后向合议庭短信告知本院没有管辖权问题不作审查。本院认为，原、被告于2020年4月17日通过决算，确认因案涉建设工程合同，原告尚有工程尾款3,412,232.44元没有支付给被告。资阳市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）川20民终550号民事判决一经作出即发生法律效力，何况四川省高级人民法院目前已经驳回了原告的再审诉请。该判决明确确认了原告在欠付被告的工程款范围内对四川搏陆机械设备租赁有限公司承担给付责任，至此，原告应当在未支付给被告的工程尾款范围内向四川搏陆机械设备租赁有限公司履行支付义务，同时可以推断出原告则无需再向被告履行支付所有工程尾款3,412,232.44元的合同义务，但原告却在2020年10月16日将所有工程尾款3,412,232.44元全部支付给了被告，而没有向四川搏陆机械设备租赁有限公司支付一分钱，在四川搏陆机械设备租赁有限公司申请执行（2020）川20民终550号民事判决过程中，本院目前已经对原告的银行存款2,800,000元予以冻结，致使原告失去了对此笔款项的占用、使用、处分等，而被告获得案涉款项的合法依据亦因（2020）川20民终550号民事判决而丧失，属于不当得利，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”的规定，原告在本案中请求被告返还现金2,800,000元，符合法律的规定，本院予以支持。因本案纠纷系原告自身操作所致，故诉讼费由原告自己负担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，判决：被告四川省博克建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告资阳市川绵教育房地产开发有限公司返还现金人民币2,800,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,200元（原告资阳市川绵教育房地产开发有限公司已经预交），由原告资阳市川绵教育房地产开发有限公司自行负担。 二审川绵房开司提交新证据：原审法院于2021年4月已对川绵房开司的银行存款冻结的2,800,000元已执行给付四川搏陆机械设备租赁有限公司。二审其余查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，第一、我院于2020年8月24日作出（2020）川20民终550号民事判决已发生法律效力，该判决确认了被上诉人川绵房开司在欠付上诉人博克公司的工程款范围内对四川搏陆机械设备租赁有限公司承担给付责任。现原审法院于2021年4月已对川绵房开司的银行存款冻结的2,800,000元已执行给付四川搏陆机械设备租赁有限公司。本案双方当事人履行的合同尾款川绵房开司在2020年10月16日将所有工程尾款3,412,232.44元全部支付给了博克公司，故博克公司应当返还川绵房开司2,800,000元不当得利。第二、关于管辖权的问题。博克公司在上诉称一审庭审后打电话提出了管辖权问题，未有任何依据。应当视为未提出管辖权异议。 综上所述，上诉人博克公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费29200元，由上诉人博克公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 敬 红 审判员 苏振宇 审判员 彭 敏 二〇二一年五月三十一日 书记员 官晓丹