广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1972民初11140号原告：杨昌贵，男，1965年4月5日出生，汉族，住湖南省常宁市×××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××715，系无民事行为能力人。法定代理人：杨继春，男，1991年3月3日出生，汉族，住湖南省常宁市×××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××570，系原告的儿子。委托诉讼代理人：袁云富，广东简讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏海韬，广东简讼律师事务所实习律师。被告：东莞市艾伯特家具有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××、三、四层，统一社会信用代码为914×××××××××××950D。法定代表人：傅秀勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。原告杨昌贵与被告东莞市艾伯特家具有限公司（以下简称“艾伯特公司”）劳动争议一案，原、被告均不服劳动仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月12日公开开庭审理。原告杨昌贵的委托诉讼代理人袁云富、苏海韬、被告艾伯特公司的委托诉讼代理人李良到庭参加了诉讼。双方庭外和解时间不计入审限内，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、劳动者入职时间及职务：双方确认杨昌贵约于2003年入职艾伯特公司，担任木工一职。二、签订劳动合同情况：原、被告双方已签订劳动合同。三、参加社会工伤保险情况：艾伯特公司自2003年10月、11月为杨昌贵参加工伤保险、基本医疗保险等社会保险，其中工伤保险2018年至2021年的缴费基数为2906元。四、双方有无解除劳动关系：杨昌贵与艾伯特公司均确认双方劳动关系未解除。五、工伤情况：杨昌贵于2018年11月22日下班途中发生交通事故；2019年10月8日经东莞市人力资源和社会保障局认定为工伤；2020年2月26日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为伤残一级，生活自理障碍等级为护理一级；2020年5月29日东莞市××××××××××作出以下工伤保险补偿待遇支付决定支付杨昌贵：1.一次性伤残补助金108021.6元；2.从2020年3月起，按月支付以下待遇并每年按《广东省工伤保险条例》规定调整，直至伤者死亡为止：（1）伤残津贴3600.72元/月；（2）生活护理费4491.6元/月。另查明，杨昌贵发生交通事故后，向广东省深圳市盐田区人民法院起诉中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市骏辉集装箱运输有限公司、邹武辉机动车交通事故责任，并主张要求赔偿医疗费、误工费、交通费和住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食费、护理费、后续治疗费、护理床费用、营养费、处理事故误工费、鉴定费、防褥疮床垫费用、颅骨修补费。广东省深圳市盐田区人民法院经审理作出（2019）粤0308民初1427号民事判决书认定，除了上述处理事故误工费，对杨昌贵主张的其他赔偿项目均予以支持；杨昌贵主张参照家具制造业6000元/月的标准计算误工费，该院予以采纳。上述民事判决书已于2020年5月7日生效，杨昌贵确认该民事判决书已经执行完毕。六、住院治疗情况：杨昌贵于2018年11月22日至2018年11月27日在东莞市大岭山医院住院治疗；2018年11月27日至2018年12月13日在东莞东华医院住院治疗；2018年12月13日至2019年9月5日在广州华侨医院住院治疗；2019年9月5日至2019年10月14日在东莞市石排医院住院治疗；2019年10月14日至2020年3月29日在东莞康华医院住院治疗，住院医嘱为加强营养支持，定期复查肝肾功能、电解质、颅脑CT等检查，出院后建议继续行肢体功能及吞咽功能锻炼，不适随诊。另，杨昌贵提交庙前镇长春村民委员会证明载明杨昌贵自2020年3月30日从东莞市回到常宁市×××××××××住。杨昌贵主张其停工留薪期间应从2018年11月22日计算24个月，故除了劳动仲裁认定的2018年11月22日至2020年2月26日的停工留薪期，还应计算自2020年2月27日至2020年10月21日期间作为停工留薪期。杨昌贵提交了东莞康华医院于2020年11月12日出具的诊断证明书拟证明其目前仍在治疗，该诊断证明书的医师意见载明患者于2020年9月27日入院至今。法院认定及理由：原告主张停工留薪期为24个月,根据《广东省工伤保险条例》（2019年7月1日施行）第二十五条规定：“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。”的规定，医疗终结期或伤残鉴定后仍需治疗的，需经劳动能力鉴定委员会批准，现杨昌贵没有提交证据证明其医疗终结期或鉴定后仍需治疗并经劳动能力鉴定委员会批准,故本院对杨昌贵上述主张不予采纳。杨昌贵自2018年11月22日受伤后至2020年2月26日定残之日一直住院治疗，因此，本院依据上述规定，认定杨昌贵的停工留薪期应为2018年11月22日至2020年2月26日。七、考勤情况及受伤前月平均工资：杨昌贵于2018年11月22日受伤后没有返回艾伯特公司上班，艾伯特公司没有支付杨昌贵停工留薪期工资。关于工资情况，杨昌贵主张工资发放一部分为现金、一部分为银行转账，月工资约为8000元，但杨昌贵未能提供工资清单予以证明。杨昌贵同意以广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1427号民事判决书认定的杨昌贵受伤前月平均工资6000元/月计算工伤待遇。艾伯特公司则主张根据杨昌贵受伤前的工资数额计得月平均工资为2506.8元/月，工资发放通过银行转账支付，没有现金支付工资，并提交了2017年11月至2018年6月期间的工资表及银行转账记录予以举证，每月工资表显示杨昌贵所属部门为“加工”，签名处均有“杨昌贵”字样签名，上述工资表载明的情况如下：月份正常工作时间（天）晚上加班（小时）周末加班（小时）有无全勤补贴应发工资（元）实发工资（元）2017年11月1948无224719692017年12月216376有373834602018年1月21868有288326052018年2月6216无7517312018年3月22258有268326632018年4月201450无259120562018年5月223261有31262849关于考勤情况，杨昌贵不确认上述工资表载明的工作时间，并主张杨昌贵，每月上班28天，每天工作12小时，但杨昌贵没有提交证据予以证明，艾伯特公司称不清楚杨昌贵的工作时间。另查明，2018年东莞市职工月平均工资为4895元，2018年东莞市劳动力市×工资指导价位中的木材加工、家具与木制品制作人员中的木材加工人员的平均值为4113元,90分位为5519元。法院认定及理由：艾伯特公司提交了的工资表载明杨昌贵在全勤情况下，存在晚上加班、周末加班，在双方对工资表载明的工作时间未能作出明确说明的情况下，结合杨昌贵的主张，本院认定每月工作28天，每天工作8-11小时不等。根据工资表以及双方的陈述可知，杨昌贵是木材加工人员。在杨昌贵存在加班时长较多的情况下，艾伯特公司主张杨昌贵月平均工资为2506.8元，明显低于我市2018年度职工月平均工资及木材加工人员的平均工资，不符合我市的实际用工情况，本院不予采信，对杨昌贵关于其每月另有部分工资通过现金发放的主张予以采信。由于双方均未能提供充分证据证明原告的工资数额，根据《广东省工资支付条例》第四十八条第二款的规定，结合杨昌贵的工资主张以及其工作年限及工作时间，本院以2018年东莞市劳动力市×工资指导价位中的木材加工、家具与木制品制作人员中的木材加工人员的90分位5519元作为原告受伤前的月平均工资。八、工伤待遇情况：根据上述认定的杨昌贵受伤前的月平均工资5519元，结合杨昌贵一级伤残、受伤后未回到艾伯特公司上班的事实，以及根据《广东省工伤保险条例》（2019年7月1日施行）第五十六条的规定，用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足，故艾伯特公司应向杨昌贵支付工伤待遇如下：1.一次性伤残补助金：根据《广东省工伤保险条例》（2019年7月1日施行）第二十八条第一款的规定，艾伯特公司应支付杨昌贵一次性伤残补助金40991.4元（5519元/月×27个月-108021.6元）。2.伤残津贴：根据《广东省工伤保险条例》（2019年7月1日施行）第二十八条第二款的规定，伤残津贴由工伤保险基金按月支付，直至本人死亡，标准为：一级伤残为本人工资的百分之九十，故杨昌贵要求一次性计付十年伤残津贴差额，没有法律依据，本院不予支持。杨昌贵确认社保部门每月月底向其发放伤残津贴，截至本案法庭辩论前，已支付完毕2020年3月至10月的伤残津贴。艾伯特公司应支付杨昌贵伤残津贴差额10931.04元[（5519元/月×90%-3600.72元/月）×8个月]。3.停工留薪期工资：根据上述关于停工留薪期间的认定，计算出杨昌贵的停工留薪期工资为83870元（5519元/月÷30天×9天+5519元/月×14个月+5519元/月÷29天×26天）。4.外地就医交通费、食宿费：杨昌贵主张2018年12月13日至2019年9月5日期间在广州华侨医院住院治疗，要求艾伯特公司支付异地就医的交通费、食宿费，但杨昌贵没有提交经社会保险经办机构同意的转院治疗证明、交通费凭证等证据，而且根据《广东省工伤保险条例》（2019年7月1日施行）第二十四条第二款的规定，艾伯特公司已为杨昌贵参加工伤保险，杨昌贵治疗工伤以及康复的异地住院交通费、食宿费，应当由工伤保险基金支付。杨昌贵要求艾伯特公司支付外地治疗的交通费、食宿费没有法律依据，本院依法不予支持。另，艾伯特公司主张其为杨昌贵购买工伤保险外，还为杨昌贵购买了团体商业保险，商业保险公司因杨昌贵工伤向杨昌贵赔偿了200000元，社会保险基金以及商业保险公司的赔付已经弥补杨昌贵的各项损失，艾伯特公司无需向杨昌贵补足案涉工伤保险待遇。杨昌贵确认已收到理赔款200000元。为职工缴纳工伤保险费是艾伯特公司的法定义务，该法定义务不得通过任何形式予以免除或变相免除。根据《广东省工伤保险条例》（2019年7月1日施行）第五十六条又进一步规定，用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。因此，艾伯特公司主张无需补足工伤保险待遇差额的理由不成立，本院不予支持。九、申请仲裁时间：2020年5月12日。十、仲裁请求：1.确认杨昌贵与艾伯特公司解除劳动关系，享受社保待遇；2.艾伯特公司支付医疗费350000元；3.艾伯特公司支付2018年11月27日至2020年3月29日的住院伙食补助费48800元（488天×100元/天）；4.艾伯特公司支付外地就医交通费30000元，食宿费48800元（488天×100元/天）；5.艾伯特公司支付2018年8月11日至2020年3月29日共17个月停工留薪期工资102000元（17个月×6000元/月）；6.艾伯特公司支付一次性伤残补助金差额162000元（6000元/月×27个月）；7.艾伯特公司支付伤残津贴差额287913.6元[（6000元/月-3600.72元/月）×12个月×10年]；8.艾伯特公司支付安家补助费36000元（6000元/月×6个月）。十一、仲裁裁决结果：一、维持双方劳动关系；二、艾伯特公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付杨昌贵以下款项：1.2018年11月22日至2020年2月26日工伤停工留薪期工资90800元；2.一次性伤残补助金差额53978.4元；3.2020年3月至5月伤残津贴差额5397.84元；以上合计150176.24元；三、驳回杨昌贵的其他申诉请求。十二、杨昌贵的诉讼请求：1.确认杨昌贵与艾伯特公司解除劳动关系；2.艾伯特公司支付伤残津贴差额287913.6元[（6000元/月-3600.72元/月）×12个月×10年]；3.艾伯特公司支付2018年11月22日至2020年10月21日的停工留薪期工资148800元（24个月24天×6000元/月）；4.艾伯特公司支付2018年11月27日至2020年3月29日的住院伙食补助费48800元（488天×100元/天）；5.艾伯特公司支付外地就医交通费30000元，食宿费48800元（488天×100元/天）；6.艾伯特公司支付一次性伤残补助金差额162000元（6000元/月×27个月）。庭审中，杨昌贵撤回第1项诉讼请求要求维持双方的劳动关系，撤回第4项诉讼请求，主张由于社保部门已支付一次性伤残补助金108021.6元，明确第6项诉讼请求一次性伤残补助金差额为53978.4元。十三、艾伯特公司的诉讼请求：1.艾伯特公司支付杨昌贵停工留薪期工资37936.24元；2.艾伯特公司无须支付杨昌贵一次性伤残补助金差额53978.4元；3.艾伯特公司无须支付杨昌贵2020年3月至5月伤残津贴差额5397.84元；4.本案诉讼费由杨昌贵负担。综上所述，依照上述所援引的法律以及，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市艾伯特家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨昌贵支付一次性伤残补助金差额40991.4元；二、限被告东莞市艾伯特家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨昌贵支付2020年3月至10月的伤残津贴差额10931.04元；三、限被告东莞市艾伯特家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨昌贵支付停工留薪期工资83870元；四、驳回原告杨昌贵的其他诉讼请求；五、驳回被告东莞市艾伯特家具有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10元（原、被告各预交5元），由被告东莞市艾伯特家具有限公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员伦雪莹二〇二一年五月六日书记员李蕙儒强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。