wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异56号 异议人（申请执行人）：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地，江苏省宿迁市宿城区黄运路190。 法定代表人：王百乐，该公司执行董事长、经理。 被执行人:内蒙古伊东石油支撑剂有限公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇陶瓷园区。 法定代表人：吴占军，该公司董事长。 在本院执行申请执行人江苏兴邦建工集团有限公司与被执行人内蒙古伊东石油支撑剂有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对解除被执行人的法定代表人吴占军限制高消费的决定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人江苏兴邦建工集团有限公司称，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》法发{2019}35号第17款第二项规定，“(2)单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。”本案中，吴占君作为内蒙古伊东石油支撑剂有限公司的股东方宜兴市兴洁环保设备有限公司的法定代表人，个人占股该公司90％的股份，宜兴市兴洁环保设备有限公司作为股东方在内蒙古伊东石油支撑剂有限公司占股32％。内蒙古伊东石油支撑剂有限公司成立以来，吴占君也一直同时担任该公司的法定代表人。因此，吴占君一直是两个公司的实际控制人。法院的判决书生效后，吴占君为逃避执行将内蒙古伊东石油支撑剂有限公司的法定代表人变更为乔军，但吴占君仍然是内蒙古伊东石油支撑剂有限公司单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员，对内蒙古伊东石油支撑剂有限公司之前的债务具有不可推卸的责任。同时吴占君也是股东方宜兴市兴洁环保设备有限公司的法定代表人和控股股东，若内蒙古伊东石油支撑剂有限公司仍不能全面履行生效判决确定的内容，申请人势必将追加未足额缴纳出资的股东作为被执行人要求承担责任。综上，即使法定代表人变更，吴占君仍然是内蒙古伊东石油支撑剂有限公司单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员，更是股东方宜兴市兴洁环保设备有限公司的法定代表人和控股股东。吴占君的请求解除限制高消费的证据并不属实也不充足，其对公司债务的履行仍具有重大影响，依法不应解除限制高消费。解除对吴占君的限制高消费事关司法权威和司法公信力，不利于解决执行难，势必放纵违约方，也必将损害申请人的合法权益，现申请人对此决定提出异议，请求继续维持对吴占君的限制高消费。 本院查明，申请执行人江苏兴邦建工集团有限公司与被执行人内蒙古伊东石油支撑剂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）内0622民初2276号民事判决，已发生法律效力。2018年3月7日，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，于2018年10月13日对被执行人及其法定代表人吴占军限制高消费，并作出（2018）内0622执865号限制消费令，2021年4月12日，被执行人的法定代表人吴占君以其已经不担任被执行人的法定代表人为由，书面申请解除对其本人限制高消费，本院于2022年4月20日作出（2018）内0622执865号决定书，解除对申请人吴占军限制高消费。 本院认为，作为原被执行人的法定代表人吴占军已不担任被执行人的法定代表人，并非被执行人的实际控制人和影响债务履行的直接责任人，被执行人现法定代表人为齐军，其愿意承担法律责任，被执行人的控股股东为内蒙古伊东投资集团有限公司，占被执行人公司出资比例为68%，综上，对被执行人原法定代表人吴占军解除限制高消费，符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的相关规定，异议人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人江苏兴邦建工集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年五月十九日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初1283号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：李某，扎兰屯市农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：多某，扎兰屯市农村信用合作联社职工。被告：于传海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于佳德，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：祁德军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社（以下简称信用合作社）与被告于传海、于佳德、祁德军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社委托诉讼代理人李某、多某到庭参加诉讼，被告于传海、于佳德、祁德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告于传海偿还借款本金50000元，利息截止2020年11月5日为7303元，以后利息按月利率12.393875‰计算至付清本金之日止，现本息合计57303元；被告于佳德、祁德军承担连带保证责任；2.判令被告于佳德偿还借款本金50000元，利息截止2020年11月5日为7286.34元，以后利息按月利率12.393875‰计算到付清本金之日止，现本息合计57286.34元；被告于传海、祁德军承担连带保证责任；3.诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，扎兰屯市农村信用合作联社某信用社作为贷款人，于传海、于佳德、祁德军作为借款人和保证人，双方共同签订了农户联保借款合同，合同约定于传海、于佳德、祁德军组成联保小组，向扎兰屯市农村信用合作联社某信用社借款共计150000元，每人均向原告借款50000元，月利率9.53375‰，于2020年8月20日还清本息，联保小组成员相互提供连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率加收30%的逾期利息。合同签订后，于传海、于佳德、祁德军分别签订借款借据一份。于传海、于佳德借款均未偿还。于传海、祁德军未作答辩。被告于佳德辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告扎兰屯市农村信用合作联社提交个人联保借款合同、借款借据、联保协议，证明被告于传海、于佳德、祁德军互为联保，向原告借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，扎兰屯市农村信用合作联社某信用社与被告于传海、于佳德、祁德军双方共同签订了农户联保借款合同，合同约定于传海、于佳德、祁德军组成联保小组，向扎兰屯市农村信用合作联社某信用社借款共计150000元，三被告均借款50000元，借款期间为2019年8月22日至2020年8月20日，月利率9.53375‰，联保小组成员相互提供连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率加收30%的逾期利息。合同签订后，于传海、于佳德、祁德军分别签订借款借据一份。借款到期后，被告于传海、于佳德未偿还借款本金及利息，截止2020年11月5日于传海欠本金50000元，利息7303元；被告于佳德欠借款本金50000元，利息7286.34元。扎兰屯市农村信用合作联社某信用社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社某信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社某信用社与三被告签订的农户联保合同、借款借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社某信用社履行了发放贷款义务后，被告于传海、于佳德没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。原、被告双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。因被告对各自的借款相互承担连带保证责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：一、被告于传海于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金50000元，截止到2020年11月5日的利息损失7303元，并从2020年11月6日起按照月利率12.393875‰计算到付清本金之日止；被告于佳德、祁德军对上述债务承担连带清偿责任；二、被告于佳德于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金50000元，截止到2020年11月5日的利息损失7286.34元，并从2020年11月6日起按照月利率12.393875‰计算到付清本金之日止；被告于传海、祁德军对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295.90元，由被告于传海、于佳德、祁德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年五月十七日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 ：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 ：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 ：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条 ：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条 ：保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条 ：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。第九十条 ：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3436号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室,统一社会信用代码913400000849023631G(1-1)。 负责人:程航,总经理。 被执行人:钟瑞冬,男，1988年12月12日生,汉族,住江西省瑞金市。 本院作出的（2020）皖0102民初5885号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钟瑞冬银行存款62305元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年五月十八日 书记员  聂传政
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执555号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林被执行人王勤，女，1979年1月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王勤仲裁一案，清远仲裁委员会作出的(2020)清仲金字第841号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人王勤负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二一年五月二十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5782号原告：上海洞泾资产经营管理有限公司,住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX号。法定代表人：李四权，总经理。委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。被告：上海富彭商贸有限公司,住所地上海市宝山区共和新路XXX号XXX室。法定代表人：刘万春，职务不详。原告上海洞泾资产经营管理有限公司与被告上海富彭商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海洞泾资产经营管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海洞泾资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海洞泾资产经营管理有限公司负担(已付)。审 判 员  李 娜二〇二一年五月二十五日法官助理  余诗诗书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3632号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，该行行长。委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。被执行人：周洁平，男，1967年2月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0101民初20693号广发银行股份有限公司上海分行与周洁平金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院轮候冻结被执行人周结平名下二银行账户。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十五日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12496号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：莫木兰，女，1982年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。被执行人：梁林光，男，1980年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人莫木兰、梁林光金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42990号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付53688.97元。本院立案受理后，依法对被执行人莫木兰、梁林光的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人莫木兰、梁林光发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人莫木兰、梁林光的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人莫木兰、梁林光采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8835号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：何某。 原告某行（以下简称某行）诉被告何某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令何某立即支付信用卡欠款共计21198.13元（截至2020年10月10日本金11948.29元，利息5940.54元，违约金3205.8元，分期手续费103.5元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由何某承担。 事实和理由：何某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月10日累计欠款共计21198.13元。 被告何某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年9月29日，何某向某行申请办理信用卡，在申办时，何某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向何某核发了信用卡。何某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月10日，累计拖欠某行本金11948.29元，利息5940.54元，违约金3205.8元，分期手续费103.5元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年7月3日的131.94元，2018年8月3日的537.84元，2018年9月3日的769.06元，共计1438.84元。 本院认为：某行根据何某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求何某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1438.84元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金11948.29元，利息5940.54元，违约金1438.84元，分期手续费103.5元（利息暂计至2020年10月10日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果何某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，因适用简易程序，减半收取165元，由何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5662号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：赵军，男，1978年8月1日出生，汉族，住上海市静安区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与赵军信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43239号判决已发生法律效力。因义务人赵军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费272.69元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4610号原告：沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码91210100MA0UUXPP13。法定代表人：韩屹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王迪，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：彭可佳。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司与被告彭可佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司承担。审判员  李宇二〇二一年五月二十七日法官助理夏铭键书记员王艳泽
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执980号之三 被执行人：大连凯隆食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：迟立君。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连凯隆食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连凯隆食品有限公司在中国农业银行344×××95账户内存款人民币22134.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年五月二十八日 书记员  王维
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3653号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX-XXX楼。主要负责人：杨晓民，行长。被执行人：顾晨，男，汉族，1989年1月18日出生，住所地上海市黄浦区。本院在执行(2019)沪0101民初20665号广发银行股份有限公司上海分行与被告顾晨金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年五月十二日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2002号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：金伟伟，男，1989年05月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人金伟伟金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初15120号民事判决向本院申请执行，要求被执行人金伟伟向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币67,406.30元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2002号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7494号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李利姣，女，1984年11月17日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李利姣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李利姣经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李利姣归还原告信用卡透支款39,590.74元(包括本金33,351.73元、利息6,239.01元，暂计至2021年1月4日止)；2、判令被告李利姣偿付自2021年1月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款39,590.74元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李利姣承担。事实和理由：被告李利姣在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年1月4日累计欠款39,590.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2021年1月5日至2021年5月13日共计归还原告欠款67.75元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告李利姣归还原告信用卡透支款共计39,522.99元(包括本金33,283.98元、利息6,239.01元，暂计至2021年5月13日止)；2、判令被告李利姣支付自2021年5月14日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款39,522.99元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告李利姣承担。被告李利姣未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李利姣持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李利姣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金33,283.98元；二、被告李利姣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.77元，减半收取394.88元，由被告李利姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年五月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1305号之一申请执行人刘美云，女，汉族。被执行人陕西正大投资管理有限公司。法定代表人曹万鹏，职务不详。申请执行人刘美云与被执行人陕西正大投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2905号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西正大投资管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘美云于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初2905号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西正大投资管理有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西正大投资管理有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人刘美云，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为113300元，未受偿金额为113300元。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陕西正大投资管理有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年五月八日书记员  贺 杨
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执74号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯灵武。被执行人：周小文。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人周小文借款合同纠纷一案，双方于2021年5月31日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028执74号案的执行。本裁定送达后立即开始执行。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二一年五月三十一日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4214号上诉人(原审被告、反诉原告)：帅旗(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁卫石，执行董事。委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：杨兆堃(曾用名杨剑鹏)，男，1996年9月19日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人帅旗(上海)餐饮管理有限公司因与被上诉人杨兆堃其他合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，帅旗(上海)餐饮管理有限公司于2021年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，帅旗(上海)餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许帅旗(上海)餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3，260元，减半收取1，630元，由帅旗(上海)餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 云审判员 王逸民审判员 朱志磊二〇二一年五月十九日书记员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8833号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：林某。 原告某行（以下简称某行）诉被告林某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令林某立即支付信用卡欠款共计111738.93元（截至2020年10月28日本金70068.62元，利息30023.1元，违约金11647.21元，以上所主张的利息、违约金按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由林某承担。 事实和理由：林某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月28日累计欠款共计111738.93元。 被告林某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年11月24日，林某向某行申请办理信用卡，在申办时，林某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向林某核发了信用卡。某行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。林某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月28日，累计拖欠某行本金70068.62元，利息30023.1元，违约金11647.21元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年1月18日的281.65元，2019年2月18日的945.96元，2019年3月18日的1494.3元，共计2721.91元。 本院认为：某行根据林某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。林某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求林某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2721.91元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金70068.62元，利息30023.1元，违约金2721.91元（利息暂计至2020年10月28日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果林某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，因适用简易程序，减半收取1267元，由林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7179号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李文，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告李文经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文支付原告截至2020年11月22日的信用卡欠款合计102,722.31元，其中本金59,992.72元、利息14,797.16元、违约金13,526.60元、账单分期手续费14,405.83元;2、判令被告李文支付原告自2020年11月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：102,722.31元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李文承担。事实和理由：被告李文在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年11月22日累计欠款102,722.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李文未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李文持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金59,992.72元；二、被告李文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,354.45元，减半收取1,177.22元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担162.27元，由被告李文负担1,014.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年五月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8193号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄文成，男，汉族，1986年11月12日生，住湖南省武冈市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄文成的本院(2020)沪0106民初13246号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1562号原告：河南省航轩物业服务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路与第八大街交叉口富田财富广场1号楼，统一社会信用代码：91410100MA47QA2U8P。法定代表人：高海法，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭苗苗、万红彬，河南誉坤律师事务所律师。被告：河南上泊电梯有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区开元路龙城广场2号楼，统一社会信用代码：91410108MA45KA7H9L。法定代表人：符光升，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王德华，员工。原告河南省航轩物业服务有限公司与被告河南上泊电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭苗苗、万红彬及被告委托诉讼代理人王德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《电梯产品销售、安装合同书》；2.被告返还原告支付的设备款164240元；3.被告向原告支付违约金74400元，以上共计238640元；4.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年12月10日，原、被告签订《电梯产品销售、安装合同书》，合同约定原告以总价款248000元向被告购买电梯2台，合同对价款、交货及违约责任等均作了明确约定。原告按合同约定足额支付了设备进度款164240元，但是被告未按照合同约定发货。被告逾期发货的行为侵害原告的合法权益，故原告诉至来院。被告辩称，2019年12月原、被告签订的合同，包含钢结构和电梯。被告为原告出具了钢结构的图纸，但钢结构工程没有交给被告去做，被告出具图纸的费用应当予以扣除。被告未发货是因为，签订合同后，被告向原告申请发货，但原告回复无人看管让暂停一两个月后发货。后疫情原因无法发货，疫情过去以后，安装电梯的人工费成本过高，故被告无法按时发货。此外，被告已经转给介绍人邢飞4万元，应当在本案中予以扣除。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年12月10日，原、被告签订《电梯产品销售、安装合同书》。合同主要约定：原告（甲方）购买被告（乙方）产品名称为UN-Victor-R，规格及型号为7/7/8-1000kg-1.0m/s，5/5/5-1000kg-1.0m/s的电梯设备，设备总单价为20.53万元，装运费总单价为4.27万元，合同总价款为24.8万元。本合同价款已包括电梯设备款，含包装费、安装费、运输费、调试费等。付款方式为设备款在本合同签订之日起3个工作日内，甲方向乙方支付设备总价约10%的预付款，发货前7个工作日再付该合同设备款的70%，安装完毕验收合格后付清剩余合同设备款20%。安装款为安装完毕通过验收部门验收合格后付该批安装费的95%，计人民币4.0565万元，其余5%自移交之日起一年内付清，计人民币0.2135万元。关于交货日期，暂定交货期为20日历。关于违约责任，乙方由于非不可抗力原因，造成不能按时完成电梯安装，则乙方应向甲方支付违约金，具体的计付方法为：每延误一周，违约金为未按时完成电梯安装价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过未按时完成电梯安装价的百分之十。任何一方基于本合同所主张的违约金和赔偿金总额不超过本合同总金额的30%。关于合同的终止，由于合同一方原因，电梯安装工程暂停90天以上，合同另一方可立即终止本合同的全部或者部分。另查明，原告分别于2019年12月11日、2020年1月10日向被告转账20530元、143710元，共计164240元。本院认为，原、被告签订的《电梯产品销售、安装合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告未按约定按时向原告发货，已构成违约，故原告主张解除双方于2019年12月10日签订的《电梯产品销售、安装合同书》的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，被告应返还原告已支付设备款164240元。关于违约金，因双方在合同约定违约金最多不超过未按时完成电梯安装价的百分之十，安装费的总价为4.27万元（4.0565万元＋0.2135万元），故被告应向原告支付违约金4270元（4.27万×10%）。原告主张过高部分，本院不予支持。被告辩称向介绍人邢飞已返还4万元应在本案中予以扣除的意见，因未提交充足证明予以证明，故被告答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、解除原、被告2019年12月10日签订的《电梯产品销售、安装合同书》；二、被告河南上泊电梯有限公司于判决生效十日内向原告河南省航轩物业服务有限公司返还164240元设备款，并向原告支付违约金4270元；三、驳回原告河南省航轩物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元（已减半），由原告河南省航轩物业服务有限公司负担605元，被告河南上泊电梯有限公司负担1835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  慕宏伟二〇二一年五月十七日书记员  李 娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2031号申请执行人：华瑛颖，女，1981年1月20日生，汉族，住浙江省。被执行人：江苏鸿轩生态农业有限公司上海分公司,住所地上海市静安区云欣路XXX弄XXX号XXX室。负责人：韩啸。申请人华瑛颖与被申请人江苏鸿轩生态农业有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第2537号裁决书，申请人华瑛颖依据该裁决书于2021年1月26日向本院申请执行。现江苏省如东县人民法院将以江苏鸿轩生态农业有限公司为被执行人的案件移送破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0106执2031号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年五月二十五日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1213号 原告：欧阳红旺，男，汉族，湖南省宁远县人，农民，。 委托诉讼代理人：欧阳敏，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。 被告：长沙佳乐惠商业经营管理有限公司。 住所地：长沙市雨花区沙湾路1088号双水湾嘉园10栋2201号。 法定代表人：刘月娥。 被告：罗承华，男，汉族，湖南省安乡县人，农民。 委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告欧阳红旺诉被告长沙佳乐惠商业经营管理有限公司、罗承华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧阳红旺及其委托诉讼代理人欧阳敏、被告罗承华的委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼，被告长沙佳乐惠商业经营管理有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欧阳红旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款51000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月18日，被告将宁远县银华国际广场一楼的佳乐惠生鲜街市装修工程发包给原告，并与原告签订了《佳乐惠生鲜街市装修工程施工合同》，合同约定了工程内容、工程承包方式、委托施工时间、合同金额、工程变更及结算、工程款支付方式、违约责任等。原告按照合同履行了自己的义务，工程完工后，双方进行了工程结算，除被告已支付的款项，还剩余款51000元未支付给原告。2021年3月16日，被告写下一份欠条给予了证实，现经原告多次催讨未果。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。 被告长沙佳乐惠商业经营管理有限公司未作答辩。 被告罗承华辩称，1、原告是以宁远县欧工装饰设计工程有限公司跟被告长沙佳乐惠商业经营管理有限公司签订的施工合同，答辩人仅是公司的代表人，同样道理，原告应以宁远县欧工装饰设计工程有限公司的名义提起诉讼，出具欠条的同样是公司而非答辩人个人，故答辩人对该案不承担责任；2、工程总量是90万元，而答辩人已经代表公司支付了原告117万余元，已经多付原告217960元，原告应当退还长沙佳乐惠商业经营管理有限公司；3、长沙佳乐惠商业经营管理有限公司出具欠条是在不知项目公司已预支原告24万元及未结算的情况下出具的。请法院公正裁决。 原告欧阳红旺围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、施工合同，拟证明原告为被告施工装修工程的事实；2、微信聊天记录，拟证明被告欠原告工程款51000元未支付的事实；3、欠条，拟证明被告欠原告新增项目工程尾款51000元未支付的事实。被告罗承华质证意见如下：对证据一的三性均无异议，但施工合同的主体是两个公司，而不是个人；证据二不能证实被告还欠原告多少工程款；证据三有异议，23万元转款条不知情的情况下出具，双方没有结算时出具的，欠条注明了欠款方为长沙佳乐惠公司，而不是罗承华。 被告罗承华围绕辩称向本院提交证据：1、转账记录，拟证明罗承华已经转账117万余元，多付217916元。原告欧阳红旺质证意见如下：被告未出具证据原件，对其真实性有异议。被告提供的客户名称不是被告本人，不能达到被告的证明目的，王忠春转账23万元给原告，罗承华是知情的。 本院对原、被告提交的证据认证如下：1号证据，被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2、3号证据，不能充分证明被告尚欠原告工程款51000元，本院不予采信；对被告提供的1号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年5月18日，原告挂靠宁远县欧工装饰设计工程有限公司并以其名义与被告长沙佳乐惠商业经营管理有限公司、罗承华签订了《佳乐惠生鲜街市装修工程施工合同》，将宁远县银华国际广场一楼的佳乐惠生鲜街市装修工程发包给原告，合同约定了合同金额为90万元、工程变更及结算、工程款支付方式、违约责任等。原告按照合同施工，被告罗承华称自己代为被告长沙佳乐惠商业经营管理有限公司向原告支付了工程款117万余元，多付217916元，工程没有进行结算，原告称除完成了合同规定的工程外，还完成了新增的工程，双方结算后，除被告已支付的款项，还剩余款51000元未支付给原告，2021年3月16日，被告还写下一份欠条给予了证实，现经原告多次催讨未果。原告遂具状起诉。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告尚欠工程款51000元，没有新增工程的补充协议，亦没有结算账单，仅凭欠条不能足以证明，故原告请求由被告支付工程欠款51000元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告欧阳红旺的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告欧阳红旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  卢胜富 二〇二一年五月十日 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7249号申请执行人：鲍猛猛，男，1986年6月26日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：上海傲江生态环境科技有限公司，住所地浦东新区老港镇良欣路４５６号２幢４９５室。法定代表人：刘勇，总经理。申请执行人鲍猛猛依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第8734号裁决书，于2021年3月8本院申请执行，要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司支付78,611.46元。本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年5月20日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年3月15日冻结被执行人上海傲江生态环境科技有限公司名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人鲍猛猛未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第8734号裁决书的本次执行程序。申请执行人鲍猛猛仍享有要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海傲江生态环境科技有限公司仍负有继续向申请执行人鲍猛猛履行的义务；若申请执行人鲍猛猛发现被执行人上海傲江生态环境科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年五月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终600号 上诉人（原审被告）：陈仲川，男，汉族，1967年5月16日出生，住重庆市涪陵区。 上诉人（原审被告）：刘燕，女，汉族，1964年6月6日出生，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审原告）：余灵犀，男，汉族，生于1974年10月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路5号。 法定代表人：李炫坤，董事长。 上诉人陈仲川、刘燕因与被上诉人余灵犀、南充市坤隆房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，四川省南充市中级人民法院于2020年6月10日作出的（2020）川13民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年8月27日向上诉人陈仲川、刘燕邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人陈仲川、刘燕应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费6550元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人陈仲川、刘燕未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人陈仲川、刘燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二一年五月二十三日 书记员 卫 威
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初739号 原告：黄自古，男，1955年11月17日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市迎江区。 被告:黄志贵，男，1966年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告黄自古与被告黄志贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄自古到庭参加诉讼，被告黄志贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄自古向本院提出诉讼请求：1、判令黄志贵立即向黄自古偿还本金100000元，逾期还款违约金暂定7058元(从2019年1月1日起，按一年期贷款市场报价利率3.85%标准暂计至2020年11月1日，此后的逾期还款违约责任，以该标准计付至全部实际清偿之日为止)；2、由黄志贵承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年正月初，黄志贵打电话给黄自古拜年的同时，开口向黄自古借款10万元，用于开年后的工程周转，由于黄自古、黄志贵系堂兄弟关系，且父辈关系良好，因此，黄志贵在当年三月份到安庆黄自古家时，黄自古将10万元现金交付给黄志贵，黄志贵向黄自古出具了借条，并承诺2016年3月底归还。到期后，黄自古多次催要未果。2018年初，黄志贵来安庆找黄自古有事，黄自古就约黄志贵去宾馆重新让黄志贵出具了借条，黄志贵保证于2018年5月1日前归还5万元，余款5万元于2018年12月30日前归还，并明确以前出具的借条作废。但是，到期后，黄志贵仍然以种种借口拒不归还。 黄志贵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。黄志贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审查，本院对黄自古所提交的身份证、借条、借款协议、银行流水等证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日,黄志贵向黄自古借款100000元用于工程周转，承诺于2018年5月1日前归还50000元，余款50000元于2018年12月30日之前还清。 本院认为，黄自古与黄志贵之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。黄志贵欠黄自古借款本金100000元，有借条等证据可证，本院予以确认。黄自古主张由黄志贵承担从2019年1月1日起以全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计付至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。黄志贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对黄自古的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志贵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄自古借款本金100000元及利息（利息自2019年1月1日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2441.00元，公告费800.00元，合计3241.00元，由被告黄志贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 许    巧    云 人民陪审员   马法东 人民陪审员 高珊 二〇二一年五月二十六日 书记员李园林 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8521号申请执行人章璐，女，1993年8月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，女，1984年3月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初40130号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划到少量资金，已优先充抵执行费。本院已查封了被执行人名下的牌号为沪BNXXXX机动车。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，故本案裁定终结本次执行程序。申请执行人表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年五月七日书记员  徐 立附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7834号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：罗景棠，男，汉族，1973年03月22日出生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗景棠的本院(2021)沪0106民初4948号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4948号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4168号上诉人(原审被告)：陈洪生，男，1961年3月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：陈剑，男，1983年3月29日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人陈洪生因与被上诉人陈剑民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈洪生上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：不服一审要求陈洪生归还陈剑47，500的判决，请求二审法院公正审理。陈剑背后涉及黑恶人员，本案借款系虚假诉讼。被上诉人陈剑未答辩。陈剑向一审法院起诉请求：1、判令陈洪生归还陈剑借款50，000元；2、本案诉讼费由陈洪生承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：陈洪生于判决生效之日起十日内归还陈剑借款47，500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理1，050元，减半收取计525元，由陈洪生负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院依据陈洪生出具的欠条等证据，并结合当事人的陈述，认定陈剑与陈洪生之间存在民间借贷关系，并进一步确认借款金额，并无不妥，本院不再赘述。陈洪生虽主张涉案借贷纠纷系虚假诉讼且涉黑，但并未提供相关证据加以证明，故应承担举证不利的后果，其该主张，本院难以采信。综上，陈洪生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，050元，由上诉人陈洪生负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二一年五月十日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0982民初557号 原告：李某，男，1956年3月10日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被告：麻某，男，1978年11月8日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被告：杨某，女，1988年2月13日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 原告李某与被告麻某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告麻某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某向本院提起诉讼请求：依法判令麻某、杨某给付葡萄款2160元。事实与理由：2016年9月17日，麻某作为代办为杨某收购红提葡萄，李某多次向麻某、杨某出售红提葡萄，因麻某、杨某未支付葡萄款，李某催要未果，故诉至法院。 麻某辩称，收购葡萄属实。麻某是杨某收购葡萄时的代办，实际收购人是杨某，当时没有赚取代办费。杨某答应给李某付清葡萄款，麻某不承担给付葡萄款的责任。 杨某未到庭，亦未提交书面答辩状。 李某围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院认定如下： 1、李某提交2016年9月17日农产品收购过磅单1张，拟证实麻某、杨某向其收购葡萄、欠付葡萄款的事实。经质证，麻某对该组证据真实性、证明目的均无异议。本院予以采信。 2、麻某提交2016年9月17日农产品收购过磅单1张，拟证实李某在证据1中提交的过磅单真实有效。经质证，李某对该组证据真实性、证明目的均无异议。本院予以采信。 3、麻某提交农户销售结算花名册，拟证实将农户的葡萄过磅后，将结算花名册给付杨某，应由杨某给付葡萄款的事实。经质证，李某对该组证据真实性无异议。对该组证据的真实性及证明目的结合其他证据综合认定。 根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实： 杨某是葡萄收购商，麻某是杨某收购葡萄的代办人。2016年9月17日，麻某、杨某向李某收购葡萄67件，毛重1139斤、皮重134斤、净重1005斤，单价2.2元，并出具农产品收购过磅单1张。麻某、杨某将葡萄销售完后，李某多次向麻某、杨某催要葡萄款，麻某、杨某均推拖不付，2021年3月11日李某诉至本院。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，李某主张麻某、杨某给付葡萄款，有其提供的过磅单证实，李某与麻某、杨某之间形成买卖合同关系，麻某、杨某应当按照约定给付李某葡萄款。经核算，麻某、杨某共欠付李某葡萄款2211元（净重1005斤×单价2.2元），现李某请求麻某、杨某给付葡萄款2160元，本院予以支持。麻某辩称其是杨某收购葡萄的代办，没有给李某给付葡萄款的义务，但其提交的证据不能证实其主张，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。杨某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 麻某、杨某给付李某葡萄款2160元，限于本判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（李某已预交），由麻某、杨某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  栗飞宇 人民陪审员  路红秀 人民陪审员  陈彩芸 二〇二一年五月六日 法官 助理  褚雯婕 书 记 员  李晓双
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8435号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：于文乐，男，汉族，1987年9月10日生，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人于文乐的本院(2020)沪0106民初13560号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7065号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：黎丰源，男，汉族，住广东省汕尾市。四川新网银行股份有限公司与黎丰源金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎丰源的微信、支付宝、银行存款等5027.19元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黎丰源的微信、支付宝、银行存款限额5027.19元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3786号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：冯春，女，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告冯春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台、被告冯春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告冯春立即向原告归还拖欠的信用卡本金90479.15元、透支利息4504.86元、违约金10023.34元、其他费用8271.03元，合计113278.38元（利息、费用暂计至2020年10月7日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告冯春核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告冯春辩称，对原告诉请的金额有异议，本金超过了信用卡的额度，且被告的经济能力无法偿还该笔欠款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年10月7日，被告拖欠原告信用卡本金90479.15元、透支利息4504.86元、违约金10023.34元、其他费用8271.03元，合计113278.38元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息以及违约金过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告冯春于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金90479.15元、透支利息4504.86元、违约金10023.34元、其他费用8271.03元，合计113278.38元（利息、费用暂计至2020年10月7日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2566元，因适用简易程序减半收取1283元，由被告冯春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1777号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：汪根林，男，汉族，1986年6月12日出生，户籍所在地安徽省池州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行汪根林信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢184号申请执行人：陆晓军，男，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：陈薇，女，1979年7月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：袁朝晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行陆晓军与陈薇、袁朝晖民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈薇、袁朝晖发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2019年2月27日作出的(2018)沪0109民初17708号民事调解书确定的返还借款本息合计47万元，支付以30万元为基数，按月利率2%计算，自2017年9月15日起至实际清偿之日止的借款利息的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，依法扣划被执行人银行存款16,400元，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  徐亮审判员  陈翔二〇二一年五月二十七日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执657号之一申请执行人:李曙明,男,1965年11月11日出生,汉族,住址:江苏省淮安市淮阴市,被申请人:安徽友明园林工程有限公司,住所:天长市。法定代表人:吴大兵,职务:总经理。被申请人:陈金勇，男，1973年06月19日出生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人李曙明与被执行人安徽友明园林工程有限公司、陈金勇仲裁裁决一案中，依据滁劳人仲调字(2020)第220号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽友明园林工程有限公司、陈金勇的银行存款40500元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年五月二十七日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8233号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：邓艳霞，女，汉族，1991年3月6日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邓艳霞的本院(2020)沪0106民初13294号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13294号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2953号原告：郭大渲，男，汉族，1994年12月28日出生，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：熊浪，男，汉族，1991年07月28日出生，住四川省渠县。本院在审理郭大渲与熊浪劳务合同纠纷一案中，原告郭大渲于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告郭大渲撤回起诉。案件受理费110.00元，减半收取55元，由原告郭大渲负担。审判员 李 文二〇二一年五月三十一日书记员 谢佳君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4393号之二原告：纪兴田。委托诉讼代理人：刘馥菀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿琨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：大舜食品(上海)有限公司。法定代表人：朱明，执行董事。被告：朱明。上述两被告共同委托诉讼代理人：管昭，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告纪兴田与被告大舜食品(上海)有限公司、朱明买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2021年5月24日上午9：00公开开庭审理。原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告纪兴田撤诉处理。案件受理费减半收取计25元、保全费4,545元，由原告纪兴田承担。审判员  王卿二〇二一年五月二十四日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12273号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所律师。被告：利川市安锋机动车驾驶员培训学校有限公司，注册地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。法定代表人：肖威。被告：付勇，男，汉族，1976年9月11日生，户籍地湖北省利川市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告利川市安锋机动车驾驶员培训学校有限公司、付勇融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。审 判 员 沈增二〇二一年五月十一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26250号原告：沈幼生，男，1945年2月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈晔(系原告之子)，男，1973年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郑清凯，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海市中医医院，住所地上海市静安区。法定代表人：陆嘉惠，院长。委托诉讼代理人：朱焜，男。委托诉讼代理人：何萍，女。原告沈幼生与被告上海市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈幼生撤诉。案件受理费2,406.04元，减半收取计1,203.02元，免予收取。审 判 员  刘 薏二〇二一年五月八日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2501号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：杨航国，男，1978年5月21日出生，汉族，住福建省。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人杨航国追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初977号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：杨航国应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币6838.83元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人杨航国未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月6日向杨航国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨航国暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年五月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1209号 申请执行人：朱发国，男，1971年9月19日生，住贵州省兴义市。 申请执行人：王明刚，男，1968年12月27日生，住贵州省兴义市。 被执行人：朱国书，男，1976年10月1日生，住贵州省兴义市。 被执行人：张显琴，女，1975年10月10日生，住贵州省兴义市。 被执行人：曾广琴，女，1975年7月21日生，住贵州省兴义市。 朱发国、王明刚申请执行朱国书、张显琴、曾广琴追偿权纠纷一案，黔西南州中级人民法院作出的（2020）黔23民终2312号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4148号民事判决；二、限朱国书、张显琴、曾广琴于判决生效后十日内偿还朱发国、王明刚欠款60000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%从2019年2月20日起计算利息至欠款清偿完毕之日止，以40000元为基数按月利率2%从2019年8月2日起计算利息至欠款清偿完毕之日止；且张显琴在2019年8月20日之前按同期同类贷款利率，之后按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率范围内承担本息责任）。三、驳回王明刚、朱发国其余诉讼请求。一审案件受理费1570元，减半收取785元，由朱国书、张显琴、曾广琴负担。二审案件受理费1570元，由朱国书、张显琴负担。后朱国书、张显琴、曾广琴未按上述判决履行义务，朱发国、王明刚向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月22日向被执行人朱国书、张显琴、曾广琴发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月21日、2021年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人朱国书名下有贵州省农村信用社联合社、中国工商银行等13个银行账户，账户余额为0元至90.04元，本院已于2021年1月28日额度冻结被执行人上述银行账户；被执行人张显琴名下有贵州省农村信用社联合社、中国工商银行等10个银行账户，账户余额为0元至42.32元，本院已于2021年1月28日额度冻结被执行人上述银行账户；被执行人曾广琴名下有贵州省农村信用社联合社、中国工商银行等15个银行账户，账户余额为0元至0.19元，本院已于2021年1月28日额度冻结被执行人上述银行账户。被执行人张显琴名下有财付通支付科技有限公司等6个网络资金账户，账户余额为0元至3559.06元不等，本院于2021年1月28日冻结了上述网络资金账户中的1701.91元、420.4元。并将上述款项划扣给申请执行人。被执行人曾广琴名下有财付通支付科技有限公司等8个网络资金账户，账户余额为0元至1.18元不等，本院于2021年1月28日冻结了上述网络资金账户中余额。上述银行账户与网络资金账户的冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人表示没有扣划的被执行人的银行账户以及网络资金账户中的金额太少，就不要求法院进行扣划。 2．经查被执行人朱国书名下有长安牌机动车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2010／04／26），本院于2020年1月13日以（2019）黔2301执4632号查封了上述车辆，被执行人张显琴众泰牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××、车辆识别代号：xxxxxx、注册日期：2010／09／05），被执行人曾广琴名下有宗申牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××、车辆识别代号：xxxxxxx，注册日期：2009／11／18），有宗申牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2010／10／12），有嘉隆牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2016／09／06）。申请执行人表示上述车辆年限过长，价值不大，不要求法院查封、处置。 3．查明被执行人朱国书名下有位于贵州省兴义市土地一宗（不动产权证号：兴义国用（2012）第xxx号，宗地面积：144平方米），本院于2020年1月15日以（2019）黔2301执4122号查封上述土地，但因该宗地已于2018年7月25日通过办理房地合一，并已通过离婚析产过户至张显琴名下，未能查封成功。被执行人张显琴名下有位于贵州省黔西南州兴义市1幢成套住宅，面积260.13平方米，不动产权证号：xxxxxxxx。被执行人曾广琴名下无不动产登记信息。申请执行人表示上述房屋面积过大，申请执行标的过小，不要求法院查封、处置。 4．查明被执行人朱国书作为被保人在中国平安人寿保险股份有限公司有保险，累计交纳保费3652元，保单生效日期为2019-12-12，投保人为张显琴；被执行人张显琴在中国平安财产保险股份有限公司购买有机动车商业险，累计交纳保费855元，保险种类为车险，保单生效日期为2020-04-11，在中国平安财产保险股份有限公司购买有平安驾驶人意外保险计划二，累计交纳保费180元，保险种类其他疾病保险，保单生效日期为2020-04-11，被保险人为张显琴。被执行人曾广琴名下无保险登记信息。申请执行人表示上述保险累计交纳的保费太少，没有处置的必要，不要求法院进行处置。 5．查明被执行人朱国书、张显琴、曾广琴名下无工商登记信息、无证券登记信息。 三、申请执行人不要求到被执行人朱国书、张显琴、曾广琴住所地进行实地调查。 四、2021年5月20日，因被执行人曾广琴拒不履行（2020）黔23民终2312号民事判决书所确定的义务，被我院裁定拘留十五日。 五、于2021年1月22日向被执行人朱国书、张显琴、曾广琴发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告，不申请律师调查令。 2021年5月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人朱发国、王明刚对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省黔西南州中级人民法院（2020）黔23民终2312号民事判决终结本次执行程序。 本院共计已执行到位2122.31元，本案债权尚余58662.69元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱国书、张显琴、曾广琴有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人朱发国、王明刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔23民终2312号民事判决书本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权58662.69元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执683号 申请执行人：姚洪峰，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王世仁，男，1959年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：俞兰彩，女，1957年08月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人姚洪峰与被执行人王世仁、俞兰彩民间借贷一案，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还500000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人王世仁、俞兰彩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人姚洪峰未能向我院提供被执行人王世仁、俞兰彩的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 叶小军 审判员 蒋新文 二〇二一年五月十九日 书记员 李琳琳
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执219号申请执行人：郎敏，女，汉族，1958年6月18日生，住山东省临沂市。被执行人：上海钡镭资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：项发元，总经理。申请执行人郎敏与被执行人上海钡镭资产管理有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1822号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：指定上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1822号裁决书由上海市普陀区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄 亮审 判 员  陈 曦审 判 员  任 一二〇二一年五月十一日法官助理  张凌飞书 记 员  徐 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6467号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：傅欣欣，女，1988年1月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。四川新网银行股份有限公司与傅欣欣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅欣欣的微信、支付宝、银行存款等10473.82元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人傅欣欣的微信、支付宝、银行存款限额10473.82元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费125元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7801号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：望开俊，男，汉族，1977年09月05日出生，住湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人望开俊的本院(2021)沪0106民初4933号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4933号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。