四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初799号 原告：牟汉蓉，女，1967年7月22日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：牟小丽（系牟汉蓉之胞妹），女，1972年7月7日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈德刚（特别授权），九襄法律服务所法律工作者。 被告：熊一郎，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：陈雅琴，女，1988年1月2日出生，汉族，住四川省汉源县。 上列二被告委托诉讼代理人：刘杨（特别授权），四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：何晓霞，女，1965年11月17日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李春明（特别授权），四川同兴（汉源）律师事务所律师。 原告牟汉蓉诉被告熊一郎、何晓霞、陈雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。2021年4月25日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟汉蓉及其委托诉讼代理人牟小丽、陈德刚，被告熊一郎、陈雅琴及其委托诉讼代理人刘杨，被告何晓霞及其委托诉讼代理人李春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牟汉蓉诉称：1.请求判令被告连带返还现金68000元；2.判令被告连带给付逾期还款的资金占用利息2958元(以68000元为基数，按2019年人民银行公布的一年期市场贷款报价利率4.35%自2020年3月28日至2021年3月28日期间一年的利息，计算公式为：68000元×4.35%×1年=2958元)，2021年3月28日起至款清之日止期间的利息：以68000元为基数,按同期银行贷款利息2倍计算，以上合计70958元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：熊一郎与何晓霞是母子关系，熊一郎与陈雅琴是夫妻关系。2016年4月熊一郎在西藏承包工程施工期间需要现金周转，于2016年10月14日向原告借款200000元，熊一郎收到款项后向原告出具借条，熊一郎、何晓霞均在借条上签名并捺印。被告于2018年3月14日还款200000元时，双方通过结算被告截止2018年3月14日欠原告利息68000元，被告在原借条的空白处写明：“2018年3月14日已归还本金200000元(大写：贰拾万元)，欠利息68000元(大写：陆万捌仟元整)…”。2019年3月28日被告以马上可还款28000元为由，另外给原告出具了一张40000元借条。可是被告出具借条后不守诚信，一直没有打款。原告多次打电话催收，被告拒不还款。熊一郎与何晓霞借款用于工程施工垫资，属家庭共同债务，陈雅琴依法应当承担连带偿还责任。被告拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，为此特提起民事诉讼。 被告熊一郎、陈雅琴、何晓霞辩称，原、被告之间不存在借款事实。2019年出具的借款金额为40000元的借条虽然是熊一郎、何晓霞本人签字，但是该笔借款并没有实际支付，因此该借条并未生效。熊一郎、何晓霞从未向原告借过68000元的现金，原告请求返还现金68000元的诉讼请求依法不能成立。2016年的借条是一份复印件，且该借条载明该借款在2018年已经了结，不能作为认定案件的事实依据，与本案不存在关联性。陈雅琴与本案没有任何关联，原告没有直接证据证明该借款用于家庭开支，因此陈雅琴在本案中不承担责任。原告起诉的事实和理由与诉讼请求是相互矛盾的，请求人民法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：熊一郎与何晓霞系母子关系，熊一郎与陈雅琴系夫妻关系。2016年，熊一郎、何晓霞与牟汉蓉之间曾有借款行为，之后熊一郎、何晓霞曾向牟汉蓉偿还借款。2019年3月28日，熊一郎、何晓霞及牟汉蓉对之前双方的借款及利息进行了结算，之后熊一郎、何晓霞向牟汉蓉出具借条一份，该借条载明“今借到牟汉蓉人民币现金40000.00元（大写肆万元整）借款期为一年。借款人：熊一郎身份证号码：513124198707××××借款人：何晓霞身份证号码：5131241965111701642019年3月28日”。熊一郎、何晓霞均在该借条上签字、捺印。后经牟汉蓉催收借款未果，诉至本院，提出前述诉讼主张。 另查明：2021年4月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 认定上述事实的证据有：身份证复印件，2019年3月28日出具的借条，2016年10月14日出具的借条照片打印件及当事人的陈述等。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”本案中，牟汉蓉提交了借款金额为40000元的借条，熊一郎、何晓霞在该借条上签字、捺印，在出具该借条之前，双方曾有借款往来，该借条系在双方对之前借款进行结算的情况下形成的新的债权凭证，熊一郎、何晓霞虽然辩称其未实际收到该借款，但也未提供相应的证据证实之前的借款及利息已全部付清，结合双方之前借款的借条照片打印件及本案实际情况，能够证实该借条中载明的借款事实客观存在，真实有效，本院予以确认。熊一郎、何晓霞作为共同债务人，未能按借款约定履行义务，其行为已构成违约，故熊一郎、何晓霞应承担连带偿还借款及相应的违约责任。涉案借款系熊一郎、陈雅琴夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，陈雅琴辩称其对该笔借款不知情，牟汉蓉又未能提供证据证实该笔借款用于熊一郎、陈雅琴共同生活或共同生产经营，故此债务不能认定为熊一郎、陈雅琴的夫妻共同债务，陈雅琴辩称在本案中不承担责任的理由成立。 本案中，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”。本案中借条成立于2019年3月28日，庭审中，牟汉蓉主张按2019年中国人民银行公布的一年期市场贷款利率4.35%计算2020年3月28日至2020年8月19日的逾期利息，未超出年利率6%，符合2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，故本院依法予以支持。本院确认以借款40000元为基数，2020年3月28日至2020年8月19日的逾期利息为686.33元（40000元×4.35%÷360天×142天）。 关于牟汉蓉主张的按2019年中国人民银行公布的一年期市场贷款利率4.35%计算2020年8月20日至2021年3月28日的逾期利息。根据2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，本案中原告起诉日期为2021年4月2日，该月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故其主张本院予以部分支持。本院确认牟汉蓉2020年8月20日至2021年3月27日的逾期利息为932.56元（40000元×3.85%÷360天×218天）。牟汉蓉主张的2021年3月28日起至借款清偿之日止的逾期利息按同期银行贷款利率标准的两倍计算逾期利息，高于公布的同期银行贷款利率3.85%，故本院对超出部分不予支持。本院确认牟汉蓉2021年3月28日起至借款清偿之日止的逾期利息为按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算。牟汉蓉的其余诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由熊一郎、何晓霞于本判决发生法律效力后十日内连带偿还牟汉蓉借款40000元，并支付牟汉蓉利息1618.89元（686.33元+932.56元）； 二、由熊一郎、何晓霞于本判决发生法律效力后十日内连带支付牟汉蓉从2021年3月28日起以借款40000元为基数，按年利率3.85%标准计算至借款清偿之日止的逾期利息； 三、驳回牟汉蓉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1574元，减半收取计787元，由牟汉蓉负担300元，熊一郎、何晓霞负担487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李志攀 二〇二一年五月六日 书记员  陈盈怡 附： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （法释〔2020〕17号） 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。