wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7014号原告：陈柯瑾(曾用名陈红梅)，女，1997年10月28日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，总经理。委托诉讼代理人：邱佳翔，男，上海高顿教育培训有限公司工作人员。原告陈柯瑾与被告上海高顿教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月10日，原告陈柯瑾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告陈柯瑾撤诉处理。案件受理费免予收取。审判员  周伟二〇二一年五月十日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执811号申请执行人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，职务董事长。被执行人：浙江欢乐颂酒店管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张华福，职务董事长。申请执行人上海中原物业顾问有限公司为与被执行人浙江欢乐颂酒店管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初13404号民事调解，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付佣金280,000元，案件受理费2,425元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年二月四日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二一年三月三日委托被执行人的法定代表人户籍地法院进行调查，但无法查找到其下落。二〇二一年三月三日委托被执行人住所地法院进行调查，但无法查找到其下落。二〇二一年三月五日查封被执行人名下的浙FCXX**的车辆登记。二〇二一年四月一日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年四月二十三日冻结被执行人名下持有的湖州福兴置业有限公司的股权登记。二〇二一年四月二十五日冻结被执行人持有的上海奕诺装饰工程有限公司的股权登记。二〇二一年五月二十日冻结被执行人持有的上海蓝煜投资管理中心(有限合伙)的股权。二〇二一年五月二十日冻结被执行人持有的上海蓝熙投资管理中心(有限合伙)的股权。二〇二一年五月二十一日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理房倩书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1461号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：黄嘉磊,男，1990年11月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告维仕融资担保有限公司与被告黄嘉磊追偿权纠纷一案，本院(2019)沪0101民初16894号民事判决确认：被告黄嘉磊应给付原告维仕融资担保有限公司代偿款计人民币9,736.76元、违约金7,000元。民事判决生效后，被告黄嘉磊未自觉履行，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人黄嘉磊发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年五月八日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初365号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刘某，男，1985年8月24日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，暂住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕360号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年11月11日00时15分许，被告人刘某驾驶号牌为皖K5XXXX的小型轿车，在本市西藏南路进高雄路北约10米处，被在此执勤设卡的民警拦下进行呼气式酒精测试仪测试，其检测结果为211毫克/100毫升。后民警将刘某带至医院提取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定,刘某的血液中乙醇浓度为2.56mg/mL。被告人刘某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人刘某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。其到案后如实供述作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役2个月15日，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某认罪认罚，且有如实供述情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二一年五月二十八日法官助理 纪冬雨书 记 员 纪冬雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执461号之二 移送执行单位：马鞍山市博望区人民法院综合审判庭。 被执行人：臧小马，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人臧小马犯危险驾驶罪一案中冻结了被执行人银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人臧小马银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年五月十九日 书记员  吴 艭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2889号原告:石彦，女，1986年3月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告：李楠竹，女，1989年2月11日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：王佳惠，女，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈晋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：董明，男，1984年5月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：许波，湖南和大律师事务所律师。原告石彦、李楠竹、王佳惠因与被告董明发生合伙合同纠纷，于2021年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石彦、李楠竹、王佳惠及共同委托诉讼代理人陈晋，被告董明及委托诉讼代理人许波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石彦、李楠竹、王佳惠请求判令：一、解除原告与被告之间事实上的合伙关系；二、被告向原告石彦退还合伙出资额17万元、向原告李楠竹退还合伙出资额10万元、向原告王佳惠退还合伙出资额10万元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告董明辩称：一、原被告之间是合伙关系，故双方应当共担风险、共享利益。二、被告在提交的证据“股东群中”明确告知了股东之间的关系，每个人的投资金额也非常明确，原告石彦投资17万元、原告李楠竹投资10万元、王佳惠投资10万元，其余全由被告投资，占股比例按实际开设“怀化美多店的投资成本”，按各投资人投资金额分配占股比例；三、被告也在群中将店铺实际经营在状况告知各股东，同时明确各股东可以有权查阅账目，对店铺经营有任何问题都可以随时查阅，被告予以配合。同时被告对店铺经营情况设立了APP，可以监督店铺每日收益情况，各股东都有相应账号，可以自行登录查证，故三原告所主张的没有参与经营管理不属实。三原告应当共同承担相应亏损。经审理查明：石彦通过阳林珊认识董明，三方商议在湖南省怀化市合伙开设水果店。后石彦介绍李楠竹、王佳惠与阳林珊、董明认识，并一同参与该合伙事宜中，预计合伙投资金额为170万元。但各方并未签订书面的合伙协议，也未约定具体的经营管理。2019年6月份，董明加入石彦、李楠竹、王佳惠的三人微信群，该群名为怀化美多股东群。2019年12月25日至12月28日期间，石彦分四笔向董明账户转入合伙出资10万元；2020年5月8日至5月9日期间，石彦向董明账户转入合伙出资7万元。2019年12月27日至12月28日期间，李楠竹向董明账户转入合伙出资10万元。2019年11月29日，王佳惠向董明账户转入合伙出资10万元。阳林珊向董明支付了17万元的合伙出资额。以上共计54万元。2019年12月27日，董明将其老婆易娟、石彦、李楠竹、王佳惠及其老公、阳林珊、倪仁培加入合伙事务筹备工作交流微信群，该群名为美多果品商行上亿项目。2020年1月3日，董明的妻子易娟注册成立经济开发区美多果品商行，经营场所位于怀化市经开区××道××路××栋××号。2020年6月17日，怀化美多果品商行开业，由董明经营管理。董明设立“乐檬零售”ＡＰＰ,各合伙人可以通过该ＡＰＰ查看水果商行的营业额情况。2020年8月18日，董明将6月至8月份运营及投资明细表发送至怀化美多股东群。庭审过程中，董明陈述怀化美多果品商行现有合伙人为石彦、李楠竹、王佳惠、阳林珊、董明、倪仁培，合伙实际投资金额为1242899元，其中石彦、李楠竹、王佳惠、阳林珊共计出资54万元，倪仁培的合伙出资额为17万元（该款项已转至董明的账户），剩余款项为董明的合伙出资。以上事实，有银行转款凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，石彦、李楠竹、王佳惠、阳林珊、董明虽就成立怀化美多果品商行未签订书面的合伙协议，但石彦、李楠竹、王佳惠已向董明支付合伙投资款，且双方均认可存在合伙关系，故双方存在事实上的合伙关系。石彦、李楠竹、王佳惠主张董明未向其公开自身投资份额、合伙份额比例、店铺经营收支明细、财务报表等信息，也未让其参与店铺经营管理，甚至隐瞒还有其他合伙人的情况，要求解除合伙关系的诉求，因各方并未约定合伙关系的解除条件，而董明已设立将2020年6月至8月运营及投资明细已经发送至微信群，部分履行了义务，且水果商行仍在运营，故石彦、李楠竹、王佳惠在合伙关系未做结算前要求解除与董明之间事实上的合伙关系并退还投入的合伙款项，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告石彦、李楠竹、王佳惠的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取3425元，由原告石彦、李楠竹、王佳惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二一年五月十三日法官助理吴静书记员游洁
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1094号 原告：邵常海，男，1973年3月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：周琼瑶，男，1986年1月5日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告邵常海与被告周琼瑶运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵常海到庭参加诉讼，被告周琼瑶经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵常海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费7000元及利息（利息自2020年10月25日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月6日，原告和被告达成运输合同，原告为被告运输砂石料，双方约定运输结束后被告需要向原告支付运费68000元，被告支付部分运费后尚欠原告运费7000元，2020年9月25日被告出具的欠条予以证实。事后虽经原告多次催要，被告均无理拒还。原告为保护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。证据有欠条一份、原告和被告的微信聊天记录。 周琼瑶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邵常海通过朋友与周琼瑶认识，二人达成运输协议：邵常海使用自有车辆为周琼瑶运输砂石料，由邵常海将砂石料从新疆喀什地区英吉沙县砂石料厂运输到火车站，约定每立方米27元，邵常海共计为周琼瑶运输砂石料约50天，经双方对账，运费共计为68000元，运输期间，周琼瑶支付了部分运费。运输结束后，邵常海多次通过微信向周琼瑶催要运费，周琼瑶支付了大部分运费并于2020年9月25日向邵常海出具欠条一份，载明：“周琼瑶欠邵常海运费柒仟元（7000元），归还日期1个月内”。现邵常海诉至本院，要求邵常海支付所欠运费7000元及利息。以上事实有庭审笔录、2020年9月25日欠条、邵常海与周琼瑶的微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，邵常海与周琼瑶约定由邵常海为周琼瑶运输砂石料到其指定地点，周琼瑶支付给邵常海运输费用，二人之间成立运输合同关系，在邵常海履行了运输义务后，周琼瑶理应足额支付运输费用，即按照其2020年9月25日向邵常海出具的“欠条”上所载明的还款期限与所欠数额支付运输费用。故邵常海要求周琼瑶支付运费7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，邵常海要求周琼瑶自2020年10月25日起按同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。周琼瑶经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证等相关民事权利的放弃，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周琼瑶于本判决生效之日起五日内给付原告邵常海运费7000元及利息（利息自2020年10月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周琼瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张晓茹 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘孟媛 书 记 员 李 潮
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)晋0722民初567号 原告：李俊，男，汉族，1990年2月24日生，住左权县。 委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。 被告：郝浩，男，汉族，1989年4月20日生，住左权县。 原告李俊与被告郝浩无因管理纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人高帅到庭参加诉讼。被告郝浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 李俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令郝浩立即将晋Ｋ7××××雪佛兰轿车开走并支付其车辆管理费10000元；2.本案诉讼费由郝浩承担。事实与理由：2016年，因李俊与郝浩存在借款，故郝浩将其车辆抵押给该。后郝浩将该诉至左权县人民法院，要求该将车辆返还。当时经协商，该同意郝浩将其车辆开走，且期间曾多次要求郝浩将车开走，郝浩均无任何回应，致使该常年需看管车辆，上述行为给该造成了很大的损失，双方多次协商无果，无奈之下特诉至贵院，望依法判如所请。 郝浩提交书面答辩意见，称案涉车辆管理费事实不存在，借款抵押合同系变造，案涉车辆钥匙系李俊于2017年7月3日中午抢夺，之后其未见车辆；2018年10月11日，该起诉要求李俊归还车辆，于同年10月22日达成调解，由李俊在3日内返还案涉车辆；李俊所述借款系李俊变造该已签名的借款合同，借款未实际发生，不存在抵押一事；要求李俊承担车辆损失及审车费用64250元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郝浩未到庭发表质证意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。对郝浩提交的（2018）晋0722民初913号民事调解书，李俊无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下： 1.李俊提交视频资料2份，出具欠条视频用于证明车辆移交与郝浩重新出具借条为同日，不存在非法扣押车辆情况；调解视频用于证明在（2019）晋0722民初1234号案件办理过程中，李俊和代理人高帅均告知郝浩随时可以将案涉车辆开走。 本院经审查认为，上述证据与李俊当庭陈述相互印证，形式合法，本院予以确认。 依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2018年初李俊诉至本院，要求郝浩、郝向廷偿还借款。经本院组织调解，双方达成调解协议，郝浩、郝向廷偿还借款；2018年10月11日，郝浩将李俊诉至本院，要求李俊偿还案涉车辆。经本院组织调解，双方达成调解协议，李俊于签收调解书之后三日内将涉案车辆返还于郝浩。2019年、2020年，李俊两次将郝浩诉至法院，要求其偿还借款，均以撤诉方式结案，在此期间，高帅向郝浩表示，随时可以开走车辆，郝浩及其家人表示当时郝浩父亲取车时遭拒绝，以后再说。 本院认为，一、关于李俊要求郝浩取走案涉车辆的诉讼请求。因为案涉车辆已经本院组织调解达成协议，明确车辆交付时间、责任。根据一事不再理原则，本院不予处理。二、关于车辆管理费10000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李俊主张其对案涉车辆进行保管，但是未提供证据证实其如何保管及因保管案涉车辆导致其支出必要费用情况，故本院对此项诉讼请求不予支持。三、对于郝浩在答辩状中要求李俊支付车损费用及审车费用，因其未到庭参加诉讼，未明确是否反诉，本院不作处理。 综上所述，李俊要求郝浩开走案涉车辆晋Ｋ7××××雪佛兰轿车及支付车辆管理费10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李俊的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  张维霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  王丽娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0112民初2209号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，组织机构代码91520112214590739R。负责人：杨阳，系该行行长。委托代理人：朱江，系贵州胜腾律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：丁芬，系贵州胜腾律师事务所实习律师，执业证号23012102219297，代理权限为一般代理。被告：林文琼，女，1964年08月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：黄和平，男，1962年07月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行与被告黄和平、林文琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行撤回起诉处理。审判员  周兴华二〇二一年五月十三日书记员  申学林
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1445号卢玉杰/云南浙滇置业有限公司：卢玉杰与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4840.00元。至此，卢玉杰向本院申请执行的(2021)云01民终456号民事判决书已全部执行完毕，现依法结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月十日法官助理樊则志书记员杨强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13029号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡冬青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：潘小雪，女，1991年8月18日出生，住河北省张家口市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告潘小雪、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年五月十二日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8455号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林建雄，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海卡哇伊实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：祝祥友，执行董事。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告上海卡哇伊实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。同年5月25日，原告因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审 判 长  刘燕萍审 判 员  谢 玲人民陪审员  吴奎丽二〇二一年五月二十五日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执810号申请执行人：上海川商和实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卓雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：衷兴茂，上海禹众律师事务所律师。被执行人：上海宽天实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石先俊，负责人。上海川商和实业有限公司与上海宽天实业有限公司其他合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初21147号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人上海宽天实业有限公司应支付本案案款1,174,822.87元及利息，并缴付案件诉讼费12,686.50元。因被执行人上海宽天实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人上海川商和实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费14,148元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海宽天实业有限公司公告发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(分别于2022年2月5日、4月30日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海宽天实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年五月二十六日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执恢72号之二申请执行人：赵星林，男，1962年6月9日出生，苗族，城镇居民，住重庆市武隆区。被执行人：蒋志国，男，1969年8月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。赵星林与蒋志国借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年12月14日作出的(2017)渝0156民初3008号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋志国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵星林于2021年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，从2015年1月19日起按年利率24%计算，利随本清），承担案件受理费11550元。本院受理后，于2021年2月3日向被执行人蒋志国送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋志国未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋志国的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查询到蒋志国有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结划拨。除上述存款外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人蒋志国有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人蒋志国纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人蒋志国履行案款1827.33元。现被执行人蒋志国无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人蒋志国有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年五月十九日书记员  蒋明珠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘景兴，男，1973年9月9日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘景兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩163号 被拘留人：刘君，女，1969年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执恢427号唐文禄与刘君借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘君违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘君拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月十二日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3416号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：褚以忻，男，1973年12月24日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告褚以忻金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告褚以忻应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币291,735.27元(以下币种同)。因被告褚以忻未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人褚以忻未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人褚以忻发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人褚以忻名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权291,735.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱敏，男，1978年10月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1279号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码：913209008401419653，住所地在盐城市解放北路**。负责人：遇宝林，该行行长。委托诉讼代理人：丁香，江苏金链子律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被告：陈明，男，1972年3月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：邹翠凤，女，1976年12月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称中国建行盐城分行）与被告陈明、邹翠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁香到庭参加诉讼，被告陈明、邹翠凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建行盐城分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈明、邹翠凤共同偿还截止2021年1月12日的贷款本息356600.45元，其中本金346085.63元，利息10070.91元，罚息443.91元，并承担从2021年1月13日起至实际清偿之日止以346085.63元为本金按借款合同约定的利率标准计算的利息、罚息。2、判令陈明、邹翠凤共同承担律师费13800元。三、判令原告对位于市区华某的抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权。四、判令被告陈明、邹翠凤共同承担本案相关诉讼费。事实与理由：陈明、邹翠凤因购房于2012年10月26日与原告签订了《个人住房(商业用房）借款合同》，自愿以所购房产抵押，所购房地址为市区某园某幢某室，已办理了商品房抵押登记，借款本金为人民币46.3万元，期限240个月，自2012年10月24日起至2032年10月24日止，还款方式为等额本息还款法。原告于2013年1月4日履行了发放贷款的义务，后陈明、邹翠凤未能按约履行还款义务，经原告多次催告，仍未偿还欠款，截止2021年1月12日欠贷款本息合计356600.45元。被告陈明、邹翠凤未答辩。经审理查明，陈明、邹翠凤因购房于2012年10月26日与原告签订了《个人住房(商业用房）借款合同》，自愿以所购房产抵押，所购房地址为市区某园某幢某室，该房屋为借款办理了商品房抵押登记，借款本金为人民币46.3万元，期限240个月，自2012年10月24日起至2032年10月24日止，还款方式为等额本息还款法。原告于2013年1月4日履行了发放贷款的义务，后陈明、邹翠凤未能按约履行还款义务，经原告多次催告，仍未偿还欠款，截止2021年1月12日，两被告欠原告本金346085.63元、利息10070.91元、罚息443.91元，合计356600.45元。另查明，原告委托江苏金链子律师事务所代理本案，支付律师费13800元。借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》符合法律规定，应确认合法有效。现被告未按合同约定履行义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还贷款本息和律师费的诉讼请求，以及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合约定和法律规定，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈明、邹翠凤在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行贷款原告本金346085.63元、利息10070.91元、罚息443.91元，合计356600.45元。（计算至2021年1月12日），同时支付从2021年1月13日至实际清偿之日止以本金346085.63元按借款合同约定利率计算的利息、罚息；同时支付原告中国建设银行股份有限公司盐城分行律师费13800元。二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告陈明、邹翠凤所有的位于市区某室的房屋在合同约定担保范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6856元，减半收取3428元，被告陈明、邹翠凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨永高二〇二一年五月二十五日书记员  高 璐附录法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1803号原告:朱某某,男,汉族，住宝应县经济开发区。委托诉讼代理人：成某、伍某某（实习），江苏某某律师事务所律师。被告:贾某某,男,汉族，住宝应县。被告:宝应县某某镇某某村村民委员会，住所地宝应县某某镇某某村村民委员会。负责人：王某某，村委会主任。委托诉讼代理人：马某某，宝应县某某法律服务所法律工作者。原告朱某某与被告贾某某、宝应县某某镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成某、伍某某，被告贾某某及被告某某村委会的委托诉讼代理人马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计212034.96元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，被告某某村委会主任王某某电话联系被告贾某某，要求其找几个工人帮助其做拆迁工作。原告是被告贾某某找的几个工人中的一个，约定200元每天。2020年6月16日原告参与被告拆迁工作，2020年6月19日在拆除过程中，由于缺少安全设施，原告不慎从高处跌落，致右腿骨粉碎性骨折，在宝应县社区卫生服务中心住院，手术治疗好转后出院。现双方为理赔事宜发生争议，故引起本诉。被告贾某某辩称：2020年6月，某某村委会王某某打电话给我，让我去拆除板房，我跟他说我一个人不好做，他让我再喊几个人，我问他工资怎么说，他说按日计工，后来我就联系了高某某、王某、朱某某，我们四个人一起做这个拆除工作。2020年6月16日我们第一次做拆除工作，没有做完。6月17日、18日因为下雨，我们就没有去工作。6月18日下午，王某某打电话给我问我们这两天没有怎么去做事，我说因为下雨不好做。他说这个事情比较紧急，上面要检查，你们加紧时间做了，我说明天不下雨我们就去做。后来6月19日当天天气比较好，我就联系朱某某再次去做拆除工作。当天就我们俩个人。在做事的时候，朱某某把梯子放反了，梯子下端有两个轮子靠在地上，朱某某在爬梯子的时候滑了下来，摔伤了。我问他有没有事，他说没有事，歇一下就好了。后来他爬不起来了，我送他去医院进行了检查。在送医院的路上我打电话给王某某，告知了相关情况，他让我赶紧把伤者先送医院检查。看病期间，我和朱某某的父亲找过村里面，希望村委会能垫付医疗费用，但王某某说村里的钱不可以随便拿出来，要走法律程序，让伤者先自己垫付，后面如果是村里的责任，村里照样承担。为使原告及时得到救助，我还垫付了3000元，要求一并处理。被告某某村委会辩称：对原告的受伤事实表示认可，原告主张的各项费用及损失，待举证时加以确认；本案的被告某某村委会不应该承担原告的赔偿责任，因为某某村委会与原告根本不熟悉，也不存在直接的雇佣劳务关系；另，从某某村委会与贾某某之间达成的口头协议来看，某某村委会只是让贾某某在2020年6月16日找一批人帮忙拆除活动板房，劳务报酬实行的是日计工，至于19日，原告又参加被告贾某某拆除活动板房的这一行为被告某某村委会根本不知道，也没有指派安排从事这方面的工作，这纯属是原告的自作主张的个人行为；对本起事故原告本人存在重大过错。原告参与的拆除工作并不属于高空作业，不存在缺少安全措施一说。从现场情况看，主要是原告本人应架设梯子的方法不对、使用不当疏忽大意造成的伤害后果发生。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，被告某某村委会主任王某某联系被告贾某某，请其找人帮忙拆除活动板房，计价方式是日计工，每个工每天200元，后被告贾某某联系了含原告在内的数人从事上述板房的拆除工作，并告知原告工资为每天200元。2020年6月19日，朱某某在拆除过程中，因其自身未按要求架设好梯子，在作业过程中，摔倒受伤后被送去就医。现双方为理赔事宜发生争议，故引起本诉。另查明，事故发生后，被告贾某某为伤者朱某某垫付了3000元。再查明，本案在诉前调解期间，根据原告的申请，本院委托扬州市东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2021年1月25日扬州市东方医院医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人朱某某外伤致右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限以至伤残评定前一日止为宜，营养、护理期限各以120日为宜。以上事实，有原、被告双方提供的入院记录、手术记录、用药清单共5页、医疗费发票3张、鉴定意见书、鉴定费发票1张、交通费和食宿票据8张、情况说明一份等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因受伤所产生的各项损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费27924.16元，伙食补助费1160元（40元/天×29天），残疾赔偿金111724.8元[（24657+5703）×1.84×20×0.1]，误工费21900元（100元/天×219天），营养费3600元（30元/天×120天），护理费6840元（80元/天×28天+50元/天×92天），鉴定费3026元，精神抚慰金5000元，交通费和食宿500元,以上合计为152590.8元。对原告要求两被告共同对原告的损失担责的诉求，本院认为，从原告及两被告的陈述可以看出，贾某某是受某某村委会的委托，联系的原告从事板房拆除工作，计价方式是日计工，每个工每天200元，这其中，贾某某并不是一个承包者，也未从中赚取差价获利，实质上只是一个牵头者，联系其他人员，一起受雇于某某村委会，从事板房的拆除工作，故对原告要求贾某某担责的诉求不予支持，担责的相对方只是某某村委会。对被告某某村委会提出原告存在重大过错，应当减轻赔付责任的抗辩意见，本院认为，在本起事故中，原告未能按规定要求作业，其自身应承担部分责任，综合本案实际情况，本院在原、被告之间酌情按4：6予以分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宝应县某某镇某某村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某91554.48元（152590.8元×60%）；二、原告朱某某在收到上述款项的同时，应即时返还被告贾某某3000元；三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4460元，减半收取2230元，由原告朱某某负担1268元，被告宝应县某某镇某某村村民委员会负担962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆光祥二〇二一年五月十日书记员  郎 蕾
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11997号原告：宣志昂，男，1962年5月2日生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告宣志昂与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣志昂向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币2,311元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2019年8月28日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了个人三年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费4,000元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告宣志昂与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宣志昂服务费2,311元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月二十六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初953号 原告：曾庆权，男，1981年3月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琦，广西万晖律师事务所律师。 被告：吴秀锦，男，1972年4月5日出生，汉族，住广西合浦县。 原告曾庆权诉被告吴秀锦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告以其与被告达成和解为由，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾庆权撤回起诉。 案件受理费135.3元，减半收取67.65元（原告已预交），由原告曾庆权负担。 审 判 员 全守盛 二〇二一年五月十二日 法官助理 莫玉梅 书 记 员 钟丽萍
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1238号原告：黄某某，男，汉族，1989年6月12日出生，住河南省社旗县。被告：周某某，男，汉族，住河南省社旗县。原告黄某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付3.165万元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2015年起被告先后五次向原告借款3.165万元，全部都是现金借款，后经原告多次催要，被告一直没有偿还。2016年12月7日被告向原告出具一张5000元的借条，2019年4月15日被告又向原告出具两张金额分别为2.3万元和3650元的借条，并约定了明确的还款期限，借款到期后，被告仍拖欠未还。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。案件受理费592元，退回原告黄某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二一年五月十四日书记员  张 博
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7123号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执7123号申请执行人：路腊梅，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市宝山区。委托代理人：徐正红，女，系申请执行人路腊梅的婆婆。被执行人：上海浩北体育文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶民富。申请执行人路腊梅依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初36567号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海浩北体育文化发展有限公司退还会员费6,750元。本院立案后，于2021年4月12日向被执行人上海浩北体育文化发展有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海浩北体育文化发展有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海浩北体育文化发展有限公司发出限制高消费令。前往被执行人上海浩北体育文化发展有限公司的住所地实地查看，没有找到被执行人。因本案无财产可供执行，本院于2021年5月26日约谈申请执行人路腊梅的委托代理人徐正红，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人路腊梅对被执行人上海浩北体育文化发展有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二一年五月二十六日书记员    章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年五月二十八日书记员章佳璟附：相关法律条文
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初928号原告：詹河昆，男，1960年11月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。原告：李欣桐，女，2013年12月6日出生，汉族，住新野县。法定代理人：詹兴华（李欣桐母亲），住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。被告：龚钦涛，男，1987年8月12日出生，汉族，住邓州市。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航大厦。统一社会信用代码914113007694555734。主要负责人：倪文才，总经理。委托诉讼代理人：张伟伟，男，该公司员工。原告詹河昆、李欣桐与被告龚钦涛、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹河昆及二原告的委托诉讼代理人郭从杰、被告太平财险南阳分公司的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼，被告龚钦涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹河昆、李欣桐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告詹河昆医疗费6754.07元、误工费23108元、护理费11554元、营养费1800元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金68401元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费220元，合计118987.07元；赔偿原告李欣桐医疗费3263.50元、护理费1155元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费180元，合计5228.50元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年8月9日8时40分许，在新野县书院路西段文化广场内道路处，被告龚钦涛驾驶豫Ｒ×××××小型客车由西向东行驶，与由北向南詹河昆骑的电动自行车发生碰撞，造成原告詹河昆和电动车乘坐人李欣桐受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，龚钦涛负此事故的全部责任。豫Ｒ×××××小型客车在被告太平财险南阳分公司投保有交强险和第三者商业险。因赔偿事宜达不成协议，故向本院提起诉讼。被告龚钦涛未作答辩。被告太平财险南阳分公司辩称，发生交通事故属实，我公司同意在所承保的车辆无免责的情形下承担原告的各项损失，医疗费应按国家医保审核，扣除非医保用药，不承担原告请求不合理部分及诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。太平财险南阳分公司在庭审中对原告詹河昆提交的鉴定结论申请重新鉴定，经查，安徽中衡司法鉴定中心系双方共同协商确定的具备鉴定资格的鉴定机构，保险公司在接到鉴定机构的通知后未到场参与鉴定，系其自身原因造成的，且保险公司未提供其他证据足以推翻原鉴定结论，故对被告太平财险南阳分公司的重新鉴定申请不予准许。依据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日8时40分许，在新野县书院路西段文化广场内道路处，被告龚钦涛驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶，与由北向南原告詹河昆骑的电动自行车发生碰撞，造成詹河昆和电动车乘坐人李欣桐受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，龚钦涛负此事故的全部责任。二原告于当日被送往新野县人民医院住院治疗，詹河昆经诊断为：1.右侧内踝、后踝骨折；2.全身多发皮肤及软组织损伤，住院11天，支出医疗费6754.87元。2021年2月1日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，詹河昆因交通事故致右侧内踝、后踝骨折，现遗右踝关节功能丧失达50%以上，构成十级残疾，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，支出评估费1600元。李欣桐经诊断为外阴裂伤，住院8天，支出医疗费3263.50元。另查明，豫Ｒ×××××小型轿车在太平财险南阳分公司投保有交强险及保险限额为100万元的商业三者险，该事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，居民服务业从业人员年平均工资为46858元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告龚钦涛驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，故应对造成二原告的损失承担全部赔偿责任。因龚钦涛驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在太平财险南阳分公司投保有交强险及保险限额为100万元的商业三者险，故二原告请求被告太平财险南阳分公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，依法应予支持。就原告詹河昆主张的各项损失，本院认定如下：医疗费：按原告请求的6754.07元计算；住院伙食补助费：50元×11天=550元；营养费：20元×90天=1800元；4.护理费：按原告请求的11554元计算；5.残疾赔偿金：按原告请求的68401元计算；6.交通费：酌定为200元；7.精神抚慰金：5000元；8.鉴定费：1600元。以上原告詹河昆的各项损失合计为95859.07元。就原告李欣桐主张的各项损失，本院认定如下：医疗费：3263.50元；2.住院伙食补助费：50元×8天=400元；3.营养费：20元×8天=160元；4.护理费：按原告请求的每天128.38元计算8天为1027.04元；5.交通费：酌定为140元。以上原告李欣桐的各项损失合计为4990.54元。综上，二原告的各项损失共计100849.61元，由被告太平财险南阳分公司予以赔偿。原告詹河昆请求赔偿误工费，依据不足，本院不予支持。二原告其余请求过高部分，依法亦不予支持。因保险已能足额赔偿，故被告龚钦涛不再承担赔偿责任。被告龚钦涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹河昆95859.07元、李欣桐4990.54元；二、驳回原告詹河昆、李欣桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告龚钦涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇二一年五月十八日书记员  张 莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8758号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈振芳，男，汉族，1969年3月19日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈振芳的本院(2020)沪0106民初12698号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3063号原告：李某。被告：田某。被告：田某1。被告：田某2。被告：孟某。被告：孟某1。被告：李某2。被告：田某3。原告李某与被告田某、田某1、田某2、孟某、孟某1、李某2、田某3宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告返还原告宅基地；2、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：原告与七被告为同村村民，原告的父亲和原告的叔叔居住在原告的爷爷的宅基地上，后来原告居住在其父亲的宅基地上。但七被告仗着家里人口众多，无故霸占原告的宅基地，经原告多次索要，被告却拒不返还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”李某作为原告向本院提起诉讼，请求七被告返还宅基地，向本院提交的证据仅有李某的身份证复印件，且李某又陈述案涉宅基地其没有取得宅基地使用权证书。李某向本院请求保护其宅基地使用权，其又无证据证明对案涉宅基地具有使用权。因此，李某作为本案原告，主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二一年五月十四日书记员  凡迪心
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执957号申请执行人交通银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。被执行人上海易销科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人薛俊，男，1974年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人邓晔敏，女，1977年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人交通银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人上海易销科技股份有限公司、薛俊、邓晔敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初17257号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前未履行义务。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人交通银行股份有限公司上海普陀支行可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海易销科技股份有限公司、薛俊、邓晔敏负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二一年五月二十六日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初939号原告：孟宝林，男，1989年9月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：马洪霞，女，1971年11月8日出生，其他信息不详。被告：张冰，男，1970年1月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，平山区饱口福特色馄饨馆经营者，住本溪市平山区。原告孟宝林与被告马洪霞、张冰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宝林到庭参加诉讼，被告马洪霞、被告张冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宝林向本院提出诉讼请求：1、要求两名被告共同偿还原告所承揽工程的欠款贰万元；2、要求被告马洪霞补偿欠条承诺的利息壹仟肆佰元；3、诉讼费山被告马洪霞、张冰承担。事实和理由：原告孟宝林于2019年11月18日加工承揽了被告马洪霞、张冰合伙经营的包口福饭店门头及店内二层焊接，约定工程款（包工包料)共计贰万捌仟元整，施工前支付了捌仟元预付款，尚余贰万元，约定工程结束后一次性支付给原告。但是工程结束后，甲方以资金紧张为由拖欠至今，原告多次打电话催要，后拒不接电话，不回微信。现原告起诉至贵法院，希望法院支持原告诉讼请求。被告马洪霞未作答辩。被告张冰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月份，原告加工承揽包（）口福饭店门脸及二层牌匾的工程。2019年11月18日，被告张冰向原告出具条一张，内容为：“今欠孟宝林包口福门脸二层牌扁（匾）工程款两万八千元，已付八千元。张冰2019.11.18总数贰万八仟元已付八千欠两万”。事后，被告马洪霞也向原告出具欠条一张，内容为：“欠孟宝林2万圆（元）一千四百利息共计21400元欠款人马洪霞2105041971××××××××18841451355”。另查:平山区饱口福特色馄饨馆是个体工商户，张冰是经营者。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定施工，并且工程已经竣工，被告应按照约定履行给付工程款的义务，原告起诉要求两名被告共同偿还原告所承揽工程的欠款贰万元的诉讼请求，有欠条和条在卷佐证，本院予以认定，数额为2万元，原告起诉要求被告马洪霞补偿欠条承诺的利息壹仟肆佰元的诉讼请求，有欠条在卷佐证，本院予以认定，数额为1400元。被告马洪霞、被告张冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马洪霞、被告张冰于本判决生效后10日内共同给付原告孟宝林工程款2万元；二、被告马洪霞于本判决生效后10日内给付原告孟宝林利息1400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（原告已预交），由两名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  唐秀春二〇二一年五月三十一日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初504号原告：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：衢州市衢江区腾锦食品商行，经营地浙江省衢州市。经营者：吴剑俊。原告储晓澄与被告衢州市衢江区腾锦食品商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告储晓澄到庭参加诉讼。被告衢州市衢江区腾锦食品商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。储晓澄向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款2250元；2、判令被告按购物款十倍赔偿原告22，500元。事实和理由：2021年3月24日，原告通过淘宝网购物平台在被告所经营的淘宝账号为“简单的幸福1207”的店铺购买了9盒名称为“澳洲Vidaglow闪释粉抗糖抗氧化抗炎口服美白提亮延缓衰老30条”的商品，商品标价428元／盒，原告实际支付2250元。收到包裹后，原告发现该产品包装上全是外文，没有任何中文标识，被告也未提供进出口相关检验检疫证明。综上，原告认为涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。衢州市衢江区腾锦食品商行未作答辩。经审理查明：2021年3月24日，原告通过淘宝网购物平台在被告所经营的淘宝账号为“简单的幸福1207”的店铺购买了9盒名称为“澳洲Vidaglow闪释粉抗糖抗氧化抗炎口服美白提亮延缓衰老30条”的商品，共计支付2250元。原告收到的商品实物外包装上均为外文字体，无中文标识。其中，4盒没有进口商品溯源码，另外5盒有进口商品溯源码。经扫描溯源码，可显示商品品名、进口商信息、原产国信息、入境信息、海关监管信息等。另查，淘宝平台用户注册淘宝账号时需同意《淘宝平台服务协议》。该协议第八条约定，淘宝平台用户应向淘宝提供真实有效的联系方式，对于联系方式发生变更的，有义务及时更新并保持可被联系的状态。对于在淘宝平台上因交易活动引起的任何纠纷，同意司法机关可以通过手机短信、电子邮箱或阿里旺旺等现代通讯方式或邮寄方式向其送达法律文书，且司法机关向上述联系方式发出法律文书即视为送达。原告提供了淘宝平台披露的被告平台账号注册时提供的联系方式、国家企业信用公示系统登载的被告设立登记时注册的企业经营地址、以及商品发货地址。本案审理中，本院向原告提供的淘宝平台披露的被告联系地址、企业注册地址和商品发货地址寄送诉讼文书被退回。同时，本院通过上海法院12368系统向淘宝平台披露的电话向被告发送短信，告知诉讼事宜，被告未作回复。以上事实，有订单详情、交易快照、物流信息、商品实物和照片、《淘宝平台服务协议》、淘宝披露信息、国家企业信用公示系统公示信息以及庭审录音录像等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，被告销售的涉案进口商品4盒不符合食品安全标准，被告应依法承担退还货款以及按购物款十倍支付惩罚性赔偿金的责任。原告将上述不符合食品安全国家标准的商品4盒退还被告，由被告依法处置。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十二条、第六百一十七条、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告衢州市衢江区腾锦食品商行应于判决生效之日起十日内返还原告储晓澄购物款1000元；原告储晓澄应同时将所购涉案不符合食品安全国家标准商品4盒退还被告衢州市衢江区腾锦食品商行，若原告储晓澄未能退货，被告衢州市衢江区腾锦食品商行可扣除相应货款；二、被告衢州市衢江区腾锦食品商行应于判决生效之日起十日内支付原告储晓澄赔偿款10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告衢州市衢江区腾锦食品商行负担，被告负担之款应于判决生效之日起十日内缴付本院。本判决为终审判决。审 判 员  周 琪二〇二一年五月二十一日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文二、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2958号申请执行人：孙昌翰，男，1970年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：单书华，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告孙昌翰与被告单书华民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初8094号民事判决书确认：被告单书华应给付原告孙昌翰借款本金300000元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告单书华未自觉履行，权利人孙昌翰向本院申请执行。本院在执行中依法向单书华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二一年五月二十八日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8157号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：庄小蜂，女，汉族，1984年8月14日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人庄小蜂的本院(2020)沪0106民初13206号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更433号罪犯蔡自强，男，1969年12月1日出生，汉族，高中文化，原住河南省商城县。现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）郑刑一初字第56号刑事判决，认定被告人蔡自强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蔡自强不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）豫法刑二终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月6日起。于2010年7月15日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯蔡自强在执行期间，2012年11月23日减为有期徒刑二十年，2015年6月15日减刑十一个月，2018年4月12日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯蔡自强减去有期徒刑七个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯蔡自强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蔡自强自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡自强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡自强准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月23日起至2030年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6317号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李寇川，男，汉族，住四川省达州市渠县。四川新网银行股份有限公司与李寇川金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李寇川的微信、支付宝、银行存款等9428.22元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李寇川的微信、支付宝、银行存款限额9428.22元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费114元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0323民初977号原告：饶树兴，男，汉族，1962年5月8日生，高中文化，农民，云南省泸西县人，住红河哈尼彝族自治州泸西县。被告：张鹏，男，汉族，1960年9月1日生，初中文化，退休职工，云南省师宗县人，住师宗县。原告饶树兴诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶树兴到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶树兴诉称：2013年3月31日，被告因投资开办机动车驾驶培训学校，故向我借款本金120000元作为周转资金，并承诺短时间内归还。后被告迟迟不履行还款义务，经我多次催要，2018年7月27日，被告出具了借条给我，承诺于2019年9月1日前归还上述借款。约定期限届满后，被告仍未归还借款，无奈之下，我只有依据法律的规定向人民法院起诉，要求判决被告立即赔还我借款本金120000元，并承担本案的诉讼费。被告张鹏经本院传票传唤未到庭，经电话询问认可原告所述的借款事实。原告饶树兴针对其诉讼主张，向本院提交了原告的身份证复印件一份、借条原件一张，欲证实被告向原告借款120000元的事实。被告张鹏经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面证明材料。本院认为，原告所举证明材料客观真实，且被告认可借款事实，故本院对原告所举证明材料依法予以采信。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：被告张鹏原系原告饶树兴的女婿。2013年3月，被告以开办驾校为由陆续向原告借款共计120000元。经原告索要，被告于2018年7月27日出具借条一张给原告，内容为：“兹有张鹏于2013年3月31日向饶树兴借用现金人民币120000.00元，到期后借款人张鹏没有履行还款的能力，现借款人请求重新写下借条，延期履行还款义务，借款人张鹏承诺该笔借款用于投资开办机动车驾驶培训学校，并约定该笔借款于2019年9月1日前还清，特立此据。”后被告未按约定时间归还上述款项，致原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张鹏向原告饶树兴借款120000元，有被告张鹏签订的借条为凭，且被告认可该借款事实，故原告要求被告赔还借款120000元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起三十日内赔还原告饶树兴借款120000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  柏桂莲二〇二一年五月十三日书记员  刘惠敏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2448号原告：牛洪荣，男，汉族，1958年11月12日生，住河南省郸城县。被告：单家恒，男，汉族，1960年9月20日生，住河南省郸城县。原告牛洪荣与被告单家恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告牛洪荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛洪荣撤回起诉处理。审判员  宋亚辉二〇二一年五月十八日书记员  巴文娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10171号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被告：武汉万鼎润和建设有限公司钦州分公司，住所地广西壮族自治区钦州市。被告：丘全孟，男，1978年出生，汉族，住广西壮族自治区。被告：武汉万鼎润和建设有限公司，住所地湖北省武汉市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告武汉万鼎润和建设有限公司钦州分公司、丘全孟、武汉万鼎润和建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告上海宏信设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，并于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王明明二〇二一年五月二十六日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2665号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。单位负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该行员工。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：曾杰，男，1970年2月27日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：吴玉琴，女，1971年4月16日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告曾杰、吴玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告曾杰、吴玉琴本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾杰、吴玉琴夫妇偿还本案借款本金48万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；若该二被告清偿不能，则判决拍卖、变卖该二被告抵押土地使用权（土地位置：潢川县经济开发区车站南路东侧，土地使用权证号：信潢开国用（2011）第112号），原告以所得价款优先受偿，不足部分继续清偿。事实和理由：2015年3月12日，被告曾杰、吴玉琴夫妇以酒店装修为由，与原潢川县农村信用社联合社桃林支行签订《个人借款合同》，约定借款金额48万元人民币，借款期限36个月，自2015年3月12日起至2018年3月10日止，月利率9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。被告曾杰提供土地使用权作抵押担保（土地位置：潢川县经济开发区车站南路东侧，土地使用权证号：信潢开国用（2011）第112号）并借贷双方到登记机关办理抵押登记，原告领取了土地他项权证（潢经开他项（2015）第15号）。贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告曾杰、吴玉琴未作答辩。经审理查明，2015年3月12日，被告曾杰、吴玉琴夫妇以酒店装修为由，与原潢川县农村信用社联合社桃林信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额48万元人民币，借款期限36个月，自2015年3月12日起至2018年3月10日止，月利率9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。合同约定：如借款人未按期结算利息，借款人可宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款。2015年3月11日，被告曾杰、吴玉琴与桃林信用社签订签订《抵押合同》，被告曾杰、吴玉琴提供潢川县经济开发区车站南路东侧土地使用权作抵押担保（土地使用权证号：信潢开国用（2011）第112号），使用面积：777.6平方米。2015年3月11日，双方到潢川县经济开发区国土资源管理局办理抵押登记，原告领取了土地他项权证（潢经开他项（2015）第15号）。借款期限到期后，被告曾杰、吴玉琴未及时归还欠款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告曾杰、吴玉琴经协商后自愿签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。本案中，被告曾杰、吴玉琴未按借款合同约定向原告偿还借款利息，已构成违约，故原告请求被告曾杰、吴玉琴归还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾杰、吴玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）。逾期从拍卖、变卖二被告抵押土地使用权（土地位置：潢川县经济开发区车站南路东侧，土地使用权证号：信潢开国用（2011）第112号）价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告曾杰、吴玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年五月二十五日书记员 黄振琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4582号原告：上海尚映文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：白冰，执行董事。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：黄晓庆。原告上海尚映文化传播有限公司与被告中国电信股份有限公司江西分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告上海尚映文化传播有限公司于同年4月28日以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海尚映文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海尚映文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海尚映文化传播有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年五月六日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1044号原告：黎明信，男，1979年12月23日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和师事务所律师。被告：义乌市紫杰日用品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：王峰，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告黎明信与被告义乌市紫杰日用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2021年5月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎明信撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黎明信负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  凌宗亮人民陪审员  吴惠丽二〇二一年五月七日法官 助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10886号原告：上海顺到货物运输代理有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：XXX。被告：上海嘉境通国际贸易有限公司原告上海顺到货物运输代理有限公司与被告上海嘉境通国际贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人XX到庭参加诉讼。之后，本案转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。两次开庭，原告均由法定代表人XX到庭参加诉讼，被告经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付快递费72,440.50元；2、判令被告归还押金3万元。事实及理由：原、被告于2018年10月起合作，由原告为被告提供商品配送服务。原告根据被告要求付给被告押金3万元。被告付清了2018年10月至2019年4月的快递费，但2019年5至7月的快递费未按约支付，原告遂于2019年7月下旬终止和被告的合作。之后，原告多次向被告催讨3个月的快递费，但均无果，故只能诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《配送服务合同(2018年度)》、押金收据、邮件、对账单、发票、催款通知等证据。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及陈述，本院认定以下事实：2018年9月1日，原、被告签订《配送服务合同(2018年度)》(含附件：《3PL服务标准及质量考核规范》、《反商业贿赂协议》、《保密协议》、《费用标准》)，合同约定，原告为被告提供商品配送服务，配送包括对商品进行(门到门)装运、搬卸(含上下楼和上下车等环节)、送货上门、交货完成通知等；原告承担的配送服务类型、商品性质、区域范围、配送服务费标准详见各附件约定；原告应于合同生效之日起3日内向被告支付保证金3万元；合同终止或解除后三个月内，经被告确认原告无任何遗留问题且原告已向被告结清全部代收款项、违约金、赔偿金、补偿金等款项后，一次性将保证金余额不计利息退还原告；配送服务费结算按当月成功配送的单量确定的价格计算；被告在次月10日前统计原告上月应当向被告支付的违约金、赔偿金、罚款等费用，原告在收到被告索赔确认函后2个工作日内确认。被告将在当月应付配送费的基础上做轧差处理，当月配送费不足以支付索赔款的，被告将在保证金中扣除对应索赔费用；费用结算周期为月结，原告在次月前5个工作日内提供上月服务费对账单与被告进行核对，被告需在10个工作日予以核对确认，原告根据双方确认金额在15个工作日内出具增值税专用发票，被告在获得发票且确认原告已支付上月赔偿款后，在60个工作日内支付原告上月运输费用；合同期满，双方未就续约达成一致意见且双方未继续合作的，合同自期满之日起自行终止；合同有效期至2019年8月31日。合同对双方权利义务、配送服务要求、违约责任、争议解决等事项亦作了约定。原告向被告支付了3万元保证金，被告于2018年10月12日向原告出具了相应收据。原告为被告提供了配送服务，其中2019年的5月至7月的配送费用总计72,440.50元，每月配送费用由被告通过电子邮件发送对账单给原告，3个月的对账单分别载明5月配送费用为10,120元，6月配送费用为43,460元，7月配送费用为18,860.50元。原告于2019年的10月17日开具金额为10,120元增值税专用发票1张，7月18日开具金额为43,460元增值税专用发票1张，8月8日开具金额为18,860.50元增值税专用发票1张。上述费用被告一直未支付，原告催讨无果，遂涉讼。本院认为，原、被告间签订的《配送服务合同(2018年度)》合法有效，双方均应按约履行义务。现被告未及时支付相应配送费，显然违约，应当承担付款的民事责任。合同已经终止，原告交付的保证金被告应当返还。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海嘉境通国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海顺到货物运输代理有限公司配送费用72,440.50元；二、被告上海嘉境通国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海顺到货物运输代理有限公司保证金30,000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,348元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 莲二〇二一年五月十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3920号上诉人（原审原告）：上海南庭建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路******。法定代表人：陈余良，执行董事。委托诉讼代理人：王文娟，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杨，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海圃育教育科技有限公司，住所地上，住所地上海市宝山区上大路**********，实际经营地上海市徐汇区宜山路******v>法定代表人：孙省全，执行董事。委托诉讼代理人：刘锦超，上海观择律师事务所律师。上诉人上海南庭建筑装饰工程有限公司（以下简称南庭公司）因与被上诉人上海圃育教育科技有限公司（以下简称圃育公司）排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初41766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任于2021年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人南庭公司的法定代表人陈余良及委托诉讼代理人王文娟，被上诉人圃育公司的委托诉讼代理人刘锦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人南庭公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人应赔偿上诉人更换灯箱的损失。被上诉人使用大量胶水将广告画面直接粘贴在岗亭灯箱面板上，使得灯箱遭到直接破坏，且清除广告画面、胶水过程中使岗亭灯箱面板表面留有严重的刮痕及胶水痕迹，导致岗亭灯箱正常上画后广告展示视线严重模糊而无法进行二次销售；二、被上诉人应赔偿上诉人不低于人民币（以下同）2.40万元／月／岗亭的广告占有使用费。被上诉人擅自在岗亭上张贴广告，多次沟通后仍拒不拆下广告画面，导致上诉人无法再向其他客户销售，上诉人损失巨大。上诉人与被上诉人洽谈中的费用是基于双方友好合作，被上诉人实际并无合作意愿而是恶意磋商。综上所述，要求支持上诉人的上诉请求。被上诉人圃育公司辩称，一审判决正确，要求维持原判。南庭公司向一审法院起诉请求：1．判令圃育公司自2020年7月1日至实际清除发布的广告画面止（暂计为2020年10月1日）的2座岗亭宣传栏广告画面的经济损失14.40万元（计算方式：岗亭广告费用为：2.40万元／月／座，占用时间暂计为：3个月，即2座＊2.40万元／月＊3月=14.40万元）；2．判令圃育公司赔偿南庭公司因更换灯箱造成的损失人民币86，698.40元［计算方式：单个大灯箱重新安装需要5，686.30元，单个小灯箱重新安装需要5，151元，1座岗亭是4个大灯箱4个小灯箱，即（5，686.30元＊4个＋5，151元＊4个）＊2座岗亭=86，698.40元］；3．请求法院依法判令圃育公司承担本案的案件受理费。一审法院审理后，于二〇二一年一月二十五日作出判决：一、上海圃育教育科技有限公司于判决生效之日起十五日内向上海南庭建筑装饰工程有限公司支付16，600元；二、驳回上海南庭建筑装饰工程有限公司的其余诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，380.24元，由上海圃育教育科技有限公司负担1，380.24元，上海南庭建筑装饰工程有限公司负担1，000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了证据：1．三张图片，欲证明灯箱需要更换；证据2．广告合同，欲证明租给他人的广告牌的价格为4，080元／座，一审判决的广告费用过低。被上诉人对证据1的真实性不予认可，并认为被上诉人拆除广告到现在已经有4个多月，不清楚损失是因何产生；对证据2真实性无异议，但认为该证据正好说明上诉人的实际成交价并非一审中所称的24，000元，且时间不同客户成交的价格是有所不同的。本院认为，证据1因被上诉人对真实性不予认可，故本院对证据1不予采纳；对证据2因被上诉人真实性并无异议，故本院予以认可。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽认为因被上诉人私自粘贴广告的行为造成灯箱损坏、灯箱应予更换，但对此上诉人并未提供充分的证据予以证明，故对上诉人要求被上诉人赔偿更换灯箱损失的请求，本院不予支持。关于灯箱租赁费，上诉人虽提供了广告合同欲证明一审判决的广告费用过低，但不同商户的广告费用并不必然相同，且该广告合同上的费用与上诉人一审主张的费用亦不相同，而一审法院综合本案实际情况酌情确定的广告费用尚属合理，本院予以确认，上诉人的相应上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人南庭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，511.48元，由上诉人上海南庭建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 兵二〇二一年五月十七日法官助理  刘 羽书 记 员  赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0524执308号之一申请执行人：梁庆余，男，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：王治军，男，汉族，现住内蒙古通辽市。申请执行人梁庆余与被执行人王治军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初27号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人王治军未履行生效法律文书所确定的义务，尚有253850.00元未执行到位。2.本院于2021年1月21日、2021年3月18日、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行等2家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4.本院于2021年2月18日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月31日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执308号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年五月三十一日书记员  刘 鹏