wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2111号之一 被执行人刘大雷，男，汉族，1976年10月23日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县。 被执行人刘大雷借用合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6014号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费人民币4588.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执2111号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月十一日 书记员 王 少 枫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执863号 冯桂勇、冯桂清、广西富乐华房地产开发有限公司： 本院执行的冯桂勇、冯桂清申请执行广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1196号原告：郭晓文，女，1969年9月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭井友，男，出生日期、身份证号不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张素凡，女，出生日期、身份证号不详，汉族，农民。原告郭晓文与被告郭井友、张素凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晓文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年五月十二日书记员  王天琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19539号原告：江西汉越汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**恒茂梦时代国际广场**办公楼**（第**）。法定代表人：童凯杰，经理。委托诉讼代理人：王永安,北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：程文，男，1986年11月13日出生，汉族，住江西省丰城市。原告江西汉越汽车销售服务有限公司与被告程文追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永安到庭参加诉讼，被告程文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿垫付款93081.76元；2.被告向原告支付因垫付款项而产生的利息损失（以垫付款93081.76元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍的标准，计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，汇通信诚租赁有限公司（下称汇通公司）与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：被告向汇通公司融资租赁小型载客汽车一辆，融资总额100190元，被告分36期支付租金，原告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告多次逾期，汇通公司向被告催要租金未果，遂要求原告承担连带清偿责任，后原告代被告结清车款93081.76元，但被告未向原告返还该笔款项。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了融资租赁合同、租金支付时间表、还款计划表、还款信息表、银行回单、招商银行户口历史交易明细表、中国银行国内业务收款回单、费用确认书、产品责任保险凭证、债权转让协议等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年6月25日，汇通公司（出租人）、被告（承租人）、原告（保证人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人依照承租人的要求向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，在承租人支付完毕本合同项下所有应付款项前租赁车辆所有权属于出租人；车辆品牌为一汽马自达；车架号为LSVUD60Z9JN035919；车辆融资总额100190元，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金为3820.08元；为保证承租人在本合同中责任和义务的履行，保证人自愿为本协议中的承租人向出租人提供连带责任保证担保，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起三年内；租赁期满，承租人支付全部租金及其他应付款的即取得租赁车辆的所有权，承租人选择不予支付尾付租金（如有）的即返还租赁车辆给出租人；承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰/天的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，若承租人在出租人规定的时间内（7天内）无法一次性支付收车通知信中所有款项赎回车辆，则出租人有权委托第三方处理租赁车辆。上述合同所附租金支付时间表显示，每期租金支付日为25日。被告取得融资款后，未依约按期还款。后原告通过其法定代表人童凯杰及其员工张婷婷的账户、原告对公账户共代被告向汇通公司支付93081.76元。本院认为，汇通公司、原告、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为上述融资租赁合同的保证人，在被告未按期履行租金支付义务的情况下，承担了相应的保证责任，即为被告代偿93081.76元，故原告要求被告偿还93081.76元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。但原告主张被告向其支付以93081.76元为基数计算的利息缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告程文应向原告江西汉越汽车销售服务有限公司偿还93081.76元；二、驳回原告江西汉越汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1064元，由被告程文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二一年五月十日书记员 徐颖珺法庭记录员钟子浩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1636号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：徐文香，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：纪桂杰，女，1960年6月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：刘巍，女，1988年1月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告徐文香、纪桂杰、刘巍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告徐文香、纪桂杰、刘巍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告徐文香偿还原告哈尔滨银行借款本金5.9万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。二、判令被告纪桂杰偿还原告哈尔滨银行借款本金5.9万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。三、判令三被告承担连带保证责任。四、被告依法承担诉讼费。被告徐文香、纪桂杰、刘巍未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，徐文香、纪桂杰、刘巍经本院合法传唤后未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，哈尔滨银行与徐文香、纪桂杰、刘巍签订农户联保贷款合同，徐文香借款5.9万元，纪桂杰借款5.9万元，刘巍借款5.9万元（已还清），借款用途为玉米种植，年利率12.96%,借款期限12个月，还款方式为一次性还本付息。徐文香、纪桂杰、刘巍自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，徐文香、纪桂杰未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与徐文香、纪桂杰、刘巍签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向徐文香、纪桂杰、刘巍提供借款的义务，徐文香、纪桂杰应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求徐文香、纪桂杰偿还借款本金、利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故徐文香、纪桂杰、刘巍自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。徐文香、纪桂杰、刘巍拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、徐文香于本判决生效之日起五日内返还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5.9万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5.9万元为基数，按合同约定利率及罚息计算的自2018年3月27日至清偿日止的利息；二、纪桂杰于本判决生效之日起五日内返还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5.9万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5.9万元为基数，按合同约定利率及罚息计算的自2018年3月27日至清偿日止的利息；三、刘巍对借款本息及逾期利息承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330.00元[减半收取]，由徐文香、纪桂杰负担（哈尔滨银行已预交，同意徐文香、纪桂杰直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年五月二十日书记员  张兆宇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执12号申请执行人：李留成，男,1964年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：程会，女,1996年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6547号民事判决书，受理了李留成申请执行程会关于借款合同纠纷一案，已向被执行人程会发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人程会银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人李留成约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执12号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月二十七日书记员 李 晓 颖
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                           （2021）渝0117民初4462号                        原告                    重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，男，系该行职工。      委托诉讼代理人：王晓霞，女，系该行职工。                        被告              张华江，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。      程祖碧，女，1946年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求                    1、 判令被告张华江偿还借款本金22万元及截止2021年5月6日的利息2203.59元（含罚息、复利），从2021年5月6日起的利息（含罚息、复利），按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止。      2、判令被告程祖碧对原告第一项请求的债权承担连带清偿责任；      3、判令原告对抵押物，即被告程祖碧、张华江所有位于重庆市合川区的房屋在原告上述债权及实现债权的全部费用范围内享有优先受偿的权利；      4、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告张华江、程祖碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，于2021年5月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、王晓霞、被告张华江到庭参加诉讼，被告程祖碧经本院向合同约定的司法送达地址合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2017年6月21日被告与原告签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额合同》；2019年6月28日签订《个人经营性贷款自助续贷服务确认书》；2020年6月29日签订《贷款合同补充协议》                  借款人              张华江                  借款金额              22万元                  借款期限              《贷款合同补充协议》约定，各方将贷款期限调整为24个月，自2019年6月28日起至2021年6月26日。                  借款利率              《个人贷款支用单》约定固定年利率6.96%                  逾期利率              《个人贷款合同》约定逾期贷款的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息和罚息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。                  还款约定              《贷款合同补充协议》约定按月结付利息，结息日为每月的20日，约定于2021年4月1日归还1万元，剩余金额于到期前归还。                  提前到期情况              未按约定归还分期还款本金及利息，于2021年4月1日提前到期                  欠本欠息              欠本22万元，截止2021年5月6日欠利息2203.59元                  担保方式              抵押担保、保证担保                  保证人              程祖碧                  保证期间              《贷款合同补充协议》约定保证期间为本协议项下贷款期限调整后届满之日起两年                  抵押物              被告程祖碧、张华江名下的位于重庆市合川区的房屋                  抵押担保、保证担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和担保权利而发生的全部费用                  抵押备案登记              2017年6月22日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理不动产抵押登记                  依照《民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告张华江于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金22万元及截止2021年5月6日的利息2203.59元，并支付从2021年5月7日起的利息（含罚息、复利），按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止；      二、 被告程祖碧对原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行第一项请求的债权承担连带保证责任；      三、 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告程祖碧、张华江名下位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项请求的债权范围内享有优先受偿权。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              4633.06元，减半收取计2316.53元，由被告张华江、程祖碧负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审   判   员    邹金燕                                 二〇二一年五月二十七日            法    官   助    理        张明凤                                     书   记   员    李思瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11844号原告：陕西诚恒物业服务有限公司吴起分公司，住所地：延安市吴起县。负责人：郝文萍，该分公司经理。委托诉讼代理人：郭建，陕西乐思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明霞，陕西乐思律师事务所实习律师。被告：周伟，男，1986年3月6日出生，汉族，住榆林市靖边县。本院在审理原告陕西诚恒物业服务有限公司吴起分公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日向原告陕西诚恒物业服务有限公司吴起分公司邮寄送达开庭传票，定于2021年5月24日下午15:10开庭，原告陕西诚恒物业服务有限公司吴起分公司于2021年4月27日签收了开庭传票，但其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西诚恒物业服务有限公司吴起分公司撤诉处理。本案案件受理费50元，减半后由原告陕西诚恒物业服务有限公司吴起分公司承担25元。审判员 朱 华二〇二一年五月二十四日书记员 张雅坤打印：相丽华校对：张雅坤2021年月日送达1
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1781号原告：耿上焜，男，1994年7月14日出生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。被告：徐州市长兴运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1号。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告耿上焜与被告徐州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告耿上焜、被告长兴运输公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿上焜向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付押金4000元，2011年至2018年的保险金。庭审中，原告主张在本案中不再主张2011年至2018年的保险金。事实和理由：原告2011年11月入职被告公司，从事押运员工作，每年签订劳动合同，每月工资打到银行卡。现没有解除劳动合同，就职期间偶有拖欠工资行为。2021年2月2日原告向仲裁委提起仲裁，仲裁委不予受理。现原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告长兴运输公司辩称，被告仅欠原告3000元，具体什么钱不知道。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告公司处担任押运员。2021年2月2日，原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，次日，该仲裁委决定不予受理。后原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告认可被告欠其3000元，除此之外被告不欠原告其他款项。本院认为，原告主张被告应支付其押金4000元，被告辩称其公司仅欠原告3000元，庭审中原告予以认可，故本院支持原告押金3000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告徐州市长兴运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿上焜押金3000元；二、驳回原告耿上焜的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半后收取5元，由被告徐州市长兴运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马影二○二一年五月八日书记员  姜凡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2519号之一 申请执行人李芳，女，汉族，1993年3月22日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 被执行人蒋小强，男，汉族，1989年8月8日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人李芳与被执行人蒋小强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初19895号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币63074.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋小强名下银行账户内存款人民币2782.65元，优先支付执行费846元，剩余执行款1936.65元已支付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十六日 书记员  樊梦思
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2367号原告：孙要民，男，汉族，1968年7月4日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。被告：平顶山市瑞平煤电有限公司，住所汝州市汝南工业区火电厂。统一社会信用代码91410482761695556F。法定代表人：姜伟锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王民波，男，汉族，1973年2月26日出生，住平顶山市石龙区。被告：河南建志劳务派遣服务有限公司，住所汝州市骑岭乡瑞平公司庇山矿职工培训楼107号。统一社会信用代码91410482675397878Y。法定代表人：张帅强，男，汉族，1972年3月15日出生，住郑州市金水区。系该公司经理。原告孙要民与被告平顶山市瑞平煤电有限公司（以下简称瑞平煤电公司）、河南建志劳务派遣服务有限公司（以下简称建志劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙要民的委托诉讼代理人随伟杰、瑞平煤电公司的委托诉讼代理人常玉玺、建志劳务公司的法定代表人张帅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙要民向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付166194.7元，具体包括：一、判决被告向原告支付未订立书面合同的另一倍工资42172.35元；二、判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金42172.35元；三、判决被告向原告赔偿社会保险损失81600元；四、责令被告退还押金250元。事实和理由：2009年3月，我到瑞平煤电公司庇山煤矿上班，工种为掘进工。期间，瑞平公司先后给我办理了入井证、上岗证等证件，双方建立劳动关系，但被告未与我签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费等，2020年4月因被告存在违法行为，故我不再上班，被告未支付我任何待遇，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，根据以上事实，请求判如所诉。瑞平煤电公司辩称，一、2010年1月1日，孙要民入职建志公司，同日签订《农民工劳动合同书》，合同期限至2019年12月31日，由此，孙要民请求支付其未订立合同的另一倍工资不应支持。二、孙要民与建志公司签订合同当日，被建志公司派往瑞平公司从事劳务工作，合同虽未到期，但因孙要民2019年6月1日至30日连续矿工30日，严重违反劳动纪律、规章制度，依法按孙要民本人解除劳动合同处理。依据《劳动法》第二十五条、《劳动合同法》第三十九条规定、《劳动合同法实施条例》第十九条规定，孙要民严重违反劳动纪律或者规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，不支付经济补偿金，孙要民要求支付经济补偿金的请求，不符合《劳动合同法》第46条规定的解除劳动合同应支付经济补偿金的法定情形，建志公司、瑞平公司均不应支付孙要民经济补偿金。三、孙要民与建志公司所签《农民工劳动合同书》第九条约定“孙要民连续旷工15天、年累计旷工30天。一律按本人自行解除劳动合同论处”，据此说明，孙要民主动解除劳动合同。故此，依据劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条之规定.劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位的建志公司不支付经济补偿金，瑞平公司作为用工单位，更不应支付孙要民经济补偿金。四、孙要民2019年6月1日至30日连续矿工30天，严重违反规章制度的，2019年7月17日，已由瑞平公司将其退回建志公司并按其本人解除劳动合同处理，直至孙要民2020年12月23日申请仲裁，早已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的劳动争议申请仲裁时效一年的期间，并且不存在仲裁时效中止中断的法定情形，故此，仲裁委裁决驳回孙要民所有请求。五、孙要民所请求的押金因没有事实根据，其请求不应支持。建志劳务公司辩称，原告自2019年6月1日起至30日连续旷工30天，严重违反劳动纪律，按照我单位与孙要民签订的劳动合同及劳动法相关规定，视为本人自动解除劳动合同，孙要民各项请求已经超过仲裁时效。经审理查明，2010年1月1日，孙要民与建志劳务公司签订农民工劳动合同书，期限自2010年1月1日至2012年12月31日，孙要民被派遣到瑞平煤电公司工作。2013年1月1日，孙要民与建志劳务公司续签农民工劳动合同书，期限自2013年1月1日至2019年12月31日，孙要民一直在瑞平煤电公司工作至2019年3月份，瑞平煤电公司给孙要民支付工资。2019年4月后，孙要民未再到瑞平煤电公司工作，孙要民称没有去上班的原因是瑞平煤电公司没有给其缴纳社保。2019年7月17日，瑞平煤电公司庇山矿下发庇山（2019）50号文件，以孙要民自2019年6月1日至2019年6月30日旷工为由，将孙要民退回建志劳务公司。建志劳务公司称，根据与孙要民所签劳动合同书第九条规定，按孙要民自行解除劳动合同论处。孙要民于2020年12月23日向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求建志劳务公司、瑞平煤电公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资、经济补偿金，赔偿社会保险损失等，责令退还押金。2021年3月12日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2021）14号仲裁裁决，驳回孙要民的仲裁请求。孙要民对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，孙要民自2019年4月不再到瑞平煤电公司工作时，认为自己的权利受到侵害，即与瑞平煤电公司、建志劳务公司发生争议，2019年7月17日瑞平煤电公司将孙要民退回建志劳务公司，根据相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。孙要民于2020年12月23日申请仲裁时已经超过一年的仲裁时效，孙要民未提供仲裁时效中断的证据，故孙要民的相关请求因超过仲裁时效本院不予支持。另外，关于孙要民要求支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求，从2010年1月1日至2019年4月孙要民离开瑞平煤电公司，孙要民与建志劳务公司签订有书面劳动合同，该请求也无法得到支持。孙要民要求退还押金未提供证据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回孙要民的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由孙要民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二一年五月二十五日书记员  李慧萍附：本案裁判法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4656号之一 申请执行人：欧伟忠，男,1989年6月13日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：周德，男,1973年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：梁嘉富，男,1992年3月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人欧伟忠与被执行人周德、梁嘉富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9474号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周德应向申请执行人支付32700元，被执行人梁家富对赔偿款32700元承担40%的补充清偿责任，且被执行人周德、梁家富承担案件受理费310元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月22日立案执行并依法向被执行人周德、梁家富发出执行通知书，责令被执行人周德、梁家富履行义务，但被执行人周德、梁家富没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人周德、梁家富名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法划扣了被执行人周德名下银行存款310.75元，依法划扣被执行人梁嘉富名下银行存款1516.18元；依法锁定被执行人梁嘉富名下号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案，锁定被执行人周德名下号牌号码为粤Ａ×××××号车辆的车辆档案。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人周德、梁家富限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人周德、梁家富其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人及锁定了被执行人周德、梁家富名下车辆的车辆档案。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  钟锐梁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2879号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市，统一社会信用代码。 法定代表人：陆某某，职务经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某某，该公司职工。 被告：廖某某，女，1980年8月15日出生，汉族，住广西临桂区。 本院在审理原告广西某某物业服务有限公司与被告廖某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月18日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  石永珍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16770号之二原告：广东叶子王箱包实业有限公司，住所地广州市花都区新华街道办事处东莞村君望庄，统一社会信用代码91440114781231484J。法定代表人：叶其秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷晴，广东古谷律师事务所律师。被告：高智宏，男，1971年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区,委托诉讼代理人：于小珍，甘肃九合同晟律师事务所律师。本院在审理原告广东叶子王箱包实业有限公司（以下简称“叶子王公司”）诉被告高智宏买卖合同纠纷一案，原告叶子王公司于2021年5月25日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告叶子王公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告叶子王公司申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东叶子王箱包实业有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告广东叶子王箱包实业有限公司负担。审判员  毕杰颖二〇二一年五月二十七日书记员  任静欣陈玮欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7308号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，董事长。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海大桶大品牌管理有限公司，住所地上海市虹口区水电路688号临5楼504室。法定代表人：陈在兴。委托诉讼代理人：刘峰，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚喜，北京大成（上海）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海大桶大品牌管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。案件审理过程中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 员 张连勇二〇二一年五月六日法官助理 柴榕翔书 记 员 王博垚
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3223号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：合川区鑫时代超市，住所地重庆市合川区合阳办久长路180号临江商住楼A幢负一层，统一社会信用代码92500117MA60BGLUOA。经营者：廖远兰，女，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄俊林与被告合川区鑫时代超市产品责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告黄俊林于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊林在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄俊林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊林负担。审 判 员  颜 朋二〇二一年五月二十八日法官助理  明 鹭书 记 员  叶东菁
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执284号之四申请执行人：盖精禹，男，汉族，1992年1月26日生，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘山县。被执行人：宋甜甜，女，汉族，1995年12月20日生，住住所辽宁省盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人宋甜甜借款合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人宋甜甜在xxxx账户内余额人民币885.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋甜甜在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币885.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年五月三十一日书记员 钱青华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初3075号原告：广州安娜之家贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××××××××，统一社会信用代码91440101MA5CKTPC2P。法定代表人：候杰，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，广东品高律师事务所律师。被告：黄凯华，女，汉族，1991年9月7日出生，住广东省汕头市潮南区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××345，系原个体工商户佛山市禅城区美潮妆贸易商行的经营者。原告广州安娜之家贸易有限公司诉被告黄凯华侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告广州安娜之家贸易有限公司以双方达成和解协议为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州安娜之家贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州安娜之家贸易有限公司撤回起诉。案件受理费181.3元（按原告变更后的诉讼请求金额22500元计算受理费，因撤诉结案减半收取），由原告广州安娜之家贸易有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  杨浩泉人民陪审员  严守洪二〇二一年五月十一日书 记 员  杜文静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1682号原告：东莞润泰纸业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区霄冲工业区××××，统一社会信用代码为91441900MA4UL5U19G。法定代表人：傅宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：施展，星啸-赵•司徒•郑（东莞）联营律师事务所律师。被告：清远恒业包装有限公司，住所地广东省清远市佛冈县龙山镇106国边学田工业区（新元科技有限公司2号厂房），统一社会信用代码为914××××××××××××712。法定代表人：孙某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项，向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期付款违约金855650.29元（详见附表）；2.被告承担诉讼费。货款摘要逾期金额收款日期付款到期日违约金起算日期违约金截止日期违约天数违约金2017年11月部分货款300000.002018-8-12017-12-312018-1-12018-7-3121242400.002017年11月部分货款300000.002018-8-152017-12-312018-1-12018-8-1422645200.002017年11月货款尾数400000.002018-9-32017-12-312018-1-12018-9-224565333.332017年12月部分货款100000.002018-9-32018-1-312018-2-12018-9-221414266.672017年12月部分货款200000.002018-11-192018-1-312018-2-12018-11-1829138800.002017年12月部分货款100000.002019-1-302018-1-312018-2-12019-1-2936324200.002017年12月货款尾数30380.682019-3-222018-1-312018-2-12019-3-214148385.072018年1月部分货款169619.322019-3-222018-2-282018-3-12019-3-2138643648.712018年1月部分货款100000.002019-6-212018-2-282018-3-12019-6-2047731800.002018年1月部分货款200000.002019-7-192018-2-282018-3-12019-7-1850567333.332018年1月部分货款100000.002019-9-202018-2-282018-3-12019-9-1956837866.672018年1月部分货款100000.002019-9-262018-2-282018-3-12019-9-2557438266.672018年1月部分货款150000.002020-1-152018-2-282018-3-12020-1-1468568500.002018年1月货款尾数45920.822020-4-172018-2-282018-3-12020-4-1677823817.602018年3月部分货款154079.182020-4-172018-4-302018-5-12020-4-1671773649.852018年3月部分货款100000.002020-6-192018-4-302018-5-12020-6-1878052000.002018年3月部分货款100000.002020-8-62018-4-302018-5-12020-8-582855200.002018年3月货款尾数215486.882020-9-172018-4-302018-5-12020-9-16870124982.39合计2865486.88855650.29备注：违约天数=违约金截止日期-违约金起算日期+1；违约金=逾期金额×2%÷30天/月×违约天数。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。本案法律行为发生于民法典施行前，适用当时的法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院依法审查后采信原告所举证据。围绕原告的主张，本院分析如下：原告提交的销售合同、送货单、对账单、承兑汇票、客户回单、逾期付款明细等证据，能够相互印证，足以证明被告存在逾期付款行为，逾期付款本金共计2865486.88元，按合同约定违约金按月利率2%计算。原告主张的逾期付款违约金的计算方式符合双方的约定，其诉请被告支付逾期付款违约金855650.29元合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告清远恒业包装有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告东莞润泰纸业有限公司支付逾期付款违约金855650.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费12356.5元，原告已预交，由被告清远恒业包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  陈婉薇二〇二一年五月十四日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2590号原告：仁怀市明先干鲜调料店，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处杨堡坝农贸市场内。经营者：袁泽波，男，1979年6月14日，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市夜香阁海鲜馆，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处太白路。经营者：陈中孝。被告：王正勇，男，成年人，住贵州省仁怀市。原告仁怀市明先干鲜调料店与被告仁怀市夜香阁海鲜馆、王正勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告仁怀市明先干鲜调料店于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市明先干鲜调料店申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀市明先干鲜调料店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告仁怀市明先干鲜调料店负担。审判员  王琴二〇二一年五月二十五日法官助理汪先金书记员聂会
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1188号 原告：叠彩区宏森五金电器经营部，住所：桂林市叠彩区中山北路158号10栋24号一层商铺，统一社会信用代码：92450303MA5M35GLXP。 经营者：陈方元，女，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托代理人：卢敬慈，广西众望律师事务所律师。（特别授权） 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路1号。 法定代表人：杨俊，董事长。 委托代理人：廖永用，男，1991年4月8日出生，壮族，住南宁市，该公司员工。（一般代理） 原告叠彩区宏森五金电器经营部诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告叠彩区宏森五金电器经营部于2021年5月18日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的理由为需要重新搜集证据，该撤诉系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叠彩区宏森五金电器经营部撤诉。 案件受理费9692元（原告已预交），减半收取4846元，由原告叠彩区宏森五金电器经营部负担，另4846元由本院退回原告叠彩区宏森五金电器经营部。 审判员 曾 妤 二〇二一年五月十八日 书记员 张慧林
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2594号申请执行人：赵阳被执行人：王凯玲、王凯红关于申请执行人赵阳与被执行人王凯玲、王凯红民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初4459号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年五月八日书记员  郑全军
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2299号原告：王昌英，女，1994年5月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，被告：洪锋亮，男，1993年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告王昌英与被告洪锋亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王昌英到庭参加诉讼，被告洪锋亮经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王昌英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月经人介绍认识被告，由被告聘请原告在位于南沙区大岗镇雨污分流工程做装管道等工作，工资170元一天，但截止2020年8月27日被告尚欠原告劳动报酬15000元。经原告多次催讨，被告仍不履行支付义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。原告提交证据：《欠条》一张、《管道安装安全技术交底》（即安全规范及技术要求）。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聘请原告在广州市南沙区大岗镇的工地帮忙，负责管道工的工作，约定支付劳动报酬。由于工作完成后，被告拖欠原告15000元没有支付，经多次追讨，被告于2020年8月27日向原告出具《欠条》一张，确认拖欠原告工资15000元,承诺于2020年9月15日前全部付清。现被告仍没有按期支付，原告遂起诉成讼。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告主张被告欠其工资未支付，提供相关证据为凭，本院予以采信。现原告要求被告支付拖欠的劳动报酬15000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案争议的事实发生在2020年期间，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议事实发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪锋亮在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王昌英支付劳动报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告洪锋亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二一年五月十九日法官助理甘文彬书记员陈绮琴
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2927执77号申请执行人：张品信，男，1953年9月12日生，汉族，农民，住巍山县。被执行人：杨绍木，男，1970年4月13日生，白族，农民，住巍山县。关于张品信诉杨绍木借款合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初812号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨绍木未履行赔偿张品信借款120000元及利息（利息按照年利率6%从2015年6月起计算，利随本清）的义务，经权利人张品信申请，本院于2021年1月21日立案执行。执行中，查明：被执行人杨绍木名下无车辆、无不动产登记信息。被执行人杨绍木名下有银行存款8593.65元，本院依法进行了冻结。经执行,本院依法扣划被执行人杨绍木银行存款8593.65元，缴纳案件申请执行费计1700.00元，支付申请人张品信案款6893.65元,剩余案款113106.35元及利息（利息按照年利率6%从2015年6月起计算，利随本清）未履行。我院已对被执行人杨绍木发出了限制消费令，其应偿还张品信剩余案款113106.35元及利息（利息按照年利率6%从2015年6月起计算，利随本清）。经协商，双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志诚审判员  万丽梅审判员  孔春勇二〇二一年五月三日书记员  何 磊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3167号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈静，女，哈尼族，1991年10月2日出生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈静信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20646.83元及利息等，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈静名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢166号 徐某某、唐某某： 关于申请执行人徐某某申请恢复执行被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1154号民事判决书，于2021年5月25日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人唐某某履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人唐某某支付申请执行人徐某某装修款62002.6元、归还本金30000元及利息。 本案在执行过程中，经本院执行人员依法传唤被执行人唐某某至本院后，申请执行人与被执行人双方达成和解，由被执行人将本案案款及利息共计96952.6支付给申请执行人。申请执行人收到了上述案款，书面同意本案结案。被执行人已将桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1154号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1154号民事判决书申请执行人徐某某申请恢复执行被执行人唐某某民间借贷纠纷一案执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初2302号之一原告：杨源源，女，1994年2月28日生，汉族，住江苏省南通市海门高新区。委托诉讼代理人：施娟（系原告母亲），1969年9月23日生，汉族，住江苏省南通市海门高新区。被告：王某某，男，1952年3月16日生，汉族，住江苏省南通市海门区。本院在审理原告杨源源与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨源源以受损车辆尚未进行定损为由，向本院书面提出撤回对被告王某某起诉的申请。本院经审查后认为，原告杨源源要求撤回对被告王某某起诉的申请，符合法律规定的撤回起诉条件，应予以照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨源源撤回对被告王某某的起诉。案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，诉讼保全费人民币1020元，合计人民币1470元，由原告杨源源承担。（本页无正文）。审判员  陈伟二〇二一年五月十八日书记员  沈霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6531号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈樱，女，1991年12月3日出生，汉族，住广东省潮安县××××××××××1×之5，公民身份号码445××××××××××××961。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告陈樱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告陈樱拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.陈樱偿还信用卡透支本金192134.09元及利息865.38元、违约金1484.05元（暂计至2021年1月19日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2.陈樱承担诉讼费。工行中山分行明确本金中包含本金187969.09元、手续费4165元。被告陈樱经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告工行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为625××××××××××534。工行中山分行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％。账单分期手续费计收标准：按不低于同期贷款基准利率收取。违约情况：陈樱从2020年10月5日开始逾期，经工行中山分行计算，截至2021年4月6日，陈樱尚欠本金187436.51元、利费总和11852.35元（含利息5703.3元、违约金1984.05元、分期手续费4165元）。本院认为，陈樱未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于工行中山分行的各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到工行中山分行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对陈樱的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告陈樱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年4月6日的本金187436.51元、利费总和11852.35元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，减半收取计2095元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈樱负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年五月二十一日书记员  陈 盈郭乐茹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12730号原告：谭猛，男，1991年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李思，男，1988年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄**，男，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。负责人：张伟，总经理。原告谭猛与被告李思、黄**、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告谭猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭猛撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二一年五月十二日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2846号原告：张来法，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张红艳，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志臻，北京安太律师事务所实习律师。被告：江苏中益建设集团有限公司，住所地常州市金坛区指前港园区兴旺路88号。法定代表人：黄文柏，总经理。委托诉讼代理人：陈朋，男，1986年3月11日出生，汉族，公司员工。被告：北京元浩盛世建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢1层B89。法定代表人：孙军，总经理。委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。被告：孔志强，男，1974年6月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告张来法与被告江苏中益建设集团有限公司、北京元浩盛世建筑装饰工程有限公司及孔志强劳务合同纠纷一案，原告张来法于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张来法提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张来法撤诉。案件受理费53元，由原告张来法负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 付 雪二〇二一年五月六日书记员 董建平
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1459号之三被执行人：孙宏悦，女，汉族，1990年02月20日生，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宏悦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宏悦在中国邮政储蓄银行xxx户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二一年五月十一日书记员  段佳狄
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4734号申请执行人：固原市创益融资担保有限责任公司。住所地：固原市经济开发区西兰银物流园公交公司办公楼5楼。法定代表人：戴某，公司经理。委托代理人：虎某，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：彭阳县文林商贸有限公司。住所地：彭阳县城民乐苑小区26号楼一楼。法定代表人：王某，执行董事。申请执行人固原市创益融资担保有限责任公司与被执行人彭阳县文林商贸有限公司追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初4271号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人固原市创益融资担保有限责任公司于2020年11月11日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为:1、代偿金6181370.08元及利息（按照月息1.8%自2018年5月31日计算至本金实际清偿之日止）及案件受理费27535元；2、对申请执行人与被执行人签订的《反担保抵押合同》中确定的抵押物依法享有优先受偿权。经询问申请执行人，其暂时不要求对抵押物进行拍卖，执行标的中的代偿金、利息及案件受理费均未执行到位。经过多次网络司法查询，查明被执行人彭阳县文林商贸有限公司名下银行账户无存款，其名下未发现有房产、车辆等可供执行的财产线索。本院依法对被执行人彭阳县文林商贸有限公司采取了冻结银行账户，对其法人王某采取限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年五月十日书记员 王文勇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民四初字第01343号之二解除保全申请人：李庆芳,男,1970年8月25日出生,居民身份证号码320524197008251555，汉族，住苏州市吴中区郭巷姜家村（6）姜家村57号。委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：黄芳,女,1974年4月4日生,汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：章菊,女,1976年10月20日生,汉族，住苏州市姑苏区。申请人李庆芳与被申请人黄芳、章菊民间借贷纠纷一案，经李庆芳申请，本院作出（2014）姑苏民四初字第01343号-1财产保全的民事裁定书，依法冻结、查封、扣押黄芳、章菊名下银行存款55000元或同等价值的其他财产，并查封了李庆芳提供的陈奇名下苏州市姑苏区某小区某房屋房屋作为担保。现李庆芳提出，经生效判决确认其已经胜诉，故担保房产应予以解封。本院经审查认为，申请人李庆芳提出的解封申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对用于担保的陈奇名下苏州市姑苏区某小区某房屋房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宁晓鹏审 判 员  吴 鸿人民陪审员  谢建国二〇二一年五月二十日书 记 员  陈彬彬
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1710号 申请执行人：谷泮华，男，1945年6月7日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：时平，女，1979年3月17日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初4019号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈建强
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2230号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市酒都新区国酒大道。法定代表人：黄文常，该公司董事长。委托诉讼代理人：周绪星，男，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：黄燕，女，住贵州省仁怀市，公司员工。被告：赵举明，男，1974年12月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（以下简称：盛义物业公司）与被告赵举明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告盛义物业公司的法定代表人黄文常及其委托诉讼代理人周绪星、黄燕，被告赵举明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛义物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年12月31日至2020年12月30日止的物业管理费7194元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的香榭花都业主，被告在接受物业时，按《物业管理条例》的相关规定签订《物业管理合同》，并约定按建筑面积1.25元/㎡收取物业管理费，被告的建筑面积为159.86平方米。收费标准为：1.25元×建筑面积×缴费月数。被告在2017年12月31日最后一次缴费后，拒不缴纳物业费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维修维护等进行了管理工作。截止2020年12月31日，欠费月数36个月，欠物业费7194元。经原告工作人员多次催收未果。根据相关法律规定，请法院予以判决。被告赵举明辩称，被告没有收到过催收通知，且被告的房屋需要维修，多次找物业，但是没有得到解决，原告的收费标准不明确，卫生、安全不到位，被告并未与原告签订物业合同。本院经审理认定事实如下，被告赵举明系贵州省仁怀市香榭花都7号楼1单元10-2房屋的业主，住房建筑面积为159.86平方米。2016年2月1日,原告盛义物业公司与仁怀市香榭花都小区业主委员会签订了《香榭花都小区物业管理服务合同》，合同约定，由原告为被告居住的香榭花都小区提供物业服务，物业管理费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅1.25元每月每平方米，合同期限为2016年2月1日至2019年2月1日。小区业主委员会换届后，2018年10月15日,原告盛义物业公司与换届后的仁怀市香榭花都小区业主委员会签订了《香榭花都小区物业管理服务合同》，合同约定，由原告为被告居住的香榭花都小区提供物业服务，物业管理费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅1.25元每月每平方米，合同期限为2018年5月8日至2023年5月7日。上述合同签订后，原告按合同约定为被告居住的香榭花都小区提供物业服务，被告未缴纳2017年12月31日至2020年12月30日期间的物业管理费，经原告催收未果，故原告诉来本院主张上述权利。本院认为，原告盛义物业公司与仁怀市香榭花都小区业主委员会签订了《香榭花都小区物业管理服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该物业服务合同对原、被告具有法律约束力，被告以未与原告签订合同抗辩，本院不予支持。原告盛义物业公司按照合同约定履行了物业服务义务，被告经催收仍未按合同约定交纳2017年12月31日至2020年12月30日期间的物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付物业费的主张，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付的物业费为7194元（1.25元×159.86×36，取整）。被告拒付物业费的理据不足，对其抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵举明于本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司物业管理费7194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵举明负担。本判决为终审判决。审判员  王琴二〇二一年五月二十日法官助理汪先金书记员聂会
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                         (2021)陕01民初909号原告：李树茂，男，汉族，1963年6月20日出生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：中十冶集团有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市。负责人：赵占民。被告：王占清，男，汉族，1966年7月23日出生，住江苏省建湖县。被告：江苏明伟建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：徐阳。原告李树茂与被告中十冶集团有限公司盐城分公司、王占清、江苏明伟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李树茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李树茂撤回起诉处理。 审  判  长      张熠   审  判  员     臧振华                               审 判  员    侯林泉二〇二一年五月六日法官助理      郑   蓉                            书  记  员     范  玮      1
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1013号原告：王忠发，男，1956年11月26日生，住所地密山市。被告：刘文闪，女，1959年4月24日生，现下落不明。原告王忠发与被告刘文闪追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠发到庭参加诉讼。被告刘文闪经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。王忠发向本院提出诉讼请求：1.要求刘文闪偿还垫付款40000.00元；2.要求刘文闪承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，曾某某、刘文闪夫妻共同借款100000.00元，王忠发与案外人郑某某共同提供担保。后因二人没有及时偿还借款，王忠发垫付了40000.00元。垫付后经多次索要，该款项没有偿还。刘文闪未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下案外人曾某某、刘文闪于2017年12月1日共同向案外人郑某某借款100000.00元，王忠发与案外人刘某某共同提供担保。借款到期后没有偿还，借款人郑某某因此诉讼到法院，王忠发在判决生效后执行过程中替曾某某、刘文闪偿还了40000.00元。现刘文闪下落不明。本院认为，王忠发为曾某某、刘文闪的借款提供担保，该行为合法有效。该笔借款经法院判决生效后，王忠发在执行期间履行了保证义务，从而取得了向借款人追偿的权利。王忠发要求刘文闪给付垫付的款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘文闪经本院公告送达期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文闪给付原告王忠发40000.00元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由刘文闪负担；公告费600.00元，由刘文闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  高玉环人民陪审员  徐文静二〇二一年五月三十一日书 记 员  刘 万
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3084号申请执行人：白×××××，女,1993年1月1日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：董××，男,1985年8月9日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的白娜仁格日乐申请执行董福祥婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人董福祥已履行人民币8050.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2021)内0521执3084号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月六日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执2604号 胡俊荣： 你因犯开设赌场罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初53号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月10日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金4000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年五月十四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初676号 原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路。统一社会信用代码91340621851063886c。 负责人：赵敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐张骏，安徽胜方律师事务所律师。 被告：门洪江。 被告：高云。 被告：门光杰。 原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称农行濉溪县支行）与被告门洪江、高云、门光杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行濉溪县支行委托诉讼代理人陈慧慧、被告门洪江到庭参加诉讼，被告高云、门光杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行濉溪县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令门洪江、高云偿还原告借款本金10万元、利息（含罚息）5736.95元（暂计算至2021年3月7日，以后发生的利息等继续计算至本息还清时止），欠款本息合计105736.95元；2、依法判令门光杰对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费公告费等及原告为实现债权产生的所有费用均由被告承担。 门洪江辩称，原告所诉内容属实。 高云、门光杰未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年11月20日，门洪江、高云向农行濉溪县支行提交《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，申请向农行濉溪县支行贷款。门光杰向农行濉溪县支行提交《同意担保、还款承诺书》，内容为：本人承诺，同意为借款人门洪江农户贷款合同所产生的债务提供担保，如借款人到期不能归还借款，本人愿以个财产、工资收入归还贷款本息，担保义务与责任以上述合同中有关约定为准； 二、2019年11月23日，农行濉溪县支行与门洪江、高云签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为10万元，借款期限为12月，借款用途为生产经营周转，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率为固定利率，执行利率按照合同签订日前一日1年期LPR加肆拾贰确定，执行利率为年利率4.57%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式采用连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。门光杰在该合同担保人处签名并捺印； 三、2019年11月23日，农行濉溪县支行向门洪江发放贷款10万元，借款到期日为2020年11月22日等； 四、截至2021年3月7日，门洪江、高云尚欠农行濉溪县支行贷款本金10万元、利息（含罚息）5736.95元； 五、农行濉溪县支行为实现本案债权，支付律师代理费2000元。 本院认为：门洪江、高云、门光杰与农行濉溪县支行签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，农行濉溪县支行已经按照借款合同的约定向门洪江指定账户提供了借款，门洪江取得贷款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。农行濉溪县支行主张律师代理费2000元，根据其提供的相关票据，予以确认。门光杰自愿为门洪江、高云的借款作担保，根据双方合同约定，对上述款项应承担连带担保责任,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、门洪江、高云于本判决生效之日起15日内偿还中国农业银行股份有限公司濉溪县支行借款本金10万元、利息（含罚息）5736.95元（暂计算至2021年3月7日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止； 二、门洪江、高云于本判决生效之日起15日内支付中国农业银行股份有限公司濉溪县支行律师代理费2000元； 三、门光杰对上述全部款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由被告门洪江、高云、门光杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  宫恒红 二〇二一年五月二十日 书记员  戚欢欢 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定 书 (2021)陕01知民初809号 原告:北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:呼海龙，陕西瀛久律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶林枫，陕西瀛久律师事务所实习律师。被告:陕西凯特防水防腐服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：史江波，系该公司执行董事兼总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告陕西凯特防水防腐服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。   审 判 长  段 红 军审  判   员     陈      晶审  判   员     许      扬  二〇二一年五月十九日   法 官 助 理      袁      鑫 书 记 员  黄 玲 芳 1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初8377号原告：重庆市盛景实业有限公司，住所地重庆市江**望海花园**1-1，统一社会信用代码91500105203043190F。法定代表人：代政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付树明，男，该公司员工。被告：邹建清，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告重庆市盛景实业有限公司（以下简称盛景公司）与被告邹建清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛景公司的委托诉讼代理人付树明到庭参加诉讼。被告邹建清经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盛景公司向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告之间的房屋租赁合同；判决被告将位于重庆市江北区山水天成小区8号附9号的房屋交还给原告；判决被告向原告支付拖欠的租金3760元（2020年5月1日至2021年2月28日）；判决被告向原告支付违约金568.84元（以3760元为基数，从2020年4月21日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率4.35%的四倍计算，至2021年2月28日）。事实和理由：2019年11月27日，被告与原告签订《房屋租赁合同》。该合同约定：原告将位于重庆市江北区山水天成小区8号附9号的房屋出租给被告，租赁期限从2019年5月1日至2021年4月30日止；月租金在2019年5月1日至2020年4月30日期间按358元/月计算；在2020年5月1日至2021年4月30日期间按376元/月计算；租金按年支付，在首年租期到期前20-25日内支付下一年的租金；逾期支付的，从逾期之日到实际交付之日以应付金额按中国人民银行的同期贷款利率的四倍标准支付违约金。合同签订后，被告支付了第一年（截至2020年4月）的房租，但在第一年租期满后，未按约支付第二年的租金。故原告诉至法院。被告邹建清未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。该合同约定，原告将位于重庆市江北区山水天成小区8号附9号的房屋出租给被告使用；租赁期限自2019年5月1日起至2021年4月30日止；2019年5月1日起至2020年4月30日止，月租金358元；2020年5月1日起至2021年4月30日止，月租金376元；租金按年支付，下一年的租金乙方应于前一年截止前月末的20-25日内向甲方支付；合同解除或终止之日，乙方应无条件将租赁房屋腾空并返还甲方；乙方逾期交付租金的，从逾期之日到实际交付之日，乙方每日以应付金额为准按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准向出租方支付违约金；若乙方拖欠租金、毁损房屋及其设备、设施或其它违约行为给甲方造成损失，需支付违约金或赔偿金，甲方可以从保证金中直接冲抵扣除；甲、乙双方确认，乙方通讯地址为：重庆市渝北区龙塔街道龙越路X号丁全商贸办公综合楼X幢X-X或租赁房屋所在地址均为通知、函件及其它法律文书有效送达地址，乙方变更送达地址的应书面通知甲方，未书面通知变更的，该约定送达地址仍然有效；通过特快专递寄出的，在投寄日（以邮戳为准）后的第三天视为有效送达。原告在庭审中陈述：被告在合同期限届满后未将案涉房屋返还给原告。被告向原告交过929元保证金，原告尚未退还给被告。按照前述约定，原告同意从保证金中冲抵扣除违约金；不同意从保证金中冲抵扣除租金，原因在于被告尚未交还房屋，原告不知道房屋是否有毁损。按照合同的约定，违约金应当从2020年4月26日起算。上述事实，有经庭审质证的房屋租赁合同等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告将案涉房屋交付被告使用、收益，被告应当支付租金。故对原告主张被告支付2020年5月1日至2021年2月28日的租金3760元的请求，本院予以支持。按照合同约定，被告应当在2020年4月20-25日内向原告支付前述租金，但被告未支付，按照合同约定，原告有权要求被告从逾期之日（即2020年4月26日）起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，2020年4月26日至2021年2月28日期间，被告应支付的违约金为553.86元（4.35%×4÷365×309×3760）。按照合同约定以及原告的陈述，该违约金从被告交给原告的保证金中抵扣，被告无需另行支付。双方签订的租赁合同的期限现已届满，合同因期限届满而终止，已经不存在解除的问题。《中华人民共和国民法典》第七百三十三条规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。现合同期限已届满，被告应当将案涉房屋返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹建清于本判决生效之日起三日内将位于重庆市江北区山水天成小区8号附9号的房屋返还给原告重庆市盛景实业有限公司；二、被告邹建清于本判决生效之日起三日内向原告重庆市盛景实业有限公司支付2020年5月1日至2021年2月28日的租金3760元；三、被告邹建清应向原告重庆市盛景实业有限公司支付的2020年4月26日至2021年2月28日期间的违约金为553.86元，从被告邹建清交给原告重庆市盛景实业有限公司的案涉房屋的租赁保证金中抵扣，被告邹建清无需另行支付。四、驳回原告重庆市盛景实业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告邹建清负担。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇二一年五月十日书记员  周 砚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执756号申请执行人：朱吉春，男，汉族，1967年10月28日出生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。被执行人：云南元洲建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NX8JF4G。住所地：云南省昆明市西山区希望汇2栋1单元1004室。法定代表人：尹道军。申请执行人朱吉春与被执行人云南元洲建设工程有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,050.00元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南元洲建设工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月六日法官助理杨辉书记员张俊
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初983号 原告:彭州市创业融资担保有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代表人：童家文，董事长。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：伍正洪，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：赵燕，女，1980年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市创业融资担保有限公司（以下简称彭州创业公司）与被告伍正洪、赵燕追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭州创业公司的委托诉讼代理人刘佼到庭参加诉讼。被告伍正洪、赵燕经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 彭州创业公司向本院提出诉讼请求：被告伍正洪、赵燕支付代偿款22000元及资金占用利息（以22000元为基数，按年利率4.65%自2014年1月1日计算至全部债务结清之日止）和律师费2000元；案件受理费由被告伍正洪、赵燕承担。事实和理由：2009年1月1日，原、被告与彭州市磁峰农村信用合作社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》。借款合同约定被告贷款50000元用于灾后自建项目，贷款期限为60个月，即从2009年1月1日起至2013年12月31日止，贷款利率执行月利率4.08‰，还款方式为分期还款。原告也为被告的上述贷款向彭州信用社磁峰分社提供了连带责任保证。后被告并未按照合同约定向信用社清偿贷款及利息，原告因此履行了保证责任，代被告向信用社偿还了贷款本息合计42175.21元。原告代偿后向被告收回代偿款20175.21元，剩余代偿款22000元至今未收回。 被告伍正洪、赵燕未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年1月1日，原、被告与彭州市磁峰农村信用合作社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》。借款合同约定被告贷款50000元用于灾后自建项目，贷款期限为60个月，即从2009年1月1日起至2013年12月31日止，贷款利率执行月利率4.08‰，还款方式为分期还款。贷款于当日发放给被告，原告也为被告的上述贷款向彭州信用社磁峰分社提供了连带责任保证。后被告并未按照合同约定向信用社清偿贷款及利息，原告于2009年代偿利息2407.20元，2010年代偿利息2496.64元，2012年代偿利息5851.38元，2013年代偿利息1419.99元、代偿本金30000元，代偿本息合计42175.21元。原告代偿后向被告收回代偿本金20175.21元，剩余代偿款项22000元至今未收回。原告为催收款项于2020年3月24日与四川运逵（彭州）律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费2000元。另查明，原告公司因吸收合并于2021年3月18日将合并前公司名称彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司变更为彭州市创业融资担保有限公司。 上述事实有原告营业执照、企业名称并更核准通知书、被告的身份信息、《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》、《委托保证及抵押反担保合同》、银行借款借据、代偿证明、被告所在村委会证明等证据予以佐证。上述证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，债务人伍正洪、赵燕未按期支付借款本息，连带责任保证人彭州创业公司依约代偿借款本息42175.21元，伍正洪、赵燕至今仅偿还了部分代偿款，应当向彭州创业公司支付剩余代偿款22000元。因伍正洪、赵燕未按期支付代偿款项造成彭州创业公司资金利息损失，原告主张从代偿最后一笔本息次日起按照年利率4.65%计算资金占用利息于法有据，故本院对彭州创业公司主张代偿款22000元和资金占用利息的诉讼请求予以支持。彭州创业公司主张实现债权所产生的律师费，因无相关约定，本院对该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、伍正洪、赵燕于本判决生效之日起五日内向彭州市创业融资担保有限公司支付代偿款22000元及资金占用利息（以22000元为基数，按年利率4.65%自2014年4月1日计算至全部债务结清之日止）； 二、驳回彭州市创业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告伍正洪、赵燕负担（案件受理费由原告彭州市创业融资担保有限公司预交，被告伍正洪、赵燕于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给彭州市创业融资担保有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王晓明 二〇二一年五月二十七日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8337号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：杨军，男，1988年4月25日出生，汉族，江苏省苏州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行杨军金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨军的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人杨军采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2149号 原告：任增军，男，1972年3月10日出生，汉族，住沙河市。 委托代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。 被告：宋爱国，男，1994年2月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市永年区城区护航汽车运输队，住所地：邯郸市永年区城区迎宾大道中段路北。 负责人：韩延军，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理 原告任增军与被告宋爱国、邯郸市永年区城区护航汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告任增军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任增军撤回起诉处理。 审判员  刘美英 二〇二一年五月六日 书记员  张凯超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10560号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，公司员工。被告：高乾尧，男，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案受理的原告重庆南方物业管理有限公司与被告高乾尧物业服务合同纠纷一案，原告重庆南方物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高乾尧的起诉。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费351.02元，减半收取175.51元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年五月二十六日法官助理 隆美香书 记 员 张彦琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初20219号原告：李某，男，1976年1月14日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：王某，男，1982年8月19日出生，汉族，现住北京市通州区。原告李某与被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年五月六日书记员  毕晓宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初660号原告：苗志东，男，住内蒙古自治区。被告：宁希有，男，住内蒙古自治区。被告：刘宝珍，女，住内蒙古自治区。原告苗志东与被告宁希有和被告刘宝珍追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗志东和被告宁希有到庭参加诉讼。被告刘宝珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗志东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金98526.65元及利息159.74元（暂计至2021年3月11日），剩余利息以98526.65元为本金，按照全国银行间同业拆借市场贷款利率计算，自2021年3月12日至实际清偿此款时为止。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年2月份二被告因工程项目施工急需用钱，经原告介绍,被告于2019年2月10日在原告朋友于为鹏处借款100000元，原告为被告的此笔借款的担保人。后被告未如约偿还借款，于为鹏诉至莫旗人民法院，莫旗人民法院作出的（2020）内0722民初454号民事判决书判决被告宁希有偿还于为鹏欠款100000元及利息，原告对欠款及利息承担连带偿还责任。判决生效后莫旗人民法院于2020年9月21日分别在原告的农业银行、邮政银行、财付通账户扣划3637.13元、1059.28元、279.24元，于2020年11月26日在原告邮政银行账户扣划3551元，2021年3月8日原告履行给付义务通过农业银行账户向于为鹏偿还了90000元，原告共计偿还了98526.65元。原告偿还后多次向被告追偿，被告推脱至今未还。被告宁希有辩称，判决下来之后这笔钱是替我还了，于为鹏当时借我钱的时候是把现金给的苗志东，我是从苗志东手里拿的现金100000元，所以苗志东才替我担保的。被告刘宝珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告宁希有因用款需要，通过原告苗志东从于为鹏处借款100000元，并于2019年2月10日签订一份借款合同，确定被告宁希有系借款人，原告苗志东系担保人。后被告宁希有未按时偿还借款，于为鹏起诉原告苗志东及被告宁希有二人偿还欠款。莫旗人民法院作出（2020）内0722民初454号民事判决书，判决被告宁希有偿还于为鹏欠款100000元及利息，原告苗志东对欠款及利息承担连带偿还责任。后原告苗志东在该案件执行阶段作为担保人代被告宁希有向于为鹏偿还借款合计98526.65元，其中包括2020年9月21日扣划农业银行账户3637.13元、邮政储蓄银行账户1059.28元、财付通账户279.24元，2020年11月26日扣划邮政储蓄银行账户3551元，2021年3月8日经执行和解，原告苗志东自动履行给付义务90000元。该案件已执行完毕。原告苗志东为支持其主张出示1.（2020）内0722民初454号民事判决书、房产抵押借款合同以证明被告宁希有欠于为鹏借款100000元，被告宁希有质证称其未从于为鹏手中拿过现金，是从原告苗志东手中拿的现金，同时被告宁希有认可抵押合同是其本人签字，但称此笔借款是2016年发生的，2019年于为鹏及原告苗志东找到他签署了抵押合同；2.执行裁定书四份、情况说明一份、中国农业银行业务凭证以证明原告苗志东在于为鹏诉原告苗志东及被告宁希有民间借贷纠纷案件执行阶段偿还于为鹏98526.65元，被告宁希有对此组证据没有异议。被告刘宝珍未到庭，视为放弃举证和质证权利。本院对当事人没有异议的质证意见予以确认，经认证亦予以认定采纳；对于第一组证据，本院认为，被告宁希有在房产抵押借款合同上签字可以证实其认可此笔借款的发生，虽其未从于为鹏手中拿到现金，但其在签署借款合同时已知晓此笔借款的出借人为于为鹏；而（2020）内0722民初454号民事判决书生效后，原告苗志东作为担保人向于为鹏偿还了欠款98526.65元，剩余部分是由被告宁希有偿还的，亦可以证明被告认可欠款的事实及原告担保的事实，故本院对此组证据经认证均予以认定采纳。本院认为，原告苗志东作为保证人代被告宁希有偿还借款，则原告苗志东有权向作为债务人的被告宁希有追偿，被告宁希有应当依法承担给付义务，即给付原告苗志东代为偿还的款项共计98526.65元；对于原告苗志东诉求主张的利息，本院认为原告苗志东代为偿还款项后资金占用期间的利息损失客观存在，应予以认定支持。对于起算时间原告从最后一次代偿时间2021年3月8日起主张符合法律规定，本院以予以认定支持。对于计息标准，原告苗志东的诉求未超过法律规定的范围，即应以年利率3.85%计算，本院予以采纳。综上，被告宁希有从2021年3月8日起，以98526.65元为基数，以年利率3.85%计息至实际给付之日止，给付原告苗志东资金占用期间的利息。对于原告苗志东主张要求被告刘宝珍共同承担偿还责任的诉求，本院认为，虽二被告系夫妻关系，但被告刘宝珍未在借款合同中具名。对于借款用途，被告宁希有自认向于为鹏所借的100000元为其赌博所用。原告苗志东亦表示在借款之后才知晓该情况，其亦未提交证据证明该款项实际用于共同生活和生产经营，故本院对原告苗志东以夫妻共同债务主张被告刘宝珍承担还款责任的诉求不予支持。综上，被告宁希有应给付原告苗志东追偿款共计98526.65元，并从2021年3月8日起，以98526.65元为基数，以年利率3.85%计息至实际给付之日止，给付原告苗志东资金占用期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告宁希有于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苗志东追偿款98526.65元，并从2021年3月8日起，以98526.65元为基数，以年利率3.85%计息至实际给付之日止，给付原告苗志东资金占用期间的利息；二、驳回原告苗志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267.16元，减半收取计1133.58元，由被告宁希有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孟 瑶二〇二一年五月六日法官助理 李鑫萍书记员 萨 聪附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法典》第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执415号之六 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：杨宾伟,男性,1990年5月11日出生,汉族,出生于山东省菏泽市牡丹区,住山东省菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月7日生效的（2021）辽0311民初588号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、杨宾伟于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款5000元及逾期服务费（逾期服务费的计算方式：以5000元为基数，自2020年7月10日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、杨宾伟于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨宾伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宾伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙晓露
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执2699号之一 申请执行人雷庆林，女，汉族，1992年11月6日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人深圳市维豪惠通贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清湖社区清祥路清湖科技园C栋6楼636室，统一社会信用代码91440300319756651Q。 法定代表人熊世维。 申请执行人雷庆林与被执行人深圳市维豪惠通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币82000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁媛尹