黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4869号原告：吕国忠，男，汉族，个体业主，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李俊成，男，1962年8月9日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所基层法律服务者，住哈尔滨市阿城区。（特别授权，吕国忠于2021年1月5日解除委托代理关系）被告：赵松艳，女，满族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。法定代表人：高靖峰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹松岩，男，1978年6月5日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市阿城区。原告吕国忠与被告赵松艳、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日和2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告吕国忠及其委托诉讼代理人李俊成，被告赵松艳、阳光财险委托诉讼代理人曹松岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕国忠向本院提出诉讼请求：判令：1、赔偿吕国忠医疗费4,952.52元、住院伙食补助费300元、营养费3,000元、护理费5,370.30元、误工费9,910.20元、车损费700元、交通费300元、鉴定费2,160元，合计26,693.02元。事实和理由：2020年9月9日10时10分许，赵松艳驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车沿会宁路由南向北行驶至阿城区××路建设银行门前时，与同方向由南向北行驶的吕国忠驾驶的无号牌两轮电动摩托车相撞，造成车辆损坏，无号牌两轮电动摩托车驾驶员吕国忠受伤的道路交通事故。经交警部门认定赵松艳负事故全部责任，吕国忠无责任；赵松艳驾驶的黑Ａ×××××号小型普通客车在阳光财险投保交强险，事故发生在保险期限内，因赔偿产生争议，吕国忠诉至法院。赵松艳辩称：赵松艳驾驶的黑Ａ×××××号小型普通客车在阳光财险投保了交强险及商业三者险，一切责任应由阳光财险承担，赵松艳为吕国忠垫付医疗费852元，此款应由阳光财险给付赵松艳。阳光财险辩称：1、医疗费：吕国忠在出险后15天之后在医院中风科治疗中风类疾病后联系保险公司查勘员曹松岩，曹松岩称中风不属于交通事故导致的伤情，保险公司不予赔付，吕国忠称要转院至骨科，但因不属于骨科伤情医院拒收，阿城区人民医院诊断为中风病后住院，吕国忠询问阳光财险如何报销处理时自称之前得过脑出血（有通话录音），吕国忠的这种以伤养病的行为根据黑龙江省高院下发的《关于道路交通事故人身损害赔偿标准的办案指引》依据，阳光财险不予赔偿吕国忠的不合理诉讼请求；2、鉴定项目如果是鉴定中风类疾病所产生的误工、护理、营养费，不属于交通事故赔偿范围，阳光财险不予认可；3、交通费没有票据不同意赔付，有票据同意根据交通事故造成的伤情门诊检查时所产生的交通费用予以赔付，其余诊治其他疾病产生的交通费不予赔付；4、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，阳光财险不予赔付。在本院开庭审理过程中，吕国忠、赵松艳、阳光财险为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据,吕国忠、赵松艳、阳光财险发表了质证意见。吕国忠举证如下：证据A1.吕国忠身份证副本1份,拟证明:原告诉讼主体身份信息。证据A2.道路交通事故责任认定书1份,拟证明:2020年9月9日吕国忠在阿城区××路建设银行门前发生的道路交通事故中受伤，吕国忠无责任，赵松艳承担全部责任、赵松艳所驾驶的车辆在阳光财险投有保险的事实。证据A3.诊断书1份,拟证明:吕国忠伤情为腰部损伤、左下肢损伤、头部外伤、胸部损伤。证据A4.医药费收据11份（含门诊）,拟证明:吕国忠受伤后在医院就诊、住院治疗产生医药费4,945.52元的事实。证据A5.吕国忠住院病历1份,拟证明:吕国忠因伤住院治疗的过程情况。证据A6.法医鉴定意见书1份,拟证明:吕国忠受伤后经法医鉴定结论为：1、伤后需1人护理30天；2、营养期30日；3、误工期为60日。证据A7.鉴定费收据1份,拟证明:吕国忠支付鉴定费2,160元（含邮寄费60元）。证据A8.电动车收据复印件1份（出示原件，复印件收回）,拟证明:吕国忠的车辆购买时支付购车款1,650元，该车在事故中损坏，阳光财险同意向吕国忠支付修车费700元。证据A9.交通费收据12份,拟证明:吕国忠因伤住院和进行法医鉴定支出交通费300元。证据A10.吕国忠营业执照副本复印件2份（出示原件，原件收回）、护理人身份证副本1份,拟证明:吕国忠的职业身份属于批发和零售业、护理人身份信息。证据A11.赵松艳驾驶车辆投保交强险保险单复印件1份，拟证明:赵松艳驾驶的车辆在阳光财险投有交强险，事故发生在保险期内。证据A12.赵松艳机动车驾驶证复印件、肇事车辆机动车行驶证副本复印件、事故责任认定书送达回证副本复印件各1份,拟证明:赵松艳身份信息、车辆信息、事故处理终结信息。赵松艳对吕国忠提交的证据均无异议;阳光财险对吕国忠提交的证据的真实性均无异议；对证据A5的证明问题有异议，认为该病例记载的病情与本事故无关；对证据A6的证明问题有异议，认为该鉴定所陈述的病情也是与本事故无关。赵松艳举证如下：证据B1、医疗费票据2张，拟证明:赵松艳给吕国忠垫付医疗费854元。吕国忠、阳光财险对赵松艳提交的证据均无异议。阳光财险举证如下：证据C1、黑龙江省高级人民法院关于道路交通事故人身损害赔偿标准的办案指引（试行），拟证明:吕国忠的医疗费产生与本案无关，阳光财险不承担。赵松艳对阳光财险提交的证据无异议；吕国忠对阳光财险提交的证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为吕国忠的医疗与本事故有关联。第二次庭审中吕国忠提交证据A13、U盘一张（电话录音），拟证明：吕国忠诉讼的这次受伤住院和交通事故有直接关系。赵松艳质证意见为不清楚；阳光财险质证认为该录音真实，确实是与阳光财险查勘员曹松岩的通话，但该录音不能证明问题。本院对证据的认证意见：吕国忠、赵松艳、阳光财险对相对方提交的证据的真实性均无异议，故本院对吕国忠、赵松艳、阳光财险提交证据的真实性均予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日10时10分许，赵松艳驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车沿会宁路由南向北行驶至阿城区××路建设银行门前时，与同方向由南向北行驶的吕国忠驾驶的无号牌两轮电动摩托车相撞，造成车辆损坏，无号牌两轮电动摩托车驾驶员吕国忠受伤的道路交通事故。经交警部门认定赵松艳负事故全部责任，吕国忠无责任；赵松艳驾驶的黑Ａ×××××号小型普通客车在阳光财险投保交强险和商业三者险，限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；吕国忠伤后门诊救治于哈尔滨市阿城区人民医院，赵松艳支付门诊检查费852元，哈尔滨市阿城区人民医院诊断吕国忠的伤情为：腰部损伤、左下肢损伤、头部外伤、胸部损伤，建议去内科会诊，并住院治疗，如不住院后果自负；吕国忠于2020年9月24日救治于哈尔滨阿城区中医医院，诊断为脑梗死、脑出血后遗症、高血压病3级、腰椎间盘突出、冠状动脉粥样硬化性心脏病，住院治疗3天，吕国忠共支付医疗费4,945.52元；吕国忠在诉讼中申请司法鉴定，经电脑摇号委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吕国忠伤后需1人护理30日；2、营养期为30日；3、误工期为60日；4、无依据再支持身体损失的继续治疗费用。鉴定费2,100元（其中后续治疗费用鉴定费为600元）。另查明，2019年度黑龙江省居民服务业平均工资为65,339元/年（即179.01元/日），2019年度黑龙江省批发和零售业平均工资为60,286元/年（即165.17元/日）。本案争议焦点是：吕国忠住院诊断的伤情及鉴定确认的伤情与本交通事故是否有因果关系及参与度问题。本院认为：该问题阳光财险提出鉴定申请，本院经电脑由哈尔滨市中级人民法院摇号，第一次摇到黑龙江省医院司法鉴定中心，黑龙江省医院司法鉴定中心不予受理；第二次摇到黑龙江民强司法鉴定中心，黑龙江民强司法鉴定中心不予受理；第三次摇到黑龙江省普利斯司法鉴定中心，黑龙江黑龙江省普利斯不予受理；此后本院又限定阳光财险、吕国忠5日内提供能够鉴定的鉴定机构，逾期不提供视为没有鉴定机构予以鉴定，阳光财险、吕国忠在本院限定的期限内均未能提供鉴定机构，故应视为阳光财险提出的鉴定申请没有鉴定机构予以鉴定。依据赵松艳提供的证据B1及吕国忠提交的证据A3可以证明本案的交通事故发生后，吕国忠有外伤的存在，且在哈尔滨市阿城区中医医院0120597号病历中2021年9月24日沟通记录、出院记录记载：患者左侧半身麻木15天，左下肢麻木严重6天，可以确认吕国忠左侧半身麻木时间与该事故时间一致，在0120597号病历也记载及黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定分析已明确吕国忠的住院治疗属于伤病共存。综上，本院确认吕国忠住院诊断的伤情及鉴定确认的伤情与本交通事故有因果关系，阳光财险抗辩无因果关系未能提供证据证明，本院不予支持。最高人民法院审判委员会讨论通过的指导案例24号于2014年1月26日发布，该指导案例裁判要点为：交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。本案中，吕国忠的住院治疗属于伤病共存，虽然吕国忠的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是法律规定的过错，吕国忠不应因个人体质状况对交通事故导致的损害而自负相应责任，参照“损害参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据，故本院对本案不适用“参与度”。综上所述：本次交通事故，经交警部门认定赵松艳负事故全部责任，吕国忠无责任，双方当事人对交警部门的事故认定均未提出异议，本院予以认可；因赵松艳驾驶的黑Ａ×××××号小型普通客车在阳光财险投保交强险和商业三者险，限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，首先由阳光财险在交强险限额内承担赔偿责任，在交强险赔偿后的不足部分在商业三者险限额内赔偿；本院支持吕国忠的损失如下：一、医疗费4,945.52元（吕国忠支付）和852元（赵松艳支付医疗费，未在吕国忠诉讼请求内）；二、住院伙食补助费：吕国忠住院3天，每天100元，金额为300元；三、营养费参照鉴定意见营养期30日，按每日100元计算，金额为3,000元；以上一至三项合计9,097.52元；四、护理费：护理费本院参照2019年度居民服务业平均工资179.01元/日计算、护理期限参照鉴定意见1人护理30日，金额为:179.01元/日×30日×1人﹦5,370.30元；五、误工费：误工期限本院参照鉴定意见的60日，吕国忠经营家居电器家具装饰材料总汇，吕国忠请求按2019年度黑龙江省批发和零售业平均工资60,286元/年（即165.17元/日）标准计算符合法律规定，本院予以支持，金额为165.17元/日×60日﹦9,910.20元；六、交通费：赵松艳、阳光财险对吕国忠提交的证据A9的真实性无异议，但出租票据连码，本院依据医疗、诉讼和多次鉴定等情形对吕国忠主张交通费300元予以支持。以上四至六项合计15,580.50元。七、车损费：阳光财险对车损维修费700元无异议，本院予以支持；八、鉴定费：依据鉴定费票据金额为2,100元，邮寄费60元无证据证明，本院不予支持，故本院确认鉴定费为2,100元，其中后续治疗费用鉴定费为600元。综上，阳光财险在交强险1万元医疗费限额内给付吕国忠医疗费、住院期间伙食补助、营养费合计8,245.52元、给付赵松艳垫付医疗费852元；阳光财险在交强险11万元死亡伤残赔偿金限额内赔偿吕国忠误工费、护理费、交通费合计15,580.50元；阳光财险在交强险2,000元财产损失限额内赔偿吕国忠摩托车损失700元；阳光财险未提交证据证明保险合同约定鉴定费及诉讼费由被保险人承担，且鉴定目的是明确阳光财险与吕国忠之间的赔偿事宜，与赵松艳无关，鉴定费应由阳光财险负担，吕国忠的继续治疗费用鉴定意见未支持，该鉴定费600元由吕国忠自行负担，其余鉴定费2,100元-600元﹦1,500元由阳光财险负担。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条1款（六）项、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险1万元医疗费限额内给付吕国忠医疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计8,245.52元、给付赵松艳垫付医疗费852元，此款于判决生效之日10日内履行；二、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险11万元死亡伤残赔偿金限额内给付吕国忠误工费、护理费、交通费合计15,580.50元，此款于判决生效之日10日内履行；三、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险2,000元财产损失限额内给付吕国忠摩托车损失700元，此款于判决生效之日10日内履行；四、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司给付吕国忠鉴定费1,500元，此款于判决生效之日10日内履行；五、驳回吕国忠的其他诉讼请求。被告如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（吕国忠预交）,由吕国忠负担6元、由阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担228元,此款于判决生效之日10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  闻吉旭二〇二一年五月二十六日书记员  侯婷婷