江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初3218号 原告：汤兴华，男，1977年12月31日生，汉族，住如皋市。 被告：薛书宏，男，1971年1月21日生，汉族，住如皋市。 被告：南京保胜建设工程有限公司，统一社会信用代码91320118724595089F，住所地：南京市高淳区砖墙镇港口。 法定代表人：王力。 被告：南通诚徽房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320682MA1MD6PU0M，住所地：如皋市石庄镇石南社区10组。 法定代表人：张敬祝。 委托诉讼代理人：周欣欣，江苏瀛联律师事务所律师。 原告汤兴华与被告薛书宏、南京保胜建设工程有限公司（以下简称南京保胜建设公司）、南通诚徽房地产开发有限公司（以下简称南通诚徽房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员章杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤兴华、被告薛书宏、被告南通诚徽房地产公司的委托诉讼代理人周欣欣到庭参加诉讼。被告南京保胜建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤兴华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告农民工工资款120000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2017年4月至2018年12月在被告南通诚徽房地产公司开发的如皋市鸿悦华庭项目S3#-S5#商业楼工地木工组工作，鸿悦华庭项目的S3#-S5#商业楼由被告南京保胜建设公司（曾用名南京保力盛建筑材料研发有限公司）承包施工。工作完成后原告与南京保胜建设公司进行工资结算，南京保胜建设公司诚徽鸿悦华庭项目部负责人薛书宏和汤书成在工资结算表上签字确认。至起诉时为止，南京保胜建设公司尚欠原告工资款12万元。原告认为，农民工的工资应受法律保护，被告欠付农民工工资的行为侵犯了原告的合法权益。被告南通诚徽房地产公司作为开发商、被告南京保胜建设公司作为建筑商对欠付的农民工工资应承担连带责任。请求法院判如所请。 被告薛书宏辩称：我与南京保胜建设公司之间系挂靠关系，我同意用农民工工资保证金偿还案涉欠款。 被告南京保胜建设公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。 被告南通诚徽房地产公司辩称：在2019年4月4日，被告诚徽公司与南京保胜建设公司、薛书宏以及案外人汤书成签订了解除合同协议书一份，南通诚徽房地产公司解除了与南京保胜建设公司之间的建设施工合同以及相应的补充协议，在解除协议后已经支付了剩余的全部工程款。南通诚徽房地产公司作为发包方已经完成了所有工程款的给付义务，不存在欠付情形，在本案中不应当承担给付责任。 本院经审理认定的事实如下：2017年，被告南通诚徽房地产公司将位于如皋市鸿悦华庭项目的3#、4#、5#楼工程发包给被告南京保胜建设公司施工。2018年1月18日，被告南京保胜建设公司（甲方）、被告薛书宏（乙方）以及案外人王国建（丙方）三方签订《内部承包协议书》，约定由甲方将鸿悦华庭项目S3#-S5#商业项目工程转包给乙方组织施工，承包范围：土建、安装，承包方式：包工包料；承包造价为958.21万元；乙方自愿独立承包经营甲方鸿悦华庭项目S3#-S5#商业项目，且乙方须向甲方缴纳承包项目总价的1.5%作为固定上缴费用。 2019年4月4日，被告南通诚徽房地产公司（甲方）、被告南京保胜建设公司（乙方）、被告薛书宏与案外人汤书成（丙方）订立《解除合同协议书》一份，约定：“1、经各方协商一致，于2019年4月4日终止《建设工程施工合同》、《鸿悦华庭项目S3#-S5#土建及安装工程施工合同》、《鸿悦华庭项目S3#--S5#土建及安装工程施工补充协议》，合同未履行部分不再履行（如存在各方之间就S3#-S5#工程签订的其他合同、协议、补充协议等，均终止不再履行，一切法律责任以本协议书的约定为准）。2、截止合同解除之日，S3#-S5#土建及安装已经施工部分的工程总价款为人民币10124360.86万元，该总价款为原合同价9583100元，扣除乙方、丙方尚有合同范围内的工程525639.14元未施工，加工程变更、材料费上涨、工期延长、建筑面积误差等所有费用共计416900元，加临时设施补助650000元（此工程总价款已充分考虑乙方、丙方因工程施工、配套设施建设、生活设施建设、工程变更、签证变更、施工期限延长、人工费上涨、材料费上涨、合理利润、合同解除等在内的所有费用）。对于该工程总价款，各方无任何异议，乙方、丙方也不得再总价款之外向甲方提出其他要求或主张其他权利。……乙方、丙方实际剩余工程款300000元。5、对于乙方，甲方同意补助乙方100000元，乙方、丙方总计剩余工程款400000元。在本协议签订后，乙方丙方所有材料、设备、人员退场，将工地移交给甲方，并将所有工程资料移交给甲方后，甲方在确认后10天内一次性付清400000元款项。乙方、丙方在本项目中所发生的债权债务均由乙方、丙方负责自行解决、并承担因此所引起的一切责任，甲方不承担任何责任。……7、乙方、丙方应将剩余工程款优先用于支付本工程的农民工工资，甲方有权进行监督或代发农民工工资。如农民工工资未支付完毕前乙方、丙方挪作他用，甲方有权拒绝付款或追回已付款项。如甲方直接代发农民工工资，乙方、丙方应无条件进行协助。……11、乙方、丙方向政府部门缴纳的农民工工资保证金等费用，由乙方、丙方自行申请退还。”同日，南京保胜建设公司向南通诚徽房地产公司出具委托支付函一份，主要内容为：“我司与贵司协商双方同意解除原施工合同，本次我司申请支付工程款壹拾万元整，请将本次工程款支付给项目经理薛书宏，如由此产生的纠纷由本公司承担。”2019年4月11日，南京保胜建设公司向南通诚徽房地产公司出具委托支付函一份，主要内容为：“我司与贵司协商双方同意解除原施工合同，本次我司申请支付工程尾款叁拾万元整，请将本次工程款支付给项目经理薛书宏，如由此产生的纠纷由本公司承担。”南通诚徽公司分别于2019年4月4日和4月11日向被告薛书宏付款100000元和300000元。 另查明：2017年4月至2018年12月，原告汤兴华在被告南通诚徽房地产公司开发的位于如皋市鸿悦华庭项目S3#-S5#商业楼工地从事木工工作。原告汤兴华与被告薛书宏经结算，双方形成名为“南通诚徽房地产开发有限公司石庄镇鸿悦华庭S3-S5工程工资表”一份，主要内容为：汤兴华从2017年4月份到2018年12月份共出勤18个月，每月工资为7500元，合计应结人工工资135000元，扣除已付生活费15000元，实结人工工资120000元。被告薛书宏不具备建筑施工资质，被告南京保胜建设公司在施工时具备相应的建筑施工资质。 审理中，经原告汤兴华申请并提供担保，本院裁定对被告薛书宏、南京保胜建设公司、南通诚徽房地产公司银行存款120000元或其他等额财产进行保全。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、工资表、内部承包协议书、解除合同协议书、委托支付函等在卷佐证，可以认定。 本院认为：债务应当清偿。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 一、各方关系。本案中南京保胜建设公司系涉案工程的承包方，其将工程转包给薛书宏，薛书宏又雇请原告等人进行木工部分的施工。被告南京保胜建设公司未应诉，亦未提交相关证据，视为其对权利的放弃。结合《内部承包协议书》、《解除合同协议书》以及汤兴华、薛书宏的陈述，可以认定薛书宏为实际施工人，其雇请汤兴华等农民工为其具体施工。 二、责任承担。原告汤兴华直接受雇于被告薛书宏，双方之间形成雇佣关系，故被告薛书宏应当及时履行工资给付义务。南京保胜建设公司与薛书宏之间的《内部承包协议书》违反《建筑法》的强制性规定，应为无效合同。南京保胜建设公司违法将工程转包给不具备施工资质与用工主体资格的被告薛书宏是工人工资被拖欠的重要原因，应当对拖欠农民工的工资承担连带清偿责任。原告汤兴华要求被告南京保胜建设公司对剩余工资120000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告南通诚徽房地产公司将工程发包给具备建筑工程施工资质的南京保胜建设公司，符合法律规定，且南通诚徽房地产公司也提供足额给付工程款的证据，故原告汤兴华要求被告南通诚徽房地产公司给付拖欠工资款，于法无据，本院不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛书宏于本判决生效后立即给付原告汤兴华工资欠款120000元。 二、被告南京保胜建设工程有限公司对被告薛书宏上述给付义务承担连带责任。 三、驳回原告汤兴华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元、保全费1120元，合计2470元，由被告薛书宏、南京保胜建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。 审 判 员 章杰 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘沁 书 记 员 刘沁