wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1638号申请执行人：周创立，男，1979年11月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：肖盛，男，1976年2月8日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人周创立与被执行人肖盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已向其直接履行了一万五千元，双方自行达成和解为由，向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中申请执行人撤回执行申请，依法终结本案的执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2021)沪0117执1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年五月二十日法官助理  吴雅娟书 记 员  薛 岑附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2299号申请执行人：徐飞，男，1989年4月9日出生，汉族，住上海市。被执行人：吴佳辰，男，1994年3月10日出生，汉族，住上海市。本院在执行徐飞与吴佳辰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴佳辰发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年10月10日作出的(2020)沪0109民初10927号民事判决确定的归还借款本金20万元整，支付以20万元为基数，年利率6%，自2017年12月22日起至实际清偿之日止的借款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年五月二十一日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8743号原告：广州市鼎之锋物流有限公司，住所地广东省广州市白云区夏茅村广花公路“鸦寮地段”自编A、B、C、D、栋联程货运市场D栋33-34号。法定代表人：涂为平，总经理。被告：高大华，男，1972年7月2日出生，汉族，身份证住址江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：刘宾，广东瑞迪安律师事务所律师。原告广州市鼎之锋物流有限公司（以下简称“鼎之锋公司”）诉被告高大华物权保护纠纷一案,本院于2021年3月29日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告鼎之锋公司的法定代表人涂为平，被告高大华及其委托诉讼代理人刘宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎之锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还于2020年7月14日前收取的公司工程款合计50000元；2、被告返还50000元工程款，我司才把工具退还给原告。庭审中，原告明确其诉讼请求变更为：要求被告返还原告工程款47000元，撤回对第二项诉讼请求的主张。事实和理由如下：我司从事电梯的运输和吊装业务。被告之前是我司的股东，由被告经手的我司工程业务，被告可以代公司向客户收取工程款。被告将收取的工程款返还给我司后，我司会给予被告一定比例的提成。2010年1月10日，被告与我司签订协议退股，之后不再担任公司的股东。但被告在退股之后，仍于2020年7月14日向客户收取了应属于我司的工程款未归还公司。2020年8月28日，我司法定代表人被被告告上法庭，被告要求我司向其支付股权转让款。法院判决我司法定代表人将工具返还给被告，但对于被告收取我司工程款50000元一事，要求另案起诉，因此，我司提起本案诉讼，希望法院支持我司的诉讼请求。被告高大华辩称：案涉的50000元不是公司的，是我的个人业务得到的款项，我有权收取，因此，我不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高大华因与鼎之锋公司的法定代表人涂为平就股权转让产生纠纷，在2020年8月28日向本院提起诉讼。本院2020年11月30日作出的（2020）粤0111民初30557号民事判决书查明认定以下事实：鼎之锋公司于2017年2月14日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为涂为平。2018年12月1日，涂为平与高大华签订《股份认购协议》，内容为涂为平与高大华联合经营鼎之锋公司，涂为平占股80%，高大华占股20%。2020年1月10日，涂为平与高大华签订《协议书》，内容为涂为平与高大华就鼎之锋公司的股份协议达成共识，高大华已经在鼎之锋公司的股份折换成现金和工具，高大华自愿退出鼎之锋公司。高大华收取涂为平转账支付的50000元后未提出异议且已退出鼎之锋公司。涂为平、高大华在该案中均明确，高大华已于2020年1月10日退出鼎之锋公司，高大华入股鼎之锋公司至退出期间，鼎之锋公司并无利润分红。诉讼中，鼎之锋公司主张高大华退股份后，其司经由高大华介绍，承接了以下工程：1、2020年6月20日，工程地点位于中山市××新华路新华市场的电梯吊装工程，工程款为16000元；2、2020年6月20日，工程地点位于佛山市南海区文昌桥的电梯吊装工程，工程款为10000元；3、2020年6月29日，工程地点位于汕头市××南区的吊装电梯工程，工程款为24000元。以上三项工程的工程款合计50000元，由高大华代为收取后，至今未返还给公司，故鼎之锋公司要求高大华予以返还。鼎之锋公司并提交了其与高大华的微信聊天记录拟证实上述主张。高大华确认鼎之锋陈述的三个工程项目是由经其在退股后介绍由鼎之锋公司承接作业的，其未参与上述工程的施工作业，亦确认其向上述三个工程的发包方收取了合计50000元的款项，但高大华认为该50000元不是三个工程的工程款，而是工程的发包方向其支付的介绍费、好处费，因此其无须返还给鼎之锋公司。但截止至法庭辩论终结时，高大华未能就上述款项是发包方向其给付介绍费的抗辩意见予以举证证实。庭审中，鼎之锋公司表示同意按照工程款6%的比例给付高大华业务费，并由此变更诉讼请求，仅要求高大华向其司返还工程款47000元。对此，高大华表示，即使退一步讲，案涉款项是工程款，则鼎之锋公司也应当依照惯例按工程款的30%给付业务费。本院认为:根据鼎之锋公司提交的证据以及原、被告双方的陈述，双方均确认案涉工程是由高大华退股之后介绍给鼎之锋公司承接，并由鼎之锋公司施工作业，高大华未参与上述工程的施工作业。高大华亦确认其向上述三个工程的发包方收取了合计50000元的款项。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为案涉50000元的性质以及高大华是否应向鼎之锋公司返还上述款项。对此，本院分析如下：鼎之锋公司提交了微信聊天记录以及双方的陈述均可证实，高大华对经其介绍给鼎之锋公司承接的业务，有代鼎之锋公司向发包方收取工程款的行为。鼎之锋主张案涉50000元是工程款，并就其主张提交了相应的证据，该证据内容与鼎之锋公司的陈述可以相互印证。高大华虽抗辩案涉款项是发包方向其给付的好处费，但未能就其抗辩意见提交相应的证据予以证实，亦未能就案涉工程的工程款和好处费的计算方式进行明确和说明。根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，鼎之锋公司已就其主张完成了举证责任，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院采信鼎之锋公司的主张，认定案涉50000元应属于鼎之锋公司的工程款。基于前述分析，高大华代收鼎之锋公司的工程款后未予以返还，现鼎之锋公司主张高大华予以返还合法合理，本院予以支持。庭审中，鼎之锋公司表示其司同意向高大华给付3000元的业务费，仅要求高大华返还47000元的工程款，是其对自身权利的处分，本院予以照准。因此，高大华应向鼎之锋公司返还47000元。高大华的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：高大华应于本判决生效之日起五日内向广州市鼎之锋物流有限公司返还47000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由高大华负担（广州市鼎之锋物流有限公司已预交受理费525元，高大华应在履行上述判决义务时直接向广州市鼎之锋物流有限公司支付受理费525元）。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王静纯二〇二一年五月六日书记员  蔡波辰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8598号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王新合，男，汉族，1976年10月28日生，住河南省济源市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王新合的本院(2020)沪0106民初24971号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24971号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14577号原告：许蓉，女，1982年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海幸福生活婚姻介绍所，住所上海市徐汇区。法定代表人：肖文彦。原告许蓉与被告上海幸福生活婚姻介绍所服务合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年5月21日原告许蓉因收到被告上海幸福生活婚姻介绍所13，000元，达成和解，提出撤诉。本院认为，原告许蓉申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许蓉撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月二十五日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8971号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：周宏林，男，汉族，1972年1月14日生，住北京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周宏林的本院(2020)沪0106民初34586号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34586号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终381号上诉人(原审原告)：中国人事出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：七星关区邻里超市，住所地贵州省毕节市。经营者：詹龙。上诉人中国人事出版社有限公司因与被上诉人七星关区邻里超市侵害著作权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初16407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人事出版社有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人事出版社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人事出版社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人中国人事出版社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕二〇二一年五月十九日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执2827号之二 申请执行人长沙市法循科技有限公司。 被执行人张金能。 申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人张金能追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2332号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张金能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人张金能发出执行通知书，责令被执行人张金能支付案款2,727.84元，但被执行人张金能未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张金能银行存款2,777.84元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄婉霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12423号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李拥军，男，1978年3月23日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李拥军金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55073号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付87596.79元。本院立案受理后，依法对被执行人李拥军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人李拥军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人李拥军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人李拥军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502民初726号原告：肖洪洲，男，1987年6月13日出生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：张远，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南豪建科技集团有限公司。住所地：开远市十里村新北场。法定代表人：孙宇翔，系董事长。第三人：黄俊伟，男，1980年5月21日出生，汉族，住开远市。原告肖洪洲与被告云南豪建科技集团有限公司、第三人黄俊伟建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告肖洪洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖洪洲撤回起诉处理。审 判 长  马 磊审 判 员  张艳婷人民陪审员  王锁云二〇二一年五月二十日书 记 员  董容妗
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19500号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：周光华，该行行长。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉佳，上海茂雄律师事务所律师。被申请人：黄洁莹，女，1984年5月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：李明皓，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄洁莹，女。被申请人：上海隆迈国际货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄洁莹，该公司总经理。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行诉被申请人黄洁莹、李明皓、上海隆迈国际货物运输代理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出(2020)沪0101民初19500号民事裁定，冻结被申请人黄洁莹、李明皓、上海隆迈国际货物运输代理有限公司银行存款1,978,575.23元或查封、扣押相等价值的财产。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行于2021年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄洁莹名下位于上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 菁审 判 员  徐 丰人民陪审员  路真诚二〇二一年五月十二日法官 助理  于 静书 记 员  王 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11833号申请执行人：史洁民，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：上海逸纯贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙燕，经理。被执行人：孙燕，女，1975年8月22日出生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：梅崇云，女，1951年6月29日出生，汉族，住江苏省海安市。史洁民与上海逸纯贸易有限公司、孙燕、梅崇云民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初14159号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海逸纯贸易有限公司、孙燕、梅崇云未按生效法律文书的规定履行义务，权利人史洁民向本院申请执行。本院于2020年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海逸纯贸易有限公司、孙燕、梅崇云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年1月18日查封被执行人上海逸纯贸易有限公司名下位于上海市浦东大道2164、2188、2212号601、602室房屋(查封期限为3年)；于2021年3月11日冻结被执行人梅崇云名下5个银行账户、冻结被执行人上海逸纯贸易有限公司名下1个银行账户、轮候冻结被执行人孙燕名下5个银行账户(冻结期限为1年)。上述查封、冻结，申请执行人申请续查封、冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请。三、2021年3月17日，本院委托海安市人民法院对被执行人孙燕、梅崇云进行传统调查，经该院查询，未查到被执行人房屋、土地登记信息。四、2021年4月13日，被执行人孙燕与申请执行人达成执行和解，由被执行人于2021年4月30日前支付人民币124万元结清案款，但被执行人未按期履行。五、本院于2021年5月17日张贴执行公告，责令被执行于公告张贴之日十五日内履行义务，逾期本院依法评估、拍卖向被执行人上海逸纯贸易有限公司名下位于上海市浦东大道2164、2188、2212号601房屋。六、因被执行人上海逸纯贸易有限公司、孙燕、梅崇云未履行义务，本院决定对其限制高消费。七、本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对此无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，冻结被执行人的银行账户内无足额存款清偿本案案款，查封的房屋暂不具备处置条件，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  俞海斌审判员  金联涌审判员  胡汇哲二〇二一年五月二十四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1783号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：蒋启睿，男，汉族，1972年2月19日出生，户籍所在地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行蒋启睿信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12582号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：安雪蓓，女，1983年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：许彦敏，男，1981年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人安雪蓓、许彦敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42916号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付59007.02元。本院立案受理后，依法对被执行人安雪蓓、许彦敏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人安雪蓓、许彦敏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人安雪蓓、许彦敏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人安雪蓓、许彦敏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执601号申请执行人：张芳，女，1971年3月18日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：孙孝碧，女，1966年7月19日生，汉族，户籍地重庆市。原告张芳与被告孙孝碧健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的(2020)沪0113民初3608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张芳于2021年1月7日向本院申请执行，要求义务人孙孝碧赔偿权利人张芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费、鉴定费合计人民币76,969.72元。本院受理后，于2021年1月13日向被执行人孙孝碧发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人孙孝碧发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人孙孝碧名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年五月十一日书记员  兰 顺附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终368号上诉人(原审被告)：上海瀚氪信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陶金祥，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海室内装饰(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：倪兵，董事长。原审被告：上海哈咖信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陶金祥，执行董事。上诉人上海瀚氪信息技术有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初21756号之二民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海瀚氪信息技术有限公司上诉称，本案应属债务转移合同纠纷，案涉《权利义务转让三方协议》约定协商不成任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同载明签订地为北京市朝阳区，该协议明确有效，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。上海室内装饰(集团)有限公司答辩称，本案虽涉及权利义务的转让，但仍属于装饰装修合同纠纷，应当适用专属管辖的规定，应由原审法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该建设工程施工合同纠纷应包括该项下的建设工程施工相关的案件，其中包括装饰装修合同纠纷。本案系装饰装修合同纠纷，系争装饰装修工程位于原审法院辖区，本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月二十一日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8742号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：曾某。 原告某行（以下简称某行）诉被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令曾某立即支付信用卡欠款共计12940.32元（截至2020年10月22日本金9913.61元，利息2215.06元，违约金511.65元，年费300元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由曾某承担。 事实和理由：曾某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月22日累计欠款共计12940.32元。 被告曾某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年9月18日，曾某向某行申请办理信用卡，在申办时，曾某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向曾某核发了卡号信用卡。某行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月22日，累计拖欠某行本金9913.61元，利息2215.06元，违约金511.65元，年费300元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年10月10日的61.25元，2019年11月10日的56元，2019年12月10日的155.6元，共计272.85元。 本院认为：某行根据曾某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求曾某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期272.85元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金9913.61元，利息2215.06元，违约金272.85元，年费300元（利息暂计至2020年10月22日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果曾某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，因适用简易程序，减半收取62元，由曾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1731号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：杨晓民，行长。被执行人：肖寒，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告肖寒金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初3763号民事调解书生效后，被告肖寒未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人肖寒发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年五月十七日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0207民初2876号之一 申请人：齐倩，女，1997年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被申请人：王永红，女，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：齐中跃，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人齐倩与被申请人王永红、齐中跃赠与合同纠纷一案，申请人齐倩于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王永红、齐中跃共同共有的位于芜湖市鸠江区××小区××幢××单元××室的房屋。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王永红、齐中跃共同共有的位于芜湖市鸠江区××小区××幢××单元××室的房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王国红 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘 超 书 记 员 项 瑶 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8739号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：欧某。 原告某行（以下简称某行）诉被告欧某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令欧某立即支付信用卡欠款共计23379.37元（截至2020年10月23日本金15480元，利息5948.49元，违约金1950.88元，以上所主张的利息、违约金按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由欧某承担。 事实和理由：欧某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月23日累计欠款共计23379.37元。 被告欧某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年4月10日，欧某向某行申请办理信用卡，在申办时，欧某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向欧某核发了信用卡。欧某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月23日，累计拖欠某行本金15480元，利息5948.49元，违约金1950.88元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年2月13日的78.4元，2019年3月13日的30元，2019年4月13日的109.26元，共计217.66元。 本院认为：某行根据欧某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。欧某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求欧某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期217.66元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、欧某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金15480元，利息5948.49元，违约金217.66元（利息暂计至2020年10月23日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果欧某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，因适用简易程序，减半收取192元，由欧某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6492号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：黄洪钧，男，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。四川新网银行股份有限公司与黄洪钧金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄洪钧的微信、支付宝、银行存款等4738.06元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄洪钧的微信、支付宝、银行存款限额4738.06元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特273号申请人：陆明，女，1957年12月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李颖杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师委托诉讼代理人：金柏春(系申请人之夫)，男，1954年2月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：叶勇明，男，1953年3月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。代理人：叶达明(系被申请人之兄)，男，1947年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人陆明申请确定叶勇明监护人一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妹，被申请人于2021年4月20日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，不同意申请人的请求，要求担任被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之妹，被申请人于2021年4月20日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父施正斌、母陆梅青(均已去世)共生育2子1女，即陆明(申请人)、叶勇明(被申请人)、叶达明(代理人)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人，代理人不同意申请人的请求，要求担任被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特222号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父母均已去世，申请人愿意作为被申请人的监护人，代理人亦要求担任被申请人的监护人，鉴于被申请人长期由申请人照顾，且根据申请人与代理人的实际生活状况，由申请人作为被申请人的监护人更为适宜，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人陆明为被申请人叶勇明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年五月二十一日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1420号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住芜湖市九华中路302号，统一社会信用代码91340200849391573Y。 被执行人：董杨，男，1992年01月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与董杨金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人董杨的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年五月十八日 书记员  丁 潮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7892号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：孙绪军，女，汉族，1987年8月15日生，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人孙绪军的本院(2020)沪0106民初9382信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2513号申请执行人：上海睿帛建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：阮红正，法人。被执行人：上海祥鹤药业有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：周结斌，法人。上海睿帛建筑工程有限公司与上海祥鹤药业有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初7658号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付工程款818850.24元及利息。因义务人上海祥鹤药业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海睿帛建筑工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费10823元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海祥鹤药业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年2月1日冻结了上海祥鹤药业有限公司名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX账号，期限为一年。未发现其他可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海祥鹤药业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年五月十九日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5227号申请执行人：上海德豪酒业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆军。被执行人：张强鸿，男，1985年12月31日出生，汉族，住福建省。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初47538号民事判决书，本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月20日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海德豪酒业有限公司偿还人民币32，102.2元，被执行人还应承担案件执行费人民币381.53元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初47538号民事判决书，本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月20日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海德豪酒业有限公司偿还人民币32，102.2元，被执行人还应承担案件执行费人民币381.53元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张强鸿银行存款人民币32，483.73元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强二〇二一年五月十日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执688号申请执行人：申光华，男，1958年2月1日出生，汉族，住邵东市。被执行人：唐会虎，男，1965年3月2日出生，汉族，住邵东市。被执行人：张治萌，男，1989年3月22日出生，汉族，住新宁县。。申请执行人申光华与被执行人唐会虎、张治萌借款合同一案，根据邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初4737号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐会虎、张治萌应支付申请执行人申光华案款12.85万元。由于唐会虎、张治萌没有履行生效法律文书所确定的义务，申光华于2021年3月17日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行之中。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执688号案的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务。申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇二一年五月二十五日法官助理幸良义代理书记员  李荐源
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2622号原告：蒋奇，男，汉族，1989年2月12日出生，住郑州市管城区。被告：孙青华，女，汉族，1995年8月18日出生，住郑州市管城区。原告蒋奇与被告孙青华不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告蒋奇于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋奇撤诉。案件受理费87.72元（已减半收取），由原告蒋奇负担。审判员 韩 宏二〇二一年五月七日书记员 马千雨
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1817号原告：河南至兴置业有限公司，住所：河南省内乡县湍东镇左岸皇朝小区17号楼1层105。统一社会信用代码：91411300596296737M。法定代表人：张允锋，该公司总经理。被告：周美红，女，汉族，1984年11月22日出生，住河南省内乡县。被告：朱颜涛，男，汉族，1983年10月10日出生，住河南省内乡县。原告河南至兴置业有限公司与被告周美红、朱颜涛为追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告河南至兴置业有限公司于2021年5月27日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告河南至兴置业有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南至兴置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南至兴置业有限公司负担。审判员  李永辉二〇二一年五月二十七日书记员  刘晓静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8823号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：池贵珍，女，汉族，1973年2月20日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人池贵珍的本院(2019)沪0106民初11032号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8284号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴慧艳，女，汉族，1972年11月8日生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴慧艳的本院(2020)沪0106民初13359号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13359号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10755号原告：刘文涛，男，1993年5月1日出生，汉族，住天津市。被告：上海度士实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告刘文涛与被告上海度士实业发展有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。审理中，原告刘文涛向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘文涛撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年五月二十一日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初2614号原告：中信银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路788号。负责人：封荷萍，行长。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。被告：滕斌，男，1987年6月1日生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区，现住江苏省苏州市相城区。原告中信银行股份有限公司苏州相城支行与被告滕斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田莉到庭参加诉讼，被告滕斌经本院合法传唤未到庭。本案依法适用缺席审理，本案现己审理终结。原告中信银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币169299.73元。其中本金115531.22元、利息17150.8元、分期手续费4154.94元、违约金36462.77元，截至2019年12月23日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月4日在原告处申办了中信信用卡，卡号尾数为8534。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币169299.73元(截至2019年12月23日)，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告滕斌未作答辩。经审理查明：被告于2014年11月4日在原告处申办了卡号尾数为8534的中信信用卡白金卡。并在《中信银行信用卡申请表》、《中信信用卡个人卡领用合约》签名。其中约定：利息、复利均按照日万分之五计，违约金按照每期最低还款额未还部分的5%。被告开卡后，即于当月开始消费。2016年2月14日起，被告开始逾期偿还信用消费款。截至2019年12月23日止，被告信用卡欠款本金115531.22元、利息17150.8元、分期手续费4154.94元，违约金最高一期为5059.96元。审理中，原告举证：证据一：《中信银行信用卡申请表》、《中信信用卡个人卡领用合约》复印件1份，证明被告向原告申办信用卡并确认知晓合约约定内容的事实。证据二：被告信用卡交易流水打印件1份，证明被告使用信用卡消费记录的事实。证据三：被告余额构成表复印件1份，证明被告结欠数额明细的事实。以上事实，由原告提供的双方身份信息、《中信银行信用卡申请表》、《中信信用卡个人卡领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表复印件以及当事人陈述予以证实。本院认为，合同自成立起生效。原告与被告之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金115531.22元、利息17150.8元、分期手续费4154.94元，并支付以借款本金115531.22元为基数、自2019年12月24日起至实际给付之日止、按《中信信用卡个人卡领用合约》的规定结算的利息等款项,有事实依据和法律根据，本院予以支持;有关违约金，应以最高一期5059.96元为限，不应重复计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，原《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕斌应支付原告中信银行股份有限公司苏州相城支行借款本金115531.22元、利息17150.8元、分期手续费4154.94元、违约金5059.96元，共计人民币141896.92元（截至2019年12月23日），并支付以本金115531.22元为基数、自2019年12月24日起至实际清偿日止、按《中信信用卡个人卡领用合约》的规定结算的利息等款项。上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1843元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二一年五月十八日书记员 王国兴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1878号申请执行人：上海呈达贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：常仁贵，负责人。被执行人：上海歆鲜供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黎歆祺，负责人。上海呈达贸易有限公司与上海歆鲜供应链管理有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初19169号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币100259元。因义务人上海歆鲜供应链管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海呈达贸易有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1403元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人法定代表人黎歆祺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结日期截止至2022年3月15日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海歆鲜供应链管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年五月二十五日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5438号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执5438号申请执行人：倪荣华，女，1951年2月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：管慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔红俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：周吉，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：张亚梅，女，1951年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人倪荣华与被执行人周吉、张亚梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初58738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪荣华向本院申请执行，要求被执行人周吉、张亚梅归还借款本金194,000元；给付自2018年10月9日起至实际清偿之日止的借款利息(以194,000元为基数，按年利率24%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2021年3月9日向被执行人周吉、张亚梅发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人张亚梅名下的中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，交通银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1，实际控制金额均为0；冻结了被执行人周吉名下的中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，兴业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，实际控制金额均为0。以上账户冻结截止期限均为2022年3月19日。轮候查封了被执行人张亚梅名下的粤N1XXXX福克斯牌小型汽车，查封截止日期为2023年4月15日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述车辆外，被执行人无其他可供执行的财产线索。而上述车辆，本案因系轮候查封而无法处置。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2021年4月26日，本院函告申请执行人执行情况。2021年5月18日，本院电话约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供,同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人倪荣华对被执行人周吉、张亚梅的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  刘金露二〇二一年五月二十四日书记员  章佳璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员刘金露审判员沈国敏二〇二一年五月二十六日书记员章佳璟附：相关法律条文
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执89号 申请执行人：赵永光,男,汉族,生于1972年5月4日,住四川省旺苍县。 申请执行人：刘斌堂,男,汉族,生于1972年4月8日,住四川省旺苍县。 被执行人：罗军,男,汉族,生于1969年1月1日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人赵永光、刘斌堂与被执行人罗军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人应偿还申请执行人赵永光、刘斌堂借款85000元及利息，定于2022年4月30日前给付清结；若逾期未履行，则按原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执89号案件的执行。 被执行人不按和解协议执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  何 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8864号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张晓宝，男，汉族，1986年10月23日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张晓宝的本院(2019)沪0106民初11050号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初4125号原告：重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会虎龙居民小组，住所地重庆市江津区西湖镇河坝社区。负责人：李龙安，社长。委托诉讼代理人：袁贞良，男，汉族，1949年1月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈羿氚，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者，一般代理。被告:重庆朝升园林工程有限公司，住所地重庆市经开区南湖路**附**，统一社会信用代码：9150010858890937X3。法定代表人：熊凯，经理。原告重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会虎龙居民小组与被告重庆朝升园林工程有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会虎龙居民小组委托诉讼代理人袁贞良与被告重庆朝升园林工程有限公司的法定代表人熊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会虎龙居民小组向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原被告之间土地经营权租赁合同；2.请求被告支付租金122022.2元；3.请求人民法院判令被告承担支付逾期利息的违约责任（按照中国人民银行同期报价利率为标准计算）；4.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年12月25日，被告重庆朝升园林工程有限公司法定代表人熊凯与原告江津区西湖镇河坝社区虎龙居民小组签订了土地使用权租赁合同用于栽种苗木。合同约定土地使用权的租期为15年(从2012年1月1日至2027年12月31日止)，面积为80.175±0.266亩，同时约定先交租金(即每上年12月30日前支付次年的租金)后用地。租金标准由承租人按照每亩每年稻谷正沟田550市斤、其余田土480市斤，参照每年9月上旬当地中等市价折算，以现金方式支付等内容。合同签订后，被告在前期一直按照约定期限支付租金。但是，从2018年起被告以经济困难为由只付了部分租金后，就一直拖欠租金，直到现在也没有结清所拖欠的租金。原告多次催收未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告重庆朝升园林工程有限公司辩称：2018年我司已经付清了租金，2019年受到村民的阻拦，后面在西湖社区解决被告已经明确了解除合同，当时我司明确了解除合同，故被告不欠原告从2019年至今的租金。本院经审理查明认定事实如下：2011年12月25日，重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会虎龙居民小组为甲方与重庆朝升园林工程有限公司为乙方，签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定甲方将其承包经营的80.175+0.266亩土地出租给乙方从事种养殖生产经营，其中正沟田为44.299亩，其他田土36.142亩（正沟田按每亩每年550市斤，其余田土按每亩每年480市斤作为租金，参照稻谷收割时（9月上旬）当地当年中等市场价格折算，以现金方式支付。租期为2012年1月1日起至2027年12月31日止。乙方逐年支付租金，签订合同时支付第一年租金，以后每年12月30日前支付次年租金直到合同期满。上述合同签订后，双方履行至2018年。2018年底，被告未按约定支付次年租金。2019年1月10日左右，被告拟挖运苗木，因被告未按约定支付2019年租金且又未出具欠条等而受到村民阻拦。该日之后被告未再管理该苗木场地至今。本案受理后，原告增加解除上述合同的诉讼请求，并要求被告承担支付逾期利息的违约责任（按照中国人民银行同期报价利率为标准计算）。本院通过EMS向被告送达，被告于2021年3月19日收到。另据核实，2019年、2020年重庆地区水稻收购均价为1.3元/斤。本院认为，本案争议的焦点为：案涉合同是否解除及何时解除问题；租金支付、违约责任承担问题。本院评析如下：关于合同解除问题。被告提出其于2019年1月14日向原告表达了解除案涉合同，但其未提供证据证明该日有解除合同的意思表示，且符合法定或约定解除情形，加之原告对此不认可，故被告抗辩案涉合同已于2019年1月14日解除的意见本院不予采纳。本案立案后，原告增加解除案涉合同的诉讼请求，被告亦于2021年3月19日收到本院邮寄的原先解除合同诉求，且被告未按约定支付租金并拖欠至今亦为客观事实，该拖欠租金行为已表明其不履行主要债务，原告行使合同解除权于法有据，故案涉合同的解除时间为2021年3月19日。关于支付租金、违约责任承担的问题。案涉合同解决系因被告拖欠租金导致原告因不能实现合同目的而解除，故对原告请求被告支付合同解除之前租金的主张本院予以支持。根据合同约定的租金计算标准，可以确定被告拖欠原告年租金为54226.4元(44.299亩×550市斤×1.3元+36.142亩×480市斤×1.3元)，至合同解除时共欠付租金为120247.04元，其中2019年为54226.4元，2020年为54226.4元，2021年3月19日前为11794.24元（54226.4元÷12个月×2.61个月）。关于原告请求被告欠付2018年租金余款的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。关于原告请求支付逾期利息的违约责任的主张，于法有据，请求的利息计算标准也在规定范围之内，本院予以支持。被告表示其从2019年1月之后未再管理案涉租赁土地，该意见并不能成为不支付租金的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第二项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第二款、第五百七十八条、第五百八十四条、第六百四十六条的规定，判决如下：一、原告重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会虎龙居民小组与被告重庆朝升园林工程有限公司于2011年12月25日签订《农村土地承包经营权出租合同》于2021年3月19日解除。二、被告重庆朝升园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会虎龙居民小组土地租赁费120247.04元。三、被告重庆朝升园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会虎龙居民小组逾期支付的资金占用利息，其中以54226.4元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期借款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清时止；以54226.4元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期借款市场报价利率，从2020年1月1日起计算至付清时止；以11794.24元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期借款市场报价利率，从2021年1月1日起计算至付清时止。四、驳回原告重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会虎龙居民小组的其他诉讼请求。如果被告重庆朝升园林工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3638元，减半收取为1819元，由被告重庆朝升园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 军二〇二一年五月八日书记员 范紫萤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2022号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：文刚，男，1988年05月10日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市。被执行人：叶素凤，女，1991年06月12日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人文刚、叶素凤金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初12985号民事判决向本院申请执行，要求被执行人文刚、叶素凤向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币70,495.44元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2022号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2618号申请执行人：夏建设，男，汉族，1958年3月9日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：孙罡，男，汉族，1979年5月9日出生，住河南省长葛市。夏建设申请执行孙罡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105执5051号民事调解书已经发生法律效力。调解确认:被告孙罡自2017年4月1日起至2017年10月1日止,每月28日前一次性支付原告夏建设本金和利息共计1万元,总计6万元;原被告双方关于此次民间借贷引起的纠纷一次性解决,双方别无其他争执。被执行人孙罡未按生效文书履行法律义务,权利人夏建设于2020年12月04日向本院申请执行,本院予以立案。执行过程中，我院依据（2017）豫0105执11786号执行裁定书查封了被执行人孙罡名下位于长葛市××××东段北侧（长房权证长葛市字第**）的房屋一套，现因查封期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人孙罡名下位于长葛市市区长社路东段北侧（长房房权证长葛市字第**）房产一套予以续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇二一年五月十日书记员 李睿钊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2474号之一 申请人：芜湖绿城春天物业管理有限公司，住本市镜湖区长江中路66号徽商财富广场一楼，统一社会信用代码91340200694108082W。 被执行人：张维龙，男，1986年01月31日出生，汉族，住芜湖市。 本院在执行芜湖绿城春天物业管理有限公司与张维龙物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7099号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张维龙的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年五月八日 书记员  丁 潮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12043号之一原告：陆闻炜，女，19861年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王彬，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静国，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨爱秋，女，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省。被告：上海美芝都实业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院于2021年2月1日受理原告陆闻炜与被告杨爱秋、上海美芝都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告陆闻炜于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆闻炜申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆闻炜回起诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取25元,保全费5,000元，公告费260元，合计5,285元，由原告陆闻炜负担。审判员  陈裕国二〇二一年五月十八日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5257号之一原告：上海锐豪床具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵学志，执行董事。委托诉讼代理人：何晓刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杨，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海缘鸟木业贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李骏。原告上海锐豪床具有限公司与被告上海缘鸟木业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锐豪床具有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海锐豪床具有限公司负担(已缴)。审 判 员 季雅燕二〇二一年五月八日法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1799号原告：贵州中科检测技术有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路115号贵州师范学院大学科技园，统一社会信用代码91520112067716986R。法定代表人：胡新开，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱驿琨，贵州观合律师事务所律师，执业证号15201201810043724，代理权限为特别授权代理。被告：贵州三志越禹环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路199号[新华社区]，统一社会信用代码91520102MA6DJTFJ3H。法定代表人：张森周，职务：执行董事兼总经理。原告贵州中科检测技术有限公司与被告贵州三志越禹环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告贵州中科检测技术有限公司于2021年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州中科检测技术有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州中科检测技术有限公司撤回起诉。案件受理费488元，由原告贵州中科检测技术有限公司负担。审判员  陈琛二〇二一年五月二十三日法官助理钟玉婷书记员杨承志
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1255号之一申请执行人：上海市静安区阿震服装店，住所地上海市静安区。负责人：袁芳。委托诉讼代理人：龚豪，上海镇霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晔，上海镇霆律师事务所律师。被执行人：熊伟强，男，1967年1月5日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人上海市静安区阿震服装店与被执行人熊伟强买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初17457号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下银行账户，此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年五月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5654号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：张会龙，男，1990年1月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与张会龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43132号判决已发生法律效力。因义务人张会龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费156.33元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张会龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张会龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2581号原告：张建业，男，汉族，1966年3月18日生，住商水县。委托诉讼代理人：智卫强、陈**云，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：常运动，男，汉族，1964年11月25日生，住商水县。原告张建业与被告常运动买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张建业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款共计18814元及利息2020.75元（暂计利息自2019年2月3日起以18814元为基准按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算至2021年5月3日，要求计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在太康县的工地由于需要保温板，被告分别于2017年3月24日购买原告保温板欠货款12420元；于2017年3月31日购买原告保温板欠12420元；于2017年4月10日购买原告保温板欠货款3974元。被告以上三次购买原告保温板共计欠付货款28814元，原告均应被告要求提供货物。被告于2019年2月3日通过支付宝向原告支付货款10000元，但被告仍未支付剩余货款18814元。原告一直向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今仍未向原告支付剩余所欠货款。原告无奈，为维护自身合法权益，依据《民法典》第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条等相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常运动共欠原告货款18814元，于2021年10月20日前支付完毕，若到期不还从2019年2月3日起以实际欠款为基数按年利率4.75%计算至实际偿还完毕止；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费160元，由被告常运动承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二一年五月三十一日书记员  杨继超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执恢25号之一 申请执行人：胡铁梅，女，1974年4月21日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：周小英，女，1962年12月16日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行胡铁梅申请执行周小英民间借贷纠纷一案中查明，依据甘肃嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1539号民事调解书，被执行人周小英应向申请执行人胡铁梅支付借款100000元，迟延履行期间债务利息21000元（计算至2020年10月16日），保全费5000元、保全担保费3800元，承担执行费1847元，合计131647元。执行过程中，本院已因（2021）甘0271执恢207号胡铁梅申请执行周小英民间借贷纠纷一案启动对被执行人周小英名下位于嘉峪关市××路××号房产及土地使用权的评估拍卖，待拍卖结束后本案债务可一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执恢25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年五月二十五日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民初187号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号，统一社会信用代码：91420100336382540X。法定代表人：文勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘月蓉，贵州乐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嘉霖，贵州乐正律师事务所实习律师。被告：湄潭县周黑鸭店，经营场所：贵州省遵义市湄潭县湄江镇林业局，统一社会信用代码：92520328MA6FKQ7066。经营者：张维飞。委托诉讼代理人：王军喜，贵州宣典律师事务所律师。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告湄潭县周黑鸭店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年5月10日向本院书面申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告经济损失共计10000元。其后，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司多交的案件受理费1025元，由其向本院申请退还。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二一年五月十三日书记员 麻国林
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3001号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王贤康，男，1966年01月22日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王贤康金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王贤康应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币314,180.89元(以下币种同)。因被告王贤康未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王贤康未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人王贤康发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王贤康名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权314,180.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2641号申请执行人：上海允大洗涤用品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闵长春，执行董事。委托诉讼代理人：石彩霞，上海市信本律师事务所律师。被执行人：上海永海酒店有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海允大洗涤用品销售有限公司与被告上海永海酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日出的(2020)沪0118民初15906号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海永海酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海允大洗涤用品销售有限公司洗涤服务费人民币117,085.58元；二、被告上海永海酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海允大洗涤用品销售有限公司逾期付款利息(以117,085.58元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止)；三、案件受理费2,644.20元，减半收取计1,322.10元，由被告上海永海酒店有限公司负担。届期，被告上海永海酒店有限公司未履行义务。权利人上海允大洗涤用品销售有限公司于2021年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人上海永海酒店有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年3月22日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年3月23日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年五月二十四日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8258号原告：上海邝邺实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈健，执行董事。委托诉讼代理人：成栋，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海划云城市建设发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱盈，董事长。委托诉讼代理人：刘某，男。原告上海邝邺实业有限公司与被告上海划云城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后依法适用小额诉讼程序。原告上海邝邺实业有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海邝邺实业有限公司撤回起诉。审 判 员 孙雁南二〇二一年五月十二日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4380号上诉人（原审被告）：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢7层J2432室。法定代表人：宋磊，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海镇鸿实业有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层M区223室。法定代表人：凌春杰，执行董事。上诉人上海青客设备租赁有限公司因与被上诉人上海镇鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初10446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海青客设备租赁有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海青客设备租赁有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月十四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2255号申请执行人：湖北电信工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：宁进桥，总经理。委托代理人：李建平，女，该公司工作人员。被执行人：上海中光信息工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘思阳，职务不详。本院在执行湖北电信工程有限公司与上海中光信息工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海中光信息工程有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月25日作出的(2020)沪0109民初17538号民事判决书确定的返还价款95,600元，赔偿定金19,120元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费及财产保全申请费3,654.74元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年五月二十五日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10340号原告：上海富乐梦新潮文化用品有限公司，住所地嘉定区上海市嘉定区。法定代表人：沈某某，董事长。委托诉讼代理人：李燕，女。被告：宁波市海曙名佳工贸有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈某。原告上海富乐梦新潮文化用品有限公司与被告宁波市海曙名佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海富乐梦新潮文化用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海富乐梦新潮文化用品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  周 莉二〇二一年五月二十一日法官助理  林 凯书 记 员  王怡婷附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢6号申请执行人：张钰明，男，1955年2月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：胡仁龙，男，1957年2月15日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：周欢华，女，汉族，1958年8月25日生，汉族，住上海市金山区。原告张钰明与被告胡仁龙、周欢华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初611号民事调解书已经发生法律效力。因被告胡仁龙、周欢华不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2019年12月10日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回该案的执行，本院于2020年4月8日出具(2019)沪0117执7084执行裁定书裁定终结该案该次执行程序。因被执行人未按约定支付相应款项，现经原告申请本院于2021年1月19日立案恢复执行。原告申请要求被告支付借款282万元。本院恢复立案后，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，划拨了被执行人名下银行存款227,238.49元并发还给了申请执行人。被执行人周欢华与案外人共某的位于上海市金山区亭林镇寺平北路XXX弄六十八支弄XXX号XXX、XXX室的房产已被查封【查封案号：(2019)沪0117执7084号，查封期限至2022年12月24日止，如需续封，请在期限届满前一个月向本院递交书面申请】，因系被执行人与他人共某，且有高额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院查封了被执行人胡仁龙名下沪C5XXXX的车辆(查封期限至2023年4月24日止，如需续封，请在期限届满前一个月向本院递交书面申请)，因该车已被抵押且未发现下落，暂无法处置。至此，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二一年五月二十五日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3118号申请执行人：杨思伟，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：上海巢麟汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：巢悦，执行董事。本院在执行杨思伟与上海巢麟汽车服务有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人上海巢麟汽车服务有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人上海巢麟汽车服务有限公司履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月15日作出的虹劳人仲(2020)办字第1366号仲裁裁决书确定的支付工资16,000元，充电报销款1455.38元的义务并报告财产，但被执行人上海巢麟汽车服务有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟二〇二一年五月二十七日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4622号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：张钟波，男，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李凯扬，上海市华诚律师事务所律师。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告张钟波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年4月23日以与被告张钟波达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告三六一度(福建)体育用品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年五月十日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……