wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执3081号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林乃国信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22476号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林乃国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币104,972.56元；二、被告林乃国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,399.45元，减半收取计1,199.73元，由被告林乃国负担。因被告林乃国未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。 本院受理后，于2021年4月6日向被执行人林乃国发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人林乃国名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2021年5月18日，本院依法对被执行人林乃国采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 张广洋 审判员 周 杰 二〇二一年五月二十四日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初4663号原告：孙晓林，男，1970年4月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳诗瑶，北京卓浩律师事务所实习律师。被告：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层161室。法定代表人：胡如平，职务不详。被告：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道7号405-406室。法定代表人：白荻，职务不详。原告孙晓林与被告奥凯航空有限公司（以下简称：奥凯公司）、被告华田投资有限公司（以下简称华田公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告孙晓林向本院提出诉讼请求：1.请求判令奥凯公司支付孙晓林作为2015年度管理团队成员应获得的超额奖励（劳动报酬）50万元，并支付逾期付款利息直至付清日止（以50万元为基数，从2017年1月1日起至付清日止，按照年化15％计算，此处暂计算至2021年1月18日暂计307916.67元）；2.判令奥凯公司承担实现本案债权的律师费、保全保险费，合计6.5万元；3.华田公司对奥凯公司的上述付款承担连带责任。4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙晓林从2007年到奥凯公司处工作担任总工程师职务。孙晓林在职期间，为奥凯公司管理团队成员之一，奥凯公司为华田公司的控股子公司，奥凯公司的经营受华田公司的控制与管理。王树生担任华田公司的法定代表人同时担任被告两公司董事长，刘宗辉担任奥凯公司法定代表人。孙晓林在工作过程中，认真履行自己的工作职责。2015年，奥凯公司为调动公司管理人员工作积极性，使公司经营工作稳定、顺畅、高效的开展，确保公司年度经营管理目标的实现，公司管理团队成员向被告出具责任状，确保2015年公司净利润不低于4000万元，如果低于4000万元则管理团队成员只领取本人工资的70％，如果超额完成净利润，则全额开具工资的同时，管理团队获得超额部分30％的年终奖（超额奖）。奥凯公司及华田公司的时任董事长王树生授权奥凯公司的时任法定代表人刘宗辉（作为全权代表、总裁以及管理团队负责人身份负责对上述责任状以及超额奖励的落实。经过公司管理团队的共同努力，同时经过华田公司的审计部门（华田投资审计部）审计，确认孙晓林所在团队在2015年完成利润总额为8318.96万元，超额1295.68万元完成任务，管理团队获得超额部分4318.96的30％的作为超额奖励，孙晓林所在团队内部根据不同人员的贡献度及工作岗位确定了团队成员超额奖励的分配方案，该方案经报请获得了奥凯公司、华田公司的同意与认可。根据团队分配方案孙晓林应该获得年度超额奖励50万元，但因当时奥凯公司、华田公司的资金周转问题未能及时兑付，为孙晓林出具《结算单》，承诺：不晚于2016年12月底将超额奖励发放至每位团队成员指定账户。如有拖欠，则从逾期次日起按照集团内部集资利率标准年化15％（当时，华田公司为扩大生产经营，号召旗下各级子公司员工内部集资，年化利息15％）计算利息直至欠款付清日止。同时，若发生纠纷，团队成员因主张此债权产生合理支出，由奥凯航空有限公司承担，该支出包括但不限于交通差旅费、律师费、保全保险费等。孙晓林在职期间多次向要求支付超额奖励及利息，奥凯公司及华田公司均认可上述款项但始终未能支付。孙晓林无奈，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，特诉至贵院，请求贵院依法审理，维护原告的合法权利。奥凯公司向本院提交书面意见，辩称，因本案依据相关法律规定未经劳动仲裁前置程序，该案件贵院目前不具有审理权。该案需先向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁程序是向人民法院提起劳动争议的必经前置程序。孙晓林提交的证据结算单不具备欠条的实质意义即结算单不是工资欠条，不能直接按照普通民事纠纷案件审理。本院经审查认为，孙晓林根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条(劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理)向本院提起诉讼。但本院认为，孙晓林提交的结算单并无二被告审批确认且奥凯公司亦不认可，且双方对结算单中涉及的年终超额奖励的性质存在争议，故该结算单并非权利义务明确且经双方确认的“工资欠条”；孙晓林要求二被告承担实现本案债权的律师费、保全保险费的诉讼请求，涉及劳动关系其他争议，亦应先经劳动仲裁前置程序。综上，孙晓林各项诉讼请求，未经仲裁前置程序，其起诉不符合法律规定，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回孙晓林的起诉。案件受理费5元，由孙晓林负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李卉二〇二一年五月十四日书记员  王珺
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执498号 舒有华： 本院执行的被执行人舒有华其他案由一案，被执行人舒有华已履行本案缴交案件受理费250元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执498号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2712号 申请人：苏富平，男，1967年9月27日出生，汉族，住广东省高要市。 申请人：苏树雄，男，1975年8月2日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 两申请人的委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****3401至3404、3408至3414、3501至3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：佛山市农意美农业科技有限公司，，住所地广东省佛山市三水区南山镇六和村委会城中路**统一社会信用代码91440607MA5473W777。 法定代表人：李勋孟。 被申请人：李勋孟，男，1979年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人苏富平、苏树雄与被申请人佛山市农意美农业科技有限公司、李勋孟买卖合同纠纷一案，两申请人于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在436511元范围内采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市农意美农业科技有限公司、李勋孟的银行存款436511元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费2703元，由申请人苏富平、苏树雄预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年五月二十日 书记员  彭 鼎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1402民初4176号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人彭蕴,职务行长。委托代理人何明智，河南春恒律师事务所律师。委托代理人范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告徐广庆，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行与被告徐广庆信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行负担。审判员  杨建辉二〇二一年五月二十日书记员  随静蕾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4436号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李某，该行行长。被执行人:白某，男，1994年04月29日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人白某借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初3176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金1298元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4436号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  赵 静
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1072号原告：陈俊锋，男，出生于1979年1月28日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯新彦，系郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。被告：周现军，男，出生于1973年7月15日，汉族，住河南省宝丰县。原告陈俊锋与被告周现军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序独任审理的方式，公开开庭进行了审理。原告陈俊锋及其委托诉讼代理人冯新彦到庭参加了诉讼，被告周现军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈俊锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修工程款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，原、被告签订《装修工程合同书》一份，合同约定原告承包被告发包的郑州市新密市曲梁服装工业园区X-X层门市进行屋内装修，原告包工包料，合同总价款为190000元，最终以工程量清单为准。合同签订后，被告在原告施工前支付40000元（用现金方式）工期为一个月，原告按照施工期限完工，并且被告入住，可装修款被告没有按合同约定支付，随后，原告多次向被告催要，被告以没钱为由，拒不向原告支付装修款，故原告诉至法院。被告周现军未到庭，亦未提交答辩意见。根据原告的陈述、举证情况，本院确认如下法律事实：2015年7月22日原告与被告签订《装修工程合同书》一份，合同约定原告承包被告发包的位于郑州市新密市曲梁服装工业园区X-X层室内装修工程，工程工期为2015年7月24日至2015年8月25日，工程暂定价款为19万元，最终按实际工程量结算;同日，原、被告对涉案工程装修预算表进行签字确认，预算表中对项目名称、数量、单价、金额进行造价，预算工程款共计191641元；现原告以装修工程完工交工后，被告下欠其15万元装修款至今未付为由,起诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方签订的《装修工程合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同真实有效，被告未按合同约定向原告支付装修工程款，现仍欠原告装修工程款15万元，故对原告要求被告向其支付下欠装修款15万元的诉请，本院予以支持；被告周现军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的质辩等诉讼权利，法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周现军于本判决生效后十日内向原告支付装修工程款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告周现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二一年五月三十一日书记员  赵文龙
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2529号 申请人：黄志芳，男，1975年3月9日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：黄志富，广东淼航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁琼，广东淼航律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：叶承强，男，1986年8月20日出生，汉族，住佛山市三水区。 被申请人：潘秀丹，女，1991年11月30日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请人黄志芳与被申请人叶承强、潘秀丹民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在751089.53元范围内采取保全措施，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶承强、潘秀丹的银行存款751089.53元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费4275元，由申请人黄志芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年五月六日 书记员  彭 鼎
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初507号 原告：陆承育，男，1988年7月2日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：印大礼（一般代理），锦屏县法律援助中心贵州省法治扶贫律师志愿者。 被告：贵州点金石业有限公司，统一社会信用代码915226283142427315，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县河口乡培陇村。 法定代表人：郑仕樟，男，职务：该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石鹤（特别授权），男，1971年8月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告陆承育与被告贵州点金石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，与原告龙本胜、龙本成诉被告贵州点金石业有限公司追索劳动报酬纠纷二案合并公开开庭进行了审理。原告陆承育及其委托诉讼代理人印大礼，被告委托诉讼代理人石鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆承育向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资99490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，原告到被告贵州点金石业有限公司工作，在倒运车队任司机一职。2020年12月11日，因被告公司停产，原告等人歇工至今。但是被告还欠原告工资99490元未发。经协商，被告仍拒绝支付原告剩余劳动报酬。请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告贵州点金石业有限公司辩称：欠原告劳动报酬99490元是事实，没有异议。但是被告公司目前停产了，资金困难，因此才拖欠原告工资。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，原告到被告贵州点金石业有限公司从事废石、废渣的倒运工作，倒运工具（车辆）由原告自己提供，车辆维修费也由原告自行负担，车辆油费由被告承担。因被告拖欠原告2020年3月15日至12月11日的劳动报酬。2020年12月12日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠到陆承育在贵州点金石业有限公司工资人民币99490元”。被告向原告出具欠条至今，没有支付原告，仍欠原告劳动报酬合计99490元。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的身份证、欠条，庭审录音录像等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告在被告公司从事倒运工作。2020年12月12日，被告向原告出具欠条，认可拖欠原告劳动报酬99490元，庭审中被告自认仍欠原告劳动报酬99490元，可以认定被告尚欠原告劳动报酬为99490元。原告诉请被告支付劳动报酬99490元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告贵州点金石业有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告陆承育劳动报酬99490元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州点金石业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨博云 二〇二一年五月二十五日 书记员  闵 辉
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初4221号 原告：殷守婷，女，1990年12月18日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：唐恩俊，男，1980年11月4日生，汉族，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。 原告殷守婷与被告唐恩俊民间借贷纠纷一案，本院2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员郎太平于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告殷守婷到庭参加诉讼,被告唐恩俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷守婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15500元，并以15500元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算资金占用期间利息至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告因做生意急需资金周转，陆续向原告借款共计28000元，原告均通过微信转账方式向被告交付以上借款。被告于2018年7月30日向原告出具《借条》一份，载明：“兹因唐恩俊（身份证号码：×××××××××××）做生意需要资金周转，而向殷守婷（身份证号码：××××××××××××）借款人民币贰万捌仟元整，小写28000元整，已经足额收到上述借款。借款期限自2018年7月30日至年_月_日止。”且被告亲自在借款人处签名。被告未在《借条》中承诺还款日期，原告有权经催告后随时向被告主张还款，经原告多次催要，被告陆续向原告偿还借款12500元。截止起诉之日被告尚欠原告借款15500元，被告至今未向原告履行还款义务。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。终上所述，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。 被告唐恩俊未提交答辩状。 本案争议焦点是：殷守婷的诉讼请求应否得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月26日至2018年7月11日期间，唐恩俊因需要资金周转分5次向殷守婷借款28000元，于是殷守婷通过微信转款方式向唐恩俊交付了出借款28000元。2018年7月30日，唐恩俊向殷守婷出具《借条》一张，该《借条》载明：“兹因唐恩俊（身份证号：××××××××××××）做生意需要资金周转，而向（身份证号：××××××××）借款人民币贰万捌仟元整，小写28000.00元整，／已经足额收到上述借款。借款期限自2018年7月30日至年月日止。借款人唐恩俊”。出具借条后，经殷守婷催要，唐恩俊向殷守婷偿还了借款12500元，后未再偿还借款，经催要未果，殷守婷诉至本院。 上述事实，有殷守婷的陈述及民事诉状，殷守婷提交的身份证复印件1份、个人征信报告打印件1份、《借条》1份、微信转款记录截图打印件1份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，案涉借贷行为系发生在民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 关于殷守婷要求唐恩俊偿还借款本金15500元的问题。首先，本案中，唐恩俊于2017年7月30日前分多次向殷守婷总计借款28000元，并于2017年7月30日向殷守婷出具《借条》一张，出借人殷守婷提供的《借条》、微信转款记录截图等证据对于双方借贷关系的存在具有较强的证明力，故该借贷行为系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护；其次，殷守婷已通过微信转款方式将出借款28000元交付唐恩俊，履行了交付出借款的义务，唐恩俊应按照约定履行偿还借款的合同义务，虽双方在《借条》中并未明确约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，殷守婷可以随时要求唐恩俊偿还借款，但经殷守婷催要，唐恩俊至今仍未足额偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任；第三，借款后，唐恩俊已向殷守婷偿还借款本金12500元，尚欠借款本金金额为15500元。综上，对于殷守婷要求唐恩俊偿还借款本金15500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于殷守婷主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的问题，本案中，双方当事人之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，且双方当事人既未约定借期内利率亦未约定逾期借款利率，故根据法律规定，本案借款利息应参照2021年3月20日（立案时间2021年4月6日）公布的一年期贷款市场报价利率为标准予以计算，经查询，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月20日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%；同时，因双方当事人并未约定还款日期，故根据本案实际情况，对于殷守婷主张要求从起诉之日（即2021年4月6日）起以年利率3.85%为标准计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限唐恩俊于本判决生效后十五日内偿还殷守婷借款本金15500元并支付逾期利息（以15500元为基数，按年利率3.85%从2021年4月6日起计付至款项清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由唐恩俊负担（向殷守婷直接支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 郎太平 二〇二一年五月二十四日 法官助理 郝明翠 书 记 员 张旭颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22316号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘佳，女，1982年9月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘佳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月29日尚欠本金余额20818.75元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20818.75元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘佳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20818.75元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告刘佳负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2512号申请执行人刘新杰，男，1960年3月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人谢永飞，总经理。申请执行人刘新杰与被执行人驻马店市星海置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫17民终3023号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市星海置业有限公司的银行存款及其他收益58万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 王 军二〇二一年五月二十八日书记员 李海鑫
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1160号 吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初1160号原告：陈晓冬，男，1965年12月18日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：付晓丽，女，1977年8月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。被告：王慧，女，1988年2月8日出生，汉族，住吉林市丰满区。本院在审理原告陈晓冬诉被告付晓丽、王慧房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2021年5月18日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈晓冬撤回起诉处理。审判员刘琦二〇二一年五月二十七日书记员张悦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢753号 申请执行人：邓美香，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：王志伟，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区。 申请执行人邓美香与被执行人王志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法楼民初字第198号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款90000元及利息，并负担受理费2176元、公告费560元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，已扣划被执行人的存款共计3582.91元，未发现被执行人有其它可供执行的存款、证券、房产、车辆等财产。另本院提取被执行人在广州市番禺区石楼镇沙南村的集体分配款8618元，上述款项扣缴执行费83元后，余款发放给申请执行人。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本次执行到位12200.91元。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执恢753号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年五月二十五日 书记员  肖 云
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初117号 原告：刘大华，女，1957年7月23日出生，汉族，住津市。 原告：于亮，男，1989年11月11日出生，汉族，住津市。 原告：于敏，女，1982年9月17日出生，汉族，住津市。 三原告共同委托诉讼代理人：毛先全，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：周远元，男，1962年12月10日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。 被告：津市鸿科建材有限公司，住所地津市市嘉山工业新区孟姜女大道与高速公路交汇处。 法定代表人：付永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。 原告刘大华、于亮、于敏诉被告周远元、被告津市鸿科建材有限公司（以下简称鸿科公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大华、于亮、于敏及其委托诉讼代理人毛先全，被告周远元及其委托诉讼代理人刘德惠，被告鸿科公司的委托诉讼代理人赵继庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘大华、于亮、于敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿各项损失166818.9元；2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：周远元系承建包工头，自2019年开始雇请于某某等人做建筑施工小工。2020年9月26日，于某某等人在周远元承包的鸿科公司工地做事，于某某在上班时间内去洗手间时晕倒，后经抢救无效于同年9月28日死亡。三原告认为，于某某的死亡二被告存在过错，现诉至人民法院，请求支持三原告的全部诉请。 被告周远元辩称，周远元与于某某没有雇佣关系，于某某在鸿科公司属于临时用工人员，事发当天周远元没有组织于某某做事，于某某也不是在用工地点因用工发生的事故，于某某的死亡与周远元无关。 被告鸿科公司辩称，鸿科公司与于某某没有任何直接劳务关系，既没有雇请于某某也没有安排其从事劳务事项，鸿科公司不是本案诉讼主体。于某某死亡系因其自身突发疾病，鸿科公司不应承担赔偿责任，应当驳回三原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实： 于某某系刘大华之夫，系于亮和于敏之父。于某某生前从事建筑小工工作，事发前跟随李承祥（泥工）在鸿科公司工地做事。周远元系鸿科公司工地建筑用工包工头。2020年9月26日7时左右，于某某进入鸿科公司办公区厕所。同日9时左右，于某某被人发现倒在厕所内。之后，120急救到达事发现场，将于某某送往津市市人民医院抢救，后被送往常德市第一人民医院抢救。同年9月28日，于某某经抢救无效死亡。 另查明，2020年9月26日，周远元与李承祥均无用工安排，即未安排于某某在鸿科公司工地做事。 以上事实，有120急救接警信息单、津市市人民医院门诊病历、住院发票及清单、明道社区居委会书面证明、嘉山街道人民调解委员会情况说明、记工本、证人张某、陈某、李承祥的出庭证人证言、监控录像等予以佐证。 本院认为，提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。三原告基于周远元系鸿科公司工地建筑用工包工头的身份，向周远元和鸿科公司共同主张侵权赔偿责任，本案案由仍为提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点是于某某是否在提供劳务期间受伤死亡。根据本院已查明的事实，2020年9月26日于某某无用工安排，故不能认定于某某系提供劳务期间受伤死亡。三原告主张周远元承担侵权责任缺乏事实依据，无法形成因果关系，不具备侵权责任构成要件。由此，三原告对周远元的诉讼请求，本院不予支持。同时，基于周远元不担责，鸿科公司亦不应担责，对三原告对鸿科公司的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 驳回刘大华、于亮、于敏对周远元、津市鸿科建材有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费3636元，减半收取1818元，由刘大华、于亮、于敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周雄 二〇二一年五月二十日 代理书记员  周艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执459号之一申请人周永安，男，1948年1月17日生，汉族，住辉县。被执行人谭世祯，男，1968年5月11日生，汉族，住辉县。周永安申请执行谭世祯民间借贷纠纷一案，申请人周永安依据生效的（2020）豫0782民初5959号民事判决书，于2021年2月4日向我院申请执行。本院依法向被执行人谭世祯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款65000元、违约金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费838元、执行费1038元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人谭世祯名下银行账户予以冻结，余额极少；对被执行人名下登记的豫Ｇ×××××号东风牌汽车一辆予以轮候查封，未发现汽车下落；对被执行人谭世祯位于辉县市赵固乡小罗召村所有权证号为001300874的房产一处予以轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人谭世祯采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二一年五月三十日书记员  任 磊
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1647号 申请执行人:付家琴，女，1967年06月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：合肥市味美佳餐饮管理有限公司，住安徽省合肥市青阳路颐和花园H组团6幢404室，统一社会信用代码91340100688146998M。 本院在执行申请执行人付家琴与被执行人合肥市味美佳餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人合肥市味美佳餐饮管理有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人合肥市味美佳餐饮管理有限公司价值人民币20575元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月八日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢288号之一 申请执行人：黄志平，男，汉族，1965年3月4日出生，住长沙市望城区。 被执行人：秦六贵，男，1968年3月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2018）湘0112民初2473号民事判决书，于2021年4月28日立案恢复执行申请执行人黄志平与被执行人秦六贵民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人黄志平与被执行人秦六贵达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执恢288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  罗紫芬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1705号原告：莫红芹，女，1970年1月2日生，汉族，住河南省滑县。被告：广州群建建筑劳务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇文明路5号303，法定代表人刘生根。委托诉讼代理人：刘一元，湖南楚为律师事务所律师。被告：刘永红，男，1980年12月2日生，汉族，湖南省双峰县。被告：党关信，男，1982年2约0日生，汉族，河南省信阳市浉河区。原告莫红芹诉被告刘永红等租赁合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫红芹，被告广州群建建筑劳务有限公司的诉讼代理人刘一元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫红芹向本院提出诉请：1、依法判令被告支付原告租金自2018年6月18日至起诉之日22390.67元，违约金6717.20元，后期租金按合同约定计算至被告偿还原告租赁物时止，并支付利息；判令被告按合同约定支付租赁物丢失赔偿款30001.5元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月18日，原被告签订《租赁合同》一份，约定被告租赁原告钢管、扣件等租赁物，双方约定租赁物租金计算标准及租赁物丢失后的赔偿标准，合同签订后，被告于2018年6月18日租赁原告钢管492.3米，扣件249个，2018年10月31日，被告租赁原告钢管1391.6米，均向原告出具租单，租赁至今，多次催要被告支付租金并返回租赁物无果，经催要至今未付。被告广州群建建筑劳务有限公司辩称：答辩人从来没有与原告签订《租赁合同》，原告租赁合同上的印章是伪造的，合同上刘永红、党关信非我公司工作人员，我公司也未授权委托，是刘永红、党关信盗用我公司名义签订的合同，责任应由他们两人承担。被告刘永红、党关信缺席未答辩。经审理查明，2018年，原告与被告刘永红、党关信签订租赁合同，约定刘永红、党关信租赁原告钢管及扣件等建筑设备，价格为钢管0.012元天米，扣件0.01元天个，并约定损坏或丢失赔偿标准，钢管15元每米，扣件每个7元，并约定租金的结算及付款方式，约定每月结清一次租金，逾期不付，每天加收租金10%违约金，直到款清为止。合同签订后，被告于2018年6月18日租赁原告钢管492.3米，扣件249个，2018年10月31日，被告租赁原告钢管1391.6米，均向原告出具租单，租赁至今，被告未支付租金也未返回租赁物，经催要至今未付。上述事实，有原告提交的租赁合同、租单以及原被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告刘永红、党关信租赁原告物品，并约定租赁价格及违约责任，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，现原告诉请被告支付2018年6月18日至2021年3月15日的租赁费22390.67元及利息，违约金2239.07元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自2021年2月24日起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际付清之日止；2021年2月24日后期产生的租赁费，不具体不明确，原告可另行主张；原告关于租赁物丢失赔偿的诉请，因租赁物未返还，是否丢失及丢失多少，无法计算，对该诉请，原被告可就租赁物的返还另行主张。因被告广州群建建筑劳务有限公司并非租赁物的实际使用人，原告诉请该公司承担责任，证据不足，本院不予支持。原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘永红、党关信于本判决生效后七日内支付原告莫红芹租赁费人民币22390.67元及利息（利息以22390.67元本金为基数，自2021年2月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际付清之日止），违约金人民币2239.07元；二、驳回原告莫红芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告刘永红、党关信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二一年五月二十四日书记员  贺孝威
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初961号之一 申请人:南宁市第二人民医院五象医院，住所地南宁市良庆区金象大道99号。 法定代表人：李建民。 委托诉讼代理人：李昊明，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢秋帆，广西伟宁律师事务所实习律师。 被申请人：廖光印，男，1945年3月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人：廖聘烈，男，1971年8月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人：廖职烈，男，1976年1月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告南宁市第二人民医院五象医院与被告廖光印、廖聘烈、廖职烈医疗服务合同纠纷一案，申请人南宁市第二人民医院五象医院于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人廖光印、廖聘烈、廖职烈名下价值13915.25元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部以其出具的金额为13915.25元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号：6051108046020210000339）提供担保。申请人南宁市第二人民医院五象医院预交财产保全申请费159元。 本院认为，申请人南宁市第二人民医院五象医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖光印、廖聘烈、廖职烈名下价值13915.25元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年五月二十七日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执611号之一 被执行人：周春海，男，1993年6月15日出生，汉族，文盲，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人周春海被处罚金一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日依法对被执行人周春海的银行账号进行了额度冻结，为了保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人周春海在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市樟木镇营业所账号62×××72内的存款人民币1000元。 二、解除对被执行人周春海在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市樟木镇营业所账号62×××72的冻结。 上述划拨款项汇至贵港市覃塘区人民法院的账户［开户行：贵港荷城农村商业银行覃塘支行；户名：（2021）桂0804执611号；账号：90×××88-102491］。 本裁定立即执行。 审判员  韦世林 二〇二一年五月三十日 书记员  梁 品
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2504刑初334号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李建堂，男，生于1982年12月29日，彝族，云南省泸西县人，小学文化，农民，家住云南省泸西县。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕291号起诉书指控被告人李建堂犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人李建堂到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年12月4日晚，被告人李建堂饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型面包车沿弥勒市红烟路驶往黑腊沼村，20时32分许，行至弥勒市向西100米处时被民警当场查获。经鉴定，送检的李建堂血样中定性检出乙醇，含量为137.29ｍｇ／100ｍｌ。被告人李建堂对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李建堂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过、到案经过说明，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建堂醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李建堂到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李建堂自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李建堂判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李建堂的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇二一年五月十日书记员 赵晓雨
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执989号之四申请执行人：赵晖，女，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：陈取苗，男，汉族，1974年09月12日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人陈取苗借款合同纠纷一案，本院于2021年05月21日冻结了被执行人陈取苗在xxxx账户内余额人民币125.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈取苗在盘锦市商业银行xxxx账户内存款人民币20694.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年五月二十六日书记员 钱青华
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初982号原告：李荐，女,1971年9月7日出生,汉族,无业,住所地：海城市。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被告：何明祥，男，1951年8月27日出生，满族，退休职工，住所地：岫岩满族自治县。被告：王桂琴，女，1947年8月27日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。二被告委托代理人：王力，辽宁旭方律师事务所律师。被告：李建波，男，1966年7月28日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：关丽敏，女，1971年2月3日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告李荐诉被告李建波、关丽敏、何明祥、王桂琴债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荐的委托代理人杨乐，被告何明祥、王桂琴的委托代理人王力到庭参加诉讼，被告李建波、关丽敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月13日被告关丽敏、李建波以保证借款的形式向案外人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款人民币18万元，约定贷款利率8.7%，借款用途养鸡，借款期限2012年12月13日至2013年12月11日，还款方式现金。被告何明祥、王桂琴作为保证人对上述借款本金及利息承担连带保证责任。上述借款事实有保证担保借款合同，借款凭证为证。逾期被告李建波、关丽敏未按约定履行偿还责任，且经多次催收未果。2018年1月25日，辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司将上述借款本金18万元及利息11.26万元以债权转让的形式转让给本案原告李荐，双方签订债权转让协议一份。现原告诉至本院，请求法院依法1、判令被告关丽敏、李建波立即偿还原告贷款本金18万元及利息(从借款之日起至2017年8月17日利息为11.26万元，按约定利率8.7%。计算）。2、被告何明祥、王桂琴对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。被告何明祥、王桂琴辩称：对原告提供的证据没有异议，担保借款合同中的王桂琴的名字不是本人签署的，对债权转让协议没有异议。但原告主张被告何明祥、王桂琴承担保证人责任已经超过担保期限。借款到期后，辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司从未向何明祥、王桂琴主张过还款责任，而且原告提起诉讼，诉讼时效也超期了，因此请求驳回原告驳回对何明祥、王桂琴的全部诉讼请求。被告李建波、关丽敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李建波、关丽敏系夫妻关系。2012年12月13日，被告李建波、关丽敏与岫岩满族自治县农村信用合作社大营子信用社（以下简称大营子信用社）签订借款合同，约定：被告李建波、关丽敏因养鸡向大营子信用社借款18万元，年利率8.7%，借款期限自2012年12月13日至2013年12月12日，被告何明祥在保证人位置签字并按了手印。同日被告李建波、关丽敏与大营子信用社签订借款合同补充协议。后农村信用社整体改制，改制后的名称为：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称岫岩农商行）。2018年1月25日，辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司与原告签订债权转让协议，约定将该债权本金18万元及利息11.26万元以债权转让的形式转让给本案原告。原告受让债权后，以公告的方式向被告李建波、关丽敏送达了债权转让及催收通知。现原告以被告未能履行还款义务为由，依法诉至法院，请求依法判令1、被告关丽敏、李建波立即偿还原告贷款本金18万元及利息(利息从借款之日起至2017年8月17日止按约定利率8.7%计算的11.26万元利息）。2、被告何明祥、王桂琴对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供借款申请1份、保证担保借款合同1份、借款合同补充协议1份、借款凭证1份、借款人还款承诺书1份、担保人还款承诺书1份、债权转让协议1份、债权转让公告1份、债权转让催收通知1份、不良资产转让明细1份在案为凭，被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原告提供有被告签署的保证借款合同和借款凭证，并经保证人确认，对原、被告之间借贷关系予以确认。被告李建波、关丽敏向岫岩农商行借款，并签订了借款合同，岫岩农商行向被告李建波、关丽敏发放了借款，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。岫岩农商行将其所有的上述债权转让给了原告，被告李建波、关丽敏因去向不明，该转让行为通过公告的方式通知作为债务人的被告李建波、关丽敏，该债权转让行为符合法律规定。原告依法取得对被告李建波、关丽敏的债权，被告李建波、关丽敏作为债务人，有义务清偿借款本金及利息。现原告要求被告李建波、关丽敏偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告何明祥、王桂琴承担保证责任，因其未能提供证据证明其在保证期间向担保人主张权利，现已超过保证期间，保证人不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共各国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，{最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释}第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李建波、关丽敏于本判决生效后三十日内给付原告李荐借款本金18万元及利息（利息自2012年12月13日起至2017年8月17日止按约定利率8.7%计算的利息）。二、驳回原告李荐其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5689元，减半收取2844.5元，由被告李建波、关丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李吉祥人民陪审员  戴永新人民陪审员  王洪达二〇二一年五月二十六日书 记 员  王玉莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2431号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号。 法定代表人罗小波。 被执行人符兆创，男，1987年12月22日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与符兆创借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9651.44元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年五月二十四日 书记员  方夏玲
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2504民初1239号原告：李世文，男，1971年3月28日出生，汉族，农民,住文山州文山县。委托诉讼代理人：张耀，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王赞茹，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘传健，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住蒙自市。被告：徐开琼，女，约45岁，住弥勒市。委托书代理人：王春梅（系徐开琼女儿），女，1986年3月11日出生，白族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。原告李世文与被告刘传健、徐开琼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李世文于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世文撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世文负担。审判员  者丽萍二〇二一年五月十二日书记员  吴 勇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执733号之三申请执行人：佟宝喜，男，1964年9月28日生，满族，个体工商户，住北镇市。被执行人：姜雨申，男，1963年7月16日生，满族，农民，住北镇市。被执行人：庄久峰，男，1959年4月14日生，汉族，农民，住辽宁省阜新市细河区。本院在执行申请执行人佟宝喜与被执行人姜雨申、庄久峰买卖合同纠纷一案中，经查，庄久峰名下拥有三笔在中国人寿保险股份有限公司的商业性保险（保险单号分别为：2003210911S42000002222、2002210911S42000082838、2002210911S42000082854），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人庄久峰名下三笔商业性保险的现金价值进行冻结。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年五月十七日书记员  李晓丹
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执628号申请执行人：贾启永，男，汉族，1974年04月14日出生，住四川省泸县。被执行人：张先钢，男，汉族，1979年03月17日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人贾启永与被执行人张先钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初1389号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力，申请人本院申请执行，责令被执行人支付人民币52000元及利息，并承担本案执行费680元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张先钢名下车辆已查封，被执行人名下股权已冻结，另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过电子送达形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的52000元及利息，执行费680元；执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执628号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  李天全二〇二一年五月二十五日书记员  周邦伟
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初8188号原告：北京盛世渊博科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-S337。法定代表人：谷占钰。被告：高争，男，1975年1月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告北京盛世渊博科技有限公司（以下简称盛世渊博公司）与被告高争信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛世渊博公司在线参加诉讼，被告高争经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、提交租赁订单成功时间：2020年12月8日。三、订单编号：2020120814511822。四、出租人：盛世渊博公司。五、承租人：高争。六、租赁物：2019款iPadmini5平板一台。七、租赁期限：2020年12月11日至2021年12月10日。八、租金情况：总租金1595.05元，分12期归还。九、押金情况：押金为2800元，已冻结0元。十、买断价：未约定。十一、合同签订情况：2020年12月8日，盛世渊博公司与高争、广州研趣信息科技有限公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。”十二、租赁物交付情况：高争于2020年12月10日签收。十三、已付租金：已支付租金265.85元。十四、违约情况：自2021年1月10日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十五、买断款：2800元。原告主张：2800元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”高争从2021年1月10日开始，超过7个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，高争应支付买断款2800元（设备押金2800元－已付押金0元）。十六、原告的诉讼请求：1.判令被告支付iPadmini5价款2800元；2.本案诉讼费由被告承担。高争经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高争于本判决生效之日起五日内，向原告北京盛世渊博科技有限公司支付买断款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高争负担。本判决为终审判决。审判员  朱晓瑾二〇二一年五月十一日书记员  戴瑜霞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初4667号原告：刘勇，男，1974年6月29日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳诗瑶，北京卓浩律师事务所实习律师。被告：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层161室。法定代表人：胡如平，职务不详。被告：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道7号405-406室。法定代表人：白荻，职务不详。原告刘勇与被告奥凯航空有限公司（以下简称：奥凯公司）、被告华田投资有限公司（以下简称华田公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令奥凯公司支付刘勇作为2015年度管理团队成员应获得的超额奖励（劳动报酬）70万元，并支付逾期付款利息直至付清日止（以70万元为基数，从2017年1月1日起至付清日止，按照年化15％计算，此处暂计算至2021年1月18日暂计429625元）；2.判令奥凯公司承担实现本案债权的律师费、保全保险费，合计9万元；3.华田公司对奥凯公司的上述付款承担连带责任。4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘勇从2004年到奥凯公司处工作，先后担任财务部副总经理、采购管理部总经理、维修工程部总经理、财务部总经理、公司工会主席等职务，2015年担任财务总监职务。刘勇在职期间，为奥凯公司管理团队成员之一，奥凯公司为华田公司的控股子公司，奥凯公司的经营受华田公司的控制与管理。王树生担任华田公司的法定代表人同时担任被告两公司董事长，刘宗辉担任奥凯公司法定代表人。刘勇在工作过程中，认真履行自己的工作职责。2015年，奥凯公司为调动公司管理人员工作积极性，使公司经营工作稳定、顺畅、高效的开展，确保公司年度经营管理目标的实现，公司管理团队成员向被告出具责任状，确保2015年公司净利润不低于4000万元，如果低于4000万元则管理团队成员只领取本人工资的70％，如果超额完成净利润，则全额开具工资的同时，管理团队获得超额部分30％的年终奖（超额奖）。奥凯公司及华田公司的时任董事长王树生授权奥凯公司的时任法定代表人刘宗辉（作为全权代表、总裁以及管理团队负责人身份负责对上述责任状以及超额奖励的落实。经过公司管理团队的共同努力，同时经过华田公司的审计部门（华田投资审计部）审计，确认刘勇所在团队在2015年完成利润总额为8318.96万元，超额1295.68万元完成任务，管理团队获得超额部分4318.96的30％的作为超额奖励，刘勇所在团队内部根据不同人员的贡献度及工作岗位确定了团队成员超额奖励的分配方案，该方案经报请获得了奥凯公司、华田公司的同意与认可。根据团队分配方案刘勇应该获得年度超额奖励70万元，但因当时奥凯公司、华田公司的资金周转问题未能及时兑付，为刘勇出具《结算单》，承诺：不晚于2016年12月底将超额奖励发放至每位团队成员指定账户。如有拖欠，则从逾期次日起按照集团内部集资利率标准年化15％（当时，华田公司为扩大生产经营，号召旗下各级子公司员工内部集资，年化利息15％）计算利息直至欠款付清日止。同时，若发生纠纷，团队成员因主张此债权产生合理支出，由奥凯航空有限公司承担，该支出包括但不限于交通差旅费、律师费、保全保险费等。刘勇在职期间多次向要求支付超额奖励及利息，奥凯公司及华田公司均认可上述款项但始终未能支付。刘勇无奈，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，特诉至贵院，请求贵院依法审理，维护原告的合法权利。奥凯公司向本院提交书面意见，辩称，因本案依据相关法律规定未经劳动仲裁前置程序，该案件贵院目前不具有审理权。该案需先向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁程序是向人民法院提起劳动争议的必经前置程序。刘勇提交的证据结算单不具备欠条的实质意义即结算单不是工资欠条，不能直接按照普通民事纠纷案件审理。本院经审查认为，刘勇根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条(劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理)向本院提起诉讼。但本院认为，刘勇提交的结算单并无二被告审批确认且奥凯公司亦不认可，且双方对结算单中涉及的年终超额奖励的性质存在争议，故该结算单并非权利义务明确且经双方确认的“工资欠条”；刘勇要求二被告承担实现本案债权的律师费、保全保险费的诉讼请求，涉及劳动关系其他争议，亦应先经劳动仲裁前置程序。综上，刘勇各项诉讼请求，未经仲裁前置程序，其起诉不符合法律规定，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回刘勇的起诉。案件受理费5元，由刘勇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李卉二〇二一年五月十四日书记员  王珺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4037号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。负责人：易雪飞，该公司副董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：陈秀清，女，1964年12月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区大北路。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10098号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49933.61元、利息（截至2020年5月31日为90300.32元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金26454.87元及案件受理费1014元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年4月12日以（2021）粤0112执4037号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供直接执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4037号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4465号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、桂复建：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与桂复建信用卡纠纷执行一案，（2020）粤0112民初11231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桂复建未自动履行，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行于2021年4月23日向本院申请执行。执行过程中，桂复建向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行汇入xx元及本院依法扣划被执行人银行存款xx元（执行费xx元），发放给上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行xx元，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行确认收到上述款项，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行被执行人的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执434号之二 申请执行人：杨凌某某农产品专业合作社，住所地：杨陵区。统一社会信用代码：93610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：武某某，该合作社理事长。 被执行人：杨凌某某农化有限公司，住所地杨凌示范区。统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人承包费11000元及利息，并承担案件受理费338元、执行费65元。但被执行人杨凌某某农化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨凌某某农化有限公司在陕西省农村信用社联合社270403080XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11903.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月十日 书记员  马 驰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执525号申请执行人：范北平，男，1972年03月21日出生，汉族。被执行人：张国庆，男，1981年05月26日出生，汉族。本院在执行范北平与张国庆借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2021）晋1024民初121号民事调解书于2021年5月7日立案执行。被执行人张国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张国庆的银行存款19185元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张国庆名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年五月十七日书记员  蔺 博
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3876号 申请执行人：丁克法,男性,汉族1966年3月06日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：沈永军,男性,汉族1973年10月28日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行丁克法与沈永军劳务合同纠纷一案。经查，被执行人沈永军名下有皖ＳＬ××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人沈永军名下皖ＳＬ××××五菱牌汽车一辆,期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘艳艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1384号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地盐城市。法定代表人：李一平，该公司主要负责人。被执行人：张海梅，女，1968年3月5日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张海梅借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0902民初1894号]，本院于2021年5月19日立案执行。因被执行人张海梅未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海梅银行存款211681.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十日书记员  沈贤璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1064号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨阳，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省来安县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告杨阳保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2019年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：16879.80元，保险费2070.40元。签约日期：2019年7月14日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：16000元；交付时间：2019年7月14日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月3日；理赔金额：11217.8元；保险权益转让时间：2020年3月3日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11217.8元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨阳向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11217.8元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢152号 申请执行人：贵州瓮安宏诚担保有限公司，住所地瓮安 县雍阳镇文峰北路42号，织机构代码05082891-4。 法定代表人李黔强，系该公司总经理。 被执行人:瓮安县银海砂石场，经营场所瓮安县银盏镇银 盏村岩脚桥村民，个体编码5227259000531878。 负责人赵静。 被执行人：江政杰，男，1989年6月11日生，汉族，贵州，户籍住所地贵州省瓮安县 ，现经常居住地瓮安县西街。 被执行人：黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州，户籍住所地贵州省都匀市 。 被执行人：李学芬，女，1961年5月12日生，汉族，贵州，户籍住所地贵州省都匀市，系黎明之妻。 被执行人：黎静，女，1966年11月23日生，汉族，贵州，户籍住所地贵州省瓮安县 ，现经常居住地瓮安县西街。 被执行人：江显华，男，1970年7月18日生，汉族，贵州，户籍住所地贵州省瓮安县 ，现经常居住地瓮安县西街。 被执行人：赵静，女，1973年11月2日生，汉族，贵州，户籍住所地贵州省瓮安县 ，现住所地瓮安县。 本院作出的（2015）瓮民初字第2295号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告江政杰于本判决生效之日起二十日内给付原告贵州瓮安宏诚担保有限公司代偿借款本息共计人民币二百三十二万五千零五元及资金占用费（从2015年9月30日起按代偿本息总额按月利率8.4‰ 计算至本判决指定履行期限之日）；二、被告瓮安县银海砂石场、黎明、李学芬、黎静、江显华、赵静对上述款项承担连带清偿责任；三、限被告江政杰于本判决生效之日起二十日内给付原告贵州瓮安宏诚担保有限公司担保费人民币六万九千元；四、驳回原告贵州瓮安宏诚担保有限公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取13896元，由原告贵州瓮安宏诚担保有限公司承担1584元，被告江政杰、瓮安县银海砂石场、黎明、李学芬、黎静、江显华、赵静承担12312元（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人江政杰、瓮安县银海砂石场、黎明、李学芬、黎静、江显华、赵静发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询，被执行人赵静名下有贵Ｊ×××××东风牌车一辆；被执行人黎静名下贵Ａ×××××奥迪牌车一辆、贵Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌车一辆；被执行人名下有ＪＪ3536雅阁牌车一辆；被执行人江显华名下有帕萨特牌车一辆；被执行人赵静名下有位于瓮安县16号9幢10号成套住宅【产权证号：33015101；建筑面积：832.63平方米】、被执行人赵静名下有位于瓮安县42号1单元6号4层成套住宅【产权证号：99013631；建筑面积：121.2平方米】一套；被执行人江显华、黎静名下有位于瓮安县雍阳镇环南路佳泰公司Ａ栋成套住房【产权证号：33007905；建筑面积：137.26平方米】一套，除外此被执行人无其他财产可供执行。已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人赵静名下有贵Ｊ×××××东风牌车一辆予以查封，未实际控制无法处置；被执行人黎静名下贵Ａ×××××奥迪牌车一辆予以查封，未实际控制无法处置、贵Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌车一辆予以查封，未实际控制无法处置；被执行人名下有ＪＪ3536雅阁牌车一辆予以查封，未实际控制无法处置；被执行人江显华名下有帕萨特牌车一辆予以查封，未实际控制无法处置；被执行人赵静名下有位于瓮安县16号9幢10号成套住宅【产权证号：33015101；建筑面积：832.63平方米】予以轮候查封，已办理抵押登记手续抵给汇通信用（贵州）融资担保有限公司、被执行人赵静名下有位于瓮安县42号1单元6号4层成套住宅【产权证号：99013631；建筑面积：121.2平方米】一套予以查封，并启动评估拍卖程序，评估价为452440.00元，通过“一拍、二拍、变卖”，以流拍价325757.00元成交，待申请执行人协商后参与分配；被执行人江显华、黎静名下有位于瓮安县雍阳镇环南路佳泰公司Ａ栋成套住房【产权证号：33007905；建筑面积：137.26平方米】一套予以轮候查封，在中国邮政储蓄银行有40万元的抵押贷款，没有处置价值，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）瓮民初字第2295号民事判决书的本次执行程序。 被执行人江政杰、瓮安县银海砂石场、黎明、李学芬、黎静、江显华、赵静负有继续向申请执行人贵州瓮安宏诚担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人贵州瓮安宏诚担保有限公司发现被执行人江政杰、瓮安县银海砂石场、黎明、李学芬、黎静、江显华、赵静名下有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年五月三十一日 书记员  饶承忠
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初5053号之三 甲某某： 你诉乙某某民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××ＸＸ 承办人：李世全 书记员 ：林雨欣 二〇二一年五月四日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1723号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与王长明财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1683号之一民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月二十一日书记员  马聪
大连市甘井子区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0211执2553号之三 大连亿泉程达物业管理有限公司： 大连亿泉程达物业管理有限公司与张志刚服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员田艳负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月八日 执行员 ： 田 艳 书记员 ：蔡秀静
大连市甘井子区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0211执2539号之三 大连亿泉程达物业管理有限公司： 大连亿泉程达物业管理有限公司与陶秉凯服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员田艳负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月八日 执行员 ： 田 艳 书记员 ：蔡秀静
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执16号之一申请执行人：陈娜娜，女，1993年08月16日出生，汉族。被执行人：苏中华，男，1993年04月12日出生，汉族。本院在执行申请人陈娜娜与被执行人苏中华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1024民初1150号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款70000元及利息，并承担本案执行费。本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，申请人陈娜娜与被执行人苏中华于2021年3月29日达成执行和解协议。本院认为，申请人陈娜娜与被执行人苏中华借款合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)晋1024执16号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  杨青峰审判员  薛德强二〇二一年五月十日书记员  常 青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1127号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王晓列，男，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省合州市路桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王晓列保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：21099.84元，保险费2588.00元。签约日期：2019年6月17日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年6月17日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月5日；理赔金额：14023.82元；保险权益转让时间：2020年2月5日。原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款14023.82元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王晓列向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款14023.82元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王晓列负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1408号 曲唐丽、孙建军： 曲唐丽与孙建军其他案由一案，申请执行标的共计50,900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50,900.00元。至此，曲唐丽向本院申请执行的(2020)吉0702民初5488号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4831号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：谢文浪，男，1991年11月3日出生，壮族，住广西乐业县幼平乡扁利村利里屯。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11552号民事判决，被执行人谢文浪应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金130836.5元、利息（截至2020年10月29日为15123.46元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为26527.65元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3888.91元及案件受理费1614元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4831号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4831号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22396号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：田枫，男，1986年10月12日出生，土家族，住贵州省思南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田枫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月7日尚欠本金余额27162.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27162.46元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田枫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27162.46元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告田枫负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初1193号 原告：罗秀伟，女，1984年4月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：罗天主，广西桂来律师事务所律师。 被告：祝榛，男，1995年10月25日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：谭丁闯，男，1954年12月27日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 第三人：柳州市柳江区穿山镇高平村民委高村村民小组。 负责人：罗志孔，该村民小组小组长。 原告罗秀伟诉被告祝榛、谭丁闯、第三人柳州市柳江区穿山镇高平村民委高村村民小组合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序审理。2021年5月11日，原告罗秀伟以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗秀伟自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗秀伟撤诉。 本案受理费5474元，减半收取2737元（原告罗秀伟已预交），由原告罗秀伟负担。 审 判 长  郏鹏洁 人民陪审员  刘志贤 人民陪审员  黄普朗 二〇二一年五月十七日 书 记 员  马洁华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执2013号申请执行人：吴跃云，男，汉族，1974年6月29日生，住所地泰兴市。被执行人：江苏济川建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人樊海平，执行董事。关于申请执行人吴跃云与江苏济川建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）泰商初字第0842号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司所欠申请执行人吴跃云借款本息77800元，被执行人保证于2012年8月18日前一次性偿还。案件受理费减半收取为人民币875元，保全费800元，合计1675元，由被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请强制执行，本院立案受理后，依职权对被执行人采取了相应的执行措施督促其履行债务，本院另于2015年10月19日依法拍卖被执行人位于泰兴市三泰新村一区一排一号房屋1幢，因江苏济川建筑安装工程有限公司在本院有系列案件，经本院依法分配，申请执行人分得案款34539元。2021年3月30日，本院对本案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2021年3月31日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2021年3月31日，本院通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院曾至被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司住所地调查，该公司早已经不再运营，调查未发现被执行人可供执行的财产。4、2021年5月19日，本院依法对被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司法定代表人樊海平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、上述财产查控等情况，本院于2021年5月20日向申请执行人短信告知执行进程，但申请执行人未能提供被执行人财产线索和被执行人下落，亦未对本院终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除处置被执行人财产分配款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰商初字第0842号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年五月二十二日书记员  祝 琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3932号原告：付岩松，男，1994年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李盼胜，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：吕要聪，男，1990年8月28日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：吕振国，男，1983年11月16日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在审理原告付岩松与被告李盼胜、吕要聪、吕振国企业承包经营合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付岩松撤回对被告李盼胜、吕要聪、吕振国的起诉。案件受理费803元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二一年五月三十一日书记员  杨媛媛