陕西省大荔县人民法院   民事判决书       (2021)陕0523民初1099号   原告： 大荔县华远汽车贸易有限公司（以下简称华远汽贸），住所陕西省渭南市大荔县。统一社会信用代码：。   法定代表人：王治远。   委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。   被告：谷治国、赵国华，男，1975年4月7日出生，汉族，住所渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵国华，男，1980年6月3日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告华远汽贸与被告谷治国、赵国华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远汽贸委托诉讼代理人刘军杰到庭参加诉讼，原告公司法定代表人王治远、被告谷治国、赵国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告华远汽贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告下欠车款195130元以及后续利息（以195130元为基数按月利率1%自2020年5月19日起计算至还清之日止）。2、由被告谷治国、赵国华承担评估费2000元、违约金30000元；以上诉请共计246643元。3、由被告赵国华对上述款项承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告谷治国、赵国华以分期付款的形式从原告处购置陕汽牌重型半挂牵引车、远东汽车牌重型平板自卸半挂车，双方约定：主车车价468000元，由被告谷治国、赵国华首付30000元，下剩438000元车款，月息1分，由被告谷治国、赵国华分30个月偿还；挂车车价140000元，由被告谷治国、赵国华首付50000元，下剩90000元，月息1分，由被告谷治国、赵国华分30期偿还，并由被告赵国华承担连带责任保证；后车辆报户登记车号为陕EXXXXX/陕EXXXX挂。协议签订后初期，被告尚能偿还车款，但后期经原告多次催要未果，被告拒不履行合同还款义务，故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告谷治国、赵国华未作答辩，也未提交书面答辩意见。   被告赵国华庭前谈话中辩称：其之前和原告公司法人王治远认识，王治远称有人想消贷买车可以给他介绍。后其朋友谷治国、赵国华想买个货车做生意，2018年4月4日其便带着谷治国、赵国华到原告公司协商买车事宜，4月18日，原告和被告谷治国、赵国华就签订了《分期付款买卖车辆合同》，合同约定：首付3万元，剩余车款从原告公司贷款，分30个月偿还，签合同时让其本人在合同上签了名字，但是口头约定由谷治国、赵国华按时还款，与其无关。后被告谷治国、赵国华大概还款半年左右，原告公司法人王治远给其打电话称“车主电话不接，也不还款”，其答复“我也联系不上谷治国、赵国华了，他不打月供，就把车开回去，不用联系我，这是你两之间的事情”。后王治远还电话联系其本人，其称这是他们俩之间的事情，与其无关。   本院经审理查明的事实：被告谷治国、赵国华欲购车，但因资金不足，通过被告赵国华介绍认识原告华远汽贸法人王治远，并以分期付款保留所有权的方式向原告分别购买陕EXXXXX重型半挂牵引车／陕EXXXX重型自卸半挂车一辆，上述车辆所有人均为原告华远汽贸。为了明确权利义务，双方于2018年4月18日就案涉牵引车和挂车分别签订了《分期付款买卖车辆合同》，原告为卖方（甲方），被告为买方（乙方），牵引车合同主要约定：车辆总价额为468000元，合同签订之日支付30000元，剩余438000元分30个月支付，每月付款一次，具体付款情况见附表（自2018年5月起每月18日前支付购车本金17000元至10月；自2018年11月起每月18日前支付购车本金14000元至最后一期欠款归还之日2020年10月18日止），且利随本清，月利率1%；如未按时足额支付购车本息，先清息后还本，同时逾期利息按2分计算；该车在分期付款期间，车辆所有权由甲方保留，归甲方所有；车款实际付清后，车辆所有权归乙方；双方共同遵守上述条款，不得违约，否则由违约方在违约期间每月承担购车款总数5%的违约金给对方。挂车合同主要约定：车辆总价额为140000元，合同签订之日支付50000元，剩余90000元分30个月支付，每月付款一次，具体付款情况见附表（自2018年5月起每月18日支付购车本金3000元至最后一期欠款归还之日2020年10月18日止），其余约定与牵引车车合同一致。   被告于当日支付首付款共计80000元后，便将车辆领走，之后2018年期间在6月11日还款10000元，6月13日还款10000元，7月2日还款10000元，8月19日还款10000元，9月12日还款8000元，9月24日还款7000元，10月19日还款10000元，11月10日还款10000元，12月6日还款10000元；2019年期间1月28日还款10000元，3月9日还款8000元，3月26日还款10000元，6月5日还款10000元，7月7日还款10000元，7月23日还款10000元，9月17日还款8000元，9月25日还款5000元，11月15日还款8000元；以上共计还款174000元。2020年5月18日，原告将案涉车辆取回。后原告申请评估截止车辆收回之日的车辆现有价格，经评估，车辆价值为236000元。截止2020年5月18日，根据原被告签订合同时约定的还款明细表，案涉牵引车产生的利息为63630元，挂车产生的利息为13500元，共计77130元。因被告未按时足额还款，车辆的现有价值不足以弥补损失，原告特提起诉讼。   诉讼中，我院微信联系被告谷治国、赵国华后，其称剩余欠款比原告诉请的数额少，且该主挂车已经卖与案外人，卖车的价格比评估价值多，应当按照卖车价值扣减。经与原告华远汽贸核实，该主挂车确实卖与案外人，买卖价格为245000元。   本院认为，原告华远汽贸与被告谷治国、赵国华签订的《分期付款买卖车辆合同》主体合格，内容合法，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约将车辆交付给被告谷治国、赵国华，被告谷治国、赵国华应按约支付购车款。现被告未按时足额还款，截止车辆取回之日（2020年5月18日），被告谷治国、赵国华应该还款17000元×6＋14000元×19＋3000元×25=443000元，实际归还车款174000元，下欠车款269000元及相应利息，其未支付到期价款的金额达到全部价款608000元的1/5，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，出卖人可以要求买受人支部全部价款，故原告要求被告支付全部剩余价款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但因该车在评估后卖与案外人，出卖价格高于评估价值，故被告辩称应按实际出卖价值扣减应予采信，被告谷治国、赵国华应支付原告剩余车款数额为528000元-（174000元-77130元）-245000元=186130元。    同时，原告既主张了按照合同约定月息1%支付后期逾期付款利息，又主张按照合同约定支付违约金，那么违约金和利息能否并用？本院认为，利息给付反映的应是合同法律关系被破坏后产生的民事法律责任，民事法律责任的性质决定了利息给付的性质。在金钱给付之债迟延履行的情况下，合同违约方应承担赔偿损失的违约责任，因此，利息给付往往是损害赔偿责任的内容；而合同中约定的违约金应视为对损害赔偿金额的预先确定，因而违约金与利息的损害赔偿是不可以并存的。本案中，原告作为守约方未能提供证据举证证明其除利息损失外还存在其他损失，且其主张的违约金30000元已经足以弥补截止起诉之日产生的利息损失，故对其另行主张赔偿利息损失的不予支持；对于其要求被告支付违约金30000元的诉请予以支持。   关于被告赵国华是否承担连带责任保证的问题。因双方签订合同时是在2018年4月，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，未明确约定保证方式的，视为连带责任保证，故被告赵国华因签字确认故对上述未付车款承担连带责任。同时，原告主张评估费2000元，因该评估结果未作为截止车辆收回之日的实际价值，故对于原告的该项诉请不予支持。   综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：   一、由被告谷治国、赵国华于本判决生效后十日内支付原告大荔县华远汽车贸易有限公司购车款186130元及违约金30000元，以上总计216310元。   二、被告赵国华对上述第一项内容承担连带还款责任。   三、驳回原告大荔县华远汽车贸易有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告大荔县华远汽车贸易有限公司负担308元，被告谷治国、赵国华共同负担2192元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审 判 员 郭 磊                 二〇二一年五月二十五日           书 记 员 权小璇                   1