甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初368号   原告:嘉峪关市蜀州矿业有限公司。   法定代表人：柴某，董事长。   委托诉讼代理人：屈某。   被告：黄某。   委托诉讼代理人：李某，瓜州县法律援助中心律师。   原告嘉峪关市蜀州矿业有限公司（以下简称蜀州矿业公司）与被告黄某劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蜀州矿业公司的委托诉讼代理人屈某、被告黄某及委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告蜀州矿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告工资32990元，不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资48000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告自2018年4月起，受原告雇佣在××县境内的矿山从事保安及后勤工作。2020年1月10日被告未经原告同意离开工作的矿山。后被告向瓜州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠付工资，并支付未签劳动合同双倍工资及补偿金。经瓜州县劳动人事争议仲裁委员会审理，裁决原告支付被告工资32990元，支付未签订书面劳动合同双倍工资48000元。原告认为瓜州县劳动人事争议仲裁委员会事实认定错误，裁决有悖法律公平公正。首先瓜州县劳动人事争议仲裁委员会认定被告在原告处工作时间为27个月零18天与事实不符。其次，瓜州县劳动人事争议仲裁委员会对双方未签订书面劳动合同的原因，未进行审理查明。   被告黄某辩称，瓜州县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定的主要事实正确，请求维持仲裁裁决。仲裁裁决认定被告月工资4000元与事实不符，实际月工资为6000元。仲裁裁决虽然将被告工资按照4000元认定，但被告予以认可。请求维持仲裁裁决。   原告向本院提交了以下证据：1、李清松证明一份；2、银行流水复印件4张、网银银行流水复印件5张；3、杜红运、刘秋锋打款22000元流水及证明；4、工资统计表复印件一张、考勤表22张、工资发放记录复印件1张、2018、2019年职工工资表复印件1张；5、打款凭证照片打印件1张。被告对原告提交的已支付77332元的银行流水及打款凭证照片真实性认可，对其余证据均不认可。被告向本院提交了以下证据：1、银行交易明细原件3页，证实原告向被告支付了77332元工资；2、刘大林证明一份，证实被告月工资6000元；3、照片打印件4页，证实被告在原告处工作。4、自己制作的干活记录一份。原告对被告提交的银行流水无异议，对被告拍摄照片的真实性无异议，但对证明目的有异议，对刘大林证明一份、被告自行制作的工作记录真实性不予认可。   以上证据经庭审质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析认定如下：对原告提交的李清松证明黄某的工作时间自2018年4月8日开始，月工资4000元，与原告提交的考勤表中黄某的考勤开始时间2018年4月1日相矛盾，该份证明与考勤表，本院均不予采信。对原告提交的银行流水，因被告对真实性未提出异议，本院予以确认。对原告提交的杜红运、刘秋锋打款22000元流水及证明，因证明内写明款项的性质为借款，对证明目的不予采信。对原告提交的工资表、工资发放记录、2018、2019年职工工资表复印件，因工资发放记录中已发放金额大于工资统计表及职工工资表中的工资数额，且工资数额部分月份未达到4000元，对证明目的，不予采信。对被告提交的刘大林的证明，因刘大林作为证人出庭作证，经查明证明内容并非刘大林本人书写，只是签名，对刘大林的证明不予采信。对刘大林当庭作出的证人证言，因原告蜀州矿业公司认可刘大林曾经是其公司员工，对刘大林证明黄某自2017年9月底开始在原告公司工作的情况，本院予以采信，对证明黄某月工资6000元的情况，因刘大林在接受询问时表示不清楚，本院不予采信。对被告提交的照片及自行制作的干活记录，与刘大林的证人证言相互印证，形成证据链，对证明目的予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告黄某受原告蜀州矿业公司雇佣，在蜀州矿业公司铜矿矿点从事保安、后勤等工作，双方未签订劳动合同。2018年8月30日原告蜀州矿业公司法定代表人柴某支付给被告18000元，原告蜀州矿业公司通过银行转款的方式于2019年的1月30日支付14077元、2月1日支付2000元、5月27日支付4000元、6月5日支付4000元、7月1日支付16000元、9月2日支付8000元、2020年1月10日支付13255.91元，共计79332.91元。被告于2020年1月10日离开原告蜀州矿业公司的矿山后，再未到矿山上工作。后被告多次索要工资原告未支付，被告申请仲裁，要求：1、蜀州矿业公司支付拖欠的156668元工资及补偿金39167元；2、蜀州矿业公司支付未签订劳动合同双倍工资72000元。瓜州县劳动人事争议仲裁委员会作出瓜劳人仲字[2020]第48号仲裁裁决书，裁决：1、蜀州矿业公司支付黄某拖欠的工资32990元；2、蜀州矿业公司支付黄某未签订书面劳动合同工资48000元；3、驳回黄某要求蜀州矿业公司支付补偿金39167元的仲裁请求。   本院认为，对被告黄某月工资数额，被告当庭认可按4000元每月计算，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原、被告之间何时确立劳动关系；二、2019年2月1日被告支付的2000元是否应当计算为工资；三、杜红运、刘秋锋支付给黄某的22000元是否应当计算为原告蜀州矿业公司支付的工资；四、蜀州矿业公司是否应当支付未签订劳动合同的双倍工资。   一、关于原、被告之间何时确立劳动关系。参照原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。被告的实际用工时间有其他劳动者刘大林的证言，原告虽提交了考勤记录和工资发放情况，但因原告发放工资时未按时按月发放，考勤记录与其所举李清松出具的证明相矛盾，真实性无法确认。对刘大林的身份原告亦不否认，综合本案现有证据，应当认定被告黄某自2017年9月23日起与原告存在劳动关系。   二、关于2019年2月1日原告支付的2000元是否应当计算为已发放的工资。被告提交的银行卡交易明细中2019年2月1日转款备注为“矿山生活费”和原告的当庭陈述一致，结合原告公司其他支付的款项为没有备注或者备注工资月份，本院采信劳动者黄某的陈述，应当认定为支付的生活费，被告工作期间的吃住由原告承担，该笔生活费不计入已支付工资。   三、关于杜红运、刘秋锋支付给黄某的22000元是否应当计算为原告蜀州矿业公司支付的工资。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。经查询蜀州矿业公司工商登记信息，杜红运、刘秋锋并非原告公司工商登记法定代表人或者股东，对杜红运、刘秋锋支付款项被告不认可是代公司支付的工资，且从被告蜀州矿业公司提交的工资清单及杜红运、刘秋锋的证明来看，其二人支付款项的性质为“借款”，并不是工资，不应当计算为支付给被告的工资。杜红运、刘秋锋与被告黄某之间是不同权利主体间的另一法律关系，权利人可另行主张。   四、关于蜀州矿业公司是否应当支付未签订劳动合同的双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告未与被告签订劳动合同，应当自实际用工之日的第二月起算，计算至一年后双方视为订立无固定期限劳动合同之时，计算11个月，月工资标准4000元，金额为44000元。   对劳动仲裁委裁决驳回黄某关于要求蜀州矿业公司支付补偿金39167元的仲裁请求，因被告对裁决结果认可，本院予以确认。   综上所述，被告黄某的工作时间为27个月18天，应发工资110400元，已发工资为77332.91元，原告蜀州矿业公司应当补发工资33067.09元。原告未与被告签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同的双倍工资44000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第三十条、第八十二条第一款，并参照原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第二条之规定，判决如下：   一、原告嘉峪关市蜀州矿业有限公司补发被告黄某工资33067.09元，限本判决生效后十日内付清；   二、原告嘉峪关市蜀州矿业有限公司支付被告黄某未签订劳动合同二倍工资44000元，限本判决生效后十日内付清；   三、原告嘉峪关市蜀州矿业有限公司不支付被告黄某补偿金39167元。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由原告嘉峪关市蜀州矿业有限公司负担。（已缴纳）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 胡 盈   人民陪审员 李永清   人民陪审员 陈正香      二〇二一年五月二十七日   书记员 王 琳