wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初1867号原告：李磊磊，男，1992年12月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘猛，男，1991年4月17日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江绥化市北林区南二西路1号。统一社会信用代码：912312007396583456。负责人：刘天颖，经理。原告李磊磊与被告刘猛、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院向原告李磊磊送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交本案诉讼费，原告李磊磊未在该期限缴纳诉讼费。本院认为，原告李磊磊未在法定期限缴纳诉讼费用，符合法律规定的按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李磊磊撤诉处理。审判员  赵烈贞二〇二一年五月十七日法官助理李江玲书记员郑琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1027号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，统一社会信用代码915101009019512765，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰。 被执行人余福银，男，汉族，1975年5月2日出生,住四川省凉山彝族自治州甘洛县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司申请执行余福银代为求偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余福银逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于2021年3月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8442号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月二十一日 书记员 王太峰
中华人民共和国广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2484号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）。住所地：韩国首尔特别市XXXXXX（大峙洞，XXXXX）。注册号码：XXXXX。代表人：郑某1。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彩霞，广东群豪律师事务所律师。被告：开平市沙冈杰辉化妆品店。住所地：中华人民共和国广东省开平市水口镇XXXXXXX。统一社会信用代码：XXXXXXX。经营者：赵某1。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告开平市沙冈杰辉化妆品店（经营者赵某1）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的委托诉讼代理人沈鹏伟到庭参加诉讼，被告开平市沙冈杰辉化妆品店（经营者赵某1）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）提出诉讼请求：1.被告停止侵犯原告第XX号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权行为；2.被告赔偿原告经济损失（含为制止侵权支出的合理开支）共计50000元；3.被告承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：原告系第XX号“NATUREREPUBLIC”商标专用权人，被告销售与原告注册商标相同的产品，致使消费者误认为是原告产品，侵害了原告的注册商标专用权。被告开平市沙冈杰辉化妆品店（经营者赵某1）未答辩。本院查明事实一、原告所享有涉案注册商标以及相关授权的情况原告系第XXXX号“NATUREREPUBLIC”的注册人，该商标注册有效期自2013年5月7日至2023年5月6日，核定使用商品为第3类，包括润肤液、美容面膜、化妆品、滋养霜等。二、被控侵权产品情况2020年7月16日，原告的委托代理人何震洪与广东省江门市五邑公证处的公证员及公证人员来到中华人民共和国广东省开平市×××附近的“百汇市场”，在一家店面显示为“开平市杰辉化妆品”（店内营业执照名称：开平市沙冈杰辉化妆品店）的店铺购买了一盒外包装标有“NATUREREPUBLIC92%”等字样的芦荟胶一盒，微信支付价款25元。商品购买过程由中华人民共和国广东省江门市五邑公证处进行证据保全公证，该公证处于2020年8月7日作出（2020）粤江五邑第XXXX号《公证书》。被控侵权产品经当庭拆封并核验，芦荟胶由绿色塑料圆盒盛装并经过密封，盒面上方标签、盒身底部均印有“NATUREREPUBLIC”的英文字样，底部标签上显示的条形码为“8809318929360”。原告指出被控侵权产品盒面上的的防伪标识芦荟图标中的“叶子”均没有锯齿状叶片（正品的“叶子”为锯齿状叶片）、“叶子”右下方的叶片无缺损（正品的“叶子”右下方的叶片有缺损）、盒身底部左上方没有芦荟标识（正品相同位置有芦荟图标）、盒身底部及盒盖均为刻有凸出的“NATUREREPUBLIC”英文字样、盒身未贴有中文标签、底部标签条形码与正品不同、盒子大小与正品不同等，据此原告认为被控侵权产品为假冒产品。三、原告因制止侵权的实际支出原告主张本次维权产生的合理支出包括律师费8000元、差旅费2000元、公证费800元、购买被控侵权产品花费25元。四、其他查明的事项开平市沙冈杰辉化妆品店是成立于2013年8月2日的个体工商户，经营者为赵练宇，经营范围为批发化妆品。裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权纠纷。原告是在韩国注册成立的企业，本案属涉外民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定，本案适用中华人民共和国法律。被控侵权产品瓶身使用的标识与原告的第XX号注册商标相同，足以造成相关公众混淆或者误认，并且被控侵权产品与原告的第XX号注册商标核定使用的产品为同类产品。被控侵权产品与原告生产的产品经对比防伪标识芦荟图标存在差别、盒身设计以及图标存在诸多不同之处等，被告未经原告许可，销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于如何确定本案经济赔偿损失的问题。本案中，原告未提交证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。鉴于被告是属于经营化妆品批发的个体工商户，经营规模不大，侵权影响范围有限，综合考虑涉诉商标的知名度和影响力以及其为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，本院在法定赔偿的限额范围内，酌定被告应赔偿原告的经济损失为7000元（含因制止侵权而产生合理开支）。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条以及最高人民法院《一、被告开平市沙冈杰辉化妆品店（经营者赵某1）立即停止侵犯原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权的行为；二、被告开平市沙冈杰辉化妆品店（经营者赵某1）应于本判决生效之日起十日内向原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）赔偿经济损失7000元（含因制止侵权而产生合理开支）；三、驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元【已由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）预交】，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担451.5元，由被告开平市沙冈杰辉化妆品店（经营者赵某1）负担73.5元。因原告在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付应负担的案件受理费63元，本院不另作收退。如不服本判决，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）可在判决书送达之日起三十日内，被告开平市沙冈杰辉化妆品店可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年五月八日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6042号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：欧阳社辉，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖南省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与欧阳社辉信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29821号判决已发生法律效力。因义务人欧阳社辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费3，543.41元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向欧阳社辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人欧阳社辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3916号原告：沈震浩，男，1982年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告：秦丹，女，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市。两原告的共同委托诉讼代理人：游峰，北京市盈科(常州)律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：李辉，北京市盈科(常州)律师事务所律师。被告：陈浩宇，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省。被告：张淑芝，女，1997年7月14日出生，汉族，住河南省。两被告的共同委托诉讼代理人：周芝均，上海闻韬知策律师事务所律师。原告沈震浩、秦丹与被告陈浩宇、张淑芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈震浩及其两原告的共同委托诉讼代理人游峰，两被告的共同委托诉讼代理人周芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈震浩、秦丹向本院提出诉讼请求：判令两被告支付两原告违约金600,000元、律师费5,000元。事实和理由：2020年5月9日，两原告与两被告通过中介签订《上海市房地产买卖合同》，被告向原告购买上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋，房价款为300万元，被告于2020年4月12日前支付购房款105万元，剩余195万元由被告办理按揭贷款，双方需于2020年8月31日前办理转让过户手续。合同签订后，被告向原告支付105万元，因被告不具备购房资格，致使合同无法履行，被告违约。故原告诉至本院，望判如所请。被告陈浩宇、张淑芝辩称，不同意原告的诉讼请求。被告主观上没有违约的恶意，在居间协议签订前，被告向中介机构反复确认，中介确认被告具有购房资格，基于对中介机构的信任，被告才与原告签订购房合同，并按照合同约定履行相关义务。被告在得知没有购房资格后第一时间与原告沟通，希望将其父亲名字加上产证，这个方案既不增加原告负担，又可以促成合同履行，但原告出于获取违约金的目的，不愿意配合，原告对合同未尽到最大善意。原告客观上没有任何损失，因房价上涨，原告客观获利150万元以上，因被告主观上没有过错，原告也无损失，故即使支持违约金，也应大幅度调低。原告主张律师费没有相关法律依据，应予驳回。如果法院支持违约金，则被告亦无须承担律师费，否则是对损失的重复裁判。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2020年5月9日，两原告(卖售人、甲方)与两被告(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定：第一条约定，甲乙双方通过上海志远房地产经纪有限公司居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，房地产权证号：松XXXXXXXXXX，房地产坐落：松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积86.65平方米。第二条约定，甲乙双方协商一致，上述房地产转让价款300万元。第六条约定，甲乙双方确认，在2020年8月31日之前双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。第十二条约定，经甲乙双方协商一致，在不违反有关法律、法规的前提下，订立的补充条款或补充协议，为买卖合同不可分割的一部分。本合同补充条款与正文条款不一致的，以补充条款为准。《补充条款(一)》第五条约定，乙方不购买该房屋或者乙方违反本合同约定的义务，每逾期一日需向甲方支付总房价款万分之五的赔偿金，并应继续履行。逾期超过15日后乙方仍未履行的，除乙方应向甲方支付15日的赔偿金外，甲方有权单方解除合同。甲方单方解除合同的，应当书面通知乙方，乙方承担相当于总房价款20%的违约金以及赔偿给甲方造成的所有损失，包括但不限于甲方聘请律师费用，诉讼费，调查费等。《附件三付款协议》：第一条约定，首期房价款：乙方应于2020年4月12日前支付甲方首期房价款计105万元。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，两被告支付房价款105万元。审理中，两被告确认其不具备购房资格。双方对合同解除均无异议。审理中，两原告称因合同解除，导致原告产生利息(原告需用本案购房款购买另一套房屋，因被告违约导致原告不得不向他人借款)、误工、房产税、契税(购买另一套房屋而产生)、诉讼费、上诉费、律师费、可能产生的卖房税费等损失。两被告对上述损失均不予认可，认为利息、误工超出被告预期，且与本案无关；房产税，系原告持有房产的成本费用，与被告无关；契税，系原告与他人的房屋交易成本，与被告无关；诉讼费、上诉费、律师费，系原告自身扩大的损失；卖房税费，尚未发生。以上事实，有房地产买卖合同、社保缴费情况、通知书、律师合同、律师费发票、付款凭证、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性的强制规定，故合同依法成立并生效，双方均应恪守各自的义务。因涉案房屋无法办理过户手续，现双方对合同解除均无异议，故本院予以确认。因被告不具有购房资格，致使合同无法履行而解除，故原告要求被告承担违约责任，并无不当。然违约金的金额应当与原告因合同解除而产生的实际损失相当。故本院综合考虑当事人的过错责任、房屋总价、合同履行情况以及原告的损失等因素，酌情确定违约金为10万元。至于原告主张的律师费，亦属于损失范围，本院在酌定违约金时已考虑到原告的实际损失，故对律师费不再支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陈浩宇、张淑芝于本判决书生效之日起十日内支付原告沈震浩、秦丹违约金100,000元；二、驳回原告沈震浩、秦丹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,850元，减半收取计4,925元，由原告沈震浩、秦丹负担3,775元(已付)，被告陈浩宇、张淑芝负担1,150元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二一年五月二十六日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1564号原告：黄国军，男，汉族，1970年9月18日出生，住河南省息县。被告：杨金虎，男，汉族，1962年3月15日出生，住河南省息县。原告黄国军诉称：2016年3月至2016年4月30日，被告以给原告介绍的工程需要交保证金为由让原告向其支付390000元保证金，并由被告在2016年10月10日出具收据一张。保证金缴纳后，原告没有承包到工程，被告也不退还保证金。期间原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝。无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告退还原告保证金390000元并承担本案诉讼费。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2016年10月10日，本案被告杨金虎给原告黄国军出具的江苏宿迁市防水工程租赁保证金收据落款处显示有：“本款项由本人协助讨回”，故现原告起诉被告要求其退还该质量保证金，属于诉讼主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄国军的起诉。本案的诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二Ｏ二Ｏ一年五月十一日书记员  李 勇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22167号之一原告：上海大学科技园投资管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：杨文硕，董事长。委托诉讼代理人：程乾平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：马仲堂，男，1935年4月18日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：马燕华，女，1968年8月13日生，汉族，住上海市嘉定区温宿路XXX弄XXX号XXX室，系被告女儿。委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。上列当事人间房屋租赁同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 芬审 判 员  郭海娜人民陪审员  关雯婷二〇二一年五月八日书 记 员  施娇娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监115号原审原告路丽丽，女，汉族，1956年7月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原审被告河南新商派投资有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路东、商务西三街北1幢22层07号。法定代表人王科，董事长。原审被告卢氏县增宝农林有限公司，住所地卢氏县县城靖华路东段（明珠宾馆背后）。法定代表人王科，总经理。委托代理人杨景云，女，汉族，1965年12月1日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。委托代理人刘云飞，河南乾元昭义律师事务所律师。原审原告路丽丽与原审被告河南新商派投资有限公司、卢氏县增宝农林有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）豫0105民初21316号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月十三日书 记 员  孙英鑫
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6860号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6860号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2707号原告：马文革，男，汉族，1966年12月6日出生，住南阳市。被告:张鹏，男，汉族，1983年11月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：吴风波，女，汉族，1981年12月12日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张鹏，身份信息同上，系吴凡丈夫。代理权限为特别授权。原告马文革与被告吴风波、张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马文革、被告张鹏、被告吴风波的委托诉讼代理人张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款18202元，并自起诉之日起至货款还清之日以年利率6％计付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，原告于2019年1月4日开始向被告供货，至2019年3月16日经核算，被告共欠原告货款18202元。后原告多次要求被告偿还货款，被告将原告的电话拉黑，电话一直打不通，原告向被告发微信，被告一直不回复，被告拒绝向原告偿还货款。被告辩称，原告陈述的事实不准确，双方未经核算，也没有微信、电话不通的情况。我和吴风波是夫妻，2020年8月前经营瓷砖店，在原告处进货。瓷砖销售过程中存在质量问题，原告和我一起去看过，导致后期尾款收不回来。经审理查明：原告马文革在百里奚陶瓷市场销售陶瓷，张鹏和吴风波是夫妻，2020年8月前经营瓷砖店，在原告处进货。原告对销售的货物进行记账，后原告通过微信与被告多次就每次货物的数量价款进行核对，被告未否认，仅表示资金周转困难。经原告核算欠付货款共计18202元，并通过微信要求核对，被告未予否认。原告经催要未果，形成本案诉讼。以上事实，有原告提交的欠款明细、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效买卖合同关系。原告履行出售货物义务后，被告未履行还款义务，损害了原告的合法权益，故对原告主张被告偿还货款及相应利息的诉请，本院依法予以支持。关于利息，因双方未有约定，可自原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称双方的货款未核算、货物质量有问题，庭审查明原告多次通过微信进行核算被告未予否认，审理过程中要求被告进一步核实数额被告拖延不进行，被告未举证证实货物存在质量问题，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张鹏、吴风波共同偿还原告马文革货款18202元并给付相应利息（以18202元为基数，自2021年3月23日起至款付清之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127.52元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二一年五月十七日书记员  李 洒
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终678号 上诉人（原审被告）：蓬安县财政局，住所地四川省南充市蓬安县相如镇建设南路526号。 负责人：胡玉祥，该局局长。 被上诉人（原审原告）：四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省广汉市北海路。 法定代表人：王中林，董事长。 原审被告：蓬安县国有资产经营公司，住所地蓬安县相如镇建设南路526号（财政局9楼）。 法定代表人：祝皓。 原审被告：四川蓬鑫投资发展有限责任公司，住所地蓬安县建设南路526号。 法定代表人：祝皓。 原审第三人：蓬安县城乡建设投资发展有限公司，住所地蓬安县相如大道212号。 法定代表人：祝皓。 上诉人蓬安县财政局因与被上诉人四川川交路桥有限责任公司、原审被告蓬安县国有资产经营公司、四川蓬鑫投资发展有限责任公司、原审第三人蓬安县城乡建设投资发展有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 2021年5月26日，上诉人蓬安县财政局向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人蓬安县财政局撤回上诉申请系自愿提出，且不违反法律的规定，应予准许，原审判决发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蓬安县财政局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年五月二十八日 书记员 杨 艳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1032号原告：王慧，女，1964年5月11日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省裕鑫置业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区天河路中段滴滴香实业办公楼一楼西，统一社会信用代码91410108672857920D。法定代表人：程亚琴。原告王慧与被告河南省裕鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王慧于2021年5月1日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王慧撤回起诉。案件受理费2912元（已减半收取），由原告王慧负担。审判员  滑明勋二〇二一年五月十日书记员  王丽珍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3061号原告：张新成，男，1981年10月6日出生，汉族，住新沂市。被告：高中青，女，1984年8月20日出生，汉族，住新沂市。被告：张满义，男，1984年3月17日出生，汉族，住新沂市。原告张新成与被告高中青、张满义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张新成于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张新成以双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张新成撤诉。案件受理费减半收取63元，由张新成负担。审判员  邵红梅二〇二一年五月十日书记员  刘晶晶
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1400号上诉人（原审被告）：付德明，男，1964年1月20日出生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审原告）：张贞祥，男，1967年1月22日出生，汉族，住扬中市。原审第三人：郭宏林，男，1959年5月13日出生，住江苏省扬中市。上诉人付德明因与被上诉人张贞祥、原审第三人郭宏林民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付德明收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付德明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二一年五月六日书记员 柳婷婷
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执256号 张细涛、何庆凤： 申请执行人张细涛与被执行人何庆凤侵权责任纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2020）粤0222民初1401号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人何庆凤已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执256号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13318号原告：景良亚，女，汉族，户籍地山西省。被告：上海谷雨服装设计有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：谷兆玉。原告景良亚与被告上海谷雨服装设计有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月20日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景良亚撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 陈远征二〇二一年五月六日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执841号 申请执行人：葛洪志，男，1952年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽五建建设工程集团高新有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：王振平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1923号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽五建建设工程集团高新有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽五建建设工程集团高新有限公司在蚌埠金黄山凹版印刷有限公司质保金597495元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年五月十三日 书记员 徐雅倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2315号 原告：铜陵炫逸商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市银杏商贸城**楼外**，统一社会信用代码91340700075634358C。 法定代表人：张琦，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛荣奇。 被告：昆山市玉山镇飞尼贸易商行，住所地江苏，住所地江苏省南通市十总镇工业园**厂房用代码92320583MA217UQ152。 原告铜陵炫逸商贸有限公司诉被告昆山市玉山镇飞尼贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2021年5月18日，原告铜陵炫逸商贸有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵炫逸商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵炫逸商贸有限公司负担。 审判员  王新会 二〇二一年五月十八日 书记员  周淑琼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特228号申请人：顾黎萍，女，1957年4月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：冯翠仙，女，1930年11月12日出生，汉族，住上海市静安区，现住上海华安敬老院。代理人：顾剑萍(为被申请人女儿)，女，1958年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室。申请人顾黎萍申请认定冯翠仙无民事行为能力一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾黎萍称，其与冯翠仙系母女关系。父亲顾仁良与冯翠仙系原配夫妻，生育子女五人，即顾黎萍、顾剑萍、顾雅萍、顾珏萍、顾燕萍。顾仁良于2005年过世。冯翠仙5年前出现记忆力下降，2020年10月被诊断为阿尔兹海默病性痴呆，现生活无法自理，无认知能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告冯翠仙为无民事行为能力人，同时要求依法指定顾黎萍为冯翠仙的监护人。为此，顾黎萍提供了户口本复印件、户籍事项证明、病史资料、鉴定意见书等证据材料。被申请人冯翠仙的代理人顾剑萍称，顾黎萍所述属实，同意顾黎萍做冯翠仙的监护人。经审理查明，冯翠仙，女，1930年11月12日出生，汉族，住上海市静安区愚园路XXX弄XXX号XXX楼，现住上海华安敬老院。顾黎萍与冯翠仙系母女关系。顾仁良与冯翠仙系原配夫妻，生育子女五人，即顾黎萍、顾剑萍、顾雅萍、顾珏萍、顾燕萍。顾仁良于2005年过世。冯翠仙5年前出现记忆力下降，2020年10月被诊断为阿尔兹海默病性痴呆，现生活无法自理，无认知能力。2021年3月26日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，冯翠仙患有XXX疾病性痴呆”，被评定为无民事行为能力。现顾黎萍向法院申请宣告冯翠仙为无民事行为能力人，同时要求指定其为冯翠仙的监护人。审理中，冯翠仙的其他三位女儿顾雅萍、顾珏萍、顾燕萍均书面表示同意宣告冯翠仙为无民事行为能力人，同意顾黎萍做冯翠仙的监护人。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人冯翠仙为无民事行为能力人；二、指定申请人顾黎萍为被申请人冯翠仙的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨佩芳二〇二一年五月七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一）配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3145号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：张晓峰，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张晓峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张晓峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21874号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,865.25元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且逾期还款违约金、分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费379.41元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21874号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3348号原告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100681785244J，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号19层1901号。负责人：吴雯，总经理。委托诉讼代理人：钟久鸣，都邦财产保险股份有限公司河南分公司员工。被告：常贝贝，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：赵中卫，男，1979年5月4日出生，汉族，住郑州市。原告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告常贝贝、赵中卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人钟久鸣，被告常贝贝、赵中卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告赔偿损失合计85466.70元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息；2．本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年6月21日，被告常贝贝无证驾驶被告赵中卫所有的豫Ａ×××××号车辆与倪延玲驾驶的电动自行车发生交通事故。经交警部门认定的责任划分为被告常贝贝承担全部责任，被告赵中卫所有的车辆已在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2017年3月13日，河南省栾川县人民法院作出（2016）豫0324民初1364号民事判决书，判决原告在交强险范围内垫付各项损失共计85466.70元，被告赵中卫作为车主承担40%的连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于被告常贝贝无证驾驶，原告赔偿后有权向二被告追偿。判决书生效后，原告支付了85466.70元的赔偿款。被告常贝贝辩称：这件事上次审判结果出来已经4年了，没给我打过电话，我也没有接到过什么东西，我地址也没变。被告赵中卫辩称：我当时没有过户，我和常贝贝签订的有卖车协议，这个钱我就不知道。经审理查明：2016年6月21日，被告常贝贝驾驶豫Ａ×××××号车辆与倪延玲驾驶电动车发生碰撞，致倪延玲受伤、车辆受损。经交警部门认定被告常贝贝无有效机动车驾驶证，负此起事故全部责任，倪延玲不负此起事故责任。豫Ａ×××××号车辆车主是被告赵中卫，该车在原告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。2017年3月13日，栾川县人民法院作出（2016）豫0324民初1364号民事判决书，判决“…一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪延玲85466.70元。二、被告常贝贝于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪延玲24737.93元，被告赵中卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪延玲16491.95元。三、驳回原告倪延玲的其他诉讼请求。…”。2017年7月14日，原告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿倪延玲85466.70元。后原告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉至本院。以上事实有民事判决书、客户回单等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，被告常贝贝无证驾驶豫Ａ×××××号车辆与倪延玲驾驶电动车发生碰撞，致倪延玲受伤、车辆受损，经交警部门认定被告常贝贝负事故全部责任，倪延玲不负事故责任，同时，被告赵中卫作为豫Ａ×××××号车辆车主，将车辆交给未取得机动车驾驶证的被告常贝贝驾驶，亦应承担相应赔偿责任。后倪延玲提起诉讼，原告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为豫Ａ×××××号车辆的保险人，在机动车交通事故责任强制保险范围内进行了赔偿，现原告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但被告常贝贝、赵中卫的赔偿责任参照（2016）豫0324民初1364号民事判决书责任比例予以确定。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定，判决如下：一、被告常贝贝于判决生效之日起十日内支付原告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款51280.02元及利息（自2021年2月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）；二、被告赵中卫于判决生效之日起十日内支付原告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款34186.68元及利息（自2021年2月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）；三、驳回原告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取计968元，由被告常贝贝负担581元，赵中卫负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年五月十三日书记员 王昭君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6158号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：利恒，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省。招商银行股份有限公司信用卡中心与利恒信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29858号判决已发生法律效力。因义务人利恒未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1781.61元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向利恒发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人利恒暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3173号 原告：谭谦，男，汉族，1984年1月27日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：曾瑶，女，汉族，1987年1月31日生，住贵州省遵义市红花岗区。 二原告共同委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈钦钦，贵州山一律师事务所律师。 被告：遵义蓝天房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区桃源路5栋，统一社会信用代码：91520300755379012U。 法定代表人：龙辉。 委托诉讼代理人：李峥，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：李德强，男，汉族，1962年10月12日生，住重庆市大足县。 原告谭谦、曾瑶与被告遵义蓝天房地产开发有限公司（下称蓝天房开公司）、李德强占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭谦、曾瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，立即搬离并向原告返还位于遵义市红花岗区房屋；2、依法判令诉讼费用由两被告承担。 事实及理由：原告于2016年5月6日在被告开发的蓝天龙城国际楼盘通过按揭方式购买了X栋X—X号庄房一套，2017年3月，被告蓝天公司向原告出具《借据》一份，提出暂时借用该套房屋用于办公，并承诺在原告需要房屋装修时，提前两月通知被告，被告蓝天公司将及时搬离并归还房屋。2020年原告因子女读书需要，想要装修该房屋入住，遂于2020年3月15日通知被告蓝天公司，要求其在两个月内返还，但时至今日，被告蓝天公司依然未归还房屋。之后原告了解到，被告蓝天公司在未经原告同意的情况下，擅自将房屋提供给被告李德强使用，经原告多次催要无果之下，只得起诉至法院，以维护自身合法权益，望判如所请! 被告蓝天房开公司辩称，我公司与原告签订买卖合同后将房子交给了原告。后来我公司借用该房。现在房屋是由被告李德强占用，我公司并没有占用。请求驳回诉请。 被告李德强辩称，我只是一个工人，我是受重庆房开公司指派住在房子里的。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告谭谦、曾瑶与被告蓝天房开公司签订《商品房买卖合同》，通过按揭贷款购买了位于遵义市红花岗区房屋（即本案标的物）。2017年2月15日，蓝天房开公司将房屋交付给二原告。2017年3月14日，蓝天房开公司向二原告出具《借据》借用该房，承诺借期大约两年。同时承诺如果原告需要，提前两个月通知便于返还。原告遂将房屋交给蓝天房开公司使用。2020年3月15日，原告向蓝天房开公司发出书面通知，要求收回房屋，蓝天房开公司收到通知后承诺如期归还。原告接收房屋时，该房已由被告李德强实际占有。 本院认为，两原告通过与被告蓝天房开公司签订合同购买取得了案涉房屋，蓝天房开公司已经交付。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”的规定，原告取得该房屋的占有。被告李德强占有该房，没有任何权源，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”的规定，李德强应当向原告交还房屋。被告蓝天房开公司违反约定，没有将房屋交给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担返还房屋的违约责任。两被告基于不同的法律关系均有交付房屋的义务，构成所谓不真正连带责任。其中一人履行了义务，另一人即免除义务。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告遵义蓝天房地产开发有限公司、被告李德强在本判决生效后十日内，搬离位于遵义市红花岗区房屋，并将该房交还给原告谭谦、曾瑶。 案件受理费30元（已减半收取），由被告遵义蓝天房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起2年内向本院申请执行。 审 判 员 谢军 二〇二一年五月十九日 法官助理 陈璐 书 记 员 易茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10260号原告：卢俊，男，1988年10月11日生，汉族，住上海市静安区。原告：杨晓燕，女，1988年6月8日生，汉族，住上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：项峰，男，1988年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告卢俊、杨晓燕诉被告项峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告卢俊、杨晓燕于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢俊、杨晓燕撤诉。审判员  甘青峰二〇二一年五月十一日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   (2021)陕0103民初8076号  原告：广州融通网络有限公司，住所地：广州市白云区楼XX。法定代表人：陈双明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王立峰，广东华商（广州）律师事务所律师。被告：荣国栋，男，1990年4月1日出生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告广州融通网络有限公司诉被告荣国栋劳动争议纠纷一案中，查明荣国栋就同一劳动争议，不服市劳人仲案字[2020]第746号仲裁裁决书，先于广州融通网络有限公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与原告荣国栋诉被告广州融通网络有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案与（2021）陕0103民初8075号原告荣国栋诉被告广州融通网络有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。 （此页无正文）        审  判  员     李  贺   二〇二一年五月二十五日   书  记  员     杜  阳1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1046号 申请执行人湖南同利棚业有限公司与被执行人长沙市岳麓区南洲湖农业生态休闲山庄、李小军合同纠纷一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案生效法律文书所确定的到期内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。 二〇二一年五月二十四日 附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川奥酷网络文化有限公司，住所地四川省成都市天府新区天府大道南段**。 法定代表人：王欢，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪姣，女，1990年6月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人四川奥酷网络文化有限公司因与被申请人洪姣劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7502号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因缺乏有效证据证明不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川奥酷网络文化有限公司的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年五月十一日 书记员  程 凤
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1597号上诉人（原审原告）：凯基商业银行股份有限公司，住所地台湾台北市松山区××××××××××××××、127号。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：丁德应，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭筱剑，上海君伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆祥洲鞋业有限公司，住所地广东省肇庆市******法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：常达（香港）有限公司【ALWAYSRICH(HK)LIMITED】。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审第三人）：吴某1，台湾地区居民，男，1944年7月10日出生，户籍地址台北市士林区*****被上诉人（原审第三人）：吴建男，台湾地区居民，男，1965年1月24日出生，户籍地址台中市北屯区*****上诉人凯基商业银行股份有限公司（以下简称凯基银行）与被上诉人肇庆祥洲鞋业有限公司（以下简称祥洲公司）、常达（香港）有限公司（以下简称常达公司）、吴某1、吴建男合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，凯基银行在一审庭审期间补充起诉的事实认为吴某1过度控制和支配祥洲公司等祥昱集团内的公司，滥用祥洲公司的独立法人地位，常达公司向祥洲公司进行利益输送逃避自身债务，损害凯基银行的债权利益为由，主张适用《中华人民共和国公司法》第二十条第三款否认祥洲公司的法人人格，判令祥洲公司对常达公司的债务承担连带责任。凯基银行主张“公司人格混同”的事实与主张“债务加入”的事实虽共同指向由祥洲公司承担案涉债务清偿责任，但两者的基础事实、构成要件、适用法律及实体处理均不相同，一审法院理应针对凯基银行“公司人格混同”及“债务加入”两种主张分别审查认定，并根据查明事实分别适用相关法律作出实体处理。据此，一审法院仅对凯基银行“债务加入”的诉讼主张进行审查，遗漏“公司人格混同”的诉讼主张没有审查认定，属于认定基本事实不清。为了进一步查明案件的主要事实，保护当事人合法的诉讼权益，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初229号民事判决；二、本案发回广东省肇庆市端州区人民法院重新审理。凯基商业银行股份有限公司预交的二审受理费57417元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏振伟审 判 员 梁碧媛审 判 员 何 桑二〇二一年四月二十九日法官助理 邵丽虹书 记 员 吴兰芳
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异55号案外人：四海永富资产管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。法定代表人：蔡少敏，董事长。委托诉讼代理人：张瑾，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孔婕，上海市金石律师事务所律师。申请执行人：国民信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖鹰。委托诉讼代理人：袁洪亮，上海昇合昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓彦，上海昇合昇律师事务所律师。被执行人：上海国之杰投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高天国。本院在审理原告国民信托有限公司(以下简称“国民公司”)与被告天津财富置业有限公司(以下简称“财富公司”)、被告上海国之杰投资发展有限公司(以下简称“国之杰公司”)营业信托纠纷一案中，案外人四海永富资产管理有限公司(以下简称“永富公司”)对河南省郑州市中级人民法院在财产保全过程中，冻结登记在国之杰公司名下的民生金融租赁股份有限公司(以下简称“民生公司”)股权(对应注册资本400，000，000元)(以下简称“涉案股权”)的保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人永富公司称：2011年11月28日，永富公司与国之杰公司签订《委托持股协议书》《股份委托管理指令书》。《委托持股协议书》约定，永富公司以国之杰公司名义出资入股民生公司，认购涉案股权；国之杰公司同意以国之杰公司名义代永富公司与民生公司签订《股份认购协议》，以520，000，000元的价格购买涉案股权；由永富公司以国之杰公司名义实际履行《股份认购协议》项下国之杰公司的义务、行使国之杰公司的权利。2011年12月8日，永富公司以电汇的方式向国之杰公司支付了520，000，000元认购款。国之杰公司随即代为完成涉案股权的认购，并成为民生公司的名义股东。代持期间，国之杰公司接受永富公司的指令代为行使包括但不限于因持有涉案股权所产生的股东表决权等任何权利。鉴于涉案股权的实际股东应为永富公司，故申请解除对登记在国之杰公司名下的涉案股权的冻结。保全申请人国民公司称，永富公司的异议请求缺乏事实和法律依据。自2011年国之杰公司入股民生公司以来，涉案股权一直登记在国之杰公司名下，该登记具有公示效力，即使永富公司与国之杰公司之间真实存在股权代持关系，也不能对抗法院对涉案股权的冻结措施。永富公司提交的《委托持股协议书》，因违反《商业银行股权管理暂行办法》关于金融机构股东不得委托他人或接受他人委托持有股权的相关规定，违反了金融安全、金融市场秩序等公序良俗而无效。被申请人国之杰公司未发表答辩意见。本院查明，河南省郑州市中级人民法院在审理原告国民公司与被告财富公司、被告国之杰公司、被告谷欣公司、被告高天国金融借款合同纠纷一案中，依国民公司申请，于2020年5月11日作出(2020)豫01民初442号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押财富公司、国之杰公司的银行存款2，289，923，430.37元或同等价值的财产。河南省郑州市中级人民法院于2020年5月14日冻结了涉案股权。此后，河南省郑州市中级人民法院将全案移送我院审理，我院于2020年7月17日立案。永富公司对河南省郑州市中级人民法院冻结涉案股权不服，向本院提出执行异议。另查明，企业信用信息公示系统公示的信息显示，国之杰公司为民生公司股东，持股比例为7.85％，认缴出资额400，000，000元；永富公司未登记为民生公司股东。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断其是否系股权的权利人。永富公司虽提出其为涉案股权的实际持有人，但根据目前工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息显示，其并非登记股东，基于商法公示主义与外观主义原则，永富公司主张其为涉案股权的权利人进而提出的排除执行异议，本院难以支持。综上，永富公司的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一款第四项规定，裁定如下：驳回案外人四海永富资产管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 肖 凯审判员 沈竹莺审判员 姚竞燕二〇二一年五月二十六日书记员 胡文丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执116号之一申请执行人：刘某，汉族住太原市万柏林区兴华西街51号西兴苑55楼2单元301户。被执行人：太原市并西商场有限公司，统一社会信用代码91140106110107781C。法定代表人：温某，经理。原告刘某诉被告太原市并西商场有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人太原市并西商场有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市并西商场有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人太原市并西商场有限公司法定代表人温某发出限制高消费令并将太原市并西商场有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2019）晋0106民初5172号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市并西商场有限公司负有继续向申请人刘某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌二〇二一年五月二十八日书记员 郭 梁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特221号申请人：郑群，女，1981年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：郑步荣，男，1949年3月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：郑步岗(为被申请人弟弟)，男，1953年11月20日出生，汉族，住上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室。申请人郑群申请认定郑步荣无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑群称，其与郑步荣系父女关系。其母姚庆妹与郑步荣于1995年离婚。郑步荣未再婚。郑步荣的父亲郑仕章和母亲金小妹均已过世。郑步荣在2019年4月突发脑梗，数次住院治疗。现郑步荣生活无法自理，无自知力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告郑步荣为无民事行为能力人，同时要求依法指定郑群为郑步荣的监护人。为此，郑群提供了户口本复印件、病史资料、鉴定意见书等证据材料。被申请人郑步荣的代理人郑步岗称，郑群所述属实，同意郑群做郑步荣的监护人。经审理查明，郑步荣，男，1949年3月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区大田路XXX弄XXX号。郑群与郑步荣系父女关系。郑群母亲姚庆妹与郑步荣于1995年离婚。郑步荣未再婚。郑步荣的父亲郑仕章和母亲金小妹均已过世。郑步荣在2019年4月突发脑梗，数次住院治疗。现郑步荣生活无法自理，无自知力，目前仍在治疗康复中。2021年4月6日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，郑步荣患有“脑器质性精神障碍”，被评定为无民事行为能力。现郑群向法院申请宣告郑步荣为无民事行为能力人，同时要求指定其为郑步荣的监护人。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人郑步荣为无民事行为能力人；二、指定申请人郑群为被申请人郑步荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨佩芳二〇二一年五月六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一）配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执882号之一申请执行人：李明蔚，男，1989年10月6日生，汉族，住沁阳市。被执行人：孙娟娟，女，1984年5月2日生，汉族，住沁阳市。关于李明蔚与孙娟娟为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2021年4月12日作出的（2021）豫0882民初1224号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，执行标的270000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2021年5月12日，申请执行人李明蔚与被执行人孙娟娟达成执行和解协议，因案件需要长期履行，申请执行人李明蔚申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年五月十三日书记员  刘佳妮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11916号原告：石狮市牧亦扬服饰有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：杨柳，总经理。委托诉讼代理人：邱钦雄，外地律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴自然，外地律师事务所执业律师。被告：石狮市缤仕贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：董雪如，其他。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告石狮市牧亦扬服饰有限公司与被告石狮市缤仕贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告石狮市牧亦扬服饰有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市牧亦扬服饰有限公司申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市牧亦扬服饰有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月十日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申837号申请人：南岸区慧河五金经营部，住所地重庆市南岸区回龙路91号附8号。经营者：王浩。委托代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人：徐杰，重庆学苑律师事务所律师。被申请人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场［北区］附楼（D座）2A。法定代表人：刘慧永。2020年11月18日，申请人南岸区慧河五金经营部（以下称申请人）以被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司（以下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明：2021年4月15日，本院作出（2020）粤03破申836号民事裁定，受理申请人重庆南岸精工装饰城对被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司提起的破产清算申请。本院认为，多个债权人申请深圳市中建南方建设集团有限公司破产清算，本院已裁定受理其中一个债权人重庆南岸精工装饰城对被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司提出的破产清算申请，且该受理裁定书已于2021年4月15日发生法律效力。从便于破产案件审理的角度出发，本院对南岸区慧河五金经营部提出的破产清算申请不予受理，南岸区慧河五金经营部有权径直向本院指定的深圳市中建南方建设集团有限公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国破产法》第十二条之规定，裁定如下：不予受理南岸区慧河五金经营部对深圳市中建南方建设集团有限公司提出的破产清算申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年五月六日书记员 李慧敏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执543号申请执行人王利芳。被执行人四川中泰源建设工程有限公司。本院执行的王利芳申请执行被执行人四川中泰源建设工程有限公司劳动争议一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人四川中泰源建设工程有限公司名下银行存款29260元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年五月十日书记员  赵晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1456号 原告：姚静平，女，1969年1月26日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：周旺，湖南惠风律师事务所律师。 被告：岳阳市岳阳楼区妇幼保健院，住所地：岳阳市青年中路，登记号：44617303743060211G1001。 法定代表人：王卫平，院长。 委托诉讼代理人：刘金华，女，1977年8月14日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，系副院长。 原告姚静平诉被告岳阳市岳阳楼区妇幼保健院（以下简称“楼区妇幼保健院”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告姚静平及其委托诉讼代理人周旺，被告楼区妇幼保健院的委托诉讼代理人刘金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失600,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告已故的母亲谭桂芳系被告楼区妇幼保健院的退休职工，1970年左右成为正式职工，1989年按政策集资并分得了一楼的一套60多平方米的小房子，母亲带着原告及弟妹一家一直居住了二十多年，期间几次花钱对房屋进行了装修和改造。母亲于2013年因病去世后，家里所有的家具摆设均维持原状，包括母亲使用多年极具收藏价值的一件60年代从海南购得的祖传珍稀五屉柜等，一些老物件均原封不动的保留在家里。到2018年几年间，原告经常去打扫小住。2018年4月，原告在外地，因其母亲的同事告知该房屋马上要拆迁，才迅速赶回，并和医院的后勤刘院长找到被告五里牌街道办事处设立的拆迁项目部，项目部杨国庆主任要求原告列出住宅概况及装修清单等回复，不料两天后整栋大楼被推倒，导致原告的房屋及物品全被掩埋。原告认为，原告母亲因原福利分房政策所分得的房子，在母亲去世后，原告及弟妹均有权继承，因弟妹放弃继承，原告依法享有该房屋的所有权。现因房屋拆迁被埋，被告五里牌街道办事处多次说明所有赔偿问题只与被告楼区妇幼保健院对接，且全部早已支付完毕。被告妇幼保健院在明知该房屋及物品为原告母亲遗产的情况下，将被告办事处的赔偿款全部据为己有，以该房屋只是借住给原告母亲，产权和补偿均与原告无关，拒绝支付赔偿款。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。 被告楼区妇幼保健院辩称，原告母亲谭桂芳系其单位退休职工，其居住的房屋位于单位业务楼负一楼，是放射科的两间业务用房，属于医疗业务用房，不是公有住房。被告代理人自2007年调到楼区妇幼保健院上班，该房屋一直没有人居住。原告母亲是有集资，但集资款均支付了相应的利息，且集资款已经退回了谭桂芳。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证件予以确认并在卷佐证，并根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实： 被告楼区妇幼保健院此前名为岳阳老年病医院，原告母亲谭桂芳曾系该医院的正式职工。1989年岳阳老年病医院因建门诊大楼缺乏资金，遂向内部职工集资，原告母亲分两次交纳了2,500元的集资款。门诊大楼建成后，于1991年办理了国有土地使用证，登记的土地使用者为市南区老年病医院，用途为医疗。原告母亲及其他几位集资人被安排居住在门诊大楼负一楼东侧。此后，其他几位集资人陆续搬走并结清了集资款及利息。自1992年至1996年，被告楼区妇幼保健院向原告母亲返还了2,000元集资款及共计1,215元的利息，原告母亲未搬走，并于期间对门诊大楼负一楼东侧的走廊进行改造，在走廊中间砌墙并加装房门。2013年3月12日，原告母亲谭桂芳在香港仁济医院去世。 2016年1月7日，岳阳市岳阳楼区人民政府发布《岳阳楼区杨树塘片区棚户（旧城）改造项目房屋征收决定公告》，被告楼区妇幼保健院属于征收红线范围内。被告楼区妇幼保健院主张已于2017年3月30日通知原告前往医院负一楼搬走相关物品，原告否认收到该通知；原告陈述其2018年得知楼区妇幼保健院将被拆迁，其返回后与相关部门协商补偿事宜，并未将房屋内物品搬出。后楼区妇幼保健院被拆除，原告母亲居住房屋内物品被掩埋。 另查明，谭桂芳生育含原告姚静平在内的三名子女，经向另两位子女即姚铁军、姚静琳释明后，其二人明确表示放弃对谭桂芳生前财产的继承权。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，适用一般侵权案件过错责任原则。案涉房屋由谭桂芳生前居住，并放置相关物品在室内，现谭桂芳去世，原告作为谭桂芳的女儿，是谭桂芳的合法继承人，享有对谭桂芳生前财产的继承权。本案的争议焦点为：原告的损失如何认定以及本案的责任由谁承担。 原告主张的损失分为房屋拆迁款及屋内物品、装饰装修损失两部分。关于房屋拆迁款，因原告母亲并非案涉房屋的所有权人，其向楼区妇幼保健院交纳的集资款并非购房款，其居住的负一楼系办公用房而非住宅用房，其居住行为并不能改变房屋性质，故对原告主张对涉案房屋要求按征收拆迁补偿标准向其进行赔偿的理由不能成立，本院不予支持。对于屋内物品及装饰装修损失，因相关物品已被掩埋，仅有部分物品的照片，无法对实际价值进行价格评估，但原告的损失客观存在，综合本案实际情况，酌情认定物品及装饰装修损失为60,000元。 关于本案责任的承担。被告楼区妇幼保健院作为房屋管理人，原告母亲基于被告的允许得以在该处居住，被告房屋拆迁应及时通知原告母亲的继承人搬走屋内物品，或对相关物品搬走后妥善保管，现因被告未履行及时通知及保管的义务，导致物品被损毁，被告存在侵权行为，应对原告的损失承担赔偿责任。原告在得知被告楼区妇幼保健院将被拆迁的消息后，在房屋尚未被拆除前，能到窗口进行拍照，却未及时将屋内物品搬出，自身存在过错，可以减轻侵权人的责任，本院酌情认定被告对原告的损失按70%的比例承担赔偿责任。 综上，被告楼区妇幼保健院应当赔偿原告财产损失共计42,000元（60,000×70%）。 据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下： 一、由被告岳阳市岳阳楼区妇幼保健院赔偿原告姚静平财产损失42,000元； 上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告姚静平的其他诉讼请求。 本案案件受理费4,900元，由原告姚静平负担4,557元，由被告岳阳市岳阳楼区妇幼保健院负担343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长 陈 丹 二〇二一年五月七日 书记员 王晓薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异380号异议人(被执行人)：谷奕，女，1977年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：上海鑫顺典当有限责任公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：董泰然，总经理。委托诉讼代理人：李斌，上海中城世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓达，上海鑫顺典当有限责任公司员工。申请执行人上海鑫顺典当有限责任公司向本院申请强制执行上海市普陀公证处(以下简称普陀公证处)于2020年9月18日作出的赋予强制执行效力的(2020)沪普证执行字第10号执行证书(以下简称10号执行证书)，在执行过程中，异议人(被执行人)谷奕申请不予执行10号执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谷奕称，普陀公证处依据(2020)沪普证经字第1233号-1234号具有强制执行效力的债权文书公证书作出10号执行证书，该执行证书内容与事实不符。异议人拿到的本金在扣除利息后实为2,265,500元，在案外人方超文诱骗之下，异议人将唯一的上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称峨山路房屋)抵押后，所借款项直接交方超文使用，异议人并非借款实际使用方。作为本案强制执行依据的10号执行证书在公证过程中存在程序不规范，异议人签订的《房地产借款合同》(以下简称借款合同)、《最高额抵押合同》(以下简称抵押合同)存在明显的诱骗和误导。借款合同中备用住房地址上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室并非异议人提供给对方，该房屋早于2015年卖出，在公证前后，公证人员没有和异议人核实相关信息。且借款合同和抵押合同的签名并非在普陀公证处双录完成，而是事后补签。据此普陀公证处作出的10号执行证书在公证程序上存在重大错误，请求法院不予执行10号执行证书。申请执行人上海鑫顺典当有限责任公司辩称，案外人方超文是否涉嫌刑事犯罪，与本案无关。申请执行人与异议人系典当关系，约定借款数额为230万元，异议人实际到手2,265,500元，扣除的不是利息，是综合管理费，该行为符合行业惯例，也不违反法律规定。异议人对执行证书实质内容的争议，不属于本案审查范围。关于异议人提出的公证程序问题，异议人的陈述与事实不符，所有合同都在普陀公证处双录下签署。根据公证档案资料显示，两份债权文书公证书均由异议人亲自到现场办理，其在通知单、受理表及合同上签名，并由公证员审核异议人身份后，予以提示说明，告知其应承担的法律义务，异议人表示无异议。案涉公证程序合法，不存在不予执行事由，更何况异议人收到《执行通知书》到提起本案异议申请，已超15天法定期限，其请求没有事实和法律依据。经审查，2020年6月4日，申请执行人与异议人签订借款合同和抵押合同各一份，约定异议人向申请执行人借款230万元，上述合同经普陀公证处公证，赋予强制执行效力[公证书编号为(2020)沪普证经字第1233-1234号具有强制执行效力的债权文书公证书]，异议人将其所有的峨山路房屋及其相应的土地使用权作为债务的履行提供最高额抵押担保。2020年9月1日，申请执行人向普陀公证处申请出具执行证书。2020年9月4日，谷奕收到普陀公证处作出的《关于核实债权文书履行情况的函》。2020年9月18日，普陀公证处根据申请执行人的申请作出10号执行证书，执行标的：一、本金：人民币贰佰叁拾万元整；二、综合费：截止至清偿之日的全部综合费；三、违约金：截止至清偿之日的全部违约金。四、律师费：人民币玖万贰仟元整。五、实现贷款债权和抵押权的公证费、拍卖费、保全费、执行费等所有应付费用。六、或以处分抵押物上海市峨山路XXX弄XXX号XXX室房产的价款优先受偿。因异议人未履行执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为(2020)沪0115执22658号。在本案执行中，异议人于2020年10月收到执行机构送达的《执行通知书》。2020年11月13日，本院作出(2020)沪0115执22658号公告，明确对被执行人谷奕名下的峨山路房屋予以查封，并将委托专业机构询价、评估、拍卖。2021年3月18日，异议人向本院提出异议申请。以上事实，由[公证书编号为(2020)沪普证经字第1233-1234号具有强制执行效力的债权文书公证书]、《关于核实债权文书履行情况的函》、10号执行证书和公证案卷档案材料及本案的听证笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条之规定，被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出。现异议人认为10号执行证书中借款的本金与事实不符，这属于涉及民事权利义务之争，并不属于执行异议审查范围。听证审查中，异议人未提供普陀公证处有严重违反法定公证程序的确凿证据，且异议人在执行机构送达《执行通知书》后，其未在法律规定的期限内提出申请不予执行公证债权文书。据此，对异议人的申请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第十三条之规定，裁定如下：驳回异议人谷奕不予执行上海市普陀公证处于2020年9月18日作出赋予强制执行效力的(2020)沪普证执行字第10号执行证书的申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陆佳佳二〇二一年五月十七日书记员  王佩菲附：相关法律条文1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议……。2、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。第十三条被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出。公证债权文书执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，被执行人申请不予执行的，由提出申请时负责该案件执行的人民法院审查。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民申7号再审申请人（一审被告）：温想妮，女，汉族，1997年12月9日出生，公民身份号码441××××××××××××××××。住址：广东省×××××××××××××。被申请人（一审原告）：广东客天下旅游产业园有限公司。住所地：广东省××××××××××××。统一社会信用代码914××××××××××××××××J。法定代表人：戴华栋，该公司总经理。再审申请人温想妮因与被申请人广东客天下旅游产业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温想妮申请再审称，一、原审法院程序违法，本人2020年2月份到2020年4月份由于疫情，一直住在中山市神湾镇，从未收到过法院的开庭通知，也无人告知本人需要出庭，被剥夺了辩论能力。本人当时刚满18岁就被父母带去签《商品房买卖合同》的，并且开发商从未与本人协商过，一直与家父沟通，并且家父并非本人的委托人。本人也从未收到过催款通知，便毫不知情的被判决且被强制执行了，还被威胁不处理好就会上失信名单导致本人毕不了业，而且以后的工作会很难找。二、身为当事人，对该事件毫不知情也无人通知，其也曾积极的去找过对方的联系方式也打过当时销售员的电话，未回应。这几年因为家庭原因，其与其父亲几年未见面也未曾沟通过，我被拉黑了。其有与朋友的当年聊天记录证明其是被拉黑了。其与母亲的聊天记录也能证明其主动了解和询问房子的事情，但是未果。三、不知者无罪，其虽知道其有签过这份合同，但其却不知道这里面的情形，不知道按揭贷款下来没有，其不知道其父亲有没有每个月按时交钱，其也不知道其被起诉了，其也不知道其被判决了，其直到其银行卡被冻结，失去资金来源才知道其爸当初让其签名的房子出事情了。其一个还没毕业的女孩子，大学学费还是靠贷款、学校补助和兼职交完的。自从父母离异，其上大学以来就未曾与父亲见面直到爷爷受伤其才见过他。四、原审判决事实错误，合同中签订首期款229805元，签订合同之日付76605元，余153200元在2017年8月3日前每季度等额付38300元。剩余款520000元由银行按揭支付，未明确约定时间，本人签完买卖合同当天就随同开发商销售人员一起去银行办理按揭贷款，可是贷款未下来，本人也未收到任何通知，使合同无法继续履行。因此剩余款520000元，不属于逾期付款。五、违约金金额应抵扣被申请人因解除合同所获得的利益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条的规定，买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。2016年8月3日签订的合同价款“该商品房单价为每平方米人民币5188.96，总价款为749805元”，2020年的售价为7500元/tm，144rm总价款为1080000元。由于我方违约能造成对方获利330195元。合同违约金为134640元，远低于获利金额。申请再审，请求：一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2020)粤l402民初374号民事判决，依法改判；二、请求合同解除，退还一审判决经协商支付的违约金91605元；三、诉讼费由再审被申请人承担。经查，一审法院受理本案后，以温想妮的身份证住址广东省五华县××××××为地址向其邮寄送达应诉通知书、起诉状、出庭通知书等诉讼文书，由他人代签收。2020年4月16日上午开庭审理时，温想妮未到庭参加诉讼，一审法院因无法确定温想妮是否收到了由他人代签收的诉讼文书，且无法联系到温想妮本人，决定另行确定开庭时间。2020年4月16日，一审法院到广东省五华县××××××委会调查，确定温想妮是该村委会村民，其现不在该村委会居住，不清楚其在何处居住，且无法联系。同日，一审法院在广东省五华县××××××委会宣传栏上向温想妮公告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼文书，并拍照存档。2020年7月15日，一审法院作出（2020）粤1402民初374号民事判决后，在广东省五华县××××××委会宣传栏上向温想妮公告送达判决主要内容及上诉权利，并拍照存档。温想妮未提起上诉。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。2016年8月3日，广东客天下旅游产业园有限公司与温想妮签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合同依法成立生效。温想妮未依合同约定履行付款义务，构成根本性违约。一审法院根据双方当事人签订的合同约定的违约责任，作出（2020）粤1402民初374号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程”。由于温想妮下落不明致使无法送达诉讼文书，一审法院将开庭传票等诉讼文书以公告张贴在温想妮的住址广东省五华县××××××委会宣传栏上。2020年7月15日，一审法院作出（2020）粤1402民初374号民事判决后，亦在温想妮的住址宣传栏上公告送达，以上公告均拍照存档，一审法院的送达符合上述法律和司法解释的规定。温想妮申请再审认为其未收到开庭通知，一审法院剥夺其辩论权利，程序违法的主张，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，即当事人应当通过上述一、二审的常规救济程序的积极应诉答辩对其权利予以救济。再审程序则是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。温想妮无正当理由不参加一审法院的庭审，在一审法院作出判决后未提起上诉，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。现其向本院申请再审，明显与其行使处分自己的诉讼权利的行为相悖，对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温想妮的再审申请。审判长 徐 琼审判员 陈国华审判员 李 林二〇二一年五月十日书记员 陈 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13060号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：崔琳，女，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初64350号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金68,047.62元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初64350号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终491号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)杜江明，男，1990年12月23日出生，户籍在湖南省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人杜江明犯盗窃罪一案，于2021年3月19日作出(2021)沪0113刑初322号刑事判决。原审被告人杜江明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员林某出庭履行职务。上诉人杜江明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据判决认定：2020年7月29日中午，原审被告人杜江明至本市宝山区塘西街XXX弄XXX号楼232-239室网吧门口，趁在无人之机，窃得被害人曹某停放上址的电动自行车踏板外卖箱内外卖两份(共计价值人民币117.2元)后自食。2020年11月28日，原审被告人杜江明至本市宝山区罗店镇沪太路XXX号好又多超市内，采用将物品藏匿于衣物内的方式，窃得店内一包鸡腿、一包猪蹄及两包豆腐干，后逃逸。2020年12月12日20时40分，原审被告人杜江明又至上址的好又多超市内，采用相同方法，窃得该超市内500ml统一冰红茶、统一阿萨姆奶茶各一瓶、净含量100克的香酥鸡腿及净含量130克的香辣猪蹄各一包(共计价值人民币33.8元)，后在逃离现场时被当场扭获。被告人杜江明到案后，如实供述了上述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人杜江明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。原审被告人杜江明系累犯，应当从重处罚，其具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪判处被告人杜江明有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人杜江明违法所得发还被害单位及被害人。上诉人杜江明辩称原判刑期有误。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人杜江明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回杜江明上诉，维持原判。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人杜江明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。原审判决书中对杜江明的刑期起止时间书写有误，在本院审理期间已予更正。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判根据上诉人杜江明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卫东审 判 员 王 峥审 判 员 张莺姿二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执304号之八 申请执行人:陕西杨凌某某股份有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司董事长。 委托代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人:周某，男，1989年11月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031989********。 被执行人：党某，男，1986年3月4日生，汉族，住武功县。公民身份号码:6104311986********。 本院在执行申请执行人陕西杨凌某某股份有限公司与被执行人周某、党某借款合同纠纷一案，被执行人周某、党某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金300000元及利息，承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周某在陕西省农村信用社联合社270403060XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  王新江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8028号申请执行人：魏鑫，男，1987年3月8日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：宋琳琳，女，1985年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。魏鑫与宋琳琳民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初71832号判决已发生法律效力。因义务人宋琳琳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人魏鑫向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费612.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宋琳琳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宋琳琳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年五月二十八日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初929号原告：中国某银行股份有限公司正安支行，统一社会信用代码91520324MA6HEDRT49。住所：贵州省遵义市正安县凤仪街道办事处桐都大道东方新城雍和苑2-52、2-53、2-54、2-55号。负责人：周某，该支行行长。委托诉讼代理人：杨某梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：吴宗洪，男，1995年12月6日出生，汉族，贵州省正安县。原告中国某银行股份有限公司正安支行（以下简称工行正安支行）与被告吴宗洪信用卡纠纷一案进行了审理。原告工行正安支行委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告吴宗洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行正安支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金5160.00元，截至2020年11月27日的利息910.18元、违约金2208.16元（2020年11月27日之后利息以尚欠的本金为基数按日利率万分之五支付至还清之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%未支付至还清之日止，每期违约金最高500.00元人民币）；2、本案律师费1800.00元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡，经原告审核同意后向被告发放卡号为52×××69的信用卡，被告于2019年10月31日启用了该信用卡，并同步启用卡号为62×××92的副卡。被告在使用过程中，未按约履行还款义务，截至2020年11月27日，被告尚欠原告本金、利息、违约金共计8278.34元。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持诉请。被告吴宗洪未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为：被告吴宗洪向原告工行正安支行申请信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，并签订相关协议，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告请求被告偿还透支本金5,160.00元并支付透支利息，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定支付利息…”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告在向原告申请信用卡时，原告已在牡丹信用卡领用合约（个人卡）内对信用卡透支消费、还款及违约责任等相关事项告知被告，被告透支消费后未按约定还款，应承担相应违约责任。截至2020年11月27日，被告共差欠透支本金5,160.00元，故原告请求被告偿还透支本金5,160.00元，本院予以支持，原告请求被告支付利息，因被告办理的系信用卡业务，利息应从被告未足额偿还透支本金时起按每日万分之五支付，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按最低还款额未还部分5%支付违约金，因违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。双方《信用卡领用合约》约定，被告连续两次在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十一条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿”之规定，故对原告主张的前二期违约金2020年1月23日违约金15.72元，2020年3月23日违约金32.32元，共计48.04元，本院予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告请求被告承担实现债权费用的主张，因原告未提供有效证据证明其主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百九十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告吴宗洪偿还原告中国某银行股份有限公司正安支行卡号为52×××69的信用卡透支本金5160.00元，并支付2020年11月27日前的利息910.18元，从2020年11月28日起以未还本金为基数按日利率万分之五支付借款利息，限于本判决生效后十五日内履行。二、由被告吴宗洪偿还原告中国某银行股份有限公司正安支行违约金48.04元，限于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告中国某银行股份有限公司正安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴宗洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  牟军二〇二一年五月七日法官助理何雪红书记员宋兴
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初3083号                  原告              贵州琦讯蓝奥科技有限公司，地址：贵州省贵安新区贵安电商生态城内，统一社会信用代码：91520900MA6E71PU6N。      法定代表人：邹标。      委托诉讼代理人：黄凤莲，系公司员工。                  被告              贵阳金华源数码系统集成有限公司，统一社会信用代码：91520100736631278N，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区9栋1单元31层2号。      法定代表人：王永。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告支付原告货款31500元及违约金9450元；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告贵阳金华源数码系统集成有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州琦讯蓝奥科技有限公司货款31500及利息（以尚欠货款为基数，自2018年11月29日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清之日止）；      二、驳回原告贵州琦讯蓝奥科技有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费412元，由被告贵阳金华源数码系统集成有限公司负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程    攀            二0二一年五月十四日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监122号原审原告曹利朋，女，汉族，1991年10月1日出生，住河南省嵩县。原审被告刘威，男，汉族，1981年10月20日出生，住郑州市金水区。原审被告王俊慧，女，汉族，1988年8月1日出生，住河南省长垣县。原审被告郭应雨，男，汉族，1984年1月9日出生，住河南省兰考县。原审原告曹利朋与原审被告刘威、王俊慧、郭应雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）豫0105民初16367号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月十四日书 记 员  刘 洁
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执338号之八移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：颜治坤，男，汉族，1985年07月10日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜治坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人颜治坤在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款CNY335.89元。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年五月十七日书记员 谭国亚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5462号原告：潘军胜。委托诉讼代理人：吕军，广东顺创律师事务所律师。被告：东莞市迈连电子科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××××××5L。法定代表人：刘某1。原告潘军胜与被告东莞市迈连电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告潘军胜以双方达成和解为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘军胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘军胜撤诉。案件受理费减半收取为347元（原告均已预交），由原告潘军胜负担。审判员  郑伟乐二〇二一年五月十八日书记员  李倩如