wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1380号 原告：辛微，女，1981年06月18日生，汉族，住吉林市。 被告：刘晓亮，男，1979年01月09日生，汉族，住吉林市。 原告辛微与被告刘晓亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛微到庭参加诉讼，被告刘晓亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 辛微向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告租金1762元（暂计2020年9月19日至2020年11月25日，共2个月零6天），水费、电费、宽带费拖欠240元（共计2002元）；2、请求依法判决被告支付原告违约金800元；3、请求被告承担本案所有诉讼费用。 事实及理由：2019年10月18日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2019年10月18日至2020年4月19日（租期为半年），以押1付1方式给付房租。其中：月租金800元（不包含水费、电费、宽带等费用），每月需提前7天交付租金。另付800元作为押金及租房期间存在欠缴水费、电费、宽带等费用，可在房租到期后从押金中扣除之用。被告半年租期满后与原告口头续租，原缴纳押金800元扣除之前租期六个月所产生的水费、电费、宽带等费用后，仅剩余25元。此后被告一直以各种借口，仅支付一半押金。直至被告搬走时仍拖欠水费、电费、宽带费用共计：240元。续租期间，被告以各种理由拖欠房租，每个月都未按时缴纳。从2020年9月份开始被告就以各种理由拖欠房租，原告多次索要未果，被告于2020年11月25日偷偷搬离原告所属房屋。当原告联系被告时，被告则用言语侮辱原告，并以各种无赖行为不予支付拖欠的租房费用和租期所产生的费用。 综上所述，原告为了维护法律的尊严，保护公民合法权益不受侵害。被告理应依约及时支付租金给原告，但被告却无理拒不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现.为了维护原告的合法权益，彰显法律的公正性。原告恳请法院予以裁定，请求法院依法判决。 刘晓亮没有到庭，庭前也没有向法院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，辛微与刘晓亮签订了房屋租赁合同，合同约定：“甲方（辛微）将位于吉林市兴华街道吉宅65号楼5单元1楼中门房屋出租给乙方（刘晓亮）居住使用，租赁期限自2019年10月18日至2020年4月19日，租金为人民币800元/月；乙方预交800元作为保证金，合同期满后，保证屋内设施完好，甲方将其返还或冲抵费用；乙方租赁期间产生的水、电、气、宽带、有线、物业费，由乙方自行缴纳……。另，协议补充约定水费每月15元；宽带每月50元，2020年4月以后宽带每月30元；电费根据电表收取。”辛微和刘晓亮在此合同上签字确认。协议签订后，被告刘晓亮支付了800元的保证金，以微信转账方式支付房租租金。房屋租赁期间刘晓亮母亲一直在此房屋内居住，租赁期满后被告刘晓亮与原告辛微口头协议续租，2020年11月25日被告母亲搬离出租屋。续租期间被告一直拖欠房屋租金，经原告催要后被告支付了部分房屋租金及水、电、宽带费用。被告尚欠原告2020年9月18日至2020年11月25日期间房屋租金及2020年8月份至2020年11月份水、电、宽带费未支付。原告一直催要未果，故来院起诉。 上述事实，有原告陈述事实、房屋产权证、房屋租赁合同、微信聊天内容刻录的光盘、电话通话记录截图，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，辛微与刘晓亮于2019年10月20日签订的房屋短租合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”同时根据该法第二百三十二条规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，房屋租赁期届满后，双方又口头协议续租房屋，视为租赁合同继续有效。租赁合同签订后，辛微将房屋交付给刘晓亮，刘晓亮应按时依约向辛微支付租金，刘晓亮未按时支付租金，已经构成违约，故对辛微向刘晓亮主张清偿1762元房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。辛微自愿放弃对电费的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的出租房屋水费、宽带费的请求，双方签订的房屋租赁合同中约定水费每月15元、2020年4月以后宽带每月30元，原告主张被告给付2020年8月18日至2020年11月19日期间的水费、宽带费135元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金800元，在双方签订的合同中没有明确约定，本院不予支持。刘晓亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判决如下： 一、被告刘晓亮于本判决生效后立即给付辛微房屋租金及水费、宽带费1897元； 二、驳回原告辛微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘晓亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  寇艳萍 二〇二一年五月二十一日 书记员  杜怡亭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5594号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：王志娥，女，汉族，1971年1月10日出生，住长沙市开福区。 被告：湖南华易泓商务信息服务有限公司，91430103MA4LA691XH，公司注册地：湖南省长沙市开福区万达广场C2栋1216。 原告华融消费金融股份有限公司与被告王志娥、湖南华易泓商务信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告王志娥、湖南华易泓商务信息服务有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十一日 书记员  王子悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4488号 原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。 负责人：谭朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师 被告：陈祥标，男，汉族，1990年8月16日出生，住福建省大田县。 原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称铭宗岳阳分公司）与被告陈祥标追偿权纠纷一案，本院受理后由审判员卫洋依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭巧洪、李慧到庭参加了诉讼，被告陈祥标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭宗岳阳分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告代偿款项13567.43元及其资金占用费（资金占用费自2019年10月4日起，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止，详见附表）；2、判令被告支付原告信用评估费及担保费合计304.68元及违约金（违约金自2019年10月4日起，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止，详见附表）；3、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费500元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月3日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签订了《个人借款合同》，约定被告向新网银行申请贷款本金13472元，贷款期限1个月，贷款利率年化8.5%。同日，被告与江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司（以下简称“华章公司”）签订《委托保证合同》，约定华章公司为上述借款提供保证担保。2019年9月3日，新网银行向被告发放了贷款，但被告未能按期偿还贷款，导致华章公司履行担保义务为其代偿款项13567.43元。经数次债权转让和通知，原告取得了华章汉辰公司对被告的追偿债权。被告至今未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告陈祥标未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明： 被告陈祥标系深圳分期乐网络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2019年9月3日，被告陈祥标通过分期乐平台与新网银行签订了《个人借款合同》，约定贷款本金为13472元，贷款期限1期，自贷款发放之日起算，贷款利率为年利率8.5%，还款日为每月3日。 2019年9月3日，华章公司（原名为江西华章汉辰担保集团股份有限公司）作为甲方，被告陈祥标作为乙方，双方通过分期乐平台签订《委托保证合同》，约定甲方同意为乙方向新网银行申请的借款提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用；保证期间为主债务到期后两年；甲方在其保证担保范围内承担连带保证担保责任，如乙方在主合同约定的债务履行期限届满（包括提前届满）时不履行债务的，贷款人可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的担保范围、保证期间内代为清偿该债务；甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；乙方应向甲方支付担保费和信用评估费合计为人民币304.68元，乙方逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。 签订上述合同后，新网银行于2019年9月3日向被告陈祥标发放了贷款13472元。此后，被告陈祥标未按照合同约定时间偿还贷款本息及支付信用评估费和担保费，华章公司于2019年10月5日代被告向新网银行偿还了贷款本息13567.43元；欠付信用评估费和担保费304.68元。后通过数次债权转让，原告铭宗岳阳分公司取得了华章公司对被告的相应债权，且各债权转让均履行了相应的通知义务。 另查明，原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼，原告向湖南鑫铭程律师事务所支付了律师费500元。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》及贷款发放证明、《委托保证合同》、《债权转让证明》、《债权转让暨管辖变更公告》、《行使质权确认书》、《委托代理合同》、律师费收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，故应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。涉案《个人借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让证明》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人依法具有约束力。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，华章公司依据《委托保证合同》代被告向新网银行偿还了应付款项，华章公司有权向被告追偿全部垫付代偿款项。原告受让相应债权后，有权向被告陈祥标主张代偿本息13567.43元、欠付的信用评估费及担保费304.68元，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费和违约金，合同约定标准过高，本院依法调整为2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。原告主张的律师费500元，因《委托保证合同》对此进行了约定，且未超过法定标准，本院予以支持。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈祥标向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付代偿款13567.43元，并以13567.43元为基数、按年利率24%的标准支付自2019年10月5日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的资金占用费。 二、被告陈祥标向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付评估及担保费用304.68元，并以304.68元为基数、按年利率24%的标准支付自2019年10月5日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期违约金； 三、被告陈祥标向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付律师费用500元； 前述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取79.65元，由被告陈祥标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二一年五月二十七日 书记员  李佳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异209号案外人：马建乐，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张**，女，1963年5月28日出生，济南博洁经贸有限公司法定代表人，汉族，住济南市市中区委托诉讼代理人:徐肖**，女,住山东省郓城县，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人马建乐向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区国际商贸城xx号楼xx号房（以下简称案涉房屋）以及项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马建乐称，一、案涉房屋所有权归马建乐所有。马建乐与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，合同约定支付全款金额51810元。二、查封时，案涉房屋及土地已由马建乐依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房屋虽已备案，但因被执行人富而通公司的原因没有办理产权登记。请求解除对案涉房屋及项下土地的查封。为支持其异议请求，马建乐提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，张**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张**向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号、（2015）济中法执恢字第35号、（2020）鲁01执恢170号、（2020）鲁01执2523号。执行中，本院于2014年10月29日查封富而通公司名下邹国用（2007）第0104147号土地使用权。根据邹平市自然资源和规划局出具的《查解封登记信息》，上述土地使用权的查封情况为：1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.本院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，2019年3月6日至2022年3月5日；3.本院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日；4.本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限分别为2016年10月19日至2019年10月18日，2019年9月29日至2022年9月28日。根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封。2019年3月13日,本院作出（2015）济中法执恢字第35号之五民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区的房产。2020年7月23日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号之十八民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区侧国际商贸城项目的全部房产（含查封房产占用的相应土地使用权），查封期限为3年，自2020年7月23日至2023年7月22日。同日向邹平市不动产登记中心作出（2015）济中法执恢字第35号之十八协助执行通知书。2021年4月,本院作出（2020）鲁01执2523号公告，拟拍卖被执行人富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区产及其占用的相应土地使用权（地号为0ｘｘｘｘｘ7号）。另查明，2008年12月31日，马建乐与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富而通公司开发的位于山东省邹平市经济开发区侧国际商贸城ｘｘ幢ｘｘ层ｘｘ号房产，总价款为51810元。马建乐于2008年11月26日向富而通公司邹平分公司缴纳全部购房款。2011年10月25日，马建乐向邹平国际商贸城有限公司支付水费30元、电费50元、管理费260元。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《收据》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。根据上述规定，应认定案涉房屋自2012年12月11日起被人民法院查封。《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人马建乐在法院查封前即从被执行人富而通公司处购买案涉房屋，已支付全部价款并实际占有案涉房屋，根据上述规定，该房产占用范围内的建设用地使用权已一并处分，故案外人马建乐请求中止对案涉房屋及项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城xx号楼xx号房产及占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邢景明审 判 员 周 宏审 判 员 郑凤云二〇二一年五月二十五日法官助理 毛 雪书 记 员 马 彬
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1168号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：孙涛，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：姜茂春，男，汉族，居民，住连云港市赣榆县。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告姜茂春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告姜茂春下落不明，裁定转为普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告农行赣榆支行的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告姜茂春经公告送达开庭传票拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷记卡透支本金20151.51元、利息1594.43元、逾期还款违约金1161.21元，消费手续费710.02元，合计23617.17元，及诉讼后产生的利息。2.被告承担诉讼费用及由此产生的相关费用。事实与理由：被告姜茂春在原告网点申请办理贷记卡，无担保；开卡日期2018年1月9日，2020年4月8日开始逾期。逾期发生后，原告分别多次通过电话联系、寄送催收通知书及委外催收等方式通知被告尽快还款，联系不到被告，至今被告未将欠款还清，原告认为与被告借贷关系明确，被告填写的《中国农业银行金穂贷记卡申请表》合法有效，被告严重违反了借款合同约定。为维护原告合法权益不受损失，请求法院依法判令被告立即归还所欠原告贷记卡透支本金、利息及滞纳金。被告姜茂春未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告姜茂春向原告农行赣榆支行申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该表下方对申请人作出了重要提示：即本人已经阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上的规定等。《中国农业银行金穗贷记卡章程》对申请人、持卡人的权利和义务进行了明确约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第三条对对账和还款进行了约定。主要内容为：1.透支金额从银行记账日起计息，利息从信用卡（主卡）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分3.5之间，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变化，按中国人民银行有关规定执行。2.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。3.持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。正常或逾期90天（含）内偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息，本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期90天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。上述贷记卡申领成功后，被告姜茂春开卡后进行了多次消费。截止至2020年4月8日止，被告姜茂春拖欠原告农行赣榆支行贷记卡本金20151.51元、利息1594.43元、逾期还款违约金1161.21元，消费手续费710.02元，合计23617.17元。因原告索款无果产生诉争。本院认为，被告姜茂春向原告农行赣榆支行申请贷记卡并在申请表上签名，原告审批同意后发卡，原、被告之间的贷记卡合同关系成立并合法有效，依法应受保护，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告姜茂春拖欠原告农行赣榆支行贷记卡本金20151.51元及利息等共计23617.17元。已构成违约，应当承担相应违约责任。综上，对原告农行赣榆支行之诉求，本院予以支持。被告姜茂春经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜茂春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款贷记卡本金20151.51元、利息1594.43元、违约金1161.21元，消费手续费710.02元，合计23617.17元及利息（利息自2021年1月12日起至实际付款之日以本金20151.51元为基数按照《贷记卡申请表》约定的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告姜茂春负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  窦 熠人民陪审员  徐恒善人民陪审员  邱殿作二〇二一年五月三十一日法官 助理  魏 亚书 记 员  张冬梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤0103民初5159号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务：行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广州金鹏律师事务所律师。被告：梁婷，女，1985年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。被告：杨旭彬，男，1982年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告梁婷、杨旭彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉处理。审判员  侯炜邦二〇二一年五月二十八日书记员  谢绮雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10750号原告：昆山歌德装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇中楠双水湾**楼**，统一社会信用代码913205836967428613。法定代表人：王永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁扬，上海市光明律师事务所律师。被告：沈美男，男，1963年5月18日生，汉族，住江苏省昆山市江苏省昆山市。本院在审理原告昆山歌德装饰工程有限公司与被告沈美男装饰装修合同纠纷一案中，原告昆山歌德装饰工程有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山歌德装饰工程有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二一年五月六日书记员  王**
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初214号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住浙江杭州余杭区。系原告工作人员。 被告：李四新，男，1971年9月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：柳红利，女，1975年4月28日出生，汉族，住岳阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告李四新、柳红利追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张苗到庭参加了诉讼。被告李四新、柳红利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告李四新立即向原告归还垫付款37175.38元；2、请求判令被告李四新立即向原告支付利息6538.27元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年11月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告柳红利对被告李四新的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告一、二、案外人湖南金莎汽车销售有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定李四新以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用，原告未李四新贷款提供担保，柳红利自愿作为李四新的共同偿债人。如李四新未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告李四新应当立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费用。2016年10月14日，被告李四新与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告李四新向工行艮山支行申请信用卡透支资金92098元支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告李四新的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告李四新违反相关约定，工行艮山支行于2019年5月24日宣告被告李四新的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，代为清偿被告李四新的全部债务。截至2019年6月14日，原告代被告李四新向工行艮山支行清偿还了37175.38元的透支债务。原告清偿后，依据法律的规定以及合同的约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今据不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告李四新、柳红利没有答辩。 经审理查明，本院对原告诉讼主张的上述事实依法予以确认，不再赘述。 另查明，李四新为购买车辆（黄海牌，发动机号×××59号），采取向银行贷款支付尾款的方式取得车辆的所有权，原告即为李四新的上述贷款担保，李四新亦以上述车辆向银行提供抵押。柳红利在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》中以李四新配偶或共同偿债人身份签名。《信用卡透支分期付款担保服务合同》载明的透支资金金额99972.38元，车价尾款81000元，银行手续费7874.38元，担保服务费11098元。2016年10月14日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对李四新的上述债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行艮山支行于2016年10月14日发放了92098元贷款。工行艮山支行于2019年5月24日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣告被告李四新的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，代为清偿被告李四新的全部债务。工行艮山支行于2019年9月12日向原告发出《代偿证明》，证明截至2019年6月14日原告分两次代被告李四新向工行艮山支行清偿还了37175.38元的透支债务。 本院认为:案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人的真实意思表示，除代偿款资金占用费标准以外的主要条款依法成立、合法有效，各方当事人均应严格遵守。本案中，主债务人违约后，未能足额清偿全部透支债务，进而导致原告为其承担连带保证责任，向工行艮山支行履行了代偿义务（代偿金额37175.38元），工行艮山支行亦向该公司出具了代偿证明。原告在代偿后，对主债务人李四新依法享有追偿权。原告与二被告书面约定被告应向原告按日利率千分之一的标准支付垫付资金占用费，该标准明显过高，原告主动调整为按垫付款的日利率万分之三计算，本院予以认可。被告柳红利系李四新的共同偿债人，应当对李四新的上述债务承担共同偿还责任。两被告未举证证明其已经依约偿还了债务，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。两被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、由被告李四新偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款37175.38元； 二、由被告李四新向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款资金占用费（以未偿还的代付款为基数，日利率万分之三，从2019年6月14日起算至债务清偿之日止）； 三、被告柳红利对被告李四新的上述债务承担共同还款责任。 上述债务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由被告李四新、柳红利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  喻碧衡 人民陪审员  蒋 林 二〇二一年五月六日 书 记 员  蒋 政
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3195号 申请人:深圳市伯轩科技有限公司。 法定代表人：欧阳伯燕，总经理。 委托诉讼代理人：张庆松，广东盈隆律师事务所律师。 被申请人:深圳市耀德科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道办潭头西部工业园区B4栋，统一社会信用代码91440300775552441B。 法定代表人：罗静霞。 申请人深圳市伯轩科技有限公司与被申请人深圳市耀德科技股份有限公司加工合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币192125.90元的财产，本院以（2021）粤0306民初14223号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市耀德科技股份有限公司在交通银行深圳松岗支行44xxxxxxxxxxxxx7的存款; 二、冻结被申请人深圳市耀德科技股份有限公司在浙商银行深圳分行58xxxxxxxxxx0的存款; 上述查封冻结以人民币192125.9元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年五月六日 书记员  孙海豹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初3319号原告：平安银行股份有限公司泰安分行。住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街286-1号。统一社会信用代码：91370902MA3NYGG63L。负责人：林垂士，行长。委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。被告：张光军，男，汉族，1979年7月31日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告平安银行股份有限公司泰安分行（以下简称平安银行泰安分行）与被告张光军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泰安分行的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。被告张光军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金62098.98元及利息3242.45元、复利86.71元，共计65428.14元（利息暂计算至2021年3月8日，剩余利息按合同约定标准实际计算至贷款本息付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原被告签订编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20190628001547号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元整，贷款用途为综合消费，期限为36个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等事项。原告依约向被告足额发放了100000元贷款，但被告却出现多次不按时归还贷款本息的违约行为。截至2021年3月8日，被告尚有贷款本息65428.14元未还。按照双方签订的《个人信用贷款合同》中违约条款的相关规定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，并结清利息及相关费用。为此，原告提起本案诉讼。张光军未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年6月28日通过网络订立电子合同，包括《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》各一份。其中，《个人信用贷款申请表》载明申请金额为100000元，贷款期限36月，利率调整方式为固定，还款方式为等额还款，贷款用途为综合消费，合同信息页面载明年利率（固定利率）18.36%（月利率1.53%），每月还本付息金额为3633.32元。《个人信用贷款合同》中原告为乙方（贷款人），被告为甲方（借款人），合同载明：2.3乙方向甲方发放贷款的转账记录为贷款发放的有效依据；甲方提供了有效送达地址、移动电话，明确该送达地址适用于与本合同有关或因本合同引起的争议解决程序中法律文书送达；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。庭审中，原告提交个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单各一份，用以证明原、被告之间存在合法有效的金融借款合同关系，原告已按约于2019年6月28日向被告履行了发放贷款100000元的义务；提交2021年3月8日关于被告欠款情况的平安个贷业务系统截图一张、被告个人贷款业务客户还款清单一份、被告本息清单一份，用以证明被告未按照合同约定还款，截至2021年3月8日，被告尚欠原告借款本金62098.98元及利息3242.45元、复利86.71元，共计65428.14元。本院认为，本院向被告送达应诉手续后，被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，系被告对诉讼权利的放弃，应由被告承担相应的法律后果。原告与被告之间的借款合同关系有《个人信用贷款合同》等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款过程中，被告未按照约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息，并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张光军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金62098.98元及利息3242.45元、复利86.71元，并按照《个人信用贷款合同》的约定支付自2021年3月9日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告张光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 孙其运二〇二一年五月二十日法官助理 王 欢书 记 员 黄 鹏
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1425财保81号 申请人:崔忠，男，1964年9月7日出生，汉族，住山东省齐河县城区。 申请人:刘桂红，女，1965年5月2日出生，汉族，住山东省齐河县城区。 被申请人：郭风珠，男，1970年8月3日出生，住山东省聊城市东昌府区。 申请人崔忠、刘桂红于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭风珠驾驶的鲁Ｐ×××××／Ｐ9Ｊ82挂号重型平板自卸半挂车采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州市齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。 本院经审查认为，申请人崔忠、刘桂红提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭风珠驾驶的鲁Ｐ×××××／Ｐ9Ｊ82挂号重型平板自卸半挂车，保全价值为20000元，期限为二年。 案件申请费220元，由申请人崔忠、刘桂红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张春青 二〇二一年五月三十一日 法官助理 朱娜娜 书 记 员 王艳峰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3998号原告：毛观民，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被告：广东翔盛电梯有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路92、94号自编16号B楼303、304、307、308房。法定代表人：黎婉凤。委托诉讼代理人：李冰，广东广之洲律师事务所律师。原告毛观民与被告广东翔盛电梯有限公司（以下简称翔盛公司）劳动争议一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛观民及委托诉讼代理人徐瑶，被告翔盛公司的委托诉讼代理人李冰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方以下事项无争议：一、工程付款情况：被告股东杨永亮于2020年7月1日向原告转帐5650元，备注为“省石化门套彻砖批荡等工程费”；于2020年7月15日向原告转帐3300元，备注为“荣兴路24号平台铺砖费”。二、受伤治疗情况：2020年7月14日，原告在怡芳街项目中受伤。被告为原告垫付了10万的治疗费用。三、原告的证人出庭作证：诸某1作证称，其任职被告项目部土建监理，并按被告股东杨永亮要求负责招工。其于2020年7月8日招录了原告，不负责安排原告工作和结算报酬，无对原告实施打卡监督管理，只安排原告去了怡芳苑和省石化看现场。四、仲裁请求：1、被告支付2020年6月13日至2020年7月14日的工资3000元。2、确认双方自2020年6月13日至2020年7月14日存在劳动关系。五、仲裁结果：驳回原告全部的仲裁请求。六、诉讼请求：1、确认双方自2020年6月13日至2020年7月14日存在事实劳动关系；2、被告支付劳动报酬3000元。双方有争议事项：一、关于法律关系性质问题：原告主张为劳动关系。被告抗辩为承揽关系。经查，原告按被告要求完成工作，被告支付相应的报酬。原告没有打卡考勤，不是按月领取工资，不适用被告的规章制度。本院认定：双方之间法律关系不符合劳动关系的本质特征。二、关于未付报酬问题：原告主张为3000元。被告抗辩原告不签名办理手续，导致被告无法正常结算。经查，该项费用，是怡芳街7号电梯基坑制造人工费。原告没有在费用报销单中证明人处签名。本院认定：基于本案的法律关系性质，该项费用不属于劳动争议处理范畴，本案不予调整。裁判理由与结果本院认为，原告与被告没有签订书面合同，无法通过书面依据对双方之间的权利义务进行确定。因被告确认证人诸某1是其项目部土建监理，故本院对诸某1证言予以采信。诸某1没有对原告实施打卡等监督管理，不能认为被告对原告存在管理与被管理的人身隶属关系。因被告不确认证人诸某2、段某是其员工，仅有段某的工牌，不足以证实诸某2、段某是被告的员工，故本院对诸某2、段某的证言不予采信。原告不能举证其必须遵守被告的规章制度。双方之间不具有鲜明的人身依附性和从属性。即使被告为原告垫付了治疗费用，原告的工作与被告经营范围一致，也不能据此认定双方存在劳动关系。综上，原、被告之间的法律关系不符合劳动关系的本质特征。原告主张双方存在劳动关系，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。原告主张报酬3000元，不属于劳动争议处理范畴，本案不予调整。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决如下：驳回原告毛观民的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告毛观民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二一年五月十八日书记员  钟细妹杜炳彰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初3469号原告：张圣军，男，1958年11月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告：孙秀美，女，1956年7月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张圣军与被告孙秀美不当得利纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告明确表示本案不再缴纳案件受理费，要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张圣军撤回起诉处理。审 判 员 孙其运二〇二一年五月二十八日法官助理 刘振年书 记 员 王 欢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9419号之五十五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：杜永宏，男，汉族，1988年09月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：杜保贤，男，汉族，1953年09月30日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：梁瑞恬，女，汉族，1955年11月07日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杜永宏、杜保贤、梁瑞恬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9419号之五执行裁定书，裁定冻结被执行人杜永宏在广发银行62×××20账户内的存款人民币3348174.34元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜永宏在广发银行62×××20账户内的存款人民币3348174.34元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢子傲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1918号原告：朱兰英，女，1947年4月13日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：季忠明，男，1963年7月11日生，住盐城市大丰市。被告：永安财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982MA1MQKAD5F，住所地盐城市大丰区金丰南大街东侧金丰华庭5号楼裙房幢201室、101室、221室、121室。负责人：姚仲平，总经理。委托诉讼代理人：陆军，公司员工。本院在审理原告朱兰英与被告季忠明、永安财产保险股份有限公司大丰支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱兰英撤回起诉。本案受理费1424元减半收取712元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二一年五月二十六日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5568号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102、2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：向光梅，女，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告向光梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》；贷款人：原告，借款人（申请人）：被告，借款金额：140000元；借款期限：24期；借期内利率：月利率为2.00%；违约条款：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。原告有权要求申请人偿还债务并承担公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。二、借款交付的情况：原告于2019年12月5日向被告交付了本案借款140000元。三、还款方式及还款情况：还款方式：等额本息；还款情况：被告偿还了部分利息之后，未偿还任何本金，自2020年1月15日开始逾期还款。四、需要说明的其他事项：原告在庭审中表示当庭撤回本案关于律师费的诉讼请求。五、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金140000.00元，以及以尚欠本金为基数自2020年1月15日起暂计至2020年7月31日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金18386.67元，要求计算至被告实际清偿之日止；2.本案的案件受理费等费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借140000元，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、违约金的合计按年利率24%标准从2020年1月15日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告向光梅向原告广州市网商小额贷款有限责任公司清还借款本金140000.00元及利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息及违约金从2020年1月15日起合并按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由被告向光梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二一年五月二十五日书记员 徐颖珺法庭记录员陆梓沂
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执692号申请执行人：陈冯康，男，1994年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：杜洪然，女，1979年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行陈冯康与杜洪然机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人杜洪然自收到通知书之日起向申请执行人陈冯康赔偿240元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年4月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜洪然名下的银行存款290元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年五月六日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初472号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰，职务：行长。委托代理人：莫岩、黄琼华，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：孔令业（曾用名孔下木），男，汉族，1984年11月21日出生，身份证住址：广东省怀集县，被告：植丽萍，女，汉族，1983年5月23日出生，身份证住址：广东省怀集县，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告孔令业、植丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告（甲方）与两被告（乙方、持卡人）于2017年12月12日签订了编号：HTJI2017100005067420号《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：甲方向乙方提供“爱家分期”额度款300000元，期限为60期（一个月为一期），手续费率为17%手续费金额为51000元，乙方借款用于个人消费；手续费分期扣收；本金按月等额还本方式，即采取月均等额、取整入账、免息还款方式，乙方须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若乙方在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。乙方保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期分期付款应还的本金款项，并在此授权甲方无论乙方是否在到期还款日前存入当期足额款项，甲方于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如乙方未按规定时间足额存入，甲方有权收取透支利息及还款违约金。乙方未按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有乙方应向甲方支付的款项）构成违约，甲方有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期；要求乙方承担因其违约行为对甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；等。同时，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：两被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司（乙方）规定的到期还款日为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡项下的全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；等。二、被告欠款及信用卡卡号情况：贷款本金300000元，截止至2021年03月25日，拖欠本金155000元、利息5001.38元、分期手续费27964.97元、违约金6830.98元，原告要求两被告从2021年03月26日继续计付利息、违约金。被告的信用卡卡号62×××37。三、两被告的情况：两被告于2007年9月7日登记结婚。四、原告提出诉讼请求：1、判令解除两被告与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》(编号：HTJI2017100005067420号)；2、判令两被告向原告偿还本金160000元、手续费27964.97元及利息、还款违约金（暂计至2020年9月25日，利息为923.40元，还款违约金为3110.09元。自2020年9月26日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。按约定，两被告须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若两被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，两被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。两被告本应按合同约定清还借款本金及手续费，现两被告逾期还款，构成违约。原告起诉要求解除合同符合双方约定，本院予以支持。合同解除后，两被告应将尚欠本金、利息、手续费、违约金支付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条的规定，判决如下：一、解除原告与两被告签订的编号：HTJI2017100005067420号《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、两被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金155000元、利息5001.38元、分期手续费27964.97元、违约金6830.98元，并支付从2021年03月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，利息、违约金、分期手续费总计以贷款本金300000元的年利率24%为限）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3806元（含受理费2232元、财产保全费1574元），由原告负担受理费0元、财产保全费0元，两被告负担受理费2232元、财产保全费1574元。上述诉讼费已由原告预交，两被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年五月二十八日书记员  梁健炜何禧莹
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0924民初834号原告：黄成意，男，1995年12月26日出生，汉族，住广西兴业县。被告：谭捷妮，女，1980年12月21日出生，汉族，住广西兴业县。黄成意与谭捷妮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2020年5月12日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄成意撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄成意负担。审判员  唐选裕二〇二一年五月十二日书记员  钟泽华
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3006号 梁福光： 关于被执行人梁福光民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初2331号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费347.63元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2549号原告：栗洪彬，男，1963年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：胡明喜，男，1956年5月26日生，汉族，居民，住新沂市。委托代理人：胡俊州，男，1982年6月13日生，汉族，居民，住新沂市。原告栗洪彬诉被告胡明喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理，原告栗洪彬，被告胡明喜及其委托代理人胡俊州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗洪彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付鱼饲料欠款75110元及利息（以75110元为基数，自2015年8月10日起至还清为止，按月利率1.5%计算）；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告认可按照货款71494元主张，并依此计算利息。事实和理由：2011年3月至2015年8月，在被告转包原告承包胡圩村鱼塘养鱼期间赊购原告鱼料养鱼，双方于2015年8月8日共同对账结算，累计欠原告75110元，由被告签名确认。此后原告多次催要，被告一拖再拖至今未给。无奈具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡明喜辩称：欠款是71494元，现在不能给原告，因为原告以被告欠其货款71494为由于2016年3月10前强行阻止被告卖鱼还款，将鱼占为己有私自盗卖，被告于2016年6月起诉原告财产损害赔偿一案，经邳州法院一审判决、二审判决后，被告不服，现正在去南京申诉，应待被告申诉结果出来后才能支付本案欠款，而且被告现在也没有资金支付。原告按法律程序可以起诉被告，但应该在占有被告财产之前起诉，其在占有被告财产并卖掉后才起诉，这在法律上有些说不通，被告相信法官会酌情办案。另，双方之间没有约定利息，原告把利息已经加在鱼料款里了，28蛋白饲料是3200元/吨，原告卖给被告3800元/吨，当时说以后不加利息。经审理查明：原告栗洪彬经营鱼药及鱼饲料门市，被告胡明喜因养鱼需要自2011年起多次向原告购买鱼药、鱼饲料，原告栗洪彬现提供有被告胡明喜签字确认至2015年8月8日欠款数额为75110的记账本至本院，主张被告支付该笔欠款。庭审中，被告胡明喜对原告提交的账本真实性不予认可，但认可欠款71494元。另，原、被告均提交（2017）苏0382民初4899号案件于2017年7月4日开庭的庭审笔录，笔录第10页胡明喜对栗洪彬提交的关于本案欠条（即记账本）时质证意见为：“对证据5欠条有，对欠款事实认可”，同时，笔录第3页栗洪彬明确该案反诉请求第2项为：“依法判令被反诉人在减去反诉人出卖鱼苗得款3513元后，立即给付购买反诉人鱼料鱼药饲料欠款71487元及利息15900元，自2015年8月9日至2016年5月1日以75000元为本金按月息1.5%计算，自2016年5月2日至提起反诉之日以本金71494元计算按月息1.5%计算。同时给付反诉人为其支付的2016年2月份的电费444元。”本案庭审中，原告栗洪彬陈述“被告欠我75110元，当时我承认卖他3513元的鱼，扣除后剩余71494元”，并表示认可按欠款71494元主张、并依此计算利息。另查明，胡明喜诉栗洪彬财产损害赔偿纠纷一案，经邳州市人民法院（2017）苏0382民初4899号案件一审、徐州市中级人民法院（2018）苏03民终1432号案件二审发回重审、邳州市人民法院（2018）苏0382民初10286号案件一审重审、徐州市中级人民法院（2020）苏03民终6174号案件二审维持原判，生效判项内容为：一、栗洪彬于判决生效之日起十日内赔偿胡明喜财产损失共计14000元；二、驳回胡明喜的其他诉讼请求。其中事实查明部分明确：该案栗洪彬反诉请求胡明喜返还鱼饲料及鱼药款，后撤回反诉。上述事实有记账本、（2018）苏0382民初10286号案件庭审笔录、（2020）苏03民终6174号民事判决书、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案综合双方举证及当事人庭审陈述，能够认定原告栗洪彬出售鱼药鱼饲料给被告胡明喜，双方形成买卖合同关系。原告栗洪彬交付货物后，被告胡明喜应及时足额支付货款。被告未及时支付货款的行为构成违约，本案庭审中原告栗洪彬对其自身权利进行处置，其主张货款71494元符合法律规定，本院依法予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原告未举证证明双方就货款利息或逾期付款违约金进行约定，被告亦不予认可，因此，对于原告主张的逾期利息损失，本院支持如下：自2015年8月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的1.5倍计算。被告胡明喜抗辩原告应在占有被告财产前起诉本案货款及应待被告起诉原告财产损害赔偿案件申诉结果出来后才能支付本案欠款，因财产损害赔偿同本案买卖合同系不同的法律关系，且前者判决已经生效、该案中栗洪彬亦已撤回对于本案所欠货款的反诉，因此，被告上述抗辩于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告胡明喜于本判决生效之日起十日内支付原告栗洪彬货款71494元及逾期利息损失（依71494元为本金，自2015年8月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告栗洪彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费839元，由被告胡明喜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李锁娜二〇二一年五月二十四日法官助理 葛修汕书 记 员 张远博
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1118号之一被执行人：王某某，男，汉族，1962年01月20日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行账户内存款人民币9370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年五月十八日书记员  牛雨薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3899号 申请人:深圳市金诚激光设备有限公司。 法定代表人：谢德红。 被申请人:厦门市源鑫源工艺品有限公司。 法定代表人：李金伟。 申请人深圳市金诚激光设备有限公司与被申请人厦门市源鑫源工艺品有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币370000.00元的查封冻结，本院以（2018）粤0306民初15973号之三民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门市源鑫源工艺品有限公司在中国建设银行厦门同安支行35xxxxxxxx4账号内人民币370000元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙海豹
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执768号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集农贸市场西新时代商场一楼东侧。负责人：杨飞，该行行长。委托诉讼代理人：房翰林，该行员工。被执行人：陈书侠，女，汉族，1972年4月21日生，住安徽省濉溪县。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北矿山集支行与陈书侠信用卡纠纷一案中，责令被执行人陈书侠自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北矿山集支行支付本金121654.4元、利息（含违约金）共计140944.78（暂计算至2020年2月17日止），之后继续计算利息（违约金），以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年12月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2014元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈书侠名下的银行存款142958.78元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年五月十八日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3325执17号之七 申请执行人：黄云，男，藏族，1978年5月4日出生,住四川省雅江县。 被执行人：杨永强，男，藏族，1990年10月22日，住四川省雅江县。 申请人黄云与被执行人杨永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）川3325民初32号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨永强未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄云于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨永强支付欠款115000.00元。同日本院立案执行。 立案后，本院依法向被执行人杨永强发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人杨永强按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人杨永强向申请人黄云支付了欠款65000.05元，后申请人黄云与被执行人杨永强达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川3325民初32号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 审判员 郎吉泽里 审判员 李  琴 二〇二一年五月二十八日 书记员 泽汪多吉 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1874号 郑兴龙、吴怀国： 你们与金士林、金赛、金银赛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金士林、金赛、金银赛向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被执行人吴怀国赔偿金士林、金赛、金银赛各项损失227209.5元；被执行人郑兴龙承担连带赔偿责任； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费3308元，诉讼费5453元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118787 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9419号之六十四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：杜永宏，男，汉族，1988年09月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：杜保贤，男，汉族，1953年09月30日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：梁瑞恬，女，汉族，1955年11月07日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杜永宏、杜保贤、梁瑞恬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9419号之十四执行裁定书，裁定冻结被执行人杜永宏在深圳前海微众银行9999×××53账户内的存款人民币3348174.34元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜永宏在深圳前海微众银行9999×××53账户内的存款人民币3348174.34元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢子傲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初3274号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。被告：宋清山，男，1982年2月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告:刘仕玲，女，1983年2月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告宋清山、刘仕玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告宋清山、刘仕玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即共同偿还借款本金100000元、支付所欠利息（截止至2021年2月21日所欠利息共计14410.5元）及借款还清为止的利息、复利、罚息及违约金；2.要求被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2019年7月17日，被告宋清山与原告签订《个人信用借款合同》，向原告借款10万元用于经营，合同约定了借款期限、借款利率、违约责任等条款。原告按约定向被告宋清山发放贷款10万元，被告未按照约定向原告偿还借款本息，为此，原告特诉诸法院，请求依法判如所诉。宋清山、刘仕玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原告与被告宋清山签订《个人借款合同》一份，该合同的主要内容为：“借款人：宋清山，贷款人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，借款种类：个人信e贷（信用），借款用途：零售业，金额：（大写）壹拾万元整，期限：2019年7月17日至2020年7月16日。借款方式：非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率：固定利率：借款利率执行年利率12%，本合同有效期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用…”。被告宋清山在借款人处签字捺印，该签字由中金金融认证中心有限公司认证。同日，原告向被告宋清山发放了100000元借款。但，被告宋清山未按期归还借款本息，截止2021年4月21日被告宋清山尚欠原告贷款本金100000元，利息18954.8元。2021年3月22日，原告与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同，委托山东宇慧律师事务所处理原、被告金融借款合同纠纷一案，原告支出律师代理费3000元，为此原告提交委托代理合同、增值税普通发票、交易明细予以证实。另查明，被告宋清山与刘仕玲于2016年12月29日登记结婚。本院认为，原告与被告宋清山之间签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务，原告已按照约定向被告宋清山发放了100000元的借款，被告宋清山亦应按照合同约定及时履行还款义务，现被告宋清山未按合同约定偿还原告借款本息，应按照双方合同约定和法律规定承担法律责任。故原告要求被告宋清山偿还借款本金100000元及相应的利息、罚息、复利的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，截至2021年4月21日为18954.8元；自2021年4月22日起至实际给付之日止，按照《个人借款合同》约定的方式计算。关于被告刘仕玲的民事责任，被告宋清山以个人名义向原告借款，超出了家庭日常共同生活所需，原告未提交证据证实该借款系用于两被告共同生活、共同生产经营或系基于两被告共同意思表示，因此，对于原告要求被告刘仕玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的律师代理费3000元，双方在合同中约定律师费等实现债权的费用由宋清山负担，现原告已实际支出该笔费用，故对原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋清山于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告宋清山于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司相应的利息、罚息、复利（截至2021年4月21日为18954.8元；自2021年4月22日起至实际给付之日止，按照《个人借款合同》约定的方式计算）；三、被告宋清山于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；四、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告宋清山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 逯元丽二〇二一年五月十九日法官助理 崔 明书 记 员 田 甜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异224号案外人：李凤玲，女，1971年2月25日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张**，女，1963年5月28日出生，济南博洁经贸有限公司法定代表人，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人:徐肖**，女,住山东省郓城县，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李凤玲向本院提出书面异议，请求中止对位于邹平市经济技术开发区国际商贸城xx号楼xx号房（以下简称案涉房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凤玲称，一、案涉房屋所有权归李凤玲所有。李凤玲与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，合同约定支付全款金额117215元，因被执行人的原因一直没有办理不动产产权证书。二、查封时，案涉房屋及土地已由李凤玲依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求中止对案涉房屋的执行。为支持其异议请求，李凤玲提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，张**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张**向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号、（2015）济中法执恢字第35号、（2020）鲁01执恢170号、（2020）鲁01执2523号。执行中，本院于2014年10月29日查封富而通公司名下邹国用（2007）第0xxxxx7号土地使用权。根据邹平市自然资源和规划局出具的《查解封登记信息》，上述土地使用权的查封情况为：1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.本院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，2019年3月6日至2022年3月5日；3.本院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日；4.本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限分别为2016年10月19日至2019年10月18日，2019年9月29日至2022年9月28日。根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封。2019年3月13日,本院作出（2015）济中法执恢字第35号之五民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区的房产。2020年7月23日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号之十八民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区侧国际商贸城项目的全部房产（含查封房产占用的相应土地使用权），查封期限为3年，自2020年7月23日至2023年7月22日。同日向邹平市不动产登记中心作出（2015）济中法执恢字第35号之十八协助执行通知书。2021年4月,本院作出（2020）鲁01执2523号公告，拟拍卖被执行人富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区产及其占用的相应土地使用权（地号为0ｘｘｘｘｘ7号）。另查明，2010年11月27日，李凤玲与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富而通公司开发的位于山东省邹平市经济开发区侧国际商贸城ｘｘ幢ｘｘ层ｘｘ号房产，总价款为117215元。富而通公司邹平分公司出具《收据》载明，李凤玲已缴纳全部购房款。邹平国际商贸城有限公司出具的《收据》载明，李凤玲分别于2011年9月22日、2012年5月13日向其支付水费、电费、管理费。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《收据》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。根据上述规定，应认定案涉房屋自2012年12月11日起被人民法院查封。《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李凤玲在法院查封前即从被执行人富而通公司处购买案涉房屋，已支付全部价款并实际占有案涉房屋，根据上述规定，案外人李凤玲请求中止对案涉房屋的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城ｘｘ座ｘｘ号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邢景明审 判 员 周 宏审 判 员 郑凤云二〇二一年五月二十五日法官助理 毛 雪书 记 员 马 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执589号 申请执行人：张强，男，1989年2月14日出生，汉族，身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。被执行人：乌鲁木齐房匠帮帮家居有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人：张龙，该公司总经理。申请执行人张强与被执行人乌鲁木齐房匠帮帮家居有限公司建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2021）乌仲裁字第0083号裁决书已经生效。因被执行人乌鲁木齐房匠帮帮家居有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张强向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐房匠帮帮家居有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款8880元（其中执行标的8830元、执行费50元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐房匠帮帮家居有限公司亚应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐房匠帮帮家居有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日书  记  员   图尔荪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执357号申请执行人：陈永喜，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被执行人：朱付龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人陈永喜与被执行人朱付龙民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈永喜已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人朱付龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人朱付龙名下的财产信息，经查除车辆已被查封外（未实际扣押）无其他可供执行的财产。另外本院已将被执行人朱付龙纳入失信被执行人名单并限制消费。本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人陈永喜。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无其可供执行的财产，同时本案的执行情况已书面告知了申请执行人陈永喜，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人朱付龙应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年五月二十六日书记员  张梦君
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执4号之一申请执行人：叶富德，男，1962年6月生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市东兴建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相杜路中段。法定代表人：李飞，该公司董事长。委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：周鲁华，男，1970年3月出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行叶富德与淮北市东兴建设投资有限责任公司、周鲁华建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市东兴建设投资有限责任公司、周鲁华名下银行账户的冻结；本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年五月二十八日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9419号之五十二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：杜永宏，男，汉族，1988年09月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：杜保贤，男，汉族，1953年09月30日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：梁瑞恬，女，汉族，1955年11月07日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杜永宏、杜保贤、梁瑞恬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9419号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人杜永宏在中国民生银行50×××25账户内的存款人民币3348174.34元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜永宏在中国民生银行50×××25账户内的存款人民币3348174.34元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢子傲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初527号 原告：吉林市船营区杨贺函林蛙油商店，住所地：吉林省吉林市船营区青岛街通信**楼****网点。 经营者：张**，女，汉族，1990年8月6日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市热力集团有限公司，住所地：昌邑区解放北路**。 法定代表人：范立群，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘立新，该公司职员。 委托诉讼代理人：张国庆，该公司职员。 被告：陈骏，男，汉族，1982年10月2日出生。 原告吉林市船营区杨贺函林蛙油商店与被告吉林市热力集团有限公司、陈骏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年4月14日依法将本案转为普通程序审理，原告吉林市船营区杨贺函林蛙油商店于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市船营区杨贺函林蛙油商店自愿撤诉，符合法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市船营区杨贺函林蛙油商店撤诉。 案件受理费减半收取525.00元，由原告吉林市船营区杨贺函林蛙油商店负担。 审判员  王慧 二〇二一年五月六日 书记员  李莉
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9618号 吴卓： 你方起诉沈阳屏行视界人工智能科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年五月二十一日 书记员 郑雯月
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初649号 原告：周小军，男，1978年11月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：张武，男，1967年10月19日出生，汉族，住永州市零陵区。 原告周小军与被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小军到庭参加诉讼。被告张武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张武立即向原告偿还借款本金5万元及资金占用期间的利息（利息自2020年1月16日起以借款本金5万元为基数按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年11月1日，被告张武以资金紧张为由向原告借款5万元并出具借条。原告通过现金给付的方式向被告提供了5万元借款。此后，原告多次向被告主张权利，被告以各种理由拒绝还款。因双方并未约定利息，依据相关法律规定，原告可主张被告逾期还款期间资金占用期间的利息。原告为了维护自己的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告张武未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理，查明事实如下：原告周小军向本院提供借条复印件一份，欲证明被告张武欠原告5万元的事实，该借条内容“借条，今借到周小军人民币（伍万元整），小写50000元，事实。借款人：张武2017年11月1日。”原告周小军亦未提供相应支付凭证。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张依法应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供了借条复印件，亦未提供相应的支付凭证，不能相互印证，不能证明被告张武向其借款的真实性。对原告周小军要求被告张武归还借款5万元及相关利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 驳回原告周小军的诉讼请求。 本案受理费1125元，由原告周小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓国华 人民陪审员  李甲云 人民陪审员  蒋增民 二〇二一年五月二十日 书 记 员  张文英
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执507号之三 申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路45号。 法定代表人陈曦，系该社理事长。 被执行人乔宏伟，男，1966年10月10日生，住西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院做出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔宏伟在浦发银行71×××86账户内存款人民币94441.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年五月十九日 书记员  邓洪国
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6879号之三黄冬鸣：黄冬鸣与王异、郭晓楠民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是384683。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 王 丹书记员 ：林雨欣二〇二一年五月二十六日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2846号 杨伟江： 关于被执行人杨伟江信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初8667号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费153.28元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初930号原告：周业贵，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李冬明，江苏民盈律师事务所律师。被告：顾东雪，女，汉族，居民，住连云港市灌南县。原告周业贵与被告顾东雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周业贵及其委托诉讼代理人李冬明到庭参加诉讼，被告顾东雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周业贵向本院提出如下诉讼请求：判令被告顾东雪偿还原告40000元及利息（从起诉之日至实际付清之日止按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过在被告父母家打牌相识，2020年8月9日被告向原告借款10000元，原告通过微信支付。后被告又和原告商量一起合伙开饭店，当时被告告诉原告房租是26000元，被告就让原告先转30000元给她用来租赁房屋，2020年9月2日，原告通过支付宝支付30000元给被告，被告打了收条给原告收执，但后期被告根本没有租赁房屋，且不接原告的电话，2020年9月23日原告报警，被告称该笔款项己被她挪用和别人在新浦开美容院。该40000元被告至今未偿还，故起诉。被告顾东雪未作答辩。本院经经审理查明：原告周业贵通过被告顾东雪的父母而认识，2020年8月9日，被告以需要向其亲戚偿还借款为由向原告借款10000元，原告遂于当日通过微信向其转款10000元。该款经原告催要后被告至今未偿还，原告遂起诉。诉讼过程中原告还陈述被告曾与其合伙开饭店，其中原告出资30000元用于租房，但饭店至今未开业，故要求其返还该30000元。另查明，被告顾东雪虽未到庭但在2021年5月13日至本院陈述对借款10000元及与原告合伙开饭店的事实予以认可，同意偿还借款10000元但辩称因合伙资金已经投入，现双方尚未进行拆伙结算，故不同意返还该30000元。还查明，2021年2月22日当期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价（LPR）利率为3.85%。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款10000元经催要后至今未偿还，被告顾东雪对该借款事实予以认可，本院予以确认。借款未约定借款使用利率但因被告逾期未向原告偿还借款因向原告支付资金占用期间损失，对该损失，原告主张自起诉之日起计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。但因民间借贷法律规定对利息部分适用标准的调整，故对原告主张该利率标准本院依法调整支持为自起诉之日起按照立案时一年期LPR利率即年利率3.85%计算至实际偿还之日止；关于合伙的30000元，因双方尚未进行合伙清算且与本案不属同一法律关系，本案不予一并处理，原告若有证据可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾东雪于本判决发生效力之日起十日内偿还原告周业贵借款10000元及利息（利息以10000元为本金按照年利率3.85%自2021年2月22日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告周业贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周业贵300元、由被告顾东雪负担100元。应由被告负担部分，原告已预交，被告在兑现上述第一项判决款项时一并给付原告周业贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二一年五月十三日书记员  金 晶法律条文附录及上诉须知一、法律条文[一]《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款…。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。[二]最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正版）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用定时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。[三]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。