上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4182号上诉人(原审原告)：黄林弟，女，1947年12月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王林(系黄林弟之夫)，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：黄凤娣，女，1953年1月22日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：陈燕珊，女，1976年5月12日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：陈燕琳，女，1975年1月5日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：陈燕卿，女，1969年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。上诉人(原审原告)：陈国忠，男，1942年12月17日出生，汉族，住上海市。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：陈燕珊(系陈燕琳、陈燕卿之妹、陈国忠之女)。被上诉人(原审被告)：黄国荣，男，1955年1月9日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：黄士荣，男，1950年7月24日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：周桥宝(系黄士荣之妻)，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：黄国娣，女，1957年1月11日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：黄懿，男，1983年9月14日出生，回族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：张琳琳，女，1956年6月17日出生，回族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：黄懿(系张琳琳之子)。上诉人黄林弟、黄凤娣、陈燕珊、陈燕琳、陈燕卿、陈国忠(以下简称黄林弟方)因与被上诉人黄国荣、张琳琳、黄懿(以下简称黄国荣方)、黄士荣、黄国娣共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初13761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄林弟方上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上海市杨浦区杭州路XXX号一层南间及两层房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款由六位产权人平均分配；2．由于上述款项目前尚在征收部门未领取，由此实际产生的利息应依据房产证产权人数进行平均分割；3．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：系争房屋产权是黄林弟、黄士荣、黄国荣、黄顺娣、黄凤娣、黄国娣六人共有，基于产权取得的征收利益，也应是六人共有。黄国荣辩称：不同意黄林弟方的上诉请求。事实与理由：黄国荣是居住产权人，其余均是非居住产权人。黄国荣1982年结婚就住在系争房屋内，儿子黄懿出生后也居住在系争房屋内，2004年买房后搬离，但仍两头居住，家具等物品还在系争房屋内。征收时，是由黄国荣方腾空房屋，完成交房。张琳琳、黄懿辩称：同意一审判决。被征收人取得补偿款应该负责安置房屋使用人。黄士荣辩称：认可一审判决。黄国娣辩称：认可一审判决。黄林弟方向一审法院提出诉讼请求：依法分割系争房屋的征收补偿款445.7万元。黄林弟、黄凤娣各得632，700元。陈燕琳、陈燕珊、陈燕卿主张共可继承征收补偿款742，850元(陈国忠可得份额由陈燕琳、陈燕珊、陈燕卿取得)。一审法院认定事实：上海市杨浦区杭州路XXX号全幢房屋原权利人为黄桂福，建筑面积54.9平方米。黄桂福(2002年2月5日报死亡)与沈宝妹(2005年7月16日报死亡)系夫妻，生育黄林弟、黄士荣、黄国荣、黄顺娣、黄国娣、黄凤娣六人。黄国荣与张琳琳系夫妻，生育黄懿。黄顺娣与陈国忠系夫妻，生育陈燕琳、陈燕珊、陈燕卿。2020年8月29日，黄顺娣报死亡，其继承人为陈燕琳、陈国忠、陈燕珊、陈燕卿。陈国忠放弃继承本案的征收补偿款，给陈燕琳、陈燕珊、陈燕卿。2005年10月21日，法院作出(2005)杨民一(民)初字第2552号民事判决书，判决上海市杭州路XXX号房屋底楼一间产权归黄士荣所有，上海市杭州路XXX号房屋楼上一间以及平房一间产权归黄林弟、黄士荣、黄国荣、黄顺娣、黄凤娣、黄国娣共有．．．．．．。2006年7月27日，黄士荣办理了上海市杨浦区杭州路XXX号1层北间的产权证，面积21.84平方米。2007年1月5日，系争房屋产权登记至黄林弟、黄士荣、黄国荣、黄顺娣、黄凤娣、黄国娣名下，面积33.04平方米。系争房屋被征收时，户籍在册人员为黄国荣、张琳琳、黄懿。2019年11月14日，黄林弟、黄国荣(乙方代理人)与甲方上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(房屋征收实施单位上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，协议第二条约定乙方的房屋坐落于杭州路XXX号1层南间及2层，房屋类型旧里，房屋性质私房，房屋用途居住；认定建筑面积33.04平方米；第五条约定被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和计2，804，297.28元，其中评估价格1，598，805.60元、价格补贴479，641.68元、套型面积补贴725，850元；第六条约定乙方不符合居住困难户条件；第七条约定经评估被征收房屋装潢补偿款9，482.48元；第九条约定其他各类补贴、奖励费用：按期签约奖465，200元、按期搬迁奖50，000元、均衡实物安置补贴660，800元、首日生效签约奖264，320元、搬家补助费1，000元、家用设施移装补贴2，000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50，000元、集体签约奖150，000元，奖励补贴合计1，643，320元；第十条约定协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有住房承租人及其共同居住人共有；第十四条约定协议生效后，乙方搬离原址60日内，甲方应向乙方支付协议第七条、第八条、第九条约定的款项共计4，457，100元；第十八条第二项约定，首日生效签约奖，如签约期首日(2019年11月14日)签约率达到85％的，则对2019年11月14日当日签约并在协议生效后30日内腾空、搬迁交房完毕的居民，每户按被征收房屋建筑面积给予8，000元／平方米奖励，低于200，000元的按200，000元计，若签约期首日(2019年11月14日)签约率未达到85％，则该项奖励扣除；．．．．．．。《居民安置及各类费用确认表(一)》载明，系争房屋在册人口3人，征收金额为4，457，099.76元。诉讼中，各方当事人均确认除上述协议载明的征收补偿款外，另有70，000元奖励费，本案分割的征收补偿款为4，457，099.76元及奖励费70，000元，如有其它款项，另案主张。各方均认可上述款项尚在征收部门未领取。黄国荣、张琳琳、黄懿家庭内部不需要分割。一审法院另查明，2005年6月27日的《家庭协议》载明，家庭人员一致同意母亲沈宝妹的意见采用家庭养老，不送老年护理养老；杭州路XXX号黄桂福、沈宝妹夫妻的遗产房屋，产权归两个儿子黄士荣、黄国荣所有；母亲沈宝妹今后的生养死葬及护理、医治由两个儿子家庭全包，以大儿子黄士荣为主；父母原来留有存款49，000元，现由四个女儿各领取9，000元．．．．．．。该份《家庭协议》上没有黄顺娣和沈宝妹的签字。(2005)杨民一(民)初字第2552号民事判决书以此为由未对该份《家庭协议》的效力予以认定。一审法院诉讼中，黄林弟自述，黄林弟结婚后即搬离了系争房屋并将户籍迁出。黄凤娣自述，黄凤娣插队落户时户口未迁出，结婚后搬离了系争房屋并迁出户籍。黄顺娣自述，黄顺娣1964年插队落户去新疆，1995年户口迁回系争房屋。2004年退休回上海，户口迁至配偶处，随配偶居住。黄国荣自述，黄国荣在系争房屋内结婚，住二楼，张琳琳结婚后搬进来，黄懿在系争房屋内报出生，后因黄懿读书，张琳琳到海洲路房屋烧饭，晚上黄国荣夫妻回系争房屋内居住；海洲路的房屋系黄国荣婚后由丈母娘和妻子各出资一半，登记在张琳琳名下。黄士荣自述，黄士荣退休后一直住在系争房屋的一楼直至征收。一开始，黄国荣一家居住在二楼。2004年，黄国荣一家购买了海洲路房屋后就搬离了，二楼空关。黄国娣自述，1982年结婚后户籍迁出并搬离了系争房屋，黄国荣一家两边住。各方均认可，系争房屋二楼家具系黄国荣一家所有。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。系争房屋产权人原登记在黄桂福名下。黄桂福于2002年2月5日报死亡，其配偶沈宝妹于2005年7月16日报死亡。经法院判决，系争房屋登记在黄林弟、黄士荣、黄国荣、黄顺娣、黄凤娣、黄国娣名下。2019年11月14日，黄林弟、黄国荣作为代理人与征收部门签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，明确系争房屋被征收，并获得征收补偿款4，457，099.76元及奖励费70，000元。法院认为，分割上述款项时，不仅要考虑继承产权人情况，同时也要考虑房屋的来源、产权形成、户籍在册人口、实际居住、照顾老人等因素，故法院酌情确定黄林弟、黄凤娣、黄顺娣、黄士荣、黄国娣可得征收补偿款500，000元，余款由黄国荣领取。黄顺娣在诉讼中死亡，其可得的征收补偿利益由其继承人继承，陈国忠自愿将其继承份额给予陈燕琳、陈燕珊、陈燕卿，于法不悖，法院予以准许。黄国荣一家内部不需要法院分割，系当事人处分自己的民事权益，于法不悖，法院予以准许。据此，判决：一、黄林弟可得上海市杭州路XXX号房屋楼上一间以及平房一间房屋征收补偿款500，000元；二、黄凤娣可得上海市杭州路XXX号房屋楼上一间以及平房一间房屋征收补偿款500，000元；三、陈燕琳、陈燕珊、陈燕卿可得上海市杭州路XXX号房屋楼上一间以及平房一间房屋征收补偿款500，000元；四、黄国荣、张琳琳、黄懿可得上海市杭州路XXX号房屋楼上一间以及平房一间房屋征收补偿款2，027，099.76元；五、黄士荣可得上海市杭州路XXX号房屋楼上一间以及平房一间房屋征收补偿款500，000元；六、黄国娣可得上海市杭州路XXX号房屋楼上一间以及平房一间房屋征收补偿款500，000元；如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43，016元，由黄林弟负担4，751元；黄凤娣负担4，751元；陈燕琳、陈燕珊、陈燕卿负担4，751元；黄国荣、张琳琳、黄懿负担19，261元；黄士荣负担4，751元；黄国娣负担4，751元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，系争房屋原权利人为黄桂福。黄桂福和沈宝妹去世后，经法院生效判决确定，黄桂福和沈宝妹的继承人黄林弟、黄士荣、黄国荣、黄顺娣、黄凤娣、黄国娣各享有系争房屋六分之一产权。系争房屋被征收前，由黄国荣家庭长期居住，黄国荣为系争房屋实际居住产权人，属于征收补偿关系中的被安置人员，与实际居住相关的征收补偿利益应由黄国荣分得，用以保障被安置人员的居住利益。一审法院综合考虑房屋性质来源、黄国荣家庭长期居住于系争房屋的事实、各方的实际情况等因素，对系争房屋征收补偿利益的分割，并无不当。综上所述，黄林弟方的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11，435元，由黄林弟、黄凤娣、陈燕珊、陈燕琳、陈燕卿、陈国忠共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚倩芸审 判 员 范勇刚审 判 员 杨 俊二〇二一年五月二十日法官助理 徐 琛书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……