河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初319号原告:董**，男，汉族，1975年3月4日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人:钱大鹏、王玉新，河南宁鸣律师事务所律师。被告:郑州聚安市政工程有限公司，住所地:郑州市郑东新区龙子湖崇德街****。法定代表人:吴高棋，任总经理职务。被告:清尘环保技术有限公司，住，住所地:郑州市郑东新区龙子湖崇德街****/div>法定代表人:阙世界，任总经理职务。二被告委托诉讼代理人:赵婷婷、马芸聪(实习)，河南陆达律师事务所律师。原告董**与被告郑州聚安市政工程有限公司（以下简称聚安公司）、被告清尘环保技术有限公司（以下简称清尘公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董**及其委托诉讼代理人钱大鹏、被告聚安公司与被告清尘公司的委托诉讼代理人赵婷婷、马芸聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董**向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定检查费等共计409864.57元。事实与理由：2020年12月23日，原告受雇于被告在延津××团结路垃圾中转站拆除垃圾中转箱，到达现场后在被告工作人员指挥下切割垃圾中转箱箱体，切割完箱体由吊车吊出处理间然后由货运车运走。原告继续进行切割，在切割举升臂过程中，原告向被告处邢师傅要扳手分离液压缸油管螺丝，正拧螺丝时，听到“砰”的一声，原告受伤昏迷。之后，经住院治疗，诊断为颅脑损伤、右眼外伤，现其右眼球已摘除。出院后，原告曾找被告协商赔偿事宜，未果。故此，为维护原告合法权益，诉至法院。被告聚安公司辩称，1.答辩人与被答辩人董**之间是承揽合同关系而非雇佣关系，根据相关法律规定，承揽合同履行中所产生风险由承揽人承担。2.发生本次事故的原因是被答辩人在工作过程中的重大过失引发的，被答辩人对此次事故承担主要责任。被告清尘公司辩称，涉案项目延津××团结路垃圾中转站改造项目是延津城市服务管理中心委托清尘公司进行升级改造。清尘公司又将该改造项目委托给聚安公司进行改造，我公司认为不应由清尘环保技术有限公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.120急救指挥中心接警记录1份，证明原告的伤情系在被告工地上施工导致外伤，油管爆炸所引起。2.新乡医学院第三附属医院住院证、出院证各一份、病例一宗、郑大第一附属医院诊断证明、出院证各一份、病例一宗、延津县人民医院医疗费票三张、新医三附院医疗费票七张、郑大一附院医疗费票二张，证明原告受伤住院的治疗情况，花费医疗费57529.14元。3.司法鉴定意见书一份，鉴定费、检查费发票二张，证明原告的损伤构成七级伤残，出院后误工期拟定75日、营养期拟定30日、护理期拟定30日、护理人数1人，花费鉴定、检查费3433.5元。4.居委会证明一份，户口本六页，证明被扶养人与原告的关系，及被扶养人的年龄，以此来计算被扶养人生活费。被告聚安公司对原告提交的证据1无异议，对证据2、3、4真实性无异议，对证明目的有异议，称董**与被告系承揽关系发生的意外事故，产生的人身损害赔偿应该由其自己承担，被告无过错，不应承担赔偿责任。被告清尘公司对原告提交的证据1称被告清尘公司的员工当时不在事故地点，对该证据情况不了解，施工现场有聚安公司的工作人员。对证据2、3、4的意见同被告聚安公司。被告聚安公司与被告清尘公司提交的证据有：1.原告经营的门市店铺照片1张、事故现场照片2张，证明原告经营“好运轮胎”门市店铺，门牌上有原告董**的联系电话。原告对外承接补胎、维修、以及电焊、气割等业务及事故当日原告承揽案涉业务的经过。2.刘某,4与原告和吊车司机的微信聊天截图2张，证明涉案项目事故经过，因原告发生事故，未领取报酬，但双方存在开发票的约定。3.原告承揽被告清尘公司补胎、焊接业务出具的发票以及收到报酬的证明，证明原告经营门市店铺，经常以个体工商户的身份对外承接补胎、焊接、切割等业务。4.原告在事故现场施工的照片2张，证明涉案事故发生的场地是垃圾中转站内部的下沉式坑道，原告自行安排便于施工的切割点，整个过程只有原告一人进入坑道内独立完成切割工作。不存在原告所述被告公司的员工指挥原告工作的情形。5.被告申请证人刘某,4出庭作证，证明案涉工作经过及事故发生经过。原告董**对二被告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，对证明目的有异议，称原告虽是个人承揽被告的施工业务，自备设备，但本案施工与以往的修补轮胎及维修设备不一样，被告提交的证据3是以前的业务，与本案无关，且证据3中的发票是原告应被告要求提供的，该发票显示的个体户并非原告的门市而是周正茂的门市。对证据5证人证言称该证人未在现场，对于现场的情况是传来证据。另本案业务不是原告独立完成的，是在刘某,4指挥下进行的。本院依据原告董**的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对董**伤残等级和出院后误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，该鉴定中心于2021年4月19日出具司法鉴定意见书1份，原告对该鉴定意见无异议，二被告对该鉴定意见真实性无异议，但称董**与被告系承揽关系，被告不应承担责任。原被告对对方提交的证据及鉴定意见真实性均无异议，本院对双方提交的证据真实性均予以认定。对被告申请出庭作证的证人证言，原告异议成立，对其现场陈述不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聚安公司与被告清尘公司工商登记的住所地均为郑州市郑东新区龙子湖崇德街****，二被告的代理人称清尘公司承揽业务后交由聚安公司并指挥聚安公司进行施工。原告董**经营“好运轮胎”门市店铺，2020年12月23日，经被告清尘公司员工杨四新联系，原告董**为被告聚安公司在延津××团结路垃圾中转站拆除垃圾中转箱，在切割过程中发生事故，120急救指挥中心接警记录显示造成原告董**外伤（油管爆炸），原告于当日在延津县人民医院检查，花费医疗费1327.6元，后于当日入住新乡医学院第三附属医院住院治疗，门诊诊断为：1.右眼爆破伤、2.颅脑损伤。在新乡医学院第三附属医院住院时间为2020年12月23日至2021年1月8日，共计16天，花费医疗费36991.60元，并于2020年12月23日花费101.34元，于2021年2月4日检查花费399.21元。后于2021年3月25日至2021年4月10日入住郑州大学第一附属医院住院治疗，共计16天，花费18693.89元，另于2021年3月25日花费挂号费15.5元。以上费用共计57195.14元。本院依据原告董**的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对董**伤残等级和出院后误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，该鉴定中心于2021年4月19日出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：1.被鉴定人董**右眼损伤致右眼球缺失的伤残等级为七级。2.被鉴定人董**出院后误工期拟定为75日、营养期拟定为30日、护理期拟定为30日、护理人数拟定为1人，花费鉴定费3100元，检查费333.5元。另查明，原告董**的被扶养人为其父亲董保先及其长子董有，董保先于1946年6月20日出生，董有于2004年3月7日出生。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告董**自己经营“好运轮胎”门市店铺，与被告聚安公司达成协议，使用自己的工具为聚安公司切割垃圾箱，双方成立承揽合同关系。但原告董**并无有关电焊作业资质，被告聚安公司在此种情况下仍将该业务交由原告董**实施，聚安公司对选任承揽人存在过失，其对原告董**受伤并为此产生的损失应承担选任过失责任，本院酌定其承担30%的责任。关于被告清尘公司是否应承担赔偿责任，庭审中原告称是“刘某,4负责的项目，我就照着他，开始以为他是清尘公司的，后来又听说他是聚安公司的”，关于两被告之间的关系，被告提供的证人刘某,4称“其是聚安公司的员工，两个被告是同一个公司，聚安公司是清尘公司的子公司”，两被告的代理人称“他们公司内部人员都这样说，但工商登记是独立的法人，在管理的时候，清尘公司把任务交给聚安市政以后，清尘公司的经理就指挥聚安市政的工作人员，这个是属于他管理的比较混乱，存在这种状态”，本案中，直接与原告联系务工事宜的杨四新系清尘公司人员，在案涉项目干活的刘某,4是聚安公司的人员，被告代理人称案涉劳务系清尘公司委托给聚安市政，但双方关于案涉劳务无书面合同及有效证据证明双方的关系，且，且被告聚安公司与被告清尘公司的住所地相同根据以上实际情况，二被告存在人格混同情形，被告清尘公司对其抗辩意见举证不力，原告要求二被告共同承担赔偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中原告董**为此产生的合理损失为：1.医疗费，原告要求医疗费57529.14元，经计算为57195.14元。2.住院伙食补助费，原告要求50元/天，共计住院32天，为1600元，予以支持。3.营养费，原告要求20元/天，共计住院32天，出院后营养期为30天，原告要求1240元，予以支持。4.误工费，按2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均收入为46858元/年计算，本院予以支持，共计住院32天，出院后误工期为75天，误工费为13736.45元。5.护理费，原告要求15662.13元过高，其共计住院32天，出院后护理期为30天，护理费应为7959.44元。6.交通费，原告要求按照20元/天计算，共计住院32天，为640元，予以支持。7.残疾赔偿金，河南省城镇居民2020年人均可支配收入为34750.34元/年，原告伤残等级为7级，伤残赔偿系数为0.4，计算20年为278002.72元，予以支持。8.被扶养人生活费，河南省城镇居民2020年人均消费性支出为20644.91元/年，原告要求董保先的被扶养年限为5年，董有的被抚养年限为1年，予以支持。二人被扶养生活费为17892.25元（20644.91×5÷3×0.4+20644.91×1÷2×0.4=17892.25元）。9.鉴定费、检查费，原告要求3433.5元，予以支持。以上共计381699.5元，二被告承担30%的责任为114509.85元。精神损害抚慰金原告要求20000元过高，本院酌定支持6000元。综上，被告清尘公司、聚安公司应赔偿原告董**各项损失共120509.85元。综上，原告董**的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告郑州聚安市政工程有限公司、被告清尘环保技术有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告董**医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费、检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120509.85元，二被告互付连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7447元，减半收取计3723元，由原告董**负担2388元，被告郑州聚安市政工程有限公司负担1335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二一年五月六日书记员  张艳红