wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1124号 原告：关敬博，男，满族，1979年6月18日生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：关向群，男，满族，1978年3月9日生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：王涛，男，满族，1978年10月10日生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告关敬博与被告关向群、王涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关敬博、被告关向群、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关敬博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告欠款陆万伍仟元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告同被告于2020年5月16日签订《欠款合同》，合同约定被告向原告欠款人民币陆万伍仟元整，欠款期限为三个月，自2020年5月16日至2020年9月1日前还款。欠款原因，原告给被告装修房屋拖欠瓦工、水工、电工工费。到约定还款日期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口不肯偿还债务，原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依据法律和事实，支持原告的诉讼请求。 被告关向群、王涛辩称：我们欠钱，但是不是工人工资钱，实际上是原告包我的活，我已经给原告20多万了，原告怎么分配我不管，怎么分配是原告作为包工的事，我既然打条了我承诺给原告，但是我装修售后出现的问题需要处理。 本院经审理认定事实如下：原告关敬博承包被告关向群的浴池装修工程，由于2019年底疫情原因，装修搁置。因原被告双方无法就款项支付与装修质量达成统一意见，故2020年5月被告另行委托他人进行装修。2020年5月6日被告关向群向原告关敬博出具欠条一份载明：“本人关向群于2020年5月6日欠关敬博人民币65000.00元（大写陆万五仟元整），于2020年9月1日前还清以此证明。欠款人：关向群（签名上按手印），担保人：王涛（签名上按手印），2020年5月16日。”，欠款至今未给付。 认定上述事实的证据有：欠条、微信截图、证人证言及当事人的当庭陈述。 本院认为，本案系因装修工程产生的纠纷，原告关敬博主张的依据是2020年5月16日被告关向群、王涛向其出具的欠条。该欠条约定了欠款金额和还款日期。关向群为欠款人，欠款人所欠金额事实清晰明了。王涛为担保人，借据中未约定保证方式及担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”结合本案，王涛应承担连带保证责任，保证期限六个月。另第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故原告关敬博要求判令被告赔偿原告欠款陆万伍仟元诉请，本院予以支持。对于被告要求施工合同后续的维修等问题，被告可以另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 被告关向群和王涛于本判决生效之日起七日内一次性支付原告关敬博65，000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告关向群和王涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 秦颖卓 二〇二一年五月十四日 法官助理 窦嘉士 书 记 员 丁国丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14099号原告：南川区第代咖啡店。经营者：方乾坤。被告：重庆盟昌信息科技有限公司。法定代表人：姚江勇。原告南川区第代咖啡店诉被告重庆盟昌信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告南川区第代咖啡店向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《微盟软件销售合同》以及《补充协议》；2、被告退还原告支付的合同款项59,880元；3、被告支付违约金5,988元。事实和理由：原告与被告于2020年11月26日签订了《微盟软件销售合同》以及《补充协议》，约定由被告为原告提供软件产品和服务，原告于当天将59,880元汇入被告指定账户。被告将产品发给原告后，未告知原告该产品的使用方法，原告至今为止也未能登录使用成功。被告在签订合同时曾口头承诺每月会来原告处培训两次，但是至今也没有履行过。2021年1月中旬被告通过网络给原告方培训了15分钟，发了一个PPT给原告后就不管了，也从来没有人跟原告方进行沟通联系。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，当事人约定管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。本案中原、被告在合同中约定发生争议应提交上海市宝山区人民法院解决，但双方住所地均在重庆市而非上海市宝山区。本院向原告询问相关情况，原告表示，《微盟软件销售合同》以及《补充协议》均在重庆市签订，原告在上海市宝山区没有分支机构，根据合同约定被告提供服务的地点在重庆市。故本案纠纷与上海市宝山区没有实际联系，双方约定由上海市宝山区人民法院管辖的条款无效。本案被告住所地、合同履行地均在重庆市渝中区，应当由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王卿二〇二一年五月二十六日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报送上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33627号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：刘满渊，男，1983年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：马永丽(系被告刘满渊配偶)，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告刘满渊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞、被告刘满渊的委托诉讼代理人马永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘满渊支付截止至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币48,211.33元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月8日的利息4,700.12元、违约金11,102.08元；2.判令被告刘满渊支付2021年1月9日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的标准执行】。事实和理由：被告刘满渊向原告上海农商行申领的信用卡于2008年12月17日开户，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农村商业银行信用卡领用合约》对利息、滞纳金进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；2.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告刘满渊共计拖欠信用卡本金48,211.33元。原告上海农商行虽多次催讨，被告刘满渊仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告刘满渊辩称，对欠款本金无异议，已归还的27,600元，应在欠款本金中予以抵扣。另，其他息费总额过高，且有几笔还款系29日转账，但是原告上海农商行均于30日记账，由此产生的利息不应由被告刘满渊承担。现经济困难，暂无还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告上海农商行提交的信用卡申请表、《上海农村商业银行信用卡领用合约》、关于修改上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约的公告、《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告，被告刘满渊提交的转账记录，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行、被告刘满渊当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。另查明，《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条对账单和还款部分约定乙方(被告)还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准。甲方(原告)收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。被告刘满渊已归还的欠款均已按上述冲还顺序予以抵扣。截止至2021年1月8日，被告刘满渊共计拖欠信用卡本金48,211.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘满渊向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘满渊未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息，本院综合考虑被告刘满渊的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告刘满渊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年1月8日的信用卡欠款本金48,211.33元；二、被告刘满渊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，减半收取计700元，原告上海农村商业银行股份有限公司负担121元，被告刘满渊负担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明二〇二一年五月十日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7572号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：赵英男，男，汉族，1978年11月10日生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵英男的本院(2020)沪0106民初28865号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事判决书   （2021）内0723民初165号   原告：王兆彬，男，现住内蒙古自治区。   被告：王胜东，男，原住内蒙古自治区，现下落不明。   原告王兆彬与被告王胜东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆彬到庭参加诉讼。被告王胜东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王兆彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告王胜东偿还借款人民币23600元，2.要求自2017年12月31日至清偿之日按月利1.5给付利息；3.承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告因种植需要，向原告借款23600元，约定2017年年底还清，但到期后被告未偿还，现诉至贵院，要求被告清偿，请求人民法院支持原告诉讼请求。   被告王胜东未答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年，被告因家庭生活需要，在原告王兆彬处借款20000元。2017年1月26日，被告为原告出具借据一份，主要内容为“今借王兆彬人民币贰万叁仟陆佰元整，至2017年元旦付清，特立此据。借款人王胜东，中间人高桂芹2017年1月26日”。庭审中，原告方将上述借据提供到庭，并提供中间人高桂芹到庭，高桂芹证实自己是借款的中间人，因被告王胜东与原告王兆彬不认识，借款发生在2016年元旦，2017年1月26日，被告偿还2016年的利息3600元，本金20000元未还，自己作为中间人书写的借据，借据上236000元中的3600元为2017年的利息，上面是王胜东签名捺印，“2017年元旦付清”是书写错误，应为“2018年元旦付清”。被告王胜东没有到庭，应视为对自己质证权利的放弃。   本院认为，依法形成的合同关系应得到法律保护。被告王胜东在原告王兆彬处借款，并在借据上签名，应认定双方债权债务关系成立，故原告王兆彬要求被告王胜东履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对于被告应返还的还款数额，应以2017年1月26日所书写借据23600元为准。对于原告要求被告按月利2分给付利息的诉讼请求，因双方签订借款合同已经包含利息，故被告应按本金20000元为基数，自2018年1月26日起为原告支付利息，利息计算应自2018年1月26日至2020年8月19日，按月利息2分为原告支付利息损失，即二年六个月24天的利息损失为12320元；并自2020年8月20日，以20000元为基数，按市场贷款报价利率四倍为原告王兆彬支付利息，利息计算至给付之日。被告王胜东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担于己不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告王胜东在本判决生效后五日内返还原告王兆彬人民币23600元，并以20000元为基数，给付原告自2018年1月26日至2020年8月19日的利息损失，合计为12320元；并自2020年8月20日，按20000元为基数，按市场报价利率四倍为原告王兆彬支付利息，利息计算至给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费390元，公告费600元，由被告王胜东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判长 潘 志   人民陪审员 尹玉红   人民陪审员 温树平   二〇二一年五月六日   书记员 吴 晨   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2193号被执行人：曹兴宇，男，1984年1月25日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人曹兴宇责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505刑初116号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹兴宇未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年5月18日立案执行，执行标的17160元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹兴宇银行存款人民币17160元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十九日书记员 马佩雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1601号申请执行人：连佳浩，男，1961年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：齐磊，男，1968年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。连佳浩与齐磊民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初16437号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告齐磊于2020年12月31日前归还原告连佳浩借款本金100万元及利息15万元，共计115万元(被告齐磊的还款金额优先冲抵本金)；如被告齐磊未按期履行本调解协议第一项的还款义务，则需另行向原告连佳浩支付以剩余未还本金为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。因义务人齐磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人连佳浩向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费13930元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向齐磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。齐磊到庭申报财产，并表示无可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到齐磊名下开户于农业银行等合计11个账户，网络账户2个，于2021年3月3日冻结；扣划合计款项97489.78元,已向申请人予以发还。上述冻结账户的有效期限为1年，申请人如需续冻结的，则应在冻结有效期限届满之前一个月内向本院提出续冻的书面申请，逾期则自然解冻。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的97489.78元之外，本案被执行人齐磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年五月二十五日书记员  周鸣辉附：相关法律条文
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初780号原告：邵阳市新合门窗有限责任公司。住所地：湖南省邵阳市建材城二期C区4栋3-5号门面。统一社会信用代码：914305005676605440。法定代表人：雷亮平，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师。被告：湖南省第一工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋，统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：肖杰才，系公司董事长。委托诉讼代理人：张南方，男1987年1月7日生，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区，系公司项目部施工员。原告邵阳市新合门窗有限责任公司（以下简称新合门窗）与被告湖南省第一工程有限公司（以下简称湖南一建）建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新合门窗的委托诉讼代理人陈敏、被告湖南一建的委托诉讼代理人张南方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新合门窗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告湖南省第一工程有限公司给付原告门窗制作安装费用共计123?629.7元；2、被告支付欠付工程款违约金9916元（按一年期贷款市场报价利率3.85%，自2019年3月15日开始计息至2021年4月15日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告湖南省第一工程有限公司于2018年10月20日，与原告签订了《门窗工程专业分包合同》，后于2018年12月20日签订《补充协议》，原告承包了被告位于湖南省江**县码市镇异地扶贫搬迁安××房工程提供铝合金门窗的制作、安装工程，并约定了双方的权利义务。签订合同后，原告从2018年11月起至2019年3月15日陆续完成了共计1?464?489.7元的门窗制作安装工程，被告陆续支付原告1?340?860元，至今仍欠付门窗制作安装款123?629.7元。原、被告在《门窗工程专业分包合同》第13页12.7约定了被告逾期付款的违约责任：“应按照中国人民银行同期贷款利率的标准，按欠付工程款计算，向乙方（原告）偿付逾期付款违约金。”因此，被告需向原告支付违约金9916元（以123?629.7元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%，自2019年3月15日开始计息至2021年4月15日止）。原告多次要求被告支付剩余工程款未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。被告湖南一建承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告减免部分违约金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告履行合同后，应当将双方认可的工程款给付原告。被告未按合同约定的期限给付工程款，应当按合同约定承揽违约责任。原告同意按8000元要求被告给付违约金，是原告对自己的权利的处分。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、限被告湖南省第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邵阳市新合门窗有限责任公司门窗制作安装费用共计123?629.7元；二、限被告湖南省第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邵阳市新合门窗有限责任公司违约金8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告湖南省第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  黄江波二〇二一年五月八日法官助理何东旭书记员邓丽群附适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1282号申请执行人：夏维，女，1967年9月16日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：郑渊，男，1961年7月7日生，汉族，住上海市闵行区。上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海豪纪娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘昌峰。原告夏维、郑渊诉被告上海豪纪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初6724号民事判决，已经发生法律效力。经原告夏维、郑渊申请，本院于2021年2月8日立案执行。申请人申请要求被执行人支付申请人拖欠的房屋租金60,411元，支付违约金8,676.60元，支付自2020年7月28日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(以285.26元/日的标准计算)，支付物业管理费7,482.20元，支付律师费损失3,819元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2021年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年五月六日书记员 张靖怡附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初532号原告：拴柱，男，1968年8月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李少杰，女，1969年7月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包媛媛，内蒙古条格律师事务所律师。被告：孙浩，男，1989年9月9日出生，汉族，科左后旗不动产局职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告拴柱与被告李少杰、孙浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告拴柱、被告李少杰的委托诉讼代理人包媛媛均到庭参加诉讼，被告孙浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。另2021年4月1日至2021年5月5日本案中止诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同结清拖欠玉米款41920元。事实和理由：2019年10月29日，被告李少杰、孙浩母子购买了我家的玉米，总价款为76300元，欠打玉米机器费用1620元，共计77920元，约定2020年1月1日前结清全部款项。经我多次催债后，被告支付36000元，剩余41920元未付。被告李少杰辩称：77920元欠款除了2019年年末已偿还的36000元外，被告李少杰于2020年5月左右通过命占给了原告价值23600元的种子化肥用于抵债，所以现在只欠原告18320元未还。被告孙浩未答辩。经审理查明，2019年10月29日，被告李少杰从原告拴柱处赊购总价款76300元的玉米，同时打玉米机器费用欠1620元，合计欠款77920元，李少杰于2019年年末还款36000元，约定余款41920元于2020年3月15日还款，李少杰之子孙浩作为担保人在欠款凭证上签名捺印，到期后，二被告未还本案欠款。以上事实，有原告提交的二被告签名捺印的欠条一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，原告与被告李少杰之间债权债务关系明确，被告应积极履行还款义务，被告李少杰提出的已经用价值23600元种子化肥给付原告用于抵顶本案债务，应从欠款金额中减除的主张，对此被告申请命占出庭作证，原告拴柱否认收到被告李少杰的种子化肥，否认被告以种子化肥抵债一事，对于命占的证人证言因无其他证据加以佐证，本院不予采信，对被告主张以物抵债的事实不予确认，综上，本院对原告要求被告李少杰给付玉米款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告孙浩承担还款责任的诉求，因原告提起诉讼主张权利时，被告孙浩的担保已过保证期间，保证人免除保证责任，故本院对该诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李少杰于本判决生效之日起五日内给付原告拴柱玉米款41920元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告李少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 微二〇二一年五月十六日书记员 葛宇飞
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1379号 申请人：陈晓牛，男，1965年7月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。 被申请人：刘平，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：吴颖，女，1980年7月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请人陈晓牛与被申请人刘平、吴颖民间借贷纠纷一案，申请人陈晓牛向本院申请财产保全。要求冻结被申请人刘平、吴颖名下40000元的银行存款或查封其等值财产。并用申请人陈晓牛名下中国建设银行6217××××3455账户资金40000元提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了担保。因此，申请人冻结被申请人刘平、吴颖名下40000元的银行存款的财产保全申请符合法定条件。而申请人请求查封被申请人刘平、吴颖等值财产，没有向法院提供明确的被保全财产信息。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘平、吴颖银行存款40000元，冻结期限一年； 二、冻结申请人陈晓牛名下中国建设银行卡号为6217××××3455的账户内12000元，冻结期限一年； 案件申请费420元，由原告陈晓牛负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 审判员  丁月亮 二〇二一年五月三十一日 法官助理李凡 书记员李茜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执523号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：沈伯华，男，1964年9月21日出生，汉族，户籍地四川省荣县。本院在执行沈伯华附带民事赔偿一案中，被执行人沈伯华应赔偿被害人张某的损失医疗费1642.39元、误工费360元、护理费240元、营养费200元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈伯华银行存款2442.39元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年五月八日书记员  钟 丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执748号 申请执行人：冯祯华，女，住广东省广州市珠海区雅奇街。 被执行人：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路。 法定代表人：李藕莲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人冯祯华与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司未按本院（2018）湘1003民初826号民事判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司的银行存款36413.02元（含申请执行费439.6元)，或者扣留、提取其36413.02元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 (此页无正文） 审判长  雷小明 审判员  段文彪 审判员  朱易南 二〇二一年五月十九日 书记员  肖云方
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民特89号申请人：崔立军，男，1969年8月13日生，汉族，现住长春市绿园区。被申请人：崔保文，男，1949年7月21日生，汉族，现住址同上。代理人：崔立学，男，1975年2月2日生，汉族，现住长春市宽城区。申请人崔立军申请宣告被申请人崔保文为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称：被申请人今年72岁，申请人系被申请人儿子，被申请人的父母和配偶均已经死亡。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状态不容乐观。被申请人患有严重脑血栓常年卧病在床，反应淡漠，语言困难，四肢活动不利，认识存在障碍。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见,申请人在为被申请人办理房产等相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人代理人崔立学称，申请人所述属实，被申请人现无民事行为能力，同意认定被申请人为无民事行为能力。经审理查明：申请人与被申请人为父子关系。代理人崔立学系被申请人儿子。被申请人患有脑心血疾病多年，心脑功能严重受损，认知功能丧失，不能参加社会活动。吉林公正司法鉴定中心于2021年5月7日作出吉公正司鉴中心【2021】精鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人崔保文为无民事行为能力。本院认为：吉林公正司法鉴定中心已经做出鉴定结论，即被申请人崔保文为无民事行为能力，故申请人崔立军申请认定崔保文无民事行为能力，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人崔保文为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 闫雪莲二○二一年五月十八日书记员 毕凯凯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25510号之一解除保全申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区曹安公路XXX号第1层部分及第2层部分。负责人：江敏，该支行行长。委托诉讼代理人：项悦。委托诉讼代理人：何泓毅。被申请人：许照德，男，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被申请人许照德间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出财产保全裁定，查封了被申请人许照德名下坐落于上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号房屋及相关银行账户等财产。申请人于2021年5月10日向本院申请解除对被申请人执行的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人许照德名下坐落于上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号房屋的查封及银行账户冻结等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 莉二〇二一年五月十二日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初790号 原告：贾娟，女，1962年10月23日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕昊鹏，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地蚌埠市国华商城**，统一社会信用代码91340300149860500J。 法定代表人：李德杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告贾娟与被告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称省房蚌埠市公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)皖0302民初2141号民事判决，宣判后，原告不服，提起上诉。蚌埠市中级人民法院于2021年1月28日作出(2021)皖03民终220号民事裁定，以原判认定基本事实不清，发回本院重审。本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 原告贾娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资72200元；2、判令被告支付国家一次性奖励职工独生子女费用2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告退休职工，本世纪初以来，由于被告经营管理不善，轻主业重副业，放弃房地产开发，将主要精力和公司资金转向汽车经营等行业。一方面调入大量人员，另一方面公司原有技术、管理人员无事可做，主业荒废且无主要经营收入来源，导致公司运营每况愈下，举步维艰。自2007年7月起，被告停发原告工资。原告为维持家庭生计，只好另谋出路。原告多次向被告讨要工资，被告均以等待企业改制等理由拒付。如今，原告已退休六年多，被告所欠原告的工资何时兑付尚无定期。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决,依法提起诉讼的,人民法院应予受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止,以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷;(四)劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后,请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷,或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷;(五)劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失发生的纠纷;(六)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷;(七)劳动者因为工伤、职业病,请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷;(八)劳动者依据劳动合同法第八十五条规定,要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷;(九)因企业自主进行改制发生的纠纷。本案中，原告提供了蚌埠市国有资产管理委员会办公室国资委办［2005］46号“关于安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠公司等企业的国有资产授权蚌埠市城市投资控股有限公司经营的批复”、蚌埠市建设委员会建政秘［2003］46号“转发省建设厅《关于印发的通知》的通知”、安徽省建设厅建计［2003］150号“关于印发《关于加快全省建设行业国有集体中小企业改革的意见》的通知”，以上文件显示，被告的改制系政府主导下的企业改制。根据法律规定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贾娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  彭 艳 审 判 员  李 伟 人民陪审员  张学琴 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  唐园园
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1166号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人：陈法科，系公司董事长。 委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔邦律师事务所律师，代理权限为特别权限。 被告：丁远云，女，汉族，1973年1月16日出生，贵州省大方县人。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称：“裕隆金融公司”）与被告丁远云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕隆金融公司委托代理人肖永久到庭参加了诉讼，被告丁远云经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告裕隆金融公司诉称：2018年11月，被告丁远云购车时向贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司了解了原告方贷款方案后，在案外人黔西华义汽车贸易有限公司购买了一辆远景S1牌汽车（车架号：L6T7722Z7JNO26277、发动机号：J2CA0609174），并于2018年11月21日向原告申请了贷款84890.00元。双方签订的《汽车抵押贷款合同》约定贷款金额为84890.00元，年利率为12.97%，贷款期限自2018年12月23日至2021年11月23日止共计36期，被告应采用等额还本付息的还款方式每期还款2858.93元；双方约定若被告在合同履行期内未按时或全额履行还款义务、未经同意以质押等方式处置车辆，原告有权按贷款合同第一条贷款条款中第10条第3款c项、f项的违约条款以及第10条第5款d项的约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款，原告有权按照贷款合同第10条第1款的约定对逾期还款部分按合同利率的150%计收取逾期利息。贷款合同签订后原告按约发放了该笔贷款，被告取得了涉案车辆并偿还了2018年11月23日至2019年5月23日的6期贷款。但此后被告一直借故拖延或拒接电话，至今未缴款。现原告为维护自身合法权益,特根据《汽车抵押贷款合同》的约定及《合同法》94条之规定，向贵院提起诉讼：1.请求判令被告丁远云一次性偿还原告借款本金72920.91元及逾期利息16017.67元【以未还款项72920.91元为基数，按年利率19.46%（12.97%×150%）自2019年6月23日暂计至2020年8月7日】，共计88938.58元；2.请求判令被告丁远云以其抵押的远景S1牌汽车（车架号：L6T7722Z7JNO26277、发动机号：J2CA0609174）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.本案诉讼费用由被告承担。 为支持自己的诉讼主张，原告提供如下证据： 1、营业执照、法人身份证、法人身份证明一份，证明原告诉讼主体适格； 2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息； 3、贷款申请书、汽车抵押合同、客户面签照片、购车交易确认书，证明双方于2018年11月21日签订了汽车贷款合同，汽车贷款合同对汽车销售总额、贷款总额、每期还款金额及违约责任等予以约定的事实；同时双方当日另行签订了购车交易确认书，对汽车贷款进行确认的事实； 4、客户收付款入账通知、情况说明、购车发票，证明原告已于2018年12月4日放款84890.00元给指定的阳腾公司，阳腾公司转付至黔西华益汽车贸易公司的事实； 5、个人划款授权书、还款计划表，证明：1、被告授权原告每月在其账户上扣款的事实；2、被告仅履行了6期还款义务，按照汽车贷款合同的约定被告还欠30期款项未履行及被告违约的事实； 6、车辆登记证书，证明原、被告双方就涉案车辆办理了抵押登记的事实； 7、补充协议，证明双方对诉讼地进行了明确约定的事实。 被告丁远云未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明：2018年11月，被告丁远云在案外人黔西华义汽车贸易有限公司购买了一辆远景Ｓ1牌汽车（车架号：Ｌ6Ｔ7722Ｚ7ＪＮＯ26277、发动机号：Ｊ2ＣＡ0609174），并于2018年11月21日以所购汽车为抵押向原告裕隆金融公司申请贷款，双方签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为84890.00元，年利率为12.97%，贷款期限自2018年12月23日至2021年11月23日止共计36期，被告采用等额还本付息的还款方式每期还款2858.93元。若被告在合同履行期内未按时或全额履行还款义务、未经同意以质押等方式处置车辆，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。合同还对其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告发放了该笔贷款，被告取得了涉案车辆，并于2018年12月3日办理了案涉车辆贵Ｆ×××××号的抵押权人为原告的抵押登记。后被告偿还了前6期借款，尚欠借款本金72920.91元及利息至今未还。 庭审中，原告放弃要求被告支付利息的主张，只要求被告偿还借款本金72920.91元。 本院认为，被告因购车缺乏资金，用所购车辆作抵押向原告借款，双方据此签订《汽车抵押贷款合同》，该合同应为双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对原被告双方具有约束力。被告借款后，仅偿还前六期借款就未予还款，已构成违约，原告主张按合同约定要求被告一次性还款，本院予以支持。现原告放弃利息主张，只要求被告偿还借款本金，不违反法律的规定，本院予以支持。被告将其贵Ｆ×××××号车为案涉合同债务向原告设定抵押担保并进行登记，根据民法典第四百一十条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”之规定，原告对被告丁远云所有的贵Ｆ×××××号车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。另外，本案被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告丁远云自本判决生效之日起15日内偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金72920.91元； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司就上述款项对被告丁远云所有的贵Ｆ×××××号车（车架号：Ｌ6Ｔ7722Ｚ7ＪＮＯ26277、发动机号：Ｊ2ＣＡ0609174）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 案件受理费1012.00元（已减半收取），由被告丁远云负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  马渊 二〇二一年五月十一日 书记员  刘雄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执134号之八申请执行人曲长梅，女，1970年10月15日生，汉族，住址大连市沙河口区。申请执行人吴斌，男，1971年4月13日生，汉族，住址同上。被执行人冯翠红，女，汉族，1959年05月23日生，住址大连市沙河口区。被执行人孙金森，男，汉族，1946年08月17日生，住址大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的(2020)辽02民终6460号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙金森在大连银行50×××11账户内存款人民币1126450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐黎明二〇二一年五月六日书记员  孙瑜泽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4375号原告：李康利，男，1993年1月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏加高、吴雪，江苏它石律师事务所律师。被告：厉广太，男，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告李康利诉被告厉广太买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴岳公开开庭进行了审理。原告李康利的委托诉讼代理人吴雪到庭参加诉讼，被告厉广太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李康利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款44000元；2、依法判决被告支付资金占用费（以44000元为基数，自2018年5月17日起至被告实际还清欠款之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告向被告运送石子，2018年5月16日，被告出具欠条一份，写明被告欠原告石子款44000元，承诺于2018年5月17日还清。截至原告起诉之日被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，根据法律规定提起本诉。被告厉广太未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：被告购买原告的石子，于2018年5月16日向原告出具欠条一张，载明：今欠李康利石子货款44000元，2018年5月17日付款。该欠条署名为厉顺利，经庭前与被告电话核实厉顺利系其小名。原告庭审中陈述被告购买石子总货款为7万余元，后偿还部分后尚余44000元，被告出具涉案欠条。后被告至今未按约定还款，原告起诉至法院形成本诉。以上事实，有原告提供的欠条、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告供货，经结算，被告尚欠原告货款44000元，被告为此向原告出具了欠条，载明欠款事实，被告依法应当将此款给付原告。被告承诺于2018年5月17日付款，但至今未付，故应支付原告自2018年5月17日起的资金占用费。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉广太于本判决生效后十日内给付原告李康利货款44000元逾期利息损失（利息计算方式：以44000元为基数，支付自2018年5月18日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告李康利的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告厉广太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年五月六日书记员  高晶
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民抗20号抗诉机关：贵州省遵义市人民检察院。申诉人（原审被告）：严秋文，女，汉族，生于1960年8月27日，贵州省习水县人，住习水县。被申诉人（原审原告）：李辉英，女，汉族，生于1966年10月5日，贵州省习水县人，住本县。申诉人严秋文因与被申诉人李辉英民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第1900号民事判决书，向贵州省习水县人民检察院申诉，贵州省习水县人民检察院提请贵州省遵义市人民检察院抗诉。贵州省遵义市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以遵检民监[2021]63号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省习水县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年五月十一日法官助理殷欢欢书记员向珣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5019号上诉人（原审被告）：聚通企业发展（上海）有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路******南侧**。法定代表人：童波，执行董事。被上诉人（原审原告）：王志勇，男，1971年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：童波，男，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人聚通企业发展（上海）有限公司因与被上诉人王志勇及原审被告童波买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初14827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人聚通企业发展（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人聚通企业发展（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月二十四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5517号申请执行人：潘佳亮，男，1993年10月03出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：李偲，女，1978年02月02出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人潘佳亮与被执行人李偲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初19119号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人李偲名下无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为30275元及迟延利息；申请执行人未受偿30275元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十八日书记员  张 盼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10493号申请执行人敬廷雷，男，1978年12月1日生，汉族，住四川省。被执行人唐本俐，男，1998年12月2日生，汉族，住重庆市。本院在执行(2020)沪0115民初30830号原告敬廷雷诉被告唐本俐民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月二十日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐崇华，男，1985年11月29日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告唐崇华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执612号申请执行人：戴益群，女，1983年06月20日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人：屠永斌，男，1983年11月04日出生，汉族,住浙江省嘉兴市平湖市。被执行人：绩溪睿立置业有限公司，统一社会信用代码91341824065221373F，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇华龙路**。法定代表人：陈志荣,该公司执行董事兼总经理。被执行人：嘉兴恒言行房地产销售代理有限公司，统一社会信用代码91330401336906551U，，住所地浙江省嘉兴市南湖区新文化广场****法定代表人：谢朝科，该公司执行董事兼总经理。申请执行人戴益群、屠永斌与被执行人绩溪睿立置业有限公司、嘉兴恒言行房地产销售代理有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人绩溪睿立置业有限公司、嘉兴恒言行房地产销售代理有限公司未履行(2021)皖1824民初229号民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪睿立置业有限公司、嘉兴恒言行房地产销售代理有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绩溪睿立置业有限公司、嘉兴恒言行房地产销售代理有限公司银行存款126452元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年五月二十六日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3041号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：黄丽，女，1980年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与黄丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄丽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24768号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金90,138.14元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费1,026.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24768号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9475号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路**地下********。法定代表人：许昆泰，董事长。委托诉讼代理人：金克桦，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王小草，陕西百望律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：上海沪安消防工程有限公司，住所地上海市奉贤，住所地上海市奉贤区望园路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘晓，总经理。委托诉讼代理人：瞿华玲，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。上诉人上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司（以下简称百脑汇公司）、上海沪安消防工程有限公司（以下简称沪安公司）因承揽合同纠纷一案，均不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初8772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系承揽合同纠纷。认定沪安公司是否有权向百脑汇公司主张工程款以及工程款金额的基础，系对双方之间承揽关系涉及的施工范围进行清楚界定。一审法院对于丙工部分是否系涉案承揽合同关系的组成部分及本案所涉工程款金额未予查明，影响案件的公正审理，故本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初8772号民事判决；二、本案发回上海市徐汇区人民法院重审。上诉人上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司、上海沪安消防工程有限公司分别预交的二审案件受理费7，620.20元和10，767元均予以退回。审判长  郑军欢审判员  胡 瑜审判员  胡玉凌二〇二一年五月二十五日书记员  余亻刍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12239号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：翁韵涛，男，1967年5月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37316号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人翁韵涛于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84,902.63元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月7日向被执行人翁韵涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人翁韵涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人翁韵涛纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人翁韵涛名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人翁韵涛名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人翁韵涛继续履行债务的权利，被执行人翁韵涛仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人翁韵涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年五月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1454号路军州：你与王向东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的豫08**民初1131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王向东于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08**民初1131号民事调解书的义务。二〇二一年五月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：0391839****
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5321号上诉人（原审原告）：上海瑞会印务有限公司，住所地上海市闵行区东兰路208号办公室西侧。法定代表人：陈瑞会。委托诉讼代理人：丁启新，上海汇银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡光菊，女，1973年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。上诉人上海瑞会印务有限公司（以下简称“瑞会公司”）因与被上诉人胡光菊劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初40903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人瑞会公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付胡光菊一次性伤残就业补助金人民币21，036元（以下币种均为人民币）、一次性伤残补助金31，554元。事实和理由：应胡光菊的要求，其虽在2019年9月26日入职，但瑞会公司仍与其签订了入职时间为2019年9月1日的劳动合同。在2019年10月11日胡光菊发生工伤后，瑞会公司已经为其补缴了社会保险，相应的一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金应当由社保基金支付。被上诉人胡光菊辩称，入职时间同意瑞会公司的意见。但瑞会公司在胡光菊发生工伤后才补缴社保，致使胡光菊无法享受工伤保险待遇。胡光菊请求驳回瑞会公司的上诉，维持原判。瑞会公司向一审法院起诉请求：不支付胡光菊一次性伤残就业补助金21，036元、一次性伤残补助金31，554元。一审法院经审理后，于2021年2月8日作出判决：一、上海瑞会印务有限公司于判决生效之日起十日内支付胡光菊一次性伤残就业补助金21，036元；二、上海瑞会印务有限公司于判决生效之日起十日内支付胡光菊一次性伤残补助金31，554元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海瑞会印务有限公司负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，瑞会公司系在胡光菊发生工伤之后才为其补缴了社会保险，根据相关的法律规定，瑞会公司应当为胡光菊享受相应的工伤保险待遇。综上所述，瑞会公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海瑞会印务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 力二〇二一年五月二十五日法官助理  马哲一书 记 员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6389号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：柴丽，女，汉族，住吉林省榆树市。四川新网银行股份有限公司与柴丽金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴丽的微信、支付宝、银行存款等6659.32元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人柴丽的微信、支付宝、银行存款限额6659.32元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费87元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初125号原告：唐科文，男，1998年5月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：陈鑫阳，男，1997年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告唐科文与被告陈鑫阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告唐科文于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐科文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐科文负担。审 判 长  陈 鸽人民陪审员  罗建敏人民陪审员  周维贵二〇二一年五月五日法官 助理  代文芳书 记 员  赵永民
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0302民初732号 原告柳某，女，汉族，1987年2月8日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人王玉兰（系柳某之母），女，汉族，1963年10月23日生，住东方。 被告宋某1，男，汉族，1985年11月5日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告柳某诉被告宋某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某的委托代理人王玉兰到庭参加诉讼，被告宋某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柳某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女取名宋某2。由于原被告性格不和、经常因生活琐事争吵打骂，无法在一起共同生活原被告于2021年2月8日经蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302民初286号民事判决书判决离婚。由于原被告婚内购买的座落在蚌埠市龙子湖区二钢路10号东方××座××号楼××平米是贷款购房无法分割，故另行起诉。该房有银行贷款39万元需要还，现价值55万元去除贷款39万元，共同财产价值只有16万元。原告现要求被告支付房产价款人民币8万元。 原告柳某为证明自己的主张，提供了如下证据，并经庭审质证。 1、原告、被告身份证。证明原告、被告的主体资格。2、房产证（复印件），证明房屋所有归原被告共同所有。3、（2021）皖0302民初286号民事判决书，证明双方已经离婚，对房产未作处理。 被告宋某1提供书面答辩称，由于被告长期在外地工作，请求房屋归原告，同意房屋价值16万元原告补偿被告8万元。其未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。2021年2月8日经蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302民初286号民事判决书判决离婚。由于原被告婚内购买的座落在蚌埠市龙子湖区二钢路10号东方××座××号楼××平米是贷款购房无法分割，故另行起诉。该房有银行贷款39万元需要还，原被告双方均同意房屋现价值55万元去除贷款39万元，共同财产价值为16万元。原告起诉时要求被告支付房产价款人民币8万元，被告提出答辩意见后，原告表示同意房屋归原告所有，补偿被告8万元。 本院认为，原被告婚姻关系存续期间购买的座落在蚌埠市龙子湖区二钢路10号东方××座××号楼××平方米房屋为双方共同财产。现双方合意属共同财产部分为16万元，房屋归原告柳某所有，房屋贷款由其继续偿还，原告补偿被告宋某1房屋折价款8万元，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款的规定，判决如下： 座落在蚌埠市龙子湖区二钢路10＃东方××座××＃楼××房屋归原告柳某所有；原告柳某支付被告宋某1房屋折价款人民币80000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元适用简易程序减半收取100元，由原告柳某、被告宋某1各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二一年五月十一日 书记员  闻 雅 附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》一千零八十七第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具有情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9404号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧。被告：朱佳艺，女，1984年6月22日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告朱佳艺信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截至2021年4月15日的透支本金29,593.39元、利息3,854.97元、逾期还款违约金1,649.3元、其他费用405元及自2021年4月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,593.39元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何敏二〇二一年五月二十八日法官助理 赵莹书 记 员 赵莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2633号 原告：杨林，男，1996年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：魏均辰，男，1993年3月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告杨林与被告魏均辰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加了诉讼，被告魏均辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告魏均辰归还欠款25000元，自愿放弃利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月23日借款5000元，2020年1月2日借款2万元，先后共计借款人民币2.5万元，约定2020年四月归还。但是到期后被告一直以各种理由拖延。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，现依法向阆中市人民法院提起民事诉状，请求阆中市人民法院秉公办理和审判。 被告魏均辰未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告经过共同朋友杨青杉认识而成为朋友关系。2019年11月23日原告通过微信转账向被告转账5000元，2020年1月2日被告因资金需要，提出向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式支付了1000元，剩余部分现金支付，同时被告魏均辰向原告书写借条一份，载明“魏均辰于2020年1月2日向杨林借款共计20000元，大写贰万元整”。被告魏均辰在借条上签字。嗣后，被告多次催收无果。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、微信聊天记录、转账凭证、借条原件及当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的民间借贷应该受到法律的保护。被告魏均辰在原告杨林处借款有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认可。关于本案借款本金的认定，本院认为，被告魏均辰向原告出具的借条载明的借款金额为20,000元，原告主张2019年11月23日向被告微信转账的5,000元亦属于借款，借款本金总额应为25,000元。其未提供任何证据证明该转账的5,000元系借款，且根据交易习惯和惯例，原告在2020年1月2日要求被告书写欠条时理应一并书立在借条中，因此，本院认定本案的借款本金为20,000元。原告自愿放弃利息的主张是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏均辰于本判决生效十五日内偿还原告杨林借款本金20,000元； 二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元（原告已预交），由被告魏均辰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马奎 二〇二一年五月二十四日 书记员  王雪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢387号申请执行人：吕小龙,男,1988年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：胡静，男，1958年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行吕小龙与胡静民间借贷一案中，我院作出的（2017）皖1522民初1443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡静银行存款及债权220000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3179号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：刘成业，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘成业信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘成业发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21936号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金175,512.73元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,905.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21936号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5342号申请执行人：张远海，男，1981年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王敏燕，女，1985年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。张远海与王敏燕民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初1350号判决已发生法律效力。因义务人王敏燕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张远海向本院申请执行。本院于2021年2月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费811.73元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王敏燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结被执行人名下的银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王敏燕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35238号原告：陶应锋，男，1977年11月28日生，回族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄腓力，江苏东晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方舟，江苏东晋律师事务所律师。被告：上海天定投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林圣兵。被告：富鑫投资集团(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林峰。原告陶应锋诉被告上海天定投资有限公司、富鑫投资集团(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，因原告陶应锋未按规定预交案件受理费，又未按规定申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张卓郁二〇二一年五月十日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4930号申请执行人：孙露沁，女，1982年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海光语文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：林美娥。被执行人：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住所浙江省玉环市。原告孙露沁与被告上海光语文化传播有限公司、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初14380号民事判决已发生法律效力。判决确定：一、被告上海光语文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告孙露沁教育培训费7,591.83元；二、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。因义务人上海光语文化传播有限公司、林美娥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙露沁向本院申请执行，要求被告退还培训费7,591.83元。本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、执行过程中，上海铁路运输法院于2021年3月17日向本院发送短信，告知上海铁路运输法院已受理上海光语文化传播有限公司的破产清算申请(案号：(2021)沪7107破29号)。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林美娥暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件；另被执行人上海光语文化传播有限公司的破产清算申请已被上海铁路运输法院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产后，执行程序应当中止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初14380号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1985号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：罗锋，男，1994年08月15日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人罗锋金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初10944号民事判决向本院申请执行，要求被执行人罗锋向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币179,677.19元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1985号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3110号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：鲍小玲，女，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告鲍小玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲍小玲应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币98,945.33元(以下币种同)。因被告鲍小玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人鲍小玲未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人鲍小玲发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人鲍小玲名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权98,945.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初5340号 原告：安徽大富物业管理有限公司，住所地合肥市屯溪路**富广大厦**，统一社会信用代码91340100666234161B。 法定代表人：孙加胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪佳艺,安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。 被告：葛家山，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：周媛媛，女，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽大富物业管理有限公司与被告葛家山、周媛媛物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽大富物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽大富物业管理有限公司负担。 审 判 员 王新月 二〇二一年五月三十一日 法官助理 范海波 书 记 员 袁 媛 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1523民初1177号原告：刘官兵，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。被告：舒城县一百超市有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇飞霞路**，统一社会信用代码91341523764765273X。负责人：翁兴荣，公司股东。原告刘官兵诉被告舒城县一百超市有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告舒城县一百超市有限责任公司法定代表人邬金菊死亡，本院中止审理，该公司确定翁兴荣为负责人后，本案恢复审理。原告刘官兵委托代理人张继宏、被告舒城县一百超市有限责任公司负责人翁兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘官兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租金83000元;2.本案费由被告承担。事实与理由：自2010年7月起,原告就租用被告的门面房做生意,合同一年一签。2019年7月双方签订的租赁合同到期,到期后双方未签合同,但原告继续租用至2020年7月底双方决定不再续租。由于2020年初疫情严重,原告方无法继续经营,双方协商根据国家规定,如果产权单位减免了被告的三个月房租,被告方也退还原告的三个月的租金(年租金33.2万元),并于2020年8月1日出具了承诺书。现产权单位已经减免了被告的三个月房租,被告也应当履行减免原告的三个月房租83000元的承诺。然而尽管原告多次催促,被告就是不履行承诺。为此,特起诉,请求依法判决。舒城县一百超市有限责任公司辩称，一、本公司承租舒城县纺织品公司的房屋，该公司属国有资产。2020年2月29日，舒域县纺织品公司依据舒城县人民政府文件精神，减免本公司租金200000元，计十五间门面房，刘官兵仅租赁四间，故其诉讼请求过高；本公司向刘官兵出具的承诺说明书，系其逼迫所致，故不应按此承诺书退还租金；国家无明文规定民营企业租房在疫情期间需退还承租人租金，若要退还，我方只是认可按照比例退还。经审理查明：2020年8月1日,舒城县一百超市有限责任公司向刘官兵出具《关于疫情期间房租退费的承诺说明》，载明：承租人刘官兵租赁的一百超市有限公司梅河路工商银行东边的四间门面，年租金33.2万元，此房系舒城县商务局旗下纺织品公司的，由一百超市直接承租后转租给刘官兵经营手机业务，…2020年7月底到期，双方协商不在（再）继租，现就2020年疫情期间，国务院要求…给予退回或免收三个月房租的意见，一百超市有限公司承诺，如果该房屋产权单位关于疫情期间退回或免收三个月房租，我们按照同样时间比例退给刘官兵三个月房租，如果产权单位没有按照要求退回或减免我们的房租，刘官兵不得要求我们退2020年疫情期间三个月的房租，特此承诺。此后，舒城县一百超市有限责任公司未按承诺向刘官兵退还租金，为此，刘官兵向本院提起诉讼。另查明，舒城县一百超市有限责任公司承租舒城县纺织品公司房屋,面积460.71㎡，计十五间门面房，该公司转租给刘官兵四间；2020年2月29日，舒城县纺织品公司依据舒城县人民政府文件精神，减免舒城县一百超市有限责任公司疫情期间租金200000元。以上事实,有当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；合同中依法约定的条款，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，舒城县一百超市有限责任公司向刘官兵出具《关于疫情期间房租退费的承诺说明》是双方就原租赁合同达成的权利和义务终止及其终止后的合同结算和清理条款，根据该条款的约定，舒城县一百超市有限责任公司与刘官兵间的房屋租赁合同关系因租赁期限届满而解除，舒城县一百超市有限责任公司按照房屋产权单位在疫情期间退回或免收房屋租金的时间比例向刘官兵退还租金；另舒城县纺织品公司因疫情已减免该公司租金200000元，刘官兵等作为该公司减免租金的次承租人，疫情期间已足额向转租人交纳租金，转租人舒城县一百超市有限责任公司在疫情期间的租金收入并未减少，故即便舒城县一百超市有限责任公司未向刘官兵承诺退还租金，依照法律规定，该公司亦应将舒城县纺织品公司减免的租金退还给各次承租人。舒城县一百超市有限责任公司持向刘官兵出具的承诺说明书系其逼迫所致，因该公司未提供有效证据予以证明，故本院对其抗辩，依法不予采纳。本院核定舒城县一百超市有限责任公司应退还刘官兵在疫情期间交纳的租金53333元（200000元÷15间×4间）。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十九条第一款的规定，判决如下：一、被告舒城县一百超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘官兵退还房屋租金53333元；二、驳回原告刘官兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938元，由舒城县一百超市有限责任公司负担638元，由刘官兵负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇二一年五月二十日书记员  朱洪波
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初826号 原告：赵某某，男，1990年6月15日生，汉族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。 被告：汤某某，男，1974年7月12日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告赵某某与被告汤某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠材料款欠款22450.00元；2、判令被告向原告支付材料款欠款逾期付款利息9382.73元（自2018年7月1日至2021年3月4日，年利率15.4%），以上费用合计31832.73元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在罗甸县当地经营五金、建材业务，被告因修建房屋需要材料，遂向原告购买五金、建材等。2018年1月12日，原、被告经过结算，被告共计向原告购买了价值22450.00元的材料款，关于该笔材料款，被告始终没有支付，原告多次向其追索均无效果。2019年7月1日，原告再次找到被告，要求被告向原告还款，被告表示希望原告再宽限一段时间，被告愿意出具书面《欠条》作为凭证。但因被告拖欠材料款已近一年半，被告随即向原告承诺，若这次欠款到期后没有全额支付欠款，被告愿意以欠款金额计算逾期付款利息，且利息起算日为2018年7月，原告无奈之下只能同意。被告之后向原告出具了书面《欠条》一张，欠条载明，被告拖欠原告材料款22450.00元，在2019年9月20日前一定付清，若到期未付，愿意按年利率24%向原告支付欠款逾期付款利息，利息起算日为2018年7月1日。之后，被告在该《欠条》上签字盖手印予以确认，并表示到期一定按期付款。然而欠款到期后，被告还是未按期付款，原告追索多次均无效果，原告无奈，现依据《民法典》和《民事诉讼法》的相关规定特起诉，望依法支持原告的全部诉讼请求。 被告汤某某未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告向原告购买建材，共计欠原告材料款22450.00元，并于2019年9月11日向原告出具欠条，欠条载明欠款金额为22450.00元，并约定于2019年9月20日前付清，若逾期未付，则按年利率24%支付自2018年7月1日起的利息。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人员基本信息表、欠条及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买建材材料，双方成立买卖合同关系，之后，被告向原告出具欠条，欠条载明欠原告材料款22450.00元，并约定于2019年9月20日前付清，现履行期限届满，被告未按约定履行付款义务，被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付货款22450.00元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告按15.4%支付自2018年7月1日至2021年3月4日利息的请求，原、被告约定利息按年利率24%自2018年7月1日起计算支付，原告的请求未超出合理范围，亦未违反法律规定，故本院予以支持以22450.00元为基数，按年利率15.4%支付自2018年7月1日起至2021年3月4日止的利息。被告汤某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告汤某某于本判决生效之日起十五日内支付原告赵某某材料款人民币贰万贰仟肆佰伍拾元（￥22450.00），并以人民币贰万贰仟肆佰伍拾元（￥22450.00）为基数，按年利率15.4%支付自2018年7月1日起至2021年3月4日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币298.00元（已减半收取），由被告汤某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨再花 二〇二一年五月十日 书记员  邹坤鹏