wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40317号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：胡桂兰，女，1972年4月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告胡桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告胡桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡桂兰归还余欠贷款本金人民币93,706.14元(以下币种均为人民币)；2.被告胡桂兰支付暂计至2021年4月14日的贷款利息2,525.50元、逾期利息774.77元；3.被告胡桂兰支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告胡桂兰负担。事实和理由：2020年7月，原告上汽公司与被告胡桂兰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告胡桂兰向原告上汽公司借款96,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年9月13日起，被告胡桂兰未依约归还贷款本息。原告上汽公司依照合同约定提起诉讼并同时宣布全部贷款立即到期，被告胡桂兰应清偿合同项下所有未付款项。被告胡桂兰未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告胡桂兰之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年4月14日被告胡桂兰的还款情况。被告胡桂兰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年7月，原告上汽公司与被告胡桂兰签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告胡桂兰向原告上汽公司借款96,000元；借款期限为39个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.23%(其中，借款人每年支付4.41%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.34%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告胡桂兰之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告胡桂兰在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告胡桂兰应及时告知受诉法院；如被告胡桂兰提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告胡桂兰各自按约履行放贷、还款义务。2020年9月13日起，被告胡桂兰未按约支付贷款本息，至2021年4月14日，被告胡桂兰共计拖欠原告上汽公司贷款本金93,706.14元、利息2,525.50元、逾期利息774.77元。另查，被告胡桂兰在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年5月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告胡桂兰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告胡桂兰未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告胡桂兰归还余欠贷款本金93,706.14元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告胡桂兰签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告胡桂兰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告胡桂兰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡桂兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金93,706.14元；二、被告胡桂兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年4月14日的利息2,525.50元、逾期利息774.77元；三、被告胡桂兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金93,706.14元为基数、按年利率为12.34%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225元，减半收取计1,112.50元，由被告胡桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6519号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：李虹，女，1969年3月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告李虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告李虹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金余额98,746.48元;2.判令被告支付原告截至2021年3月29日止的所欠利息19,911.33元，以及自2021年3月30日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数,按照年利率24%计算)；3.判令被告支付原告律师费损失2,962元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定了以下事项：1、第四条：原告向被告提供贷款200,000元；2、第七条第一款：贷款利率为固定年化利率20.88%；3、第七条第二款：原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平；4、第七条第四款：原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费等；5、第十条第一款：下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：……(2)未按期足额归还贷款本息；6、第十条第二款：出现前款规定的违约事件时,原告有权分别或同时采取下列措施：……(2)……宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款;……(6)要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等;7、第十一条第三款：……被告逾期还款在90天以内(含90天)的,被告应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿,被告逾期还款超过90天的,被告应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿,其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合约签订后,2018年6月12日原告向被告发放了200,000元贷款。被告自2020年5月1日起未能正常还款,经原告多次提醒催收后仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的合约合法有效,被告拒不还款的行为已构成严重违约。为确保原告资金安全,特向贵院起诉,望判如所请。被告李虹未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告李虹未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明，《合约》第七条第三款约定，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。第七条第四款约定了原告对于逾期贷款将按日收取滞纳费，费率为日万分之五。本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、利息，并支付以年利率24%计算的逾期利息、滞纳费的诉请，合法有据，应予支持。原告为本案诉讼支出的律师费符合相关律师费收费标准，并且已经实际支付，故原告关于律师费损失的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告李虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李虹应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金98,746.48元；二、被告李虹应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月29日的利息19,911.33元，及自2021年3月30日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息与滞纳费(以未还本金98,746.48元为基数，按年利率24%计算)；三、被告李虹应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失2,962元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,732.40元，减半收取计元1,366.20元，由被告李虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施浩二〇二一年五月二十六日法官助理 周晔书 记 员 周晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7549号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李安江，男，1987年6月17日出生，苗族，户籍地贵州省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李安江信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告李安江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)173,859.55元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金131,559.08元，利息17,398.11元、逾期还款违约金9,586.28元、现金分期手续费4,477.50元、账单分期手续费10,838.58元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为173,859.55元。被告李安江未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年08月13日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金131,559.08元；2、利息17,398.11元；3、逾期还款违约金9,586.28元；4、现金分期手续费4,477.50元；5、账单分期手续费10,838.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等费用理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李安江应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金131,559.08元；二、被告李安江应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,931.18元，减半收取计1,465.59元，由被告李安江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执501号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽市支行，统一社会信用代码：91533102432871088U，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街8号。负责人张云，系行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号：15331201311790936。代理权限为特别授权代理。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号：15331201811054193。代理权限为特别授权代理。被执行人简永荣，女，汉族，1966年9月22日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。关于中国银行股份有限公司瑞丽市支行与简永荣信用卡纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2020）云3102民初59号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的人民币33192.92元，执行费398元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款不足额且存款金额极少，无基金、股票等财产，无车辆登记信息；向相关部门查询房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人发布限制消费令，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年五月二十六日书记员  翁荻
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8328号申请人：刘平，女，汉族，1984年10月22日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：长沙奥克斯洋湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路858号奥克斯缤纷广场写字楼7楼7001室。法定代表人：吴煜。申请人刘平与被申请人长沙奥克斯洋湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人刘平于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙奥克斯洋湖置业有限公司的名下银行存款1400000元，或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人刘平就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：1400000元，保单号为：0221430105000402000××××。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为：申请人刘平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙奥克斯洋湖置业有限公司名下银行存款1400000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正权二〇二一年五月二十八日法官助理刘晓倩书记员王金璐
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初867号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某1，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：王某2，该行新华支行行长，电话136XXXXXXXX。被告：李某，男，汉族，农民，住临泽县，电话151XXXXXXXX。被告：刘某，女，汉族，农民，住临泽县，电话135XXXXXXXX，系李某妻子。被告：郭某，男，汉族，农民，住临泽县，电话138XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告李某、刘某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1386元，减半收取693元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司承担。审判员 汪如金二〇二一年五月二十八日书记员 郝巧霞附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4368号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，住所地惠东县×××××××××××××××××。负责人：赵xx。委托诉讼代理人：江嘉豪，男，系该公司员工。被告：安毅，男，1965年2月6日出生，汉族，户籍住址辽宁省xxxxx，公民身份号码210××××××××××××。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告安毅物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。2021年5月28日，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二一年五月二十八日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初620号   原告：胡元元，男，1988年1月1日出生，蒙古族，系公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：彭佩荣。   被告：杨甘德格，男，1989年7月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告胡元元诉被告杨甘德格民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡元元及委托诉讼代理人彭佩荣、被告杨甘德格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币38640元（注：利息计算至债务全部清偿日止，先暂从2019年12月计算至起诉之日即2020年12月、按年利息24%计息。共计8640元整，30000元*0.024*12=8640元）；二、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2019年12月13日，被告因资金周转向原告借款30000元，并出具借条。借条载明：被告向原告借款30000元，年利率为24%，2019年12月23日到期偿还全部本息。到期后被告未向原告偿还本息，原告多次向被告索要借款均未果，现原告为维护其合法权益提起诉讼。   被告杨甘德格辩称，我为了偿还中和农信贷款40000元，于2019年12月，向原告借款3万元，原告把3万元打到了我支付宝账户，当时口头约定的是说10000元用1天付200元利息，大约10天后，原告让我抵押王佳凤平房的房证及敖登其其格的草场证，还有杨苏日特勒图行车证。承认向原告借款30000元属实，怎么还本金可以和原告商量，但是利息给不了。   本院经审理认定事实如下，被告杨甘德格因资金周转向原告胡元元借款30000元，并向原告出具借条，载明：“今通过银行转账向胡元元借到人民币叁万元（30000.00），年利率24%，于2019年12月23日到期偿还全部本息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费）均由违约方承担，且债务人同意强制执行”。借款到期后经原告多次催要，被告偿还1000元利息后30000元借款本金及未支付利息至今未偿还。   上述事实有原告出示的《借条》、银行转账凭证3张、《委托代理合同》、内蒙古增值税电子普通发票及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。借款期限届满，但经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的法律责任，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求给付利息的诉求，因原、被告约定借期内利率及借款期限，虽未约定逾期利率，但原告主张按借期利率支付逾期利息，我院依法予以支持。关于原告主张律师费的诉求，虽相关法律规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，但其他费用在性质上属于借款人为获得借款支付的成本或支出。而律师费等实现债权的费用系因借款人未按约定偿还借款，导致债权人产生的费用和支出的损失，非债权人基于借款合同直接获得的金钱利益，不属于其他费用范畴，故对原告该项诉请依法予以支持。   据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款、第三十一条之规定判决如下：   一、由被告杨甘德格于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡元元偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，2019年12月13日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，共计5978元，扣除已支付的1000元利息，剩余应支付利息4978元；2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至本判决确定的生效日期）；   二、被告杨甘德格向原告胡元元给付律师代理费2500元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费383元，由被告杨甘德格负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 李秀兰   二〇二一年五月二十六日   法官助理 李红燕   书记员 赵紫玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4830号之一上诉人(原审原告)：唐红岩，男，1952年4月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：上海新视界中兴眼科医院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：廉井财，院长。上诉人唐红岩因与被上诉人上海新视界中兴眼科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初11662号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人唐红岩因与被上诉人达成和解于2021年5月10日申请撤回上诉。本院认为，唐红岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐红岩撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 李伊红二〇二一年五月十日法官助理 董娟子书 记 员 董娟子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢511号申请执行人：吴某某，女，1949年4月18日出生，汉族，住上海市。被执行人：孙某，男，1969年2月1日出生，汉族，住上海市。被执行人：周某某，女，1939年3月15日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人孙某、周某某被继承人债务清偿纠纷一案中，我院作出的(2017)沪0101民初692号民事判决书已经发生法律效力。诉讼阶段，本院查封了上海市松江区泗泾南拓展40-01地块3#栋/幢西单元1701室、801室(现址为上海市松江区洞泾镇4街坊216/1丘199弄16号1701室、801室)房屋以及上海市徐汇区华发路406弄26幢10号2308室房屋。现上海市松江区泗泾南拓展40-01地块3#栋/幢西单元1701室(现址为上海市松江区洞泾镇4街坊216/1丘199弄16号1701室)房屋已拍卖成交，申请执行人的债权得以清偿，故本院依法解除对上述其余房屋的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对上海市松江区泗泾南拓展40-01地块3#栋/幢西单元801室(现址为上海市松江区洞泾镇4街坊216/1丘199弄16号801室)房屋以及上海市徐汇区华发路406弄26幢10号2308室房屋的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十六日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6517号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：刘淑萍，女，1970年8月8日出生，汉族，户籍地河南省。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告刘淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告刘淑萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金余额96,756.79元;2.判令被告支付原告截至2019年9月5日止的所欠利息20,920.23元，以及自2019年9月6日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金96,756.79元为基数,按照年利率24%计算)；3.判令被告支付原告律师费损失2,902元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定了以下事项：1、第四条：原告向被告提供贷款200,000元；2、第七条第一款：贷款利率为固定月利率1.550%；3、第七条第二款：原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平；4、第七条第五款：原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费等；5、第十条第一款：下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：……(2)未按期足额归还贷款本息；6、第十条第二款：出现前款规定的违约事件时,原告有权分别或同时采取下列措施：……(2)……宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款;……(6)要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等;7、第十一条第三款：……被告逾期还款在90天以内(含90天)的,被告应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿,被告逾期还款超过90天的,被告应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿,其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合约签订后,2016年9月6日原告向被告发放了200,000元贷款，并按照合约第三条第六款的规定收取了贷款本金3%的贷款动用费，该款原告已在本案起诉时扣除，并按照扣除后的本金调整了相应利息。被告自2018年7月1日起未能正常还款,经原告多次提醒催收后仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的合约合法有效,被告拒不还款的行为已构成严重违约。为确保原告资金安全,特向贵院起诉,望判如所请。被告刘淑萍未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告刘淑萍未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明，《合约》第七条第三款约定，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。第七条第五款约定了原告对于逾期贷款将按日收取滞纳费，费率为日万分之五。本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、利息，并支付以年利率24%计算的逾期利息、滞纳费的诉请，合法有据，应予支持。原告为本案诉讼支出的律师费符合相关律师费收费标准，并且已经实际支付，故原告关于律师费损失的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘淑萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金96,756.79元；二、被告刘淑萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2019年9月5日的利息20,920.23元，及自2019年9月6日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息与滞纳费(以未还本金96,756.79元为基数，按年利率24%计算)；三、被告刘淑萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失2,902元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,711.58元，减半收取计元1,355.79元，由被告刘淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施浩二〇二一年五月二十六日法官助理 周晔书 记 员 周晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1787号原告：周海龙，男，2001年8月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：杜贤，男，1980年4月6日出生，汉族，住四川省通江县。原告周海龙与被告杜贤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周海龙及其委托诉讼代理人唐冰冰到庭参加诉讼；被告杜贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周海龙向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的劳务报酬共计6500元。事实和理由：2019年8月初，被告雇请原告到其承包的位于新疆乌鲁木齐北雲小区建筑项目工地上班，被告主要安排原告做木工关合子，双方口头约定劳务报酬为260元/天。2019年9月底，因该工地的事宜基本完工，原告遂要求被告向其给付相应的劳务报酬，被告当时仅给付部分，尚欠6500元未予以给付。后原告多次要求被告给付下欠的劳务报酬，2019年11月26日，被告以资金暂时周转困难为由，向原告出具欠条1份。欠条出具后，被告仍未按约定予以履行。被告杜贤未答辩。原告周海龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据:原、被告的身份信息，欠条等,经开庭审理和审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月初，被告杜贤雇佣原告周海龙前往其承包的位于新疆乌鲁木齐北雲小区建设项目工地从事木工工作，双方口头约定按260元/天计算报酬。2019年11月26日，经双方结算后，杜贤向周海龙出具欠条1张，载明“今欠到周海龙人工工资6500元，大写陆仟伍佰元整，此工资由周本全代领，此单据出给予周本全。”杜贤在该欠条上签名。后杜贤未支付上述款项。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告周海龙依约提供了劳务，经结算被告杜贤尚欠劳务报酬6500元，因双方未约定支付期限，依法周海龙可以随时要求支付，故周海龙请求杜贤支付尚欠劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第二项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海龙一次性支付6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜贤负担。本判决为终审判决。审 判 员 夏休亮二〇二一年五月二十六日法官助理 陈**亮书 记 员 陈萍萍
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2021）陕0116民初7182号原告：芦山县付中伟建材经营部，住所地：四川省芦山县，统一社会信用代码：91511826590494XXXX。投资人:付中伟。被告：陕西融发建设集团有限公司,住所地：陕西省西安市,统一社会信用代码：91610000074501XXXX。法定代表人:陈成文,该公司总经理。原告芦山县付中伟建材经营部与被告陕西融发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦山县付中伟建材经营部撤回起诉。案件受理费27811元，减半收取13905.50元，由原告承担。 审  判  员     倪  琳二〇二一 年 五 月 二十六 日书  记  员     向  琼 1
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初919号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人梅某某，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县关津乡关津村委梅新庄三四组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年3月7日被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕792号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月6日20时35分许，被告人梅某某酒后驾驶号牌号码为苏C3XXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区星华公路、乡思路路口北约10米处，见前方有警灯闪烁，为逃避检查遂驾车调头，后被执勤民警拦下查获。经鉴定，梅某某血液中乙醇含量为1.30毫克/毫升，达到醉酒程度。梅某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人梅某某具有如实供述、自愿认罪认罚、逃避检查等处罚情节，建议判处梅某某拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人梅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元(已在案)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年五月二十六日法官助理  刘素芬书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36782号之二解保申请人：陆斌，男，1982年1月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：戴静，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：上海见食餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贾盈音。被申请人：贾盈音，女，1985年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆斌与被告上海见食餐饮管理有限公司、贾盈音、李磊、盛磊合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出(2021)沪0115民初36782号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海见食餐饮管理有限公司、贾盈音的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2021年5月26日向本院申请解除保全措施，符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海见食餐饮管理有限公司、贾盈音的银行存款40万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  陆琳二〇二一年五月二十六日书记员  瞿萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13725号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈阳，男，1980年11月14日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈阳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈阳归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币87,333.17元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈阳向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，陈阳欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计112,534.17元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈阳送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈阳的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王金发，男，1953年6月30日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王金发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13738号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒋文，男，1981年12月17日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋文信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蒋文归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币88,990.19元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蒋文向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，蒋文欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计109,506.46元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蒋文送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蒋文的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3250号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：霍锐聪，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执745号申请执行人：上海求惠商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海卡伴汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初26894号判决书已经发生法律效力。权利人上海求惠商务咨询有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，要求义务人上海卡伴汽车服务有限公司支付欠款人民币20,300元及相应债务利息。本院受理后，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海卡伴汽车服务有限公司至今未履行生效判决文书。本院依法冻结其名下银行账户，但金额极小。通过银行、证券、房产、社保、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年2月2日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  沈 沉审判员  杨伟斌二〇二一年五月二十六日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4907号申请执行人：上海重政科贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐敏，执行董事。委托诉讼代理人：潘婷，女。被执行人：祥丰(浙江)金属制品有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王如松，董事长。被执行人：王如松，男，1962年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上海重政科贸有限公司与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司、王如松借款合同纠纷一案，申请人依据本院(2019)沪0105民初19390号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款11,434,672元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行了调查,未查到有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施，并轮候冻结了被执行人名下的银行账户,轮候查封了被执行人名下的房产等。另经执行查明，浙江省安吉县人民法院出具(2021)浙0523破申3号民事裁定书，裁定受理祥丰(浙江)金属制品有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务，权利人申请执行的，应当严格依法执行，申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，经查被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司已进入破产清算的程序，故本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二一年五月二十六日书记员 陶艾敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18008号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：叶菊芳。被告：张伟迪，男，1993年5月9日出生，汉族，住上海市静安区。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司与被告张伟迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。诉讼中，原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司向本院提出撤回对被告张伟迪的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司向本院申请撤回对被告张伟迪的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司撤回对被告张伟迪的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司负担。审 判 员  叶 岚二〇二一年五月二十八日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初922号 原告：紫云自治县林运商贸有限责任公司，住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇外环路117号，统一社会代码；91520425337360044K。 法定代表人：蒋斌，系公司董事长。 被告：罗燕，女，苗族，1973年2月21日生，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告紫云自治县林运商贸有限责任公司与被告罗燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用由审判员韦礼祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告紫云自治县林运商贸公司法定代表人蒋文斌到庭参加诉讼，被告罗燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫云自治县林运商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付购买水泥的欠款109306元；并以109306元为基数，按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计50%计算利息，从2021年1月1日起计算至付清时止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营水泥销售。2018年3月，被告找到原告，请求原告批发超宇牌水泥给被告销售，被告销售后及时向原告付款。被告初期能按照口头承诺及时付款，此后被告称销售水泥的款项未收回，请求延期付款。经双方2020年10月10日结算，被告尚欠原告水泥款109306元，被告向原告出具欠条，口头承诺2020年12月30日前付清，但至今被告仍未付款。 被告罗燕未答辩、未提供证据。 原告紫云自治县林运商贸有限责任公司围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1．营业执照、身份证，证明原告主体资格适格及法定代表人身份信息；2．欠条，证明被告罗燕欠原告水泥款109306元的事实；3．被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格。被告罗燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己民事权利的处分，视为对上述证据无异议。上述证据来源合法，客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述结合经庭审审查认定的证据，本院认定事实如下：被告罗燕自2018年3月起陆续向原告紫云自治县林运商贸有限责任公司赊购水泥，经双方2020年10月10日结算，被告尚欠原告水泥款109306元至今未支付。 争议焦点：1．欠款具体数额；2．被告是否应支付利息。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告向被告提供水泥后，被告应当向原告支付相应的货款，被告尚欠原告109306元至今未支付，已构成违约，应当承担继续支付货款的义务等违约责任。原告提供的欠条未明确付款期限，也无证据证明双方达成口头付款协议，视为未约定付款时间，原告有权利向被告随时主张支付货款，但应当给对方相应的期限，故付款时间确定本判决确定的履行期限，故对原告关于支付利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告罗燕自本判决生效之日起十五日内支付原告紫云自治县林运商贸有限责任公司水泥款109306元。 二、驳回原告紫云自治县林运商贸有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1243元，由被告罗燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  韦礼祥 二〇二一年五月二十六日 法官助理彭利权 书记员任国云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14766号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：WEESIEWKIM(黄守金)，总经理。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：汪玲，女，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告立邦投资有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告立邦投资有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告立邦投资有限公司申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许立邦投资有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月二十八日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6194号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：王泉泉，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。招商银行股份有限公司信用卡中心与王泉泉信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29841号判决已发生法律效力。因义务人王泉泉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费926.3元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王泉泉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王泉泉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢153号申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周智杰，董事长。委托诉讼代理人：裘美佳子，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮晨，上海市友林律师事务所律师。被执行人：上海华宇毛麻(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：王雯，执行董事。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。本院在执行上海文盛资产管理股份有限公司与上海华宇毛麻(集团)有限公司借款合同纠纷一案中,向被执行人上海华宇毛麻(集团)有限公司发出执行通知书等。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“总对总”网络系统查询后，查封被执行人名下上海市长阳路XXX号XXX幢全幢、3幢全幢房屋。被执行人对本案执行标的提出异议且在审查中，前述房屋暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 王剑锋审判员 陈 健二〇二一年五月二十八日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13101号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：隋伟，男，1980年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初72781号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金81,208.28元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初72781号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年五月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执806号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：张咏，男，1973年7月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据衢州仲裁委员会已发生法律效力的（2019）衢仲网字第79548号仲裁裁决，本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还人民币10,459.41元，被执行人还应承担案件执行费人民币56.89元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年五月二十八日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6207号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：赵晓钥，女，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省。招商银行股份有限公司信用卡中心与赵晓钥信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初24972号判决已发生法律效力。因义务人赵晓钥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，067.62元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵晓钥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵晓钥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12800号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人邹玉娇，女，1990年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83875号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月30日的信用卡欠款71,756.06元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1349号原告：中国工商银行股份有限公司正安支行。统一社会信用代码：91520324MA6HEDRT49。营业场所：贵州省遵义市正安县凤仪镇桐都大道东方新城雍和苑2-52、2-53、2-54、2-55号。负责人：周青，系该行行长。委托诉讼代理人：赵伟，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：付鲲，男，1977年11月13日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司正安支行（以下简称“正安工商银行”）与被告付鲲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正安工商银行委托代理人赵伟、被告付鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正安工商银行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》；2．判令被告偿还原告借款本金53021.09元及利息（截止2021年1月10日积欠利息为2683.33元，2021年1月10日起的利息按尚欠本金为基数，按照原告与被告签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定利率计算至本金还清之日止）；3．判令被告承担本案律师费1800元。事实与理由：2019年3月18日，被告通过电子验证方式与原告签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同约定了贷款及利率、罚息、还款方式、合同解除条件和其他费用等内容。合同签订后，被告于2019年3月18日向原告贷款115000元，原告依照合同向被告发放了该笔贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未归还贷款。截止2021年1月10日，被告尚欠原告贷款本金53021.09元，积欠利息2683.33元，共计55704.42元。根据《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定及相关法律规定，原告有权解除合同，要求被告归还贷款本息及为实现债权产生的费用。付鲲辩称，借款本金为115000元以及贷款时间无异议。对于借款利息我记不清楚了。但借款到账115000元后，工商银行工作人员收取了10%的手续费。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，付鲲通过中国工商银行“融e借”个人电子银行申请贷款，并与工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为115000元、贷款期限为2年、贷款年利率为5.22%、罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算、还款方式为按月等额本息还款。同日，工商银行向付鲲发放贷款115000元。2019年5月21日，付鲲通过其尾号为7180的银行账号向案外人伍艳汇款11500元。2020年2月18日起，付鲲未按期偿还借款本息。此后，经工商银行多次催收，付鲲仍未履行还款义务。2021年3月11日，正安工商银行向本院提起诉讼，截止2021年5月24日，付鲲尚欠贷款本金44445.71元，积欠利息为3326.45。上述事实，有正安工商银行提交的《“融e借”个人信用贷款合同》、个人贷款活动明细查询清单、个人贷款借据基本信息、个人客户境内汇款业务申请书、催收贷款记录，以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，付鲲与正安工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》，双方成立金融借款合同关系。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。付鲲向工商银行申请贷款115000元，工商银行按照约定发放贷款，付鲲也应当按照合同约定还本付息。因付鲲违约未按时偿还借款本金及利息，且该笔借款合同期限已满，正安工商银行有权要求付鲲偿还借款本金及产生的利息，故对正安工商银行请求付鲲偿还借款本金44445.71元并按合同约定支付利息，本院予以支持。对正安工商银行提出要求付鲲承担本案律师费1800元的诉求，因未提交相应证据证明实际产生律师费，本院对该项请求不予支持。对付鲲辩称借款到账时，工商银行工作人员收取10%手续费的问题，因未提供证据证明该人员系银行工作人员，本院不予认可，其可向银行监管部门反映处理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、付鲲限于本判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司正安支行借款本金44445.71元并支付至2021年5月24日的欠付利息3326.45元；2021年5月25日起至借款还清之日止的利息以44445.71元为基数，按年利率7.83%计付。二、驳回中国工商银行股份有限公司正安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1236元，减半收取618元，由付鲲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吕佳勇二〇二一年五月二十六日法官助理叶敏书记员冯益
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢345号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：齐建卫，户籍地山东省潍坊市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人齐建卫信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)沪0107民初27218号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人齐建卫给付人民币163137.43元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人齐建卫户籍所在地为山东省潍坊市寒亭区寒亭街道北平旺村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年五月二十六日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1307号申请执行人：彭琴，女，1989年11月2日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。被执行人：泰诚金玉(上海)投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘杨。申请执行人彭琴与被执行人泰诚金玉(上海)投资管理有限公司劳动仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出的徐劳人仲(2020)办字第42号民事裁决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币12000元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2021年3月4日依法向被执行人泰诚金玉(上海)投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人公司早已关门停止经营，公司负责人目前下落不明。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等其他可供执行的财产。另查，被执行人在本市法院亦有其他案件，因无财产可供执行而终结执行。现本院依申请已对被执行人泰诚金玉(上海)投资管理有限公司采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人彭琴可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人泰诚金玉(上海)投资管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年五月二十六日法官助理 孙 淼书 记 员 潘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初805号原告：刘秀杰，女，1965年8月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：戴存立，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：李晓冬，女，1971年2月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告刘秀杰与被告李晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，2021年4月7日至2021年5月6日期间双方当事人庭外和解，和解未成功本案恢复审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金85000元（122000元-37000元），从2016年9月10日起按月利率5‰计算资金占用期间利息至借款全部还清之日止（庭审时原告变更为前述诉讼请求）。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年4月4日，被告因生活所需从原告借款20000元，期限一年。2016年9月10日，被告因急用款从原告借款102000元，期限一年，被告共出具三枚借据，虽约定月息二分，但没在借据上写明，因此原告在诉讼请求中按月利率5‰计算利息，借款到期后被告没有按约定还款，并一直拖延还款。故诉至法院，要求被告还本付息。被告李晓冬未到庭答辩与质证。经审理查明，被告李晓冬于2016年4月4日为原告刘秀杰出具金额20000元借款凭证一枚，又于2016年9月10日为原告分别出具金额100000元、金额2000元借款凭证各一枚，确认被告李晓冬从原告刘秀杰借款122000元的事实，原告在庭审中自认被告于2017年1月份左右针对本案的借款还款37000元，从本金减除后，现尾欠借款85000元未还。以上事实，有2016年4月4日李晓冬书写签名的金额20000元借款凭证一枚，2016年9月10日李晓冬分别书写签名的金额100000元、金额2000元借款凭证各一枚，对于借款交付情况，原告提交了2016年4月4日向李晓冬名下6228482148099749777中国农业银行帐户无卡现金存款32000元存款回单一枚，2016年9月10日向李晓冬名下转帐汇款20000元的中国工商银行自助终端凭条一枚，刘秀杰名下尾号6741中国建设银行个人活期帐户交易明细一份（交易地点均为营口经济开发区支行）在卷佐证，可相互印证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告应积极履行还款义务，本案受理后，为使被告到庭应诉以便查明案情和促进调解，本院先后两次订立开庭，并准予原被告庭外和解申请，但被告一直未能参加庭审及见面调解。被告放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利义务，本院根据证据规则认定本案原被告间的借款事实及金额，对于原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求予以支持，对于原告关于资金占用期间利息的诉请，因本案系自然人之间的借款，又未书面约定还款时间，故其请求于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李晓冬于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀杰借款85000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告负担939元，原告负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 微二〇二一年五月十五日书记员 葛宇飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1002民初1842号原告：宰安婷，女，1997年10月5日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，住扬州市广陵区。被告：刘星阳，男，1993年8月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告宰安婷与被告刘星阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宰安婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金36100元及利息9522.19元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月，被告以公司资金紧张为由，用原告的身份证、银行卡在花呗、借呗、分期乐、中原消费金融四个平台借款，答应在每个还款日准时打款给原告。但自2020年11月至今，被告未按时打款。原告担心会影响自身征信，只能自己每月按时还款。为维护原告合法权益，诉至法院。庭审中，原告自认被告已还款3000元，将借款本金的金额减少至33100元。被告刘星阳未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院确定以下事实：2020年7月-2020年10月期间，原告通过微信向被告转账8次，时间、金额分别为：2020年7月19日，转账600元；2020年7月25日，转账1000元；2020年10月11日，转账4000元；2020年10月15日，转账9000元；2020年10月16日，转账10000元；2020年10月26日，转账5400元；2020年10月27日，转账1100元；2020年10月30日，转账5000元，共计36100元。就转账原因，原告主张是借款，并提交了微信聊天记录，就被告陈述的内容，摘要如下：2021年1月7日：“我知道的，你可以放心。我这个不会差你们的该是多少钱我一分都不会少。你们完全可以放心这个我不会赖你们的。我还做不出来那些事而且也跟你说了，虽然现在破产了但是还有资产我全部强制拍卖了。还是有钱可以给你们不用担心我会赖着不给。”“这样吧，你如果担心我不给你，你直接去法院起诉吧，这样可以吗不用找律师的。直接起诉就好了我有冻结的金额已经足够还你了。没必要用律师，你说的所有金额包括利息我都认。直接就可以开庭这样你放心了吗。”本院认为，据原告提交的转账记录、微信聊天记录，可认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。除原告陈述外，原告未提交其他证据证明双方已明确约定了还款期限，视为双方未约定，原告可随时主张，现原告诉至法院，被告应向原告返还剩余的借款本金33100元。关于利息，原告主张利息9522.19元，被告在微信中表示自愿承担利息，但是，按原告转账时间、转账金额、主张利息的金额计算，利率过高。《最高人民法院》（2020年12月23日修正）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”据上述规定，本院对原告关于利息的诉讼请求部分予以支持，酌定自最后一笔转账之日即2020年10月30日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》（2020年12月23日修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘星阳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告宰安婷支付借款本金33100元及利息（自2020年10月30日起计算至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告刘星阳负担（原告已预交470元，本院于判决发生法律效力后退还原告470元，被告刘星阳于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳470元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费940元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张笑梅二〇二一年五月二十八日法官助理 梁田田书 记 员 魏 征
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13226号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：陈华娥，女，1987年5月23日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18058号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人陈华娥于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金160733.97元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月13日向被执行人陈华娥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈华娥未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人陈华娥纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈华娥名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈华娥名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈华娥继续履行债务的权利，被执行人陈华娥仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈华娥有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1083号申请执行人：摩悦菁艺(上海)电子有限公司，住所地上海市。法定代表人：傅崇仁，执行董事。被执行人：上海萃聚众创空间管理有限公司，住所地海市。法定代表人：韩邦政，职务不详。摩悦菁艺(上海)电子有限公司与上海萃聚众创空间管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初18992号民事判决已发生法律效力。申请执行人摩悦菁艺(上海)电子有限公司于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人上海萃聚众创空间管理有限公司支付174960元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年五月二十六日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14925号原告：陈军，男，1965年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：彭鹏，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告：桑德建设集团有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：陈正财。被告：乐可存，男，1973年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：宋强，浙江甬策律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑韬，浙江甬策律师事务所律师。原告陈军与被告桑德建设集团有限责任公司、乐可存定作合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本案在审理过程中，被告乐可存在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告乐可存认为本案另一被告桑德建设集团有限责任公司已于2021年3月3日被嘉兴市秀洲区人民法院裁定受理破产清算申请，并出具(2021)浙0411破申2号民事裁定书，内容为受理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行对被申请人桑德建设集团有限责任公司的破产清算申请。而我院于2021年4月21日受理本案，故请求将本案移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现浙江省嘉兴市秀洲区人民法院已于2021年3月3日作出(2021)浙0411破申2号民事裁定书，受理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行对被申请人桑德建设集团有限责任公司的破产清算申请。故本案应由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。被告乐可存对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李德仁二〇二一年五月二十八日书记员  崔彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对于当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10846号上诉人(原审原告)：董小东，男，1982年11月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，上海市立新律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海正先电子科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张慧磊，执行董事。委托诉讼代理人：王汝皓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金焱，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人董小东因与被上诉人上海正先电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初31874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人董小东向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人董小东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董小东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人董小东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 皓审 判 员  姜 婷审 判 员  陈 樱二〇二一年五月二十八日法官助理  蔺皓然书 记 员  倪 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈悦，女，1991年10月18日生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告沈悦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13744号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李明，男，1976年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李明归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,988.90元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李明向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，李明欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80,289.43元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李明送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李明的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3029号原告：重庆萍风信息技术有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路2号11幢1-5，统一社会信用代码91500115MA61CMDFXL。法定代表人：兰川贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓秋实，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王**，男，1982年5月28日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告重庆萍风信息技术有限公司（以下简称萍风公司）与被告王**追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告萍风公司的委托诉讼代理人邓秋实到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍风公司向本院提出诉讼请求：判决被告王**支付原告代偿款本金7322.61元及资金占用损失（以代偿本金为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年6月17日，被告王**与无锡锡商银行股份有限公司（以下简称锡商银行）签订《借款合同》，与深圳国融融资担保有限公司（以下简称国融担保公司）签订《委托担保服务合同》。约定被告向锡商银行申请借款8000元，以每月等额本息方式还款；国融担保公司为该借款提供担保，在承担担保责任后可向第三人转让追偿权，国融担保公司向锡商银行出具《担保函》。后被告未按约定时间归还借款，国融担保公司为此向锡商银行承担了担保责任，为被告代偿借款本息共计7322.61元。2021年3月5日，国融担保公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的追偿权转让给原告，并通过邮寄方式向被告发送《债权转让通知书》。后经原告向被告催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告王**未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王**因资金需求，通过浙江霖梓科技有限公司的“易借”平台于2020年6月17日与锡商银行签订《借款合同》，约定被告向锡商银行借款8000元，借款期限为6个月，以每月固定日等额本息方式还款。同日，被告王**（乙方）与国融担保公司（甲方）签订《委托担保服务合同》，约定国融担保公司为被告与锡商银行签订的《借款合同》项下借款以保证金质押担保方式提供担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用；甲方在履行了担保责任代乙方向贷款人清偿债务后，即取代贷款人的债权人地位，对乙方拥有追偿权；甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下保证金质押担保责任而代为向贷款人垫付的部分或全部款项；乙方未履行本合同约定的义务，造成甲方损失的，乙方应赔偿给甲方造成的一切损失。国融担保公司与锡商银行签订《保证金账户质押担保合同》并向锡商银行出具《担保函》，约定国融担保公司同意以其保证金专户内的全部资金对借款人享有的主债权提供质押担保，在借款人到期无力归还借款时锡商银行有权实现质权，即从保证金账户内扣划保证金以偿还借款人的全部债务，而无需另行获得书面同意或授权。合同签订后，锡商银行于2020年7月14日将借款8000元发放至被告王**账户，但被告未按照约定期限归还借款出现逾期，锡商银行通过国融担保公司保证金账户于2020年11月14日、2020年12月15日、2021年1月14日、2021年1月29日分别扣划资金1473.78元、1474.81元、1475.86元、2898.16元，共计7322.61元以偿还被告所欠借款本息。2021年3月4日，锡商银行与国融担保公司共同向被告王**发出《通知函》，载明：因被告在锡商银行的贷款逾期经催讨后拒不履行还款义务，国融担保公司于2021年1月29日代偿了被告全部剩余贷款本息合计为7322.61元，根据相关法律规定，国融担保公司自代偿之日起取得对被告的代偿债权，有权就代偿款项、占用资金成本和相关费用进行追偿。2021年3月5日，国融担保公司（转让方、甲方）与原告萍风公司（受让方、乙方）签订《债权转让协议》，约定：转让方与债务人签订的《委托担保合同》，债务人与转让方的合作机构签订的借款合同，转让方已取得基于上述合同与借款相关的债务人所享有的债权。转让方将已取得的本协议中对债务人王**等24人享有的债权转让给受让方，受让方应从转让方购买标的债权中的全部债权，并获得对该标的债权（具体金额见债权转让对应明细）的权利、所有权、利益和收益，受让方支付相应的转让价款；转让方声明本协议签署前，标的债权从未转让给任何第三方，其对标的债权拥有合法、有效的处分权，本协议签署后也不会再转让给任何第三方。《债权对应明细》中载明被告王**债权转让总额为7322.61元。2021年3月8日，国融担保公司向被告王**发出《债权转让通知函》，载明：王**先生：您的贷款合同，我司代您向锡商银行承担担保责任后，已取得对您的追偿权。现我司已将债权转让给重庆萍风信息技术有限公司，故债权人现变更为重庆萍风信息技术有限公司。如您欲亲自还款或通过他人还款，请将清偿款项支付至萍风公司账户。该通知函经邮政EMS专递向被告约定的送达地址陕西省合阳县洽川镇王村一组发出，邮寄送达被告。本院认为，本案涉案合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。国融担保公司作为担保人代被告王**向锡商银行偿还借款本息7322.61元后，有权向被告王**追偿。现国融担保公司已将其基于《委托担保服务合同》所享有的权利义务一并转让给了本案原告，故原告享有对被告王**的追偿权及附属权利，其有权要求被告向其支付代偿款并支付资金占用损失。故对原告萍风公司要求被告支付代偿款及从起诉之日（2021年4月19日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效后五日内支付原告重庆萍风信息技术有限公司代偿款7322.61元，并支付以此为基数，从2021年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清时止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王**负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇二一年五月二十八日书记员 余星颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13747号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李小伟，男，1983年9月2日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李小伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李小伟归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,664.24元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李小伟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，李小伟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,151.97元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李小伟送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李小伟的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。