上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1112号原告：天津顶晟无线网络科技有限公司，住所地天津生态城。法定代表人：刘欣，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：西安星光辉网络科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：白浩。原告天津顶晟无线网络科技有限公司(以下简称天津顶晟公司)与被告西安星光辉网络科技有限公司(以下简称西安星光辉公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告天津顶晟公司的委托诉讼代理人蔡婉蓉、寻梦公司的委托诉讼代理人范本闻到庭参加诉讼。被告西安星光辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告天津顶晟公司申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告天津顶晟公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告西安星光辉公司：1.立即停止销售含有美术作品《荧光铃兰》(以下简称权利作品)的商品，立即停止在网络上传播权利作品；2.赔偿经济损失及维权合理费用共计15,000元(合理费用中含律师费3,000元、时间戳费用30元、差旅费73元)。庭审中，天津顶晟公司确认涉案侵权行为已停止，故申请撤回第一项诉讼请求，同时明确其在本案中主张信息网络传播权。事实和理由：天津顶晟公司独立创作完成权利作品并于2018年1月25日使用其OPPO账号首次发表。西安星光辉公司在寻梦公司运营的拼多多网络购物平台上开设店铺“星光辉智能设备专营店”(以下简称涉案店铺)，未经许可，通过信息网络在其店铺内展示和传播权利作品，并且销售载有权利作品的商品，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告西安星光辉公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，国家版权局对权利作品进行著作权登记，登记号为国字登字-2018-F-XXXXXXXX，类别为美术作品，创作完成时间为2018年1月23日，首次发表时间为2018年1月25日。天津顶晟公司系权利作品的作者及著作权人。经当庭勘验权利作品源文件，系psd格式，显示创建时间为2017年12月22日，权利作品为一束紫色荧光的铃兰花，花朵均为五瓣，花心呈金黄色，花朵旁点缀有星星图案。庭审中，现场登录OPPO开放平台可见，2018年1月25日，天津顶晟公司在该平台以实名注册的账号发表荧光铃兰桌面，价格为3元。经比对，该桌面与权利作品内容一致。2020年9月16日，原告代理人就浏览涉案店铺的过程向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证。时间戳证据显示，该店铺销售有题为“oppoa5手机壳a7x网红a57防摔a3女a9玻璃a59s新a83潮k1k3可爱findx”的产品，该产品链接下有多个型号，其中一个是梦玲花。经比对，该产品所用图片与权利作品内容一致。天津顶晟公司当庭称其从未授权权利作品在手机壳产品上使用。另查明，寻梦公司提供的店铺基本信息显示，西安星光辉公司在寻梦公司经营的“拼多多”平台注册涉案店铺，涉案店铺目前仍处于开设状态，被控侵权商品于2021年1月26日被禁售，商品ID为XXXXXXXXXXX。截至被禁售，该款商品销售数量共计0件，销售金额共计0元。天津顶晟公司为本案支付差旅费73元。本院认为，权利作品属于具有独创性的表达，构成《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)中所规制的美术作品。天津顶晟公司提供了作品登记证书及发表证据，在无相反证据的情况下，可以证明天津顶晟公司系权利作品的著作权人。西安星光辉公司未经授权在网络店铺使用权利作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了天津顶晟公司对该作品享有的作品信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。天津顶晟公司鉴于被控侵权行为已停止，申请撤回第一项诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于赔偿数额，鉴于天津顶晟公司因被侵权所受损失及西安星光辉公司因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑权利作品的独创性、知名度、被告侵权行为性质及后果等因素对赔偿数额予以酌定。关于时间戳取证费用、律师费，天津顶晟公司虽未提供相应票据，然其确实对侵权行为进行了取证并委托律师到庭参加庭审，本院根据本案诉讼标的及委托诉讼代理人的工作量、时间戳认证及律师收费标准等酌情予以支持。关于差旅费，天津顶晟公司提交了相应票据，本院予以支持。西安星光辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，因此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安星光辉网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津顶晟无线网络科技有限公司经济损失及合理费用共计1,700元；二、驳回原告天津顶晟无线网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告天津顶晟无线网络科技有限公司负担75元，被告西安星光辉网络科技有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  周恒阳二〇二一年五月七日书记员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。