上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23233号原告：梁某某，女，1986年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，住上海市。委托诉讼代理人：张清涛，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌颖，上海市汇业律师事务所律师。被告：蒋某1，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住上海市。被告：蒋某2，女，1994年1月23日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：陈文涛，上海恒建律师事务所律师。原告梁某某与被告蒋某1、蒋某2赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人张清涛、凌颖律师，被告蒋某1，被告蒋某2的委托诉讼代理人陈文涛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某某向本院提出诉讼请求：要求一、确认2019年4月至2019年12月期间被告蒋某1对被告共计349,060元的赠与行为无效；二、被告蒋某2返还349,060元；三、由被告蒋某2承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告蒋某1于2010年10月9日登记结婚，婚后共生育三个子女，家庭关系和睦。被告蒋某2是在浙江台州KTV中工作。2019年4月，被告蒋某1在被告蒋某2工作的KTV内认识，双方发展成男女关系。在此期间，被告蒋某2以各种理由向被告蒋某1要钱，被告蒋某1向被告蒋某2转账就达349,060元，另有给现金情形。2020年4月12日，被告蒋某2主动给原告打电话，原告才知道两被告的关系。原告认为，被告蒋某1隐瞒原告多次将夫妻共同财产赠与被告蒋某2，该行为违反法律规定，也有违公序良俗。故起诉至法院。蒋某1辩称：原、被告是夫妻关系，自己与被告蒋某2在2019年4月至2019年12月期间是婚外情关系。期间被告蒋某2以各种理由向自己要钱，包括：朋友借钱、要还亲戚钱、欠银行信用卡、贷款、消费。除了原告主张的金额外，还给过被告蒋某2现金及直接刷卡消费，大约还有30万元。双方结束关系的时候，自己曾要被告蒋某2还钱，被告蒋某2也曾同意还一部分，写了20万元的欠条，但嗣后欠条被被告蒋某2撕毁了。当时原告不知道自己与被告蒋某2的情况，也不知道自己给被告蒋某2钱的情况。现同意原告的诉讼请求。蒋某2辩称：被告蒋某1隐瞒婚姻状况追求被告蒋某2，当时被告蒋某2不知道被告蒋某1有妻子，故两人确立了恋爱关系，是2019年7月份开始，10月份被告蒋某2发现真相后提出分手但被告蒋某1不同意。被告蒋某2在双方同居期间所收取的款项均用于双方共同生活、工作支出，属于消费性支出而非赠与；并且被告蒋某1声称其系离异未婚，被告蒋某2与其交往并未违反公序良俗。从原告的主张以及被告蒋某1的答辩可以反映出，被告蒋某1虽位列被告，但其诉讼目的等同于原告。被告蒋某1系本案真正的过错方，如果判决被告蒋某2承担全部返还责任，反而会使被告蒋某1因其违法、过错行为而获得利益，有违不使违法者获利的原则，不能体现对于被告蒋某1作为主要过错一方的惩罚。对于本案原告主张的涉案钱款，具体转账及用途如下：1、蒋某2未收取款项(2019年4月6日微信1,000元、2019年5月7日微信5,000元、2019年10月19日微信2,000元、2019年10月19日微信5,000元，共计13,000元)；2、部分款项未交付蒋某2(蒋某1于2019年10月18日通过微信向上海神汇通信科技有限公司转账5,999元、2019年12月10日通过微信向新世界百货投资(中国)集团有限公司转账2,799元以及现金9,600元，共计18,398元)；3、部分款项系蒋某2工作所得(蒋某1于2019年4月5日通过微信向蒋某2转账2,000元、2019年4月8日通过微信转账600元、2019年4月15日通过微信转账5,000元、2019年5月10日通过微信转账5,000元、2019年7月20日通过微信转账1,000元，以上共计13,600元，其中包括蒋某1至蒋某2所在KTV消费后支付的小费、陪伴蒋某1聊天所产生的服务费)；4、部分款项系蒋某2与蒋某1之间的借款(蒋某12019年6月20日通过工商银行向蒋某2转账100,000元，蒋某2已向蒋某1归还40,000元)；5、部分款项系蒋某2与蒋某1共同生活支出(蒋某1于2019年6月25日通过工商银行向蒋某2转账65,000元系蒋某1要求蒋某2辞职并追求蒋某2给予的生活费、蒋某1于2019年7月21日通过工商银行向蒋某2转账9,446元、2019年8月4日通过工商银行转账4,616元、2019年8月14日通过微信转账2,000元、2019年8月25日通过微信转账1,000元、2019年9月26日通过微信转账2,000元、2019年10月8日通过微信转账1,000元、2019年10月16日通过微信转账5,000元、2019年10月29日通过工商银行转账10,000元、2019年12月15日通过微信转账5,000元，上述10笔款项共计40,062元，均用于双方共同生活支出，另蒋某1于2019年8月26日通过微信向蒋某2转账200元、2019年10月19日通过微信转账500元、2019年12月11日通过微信转账200元。上述3笔款项共计900元，系双方共同就餐时蒋某2支付餐费后，蒋某1退还钱款)；6、部分款项系蒋某2赠与蒋某1礼物后蒋某1的回赠(蒋某1于2019年9月5日通过微信向蒋某2转账1,000元、2019年9月5日通过微信转账1,000元、2019年9月5日通过微信转账2,000元，上述3笔款项共计4,000元系蒋某2赠予蒋某1貔貅饰品后蒋某1的回赠。蒋某1于2019年10月18日通过微信向蒋某2转账3,300元该笔款项系蒋某2赠与蒋某1手机后蒋某1的回赠)；7、部分款项系蒋某1要求蒋某2学习化妆所支出的费用(蒋某1于2019年9月27日通过微信向蒋某2转账3,000元该笔款项系学习化妆所支付的定金;2019年9月27日通过微信转账9,800元该笔款项系用于支付毛戈平要求入学时必须在毛戈平处购买学习用化妆品;2019年11月2日通过工商银行转账3,000元、2019年12月11日通过微信转账10,000元、2019年12月11日通过微信转账10,000元上述3笔款项共计23,000元系用于毛戈平学费贷款的还贷及利息支付)；8、部分款项系蒋某1殴打蒋某2后对其人身损害赔偿(蒋某1于2019年12月11日通过工商银行向蒋某2转账30,000元、2019年12月11日通过微信转账10,000元、2019年12月11日通过微信转账10,000元、2019年12月11日通过微信转账5,000元，上述4笔款项共计55,000元，系蒋某1殴打蒋某2后对其人身损害进行赔偿)。本院经审理认定事实如下：1、原告与被告蒋某1系夫妻关系，两被告在被告蒋某2工作的KTV认识后发展为恋爱关系。2、2019年4月至12月期间被告蒋某1通过微信转账和银行转账的方式向被告蒋某2转账合计分别为108,600元和222,062元。3、上述被告蒋某1向被告蒋某2微信转账的其中四笔被告蒋某2未收取：2019年4月6日1,000元、2019年5月7日5,000元、2019年10月19日2,000元、2019年10月19日5,000元，共计13,000元。4、2019年10月18日及2019年12月10日被告蒋某1微信转账的对方分别为上海神汇通信科技有限公司5,999元和新世界百货投资(中国)集团有限公司2,799元。上述事实，由当事人陈述及转账记录佐证。审理中，被告蒋某2对于其主张提供微信支付交易明细、光大银行信用卡电子账单、新生入学协议书等、医院检验报告单等证据佐证，对此，原告除微信支付交易明细认可外其余均不予认可，被告蒋某1则无异议。本院认为：在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人的，赠与行为应认定为无效；夫妻中的另一方有权以侵犯共有财产权为由请求返还。本案两被告属于婚外恋，相处期间(2019年4月至12月)被告蒋某1通过微信转账和银行转账的方式向被告蒋某2转账合计分别为108,600元和222,062元，但微信转账的其中四笔共计13,000元被告蒋某2未收取。上述钱款系被告蒋某1赠与婚外恋对象被告蒋某2，属于无权处分，被告蒋某1该行为严重损害了作为财产共有人的原告的合法权益，该行为也有悖于公序良俗，故应属无效。被告蒋某2辩称，上述钱款不属于赠与，但未能提供有效证据证实，本院不予采信。而原告主张的两笔钱款：2019年10月18日5,999元及2019年12月10日2,799元，被告蒋某1微信转账的对方分别为上海神汇通信科技有限公司和新世界百货投资(中国)集团有限公司，另主张的现金9,600元，共计18,398元，均无证据证明系被告蒋某1对于被告蒋某2的赠与，本院不予采信。综上，本院确认被告蒋某1赠与被告蒋某2的317,662元行为无效，原告要求返还并无不当。对于原告其余诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认被告蒋某1于2019年4月至12月期间赠与被告蒋某2共计317,662元的行为无效；二、被告蒋某2自本判决生效之日起7日内，返还原告梁某某317,662元；三、原告其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,535.90元，由原告负担470.98元，被告蒋某1负担3,032.46元，被告蒋某2负担3,032.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华二〇二一年五月十七日书记员  金弋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。