wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初157号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人范之良，男，1982年5月5日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。辩护人黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人范之良犯贪污罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员宋海妹出庭支持公诉，被告人范之良及其委托的辩护人黄海雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月至2018年12月，被告人范之良利用担任原崇明区安全生产监督管理局办公室主任的职务便利，在负责单位加油卡办理及充值过程中，擅自截留两张加油卡供施1和张某某使用，侵吞公款共计人民币(以下币种均为人民币)61,179.47元。2021年3月1日，被告人范之良被崇明区监察委抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。案发后，施1和张某某已上缴涉案加油卡，退出加油卡内已被使用的共15,721.34元。公诉机关据此认为，被告人范之良身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人范之良到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人范之良认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人范之良有期徒刑七个月，并处罚金十万元，可适用缓刑。公诉机关提交了《上海市崇明区人民政府办公室关于印发区安全生产监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》《中共上海市崇明区委、上海市崇明区人民政府印发〈上海市崇明区机构改革方案〉的通知》《上海市公务员录用表》《干部任免审批表》《任职证明》《证明》《关于同意陈国良等11名同志晋升职级的通知》、常口现实库信息资料、有无违法犯罪记录证明、银行流水、范之良公务卡明细情况、中国石化加油IC卡台账对账单、中国石化加油IC卡客户业务申请表、记账凭证、移交清单、案发经过、认罪过程、扣押清单、现金交款单、上海浦东发展银行业务凭证，证人施1、张某某、黄某某、陈某1、顾某某、施某2、沈某、陈某2的证言，被告人范之良的供述等证据证实。被告人范之良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并提供了预交罚金的崇明区人民法院代管款收据。其辩护人以被告人范之良具有坦白情节、自愿认罪认罚、并已预缴罚金等为由建议本院对范之良从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范之良于开庭前预缴了罚金十万元。本院认为，被告人范之良身为国家工作人员，利用职务上的便利截留所在单位加油卡，以此侵吞公共财物共计61,179.47元，属数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人范之良到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人范之良自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出被告人范之良具有坦白情节、自愿认罪认罚并已预缴罚金，建议本院对范之良从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第(一)项、第三款，第九十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范之良犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。二、扣押在案的加油卡两张及人民币一万五千七百二十一元三角四分，发还上海市崇明区应急管理局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 程审 判 员  潘伟伟人民陪审员  盛建妹二〇二一年五月二十七日书 记 员  曲 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。……。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。……。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4389号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：叶丹凤，女，1995年5月4日出生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告叶丹凤电信服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月20日，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心以被告叶丹凤已履行债务为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉处理。审 判 员 徐琼花二〇二一年五月二十日法官助理 高 琼书 记 员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3492号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李伟，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李伟应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币99,779.90元(以下币种同)。因被告李伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李伟未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人李伟发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李伟名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权99,779.90元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1813号原告：蒋永年，男，1956年6月24日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:陈珊珊，江苏国之泰律师事务所律师。被告：无锡普维设备制造有限公司，统一社会信用代码91320214732242945Y，住所地在无锡市新吴区科技产业园93号地块D区。法定代表人：杨宪中，该公司执行董事。原告蒋永年与被告无锡普维设备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告蒋永年明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒋永年撤回起诉处理。审判员  顾玫二〇二一年五月七日书记员  房宁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川知民终616号 上诉人（原审原告）：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金牛区斯蕾日用品经营部，经营场所四川省成都市洞子口道河食品百货市场16厅9号。 经营者：陈斌。 上诉人中顺洁柔纸业股份有限公司因与被上诉人金牛区斯蕾日用品经营部侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初6621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中顺洁柔纸业股份有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中顺洁柔纸业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中顺洁柔纸业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取225元，由中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁   晨 审 判 员 张 天 天 审 判 员 赵 文 文 二〇二一年五月二十一日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2666号之一申请人:湖南晨高建设工程有限公司宁乡分公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区永佳路东段。负责人：张玲。委托诉讼代理人：颜晓华，湖南华竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文兴，湖南华竞律师事务所实习律师。被申请人：贵州大龙磊鑫达贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区镇新街320国道旁。法定代表人：蔡明怀。本案受理申请人湖南晨高建设工程有限公司宁乡分公司与贵州大龙磊鑫达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2021年4月7日作出（2021）湘0182民初2666号民事裁定书对被申请人贵州大龙磊鑫达贸易有限公司名下财产实施了保全措施。现申请人申请解除对被申请人名下的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州大龙磊鑫达贸易有限公司在贵州玉屏农村商业银行股份有限公司大龙经济开发区支行（账号：8200××××7617）银行存款300000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周纳二〇二一年五月二十六日书记员  蔡勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2639号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：熊思远，男，1972年1月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告熊思远信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23660号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊思远应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币118,358.51元(以下币种同)。因被告熊思远未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人熊思远发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为梅赛德斯-奔驰牌京QCXXXX的车辆和账号为沪市A股*7473的证券，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人熊思远未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人熊思远发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人熊思远名下无房产、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8974号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李琼艳，女，汉族，1987年5月4日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李琼艳的本院(2020)沪0106民初12712号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12712号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1412号原告：李秋仲，男，1972年7月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：辽阳大辽装饰工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区天福路36号居然之家1-23。法定代表人：李英恺。本院在审理原告李秋仲诉被告辽阳大辽装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告李秋仲于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋仲向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李秋仲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秋仲撤回起诉。案件受理费270.00元已减半收取，由原告李秋仲负担。审判员 吕 冰二〇二一年五月二十七日书记员 刘艳平
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执320-1号 申请执行人:李明,男,汉族。 被执行人:胡涛,男,汉族。 申请执行人李明与被执行人胡涛追索劳动报酬纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明于2021年2月4日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人胡涛发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人李明支付工资13700元；二、承担案件受理费87.5元及本案执行费107元。以上共计人民币13894.5元,但被执行人胡涛未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人胡涛在金融机构的存款13894.5元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年五月十八日 书记员  黄晓军
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1563号申请人：程立鸿，男，汉族。被执行人：张继刚，男，汉族。本院在执行程立鸿与张继刚合同纠纷一案，据已经法律效力的（2020）豫0108民初5707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张继刚银行（或信用社）的存款644532.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年五月二十七日书记员  张文海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13047号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：陆爱琴，女，1972年12月06日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初72814号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金89,390.27元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初72814号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特149号申请人：苗青，女，1979年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：廖莉，上海新惟律师事务所律师。被申请人：王国琴，女，1951年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：苗松富(系被申请人王国琴丈夫)，汉族，住上海市浦东新区三林镇新东村蔡家宅XXX号。申请人苗青申请认定被申请人王国琴无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。苗青称，申请人苗青与被申请人王国琴系母女关系。被申请人王国琴于2020年7月15日经上海市长宁区精神卫生中心诊断为患XXX疾病性痴呆、冠状动脉粥样硬化性心脏病等病症，目前仍需住院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人苗青向法院提出申请，要求宣告被申请人王国琴为无民事行为能力人并指定苗青为其监护人。苗松富称，其系被申请人王国琴的丈夫，申请人所述情况属实，同意认定王国琴为无民事行为能力人，并同意由申请人苗青担任王国琴的监护人。经审理查明：被申请人王国琴与苗松富系夫妻关系，双方共生育两名子女，即苗青、苗雨。被申请人的父母均已去世。被申请人于2020年7月15日经上海市长宁区精神卫生中心诊断为患XXX疾病性痴呆、冠状动脉粥样硬化性心脏病等病症，目前仍需住院接受治疗中。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人王国琴的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人王国琴患XXX疾病性痴呆，受疾病影响，目前认知功能严重受损，日常生活无法自理。被申请人已无有效思维、言语、沟通交流、表达能力，无法对自身所涉的民事活动做出辨认，无法表达自我意愿，无法维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人王国琴受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人的父母均已去世,其丈夫年事已高,不适宜担任监护人。现被申请人的丈夫及子女均到庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王国琴为无民事行为能力人，指定苗青为其监护人。本判决为终审判决。审判员  顾权二〇二一年五月二十日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执807号申请执行人：申请执行人：刘晓菊，女，汉族,1960年4月19日出生,住贵州省正安县。被执行人：骆成勇（曾用名骆小刚），男，仡佬族,1976年8月13日出生,住贵州省正安县。被执行人：冯洪维，女，汉族，1976年8月24日出生，住广州市番禺区。申请执行人刘晓菊与被执行人骆成勇、冯洪维借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初4284号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆成勇、冯洪维逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘晓菊向本院申请执行，请求被执行人支付借款70000元，承担案件受理费775元，申请执行费950元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2021年5月18日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0324民初4284号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝恒井二〇二一年五月二十五日法官助理樊生丽书记员徐政
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1331号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张春华，女，1983年07月01日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5425号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张春华在中国工商银行04×××92账户内存款人民币532980.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二一年五月七日 书记员  刘柳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32383号原告：叶艇，男，1958年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘丽娟，女，1965年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：叶晓枫，男，1989年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告叶艇诉被告刘丽娟、叶晓枫共有纠纷一案中，原告叶艇未按规定预交案件受理费，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 贇二〇二一年五月六日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3175号 原告：段治立，男，生于1992年5月13日，汉族，住四川省武胜县。 被告：文海超，女，生于1994年4月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告段治立与被告文海超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段治立到庭参加了诉讼。被告文海超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告段治立向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10000元及利息(利息从2021年1月1日起按照法律规定计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月22日，被告向原告借款10000元，并当场写下欠条一份，借款后被告一直未向原告还款，找各种理由推脱，现原告为维护合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告文海超未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2020年10月22日，被告向原告借款10000元，原告通过微信向被告转款10000元，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“本人文海超，身份证号5116211994××××××××于2020年10月22日向段治立（身份证号5116221992××××××××）借了一万元整（大写：壹万元整），并约定于2020年12月31日之前还清全部借款，如逾期未还完借款，则按每天千分之一结付利息，直到还完为止。借款人：文海超，债权人：段治立”。 认定上述事实的证据有原、被告身份信息，《借条》，微信转款记录以及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告向原告借款10000元，有转款记录、《借条》以及原告的当庭陈述等证据予以证实，对被告向原告借款的事实本院予以认定。原告诉请被告偿还借款10000元本院予以支持。借条中对还款时间以及逾期还款利息均有约定，但该约定不能违反法律规定。原告诉请被告从2021年1月1日起按照法律规定计算至付清之日止，本院予以认定。本院从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止予以支持。 据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告文海超向原告段治立偿还借款10000元及利息（利息从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费66元，减半收取33元，由被告文海超负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0201民初187号 原告：王江国，男，1978年3月1日出生，住新疆库尔勒市。 原告：李新功，男，1983年6月14日出生，住新疆库尔勒市。 原告：陈红，男，1972年8月26日出生，住新疆库尔勒市。 以上三原告共同委托代理人：陈文英，新疆同明律师事务所律师。 被告：王福益，男，1972年8月26日出生，住新疆库尔勒市。 被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。 统一社会信用代码：91659006229491573D. 法定代表人：王建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷宏，新疆西昭律师事务所律师。 原告王江国、李新功、陈红与被告王福益、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年03月25日立案。2021年5月20日，原告王江国、李新功、陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告王江国、李新功、陈红撤诉处理。 案件受理费1152元，减半收取计576元，由原告王江国、李新功、陈红负担。 审判员  包勇 二〇二一年五月二十日 书记员  邓酬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12687号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：阎四友，男，1977年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人阎四友金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82315号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付110,358.52元。本院立案受理后，依法对被执行人阎四友的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人阎四友发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人阎四友的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人阎四友采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4526号之一解除保全申请人：马超，男，1991年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区延安一路XXX号XXX单元101户。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧君，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：上海美瑞置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：尹向彬，董事长。解除保全申请人马超与被申请人上海美瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出(2021)沪0118民初4526号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人上海美瑞置业有限公司名下价值人民币190万元的财产。解除保全申请人于2021年5月10日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海美瑞置业有限公司名下价值190万元财产的查封、冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 重二〇二一年五月十日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5108号上诉人(原审原告)：刘智涛，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：宋禕，上海杰荣律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海兴俨企业发展集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王珞俨，董事长。上诉人刘智涛因与上诉人上海兴俨企业发展集团有限公司(以下简称兴俨集团)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘智涛上诉请求：撤销一审判决第三项，依法发回重审或改判兴俨集团支付岗位工资282，172元(2019年11月1日至2020年5月6日)。事实与理由：岗位工资、基本工资及绩效奖金均是刘智涛工资组成的一部分。刘智涛的工资标准是结合市场标准及其入职前工资得来的，并非依据给公司带来盈利而享有的额外奖励，企业盈利多少不能影响其岗位工资的发放。企业是否盈利与企业的市场定位及产品有着重大关系，且兴俨集团自始未向其下发预期利润指标及营业目标，不能由此认定兴俨集团可以不予以支付相应的岗位报酬。综上，请求二审法院支持刘智涛的上诉请求。兴俨集团上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘智涛的诉讼请求。事实与理由：一、刘智涛提供的退工单系其作为公司高管自行制作，公司人事已于2020年4月30日前离职，公司公章明显被刘智涛擅自盗用，且刘智涛自入职以来，未达到公司任何经营目标，未给公司创造任何收入，2020年4月之前刘智涛已开始不向公司提供业务劳动，严重不符合录用条件，劳动合同已事实解除，故兴俨集团不存在违法解除劳动合同的情形。二、刘智涛从2020年3月10日已经为其自身控股99％的上海利俨路宏企业发展合伙企业工作，包括针对上海利俨酒业集团以法人和股东身份对外开展业务，刘智涛与兴俨集团属于合伙人关系。三、刘智涛自2020年3月到4月之前未再向兴俨集团提供任何劳动，未通过试用期，其所带领的团队在试用期内已经全部主动离职，刘智涛无权要求支付工资及赔偿金。综上，请求二审法院支持兴俨集团的上诉请求。刘智涛向一审法院起诉请求：一、兴俨集团支付刘智涛2020年3月1日至2020年5月6日期间基本工资34，137元；二、兴俨集团支付刘智涛2019年11月1日至2020年5月6日期间岗位工资282，172元；三、兴俨集团支付刘智涛2019年11月1日至2020年5月6日期间绩效奖金161，275元；四、兴俨集团支付刘智涛2019年10月至2019年12月期间季度奖金49，000元、2020年1月至2020年3月期间季度奖金70，000元；五、兴俨集团支付刘智涛违法解除劳动合同赔偿金200，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海兴俨企业发展集团有限公司于判决生效之日起十日内支付刘智涛2020年3月1日至2020年5月6日期间的基本工资差额32，758.62元；二、上海兴俨企业发展集团有限公司于判决生效之日起十日内支付刘智涛违法解除劳动合同赔偿金39，433.26元；三、驳回刘智涛其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，兴俨集团与刘智涛之间的《劳动合同》(以下简称案涉《劳动合同》)载明“乙方每月的基本工资为人民币(税前)15，000元(‘基本工资’)［其他：岗位工资、绩效工资、季度奖励、年终奖励／年终业绩提成等，依照个人入职确认书(暨：《录用通知书》)以及个人工作表现和公司营业目标确定，并视情况可能支付其他年终现金红利、股权等］，乙方在试用期期间每月工资为基本工资的八折”。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，刘智涛通过签订案涉《劳动合同》，确认岗位工资依照个人入职确认书以及个人工作表现和公司营业目标确定，其反映刘智涛的真实意思表示，不存在法定无效的情形，刘智涛应当受该合同条款拘束。刘智涛在一审庭审中承认其自入职至离职，并未为兴俨集团提供利润，一审法院据此驳回刘智涛要求兴俨集团支付岗位工资、绩效奖金、季度奖金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于刘智涛的基本工资，兴俨集团主张退工单系刘智涛作为公司高管自行制作，但并未提供证据予以证明，故本院对此难以采信。依据兴俨集团于2020年5月6日向刘智涛出具的《上海市单位退工证明》，兴俨集团与刘智涛于2020年5月6日解除劳动合同具有高度盖然性，另依据双方当事人订立的案涉《劳动合同》，基本工资的发放与个人工作表现和公司营业目标并无直接关系，兴俨集团应持续向刘智涛支付基本工资直至劳动关系终止之日，因此一审法院判决兴俨集团应向刘智涛支付2020年3月1日至2020年5月6日期间的基本工资差额32，758.62元亦无不当。关于兴俨集团是否违法解除案涉《劳动合同》，兴俨集团主张刘智涛不符合试用期的录用条件，并且刘智涛从2020年3月10日已开始为其自身控股99％的上海利俨路宏企业发展合伙企业开展工作，但上诉人并未提供证据证明具体的录用条件以及刘智涛不符合录用条件的原因，刘智涛与上海利俨路宏企业发展合伙企业之间的投资关系也不足以证明刘智涛在案涉《劳动合同》解除之前已在他处工作，故对其主张本院难以采信。另，兴俨集团关于刘智涛带领的团队在试用期内已经全部主动离职之主张，与判断案涉《劳动合同》是否违法解除并无联系，故对此主张本院亦难以采信。一审法院认定兴俨集团无理由解除案涉《劳动合同》并无不当，兴俨集团应根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，向刘智涛支付赔偿金。综上所述，刘智涛、兴俨集团的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人刘智涛负担10元，上诉人上海兴俨企业发展集团有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 黄伯青审 判 员 王晓梅审 判 员 唐墨华二〇二一年五月二十四日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：钱荣荣，女，1989年11月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告钱荣荣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告钱荣荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱荣荣支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币194,243.56元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息17,802.81元；2.判令被告钱荣荣支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钱荣荣负担。事实和理由：被告钱荣荣于2015年2月3日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年3月3日，被告钱荣荣共计拖欠信用卡本金194,243.56元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告钱荣荣仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告钱荣荣未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钱荣荣向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钱荣荣未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告钱荣荣的总体债务负担，酌情予以确定。被告钱荣荣经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱荣荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金194,243.56元；二、被告钱荣荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,723元，减半收取计2,361.50元，由被告钱荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39368号原告：上海碧行房地产开发有限公司，住所地上海自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：吕传来，总经理。委托诉讼代理人：杨启慧，女。被告：王印章，男，1985年8月25日生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：杨丽丽，女，1985年5月22日生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告上海碧行房地产开发有限公司与被告王印章、杨丽丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告上海碧行房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海碧行房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  马建红二〇二一年五月十一日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1946号之一申请人：宁乡鑫磊机械制造有限责任公司，住所地宁乡市金玉乡镇工业集中区金兴路以东、玉堂路以南（回龙铺镇黄山村）。法定代表人：陈济良。本院受理李正军与陈济良、宁乡鑫磊机械制造有限责任公司股权转让纠纷一案，根据李正军的申请，本院于2021年3月16日作出（2021）湘0182民初1946号民事裁定书对申请人宁乡鑫磊机械制造有限责任公司名下财产实施了保全措施。现申请人以该案生效判决中申请人不承担任何责任为由申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除申请人宁乡鑫磊机械制造有限责任公司预存于宁乡县金玉工业发展投资有限公司的土地购置款400000元和履约保证金600000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周纳二〇二一年五月二十六日书记员蔡勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1407号原告：王鹏龙，男，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：李西勋，山东有泰律师事务所律师。被告：王建明,又名王明，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。原告王鹏龙与被告王建明买卖合同纠纷一案，本院2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏龙及其委托诉讼代理人李西勋，被告王建明及其委托诉讼代理人赵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款71563元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至2017年8月份期间，被告数次购买原告销售的门窗密封胶条，经累计被告共拖欠原告货款79444元，被告为原告出具相应的欠条为证。之后被告向原告退回价款7881元的部分货物，对于下欠的71563元货款虽经原告数次催要，被告却以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告王建明答辩：1、原告请求不能成立，依法应驳回原告诉求。2、原告王鹏龙不具备本案原告诉讼主体资格。3、前期国星胶条还勉强正常使用，但是自2016年年底，王鹏龙为了提高利润，偷工减料，生产质量降低，导致产品出现严重质量问题。4、综上，国星胶条系非法生产，存在严重质量问题，不符合产品规范，导致答辩人无法回收货款，应驳回原告诉求。本院经审理认定如下事实：2015年至2017年8月，被告多次自原告处购买密封胶条，后双方于2017年8月25日进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告国星胶条货款79444元，后期如有退货，从新算账。双方未约定还款期限及利息。后被告退回价值7881元的货物。现因被告未能支付剩余货款，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条一张予以证实，本院予以确认。本院认为：本案双方买卖合同发生于民法典施行之前，故仍应按照合同法相关规定予以评价。被告王建明向原告王鹏龙购买密封胶条，双方之间形成合法的买卖合同关系。被告向原告出具欠条确认所欠货款数额，其应按照约定全面履行自己的义务，如不履行则应承担相应的法律责任。因此，原告王鹏龙要求被告王建明承担偿还所欠货款的请求成立，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因双方之间未约定还款期限及利息，故从起诉之日起按照一年期货款市场报价利率（LPR）计算至实际偿还之日止。关于被告王建明答辩称原告诉讼主体不适格的辩解意见，本案中原告系该密封胶条的销售者，被告向原告购买了胶条后又出具欠条，双方之间买卖合同关系成立并生效，依据合同的相对性，原告有权利要求被告支付货款，因此原告的诉讼主体适格，对于被告的该辩解，本院不予采纳。关于被告答辩的原告销售的产品不合格，并提交检测报告一份予以证明，但原告不予认可，认为该检测报告系被告单方委托，且受检产品也不一定是原告所销售，被告也未能提交其他相关证据予以证实。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。考虑到双方既未约定检验期间，对于胶条的质保期和质量标准等也未能达成一致意见，被告更未提交有关国家标准的材料，考虑到双方约定的价格，即使按照被告陈述称其系于2020年12月11日单方申请了对于其2017年购自原告处的密封胶条的质量检测报告结论中存在三项指标不合格的情况，也无法认定被告该项举证试图证明原告交付商品质量不符合双方约定的证明目的，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。关于被告答辩的另有两次退货合计9660元的意见，因原告不认可，被告也仅提交两份“转给孙环球物流如雨的思念”合计275元的转账记录截图，不能证实其向原告退货9660元的情况，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王建明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王鹏龙偿还所欠货款71563元及利息（利息自2021年2月18日起按照一年期货款市场报价利率（LPR）计算至实际偿还之日止。）二、驳回原告王鹏龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告王建明负担（已由原告垫付，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1590元。逾期不交，则报连云港市中级人民法院裁定，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇二一年五月十七日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4513号上诉人（原审被告）：陈乐华，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：余承荣，女，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李兴臣，上海市江**律师事务所律师。上诉人陈乐华因与被上诉人余承荣民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初34165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈乐华向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈乐华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈乐华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人陈乐华负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬二〇二一年五月二十一日书记员  周 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8564号原告：陈家干，男，1952年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海市普陀区石泉苑业主委员会，住所地上海市普陀区。负责人：姚小宏，主任。负责人：游步乾，副主任。原告陈家干与被告上海市普陀区石泉苑业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。原告陈家干于2021年5月17日申请撤回起诉。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈家干撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告陈家干负担。审判员  于凯二〇二一年五月十九日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…………
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢750号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：史洪中，男，12/12/1985出生，汉族，户籍地湖南省桃源县三阳港镇丛桂山村联红组13010号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与史洪中信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项55174.81元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2135号 原告：刘肖含，男，1998年10月29日生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：陆应海，男，1967年8月11日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 被告：申小扣，男，1990年06月10日生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市城南新区黄海街道青年中路59号钱江财富广场1幢1001室（CNH），统一社会信用代码91320913058647165H。 负责人：成飞，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王夏平，女。 原告刘肖含与被告陆应海、被告申小扣、被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告刘肖含申请撤回对被告申小扣的起诉，本院依法裁定予以准许。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘肖含撤回对被告申小扣的起诉。 审 判 员  冯 勇 二〇二一年五月二十日 法官助理  王 乔 书 记 员  方园园
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终534号上诉人（原审被告）：北京股商证券投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号楼二层2060室。法定代表人：喻康，经理。被上诉人（原审原告）：刘健文，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。上诉人北京股商证券投资咨询有限公司因与被上诉人刘健文民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初18782号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月07日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月十九日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0481破申24号 申请人：溧阳市四海贸易有限公司，统一社会信用代码91320481694492643C，住所地溧阳市溧城镇正昌东路15号意达城市花园16幢1-201室。 法定代表人：万财富，该公司董事长。 执行过程中，经溧阳市四海贸易有限公司（以下简称四海公司）同意，本院于2021年5月10日决定将四海公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年5月11日，本院对四海公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法适用普通程序进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：四海公司于2009年9月8日在溧阳市市场监督管理局登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地溧阳市溧城镇正昌东路15号意达城市花园16幢1-201室。四海公司主要经营范围：服饰、建材销售、路桥基础工程施工、机械设备租赁、安装等。2016年6月左右，四海公司停止经营。四海公司作为被执行人在本院尚未清偿的案件共有8件，执行立案总标的额约2851万元。此外，四海公司作为被执行人在其他法院还存在未结被执行案件。截至2021年5月8日，经本院强制执行，四海公司名下无财产可供执行。根据四海公司的陈述，四海公司名下无房地产；有一辆皮卡车，没有年审，价值不高；有一笔待催收的工程款债权（履行期尚未届满），根据生效判决书估算该笔债权金额大约2400万元；对外欠款总金额约4523万元。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人四海公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在溧阳市，故本院对本案享有管辖权。执行中，四海公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法全部清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。申请人四海公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理溧阳市四海贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王玉燕 审判员  王春伟 审判员  陈东新 二〇二一年五月二十五日 书记员  云 露
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4521号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔晖，男，1970年10月28日出生，汉族，系该公司项目主管，住沈阳市皇姑区。被告：白宏英、张丽妍，系沈阳市沈北新区。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告白宏英、张丽妍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司负担。（原告已预交）审判员  朱闯二〇二一年五月三十一日法官助理周欣欣书记员崔新梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民抗15号抗诉机关：贵州省遵义市人民检察院。申诉人（原审被告）：万正勤，女，汉族，生于1984年8月25日，贵州省习水县人，住本县。被申诉人（原审原告）：李辉英，女，汉族，生于1966年10月5日，贵州省习水县人，住本县。被申诉人（原审被告）：张开美，女，汉族，生于1979年4月1日，贵州省习水县人，住本县。申诉人万正勤因与被申诉人李辉英、张开美民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初635号民事判决书，向贵州省习水县人民检察院申诉，贵州省习水县人民检察院提请贵州省遵义市人民检察院抗诉。贵州省遵义市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以遵检民监[2021]57号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省习水县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年五月十一日法官助理殷欢欢书记员张晓丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0112刑初64号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人章智沛，男，1987年10月23日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地及住所地贵州省贵阳市云岩区。2021年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所三江医院。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉［2021］46号起诉书指控被告人章智沛犯容留他人吸毒罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人章智沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：被告人章智沛于2020年3月至4月期间在其位于贵阳市云岩区次容留曾某吸食毒品。具体事实如下：1、2020年3月14日晚10点许，曾某联系被告人曾智沛帮助代购毒品冰毒，同时以微信转账的方式转款人民币2400元毒资给被告人章智沛，被告人章智沛收款买到毒品后在其家中与曾某吸食部分毒品，剩余的毒品被曾某带走。2、2020年3月30日约15、16时许，曾某微信转账人民币2400元给被告人章智沛代购冰毒，被告人章智沛拿到毒品后在其家中与曾某吸食部分毒品，剩余的毒品被曾某带走。3、2020年4月2日下午，曾某又通过微信转账人民币2400元给被告人章智沛代购冰毒，被告人章智沛拿到毒品后在其家中与曾某吸食部分毒品，剩余的毒品被曾某带走。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人章智沛行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人章智沛有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人章智沛自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍信息、吸毒人员管控信息表、前科查询表、微信转账记录、现场检测报告书等书证；证人曾某、郑某的证言；被告人章智沛的供述；辨认笔录：被告人章智沛与证人曾某相互指认的笔录、被告人章智沛及证人曾某指认作案地点的笔录；视听资料：讯问被告人章智沛、询问证人曾某、郑某同步录音录像等视听资料予以佐证，且来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人章智沛无异议，足以认定。本院认为，被告人章智沛违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人章智沛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，本院依法对其从轻处理。公诉机关所提量刑情节和量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章智沛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年9月11日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二一年五月七日法官助理万劲松书记员刘莉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3195号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：龚鹏，男，1980年4月3日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告龚鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龚鹏应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币96,759.08元(以下币种同)。因被告龚鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人龚鹏未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人龚鹏发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人龚鹏名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权96,759.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8575号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘倚辛，女，汉族，1986年6月5日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘倚辛的本院(2020)沪0106民初24945号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24945号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8940号原告：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：朱鹏飞，董事长。委托诉讼代理人：朱望辉。委托诉讼代理人：王一卉。被告：上海三元汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张习领。原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告上海三元汽车销售服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为359.5元，由原告负担(已付)。审判员  苏光华二〇二一年五月十八日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢345号申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。被执行人：王双红。被执行人：大连征信房地产代理有限公司。被执行人：单连海。本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民初字第03001号民事判决书，在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人王双红、大连征信房地产代理有限公司、单连海借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王双红、大连征信房地产代理有限公司、单连海银行存款243500元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年五月十五日书记员 刘俊杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终351号上诉人(原审被告)：上海睿珈服饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈灿，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海雅织服饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙林霞。上诉人上海睿珈服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初2030号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海睿珈服饰有限公司上诉称，双方从未签署过买卖合同，亦无证据证明双方存在合同关系。本案属于不当得利纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，依法裁定宝山法院对本案无管辖权，并驳回原告起诉。上海雅织服饰有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审法院确定本案系买卖合同纠纷，并无不当。当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月二十一日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1372号申请执行人：金灵丰,男，1977年8月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：陈宝华,女，1950年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告金灵丰与被告陈宝华委托合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初12083号民事判决确认：被告陈宝华应给付原告金灵丰售房款计人民币2,249,500元。民事判决生效后，被告陈宝华未自觉履行，权利人金灵丰向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人陈宝华发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年五月六日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2014号原告：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层，统一社会信用代码91410100335770664U。负责人：邱志彬，该支行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：冶凯军，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省许昌县。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行与被告冶凯军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行委托诉讼代理人韩利丹、被告冶凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金48941.41元、零售利息1506.03元、分期手续费3615.29元、违约金1114.85元，合计55177.58元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2021年1月5日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依被告的申请于2014年10月24日向被告发放了尾号为7967的信用卡一张，双方在《中信银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定了利息和收费、对账及还款等条款。信用卡发放后，截至2021年1月5日，被告尚欠原告信用卡本金48941.41元未还，经原告多次催收，被告仍未偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告冶凯军辩称，尾号7967的信用卡是其本人申请办理并使用的，对原告主张的赔偿金额有异议。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告向原告申请信用卡，原告依被告的申请向被告发放了尾号为7967的信用卡一张，被告填写了中信银行信用卡个人申请表，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则。该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：甲方:中信银行，乙方:中信银行信用卡主卡申领人;乙方应按甲方的规定交纳年费,年费一经收取,不予退还;乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。原告向被告发放卡号为40×××67的信用卡后，被告多次使用，并向原告申请办理C新快现转借记卡6期、圆梦金36期分期小额贷款服务,被告冶凯军未按约定的期限履行还款义务。根据原告提交的余额构成表，截至2021年1月5日,被告所持涉案信用卡共计欠贷款本金48941.41元、零售利息1506.03元、分期手续费3615.29元、违约金1114.85元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。以上事实，由原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、被告的身份证复印件、中信银行信用卡逾期客户全量明细清单、中信银行信用卡账户对账单各一份，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告向原告申请办理了分期贷款，双方建立金融借款合同关系。被告未按期还款，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息及复利，故原告主张被告清偿截至2021年1月5日的欠款本金48941.41元、零售利息1506.03元、分期手续费3615.29元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”原告未提交证据证明其与被告就违约金的收费项目达成协议，且原告已主张剩余全部欠款本金及按照领用合约约定的利息，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冶凯军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡欠款本金48941.41元、零售利息1506.03元、分期手续费3615.29元，共计54062.73元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以48941.41元为基数,按照中信银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算，但利息、复利相加以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，减半收取计589元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担12元，由被告冶凯军负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二一年五月十四日书记员  张嘉亦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保35号申请人：陆地，男，1963年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：曹国忠，男，1955年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人陆地与被申请人曹国忠因民间借贷纠纷，申请人陆地向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人曹国忠银行存款人民币60万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹国忠名下银行存款60万元，或者查封相应价值的财产。案件申请费3,520元，由申请人陆地预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  俞翔海二〇二一年五月二十一日书记员  谢丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执847号申请执行人：上海嘉欢医疗器械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：崔成龙，执行董事。被执行人：上海昂理由网络信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王涛，执行董事。原告上海嘉欢医疗器械有限公司诉被告上海昂理由网络信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初7118号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年1月22日立案执行。申请人申请要求被执行人返还申请人货款800,000元，支付违约金80,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月22日通过邮政特快专递向被执行人上海昂理由网络信息科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此单位”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2021年4月22日起至2022年4月21日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年五月二十五日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2408号之一申请执行人：方涛，男，1984年2月2日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：谢德臻，男，1980年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6907号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢德臻存款170000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执异35号 案外人：安徽晋煤中能化工股份有限公司，住所地安徽省临泉县临化路2号，统一社会信用代码91341200705081189C。 法定代表人：张兆振，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘兵兵，该公司职员。 申请执行人：王林，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳达益置业有限公司（原阜阳市天纵房地产开发有限责任公司），住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路519号，统一社会信用代码913412007117084864。 法定代表人：车涛，该公司负责人。 在本院执行王林与阜阳市达益置业有限公司（以下简称达益公司）民间借贷纠纷一案中，案外人安徽晋煤中能化工股份有限公司对本院查封达益公司位于临泉县××＃××＃××＃楼部分房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽晋煤中能化工股份有限公司称，该公司是阜阳市一家大型化工生产企业,注册地临泉县工业园区，为了吸引人才和留住人才,解决职工的住房问题，于2008年5月20号，该公司与阜阳市天纵房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》,约定将其开发位于临泉县××镇××小区××＃××＃××＃楼房产（房号详见清单）出售给该公司,该公司已按购房合同约定付清购房款及办证费用,该房产已交付使用至今已达9年之久,涉案房产部分分给职工使用,部分作为职工宿舍,该公司多次要求阜阳市天纵房地产开发有限责任公司办理房产证,多次拖延未予办理。请求对被查封的位于临泉县××＃××＃××＃楼部分共计31套房产予以解封。 案外人提供了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明；2.商品房预售合同、购房清单、付款凭证、交房通知书、结算函等复印件。 本院查明，王林与阜阳市达益置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖12民初261号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：1、阜阳市达益置业有限公司于收到调解书之日起10日内支付王林借款本金2600000元；2、阜阳市达益置业有限公司于收到调解书之日起20日内支付王林借款本金10000000元；3、阜阳市达益置业有限公司于收到调解书之日起30日内支付王林借款本金20000000元；4、阜阳市达益置业有限公司于收到调解书之日起40日内支付王林借款本金24654000元；5、如阜阳市达益置业有限公司任何一期迟延支付，王林即可申清法院强制执行本案全部款项（扣除已支付部分）。该案件在审理过程中，王林申请诉讼保全，本院于2017年10月9日作出（2017）皖12财保261-1号民事裁定，查封阜阳市天纵房地产开发有限责任公司5725.4万元的银行存款或等值财产。本院于2017年10月24日对被告人达益公司（原阜阳市天纵房地产开发有限责仼公司）位于临泉县××号楼房产证号2××8号住宅101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、602共11间；4号楼房产证号2××7号住宅101、102、201、202、302、402、501、502、601、602共10间；6号楼房产证号2××5号住宅104、203、204、303、304、404、503、504、603、604共10间，总计31间房产予以查封。经临泉县房地产市场产权监理处协助执行并载明“查封期限三年，此查封系轮候查封。”由于被执行人没有履行调解书确认的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的调解书履行义务，但被执行人没有履行义务。 另查明，2008年5月20号，安徽晋煤中能化工股份有限公司与阜阳市天纵房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》,约定将其开发位于临泉县××镇××小区××＃××＃××＃楼房产（共计31间，即3号楼房产证号2××8号住宅101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、602共11间；4号楼房产证号2××7号住宅101、102、201、202、302、402、501、502、601、602共10间；6号楼房产证号2××5号住宅104、203、204、303、304、404、503、504、603、604共10间）出售给安徽晋煤中能化工股份有限公司，已付清购房款、房产已交付使用,涉案房产尚未办理过户登记。 再查明，2016年5月16日，阜阳市天纵房地产开发有限责任公司经工商登记变更为阜阳市达益置业有限公司。根据临泉县不动产登记中心查询反馈情况显示，2020年10月23日，本院对位于临泉县××号楼房产证号2××8号住宅101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、602共11间；4号楼房产证号2××7号住宅101、102、201、202、302、402、501、502、601、602共10间；6号楼房产证号2××5号住宅104、203、204、303、304、404、503、504、603、604共10间，总计31间房产的查封措施，从轮候查封转为正式查封。 本院认为，本案争议的焦点为安徽晋煤中能化工股份有限公司的异议是否能够排除执行。本案中，涉案房产虽登记在阜阳市天纵房地产开发有限责任公司名下，但案外人晋煤化工公司与被执行人阜阳市天纵房地产开发有限责任公司在本院查封房屋之前已签订了合法有效的房屋买卖合同，涉案房屋在法院查封之前安徽晋煤中能化工股份有限公司已实际占有，且已支付全部购房款，非因自身原因未办理房屋过户登记手续，因此安徽晋煤中能化工股份有限公司提交的证据能够证明其对涉案房产享有排除执行的实体权利，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对阜阳达益置业有限公司（原阜阳市天纵房地产开发有限责任公司）名下位于临泉县城关镇水榭花都叠翠苑3＃楼证号××、4＃楼证号××及6＃楼证号××项下共计31套房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨 梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2026号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西龙鑫恒泰能源焦化有限公司，住所地山西省洪洞县赵城镇。 诉讼代表人：山西龙鑫恒泰能源焦化有限公司管理人。 负责人：范奎心。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。 法定代表人：周青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白建平，该公司员工。 再审申请人山西龙鑫恒泰能源焦化有限公司（以下简称龙鑫能源）因与被申请人中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工）与破产有关纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙鑫能源申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，应予再审。请求：１.撤销一、二审判决。２.依法改判驳回中冶天工的诉讼请求。３.判令中冶天工承担本案一审、二审案件受理费。主要事实和理由：（一）原审判决认定建设工程价款优先受偿权，缺乏证据证明。中冶天工在一审中提供了七张快递单证明其通过邮寄催款函主张了建设工程价款优先受偿权，但该七张快递单既没有快递公司的揽收章，也没有收件人签收签字或盖章，不能证明中冶天工向龙鑫能源发送了信函。龙鑫能源在庭审中明确对该七张快递单提出了异议，根据最高人民法院《人民法院民事裁判文书制作规范》的规定，法院应当在判决书的事实认定部分，对该七张快递单是否能够证明催款函已经发出，写明对争议证据认定的意见和理由，但一审判决缺失了这部分内容，直接认定“原告先后向被告发出工程催款函，主张建设工程价款优先受偿权”。（二）龙鑫能源有证据证明中冶天工提供的七张快递单中最主要的五张快递单是伪造的。中冶天工提供的前面五张快递的邮寄信息为：韵达快递公司快递单，编号5000008305504，邮寄日2008年1月8日；韵达快递公司快递单，编号5000008305514，邮寄日2008年11月1日；韵达快递公司快递单，编号5000008205515，邮寄日2010年10月26日；韵达快递公司快递单，编号5000008305502，邮寄日2012年10月24日。天天快递公司快递单，编号886156274235，邮寄日2010年8月30日。对上述快递单，龙鑫能源拨打了快递公司客服电话进行咨询，委托临汾市华尧公证处对通话过程进行了公证。客服答复：韵达快递公司的四张快递单的空白单投放到快递网点的时间为2015年2月11日；天天快递公司的一张快递单的空白单投放市场的时间为2015年9月17日。两家快递公司客服人员明确说明，邮寄快递的时间只能在快递单投放以后，不可能在投放时间以前。据此，中冶天工提供的最重要的五份证据是伪造的。中冶天工用2015年以后的空白快递单，填写2008年至2012年的邮寄信息，意图骗取建设工程价款优先受偿权。（三）中冶天工的催款函不符合主张建设工程价款优先受偿权的法定形式，不能视为已经主张了建设工程价款优先受偿权。根据合同法第二百八十六条，主张建设工程价款优先受偿权的方式有两种：承包人与发包人协议将该工程折价，或承包人申请人民法院将该工程依法拍卖。但中冶天工的催款函明显不属于二者中的任何一种。且中冶天工在催款函中明确表示“如果龙鑫能源不付款，将依法行使建设工程价款优先受偿权”，说明中冶天工自知催款函不能主张该优先权，而只是催款。第二，根据法律规定，主张建设工程价款优先受偿权，应当与建设单位实际性的商谈作价事宜，在催款未得的情况下，应当尽快提起主张该优先权的诉讼。但中冶天工既未发出折价或者拍卖的要约进行协商，也没有申请人民法院依法拍卖，所谓的催款函依法不能视为主张建设工程价款优先受偿权。（四）本案的建设工程已列入政府强制拆除的范围，根据法律规定，不适用建设工程价款优先受偿权。根据合同法第二百八十六条，“建设工程的性质不宜折价、拍卖的”不适用建设工程价款优先受偿权。龙鑫能源的焦化厂因不符合环保政策要求被山西省政府勒令关闭，洪洞县焦化行业兼并重组工作领导组办公室下发《洪焦兼并办字（2014）1号》文件，明确要求龙鑫能源拆除焦炉相关建筑。行政命令拆除的工程，当然“不宜折价、拍卖”。另，本案属于破产案件的派生案件，优先受偿权成立与否，关系到所有债权人的利益，也关乎社会稳定。本案的破产财产本来就不多，中冶天工主张的建设工程价款优先受偿权高达2900万元，欠税1000多万元，对于破产财产也就几千万元的破产案件，强行认定优先权的后果可想而知。望最高人民法院依法公平公正审理本案。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决认定中冶天工就其为龙鑫能源所施工工程折价或拍卖的价款享有建设工程价款优先受偿权是否有误。 《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。根据已查明的事实，在案涉建设工程施工合同履行过程中，因项目停止建设，合同双方委托山西临汾正负零造价咨询有限公司对已完工的工程进行了审核。2008年7月15日，双方在《关于认定山西龙鑫恒泰焦化工程结算的报告》中确认该工程已完工，对工程结算款进行了认定，并于2008年7月16日最终盖章确认，故原审判决认定该日期视为双方约定的工程竣工日期，从2008年7月16日起计算中冶天工行使优先权的期限，并无不当。在案证据证明，2008年1月8日、2008年11月1日、2010年8月30日、2010年10月26日、2012年10月24日、2014年10月23日、2016年10月20日中冶天工先后向龙鑫能源发出工程催款函，并在催款函中主张了该项优先受偿权。因此，原审法院认定中冶天工在法定期限内行使了优先权，并无不当。龙鑫能源虽对中冶天工向其发出的工程催款函不予认可，但其提交的证据不足以推翻在案证据已证明的事实，故对龙鑫能源的该再审申请理由，本院不予采纳。 另，原《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。从该法条规定内容看，并未规定建设工程价款优先受偿权必须以何种方式行使，因此只要中冶天工在法定期间内向龙鑫能源主张过优先受偿的权利，即可认定其已经行使了优先权。龙鑫能源称中冶天工仅在“催款函”中宣示优先受偿的权利，不属于建设工程价款优先受偿权的行使方式，没有法律依据。至于龙鑫能源所称涉案建筑物的后续处置问题属于执行中解决的问题，不影响案涉建设工程价款优先受偿权的认定。 综上所述，龙鑫能源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山西龙鑫恒泰能源焦化有限公司的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  李敬阳 审判员  吴凯敏 二〇二一年五月三十一日 法官助理王云 书记员叶和申