甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终469号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司。住所地：临泽县沙河镇民主路69号，统一社会信用代码：916207239253478078。 负责人：王某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某1，甘肃乾佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某2，女，汉族，甘肃省临泽县人，临泽县平川镇四一村七社1号农民，现住临泽县，公民身份号码：×××。 原审被告：陈某，男，汉族，甘肃省临泽县人，现住临泽县，公民身份号码：×××。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司（以下简称“人民财险公司”）因与被上诉人张某2、原审被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。人民财险公司的委托诉讼代理人张某1、被上诉人张某2、原审被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险公司上诉请求及理由：一、请求撤销(2020)甘0723民初2085号民事判决,将该案发还重审；二、被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一、一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定,不予准许上诉人及原审被告的重新鉴定申请,属适用法律错误,且程序违法。一审中上诉人及原审被告均对被上诉人提交的甘肃张证司法鉴定所鉴定意见书提出异议,均当庭提出申请重新鉴定,但一审法院当庭告知不准许上诉人及原审被告的重新鉴定申请。上诉人认为,一审法院依据该法律规定,不予准许上诉人及原审被告的重新鉴定申请,属适用法律错误。首先,上诉人申请重新鉴定的理由,符合该法条第(四)项鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。其次,该法条还规定,人民法院不予准许重新鉴定申请的情形,即“对鉴定意见的瑕疵,可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的,人民法院不予准许重新鉴定的申请。”但本案中,上诉人对鉴定中被上诉人伤残等级、误工及护理期限提出异议,这并不属于鉴定意见的瑕疵,所以一审法院适用该法条,不予准许上诉人重新鉴定的申请,属适用法律错误,也剥夺的上诉人申请重新鉴定的权利,属程序违法。二、一审法院采信甘肃张证司法鉴定所鉴定意见书错误。一审时原告提交了甘肃张证司法鉴定所鉴定意见书作为证据,但该鉴定意见书是由原告单方委托作出的鉴定意见,且经上诉人查询,该鉴定意见结果对被上诉人的伤残等级、误工及护理期限均鉴定过高。庭审时上诉人及原审被告均对该鉴定提出异议,不认可该鉴定,均当庭提出申请重新鉴定,一审法院却对上诉人及原审被告重新鉴定申请不予准许。一审法院采信该份有争议的鉴定意见判决案件,缺乏信服力,应属错误。 张某2辩称：一、原审判决事实认定清楚。交通事故发生后,被上诉人先后被送往临泽县人民医院、张掖市中医院、兰大一院等医院就诊，医院出具的诊断证明显示被上诉人身患左膝关节内外侧半月板后角损Ⅱ度伤多处份病,经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。被上诉人受伤是客观事实,至今,被上诉人仍然行动受限,部分劳动能力丧失,甘肃张证司法医学鉴定所出具的鉴定意见客观公正、合法,能够证明被上诉人遭受损害的事实。一审法院依法采纳鉴定意见并无不当。二、原审判决法律适用准确,程序合法。原审中,上诉人未提交任何证据予以反驳,陈述的理由仅仅是主观认为鉴定意见错误,具体错在哪却不能指出,理由不成立。原审法院依法不予准许鉴定申请的做法不违反法律规定,同时也是维护程序正义的体现。此外，上诉人认为鉴定意见不符合《民事诉讼证据规定》第四十条的规定。但事实上,被上诉人委托的甘肃张证司法医学鉴定所以及实际从事鉴定工作的鉴定人均具备相应的资格,鉴定程序符合行业规范,鉴定材料依据的是正规医院出具的病历资料及检查报告单,不存在违法情形。因此,鉴定意见可以作为证据使用。《民事诉讼证据规定》第四十条第(四)项是兜底条款,适用于鉴定材料伪造、鉴定人与案件有利害关系等足以影响鉴定意见客观性的情形。上诉人仅凭主观臆断就想推翻专门机构出具的鉴定意见,试图延长诉讼时间,使被上诉人得不到及时的教济,严重违背诉讼诚信原则。三、上诉人对鉴定意见书的正确与否无权置评。关于鉴定意见书中对被上诉人伤残等级、误工和护理期限以及营养费等项目的评定,属于经验判断,而非法律判断或者价值判断,需要由掌握医学技能的人,结合长期的实践经验才能得出结论,上诉人本身不具有判断力,同时,上诉人对查询的信息不具有辨别力,其查询到的信息是否真实是否适用于本案无从考证,因此,上诉人对鉴定意见书的正确与否无权置评。 陈某辩称：同意上诉人的上诉请求和上诉理由。 张某2向一审法院起诉请求：1.请求判令被告陈某赔偿原告各项损失115826.59元；2.被告人民财险公司在交强险范围内承担赔偿责任。 一审法院认定的事实，2020年4月29日17时29分许，被告陈某驾驶其父陈天文所有的×××号北京现代牌小轿车，在××县时，与由西向东行驶的原告驾驶的雅迪牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损原告受伤。经临泽县交警大队认定，原告负次要责任，被告陈某负主要责任。原告受伤后于2020年4月29日至6月5日在临泽县人民医院住院治疗37天，被诊断为“左足第2趾近节趾骨骨折、左膝关节内外侧半月板后角损伤”等十种伤病，花费住院费9312.12元。6月19日至7月3日，在张掖市中医医院住院治疗14天，被诊断为“左膝关节损伤、左膝关节内外侧半月板后角损伤”等八种伤病，花费住院费4615.33元。后原告到张掖市第二人民医院、兰州大学附属第一医院检查，分别支付检查费650元、1400元。经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费3800元。另被告陈某驾驶的×××号北京现代牌小轿车在被告人民财险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后被告人民财险公司为原告垫付医药费1万元，其他损失未解决，原告起诉来院要求处理。 关于原告各项损失的认定：1.医药费，原告提交张掖市中医院住院费票据1张金额4615.33元，临泽县人民医院住院费票据1张金额9312.12元，门诊费票据5张、处方笺1张共计金额1041.34元，张掖市第二人民医院门诊票据2张金额1300元，兰州大学附属第一医院门诊费票据1张金额750元，另有病历复印费票据2张金额47元，因病例复印费是原告为诉讼等支出的合理费用应予以认定，对张掖沣彩广告设计有限公司出具的票据无法证明是原告支付，且有涂改不予认定，对张掖市中医医院收取的30元予以认定，另有1张金额7元的门诊收费票据，经核对是临泽县人民医院另一门诊票据的记账联不予认定，上述票据合计金额17048.79元。经法医鉴定原告的治疗终结期为4个月，医药费中有728.34元是治疗终结之后产生的不予支持，原告的医药费认定为16320.45元；2.误工费，根据鉴定意见误工损失日为4个月，每天按照154元计算为18480元；3.护理费，根据鉴定意见计算75天，每天按照154元计算为11550元；4.营养费，根据鉴定意见计算60天，每天20元为1200元；5.住院伙食补助费，住院51天每天补助20元，为1020元；6.鉴定费3800元，凭票予以认定；7.交通费，结合原告就医治疗情况酌情认定800元；8.财产损失原告主张1200元，被告人民财险公司无异议，认定为1200元；9.残疾赔偿金，按照2020年标准计算为64646.8元；10.精神抚慰金认定为1000元；11.住宿费，因原告未提交合法票据，无法证明其支出的情况不予支持，原告的各项损失共计120017.25元； 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告陈某驾驶机动车行驶忽视交通安全发生交通事故，造成原告受伤，且负事故主要责任，应当承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因被告陈某驾驶的车辆在被告人民财险公司投保有交强险，对于原告的损失，应由被告人民财险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由原被告按照责任大小分担。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：1、原告的损失共计120017.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计96476.8元，在财产损失限额范围内赔偿财产损失1200元，上述合计107676.8元，扣除已经支付的10000元，再赔偿97676.8元；2、原告超出交强险责任限额的损失12340.45元，由被告陈某赔偿70%，计8638.32元，其余30%计3702.13元由原告张某2承担；上述内容限二被告于本判决生效后三十日内付清。案件受理费2617元，减半收取1308.5元，由中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司负担1100元，由被告陈某负担108.5元，原告张某2负担100元。 本院二审审理期间，当事人均未提出新的证据、事实及理由，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告陈某驾驶机动车行驶忽视交通安全发生交通事故，造成被上诉人张某2受伤，且负事故主要责任，应当承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审被告陈某驾驶的车辆在上诉人人民财险公司投保有交强险，对于被上诉人的损失，应由上诉人人民财险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被上诉人、原审被告按照责任大小分担。上诉人所提“一审法院不准许上诉人的重新鉴定申请程序违法；上诉人认为被上诉人伤势不构成十级伤残申请重新鉴定的理由,符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第(四)项规定鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”的上诉理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，上诉人虽对张某2的伤残等级、误工及护理期限提出异议，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果；被上诉人左膝关节损伤、左膝关节内外侧半月板后角损伤的伤情，符合《人体损伤致残程度分级》“5.10.6：6)一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能；”规定的十级伤残标准，甘肃张证司法医学鉴定所司法鉴定意见是被上诉人委托具有法定资质的鉴定机构鉴定所得，且鉴定程序合法、评析客观有据、定论科学合理，并无不妥，一审法院对重新鉴定申请不予准许正确，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，人民财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2617元，由人民财险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇二一年五月七日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 窗体顶端 窗体底端