wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22801号原告：彭家陆，女，汉族，1998年3月11日出生，身份证住址湖南省耒阳市。被告：深圳市山水田园实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区山水田园158号1-63，统一社会信用代码91440300192313289D。法定代表人：温长青。上列原告彭家陆（下称原告）诉被告深圳市山水田园实业有限公司（下称被告）健康权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计5820元，误工费1800元，营养费1000元，护理费1000元，精神抚慰金2000元，交通费20元。2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关事实2020年7月12日16：48左右，原告购票进入被告经营的观澜生态水上乐园内游玩时，不慎被场地内的订书机钉划伤左踇指。原告当即到深圳市龙岗区人民医院门诊治疗，花费医疗费614.56元。经诊断原告伤势为左踇趾割伤，2处裂口长约1.5ｃｍ、1ｃｍ。医嘱建议：保持伤处干燥，随诊换药（每1-2天一次）；拆线（四肢9-12天）。另查明，原告另在锦绣御园社康治疗5次，花费医疗费141.2元，被告已赔付医疗费756.2元。裁判理由及结果本院认为，本案属健康权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。被告作为娱乐场所的经营者，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，原告为此受到损害，故被告依法应对原告的损害承担全部赔偿责任。对原告的各项赔偿金额，本院评判如下：1、误工费，原告主张1800元。原告未住院治疗，医嘱又未载明其需休养的天数，误工时间本院按其就诊次数计算为6天。原告未提交证据证明其在受伤前6个月的工资水平，亦未证明其因误工实际减少的工资，本院参照2019年度广东省农、林、牧、渔业年平均工资56386元计算，故误工费为939.77元（56386元/年÷360天×6天）。2、营养费，原告主张1000元。该主张没有医嘱佐证，本院不予支持。3、护理费，原告主张1000元。该主张没有医疗机构出具的意见佐证，本院不予支持。4、精神损害抚慰金，原告主张2000元。原告的伤势未构成伤残等级，故对该主张本院不予支持。5、交通费，原告主张20元。该费用确已实际产生，且未超出法定范畴，对该主张本院予以支持。以上各项合计人民币959.77元，依法应由被告承担。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市山水田园实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭家陆赔偿款人民币959.77元；二、驳回原告彭家陆的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，原告已预缴，由被告深圳市山水田园实业有限公司负担。本院应退还原告案件受理费人民币250元。被告深圳市山水田园实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳250元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二一年五月三十一日书记员  张雅琴书记员  刘佳欣附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但是，一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。第二十一条人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1174号申请执行人：李登军，男，1973年5月2日出生，住：昆明市西山区。被执行人：云南息壤汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6L2DBK7P。住所地：昆明市官渡区广福路A1地块A栋1-2。法定代表人：李城宇。本院受理申请执行人李登军与被执行人云南息壤汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初5334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月25日向我院申请执行，本案执行标的99104.80元及利息，执行费1387元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年五月二十四日书记员 朱琪敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12984号原告：熊紫依，女，2000年12月22日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：朱洁，浙江金轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文静，浙江金轩律师事务所律师。被告：罗小敏，男，1987年10月6日出生，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告熊紫依与被告罗小敏、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告熊紫依于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现熊紫依以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊紫依撤诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二一年五月二十五日书记员  王顺附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异210号案外人：杨2，男，1976年7月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人：张乃文，女，1951年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蒋新泉。被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：左爱兵。本院在执行申请执行人张乃文与被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司(以下简称“普丰公司”)、泰兴市锦绣旅游发展有限公司(以下简称“锦绣公司”)借款合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2019年12月25日查封了普丰公司名下位于泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产号为XXXXXXXXXXXX的房屋(以下简称“系争房屋”)。现案外人杨2对本院查封上述房屋提出书面异议，对该房屋主张所有权，并要求本院中某某该房屋执行、解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人杨某1，其于2014年6月23日与普丰公司签订了《郡王府商品房认购书》，约定案外人向普丰公司购买系争房屋，价款为156万元，以普丰公司应付给案外人的工程款抵算该笔购房款。2014年9月，普丰公司将系争房屋的钥匙交给了案外人并办理了相应的交房手续，同年12月份装修之后案外人一直居住至今。2015年9月29日，普丰公司由于资金问题将系争房屋又网签给了朱咸忠，于是在2016年7月14日，案外人就系争房屋权属问题诉至泰兴市人民法院，后泰兴市人民法院作出调解书确认系争房屋归案外人所有。因普丰公司涉借款合同纠纷，系争房屋于2019年12月25日被虹口法院查封，案外人认为该查封行为侵害了自身合法权益，请求中止该执行行为。本院查明，2014年6月23日，案外人杨2与普丰公司签订了《郡王府商品房认购书》，约定案外人向普丰公司购买系争房屋，价款为156万元，以普丰公司应付给案外人的工程款抵算该笔购房款。2014年9月，普丰公司将系争房屋的钥匙交给了案外人并办理了相应的交房手续。同年12月，系争房屋装修之后案外人一直居住至今。2015年9月29日，普丰公司因资金问题将系争房屋又网签给了朱咸忠，故案外人于2016年7月14日就系争房屋权属问题诉至泰兴市人民法院。2016年11月15日，泰兴市人民法院作出(2016)苏1283民初5352号民事调解书，确认系争房屋归杨2所有。另查明，张乃文与普丰公司、锦绣公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)沪0109民初18952号民事调解书，确认被告锦绣公司共返还张乃文借款本金10万元，普丰公司对锦绣公司的上述还款义务承担连带责任。后被执行人未按调解书履行还款义务，张乃文于2019年11月22日向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0109执7101号，本院于2019年12月25日依法查封了普丰公司名下的系争房屋，查封期限至2022年12月24日。再查明，除系争房屋外，案外人杨2在当地名下无其他住房。以上事实，由郡王府商品认购书、增值税普通发票、不动产登记信息查询证明、(2016)苏1283民初5352号民事调解书、(2018)苏12执异51号、(2018)苏12民初139号民事判决书、(2019)沪0109民初18954号判决书、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，依据相关法律规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，若该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或某向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，系争房屋已经生效的法律文书确认归案外人所有，本院在此后对系争房屋进行查封不当，应予以解除查封。故对于案外人中某某系争房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十六条之规定，裁定如下：中某某泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产号为XXXXXXXXXXXX的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根二〇二一年五月二十四日书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3657号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。被告：高史勇，男，1997年8月10日出生，汉族，住山西省阳泉市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建恒安集团有限公司与被告高史勇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员白婷婷独任审理。2021年5月17日，原告福建恒安集团有限公司以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建恒安集团有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 员 白婷婷二〇二一年五月十七日法官助理 倪贤锋书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初793号之一原告：宋立新，男，1968年6月8日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：沈殷豪，男，1984年3月19日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海国超粮食种植专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：卞国超，理事长。原告宋立新与被告沈殷豪、上海国超粮食种植专业合作社股权转让纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋立新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋立新负担。审判员  方产二〇二一年五月十日书记员  刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24296号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽丽，上海其新律师事务所律师。被告：王鑫磊，男，1983年8月30日出生，汉族，住上海市金山区。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告王鑫磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付佳到庭参加诉讼，被告王鑫磊经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金人民币300,000元、期内利息拖欠利息131.70元、截至2019年9月21日的逾期利息2,836.24元元；2、判令被告偿还自2019年9月22日起至实际清偿之日止的罚息(以拖欠本金、利息为基数，按逾期年利率9.45%计算)；3、判令被告承担本案律师费5,000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原、被告签订《金e融网贷借款合同》(编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX)，约定原告依据被告的申请，向被告发放贷款300,000元，借款期限自2018年8月16日至2019年8月16日止，借款年利率为6.3%，还款方式为按月还息到期还本，并约定借款人未能偿还借款本息，原告有权收取罚息和复利，且被告应承担原告为催收借款本息所产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)。原告已依约向被告放款，然被告未依约履行还款付息义务。故原告诉至法院。原告为证明其诉讼请求提供如下证据：证据一、《金e融网贷借款合同》及数字签名验证报告，证明原告与被告之间存在金融借款合同关系；证据二、江苏银行个人贷款对账单，证明原告按约放款，被告未依约履行还款付息义务；证据三、江苏银行个人银行流水，证明被告的还款及欠款情况；证据四、《委托合同》、律师费支付凭证及发票，证明原告委托律师代理诉讼，并支付了律师费。被告王鑫磊未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年8月16日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订《金e融网贷借款合同》(编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX)，合同约定：原告依据被告的申请，向被告发放贷款300,000元，借款期限自2018年8月16日起至2019年8月16日止，借款执行固定利率，为年利率6.3%，日利率=年利率/360；结息方式按月结息，结息日为每月10日；到期一次性归还借款本金，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；被告首期还款日为2018年9月10日，首期还款金额为1,312.50元；借款到期，被告不能按时归还借款，原告有权自逾期之日起按合同借款利率加50%计收罚息，对被告逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由被告负担。合同签订后，原告于2018年8月16日按约向被告发放贷款300,000元。被告已归还部分利息。截至其最后一次还款日2019年9月21日，被告王鑫磊尚欠贷款本金300,000元、期内利息131.70元、逾期利息2,836.24元。原告为本案诉讼与上海其新律师事务所签订《委托合同》，支出律师费5,000元。本院认为，原告与被告签订的《金e融网贷借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告有权要求被告偿还本金、利息并支付逾期利息，且其主张的金额未超过合同及法律规定，本院予以支持。关于律师费，收费符合规定，有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审中质证及抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鑫磊应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金300,000元、期内利息131.70元；二、被告王鑫磊应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行截止2019年9月21日的逾期利息2,836.24元；三、被告王鑫磊应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2019年9月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金、期内利息为基数，按年利率9.45%计算)；四、被告王鑫磊应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,005元，减半收取计3,002.50元，由被告王鑫磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年五月三十一日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39503号原告：林颖频,女,1988年9月1日出生,汉族,住福建省福州市仓山区盖山镇红星农场洋中129号。委托诉讼代理人：陈一能，北京市炜衡(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴和镇，北京市炜衡(福州)律师事务所律师。被告：上海牛控斯一路发数字传媒科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：庄佳璟。委托诉讼代理人：陈刚，上海普世万联律师事务所律师。原告林颖频与被告上海牛控斯一路发数字传媒科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告诉称，原告经被告公司员工曹晔榕介绍，向被告购买理财产品，约定固定年回报10%。但双方实际是按照年息10%的借贷关系进行履约，原告为出借人，被告为借款人。由于被告系外资企业全资子公司，履行期间，借款本息均用美元实时汇率换算成人民币结算。原告向被告出借人民币1,812,654元后，被告通过其公司账户及工作人员个人账户共计支付利息人民币313,775.02元，剩余利息及借款本金至今未还。另外，由于被告不具有金融从业资质，却以售卖金融理财产品名义吸收资金，违反金融行业特许经营规定，涉及合同无效。被告收取的资金属于不当得利，被告也应当向原告返还本金及利息。故原告请求判令被告向原告偿还借款本金人民币1,812,654元及相应利息。被告上海牛控斯一路发数字传媒科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，主张2018年原告直接与美国CHINESEINVESTORS.COM,INC(以下简称美国公司)分别签订三份合同，分别购买价值75,000美元、120,000美元、70,000美元的有价证券。被告系上述美国公司在中华人民共和国境内设立的外商独资企业。原告无法在境外交付美元，因外汇管制也无法在境内将购买价款汇付至美国公司，故原告与美国公司协商按照人民币兑美元中间价将美元折算成人民币后划至被告境内人民币账户。后原告分三次将对应的人民币付至被告账户。因此，本案管辖权应当依据原告与美国公司签订的合同约定为准，我院对本案无管辖权。经审查，本院认为，本案中原告与被告之间并无合法有效的约定管辖条款，故本案应当依据法律规定确定本案管辖。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于上海市浦东新区，属于本院辖区。因此，本院对本案具有管辖权。被告就管辖权提出的异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海牛控斯一路发数字传媒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海牛控斯一路发数字传媒科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王源超二〇二一年五月二十日书记员  梁 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1022执239号之二 移送执行部门：休宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡志英，女，汉族,1979年9月18日出生,住安徽省休宁县,现租住安徽省休宁县。 本院在执行胡志英罚金、没收违法所得一案中，移送执行标的11630元，执行到位1630元，余款未执行到位。本院经依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，移送执行部门未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  运  高 审判员 汪  新  棠 审判员 王  勇  彪 二〇二一年五月二十四日 书记员 张义强（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初8790号原告：上海金氏门业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金生刚，总经理。委托诉讼代理人：金崇俊，上海斐航律师事务所律师。被告：钟太林，男，1989年7月26日生，汉族，住江西省宜春市。原告上海金氏门业有限公司与被告钟太林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇俊到庭参加诉讼。被告钟太林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金氏门业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款56,187元及分段计算至实际清偿之日止的利息。审理中，原告明确其主张的是利息是被告逾期还款的利息损失，并自愿调整利息计算方式为以总货款为基数，自最后一笔货款应付款次日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告为被告供应门窗材料，双方未签订书面合同，原告为被告供货同时被告在原告的供货清单上签字。原告为被告供货6批次，经催要，被告仅支付其中货款3,000元，尚有合计56,187元货款未支付。原告遂涉讼。被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了供货清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未予质证。经本院审查，对原告提供的证据真实性、合法性和关联性予以认定。结合原告的当庭陈述，本院对原告主张的事实予以认定。并查明：原告自2018年3月17日至2019年7也21日期间，分6次为原告提供门窗材料，尚欠货款情况分别为2018年3月17日货款6,000元，2018年9月26日货款6,544元，2018年11月12日货款11,611元，2019年3月8日货款13,420元，2019年4月8日货款5,800元，2019年7月21日货款12,812元。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务并承担逾期付款的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2012〕8号)第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟太林于本判决生效之日起十日内给付原告上海金氏门业有限公司货款56,187元；二、被告钟太林于本判决生效之日起十日内支付原告上海金氏门业有限公司以货款56,187元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率以及自2019年8月20日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,318元，减半收取计659元，由被告钟太林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇二一年五月二十四日书记员  倪 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周坡，男，1994年8月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告周坡信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告周坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令周坡归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)15,989.58元(截止2021年4月25日本金10,427.04元、利息1,767.82元、逾期还款违约金3,794.72元)，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由周坡负担。事实与理由：2018年12月28日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因周坡的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月25日，周坡欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计15,989.58元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向周坡催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。周坡未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。周坡未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因周坡的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以周坡信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年4月25日，周坡欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金10,427.04元、利息1,767.82元、逾期还款违约金3,794.72元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向周坡催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月25日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周坡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款本金人民币10,427.04元。二、被告周坡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款的利息人民币1,767.82元、逾期还款违约金人民币3,794.72元，合计人民币5,562.54元。三、被告周坡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币10,427.04元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币199.74元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币99.87元，由被告周坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年五月二十八日书记员  李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2411号原告：韩磊，男，1986年4月17日出生，汉族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：金小宁，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岳新，北京京师（成都）律师事务所实习律师。被告：蒋冬青，女，1966年12月8日出生，汉族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。原告韩磊与被告蒋冬青物权确认纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告韩磊于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成和解，被告愿意协助原告办理房屋产权变更登记等手续为由，现原告韩磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩磊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩磊负担。审判员 张金红二〇二一年五月二十四日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5332号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，系该分行行长。委托诉讼代理人：李孙明、张科玄，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李明，男，1976年4月10日出生，汉族，住云南省安宁市。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告李明金融借款合同纠纷一案，现原告交通银行股份有限公司云南省分行申请撤回对被告李明的起诉。经本院审查，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告李明的起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取50元，原告交通银行股份有限公司云南省分行未预交。审判员  江丽二〇二一年五月十一日书记员  颜青
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3903号原告：广州美景化工贸易有限公司，住所地广州市花都区凤凰北路76号1栋3408房，统一社会信用代码91440114072145102R。法定代表人：乐小芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：广金新材料科技（广州）有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成横坑一经济社自编横一社91号之一，统一社会信用代码91440101MA59T9W860。法定代表人：商再程。原告广州美景化工贸易有限公司诉被告广金新材料科技（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告广州美景化工贸易有限公司的委托诉讼代理人徐震烁到庭参加诉讼。被告广金新材料科技（广州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款365950元及利息（以365950元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计至被告还清全部款项之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系交易关系，原告向被告提供化工原料，被告向原告支付货款。双方由被告向原告下达订单，其后由被告送货上门，双方约定付款方式为月结，转账付款。原告根据每月送货单向被告出具对账单，并经被告对账确认无误后盖章回签。但被告一直存在拖欠货款的情况。2019年10月后，被告与原告再无交易往来，经计算被告共计拖欠我方货款365950元。后经原告催收，被告以各种理由拖延。据此，原告具状诉至法院，请求公平判决。被告广金新材料科技（广州）有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告广金新材料科技（广州）有限公司支付货款365950元及利息，有原告的陈述及其提交的《对账单》（10张）等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告广金新材料科技（广州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广金新材料科技（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州美景化工贸易有限公司支付货款365950元及利息（利息的计算方法：以365950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年1月27日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，由被告广金新材料科技（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年五月十日书记员 毕嘉文李顺和
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9219号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市金山区红同食品商店，经营场所上海市金山区。经营者：泮军飞。被告：泮军飞，男，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市金山区红同食品商店、泮军飞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  王欣元二〇二一年五月二十八日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8923号之六十六 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：吴新尧，男，汉族，1969年05月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：刘永华，女，汉族，1977年03月21日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴新尧、刘永华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执8923号之六执行裁定书，裁定冻结被执行人吴新尧在中国工商银行20×××27账户内的存款人民币452532.11元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴新尧在中国工商银行20×××27账户内的存款人民币452532.11元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月十日 书记员  谢子傲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10137号原告：禇火英，女，1946年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：刘斌，男，1991年7月23日生，汉族，住山西省。被告：昆山开发区迈铭五金商行，住江苏省昆山开发区庆丰西路****。经营人：毛俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地，住所地苏州市iv>负责人：高峰。原告禇火英与被告刘斌、昆山开发区迈铭五金商行、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告禇火英于2021年5月10日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禇火英撤回起诉处理。审 判 员  盛 庆二〇二一年五月十日法官助理  孙笑静书 记 员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初730号原告：云南化工机械有限公司。法定代表人：何庆荣，董事长兼总经理。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处信息产业基地12-1号地块。委托诉讼代理人：吴黎明、吴忠伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南弘祥化工有限公司。法定代表人：杨宗祥，董事长。住所地：云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：洪敏、李建昆，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。本院于2021年3月2日受理原告云南化工机械有限公司诉被告云南弘祥化工有限公司承揽合同纠纷一案，原告云南化工机械有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告云南弘祥化工有限公司的起诉。本院认为，原告云南化工机械有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许云南化工机械有限公司撤回对云南弘祥化工有限公司的起诉。案件受理费已减半收取36元，由云南化工机械有限公司负担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  道永升二〇二一年五月二十八日书记员  侯 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10139号原告：周琨玮，女，1989年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海自媒星互联网科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏星。原告周琨玮与被告上海自媒星互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告周琨玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告美术作品(漫画)的著作权；2.判令被告在其公众号首页发布声明持续三十日向原告公开赔礼道歉，消除影响；3.判令被告向原告支付经济损失及诉讼维权所支出的合理费用共计人民币2万元。事实与理由：原告周琨玮为业内知名漫画设计师，其依法享有涉案美术作品(长幅漫画)的著作权。近日，原告发现被告在未取得原告授权的前提下，擅自在被告经营的微信公众号“开扬精彩分享(kaiyangfenxiang007)”发布的标题为《你们都别逼我！！！我就不想生二胎！》的文章中使用了涉案美术作品，原告已就相关侵权网页进行证据保全公证。原告认为，被告的行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和获得报酬等权利，故请求法院判如所请。被告上海自媒星互联网科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地位于上海市松江区，实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地也在上海市松江区，故上海市浦东新区人民法院不具有管辖权，请求将案件移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地位于上海市松江区，并非上海市浦东新区或奉贤区，且无证据证明侵权行为地在本院管辖范围内，故被告提出的管辖异议成立。又根据《上海市高级人民法院关于调整本市基层法院知识产权案件集中管辖的公告》规定，上海市普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、松江区、金山区、青浦区内的第一审知识产权案件。故本案应当移送至上海市普陀区人民法院，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告上海自媒星互联网科技有限公司提出的管辖异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  宫晓艳二〇二一年五月二十五日书记员  黄孜博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执922号之一申请执行人：左立云，女，汉族，1976年9月27日出生，住邵东市。被执行人：邹晓琴，女，汉族，1970年4月1日出生，住甘肃省山丹县。本院在执行申请执行人左立云与被执行人邹晓琴借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初3902号民事判决书，依上述文书，被执行人邹晓琴支付申请执行人案款2.5213万元。由于邹晓琴没有履行生效法律文书所确定的义务，左立云于2021年4月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年五月十七日法官助理黄奇代理书记员  陈 瑶
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2715号原告：方某(公民身份号码：×××)，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：吴某，青海金略律师事务所律师。被告：青海佳联装饰工程有限责任公司（统一社会信用代码：9163010557993555XJ）。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。原告方某与被告青海佳联装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告方某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因遗漏必要诉讼参与人及证据不足为由申请撤回对被告青海佳联装饰工程有限责任公司的起诉，其理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某撤诉。案件受理费986元，减半收取计493元，由原告方某负担。审判员 汪正琰二〇二一年五月三十一日法官助理 石宝君书记员 马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执171号申请执行人：杨关许，男，1995年12月8日出生，住：云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南凌界汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6NA5JR9G。住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区6号地块独商7幢1-2层商铺6-47室。法定代表人：邹浩。本院受理申请执行人杨关许与被执行人云南凌界汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初5677号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的79,600.00元及利息，执行费1094.00元。本院受理后，于2021年1月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年五月二十七日书记员 蔡学良
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初3441号原告：范相礼，男，1985年5月6日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：胡付豪，男，1992年8月4日出生，汉族，住曹县。原告范相礼与被告胡付豪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范相礼委托诉讼代理人徐玉梅到庭参加诉讼，被告胡付豪经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范相礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款900元；2.案涉诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份原告随被告在威海打工，干室内装修，经结算，被告于2020年1月23日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿。被告胡付豪未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在2018年6月份随被告在威海打工，经结算，被告于2020年1月23日给原告出具欠条一份，载明“今欠到欠范相理900.00元整（玖佰元整）2020.5.1清账2020.1.23胡付豪”。经催要，胡付豪未支付原告上述劳务费。被告胡付豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提交上述证据经本院审查，能够证明原告的主张。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，范相礼给胡付豪提供了劳务，双方之间形成了劳务合同关系，劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。范相礼在为胡付豪提供劳务后，胡付豪应当支付所欠原告的劳务费900元，故原告请求被告支付劳务费900元，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡付豪支付原告范相礼劳务费900元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡付豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 苑守生二〇二一年五月二十七日法官助理 段爽爽书 记 员 王晓笛附：申请执行的期限为判决确定的履行期限届满之日起2年内。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1179号上诉人（原审原告）：严铭，男，1944年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：王根龙，男，1957年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人严铭因与被上诉人王根龙房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初77271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人严铭、被上诉人王根龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严铭上诉请求：撤销原判，改判支持严铭的原审全部诉讼请求。事实和理由：严铭于2019年9月16日将全部物品搬离租赁房屋，并非这天开始搬离。原审关于水费的认定错误，王根龙应当退还多收的租金和水费。王根龙辩称，严铭在9月29日才交钥匙退房，30日打扫了卫生，该天将所有物品搬离。原审认定的费用合理。王根龙不同意严铭的上诉请求，要求维持原判。严铭向一审法院起诉请求：1．判令王根龙退还多收的2019年9月16日至2019年9月30日期间的房租250元、2019年9月多收的水费20元，共计270元；2．判令王根龙承担本案诉讼费。一审法院认定事实：严铭自2016年8月15日起承租王根龙位于上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX楼房屋一间（以下简称：系争房屋）。双方约定月租金480元（之后调整为每月500元），水费每月20元，电费1元一度。严铭承租时向王根龙预付了至2016年9月30日的租金及押金200元。2019年9月间，因王根龙要求收回房屋，严铭遂另寻他处房屋进行承租并于同年9月16日开始搬离系争房屋。严铭搬家当天双方并未交接，严铭也未向王根龙返还系争房屋钥匙。双方最终于2019年9月30日前后进行交接，王根龙在严铭支付360元后，向严铭出具了收据一份，载明：8月1日抄表数925度，10月1日抄表数958度，共用电33度，租金500元，水费30元（一个半月），电费33元，退押金200元，应收款363元。原审审理中，严铭表示系于2019年9月15日口头告知王根龙其将于次日搬离的有关情况；对此王根龙并不认可，并表示9月16日严铭搬离大件物品后，还有一些小的随身物品由严铭之后陆续搬走，王根龙系于2019年9月20日前后才得知严铭不再居住在系争房屋的有关情况。原审法院认为，本案争议主要在于2019年9月的后半个月租金是否应由严铭承担。对此应认为，严铭作为系争房屋的承租人，负有在租赁关系结束时及时向王根龙返还房屋的义务，逾期则应承担房屋占有使用费。现审理查明，严铭于2019年9月16日搬离系争房屋后并未在第一时间向王根龙返还房屋，虽严铭主张已在搬离前口头告知了王根龙，但因王根龙否认且严铭未提供证据对此予以证明，故对严铭已于2019年9月16日放弃了对系争房屋的占有使用并通知了王根龙的事实难以确信，严铭仍应承担之后的房屋占有使用费。王根龙作为出租人在严铭搬离的过程中系了解严铭已开始搬家的有关情况，并且自认在2019年9月20日已知晓严铭不再居住在系争房屋的有关事实，因王根龙作为出租方在明知严铭已不再继续承租的情况下亦负有及时收回房屋、减少损失扩大的义务，故就因王根龙怠于收回房屋所产生的2019年9月20日以后房屋空置损失，理应由王根龙自行承担，王根龙因此应向严铭返还严铭已支付的2019年9月20日以后的租金183.33元。而就严铭要求王根龙退还的水费20元，应认为，根据严铭、王根龙的交易惯例，严铭每月应付的电费系按照实际的抄表数结算后于次月支付，即先用后付，因双方租赁关系开始后，严铭通常系将水费连同电费一并支付给严铭，故水费的支付方式也应为先用后付，现王根龙按照双方在退租时交接的电费结算周期（2019年8月1日至2019年10月1日）收取严铭2019年8月1日至9月15日一个半月水费，并无不当，故对严铭的该项请求难以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条的规定，于2020年12月1日作出判决：一、王龙根于判决生效之日起十日内返还严铭租金183.33元；二、驳回严铭的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由严铭负担8元，王龙根负担17元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院关于王根龙的名字记载错误，非“王龙根”，其他认定事实无误，本院予以认定。本院认为，根据查明的事实，王根龙于2019年9月20日明知严铭不再租房，但未能及时与严铭交接房屋，故其与2019年9月30日收取的钱款中有部分数额应予退还，原审据此认定退还的租金为183.33元无不当。关于水费的使用和支付情况，原审的分析亦合情合理，本院予以认同。综上所述，严铭的上诉请求不能成立，应予驳回；但原审关于王根龙的名字记载错误，本院予以更正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初77271号民事判决；二、王根龙于本判决生效之日起十日内返还严铭租金人民币183.33元；三、驳回严铭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由严铭负担8元，王龙根负担17元。二审案件受理费人民币50元，由上诉人严铭负担。本判决为终审判决。审判员  潘春霞二〇二一年五月十七日书记员  王 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执1013号申请执行人：段文轲，男，汉族，1980年10月13日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：黄绍芳，女，彝族，1954年4月12日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人段文轲与被执行人黄绍芳承揽合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8159号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由黄绍芳于本判决生效之日起十日内支付段文轲尚欠工程款72985.6元，并支付以上述款项为本金，自2019年1月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算的利息；以及自2019年8月20日起至款项清偿之日止均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审案件受理费1583元，由段文轲承担770.5元，由黄绍芳承担812.5元；二审受理费3166元，由段文轲承担1541元，由黄绍芳承担1625元，鉴定费3000元，由黄绍芳承担。因被执行人黄绍芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段文轲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月30日立案执行。本院受理后，于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云01民终8159号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2021年5月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款78423.10元及利息未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二一年五月十九日书 记 员  周 荣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终986号上诉人（原审原告）：马举兵，男，回族，1991年9月27日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人（原审原告）：马举关，男，回族，1993年5月16日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人（原审原告）周云云，男，汉族，1981年8月2日出生，住贵州省赫章县。上诉人（原审原告）吕静，男，汉族，1987年11月9日出生，住贵州省赫章县。四上诉人共同委托诉讼代理人：喻秋红，贵州律腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李瑞桓，男，汉族，1999年9月1日出生，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：李阳洪，男，1968年5月22日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：贵州纳雍金和置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道城东新区发展大道金诚广场6栋2楼。法定代表人：魏金阳，该公司负责人。上诉人马举兵、马举关、周云云、吕静因与被上诉人李瑞桓、李阳洪、贵州纳雍金和置业有限公司运输合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初3876号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初3876号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重新审理。二审案件受理费2074.00元，由上诉人马举兵、马举关、周云云、吕静自行退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年五月七日书记员  谭湘
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10142号原告：上海太湖世家物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：费建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓东、唐榕斌，上海问学律师事务所律师。被告：薛贝得，男，1978年11月10日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告上海太湖世家物业管理有限公司(以下简称太湖世家物业)与被告薛贝得物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告太湖世家物业委托诉讼代理人毛晓东到庭参加诉讼，被告薛贝得经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院进行了缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告太湖世家物业诉请：1、要求判令被告薛贝得支付位于上海市嘉定区德富路XXX号太湖世家国际大厦2109室物业2017年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币58,795.20元(以下币种均为人民币)；2、被告薛贝得偿付逾期付款利息5,879.52元；3、被告薛贝得承担本案诉讼费用。被告薛贝得未作答辩。经审理查明，被告薛贝得系位于上海市嘉定区德富路XXX号太湖世家国际大厦2109室物业业主，房屋建筑面积108.87平方米。2014年7月6日，原告与建设单位上海太湖世佳置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：位于上海市嘉定区德富路XXX号太湖世家国际大厦办公楼由原告提供物业管理服务，物业管理费按照办公楼每月每平方米15元收取，业主应当按月缴纳物业服务费。签约后，原告依约对被告居住小区提供物业管理服务，实际按照每月每平发米12元收费物业服务费。被告薛贝得因对物业服务不满，拖欠物业服务费不付，原告曾于2017年提起诉讼，后经本院主持双方达成调解协议。现因被告仍拖欠物业服务费不付，原告遂再次涉讼。本院认为，原告太湖世家物业与建设单位上海太湖世佳置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对合同双方及物业所有人和使用人均具法律约束力。据此，原告履行了基本合同义务后要求被告给付物业服务费的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告主张要求被告偿付逾期付款银行利息的请求，本院认为金额过高，本院结合被告拖欠的期间和金额酌情调整为3,000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛贝得应于本判决生效之日起十日内给付原告上海太湖世家物业管理有限公司2017年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币58,795.20元；二、被告薛贝得应于本判决生效之日起十日内给付原告上海太湖世家物业管理有限公司逾期付款利息损失人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取708元，由被告薛贝得负担(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  江爱国二〇二一年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业服务费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10082号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人：张迎，男，1975年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。平安银行股份有限公司上海分行与张迎金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初65634号判决已发生法律效力。因义务人张迎未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费869.06元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张迎发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张迎暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年五月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执恢75号申请执行人：曹县倪集乡某某养殖厂，住所地曹县。经营者：岳某某，系该厂厂长。被执行人：营口某某商贸有限公司，住所地营口市金牛山大街。法定代表人：郑某某，系该公司经理。申请执行人曹县倪集乡某某养殖厂与被执行人营口某某商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2018）辽0811民初71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日恢复强制执行，由审判员王明强担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理王宇翔负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年4月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询被执行人名下有收益性保险、不动产、车辆登记信息，被执行人名下银行账户无余额，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执219号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王明强审 判 员 李 萍审 判 员 王钰中二〇二一年五月十九日法官助理 王宇翔书 记 员 王 侃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32717号原告：电管家能源管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾华春，执行董事。委托诉讼代理人：吴安琪，河南点石(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金海琳，河南点石(上海)律师事务所律师。被告：上海浦津酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁文俊。本院在审理原告电管家能源管理(上海)有限公司诉被告上海浦津酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告电管家能源管理(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2,227元，减半收取计1,113.50元，由原告电管家能源管理(上海)有限公司负担。审判员  陈佳琳二〇二一年五月十八日书记员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1786号之一 原告：阜南中远厨卫有限公司，住所地阜阳市阜南工业园区府后路，统一社会信用代码913412250514875415。 法定代表人：张勤德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹梦娜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽仁纳医疗器械科技有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县宋集镇宋集村委会南部产业园1号，统一社会信用代码91341221MA2UMUJU6U。 法定代表人：王乐飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佩彪，该公司法务。 被告：王辉，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：常瑞，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨德友，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：马俊超，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南中远厨卫有限公司与被告安徽仁纳医疗器械科技有限公司、王辉、常瑞、杨德友、马俊超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易诉讼程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序，本院于2021年4月30日向原告提供的送达地址邮寄送达补交案件受理费通知书。阜南中远厨卫有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告阜南中远厨卫有限公司撤回起诉处理。 已收取的案件受理费32150元（原告已预交），退还16075元,由原告阜南中远厨卫有限公司负担16075元。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  肖文雅
西宁市城西区人民法院执行裁定书（2020）青0104执2416号申请执行人：西宁市城西区城乡建设局，统一社会信用代码：11630104015015088D，住所地，西宁市城西区同仁路21号。负责人：张生强，系该单位局长。委托诉讼代理人：黄玉莲，女，1976年12月25日生，汉族，系该局建设科预算员。委托诉讼代理人：冯得花，青海泰宏律师事务所律师。被执行人：青海省第二建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：9163000071041892XL（2-4），住所地，西宁市城东区建材巷2号。法定代表人：周德文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马志宏，男，1988年11月18日生，汉族，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：胡海波，青海捷传律师事务所律师。申请执行人西宁市城西区城乡建设局与被执行人青海省第二建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）青01民终1864号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，共计执行标的624890.56元。本案在执行中，承办人依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务并申报财产。2021年5月20日，双方当事人就本案达成执行和解协议：被执行人于2021年5月20日当庭支付500000元，剩余案款124890.56元于2021年6月30日全部还清。现申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执2416号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘永革审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年五月二十日书记员 马文晶附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0691民初1550号 原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地山东省烟台开发区长江路**。 法定代表人：王英翰，行长。 委托诉讼代理人：傅梅，山东乾元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。 被告：季振涛，男，1983年5月23日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，住山东省烟台经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告季振涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支总额4324.92元，其中本金2402.19元、费用853．17元、利息1069．56元（暂计至2021年2月12日），并自2021年2月13日至实际履行之日仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息及费用；2.判令被告承担律师费1500元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经季振涛申请，中国建设银行股份有限公司烟台开发支行向季振涛发放了可透支的、卡号为62×××79的中国建设银行信用卡一张。发卡后，季振涛以消费、办理分期等方式透支使用，但未按约定偿付透支本息。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、信用卡开卡时间：2017年11月20日。 2、信用卡类型：龙卡JOY信用卡（C标白）。 3、信用卡卡号：62×××79。 4、领用合约约定内容：①利息：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易对账日起至还款记账日止计收透支利息。日利率上限为日万分之五，下限位日万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为日万分之五。②手续费：预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。③送达地址：甲方在申请表中预留的邮件地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。④违约金：甲方截至到期还款日未清偿对账单所示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。 5、逾期时间：2018年12月12日。 6、欠款情况：截至2021年2月12日被告欠付原告本金2402.19元、费用853.17元（其中手续费0元、违约金853.17元）。此后再未还款。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，双方合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户利息等条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告在还款期限内未偿还所使用的银行款项，该行为符合领用合约约定的收取透支款利息的约定，故原告要求被告依照信用卡领用合约的规定偿还透支款本金并按透支利率的标准交纳逾期利息的请求，本院予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告季振涛自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行信用卡透支款本金2402.19元、及利息（自2018年12月12日起以实际所欠本金为基数按日利率万分之五计至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行的其他诉讼请求。 被告季振涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行负担10元，被告季振涛负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郭淑芝 二〇二一年五月十一日 书记员  苏 林
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0103民初1890号原告：易刚发，男，1939年3月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李军、满林强，均系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：易思捷，男，1998年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张京，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王斌，云南靖节律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：易静，女，1971年7月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：沈红，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。原告易刚发诉被告易思捷、第三人易静所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告易刚发及其委托诉讼代理人满林强，被告易思捷的委托诉讼代理人张京，第三人易静及其委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼。原告易刚发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令确认位于昆明市盘龙区屋有权归原告所有（市场价值：228万元）；2.请求法院判令被告立即协助原告办理位于昆明市盘龙区的过户手续；3.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。审理查明，1.原告易刚发与第三人易静系父女关系，第三人易静与被告易思捷系母子关系，原告与第三人均认可易思捷系在校大学生。2.2019年6月3日，案涉房屋“盘龙区东白沙河片区云通嘉园30幢1单元1层101号”房屋登记权利人为陈新，单独所有。3.2018年12月18日，易思捷与陈新签订《房屋预约转让合同》，同日，易思捷向陈新转账550000元，2018年12月31日易思捷向陈新转账200000元；2019年3月18日易思捷向陈新转账200000元。2019年7月10日，易思捷与陈新签订《二手房买卖合同》、2019年8月19日，易思捷（借款人、抵押人）与富滇银行股份有限公司昆明白塔支行（贷款人，以下简称富滇银行）签订《个人购房（抵押）担保借款合同》，同日，易静与富滇银行签订《个人担保合同》，上述合同均办理了公证手续。2019年7月12日，案涉房屋登记权利人为易思捷，单独所有，产权证号云（2019）盘龙区不动产权第0273979号,该房设有抵押，抵押机构富滇银行。4.易静称易思捷购房款的来源系易静支付，除571000元系银行转款支付外，其余380000元为易静用380000现金支付。原告认为上述购房款系其出资并以现金的方式交付易静，委托易静帮其购买案涉房屋，对此易静均不予认可，并称支付款项来源于自己的收入，但对资金来源未进一步举证。5.审理中，被告易思捷、第三人易静对原告的诉讼请求均不予认可，但均同意原告易刚发本人在案涉房屋内居住至其百年。案件审理过程中，原告易刚发于2021年5月20日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉，同时申请退还全部诉讼费。本院认为，原告易刚发的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告易刚发撤回起诉。案件受理费25040元，收取6260元，退还原告易刚发18780元。审判员  刘学俭二〇二一年五月二十日书记员  刘艳艳
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执436号申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行,住文水县西大街。法定代表人：周×1。被执行人：穆×,女性,住文水县。被执行人：文水县立成汽车贸易有限公司,住文水霞凤城镇岳村西南。法定代表人：周×2。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与穆×、文水县立成汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人穆×、文水县立成汽车贸易有限公司银行存款290190.31元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人穆×、文水县立成汽车贸易有限公司应负担的案件受理费5653元申请执行费4338元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人穆×、文水县立成汽车贸易有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人穆×、文水县立成汽车贸易有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年五月八日书记员 孟菁蓉
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1190号申请执行人张玥，女，汉族，1988年1月19日出生，住址：云南省昆明市五华区。被执行人安宁钧熤添成商贸有限公司。住所地云南省昆明市安宁市。法定代表人鲁楠。被执行人刘正超，男，汉族，1985年12月29日出生，住址：云南省安宁市。被执行人鲁楠，女，汉族，1981年11月10日出生，住址：云南省昆明市官渡区。被执行人刘俊，男，汉族，1956年10月24日出生，住址：云南省安宁市。被执行人刘先丽，女，汉族，1961年5月13日出生，住址：云南省安宁市。被执行人杨翠芳，女，汉族，1975年1月3日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。关于张玥与安宁钧熠添成商贸有限公司、刘正超、鲁楠、刘俊、刘先丽、杨翠芳追偿权纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2020年2月25日做出（2019）云0181民初2612号民事判决书，依该裁判：一、由安宁钧熠添成商贸有限公司、刘正超于判决生效后五日内返还张玥代偿的借款本息1,524,407.3元，并自2019年7月16日起至款项实际付清之日止，以1,524,407.3元为本金，按银行同期贷款利率支付张玥利息。二、由刘俊、鲁楠、杨翠芳在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分向张玥承担补充赔偿责任。三、刘先丽对鲁楠、杨翠芳应当的承担补充责任承担连带责任。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年7月9日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下房产依法处置，发放申请执行人38,565元，并对被执行人名下存款9,726.02元予以扣划发放申请执行人；同时依法对被执行人名下车辆、工商、证券等查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  段绍华二〇二一年五月二十五日书 记 员  王利强
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3187号申请执行人：周建坤，男，1969年8月14日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人周建坤依据已经发生法律效力的(2020)沪0113民初28804号民事判决书向本院申请执行。该法律文书确认号注册登记号牌号码为沪DEXXXX重型半挂牵引车(车辆识别代号为LZGJLGM10EX043932，发动机号码为1614G114206)和注册登记号牌号码为沪H1XXX挂的重型集装箱半挂车(车辆识别代号为LA995RBB2E0JTD052)归原告周建坤所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：注册登记号牌号码为沪DEXXXX重型半挂牵引车(车辆识别代号为LZGJLGM10EX043932，发动机号码为1614G114206)和注册登记号牌号码为沪H1XXX挂的重型集装箱半挂车(车辆识别代号为LA995RBB2E0JTD052)归申请执行人周建坤所有。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二一年五月十二日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5898号原告：张鹏黎，男，1984年4月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董迪锋，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海超精投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区嘉戬公路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法律文书送达确认地长宁区古北路XXX号XXX室。执行事务合伙人：上海郅精投资管理有限公司(委派代表：汪维)。委托诉讼代理人：田园、俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。原告张鹏黎与被告上海超精投资管理中心(有限合伙)其他合伙企业纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付股权转让款205,568.69元。事实和理由：原告于2016年4月出资50万元入伙被告，占合伙企业总出资额的0.486%。被告作为上海微电子装备有限公司(以下简称上微公司)的持股平台。原告加入被告后，间接持有上微公司0.39%的权益。2019年4月，被告对持有股份进行了部分转让，原告被转让部分对应的股权转让收入为557,722.96元。2019年4月，被告向原告支付了其中的30万元，对于剩余的部分扣除税款52,154.27元后总计205,568.69元一直未予支付。原告多次催要无果，遂起诉。本院经审查认为，根据原告提供的《合伙协议》第9.1条，合伙企业的投资收益(包括标的股份的分红、出售收益)经普通合伙人决定实施分配后，将根据合伙人于当次分配时点所享有的合伙企业权益比例进行分配。第十四条争议的解决，因本协议而产生或与本协议有关的任何争议应首先由各方通过友好协商解决。未能协商解决的，任何一方有权将争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)。本案中，原告诉请的股权转让款系属合伙企业的投资收益。被告虽不是《合伙协议》的签订主体，但该协议已经全体合伙人签字确认，对合伙企业具有当然的约束力。故按照《合伙协议》第十四条约定，原告与被告就涉案纠纷已经达成了由上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁的书面仲裁协议，原告应当向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，本案不属于本院的受理范围，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第(三)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张鹏黎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王筑慧二〇二一年五月二十日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5720号上诉人（原审原告）：宋小龙，男，1968年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：李新朋，男，1974年3月17日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审第三人）：冯小波，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人宋小龙与被上诉人李新朋、原审第三人冯小波民间借贷纠纷一案，因不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初938号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋小龙上诉请求：撤销一审裁定，依法指令原审法院继续审理。事实与理由：1．（2020）沪0120民初5915号与（2021）沪0120民初939号中的举证虽相同，但证据证明事项完全不相同。相同证据在前诉证明意向借款合同无履行、证明伪造的债权转移协议不成立、证明李新朋虚假诉讼的事实。相同证据在后诉证明宋小龙与李新朋之间的民间借贷不当得利纠纷的事实。2．前诉与后诉的诉讼标的不同。前诉诉讼标的是案外人周某与宋小龙签订的意向借款合同争议、李新朋伪造的债权转移协议不成立的争议、李新朋是否构成虚假诉讼的争议。而后诉诉讼标的是宋小龙与李新朋之间民间借贷不当得利的争议。3．一审认定的后诉诉讼请求实质上有可能否定前诉裁判结果。是错误的认定。后诉的诉讼请求是宋小龙的合法诉权。综上，一审裁定错误。宋小龙向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院判令李新朋返还宋小龙人民币（￥：55，100元）。2．请求法院判令诉讼费由李新朋承担。事实和理由：2010年8月31日，宋小龙向李新朋签约一份借款协议，借款人民币1，000万元，无利息，无还款期限，约定违约20％借款额度，当天下午宋小龙再次向李新朋出据借条一份，借款人民币1，000万元，利息按照中国银行月利息率的3倍执行。宋小龙实际收到人民币2，050万元，宋小龙于2011年6月15日归还李新朋全部借款本金2，050万元及利息184.54万元。经过核算宋小龙多支付了李新朋5.51万元的事实。现起诉贵院要求李新朋返还，恳请支持。一审法院经审查认为，宋小龙在本案中提起诉讼的事项实际上是否认正在审理中的（2020）沪0120民初5915号案件诉讼请求，该案尚在审理中，宋小龙就已经在诉讼中审理的事项再次起诉，构成重复起诉。本院认为，根据相关规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。现宋小龙构成重复起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回宋小龙的起诉。本院认为，本案上诉人的诉请系判令李新朋返还款项等，已生效的（2020）沪0120民初5915号案件系因涉嫌经济犯罪不符合受理条件而被裁定驳回原告李新朋的起诉，（2020）沪0120民初5915号案件对本案中的诉讼请求并未进行实体处理，故原审法院以重复起诉为由裁定驳回起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初938号民事裁定；二、本案指令上海市奉贤区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 盛 萍审判员 赵 鹃二〇二一年五月二十八日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21290号原告：上海兰星电气有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：吴琛良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春香，女。被告：伟创电气科技(浙江)有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：吴年良。原告上海兰星电气有限公司与被告伟创电气科技(浙江)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现原告以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海兰星电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取为212.50元(原告上海兰星电气有限公司已预缴)，由原告上海兰星电气有限公司承担。审 判 员  林 彬二〇二一年五月三十一日法官助理  李甜甜书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1696号申请执行人：陈世港，男，1984年2月13日出生，住：昆明市经开区。被执行人：马瑞娟，女，1982年12月27日出生，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人陈世港与被执行人马瑞娟借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初6067号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月27日向我院申请执行，本案执行标的337,672.11元及利息，执行费4965.00元。本院受理后，于2021年2月5日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年2月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年5月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，对被执行人马瑞娟拆迁补偿款进行了冻结，被执行人无其他财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年五月二十七日书记员 朱琪敏
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初374号原告:刘顺财，男，1987年11月16日出生，汉族，住青海省化隆回族县群科镇群科村本县二塘乡尕吾山村170号。被告:朱占轻，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告刘顺财与被告朱占轻劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本院依法向原告送达缴纳诉讼费（公告费）通知后，其未在通知期限七日内交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘顺财撤诉处理。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告刘顺财负担。审判长 石小平审判员 马忠贤审判员 刘 颀二〇二一年五月三十一日法官助理 赛中姐书记员 何桂姐
青海省西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执1000号申请执行人张智林与被执行人陈慧遐婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈慧遐未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张智林于2021年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人陈慧遐配合申请执行人每月探视孩子张馨钰四次。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人送达案件执行通知书。2021年5月31日双方当事人当面达成一致意见，按双方原探视协议执行。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2020）青0104民初1300号民事判决书确定的申请执行人的探视权内容本次执行完毕。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1000号案件执行完毕，本案予以结案。二0二一年五月三十一日