wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初6289号原告：刘建高，男，汉族，1965年10月24日出生，住址：惠州市惠城区×××××××，公民身份证号码：442××××××××××××034。委托代理人：陈雷、陈杰，广东邦翰律师事务所律师。被告：武晴，女，汉族，1974年5月15日出生，住址：哈尔滨市南岗区××××××××××××××××，公民身份证号码：232××××××××××××846。被告：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地:惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十五楼A、B、D号、十七楼D号房，统一社会信用代码：914××××××××××××204。负责人：邹文思。本院在审理原告刘建高与被告武晴、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司因申请财产保全损害责任纠纷一案中，因原告刘建高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二一年五月二十七日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵0501民初421号      原告：杜培礼，男，1955年8月3日出生，住博乐市。   委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：黄应明，男，1969年9月10日出生，住第五师八十四团。   原告杜培礼与被告黄应明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告杜培礼于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜培礼的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杜培礼撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜培礼负担。            审判员  贾娜提古丽            二〇二一年五月十三日      书记员  彭 昭 怡
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终838号上诉人(原审原告)：中通钢构股份有限公司，住所地山东省聊城市南郊工业区富民路**。法定代表人：段东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯新纪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**。法定代表人：樊金田，该公司董事长。委托诉讼代理人：林小惠，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。上诉人中通钢构股份有限公司与上诉人中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初6244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。中国二十冶集团有限公司二审庭审中认可收到中通钢构股份有限公司部分定制钢材件，并全部用于濮阳县市民中心项目。一审法院重审时，针对当事人的本诉和反诉请求，应当合理分配举证责任，进一步查明中通钢构股份有限公司向中国二十冶集团有限公司交付钢构件数量、价款以及是否存在逾期供货的事实，在查明事实的基础上依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初6244号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人中通钢构股份有限公司预交的二审案件受理费51672元、中国二十冶集团有限公司预交的二审案件受理费47045元予以退回。审判长  石文英审判员  杨庆安审判员  王瑞峰二〇二一年五月二十五日书记员  吴旭龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10867号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，分行行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：徐赢，女，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：管旭，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。法定代表人：张友洪，董事长。本院立案受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告徐赢、管旭、重庆嘉华建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日向原告兴业银行股份有限公司重庆分行送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司重庆分行未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年五月二十日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2209号申请执行人：柴超田，男，汉族，住所地河南省许昌县。被执行人：河南车理仔汽车服务有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路裕康嘉园一号楼一、二层（东南角）号商铺。法定代表人：梅高原。本院在执行柴超田申请执行河南车理仔汽车服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人柴超田于2021年5月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执2209号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年五月二十八日法官助理宋鹏书记员武超
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢112号 曹军： 关于曹军罚金案[案号：（2021）粤0607执恢112号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二一年五月三十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初740号原告：王文才，男，1963年4月3日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：宋伟，河南召栋律师事务所。代理权限为特别授权。被告：董勤玉，男，1954年12月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：李中枢，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告王文才与被告董勤玉、李中枢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文才及其诉讼代理人宋伟和被告董勤玉、李中枢均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告王文才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、后期治疗费等暂计137,322.34元；2、本案诉讼费、鉴定费用等由被告承担。事实和理由：二被告承建卧龙服装城园区桐柏山蓝晶石矿业公司的建房工程，原告跟随二被告在该建房项目中工作。2020年6月2日15时20分左右，原告在二楼顶搬运沙土时，从二楼楼顶跌落，导致原告受伤住院，被告支付部分医疗费后，不再支付任何费用。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告董勤玉辩称，原告受伤属实，但其主张赔偿数额过高，请求依法处理。被告李中枢辩称，原告所诉属实，但其请求赔偿数额过高，且原告自身也存在过错。本人已向原告支付医疗费69,973元，不应再承担赔偿责任。经审理查明，被告李中枢承包了桐柏山蓝晶石矿业公司三层住宅楼建设项目，后将劳务部分分包给被告董勤玉，由董勤玉联系工人施工，待全部工程完工后，李中枢把包括原告在内的全部工人的劳务费支付给董勤玉，董勤玉根据各工人的出工情况分发劳务费。上述工程完工后，因二楼需要绿化，董勤玉遂联系原告等人到场施工。2020年6月2日15时20分左右，原告在二楼填土时不慎跌落受伤。原告受伤后即被送往南阳南石医院进行治疗，诊断为：1、右股骨干骨折2、左手第1掌骨基底部骨折3、右胫骨近端骨软骨瘤4、××3、级极高危组5、右跟骨粉碎性骨折。2020年7月3日出院。共支付医疗费68,050.55元。南阳市万和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：王文才右跟骨粉碎性骨折术后属十级伤残；咨询意见：王文才误工期为240天、护理期为120天、营养期为90日，二次手术费约10,000元左右。原告住院期间，被告李中枢支付医疗费69,973元，后双方就后续费用的赔偿达不成一致意见，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、诊断证明，医疗费用发票，司法鉴定意见书等证据在卷证实。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告在劳务活动中受伤，各责任主体应依法承担赔偿责任。根据原告的请求及法律规定，本次事故给原告造成损失如下：一、医疗费68,050.55元。有医疗费票据在卷证实，本院予以确认；二、误工费。误工期按240天计算，原告无固定收入，参照上一年度农林牧渔业收入标准，误工费计算为50,282元÷365天×240天=33,062元，原告请求该项费用为30,033.60元，未超出相关标准，本院予以支持；3、护理费。护理期限按120天计算，原告就护理人员的收入情况举证不足，本院参照上一年度居民服务业和其他服务业收入标准，计算该项费用为49,073元÷365天×120天=16,133元，原告请求该项费用为15,016.80元，未超出相关标准，本院予以支持；4、住院伙食补助费。原告请求的数额为50元×31天=1,550元，未超过相关标准，本院予以支持；5、交通费。原告因伤住院，交通费用系必然产生的费用，本院酌定为300元，原告请求过高部分不予支持；6、残疾赔偿金。根据原告的年龄、伤残等级及卧龙区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，该项费用为34,750.34元×20年×0.1=69,500.68元；7、精神抚慰金。本院酌定为3,000元，原告请求过高部分不予支持；8、后续治疗费用。原告因伤进行手术，后续固定物取出必然发生费用，依伤残鉴定报告为准，本院确定该项费用为10,000元；9、鉴定费1,900元，有向关票据证实，本院予以确认。上列各项除精神抚慰金外共计196,351.63元。关于原告与被告董勤玉之间的关系，本院认为，原告根据董勤玉的要求从事劳务，劳动报酬由董勤玉支付，双方建立劳务关系，且董勤玉为雇主。关于被告李中枢与董勤玉之间的关系，本院认为，李中枢将民房建设工程交董勤玉施工完成，董勤玉组织工人，包工不包料，工程完工后，李中枢根据工人的总工作量对准董勤玉支付报酬，双方应系承揽合同关系。关于本案责任承担问题，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，对劳务活动中潜在的安全风险应有足够的认识，但其在未采取安全防护措施的情况下从事劳务活动，导致事故发生，本人具有过错，本院酌定其承担30％的责任。被告李中枢将劳务分包给董勤玉，具有选任上的过失，应承担30％的赔偿责任，计60,191元（含精神抚慰金1,286元），其已支付医疗费69,973元，超额支付9,782元。被告董勤玉作为雇主，应承担下余40％的赔偿责任，计80,255元（含精神抚慰金1,714元）。审理过程中，李中枢表示自愿将其超额支付的9,782元作为董勤玉应向原告支付赔偿款的一部分，扣除后董勤玉应向原告支付赔偿款70,473元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、限被告董勤玉于本判决生效后十日内向原告王文才支付医疗费、误工费、残疾赔偿金及精神抚慰金等各项费用共计70,473元；二、驳回原告王士才其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,046元，原告王文才负担1,483元，被告董勤玉负担1,563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰人民陪审员  段春华人民陪审员  卢 彤二〇二一年五月二十八日书 记 员  张子麟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执892号 申请执行人：佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇桂和路水头路段兴奇大厦首层。 法定代表人：邓贻华。 委托代理人：陈丽容，广东平准律师事务所律师。 委托代理人：梁丝恩，广东平准律师事务所律师助理。 被执行人：李敬波，男，1963年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈秀兴，女，1965年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李勇生，男，1990年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司与李敬波、陈秀兴、李勇生仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第048号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人李敬波名下位于佛山市南海区西樵区**房在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执892号案指定佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院；佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年五月十二日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初397号原告：李某1，住宁夏隆德县。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑某，住甘肃省平凉市庄浪县。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：郭某，甘肃佳运律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李某1与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、被告郑某委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56000元；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金56240元。事实与理由：原、被告于2019年8月通过网络认识，同年12月确定恋爱关系。2019年12月22日，原告与被告通过微信加为好友。2019年12月26日零晨，被告的一个女性朋友用被告的手机给原告打了一个微信电话，称被告喝多了回不去，让原告转点钱要去开房，转多少让原告定，原告随即向被告转账520元。2019年12月31日下午，被告在一首饰店中看中了一款手镯，然后打视频给原告，让原告给其购买一款价值为500元的手镯，原告随即向被告转账520元。2020年1月4日（农历腊月初十），被告让原告来其家中与其一起过年，因原告在拉面馆上班过不去，便给被告转账5200元让其去买东西，等到过年的时候原告再过来。但后来临近过年时国内疫情爆发，原告也就没有去被告家中过年。2020年1月12日，被告给原告说自己要装修房子，但是没有钱希望原告可以给其借款5万元装修房子，原告当日通过银行卡向被告转账5万元。之后，被告拒绝和原告继续恋爱关系，原告多次联系被告，希望其尽快偿还借款，被告以各种理由推诿，甚至拒绝和原告联系。原告无奈诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，原、被告之间确属民间借贷关系，但被告实际借款金额仅为1万元。原、被告于2019年8月份相识，2019年11月，原告以其生活紧张为由，要求被告给其借款4万元，因此时原、被告处于恋爱关系且相互爱慕，被告就将自己准备装修房屋的4万元现金借给原告。2019年年底至2020年年初时，因被告急需房屋装修便向原告多次提及此事，原告答应偿还被告借款4万元，并答应给被告1万元用于房屋装修。其余6240元，系原、被告恋爱期间，原告自愿给付给被告的，且该转账数额有特殊含义，符合公序良俗和常理，属赠予行为，不应返还。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月通过网络认识，同年12月确定恋爱关系。2019年12月22日，原、被告通过微信加为好友。2019年12月26日0时41分，原告给被告微信转账520元。2019年12月31日15时，原告给被告微信转账520元。2020年1月4日11时58分，原告给被告微信转账5200元。2020年1月12日，被告以装修房子为由，向原告借款5万元，原告于当日给被告银行转账5万元，双方未约定还款期限和利息。2020年5月，原、被告解除恋爱关系。原告要求被告返还以上款项。上述事实有原告提供的微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录截图等证据以及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告尚欠原告借款数额；二、原告给被告微信转账6240元属于借款还是赠予，是否应当返还。针对第一个争议焦点，根据原、被告当庭陈述及原告提供的证据证实，原告确实于2020年1月12日给被告借款5万元。被告虽辩称其于2019年11月16日或17日借给原告现金4万元，但其未提供证据证实。根据庭审查明的事实，原、被告于2019年8月认识，2019年12月才确定恋爱关系，在此种情况下，被告借给原告现金4万元却不留任何借款凭证，不符合常理。因此，被告的这一辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。故被告尚欠原告借款本金5万元。针对第二个争议焦点，因原、被告在2019年12月已确立恋爱关系，在此期间，原告给被告以“520”这样的特殊金额转账，是为了表达对被告的爱慕之意，且根据原告当庭陈述，该三笔转账均系原、被告恋爱期间，原告自愿转给被告的，不存在欺诈、胁迫等其他情形。因此，原告分三次转账给被告的6240元属于赠予，不属于借款，且该赠予行为未附加任何义务和条件，不应返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、由被告郑某于判决生效后三十日内偿还原告李某1借款本金5万元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告郑某负担520元，原告李某1负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行，本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张列华二〇二一年五月十八日法官助理 杨 洋书记员 吕腾乾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢450号 申请执行人:安庆市观海混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇安宁村，统一社会信用代码91340800577061270C。 法定代表人：刘国强，该公司执行董事。 被执行人：常成兵，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初77号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结,划拨被执行人常成兵银行帐户存款893335元或查封,扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙斌 二〇二一年五月十九日 书记员  陈康
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24550号原告：北京爱帕谱传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号2号楼506室。法定代表人：许良勇，董事长。委托诉讼代理人：徐慧，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京银雷律师事务所实习律师。被告：张大泉，男，1973年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京爱帕谱传媒有限公司与被告张大泉返还原物纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年5月25日原告北京爱帕谱传媒有限公司向本院申请撤诉，同时拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京爱帕谱传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付瑞洁二〇二一年五月二十五日法官助理 王泉丁书 记 员 王 磊
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执恢331号黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司、王龙、赵楠楠：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与王龙、赵楠楠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计127578.05元。经本院立案执行，被执行人已向黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司交付全部贷款本金及利息。至此，黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）黑0621民初1686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二一年五月二十四日书记员 汪晓宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初9446号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：罗婧如，女，2001年6月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 第三人：钟山区新联信通讯经营部，住所地贵州省六盘水市钟山区中路（尚品电器一楼），统一社会信用代码：92520201MA6E6LAL6E。 经营者：曹贵林。 原告马上消费金融股份有限公司与被告罗婧如、第三人钟山区新联信通讯经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告罗婧如、第三人钟山区新联信通讯经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还尚欠贷款本金共计5651.24元；2、请求判令被告向原告偿还从2019年11月15日起至起诉前（暂计算至2020年10月28日）应付的利息236.32元、罚息1698.15元（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告偿还从2020年10月29日起至被告偿还完毕借款本息之日止应付的罚息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月23日，被告罗婧如向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告罗婧如未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 第三人钟山区新联信通讯经营部未发表陈述意见。 经审理查明，2018年11月20日，原告（乙方）与联通支付有限公司（甲方）签订《商品分期业务合作协议》一份，主要约定：乙方通过甲方平台上的乙方信贷产品展示窗口为其申请贷款产品的甲方平台用户购买手机、通信套餐等提供消费金融贷款服务，乙方按照本协议约定将应付给合作商户的商品价款按时足额划入甲方指定备付金账户。 被告因在钟山区新联信通讯经营部购买商品需要，通过联通支付有限公司运营的互联网平台向原告提交了贷款申请，并进行了人脸识别，提交了身份证照片等个人信息。2019年8月23日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，贷款本金6165元，分期期数24个月，折合年化利率20.72%，每月还款到期日为每月15日，还款方式为等本等息；2、贷款支付方式为受托支付，贷款人将贷款直接支付至向借款人提供商品的商户银行账户或者支付给该商户所在网络购物平台的银行账户或该商户相关联的第三方支付平台账户，银行卡开户行：支付机构备付金集中存管账户，开户名：联通支付有限公司，账号：210401353；3、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息；4、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；5、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；6、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认书》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份登记地址）向乙方送达法律文书。 2019年8月26日，原告按合同约定向联通支付的备付金集中存管账户转账10353084元，联通支付确认其于当日向钟山区新联信通讯经营部支付结算款55485元，其中包括涉案贷款本金6165元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金513.76元、利息118.16元。2020年2月15日，原告向被告发送短信，告知其分期还款资格已被取消。截至目前，被告尚欠原告贷款本金5651.24元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《商品分期业务合作协议》、业务回单、联通支付付款结算单、短信发送记录、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。被告因在钟山区新联信通讯经营部处购买商品需要向原告申请贷款，原告按约定向联通支付的备付金集中存管账户支付了款项，联通支付也确认了向钟山区新联信通讯经营部支付了涉案贷款本金，原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金5651.24元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告罗婧如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告罗婧如于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5651.24元及利息（截至2020年2月14日止的尚欠利息236.32元、逾期利息29.8元，及以借款本金5651.24元为基数，从2020年2月15日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告罗婧如负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  王丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5360号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：雷建，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12499号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金43939.2元、利息（截至2020年7月6日为5136.91元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为8777.56元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1123.78元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5360号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6186号之一 申请执行人：温国见，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：邓路生，男，1978年9月15日出生，汉族，住广西灌阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3255号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年4月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金120000元并承担案件受理费1350元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，去向暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查其在户籍所在地的财产状况，亦未能查找到被执行人的下落和有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年五月二十七日 书记员  祁嘉熙
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2156号原告：祁某，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：史某，公民身份号码：×××，住青海省刚察县。原告祁某与被告史某民间借贷纠纷的一案。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月25日被告因资金周转为由，向原告借款9000元，并向原告出具借条一张。被告于2019年2月23日偿还借款4000元，剩余借款5000元至今未返还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告史某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告祁某向法庭提交以下证据：证据一，借条原件，证明被告向原告借款的事实。被告史某对上述证据未进行质证，亦未向法庭提交相关证据。本院认为，原告祁某提交的证据能够证明被告向原告借款的事实。对于原告的证据一的真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日被告因资金周转为由，向原告借款9000元，后被告偿还原告4000元，双方经结算，剩余5000元未给付，被告于2019年2月23日向原告出具借条一张，载明“今借到祁某人民币伍仟元整”。现被告史某至今未偿还原告借款5000元。本院认为,被告史某向原告祁某出具借条，载明被告借原告人民币5000元，原、被告之间的债权债务关系明确，被告没有偿还欠款，应予以偿还，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某于本判决发生法律效力后十日内给付原告祁某借款5000元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告史某承担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 施 军二〇二一年五月二十四日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1862号 原告：孟令英，女，1963年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：李梅枝，女，1964年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 原告孟令英与被告李梅枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告孟令英于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，孟令英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告孟令英撤诉。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由孟令英负担。 审  判  员  章胜莲 二〇二一年五月七日 法 官 助 理  杨佳佳 书记员（代）  杨佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初760号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人吴海标，男，1994年5月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省惠来县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2021年1月7日被羁押，同年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人刘利亚，广东定海针（南沙）律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]594号起诉书指控被告人吴海标犯贷款诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人吴海标及其辩护人刘利亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月，被告人吴海标与同案人林某(另案处理)等人，明知道同案人白某均(另案处理)没有还款能力及还款意愿，仍帮助白某均使用虚假信息向一汽汽车金融公司办理购车贷款及向银行办理商业贷款，在广州市南菱万众汽车维修服务有限公司购买大众牌宝来汽车一辆。后被告人吴海标与同案人林某、白某均以自行上车牌为由提车，由被告人吴海标联系陈妙蓉(另案处理)，将上述车辆进行抵押转卖以赚取差价，共骗得一汽汽车金融公司向白某均贷款人民币72533.34元。后被告人吴海标收取白某均给付的人民币6000元。2021年1月7日，公安民警在广东省中山市板芙镇唯美网咖抓获被告人吴海标，扣押OPPOR17手机1台。公诉机关认为被告人吴海标具有坦白、认罪认罚、诈骗数额人民币72533.34元、未退赔等情节，建议判处被告人吴海标有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。被告人吴海标对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人与被告人持相同意见。本院认为：公诉机关指控被告人吴海标犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人吴海标认罪认罚，可依法对其从轻处罚。经查，扣押在案的手机一台不属于作案工具，由扣押机关依法处理。本院综合考虑被告人吴海标的犯罪情节、手段、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴海标犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月6日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人吴海标对（2021）粤0114刑初418号刑事判决第三项中同案人白永均向被害单位一汽汽车金融有限公司退赔72533.34元承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇二一年五月二十日书记员 何秋红马洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11236号原告：麻勇生，男，1999年12月8日出生，苗族，户籍所在地湖南省凤凰县。被告：阔海五常米业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市二河乡二河村，统一社会信用代码91230184MA18W1QE36。法定代表人：吴志华，职务不详。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，统一社会信用代码91500105709359547F。负责人：戴渝霞，职务不详。原告麻勇生与被告阔海五常米业有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都产品责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告麻勇生于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻勇生的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告麻勇生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻勇生负担。审 判 员  江 英二〇二一年五月十一日法官助理  金 俭书 记 员  胡玉洁
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5750号之三大连顺丰速运有限公司：大连顺丰速运有限公司与大连中云供应链管理有限公司、荆洪喜邮寄服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 健书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11307号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区黎望食品经营部，住所地重庆市江北区大石坝组团A分区A5-1/01地块B宗吊层商业吊2商铺17，注册号500105610632374。经营者：郑望，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。原告崔毅与被告江北区黎望食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告崔毅于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。审判员  邓兴娟二〇二一年五月二十八日书记员  陈 红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7865号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：马秀玲，女，1989年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行马秀玲金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马秀玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人马秀玲采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2430号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：欧文波，男，汉族，1992年12月25日出生，身份证登记住址：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人欧文波信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付101711.73元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人欧文波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
陕西省西安市中级人民法院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终7439号 上诉人（原审被告）：郭文，男，1986年6月23日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市雁塔区。上诉人（原审被告）：张婧鸿，女，1985年8月17日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市新城区。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心心，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原欧舶电子商务有限公司，住所地山西省太原武宿综合保税区。法定代表人：纪晨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寿华，陕西凯特律师事务所律师。原审被告：西安欧唯西电子科技有限公司，住所地西安国际港务区。法定代表人：黄文通，该公司总经理。原审被告：黄文通，男，1985年8月25日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市雁塔区。原审被告：徐健恒，男，1993年11月24日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市雁塔区。上诉人郭文、张婧鸿与被上诉人太原欧舶电子商务有限公司（以下简称欧舶公司）以及原审被告西安欧唯西电子科技有限公司（以下简称欧唯西公司）、黄文通、徐健恒申请执行人执行异议之诉一案，因不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人郭文在二审期间提交了其通过招商银行和支付宝向欧唯西公司账户转款的证据。从郭文与欧唯西公司的账户情况可知，郭文与欧唯西公司存在频繁的资金流动，原审判决仅依据郭文向欧唯西公司转入款认定出资不妥；同时结合其他股东向公司的实际出资与认缴出资存在不符的情形，应当对公司财务进行审计后确定各股东的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初1401号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。上诉人郭文预交的二审案件受理费100元予以退回,上诉人张婧鸿预交的二审案件受理费100元予以退回。   审 判 长  田 勤 耕审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二○二一年五月十七日 书 记 员  张 蒙 蒙 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1725号 申请人：黄焕女，女，1957年6月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：何嘉敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市房山区阎富路**院**楼****02。统一社会信用代码91110108089606614R。 法定代表人：任一帆。 被申请人：广东集成融资担保有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**广发大厦**西侧码91440600193556434K。 法定代表人：张铁伟。 被申请人：北京中天财智融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****12090511100005514418811。 法定代表人：杨少锋。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**440101712412249C。 负责人：乌方。 本院受理申请人黄焕女诉被申请人北京玖富普惠信息技术有限公司、广东集成融资担保有限公司、北京中天财智融资担保有限公司合同纠纷一案，申请人黄焕女于2021年5月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京玖富普惠信息技术有限公司、广东集成融资担保有限公司、北京中天财智融资担保有限公司银行存款926917元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具财产保全担保函【编号：PZDM202144010000000367】作为担保。 本院经审查认为，申请人黄焕女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京玖富普惠信息技术有限公司、广东集成融资担保有限公司、北京中天财智融资担保有限公司银行存款926917元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  张春桂 二〇二一年五月十日 书记员  肖凌峰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3659号 原告：孙战，男，1969年9月3日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：邵海波，该公司经理。 原告孙战诉被告吉林省某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，孙战以与吉林省某房地产开发有限公司达成和解为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙战的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙战撤诉。 案件受理费25元，由原告孙战负担。 审判员  焦学义 二〇二一年五月二十四日 书记员  李洪然
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1293号原告:郭修（秀）佩，男，1965年4月4日出生，汉族，住延津县。被告：原长军，男，1978年5月10日出生，汉族，住延津县。原告郭修佩诉被告原长军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告郭修佩到庭参加诉讼，被告原长军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭修佩向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，从2009年11月23日起到起诉之日按月息1分计算到欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月23日，被告以做生意急需资金为由向原告借款5000元，并承诺按月息1分支付原告利息，被告收到原告交付的5000元现金后亲自为原告出具借条一份。后经多次催要无果，为此特诉至贵院，望判如所求。原长军未答辩。原告郭修佩向本院提交的证据为：2009年11月23日欠条一份，证明被告欠款及应支付利息，欠条内容都是被告书写。原长军未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2009年11月23日被告向原告借款5000元，并为原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠郭秀佩现金伍仟元正（5000元）（月息1分）欠款人：原长军09年11月23号”。本院认为，合法债务应当清偿。被告原长军向原告借款5000元，有其出具的欠条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立。被告原长军应对上述债务向原告予以清偿。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原长军于本判决生效后三日内向原告郭修佩偿还借款5000元及利息，利息以5000元为基数，按月息1%自2009年11月23日起计算至欠款还清之日止。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取45元，由被告原长军负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二一年五月二十日书记员  范 增
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11319号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区黎望食品经营部，住所地重庆市江北区大石坝组团A分区A5-1/01地块B宗吊层商业吊2商铺17，注册号500105610632374。经营者：郑望，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。原告崔毅与被告江北区黎望食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告崔毅于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。审判员  邓兴娟二〇二一年五月二十八日书记员  陈 红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3138-3145号之八 申请执行人邓志聪等8人（主体信息详见附表）。 被执行人江苏永伟精密工具有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华富工业园16栋1层2层，统一社会信用代码91440300MA5F76E70F。 负责人李勇军。 被执行人江苏永伟精密工具有限公司，住所地镇江新区大港凤栖路26号，统一社会信用代码91321191771530886U。 法定代表人李勇军。 申请执行人邓志聪等8人与被执行人江苏永伟精密工具有限公司深圳分公司、江苏永伟精密工具有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2524-2531号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人江苏永伟精密工具有限公司深圳分公司、江苏永伟精密工具有限公司应履行支付拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金共计人民币167507.16元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另，被执行人江苏永伟精密工具有限公司已向镇江经济开发区人民法院申请破产，镇江经济开发区人民法院已于2021年2月2日作出（2021）苏1191破申1号民事裁定书，裁定受理了被执行人江苏永伟精密工具有限公司的破产申请。本院已依法对被执行人的法定代表人李勇军限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 凡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执327号之一 申请执行人：昌陆建筑工程集团有限公司,住所地山西省太原市万柏林千峰南路******区。 法定代表人：郭海俊，系该公司总经理。 被执行人：吴兆龙，男，汉族，1966年2月5日出生，现住江苏省射阳县。 本院受理的昌陆建筑工程集团有限公司与被执行人吴兆龙追偿权纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初1745号民事判决书，因被执行人吴兆龙未履行义务，申请执行人昌陆建筑工程集团有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行，申请执行标的额***元，执行费***元，执行到位标的额***元，未执行到位标的额***元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等部门进行三次查询，经查被执行人名下无财产可供执行。 3、本院查询被执行人吴兆龙不动产登记信息及商品房买卖合同登记信息，被执行人名下无住宅类（含商住）不动产登记信息和商品房买卖合同登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：昌陆建筑工程集团有限公司与被执行人吴兆龙追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  杨冬花 审判员  董 萍 二〇二一年五月十三日 书记员  马铭泽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2453号申请执行人：刘少波，女,1960年3月21日出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张颖，女,1973年11月29日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初4666号民事判决书，受理了刘少波申请执行关于借款合同纠纷一案,现因申请执行人刘少波已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执2453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金华二〇二一年五月二十七日书记员  刘 锋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初7114号原告：印长清，男，1955年3月3日出生，汉族，住张家港市。被告：刘免免，女，1986年3月8日出生，汉族，户籍地新沂市，现住张家港市。原告印长清与被告刘免免财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告印长清、被告刘免免到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告印长清提出诉讼请求：1.被告赔偿损失10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：刘免免、和其儿子印金富原是夫妻关系。锦丰镇泓南新村103室是其的房子，当时给刘免免、印金富居住。2020年10月28日其听说刘免免和印金富打架就过去看，其看到电视机倒在地上，移门的两扇玻璃打坏了，当时警察过来调解，警察让其回避，单独和刘免免、印金富调解，其对于刘免免、印金富签的和解协议是不清楚的。打坏的电视机是其花4000元购买的，四扇移门花了4000元，现在坏了两扇，要换的话，就是要四扇移门一起换。其估计是刘免免把东西弄坏的，其儿子是不会砸自己家的东西的。2021年1月31日，家里的防盗门被刘免免踢了一脚后就不能锁了，需要更换门，门的价值是2000元。被告刘免免辩称，2020年10月28日，其和印金富发生争执，印金富把其推到移门上，两扇移门的玻璃就裂了，在打斗过程中电视机掉了下来的，后经过民警处理，其和印金富达成协议，协议书的内容为：双方互不追究对方相关法律责任，损毁物品双方自行负责（一个50寸左右的LG电视机买了5年左右和两扇门上的玻璃）。电视机是其婚后购买的，且早就坏了。2021年1月31日其去接女儿，其推了几下防盗门，并没有踢门。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，2020年10月28日的协议书已经对电视机和移门玻璃的损失处理进行了约定；其次，印长清没有证据证实电视机和移门玻璃的损坏是刘免免一人造成的；最后，印长清无证据证实防盗门已被刘免免损坏，并且对于电视机、移门、防盗门的价值也未提供相应的证据。印长清要求刘免免进行赔偿的理由及证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告印长清的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告印长清负担。本判决为终审判决。审判员  钱凌虹二〇二一年五月二十六日书记员  陆 慧
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执5100号 关于申请执行人覃永强与被执行人东莞市新视野玩具有限公司劳动争议纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终10149号已经发生法律效力，被执行人未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人东莞市新视野玩具有限公司支付103748.34元，本院已依法予以立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市新视野玩具有限公司已依法履行了广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终10149号确定的付款义务。 本院认为，被执行人东莞市新视野玩具有限公司已按上述生效法律文书确定的内容履行完毕，执行费也已经缴纳。因此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，现作如下通知： (2021)粤1973执5100号执行案件已执行完毕，本院依法予以结案。 特此告知！ 二〇二一年五月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初398号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：肖玉婷，女，1959年9月4日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告肖玉婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××05，对应信用卡卡号：52×××29、62×××30、62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月21日，欠本金426001.56元、利息37990.23元、违约金3000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月22日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告肖玉婷应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月21日的信用卡透支欠款本金426001.56元、利息37990.23元以及从2020年9月22日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担22元、被告肖玉婷负担4130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2417号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙玲，女，汉族，1981年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人孙玲信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付105401.34元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981财保7号 申请人：东莞银行股份有限公司，住所地东莞市城区体育路21号。统一社会信用代码：914419007076883717。 负责人：卢国锋，该公司董事长。 被申请人：东莞市丰叶膳食管理有限公司，住所地东莞市常平镇木棆村二队队部上坊1号。 法定代表人：黄伟红。 被申请人：黄伟红，女，汉族，1972年12月23日出生，住广东省博罗县。 申请人东莞银行股份有限公司于2021年5月12日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄伟红的房产进行查封。申请人以其银行保函提供担保。2021年5月18日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄伟红位于广西省北流市永泰阳光城3号楼3栋Ａ号房产（在价值236920.94元范围内），期限为2024年5月20日。 案件申请费1704元，由东莞银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄谟君 二〇二一年五月二十日 书记员  梁 展
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初5661号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行，住所地:惠州市惠城区江北三新南路22号。 负责人：朱建狮 委托诉讼代理人：王贺，惠州农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：张靖，惠州农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：李超，男，汉族，1987年12月15日出生，住址：湖南省岳阳县。 申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行与被申请人李超金融借款合同纠纷一案，申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行于2021年5月25日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人李超名下位于惠东县巽寮新港村海淀公路上侧伴山伴海度假公寓（1-3号楼）3号楼18层06号房【证号：粤（2018）惠东县不动产权第0061039号】，查封份额以人民币530000元为限。 申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币530000元。 本院认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李超名下位于惠东县巽寮新港村海淀公路上侧伴山伴海度假公寓（1-3号楼）3号楼18层06号房【证号：粤（2018）惠东县不动产权第0061039号】，查封份额以人民币530000元为限，查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年五月三十一日 书记员 王聪敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4405号 原告：董书兰，女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：董标标，男，1993年2月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：董恒西,河南三商律师事务所律师。执业证号：××。 被告：段端新，男，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告董书兰、董标标与被告段端新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告董书兰、董标标于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董书兰、董标标的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董书兰、董标标撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董书兰、董标标负担。 审 判 员  杨 光 二〇二一年五月十九日 法官助理  鲍 浩 书 记 员  郭静文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1851号之一 被执行人欧阳建新，男，汉族，1993年4月21日出生，身份证住址江西省信丰县。 被执行人欧阳建新罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初1480号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币30000.00元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币30000.00元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初1480号刑事判决书判处被执行人欧阳建新缴纳罚金人民币30000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初1480号刑事判决书判处被执行人欧阳建新缴纳罚金人民币30000.00元的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年五月三十一日 书记员  李思敏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1948号 申请人：龙旭，男，汉族，1992年5月10日出生，现住昌邑市。 被申请人：何玉刚，男，汉族，1990年6月6日出生，现住潍坊市高新区。 申请人龙旭与被申请人何玉刚劳务合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款72000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款72000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝晓敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  柳晓涛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执607号之一 被执行人：彭永才，男，1966年10月出生，汉族。 本院受理的彭永才罚金一案，申请执行标的额为4000元。本案在执行过程中，本案在执行过程中,本院于2021年2月9日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年五月二十五日 书记员 曹伟阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2530号之二 申请执行人曾巧云，女，汉族,1953年11月10日出生，住湖南省新邵县。 被执行人唐忠辉，男，汉族,1973年4月27日出生，住湖南省邵阳市新邵县。 申请执行人曾巧云与被执行人唐忠辉附带民事赔偿一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初962号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付172116.90元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十八日 书记员 蔡 君 仪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1584号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：何国山，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：孙江，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：郭忠昌，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告何国山、孙江、郭忠昌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆及被告何国山到庭参加诉讼,被告孙江、郭忠昌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告何国山偿还原告哈尔滨银行借款本金4.3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。二、判令三被告承担连带保证责任。三、被告依法承担诉讼费。被告何国山承认欠款，同意偿还。被告孙江、郭忠昌未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，孙江、郭忠昌经本院合法传唤后未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，哈尔滨银行与何国山、孙江、郭忠昌签订农户联保贷款合同，何国山借款4.3万元，孙江借款4.3万元（已还清），郭忠昌借款3万元（已还清），借款用途为玉米种植，年利率12.96%,借款期限12个月，还款方式为一次性还本付息。何国山、孙江、郭忠昌自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，何国山未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与何国山、孙江、郭忠昌签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向何国山、孙江、郭忠昌提供借款的义务，何国山应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求何国山偿还借款本金、利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故何国山、孙江、郭忠昌自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。孙江、郭忠昌拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、何国山于本判决生效之日起五日内返还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4.3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金4.3万元为基数，按合同约定利率及罚息计算的自2018年4月25日至清偿日止的利息；二、孙江、郭忠昌对借款本息及逾期利息承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.00元[减半收取]，由何国山负担（哈尔滨银行已预交，同意何国山直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年五月二十日书记员  张兆宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2001号之一 申请执行人马恩，男，汉族，1982年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市利珣商贸有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑一区181栋904，统一社会信用代码91440300MA5DC95H9R。 法定代表人陈燃。 申请执行人马恩与被执行人深圳市利珣商贸有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1500号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币76049.18元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市利珣商贸有限公司名下银行账户内存款人民币41430.48元，优先支付执行费1041.00元，剩余执行款40389.48元已支付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十八日 书记员  李思敏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执885号之一 被执行人：吴全坤，男，1970年07月15日出生，汉族。 本院受理执行的被执行人吴全坤罚金、追缴违法所得一案，执行标的为1357205元。执行中，经网络和传统查控，依法查封被执行人吴全坤名下车辆，依法扣划了其名下银行存款3283.18元；后查证公x机关在侦查阶段扣留并上缴了吴全坤名下存款10万元；未发现被执行人有不动产、公积金、有价证券等可供执行的财产或线索。2021年3月17日走访被执行人户籍所在地社区，未发现被执行人名下有财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 杨少青 审判员 马孟祥 二〇二一年五月二十六日 书记员 吴 昊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2143号 被执行人叶发普，男,汉族，1973年3月10日生，户籍地广西贵港市港南区。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初14249号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币116.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在(2020）粤0309执6335号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费116.00元已在(2020）粤0309执6335号案件中已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初14249号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初14249号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年五月二十日 书记员 黄柏霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初367号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：龚国荣，男，1985年10月5日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告龚国荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲、被告龚国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××65，对应信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月18日，欠本金257087.42元、利息34991.91元、违约金2900.07元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月19日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。六、被告的答辩意见：对欠款的事实与金额无异议，申请分两年还清。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。关于被告申请分期还款的问题，双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告龚国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月18日的信用卡透支欠款本金257087.42元、利息34991.91元以及从2020年9月19日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担21元、被告龚国荣负担2841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执273号 申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：穆矢。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：谢佳妮，女，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院执行申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人谢佳妮借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2021）衢仲金网字第1525号】，在执行过程中，2021年5月11日，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈钰娜
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1490号申请执行人李伟富与被执行人杨庙元、杨国锋：关于李伟富与杨庙元、杨国锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币2200000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2200000.00元，本院已将该款转付给申请执行人法院,请其代发。至此，李伟富向本院申请执行的(2019)苏0211民初2495号民事调解书已220万元执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十九日
中华人民共和国广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7152号原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）,住所地大韩民国首尔特别市江南区×××××××××××××。法定代表人：郑某1，代表理事。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。被告:中山市东凤镇星球百货便利店，住所地中华人民共和国广东省中山市××××××××××××××××××××卡。经营者：赖星羽。原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）与被告中山市东凤镇星球百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）负担。审 判 长  廖辉龙人民陪审员  阮春莉人民陪审员  张 静二〇二一年五月二十四日书 记 员  黄嘉恩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4702号原告：昆明更赢信息技术有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6PJXHX2U。住所：云南省昆明市大板桥街道办事处5号楼207室。法定代表人：陈倩。委托诉讼代理人：史欣然，女，汉族，1995年7月29日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区，系公司员工，特别授权代理。被告：昆明安居天下企业管理有限公司。统一社会信用代码：91530121MA6PD5QA29。住所：云南省昆明市呈贡区春融街置信银河广场A座1409。法定代表人：陈发奎。被告：陈发奎，男，汉族，1992年5月8日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告昆明更赢信息技术有限公司诉被告昆明安居天下企业管理有限公司、陈发奎合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告昆明更赢信息技术有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明更赢信息技术有限公司要求撤回对被告昆明安居天下企业管理有限公司、陈发奎的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明更赢信息技术有限公司撤回对被告昆明安居天下企业管理有限公司、陈发奎的起诉。本案案件受理费45元（原告已预交,已减半收取），由原告昆明更赢信息技术有限公司自行承担。审判员  李丽玲二〇二一年五月二十五日书记员  李灵妮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执827号之一 申请执行人：郑学文，男，汉族，1963年9月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：杜邦，男，汉族，1968年12月16日出生，身份证住址：山东省青岛市市南区。 被执行人：纪晓彦，女，汉族，1978年11月26日出生，身份证住址：山东省青岛市市南区。 关于申请执行人郑学文与被执行人杜邦、纪晓彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9333号民事判决书已经发生法律效力。因杜邦、纪晓彦未按上述生效法律文书履行义务，郑学文向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行存款人民币93953.7元，全部发放给申请执行人；轮候查封被执行人杜邦名下位于青岛市市南区××楼××单元××及被××人××名下××青岛市××香港××楼302户，暂无法处置。（查封期限自2021年4月23日至2024年4月22日止） 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜邦、纪晓彦负有继续向申请执行人郑学文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月七日 书记员  黄丽雁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24541号原告：陈雨心，男，1989年4月1日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：贾东辉，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶可馨，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京冠汇汇富投资管理中心，住所地北京市朝阳区将台乡酒仙桥路甲12号四层4035。执行事务合伙人：梁思远。被告：品今（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘晓冬。原告陈雨心与被告北京冠汇汇富投资管理中心、被告品今（北京）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年5月26日原告陈雨心向本院申请撤诉，同时拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈雨心撤回起诉处理。审 判 员 付瑞洁二〇二一年五月二十六日法官助理 王泉丁书 记 员 王 磊
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2149号原告刘伟，男，汉族，1987年11月16日出生，住河南省太康县。被告张艳华，女，汉族，1967年2月27日出生，住河南省太康县。本院在审理原告刘伟与被告张艳华追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案，原告刘伟于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘伟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费1690元，由原告刘伟负担。审判员  张照东二〇二一年五月六日书记员  郑文迪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执114号申请执行人：柴长茂，男，汉族，1967年1月8日生，住固始县。被执行人:张海龙，男，汉族，1972年2月22日生，住固始县。本院在执行柴长茂与张海龙民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2019年1月24日作出的（2019）豫1525民初229号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告张海龙于本判决生效后30日内清偿欠原告柴长茂的借款195000元，案件受理费2050元由被告张海龙负担。因被告张海龙未按上述生效法律文书履行义务，柴长茂向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今已履行10000元还款义务，未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户内无可供执行的存款，并告知申请人。2、查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。3、查明被执行人名下有牌号为京Ｎ×××××马自达牌汽车一辆。因车辆下落不明，申请人表示暂不处置。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执114号案本次执行程序。被执行人张海龙负有继续向申请执行人柴长茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  朱红卫审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二一年五月二十五日书记员  郎 涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4326号原告：吴健华，男，1978年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：欧敬新，广东天胜律师事务所律师。被告：广州市建协建设有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路226号201室自编B2128。法定代表人：陈文辉。原告吴健华与被告广州市建协建设有限公司（以下简称建协公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，由审判员关则深适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴健华的委托诉讼代理人欧敬新，被告广州市建协建设有限公司的法定代表人陈文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴健华向本院提出诉讼请求：1、建协公司向原告退还保证金1500000元并赔偿逾期损失（按1500000元为基数，自2020年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，原、被告签订承包协议，约定原告承包被告人和保障性住房项目二期工程施工。签订合同后，原告依约完成施工，并于2017年1月19日通过竣工验收。2019年1月30日，原、被告签订补充协议，约定原告向被告交付1500000元作为质保金，期限为一年，期满后十日内由被告退还给原告。同日，原告将广州新机场穗和建设开发有限公司开具的三张500000元工程款支票交付被告。2020年1月29日，双方约定的保质期届满，保质期内没有发生需要扣除保证金的情形，但被告至今未将保证金退还给原告。被告建协公司辩称：不同意原告的诉请。原告未按补充协议的约定向我司交付保证金1500000元，案涉工程确实已经竣工验收，若原告提交证据证明其已经确实向我司交付了1500000元保证金，我司同意退还。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月20日签订《项目部承包协议书》，约定被告将其承包的人和保障性住房项目二期工程转包给原告实际施工，合同就工期、工程范围和内容、承包范围、建筑范围、综合单价、验收等权利义务进行了约定。上述合同签订后，由吴健华实际承建案涉工程。案涉工程于2017年1月19日通过竣工验收。2019年1月30日，原、被告签订补充协议，双方约定为避免案涉工程质量保修和维修纠纷，由原告向被告交付1500000元保证金，用于支付因工程施工产生的工程款、劳务费等损失，担保期限自协议生效之日起一年，在此期间所产生的费用从保证金中支付，余款于担保期限届满后十日内退还。同日，案涉工程的总包方广州新机场穗和建设开发有限公司开具三张各500000元的支票，用途为工程款，收款人为被告，支票由原告签收，上述支票由被告背书转让给案外人广东建工安装工程有限公司，并由该公司于2019年2月1日提示承兑收款。原告主张，其将上述支票交付给被告作为补充协议约定的保证金，被告对此不予认可。以上事实，有《项目部承包协议书》《补充协议》《情况说明》、支票存根、支票回单信息及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，被告将案涉建筑工程转包给原告实际施工，但原告作为个人，不具备承揽建设工程的资质，故原告与被告所签的建设工程施工合同有违法律强制性规定，属无效合同。案涉工程由原告实际施工，并已经竣工验收，故即使案涉建设工程施工合同无效，原告仍可按合同约定向建协公司主张工程款。原、被告在工程竣工验收后签订补充协议，约定原告向被告交付1500000元保证金，期限届满后十日内余款退还给原告，原告于同日从工程总包方签收领取收款人为被告的1500000元工程款支票，且支票已经由被告背书转让给案外人广东建工安装工程有限公司，并由其提示承兑收款，故原告已经向被告交付1500000元保证金的事实有上述证据可以相互印证，应予认定。现补充协议约定的工程质量保证期限已经届满，被告没有证据证明其已经退还上述保证金，也没有证据证明存在应当扣除保证金的情形，原告要求退还保证金合理合法，应予支持。被告迟延退款，原告要求自2020年2月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失合理合法，也应予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告广州市建协建设有限公司向原告吴健华退还保证金1500000元并赔偿相应逾期付款损失（逾期付款损失按1500000元为基数，自2020年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9386元（已预交），由被告广州市建协建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  关则深二〇二一年五月二十五日书记员  周家怡
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2430-4号常方圆：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽01刑终90号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被执行人给付罚金20000.00元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十日书记员  蔡新宇
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0702民初1984号   原告张斯，男，生于1984年5月29日，汉族，山东省莱芜市人，住汉台区，身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX。   被告周明英，女，生于1973年2月5日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   案由：名誉权纠纷   本院在审理原告张斯诉被告周明英名誉权纠纷一案中，原告张斯于2021年4月6日向本院提出对被告周明英的撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张斯撤回对被告周明英的起诉。   本案诉讼费150元，在本裁定生效后予以退还。         审 判 员  陈 明 平      二〇二一年四月六日     书 记 员  刘 姝 麒         1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保406号申请人：郭**，男，汉族，1970年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：王谦，男，汉族，1988年5月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请人郭**向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王谦名下价值829000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，郭**的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王谦名下价值829000元的财产。保全费4665元，申请人郭**已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年五月十四日法官助理李娅楠书记员宋丽花
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9656号之一解除保全申请人：北京信邦时代汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D3920。法定代表人：李影，执行董事。委托诉讼代理人：丁洁，北京市智维律师事务所律师。被申请人：黄骅市恒越房地产开发有限公司，，住所地河北省沧州市黄骅市**河镇政府院内法定代表人：孟德洋。解除保全申请人北京信邦时代汽车租赁有限公司与被申请人黄骅市恒越房地产开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）京0106财保203号民事裁定，冻结黄骅市恒越房地产开发有限公司名下银行存款42310元。现北京信邦时代汽车租赁有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京信邦时代汽车租赁有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结黄骅市恒越房地产开发有限公司名下的银行存款共计42310元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晔二〇二一年五月七日书记员  袁楠