贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初2962号 原告：曾广琴，女，1975年7月21日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 原告：朱国书，男，1976年10月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被告：秦成品，男，1968年9月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被告：范朝英，女，1971年8月22日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告曾广琴、朱国书与被告秦成品、范朝英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法由审判员李海适用简易程序独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告曾广琴、朱国书及被告秦成品、范朝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾广琴、朱国书向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还二原告借款本金23000元，并支付拖欠的利息15180元（利息以23000元为基数，按月息1%从2015年6月1日计算至2020年12月31日）；2、判决二被告以23000元为基数，从2021年1月1日开始，按月利率1%计算至还清借款日止；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。 事实及理由：2015年5月的某天，秦成品因家庭开支等需要，向二原告分2次共计借款23000元。因双方是朋友，且借钱时候秦成品称周转天把就还钱，并提前支付了一个月的资金占用费1000元，所以当时没有写借条，被告秦成品并未向二原告出具书面借据，被告秦成品向原告借款次日，其便外出打工，原告多次向其主张权利，均无法联系上被告秦成品，二被告至今未偿还原告借款本金及利息，被告秦成品特意外出打工逃避原告债务的行为，违背诚实信用的原则，被告秦成品及其不诚信，严重损害原告的合法权益。被告秦成品并更换号码无法联系。二原告从2016年开始，每年过年时候都到被告家要钱，并打电话给被告的女儿主张权利。被告范朝英及其女儿都表示知道借钱的事情，联系到秦成品就及时还钱。基于以上事实，由于本案债务系为家庭开支需要所借，属于二被告的夫妻共同债务，所以请求人民法院判决二被告共同偿还二原告借款本金共计人民币23000元。由于二被告的故意拖欠并根据双方约定，二被告应按照月息1%支付2015年6月1日至2020年12月31日的利息共计15180元，并从2021年1月1日开始，按月利率1%计算至还清借款日止，恳请支持二原告的诉请为谢。 被告秦成品辩称，1.2015年5月8日，答辩人没有向朱国书借过钱，更不可能借款23000元和约定月利率5%的利息；2．答辩人与朱国书只是认识而已，根本谈不上“朋友关系”，在没有出具借条的情况下，朱国书不可能将23000元的巨款借给答辩人；3．答辩人没有经商办企业、也没有较大经济活动，没有必要借23000元的巨款；2015年5月，答辩人即将外出打工，答辩人的家人也已经在外打工，不需要23000元作为生活开支。朱国书所述“资金周转及家庭生活所需”，完全是其虚构的；4．朱国书从来没有向答辩人索要过2015年5月8日的借款23000元，其所述“多次向其主张权利”不是事实。5.2015年5月8日，答辩人也没有与李家林、曾广琴、张显琴在一起过，曾广琴不能“清点”后交付给答辩人；6．朱国书虚构事实起诉答辩人，给答辩人的名誉上造成损害，答辩人保留要求赔偿的权利。7．朱国书弄虚作假，现把曾广琴改为原告又诉答辩人向她借款一事；8．请求人民法院判决驳回朱国书的诉讼请求。 被告范朝英辩称，1.2015年5月8日，答辩人及女儿秦方先等家人在广东打工，不知道秦成品是否向朱国书借款。事后，秦成品也没有向答辩人说过他向朱国书借了23000元。2.2015年5月，答辩人没有较大经济活动，不需要借23000元的巨额资金；生活开支有打工收入，没有必要借钱。3．请求人民法院判决驳回朱国书对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定法律事实如下：2015年5月，秦成品向曾广琴借款，曾广琴将自己部分自有资金及朱国书个人自有资金共计23000元共同出借秦成品，在扣除利息1000元后，将现金22000元交付秦成品。曾广琴、朱国书与秦成品未签订书面借款合同，亦未对借款利息及还款时间进行约定。 另查明，朱国书于2020年9月29日以秦成品、范朝英为被告向本院提起诉讼，请求判决二被告共同偿还借款本金38000元及利息。经本院审理后，本院以朱国书提交的证据中提及的出借人为曾广琴，朱国书起诉没有事实依据，于2020年12月15日判决驳回了朱国书的诉讼请求。 上述法律事实，有二原告及二被告的当庭陈述，原告曾广琴、朱国书提交的二原告《居民身份证》复印件二份二页、手机通话录音一份二页（含U盘一个）、（2020）黔2301民初9840号民事判决书原件一份五页等在卷为据，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦成品向原告曾广琴、朱国书借款，双方虽未签订书面的借款合同，但有原告曾广琴、朱国书向本院提交的被告秦成品确认的手机通话录音一份在卷为据，本院予以确认。通话录音中，被告秦成品自认尚欠二原告借款23000元的事实，故二原告与被告秦成品之间的民间借贷关系成立，被告应履行还款义务。 关于本案借款本金，被告辩称借款金额为10000元，该金额系赌博借款，原告出借目标系收取高额利息。但被告并未举证证明上述借款系赌博借款，亦未向本院提交其他证据证明借款金额为10000元，故对被告的辩解理由，本院不予支持。同时，二原告在借款时预先扣除了1000元利息后将22000元交付给秦成品，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，故本案借款本金23000元的诉请本院不予支持，本案借款本金为22000元。 关于本案利息问题，本案中双方的民间借贷关系成立于2020年8月20日之前，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）的规定，依据该规定第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，二原告并未举证证明与被告秦成品之间明确约定了利息或利息的计算方式，二原告所举证的通话录音内也未提涉有对利息的约定，故对二原告主张借款期间内的利息，本院不予支持。本案中，二原告未举证证明与被告秦成品之间明确约定借款期限也未约定还款时间，本院立案时间为2021年3月11日，可视为二原告于当日向二被告主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告之间未能借款期间内及逾期利息进行约定，二原告主张的逾期利率为月利率1%，予法无据，其主张的逾期利息应以尚欠本金为基数，自2021年3月12日起至本息清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对超出部分的利息主张，本院不予支持。 关于二原告诉请范朝英承担还款责任的主张，双方债权债务关系成立于2015年，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据2018年1月8日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，范朝英对秦成品的借款并不知晓，且原告亦未举证证明该笔借款系秦成品用于夫妻共同生活、共同生产经营。故，二原告该项主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十五条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 一、由秦成品于本判决生效之日起十日内偿还曾广琴、朱国书借款本金22000元及逾期利息（逾期利息以借款本金22000元为基数，自2021年3月12日起至本息清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回曾广琴、朱国书其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取377元，由曾广琴、朱国书负担77元，秦成品负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  李 海 二〇二一年五月二十五日 法官助理  李 琳 书 记 员  武娅妃