wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1381号 原告：李大华，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内，统一社会信用代码：91510400062363237N。 法定代表人：杨文超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：起永新，男，1956年11月4日出生，彝族，该公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。 原告李大华与被告攀枝花恒鼎煤业有限公司（以下简称恒鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后依法由审判员王瑶玥适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原、被告以诉讼标的相同，被告为同一公司为由，向本院申请合并审理，本院依法予以准许。本院于2021年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告李大华及其特别授权委托诉讼代理人廖乾根，被告恒鼎公司的特别授权委托诉讼代理人起永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大华向本院提出诉讼请求，1.确认原、被告之间劳动关系已于2020年12月解除；2.判令被告支付原告工资4654.90元；3.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金19838元（2019年攀枝花市城镇全部单位就业人员平均工资68016元÷12月×3.5月＝19838元）；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年8月到被告公司上班。被告公司已现金方式、现金存入银行卡方式发放员工工资，同时有不定期发放、不足额发放工资情况。2020年12月，公司煤矿因政策调整关闭，双方劳动关系终止解除。2021年1月14日被告公司现给原告出具欠条一份，欠原告工资4654.90元。原告在被告公司上班期间，被告未给原告购买养老保险。现请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告李大华当庭变更诉讼请求第一项为要求解除原被告双方之间的劳动合同关系。 被告恒鼎公司对原告李大华主张的第二项诉讼请求及入职时间无异议，并提出，1.不同意解除劳动关系，不同意支付经济补偿金。绿环煤矿虽关闭，但公司准备给职工安排就业岗位，因为其他煤矿至今未被批准开工，所以至今暂未安置；2.经济补偿金的应以解除劳动关系前12个月平均工资计算，并非按职工最高工资计算。所以，原告的经济补偿金标准意见没有法律依据。原告每年的1-3月工资低至为0，是由于煤矿用工的特点，1、2月份春季前后，煤矿应政府要求保安全、放假。所以工资较低，计件工资的职工也为零。综上，请求依法判决。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院依法认定如下事实：原告于2017年8月进入被告下属的绿环煤矿上班，主要从事井下运煤工作，双方系劳动关系；原告在被告公司上班期间，每月工资不固定，被告存在拖欠工资的情形。2020年12月，绿环煤矿永久关闭；2021年1月1日起，原告未再为被告提供劳动。被告于2021年1月14日向原告出具《欠条》一份，载明“因国家政策要求，产能在15万吨以下的矿井全部关闭。攀枝花恒鼎煤业有限公司绿环煤矿于2020年12月永久关闭。至关闭时，欠职工李大华工资合计4654.90元。以上款项通过仲裁、判决（调解）等程序后支付。是否同意，由职工签字认可。此据”。2021年1月25日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，主要仲裁事实为“公司未付我2020年11月份工资总计4654.90元，我2017年到绿环煤矿至今未买五险一金，要求赔偿”；仲裁请求为请求“1.请求支付2020年11月工资（总计4654.90元）；2.要求解除劳动合同并进行赔偿；3.我2017年到绿环煤矿工作到今未给我买五险一金，要求赔偿”。2021年1月26日，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁院作出攀仁劳人仲不[2021]12-32号不予受理通知书，以“其他”为由对原告的仲裁申请不予受。现原告起诉来院。 另查明，2020年被告实发给原告工资共计25776.10元，原告月平均工资为2864.01元。 诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求，经本院询问，被告不要求重新指定举证期限。 上述事实有当事人的陈述及仲裁申请书，不予受理通知书一份，欠条，储蓄分户明细查询表在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告在被告公司工作期间，双方形成劳动关系。双方的合法权益均应受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告诉请被告支付拖欠的工资4654.90元，被告无异议，本院予以支持。 关于原告要求解除与被告间劳动关系并支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院认为，原告变更后的诉讼请求，即要求解除劳动关系的主张与仲裁程序主张一致，其主张符合前置程序要求；根据我国《劳动合同法》第三十八条之规定，在被告公司拖欠工资的情形下，原告有权要求解除劳动关系；被告公司下属煤矿永久关闭，原告自2021年1月1日起未再为被告公司提供劳动，被告亦未再发放工资，故本院予以支持自2021年1月1日起解除双方劳动关系。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁”之规定，原告在仲裁中提出解除劳动合同的申请，但原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金与解除双方劳动合同关系具有不可分性。因此，原告解除劳动合同关系与被告支付经济补偿金的诉讼请求应当在本案中一并审理。被告公司亦应按我国《劳动合同法》第四十六条之规定，向原告支付经济补偿金。原告自2017年8月入职，至2020年12月，原告在职共计3年5月，经核算经济补偿金为10024.04元（2864.01元×3.5月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条之规定，判决如下： 一、原告李大华与被告攀枝花恒鼎煤业有限公司的劳动合同关系自2021年1月1日起解除； 二、被告攀枝花恒鼎煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李大华工资4654.90元及解除劳动合同经济补偿金10024.04元，两项合计14678.94元； 三、驳回原告李大华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花恒鼎煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年五月三十一日 书记员  张泽润
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执689号之十三申请执行人：兰志强，男，汉族，1978年11月1日生，住辽阳市白塔区被执行人：郭永亮，男，汉族，1972年05月06日生，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人兰志强与被执行人郭永亮民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初507号民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭永亮在中国建设银行0650629980130242882_156_1账户内存款人民币350440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年五月七日书记员 李兴健
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执300号 申请执行人：罗才科，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红，系公司董事长。 罗才科申请执行攀枝花公路桥梁工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的13180.00元，立案后依法向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中经组织调解申请人和被执行人达成和解履行协议，本案以和解长期履行结案。  二〇二一年五月三十一日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1012号 原告：王孜，男，1999年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：冯学凤，系原告母亲，女，1973年1月6日出生，汉族，住址同上。 被告：黄如贤，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高原，安徽明锐律师事务所实习律师。 原告王孜与被告黄如贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孜及其委托诉讼代理人冯学凤、被告黄如贤及其委托诉讼代理人卢佩伟、高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息100425元；2、判令被告归还原告借款90000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月3日,黄如贤向王保银(王孜之父，已去世)借现金90000元，约定月息1分5厘。王保银去世后，被告先后于2021年2月10日偿还28775元，2021年2月11日偿还40000元。被告尚欠王保银借款100425元。2018年10月15日，被告向王保银借款90000元，借条未约定利息。上述款项经原告催要无果，故原告提起本次诉讼。 被告黄如贤辩称，1、关于借款事实。2016年初，被告的三弟黄伯贤与他人合伙经营花园酒店，因资金紧张用登记在被告名下的车辆向平安保险公司贷款。由于平安保险公司的贷款利率较高，被告找到王保银商议向其借款90000元用于偿还保险公司的贷款。王保银说其岳父手里有钱。2016年5月3日，王保银带着90000元现金到公司交给被告。当时被告让黄伯贤给王保银出具借条，但王保银不同意，要求被告出具借条。后被告出具了借条，并约定了利息、还款期限等。借款到期后，王保银多次催要款项，但黄伯贤经营亏损无力偿还全部借款。2017年初黄伯贤给被告10000元现金，被告偿还给王保银并承诺余款慢慢偿还。2017年下半年至2018年年底，王保银以家中有事、孩子上学等事由先后从被告手里拿了35000元。2018年10月因借条已经过期，王保银让被告重新出具90000元借条，被告才重新出具90000元的借条。2018年1月王保银被原单位辞退，自己专业代理车辆年审业务。2020年3月份王保银把上述业务交于众城车辆检测公司办理，审车费用每月结算一次。2020年3月至王保银去世前，王保银拖欠车辆年审费用均未结算。王保银去世后，被告把借款事宜告知王保银的妻子冯学凤。2020年底，冯学凤和王孜以及王保银的弟弟带着两张借条到公司找被告商量处理欠款事宜。2021年2月10日冯学凤委托王传永到被告公司与被告商量处理借款事宜。对于第一张借条双方进行了结算，扣除已偿还的款项并抵扣王保银拖欠的审车费用后剩余68775元已全部支付完毕。第二张借条是对第一次借款的重复出具，并不存在借贷事实。冯学凤当时表示先处理第一张借条，第二张借条看能否调取到王保银岳父账户在2018年10月份是否有90000元左右的取款记录，如果没有取款记录就把第二张借条销毁。其后，冯学凤调取了2018年2月一笔16000余元的取款记录发给被告，由于被告确实没有借第二笔款，且该取款时间及金额与第二张借条相差较大被告便未予认可。冯学凤随即反悔说他已咨询单位法务，法务说借条写明的是现金，不需要提供款项来源凭证，之后双方未再联系。2、原告遗漏了必要的共同诉讼人王保银的妻子冯学凤。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告向王保银出具借条一张，载明今借到王保银现金90000元，月息1.5分，借款期限为6个月，到期还本付款。2018年10月15日被告向王保银出具借条一张，载明今借到王保银现金90000元，还款期限为2018年12月31日。 另查明，被告于2021年2月10日偿还原告28775元，2月11日偿还原告40000元。 再查明，王保银于2021年1月18日去世。王保银与冯学凤于2017年11月22日登记离婚。王保银的父母均先于王保银去世。原告王孜系王保银的婚生子。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方对2016年5月3日的90000元借款均予以认可，本院予以确认。被告辩称抵扣王保银拖欠的审车费31175元、黄伯贤偿还的22000元以及黄如贤陆续偿还的45000元以外尚欠原告68755元，且款项已经偿还完毕。但被告并未举证证明原告同意抵扣相关费用，故对该辩称，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款本息合计100425元，本院予以支持。 关于2018年10月15日的90000元借款。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。原告举出王保银朋友梅连军2018年10月12日取款26000元，梅连军的妻子郝成凤2018年9月14日取款10000元的取款记录以及其在王保银去世后将王保银遗留的现金存入银行的存款记录用于证明王保银有能力履行出借90000元的义务，且已实际履行。被告辩称其出具该借条是因王保银认为2016年5月3日的借条已经超过诉讼时效要求被告重新出具借条，借款并未实际发生。但通过被告提交的证据材料均无法证实该借条是对2016年5月3日借款的重复出具，且根据被告的陈述其在2017年底偿还原告10000元，但其在出具该借条时并未在该借条中予以载明，故对被告辩称，本院不予采纳。故被告应偿还原告借款90000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告黄如贤于本判决生效之日起十日内偿还原告王孜借款本息100425元； 二、被告黄如贤于本判决生效之日起十日内偿还原告王孜借款本金90000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4109元，减半收取2054.5元，由被告黄如贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年五月十八日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2604号原告：临洮县金城村镇银行股份有限公司，住所：甘肃省临洮县洮阳镇北关790号紫竹苑30号商铺。法定代表人：付某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。被告：临洮县文德兰农业科技有限公司，住所：临洮县洮阳镇都高市花园B区棚户区5幢一层商铺9室。法定代表人：景某，系该公司总经理。被告：吴某，男，汉族，住广东省珠海市。系临洮县文德兰科技有限公司原法定代表人。被告：景某，男，汉族，住广东省珠海市。被告：甘肃太极山文化旅游发展有限公司，住所：临洮县洮阳镇双联村二社。法定代表人：祁某1，系该公司总经理。被告：祁某1，男，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：边某，男，汉族，甘肃省临洮人，住临洮县。被告：张某，女，汉族，甘肃省临洮人，住临洮县。被告：祁某2，男，汉族，甘肃省临洮人，住临洮县。原告临洮县金城村镇银行股份有限公司与被告临洮县文德兰农业科技有限公司、吴某、景某、甘肃太极山文化旅游发展有限公司、祁某1、边某、张某、祁某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。临洮县金城村镇银行股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，临洮县金城村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临洮县金城村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费23158元，减半收取计11579元，由临洮县金城村镇银行股份有限公司负担。审判员 赵永忠二○二一年五月二十八日法官助理 雪 靖书记员 潘改红
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1304号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹，该公司主要负责人。被执行人：马慧萍，女，1970年11月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人马慧萍借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0902民初6499号]，本院于2021年5月13日立案执行。因被执行人马慧萍未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马慧萍银行存款57316.58元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月十七日书记员  沈贤璐
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初15132号原告：王秀芳，女，汉族，1990年6月9日出生，住西安市雁塔区。原告：王五通，男，汉族，1992年3月18日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，职务不详。本院受理原告王秀芳、王五通与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王秀芳、王五通提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀芳、王五通撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。  审  判  员     孟  元  元 二〇二一 年 四 月二十七日 书  记  员     邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1403号 谢洪丽、罗香兰、劳民哲： 鹤山市富通实业有限公司、罗柱稳: 本院执行申请执行人谢洪丽、罗香兰、劳民哲与被执行人鹤山市富通实业有限公司、罗柱稳机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据:（2020）粤0784民初110号民事判决书]，被执行人已自行向本院缴交了全部欠款105236.05元，本院收取了执行费1456元,余款103780.05元拟转付给申请执行人。本案已全部执行,本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执482号申请执行人：陶红云，女，汉族，住上海市长宁区。被执行人：黄海蔚，男，汉族，住江苏省江阴市。陶红云与黄海蔚特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2937号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶红云向本院申请执行，要求被执行人黄海蔚支付2020年9月30日、12月31日到期应返还款项XXXXX元及迟延履行利息。本院在执行过程中查明，申请执行人曾于2020年8月3日依据同一生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付2020年3月31日、6月30日到期应返还款项XXXXX元及迟延履行利息。因查无被执行人可供执行的财产，案件以终结本次执行程序结案。现本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况再次进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年五月六日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1331号上诉人（原审被告）：江油市科达建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市江油市城区太白中路金鹏现代城1栋6楼17、18号，统一社会信用代码：915107815883956395。法定代表人：徐勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌全，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：倪春，四川太白律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕节市长泰源节能建材有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区头步发电厂内，统一社会信用代码：9152050255190599XY。法定代表人：陈滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：金煜，贵州尚恩律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。上诉人江油市科达建筑劳务有限责任公司因与被上诉人毕节市长泰源节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审未向上诉人依法送达开庭通知，缺席判决，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11998号民事判决；二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费10390元，由上诉人江油市科达建筑劳务有限责任公司退回。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年五月二十八日书记员 高 进
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初437号 原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：许业铭，男，1989年7月21日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城,统一社会信用代码:914506816750271130。 法定代表人：梁会志，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）诉被告许业铭、东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东兴支行的委托代理人潘志山到庭参加诉讼，被告许业铭、和德公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行东兴支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告与被告许业铭于2014年6月26日签订《个人购房借款／担保合同》【编号Ａ：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2014）年（0104）号】；2.被告偿还原告借款238072.32元及支付利息（自2020年11月10日起的利息、罚息、复利按借款合同约定计至借款本金清偿完毕时止）；3.被告许业铭支付原告律师费11896元；4.被告许业铭支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、评估费拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；5.判令原告对登记在被告名下位于广西东兴市明江路8号和德城市的房屋享有抵押权并处置该抵押房产所得价款中优先受偿；6.被告和德公司在上述债务范围内负有连带保证责任。事实和理由：2014年6月26日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》【编号Ａ：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2014）年（0104）号】，约定原告借款360000元给被告许业铭，用于购买被告和德公司开发的位于广西东兴市明江路8号和德城市的房屋，借款期限为180个月，还款方式采用等额本息还款，被告许业铭连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同及宣布借款提前到期，原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用、律师费等由被告许业铭承担，被告许业铭以其购买的上述房产为借款设定抵押担保，还约定了利息、罚息及担保范围等事项，被告和德公司作为开发商自愿为被告许业铭的借款承担连带保证责任并明确保证期间。合同签订后，原告履行放款义务，被告未按时履行还款义务，截止2021年4月13日，被告尚欠原告借款本金238072.32元。 被告许业铭、和德公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告工行东兴支行与被告许业铭、和德公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。被告已累计逾期12次未还款，已达到双方合同约定解除的条件，被告和德公司于2021年3月29日收到起诉状副本，被告许业铭于2021年4月8日收到起诉状副本，本院依法确认本案起诉状送达被告的最后日期即2021年4月8日为本案《个人购房借款/担保合同》解除之日。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 原告以合同约定为由请求被告支付律师代理费11896元，符合法律规定，本院予以支持。被告以广西东兴市明江路8号和德城市的房屋为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效，原告主张以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 关于保证人的担保责任问题。被告和德公司作为本案借款保证人,保证人处于保证期间,提供阶段性保证的保证人被告和德公司应承担连带保证责任,承担担保责任后,有权向债务人追偿。原告请求保证人被告和德公司承担连带保证责任,符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告许业铭、东兴市和德房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2014）年(0104)号】于2021年4月8日解除； 二、被告许业铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行借款238072.32元及支付利息（利息分段计算：从2021年4月14日起按合同约定计至实际清偿之日止）； 三、被告许业铭于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费11896元； 四、被告东兴市和德房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任； 五、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行对被告许业铭名下位于广西东兴市明江路8号和德城市房产折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5278元，减半收取2639元（原告已预交），由被告许业铭、东兴市和德房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5278元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年五月十一日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执860号之十五申请执行人：涂永兰，女，汉族，1978年11月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王鸿，男，汉族，1976年7月25日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特7号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿在中国农业银行62×××64账户内存款人民币51259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月十三日书记员  颜 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初17367号 原告：白立军，男，汉族，1990年3月7日出生，住辽宁省灯塔市。被告：西安盒马网络科技有限公司大都荟分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区商铺/铺位。负责人：沈刚。本院在审理原告白立军诉被告西安盒马网络科技有限公司大都荟分公司产品责任纠纷一案中，原告白立军在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白立军撤回起诉处理。 审 判 员     李      漾 二〇二一 年 五 月二十四日 书 记 员     冯      潇 打印：相丽华         校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初1740号原告：袁金莲，女，汉族，1956年8月10日生，住陆良县。被告：冯永金，男，汉族，1974年10月19日生，住陆良县。原告袁金莲诉被告冯永金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告袁金莲于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由提出撤诉，其撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁金莲撤回对被告冯永金的起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告冯永金负担。审判员  朱华丽二〇二一年五月十四日书记员  李奇佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302财保45号 申请人：毛某，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭每卉，湖南同升律师事务所律师。 被申请人：戴某，男，1997年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请人毛某于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人毛某诉被申请人戴某和湖南XX科技有限公司撤销权纠纷一案，因申请人的诉请并不具有给付内容，且申请人的事实与理由并未证实被申请人戴某与湖南XX科技有限公司存在转移财产的行为，而申请人诉请被申请人戴某承担连带债务的诉讼请求已被湘潭市中级人民法院驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回毛某的申请。 审判员 李 艺 二〇二一年五月三十一日 书记员 李佳妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0238民初957号原告：李玉锦，女，1995年10月21日出生，住重庆市巫溪县。原告兼上列原告委托代理人：王荣俊（系李玉锦之夫），男，1994年1月7日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市昌宝建设有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平湖西路159号3楼，统一社会信用代码91500237663592836A。法定代表人：毛昌宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所律师。原告李玉锦、王荣俊与被告重庆市昌宝建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王荣俊（兼李玉锦委托诉讼代理人），被告重庆市昌宝建设有限公司的委托诉讼代理人冉术籼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉锦、王荣俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约交房违约金17122.75元（计算方式：购房总款471701元×0.0001×363天）；二、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年12月8日，原告向被告购买位于重庆市巫溪县宁河街道滨河北路×号商品房，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定购房款为471701元。合同第七条约定被告于2018年4月30日将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2018年10月1日原告接房后装修居住至今。据悉，被告在2019年才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，原告认为，被告未按合同约定的条件履行义房义务，应承担违责任。被告重庆市昌宝建设有限公司辩称，一、被告重庆市昌宝建设有限公司已按照《商品房买卖合同》的约定于2018年4月30日将商品房实际交付给原告居住使用，被告的交房义务已经完成，双方的交易目的已经实现；二、合同约定的违约金标准明显过高，请求法院依法予以调整。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年12月8日，原告李玉锦、王荣俊（乙方）与被告重庆市昌宝建设有限公司（甲方）就其预售的重庆市巫溪县滨河北路×号商品房签订《重庆市商品房买卖合同》，房屋价款为471701元。该合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2018年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第九条甲方逾期交房的违约责任约定，“逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……，乙方要求继承履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”。另查明，原告已按约付清房款，案涉房屋于2019年4月28日取得竣工验收备案登记证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年4月28日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故被告向原告交付的房屋不符合合同约定，应当承担逾期交房违约责任。双方虽合同约定逾期交房的违约责任按日万分之一计算，但被告已将房屋交给了原告占有使用，与被告未交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准计算。即应自2018年5月1日起算违约交房的责任；因被告已于2019年4月28日取得建设工程竣工验收备案登记证，房屋已处于符合合同约定的交房条件，被告承担违约交房责任的截止日期为2019年4月28日。故被告承担逾期交房违约责任的期间为2018年5月1日至2019年4月28日（计363天），违约金金额为11986元（471701元×0.00007×363天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市昌宝建设有限公司于本判决生效后十日内向原告李玉锦、王荣俊给付交房违约金11986元；驳回原告李玉锦、王荣俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.03元，由被告重庆市昌宝建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张成木二〇二一年五月二十一日书记员  李雅真
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执恢50号之八申请执行人辽阳市盛达装饰工程有限公司，住所地辽阳市文圣区东兴路94号。法定代表人史洪亮，该公司经理。被执行人张振兴，男，1983年5月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人刘姣姣，女，1987年5月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘姣姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘姣姣在辽阳银行101013343×××01账户内存款人民币192344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二一年五月二十七日书记员  曹博
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2928号 原告：某某银行股份有限公司临港经济技术开发区支行。 负责人：倪某某，行长。 委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 被告：王某甲。 被告：方某某。 被告：王某乙。 被告：孙某某。 被告：徐某某。 原告某某银行股份有限公司临港经济技术开发区支行（以下简称“某某银行”）与被告王某甲、方某某、王某乙、孙某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行之委托诉讼代理人许金姬、被告王某甲到庭参加诉讼，被告方某某、王某乙、孙某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某甲、方某某共同偿还原告借款本金530000元，利息、罚息及复利（计算至2021年4月26日的金额18278.13元，2021年4月27日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算）、律师费37500元；2.判令被告王某乙、孙某某、徐某某对原告的上述债权在最高债权余额795000元的范围内承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年7月29日，被告王某甲与原告签订个人借款合同，合同约定原告向被告王某甲提供借款530000元，借款期限为2019年7月29日至2020年7月28日，并约定了利率、还款方法、违约责任等。同日，某某银行与王某乙、孙某某、徐某某签订《最高额保证合同》，约定王某乙、孙某某、徐某某在债权最高余额795000元的范围内就某某银行自2019年7月29日至2020年7月28日期间与王某甲办理的各类业务形成的各类债权提供连带保证担保，约定了担保的范围。王某甲、方某某系夫妻关系，且方某某向某某银行出具了共同还款责任承诺书，应承担共同还款责任。合同签订后，某某银行依约向王某甲提供了借款530000元，但王某甲没有按合同约定还本付息，为维护自身权益，某某银行诉至法院，要求处理。诉讼中，某某银行撤回对律师费的诉讼请求。 王某甲辩称，对原告的诉讼请求无异议，但现在无法一次性偿还，希望和原告协商还款。 方某某、王某乙、孙某某、徐某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，方某某向某某银行出具共同还款责任承诺书，承诺其与借款人王某甲系夫妻关系，因借款人向该银行申请贷款530000元，其作为借款人的共同还款成员，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2019年7月29日，某某银行（贷款人）与王某甲（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定，王某甲向某某银行借款530000元，用于装修（借新还旧）；借款期限自2019年7月29日至2020年7月28日；本合同项下采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20.11%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法定期结息，到期日利随本清，每月20日为结息日；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利；本合同项下借款担保方式为最高额保证担保；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，某某银行（债权人）与王某乙、孙某某、徐某某（保证人）签订《最高额保证合同》，合同约定，保证人自愿为债权人与债务人王某甲自2019年7月29日至2020年7月28日（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的人民币贷款业务债权提供担保，担保债权最高余额折合795000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。 2019年7月29日，某某银行向王某甲发放了借款530000元。王某甲未按约定还本付息，截至2021年4月26日，尚欠借款本金530000元，利息、罚息、复利18278.13元，至今未结清。 本院认为，某某银行与王某甲签订的借款合同，与王某乙、孙某某、徐某某签订的最高额保证合同，以及方某某向某某银行出具的共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。王某甲、方某某系夫妻关系，且方某某向某某银行出具了共同还款承诺书，方某某应承担共同还款责任。某某银行将借款发放给王某甲，王某甲、方某某应按合同约定的期限和方式偿还借款本息，现借款已到期，某某银行有权要求借款人王某甲、方某某偿还借款本息。 根据合同约定，被告王某乙、孙某某、徐某某自愿为上述债务提供连带责任保证，尚在保证期间内，原告某某银行有权要求被告王某乙、孙某某、徐某某在保证范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王某甲、方某某追偿。 综上所述，某某银行的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。方某某、王某乙、孙某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某甲、方某某于判决生效后十日内给付原告某某银行股份有限公司临港经济技术开发区支行借款本金530000元及截至2021年4月26日的利息、罚息、复利18278.13元，自2021年4月27日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准及方式计算）； 二、被告王某乙、孙某某、徐某某在债权最高余额795000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王某甲、方某某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4829元，原告负担309元，五被告负担4520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二一年五月三十一日 书记员  程 城
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6272号申请人湖南路路通塑业股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路418号办公楼二楼。法定代表人唐冬云。委托诉讼代理人李军，湖南路虎律师事务所律师。委托诉讼代理人郭妮，湖南路虎律师事务所律师。被申请人湖南恒楚建设有限公司，住所地宁乡市城郊街道三环北路时代和府126号。法定代表人刘峥。本院在审理申请人湖南路路通塑业股份有限公司与被申请人湖南恒楚建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南路路通塑业股份有限公司于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南恒楚建设有限公司银行存款939723.89元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函，愿意为申请人湖南路路通塑业股份有限公司的财产保全金额950000元提供担保，如申请人湖南路路通塑业股份有限公司财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，担保人承担赔偿责任。本院认为，申请人湖南路路通塑业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南恒楚建设有限公司银行存款939723.89元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年五月七日法官助理叶胜眉书记员徐莹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终364号上诉人（原审原告）：王山民，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：黄月，河南鼎维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南翔邦商贸有限责任公司，住所地：安阳市北关区和平路西段路南解放路办事处**。法定代表人：何艳红，经理。委托诉讼代理人：王笑宇,河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司，住所地：安阳市文峰区中华路南段。负责人：杨晓宇，总经理。委托诉讼代理人：谢中海，河南中丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于森，男，1974年8月17日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人王山民、上诉人河南翔邦商贸有限责任公司因与被上诉人中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司，被上诉人于森合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019)豫0502民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019)豫0502民初4971号民事判决;二、本案发回河南省文峰区人民法院重审。上诉人王山民预交的二审案件受理费4260元予以退回，上诉人河南翔邦商贸有限责任公司预交的二审案件受理费10460元予以退回。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年五月十一日书记员  张思光
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初734号 原告：北京洪宇合兴建筑器材租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇黄村桥农副产品综合市场有限公司内A区57号。 经营者：沈艳飞，女，汉族，1978年生，住泊头。 委托诉讼代理人：吴国志（系沈艳飞之夫），男，住献县。 被告：王文茹，男，1955年12月3日生，汉族，住泊头。 委托诉讼代理人：潘凤斌，河北理苑律师事务所律师， 原告北京洪宇合兴建筑器材租赁站（以下简称洪宇租赁站）与被告王文茹委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者及委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪宇租赁站向本院提出诉讼请求：l、判令被告返还原告与北京华威建筑工程有限公司（以下简称华威公司）、北京渝东建筑劳务有限公司租赁案件的全部诉讼材料原件；2、被告赔偿原告由此造成的损失费110万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系河北科析仪器设备有限公司（以下简称科析公司）的法定代表人，因原告经营者沈艳飞欠科析公司租金，经协商原告将其享有的华威公司、北京渝东建筑劳务有限公司的债权转让给科析公司，协议签订后，被告将债权转让的全部欠款材料原件在原告处取走，并以原告委托代理人的身份提起诉讼，原告至今没有收到法院的任何裁判文书。后科析公司起诉原告经营者沈艳飞等，法院判令沈艳飞等偿还科析公司欠款。至此，原告与科析公司的债权转让协议不再具有履行的意义。经向法院查询得知，被告代理原告与华威公司、北京渝东建筑劳务有限公司的诉讼中，未经原告同意，与债务人达成以房抵债的协议并撤诉，造成原告的债权得不到实现，故诉至法院。 王文茹辩称，原告的诉求不明确，全部诉讼材料不具体。原告没有将其起诉华威公司的欠款材料交予被告。原告起诉华威公司的案件，诉讼保全过程中没有发现有可查封或冻结的财产，原告知晓被告作为其代理人撤诉的事实。不存在以房抵债的事实，且原告的起诉超过诉讼时效。 洪宇租赁站提交证据支持其主张：1、债权转让协议书一份、协议一份，证明原告全权委托被告起诉华威公司所欠原告租赁费，用于偿还原告欠科析公司的借款；2、自法院档案室调取的变更诉讼请求申请书、撤诉申请书各一份，证明被告王文茹私自撤诉，没有经过原告同意。 王文茹质证认为，债权转让协议由泊头法院和沧州中院认定该债权转让协议未成立。原、被告签订的协议与原告主张不具关联性。原告提交的授权委托书中有两个代理人王文茹、曹鑫锋，当时在诉华威公司租赁案件中有两个代理人。而且上述诉讼材料，原告已经取走，我没有收到租赁合同、送货单、退货单原件。现原告没有证据证明存在以房抵债行为，故原告诉求不能成立。而且作为被告不存在故意或者重大过失，原告主张的赔偿损失的数额没有任何事实和法律依据。提交证据如下：1、（2017）冀0981民初355号民事判决书、（2017）冀09民终4306号民事判决书、沧州市人民检察院沧检民（行）监（2018）13090000291号不支持监督申请决定书各一份，证明被告并没有取得原告所说的诉讼材料以及证据原件，沈艳飞等主张科析公司通过代为求偿实现了对华威公司的债权缺乏证据证明。在泊头法院判决中原告提交了与华威公司的租赁费结算明细三张，说明该案的证据原件均在原告手中。在本案原告诉华威一案中，原告向泊头法院提交的租赁合同为复印件，法院证据收据中已经注明不是原件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为，第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的债权转让协议书、协议变更诉讼请求申请书、撤诉申请书，不能证明原告与华威公司等的诉讼资料原件在被告处及存在以房抵债行为；被告提交的（2017）冀09民终4306号民事判决书、沧州市人民检察院沧检民（行）监（2018）13090000291号不支持监督申请决定书、法院证据收据，证明被告作为原告的代理人向法院提交的不是证据原件，沈艳飞等主张科析公司通过代为求偿实现了对华威公司的债权缺乏证据证明。因此，原告的诉讼请求缺少证据支持，应予驳回。 综上所述，依照第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告北京洪宇合兴建筑器材租赁站的诉讼请求。 案件受理费7350元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙秀铎 二〇二一年五月二十八日 书记员  许 娟
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执811号之八申请执行人:徐海明，男，汉族，1959年4月10日出生，住辽宁省辽阳县。委托代理人：徐壮，男，系申请执行人徐海明之子。被执行人：徐春彪，男，汉族，1968年4月13日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人徐海明与被执行人徐春彪劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2020]第494号仲裁裁决书，本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐春彪在中国农业银行62×××16账户内存款人民币352101.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年五月二十六日书记员  曹 博
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初788号原告李文，男，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告雷达，男，1994年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告李文与被告雷达民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加了诉讼，被告雷达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因拓展业务资金周转不足，于2016年3月21日向原告借款30000元，并向原告开具借条，借条约定2016年底归还。原告多次向被告催收，但被告至今仍未偿还。为了维护原告自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据复印件1份，拟证明借据凭证。2、转账凭证复印件1份，拟证明交款事实。3、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格。4、被告身份证复印件1份，拟证明被告主体资格。被告雷达未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告雷达于2016年3月21日向原告李文借款30000元。被告于当日向原告出具了《借条》一份，内容是：“借条今借到李文人民币叁万元整（30000.00元）是实，2016年底归还。借款人：雷达2016.3.21号”。原告于2016年3月22日通过工商银行转账27400元（其中400元是被告给原告买东西的货款）、微信转账3000元共计30000元给被告，而向被告提供了借款。但借款到期后，经原告打电话、发短信向被告多次催收，被告至今分文未归还给原告，尚欠原告借款本金30000元，因而原告诉来本院。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告雷达向原告李文借款并出具了借条，原告已通过银行、微信转账向被告提供了借款，事实清楚，证据充分。被告未按照约定及时向原告归还借款，系违约行为，应承担本案的相应责任。原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求符合合同的约定和相关法律规定，理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷达于本判决生效后十日内归还所欠原告李文借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费275元，由被告雷达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐步城二〇二一年五月二十八日书记员  李 唯附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执676号之三申请执行人：宋兰,女性,1984年2月2日出生,汉族,住本溪市明山区；被执行人：高彦福,男性,1964年8月12日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市明山区,住本溪市明山区。宋兰与高彦福责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初228号判决已经发生法律效力，由于被执行人高彦福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖立峰向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币124元，本院于2021年04月1日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人高彦福无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人高彦福采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十六日书记员  李 倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1083号 原告：嘉峪关泰豪玻璃制品有限责任公司,住所地嘉峪关市富强西路1599号，统一社会信用代码91620200556255826Q。 法定代表人:陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，甘肃执剑律师事务所律师。 被告：许某，男，汉族，户籍所在地甘肃省武威市，公民身份号码×××。 原告嘉峪关泰豪玻璃制品有限责任公司与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告嘉峪关泰豪玻璃制品有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉峪关泰豪玻璃制品有限责任公司申请撤诉，没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关泰豪玻璃制品有限责任公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由嘉峪关泰豪玻璃制品有限责任公司负担。 审 判 员 陈永庆 二〇二一年五月十一日 法官助理 万 霞 书 记 员 李牧遥
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初2189号原告：深圳市飞贷小额贷款有限公司，住所地：深圳市南山区××××××××××××××××××××××**，****。法定代表人：楚某1。委托诉讼代理人：陈锐滔，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被告：陈X聪，男，汉族，1976年9月22日生，住珠海市香洲区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告深圳市飞贷小额贷款有限公司与被告陈X聪民间借贷纠纷一案，本院2021年1月18日立案，原告深圳市飞贷小额贷款有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回对被告陈X聪的起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市飞贷小额贷款有限公司撤回对被告陈X聪的起诉。案件受理费减半收取5064元，由原告深圳市飞贷小额贷款有限公司负担。(此页无正文)审判员 邓 玉二〇二一年五月二十七日书记员 朱丹君
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执1429号韩鸿杰与杨华亭车辆租赁合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2021）鲁0115民初772号民事判决书已经发生法律效力。因杨华亭未主动履行生效法律文书确定的义务，韩鸿杰向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年5月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2021）鲁0115民初772号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年五月二十六日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执7号之三 被执行人王建亮。 被执行人石富真。 被执行人张海强。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初188号，向被执行人王建亮、石富真、张海强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建亮、石富真、张海强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建亮、石富真、张海强银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年五月二十日 [书记员]栗英恒
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更946号罪犯王小欠（曾用名王晓倩），女，1957年7月15日出生，回族，初中文化，原住河南省郑州市管城回族区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2008年4月2日作出（2007）管刑初字第444号刑事裁定，认定被告人王小欠犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年10月23日起至2024年11月29日止。于2018年5月4日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯王小欠减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王小欠自2019年以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王小欠自2019年以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想教育，因病不能参加劳动。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小欠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小欠准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年10月23日起至2024年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执255号之四 申请执行人：赵得君，男，生于1967年4月28日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：苏英，男，生于1973年6月7日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：李巧玲，女，生于1973年6月2日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院在执行赵得君申请执行苏英、李巧玲民间借贷纠纷一案中，申请执行标的101350元，已履行12870.46元，执行费1420元已交纳。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱 娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1587号原告:宗健，男，1977年1月12日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沁沁，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层，统一社会信用代码913204006725084996。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘正豪，江苏陆周律师事务所律师。原告宗健诉被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁益强、被告的委托诉讼代理人潘正豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月15日，原告为其所有的苏ＤＹ××××号车辆在被告处投保了商业机动车损失保险（保险限额为54845元）及相应的不计免赔险，保险期限自2020年6月17日起至2021年6月16日止。2020年12月18日，宗健驾驶上述苏ＤＹ××××号车辆沿青洋路高架行驶至中吴大道时，与王雪驾驶的苏Ｄ9××××号车辆发生碰撞，导致车辆受损。本事故经交警部门认定，宗健承担事故全部责任。事故发生后，因为人未伤，车能动，所以交警未安排拖车，通知双方直接开车下高架，第二天去快速理赔中心处理事故。结果原告在开车过程中车辆发生火灾，导致车辆损坏。事故发生后，因被告未能按照双方保险合同的约定及时完成对原告车辆的定损。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告支付原告车辆损失54845元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：第一，对事故发生的事实及责任认定均无异议；第二，原告驾驶的车辆在我司投保了车辆损失险（保险限额为54845.4元），事故发生在保险期间内；第三，案涉车辆发生火灾后，相关部门未出具火灾事故认定书，无法查明火灾原因，不能排除因驾驶员过错或车辆自燃等不属于保险赔偿范围内的原因导致火灾发生，故我司特申请对火灾原因进行鉴定。经审理查明：2020年6月15日，原告为其所有的苏ＤＹ××××号车辆在被告处投保了商业机动车损失保险（保险限额为54845元）及相应的不计免赔险，保险期限自2020年6月17日起至2021年6月16日止。保险期间内的2020年12月18日，宗健驾驶上述苏ＤＹ××××号车辆沿青洋路高架行驶至中吴大道时，与王雪驾驶的苏Ｄ9××××号车辆发生碰撞，导致车辆受损。经交警部门认定，宗健承担事故全部责任。事故发生后，因为人未伤，车能动，所以交警未安排拖车，通知双方直接开车下高架，自行去快速理赔中心处理。后原告在驾车去理赔中心的过程中，车辆发生火灾，导致车辆损坏。双方就车辆损失的赔偿问题产生纠纷，经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、强制保险标志、交强险及商业险保单原件、案件出车单、证明、现场照片等证据及到庭原、被告双方当庭陈述与自认在卷佐证。本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立，且合法、有效。合同签订后，双方均应严格履行合同确定的义务。关于被告要求对火灾原因进行鉴定的问题。本院对被告的该请求不予准许，主要理由如下：第一，火灾发生距今已有数月之久，且现场已不复存在，查明难度较大；第二，火灾发生的时间距离事故很近，且起火部位与碰撞部位具有吻合性，都在车辆前部，根据日常生活经验判断，后续火灾的发生较大概率系由前期事故碰撞所致，二者具有因果联系，被告主张车辆自燃的可能性很小；第三，原告车辆损失发生在保险期间内，被告对其主张的免赔理由并未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。无论火灾原因为何，均不能免除保险公司保险责任的承担。也就是说，在排除人为故意因素的情况下，火灾的具体原因并不能改变保险公司承担保险责任这一结果。综上，火灾具体原因对本案处理无实质影响，无查明必要。关于损失大小的确定问题。因被告保险公司对火灾发生及火灾导致车辆严重受损的情况并未提出异议，故本院认定原告主张车辆全损的诉讼请求成立，被告保险公司应按照保险最高限额54845元进行赔偿。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起十日内支付原告保险金54845元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，减半收取585.5元，由被告保险公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二一年五月八日书记员  袁 雯
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执141号申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地广东省东莞市莞太路南城路段**，统一社会信用代码914419007838765504。法定代表人：李国凤，该行行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉松，广东法仕律师事务所律师。被执行人：谢光喜，男，1974年10月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人谢光喜金融借款合同纠纷一案中，向被执行人谢光喜送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行偿还贷款本金30000元及利息、罚息、复利[暂计至2020年7月29日，利息409.47元、罚息4.95元，后续利息、罚息、复利按《社保e贷业务个人额度借款合同》（合同编号：HT2019100900000121）约定计至实际清偿之日止]，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）补偿申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行律师费2000元；（三）承担案件仲裁费611元及本案申请执行费。被执行人谢光喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢光喜银行存款36000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 徐 成二〇二一年五月二十五日书记员 高荣杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初694号原告：牡丹江市西安区金鸿盛石材经销处，住所地牡丹江市西安区西八条路新安街。法定代表人：张立军，经理。委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。被告：黑龙江省大东建筑工程有限公司，住所地绥化市肇东市城区铁东东城商场综合楼201室。法定代表人：唐景文，董事长。委托诉讼代理人：闫玉香，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：牡丹江温春建设发展有限公司，住所地牡丹江市西安区温春镇。法定代表人：李春利，董事长。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。原告牡丹江市西安区金鸿盛石材经销处与被告黑龙江省大东建筑工程有限公司、牡丹江温春建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告牡丹江市西安区金鸿盛石材经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市西安区金鸿盛石材经销处撤回起诉处理。审判员  李世龙二〇二一年五月二十七日法官助理李文华书记员郎旭
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初791号 原告：鲁明，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕昊鹏，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城五楼，统一社会信用代码：91340300149860500J。 法定代表人：李德杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告鲁明与被告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称省房蚌埠市公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)皖0302民初2129号民事判决，原告不服，提起上诉，蚌埠市中级人民法院经审理于2021年1月28日作出(2021)皖03民终228号民事裁定书，撤销了本院(2020)皖0302民初2129号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2021年3月4日立案后，适用普通程序依法进行了审理。 鲁明向本院提出诉讼请求：1.依法判令省房蚌埠市公司支付鲁明拖欠的工资54725元；2.依法判令省房蚌埠市公司支付鲁明国家一次性奖励职工独生子女费用2000元；3.省房蚌埠市公司承担本案诉讼费用。事实和理由：鲁明是省房蚌埠市公司退休职工，本世纪初以来，该公司经营不善，轻主业重副业，放弃房地产开发，将主要精力和公司资金转向汽车经营等行业。一方面调入大量人员，另一方面公司原有技术、管理人员无事可做，主业荒废且无主要经营收入来源，以至于公司运营每况愈下，举步维艰。自2007年7月起，该公司就停发了鲁明的工资，鲁明为维持家庭生计，只好另谋出路。之前鲁明多次讨要工资，该公司均以等待企业改制等理由拒付。如今，鲁明已退休8年余，被拖欠的工资何时兑付尚无定期，原告为维护自身权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；(三)劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；(四)劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；(五)劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；(六)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；(七)劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；(八)劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；(九)因企业自主进行改制发生的纠纷。本案中，原告提供了蚌埠市国有资产管理委员会办公室国资委办［2005］46号“关于安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠公司等企业的国有资产授权蚌埠市城市投资控股有限公司经营的批复”、蚌埠市建设委员会建政秘［2003］46号“转发省建设厅《关于印发的通知》的通知”、安徽省建设厅建计［2003］150号“关于印发《关于加快全省建设行为国有集体中小企业改革的意见》的通知”，以上文件显示，被告公司的改制系政府主导下的企业改制，根据法律规定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告鲁明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 闫 峰 审判员 崔海涛 审判员 周 惠 二〇二一年五月二十八日 书记员 陶 瑞
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2975号 原告：王秀敏，女，1961年9月22日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：朱福财，男，1970年7月7日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：天津轩宇汽车租赁有限公司。住所地：天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化园。 法定代表人：于兰，公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，该公司经理。 本院在审理原告王秀敏诉被告朱福财、天津轩宇汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王秀敏于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀敏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王秀敏撤回起诉。 审判员  董振荣 二〇二一年五月十七日 书记员  王 欣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执432号 申请执行人：蒙世家,男,1982年12月3日出生,瑶族,住柳州市柳东新区。 被执行人：覃明晓,男,1976年11月20日出生,壮族,住广西柳江县。 本院在执行蒙世家与被执行人覃明晓租赁合同纠纷一案中，经依法到被执行人覃明晓所在的村委调查了解，均未发现被执行人覃明晓可供执行财产的财产情况。申请执行人蒙世家也未能向本院提供被执行人覃明晓的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人覃明晓有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206民初2943号民事判决书第一项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二一年五月十二日 书记员  韦恒艳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执363号申请执行人高桂荣，女，1989年4月22日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人包小虎，男，1986年1月15日生，汉族，住常州市新北区。高桂荣与包小虎民间借贷纠纷案件，本院已受理，执行过程中，依照已发生法律效力的（2020）苏04民初700号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，期限届满后被执行人自行履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0124执124号申请执行人：周公民，男性,1958年10月15日生，汉族，住西安市周至县。被执行人：付军强，男性,1973年7月18日生，汉族，住周至县。被执行人：张秀芳，女性，1981年1月3日生，汉族，住西安市周至县。本院在执行周公民与付军强民间借贷纠纷一案中，依据为已发生法律效力的（2020）陕0124民初2480号民事判决书，该案执行标的为：案件款2.7万元，诉讼费550元、执行费313元。执行中，本院于2021年1月19日、1月20日向被执行人张秀芳、付军强送达执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，被执行人既未履行判决义务亦未报告财产。本院依法划拨付军强银行存款5645.83元，扣除执行费313元，兑付5332.83元。另查被执行人银行账户、房产、车辆、互联网银行等部门，未发现有可供执行财产线索，申请人也未能提供执行线索。本院已将付军强纳入失信被执行人名单、限制消费。同时将上述情况告知申请执行人，现本院已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0124执124号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 赵建峰二〇二一年五月三十一日书记员 郝雯莉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更794号罪犯任佳贤，女，2000年7月7日出生，汉族，初中文化，原住河南省荥阳市。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2019年10月25日作出（2019）豫0106刑初134号刑事判决，认定被告人任佳贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2019年4月1日起至2022年3月31日止。于2019年12月18日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯任佳贤减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯任佳贤自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯任佳贤自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任佳贤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯任佳贤准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2019年4月1日起至2021年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1424号被执行人：马德敏，男，1971年10月18日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行马德敏罚金、责令退赔一案中，本院作出(2018)皖1126刑初300号刑事判决,判处被告人马德敏犯盗窃罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币一万元;责令被告人马德敏退赔被害人王某1人民币二千五百一十一元三角二分;退赔被害人宋某人民币二千九百元;退赔被害人王某2人民币九百四十五元;退赔被害人陈某1人民币三千六百九十五元五角;退赔被害人陈某2人民币一千三百一十七元零四分;退赔被害人叶某人民币五百九十二。判决生效后，被执行人马德敏至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人马德敏送达了执行通知书、报告财产令。被执行人马德敏未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人马德敏纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对马德敏的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人马德敏在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人马德敏住所地进行走访调查，未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人马德敏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人马德敏有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十五日书记员  王春阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2104号 申请执行人：南宁市酩泉贸易有限公司，住所地南宁市青秀区建政路1号C栋一单元1104号。统一社会信用代码：91450103399782218K。 法定代表人：陈秉焕。 委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被执行人：南宁天爵文化投资有限公司，住所地南宁市兴宁区明秀东路125号综合商业办公大楼第四层XH-4001号。统一社会信用代码：91450102MA5KX7LP1P。 法定代表人：陆家酉。 南宁市酩泉贸易有限公司与南宁天爵文化投资有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）桂0103民初15374号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款18600元及逾期利息、律师费、案件受理费，并承担本案执行费。本院于2021年3月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证，未发现其名下有可供执行的财产。后经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二一年五月二十七日 书记员  莫玉桦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   (2021)陕0103民初6748号 原告：张晶晶，女，1988年4月10日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：陈凯，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛慧，陕西神剑律师事务所（实习）律师。被告：九一金融信息服务（北京）有限公司，住所地：北京市石景山区。法定代表人：许泽玮，董事长。被告：张君鹏，男，1987年6月27日出生，汉族，无业，住陕西省彬县。被告：侯英，女，1990年9月16日出生，汉族，无业，住西安市长安区。被告：雷珊珊，女，1989年6月16日，汉族，无业，住陕西省咸阳市武功县。原告张晶晶与被告九一金融信息服务（北京）有限公司、被告张君鹏、侯英、雷珊珊不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。张晶晶诉称，2020年8月19日，原告与被告九一金融信息服务（北京）有限公司在该公司91旺财平台签订借款合同，约定借款1000000元，日息2000元。后由于资金周转问题，原告又以其位于本市新城区XX路XX号XX幢XX室的房产作抵押向陕西中融典当有限公司借款1400000元，放款当日，被告九一金融信息服务（北京）有限公司的员工张君鹏随即擅自使用原告的身份证，转走下款的银行卡内1321250元，且未告知原告，经原告多次催要，四被告仍未返还此款项。四被告私自转账的侵权行为严重损害了原告的财产权利。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求：1、判令被告归还原告51200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上述法律规定，结合本案案情，原、被告的住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，原、被告住所地法院对本案均有管辖权。为了减少当事人的诉累，本案移送至原告住所地法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市临潼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员      马 巧 会    二О二一年五月十日  书  记  员      董    坤 1
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初1507号 原告：吕某某。 被告：某某公司。 法定代表人：郭某某。 委托诉讼代理人：白某某。 原告吕某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加了诉讼，被告某某公司到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，2017年5月7日原告与被告签订《园丁佳苑认购协议书》约定，原告认购XXX2号楼1单元1XXX号房，面积125.95平方米，总价351400元，被告应当在2017年12月31日前向原告交付装修，附属工程应当在7个月内全部完工，被告交房逾期超过90日，原告要求继续履行合同，被告自约定交房最后期限的第二日起至实际交付之日至，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金，同日，原告向被告支付了房屋总价款351400元，截止2020年1月6日被告才开始向原告交付房屋，已构成违约，被告的行为已损坏了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法确认原告、被告签订的《园丁佳苑认购协议书》合法有效。2、请求判令被告立即向原告支付逾期交付房屋的违约金，以351400元为基数按日万分之二，自2018年1月1日起至2020年1月6日共735天计51655.8元。3、请求人民法院依法判决返还原告多交付的房屋平米价款1999元。4、由被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据《XXX认购协议书》一份（复印件），证明1、2017年5月7日原告与被告签订《XXXX认购协议书》，并将房款付清。2、合同约定2017年12月31日应当给原告交付房屋，被告直至2020年1月6日才给原告交付房屋。 第二组证据收款收据一支，证明原告给被告交付房款351400元。 被告某某公司辩称，1、原告的诉讼请求被告不予认可，违约金被告不予承担，虽然原、被告双方签订了商品房买卖合同，依据合同约定被告没有按期交付房屋，根据陕西环宇建设工程项目管理有限公司司法鉴定意见书以及定边县住房和城乡建设局建筑工程施工许可证对于工期的鉴定被告并没有违约。依据鉴定意见书上案原告的房屋属于三标段工程，鉴定的工期为1506.5天，依据建筑施工许可证鉴定工期为940天，依据上述被告并没有违约虽然合同签订在2017年12月31日交房，但是该合同的约定即不客观也不公正更不真实，建筑施工合同必须要在一定的时间内才能完成工程，被告没有违约。2、关于房屋面积误差问题，应以不动产登记局测绘的面积为准，该房产证没有办理下来，不动产登记局也未测绘，所以误差的面积无法确定。综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告某某公司向法庭提交以下证据： 第一组证据定边县住房和城乡建设局2016年1月20日给被告办理建筑工程施工许可证，证明涉案原告的房屋合同工期为940天。依据该工期的约定施工许可的规定被告并没有违约。 第二组证据陕西环宇建设工程项目管理有限公司司法鉴定意见书一份（证据来源：系列案件中陕曾经过定边县人民法院委托榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院又委托鉴定机构），证明原告涉案的房屋属于该工程的第三标段，鉴定意见书对第三标段原告涉案的房屋鉴定工程为1506.5天。依据鉴定意见涉案工程有限工期被告没有违约。 经庭审质证，对原告所举第一组证据，被告对第一组证据真实性无异议，对原告证明问题有异议，1、该份协议是认购协议并非是商品房买卖合同，原告签订认购协议以后未与被告签订正式商品房合同，交房期限应以双方签订的商品房合同为准。2、被告有证据能证明鉴定意见书和建筑工程许可证，该工程工程期限被告并没有违约。对原告所举第二组证据，被告无异议。 对被告所举两组证据，原告对真实性有异议，均不予认可。 本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，与本案有关联性，本院予以确认。对被告所举的第一、二组证据，与本案有关联性，本院予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2017年5月7日，原、被告签订了《园丁佳苑认购协议》，合同约定：原告自愿认购园丁佳苑2号楼1单元1404号房，面积125.95平方米，总价351400元，同时约定被告应当在2017年12月31日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之二违约金。合同签订日原告向被告交付买房款351400元，全部房款原告足额付清。2020年1月6日原告交纳了物业费及相关费用接房。原告认为被告延迟交房属合同违约，故提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的《园丁佳苑认购协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已经依约向被告交付了全部购房款，被告依约应于2017年12月31日前将房屋交付给原告，但被告直至2020年1月6日才通知开始交房，已经构成违约，依法应当承担违约责任。依据合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。因此，原告请求被告支付逾期交房的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在合同约定的交房日期前，即2017年12月31日前，已经支付了全部购房款351400元。按照约定，从合同约定的交房日期的次日，即2018年1月1日算至开始交房时间2020年1月6日，共计735天，按日计算以351400元的万分之二计算违约金即70.28元/天，违约金为51655.8元；据此，被告应支付原告逾期交房违约金51655.8元,对超出部分不予支持。对于原告要求返还多缴纳的房款，可在房产部门进行产权登记后，另案主张。被告辩称不存在迟延交房的情形，且项目建设过程中存在多项非被告导致的不可抗力因素，故被告不应承担逾期交房的违约责任，被告作为专业的房地产开发企业，在出售商品房时应当对交付期限有合理的预见，且原、被告在合同中并未约定定额工期内完工可作为逾期交房的免责事由，被告所称的不可抗力因素也不属于法定的不可抗力情形，故对被告的辩称理由，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告吕某某与被告某某公司于2017年5月7日签订的《园丁佳苑认购协议书》合法有效。 二、由被告某某公司于判决生效之日起五日内向原告吕某某支付迟延交房违约金51655.8元。 三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告某某公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  丁建文 审 判 员  姚嘉丽 人民陪审员  刘国平 二〇二一年五月十七日 书 记 员  孙国斌
云南省禄丰市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初806号原告：李洪忠，男，1987年5月24日生，彝族，云南省禄丰市人，初中文化，农民，现住云南省禄丰市。被告：王朝海，男，1973年11月14日生，汉族，云南省禄丰市人，高中文化，个体户，现住云南省禄丰市。委托诉讼代理人：杨正明，禄丰市广通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告李洪忠与被告王朝海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李洪忠，被告王朝海的委托诉讼代理人杨正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告自2021年2月24日起按银行贷款利率（年利率8.075%）支付逾期利息至借款还清止（计算至2021年4月24日止期间的利息为538.33元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月24日，被告因购买挖机向原告借款40000元，该借款原告通过中国农业银行柜员机转账交付给被告，被告向原告出具了借条一张，约定该借款于2021年2月24日偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告至今拒不偿还原告借款。现原告为使其合法权益受到法律保护，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及相关法律规定，依法起诉，请求人民法院依法给予判处。被告王朝海辩称：被告和原告原系朋友关系。2017年2月24日被告因经济紧张向原告借款40000元是事实。当时被告向原告出具了一份借条，约定在2021年2月24日前偿还原告。借款后，被告只要手头宽裕，就陆续偿还着原告借款。还款方式有微信转账，也有现金。由于现金还款没有相关证据，但现在通过被告手机记录有证可查的微信转账还款额就有33400元，加上现金还款，实际上被告欠原告的款已经不多了。由于被告经营亏损，外债又无法收回，导致未能按期偿还原告剩余的借款。现针对原告起诉要求被告偿还借款40000元及逾期利息的诉请，由于被告归还原告的现金部分被告无法提供证据，被告愿意尊重法律和证据，按照被告所写借条40000元借款，减除被告微信转账还款33400元，被告现还愿意归还原告6600元。对于逾期利息，被告愿意按照实际欠款金额，从2021年2月25日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。请求人民法院根据实际情况依法作出公正判处。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告李洪忠向本院提交了：1.借条一份，欲证明被告在2017年2月24日向原告借款4万元的事实，并约定还款日期为2021年2月24日前还清的事实。2.中国农业银行股份有限公司广通分理处转账凭证一份，欲证明原告通过银行转账的方式将4万元借款支付给被告的事实。经质证，被告对原告提交的证明材料1、2真实性、合法性无异议，但是被告目前已经归还了将近36000元左右。被告王朝海向本院提交了：1.被告的身份证复印件一份，欲证明被告的基本身份情况及其诉讼主体资格。2.微信转账账单复印件19份，欲证明被告向原告借款之后，先后19次通过微信转账偿还原告借款33400元的事实。经质证，原告李洪忠对被告提交的证明材料1无异议，对证明材料2无异议，但是认为微信转账不是归还借款，而是原告和被告之间的其他经济往来。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下，对被告提交的证明材料2，因被告对其真实性无异议，对其真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李洪忠与被告王朝海系朋友关系。2017年2月24日，被告因购买挖机向原告借款40000元，该借款原告通过中国农业银行柜员机转账交付给被告，被告向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到李洪忠5323311987××××××××人民币40000元（肆万元整），借款日期2017年2月24日，还款日期2021年2月24日到期未还，愿意承担法律责任。此据，借款人：王朝海，×××0632。”借款后，被告通过微信转账的方式分别于2017年2月25日支付原告2000元、于2017年3月30日支付原告2000元、于2017年4月30日支付原告2000元、于2017年6月11日支付原告2000元、于2017年8月5日支付原告4000元、于2017年10月1日支付原告4000元、于2017年12月31日支付原告2000元、于2018年2月2日支付原告2000元、于2018年4月12日支付原告4000元、于2018年6月8日支付800元、于2018年7月7日支付2000元、于2018年7月31日支付1000元、于2018年9月1日支付原告1000元、于2018年9月30日支付原告600元、于2018年11月1日支付原告1000元、于2018年12月4日支付1000元、于2019年1月3日支付500元、于2019年1月6日支付500元、于2019年2月3日支付1000元，合计33400元。之后被告就未再向原告支付过款项，借款到期后，因被告未归还借款，故原告起诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年2月24日，被告王朝海向原告李洪忠借到款项40000元，并出具了借条给原告。可以认定原告与被告王朝海之间的借贷关系成立。庭审中，对于被告提出借款期间已归还了原告借款共计33400元，尚欠6600元未归还的主张，因被告提交了付款证明进行了证实，且原告已认可收到了被告上述款项。虽然双方约定了还款日期，但是双方在借条中并未约定借款利息，所以被告提前归还借款并未损害到原告的利益，故对该主张，本院予以支持。对原告提出被告支付的款项系双方其他经济往来，不是归还借款的主张，因原告未能提交相应的证据加以证实，故对该主张，本院不予支持。借款人应当按照约定的期限归还借款。故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，扣除被告已归还的借款33400元，本院支持6600元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告自2021年2月24日起按银行贷款利率（年利率8.075%）支付逾期利息至借款还清止的诉讼请求，本院支持由被告按照2021年全国银行间同业拆借市场报价年利率3.85%计算支付原告自2021年2月25日起至剩余借款6600元还清之日止期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王朝海于本判决生效之日起十五日内偿还原告李洪忠剩余借款6600元，并由被告按照2021年全国银行间同业拆借市场报价年利率3.85%计算支付原告自2021年2月25日起至剩余借款还清之日止期间的利息。案件受理费减半收取407元（已交），由被告王朝海负担。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  巴丽萍二〇二一年五月二十七日书记员  李 雯
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初759号原告：张自兰，女，汉族，1977年5月13日出生，住河南省清丰县。被告：杜进刚，男，汉族，1982年8月12日出生，住河南省清丰县。原告张自兰与被告杜进刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在庭审中，本院根据案情将本案案由变更为买卖合同纠纷。原告张自兰到庭参加了诉讼。被告杜进刚经本院向其公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜进刚偿还借款9000元及利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月21日向原告借款9000元，并出具借据一份，借款到期后，被告并未还款。现被告下落不明，故请求依法作出公正判决，维护原告的合法权益。被告杜进刚经本院向其公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杜进刚经营粮食收购业务，2017年11月21日，原告张自兰将粮食卖给了被告，被告没有给付粮食款。2021年2月10日，被告向原告支付500元后，又向原告出具了一份收据，证明欠原告9000元。现被告杜进刚已下落不明，原告张自兰遂诉至本院。上述事实，有原告张自兰提供的身份信息一份、收据一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应按照约定的价款进行支付，否则即是对合同义务的违背。本案中，原告张自兰将粮食卖给被告杜进刚，被告给原告出具了收据，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告接受了原告给付的粮食，但并未及时付清相应价款，原告请求被告支付欠款予法有据，故原告的诉请本院予以支持。关于原告请求的利息4000元，因原告未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告杜进刚经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告杜进刚于本判决生效后十五日内付清原告张自兰9000元；驳回原告张自兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，原告张自兰负担39元，被告赵献波负担87元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂剑杰人民陪审员  洪学聚人民陪审员  李会娟二〇二一年五月七日书 记 员  吴陵珂
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执168号之一申请执行人：王清荣，女，1941年1月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：陕县医药总公司，住所地：三门峡市湖滨区经一路九号。法定代表人：陈俊高。在本院执行申请人王清荣与被执行人陕县医药总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院（2018）豫1202民初1044号民事判决书已发生效力，申请人向法院申请执行。执行中查明，被执行人陕县医药总公司在三门峡市湖滨区经一路与仓库路交叉口东北角有14间门面房（1489、1495、1496、1497、1501、1511、1517、1519、1520、1521、1531）和二楼仓库正在出租，根据执行需要，依法应予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之定，裁定如下：扣留、提取被执行人陕县医药总公司的房屋租金。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二一年五月十三日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书(2021)豫1202执168号之一本院在执行王清荣与被执行人陕县医药总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院(2021)豫1202执168号之一裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：扣留、提取被执行人陕县医药总公司在三门峡市湖滨区经一路与仓库路交叉口东北角14间门面房和二楼仓库房屋租金106186.2元。附：执行裁定书壹份。开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行开户名称：三门峡市湖滨区人民法院开户账号：26×××27二〇二一年五月十三日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4279号 原告：罗涛，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：安徽洛薇雅网络科技有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区纬三路与经四路交叉口西150米，统一社会信用代码91341225MA2U4HU074。 法定代表人：刘鹏。 原告罗涛与被告安徽洛薇雅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告罗涛于2021年5月7日向本院提出撤回对被告安徽洛薇雅网络科技有限公司起诉的申请。 本院认为，原告罗涛撤回对被告安徽洛薇雅网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗涛撤回对被告安徽洛薇雅网络科技有限公司的起诉。 案件受理费258元，由原告罗涛负担。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年五月十一日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7262号申请执行人李晶，女，汉族，1981年6月2日出生，住郑州市金水区。被执行人吴占伏，男，汉族，1971年1月10日出生，住郑州市。李晶诉吴占伏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民特412号民事裁定书已发生法律效力。因吴占伏未履行生效法律文书确定的义务,权利人李晶于2021年5月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴占伏（XXX）名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××），期限为两年；本裁定立即执行。审判员  姚丽二〇二一年五月三十一日书记员  张进
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执36号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西桂林市灌阳县灌阳镇建设路23号。 负责人：卢上二，该行行长。 委托代理人：付茂平，男，1965年4月18日出生。 被执行人:戴平，男，1966年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人戴平金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0327民初198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人戴平给付借款本金19000.87元及利息，承担执行费。本院依法受理。 在执行过程中，通过工商、土地、银行等部门查询被执行人戴平无工商、土地、房产、车辆登记信息，银行存款只有38.75元已冻结，经征求申请执行人意见暂不划拨。同时，对被执行人戴平所在居民委员会进行了财产调查，亦无其他相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿钟秀 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1343号 被执行人：黄飞云，男性，1973年02月20出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据广安市中级人民法院做出的(2020)川16民终1965号民事判决书，于2021年4月9日受理了广安市中级人民法院安远移送执行黄飞云缴纳诉讼费一案。现被执行人黄飞云已将(2020)川16民终1965号民事判决书确定的应缴纳的诉讼费缴纳，本院(2021)川1602执1343号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1166号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人张路遥本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初214号刑事判决书，责令被执行人张路遥履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张路遥在金融机构、其他单位的存款、收入50000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年五月三十一日书记员 蒲冬梅