wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初671号 原告：王玉海，男，1989年7月24日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。 被告：石雪峰，男，1977年2月24日生，汉族，个体，住吉林省乾安县。 原告王玉海与被告石雪峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王玉海于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉海撤诉。 案件受理费减半收取计147.00元，由王玉海负担。 审判员  徐丽娜 二〇二一年五月七日 书记员  张 顺
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4021号 原告：束克凤，女，1939年7月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：裴世强，男，1957年12月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：裴世平，女，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：裴世云，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：裴世忠，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：裴文兵，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 六原告共同委托诉讼代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。 被告：潘志林，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋明珠、陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 原告束克凤、裴世强、裴世平、裴世云、裴世忠、裴文兵与被告潘志林、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束克凤、裴世平、裴文兵及六原告共同委托诉讼代理人杨爱国与被告人民保险公司的委托诉讼代理人蒋明珠到庭参加诉讼，被告潘志林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 束克凤、裴世强、裴世平、裴世云、裴世忠、裴文兵向本院提出诉讼请求：一、潘志林、人民保险公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损、评估费、参与事故处理人员费用合计259487.10元；二、本案诉讼费由潘志林、人民保险公司负担。 潘志林未作答辩。 人民保险公司辩称，苏Ｅ×××××号车在人民保险公司投保交强险和2000000元商业三责险，保险期间发生事故是事实。精神损害抚慰金应为25000元。参与事故处理人的误工交通费不应赔偿。六原告主张的财产损失无依据。超过交强险部分，人民保险公司承担50%赔偿责任。人民保险公司不承担评估费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2021年2月18日，潘志林驾驶苏Ｅ×××××号“大众”牌小型轿车沿白（山）果（树）路由南向北行驶，途经庐江县原“三塘中学”Ｔ型路口时，与裴正元驾驶人力三轮车从原“三塘中学”方向驶出向汤青路左转弯过程中发生碰撞，造成裴正元现场死亡和两车损坏的道路交通事故。经安徽省庐江县xx局交通管理大队认定，潘志林、裴正元负事故同等责任。事故后，安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司出具车损公估报告，评定裴正元的人力三轮车损失价值为350元，六原告支付评估费100元。 另查明：苏Ｅ×××××号车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间自2020年11月25日至2021年11月24日，其中机动车第三者责任保险责任限额2000000元。本案事故的亡者裴正元，系束克凤的丈夫，裴世强、裴世平、裴世云、裴世忠、裴文兵的父亲。 上述事实有六原告、人民保险公司的当庭陈述及六原告提交的道路交通事故认定书二份、保险单二份、庐江县郭河镇潘墩村民委员会证明一份、车损公估报告一份、评估费据一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：裴正元因本案事故当场死亡，潘志林、人民保险公司应当承担赔偿责任。六原告主张的各项损失中，丧葬费39518.50元、死亡赔偿金197210元，人民保险公司认可，本院予以确认。裴正元因事故死亡，负事故同等责任，本院酌定精神损害抚慰金30000元。人力三轮车损失350元和评估费100元，人民保险公司应当赔偿。六原告诉求的参与事故处理人员费用5000元过高，本院酌定2000元。综上，六原告的合理损失有：丧葬费39518.50元、死亡赔偿金197210元、精神损害抚慰金30000元、车损350元、评估费100元、参与事故处理人员费用2000元，合计269178.50元。人民保险公司应在交强险限额内赔偿180450元（死亡伤残赔偿限额180000元+车损350元＋评估费100元），该180450元含精神损害抚慰金30000元。超过交强险限额部分由人民保险公司在三责险限额内承担60%责任，计53237.10元〔（269178.50元－180450元）×60%〕。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告束克凤、裴世强、裴世平、裴世云、裴世忠、裴文兵180450元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告束克凤、裴世强、裴世平、裴世云、裴世忠、裴文兵52237.10元，合计233687.10元，于本判决生效后十五日内汇入庐江县人民法院账户：户名庐江县人民法院，开户行中国银行庐江支行，账号18×××05。 二、驳回原告束克凤、裴世强、裴世平、裴世云、裴世忠、裴文兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，减半收取799元，由原告束克凤、裴世强、裴世平、裴世云、裴世忠、裴文兵负担59元，被告潘志林负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 喆 二〇二一年五月二十八日 书记员 彭莉莉
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0113民初3192号 原告：倪兴林，男，汉族，1976年04月03日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵阳昊恒混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇范家院村（贵阳市白云区三力砂石厂内），统一社会信用代码：91520100569210387B。 法定代表人：高斌，系执行董事兼总经理。 原告倪兴林诉被告贵阳昊恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。 本院认为，原告倪兴林的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪兴林撤诉。 审判员  杨晓勇 二〇二一年五月十日 法官助理冷蕊杉 书记员罗灿英
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执保513号 申请执行人：李天成，男，1974年9月11日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：溧阳捷通电梯工程有限公司泰安分公司，住所地山东省宁阳县文庙街道办事处文庙西路118号。 法定代表人：王峰 被执行人：王峰，男，1981年4月26日出生，汉族，住山东省宁阳县文庙街道办事处文庙西路118号。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2155号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人溧阳捷通电梯工程有限公司泰安分公司、王峰名下银行存款12万元或其他等值财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  戴风玲 二〇二一年五月二十日 书记员  徐肖慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初27787号原告：陈继忠，男，汉族，1963年10月12日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈嘉伟，男，汉族，1992年5月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系原告儿子。被告：赵文凤，女，汉族，1984年1月29日出生，住址广东省佛山市顺德区。原告陈继忠与被告赵文凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告陈继忠于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈继忠撤回起诉。案件受理费1550元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，按规定收取25元，由原告负担。审判员 刘 影二〇二一年五月六日书记员 许丽婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1570号   上诉人（原审原告）：武汉智能华旭科技开发有限公司，住所地湖北省武汉市东西潮区十二变沟湖北现代五金机电城30栋2单元2层201室。   法定代表人：万德秀，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨**，男，1966年3月12日出生，汉族，武汉智能华旭科技开发有限公司员工，住武汉市江岸区。   被上诉人（原审被告）：新疆兆中快运物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东北路2798号。   法定代表人：孙学军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱华波，男，1968年12月10日出生，新疆兆中快运物流有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   上诉人武汉智能华旭科技开发有限公司（以下简称武汉华旭科技公司）因与被上诉人新疆兆中快运物流有限公司（以下简称兆中快运公司）不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2021）新0109民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人二审中请求追加乌鲁木齐市米东区兆中托运部和乌鲁木齐市米东区兆中托运部奎屯地区专线为本案被告。上诉人称其所持有的11607710号，11005977号两份发货单，依法可以查清“兆中普运微信客户”出票发货实际控制人为法人孙学军所实际控制的两家企业“乌鲁木齐市米东区兆中托运部”和“新疆兆中快运物流有限公司”，另外一审庭审中证人薛琴的证词也证明了薛琴所实际控制的“乌鲁木齐市米东区兆中托运部奎屯地区专线”为整个货物运输链中的终端承运人，因此，应由上述公司共同承担责任。本院认为，本案案由应为运输合同纠纷，一审法院按不当得利审理不当，一审法院应查清谁是真正承运方，并依据运输合同对返还货物或货物的毁损、灭失责任进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2021）新0109民初58号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。   上诉人武汉智能华旭科技开发有限公司预交的二审案件受理费3,500元予以退回。   审判长崔晓东   审判员潘涛   审判员张睿   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日   书  记  员   娜吾芭尔尼加提
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初3067号 原告：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路东段南侧秋韵雅园2号楼1单元101室。 法定代表人：王旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宇，职员。 被告：柳庆伟，住吉林省延吉市。 原告延边益众物业管理有限公司与被告柳庆伟之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边益众物业管理有限公司于2021年5月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边益众物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告延边益众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，退还给延边益众物业管理有限公司。 审判员  金旭 二〇二一年五月七日 书记员  郭婧
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0104民初8879号 原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：杨健，执行董事。 委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：吕建楚，总裁。 委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。 原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。 浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。 本院认定事实如下： 涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月24日由案外人任某某拍摄。2016年12月27日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《一个被遗忘前年的安居古城》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。 以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。 本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。 关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元； 二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 红 二〇二一年五月六日 法官助理  林文阳 书 记 员  林文阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初871号 原告冯某。 被告卢某某。 原告冯某与被告卢某某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖埔乐曦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初1233号 原告：内蒙古宾力热力有限公司。 法定代表人：刘亚宾，职务董事长。 被告：葛克林，男，住内蒙古自治区。 原告内蒙古宾力热力有限公司诉被告葛克林供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告内蒙古宾力热力有限公司在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古宾力热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  李凯 二〇二一年五月二十六日 书记员  葛静
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执13号 申请执行人：肖正全，男，1995年4月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：毛建英，四川法派律师事务所律师。 被执行人：岳品奎，男，1986年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：梁燕红，女，1988年9月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1117号民事判决书，于2021年1月11日立案执行肖正全申请执行岳品奎、梁燕红租赁合同纠纷一案，执行标的为8.5万元及利息，案件受理费964元，执行费1189元。 本院于2021年1月11日、3月11日通过执行网络查控系统进行查询，未查询到被执行人有银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。通过彭山区青龙街道永远社区查询，未查询到岳品奎、梁燕红的土地补偿款与拆迁补偿款。通过眉山市彭山区不动产登记中心、房地产服务中心查询，未查询到被执行人岳品奎、梁燕红的不动产登记信息。通过天府新区不动产登记中心查询，未查询到被执行人岳品奎、梁燕红的不动产登记信息。 执行中暂时未发现执行人岳品奎、梁燕红可供执行的其他财产，本院于2021年5月20日将被执行人岳品奎、梁燕红限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，2021年5月19日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  程军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执718号被执行人：赵兴飞，男，1981年7月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于赵兴飞诉讼费收缴一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)苏1291民初1113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵兴飞未自觉履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵兴飞的银行存款1850元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年五月二十一日书记员  田金花
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初354号 原告：平邑万方汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县西张庄二村。统一社会信用代码：91371326MA3DEEMN7J。 法定代表人：郑现成，总经理。 委托诉讼代理人：程兴利，男，公司职工。 被告：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。统一社会信用代码：913713026619761078。 负责人：国振华，经理。 委托诉讼代理人：谢新新，山东衡正源律师事务所律师。 原告平邑万方汽车运输有限公司与被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑万方汽车运输有限公司的委托诉讼代理人程兴利，被告安华财保临沂公司的委托诉讼代理人谢新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑万方汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保险金共计150040元。2.本案的诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2020年6月6日，原告为其所有的鲁Ｑ7××××欧曼牌重型半挂牵引车在被告处购买了车辆损失险（301020元），原告按照约定支付了保险费用且事故发生在保险期内。2020年10月25日1时，原告雇佣驾驶员赵福乐驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂欧曼牌重型半挂牵引车由都安往河池方向行驶，行至广西壮族自治区河池市金城江区Ｇ210线3143ＫＭ＋500Ｍ处时，与前方同向车道内赵飞驾驶的鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故，该事故经河池××××交通警察支队二大队认定赵福乐承担此次事故的全部责任，事故发生后，被告至今未支付该车辆保险金。原告因事故受到损失包括：车损116840元、评估费5200元、施救费27000元、共计149040元。 安华财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。涉案车辆鲁Ｑ7××××在我公司投保投保机动车损失险301020元且不计免赔。在核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证均合法有效且无免赔拒赔情形，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，但应优先扣除对方车辆交强险无责限额部分。原告应提交车辆维修明细和维修、配件等增值税专用发票予以佐证其车辆的实际损失，要求按照评估明细予以回收残值旧件，对原告不能提供的旧件按评估价值予以剔除。诉讼费、评估费系程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定如下事实：2020年10月25日1时11分许，赵福乐驾驶鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车由都安往河池方向行驶，行驶至广西壮族自治区河池市金城江区Ｇ210线3143ＫＭ＋500Ｍ处时，与前方同向车道内赵飞驾驶的鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××重型半挂车发生追尾碰撞，造成道路交通事故。交警部门认定赵福乐负事故全部责任，赵飞无责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出车辆受损价值评估，经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司针对鲁Ｑ7××××重型半挂牵引车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ7××××重型半挂牵引车车损116840元。评估机构在进行评估时，双方当事人均到场对事故车辆进行现场勘验。评估报告中车辆损失价格评估明细表记载，价值两千元以上的更换配件有：驾驶室总成66000元、前悬总成3200元、方向机2800元、水箱3100元、中冷器2800元、风扇离合器2800元、后悬总成2800元、大架子11500元、左前轮胎2100元、油箱2100元。事故发生后，由平邑县驰通汽车修理厂进行施救，原告方支付拖车费2700元。 庭审中，被告安华财保临沂公司提出对驾驶室壳体及损坏附件更换的合理性及维修价格重新鉴定的申请，经本院委托后，被告安华财保临沂公司未在鉴定机构向其规定的时限内缴纳鉴定费，由鉴定机构退回并终止鉴定。 平邑万方汽车运输有限公司系鲁Ｑ7××××重型半挂牵引车的实际车主。该车在安华财保临沂公司投保车损险（责任限额：301020元）及不计免赔。该事故发生上述保险的保险期内。 上述事实、由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故致车辆受损的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ7××××重型半挂牵引车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。对于安华财保临沂公司在庭审中提出的回收旧件的主张，本院认为具合理性，也具有净化保险市场的现实需求，本院予以支持。对价值两千元以上的更换配件予以回收，但应按照回收旧件所占价值比例，适当扣回相应旧件的残值1700元。 对于被告安华财保临沂公司提出的对驾驶室壳体及损坏附件更换的合理性及维修价格重新鉴定的申请，因被告安华财保临沂公司未在期限内缴纳鉴定费而退回，应视为放弃该申请。 对于施救费，考虑车辆重量、施救（拖运）难度、施救（拖运）距离、主挂车连接使用等因素，参照《山东省物价局、山东省交通运输厅关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》（鲁价费发〔2013〕24号）的规定，本院酌减50%予以认定。 对于平邑万方汽车运输有限公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损116840元、评估费5200元、施救费13500元（27000元*0.5）、扣回残值1700元。平邑万方汽车运输有限公司在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、平邑万方汽车运输有限公司因事故中受到的车辆损失：车损116840元、评估费5200元、施救费13500元、扣回残值1700元，合计137240元，由被告安华财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿137140元（已扣除三者车辆交强险无责限额100元）。 二、原告平邑万方汽车运输有限公司返还被告安华财保临沂公司车损旧件：驾驶室总成、前悬总成、方向机、水箱、中冷器、风扇离合器、后悬总成、大架子、左前轮胎、油箱，若不能返还，则在本案第一项判项中扣除相应的新件价款。（驾驶室总成66000元、前悬总成3200元、方向机2800元、水箱3100元、中冷器2800元、风扇离合器2800元、后悬总成2800元、大架子11500元、左前轮胎2100元、油箱2100元）。 三、驳回原告平邑万方汽车运输有限公司的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228××××3066）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告安华财保临沂公司负担1521元，原告平邑万方汽车运输有限公司负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用。 财产案件上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，最迟于上诉期满后七日内交纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜永利 二〇二一年五月二十六日 书记员  马万**
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1616号之二 申请执行人:罗春月，女，1996年2月28日出生，汉族，住四川广汉市。 被执行人：张钰英，女，1975年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：敬永德，男，1953年1月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：敬智鑫，男，1999年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人罗春月与被执行人张钰英、敬永德、敬智鑫民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人正在与被执行人执行和解，申请延期执行。故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）川06民终1270号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  熊 崴
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终559号 上诉人（原审原告）：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被上诉人（原审被告）：松桃县孟溪镇康一馨大药房，住所地贵州省松桃苗族自治县孟溪镇梵净山大道二期商住楼。 经营者：吴容芳，女，1980年5月28日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 上诉人石海因与被上诉人松桃县孟溪镇康一馨大药房（以下简称康一馨大药房）产品销售者责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人石海，被上诉人康一馨大药房的经营者吴容芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石海上诉请求：1．撤销原审判决并依法改判；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为仅通过国家特殊食品信息查询平台查询涉案产品无查询结果外，上诉人并没有提供其他实质性证据证明涉案产品不符合食品安全标准，应承担举证不能的不利后果，适用法律错误。首先，被上诉人销售的涉案产品依据合同法应予撤销并退还货款；其次，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条明确规定，应当由经营者举证证明所售产品符合食品安全国家标准，该举证责任应由被上诉人承担；最后，上诉人在原审中提交的松桃苗族自治县市场监督管理局的回复和分别在国家市场监督管理局官网、国家企业信用信息公示系统官网查询可知，涉案产品的批准文号、生产厂家均为虚构，涉案产品为三无产品，不符合GB7718/2011预包装食品标签通则中3.6，4.1.1之规定，违反了食品安全法71条的规定，属于不符合食品安全标准的产品。 康一馨大药房辩称，一审判决正确，请二审法院予以维持。 石海向一审法院起诉请求：1．判决被告康一馨大药房退还原告石海购货款5,040元；2．判决被告康一馨大药房按照食品安全法十倍赔偿原告石海损失50,400元，以上合计55,440元；3．案件受理费由被告康一馨大药房承担。 一审法院认定事实：2020年4月7日，原告石海在被告康一馨大药房处购买了名称为“老中医”的产品，共计支付价款5040元。同时查明，通过贵州法院综合管理平台查询，2020年至今，原告石海在松桃苗族自治县区域内7家药房购买了同类产品从而引起诉争。 一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”根据上述法律规定，适用前述规定的前提条件应为“食品不符合食品安全标准”。本案中，石海在康一馨大药房购买的涉案产品，仅通过国家特殊食品信息查询平台查询涉案产品无查询结果，除此之外石海并没有提供其他实质性证据证明涉案产品不符合食品安全标准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，石海应承担举证不能的不利后果，其要求康一馨大药房退还货款以及十倍赔偿的诉请无事实及法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决：驳回原告石海的诉讼请求。 二审中，石海向本院提交了如下证据：1．松桃苗族自治县市场监督管理局《关于石海举报松桃芝林仁济堂大药房等七家药房销售假药的回复》（以下简称《回复》），用以证明本案所涉产品不符合GB7718/2011预包装食品标签通则中3.6，4.1.1的规定，违反了食品安全法第71条的规定，属于不符合食品安全标准的产品。2．（2017）黔06民终1727号民事判决书，用以证明本院在此前的类似判决中支持了购买者的诉讼请求，本案应当与前案判决一致。经庭审质证，康一馨大药房对石海提交的上述证据真实性没有异议，但认为，康一馨大药房已受到相应的行政处罚。本院经审查认为，石海提交的1号证据符合证据的“三性”特征，本院予以认定；其提交的2号证据与本案没有关联性，对其证明力，本院不予认定。 经审理查明，2020年4月7日，石海在康一馨大药房处购买了名称为“老中医”的产品，共计支付价款5,040元。同年4月10日，石海向松桃苗族自治县市场监督管理局举报康一馨大药房等药房销售假药。2020年10月16日，松桃苗族自治县市场监督管理局向石海作出《回复》，《回复》载明，康一馨大药房等药店销售的保健食品标签标识中存在虚假宣传有治疗功能的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条规定，对康一馨大药房等药店进行行政处罚罚款合计127,930元。同时，根据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第十五条第三款“不是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”的规定，对其举报中提出的举报奖励不予支持。 同时查明，石海在向康一馨大药房购买“老中医”产品过程中进行了全程录音录像。经查询贵州法院综合管理平台，按证件号码管理查询，自2017年起，石海在全省范围提起的该类似纠纷达百余起。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，石海所购案涉产品既未自己使用，也未交给他人使用，现有证据不足以证明案涉产品对人体健康造成了危害。而自2017年起，石海本人在含铜仁在内的全国各地多家药店大量购买与案涉产品相同或类似的非日常生活必需的保健品，且以相同事由起诉主张退还货款和十倍赔偿，并在购买时进行全程录像或向有关部门举报，将上述事实存留用作向人民法院起诉的证据，这一系列行为足以证明石海购买案涉产品时明知涉案产品的实际情况，该产品的瑕疵根本不会对其造成误导。另外，石海知假买假，与消费者为了生活需要而使用商品的目的不同，具以索赔为目的进行购买商品的活动，其行为整体具有牟利性，严重违背民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用的基本原则。一审判决驳回其要求十倍赔偿的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人石海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,186元，由上诉人石海负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖明俊 审判员  吴爱民 审判员  倪庆飚 二〇二一年五月二十日 法官助理周希男 书记员熊书靓
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执1332号 董国强、潍坊新方矿业有限公司： 申请执行人董国强与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初3018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的为20796.5元。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议，申请执行人同意减免2000元。实际执行到位18796.5元，其中，案款18791.5元，案件受理费5元，执行费212元。本院已将该款18791.5元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院执行的（2020）鲁0704民初3018号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 承办人：滕书波、陈本涛联系电话：0536-76××××0
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4870号 原告：王忠全，男，1956年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李垚，山东博论律师事务所律师。 被告：青岛乐福运泰实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路1号滨海花园海丽楼26D。 法定代表人：王鸿霞。 本院受理原告王忠全与被告青岛乐福运泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告王忠全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王忠全撤回起诉处理。 审判员  张玉萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  由子聪
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢486号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（申请执行人）、王振田、徐法银、李茂举、许刚芝、张瑞伟、刘晓侠（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与王振田、徐法银、李茂举、许刚芝、张瑞伟、刘晓侠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院恢复立案执行，被执行人已足额向申请人履行义务，申请人书面申请结案，至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2021)鲁1324执169号依据执行的（2018）鲁1324民初3933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5914号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号1-1601室。法定代表人：王卿，经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：牟秀云，男，生日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告牟秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2021年5月20日向本院申请撤回对被告牟秀云的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。审判员  李想二〇二一年五月二十日书记员  崔静
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终672号 上诉人(原审被告）：德江县致富砂场有限公司，住所地德江县青龙街道香树园**。 法定代表人：田子富，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：罗宗涛，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。 委托诉讼代理人：谯超飞，贵州巨合律师事务所律师。 上诉人德江县致富砂场有限公司（以下简称德江致富砂场）因与被上诉人罗宗涛合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 德江致富砂场上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判由上诉人支付被上诉人劳务加工费15万元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人与被上诉人在其所签订的合同上明确约定了在双方结算时被上诉人应当将所有器械完善交付给上诉人。然而被上诉人并未按照合同约定将修复完善的器械交付给上诉人，故被上诉人所提交的欠条并非最终结算凭证，该欠条并未包含应当扣除的被上诉人损害上诉人器械的相关损失费用。被上诉人也未提供证据证实已扣减器械修复费用。事实上，经上诉人初步了解，该设备的修复需花费5万元；2.上诉人与被上诉人并未约定有利息或违约金，且根据客观事实讲，上诉人与被上诉人尚未最终结算，故上诉人不应当支付资金占用费；3.被上诉人提交2018年9月16日上诉人与被上诉人结算清单中可知，双方在结算时并未将装载机变速箱修理和8月15日至9月6日的电费上账，故依据清单约定该修理费等在价格出来后应当在被上诉人总余额中扣除，然而该笔款项一审法院并未一并查明后在判决书中扣除。 二审中，被上诉人罗宗涛未答辩。 罗宗涛向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告德江致富砂场支付原告罗宗涛砂石加工费200000元，并从2019年6月11日起以200000元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间的利息直至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告德江致富砂场承担。 一审法院认定，2018年9月8日，被告德江致富砂场将其公司采石场的砂石加工承包给原告罗宗涛进行加工，当日，原告罗宗涛与被告德江致富砂场签订了《致富砂场生产承包协议》，合同签订后，原告罗宗涛即组织人员进场施工。后因原告罗宗涛与被告德江致富砂场对砂石加工承包事宜出现了争议，经双方协商于2019年3月21日终止合同，原告罗宗涛于2019年3月22日在合同上注明“此合同已解出”。由原告罗宗涛与被告德江致富砂场的股东安江波、田子富进行结算，被告德江致富砂场尚欠原告罗宗涛砂石加工费200000元，并出具欠条给原告罗宗涛，该欠条载明“欠条今欠到罗宗涛砂石加工费人民币（大写）贰拾万元正￥200000.00元注：2019年6月10日付清经手人：安江波田子富2019年2月21日”。 一审法院认为：原告罗宗涛与被告德江致富砂场因加工砂石而形成劳务合同关系，双方应本着诚实信用构建其合作关系。原告罗宗涛与被告德江致富砂场进行结算并出具欠条且约定付款时间。被告德江致富砂场拒绝付款则构成违约。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条关于“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，被告德江致富砂场应当承担向原告罗宗涛支付所欠劳务工资的义务。对原告罗宗涛请求被告德江致富砂场即支付劳动报酬人民币200000元的诉讼请求，予以支持。对于被告德江致富砂场的抗辩理由，一审法院认为已经结算应视为合同终止，被告德江致富砂场无证据证明其主张事实成立，故对被告德江致富砂场的抗辩理由不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告德江县致富砂场有限公司欠原告罗宗涛劳务工资200000元，限判决生效后30日内一次性付清，并以200000元为基数从2019年6月11日起按年利率6%支付资金占用费至自动履行期届满之日止。案件受理费减半收取2150元，由被告德江县致富砂场有限公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人对德江致富砂场将其公司采石场的砂石加工承包给罗宗涛进行加工等事实不持异议，予以确认。本案的争议焦点为，1.案涉工程器械修复等费用是否存在，应否抵扣；2.关于本案欠付款项是否应承担资金占用费。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，德江致富砂场上诉主张，案涉款项没有最终结算，还应扣减案涉工程器械修复等费用。从查明的事实看，本案双方当事人签订《致富砂场生产承包协议》，并实际履行。双方当事人就案涉合同协商解除。德江致富砂场尚欠罗宗涛砂石加工费200000元，并出具欠条。该欠条载明2019年6月10日付清。由此，可以认定本案双方当事人对罗宗涛砂石加工费已结算完毕，并确定了支付时间，德江致富砂场应承担支付责任。德江致富砂场未按时支付，应向罗宗涛承担资金占用损失。对于德江致富砂场主张的案涉工程器械修复费用5万元，其在一审时提出过，罗宗涛对此不予认可。二审中，德江致富砂场也未提供充分证据予以证实，本院不予采信。至于德江致富砂场提出的装载机变速箱修理和8月15日至9月6日的电费，其未提供证据证实，本院不予支持。因此，德江致富砂场所提上诉理由，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 综上，德江致富砂场的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理1050元，由上诉人德江县致富砂场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳文辉 审判员  代静云 审判员  罗依婷 二〇二一年五月七日 法官助理黄泽峰 书记员罗盼
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执460号之一被执行人：李国强，男，汉族。被执行人：赵红民，男，汉族。被执行人：尚卫，男，汉族。被执行人：张永强，男，汉族。被执行人：黄回庆，男，汉族。被执行人：扆鹏斌，曾用名扆晓贝，男，汉族。被执行人：王军荣，男，汉族。被执行人：李跃峰，男，汉族。被执行人：张乐乐，男，汉族。被执行人：王晓光，男，汉族。被执行人：关武壮，男，汉族。被执行人：董军鹏，男，汉族。被执行人：乔智军，男，汉族。本院在被执行人李国强、赵红民、尚卫、张永强、黄回庆、扆鹏斌、王军荣、李跃峰、张乐乐、王晓光、关武壮、董军鹏、乔智军罚金一案中，经查，被执行人赵红民、尚卫、张永强、黄回庆、扆鹏斌、王军荣、王晓光、董军鹏在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵红民、尚卫、张永强、黄回庆、扆鹏斌、王军荣、王晓光、董军鹏在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年五月二十日书记员  毛银娟
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1720号原告：李某某，女，1978年3月25日出生，汉族，户籍所在地：长春市南关区，现住：长春市。被告：纪某某，男，1987年10月29日出生，汉族，住山东省海阳市。原告李某某诉被告纪某某民间借贷纠纷一案，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  程平霖二〇二一年五月十日书记员  张书婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异112号 异议人：王锋，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川蓉律师事务所律师。 申请执行人：龙泉驿区西河镇东瑜副食经营部。营业场所：成都市龙泉驿区。 经营者：范秀琼，女，1959年6月5日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：赵文东，男，1979年6月18日出生，汉族，住成都市成华区，系范秀琼女婿。 被执行人：成都咔乐迪娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区紫东正街54号5栋1-4楼。 法定代表人：樊均泽，成都咔乐迪娱乐有限公司经理。 本院在执行龙泉驿区瑜副食经营部与成都咔乐迪娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人王锋向本院提出异议申请。在本院的审查过程中，异议人王锋于2021年5月12日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人王锋自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人王锋撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年五月十二日 书记员  杨雪
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执585号 申请执行人:许某。 被执行人：冷某。 本院在执行许某与被告冷某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）鲁0785民初6309号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。本院于2021年1月12日依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年1月12日、2月20日、3月22日、7月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示被执行人没有银行存款、车辆。被执行人至今未履行还款义务。本院也查无其他可供执行财产。 本院于2021年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。 上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 台 君 妮 二〇二一年五月二十二日 书记员 ??吴晓燕
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初3208号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：林希阳，汉族，男，1992年11月16日出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：周亮，重庆领通律师事务所律师。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告林希阳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金、被告林希阳的委托诉讼代理人周亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金34_618.78元、利息2057.78元、罚息4455.9元；二、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.0525%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款41_000元，贷款利率为0.035%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告林希阳辩称，本金金额无异议，利息、罚息计算方式不清楚，由法官核实，律师费也由法院核实。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月18日，被告林希阳通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为41_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.035%/天、罚息利率为0.0525%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放41_000元。借款后，被告已归还2期到期本息。截至2021年4月13日，被告尚欠原告本金34_618.78元、利息2057.78元、罚息4455.9元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与林希阳等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告林希阳向原告度小满小贷公司借款41_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了41_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年4月13日，被告尚欠原告本金34_618.78元、利息2057.78元、罚息4455.9元。故被告应归还原告借款本金34_618.78元及截至2021年4月13日的利息2057.78元、罚息4455.9元，并支付自2021年4月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金34_618.78为基数按日利率0.0525%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林希阳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金34_618.78元，并支付截至2021年4月13日的利息2057.78元、罚息4455.9元。二、被告林希阳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年4月14日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金34_618.78元为基数，按日利率0.0525%计算，息随本清。三、被告林希阳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801.26元，减半收取400.63元，由被告林希阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年四月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初5490号 原告：李玉花，女，1973年5月1日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。 被告：贾利国，男，1957年5月24日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 原告李玉花与被告贾利国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李玉花于2021年5月7日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李玉花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许李玉花撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给李玉花。 审判员 姜 瑜 二〇二一年五月七日 书记员 张琳怡
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0801民初229号 原告：汪永刚，男，汉族，1971年生，住一三三团。 委托诉讼代理人：武红云（系汪永刚妻子），女，汉族，1971年生，住址同上。 被告：霍付德，男，汉族，1958生，住一三三团。 委托诉讼代理人：霍惠政（系霍付德女儿），女，汉族，1979年生，住石河子市。 委托诉讼代理人：邢金凤，新疆君正律师事务所律师。 原告汪永刚与被告霍付德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪永刚及其委托诉讼代理人武红云、被告霍付德的委托诉讼代理人霍惠政、邢金凤到庭参加诉讼。2021年5月12日，原告汪永刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪永刚的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪永刚撤诉。 案件受理费1808元（原告已减半预交），由被告霍付德负担，被告已于2021年5月12日自愿给付原告。 审判员  孟小艳 二〇二一年五月十三日 书记员  李随兄 1
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执389号之一申请执行人：杨有胜，男，汉族。被执行人：王志亮，又名王小亮，男，汉族。被执行人：黄国伟，男，汉族。本院在执行申请执行人杨有胜与被执行人王小亮、黄国伟民间借贷纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄国伟向申请执行人杨有胜支付各项赔偿款18099.4元，被执行人王小亮向申请执行人杨有胜支付各项赔偿款75798.79元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王小亮在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年五月二十五日书记员  毛银娟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1917号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：何小强，男，汉族，1977年11月12日出生，住四川省彭州市。 被执行人：黄双旭，男，汉族，1968年04月01日出生，住四川省彭州市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与何小强、黄双旭借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2019)川0104民初12100号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年五月十一日 书记员  郑伶俐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2226号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰。 被执行人：李显军，男，汉族，1983年12月1日生，住四川省邻水县。 被执行人：成都沃诚汽车销售有限公司，住所地成都高新区肖家河二环路南四段16号10幢1楼。 法定代表人：朱三强。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5.6号。 法定代表人：钟振山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与李显军、成都沃诚汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人李显军、成都沃诚汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应支付申请执行人借款本金20884.59元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费886元。执行中，本院依职权查封了被执行人李显军名下所有的车牌号为川Ｘ×××××号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金20884.59元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费886元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十二日 书记员  郑伶俐
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1195号 原告：商河县郑路镇东王村民委员会。 法定代表人：王申双，主任。 被告：王申安，男，1968年6月10日出生，汉族，住商河县郑路镇东王村。 原告商河县郑路镇东王村民委员会与被告王申安排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商河县郑路镇东王村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告商河县郑路镇东王村民委员会负担。 审 判 长 侯建新 二〇二一年五月十七日 法官助理 姜海超 书 记 员 庞 薇
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0310民初738号 原告：李凤，女，1974年9月9日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：谢胜勇，男，1976年11月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告李凤与被告谢胜勇之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤到庭参加诉讼。被告谢胜勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：前男女朋友关系。 二、被告借款的用途：资金周转。 三、签订借款合同情况：无。 四、被告借款的数额：2200元（人民币，下同）。 五、原告向被告支付款项的方式：2020年12月21日原告向被告微信转账2000元；2020年12月27日原告向被告微信红包支付200元。 六、被告是否向原告出具借条及收条：无。 七、借款期限及还款约定：借款10天左右，到期还款。 八、双方对借款利息如何约定：未约定。 九、被告借款后偿还本金、利息数额：无。 十、违约责任：无。 十一、原告的诉讼请求：1.被告偿还借款2200元；2.被告承担本案的诉讼费。 十二、被告的答辩意见：被告未答辩及提交证据。 判决结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款2200元，有原告提交微信聊天记录、微信转账记录予以佐证，本院予以确认。被告未提交证据证明其有偿还借款，应承担举证不能的法律后果，故关于原告要求被告偿还借款2200元诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢胜勇于本判决生效之日起十日内向原告李凤偿还借款本金2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢胜勇负担并于本判决生效之日起十日内迳付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王文燕 二〇二一年五月十日 书记员  马 瑞
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初891号 原告：张学臣，男，1947年7月8日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：张红梅，女，1974年7月4日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：翟月，辽宁数典律师事务所律师。 被告：翟君莉，女，1977年7月14日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新宾满族自治县支公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。 负责人：宁伯石，该公司经理。 委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。 原告张学臣与被告翟君莉、中国人民财产保险股份有限公司新宾满族自治县支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学臣的委托诉讼代理人张红梅、翟月，被告翟君莉，被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人于恩杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张学臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告医药费57,504.90元，护理费16,975.20元，住院伙食补助费6,600.00元，交通费500.00元，住院期间及出院后3个月的误工费10,478.40元，损害赔偿金41,181.00元，以上共计133,239.50元；2.中国人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，被告驾驶小型普通客车，沿饶盖线进入环岛时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致原告及车上乘客受伤住院，双方车辆损坏，经过清原满族自治县人民医院132天治疗后回家休养，等待二次手术。现就赔偿事宜双方未达成一致。 翟君莉辩称：对事实无异议，但我现在没有钱。 中国人民财产保险公司辩称：翟君莉在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告合法合理的赔偿我公司同意在交强险合理范围内赔偿。 经审理查明：2020年1月23日17时10分，翟君莉驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车，沿饶盖线由南向北行驶至事故地点进入环岛时，与沿莱河路由西向东张学臣驾驶的无号牌三轮电动车碰撞，发生道路交通事故，造成张学臣、卜瑞英、张佳雯受伤，双方车辆损坏。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，翟君莉负事故全部责任，张学臣无责任。事故发生后，张学臣被送至清原县医院治疗，住院期间自2020年1月23日起至2020年6月3日止共一百三十二天，住院期间二级护理，遵医嘱出院后休养三个月后进行二次手术。2020年12月21日原告在辽宁省健康产业集团抚矿总医院二次住院治疗至2021年1月25日出院，住院天数35天，住院期间二级护理，遵医嘱出院后休养一个月。共计住院167天。在清原县人民医院治疗花费57,504.90元，在抚顺矿务局总医院治疗及购药花费26,364.40元。 本院确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、保险单等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。中国人民财产保险公司与翟君莉为合同关系，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民财产保险公司首先在机动车交通事故强制责任险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人翟君莉根据其过错承担相应责任。对于发生交通事故使原告造成的各项损失中对于医疗费，根据原告提供的票据，本院予以支持83,869.30元；护理费21,476.20元（167天×128.6元/天），本院予以支持；对于误工费，张学臣在两次住院之间天数为78天，共计住院167天，遵医嘱休养四个月，故实际误工天数应为209天，本院予以支持9,864.80元（209天×47.2元）；住院伙食补助费8,350.00元（167×50元/天），本院予以支持；交通费900元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司新宾满族自治县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿张学臣意外伤害医疗费10,000.00元; 二、翟君莉于十日内给付张学臣赔偿金114,460.30元（其中医疗费73,869.30元，护理费21，476.20元，误工费9864.80元，住院伙食补助费8,350.00元，交通费900.00元）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,051.00元，由翟君莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二一年五月十九日 书记员  董珊杉
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执保1051号高士君：你与张利江劳动争议一案，本院作出的（2021）辽0303民初2203号判决已发生法律效力。申请执行人张利江于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。特此通知。二〇二一年五月十一日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初623号原告鄢陵高庆钢构销售处。经营者高庆坤，男，1971年3月8日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。被告陈永红，男，1971年3月23日出生，汉族，住郑州市。身份证号：410221／＊／197103235912。被告兰考天地锦航包装材料有限公司。住所地：兰考县产业集聚区工业东路西侧。法定代表人陈永红，总经理。原告鄢陵高庆钢构销售处因与被告陈永红、被告兰考天地锦航包装材料有限公司（以下简称“锦航公司”）承揽合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。原告鄢陵高庆钢构销售处经营者高庆坤及其委托诉讼代理人崔克伟到庭参加诉讼，被告陈永红、被告锦航公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年开始原告多次承揽被告锦航公司的钢构厂房、办公楼及附属设施工程，并签订了书面的承揽合同。工程完工后，2017年9月15日经双方核算，工程款共计8260000元，当天被告陈永红付款4100000元，之后二被告以物抵债和支付现金又清偿工程款1564307元，下欠2595693元未付。故起诉要求二被告立即支付欠款2595693元，二被告相互负连带责任。二被告未进行答辩。本院经审理查明：2015年4月19日、8月6日、2016年5月22日原告与被告陈永红分别签订承揽合同，约定原告承建被告锦航公司的钢构厂房及水泥路面、三层办公楼、厂区附属设施，并约定了付款方式及违约责任。上述工程全部完工后，原告经营者高庆坤与被告陈永红于2017年9月15日对工程款进行核算，工程款共计8260000元，当天被告陈永红付款4100000元。后二被告以物抵债和支付现金方式又清偿工程款1564307元，下欠2595693元未付。诉讼中被告陈永红于2021年3月10日出具还款计划书一份，承诺三年内分批偿还欠款2600000元，第一批200000元于2021年5月1日前偿还。陈永红未按承诺的时间履行，于2021年5月19日偿付200000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告陈永红签订的承揽合同，系双方真实意思曾表示，合同内容不违反法律规定，为合法有效的合同。被告陈永红系被告锦航公司的法定代表人，其与原告签订合同约定原告承建被告锦航公司的厂房等工程，是履行职务行为，产生的法律后果应由被告锦航公司承担。原告已经按合同约定完成了工程，被告锦航公司应当按约定履行支付工程款的义务。原告与被告陈永红核算，原告完成的实际工作量工程款共计8260000元，减去原告认可的已经清偿工程款，被告锦航公司应支付原告下欠工程款2395693元。原告要求被告陈永红承担还款责任，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰考天地锦航包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄢陵高庆钢构销售处欠款2395693元；二、驳回原告鄢陵高庆钢构销售处的其他诉讼请求。案件受理费13783元、财产保全费5000元，共计18783元，由被告兰考天地锦航包装材料有限公司负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二一年五月二十四日书记员  赵珊珊
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初1427号 原告：李先学，男，1992年12月10日出生，汉族，工人，住丰县。 被告：孙威威，男，1989年10月12日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告李先学与被告孙威威劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先学到庭参加诉讼，被告孙威威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资12280元，并赔偿逾期付款利息损失;2.由被告负担诉讼费。事实和理由：自2015年7月起，原告受雇于被告从事木楼梯生产加工，双方口头约定实行计件工资。2016年11月26日，经双方结算，被告尚欠原告工资21280元未付，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告支付原告9000元，下余12280元仍未支付。涉案所欠工资，经多次催要，至今未果。 被告孙威威未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2015年7月起，原告李先学受雇于被告孙威威从事木楼梯生产加工，双方口头约定实行计件工资，期间被告孙威威支付原告李先学部分劳务费。2016年11月26日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费21280元未付，并向原告出具欠条一份。后经原告李先学多次催要，被告孙威威先后支付原告劳务费9000元，下余12280元仍未支付。至一审法庭辩论终结，所欠劳务费12280元，被告孙威威仍未给付。 庭审中，原告李先学仅要求被告孙威威支付下欠劳务费12280元，自愿放弃要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求。 本院认为，劳务提供者依法享有获得约定劳务报酬的权利。涉案劳务合同系原被告双方真实意思的表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告孙威威欠原告李先学劳务费12280元未付的事实，由其出具的欠条及原告庭审陈述予以证实，本院对此予以确认。故，原告李先学要求被告孙威威支付下欠劳务费12280元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙威威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙威威应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告李先学劳务费12280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后计54元（原告已预交），由被告孙威威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹杰 二〇二一年五月十一日 书记员  王慧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初2108号 原告：李太档，男，汉族，1984年8月26日出生，住址：山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李孝峰，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 被告：王兰平，男，汉族，1968年11月20日出生，住址：山东省嘉祥县。 原告李太档诉被告王兰平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李太档于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李太档撤回起诉。 案件受理费239元，由原告李太档负担。 审判员  张深青 二〇二一年五月六日 书记员  周 佩
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初5762号   原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：冯长军，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。   被告：张国法，男，1986年3月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告张国法金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张国法经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令张国法立即返还贷款本金6198.62元，并支付截至2021年2月24日的利息652.70元、罚息153.86元、复利39.43元；2.判令张国法支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令张国法支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令长安金融公司有权以张国法提供的车牌号为湘AWXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年4月27日，张国法与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张国法向长安汽车金融有限公司借款62000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张国法同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，张国法未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告张国法未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2018年4月27日，长安金融公司与张国法签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张国法向长安金融公司贷款62000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率为浮动贷款利率,浮动贷款利率采取中国人民银行基准利率上浮799基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受的2.83%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。   合同签订后，长安金融公司于2018年4月27日发放贷款。汽车经销商按年利率2.83%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年5月8日办理了合同约定车辆（车牌号为湘AWXXXX）的抵押登记手续。   庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年4月15日作为借款提前到期日，截至2021年4月15日，张国法拖欠长安金融公司借款本金2208.86元、利息695.66元、罚息175.82元、复利56.90元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张国法借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求张国法承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年4月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的日期作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于张国法，本院对该金额予以确认。   对长安金融公司要求张国法支付罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年4月27日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.83%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。   对长安金融公司要求张国法对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   张国法为履行本案债务，以车牌号为湘AWXXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张国法于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金2208.86元，支付截至2021年4月15日的利息695.66元、罚息175.82元、复利56.90元；   二、被告张国法于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年4月16日起至2021年4月27日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.83%为标准计算；自2021年4月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；   三、被告张国法于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张国法提供的车牌号为湘AWXXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张国法负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  姚丽君            二〇二一年五月二十日      书 记  员  张 欢      1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3317号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：谢艳，女，汉族，1979年6月29日出生，住四川省双流县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告谢艳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员税勇适用小额诉讼程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告谢艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．谢艳向原告支付借款本金39192.69元；2．谢艳向原告支付利息、罚息9516.2元（截至2019年5月23日的利息为1104.49元、罚息为204.92元；自2019年5月24日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年2月22日，谢艳与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向谢艳贷款9.9万元，期限36个月、年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年2月23日如约向谢艳发放了贷款。谢艳自2019年2月19日开始持续逾期，拖欠还款。2019年5月23日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向谢艳签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，小安时代公司据此取得对谢艳的该笔债权，小安时代公司多次催收未果，遂诉至法院。 被告谢艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，经小安时代公司推荐，谢艳向南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称南充商业银行锦江支行）申请个人信用贷款30万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，谢艳在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年2月23日，南充商业银行锦江支行向谢艳发放贷款9.9万元。被告每月归还本金及利息共计3171.26元，自2019年2月23日开始逾期。 2019年5月23日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为40502.1元，含剩余本金39192.69元、未付利息1104.49元、未付罚息204.92元。同日，小安时代公司向谢艳上述还款账户分别转账12889.96元和27612.14元用于提前还款。2019年6月13日，天府银行锦江支行向谢艳预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行于2017年2月27日更名为四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《个人信用贷款合同补充协议》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和谢艳成立金融借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知谢艳，小安时代公司可以向谢艳主张原《个人信用贷款合同》项下债权。谢艳未按约定履行还款义务，小安时代公司根据《个人信贷款合同》约定，可要求谢艳清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年7月17日谢艳还欠借款本金39192.69元、利息1104.49元、罚息204.92元，并应自2019年5月24日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告谢艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金39192.69元和支付利息、罚息（截至2019年5月23日的利息为1104.49元、罚息为204.92元；自2019年5月24日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告谢艳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 王俊颖
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初1045号 原告：吴某。 被告：平塘县环保型建材有限责任公司、杨某。 原告吴某与被告平塘县环保型建材有限责任公司、杨某合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年五月二十四日 书记员  江相刁
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民初298号原告：胡海，男，汉族，1994年9月6日出生，住湖南省汨罗市。被告：刘思佳，女，汉族，2000年9月13日出生，住湖南省岳阳市。原告胡海与被告刘思佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年5月26日，胡海向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。胡海的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许胡海撤诉。案件受理费减半收取25元，由胡海负担。审判员  周平二〇二一年五月二十七日法官助理黄欣欣书记员欧爽
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5890号原告：赤峰天昊物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区南新街办事处团结小区广夏1号楼。法定代表人：王占清，总经理。委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1968年5月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：彭秀宇，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰天昊物业管理有限责任公司与被告彭秀宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司于2021年5月30日向本院申请撤回对被告彭秀宇的起诉。本院认为，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天昊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰天昊物业管理有限责任公司负担。审判员  李想二〇二一年五月三十日书记员  崔静
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉0194刑初43号 被告人王彦利诈骗一案，经本院审理，于2021年4月30日作出（2021）吉0194刑初43号刑事判决书，现发现书写内容有错误，特此补充裁定如下： 原判决书第三页判决书第一行“10”，现更正为“9”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  张秀艳 人民陪审员  李吉庆 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王新宇
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执保511号 申请执行人：刘冲，男，1988年8月3日出生，汉族，住宁阳县。 被执行人：陶海洋，男，1988年2月17日出生，汉族，住宁阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2127号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人陶海洋名下银行存款30万元或其他等值财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  戴风玲 二〇二一年五月十九日 书记员  徐肖慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初978号原告：季德宝，男，1959年1月28日出生，汉族，济南铁路局旅服公司退休员工，住济南市槐荫区。原告：安丰旺，男，1975年8月3日出生，汉族，自由职业者，住济南市市中区。原告：曾照同，男，1955年7月7日出生，汉族，济南市人力资源和社会保障局退休职工，住济南市市中区。被告：刘旭，男，1980年9月9日出生，汉族，住济南市天桥区。原告季德宝、安丰旺、曾照同与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季德宝、安丰旺、曾照同到庭参加诉讼，被告刘旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季德宝、安丰旺、曾照同向本院提出诉讼请求：1.判令刘旭归还借款30万元；2.判令刘旭支付利息15万元。事由与理由：季德宝与刘旭系同事关系，刘旭于2018年6月5日向季德宝借款30万元用于经营（付款由安丰旺、曾照同两人付给刘旭），其中曾照同付给刘旭现金20万元，安丰旺转账给刘旭10万元。刘旭口头承诺给高息，并出具借条，约定2018年6月15日还清，但刘旭经季德宝、安丰旺、曾照同多次催要未果，季德宝于2020年9月9日诉至法院，经诉调刘旭同意2020年12月底还款，但至今未还，为此再诉至法院。刘旭未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.季德宝、安丰旺、曾照同向本院提交一份借条，载明“今借到季德宝人民币叁拾万元整，双方约定于2018年6月15日还清。刘旭…2018年6月5日”。2.2020年11月4日本院对季德宝诉刘旭民间借贷纠纷一案进行调解，安丰旺、曾照同也到庭，刘旭认可已收到30万元，并称刘旭给季德宝打借条是因为当初刘旭与季德宝一起共事，季德宝从别人处借款让刘旭打的条，其中曾照同付给刘旭现金20万元，安丰旺转账给刘旭10万元。借款后刘旭通过微信转给曾照同1万元，对方主张利息15万元不予认可，但可以按法律规定支付利息。刘旭认为谁给钱就还给谁，于2020年12月底分别还给曾照同、安丰旺借款等。庭审中，季德宝、安丰旺、曾照同陈述季德宝与刘旭是同事，刘旭说借款，季德宝说刘旭这个人还可以，曾照同就将现金20万元给季德宝，季德宝给的刘旭，安丰旺转账给刘旭10万元。借款之后季德宝约刘旭在施尔明医院门口打的借条，当时四人均在场。刘旭借款时，曾承诺把工程干完多给我们，不到一个月工程就能完工，比银行利息高，承诺报酬15万元，对此没有证据证实。如果刘旭不承认这个利息15万元，也应按照银行利息来支付我们，到刘旭实际偿还借款之日止。曾照同认可刘旭通过微信转款1万元，但称与借款无关，这1万元是刘旭借款之后，有一次在西安打电话说没有钱了，让给他打1万元，说回济南一定还，但他回来后也没有还钱，经过多次催要才通过微信还了这1万元。对此，曾照同庭审中未提供证据证实。现季德宝、安丰旺、曾照同要求刘旭分别归还给安丰旺、曾照同借款10万元、20万元，并支付利息15万元。季德宝对此没有异议。以上事实，有借条、账户历史明细清单、活期查询、调解笔录等及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据季德宝、安丰旺、曾照同的陈述，以及提交的借条等证据，并结合刘旭在本院调解过程中进行的陈述，可以确认刘旭所借安丰旺款10万元、借曾照同款20万元至今未还清的事实，现安丰旺、曾照同分别要求刘旭归还借款10万元、20万元的请求，本院予以支持。刘旭未按约定期限归还借款，理应支付给安丰旺、曾照同利息，分别以10万元、20万元为基数，自2018年6月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的贷款市场报价利率计算。但季德宝、安丰旺、曾照同超出部分的利息请求，本院不予支持。刘旭主张通过微信转给曾照同款1万元，曾照同对此提出抗辩意见，但在庭审中未提供证据证实，此1万元应从刘旭支付给曾照同的利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告刘旭于本判决生效之日起十日内归还原告安丰旺借款10万元；二、被告刘旭于本判决生效之日起十日内支付原告安丰旺利息，以10万元为基数，自2018年6月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的贷款市场报价利率计算；三、被告刘旭于本判决生效之日起十日内归还原告曾照同借款20万元；四、被告刘旭于本判决生效之日起十日内支付原告曾照同利息，以20万元为基数，自2018年6月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的贷款市场报价利率计算（扣除刘旭已支付款1万元）；五、驳回原告季德宝、安丰旺、曾照同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，原告安丰旺负担345元，原告曾照同负担777元，被告刘旭负担2903元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  唐绪康二〇二一年五月十八日书记员  宫尧尧
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5825号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号1-1601室。法定代表人：王卿，经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：杨栋博，男，生日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告杨栋博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2021年5月20日向本院申请撤回对被告杨栋博的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。审判员  李想二〇二一年五月二十日书记员  崔静
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初14270号       原告：胡伟，男，1991年4月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。   委托诉讼代理人：张成鹏，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。   被告：重庆快乐喜联科技有限公司，住所地重庆市渝北区橡树街9号附12号，统一社会信用代码91500000MA5UG3UG08。   法定代表人：郭干明，系总经理。   委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。   原告胡伟与被告重庆快乐喜联科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡伟向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡伟撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡伟负担。             审 判 员 欧春利         二〇二一年五月二十八日      书 记 员 周 芮         1
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终1572号 上诉人（一审起诉人）：绵阳市宇特商品混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区丰谷镇胜利村三社。统一社会信用代码：915107035607445775。 法定代表人：赵泽军，该公司总经理。 上诉人绵阳市宇特商品混凝土有限公司因债务转移合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2021)川0792民初1152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 绵阳市宇特商品混凝土有限公司上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：上诉人与罗刚就款项的支付达成了新的意思表示，成立新的法律关系，上诉人与罗刚新的欠款关系不涉及买卖合同的任何事项，不能依据上诉人与四川鸣兴建设集团有限公司签订的《商品混凝土购销合同》确定管辖。 本院认为，上诉人与四川鸣兴建设集团有限公司于2015年5月18日在绵阳市涪城区丰谷镇签订的《商品混凝土购销合同》已约定合同争议向合同签订地人民法院起诉，且上诉人与四川鸣兴建设集团有限公司、罗刚因涉案款项纠纷已经绵阳市涪城区人民法院依法审理，并驳回上诉人的诉讼请求。一审法院根据上诉人与四川鸣兴建设集团有限公司对合同争议管辖的约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同的除外”之规定，裁定不予受理并无不当。 综上，绵阳市宇特商品混凝土有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  陈建明 审 判 员  冯小娇 二〇二一年五月七日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  李晟宁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0325民初1798号 原告：贵州祥和物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市道真自治县尹珍街道宏福小区。 负责人：王莹。 被告：赵寿领，男，1976年12月13日出生，住贵州省遵义市道真自治县。 原告贵州祥和物业服务有限公司与被告赵寿领物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州祥和物业服务有限公司负担。 审判员  韩忠禹 二〇二一年五月二十七日 书记员  邹靖怡
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执1246号申请人：车增荣，男，汉族，1965年9月4日出生，现住东胜区。被执行人：王智树，又名王文琪，男，汉族，1973年6月10日出生，现住东胜区。关于申请执行人车增荣申请执行王智树民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）内0602民特307号民事裁定书向被执行人发出限期履行通知书，申请法院执行1270000元及利息及案件执行费33675元、执行费未交付。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年4月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年5月28日发出限高令；3、2021年4月18日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结的（2021）内0602民特307号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苗 繁 盛审判员 贾 晓 强审判员 阿日古娜二〇二一年五月二十八日执行员 李  元书记员 郝 雪 茹
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执2078号 申请执行人：郭会堂。 被执行人：侯跃军，男。 关于申请执行人郭会堂与被执行人侯跃军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0802民初3222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭会堂向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。因被执行人侯跃军至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯跃军银行账户存款（收入）167375元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  鱼晓辉 二〇二一年五月十七日 书记员  张栋琦
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1007号之九 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。 被执行人：苏桂华，女，汉族，住河南省邓州市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苏桂华在中国邮政储蓄银行62179970900166*****账户内存款人民币4090.75元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  付立军
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初924号 原告：王潇海，男，住内蒙古自治区。 被告：鄂伦春光明热电有限责任公司大杨树东分公司。 法定代表人：冯健男。 原告王潇海诉被告鄂伦春光明热电有限责任公司大杨树东分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告王潇海在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王潇海撤回起诉处理。 审判员  李凯 二〇二一年五月四日 书记员  葛静
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5810号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号1-1601室。法定代表人：王卿，经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：孙桂莲，女，生日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告孙桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2021年5月20日向本院申请撤回对被告孙桂莲的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。审判员  李想二〇二一年五月二十日书记员  崔静