青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执异72号案外人：韩×，公民身份号码×××，男，撒拉族，1966年5月16日出生，住青海省循化县清水乡上庄村**。委托诉讼代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。申请执行人：西宁经济技术开发区青银鑫沅轻工产业投资基金（有限合伙）,统一社会信用代码91633100MA7521U17L(1-1)，住所地：青海生物科技产业园纬二路**。法定代表人：洪瑜，该公司执行事务合伙人。委托诉讼代理人：蔡生盛。被执行人：青海伊佳民族服饰有限责任公司，统一社会信用代码91633100757426118C（1-1），，住所地：青海生物科技产业园纬三路**法定代表人：韩阿乙草，董事长。被执行人：青海伊佳民族用品有限公司，统一社会信用代码91632128710505230R，，住所地：青海省循化县黄河西路**法定代表人：韩阿乙草，董事长。被执行人：韩阿乙草,公民身份号码×××，男，撒拉族，1968年10月2日出生，住，住青海省循化撒拉族自治县/div>在本院执行西宁经济技术开发区青银鑫沅轻工产业投资基金与青海伊佳民族服饰有限责任公司、青海伊佳民族用品有限公司、韩阿乙草借款合同纠纷一案中，案外人韩×对本院查封的青海伊佳民族用品有限公司名下的已转让给他为由，提出书面异议，请求解除查封，终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。韩×异议称，2014年11月10日，异议人与被执行人签订《布哈拉饭店转让合同》，约定将青海省××县布哈拉饭店资产作价38109036元出售，在首付款付清后，产权归一人所有。合同签订后，异议人支付首付款2250万元，双方办理了资产移交手续，并接管该饭店持续经营至今。由于被执行人法定代表人身患疾病长期在外地住院治疗，公司事务管理处于混乱状态，致使异议人至今无法取得饭店产权手续。异议人在办理开发手续时，通过查询得知，在双方签订合同后被执行人在异议人不知情的情况下，对外作了借款担保人，因借款未能按期偿还，债权人起诉法院，判决生效后，法院将案涉资产进行了查封。异议人认为案涉房屋查封的执行行为侵害了异议人的合法财产权利。根据民事诉讼法227条规定，特提起诉讼请求解除对青海省××县布哈拉饭店、厂房资产的查封手续，终止对该饭店资产的执行。本院查明，西宁经济技术开发区青银鑫沅轻工产业投资基金与青海伊佳民族服饰有限责任公司、青海伊佳民族用品有限公司、韩阿乙草借款合同纠纷一案,本院作出（2017）青01民初273号民事判决：青海伊佳民族服饰有限责任公司于判决生效后三十日内偿还西宁经济技术开发区青银鑫沅轻工产业投资基金借款本金9784722.1元，并支付自2016年8月7日起至2017年7月26日间的借款利息542566.72元，律师费60000元，合计10387288.82元；青海伊佳民族用品有限公司、韩阿乙草对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，因青海伊佳民族服饰有限责任公司、青海伊佳民族用品有限公司、韩阿乙草未履行义务，西宁经济技术开发区青银鑫沅轻工产业投资基金于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院作出(2018)青01执15号执行裁定，冻结、划拨青海伊佳民族服饰有限责任公司、青海伊佳民族用品有限公司、韩阿乙草银行存款10583078.10元（包含执行费77893元及自2018年1月12日起按日万分之一点七五计算至2018年01月19日的逾期利息11986.28元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。另查明，在执行中，对青海伊佳民族服饰有限责任公司、青海伊佳民族用品有限公司、韩阿乙草进行了网络查控，均无银行存款信息。查封了青海伊佳民族服饰有限责任公司位于西宁市××区的土地使用权和土地上附着物第1、2、3、4、5、6号楼的不动产；查封了青海伊佳民族用品有限公司名下位于××县北侧、位于××镇交叉处西北角土地及其他资产的相关手续；轮候查封了韩阿乙草名下位于西宁市××区的不动产。查封、冻结了青海伊佳民族用品公司在青海伊佳民族服饰有限责任公司的股权；对韩阿乙草持有的青海伊佳民族用品的股权进行了查封、冻结；对青海伊佳民族服饰有限责任公司和青海伊佳民族用品有限公司名下20余辆车手续进行了查封，但未实际控制；委托宁夏吴忠市中级人民法院查封了韩阿乙草在宁夏伊佳民族服饰有限公司持有的股权；委托甘肃省临夏回族自治州中级人民法院查封了韩阿乙草在临夏伊佳民族文化旅游产业有限公司持有的股权；委托甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人民法院查封了韩阿乙草在甘肃布哈拉民族服饰有限责任公司持有的股权；委托宁夏海原县人民法院查封了韩阿乙草在宁夏布哈拉民族服饰有限公司持有的股权；委托新疆伊宁县人民法院查封韩阿乙草在新疆伊佳民族服饰有限公司的股权，该院回复韩阿乙草股权已于2015年5月20日转让给马旭。青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态。青海伊佳民族服饰有限责任公司、韩阿乙草等作为被执行人现有10件执行案件，涉案标的1.66亿。本院已对青海伊佳民族服饰有限责任公司位于西宁市××区的41320.92平方米土地使用权及地上附着物房产、机器设备、库存产品进行评估。对青海伊佳民族服饰有限责任公司、青海伊佳民族用品有限公司、韩阿乙草作出限制消费令。被执行人与管委会、债权人协商进行债转股等重组方案，如果重组成功市场前景较好，管委会及债权人希望法院暂缓执行，暂缓以“死亡法”处置财产。本院经告知申请执行人全部执行工作开展情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2018年1月19日，本院作出（2018）青01执15号之一执行裁定，终结（2017）青01民初273号民事判决的本次执行程序。再查明，韩×在提出本案异议时，提交了韩×作为乙方，青海伊佳民族用品有限公司作为甲方，于2014年11月10日签订的《布哈拉饭店转让合同》，约定甲方将位于青海省××县6号布哈拉饭店综合大楼房屋建筑面积为7472.36平方米、土地使用权面积为5940平方米产权整体转让给乙方，合计38109036元。同时将配套的停车场、值班室产权归乙方所有；约定付款方式为分期付款，乙方保证将首付2250万元现金于2014年12月20日前支付给甲方，剩余款须在甲方负责办理完过户手续之日乙方一次性付清；并提供了付款的收据、银行转款十六笔的凭证等，其中，2014年10月31日韩×向李发禄银行账户转入资金两笔73万元和58万元；2014年11月3日至2014年12月25日间，韩×向韩阿乙草银行账户转入资金十三笔共计2019万元；2014年11月21日韩×向韩哈西热账户转入资金一笔100万元；2014年11月12日韩阿乙草向韩×出具“今收到韩×交来布哈拉饭店产权出让费首付款贰仟贰佰伍拾万元整（22500000）”的收据一份。另提供了青海伊佳民族用品有限公司作为甲方、韩×作为乙方、青海省信保小额贷款有限公司作为丙方于2018年11月20日签订的《执行和解三方协议书》，该协议第二条约定“乙方同意向丙方支付人民币壹仟贰佰万元整（小写12000000），用于代偿甲方上述第一条借款的部分本金及利息”。2019年6月17日青海省信保小额贷款有限公司财务部向韩×出具收到代偿义务履行的收据四份，代偿金额总计1200万元，同时提供韩阿乙草对此代偿款也向韩×出具的收据四份。还提供了青海伊佳民族用品有限公司作为甲方、韩×作为乙方于2016年6月28日签订的《土地买卖出让合同》，合同约定“甲方出让给乙方的的宗地位××县，伊佳民族用品有限公司现有厂房”，面积以土地使用权证和测量为准。合同第六条约定“本合同经双方签字后2016年6月28日内，乙方需向甲方首付人民币大写玖佰肆拾陆万元。注付现金肆佰万元，付商铺折价款260×21000元＝5460000元，人民币伍佰肆拾陆万元”。并提供《青海伊佳民族用品有限公司股东会议决议》、授权委托书、工商登记信息、《房屋所有权证》、《土地使用权证》，以及《确认书》、《情况说明》等相关证据。本院认为，本案系案外人韩×针对涉案标的属于其出资转让，享有合法权益为由提出的异议，系对执行标的的异议。根据案外人韩×的异议请求、事实和理由及其提交的相关证据，本案争议的焦点为案外人韩×对执行中查封的青海伊佳民族用品有限公司的位于青海省××县6号的位于青海省××县不动产，是否享有足以排除强制执行的权益。首先，本院查封的位于青海省××县6号的位于青海省××县不动产系被执行人青海伊佳民族用品有限公司名下登记的不动产。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本院查封青海伊佳民族用品有限公司名下的房产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，查封措施并无不当。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人韩×以涉案标的属于其合法转让的财产为由，提出阻止事由，但其转让事实及证据存在《布哈拉饭店转让合同》签订前十日，将韩×向李发禄转款131万元、在合同签订后，将韩×向韩哈西热账户转款100万元，在没有转款说明的情况下，均作为转让款计算，其关联性有待实体审理认定；且韩阿乙草向韩×出具收到韩×交来布哈拉饭店产权出让费首付22500000元的收据之时，韩×实际转款只有三笔共计6690000元；在该收据之后韩×向韩阿乙草又转款十笔，均未注明转款用途。因此，对案外人韩×在人民法院查封之前，与被执行人青海伊佳民族用品有限公司签订案涉不动产转让事实，其合法性、真实性及关联性，未经实体审理认定，不宜在执行异议案件程序性审查中直接认定。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，本院查封的案涉不动产系登记在被执行人青海伊佳民族用品有限公司名下的不动产，并非登记在案外人韩×名下的不动产，案外人韩×不是案涉不动产的权利人。综上，案外人韩×对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人韩×的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 司世江二〇二一年五月十八日法官助理 肖秋葛书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。