wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初2477号 原告：刘洪军，男，1965年1月2日出生，汉族，胜利石油管理局公共事业服务中心物华服务部职工，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：尹茂林，山东林索林律师事务所律师。 被告：张郑，男，1980年1月15日出生，汉族，胜利石油管理局公共事业服务中心园林绿化服务部职工，住东营市东营区。 原告刘洪军与被告张郑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘洪军及委托诉讼代理人尹茂林到庭参加诉讼、被告张郑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认定，根据刘洪军提供的证据及当庭陈述能够证明刘洪军与张郑之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张郑借用刘洪军款项后应及时偿还，引起纠纷系张郑未及时还款所致。刘洪军主张张郑偿还借款本金10000元，证据充分，本院予以支持。刘洪军主张的利息，本院支持以借款本金10000元为基数，自起诉之日（即2021年5月24日）至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，超出部分本院不予支持。张郑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张郑于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪军借款本金10000元及自2021年5月24日至借款实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告刘洪军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张郑负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二一年五月二十七日 书记员  王雨薇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1000号上诉人（原审被告）：米单智能科技（上海）有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东门路378号3号楼190室（崇明区经济委员会招商服务中心）。法定代表人：王伟标，执行董事。委托诉讼代理人：蔡越，上海市山峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高培，上海道恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米堡国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市普陀区绥德路118弄56号3层301室。法定代表人：吕天冀，总经理。委托诉讼代理人：江宏，上海上正恒泰律师事务所律师。上诉人米单智能科技（上海）有限公司因与被上诉人米堡国际贸易（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初18100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。本院经审理后认为，原审判决认定本案基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初18100号民事判决；二、本案发回上海市松江区人民法院重审。二审案件受理费人民币33，515元，退还上诉人米单智能科技（上海）有限公司。审 判 长 卢颖审 判 员 何玲审 判 员 成阳二〇二一年五月十七日法官助理 张**书 记 员 张**附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初482号 原告：杨俊芳，女，1969年9月13日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：宋金奎，河北方程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王书印，邱县法律援助中心工作人员。 被告：袁改俊，女，1974年4月3日出生，汉族，住邱县。 被告：任玉志，男，1972年8月17日出生，汉族，住邱县。 原告杨俊芳与被告袁改俊、任玉志劳务合同纠纷一案，本院2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊芳及其委托诉讼代理人宋金奎、王书印，被告袁改俊到庭参加诉讼，被告任玉志经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨俊芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费10778.90元及利息500元（利息计算方式为以10778.90元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清全部劳务费之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历1月至12月份，被告雇佣原告加工服装，拖欠原告劳务费10778.90元。经原告多次催要，被告拒不支付。二被告系夫妻关系，服装店系二被告共同生产经营，该劳务费应由二被告连带承担。 被告袁改俊辩称，其系给别人打工，老板未给其钱，加工的货物在厂子里存放着。 被告任玉志未答辩。 原告杨俊芳为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.“2020年8月4日袁改俊出具的工资欠据”一份，用以证明被告欠原告劳务报酬10778.90元的事实；2.当庭提交“邱县万鑫服装制造有限公司企业信息网页截图”四页，证明邱县万鑫服装制造有限公司是独资企业，被告袁改俊系公司法定代表人，被告任玉志是公司监事，该公司系家庭财产经营，应由家庭财产承担责任。 被告袁改俊对原告杨俊芳所举证据的质证意见为：证据1无异议，名单是他人书写，我盖的手印；证据2有异议，任玉志没有责任偿还，仅由其自己经营。 被告袁改俊为支持其抗辩主张，向本院提交了离婚证复印件一份，证明其与被告任玉志于2019年10月21日离婚，服装加工系其自己经营，与被告任玉志无关。 原告杨俊芳对被告袁改俊所举证据的质证意见为：二被告是在夫妻关系存续期间欠的劳务报酬，二被告应共同偿还劳务报酬。 根据原、被告举证、质证意见，结合民事诉讼证据规则，本院对双方所举证据分析认定如下： 原告杨俊芳所举证据：证据1，欠据形式完整、内容确定，且被告袁改俊不持异议，予以认定；证据2，系电子数据，形式、来源不合法，无其他证据予以佐证，不予认定。 被告袁改俊所举证据：离婚证系婚姻登记主管部门在其职权范围内，依婚姻双方当事人申请，依照法定程序，为双方制作的用以证明双方婚姻状态的制式证件，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年间，原告杨俊芳受被告袁改俊雇佣，为被告袁改俊从事服装加工。2020年8月4日被告袁改俊出具了包括原告杨俊芳劳务报酬在内的“工资欠据”，显示被告袁改俊所欠原告杨俊芳的劳务报酬为10788.90元。上述劳务报酬，被告袁改俊至今未向原告支付。 另查明，被告袁改俊与被告任玉志于2019年10月21日在邱县民政局协议离婚。 本院认为，原告杨俊芳为被告袁改俊提供劳务，被告袁改俊支付劳务报酬，已形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行义务。原告为被告袁改俊提供了劳务，被告袁改俊理应按照约定及时向原告支付劳务报酬，故原告要求被告袁改俊支付劳务报酬10788.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张二被告承担连带付款责任问题。根据《民法典》第一千零六十四条规定的夫妻共同债务的三种情形：1.共债共签或者夫妻一方事后追认；2.一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务；3.一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人能够证明该债务用于夫妻生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。本案中，首先，原告所举工资欠据并无被告任玉志签字，且无证据证实其追认了本案所涉债务；其次，被告袁改俊所负债务系生产经营，而非为家庭日常生活需要所负，原告未予举证该经营系二被告共同经营。故对原告的该项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁改俊于本判决生效之日起五日内向原告杨俊芳支付劳务报酬10778.90元； 二、驳回原告杨俊芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元减半收取41元，由被告袁改俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭雪峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  兰 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初1967号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司,住所地南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：王德龙，男，生于1966年11月21日，汉族，住河南省镇平县。被告：王苗，女，生于1987年11月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：李奇（王苗丈夫），男，生于1987年7月13日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王志广，男，生于1968年6月7日，汉族住河南省镇平县。被告：吴中霞（王志广妻子），女，生于1967年10月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘荣雨，男，生于1976年2月1日，汉族，住河南省宝丰县。被告：郭小平（刘荣雨妻子），女，生于1976年5月6日，汉族，住河南省宝丰县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告王德龙、王苗、李奇、王志广、吴中霞、刘荣雨、郭小平金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东明到庭参加了诉讼。被告王德龙、王苗、李奇、王志广、吴中霞、刘荣雨、郭小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王德龙立即偿还原告借款本金35万元及利息（借款期限内按约定月利率9.9‰自2018年3月31日起计算至2019年3月31日止，逾期利息在原利率基础上加罚50%自2019年4月1日起计算至款付清之日止）；2、判令被告王苗、李奇、王志广、吴中霞、刘荣雨、郭小平对第1、3项诉请承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王德龙于2018年3月31日向原告申请贷款35万元，贷款期限为2018年3月31日至2019年3月31日，双方签订了个人借款合同。由被告王苗、李奇、王志广、吴中霞、刘荣雨、郭小平自愿提供连带保证担保，并签订了保证合同。2018年3月31日，被告王德龙依据个人借款合同在原告处借款35万元，期限为2018年3月31日至2019年3月31日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告王德龙的银行账户转款35万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。被告王德龙、王苗、李奇、王志广、吴中霞、刘荣雨、郭小平未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告王德龙、王苗、李奇、王志广、吴中霞、刘荣雨、郭小平在法定期限内未提出异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王德龙于2018年3月29日向原告申请贷款35万元，贷款期限36个月，用于冷库，并签订借款人承诺书。同日，被告王苗、李奇、王志广、吴中霞、刘荣雨、郭小平与原告签订担保承诺书、担保人配偶承诺书，承诺同意为王德龙在贵社（行）贷款35万元提供连带责任保证担保并承诺受条款的约束。2018年3月31日，原告与被告王德龙签订个人借款合同，合同约定：贷款期限为2018年3月31日至2019年3月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率采取固定利率，月利率为9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王苗、李奇、王志广、吴中霞、刘荣雨、郭小平与原告签订保证合同，合同约定：为确保王德龙与债权人在2018年3月31日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保主债权最高不超过叁拾伍万元整，保证期间主债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2018年3月31日，原告将借款35万元转入户名为王德龙的银行账户内,借款期限为2018年3月31日至2019年3月31日。同日，被告王德龙将35万元贷款取出并在借款借据上签名。该笔借款贷出后，被告王德龙支付利息10401.55元，本金35万元及剩余利息未付。本院认为：原告与被告王德龙签订的个人借款合同、借款人承诺书，原告与被告王苗、李奇、王志广、吴中霞、刘荣雨、郭小平签订的保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书均系真实意思表示，合法有效。原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告王德龙向原告借款，原告依照合同约定向被告王德龙发放贷款。被告王德龙拖欠原告借款本金350000元及利息未偿还，应承担违约责任。故原告要求被告王德龙按照借款合同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百九十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”第六百九十九条规定：“同一债务有两人以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王苗、李奇、王志广、吴中霞、刘荣雨、郭小平自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告王苗、李奇、王志广、吴中霞、刘荣雨、郭小平承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王苗、李奇、王志广、吴中霞、刘荣雨、郭小平偿还后有权根据自己承担的部分向被告王德龙追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王德龙于判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司350000元及利息（利息自2018年3月31日起按月利率9.9‰计算至2019年3月31日，自2019年4月1日起按月利率9.9‰加收50%罚息计算至款付清之日止，扣除被告已支付的利息10401.55元）；二、被告王苗、李奇、王志广、吴中霞、刘荣雨、郭小平对上述款项承担连带清偿责任。被告王苗、李奇、王志广、吴中霞、刘荣雨、郭小平承担保证责任后可以向被告王德龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8904元，减半收取计4452元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二一年五月三十一日法官助理张文龙书记员张江浩
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2924民初19号 原告：马木哈买，男，回族，生于1987年6月2日，住甘肃省和政县新营乡尕庄村八社7至1号，身份证号62292519870602251X。 被告：沙苏木，女，回族，生于1971年8月20日，住甘肃省广河县祁家集镇谢家村红沟区75号，身份证号62292419710820104X。 原告马木哈买诉被告沙苏木买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）甘2924民初845号民事判决书，宣判后，马木哈买不服上诉，临夏回族自治州中级人民法院作出（2020）甘29民终947号民事裁定，一、撤销广河县人民法院（2020）甘2924民初845号民事判决，二、发回广河县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告马木哈买到庭参加了诉讼，被告沙苏木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告马木哈买向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的饭馆转让费人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月前原告在河南省漯河市临颖县颖松路九千足浴隔壁开设“西域老马食府”清真饭馆。2019年3月，被告和其他合伙人与原告口头达成饭馆转让协议，原告将自己的“西域老马食府”清真饭馆以50000元转让给被告等人，被告的合伙人米小林按其合伙内部约定将其应承担的16500元转让款分次给付了原告，被告将自己承担的30000元转让款答应几天后给付原告，原告随即将饭馆交给被告及其合伙人。由于被告未按约定时间给付饭馆转让款，原告多次向被告索要，被告认可拖欠转让款，一直未给付。2019年3月24日，被告在其经营的和政县好又多婚纱店内在一张“借条”上签字确认拖欠转让费30000元，进一步确认了拖欠饭馆转让费的事实，被告答应2019年4月10日前付清转让款30000元，被告签字时原告的朋友卢艳丽也在场，卢艳丽作为见证人在借条上签字确认了。后原告向被告多次索要无果，遂酿成纠纷。 被告沙苏木未答辩。 原告马木哈买为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料：原告提交的借条一份，证明被告沙苏木拖欠原告马木哈买转让款30000元的事实，经依法审查，原告提交的借条与原告庭审所述的原、被告饭馆转让款属同一法律关系，与本案争议的事实具有关联性，真实合法有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月前原告在河南省漯河市临颖县颖松路九千足浴隔壁开设“西域老马食府”清真饭馆。2019年3月，被告和其他合伙人与原告口头达成饭馆转让协议，原告将自己的“西域老马食府”清真饭馆以50000元转让给被告等人，被告的合伙人米小林按其合伙内部约定将应其承担的16500元转让款分次给付了原告，被告将自己承担的30000元转让款答应几天后给付原告，原告随即将饭馆交给被告及其合伙人。由于被告未按约定时间给付饭馆转让款，原告多次向被告索要，被告认可拖欠转让款，一直未给付。2019年3月24日，被告在其经营的和政县好又多婚纱店内在一张“借条”上签字确认拖欠转让费30000元，进一步确认了拖欠饭馆转让费的事实，被告答应2019年4月10日前付清转让款30000元，被告签字时原告的朋友卢艳丽也在场，卢艳丽作为见证人在借条上签字确认了。后原告向被告多次索要无果，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，被告沙苏木向原告马木哈买出具的借条，是原、被告基于饭馆转让的事实，双方真实意思表示一致后，被告向原告出具的给付凭证，与原告庭审所述的原、被告饭馆转让款属基于同一事实产生的同一法律关系，与本案争议的事实具有关联性，是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告沙苏木应按照约定的金额支付转让款，其未按约定履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，原、被告应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告马木哈买要求被告沙苏木支付拖欠转让款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沙苏木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沙苏木付给原告马木哈买转让费30000元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告沙苏木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 彪 审 判 员  马丽华 人民陪审员  沙玉龙 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  马正海
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执259号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人:洪粮钢，该公司经理。执行代理人：周杨，重庆宽博律师事务所律师。被执行人：孙明春，女，1982年2月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与孙明春保险纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2019年8月27日作出的(2019)渝0114民初6074号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：“一、被告孙明春尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款本金52772.89元及截至2019年7月14日利息956.5元，以及2019年7月14日之后的利息以所欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部欠款清偿全部之日止。被告孙明春于2019年9月至2020年5月，每月14日之前向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付本金5000元，于2020年6月14日之前清偿全部欠款本息；二、若被告孙明春对上述第一项款项中的任一项款未按时足额清偿，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就第一项款项中的全部应还未还款项申请强制执行”。被执行人孙明春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年1月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人孙明春邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人孙明春名下无房产、公积金、保险、证券等财产可供执行。被执行人孙明春名下有车牌号为渝XXX的XX牌轻型普通货车一辆，本院已予以查封（未能实际扣押）。本院依法划拨被执行人孙明春银行存款及网络资金共计10023.13元。2021年3月31日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司和另案申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人孙明春案外就本案及（2021）渝0114执258号、260号、261号执行案件一并达成和解协议：“一、本协议生效后，从被执行人孙明春已冻结的账户里划扣5000元；二、被执行人孙明春自2021年2月1日起每月25日前偿还3000元，每年的12月需额外偿还14000元即每年的12月份偿还17000元，四案所欠款项于2022年12月30日前全部清偿完毕；三、本协议生效后三日内支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司三案案件受理费共1710元，支付申请执行人宁波银行股份有限公司案件受理费1340元；四、执行费用由被执行人孙明春负担；五、如被执行人孙明春有任何一期款项未按照前述约定按时足额支付，则申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、申请执行人宁波银行股份有限公司有权立即就该四案按照原生效法律文书申请恢复强制执行”。嗣后，本院依法另案收取诉讼费共计3050元（本案原审案件诉讼费571元，申请执行人可在原审案件中退取），依法收取本案及（2021）渝0114执258号、260号、261号执行案件执行费共计3800元（本案执行费706元），余款3173.13元（10023.13元-3050元-3800元）经前述四案申请执行人同意，已在（2021）渝0114执258号执行案件中支付至申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。本院曾到被执行人孙明春户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人孙明春采取了司法冻结及限制高消费的强制执行措施。经本次执行，申请执行人在（2021）渝0114执258号执行案件中实现债权3173.13元。本院认为，本案已穷尽查控措施，除本院依法划拨被执行人孙明春银行存款及网络资金外，被执行人名下无其他可供执行财产，且双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。经本院询问，申请执行人的执行代理人对本案以终结本次执行程序结案无异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年五月十九日书记员 吴书琪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初13043号原告：平安车管家汽车租赁有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：朱可。委托诉讼代理人：王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓筱，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张栋睿，男，汉族，1988年11月3日出生，住甘肃省合水县乐蟠什字。原告平安车管家汽车租赁有限公司西安分公司与被告张栋睿车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安车管家汽车租赁有限公司西安分公司的委托诉讼代理人姚晓筱到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告张栋睿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，一、合同订立 2019年12月19日，原告与被告张栋睿签订了编号为2019PAZL100397175-ZL-01的《汽车租赁合同》及相关附件（以下简称“租赁合同”）。租赁合同项下原告为出租人，被告张栋睿为承租人，租赁汽车为上汽大众朗逸2019款1.5L自动舒适版国VI汽车一辆（车架号LSVA60C2K2237285），首付租金15990元，租金总额152598.24元，保证金0元。租赁合同约定，如被告张栋睿未能按时支付租金及其他款项，即为被告张栋睿违约，被告应向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每年超过一天为迟付付款金额的万分之八计算，计算方式为：延迟付款金额*0.08%*延迟付款天数。同时，出租人有权单方面解除合同，并要求承租人支付未履行部分总租金的30%作为违约金。二、合同履行及被告违约情况 原告原租赁合同约定交付了租赁车辆，履行完毕了租赁合同项下的主要以物。但被告张栋睿自2020年10月15日租金逾期至今未付，经我司多次催收无效，仍未履行偿付义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告签订的编号为2019PAZL100397175-ZL-01的《汽车租赁合同》；2.被告张栋睿向原告返还上述《汽车租赁合同》项下的租赁物型号为上汽大众朗逸2019款1.5L自动舒适版国VI的车辆一辆（车牌号为陕AXXXXX，车架编号为LSVA60C2K2237285）；3.被告支付原告《汽车租赁合同》解除前的到期未付租金人民币9537.39元（暂计至2021年1月13日）及逾期违约金人民币452.71元（以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算，暂计至2021年1月13日）；4.被告向原告支付违约金（以解除合同后剩余未履行部分总租金的30%计算，扣除保证金0元）；5.被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费3000元、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。被告张栋睿未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年12月19日，原告与被告签订了编号为2019PAZL100397175-ZL-01的《汽车租赁合同》及相关附件，租赁合同项下原告为出租人，被告为承租人，租赁车辆为上汽大众朗逸2019款1.5L自动舒适版国VI一辆（车牌号为陕AXXXXX，车架号为LSVAF60C2K2237285），首付租金15990元，租金总额为168588.24元，无保证金，租期48个月（每期租金3179.13元）。各期租金的租金日为对应还款月的15日，第一期租金为起租日所在月次月的15日，以后每月为各期还款月，如租金为电汇的，则租金日为租金实际到账（出租人账户）日，如委托第三方机构进行扣款的，则租金日即为扣款日。承租人未能按合同约定的时间支付到期应付租金及其他应付款项，或未能按期归还出租人垫付的任何款项时，承租人除应向出租人支付前述未付款项外，还应向出租人支付迟延付款的违约金，违约金按每超过一天为迟付付款金额的万分之八计算。被告张栋睿在《平安租赁面签确认函》签字确认上述合同。合同签订后，原告于2020年1月13日交付被告车辆(原告于2019年12月27日购买，车辆总价款109900元)，被告支付首期租金15990元，并分期支付原告八期租金（共计25433.04元）。自2020年10月15日租金逾期后未能支付后续租金。上述事实，有原告提供的《汽车租赁合同》及相关附件、《平安租赁面签确认函》、面签照片、发票、机动车登记证书、《租赁物交接确认函》、债权明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订之《汽车租赁合同》及相关附件，双方意思表示真实，亦未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。在合同的履行中，被告支付原告八期租金后，未能如约按期支付原告租金，属违约行为。该违约行为已致合同目的不能实现，原告现要求解除双方签订《汽车租赁合同》，依法应予以支持。原告主张返还案涉租赁车辆，根据法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付下欠租金，本院酌情支持租金计算至法庭辩论终结之日（2021年4月19日）为22253.91元。关于违约金一节，本院酌情支持违约金按照欠付租金的10%计算，即2225.39元。原告要求被告承担律师代理费3000元，虽然合同对此部分损失有约定，但原告提供的票据与请求不尽一致，故本院依法不予支持。被告无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安车管家汽车租赁有限公司西安分公司与被告张栋睿签订的编号为2019PAZL100397175-ZL-01的《汽车租赁合同》；二、被告张栋睿于本判决书生效后十日内返还原告平安车管家汽车租赁有限公司西安分公司陕AXXXXX号车辆（上汽大众朗逸2019款1.5L自动舒适版国VI，车架号为LSVAF60C2K2237285）三、被告张栋睿于本判决书生效后十日内支付原告平安车管家汽车租赁有限公司西安分公司车辆租金22253.91元； 四、被告张栋睿于本判决书生效后十日内支付原告平安车管家汽车租赁有限公司西安分公司违约金2225.39元；五、驳回原告平安车管家汽车租赁有限公司西安分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3609元，减半收取1804.5元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    李      漾 二〇二一 年 五 月 六 日 书  记  员    薛      楠
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执437号之一申请执行人：江苏三川宏新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320206084426040K，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市社区。法定代表人：唐文斌，该公司总经理。委托代理人：陈勃，江苏连元律师事务所律师。委托代理人：王艳，江苏连元律师事务所律师。被执行人：无锡市镇北环保设备厂，统一社会信用代码913202063140720821，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村。投资人：堵超峰。被执行人：堵超峰，男，1978年1月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人江苏三川宏新能源科技有限公司与被执行人无锡市镇北环保设备厂、堵超峰房屋租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年10月20日作出的（2020）苏0206民初3940号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：一、无锡市镇北环保设备厂于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏三川宏新能源科技有限公司支付货款565197.64元；二、无锡市镇北环保设备厂的财产不足以清偿上述债务的，堵超峰应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回江苏三川宏新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4849元，财产保全费3469元，合计8318元，由三川宏公司负担346元，镇北厂、堵超峰负担7972元（该款已由三川宏公司预交，三川宏公司同意直接由镇北厂、堵超峰向其支付，无需法院退还）。因被执行人无锡市镇北环保设备厂、堵超峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏三川宏新能源科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为573169.64元，本院于2021年2月4日立案受理。本院受理执行后，向被执行人无锡市镇北环保设备厂、堵超峰发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人江苏三川宏新能源科技有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡市镇北环保设备厂、堵超峰逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人江苏三川宏新能源科技有限公司未能向本院提供被执行人堵超峰可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人无锡市镇北环保设备厂、堵超峰列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人无锡市镇北环保设备厂、堵超峰发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人无锡市镇北环保设备厂、堵超峰的存款情况。经查，被执行人名下无银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人无锡市镇北环保设备厂名下有号牌为苏Ｂ0××××的车辆，本院已予以轮候查封。被执行人堵超峰名下有号牌为苏Ｂ5××××的车辆，本院已予以轮候查封。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人无锡市镇北环保设备厂名下无不动产，被执行人堵超峰名下有位于松竹苑三区32-601的不动产，本院已予以轮候查封。执行中，经到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人江苏三川宏新能源科技有限公司通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人江苏三川宏新能源科技有限公司未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款573169.64元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人堵超峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人江苏三川宏新能源科技有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2020）苏0206民初3940号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年五月二十七日书记员  薛凯诺
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1466号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人陶德和，男，出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初133号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人陶德和的银行账户7260元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 君审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月十八日书记员 张家诺
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初659号原告：王某某，女，1965年6月2日出生，汉族，退休工人，现住依安县。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司依安支公司，住所地依安县负责人：田刚，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市负责人：李志勇，该公司经理。本院在审理原告王旭光与被告中国人民财产保险股份有限公司依安支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司社会保险纠纷一案中，原告王旭光于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王旭光撤回起诉。案件受理费966.30元，减半收取483.15元，由原告王旭光负担。审判员  韩凤波二〇二一年五月三十一日书记员  刘子锋
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执240号 申请执行人：赵刚，男，1994年12月26出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人：朱道成，男，1995年3月5出生，汉族，住址：哈尔滨市香坊区。 本院在执行赵刚与朱道成民间借贷纠纷一案中，经查，朱道成有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人朱道成的银行存款144517元（利息另计），冻结的期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 姜勇 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王娜 书 记 员 马娟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2441号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦超，男，1964年1月12日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海光明长江现代农业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾巍巍，该公司总经理。再审申请人秦超因与被申请人上海光明长江现代农业有限公司(以下简称长江农业公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦超申请再审称，秦超对长江农业公司提供的《机耕队原始考勤》真实性不予认可，其与秦超提供的考勤表不相符合，而秦超提供的考勤表更具证据优势，秦超应取得延时加班时间所对应的加班工资。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，秦超提供的用于证明其加班情况的证据系其本人自行记录，而长江农业公司对此未予认可，秦超也未能提供其他证据证明该考勤记录的客观真实性，原审法院对此未予采纳，于法无悖。长江农业公司提供的《机耕队原始考勤》，该记录系秦超所在机耕队队长对所有员工的考勤记录，秦超虽否认其真实性，但在庭审中认可仲裁期间长江农业公司提供的该《机耕队原始考勤》材料不完整，未得到其签字确认，原审法院从证据优势比较，采纳长江公司的《机耕队原始考勤》尚属合理。综合现有证据，秦超主张延时加班工资，缺乏依据，原审法院不予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，秦超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦超的再审申请。审判长 刘 琳审判员 周宏伟审判员 吴俊海二〇二一年五月二十八日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5397号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：曹艳，女，1990年8月9日出生，汉族，住广东省南雄市。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告曹艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告曹艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告曹艳返还借款本金72745.66元及该借款自2020年1月1日起至实际全部履行完毕之日止按年利率19.455%计算的逾期利息（暂计至2021年2月2日逾期利息为15332.06元）；二、原告对被告曹艳抵押的车牌号为粤ＦＮ××××起亚牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年5月29日，原、被告签订了编号为Br-A167171000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：84686元；②借款期限：2019年5月31日至2022年5月31日；③借款利率：年利率12.97%；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月31日还款2852.06元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A167171000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：粤ＦＮ××××起亚牌汽车。2、2019年5月31日，原告通过转账方式发放贷款84686元给汽车经销商海南车享家实业有限公司。3、还款情况：前6期（即2019年11月30日前）已还清，此后未还。4.抵押登记手续：2019年5月30日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告曹艳未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款84686元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金72745.66元及该借款自2020年1月1日起至实际全部履行完毕之日止按年利率19.455%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曹艳将其所有的粤ＦＮ××××起亚牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告曹艳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹艳于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金72745.66元及该借款自2020年1月1日起至实际全部履行完毕之日止按年利率19.455%计算的逾期利息（暂计至2021年2月2日逾期利息为15332.06元）；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告曹艳抵押的车牌号为粤ＦＮ××××起亚牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告曹艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，减半收取500.5元，由被告曹艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年五月二十六日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11094号原告：西安华隆房屋建设有限公司，住所地：陕西省西咸新区交叉口向南750米路东华隆房屋。法定代表人：焦忠华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娟，陕西诺尔律师事务所律师。被告：中国地质调查局西安地质调查中心（西北地质科技创新中心），住所地：西安市碑林区。法定代表人：李志忠，职务不详。本院于2021年3月25日立案受理原原告西安华隆房屋建设有限公司与被告中国地质调查局西安地质调查中心（西北地质科技创新中心）建设工程合同纠纷一案。原告西安华隆房屋建设有限公司于2021年5月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告西安华隆房屋建设有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安华隆房屋建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费2162元，减半后由原告西安华隆房屋建设有限公司承担1081元。审判员  刘静二〇二一年五月七日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2021年月日送达1
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢321号申请执行人:王怀巧，女，1970年11月10日生，汉族，户籍所在地连云港市海州区。被执行人：刘方凯，男，1972年2月29日生，汉族，户籍所在地常州市新北区。申请执行人王怀巧与被执行人刘方凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款3万元及利息，并承担案件受理费550元、公告费600元，执行费依法由被执行人承担。本院于2020年7月3日立案执行，后程序终结。2021年5月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，且履行期较长，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执恢321号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年五月二十八日书记员 徐嘉兴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8228号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区×××××××××××、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码:914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：乐尤娥，女，汉族，1973年2月9日出生，身份证住址：江西省抚州市东乡县×××××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××02X。被告：珠海横琴灏怡房地产开发有限公司，住所地：珠海市横琴新区×××××××××-30741（集中办公区），统一社会信用代码：914×××××××××××839C，法定代表人：林某1。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告乐尤娥、珠海横琴灏怡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。案件受理费15606.34元，减半收取7803.17元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审判长 白 龙审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二一年五月二十一日书记员 邝泳恩
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执1072号申请执行人：李小平，男，1963年11月11日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张永兵，男，1983年10月7日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人李小平与被执行人张永兵租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2021)渝0238民初417号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张永兵逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人李小平于2021年4月19日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为164889.00元及迟延履行期间加倍债务利息等。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，依法查封了被执行人张永兵名下登记的车辆，但未实际控制；依法查封了被执行人张永兵名下登记的房屋，正在本院它案中进行司法处置；除上述财产外，暂未查找到被执行人其它可供执行财产，且张永兵系本院多起执行案件的被执行人，本院已对其采取限制消费令、失信被执行人名单等强制执行措施。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执1072号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年五月二十四日书记员  向 毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1480号之一申请执行人：杨亚一，男，1990年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南壹诺企业征信服务有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期9栋7楼A7682室。法定代表人：张明，董事长。被执行人：火眼科技有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号1幢17-5，统一社会信用代码：91500000MA60B84J0M。法定代表人：张明，董事长。被执行人：张明，男，汉族，1985年7月11日出生，住所地长沙市雨花区。申请执行人杨亚一与被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司、火眼科技有限公司、张明劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初14574号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司、火眼科技有限公司、张明银行存款19283元；或扣留、提取其应得收入19283元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年五月二十日法官助理赵云冲书记员喻佳
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3702号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：肖登飞，女，汉族，1981年3月26日出生，住云南省昭通市******。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告肖登飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告肖登飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖登飞清偿卡号为******的信用卡本金10_928.86元以及截至2020年12月28日的利息3224.1元、逾期还款违约金（滞纳金）819.99元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金10_928.86元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告肖登飞未作答辩。经审理查明：2016年1月20日，被告肖登飞向原告农业银行北碚支行申领卡号为******的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告肖登飞取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金10_928.86元、利息3224.1元，产生逾期还款违约金（滞纳金）819.99元（2017年1月1日之前产生0元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告肖登飞使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告肖登飞在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金10_928.86元、利息3224.1元；二、由被告肖登飞在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金10_928.86元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告肖登飞在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.82元，减半收取105.91元，由被告朱明川负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年五月十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7487号 原告：张鹏程，男，1994年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蔡阳英，重庆泽渝律师事务所律师。 被告：余秋杉，男，1994年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告张鹏程与被告余秋杉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告张鹏程及其委托诉讼代理人蔡阳英到庭参加诉讼，被告余秋杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告2020年5月21日的借款25299.4元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告多次以周转资金为由向原告借款。2020年5月21日，原告通过“有钱花”平台借款30000元后就通过“支付宝”向被告提供借款30000元，现被告仅还款4700.6元，经多次催收，未果，故起诉。 被告余秋杉未作答辩。 为证明其主张，原告举示了微信聊天记录、《支付宝转账电子回单》、网页截图、《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》、《南京银行股份有限公司借款协议》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 被告自2018年7月起多次通过微信与原告沟通向其借款的事宜。2020年5月21日，原告通过“有钱花”平台向案外人南京银行股份有限公司、重庆度小满小额贷款有限公司分别借款27000元、3000元，借款期限均为12期（月）。当日，原告收到前述款项后即通过“支付宝”向被告转账30000元并通过微信告知被告“转过去了，看哈”，被告随即回复“好的”。被告至今归还了该笔借款的本金4700.6元及相应利息（即原告向“有钱花”平台借款所产生的利息）。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第十三条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的，（二）至（六）略，原告系通过向南京银行股份有限公司及重庆度小满小额贷款有限公司贷款以向被告支付借款，属于前述规定中的“套取金融机构贷款转贷的”行为，故原、被告间的民间借贷法律关系无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故被告应返还原告借款。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第十三条第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余秋杉于本判决生效之日起三日内归还原告张鹏程本金25299.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432.5元，减半收取计216.25元，由被告余秋杉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年五月十三日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初444号 原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：车必文，男，1988年6月10日出生，汉族，住广西上林县。 被告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路11号，统一社会信用代码：91450681554706048J。 法定代表人：罗振雄，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）诉被告车必文、东兴市金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东兴支行的委托代理人潘志山到庭参加诉讼，被告金鼎公司的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告车必文不到庭。本案现已审理终结。 原告工行东兴支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告与被告车必文于2016年11月21日签订《个人购房借款/担保合同》【编号A：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2016）年（173）号】；2.被告偿还原告借款465333.16元及支付利息1842.25元（自2020年11月10日起的利息、罚息、复利按借款合同约定计至借款本金清偿完毕时止）；3.被告车必文支付原告律师费21815元；4.被告车必文支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、评估费拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；5.判令原告对登记在被告名下位于广西东兴市的房屋享有抵押权并处置该抵押房产所得价款中优先受偿；6.被告金鼎公司在上述债务范围内负有连带保证责任。事实和理由：2016年11月21日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》【编号Ａ：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2016）年（173）号】，约定原告借款500000元给被告车必文，用于购买被告金鼎公司开发的位于广西东兴市的房屋，借款期限为360个月，还款方式采用等额本息还款，被告车必文连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同及宣布借款提前到期，原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用、律师费等由被告车必文承担，被告车必文以其购买的上述房产为借款设定抵押担保，还约定了利息、罚息及担保范围等事项，被告金鼎公司作为开发商自愿为被告车必文的借款承担连带保证责任并明确保证期间。合同签订后，原告履行放款义务，被告未按时履行还款义务，截止2021年4月13日，被告尚欠原告借款本金465333.16元、利息（含罚息）1842.25元。 被告车必文未作答辩。 被告金鼎公司辩称，1.不同意解除贷款合同和担保合同，因为疫情影响，造成本案的贷款人没有及时还款，欠的利息是很少，不构成根本性违约；2.欠的本金和利息由法院根据原告提供的证据核实；3.律师代理费明显过高，同类的银行起诉的系列案件，是3千元每件，虽然原告提供的证据里有发票，但是没有转账的记录，不能证明律师代理费已经实际发生，律师代理费过高对被告不公平，实现债权的费用由法院认定；4.同意原告对房屋有优先受偿权；5.依据合同的相对性，应该由借款人承担法律责任，金鼎公司不应该承担连带责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告工行东兴支行与被告车必文、金鼎公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。被告车必文已逾期11次未还款，已达到双方合同约定解除的条件，被告金鼎公司于2021年3月29日收到起诉状副本，被告车必文于2021年3月29日收到起诉状副本，本院依法确认本案起诉状送达被告的最后日期即2021年3月29日为本案《个人购房借款/担保合同》解除之日。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 原告以合同约定为由请求被告支付律师代理费21815元，符合法律规定，本院予以支持。被告以广西东兴市的房屋为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效，原告主张以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 关于保证人的担保责任问题。被告金鼎公司作为本案借款保证人,保证人处于保证期间,提供阶段性保证的保证人被告金鼎公司应承担连带保证责任,承担担保责任后,有权向债务人追偿。原告请求保证人被告金鼎公司承担连带保证责任,符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 一、确认原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告车必文、东兴市金鼎房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2016）年（173）号】于2021年3月29日解除； 二、被告车必文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行借款465333.16元及支付利息（利息分段计算：2021年4月13日前为1842.25元，从2021年4月14日起按合同约定计至实际清偿之日止）； 三、被告车必文于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费21815元； 四、被告东兴市金鼎房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任； 五、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行对被告车必文名下位于广西东兴市房产折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费8732元，减半收取4366元（原告已预交），由被告车必文、东兴市金鼎房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8732元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年五月十四日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2732号上诉人（原审原告）：王杰，男，汉族，1985年5月9日出生，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：汪丽，女，汉族，1989年8月23日出生，住贵州省仁怀市。共同委托诉讼代理人：杨小龙，贵州慧歆律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨波，贵州慧歆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市融亿置业有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区九尊名城。法定代表人：涂波，公司董事长。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师。上诉人王杰、汪丽因与被上诉人贵州省仁怀市融亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，上诉人王杰、汪丽在收到贵州省仁怀市人民法院送达的《上诉案件受理费缴纳通知书》后，未在规定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王杰、汪丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  喻 茜二〇二一年五月二十五日法官助理周晓易书记员吴明英
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云09执82号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：韩孝伟，男，1989年6月17日生，汉族，初中学文化，农民，山东省青州市人，住青州市。现在云南省楚雄监狱服刑。被执行人韩孝伟没收个人全部财产一案，本院作出的（2019）云09刑初234号刑事判决书已发生法律效力，被执行人韩孝伟因犯走私毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，被执行人韩孝伟未履行没收个人全部财产的义务，本院刑事审判庭将没收财产判项移送本院立案庭审查，立案庭于2021年2月22日立案并移送执行局执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年2月26日、3月12日、17日通过网络系统对被执行人韩孝伟名下的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、民政、工商、保险及网络资金等情况进行了集约查询和手工查询，未查到任何财产。于2021年3月22日向被执行人韩孝伟户籍所在地的不动产管理部门发函调查，无不动产登记信息，当地基层组织也证明韩孝伟在当地无个人财产。2、2020年3月22日委托云南省楚雄监狱向被执行人韩孝伟送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、根据韩孝伟本人申报，其名下无其他可供执行的财产。经多次与其家属沟通联系，表明因家庭十分困难，无经济能力代行缴纳。综上，本院认为，对被执行人韩孝伟的执行，已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人韩孝伟名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云09执82号案件的执行。终结执行后，发现被执行人韩孝伟的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐国元审判员  李辉银审判员  张文明二〇二一年五月八日书记员  王云鹏
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执782号 魏仁胜、中国某某财产保险股份有限公司新邵支公司： 申请执行人魏仁胜与被执行人中国某某财产保险股份有限公司新邵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案执行，在执行过程中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司新邵支公司已将本院（2021）湘0524民初755号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1411号原告：张某，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：卢某，石嘴山市法律援助中心指派律师。被告：宁夏鑫骉煤炭运销有限公司。法定代表人：赵某。原告张某与被告宁夏鑫骉煤炭运销有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员 梁宗权二〇二一年五月二十一日书记员 崔恩霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1690号 原告：郭志超，男，汉族，住嘉峪关市。 被告：曹**胜，男，汉族，住嘉峪关市。 原告郭志超与被告曹**胜修理合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告郭志超于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭志超撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许郭志超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭志超负担。 审 判 员  秦 昊 二〇二一年五月十二日 法官助理  时转丽 书 记 员  华 伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执89号 中国建设银行股份有限公司桂林分行、洪强： 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被执行人洪强金融借款合同纠纷一案，经强制执行被执行人洪强11082.68元（执行款11017.68元、执行费65元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十七日
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021)湘06刑辖45号岳阳市云溪区人民法院：岳阳市云溪区人民检察院以云检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人杨岳华、刘滔、余磊犯贩卖毒品罪一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二一年五月二十八日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初2142号 原告：王琳琳，女，汉族，生于1987年6月29日，住四川省江油市。 原告：徐建华，男，汉族，生于1965年6月24日，住四川省江油市。 原告：王知明，男，汉族，生于1964年10月6日，住四川省江油市。 原告：何某，男，汉族，生于2009年8月7日，住四川省江油市。 4原告诉讼委托代理人：黄隆良，江油市青莲法律事务所法律工作者。 被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地江油市太平镇新华路中段1号，统一社会信用代码91510781711853456Y。 法定代表人：林顺才。 委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。 原告王琳琳、徐建华、王知明、何某与被告四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琳琳、徐建华、王知明、何某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告违约金16526元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告于2014年11月14日签订了商品房买卖合同，按合同约定，原告履行了义务。合同约定被告应当在2015年12月30日前交付该商品房，并符合合同第十条的约定，第十九条第一项约定被告应当在交付后360工作日取得房屋初始登记证，第二条商品房在交付起360工作日取得房屋所有权证书。被告违反合同约定，合同第十九条第一项逾期产权初始登记违约的应承担按日已付房款万分之一的违约金，合同第十九条二项逾期转移登记违约的应承担按日支付全部已付房款万分之一的违约金，被告未按合同约定履行，违反了合同约定，应当由被告承担违约责任，应当立即将该房产过户到原告名下。 被告五星投资辩称：至今没有取得房屋所有证书是因为案涉商品房所在楼栋的土地与其他有交错，产生了繁琐的手续，土地行政部门和其他部门产生了纠纷，土地没有合宗，不是被告的责任。结果很快回出来。根据四原告的买卖合同，原告请求支付违约金的条件不成就。第十九条约定按照第二种方式处理，买受人自出卖人应当取得权属证明四日起至实际取得权属证明之日（详见合同）至今没有取得权属证明，被告要取得权属证明后才是违约。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关办理转移登记，如因出卖人的责任买受人未在360日内取得房屋权属证明，买受人不退房，出卖人应当取得权属证明至实际取得权属证明30日内交付违约金。合同约定出卖人支付违约金应当在实际取得权属证明后30日内支付，原告请求支付违约金的时间不成立。三、在之前已有11家起诉，最后都以原告撤诉结案，所以合同约定的支付其诉请违约金的时间条件不成立，原告起诉请求不合约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2021年4月1日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告身份信息、被告工商信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为： 案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告四川江油五星投资（集团）有限公司承担。原告已预交，被告四川江油五星投资（集团）有限公司直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二一年五月十八日 书记员  封立蓉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1521号之一 申请执行人：李朝培，女性，1976年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李朝喜，男性，1972年06月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李朝培与被执行人李朝喜为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李朝喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李朝培向本院申请强制执行，申请执行标的金额为66857元，本院于2021年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现李朝喜，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1521号案件终结本次执行程序。 被执行人李朝喜负有继续向申请执行人李朝培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 李 家 连 二〇二一年五月三十日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1682号申请执行人：上海市徐汇区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人：俞晓红，局长。被执行人：孙腊生，男，汉族，住安徽省安庆市。上海市徐汇区市场监督管理局与孙腊生行政其他一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104行审32号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区市场监督管理局于2021年3月12日向本院申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币XXXXX元。执行过程中，本院至被执行人孙腊生经营地上海市徐汇区XXX路XXX号星游城XX、XX号现场调查，确认被执行人已不在该地址经营。本院依法委托孙腊生户籍所在地的宿松县人民法院对被执行人孙腊生名下财产予以调查，另经相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人孙腊生采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  彭 多审判员  顾玉平二〇二一年五月十四日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1724号原告：冯满军，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：高吉龙，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：宋苹，女，1990年3月25日出生，汉族，无职业，现住敦化市。原告冯满军与被告高吉龙、宋苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。冯满军向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告人民币12400元及利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止），暂计至起诉日为5700元，本息合计18100元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：高吉龙与宋苹原系夫妻关系。2016年4月6日，高吉龙、宋苹向冯满军借款人民币10000元，约定利息1分，二人为冯满军出具借据一张。因高吉龙在2015年向冯满军借款人民币10000元，该钱款本金已付，但利息2400元未付，故2018年4月4日，高吉龙为冯满军出具欠条一张，约定6个月还清。经冯满军多次索要未果，故诉至法院。高吉龙辩称，2015年的钱我用了不到一个月，我就给他了。他说利息不要。2016年我又在冯满军手借了10000元，2018年4月4日我要卖粮给他，卖完粮他上我家，在我母亲手里把10000元钱抢走了。我于2018年4月4日给他打了一个2400元的欠条。之所以2400元利息不给他，是因为上我家拿钱的时候把我母亲推倒了，所以我比较生气没有给他。我两次的本金已经还完了，只欠他2400元的利息。2016年的钱我还完了，因为当时比较混乱，我忘记向冯满军要回欠条了。我不同意冯满军的诉讼请求。宋苹辩称，一共向冯满军借了两次钱，2015年还完了，2016年又借了10000元，欠条是我写的，2017年3月8日我与高吉龙离婚了，最后什么时候给的我不知道。具体还没还我不清楚。曾经我问过高吉龙，他说还了，说卖粮的时候冯满军到家里把钱拿走了，具体的我没见到，只是听说的。经审理查明，2015年12月18日，高吉龙向冯满军借款10000元，约定利息1分，并向冯满军出具借据一份。而后高吉龙偿还该笔欠款并将借据划掉。2016年4月6日，高吉龙、宋苹向冯满军借款10000元，约定利息1分，并向冯满军出具借据一份。2018年高吉龙卖豆子后，偿还冯满军欠款本金1万元，截止到2018年4月4日高吉龙尚欠冯满军两年利息2400元，并为冯满军出具欠条一份，约定6个月还清。欠款到期后，高吉龙并未偿还该笔欠款。以上事实有原告提交的，借据二份、欠条一份；被告提交的，音频电话通话录音光盘一份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，高吉龙、宋苹夫妻关系存续期间于2015年12月18日、2016年4月6日分别向冯满军借款10000万元，双方均认可2015年12月18日借款10000元已经偿还，对2016年4月6日借款本金10000元及月利率1%的给付情况存在争议。通过庭审调查，当事人的陈述及高吉龙提供的其现任妻子与冯满军的电话通话录音可以认定，2016年4月6日高吉龙、宋苹向冯满军借款10000元本金已经偿还，尚欠两年利息2400元，高吉龙并于2018年4月4日向冯满军出具欠条一份。冯满军与高吉龙、宋苹之间形成了民间借贷关系，高吉龙、宋苹应给付尚欠冯满军欠款2400元。双方的借款是当事人的意思表示真实，不违反法律规定，依法成立并有效。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高吉龙、宋苹于本判决生效之日立即偿还原告冯满军欠款2400元；二、驳回原告冯满军其他诉讼请求。如果被告高吉龙、宋苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取126.5元，由高吉龙、宋苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 辉二〇二一年五月三十一日书记员 张大为
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2572号 再审申请人（一审被告）：谭万华，男，汉族，1977年4月2日出生，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：王建轶，上海市金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张抒清，上海市金茂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。 法定代表人：朱正民，该公司董事长。 二审上诉人（一审被告）：杨保安，男，汉族，1954年6月12日出生，住江苏省溧阳市。 一审被告：蒋苏英，女，汉族，1964年1月15日生，住江苏省金坛市。 一审被告：沈国本，男，汉族，1964年8月3日生，住江苏省金坛市，系蒋苏英之夫。 一审被告：四川卓旭置业有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。 法定代表人：杨保安。 诉讼代表人：北京金杜（成都）律师事务所，该公司破产管理人。 一审被告：谭守盛，男，1963年7月8日出生，香港特别行政区居民，暂住四川省成都市青羊区。 再审申请人谭万华因与被申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称龙泉驿稠州村镇银行）及二审上诉人杨保安、一审被告蒋苏英、沈国本、四川卓旭置业有限公司（以下简称卓旭公司）、谭守盛金融借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2019）川民终345号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 谭万华申请再审称：一、原审判决认定事实不清。2018年7月3日，成都市成华区人民法院作出（2017）川0108破3号之二批复，同意解除卓旭公司与丛梅等签订的46份购房合同，原因是该房屋买卖意思表示不真实，据此基于该购房合同而订立的案涉《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称《借款合同》）亦非双方真实意思表示，应予撤销。蒋苏英、沈国本系因朋友要求帮忙而签订了案涉《借款合同》，其并无购买该合同项下房屋的意愿，购房合同不是双方真实意思表示，《借款合同》也不真实。《借款合同》签订之前，龙泉驿龙泉驿稠州村镇银行从未与借款人就该合同条款进行过协商，而是与开发商策划以按揭贷款购房形式为开发商进行融资，双方以合法形式掩盖非法目的。而且，抵押登记的材料均由开发商交给龙泉驿龙泉驿稠州村镇银行，但该行未办理抵押登记。对于本案贷款不能收回，龙泉驿龙泉驿稠州村镇银行应承担过错责任。二、谭万华在本案中无过错，不应承担连带保证责任。谭万华与借款人不认识。龙泉驿龙泉驿稠州村镇银行要求卓旭公司的股东对案涉《借款合同》进行担保。谭万华误认为这是政策规定，又有房屋抵押，才同意作为担保人签字。后谭万华退出公司，对卓旭公司与龙泉驿龙泉驿稠州村镇银行之间的交易完全不知情。本案《借款合同》《最高额保证合同》均应予以撤销，谭万华无过错，不应当承担责任。综上，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求对本案予以再审。 谭万华向本院新提交了以下证据：成都市成华区人民法院（2017）0108破3号之二《批复》及《四川卓旭置业有限公司重整案解除合同清单》，拟证明案涉购房合同已被解除；杨和平的《询问笔录》和薛国琴的《答辩词》，拟证明案涉购房人签订的《借款合同》不是其真实意思表示；杨保安的《询问笔录》，拟证明龙泉驿龙泉驿稠州村镇银行与开发商共同商定做虚假抵押借款合同。 本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，一审法院判令谭万华对蒋苏英、沈国本拖欠龙泉驿龙泉驿稠州村镇银行的借款本息承担连带还款责任，谭万华未提出上诉，在此种情形下，二审法院仅审查二审上诉人杨保安的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。其次，即便案涉《购房合同》《借款合同》因系各方当事人虚假意思表示而无效，但上述虚假行为所隐藏的真实行为即卓旭公司与龙泉驿稠州村镇银行的借款行为，并不违反法律的禁止性规定，应属有效。原审中，谭万华述称其是卓旭公司的股东，其签订案涉保证合同的目的是为公司提供担保。基于此，原审法院认定谭万华应就案涉借款债务提供保证担保，既符合其真实意思表示，亦符合其自身利益，原审判决结果并无不当。谭万华新提交的证据不足以推翻原审判决结果。 综上，谭万华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭万华的再审申请。 审判长  张爱珍 审判员  肖宝英 审判员  孙建国 二〇二一年五月二十六日 法官助理仇彦军 书记员邓志
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2314号之一 原告：黄晓娴，女，1992年7月5日出生，壮族，住址广西南宁市邕宁区。 被告：广西五号线汽车销售有限公司，住所南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇国际建材城B地块12号楼106至113号。统一社会信用代码：91450108MA5NAN9Q48。 法定代表人：刘戎。 第三人：刘戎，男，1989年12月22日出生，壮族，住址南宁市兴宁区。 原告黄晓娴与被告广西五号线汽车销售有限公司、第三人刘戎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，因案情复杂依法转为普通程序审理，并于2021年4月28日向原告黄晓娴送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知书之日起七日内预交转普诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告黄晓娴未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄晓娴自动撤诉处理。 案件受理费2066元（原告已预交1033元），由原告黄晓娴负担1033元。 2 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  贾祥麟 人民陪审员  程国荣 二〇二一年五月二十日 书 记 员  谈峰宇
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执恢50号之十九申请执行人辽阳市盛达装饰工程有限公司，住所地辽阳市文圣区东兴路94号。法定代表人史洪亮，该公司经理。被执行人张振兴，男，1983年5月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人刘姣姣，女，1987年5月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘姣姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘姣姣在中国工商银行0711020101110489733账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二一年五月二十七日书记员  曹博
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2094号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：郑雪艳，女，汉族，1977年6月21日出生，身份证住址山西省壶关县，现住广西北海市海城区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告郑雪艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告郑雪艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金14269.2元、利息2542.45元（含复利）、违约金2553.11元，合计19664.76元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：郑雪艳。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月6日发卡，卡号62×××19、2019年5月10日激活。 7、涉案信用卡透支额度：15000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金14269.2元、利息（含复利）4172.59元、违约金2553.11元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金14269.2元、利息（含复利）4172.59元、违约金2553.11元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑雪艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金14269.2元、利息（含复利）4172.59元、违约金2553.11元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告郑雪艳应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收151元（原告已预交），由被告郑雪艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执121号之一申请执行人：徐州市佐建建筑钢管租赁站，住所地徐州市云龙区经营者：朱国兴。委托诉讼代理人：张倩，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴狄，江苏光亚律师事务所律师。被执行人：华军，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：翟甜甜，女，1993年2月25日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：汪培山，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人徐州市佐建建筑钢管租赁站与被执行人华军、翟甜甜、汪培山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7584号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为3569815元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年1月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2021年5月21日扣划被执行人华军名下银行存款15067元，扣划被执行人崔甜甜名下银行存款3050元，合计18117元，向申请人发放18117元。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年1月13日本院查找被执行人未果。4．2021年5月26日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年五月二十六日书记员 仇立婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1223号 原告:安庆中世物业管理有限公司，住所地安庆开发区。 法定代表人:周建安,经理。 委托诉讼代理人:张凡凡,公司员工。 被告:沈曦,女,1972年1月1日出生，汉族,住安庆。 原告安庆中世物业管理有限公司与被告沈曦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告安庆中世物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆中世物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆中世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取86元，由原告安庆中世物业管理有限公司负担。 审判员 郑 磊 二〇二一年五月七日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1725号 申请执行人：胡维维，男性，1998年03月29出生，汉族，住四川省广安区。 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地广安枣山物流商贸园枣山大道东段。 法定代表人：庞健。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2021）川1602民初627号民事判决书，于2021年5月18日受理了胡维维申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案。现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已将（2021）川1602民初627号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1725号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初488号 原告：杭州六阳纺织有限公司，住所地：萧山区瓜沥镇永福村。 统一社会信用代码：913301090536507281。 法定代表人：王重飞。 委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。 被告：伏小成，男，汉族，1979年3月7日出生，住四川省阆中市。 被告：凌元灏，男，汉族，1981年12月9日出生，住江苏省苏州市。 本院在审理原告杭州六阳纺织有限公司与被告伏小成、凌元灏追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州六阳纺织有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取2900元,公告费300元,由原告负担。 审判员  赵卿宇 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴莉萍
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初3054号 原告某某银行。 被告程某某，男。 被告张某某，女。 被告郑某某，男。 被告赵某某，女。 原告某某银行诉被告程某某、张某某、郑某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告程某某、张某某、郑某某、赵某某家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行的起诉。 案件受理费3557元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  孙建富 人民陪审员  董文渊 二〇二一年五月六日 书 记 员  张馨月