安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初1133号 原告：朱喜生，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：俞晶晶，男，1986年3月25日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。 委托诉讼代理人：朱齐东，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，安徽金六州律师事务所实习律师。 原告朱喜生与被告俞晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。朱喜生均到庭参加诉讼，俞晶晶未参加第一次庭审，第二次庭审其委托诉讼代理人朱齐东、王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱喜生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金108000元及诉后的利息;2、本案诉讼受理费由被告负担。事实和理由：俞晶晶以购买小轿车缺资为由，于2018年12月13日向朱喜生借现金人民币108000元，每月还9000元，分12期还完。有俞晶晶出具的借条为据。但俞晶晶不守信用，借款至今未还，朱喜生多次催讨，俞晶晶拖而未还，俞晶晶行为违约侵权。为维护朱喜生合法权益，根据民法通则第84条、第90条、第108条的规定，请求人民法院依法判令俞晶晶偿还借款本金人民币108000元及起诉后的利息，本案诉讼受理费由俞晶晶负担。 俞晶晶辩称：为购买轿车向朱喜生借款10000元，约定利息8000元属实，但俞晶晶并没有出具借条，该借款已经全部归还了朱喜生。2019年1月至11月期间，俞晶晶通过微信、支付宝向朱喜生转款167500元，已经偿还了全部借款108000元。 朱喜生为证明其主张向本院提交了如下证据：1、借条原件一份及银行卡交易明细清单一份,证明俞晶晶向其借款108000元，并已经交付，双方约定每月还款9000元，分12期还清。2、朱喜生的记账单、考勤记录、工人的工资记录、塔吊电梯工资统计表等记录资料，证明朱喜生为俞晶晶管理工地、代为发放工人工资生活费及其本人应得的工资情况。3、俞晶晶微信、支付宝、银行卡转账共计313830元流水，及朱喜生微信支付工人生活费、工资等226349.5元流水，证明俞晶晶辩称的微信、支付宝转款系支付工地的费用，并非偿还借款。 俞晶晶为证明其主张向本院提交了其微信及支付宝转账167500元流水，证明已经向朱喜生转款167500元，偿还了全部借款本息。 俞晶晶对朱喜生提交的证据质证认为，借条并非俞晶晶书写，对借款及交付的事实予以认可，该借款已经偿还。俞晶晶对朱喜生提交的记账单、考勤记录、工人的工资记录、塔吊电梯工资统计表等记录资料的三性均有异议，认为该记录系朱喜生单方面作出，没有俞晶晶确认，不能达到朱喜生的证明目的。对朱喜生提交的俞晶晶微信、支付宝、银行卡转账流水的真实性合法性无异议，对关联性有异议，认为俞晶晶向朱喜生支付的款项已经超过本案标的，双方的民间借贷关系已经消灭，借款已经偿还了。 朱喜生对俞晶晶提交的证据质证认为，对微信、支付宝转款167500元流水无异议，对证明目的有异议。称2018年11月始受俞晶晶雇佣为其承包的建筑工地开塔吊车并管理工地，双方口头约定月工资15000元，工作内容除开塔吊车外并负责招收工人、管理工人、代为支付工人生活费及工资等。在此期间俞晶晶转款167500元，是委托朱喜生发放工人的生活费及工资，收每一笔转款均用于发放了工人的生活费及工资，该转款并非偿还借款而是用于工地的支出。自2018年11月至2020年1月13日，俞晶晶通过微信转140530元、支付宝付79300元、银行卡汇94000元，共计313830元。朱喜生转出226349.5元，主要是代为支付工人生活费及工资，剩余款项不足以支付朱喜生本人的工资。俞晶晶提交的微信及支付宝转款167500元包括在总计转款313830中，该款不是偿还欠朱喜生的借款108000元而是工地的支出费用。 双方对俞晶晶为购车向朱喜生借款100000元，约定利息8000元的事实没有异议，本院予以认定。朱喜生提交的俞晶晶微信、支付宝、银行卡转账流水，俞晶晶对真实性、合法性没有异议，本院认为该记录与本案具有关联性，对该证据的三性予以认定。朱喜生提交的微信、支付宝、银行卡转款流水包含了俞晶晶提交的微信、支付宝转款167500元。对俞晶晶提交的微信、支付宝明细三性予以认定。朱喜生提交的微信转账流水显示俞晶晶多次给朱喜生转款，金额超过本案借款，朱喜生收到款项后大部分款项立即转发给不特定的多人，如2019年1月7日收到俞晶晶转款15000元，当天转发10人共计13750元；2019年6月5日收到俞晶晶转款8000元，当天转发2人共计7700元；2019年8月30日收到俞晶晶转款20000元，当天转发7人10000元；2019年10月4日收俞晶晶转款10000元，当天转发5人计9096元；2019年11月11——12日收到俞晶晶转款25000元，同时转发10人计16000元。由此可见，朱喜生除担任俞晶晶工地塔吊车司机外另代为支付工地相关开支，双方之间除存在借款关系外，另有其他经济往来。俞晶晶转款167500元中并没有注明是偿还朱喜生的借款，其在双方存在多种经济往来的情况下，对款项的用途应当予以说明，其没有说明系没有尽到应有的注意。且俞晶晶不认可其委托朱喜生代为支付工人工资，但对为何向朱喜生支付远超过本案借款金额的款项，又不能做出合理的解释。对朱喜生提交的个人记账记录，本院分析认为虽系单方面作出，不能独立证明朱喜生负责工地管理、代为支付人工工资及生活费，但其与俞晶晶的微信、支付宝、银行卡流水相结合，可以相互印证朱喜生在受雇期间除开塔吊车外另为俞晶晶代为管理工地、支付人工工资及生活费的事实，本院对此事实予以认定。鉴于朱喜生收款后用于支付工人工资及生活费的事实，本院认为俞晶晶所提交的微信、支付宝转款记录不能证明是偿还朱喜生的借款，不能达到证明俞晶晶已经偿还了借款的目的。 通过当事人的庭审陈述及举证质证及对证据的分析认定，本院经审理认定如下事实：2018年11月始，俞晶晶雇请朱喜生担任工地吊塔车驾驶员并代为管理工地事宜。2018年12月俞晶晶因购买小轿车向原告借款100000元，约定一年偿还，利息8000元。后经朱喜生催讨，俞晶晶未予偿还。 另查明，2021年2月22日执行的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，俞晶晶为购车需要向朱喜生借款100000元，朱喜生同意并给付了款项，双方形成民间借贷法律关系。双方约定借款一年的利息8000元，该约定不违反法律的相关规定，依法应予保护。俞晶晶应当信守承诺，按期偿还借款本息，其没有偿还，显然已经违约，应当承担相应的违约责任。朱喜生要求其归还借款，并自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率承担利息，合理合法，应予支持。俞晶晶辩称已经偿还了借款，但无充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款，《最高人民法院时间效率的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告俞晶晶于本判决生效后三日内偿还原告朱喜生本金100000元及利息8000元，并以本金100000元为基数承担利息。（利息自2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至借款还清之日止） 二、驳回原告朱喜生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1230元，由被告俞晶晶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 骆琼 二〇二一年五月十日 法官助理 周玲 书 记 员 袁磊 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 五、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。