wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初238号原告:安文伟,男，1989年4月3日出生,汉族,住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人:樊浩,系北京市盈科(兰州)律师事务所律师。被告：田艳红,女,1989年11月20日出生,汉族,住兰州市七里河区。原告安文伟诉被告田艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安文伟的委托诉讼代理人樊浩到庭参加诉讼。被告田艳红经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安文伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20,000元；2.判令被告支付原告逾期还款的违约利息127.63元(按1年期LPR上浮50%计算,自2020年6月16日起,暂计算至2020年9月30日,2020年10月1日及以后的利息据实结算,直至还清为止)；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年11月6日向原告借款20,000元,原告通过微信转账方式向被告出借20,000元,被告承诺于2020年3月归还,到期后被告并未履行还款义务,后经多次沟通,被告又承诺于2020年6月16日起分四期归还未果,后经原告多次催告被告还款,被告均以各种理由进行推拖,故提起诉讼。田艳红未作答辩。安文伟围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院经审理对事实认定如下：1.安文伟提供财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易明细证明》一份，证明2019年11月8日，安文伟通过微信向田艳红转账2万元的事实。该《微信支付交易明细证明》由财付通支付科技有限公司出具，本院对其真实性予以确认；2.安文伟提供其与田艳红的微信聊天记录截图及原始载体，拟证明微信号×××15的微信主体是田艳红，以及其与田艳红之间存在借贷关系，其向田艳红追索借款且被告多次承诺归还借款，但在承诺期间内均未归还借款的事实。微信聊天记录有以下的内容，2020年5月30日，田艳红：“我们同学一场，你信任我才给我借给的，但是我是真的手里没有。要是有我巴不得全部还清，我也不想欠人人情，这种感觉真的不好受”；2020年6月4日晚上22:49，田艳红：“我没说不还，我认着呢，你总觉得我是故意不还，然后给你媳妇说给给我打电话”；安文伟：“都有缺钱的时候，我也背不住了”，田艳红：“我只能给你每个月还5000，分四个月还清，从这个月16号开始，我是真的拿不出来，能拿出来我就给你了”，安文伟：“算了吧，我也不要利息了，你就赶10号给我把2万给我就行了”，2021年5月23日晚上19:30，田艳红：“想了很久就没想通,同学一场，朋友一场。你做事这么绝，真的是有钱了就变了，我从来没有想过不给你还这个钱，只是我去年到今年遇到了困难了，不是说我有钱故意不给你还，我真心不是那么的人，为了两万块钱我真的没有想通，后天就开庭了，我不会去的......”从以上记录中可以确认，安文伟与田艳红系同学关系，田艳红向安文伟借款2万元，安文伟多次向田艳红追索借款。3.经安文伟催要，田艳红于2020年9月15日通过微信还款1,000元，2020年9月17日还款2,000元。合计还款3,000元，原告认可未偿还本金为17,000元。4.原告主张的逾期利息的理由是2020年6月4日被告在微信中承诺从当年6月16日开始还款，但被告未按约定还款，故应自2020年6月16日起按相关法律规定承担逾期利息。田艳红经本院电子时代平台送达诉讼材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼，未提出答辩亦未提供证据。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，田艳红虽未出具借条，但在与安文伟微信聊天记录中明确表明借原告2万元,并多次承诺分期还款的事实，故本院对原、被告之间的借贷合同关系予以确认。根据相关法律规定及合同约定,被告理应归还原告借款及支付相应的逾期利息。经本院核算,原告主张自2020年6月16日起至9月30日期间逾期利息不违背法律规定，本院予以确认，关于未还本金数额并无不当,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利并承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉关于时效的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:田艳红于本判决生效之日起十日内偿还安文伟借款17,000元，承担2020年6月16日至2020年9月30日期间的逾期利息127.63元，并以未付本金为基数按一年期LPR的利率3.85%标准承担2020年10月1日其至借款清偿之日期间的逾期利息。案件受理费减半收取152元，由田艳红负担。如未按本判决的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇二一年五月二十六日书记员  臧千雅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7285号原告：李玉琦。被告：孔祥天。原告李玉琦诉被告孔祥天买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告李玉琦到庭参加了诉讼。被告孔祥天经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉琦向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆尾款人民币(以下币种同)5,000元。事实和理由：2020年12月31日，原、被告签订《二手机动车转让协议书》，约定原告以5万元的价格将原告名下号牌为苏JUXXXX的马自达轿车转让给被告，被告当日即通过案外人孔某某的账户向原告妻子陈某某的账户银行转账付款45,000元，并称剩余5,000元在车辆过户后即支付给原告。随后，被告即将上述车辆开走。2021年1月10日，原告协助被告办理了车辆过户手续，但被告拒不向原告支付剩余车款。原告报警，警方告知此属民事纠纷。据此，原告提起本案诉讼。被告孔祥天未到庭答辩，其庭后表示不同意原告诉请，认为原告的车辆曾发生过追尾事故，造成车辆后尾板被切掉，更换了后总成，导致被告再次转让车辆时产生损失。原告在卖车时告知被告车辆仅发生过一起小碰撞，不算事故，有违诚信。原告围绕其诉请向本院提交了相关证据，经本院审查，予以确认。据此，本院认定事实如下：2020年12月31日，原告(由其妻子陈某某代理)与被告签订《二手机动车转让协议书》，约定原告将一辆号牌为苏JUXXXX的马自达轿车转让给被告，价款5万元，在协议对所涉及车辆重大撞击事宜的声明中写有“无事故，无换件、无拆卸、无泡水、无调表”等内容，在协议的备注中写有“交车时间为2020年12月31日下午17点……过户保证金为5,000元，过户后给到甲方(即原告)……过户时间为15个工作日之内”。当日下午17点28分许，被告通过案外人孔某某的银行账户向陈某某账户转账45,000元。2021年1月中旬，双方为案涉车辆办理了过户手续。之后，被告以案涉车辆曾发生事故造成其损失为由，拒绝向原告支付剩余的5,000元，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依约履行合同义务。一方不履行约定的义务，应当承担违约责任。本案中，原、被告间就案涉车辆达成的转让协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该买卖合同应认定有效。在原告交付车辆并配合完成车辆过户手续后，被告拒不履行支付剩余价款的义务，构成违约，原告可以请求被告支付尾款5,000元，本院对此予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负，其虽认为案涉车辆曾发生过的事故造成其损失，但未提供相应证据，且因其未到庭应诉，即使有所主张，亦应另行诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥天应于本判决生效之日起十日内支付原告李玉琦价款人民币5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孔祥天负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱宏兴二〇二一年五月二十八日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1113号申请执行人：上海穆清贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：瞿佳，执行董事。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：上海恒牧供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：杜海，总经理。本院在执行上海穆清贸易有限公司与上海恒牧供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项447,900元、案件受理费6619元及利息等。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等财产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年五月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特302号申请人：王忠云，女，1975年1月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李之麟，上海行观律师事务所律师。被申请人：王恩，男，1982年3月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。代理人：王忠英(系被申请人之姐)，女，1970年4月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人王忠云申请确定王恩监护人一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之姐，被申请人于2021年4月16日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之姐，被申请人于2021年4月16日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父王昭信(已去世)、母王金凤。故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其母同意申请人的请求。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特197号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，申请人愿意作为被申请人的监护人，被申请人及其母同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人王忠云为被申请人王恩的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年五月二十八日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2057号之一 申请人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区。 法定代表人：金峰。 被执行人：方志亚，男，汉族，1965年02月24日生，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方志亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方志亚在安徽省农村信用社联合社6229××××8302账户内存款人民币438.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年五月八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3164号原告：陈定芳，男，1976年1月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋鑫，男，1990年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告陈定芳诉被告蒋鑫民间借贷纠纷一案中，因原告陈定芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费88元（已减半收取），由原告陈定芳负担。审 判 员 韦建军二〇二一年五月二十八日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6074号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：赵连宏，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖南省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与赵连宏信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29826号判决已发生法律效力。因义务人赵连宏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费2，916.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵连宏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵连宏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6142号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：夏岳娟，女，1991年3月22日出生，汉族，住湖南省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与夏岳娟信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7426号判决已发生法律效力。因义务人夏岳娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，861.27元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向夏岳娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人夏岳娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初3022号原告：宋永久，男，1966年3月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨陈，上海聚隆律师事务所律师。被告：丁亦峰，男，1983年8月25日生，汉族，住上海市杨浦区。原告宋永久与被告丁亦峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永久的委托诉讼代理人杨陈到庭参加诉讼，被告丁亦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋永久向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)200,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月26日，被告因急需用钱向原告提出借款200,000元，并言明待资金宽裕时归还。原告即于当日向被告农业银行卡汇款200,000元，被告也向原告出具了借条，但一直未归还借款。2020年下半年，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由迟迟不还。故原告起诉至法院，望判如所请。原告宋永久围绕其诉讼请求，向本院提交了借条1份、网上银行电子回单1份。被告丁亦峰未应诉、答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月26日，被告因急需用钱向原告提出借款200,000元，原告于当日通过其中国农业银行卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告的中国农业银行卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)汇入借款200,000元。同日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今有丁亦峰向宋永久借到人民币大写(贰拾万元)人民币整，小写(20万)元，上述借款于2017年12月26日通过中国农业银行汇入丁亦峰的农业银行卡上(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人：丁亦峰身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX上海宝山区薀川路XXX弄XXX号XXX号XXXXXXXXXXX”。嗣后，原告多次向被告催要借款均未果，遂涉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200,000元的事实，有原告的陈述、网上银行电子回单、被告出具的借条等为证，本院予以确认。被告向原告借款后未及时归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款200,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁亦峰于本判决生效之日起十日内归还原告宋永久借款人民币200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由被告丁亦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱萍二〇二一年五月二十六日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3135号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：祝小斌，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人祝小斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人祝小斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21847号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金189,639.90元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,046.4元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21847号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢174号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行,住所地上海市东大名路XXX号。负责人：王本弘，行长。委托代理人：谈旻峰，该行员工。委托代理人：郑天添，该行员工。被执行人：肖凤英，女，1956年9月11日出生，汉族，住上海市。被执行人：叶声强，男，1957年5月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：李爱华，男，1964年6月1日出生，汉族，住上海市。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与肖凤英、叶声强、李爱华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人肖凤英、叶声强、李爱华发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2005年2月4日作出的(2005)虹民一(民)初字第223号民事调解书确定的归还借款本金110,157.96元，并支付至2005年1月21日的利息1,144.20元及至清偿日止的利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年五月二十六日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执5182号之一 被执行人：福建省福新建设工程有限公司，统一社会信用代码91350100154442944B，住所地福建。 法定代表人：薛于挺。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建省福新建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人福建省福新建设工程有限公司在中国建设银行13×××91_1账户内存款人民币98709.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年五月二十八日 书记员  王宇鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2409号原告：刘述琼，女，1973年2月27日生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：韩超，男，1986年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓澄，男，该公司员工。原告刘述琼诉被告韩超、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月27日立案。原告刘述琼于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘述琼提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘述琼撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（此款已由刘述琼预交），由刘述琼负担。审判员  牛文冉二〇二一年五月二十八日书记员  杨 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1386号原告：李海武，男，1960年2月20日出生，汉族，农民。被告：毕其日勒吐，男，1978年4月9日出生，蒙古族，农民。被告：沙日那（系毕其日勒吐妻子），女，1983年1月17日出生，蒙古族，农民。原告李海武与被告毕其日勒吐、沙日那买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海武、被告毕其日勒吐到庭参加诉讼，被告沙日那经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海武向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款22575元及利息10402元[22575元×1.28%×36个月（2017年12月30日至2020年12月30日）]合计26977元，期间被告仅还款5500元；2、要求二被告从2021年1月6日起按月息1.28%继续给付利息直至全部清偿；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年二被告从我处赊购了价值30000元的农资，后来偿还我部分欠款，具体偿还次数、金额我不记得了。二被告于2017年5月4日重新给我出具一枚22575元的欠据，双方约定2017年12月30日前偿还，并约定超期给付月息3%。之前偿还的金额没计算利息，直接从本金里扣除，扣完将剩余欠款从赊欠时间按月息1.5%计算利息至2017年5月4日之后打的22575元的欠据。改条后二被告于2020年3月15日偿还500元、2020年12月24日偿还3000元、2020年11月3日偿还1000元、2020年3月26日被告偿还1500元，除此之外没有偿还过。现要求二被告给付欠款本息。毕其日勒吐辩称，2014年4月份确实赊购了30000元左右的底肥，具体多少我忘了。2015年12月份我偿还7000元、2017年2月份我偿还5000元。2017年5月份我们将30000元扣除我偿还的12000元，将剩余的欠款按月息2%计算利息后重新出具的22575元的欠据。2018年3月份偿还2000元、2019年3月16日偿还1000元、2019年5月10日偿还1000元、2020年3月26日偿还1500元、2020年3月15日偿还500元、2020年11月3日我偿还1000元、2020年12月份我偿还3000元，之后再没有偿还过。对原告出示的证据无异议，欠据中“毕其日勒吐”字样是我签字摁的手印，“沙日那”字样我不确定了。对条子的真实性无异议。沙日那未作答辩。本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有异议的赊欠时间、金额、更新欠据时间、金额及相关约定、更新后的5笔偿还经过（2018年3月12日偿还2000元、2020年3月26日偿还1500元、2020年3月15日偿还500元、2020年11月3日偿还1000元、2020年12月偿还3000元），本院予以确认。对于双方有争议的事实认定如下：对于更新欠据时余欠货款本金，双方对更新欠据时计算的利率有异议，但按照被告毕其日勒吐所述还款金额和月2%的利率计算无法计出22575元。故按原告李海武自认的利率和计算方式推算可知余欠货款本金为14517.68元[14517.68元+14517.68元×1.5%×37月（2014年4月至2017年5月）=22575元]。对于更新欠据后有争议的偿还经过，被告对于2019年3月16日偿还1000元有转账记录为证，本院予以确认，即更新欠据后二被告共计偿还9000元；被告对其所述2019年5月10日偿还1000元无充分的证据相佐证，原告亦不予认可，本院不予采纳。上述事实有原、被告陈述及以下证据：一、李海武出示的1枚欠据，被告对其真实性予以认可，本院予以采信；二、毕其日勒吐出示的1枚收据、5份微信支付界面转账记录、1份微信聊天窗口转账记录，原告对1枚收据和4份转账记录予以认可，对其中1份2019年3月16日转账1000元原告表示不清楚但，根据收款方账户，本院予以采信；1份微信聊天窗口转账记录与上述1000元转账时间、金额相重复，本院不予采信。本院认为，原、被告买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告毕其日勒吐、沙日那应当积极偿还。原告按照约定主张利息形式违约金应以原始欠款本金即14517.68元为基数，但违约金不宜超出货款本身，对超出部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕其日勒吐、沙日那于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告李海武农资款14517.68元及违约金5517.68元（14517.68元-已给付9000元），合计20035.36元；二、驳回原告李海武的其他事诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，因适用简易程序减半收取237元，由原告李海武负担86.50元；被告毕其日勒吐、沙日那共同负担150.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包娜仁二〇二一年五月二十七日书记员 包志培
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6027号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：杨新利，男，1986年6月2日出生，汉族，住广东省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与杨新利信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7410号判决已发生法律效力。因义务人杨新利未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费7568.96元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨新利发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨新利暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3144号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：邓柯柯，男，1994年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人邓柯柯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓柯柯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21904号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,344.84元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费229.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21904号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初698号原告：上海杰觅实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李韶川，总经理。委托诉讼代理人：程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：薛浩波，男，1973年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海杰觅实业有限公司诉被告薛浩波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告上海杰觅实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海杰觅实业有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币675元，减半收取计337.50元，由原告上海杰觅实业有限公司负担。审判员  宋方方二〇二一年五月二十六日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5166号上诉人(原审原告)：万雪坤，女，1980年9月27日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：海恩斯莫里斯(上海)贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：KARL-JOHANERLINGGORANPERSSON，职务董事会主席。委托诉讼代理人：范娅婷，上海泰吉十方律师事务所律师。上诉人万雪坤因与被上诉人海恩斯莫里斯(上海)贸易有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万雪坤上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实与理由：上诉人在被上诉人处工作，代表被上诉人出差，生病、受伤等均与香港帕尔斯贸易远东有限公司上海代表处无关。本案中，一审判决主要依据(2019)沪01民终3921号民事判决书，而该判决事实认定错误，上诉人已提起撤销该案判决的申请，故要求将本案延迟审理。被上诉人海恩斯莫里斯(上海)贸易有限公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。万雪坤向一审法院提出诉讼请求：1、判令海恩斯莫里斯(上海)贸易有限公司支付医疗补助费66，660元；2、判令海恩斯莫里斯(上海)贸易有限公司支付2017年1月1日至2018年3月22日未休年休假折算工资30，648.30元；3、判令海恩斯莫里斯(上海)贸易有限公司支付2018年3月23日至2020年12月1日医药费8，500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：万雪坤的全部诉讼请求，均不予支持。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据(2019)沪01民终3921号民事判决书查明的事实和所作的认定，对上诉人声称其与被上诉人在2015年5月11日至2018年3月22日存在劳动关系的主张不予采纳，事实清楚，证据确凿。一审法院依据在案证据，结合双方诉辩意见，在查明事实的基础上依法对本案作出的判决，认定意见正确、理由充分，本院予以认同。此外，上诉人要求延迟审理本案的理由，因缺乏依据，本院不予支持。综上，一审法院根据本案查明的事实所作的判决正确，本案依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人万雪坤负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二一年五月二十八日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3124号申请执行人：上海市奉贤区卫生健康委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：禇国华，主任。委托诉讼代理人：李晶，女。被执行人：封丽丽，女，1983年7月10日出生，汉族，住江苏省。封丽丽卫生行政处罚一案，上海市奉贤区卫生健康委员会作出的奉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：处以封丽丽罚款人民币1,100元。因义务人封丽丽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区卫生健康委员会向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向封丽丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结封丽丽名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国邮政储蓄银行的银行卡，冻结期限至2022年5月11日届满，申请执行人如需续冻，应于届满日前七个工作日向我院提交续冻申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人封丽丽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 李卫星审 判 员 马以明审 判 员 杨 阳二〇二一年五月二十六日法官助理 王春阳书 记 员 王春阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3178号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：梅宝法，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人梅宝法信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梅宝法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21908号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,997.47元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费512.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21908号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1785号申请执行人：上海其灵实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林桂兰，执行董事。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告上海其灵实业有限公司与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6531号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司支付原告上海其灵实业有限公司租金558,624.01元(已抵扣押金182,400元),同时加倍支付迟延履行期间的债务。本院立案执行后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人上海其灵实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月二十八日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10306号申请执行人贺艳丽，女，1975年10月6日出生，住上海市宝山区。委托代理人李欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人何吉，男，1981年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告贺艳丽与被告何吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的(2020)沪0115民初80045号民事判决书已经发生法律效力。权利人贺艳丽于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人何吉履行生效法律文书确定的义务，即被执行人何吉应支付申请执行人贺艳丽人民币170,000元及相关利息，被执行人还应承担执行费人民币2,450元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年五月二十六日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初661号 原告：邢培宏，男，1949年9月7日生，身份证号码:610XXXXXXX********，汉族。 委托诉讼代理人：王陇平，（邢培宏之妻弟），男，身份证号码:610XXXXXXX********。 被告：赵新科，男，1970年11月11日生，身份证号码:610XXXXXXX********，汉族。 被告：李秋霞，（赵新科之妻），女，1972年8月14日生，身份证号码:610XXXXXXX********，汉族。 被告：赵美容，（赵新科之长女），女，1996年5月20日生，身份证号码:610XXXXXXX********，汉族。 被告：赵丽容，（赵新科之次女），女，1998年11月13日生，身份证号码:610XXXXXXX********，汉族。 原告邢培宏与被告赵新科、李秋霞、赵美容、赵丽容民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告邢培宏于2021年4月26日以原告主体缺少一人，需另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邢培宏撤回起诉。 案件受理费8575元，收取100元，由邢培宏负担。 审 判 员 晁少波 二〇二一年四月二十六日 法官助理 徐 艳 书 记 员 王冰洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱家顺，男，1984年4月2日生，汉族，住云南省宣威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱家顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初35438号原告：蒯某某，女，1960年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈佳佳，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱敏，上海市申房律师事务所实习律师。被告：顾某某，男，1957年10月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市金山区。原告蒯某某与被告顾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于5月13日公开开庭进行了审理。原告蒯某某及其委托诉讼代理人沈佳佳、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒯某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告夫妻共同财产即原、被告婚姻关系存续期间被告名下的公积金和补充公积金合计320,066.45元，原告要求分得一半即16万元(凑整)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1985年11月15日登记结婚，后因双方性格不合于2015年8月17日协议离婚。2020年初，原告发现被告藏匿属于夫妻共同财产的公积金，原告多次同被告沟通，但被告都不予理会。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，望法院公平公正判决。被告顾某某辩称，认可离婚时被告名下有公积金138,067.66元、补充公积金181,998.79元，合计320,066.45元，同意按照法律规定各半分割给原告16万元。但被告现在经济困难，女婿刚找到工作，女儿至今没有工作，外孙女的费用也是被告负担，所以16万元只能先付5万元，余款每月支付2,000元。但据被告所知，原告名下有公积金约1万元，90年代原告买断工龄时得款3.5万元，原告父亲于2012年左右赠予原告20万元，原告家惠民路老宅动迁，2012年左右原告父亲将属于原告的人头费3万元给了原告，原告父亲已过世，离婚前原告继承了其父亲遗产2.5平方米，上述财产也属于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，也应进行分割。另，自原、被告2015年离婚后至2017年期间，被告断断续续在东陆路房屋居住，但至今为止房屋内所有的水、电、煤等公共事业费都是被告缴纳。本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年11月15日登记结婚，2015年8月17日经民政局协议离婚。离婚协议约定：双方所生一女顾婷婷(1986年9月21日生)无需抚养；双方拥有浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室，离婚时不分割，今后对此房屋的处理由产权人协商，协商不成则由人民法院解决；双方无共同债务。原、被告离婚时，被告名下公积金账户余额为138,067.66元，补充公积金账户余额为181,998.79元，合计320,066.45元。2021年4月13日，原告提起本案诉讼。审理中，被告同意支付原告16万元，但要求分期付款，原告不予同意，要求被告一次性支付。另原、被告一致确认东陆路XXX弄XXX号XXX室的产权登记在原、被告及女儿三人名下。以上事实，有原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、被告名下公积金账户查询单、补充公积金账户查询单，以及原、被告在本案中的陈述等在案予以佐证。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告于2015年8月17日协议离婚，离婚时对被告名下的公积金及补充公积金未作分割处理，该财产属于原、被告的夫妻共同财产，现原告要求各半分割，本院依法予以支持。被告要求分割原告名下的公积金等离婚时未分割的夫妻共同财产的，可另案起诉解决。至于离婚后被告居住在东陆路房屋内支付的公共事业费，若被告主张的，可与房屋的产权人和实际居住人另行解决。综上，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)婚姻家庭编的解释(一)》第八十三条的规定，判决如下：被告顾某某名下的公积金及补充公积金归被告顾某某所有，被告顾某某应于本判决生效之日起十五日内给付原告蒯某某夫妻共同财产折价款16万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇二一年五月二十八日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初362号   原告：邸×，山西省岚县人，现住岚县。   被告：香阁娜国际生物科技有限公司，统一社会信用代码91110106752623577E。   法定代表人：徐×。   被告：李×，年龄不详。   被告：钟×，年龄不详。   原告邸×与被告香阁娜国际生物科技有限公司、李×、钟×买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年四月二十二日立案。诉讼过程中，原告邸×于同年五月六日以双方已自行达成调解协议并履行完毕为由向本院申请撤回对本案的起诉。   本院认为，原告邸×的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告邸×撤诉。   案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告邸×负担。   审判员 刘海军      二〇二一年五月七日   书记员 尹 霞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2115号被执行人：叶维西，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍在浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初936号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币10000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶维西银行存款人民币10000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人叶维西相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓立二〇二一年五月二十六日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6206号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：陈文正，男，1991年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。招商银行股份有限公司信用卡中心与陈文正信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29861号判决已发生法律效力。因义务人陈文正未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费997.69元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈文正发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈文正暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异193号申请人(申请执行人)：康健花，女，1988年4月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：北京翡翠教育科技集团有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：耿雪原。第三人：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区怡秀园甲1号8层801室。法定代表人：李振舟。在本院执行申请执行人康健花与被执行人北京翡翠教育科技集团有限公司上海分公司(以下简称北京翡翠公司上海分公司)劳动争议纠纷一案中，申请人康健花向本院申请追加第三人北京翡翠教育科技集团有限公司(以下简称北京翡翠公司)为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人康健花称，其与被执行人劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会出具虹劳人仲(2019)办字第643号调解书，该调解书业已生效，但被执行人未履行生效文书所确定支付义务，其向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，裁定终结本次执行。现经申请人查实，被执行人系第三人的分支机构，故申请追加第三人为(2019)沪0109执3106号执行案件的被执行人。被执行人北京翡翠公司上海分公司辩称，同意追加第三人为被执行人。第三人北京翡翠公司未到庭无辩称意见。本院查明，申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月29日作出虹劳人仲(2019)办字第643号调解书，确认被执行人支付申请人工资11,994.86元，并一次性补偿34,523.12元。上述调解生效后，被执行人未按生效调解履行支付义务，申请人遂向本院申请执行。本院以(2019)沪0109执3106号立案执行。执行中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法裁定终结本次执行。本院于2019年8月24日依法裁定终结本次执行。另查明，第三人系有限责任公司(法人独资)，被执行人系第三人的分支机构。以上事实，由各方当事人的陈述、虹劳人仲(2019)办字第643号调解书、(2019)沪0109执3106号执行裁定书、企业信用信息公示报告等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书作确定的债务，申请执行人申请变更追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人系第三人的分支机构，申请人追加第三人为被执行人，符合前述规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人北京翡翠教育科技集团有限公司为(2019)沪0109执3106号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院提起申请复议。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  施海红二〇二一年五月二十六日书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初424号原告：殷秀梅，女，1966年7月6日出生，汉族，住如东县。原告：朱爱群，女，1968年7月24日出生，汉族，住如东县。原告：杨益成，男，1981年12月18日出生，汉族，住如东县。原告：宋亚萍，女，1981年12月23日出生，汉族，住如东县。原告：钱红，女，1958年1月19日出生，汉族，住如东县。原告：王洪艳，女，1983年3月19日出生，汉族，住山东省郓城县。六原告共同委托诉讼代理人：顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。被告：如东星立饭店，住所地如东县岔河镇。经营者：孙星星，男，1990年6月25日出生，汉族，住如东县。原告殷秀梅、朱爱群、杨益成、宋亚萍、钱红、王洪艳与被告如东星立饭店劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷秀梅、朱爱群、杨益成、宋亚萍、钱红、王洪艳及其委托诉讼代理人顾艳玲到庭参加诉讼，被告如东星立饭店经营者孙星星经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资欠款人民币98010元。事实与理由：2019年，六原告在孙星星经营的如东星立饭店做工。2020年12月29日，被告关门停业，孙星星将所欠原告工资出具欠条后通过微信发给了六原告。此后，原告追要，被告分文未付。被告如东星立饭店未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，孙星星经营如东星立饭店，六原告为其打工，按不同的标准计算报酬。2020年12月，被告关门停业，孙星星将所欠六原告工资出具欠条后通过微信发给了六原告，欠条分别载明：本人欠殷秀梅工资17470元、欠朱爱群工资14500元、欠杨益成工资13480元、欠宋亚萍工资10000元、欠钱红工资17560元、欠王洪艳工资25000元。此后，原告追要，被告未付。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付报酬。被告向原告出具欠条属合法有效的民事法律行为，被告结欠原告劳务报酬事实存在，应当按照欠条数额支付原告工资欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告如东星立饭店于本判决生效后十日内给付原告殷秀梅工资欠款人民币17470元。二、被告如东星立饭店于本判决生效后十日内给付原告朱爱群工资欠款人民币14500元。三、被告如东星立饭店于本判决生效后十日内给付原告杨益成工资欠款人民币13480元。四、被告如东星立饭店于本判决生效后十日内给付原告宋亚萍工资欠款人民币10000元。五、被告如东星立饭店于本判决生效后十日内给付原告钱红工资欠款人民币17560元。六、被告如东星立饭店于本判决生效后十日内给付原告王洪艳工资欠款人民币25000元。以上欠款可汇如东县人民法院账户，（开户行：中国建设银行股份有限公司如东珠江路支行，账号：32×××06-015879）案件受理费2250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费2250元。审 判 长  张金山人民陪审员  丛新龙人民陪审员  潘亚峰二〇二一年五月二十五日法官 助理  汪胜男书 记 员  纪 晨附《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10609号解除保全申请人：上海臻誉木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李建军，执行董事。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。被申请人：上海桉笙家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄燕，经理。申请人上海臻誉木业有限公司与被申请人上海桉笙家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出(2021)沪0118民初10609号民事裁定书，申请人于2021年5月28日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海桉笙家具有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二一年五月二十八日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张辉，男，1980年12月6日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6507号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：陈岗，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告陈岗、何中艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告撤回对被告何中艳的起诉，本院予以准许。本案于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告陈岗经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金余额191,200.33元;2.判令被告支付原告截至2021年3月17日止的所欠利息11,605.35元，以及自2021年3月18日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数,按照年利率24%计算)；3.判令被告支付原告律师费损失5,736元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月6日，原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定了以下事项：1、第四条：原告向被告提供贷款200,000元；2、第七条第一款：贷款利率为固定年化利率20.88%；3、第七条第二款：原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平；4、第七条第四款：原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于逾期违约金等；5、第十条第一款：下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：……(2)未按期足额归还贷款本息；6、第十条第二款：出现前款规定的违约事件时,原告有权分别或同时采取下列措施：……(2)……宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款;……(6)要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等;7、第十一条第三款：……原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息，后本金的顺序进行。合约签订后,2020年7月7日原告向被告发放了200,000元贷款。被告自2020年11月1日起未能正常还款,经原告多次提醒催收后仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的合约合法有效,被告拒不还款的行为已构成严重违约。为确保原告资金安全,特向贵院起诉,望判如所请。被告陈岗未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告陈岗未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明，《合约》第七条第三款约定，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。第七条第四款约定了原告对于逾期贷款将按日收取逾期违约金，费率为日万分之一。本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、利息，并支付以年利率24%计算的逾期利息、逾期违约金的诉请，合法有据，应予支持。原告为本案诉讼支出的律师费符合相关律师费收费标准，并且已经实际支付，故原告关于律师费损失的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告陈岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈岗应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金191,200.33元；二、被告陈岗应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月17日的利息11,605.35元，及自2021年3月18日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息与逾期违约金(以未还本金191,200.33元为基数，按年利率24%计算)；三、被告陈岗应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失5,736元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,428.13元，减半收取计2,214.07元，由被告陈岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施浩二〇二一年五月二十六日法官助理 周晔书 记 员 周晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：黄文成，男，1966年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄文成信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告黄文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)26,295.52元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金10,545.18元，利息12,472.02元，逾期还款违约金3,278.32元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收);二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为26,295.52元。被告黄文成未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2008年7月4日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：10,545.18元；2、利息：12,472.02元；3、逾期还款违约金：3,278.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄文成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,545.18元；二、被告黄文成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告黄文成负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1245号之一申请执行人：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。被执行人：罗奕东，男，1995年7月23日出生，汉族，住广东省普宁市。本院执行申请执行人完美(中国)有限公司与被执行人罗奕东侵害商标权纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初19108号民事判决,申请人要求被执行人支付经济损失及合理费用等合计210,000元。执行中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，冻结被执行人名下中国农业银行、中国民生银行的银行账户，冻结被执行人名下支付宝账户、财付通支付账户。此外，未查询到被执行人其他财产线索。申请人亦未提供被执行人其他财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年五月二十八日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2501号申请执行人：蒋狄英，女，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海净汇餐饮有限公司，坐在地址上海市徐汇区。法定代表人：宋渊博。蒋狄英与上海净汇餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第2654-1号裁决书已发生法律效力。申请执行人蒋狄英于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人上海净汇餐饮有限公司支付工资、工资差额、经济补偿XXXXX元及相应利息。本院在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人上海净汇餐饮有限公司去向不明。经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0104执2501号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年五月二十六日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初987号原告：于桂霞，女，1973年6月1日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司职工，群众，住大庆市萨尔图区。被告：魏玉荣，女，1972年9月13日出生，汉族，无职业，群众，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。原告于桂霞诉被告魏玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日开庭进行了审理，被告魏玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。于桂霞向本院提出诉讼请求：1.判令魏玉荣给付于桂霞货款126,750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：魏玉荣在于桂霞处购买化肥共计126,570元，2020年4月11日，被告给原告出具欠条一张，约定2020年12月偿还原一部分货款，但到期后，经原告多次索要被告不给付，故原告诉至法院。被告魏玉荣未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于桂霞就其主张向本院提交欠条一份，欲证明：被告在2018年4月份在我处购买神威牌生物菌肥42.5吨，845袋，每袋150元，化肥款共计126，750元，当天被告把货拉走。后来我多次向被告索要化肥款，被告于2020年4月11日，给我出具了欠条一份，约定2020年年底还款，但一直没有给付我化肥款。经审查，本院对上述证据予以确认。魏玉荣未出庭应诉，未向法庭提供证据，对于桂霞所举上述证据亦未进行质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：在2018年4月份，魏玉荣经人介绍在于桂霞处购买神威牌生物菌肥42.5吨，845袋，每袋150元，化肥款共计126,750元，当天被告把货拉走。后来，于桂霞多次向魏玉荣索要化肥款，魏玉荣于2020年4月11日，给于桂霞出具欠条一份，约定2020年年底还款，但一直没有给付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方虽未签订书面的买卖合同，但通过被告给原告出具的欠条可以证实，双方存在事实上的买卖合同关系。现被告给原告出具欠条证实其拖欠原告126,750元化肥款未给付，且已超过双方约定的给付日期，故对原告要求被告给付126,750元化肥款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏玉荣于本判决生效之日起十日内给付原告于桂霞化肥款126,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1418元（已减半），由被告魏玉荣负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉货币均为人民币）审判员 贾 彪二〇二一年五月二十六日书记员 廉海龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6216号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：万仁义，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省。原告中远海运租赁有限公司与被告万仁义融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告万仁义经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)52,974.60元；2.判令被告支付原告截止2021年3月1日的滞纳金2,303.93元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为万仁义(被告)。租赁车辆系奇瑞牌小型轿车，车架号LVVDB21B5HD107241，发动机号ATHE51584，租赁车辆总价75,970元，首付租金21,300元，安全控制仪管理费338元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为安徽道勤汇金汽车销售服务有限公司。起租日为2019年7月16日，租赁期限共36期，每期租金1,891.95元，应付租金总额68,110.20元，租金支付日为每月14日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额54,332元，付款时间为2019年7月16日，收款账户为安徽道勤汇金汽车销售服务有限公司。系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年7月16日，抵押车辆车牌号为皖MWXXXX。被告已支付8期租金，金额合计15,135.60元，逾期支付租金时间为2020年4月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年5月27日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年3月1日未付租金52,974.60元，其中到期租金20,811.45元，未到期租金32,163.15元，到期未付租金已产生滞纳金2,303.93元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年10月22日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年5月27日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年3月1日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万仁义于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金52,974.60元；二、被告万仁义于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金2,303.93元；三、被告万仁义于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,251.96元，减半收取为625.98元，由被告万仁义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 巍二〇二一年五月二十八日书记员 许时吉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4419号申请执行人彭淼，男，1987年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘君容，女，1979年3月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人彭淼与被执行人刘君容房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初327号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十九条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘君容银行存款101400元（含执行费1400元）；或扣留、提取被执行人刘君容应得收入101400元；或查封、扣押、冻结被执行人刘君容价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年五月三十一日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4375号原告：上海汇宇建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘汉瀛，董事长。委托诉讼代理人：张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：毛东进，男，1983年4月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告：徐军，男，1981年8月1日出生，汉族，住上海市松江区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。原告上海汇宇建筑工程有限公司与被告毛东进、徐军不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告上海汇宇建筑工程有限公司于2021年5月26日以进一步搜集证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海汇宇建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海汇宇建筑工程有限公司负担(已付)。审 判 员 朱玲凤二〇二一年五月二十六日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初7298号原告：张莉，女，1972年1月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：顾某某,汉族，住同原告张莉。被告：王飞云，女，1956年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张莉与被告王飞云、王淦泉相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。审理中原告张莉撤回对被告王淦泉的诉讼。原告张莉的委托诉讼代理人顾某某，被告王飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉向本院提出诉讼请求：1.要求王飞云拆除上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室外公共走道上方的衣架并清除放置在走道上的鞋柜等杂物；2.本案诉讼费由王飞云负担。事实和理由：由于被告在其房屋外的公用走道上擅自放置鞋架、花盆等杂物，占用公共走道，影响了相邻方原告的正常通行。同时在走道上方安装晾衣架，也造成相邻妨碍。经物业整改无效，居委会调解无果，故起诉至法院要求判如所请。王飞云辩称，被告是在1994年就已入住，走道上方的晾衣架在进户时就已安装，至今二十余年，也从未有人提出异议。鞋柜确实放置在走道上，上面放置了花盆，也从未有人反映存在妨碍。原告多年未在此实际居住，因此被告认为对原告并无影响，故不同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：张莉系上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室房屋产权人，王飞云则为同号XXX8室房屋权利人之一，双方为相邻关系。原、被告房屋为同一平面，被告房屋靠近楼道口，两户门外有一公共走道。多年前，被告在其房门外走道窗户下放置了鞋柜及花盆种植绿色植物等，走道上方则安装了晾衣架。原告于数年前搬离将房屋出租，现原告欲搬回XXX6室居住，故对被告的上述走道搭建、堆放物品的行为提出异议，要求被告整改。同时原告亦曾向有关部门反映，因无结果原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。上述事实，除双方当事人的陈述外，有房屋产权证及附图、房屋产权登记信息、照片及原告反映情况的信件等证据证实，经庭审质证无异，对此本院予以确认。审理中本院会同双方当事人至现场查看，现XXX8室外与其进户门相对的走道窗户上放置若干花盆，走道上方有一铁质晾衣架。对此被告表示庭审后已将鞋柜搬除，但原告提出被告仅仅将鞋柜搬出走道，放在楼梯口，尚有花盆等物品及晾衣架未拆除，要求被告继续予以清除。由于双方意见不一，致调解不成。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行、安全等相邻关系。相邻一方在行使其不动产权益时，不得对他方造成妨碍。公用走道理应保持整洁畅通，被告曾在公用走道上放置鞋柜、花盆等物品，现虽已搬走鞋柜，但尚有其余杂物，故原告要求被告继续清除，并无不当，本院予以支持。走道上方的晾衣架同样对相邻方原告的进出通行带来妨碍，也应一并拆除。被告的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条规定，判决如下：王飞云于本判决生效之日起十日内将安装在上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室外公用走道上方的晾衣架予以拆除；同时清除公共走道上花盆等全部物品。案件受理费80元，减半收取计40元，由王飞云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二一年五月二十六日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14680号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：车瑾瑜，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：上海市闵行区浦锦街道张翠通讯设备店，住所地上海市闵行区。法定代表人：张翠。原告维沃移动通信有限公司与被告上海市闵行区浦锦街道张翠通讯设备店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告维沃移动通信有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月二十八日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3159号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：卢东和，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人卢东和信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卢东和发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21848号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,879.39元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费472.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21848号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3633号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX-XXX楼。主要负责人：杨晓民，行长。被执行人：游聪伟，男，1976年6月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。本院在执行(2019)沪0101民初20761号广发银行股份有限公司上海分行与游聪伟金融借款合同纠纷一案中查封了被执行人名下牌号为沪NZXXXX比亚迪牌汽车一辆，但未控制无法处置。另查明：被执行人游聪伟名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年五月二十八日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13764号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈平，男，1971年7月29日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令沈平归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70,876.50元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：沈平向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，沈平欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计98,386.83元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向沈平送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供沈平的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5414号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行，住所地:西安市新城区。法定代表人：王虎飞,系该行行长。被执行人：陕西堂前燕装饰装修工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：高勇。被执行人：李彦根，男，1987年05月14出生，汉族，住陕西省山阳县。被执行人：党平玉，女，1992年04月13出生，汉族，住陕西省山阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人李彦根、党平玉、陕西堂前燕装饰装修工程有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第12910号执行证书已经发生法律效力，被执行人李彦根、党平玉、陕西堂前燕装饰装修工程有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）西莲证经字第12910号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人李彦根、党平玉、陕西堂前燕装饰装修工程有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为4190元、利息，未受偿4190元、利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十八日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达