河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初328号原告：荆狗闪，女，1972年3月4日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡华昌薯业有限公司，住所地：义马市新区石门村，统一社会信用代码：91411281MA40FURF2A。法定代表人：王玉斌。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李彦平，男，1970年3月17日出生，汉族，住义马市。原告荆狗闪诉被告三门峡华昌薯业有限公司（以下简称华昌公司）身体权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。原告荆狗闪，被告华昌公司委托诉讼代理人杜俊锋、李彦平，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆狗闪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失218,954.46元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月，原告到被告处工作，当时约定了工资待遇，次月领上月工资。5月12日下午1时左右，原告在被告二楼工作区工作时，从二楼坠落到一楼，伤情严重，随即到义马市人民医院住院治疗。因双方就赔偿事宜打不成一致意见，故诉至法院。被告华昌公司辩称：1、认可双方存在劳务合同关系，事故发生后被告垫付费用45,279.1元。2、根据法律规定，个人与单位之间形成劳务关系，提供劳务一方，因劳务自己受到损害的，应当根据双方的过错承担相应的责任，我方认为原告在工作中没有尽到谨慎和注意义务，导致自身受伤，应当按过错比例承担40%-60%的过错责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，即原告第二组证据：1、义马市人民医院诊断证明、病历、出院证，2、义马市医院收据四张、门诊票据一张、渑池县医院门诊票据，4、义马市人民医院陪护证明，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告第一组证据：1、荆狗闪身份证、华昌公司工商信息查询单，2、2020年5月12日13时51分起华昌公司事发现场监控视频，3、2020年5月13日15时54分华昌公司事发现场监控截屏照片，被告对真实性无异议，本院予以采信。第二组证据：3、洛阳正骨医院处方、挂号费发票、中成药费发票，客观真实，予以采信。第三组证据：1、三门峡仰韶法医司法鉴定所（2021）临鉴字第33号《司法鉴定意见书》，被告予以认可，本院予以采信。《关于荆狗闪护理期、营养期及营养期评估意见》，鉴定程序合法，被告对其异议意见并无证据予以证明，故本院予以采信。证据2、司法鉴定费发票，客观真实，本院予以采信。第四组：证据1、渑池县洪阳镇义昌村民委员会证明，2、荆麦贵身份证、户口本，客观真实，本院予以采信，荆发群病历一份，不能证明荆发群无劳动能力，本院不予采信。第五组证据：天禾出租车公司证明，无票据予以印证，本院不予采信。第六组证据：1、三门峡华昌薯业有限公司2020年4至5月工人工资表，能证明双方形成劳务合同关系，本院予以采信。2、荆狗闪与樊九香通话录音，3、荆狗闪女儿李丹与樊九香谈话录音，4、荆狗闪、李丹与杜云云通话录音，5、华昌公司财务刘燕与李丹微信聊天记录，6、华昌公司李彦平与李丹通话录音，能够证明双方协商情况，本院予以采信。被告证据1：现场监控视频两个，能够证明事故发生时的情况，本院予以采信。证据2：收条及医疗费发票，客观真实，本院予以采信。证据3、樊九香收条及证明，原告对于由樊九香护理2个月的事实予以认可，能够与被告证据相印证，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2020年5月，原告到被告处工作。5月12日下午1时左右，原告在被告二楼工作区工作时，因需要取纸箱子，在前往箱子存放地点过程中，原告试图通过货运电梯到达存放地点，而该电梯当时正处于一楼，原告踏空，在电梯井内从二楼坠落到一楼。事故发生后，原告荆狗闪在义马市人民医院住院治疗154天，主要诊断为：1、股骨骨折；2、耻骨骨折；3、鼻骨骨折；4、上颌骨骨折；5、皮肤挫伤。住院期间原告花费医疗费33,265.65元，住院期间二人陪护。出院医嘱：1、出院后适当休息。2、继用应用活血化瘀消肿止痛药物。3、不适随诊。后原告又到洛阳正骨医院检查治疗。被告支付住院费及医疗费32,578.5元，支付原告生活费6,700.6元，支付护理人员樊九香2个月护理费用6,000元。经原告申请，本院对原告荆狗闪的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行了司法鉴定，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评估意见：1、荆狗闪目前骨盆畸形愈合，可评定为十级伤残。2、误工期，结合目前骨折愈合情况，评估上限建议至伤残评估前一日。3、护理期建议评估为120日。4、营养期建议评估为90日。本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告荆狗闪在为被告华昌公司提供劳务期间，从货梯电梯井坠落受伤，对原告荆狗闪所受损失，应由原告荆狗闪与被告华昌公司根据各自过错承担相应责任。被告华昌公司作为接受劳务一方，在工作场所设置货运电梯，但是该电梯无围栏、警示标志等安全保障措施，也未对施工作业现场进行有效的安全监管，对事故的发生具有较大过错。原告荆狗闪在被告处工作，应对工作环境及货运电梯使用情况有所了解，未在确定安全的情况下，从货运电梯通行，踏空摔伤，对个人的人身安全未尽到合理谨慎的注意义务，对事故的发生也具有一定过错。综合考虑本案案情及各方过错，本院酌定华昌公司承担事故80％的责任比例，原告荆狗闪自行承担事故20％的责任比例。综合本案原告诉请及原告的实际伤情、原被告举证质证情况以及本院查明的事实，对原告荆狗闪各项损失认定如下：1、医疗费：35,157.56元；2、住院伙食补助费7,700元。本院结合原告实际住院天数154天，以50元/天计算；3、营养费3,080元，本院以原告住院154天，按20元/天计算；4、误工费29,133.16元，本院结合鉴定意见，计算至原告定残前一日为306天。因原告入职被告处时间较短，不能证明其在被告处收入情况，故本院参照2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34,750.34元/年计算（34,750.34元/年×306天=29133.16）；5、护理费22,209元，依据陪护证明，原告住院期间二人陪护，其中樊九香陪护60日，按照实际支付的6,000元计算，其他护理费用参照河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资46,858元/年计算。46858元/年×（154天＋94天）＋6,000元=37,837.8元；6、残疾赔偿金69,500.68元。按照城镇居民人均可支配收入34,750.34元/年标准计算，结合原告实际年龄、评定的伤残等级、伤残赔偿系数，34,750.34元/年×20年×10%=69,500.68元；7、被抚养人生活费2,033.5元：对于原告之父敬麦贵，本院以河南省农村居民人均消费支出12,201.1元/年计算为：12,201.1元/年×5年×10%×1/3=2,033.5元。对于荆发群，因其无证据证明荆发群丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告该诉讼请求本院不予支持。8、交通费4,080元，本院结合原告实际住院治疗天数及治疗鉴定等实际交通损失予以计算；9、精神损害抚慰金5,000元；10、鉴定费2,000元。以上共计179,893.9元。以上款项被告华昌公司应承担80%，即143,915.1元。在扣除被告华昌公司已支付的款项45,179.1元后，应支付原告赔偿款98,736元。原告诉请被告支付报酬，与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。综上，对原告诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告三门峡华昌薯业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告荆狗闪各项损失共计98,736元；二、驳回原告荆狗闪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,584元（原告预交4,984元），减半收取2,292元，由原告荆狗闪承担1,251元，被告三门峡华昌薯业有限公司承担1,041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二一年五月十七日法官助理张乐书记员何医博