广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22706号原告：东莞市东欣鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：程世卓，广东聚来律师事务所律师。被告：郴州市润进鞋业有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县×××长富项目区。法定代表人：蒋某1。原告东莞市东欣鞋材有限公司与被告郴州市润进鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市东欣鞋材有限公司的委托诉讼代理人程世卓到庭参加诉讼，被告郴州市润进鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市东欣鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款111172元。二、被告向原告支付逾期付款利息（以111172元为本金，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告的一家供应商，约2019年12月开始有业务往来，原告向被告销售鞋跟。双方的交易流程为：原告向被告发出《产品报价单》，载明规格、材质、单价等，并附注付款方式为月结30天等。被告公司实际控制人对《产品报价单》确认签字后，被告随后向原告发出《订购单》，载明交货日期、名称码数、型号、数量、交货地点等。原告依据《订购单》要求送货，被告签收了货物。原告随后依据《产品报价单》、《订购单》、《送货单》制作《对账单》，被告签字确认。案涉拖欠的货款明细为：2019年12月货款42400元（已开发票），2020年4月68772元，所有货款已经到期。以上到期货款，经原告多次催要，被告推诿拒付。原告认为，原告与被告是买卖合同的法律关系，原告依约向被告送货，被告也接受了货物，应当在约定之日付款。被告以上行为违反了我国合同法的相关规定，理应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告郴州市润进鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告主张被告实际控制人黄小进签名确认原告发送的《产品报价单》后，通过微信分别于2019年12月4日、2020年4月12日向原告发送《大底+跟订购单》、《订购单合同》，原告按上述订单或合同向被告送货，由被告员工签收。2019年12月、2020年4月，原告分别向被告送货价值42400元、68772元合计111172元。双方没有约定逾期付款违约责任，在《产品报价单》中约定月结30天现金。案涉货款含税，但原告只开具了2019年12月份货款的发票。被告接收货物后至今未向原告支付任何款项。原告向本院提交如下证据佐证：1.2019年11月25日《产品报价单》、《大底+跟订购单》（单号：C20191130003，系微信照片打印）、《送货单》（№0008121、№0008122）、《对账（欠款）单》（2019年12月26日制单）、《广东增值税专用发票》（№35010855），原告拟证明被告拖欠原告2019年12月货款42400元。2.2020年4月7日《产品报价单》、《订购单合同》（单号：C20191221001、C20191221004、C20191221010、C20191220001、C20191220004、C20191220007、C20191220013、C20191220016、C20191220019、C20191220025、C20191220028）、《送货单》（№0008127、№0008125、№0008123、№0008124、№0008126、№0008135、№0008136、№0008134、№0008133、№0008131、№0008132）、《对账（欠款）单》（2020年5月4日制单），原告拟证明被告拖欠原告2020年4月货款68772元。3.微信聊天记录，原告拟证明被告在2019年12月4日通过微信向原告发出《大底+跟订购单》（单号：C20191130003），被告在2020年4月12日通过微信向原告发出上述《订购单合同》，印证原告提供的证据1和证据2。上述证据中（1）《产品报价单》均为原告发送给被告不同规格鞋跟的报价信息，附注的付款方式为月结30天现金，确认签回（盖章）处签有“黄小进”（原告确认为被告实际控制者），原告释明被告工作人员对两份《产品报价单》的含税单价进行了修改，原告确认修改内容且双方也是按修改后单价进行对账的。（2）《大底+跟订购单》（单号：C20191130003）审核处签有“黄小进”。原告释明《订购单合同》是被告通过微信用电子表格方式发送给原告，因此没有被告签字或盖章。（3）《送货单》抬头均为原告，客户宝号均为“润进”，第1组证据中《送货单》的客户签收人为“李惠”（原告释明其为被告一般员工）、“曾霞”（原告释明其为被告采购），第2组证据中《送货单》的客户签收人为“张”“张某凯”（原告释明均为被告另一采购兼主管张维凯所写）。（4）《对账（欠款）单》分别为2019年12月交易明细和2020年4月交易明细，对账金额分别为42400元、68772元，分别由“曾霞”“张某凯”签名确认。（5）《广东增值税专用发票》（№35010855）显示：2020年3月27日，原告（销售方）向被告（购买方）出具“*鞋*鞋跟”价税合计42400元的发票。庭审中，原告主张被告支付逾期付款利息并明确以111172元为本金，从2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。以上事实，有原告提交的上述证据及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据和质证、答辩意见，视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案为买卖合同纠纷，原告提供的证据，被告未举证反驳，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并作为本案认定事实的依据。原告主张其按被告采购鞋跟的要求分别于2019年12月、2020年4月向被告送货价值42400元、68772元合计111172元的事实，有《产品报价单》、《大底+跟订购单》、《订购单合同》、《送货单》、《对账（欠款）单》、《广东增值税专用发票》、微信聊天记录等佐证，依据充分，本院予以确认并依法认定原被告之间存在买卖合同关系且合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告应依约向原告支付全部货款。被告未举证证明其已向原告支付了上述全部货款，应承担举证不能的不利后果，原告诉请被告支付货款111172元，依据充分，本院依法予以支持。被告未依约向原告支付全部货款，构成违约，应当承担违约责任。本案虽无证据证明双方约定了逾期付款的违约责任，但被告逾期支付货款必然给原告造成资金占有利息损失，原告主张被告支付逾期付款利息并以111172元为本金，从2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郴州市润进鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市东欣鞋材有限公司支付货款111172元。二、被告郴州市润进鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市东欣鞋材有限公司支付逾期付款利息（以111172元为本金，从2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1261.72元、保全费1075.86元，合计2337.58元（原告东莞市东欣鞋材有限公司已预交），由被告郴州市润进鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周    彬二〇二一年五月六日书记员 刘振权（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。