wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2281号之一原告：杨晓辉。被告：赵曼迪。被告：李美慧。原告杨晓辉与被告赵曼迪、李美慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告杨晓辉于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓辉以双方自行和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓辉撤诉。案件受理费1250元，保全费1270元，由原告杨晓辉负担。审判员  赵明月二〇二一年五月十一日法官助理胡鑫榕书记员李晓琳附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2585号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被告：蔡国栋，男，1990年8月2日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：陈涛，男，1981年5月29日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告蔡国栋、陈涛侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。北京乐扬知识产权代理有限公司以双方达成和解为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（北京乐扬知识产权代理有限公司已预交），由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二一年五月十七日书记员  卞菱燕
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执357号 申请执行人毛群，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住四川省南充市高坪区。 被执行人饶锐，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 依据已经发生法律效力的青神县人民法院2020川14**民初39号民事判决书，经申请人向本院申请，本院于2021年4月6日依法立案执行。本案在执行中申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2021川14**执357号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年五月十七日 书记员  吴宇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢422号之二申请执行人：田广庆，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省南召县白土岗镇桃元村石榴塘组30号。被执行人：欧阳鹏，男，1980年6月2日出生，汉族，住河南省南召县白土岗镇桃元村石榴塘组5号。本院在执行田广庆与欧阳鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳鹏在工行河南南召农村商业银行股份有限公司白土岗支行开户账号62xx01，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年五月二十八日书记员  丁恒学
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024财保5号 申请人：威远县金友物资有限公司，住所地：威远县严陵镇土地坳街32号（经营场所：威远县严陵镇建业大道159号—185号），统一社会信用代码91511024786687069M。 法定代表人：焦秀芬。 委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。 被申请人：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地：内江市东兴镇平桥路38号，统一社会信用代码91511000206552978N。 法定代表人：李德强 申请人威远县金友物资有限公司于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结：被申请人内江市东兴建筑工程有限公司名下开户行为：中国农业银行股份有限公司内江平桥支行，账号为：34×××05及开户行为：内江市农村信用合作联社东兴信用社，账号为：88×××19里的银行存款合计金额为403610.86元。 申请人威远县金友物资有限公司用中国平安财产保险股份有限公司2021年5月6日出具的中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险保函作担保。 本院经审查认为，申请人威远县金友物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人内江市东兴建筑工程有限公司名下开户行为：中国农业银行股份有限公司内江平桥支行，账号为：34×××05及开户行为：内江市农村信用合作联社东兴信用社，账号为：88×××19里的银行存款合计金额为403610.86元。 案件申请费2538元，由申请人威远县金友物资有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  詹敏 二〇二一年五月七日 书记员  刘莉
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初663号 原告：张祯国，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：刘小伟，开江县法律援助中心律师。 被告：张祥连，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省开江县。 原告张祯国与被告张祥连民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祯国及其委托诉讼代理人刘小伟到庭参加诉讼，被告张祥连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张祯国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款共计人民币50000元以及由于被告拖欠该借款导致原告欠下的银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告侄儿，原告于2017年1月将从银行贷款的5万元扶贫资金借给被告。被告当场表示，愿意支付被告没有及时归还导致原告拖欠银行该笔贷款产生的利息。但虽经原告多次催款，至今被告仍然没有归还该笔款项，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告张祥连未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告张祯国将在中国邮政储蓄银行开江县支行取得的小额贷款50000元出借给被告张祥连，被告收到借款后向原告出具借条一张，载明：“今借到张贞国现金50000元（大写伍万元整），借款人：张祥连，身份证：513023198712××××。此款是由张贞国在邮政银行贷出无息款。如到期未归还本金利息由张祥连承担，与张贞国无关。借款人：张祥连，借款日期：2017年1月份。”被告张祥连在借条上借款人处签名并捺印，汤彩红作为在场人在借条上签名捺印。借款后被告张祥连向原告偿还了本金4000元。2020年6月22日，原告向中国邮政储蓄银行开江县支行清偿了借款本息共计51933.89元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的原、被告身份信息，借条，《小额贷款借款合同》，个人贷款还款流水清单，中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明在案佐证，足以认定。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案法律事实是发生在民法典施行前，应当适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张祥连在本判决生效后十日内偿还原告张祯国借款本金人民币46000元及利息1933.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张祥连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑秋晨 二〇二一年五月二十日 书记员  谭周兴
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初23号原告：烟台高新建设投资开发有限公司（原烟台艾派克投资有限公司），住所地烟台高新区经三路36号。法定代表人：李坤，总经理。委托诉讼代理人：尹涛，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市英杰橡胶环保科技有限公司，住所地烟台高新区经三路36号。法定代表人：李万存，总经理。原告烟台高新建设投资开发有限公司与被告烟台市英杰橡胶环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2018年3月30日解除；二、被告向原告支付自2016年3月30日起至合同解除之日2018年3月30日止的租金、物业管理费、公共能源费及电费共计65633.78元（其中租金44178元、物业管理费11781.36元、公共能源费3927.12元、电费5747.3元）；三、被告向原告支付逾期缴纳租金的违约金29453元及原告为实现债权而发生的律师费3667元。事实和理由：2016年，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于烟台国际企业创新港1号楼1206、1207房间出租给被告，租期自2016年3月30日至2019年3月30日。2018年3月30日，被告搬离承租房屋，未缴纳租金、物业管理费等各项费用。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告位于烟台国际企业创新港1号楼1206、1207房间，共计163.63平方米。租期为2016年3月30日至2019年3月30日，租金为300元/平方米/年。100平方米内办公场地租赁补贴，第一年享受100%的房租补贴，第二年享受80%的房租补贴，第三年享受50%的房租补贴（因被告原因提前终止合同，被告将不再享受优惠政策）。被告未按合同约定支付租金的，应按照合同总租金的20%向原告支付违约金，并承担实现债权所支出的律师费。同日，原、被告签订《物业费及相关费用协议》，约定物业费为3元/平方米/月，公共能源费1元/平方米/月，电费1.3元/度。原告主张被告于2018年3月底从房屋内搬离，自使用之日起被告没有缴纳任何费用。原告主张租赁期间被告共计用电4421度，无证据证明。2018年，原告与山东德衡（烟台）律师事务所签订《委托代理协议》，委托山东德衡（烟台）律师事务所律师作为原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案的诉讼代理人，代理费3667元。同年9月3日，山东德衡（烟台）律师事务所向原告出具3667元的山东增值税普通发票。上述事实，有原告的举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》以及《物业费及相关费用协议》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求解除合同并向被告追缴承租期间的租金44178元、物业管理费11781.36元、公共能源费3927.12元以及逾期缴纳租金的违约金29453元，符合合同约定，应予支持。原告主张为实现债权支出律师费3667元，证据充分，本院予以确认。原告主张的电费无证据支持，本院不予认定。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为放弃实体权利的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告烟台高新建设投资开发有限公司与被告烟台市英杰橡胶环保科技有限公司签订的《房屋租赁合同》于2018年3月30日解除。二、被告烟台市英杰橡胶环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告烟台高新建设投资开发有限公司支付租金44178元、物业管理费11781.36元、公共能源费3927.12元、违约金29453元、律师费3667元。三、驳回原告烟台高新建设投资开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，减半收取1135元，由被告烟台市英杰橡胶环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张燕华二〇二一年五月八日书记员  张 琛
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢708号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇荷元路东。负责人：赵庆会，行长。被执行人：李玉流，男，1967年8月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人:张玉华，女，1966年12月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李新常，男，1975年5月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李心印，男，1968年8月20日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1123号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李玉流在财付通支付科技有限公司085e9858ea6b34f736a9578bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币307.38元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10065号 原告:吴大根，男，1949年5月20日出生，汉族,安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1972年5月7日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：席月花，北京东方（天津）律师事务所律师。 被告:王广云,女,1966年8月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告吴大根诉被告王广云确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告吴大根于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴大根申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴大根撤回对被告王广云的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告吴大根承担。 审判员  盛利 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘慧
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1323号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，统一社会信用代码：9115029155548079X8。 负责人：陈霖。 委托诉讼代理人：刘桂荣。 委托诉讼代理人：王燕。 被告：王伟，男，1987年8月26日出生，个体工商户，现住包头市。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的委托诉讼代理人刘桂荣、王燕到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费3936.93元、违约金591.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原告与包头市九原区和发紫薇园小区首届业主委员会签订了《物业委托服务合同》，合同期限为3年。合同约定，原告提供物业服务的受益人为物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的9月1日之前全额预付当年全年的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳违约金。被告系6-3-806的业主，其物业面积为113.62平米。被告自2019年1月1日欠缴物业服务费，2019年1月1日至2020年9月30日的物业管理费用为3936.93元，因其欠缴所产生的违约金为1775.07元，按违约金的30%收取金额为591.69元。原告已按照合同约定提供了物业管理服务，被告未履行缴费义务，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 本院认为，包头市九原区和发紫薇园小区首届业主委员会与原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司签订的物业委托服务合同，是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故上述物业服务合同对和发紫薇园小区业主具有约束力。依据合同约定及相关法规的规定，物业服务是对物业的共用部位、共用设施和相关场地进行维修、养护、管理，同时维护相关区域内的环境卫生和公共秩序等内容的活动。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已提供物业服务，被告王伟作为业主应当按时履行给付物业服务费义务，本院对原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司主张的物业服务费依法予以支持。关于原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司违约金的主张，因未提供被告王伟恶意欠交物业服务费的证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业服务费3936.9元（2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费共计3936.9元）； 二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  岳海龙 二〇二一年五月九日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢559号 唐丽福： 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2020】第668号仲裁调解书，受理唐丽福申请执行四川省益邦环保科技有限公司劳动争议一案，现执行情况如下： 成金劳人仲委调字【2020】第668号仲裁调解书第一项已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9316号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园**501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：闫玉宾，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司与被告闫玉宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥满天星物业管理有限责任公司的法定代表人黄琴与被告闫玉宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费2118.01元。事实和理由：被告系同和民康丹桂园6A幢601室的业主，建筑面积为122.57m2。根据前期物业服务合同，业主应于每年6月与12月支付物业服务费，逾期则按欠费的日3‰支付违约金。原告为涉案小区提供物业管理服务至今，但被告自2017年11月1日起至2020年10月31日拖欠物业服务费2118.01元。 被告闫玉宾辩称，被告之所以迟延支付物业服务费，是因为原告未为被告解决墙体漏水问题。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告并未提供证据表明其已按照约定履行合同义务，因此，原告主张被告支付物业服务费2118.01元，本院予以支持。被告若认为原告对其所述问题负有解决的义务，可以另行通过法律途径主张权利，但不能以此作为迟延支付物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告闫玉宾于本判决生效之日起十日内支付原告合肥满天星物业管理有限责任公司物业服务费2118.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告闫玉宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十九日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3095号之三林春彬：林春彬与大连坤达铸铁管有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年五月十八日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5310号申请执行人：昆山拓普工程咨询有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区新都银座3号楼1102室。法定代表人：吴洋洋。被执行人：昆山市张浦城市建设投资有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市张浦镇商鞅路679号。法定代表人：全永庆。申请执行人昆山拓普工程咨询有限公司与被执行人昆山市张浦城市建设投资有限公司建设工程监理合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15669号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市张浦城市建设投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市张浦城市建设投资有限公司银行存款人民币2700724.37元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执恢413号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东明支行，住所地：东明县。负责：李振，行长。被执行人：东明县润通木业有限责任公司，住所地：东明县。法定代表人：赵金玲。被执行人：东明县辛和木制品有限公司，住所地：东明县工业园区。法定代表人：魏景云。被执行人：菏泽幸和建筑材料股份有限公司，住所地：东明县曙光路东段。法定代表人：魏景云。被执行人：东明县金明纸箱包装有限公司，住所地：东明县黄河路南段。法定代表人:王庆书。被执行人：魏景云，男，汉族，住东明县。被执行人：李凤云，女，汉族，住东明县。被执行人：王茂华，男，汉族，住东明县。被执行人：李凤英，女，汉族，住东明县。被执行人：王洪跃，男，汉族，住东明县。被执行人：赵翠琴，女，汉族，住东明县。被执行人：魏玉龙，男，汉族，住东明县。申请执行人中国银行股份有限公司东明支行与被执行人东明县润通木业有限责任公司、东明县幸和木制品有限公司、菏泽幸和建筑材料股份有限公司、东明县金明纸箱包装有限公司、魏景云、李凤云、王茂华、李凤英、王洪跃、赵翠芹、魏玉龙金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民初1427号民事调解书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司东明支行与被执行人东明县润通木业有限责任公司、东明县幸和木制品有限公司、菏泽幸和建筑材料股份有限公司、东明县金明纸箱包装有限公司、魏景云、李凤云、王茂华、李凤英、王洪跃、赵翠芹、魏玉龙自愿达成和解协议，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1427号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年五月三日书记员  徐晓如
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3133号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：杨正，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险安徽分公司申请执行与杨正保证保险合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初3114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年5月7日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1567号 原告：邹鹏，男，生于1994年2月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：王小鹏，男，生于1992年2月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川审是律师事务所律师，特别授权。 原告邹鹏诉被告王小鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告邹鹏，被告王小鹏的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告现金人民币200,000元；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月13日通过中国农业银行转账汇款，向被告转账人民币20万元。原告认为，被告没有合法依据收取原告20万元的款项而拒不返还，给原告造成重大损失，已经构成不当得利。综上，原告已经穷尽私力救济，无奈之下诉至人民法院，望判如所请。 被告王小鹏辩称，原被告系合作投资关系，被告确实收到原告的银行转款20万元，但该款项系原告向被告支付的投资款。原告曾将该笔款项以民间借贷的案由提起诉讼，既然原告之前认为该款项系民间借贷，现在又认为该款项系没有法律依据的不当得利，前后矛盾。被告并不是“得利人”，被告收到原告转款20万元后的第二天就向原被告合伙的供应商转款588,086元预付款，其中就包括原告转账给被告的20万元。所以，原告主张被告不当得利是跟事实和法律不符合的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹鹏与被告王小鹏系同学关系。王小鹏与案外人马舒媛系夫妻关系。2019年6月6日，王小鹏以“小鹏水产品”的名义与巴基斯坦的ZAYNIMPEX公司签订《盐渍牛肉的销售合同》。2019年6月13日，邹鹏通过农业银行向王小鹏转账200,000元。2019年6月14日，王小鹏向案外人李坤转账588,086元，同日，李坤转账300,000元至案外人吴胜农账户、转账279,336元至案外人陈国青账户。2019年7月4日，王小鹏与巴基斯坦的ZAYNIMPEX公司签订《取消合同》。 另查明，2019年6月中旬，王小鹏到巴基斯坦收货验货时，邹鹏一同前往。邹鹏与王小鹏、马舒媛的微信聊天中提到“年前我要看到我投资给你的20万长什么样子，或者你让我看到货长什么样子”、“除了投资的20万元还有4500，还有吗”等记录。 再查明，邹鹏曾于2020年以民间借贷纠纷向仁寿县人民法院起诉王小鹏、马舒媛归还借款200,000元，后仁寿县人民法院出具（2020）川1421民初1471号民事判决书判决王小鹏于本判决生效之日起十五日内向邹鹏偿还借款本金200,000元。后王小鹏不服一审判决提起上诉，眉山市中级人民法院认为邹鹏举示的证据尚不能证明双方建立了借贷关系，其据此要求王小鹏、马舒媛偿还借款20万元依据不足，应不予支持，（2020）川14民终863号民事判决书判决：一、撤销四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初1474号民事判决；二、驳回邹鹏的诉讼请求。现邹鹏以不当得利纠纷对王小鹏再次提起诉讼，要求王小鹏返还其转款200,000元。 上述事实，有原告提交的原被告身份信息复印件、银行转款明细、《盐渍牛肉的销售合同》、《取消合同》、微信聊天记录、（2020）川1421民初1471号民事判决书、（2020）川14民终863号民事判决书等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告对于原告向被告转款200,000元无争议，本案的争议焦点为：王小鹏获得邹鹏转款200,000元是否构成不当得利，邹鹏是否可以基于不当得利请求权要求王小鹏返还200,000元。 本院认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益，造成他人损失。而在本案中王小鹏收受200,000元并不符合不当得利的构成要件，理由在于邹鹏并不能证明王小鹏取得案涉200,000元没有合法依据。首先，该案中双方对于邹鹏向王小鹏转款200,000元的事实均无异议，邹鹏曾以民间借贷纠纷起诉王小鹏要求其归还该200,000元，后因证据不足被驳回诉讼请求，故而邹鹏再次以不当得利纠纷起诉王小鹏返还200,000元。其次，从邹鹏与王小鹏、马舒媛的聊天记录可见，邹鹏对于本案争议的200,000元均陈述为投资。再者，邹鹏向王小鹏转款系主动给付行为，给付数额、给付对象明确具体，故邹鹏应就其行为作出合理解释，否则有违日常生活经验法则。在庭审中，邹鹏称其母亲在转款的前两天通过微信将账号发送给邹鹏，让其转款，正好王小鹏也通过微信将账号发送给邹鹏，所以误将王小鹏的账号当成其母亲的账号转错了款。但本院查明邹鹏母亲在转款之前并未发送过账号给邹鹏，仅有王小鹏将账号通过微信发送给了邹鹏，而邹鹏却不能解释为何其陈述前后矛盾。 邹鹏已经在（2020）川1421民初1471号案件中认可王小鹏取得案涉200,000元有合法依据，即民间借贷。邹鹏主张民间借贷的法律关系，在自己不能举证证明双方构成民间借贷关系后，又反言改称无合法依据的不当得利，其理由不予支持。 综上所述，不当得利具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。邹鹏的民间借贷纠纷案件诉讼请求被驳回后，又以不当得利为由另行起诉，且邹鹏不能提供证据证明其转款行为系“没有合法依据”的行为，故邹鹏的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告邹鹏的诉讼请求。 案件受理费减半收取2,150元，由原告邹鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年五月十二日 书记员  黄丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2473号 被执行人：陈春，男，1997年2月27日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院在执行陈春罚金一案中，依职权未查询到被执行人陈春有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月十日 书记员  郑伶俐
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2454号原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地辽宁省建平县三家乡小新地村。法定代表人：张春杰，公司经理。委托诉讼代理人：张文生，公司职员。被告：曾殿成，男，1967年10月14日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告建平县文福殿物业有限公司与被告曾殿成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建平县文福殿物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。审 判 员 张丽红二〇二一年五月二十二日书 记 员 陈晓明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执725号 申请人：黄敬国，男，1970年11月07日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：李杨，男，1969年01月17日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行黄敬国与李杨买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3082号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员 詹天赐
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1003执404号 申请执行人：黄山富建国际大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路忻安华庭13号楼。 法定代表人：李乐平。 被执行人：湖州玉屏旅行社有限公司，住所地浙江省湖州市上北街7号楼五楼一层。 法定代表人：郜晓威。 第三人：郜晓威。 本院在执行（2021）皖1003民初390号民事判决书过程中，被执行人湖州玉屏旅行社有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。第三人郜晓威系被执行人湖州玉屏旅行社有限公司一人公司股东，被执行人湖州玉屏旅行社有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。现申请执行人黄山富建国际大酒店有限公司申请追加第三人郜晓威为本案被执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 一、追加郜晓威为本案被执行人； 二、郜晓威应在本裁定生效之日起十日内向黄山富建国际大酒店有限公司支付执行款32540元及迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年五月二十三日 书记员  郭雪桔 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2144号原告：绥中县政务服务中心高岭镇分中心。法定代表人：揣德凯。委托诉讼代理人：施伟。被告：戴文博。被告：戴呈信。原告绥中县政务服务中心高岭镇分中心与被告戴文博、戴呈信不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告绥中县政务服务中心高岭镇分中心于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥中县政务服务中心高岭镇分中心以被告已将大豆生产者补贴款项悉数奉还原告为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥中县政务服务中心高岭镇分中心撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告绥中县政务服务中心高岭镇分中心负担。审判员  赵明月二〇二一年五月十日法官助理胡鑫榕书记员李晓琳附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初5349号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511号。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：守红梅，女，1995年1月3日出生，土家族，贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该公司员工。 被告：邓宇翔，男，1985年10月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告邓宇翔借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年五月二十六日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初4001号 原告：葛震，男，1996年5月9日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 原告葛震与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛震委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼。被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛震向本院提出诉讼请求:1.依法解除原、被告签订的ＹＦ-Ｂ区-2-215号《商品房买卖合同书》；2.请求判令被告返还购房款等款项245495.30元并支付经济损失（按照资金占用期间的利息计算至被告实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月2日，原被告签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告从被告处购买位于潍坊高新区，亿丰时代广场（二期）6号楼Ｂ幢二单元2-215号商铺一套，原告按照合同约定交纳全部购房款、维修基金及备案费245495.30元。被告应于2013年12月30日前将商品房交付原告。但被告出售的房屋至今未通过消防验收，不能达到交付条件，致使原告购房目的不能实现。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告亿丰置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同书》，约定：原告购买被告开发的位于潍坊高新区6号楼Ｂ座二层215号房，建筑面积24.79平方米,每平方米9810.81元，总房款为243210元；原告采用分期付款的交付方式，首付款146210元、余款97000元在2013年6月2号前全部交清；被告应在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后480个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，从商品房交付使用480个工作日起被告按银行活期存款利率支付利息直到备案止；该商品房所在楼宇的房屋使用权归被告；双方还约定了其他事项。至2013年7月6日，原告共向被告交纳购房款243210元、维修基金1735.3元、备案费550元，共计245495.3元。至今，被告未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。原告至今未取得房地产权属证书。 （2017）鲁0791民初527号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上共四层，一、二层为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，约定原告购买被告开发的商铺，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，原告支付了部分购房款、维修基金、备案费等费用，已履行了相应的义务，被告理应按合同约定使原告所购商铺达到交付条件并办理产权登记。但涉案商铺至今未进行消防安全合格验收，不具备交付条件，也不能办理权属登记，致使原告购房目的不能实现，被告已构成严重违约，原告据此主张解除其与被告签订的《商品房买卖合同书》，并要求被告返还其已支付款项，于法有据，本院予以支持。另因被告未依法依约定履行相应的义务致使合同被解除，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持，利息计算标准本院酌定自2013年7月6日至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告葛震与被告潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同书》； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告葛震已付的购房款243210元、维修基金1735.3元、备案费550元，共计245495.3元，并支付利息（以245495.3元为基数，自2013年7月6日至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6081元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  徐昌伟 二〇二一年五月十二日 书 记 员  李冬梅
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执恢81号之七申请执行人：李玉金，男，汉族，住平原县。被执行人：杨书华，男，汉族，住德州市。本院在执行李玉金与杨书华建设工程合同纠纷一案中，（2016）鲁1426执492号案件已生效，经查：被执行人杨书华未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨书华的车辆。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二一年五月十七日书记员  祝博龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保819号申请人：刘楹，男，1981年11月2日生，汉族，住济南市历城区。被申请人：李莎莎，住山东省平度市，其他身份信息不详。申请人刘楹于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李莎莎所有的号牌为鲁B3G22D海马牌小型轿车（保全价值1万元）予以查封。申请人刘楹以现金1万元提供担保（注：现金已交至本院）。本院经审查认为，申请人刘楹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李莎莎所有的号牌为鲁B3G22D海马牌小型轿车（保全价值1万元）。案件申请费120元，由申请人刘楹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静琳二〇二一年五月十七日书记员  王慧敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2604号原告:朱建德，男，1970年3月21日出生，汉族，住江阴市。被告：赵二兴，男，1969年1月13日出生，汉族，住江阴市。原告朱建德与被告赵二兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告朱建德到庭参加诉讼，被告赵二兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款150000元及从借款之日起至还款之日止按银行同期利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与被告系战友。被告因做生意需要向他提出借款，并承诺随时可以归还。为此，他于2018年8月18日分四次银行转账给付被告借款200000元（每次50000元）。2018年8月底，他因生意需要资金周转向被告提出还款请求，被告以各种理由敷衍搪塞。经多次催要，被告于2018年11月3日归还借款50000元。因至今仍有150000元借款没有归还，请求法院判如所请。被告赵二兴未应诉答辩。原告朱建德围绕其诉讼请求依法递交了微信聊天记录（含手机转账记录）、银行明细账单。被告赵二兴拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对以上证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告朱建德的庭审陈述，本院确认以下事实：原告朱建德与被告赵二兴系同批服役战友。退伍后，朱建德在江苏龙华集团有限公司从事企业管理工作，赵二兴从事润滑油销售。2018年8月18日赵二兴微信联系朱建德，以进油料缺少资金为由向朱建德提出借款请求。朱建德当天即通过银行转账给付赵二兴借款200000元。赵二兴收款后未出具借款凭证，仅承诺：若有需要，朱建德可随时提出归还。因9月初需向他人付款，朱建德于2018年8月30日向赵二兴提出还款请求。赵二兴以资金尚未回笼、正在办理收款手续等理由拖延搪塞。经数次催告，赵二兴于2018年11月3日归还借款50000元。因尚有150000元借款至今未还，朱建德于2021年2月23日诉至本院。本院认为：被告赵二兴怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，赵二兴应当承担由此产生的不利法律后果。赵二兴因经营所需向原告朱建德借款由此形成的借贷关系应认定为合法有效。《民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现朱建德请求赵二兴归还借款150000元，于法有据，本院依法支持。至于朱建德主张的借款利息，因借贷双方未约定借款利息，故以按贷款市场报价利率承担资金占用期间利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵二兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱建德借款150000元，并承担该借款自2018年8月18日起至实际归还之日止按年利率4.25%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（朱建德已预交），由赵二兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付朱建德。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二一年五月十七日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1732号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：陆乃海，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险安徽分公司申请执行与陆乃海保证保险合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初3644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年5月6日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1797号之一苏雷：苏雷与石颖民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初1486号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十四日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保692号 申请人：徐德华，男，汉族，1967年10月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王洪，男，汉族，1974年9月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人于2021年5月13日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值80000元的财产予以保全。申请人徐德华以其名下车牌号为川Ｅ×××××小型越野客车作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人徐德华名下车牌号为川Ｅ×××××小型越野客车； 一、查封（冻结）被申请人王洪名下价值80000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈生权 二〇二一年五月十四日 书记员  阮明科
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执576号之一 被执行人：田海军，男，汉族，1984年08月16日生，住山西省孝义市下堡镇。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田海军在中国农业银行账户内存款人民币109193.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年五月十九日 书记员  沙文美
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初2208号原告：刘学谦，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘成，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省通山县。被告：微山县陆城新型建材有限公司，住所地济南市微山县韩庄村二街村天鹅路18号。被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地河北省石家庄市长江大道1号天山科技园A座1501。负责人：宗海峰，总经理。委托诉讼代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。原告刘学谦与被告刘成、微山县陆城新型建材有限公司（以下简称陆城建材公司）、中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路和合物联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学谦人委托诉讼代理人胡灯伟，被告保险公司委托诉讼代理人张营通过远程视频连线参加诉讼。被告刘成、陆城建材公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘学谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告车损、评估费、拖车费等各项经济损失26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月26日4时许，被告刘成驾驶鲁Ｈ×××××号车，沿国道206鲁城段由西向东行驶至兰陵县时，与原告驾驶的鲁13／×××××号拖拉机发生追尾，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告刘成负全部责任。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。刘成未答辩。陆城建材公司未答辩。中路和合物联公司辩称：事故属实，事故车辆在我司参加第三者责任安全统筹险。原告的损失应扣除交强险限额后依法承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年11月26日4时许，被告刘成驾驶鲁Ｈ×××××号车，沿国道206鲁城段由西向东行驶至兰陵县时，与原告刘学谦驾驶的鲁13／×××××号拖拉机发生追尾，造成原告受伤及两车不同程度损坏、拖拉机上的砖块部分损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告刘成负事故的全部责任。原告刘学谦驾驶的鲁13／×××××号拖拉机为其本人所有，原告因处理事故支出施救费1110元。被告刘成驾驶的鲁Ｈ×××××号车登记在被告陆城建材公司名下。该车在被告中路和合物联公司参加第三者责任安全统筹险，事故发生在统筹期间内。事故发生后，被告刘成驾驶事故车辆所投保交强险的保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告为要求赔偿车损及砖损，向本院递交如下证据：1、兰陵县老杨农机维修服务部出具的维修清单一份及金额为20935元的维修费增值税发票一张。2、枣庄锋源新型建材有限公司出具的价款为5120元的多孔砖出库单一张。被告保险公司对上述证据有异议，于2021年3月27日申请对原告驾驶车辆的车损进行重新评估，本院司法鉴定工作室委托临沂正和价格评估有限公司进行了评估，认定其车损价值为13980元。被告中路和合物联公司为此支出评估费1000元。被告中路和合物联公司虽质证认为评估结论稍高，且认为轮胎不应更换，但未向本院提供相应证据，且评估程序合法，评估机构具有相应的资质，因此本院对上述评估结论予以认定。另外，原告于2021年3月26日申请对其驾驶车辆所载多孔砖的损失进行评估，本院司法鉴定工作室委托临沂正和价格评估有限公司进行了评估，认定其多孔砖损失价值为2288元。原告为此支出评估费500元。被告中路和合物联公司虽认为评估的多孔砖并非本次事故受损的多孔砖，但未向本院提供相应证据，且该评估程序合法，评估机构具有相应的资质，因此本院对上述评估结论予以认定。本院认为，被告刘成驾驶机动车将原告刘学谦驾驶的机动车相撞，致原告受伤及驾驶车辆和车载多孔砖受损，交警部门认定被告刘成负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告刘成驾驶的事故车辆在被告中路和合物联公司参加第三者责任安全统筹险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，应先由投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内作出赔偿；不足部分，由中路和合物联公司在第三者责任安全统筹险理赔范围内予以赔偿；其他及仍不足的部分，由侵权人被告刘成予以赔偿。被告陆城建材公司不到庭抗辩，其是实际车主还是挂靠公司无法查实，本案不作实体处理。被告刘成作出赔偿后，如认为应由其他方赔偿，可另行主张权利。经评估，原告的车损较其自行维修支出的金额有明显差别，因此被告中路和合物联公司支出的评估费，应由原告负担。综上所述，原告的各项经济损失应为：车损13980元、多孔砖损失2288元、施救费1110元、评估费500元。上述损失均合法有据，各被告应依法予以赔偿。原告诉求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中路和合物联网科技有限公司在第三者责任安全统筹险理赔范围内赔偿原告刘学谦经济损失：车损（13980元-2000元）11980元、多孔砖损失2288元、施救费1110元，计款15378元。二、被告中路和合物联网科技有限公司支出的车损评估费1000元，由原告刘学谦负担。三、被告刘成赔偿原告刘学谦经济损失：评估费500元。四、驳回原告刘学谦的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款折抵后中路和合物联网科技有限公司应赔偿原告刘学谦14378元及第三项赔偿款，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的中国工商银行的账号62×××67内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号186××××7158。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担96元，被告刘成负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年五月十日书记员 马丽丽
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执917号之七申请执行人：徐志远，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。被执行人：顾全龙，男，1971年12月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人徐志远与被执行人顾全龙劳务合同纠纷一案中，被执行人顾全龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人顾全龙在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款4075元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年五月十日书记员  李思文
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3096号之一 申请执行人:王小东，男，1989年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：冉大进，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：何煦，男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行王小东与冉大进、何煦买卖合同纠纷一案，经查控，本院已冻结被执行人银行账户（余额不足）；查封了被执行人冉大进与案外人共同所有的房屋一套，该房屋属于轮候查封且有抵押，故无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人王小东有货款8800元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十三日 书记员  唐 洁
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1789号 原告：王学志，男，生于1973年10月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被告：朱浩蓝，男，生于1977年9月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告王学志诉被告朱浩蓝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序于2021年4月14日、4月22日两次公开开庭进行审理。原告王学志及其委托诉讼代理人彭建康到庭参加诉讼，被告朱浩蓝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王学志向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金112,400元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求确认为：依法判决被告偿还原告借款本金112,400元及利息，利息计算方式为：以借款本金112,400元为基数，自起诉之日即2021年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿时止。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因从事工程需要资金，于2017年3月21日向原告借款113,400元，被告向原告出具《借条》一张。2021年2月10日，被告向原告偿还借款本金1,000元，当日被告向原告出具借条一张，尚欠借款本金112,400元。此借款经原告多次催收未果，原告为维护自身权益，具状诉至人民法院，望判如所请。 被告朱浩蓝未发表答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在某局级单位工作，与原告系同学关系。被告因做工程需要资金，于2011年至2017年期间多次向原告借款。鉴于被告的工作身份关系，原告每次出借款项都是以现金方式支付。原告出借款项的时间及金额分别为：2011年2月出借100,000元；2017年3月21日出借11,000元；2017年6月25日出借2,400元，以上共计113,400元。被告向原告借款后，于2021年2月10日归还借款本金1,000元。同日，原被告对借款进行核算，被告向原告出具《借条》1张，载明：“今借到王学志人民币现金壹拾壹万贰仟肆佰圆整（￥112,400元）。此据借款人：朱浩蓝2021年2月10日”借款后，经原告多次催要借款，被告均未偿还，原告诉来本院，要求被告偿还借款本息。 上述事实，有原告提交的原被告身份信息复印件、《借条》复印件3张、《借条》原件1张、银行流水明细1页及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款113,400元，并向原告亲笔书写《借条》，原告也提交银行取款明细予以佐证，原告提交的证据及陈述能充分证明被告向其借款113,400元的事实，本院予以认可。借款后，原告自认被告已经归还借款本金1,000元，本院对原告的自认予以采信。在庭审中，本院当庭电话联系被告，询问其是否向原告借款及借款金额，但被告一直不回答本院询问的问题，仅称其因为做工地在外借了很多人的钱，也确实借了原告的钱，也向原告出具过《借条》，但具体金额记不清了，称法院直接缺席审理就行了，不会参加诉讼。被告朱浩蓝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，其不利后果由其自行承担。对于借款利息，因在借款时原被告并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”之规定，原告主张自起诉之日起计算借款利息系要求被告支付逾期利息，本院予以支持，但原告对于逾期利息的计算方式不当，应当以借款本金112,400元为基数，自起诉之日即2021年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿时止。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金112,400元及利息的诉请依法成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱浩蓝在本判决生效后十五日内清偿原告王学志借款本金112,400元及利息，利息计算方式为：以借款本金112,400元为基数，自2021年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,274元，由被告朱浩蓝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年五月十三日 书记员  黄丹
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初3363号 申请人：王修起，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：刘世永，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：都邦财产保险股份有限公司，公司住所地：吉林省吉林市吉丰东路388号。统一社会信用代码：91220201778735569D。 负责人：郑国如。 原告王修起与被告刘世永、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王修起于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型越野客车，采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｒ×××××小型越野客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田秀芳 二〇二一年五月七日 书记员  杜亚楠
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2392号 原告：万翠英，女，生于1975年5月20日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李一，四川红地律师事务所律师。 被告：成宇，男，生于1987年3月7日，汉族，住四川省仁寿县。 原告万翠英与被告成宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万翠英及委托诉讼代理人李一、被告成宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万翠英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费9700元并支付利息（以9700元为基数，自2020年5月2日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告帮被告在凉山州美姑县等地干内外墙抹灰的工作，工程完成后双方做了结算。被告尚欠原告工资9700元，被告向原告出具《欠条》。原告多次催要无果，诉请人民法院判如所请。 被告成宇辩称，出具的《欠条》属实，具体工人的欠款金额不清楚，该班组所作工程存在质量问题，所以有部分款项没有付清。同意给钱，但应扣除相应款项。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：王仲元带领卢德华、代超云、姜德贵、陈明江、万翠英为成宇在凉山州美姑县承包的工程提供抹灰劳务。2020年4月1日，经双方结算，成宇就欠付抹灰班组劳务款向王仲元出具《欠条》，《欠条》载明：“欠条今欠到抹灰班组民工工资79000.00（大写：柒万玖仟元正），2020年5月1日前付清。成宇2020.4.1”。2021年2月22日，王仲元、卢德华、代超云、姜德贵、陈明江、万翠英签署《抹灰班组工人工资明细》，就该《欠条》所涉债权人姓名、债权金额明细进行了确认，其中万翠英为9,700元。2021年4月14日，万翠英诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，被告出具的《欠条》，《抹灰班组工人工资明细》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原告为被告提供劳务，被告应按约向原告支付劳务款。原告等工人对《欠条》所载79,000元债权进行了分割、确认，系所涉人员的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害被告的利益，合法有效。原告主张被告支付欠款9,700元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限支付欠款，给原告造成资金利息的损失，被告因此而获得利益，原告主张被告自逾期之日即2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应扣除原告等工人所做工作不合格所造成的损失，被告未提交证据证实其辩称的事实存在，也未提起反诉，被告的该辩称意见，本院不予采信。如被告确有证据，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成宇于本判决生效后十日内支付原告万翠英欠款9,700元并支付利息（利息计算方式：以欠款9,700元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率执行，自2020年5月2日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二一年五月十七日 书记员  张 珂
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执933号 赵福君： 本院刑事审判庭移送执行的赵福君罚金一案，执行内容为：罚金1000元。执行中本院于2021年5月6日划拨了赵福君的银行存款1000元，本院已将该款上交国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）川1402刑初550号刑事判决第一项财产刑部分（罚金人民币1000元）已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终477号 上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆腾格斯律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民路61号。负责人：海波，系新疆腾格斯律师事务所主任。委托诉讼代理人：李**，新疆腾格斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青松，新疆腾格斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：高春生，男，1976年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：罗代国，新疆凡而卓律师事务所律师。上诉人新疆腾格斯律师事务所因与被上诉人高春生诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2020）新2827民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆腾格斯律师事务所于2021年4月30日自愿向本院申请撤回一审起诉以及二审上诉。本院认为，上诉人新疆腾格斯律师事务所在本案审理期间提出撤回起诉以及撤回二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2020）新2827民初776号民事判决；二、准许新疆腾格斯律师事务所撤回起诉。三、准许新疆腾格斯律师事务所撤回上诉。一审案件受理费803.30元，减半收取401.65元，由新疆腾格斯律师事务所负担。二审案件受理费753.30元，减半收取376.65元，由新疆腾格斯律师事务所负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   邓  晓  辉审  判  员   杨    娜审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   夏  依  旦
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2704-1号沈阳聚龙运输有限公司：沈阳聚龙运输有限公司与夏红军挂靠经营合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年五月二十四日书记员 张佳东
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执1040号 申请执行人李勇:  被执行人覃弦： 本院依据已发生法律效力（2019）川1402民初257号民事调解书，立案执行李勇与覃弦婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6279.00元。经本院立案执行。覃弦已按生效文书确定的义务从2020年8月6日至2021年4月14日的生活费、教育费、医疗费共计6279元在另一诉讼案中已抵扣。李勇向本院申请执行的(2019)川1402民初257号民事调解书从2020年8月6日至2021年4月14日的生活费、教育费、医疗费已全部执行完毕。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，李勇向本院申请执行的(2019)川1402民初257号民事调解书确定的从2020年8月6日至2021年4月14日的生活费、教育费、医疗费已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执恢67号 申请执行人：深圳市博大建设集团有限公司,住深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。 被执行人：吉林市洪城地产置业有限公司，住所地昌邑区重庆路1367号。 法定代表人：陈少清。 本院在执行深圳市博大建设集团有限公司与吉林市洪城地产置业有限公司合同纠纷一案中，执行依据（2017）吉02民终2069号已发生法律效力，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，执行标的862530.00元。执行费11025元未缴纳。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年1月29日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险信息，未发现可执行财产； 3、本院查封被执行人名下房产，因该案暂未启动拍卖程序，且执行时间耗时过长，暂不予执行； 4、本院于2021年5月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执恢67号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 许嘉胜 审判员 宁银华 二〇二一年五月二十九日 书记员 郭盛淇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保273号 申请人：上海浦发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：刘鑫澜，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪林，四川发现律师事务所律师。 被申请人：攀枝花市融恒达实业有限公司，住所地攀枝花市仁和区。 法定代表人：秦远，执行董事。 本院审理申请人上海浦发银行股份有限公司成都分行与被申请人攀枝花市融恒达实业有限公司金融借款纠纷一案，申请人上海浦发银行股份有限公司成都分行向本院提起诉讼保全申请，请求对上述被申请人攀枝花市融恒达实业有限公司的财产在价值7800万元的范围内采取保全措施。上海浦发银行股份有限公司成都分行出具《财产保全担保书》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初4163号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人攀枝花市融恒达实业有限公司持有的攀枝花金海嘉合置业有限公司xx%股权。冻结期限三年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年五月十五日 书记员  王 凤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7242号 原告：徐猛，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：费远敏，安徽创善律师事务所律师。 被告：王德坤，男，1992年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 原告徐猛与被告王德坤、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月10日立案。原告徐猛于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐猛的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐猛撤诉。 案件受理费25元，由原告徐猛负担。 审判员  赵宇飞 二〇二一年五月八日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初6985号 原告：廖春香，女，1974年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。 被告：朱福生，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告廖春香与被告朱福生合伙合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月26日裁定转为普通程序，并于2021年4月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告廖春香无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告廖春香撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费775元，减半收取计387.5元。 审 判 长  崔 晔 人民陪审员  马华丽 人民陪审员  展湖滨 二〇二一年五月八日 书 记 员  杜淼淼
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1324号 原告：刘希新，男，1964年6月19日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：王军威、王**，辽宁维典律师事务所律师。 被告：杜兴相，男，1966年3月19日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：营口昌泰物流有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市团甸镇西高屯村。 法定代表人：潘友谊。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市厂宁镇南环东路40号。 法定代表人：杨宏宇，系公司经理。 委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。 法定代表人：赵明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汪贵峰，男，1990年6月26日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区，系公司员工。 本院在审理原告刘希新诉被告杜兴相、营口昌泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，为促进社会和谐欲给双方做调解工作，故本案中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘楠 二〇二一年五月十八日 书记员  王丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2554号申请执行人：孙红菊，女，汉族，户籍地湖北省孝昌县。委托代理人：罗维维，广东众群律师事务所律师。被执行人：阮富达，男，瑶族，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。孙红菊与阮富达等机动车交通事故责任纠纷一案，本院一审作出（2020）粤0112民初7382号民事判决，经广东省广州市中级人民法院二审作出（2020）粤01民终23600号民事判决予以维持。据此，阮富达应于判决生效起十日内向孙红菊赔付69340.96元，另迳付案件受理费1491元。鉴于阮富达未自动履行生效判决确定的义务，孙红菊向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款765.1元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  阮 丹审判员  邓劭充二〇二一年五月三十日书记员  曾志能
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1391执51号申请执行人：张维蒙，男，汉族，临沂高新区。被执行人：山东猎鹰航空技术有限公司，住所地：临沂高新区。法定代表人：王海霞，总经理。本院在执行申请执行人张维蒙与被执行人山东猎鹰航空技术有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二一年五月十四日
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执恢638号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。 负责人：张忠雷，行长。 被执行人：朱腾月，男，1961年8月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：朱先财，男，1985年12月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：李庆营，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：布庆文，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人朱腾月、朱先财、李庆营、布庆文借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2678号民事判决已经发生法律效力。2021年4月12日申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人提交还清证明，被执行人已履行法律规定的义务。此案了结。终结本院（2016）鲁1521民初2678号民事判决的执行。 二〇二一年五月六日
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执27号 申请执行人：阳谷万和房地产开发有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山北路。 法定代表人：闫岩，执行董事兼经理。 被执行人：王宪晔，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：李爽，女，1990年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人阳谷万和房地产开发有限公司与被执行人王宪晔、李爽追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4144号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月4日申请执行人阳谷万和房地产开发有限公司向本院申请强制执行。现申请执行人阳谷万和房地产开发有限公司向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1521执27号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学山 审判员  刘玉胜 审判员  孙培民 二〇二一年五月六日 书记员  冀新亚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1686号 申请人：陈鸣，女，1990年02月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：肖杨，男，1990年04月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志县。 本院在执行陈鸣与肖杨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3809号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员 段云翔
建昌县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽1422民申8号 邵某春： 你（单位）关于行政处罚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二〇二一年五月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1965号 申请人：刘倩倩，女，1993年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：合肥奥申泓宸教育咨询有限公司，住合肥市包河区庐州大道1111号联投中心C幢商301室，统一社会信用代码91340111MA2RXD06XR。 法定代表人：涂毕华。 本院在执行刘倩倩与合肥奥申泓宸教育咨询有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字（2020）479号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年五月七日 书记员 侯剑锋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3307号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄。 被执行人：周明，男，1972年7月29日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与周明信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2019)川0104民初4811号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑伶俐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3063号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 定代表人：罗小波。 被执行人：王玲，女，1979年6月26日生，汉族,住四川省威远县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与王玲借款合同纠纷一案中，此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金13582.92元、利息、贷后管理费、罚息、逾期利息、案件受理费79元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  卫奕琳
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0687刑初87号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人葛松凯，男，1981年10月30日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省即墨市，现住即墨市。2021年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年4月30日经本院决定被取保候审。 指定辩护人王新广、于洪生，山东息相通律师事务所律师。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2021）82号起诉书指控被告人葛松凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉，被告人葛松凯及其辩护人于洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2021年3月19日8时55分许，被告人葛松凯驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车停靠在Ｓ24威青高速威海方向151ＫＭ处应急车道内，被告人葛松凯在车上睡觉（车内仅葛松凯一人），被高速交警支队海阳大队执勤民警检查发现，被告人葛松凯存在酒后反应，经现场呼气式酒精检测，结果为165ｍｇ／100ｍｌ，民警遂带其到海阳人民医院进行抽血。经烟台正禾司法鉴定所检测，被告人葛松凯血液中乙醇含量为181.07ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人葛松凯被高速交警支队海阳大队民警传唤归案接受调查。 公诉机关认为，被告人葛松凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，建议对被告人葛松凯判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，提请法院依法判处。 被告人葛松凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且签署认罪认罚具结书。 辩护人提出被告人葛松凯归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，建法院从轻处罚。 经审理查明：2021年3月19日8时55分许，被告人葛松凯驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车停靠在Ｓ24威青高速威海方向151ＫＭ处应急车道内，被告人葛松凯在车上睡觉（车内仅葛松凯一人），被高速交警支队海阳大队执勤民警检查发现，被告人葛松凯存在酒后反应，经现场呼气式酒精检测，结果为165ｍｇ／100ｍｌ，民警遂带其到海阳人民医院进行抽血。经烟台正禾司法鉴定所检测，被告人葛松凯血液中乙醇含量为181.07ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人葛松凯被烟高速交警支队海阳大队民警传唤归案接受调查。 上述事实，被告人葛松凯在庭审过程中亦无异议，有高速公路交通警察支队海阳大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、归案经过；有取保候审决定书；有前科查询证明（被告人葛松凯无违法犯罪记录）；有户籍证明；有机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单（被告人葛松凯准驾车型为A2），机动车行驶证、机动车信息查询结果单；有呼气式酒精检测结果单；有当事人血样提取登记表、烟台正禾司法鉴定所鉴定意见书、鉴定资质证书；有吸毒现场检测报告书（阴性）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人葛松凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人葛松凯归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛松凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祁华民 二〇二一年五月十三日 书记员 辛宁
大连市金州区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0213民初2245号于某：于某与李某离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年6月29日届满。(当事人协商一致的，写明：你方与李某协商一致，确定本案的举证期限至2021年6月29日届满，本院予以准许。)你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ： 王 军书记员 ：王晓雨2021-05-13
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初2907号 原告：潍坊富奥消防科技服务有限公司，住所地潍坊高新区穆响路与高二路交叉口路西(潍坊开发区东站) 法定代表人：李玉军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。 被告：佛山市禅城区春雷水暖器材经销部，住所地佛山市禅城区南庄镇南庄大道中1号海盛东方国际环保产业城A区壹层A1008号商铺。 经营者：宋春雷，男，住佛山市禅城区。 原告潍坊富奥消防科技服务有限公司（以下简称富奥公司）与被告佛山市禅城区春雷水暖器材经销部（以下简称春雷经销部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富奥公司委托诉讼代理人鞠柏胜到庭参加诉讼，被告春雷经销部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富奥公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款125058.63元及利息(利息按年利率6%自起诉之日起至实际还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因业务合作被告从原告处购买货物，经双方对账截止2018年5月31日，被告共欠原告货款125058.63元，但该欠款被告一直未向原告支付。后经原告多次催要，被告仍不予偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告春雷经销部未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 自2016年至2018年期间原、被告存在交易关系，原告根据被告要求向其出售消防器件，双方未签订书面买卖合同。原告于2018年3月7日向被告供应零件的货款数额为29231.2元，被告当日付款29231元；原告于2018年3月13日向被告供应零件的货款数额为21199.8元，被告于第二日付款21199元；原告于2018年4月10日向被告供应零件的货款数额为23805.6元，被告当日付款23805元；原告于2018年4月24日向被告供应零件的货款数额为25900.8元，被告于当日付款27326元；原告于2018年5月15日向被告供应零件的货款数额为43177.5元，被告于前一日付款43177元。2018年6月11日，原告向被告出具对账单，载明：截止到2017年10月31日共欠富奥325058.63元，2018年2月11日付款20万，截止到2018年5月31日共欠富奥125058.63元，被告春雷经销部在该对账单落款盖章，宋春雷签字。2020年1月24日被告春雷经销部经营者宋春雷通过微信转账方式向原告转款18000元。综上，原告以被告尚欠107058.63元货款未付，且经多次催要，被告均拒绝给付为由，向本院提起诉讼。 另查明，2020年5月26日，潍坊富奥铸造有限公司名称变更为本案原告，即潍坊富奥消防科技服务有限公司。 上述事实，有报价单、货物托运单、对账单、微信聊天记录、电话录音及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买消防器件，原告提交报价单、货物托运单、对账单、微信聊天记录、电话录音等证据予以证明，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的报价单、货物托运单、对账单、微信聊天记录、电话录音等证据能够相互印证，且可以形成较为完整的证据链条，可以证实被告春雷经销部尚欠原告富奥公司货款的数额为107058.63元，故被告春雷经销部收货后,应按约支付相应的货款，原告要求被告春雷经销部支付货款107058.63元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告双方未约定付款期限及逾期利息，原告主张利息按年利率6%自起诉之日起至实际还清之日止，因法律规定变更，本院酌定利息以107058.63元为基数，自起诉之日至还款完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告春雷经销部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第五百零九条、第五百九十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佛山市禅城区春雷水暖器材经销部于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊富奥消防科技服务有限公司货款107058.63元及利息（以107058.63元为基数，自2020年12月9日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告潍坊富奥消防科技服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2801元，由原告潍坊富奥消防科技服务有限公司负担403元，被告佛山市禅城区春雷水暖器材经销部负担2398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  徐昌伟 二〇二一年五月十七日 书 记 员  李冬梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执340号之二 申请执行人：敖锡清，女，1953年4月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：向昭军，四川拓越律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：林国清，男，1971年10月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都弋瑞劳务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路122号。 法定代表人：林国清，该公司总经理。 被执行人：成都金指针科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道南段1399号1栋25层2515号。 法定代表人：查俊波，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初7050号《民事调解书》受理敖锡清申请执行林国清、成都弋瑞劳务有限责任公司、成都金指针科技有限公司借款合同纠纷一案，于2021年1月30日立案执行，申请执行标的为10085846元及利息。 在执行过程，本院根据申请执行人的申请向中铁十八局集团第一工程有限公司省道215线过境公路项目部（以下简称中铁项目部）送达第三人履行到期债务通知书，要求提取中铁项目部所欠被执行人的款项2604084.42元，中铁项目部于2021年3月16日向本院提出书面异议，异议称中铁项目部与被执行人之间的债权债务关系并不存在，依照相关法律规定本院无法再继续执行该笔款项。经本院查询被执行人林国清、成都弋瑞劳务有限责任公司、成都金指针科技有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。告知申请执行人后申请执行人也同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初7050号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年五月七日 执行助理李伯安 书记员封浪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初7942号 原告：合肥华景物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区文华阁小区4#楼01室，统一社会信用代码91340100692838233X。 法定代表人：陈俊，总经理。 委托诉讼代理人：张颜、张周利，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：江南，男，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥华景物业服务有限公司与被告江南物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，合肥华景物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥华景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥华景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。 审判员  张俊文 二〇二一年五月八日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1895号原告：拉萨城投资产运营管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区北京东×××,统一社会信用代码91540100064676990D。法定代表人：强刚，董事长。委托诉讼代理人：韦宇希,西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁,西藏方诺律师事务所律师。被告：李雪虹，女，1992年9月1日出生，汉族，现住甘肃省甘谷县，公民身份号码×××。原告拉萨城投资产运营管理有限公司与被告李雪虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告拉萨城投资产运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按拉萨城投资产运营管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员   南 姆 措二〇二一年五月十六日法 官 助 理   李 雨 桐书  记  员   尼玛达珍