河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2198号 上诉人（原审被告）：叶孝云，男，1972年3月23日出生，汉族，住河北省沧县。 被上诉人（原审原告）：姚前，男，1987年3月23日出生，土家族，户籍所在地：湖北省利川市。现住河北省沧州市运河区。 原审被告：河北龙达天宸房地产开发有限公司，住所地南皮县东兴中大街西侧。统一社会信用代码：9113092707996571XU 法定代表人：陈俊升，该公司总经理。（未到庭） 原审被告：河北天雄建筑工程有限公司，住所地沧州市南环东路5号。统一社会信用代码：91130921741522287L 法定代表人：赵怀通，该公司总经理。未到庭） 委托诉讼代理人：谭顺青，男，1961年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 上诉人叶孝云因与被上诉人姚前、原审被告河北龙达天宸房地产开发有限公司、河北天雄建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶孝云上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案原审法院认定事实错误，判决适用法律错误，应当予以撤销其理由如下： 一、原审法院认定欠款人只有上诉人是错误的，事实上原审两被告也应当是债务人。原审中被上诉人出具了2张结算单，证实拖欠其人工费27万元，后经催要被告河北龙达天宸房地产开发有限公司给付了部分费用，尚欠46000元没有付清。这至少说明被告河北龙达天宸房地产开发有限公司是债务人之一、否则不会付给大部分的人工费224000元。另外，被告河北天雄建筑工程有限公司的法定代表人是赵怀通，原审法院认定是赵怀通与被告河北龙达天宸房地产开发有限公司签订的承包合同，与上诉人无关也是错误的。因为赵怀通个人是不能与幵发商签订承包协议书的，这从法律法规方面是说不通的。事实上被告河北龙达天宸房地产开发有限公司和河北天雄建筑工程有限公司都应当认定为偾务人，因为工程款的钱应当是从他们那里转来，我方工程承包合同的上家被告河北天雄建筑工程有限公司没有付清工程款。依照法律规定都是应当承担支付责任的。 二、原审法院对上诉人的抗辩理由和证据应当认定而没有认定。原审中我方认可被上诉人出具的结算单，但同时我方也出具了工程现场负责人付金生、赵怀平等证人证言，事实充分证明被上诉人的工程质量存在外墙保温的窗口上下移位、大梁混凝土凸出等严重问题，急需维修。我方找不到被上诉人来维修，只好雇人工自己维修。另外被上诉人在工程中给上诉人造成了很大的材料浪费，共计费用48980元。应当在结算数额中扣除。我方现有三位证人出庭证明此事实。但原审法院根本没有倾听上诉人的抗辩理由和审查上诉人的证据，主观武断的判决上诉人给付被上诉人人工费46000元及利息。纵观本案可以看出，原审法院认定事实和适用法律错误，我方有证据证明被上诉人的工程质量存在严重问题，应当将我方支出的费用扣除。上诉人请求中级人民法院根据事实和法律撤销一审民事判决书驳回原告的诉讼请求。 姚前答辩称，1、因为监理和开发商都验收了，验收之后才开具的结算单，所以我不认可工程质量问题。2、不管谁承担责任，只要给我付清了钱就可以。 河北天雄建筑工程有限公司答辩称，这个项目我公司始终和甲方无关系，不是我们招的标。虽然打着我公司的旗号，但是钱没有往我公司打钱。这个项目不是我公司的，我们和甲方也没有关系，也没有通过招标，是否通过我公司我方也不清楚。 河北龙达天宸房地产开发有限公司未到庭答辩。 姚前向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付拖欠的人工费46000元及利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告诉称河北龙达公司开发南皮县后上桥村万和世家小区项目，河北天雄公司作为该工程的总承包人，2018年被告叶孝云分包了万和世家5、6、7、9号楼工程，原告承包了万和世家5、6、7、9号楼工程人工建筑部分工程。工程完工后，被告叶孝云与原告结算人工费，截止2018年10月10日止被告共计拖欠人工费46000元，有被告叶孝云为原告出具的结算单为证。原告于2020年9月4日诉来本院，请求：1.判令被告立即给付拖欠的人工费46000元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告出具了有被告叶孝云签名出具的结算单两张，以证实被告拖欠其人工费27万余元，后经催要被告河北龙达公司给付了部分费用，尚欠46000元没有付清。被告河北天雄公司质证称不知道此事，和其无关联。被告叶孝云质证称该两张结算单是真实有效的，确实欠原告人工费46000元，但原告应找被告河北龙达公司要钱，不应向自己催要。以上事实有庭审笔录为据。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告主张由三被告给付其人工费及利息，但只提交了有被告叶孝云签名出具的结算单两张，被告河北天雄公司称与其无关联，被告叶孝云称该两张结算单真实有效，按照合同的相对性原则，被告叶孝云应承担给付义务。被告叶孝云虽主张应由被告河北龙达公司承担责任，但未能举证予以证明，故对其主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶孝云于判决生效后三日内给付原告人工费46000元及利息。（利息自2020年9月4日起至全部清偿完毕之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告对其余二被告的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.0元，由被告叶孝云承担。 本案二审期间，叶孝云提交了五号楼、六号楼验收一次结构情况表两张，证明工程存在工程问题。被上诉人姚前及原审被告河北天雄建筑工程有限公司质证意见为：我不认可上诉人提交的证据。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，上诉人叶孝云主张河北龙达天宸房地产开发有限公司和河北天雄建筑工程有限公司都应当认定为债务人，但上诉人并未提交二原审被告应承担还款责任的相关证据，对于该主张，本院不予支持。上诉人认可结算单系其签字，应承担给付款项的责任。上诉人另主张被上诉人在施工过程中存在质量问题，被上诉人不予认可，且与本案不是同一个法律关系，上诉人可另行主张权利。综上所述，叶孝云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950.0元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  葛淑红 审判员  程玉玉 二〇二一年五月三十一日 书记员  米 兰