wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0105财保212号 申请人：王萍，女，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：甘学英，重庆创豪律师事务所律师。 被申请人：重庆金瑜盛实业有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号，统一社会信用代码915000006219839354。 法定代表人：肖枫，董事长兼总经理。 申请人王萍与被申请人重庆金瑜盛实业有限公司仲裁程序中保全一案，申请人王萍向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆金瑜盛实业有限公司名下价值546173.03元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司出具了诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保单号为8115995010210001932000。2021年5月21日，重庆仲裁委员会以（2021）渝仲字第1120号函将保全申请材料提交本院。2021年5月26日，申请人王萍向本院完善了相关材料。 本院经审查认为，申请人王萍的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 准许申请人王萍的保全申请。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3250.87元，由申请人王萍缴纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审 判 员  李 好 二〇二一年五月二十八日 法官助理  吴善浩 书 记 员  陈亚玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40848号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：王强，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省巴中市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告王强归还截止至2021年4月25日的贷款本金人民币130,023.77元(以下币种均为人民币)；2.被告王强支付计算至2021年4月25日的利息6,041.42元；3.被告王强支付计算至2021年4月25日的逾期利息1,838.69元；4.被告王强支付自2021年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告王强负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告王强依约支付自2021年5月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，原告福特公司与被告王强签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王强为购得车辆向原告福特公司借款300,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告王强自2020年10月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告王强未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告福特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、《汽车抵押贷款合同补充协议-贷款重整》、《合同变更通知及确认函》、发放贷款情况说明、还款清单以及原告福特公司的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年12月，原告福特公司与被告王强签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告王强为购得车辆向原告福特公司借款300,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.21%，客户利率为年利率6.38%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年12月，原告福特公司与被告王强签订了《汽车抵押贷款合同补充协议-贷款重整》以变更原《汽车抵押贷款合同》项下的还款条件。补充协议约定，贷款期限为自2018年1月24日至2021年12月24日,剩余还款期数为25期，还款最终到期日为2021年12月24日；展期贷款利率为年利率10.14%，利率确定原则与原贷款合同相同。还款相关事宜以《合同变更通知及确认函》所列信息为准。各方除本合同另有约定外，原贷款合同的条款均继续有效。2020年10月起，被告王强未按约支付贷款本息，至2021年4月25日，被告王强共计拖欠原告福特公司贷款本金130,023.77元、利息6,041.42元、逾期利息1,838.69元。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2021年5月28日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告福特公司与被告王强签订的《汽车抵押贷款合同》、《汽车抵押贷款合同补充协议-贷款重整》依法成立，双方均应恪守。现被告王强未按约还款，其行为构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求其归还余欠贷款本金130,023.77元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院予以支持。被告王强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截止至2021年4月25日的贷款本金130,023.77元；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2021年4月25日的利息6,041.42元、逾期利息1,838.69元；三、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2021年5月29日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金130,023.77元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,058元，减半收取计1,529元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特43号申请人：汤月贤，女，1983年12月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人：张学超，男，1973年8月25日出生，汉族，住常德市鼎城区。本院于2021年5月19日立案受理申请人汤月贤与张学超关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人汤月贤与张学超申请确认调解协议一案，于2021年5月17日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：张学超欠汤月贤货款尾款10900元，分两次付清，2021年7月10日之前付款5000元，2021年12月30日之前付款5900元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汤月贤与张学超于2021年5月17日经本院特邀调解员达成的（2021）湘0703民诉前调462号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  罗尚春二〇二一年五月二十六日法官助理冯译书记员刘妮兰
山东省莒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1122执165号 申请执行人：鲍建海，男。 申请执行人：邴立芬，女。 申请执行人：陈常芬，女。 申请执行人：陈长香，女。 申请执行人：段良艳，女。 申请执行人：段现梅，女。 申请执行人：高贵娟，女。 申请执行人：高运英，女。 申请执行人：郭长娟，女。 申请执行人：解先花，女。 申请执行人：解先英，女。 申请执行人：李启花，女。 申请执行人：刘方兰，女。 申请执行人：刘连霞，女。 申请执行人：刘莲兰，女。 申请执行人：刘香丽，女。 申请执行人：刘兴佳，男。 申请执行人：刘长学，男。 申请执行人：牛春华，女。 申请执行人：王同花，女。 申请执行人：王友芬，女。 申请执行人：谢文芳，女。 申请执行人：谢宗兰，女。 申请执行人：张传芹，女。 申请执行人：张传英，女。 申请执行人：张书芬，女。 申请执行人：张献梅，女。 申请执行人：张云红，女。 申请执行人：张云霞，女。 申请执行人：张增芹，女。 申请执行人：张志荣，男。 申请执行人：朱婷婷，女。 被执行人：莒县佰荣服装有限公司，住所地莒县安庄镇安庄社区安庄西村莒道线与兴安路交汇处北100米，统一社会信用代码91371122MA3QED9M58。 法定代表人:刘慧,该公司经理。 申请执行人鲍建海、邴立芬、陈常芬、陈长香、段良艳、段现梅、高贵娟、高运英、郭长娟、解先花、解先英、李启花、刘方兰、刘连霞、刘莲兰、刘香丽、刘兴佳、刘长学、牛春华、王同花、王友芬、谢文芳、谢宗兰、张传芹、张传英、张书芬、张献梅、张云红、张云霞、张增芹、张志荣、朱婷婷与被执行人莒县佰荣服装有限公司劳动争议一案，申请执行人鲍建海等32人依据山东省莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2020]第207号仲裁裁决书，于2021年01月13日向本院申请执行，申请执行标的111101.3元及利息。 本院在执行申请执行人鲍建海等32人与被执行人莒县佰荣服装有限公司劳动争议一案，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人维报告财产令、未履行义务。在执行过程中,经调查,被执行人于2021年2月23日向本院交纳部分执行款，本院于2021年2月23日将该部分执行款支付给申请人。剩余执行款65101.3元,双方当事人自行达成和解协议，并向本院递交和解协议书,被执行人按照协议分期履行，符合法律规定，故本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1122执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建德 审判员  公方红 审判员  刘永保 二〇二一年五月二十六日 书记员  管仁清
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3751号申请执行人：马玉柱，男，1974年8月28日出生，住：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：云南秀忠商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区新广丰综合批发市场D区12幢3、3号商铺。法定代表人：蒋忠。被执行人：李春秀，女，1971年1月10日出生，身份证登记住：云南省昆明市晋宁县晋城镇永和村委会蒋家村153号，现住地址：云南省昆明市官渡区世纪城玉春苑9栋3单元31号，现羁押于西双版纳州看守所。被执行人：蒋忠，男，1971年11月3日出生，身份证登记住：云南省昆明市晋宁县晋城镇永和村委会蒋家村153号，现住地址：云南省昆明市官渡区世纪城玉春苑9栋3单元31号，现羁押于西双版纳州看守所。本院受理申请执行人马玉柱与被执行人云南秀忠商贸有限公司、李春秀、蒋忠借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初9537号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月22日向我院申请执行，本案执行标的588,260.00元及利息，执行费8283.00元。本院受理后，向上述被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案保全的被执行人蒋忠名下的位于昆明市房屋，因本案不是首封，不具备处置权，故本院不予处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月二十三日书记员 方 雪
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1751号申请执行人:胡配奖，男，汉族，1956年7月1日生。户籍地：山西省应县。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：石文池，男，汉族，1970年10月3日生。户籍地：四川省荥经县。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人胡配奖与被执行人石文池民间借贷纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成执行和解协议。现申请执行人以和解协议内容履行时间较长为由申请撤回执行，若被执行人未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执1751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年五月二十日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初4633号 原告：赵鹏，男，1981年12月12日出生，汉族，住河北省晋州市，现住贵州省遵义市播州区。 被告：徐兴泽，男，1973年10月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告赵鹏诉与被告徐兴泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加了诉讼，被告徐兴泽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款15.5万元；2、本案诉讼费由败诉方承担。事实和理由：被告在2020年9月27日欠下原告材料款共计15.5万元。经多次催收未果，为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 徐兴泽未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定： 徐兴泽在赵鹏处购买化工原料，经结算，于2020年9月27日向赵鹏出具《欠条》：今欠到赵鹏人民币15.5万元。后经催收，徐兴泽至今未支付欠款。 上述事实，有原告陈述、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，徐兴泽在赵鹏处购买货物，尚欠赵鹏货款15.5万元经催收至今未支付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。赵鹏请求由徐兴泽支付货款15.5万元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。徐兴泽经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由徐兴泽在本判决生效后立即支付给赵鹏货款15.5万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1700元，保全费1295元，合计2995元，由徐兴泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二一年五月十九日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：李瑞云，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李瑞云信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告李瑞云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金23340.51元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2012年12月16日起至实际清偿日止，以23340.51元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李瑞云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2012年12月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李瑞云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金23340.51元；二、被告李瑞云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2012年12月16日起至实际清偿日止，以23340.51元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.86元(已减半)，由被告李瑞云负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李龙飞，男，1991年10月1日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李龙飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告李龙飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令李龙飞归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)29,193.16元(截止2021年4月25日本金19,763.52元、利息5,127.57元、分期手续费669.69元、逾期还款违约金3,632.38元)，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由李龙飞负担。事实与理由：2016年12月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李龙飞的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月25日，李龙飞欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计29,193.16元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李龙飞催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。李龙飞未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。李龙飞未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李龙飞的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以李龙飞信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；李龙飞办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月25日，李龙飞欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金19,763.52元、利息5,127.57元、分期手续费669.69元、逾期还款违约金3,632.38元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李龙飞催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月25日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李龙飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款本金人民币19,763.52元。二、被告李龙飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款的利息人民币5,127.57元、分期手续费人民币669.69元、逾期还款违约金人民币3,632.38元，合计人民币9,429.64元。三、被告李龙飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币19,763.52元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币529.82元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币264.91元，由被告李龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年五月二十七日书记员  李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云08民抗7号抗诉机关：云南省普洱市人民检察院。原审原告：曾惜民，男，1965年3月29日出生，汉族，个体户，住云南省普洱市思茅区。现在云南省普洱监狱服刑。原审被告：高贵云，男，1988年1月20日出生，傣族，云南省景谷县人，住云南省普洱市思茅区。原审被告：蒋强，男，1971年3月1日出生，汉族，重庆市合川区人，住云南省普洱市思茅区。原审被告：徐家春，男，1963年2月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住云南省昆明市官渡区。原审被告：泸州市第七建筑工程公司。统一社会信用代码：91510504708941092T。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路**。法定代表人：向阳，该公司总经理。原审被告：泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部。住所地：云南省普洱市思茅区学苑花园。项目负责人：徐家春。原审原告曾惜民与原审被告高贵云、蒋强、徐家春、泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建）、泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部（以下简称泸州七建项目部）民间借贷纠纷一案，云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1037号民事调解书生效后，云南省普洱市思茅区人民检察院依职权监督，提请云南省普洱市人民检察院抗诉。云南省普洱市人民检察院认为，曾惜民未经批准，多次向不特定对象提供资金以赚取高额利息进行非法放贷、伪造证据提起诉讼，徐家春以虚假的授权委托书代替泸州七建参加诉讼等行为，导致原审调解协议内容违反法律规定，损害了国家利益和社会公共利益，且调解违反当事人自愿原则，根据现查明的事实证据，足以证实（2017）云0802民初1037号民间借贷纠纷一案调解不当，存在虚假诉讼情形，扰乱了司法秩序，破坏了司法权威和司法诚信，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十七条之规定，以普检民监[2020]53080000043号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2021年4月12日登记立案。本院认为，本案基本借款事实存在，但具体数额、利息待查，泸州七建作为连带保证责任人有证据表明《授权书》所用公司印章不是该公司印章，授权效力待查，（2017）云0802民初1037号民事调解书确认的协议内容所依据的事实不清，程序违法，结论错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令云南省普洱市思茅区人民法院再审；二、再审期间，中止云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1037号民事调解书的执行。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年五月十日书记员 何梦楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特132号申请人：周贤廷，男，汉族，1972年1月17日生，住上海市嘉定区。申请人：周敬廷，男，汉族，1977年12月27日生，住上海市嘉定区。申请人：周志高，男，汉族，1946年11月23日生，住上海市嘉定区。申请人：赵秀娟，女，汉族，1949年5月3日生，住上海市嘉定区。申请人：周美珍，女，汉族，1943年1月24日生，住上海市嘉定区。申请人：周志明，男，汉族，1949年3月1日生，住上海市嘉定区。申请人：周志华，男，汉族，1952年1月15日生，住上海市嘉定区。申请人：周志泉，男，汉族，1956年10月26日生，住上海市嘉定区。本院于2021年5月11日受理了申请周贤廷、周敬廷、周志高、赵秀娟、周美珍、周志明、周志华与周志泉关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年3月23日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区安亭镇方泰村XXX号的楼房三上三下、平房四间，其中楼房靠东一上一下、中间楼上一间、平房靠东二间归周贤廷所有，楼房靠西一上一下，中间楼下一间、平房靠西二间归周敬廷所有；二、周志高、赵秀娟的居住由周贤廷、周敬廷共同解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周贤廷、周敬廷、周志高、赵秀娟、周美珍、周志明、周志华与周志泉于2021年3月23日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年五月十一日书记员  张冰洁附：相关法律条文
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初1066号原告：邱建明，男，1969年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：高德龙，男，1975年5月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告邱建明与被告高德龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告邱建明于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱建明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱建明撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱建明负担。审判员  杨发伟二〇二一年五月八日书记员  杨 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8322号原告：诚腾工程设备租赁(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋黎明，总经理。被告：冰迪(上海)制冷科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄明超。原告诚腾工程设备租赁(上海)有限公司诉被告冰迪(上海)制冷科技股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告诚腾工程设备租赁(上海)有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诚腾工程设备租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告诚腾工程设备租赁(上海)有限公司负担。审判员  沈秋锋二〇二一年五月十二日书记员  陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特248号申请人：上海潮生商贸有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪亭北路199弄3号124室。法定代表人：沈子浪，总经理。被申请人：王咪咪，女，1995年12月20日生，汉族，户籍地江苏省响水县。申请人上海潮生商贸有限公司（以下简称潮生公司）与被申请人王咪咪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人潮生公司申请撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲（2020）办字第3206号仲裁裁决。潮生公司认为，仲裁委认定工资计算有误，实际工资应为1，682.60元。王咪咪工作期间目睹他人偷窃公司财物不予制止，造成公司财产损失，且使用备用金账目不清，故潮生公司将其辞退。综上，仲裁裁决认定事实不清，请求予以撤销。被申请人王咪咪未作答辩。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，潮生公司认为王咪咪工作期间存在过失，潮生公司与其解除劳动合同合法合理，仲裁裁决认定事实不清，裁决工资计算有误。然其主张实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。且王咪咪为证明自己主张在仲裁时已提供了相关证据予以佐证，而潮生公司在收到仲裁文书后无正当理由缺席了仲裁庭审，亦未提交相关证据，应视为放弃自身的相关诉讼权利，亦应承担由此引起的法律后果。综上，潮生公司的撤裁理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海潮生商贸有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲（2020）办字第3206号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海潮生商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰二〇二一年五月十八日法官助理 谭 尚书 记 员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202财保50号 申请人：徐武宁，男，1963年7月23日出生，住新疆巴里坤县。 被申请人：胡尔满白克·加那白克，男，1985年8月28日出生，住新疆哈密市。 被申请人：赛得尔汗·苦木许，男，1976年9月20日出生，住新疆哈密市。 申请人徐武宁于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人胡尔满白克·加那白克、赛得尔汗·苦木许个人账户资金21800元或同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司出具保单保函为申请人徐武宁提供担保。 本院经审查认为，申请人徐武宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人胡尔满白克·加那白克、赛得尔汗·苦木许个人账户资金21800元或同等价值的其他财产。 案件申请费238元，由申请人徐武宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年五月二十日 法官助理  林佳容 书 记 员  杨丽霞 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3463号 原告：刘志军，男，1965年4月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 被告：山东富通农牧产业发展有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沂堂镇寨子村。 法定代表人：董立才，经理。 原告刘志军与被告山东富通农牧产业发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。 刘志军向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告刘志军与被告山东富通农牧产业发展有限公司之间的劳动关系；2.判决被告支付原告医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、二倍工资差额、经济补偿金等共计254500元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月份，原告刘志军入职到被告山东富通农牧产业发展有限公司(以下简称富通农牧公司)处从事建筑方面工作，被告富通农牧公司通过银行转账等方式支付原告每月基本工资约3400元，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险费用。2018年12月24日，被告富通农牧公司南大门消毒池收尾施工中，安排原告刘志军用双轮车拉水泥过程中，因双轮车翻车导致原告刘志军左腿受伤。原告刘志军受伤后，在临沂市罗庄区人民医院共三次住院治疗36天，原告住院期间由朱玉霞等人护理，原告住院期间花费医疗费由被告给原告购买的保险予以支付，后期原告自己花费医疗费1702.91元。2020年10月30日，经临沂民信司法鉴定所根据《职工工伤职业病致残等级分级》标准进行工伤伤残等级等鉴定，原告刘志军的伤情被评定为九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费用12000元左右。原告刘志军在起诉之前已经过工伤认定程序、劳动仲裁程序，但请求均未得到支持。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；第五条：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。即因工伤医疗费、经济补偿金等发生的争议应仲裁前置，原告虽于2021年4月25日向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月25日作出不予受理案件通知书，该通知书不予受理的主要理由为第7项，即：申请人的仲裁申请材料不齐备。而附注栏明确告知因第1—5项及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉，因第7项事由不予受理的，申请人可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。即原告刘志军的主张未进行仲裁前置，现刘志军直接向本院起诉，不符合法律规定，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘志军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  林琦
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初5590号起诉人：王立顺，男，1970年10月29日出生，汉族，住高淳县。委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱震，江苏凡创律师事务所实习律师。2021年5月28日，本院收到王立顺的起诉状。起诉人王立顺向本院提出诉讼请求：判令被起诉人溧阳市溧海楼宇设备有限公司（以下简称溧海公司）、陈新春支付欠款共计100000元及利息损失；判令被起诉人承担本案诉讼费用。经审查，2019年5月24日，起诉人挂靠溧海公司与苏州江南嘉捷电梯有限公司吴中分公司签订《委托安装合同》，承包电梯安装工程项目，并由起诉人完成了电梯安装工作。后起诉人向溧海公司讨要欠款，被起诉人陈新春与起诉人约定：溧海公司扣除挂靠费用后支付28万元给起诉人，目前结欠14万元，需在6月底前还清。现被起诉人已支付4万元，尚有10万元至今未付清，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，通过起诉人提供的《委托安装合同》、《借条》、转账记录、聊天记录等证据材料显示，起诉人作为挂靠人，以被起诉人溧海公司名义与第三方签订《委托安装合同》，被起诉人收取挂靠费，双方就结算发生争议，故本案应属于挂靠经营合同纠纷，适用合同纠纷一般地域管辖。起诉人主张本案属于建设工程施工合同纠纷，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方并未约定合同履行地，且起诉人与被起诉人均不在本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对起诉人王立顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 徐国聪审 判 员 谢心阳审 判 员 瞿忠奎二〇二一年五月三十一日法官助理 张天涯书 记 员 奚晓莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6495号原告：顾启富，男，1952年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：毛京军。原告顾启富与被告北京鑫合众成资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院曾移送山东省烟台市牟平区人民法院处理，在2021年2月经上级法院协商管辖后退回，本院于2021年4月1日重新立案。原告顾启富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还74,498元及自2019年8月16日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息；2.判令被告承担原告支出的律师费6,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，原、被告签订《岛湾1号认筹协议书》一份，约定由原告向被告认购岛湾1号项目19层22008号房产，建筑面积约53.91平方米及19层22007号房产建筑面积53.91平方米。同日，原告签署认筹协议书及交付认筹金100,000元。原告于2018年2月3日将500元现金交付给被告，又于2018年2月3日通过POS机交付被告99,500元。被告向原告开具相应收据。2019年6月27日，原、被告签订《还款协议书》一份，双方就被告返还原告岛湾1号认筹款事宜达成协议，约定由被告于2019年8月15日向原告还款114,498元。截止起诉前，被告仅向原告还款40,000元，剩余74,498元至今未还，原告多次催要，被告仍拖延未付，故原告诉至法院，作如上诉请。被告北京鑫合众成资产管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案虽然原、被告协议约定由上海市杨浦区人民法院管辖，但原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在上海市杨浦区，故当事人约定管辖无效，本院对本案无管辖权。本案系房屋买卖合同纠纷，应按照法定一般管辖处理，被告住所地系北京市大兴区，本案移送至被告住所地即北京市大兴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚立琼二〇二一年五月二十日书记员  王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4865号 原告：张旺，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：刘保民，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告张旺与被告刘保民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告张旺到庭参加诉讼，被告刘保民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旺向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告借款55216元，由被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2020年1月24日向原告借款47600元，借据约定月利率1分，经计算，截止至2021年5月23日止，被告借款47600元，利息7616元，共欠款55216元。后经原告多次催要，被告拒不还款，为此起诉。 刘保民未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2020年1月24日，刘保民与张旺对借款进行结算，刘保民向张旺出具借条1张，主要内容为：“借条，今借到张旺现金肆万柒千六百元整，（47600），月利1分，借款人刘保民，2020年1月24号，2020年以前借条作废。”出具借条后刘保民未偿还。 本院认为，刘保民未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。刘保民向张旺借款47600元，有刘保民出具的借条在卷佐证，事实清楚，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，刘保民依法应当偿还张旺借款本金47600元。 张旺请求刘保民支付借款利息7616元（利息按月利率1%计算，从2020年1月24日计算至2021年5月23日)。双方约定借款利息月利率1%，符合司法解释的规定，2020年1月24日至2021年5月23日此期间借款利息为7616元，本院予以支持。 综上所述，张旺的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号、第二次修正）第二十五条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘保民于本判决生效之日起十日内偿还原告张旺借款本金47600元，支付利息7616元（按月利率1%，从2020年1月24日计算至2021年5月23日），合计55216元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计590元（原告已预交），由被告刘保民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 宇 二〇二一年五月二十八日 书记员 肖文雅 （2021）皖1225民初4865号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-666××××。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初965号 原告：李某，男，汉族，XXXX年X月X日出生，公民身份号码XXX，江苏省徐州市X村村民，现住西宁市城西区。 被告：吴某，男，汉族，XXXX年X月X日出生，公民身份号码XXX，青海省湟源县村民，住该村。 原告李某与被告吴某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序。原告李某于2021年5月27日以被告履行完给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费125元，由原告李某负担。 审判员 桑 周 吉 二〇二一年五月二十七日 书记员 扎西才郎 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7094号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：盛卫国，男，1974年8月28日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告盛卫国物业服务合同纠纷一案中，原告上海新阳物业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12686号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王方进，男，1994年11月16日出生，汉族，住贵州省。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王方进金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82282号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付51,793.84元。本院立案受理后，依法对被执行人王方进的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人王方进发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人王方进的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人王方进采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4013号原告：神灯好车融资租赁(广州)有限公司，住所地广州市。法定代表人：陈益平，总经理。委托诉讼代理人：金敬选，浙江杭风律师事务所律师。被告：茅孙华，男，1996年3月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告神灯好车融资租赁(广州)有限公司与被告茅孙华追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告神灯好车融资租赁(广州)有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神灯好车融资租赁(广州)有限公司以双方达成和解协议为由，自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。经查原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神灯好车融资租赁(广州)有限公司撤诉。案件受理费1838.4元，减半收取计919.2元，由原告神灯好车融资租赁(广州)有限公司负担。审判员  倪叶平二〇二一年五月二十七日书记员  宋淑晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初729号原告：梁丽华，女，1993年10月6日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××226，户籍地广东省遂溪县××××××××，现住广州市南沙区。被告：张卓文，男，1980年9月12日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××871，户籍地广东省珠海市斗门区×××××××××××××。原告梁丽华诉被告张卓文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告同意尽快支付劳务费给原告，原告申请给予15天庭外调解，本院予以准许。原告梁丽华到庭参加诉讼，被告张卓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务费19500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年4月13日受被告张卓文招聘，担任平面设计师一职，双方约定试用期工资5000，至2020年7月31日结束工作关系，双方约定共计4个月工资给原告，还有500元是原告跟被告出去办事给的补贴。2020年7月22日，被告通过微信转账1000元给原告，还欠原告19500元未付，经原告多次追讨未果，遂起诉。原告梁丽华向本院提交了如下证据：微信聊天记录，拟证明原被告之间的工作关系以及被告拖欠的劳务费的事实。被告张卓文缺席，没有举证，但本院于庭前（2021年4月15日）给电话张卓文时，其称已收到本院的开庭传票，并向本院承诺在开庭前（5月30日）一定将拖欠原告梁丽华的劳务费支付给原告，并将转账截图发彩信给本院。上述电话录音，本院已刻录光盘附案。事实上，到开庭日，被告仍没付款给原告。由于被告缺席，无法对原告的证据进行质证。经本院审查，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实。原告原在2019年4月10日在广州增城经营奶茶店“广州市增城加杯茶饮品店”，2019年10月因经营亏损关闭了。2020年4月，原告通过58同城的招聘网认识了被告，应被告招聘做广告平面设计师。公司名称叫“广州圣欧堡贸易有限公司”，公司法人不是被告本人，地址原在广州市番禺区大石，现已搬到广州天河区并改名。因公司规模比较小，只有几个员工，所以原被告之间没有签订劳动合同。原告称双方口头约定试用期三个月，每月5000元，每月20日发放工资。原告从2020年4月13日开始至被告处上班，一直做到2020年7月30日。原告在被告处主要做广告平面设计，是别的公司中标后分包给被告做的中国移动广告项目，原告负责平面设计，被告找人制作打印，然后有两个人负责广告的安装。2020年7月20日，被告微信转账了1000元给原告，之后一直没有支付工资（劳务费）给原告。从原告提供的与被告的聊天记录显示，2020年7月29日，原告微信问被告：“文哥，你是不是这两天会将工资结清给我，我现在生活困难啊。”被告回答说：“看这个星期搞不搞得掂给你，你跟茂彬都是首要解决的”，原告回答“好的”。2020年9月2日，原告发微信问被告：“文哥这两天你能不能想想办法？”被告说：“可以”。2020年9月4日被告说：“星期一对数，快的话星期二就可以转一些给你”，“还有就是看今天晚上和明天钱到了就可以一次性解决，辛苦你了”，原告说“我等着这笔钱救命啊，你转一些给我有什么用呢，直接转我卡吧”。之后原告多次向被告催款，但是被告一直没有给。2020年12月9日，原告通过微信又催被告支工资，被告在微信上说：“明白，明天搞定比你，还有之前的，共20500元。”并说：“明天我会跟踪好，搞定比你，20500元转比你”。原告回复：“欠我多少转给我就行，明天我收不到钱，后天早上我就去警局备案，说到做到。”被告回了一个OK的表情。之后，原告称曾去广州市番禺区劳动仲裁委员会申请，但因没有证据证明其本人与广州圣欧堡贸易有限公司存在劳动关系，且该公司法人不是被告，所以广州市番禺区劳动仲裁委员会不予受理。原告之后又去了番禺区人民法院起诉，因为原告没有证据证明其在广州圣欧堡贸易有限公司工作，所以告知原告向被告张卓文的户籍地法院起诉，原告遂到本院起诉。本院认为，原告已经过劳动仲裁，因没有证据证明与“广州圣欧堡贸易有限公司”存在劳动关系，劳动仲裁不予受理。现原告起诉被告支付劳务费，符合法律的规定。原告受被告雇佣，为其做平面广告设计，工作按被告的指示进行，他们之间形成了雇佣关系，属劳务合同纠纷。被告承诺拖欠原告劳动费20500元，但只支付了1000元，尚欠19500元，已构成违约，应承担违约责任，立即清偿拖欠原告的劳务费。原告起诉被告欠劳务费19500元，理据充足，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前（2021年1月1日前），故本案适用当时的法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告张卓文于本判决发生法律效力之日起七日内，支付原告梁丽华劳务费19500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，原告梁丽华已预交，由被告张卓文负担。本判决为终审判决。审判员  赵立文二〇二一年五月六日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1509号原告：临猗县供热有限公司，住所地临猗县南环路以北209国道以东。法定代表人：张鹏云，系该公司经理。委托诉讼代理人：王雨琦，该公司员工。被告：高某，女，住临猗县卓里佳苑小区22号楼4-1室。原告临猗县供热有限公司与被告高某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告临猗县供热有限公司于2021年5月21日以经双方协商问题已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告临猗县供热有限公司负担。审 判 员 曹**鹃二〇二一年五月二十四日法官助理 徐耀霞书 记 员 李 岩书 记 员 李 岩
青海省西宁市城北区人民法院   结案通知书   （2021）青0105执恢245号   焦某; 李某：   焦某、李某离婚纠纷一案，申请执行标的共计150150元。经本院立案恢复执行，现已执行到位152302元（案款150150元、执行费2152元）。该款由被执行人李某直接转入申请执行人焦某账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，焦某向本院申请执行的（2017）青0105民初2530号民事调解书已全部执行完毕。   特此通知。      二Ｏ二一年五月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14739号原告：路翔，男，1989年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：路正刚，住同原告。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告路翔与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告路翔委托诉讼代理人路正刚到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告上海意宛投资发展有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告路翔向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告的服务合同关系于2020年6月1日解除；2、判令被告金吉鸟公司退还原告剩余会员费318元；3、被告荣航公司退还原告剩余会员费318元；4、判令被告上海意宛投资发展有限公司退还原告剩余会员费318元；5、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告金吉鸟公司退还原告会员费用954元；2、判令被告金吉鸟公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年8月和被告金吉鸟公司签订了《会籍合约书》(金吉鸟健身-上海体汇加红馆会所店，单店年卡),总计支付4,280元,被告承诺合同有效期36个月。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费954元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司共同书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月与金吉鸟公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期36个月，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。原告共支付费用4,280元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告金吉鸟公司订立会籍合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于原告诉请的剩余年费金额954元，于法有据，本院予以认可。被告金吉鸟公司、荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告路翔954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海金吉鸟健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年五月十日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8319号原告：上海苏希数码图文制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄栋，总经理。委托诉讼代理人：杨宁，山东瀛辰律师事务所律师。被告：临邑县跃尚摄影服务有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：郑浩。本院在审理原告上海苏希数码图文制作有限公司与被告临邑县跃尚摄影服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海苏希数码图文制作有限公司撤回起诉。案件受理费868元，减半收取计434元，由原告上海苏希数码图文制作有限公司负担。审判员  邵忠华二〇二一年五月十九日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2327号申请执行人：詹志良，男，1962年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海锦鹤投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：薛守伟，董事长。申请人詹志良申请执行上海锦鹤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日依据本院(2020)沪0105民初18586号民事判决书申请执行，要求被执行人支付自2017年3月28日起至2020年7月27日止的租金44,818.72元及违约金。本院立案受理后,依法对被执行人上海锦鹤投资发展有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月二十六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月二十六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行必要调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年七月十二日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行必要调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年七月十九日委托辽宁省沈阳市沈河区人民法院对被执行人法定代表人做必要调查二〇二一年七月二十九日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行必要调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年七月二十九日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年七月二十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十九日12368上海法院服务平台告知申请执行人执行过程，本案执行程序终结另查明，在执行(2021)沪0105执851号案件中，被执行人已来院申报财产并提交公司账册，因被执行人法定代表人拒不履行义务，对其采取司法拘留十五天的执行措施，并冻结被执行人法定代表人薛守伟及公司员工郑国强用于收取公司租金的银行帐号。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无足额可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年七月二十九日法官助理朱屏书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特907号申请人：程筱琳，女，1979年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：王苓娣，女，1951年3月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：程裕光(系被申请人王苓娣的丈夫)，男，1945年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区田林七村XXX号XXX室。申请人程筱琳申请宣告王苓娣限制民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程筱琳称，被申请人王苓娣于2018年被诊断为“XXX疾病”，无自我认知。为能更好的处理王苓娣的生活及财物问题，现申请宣告王苓娣为限制民事行为能力人，并指定程筱琳为王苓娣的监护人。被申请人代理人程裕光称，同意申请人程筱琳的申请请求。程裕光现年近八十，身体不好，不能承担王苓娣的监护人职责，现同意由女儿程筱琳作为王苓娣的监护人。经审理查明：被申请人王苓娣，女，1951年3月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号，现在上海市徐汇区田林敬老院生活。王苓娣与程裕光系夫妻，生育一女即申请人程筱琳。王苓娣的父亲王某某于2013年7月19日报死亡，其母亲赵某某于2003年6月29日报死亡。王苓娣自2015年起出现脑子不清楚的情况，逐渐生活不能自理，2018年入住上海市徐汇区田林敬老院生活至今，2019年6月29日，王苓娣经上海市精神卫生中心诊断为XXX疾病。申请人程筱琳于2021年4月诉至本院，作如上诉请。本院认为，王苓娣患有XXX疾病，此节事实有上海市精神卫生中心出具的诊断意见书为证，故申请人程筱琳要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。王苓娣的配偶程裕光年纪较大，并明确表示无力承担王苓娣的监护职责，申请人程筱琳系被申请人王苓娣的女儿，根据法律相关规定，可以担任王苓娣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告王苓娣为限制民事行为能力人；二、指定程筱琳为王苓娣的监护人。本判决为终审判决。审判员 金   玮二〇二一年五月十九日书记员 施政达廖茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6843号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：彭东英，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省英德市××××××，身份证号码441××××××××××××816。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告彭东英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼,被告彭东英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××982）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金31158.64元、利息4114.67元、分期手续费903.17元、违约金6801.2元（暂计至2020年08月05日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告于2018年10月04日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年08月05日的利费共计11819元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对2020年08月05日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭东英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31158.64元以及利息、违约金、分期手续费等共计11819元（暂计至2020年08月05日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告彭东英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月二十三日书记员  陈雪丹书记员  李丽斯
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申129号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某1，女，1970年9月5日出生，汉族，现住山东省沂源县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，1938年11月20日出生，汉族，现住山东省沂源县。 原审被告：唐某2，男，1961年3月21日出生，汉族，现住山东省沂源县。 原审被告：唐某3，女，1973年1月10日出生，汉族，现住山东省沂源县。 原审被告：唐某4，女，1950年5月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原审被告：唐某5，男，1952年4月13日出生，汉族，现住山东省沂源县。 原审被告：唐某6，男，1955年10月4日出生，汉族，现住山东省沂源县。 原审被告：唐某7，女，1958年1月8日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。 再审申请人唐某1因与被申请人杨某、原审被告唐某2、唐某3、唐某6、唐某5、唐某4、唐某7继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终2478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐某1申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、涉案房屋是由申请人出资购房，过程清晰明确；2、涉案房产权属登记清楚，业经政府机关确权颁证；3、被申请人所谓的“借名”购房的理由与事实不符，不能成立。（二）原判决适用法律确有错误。1、涉案遗嘱无效；2、唐孝胜无权处分申请人和褚万民的财产。（三）原审程序违法，在未经相关确权登记改变房产登记权利人的情况下，直接判决继承他人的财产，程序严重违法。（四）原判决将没有原始载体的录音认定为有效证据，有违证据认定规则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定，依法申请再审。 本院经审查认为，关于申请人主张的原判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。原审经审理查明：杨某与丈夫唐孝胜于××××年登记结婚。婚后两人生育被告唐某1、唐某3两个女儿。在杨某与唐孝胜结婚前，唐孝胜与前妻还生育了唐某4、唐某5、唐某6、唐某7、唐某2五个子女。2015年6月4日唐孝胜因病去世。唐孝胜生前在原山东联合化工股份有限公司任职，其持有山东瑞丰高分子材料股份有限公司股票一宗。2012年7月27日至11月2日期间，上述股票陆续出售，共得股票变现款120万余元。股票上市交易后，股票款存于唐孝胜的中国建设银行沂源县支行60×××30账户内。2011年12月9日，唐某1向淄博大源城建开发有限公司预交购房款2万元，订购该公司开发的沂源县城和源名居39号楼Ｄ2单元一楼101号楼房一套。该楼房总价款为730021元。2012年2月1日，唐某1与淄博大源城建开发有限公司就上述房产签订合同编号为201202010014的《商品房买卖合同》一份。2012年1月17日，唐某1通过其在中国工商银行沂源县支行16×××22账户向淄博大源城建开发有限公司16×××71账户支付购房款623954元。2013年2月27日，通过杨某在中国建设银行沂源县支行62×××64账户向淄博大源城建开发有限公司37×××06账户支付购房款86317元，该笔支付业务由唐某1办理。 2013年2月27日，唐某1将自己具体办理的以下事务向杨某出具支出明细说明单一份：1、该明细载明：2017年2月27日，从（杨某）建行转账付地下室及多出的平房款86317元（注房款、地下室86067元，有线电视安装费250元）。2、该明细同时载明：2013年2月27日，（从杨某建行账户）提现15000元（此款用于支付涉案楼房）：①住房公共维修基金12545元；②电费、垃圾费、物业管理费计款697.90元；③装修押金1000元。2013年3月2日，（从杨某建行账户）提现20000元（此款用于支付涉案楼房）：①地板砖款10710元、装车费（在淄川）42元；②内墙线等616元；③金属铀卫生砖374元；④午饭107元；⑤货车油费未收；⑥小车油费200元。（注明）余（款）8708.10元。3、该明细还注明：其中我家费用①地板砖150块×34元／块＝5100（元）；②脚线85×2＝170（元）；③卫生砖63×3＝187（元）；④内墙44×2.8＝123元；⑤蹲便420元。（注明①-⑤项共计款6000元）借款。该处载明的“借款”二字为唐某1、褚万民于2011年8月份在沂源县翡翠山居所购买楼房的装修材料所用款项。上述明细是唐某1为向杨某说明：1、涉案楼房第二笔房款86067元的交付情况。2、住房公共维修基金12545元的支付情况。3、以及上述两次取款（15000元、20000元）用于涉案楼房支出后，剩余款项唐某1借用6000元的情况说明。另查明，上述涉案楼房装修费用120000余元，由唐孝胜、杨某支付。 2013年3月7日，淄博大源城建开发有限公司领秀城分公司出具付款方为“唐某1”的购房发票一张，载明购房款730021元，该发票由褚万民领取。 2013年3月28日，缴纳涉案楼房交易税21900.63元，并办理契税证，现该完税证及契证均在杨某处。 2013年9月30日，唐某1和丈夫褚万民共同向杨某、唐孝胜出具书面证明一份，该证明载明：“今证明和源名居39号楼2单元101号，产权属于杨某。现金已付清。证明人：唐某1褚万民”。 2013年农历9月份，唐孝胜、杨某从其共有的旧房入住上述涉案楼房。 本案中，2013年2月27日，再审申请人唐某1将自己具体办理的（案涉房产款项支付）事务向被申请人杨某出具的支出明细说明单，杨某掌握的2013年3月28日缴纳涉案楼房交易税21900.63元、税证及契证，2013年9月30日再审申请人唐某1和丈夫褚万民共同向杨某、唐孝胜出具的说明：“今证明和源名居39号楼2单元101号，产权属于杨某。现金已付清。证明人：唐某1褚万民”与本案当事人曾针对案涉房屋另案提起诉讼，经过审查的有关证据、遗嘱等能相互印证。原审结合各方当事人所作陈述，唐孝胜、杨某具有购房的经济能力，认定案涉房屋系唐孝胜与杨某购买，系二人夫妻共同财产，唐孝胜生前立有遗嘱将案涉房屋属于其本人所有部分遗留给杨某单独继承，并无不当。 再审申请人唐某1主张案涉房屋购买人为唐某1、褚万民证据不足，其提供的证据仅能证明其参与筹资购买案涉房屋（杨某对此也予以认可），再审申请人唐某1亦未提供确实充分的反驳证据推翻杨某所持证据的真实性及证明力，证实案涉登记于唐某1与褚万民名下的房产为其购买取得。 关于申请人主张的“原审程序违法，在未经相关确权登记改变房产登记权利人的情况下，直接判决继承他人的财产，程序严重违法”的问题。根据相关法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；不动产登记簿是证明不动产物权归属和内容的依据，具有权利推定效力。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予以支持。 综上，唐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐某1的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  张兴孟 二〇二一年五月二十六日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初567号 原告：济南鹏翀商贸有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码:91370112306819457C。 法定代表人：郑浩，总经理。 被告：山东泽成文化传媒有限公司，住所地济南市槐荫区。注册号：370100200242999。 法定代表人：刘新科，总经理。 原告济南鹏翀商贸有限公司（以下简称鹏翀商贸）与被告山东泽成文化传媒有限公司（以下简称泽成传媒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告鹏翀商贸到庭参加诉讼，被告泽成传媒公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏翀商贸向本院提出诉讼请求：1.判令泽成传媒公司偿还货款30700元，并支付利息（从2014年11月15日起至全部付清之日，按全国人民银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2.诉讼费由泽成传媒公司承担。事实与理由：于2014年11月15日双方签订合同，空调设备按照所有合同清单已安装调试并正常使用，但泽成传媒公司以资金无法周转为由，迟迟不付清余款30700元，因欠款追债较多，泽成传媒公司把空调作为房租抵给房东后潜逃，后电话不接，微信不回，为此，诉至法院。 泽成传媒公司缺席，未答辩。 鹏翀商贸围绕诉讼请求依法提交了泽成传媒公司的企业信用信息公示报告、《格力中央空调设备供应合同》、赵会强的身份证复印件和欠条等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下： 鹏翀商贸提交其与泽成传媒公司签订的《格力中央空调设备供应合同》1份，合同主要约定泽成传媒公司向鹏翀商贸购买格力中央空调设备1宗，约定了产品型号及数量，并约定设备及人工费合计17万元，另约定交货及施工地点位于济南市经四路625号，施工期为25天，结算方式为签合同之日后，货到双方清点正确后付总设备的85%货款，方可进行安装，调试完后付所有余款。合同尾部，泽成传媒公司在需方处加盖公章并有合同签订人赵会强签名，鹏翀商贸在供方处加盖公章并有合同签订人郑浩签名。合同落款时间为2014年11月15日。 鹏翀商贸当庭陈述，上述业务是泽成传媒公司的工作人员班涛到其公司看货后由泽成传媒公司的负责人赵会强与其具体联系的，当时泽成传媒公司称工商登记正在办理中，没有公章，因此上述合同是在后期补签；鹏翀商贸按泽成传媒公司要求，将空调送到济南市经四路东方新天地花园的一处商铺，并按约定时间安装完毕。之后主要是班涛通过现金支付的方式分数次支付货款139300元，余款30700元未付，经多次催款，赵会强给其出具欠条。鹏翀商贸向法庭提交欠条1份及赵会强的身份证复印件，欠条载明：“今欠格力空调工程款叁万柒佰元正，30700，开业之前付清（20日之前），不付清可以机器全部拆掉，对房间的破坏不负任何责任，欠款人赵会强，2015年7月1日”。鹏翀商贸当庭陈述，出具欠条后泽成传媒公司并未支付所欠货款，其公司想将空调设备拆除收回，但因泽成传媒公司欠房租，房东称空调抵所欠房租，鹏翀商贸未能收回设备。 另查明，泽成传媒公司系2014年12月22日登记成立的有限责任公司，核准日期为2015年9月1日，登记住所地济南市槐荫区经四路661号东方新天地花园2号楼2单元101室。 泽成传媒公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院对上述证据证明的事实予以认定。 本院认为，鹏翀商贸提供的《格力中央空调设备供应合同》及欠条等证据可以证明泽成传媒公司与鹏翀商贸存在合法有效的买卖合同关系，泽成传媒公司在购买鹏翀商贸的空调设备后未按约支付货款，构成违约，应当承担违约责任。本院对鹏翀商贸要求泽成传媒公司支付欠款30700元的诉讼请求予以支持。关于鹏翀商贸主张的利息损失，应以欠款金额为基数，自赵会强出具欠条中约定的还款期限的次日即2015年7月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限山东泽成文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南鹏翀商贸有限公司货款30700元； 二、限山东泽成文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔付济南鹏翀商贸有限公司利息损失（以30700元为基数，自2015年7月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取计284元，由山东泽成文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二一年五月七日 书记员  袁 萌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9447号之一原告：上海百川谷品酒业有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：宫剑，总经理。委托诉讼代理人：朱士福，男。被告：上海巷子省餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。被告：成华柱，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海百川谷品酒业有限公司与被告上海巷子省餐饮管理有限公司、成华柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告上海百川谷品酒业有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海百川谷品酒业有限公司撤诉。案件受理费人民币3,746.22元，减半收取计1,873.11元，财产保全费758元，合计2,631.11元，由原告上海百川谷品酒业有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二一年五月十一日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异48号申请执行人：上海安宁净化设备有限公司，住所上海市松江区。法定代表人：张玉安。委托诉讼代理人：谢丽洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：上海健绩彩钢钢结构有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：王健。第三人：张兰，女，1979年1月8日生，汉族，户籍地址江苏省盐城市亭湖区。本院在执行上海安宁净化设备有限公司与上海健绩彩钢钢结构有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，上海安宁净化设备有限公司向本院申请追加张兰为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海安宁净化设备有限公司称：上海健绩彩钢钢结构有限公司在执行过程中无财产清偿(2015)嘉民二(商)初字第772号民事判决书确定的债务，张兰作为该公司股东，到期未足额缴纳出资，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加张兰为被执行人，在其未依法出资的本息范围内对上海健绩彩钢钢结构有限公司的债务承担补充责任。本院查明，申请执行人上海安宁净化设备有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第772号民事判决书申请执行，本院以(2016)沪0114执1854号立案执行，并于2016年8月1日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人上海健绩彩钢钢结构有限公司成立于2010年4月15日，该公司股东之一张兰实缴出资4万元。2014年12月16日，该公司股东会决议公司注册资本由10万元增至800万元，其中张兰认缴316万元，出资日期为2020年4月6日。在本案审查过程中，本院向张兰寄送追加被执行人申请书等法律文书，未能有效送达。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，股东有义务证明其是否已足额出资，考虑到追加股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利，故在本案未能向张兰送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据尚不足以证明张兰确未足额出资的情形下，不宜直接追加其为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第一款、第三十二条规定，裁定如下：驳回上海安宁净化设备有限公司追加张兰为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员  顾晨毅二〇二一年五月二十六日书记员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4060号 原告：张胜，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：倪强，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张选金，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张胜与被告倪强、张选金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜委托诉讼代理人张雨秋、被告张选金到庭参加了诉讼，被告倪强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪强偿还原告借款本金72000元、利息16257.9元（利息从2020年1月25日按月息2分计算至2020年8月19日，从2020年8月20日按月息1.283分计算至2021年3月20日，以后利息计算至偿还本息为止），合计87000元，被告张选金承担连带清偿责任；2.被告承担诉讼费、律师费。事实与理由：原告和被告倪强经人介绍认识，2020年1月25日被告倪强以做生意资金周转困难为由向原告借款72000元，月息2分，被告倪强出具借条一张，并由张选金担保，后经原告催要，二被告以种种理由推脱拒不还款，故具状起诉。 被告张选金辩称，这个款项数目不对，我们2017年拿了40000元，有四年了，72000元是加上利息，因为年底利息未付，就把利息加上10000元，中间2018年偿还过9000元，是大前年倪强转给我，我转给张胜，今年年前，我们三人见面，张胜说再给他31000元就行了，利息约定的是月息2%。 被告倪强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月25日被告倪强向原告张胜出具借条一张，内容为“甲方倪强因做生意于2020年1月25日向乙方张胜借到人民币（大写）柒万贰千元、（小写72000元）、月息2%…”，被告张选金在担保人处签名捺印，约定担保方式为连带责任保证，保证期限本合同期限届满后二年。借条中约定被告倪强承担原告张胜因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全担保费等一切合理费用，被告张选金担保范围包括诉讼费和律师费。该款系被告倪强2017年1月向原告张胜借款40000元，于2018年偿还过9000元，后于2020年1月25日被告倪强、张选金连本带利重新出具该72000元借条。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告倪强2017年1月向原告张胜实际借款本金40000元，后双方结算被告倪强、张选金2020年1月25日连本带利重新出具72000元借条，双方虽约定月利率2%，不违反当时法律规定，但截至2020年1月25日扣除已偿还9000元，尚欠借款本金40000元，利息19800元；从2020年1月25日按月利率2%计算至2020年8月19日，利息为5440元；从2020年8月20日按贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至2021年3月20日，利息为3593.33元，故截至2021年3月20日尚欠本金40000元，利息28833.33元。原告要求被告倪强承担律师费1700元，因双方借条中有约定，本院予以支持。被告张选金在担保人处签名，且约定担保方式为连带责任担保，担保范围包括借款本息、律师费，故其对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪强于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜借款本金40000元，利息28833.33元（利息计算至2021年3月20日，以后利息按年利率15.4%计算至本息偿清之日止）及律师费1700元，合计70533.33元。被告张选金对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告张胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告倪强、张选金负担800元，原告张胜负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二一年五月十八日 书记员 李京华 （2021）皖1225民初4060号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：1752××××0707；并请通知主审法官。电话0558-671××××。