上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初8085号原告：李永强，男，1970年3月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：谢承心，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。原告李永强诉被告谢承心、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司(下称“平安财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李永强的委托诉讼代理人顾嘉琳，被告谢承心，被告平安财险的委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费56,298.15元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、护理费7,200元、误工费54,040元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费980元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、律师费6,000元，上述损失由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付)，超出部分由被告谢承心承担60%的赔偿责任。事实和理由：2020年5月4日20时3分许，被告谢承心驾驶牌号为皖NDXXXX的机动车在上海市闵行区颛兴东路都会路处与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告谢承心承担事故同等责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告谢承心辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日20时3分许，被告谢承心驾驶牌号为皖NDXXXX的小型轿车在上海市闵行区颛兴东路都会路处与骑电动自行车的原告李永强发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告谢承心承担事故同等责任，原告李永强承担事故同等责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经委托上海连衡生物科技有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李永强因交通事故致左胫骨平台骨折、左膝内侧韧带损伤，遗留左膝关节活动受限评定为XXX伤残，损伤后酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。后期需内固定拆除治疗，酌情予休息期60日、营养期30日、护理期30日。诉讼中，被告平安财险确认牌号为皖NDXXXX的小型轿车于事发期间在平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(含不计免赔)为100万元。诉讼中，原告确认被告平安财险于事发后为原告垫付钱款1万元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。由于本起事故属于机动车与非机动车的事故，经交警部门认定，被告谢承心承担事故同等责任，原告李永强承担事故同等责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告平安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由原告自负40%的责任，剩余部分由被告平安财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告谢承心承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据及当事人意见等，原告主张医疗费56,298.15元，本院予以支持。住院伙食补助费180元，被告均无异议，本院予以确认。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限(含内固定拆除术期间)和实际需要等因素，本院分别酌情支持2,700元和4,050元。误工费，原告提供劳动合同、误工情况说明、银行凭证等证据，以证明其在事发前的收入以及其因事故受伤后存在收入减少的情况，被告虽对此提出异议，但未有证据予以反驳，故结合鉴定所确定的期限(含内固定拆除术期间)，原告主张误工费54,040元，本院予以支持。残疾赔偿金，原告结合伤残等级主张144,464元，本院予以支持。精神损害抚慰金5,000元，被告均无异议，本院予以确认，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。残疾辅助器具费980元，被告均无异议，本院予以确认。交通费，本院酌情支持300元。衣物损失费300元，被告均无异议，本院予以确认。鉴定费2,850元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，结合律师费票据，本院支持4,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费56,298.15元、住院伙食补助费180元、营养费2,700元、护理费4,050元、误工费54,040元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费980元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，共计275,162.15元。上述损失由被告平安财险在交强险限额范围内赔偿原告120,300元。超出交强险限额部分，由被告平安财险在商业三者险范围内按照责任比例赔偿原告90,517.29元。故被告平安财险应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告210,817.29元，扣除被告平安财险已垫付原告1万元，故被告平安财险实际还需赔偿原告200,817.29元。超出保险赔偿范围的律师费4,000元，由被告谢承心按照责任比例赔偿原告2,400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永强200,817.29元；二、被告谢承心于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永强2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,760.59元，由原告李永强负担1,104.59元，被告谢承心负担1,656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈海星二〇二一年五月十四日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。