wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5358号上诉人(原审被告)：广州市莎菲酒店有限公司。法定代表人：王智，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚玲，广东格新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖泽众。委托诉讼代理人：李文兵，广东骏道律师事务所律师。上诉人广州市莎菲酒店有限公司（以下简称莎菲公司）因与被上诉人肖泽众劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初6366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，公开开庭进行了审理，上诉人莎菲公司的委托诉讼代理人楚玲、被上诉人肖泽众的委托诉讼代理人李文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖泽众在一审的诉讼请求：莎菲公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金28000元、二倍工资差额140000元及提成款9549元并承担诉讼费。一审法院判决如下：一、广州市莎菲酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付肖泽众生活费4200元；二、广州市莎菲酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付肖泽众扣发工资2500元；三、广州市莎菲酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付肖泽众提成款1061元；四、广州市莎菲酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付肖泽众经济补偿金10400.97元；五、驳回肖泽众的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市莎菲酒店有限公司负担（直接支付给肖泽众）。判后，莎菲公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第三项、第四项，改判上诉人无需向被上诉人支付提成款和经济补偿金。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要事实与理由：一、一审判决上诉人向被上诉人支付提成款1061元，系事实认定错误。一审查明工资条上被上诉人签名确认提成款已经抵扣水吧少的酒水款。提成款以团队形式发放，且被上诉人自认按照惯例将该提成款用于请客吃饭（即水吧酒水款），即被上诉人对提成款自始不享有期待利益，被上诉人也是明知的，上诉人依法无需举证证明。因被上诉人的离职，无法继续对该提成款进行分配，上述提成款理应由上诉人支配，而非被上诉人享有。且该提成款是楼面团队的提成款，团队成员不包括作为经营管理人员的被上诉人。如果涉及到被上诉人的提成，在其工资单中会由明确记载。故被上诉人对上述提成款无分配权利，一审对该事实认定错误。二、被上诉人属于自愿离职，而非与上诉人协商一致解除。被上诉人在一审并未提交证据证实上诉人存在违法解除的行为，应承担举证不能的不利后果。一审法院适用举证责任倒置，要求公司提供合法解除的证据，否则视为双方协商一致解除，该认定无任何事实与法律依据。综上所述，一审法院认定事实错误，请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。肖泽众答辩称：请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。双方二审均没有提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人莎菲公司是否应支付被上诉人肖泽众解除劳动关系经济补偿及提成款。上诉人主张被上诉人自愿离职，而非协商一致离职。作为用人单位的上诉人，负有管理员工的义务，亦有管理员工的权利，对于双方劳动关系解除原因的问题，有举证能力，且对其所主张的离职原因，亦负有举证义务。然上诉人并未就其主张充分举证。一审判决根据双方当事人举证的情况、双方发生争议的过程等事实，在双方就离职原因的举证均不充分的情况下，视为由上诉人公司提出后双方协商一致解除劳动关系，并无不当。上诉人对此上诉，然二审期间亦未就此举证，故对其上诉主张，本院不予采纳。一审判决对该事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。关于提成款问题，根据一审查明的事实，被上诉人主张因销售酒水产生的提成款按惯例是被上诉人一人领取后请大家吃饭，由此可见，被上诉人自认对该提成款有处分权利。被上诉人在离职工资表“2020年4月8日-5月11日总带客提成9549元已抵扣水吧少的酒水款”一栏处签名，从一般常人的理解，应可认定被上诉人已就该期间的提成款与上诉人进行清结，被上诉人已对该提成款进行了处分，其仍主张上诉人支付该提成款，有违诚信，亦与离职工资表记载并得到被上诉人确认的内容相悖，对其该主张，不应支持。一审判决从公平角度出发按照被上诉人所在的团队共9人平均分配，判令上诉人支付被上诉人提成款1061元与上述查明事实不符，处理不当，本院予以纠正综上所述，上诉人就解除劳动关系补偿问题的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持，就提成款问题的上诉有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《广东省工资支付条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初6366号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项；二、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初6366号民事判决第三项；三、广州市莎菲酒店有限公司无需支付肖泽众提成款1061元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，按一审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人广州市莎菲酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二一年五月十四日法官助理林根书记员谢汝华
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8892号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月19日由案外人任某某拍摄。2016年12月26日，任某某在搜狐网以“凌某某”之名发表了《我与你邂逅在白雪皑皑的锡林郭勒大草原》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终708号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）王松松，男，1987年5月4日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，私营业主，户籍地河南省淮滨县；因涉嫌犯保险诈骗罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人李标，男，1986年6月23日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，原系A保险股份有限公司上海分公司（以下简称“A保险公司”）定损员，户籍地安徽省利辛县；因涉嫌犯保险诈骗罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人高磊，男，1987年8月28日出生于河南省光山县，汉族，大专文化，原系B保险股份有限公司上海分公司（以下简称“B保险公司”）定损员，户籍地河南省光山县；因涉嫌犯保险诈骗罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现已释放。原审被告人占学强，男，1993年2月19日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，原系上海C保险公估公司定损员，户籍地安徽省芜湖市南陵县；因涉嫌犯保险诈骗罪于2020年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人郑少华，男，1988年12月3日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，私营业主，户籍地江西省贵溪市；因涉嫌犯保险诈骗罪于2020年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人李标、高磊、占学强、郑少华、王松松犯保险诈骗罪一案，于二〇二一年三月四日作出（2021）沪0112刑初155号刑事判决。原审法院判决：一、被告人王松松犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；二、被告人李标犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人高磊犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人占学强犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；五、被告人郑少华犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。判决后，原审被告人王松松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王松松申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王松松、原审被告人李标、高磊、占学强、郑少华犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人王松松撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2021）沪0112刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼二〇二一年五月十三日法官助理 丁学文书 记 员 林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执1418号邵东长盛物业管理有限公司：曾巨华：邵东长盛物业管理有限公司与被执行人曾巨华服务合同纠纷一案，本院依照(2021)湘0521民初1198号民事判决书，于2021年5月26日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324破39号之三 申请人：江苏海纳纸业有限公司管理人。 2021年5月19日，江苏海纳纸业有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《江苏海纳纸业有限公司破产财产分配方案》两次通过非现场方式提交债权人书面方式表决，两次《江苏海纳纸业有限公司破产财产分配方案》均未获表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：管理人制作的分配方案虽未获债权人会议表决通过，但该分配方案已充分考虑各方债权人的利益系按照法律规定清偿顺序制作，符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第六十五条第二款之规定，裁定如下： 对江苏海纳纸业有限公司破产管理人制作的《江苏海纳纸业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4367号 原告：谢影，女，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：曾礼，男，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 本院在审理原告谢影与被告曾礼服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告谢影于2021年5月13日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告谢影申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢影撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告谢影负担。 审判员  李占亚 二〇二一年五月十三日 书记员  李雅楠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1845号之一申请执行人：陈引，男，1988年8月27日出生，汉族，住广州市萝岗区。被执行人：北京联瑞联丰知识产权代理事务所（普通合伙）广州分所，住所地广州市黄埔区。负责人：许浩达。申请执行人陈引与被执行人北京联瑞联丰知识产权代理事务所（普通合伙）广州分所（下称“联瑞联丰广州分所”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）2370号仲裁调解书，联瑞联丰广州分所应向陈引支付101159.11元。因联瑞联丰广州分所未履行完生效文书确定的支付义务，根据陈引的申请，本院于2021年1月26日立案强制执行，立案标的为86159.11元。本院在执行过程中，依法向被执行人联瑞联丰广州分所发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到被执行人名下中国建设银行账户内部分存款外，未发现其他可供执行的财产。执行过程中，本院另查有（2021）粤0112执56号、（2021）粤0112执1172号、（2021）粤0112执1329号案均为被执行人为联瑞联丰广州分所的国内非涉外仲裁裁决纠纷案件，本院将上述系列案件一并执行。本院在限额范围内冻结了被执行人名下上述银行账户，共扣划银行存款128573.53元，在征求四案当事人意见后，按照申请人申请执行标的比例发放案款，分别为陈婷18255.5元、吴婧43761.58元、叶丽婉33306.6元、陈引31914.85元，四案分别收取执行费170元、478元、352元、335元。被执行人联瑞联丰广州分所经本院传唤未到庭，因其未履行生效文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1845号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年五月二十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3170号 申请执行人：合肥市国正科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座18层，统一社会信用代码913401006836186347。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：方忠伟，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人合肥市国正科技小额贷款有限公司与方忠伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初5038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人合肥市国正科技小额贷款有限公司借款本金35337元及利息、罚息4831.99元（2019年5月1日之后的罚息以欠付本金为基数按月利率2%顺延计算至款清时止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费402元、执行费509元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  李逍遥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19286号原告：世业金控控股有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：郝金玉，执行董事。委托诉讼代理人：任视宇，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荣，北京市京都律师事务所律师。被告：国金证券股份有限公司上海证券承销保荐分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：任鹏。原告世业金控控股有限公司与被告国金证券股份有限公司上海证券承销保荐分公司证券投资咨询纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告世业金控控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告世业金控控股有限公司撤回起诉处理。审判员  周虹艳二〇二一年五月六日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1666号原告：钟某，女，1973年7月5日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。原告：邱某1，女，2010年12月28日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区，法定代理人：钟某，系原告母亲。被告：邱某2，男，1990年12月6日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。本院在审理原告邱某1、钟某与被告邱某2继承纠纷一案时，原告邱某1、钟某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某1、钟某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某1、钟某撤回起诉。本案受理费1267.06元（已减半），由原告钟某承担。审判员  李春兰二〇二一年五月十八日法官助理彭心书记员方达
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执12号请执行人：昆明德优科技有限公司。统一社会信用代码：915301115688387032。住所地：昆明市经开区昆明出口加工区A9-11。法定代表人：何云波。被执行人：杨永发，男，1992年10月10日出生，住：红河哈尼族自治州。本院受理申请执行人昆明德优科技有限公司与被执行人杨永发借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的22,023.00元及利息，执行费230.00元。本院受理后，于2021年1月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年五月二十五日书记员 蔡学良
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3600号马凤珍、何雪清、何兆平、何孝宜、何旭辉、张秋菊:马凤珍、何雪清、何兆平、何孝宜与何旭辉、张秋菊纠纷案，本院依据（2020）粤01民终15597号民事判决书及申请人申请立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项58975.9元（含案款58202.9元、执行费773元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年五月十三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1586号原告：李树林，男，1973年10月24日生，汉族，住安徽省宁国市。被告：上海致茗服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄裕瑞。原告李树林与被告上海致茗服饰有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年5月7日，原告李树林因故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李树林负担(已付)。审判员  魏婷婷二〇二一年五月七日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁1324执1257号被执行人：张秀成，男，1957年6月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行张秀成罚金刑纠纷一案中，依据（2019）鲁1324刑初1279号刑事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，在规定的时间内被执行人报告财产、但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。执行中，强制执行被执行人0元，剩余罚金5000元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秀成负有继续履行缴纳罚金的义务。审 判 长 李金龙审 判 员 耿学军审 判 员 张建江二〇二一年五月二十日法官助理 李高伟书 记 员 张仕群
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3169号原告：张立柱，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告:刘卫东，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告:马艳，女，1986年9月22日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告:李丽波，女，1963年6月15日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告张立柱诉被告刘卫东、马艳、李丽波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立柱撤诉。案件受理费150.00元由原告负担。审判员 王肖婧二〇二一年五月二十六日书记员 王靖涵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：梁秀娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁秀娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)122,787.73元。事实和理由：被告梁秀娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计122,787.73元(其中本金101,020元及计算至2021年3月31日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执412号申请人：刘锐，男，1977年1月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：郑元理，男，1962年8月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。此案件无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺审判员 ： 姜 辉二〇二一年五月十四日书记员 ：芦雪娇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初4874号 原告：曾凡夫，男，汉族，1976年10月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：戎彪，男，汉族，1983年1月11日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告曾凡夫与被告戎彪民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告曾凡夫到庭参加诉讼，被告戎彪经本院送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡夫向本院提出的诉讼请求：判令被告戎彪偿还原告借款13000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告分别于2019年3月向原告借款13000元，被告向原告出具借条一张，该借条内容为原告书写，被告签字确认，当时口头约定用几个月就偿还。后原告多次催要，被告至今未付，据此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告出具借条一张。 本院经审理认定事实如下：被告戎彪向原告曾凡夫借款13000元，被告向原告出具借条一张，该条据载明：“今借到曾凡夫壹万叁仟元正，戎彪，136××××9422，×××0056”。 本院认为，被告戎彪向原告曾凡夫借款的事实，有原告提供借条在卷佐证。原告曾凡夫与被告戎彪之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告曾凡夫要求被告戎彪偿还借款13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告戎彪于本判决生效之日起十日内偿还原告曾凡夫借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告戎彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘炳鹏 二〇二一年五月二十八日 法官助理 熊 丰 书 记 员 李 娟 （2021）皖1225民初4874号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:1752××××0707。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-671××××；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4514号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：王丹，女，汉族，1997年8月30日出生，户籍地四川省南江县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人王丹、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4514号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民申19号 再审申请人（原审原告）:睢营兵，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：裴英伟（特别授权代理），河南金通源律师事务所律师。 被申请人(原审被告):常振伟，男，1985年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县。 再审申请人睢营兵因与被申请人常振伟建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁0112民初9580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，本院于2021年4月22日通过电子送达向再审申请人睢营兵发出听证传票，于2021年5月21日上午9时听证，再审申请人睢营兵无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下： 本案按再审申请人睢营兵撤回再审申请处理。 审判长  黄笃勇 审判员  赵 静 审判员  刘士波 二〇二一年五月二十一日 书记员  褚瑶瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保377号申请人：贵州黑金农生态农业发展有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦**1-13-2。统一社会信用代码91520303347134104N(1-1)。法定代表人：韩信，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵阳乌当瓮蓬种养殖专业合作社，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇瓮蓬村大瓮蓬**。统一社会信用代码93520112MA6DJUDM89。法定代表人杨华生。被申请人：贵阳乌当华森蓬莱休闲餐厅，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇翁蓬村。统一社会信用代码915201123224664362。投资人：马启群。本院在审理申请人贵州黑金农生态农业发展有限公司与被申请人贵阳乌当瓮蓬种养殖专业合作社、贵阳乌当华森蓬莱休闲餐厅合同纠纷一案中，申请人贵州黑金农生态农业发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人贵阳乌当瓮蓬种养殖专业合作社、贵阳乌当华森蓬莱休闲餐厅名下银行存款353894元或查封、扣押价值353894元的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号12129043901264397913的责任保险对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州黑金农生态农业发展有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳乌当瓮蓬种养殖专业合作社、贵阳乌当华森蓬莱休闲餐厅名下银行存款人民币353894元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2289元，由申请人贵州黑金农生态农业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月十三日书记员 苟正华
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执679号 申请执行人路晓明，男，1980年出生，汉族，住本市城区。 被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司。 法定代表人赵小红，董事长。 申请执行人路晓明与被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初646号民事判决书确认，被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人路晓明302000元律师代理费及50000元法律顾问费，共352000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（50000元法律顾问费逾期付款利息的起算时间为2017年5月27日，302000元代理费逾期付款利息的起算时间为2017年7月10日，均计算至实际付款之日。已付的首期代理费60万元的逾期付款利息的起止时间为2016年10月14日至2017年8月9日）。判决书生效后，被执行人在2020年9月11日支付申请执行人100000元，在2020年10月28日支付申请执行人100000元，在2020年12月3日支付申请执行人50000元，在2021年1月12日支付申请执行人50000元，截止2021年5月17日尚有52000元未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司银行存款134054元（含案件受理费3290元、执行费680元、利息：50000元×4.75%÷365天×1203天=7828元、302000元×4.75%÷365天×1159天=45550元、252000元×4.35%÷365天×47天=1412元、152000元×4.35%÷365天×36天=652元、102000元×4.35%÷365天×40天=486元、52000元×4.35%÷365天×125天=775元、600000元×4.35%÷365天×299天=21381元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二一年五月十七日 书记员  郭海卫
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异119号异议人（被执行人）：朱明,男,住新沂市。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。被执行人：郝小燕,女,住新沂市。被执行人：王伟,男,住新沂市。被执行人：李阳,男,住新沂市。被执行人：焦秀莉,女,住新沂市被执行人：杜美超,男,住新沂市。被执行人:高二宝,男,住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行郝小燕、王伟、朱明、焦秀莉、李阳、杜美超、高二宝金融借款合同纠纷一案中，异议人朱明对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。经审查查明，2018年5月14日，本院对江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉郝小燕、王伟、朱明、焦秀莉、李阳、杜美超、高二宝金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0381民初752号民事判决：一、郝小燕于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（利息暂计算至2017年12月20日为263340.63元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；二、王伟、朱明、焦秀莉、李阳、杜美超、高二宝对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向郝小燕追偿。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年3月23日向本院申请强制执行，案号为（2021）苏0381执2218号。在本案执行过程中，本院于2021年3月24日作出（2021）苏0381执2218号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人郝小燕、王伟、朱明、焦秀莉、李阳、杜美超、高二宝银行存款人民币514764.63元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应的财产。异议人向本院提出执行异议称，江苏新沂农村商业银行股份有限公司与郝小燕、王伟、朱明、焦秀莉、李阳、杜美超、高二宝金融借款合同纠纷一案，你院于2018年5月14日作出（2018）苏0381民初752号民事判决。根据民诉法第二百三十九条的规定，申请强制执行的期间为两年，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。即新沂农商行应在2020年8月15日前申请强制执行，现已严重超过该期间，故新沂农商行已丧失申请强制执行的权利。为维护我的合法权益，现向你院提出执行异议，请求不予执行（2018）苏0381民初752号民事判决书，撤销（2021）苏0381执2218号案件的执行并解除对所有人银行、支付宝及微信的冻结、扣划。另查明，本院（2018）苏0381民初752号民事判决书的生效时间为2018年10月1日。郝小燕分别于2020年6月1日、2020年6月30日、2020年10月30日、2020年12月24日向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行5000元、5000元、5000元、5425元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，本院（2018）苏0381民初752号民事判决的生效时间是2018年10月1日。故，郝小燕应于2018年10月11日前向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息。根据上述规定，该判决书申请执行时效期间应从2018年10月11日起计算2年的时间。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定:“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。”本案中，郝小燕分别于2020年6月1日、2020年6月30日、2020年10月30日、2020年12月24日向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行5000元、5000元、5000元、5425元。该事实均属于当事人同意履行义务的情形。根据上述法律规定，新沂农商行对郝小燕的申请执行时效发生中断。新沂农商行的申请执行时效应从2020年12月24日重新计算，至2022年12月24日。该期间并未超过规定的两年申请执行时效期间。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人朱明的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年五月二十四日书记员  于 琛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1248号申请执行人：铁会静，女，1973年2月18日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：昆明市世纪城5段107号。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人铁会静与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初394号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的18,250.00元及利息，执行费174.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年五月十九日书记员  安 宁
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢421号 申请执行人：李红,女,1977年4月4日出生,37岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人:杨守银,男,1975年4月10日出生,39岁,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行李红与杨守银民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0322执恢421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月八日 书记员  刘 越
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2897号原告：张某1，女，1969年3月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告：张某2，男，1971年5月13日生，汉族，住上海市。原告张某1与被告张某2分家析产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张某1于2021年5月11日以自行协商为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告张某1申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。审判员 施 杰二〇二一年五月十一日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6147号之一 被执行人：柴典国，男，1968年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人柴典国诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十四日 书记员 许云逸
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：张晓沁，女，1968年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张晓沁信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告张晓沁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金17638.21元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2014年10月3日起至实际清偿日止，以17638.21元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张晓沁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2014年10月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张晓沁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金17638.21元；二、被告张晓沁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2014年10月3日起至实际清偿日止，以17638.21元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.13元(已减半)，由被告张晓沁负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1290号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：平逸飞，男，汉族，1996年9月18日出生，身份证住址安徽省淮南市潘集区。原告昆明申宇科技有限公司与被告平逸飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告平逸飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款4628.36元及以4628.36元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年4月24日起至全部款项付清之日止的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2020年2月21日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁苹果iPhoneXS64G手机一部，总租金3212元，租期为2020年2月24日至2021年2月22日共计12期，第1期至第11期每期租金为267.67元，第12期租金为267.63元；如被告逾期支付租金超过15日，原被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2020年2月22日向被告交付了租赁物，但被告自2020年4月24日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍未履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年2月21日，被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司福建分公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhoneXS手机、一年起租，存储容量64G，订单总租金3212元；租赁期间被告逾期支付租金超过7个自然日，原被告之间的租赁关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断本协议租赁设备；被告应当按时足额支付租金，否则，原告有权收回租赁设备，终止履行协议，并要求被告承担相应的违约责任；守约方为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2020年2月23日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2020年2月24日至2021年2月22日，共计12个月，租期届满后需归还；租金分12期支付，第1期至第11期每期金额为267.67元，第12期金额为267.63元。每期支付时间为当月23日，买断总额为5699元。因被告仅支付租金1070.64元，也未归还租赁手机，故原告诉至本院提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过7个自然日的情形下，原被告之间的租赁关系自动转为买卖关系，原告可以要求被告买断协议租赁设备，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为5699元，但其仅支付租金1070.64元，尚余4628.36元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款为基数自原告起诉之日即2021年2月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告平逸飞于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付货款4628.36元；二、被告平逸飞于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以货款4628.36元为基数自2021年2月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告平逸飞于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告平逸飞负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年五月二十日书记员代 芷菁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36069号原告：王欣沁，女，1995年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡马瑛，女，1996年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王欣沁与被告蔡马瑛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王欣沁于2021年5月14日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王欣沁撤回起诉。案件受理费人民币541元，减半收取计270.50元，由原告王欣沁负担(已交纳)。审 判 员 张宏毅二〇二一年五月十七日法官助理 夏佳虹书 记 员 李祎炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准予撤诉或者不准予撤诉……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7086号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：曹文权，男，1964年6月27日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告曹文权物业服务合同纠纷一案中，原告上海新阳物业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执712号 移交执行单位：信宜市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李创新，男，1972年4月15日出生汉族，住信宜市。 本院执行被执行人李创新刑事罚金[（2020）粤0983刑初220号刑事判决书]一案，被执行人李创新偿应缴纳罚金3000元。本院立案执行后，依法向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等多家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行查询，从反馈的信息可知，被执行人李创新均没有开设银行账户、或没有银行存款余额、或只有极少量存款余额；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人李创新名下有车辆登记信息；向工商管理部门查询，未发现李创新名下有工商登记信息；向不动产管理部门查询，未发现李创新名下有不动产登记信息。其他未发现被执行人李创新有可供执行财产。因被执行人李创新未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出《限制消费令》，对被执行人李创新采取限制消费措施。 本院认为，经过本院财产调查，除本院已查明的财产外，未发现被执行人李创新有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本案被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚进 审判员  姜 保 审判员  李继生 二〇二一年五月二十五日 法官助理庞泽儒 书记员陈滢寺
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈亚军，男，1971年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈焰，上海段和段律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖原，男，1961年2月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋楠，上海市郑传本律师事务所律师。再审申请人陈亚军因与被申请人廖原民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终11026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈亚军申请再审称，陈亚军与廖原发生过三笔借款，2014年5月12日100万元，2014年7月15日100万元，2016年7月18日50万元。之后，陈亚军于2014年7月4日归还廖原100万元。陈亚军以《股权置换框架协议书》及附件、资金走向流水为证据，证明为廖原支付100万元股权款，偿付了第二笔100万元的借款。2016年廖原催讨的借款为第三笔50万元借款，陈亚军共计偿还了21万元。本案审理过程中，廖原通过拼接客观事实误导法院，隐瞒第三笔借款，将对该款项的催讨记录和还款行为按在第二笔借款上，导致法院认定的事实错误。二审法院未对陈亚军提交的新证据予以质证，导致本案事实错误未能纠正。另，第二笔借款已过诉讼时效，不应当得到支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。廖原提交意见称，不同意陈亚军的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈亚军主张第二笔借款已转为相关公司的投资款，由陈亚军代替廖原支付，以此抵消本案所涉借款，廖原对此否认，陈亚军也未能提供充分的证据予以证明，仅凭现有证据，难以证明《股权置换框架协议书》中的出资资金与第二笔借款之间的资金具有关联性，因此本院难以采信陈亚军的主张。至于陈亚军所述的第三笔借款，现有证据无法证明系由廖原账户支付，在廖原否认的情况下，无法确认第三笔借款系廖原出借。由于陈亚军在原审法定期限内，未行使时效经过的抗辩权，因此本案债权是否超过诉讼时效，不属于此次再审申请审查范围。综上所述，陈亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈亚军的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二一年五月二十日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执1383号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号×××单元。 被执行人：张素汉，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 负责人:李文龙。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人张素汉信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3177号民事判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金38970.02元及利息、违约金等，本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，委托被执行人住址地法院调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇二一年五月十九日 书记员  沈少珍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12599号原告：郑周，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海明意包装材料有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：项秀娟，经理。原告郑周与被告上海明意包装材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)审理。审 判 员 张倩二〇二一年五月十日法官助理 孙凯书 记 员 孙凯附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8824号原告：卢会兰。委托诉讼代理人：卢中昊。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：郁晨瑞。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告卢会兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢会兰撤诉处理。审 判 员 邓珍二〇二一年五月十一日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49010号之一原告：江阴市合和人革有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：徐锡荣，总经理。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：金韦尔(上海)机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：辛文胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：慕东，江苏尚修律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏尚修律师事务所律师。原告江阴市合和人革有限公司诉被告金韦尔(上海)机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告江阴市合和人革有限公司诉被告金韦尔(上海)机械有限公司承揽合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄梦云人民陪审员  吕云鹏人民陪审员  周国栋二〇二一年五月十九日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1526执833号 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。 被执行人：王霞，女，1983年7月12日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人王霞借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外执行和解协议，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁1526执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王良军 审判员  王瑞起 审判员  孔凡章 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 敏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执797号滕江（申请执行人）、张忠利（被执行人）：滕江与张忠利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202,150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位202,150.00元。本院已于2021年5月28日将该款转付给滕江（申请执行人）。至此，滕江（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0802民初421号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初2102号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1984年11月8日生，汉族，户籍地河南省，住上海市奉贤区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]1943号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某2出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2021年3月8日凌晨1时许，被告人王某在上海市浦东新区川沙新镇绣川路妙境路口广场上，醉酒后开走由吕某某停放的牌号为皖M4XX**的北京现代小轿车，当行驶至川沙新镇城丰路XXX号门口时，与由朱某1驾驶的牌号为沪CTXX**的白色奔驰车相撞，后逃逸。事故造成两车损坏，共计损失人民币21287元。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.36mg/ml，属醉酒。2021年3月8日10时许，被告人王某在川沙新镇华夏三路晴川家苑小区内投案自首，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吕某某、朱某1的陈述、证人武某某、顾某某的证言、当事人血样提取登记表、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息、照片、物损评估意见书、收条、谅解协议书、查获经过、案(事)件接报回执单、户籍人员基本信息、刑事判决书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人王某已对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二一年五月七日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3530号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈腊梅，女，1969年6月23日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告陈腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡，被告陈腊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金1997.47元，并支付截止至2021年1月20日的利息110.74元、罚息396.96元、复利65.23元；2.判令被告向原告支付自2021年1月21日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费25元、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费900元，公证费400元。事实与理由：2016年1月18日，被告陈腊梅向原告申请并开立了卡号为62×××59的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2020年1月2日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款或消费触发提款的方式提用贷款。2020年1月2日，被告陈腊梅向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同约定，贷款金额为2000元，贷款利率为日利率0.0470%，折合年利率16.9200%；贷款期限为6个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款2000元。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告辩称，钱是我借的，但认为原告主张的罚息和违约金没有按照国家标准，我不认可，公证费我也不认可。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表、交通银行“惠民贷”产品服务协议、“惠民贷”个人信用消费贷款合同、借款借据、放款凭证、欠款明细表、律师库年度服务协议、公证书、云南省增值税专用发票、《关于公证业务收费发票的情况说明》、云南省增值税专用发票对应公证事项清单。结合质证意见，本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。该产品服务协议提款有效期为2019年6月17日至2020年6月17日，还款日为每月16日。借款后，被告仅归还了本金2.53元。因被告未按约偿还贷款本息，原告催收欠款产生保全公证费用400元。本院认为，原被告对双方之间成立金融借款合同关系无异议，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定。但对于利息、罚息、复利的计算标准，被告提出计算标准过高，请求予以调减。本案中利息为年利率16.92%，罚息、复利为年利率25.38%，本院认为，为促进经济和金融良性循环、健康发展及有效降低实体经济融资成本，结合法律及相关司法解释对民间融资成本支持的最高标准，对利息、罚息、复利的标准调整为不超过一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对于原告主张的保全公证费，因原告实际产生了该费用的支出且原被告签订的案涉合同约定该费用由被告承担，故对原告的主张予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告陈腊梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还贷款本金1997.47元；二、被告陈腊梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2020年1月2日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利（以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）；三、被告陈腊梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付实现债权的费用400元；四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告陈腊梅负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年五月十二日书记员  颜青
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初1099号 原告（反诉被告）：李有康，男，1978年2月4日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告（反诉原告）：黄明山，男，1970年4月8日生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，农民，住湖北省监利县，现住大理市双鸳路金山铝合金市场****。 委托诉讼代理人：鲁枝华，云南林晖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告李有康诉被告黄明山买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中被告黄明山提起反诉，本院与本诉一起进行了合并审理，原告李有康、反诉原告黄明山于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李有康、反诉原告黄明山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李有康撤回起诉。 准许反诉原告黄明山撤回起诉。 本诉案件受理费人民币420元，由原告李有康负担。 反诉案件受理费人民币731元，由反诉原告黄明山负担。 审判员 白 玲 二〇二一年五月二十五日 书记员 李白雪
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初2069号原告：尹开祥，男，1944年6月18日生，汉族，务农，住云南省保山市。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：李有菊，女，1957年11月24日生，汉族，务农，住云南省保山市。委托诉讼代理人：尹桂仙，女，1981年6月6日生，汉族，务农，住云南省保山市，系李有菊之女，特别授权代理。第三人：尹开忠，男，1955年6月10日生，汉族，务农，住云南省保山市。第三人：胡加芬，女，1951年12月28日生，汉族，务农，住云南省保山市。委托诉讼代理人：丁昌芬，女，1958年8月5日生，汉族，务农，住云南省保山市，系尹开忠妻子，特别授权代理。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。原告尹开祥诉被告李有菊、第三人尹开忠、胡加芬共有物分割+纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告尹开祥于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹开祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹开祥撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告尹开祥负担。审 判 长  李建安人民陪审员  屈在能人民陪审员  尹君华二〇二一年五月十三日书 记 员  段婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6189号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：胡贤杰，男，1985年7月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告中远海运租赁有限公司与被告胡贤杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师、被告胡贤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金50,454.50元(每期租金2,018.18元×剩余未还25期)；2.判令被告支付原告截至2021年4月27日的滞纳金412.70元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算)；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告辩称，对融资租赁事实和欠付金额均无异议，但目前无清偿能力。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为胡贤杰(被告)。租赁车辆品牌为金杯牌，车架号LSYFKD3M4KG238955，租赁车辆总价72,000元，首付租金12,000元，留购价款1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金后的差额，收款账户为茂鑫实业投资集团有限公司。起租日为2019年12月27日，租赁期限36期，每期租金2,018.18元，应付租金总额72,654.48元，租金支付日为每月25日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2.合同履行原告实际支付融资款金额60,000元，付款时间为2019年12月27日，收款账户为茂鑫实业投资集团有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2020年1月2日。被告已支付11期租金，金额合计22,199.98元，逾期支付租金时间为2020年12月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年5月9日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2021年4月27日未付租金50,454.50元，未到期租金40,363.60元，到期未付租金已产生滞纳金412.70元。原告为本案诉讼支出律师费2,800元，支付时间为2020年10月22日。本院认为，《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告主张合同于2021年5月9日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、截至2021年4月27日的滞纳金及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。《车辆融资租赁合同》约定的“每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金”的计算方式转化为年利率为36.50%，高于年利率24%，原告依据年利率24%计算逾期租金的滞纳金，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告胡贤杰于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金50,454.50元；二、被告胡贤杰于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2021年4月27日的滞纳金412.70元；三、被告胡贤杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,141.68元，减半收取为570.84元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈丽二〇二一年五月二十六日法官助理 夏梦书 记 员 侯艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3126号申请执行人：昆明市官渡区康誉家用电器经营部。统一社会信用代码：530111600982818。住所地：昆明市螺蛳湾国际商贸城二期11标段4楼4213号。被执行人：曹传喜，男，1983年10月25日出生，住：湖北省荆门市苏仙区。本院受理申请执行人昆明市官渡区康誉家用电器经营部与被执行人曹传喜买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初5638号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的14,086.00元及利息，执行费111.00元。本院受理后，于2021年2月9日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年3月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年5月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意被执行人还款承诺及终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年五月二十六日书记员 朱琪敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执155号申请执行人：田婕，女，1971年1月11日出生，住：云南省安宁市。被执行人：昆明欣志诚物资贸易有限公司。住所地：昆明市关上日新小区商业街********。法定代表人：李竹芬。本院受理申请执行人田婕与被执行人昆明欣志诚物资贸易有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特376号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回对本案的强制执行，经审查，符合法律规定，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2021)云0111执155号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜安旻二〇二一年五月十三日书记员  张 鹏
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书(2021)云3123民初855号原告：盈江县盏西镇万达租车行，统一社会信用代码：92533123MA6KY3TH3Q，经营场所：云南省德宏州盈江县盏西镇关上街（计划办对面）。经营者：苏国彬，男，1990年1月7日生，汉族，初中文化，经商，家住云南省盈江县。被告：张干翁，男，1994年7月25日生，景颇族，务农，家住云南省盈江县。原告盈江县盏西镇万达租车行与被告张干翁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告盈江县盏西镇万达租车行经营者苏国彬到庭参加了诉讼，被告张干翁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈江县盏西镇万达租车行向本院提出的诉讼请求：１.判令被告支付原告车辆维修费7035元；２.判令被告支付原告租金5160元及车辆违章罚款1600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月3日15时57分，被告到原告租车行租赁车辆，双方约定租金每天120元，被告交纳200元租金金并出示驾驶证后，原、被告办理了车辆租赁手续，原告将车牌号为云Ｎ×××**的五菱宏光牌轿车租给了被告。被告当天没有归还车辆，经原告电话催促，被告希望继续租赁车辆，承诺租金通过微信红包转给原告。但过了几天，被告既不归还车辆，也没有通过微信红包支付租车费。原告打电话催促被告，被告推三阻四，直到2021年4月1日下午原告在合作村东洪坝岔路口找到了被告，发现车辆严重受损，原告别无他法，只好约着被告到盏西派出所协调，经民警协调后原告将车辆送往盏西宏华修理厂修理（有修理清单为凭），被告承诺2021年4月2日支付费用。车辆修理期间原告通过手机收到了交通处罚信息，即被告在租赁车辆期间因违章被罚款1600元、扣2分。此后被告既不接电话，微信也不回复，不向原告支付任何费用。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告支付原告车辆维修费7035元、租金5160元（自2021年3月3日起至2021年4月15日止共45天×每天120元＝5160元）、违章罚款1600元，共计13795元。被告张干翁未到庭，亦未提交书面答辩意见，放弃了答辩的权利。原告盈江县盏西镇万达租车行围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1.营业执照复印件一份、身份证复印件两份。欲证实原、被告双方的身份情况。2.汽车租赁合同一份。欲证实被告向原告租赁车辆的情况。3.汽车维修服务单、收款收据及证明各一份。欲证实被告造成原告的车辆受损，自2021年4月1日修理至4月15日，共产生修理费7,035元。4.在盏西派出所拍摄的照片一份。欲证实被告造成原告车辆受损的情况。5.交通违规处理截图一份。欲证实被告在车辆租赁期间因违反交通规则，被罚款1,600元、扣2分。被告张干翁未到庭，放弃了质证的权利。本院认为原告所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告张干翁未到庭，亦未提交书面证据材料，放弃了举证的权利。通过庭审陈述和举证，本院确认如下法律事实：2021年3月3日下午，被告到原告租车行交纳了200元押金后，向原告租赁了车牌号为云Ｎ×××**的五菱宏光牌轿车一辆，租金每天120元。因被告未按约定返还车辆，经原告催促后，被告希望继续租赁车辆，承诺租金通过微信红包的方式支付给原告，但被告未按承诺支付租金。2021年4月1日原告在盏西镇合作村东洪坝找到了被告，发现车辆严重受损，随后原、被告一同到盏西派出所调解，期间在民警主持下对车辆受损情况进行了拍照。经盏西派出所民警调解后原告将车辆送往盈江县盏西镇宏华汽车修理厂进行修理，被告亦承诺将及时付款。在车辆修理期间原告通过手机收到了2021年3月17日的一次违章记录及2021年3月29日的两次违章记录，三次违章共计罚款1600元、扣2分、承担滞纳金45元。车辆于2021年4月15日修复，共产生修理费7035元。因被告一直未向原告支付租金、停营损失、车辆维修费及交通罚款，原告为维护自身合法权益，随向本院提起诉讼。本院认为，被告张干翁向原告盈江县盏西镇万达租车行租赁车辆属双方真实意思表示，租赁行为未违反法律、法规的相关规定，合同成立且有效。原告盈江县盏西镇万达租车行依约向被告张干翁交付了车辆使用权，被告张干翁在车辆使用期间有义务向原告盈江县盏西镇万达租车行支付足额租金，同时负有对车辆的管理、维护及谨慎使用义务。然被告张干翁不但不如实支付租金，甚至疏于管理、维护，更甚者违规驾驶，给原告盈江县盏西镇万达租车行造成了不必要的烦恼，损害了其合法的财产性权益。维修期间被损害的车辆无法对外经营，且产生大量的修理费，造成的损失属被告张干翁所致，被告张干翁有义务承担停营期间的损失及车辆维修费用。对于原告盈江县盏西镇万达租车行已缴纳的交通罚款属被告张干翁违规驾驶产生的，被告张干翁有义务承担该损失。原告盈江县盏西镇万达租车行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但就被告张干翁已交纳的200元押金应在其需支付的款项中扣除。就45元滞纳金问题，庭审中本院向原告盈江县盏西镇万达租车行释明了法律关系，其坚持诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，本院予以尊重。被告张干翁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告盈江县盏西镇万达租车行所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第七百零三条、第七百零九条、第七百一十一条、第七百一十四条、第七百二十二条、第七百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张干翁于本判决生效后30日内付清原告盈江县盏西镇万达租车行租金及车辆停营损失5,160元、车辆维修费7,035元、交通违章罚款1,600元，扣除200元押金后合计13,595元。二、驳回原告盈江县盏西镇万达租车行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计73元，由被告张干翁负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄正情二〇二一年五月十三日书记员  金银春
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8876号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月19日由案外人任某某拍摄。2016年12月26日，任某某在搜狐网以“凌某某”之名发表了《我与你邂逅在白雪皑皑的锡林郭勒大草原》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。