wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12825号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人祖苏梅，女，1991年11月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83884号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月30日的信用卡欠款9,142.68元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢353号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：阮德益，户籍地安徽省安庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人阮德益信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)沪0107民初27230号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人阮德益给付人民币46766.93元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人阮德益户籍所在地为安徽省安庆市潜山县源潭镇双林村罗冲组24号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年五月二十六日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2321号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑亿，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被执行人：李春义，男，汉族，住四川省成都市。被执行人：成都智达成汽车服务有限公司，住所地成都市。法定代表人：张全。被执行人：张全，男，汉族，住成都市。创富融资租赁(上海)有限公司与李义春、成都智达成汽车服务有限公司、张全融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还车架号为LVVDC11B8JDXXXXXX,发动机号为BCJL0XXXX的奇瑞汽车E32016款1.6CNG网约版(双燃料)车辆；协助办理前述车辆所有权人变更登记为创富融资租赁(上海)有限公司的手续；支付到期租金16638元、未到期租金损失61006元、逾期违约金1436.79元；以欠付到期租金16638元为基数，按年利率24%的标准自2020年5月1日起至实际清偿日止的逾期违约金；迟延履行利息；执行费暂计1086.21元。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人李义春、成都智达成汽车服务有限公司、张全名下无可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院已向登记机关发出查封涉案车辆的手续，但因未能实际扣押，涉案车辆不能处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年五月二十八日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3151号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：房志昂，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人房志昂信用卡纠纷一案中，依法向被执行人房志昂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21852号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金216,681.04元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,275.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21852号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1923号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王育松，行长。诉讼委托代理人：夏晓东，职员。被执行人：王青海，男，1954年2月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：秦建悦，女，1960年4月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王露璐，女，1986年7月15日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海豪海国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王青海。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行诉上海豪海国际贸易有限公司、王青海、王露璐、秦建悦金融借款合同纠纷等案中,被执行人未履行已生效的法律文书。依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“总对总”网络系统查询后，本院依法冻结被执行人名下银行账户，账户内存款不足以偿还欠款。裁定拍卖被执行人名下北京西路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋暂不具备处置条件。申请人对本案终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二一年五月二十八日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1812号申请执行人：曹伟民，汉族，住上海市长宁区。被执行人：陕西大旅文化传媒有限责任公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：付英。申请执行人曹伟民与被执行人陕西大旅文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失40000元；合理费用5000元；迟延履行利息。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年五月二十六日书记员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13799号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：殷赵明，男，1970年12月6日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告殷赵明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令殷赵明归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66980元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：殷赵明向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，殷赵明欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82,565.37元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向殷赵明送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供殷赵明的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初18609号原告：南京丰德博信户外传媒有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：姚畅，总经理。委托诉讼代理人：刘凡，北京市高朋(南京)律师事务所律师。被告：句容濠峰置业有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：陈飞。原告南京丰德博信户外传媒有限公司与被告句容濠峰置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京丰德博信户外传媒有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付原告广告费50,000元；2.被告支付原告违约金(以50,000元为基数，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，按日利率万分之一的标准计算)。事实和理由：原告与被告于2020年5月20日签订《广告发布合同》，约定由原告为被告提供内容为“金尊府”的房地产广告发布服务。广告发布工作完成后，被告于2020年7月1日完成验收。依照合同约定，被告应于广告发布验收合格后的3个月内完成支付，然而被告至今未支付，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告句容濠峰置业有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求，提供了《【金尊府项目隧道口广告】广告发布合同》、发布验收报告、结束验收报告、《南京模范马路隧道等媒体广告发布代理合同》、《授权书》、《中标(成交)通知书》等证据。本院查明如下事实：2020年5月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《【金尊府项目隧道口广告】广告发布合同》，约定：甲方委托乙方在其广告发布平台户外媒体上发布广告；具体位置/地点：1.快速内环模范马路隧道西口LED；2.快速内环龙蟠路隧道北口LED;广告发布时间：自2020年5月31日起至2020年6月30日止，实际开始发布时间以广告正式发布之日为准；广告费用合计含税价款：50,000元；本合同所涉成品交付完成后，乙方须向甲方提交书面的验收申请，经甲方盖章确认验收合格，且甲方确认乙方无违约或侵权情况后，甲乙双方需进行结算并书面确认结算价，本合同以经甲方最终确认的结算价为准，验收合格且结算完成后3个月内一次性支付；甲方无故拖延支付广告费用，则每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向乙方支付违约金。2020年5月26日，《南京丰德博信户外传媒有限公司发布验收报告》载明：发布内容：金尊府；发布地点：1.快速内环模范马路隧道西口LED、2.快速内环龙蟠路隧道北口LED；发布形式：LED;首次上画验收时间：2020年5月25日、2020年5月26日；制作费：首次上画；尺寸：1.1590像素(宽)×220像素(高)、2.960像素(宽)×160像素(高)；备注：该广告位已发布完成，请甲方派员于3日内参与验收，如逾期不验收，则为自动认可。被告员工在报告上签名。2020年7月1日，《南京丰德博信户外传媒有限公司结束验收报告》载明：发布内容：金尊府；发布地点：1.快速内环模范马路隧道西口LED、2.快速内环龙蟠路隧道北口LED；结束发布验收时间：2020年6月30日、2020年7月1日。被告员工在报告上签名。本院另查明，2017年10月16日，案外人南京城建隧桥经营管理有限责任公司(甲方)与南京博信通文化传播有限公司(乙方)签订《南京模范马路隧道等媒体广告发布代理合同》，约定，甲方拥有该媒体产权，现委托乙方代理媒体商业广告的发布，发布时间：2017年11月1日至2020年10月31日止；广告位置：1.模范马路隧道西LED；2.模范马路隧道东灯箱；3.玄武湖模范马路出口灯箱；4.鼓楼隧道南LED。同日，南京博信通文化传播有限公司向原告出具《授权书》，授权原告为模范马路隧道西LED广告位、模范马路隧道东灯箱广告位、玄武湖模范马路出口灯箱广告位、鼓楼隧道南LED广告位的独家代理商，负责相关运营事宜。授权期限自2017年11月1日至2020年10月31日止。2018年12月27日，南京城建隧桥经营管理有限责任公司向原告发出《中标(成交)通知书》，载明：中标范围和内容：龙蟠路隧道南北两处LED屏幕公告发布代理，单块屏幕显示尺寸为长×高＝10m×1.5m，LED平面媒体形式为画面静态切换，禁止播放视频；服务期限：2019年1月1日-2022年8月31日。本院认为，原告与被告签订的《【金尊府项目隧道口广告】广告发布合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约完成了广告发布义务，被告至今欠付广告费的行为已明显构成违约。双方在合同中还对被告逾期付款违约金的计算方式做出了明确约定，故原告要求被告支付广告发布费50,000元及按日利率万分之一的标准支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利后果。此外，《中华人民共和国民法典》于本案判决之时点已经生效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，且本案不涉及法律及司法解释规定的例外溯及情形。故本案仍应适用双方法律关系发生时的法律进行裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告句容濠峰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京丰德博信户外传媒有限公司支付广告费50,000元；二、被告句容濠峰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京丰德博信户外传媒有限公司支付违约金(以50,000元为基数，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，按日利率万分之一的标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为536.19元(原告已预交)，由被告承担。被告于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭莉敏二〇二一年五月二十八日书记员  宋高阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初1126号 原告:陈山水，男，1989年4月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：胡丽萍，女，1992年12月25日出生，壮族，住贺州市平桂区。 原告陈山水与被告胡丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告陈山水到庭参加诉讼，被告胡丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈山水向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金14600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的前妻。2021年1月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款。原告基于帮忙将积蓄14600元出借给被告，被告出具了一张借条交原告收执。借款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款未果，遂向法院提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：借条。 被告胡丽萍未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告陈山水提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，双方于2020年1月13日办理了离婚登记手续。原告主张被告向其借款，被告于2021年1月18日亲笔出具了一张借条交原告收执，借条载明“本人胡丽萍借到陈山水现金14600元整，用于周转，于2021年2月18日起每月还2000元，直到2021年8月18日还清14600元”。出具借条后，经原告多次催收，被告并未归还任何款项给原告，原告认为被告已经构成违约，遂向法院提起诉讼。 本院认为，对于被告尚欠原告借款本金14600元的事实，有原告提交的被告亲笔出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。虽然双方约定分期归还借款，但被告至今未归还任何款项给原告，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”的规定，原告主张要求被告归还借款本金14600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告胡丽萍应归还原告陈山水借款本金14600元。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费165元，减半收取83元（原告已预交），由被告胡丽萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永慧 二〇二一年五月二十八日 法官助理 吴润芳 书 记 员 白宇鹏
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1856号申请执行人：阳城县源远创业投资服务中心，住所地为阳城县凤城镇上芹村小区前排3号。投资人：原秋胜，任总经理。申请执行人：原秋胜，系原告阳城县源远创业投资服务中心投资人。被执行人：山西福莱克机械制造有限公司，住所地为晋城市开发区兰花路中段。法定代表人：赵书龙。被执行人：山西福川制铁有限公司，住所地为高平市三甲镇邢村村。法定代表人：赵书龙。被执行人：山西晋城小笠原铸造有限公司，住所地为晋城市开发区兰花路1626号院内。法定代表人：赵书龙。以上三被执行人破产管理人，山西唐韵律师事务所。被执行人：山西达盛昌房地产开发有限公司，住所地为晋城市城区黄花街富达大厦12楼。法定代表人：薛邦华，任执行董事。被执行人：郝晋生。被执行人：成金蝉。申请人原秋胜等与被执行人山西福莱克公司等六人借款纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月30日作出的（2018）晋0522民初925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，标的4800万元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年12月9日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.于2020年12月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西达盛昌房地产开发有限公司及郝晋生、成金婵名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款（并依法冻结），无车辆，无不动产和股权登记信息。3.调取了被执行人山西福莱克机械制造有限公司、山西福川制铁有限公司、山西晋城小笠原铸造有限公司破产的相关资料，晋城市中级人民法院于2018年8月16日裁定受理该三被执行人破产清算，次日决定指定山西唐韵律师事务所为三被执行人的破产管理人。4.已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和现状告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建兵审判员  张国旗审判员  李 娜二〇二一年五月二十八日书记员  郭艳芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8688号原告：张秀中，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：马尹悦夫，上海沪紫律师事务所律师。被告：赵宏魏，男，1980年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张秀中与被告赵宏魏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张秀中及其委托诉讼代理人马尹悦夫、被告赵宏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀中向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币89,251元。事实和理由：原、被告自2018年下旬至2020年1月存在生意往来，原告向被告供应蔬菜、肉类、调料等食品。被告是馨意汇农家乐的老板，之前的款项均已结清，但2019年11月至2020年1月6日的货款共计93,251元被告未付，经多次催讨，被告陆续支付原告4,000元，尚欠89,251元。发生业务往来至今货款均由被告支付原告，2019年11月之前原告会将纸质账单给被告核对，2019年11月至2020年1月6日原告至被告处工作，故不再提供纸质账单，而是通过微信发送账单给被告核对,2020年1月之后因疫情馨意汇已停止营业。被告赵宏魏辩称，不同意原告诉请。食品是送到馨意汇农家乐青浦店(系上海茂隆旅游文化有限公司)。被告不是该店的老板，该店有几名股东，不知道老板是谁，只知总店的老板是陈文豪。原、被告是经朋友介绍相识，被告自2018年至馨意汇工作，2019年7月之前的货款均由财务李涛支付原告，之后的才由被告支付原告。2019年11月之前均是拿纸质账单对账，11月之后原告至馨意汇工作，之后就改为微信告知的方式，不再提供纸质账单，故对货款金额有异议。原告应起诉上海茂隆旅游文化有限公司。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年至2020年1月间存在业务往来，原告向被告提供蔬菜、肉类、调料等食品，被告向原告支付货款。2019年11月至2020年1月的货款未付，原告通过微信向被告催讨。2020年10月20日，被告向原告微信转账2,000元，原告通过微信向被告发送账单，称尚欠91,251元。2020年11月9日，被告再次微信转账给原告2,000元，原告在微信中告知尚欠89,251元，被告未持异议。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的支付宝、微信个人信息表、微信聊天记录、送货单等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以证明被告尚欠原告货款89,251元的事实，现被告未向原告支付货款，显属违约，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。被告否认自己是馨意汇农家乐的老板，但送货单由被告核对，货款由被告支付，原告在微信中催讨时被告也未持异议，且被告无法告知馨意汇农家乐的实际经营人，另被告陈述的上海茂隆旅游文化有限公司经查询并不存在，故本院对被告的主张不予采信。另被告因对对账方式有异议，故对货款金额不认可，但原告微信催讨时被告并未提出异议，故本院对被告的主张不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵宏魏应于本判决生效之日起十日内支付原告张秀中货款89,251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,031.28元，减半收取计1,015.64元，由被告赵宏魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕二〇二一年五月六日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13793号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨林林，女，1989年11月20日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨林林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨林林归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67,960.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨林林向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，杨林林欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计90,288.14元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨林林送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨林林的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1013号申请执行人：上海蓝宝涂料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑栋梁，执行董事。委托诉讼代理人：任山山，上海明迈律师事务所律师。被执行人：余姚市伟迪塑料镀膜厂，住所地浙江省余姚市。经营者：沈红芳，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省余姚市兰江街道沈湾村西一区43号。原告上海蓝宝涂料有限公司与被告余姚市伟迪塑料镀膜厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初14688号民事调解书已经发生法律效力。因被告余姚市伟迪塑料镀膜厂未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海蓝宝涂料有限公司申请本院于2021年2月2日立案执行。原告上海蓝宝涂料有限公司要求被告余姚市伟迪塑料镀膜厂支付货款83,484元、违约金10,000元、诉讼费943.50元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。执行过程中，沈红芳向本院缴纳执行款10,000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者沈红芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人经营者沈红芳名下的银行账户(冻结期限至2022年3月3日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，并划拨了沈红芳名下存款、网络资金共计7,597.39元。除此之外，本院未查询到被执行人及其经营者沈红芳有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年五月二十八日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执498号之三申请执行人：王信平，男，1965年11月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张学普，男，1979年11月22日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行王信平依据（2020）渝0243民初590号民事调解书申请执行被执行人张学普借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款11600元及迟延履行期间利息,承担执行费74元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况,未查询到被执行人名下财产线索。三、本院将被执行人的银行账户予以冻结(小额存款),暂未采取强制划拨措施。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为11600元及迟延履行期间利息,承担执行费74元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执498号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二一年五月二十八日书记员  彭祖雷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7296号申请执行人：斯俊雅,男，1996年10月16日生，汉族，住址安徽省安庆市。被执行人：上海科畅生物科技有限公司，地址上海市奉贤区。法定代表人：李胜。申请执行人斯俊雅依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第2873号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2619元。本院立案后，于2021年4月19日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月28日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海科畅生物科技有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年5月26日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人斯俊雅对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海科畅生物科技有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年五月二十八日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13086号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：刘聪丽，女，1964年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初64388号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金106,273.21元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初64388号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3193号申请执行人：王伟，女，1970年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海归巢投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王珍珠。本院在执行王伟与上海归巢投资有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海归巢投资有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初21306号民事判决确定的就借款本金3万元中王珍珠退赔不足部分向王伟承担清偿责任，支付以3万元为基数，自2019年4月27日起至实际履行之日止，按年利率8％计算的逾期还款利息损失的义务并报告财产，但被执行人上海归巢投资有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1634号 原告：钱立（力）民，男，1954年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：王丙利，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告钱立民与被告王丙利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱立民到庭参加诉讼，被告王丙利经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱立民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告钱立民跟随被告王丙利在工地干活，被告拖欠原告工资款9000元，由被告书写欠条为证，经原告多次催要，被告至今未付，为此诉讼到法院，请求依法支持诉请。 被告王丙利未作答辩也未提交证据。 经审理查明：2016年7月，原告钱立民跟随被告王丙利在工地干活，工程完工后，王丙利欠到钱立民工资9000元，2017年1月28日，原告找到被告，被告给原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠钱力民工资玖仟元正，于2017年年底结清。到期后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王丙利欠钱立民工资款9000元，事实清楚并有欠条在卷佐证，王丙利应及时足额支付工资款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王丙利于本判决生效后十日内偿还钱立民工资款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王丙利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘慧博 人民陪审员  王银帮 人民陪审员  周瑞祥 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  邱晚秋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7399号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王艳，女，1982年10月30日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币885.83元，减半收取计442.92元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 王美芳二〇二一年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执927号申请执行人：刘小永，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地甘肃省。被执行人：大舍国际物流(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈彦甫。本院依据已经发生法律效力的青劳人仲(2019)办字第2484号裁决书执行刘小永与大舍国际物流(上海)有限公司仲裁一案中，申请执行人刘小永要求被执行人大舍国际物流(上海)有限公司支付工资13618.00元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法对被执行人及其法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年五月二十六日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3495号 原告：陈忠宇，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：成都广聚弘讯汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区黄鹤路388号27栋。 法定代表人：蔡凌峰，执行董事。 委托诉讼代理人：张健，重庆坤源衡泰（成都）律师事务律师。 原告陈忠宇与被告成都广聚弘讯汽车销售服务有限公司（以下简称“广聚汽车销售服务公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈善元独任审判，于2021年4月28日在本院高筒人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈忠宇到庭参加诉讼，被告广聚汽车销售服务公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠宇向本院提出诉讼请求：1．判令广聚汽车销售服务公司赔偿陈忠宇违约金人民币10000元；2.判令广聚汽车销售服务公司赔偿经济损失20000元；3.诉讼费由广聚汽车销售服务公司承担。事实和理由：2020年3月4日，陈忠宇在广聚汽车销售服务公司处以401000元的价格定购乘龙H7然气牵引车一台。在3月初向广聚汽车销售服务公司支付定金10000元，在广聚汽车销售服务公司指定的东风财务公司做按揭贷款，每月还款14292元。陈忠宇与广聚汽车销售服务公司约定交车时间为2020年3月25日，交车地点为泸州。但广聚汽车销售服务公司于2020年4月7日才将车辆交于陈忠宇。交车时间延迟了13日，陈忠宇花费近50万元购买车辆，广聚汽车销售服务公司也清楚知道该车是作为营运车辆上户经营的，广聚汽车销售服务公司延迟13日交车给陈忠宇造成了经济损失。为维护陈忠宇权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 广聚汽车销售服务公司辩称： 1.合同没有约定“定金”，只约定了“订金”； 2.合同没有约定违约金条款，陈忠宇请求支付违约金没有合同依据，并且无证据证明其损失，违约金请求数额过高，即便法院支持也应当调减； 3.陈忠宇的两项诉讼请求冲突，只能择一请求； 4.合同第二条约定的3月25日交车期，已经表明了只是一个“预计交付时间”，并非一个确定期限，并且合同第九条第2项约定，如果因厂家原因或物流原因不能按期交付时还可以协商，可见合同约定的交车期限是一个可变期限。另外，购车之时正处于新冠疫情严峻时间，生产、物流均受影响，该期间也不可能保证交货期； 5.合同约定购车方式为按揭，按合同第三条的整体内容，陈忠宇提车前应当支付首期款，如果贷款不能获批，还需要在提车前付清全款。可见，双方的真实意思是，在交车之前，至少还应当先落实按揭贷款事项，贷款不获批未落实的情况下，按常理及合同约定，不可能要求交车。但实际贷款过程中，因为疫情方面的影响，陈忠宇直到3月25日才签署征信查询授权文件，贷款机构也是3月25日才完成现场入户征信调查，直到3月27日才获批贷款，4月7日贷款方才完成贷款签约，陈忠宇不但未提异议，而且还欣然配合。无论从合同还是常理上，4月7日交车均不违约； 6.广聚汽车销售服务公司实际交车时间为4月2日，已属于提前交车，但无论是哪一天交车，陈忠宇当时均未提出异议； 7.合同明确约定，如果一方违约，应赔偿守约方的范围限于直接损失，因此陈忠宇主张的经济损失不属于此范围； 8.陈忠宇无证据证明其经济损失，即使有经济损失，也应当属于陈忠宇自行承担的商业风险范围。 陈忠宇为证明自己的主张依法提交了双方主体信息、汽车产品购销合同、收条、行驶证、驾驶证、运输证、挂靠合同等。广聚汽车销售服务公司为证明自己的主张依法提交了汽车产品购销合同、陈忠宇刷卡银行凭证、现场调查照片、个人信用信息查询授权书、东风汽车财务公司贷款审核明细、东风汽车财务公司贷款合同、贷款转账凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 庭审中，陈忠宇认可实际提车时间为2020年4月2日，但广聚汽车销售服务公司于2020年4月7日才将车辆相关证件等手续交给陈忠宇。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月4日，陈忠宇与广聚汽车销售服务公司签订了《汽车产品购销合同》，约定：陈忠宇向广聚汽车销售服务公司购买H7燃汽车（H73D），订金10000元，单价401000元。合同中还约定“二、合同车辆的交付：1、甲方将合同车辆运至乙方指定的地点：泸州，运费由甲方支付，预计交付时间3月25日；三、结算方式：按揭，……甲方收到全部车款后履行交车义务。……九、违约责任和争议的解决……2、若因生产厂家原因（生产计划调整、暂时停产、产能不足等等）或物流原因（如运力紧张或交通问题）造成甲方不能实现按时交车，交车时间双方另行协商。……4、本合同任何一方违约，违约方应赔偿守约方的直接经济损失……”合同约定后，陈忠宇于2020年3月25日授权东风汽车财务有限公司查询个人信用信息，于2020年3月27日通过银行转账向广聚汽车销售服务公司支付了66000元购车款，2020年3月28日陈忠宇贷款资料检查审核通过，2020年4月7日陈忠宇与东风汽车财务有限公司签订了贷款合同，2020年4月11日，东风汽车财务有限公司将陈忠宇贷款的金额343000元转入广聚汽车销售服务公司账户。2020年4月2日广聚汽车销售服务公司将车辆交付给陈忠宇，2020年4月7日，陈忠宇收到广聚汽车销售服务公司交付的车辆合格证、强制性产品一致性认定书、机动车环保信息随车清单。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案陈忠宇向广聚汽车销售服务公司购车，双方签订了《汽车产品购销合同》，陈忠宇的合同义务为支付购车款401000元，广聚汽车销售服务公司的合同义务为按时交付车辆。双方在合同中约定付款方式为按揭，即陈忠宇贷款后将购车款支付给广聚汽车销售服务公司；车辆预计交付时间3月25日；合同第九条“违约责任和争议的解决……2、若因生产厂家原因（生产计划调整、暂时停产、产能不足等等）或物流原因（如运力紧张或交通问题）造成甲方不能实现按时交车，交车时间双方另行协商。”上述对车辆交付的时间约定仅为“预计”，且若出现合同中的状况，还可另行协商，故本院认为双方并未明确车辆交付的具体时间。广聚汽车销售服务公司于2020年4月2日将车辆交付给陈忠宇，陈忠宇认为车辆的交付时间应以2020年4月7日合格证等手续交付为准，本院认为，广聚汽车销售服务公司将车辆实际交付给陈忠宇时，陈忠宇即对车辆拥有支配权，合格证延迟几日交付并未影响陈忠宇对车辆的使用，故车辆的交付日期应为2020年4月2日。该交付时间仅比“预计”交车时间延迟8天，广聚汽车销售服务公司的行为不足已构成违约。其次，合同第三条还约定“甲方收到全部车款后履行交车义务”，广聚汽车销售服务公司在2020年4月11日才收到陈忠宇的贷款金额343000元，根据该条约定，在此之前，广聚汽车销售服务公司无交车义务。另，陈忠宇未对其经济损失进行举证证明，其主张经济损失20000元无事实依据。综上所述，本院对陈忠宇的诉讼请求全部不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回陈忠宇的全部诉讼请求。 案件受理费275元（已减半收取），由陈忠宇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈善元 二〇二一年五月十四日 书记员  袁萍萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢767号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：向治全，男，1992年08月13日生，汉族，户籍地四川省达州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人向治全金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10888号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人向治全向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付63,717.83元。本院于2021年5月6日立案受理后，依法对被执行人向治全财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员王锋审判员吴沁泉二〇二一年五月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李仁杰，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李仁杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李仁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)38,465.08元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金29,201.54元，利息3,549.68元，逾期还款违约金5,104.14元，分期付款手续费609.72元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为38,465.08元。被告李仁杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年5月11日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：29,201.54元；2、利息：3,549.68元；3、逾期还款违约金：5,104.14元；4、分期付款手续费：609.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李仁杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,201.54元；二、被告李仁杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告李仁杰负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44673号申请人：李孜,男，1989年2月24日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：潘琼琼，女，1989年3月12日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：蒲红军，男，1963年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：安瑾，女，1964年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：蒲乃阳，女，1987年8月29日生，汉族，住上海市闵行区。申请人李孜、潘琼琼与被申请人蒲红军、安瑾、蒲乃阳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值300,000元的财产，并以李孜、茅林群名下位于上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人李孜、潘琼琼的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒲红军、安瑾、蒲乃阳银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封李孜、茅林群名下位于上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘露二〇二一年五月二十六日书记员  苏昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：夏红光，男，1994年1月11日生，彝族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告夏红光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审 判 员  周 艳二〇二一年五月二十八日法官助理  毛玮瑶书 记 员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14168号原告：莆田多瑙旺服饰有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：王明荣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马红，福建业博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明宇，福建业博律师事务所律师。被告：上海西测检测技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戴文彬。原告莆田多瑙旺服饰有限公司与被告上海西测检测技术有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莆田多瑙旺服饰有限公司撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二一年五月二十八日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4377号上诉人(原审被告)：高峰，男，1977年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：车燕华，辽宁恒信(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思九，辽宁恒信(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：沈凤珍，女，1931年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：熊庆和，男，1954年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：熊国仙，女，1957年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈维平，上海市光明律师事务所律师。上诉人高峰、沈凤珍因与被上诉人熊国仙、熊庆和房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，高峰、沈凤珍未在法院指定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院递交减、缓、免案件受理费申请，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高峰、沈凤珍自动撤回上诉处理。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周刘金审 判 员 刘海邑审 判 员 王 伟二〇二一年五月六日法官助理 张文如书 记 员 张文如附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执384号 申请执行人：任守业,男性,1962年7月4日出生,住青海省西宁市湟中县。 被执行人：朱同学，男性,1968年6月20日生，居民身份证号码XXX，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 被执行人：青海天赐建设工程有限责任公司，社会统一信用代码91630000MA758XUH8N，住所地青海省西宁市城中区南山路16号、8号楼一单元152室。 法定代表人：朱同学,居民身份证号码：XXX 本院在执行申请执行人任守业与被执行人朱同学、青海天赐建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，我院于2021年4月19日依法受理。于2021年5月25日以直接送达形式向被执行人朱同学、青海天赐建设工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2021年5月26日，被执行人朱同学履行案款100000元，剩余案款双方当事人达成一致协议，被执行人保证自2021年7月起每月30日之前履行10000元，直至履行完毕，于2021年5月26日申请执行人任守业向本院提交撤回强制执行申请书。系申请人真实意思表达。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年五月二十八日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初202号原告：陈引昌，男，1964年4月1日出生，汉族，住广东省韶关市××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××××××。法定代表人：肖辉龙，执行董事。委托诉讼代理人：盛尊洪，广东敏胜律师事务所律师。关于原告陈引昌诉被告珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称旺磐公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用普通程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告旺磐公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈引昌诉称，其是被告的员工，一直在被告处勤勤恳恳工作，哪怕公司面临巨大危机，原告都不离不弃，希望被告能摆脱困境。在得知被告因涉及大量债务诉讼，其财产已被法院强制执行或将被强制拍卖后，原告等人多次向被告提出协商解除劳动合同的要求未果。2020年11月13日，原告等人以书面方式再次向被告提出协商解除劳动合同的要求。2020年11月15日，双方协议解除劳动合同，并签订了《解除劳动合同协议书》，约定：根据法律规定，每工作一年给予一个月工资的经济补偿和增加一个月工资的经济补偿，被告共向原告支付经济补偿金34,237.86元，该款项于2020年12月15日前一次性付清。但目前为止，被告逾期尚未付该款项。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付《解除劳动合同协议书》约定的经济补偿金34,237.86元。原告向本院提交了以下证据：1.《劳动合同书》；2.《解除劳动合同协议书》；3.珠海市职工社会保险缴费记录；4.不予受理通知书及送达回证；5.银行交易明细。被告旺磐公司没有向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告提供的《劳动合同书》记载，原告与被告于2018年5月7日签订劳动合同，合同期限从2018年5月7日至2021年5月6日，被告未为原告购买社保。原告于2019年4月25日退休，退休后开始领取养老金并由被告返聘其继续在被告公司上班。2020年11月15日，原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，载明双方就解除合同的有关事宜达成协议如下：双方同意于2020年11月15日正式解除劳动合同。原告的社会保险待遇截止到2020年11月30日。被告于2020年12月15日前根据原告在被告的工作年限一次性发给经济补偿和因终止劳动关系给予增加一个月工资的经济补偿，共计经济补偿金34,237.86元。上述协议书上盖有被告的公章。后原告以被告没有按上述协议支付经济补偿金为由向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2021年1月7日以原告与被告不存在争议为由决定不予受理。原告提交了银行交易明细，以证明其在被告的工作情况及工资收入情况。另查明，胡若云、谢小惠、何春燕等人也于2020年11月15日与被告签订《解除劳动合同协议书》，该协议约定的内容与原告提交的《解除劳动合同协议书》内容基本相同。胡若云等人也向本院提起了诉讼。庭审中，该系列案的员工代表称，由于被告的银行账户被法院冻结，且被告曾与多个公司有合作，原告的工资交易明细体现了不同公司发放工资的情况。同时，为了保留旺磐公司的产品品牌及市场，被告自2018年6月起就将包括本案原告在内的员工派到中汽旺磐科技珠海有限公司（以下简称中汽公司）工作，由中汽公司发放工资，原告等员工仍与被告保留劳动关系。胡若云任被告车间生产统计员、何春燕为被告的财务。胡若云称其负责原告等人的工资核对。由于被告没有履行多份生效法律文书所确定的义务，本院受理了其作为被执行人的执行案件，涉及债权超过1亿元。目前本院通过拍卖被告的厂房等执行措施，执行到位款不足以偿还申请执行的债权。本院认为，原告提交了劳动合同、工资发放明细，与原告的陈述、被告经营情况及其财产被本院采取强制执行措施的客观情况，相互印证了其与被告存在劳动关系。关于被告是否应向原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。因此，原告于2019年4月25日退休后开始领取养老金，属于上述的劳动合同终止的情形，原告与被告的劳动合同关系自原告退休开始已经终止，后原告继续在被告处上班，双方形成劳务合同关系。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。原告因退休与被告终止劳动关系的情形，不属于上述用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，因此被告无须向原告支付经济补偿金。根据《解除劳动合同协议书》的约定，被告除了按原告的工作年限支付经济补偿外，还因终止劳动关系给原告增加一个月的经济补偿金。原告与被告于2020年11月15日签订的《解除劳动合同协议书》，因双方形成的是劳务合同关系，该协议书实际上是解除劳务合同，而非解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同:（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。因此原告与被告解除劳务合同也不属于上述应当额外支付一个月工资的情形。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈引昌的诉讼请求。本案受理费10元（原告陈引昌未预交），由原告陈引昌负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 陈立涛审 判 员 邓在闲审 判 员 修瑞娟二〇二一年五月二十八日法官助理 吕扬扬书 记 员 梁锦春书 记 员 张志锋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川知民终570号 上诉人（原审原告）：贺孜荣，男，1950年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：贺红旗，安徽淮正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充市高坪区农业农村局，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣西路31号。 法定代表人：杜树太，该局局长。 被上诉人（原审被告）：南充市高坪区果树技术指导站，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣西路49号。 法定代表人：张勇军，该站站长。 上诉人贺孜荣因与被上诉人南充市高坪区农业农村局、南充市高坪区果树技术指导站著作权权属纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民初379号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院委托四川省南充市中级人民法院于2021年3月25日向上诉人贺孜荣送达《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人贺孜荣在收到该通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费2300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。经查询，该邮件于2021年3月31日妥投并签收。 上诉人贺孜荣未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案应按上诉人贺孜荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  卫 威
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异151号申请执行人：陈亚英，女，1966年5月30日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海归家装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周明，总经理。第三人：周明，男，1985年3月16日生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇肖凤村尚岗组。申请执行人陈亚英与被执行人上海归家装饰设计工程装饰有限公司装饰装修合同纠纷(2019)沪0116民初12150号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执2674号，申请执行人陈亚英申请追加第三人周明为该执行案的被执行人。本院于2021年5月7日受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陈亚英称，被执行人未履行(2019)沪0116民初12150号民事调解书确定的义务，申请执行人向上海市金山区人民法院申请执行，金山法院立(2020)沪0116执2674号案予以执行。因被执行人上海归家装饰设计工程有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,第三人周明为被执行人的独资股东，未提供证据证明被执行人财产独立于其自身的财产，故申请追加周明为该执行案的被执行人。审查中，按现知地址不能有效通知第三人周明到庭参加审查。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案第三人周明虽然是被执行人上海归家装饰设计工程有限公司的唯一股东，但因在审查期限内无法有效送达相关材料并通知其到庭参加审查，不宜通过异议程序直接依据举证责任倒置规则追加周明为被执行人。故申请执行人陈亚英的申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人申请追加第三人周明(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为(2020)沪0116执2674号案的被执行人的申请。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 孟宪利审 判 员 陈育超审 判 员 陆益中二〇二一年五月二十六日法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5891号原告：商秀萍，女，1953年1月27日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被告：孙超，男，1985年7月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告商秀萍与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告商秀萍未在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告商秀萍撤回起诉处理。审 判 员  李 娜二〇二一年五月二十六日法官助理  余诗诗书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3932号上诉人(原审被告)：上海中金国泰金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢三层A337室。法定代表人：汪雪松，执行董事。被上诉人(原审原告)：罗燕飞，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。上诉人上海中金国泰金融信息服务有限公司(以下简称“中金公司”)因与被上诉人罗燕飞劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中金公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗燕飞一审诉请，或发回重审。事实与理由：按照《解除劳动合同协议书》的约定，罗燕飞需对平台数据的准确性负责。现因罗燕飞工作期间数据出现重大错漏，导致中金公司产生重大损失，由此，中金公司后期花费了大量人力、财力等重新梳理数据，故不应继续支付罗燕飞30，000元。被上诉人罗燕飞辩称，同意一审判决，请求维持原判。罗燕飞向一审法院提出诉讼请求：判令中金公司支付解除劳动合同经济补偿等差额30，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海中金国泰金融信息服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付罗燕飞解除劳动合同经济补偿等差额30，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2019年12月31日签订的《解除劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，对双方均具有约束力。《解除劳动合同协议书》约定中金公司应向罗燕飞支付90，000元，目前已支付60，000元，尚有30，000元未支付。中金公司认为，罗燕飞在工作中因数据出现重大错漏，导致中金公司产生重大损失，故不应再支付30，000元。对该拒付理由，一审法院认为中金公司抗辩罗燕飞工作瑕疵造成损失，与本案并非同一法律关系，此认定意见，本院认同。现一审法院依据《解除劳动合同协议书》的约定，在查明本案事实的基础上，判令中金公司支付解除劳动合同经济补偿等差额30，000元，于法无悖。中金公司关于不应再支付罗燕飞30，000元的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海中金国泰金融信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年五月二十八日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3439号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：孙永强，男，汉族，1992年1月9日出生，户籍所在地甘肃省。被执行人：广东卡纳思网络科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：梁大志。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3109号申请执行人：聂宏机，男，汉族，1993年10月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：胡灿，女，汉族，1984年10月20日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：胡维，女，汉族，1987年10月11日出生，住长沙市开福区。申请执行人聂宏机与被执行人胡灿、胡维民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初15098号民事调解书已生效，但被执行人胡灿、胡维至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡灿、胡维银行存款573030元；或扣留、提取其应得收入573030元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年五月十一日书记员  屈慧婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6139号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：徐凯，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与徐凯信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7435号判决已发生法律效力。因义务人徐凯未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，685.28元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐凯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐凯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13732号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何珊珊，女，1993年5月16日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何珊珊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何珊珊归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币75,251.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：何珊珊向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，何珊珊欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计100,718.56元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向何珊珊送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供何珊珊的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3771号申请执行人：上海鑫河宾馆有限公司，住所地浦东新区白杨路６０８号２号楼。法定代表人：杨睿文，法人。被执行人：孙华，男，1970年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海鑫河宾馆有限公司与孙华房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初91440号判决已发生法律效力。因义务人孙华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海鑫河宾馆有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2150元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年五月二十六日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12049号原告：李际斌，男，1966年2月28日生，汉族。被告：上海卡哇伊实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：祝祥友。原告李际斌与被告上海卡哇伊实业有限公司定金合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李际斌撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二一年五月二十六日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1029号之一申请执行人：吴**桂，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：彭婧妮，上海世聚律师事务所律师。被执行人：林志超，男，1979年2月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住上海市浦东新区。被执行人：林艳，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人吴**桂与被执行人林志超、林艳民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初15280号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下房产，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年五月二十六日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2490号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，男。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司韶关分公司，营业场所广东省韶关市。负责人：周伟标。被执行人：周伟标，男，汉族，住广东省汕头市。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：周伟标。创富融资租赁(上海)有限公司与深圳市后河出行科技有限公司韶关分公司、周伟标、深圳市后河出行科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初18674号民事判决已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付27785.21元及利息。本院在执行过程中，收到被执行人深圳市后河出行科技有限公司管理人寄来《中止执行申请书》。深圳市中院已于2021年3月10日依法受理了该公司破产清算一案，并于2021年4月15日指定广东卓建律师事务所为管理人，唐稳律师为负责人。此外，本院对被执行人周伟标的财产进行了调查，查明被执行人周伟标名下有坐落在深圳市的六处不动产，均有抵押且被多次轮候查封。申请执行人明确表示不需要法院查封。除此之外，查无其他可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年五月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执503号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽市支行，统一社会信用代码：91533102432871088U，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街8号。负责人张云，系行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号：15331201311790936。代理权限为特别授权代理。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号：15331201811054193。代理权限为特别授权代理。被执行人王宪芬，女，景颇族，1980年10月8日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州，现住云南省德宏州芒市。关于中国银行股份有限公司瑞丽市支行与王宪芬信用卡纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2020）云3102民初1406号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的人民币79682.73元，执行费1095元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款不足额且存款金额极少，无基金、股票等财产，无车辆登记信息；向相关部门查询房地产登记情况，并委托陇川县人民法院查询被执行人的房产及土地信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人发布限制消费令，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年五月二十六日书记员  翁荻
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3438号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：吴才立，男，1977年11月15日出生，汉族，住址江西省九江市。被执行人：杭州禹诺汽车租赁服务有限责任公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：闻学书，该公司总经理。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执180号之三 申请执行人:赵永林，男，汉族，1958年7月18日生，现住贵州省榕江县。 被执行人：杨小平，男，侗族，1980年02月04日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的(2020)黔2632民初1328号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小平在贵州省农村信用社联合社62X_X28_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨珊珊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1625号申请执行人：王奇胜，男，1996年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：莫嘉杰，男，1999年10月08日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人王奇胜与被执行人莫嘉杰车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初10639号民事判决。现申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》。申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初10639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年五月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13084号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：黄映林，男，1991年3月23日出生，汉族，住湖南省常德市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初64307号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金71,121.58元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初64307号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年五月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。