wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执879号申请执行人：曹忠秀,男性,1963年1月10日出生，汉族，,住吉林市昌邑区。被执行人：耿武，男性,1967年2月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行曹忠秀与耿武买卖合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特800号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，执行标的65000.00元。执行费875元未缴纳。在执行过程中，1.本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年4月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东×××。本案申请执行标的未能执行。经法院线下查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。4.本院于2021年5月29日向被执行人发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执879号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年五月二十九日书记员 尹丽萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1759号 原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。 法定代表人：冯某，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王某，1984年3月28日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：胡某，1974年10月25日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：于某，1983年1月20日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告胡某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以被告胡某、于某达成和解为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤诉。 案件受理费458元，减半收取计229元，由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。 审判员  徐郑清 二〇二一年五月十日 书记员  张 兰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6264号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：任义明，男，汉族，住山东省胶州市。四川新网银行股份有限公司与任义明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人任义明的微信、支付宝、银行存款等4208.95元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人任义明的微信、支付宝、银行存款限额4208.95元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执704号之一 申请执行人：黄炎林，男，汉，1984年3月9日出生，户籍地：湖北省广水市。 被执行人：深圳市坪山区美颜美容美发中心，住所地深圳市坪山区坑梓街道人民西路28号黄金海岸2楼，统一社会信用代码：92440300MA5FG3BK9K。 经营者：黄迪。 被执行人：黄迪，男，汉族，1980年7月6日出生，户籍地：广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人黄炎林与被执行人黄迪、深圳市坪山区美颜美容美发中心劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案【2020】1102号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付工资13000元，并承担本案执行费95元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院已依法限额冻结被执行人黄迪名下银行存款，冻结期限壹年，自2021年1月21日起至2022年1月20日止，未冻结到可供执行余额。 2、本院工作人员依法前往被执行人注册地址调查，未发现被执行人在注册地经营。 3、未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执704号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市坪山区美颜美容美发中心、黄迪负有继续向申请执行人黄炎林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年五月十八日 书记员  黄燕师
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4526号申请人:湖南百惠工程有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县泉塘街道未来康桥长郡4栋407房。法定代表人：柳建亚，该公司总经理。被申请人：湖南湘中输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村。法定代表人：曹连良，该公司董事长兼总经理。被告：刘家辉，男，1959年4月17日出生，汉族，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。本院在受理申请人湖南百惠工程有限公司被申请人湖南湘中输变电建设有限公司、刘家辉合同纠纷一案中，申请人湖南百惠工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南湘中输变电建设有限公司、刘家辉名下银行存款920000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人湖南百惠工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人湖南湘中输变电建设有限公司、刘家辉名下银行存款920000元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二一年五月十三日法官助理张丹枫书记员张丹枫
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9571号原告：江文灏，男，1992年10月3日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告江文灏与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江文灏向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币3,559元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2019年7月6日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了个人五年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费5,000元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告江文灏与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江文灏服务费3,559元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1496号马龙兵：你与秦倩倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的豫0811民初4115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦倩倩于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4115号民事判决书的义务。二〇二一年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1442号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，系该行行长。 被执行人：颜玲艳，女，1987年11月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初242号民事判决书，已向被执行人颜玲艳发出执行通知书，责令被执行人颜玲艳按（2021）湘1103民初242号民事判决书的规定被执行人颜玲艳偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金34284.32元及截至2020年12月15日的利息9227.49元、费用995.44元，共计人民币44507.25元，此后的利息费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止；加倍支付迟延履行期间债务利息；并负担本案诉讼费456.5元和执行费567.61元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人颜玲艳在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人颜玲艳在银行的存款人民币45531.36元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年五月三十一日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3858号上诉人(原审原告)：朱少华(曾用名：蔡宝达)，男，1939年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：江光新，男，1965年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上诉人朱少华因与被上诉人江光新排除妨害纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人朱少华到庭参加诉讼。被上诉人江光新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱少华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持朱少华的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。朱少华之子蔡小明非本案当事人，一审判决认定上海市崇明区城桥镇利民村XXX号房屋(以下简称“131号房屋”)西边2.5间房屋(约50平方米)系蔡小明所有，罔顾客观事实和证据。蔡小明的房屋在2016年已经由政府拆迁，在131号房屋旁不可能有蔡小明的辅房。江光新使用的房屋在朱少华住房旁边，是朱少华的合法辅房，所在村委在2016年5月30日已经出具证明，充分证明房屋是由朱少华出资建造。江光新居住使用朱少华房屋旁的辅房，没有依据。请求二审法院支持朱少华的上诉请求。江光新未作辩称。朱少华向一审法院起诉请求：1．江光新搬离131号房屋，并支付占用朱少华房屋费人民币6，000元；2．本案诉讼费由江光新承担。一审法院认定事实：崇明区城桥镇利民村村民委员会的证明：兹有131号朱少华的房屋西边，有2.5间房屋(约50平方米左右)系其儿子蔡小明所有，该房屋于2002年有蔡小明出钱所建造。加盖村委会印章的照片显示，131号房屋围墙内系朱少华所有，围墙外房屋(辅房3间)系蔡小明所有。一审审理中，朱少华表示131号整套房子有121平方米，围墙内80多平方米由朱少华居住，没有权证，是1979年建造的，系祖传房屋。江光新居住的围墙外60平方米是2003年翻建的，之后没有确权，是违章建造，系应拆未拆房，确权给朱少华的38平方米权证面积包含在内。围墙外房屋由朱少华出资，儿子建造。一审法院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中朱少华认为江光新居住的房屋系2003年翻建的围墙外房屋，是违章房，没有确权，其中包含了确权给朱少华的38平方米。一审法院认为，我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。朱少华现无证据证明江光新居住的房屋由朱少华建造，已经确权到朱少华名下，故朱少华的主张证据不足不能成立。判决：驳回朱少华的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱少华要求江光新迁出居住的房屋并支付房屋使用费，但朱少华仍未能提供充分证据证明江光新居住使用的房屋系由朱少华建造并确权登记在其名下，在此情况下，本院对其请求难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱少华负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘海邑二〇二一年五月十日法官助理 张黎明书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3269号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：刘鹏宇，男，1983年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告刘鹏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年五月十九日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执789号申请执行人：艾云南，女，1966年9月12日出生，汉族，住邵阳市。被执行人：袁忠如，男，1965年9月27日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人艾云南与被执行人袁忠如买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初723号民事判决书，依上述文书，被执行人袁忠如支付申请执行人案款0.7025万元。由于袁忠如没有履行生效法律文书所确定的义务，艾云南于2021年4月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年五月二十八日法官助理黄奇代理书记员  陈 瑶
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初854号 原告：戈春雷，男，汉族，1977年1月24日出生，无职业，现住吉林省抚松县露水河镇。 被告：刘世鑫，男，汉族，1991年8月25日出生，长白山管委员会池北区环境卫生管理处职工，现住吉林省安图县二道白河镇。 被告：刘旭，男，汉族，1988年4月6日出生，长白山保护开发区长青环境保护有限公司职工，现住吉林省安图县二道白河镇。 被告：于海涛（缺席），男，汉族，1993年1月10日出生，长白山管理委员会池北区环境卫生管理处职工，现住吉林省安图县二道白河镇。 被告：王**（缺席），男，汉族，1987年9月1日出生，吉林省白河林业局职工，现住吉林省安图县二道白河镇。 原告戈春雷与被告刘世鑫、于海涛、王**、刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戈春雷、被告刘世鑫、刘旭到庭参加诉讼，被告于海涛、王**经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 戈春雷向本院提出诉讼请求：请依法判令4被告偿还本金20000元及利息（利息按月利率3%计算至还清欠款之日止），并承担全部诉讼费用。事实和理由：刘世鑫因经商和家庭生活支出于2018年11月19日向原告借款20000元，利息每万元每月300元，并由于海涛，王**、刘旭提供连带责任担保，担保时间至借款之日起6年。被告未按约定偿还借款本金及利息，现诉至法院请求判令4被告偿还借款本金及利息，并承担全部诉讼费用。 刘世鑫辩称，戈春雷陈述的借款金额及过程都是属实的，我也确实向戈春雷借款20000元，并收到此款，借条中，担保人一栏都是于海涛、王**、刘旭的本人签名，我已按照借条的约定偿还了6500元的利息。2018年11月19日到2019年8月19日的利息，是按照月利率3%计算，偿还的利息5400元；2019年9月19日至2019年12月19日的利息，是按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起，每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的，偿还了利息1100元。2019年12月20日以后的本金20000元及利息，我愿意偿还。 刘旭辩称，借条上的担保人一栏是我签的字，也是自愿担保，我愿意承担担保责任。 于海涛、王**未答辩。 本院经审理查明：2018年11月19日，刘世鑫因家庭生活支出向戈春雷借款20000元，约定利息按月利率3%计算按月支付，并由于海涛、王**、刘旭提供连带责任担保，担保期限6年，当日，戈春雷将20000元现金给付刘世鑫，刘世鑫为其出具借条和收条各一份，担保人于海涛、王**、刘旭在借条上保证人一栏签名。借款后，刘世鑫已按借条的约定，偿还了13个月的利息，共6500元。2018年11月19日到2019年8月19日的利息，是按照月利率3%计算，偿还的利息5400元；2019年9月19日至2019年12月19日的利息，是按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起，每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的，偿还了利息1100元。对于上述未偿还的借款本金20000元及剩余未偿还的利息，经戈春雷多次催要，刘世鑫以资金周转困难为由，未能偿还。上述事实有戈春雷提供的借条一份，收条一份，以及双方在庭审中的举证、质证为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2018年11月19日，刘世鑫因家庭生活支出向戈春雷借款20000元，约定利息按月利率3%计算按月支付，并由于海涛、王**、刘旭提供连带责任担保，担保期限6年，当日，戈春雷将20000元现金给付刘世鑫，刘世鑫为其出具借条和收条各一份，担保人于海涛、王**、刘旭在借条上保证人一栏签名。借款后，刘世鑫已按借条的约定，偿还了13个月的利息，共6500元。2018年11月19日到2019年8月19日的利息，是按照月利率3%计算偿还的利息5400元；2019年9月19日至2019年12月19日的利息，是按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起，每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的，偿还了利息1100元。对于上述未偿还的借款本金20000元及剩余未偿还的利息，经戈春雷多次催要，刘世鑫以资金周转困难为由，未能偿还。上述事实有戈春雷提供的借条一份，收条一份，以及双方在庭审中的举证、质证为凭，本院予以确认并佐证在卷。 本院认为，2018年11月19日，刘世鑫向戈春雷借款20000元，并为戈春雷出具借条一份，戈春雷已将借款20000元给付刘世鑫，双方之间系民间借贷法律关系，刘世鑫对原告的催要，以各种理由推脱不还是错误的，应积极偿还。于海涛、王**、刘旭在该笔借款担保人一栏签字捺印，视为自愿为刘世鑫所借的该笔借款进行担保，而借条明确载明担保方式系连带责任担保，担保期限6年，原告起诉时并未超过双方约定的担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，于海涛、王**、刘旭应对该笔借款本息承担连带偿还责任。对于戈春雷要求的借款本金及利息，庭审中双方对已偿还至2019年12月19日的利息6500元，没有异议，且该利息的计算方式，也符合2020年8月20日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予以确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告戈春雷借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2019年12月20日起，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起，每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，至借款还清时止）； 二、被告于海涛、王**、刘旭对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘世鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王贤臣 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘 达
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6952号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：周益军，男，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。四川新网银行股份有限公司与周益军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周益军的微信、支付宝、银行存款等6311.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周益军的微信、支付宝、银行存款限额6311.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费83元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8727号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：郑振各，男，汉族，1978年6月23日生，住福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郑振各的本院(2020)沪0106民初30058号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30058号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1368号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：顾明辉，男，1979年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：连云港沃利工程技术有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：郑昌，总工程师。委托诉讼代理人：苏华，上海信和安律师事务所律师。再审申请人顾明辉因与再审申请人连云港沃利工程技术有限公司上海分公司(以下简称“连云港沃利上海分公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾明辉申请再审称，原审判令连云港沃利上海分公司支付的调解、仲裁、诉讼期间的工资计算错误。第一，计算依据为解除劳动合同前12个月工资，连云港沃利上海分公司系2018年12月28日解除劳动合同，当月工资未发放，计平均工资的期间应为2017年12月至2018年11月。第二，应以税前工资来计算月平均工资，判决税后工资无法计算社保和公积金应补缴费用。第三，工资应包含十三薪。第四，连云港沃利上海分公司在解除劳动关系通知书中也有前十二个月平均工资的计算，应按照该计算标准。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审。连云港沃利上海分公司申请再审称，第一，原审认定顾明辉实际工作年限超过十年缺乏证据证明。顾明辉仅提供了《养老关系转移续接表》和上海市社会保险事业管理中心出具的养老保险缴费情况表，而未能提供劳动合同、工资凭证等足以表明其工作年限的证据。社保缴费记录可由个人申请缴纳，不能如实反映工作年限；而根据顾明辉提供的《养老关系转移续接表》中，2005年11月至2011年3月期间，顾明辉的社保关系由社保基金管理结算中心账户统管，没有社保代扣代缴单位，且多次显示补缴，单位划入个帐比例为零，显示其没有工作单位。原审法院对其工作年限的事实未予查明。第二，原审适用法律错误。顾明辉从事的岗位仅需一人，因其长期病假无法返岗已聘用他人担任，公司与顾明辉也未能就变更劳动岗位一事协商取得一致意见，顾明辉又坚持恢复原岗位，双方的劳动合同已经实际无法履行，劳动关系无法恢复；双方已经丧失互信基础，强行恢复劳动关系会引发更多纠纷，顾明辉的诊疗记录亦表明其不能从事原工作。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于顾明辉所述原审认定其恢复劳动关系期间工资计算错误的再审理由，连云港沃利上海分公司要求与顾明辉解除劳动合同前，顾明辉一直处于病假期，当时的工资计数为病假工资而非正常劳动工资，原审结合顾明辉提供的病史材料、病假情况，酌情按照每月9,389.48元标准计算其恢复劳动合同期间的工资，尚属合理。据此，顾明辉的再审事由不成立，不符合再审条件。关于连云港沃利上海分公司的两项再审事由：第一，根据上海市社会保险事业管理中心出具的养老保险缴费情况，顾明辉截止2018年12月累计缴费176个月，超过10年，该缴费年限可以作为认定工作年限的依据；连云港沃利上海分公司虽提出质疑，但未能提供证据证明顾明辉工作年限未达十年，原审根据顾明辉的社保缴费年限所作认定并无不当。第二，连云港沃利上海分公司于顾明辉的医疗期内解除与其的劳动合同，系属违法解除；根据法律规定，违法解除劳动合同的，劳动者要求继续履行的，用人单位应当继续履行。连云港沃利上海分公司未能提供证据证明顾明辉医疗期届满后无法从事原工作，原审鉴于顾明辉从事的岗位属于技术性岗位，连云港沃利上海分公司可根据需要安排其岗位，故认定双方劳动合同能够继续履行，并判令双方恢复劳动关系，该判决合法有据。据此，连云港沃利上海分公司的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾明辉和连云港沃利工程技术有限公司上海分公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  陈卓雅二〇二一年五月三十一日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初6号原告:重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道东段28号，统一社会信用代码91500226203892061G。法定代表人：刘南方，总经理。委托诉讼代理人：徐颜，该公司员工。被告：郭荣强，男，汉族，1987年6月1日生，住重庆市荣昌区。被告：陈祖志，女，汉族，1986年7月26日生，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与被告陈祖志、郭荣强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人徐颜到庭参加了诉讼，被告郭荣强经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，被告陈祖志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还购车欠款17000元，从2019年4月1日起以本金17000元为基数按年利率15.4%计算利息至本金付清为止；2、诉讼费及公告费由二被告承担。事实与理由：被告郭荣强、陈祖志系夫妻关系。2013年7月3日，郭荣强、陈祖志以分期付款方式在原告处购买东方霸龙平板货车一辆从事营运，车辆上户牌号为渝CD31××。因被告购车缺乏资金，原被告双方就分期付款达成协议，由原告为被告所购的货车垫付173000元，被告分16期付清所欠车款（还款期限从2013年7月3日至2014年11月2日），还款期限内利息按1%月利息计算，如超期还款，则就未还款部分按1.5%月利息标准计算，直至还清为止。同时，为保证被告所经营的车辆能够按期还款，该车以挂靠经营的方式登记在原告处作为还款保证。此后，双方签订《购车欠款协议》以及《车辆挂户协议》，原告为该车垫付购车款173000元，二被告向原告出具书面欠条一张。二被告购车后，因车辆经营不善，从2014年3月起拖欠归还购车按揭款。2017年1月25日，被告因亏损无力经营货车，并将该车委托原告对外出售，以抵偿其拖欠的债务。2017年3月6日，原告通过第三人将车变卖，获得车款130800元，抵偿被告债务后，尚欠17000元差额。车辆处置后，原告就被告欠付的车款多次催收，二被告均互相推诿，拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求依法判决。陈祖志、郭荣强未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2013年7月3日，原告与二被告签订了《购车欠款协议》，载明：“甲方：重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司，乙方：郭荣强、陈祖志。一、乙方以分期付款方式购买霸龙平板9.6米汽车壹辆，尚欠甲方车款共计大写人民币壹拾柒万三仟元整。二、牌号为渝CD31××。三、付款时间及方式:乙方欠款期限为16个月（自2013年7月3日起至2014年11月2日止），每月应付本金人民币至少壹万壹仟元整给甲方；乙方付给甲方购车欠款的同时从欠款之日起按月利率1.0%支付利息给甲方直至付清为止；乙方未按本合同双方约定条款按时支付欠款，则甲方以所有欠款为基数，最低按月利率1.5%的标准从欠款之日起计算，向乙方收取利息至欠款付清时为止。四、有违反下列情形之一者，乙方同意甲方提前收回此车，并处理该车以抵偿欠款，不足冲抵部分则向乙方追收，并同意承担欠款总金额30%的违约金。六、如乙方未按期付款，甲方有权通过法律程序解决，所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、催款所产生的差旅费等每次8000元）由乙方承担。七、如因本合同发生的任何纠纷，双方应首先协商解决，协商不成的，双方选择甲方所在地人民法院解决。”2013年7月3日郭荣强、陈祖志出具欠条，载明：“今欠到重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司购车款人民币大写拾柒万叁千圆（￥173000元）”。2017年1月25日郭荣强向原告出具《委托书》，载明：“荣昌海燕汽车贸易有限公司，我（名叫郭荣强是渝CD31××的实际车主），现委托贵公司全权处理（变卖）渝CD31××货车（该车挂靠于贵公司），变卖后的车款先抵扣我所欠贵公司的借款和各项费用。变卖后的车款若不够所欠的借款和费用，我自愿将差额交给公司，完清借款和费用。”2018年12月9日郭荣强向原告出具《还款承诺书》载明：“本人郭荣强，是渝CD31××车辆的实际车主，于2018年12月9日与重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司结算，尚欠车款17000元（大写壹万柒仟元正），承诺从2019年4月开始归还，每月底归还不少于2000元，到2019年11月底还清为止。若违约，按1.5%月利息计算违约责任，重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司据此向法院进行诉讼。特此承诺。”另查明：1、原告向本院提交了被告郭荣强与陈祖志2011年3月4日登记结婚的结婚证复印件；2、原告提交了重庆市工商行政管理局的《变更情况》说明一份，拟证明重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司更名为重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司。以上事实，有原告的陈述、《购车欠款协议》、《还款承诺书》、《欠条》等证据为据，本院依法予以确认。本院认为，根据原告举示的《购车欠款协议》、《还款承诺书》、《欠条》足以证明二被告拖欠原告购车款17000元的事实存在。在《购车欠款协议》、《还款承诺书》中均对利息进行了约定，同时原告在诉讼中将利息调整为：2019年4月1日起以本金17000元为基数按年利率15.4%计算利息至付清为止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈祖志经本院传票传唤，被告郭荣强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祖志、郭荣强于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司欠款本金17000元以及利息（从2019年4月1日起以本金17000元为基数按年利率15.4%计算利息至本金付清为止）。如果被告陈祖志、郭荣强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，公告费560元，共计894元，由被告郭荣强、陈祖志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 邬         霞人民陪审员 代光明人民陪审员龙秀群二〇二一年五月六日书 记 员 易    江    虹
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       （2021）陕0523民初1433号之一       申请人：何丹，女，1987年11月16日出生，汉族，住所陕西省大荔县，公民身份号码：61052XXX XXXX。   被申请人：翟荔萍，女，1990年2月27日出生，汉族，住所陕西省大荔县，公民身份号码：61052XXXX XXXX。   申请人何丹与被申请人翟荔萍民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出民事裁定，对被申请人翟荔萍名下的微信、支付宝等网络银行账户及其他银行存款在3000元的限额内进行了冻结。现申请人向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人何丹的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人翟荔萍名下的微信、支付宝等网络银行账户及其他银行存款的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                   审 判 员 张 蕊          二〇二一年五月十八日        法 官 助 理 秦小甜 书 记 员 严江辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12123号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人匡翠监，男，1998年12月10日出生，汉族，住江西省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人匡翠监金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66176号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付18907.86元。本院立案受理后，依法对被执行人匡翠监的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人匡翠监发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人匡翠监的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月七日对被执行人匡翠监采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1057号申请执行人：赵某某，男，1966年出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县西洋店镇。被执行人：李某某，男，1977年出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县西洋店镇被执行人：刘某某，男，1972年出生，汉族，住河南省郑州市中牟县雁鸣湖镇本院作出的（2020）豫1723刑初81号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人李某某、刘某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某、刘某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月十四日书记员  史留帅
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终115号上诉人(原审被告)：南通海鸿彩印包装有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：乔国民，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海浦东新区康信小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：汤柳鶄，董事长。原审被告：上海叶晨包装用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈君，执行董事。原审被告：陈君，女，1969年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：乔国民，男，1967年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人南通海鸿彩印包装有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初10727号之一民事裁定，向本院提起上诉。南通海鸿彩印包装有限公司上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖，其住所地为江苏省南通市海安县大公科技产业园于噇路XXX号；故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南通市海安县人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《贷款合同》约定通过合同签订地及履行地或者贷款人所在地人民法院解决争议，《最高额保证合同》约定因合同发生争议，由债权人所在地的人民法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。同时，《贷款合同》约定合同签订地及履行地为上海市浦东新区；《最高额保证合同》披露债权人所在地为上海市浦东新区康桥东路XXX号XXX号楼XXX楼，该址位于上海市浦东新区；故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年五月十七日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7389号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：花菲，女，汉族，住河南省信阳市商城县。四川新网银行股份有限公司与花菲金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人花菲的微信、支付宝、银行存款等3861.18元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人花菲的微信、支付宝、银行存款限额3861.18元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费59元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0581民初2633号 原告：李某贵，男，汉族，1974年9月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：李某菊，女，汉族，1971年5月3日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 原告李某贵与被告李某菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某贵到庭参加了诉讼，被告李某菊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某贵诉称：2020年8月23日，被告李某菊因经营南瓜种子急需向原告借款65800元。被告向原告出具《借条》约定，2020年12月30日前归还其向原告的借款，借款期限届满后，原告要求被告归还借款，被告置之不理。为此，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款65800元；2、本案诉讼费由被告负担。 为支持其诉讼请求，原告李某贵在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、借条，用以证实被告欠付原告65800元的事实； 3、转账凭证，用以证实原告向被告转款的相关事实。 被告李某菊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。 被告李某菊在举证期限内未向本院提交相关证据。 经本院认证，原告所举上列证据，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：2017年，原告李某贵与被告李某菊合伙经营南瓜生意，原告李某贵通过银行汇款的方式向被告李某菊支付了合伙经营资金。2020年8月23日，经原、被告双方结算，被告李某菊确认应付原告李某贵款项65800元，同日被告李某菊向原告出具《借条》一份，载明“为了经营种子销售，今向（李某贵，男，身份证号：5224231974××××××××）借到人民币（小写）￥65800元，大写陆万伍仟捌佰元整。双方约定：1、于2020年12月30日前归还部分借款（小写）￥30800元（大写叁万零捌佰元整）。2、剩余借款（小写）￥35000元（大写叁万伍仟元整）。李某贵又义务协助李某菊追回王武所欠种子款项。3、追回种子款项时间为2020年12月30日前。……”被告在《借条》上签字确认。付款期限届满后，被告未按约定履行支付欠款义务。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求如上所判。 本院认为，根据原告李某贵的诉称及庭审查明的事实，本案应定性为合伙纠纷，本院立案案由不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第九百七十二条“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定……”之规定，本案中，原告李某贵与被告李某菊合伙经营南瓜生意，原告李某贵通过银行汇款的方式向被告李某菊支付了合伙经营资金。2020年8月23日，经原、被告双方结算，被告李某菊确认应付原告李某贵款项65800元，同日被告李某菊向原告出具《借条》一份，约定上述款项于2020年12月30日前付清，付款期限届满后，被告李某菊未依约履行付款义务。该《借条》系双方当事人对合伙期限合伙的利润分配和亏损分担，该《借条》的约定符合法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告李某菊至今未履行付款义务，尚欠原告65800元，故原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某菊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某贵款项65800元。 案件受理费723元（已减半收取），由被告李某菊负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 王 垚 二〇二一年五月十日 书记员 孙二妹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执745号之一申请执行人王英，女，汉族。被执行人西安邦都商贸有限公司。法定代表人姚志杰，职务信息不详。申请执行人王英与被执行人西安邦都商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20463号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安邦都商贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安邦都商贸有限公司银行账户存款14645元，其中案款14525元，案件执行费120元。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人西安邦都商贸有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王英，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为153300元及利息，已受偿金额为14525元，未受偿金额为138775元。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人西安邦都商贸有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年五月二十九日书记员  贺 杨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12036号原告：张伟斌，男，1982年9月26日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告张伟斌与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币3,095元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2020年8月22日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了个人两年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费3,600元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告张伟斌与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张伟斌服务费3,095元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月二十四日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申582号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：哈尔滨市好运来食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：张雨金。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海环球彩印有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨贵银，该公司总经理。再审申请人哈尔滨市好运来食品有限公司(以下简称好运来公司)因与被申请人上海环球彩印有限公司(以下简称环球公司)追偿权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终8796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好运来公司申请再审称，原审判决认定事实错误。1.好运来公司二审期间提交一份录音证据，录音中环球公司法定代表人杨贵银称这个官司他保证赢，但二审法院未采纳该份证据。2.案涉2016年9月1日《保证书》中已明确“给付张雨金壹拾万元是原上海环球彩印公司、王润返还张雨金人民币贰拾万元”，环球公司称该人民币20万元(以下币种同)是给张雨金的好处费，不是事实。3.(1999)黑经二终字第225号案件(以下简称终225号案件)民事判决中已认定，好运来公司在1998年9月23日给付环球公司总经理王润现金20万元，在该案庭审调查笔录中，哈尔滨市百汇食品添加剂公司(以下简称百汇公司)代理人称涉及王润的20万元收条与该案无关，并对收条真实性提出异议，故上述20万元未作为该案货款予以抵扣。好运来公司法定代表人张雨金因刑满释放后才获知终225号案件判决情况，环球公司应退还前述已收取的20万元。4.前述《保证书》出具后，环球公司还向好运来公司支付过55,000元。5.环球公司原总经理王润、百汇公司总经理魏淑芬涉嫌诈骗好运来公司、张雨金20万元，应移交司法机关处理。综上，好运来公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，对本案提起再审。本院经审查认为，1.终225号案件中，百汇公司曾否认1998年9月23日好运来公司向王润支付的20万元为货款。但百汇公司之后提交的答辩意见中，又列明了好运来公司已支付的全部货款为755,000元，其中包括了1998年9月23日的20万元；经冲抵1997年的30万元货款及约定由好运来公司承担制版费5万元后，好运来公司实际支付货款金额为405,000元。上述金额与终225号案件判决最终认定的好运来公司已还款金额相吻合。好运来公司与环球公司、百汇公司、北京市金盾食品有限公司之间《联合购销合同》项下所涉货款纠纷，已经终225号案件审理后作出生效判决，若好运来公司认为生效判决认定的已付款金额有误，即上述20万元没有计入其已付货款中，可以通过审判监督程序主张权利。2.好运来公司与环球公司对案涉《保证书》出具的背景和原因各执一词，但该《保证书》中明确载明“如收到百汇公司欠款，立即支付张雨金壹拾万元”，现并无证据证明环球公司已收到百汇公司欠款，故约定的付款条件并未成就。3.环球公司提供证据显示，其向好运来公司支付的55,000元是借款，与案涉《保证书》约定义务无关。4.好运来公司在本案二审中提交的录音，相关内容不足以证明环球公司应向其支付20万元，故二审法院以该份录音与本案不具关联性为由不予采信，并无不当。综上，好运来公司要求环球公司支付20万元的主张，缺乏事实依据，其再审申请理由不能成立，好运来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市好运来食品有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 贺 幸审 判 员 俞 佳二〇二一年五月十七日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初1846号原告：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉西路67号。法定代表人：汪国鑫,该公司董事长。被告：陈文明，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张锦霞，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司与被告陈文明、张锦霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  沈家国二〇二一年五月十日书记员  张 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8220号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林弘，男，瑶族，1980年7月14日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林弘的本院(2020)沪0106民初13278号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13278号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8572号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：金星，男，汉族，1974年11月26日生，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人金星的本院(2020)沪0106民初24939号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24939号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8457号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：庄合成，男，汉族，1990年10月17日生，住河南省焦作市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人庄合成的本院(2020)沪0106民初13583号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保404号申请人：李京根，男，1987年10月2日生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。被申请人：金文成，男，1982年9月25日生，朝鲜族，住江苏省无锡市新吴区。原告李京根与被告金文成委托合同纠纷一案，申请人李京根于2021年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金文成银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李京根向中国大地财产保险股份有限公司投保了保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人李京根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结金文成银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由李京根预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毕 俊二〇二一年五月二十二日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6547号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：梁凯桢，男，苗族，住湖南省怀化市。四川新网银行股份有限公司与梁凯桢金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁凯桢的微信、支付宝、银行存款等5779.21元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁凯桢的微信、支付宝、银行存款限额5779.21元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2852号申请执行人：汪福美，男，1962年10月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：沈敏，女，1976年1月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告汪福美与被告沈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的(2020)沪0118民初3545号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告沈敏应归还原告汪福美借款本金人民币295,000元，此款被告沈敏应于2021年1月31日前归还200,000元，余款95,000元应于2025年8月31日前归还,并应同时支付原告汪福美利息(以95,000元为基数，按照年利率24%，自2020年8月27日起计算至实际清偿之日止)；二、若被告沈敏逾期归还上述第一期200,000元的款项，则原告汪福美有权就全部剩余款项一并申请执行，且被告沈敏还应偿付原告汪福美逾期付款利息(以200,000元为基数，按照年利率24%，自2021年2月1日起计算至实际清偿之日止)；三、案件受理费5,725元，减半收取计2,862.50元，由被告沈敏负担，此款被告沈敏应于2021年1月31日之前一并支付给原告汪福美。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告沈敏未履行义务。权利人汪福美于2021年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月23日向被执行人沈敏发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年3月29日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人沈敏的住址上海市嘉定区百安公路XXX弄XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院轮候查封被执行人沈敏与案外人共某的坐落于上海市嘉定区百安公路XXX弄XXX号的房产。本院网络轮候冻结被执行人在中国邮政储蓄银行上海宝山区刘行营业所帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户等，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月24日，将被执行人沈敏纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人汪福美，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执723号申请执行人：李林。被执行人：范锦林。本院在执行申请执行人李林与被执行人范锦林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日作出的（2021）湘1003民初1009号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范锦林的银行存款92427.23元（含案件受理费1159.83元，执行费1267.4元），或者扣留、提取其92427.23元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年五月十四日书记员  张小美
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10385号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人：陈洁民，男，1979年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。平安银行股份有限公司上海分行与陈洁民金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初87725号判决已发生法律效力。因义务人陈洁民未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费7,364.37元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈洁民发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查无财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈洁民暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年五月八日书记员  钱 程附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特237号申请人：王崇冈，男，1954年2月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：陈素云，女，1925年4月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。代理人：王虹(陈素云儿子)，男，1957年10月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区武胜路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市静安区胶州路XXX号XXX室。申请人王崇冈申请认定陈素云无民事行为能力一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王崇冈称，申请人与被申请人是母子关系。被申请人陈素云因患重度阿尔茨海默症，已丧失行为能力。故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人陈素云的代理人王虹称，其系被申请人陈素云的儿子。申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人陈素云与王永昌1953年左右结婚，婚后生育王崇冈、王健、王虹三子女，无其他领养、非婚生子女、继子女。王永昌于2005年6月24日报死亡。被申请人于2012年开始出现记忆力减退。于2012年5月19日送至复旦大学附属华山医院门诊治疗，头颅CT示：老年脑。诊断为阿尔茨海默病。后于2014年送至爱华养老院住5年，住院期间支气管扩张，肺部感染，经常发热，后不能自己进食。于2019年8月14日入住静安区南京西路卫生服务中心至今，目前长期卧床，不能自主翻身，不能言语，不认识家人，四肢活动障碍，饮食需鼻饲管注入，大小便不能自知，使用尿不湿及尿垫，日常生活及个人卫生全由护工照料。经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人患有XXX疾病性痴呆，目前为无民事行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定陈素云为无民事行为能力人。同时要求依法指定申请人王崇冈为陈素云的监护人。被申请人儿子王虹即被申请人代理人也当庭表示同意。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈素云患有XXX疾病性痴呆，目前为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人系被申请人儿子，且被申请人另外一个儿子即被申请人代理人亦同意申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。故据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈素云为无民事行为能力人；二、指定王崇冈为陈素云的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕二〇二一年五月八日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终572号上诉人（原审被告）：上海臣鉴企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区南奉公路7258号7318号1001。法定代表人：孙得林。被上诉人（原审原告）：陆海兵，男，1966年9月6日生，汉族，住江苏省启东市。原审被告：孙有锋，男，1976年3月23日生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人上海臣鉴企业发展有限公司因与被上诉人陆海兵合伙合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初24515号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月二十日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终537号上诉人（原审被告）：河北百富勤智能工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街150号国富大厦6-404室。法定代表人：王玉芝。被上诉人（原审原告）：上海神绿节能环保工程设计研发有限公司，住所地上海市浦东新区芳春路400号1幢3层301-324室。法定代表人：曹金鹏，董事长。上诉人河北百富勤智能工程有限公司因与被上诉人上海神绿节能环保工程设计研发有限公司中介合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初19897号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月07日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月二十日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5583号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王祥权，男，1978年9月28日出生，汉族，住海南省三亚市澄迈县金江镇塘口村委会文化南路15号民泰小区2幢2单元407室,公民身份号码：46002719780928005X。四川新网银行股份有限公司与王祥权金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王祥权的微信、支付宝、银行存款等6470.43元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王祥权的微信、支付宝、银行存款限额6470.43元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费85元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3172号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：陈高明，男，1991年6月10日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告陈高明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0118民初22926号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈高明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金人民币39,581.02元；二、被告陈高明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费789.53元，减半收取计394.76元，由被告陈高明负担。届期，被告陈高明未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人陈高明发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年4月19日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国农业银行玉山西商苑分理处帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户等，已冻结30.74元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月25日，本院将被执行人陈高明纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2021年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2518号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：陈开军，男，汉族，户籍地江苏省盐城市。维仕融资担保有限公司与陈开军追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人陈开军支付24058.42元、违约金18000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二一年五月二十七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29722号之一原告：申璐婷。委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈某，董事长。委托诉讼代理人：郦煜超，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程美姗，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。原告申璐婷与被告上海紫竹半岛地产有限公司商品房屋预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告申璐婷于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申璐婷申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申璐婷撤诉。案件受理费人民币186.75元(已减半收取)，由原告申璐婷负担。审 判 长  方 敏审 判 员  陈春芳审 判 员  沈慧芬二〇二一年五月五日法官助理  罗香琴书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初705号 原告：广西熙运物业服务有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天宝南路天等财富中心1号楼101号，统一社会信用代码：91451425MA5L5UT843。 法定代表人：顾敏锋。 委托诉讼代理人：冯毅。 委托诉讼代理人：吕建轻。 被告：梁梅，女，1991年12月10日生，壮族，住：广西天等县。 原告广西熙运物业服务有限公司天等分公司（以下简称熙运物业公司），）与被告梁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告熙运物业公司以被告梁梅已将各项欠费结清为由，于2021年4月30日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熙运物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西熙运物业服务有限公司天等分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由广西熙运物业服务有限公司天等分公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年五月六日 法官助理 梁建新 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13994号原告：上海冯源建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王德猛，董事长。委托诉讼代理人：杨颖琦，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海宝松重型机械工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陶华强。原告上海冯源建设发展有限公司与被告上海宝松重型机械工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，原告上海冯源建设发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海冯源建设发展有限公司以双方达成和解、被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海冯源建设发展有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二一年五月二十日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7556号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：郭丽芳，女，汉族，1963年5月5日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭丽芳的本院(2020)沪0106民初24499号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执744号 申请执行人：唐兴弟，男，住湖南省郴州市苏仙区飞虹路。 被执行人：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路。 法定代表人：李藕莲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人唐兴弟与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司未按本院（2018）湘1003民初784号民事判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司的银行存款36835.42元（含申请执行费445.84元)，或者扣留、提取其36835.42元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 (此页无正文） 审判长  雷小明 审判员  段文彪 审判员  朱易南 二〇二一年五月十九日 书记员  肖云方
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7388号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：胡勇，男，汉族，住江西省赣州市宁都县。四川新网银行股份有限公司与胡勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡勇的微信、支付宝、银行存款等5332.95元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡勇的微信、支付宝、银行存款限额5332.95元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑终176号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓勇刚，男，1990年11月27日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因本案于2020年9月8日被取保候审，2021年3月17日被逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。辩护人刘天奇，北京市中银（重庆）律师事务所律师。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人邓勇刚犯诈骗罪一案，于2021年3月17日作出（2021）黔0303刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人邓勇刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人邓勇刚、审查上诉人邓勇刚的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月4日，黄某因销售业务需要购买10000只ＫＮ95口罩,在汇川区浙商酒店通过朋友介绍认识被告人邓勇刚。邓勇刚向黄某谎称姓名为邓毅，向黄某提供虚假身份号码，谎称系遵义康神科技有限公司员工，其公司每天可以生产25万个ＫＮ95口罩，有能力向黄某出售ＫＮ95口罩10000只。后邓勇刚带领黄某到遵义市红花岗区区贵州博材医疗器械有限公司参观口罩生产线。次日，黄某经与邓勇刚协商，以每只6元的价格向邓勇刚购买10000只ＫＮ95口罩。黄某在汇川区浙商酒店通过手机银行将60000元人民币转至邓勇刚指定的账户上。邓勇刚将60000元用于日常消费等开支。后黄某未收到ＫＮ95口罩，向邓勇刚多次催交，邓勇刚以各种借口推诿搪塞。2020年9月7日，被害人黄某出具谅解书，称收到邓勇刚退款60000元，对邓勇刚表示谅解。原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人邓勇刚的行为已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人邓勇刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉人邓勇刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见：邓勇刚系偶犯，认罪认罚，主观恶性不大；且已取得被害人谅解。原判量刑过重，请求对其适用缓刑。经审理查明，原判认定邓勇刚以销售口罩为由骗取黄某人民币60000元的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，并查证属实。二审期间邓勇刚及其辩护人均未向本院提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人邓勇刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。到案后，邓勇刚如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。邓勇刚诈骗数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对其应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚。原判综合邓勇刚的犯罪性质、犯罪数额及其有坦白情节、认罪认罚等情况，对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元已属从轻处罚，处理并无不当，依法应予维持。故本院对邓勇刚及其辩护人所提原判量刑过重，请求对邓勇刚适用缓刑的上诉理由、辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二一年五月十三日书记员  陈宗浪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执异9号 异议人（被执行人）：宿州市利源包装品有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路269号。 法定代表人：皇源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。 申请执行人：赵某，男，1954年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 在本院执行申请执行人赵某与被执行人宿州市利源包装品有限公司（以下简称宿州利源公司）民间借贷纠纷即（2021）皖0621执904号执行案件一案中，异议人宿州利源公司对本院受理（2021）皖0621执904号案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月29日举行了听证。宿州利源公司委托诉讼代理人张坤和赵某参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 宿州利源公司称，请求依法终结安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621执904号案件的执行内容。事实和理由：申请强制执行的依据为（2015）濉民一初字第03271号民事调解书送达时间为2015年11月23日，赵某已申请强制执行，2017年2月28日经赵某向濉溪县法院提交撤销执行申请，濉溪县法院作出（2016）皖0621执1045号之一执行裁定书终结执行，濉溪县法院于2021年3月1日再次受理赵某的执行申请违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定；其次，2016年1月6日，宿州利源公司与赵某达成了用白酒原酒抵偿的协议后，（2015）濉民一初字第03271号民事调解书规定的双方权利义务已经消灭，按照协议规定，赵某负责销售该白酒后按照协议的规定履行即可。因此，濉溪县人民法院应立即停止并终结赵某依据（2015）濉民一初字第03271号民事调解书申请对宿州利源公司的强制执行。 赵某称，因宿州利源公司向我借款到期未还，本人起诉，法院作出濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03271号民事调解书载明2016年8月31日偿还完毕。到期后宿州利源公司仍未偿还。2017年初申请强制执行，在执行过程中我与中间人赵先灵、宿州利源公司法定代表人皇源达成口头承诺，约定宿州利源公司于2018年7月30日之前一次性偿还前期所欠本人的所有债务，故于2017年2月28日我向濉溪县法院提交了撤销执行的申请，到期后宿州利源公司仍无法偿还；为了履行偿还义务以及消除执行对宿州利源公司带来的不利影响，宿州利源公司法定代表人皇源再次与我协商，恳求我将还款期限再次延长，经中间人赵先灵反复劝说及本人慎重考虑后，分别于2018、2019、2020年签订了延迟还款请求及保证书，保证书明确表达了宿州利源公司对（2015）濉民一初字第03271号民事调解书的认可，将还款期限延长至2021年7月31日，宿州利源公司在保证书上签字盖章。三份延迟还款保证书是宿州利源公司对履行本人欠款事实的真实承诺，是客观存在的事实。因此，宿州利源公司提出的执行异议应依法驳回。 本院查明，2015年11月23日本院作出（2015）濉民一初字第03271号民事调解书，该调解书确认：一、宿州市利源包装品有限公司欠赵某30万元。于2016年7月31日之前一次性偿还原告赵某本金15万元，余下本金15万元及相应利息自2013年11月19日起，按月息2%计算至本金履行完毕之日止，于2016年8月31日之前偿还完毕；二、赵先灵对第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费7780元，减半收取3890元，诉讼保全费3520元，合计7410元，由宿州市利源包装品有限公司、赵先灵负担。2016年1月6日，宿州利源公司与赵某签订用白酒原酒抵偿的协议，后协议没有实际履行。2016年9月19日赵某向本院申请执行，在执行过程中赵某向本院提交撤销执行的申请，2017年2月28日本院作出（2016）皖0621执1045号之一执行裁定书，裁定终结执行。宿州利源公司分别于2018年7月30日、2019年7月30日向赵某出具为期一年的延迟还款请求及保证书。2020年7月30日向赵某出具延迟还款请求及保证书：“我司在（2015）濉民一初字第03271号民事调解书中承诺的还款期限已经到期，因我公司所追讨的债务尚未落实到位，导致我司无还款能力。为此请求您将还款期限延迟至2021年7月31日，我司愿按月息2%计算至本金履行完毕之日止（注：如我司提前还清，利息应以还款当日止计算为准）。2017年11月8日至2018年3月19日，我公司与濉溪县老城酒业有限责任公司（原濉溪县双牛酒业有限公司）关于原物返还一案，历经一审、二审，判决我公司均胜诉。本案已进入执行阶段，在此期间一旦濉溪县老城酒业有限责任公司执行款到账，我公司自愿优先对您无条件按调解书之约定依法履行还款义务，即同意用执行所得酒款负责清偿”。 本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。有下列情形之一，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务。本案中，因赵某申请撤销执行，本院于2017年2月28日裁定终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03271号民事调解书的执行。赵某再次申请执行应自2017年2月28日起2年内提出，但宿州利源公司于2018年7月、2019年7月、2020年7月三次向赵某出具延迟还款请求及保证书，同意履行义务，符合诉讼时效中断情形。故，赵某2021年3月1日向本院申请强制执行没有超过申请执行时效。2016年1月6日，宿州利源公司与赵某达成的用白酒原酒抵偿的协议没有实际履行，且宿州利源公司出具的三份延迟还款请求及保证书是作为（2015）濉民一初字第03271号民事调解书的履行义务人同意履行义务的确认，故对宿州利源公司提出的（2015）濉民一初字第03271号民事调解书规定的双方权利义务已经消灭，本院不予采信。综上，宿州利源公司向本院提出的执行异议，理由不能成立，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人宿州市利源包装品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  吴志强 审判员  周开山 审判员  陈 文 二〇二一年五月十日 书记员  武凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百九十五条有下列情形之一，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1243号赵铮、安顺瑞立房地产开发有限公司：关于赵铮申请执行安顺瑞立房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据：（2020）黔04民终719号民事判决书】，本案执行完毕。审判员  罗琴二〇二一年五月二十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7214号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴哲阳，执行董事。委托诉讼代理人：周道虎，男。被告：韩伟承，男，1986年5月8日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告韩伟承物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：双方当事人可以自行和解。现原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  万小兰二〇二一年五月二十一日书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省某人民法院   民事判决书      (2021)陕1023民初566号   原告：某批发部。   被告：某公司。   原告某批发部（以下简称某批发部）与被告某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告某批发部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款151223.59元；2.要求被告自2018年9月17日起以上述欠款为基数，按照同期银行贷款利率支付利息；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告在2018年9月17日之前，一直向某公司1（某公司1）供销奶、方便面。因经营不善，某公司1闭店。2018年9月17日，经核算共计欠原告货款110485.48元。后某公司1被告某公司接手，并承诺接手某公司1债务。2019年7月12诶，被告给原告出具证明一份，承诺110485.48元货款全部由被告某公司承担。原告遂继续给某公司供货，2019年7月至2019年11月14日，被告又拖欠原告货款40738.11元，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付货款及利息。   被告某公司辩称，所欠货款数字属实，双方未约定利息，答辩人不承担利息。   经当庭举证、质证，对当事人无争议的证据：予以认定并在卷佐证。   本院经审理认定如下法律事实：2011年12月27日，陕西某公司1实业有限公司某分公司（某公司1）成立，2014年8月22日变更名称为某某公司1实业有限公司（某公司1），法定代表人为邓后永，2019年8月21日变更名称为某公司（某超市）。因经营不善，某超市于2019年11月14日关闭。   2018年4月1日，原告与某公司1购物广场签订《某合同》，约定付款方式为月结，合同有效期自2018年4月1日至2019年4月1日。合同签订后，原告向某公司1持续供应奶、方便面。2019年7月12日，被告某公司出具证明一份，载明：兹有某某公司1实业有限公司由某有限责任公司全权承接。某某公司1实业有限公司欠商户邓某某产品等货款从5月至9月份共计110485.48元未结清，此货款由某公司全权承担。2019年7月至11月14日期间，原告继续为被告供应货物，经核对，被告欠原告货款40738.11元。双方对所欠货款数额无异议。被告某公司接手某公司1公司后未与原告签订书面的合同。   本院认为，原告某批发部与某公司1公司基于买卖关系签订《某合同》，是双方真实意思的表示,不违反法律规定，应属合法有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同。原告向某公司1公司供货，经结算欠原告货款110485.48元，被告应当及时向原告支付货款。2019年7月至11月14日，原告向被告某公司供货共计货款10738.11元，在被告某公司接手某公司1公司后承诺该欠款由某公司全权承担，故原告诉请要求被告支付货款151223.59元的请求应予支持。原告诉请自供货之日起按同期银行贷款利率支付拖欠货款利息的诉讼请求因双方没有约定且无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告某公司于判决生效后三十日内向原告某批发部支付所欠货款151223.59元；   二 、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3415元，减半收取1707.50元，由被告某公司承担 。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审 判 员  梁洪君          二〇二一年五月十日      法 官 助 理 朱玲玲   书 记 员 何 卉                  1