辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1514号 原告：湖北建美钢模板制造有限公司，住所地湖北省葛店开发区鑫昊路以东综合楼。 法定代表人：黄桂生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁贝，湖北楚冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈叶，湖北楚冠律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张祚晨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹亚慧，女，该公司员工。 原告湖北建美钢模板制造有限公司（以下简称湖北建美公司）与被告中铁十九局集团第二工程有限公司（以下简称十九局二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法由审判员罗丹独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告湖北建美公司委托诉讼代理人陈叶、被告十九局二公司的委托诉讼代理人张祚晨、曹亚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北建美公司诉称：1、判令被告立即向原告支付货款1008902.80元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款损失从2017年9月10日起至付清之日止（暂计至2020年6月15日止的逾期付款损失169664.00元，逾期付款利息按照年利率6%计算，利息起算节点为履约保证金届满后3个月）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产责任保险费及其他诉讼费用。被告十九局二公司因承建梅汕客专项目工程，向原告购买模板。原告按照被告要求供应了全部的模板，双方已做了结算，但被告至今仍欠付原告货款。截至2020年6月15日，被告尚须支付货款1008902.80元。另被告拖欠货款的行为己给原告造成了较大的资金占用损失，应向原告支付暂计至2020年6月15日止的逾期付款损失169664.00元，并支付自2020年6月16日起至欠款付清之日止的逾期付款损失。综上，截至2020年6月15日，被告累计欠付原告款项共计1178567.00元，并应支付自2020年6月16日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款损失。 被告十九局二公司辩称：一、原告主张的货款1008902.80元并没有相应的事实依据，不应得到相应的支持。答辩人与原告于2016年4月15日签订了买卖合同，根据双方之间签订的合同通用条款13.1款中规定，原告方需要向答辩人提供已交货且未结算物资的增值税专用发票以及付款申请书、答辩人签字认可的验收单据以及原告方向答辩人出具的收到月共供应需求计划的回执记录。在原告方提供上述材料后，答辩人扣除10%质量保证金后，答辩人根据建设单位的拨款情况才能给付原告。答辩人尚未给付原告的主要原因在于两点，其一根据合同约定答辩人需要扣留原告10%的质量保证金，而对于质量保证金的返还也做出了明确的规定，合同第15.3款中约定买方在质量保证期满后3个月内不计息返还质量保证金，质量保证金的起止时间为物资交货验收之日起至工程业主验收合格后一个月内。但目前该工程尚未完成建设单位验收，对于原告方提供的质量是否符合国家质量标准并不能确定，所以在建设单位尚未完成验收的情况下，质量保证金尚未到达给付期。而根据双方之间的总结算款为7908902.80元，按照10%计算质量保证金为790890.28元，所以原告要求答辩人支付1008902.80元并不符合双方之间的约定，其二对于尚未支付的款项责任并不在于答辩人，而是原告方并没有按照合同约定向答辩人提供的付款申请书等材料，才导致答辩人未给付到期的款项；二、原告主张利息是没有任何的依据，不应得到相应的支持，本案中对于未付款的责任并非在于答辩人，是因原告尚未履行合同项下的义务，同时，对于部分款项尚未达到给付期，所以原告要求答辩人给付付息是没有任何的法律依据的。 本院经审理查明，2016年4月15日，被告十九局二公司（买方）与原告湖北建美公司（卖方）签订《物资采购合同》，在第一节通用合同条款中约定：13.1卖方按照合同规定在交货点验合格后，凭以下所列单证向买方结算货款。最终结算金额以合同双方最后一次结算后的对帐单为准。未提供以下任一单证，买方不予结算。(1)已交货且未结算物资的全额增值税专用发票及付款申请书；(2)买方出具并认可的验收单据；(3)卖方向买方出具其收到的月供应需求计划的回执记录。13.2买方收到双方确认的单据，按合同条款约定对单据的真实性、准确性进行审核，作为支付的依据。在扣除该批物资价值10%的质量保证金后，买方根据业主拨款情况进行拨款，具体付款根据建设项目发包人对买方的实际计价情况而定。如果卖方没有缴纳履约保证金，买方在付款时应优先按照通用条款21.1执行。15.3卖方已全部履行完合同义务的，买方在质量保证期(物资交货验收之日起至工程业主验收合格后一个月止)满后三个月内不计息按规定返还质量保证金。 第二节专用合同条款中约定：本合同签订之日起，卖方根据买方要求的数量、时间、地点等开始向买方工地供应产品。卖方负责送货至买方施工工地指定地点交付产品，买方负责卸货，数量以货到买方指定地点由买方专职收料人员现场实收验证合格产品数量为准。交货地点：梅州市畲江镇中铁十九局第二工程有限公司梅汕客专项目工地(具体地点以买方书面通知为准)。质量保证期为3个月，从物资交货验收合格之日起计算。质量保证金在质量保证期满后30天内，确认无任何质量问题时由买方支付给卖方。履约担保的形式：银行电汇。履约担保的金额：合同价的10%，最高不超过100万元。履约保证金的提交时间：合同签订后10内。如果卖方没有提交履约保证金或者没有足额缴纳履约保证金，买方有权在卖方每批次供应货物货款中扣取10%的履约保证金。 在第二节合同协议书中约定：本合同协议书及所附下列文件是构成合同不可分割的部分。(1)专用合同条款；(2)通用合同条款；(3)订货明细表；(4)技术规格书；(5)本合同其他条款和上述文件提到的其他有关文件。上述文件应相互补充和相互解释，在不明确或矛盾时，应按以上顺序在先者为准。 2016年5月10日，原告与被告十九局二公司梅汕客专工程指挥部对账，并出具对账单，共同确认原告向被告供货金额为1524800.00元。2016年8月25日，原告与被告十九局二公司梅汕客专工程指挥部对账，并出具对账单，共同确认原告向被告供货金额为3021580.20元。2016年10月14日，原告与被告十九局二公司梅汕客专工程指挥部对账，并出具对账单，共同确认原告向被告供货金额为2626349.10元。2017年3月10日，原告与被告十九局二公司梅汕客专工程指挥部对账，并出具对账单，共同确认原告向被告供货金额为736173.50元，上述四次对账单双方共同确认供货金额共计7908902.80元。被告尚欠货款本金1008902.80元。 本院所确认的上述事实有原告提供的物资采购合同、结算单及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，湖北建美公司与中铁十九局二公司签订的《物资采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告与被告共确认供货金额为7908902.80元。原、被告对尚欠货款本金1008902.80元无异议。 对于未付款中的质保金应为790890.28元（7908902.80元×10%），根据合同约定，专用合同条款与通用合同条款约定不一致时，优先适用专用合同条款，双方专用合同条款约定质保期为3个月，从物资交货验收合格之日起计算，质保金在质保期满后30天内支付给卖方。最后一笔物资交货验收合格之日为2017年3月10日，被告应在质量保证期满后即2017年3月10日起3个月期满后30日内返还原告质量保证金，故质保金790890.28元应该从2017年7月11日起算，因原告主张从2017年9月10日起以未付货款本金1008902.80元为基数计算逾期利息，本院予以支持。原告主张利息按6%计算，没有依据，不予支持，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算故逾期利息以1008902.80元为基数从2017年9月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。 关于原告要求被告给付诉讼保全责任险的诉请，因该项费用并非诉讼必要发生，且双方在合同中并未进行约定，故对此诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、中铁十九局集团第二工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖北建美钢模板制造有限公司货款1008902.80元及利息（2017年9月10日起至2019年8月19日至以1008902.80元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起以1008902.80元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。）； 二、驳回原告湖北建美钢模板制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15408.00元，已减半收取7704.00元，由被告中铁十九局集团第二工程有限公司负担。 保全费5000.00元，由被告中铁十九局集团第二工程有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇二一年五月二十七日 书记员 张瑛莹