安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2982号 原告：程守建，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。 被告：李武望，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 原告程守建与被告李武望民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告程守建及其委托诉讼代理人潘树刚，被告李武望及其委托诉讼代理人马瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程守建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金、利息人民币180000元及逾期还款利息38250元（以150000元借款本金为基数，按照年利率6%自2017年1月13日起暂计算至2021年4月13日，剩余利息计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月5日,因经营所需被告向原告借款人民币150000元整,约定借期一个月,并由第三人陈某作为担保人在借条上签字，对该笔借款进行担保,被告在借款当日向原告出具借条一张。借期届满后,原告多次向被告催讨,被告一直未予偿还。2015年10月27日,在原告再次讨要借款时,被告出具了书面的保证书一份,其保证在同年的阴历十月五日偿还,担保人陈某作为见证人在上述保证书上签字。还款期限到期后,被告仍未归还借款,原告继续催讨。至2017年1月12日,被告在未偿还分文借款的情形下又向原告重新出具借条一张,借条载明:“今借程守建壹拾捌万元整,还款日期2017年6月1日,到期不还已夏楼房子做抵押给程守建,以上借条作废。”该借条约定的借期届满后,被告仍然没有依约归还借款,为实现债权,原告将被告抵押给其的位于夏楼的房屋以200000元的价格售于案外人陈兴刚。2018年年底,夏楼居民张炎理、张桂友诉至法院请求原告与被告李武望归还房屋。2019年11月18日,经灵璧县人民法院、宿州市中级人民法院两级法院审理后认定张焱理、张桂友系被抵押房屋的合法占有人,被告李武望无权处置该房屋,同时认定债务履行期届满抵押权人未受清偿时,抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效,还认定原告与案外人陈兴刚处分抵押房屋的行为是无效行为。判决:原告及李武望、陈兴刚、杨某某将案涉房屋腾空后返还张炎理、张桂友。由于被告在借款时将其不具有所有权的房屋抵押给原告,致使原告在被告拒不偿还借款的情形下目前已无法通过行使抵押权实现债权，只能继续向被告追讨借款,但是被告拒不偿还。为此,原告具状起诉,请求法院依法判决支持原告诉请。 被告李武望辩称：原被告之间不存在借贷关系，被告书写了借条，但原告没有交付涉案款项，借贷行为系实践性行为，不能仅凭借据来主张借贷关系成立，除借条以外，还应提供转账记录等证据予以佐证。对于诉状述称案涉房屋系张炎理、张桂友所有不属实，宿州市中院的判决书已认定该房屋属李志玲所有。请求判令驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原告程守建原经营面粉厂，被告李武望多年来一直从事服装制作生意。 2014年11月5日，被告向原告出具借条，载明：今借程守建现金壹拾伍万元整，到期不还以厂房抵押，皖ＬＷ××××，借期一个月，借款人李武望，担保人陈某，如到期不还以（已）我车皖ＬＮ××××抵押。2015年10月27日，被告作为保证人向原告出具协议，内容：我叫李武旺，下星期保证还程守建不低于5万元，如在十月五日前不还，李武旺用富美康厂一切东西作抵押，保证人不准后悔，厂房、机器属于程守建所有，担保人陈某作为见证人在协议下方签署了姓名。2017年1月12日，被告再次就涉案借款向原告出具借条，内容：今借程守建壹拾捌万元整（￥180000.00），还款日期2017年6月1号，到期不还以（已）夏楼房子作抵押给程守建，以上借条作废。审理中，原告认可被告于2015年1月30日、2月18日、2016年2月8日、7月16日先后偿还9000元、12000元、1000元、1000元，合计23000元。 另查明，2017年9月12日，原告将上述涉案设定“抵押”房屋卖给陈兴刚。2018年3月10日，陈兴刚又将房屋卖给杨跃于。2018年11月29日，张焱理、张桂友向本院提起物权保护诉讼，请求判令本案原被告、陈兴刚、杨跃于、李志玲（被告李武望父亲）停止侵权，返还房屋。张焱理、张桂友在诉状中陈述，发现涉案房屋被程守建更换门锁后报警，经夏楼派出所调查后得知因为李武望拖欠程守建债务18万元，此房被李武望抵押给了程守建，经派出所调解未果起诉。李武望辩称，向程守建出具的借条上并没有明确抵押房屋的具体位置，程守建以借贷关系取得的抵押行为无效。本院作出（2018）皖1323民初5673号民事判决，张焱理、张桂友不服上诉，经（2019）皖13民终563号民事裁定发回重审。本院作出（2019）皖1323民初3784号民事判决支持了张焱理、张桂友的诉讼请求。程守建、陈兴刚不服上诉，宿州市中级人民法院审理认为，虽李武望与李志玲系父子关系，但李武望在未征得张焱理、张桂友、李志玲同意的情况下，将案涉房屋以“抵押”的方式折抵其所欠程守建的债务，该“抵押”行为不受法律保护，应为无效。遂作出（2019）皖13民终2811号民事判决维持原判。 2021年1月26日，原告以民间借贷纠纷起诉本案被告偿还借款，后申请撤回起诉，经（2021）皖1323民初1134号民事裁定准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李武望向原告出具借条借款150000元、出具协议保证分期偿还、结算后出具借条180000元约定还款日期及设定抵押，均系其真实意思表示，应为合法、有效；李武望辩解原告未向其支付借款，庭审中接受法庭询问时陈述原告和担保人担心其还不起借款要求其出具协议、借条，其出具的目的在于希望原告向其支付借款与生活经验不符，且被告长期经营服装制作生意，经济交往较为频繁，其作为完全民事行为能力人，对其出具借条、保证、抵押等一系列行为应有充分认知，本院对其该辩解不予采信。结合2014年借款发生时交易习惯、借条载明“借到程守建现金壹拾伍万元……”及涉及上述案外人物权保护诉讼、证人陈某出庭证言综合判断，原被告之间依法成立民间借贷合同关系，被告李武望对双方结算后确认的180000元依法应当清偿。原告主张被告按年利率6%支付利息，因双方无约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李武望应于本判决生效后十日内偿还原告程守建借款人民币180000元； 二、驳回原告程守建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4574元，减半收取2287元，由被告李武望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  赵 芸 二〇二一年五月二十六日 法官助理  余鹏程 书 记 员  王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12-2××××0923 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号或承办人