wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2121号原告：杨雷，男，仡佬族，1995年2月24日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：程二保，男，1969年10月15日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：太平财产保险有限公司安顺中心支公司。住所地：安顺市西秀区东关街道龙青路中段银城帝景83第**第****。统一信用代码：91520490078454379F。负责人：郭哲，总经理。原告杨雷与被告程二保、太平财产保险有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨雷撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨雷负担。审判员  李晓燕二〇二一年五月二十六日法官助理王国兰书记员管苑曲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8934号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈亘谧，女，汉族，1971年4月13日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈亘谧的本院(2020)沪0106民初34594号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34594号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
建平县人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1322执1816号之二王红光：关于王伟与王红光民间借贷纠纷（2021）辽1322执1816号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年五月二十八日（）执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院确定合议庭组成人员通知书（2021）辽1322执1816号王伟：关于王伟与王红光民间借贷纠纷（2021）辽1322执1816号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年五月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7186号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海子悦实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张文波。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海子悦实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司以需补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年五月十二日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0423执保110号 申请保全人：齐贞良，男，1986年9月19日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：李星星，女1991年6月11日出生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本案于2021年4月30日立案，保全标的为查封、冻结财产价值50000元。实际保全结果为冻结银行存款及网络资金11.79元（冻结期限自2021年05月11日起至2022年05月11日止），查封房产一套（查封期限自2021年05月13日起至2024年05月12日止）。结案方式为保全完毕，结案日期为2021年5月14日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二一年五月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12426号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：蔡治军，男，1977年2月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：李玉春，男，1972年7月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人蔡治军、李玉春金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43026号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付53539.04元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡治军、李玉春的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人蔡治军、李玉春发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人蔡治军、李玉春的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人蔡治军、李玉春采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2281号申请执行人：檀斌，男，1970年1月18日生，汉族，户籍地福建省福州市，现住上海市宝山区。被执行人：王振清，男，1966年5月2日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告檀斌与被告王振清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)沪0113民初4072号民事判决书，已经发生法律效力，权利人檀斌于2021年3月10日向本院申请执行，要求义务人王振清归还借款本金人民币1,800,000元，支付迟延履行期间的利息，并由被执行人负担案件受理费21,000元、公告费560元。本院受理后，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人王振清户籍地在江苏省昆山市，现去向不明，其名下无银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；执行中，本院依法冻结被执行人部分银行账户，但余额极少，轮候查封被执行人名下位于江苏省昆山开发区富华路26、28、30号房产，因非正式查封且无抵押权，故本案无权处置。2021年4月8日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下财产暂无法处置，又无其他可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年五月二十五日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72466号原告：宋宜坤，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，执行董事。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地浦东新区云台路******。法定代表人：周惠明，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：仪佳祺，上海市海华永泰律师事务所律师。原告宋宜坤与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宋宜坤于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋宜坤自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋宜坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋宜坤负担。审判员  宣纯捷二〇二一年五月十七日书记员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初923号原告：李继明，男，1974年7月21日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：湖南省第一工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋，统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：肖杰才，系公司董事长。委托诉讼代理人：张南方，男1987年1月7日生，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区，系公司项目部施工员。原告李继明与被告湖南省第一工程有限公司（以下简称湖南一建）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李继明、被告湖南一建的委托诉讼代理人张南方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告吊车费12?990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告湖南一建中标了江**瑶族自治县2018易地扶贫搬迁码市镇安置项目，原、被告双方达成合意，被告租用原告吊车吊设备，期间共产生了82?990元的吊车工程款，被告已向原告结算了上述款项共计70?000元，剩余12?990元经原告多次催促至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告湖南一建辩称：原告诉状属实，欠款12?990元是事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，应当按照约定给付租金，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告湖南省第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李继明吊车费12?990元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124.74元，减半收取62.37元，由被告湖南省第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  黄江波二〇二一年五月八日法官助理何东旭书记员邓丽群附适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2591号申请执行人：建业住宅集团洛阳置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区文仲大道建业桂园销售部。法定代表人：史书山。被执行人：李晓磊，男，汉族，1990年07月19出生，身份证号码：4103271990××××××××，住洛阳市洛龙区建业桂园78号楼2单元2903室。本院在执行建业住宅集团洛阳置业有限公司与李晓磊追偿权纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初4451号民事调解书已发生法律效力，被执行人李晓磊至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李晓磊银行存款32359.14元及利息、诉讼费、执行费等；或查封、扣押其相应价值财产；或扣留、提取其等额收入。二、查封期间内，被执行人李晓磊不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行冻结被执行人李晓磊银行存款的期限不得超过一年，续行查封、扣押动产的期限不得超过两年，续行查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张雪梅二〇二一年五月十九日法官助理任刚杰书记员王龙吉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4633号 原告：郭启伟，男，1988年1月15日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：孙君堂，男，1971年5月10日出生，汉族，住瓦房店市。 原告郭启伟与被告孙君堂关于不当得利纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告郭启伟经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭启伟撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二一年五月二十八日 书记员  张小艳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2527号之一申请人：崔喜芝，女，1958年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄迪、高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。被申请人：马义嫣，女，1957年3月8日出生，汉族，住沈丘县。申请人崔喜芝与被申请人马义嫣民间借贷纠纷一案，申请人崔喜芝于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人马义嫣所有的价值2200000元的财产。申请人崔喜芝向本院提供了亚太财产保险股份有限公司河南分公司出具的金额为2200000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人马义嫣所有的价值2200000元的财产。案件申请费5000元，由申请人崔喜芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张志静人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  童 军二〇二一年五月八日书 记 员  钱 玥
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3129号原告：林国恒，男，1958年6月10日出生，澳门永久性居民，现住珠海市×××××××××××××××××××。澳门永久性居民身份证号码：XXXX。港澳居民来往内地通行证号码：XXXX。原告：霍秀，女，1962年10月13日出生，澳门永久性居民，现住珠海市×××××××××××××××××××。澳门永久性居民身份证号码：XXXX。港澳居民来往内地通行证号码：XXXX。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：江门市新会区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王某1，该公司董事长。原告林国恒、霍秀与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国恒、霍秀到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国恒、霍秀向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付2020年1月1日至2021年2月28日的租金33540元；2.被告向两原告支付计至清偿日止的违约金（暂自2020年6月30日起计至2021年2月28日为39590元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定两原告委托被告美吉特服务公司对美吉特广场的商铺进行经营管理，被告美吉特服务公司每半年向两原告支付代收的租金，但被告美吉特服务公司未依约履行上述合同义务，应按日1%支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告美吉特服务公司辩称，一、对拖欠原告租金的事实和金额有异议，2019年12月1日至2020年11月30日周期租金为36590.4元，2020年8月31日支付了3659元、2020年9月24日支付了5489元，实欠27442.4元。二、对原告主张的违约金的金额和计算方式部分有异议，违约金应按照年利率4.35%计算，经核算，计至2021年2月28日的违约金合计为572.98元。另外因2020年新冠肺炎疫情原因，美吉特服务公司减免了租户的部分租金，才拖欠原告租金，恳请法院依法调整减少违约金。三、原告主张按《承诺书》的违约金标准每日1%计算明显过高且不合理，应当按原合同约定的标准计算。本院认为，本案是合同纠纷。两原告是澳门居民，本案属涉澳民事案件。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。本案庭审中原告林国恒、霍秀对被告主张的实欠租金金额27442.4元予以承认，对此本院予以确认。关于违约金的问题。原告与被告美吉特服务公司在《商铺委托经营管理合同》中约定美吉特服务公司逾期支付租金的，原告同意给予十天的宽限期，宽限期满后仍未支付租金的，应从宽限期满之日起向原告支付逾期付款违约金，违约金按照人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日；现美吉特服务公司同意按照年利率4.35%计算违约金，属于其对自身权利的自由处分。另外，对于原告主张违约金按日利率1%计算的问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，对于在2020年10月份到期应付租金（即第一期2019年12月1日至2020年5月31日的租金）的逾期付款违约金，本院结合被告作出的承诺和原告的实际经济损失，酌情调整自应付租金之日即2020年6月11日起至实际清偿日止的违约金按年利率4.35%上浮30%得年利率5.655%计算为宜；而对于第二期应付租金（即2020年6月1日至2020年11月30日的租金）的逾期付款违约金属2020年10月份后到期的应付租金违约金，应按被告确认的年利率4.35%自2020年12月11日起计付至实际清偿日止。按照上述标准核算计至2021年2月28日的违约金具体如下：期数拖欠金额开始时间结束时间天数年利率违约金118295.2元2020-6-112020-8-30815.655%232.78元14636.2元2020-8-312020-9-24245.655%55.18元9147.2元2020-9-252021-2-281585.655%227.03218295.2元2020-12-112021-2-28804.35%176.85元以上违约金总和691.84元综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，缺席判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告林国恒、霍秀支付租金27442.4元；二、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告林国恒、霍秀支付违约金（暂计至2021年2月28日为691.84元；自2021年3月1日起至租金实际清偿日止，分别以9147.2元为基数按年利率5.655%计算、以18295.2元为基数按年利率4.35%计算）。三、驳回原告林国恒、霍秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取814.13元（原告林国恒、霍秀已预交），由两原告负担500.92元，被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担313.21元。两原告多预交的313.21元由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院补缴诉讼费313.21元。如不服本判决，原告林国恒、霍秀可在判决书送达之日起三十日内，被告江门美吉特广场经营服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年五月七日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3377号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈海生，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈海生信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈海生应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币329,531.91元(以下币种同)。因被告陈海生未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陈海生未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陈海生发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陈海生名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权329,531.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3973号原告：裘波，男，1992年4月28日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：上海誉思酒店管理(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张译丹，执行董事。委托诉讼代理人：许楠。原告裘波诉被告上海誉思酒店管理(集团)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告裘波委托诉讼代理人王浩及被告上海誉思酒店管理(集团)有限公司委托诉讼代理人许楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘波向本院提出诉讼请求：1、要求判令确认原、被告签订的两份婚宴合同于2020年4月4日解除；2、判令被告退还原告定金25000元。事实和理由：2019年11月27日原、被告签订《婚宴合同》，合同约定由被告为原告于2020年5月3日在上海国际贵都大饭店举办婚宴，被告的工作内容主要是婚宴当天的全部婚宴策划及布置等，且原告向被告交付了婚宴总价的30%定金共计25,000元。之后，由于2020年全球爆发大规模新型冠状病毒疫情，更何况原告夫妇长期生活、工作在日本，妻子的家人大多数在日本，按原计划会有数十人从日本赶过来赴宴，给防控工作添乱。鉴于此，原告自2月份起多次与被告沟通，明确提出取消婚宴，要求解除合同，退还定金，而被告则以“5月政府也没有明文规定不能举办婚宴”为由，予以拒绝，无奈之下，原告诉讼至法院。被告上海誉思酒店管理(集团)有限公司辩称，由于原告违约导致合同无法实现，现被告为婚宴合同各项费用支出22721元，故被告有权没收定金并不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过庭审及对证据的核对，本院确认如下事实：2019年3月16日，原、被告签订婚宴合同，约定被告承办原告于2020年5月3日在上海国际贵都大饭店举行的婚宴，预定桌数为8桌，每桌金额为4688元，合计37504元等，协议签订后，被告收取30%的定金11500元，2020年2月3日支付19000元，尾款7004元于婚宴开席前支付，如不按以上付款，餐厅将取消婚宴并扣除违约金。协议签订后，原告取消婚宴，被告收取定金作为违约金，被告不退还定金。2019年11月27日，原、被告再次签订婚宴合同，约定一站式婚宴套餐为29000元，每桌另收6888元，共计84104元。付款方式为协议签订后支付30%的定金25000元，2020年2月3日前支付42000元，余款17104元于婚宴开席前支付。协议签订后，原告取消婚宴，被告收取定金作为违约金，被告不退还定金。如被告原因造成婚宴不能如期举行，被告全额返还定金外，帮助原告联系其他场所，并按相关法律办理。后原告于2019年3月16日支付被告定金11500元，2019年11月27日又支付被告定金13500元，共计25000元。2020年4月4日，原告通过微信向被告表示，由于全球疫情，婚宴暂停，被告回复好的，4月12日，原告母亲通过微信向被告要求取消5月3日的婚礼，明确表示退婚宴。后双方协商未达成一致意见，原告诉讼来院。另查，2019年8月17日，被告与上海国际贵都大饭店有限公司(以下简称贵都大饭店)签订战略合作协议书，约定双方利用各自经营领域资源，以促成婚宴销售为商业目标，贵都大饭店提供经营场所及优质菜肴服务能力等，共同达成合作协议，有效期限为2019年7月1日至2022年12月31日，被告按照婚宴确认订单的总价20%支付贵都大饭店，婚宴举行前15日，被告支付30%的预付款，余款于婚宴开席前结清，如一方原因造成另一方损失的，应赔偿对方损失。2019年3月23日被告支付贵都大饭店涉案合同5月3日婚宴的定金7500元，2019年12月18日，再次支付3500元，共计11000元。以上事实，由原告提供的婚宴合同二份，付款凭证，微信聊天记录，被告提供的战略合作协议书，付款凭证等，本院认为，原、被告提供的上述证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的婚宴合同均为双方真实意思的表示，合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。庭审中，原告诉称由于全球疫情，为了不给防控工作添乱，不能如期于5月3日举办婚礼，所以要求解除合同，本院认为，合同具有相对性，虽然2020年1月发生了新冠疫情，但原告未能举证5月3日被告不能如期举行婚宴的依据，故原告要求解除合同存在违约，考虑到全球发生的新冠疫情以及双方履行合同的实际情况，本院对于原告要求解除合同的诉请予以支持，另从原告提供的微信中看出，4月4日原告向被告意思表示为暂停，4月12日才明确为退订婚宴，因此，本院确认原、被告解除合同日期为2020年4月12日。另按照法律规定，定金不能超过总金额的20%，超过部分无效。涉案合同总金额为84104元，定金应为16821元，现原告支付定金25000元，其中8179元不属于定金性质，应予退还。对于被告辩称，由于原告违约，造成被告损失22721元，故原告支付的定金25000元不予退还。本院认为，对于被告的损失，被告仅提供了支付贵都大饭店的支付凭证11000元，本院予以采信，其余损失均未提供合理依据予以佐证，本院不予采纳。另由于新冠疫情的确给全球人的生活带来了许多不便，考虑到原告又长期居住在国外，本着公平合理的原则，本院酌情扣除被告已支付的11000元损失，其余款项退还原告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第五项的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的婚宴合同于2020年4月12日予以解除；二、被告上海誉思酒店管理(集团)有限公司本判决生效之日起十日内返还原告裘波预付款8179元；三、被告上海誉思酒店管理(集团)有限公司本判决生效之日起十日内返还原告裘波定金5821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元(已减半收取)，由原告裘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华二〇二一年五月六日书记员  夏春凤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执772号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828－838号。法定代表人：罗刚，董事长。委托诉讼代理人:殷豹，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人:文涛，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海稳特固精密机械有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层V1008室。法定代表人：陈成兴。申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人上海稳特固精密机械有限公司合同纠纷仲裁执行一案，北海国际仲裁院于二〇二〇年十月九日作出的（2020）北海仲字第30-4680号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人全浩商业保理（上海）有限公司于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人上海稳特固精密机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币1,604,204.67元及相应利息，本院于2021年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，并支付执行费人民币18,442.05元，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司于2021年5月6日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 吴 军审 判 员 王胜军二〇二一年五月十二日法官助理 孙垒垒书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6152号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：王艳枚，女，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与王艳枚信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7413号判决已发生法律效力。因义务人王艳枚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，611.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王艳枚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王艳枚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8328号原告：李静，女，1980年2月12日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。被告：朱阿平，男，1962年11月2日出生，汉族，户籍地址上海市崇明区。原告李静与被告朱阿平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费用。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。审 判 员 李媛媛二〇二一年五月八日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3336号原告：李军英，女，1974年2月9日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王根柱，男，1975年5月8日生，汉族，住河南省中牟县，系原告李军英之夫。被告：郑州中城投置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区经四路南（牟山路西），统一社会信用代码91410122076823628X。法定代表人：张卫慧。原告李军英与被告郑州中城投置业有限公司（以下简称“中城投置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军英及其委托诉讼代理人王根柱到庭参加诉讼。被告郑州中城投置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还已付购房款520800元及利息（利息自2017年9月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），利息暂计算到起诉之日为102489元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因房屋买卖事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告郑州中城投置业有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，李军英与郑州中城投置业有限公司签订《房屋认购合同》一份，该份合同内容显示：李军英认购被告开发建设的位于中牟县××街与××路交叉口东北角××街××楼××层××房屋××套；建筑面积共74.4平方米；总房价为520800元；付款方式为：一次性付款，认购人于2017年9月6日付清总房款。李军英依据协议的约定向中城投置业公司支付购房款520800元，被告分别于2017年9月1日、2017年9月7日为原告出具收据2份。另查明，涉案楼盘尚未建成，且至今尚未取得商品房预售许可证。原告订立合同的目的不能实现，为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，有过错的一方应当赔偿对方因合同无效所受到的损失。本案中，涉案《房屋认购合同》已具备商品房买卖合同的各项要素，故上述房屋认购合同实为《商品房买卖合同》。因涉案楼盘至今未取得商品房预售许可证，违反法律、行政法规的强制性规定，故涉案房屋认购合同应认定为无效合同。因被告对无效合同的产生存在过错，故其在返还原告购房款520800元的同时，还应当赔偿相应损失。损失的计算方式为：以520800元为基数，自2017年9月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州中城投置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李军英已付购房款520800元及利息（以520800元为基数，自2017年9月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李军英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元（已减半收取），由被告郑州中城投置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年五月十三日书记员 刘真真
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢741号申请执行人：上海淳诚膜结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李如，执行董事。被告：上海沐午建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡敏姬，总经理。原告上海淳诚膜结构工程有限公司与被告上海沐午建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的(2020)沪0113民初14681号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定，被告上海沐午建筑工程有限公司支付原告上海淳诚膜结构工程有限公司工程款余款及利息共计395,000元。后因被告上海沐午建筑工程有限公司未按未按生效法律文书的规定履行义务，原告上海淳诚膜结构工程有限公司向本院申请执行[(2020)沪0113执7170号]，经双方协商达成和解协议。但被执行人未按和解协议履行付款义务，故申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，目前其名下账户余额极少，本院已冻结；另其名下有车牌为沪BVXX**车辆已被查封，因未能实际控制，故暂不予处置。除上述财产外，未发现其有可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月三十一日书记员  钱政骁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1993号 原告：田建身，男，汉族，1964年10月29日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：许兴旺，男，汉族，1968年2月21日出生，住河北省石家庄市裕华区。 原告田建身诉被告许兴旺民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告许兴旺银行存款1393534元或查封、扣押其价值相当的财产。并已提供了中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告许兴旺名下银行存款人民币1393534元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新英 二〇二一年五月十七日 书记员  高 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初30205号原告：上海折昶汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：鲁继成，总经理。委托诉讼代理人：孙青，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：季冬荣，上海君澜律师事务所律师。被告：唐天顺，男，1981年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海折昶汽车租赁服务有限公司(以下简称折昶公司)与被告唐天顺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告折昶公司的委托诉讼代理人孙青、被告唐天顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告折昶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金人民币(币种下同)15,000元；2.判令被告偿付以15,000元为基数，自2020年3月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年5月28日，原、被告签订《汽车租赁服务合同》，约定被告将其所有的车牌号为沪ADXXXX6的荣威牌营运车(以下简称涉案车辆)出租给原告使用。原告应向被告支付车辆押金15,000元，车辆退还时被告将车辆押金全额退还给原告。车辆月租金为6,300元。同日，原告将车辆押金15,000元和2019年6月份的租金6,300元转账给被告。被告于2019年5月底将涉案车辆交付原告使用。车辆使用期间，原告均按约支付车辆租金。因新冠病毒疫情影响，车辆无法正常运营。2020年1月31日，原、被告商议退还涉案车辆，被告先期同意减少月租金为4,800元；2020年2月21日，被告同意退车并告知原告将车辆送到上海市浦东新区云汉路977弄。2020年2月28日，原告的工作人员将涉案车辆送至被告指定的地点交付给被告。事后，原告多次要求被告退还车辆押金15,000元未果。故原告请求判如所请。被告唐天顺辩称，确认收到15,000元押金，但不同意退还。原告提前还车存在违约，原告使用涉案车辆期间导致车辆座椅损坏和轮胎磨损，并有4个交通违章未处理导致无法验车。原告补充称，被告同意解除合同，因此原告不构成违约。被告所述车辆损耗属于正常损耗，原告不应赔偿。涉案车辆确有违章，原告将于本案庭审后进行处理。本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立并生效，被告依约交付了涉案车辆，原告依约支付了押金、租金。合同履行中，双方协商一致减少租金及解除合同，均于法不悖，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告返还及被告接收涉案车辆后，被告应返还收取的押金，故对原告要求被告返还押金的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《汽车租赁服务合同》第七部分第6条约定，对于涉案车辆违章，原告应于当月处理完毕。本案审理中，原告自认涉案车辆存在违章未处理，该情形明显不符合合同约定。鉴于原告在本案庭审后方才处理涉案车辆违章情况，其在此情况下要求被告支付利息，有失公平，故对原告的利息诉求，本院不予支持。另外，被告主张原告导致涉案车辆损坏，要求原告赔偿损失，但其未提交证据予以证明，且未以反诉的形式提出，故本院依法不予处理。被告若有相关证据，可另行主张。综上，原告部分诉求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐天顺于本判决生效之日起十日内返还原告上海折昶汽车租赁服务有限公司押金15,000元；二、驳回原告上海折昶汽车租赁服务有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告上海折昶汽车租赁服务有限公司已预交)，由被告唐天顺负担。本判决为终审判决。审判员  陶郑忠二〇二一年五月二十七日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1832号申请执行人：陈东，男，1975年10月27日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：上海若扑物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初25739号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告上海若扑物业管理有限公司应于2020年12月31日前退还原告陈东租金21,000元、押金4,200元，合计25,200元。因被告上海若扑物业管理有限公司未主动履行，申请执行人(原告陈东)向本院申请执行，要求被执行人上海若扑物业管理有限公司给付25,200元。本院依法立案，并向被执行人上海若扑物业管理有限公司发出执行令，责令被执行人上海若扑物业管理有限公司支付申请执行人陈东25,200元及利息，缴纳案件执行费278元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息。被执行人现有银行存款106元，其银行账户被其他法院冻结；被执行人无车辆、房产、证券、互联网账户存款等财产。二、被执行人上海若扑物业管理有限公司在本院有被执行人案件11件，执行金额265，000余元，涉及诉讼被告案件47件。三、被执行人的工商登记显示，其注册资金为500万元，由股东王政强认缴，出资比例为100%，出资时间为2049年12月29日。四、因被执行人未履行，故向被执行人上海若扑物业管理有限公司法定代表人王政强发出限制消费令，并另案将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2021年5月22日前提供被执行人上海若扑物业管理有限公司的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1832号案件终结本次执行程序。被执行人上海若扑物业管理有限公司有继续向申请执行人陈东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年五月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1207号申请执行人：吴登龙，男，1953年1月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人吴登龙与被执行人上海健俊健身管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初21281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴登龙于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人上海健俊健身管理有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：一、赔偿医疗费人民币(以下币种同)14609.25元、住院伙食补助费74元、营养费1560元；二、赔偿残疾赔偿金18054.92元、护理费2378元、精神损害抚慰金1000元、交通费40元；三、赔偿鉴定费444元、律师代理费3000元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据被执行人上海健俊健身管理有限公司的住所地，依法于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人上海健俊健身管理有限公司名下财产。经查询反馈，被执行人上海健俊健身管理有限公司除拥有银行存款若干(账户内均无足额存款)之外，未查找到其他可供执行的财产。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人上海健俊健身管理有限公司名下银行账户并实际扣划款项3492.81元。该款项已向申请执行人发放。本院已向被执行人上海健俊健身管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人上海健俊健身管理有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人上海健俊健身管理有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人吴登龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海健俊健身管理有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴登龙无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海健俊健身管理有限公司负有继续向申请执行人吴登龙履行债务的义务，被执行人上海健俊健身管理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴登龙发现被执行人上海健俊健身管理有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吴登龙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 黎金娣审判员 余伟民二〇二一年五月二十五日书记员 张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1670号原告：王贵利，男，生于1996年04月15日，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。被告：重庆全视角展览展示有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科员四路，统一社会性用代码91500108MA5U64XE17。法定代表人：冉伟。原告王贵利诉被告重庆全视角展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案审理后，在审理过程中，原告王贵利于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵利撤回对被告重庆全视角展览展示有限公司的起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王贵利撤回起诉。减半收取案件受理费488.00元，由原告王贵利负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  陆安洋二〇二一年五月十七日书记员  母林其
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3729号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：褚红萍，女，1973年12月24日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告褚红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告褚红萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、褚红萍立即偿还借款本金215409.33元，并支付期内利息32480.47元、逾期罚息(截至2021年5月8日为18587.13元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以215409.33元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月8日为7026.13元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以32480.47元为基数，按年利率24%计算)，以及律师费2000元；2、对褚红萍的上述第1债务及本案诉讼费用，平安银行有权以褚红萍提供抵押的320026647539号机动车登记证书项下的车辆所有权与褚红萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是褚红萍；借款于2019年1月18日发放，于2021年5月8日到期；借款本金30万元已归还84590.67元，利息归还至2020年1月18日，借款自2020年2月18日开始逾期；期内利率为年利率16%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；褚红萍应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元；2、物的担保情况：褚红萍以320026647539号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。褚红萍未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，褚红萍未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。褚红萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、褚红萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金215409.33元，并支付期内利息32480.47元、逾期罚息(截至2021年5月8日为18587.13元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以215409.33元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月8日为7026.13元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以32480.47元为基数，按年利率24%计算)，以及律师费2000元。二、对褚红萍前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以褚红萍提供抵押的320026647539号机动车登记证书向下的车辆所有权与褚红萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4821元减半收取为2410.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由褚红萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月十三日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2141号申请执行人：李爱强，男，1986年5月6日生，汉族。被执行人：赵凯，男，1986年11月23日生，汉族。本院在执行李爱强与赵凯民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初5471号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年五月二十四日书记员  宋毅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8629号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨晓春，男，汉族，1977年3月10日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨晓春的本院(2020)沪0106民初25005号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25005号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初1165号 原告：朱云章，女，1966年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师。 被告：广西奥体健身有限公司荔浦分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市荔浦市荔城镇滨江新城**（大发滨江商贸城5栋3楼301号铺位），统一社会信用代码：91450331MA5P1NA6XC。 法定代表人：汪风春，执行董事兼总经理。 被告：广西奥体健身有限公司，住所地：住广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇金水路金水公园内大门左侧**景观楼（原大龙西城新天地售楼部），统一社会信用代码：91450322340453612Q。 法定代表人：汪风春，执行董事兼总经理。 原告朱云章与被告广西奥体健身有限公司荔浦分公司（以下简称奥体荔浦分公司）、广西奥体健身有限公司（以下简称奥体公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告朱云章及其委托诉讼代理人韦在刚、罗家喜到庭参加诉讼，被告奥体荔浦分公司、奥体公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资13230元。2、本案诉讼费用由被告共同承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令 -2- 被告支付工资8893元。事实与理由：原告朱云章是被告奥体荔浦分公司聘请的员工，其自2020年4月-11月在被告奥体荔浦分公司上班，从事保洁工作。工作期间，被告尚欠原告的劳动报酬8893元未给付。原告多次要求被告支付，被告均已各种理由拒付。原告为维护其合法权益，遂起诉至人民法院。 被告奥体荔浦分公司、奥体公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奥体荔浦分公司、奥体公司经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、小额诉讼程序告知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及其提交的证据，认定事实如下：被告奥体荔浦分公司于2019年8月30日成立，营业场所为：广西壮族自治区荔浦市荔城镇滨江新城B区（大发滨江商贸城5栋3楼301号铺位），经营范围为：接收总公司委托开展业务。原告于2020年4月-11月期间入职被告奥体荔浦分公司，从事保洁工作，后原告离职，但被告尚未全额支付工资。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 另查明，被告奥体公司成立于2015年5月13日，是奥体荔浦分公司的总公司，住所地为广西桂林市临桂区临桂镇金水路金水公园内大门左侧**景观楼（原大龙西城新天地售楼部）。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告尚欠原告的工资数额为多少的问题？二、奥体总公司是否应对分公司的债务承担责任？ 关于本案的第一个争议焦点，本院认为，原告与被告奥体荔浦分公司虽未签订劳动合同，但原告受聘于被告奥体荔浦分公司，双方已经形成事实上的劳动关系，用人单位与劳动者应当全面履行各自的义务。根据原告提交的被告奥体荔浦分公司的管理人员制作的工资发放明细所示，原告已经履行了劳动者的义务，被告未提供证据证明其已经向原告及时足额支付了劳动报酬，故对于原告主张被告奥体荔浦分 -3- 公司拖欠的工资数额8893元，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告要求被告支付拖欠的劳动报酬合法有据，本院予以确认。 关于本案的第二个争议焦点，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”奥体公司作为奥体荔浦分公司的总公司，其分公司的民事责任应由奥体公司承担。 综上所述，依照《根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西奥体健身有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱云章劳动报酬8893元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告广西奥体健身有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦水秀 二〇二一年五月十七日 -4- 书记员  韦云相
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6936号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：廖春辉，男，汉族，住广西壮族自治区北流市。四川新网银行股份有限公司与廖春辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖春辉的微信、支付宝、银行存款等10449.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人廖春辉的微信、支付宝、银行存款限额10449.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费124元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异1071号异议人(利害关系人)：王素娟，女，1973年6月12日出生，汉族，住山东省郓城县玉皇庙镇育英街******。异议人(利害关系人)：周健，女，1963年12月16日出生，汉族，住上，住上海市徐汇区汾阳路**div>两异议人共同委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。申请人：许家瑞，男，1953年10月25日出生，汉族，住上海市，住上海市黄浦区v>委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务所律师。被申请人：张辉，男，1986年12月18日出生，汉族，住上海市，住上海市黄浦区v>被申请人：许以文，女，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省。本院在审理(2018)沪0115民初6512号原告许家瑞诉被告张辉、许以文房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王素娟、周健对本院实施财产保全措施、查封上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)提出书面异议。本院经审查作出(2020)沪0115执异986号民事裁定书，裁定：中止(2018)沪0115民初6512号案件对案涉房屋的执行。原告许家瑞向上海市第一中级人民法院申请复议。该院作出(2021)沪01执复41号执行裁定书，裁定撤销(2020)沪0115执异986号异议裁定、发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王素娟、周健称，2017年11月22日经中介公司居间，被申请人张辉、许以文向异议人王素娟、周健共同借款2,050,000元，被申请人张辉、许以文将名下坐落上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)抵押给异议人，双方办理抵押登记。由于被申请人张辉、许以文一直未还款，异议人向上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)起诉张辉和许以文要求归还借款，静安法院经审理后作出判决，支持了异议人的诉请。判决生效后，异议人向静安法院申请执行，要求将系争房屋予以司法拍卖，才得知申请人许家瑞申请了诉讼保全，查封了案涉房屋。异议人认为，提出诉讼保全的案件必须是给付之诉，或者包含给付之诉的合并，即提起诉讼必须具有给付内容。采取诉讼保全措施的目的，是为了保证案件在判决后能得到切实执行。申请人起诉的案件已经判决生效，确认系争房屋买卖合同有效。因申请人起诉的案件并非给付之诉，为确认之诉，由于法院的保全手续导致异议人执行受到阻碍，故异议人请求法院依法解除对案涉房屋的财产保全措施。经审查查明，案涉房屋于2015年11月10日核准登记在张辉、许以文的名下。2017年12月28日，异议人王素娟、周健在案涉房屋上设立抵押权，债权数额210万元。许家瑞诉张辉、许以文房屋买卖合同纠纷一案，许家瑞于2018年1月17日向本院提出财产保全申请。本院作出(2018)沪0115民初6512号民事裁定书，裁定：查封被申请人名下位于上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室的房产。2018年1月23日，案涉房屋被本院正式查封。2018年12月17日，本院对原告许家瑞诉被告张辉、许以文房屋买卖合同纠纷一案作出(2018)沪0115民初6512号民事判决书，判令确认原告许家瑞与被告张辉、许以文于2014年12月8日签订的《动迁房预售预购合同》有效，该判决已生效。2018年2月7日，上海市静安法院对案涉房屋进行了轮候查封。2018年10月26日，该院对原告王素娟、周健诉被告张辉、许以文民间借贷纠纷一案作出(2018)沪0106民初4246号民事判决书，判令：“一、被告张辉、许以文应于本判决生效之日起十五日内向原告王素娟、周健支付借款本金2,022,350元；二、被告张辉、许以文应于本判决生效之日起十五日内向原告王素娟、周健支付以2,022,350元为本金自2018年1月24日起至本金实际清偿之日止按照每日0.065%标准计算的违约金；三、被告张辉、许以文应于本判决生效之日起十五日内向原告王素娟、周健支付律师费149,500元”，该判决已生效。本案审查中，异议人坚持认为，其对本院查封案涉房屋的执行行为提出异议，请法院依法审查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。据此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定了执行行为异议的审查范围。本案中，执行部门依据(2018)沪0115民初6512号民事裁定书：“查封被申请人名下位于上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室的房产”实施了查封的执行行为，其执行行为符合规定。而异议人所提异议请求，实际为对上述民事裁定书有异议、认为不应当对案涉房屋进行财产保全、查封案涉房屋，故并不属于对执行行为提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条之规定，裁定如下：驳回异议人王素娟、周健的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 乔亚敏审 判 员 陆佳佳审 判 员 牟鹏飞二〇二一年五月二十八日法官助理 屈小枚书 记 员 屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6852号之一解除保全申请人：上海昊耀进出口有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路******。法定代表人：葛云飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈智骏，上海原本律师事务所律师。被申请人：上海中凯置业有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区>法定代表人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：施文亮，男。原告上海昊耀进出口有限公司与被告上海中凯置业有限公司定金合同纠纷一案，本院依原告申请于2021年5月6日作出(2021)沪0117民初6852号民事裁定，冻结被申请人上海中凯置业有限公司的银行存款人民币1,053,000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人上海昊耀进出口有限公司于2021年5月24日向本院申请解除冻结被申请人上海中凯置业有限公司的银行存款1,053,000元或解除查封、扣押其他相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海中凯置业有限公司的银行存款1,053,000元或解除查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 波二〇二一年五月二十四日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1375号王硕/云南浙滇置业有限公司：王硕与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8350元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月十五日法官助理樊则志书记员杨强
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40938号原告：赵逸民，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵魂华，男，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱凤，上海尊源恒律师事务所律师。被告：上海圆外物业集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李俊南，董事长。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。原告赵逸民与被告上海圆外物业集团有限公司(以下简称圆外公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵逸民的委托诉讼代理人朱凤、赵魂华，被告圆外公司的委托诉讼代理人周宝其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵逸民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿更换地板费用28,800元、空调移机费用500元、搬家费3,000元、家具存放费1,000元、住宿费1,700元，共计35,000元；2.要求被告支付质量检测费用20,640元及鉴定费20,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月下旬，被告在对xxx小区检查调试消防水管工作中，没有做好相关的预案，造成xx号顶楼消防水管安全阀破损、喷水，水顺着楼梯流进了xxx室，由于事发时家中无人没有即时察觉。2018年春节后，出现地板拱起脱散、漆面脱皮、变形现象，被告物业经实地查看认可是消防水管破损喷水造成，当时为了不影响原告的日常生活起居，被告对拱起脱散地板进行了十次非专业的维修。但目前地板拱起、脱皮、松动、变形、破损现状仍然存在，故诉至法院。被告圆外公司辩称，其公司是在2017年12月上旬对原告所住11楼的消防管做调试，安全阀是有破损当时及时制止，水管喷出水后其马上抢救，水是流出来的，但不确认水有无流到原告家。原告所述事实与理由不能成立。不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系本市上海市闵行区放鹤路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告系原告居住小区的物业管理服务单位。2017年12月，放鹤路xxxx弄物业管理单位即本案被告在排除消防管道故障时，由于xxxx弄xx号楼顶x楼安全阀破损，造成大量水喷出，使楼道上下大面积积水，并流入原告家中，造成原告家中客厅、走廊、餐厅、次卧木地板均存在不同程度受损情况。业主去物业和业委会反映，一起到实地察看。被告也进行了二次维修。由于二次维修后，原告反馈不好。物业换届前，原告要求长久地解决问题，经居委，镇二级人民调解委员会调解未果。现原告以诉称理由来院。在本案审理的过程中，因被告方对漏水原因持有异议，经本院委托，上海同测质量检测技术有限公司对位于上海市闵行区放鹤路XXX弄XXX号XXX室房屋漏水原因进行鉴定。该公司于2021年3月16日出具的鉴定意见书指出，涉案房屋渗漏水系消防管道突发性漏水所致。同日，该公司还出具情况说明书一份，明确：经测算，502室房屋的修复费用约为人民币20,640元，502室房屋的修复工期约为两天。原告为此垫付了评估鉴定费用20,000元。原告系肢体壹级残疾人士，庭审陈述xx号xxx室房屋常住人口3人。本院认为，本案的争议焦点在于讼争财产的损害后果应由谁承担赔偿责任。上海同测质量检测技术有限公司是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，对所涉标的物进行了取证及现场勘察，充分听取了双方的意见。该份司法鉴定意见书已作了详尽的分析、说明与解释。为此，该份鉴定意见书具有合法有效性，应作为本案确定502室房屋漏水系消防管道突发性漏水所致。被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告具体损失的金额，以合理、必要为限，核定如下：修复费用为人民币20,640元、评估鉴定费20,000元；原告家中主卧地板未受损，其他房间的家具物品可先挪至主卧存放，等地板修复后再复位，根据目前人力市场行情原告主张的搬家费、家具存放费合并计算为人工费，酌定为1,200元；空调移机费用酌情支持400元；住宿费按每人每天80元计，共480元。为此，原告各项损失总计为42,720元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2007年《中华人民共和国物权法》第八十四条，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告上海圆外物业集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵逸民各项损失42,720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337.50元，由原告赵逸民负担118.41元，被告上海圆外物业集团有限公司负担219.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈远征二〇二一年五月六日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8248号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘涌杰，男，汉族，1973年10月13日生，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘涌杰的本院(2020)沪0106民初13310号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初17870号原告：赵晓斌，男，1976年9月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：曲建成，男，1958年5月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告赵晓斌诉被告曲建成买卖合同纠纷一案, 原告赵晓斌在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵晓斌撤回起诉处理。   审  判  员    蒲  婷  婷                 二〇二一年 五 月二十六日                书  记  员    刘      瑜 打印：孙楠         校对：李珍珍       2021年  月  日送达 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9806号原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁斌，总经理。委托诉讼代理人：朱新，女。委托诉讼代理人：刘勇，男。被告：王海华，女，1974年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永升物业管理有限公司与被告王海华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年五月十九日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7396号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李国江，男，汉族，住吉林省图们市。四川新网银行股份有限公司与李国江金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国江的微信、支付宝、银行存款等17538.2元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李国江的微信、支付宝、银行存款限额17538.2元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费195元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8231号原告：韩晓东，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，上海匡道律师事务所律师。被告：方苗，女，1990年2月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告韩晓东与被告方苗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓东及其委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼，被告方苗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩晓东向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付原告货款人民币53,000元；2、请求判令被告支付原告货款53,000元的利息(自2021年3月9日起至实际支付之日止，按银行间同业拆借贷款利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日起，被告曾多次在原告处购买编织袋，原告向被告交付编织袋后，双方形成事实上的买卖合同关系，但被告迟迟未付款。2020年5月27日，被告在微信上对原告承认，还欠原告袋子钱53,000元，并承诺2020年结清，但至今，被告仍有53,000元尚未支付，故原告诉至法院。被告方苗未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年起，原告韩晓东为被告方苗提供编织袋，被告累计拖欠原告货款53,000元，遂被告于2020年5月27日在微信上向原告确认：“袋子一共53,000元，今年结清”。在原告问：“还欠我53,000元，今年结清对吧”时，被告答：“是”。上述53,000元，被告至今未支付。本院认为，原告为被告提供编织袋，被告理应支付货款，但被告至今仍拖欠原告53,000元，应承担民事责任。关于利息，原告主张自本案立案之日即2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方苗于本判决生效之日起十日内支付原告韩晓东货款53,000元；二、被告方苗于本判决生效之日起十日内支付原告韩晓东上述53,000元的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自2021年3月9日起计算至实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为562.5元，由被告方苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇二一年五月十四日书记员  赵依梦附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6911号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张勇，男，1989年11月11日出生，瑶族，住广西省壮族自治州桂林市灌阳县。四川新网银行股份有限公司与张勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇的微信、支付宝、银行存款等10707.96元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张勇的微信、支付宝、银行存款限额10707.96元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费127元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初837号之一 原告：安平县盛腾金属丝网制造有限公司，住所地：安平县程油子乡北杨庄村村南50米。 法定代表人：闫富存，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周汝东，河北人民长城律师事务所律师。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。 法定代表人：陈世华，该公司董事长。 原告安平县盛腾金属丝网制造有限公司（以下简称盛腾公司）与被告贵州建工集团有限公司（以下简称贵州建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 安平县盛腾金属丝网制造有限公司诉称，1、判令被告支付货款140000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告与原告签订《贵州建工集团有限公司观澜庭建设项目五金建材供货合同》。合同约定，原告按照被告的供货计划分批次供货。合同签订后，原告按照被告要求履行合同义务。截止2019年2月28日、原被告双方共对账四次，原告总供货金额567627元，被告支付货款426205元。剩余141422元未付，后经协商原告同意抹去1422元，被告只支付140000元，但被告还是拖延不付。原告认为，被告迟延履行付款义务的行为不仅违反诚实信用的民法原则，同时也严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益。依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持诉请。 贵州建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求确认（2021）冀1125民初837号案件（以下亦称本案）贵院没有管辖权，移交有管辖权的云南省景洪市人民法院审理本案。事实与理由：原告安平县盛腾金属丝网制造有限公司诉申请人买卖合同纠纷一案。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院关系。”的规定，《五金建材供货合同》中约定争议由原告方所在地法院管辖，依法属于约定管辖不明确的情形。本案是买卖合同纠纷，涉案的工程施工地、合同履行地以及被告住所地均不在贵院辖区，为方便法院审理好查明案件事实，依法应由《五金建材供货合同》中约定采购货物的交付地点云南省景洪市观澜庭建设项目（外曼新寨村民小组旁）所在地，即合同履行地云南省景洪市人民法院管辖。综上所述，贵院若审理本案，违反了我国法律法规关于管辖的有关规定，申请人特提起管辖权异议，请贵院予以审查，依法处理。 本院经审查认为，被告贵州建工集团有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张约定管辖不明确，本案应由合同履行地云南省景洪市人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，原被告双方签订的《贵州建工集团有限公司观澜豪庭建设项目（设计施工总承包）五金建材供货合同）》第九条明确约定，“解决纠纷的方式：先予协商解决；协商不成则申请由原告方所在地法院诉讼解决”，该约定系双方真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。故本院作为原告所在地法院依法享有对本案的管辖权，被告贵州建工集团有限公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告贵州建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告贵州建工集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  李 恩 二〇二一年五月十四日 法官助理  赵泽生 书 记 员  阎 杰
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1974号 申请执行人：邹运成，男，1987年12月4日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 被执行人：常艳芳，女，1981年12月5日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 申请人邹运成与被执行人常艳芳离婚纠纷一案，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还4500元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人常艳芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人邹运成未能向我院提供被执行人常艳芳的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月三十一日 法官助理  徐 跃 书 记 员  李琳琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7233号申请执行人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：牛卫东，总经理。被执行人：定州市朝阳双语幼儿园，住所地河北省定州市，住所地河北省定州市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郝天勇。被执行人：郝天勇，男，1985年6月14日出生，汉族，住山东省。被执行人：赵贞平，女，1963年11月15日出生，汉族，住河北省定州市。本院在执行(2020)沪0115民初51394号原告诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被告定州市朝阳双语幼儿园、郝天勇、赵贞平融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民特178号申请人：张龙明，系被申请人哥哥，1968年10月6日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：张军，男，1972年3月14日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：孔星刚，男，1984年10月1日，汉族，住上海市金山区。系卫城村治保主任。申请人张龙明申请宣告张军无民事行为能力一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张龙明称，张金明与蒋引书是夫妻关系，生育了张龙明、张军两个儿子。张金明于1995年9月2日去世，蒋引书于2018年9月3日去世。张军从小智力发育迟缓，生活不能自理，未婚、未生育子女。现请求法院确认为无民事行为能力人。被申请人委托代理人孔星刚对上述情况无异议。作为卫城村村干部，同意由张龙明担任张军的监护人。本院认为，经鉴定诊断，张军患有精神发育迟滞（中度），民事行为能力评定为“无民事行为能力”。张龙明作为张军的哥哥，依法担任其监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、三十四条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张军为无民事行为能力人。二、指定张龙明为张军的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李 江二〇二一年五月十三日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39231号原告：嘉兴微融投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：万融时代资产管理(徐州)有限公司(委派代表：熊俊)。原告：嘉兴天相投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：万融时代资产管理(徐州)有限公司(委派代表：熊俊)。上列两原告共同委托诉讼代理人：郭磊，北京市环球(深圳)律师事务所律师。被告：正奇(上海)股权投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李德和。被告：李铁道，男，1981年2月20日出生，汉族，住山东省日照市。原告嘉兴微融投资管理合伙企业(有限合伙)、嘉兴天相投资管理合伙企业(有限合伙)与被告正奇(上海)股权投资管理有限公司、李铁道损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告嘉兴微融投资管理合伙企业(有限合伙)、嘉兴天相投资管理合伙企业(有限合伙)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告嘉兴微融投资管理合伙企业(有限合伙)、嘉兴天相投资管理合伙企业(有限合伙)撤回起诉处理。审 判 长 胡铁红审 判 员 张 睿审 判 员 陆 琳二〇二一年五月十三日法官助理 曹燕婷书 记 员 曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初998号 原告：安滏阳，女，1984年1月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被告：陈博敏，男，1982年4月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 原告安滏阳与被告陈博敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安滏阳到庭参加诉讼。被告陈博敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安滏阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20,000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2020年10月17日，被告因资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄2万元整借给被告，被告出具一张借条，借条载明：借原告现金伍万元（原告只借了二万元），借期二个半月，借款于2020年12月30日前归还被告。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 陈博敏未到庭，未举证，亦未作书面答辩。视其对举证、质证等民事权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告陈博敏因需资金周转于2020年10月17日向原告安滏阳借款，并出具一张借条，借条载明：今借到安滏阳人民币伍万元整（￥50000），于2020年12月30日前归还。银行转账贰万元，现金给付叁万元整。借款人：陈博敏。请将两万元（￥20000）转入建行龚婉宁账号：6217××××1733，双方未约定利息。借款当天原告通过手机银行转账转入被告陈博敏指定的账户20000元。2021年2月2日，被告通过他人的银行账户向原告偿还借款本金5000元，下欠原告借款本金15000元未还，原告多次催收未果，遂诉至法院。 以上事实，有当事人的陈述及借条，银行转账，庭审记录等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，被告应按约履行偿还义务。经查，原告安滏阳实借给被告20,000元，其自认被告陈博敏已偿还借款本金5,000元，故对原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉请与本案查明事实不符，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈博敏于本判决生效之日起五日内返还原告安滏阳借款本金15,000元； 二、驳回原告安滏阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安滏阳负担50元，被告陈博敏负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二一年五月十三日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。