安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3563号 原告：张梦飞，男，汉族，1955年10月10日出生，住蒙城县。 被告：刘凡亚，男，汉族，1954年6月6日出生，住蒙城县。 被告：宋廷英，女，汉族，1953年6月1日出生，住蒙城县。 原告张梦飞诉被告刘凡亚、宋廷英为民间借贷纠纷一案，原告张梦飞于2021年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告张梦飞、被告宋廷英到庭参加了诉讼，被告刘凡亚经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 张梦飞向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告本金612522元及利息425090元（自2017年9月29日起至2020年8月20日止，按月息2%计算）加60109元（自2020年8月21日至2021年4月10日止，按月息1.28%计算），共计1097721元；2、依法判令二被告偿还原告自2021年4月11日起至借款还清止的利息（按月息1.28%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘凡亚与被告宋廷英是夫妻关系。2016年3月29日，被告刘凡亚以做生意急需资金为由向原告借款90万元。此后一年多，被告陆续返还原告一些利息和本金，截至到2017年9月29日被告欠原告本金612522元，被告给原告更换借条，约定利息为月息2分。原告不间断催要，被告总是以种种借口拖着不还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益诉至法院。 刘凡亚辩称：该借款是答辩人以个人的名义向张梦飞借的，借条上的签名只有答辩人一人，款项是直接转入答辩人的个人账户，仅供答辩人一人使用，并未用于家庭日常生活，该借款数额高达90万元人民币，明显超出家庭日常生活需要，答辩人的妻子宋廷英对该借款一无所知，请法院依法查明原告资金来源，是否存在高利转贷、吸收其他人资金等违法情况，根据相关法律之规定，应当认定该借款为答辩人的个人债务。 宋廷英辩称：一、答辩人不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定“夫妻双方共同签名的债务属于夫妻共同债务。”本案中张梦飞提供的借条中没有答辩人的签名，只有刘凡亚一人的签名，转账凭证也显示借款是直接转入刘凡亚的个人账户里的。该借款是刘凡亚一人所借，仅供他一人使用，另该借款超出家庭日常生活需要，也未用于家庭日常生活，宋廷英对该借款毫不知情，该笔借款应当认定为刘凡亚的个人债务，与宋廷英无关。二、张梦飞不具备出借能力，其款项来源不明。张梦飞作为一名公务员，工资薪酬有明确规定，单凭其工作收入何年何月才能存够90万，这是不合常理的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，出借人明显不具备出借能力的，人民法院应当严格审查借贷发生的款项来源，请法院依法审查该案中的款项来源。综上，答辩人宋廷英与本案无关，不是本案的被告，请法院依法驳回张梦飞对宋廷英的起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，刘凡亚向张梦飞借款90万元。张梦飞从中国银行转款90万元至刘凡亚账户。到2017年9月29日之前，刘凡亚及其子刘坤山、刘乾坤先后六次还款588400元，经双方结算2017年9月29日，刘凡亚重新出具借条一张，借据载明：“今借到张梦飞人民币612522元，利息2分，所有款已收到，如不能按期归还，由刘凡亚承担违约责任。借款人：刘凡亚，借款日期：2017年9月29日。”借据出具后，2019年9月18日，刘凡亚还款20000元。其余借款本息经催要未付，张梦飞诉讼到院。 上述事实，有原告提供的借条、银行转款流水，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点为：宋廷英应否承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款数额为90万元，明显超出家庭日常生活需要，借条中宋廷英也未签字，在2017年9月29日结算后，重新出具的借条仍未有宋廷英签名，不能证明系基于夫妻双方共同意思表示，张梦飞举证的刘坤山、刘乾坤还款的银行流水无法证明案涉借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故张梦飞要求宋廷英承担共同还款责任的证据不足，本院不予支持。 刘凡亚借张梦飞款有借条及银行流水在卷佐证，事实清楚，证据充分，刘凡亚应予偿还。原告要求被告按约定利率支付利息，从2017年9月29日起至2020年8月19日的利息应按2%计算；从2020年8月20日起至还清欠款之日应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。张梦飞诉请合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘凡亚于判决生效之日起10日内偿还原告张梦飞本金612522元及利息（利息以612522元本金计算，从2017年9月29日起至2020年8月19日的利息按2%计算；从2020年8月20日起至还清欠款之日应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，已付的利息20000元从中扣除）； 二、驳回原告张梦飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14679元，减半收取7339.5元，由被告刘凡亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二一年五月二十四日 书记员  闫 旭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附执行款账户:户名：蒙城县人民法院 开户行：蒙城农村商业银行城东分理处 账号：2000××××0163