wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初902号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人梁金宝，男，1960年3月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]850号起诉书指控被告人梁金宝犯盗窃罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人梁金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月13日23时27分许，被告人梁金宝至上海市闵行区某网吧门口非机动车停放处，趁四下无人之际，窃取被害人范某停放在该处的1辆未上锁的黄色新大洲牌电动自行车(经鉴定，价值人民币2,169元)，推行至上海市闵行区某非机动车停车棚处藏匿。2021年4月1日，被告人梁金宝在其住处被民警抓获，民警在上述非机动车停车棚处查获并扣押涉案电动自行车后发还被害人范某。被告人梁金宝到案后，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人梁金宝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人梁金宝具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人梁金宝对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁金宝构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁金宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被盗物品已扣押并发还被害人，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁金宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆发还被害人范泽升(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二一年五月二十五日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9729号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：杨加华，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨加华追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告杨加华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨加华偿还原告代偿款19303.94元及违约金3860.79元（违约金按代偿款的20%计算），共计23164.73元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，被告杨加华因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为19303.94元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告杨加华未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、杨加华与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨加华向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为32000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年3月30日，腾铭公司与杨加华签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨加华前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨加华未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨加华应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向杨加华发放信用卡。但杨加华使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨加华向工行东大支行共计代偿19303.94元，承担了合同项下的保证责任。杨加华至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨加华签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨加华未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨加华追偿。故对腾铭公司主张杨加华支付代偿款19303.94元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨加华未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨加华还应支付违约金3860.79元（19303.94元×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨加华于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款19303.94元和违约金3860.79元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由杨加华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭 丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3101号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：邱永松，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与邱永松信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邱永松发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初246号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金11,989.26元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费49.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初246号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执55号 申请执行人：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路1号。 法定代表人：阳勇军，该行董事长。 委托代理人：周粤丰。 被执行人：欧阳柳影，女，1978年10月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：黄某，男，2008年3月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人欧阳柳影、黄某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西平乐农村合作银行于2021年5月11日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0330执55号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初590号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年五月十八日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异308号申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，负责人刘永威，职务行长。被执行人鄂尔多斯市华元商贸有限责任公司，法定代表人焦银祥，职务董事长。被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司.法定代表人安占兵，职务董事长。被执行人焦银祥，。被执行人谷子瑞，。第三人：。负责人，赵利民。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人鄂尔多斯市华元商贸有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、焦银祥、谷子瑞金融借款合同纠纷一案中，第三人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2021年04月20日向本院申请变更第三人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司为﹝2015﹞伊法执字第2539号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年7月22日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2015﹞伊民初字第2224号民事判决书，判决内容为：“一、被告鄂尔多斯市华元商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款本金3137132.74元及支付截至2015年4月21日的积欠利息38849.37元，并支付从2015年4月22日起至借款本金实际给付之日止的罚息和复利；被告鄂尔多斯市华元商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行律师费5000元；被告内蒙古天誉担保有限责任公司、焦银祥、谷子瑞对上述第一、二项债务负担连带清偿责任；被告内蒙古天誉担保有限责任公司、焦银祥、谷子瑞承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告鄂尔多斯市华元商贸有限责任公司追偿，被告鄂尔多斯市华元商贸有限责任公司应于被告内蒙古天誉担保有限责任公司、焦银祥、谷子瑞履行上述债务后十日内，向被告内蒙古天誉担保有限责任公司、焦银祥、谷子瑞清偿其已实际履行的债务。”民事判决书生效后，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月09日立案受理，执行案件号为﹝2015﹞伊法执字第2539号，该案件于2016年11月16日以终结本次执行程序结案。另查明，2018年11月29日，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司签订不良资产批量转让协议，并予以债权转让公告，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司依协议对鄂尔多斯市华元商贸有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、焦银祥、谷子瑞享有债权及相关权利。本院认为，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司以受让方式依法取得对鄂尔多斯市华元商贸有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、焦银祥、谷子瑞的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行已丧失债权人主体资格，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司应为债权人，故本院对中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2015﹞伊法执字第2539号执行案件中申请执行人由中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行变更为中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年五月三十一日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1470号申请执行人：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，职务董事长。被执行人：樊俊峰，男，1980年6月2日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告樊俊峰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)沪0107民初9657号民事判决书已经发生法律效力。由于被告樊俊峰未履行义务，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司于2021年03月12日向本院申请执行，要求被执行人樊俊峰履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人向申请执行人支付代偿款人民币29629.72元；二、被执行人向申请执行人支付截止至2020年1月8日的违约金人民币817元；三、被执行人向申请执行人支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的违约金(以人民币29629.72元为基数，按年利率24%计算)。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人樊俊峰发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，并委托被执行人户籍地法院进行在籍地调查，暂未查到被执行人樊俊峰可供执行财产。因被执行人樊俊峰拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人樊俊峰发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊俊峰负有继续向申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人樊俊峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司发现被执行人樊俊峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年五月十四日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13059号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：王学民，男，1963年11月12日出生，汉族，住天津市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初72764号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金84,833.79元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初72764号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2897号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王亚斐，男，1988年06月25日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王亚斐信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初15474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王亚斐应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币88,344.33元(以下币种同)。因被告王亚斐未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王亚斐未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人王亚斐发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王亚斐名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权88,344.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6736号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王越，男，汉族，住浙江省杭州市。四川新网银行股份有限公司与王越金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王越的微信、支付宝、银行存款等8982.97元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王越的微信、支付宝、银行存款限额8982.97元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费110元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初4963号申请人：河南陆海达供应链管理有限公司，住所地新密市曲梁镇坡刘村东方大运物流园十一区1号。法定代表人：孙有，总经理。委托诉讼代理人：鲁加东，该公司员工。被申请人：河南枫灿供应链管理有限公司，住所地新郑市郭店镇107国道东侧玉泽物流园206号。法定代表人：鲁学新。被申请人：陈娟，女，1979年1月7日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人河南陆海达供应链管理有限公司与被申请人河南枫灿供应链管理有限公司、陈娟运输合同纠纷一案，申请人河南陆海达供应链管理有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南枫灿供应链管理有限公司、陈娟银行存款1100000元或查封其相应价值的财产。并以申请人河南陆海达供应链管理有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南陆海达供应链管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人河南枫灿供应链管理有限公司、陈娟银行存款1100000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南陆海达供应链管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 伟二〇二一年五月二十六日书记员 陶岩岩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3169号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李尚增，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李尚增信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李尚增应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币92,400.89元(以下币种同)。因被告李尚增未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李尚增未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人李尚增发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李尚增名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权92,400.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初6661号原告：李渊杰，男，1973年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：韩平平，上海正策律师事务所律师。被告：张文贵，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告李渊杰与被告张文贵股权转让纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告于本院审理过程中提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李渊杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李渊杰负担。审判员  罗静深二〇二一年五月十八日书记员  金子阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11616号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮。被告：湖北南洋机电技术有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：刘民虎。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告湖北南洋机电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  苏东东二〇二一年五月十日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3072号原告：朱向阳，男，1976年4月26日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被告：陈钟福，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍地福建省。原告朱向阳与被告陈钟福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告朱向阳于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步明确法律关系为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱向阳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱向阳负担。审 判 员 陆晨曦二〇二一年五月六日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初3055号 原告：杨彬，男，1989年9月20日出生，汉族,住河南省息县。 被告：易国洪，男，1977年7月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告杨彬与被告易国洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加诉讼。被告易国洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彬向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告支付欠款17600元；2、本案起诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月至5月在德山电子新兴产业园（系华为集团一期外墙涂料工程）做外墙涂料施工。被告尚欠部分工资未支付，于2020年11月11日出具17600元的欠条，承诺在2021年1月1日之前全部付清。付款期限到期后，原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告易国洪未予答辩。 经审理查明：原告从事涂料施工工作。2019年至2020年期间，原告接受被告雇请，陆续在德山电子新兴产业园做外墙涂料施工。工程完工后，被告尚欠部分工资未支付。2020年11月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨彬壹万柒仟陆佰元（17600）。易国洪，2020.11.11。”欠条出具后，原告多次催款未果，于2021年4月23日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，双方虽未签订书面的劳务合同，但确已形成事实上的劳务关系。原告已经完成了劳务作业，被告应当及时、足额支付劳务款，故原告要求被告支付劳务款17600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易国洪于本判决生效之日起五日内支付原告杨彬劳务款17600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由被告易国洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  杨 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1901号 申请执行人：徐美侠，女，1953年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：焦杰，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人徐美侠与被执行人焦杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付4630元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人焦杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 李琳琳
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘12刑辖42号 关于犯罪嫌疑人周伟贩卖毒品案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，决定如下： 指定湖南省辰溪县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二一年五月三十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13509号原告：刘瑾，女，1981年2月17日生，汉族。委托诉讼代理人：周樑、蒋蓓妮，上海米谷律师事务所律师。被告：上海柒饭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱海。被告：上海一匡国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱海。被告：黄海蔚，男，1988年9月25日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。本院受理原告刘瑾与被告上海柒饭餐饮管理有限公司、上海一匡国际贸易有限公司、黄海蔚特许经营合同纠纷一案。经审查，本案系知识产权民事纠纷案件，本院对本案没有管辖权，本案应当移送上海市杨浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款的规定，裁定如下：本案移送至上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡鹤飞二〇二一年五月十八日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5837号原告：宁波银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：肖云涛，行长。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恺恺，上海市海华永涛律师事务所律师。被告：孙文勇，男，1985年9月18日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告宁波银行股份有限公司上海松江支行与被告孙文勇金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司上海松江支行向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波银行股份有限公司上海松江支行据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司上海松江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司上海松江支行负担(已付)。审 判 员 何积华二〇二一年五月二十日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9031号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张枫，男，汉族，1975年2月10日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张枫的本院(2020)沪0106民初12743号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12743号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12366号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人周传扣，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人周传扣金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67376号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付23676.13元。本院立案受理后，依法对被执行人周传扣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人周传扣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人周传扣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人周传扣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12517号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：詹雷棚，男，1987年7月29日出生，汉族，住广东省潮州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人詹雷棚金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27879号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付99919.14元。本院立案受理后，依法对被执行人詹雷棚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人詹雷棚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人詹雷棚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人詹雷棚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执749号申请执行人：刘津源。被执行人：黄萧博。本院在执行申请执行人刘津源与被执行人黄萧博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2020）湘1003民初243号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄萧博的银行存款70489.87元[含执行费943.2元，本金65200元，利息4346.67元（暂计至2021年4月30日止，逾期利息另算）]，或者扣留、提取其70489.87元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年五月十八日书记员  张小美
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异48号异议人(被执行人)：重庆绿谷实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路XXX号、XXX号。法定代表人：李谦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李博雅，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，北京立方(上海)律师事务所律师。申请执行人：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王少钦，董事长。委托诉讼代理人：肖轶，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑媛，上海虹桥正瀚律师事务所律师。本院在审理原告安信信托股份有限公司(以下简称“安信公司”)与被告重庆金漩建筑工程有限公司(以下简称“金漩公司”)、被告董沐平、被告中俞南京新能源科技有限公司(以下简称“中俞公司”)、被告合肥三五中国摩投资控股有限公司(以下简称“三五公司”)、被告重庆莱卡斯贸易有限公司(以下简称“莱卡斯公司”)、被告重庆金瀚实业有限公司(以下简称“金瀚公司”)、被告重庆绿谷实业有限公司(以下简称“绿谷公司”)、被告闫友谊金融借款合同纠纷一案中，异议人绿谷公司对本院在财产保全过程中，冻结其持有的重庆金瀛酒店管理有限公司(以下简称“金瀛公司”)10％股权(对应注册资本550，000元)(以下简称“涉案股权”)的保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人绿谷公司称，为确保金漩公司与安信公司所签订的《信托贷款合同》项下安信公司债权的实现，绿谷公司将自身所持有的重庆鼎鹏置业发展有限公司(以下简称“鼎鹏公司”)50％股权质押给安信公司，并签订《股权质押合同》。在质押合同中，当债务人不能履行债务时，质权人只能就质押财产优先受偿，而不能执行绿谷公司的其他财产。据此申请解除对绿谷公司所持有的金瀛公司10％股权的冻结。申请执行人安信公司称，诉讼中保全不同于执行中保全，诉讼中保全的目的是为保障未来债权得以实现，涉案保全措施符合法律规定，安信公司也已依法提供了相应担保。涉案被保全资产价值亦未超过争议标的额，故绿谷公司的异议应予驳回。本院查明：本院在审理原告安信公司与被告金漩公司、被告董沐平、被告中俞公司、被告三五公司、被告莱卡斯公司、被告金瀚公司、被告绿谷公司、被告闫友谊金融借款合同纠纷一案中，依安信公司申请，于2021年1月4日作出(2020)沪74民初3694号民事裁定书，裁定冻结金漩公司、董沐平、中俞公司、三五公司、莱卡斯公司、金瀚公司、绿谷公司、闫友谊银行存款共计276，145，565.73元或查封、扣押其相同价值的其他财产及权益。本院于2021年1月8日冻结了涉案股权；于2021年4月25日轮候冻结了绿谷公司持有的鼎鹏公司50％股权(即绿谷公司质押股权)。绿谷公司对本院冻结涉案股权不服，提出执行异议。审查中，安信公司确认其针对绿谷公司的诉讼请求为：安信公司有权与绿谷公司协议，以绿谷公司持有的鼎鹏公司50％股权折价、或者申请拍卖、变卖该质押财产，所得的价款由安信公司优先受偿，优先受偿范围为金漩公司在第1-5项诉讼请求中的债务以及其他追索产生的费用，上述质押股份不足以清偿上述全部债务的，不足部分由金漩公司继续清偿。以上事实有(2020)沪74民初3694号民事裁定书、财产保全告知书、安信公司关于诉讼请求的说明等材料证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。安信公司对绿谷公司的诉讼请求为行使质押权，并以质押财产为限优先受偿，故针对绿谷公司所采取的保全措施也应以质押财产为限。现本院在对质押股权采取了轮候冻结措施的同时，又冻结了涉案股权，即便轮候冻结尚未产生正式冻结的效力，在安信公司未提交证据证明涉案股权系与本案有关的财物的情况下，针对其目前的诉讼请求，本院对涉案股权采取的保全措施也应当予以解除。故异议人绿谷公司提出的异议成立，对安信公司提出驳回异议的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销对登记在重庆绿谷实业有限公司名下的重庆金瀛酒店管理有限公司10％股权(对应注册资本550，000元)的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长 肖 凯审判员 沈竹莺审判员 姚竞燕二〇二一年五月十一日书记员 徐佳云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2515号原告:方小东，男，1975年5月30日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。被告：王发齐，男，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告方小东与被告王发齐合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小东到庭参加诉讼，被告王发齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告方小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的沙石料及运费款11995元；2.判令本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告经营翻斗车拉运货物，被告承包城区的小区铺砖工程需要沙石料，应被告的用料需求，原告为被告的工地运送沙石料。从2014年至2015年，原告共计为被告运送了价值11995元的沙石料。沙石料运送后，被告未按约定支付沙石料及运费款。被告王发齐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2014年至2015年，原告为被告拉运沙石料。2018年10月23日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到方小东沙石料及运费￥11995元，大写：壹万壹仟玖佰玖拾伍元。”欠条书写后，被告未向原告支付欠款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告拉运沙石料，经双方结算，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，对于以上款项，被告王发齐应及时支付。被告王发齐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王发齐支付原告方小东沙石料及运费款11995元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王发齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇二一年五月二十七日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84959号原告：高闰月,女,1971年5月17日出生。委托诉讼代理人：毛纪富，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠飞，上海融力天闻律师事务所律师。被告：陶俊,男,1971年9月22日出生。本院在审理原告高闰月诉被告陶俊民间借贷纠纷一案期间，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高闰月现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高闰月撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元、公告费600元，由原告高闰月负担。审判员  吕琪二〇二一年五月十八日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5849号申请人：天津市津宁宏旺管道工程有限公司，住所地天津市宁河区俵口镇自由村二区一排10号101室。法定代表人：于树忠，经理。委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新广，天津滨法律师事务所律师。被申请人：天津泰明加德投资发展有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A051室。法定代表人：李宇峰，总经理。被申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，总经理。被申请人：天津滨海旅游区公用事业发展有限公司，住所地天津市滨海新区滨海旅游区1号楼一层111室。法定代表人：吴玉琨，董事长。申请人天津市津宁宏旺管道工程有限公司与被申请人天津泰明加德投资发展有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司、天津滨海旅游区公用事业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市津宁宏旺管道工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人1305256.43元银行存款或其他等值财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人天津市津宁宏旺管道工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人天津泰明加德投资发展有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司、天津滨海旅游区公用事业发展有限公司名下银行存款共计1305256.43元或查封、扣押其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市津宁宏旺管道工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 涛二〇二一年五月六日书记员 刘思佳评价二维码
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初4077号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：黄骅市渤海路南耀华商厦栋金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，经理。 委托诉讼代理人：张景海，河北石云律师事务所律师。 被告：杨金阁，男，1982年1月14日出生，汉族，住沧州渤海新区。 本院在审理原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告杨金阁物业服务合同纠纷一案中，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  李朝霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  李庆娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12994号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人李进业，男，1972年9月17日生，汉族，住青海省。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人李进业金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45044号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付42,525.32元。本院立案受理后，依法对被执行人李进业的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人李进业发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人李进业的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人李进业采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6190号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王坤，男，汉族，住吉林省梅河口市。四川新网银行股份有限公司与王坤金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王坤的微信、支付宝、银行存款等8440.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王坤的微信、支付宝、银行存款限额8440.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费104元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3859号原告：上海珩升网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：盛捷，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：内蒙古法制报社，住所地内蒙古呼和浩特市。负责人：南丁。原告上海珩升网络科技有限公司与被告内蒙古法制报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海珩升网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严伟雄二〇二一年五月二十五日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7924号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张江松，男，汉族，1985年5月3日生，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张江松的本院(2020)沪0106民初9426信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9426号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5419号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路2502号111室。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王乐明，男，1965年5月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人王乐明商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2，330元，减半收取计人民币1，165元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  潘 兵二〇二一年五月三十一日法官助理  刘 羽书 记 员  赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初287号之二解除保全申请人：舜元建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区江苏路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：陈炎表。被申请人：上海勘察设计研究院(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈丽蓉，董事长。上列当事人间建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出(2020)沪0114民初287号民事裁定，冻结舜元建设(集团)有限公司银行账户内存款人民币3,019,040.93元，不足部分查封其相应价值财产。舜元建设(集团)有限公司于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人已按生效判决履行付款义务，对其采取的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对舜元建设(集团)有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 芬审 判 员  孙 倩人民陪审员  尹青梅二〇二一年五月十二日法官 助理  卜文茜书 记 员  王 豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4299号上诉人(原审被告)：朱友梅，女，1961年1月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海申创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周立量，男，1958年12月26日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人朱友梅因与被上诉人周立量民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初17461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人朱友梅及其委托诉讼代理人陈玉龙，被上诉人周立量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱友梅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周立量一审的诉请。事实和理由：周立量向案外人上海嵩元资产管理有限公司(以下简称“嵩元公司”)出借人民币(以下币种同)5万元。借款到期后，因嵩元公司不能兑付本息，故其实际控制人韩辉鹏通过朱友梅于2018年11月12日向周立量出具还款承诺书。案涉欠条的签名非朱友梅本人所写，周立量依据该欠条向朱友梅主张还款，没有事实依据。一审判决认定事实错误，请求二审法院予以纠正。周立量辩称，不同意朱友梅的上诉请求。案涉欠条系由朱友梅本人签名，朱友梅在一审审理中虽对签名的真实性提出异议，并申请司法鉴定，但后又撤回，应承担相应的法律后果。且朱友梅未能提供证据证明其系代表嵩元公司出具欠条，故一审判决朱友梅承担还款责任正确，应予维持。周立量向一审法院起诉请求：判令朱友梅归还借款5万元。一审法院经审理查明，2017年10月28日，周立量经朱友梅介绍，与嵩元公司签订《资金出借咨询与服务协议》一份，该协议约定周立量向嵩元公司出借资金5万元，出借期限为2017年10月28日至2018年10月27日，资金回收约定为按月付息，到期还本。同时嵩元公司向周立量出具收款确认书一份，该确认书写明出借期限为12个月，预期年化收益率为16％，总收益为8000元，每期收益667元，当月收益，于次月汇入周立量指定账户。合同到期后，嵩元公司将出借本金和最后一期收益汇入周立量指定账户。该收款确认书，朱友梅在见证人一栏签字。协议到期后，嵩元公司未能支付借款本息。经周立量催讨，朱友梅于2018年11月14日向其出具欠条一份，写明欠周立量5万元，陈某某5万元。从2019年1月25日开始付，分三个月付清到3月25日结束。到期后，朱友梅未能履行还款义务，周立量因催讨无果，遂涉诉。一审审理中，朱友梅主动提出对其笔迹进行司法鉴定，但在鉴定过程中，朱友梅又申请撤回了司法鉴定申请。一审法院认为，周立量与嵩元公司签订的《资金出借咨询与服务协议》到期后，嵩元公司未能履行支付借款本息的合同义务。审理中，朱友梅对周立量提供的欠条的签名予以否定，同时申请司法鉴定后又自动予以撤回，故朱友梅对其撤销鉴定申请的行为承担相应的法律后果。对该欠条，朱友梅未能提供足够证据证明其行为代表嵩元公司，故有理由相信系其个人行为。周立量为支持其诉请而提交的证据合法有效，依法予以采信。朱友梅抗辩称欠条非本人所签名及其行为属于职务行为，因朱友梅所提供的证据不足以证明其抗辩，难以采信。据此，判决：朱友梅应于判决生效后十日内给付周立量借款5万元。如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。二审审理中，朱友梅申请本院委托鉴定机构对案涉欠条的签名是否为其本人所写进行笔迹鉴定。周立量认为朱友梅在一审已撤回司法鉴定申请，现其在二审又重新提起司法鉴定申请，属于滥用诉权的行为，故不同意进行笔迹司法鉴定。本院认为，朱友梅在一审法院启动司法鉴定程序后无正当理由主动撤回笔迹鉴定申请，视为其放弃该项程序权利并应承担相应的法律后果。故对朱友梅二审提出的司法鉴定申请，本院不予准许。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周立量提供欠条一份，证明在嵩元公司不能兑付到期本息的情况下，朱友梅承诺在一定期限内向周立量归还借款本金。朱友梅虽否认欠条签名由其本人所写，但其在一审期间提出司法鉴定申请后又撤回申请且无正当理由，故应对待证事实承担举证不能的不利后果。因此，案涉欠条对朱友梅具有约束力，朱友梅应向周立量承担归还借款本金的民事责任。综上所述，上诉人朱友梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1050元，由上诉人朱友梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 俊二〇二一年五月二十日法官助理  罗 曼书 记 员  李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初8152号原告：张腊，男，汉族，住江苏省东海县。被告：阚翠荣，女，汉族，住江苏省东海县。原告张腊与被告阚翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2021年5月10日，原告张腊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张腊撤诉处理。案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告张腊负担。审 判 长  舒君义人民陪审员  宣乐乐人民陪审员  刘海玲二〇二一年五月十一日法官 助理  姜 惠书 记 员  谢思义
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保83号申请人：昆山恒凌汽车模具有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：顾厚根，执行董事。委托代理人：汤家怀，上海劲力律师事务所律师。被申请人：上海久杰科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐光强。申请人昆山恒凌汽车模具有限公司与被申请人上海久杰科技有限公司定作合同仲裁一案，上海仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人上海久杰科技有限公司银行存款人民币347,220.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海久杰科技有限公司银行存款人民币347,220.60元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费2,256元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年五月二十四日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8915号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：巫某。 原告某行（以下简称某行）诉被告巫某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告巫某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令巫某立即支付信用卡欠款共计15933.79元（截至2020年10月7日本金13085.97元，利息2149.91元，违约金462.23元，分期手续费235.68元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由巫某承担。 事实和理由：巫某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月7日累计欠款共计15933.79元。 被告巫某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年2月15日，巫某向某行申请办理信用卡，在申办时，巫某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向巫某核发了信用卡。某行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。巫某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月7日，累计拖欠某行本金13085.97元，利息2149.91元，违约金462.23元（前三期违约金），分期手续费235.68元。 本院认为：某行根据巫某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。巫某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求巫某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对某行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、巫某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金13085.97元，利息2149.91元，违约金462.23元，分期手续费235.68元（利息暂计至2020年10月7日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果巫某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，因适用简易程序，减半收取99元，由巫某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1003号被执行人：王健，男，1994年7月8日出生，汉族，户籍所在地山西省永济市。本院作出的(2018)沪0113刑初825号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人王健缴纳罚金人民币5,000元并退赔被害人龚胜强、黄文芳、任韶芸、刘俊革的经济损失共计人民币76,000元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王健的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况，除有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年1月28日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二一年五月二十七日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终542号上诉人（原审被告）：徐从根，男，1957年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：裴萍芬，女，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人徐从根因与被上诉人裴萍芬债权人撤销权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初83046号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月二十日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2934号申请人：齐二玲，女，回族，1959年6月28日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人李艳丽，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人史针针，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：朱志敏，男，汉族，1974年5月9日生，住河南省尉氏县。本院在审理申请人齐二玲与被申请人朱志敏民间借贷纠纷一案中，申请人齐二玲于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱志敏名下银行存款或同等价值的其他财产在20万元范围内予以查封、扣押、冻结的保全措施。本院认为，申请人齐二玲的申请符合法律规定并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人朱志敏名下银行存款或同等价值的其他财产在20万元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子刚二〇二一年五月二十日书记员  杨 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81448号之一申请人：陈凤贤，女，1961年4月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：瞿成，上海华宏律师事务所律师。被申请人：胡光，男，1965年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡辉，上海明泰律师事务所律师。申请人陈凤贤与被申请人胡光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出(2020)沪0115民初81448号民事裁定，冻结被申请人胡光名下银行存款人民币237,500元或查封、扣押其相应价值财产，同时查封担保人陈凤贤、陈凤芝名下位于上海市浦东新区梅花路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋。2021年5月7日，申请人陈凤贤向本院申请解除全部保全措施。本院认为，申请人陈凤贤申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡光名下银行存款人民币237,500元或相应价值财产的冻结、查封、扣押；二、解除对担保人陈凤贤、陈凤芝名下位于上海市浦东新区梅花路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕国二〇二一年五月十二日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6852号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：黄富强，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。四川新网银行股份有限公司与黄富强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄富强的微信、支付宝、银行存款等4990.89元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄富强的微信、支付宝、银行存款限额4990.89元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8115号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：卢美玲，女，壮族，1979年11月17日生，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人卢美玲的本院(2020)沪0106民初13001信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13001号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执251号 申请执行人：陈正勇，男，生于1968年11月24日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：姚绍智，男，生于1968年11月4日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为29，972元及利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马奎 审判员  邓鹏 审判员  陈利 二〇二一年五月二十一日 书记员  高聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11045号原告：上海广业织造服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张洪，执行董事。被告：上海水哥果品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵金水，执行董事。原告上海广业织造服饰有限公司诉被告上海水哥果品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海广业织造服饰有限公司撤回起诉。审判员 张 莉二〇二一年五月二十四日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2529号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：丁美雅，女，1983年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告丁美雅信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23639号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁美雅应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币98,331.55元(以下币种同)。因被告丁美雅未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人丁美雅发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为本田牌闽C4XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人丁美雅未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人丁美雅发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人丁美雅名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12361号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人杨正贵，男，1996年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人杨正贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67542号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付63180.52元。本院立案受理后，依法对被执行人杨正贵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人杨正贵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人杨正贵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人杨正贵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12998号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人蒋明亮，男，1994年8月29日生，汉族，住四川省内江市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人蒋明亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45046号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付18,458.11元。本院立案受理后，依法对被执行人蒋明亮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人蒋明亮发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人蒋明亮的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人蒋明亮采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2654号申请执行人：方敬苑，男，1989年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：尤小萍，女，1965年7月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告方敬苑诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的(2021)沪0118民初1749号民事判决已经发生法律效力。判决明确：一、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方敬苑自2020年5月24日起至2020年7月24日止的租金人民币3,611.77元；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方敬苑以3,611.77元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年4月25日起至实际支付之日止的逾期付款利息；三、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方敬苑水费169元、电费1,240.37元，水电费合计共1,409.37元；四、原告方敬苑的其余诉请不予支持。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。届期，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未履行金钱给付义务。权利人方敬苑于2021年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中，本院于2021年4月20日轮侯查封了被执行在上海市徐汇区龙华中路XXX号的房产。执行中查明：被执行人无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。本院依法对被执行人作出限制高消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10038号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，执行董事。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：周虹，女，1978年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告周虹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初720号 原告：李航天，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨国民，安徽进境律师事务所律师。 被告：李士锋，男，1978年7月8日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 原告李航天与被告李士锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李航天的委托诉讼代理人杨国民、被告李士锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工程款185000元、利息9065元(自2019年9月10日至起诉之日)及自起诉至本案工程款付清之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月中旬，被告把其在临涣选煤厂家属区承包的物业改造安装监控、路灯、避雷工程分包给原告施工，2019年7月份原告实施完毕，被告计欠原告工程材料款及人工费285000元，口头承诺2019年9月10日付清。可到2019年9月10日，被告并没有付款，被告承诺如果在2019年9月10日未付清，由总承包人中国新兴建设开发有限公司从被告工程款中扣除，直接支付给原告。之后原告找到新兴公司，新兴公司并不愿意支付。原告又向被告数次催要，被告偿还原告100000元，下欠185000元被告至今未给付。该工程已交付使用一年多。综上所述，原告实际施工并交付使用，被告违约没有全部履行付款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告李士锋辩称，1.其欠原告工程款没有诉状中那么多；2.工程款总价285000元，赵一新没有经过被告直接给原告支付100000元，间接证明赵一新也是李航天的老板，李航天应一并起诉赵一新偿还原告剩下的185000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院综合全案证据予以认定。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年，被告从赵一新的负责人王子杰处承包了临涣选煤厂家属区物业改造工程，其将承包的临涣选煤厂家属区物业改造工程中的工程监控、路灯、避雷工程等交给原告施工，2019年7月份原告实施完毕，被告给原告出具了欠条及承诺书，欠条载明：“今欠李航天身份证号码：340608165211临涣选煤厂家属区物业改造工程监控、路灯、避雷工程款及人工费人民币285000元，大写：贰拾捌万伍仟元整。欠款人李士锋。2019年9月10日”；承诺书载明：“本人李士锋，身份证号：130721197807××××，系临涣选煤厂家属区物业该着工程实际施工人，如2019年如9月10日前未付清李航天，身份证号:340621198808××××（临涣选煤厂家属区物业改造工程监控、路灯、避雷工程材料款）材料全款人民币195000元整，人工费人民币90000元整，合计人民币285000元整，我本人（李士锋）同意由中国新兴建设开发有限责任公司从李士锋工程款中扣除，并支付给李航天（临涣选煤厂家属区物业改造工程监控、路灯、避雷工程材料款及人工费）工程全款人民币285000元整，（大写：贰拾捌万伍仟元整）。承诺人；李士锋。2019年9月10日。”期间，赵一新的会计通过银行支付了李航天100000元工程款，剩余工程款185000元被告至今未给付原告 本院认为，被告将从他人处承包的临涣选煤厂家属区物业改造工程监控、路灯、避雷等工程发包给不具有资质的原告，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定情形，违反法律强制性规定，属于无效合同。建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的，应予支持。原告自认被告已给付其工程款100000元，本院予以认定。 被告关于赵一新也是原告的老板的抗辩意见，与其在庭审中自认的其从赵一新处承包案涉物业改造工程后，又将其中的部分工程分包给原告的内容相冲突，对该抗辩意见不予采纳。 被告未按期支付工程款，应承担违约责任，应支付原告因工程款迟延履行的利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2019年9月11日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李士锋于本判决生效之日起十日内支付原告李航天工程款185000元及利息(利息以185000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年9月11日起计算至款项实际付清之日止)； 二、驳回原告李航天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4181元，因适用简易程序审理，减半收取计2090.5元，由被告李士锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二一年五月十九日 书记员  花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的； (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日； (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6803号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘和发，男，汉族，住甘肃省白银市。四川新网银行股份有限公司与刘和发金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘和发的微信、支付宝、银行存款等8025.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘和发的微信、支付宝、银行存款限额8025.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费100元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2306号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李静，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨章华，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市三星堆大道东段55号学府广场3区2-64号。 法定代表人：王淑芳，执行董事。 委托诉讼代理人：杨昕，男。 委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师。 再审申请人李静、杨章华因与被申请人四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司（以下简称锦瑞鸿程公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终1035号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点为原审判决对违约金的调整是否恰当。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，锦瑞鸿程公司请求对违约金予以调低，虽然按照“谁主张、谁举证”的原则，应由锦瑞鸿程公司负有证明违约金过高的举证责任，但是，鉴于衡量违约金是否过高的最重要标准是违约造成的损失，李静、杨章华作为守约方因更了解违约造成损失的事实及相关证据，因而具有较强的举证能力，因此，违约方的举证责任也不能绝对化，守约方也要提供相应的证据。由于锦瑞鸿程公司已按约向李静、杨章华交付了房屋，作为一般购房人购房的目的是用于居住，因此锦瑞鸿程公司逾期办证并未影响李静、杨章华对房屋的占有、使用，且李静、杨章华也未提交证据证明因逾期办证影响其对房屋进行转让，从而造成其损失。故原审法院在李静、杨章华未能提供证据证明违约金的约定与其受到的损失相当的情况下，结合案件的具体情况，兼顾合同的履行情况、锦瑞鸿程公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定锦瑞鸿程公司应支付的违约金数额，并无不当， 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。李静、杨章华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李静、杨章华的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  于 瑶 二〇二一年五月八日 书记员  林芳泉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7739号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：谭福香，女，汉族，1981年06月02日出生，住湖北省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谭福香的本院(2021)沪0106民初4824号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4824号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1746号 申请执行人：杭州正诚农化有限公司，住所地桐庐县城迎春南路121号汇丰大厦2501室，统一社会信用代码913301227708015840。 法定代表人：张光来，系该公司总经理。 被执行人：张策策，男，1990年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 申请执行人杭州正诚农化有限公司与被执行人张策策买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张策策向申请执行人杭州正诚农化有限公司清偿欠款231429元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年5月31日起，以欠付货款为基数，按2020年5月31日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%，计算至实际付清之日止），承担本案的执行费和案件受理费。本院于2021年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人张策策发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人张策策除被我院查封的张策策及妻子李雪飞共有的的坐落在蚌埠市××小区××号楼××单元××层××号房屋一套（不动产权证号：皖2018蚌埠市不动产权第0××3号）（该房屋系轮候查封，无法处置）外没有其他可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十九日 书记员  孙明珠