wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8862号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月24日由案外人任某某拍摄。2016年12月27日，任某某在新浪博客以“凌XXXX”之名发表了《一个被遗忘前年的安居古城》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3343号 申请执行人：项志高，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。 法定代表人：叶守来，总经理。 本院在执行申请执行人项志高与被执行人合肥百事得包装股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现因另案处置被执行人财产，待变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  李逍遥
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执517号申请执行人：赵燕,女,1988年4月6日生,汉族,住山东省肥城市。被执行人：张守太，男,1987年7月4日生,汉族,现临朐县。本院依据（2015）临法(营)民初字第2273号民事调解书，在执行申请执行人赵燕与被执行人张守太婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的额为18000元。本院于2021年3月2日向被执行人张守太发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月26日、1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张守太名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。2021年2月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。3.2021年5月15日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年5月7日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人赵燕与被执行人张守太婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临法(营)民初字第2273号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年五月十五日执行员  陈作才书记员  鞠 坤
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初810号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：田娟，女，1985年10月2日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：龚俊科，男，1982年11月19日生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告深圳之衡科技有限公司与被告田娟、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案诉讼中，经调解组织调解，各方达成和解，原告深圳之衡科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。案件受理费1,050元，因委托调解组织调解免于收取。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  陆金华二〇二一年五月十三日法官 助理  朱永华书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初6346号原告：王小妹，女，1960年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：杨怡君，女，1983年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。上述两原告共同委托诉讼代理人：马韡俊，上海君韵律师事务所律师。被告：胡根海，男，1962年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告王小妹、杨怡君与被告胡根海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审理，公开开庭进行了审理。原告王小妹、杨怡君的共同委托诉讼代理人马韡俊到庭参加诉讼。被告胡根海经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金295,400元；2.判令被告支付利息(以295,400元为基数，以每年15.4%(银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍)的利率计算自2019年1月4日起至判决生效之日止，暂计至2020年12月1日为103,950元)事实和理由：原告王小妹系杨惠福的配偶、原告杨怡君系杨惠福的女儿，杨惠福于2019年11月7日因病过世，杨惠福的父亲杨洪涛、母亲须小妹均先于杨惠福去世，两原告系杨惠福的第一继承人。两原告不认识被告，通过杨洪福介绍，被告于2018年9月2日向杨惠福借款30万元，被告出具借条，约定每月利息三分，按月支付利息。杨惠福于2018年7月14日通过农业银行转款至被告账户10万元、8月2日转款给被告20万元，嗣后被告分别转账给杨惠福3,000元、11,900元、9,000元、27,000元，上述款项系被告归还借款利息及本金，被告现在尚欠借款本金295,400元。之后原告陆续向被告催讨未果。由于被告一直没有归还借款，故原告起诉至法院，请求判如所请。审理中，两原告表示其不清楚借款情况，本案借款系杨惠福生前所述，借条亦是杨惠福生前所留，同意被告归还的50,900元全部算作归还借款本金，先行抵扣，即现借款本金为249,100元，故诉请变更为：1.判令被告归还借款本金249,100元；2.判令被告支付利息(以249,100元为基数，以2020年12月当月的LPR的四倍利率计算，自2019年1月4日起至判决生效之日止)。上述诉请中的利息实为利息及逾期利息，因借条本身没有约定还款时间，故起诉前计算为利息，起诉后计算为逾期利息。被告胡根海未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：原告王小妹与杨惠福系夫妻关系，婚后生育一女杨怡君(即本案原告)，杨惠福因病于2019年11月7日死亡。杨惠福的父亲杨洪涛、母亲须小妹均先于杨惠福死亡。杨惠福去世前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，杨惠福死亡后，两原告作为杨惠福的法定继承人因向被告胡根海催讨借款无着，遂引起诉讼。另查，杨惠福于2018年7月14日通过其名下农业银行账户转账至被告名下农业银行账户100,000元、2018年8月2日转账200,000元，共计300,000元。被告于2018年9月2日出具借条一张，载明“今借到杨惠福人民币叁拾万元整。月息叁分，按月付息。(胡根海XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人：胡根海”。被告于2018年8月16日向杨惠福转账3,000元、2018年8月31日转账11,900元、2018年10月16日转账9,000元、2019年1月3日转账27,000元，共计50,900元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明杨惠福与被告双方具有借款合意且已交付，双方间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据可以证明被告向杨惠福借款300,000元的法律事实。由于两原告系杨惠福的第一顺序继承人，故其现要求被告归还借款，证据充分，应予支持。审理中，两原告自认被告转账至杨惠福账户的50,900元系归还借款本金，无不妥，予以确认。关于利息及逾期利息，借条载明的利息的利率标准为“月息叁分”，两原告现在主张以借款本金249,100元为基数按照2020年12月当月的LPR的四倍计算低于上述约定，符合规定；由于借条未载明还款期限，根据规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，且不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，鉴于两原告自认被告最后一笔还款日期为2019年1月3日，两原告现主张自2019年1月4日起算，无不妥，予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡根海应于本判决生效之日起十日内归还原告王小妹、杨怡君借款249,100元；二、被告胡根海应于本判决生效之日起十日支付原告王小妹、杨怡君上述借款的利息及逾期利息(以249,100元为基数，按2020年12月当月银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算自2019年1月4日起至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,036元，减半收取计2,518元，由被告胡根海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴大成二〇二一年五月六日法官助理 王丽熔书 记 员 殷秋云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。引用统计二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1184号 申请执行人：东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇杨屋村。法定代表人：池甜熹。 被执行人：东莞市弘超精密五金有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘大岭街26号二楼。法定代表人：陈伟英。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初4408号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款16150元，并负担受理费102元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘嘉泰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1672号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：余锦，男，1994年1月2日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人余锦追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初528号刑事判决书，被执行人余锦应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金25000元。因被执行人余锦未履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月29日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人余锦的户籍地邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人余锦履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人余锦的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人余锦名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权，其名下银行账户只有小数额存款余额。暂未发现被执行人余锦有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初528号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人余锦应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人余锦具有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1672号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年五月十八日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11216号原告：上海霖榭实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范伟珍。委托诉讼代理人：俞青。被告：上海松港电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林华善。原告上海霖榭实业有限公司与被告上海松港电子有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告上海霖榭实业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海霖榭实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海霖榭实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计12,874.65元，由原告上海霖榭实业有限公司负担。审 判 员 苏琳琳二〇二一年五月六日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初1234号原告：董正丽，女，1982年1月17日生，汉族，住址:云南省玉溪市江川区。被告：昆明财兴盛商贸（集团）有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区南口。法人代表：郑宣明。被告：昆明财兴盛房地产开发有限公司，住所地：昆明市滇缅大道财兴盛大厦****。法人代表：郑宣明。原告董正丽诉被告昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，原告董正丽于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董正丽撤回对被告昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1607元，由原告董正丽承担。审判员  史莎丽二〇二一年五月十三日书记员  杨 莲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8900号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月24日由案外人任某某拍摄。2016年12月27日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《一个被遗忘前年的安居古城》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初1742号原告：新沂市众顺房产经纪有限公司，住所地江苏省新沂市建业路7号百货公司综合楼一楼自西向东第五、六间。法定代表人：卓海燕，该单位经理。被告：张东艳，女，1993年12月26日出生，汉族，住江苏省新沂市（新沂市雨耕堂艺术中心）。被告：朱耿军，男，1990年3月24日出生，汉族，住山西省太原市。原告新沂市众顺房产经纪有限公司(以下简称众顺公司)与被告张东艳、朱耿军居间合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众顺公司的法定代表人卓海燕，被告张东艳到庭参加诉讼，被告朱耿军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。众顺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张东艳、朱耿军支付中介费及违约金合计12220元（其中中介费9400元、违约金2820元）；2.诉讼费张东艳、朱耿军承担。事实和理由：2020年3月底左右，张东艳、朱耿军（买房人）在众顺公司中介平台上看到××房源（该涉案房屋原房主为鲍雨），联系众顺公司要求购买涉案房屋，众顺公司负责买方中介，新沂市洪顺房产经纪有限公司（以下简称洪顺公司）负责卖方（原房主为鲍雨）中介，众顺公司与洪顺公司共享中介信息平台。2020年4月2日，张东艳、朱耿军经众顺公司中介签订了房屋买卖合同，之后涉案房屋并过户到朱耿军名下，该案事实已在新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初8285号民事裁定书中得到查清和认定。根据合同约定，张东艳、朱耿军应在本合同签订时向众顺公司支付佣金费9400元。在上述合同签订当日，张东艳向众顺公司法定代表人卓海燕出具一张欠条，该欠条载明：今欠到卓海燕××中介费8000元。现张东艳、朱耿军以种种理由不履行合同约定的向众顺公司支付中介费的义务。为此，众顺公司依法提起本案诉讼，请依法支持众顺公司的诉讼请求。张东艳辩称，2020年4月2日，张东艳与洪顺公司签订房屋买卖合同，但服务人员业务不熟，称张东艳的征信不行，让张东艳离婚以购买该房屋，导致房屋没有过户到张东艳名下，故涉案合同目的未达成，张东艳不应支付中介费。张东艳与朱耿军已离婚，洪顺公司主张的费用，张东艳不予认可，张东艳已支付了1400元，洪顺公司应向张东艳支付违约金。因购买房屋，张东艳现已离婚了，且朱耿军现已不同意复婚。张东艳认为众顺公司起诉金额和合同金额不符，众顺公司起诉不成立，买卖不成立。朱耿军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月20日，本院对原告洪顺公司诉被告张东艳、朱耿军，第三人众顺公司、鲍雨居间合同纠纷一案作出（2020）苏0381民初8285号民事裁定，以涉案佣金的权利人应为众顺公司，洪顺公司提起该案诉讼，主体不适格为由，裁定驳回洪顺公司的起诉。（2020）苏0381民初8285号民事裁定认定事实如下：鲍雨是涉案房屋原房主，涉案房屋属洪顺公司房源，张东艳属众顺公司客户，卓海燕是众顺公司的法定代表人。洪顺公司负责向卖方提供中介服务，众顺公司负责向买方提供中介服务。2020年4月2日，鲍雨（甲方）、张东艳（乙方）、洪顺公司（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将涉案房屋以94万元转让给乙方，付款方式为2020年4月2日乙方已交2万元为购房定金，且甲方已收取，甲方向乙方交出房产权属证明，转交丙方保管；房款支付方式为首期房款+按揭贷款，首期房款1万元（含上述购房订金），余款93万元于2020年5月1日前支付给甲方；鉴于丙方为甲乙双方房产交易所提供的中介咨询、信息等居间服务，甲乙双方同意向丙方支付佣金费用，佣金费为房产买卖总价款的1%，金额为9400元，其中甲方负担0元，乙方负担9400元，佣金费以转账的方式，于本合同签订之同时支付给丙方，本合同一经签署，丙方所收取的佣金费概不退还；甲、乙一方或双方违约，造成本合同无法履行的，甲、乙双方仍应全额支付丙方的佣金费，如导致丙方损失，丙方有权按违约条款向违约方主张权利，且可以要求违约方承担佣金费用的30%支付违约金，同时丙方为主张权利所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用由违约方承担。洪顺公司、张东艳、众顺公司认可虽然上述合同约定的丙方为洪顺公司，但中介费实际应交给众顺公司。上述合同签订当日，张东艳通过微信向卓海燕支付2万元购房定金、1400元佣金费，并向卓海燕出具一张欠条，载明：“欠条今欠到卓海燕××中介费用8000（捌仟元整）至房屋过户完成后一次性付清。张东艳2020年4月2号”。为顺利完成涉案房屋过户，经众顺公司建议，张东艳、朱耿军于2020年4月13日办理离婚登记，并认可将涉案房屋过户至朱耿军名下。涉案房屋于2020年7月28日变更登记至朱耿军名下。本院认为，在居间合同中，居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬。本案特殊之处在于虽然《房屋买卖合同》是洪顺公司作为中介公司签订，但合同中约定应支付给洪顺公司的佣金费实际上是支付给众顺公司的，涉案佣金费的权利人为众顺公司，（2020）苏0381民初8285号民事裁定已作出认定，本案中不再赘述。众顺公司已履行了合同约定的居间义务，为促成张东艳、朱耿军购房提供了中介服务，虽然涉案房屋最终过户至朱耿军名下，但张东艳对此知情且认可，故不能作为阻却支付佣金的理由。结合《房屋买卖合同》中关于佣金的约定及张东艳出具的佣金欠条，张东艳有义务向众顺公司支付剩余8000元佣金。对于众顺公司主张的违约金，本院支持自涉案房屋过户之日（即2020年7月28日）起至实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、张东艳于本判决生效后十日内支付新沂市众顺房产经纪有限公司佣金8000元及利息[以8000元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；二、驳回新沂市众顺房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由新沂市众顺房产经纪有限公司负担28元，由张东艳负担25元。本判决为终审判决。审判员  马会婷二〇二一年五月十九日书记员  张旖桐
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执15号申请执行人：游加贵，男，汉族，1971年10月7日生，住址地：云南省安宁市。被执行人：朱秋生，男，汉族，1961年9月12日生，住址地：云南省安宁市。申请人游加贵与被执行人朱秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）云0181民初1234号民事调解书已发生法律效力。申请人于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为41195.00元，执行费518.00元，本院于2021年1月4日立案执行。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下无存款、车辆、工商、无房产等登记信息，并进行了现场调查，被执行人现无财产可供执行，后向申请人告知情况并约谈。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有41195.00元、延迟履行期间的债务利息未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院作出的已发生法律效力的（2020）云0181民初1234号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年五月六日书 记 员  曾炫文
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执196号申请执行人：刘传新,男,1988年6月4日生,汉族,住临朐县。被执行人：衣明飞，男,1988年6月29日生,汉族,现临朐县。本院依据（2020）鲁0724民初2329号民事判决书，在执行申请执行人刘传新与被执行人衣明飞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为23000元。本院于2021年2月1日向被执行人衣明飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月13日、1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人衣明飞名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。2021年2月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。3.2021年5月15日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年4月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人刘传新与被执行人衣明飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初2329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年五月十五日执行员  陈作才书记员  鞠 坤
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8870号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月24日由案外人任某某拍摄。2016年12月27日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《一个被遗忘前年的安居古城》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2325号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：李昀潮,男,1988年6月30日出生，汉族,住山西省太原市万柏林区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李昀潮金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李昀潮的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2175号原告：王登明，男，1974年9月10日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王斌斌，北京市万商天勤（南京律师）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊南，北京市万商天勤（南京律师）律师事务所实习律师。被告：汪业培，男，1978年12月30日出生，住安徽省巢湖市庐江县。原告王登明与被告汪业培劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要向汪业培公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王海波人民陪审员  杨雪兰人民陪审员  陈大珣二〇二一年五月十一日书 记 员  张朔玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6814号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：黄辉，男，1975年5月26日出生，汉族，住湖南省望城县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张胤泽、宋文静，被告黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与黄辉签订的《个人信用贷款合同》；2、判令黄辉立即偿还平安银行长沙分行借款本金152974.3元、逾期利息7406.77元，复利277.66元（暂计算至2021年2月9日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令黄辉承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令黄辉承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2020年2月13日，黄辉与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向黄辉提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向黄辉发放贷款186000元。截至2021年2月9日，黄辉拖欠贷款本息合计160658.73元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告黄辉辩称：欠款属实，因答辩人能力有限，希望银行减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2020年2月13日，黄辉与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2020第RL20200213000495号的《个人信用贷款合同》，约定黄辉在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度；还款方式采用等额还款法；额度下单笔贷款的金额、期限及利率均以《个人贷款确认书》为准；如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2020年2月13日，黄辉向平安银行长沙分行申请支用了贷款186000元。《个人贷款确认书》载明：借款期限为36个月；贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2023年2月13日。截至2021年5月24日，黄辉逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金134894.74元、利息6423.86元、复利197.63元。本院已于2021年4月23日向黄辉送达了起诉状副本。本院认为：平安银行长沙分行、黄辉签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向黄辉提供186000元贷款的义务，但黄辉未按合同约定履行还款义务，已构成违约，平安银行长沙分行有权解除合同，并要求黄辉立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年4月23日解除，并对平安银行长沙分行要求黄辉偿还借款本息的诉求，依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；平安银行长沙分行要求黄辉支付其律师代理费1000元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于平安银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与黄辉签订的平银长沙分行个信贷字2020第RL20200213000495号《个人信用贷款合同》于2021年4月23日解除；二、黄辉于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金134894.74元、利息6423.86元、复利197.63元。（暂计算至2021年5月24日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3534元，减半收取计1767元，由黄辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9188号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清14号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县鼎新建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泗洪县城头乡城头街，工商注册号3213242100541。 法定代表人：于立涛，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县鼎新建筑安装工程有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县鼎新建筑安装工程有限公司设立于2004年7月19日，注册资本50万元，股东分别为：于立涛，持股比例100%。2006年3月6日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县鼎新建筑安装工程有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2047号原告：贵州习水农村商业银行股份有限公司（以下简称习水农商行）。地址：习水县九龙街道红城天街D1栋。法定代表人吴光霞，系该行董事长。委托代理人李旭。委托代理人张援非。被告张林，男，汉族，生于1980年10月26日，贵州省习水县人，住习水县。被告胡小燕，女，汉族，生于1983年11月6日，贵州省习水县人，住习水县。被告张兴光，男，汉族，生于1957年6月28日，贵州省习水县人，住习水县，系张林父亲。原告习水农商行与被告张兴光、张林、胡小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。于2021年5月19日依法由审判员罗中文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习水农商行的委托代理人李旭、张援非，被告张林到庭参加诉讼，被告胡小燕、张兴光经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告习水农商行诉称，请求依法判决：一、判决被告张林、胡小燕、张兴光立即归还原告我行贷款本金800000.00元，截止2021年4月12日利息390400.00元，2021年4月12日以后产生的利息，按所欠贷款本金为基数按逾期月利率12.375‰计算至本金清偿之日止。二、诉请判决原告对“遵房他证习字第××”号设定的财产享有优先受偿权，并对该财产进行拍卖或变卖，拍卖或变卖的价款优先受偿。三、判决被告张林、胡小燕、张兴光承担本案的案件受理费。事实及理由：被告张林、胡小燕于2015年6月9日与我行签订了“贵农信习水东皇借字2015年第118号”《个人借款合同》，合同约定贷款金额为800000.00元，期限36个月，还款方式为按季结息，到期还本，利率为月利率8.25‰（逾期月利率上浮50%为12.375‰），贷款到期日2018年6月8日。借款以原告与被告张兴光、黄毓香（2020年8月去世）于2015年6月8日签订的编号为“贵农信习水东皇抵字2015第023号《最高额抵押合同》”约定的位于习水县小龙口河边私人现房作抵押，并办理了遵房他证习字第××登记。原告按合同义务对贷款进行了发放，但被告未按合同约定履行还款义务，利息仅结算至2017年9月20日，目前贷款本金800000.00元，利息390400.00元（利息计算至2021年4月12日截止），合计1190400.00元。为保护原告的合法权益，维护国家信贷资产的安全，特诉至贵院，希判决如诉。原告习水农商行公司为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据（复印件）：第一组，原告与被告张林、胡小燕签订的借款协议及118号借款合同，证明二被告借款的事实；第二组，黄毓香、张兴光签订的最高额抵押合同及办理的他项权利，证明该借款由黄毓香、张兴光位于小龙口的房屋遵房习字第0001544321号房产作为抵押担保的事实；第三组，催收通知书三份，证明向被告催收的事实；被告张林辩称，我希望罚息能不能减少，因为家庭原因，现在父亲病重，家庭压力比较大，还款期限能不能往后推一点，如果不能推，能通过拍卖房屋进行还款。被告张林未向法庭举证。被告胡小燕、张兴光未提交答辩状，也未向法庭举证。经审理查明，被告张林、胡小燕于2015年6月9日在习水县农村信用合作联社东皇信用社（东皇信用社系习水县农村信用合作联社的分支机构，现习水县农村信用合作联社已经改制为贵州习水农村商业银行股份有限公司）贷款800000.00元，并与习水县农村信用合作联社东皇信用社签订贵农信习水东皇借字2015年第118号”《个人借款合同》合同，合同约定贷款金额800000.00元，期限叁年，合同期间月利率利率为月利率8.25‰，逾期月利率为12.375‰，贷款期限为2015年6月9日至2018年6月8日，还本方式为按季结息，分期还本（2016年6月归还贷款本金160000.00元，2017年6月归还贷款本金240000.00元，2018年6月归还贷款本金400000.00元）。张林与胡小燕为夫妻关系，但双方已离婚，张林和张兴光为父子关系，2015年6月8日，黄毓香（已故）、张兴光与习水县农村信用合作联社东皇信用社签署贵农信习水东皇抵字2015第023号《最高额抵押合同》，约定的位于习水县小龙口河边私人现房作抵押，并办理了遵房他证习字第××登记。现被告张林、胡小燕所欠原告借款已违约，贷款本金已于2018年6月8日到期，利息仅结算至2017年9月20日。截至2021年4月12日尚欠原告借款本金800000.00元、利息390400.00元，合计1190400.00元。本院认为，原、被告张林、胡小燕之间签订的个人借款合同，是原、被告双方的真实意思表示，所约定内容不违反法律规定，该个人借款合同合法有效，原告依约向被告张林履行了出借借款的合同义务，借款期限届满，被告张林、胡小燕未偿还贷款本金和利息，违反了借款合同的相关约定，依法应予归还，对于张林与胡小燕离婚，对于原夫妻双方共同的债务应共同归还，离婚时双方的约定不能对抗善意第三人。对于张兴光签署的《最高额抵押合同》，该抵押合同成立，原告对抵押的房产依法享有优先受偿权。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林、胡小燕于本判决生效后30日内归还原告贵州习水农村商业银行股份有限公司贷款本金800000.00元，截止2021年4月12日利息390400.00元，从2021年4月12日以后产生的利息，按所欠贷款本金为基数按逾期月利率12.375‰计算至本金清偿之日止。二、原告贵州习水农村商业银行股份有限公司在本判决第一款确定的债务在最高额120万范围内对张兴光提供抵押的房产证号为遵房权证习字第××号（遵产他证习字第××”号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款拥有优先受偿权。案件受理费减半收取7757.00元（已由原告贵州习水农村商业银行股份有限公司预交），由被告张林、胡小燕承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗中文二〇二一年五月二十日法官助理任佳书记员方鹰
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清5号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县意佰装饰设计有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民南路。 法定代表人：刘育皓，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县意佰装饰设计有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县意佰装饰设计有限公司设立于2008年6月5日，注册资本10万元，股东分别为：刘洁，持股比例50%；刘育皓，出股比例50%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县意佰装饰设计有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初997号起诉人刘万蓉，女，1968年8月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。2021年4月26日，本院收到刘万蓉的起诉状，诉称：2017年11月2日，被告吴云松向起诉人借款53000元，约定2018年3月30日前归还，但还款期满，被告并未还款。2019年9月25日，起诉人向永善县人民法院提起诉讼，永善县人民法院以本案涉及非法集资犯罪为由于2019年10月18日驳回原告的起诉，现已查明本案并不涉及非法集资，故请求法院判决被告吴云松偿还起诉人借款本金53000元及自2017年12月30日起至付清之日止按照年利率15.4%计算支付利息。经本院审查认为，本院（2020）云0625刑初168号刑事判决书现已经生效，该判决认定被告人祝孝全诈骗罪一案，吴云松向刘万蓉的借款53000元及夏廷富向韩世明的借款60000元属于被害人韩世明被骗款项，由被告人祝孝全退赔被害人韩世明113000元。起诉人刘万蓉的起诉在（2020）云0625刑初168号刑事判决中予以退赔，属于同一事实以不同理由起诉，不再属于民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对刘万蓉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李忠银二〇二一年五月六日法官助理罗建琼书记员曹丹
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2504刑初348号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人崔玉强，男，生于1997年11月4日，居民身份证编码：53012519971104xxxx，x族，云南省昆明市宜良县人，初中文化，农民，家住云南省昆明市宜良县。有前科。被告人崔洁，男，生于1990年12月17日，居民身份证编码：53012519901217xxxx，x族，云南省昆明市宜良县人，初中文化，农民，家住云南省昆明市宜良县。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2021﹞309号起诉书指控被告人崔玉强、崔洁犯故意伤害罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人崔玉强、崔洁到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年2月21日17时许，被告人崔洁等人在弥勒市弥阳镇雨补水库聚会野炊，期间被害人周某1酒后与杨某发生口角纠纷，劝架过程中，被害人周某1、杨某两人与劝架人员相互动手发生打闹。后回到基地宿舍，崔继林打电话让被告人崔玉强起到基地，被告人崔玉强来到后，抢下周某2手中的电击棍，与被告人崔洁对周某1、杨某实施殴打。经鉴定，周某1的损伤程度为轻伤二级，杨某损伤程度为轻微伤。被告人崔玉强、崔洁对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人崔玉强在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，被害人周某1、杨某、周某2的证言，证人昂立平、武某1、武某2等人的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，病情诊断证，医疗费收据，赔偿协议及谅解书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔玉强、崔洁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人崔玉强、崔洁经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述其罪行，系自首；本案的发生被害人有一定的过错，案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案的公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人崔玉强、崔洁的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人崔洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、随案移送的电击棍2要、弯刀1把、锅铲1把、木棍1根拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇二一年五月十四日书记员  赵红光
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4366号原告：张宝，男，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：葛伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李新，北京京都(上海)律师事务所律师。原告张宝与被告葛伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王媛媛二〇二一年五月六日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执728号之一申请执行人：叶某，男，1989年9月20日生，汉族，工人，住锦州市松山新区。被执行人：高某某，男，1996年4月11日生，汉族，农民，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国银行账户内存款人民币2675元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年五月二十一日书记员  姜 明
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0925民初336号原告：中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行，地址：云南省临沧市双江县勐勐镇勐勐北路3号。负责人：周云霞，该支行行长。委托诉讼代理人：江金玮，女，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：武璠，女，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张普友，男，1974年7月5日生，汉族，住址双江自治县。原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行与被告张普友信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行撤回起诉处理。审判员  俸明荟二〇二一年五月十三日书记员  严 华
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执58号申请人：安宁皇达经贸有限公司。统一社会信用代码：9153018115688156083。法定代表人：曾长宁，总经理。住所地：安宁市。被执行人：李彬，男，彝族，1988年5月29日生，住址地：云南省安宁市。申请人安宁皇达经贸有限公司与被执行人李彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）云0181民初1483号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为66638.00元，执行费900.00元，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，本院依法冻结被执行人名下银行账户及住房公积金，名下存款共计扣划22219.00元，并已发还申请人。其名下无车辆、工商、房产等登记信息，并进行了现场调查，被执行人现无财产可供执行，后向申请人告知情况并进行约谈。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有44419.00元、延迟履行期间的债务利息未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院作出的已发生法律效力的（2020）云0181民初1483号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年五月十四日书 记 员  曾炫文
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1649号之二 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：唐彩虹，女，1989年11月4日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：尚显能，男，汉族，1967年11月24日生，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人唐彩虹、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、尚显能借款合同纠纷一案中，依据（2018）黔0524民初1117号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金980000元及利息，负担案件受理费6800元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依据（2020）黔0524执1649号执行裁定书查封被执行人唐彩虹名下的织金县房屋（未办理产权登记，建筑面积：90.68平方米），并在织金县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋进行公开拍卖，现两次拍卖均因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人唐彩虹名下的织金县房屋（未办理产权登记，建筑面积：90.68平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年五月十三日 书记员  陈 宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终477号上诉人（原审被告）：上海粥稷餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路32号。法定代表人：杨二喜。被上诉人（原审原告）：上海海明建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号S-356室。法定代表人：翟海明，执行董事。原审被告：内蒙古粥稷管理咨询有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇金三角开发区E区燕谷坊全谷物生态科技园203室。法定代表人：兰旺。原审被告：孙注，男，1976年11月7日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。上诉人上海粥稷餐饮管理有限公司因与被上诉人上海海明建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月06日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍二〇二一年五月十三日法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36567号原告：上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：广东百米生活电子商务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：邱彪。原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司与被告广东百米生活电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司负担。审判员  孙闫二〇二一年五月十三日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3471号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文韬，男，1988年9月19日出生，汉族，住址云南省昆明市晋宁县昆阳磷矿广昌生活区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告李文韬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告李文韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金52365.12元，并支付截止至2021年1月20日的利息1815.89元、罚息911.02元、复利129.56元；2.判令被告向原告支付自2021年1月21日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2015年6月3日，被告李文韬向原告申请并开立了卡号为62×××12的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年7月7日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷2019年7月7日至2020年3月7日期间，被告李文韬向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了2笔贷款，贷款本金共计101200元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。起诉后，被告归还过部分款项，截止2021年5月8日，尚欠本金49783.24元，利息2290.27元，罚息2698.95元，复利416.65元，合计55189.11元。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告在2019年7月7日、2020年3月7日签订了2份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额分别为80000元、21200元，放款利率为年利率11.52%，还款方式为等额本息，贷款期限为24个月，当日发放贷款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文韬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年5月8日尚欠的贷款本金49783.24元、利息2290.27元、罚息2698.95元、复利416.65元，合计55189.11元；二、被告李文韬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年5月9日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取590元，由被告李文韬负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年五月十三日书记员  颜青
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324破39号之四 申请人江苏海纳纸业有限公司管理人。 2021年5月20日，江苏海纳纸业有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《江苏海纳纸业有限公司破产财产分配方案》已经本院裁定认可，现已按照该方案进行分配，破产清算工作已经基本结束，提请本院终结破产程序。 本院认为：根据管理人提交的破产财产分配报告，江苏海纳纸业有限公司管理人已按照破产财产分配方案执行，破产清算工作已经基本结束。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结江苏海纳纸业有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月二十日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2747号原告：何永济，男，汉族，1988年1月1日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：姚庞，系云南滇晋律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙兵，男，汉族，1988年8月11日生，户籍地：云南省昭通市昭阳区。原告何永济诉被告龙兵债权债务纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚庞到庭参加了诉讼，被告龙兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠的借款本金35398元，并按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付自2018年10月30日起至全部借款本息清偿之日止的利息（暂计算至2020年12月30日，计26个月为11811元）本息合计47209元；2.判令被告承担原告因追索债务而产生的诉讼费、律师费、保全等费用。事实与理由：2018年5月11日，被告因个人资金周转需要提出向原告借款，双方签订《抵押借款合同》一份，约定借款金额100000元，实际借款金额以甲方向乙方账户实际转账金额为准。该合同约定：1.借款期限为6个月，自2018年5月11日至2018年10月30日；2.借款期间无利息，约定逾期利息为未清偿借款金额自借款期限届满之日起银行同期贷款利率的4倍；3.约定违约金按欠款金额的千分之五，日计算及不超过债权总额20%的律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、交通费、住宿费等一切合理费用。协议签订后原告通过银行转账方式上述借款汇入被告指定账户，后因双方存在业务合作，遂约定用被告可得利息进行抵扣，抵扣后被告尚欠35398元未归还。现双方约定的还款期限早已届满，原告多次催告被告归还剩余借款，但被告均不予理会，无还款意向。特起诉。被告龙兵未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据具备形式真实性，本院予以采信并在卷佐证。由此认定本案事实如下：原告自述原被告系招生的合作关系。由被告负责帮原告完成招生工作取得一定的报酬，而原告会预先（预借）向被告支付款项，被告向原告出具借条，待招生工作完成后由双方以签订债权债务的形式进行结算，由被告向原告退还超出报酬部分的预付款项。基于上述事实，原、被告双方于2018年5月11日签订《抵押借款合同》，约定：“第一条1.被告因资金周转向原告借款人民币100000元。2.借款期限6个月（自2018年5月11日起至2018年10月30日止）。3.借款期限内不收取利息，超过借款期限未偿还的自借款期限届满之日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息。第二条借款的支付及偿还1.借款支付方式：原告先后分几笔将款项转入被告指定账户，原告于2018年5月11日向被告支付第一笔借款30000元；其余款项由被告收到款项为准，出借人直接将借款款项划入如下账户或卡号：62×××26，开户银行：平安银行东风路支行，被告在收到借款时向原告出具收到借款的凭据。2.还款日期和方式：被告于2018年10月30日期一次性全额归还借款本金。第三条违约责任1.若被告不能按期归还上述借款的，逾期部分按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应利息直至上述借款全部归还，并按照借款本金的千分之五／日向原告支付违约金，同时还应承担原告为追索债权而产生的诉讼费、不超过债权总额20%的律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、交通费、住宿费、误工费等一切合理费用。被告发生违约的，原告有权对被告所有财产通过合法途径进行追偿。第二项抵押事项第四条借款人自愿以其名下小型汽车，保证一切手续合法、有效，该资产在抵押前无任何经济纠纷和违法责任，否则被告承担全部法律责任。第五条抵押物事项1.车牌云Ａ×××**，2.汽车品牌型号：宝骏牌-ＬＺＷ6471ＡＢＹ（小型普通客车）3.车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ4ＪＢ017724；4.发动机号：18Ｊ2061129。第六条抵押物由被告保管，车辆登记证书由原告保管。第七条抵押物的处置1.抵押期间，被告对抵押车辆做出的任何处置均无效。2.被告如不能按时还款，自逾期15天后，原告则可以变卖抵押物以挽回损失。”签订上述合同当日，原告向被告上述银行账户转入30000元，2018年5月31日转账20000元，2018年7月3日转账30000元，上述款项共计80000元。原告自述原、被告于2019年4月份进行口头结算，没有书面结算，双方约定于结算后10日内即2019年4月30日之前归还所欠款项35398元。现还款期限届满被告未依约还款，原告特起诉。本院认为：根据庭审中原告的陈述，双方之间并非传统意义上的民间借贷纠纷，而是基于合作关系形成的债权债务纠纷，原告自述原、被告已经进行口头结算被告所欠款项为人民币35398元，该款项并未超出原告转给被告的80000元。被告也未出庭应诉或向本院提交证据反驳，应承担举证不利的后果。故原告主张被告归还人民币35398元的诉请本院予以支持。关于原告的利息请求，因原被告双方未签订书面的结算凭证，关于原告自述逾期利息无证据佐证，本院不予支持。律师费未实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告龙兵于本判决生效之日起十日内偿还原告何永济人民币35398元。二、驳回原告何永济的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币490元由被告龙兵承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二一年五月六日书记员 赵松屋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3565号 申请执行人：彭宗如,男,1962年5月29日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被执行人：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。 法定代表人：叶守来，总经理。 本院在执行申请执行人彭宗如与被执行人合肥百事得包装股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现因另案处置被执行人财产，待变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  李逍遥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6170号之三 被执行人：吴豪作，男，1968年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人吴豪作诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2334.36元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十四日 书记员 许云逸
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执254号 申请执行人：桑某,女,藏族,1992年5月10日生,公民身份号码XXX，青海省共和县恰卜恰镇居民，住青海省共和县。 被执行人：朱某，男,汉族，1993年3月20日生，公民身份号码XXX，青海省共和县村民，住该村。 申请执行人桑某与被执行人朱某借款合同纠纷一案，执行标的6300元。本院于2021年2月4日立案执行，立案后本院通过全国网络查控系统查询，查明被执行人朱永兴名下银行账户存款310元，该款于2021年5月18日已已将该款转付给申请执行人桑某。查明被执行人朱某名下无车辆、股权、证券、税务、保险、不动产登记信息。2021年3月10日本院执行干警到被执行人朱某户籍所在共和县某村进行调查，查明被执行人朱某系该村贫困户，其在该村无可供执行的财产。2021年3月31日本院通过共和县自然资源确权登记局查询被执行人朱某名下不动产登记信息，被执行人朱永兴在本地区无不动产登记信息。在执行中，本院已告知申请执行人桑某该案执行情况，并询问申请执行人桑某有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人桑某表示无新的财产线索提供，且同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。 本院认为生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽调查措施，未查到被执行人朱永兴可供执行的财产线索，故本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年五月六日 书记员 周加才让
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执1062号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长兼总经理。委托代理人：宋钊红、严育斌，青海言度律师事务所律师。被执行人：刘昌旭，男，汉族，1985年11月19日出生，公民身份号码×××，青海省海西州茫崖市冷湖镇人民政府党政办干部，现住西宁市。委托代理人：刘国庆，系被执行人的父亲。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘昌旭信用保险合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终2292号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行。请求被告刘昌旭支付原告中国平安财产保险有限公司代偿款52189元，负担案件受理费853.05元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务。2021年5月14日双方经协商自愿达成执行和解协议，即本案案款53042元，被执行人于2021年8月31日前全部给付申请执行人，如被执行人不按和解协议履行则自愿接受本院拘留、罚款、纳入失信人名单、限制消费。本案执行费696元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执1062号执行案件执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  马志峰审判员  刘永革二〇二一年五月十四日书记员  夏博煜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11106号原告：李某1，女，1949年10月20日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告：李2，女，1974年6月21日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告：徐某某，女，1997年8月30日生，汉族，户籍地上海市长宁区。三原告共同委托诉讼代理人：宋占斌，上海海汇律师事务所律师。被告：朱1，男，1963年5月31日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：朱2，男，1987年6月7日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告李某1、李2、徐某某与被告朱1、朱2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李某1、李2、徐某某诉称，原、被告户籍所在地上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX支弄XXX号公租房属于江苏北路西块旧城区改建基地。该旧改项目早在2012年7月3日就由长宁区人民政府作出房屋征收决定，至今已有8年之久。而作为房屋动迁安置对象的原、被告一户却迟迟无法达成一致意见。后经多方协调，直至2020年7月10日才与动迁部门签订了征收补偿协议。虽然动迁协议已经签订，但就动迁补偿利益的分割问题又起波澜。原、被告之间意见分歧较大，矛盾尖锐。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。朱1、朱2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系家庭成员之间要求分割共有的被征收房屋的征收补偿款纠纷。鉴于征收补偿款及安置房屋均系针对被征收房屋的补偿，按照规定，此类案件应由被征收房屋所在地的法院进行管辖。现被征收的上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX支弄XXX号公租房位于上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 宋 健二〇二一年五月十三日书记员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）对管辖权有异议的；……。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4511号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：李小良，男，汉族，1994年6月14日出生，户籍地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人李小良、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4511号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4994号原告：武威市银江农业生产资料有限责任公司。住所地：武威市凉州区工业园区创丰农资市场**。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某，系该公司员工。被告：刘某，男，1984年4月23日出生，汉族，住，住甘肃省民勤县/div>本院在审理原告武威市银江农业生产资料有限责任公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，武威市银江农业生产资料有限责任公司以刘某已经履行了付款义务，再无诉讼之必要为由于2021年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现刘某已经履行了付款义务，武威市银江农业生产资料有限责任公司与刘某之间的纠纷已经解决，再无诉讼之必要，武威市银江农业生产资料有限责任公司自愿申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威市银江农业生产资料有限责任公司撤回起诉。案件受理费2730元，减半收取1365元，由武威市银江农业生产资料有限责任公司负担。审判员 盛 强二〇二一年五月十三日书记员 任昱婧
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执734号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：陈伟强，该支行行长。被执行人：吴亚军，男，1965年7月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行与吴亚军信用卡纠纷一案中，责令被执行人吴亚军自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行偿还借款本金261603.35元，利息（含违约金）97316.45元（暂计算至2021年4月25日，之后的利息、违约金等以实际欠款本金为基数继续计算至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）、公告费780元，共计359699.8元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年06月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费5296元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴亚军名下的银行存款364995.8元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年五月十二日法官助理薛中卫书记员程思维
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1686号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：周道静，该行行长。 被执行人：雷海峰，男，1984年9月13日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：谭建国，职务不详。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人雷海峰、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷海峰、中安金控资产管理有限公司未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行向本院申请执行，要求被执行人给付信用卡透支本金61067.82元、违约金2361.68元及利息（截止2020年9月23日为6363.69元，自2020年9月24日起以61067.82元为基数按日万分之五计算至实际归还之日止），并承担案件受理费1370元、公告费560元，本案执行费880元，本院于2021年4月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、证券及工商等财产信息； 2.经查询，发现被执行人雷海峰名下有一辆大众牌汽车，已于2021年5月17日查封，查封期限两年，但由于并未实际控制，暂不具备处置条件。 3.经调查，未发现被执行人名下有不动产、公积金等资产信息； 4.本院已将被执行人雷海峰、中安金控资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5.本院经实地现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年五月二十七日 法官助理 叶青青 书 记 员 严 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12307号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：戴文杰，男，1992年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人戴文杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64257号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付68660.58元。本院立案受理后，依法对被执行人戴文杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人戴文杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人戴文杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人戴文杰采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人戴文杰采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3650号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路XXX号XXX号楼一层C部位。法定代表人：KIMBYENOGYEOL。委托诉讼代理人：刘欢，北京市立方(广州)律师事务所律师。被告：马祥宇，男，汉族，1999年7月16日出生，住江苏省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀,该公司执行董事。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告马祥宇、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司负担。审 判 员  金 滢二〇二一年五月十四日法官助理  卢思元书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……