wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3193号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈兴旺，男，汉族，1970年5月16日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈兴旺信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20244.01元及利息等，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈兴旺名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执736号徐淑计、山东宝舜化工科技有限公司：徐淑计与山东宝舜化工科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，执行期间双方达成和解并履行完毕。至此，徐淑计向本院申请执行的（2020）鲁1724民初3078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初645号   原告：赵海荣，住青海省湟源县。   被告：卢国栋，住青海省湟源县。   被告：赵生满，住青海省湟源县。   原告赵海荣与被告卢国栋、赵生满买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海荣、被告赵生满到庭参加诉讼，被告卢国栋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵海荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款5505元。事实与理由：2020年4月27日，被告到原告店内购买五金、杂货及劳保用品，因资金不足被告欠付货款并写下欠条，保证一个月内打款。几个月过去，被告仍未支付货款，原告多次打电话给被告，被告承诺年前付清货款。被告至今未支付货款，原告无法联系到被告，故诉至法院。   原告赵海荣提交了如下证据：1.欠条及销货清单，证明被告卢国栋从原告处购买雨衣、雨鞋等价值3550元的货物，被告卢国栋签字确认，被告赵生满作为证明人签字；2.销货清单，证明被告卢国栋从原告处购买雨衣、雨鞋等价值930元的货物；3.销货清单，证明被告赵生满经原告介绍从原告朋友处拿走了铁锹、手锤等价值1025元的货物。   被告赵生满辩称，当时被告赵生满作为证明人和被告卢国栋一起去的，东西是被告卢国栋从原告处取的，东西被告赵生满没拿也没用。   被告赵生满提交了如下证据：原告与被告赵生满的微信聊天记录截图，证明被告赵生满系原告和被告卢国栋买卖合同的证明人，不是欠款人。   被告卢国栋未到庭参加诉讼,亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，被告卢国栋从原告处购买塑料、被面、雨衣、雨鞋等价值3550元的货物，被告卢国栋向原告出具了欠条，被告赵生满作为证明人亦在欠条上签名。2020年8月12日，被告卢国栋又从原告处购买雨衣、雨鞋等价值930元的货物，被告卢国栋在销货清单上签名。综上，被告卢国栋共计从原告处购买了价值4480元的货物，但未支付货款。经庭审核实，被告赵生满是被告卢国栋从原告处购买上述货物的证明人；原告依据销货清单主张的1025元货物不是从原告处购买的，而是从案外人处购买的。上述事实有原告提供的欠条、销货清单为证，对证据的证明效力予以认定。被告赵生满提供的微信聊天记录是原告与被告赵生满的语音聊天、通话聊天、视频聊天记录，该证据无法证明案件事实，对证据的证明效力不予认定。   本院认为，依法成立的合同,受法律保护。一、被告卢国栋从原告处购买货物，双方形成了买卖合同关系。原告向被告卢国栋出售货物，被告卢国栋应向原告支付货款，欠付的货款金额为4480元，故对原告要求被告卢国栋支付4480元货款的诉讼请求予以支持，被告赵生满系原告与被告卢国栋买卖合同关系的证明人，故对原告要求被告赵生满支付4480元货款的诉讼请求不予支持；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，价值1025元的货物是从案外人处购买的，原告不是与1025元货款有直接利害关系的公民，原告不得代为起诉，故对原告要求被告卢国栋、赵生满支付1025元货款的诉讼请求不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   一、被告卢国栋于本判决生效后十五日内一次性向原告   赵海荣支付货款4480元；   二、驳回原告赵海荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告卢国栋负担20元，原告赵海荣负担5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 周毛      二〇二一年五月十九日   书记员 赵玲   附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”   第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”   第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”   第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”   第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”   第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当   按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初2645号 原告：安徽省芜湖齐欣医药有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区五里岗路3号，统一社会信用代码91340207562192374L。 法定代表人：王振龙，总经理。 委托诉讼代理人：朱阳洋，安徽平衡律师事务所律师。 被告：丰沃达医药物流（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江路130号安农大科技长廊负一层东南角，统一社会信用代码91340207MA2W0DT506。 法定代表人：刘道鑫。 被告：安徽华敏医药有限公司，住所地中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区九华北路116号1#综合楼401、402，统一社会信用代码91340207578515406J。 法定代表人：史敏。 原告安徽省芜湖齐欣医药有限公司与被告丰沃达医药物流（安徽）有限公司、安徽华敏医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告安徽省芜湖齐欣医药有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省芜湖齐欣医药有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省芜湖齐欣医药有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1430元，由原告安徽省芜湖齐欣医药有限公司负担。 审判员  卞慧慧 二〇二一年五月十九日 书记员  李 佳 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1686号   原告:李小平,女,汉族,生于1968年1月18日,海东市乐都区碾伯镇东岗村村民，现住海东市乐都区。   被告:吴宝芳,女,汉族,生于1965年3月1日,现住海东市乐都区。   原告李小平诉被告吴宝芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李小平撤回起诉处理。   审判员 徐天文      二〇二一年五月十日   法官助理 贾永旺   书记员 祝艺佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9179号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：夏某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告夏某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告夏某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令夏某某立即支付信用卡欠款共计175310.52元（截至2020年12月10日本金42181.54元、利息80256.21元、违约金41448.77元、账户分期手续费11424元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由夏某某承担。事实和理由：夏某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计175310.52元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告夏某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年2月24日，夏某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，夏某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向夏某某核发了卡号为6225××××1291的信用卡。2014年12月24日，夏某某向广发银行申请变更卡号为：6225××××2743。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。夏某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金42181.54元、利息80256.21元、违约金41448.77元、账户分期手续费11424元。其中账户××××累计拖欠的前三期违约金为2017年2月13日的49.3元，2017年3月13日的50.05元，2017年8月13日的39.8元，共计139.15元。本院认为：广发银行根据夏某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。夏某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求夏某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期139.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金42181.54元、利息80256.21元（暂计至2020年12月10日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）违约金139.15元、账户分期手续费11424元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果夏某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，因适用简易程序，减半收取1903元，由夏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢363号申请执行人南通市海门区苏通科创农村小额贷款有限公司与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂：关于南通市海门区苏通科创农村小额贷款有限公司与海门市鑫隆包装纸箱厂借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币182390.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币182390.00元并交付申请执行人。至此，南通市海门区苏通科创农村小额贷款有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初6322号民事判决书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民事裁定书（2020）内2529民初1040号原告：正镶白旗亿豪矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人：郝国军，职务：董事长。委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灏辉，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：中国华冶科工集团有限公司，住所地：北京市北。法定代表人：刘玉军，职务：董事长。委托诉讼代理人：李炳臣，河北熙坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。原告正镶白旗亿豪矿业有限公司诉被告中国华冶科工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告正镶白旗亿豪矿业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回对被告中国华冶科工集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告正镶白旗亿豪矿业有限公司撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正镶白旗亿豪矿业有限公司撤诉。案件受理费13800元，调解结案的减半收取6900元，由原告正镶白旗亿豪矿业有限公司负担。审判长 韩宗东审判员 刘 芳人民陪审员 王利珍二〇二一年五月二十六日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初630号之一 原告：安徽永兴岛生态农业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇永平村村部侧房。 法定代表人：叶万青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩荣宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，该公司法务。 被告：铜陵市郊区大通镇永平村民委员会，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇永平村。 负责人：张益飞，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：方绍清，安徽良实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。 原告安徽永兴岛生态农业科技有限公司与被告铜陵市郊区大通镇永平村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告安徽永兴岛生态农业科技有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽永兴岛生态农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽永兴岛生态农业科技有限公司负担。 审判员  姜盛春 二〇二一年五月六日 书记员  周思琦
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执43号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路社区委员会 被执行人：温华进，男，1965年07月03日出生，汉族，住莱西市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被执行人温华进借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初2993号民事判决书，向被执行人温华进送达执行通知书，责令被执行人温华进履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温华进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温华进在山东省农村信用社联合社90×××5,0账户内存款人民币127350.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  吕肖霖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1118号原告：应培锋，男，1981年8月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被告：应朋真，男，1981年10月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：张素玲，女，1983年8月5日出生，汉族，住址同上，系应朋真之妻。原告应培锋诉被告应朋真、张素玲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应培锋的委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼。被告应朋真、张素玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告应培锋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告支付原告钱款20000元及利息5600元（暂定，以年利率24%从2018年4月17日计算至钱款付清时止）；二、请求法院依法判令二被告支付原告垫付原审律师费、诉讼费、保全费3460元；三、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月13日，二被告向第三人郭永借款20000元，被告应朋真并找到原告为该笔借款本息进行连带担保，承诺用期1个月并签订了房屋担保抵押借款合同，借款到期后，由于二被告未能如约偿还郭永本息，经被告应朋真和郭永口头协商合同再续两个月，于2017年2月13日还清。2017年2月13日到期后，二被告仍然没有将借款本息归还郭永，后经原告多次催促，二被告仍未还款，并于2017年3月躲着原告不见。2017年5月15日，郭永向召陵区人民法院提起诉讼要求原告承担担保责任，履行义务代二被告偿还本息及律师费、诉讼费、保全费，后经执行，原告于2018年4月16日共支付给郭永上述费用共计29060元，并给原告出具了收款证明一份。2019年10月份，原告曾向郾城区人民法院提起民事诉讼行使追偿权，法院以无法送达传票，被告身份信息无法确定为依据驳回了原告的起诉，并于2019年11月11日下发了（2019）豫1103民初4868号民事裁定书。现二被告的身份信息已经明确，故原告为了维护合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼。被告应朋真、张素玲未到庭未答辩。当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：2016年11月13日，被告应朋真向案外人郭永借款20000元，借款期限为1个月，并签订了《房屋担保抵押借款合同》。原告应培锋为该笔借款本息进行连带担保。借款到期后，被告应朋真未偿还借款本息。2017年5月15日，郭永向召陵区人民法院提起诉讼，要求原告承担担保责任，代被告应朋真偿还本息及律师费、诉讼费、保全费，召陵区人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫1104民初1854号民事判决书，后经执行，原告于2018年4月16日与案外人郭永成执行和解并支付给郭永上述费用共计29060元，其中借款本金20000元，利息5600元，律师费、保全费、诉讼费3460元。原告提交（2017）豫1104民初1854号民事判决书、郭永出具收到原告应培锋支付29060元费用的证明、（2017）豫1104执921号结案通知书予以证明。本院认为，担保责任追偿权是追偿权纠纷的一种，又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，原告应培锋为被告应朋真向案外人郭永提供连带保证，且已经向郭永实际支付29060元代替被告应朋真履行还款义务，原告向本庭提交（2017）豫1104民初1854号民事判决书、郭永出具收到原告应培锋支付29060元费用的证明、（2017）豫1104执921号结案通知书予以证明。被告应朋真无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的答辩和证据的质证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告应朋真应向原告应培锋支付29060元费用。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中被告张素玲不是借款人，原告不能证明该债务用于夫妻共同生活，对原告主张被告张素玲承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告应朋真于本判决书生效后十日内向原告应培锋支付29060元。驳回原告应培锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取260元，由被告应朋真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二一年五月三十一日书记员  张洁琼
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执恢57号之一 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 被执行人广西桂田现代农业科技开发有限公司，住所：广西田阳县金狮街85号公园新城一期16号商铺。统一社会信用代码：91451021315823861G。 法定代表人：罗毅，该公司董事长。 被执行人田阳县新和源置业投资有限公司，住所：广西田阳县金狮街85号（园新城期9号商铺）。统一社会信用代码：914510215913291652。 法定代表人：覃素奔，该公司总经理。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人广西桂田现代农业科技开发有限公司、田阳县新和源置业投资有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2020）桂1021民初323号民事调解书、(2020)桂1021执816号之二执行裁定书，于2021年1月18日依职权恢复执行。本案立案恢复执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的支付义务：（1）被执行人广西桂田现代农业科技开发有限公司偿还申请执行人借款本金3000000元及利息1559590.6元（截止2021年5月21日）；（2）申请执行人对被执行人田阳县新和源置业投资有限公司抵押本案的房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权；（3）支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理15400元，申请执行费32554元。 在本案的执行过程中，本院作出（2020）桂1021执816号、816号之一执行裁定书对被执行人田阳县新和源置业投资有限公司名下登记有位于百色市田阳县（田阳县新城镇典范古镇新街小区1-101、1-102、1-103、1-104、1-105、1-106、1-107、1-108、1-109、1-201、1-202、1-203、1-204、1-205、1-206、1-207、1-208、1-209号商铺）的十八套房产查封、拍卖。经本院委托北京中土源房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为4153100元，评估费为63530元。2021年3月8日至2021年4月3日期间，本院依法委托淘宝网司法网络拍卖平台第一次、第二次公开拍卖被执行人田阳县新和源置业投资有限公司所有的上述房产，第二次拍卖保留价为3177121.5元，现第一次、第二次拍卖皆已流拍。2021年5月20日，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院申请对上述房产以物抵债。本院于2021年5月20日作出（2021）桂1021执恢57号执行裁定书，将上述抵房地产以第二次拍卖保留价3177121.5元以物抵债申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司。除上述财产外，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对被执行人限制高消费。以物抵债3177121.5元的价值抵扣案件受理费15400元、评估费63530元、借款本金3000000元、一般债务利息98191.5元后，被执行人广西桂田现代农业科技开发有限公司未履行的义务为：一般债务利息1460399.1元（截止2021年5月21日）、申请执行费32554元、房地产过户中被执行人需承担的税费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执恢57号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初323号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二一年五月三十日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执163号申请执行人:王洪生，男，1963年7月8日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：吕艳平，男，1985年8月18日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行王洪生与吕艳平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的10150元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年五月十八日书记员  陈永婷
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执138号申请执行人：黄燕，女，1971年1月6日生，汉族，住海门区。申请执行人：黄秀荣，女，1976年3月23日生，汉族，住海门区。申请执行人：仇卫兰，女，1925年12月20日生，汉族，住海门区。被执行人：王丰收，男，1986年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行申请执行人黄燕、黄秀荣、仇卫兰与被执行人王丰收提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年10月10日作出的(2020)苏0684民初3945号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王丰收支付申请执行人仇卫兰、黄燕、黄秀荣损失313330元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费982元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，被执行人另需负担案件执行费4615元。本院受理后，于2021年1月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息并于2021年1月22日查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车辆，但该车辆未被本院实际控制。本院于2021年1月20日委托濉溪县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，反馈结果为被执行人名下无不动产登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月18日前往海门区海门街道秀山村执行，未发现被执行人的具体下落及财产线索。本院经过采取强制执行措施，除被本院查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人送达执行进程告知书告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供新的执行线索。上述事实，有财产查询反馈表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年五月十六日法官助理 李均帅书 记 员 蔡莉莉特别提示：本案中查封被执行人王丰收名下牌号为苏Ｆ×××××车辆的有效期至2023年1月21日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9287号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：朱赛娟，女，1986年8月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告朱赛娟小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱赛娟的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年五月八日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5916号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：邓晓芹，女，1991年3月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告邓晓芹金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓晓芹的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二一年五月十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1963号原告：东莞市金田物业管理有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××金田花园。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人:古伟芳，广东达乐律师事务所律师。被告：朱开龙，男，汉族，1989年8月8日出生，住址：河南省固始县×××××××××，公民身份号码：413××××××××××××110。被告：凌泽玉，女，汉族，1987年8月15日出生，住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：413××××××××××××161。共同委托诉讼代理人：石海光，广东华知律师事务所律师。原告东莞市金田物业管理有限公司（以下简称金田公司）诉被告朱开龙、凌泽玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金田公司的委托诉讼代理人古伟芳，被告朱开龙、凌泽玉的共同委托诉讼代理人石海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费6681.6元（自2020年2月1日起计至2020年10月31日）及滞纳金（以应付金额为基数从应付日起按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部结清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，案涉金田花园开发商东莞市常平房地产开发实业公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为金田花园提供前期物业服务，管理期限为2018年3月31日起至2026年3月31日。被告系金田花园30栋101的业主，未依约履行缴费义务。原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判如所请。被告朱开龙、凌泽玉辩称，被告与原告既无物业合同的管理关系，也无物业管理的客观事实。2020年10月以来，被告多次向原告要求办理物业交接手续，即向物业缴交物业管理费，原告均予以拒绝。到目前为止被告仍未能入住案涉物业。本院经审理认定事实如下：被告系东莞市×××××××××××××××××屋的所有权人，原告为上述房屋坐落的小区金田花园提供物业管理服务。东莞市常平房地产开发实业公司、东莞市金田实业投资有限公司与原告于2018年2月13日签订的《前期物业服务合同》及《前期物业服务收费补充协议》约定，原告为金田花园提供前期物业管理服务的期限自2018年3月31日至2026年3月31日，别墅的物业服务费按2.2元/月/平方米计算，停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车库车位按50元/个/月的标准向原告缴纳物业服务费用，物业服务费用按月缴纳，业主或承租人应当在当月30日前交纳。原告主张被告拖欠2020年2月1日至2020年10月31日的物业管理费6681.6元未付，原告于2021年1月13日提起本案诉讼，请求判如所请。庭审中，被告主张其于2020年10月13日向原告支付11905.94元、2020年11月30日支付2729元，上述支付的款项中包含了案涉管理费。原告确认收到被告支付的14634.94元，并确认上述款项已包含原告诉请的2020年2月1日至2020年10月31日的物业管理费。以上事实，有双方提交的《前期物业服务合同》《前期物业服务收费补充协议》、客户回单、民事判决书等证据及本案庭审笔录附案证实。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与东莞市常平房地产开发实业公司、东莞市金田实业投资有限公司签订了《前期物业服务合同》及《前期物业服务收费补充协议》，约定由原告为金田花园提供物业管理服务，被告系金田花园30栋101房屋的所有权人，被告接受了原告提供的管理服务，被告应按合同约定向被告支付管理费。原告诉请被告支付2020年2月1日至2020年10月31日的物业管理费6681.6元，但双方在庭审中确认被告向原告支付的14634.94元已经包含了案涉管理费，故原告的诉请没有任何法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第》第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市金田物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费25元，原告东莞市金田物业管理有限公司已预交，由原告东莞市金田物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二一年五月六日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10874号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，分行行长。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被告：左伟，男，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿县。被告：刘琼，女，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿县。被告：李可可，女，1979年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院立案受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告左伟、刘琼、李可可金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告左伟、刘琼、李可可的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行要求撤回对左伟、刘琼、李可可的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回对被告左伟、刘琼、李可可的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 施芳群二〇二一年五月二十一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7283号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王喜容，女，1988年2月2日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王喜容追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王喜容经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权21106.69元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以21106.69元为基数，自2018年7月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司黄石一分公司。三、被服务方（借款人）：王喜容。四、代垫借款本息：2018年4月16日，代为垫付被告第10期应还款本息974.07元,2018年5月16日，代为垫付被告第11期应还款本息974.07元,2018年6月16日，代为垫付被告第12期应还款本息974.07元,2018年7月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币21214.48元，应退服务费3030元，共计21106.69元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借人姓名：王喜容。八、借款本金：30100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2018年4月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司黄石一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款21106.69元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月16日起逾期还款，友众公司于2018年7月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜容于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司21106.69元；二、被告王喜容于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以21106.69元为基数，自2018年7月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取164元（原告已预交），由被告王喜容负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1183号之一被执行人：吴海林，男，1968年5月6日生，汉族，住海门区。被执行人吴海林因刑事犯罪,本院作出的(2020)苏0684刑初290号刑事判决书已发生法律效力。依该判决的财产性判项，被执行人应交纳罚金人民币2000元，追缴犯罪所得人民币1128元，合计人民币3128.00元。因被执行人未履行判决确定的财产部分义务，本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2021年5月12日前往被执行人住所地调查，据村委会干部和村民反映，被执行人家庭经济状况困难，未查找到可供执行的财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人吴海林名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王卫国二〇二一年五月十四日书记员  周 杰附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11374号之一原告：刘群，男，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：樊良广，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钤格，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：陈光培，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘群与被告陈光培委托合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘群向本院提出诉讼请求：判令陈光培返还垫付的委托费用150万元并支付利息（以150万元为基数，自2016年12月2日起至付清时止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2016年11月18日，被告通过内部承包的方式对外以重庆五桥建筑工程有限公司的名义承接了北汽西南新能源汽车生产基地项目土石方工程。为交纳工程所需300万元保证金，被告于2016年12月1日委托原告垫付了其中的150万元，但并未按时向原告归还垫付费用。后因前述工程未能按约定时间形式建设，发包方将工程保证金拆借其他关联单位等原因，被告通过诉讼于2020年8月4日获得生效法律文书支持其退还300万元保证金及利息的诉讼请求。但截至原告起诉之日，被告仍未向原告返还垫付费用和利息。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告主张本案的法律关系为委托合同纠纷，但原、被告双方并未书面约定管辖法院，故根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案刘群的诉讼请求为返还垫付的委托费用，并非合同义务本身是以给付货币为内容，故并不能适用争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，刘群住所地法院即本院并无本案管辖权。本案被告陈光培住所地法院即重庆市万州区人民法院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王浚吉二〇二一年五月十九日书记员  余 琦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢286号 申请执行人：余晓霞，女，1979年08月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：唐松华，男，1978年08月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人余晓霞与被执行人唐松华支付令一案中，因被执行人唐松华已死亡，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0826执恢286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十五日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0521执1777号申请执行人孙XX，男,2004年10月1日生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被申请执行人孙占霞，女,1973年2月5日生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院执行的孙福瑞申请执行孙占霞婚姻家庭纠纷一案，现因被执行人已履行全部案款（含执行费），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2021)内0521执1777号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月二十九日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1294号   原告:许涛,男,汉族，生于1984年6月2日,青海省海东市乐都区雨润镇居民,现住乐都区民生小区。   被告:严春梅,女,汉族,生于1996年1月1日,青海省海东市乐都区蒲台乡严家山村村民,现住海东市乐都区交通花苑。   原告许涛与被告严春梅不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告许涛于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许许涛撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告许涛负担。   审判员 时海萍      二〇二一年五月十日   书记员 何克红
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初1559号原告：杜益珍，女，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：王彬，男，1993年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：罗尚珍，女，1936年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。三原告共同委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区合阳大道618号，统一社会信用代码91500117581473454W。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。原告杜益珍、王彬、罗尚珍与被告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜益珍及委托诉讼代理人粟远明，被告的委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、停止侵害；2、赔偿损失（以鉴定结果为准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：位于重庆市合川区合阳办合阳大道618号×号房屋系被告王**与杜益珍共同购买的夫妻共同财产，王**去世后，属于王**所有的部分由其妻子杜益珍、儿子王彬、母亲罗尚珍继承所有。被告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司（原名泰安宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司）系原告所在小区的物业管理公司。由于被告不作为，致使楼外污水排水管堵塞，导致原告室内墙壁、家具受损严重。原告将污水管堵塞、室内渗水、墙壁、家具严重受损的情况报告被告后，被告报保险公司仅仅同意赔偿1645元，但该数额远远不够受损数额，双方经多次协商无果。综上，请求依法判决。被告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司辩称，原告所在的房屋因污水管道返水，导致受损一事，事发当时被告已积极派工作人员进行了疏通，尽最大可能减少了原告的经济损失；另被告方在之前也履行了对公共管道的维护义务，但被告也不能保证每根管道随时随地不发生反水的情况，作为被告已尽了物业公司的责任；另因被告方购买了相应的公共责任保险，保险公司已对原告的损失进行了核定，只有1600余元，并非原告诉称的损失严重。综上，请求人民法院依法判决。本院经审理认定以下事实：王**与原告杜益珍系夫妻，双方于婚姻存续期间共同购买位于重庆市合川区合阳办合阳大道618号（即“宝龙城市广场国际社区”）×号房屋。王**于2019年1月10日去世，原告王彬系王**之子，原告罗尚珍系王**之母，三原告均系王**的合法继承人。被告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司（原名泰安宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司）系“宝龙城市广场国际社区”的物业服务企业，王**及原告杜益珍与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同对被告为小区提供的物业服务内容及标准进行了约定，其中第四条物业管理服务质量第2项物业共用部位的维修及养护管理中约定被告要做好辖区排水、排污系统的定期清理疏通，保证上下水道、排污管道的畅通。再查明，2020年7月26日，重庆合化路618号公共下水道堵塞反水导致原告家中被淹，造成原告家中的墙布、布艺沙发、茶几、踢脚线、门框套等受损。后被告委托中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告方的损失定损，定损金额为1895.44元，原告对上述金额有异议，遂起诉至本院。本案在审理过程中，原告申请对受损金额进行鉴定，本院委托重庆百能保险公估有限公司对原告的损失进行鉴定，重庆百能保险公估有限公司根据现场勘验的受损情况，认定原告方位于重庆市合川区合阳办合阳大道618号×室反水造成的室内装修损失金额为人民币6236元，并产生鉴定费1500元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，对原、被告均具有约束力，故原、被告之间形成物业服务合同关系。现原告以室内反水造成损失要求被告承担损害赔偿责任，故本案主要的审查重点应为本次反水对原告造成的损失、被告是否存在违约行为或违法行为以及二者之间是否存在因果关系。关于原告的损失，依据重庆百能保险公估有限公司的鉴定意见以及鉴定发票，故原告的总损失金额为7736元；另因原告家中反水，系因重庆合化路618号公共下水道堵塞导致，结合物业服务合同的约定，被告应妥善维护原告所在小区排水、排污系统的定期清理疏通，保证上下水道、排污管道的畅通，故可认定被告存在违约行为，且原告家中受损与管道堵塞导致反水之间存在因果关系，故被告对原告的损失7736元应当承担赔偿责任。对于原告要求被告停止侵害的诉讼请求，因原告明确现室内并无渗水，侵害已不存在，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜益珍、王彬、罗尚珍的损失7736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜益珍、王彬、罗尚珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴亚萍二〇二一年五月十二日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初11147号原告：杨莹，女，汉族，1984年10月5日出生，住广西壮族自治区。被告：凡智汽车服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：樊某1。被告：佛山市滴车车汽车科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：樊某2。被告：佛山市亿博盛汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周某1。原告杨莹与被告凡智汽车服务（佛山）有限公司、佛山市滴车车汽车科技有限公司、佛山亿博盛汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案。本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。原告杨莹以双方已于庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨莹自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨莹撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费694元，依法减半收取347元，由原告杨莹负担。审判员  高慧玲二〇二一年五月十三日书记员  谢文珠
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初132号原告：开封多粉文化传播有限公司，住所地河南省开封市祥符区人民路西段**。法定代表人：许奇林，系公司执行董事。被告：青岛和为合文化传媒股份有限公司，住，住所地山东省青岛市市**闽江路**/div>法定代表人：邓秀娟。原告开封多粉文化传播有限公司因与被告青岛和为合文化传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告开封多粉文化传播有限公司于2021年5月12日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告开封多粉文化传播有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封多粉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封多粉文化传播有限公司负担。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年五月十九日书记员  李锦锋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初19891号原告：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同甲1号、3号2幢2层202-02室。法定代表人：曾凡姬，总经理。委托诉讼代理人：黄继恩，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司法务专员，住北京市朝阳区。被告：天津易积分科技有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园高王路西侧2号孵化器12号楼302室。法定代表人：金继青，经理。被告：北京易积分科技有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号1号楼三层306室。法定代表人：王瑞，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：郭文文，女，1986年12月12日出生，汉族，该公司人力行政总监，住北京市海淀区。第三人：广州智唯易才企业管理顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路33号2楼A-E房。法定代表人：唐劲，执行董事。委托诉讼代理人：魏宁，女，1996年4月7日出生，汉族，该公司法务专员，住北京市朝阳区。原告北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）与被告天津易积分科技有限公司、北京易积分科技有限公司（以下合称二被告，分称天津易积分公司、北京易积分公司）、第三人广州智唯易才企业管理顾问有限公司（以下简称第三人）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄继恩，二被告之共同委托诉讼代理人郭文文、第三人之委托诉讼代理人魏宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。易才公司向本院提出诉讼请求：1．要求天津易积分公司赔偿易才公司向余某支付的工资8000元、违法解除劳动合同赔偿金24000元；2．要求天津易积分公司赔偿易才公司案件受理费100元、执行费441元。事实和理由：2018年12月1日，易才公司与天津易积分公司签订《服务外包合同》，约定易才公司及第三人向天津易积分公司、北京易积分公司提供外包员工，天津易积分公司向易才公司支付服务费、外包人员工资、社保费用。同日，易才公司与天津易积分公司签订《补充协议》。根据补充协议第十三条、第三十五条约定，天津易积分公司将余某退回易才公司并要求易才公司解除与余某的劳动合同，应当承担余某的工资、赔偿金和因此产生的案件受理费、执行费。二被告辩称，双方合同签订情况属实。天津易积分公司确实退回了余某，但易才公司需要和员工协商一致解除合同或另行安排工作，易才公司在解除和余某的劳动合同过程中有过错，也应当承担部分责任。易才公司作为劳动关系的用工主体，应当合法解除合同，不应当违法解除合同。天津易积分公司同意支付工资8000元和补偿金12000元，其余赔偿金是由于易才公司违法解除合同导致的，不同意支付。案件受理费100元同意承担。执行费不同意支付，强制执行的主体是易才公司，不是二被告过错导致。第三人述称，同意易才公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月1日，易才公司作为乙方与天津易积分公司作为甲方签订《服务外包合同》，合同约定：“甲方作为项目发包方，乙方作为项目承包方，现就服务外包项目以及由此产生的权利和义务的有关事宜，经友好协商达成一致，签订本合同。甲方：即接受外包服务的发包方。如甲方要求乙方为甲方关联企业提供与本协议内容相同的服务，应当向乙方提供需要服务的关联企业名单，甲方在本协议中的一切权利义务适用于名单中的关联企业。”同日，易才公司与天津易积分公司签订《补充协议》，约定服务期为2018年12月1日至2020年11月30日。补充协议第三十五条约定：“甲方不得随意退回乙方服务人员，因甲方原因退回，乙方又不能另行安排其工作，导致乙方解除其劳动关系的，由此产生按国家规定需由用人单位支付赔偿金、补偿金和待岗待遇等费用，由甲方承担。乙方服务人员不服解除劳动关系等提起申诉的，甲方应积极配合乙方并提供必要协助。”签订合同后，第三人向北京易积分公司提供了余某的外包服务。余某于2019年1月1日入职，与第三人签订了劳动合同，合同期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年1月1日，余某被派遣到北京易积分公司，后因公司结构调整，天津易积分公司于2020年1月3日将余某退回易才公司。2020年1月14日，易才公司向余某发送解除劳动合同通知书，余某申请仲裁。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出穗天劳人仲案[2020]×号仲裁裁决书，裁决第三人向余某支付工资8000元，赔偿金24000元，报销费用4062．8元。北京易积分公司在该仲裁案件中未到庭。后北京易积分公司、第三人不服仲裁裁决申请撤销，广州市中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）粤01民特×号民事裁定书，驳回了北京易积分公司和第三人的申请，（2020）粤01民特×号案件受理费100元。后第三人未履行仲裁裁决，被广州市天河区人民法院强制执行，产生441元执行费。上述事实，有《服务外包合同》《补充协议》、裁决书、裁定书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，易才公司与天津易积分公司签订的《服务外包合同》《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当遵守。合同约定天津易积分公司不得随意退回服务人员，因天津易积分公司原因退回，由此产生的赔偿金、补偿金和待岗待遇等费用，由天津易积分公司承担。天津易积分公司因公司结构调整将余某退回，应当依照合同约定支付赔偿金、补偿金和待岗待遇等费用。天津易积分公司主张易才公司不应当违法解除合同，但在解除与余某劳动合同的仲裁案件中其亦未积极协调解决，本院对其辩解不予采信。第三人表示同意在本案中由原告主张上述费用，本院对此不持异议，对易才公司要求天津易积分公司支付工资、违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求予以支持。易才公司主张案件受理费，天津易积分公司表示同意，本院对此不持异议。易才公司主张执行费，没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告天津易积分科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京易才人力资源顾问有限公司向余某支付的工资8000元、违法解除劳动合同赔偿金24000元；二、被告天津易积分科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京易才人力资源顾问有限公司案件受理费100元；三、驳回原告北京易才人力资源顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由原告北京易才人力资源顾问有限公司负担6元（已交纳），由被告天津易积分科技有限公司负担301元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二一年五月六日书记员 张君斓
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1593号申请执行人：方城县农村信用合作联社，地址：河南省南阳市方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰。被执行人：李小伟，男，汉族，1983年05月23日生。居民身份证号码4113221983********，住河南省南阳市方城县杨楼乡西南村10号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫13**民初5105号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小伟在中国建设银行6227002590540071157_156_1账户内存款人民币207446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二一年五月二十日书 记 员  黄 鑫
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2285号 原告：罗晓峰，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省宿松县. 委托诉讼代理人：邓必胜。 被告：南京华辉装饰工程集团有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇宝塔路98号。 法定代表人：陈中泉，系公司董事长。 原告罗晓峰与被告南京华辉装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告罗晓峰于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗晓峰申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗晓峰撤诉。 案件受理费1252元，减半收取计626元，由原告罗晓峰承担。 审判员  余华忠 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐 蜜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执159号被执行人：张金龙，男，汉族，1980年1月29日出生，户籍所在地：山西省翼城县唐兴镇。现在监狱服刑。身份证号码：14262219800129****。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0221刑初34号刑事判决书。于2021年2月21日向被执行人张金龙发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未发现被执行人可供执行财产，通过实地调查了解亦未找到被执行人可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年五月二十五日书记员  张成志
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执38号申请执行人:重庆西证小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号29-1，统一社会信用代码915000003105064109。法定代表人：王瑛，董事长。被执行人：王晓宇，女，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆港渝融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEEELIZABETHLIM，总经理。被执行人：重庆大久科技发展股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道龙庆路1号，统一社会信用代码915002247784635166。法定代表人：姜泳。关于申请执行人重庆西证小额贷款有限公司与被执行人王晓宇、重庆港渝融资担保有限公司、重庆大久科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初17972号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为1934247.25元及相关费用。本院于2021年1月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院轮候查封了被执行人名下的车辆。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为1934247.25元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执38号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年五月二十一日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2797-4号李莹、施春玲：你与沈阳市于洪区芮诚农资经销处买卖合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01民终1850号判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市于洪区芮诚农资经销处于二〇二一年五月二十八日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人支付执行款5775元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十八日书记员  蔡新宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8478号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地：广州市花都区云山大道******。法定代表人：马峻峰，总经理。委托代理人：廖剑锋，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省大埔县。系该公司职员。委托代理人：邹惠娟，女1978年1月20日出生，汉族，住广州市花都区，系该公司职员。被告:毕锦基，男，1974年4月11日出生，汉族，住广州市花都区，被告：吴展红，女，1977年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告毕锦基、吴展红物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市骏逸物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年五月十四日书记员 张嘉敏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1637号之二 申请执行人：黄开仓，男，1958年11月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：鲍玉东，男，汉族，1969年05月15日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍玉东在财付通支付科技有限公司085e9858e11359616fbf36744@wx.tenpay.com账户内存款人民币800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年五月八日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3281号申请执行人：施海锋，男，1985年10月6日生，汉族，住海门市。被执行人：陆峰，男，1980年1月19日生，汉族，住海门市。本院依照（2020）苏0684民初1238号民事判决书立案执行的申请执行人施海锋与被执行人陆峰民间借贷纠纷一案，在执行中，本院于2020年12月4日查封了被执行人陆峰名下位于海门区包场镇通光大道84号1401室的不动产，但实际坐落本院经调查未能找到。2021年5月12日，申请执行人施海锋以“需要时间调查被执行人的财产，暂时撤销执行”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执3281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年五月十五日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3720号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：田明辉，男，1983年4月13日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告田明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审判员 朱 莉二〇二一年五月六日书记员 王姝珺
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2021）内2526民初754号原告：何某，无固定工作。被告：西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司法定代表人：曲某，职务：董事长住所地：西乌珠穆沁旗白音华能源化工园区。原告何某诉被告西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司合同纠纷一案，原告何某于2021年5月20日向本院申请撤回对被告西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何某对被告西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司的起诉。案件受理费81.25元由原告何某承担。审判员 谷海云二〇二一年五月二十日书记员 乌日图附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7326号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王彩娇，女，1993年11月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王彩娇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王彩娇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权24442.83元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以24442.83元为基数，自2018年2月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京海淀商务顾问分公司。三、被服务方（借款人）：王彩娇。四、代垫借款本息：2017年9月16日，代为垫付被告第3期应还款本息974.07元,2017年10月16日，代为垫付被告第4期应还款本息974.07元,2017年11月16日，代为垫付被告第5期应还款本息974.07元,2017年12月16日，代为垫付被告第6期应还款本息974.07元,2018年1月16日，代为垫付被告第7期应还款本息974.07元,2018年2月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第8期本息及其余各期剩余本金共计人民币25127.48元，应退服务费5555元，共计24442.83元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借人姓名：王彩娇。八、借款本金：30100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2017年9月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年2月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京海淀商务顾问分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款24442.83元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年9月16日起逾期还款，友众公司于2018年2月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年2月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年2月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彩娇于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司24442.83元；二、被告王彩娇于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以24442.83元为基数，自2018年2月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取206元（原告已预交），由被告王彩娇负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1358号   申请执行人：李长新，公民身份号码×××，女，1975年11月15日出生，汉族。   被执行人：祁生仓，公民身份号码×××，男，1979年3月9日出生，汉族。   申请执行人李长新与被执行人祁生仓借款合同纠纷一案本院于2020年12月2日立案执行，申请执行人要求被执行人支付借款20000元，并承担本案执行费200元。   本院依法向被执行人祁生仓送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   本院分别于2020年12月2日、2021年5月18日依法对被执行人祁生仓的银行账户、保险、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明被执行人祁生仓名下有银行存款（已冻结），没有保险、股票、证券、不动产、车辆等信息。   2021年2月10日依法冻结被执行人祁生仓名下青海大通农村商业银行股份有限公司极乐支行尾号xxxx账户，冻结期限为一年（自2021年2月10日至2022年2月10日）。   2021年5月20日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人祁生仓名下不动产登记信息，查明被执行人祁生仓名下没有不动产登记信息。   2021年5月22日通过大通县极乐乡吉拉口村干部蔡金福调查被执行人祁生财家庭收入及财产状况，查明被执行人祁生仓一直未在家居住，家庭情况比较困难，对其家庭收入及财产状况不详。   2021年5月25日依申请执行人申请对被执行人祁生仓采取限制高消费和列入失信被执行人强制措施。   2021年5月26日依法冻结被执行人祁生仓名下中国农业银行股份有限公司大通县城关支行尾号xxxx银行账户，冻结期限为一年（自2021年5月26日至2022年5月26日）。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人祁生仓无财产可供执行，申请执行人李长新不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让      二〇二一年五月二十七日   法官助理 高  军   书 记 员 李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院      民  事 裁 定 书      （2021）陕0122民初1982号    原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县XX园区XX小区。   法定代表人：胡文彬，该公司经理。   被告：李超锋，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住蓝田县XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户。   本院在审理原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告李超锋物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。      审 判 员 杨 香 利       二〇二一年五月二十六日       书 记 员 任 碧         1
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2027号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人徐勉，男，1968年8月30日出生，公民身份号码:360×××××××********，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市南城区××××××××××****。辩护人无已羁押时间2021年9月6日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1391号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金查明事实2020年9月6日21时30分许，被告人徐勉醉酒驾驶粤S×××**号牌小型轿车途经东莞市万江区×××××××××对出路段时，其车头与麻某1驾驶的桂A×××**号牌小型轿车车尾发生相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，徐勉报警并留在现场等候处理。经检验，徐勉血液中乙醇含量为270.35mg/100ml。经交警部门认定，徐勉负事故全部责任，麻某1无事故责任。事后，徐勉赔偿麻某1人民币63000元并获得谅解。辩护意见被告人徐勉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，提出其是初犯、患有糖尿病的辩护意见，希望法庭对其从轻处罚。本院意见被告人徐勉的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚、赔偿的从轻处罚情节。被告人提出的辩解意见，除身体状况与本案定罪量刑无关外，经查属实，予以采纳。判决被告人徐勉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月二十九日书记员  罗某1书记员  张某1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9154号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住重庆市江北区盘溪七支路11号9楼。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：徐艳，女，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告徐艳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年五月二十一日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执837号之一 申请执行人：湖南省湘台现代农业科技有限公司，住湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道77号。 法定代表人：周阳，系该公司总经理。 被执行人：王大为，男，汉族，1986年3月23日出生，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人湖南省湘台现代农业科技有限公司与被执行人王大为装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2020）湘0112民初1273号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王大为未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省湘台现代农业科技有限公司于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月10日，本院向申请执行人湖南省湘台现代农业科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月16日向被执行人王大为送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月12日、4月1日、4月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年3月15日向长沙市望城区不动产登记中心以及长沙市不动产登记中心查询被执行人王大为的不动产和其他财产状况；于2021年3月26日通过传统查控查询被执行人王大为的住房公积金情况。经查，被执行人王大为名下有其作为投保人与中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司签订的保险合同（保单编号：Ｐ20000002217××××），本院已依法扣划该投保财产剩余现金价值7082.22元并发放给申请执行人湖南省湘台现代农业科技有限公司。除此之外，通过上述查询，未发现被执行人王大为有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日告知了申请执行人湖南省湘台现代农业科技有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南省湘台现代农业科技有限公司未能提供。 本院于2021年4月19日对被执行人王大为适用限制高消费措施，于同日将被执行人王大为纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月17日约谈申请执行人湖南省湘台现代农业科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王大为有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南省湘台现代农业科技有限公司表示同意。 本院认为，截至2021年5月18日，本案应当执行的标的为工程款153433.59元、鉴定费120800元，以及相应迟延履行期间的债务利息、受理费和执行费，已执行到位7082.22元，其余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王大为有其他可供执行的财产。申请执行人湖南省湘台现代农业科技有限公司也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人湖南省湘台现代农业科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺 靖 审判员 陈曦川 二〇二一年五月十八日  法官助理 徐 博  书记员罗紫芬
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3070号原告：高振兴，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码：440×××********。被告：江门市新会区睦洲镇龙泉村民委员会。住所地：广东省江门市新会区××××××民委员会。统一社会信用代码：54440705C03777701N。法定代表人：张某1。原告高振兴诉被告江门市新会区睦洲镇龙泉村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法进行审理。原告高振兴向本院提出诉讼请求：1.撤销被告侵害集体成员合法权益出卖龙泉xx晒谷场地块；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民法典》第二百六十五条规定以及《中华人民共和国土地管理法》中早已明确规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让”，因此，被告无权私自转让买卖土地，更不能用“以租代征”的方式违规征用出卖集体及原告的土地，这行为已经严重损坏集体及原告的权益。原告已向镇政府反映实情，并得到回复确是出卖xx晒地块120万元的违法事实。被告有错不纠，故原告起诉请求如上。本院认为，因原告高振兴起诉主张认为涉案的龙泉万胜村井角晒谷场属于江门市新会区睦洲镇龙泉村民集体所有。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”、第二十二条第一款“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”的规定，原告请求撤销被告江门市新会区江门市新会区睦洲镇龙泉村民委员会出卖该晒谷场，而涉“龙泉xx晒谷场”这一集体财产处分问题，应按照上述法律规定，由达法定相应人数以上的村民集体决定并依法行使诉权，原告并不能代表法定相应人数村民的集体意见。因此，原告的主体不适格，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高振兴的起诉。原告高振兴已预交的案件受理费50元，全额退回原告高振兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李柳云二〇二一年五月十四日法官助理 李颖梅书 记 员 戴美笑
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1328号申请执行人：昆明华茂通机械有限公司。统一社会信用代码：915301007902731251。住所地：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。法定代表人：陈健。被执行人：姚世银，男，汉族，1982年6月11日出生，身份证登记住址：云南省临沧市云县。被执行人：蔡红琼，女，彝族，1983年8月17日出生，身份证登记住址：云南省临沧市云县。申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人姚世银、蔡红琼追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9781号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人姚世银、蔡红琼已履行人民币32000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9781号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9781号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年五月二十八日法官助理张洪书记员杨婷婷
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执56号   申请人：祁小平，男，1981年10月30日出生，汉族，青海省海东市，现住格尔木市。公民身份号码XXX。   被执行人：雒刚刚，男，1984年7月9日出生，汉族，甘肃省甘谷县，住该村。公民身份号码XXX。   本院在执行申请执行人祁小平与被执行人雒刚刚租赁合同纠纷一案，二〇二一年一月十三日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人雒刚刚名下财产进行查询，并进行核实。将被执行人雒刚刚在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，并对被执行人雒刚刚名下账户采取冻结措施，其名下账户有存款9116.63元，现已扣划并转付给申请人祁小平。在执行过程中申请人祁小平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执56号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 匡  浩      二〇二一年五月二十七日   书 记 员 杨 春 月
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1572号 原告：王云，男，1970年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。 被告：闫伟，男，1975年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。 原告王云与被告闫伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 原告王云到庭参加诉讼，被告闫伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年1月5日,被告闫伟向原告王云借款6000元,并写借条为证,同年1月20日被告再次向原告借款8000元,仍有借条为证,两次合计借款14000元。后经原告多次催要,被告均未还款,严重影响了原告的合法权益,现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 闫伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《借条》2张，证明被告向原告借款14000元的事实。被告闫伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告的证据来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方系同村邻居，自小相互熟知。2006年1月5日,被告闫伟向原告王云借款6000元,并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到王云现金陆千元整（￥6000元）。借款人：闫伟，2006.1.5”。同年1月20日被告再次向原告借款8000元,仍出具借条,载明：“借条，今借到王永（被告应属于笔误将王云书写成王永）现金8000元（捌仟元正），还款期限2006年2月20日。借款人：闫伟，2006.1.20”。两次借款合计14000元。借款期限届满后，经原告催要,被告至今未偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告有借款的需要，原告向被告出借现金后，被告向原告出具了2张共计14000元的借条，属于双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性强制规定，双方之间民间借贷关系成立。由于双方没有约定借款利息，应视为不予支付利息的民间借贷关系，但其中8000元借款约定了借款期限，6000元没有约定借款期限，属于无固定期限借款，原告可随时主张被告归还该笔借款。因此，被告未按约定期限履行偿还借款义务，应承担继续履行偿还借款义务的民事责任。原告在诉讼请求中主张被告偿还14000元借款的诉请属于合理诉求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十三条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告闫伟于本判决生效后十日内偿还原告王云借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告闫伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 剡 军 二〇二一年五月二十五日 书记员 王海红 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1586号原告：尧某1，，住西宁市，香港永久性居民身份证：S483084（0）。法定代理人：尧某2，住西宁市。委托诉讼代理人：龙有莲、王敏，青海凡圣律师事务所律师。被告：上海趣加酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91310116MA1JA1RH4F。法定代表人：顾秋华。被告：西宁伟业商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630103MA758GWG6P。法定代表人：李銖明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷震秋、李明。原告尧某1与被告上海趣加酒店管理有限公司、西宁伟业商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告尧某1于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尧某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尧某1撤回起诉。案件受理费624元，已减半收取，由原告尧某1负担。审判长 杨 武审判员 南文红审判员 吴 宁二〇二一年五月二十日法官助理 魏静新书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。