广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初17325号原告：时轩，女，汉族，1973年4月1日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄椿惠，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟秋男，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：冼纳，女，汉族，1992年2月22日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗维，广东国声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗政，广东国声律师事务所律师。被告：冼炜光，男，汉族，1959年12月18日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗维，广东国声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗政，广东国声律师事务所律师。被告：郭小康，女，汉族，1965年11月4日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗维，广东国声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗政，广东国声律师事务所律师。被告：冼嘉怡，女，汉族，1949年12月5日出生，户籍住址：广东省深圳市宝安区。第三人：广州金图影视传媒有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市中路276号国龙大厦裕兴阁18楼D号。诉讼代表人：广州金图影视传媒有限公司管理人。委托诉讼代理人：张智敏，广东岭南律师事务所律师。原告时轩与被告冼纳、冼炜光、郭小康、冼嘉怡，第三人广州金图影视传媒有限公司（以下简称金图公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冼纳在减少出资的1377万元内、被告冼炜光在减少出资的999万元内、被告郭小康在减少出资的324万元内对第三人拖欠原告的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第29042号裁决书中未受清偿的债务承担补充责任；2.判决被告冼嘉怡对上述第一项中被告冼炜光、郭小康的债务承担连带清偿责任；3.判决上述第一项、第二项追收的相关财产归入第三人的破产财产；4.判决四被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：中国广州仲裁委员会于2019年4月9日就时轩与金图公司民间借贷纠纷一案作出（2018）穗仲案字第29042号裁决书，仲裁庭认为：时轩分别于2015年12月25日、2016年3月9日向金图公司发放借款30万元、20万元，两笔借款期限为24个月，分别于2017年12月24日、2018年3月8日到期，借款利率为年利率15%，2018年2月3日郭小康代金图公司偿还借款本金10万元。故裁决如下：（一）金图公司向时轩偿还本金40万元，并支付利息（利息分三部分计算，第一部分利息自2015年12月25日起至2016年3月8日止，以本金30万元为基数计算；第二部分利息自2016年3月9日起至2018年2月2日止，以本金50万元为基数计算；第三部分利息自2018年2月3日起至实际清偿日止，以本金40万元为基数计算，三部分利息均按年利率15%的标准计算；（二）金图公司补偿时轩因办理本案支出的律师费6000元；（三）本案仲裁费19625元由金图公司承担。该裁决生效后，2019年6月3日，时轩作为申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，被执行人为金图公司，执行案号为（2019）粤01执2805号。在执行过程中，金图公司已向广州市中级人民法院报告财产情况，经网络执行查控系统查询金图公司的财产状况，执行员赴金图公司住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产，2019年7月15日，对金图公司采取限制消费措施，故广州市中级人民法院于2019年7月31日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。金图公司原注册资本3000万元，股东为冼纳（出资额1530万元，占公司注册资本51%）、冼炜光（出资额1110万元，占公司注册资本37%）、郭小康（出资额360万元，占公司注册资本12%）。2018年6月2日，金图公司就减少公司注册资本通过股东会决议，同意对公司进行减资，将公司原注册资本人民币3000万元减至300万元。其中，股东冼纳减少出资1377万元（减资后出资153万元，占公司注册资本51%）、冼炜光减少出资999万元（减资后出资111万元，占公司注册资本37%）、郭小康减少出资324万元（减资后出资36万元，占公司注册资本12%）。2018年6月5日，金图公司就公司减资事宜在《南方工报》上刊登减资公告，公告载明：经股东会决议，于2018年6月5日将注册资本由3000万元人民币减少至300万元人民币，请债权人自接到本公司书面通知书之日起三十天内，未接到通知书的减资公告之日起四十五天内，有权要求本公司清偿债务或提供相应担保，逾期不提出的视其为没有提出要求。2018年8月20日，金图公司就公司减资、股东姓名、出资方式、出资数额及出资时间等事宜通过章程。同日，金图公司及冼纳、冼炜光、郭小康向工商登记管理机关出具《广州金图影视传媒有限公司债务担保情况说明》，陈述：公司已编制了资产负债表和财产清单，目前公司资产总额4282749.99元、负债总额277500元、净资产总额4005249.99元；根据公司的财务状况和经营业绩，公司减少注册资本是可行的；金图公司债权债务处理方案已征得债权人同意。同日，广州市越秀区工商行政管理局核准金图公司注册资本由3000万元变更为300万元。2018年8月23日，金图公司就股权转让事宜通过股东会决议，同意冼炜光将出资111万元（占公司注册资本37%）转让给冼嘉怡、郭小康将出资36万元（占公司注册资本12%）转让给冼嘉怡，转让后冼嘉怡出资147万元（占公司注册资本49%），冼纳出资不变仍为153万元（占公司注册资本51%）。同日签订《股东转让出资合同书》，并且其中第六条约定：“至2018年8月23日，本公司债权债务已核算清楚，无隐瞒，转让和受让股东均已认可，并已经明确按《中华人民共和国公司法》第三条规定承担责任。”2018年8月30日，金图公司就股东变更、股东姓名、出资方式、出资数额及出资时间等事宜通过章程。同日，广州市越秀区工商行政管理局核准金图公司股东变更。综上，原告时轩认为，金图公司于2018年6月2日召开股东会决议减资时，时轩的借款已到期，为已知债权人。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条的规定，对已知的债权人，应采用直接通知这种合理、有效的方式告知，公告不能免除直接通知的义务，金图公司仅在《南方工报》上刊登减资公告，未就减资事项直接通知已知债权人时轩，并且制作虚假的资产负债表骗取工商登记部门办理工商变更登记。金图公司及股东冼纳、冼炜光、郭小康并未完成法定的履行通知的义务，不符合公司减少注册资本的法定程序,减少了金图公司的责任财产，严重影响了公司的偿债能力，损害了时轩利益，应承担相应赔偿责任。鉴于违法减资情形在本质上与股东未全面履行出资义务、违法抽逃出资的实质以及对债权人利益受损的影响相同，故可参照相关规定进行处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十四条第二款的规定，冼纳在减少出资的1377万元内、冼炜光在减少出资的999万元内、郭小康在减少出资的324万元内对金图公司拖欠时轩的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第29042号裁决书中未受清偿的债务承担补充赔偿责任。《股东转让出资合同书》第六条显示公司债权债务受让方已清楚，有理由认为冼嘉怡受让冼炜光、郭小康全部股权时，对时轩的债务及金图公司减资情况是知情的。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定，冼嘉怡应对前述冼炜光、郭小康承担的补充赔偿责任债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，时轩在（2018）穗仲案字第29042号仲裁案件中提出金图公司向其偿还本金40万元及利息并要求冼纳、冼炜光、郭小康、冼嘉怡对金图公司的该案债务承担连带清偿责任等仲裁请求。时轩在该案中主张冼纳、冼炜光、郭小康、冼嘉怡承担责任的依据是冼纳、冼炜光、郭小康、冼嘉怡作为金图公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人的利益，具体理由包括：注册地混同、财务账目混同、短时间内股权多次来回转让、实际控制人长期控制公司、公司贸然减资。其中“公司贸然减资”部分的理据为：冼纳、冼炜光、郭小康于2018年8月20日将金图公司的注册资本由3000万元减少为300万元时，未向时轩发出通知书，其在减资过程中恶意怠于通知已知债权人，故冼纳、冼炜光、郭小康严重损害公司债权人利益，应当对金图公司的债务承担连带责任。广州仲裁委员会于2019年4月9日作出（2018）穗仲案字第29042号裁决书，认为时轩主张冼纳、冼炜光、郭小康、冼嘉怡承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，其中金图公司减少注册资本时即使仅是登报公告、未直接通知时轩，根据《中华人民共和国公司法》第二百零四条等规定，亦不导致股东需对金图公司的债务承担连带清偿责任，故驳回了该部分的仲裁请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在仲裁案件已对时轩主张的金图公司减资程序违法问题作出实体裁决的情况下，现时轩在本案中仍以冼纳、冼炜光、郭小康减资程序违法为由主张冼纳、冼炜光、郭小康、冼嘉怡对金图公司在（2018）穗仲案字第29042号裁决书项下的债务承担责任，已构成重复诉讼，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告时轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  龙健美二〇二一年五月十一日书记员  严志荣