湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初275号 原告：唐淑英，女，1983年10月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人:叶奇，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：唐鹏勇，男，1985年5月8日出生，汉族。 被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。 负责人：李星治，总经理。 委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫彬萍，湖南万和联合律师事务所律师。 原告唐淑英与被告唐鹏勇、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐淑英委托诉讼代理人叶奇、被告唐鹏勇和被告阳光财保公司的委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐淑英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失合计192195.86元，精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告提出伤残赔偿金按2021年新标计算诉请。 被告唐鹏勇辩称：同意阳光保险公司答辩意见;答辩人垫付医疗费6000元、陪护费7100元、门诊费368.50元。 被告阳光财保公司辩称：阳光保险公司垫付10000元需在赔偿款中抵扣；关于原告诉请应当以重鉴结果为准；被扶养人生活费的诉请支出已超过本人收入，其父母的被扶养人生活费应当按照农村标准计算；误工标准答辩人只认可3500元/月；医药费凭票据认定，需扣减20%的非医保用药；营养费认可1000元，交通费4/天计算；诉讼费、鉴定费答辩人不承担；财产损失原告未提交证据不予认可。 经审理查明：2020年6月22日7时45分许，唐鹏勇驾驶湘AWR200号小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由二大桥往汽车东站方向行驶至与书院路交叉路口左转弯进入书院中路往友谊广场方向行驶时，遇唐淑英驾驶电动自行车同向行驶至事发处发生碰撞，造成两车受损、唐淑英受伤的道路交通事故。本次事故唐鹏勇驾驶机动车遇非机动车未避让是造成本次事故的直接原因，其负事故全部责任，原告唐淑英无责任。事故发生后，原告唐淑英于2020年6月22日-2020年7月26日在湘潭市第一人民医院住院治疗34天，其花费住院医疗费16401.34元；于2020年7月28日-2020年8月31日在湘潭市第一人民医院住院治疗34天,其花费住院医疗费8922.39元；于2020年9月3日-2020年9月9日在湘潭市第一人民医院住院治疗6天，其花费住院医疗费1486.07元，合计住院74天，医疗费共计26809.80元；住院期间需人陪护。原告于2020年6月22日花费门诊救护车费、院前急救费等门诊医疗费368.50元。2020年9月9日，原告委托湘潭市潭州司法鉴定所伤残等级、三期和后续治疗鉴定，该所2020年9月18出具司法鉴定意见为：唐淑英所受损伤构成拾级伤残，伤后：误工期肆个月，护理期、营养期住院期间已吸收，具体时间遵医嘱；出院后继续门诊康复治疗费用壹仟伍佰元左右。原告支付鉴定费1600元。被告阳光财保公司向本院提出对原告的伤情重新鉴定的申请，本院依法准予并委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期重新鉴定，2021年3月30日其出具司法鉴定意见结论为：被鉴定人唐淑英第一腰椎压缩性骨折经治疗后压缩塌陷最明显处压缩程度最明显处压缩程度大于椎体后缘高度的1／3,致残程度为十级；误工期为120日。湘AWR200号小型轿车在被告阳光财保公司投保了交强险及100万商业三者险含不计免赔。湘AWR200号小型轿车登记车主为被告唐鹏勇。被告唐鹏勇具有合法驾驶资格。原告唐淑英于1983年10月17日出生，定残之日年满36周岁；原告事故发生前，于2019年3月起在湘潭冠华物业管理有限公司从事财务工作，事故后原告未上班，单位停发原告工资。原告与丈夫育有儿子陈喆浦，2010年11月11日出生，原告定残之日其年满9周岁；原告父亲唐水初，1951年7月10日出生，原告定残之日其年满69周岁；原告母亲左志良，1951年8月28日出生，原告定残之日其年满69周岁。唐水初、左志良均系湘潭县谭家山镇花塘村村民，其二人育有包括原告在内的三名子女，原告受伤前共同对父亲唐水初、母亲左志良尽赡养义务。被告阳光财保公司垫付原告医疗费10000元，被告唐鹏勇垫付13468.50元（医疗费6000元、陪护费7100元、门诊费368.50元）。被告唐鹏勇与阳光财保公司就医保外用药一致同意按20%比例核减。 原告唐淑英实际损失如下： 1、医药费27178.30元（湘潭市第一人民医院26809.80元＋门诊医疗费368.50元）； 2、司法鉴定费1600元； 3、住院伙食补助费4440元（60元/天×74天）； 4、交通费1480元（20元/天×74天）； 5、护理费8018.76元。原告住院74天，需人护理，因原告未举证证明护理人员的收入情况，对其护理费参照湖南省2019年度城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业39552元/年的标准计算（39552元/年÷365天×74天）； 6、残疾赔偿金83396元。原告所受损伤构成十级伤残，其伤残赔偿金参照湖南省2020年度城镇居民人均可支配收入41698元/年标准计算（41698元/年×20年×10%）； 7、精神抚慰金5000元； 8、营养费2220元（30元/天×74天）； 9、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为1500元； 10、误工费13003.40元。根据司法鉴定意见误工期120天。原告受伤前在湘潭冠华物业管理有限公司从事财务工作,因其未举证证明其最近三年的平均收入情况，对其误工费按照湖南省2019年度城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业39552元/年的标准计算(39552元/年÷365天×120天) 11、被扶养人生活费23039.13元。其中陈喆浦的被扶养人生活费参照湖南省2020年度城镇居民人均年生活消费支出26796元/年标准计算为12058.20元（26796元/年×9年×10%÷2）；唐水初、左志良的被扶养人生活费参照湖南省2020年度农村居民人均年生活消费支出14974元/年标准计算为10980.93元[14974元/年×（11年＋11年）×10%÷3]； 12、财产损失300元（因事故认定书已确定原告所驾驶的电动车因事故受损的事实，对其诉请的车损损失本院酌情认定为300元）； 原告唐淑英上述损失合计171175.59元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告唐鹏勇负事故全部责任，原告唐淑英无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告唐鹏勇所驾驶的事故车辆在被告阳光财保公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期内。被告唐鹏勇应赔偿部分先由阳光财保公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；超出保险责任限额部分，由被告唐鹏勇赔偿。由此，原告唐淑英上述损失中，医药费27178.30元，由被告阳光财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款17178.30元，由被告阳光财保公司在商业三者险限额内赔偿13742.64元（17178.30元×80%），由被告唐鹏勇赔偿3435.66元（17178.30元×20%）；住院伙食补助费4440元、营养费2220元、后续治疗费1500元，合计8160元，由被告阳光财保公司在商业三者险限额内赔偿；交通费1480元、残疾赔偿金83396元、精神抚慰金5000元、误工费13003.40元、护理费8018.76元、被扶养人生活费23039.13元，合计133937.29元，由被告阳光财保公司在交强险死亡伤残及商业三者险赔偿限额内赔偿；财产损失300元，由被告阳光财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；鉴定费1600元，由被告唐鹏勇赔偿。综上，被告阳光财保公司共应赔偿原告166139.93元（10000元＋13742.64元＋8160元＋133937.29元+300元）；被告唐鹏勇应赔偿原告5035.66元（3435.66元＋1600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告唐淑英损失166139.93元； 二、被告唐鹏勇在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐淑英损失5035.66元； 三、驳回原告唐淑英其他诉讼请求。 本案案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告唐淑英负担170元、被告唐鹏勇负担1900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 具体的付款明细为：被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司应支付给原告唐淑英149607.09元（166139.93元-垫付款10000元-被告唐鹏勇垫付款13468.50元+5035.66元+诉讼费1900元），应支付给被告唐鹏勇6532.84元（13468.50元-5035.66元-1900元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员  杨 鸿 二〇二一年五月二十六日 法官助理  徐金玉 书 记 员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。