广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6935号原告：鲁志明，男，1986年12月17日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州葵瓜子服饰有限公司，住所地广州市白云区白云湖街环滘龙口大街****201，统一社会信用代码91440101MA59MNT36N。法定代表人：钟国民，经理。被告：钟国民，男，1984年1月6日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。上列两被告共同委托诉讼代理人：王志超，广东磐信律师事务所律师。原告鲁志明诉被告广州葵瓜子服饰有限公司（以下简称葵瓜子公司）、钟国民加工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲁志明及其委托诉讼代理人叶正青，被告葵瓜子公司、钟国民的共同委托诉讼代理人王志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁志明向本院提出诉讼请求：1、被告葵瓜子公司向原告支付加工费96138元及逾期付款利息（以96138元为本金，自2021年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付实际清偿之日止）；2、被告钟国民对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告钟国民是被告葵瓜子公司的法定代表人和股东，2020年底，被告钟国民委托原告为其加工服装，双方约定，由被告葵瓜子公司提供裁剪好的主料及辅料，原告进行缝纫加工成成品衣服，加工费49元／件，原告加工完成，送货给被告验收后付款。自2021年1月3日至1月15日，原告一共为被告加工1962件，加工费96138元。全部衣物均交付给被告葵瓜子公司验收入库，但两被告拒不结算加工费。葵瓜子公司是自然人独资公司，钟国民是葵瓜子公司的独资股东，钟国民没有证据证明其个人财产与公司财产相互独立，故钟国民应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告广州葵瓜子服饰有限公司、钟国民共同辩称，一、钟国民不是本案适格被告。钟国民为葵瓜子公司的法定代表人、股东之一，钟国民与原告之间没有加工合同关系，不是本案适格被告。二、葵瓜子公司对于原告诉称的加工数量和加工单价均不认可。葵瓜子公司与原告确定的加工加价为29元／件，且原告仅向葵瓜子公司交付合格成品衣服976件。经审理查明，被告葵瓜子公司于2017年5月10日经广州市白云区市场监督管理局登记设立，属有限责任公司（自然人投资或控股），被告钟国民为被告葵瓜子公司股东之一，并担任被告葵瓜子公司法定代表人。被告葵瓜子公司委托原告加工服装，双方未签订加工合同。合作时，由原告到被告葵瓜子公司处领取加工原材料，后原告将原材料发往湖北进行加工，加工成品由湖北物流发回广州，后原告再将成品衣服交付给被告葵瓜子公司，加工原材料及成品交付所产生的运费均由原告承担。原告为证实向被告葵瓜子公司交付成品衣服1962件，加工单价为49元／件，合计加工费96138元，向本院提交以下证据：1、送货单。6张送货单均载明收货单位、送货日期、品名及规格、数量、单价、金额，6张送货单合计数量1962件，单价均为49，合计金额96138元。经质证，被告对送货单真实性有异议，送货单没有被告签名确认，也没有交付给被告，被告对送货单载明的数量、单价、金额均不认可。2、原告与被告钟国民微信聊天记录。聊天记录显示（大意）：（1）2020年12月22日，原告去被告葵瓜子公司领取加工原料，被告钟国民告知一条棉可以充17件衣服左右，让原告先拿100条棉，同时被告钟国民称担心原告那边无法在月底前完成加工事宜，原告向被告钟国民表示那边已经在加工，确定能加工完成2000件。2020年12月23日13：56，原告向被告钟国民发送消息“老板，我现在叫车去装棉”，“能不能帮忙装一下车，棉上面写上陈波就可以了”；原告告知被告钟国民需要115条棉，被告钟国民回复已经给了104条棉（第一批58条+第二批46条=104条），原告表示就算有104条棉也不够，而且原告实际只收到96条棉（第一批56条+第二批40=96条）。（2）2021年1月3日19:52，原告告知被告钟国民收到衣服后检查一下，看看加工成品衣服做工等各方面有没有需要修改的地方，被告钟国民回复称衣服里充的棉不是很够，要再加点棉。（3）2021年1月6日22:30，原告向被告钟国民发送消息“第一次是不是收到75件，今天发了675件，车装不了，明天再发”。2021年1月7日18:35，被告钟国民问原告那边今天发了多少？原告回复称发了675件。另原告称加工这批衣服需要115条棉，之前只拿了96条棉，需要被告再补20条棉，被告钟国民回复称厂里有棉，原告可去拿20条，那总共就给116条棉。（4）2021年1月8日16:58，被告钟国民问原告今天有多少，原告回复今天可以发300件回来（庭审中原告解释称这是指今天从湖北发300件到广州来，故原告分别于1月9日和13日向被告葵瓜子公司交付150件）。（5）2021年1月13日19:55，被告钟国民问原告昨天发的货怎么还没到，原告于21:50回复称“现在才到，我叫车”（语音内容大意），22:51被告钟国民回复称“拿到了”“明天全部是吧”，原告回复“今天发了5包，明天全部发完，我叫他把多的东西都发齐”（庭审中，原告解释称今天、明天是加工成品从湖北发回广州的时间，每包大概有75件衣服，对应原告于1月14日向被告葵瓜子公司交付350件），被告钟国民回复“好，全部发过来”。（6）2021年1月14日23:52，原告向被告钟国民发送消息“今晚全部发了，明天晚上到，有差吊牌和包装袋的货装在一个袋子里面”，被告钟国民回复“好”，后双方沟通到货进度，原告于1月16日00:39回复被告钟国民称下午明天两点才能提货。1月16日18:34，原告向被告钟国民发送消息“你发了1964件衣服，发回来1962件，有两件做不起来，棉明天我过去给他发回去，他自己垫了棉用了的”，被告钟国民回复“好的”。1月17日17:41，原告向被告钟国民发送消息“衣服数量对的吧”，被告钟国民回复“还没统计”。（7）2021年1月19日18:10，原告问被告钟国民那个货款月底应该可以回来的吧，被告钟国民回复还没有跟那边说，到时再联系原告。1月30日16:30，原告向被告钟国民发送消息“哥们那钱啥时候可以结，我要回去了”，被告钟国民未予以正面答复。经质证，被告认为聊天记录只能证明原、被告双方加工意向是2000件，但不能证实原告实际加工并交付被告2000件成品，被告向原告发送了1086件衣服的原材料给原告，至于每件衣服需要用多少棉被告代理人不清楚，被告只收到合格成品976件，但不清楚这976件是如何统计得出，也无证据证明只收到976件成品衣服，被告确认收到聊天记录中有明确表示数量的加工成品75件、150件、150件，确认原告1月15日有发货5包，但不清楚5包具体有多少件，聊天记录中被告未确认有收到那批675件成品衣服。聊天记录中未提及加工单价49元／件，被告主张双方约定加工单价为29元／件，但无证据证实。3、原告与案外人陈波微信聊天记录。庭审中原告表示其是将本案加工事项按加工单价40元／件交给湖北朋友陈波去做，微信聊天记录显示2021年1月15日14:40，陈波向原告发送加工记账单图片，图片内容显示有“150件2袋150件2袋350件4袋半562件7袋半”、“1212×40=48480”、“总数750+1212=1962件”等内容。经质证，被告对该聊天记录三性不予确认，图片数字看不出与本案有关联。4、货拉拉订单截图，显示原告分别于2021年1月3日、1月7日、1月9日、1月13日、1月14日、1月16日在货拉拉APP上下单了不同型号的车辆，行程是从永丰五金批发城-南侧运货至龙口穗新工业园-南侧，被告确认订单所示目的地及联系电话都是被告的。原告于2021年3月4日向被告邮寄送达律师函，要求被告葵瓜子公司在接到律师函后三天内向原告支付加工费96138元及逾期付款利息，被告于2021年3月7日签收该律师函邮件。以上事实，有微信聊天记录、送货单、律师函、快递单及物流详情、公司登记档案材料、货拉拉订单截图、协助查询复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告确认被告葵瓜子公司委托原告加工衣服，故原告与被告葵瓜子公司形成加工合同关系。现原告主张已向被告葵瓜子公司交付衣服成品1962件，加工单价49元／件，合计加工费96138元，原告提交的微信聊天记录、送货单、货拉拉订单截图与原告主张能相互印证，形成完整证据链，故本院对原告主张予以采信。被告抗辩仅收到合格成品976件，加工单价29元／件，但既无法提交证据佐证，又无法对收货976件和单价29元／件作出合理解释说明，故本院对被告抗辩意见不予采纳。现原告主张被告葵瓜子公司支付加工费96138元，合法合理，本院予以支持。由于双方未约定加工费的付款期限，但原告已于2021年1月30日前向被告葵瓜子公司交付全部加工成品，原告可要求被告于2020年1月30日支付加工费，被告葵瓜子公司拒不支付加工费构成违约，现原告主张被告葵瓜子公司自2021年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。原告以被告葵瓜子公司设立时，被告钟国民是唯一股东并认缴出资，后被告钟国民未出资完毕即转让股权，应参照最高人民法院关于执行过程中追加股东为被执行人的规定，要求被告钟国民对被告葵瓜子公司支付加工费义务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百四十六条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州葵瓜子服饰有限公司向原告鲁志明支付加工费96138元及逾期付款利息（逾期付款利息以96138元为基数，自2021年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告鲁志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1101.73元，由被告广州葵瓜子服饰有限公司负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告广州葵瓜子服饰有限公司在履行本判决时将其应承担的受理费1101.73元直接支付给原告鲁志明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年五月二十七日书记员  黄静雯