上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5918号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。委托诉讼代理人：江智勇，上海路森律师事务所律师。被告：上海世丹物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张丹丹，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海世丹物流有限公司(以下简称世丹公司)、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险上海分公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭婷、江智勇、被告世丹公司法定代表人张丹丹、被告大地保险上海分公司委托诉讼代理人陈嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告世丹公司、大地保险上海分公司赔付原告垫付的保险理赔款12,110元，由被告大地保险上海分公司在保险范围内先行赔付，不足部分由世丹公司赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月7日，在宝山区富锦路与江杨北路路口处，案外人雷某某驾驶沪AUXXXX小型轿车与案外人董某驾驶的沪BGXXXX重型半挂牵引车发生交通事故，经自行协商由董某承担全部责任。事故造成沪AUXXXX车辆受损，经定损车辆损失为123,100元，被告大地保险上海分公司在保险范围内赔付了110,990元，剩余12,110元拒不赔付。后原告向被保险人赔偿了车损12,110元，据此取得了保险代位求偿权。因董某系世丹公司员工，事发时系履行职务行为，被告大地保险上海分公司系沪BGXXXX车辆的承保单位。故原告向被保险人赔偿后，代位被保险人诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.道路交通事故自行协商协议书，证明事故发生情况，及交通事故中责任认定情况。2.机动车辆损失情况确认书，证明事故车辆的损失情况。3.车辆维修清单及维修发票，证明事故车辆产生维修费金额。4.付款凭证，证明原告已对承保的事故车辆损失进行了实际赔付，原告已取得相关追偿权利。5.沪BGXXXX车辆机动车行驶证、董某机动车驾驶证，证明案涉车辆信息及驾驶员信息。被告世丹公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对诉请金额无异议。事发时沪BGXXXX车辆在大地保险上海分公司处投保交强险及商业险150万元(含不计免赔)，没有收到保险条款，大地保险上海分公司也未将免赔条款尽到提示说明义务，应由被告大地保险上海分公司承担赔偿责任。被告大地保险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对诉请金额无异议。事发时沪BGXXXX车辆在被告处投保交强险及商业险150万元(含不计免赔)，但事发时董某驾驶的车辆违反安全装载规定，装载的货物超长，根据保险条款规定，商业险内实行10%的绝对免赔率。两被告对原告提交证据的真实性均无异议。被告世丹公司为证明其辩称提供了如下证据：送货单，证明事发时董某驾驶的车辆装载的货物不存在超长，未违反安全装载规定。原告对该证据无异议；被告大地保险上海分公司对该证据真实性无异议，但不认可证明目的。被告大地保险上海分公司为证明其辩称提供了如下证据：事发时沪BGXXXX车辆装载的货物视频截图，证明事发时董某驾驶的车辆装载的货物超长，违反安全装载规定，应在商业险内实行10%的绝对免赔率。原告对该证据真实性无异议，但不认可证明目的，无法判断装载的货物超长。被告世丹物流不认可该证据的证明目的。经审理查明：2019年4月7日11时49分，在宝山区富锦路江杨北路路口处，案外人雷某某驾驶沪AUXXXX小型轿车与案外人董某驾驶的沪BGXXXX重型半挂牵引车发生交通事故，事故发生后，双方签订《道路交通事故自行协商协议书》，载明董某负事故全部责任。事故造成沪AUXXXX车辆受损，经定损车辆损失确定为123,100元。另查明，被告大地保险上海分公司系沪BGXXXX车辆的保险人，该车辆在被告处投保有交强险和商业险150万元(含不计免赔)，事故发生时，该车辆尚在保险期内。被告大地保险上海分公司在保险范围内赔付了雷某某110,990元，剩余12,110元拒不赔付。后原告向被保险人雷某某赔偿了车损12,110元，据此取得了保险代位求偿权。又查明，董某驾驶证记载：准驾车型为A2，有效期限为2013年2月24日至2023年2月24日。审理中，被告世丹公司确认董某系其员工，事发时系履行职务行为。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告承保车辆沪AUXXXX发生保险事故后，原告已履行赔偿义务并依法取得代位求偿权，故原告有权在其赔偿范围内，依法向事故全责方董某请求赔偿。因事发时董某系履行职务行为，故世丹公司应对沪AUXXXX车辆损失承担侵权赔偿责任。又因沪BGXXXX车辆在被告大地保险上海分公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险，故大地保险上海分公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告大地保险上海分公司辩称董某驾驶的沪BGXXXX车辆在事发时违反安全装载规定，根据保险条款，应实行10%的绝对免赔率。本院认为，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应对该条款作出提示，本案中，大地保险上海分公司承认相关保险条款未交付也未尽到提示义务，故本院认为该免责条款并未生效，不具有法律约束力。综上，本院对被告大地保险上海分公司的抗辩理由，不予采纳。关于具体赔偿费用，原告主张车损费用12,110元，两被告对此金额亦不持异议，故本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一)项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司损失12,110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为52元(原告已预缴)，由被告上海世丹物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏东东二〇二一年五月十九日书记员  王春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。