青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初396号   原告：林某1，男，藏族，1997年9月1日出生，住青海省大通县。   原告：林某2，男，藏族，1972年1月17日出生，住青海省大通县。   委托诉讼代理人：雷占有，青海雷占有律师事务所律师。   被告：朱某1，女，藏族，1992年1月26日出生，住青海省湟源县。   被告：朱某2，男，藏族，1964年9月5日出生，住青海省湟源县。   原告林某1、林某2与被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1、林某2及其委托诉讼代理人雷占有与被告朱某1、朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林某1、林某2向本院提出诉讼请求：1.退还同居财产现金162205元（其中：干礼：86000元、订婚：22000元、五金：29000元、保险费7000元、驾校报名4500元、其它13705元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告林某1与被告朱某1打工时相识并恋爱，后经双方父母同意，原告家借款110000元，共花约200000元，被告方以结婚为由，索取现金140000元，五金29000元，其它礼品财物约30000元，于2019年元月19日未登记举行了婚礼，置办酒宴又花去近50000元，双方同居生活不足三个月。婚礼前后原告方多次请求登记补办结婚证，均被被告拒绝。因被告朱某1长期住娘家不与原告林某1共同生活其未怀孕，自2019年年底被告朱某1居住娘家未回至今，期间原告拿上礼品多次求其回家，有一次又索要7000元保险费，4500元驾校报名费后回来只生活一个礼拜，回娘家再未来过。最后一次去叫时仍遭被告朱某1及家人拒绝，并答复“要求原告方尽快把手续办掉”。现原告方只有起诉到法院追讨婚约财产，请法院支持原告诉讼请求，判决被告退还借结婚索取的现金140000元，五金29000元，7000元保险费，4500元驾校报名费及本案的诉讼费用由被告方承担。   被告朱某1辩称，彩礼送了66000元，向原告以现金的方式返还了6000元，订婚22000元，五金29000元，保险费和驾校报名是我自己的钱，其它13705元当时原告来送礼的时候我们家开销了，本案诉讼费要被告承担我不同意。   被告朱某2辩称，我说的与我女儿一样，彩礼我不同意退还。   当事人围绕诉讼请求、辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对证据认定如下：   针对原告向本院提交的证据：彩礼清单一份,本院对被告方认可的部分予以确认，对其余部分不予认定。   针对被告向本院提交的证据：证据一驾校报名收据、证据二中国建设银行个人活期账户交易明细，原告方对其真实性不持异议，但对其证明方向不予认可，本院认为该两份证据与本案无关，不予采信。   本院经审理查明：原告林某1与被告朱某1经自由恋爱认识，于2019年1月按当地习俗举行婚礼后开始同居生活，未办理结婚登记。为缔结婚约,原告方向被告送去彩礼现金66000元、订婚现金22000元、价值29000元的首饰（彩金项链含吊坠一条、钻石手镯一个、钻石戒指一枚、银戒指一枚、黄金戒指一枚）。现双方产生纠纷后原告诉至法院,请求判令二被告向原告返还彩礼款162205元（其中干礼86000元、订婚22000元、五金29000元、保险费7000元、驾校报名4500元、其它13705元）,并要求二被告承担本案诉讼费。   本院认为,《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》均自2021年1月1日起施行。上述规定施行后,人民法院尚未审结的一审、二审案件适用该规定,但并不意味着即可适用民法典,应当按照该规定条款来判断是否能够适用民法典。对于发生在民法典施行前的法律事实根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定,则应适用旧法及司法解释。本案的法律事实发生于2021年1月之前，据此，本案应适用民法典实施前的相关旧法及司法解释。   双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告林某1与被告朱某1未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护，对于原告要求退还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在原告林某1与被告朱某1订立婚约过程中，原告给付被告彩礼88000元、价值29000元首饰的事实清楚，可以认定。原告诉称的给付被告朱某1保险费7000元、驾校报名费4500元及其他烟酒礼品13705元不宜纳入彩礼范围，后给被告方补送的彩礼20000元，被告方均不予认可，原告方未提交相应证据相佐证，本院不予认可。被告朱某1辩称返还6000元的事实原告方不予认可，被告方未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。对于被告具体返还彩礼数额的认定,考虑双方共同居住生活时间较短，在庭审中双方均同意用被告朱某1的陪嫁物折抵彩礼5000元，本院予以认可，本院视本案具体情况酌情确定彩礼的返还金额为50000元。对于原告方要求被告返还购买首饰现金的诉求，原告方给被告方送去的为物品，而非现金，故应以返还原物为宜。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:   一、被告朱某1、朱某2于本判决生效后十五日内返还原告林某1、林某2彩礼现金50000元及价值29000元的首饰（彩金项链含吊坠一条、钻石手镯一个、钻石戒指一枚、银戒指一枚、黄金戒指一枚）；   二、驳回原告林某1、林某2的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1772元,由原告林某1、林某2负担882元,由被告朱某1、朱某2负担890元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 郝倩倩      二○二一年五月十一日   书记员 杨晓清   附：本案适用法律条文原文   适用法律条文原文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难。   适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。