安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民再12号 抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。 原审原告：牛星辰，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 原审被告：刘保为，男，1993年9月7日出生，汉族，住定远县。 原审被告：周开新，男，1976年3月25日出生，汉族，住定远县。 原审原告牛星辰与原审被告刘保为、周开新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）皖1125民初615号民事判决书，已经发生法律效力。定远县人民检察院在履职中，以发现该案可能存在从事非法金融业务活动，损害国家利益和社会公共利益的情形，提请滁州市人民检察院抗诉。2020年10月22日，滁州市人民检察院作出滁检民监（2020）34110000069号民事抗诉书，向滁州市中级人民法院提出抗诉。滁州市中级人民法院于2020年11月13日作出（2020）皖11民抗55号民事裁定书，裁定本案指令定远县人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派的赵瑞出庭支持抗诉，原审原告牛星辰、原审被告刘保为，到庭参加诉讼。原审被告周开新经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 2020年1月17日，牛星辰以刘保为、周开新为被告诉至本院称，1、判决被告刘保为偿还借款36000元及利息(利息以36000元为基数，按月利率2%，自2019年11月14日起计算至借款清偿之日止)，被告周开新对该借款本息承担连带担保责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘保为因资金周转，向原告牛星辰借款50000元并出具借条，约定月利率为3%，被告周开新作为连带责任担保人签名担保。原告曾于2019年11月起诉俩被告，被告要求原告撤诉，经结算，被告重新出具借条并承诺分批偿还。后经催要，俩被告推诿至今不还。 被告刘保为答辩称，我原向原告借款50000元，之后偿还21000元，经双方协调，按照2分利息从50000元中抵扣14000元借款，7000元利息，并重新出具了一张36000元的借条。现在我困难，先偿还一部分，余款带着还。 被告周开新未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告出具的借条一份，拟证明原、被告借贷关系及担保情况；3、微信转账记录一份，拟证明原告向被告实际交付借款情况；4、定远县人民法院（2019）皖1125民初6583号民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉被告，后于2019年11月14日撤诉，经结算，被告下欠借款36000元，双方约定了还款计划。 被告刘保为除当庭答辩陈述外，未提交其他证据。 被告周开新既未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利 原审查明，原、被告系朋友。2019年1月，被告刘保为以开KTV资金周转为由，经被告周开新担保，向原告牛星辰借款50000元。因未能按时偿还，原告于2019年11月提起诉讼。经调解，原告于2019年11月14日撤回起诉。当日，双方经协商，被告偿还借款14000元、利息7000元，并由周开新担保，重新出具借条一份，载明：“今借到牛星辰人民币叁万陆仟圆整（36000.00）借款人：刘保为2019、11、14担保人：周开新2019.11.14备注：2019.11.20日还贰万元（20000.00），2020.1.30日还壹万伍仟元（15000.00）（注：此处笔误，应为16000元）如不还，按月息2分计算”。此后，俩被告因故对该款未予偿还。原告催要未果，遂诉讼来院。 原审认定，合法的借贷关系受法律保护。原告牛星辰与被告刘保为间的民间借贷关系，有被告所立借据、原告微信转账记录、本院民事裁定书与双方当庭陈述相印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。借款时双方约定“月息2分”，不违反法律规定，应予准许。原、被告对债务保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任；因承担连带责任保证的担保人周开新与债权人牛星辰未约定保证期间，牛星辰有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任；而主合同（借条）虽然约定了分期履行期间，但在履行期满后的保证期间届满前原告要求保证人承担保证责任且向本院提起诉讼，保证人周开新的保证责任不能免除。被告借款逾期后经原告催告仍不偿还，构成侵权，依法应负清偿借款本息之责；且周开新经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。综上，对牛星辰要求刘保为偿还借款36000元及利息，并由周开新承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、(七)项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告刘保为偿还所欠原告牛星辰借款36000元及利息(利息以36000元为基数，按照月利率2%，自2019年11月14日起计算至借款清偿时止)，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；被告周开新对该款承担连带清偿责任；二、被告周开新承担保证责任后，有权向债务人刘保为追偿。案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘保为、周开新负担。上述判决作出后，双方当事人均未上诉，判决即发生法律效力。 检察机关抗诉认为，牛星辰从事非法金融业务活动，损害了国家利益和社会公共利益。有新的证据足以推翻原判决。牛星辰贷款对象主体众多，仅2016年至2020年期间，牛星辰在定远县人民法院提起民间借贷诉讼的就多达20余件，诉讼标的100余万元。在起诉的案件中，仅在2017年至2018年两年期间，牛星辰就向不特定他人借款10余次，涉及10余人。牛星辰向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征，牛星辰的非法放贷行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法等法律的有关规定，损害了国家利益和社会公共利益，应认定案涉借款合同无效。本案查明的事实，调取的证据，足以推翻原判决。 原审原告牛星辰当庭陈述称，都是朋友找我，说有急事，找我借钱，有的都托人找我，我不是职业放贷，职业放贷都是现金往来，我都是转账，不存在职业放贷行为，属于帮朋友忙。 原审被告刘保为答辩称，对抗诉书没有意见。 原审被告周开新未答辩。 本院再审查明的事实与原审一致。 本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉及的是自然人之间的民间借贷法律关系，依据当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，一方面，自然人之间依法可以实施资金融通的民间借贷行为；另一方面，双方当事人约定借款月利率2%，符合相关法律和司法解释的规定。因此，检察机关提出案涉借款合同无效的抗诉意见，与相关法律和司法解释规定不符，本院不予采纳。本案中，无证据证明当事人之间的民间借贷行为存在损害国家利益、社会公共利益的情形，检察机关的抗诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 对于庭审中刘保为提出通过交通银行偿还牛星辰10000元一节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”。本案是由检察机关通过抗诉程序提起再审的案件，应当围绕再审请求进行审理。刘保为在原审中认可经协商结算，已偿还借款14000元、利息7000元，尚欠借款36000元并重新出具了借条。刘保为当庭提供新证据辩称还通过交通银行偿还牛星辰的10000元，该辩解意见超出了原审诉讼请求，本案中不作处理，当事人可以另行起诉。该案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条、第四百零七规定，判决如下： 维持本院(2020)皖1125民初615号民事判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高恒星 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  傅延康 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  李佳佳 书 记 员  刘升宇 附：本案适用法律规范 1.《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。