wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1532号申请执行人：王霞，女性，1990年06月04出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：青岛汉福盛隆房地产营销策划有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路658号2104-2106室。法定代表人：熊圣军本院在执行王霞与被执行人青岛汉福盛隆房地产营销策划有限公司劳动争议一案，经审查，周口市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月16日作出周劳人仲案字[2021]0016号仲裁裁决书，并于2021年3月25日向青岛汉福盛隆房地产营销策划有限公司送达，该裁决书明确“如不服本裁决，自收到仲裁裁决书之日起十五日内，到有管辖权的人民法院提起诉讼”，被执行人提出其已于2021年4月29日向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，现该裁决书尚未生效，申请执行人于2021年4月24日申请强制执行，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回王霞的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年五月二十五日书记员  柳二虎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3480号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：易先军，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与易先军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人易先军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4265号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,049.35元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费338.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4265号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8235号申请执行人：陈铭华，男，1965年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：段万秀，女，1968年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：陆宝英，女，1966年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：范建明，男，1960年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：顾永青，男，1979年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：裴万军，男，1977年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：姜松芽，女，1978年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。陈铭华、段万秀、陆宝英、范建明、顾永青与裴万军、姜松芽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初18810号民事判决已经发生法律效力。因义务人裴万军、姜松芽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈铭华、段万秀、陆宝英、范建明、顾永青向本院申请执行。本院于2021年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费16911元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人裴万军、姜松芽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭谈话，但表示没有履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人裴万军名下坐落于本市信仪新村XXX号的房产，因案外人占有使用，本案暂不具备处置条件。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人裴万军、姜松芽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年五月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执642-1号申请执行人：临颍新希望慧农信息服务有限公司，住所地：临颍县107国道东工业园区荷叶湖西南角。法定代表人：宋作军，任董事长。被执行人：郝建强，男，汉族，1971年4月14日出生，住河南省许昌县。被执行人：宋小梅，女，汉族，1974年6月14日出生，住河南省禹州市颍川办商贸区。被执行人：孙飞州，男，汉族，1987年2月22日出生，住河南省襄城县。被执行人：邓敏真，女，汉族，1974年10月19日出生，住河南省许昌县。本院在执行临颍新希望慧农信息服务有限公司与郝建强、宋小梅、孙飞州、邓敏真债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初3109号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拔/提取被执行人郝建强、宋小梅、孙飞州、邓敏真65489元财产待处。本裁定立即执行。审判员  安磊二〇二一年五月十一日书记员  常明
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1540号申请执行人：向梦霞，女，1996年11月28日生，土家族，住湖南省。委托代理人：候安军，上海卓沪律师事务所律师。被执行人：上海维次贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐超进。原告向梦霞与被告上海维次贸易有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初14716号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海维次贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告向梦霞申请，本院已于2021年2月22日立案执行。原告要求被告支付产假期间工作13,500元,支付经济补偿金11,250元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年3月7日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内仅剩少量存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年五月三十一日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6027号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人：杨**。被执行人：程辉，男，1982年9月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。交通银行股份有限公司河南省分行申请执行程辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初28138号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告程辉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金6712.7元、利息1507.87元(利息含罚息、复利暂计至2020年11月17日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止)。被执行人未履行生效的法律文书义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2021年4月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，2021年5月25日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2021年5月18日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年4月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2021年4月28日调查被执行人名下房产信息及公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程辉有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 孟 璐审判员 郭 宏二〇二一年五月二十八日书记员 谷永斌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4536号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：劳其忠，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人劳其忠信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终287号上诉人（原审被告）：许焰峰，男，1983年11月28日出生，汉族，职业不详，住河南省固始县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：顿珠，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗布卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路彦，女，1990年1月10日出生，汉族，经商，住河南省南阳市，公民身份号码××××××。委托诉讼代理人：青小华，西藏方诺律师事务所律师。上诉人许焰峰因与被上诉人路彦买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许焰峰（原审被告）的委托诉讼代理人顿珠、罗布卓玛，被上诉人路彦（原审原告）的委托诉讼代理人青小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许焰峰上诉请求：1.请求人民法院依法撤回拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初1183号民事判决，并驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.请求人民法院判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人提出的诉讼请求缺乏事实依据，无法证明上诉人欠款事实。1.被上诉人以上诉人拖欠材料款为由向上诉人主张支付“款项”的，应当提供相应的材料买卖依据，但是在举证期限内被上诉人只提交了一份无法证明存在买卖材料关系的《欠条》，且被上诉人当庭提交的微信聊天记录也无法证明该微信是上诉人名下的微信，一审法院把微信号“×××·yf”认定为上诉人的微信欠缺依据。2.该份《欠条》的内容无法证明被上诉人、上诉人之间存在买卖关系的事实，且无法证明该份《欠条》是由上诉人出具的。综上所述，一审法院事实认定错误，为了维护上诉人的合法权益，恳请二审法院支持上诉人的诉讼请求。路彦辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院的判决。路彦向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付欠款36 000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告从原告处购买材料，2019年5月26日，被告向原告出具欠条，确认尚欠材料款36 000元。至今，经原告多次催要，被告均未支付材料款，为维护原告合法权益，诉至法院。一审法院认定事实：2019年5月26日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告材料款36 000元，欠条尾部由被告签字。2020年8月25日，被告许焰峰申请对原告提交的《欠条》中被告的签名“许焰峰”进行笔迹鉴定。2020年9月28日，西藏雪鹰司法鉴定所向拉萨市中级人民法院司法辅助办出具《不受理说明》一份，载明：“因样本不具备比对条件，故决定不予受理”。2020年11月3日，西南政法大学司法鉴定中心向拉萨市中级人民法院司法辅助办出具西政司法鉴定中心T20200431《西南政法大学司法鉴定中心不予受理告知书》一份，载明：“由于笔迹样本仅有现在书写的实验样本字迹，样本来源单一，与检材比对条件差，在现有样本条件下不具备笔迹同一性鉴定的比对条件，我中心暂不受理本次鉴定委托”。2020年11月17日，拉萨市中级人民法院司法辅助办向我院出具《撤回对外委托的通知》一份，载明：“我院委托的路彦诉许焰峰买卖合同纠纷案，申请方许焰峰提交鉴定申请：对路彦提交的《欠条》欠款处许焰峰的签名进行笔迹鉴定，许焰峰提交的笔迹样本仅为一页实验样本，许焰峰表示无法再补充样本。此案的鉴定，我办与双方协商后确定由区内的西藏雪鹰司法鉴定所和区外的西南政法大学司法鉴定中心承接，两家鉴定机构均以仅有现在书写实验样本字迹，样本来源单一，与检材对比条件差，在现有条件下不具备同一性鉴定的比对条件，未受理此案，故我办撤回该案的对外委托工作”。另查明，原告在起诉状上书写的被告姓名“许焰烽”系笔误。再查明，本院于2020年7月14日通过微信送达方式向被告许焰峰送达起诉状副本及相关法律文书，被告许焰峰微信号昵称与原、被告之间微信聊天记录中一致，均为“×××·yf”。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告辩称欠条并未载明欠付的是原告的材料款也没有被告的捺印，对此被告并未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告提交的微信聊天记录中，被告对于欠付材料款的金额予以认可，并将自己的身份证拍照发给原告。综上，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告材料款36 000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对原告主张被告支付材料款36 000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告许焰峰于本判决生效之日起十日内向原告路彦支付材料款36 000元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审期间查明的基本事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：许焰峰是否欠付路彦货款。对此评析如下：首先，对于路彦提交的案涉《欠条》，上诉人虽对此持有异议，但一审中因鉴定条件不具备，最终未能予以鉴定，而且二审中亦未能提供任何证据予以证实其对该欠条持有的异议及推翻、否认该欠条的真实性；其次，一审法院通过微信方式向上诉人送达应诉材料时，其上诉人接受诉讼材料的微信号昵称与本案诉讼双方微信聊天记录中的微信昵称一致，故可以认定上诉人曾在与被上诉人的微信聊天记录中对于案涉欠付材料货款予以认可的事实；最后被上诉人持有上诉人出具的《欠条》，且该欠条中明确载明“确认尚欠原告材料款36 000元”，在上诉人未提供任何证据予以推翻该欠条的情形下，依据该欠条所载明的内容足以证明双方存在买卖合同关系。上诉人主张未提供的相应材料买卖凭证，故不存在买卖合同关系的主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，一审法院依据本案现有证据支持路彦的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上所述，许焰峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由许焰峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 德  央审 判 员 玉  珍审 判 员 商  盈二〇二一年五月二十七日法 官 助 理 白玛玉珍书 记 员 次 德 吉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1421号申请人：东莞市创美环保净化工程有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇×××××××××××××××××。法定代表人：余，经理。委托诉讼代理人：余少鹏，广东赋诚律师事务所律师。被申请人：长荣玩具（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××。法定代表人：张某1。被申请人：华海工业有限公司，地址为英属处女岛路镇。代表人：张某1。申请人东莞市创美环保净化工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人长荣玩具（东莞）有限公司、华海工业有限公司价值1005639元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市创美环保净化工程有限公司提供了等额的保单保函作为担保。申请人东莞市创美环保净化工程有限公司于2021年5月25日预交了保全费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市创美环保净化工程有限公司提供合同、报告、发票、交接单等证据拟证明被申请人长荣玩具（东莞）有限公司、华海工业有限公司尚欠案款1005639元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人长荣玩具（东莞）有限公司、华海工业有限公司价值1005639元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柯金玲二〇二一年五月二十六日书记员  陈李玉
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2021）陕0124民初1478号原告：朱教育，男，汉族，1965年10月22日生，住西安市周至县。被告：王彩梅，（又名：王莉），女，汉族，1969年10月4日生，住西安市周至县。被告：李选林，男，汉族，1965年4月3日生，住西安市周至县。原告朱教育与被告王彩梅、李选林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱教育，被告王彩梅、李选林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱教育向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李选林与原告是同村同学。被告李选林和被告王彩梅合伙开办了西安林丰农牧产业发展有限公司。2015年11月3日，二被告因资金紧张向原告借款10万元，约定月息为3分，借款期限为一年。原告给二被告给付现金后，二被告向原告出具借条一张。后二被告仅支付了一年零一个月的利息，本金一直未清。现原告诉至法院，请支持以上诉请。被告王彩梅辩称，2016年11月7日给原告指定的卡号上已打入2万元，2018年12月14日又给原告指定的上卡号上打入9500元，合计我已归还了原告29500元。上述两笔转账均是在县XX楼信合自动存取款机上打入原告指定账户的。被告李选林辩称，原告所诉部分属实，但我有原告给我写的收条一张，证明原告已收了我54500元。我认为我现在不欠原告的钱。以前支付利息原告从未给我出具过收条，我仅承担5万的责任，现已还清。根据原、被告陈述及各自提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告李选林系同村同学关系。2015年11月3日，二被告以资金紧张为由向原告借款100000元，约定月息为3分，借款期限为2015年11月3日至2016年11月3日。借款到期后，二被告陆续向原告清偿了部分款项。关于已清偿的款项，被告王彩梅辩称已通过向原告指定的银行卡转账的方式清偿了29500元，原告对其中的20000元予以认可，对另外9500元不予认可。关于争议的9500元，经原告申请，本院依法调取了原告提供的其儿媳邢某某名下银行卡的资金流水，显示2018年12月14日被告王彩梅从其工商银行卡向邢某某的银行卡上转款9500元，原告也对此予以认可，本院对被告王彩梅向原告清偿29500元的事实予以确认；被告李选林提交了原告于2021年2月4日向其出具的收条一张，证明其已向原告清偿了54500元，已履行完还款责任。关于该54500元，原告称该款中包括被告王彩梅向其清偿的20000元，被告李选林则称该款是其独自向原告所清偿，不包含被告王彩梅清偿的款项。以上事实，有庭审笔录、《借条》、欠条等证据等在卷佐证。本院认为，二被告共同向原告借款100000元事实清楚，双方之间的借款合同成立并生效。关于原告于2021年2月4日向被告李选林出具的收条中记载的54500元到底是被告李选林一人向原告清偿的款项还是二被告共同清偿的款项，原告和被告李选林存在争议，本院经质证后认为，该收条载明“总共收李选林现金54500元”，在原告不能提供证据证明该款中包含被告王彩梅已清偿的款项的情况下，应认定该款系被告李选林一人向原告清偿的金额。因双方对已清偿的款项到底是借款本金还是利息，均不能举证说明，依据相关规定，应首先扣除应清偿的利息，剩余的款项再从本金中予以扣除。关于利息，因双方约定的利率不符合法律规定，又因该案受理于2021年4月9日，双方的借贷行为发生在2020年8月20日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，利息应分段计算：2015年11月3日至2020年8月19日的利息，年利率应为24%；从2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。经查，2021年4月（原告起诉时间）的一年期市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，故该期间的利息应按年利率15.4%计。据此，经计算，2015年11月3日至2020年8月19日期间产生的利息（按年利率24%计）为113000元，扣除二被告已清偿的84000元（54500元＋29500元），该期间还剩余29000元利息未清偿。最后，因涉案借款100000元系二被告共同向原告所借，在二被告没有与原告明确约定按份清偿本息的情况下，应由双方共同向原告清偿剩余借款本息。至于二被告之间是否存在按份清偿的约定或者存在追偿的问题，属于其内部约定，对原告不产生效力。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、限被告王彩梅、李选林于本判决生效后十五日内向原告朱教育归还借款本金100000元；二、限被告王彩梅、李选林于本判决生效后十五日内向原告朱教育归还2015年11月3日至2020年8月19日期间的剩余利息29000元；三、限被告王彩梅、李选林于本判决生效后十五日内向原告朱教育归还2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，利息以100000元为基数，按年利率15.4%计。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告朱教育已预交），减半收取计1150元，由被告王彩梅、李选林共同负担，被告王彩梅、李选林应在履行上述款项时一并向原告朱教育支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      侯 建 博 二〇二一年五月二十日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初35792号原告：孙峰，男，1971年1月26日生，汉族，住安徽省。被告：严冬季，男，1988年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘燕，女，1979年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶海华(系被告潘燕丈夫)，住上海市浦东新区。原告孙峰与被告严冬季、潘燕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙峰，被告潘燕的委托诉讼代理人陶海华到庭参加诉讼。被告严冬季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告孙峰向本院提出如下诉讼请求：要求两名被告连带赔偿原告相关损失共计71,243.48元(人民币，下同)。事实和理由：2019年2月22日1时22分许，案外人张某某驾驶车牌号为沪ADXXXX2的小型轿车停靠在上海市浦东新区南芦公路进南团公路西约100米处，原告驾驶车牌号为沪HZXXXX的小型轿车停靠在沪ADXXXX2小型轿车的前方，原告站在两车中间，被告严冬季驾驶的车牌号为沪C9XXXX的小型轿车(车主系被告潘燕)撞到沪ADXXXX2小型轿车，该车辆撞到原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告严冬季无证驾驶、肇事逃逸，负事故全部责任，原告无责任，张某某无责任。沪C9XXXX小型轿车未投保交强险，沪ADXXXX2小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故首次产生的相关损失已经(2019)沪0115民初70998号一案审理完毕并已生效，现原告因二次治疗亦产生相关费用，因与两名被告协商未果，故诉至法院要求解决。被告严冬季未具答辩意见。被告潘燕辩称，原告主张过高，不同意承担，具体依法处理。经审理查明，2019年2月22日1时22分许，张某某驾驶车牌号为沪ADXXXX2的小型轿车停靠在上海市浦东新区南芦公路进南团公路西约100米处，原告驾驶车牌号为沪HZXXXX的小型轿车停靠在沪ADXXXX2小型轿车的前方，原告站在两车中间，被告严冬季驾驶的车牌号为沪C9XXXX的小型轿车(车主系被告潘燕)撞到沪ADXXXX2小型轿车，该车辆撞到原告，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告严冬季无证驾驶、肇事逃逸，负事故全部责任，原告无责任，张某某无责任。事故发生后，原告因本次交通事故首次产生的相关损失已经(2019)沪0115民初70998号一案审理完毕并已生效，现原告因二次治疗亦产生相关费用。另查明，沪C9XXXX小型轿车于事故发生时未投保交强险。沪ADXXXX2小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险,且中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已在交强险无责限额内赔付完毕。上述事实，由门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、(2019)沪0115民初70998号民事判决书等证据证实。本院认为，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交强险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告严冬季驾驶的登记在被告潘燕名下的机动车未依法投保交强险，且结合(2019)沪0115民初70998号民事判决书中判决主文第三项确认的内容显示，被告潘燕对其因在交强险责任限额范围内对原告相关损失承担连带赔偿责任的责任限额已由前次判决处理完毕，故本案中针对原告提出要求两名被告对二次治疗相关费用承担连带赔偿责任的主张，于法无据，故本院对此不予支持，同时依法确认原告相关合理损失应由被告严冬季承担赔偿责任。针对原告主张的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的相关病史和医疗费发票，扣除住院期间伙食费97.50元，本院确认为21,741.98元；2、住院伙食补助费，每天20元，计算8天，依法确认为160元；3、交通费，本院酌情支持200元；4、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，根据上海市东方医院司法鉴定中心的司法鉴定结论，原告因本次交通事故受伤酌情给予治疗休息期180日、营养期95日、护理期110日(含取内固定物所需时间)，且(2019)沪0115民初70998号一案的民事判决书中已对因后续治疗产生的营养费、护理费、误工费予以确认，对精神损害抚慰金亦予以确认，故本案中原告提出的相关费用属于重复主张，本院对此均不予支持。以上损失共计22,101.98元，由被告严冬季承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严冬季于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙峰22,101.98元；二、驳回原告孙峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,581元，减半收取计790.50元(原告孙峰已预交)，由原告孙峰负担545.30元，被告严冬季负担245.20元，被告严冬季负担之款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二一年五月二十六日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3499号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邵帅，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与邵帅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邵帅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4286号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,673.54元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费158.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4286号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保178号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：黄俊明，男，1962年8月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告黄俊明金融借款合同纠纷一案，于2021年5月25日作出（2021）湘0321民初1483号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人黄俊明的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人黄俊明的财产在820000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费4620元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月二十七日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6202号原告：上海莫颖置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：斯朝富，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于小峰，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宏，上海中联律师事务所律师。被告：上海郎旻教育科技有限公司，住所地上海市松江区。被告：上海稞翼文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。被告：沈秋华，女，1955年11月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：沈文才，女，1958年12月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海莫颖置业有限公司诉被告上海郎旻教育科技有限公司、上海稞翼文化传播有限公司、沈秋华、沈文才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。审理中，原告上海莫颖置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与四被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莫颖置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海莫颖置业有限公司负担。审 判 员 陈菊芳二〇二一年五月二十一日法官助理 高 原书 记 员 朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初2213号之一 申请人：滦平县滦平镇天蓝爱舍壁纸销售部，住所地滦平县滦平镇石头沟门村工贸城70号。 经营者：袁凤仙，女，1983年4月28日出生，住唐山市迁西县。 被申请人：方海东，男，1980年7月10日出生，住滦平县。 被申请人：郭美玲，女，1992年9月9日出生，住滦平县。 申请人滦平县滦平镇天蓝爱舍壁纸销售部与被申请人方海东、郭美玲买卖合同纠纷一案，申请人滦平县滦平镇天蓝爱舍壁纸销售部于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人方海东、郭美玲二人价值110000.00元的财产予以查封（或扣押、冻结）。担保人袁凤仙自愿用其名下的车牌号为冀Ｈ×××××本田牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人袁凤仙所有的车牌号为冀Ｈ×××××本田牌小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 艳 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈大为
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2021）宁0302执55号之一申请执行人：柴某，住宁夏青铜峡市。被执行人：唐某，男，汉族，住宁夏吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5774号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款30000元，并承担案件受理费275元，执行费354元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2021年1月13日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2021年1月5日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人唐某名下有位于吴忠市××区（产权证号：0XXXX号，面积：127平方米）房产一处，本院已冻结该房屋产权手续，因该房屋已设置抵押权登记且系轮候查封，故本院未作实际处置，现被执行人唐某名下暂无银行存款、车辆、土地、股票、公司登记等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2021年5月24日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年5月25日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年五月二十五日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 刘潇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4635号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈锡辉，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈锡辉信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3438号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：彭浩，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与彭浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人彭浩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4149号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,398.06元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费54.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4149号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更705号罪犯李晨，女，1985年10月2日出生，汉族，本科文化，原住北京市海淀区。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年7月23日作出（2018）豫0902刑初546号刑事判决，认定被告人李晨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三十万元，责令退赔被害人安某损失105万元。刑期自2017年10月13日起至2028年1月12日止。于2018年9月18日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李晨减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李晨自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李晨自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李晨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晨准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年10月13日起至2027年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更811号罪犯吕梅杰，曾用名吕刘杰，化名王珊珊，女，1977年6月6日出生，汉族，文盲，河南省滑县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）豫01刑初18号刑事判决，认定被告人吕梅杰犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。刑期自2015年7月17日起至2030年7月16日止，于2018年12月4日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯吕梅杰减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吕梅杰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吕梅杰自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因患有精神发育迟滞，未参加三课学习；仅能完成力所能及的劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕梅杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕梅杰准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年7月17日起至2030年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4319号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张路路，男，1980年3月3日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张路路信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2586号 原告：安徽安天物业管理有限公司，住所地舒城县城关镇花桥路盛世名城物业会所，统一社会信用代码：91341523764756596R。 法定代表人：许明仙，总经理。 委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：李文勇，男，1958年12月26日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，经常居住地舒城县××镇××幢××室。 原告安徽安天物业管理有限公司（以下简称安天物业）与被告李文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘启山、被告李文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安天物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年10月11日至2019年12月31日期间物业管理服务费共计4031元。2、判令被告按拖欠物业费总金额的30%支付滞纳金1209元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文勇系舒城县××镇××幢××室的业主，住宅建筑面积133.34㎡。原告系安天盛世名城小区的物业服务公司，依据被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》约定及2016年舒城县发改委的文件规定，2016年2月18日前原告按建筑面积0.55元／㎡／月向被告收取物业管理费，2016年2月18日之后原告按建筑面积0.6元／㎡／月向被告收取物业管理费，逾期缴费的，原告按逾期总金额0.5%／日收取滞纳金。被告在享受原告物业提供服务的同时，自2015年10月9日开始拖欠原告物业管理费至2019年12月31日。在被告欠费期间，原告仍对其物业安全、垃圾及维护等进行了一系列的物业管理工作，所欠费用经原告工作人员多次催讨均无果。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2、《前期物业管理服务协议》、物业费缴款收据，证明原、被告之间存在管理服务合同及被告前期缴纳物业管理费的事实。证据3、舒城县发展和改革委员会文件，证明原告收取物业管理费的标准和依据。 被告李文勇辩称，被告是2009年入住小区，居住在五楼，因物业供水压力不足，热水器加不上水，一直要等到夜里才能加上水，影响家人休息及孩子上学。物业应当赔偿业主的损失。 被告李文勇未向本院提交证据材料。本院组织质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：安天物业于2006年11月18日与安徽安天国际置业有限公司签订安天盛世名城前期物业管理委托合同，后又于2010年12月1日续签前期物业管理委托合同，委托期限自合同签订之日起至小区业主委员会成立并重新选聘物业公司止。被告购买舒城县××镇××幢××室的业主，住宅建筑面积133.34㎡。2009年5月21日，双方签订《前期物业管理服务协议》，对双方的权利义务进行约定，其中第九条违约责任第四项约定：“乙方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳各项费用的，甲方有权按逾期总金额0.5%／日向乙方收取滞纳金，逾期超过60日的，甲方有权采取其他措施催款或提请法律诉讼”。2015年11月12日，被告缴纳2015年10月10日之前的物业服务费800元，自2015年10月11日至2019年12月31日，被告拖欠物业管理费4025元，其中2015年10月11日至2016年2月17日，物业管理费310元（133.34平方米×0.55平方米／月×4.23月），2016年2月18日至2019年12月31日，物业管理费3715元（133.34平方米×0.6平方米／月×46.43月）。2020年1月1日，安天盛世名城小区业主委员会成立，重新选聘物业公司，原告安天物业停止物业服务业务。 本院认为，本案争议的焦点是原告是否完全履行物业服务合同约定提供规范服务的义务，其提供的物业服务质量与其收取的服务费用是否匹配。物业服务企业提供的服务质量决定了业主对物业服务企业的满意度与其交费的积极性，同时业主是否按约交纳物业服务费又影响了物业服务企业对提高服务质量的热情度与其管理运营的顺畅性。居住环境的美化和改善，离不开物业服务企业的尽职尽责，也离不开小区业主对公共秩序的自觉遵守和对美好环境的自觉维护。物业服务企业与业主之间互为依存、相互促进。只有物业服务企业和业主相互配合和支持，才能创造和谐美好的人居环境。物业服务费只有一部分是物业服务人的营收，而大部分用于物业管理区域内的绿化养护、清洁卫生、秩序维护，公共部位等公用设施设备的日常运行、维护，这部分费用只有通过业主缴纳物业费才能够正常养护、运行和维护。部分业主不缴纳物业费，对已缴纳物业费的业主来讲不公平、不合理，是不缴纳物业费业主借已缴纳物业费业主的费用来服务自己。原告安天物业系安天盛世名城小区的前期物业管理服务单位，为安天盛世名城的业主提供前期物业管理服务，与被告形成事实上的物业服务合同关系,被告应当按约定的金额、时间缴纳相关物业服务费。被告购买房屋后，也一度履行了如期缴纳物业管理费的义务，但自2015年10月起便没有再交费，已违反合同约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任,被告依法应承担继续履行支付物业服务费的合同义务。故原告请求判令被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，符合法律的规定及合同约定，本院予以支持。 被告以供水不畅为由拖欠物业管理费没有法律依据，被告未向本院提供证据证明其有足够理由拒交物业服务费，被告的抗辩理由，本院不予支持。至于被告与原告之间的供水问题，应当通过协商或者其他方式解决，亦可另行诉讼。因被告未按合同约定支付物业费，已构成违约，原告请求判令被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律的规定及物业服务合同的约定，本院亦予以支持，但原告计算的违约金偏高，应予调整，调整为以逾期交纳金额的20%为宜，即4025元×20%=805元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李文勇于本判决生效之日七日内向原告安徽安天物业管理有限公司支付物业服务费4025元、违约金805元，合计4830元。 汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；帐号：2000××××0018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  余本兵 二〇二一年五月二十日 书记员  晋 尧
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1209号   原告：张飞燕，女，1993年11月30日生，汉族，陕西省乾县人，青海油田格尔木炼油厂职工，住青海省格尔木市炼油厂生活区，身份证号XXX。   被告：那宏历，男，1994年6月28日生，蒙古族，青海省格尔木市人，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：阿拉腾达来，男，1992年1月27日生，蒙古族，青海省格尔木市人，格尔木市昆仑路派出所辅警，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   原告张飞燕与被告那宏历、阿拉腾达来合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张飞燕于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告张飞燕以被告那宏历已履行完毕支付义务，双方不再因此事产生任何纠纷为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张飞燕撤诉。   案件受理费650.00元（已减半收取），由原告张飞燕负担450元（已交纳），被告那宏历负担200元（已交纳）。   审判员 熊静姝      二〇二一年五月二十七日   法官助理 高文君   书记员 马冰雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2034号 原告：关攀云，男，1988年6月6日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：张方琴，女，1990年4月15日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告关攀云与被告张方琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关攀云到庭参加了诉讼，被告张方琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关攀云向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张方琴向原告关攀云偿还借款共计50000元整，以及逾期未偿还借款的违约金共计5000元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月7日，原告关攀云通过支付宝转账的方式向被告张方琴出借借款50000元，被告将该笔款项用于偿还信用卡。被告张方琴于借款当天向原告出具借条，借条中被告承诺在一个月以后偿还该笔借款，如若被告逾期偿还借款，需要向原告支付借款总额的百分之十的违约金。现已到被告承诺的偿还借款日期，但被告并未按照借条中的承诺履行偿还借款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告认为，被告除了需向原告偿还本金50000元，还需要向原告支付逾期偿还借款的违约金5000元。原告通过发微信、打电话的方式催促被告偿还借款，被告均不理睬或以没有钱为由拒不偿还借款。故原告根据相关法律规定诉至法院，望法院判如所请。 被告张方琴未提交任何答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、支付宝转账记录、借条，证明了原告的自然人身份、被告张方琴向原告关攀云借款50000元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月7日，被告张方琴向原告关攀云借款50000元，并向原告出具了借条，借条约定：“张方琴今借到关攀云50000元，借款期限至2020年12月7日起至2021年1月7日止共一个月，借款人逾期未还款需支付借款总额10%的违约金。”后原告通过支付宝转账方式出借了借款。借款期限届满后，被告并未按照约定履行还款义务，原告遂诉来本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告关攀云向被告张方琴出借借款，履行了出借义务，借款期限届满后，被告张方琴并未按照约定履行还款义务。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告诉请被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金5000元的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，原被告双方未约定逾期利息，约定的违约金过高，故本院支持违约金为以50000元为基数，按年利率15.4%计算，从2021年1月8日起计算至2021年5月7日止。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张方琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告关攀云借款本金50000元及违约金，违约金以50000元为基数，按年利率15.4%计算，从2021年1月8日起计算至2021年5月7日止； 二、驳回原告关攀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费600元，由被告张方琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴秀华 人民陪审员  孟从学 人民陪审员  邱从荣 二〇二一年五月七日 书 记 员  张 金
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1075号陈伏生、谭秀英、陈湘科、陈敏、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司：申请执行人陈伏生、谭秀英、陈湘科、陈敏申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2784号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿申请执行人陈伏生、谭秀英、陈湘科、陈敏11764元。在本院执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司主动在立案前履行了全部义务，现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执272号之六 申请执行人：陕西某某银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，职务董事长 委托代理人：文某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：罗某，男，1988年5月17日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。公民身份号码:61043119880517XXXX。 被执行人：马某某，女，1957年5月18日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。公民身份号码:61043119570518XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人罗某、马某某借款合同纠纷一案，被执行人罗某应履行的义务为偿还申请执行人陕西某某银行股份有限公司借款本金48500元及利息。被执行人马某某就上述借款及利息承担连带担保责任。并共同承担案件受理费611元及执行费628元。被执行人罗某、马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某在财付通支付科技有限公司085e9858e5601702cXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币276.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  王新江
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7477号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，该行副行长。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。被告：衡玉霞，女，1982年2月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告衡玉霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人蒲如华到庭参加了诉讼，被告衡玉霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告衡玉霞偿还所欠原告本金35776.44元、利息17335.07元、违约金5853.77元（利息、违约金暂计算至2020年4月22日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告衡玉霞支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2017年6月1日，被告向原告申领卡号为53×××07的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月22日，衡玉霞上述信用卡透支本金35776.44元、利息17335.07元、违约金5853.77元，合计金额为58965.28元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告衡玉霞未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告衡玉霞向原告工行小河支行递交信用卡启用业务申请书。该申请书主要载明，被告衡玉霞已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告于2017年8月2日向被告发放了信用卡。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月22日，被告衡玉霞尚欠工行小河支行信用卡欠款共计58965.28元，其中本金35776.44元、利息17335.07元、违约金5853.77元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。以上事实，有当事人陈述、原告金融许可证、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、信用卡启用业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、面签照片、1510查询卡片信息截屏，1520欠款截屏、银行历史流水、催收记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金35776.44元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月22日，利息17335.07元、违约金5853.77元）的请求,本院予以支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费1800元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。被告衡玉霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金35776.44元及截止2020年4月22日的利息17335.07元、违约金5853.77元，2020年4月22日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担20元，被告衡玉霞负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年五月十日法官助理高现现书记员张艺群
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4355号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：马志坚，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人马志坚信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2442号原告：王某，女，汉族，1975年4月6日出生，住河南省平舆县。被告：闫某1，男，汉族，1977年11月8日出生。住河南省平舆县。原告王某与被告闫某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告闫某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求抚养次女，被告抚养长子，互不负担抚养费；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告在北京打工相识，未办理结婚登记手续。双方同居生活后，于××××年××月××日生育长女闫某2，已成年成家，2008年8月1日生育一对孪生姐弟闫某3、闫某4。原、被告由于同居前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，同居后发现二人性格不合，经常生气，双方已分居十年，感情彻底破裂，无法继续生活下去。故特起诉至贵院，望依法支持其诉讼请求。被告闫某1在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告闫某1同居生活期间，于××××年××月××日生育一女闫某2，现已成年，于2008年8月1日生育一对孪生姐弟闫某3、闫某4，现原、被告之非婚生子女闫某3、闫某4跟随被告闫某1父母生活。庭审中，经征求原被告之非婚生子女闫某3、闫某4的意见，闫某3、闫某4均明确表示愿意跟随其母亲王某生活。本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，双方所生子女享有与婚生子女同等权利。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定：“子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿”，庭审中，原被告之非婚生子女闫某3、闫某4均明确表示愿意跟随原告王某生活，故原被告之非婚生子女闫某3、闫某4由原告王某抚养为宜。被告闫某1未到庭应诉，亦未提交任何书面证据，视为对其权利的放弃，其应承担举证不利的法律后果。关于非婚生子女闫某3、闫某4的抚养费问题，原告王某可另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：原告王某与被告闫某1之非婚生子女闫某3、闫某4由原告王某抚养。案件受理费减半收取150元，由被告闫某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二一年五月三十一日书记员  黄文娟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3876号申请人：国机精工股份有限公司郑州分公司，统一社会信用代码91410182MA45H7XY9Y，住所荥阳市科学大道121号。法定代表人：陈锋。委托诉讼代理人：王苏玉，系该公司员工。被申请人：南京佛尔科技有限公司，统一社会信用代码91320104663798834G，住所南京市秦淮区怡居园2幢6号601室。法定代表人：陈义兵。本院在审理申请人国机精工股份有限公司郑州分公司与被申请人南京佛尔科技有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币343808元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对被申请人南京佛尔科技有限公司名下的银行存款343808元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志勋二〇二一年五月二十四日书记员  张 丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民申44号再审申请人（一审被告）：邹唯唯，男，1989年1月17日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈行，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王玉航，男，1992年12月26日生，汉族，住句容市。被申请人（一审被告）：陈浩波，男，1992年4月10日生，汉族，住句容市。再审申请人邹唯唯因与被申请人王玉航、陈浩波民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初2716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院经审查认为，邹唯唯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条、第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年五月二十八日法官助理 李珍珠书 记 员 杨 烨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7237号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：陈彩英，女，汉族，1963年10月7日出生，住浙江省诸暨市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 奚利强二〇二一年五月二十六日法官助理 祝佩英书 记 员 张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2173号申请执行人：王兰，女，1988年2月20日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：上海奉江生物科技集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘理宝。王兰与上海奉江生物科技集团有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字2231号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付9625.78元。因义务人上海奉江生物科技集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王兰向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海奉江生物科技集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海奉江生物科技集团有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年五月三十一日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年五月三十一日书记员赵经纬附：相关法律条文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1331号原告：苏州康诚仓储有限公司，住所地苏州高新区莲香路以北、浒金路以西、莲花路以南。法定代表人：黄明端。委托诉讼代理人：高睿静，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇佳，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：南京杰达物流有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道牛首大道118号。法定代表人：秦海军。原告苏州康诚仓储有限公司（以下简称：康诚仓储公司）与被告南京杰达物流有限公司（以下简称：杰达物流公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告康诚仓储公司委托诉讼代理人陈宇佳到庭参加诉讼。被告杰达物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康诚仓储公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付卸货费用人民币41208元；2.判令被告向原告支付因逾期支付卸货费用导致的滞纳金(以卸货费用41208元为基数，自2019年10月1日起算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的130%计算)；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订有《装卸合同》，合同约定由原告向被告提供卸货服务，原告每月5日前汇总上月发生的所有卸货费用提交被告核对，并于次月1日前将发票提供被告，被告在收到发票后30天内通过汇款支付。基于《装卸合同》，原告于2019年2月26日至2019年8月25日期间向被告提供了卸货服务，卸货费用经双方确认共计人民币41208元。经原告多次催告，被告至今未向原告支付前述卸货费用。被告杰达物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日、2019年4月1日，被告杰达物流公司（甲方）与原告康诚仓储公司（乙方）签订两份《装卸合同》，合同约定：甲方配送至乙方大仓之货物由乙方负责卸货作业，并对卸货费用标准和结算方式（月结）进行约定，每次卸货当场由乙方按计费标准统计当次费用，在回单上填写并由乙方与承运方共同签字确认。2018年4月1日合同约定乙方每月25日汇总上月26日至当月25日发生的所有卸货费用提交甲方核对，并于次月1日前将发票提供甲方。甲方在收到发票后10天内支付。2019年4月1日的合同约定，乙方每月5日前汇总上月1日至30日发生的所有卸货费用提交甲方核对，并于次月1日前将发票提供甲方。甲方在收到发票后30天内通过汇款支付。2019年3月至8月，原告通过邮件发送向被告出具卸货统计明细表6份，每月装卸费用分别为9654.3元、8607.6元、5227.4元、8490.4元、5817.8元、3410.5元，总费用共计41208元，被告在6份明细表上均盖章确认。原告提供其向被告开具的三张《江苏增值税专用发票》,开票日期2019年7月22日、2019年8月16日、2019年9月20日，价税合计分别是31979.7元、5817.8元、3410.5元。被告杰达物流公司一直未支付上述费用。上述事实有装卸合同、卸货统计明细表、原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的签订的《装卸合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告应按照合同约定支付相应的价款，被告在邮件往来中已确认明细表数据无误,故对原告要求被告支付费用41208元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，以41208元为基数，自2019年10月1日起算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的130%计算，因原、被告约定被告收到发票后30天内支付费用，原告一直没有联系上被告，故逾期付款利息本院调整为自起诉之日起开始计算。因原、被告双方未约定利息及违约金，对原告要求被告承担逾期利息调整为从起诉之日（2021年2月22日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告南京杰达物流有限公司于本判决书生效后十日内给付原告苏州康诚仓储有限公司服务费用41208元及逾期利息（利息以41208元为基数，从2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，公告费600元，合计1015元，由被告南京杰达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 陆跃明二〇二一年五月二十八日法官助理 王 艳书 记 员 赵雨婷
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终1806号 上诉人（原审被告）：蒋垚，男，汉族，生于1993年9月3日，住四川省绵阳市安州区。 上诉人（原审被告）：蒋国军，男，汉族，生于1961年10月1日，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审原告）：麻凯，男，汉族，生于1961年6月21日，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，系该公司总经理。 上诉人蒋垚、蒋国军因与被上诉人麻凯、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2021）川0724民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人蒋垚、蒋国军收到法院缴纳案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋垚、蒋国军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  陈建明 审 判 员  冯小娇 二〇二一年五月二十日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  李晟宁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3411号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张杰，男，1988年01月02日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张杰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2263号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3612号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王佩毅，男，1970年10月24日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王佩毅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2641号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2021）晋1029执保86号   申请人：刘玉峰，男，1982年4月4日生，汉族，住乡宁县，身份号码：×××。   被申请人：杨耀忠，男，1975年5月28日生，汉族，住吉县，身份号码：×××。   被申请人：刘斌威，男，1979年10月24日生，住乡宁县，身份号码：×××。   申请人刘玉峰与被申请人杨耀忠、刘斌威买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初345号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杨耀忠、刘斌威名下的银行存款、微信及支付宝账户下205000元或查封、扣押等额价值的财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人杨耀忠、刘斌威的银行存款、微信及支付宝账户，查封被申请人杨耀忠名下汽车两辆。现本案执行完毕。   审判员 刘久红      二〇二一年五月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2235号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心贵阳分中心，地址贵州省贵阳市云岩区新添大道南段176号“永利星座”大厦第17层（A+B）号房。负责人包志，职务总经理。被执行人张笑翎，男，汉族，1976年9月10日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初4024号民事判决书，已向被执行人张笑翎发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心贵阳分中心支付本金93711.28元、利息82174.74元，并从2018年6月26日起按双方合同约定的利息标准，支付借款本金93711.28元的利息至本判决履行期限届满时止），并承担案件诉讼费1830元、执行费2538元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张笑翎发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭，未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果为：被执行人张笑翎名下无房屋，无银行存款，有车辆（已查封未扣押），未发现被执行人有其他可供立即执行的财产；三、已向张笑翎发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。四、依法对被执行人张笑翎进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张笑翎有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初4024号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人如自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年五月三十日书记员  曹绍波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9986号申请执行人上海盛大小额贷款股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX栋XXX楼XXX室。法定代表人：王静颖，总经理。被执行人马德言，男，1960年11月14日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2020)沪0115民初15902号原告上海盛大小额贷款股份有限公司与被告马德言金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  卢朝明二〇二一年五月二十六日书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5298号原告：高彬，男，1975年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：芦连喜，男，1967年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：高富强，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：冯海，男，住驻马店市驿城区。本院在审理原告高彬诉被告芦连喜、高富强、冯海追偿权纠纷一案中，原告冯海于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯海的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高彬撤回对被告冯海的起诉。审判员  赵丽莉二〇二一年五月二十日书记员  郑 乐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4282号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：郭飞，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省济源市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人郭飞信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执1222号之一   申请执行人：焦某，住甘肃省白银市。   被执行人：刘某，住宁夏银川市。   本院于2021年5月19日作出(2021)宁0105执1222号执行裁定书，冻结了被执行人刘某在各金融机构的存款。现因执行需要，需解除对其在各金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   解除对被执行人刘某在各金融机构存款的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 谢旭      二〇二一年五月二十五日   书记员 万红
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1507号申请人王继根，男，1967年11月21日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市百泉镇王家庄村民委员会，住所地辉县市百泉镇王家庄村。法定代表人王开伟，该村民委员会书记。王继根申请执行辉县市百泉镇王家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人王继根依据生效的（2021）豫0782民初694号民事判决书，于2021年5月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市百泉镇王家庄村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金2000元、利息12445元（息至2020年8月19日止）及自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息，承担案件受理费83元、执行费117元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市百泉镇王家庄村民委员会名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市百泉镇王家庄村民委员会名下存款以14953元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十六日书记员  申 娇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1019号原告:李文煜，女,汉族，1981年6月14日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘寒玉，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，河南先一律师事务所律师。被告：焦作大学，住所地：焦作市山阳区人民路东段3066号。法定代表人：郑广华，校长。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。原告李文煜与被告焦作大学劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李文煜于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文煜撤诉。本案受理费减半收取计5元，由原告李文煜负担。审判员  李春芬二〇二一年五月二十四日书记员  宋 欣
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：向涛，女，1966年3月11日生，土家族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告向涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告向涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月3日的本金18,948.08元，支付利息916.34元，分期付款手续费18.43元，并承担自2021年3月4日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年5月24日的欠款本金18,448.08元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告向涛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年5月24日，被告尚欠透支本金18,448.08元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金18,448.08元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向涛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金18,448.08元；二、被告向涛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告向涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4504号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：周秀花，女，1976年7月3日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人周秀花信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初642号   原告：高岩，女，1958年10月25日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   被告：初一，男，1977年1月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   原告高岩诉被告初一买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告高岩于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告高岩的撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已减半收取），由原告高岩负担。   审判员 金 亮   二〇二一年五月三十一日   书记员 格日乐   附加法律条文   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣   判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执972号之二被执行人：何永胜，男。本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何永胜在重庆农村商业银行账户内存款人民币6000.00元。本裁定立即执行。审判员  邓先富二〇二一年五月二十七日书记员  曹春阳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1625号鲜思菊、温海涛/云南浙滇置业有限公司：鲜思菊、温海涛与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7990.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十四日法官助理樊则志书记员杨强
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初200号公诉机关西峡县人民检察院。被告人：冯桂可，其他，1973年1月4日出生，汉族，小学肄业，户籍地：河南省西峡县，现住河南省西峡县。西峡县人民检察院以西检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人冯桂可犯（起诉案由），本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指控：（犯罪事实段）被告人冯桂可对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，西峡县人民检察院指控被告人冯桂可犯（起诉案由）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。（法条依据）被告人冯桂可犯非法狩猎罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  赛赛二〇二一年五月六日书记员  贾武
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11807号原告：严吉，男，1993年8月14日生，汉族，住湖南省吉首市，现住贵州省贵阳市南明区。被告：敖文啸，男，汉族，1998年8月20日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告严吉与被告敖文啸民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告严吉向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2021年3月16日向原告借款两万元人民币，原告通过手机建设银行APP，向被告转款两万元人民币，借款期一个月到期后，被告一直拖欠不予还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，被告户籍地为贵州省贵阳市观山湖区，原告现虽居住于南明区，但其居住证明显示原告2020年8月28日才居住于南明区，尚未居住满一年，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。案件受理费300元，减半收取150元，退回原告严吉。本裁定一经作出即生效。审判员 胡 焱二〇二一年五月二十一日书记员 何圆圆