上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初25902号原告：黄小莉，女，1977年1月13日生，汉族，住四川省达州市。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春明，上海诚德律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1985年9月20日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市松江区。被告：上海格熙国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄霞，总经理。委托诉讼代理人：张祥，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，男。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：钱心葵，总经理。委托诉讼代理人：周宇飞，男。被告：上海盈发国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘俊芝，总经理。委托诉讼代理人：于庆华，男。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。原告黄小莉诉被告孙鹏、上海格熙国际物流有限公司(以下简称格熙公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)、刘海彦、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告黄小莉申请，本院依法追加上海盈发国际物流有限公司(以下简称盈发公司)为被告。另，原告黄小莉申请撤回对被告刘海彦的起诉，经本院口头裁定予以准许。本案于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告黄小莉的委托诉讼代理人付春明、被告孙鹏、被告格熙公司的委托诉讼代理人张祥、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人李瑶瑶、被告安诚财险上海分公司的委托诉讼代理人周宇飞、被告盈发公司的委托诉讼代理人于庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小莉向本院提出诉讼请求：1、就原告的损失：医疗费人民币(以下币种相同)55,526.70元、住院伙食补助费420元(每天20元计算21天)、营养费3,600元(每天40元计算90天)、二次手术费15,000元、误工费19,840元、护理费10,384元(住院21天计2,200元+每月2480元计算99天)、衣物损失费300元、交通费300元、残疾赔偿金69,822元(34,911元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(交强险优先赔付)、残疾辅助器具费130元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，要求被告平安财险上海分公司、安诚财险上海分公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安财险上海分公司、安诚财险上海分公司在商业三者险限额内各承担25%赔偿责任，被告盈发公司承担50%连带赔偿责任，不属保险理赔部分和超出保险赔偿部分由被告孙鹏、格熙公司各承担25%赔偿责任，被告盈发公司承担50%连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日2时35分许，唐先红驾驶牌号沪DRXXXX重型半挂牵引车行驶至上海绕城高速外侧29KM约500米时，正面撞击前方同车道内之前与被告孙鹏驾驶的车辆发生事故而停于此处的被告格熙公司车辆(刘海彦驾驶)尾部，导致乘坐在唐先红车辆的原告受伤。经交警部门认定，唐先红、刘海彦、被告孙鹏承担事故同等责任，原告无责任。原告应本次事故构成XXX伤残。被告孙鹏、格熙公司的车辆分别在被告平安财险上海分公司、安诚财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，唐先红驾驶的车辆挂靠在被告盈发公司。被告孙鹏辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。律师费不应由本人承担，其余的损失由保险公司承担。被告格熙公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。对于保险之外的费用本公司不承担，原告的损失应由保险公司承担。被告平安财险上海分公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。被告孙鹏在本公司投保了交强险、商业三者险(限额150万元，含不计免赔)，交通事故发生在保险期限内，本公司同意在保险限额内承担赔偿责任。本公司在另案中已经赔付交强险110,100元和商业三者险360,674.33元，本案的损失应在剩余的保险限额内赔付。商业三者险内承担25%赔偿责任。被告安诚财险上海分公司书面辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。被告格熙公司的车辆在本公司投保了交强险、商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，交通事故发生在保险期限内，本公司同意在保险限额内承担赔偿责任。本公司在另案中已经赔付交强险110,100元和商业三者险360,674.33元，本案的损失应在剩余的保险限额内赔付。商业三者险内承担25%赔偿责任。被告盈发公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。本公司不愿意承担50%的赔偿责任，因为本公司和唐先红签订了挂靠协议。经审理查明，2019年10月1日2时35分许，唐先红驾驶牌号为沪DRXXXX重型半挂牵引车牵引沪D4XXX挂重型集装箱半挂车(车上载原告黄小莉),沿上海绕城高速(外侧)客货车道由南向北行驶至上海绕城高速外侧29km约500米处时,正面撞击前方同车道内之前与被告孙鹏驾驶的苏H7XXXX车辆发生事故而停于此处的刘海彦驾驶的沪ETXXXX重型半挂牵引车牵引沪AZXXX挂重型平板半挂车，致沪ETXXXX车辆右前侧又与苏H7XXXX车辆车身左侧相撞，造成唐先红当场死亡、原告黄小莉受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，因唐先红驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，刘海彦、被告孙鹏双方驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后均未按规定设置警告标志，双方的违法行为对发生本起道路交通事故所起作用及过错的严重程度相当，故唐先红承担事故同等责任，被告孙鹏与刘海彦共同承担本起事故的同等责任，原告黄小莉不承担事故责任。原告受伤后，在上海市浦东新区人民医院进行了门急诊治疗和住院治疗(住院天数21天)，出院记录为：开放性胫腓骨干骨折，头皮裂伤，小腿水平肌肉损伤。2020年7月24日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所就原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因肢体交通伤致右胫腓骨骨折，遗留右膝关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤致残程度十级；损伤后手术治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。另查明，1、牌号苏H7XXXX车辆在被告平安财险上海分公司处投保交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，牌号沪ETXXXX车辆在被告安诚上海分公司处投保交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事发时均在保险期间内。刘海彦系被告格熙公司驾驶员，事发时系在履行职务。2、牌号沪DRXXXX重型半挂牵引车以及沪D4XXX挂重型集装箱半挂车的实际车主为唐先红，挂靠于被告盈发公司，从事货物运输经营活动。3、2020年1月，唐先红近亲属就本次事故产生的损失向本院提起诉讼【案号：(2020)沪0115民初2376号，以下简称2376号案】。同年6月，本院依法判决，确定对该案原告的合理经济损失，应先由被告平安财险上海分公司、安诚财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告格熙公司、孙鹏各承担25%的赔偿责任，该损失先由被告平安财险上海分公司、安诚财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。根据该案判决，被告平安财险上海分公司承担的交强险赔偿款为110,100元(死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款100元)，商业三者险赔偿款为360,674.33元；被告安诚财险上海分公司承担的交强险赔偿款为110,100元(死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款100元)，商业三者险赔偿款为360,674.33元。该案判决已生效。4、事发后，被告盈发公司已垫付原告医疗费4万元(含在原告主张医疗费内)，双方合意在本案中一并处理。审理中，原、被告就原告的残疾赔偿金以及精神损害抚慰金抚慰金合计金额为6万元达成一致。原告与被告平安财险上海分公司、安诚财险上海分公司就原告的二次手术费(即后续治疗费)为8,000元达成一致。就原告主张的其余损失，被告平安财险上海分公司、安诚财险上海分公司表示：医疗费扣除非医保以及伙食费252元；住院伙食补助费420元认可；误工费19,840元认可；交通费，无票据，酌情认可200元；护理费认可6,160元(2,200元+40元/天×99天)；营养费认可2,700元(30元/天×90天)；衣物损失费不认可；残疾辅助器具费130元认可；律师费、鉴定费不属保险理赔范围。被告孙鹏、格熙公司、盈发公司表示同意上述保险公司意见，但对律师费不予认可。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、残疾辅助器具费发票、律师费发票，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照民法典和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定唐先红承担事故同等责任，孙鹏与刘海彦共同承担本起事故的同等责任，原告不承担责任。原告系唐先红车辆的乘坐人，唐先红因本次事故死亡，其车辆挂靠于被告盈发公司用于道路运输经营活动。刘海彦系被告格熙公司驾驶员，事发时系在履行职务。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安财险上海分公司、安诚财险上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故各方的过错程度，确认由被告格熙公司、孙鹏各承担25%的赔偿责任，该损失先由被告平安财险上海分公司、安诚财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；其余应由唐先红赔偿的50%合理损失由被告盈发公司连带赔偿，被告盈发公司赔偿后可依法进行追偿。因被告平安财险上海分公司、安诚财险上海分公司已因2376号案在交强险和商业三者险限额内进行了赔偿，故被告平安财险上海分公司、安诚财险上海分公司就本案原告的合理损失，仅在交强险和商业三者险限额的余额内进行赔偿。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原告提供的的医疗记录和医疗费发票，本院确认医疗费为55,274.70元(已扣除住院伙食费252元)。被告平安财险上海分公司、安诚财险上海分公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗21天，据此确认住院伙食补助费为420元。3、营养费，根据原告伤情及鉴定意见，原告主张营养费3,600元，本院酌情予以确认。4、二次手术费，即后续治疗费，原告与被告平安财险上海分公司、安诚财险上海分公司达成一致金额为8,000元，本院酌情予以确认。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原、被告就该二项损失达成一致金额为6万元，本院予以确认。6、护理费，原告主张其住院治疗21天期间产生的护理费2,200元，并提供了相应的票据为证，本院予以确认。根据鉴定意见，就原告住院外99天的护理费，本院根据原告伤情，酌定按60元/天计算为5,940元。据此，护理费合计为8,140元。7、残疾辅助器具费130元，被告均无异议，本院予以确认。8、交通费，原告主张交通费300元，未提供相应交通费票据，对此，本院根据原告因本次事故受伤后就诊时间、地点和次数，酌定交通费为200元。9，误工费19,840元，被告均无异议，本院予以确认。10、衣物损失费300元，根据原告受伤情况，本院酌定衣物损失费为200元。11、鉴定费，原告因本次事故产生的鉴定费2,850元，属合理损失，应作为赔偿范围。12、律师费，原告因事故聘请诉讼代理人代理解决本案事宜而发生的费用，本院酌定可以作为赔偿范围。原告现主张律师费4,000元，并提供了相应的发票，对此，本院根据本案诉讼标的额以及案件难易程度等情况，酌情予以确认。综上，第1至11项合计158,654.70元，由被告平安财险上海分公司、安诚财险上海分公司在交强险责任限额内各赔付10,100元(医疗费用赔偿款10,000元，财产损失赔偿款100元)，在商业三者险限额内各赔付34,613.68元，其余69,227.34元由被告盈发公司赔偿。第12项律师费4,000元由被告孙鹏、格熙公司各承担1,000元，被告盈发公司承担2,000元，故被告盈发公司需支付合计71,227.34元(扣除被告盈发公司已付款4万元后，尚需支付31,227.34元)。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄小莉人民币10,100元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄小莉人民币10,100元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告黄小莉人民币34,613.68元；四、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告黄小莉人民币34,613.68元；五、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内支付原告黄小莉人民币1,000元；六、被告上海格熙国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄小莉人民币1,000元；七、被告上海盈发国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄小莉人民币31,227.34元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,974元，减半收取计1,987元，由原告黄小莉负担211元，被告孙鹏、上海格熙国际物流有限公司各负担444元，被告上海盈发国际物流有限公司负担888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二一年五月十四日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。