广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初2604号 原告：贵州豆秒汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。 法定代表人：马金才，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家嘉，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：杨某某，男，1987年7月24日出生，汉族，现住广西贵港市平南县。 第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳某某支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。 负责人：饶某某。 第三人：贵州某某有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。 法定代表人：唐某某。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家嘉，广西君桂律师事务所实习律师。 原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司（后更名为贵州豆秒汽车服务有限公司）与被告杨某某及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳某某支行（以下简称贵阳某某支行）、第三人贵州某某有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴树君、张家嘉及第三人贵州某某有限公司的委托诉讼代理人吴树君、张家嘉到庭参加诉讼，被告杨某某、第三人贵阳某某支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款6970.02元；2.判令被告向原告支付违约金2091元（代偿金额6970.02元×30%）；3.判令被告向原告支付本次诉讼产生的律师费1200元；4.本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，被告与中国工商银行股份有限公司贵阳某某支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同主要内容约定，被告向原告购买汽车（宝马X1），车辆总价127100元，被告自行支付首付款38300元，剩余购车款，被告申请通过其在第三人中国工商银行股份有限公司贵阳某某支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为88800元；以按月等额方式向中国工商银行贵阳某某支行偿还透支的金额，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2723元，以后每期偿还的金额为2675元，被告每期的透支款项应从透支次月起每月的15日前偿还；被告应按月的方式及8.5%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7548元；若被告逾期还款，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳某某支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。2019年10月9日，被告与原告、第三人贵州某某有限公司签订《汽车消费贷款服务合同》，合同约定：被告向第三人中国工商银行股份有限公司贵阳某某支行申请贷款，用于从原告处购买如下车辆（发动机号A873J432，车架号LBVVZ1101DMA51649），原告为被告向银行办理的上述贷款业务承担连带保证责任；被告委托原告提供保证的期间为被告与第三人中国工商银行股份有限公司贵阳某某支行签订的主合同履行完毕之日止；同时约定若被告未按合同履行义务，发生一期未按时足额还款，需按贷款总额的3%向原告支付违约金，发生两期未按时足额还款，需按贷款总额的6%向原告支付违约金，发生三期（含）以上未按时足额还款构成根本违约，需按贷款总额的20%向原告支付违约金，原告有权根据风险大小，选择要求被告结清银行剩余按揭款，或将剩余按揭款项交付乙方，由乙方向银行结清；合同担保的债权及数额为原告代为归还的款项及违约金、其他垫付款及相关费用。合同约定当双方发生争议需提起诉讼时，由合同签订地人民法院管辖。合同履行过程中，因被告未按时足额支付银行贷款本息，导致原告代垫。2020年9月，原告代被告向银行偿还了2笔共计6970.02元代偿款。根据原告与被告签订的《汽车消费贷款服务合同》，原告有权要求被告偿还代偿款，支付违约金，并承担原告在追讨债权而产生的律师费、诉讼费用等。截止2020年11月24日，被告尚欠款6970.02元。违约金按欠款的30%计算即6970.02×30%=2091元。2020年12月12日，被告与原告、第三人贵州某某有限公司签订了《关于诉讼管辖的补充协议》，合同主要约定2019年10月9日签订的《汽车消费贷款服务合同》所约定的诉讼管辖由合同实际签订地即南宁市江南区有管辖权的人民法院管辖。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 诉讼过程中，原告将违约金的计算比例降低为按照代偿款的10%进行主张。 第三人贵州某某有限公司对原告的起诉没有意见。 被告杨某某、第三人贵阳某某支行未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某某、第三人贵阳某某支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。本案系追偿权纠纷，原告提交的证据客观真实、来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对上述证据予以采信并在卷予以佐证，对原告陈述的案件事实本院予以认定。 另查明：2019年10月9日，被告杨某某作为甲方（客户），贵州鑫众汇汽车服务有限公司和第三人贵州某某有限公司作为乙方，共同签订一份《汽车消费贷款服务合同》，该合同主要约定：甲方向第三人贵阳某某支行申请贷款，甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务；乙方服务事项为乙方向甲方提供与汽车消费贷款相关的咨询服务、协助调查服务、劳务服务、汽车消费贷款发放前的垫款服务及当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款的服务；乙方代为还款的期间自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期届满之日起三年；甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担如下违约责任：当甲方未按时足额还款累计三次（含）以上时，或因甲方逾期还款致使乙方向银行代为归还1期或1期以上时，视为甲方存在根本性违约，甲方需按乙方为甲方向银行代偿的款项总额的20%向乙方承担违约责任。该合同同时约定，乙方追偿的范围包括乙方为甲方向银行代为偿还的全部款项、本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、赔偿金、其他垫付费用及乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用等。 2019年10月16日，第三人贵阳某某支行作为分期付款发放人、被告杨某某作为分期付款申请人、贵州鑫众汇汽车服务有限公司作为保证人签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：被告向汽车销售商贵州鑫众汇汽车服务有限公司购买汽车（型号宝马X1），车辆总价127100元；被告自行支付首付款38300元，剩余购车款，被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为88800元；以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，共分36期还款，首期偿还的金额为2723元，以后每期偿还的金额为2675元；被告应按分期的方式及8.5%的分期付款手续费率向贵阳某某支行支付分期付款手续费7548元；若被告逾期还款，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳某某支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等；保证人对本合同项下分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期付款发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。 合同签订后，2019年10月14日，第三人贵阳某某支行将88800元贷款发放到位。但在合同履行过程中，因被告未按时足额支付银行贷款本息，导致贵州鑫众汇汽车服务有限公司代垫，其中2020年9月23日代垫2554.33元，2020年9月24日代垫4415.69元，两笔代垫款合计6970.02元。 贵州鑫众汇汽车服务有限公司为被告向第三人贵阳某某支行代垫款项后，被告未向贵州鑫众汇汽车服务有限公司偿还过代垫款，尚欠6970.02元的代垫款未付。 再查明，贵州鑫众汇汽车服务有限公司为向被告追索本案债权聘请律师参加诉讼，并支付律师代理费1200元。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并预交财产保全费123元。 还查明，贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2021年3月3日变更企业名称为贵州豆秒汽车服务有限公司。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为：原告为被告信用卡贷款购车提供担保，因被告未依约按时履行债务，导致原告代垫。原告代垫后，被告应及时偿还代垫款，被告未依约向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2020年9月24日，原告合计为被告代垫金额为6970.02元。但原告代垫后，被告未向原告偿还代垫款，尚欠6970.02的代垫款未付。故此，对原告起诉要求被告偿还代垫款6970.02元的诉请部分，本院予以支持。合同约定当被告未按时足额还款累计三次（含）以上时，或因被告逾期还款致使原告向银行代为归还1期或1期以上时，视为被告存在根本性违约，需按贷款总额的20%向原告支付违约金。诉讼过程中，原告主动将违约金计算标准降低至被告未付代垫款总额的10%,系属原告自由处分自己民事权利的行为，没有侵害被告的合法权益，本院予以准许。故此，对原告起诉要求被告支付697元违约金的诉请部分，本院予以支持。同时，原告要求被告承担本案实现债权的所有费用，原被告双方约定该费用由被告承担，有合同依据，但原告起诉要求被告承担律师费1200元超出《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院仅对原告起诉要求被告支付律师费1000元的诉讼请求部分予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告杨某某共同向原告贵州豆秒汽车服务有限公司偿付代垫款6970.02元； 二、被告杨某某共同向原告贵州豆秒汽车服务有限公司支付违约金697元； 三、被告杨某某共同向原告贵州豆秒汽车服务有限公司支付律师费1000元。 案件受理费29元，保全费123元，合计152元，由被告杨某某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  张水妮 二〇二一年五月十三日 书记员  向柔澜