安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1537号 原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市淮河西路188号，统一社会信用代码91341300587226518Y。 负责人：孙屹，该支行行长。 委托诉讼代理人：祁家能，安徽云飞律师事务所律师。 被告：安徽新安江建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南亚运路东新都市华庭小区B11#楼0103室，统一社会信用代码91341302096161318U。 法定代表人：黎忠平。 被告：宿州市通用轮胎销售有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西关大街153-1号，统一社会信用代码91341302348695085X（1-1）。 法定代表人：张永，该公司董事长。 被告：宿州市丽豪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区东十里循环经济示范园区，统一社会信用代码91341302796421053P（1-1）。 法定代表人：张钰菲。 被告：张钰菲，女，汉族，1988年5月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：汤文美，女，汉族，1965年10月09日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：宋辉，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：黎忠平，男，汉族，1970年10月09日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张永，男，汉族，1966年12月09日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：汤文金，男，汉族，1957年9月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行(以下简称淮海银行埇桥支行)诉被告安徽新安江建筑安装工程有限公司（以下简称新安江公司）、宿州市通用轮胎销售有限公司（以下简称宿州通用轮胎公司）、宿州市丽豪汽车销售服务有限公司（以下简称宿州丽豪汽车公司）、黎忠平、张永、张钰菲、汤文美、汤文金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽淮海银行埇桥支行的委托诉讼代理人祁家能，被告宿州丽豪汽车公司、张钰菲、汤文美共同委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼，被告新安江公司、宿州通用轮胎公司、黎忠平、张永、汤文金经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海银行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金730万元及利息以及逾期利息87857.56元（利息及逾期利息计算至2020年6月28日），总计7387857.56元；2、判令被告连带偿还自2020年6月29日起至本息还清之日止借款合同约定的逾期利息；3、判令被告连带支付律师费7.3万元；4、判令被告连带承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2019年6月26日，安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（贷款人，以下简称淮海银行埇桥支行）与安徽新安江建筑安装工程有限公司（借款人，以下简称新安江公司）签订淮海村镇银行埇桥支行流借字［2019］第0524号《流动资金借款合同》，借款人新安江公司向原告借款730万元，借款期限为12个月，年利率为4.35%，如借款人逾期未能还款的，借款人应在原利息的基础上增加给付50-100%的罚息等，同时承担原告为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、过户费等。2019年6月26日被告汤文美与原告签订淮海村镇银行埇桥支行抵字［2019］第0524号《抵押合同》，自愿以名下所有的位于宿州市两淮北关新城Ａ区××＃楼××室××室房地产对淮海村镇银行埇桥支行流借字［2019］第0524号《流动资金借款合同》项下贷款承担偿还责任；同日被告宿州市通用轮胎销售有限公司与原告签订淮海村镇银行埇桥支行保字［2019］第0524号《保证合同》，对淮海村镇银行埇桥支行流借字［2019］第0524号《流动资金借款合同》项下全部债务包括但不限于全部本金、利息及原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）承担连带责任保证。被告黎忠平作为被告新安江公司的法定代表人及股东承诺以家庭全部共有财产及个人名下财产对淮海村镇银行埇桥支行流借字［2019］第0524号《流动资金借款合同》项下贷款承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止；被告张钰菲作为被告宿州市丽豪汽车销售服务有限公司的法定代表人及股东承诺由宿州市丽豪汽车销售服务有限公司提供全额连带责任保证担保，承诺以家庭全部共有财产及个人名下财产对淮海村镇银行埇桥支行流借字［2019］第0524号《流动资金借款合同》项下贷款承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止；被告张永作为被告宿州市通用轮胎销售有限公司的法定代表人及股东承诺由宿州市通用轮胎销售有限公司提供全额连带责任保证担保，承诺以家庭全部共有财产及个人名下财产对淮海村镇银行埇桥支行流借字［2019］第0524号《流动资金借款合同》项下贷款承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止；被告汤文金承诺以和李玲、汤承龙名下共有的位于宿州市两淮北关新城Ａ区××＃楼××室××室××室××室房地产中享有的产权转让给第三方，所得转让款项归还给宿州市农商银行城中支行贷款本金4200万元后剩余的款项优先偿还给原告。被告新安江公司的贷款本息均已经逾期没有偿还，严重侵犯了原告淮海银行埇桥支行的合法权益。原告多次电话、上门催收，被告新安江公司拖欠本金730万元至今没有偿还，鉴于以上事实原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，所以原告要求被告新安江公司、宿州市通用轮胎销售有限公司、宿州市丽豪汽车销售服务有限公司、黎忠平、张永、张钰菲连带偿还贷款本金730万元及利息以及原告实现债权的全部费用，被告汤文美、汤文金在其保证限额内承担偿还责任。因此根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告具状起诉，请求人民法院能支持原告的各项诉讼请求。 被告宿州丽豪汽车公司、张钰菲、汤文美共同辩称，1.原告诉称事实与客观情况不相符。案涉借款是从2014年9月29日五户联保借款演变而来，是借新还旧形成的本案此笔借款。2014年9月29日宿州市丽豪公司、盛世豪都酒店管理公司、海涛公司、万上公司、嘉兴农资公司向原告借款490万元，原告分别每户扣取了98万元保证金，2017年3月因海波公司破产，五户联保保证金实际还了海波公司的借款，嘉兴公司单独分出去，五户变成了三户，剩余的三家借款不足一千五百万，本案借款是在2019年万上公司破产不能还贷后，此1500万元全部落入了现在的两个公司名下，就是21民初1533号及本案1537号两笔贷款，三被告在办理贷款时按原告的要求提供担保是事实，但是丽豪公司作为担保人只能对本案的借款人安徽新安江公司他的借款前期来源的实际借款承担责任。2.汤文美担保范围仅限于抵押财产的余值提供担保，张钰菲作为丽豪公司的法人虽然签字以个人名下财产担保，但是没有担保财产的清单及范围，属于担保范围不明确，原告要求汤文美、张钰菲与新安江公司承担还款责任属于诉讼请求不当。3.案涉借款的实质是借新还旧，五户联保欠原告的借款，1500万元的借款最后归入两家公司承担730万元，两家公司不能偿还小贷公司的借款偿还原告的借款，本案实质是过桥资金是借新还旧的形式，是金融法规严禁的行为，请求法庭予以查明此事实。综上，驳回原告对三被告不合理不合法的诉讼请求，同时根据三被告授权，三被告愿意就自己的借款进行偿还。 被告新安江公司、宿州通用轮胎公司、黎忠平、张永、汤文金均未向本庭提交答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告新安江公司、宿州通用轮胎公司、宿州丽豪汽车公司分别作出《股东决议书》，均同意为新安江公司在淮海银行埇桥支行申请的贷款735万元提供连带责任保证担保，期限一年。2019年4月18日，被告黎忠平向原告出具《承诺书》，主要内容为：被告黎忠平作为被告新安江公司的股东承诺以公司全部共有财产及个人所有的财产及家庭全部资产对案涉贷款承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止；同日，被告张永向原告出具《承诺书》，主要内容为：被告张永作为被告宿州通用轮胎公司的股东承诺以公司全部共有财产及个人所有的财产及家庭全部资产对案涉贷款承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止；2019年4月19日，被告张钰菲向原告出具《承诺书》，主要内容为：被告黎忠平作为被告宿州丽豪汽车公司的股东承诺以公司全部共有财产及个人所有的财产及家庭全部资产对案涉贷款承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止。2019年6月26日，淮海银行埇桥支行与新安江公司签订淮海村镇银行埇桥支行流借字［2019］第0524号《流动资金借款合同》，约定借款金额为730万元，借款期限为12个月，自2019年6月26日至2020年6月26日，借款利率为年利率为4.35%，逾期罚息利息为合同约定的借款利率上浮50%；同时承担原告为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、过户费等。同日，被告汤文美作为乙方与原告淮海埇桥支行作为甲方，双方签订淮海村镇银行埇桥支行抵字［2019］第0524号《抵押合同》，合同约定，被告汤文美自愿以名下所有的位于宿州市两淮北关新城Ａ区××＃楼××室××室房产（房产证号：房地权证宿字第2××9号、房地权证宿字第2××0号）对淮海村镇银行埇桥支行流借字［2019］第0524号《流动资金借款合同》项下贷款承担偿还责任，此次抵押登记为二次抵押，原告认定抵押物残值为人民币柒佰叁拾万圆整，此次抵押设定债权数额为人民币七百三十万圆整。同日，被告宿州通用轮胎公司与原告签订淮海村镇银行埇桥支行保字［2019］第0524号《保证合同》，合同约定，被告宿州通用轮胎公司自愿对淮海村镇银行埇桥支行流借字［2019］第0524号《流动资金借款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2019年6月28日，被告汤文美、汤文金出具《承诺书》，被告汤文美自愿将名下位于宿州市两淮北关新城Ａ区××＃楼××室××室，被告汤文金自愿将以和李玲、汤承龙名下共有的位于宿州市两淮北关新城Ａ区××＃楼××室房产中所享有的产权转让给第三方，所得转让款项归还给宿州市农商银行城中支行贷款本金4200万元后剩余的款项优先偿还给原告；安徽省宿州市拂晓公证处出具（2019）皖宿拂公证字第2454号公证书对上述《承诺书》进行公证。2019年7月10日，原告依约向被告新安江公司提供了借款730万元，该款项汇入被告新安江公司名下账户。被告新安江公司借款后已支付给原告利息至2020年4月20日。 另查明，根据代理费发票，原告为诉讼委托律师支付律师费30000元。 再查明，2021年1月21日宿州市不动产登记中心房产登记信息查询情况说明，证明坐落于宿州市两淮北关新城Ａ区××＃楼××室××室，权利人为汤文美，共有方式为单独所有，不动产权证号：房地权证宿字第2××9号、房地权证宿字第2××0号；坐落于宿州市两淮北关新城Ａ区××＃楼××室，权利人为汤文金、李玲、汤承龙，共有方式为共同共有。以上事实，有当事人当庭陈述、《股东决议书》、《承诺书》、淮海村镇银行埇桥支行流借字［2019］第0524号《流动资金借款合同》、淮海村镇银行埇桥支行抵字［2019］第0524号《抵押合同》、淮海村镇银行埇桥支行保字［2019］第0524号《保证合同》、（2019）皖宿拂公证字第2454号公证书、代理费发票、宿州市不动产登记中心房产登记信息查询情况说明等在卷举证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告新安江公司签订的《流动资金借款合同》、与被告汤文美签订的《抵押合同》、与被告宿州通用轮胎公司签订的《保证合同》及被告黎忠平、张永、张钰菲出具的《承诺书》均为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原告已经按照合同约定借给被告新安江公司本金730万元，而被告新安江公司未按合同约定期限偿还原告借款，显属违约，其应承担偿还义务，被告黎忠平、宿州通用轮胎公司、宿州丽豪汽车公司、张永、张钰菲向原告承诺对被告新安江公司的债务承担共同偿还责任，故原告主张被告新安江公司、黎忠平、宿州通用轮胎公司、宿州丽豪汽车公司、张永、张钰菲共同偿还借款本金730万元请求依法成立，本院予以支持，原告主张的利息及罚息的约定不违反法律规定，本院亦予以支持。关于被告黎忠平、张永、张钰菲出具的《承诺书》中均载明：“……以公司全部共有财产及个人所有的财产及家庭全部资产对案涉贷款承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止”，被告黎忠平、张永、张钰菲分别在《承诺书》承诺人处签字，其个人在提供担保时无需征得财产共有人同意，其财产共有人在承诺书中未签署姓名并不影响黎忠平、张永、张钰菲个人承诺的成立与生效，黎忠平、张永、张钰菲以个人财产提供担保的意思合法有效，但被告黎忠平、张永、张钰菲在未征得财产共有人同意的情形下，承诺以家庭财产为他人提供担保，系无权处分，若其财产共有人对此不予追认，该部分承诺无效。关于原告主张被告汤文美、汤文金在其保证限额内承担偿还责任，被告汤文美提供其名下单独所有的位于宿州市两淮北关新城Ａ区××＃楼××室××室（房产证号：房地权证宿字第2××9号、房地权证宿字第2××0号）为被告新安江公司的借款提供抵押担保，是其真实意思表示，不违反法律规定，被告汤文美依法应在其担保财产范围内承担保证责任。被告汤文金提供其和李玲、汤承龙共同共有的位于宿州市两淮北关新城Ａ区××＃楼××室为被告新安江公司的借款提供抵押担保，原告向本院提供被告汤文金出具的《承诺书》和（2019）皖宿拂公证字第2454号公证书，但上述文件并不能直接证明房屋共有人李玲、汤承龙知道并同意抵押房产的具体意思，不能据此认定李玲、汤承龙知道并同意以上述房产提供抵押或者授权被告汤文金代理签约，原告明知抵押物是汤文金、李玲、汤承龙共同共有，且在签订《承诺书》时没有让李玲、汤承龙签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释 》第五十四条第二款的规定：“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效”，故被告汤文金提供其和李玲、汤承龙共同共有的位于宿州市两淮北关新城Ａ区××＃楼××室为被告新安江公司的借款提供抵押担保的承诺无效，对原告主张被告汤文金在其担保财产范围内承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付律师费73000元的请求，因合同约定借款人及担保人承担原告为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、过户费等，且原告提交律师费发票载明律师费为30000元，故对律师费30000元，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于被告宿州丽豪汽车公司、张钰菲、汤文美的辩称，因未提供证据予以证明，本院不予采信。被告新安江公司、宿州通用轮胎公司、黎忠平、张永、汤文金经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释 》第五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽新安江建筑安装工程有限公司于本判决生效后15日内偿还原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行借款本金730万元及相应的利息及逾期利息（其中至2020年6月28日的利息及逾期利息87857.56元，自2020年6月29日起的利息按照《流动资金借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止）； 二、被告安徽新安江建筑安装工程有限公司于本判决生效后15日内给付原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行因实现债权支付的律师代理费30000元； 三、被告宿州市通用轮胎销售有限公司、宿州市丽豪汽车销售服务有限公司、黎忠平、张永、张钰菲对上述判决一、二项还款义务承担连带担保责任； 四、被告汤文美以其抵押给原告的位于宿州市两淮北关新城Ａ区××＃楼××室××室（不动产权证号：房地权证宿字第2××9号、房地权证宿字第2××0号）在其担保财产范围内对上述判决一、二项承担担保责任； 五、驳回原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63515元减半收取为31757.5元，由被告安徽新安江建筑安装工程有限公司、宿州市通用轮胎销售有限公司、宿州市丽豪汽车销售服务有限公司、黎忠平、张永、张钰菲、汤文美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 刘小强 二〇二一年五月二十六日 法官助理 杨 磊 书 记 员 汪丘成