wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1319号上诉人（原审原告）：毛自祥（曾用名毛自强），男，1962年1月12日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。被上诉人（原审被告）：毛自福，男，1948年2月6日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住永登县。委托诉讼代理人：席婷，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇志超，北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。上诉人毛自祥因与被上诉人毛自福返还原物纠纷一案，不服兰州市永登县人民法院（2020）甘0121民初2020号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉，本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛自祥上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持毛自祥的诉讼请求；2.本案一二审诉讼费由毛自福承担。事实与理由：毛自祥与毛自福系堂弟兄关系。毛自祥所有的位于永登县××镇××街××号的房屋一院【永房权证私自第0884号】，多年来该房屋暂时由毛自福居住使用。2013年10月18日，毛自福不服永登县政府给上诉人颁发的房屋所有权证，向兰州市中级人民法院起诉，兰州市中级人民法院以超过起诉期限为由，驳回毛自福的起诉。现毛自祥要求毛自福从该房屋中搬出。本案中，原审法院以诉讼时效超过二十年为由驳回毛自祥的诉讼请求，显然没有法律依据。由于毛自祥所主张的房屋所有权属于毛自祥，不动产所有权证登记亦在其名下，其主张的是物权请求权，不适用我国法律关于20年诉讼时效限制的规定。况且毛自福就不动产登记权属问题提起的行政之诉以败诉告终。故为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。毛自福辩称，一审判决正确，应予维持。毛自祥向一审法院诉讼请求：1.判令毛自福从毛自祥所有的位于永登县的房屋内搬出；2.本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实如下：根据永房权证私字第0××4号记载，位于永登县房屋所有权人登记为毛自祥。2013年10月18日毛自福不服永登县政府给原告颁发的房屋所有权证，曾向兰州中院起诉，兰州中院以超过起诉期限为由驳回毛自福起诉。2020年7月16日，毛自祥起诉要求毛自福立即从其所有的永登县房屋搬出，毛自福辩称该房屋由其修建，且毛自祥诉请已经超过诉请期限。一审法院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，涉案房屋永登县由毛自福长期居住，已超过二十年，毛自祥虽为该房屋的登记所有人，但未在法定诉讼时效期间内对该房屋主张权利，且毛自福对诉讼时效提出异议，故本院对毛自祥的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告毛自祥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由毛自祥负担。二审中，毛自福围绕毛自祥的上诉请求，向本院提交证据：1.《永登县房地产管理公司收据》、李国元律师收费收条、《兰州市房屋交易与权属登记信息查询结果》，证明：经毛自福多次查询，均未查到毛自祥名下有房产登记信息。2.《毛俊生常住人口登记表》《毛海生常住人口登记表》《上古山村民委员会证明》，证明：毛某1仅有两个儿子毛俊生、毛海生，毛自祥不是毛某1的儿子。3.毛自福申请证人毛某1、毛某2出庭作证，证明：涉案房屋系毛某1赠与毛自福，毛自祥不是毛某1儿子，也不是房屋的实际所有人。毛自祥质证认为，证据1无法证明毛自福的证明目的，因其持有涉案房屋的产权证；证据2真实性无异议，其与毛某1非父子关系；证据3毛某1、毛某2证人证言不属实，涉案房屋是其爷爷毛文召的。对于毛自福提交的证据，《永登县房地产管理公司收据》、李国元律师收费收条、《兰州市房屋交易与权属登记信息查询结果》与毛自祥持有的房屋产权证的事实相矛盾，无法证明毛自福待证事实；《毛俊生常住人口登记表》《毛海生常住人口登记表》《上古山村民委员会证明》来源合法，内容真实，可以证明毛自祥与毛某1非父子关系；毛某1、毛某2证人证言与一审中毛自福提供的《永登县私房改造清理小组办公室的永私房办字第030号通知书》、《永登县规划区内修建审批通知单》相印证，可以反映出1992年前案涉房屋的权属及毛自福1996年在原宅基地翻建房屋的事实，对毛某1、毛某2的证人证言予以采信。二审查明，1988年1月16日，永登县私房改造清理小组办公室根据当时的相关政策，将永登县城关镇团结街土房6间交于毛自福哥哥毛某1管理并所有。1992年5月3日，永登县人民政府向毛自祥颁发了永房权证私字第0××4号《房屋所有权证》。1996年5月3日，毛自福经永登县城乡建设环境保护局、兰州市城市建设管理监察大队永登中队审批后，在团结街翻建三间半42㎡砖木结构房屋。2012年7月，永登县城关镇人民政府、永登县城关镇南街村民委员会共同出具证明，城关镇团结街34号有一宅基地系毛自福所有。又查，毛自祥曾用名毛自强，于2008年1月9日以审报错误为由，更名为毛自祥。毛自祥与毛某1非父子关系。一审查明的其他案件事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：1.毛自祥要求毛自福从永登县的房屋中搬离的诉讼请求是否适用诉讼时效的规定。2.永登县案涉房屋的权属问题。关于毛自祥的诉讼请求是否适用诉讼时效的规定的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。”本案中毛自祥以其持有涉案房屋的登记权属证书要求毛自福搬离，其行使的是物上请求权的返还原物请求权，而物权请求权具有对世权（绝对权），只要物存在，物权请求权就不会消灭，物权请求权不受诉讼时效制约，因此毛自祥的诉讼请求不适用诉讼时效的规定，一审法院适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，属于适用法律错误，应予纠正。关于永登县案涉房屋的权属问题。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”也就是说，不动产权属证书确实是权利人享有该不动产物权的证明，该证书是权力的外在表现形式，具有一定的证据效力，但结合本案的实际情况，毛自福认为毛自祥持有的永房权证私字第0××4号《房屋所有权证》记载的权利人错误，并提供相应的证据证明，在1988年永登县私房改革清理小组办公司处理私房改造遗留问题时，将团结街6间土房交于毛自福哥哥毛某1管理并所有。1996年5月3日，经过相关部门的审批，毛自福在团结街原宅基地翻建三间半砖木结构房屋（42㎡），后居住使用至今。据此，毛自福已经完成了初步的举证责任，使得毛自祥持有的永房权证私字第0××4号《房屋所有权证》所载明的案涉房屋的不动产权属可能存在与实际情况不符的情形，因此，对于毛自祥要求毛自福从永登县房屋中搬离的诉讼请求，可待案涉房屋权属明确后再行主张。综上，毛自祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定部分事实清楚，适用法律不当，但判处正确，纠正后予以维持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由毛自祥负担。本判决为终审判决。审判长  杨亚娟审判员  刘桂刚审判员  金文丽二〇二一年五月二十七日书记员  张 维
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3561号 原告：吴四平，女，汉族，1968年8月14日出生，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。 原告：喻国庆，男，汉族，1960年10月1日出生，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人：冯杨辉。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 原告吴四平、喻国庆诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿灿、被告的委托诉讼代理人何化、何力均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告吴四平、喻国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以430000元为基数，按照每日万分之一的标准计算，计算期限自2019年7月16日起计算至实际办妥房屋产权证之日止，暂计算至2021年4月10日，暂计635天27305元）；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以430000的价格购买被告位于岳阳××道××路××幢××层××号房，双方于2017年8月16日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2017年10月14日前交房。如因被告原因导致原告未能在交付之日起700日内取得房屋所有权证书，被告应当按照已付房款为基数每日0.01%的标准向原告支付违约金。原告于2017年8月15日收楼，但所购买的房屋至今未办理产权证，按照房屋买卖合同的约定，被告应当支付原告逾期办证违约金。 被告湖南和立东升公司辩称：1、涉案合同第十一条已约定交房时间，应当以合同约定的交房时间后700天来计算逾期办证的起算时间；2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，请人民法院依法予以调整为每日万分之零点五。 查明的事实 一、2017年8月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：（一）原告以430000元的价格购买被告和立东升公司开发的建筑面积为66.60平方米的金悦洋商业公园7幢2层2017号房屋，原告应于2017年8月14日前支付房款220000元，余款210000元申请办理银行按揭贷款手续；（二）合同第九条、第十一条约定，被告和立东升公司应当在2017年10月14日前向原告交付涉案房屋，房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等条件；（三）合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款430000元。 二、2017年8月15日，原告与被告和立东升公司提前办理了房屋交接手续。涉案房屋所在项目至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，导致涉案房屋没有办妥不动产权利证书。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订涉案合同后，原告向被告交付了涉案房款，被告和立东升公司未按约为原告办理房屋所有权证,其行为构成违约,应承担违约责任。一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，双方在合同中约定，被告应每日按照已付房款的万分之一支付违约金，并无不当，本院予以支持。二、原告主张涉案逾期办证违约金起算时间为2019年7月16日，即自涉案房屋实际交付之日起第700日开始计算。本院认为，涉案房屋虽然未经竣工验收备案，但已达到基本使用条件，2017年8月15日原告的收房行为可视为双方对收房条件和时间进行了变更。涉案合同在签订之时，原、被告双方无法充分预见提前收房情形的发生，被告积极交付房屋的履约行为不能因此受到苛责并承担相应违约责任，否则过于加重被告的合同义务，且按照合同约定的交付时间计算违约金并不低于原告签订合同时的期待利益，故被告和立东升公司主张以合同约定的交房时间后第700天开始计算逾期办证的起算时间的辩称，本院予以采纳。综上，被告和立东升公司应当以430000元为基数，按照日万分之一的标准向原告吴四平、喻国庆支付自2019年9月14日起至实际办妥房屋产权证之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以430000元为基数，按照日万分之一的标准支付原告吴四平、喻国庆自2019年9月14日起至办证之日止的违约金； 二、驳回原告吴四平、喻国庆其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取241元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二一年五月二十五日 书记员 姜紫玉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2021）陕0824执1334号高某某：本院在执行被执行人高某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初254号刑事判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行，被执行人高某某应偿还罚金3000元。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后,被执行人高某某于2021年5月24日自动履行案件款3000元，案件款已缴纳至专项账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1334号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。  二〇二一年五月二十六日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执298号申请人：徐**，男，19**年**月**日生，汉族，临县***人，身份证号：14112419***。被执行人：李**，男，19**年**月**日生，汉族，临县****人，身份证号：14112419****。本院在徐**与李**民间借贷纠纷一案中，我院于2020年12月8日作出的（2020）晋1124民特55号民事裁定书已发生法律效力，由被执行人李**给付申请人徐**借款***元。但被执行人李**未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李**银行存款人民币***元及利息、执行费**元查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年五月二十日书记员  侯琴琴
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2751号之四 刘微： 你单位与陈丽梅,刘德清民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-26
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更843号罪犯安勤，女，1957年10月5日出生，汉族，中专文化，原住河南省确山县。现在河南省女子监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2016年10月13日作出（2016）豫1727刑初269号刑事判决，认定被告人安勤犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，被告人安勤不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫17刑终380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年12月25日起至2026年12月24日止。于2017年2月17日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯安勤在执行期间，2019年6月5日减刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯安勤减去有期徒刑七个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯安勤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯安勤自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；能够按时参加劳动，努力完成分配的劳动任务。共获得表扬4次,2019年度被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯安勤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯安勤准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年12月25日起至2025年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执90号之六申请执行人：榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人：樊某某。委托代理人：叶某某。被执行人：王某某。被执行人：梅彦静。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初12号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某某、梅彦静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人梅彦静在陕西彬州农村商业银行股份有限公司太峪支行账****4025内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月三十一日书记员  白聪聪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6157号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。 负责人：樊爱芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。 被告：韦亚君，女，1994年4月22日出生，汉族，住渭南市临渭区新市(独院)。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告韦亚君信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告韦亚君经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币36296.64元（截至2021年1月20日止，其中本金人民币27387.09元，利息人民币6123.09元，逾期还款违约金人民币2770.46元、其他手续费16元），并承担自2021年1月21日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年4月23日获得批准，账号为：39375919。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年1月20日，累计欠款36296.64元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告韦亚君经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本案通过要素式审查，查明以下主要事实： 一、信用卡账号：3XXXXXXXX 二、信用卡领用时间：2018年4月23日 三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。 四、信用卡欠款情况：截止2021年1月20日，共欠款36296.64元，其中欠本金27387.09元、利息6123.09元、逾期还款违约金2770.46元、其他手续费16元。 上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《账单分期业务条款与细则》、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、现金分期业务合同等予以佐证，并在卷可查。 本院认为，原告浦发长乐路支行与被告韦亚君之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。 另，因被告韦亚君在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦亚君于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年1月20日欠款本金27387.09元、利息6123.09元、逾期还款违约金2770.46元、其他手续费16元，共计36296.64元；并自2021年1月21日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告韦亚君承担（原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二一年五月二十一日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6298号 原告：四川仟首佰兴物业管理有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉小镇）红旗大道北段190号3层316房。 法定代表人：何元平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞雪，女，1987年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。系公司总经理。 被告：何晓勤，女，1987年1月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在审理原告四川仟首佰兴物业管理有限公司与被告何晓勤物业服务合同纠纷一案中，原告四川仟首佰兴物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仟首佰兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川仟首佰兴物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川仟首佰兴物业管理有限公司负担。 审判员  文武 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘维
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初2828号 原告：魏春荣，男，生于1968年3月18日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周永波。 被告：四川同创鑫石油工程技术有限公司，住所地四川省广安市枣山物流园区石谷梁子347号。 法定代表人：周琪。 本院在审理原告魏春荣诉被告四川同创鑫石油工程技术有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告魏春荣于2021年5月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告魏春荣的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告魏春荣撤回起诉。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告魏春荣负担。 审判员  陈洪宁 二〇二一年五月二十日 书记员  李 欢
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2922号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区真理街5栋。负责人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：郝旭光，男，1959年6月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：郝铭，男，住辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司与被告郝旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，后沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  季程二〇二一年五月十四日代理书记员  庞可
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3445号之一 鄢某某： 本院已受韩某某诉你合同、准合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年五月十九日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初5330号原告：姜秉越，男，1992年8月23日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：唐旭，女，1994年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码500381199401242427。原告姜秉越与被告唐旭合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秉越、被告唐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秉越向本院提出诉讼请求：1．判令被告交出“极视桥检”系统完整可正常运行的web前端源代码；2．判令被告赔偿原告因未及时推广市场造成的人力、财力损失25000元；3．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过微信聊天协定共同创立极视桥检项目，原告出资雇人占项目股份80%、被告出技术占20%，后因投资人投资成立新公司，原告以自有产品转化为新公司20%股份，被告以20%投份转换为新公司2%技术股权并每月领取10000元薪资。后被告主动退出，原告要求被告归还技术股份和技术资料（源代码）遭拒。被告唐旭辩称，双方是在微信群里对接的，没有去原告办公室办过对接。现在原告后台和安卓的源代码都没有，根本推广不起来。转化为2%的股份，根本没有这回事。这个项目没有拿过原告一分钱，我自己在家办公的，程序交给原告了，源代码著作权是我的，原告无权要求我无偿给代码。本院经审理认定事实如下：从2020年8月4日开始，原告姜秉越与被告唐旭通过微信聊天商量桥检软件开发事宜，被告开发web前端程序，双方未签订书面合同，也未谈及被告是否应当提供源代码，在聊天记录中双方还谈及被告以技术入股公司。后被告向原告提供了编译后的应用安装程序，原告未支付过任何开发费用。2021年2月左右，原告要求被告交付源代码，被告要求原告支付5000元开发费用。四川图凌智检科技有限公司成立于2021年2月2日，工商登记显示：注册资本200万元，唐旭持股2%，认缴出资额4万元，认缴出资日期2056年12月31日。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，微信聊天记录，工商登记信息等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据证明，否则应承担不利的法律后果。原、被告在微信聊天中商量开发软件事宜，但未就是否应当交付源代码进行协商一致。虽然双方协商被告入股四川图凌智检科技有限公司，且登记为股东，但原告并未举证证明被告系以技术入股，也无法确定是否是以交付源代码为入股条件，而现在工商登记信息显示被告系出资4万元入股，且出资时间为2056年12月31日。综上，原告未举证证明双方存在被告应当交付源代码的合同约定，而被告开发程序付出了劳动，原告未付出任何报酬，据此，被告并不存在违约行为，原告基于被告违约要求交付源代码以及赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜秉越的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告姜秉越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张继荣二〇二一年五月二十四日法官助理 张 柳书 记 员 彭 诗
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初2019号原告：邱静，女，1986年3月21日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：王智杰，男，1987年1月3日生，蒙古族，住常州市新北区。原告邱静诉被告王智杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，由审判员陈哲勇适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月22日，由常州市××房产中介介绍，出租房屋给被告，他们估计是老客户，熟识。房屋出租地位于新北区××栋××单元××室，当日签订一式三份有效合同。租赁期限2020年6月22日起至2021年6月21日止，月租金1800元，付三压一，先付后用，每次提前10天支付。2020年12月31日，被告突然微信告知不再续租，未按合同要求提前1个月告知，当月已产生新的房租也未支付。现被告无视合同，不愿支付已产生的房租金。经多次协商未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告3个月房屋空置损失5400元，1个月已经产生的房租金（2020年12月21日-2021年1月19日）1800元，房屋清扫费300元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2020年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）在常州市××房产营销策划有限公司的居间服务下签订《房屋租赁合同》一份，约定，甲方将坐落于常州市新北区××幢××单元××室房屋出租给乙方居住，房屋建筑面积68平方米，户型1室1厅1卫；租赁期限2020年6月22日起至2021年6月21日止，月租金1800元（年租金21600元），押金1800元整，租金按3个月支付，先付后用，每次租金应提前10天支付。续租必须提前一个月与甲方协商，在租赁期间未经甲方同意乙方不得转租；除双方协商一致解除本房屋租赁合同的，任何一方单方擅自解除本房屋租赁合同的，违约方应向对方支付违约金1800元；乙方未按规定时间支付租金，逾期超过7天，甲方有权单方解除本合同，收回房屋，且押金作为违约金不退；退房提前一个月通知，退房需做好保洁。上述合同签订后，被告于2020年6月20日支付7200元（押金1800元+3个月房租），于2020年9月17日支付5400元（三个月租金）。2020年12月31日，被告在微信上向原告表示：“房东您好，家里老人有事提前回老家了，房子暂时不租了。你看这样可否？我先帮你联系中介找租客，如果一个月内能找到租客，您可以根据天数退一部分押金。”原告方回复：“好的，联系一下中介。”2021年1月2日，被告在微信上说到：“杨总，房子里东西还没搬完，争取周三搬完，然后给您一把钥匙，我先帮您拍些照片，有客户看房，我过来开门，你看这样好吗？”2021年1月14日，原告在微信上说到：“你好，房间打包的东西要抓紧清理一下，看了好几档人了，我想清理了整洁一点，能快点租掉的。”；“今天看到有人搬东西了。”；“你下午在吗？我也过来的，抄一下水电气表。”另查明：庭审中，原告陈述，被告实际于2021年1月17日才把东西搬走，但没有清扫，我方另行找人清扫花了300元。退房时，被告把钥匙放在了中介处，我方直到2021年4月3日才从中介把钥匙拿回来，2021年4月28日才重新租出去。以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、微信聊天记录、转账记录、清扫费收据等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：关于拖欠租金问题。经审查，被告共计支付了两个季度的租金，即自2020年6月22日起至2020年12月21日期间的租金，而被告实际是在2021年1月17日才搬离案涉房屋的，此期间又新产生了一个月左右的租金，故原告要求被告支付该期间租金1800元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约问题。被告在租赁期间内于2020年12月31日通过微信向原告明确表示不再继续租赁案涉房屋，并承诺帮忙另外找租客，原告在此情形下回复“好的”，表明双方系协商一致解除案涉租赁合同的，不属于任何一方单方违约解除。因此，被告无需承担相应的违约责任。所以，本院对原告主张的房屋空置损失不予支持。关于清扫费。经审查，属于合理必要费用，被告未按合同约定履行清扫义务，故该费用应由其承担。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告租金1800元。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告清扫费300元。三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）本判决为终审判决，不得上诉。审判员  陈哲勇二〇二一年五月二十一日书记员  袁 雯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更586号罪犯田高峰，男，1976年10月18日出生，汉族，初中，原住河南省安阳市文峰区，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2012年12月25日作出了（2012）文刑初字第292号刑事判决，认定被告人田高峰犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十五万元。原审被告人田高峰不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2014年1月4日作出了（2013）安中刑一终字第50号刑事判决，维持河南省安阳市文峰区人民法院（2012）文刑初字第292号刑事判决书中对被告人田高峰的定罪量刑部分。刑期自2012年2月10日起至2022年8月9日止。于2014年2月21日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2017年9月28日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯田高峰减去有期徒刑七个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯田高峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯田高峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田高峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯田高峰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月10日起至2021年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7078号原告：上海宇烁环境工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卢志银，总经理。委托诉讼代理人：颜莉，女。被告：金秋寰，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告上海宇烁环境工程有限公司与被告金秋寰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告上海宇烁环境工程有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海宇烁环境工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计125.52元，由上海宇烁环境工程有限公司负担。审 判 员 余海峰二〇二一年五月十三日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1843号 原告：孙中武，男，1959年12月24日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。执业证号：11308201620297637。 被告：丰宁宏润锰铁有限公司，住所地：承德市丰宁满族自治县胡麻营镇胡麻营村。统一社会信用代码：91130826766629734X。 法定代表人：于文福，丰宁宏润锰铁有限公司矿长。 本院在审理原告孙中武与被告丰宁宏润锰铁有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。经本院核实调解，原告孙中武与案外人张明新达成和解协议，原告孙中武于2021年5月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告孙中武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙中武撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙中武承担。 审判员  丛梓晓 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 成
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2711号 原告：赵立志，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：黄治和，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告赵立志与被告黄治和民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行了审理。 原告赵立志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄治和立即偿还原告欠款人民币壹拾贰万捌千元及利息，利息自2020年9月14日起至还清本金止，每一万元每年壹仟伍佰元。2.本案受理费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年9月14日，被告从原告处借走人民币拾贰万捌仟元，并当场向原告写下欠条一份，此后原告多次找到被告索要该笔款项，但至今未果，因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院认为，被告黄治和于2020年9月15日向原告赵立志出具借条时明确约定出借人一年内不得起诉，而原告赵立志却于2021年5月25日向本院提起诉讼，显然不符合双方之间的约定，故原告赵立志的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回赵立志的起诉。 案件受理费2860元，退还原告赵立志。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  凡宗雨 二〇二一年五月二十七日 书记员  周龙友 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执恢19号被执行人：刘金梁，男，1957年8月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于刘金梁犯受贿罪、滥用职权罪一案，本院（2004）安中刑二初字第37号刑事判决书已经发生法律效力，现被执行人刘金梁至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人刘金梁名下银行存款及其他财产权益，以200万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的为三年。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二一年五月二十八日书记员 郭      岩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保753号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人仙瑶娟，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人韦烈顺，女，汉族，1969年9月8日出生，住重庆市南川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人韦烈顺金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值73372.47元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费754元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月十三日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1406号赵某某：你与贺某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0803民初764号判决已发生法律效力。申请执行人贺某某于二〇二一年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人赵某某立即偿还所欠申请执行人贺某某借款本金82000元及其利息（利息利率自2016年10月8日至2020年8月19日止按月利率千分之15计算，2020年8月20日起的利息利率以2021年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）；截止立案之日止本息共计145385.09元。案件受理费3100元，执行费2081元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001458762特此通知。二〇二一年五月十九日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3857号申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，统一社会信用代码91320411837159494M，住所地常州市新北区通江中路311号。负责人：巢东文，该支行行长。被申请人：常州新区士林染料有限公司，统一社会信用代码913204117149784223，住所地常州市新北区黄山路15号百老汇御花园2号楼2329号。法定代表人：王志方。被申请人：王志方，男，1969年11月7日生，汉族，住常州市武进区。申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行与被申请人常州新区士林染料有限公司、王志方买卖合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行于2021年5月17日向本院申请冻结被申请人常州新区士林染料有限公司、王志方名下银行存款1160000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州新区士林染料有限公司、王志方名下银行存款1160000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二一年五月十九日书记员  龚 娟
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3487号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：张**，女，汉族，1990年7月5日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 闫雪莲二〇二一年五月二十八日书记员 毕凯凯
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执4317号李梦云、西安煜星置业有限公司：申请执行人李梦云与被执行人西安煜星置业有限公司不当得利纠纷一案，作出的（2021）陕0112民初2026号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安煜星置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还23537.1元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0112民初2026号民事判决执行完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初879号 原告：王亮，男，1985年2月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：柳娟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：曲苑苑，女，1987年2月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告王亮与被告曲苑苑探望权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人柳娟、王颖，被告曲苑苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原告每天可探视孩子，并在晚饭期间单独陪同孩子用餐；2、依法判令被告协助、配合原告行使探视权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某。后双方因性格不合经常吵架，最终导致夫妻感情破裂。原、被告于2018年9月4日在崂山区民政局协议离婚并办理完毕离婚手续。根据双方签署的《离婚协议书》中第一条关于子女安排的条款明确约定：“女方同意，男方每天可探视孩子，并在晚饭期间单独陪同孩子用餐，之后孩子随女方回家住宿”。然而双方离婚后，被告拒不履行协议约定，根本不让原告探视孩子。在原告多次沟通后，被告仍然拒绝配合原告行使探视权，已经严重侵犯了原告的探视权，对原告与女儿间的父女感情产生了巨大的负面影响，也不利于孩子的身心健康。原告因此诉至法院，望判如所请。 被告曲苑苑辩称，不同意原告每天探视孩子，因为孩子现在兴趣班较多，下课后还要回家练习，时间并不充裕，且2021年9月份孩子将要上小学，需要更多时间学习。被告考虑孩子的需要，要求原告尽量少看孩子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交常住人口登记卡复印件2页、离婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份、（2020）鲁02民终3622号民事判决书原件1份。被告提交（2019）鲁0213民初3221号民事判决书原件1份。 根据经审查确认的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下： 1、原告王亮与被告曲苑苑原系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某，现6周岁。原、被告双方因感情不合于2018年9月4日在青岛市李沧区民政局协议离婚。原、被告签署的离婚协议书关于子女抚养约定：（1）婚后于××××年××月××日生育女孩王某由女方抚养，男方每月13号之前向女方支付抚养费6000元，直至孩子大学毕业，抚养费支付账户62×××60，户名曲苑苑，开户行建设银行；（2）女方同意男方每天可探视孩子，并在晚饭单独陪同孩子用餐，之后孩子随女方回家住宿。 2、原、被告离婚后，王某一直由其母亲即被告抚养。自离婚至今，原告探望王某共计2次。原告分别于2018年9月5日、9月6日在幼儿园探视了王某，之后未能见到孩子。 3、原、被告离婚后因离婚后财产、子女抚养等多次诉讼，矛盾较深。 原告主张，离婚后被告拒不履行离婚协议关于子女探视权的约定，拒绝配合原告行使探视权，导致原告长时间无法见到孩子。原告提交视频光盘复制件1份（附原始载体）、微信聊天记录截图打印件1组证明原告多次与被告电话、微信沟通甚至上门想要探视孩子，但被告对电话和微信均置之不理，甚至对原告予以驱赶，拒绝配合原告行使探视权。 被告对光盘真实性不认可，认可视频中是被告父母，现场是被告父母家，但称视频的显示时间是2000年9月9日，且被告及孩子并不在该房屋居住，不能证明被告不让原告看孩子。对聊天记录真实性不认可，该微信号无法确认是否系被告所有，原告从未向被告明确表示要求探视孩子，被告也从未阻止原告看孩子。 原告要求按照双方离婚协议书的约定行使探视权，要求每天探视王某，并在晚饭时单独陪同其用餐。 被告不同意原告的上述意见，同意原告每月探视王某一次，探视的地点在公共场所，并要求原告探视孩子时须由被告或被告父母陪同孩子，不同意原告将孩子单独带走相处。被告称，离婚后，原告不让被告及孩子在青岛市崂山区房屋中居住，被告带着孩子在李沧区居住，因为接送孩子的时间太长，被告天天探视孩子、与孩子共同吃晚饭的要求无法实现。且孩子上幼儿园后，报名了英语、舞蹈、绘画、钢琴、游泳、主持辅导班，每天都要上辅导班及参加课后学习，没有空余时间，孩子2021年9月份要上小学，现在的课程安排不会减少。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚后，两人的婚生女王某跟随被告共同生活，原告依法享有探望女儿的权利，被告应予以协助。王某现6周岁，正处于形成亲子关系的关键时期，需要接受父母双方的关爱、教育和情感熏陶，这是孩子天生固有的权利，这一权利的实现也要通过经常探望来实现。考虑到本案原、被告矛盾较深原告每天探望孩子的要求无法实现的实际情况，从保障孩子身心健康成长的角度出发，在不影响孩子正常生活和学习情况下,酌定原告每月探望婚生女王某两次，于每月的第一及第三个周的周末进行探望，于该周周六上午八点从被告处接走，当日下午六点前将婚生女王某送回被告处。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告王亮每月探望婚生女王某两次，于每月的第一及第三个周的周末进行探望，于该周周六上午八点从被告处接走，当日下午六点前将婚生女王某送回被告处。被告曲苑苑应予协助。 二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张宝霞 书 记 员  匡 文
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1947号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江**汇国际贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区城建村4组。 法定代表人：赵文伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈瑶，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路273号。 法定代表人：邵忠宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王翚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 再审申请人黑龙江**汇国际贸易有限公司（以下简称华汇公司）因与被申请人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司（以下简称龙煤瑞隆公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华汇公司申请再审称，1.双方签订《联营合作协议》的时间为2011年4月21日，双方为了准确计算联营成本，对到站为阿城的煤炭配合龙煤瑞隆公司签署了《买卖合同》。《联营合作协议》约定由龙煤瑞隆公司统一签订配煤产品对外销售合同，负责统计结算回款和商务处理。双方在各自将煤炭组织进场（运至阿城货场）后，已经按照客户实际要求进行配煤，并将配煤产品以龙煤瑞隆公司的名义对外进行了销售。联营成本包括各自购买的煤炭价格、运至阿城的运费、各自的税费、场地租赁费、混煤支出的人员工资、机械费等。双方在签订《联营合作协议》及《买卖合同》后，龙煤瑞隆公司为华汇公司开具发票的行为只是成本核算所必需的手续，同时企业经营开具发票也是履行正常的纳税程序。2.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院却未调查收集。此笔联营业务系时任龙煤瑞隆公司董事长汪波江拍板并实施。汪波江可以证明两公司联营而非买卖的真实事实。包括董志宝在内的汪波江一届领导班子对两公司联营而非买卖关系均知晓，并经常召开例会研究如何发展。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定申请再审。 龙煤瑞隆公司答辩称，原审法院认定事实清楚，华汇公司主张无事实依据。龙煤瑞隆公司与华汇公司根本没有履行《联营合作协议》，双方一直进行煤炭买卖交易。 本院认为，华汇公司再审申请缺乏事实和法律依据。华汇公司主要针对2011年4月22日和2012年10月18日两份买卖合同实为履行与龙煤瑞隆公司之间的联营合同而提出再审申请。经审查，该两份买卖合同不论合同名称还是合同内容均符合买卖合同的一般法律特征，与华汇公司认可的其他无争议的买卖合同在合同形式、内容等方面并无明显差异，且原审法院已经向华汇公司释明，对双方是否存在联营合作关系及龙煤瑞隆公司应否承担联营费用等问题可以另案处理，因此，原审法院在本案中将争议的两份合同按买卖合同处理并无明显不当。同时，原审法院已经释明,拟证明实际履行了联营协议的证据与本案无关联，原审法院对有关证据不予调取或采信亦无不当。 综上，华汇公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黑龙江**汇国际贸易有限公司的再审申请。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  郑 勇 二〇二一年五月三十一日  法官助理 房春堂  书记员 周 健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初3030号原告:潘金山，男，1983年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXX被告:宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：牛祥龙，系该公司经理。原告潘金山与被告宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金山到庭参加诉讼，被告宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费65070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告公司拆运、搬运、清运垃圾、供应沙子水泥、石料，工作期限为2017年8月10日至2018年12月20日。原告在完成被告要求的工作后，被告以各种理由拒付工程款65070元。被告未按约定向原告支付工程款，违反相关法律，给原告造成了严重经济损失，无奈之下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告当庭放弃利息主张1171.26元。被告宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实并认定如下：原告提交的工程欠费清单,内容真实，形式合法，相互印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认；原告提交的悉地安澜装修工人欠款虽系复印件，但结合原告的当庭陈述及其他有效证据中确认的金额可以证实被告欠付原告劳务费的事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至2018年12月期间，原告在被告酒店装修期间从事拆墙、砸墙、搬运水泥及垃圾等工作。后经原、被告结算，被告共计欠付原告劳务费65070元。原告经催要无果遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告盖章确认的明细单中载明被告共计欠付原告劳务费65070元，被告应按约向原告支付，故原告的诉讼请求具备事实及法律依据，本院依法予以支持。被告宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘金山劳务费65070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（已减半收取），由原告潘金山负担15元，由被告宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司负担713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年五月十八日书记员 马 蕊附：本案适用法律条款如下1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终156号 上诉人（原审原告）：梁太均，男，1977年10月8日生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：青海昊泰投资有限公司，住所地青海省海西州茫崖花土沟镇创业路315-3号，统一社会信用代码：91632826595016123E。 法定代表人：金明忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。 原审第三人：青海易成建筑安装有限公司，住所地青海省西宁市城东区开元路30号恒欣大厦21层30-174号室，统一社会信用代码：91632600074559325E。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红洁，女，1968年5月6日生，汉族，住青海省西宁市城东区，系青海易成建筑安装有限公司办公室主任。 上诉人梁太均因与被上诉人青海昊泰投资有限公司（以下简称昊泰公司）、第三人青海易成建筑安装有限公司（以下简称易成公司）合同纠纷一案，不服青海省海西州西部矿区人民法院（2020）青2894民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁太均，被上诉人昊泰公司委托诉讼代理人张文成，原审第三人易成公司委托诉讼代理人李红洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁太均上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判为支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、案由应为建设工程施工合同纠纷，被上诉人拖欠上诉人的款项系工程款，依法享有优先受偿权。即使认为涉案商铺已经抵押给案外人，因上诉人享有的债权先于抵押权产生，故不能对抗上诉人享有的优先受偿权。二、涉案商铺位置是明确具体的。尽管《会议纪要》中没有载明商铺的具体位置，但是同步录音中明确说明了涉案商铺的位置系1、2、3号楼的8间商铺。 昊泰公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 易成公司述称，梁太均是案涉工程的实际施工人，公司对上诉人与被上诉人结算的数额和结算依据没有异议。 梁太均向一审法院起诉请求：1.昊泰公司向梁太均交付位于昊泰物流仓储配送集散中心1、2、3号楼的建筑面积约为496平方米的八间商铺并配合将商铺产权登记在梁太均名下；2.本案诉讼费由昊泰公司承担。 一审法院认定事实：梁太均为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：1．《建设工程施工合同》1份，拟证明梁太均以易成公司的名义与昊泰公司签订合同，约定由梁太均承建青海花土沟车辆综合市场，在履行合同过程中，昊泰公司指命王鑫为委托代理人参与全部合同内容；2．《青海易成建筑安装有限公司情况说明》1份，拟证明易成公司认可梁太均的实际施工人身份，并承诺其与昊泰公司的一切权利义务均由梁太均进行主张；3．《会议纪要》2页，拟证明经茫崖市建设和交通运输局的主持调解，梁太均与昊泰公司约定，由昊泰公司向梁太均提交总面积约为496㎡的八间商铺来折抵工程款；4．海西州中级人民法院（2020）青28民终296号开庭笔录1份，拟证明在该份笔录中昊泰公司认可梁太均的实际施工人身份。昊泰公司为支持其抗辩意见，向法院提交以下证据：《房屋他项权利证》复印件1份，拟证明（1）会议记录是行政违法行为；（2）房屋产权于2016年1月28日已向格尔木市中小企业担保公司抵押；（3）王鑫的个人行为不能代表公司。 一审法院认为，梁太均提交的《会议纪要》中仅约定商铺为八间，但未对该八间商铺的具体位置、面积、楼号、房号等进行约定，不能将约定的商铺与其他商铺区分开来，该《会议纪要》缺乏必备的商铺信息条件，属于标的物不明确，且梁太均也无其他证据证实其与昊泰公司对该八间商铺的具体位置、面积、楼号、房号等进行过确定，故梁太均仅依据《会议纪要》的约定要求昊泰公司向其交付商铺及办理房屋产权变更手续，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告梁太均的诉讼请求。案件受理费100元，由原告梁太均负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，关于上诉人梁太均提出根据《会议纪要》要求昊泰公司向其交付八间商铺及办理房屋产权变更手续的意见，经查，2015年5月13日昊泰公司与易成公司签订了《建设工程施工合同》，约定由易成公司承建青海花土沟车辆综合市场项目，后该工程由梁太均实际施工。该工程竣工后，经鉴定工程价款为6570791.68元。2019年12月23日在住建局主持下上诉人梁太均与被上诉人昊泰公司就剩余工程款达成协议，由被上诉人昊泰公司将其名下的8间商铺抵偿剩余工程款，并形成《会议纪要》，但案涉商铺已于2016年1月28日抵押给格尔木市中小企业担保有限公司。本案中，上诉人梁太均与被上诉人昊泰公司达成以物抵债协议的目的是增加一种清偿债务方式，在以物抵债协议履行完毕之前，原债权债务并未消灭，现该协议已无法实际履行，上诉人梁太均可向被上诉人昊泰公司主张履行原债务，针对其要求昊泰公司向其交付八间商铺及办理房屋产权变更手续的意见，本院不予采纳。 综上所述，上诉人梁太均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人梁太均负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁文胜 审 判 员 党雪仁 审 判 员 彭建玉 二〇二一年五月二十八日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 严学婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初3458号原告：徐太财，男，汉族，1968年5月5日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告：唐大平，男，汉族，1968年12月12日出生，重庆市北碚区。原告徐太财与被告唐大平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐太财及其委托诉讼代理人田其富到庭参加诉讼，被告唐大平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告徐太财向本院提出诉讼请求：1、请求判决唐大平支付徐太财工伤赔偿款30000元；2、案件受理费等由唐大平承担。事实和理由：2018年11月，唐大平雇请徐太财到重庆市江北区轻轨某工地做工，同年11月28日，徐太财在工地上被钢管砸伤右手背。徐太财受伤后在中国人民解放军第九五八医院治疗，医疗费用已由唐大平给付。2019年3月26日，徐太财与唐大平签订调解协议书，约定由唐大平赔偿徐太财40000元，以解决徐太财受伤事宜的全部费用。该调解协议书签订后，唐大平在2020年1月24日向徐太财支付了10000元，余款30000元经徐太财多次催收未果，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。唐大平未作答辩。经审理查明，2018年11月28日，徐太财在位于重庆市江北区五里店的建设工地上架设钢管时，被钢管砸伤右手。同日，徐太财被送往中国人民解放军第三二四医院住院治疗12天，诊断为：右手第二掌骨开放性粉碎性骨折，住院期间的医疗费已由唐大平给付完毕。2019年3月26日，徐太财与唐大平签订调解协议书，其上载明“2018年11月下旬，工人徐太财，男，51岁，身份证号码510224196805xxxxxx在五里店刘家台工地内做工受伤。送至江北区324医院治疗，现已痊愈，治疗费用由班组负责人唐大平垫付。经双方友好协商，班组负责人唐大平赔偿徐太财4万元，作为本次工伤的赔偿费，此后伤者不得再以本次工伤主张任何费用。该协议以伤者收到赔偿金之日起生效。伤者：徐太财，身份证：510224196805xxxxxx.2019年3月26日，班组负责人：唐大平，身份证：510224196812xxxxxx，2019.3.26.”。另查明，2020年1月24日，唐大平向徐太财的重庆农村商业银行股份有限公司账户转账10000元。上述事实，有银行对私客户账户明细、调解协议书、手机截图及原告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，从徐太财举示的调解协议书中可见，唐大平对徐太财的受伤经过、医疗经过、赔偿金额和条件均无异议，并亲自确认，故应当认定双方签订的调解协议书合法、有效。唐大平应当按照调解协议书确定的金额履行义务，现唐大平在支付10000元后，尚欠30000元未予支付，且在本院通过邮寄、微信、短信等送达方式通知其到庭应诉后，唐大平拒绝出庭应诉，也未提供书面答辩状，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的责任。综上所述，对徐太财起诉唐大平给付赔偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐大平于本判决生效之日起十日内给付原告徐太财赔偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐大平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 贾 宇二〇二一年五月十日书记员 刘增谨
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初210号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人李典春，男，1975年2月5日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁德市寿宁县，现暂住江苏省常州市新北区。因本案于2020年12月4日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕，现羁押于常州市看守所。辩护人费梦诚，江苏博爱星律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检二部刑诉[2021]198号起诉书指控被告人李典春犯虚开增值税专用发票罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为不宜适用简易程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官单成林出庭支持公诉，被告人李典春及其辩护人费梦诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2014年7月至2016年11月，被告人李典春在没有真实货物往来的情况下，以常州昇宇金属材料有限公司、常州博诺卫商贸有限公司的名义向常州永创金属制品有限公司、常州全威精密机械有限公司、常州弗仑德机械有限公司、常州市三骏机械厂、常州乐久机械制造有限公司、常州日禾机械有限公司、常州市长明三禾机械制造有限公司、常州莱天机械有限公司、常州市创宏标准件制造有限公司、常州新宇干燥设备有限公司等单位虚开增值税专用发票共计214份，价税合计人民币20391379.2元，税额人民币2962850.66元。上述单位均将虚开的增值税专用发票用于向税务机关申报进项抵扣，共造成国家税款被骗人民币2962850.66元。被告人李典春归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，并据此认为被告人李典春虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人李典春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人李典春对起诉指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解,并表示自愿认罪。被告人李典春的辩护人费梦诚提出的辩护意见是：1、本案系单位犯罪。2、被告人李典春归案后如实供述自己的罪行。3、被告人李典春系初犯偶犯，无前科劣迹。4、被告人李典春归案后有检举揭发行为，虽尚未查证属实，但体现其积极的态度。5、被告人李典春认罪态度较好。综上，建议对被告人李典春从轻处罚。经审理查明，2014年7月至2016年11月期间，被告人李典春在没有真实货物往来的情况下，先后以常州昇宇金属材料有限公司（已吊销）、常州博诺卫商贸有限公司（已吊销）的名义向常州永创金属制品有限公司、常州全威精密机械有限公司、常州弗仑德机械有限公司、常州市三骏机械厂、常州乐久机械制造有限公司、常州日禾机械有限公司、常州市长明三禾机械制造有限公司、常州莱天机械有限公司、常州市创宏标准件制造有限公司、常州新宇干燥设备有限公司等单位虚开增值税专用发票共计214份，价税合计人民币20391379.2元，税额合计人民币2962850.66元。上述虚开的增值税专用发票均已由受票单位用于向税务机关申报进项抵扣，共造成国家税款被骗人民币2962850.66元。被告人李典春归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李典春在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、抓获经过、证人陈某、周某、毛某、丁某、李某、谢某、管某、曹某、顾某、张某等人的证言笔录、增值税专用发票、辨认笔录及照片、银行交易明细、纳税申报表、记账凭证、认证证明、营业执照、工商资料、企业资料查询表、人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李典春为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李典春的辩护人费梦诚所提第1点辩护意见，经查：在本案中，从被告人李典春实际负责经营的常州昇宇金属材料有限公司、常州博诺卫商贸有限公司的经营情况、虚开增值税专用发票的过程、资金流水的账户走账情况、收益的归属等方面综合来看，实质均系被告人李典春的个人行为，体现的并非单位意志，且上述两家公司现均已被吊销，因此本案认定单位犯罪的依据不充分。故该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，本院予以采纳。被告人李典春归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十六条、第四十七条之规定,判决如下：被告人李典春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月4日起至2030年12月3日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  万小刚人民陪审员  张式凡人民陪审员  臧 培二〇二一年五月十三日书 记 员  胡佳玲
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0528民初1299号 原告:焦某某，女，汉族，农民，住富平县。 委托诉讼代理人：张美茹，女，汉族，住陕西省宝鸡市，系原告之女。 被告：张某，男，汉族，农民，住富平县。 原告焦某某向本院提出诉讼请求：依法对原告居住位于富平县杜村镇老城上王家巷一院的房屋(安间房屋四间)进行确权。事实与理由：原告与丈夫张某一(已亡故)于1976年8月28日由杜村镇莲湖村翟某某等十二名村民介绍证明并立据将史某某老人养老送终之后继承得来。原告有一儿一女，女儿出嫁，儿子张某一家于1992年搬迁至富平县南关菜场内东28号两开间两层商品门面楼房居住生活。原告虽然与被告同一户口本，但是多年来原告都是一个人在老城生活，2020年原告因赡养纠纷将被告诉至法院，富平县人民法院（2020）陕0528民初2204号民事调解书第一条让原告跟随女儿长期生活，原告暂无房屋居住，现租用邻居房屋暂时居住，待法院对原告老城王家巷23号一院的房屋确权后方能居住，故原告提起诉讼。 本院经审理认为，本案讼争的房屋属原告与其丈夫张某一二老的夫妻共同财产。张某一逝世后，归张某一部分的财产应由本案原告及原告之女张美茹、原告之子张某三人共同继承。经征询原告之女张美茹、之子张某他们二人均不愿放弃继承。故本案讼争的房屋只能是先处理继承纠纷,待继承结束后根据实际原告再来选择是否需要诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回焦某某起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  赵福军 人民陪审员  毕华斌 人民陪审员  徐连城 二〇二一年五月十六日 书 记 员  邓 凯
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终751号上诉人（原审被告）：刘田香，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人（原审被告）：郭香兰，女，1974年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。刘田香、郭香兰共同委托诉讼代理人：向志刚，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。刘田香、郭香兰共同委托诉讼代理人：王鹏，湖南五湖（怀化）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号。法定代表人：张灵，董事长。委托诉讼代理人：黄勇、姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。原审被告：郭军林，男，汉族，1962年3月29日出生，住所地：湖南省邵阳县。原审被告：黄再英，女，汉族，1962年2月18日出生，住所地：湖南省邵阳县。原审被告：郭祥贵，男，汉族，1986年10月26日出生，住所地：湖南省怀化市鹤城区。原审被告：彭斐群，女，汉族，1988年7月25日出生，住所地：湖南省怀化市鹤城区。上诉人刘田香、郭香兰因与被上诉人怀化农村商业银行股份有限公司及原审被告郭军林、黄再英等金融借款合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，刘田香、郭香兰申请缓交诉讼费获本院同意。期限届满本院通知交纳诉讼费，刘田香、郭香兰于2021年5月8日收到通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘田香、郭香兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  舒易成审判员  杨立平审判员  胡海雄二〇二一年五月十一日法官助理张朗书记员舒灵慧
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执恢158号 申请执行人：王青，男，1967年12月22日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 被执行人：姚士汉，男，1962年7月4日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人王青与被执行人姚士汉买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2016）皖1122民初68号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十九日 书记员  邓玉楼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初11024号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：张海龙，男，1990年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张海龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年五月十二日书记员  董琪琪
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初1447号 原告：陆德全，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。 被告：伍小杏，女，1963年10月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陆德全与被告伍小杏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。因被告伍小杏自愿还款，原告陆德全于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆德全自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆德全撤诉。 案件受理费2346元，减半收取计1173元，由原告陆德全负担。 审 判 员 蒙学毅 二〇二一年五月十一日 法官助理 韦梓红 书 记 员 陈 清
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保754号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人仙瑶娟，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人张建林，男，汉族，1970年12月25日出生，住重庆市合川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张建林金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值84170.23元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费862元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月十三日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1012号原告李宏运，男，1984年7月18日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人李继成，男，1957年5月6日生，汉族，退休干部，现住址同上（系原告父亲）。被告葫芦岛飞百培优网络教育有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街道进修学院办公楼三层。法定代表人刘雍，该公司经理。委托诉讼代理人马剑萍，女，1986年7月18日生，汉族，该校校长，现住葫芦岛市连山区。原告李宏运与被告葫芦岛飞百培优网络教育有限公司（以下简称网络公司）劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏运及其委托诉讼代理人李继成，被告网络公司的委托诉讼代理人马剑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏运诉称，我于2019年10月9日在被告处离职，10月1日至9日期间工资未支付。被告也未给我办理离职手续。故起诉要求被告支付我2019年10月1日-2019年10月9日工资1117.74元，开庭前此款已经给付，现不再主张；我要求被告出具离职证明，其已经开具的离职证明不合格，应重新开具，离职时间为2021年5月24日，落款时间为我收到时间；现当庭增加以下诉讼请求：1、请求被告支付2019年10月10日至2021年5月24日工资46209.68元；2、请求被告给付2018年9月24日至2021年5月24日的社会养老保险金和公积金，并支付迟交期间的滞纳金，并办理社保、公积金转移手续。被告网络公司辩称，我公司与原告之间的劳动争议经连山区人民法院一审、葫芦岛市中级人民法院二审已经解决完毕，于2019年10月9日双方之间的劳动合同已经解除，欠付原告2019年10月1日-9日工资已经给付，离职证明已经开具。现原告增加诉讼请求更无法律根据，其中2018年9月25日-2019年10月9日工资中，每月增加社会养老保险金和公积金600-800元不等（按当时应交数额予以支付），已随工资发放，如果原告将该款项退回，我公司可以交付。合同解除后，原告再向我公司主张工资，没有法律规定。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年9月25日，原告到被告处工作，2019年1月1日，双方签订劳动合同。2019年10月9日，被告网络公司单方面解除了与原告之间的劳动合同，仲裁机构作出裁决后，原告对仲裁不服后，向本院提起诉讼，本院于2020年10月9日作出了（2020）辽1402民初1628号民事判决书，判决解除了劳动合同，网络公司双倍支付原告经济补偿金10562.55元、失业保险金2847.00元。而后，网络公司不服，向葫芦岛市中级人民法院上诉，葫芦岛市中级人民法院于2020年12月14日作出了（2020）辽14民终2591号民事判决书，维持了（2020）辽1402民初1628号民事判决书。而后原告再次向本院起诉，要求被告支付2019年10月1日-10月9日的工资，并出具离职证明。本案开庭前，被告将欠付的工资1117.74元已经给付，并给原告开具了离职证明。诉讼过程中，原告认为被告开具的离职证明不合格，应重新开具；增加诉讼请求，要求给付2019年10月10日至2021年5月24日（开庭之日）的工资46209.68元，支付2018年9月24日至2021年5月24日的社会养老保险金、公积金及滞纳金，并办理社会养老保险、公积金转移手续。另查明，原告当庭认可其在2018年9月25日-2019年10月9日的工资中，每月包含社会养老保险金600-800元不等，其同意退还。其自己在葫芦岛市社会保险事业管理中心已经交付完毕2010年至2020年的社会养老保险金。上述事实，有原、被告当庭陈述，合同书，判决书，保险交付凭证载卷，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，一、关于原告的离职证明问题。被告只是一普通民营小微企业，其已经给原告开具了离职证明，该证明内容不违反法律规定，应视为被告已经履行相应义务；原告称被告没有按照法律规定给其出具合格的离职证明，没有事实和法律依据，本院不予支持；二、关于原告主张离职后的工资问题。原告于2019年10月9日离职之后，要求被告给其支付工资，因其未提供相应劳动，要求给付工资没有法律依据，本院不予支持；三、关于原告主张被告给付其上班期间（2018年9月25日-2019年10月9日）的社会养老保险问题。庭审时原告认可被告在每月工资中单独发放600-800元不等的社会养老保险金，其自己将其本身的社会养老保险已经交付至2020年，被告给付数额与其自行交付数额接近（2018年9月25日至2019年10月9日），应视为被告已经支付，原告再行主张权利，没有法律依据，本院不予支持；至于其离岗后交纳的部分，不属被告责任范围，本院不予支持；四、原告要求被告支付公积金，合同中虽有给付公积金字样，但未约定数额，原告未能提供确切交付比例，应视为其证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李宏运的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告李宏运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年五月二十五日书记员  聂佳慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2508号之一申请执行人：纪桂霞，女，1978年1月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人：唐传宝，男，1978年12月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2646号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人唐传宝银行存款152000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月二十一日法官助理苏金源书记员李骏良
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1188号原告：任家桂，男，汉族，1967年07月04日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。被告：李春林，女，汉族，1982年10月24日出生，住重庆市璧山区。原告任家桂与被告李春林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告任家桂于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任家桂撤回起诉。案件受理费减半收取820.98元，由原告任家桂自行承担。审判员  周燕铭二〇二一年五月三十一日书记员  蔡雨阳
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢671号申请执行人：王海鹏被执行人：白爱军被执行人：本院在执行申请执行人王海鹏与被执行人白爱军、白田民（2020）陕0803民初996号借款合同纠纷一案中，生效法律文书责令：一、被执行人白爱军立即偿还所欠申请执行人王海鹏借款本金10000元及其利息（计息时间从2011年4月16日起至履行完毕之日止，月利率按千分之20计算）；二、被执行人白田民（又名白仓仓）对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费295元，由被执行人白爱军负担。申请执行人王海鹏于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中：1、本院于2021年1月3日通过网络查控系统查询被执行人白爱军、白田民名下相关财产信息，发现被执行人白爱军名下无银行存款，无房产信息，无车辆信息，无工商信息，无金融理财产品。发现被执行人白田民名下无银行存款，有房屋一套，位于横山区羊肚子湾，无车辆信息，无工商信息，无金融理财产品。本院于2021年4月20日通过全国网络查控平台冻结了被执行人白爱军、白田民名下的全部银行账户。2、本院于2021年4月21日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、本院依法于2021年5月7日对被执行人白爱军、白田民适用限制高消费措施。4、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人王海鹏与白爱军、白田民沟通，双方当事人于2021年5月26日达成如下和解协议：由被执行人白爱军共偿还本息20000元，于今日偿还5000元，从下月开始每月30日前偿还200元，于2021年12月30日前全部还清，如被执行人逾期偿还，则应偿还申请执行人本金骥利息33000元，之后利息申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人承担，被执行人白田民自愿承担保证责任。申请执行人申请解除对被执行人白爱军、白田民所有强制措施，本院依法解除对被执行人白爱军、白田民的限制高消费措施及银行账户的冻结。本院认为，申请执行人王海鹏与被执行人白爱军、白田民达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2021)陕0803执恢671号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年五月二十八日书记员  米媛媛
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1003号之五 申请执行人：胡小军，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：王正华，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人王正华民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月17日冻结了被执行人王正华在622848119872*****账户内余额人民币6301.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王正华在中国农业银行622848119872*****账户内存款人民币99463.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  付立军
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2318号申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行，统一社会信用代码91140000810015183T。法定代表人江某，行长。被执行人宋某，住山西省太原市。被执行人秦某，住山西省太原市。被执行人太原得一房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140100699104523M。法定代表人杨某。本院依据已发生法律效力的（2020）晋0106民初5132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下冻结、扣划被执行人宋某、秦某、太原得一房地产开发有限公司名下银行存款人民币8257元（受理费4793元、保全费3414元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东二〇二一年五月二十四日书记员 李诗屿
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2375号申请人：志邦家居股份有限公司，统一社会信用代码91340100772816763N,住所地安徽省合肥市庐阳工业区连水路19号。法定代表人：孙志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜雪，安徽金亚太律师事务所律师。被申请人：江苏天泉湖实业股份有限公司，统一社会信用代码91320800693331514J，住所地江苏省淮安市盱眙县铁山寺国家森林公园天泉湖环湖路1号。法定代表人：刘方雄，该公司董事长。原告志邦家居股份有限公司诉被告江苏天泉湖实业股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人志邦家居股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏天泉湖实业股份有限公司银行存款514911.74元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保（保险金额514911.74元）。本院经审查认为，申请人志邦家居股份有限公司在诉讼中为使将来生效法律文书得到顺利执行，向本院申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天泉湖实业股份有限公司银行存款514911.74元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴永明二〇二一年五月十二日书记员  戚书香
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执609号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。 负责人：龙得来，该分行行长。 被执行人：吴秀成，女，1991年10月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：陈鹏，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人吴秀成、陈鹏信用卡纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初641号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。 2021年5月7日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年5月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年5月9日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。 2021年5月13日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无缴存信息。2021年5月13日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人陈金律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月14日对被执行人吴秀成、陈鹏适用限制高消费措施。 本院于2021年5月19日约谈申请执行人委托代理人陈金律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月19日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘纯祥 审判员  肖 军 审判员  易 晖 二〇二一年五月十九日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5203执213号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东揭阳市揭东区曲溪街道办事处金溪大道363号。法定代表人：陈志权，董事长。 被执行人：蔡建忠，男，1970年07月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区, 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与蔡建忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二一年五月七日 书 记 员  陈义辉
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3654号原告：长春市万鑫物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。    法定代表人吴广利。    被告：文彦辉，男，汉族，现住长春市绿园区。    原告长春市万鑫物业服务有限公司与被告文彦辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告长春市万鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按长春市万鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。    审判员闫雪莲二○二一年五月二十四日书记员毕凯凯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1827号之一 申请执行人：陈剑飞，男性，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈志勇，男性，1981年02月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈剑飞与被执行人陈志勇为身体权、健康权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈剑飞向本院申请强制执行，申请执行标的金额为47063.31元，本院于2021年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈志勇，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1827号案件终结本次执行程序。 被执行人陈志勇负有继续向申请执行人陈剑飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初10040号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：晋剑敏，男，1972年5月21日出生，汉族，住山西省夏县。 被告：董彦斌，男，1971年6月18日出生，汉族，住山西省河津市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告晋剑敏、董彦斌追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告晋剑敏、董彦斌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告晋剑敏偿还原告代偿款16849.19元及违约金3369.84元（违约金按代偿款的20%计算），共计20219.03元；2.被告董彦斌承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，被告晋剑敏因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告董彦斌作为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为16849.19元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告晋剑敏、董彦斌未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、晋剑敏与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定晋剑敏向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为44000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年12月26日，腾铭公司与晋剑敏签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为晋剑敏前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因晋剑敏未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，晋剑敏应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，董彦斌作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向晋剑敏发放信用卡。但晋剑敏使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代晋剑敏向工行东大支行共计代偿16849.19元，承担了合同项下的保证责任。晋剑敏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与晋剑敏签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，晋剑敏未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向晋剑敏追偿。故对腾铭公司主张晋剑敏支付代偿款16849.19元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，晋剑敏未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故晋剑敏还应支付违约金3369.84元（16849.19元×20%）。因董彦斌作为反担保人在《反担保函》上签字，故对上述还款义务，董彦斌应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向晋剑敏进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、晋剑敏于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款16849.19元和违约金3369.84元； 二、董彦斌就上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，董彦斌承担连带清偿责任后，有权向晋剑敏进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由晋剑敏、董彦斌负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭 丹
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执103号 申请执行人：伍传进，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区。 被执行人：吴新华，男，1959年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：翟明凤（系吴新华之妻），女，1963年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：吴娟（系吴新华之女），女，1986年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人伍传进与被执行人吴新华、翟明凤、吴娟民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0327民初223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴新华、翟明凤、吴娟没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人伍传进于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求三被执行人给付借款本金116500元。本院依法受理。 在执行过程中，通过工商、土地、银行等部门查询被执行人财产状况，被执行人有房产、土地、车辆登记信息，但房产、土地已抵押且法院另案已依法查封，车辆已另案查封，银行存款已划拨。因三被执行人涉及多个民间借贷案件，其财产另案正在处理中，需要等待财产处理后作统一分配执行，现暂无可供执行财产。另，本院对被执行人吴新华、翟明凤、吴娟所在的居民委员会进行了财产调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿钟秀 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33883号原告：郭文屏，女，1941年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海鑫功股权投资基金有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王新功。原告郭文屏与被告上海鑫功股权投资基金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告郭文屏向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭文屏撤回起诉。案件受理费原告郭文屏未予缴纳。审判员  宋方方二〇二一年五月八日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……