wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3315号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：温华生，男，汉族，1974年8月21日出生，住福建省上杭县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告温华生金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告温华生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1.温华生向原告支付借款本金56300.21元；2.温华生向原告支付利息、罚息194.23元（截至2019年5月23日的利息为1638.51元、罚息为191.96元；自2019年5月24日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年8月23日，温华生与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向温华生贷款30万元，期限36个月、年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年8月24日如约向温华生发放了贷款。温华生自2019年1月25日开始持续逾期，拖欠还款。2019年5月23日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向温华生签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，小安时代公司据此取得对温华生的该笔债权，小安时代公司多次催收未果，遂诉至法院。 被告温华生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，经小安时代公司推荐，温华生向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款30万元用于装修，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，温华生在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年8月24日，天府银行锦江支行向温华生发放贷款30万元。被告每月归还本金及利息共计3203.29元，自2019年1月25日开始逾期。 2019年5月23日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为58132.95元，含剩余本金56300.21元、未付利息1638.51元、未付罚息194.23元。同日，小安时代公司向温华生上述还款账户分别转账48328.85元和9804.1元用于提前还款。2019年6月13日，天府银行锦江支行向温华生预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款合同补充协议》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和温华生成立金融借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知温华生，小安时代公司可以向温华生主张原《个人信用贷款合同》项下债权。温华生未按约定履行还款义务，小安时代公司根据《个人信贷款合同》约定，可要求温华生清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年5月23日温华生还欠借款本金56300.21元、利息1638.51元、罚息194.23元，并应自2019年5月24日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告温华生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金56300.21元和支付利息、罚息（截至2019年5月23日的利息为1638.51元、罚息为194.23元；自2019年5月24日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取计774元，由被告温华生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 王俊颖
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢153号之二 申请执行人：王继洋，男，汉族，住青州市。 被执行人：殷甲振，男，汉族，1981年11月12日，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第73号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷甲振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人殷甲振在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币603.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二一年五月十三日 书记员  程 燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民辖终179号上诉人（原审被告）：安徽宇睿环保科技有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区园丁二区社区居委会办公楼108室。法定代表人：李虹，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：广东万引科技发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区水荫四横路34号1栋202（部位：自编A）。法定代表人：段士理，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽怀宁海螺水泥有限公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县石镜乡甘露村。法定代表人：周正友，该公司董事长。上诉人安徽宇睿环保科技有限公司因与被上诉人广东万引科技发展有限公司、安徽怀宁海螺水泥有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2020年11月16日作出的（2020）皖01民初2525号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽宇睿环保科技有限公司于2021年5月24日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，安徽宇睿环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安徽宇睿环保科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁晓贞审 判 员 马 军审 判 员 李 锋二〇二一年五月二十七日法官助理 邓旭涛书 记 员 王 燚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3848号之一 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被告：何强，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：王飞，男，1984年3月31日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告何强、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。富登小额贷款（四川）有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉是依法行使诉讼权利，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许富登小额贷款（四川）有限公司撤诉。 案件受理费2,250元、减半收取计1,125元，保全申请费1,000.17元，合计2,125.17元，由富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二一年五月十三日 书记员  李汪阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保948号申请人：沈阳庆文腾为商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街28号4门，统一社会信用代码91210105594146313Y。法定代表人：周庆文，该公司总经理。委托代理人：周翔，该公司员工。被申请人：沈阳某有限公司。申请人沈阳庆文腾为商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某有限公司银行存款67278.93元，或查封同等价值的其他财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某有限公司银行存款67278.93元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费693元，由申请人沈阳庆文腾为商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月二十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初133号 原告：卢开兵，男，汉族，1977年1月18日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：卿旭东，男，汉族，1990年11月12日出生，住四川省内江市东兴区。 原告卢开兵诉被告卿旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢开兵到庭参加了诉讼，被告卿旭东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5823元（计至2020年8月18日，共4个月零21天）。2、判令被告支付原告违约金4200元。3、判令被告支付燃气费250.05元和水费205.40元。四、判令被告赔偿原告损坏的淋浴器232元和地板护边修复费50元。五、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月29日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2019年3月29日至2021年3月28日，月租金2100元，3个月付一次房屋租金，水、电、气等费用由被告支付，原、被告双方在协议期内均不得违约，如违约则违约方应按出租房屋两个月租金赔偿另一方。合同签订后，被告向原告分三次支付6100元，其中2100元作为保证金，实缴房租4000元，此后被告以各种理由拒付原告房屋租金，原告体谅被告的困难，曾多次给被告方便，但被告于2020年7月23日自行从出租房屋搬出，将出租房屋钥匙擅自放到小区门卫室，不与原告进行房屋及屋内物品交接，不交纳租住期间产生的燃气费、水费，出租房屋内淋浴器和地板护边损坏没有进行赔偿。到2020年8月，被告不再接听原告电话，不再回复微信消息，也未支付拖欠的租金。为维护原告的合法权益,故诉至内江市东兴区人民法院。 被告卿旭东未答辩。 经审理查明：2020年3月29日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告承租原告位于内江市东兴区××路××号万达中央华城（二期）小区5号楼1单元6楼2号住房，租赁期限从2020年3月29日至2021年3月28日，月租金2100元，3月付一次，2020年3月29日签订合同时首次支付租金人民币2100元，以后在应付款期末前7天支付下次应付房租。租赁期间水、电、气等费用由被告支付，屋内设施如有损坏应照价赔偿。签订协议后被告在2020年6月29日前应向原告交押金2100元。合同签订后，被告于2020年3月28日、4月16日分三次通过微信转账向原告支付6100元（含保证金2100元，房租4000元），此后被告便以各种理由拖欠原告房屋租金，2020年7月23日被告自行从出租房屋搬出，将出租房屋钥匙擅自放到小区门卫室，不与原告进行房屋及屋内物品交接，不交纳租住期间产生的燃气费、水费，出租房屋内淋浴器和地板护边损坏没有进行赔偿。截止2020年8月18日，被告拖欠原告房租5823元，欠缴燃气费250.05元，水费205.40元，并且不再接听原告电话，不再回复微信消息。原告故诉至法院请求判如所请。 上述事实有双方当事人身份信息，房屋租赁协议复印件，地板和淋浴器损坏以及购买地板的图片3张，燃气费，水费图片3张，微信转帐截图2张，微信聊天记录截图，诉讼费发票和公告费的缴费截图，庭审笔录，当事人陈述等证据在案为凭，予以证实。 本院认为:被告未到庭参加诉讼是对诉讼权利的放弃，且未对原告起诉的事实提出异议，本院确认双方的房屋租赁法律关系依法成立并合法有效。合法租赁关系受法律保护，被告应当按照约定履行支付房租费、租赁期间使用的水电气费以及对损坏的物品承担赔偿的合同义务。原告要求被告支付租金、燃气费、水费以及赔偿财物损失的请求合法有据，依法应予支持。涉案合同的履行期于2021年3月28日到期自行终止，不再继续履行。原告请求被告支付违约金4200元过高，本院酌情调整为2100元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卿旭东在本判决生效之日起十日内支付原告卢开兵房租5823元、垫付的燃气费250.05元、水费205.40元、财物损失282元，违约金2100元，合计8660.45元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费70元，公告费520元，合计590元，由被告卿旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  姚俊峰 审判员  刘 维 审判员  肖顺俊 二〇二一年五月十一日 书记员  唐贤春
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302民初1576号 原告：南京倍全智能科技有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道669号汇金九龙商业街1幢114号。 法定代表人：张斌国，该公司经理。 被告：钟星建设集团有限公司，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路6号数字大厦12楼。 法定代表人：袁野，该公司董事长。 被告:张倩，女，住南京市玄武区。 被告:姜春建，男，住淮安市淮安区。 被告:王翔，男，住南京市。 原告南京倍全智能科技有限公司（以下简称倍全公司）诉被告钟星建设集团有限公司（以下简称钟星公司）、张倩、姜春建、王翔建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 原告倍全公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的款项371994元及逾期付款违约金19715元（暂计算至2021年1月20日，并按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告与被告钟星公司（曾用名江苏省钟星消防工程有限公司）订立劳务合作协议书，双方协议约定，由乙方（原告）负责徐州万科城B3地块消防工程的施工，甲方（被告）按月审核支付原告劳务合作费用。原告依协议己经完成甲方要求并审核过的工作内容，费用为326305元；另，零星用工甲方审核费用31760元；另，以上费用开票税金为13929元，以上合计326305+31760+13929=371994元，被告以上费用未进行支付，尚有371994元，经原告多次催要至今未付。现原告为维护自身合法权益，特此具状望判如所请。 因原告在诉状中未明确起诉被告张倩、姜春建、王翔承担责任的事实和理由，本院通知原告到庭说明情况。原告陈述，起诉钟星公司系基于双方签订的徐州万科城B3地块消防工程劳务施工合同，起诉张倩、姜春建系基于二人挂靠钟星公司，起诉王翔系基于王翔为钟星公司在工地的负责人并签字确认工程量计价表及人工签证。 本院认为，当事人提起民事诉讼应当有明确的事实、理由，并且有明确的诉讼请求。同时，原告起诉的多个当事人应当基于同一种法律关系，如果依据两个不同法律关系起诉则应当分别起诉。原告基于劳务施工合同起诉钟星公司，双方是建设工程施工合同关系。如果原告认为张倩、姜春建挂靠钟星公司施工，挂靠人和被挂靠人可以作为共同诉讼人，这也属于建设工程施工合同关系。但原告起诉王翔是因为王翔是钟星公司的工地负责人并在相关证据上签字，原告与王翔之间不存在建设工程施工合同关系，其起诉王翔与起诉钟星公司、张倩、姜春建不是基于同一种法律关系。本院释明要求原告明确法律关系并择一进行起诉，否则驳回起诉，但原告在期限内未进行选择。因此，原告的起诉基于两种或两种以上法律关系，不符合起诉的条件，且原告滥用诉权会增加不应参加诉讼的当事人的负担并浪费司法资源，故应当驳回原告的起诉。原告厘清法律关系后可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告南京倍全智能科技有限公司的起诉。 案件受理费人民币7176元（原告已预付），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周秀峰 二〇二一年五月二十日 书记员  梁 冰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3085号 申请执行人：四川泰念健康管理有限公司，住所地成都市锦江区宏济中路166号1层。 法定代表人：胡泽勇。 被执行人：重庆泰忆健康管理有限公司，住所地重庆市渝北区黄泥磅紫荆商业广场3号楼10-11。 法定代表人：朱舒展。 本院在执行四川泰念健康管理有限公司与重庆泰忆健康管理有限公司合同纠纷一案，被执行人重庆泰忆健康管理有限公司应支付申请执行人经营资源使用费110000元、货款10000元及违约金，律师费15000元、案件受理费9150元迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川泰念健康管理有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认四川泰念健康管理有限公司有经营资源使用费110000元、货款10000元及违约金，律师费15000元、案件受理费9150元迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  郑伶俐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执333号申请执行人：蒋丽丹，女，1971年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：王廷海，男，1968年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行蒋丽丹与王廷海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王廷海在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王廷海银行存款680000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘长波二〇二一年五月十二日书记员  房 欣
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初900号 原告：周朝鹏，男，1974年10月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：饶坤，男，1976年11月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告周朝鹏诉被告饶坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朝鹏到庭参加诉讼，被告饶坤经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周朝鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币140000元；从2020年2月份起，以140000元为基数，按年利率15.4%计算逾期利息至偿还完毕为止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告饶坤是朋友关系，被告因承接工程需要资金周转，于2017年4月21日，向原告借款100000元，约定于同年5月21日前还请，期限届满后被告偿还了原告80000元；于2018年6月14日，被告又向原告借款100000元用于贞丰县长田镇占马田工程的资金周转，约定于同年8月13日还请；2019年9月20日，被告因承接对门山工程需资金周转，再次向原告借款110000元，限于同年12月30日前还请；三次借款被告均分别出具有借条给原告；可履行期限届满后经原告多次催款，被告于2020年2月份仅偿还原告90000元，至今被告共欠原告借款140000元。原告考虑到与被告是多年的朋友关系，延迟至今，现原告打电话和发微信向被告追款，被告不接不回复，被告应依法偿还尚欠原告借款本金140000元及支付原告逾期利息的义务，故原告依法提起诉讼，请求依法判决。 被告饶坤未到庭未提交书面答辩状及证据。 原告对其诉讼主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、借条原件三张，拟证明被告于2017年4月21日向原告借款10万元，于2018年6月14日向原告借款10万元，于2019年9月20日向原告借款11万元，现被告已偿还17万元，还尚欠14万元的事实；3、微信截图一张，拟证明原告一直向被告催要借款的事实。 原告围绕诉讼请求向本院提交了1、2、3号证据，被告未到庭质证，以上证据经本院审查，证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。 经审理查明：被告因资金周转于2017年4月21日向原告借款10万元，约定还款期限为2017年5月21日；于2018年6月14日向原告借款10万元，约定还款期限为2018年8月13日；于2019年9月20日向原告借款11万元，约定还款期限为2019年12月30日。三次借款被告均向原告出具有《借条》，均未约定利息。被告共计偿还原告170000元，尚欠原告140000元未支付。原告诉至本院，请求如前所述。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的《借条》为证，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。原告已经履行发放借款的义务，被告应按约定时间偿还借款，被告共欠原告借款310000元，已经偿还170000元，尚欠借款140000元。原告主张被告偿还借款140000元，本院予以支持。 对于逾期利息，双方在借条中均未约定利息，也未约定逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张从2020年2月20日计算逾期利息，故本案逾期利息计算如下：2020年2月20日至2020年8月19日期间的逾期利息为140000×6%÷12月×6月=4200元；2020年8月20日至2021年4月19日的逾期利息为140000×3.85%÷12月×8月=3593.33元，之后的利息以借款本金140000元为基数，自2021年4月20日起按年利率3.85%计算至借款清偿完毕之日止。原告主张超出部分利息本院不予支持。被告饶坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶坤于本判决生效之日起十日内偿还原告周朝鹏借款本金140000元及逾期利息7793.33元，合计147793.33元（利息暂计至2021年4月19日，之后利息以借款本金140000元为基数，自2021年4月20日起按年利率3.85%计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告周朝鹏其他诉讼请求。 案件受理费1550元（已减半收取），由被告饶坤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 蒙 芹 二〇二一年五月十七日 书记员 赵怀龙
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初1042号 原告：刘秉杰，男，汉族，1961年5月23日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：乔忠财，男，1961年3月11日出生，满族，住清原满族自治县（现下落不明）。 原告刘秉杰诉被告乔忠财民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法进行了审理。 刘秉杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款人民币20,000.00元及利息（自2012年5月9日起至全部给付之日止按月息1.5分计算）；二、要求被告偿还原告欠款人民币30,000.00元及利息（自2012年7月7日起至全部给付之日止按月息1.5分计算）；三、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。 本院经审查认为：原告提供被告的住所信息应具体明确。本院在审理中，原告刘秉杰不能提供被告乔忠财的准确、正确送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，应予以驳回。刘秉杰可待明确乔忠财的具体送达地址后，再主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回刘秉杰的起诉。 案件受理费1,381.00元，予以返还。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二一年五月二十四日 书记员  鲍思名
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4357号 原告：聊城市东昌府区水城阿姨家政服务中心，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处怡馨园小区**楼**商铺。 经营者：宓洪生，男，1977年12月20日出生，汉族，聊城市东昌府区水城阿姨家政服务中心业主。 被告：张玉连，女，1972年7月14日，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 原告聊城市东昌府区水城阿姨家政服务中心与被告张玉连追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日按简易程序立案后，原告聊城市东昌府区水城阿姨家政服务中心在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聊城市东昌府区水城阿姨家政服务中心撤回起诉处理。 审判员  邢炳兰 二〇二一年五月十日 书记员  房 宽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初2743号原告：聊城科尔机械制造有限公司，住所地聊城市开发区辽河路南锦绣路东。法定代表人：王卫东，执行董事。委托诉讼代理人：胡明飞，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：严树秀，男，1963年11月8日出生，汉族，住山东省聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：姚中科，山东瀛辰律师事务所律师。原告聊城科尔机械制造有限公司（以下简称科尔机械）诉被告严树秀劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡明飞，被告委托诉讼代理人姚中科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告科尔机械向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告严树秀补发劳动报酬61995元。事实与理由：一、2020年4月,被告以私自加盖原告公司公章的说明为证据向东昌府区人民法院按劳务合同纠纷提起诉讼,案号为(2020)鲁1502民初8492号。经法院审理后，被告自行撤回了起诉，才形成了本案仲裁一案。被告提交的诉状中,明确写明其在2016年8月16日正式离开原告公司,劳动关系已终止，被告该陈述构成自认。且本案仲裁申请已过仲裁时效，原告无需向被告补发劳动报酬；二、原告在被告离职之后已足额发放了工资，不存在拖欠劳动报酬的情况。2013年-2014年原告按年薪10万给被告兑现，2014年底，原告与被告口头协商按月薪3000元给被告发放。2016年7月，被告向原告自动提出离职，被告要求支付经济补偿金没有事实和法律依据。请求法院查明事实，现诉至贵院，请求人民法院依法判决原告不向被告补发劳动报酬61995元。被告严树秀辩称：1.答辩人认为在被答辩人未提交答辩人收到解除劳动关系的书面通知情况下，于2019底开始要求劳动报酬，且被答辩人支付部分拖欠工资10000元，答辩人于2020年7月提交仲裁申请，并未超过时效；2.答辩人单人的职务为被答辩人总经理，变更工资情况从未与答辩人协商，答辩人请求支付拖欠劳动报酬是从2015年7月份开始计算，2015年上半年工资已按年薪100000元补足，并非答辩人陈述的2014年底双方协商后按月薪3000元发放。综上所述，被答辩人未逃避支付义务，作出大量虚假陈述，无视事实，请求驳回其诉讼请求，且诉讼费由被答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，严树秀入职科尔机担任总经理一职，双方未签订劳动合同，约定科尔机械按年薪10万元支付严树秀工资。自2015年7月，科尔机械每月支付严树秀3000元劳动报酬，2016年8月16日严树秀离职。2019年12月26日科尔机械补发严树秀劳动报酬10000元。2020年7月，严树秀向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求科尔机械支付2015年7月至2016年8月工资62000元；请求支付解除劳动合同经济补偿金58333元；支付未报销费用4952.91元。2020年10月3日，聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出聊开劳人仲案字[2020]第152号仲裁裁决书，裁决科尔机械向申请人补发劳动报酬61995元。可以证明以上事实的证据有：原被告的陈述、工行业务回单、微信聊天记录及转账记录、仲裁裁决书等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为本案争议的焦点问题是：科尔机械是否应向严树秀补发劳动报酬，如需补发，数额为多少。科尔机械与严树秀约定年薪10万元，工资发放形式采取按月发放部分工资，后期按照年薪10万元补足。科尔机械自2015年7月至2016年8月，仅每月向严树秀支付3000元，未全额支付劳动报酬。科尔机械称其与严树秀达成口头约定自2015年7月起月薪改为3000元，但未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，因此，科尔机械应向严树秀补发劳动报酬，数额为62000元[（100000÷12-3000）元/月×13.5个月-10000元]。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：限原告聊城科尔机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内补发被告严树秀劳动报酬62000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由聊城科尔机械制造有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇二一年五月六日书记员  戴 鑫
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281财保13号 申请人：张连龙，男，1983年8月18日生，汉族，住胶州市。 申请人：法秀英，男，1953年10月28日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：康玉冰，山东康元律师事务所律师。 被申请人：匡永财，男，1989年2月27日生，汉族，住胶州市。 申请人于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁Ｕ×××××号小型普通客车（保全价值45000元），担保人鲍世娟以现金45000元为其提供担保。 本院经审查认为，张子发驾驶青岛×××××号二轮电动车与被申请人匡永财顺向停放鲁Ｕ×××××号小型普通客车相撞，致张子发受伤，经抢救无效死亡。经胶州市交通警察大队认定，被申请人匡永财承担事故的次要责任。现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人所有的鲁Ｕ×××××号小型普通客车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人所有的鲁Ｕ×××××号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。 案件申请费470元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 李培凤 二〇二一年五月二十四日 法官助理 曲 阳 书 记 员 李 婧
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初2752号 原告：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号16层1606房。 法定代表人：梁永恒，董事长。 委托诉讼代理人：沈燕敏，广东君厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文香玉，广东君厚律师事务所律师。 被告：李湛，男，1981年12月24日出生，汉族，住所广东省广州市海珠区。 被告：冯彦文，男，1982年6月5日出生，汉族，住所广州市海珠区。 原告广州珠江小额贷款股份有限公司与被告李湛、冯彦文借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈燕敏、文香玉到庭参加诉讼。被告李湛、冯彦文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况 （一）签约时间：2018年4月23日； （二）合同名称：《循环借款合同》； （三）借款人：被告李湛；贷款人：原告； （四）循环借款额度：200000元； （五）循环期限：从合同生效之日起算，为期一年； （六）放款：贷款人根据借款人出具的款项划付授权文件进行放款； （七）还款方式：按月付息，到期一次性还本； （八）利息：按借款借据约定为准，自实际放款日起计算； （九）违约条款：借款人如不按期清偿借款本息及有关费用，从逾期之日起，须按日向贷款人支付相当于借款金额千分之五的违约金； （十）其他约定：贷款人为催讨和实现本合同项下的债权而发生的有关费用，包括但不限于非诉讼催讨费用、诉讼费、担保费、保全费、律师费等均由借款人承担。 二、担保情况 （一）签约时间：2018年4月23日； （二）合同名称：《最高额保证合同》； （三）担保人：被告冯彦文；担保形式：最高额连带责任保证； （四）担保范围：包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用； （五）保证期间：自主债务合同项下的借款期限届满之次日起两年。 三、借款借据约定及合同履行情况 （一）借款日期：2018年4月23日至2018年10月22日；借款金额：200000元；利率：1.2%/月。 （二）《款项划付授权书》载明：被告李湛委托原告将贷款200000元划付至被告李湛指定账户。 （三）放款时间：2018年4月23日；放款金额：200000元。 （四）还款情况：被告李湛自2018年10月23日开始逾期；借期内利息已清偿，于2019年8月22日还款50000元。 （五）欠款金额：本金150000元； 四、需要说明的其他事项 原告在本案诉讼过程中申请财产保全，支付担保费800元。 庭审中，原告表示被告李湛于2019年8月22日偿还的50000元用于抵扣本金。 五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告李湛偿还原告借款本金150000元；2.被告李湛支付延期还款违约金（以20万元为基数，依日千分之五，从2018年10月23日计算至2019年8月22日；以15万元为基数，依日千分之五，从2019年8月23日起暂计至起诉之日为79433元，最终计算至实际还款之日止）；3.被告冯彦文对被告李湛上述借款本金、违约金及实现债权等费用在最高额担保范围内承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、保全担保费800元。 裁判理由与结果 本院认为，涉案的《循环借款合同》《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告李湛未能按合同约定履行还本付息义务构成违约，故原告要求被告李湛偿还全部借款本金及违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告请求按日千分之五的标准计算过高，本院酌情调整为按年利率24%的标准分段计算。 《最高额保证合同》约定被告冯彦文对被告李湛的上述债务承担连带保证责任，故被告冯彦文应在合同约定的范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告冯彦文承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李湛追偿。 保全担保费并非诉讼案件的必要费用，原告要求两被告承担该费用依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李湛向原告广州珠江小额贷款股份有限公司清偿借款本金150000元； 二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李湛向原告广州珠江小额贷款股份有限公司支付违约金（从2018年10月23日起至2019年8月22日止，以200000元本金为基数按年利率24%的标准计算；从2019年8月23日起至款项清偿之日止，以150000元本金为基数按年利率24%的标准计算）； 三、被告冯彦文在《最高额保证合同》约定范围内对被告李湛的上述债务，向原告广州珠江小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；被告冯彦文承责后，有权依据《中华人民共和国合同法担保法》第三十一条的规定向被告李湛追偿； 四、驳回原告广州珠江小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2377元，由原告广州珠江小额贷款股份有限公司负担60元，由被告李湛、冯彦文共同负担2317元；诉前财产保全费1270元，由被告李湛、冯彦文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二一年五月二十四日 书记员 陶诗雯 法庭记录员王琼娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执1067号申请人：内蒙古碧水信物资有限公司。统一社会信用代码：91150203MAOMWYF937。法定代表人：朱树响，公司董事长。住所地：包头市昆都伦区。被执行人：鄂尔多斯市瑞宇圣科消防有限公司。统一社会信用代码：91150602570631840H。法定代表人：苏小平，公司总经理。住所地：东胜区。关于申请执行人内蒙古碧水信物资有限公司申请执行鄂尔多斯市瑞宇圣科消防有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0602民初4289号民事判决书向被执行人发出限期履行通知书，申请法院执行200000元及案件执行费2900元、执行费未交付。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年3月31日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年5月27日发出限高令；3、2021年5月27日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）内0602民初4289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苗 繁 盛审判员 贾 晓 强审判员 阿日古娜二〇二一年五月二十七日执行员 李  元书记员 郝 雪 茹
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执1031号      申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。    委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务律师。   被执行人：张洪强，男，1993年7月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。   关于中国电信股份有限公司黔江分公司与张洪强服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0114民初4950号民事调解书已发生法律效力。因张洪强逾期未履行该民事调解书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司向本院申请执行，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张洪强发送执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因其未履行，本院依法对其限制消费并发送限制消费令。在后续执行中，本院依法查询被执行人张洪强名下财产信息，本院已冻结被执行人张洪强名下银行账户，因账户余额极少或未能实际控制到位，本院未予以扣划。经本院随访调查，被执行人张洪强在民族风情城拥有安置房，因本案标的较小，申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司向本院申请暂不处置该房产。除上述财产外，本院穷尽措施未发现其他可供执行财产，本院向申请执行人介绍本案执行情况，其认可本院采取的执行措施并无法向本院提供新的执行线索，同时申请执行人向本院提交终本申请书。   本院认为，被执行人张洪强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本案本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，经本院核实后，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 曦   审 判 员 刘圣杰   审 判 员 谭 兵      二〇二一年五月七日      法官助理 孙 钱   书 记 员 龚 行         1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3468-1号 丹东市某某建设房地产开发有限公司： 本院已受刘某诉你合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十四日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初1074号原告：殷允旺，男，1979年12月10日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：时维华，男，1972年10月7日出生，汉族，住单县。原告殷允旺（以下简称原告）与被告时维华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾水岭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款3000元及利息450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月31日，原告给被告送洋葱网袋，共计货款9000元，已偿还6000元，还剩3000元未还并当场写下欠3000元欠条一份，原告多次催要未果，诉至法院。被告未提供书面答辩，亦未提交书面证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经本院审查予以确认上述证据的证据效力并认定事实如下：被告从事销售洋葱生意，原告向被告出售洋葱网袋，总计货款9000元。原告自认，被告通过微信转账的形式向原告支付货款总计6000元，尚欠3000元货款未支付。被告于2020年7月31日出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠代子款叁仟元（3000.00元）时维华（签名）20年7月31号”。欠条出具后，所欠货款至今未向原告支付。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告为原告出具欠条并签名，是对双方存在买卖关系的确认。故，原、被告之间存在真实、合法的买卖关系，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”。第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告为原告出具欠条后，未按约定金额偿还货款，构成违约,应承担继续履行偿还欠款的违约责任，对造成此纠纷其应负全部责任。故，原告要求被告支付尚欠的3000元货款的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。原告提交的证据中没有约定还款期限，本院酌定合理还款期限为截止至起诉之日。故，被告应自2021年3月5日至实际清偿之日按照上述规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时维华于本判决生效后十日内支付原告殷允旺货款3000元及逾期利息（利息以3000元为基数，自2021年3月5日至实际清偿之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告时维华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇二一年五月二十五日书记员  张丹丹
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初1363号 原告：郎溪广润置业有限公司，住所地郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821322790420E。 法定代表人：陈刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。 被告：付臣，男，1997年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪广润置业有限公司与被告付臣无因管理纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告郎溪广润置业有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付臣的起诉。 本院认为，原告郎溪广润置业有限公司自愿向本院申请撤回对被告付臣的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎溪广润置业有限公司撤回对被告付臣的起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告郎溪广润置业有限公司负担。 审判员  张德琴 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 兵
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执恢186号申请执行人：黄富田，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：吕福社，男，1950年9月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：吕长江，男，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：朱顺琴，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行黄富田与吕福社、吕长江、朱顺琴民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款本金32万元及利息。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人吕福社、吕长江、朱顺琴名下无足额可供执行的存款及有价证券，本院依法对被执行人限制高消费；3、被执行人吕福社名下房产已出卖给案外人，经本院调查，案外人还有30万元没有支付，本院于2020年11月9日向案外人发出履行到期债务通知书，案外人将30万全部汇入，本案实际执行到位30万元。4、2021年5月24日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二一年五月二十四日书记员 诸红建
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初1259号原告：王凡亮，男，1965年9月9日出生，汉族，户籍所在地邹城市，现住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。被告：高东梁，男，1978年8月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王凡亮与被告高东梁承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凡亮及其委托诉讼代理人潘艳岩、被告高东梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凡亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬共计263000元，并自起诉之日起按2016年一年期贷款市场利率标准即4.35%承担逾期还款利息至款项付清之日；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告为被告建高陵生态产业园大棚、管理用房及解甲庄镇丁家夼村车库、休闲屋等工程，被告拖欠原告劳动报酬，原告通过各种途径索要，被告迫于政府压力，于2016年5月27日支付了30000元，尚欠263000元至今未给付。被告高东梁辩称，我写的欠条是240000元，我已经付给原告50000元了，一笔30000元，一笔20000元，这240000元的工程中有不合格的地方，甲方已经扣除我20多万元了，属于原告干的工程部分我将来可能要追究他的质量责任。原告所主张的另一笔53000元，没有证据能证明是53000元的钱数。本院经审理认定事实如下：2012年、2013年期间，被告高东梁承揽了建设高陵蔬菜大棚等工程，其中部分土建活交由原告施工，施工完成后，被告给付了部分款项。2015年1月15日双方经过对账，被告给原告出具了欠条，内容为:“欠条今欠王凡亮工资款贰拾肆万元正240000元正”。2016年5月27日，养马岛建筑安装有限责任公司代被告支付给原告30000元现金，余款被告未付。庭审中，被告主张其于2018年年底在自家门口以现金的方式支付了原告20000元，原告予以否认，被告称具体记不清了，针对该20000元的付款情况被告没有提供证据。2015年下半年到2016年上半年期间，被告承揽了丁家夼车库工程，其中部分土建活交由原告施工，施工完成后，被告给付了原告部分款项。2021年1月27日，原告电话联系被告，要求被告把丁家夼车库工程的5万多元付了他好在年前发给工人，被告表示他知道了，他要去催款，别人借了他300000元没还，年前要是不给，年后等另一个案子完了就把钱付给原告。庭审中，原告主张录音中提到的该笔5万多元欠款，具体数额是53000元，包括51000元的欠款和2000元的借款。被告对欠原告2000元借款没有异议，但主张51000元不是他欠的，且该数额只是原告经常说的，但他和原告之间没有具体的对过账。针对其主张被告没有提供证据。上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条、原被告录音通话资料等证据证明，本院予以确认。本院认为，债务应当偿付。被告欠原告款项有被告出具的欠条及被告无异议的通话录音为证，欠款事实足以认定。被告虽否认，但未提供相关的证据证实其主张，故对被告的答辩主张本院不予采信。原告要求被告付清欠款263000元及自起诉之日起开始计算的利息理由正当，本院予以支持，但利息应以欠款263000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告高东梁于本判决生效之日起十日内付给原告王凡亮263000元及利息(以263000元为基数，自2021年4月7日起至被告付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2622.5元、财产保全费1835元，均由被告高东梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张毓芝二〇二一年五月二十五日书记员  常金华
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3590号 申请执行人：陈超，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省米那样是高新技术产业开发区。 被执行人：李锐，男，1981年04月26日出生，汉族,住四川省荥经县。 本院在执行陈超与李锐借款合同纠纷一案，被执行人李锐应支付申请执行人款项116250元及利息，案件受理费1350元、公告费300元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人陈超，其同意终结本次执行程序。本院确认陈超有款项116250元及利息，案件受理费1350元、公告费300元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑伶俐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执782号之八 申请执行人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：淮南市俊怀汽贸有限公司，住所地淮南市田家庵区。 被执行人：郭阳阳，女，汉族，住蚌埠市怀远县。 被执行人：高俊利，女，汉族，住蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3917号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高俊利在平安银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执280号之一申请执行人：王行君，女，1961年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：杨淑艳，女，1964年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东宁绥阳镇。本院在执行王行君与杨淑艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨淑艳在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨淑艳名下银行存款30629元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年五月二十日书记员  房欣
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民终573号上诉人（原审被告）：南京酷达钢管扣件租赁部，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道联珠村45-3号。经营者：柳鑫，男，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王传军，男，1979年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。原审被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代表人：周瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兴洲，男，该公司员工。上诉人南京酷达钢管扣件租赁部因与被上诉人王传军、原审被告江苏龙海建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初4059号民事判决；二、本案发回安徽省和县人民法院重审。上诉人南京酷达钢管扣件租赁部预交的二审案件受理费34018元，予以退回。审 判 长 曹悝元审 判 员 齐 萍审 判 员 赵丽萍二〇二一年五月十三日法官助理 陈婷婷书 记 员 温 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5256号之一原告：鲁军付，男，1974年9月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨雯雯，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告：湖北吉明建设工程有限公司，住所地黄石市西塞山区澄月街办太子湾路677号。法定代表人：吴翔。被告：郭俊彦，男，1977年5月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告鲁军付诉被告湖北吉明建设工程有限公司、郭俊彦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，2021年5月28日，原告鲁军付向本院提出申请，要求撤回对被告郭俊彦的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲁军付撤回对被告郭俊彦的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告鲁军付撤回对被告郭俊彦的起诉。审判员  朱文玉二〇二一年五月二十八日书记员  张晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初4583号原告：仇长停，男，1962年9月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：仇公峰，男，1970年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：仇公胜，男，1964年5月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：仇国栋，男，1983年01月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：仇公利，男，1963年05月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：栾兴旺，男，1954年03月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：贾立喜，男，1953年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：吴正刚，男，1968年04月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：仇子新，男，1941年02月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：仇子科，男，1944年10月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：仇公印，男，1967年03月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：仇怀亮，男，1941年05月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：仇公严，男，1959年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：仇丙寅，男，1959年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：仇立成，男，1960年03月02日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：仇长兴，男，1962年03月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上述十六原告共同委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：仇长君，男，1968年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：仇桂红，男，1968年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告仇长停等十六人与被告仇长君、仇桂红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。本院认为，十六个原告与二被告的借款数额、借款时间、约定利率均不一致，并非基于同一事实发生的纠纷，不宜合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告仇长停、仇公峰、仇公胜、仇国栋、仇公利、栾兴旺、贾立喜、吴正刚、仇子新、仇子科、仇公印、仇怀亮、仇公严、仇丙寅、仇立成、仇长兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 长  贾西锋人民陪审员  李东凤人民陪审员  荣月玲二〇二一年五月二十八日书 记 员  郝瑞丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1599号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OnderjFrydrych，董事长。 被执行人：郭晶，女，1988年12月10日出生，住山东省青岛市市北区。 上列当事人因合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2021）北海仲字第J735号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2021）北海仲字第J735号裁决书指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏照民
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3471号之一 丹东市某某房地产开发有限公司： 本院已受周某某诉你合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年五月二十四日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1629号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住绵阳市游仙区仙桃路8号，统一社会信用代码：91510704558224775U。 负责人：杨崇礼，总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊志英，四川智东律师事务所律师。 被告：谢敏，男，汉族，生于1985年12月18日，住四川省三台县。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司（以下简称：新东原物业公司）与被告谢敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告新东原物业公司的委托诉讼代理人向芝兰到庭参加诉讼，被告谢敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告新东原物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费2728.36元，并按照约定支付相关的滞纳金1228.93元，合计3957.29元（暂算至2021年2月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买绵阳东原成方置业有限公司房产XX的房屋一套。被告同原告签订了《前期物业服务协议》，合同约定了物业服务费是每平方米1.95元，乘以房产面积99.94平方米，即为业主每月应交的物业服务费。原告严格按照合同约定履行自己的义务，但从2020年1月至2021年2月共计14个月，被告未按照约定支付物业服务费2728.36元，截止2021年2月滞纳金1228.93元。为维护原告合法权益，诉至法院请判如所诉。 被告谢敏未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院认为：原告新东原物业公司提供了与被告谢敏签订的《东原城（A地块）前期物业服务协议》，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。原告举证物业服务台账及律师催收函等证据，证明为被告提供了物业服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当按支付相应的物业服务费，现原告要求被告支付欠交的2020年1月1日至2021年2月28日的物业服务费2728.36元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张滞纳金本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告谢敏于本判决生效后五日内向原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司支付物业管理费2728.36元。 二、驳回原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收诉讼费25元，由被告谢敏承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  舒越琴
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执332号申请执行人：闫宇华，男，1977年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东七条路沿江街世纪阳光小区12号楼3单元202室。被执行人:李华，女，1964年3月3日出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区平安街157号。本院在执行闫宇华与李华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李华名下拥有，坐落于牡丹江市西安区，房产图号为380-470-4／4-1-000110号、建筑面积为198.06平方米商服一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李华名下，坐落于牡丹江市西安区，房产图号为380-470-4／4-1-000110号、建筑面积为198.06平方米商服一处。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  刘长波二〇二一年五月十三日书记员  房 欣
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1582号 原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。 负责人：于先军，行长。 委托诉讼代理人：王建国，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：徐晓艳，女，该单位职工。 被告：孙学芹，女，汉族，住招远市。 原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告孙学芹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告孙学芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司招远市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金27979.16元，计算至2020年12月31日的费用、利息、违约金5332.04元，共计33311.2元，以及自2021年1月1日后被告偿还欠款前产生的利息及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告在原告蚕庄办事处持本人身份证及证明办理金穗贷记卡一张，信用额度为30000元。被告透支后经原告多次催收拒不偿还，至2020年12月31日累计拖欠本金、利息、违约金和手续费共计33311.2元。 被告孙学芹未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，申请表载明：“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”被告签名确认。《合约》9.5约定：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方（被告）邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方（被告）提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方（被告）自行承担由此可能产生的法律后果。后原告向被告发放了卡号为6259960084854×××的信用卡，被告多次使用该信用卡消费，后开始违约。截至2020年12月31日，被告欠信用卡透支款本金27979.16元，费用、利息、违约金5332.04元，共计33311.2元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用章程，系双方的真实意思表示，双方均应按约履行。被告透支信用卡款项后未按约偿还本息等的行为构成违约，应当履行偿还透支款、利息等的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告孙学芹尚欠信用卡透支款27979.16元，计算至2020年12月31日的费用、利息、违约金5332.04元，共计33311.2元，逾期还款的利息应按照协议约定计算。被告孙学芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，并可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙学芹于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行信用卡透支款27979.16元，费用、利息、违约金5332.04元（计算至2020年12月31日），共计33311.2元，并向原告中国农业银行股份有限公司招远市支行支付自2021年1月1日至实际还款之日按中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算的利息（以原告中国农业银行股份有限公司招远市支行微机系统自动计算的为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，减半收取计317元，由被告孙学芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二一年五月十二日 书记员 刁文慧
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0921民初2219号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行,住所地泰安市泰山区长城路36号。 负责人：刘炜，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被告：秦贵，男，1988年8月10日出生，汉族，住宁阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行（以下简称浦发银行泰安分行）与被告秦贵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行泰安分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼，被告秦贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2016年6月5日，被告向原告浦发银行泰安分行申请办理浦发信用卡，并在申请表上签名确认，该申请表载明被告秦贵已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核后向被告发送了卡号为6259××××7000的信用卡。浦发信用卡领用合约约定：申请人为乙方，上海浦东发展银行为甲方，乙方使用信用卡应严格遵守章程，并应遵守国家法律法规、境内外银行卡组织、收单行相关规定及监管机构或其他行政机关规定的银行卡交易规则及关于银行卡交易限制、外汇管制等规定；因乙方保管不善而造成信用卡丢失、被盗及被冒用的，由乙方承担由此产生的一切后果和损失；甲方按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式；乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；若乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、上门或司法途径等方式向乙方催收欠款，乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项时，即可享有免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。被告收到信用卡进行激活后多次进行消费。被告自2017年11月份开始逾期，截至2018年8月31日，被告下欠原告信用卡本金25782.91元、利息3906.39元、逾期还款违约金2619.38元，合计32308.68元未还。诉讼中，原告放弃要求被告支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止利息及费用的诉讼请求。 本院认为，被告秦贵向原告申请办理浦发信用卡，原告依被告的申请核准并向被告发放了卡号为6259××××7000的信用卡，被告使用该信用卡透支消费交易的行为应受浦发信用卡领用合约约定的约束，原告与被告之间形成了信用卡权利、义务关系。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定清偿信用卡透支消费交易欠款，应当承担相应的违约责任，原告要求被告偿还下欠的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等款项的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦贵偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行信用卡（卡号：6259××××7000）欠款本金25782.91元，并支付利息、违约金（截止到2018年8月31日为利息3906.39元、违约金2619.38元），于本判决书生效后七日内一次性付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告秦贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晴晴 二〇二一年五月二十八日 书记员  姜文霏
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初1239号 原告：刘海，男，汉族，1985年2月26日出生，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。 被告：孙林渠，男，汉族，1959年9月29日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被告：刘锁印，男，汉族，1954年4月14日出生，住山东省菏泽市。 原告刘海与被告孙林渠、刘锁印劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘海于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海撤诉。 案件受理费人民币783元，减半收取计392元，由原告刘海负担。 审判员  王光远 二〇二一年五月七日 书记员  谷怀振
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3471号 周某某： 你（单位）与丹东市某某房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1186号   申请人：库尔勒庆荣机械设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   经营者：南志国，男，1968年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：杨文举，男，1966年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：庞从先，男，1969年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人库尔勒庆荣机械设备租赁站诉被申请人杨文举、庞从先建筑设备租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保822号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒庆荣机械设备租赁站提供了被申请人杨文举、庞从先的财产信息，请求对被申请人杨文举、庞从先名下价值116,904.67元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人杨文举、庞从先名下价值116,904.67元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   崔瑜航
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初2025号 原告：宋仁忠，男，1988年1月14日出生，汉族，住苏家屯区。 被告：张建，女，1982年8月6日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。 负责人：王姝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱孝康，系该公司职工。 原告宋仁忠与被告张建、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仁忠、被告张建、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人朱孝康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋仁中忠向本院提出诉讼请求：原告要求被告赔偿医疗费9613.41元、误工费4217元、陪护费729元、伙食补助费900元、交通费150元，合计15609.41元。诉讼费由被告承担。事实与理应：2020年8月11日18时10许，被告张建驾驶辽Ａ×××××轿车与原告宋仁忠于南京南街白桦路路口处发生交通事故。导致原告头部受到撞击，产生约7CM长伤口，出血量约20ml，并且手部腿部造成多处不同程度的撞伤及红肿，经苏家屯交警队判定被告张建事故全责，原告方无责任，同时双方签订“道路交通事故认定书”。现原告已支付医疗费9613.41元，此次事故造成原告误工22天，误工损失约4217元，陪护费729元、伙食费900元，交通费150元。现虽已出院，但头部腰部、左肩仍有不适，对原告的精神及经济造成严重影响。被告张建辽Ａ×××××轿车在平安保险公司投保，被告对原告的损失应当予以赔偿，特诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。 张建辩称：原告要求的理赔金额在保险理赔范围内，应该由保险公司承担。 保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，同意在保险责任内赔偿原告损失。工资明细清单仅截止2020.9.18，原告曾到我司进行理赔，提供误工证明为工资扣罚2500元，并未提及9.11-9.17日休息，现原告重新开具误工证明但并未提供原告9月份的工资进账明细，无法证明原告在9月份休息时工资是否扣发，且原告8月份工资进账金额与开具的误工损失不一致。原告误工费应按自然日计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日18时10许，张建驾驶辽Ａ×××××轿车行驶至沈阳市苏家屯区路口处与宋仁忠于发生交通事故，将宋仁忠撞伤。导致原告头部受到撞击，产生约7CM长伤口，出血量约20ml，并且手部腿部造成多处不同程度的撞伤及红肿，经沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队认定，张建负事故全责，宋仁忠无责任。原告至沈阳市苏家屯区中心医院住院9天，均为二级护理。住院支出医疗费9613.41元。出院开具休息诊断14天。张建系辽Ａ×××××轿车车主，在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。原告主张赔偿医疗费9613.41元、陪护费729元、伙食费900元、交通费150元，要求合理，本院予以支持；原告主张误工损失，其前3个月平均工资为5798.66元，9月实发工资4482.96元，减少1315.7元，故误工损失认定为1315.7元；以上损失合计12708.11元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宋仁忠12708.11元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，已减半收取，由张建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广武 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 聪
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1773号 原告：杨靖，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 被告：杨有福，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告：杨远鹏，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告杨靖与被告杨有福、杨远鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于5月19日公开开庭进行了审理。原告杨靖及委托诉讼代理人张涛，被告杨有福、杨远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨靖诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金18万元，并按约定利率支付利息。 杨有福辩称：已经偿还5.5万元，一分五的利息高了，现在经济困难，请求分期偿还。 杨远鹏辩称：借款和担保属实，愿意承担保证责任。 本院审理查明：杨靖、杨有福、杨远鹏系同宗兄弟，杨靖与杨远鹏系堂兄弟，杨有福与杨远鹏居住较近。杨有福多年来经营纸箱厂。 2019年3月30日，杨有福借到杨靖现金10万元,在借条上载明利息一分五（年利率18%），期限一年，担保人杨远鹏在借条上签字。 2019年6月17日，杨有福再次借到杨靖现金8万元,口头承诺7日内还清，未在借条上载明利息和期限，担保人杨远鹏在借条上签字。 2019年8月13日，杨有福汇款4万元给杨靖，2020年4月11日，杨有福汇款1.5万元给杨靖。 上述事实，有原告杨靖提供的杨有福出具的借条两张，杨靖的银行流水单两张，询问杨靖、杨有福、杨远鹏的笔录各一份在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，本案中借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，杨有福未按承诺偿还借款，对于杨靖要求偿还本金的请求应当依法予以支持。 杨有福2019年6月17日借款8万元,口头承诺7日内还清，杨靖未请求支付逾期利息，杨有福已经偿还的5.5万元应当视为偿还此笔借款；第一笔借款10万元,年利率18%，应当支持。 杨远鹏在借条上承诺对借款承担担保责任，且担保期限尚未届满，杨远鹏对借款应当承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告杨有福偿还原告杨靖2019年6月17日借款2.5万元，于判决生效后30日内付清； 二、被告杨有福偿还原告杨靖2019年3月30日借款10万元，于判决生效后90日内付清，并自2019年3月31日起按年利率18%支付利息至还清之日止。 三、被告杨远鹏对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费3900元，减半收取1950元。由被告杨有福负担，被告杨远鹏承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二一年五月二十日 书记员  徐明珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1946号原告：马双印，男，1994年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：孙庆腾，山东滕达律师事务所律师。被告：满建材，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。原告马双印与被告满建材买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马双印委托诉讼代理人孙庆腾到庭参加诉讼，被告满建材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马双印向本院提出诉讼请求：1.判令满建材偿还货款20000元（人民币，下同）及利息损失（以货款20000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令满建材承担本案诉讼费用。诉讼过程中，马双印变更前述第1项诉讼请求为：判令满建材偿还货款19000元及利息损失（以货款19000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。事实和理由：2020年2月18日，马双印拟向满建材购买温枪一批，货物价值61000元。合意达成后，马双印按约给付满建材货款61000元，满建材承诺三日内发货。后满建材基于货物短缺不能供货而承诺全额退还货款。但满建材仅退还42000元，拖欠余款至今。因此成讼。故此，请求判如前述所请。满建材未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月18日，原、被告达成买卖合意，由马双印向满建材购买价值61000元的温枪。翌日，马双印通过支付宝为满建材转账61000元。2020年2月22日，原、被告协商解除买卖合同。2020年2月22日至同年12月25日期间，满建材返还货款合计42000元。嗣后，满建材未再履行金钱给付义务。另查明，马双印与陈艳丽于2020年6月16日登记结婚；2021年3月11日，马双印、陈艳丽作为原告呈诉本院。诉讼过程中，陈艳丽向本院申请退出诉讼。本院认为，依据在案书证，结合马双印陈述及电子数据，原、被告存在买卖合同法律关系这一事实明确，本院予以确认。原、被告达成的买卖合同不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。而买卖合同属双务合同，满建材收取价款后未有依约交付标的物，其行为构成违约。满建材迟延履行义务后，经与马双印协商，二者达成返还货款之协议，应视为案涉买卖合同业经当事人合意解除。马双印据此要求满建材返还剩余货款19000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。马双印同时要求满建材支付逾期付款损失不违反法律规定，本院亦予支持。对于逾期付款损失之计算标准，马双印主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%自其提起诉讼之日起算不损害相对人权益，基于马双印行使诉权的自由意思，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、满建材于本判决生效后十日内返还马双印货款19000元；二、满建材于本判决生效后十日内赔偿马双印逾期付款利息损失（以货款19000元为基数，自2021年3月11日起至满建材实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果满建材未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由满建材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇二一年五月二十八日书记员  闵凯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2772号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：蒲凤娇，女，汉族，1990年9月5日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行维仕融资担保有限公司与蒲凤娇追偿权纠纷一案中，被执行人蒲凤娇应支付申请执行人代偿款19335.04元、担保费3520元、违约金6000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费822元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认维仕融资担保有限公司有代偿款19335.04元、担保费3520元、违约金6000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费822元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  郑伶俐
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1557号 原告：章艳艳，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：张霞，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告章艳艳与被告张霞民间借贷纠纷一案，于2021年2月24日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案，原告章艳艳到庭参加诉讼。被告张霞经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告章艳艳诉称，被告张霞于2017年4月20日以所投企业资金周转困难为由从原告章艳艳手中借款10万元，出具借条一张，并告知一周后归还，后被告一直以各种理由未曾归还，一直到2018年4月15日才在原告多次追偿下还款3万元，余款7万元至今未还，由于借条即将到期，原告无奈于2019年4月15日与被告又签署了新借据，原欠条被告已收回。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金人民币7万元；承担从2019年4月15日至今利息（利息按当年本地银行利率计算）；诉讼费用由被告承担。 被告张霞未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2017年4月20日，被告张霞向原告章艳艳借款10万元，原告章艳艳通过灯塔市现代波特农产品专业合作社账户给被告张霞转款10万元。后被告张霞偿还3万元给原告。2019年4月15日，被告张霞给原告章艳艳出具借据一份，写明：“今从章艳艳借款人民币柒万元整。借款人：张霞。”借据有被告张霞的签字。被告至今未偿还剩余欠款。 本院所确认的上述事实有借据、电汇凭证以及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告章艳艳与被告张霞之间的民间借贷行为，被告张霞系完全民事行为能力人，其向原告出具借据应知晓相应的权利义务，被告张霞应当履行还款义务，故原告章艳艳要求被告张霞偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，故被告张霞应承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张霞偿还原告章艳艳欠款7万元及利息（自2021年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部支付完毕之日止）。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元（已减半收取），由被告张霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年五月二十五日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1453号 原告：辽阳百年盛誉物业服务有限公司，住所地：辽阳市太子河区南新华路529号。 法定代表人：王丽春，该公司总经理。 委托代理人：藏琦，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。 被告：马刚，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告辽阳百年盛誉物业服务有限公司为与被告马刚物业服务合同纠纷一案，于2021年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由审判员陈月独任审判,于2021年4月7日公开开庭审理了本案，原告辽阳百年盛誉物业服务有限公司的委托代理人藏琦到庭参加诉讼。被告马刚经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告辽阳百年盛誉物业服务有限公司诉称，被告系辽阳市白塔区业主。原告与芙蓉缘小区业委会签署《芙蓉缘小区物业服务合同》，其中甲方为芙蓉缘小区业委会，乙方为辽阳百年盛誉物业服务有限公司，该合同约定乙方为笑蓉缘小区提供物业服务。该合同第六条1款：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：多层住宅0.8元/平方米/月”；第七条：“业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年3月、12月”；第二十一条：“业主逾期未交纳物业服务费用的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金”；第二十七条：“合同履行过程中发生争议的，或无正当理由拒交物业服务费的双方可以通过友好协商或者向物业所在地物业管理部门申请调解的方式解决；不愿协商或者协商、调解不成的，可以按照以下方式解决：向有管辖权的人民法院提起诉讼”。在此期间，辽阳百年盛誉物业服务有限公司一直积极履行相关权利义务，依法、依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，并提供了完善的物业管理服务。但自2015年12月1日到2020年11月30日被告一直未缴纳物业费，为维护原告合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令被告支付自2015年12月1日到2020年11月30日物业费5147.55元，滞纳金为4699.71元，共计9847.26元；判令被告承担本案诉讼费。 被告马刚未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，芙蓉缘小区业委会（甲方）与原告辽阳百年盛誉物业服务有限公司（乙方）于2014年10月15日和2017年10月29日分别签订三年期的芙蓉缘小区物业服务合同，约定由原告辽阳百年盛誉物业服务有限公司对案涉小区实施物业管理服务，合同中第六条约定物业服务费标准为多层住宅0.8元/平方米/月。第七条约定业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年3月、12月。被告购买房屋的建筑面积XX平方米，在原告管理的范围之内。被告未交纳2015年12月1日至2020年11月30日的物业费。 本院确认的上述事实有原告辽阳百年盛誉物业服务有限公司提供的物业服务合同两份、律师函截图及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告辽阳百年盛誉物业服务有限公司与被告马刚系物业服务公司与业主的关系，原告与芙蓉缘小区业委会签订芙蓉缘小区物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同自签订之日起生效，原告辽阳百年盛誉物业服务有限公司作为案涉小区的物业管理公司为小区提供物业管理服务，被告马刚作为该小区的业主，理应依照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，被告马刚未按时缴纳物业服务费系违约行为，其应承担相应的违约责任，原告辽阳百年盛誉物业服务有限公司主张被告马刚给付拖欠物业服务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，被告主张原告服务不到位等情形不应当作为拒缴物业费的理由。故物业服务费应为5145.60元（0.8元/平方米/月*60个月*107.20平方米）。原告辽阳百年盛誉物业服务有限公司主张被告给付滞纳金，被告庭审结束后提交一份书面答辩意见，主张其拒绝交纳物业相关费用系因监控不好使等情况影响其居住未予以妥善解决，故被告并非无故拖欠，对原告辽阳百年盛誉物业服务有限公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。物业服务内容和范围比较广泛，与居民的生活息息相关，原告作为物业服务企业，在催要物业费的同时，更应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、宁静、自由、舒适的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定的容忍度，若因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业费，势必导致小区物业服务质量的下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交付物业费的业主来说，也不公平。原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马刚给付原告辽阳百年盛誉物业服务有限公司2015年12月1日至2020年11月30日物业服务费5145.60元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），被告马刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年五月十日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初960号 原告（反诉被告）：卢长桥，男，1967年3月22日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：陈佃平，男，1973年9月10日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）卢长桥与被告（反诉原告）陈佃平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，原告卢长桥、反诉原告陈佃平在法律规定的期间内均未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、本案按原告卢长桥撤回起诉处理； 二、本案按反诉原告陈佃平撤回反诉处理。 审判员  侯建新 二〇二一年五月二十五日 书记员  庞 薇
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初3115号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：石湾，汉族，女，1991年12月1日出生，住湖北省天门市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告石湾小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告石湾经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年4月12日的借款本金19_357.07元、利息544.44元、罚息1509.76元2448；二、请求判令被告向原告支付自2021年4月13日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款34_000元，贷款利率为0.01%/天，贷款期限为36期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告石湾未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年11月8日，被告石湾通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为34_000元、借款期限为36期，借款实际利率为0.01%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户0.8%。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放34_000元。借款后，被告已归还17期到期本息。截至2021年4月12日，被告尚欠原告本金19_357.07元、利息544.44元、罚息1509.76元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与石湾等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告石湾向原告度小满小贷公司借款34_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了34_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年4月12日，被告尚欠原告本金19_357.07元、利息544.44元、罚息1509.76元。故被告应归还原告借款本金19_357.07元及截至2021年4月12日的利息544.44元、罚息1509.76元，并支付自2021年4月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金19_357.07为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石湾在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金19_357.07元，并支付截至2021年4月12日的利息544.44元、罚息1509.76元。二、被告石湾在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年4月13日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金19_357.07元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.08元，减半收取201.04元，由被告石湾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年四月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1450号 被执行人：丁健，男，1975年06月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人丁健罚金一案中，本院作出的（2021）皖0705刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人丁健价值60000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 飞 安徽省铜陵市铜官区人民法院 执行裁定书 (2021)皖0705执1450号 被执行人：丁健，男，1975年06月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人丁健罚金一案中，本院作出的（2021）皖0705刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人丁健价值60000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员丁爱平 二〇二一年五月十九日 书记员徐飞