广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2016号原告：广东省华城建筑设计有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××171N。法定代表人:李坚飞，总经理。委托诉讼代理人：邝国锋，广东千度律师事务所律师。被告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××301XE。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：关敏琪，广东天地正律师事务所实习律师。原告广东省华城建筑设计有限公司佛山分公司（以下简称华城佛山公司）与被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华城佛山公司的委托诉讼代理人邝国锋、被告恒福公司的委托诉讼代理人曾茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华城佛山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设计费80925.78元及违约金（以80925.78元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年11月22日起至被告清偿债务日止的违约金）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求第1项为：判令被告向原告支付设计费80925.78元及违约金（以80925.78元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉日即2021年3月31日起至被告清偿债务日止的违约金）。事实和理由：2017年5月，原告与被告签订了《芦苞恒福水岸南苑二期项目建设工程施工图设计合同》（合同编号：17设3-019）。其中合同第六条具体约定了各阶段设计费用及设计费付款方式为：设计费的单价为13元/㎡、总建筑面积暂定58500㎡，设计费用总金额暂定为76.05万元，实际面积根据政府批复的施工图确定的最终总建筑面积进行调整结算。被告按设计费支付进度表约定分七次支付费用给原告。被告逾期付款，每逾期一天按应支付金额的银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告依约全面履行了合同。按照佛山市自然资源局就案涉设计项目核发的7个《建设工程规划许可证》记载，核算出案涉工程项目总建筑面积为58875.06㎡，以合同约定的设计费单价13元/㎡计算，涉案项目的设计费总额应为58875.06㎡×13元/㎡=765375.78元。被告已于2019年11月14日办理了涉案项目建筑物的《单位工程（子单位）竣工验收备案表》，达到了合同约定的第七笔设计费的支付条件。但被告至今只支付完前5笔款项，原告共计收到被告的设计款金额为684450元，被告尚欠原告设计费80925.78元未付。由于案涉设计项目的7份《单位工程（子单位）竣工验收备案表》记载的备案日期是2019年11月14日，依据合同约定，被告应当按照同期银行贷款利率向原告计付从2019年11月14日至被告付清款项日止的违约金。原告为维护自身合法权益，依法提起本案的诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告恒福公司辩称：一、原告未依约开具发票，无权要求被告支付剩余设计费。1.原告诉请被告支付的设计费计算错误，案涉项目的7份建设工程规划许可证显示建筑面积合计为58865.05㎡，被告应付的总设计费用为765245.78元，扣除被告已支付原告的设计费684450元，尚欠款项为80795.78元。2.《芦苞恒福水岸南苑二期项目建设工程施工图设计合同》第六条第6.3款约定:被告在收到原告付款申请、正式发票后按支付进度表支付设计费给原告。即案涉设计费用的付款条件为被告收到原告提供的付款申请及正式发票后付款。截至目前，原告未提供剩余设计费的发票给恒福公司申请付款，依约其无权要求被告支付剩余设计费。二、被告不存在违约行为，原告无权要求支付违约金。第一，依据双方合同约定，原告未向被告提供剩余设计费的发票，其无权要求被告支付剩余设计费，被告不存在违约行为，原告要求支付违约金无事实依据。第二，被告及其股东经营困难，2019年至2020年期间因新冠疫情肆虐更是令其雪上加霜，原告在此时起诉追偿违约金，有违双方友好合作、诚实信用的基础。原告华城佛山公司围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据为：编号17设3-019的《芦苞恒福水岸南苑二期项目建设工程施工图设计合同》1份；《建设工程规划许可证》7份；《单位工程（子单位）竣工验收备案表》7份；工程设计资质证书1份。被告恒福公司对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以采信。另经本院审核，被告提出异议的编号为建字第440××××××××0788号的建设工程规划许可证，实际反映芦苞恒福水岸南苑5#的建筑面积为×64.04㎡而非被告所称的254.04㎡。被告恒福公司在诉讼中没有提供证据。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年5月，原告华城佛山公司与被告恒福公司签订《芦苞恒福水岸南苑二期项目建设工程施工图设计合同》，由原告为被告开发的恒福水岸南苑二期项目提供设计服务，内容包括项目用地红线范围内配合规划设计、方案设计、扩初设计及各项报建工作。其中合同第六条约定：设计费单价为13元/㎡，总建筑面积暂按58500㎡计，设计费暂定为76.05万元(含税)，实际面积根据政府批复的施工图最终确定的总建筑面积进行调整结算。被告在收到原告的付款申请、正式发票后按如下进度支付设计费给原告：1.本合同签订后5个工作日内支付第一笔设计费，为总额的10%；2.总体规划方案报建审查通过或经被告确认或通知进行下一阶段设计后5日内支付第二笔设计费，为总额的5%；3.提交项目分期初步设计成果经被告确认并通过规划单体施工图报建后5日内支付第三笔设计费，为总额的10%；4.提交项目分期各专业主要送审施工图并通过审查后5个工作日内支付第四笔设计费，为总额的45%；5.提交项目分期所有建筑整套实施版施工图并经过被告图审确认后5个工作日内支付第五笔设计费，为总额的10%；6.项目分期整套施工图经被告审核限额设计指标符合合同要求或项目分期建筑主体验收通过后5个工作日内支付第六笔设计费，为总额的10%；7.第七笔设计费于项目分期竣工验收备案完成后5个工作日内支付总额的5%，剩余5%作为质量保证金，经被告综合评估后在项目分期竣工验收盖章前支付。合同第八条约定：被告未能按时支付设计费用的，每逾期一天按应付金额的银行同期贷款利率计付违约金。上述合同签订后，原告依约为被告提供设计服务。佛山市自然资源局审核后向被告颁发了7个建设工程规划许可证，确认被告建设的恒福水岸南苑项目1#至8#的建筑面积分别为10562.94㎡、13431.69㎡、12652.15㎡、12924.08㎡、264.04㎡、4032.60㎡、5007.56㎡，合计58875.06㎡。上述1#至7#建筑物，备案机关出具的《单位工程（子单位）竣工验收备案表》确认案涉建筑物的竣工备案日期均为2019年11月14日。截止至起诉日，被告已付原告设计费为684450元。本院认为，原告华城佛山公司与被告恒福公司签订的《芦苞恒福水岸南苑二期项目建设工程施工图设计合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认上述合同合法有效，对签约双方均具有约束力。关于被告尚欠原告的工程设计款项。依据合同约定，被告按政府批复的施工图确定的总建筑面积进行结算，按单价13元/㎡支付设计费。现经有关建设部门审核，被告建设的恒福水岸南苑二期项目1#至7#的总建筑面积为58875.06㎡，按13元/㎡计价，则被告应向原告支付总设计费为765375.78元，扣减被告已付原告的设计费684450元，尚欠原告设计费80925.78元。关于原告主张的案涉设计费用是否达到付款条件，被告应否向原告承担违约责任的问题。依据合同约定，被告应向原告支付的最后一期设计进度款为项目分期验收备案完成后5个工作日内支付5%，剩余5%在项目分期竣工验收盖章前支付。而被告在案涉项目的《单位工程（子单位）竣工验收备案表》上盖章确认的工程竣工验收日期为2019年10月30日，备案日期为2019年11月14日。因此原告主张被告支付最后一期设计费用已达到合同约定的付款期限，被告逾期未付已构成违约，并要求被告支付从起诉日即（2021年3月31日）起，以被告欠付的设计费80925.78元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金计至实际清偿欠款日止，合法有理，本院予以支持。至于被告提出原告未按合同约定向其开具正式发票，付款条件未成就的问题。本院认为，虽然案涉合同约定被告收到原告的付款申请及开出的正式发票后再支付设计费用给原告，但原告向被告开具发票的行为属于履行合同附随性义务的行为，在原告已向被告提供设计服务，即履行了合同的主要义务后，根据合同履行的对等原则，被告理应按期向原告支付设计费用，现被告以原告未履行附随性义务作为抗辩理由，拒绝履行其应向原告支付设计费的主要合同义务违反法律规定，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2004）14号】第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东省华城建筑设计有限公司佛山分公司支付设计费80925.78元及违约金(以80925.78元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2021年3月31日起至实际清偿债务日止的违约金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为976元（已由原告华城佛山公司预交），由被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 蔡月梅二〇二一年五月六日法官助理 李慧慧书 记 员 成婉玲