wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保213号申请人:贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，董事长。委托诉讼代理人：贺伟平，嘉源萧一峰（广州）联营律师事务所律师。被申请人：新华基金管理股份有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第19层，统一社会信用代码91500000768870054Y。法定代表人：张宗友，董事长。申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人新华基金管理股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院作出(2020)渝0105财保124号民事裁定书，查封、冻结被申请人新华基金管理股份有限公司名下价值163491829.27元的财产。其中于2020年5月27日，冻结被申请人新华基金管理股份有限公司管理的新华基金永仁1号资产管理计划持有的固定收益类产品：产品名称：18精功SCP003、代码：011801957，产品数量合计16349万元。现申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院申请续行冻结被申请人新华基金管理股份有限公司上述财产。2021年5月21日，中国国际经济贸易仲裁委员会将续行冻结申请书提交本院。本院认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下:准许申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的续行保全申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  李 好二〇二一年五月二十一日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初2452号 原告：杨均，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告:芜湖市优尚电器销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道天门山东路58号红星美凯龙建材馆4楼D8032，统一社会信用代码91340200669485935W。 法定代表人：吴传平，总经理。 原告杨均诉被告芜湖市优尚电器销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告杨均于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告芜湖市优尚电器销售有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨均撤回对被告芜湖市优尚电器销售有限公司的起诉。 减半收取的案件受理费2451元，由原告杨均负担。 审 判 员 卞慧慧 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘 超 书 记 员 李 佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13305号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢俊峰，男，系公司员工。被告：阳涛，男，1991年11月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告阳涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出申请撤回对被告阳涛的起诉。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回对被告阳涛的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司承担。审判员  毛亚男二〇二一年五月二十六日书记员  冯 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11359号原告：陈玉莲，女，1960年2月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王歆钰，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅静洁，重庆承业律师事务所律师。被告：王纯超，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道16号惠都芳庭2幢附1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22号，统一社会信用代码915002223051181309。负责人：牟斯佳，职务不详。原告陈玉莲与被告王纯超、中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告陈玉莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玉莲撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二一年五月六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4955号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：袁俭，住武汉市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人袁俭信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11758号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金29937.99元、利息（截至2020年7月6日为1965.77元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为899.07元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）、增值服务费28元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除扣划被执行人名下银行存款2198.13元，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费50元，剩余款项2148.13元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4955号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5611号之三蔡金彪：蔡金彪与大连博琪盛达生鲜连锁有限公司、博琪鑫海集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是331254。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费355元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：林鹏太书记员 ：王雪莹二〇二一年五月八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初8585号原告：东莞市渝丰包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××厂房6号，统一社会信用代码：91441900MA4WQWMM25。法定代表人：朱造勇，该公司经理。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：内蒙古牛马羊文化艺术传播有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区××××××正翔国际S1-B72401，统一社会信用代码：91150291MA0MYG2W0G。法定代表人：刘某1。原告东莞市渝丰包装材料有限公司与内蒙古牛马羊文化艺术传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案,依法适用简易程序审理。原告于2021年5月13日向本院提交撤诉申请书,申请撤回本案的起诉。本院认为，原告东莞市渝丰包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市渝丰包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费411.43元（原告已预付），由原告东莞市渝丰包装材料有限公司负担。审判员  苏俏针二〇二一年五月十三日书记员  黄韵莎
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初1979号 原告：王建龙，男，1982年10月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：王忠旺，男，1954年3月29日出生，汉族，住址同原告，系原告王建龙之父。被告：连旭栋，男，1983年8月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：张晓奇，陕西冠苍律师事务所律师。原告王建龙与被告连旭栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠旺、被告的委托诉讼代理人张晓奇到庭参加了诉讼，原告王建龙、被告连旭栋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王建龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿原告借款10000元及从2015年3月8日至今的利息11960元，合计21960元； 2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方从小学到高中均为同学关系。2015年3月8日，被告以资金周转为由从原告处借款10000元，口头约定利息为月息2分，借款期限为两个月，借款到期后被告总是以种种理由推托还款。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告连旭栋辩称，借款属实，但事实不是原告陈述的那样，原、被告关系非常好，借款没有约定利息，另外借款后，被告分七八次给原告已经清偿了78七八千元，现被告认为只欠原告2000元左右。   本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告从原告处借款10000元，并向原告出具了借条，借条主要内容为：“今借到王建龙现金壹万圆整（10000元）连旭栋2015年3月8日”。诉讼中原告自认被告还款1000元，该1000元为清偿的利息。本院认为，合法的债权受法律保护。被告从原告处借款并向原告出具借条的事实清楚，证据充分，被告依法应履行还款义务。原告自称双方口头约定利息为月息2分，并要求被告按月利率2%承担利息11960元，因该借条上未载明利息，双方关于利息的约定不明，原告亦未提供证据证明其主张，故对原告要求被告承担利息的请求依法不予支持。被告虽辩称已清偿78七八千元，但亦未提供证据，对其辩称依法不予采信。原告自认被告清偿的1000元，应视为被告清偿的本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告连旭栋于本判决生效后三日内清偿原告王建龙借款9000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费350元，减半收取175元，由原告王建龙负担103元，被告连旭栋负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   张晓峰  二〇二一年五月十四日  书 记 员   王一珂  1
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初229号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人苏敏，男，1989年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2015年犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月12日刑满释放。2021年2月23日因故意伤害行为被四川省彭州市公安部门行政拘留10日。因涉嫌故意伤害于2021年3月5日被四川省彭州市公安部门刑事拘留，同年3月19日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行，现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉[2021]179号起诉书指控被告人苏敏犯故意伤害罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官戴坦出庭支持公诉，被告人苏敏开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月14日14时许，被告人苏敏在本市××镇××路××茶庄因与曾某发生口角时用茶杯将被害人曾某的左眼打伤。经彭州市公安部门物证鉴定室鉴定，被害人曾某的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人苏敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人苏敏判处有期徒刑一年。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。另查明，案发后被告人苏敏赔偿被害人曾某医疗费2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人苏敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留10日，即自2021年3月5日起至2022年2月22日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋肖潇
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1606号   原告：高兴平，男，汉族，重庆市南川区头渡镇玉台村。   被告：胡道宝，男，汉族，户籍所在地四川省广安市华菳市禄市镇山门口村，现住青海省海东市乐都区碾伯镇通达路桥公司。   被告：邓友文，男，汉族，户籍所在地四川省仪陇县金城镇金印村，现住青海省西宁市城中区八一中路。   原告高兴平与被告胡道宝、邓友文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告高兴平于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高兴平提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高兴平撤诉。   案件受理费725元，由原告高兴平负担。   审判员 周学俊      二〇二一年五月十一日   书记员 白 雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1142号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。法定代表人：周玉强，行长。委托诉讼代理人：刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。被告：刘波，男，1956年7月19日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告刘波信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行委托诉讼代理人刘翠梅到庭参加了诉讼，被告刘波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金147858.28元及相应的利息、违约金及应付未付手续费：利息、违约金、应付未付手续费依据中国银行信用卡领用合约约定的标准计收，直至清偿本息为止；二、被告赔偿原告律师费损失6303元。事实和理由：2011年8月15日，被告刘波向原告中国银行股份有限公司大连西岗支行提出申请并签订了《中银白金信用卡申请表》及《信用卡申请人申明》，被告在《信用卡申请人声明》上签字，声明“其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则”。《中国银行信用卡领用合约》对利息与收费、对账单及还款等内容作出了明确规定。同时，合约亦定双方因合约产生的争议由原告所在地人民法院管辖。原告向其发放案涉信用卡后，被告使用该卡进行消费。被告自2018年4月8日起未按期还款，截至2019年8月23日，逾期本金147858.28元，利息38460.31元、应付未付手续费及违约金31098.22元，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2011年8月15日，被告刘波向原告中国银行股份有限公司大连西岗支行申请中银白金信用卡。在信用卡申请表后附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约第三条约定：甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；第四条约定：甲方未能按时还款，乙方（原告）有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用：从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；分期付款手续费3期：1.95%；6期：3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%。截至2021年5月13日，被告尚欠原告信用卡本金147858.28元，利息108007.32元、违约金及应付未付手续费31098.22元。原告为本案支付律师费6303元。上述事实，有原告提供的《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡消费明细、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均可以采信。本院认为，原、被告签订的《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应恪守各自权利、义务。被告已实际使用信用卡，但超过每月最后还款日未偿还拖欠款项、利息、应付未付手续费，显属违约，应依约偿还并承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、应付未付手续费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。领用合约中虽约定为“滞纳金”字样，但在平等民事主体间实为违约金性质，被告应自违约之日起，按照信用卡领用合约约定的标准向原告支付相应的违约金。但依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，在金融借款合同中，为有效降低实体经济的融资成本，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。故本案利息、违约金、应付未付手续费合计应以实欠本金为基数，按年利率24%标准计算的数额为限。关于原告主张被告承担律师费的请求，因信用卡领用合约对此项费用的承担有明确约定，且原告的主张未超过大连市律师服务收费标准，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行信用卡欠款本金147858.28元以及截至款项还清之日止的利息、违约金、应付未付手续费（利息、违约金、应付未付手续费均按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付，但合计以实欠本金额为基数，按年利率24%标准计算的数额为限）。二、被告刘波于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费6303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，公告费600元，合计5256元（原告已预交），由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长 陈 霞人民陪审员 文 彦人民陪审员 王翠智二〇二一年五月十三日法官 助理 梁思凡书 记 员 宁婉廷
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终8960号   上诉人（原审被告）：余卫德，男，1968年3月17日出生，汉族，籍住浙江省台州市路桥区，现住西安市雁塔区。   被上诉人（原审原告）：蒋永根，男，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住西安市碑林区。   原审被告：实事集团建设工程有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。   负责人：陈正传，职务不详。   原审被告：余卫富，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。   原审被告：蔡玢，男，1977年12月18日出生，汉族，住西安市未央区。   原审第三人：郭海康，男，1957年8月21日出生，汉族，住西安市新城区。   上诉人余卫德因与被上诉人蒋永根、原审被告实事集团建设工程有限公司西安分公司、余卫富、蔡玢、原审第三人郭海康建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初15860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人余卫德自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人余卫德在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人余卫德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费5230元，减半收取为2615元，由上诉人余卫德负担。   本裁定为终审裁定。          审 判 长 岳 晓 路   审 判 员 姬 钊   审 判 员  蒋 瑜      二○二一年五月六日      书 记 员 周 燕             
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢386号申请执行人杜肖吟与被执行人陆际文：关于杜肖吟与陆际文民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币178836.84元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币178836.84元并交付申请执行人。至此，杜肖吟向本院申请执行的(2018)苏0684民初3502号民事判决书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7282号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告陈鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权72812.35元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以72812.35元为基数，自2018年8月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第二分公司。三、被服务方（借款人）：陈鹏。四、代垫借款本息：2018年5月16日，代为垫付被告第11期应还款本息3407.63元,2018年6月16日，代为垫付被告第12期应还款本息3407.63元,2018年7月16日，代为垫付被告第13期应还款本息3407.63元,2018年8月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币71414.46元，应退服务费8825元，共计72812.35元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月14日。七、借人姓名：陈鹏。八、借款本金：105300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2018年5月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日,友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款72812.35元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月16日起逾期还款，友众公司于2018年8月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司72812.35元；二、被告陈鹏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以72812.35元为基数，自2018年8月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取810元（原告已预交），由被告陈鹏负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1676号原告：陈昊霖（曾用名陈电），男，汉族，1992年6月17日出生，住岳阳经济技术开发区。被告：胡志龙，男，汉族，1980年5月20日出生，住湖南省岳阳县。原告陈昊霖与被告胡志龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈昊霖到庭参加诉讼，被告胡志龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昊霖向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款8,300元；2、被告支付原告误工费1,500元。事实与理由：2019年10月20日，被告从原告处购买纱窗后答应月底结款。直到2020年8月26日，被告才出具8,300元的欠条，约定在2020年9月26日结清。原告催讨后，被告未还。请求判如所请。被告胡志龙未做答辩，也未提交证据。经审理查明：原告从事纱窗销售。被告从事门窗安装。2019年10月，被告从原告购买总价为8,300元的纱窗，但没有支付货款。经原告催讨，被告于2020年8月26日向原告出具纱窗款8,300元的欠条一张，约定一个月之内还清。到期后，被告未付。以上事实，有原告的陈述、欠条、微信聊天记录在卷佐证，可以认定。本院认为，被告向原告出具的欠条可以确认双方存在买卖合同关系，故对于原告主张被告偿还货款8,300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付误工费，没有提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志龙在本判决生效之日起五日内向原告陈昊霖支付货款8,300元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告陈昊霖的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  米辉二〇二一年五月十三日书记员  任丹
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0214刑初371号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人田园，男，汉族，1986年7月27日出生，初中文化，户籍地山东省青岛市莱西市，住山东省青岛市莱西市。2020年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人田园犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），于2021年5月27日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员张旭东出庭支持公诉。被告人田园到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月27日11时18分许，被告人田园驾驶鲁Ｕ×××××号重型栏板货车沿城阳区王沙路由西向东行驶到青岛大元学校东北侧Ｔ型路口处左转掉头至路口内又由北向南倒车后起步左转时，与由南向北进入路口内左转弯张泽明驾驶的青岛0099971临时号电动自行车相撞，张泽明被鲁Ｕ×××××号重型栏板货车碾压当场死亡。经现场勘查及调查，田园承担该起交通事故的全部责任。 案发后，被告人田园打电话报警，并在现场等候处理，被告人赔偿被害人损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人田园违反道路交通安全法规，在道路上发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。并提交了报案抄录、受案登记表；道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；田园的身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询单、保险单、挂靠合同及运输证复印件；呼气式酒精测试单、乙醇检测报告；法医学尸检检验报告；交通事故车辆技术检验报告；谅解书；青岛市莱西市司法局出具的调查评估意见书；证人张绪成等人的证言；被告人田园的供述；被告人田园的电话查询记录、户籍查询等证据予以证实。 被告人田园对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明青岛市莱西市司法局出具的调查评估意见书为：建议适用社区矫正。 本院认为，被告人田园违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田园犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田园已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人田园主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人田园犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴仲雷 人民陪审员  胡冬梅 人民陪审员  孙洪霞 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  肖 萌 书 记 员  贾贝贝 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初3407号 原告：陆笑笑，女，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝城律师事条所律师。 被告：利辛县玉花苑置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县人民北路东侧金牛元南，统一社会信用代码：9134162305445872XF。 法定代表人：刘杰，职务，董事长。 原告陆笑笑与被告利辛县玉花苑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆笑笑及其委托诉讼代理人朱小董到庭参加诉讼，被告利辛县玉花苑置业有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 陆笑笑向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资45923元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告利辛县玉花苑置业有限公司从事房屋销售工作两年，于2019年10月1日离职，离职后经结算，被告共拖欠原告工资（提成）55923元，被告于2020年4月5日向原告出具离职员工资清算单一份，约定2020年7月16日前支付陆笑笑提成23760元，2020年10月16日之前结清所有提成，到期后，被告仅支付10000元，剩余45923元没有按照约定支付，现原告无奈只能提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 利辛县玉花苑置业有限公司未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院审理认定事实如下：陆笑笑于2017年至2019年10月1日期间，在利辛县玉花苑置业有限公司从事商品房销售工作，于2019年10月1日离职。经2020年4月5日结算，由利辛县玉花苑置业有限公司向陆笑笑出具离职员工工资清算单。工资清算单载明，“离职工工资清算单离职人时间2019年10月1日经利辛县玉花苑置业有限公司和离职员工陆笑笑核算，共计结欠陆笑笑销售提成55923元。由于部分销售过程没有完整结束，所以双方约定与2020年7月16日前支付陆笑笑提成23760元，2020年10月16日前结清所有提成款。如在此期间陆笑笑再次销售玉花苑房产，在销售过程中可以一次性扣除上述销售提成。利辛县玉花苑置业有限公司2020.4.15刘杰．陆笑笑”。2021年1月份利辛县玉花苑置业有限公司给付陆笑笑10000元，余款45923元经催要至今未还。 以上事实，身份证复印件、离职工工资清算单、及庭审记录在卷佐证。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者依其口头或书面约定，由提供劳务一方向接受劳务一方提供一次性的或者特定性的劳动或服务，接受劳务一方依约向提供劳务一方支付劳动报酬的法律关系。本案中，陆笑笑为利辛县玉花苑置业有限公司提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，利辛县玉花苑置业有限公司接受劳务后，应及时支付陆笑笑工资款，未按时支付工资款，其行为侵害了陆笑笑的合法权益，违反了法律规定，应承担民事责任。 综上所述，对原告陆笑笑请求被告利辛县玉花苑置业有限公司支付45923元，劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》【2006/10/1-2021/1/1】第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告利辛县玉花苑置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陆笑笑工资款45923元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由被告利辛县玉花苑置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李学伟 二〇二一年五月十日 书记员  张文君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1490号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路63号，统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：刘敏，行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被告：张桥燕，女，汉族，1991年8月25日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被告：广西亿海房地产开发有限公司，住所地北海市广东路**澜泊湾小区售楼部，统一社会信用代码：914505006998808488。 法定代表人：高书坦，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告张桥燕、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞菁、被告张桥燕的委托代理人赵成民到庭参加诉讼，被告广西亿海房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张桥燕归还原告借款本金372068.81元及利息3276.45元（利息按合同约定的利率计算，自2020年10月16日暂计至2020年11月21日，以后另计至实际还清之日止）；2、被告张桥燕承担原告为实现债权支出的律师费17390.54元；3、原告对被告张桥燕名下位于北海市房屋享有抵押权及优先受偿权；4、被告广西亿海房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 被告广西亿海房地产开发有限公司未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。 被告张桥燕与原告有争议的要素为：1、还款情况；2、是否存在逾期还款；3、是否主张实现债权的费用。 本院结合当事人举证、质证及庭审调查，对上述争议的要素事实确认为：1、被告张桥燕存在逾期还款行为，根据原告举证的还款流水明细，对原告主张的还款情况予以确认；2、对律师费负担，当事人对费用负担已明确约定，原告也举证有费用票据，该费用未超过广西律师服务收费标准，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张桥燕偿还贷款本金372068.81元及支付利息3276.45元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A房信购字北海分行云南路支行2015年0586号）约定的执行标准，暂计至2020年11月21日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 二、被告张桥燕赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市分行为实现本案债权产生的律师代理服务费17390.54元； 三、被告广西亿海房地产开发有限公司对本判决主文第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告广西亿海房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告张桥燕追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3595元（已减半收取），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7190元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二一年五月十九日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0202民初4333号 原告：刘晓清，女，1970年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。 被告：韩旭东，男，1971年3月30日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 原告刘晓清与被告韩旭东不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。被告韩旭东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人的户籍和经常居住地都不在大连市中山区，被告自2011年回国后，一直在大连市经济技术开发区工作和生活，其户籍自2013年迁入大连市经济技术开发区，本案应移送大连市经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告提供了其更新后的居民身份证，其住址登记于大连市经济技术开发区，故本院对本案不享有管辖权，被告韩旭东提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告韩旭东对本案管辖权提出的异议成立，本案移送大连市经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  原博侠 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘渐宽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院   民事判决书   （2021）内0722民初875号   原告：宁晓波，男，住内蒙古自治区。   被告：蔡亚洲，男，汉族，住内蒙古自治区。   原告宁晓波与被告蔡亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁晓波、被告蔡亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁晓波向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金9000元及利息，利息按月利1.5分计算，从2018年10月22日起至还清本借款为止；二、要求被告支付原告主张债权所付的交通费350元；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月22日被告孩子患白血病，向原告借款9000元，原告当场将现金交付给被告，被告出具借据，后来原告多次去被告家催要借款，但被告迟迟不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。   被告蔡亚洲答辩称，原告起诉的这9000元是利息款，不是本金，被告之前确实从原告处借款20000元，一年利息3000元，按年利1.5分计息，三年的利息共计9000元，被告确实给原告出具了9000元借条，这9000元不能再计算利息。9000元确实应该给原告，现在没有还款能力，对原告主张的车费不认可。   本院经审理认定事实如下：原、被告之间有债务往来，被告曾向原告借款20000元本金，约定年利率15%，被告偿还借款本金时还有三年利息款9000元未给付，后于2018年10月22日给原告出具了一份9000元借据。被告至今尚未给付该9000元利息款。   以上事实有当事人陈述、被告为原告出具的借据予以证明，该借据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院予以确认。   本院认为，合法的债权受法律保护，被告曾向原告借款20000元，约定的利率为年利率15%，经清算被告还欠原告利息款9000元，原、被告对利率的约定未超过法律规定上限，原告主张要求被告给付9000元，本院予以支持。被告重新给原告出具的借据中未对利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告按月利1.5分给付利息的主张，本院不予支持。原告要求被告给付主张债权时产生的350元交通费，但其未向本院提交证据予以证明，被告不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”的规定，判决如下：   一、被告蔡亚洲于本判决生效后十日内给付原告宁晓波人民币9000元。   二、驳回原告宁晓波的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告蔡亚洲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 李冬学   二〇二一年五月十九日   书记员 韩 伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执312号 甘庆荣： 本院执行的被执行人甘庆荣罚金一案，经被执行人甘庆荣履行2000元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执717号申请执行人：尚红科，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张术刚，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人尚红科与被执行人张术刚民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6168号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张术刚应偿还申请执行人尚红科借款本金180000元及利息，并负担该案案件受理费2270元。因被执行人张术刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尚红科向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张术刚仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张术刚有起亚牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人张术刚名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张术刚负有继续向申请执行人尚红科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年五月三十一日书记员 孙 松
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2021)陕0502执666号 史彬佑、温某某：史彬佑申请执行温某某抚养权纠纷一案，渭南市中级人民法院2017年11月23日作出的（2017）陕05民终2505号民事裁定书已发生法律效力。因温某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人史彬佑依法向本院申请执行，申请标的为：8200元。本院在执行过程中，依法向被执行人温某某发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院从被执行人温某某处执行回案款8200元及执行费50元，案款8200元已全部支付给申请执行人史彬佑的法定监护人史琳娟，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：被执行人温某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二0二一年五月六日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书  （2021）陕0113民初8597号原告：陕西浩悦物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张立国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘希望，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐文虎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：李白源，男，1985年10月10日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告陕西浩悦物业管理有限公司诉被告李白源借款合同纠纷一案，本院受理后, 依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告陕西浩悦物业管理有限公司委托诉讼代理人齐文虎与被告李白源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西浩悦物业管理有限公司诉称：原、被告于2015年8月30日签订了《购房借款协议》，约定由原告向被告一次性出借100000元，用于被告支付购买曲江·紫金城小区商品住宅的房款，借款期限自2015年8月30日起至2024年12月20日止，每年12月20日归还借款本金10000元，按期还款的，不计算利息，逾期还款的，被告应当按照合同约定向原告支付当期应还款的借款利息及逾期还款违约金。合同签订后，原告依约向被告履行了借款义务。被告自2019年12月21日起未按时还款，经两次书面催告后仍不予理会。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原、被告签订的《购房借款协议》；2、被告偿还原告借款本金60000元，被告向原告支付借款利息10343.01元及逾期还款违约金2568元（暂计至2020年6月30日，应计至借款偿清之日止），合计72911.01元；3、本案受理费由被告承担。被告李白源辩称：对原告的诉讼请求及陈述的事实和理由均认可，但被告目前无经济能力一次性偿还，希望可以分期付款。经审理查明：2015年8月30日，出借人（甲方）即原告与借用人（乙方）即被告签订《购房借款协议》，协议约定：1、乙方为购买曲江·紫金城商品住宅，特向甲方借款，用于支付购房款；2、借款金额为100000元，借款期限为10 年，自2015年8月30日至2024年12月20日止，乙方在每年12月20日之前一次性向甲方归还借款本金 10000元；3、乙方按期归还当期应还款额的，当期还款额对应的借款免于支付利息，乙方对任一期应还款发生迟延情形的，该期应还款金额对应的借款利息计入借款本金，借款利息为借款额的24%，不计算复利，自应还款日次日起，每日支付0.2%的违约金，直至清偿为止；4、乙方同意，在双方签订借款协议后，由甲方将乙方所借款项直接支付给曲江·紫金城项目开发商---陕西丰浩置业有限公司，陕西丰浩置业有限公司收到该笔款项后，向乙方出具收据，并依照法定程序为乙方办理购房手续，甲方以其转账记录或者乙方出具的借款收据作为已履行出借义务的凭据；5、保证人陕西丰浩置业有限公司是否在本协议上签字（或盖章），不影响本协议的成立及生效。上述协议签订后，原告将100000元代被告支付给陕西丰浩置业有限公司，出卖人陕西丰浩置业有限公司与被告签订合同登记号为 Y15110805的《商品房买卖合同》，约定被告购买西安市曲江新区XX路以西，黄渠头路以南，26 号路以东曲江·紫金城（一 期）11幢1单元22层12203号房屋。协议签订后，被告按约偿还了2015年、2016年当年应还款各10000元，原告提交的收款收据记账联显示其于2018年1月16日及2019年3月18日分别收到被告交纳的2017年应还款10000元及2018年应还款10000元、违约金1000元，之后被告再未如期正常还贷。被告以上共计向原告偿还本金40000元，现剩余借款本金60000元。2020年3月25日，原告委托诉讼代理人齐文虎律师向被告发送《律师函》，告知被告接到本函之日起5日内，自行前往西安市曲江新区XX路与南三环十字西北角中段的曲江·紫金城陕西浩悦物业管理有限公司办公处所，归还2019年期应还借款10000元，并按照约定承担借款利息。2020年4月21日，原告委托诉讼代理人齐文虎律师再次向被告发送《律师函》，再次函告如下：1、陕西浩悦物业管理有限公司立即解除与您订立的《购房借款协议》；2、请您于接到本函之日起5日内归还《购房借款协议》剩余全部借款本金60000元，并同时支付借款利息10343.01元及暂计算至本函出具之日的违约金1631.9元。逾期，将继续计付违约金并通过法律途径向您追讨。被告未举证证明其在收到原告以上催告后归还过任何款项。以上事实，有《购房借款协议》、商品房买卖合同、中国银行国内支付业务付款回单、收款收据、《律师函》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告双方签订的《购房借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了出借款项的义务，被告作为借款人未依约偿还第五期的款项，被告亦未提交相关证据证明其在约定还款日存在已向原告还款的行为，属违约行为且属根本违约，已致使原告的合同目的无法实现。原告现据此要求解除合同，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。双方合同解除后，被告应向原告偿还剩余本金60000元。关于原告同时主张违约金、利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告分段主张的第五期款项的利息和违约金，被告应按照年利率24%自出借之日计算至实际偿还之日止。原告主张超出部分，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、原告陕西浩悦物业管理有限公司与被告李白源于 2015 年8月 30日签订的《购房借款协议》予以解除。 二、被告李白源于本判决生效之日起十日内向原告陕西浩悦物业管理有限公司偿还借款本金60000元及第五期应偿还款项10000元之利息（违约金）（以10000元为基数，自2015年8月30日起至实际偿还之日止，按照年利率 24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陕西浩悦物业管理有限公司其余诉讼请求。  本案案件受理费2300元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审  判  员    梁  梦  艺                       二〇二一年 五 月二十四日                        书  记  员    史  丽  娜 打印：贺倩        校对：贺倩    2021年  月  日送达 1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1355号原告：广州卡迪莲化妆品科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区×××××××××。法定代表人：唐炳发，该公司总经理。委托诉讼代理人：何欣麟，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娜，广东翰锐律师事务所律师。原告：芜湖华穗贸易有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区×××××××××××××。法定代表人：钟育锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何欣麟，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。被告：上海姿韵化妆品有限公司。住所地：上海市青浦区×××××××××××××××××。法定代表人：黄某1。被告：广州欧博化妆品有限公司。住所地：广东省广州市白云区××××××××××××××。法定代表人：刘昭锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：夏冬花，女，1971年9月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区×××××××××××××。被告：刘昭锋，男，1972年7月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区×××××××××××××。原告广州卡迪莲化妆品科技有限公司、芜湖华穗贸易有限公司与被告上海姿韵化妆品有限公司、广州欧博化妆品有限公司、夏冬花、刘昭锋侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在本案审理过程中，原告广州卡迪莲化妆品科技有限公司、芜湖华穗贸易有限公司于2021年5月11日以涉案专利已被国家知识产权局作出宣告无效决定为由向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告广州卡迪莲化妆品科技有限公司、芜湖华穗贸易有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州卡迪莲化妆品科技有限公司、芜湖华穗贸易有限公司撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告广州卡迪莲化妆品科技有限公司、芜湖华穗贸易有限公司负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  梁建峰人民陪审员  林翠丽二〇二一年五月二十日法官 助理  汤家丽法官 助理  宋思南书 记 员  黄妙丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1196号申请执行人：许莉，女，1974年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：王春燕，女，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于许莉与王春燕其他案由纠纷一案，权利人许莉依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初15927号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人王春燕退还投资款115000元并支付利息等。本院于2021年1月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为投资款115000元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1196号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月二十一日书记员 唐敬森
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0206民初192号原告：刘国富，男，1956年12月20日出生，锡伯族，中国农业银行富拉尔基支行退休员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：刘国钢，男，1964年4月26日出生，锡伯族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道交通委**。被告：安湛华，男，1950年2月14日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区/div>原告刘国富与被告安湛华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，由审判员吴昊适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告刘国富委托诉讼代理人刘国钢，被告安湛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国富向本院提出诉讼请求：一、要求安湛华立即给付刘国富代为清偿的人民币3.3万元。二、本案诉讼费、保全费等费用由安湛华负担。事实与理由：刘国富与安湛华系朋友关系，安湛华在齐齐哈尔市农村信用合作联社富拉尔基信用社（以下简称富区农村信用社）贷款本金2.5万元，刘国富为安湛华担保，安湛华没有按期归还贷款，富区农村信用社起诉刘国富之后在富拉尔基区人民法院强制执行，刘国富偿还贷款本息共计3.3万元，后刘国富要求安湛华归还代为清偿的款项未果，故刘国富诉至法院。被告安湛华辩称，刘国富诉讼请求中的3.3万元与事实不符。这2.5万元是安湛华贷款的，利息是多少钱以法院执行的为准。安湛华现在同意偿还2.3万元，因为2010年刘国富以给安湛华办事为名，拿走现金1万元，后来事没办成，故安湛华要求将该1万元扣除。原告刘国富为支持其诉讼请求，提供的证据有：一、齐齐哈尔市服装三厂出具的证明1份、刘国富签订授权委托书的照片2张、刘国富将向安湛华逃债所需的一切手续委托给刘国钢的委托书复印件1份，意在证明刘国富和刘国钢是兄弟关系以及刘国富委托刘国钢作为本案诉讼代理人的情况。二、（2008）富商初字90号卷宗中关于借款的档案材料1份、（2008）富商初字90号民事调解书1份、（2018）黑0206执恢187号执行案件结案通知书1份，意在证明刘国富替安湛华偿还欠信用社的款项及利息共计3.3万元。被告安湛华对原告刘国富提交的证据提出质证意见如下：对上述证据均没有异议。被告安湛华向法庭提交的证据有：录音1份，意在证明2010年刘国富称为安湛华办一房多证的事，着急用1万元，但到现在事情也没办成的事实。原告刘国富对被告安湛华提交的证据提出质证意见如下：对该证据有异议，这件事根本不存在，不同意扣除1万元。法庭出示的证据有：2021年3月15日对原告刘国富委托诉讼代理人刘国钢的调查笔录1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月28日安湛华向富区农村信用社借款2.5万元，由刘国富作为保证人。借款到期后，因安湛华、刘国富并未向富区农村信用社履行还款义务，故富区农村信用社诉至本院，要求刘国富承担保证责任。本院于2008年11月6日作出（2008）富民商初字第90号民事调解书，调解协议为：“刘国富欠富区农村信用社人民币25000元，利息7843.31元（利息计算至2008年12月10日）合计32843.31元，于2008年12月10日前一次性付清。案件受理费621.08元，由刘国富承担”。本院于2018年10月19日作出（2018）黑0206执恢187号执行案件结案通知书：“被执行人刘国富已履行法律文书所确定的义务，执行金额33000.00元，申请执行人已支取。”庭审中，安湛华表示贷款及利息数额以富拉尔基区法院执行的为准。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，保证人刘国富已经承担保证责任，有本院作出的（2018）黑0206执恢187号执行案件结案通知书为证，刘国富向安湛华追偿3.3万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于安湛华辩称要求扣除1万元办事款的主张，在安湛华提交的通话录音中，与安湛华通话的人并非刘国富，该通话录音无法证明刘国富认可拖欠安湛华1万元的事实，且刘国富否认该事实，双方并未达成抵销1万元的合意。同时，刘国富作为保证人在承担保证责任后向债务人安湛华追偿，与安湛华主张扣除办事款1万元并非同一法律关系，故对安湛华要求在本案中扣除1万元的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告安湛华给付原告刘国富代为清偿款3.3万元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果被告安湛华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，减半收取312.50元，保全费350.00元，由被告安湛华负担。（以上款项原告刘国富已预付，被告安湛华将其负担部分在执行时一并给付刘国富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吴昊二〇二一年五月二十日书记员  刘笑
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执269号申请执行人：杨宝库，男，1969年12月11日出生，满族，住辽宁省。被执行人：北镇市盛龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇富国社区1-6-6号。法定代表人：边庆安，系该公司经理。本院在执行申请执行人杨宝库与被执行人北镇市盛龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0782民初2550民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款2728400元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，被执行人未履行，经查被执行人无银行存款、车辆、股权可供执行，本院已向被执行人送达限制消费令，并将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执269号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年五月二十八日书记员 何佳瀛
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执恢222号洛阳山外人家饮品有限公司：你与新安县国土资源局行政非诉执行一案，本院于2021年5月26日恢复执行（2017）豫0323民初180号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）准予强制执行新安县国土资源局对洛阳山外人家饮品有限公司作出的新国土资执罚；（二）执行费500元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000010035特此通知二〇二一年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初5064号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：舒畅，湖北董永律师事务所律师。被告：宜春日报社，住所地宜春市行政中心府东路1号文化之窗。法定代表人：黄卫明。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告宜春日报社著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人舒畅、被告宜春日报社委托诉讼代理人鲍文俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在侵权网站首页的显著位置就侵害涉案图片署名权向原告公开赔礼道歉一个月；3.判令被告赔偿原告经济损失7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权合理支出1000元（数据服务500元，公证费500元）。原告当庭撤回了第一、二项诉讼请求。事实与理由：现原告发现被告在其运营的网站（域名newsyc.com）中使用的图片与原告享有著作权的摄影作品图片编号：BVS-P0131723相一致，原告对此进行了公证保全。被告的行为已构成对原告作品的著作权、署名权、信息网络传播权、获得报酬权的侵犯，为此特起诉至法院，望法院判如所请。宜春日报社辩称，一、被告可不经原告许可，不向其支付报酬使用案涉图片，依据《信息网络传播权保护条例》第六条第（一）项的规定，“通过信息网络提供他人作品，属于下列情形的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬：（一）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品”，具体到本案，被告使用案涉图片只是为了表达情绪化的场景，说明“女人出现虚情假意的表现”，该图片与文章要表现的内容并不相关，不会因为使用了该图片增加文章价值或损害图片作者利益，故被告可不经原告许可，不向其支付报酬使用案涉图片。二、原告主张的损失和合理支出没有证据证明，被告已及时撤下案涉文章及图片，该文章和图片均为转载，被告没有侵权的主观恶意，加上案涉图片的知名度不高，该转载行为也没有造成什么实质性损害，同时，原告没有证据证明其经济损失或被告违法所得，也没有证据证明律师费、公证费、数据服务费实际发生。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、涉案图片权属及登记情况1.图片编号：BVS-P0131723；2.登记证号：京作登字-2017-G-01114050；3.著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司；4.拍摄日期：2017年6月15日；5.首次发表日期：2017年7月17日；6.登记日期：2017年12月26日。优图佳视公司当庭展示了上述证据并查看了作品原图信息。二、侵权事实北京市信德公证处2019年6月18日出具（2019）京信德内经证字第00518号公证书记载：备案主体为宜春日报社的宜春新闻网网站（域名newsyc.com，备案号赣ICP备11005915号）于2018年2月12日发布一篇关于女性在恋爱中的心理和行为的文章中将涉案图片用作配图。庭审中经核实，涉案图片已删除。优图佳视公司提交了技术服务费和公证费的相关票据。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，优图佳视公司提交的作品登记证书、原图，在无相反证据的情况下，可以确认优图佳视公司为涉案摄影作品的著作权人，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。宜春日报社未经许可，在其运营的网站中使用了涉案作品作为配图，该行为侵犯了优图佳视公司对涉案作品享有的信息网络传播权，宜春日报社应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。宜春日报社主张其使用作品的行为属于《信息网络传播权保护条例》第六条第一项规定的“适当引用”作品的情形，不应承担侵权责任。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款第二项规定，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。此外，《信息网络传播权保护条例》第六条第一项也规定了通过信息网络提供他人作品，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。判断宜春日报社的行为是否能成立有效的“适当引用”，需要从被引用作品的状态、引用他人作品的目的，被引用的作品占整个作品的比例以及引用是否会对原作品的正常使用或者市场销售造成不良影响等因素予以综合认定。本案中，就使用目的而言，宜春日报社系在文章中讨论关于女性在恋爱中的心理和行为，目的是吸引众多不特定的网络公众关注该篇文章内容，吸附网络流量，并非为介绍评论某一作品或说明某一问题而使用；就使用比例而言，宜春日报社系在涉案文章中使用涉案摄影作品的全部内容，并非作品的某一部分；就使用影响而言，宜春日报社未经许可、亦未支付报酬，使得优图佳视公司不能通过市场正常销售渠道获得作品收益，影响了作品的市场销售；就使用条件而言，宜春日报社在使用涉案作品时未在作品中对作品予以署名。综上，宜春日报社使用作品的行为不符合上述法律及条例中规定的“适当引用”的条件，本院对其抗辩意见不予采信。鉴于宜春日报社已经删除了涉案作品，优图佳视公司撤回了停止侵权的诉讼请求，本院予以准许，并不再对此进行处理。对于赔偿经济损失的具体数额，优图佳视公司并未就此提交关于其受到的实际损失或宜春日报社获利的证据，优图佳视公司主张的赔偿数额过高，本院将综合考虑涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。优图佳视公司还主张为制止侵权而支出的费用，提交了相应的票据，但显系不是本案一个案子的费用，本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、第二十二条第一款第二项，《信息网络传播权保护条例》第六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告宜春日报社赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元及合理支出50元，以上共计850元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已交纳），由被告宜春日报社负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年五月六日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3729号 被执行人：覃祚勇，男,1984年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于被执行人覃祚勇犯贩卖毒品罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）中二法刑一初字第994号刑事判决，被执行人须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年五月十日 书记员  余梓华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初472号原告：杨明林，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杜宝友，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告杨明林与被告杜宝友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨明林于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明林的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明林撤诉。案件受理费955元，减半收取计477.5元，公告费300元，共计777.5元，由原告杨明林负担。审 判 长  刘俊杰人民陪审员  郑维生人民陪审员  孙 波二〇二一年五月二十日书 记 员  陈 昊附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云04民终715号上诉人（原审原告）：李兴彪，男，1977年6月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审被告）：通海兴达物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道园丁小区59幢1单元602号。法定代表人：陈雪峰，经理。上诉人李兴彪因与被上诉人通海兴达物业服务有限公司（以下简称兴达物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2020）云0423民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李兴彪上诉请求：撤销原判，驳回兴达物业公司的全部诉讼请求。二审审理过程中，李兴彪将上诉请求修正为：撤销原判，改判支持其一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院认定物业服务合同中，房屋共用部位、设施、设备和市政公用设施及附属建筑物、构筑物的正常维修、大修、中修、小修、更新和改造费用，应当通过专项维修基金予以列支，不得由乙方承担或计入乙方服务支出或者乙方服务成本。而本案中造成李兴彪损失的原因是兴达物业公司没有尽到一般的维护义务，合同中的物业管理事项应当包括物业共用部位的维护与管理，物业共用设备设施及其运行的维护和管理，这也是物业服务企业应当提供的主要服务。在兴达物业公司提供服务期间，园丁小区19、36、37栋北边的污水长期由紫金路21号商铺前面窖井口流出，更为严重的是污水经下水道倒流从36栋1单元202室、3单元201室及37栋部分住户厨房洗菜盆下水口流出，污水渗透36栋1单元202住户导致墙面插座漏电跳闸断电。一审法院无视兴达物业公司不作为给李兴彪造成损害的事实，把其正当合理的损害赔偿请求与正常的维修行为混为一谈，一审法院对关系客观事实的重要证据和情况不予审查，却径行作出判决，显然是没有考虑基本的客观事实及因果关系。二、一审判决证据采信不当，错误要求李兴彪过度举证。小区业主及李兴彪多次与兴达物业公司交涉，但该公司拒不履行服务合同。对造成损害的事实，其已提交了14家业主反映兴达物业公司不履行服务合同的材料及交涉情况，但一审认为其所举证据不能全面反映小区物业管理情况，不能达到证明目的。此种举证要求，李兴彪及其他业主客观上不可能做到。兴达物业公司辩称，一审判决正确，请求予以维持。李兴彪向一审法院起诉请求：判令兴达物业公司承担违约责任，向其支付违约金400元，并赔偿其损失4800元。一审法院认定事实：李兴彪系通海县园丁小区36-3-201号房屋的业主。2015年12月23日，园丁小区业主委员会作为甲方与作为乙方的兴达物业公司签订了《通海县园丁小区物业服务合同》。合同主要约定：甲方委托给乙方进行管理的内容为常规性的公共服务和业主委托的特约服务，其中，常规性的公共服务包括：房屋共用设备、设施的管理及日常维修，小区共同消防设施、供配电设施的日常保养及护理，公共环境卫生的管理，绿化、美化的管理，门卫及安全管理，消防安全管理，车辆（车位）的管理，相关设施和常规性服务的管理；乙方进行物业服务的期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止；管理服务费的收费标准：业主所拥有的住房、车库、库房、架空车位、露天车位均按每月每平方米0.45元收取；乙方负责整个小区的垃圾清运工作，不再另外收取垃圾清运费；乙方负责对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设施、毗邻部位维修、养护及其他特约服务，由当事人按实际发生的材料费用计付；房屋共用部位、设施、设备和市政公用设施及附属建筑物、构筑物的正常维修、大修、中修、小修、更新和改造费用，应当通过专项维修基金予以列支，不得由乙方承担或计入乙方服务支出或者乙方服务成本。特殊情况下，可由乙方暂垫，待维修基金到账后再转拨给乙方；如动用公共维修基金，按国家及县市的相关法规申报审批；合同生效后，乙方将于2016年3月1日起收取2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，后两年的物业服务费均从每年的1月1日开始收取，超过三个月交费的，则乙方除收取物业管理费外另外加收每天5‰的滞纳金；违约责任：乙方由于自身原因未能达到服务标准的，甲方可下达书面整改通知书。同一问题在接到甲方第一次整改通知后整改未达标的，处罚200元；第二次整改还未达标的，处罚500元；第三次整改仍未达标的，处罚1000元。同一问题下达三次书面整改通知后仍未整改的处罚2000元。处罚金额从合同保证金中扣除，当年所扣除合同保证金数额应在年底补齐……。合同还对物业服务过程中的其他相关事项进行了约定。合同签订后，兴达物业公司即入驻园丁小区，提供物业管理服务。另查明，兴达物业公司于2015年9月21日登记注册成立，经营范围系物业管理、小区治安及卫生管理等。一审法院认为，物业合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”本案中，园丁小区业主委员会与兴达物业公司签订的《物业服务合同》合法、有效，对业主具有约束力。本案李兴彪是适格的当事人，兴达物业公司主张李兴彪不适格与法律规定不符，不予采纳。李兴彪主张兴达物业公司未达服务标准，公共区域排污管道、排水管道无法排污、排水导致其屋内墙面发霉、自改排水管道产生损失，但其所举证据并不能全面反映小区物业管理情况，不能达到其证明目的，不予采信。李兴彪自己对屋内装修时也未向业主委员会或兴达物业公司反映过系因兴达物业公司服务不到位导致其进行的装修，故李兴彪的主张无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决：“驳回原告李兴彪诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李兴彪负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，双方当事人对一审认定的案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李兴彪上诉认为兴达物业公司未按约提供物业服务，导致公共区域排污及排水管道无法排污、排水，致其房屋墙面受渗重新装修、自改排水管道产生损失，要求兴达物业公司承担违约责任并赔偿损失。经审查，李兴彪自改排水管道、对屋内墙面进行重新装修，当时并未就该情况向业主委员会或兴达物业公司反映过，现李兴彪要求兴达物业公司支付其违约金400元、赔偿其损失4800元，与《物业服务合同》的约定不符，且无充分的证据证实上述损失系兴达物业公司的行为所致，故一审驳回李兴彪的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，李兴彪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李兴彪负担。本判决为终审判决。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年五月二十七日法官助理马倩书记员聂骋望
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921执保508号申请人:宁方清，男，1958年12月9日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:吴月玲，女，1964年9月10日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:毛召风，女，1959年2月4日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请人与被申请人承揽合同纠纷一案中,本院已作出（2021）鲁0921民初2113号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人的银行存款100000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘强二〇二一年五月十八日书记员  刘晗
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5632号之三大连金地物业管理有限公司：大连金地物业管理有限公司与汪立曼物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年五月十日
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书 （2021）晋0110民初1174号原告：宋某，自由职业，现住陕西省西安市未央区。被告：孟某，现住山西省太原市。原告宋某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日依法公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼；被告孟某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、判令被告补偿原告借款当中支付宝蚂蚁借呗所扣除利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2021年3月30日，被告以家庭开支紧张为由，通过微信语音聊天向原告借用1万元，多次沟通后，被告口头承诺两天后归还，故原告向支付宝蚂蚁借呗借款1万元并借给被告。两天后，原告因装修家及其需还贷款，请求被告还款，多次沟通被告终未还款。2021年4月19日，经原、被告双方协商，原告再次给被告宽限还款天数，在原告返家路上途径武乡服务区，被告再次以工作需要资金周转为由向原告借款2万元并口头承诺一周后一并归还，原告再次向支付宝蚂蚁借呗平台借2万元并转给被告，总计借款3万元。2021年4月29日，原告要求被告补写了一份《借条》，确定两笔借款的最终还款时间均为2021年4月30日。两项借款期限均届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告请求依法将被告名下合法资产交给原告做债务补偿，被告并无条件配合法院以及原告办理拍卖、变更、银行抵押及相关手续。综上，原告依法诉至法院，请求判如所请。被告孟某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2021年3月30日，被告因家庭日常开销紧张，而向原告借款1万元。2021年4月19日，被告再次因家庭日常开销紧张，而向原告借款2万元。后原告分别于2021年3月30日、2021年4月19日通过支付宝借呗平台分别相应借出1万元、2万元，并于相应同日将上述款项分别通过支付宝转账给被告，共计3万元。后被告向原告补写《借条》两份，明确被告共向原告借款两笔共计3万元（2021年3月30日借款1万元、2021年4月19日借款2万元）、借款方式为支付宝转账、借款偿还期限均为2021年4月30日，并承诺如期未能偿还上述两笔借款，均按照银行利率计算利息。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》两份、支付宝转账记录及相应账单详情复印件、原告与被告聊天记录截图四张，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告提交的证据真实合法有效，而被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据予以反驳，理应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提交的证据均予认定。本院认为，第一，被告向原告提出借款，且实际收到原告借款3万元，并出具《借条》明确具体的借款时间和借款数额，原、被告双方之间的借贷关系已经形成，借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告关于要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，本院予以支持。第二，因原、被告对借款来源均无要求、亦均无约定，且原告未提交支付宝借呗所扣除利息的证据，故本院对原告该相关诉求，不予支持。被告孟某未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告孟某自本判决生效之日起十五日内偿还原告宋某借款本金3万元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元，由被告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 赵淑敏  二○二一年五月二十七日  法 官 助 理 刘香平 书 记 员 郝碧媛
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6433号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 健书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月十四日
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初232号   原告：赵来德，男，1980年5月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省海东市，现住该地。   被告：德令哈市正辉矿业开采有限责任公司都兰柯柯赛多金属矿。   统一社会信用代码：91632822XXXXXXXXX。   住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇解放街（运管所南侧）。   法定代表人：张军，系该公司董事长。   被告：张军，男，1974年6月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省格尔木市安居北路****居民，现住该地，   以上二被告委托诉讼代理人：杨娟，青海彰扬律师事务所律师。   原告赵来德与被告德令哈市正辉矿业开采有限责任公司都兰柯柯赛多金属矿（以下简称正辉矿业有限公司）、张军运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵来德、被告委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵来德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款33365元；2.本案受理费由二被告承担。事实与理由：原告于2019年7月份至10月份到德令哈市正辉矿业开采有限责任公司都兰柯柯赛多金属矿任职，做双桥拉运铁矿石工作，停工后被告承诺年前所欠运费全部结清，并出具过磅结算单95张。双方约定从山顶拉矿4车，80吨×15=1200元，修路拉砂15车×160元=2400元，从矿山拉往选矿厂3108.25吨，其中1600吨从山根拉到选矿1600×25=40000元，生活区拉到选矿厂1508.25×20=30165元，合计73765元，前期被告已支付运输费30000元，扣除油钱8桶×1300元=10400元，剩余33365元至今未支付。综上，原告认为被告以无钱为由拖延，其行为不仅违反了合同法的规定，也违反了其承诺，故特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉求。   被告正辉矿业有限公司辩称，原告在被告处拉矿属实，但拉矿费用现已全部给付完毕，不再欠付原告任何费用。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：   原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：   1.录音一份，证实2020年12月23日经和被告张军打电话，其认可运输费用的事实。   以上证据经被告委托诉讼代理人质证不予认可，认为录音中无法核实对方身份是否是张军。   被告未向法庭提交证据。   以上证据经本院审查认为，原告提交的证据被告不予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证，本院不予认可。   根据原告提供的证据和庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下：   原告赵来德经正辉矿业有限公司员工许正奎介绍，于2019年7月份至10月份到正辉矿业有限公司做双桥拉运铁矿石工作，双方就运费等相关事宜进行了约定。因后期被告发现原告车辆无相关资质手续，便让原告停止拉运，期间被告向原告支付30000元运输费。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，原告赵来德虽主张被告正辉矿业有限公司欠其运输费33365元未偿还，庭审中其提交通话录音一份，被告不予认可，其亦未提交其他证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。故其主张被告偿还33365元运输费的诉求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：   驳回原告赵来德的全部诉讼请求。   案件受理费634元，减半收取317元（原告已预交），由原告赵来德负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 乌兰齐齐格   二〇二一年五月十一日   法官 助理 仁 民 民   书 记 员 聂 惠 玲
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1340号之五被执行人：张双成，男，汉族，1981年06月15日生，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张双成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张双成在黑龙江省农村信用联合社xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二一年五月十二日书记员  段佳狄
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5083号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张国强，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11776号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金128343.49元、利息（截至2020年7月6日为12644.01元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3467.82元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5083号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1489号原告：蒋昌东，男，1986年6月20日生，汉族，挖机驾驶员，住徐州经济技术开发区。被告：靳川川，男，1984年5月18日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告蒋昌东诉被告靳川川买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，并于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋昌东到庭参加了诉讼，被告靳川川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋昌东向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款30000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承包工地期间因施工需要向原告购买沙子，在此期间给付部分货款，至2017年被告下欠货款累计30000元。后原告多次向被告索要欠款，被告均以种种借口久拖未付，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告靳川川未答辩。本院经审理认定事实如下：被告靳川川于2009年至2010年间因大黄山怡园工地需要向原告蒋昌东购买黄沙，期间给付部分货款，剩余货款25000元未支付原告，被告于2017年2月3日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠蒋昌东￥25000元整，￥贰萬伍仟元整靳川川2017.2.3日”。被告于2010年底2011年初左右因徐工装载机厂围墙工程需要向原告赊购黄沙，价值5000元亦未支付原告。另，被告于2021年5月18日庭审前向原告支付货款5000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告共计欠原告黄沙货款30000元，原告现向其主张，符合法律规定，被告直至2021年5月18日庭审前才支付原告货款5000元，故本院支持原告货款25000元，对于已经支付的5000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳川川于本判决生效后十日内支付原告蒋昌东货款25000元；二、驳回原告蒋昌东的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半后收取275元，由被告靳川川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  马影二0二一年五月十八日书记员  姜凡