上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6674号原告：陆燕萍，女，1974年3月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：毛勇雄，男，1968年5月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告：俞进江，男，1974年9月22日，汉族，户籍地上海市嘉定区菊园新区皇庆村昌桥436号，住上海市嘉定区树屏路XXX弄XXX号XXX室。原告陆燕萍与被告毛勇雄、俞进江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告陆燕萍、被告毛勇雄、俞进江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆燕萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛勇雄归还原告借款90万元，并支付自2020年3月20日起至2020年8月19日期间利息9万元(90万元*2%*5个月)及自2020年8月20日起至实际归还之日止的利息(以90万元为基数，按年利率15.4%计算)；2、判令被告俞进江对被告毛勇雄前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月间，被告毛勇雄因生意周转需要向原告借款。原告于2019年11月10日、2019年11月16日分别转账被告毛勇雄出借款10万元、80万元，合计借款90万元。被告于2019年11月16日出具了《借条》，确认收到借款90万元，借期一年，月利息2%。被告俞进江作为担保人在借条上签名。2019年12月20日起，被告通过其公司江阴东岐生物质能源有限公司陆续向原告支付了借款利息74,000元。借款届期，原告向两被告催款未果，遂诉至本院。被告毛勇雄辩称，借款90万元属实，但已归还借款5万元，并已支付利息74,000元。现已在筹钱还款。被告俞进江辩称，借款属实，同意承担连带清偿责任，同意毛勇雄意见。经审理查明，原、被告之间通过孙宝康介绍认识。2019年11月，被告毛勇雄因生意周转需要向原告借款。原告于2019年11月10日、2019年11月16日分别转账被告毛勇雄出借款10万元、80万元，合计出借款90万元。被告毛勇雄于2019年11月16日出具了《借条》，确认收到借款90万元，借期一年，月利息2%。被告俞进江作为担保人在借条上签名，孙宝康作为见证人签名。2019年12月20日起，被告毛勇雄通过江阴东岐生物质能源有限公司陆续向原告支付了借款利息74,000元。又查，2019年11月10日孙宝康向被告毛勇雄借款5万元，毛勇雄当日转账给了孙宝康。2019年11月16日孙宝康转账给了陆燕萍5万元，毛勇雄称该笔款孙宝康是代毛勇雄还的借款。再查，孙宝康已去世，其生前与证人朱秀玲常年生活在一起，朱秀玲与双方都认识，称孙宝康于2020年2月去世。朱秀玲称其与孙宝康曾向原告借款10万元，因双方关系好，未出具借条，孙宝康已还5万元，现尚欠6万元，其中1万元是利息。陆燕萍分别于2019年5月23日、2019年7月2日、2019年8月2日各转账朱秀玲2万元，合计6万元。陆燕萍称其余是现金，组成出借款10万元出借给朱秀玲、孙宝康。审理中，原告陆燕萍对被告毛勇雄认为2019年11月16日孙宝康转账原告的5万元是代其还款予以否认，原告认为与孙宝康、朱秀玲之前就有债权债务，该款是孙宝康还款。被告毛勇雄未提交证据予以证明。上述事实，有借条、银行交易明细以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证。本院认为，原告陆燕萍与被告毛勇雄之间借贷法律关系合法有效，受到法律保护。被告毛勇雄向原告借款后，未按约定还本付息，被告违约，应承担返还原告借款及支付利息的民事责任。被告俞进江对被告毛勇雄借款承担连带责任担保，应承担连带民事责任。综上，原告诉讼请求，请求返还借款本金90万元。被告毛勇雄辩称孙宝康2019年11月16日转账原告的5万元是代其还款。原告予以否认，被告未能提交证据予以证明，且原告与孙宝康在转账前对原告有债务，故被告辩称本院不予采信，被告应返还原告借款90万元。请求支付的利息，按司法解释规定为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即为15.40%，超过部分不予支持。被告已支付原告借款利息74000元，按年利率15.40%计算，支付利息期间为2019年11月16日至2020年5月27日。自2020年5月28日起，至实际清偿之日止，按年利率15.40%计算借款90万元的利息，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、以及2020年修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毛勇雄应于本判决生效之日起十日内归还原告陆燕萍借款900,000元，并支付利息(以900,000元为基数，自2020年5月28日起至实际清偿之日止，按年利率15.40%计算)；二、被告俞进江对被告毛勇雄判决主文第一项确定的债务本息承担连带清偿责任；三、驳回原告陆燕萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,700元，减半收取6,850元，由原告陆燕萍负担224元，被告毛勇雄负担6,626元，被告俞进江承担连带责任，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二一年五月十日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……