文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初3018号原告：泗洪彩虹电子科技有限公司，住所地江苏省泗洪县东大街南侧青阳北路东路健康路北侧水岸城邦010幢73号，组织机构代码573821877。诉讼代表人：林勇，破产管理人江苏钟吾律师事务所负责人。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻慧，江苏钟吾律师事务所律师。被告：泗洪华鑫工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳工业园永康路北侧宁波路东侧7、8幢，统一社会信用代码913213240727441480。诉讼代表人：施允锋，破产管理人江苏义扬律师事务所负责人。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：池畔，江苏义扬律师事务所律师。原告泗洪彩虹电子科技有限公司（以下简称彩虹公司）与被告泗洪华某工贸有限公司（以下简称华某公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告彩虹公司委托诉讼代理人孙永亮，被告华某公司委托诉讼代理人李玲玉、池畔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩虹公司向本院提起诉讼请求：1、判令确认原告对被告享有机器设备拆卸费、安装门费债权332032元，并确认该债权为优先债权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，被告华某公司入驻原告彩虹公司场地，占有并使用原告的厂房及相关附属设施且未支付任何费用。原告管理人多次和华某公司协商要求支付占用厂房费用，因协商未果，原告向泗洪县人民法院提起诉讼要求赔偿占用损失、返还占用厂房。后泗洪县人民法院作出了（2019）苏1324民初4332号民事判决书，判决被告迁让返还原告厂房并赔偿损失。该判决生效后因被告未履行判决义务，原告向泗洪县人民法院申请强制执行，原告配合法院对被告强制执行腾空、返还厂房过程中聘请了宿迁市禾友工业设备安装有限公司（以下简称禾友公司）对位于原告厂房内的被告所有的机器、设备进行拆除，拆除费用为320000元，另为保障拆除后的机器设备安全，原告对临时存放拆除后的机器设备的厂房安装了门锁花费12032元。原告就判决确认的赔偿损失及上述费用向被告管理人申请确认时，管理人仅确认了法院判决应赔偿的损失，对原告申报的上述费用以无依据为由未予以确认。原告认为原告支付的拆除机器设备费用320000元、门窗安装费12032元为系原告配合法院强制执行过程中代被告垫付的费用，该费用应由被告承担，且应从被告拍卖财产所得价款中优先偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院依法提起诉讼。被告华某公司辩称：1、原告主张确认案涉债权为优先债权无法律依据；2、原告是为自己的利益，而非为华某公司利益支付案涉机器设备拆卸费、安装门费，案涉债权不属于破产债权；3、原告暴力拆卸造成答辩人机器设备损坏，使答辩人破产财产价值减损，答辩人保留对原告主张损害赔偿的权利。4、原告出示的发票为禾友公司个人代开的增值税普通发票，应由禾友公司开具增值税专用发票，故答辩人认为原告主张的拆卸费用不具有合理性。故请求法庭依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录一证据目录），本院组织原、被告质证，现认证如下：1、证据1、2系泗洪县人民法院（2015）洪商破字第00008号民事裁定书和决定书及（2020）苏1324破37号民事裁定书和决定书各1份。该两份证据可以证明原、被告均已宣告破产，并由泗洪县人民法院分别指定江苏钟某律师事务所为原告破产管理人，江苏义扬律师事务所为被告破产管理人的事实。本院对证据1、2的真实性、关联性、合法性予以确认。2、证据3系原告管理人出具的破产债权申报表、债权申报申请，及被告管理人出具的提起债权人会议核查债权的报告、债权表各1份。该份证据可以证明原告管理人在债权申报期内向被告管理人申报债权总额13375287.68元，其中申报优先债权415115元，被告管理人对原告申报的债权最终确认的金额为13043255.68元，债权为普通债权，对案涉332032元未予以确认的事实。本院对证据3的真实性、关联性、合法性予以确认。3、证据4系泗洪县人民法院（2019）苏1324民初4332号民事判决书、（2020）苏1324执3336号执行裁定书各1份。该份证据可以证明原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案经泗洪县人民法院判决，被告未履行义务，经泗洪县人民法院强制执行，裁定拍卖被告机器设备、材料及办公设备的事实。本院对证据4的真实性、关联性、合法性予以确认。4、证据5系原告管理人与禾友公司签订的机器设备生产线拆除承揽合同及发票各1份，证据6系原告管理人与案外人宿迁市生满恒装饰有限公司（以下简称生满恒公司）签订的卷帘门安装合同书及发票各1份，证据7系禾友公司出具业务授权委托书1份，证据8系银行转账票据3张，其中2张收款人为龚某，金额共计320000元，1张收款人为生满恒公司，金额12032元。证据5、证据7及证据8中2张收款人为龚某的票据可以证明在强制执行过程中原告请禾友公司承揽拆除机器设备，支付了承揽费用32万元的事实。本院对证据5、7及证据8中2张收款人为龚某的票据的真实性、关联性、合法性予以确认；证据6及证据8中收款人为生满恒公司的票据可以证明原告安装大门，但不能证明与被告有关。本院对证据6及证据8中收款人为生满恒公司的票据的真实性予以确认，关联性不予确认。5、证据9系财产清单1份，证据10系评估报告原件1份，本院对该两份证据的真实性予以确认，但其证明目的与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，泗洪县人民法院立案受理了原告彩虹公司诉被告华某公司财产损害赔偿纠纷一案，并于2020年6月2日作出（2019）苏1324民初4332号民事判决书，判决被告华某公司于本判决生效后二十日内迁让返还原告彩虹公司厂房；被告华某公司于本判决生效后二十日内赔偿原告彩虹公司财产占用期间的经济损失10611024.68元。后因被告未按期履行判决义务，原告申请强制执行。泗洪县人民法院于2020年8月11日立案受理，并于2020年11月24日作出（2020）苏1324执3336号执行裁定书，裁定拍卖华某公司所有的位于泗洪县青阳工业园区永康路北侧宁波路东侧厂房内的全部机器设备、材料、办公设备。2020年10月25日，禾友公司出具业务授权委托书，委托龚某办理华某公司位于彩虹公司厂房内的机器、设备机生产线的拆除、移动工程项目的合同签订、发票开具，及工程款收取等相关事宜，并由禾友公司加盖印章。2020年10月27日，原告管理人（甲方）与案外人禾友公司（乙方）签订机器设备、生产线拆除承揽合同，约定：甲方诉华某公司财产损害赔偿强制执行一案在强制执行过程中，由于机器设备及生产线所占用的厂房已经转让，现急需强制拆除、清空华某公司所有的位于彩虹公司厂房内的机器设备及生产线。由于不便通过公开竞拍方式选择承揽单位，执行局委托甲方择优选择拆除单位完成拆除工作。甲方择优选择乙方达成承揽协议。确定由乙方承揽华某公司所有的位于彩虹公司厂房内的机器、设备机生产线的拆除、移动工程；承揽费320000元，包含因承揽该项工作可能产生的所有费用包含不限于设备费用、人工费用、材料费用、开票税费等，除上述承揽费用外，乙方不得再因承揽事宜向甲方主张任何费用；甲方于乙方完成承揽内容退场并出具全额发票后3日内付清；乙方确认收取上述差承揽费用的账户为：开户名：龚某，开户行：农行宿迁楚苑支行，账号:62×××13。甲方处加盖彩虹公司管理人章，乙方处加盖禾友公司印章。后禾友公司于2020年12月7日开具发票，名称为彩虹公司管理人，金额320000元。原告管理人分别于2020年12月22日、2021年2月9日通过泗洪农商行向协议约定的乙方账户汇款270000元、50000元。2020年11月17日，泗洪县人民法院执行局作出（2020）苏1324执3336号执行决定书，决定将被告华某公司移送破产审查。2020年12月7日，本院裁定受理华某公司破产清算申请一案，并指定江苏义扬律师事务所为华某公司破产管理人。2021年1月21日，原告管理人向被告管理人申报债权，债权总额13375287.68元，其中优先债权415115元。被告管理人确认原告享有普通债权13043255.68元。后原告以被告管理人未确认其享有优先债权332032元为由，向本院提起诉讼。另查明：1、2016年1月15日，本院裁定受理原告彩虹公司破产清算申请一案，并指定江苏钟某律师事务所为彩虹公司破产管理人。2、2021年5月20日，泗洪县人民法院执行局出具执行情况说明1份载明：“在执行（2020）苏1324执3336号彩虹公司与华某公司财产损害赔偿纠纷一案中，执行内容之一为华某公司迁让彩虹公司厂房，执行过程中，执行人员要求申请执行人彩虹公司提供专门拆卸公司对彩虹公司厂房进行腾空，后因该案转入破产程序，未对其产生费用进行核处。”本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条规定：“人民法院裁定受理破产申请的，此前债务人尚未支付的公司强制清算费用、未终结的执行程序中产生的评估费、公告费、保管费等执行费用，可以参照企业破产法关于破产费用的规定，由债务人财产随时清偿。此前债务人尚未支付的案件受理费、执行申请费，可以作为破产债权清偿。”本案中，根据2020年10月27日承揽合同、2020年12月7日发票、2020年12月22日、2021年2月9日两张银行汇款单以及泗洪县人民法院执行局出具的执行情况说明，可以认定原告垫付的拆除、搬迁费320000元是因被告不履行（2019）苏1324民初4332号民事判决书的判决，原告申请强制执行，在执行程序中产生的执行费用。依前款规定，拆除、搬迁费320000元可以参照破产费用从债务人即被告的财产中进行清偿。另原告诉求的门窗安装费12032元，因其提供的证据不足以证明该费用的支出与被告的执行案件有关，故本院对该笔款项不予确认。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条之规定，判决如下：一、确认原告泗洪彩虹电子科技有限公司垫付的320000元执行费用参照破产费用，由被告泗洪华鑫工贸有限公司在破产财产中进行清偿；二、驳回原告泗洪彩虹电子科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告泗洪彩虹电子科技有限公司承担90元，被告泗洪华鑫工贸有限公司承担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6280元。审 判 员 李伟二〇二一年五月二十日法官助理 邵普书 记 员 刘哲附录一、证据目录原告彩虹公司举证如下：1、（2015）洪商破字第00008号民事裁定书和决定书各1份，证明原告经泗洪县人民法院裁定已经破产，并指定江苏钟吾律师事务所为破产管理人。2、（2020）苏1324破37号民事裁定书和决定书各1份，证明被告经泗洪县人民法院裁定已经破产，并指定江苏义扬律师事务所作为破产管理人。3、债权申报表、申报申请、债权确认表各1份，证明原告在债权申报期内向被告管理人申报债权13375287.68元，其中优先债权415115元，被告管理人确认原告债权13043255.68元，均为普通债权。4、2019苏1324民初4332号民事判决书、2020苏1324执3336号执行裁定书各1份，证明原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案经泗洪县人民法院判决被告未履行义务，在强制执行过程中泗洪县人民法院裁定拍卖被告公司厂房内的机器设备、材料及办公设备。5、机器设备生产线拆除承揽合同及发票各1份，证明原告委托案外人禾友公司承揽拆除机器设备，支付了承揽费用320000元。6、卷帘门安装合同书及发票各1份，证明原告为安装大门支付费用12032元。7、禾友公司业务授权委托书1份，证明案外人禾友公司授权案外人龚先军代为收取承揽合同的款项、签订合同及开具发票等事宜。8、银行转账票据3张，证明原告向案外人龚先军分两次支付了共计320000元的拆卸费用，向案外人生满恒公司一次性支付卷帘门安装费12032元。被告华鑫公司举证如下：9、原、被告公司于2021年2月5日交接财产清单1份，该份清单中的第十五、十七、十八、二十一、二十二、二十五、二十六、二十八项机器设备，均在彩虹电子管理人拆除的时候进行暴利切割，造成机器报废，不再具有使用价值。10、评估报告原件1份，证明上述被破坏的机器设备处于报废状态。附录二、法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条人民法院裁定受理破产申请的，此前债务人尚未支付的公司强制清算费用、未终结的执行程序中产生的评估费、公告费、保管费等执行费用，可以参照企业破产法关于破产费用的规定，由债务人财产随时清偿。此前债务人尚未支付的案件受理费、执行申请费，可以作为破产债权清偿。