辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5975号上诉人(原审被告)：沈阳鑫鑫和科技有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区南京南街1218-14号10门。法定代表人：乔志海，系公司经理。委托诉讼代理人：侯国文，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：乔志海，男，满族，1977年3月26日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：侯国文，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李雪莲，女，1985年3月22日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。委托诉讼代理人：储世强，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳鑫鑫和科技有限公司（以下简称“鑫鑫和公司”）、乔志海与被上诉人李雪莲因合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。鑫鑫和公司、乔志海上诉请求：1.依法撤销辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初4074号民事判决书，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.相关款项在未缴纳税费的情况下进行分配系违法行为，原审法院对李雪莲诉讼请求予以支持无事实和法律依据。2.鑫鑫和公司并非合同当事人，原审法院判决由公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据。李雪莲向一审法院提出诉讼请求：1.判令鑫鑫和公司支付利润91546元；2.判令鑫鑫和科技公司支付违约金55731,9元；3.判令被告鑫鑫公司支付退税款440895元；4.判令乔志海对上述款项承担连带责任；5.判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年6月16日，乔志海、胡俊杰、臧许峰（胡俊杰代签）、王国耀（李雪莲丈夫）四方进行结算，结算明细载明：“利润1536287，乔志海费用150000，净利润1486186元。①利润分配1486187/4=371546；②退税收入：13566000元*13%，按实际退税返款计算，4位合伙人平均分配收益；③湖南仁湘公司在沈阳鑫鑫和公司账面金额1370000元，因该公司未按合同交货，造成的损失沈阳鑫鑫和公司索求赔偿，所得赔偿金4位合伙人平均分配收益；④合伙人收到利润分配资金后，与财务人员沟通提供合法的费用票据，财务人员予以入账核销；⑤沈阳鑫鑫和公司负责在3个月内（即9月15日前）向相关税务部门申请并取得退税收入，然后在9月30日前向合伙人分配并支付退税收益；⑥获得湖南仁湘公司的赔偿金后，在七个工作日内向合伙人分配并支付，四位合伙人平均分配；⑦备注：本次核算如有误差，四位合伙人有权提出异议并重新计算，已支付并受到的利润超出实际应得利润的，则收益鑫鑫和公司可以从②、③项利润中扣除，沈阳鑫鑫和公司保证账务的公开透明，不得有隐瞒，否则合伙人有权追责并索赔。以上费用结算完毕后，本项目自行终止。”乔志海、胡俊杰、王国耀在结算明细下方签名。另查明，鑫鑫和公司系自然人独资公司，法定代表人乔志海，经营范围包含货物或技术进出口。合伙期间向西班牙出售的手术衣的货款均支付于鑫鑫和科技公司。一审法院认为：一、关于合伙人的认定。鑫鑫和公司的经营范围包含货物或技术进出口，出售手术衣的货款收款单位亦为鑫鑫和科技公司，且结算清单载明的权利义务的主体均为鑫鑫和公司，虽结算清单系乔志海所签订，但乔志海作为该自然人独资有限责任公司的法定代表人有权代表公司作出相应民事行为，因此本院认定合伙协议的相对方为鑫鑫和公司、臧许峰、李雪莲及胡俊杰。二、关于利润金额、违约金及出口退税款应否支付的认定。原、被告均认可各合伙人应得利润分配应为371546元，本院对该项事实予以认可，现李雪莲自认鑫鑫和公司已向其支付利润28万元，虽鑫鑫和公司及乔志海辩称其已向李雪莲支付利润为33万元，但未向本院已经相应证据予以佐证，故对该项辩解不予采纳，本院认定尚欠利润为91546元。庭审中鑫鑫和公司辩解称应当扣除代扣代缴的税费后予以分配，但其未向本院提交应缴纳的税费的金额及相关证据，待该项费用发生后，鑫鑫和公司可另行主张权利。关于李雪莲主张的违约金，结算清单未有记载，李雪莲称双方在合作协议第三条中有约定，但未向本院提交合作协议的原件，故本院对该项请求不予支持。关于李雪莲主张的退税款，根据国家税务局总局沈阳市苏家屯区税务局向本院出具的证明可知，鑫鑫和公司因拖欠税款尚未取得出口退税，因此本次出口退税金额尚未确定，故对该项请求本院不予支持。三、关于上述款项的承担主体问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，乔志海未能提供证据证明鑫鑫和公司财产独立于其自己的财产，故应对鑫鑫和公司的债务承担连带责任。一审法院判决：一、沈阳鑫鑫和科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李雪莲利润91546元；二、乔志海对上述款项承担连带付款义务；三、驳回李雪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9682元，由李雪莲负担7593元、沈阳鑫鑫和科技有限公司、乔志海负担2089元；保全费3461元由沈阳鑫鑫和科技有限公司、乔志海负担。二审期间，上诉人鑫鑫和公司、乔志海向本院提交了国家税务总局沈阳市苏家屯区税务局第二税务所出具的《税务事项通知书》复印件1份，以证明案涉款项未缴纳相关税款。被上诉人李雪莲对该证据真实性、关联性不予认可，认为该证据不能看出是因为哪单业务应当缴纳的税款。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.合伙利润是否应当分配；2.鑫鑫和公司是否应当承担责任。关于合伙利润是否应当分配的问题。李雪莲提供的乔志海、胡俊杰、臧许峰（胡俊杰代签）、王国耀（李雪莲丈夫）四方签字的结算明细，可以证明各方对利润分配形成合意。鑫鑫和公司向李雪莲支付利润28万元，既是对利润分配合意的履行，也是对利润能够分配的确认。且上诉人鑫鑫和公司、乔志海并未就其主张相关款项缴纳税款后方可进行分配提供相应的证据。故对上诉人鑫鑫和公司、乔志海主张相关款项在未缴纳税费的情况下进行分配系违法行为的上诉理由，本院不予支持。关于鑫鑫和公司是否应当承担责任的问题。一审法院根据鑫鑫和公司经营范围、货款收款单位、四方签字的结算清明细以及鑫鑫和公司向李雪莲支付利润28万元的事实，认定鑫鑫和公司为合伙人并无不当。故一审法院判决鑫鑫和公司支付尚欠李雪莲利润91546元并无不当。上诉人鑫鑫和公司、乔志海主张鑫鑫和公司并非合同当事人，不应当承担连带责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2089元，由上诉人沈阳鑫鑫和科技有限公司、乔志海承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈海军审 判 员 曹 岩审 判 员 丁广昱二〇二一年五月六日法官助理 勾雪峰审 判 员 孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。