四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终10552号 上诉人：王梅，女，1986年12月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被上诉人：四川黄掌门食品有限公司，住所地四川省成都市锦江区观音桥56号2栋1层101号。 法定代表人：赖孝峰，执行董事兼总经理。 被上诉人：黄晓辉，男，1990年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘知知，泰和泰律师事务所律师。 上诉人王梅因与被上诉人四川黄掌门食品有限公司（以下简称黄掌门食品公司）、黄晓辉特许经营合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭，因双方二审未提交新证据，故本案不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 王梅上诉请求：请求维持一审判决第一项，并改判黄掌门食品公司及黄晓辉退还王梅专有制作技术费9966.67元。事实及理由：王梅与黄掌门食品公司签订的《合作协议书》约定王梅一次性向黄掌门食品公司支付专有制作技术费59800元，合同约定期限自2018年11月2日起至2019年11月1日止，但王梅实际参与经营门店的时间从2018年12月18日至2019年10月18日，时间不足一年，故剩余两个月的专有技术费9966.67元应予退还。同时，虽然《合作协议书》是黄掌门食品公司与王梅签订的，但费用由黄晓辉收取，且黄晓辉在合同签订时为黄掌门食品公司法定代表人，故黄晓辉应当与黄掌门食品公司承担连带责任，返还上述款项。 黄掌门食品公司、黄晓辉辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持。 王梅向一审法院起诉请求：1.判令黄晓辉退还王梅的专有制作技术费59800元，黄掌门食品公司承担连带责任；2.判令黄晓辉退还王梅的履约保证金10000元，黄掌门食品公司承担连带责任；3.判令黄晓辉支付违约金13960元，黄掌门食品公司承担连带责任；4.撤销王梅与黄掌门食品公司签订的《合作协议书》。 一审法院认定事实：一、2018年12月2日，黄掌门食品公司（甲方）与王梅（乙方）签订《合作协议书》，约定：1.因甲方拥有“黄掌门”项目的商标、专有技术等特许经营资源，甲方授权乙方在协议指定区域内经营“黄掌门焖面”项目，乙方可在协议指定区域内使用“黄掌门焖面”项目的标识、专有制作技术等开展经营活动，乙方接受甲方提供的“黄掌门焖面”经营管理规范、技术、相关产品的指导；2.甲方承诺授权乙方在约定位置步程距离500米范围内或独立商场独家经营，乙方自行选址应了解当地同品牌店铺并远离步程距离500米范围外选址经营；3.乙方选择合作的店型为标准店，在合同签订时乙方向甲方一次性缴纳59800元，作为甲方向乙方传授黄掌门焖面专有制作技术的费用，收取后甲方将黄掌门焖面专有制作技术作为特许经营资源传授给乙方，此款项乙方缴纳后不予退还；4.合同签订时乙方向甲方一次性支付10000元履约保证金，若乙方不继续续签合约，乙方没有违约行为，且没有不清楚款项的情况，甲方无息退还给乙方；5.协议有效期内如因乙方个人原因并未参加黄掌门焖面专有技术培训，并因乙方单方面原因向甲方提出解除合同，视为乙方违约，且乙方缴纳的所有费用均不予退还；6.甲方为乙方原料、设备供应商；7.甲方已经购买黄掌门商标，并且该商标已经在走转让程序，待该商标正式转让完成后，甲方正式签订授权协议，许可乙方使用；8.乙方需按国家规定办理相关营业手续方可开业，证件未办理者，产生的后果由乙方承担；9.一方不履行合同条款，造成另一方无法正常履行合同视为违约，支付对方不超过合同金额20%的违约金；10.合同期一年，自2018年11月2日至2019年11月1日，合同期满乙方有优先续约权，乙方须在期满30天前办理续签手续，并交纳每年3000元管理费，到期不续约，视为自动放弃该区域经销权。同日，王梅向黄晓辉转账69800元。 二、2018年12月22日，王梅与黄晓辉签订《合伙协议书》，双方合伙经营“黄掌门海鲜焖面”，地址为成都市锦江区华润路88号翡翠天地附11号，王梅出资额为119700元，黄晓辉出资额为51300元；黄晓辉对外代表合伙项目执行合伙事务，黄晓辉每半年向其他合伙人报告事务执行情况及合伙企业经营和财务状况；黄晓辉与黄掌门食品公司签订门店代运营合同，王梅已经审阅确认过（代运营合同部分重点内容为：委托黄掌门食品公司全权运营合伙企业，在未收回投资额之前，黄掌门食品公司与合伙企业利润分红为20%和80%，收回投资额后，分红比例为60%和40%）；王梅有权监督黄晓辉执行合伙事务的情况，有权查阅会计账簿等财务资料。2018年12月17日，王梅向黄晓辉转账119700元。 黄掌门食品公司提供的照片显示在约定店铺位置开设了“黄掌门海鲜焖面”。黄掌门食品公司陈述该店铺之前系由案外人加盟经营并办理了营业执照等证照，后案外人退出，由王梅作为加盟人继续经营。王梅未对营业执照等经营证照进行过变更。王梅自认曾到店铺现场去过。 黄掌门食品公司提供公司工作人员加冬梅与王梅的微信聊天记录，显示双方就店铺经营进行沟通，对店铺的营业收支、盈利、员工工资支付、等数据进行核对。同时王梅还在微信记录中提到退出店铺经营，双方进行结算的相关事宜。黄掌门食品公司还提供了公司员工杨杰与王梅的微信聊天记录，显示二人在2019年10月29日就搬离翡翠门店，房屋腾退交还钥匙等问题进行了沟通。 三、黄晓辉于2018年12月7日取得“黄掌门”注册商标。2019年1月1日黄晓辉将“黄掌门”商标及其设计的“包装袋（牛肉干）”的相关权利授予黄掌门食品公司，授权期限自2019年1月1日至2024年12月31日。 四、黄掌门食品公司原法定代表人为黄晓辉，黄晓辉同时持有黄掌门食品公司80%股份。2019年11月8日，黄晓辉将其股份转让给赖孝峰，黄掌门食品公司法定代表人也变更为赖孝峰。 一审法院认为，黄晓辉将其享有的“黄掌门”注册商标的相关权利授予黄掌门食品公司，黄掌门食品公司将其享有的该经营资源许可王梅使用，王梅按照约定在统一的经营模式下开展经营，并向黄掌门公司支付特许经营费用，因此双方建立了特许经营合同关系。双方签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。王梅以欺诈为由主张撤销《合作协议书》，因黄晓辉对黄掌门食品公司的授权，因此黄掌门食品公司有权对外许可特定人使用经营资源，故其与王梅签订《合作协议书》并不构成法律规定的欺诈情形，一审法院对王梅主张撤销《合作协议书》的请求不予支持。 根据合同约定，黄掌门食品公司授权王梅经营“黄掌门海鲜焖面”项目。在具体经营时，王梅与黄晓辉签订有《合伙协议书》二人以合伙方式，共同经营店铺。同时，在《合伙协议书》中约定由黄晓辉具体执行合伙事务，二人均同意委托黄掌门食品公司全权运营店铺。根据查明的事实，黄掌门食品公司在约定店址开设有“黄掌门海鲜焖面”店铺，王梅也自认到店铺现场去过。虽店铺的经营证照等登记的为前一位加盟者，但黄掌门食品公司并未限制王梅在加盟经营期间对经营证照进行更名等变更登记，且《合作协议书》也约定关于营业手续的办理由王梅自行负责。因此王梅诉称黄掌门公司未为其开设门店的意见与事实不符。同时，根据黄掌门食品公司工作人员与王梅的微信聊天记录显示，王梅对黄掌门食品公司在实际负责运营案涉门店的事实知晓，且双方还对店铺的经营状况进行了沟通，因此王梅已经完成了店铺开设，还实际参与了店铺的经营。因此黄掌门食品公司已经履行了《合作协议书》约定义务，王梅诉请退还专有制作技术费缺乏依据，一审法院不予支持。因黄掌门食品公司并不存在王梅诉称的违约行为，故对其主张的违约金不予支持。对保证金，因双方合同期限届满后，王梅没有再与黄掌门食品公司续约，且黄掌门食品公司未提出王梅存在违约行为，故黄掌门食品公司应当向王梅返还保证金10000元，一审法院对王梅的该项诉请予以支持。黄晓辉并非《合作协议书》的合同相对方，故王梅主张黄晓辉承担返还款项的请求缺乏依据，一审法院不予支持。 一审法院判决：一、四川黄掌门食品有限公司于判决生效之日起五日内向王梅返还保证金10000元；二、驳回王梅的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明事实双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据一审法院查明的事实，王梅与黄掌门食品公司、王梅与黄晓辉、王梅、黄晓辉与黄掌门食品公司就黄掌门食品公司将其所有的以“黄掌门”商标为核心的焖面制作技术以及经营资源授权给王梅使用以及王梅具体使用方式等事宜先后订立了3份合同，而属于本案争议的特许经营合同应当只涉及王梅与黄掌门食品公司签订的《合作协议书》。该合同核心义务为王梅通过支付黄掌门食品公司专有技术使用费的方式，获得黄掌门食品公司经商标权人许可的“黄掌门”商品使用权，获取黄掌门食品公司产品制作技术、并接受黄掌门食品公司提供经营管理规范指导等服务。至于王梅接受的黄掌门食品公司履行义务的方式与黄掌门食品公司是否履行了义务并不当然存在直接的联系。本案中，王梅通过订立合伙协议的方式，委托黄晓辉具体执行合伙事务，黄晓辉开设了位于华润路翡翠天地附11号的“黄掌门海鲜焖面店”，王梅对前述门店的开设是明知的，故该门店经营中使用“黄掌门”商标、技术及经营模式的行为应当视为黄掌门食品公司对王梅履行了相关合同义务。王梅通过和黄晓辉合伙开设门店的方式使用了其基于本案争议的《合作协议书》从黄掌门食品公司获得的经营资源，应当支付相应对价，合同签订后选址、装修是履行合同必经阶段，合同中并未约定将实际开设门店时间作为合同履行时间，故王梅所称合同约定的专有制作技术费应当按照实际开店时间按月折算，因实际使用10个月，故应当退还剩余2个月的请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。 综上所述，王梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 审 判 员  何 昕 二〇二一年五月二十一日 法官助理  周 燚 书 记 员  陈家希