wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10537号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：万方应，男，1987年9月23日生，苗族，住贵州省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告万方应金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执恢28号申请执行人：和艳菊,女,1978年7月24日出生,住丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：孟登顺，男，汉族，住云南省丽江市华坪县。本院在执行和艳菊与孟登顺机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年五月十四日书记员  吴江锋
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）青0222执508号白增林（申请执行人）、刘莲兄、李崇和（被执行人）：白增林与刘莲兄、李崇和买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101400元，其中，执行费1400。本院已于2021年5月10日将该款转付给白增林（申请执行人）。至此，白增林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0222民初2775号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执1076号申请执行人：奚汉生，男，1951年8月8日生，汉族，住启东市。被执行人：黄永健，男，1985年12月23日生，汉族，住启东市。申请执行人奚汉生与被执行人黄永健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0681民初230号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，黄永健应于该判决发生法律效力之日起三十日内赔偿奚汉生各项损失合计161797.73元，黄永健已履行5万元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行，申请执行金额为111797.73元。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2021年3月1日以法院专递方式向被执行人黄永健送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2021年2月24日和2021年5月14日对被执行人黄永健名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除扣划了被执行人名下银行存款1065元（已转执行费）外暂无其他可供执行财产信息。本院查封了被执行人黄永健名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押，查封期限从2021年5月15日至2023年5月14日，如需续封请于到期前一个月向本院提交书面申请）。3、2021年4月30日，本院对被执行人黄永健平采取限制高消费措施。4、2021年4月30日，本院将被执行人黄永健列入失信被执行人名单。5、本院工作人员到被执行人黄永健户籍地调查，未发现被执行人及可供执行财产线索。6、本案于2021年5月10日分别委托杭州市西湖区法院和深圳市南山区法院冻结被执行人黄永健名下的支付宝和财付通账户。2021年5月20日本院通过支云短信系统通知申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初230号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年五月二十一日书记员 程 飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1770号之一申请执行人李智柱。被执行人：李明，男，汉族，1988年12月14日生，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明在财付通支付科技有限公司085e9858e846b54a8e7c14f40@wx.tenpay.com账户内存款人民币613.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1022民初1288号 原告广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路213号，统一社会信用代码914510007087062790。 法定代表人：覃宏霄，该公司董事长。 被告罗文教，女，1973年4月10日出生，壮族，住广西田东县。 本院在审理原告广西田东农村商业银行股份有限公司与被告罗文教信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西田东农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西田东农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费1155元，减半收取577元，由原告广西田东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵骏伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  陆 娴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余儒芳，男，1983年1月14日生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告余儒芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：缪锦泉，男，1984年9月7日生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告缪锦泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终773号 上诉人（原审原告、反诉被告）：吴伟，男，1979年1月15日出生，汉族，保定市清苑区交通局职工，现住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：乔伟，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：保定市竞秀区先锋街道罗丝庄村村民委员会，住所地保定市竞秀区。 法定代表人：刘伟，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 上诉人吴伟因与被上诉人保定市竞秀区先锋街道罗丝庄村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判由法官助理组成合议庭，审判组织的组成不合法，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初803号民事判决； 二、本案发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。 上诉人吴伟预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审 判 长  李 莉 审 判 员  陈 萌 审 判 员  郑 东 二〇二一年五月三十一日 法官助理  郭字真 书 记 员  孟瑞超
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）内7104民初176号 原告：王岩，男，蒙古族，1973年5月20日出生，公民身份号码：×××，现住址通辽市。 委托诉讼代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁区支公司。 负责人：季科迪，总经理。原告王岩与被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁区支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年05月07日立案。原告王岩在收到本院诉讼费用交纳通知书之日起七日内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按王岩撤回起诉处理。 审判员  符绍纯 二〇二一年五月十七日 书记员  俊 峰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内扔未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4624号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘淑凤，女，1971年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人刘淑凤信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执282号之十一 申请执行人：陕西某某银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，职务董事长。 委托代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，1985年7月13日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。公民身份号码:61040319850713XXXX。 被执行人：肖某某，男，1958年2月16日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。公民身份号码:61272519580216XXXX。 被执行人：黄某某，女，1962年12月16日生，汉族，住陕西省靖边县。公民身份号码:61272519621216XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人张某某、肖某某、黄某某借款合同纠纷一案，被执行人张某某应履行的义务为偿还申请执行人陕西某某银行股份有限公司借款本金500000元及利息。被执行人肖某某、黄某某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。并共同承担案件受理费6191元及执行费10883元。被执行人张某某、肖某某、黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖某某在陕西省农村信用社联合社27100420011090XXXXXXXX账户内存款人民币859155.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  王新江
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初137号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人（特别授权）：瞿洪群，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：义乌市波盛玩具有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇王宅片楼村，统一社会信用代码913307827856573437。法定代表人：盛剑波。被告：鹤城区琪菲开心毛绒玩具经营部，住所地湖南省怀化市鹤城区怀化佳慧商城三楼3122号、3129号，统一社会信用代码92431202MA4LW9PL35。经营者：吴俊武，男，1973年7月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告宏联国际贸易有限公司与被告义乌市波盛玩具有限公司、鹤城区琪菲开心毛绒玩具经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出对被告的撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年五月二十一日法官助理尹俊书记员彭亚婷
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3086号 原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地舒城县棠树乡西塘街道43号。统一社会信用代码：91341523153145729C。 负责人：王浩，支行行长。 委托诉讼代理人：胡珊，支行员工。 委托诉讼代理人：叶宏磊，支行员工。 被告：朱正梅，女，1988年01月06日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行诉被告朱正梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。因原告诉讼请求不完整，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行负担。 审判员  余本兵 二〇二一年五月二十六日 书记员  晋 尧
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2528民初450号原告：李优则，男，1980年10月17日出生，哈尼族，农民，住元阳县。被告：普文武，男，1969年12月5日出生，哈尼族，公务员，住个旧市。原告李优则与被告普文武合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李优则、被告普文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李优则向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付与原告产生纠纷调解时达成的协议，同意挪动柱子产生的费用5560元。事实理由：原被告系同村的邻居，2020年3月因原告在自家老房子宅基地建盖新房，在属于自己的宅基地上打好一柱子，被告就以该柱子与自家房子距离太近且阻拦自家门口为由，强行砸烂柱子，双方由此引发纠纷。该纠纷经驻村工作队和乡调解委员会多次调解，于2020年4月2日双方自愿达成如下调解协议：1.李优则同意挪动普文武门前的柱子，从小门上边（里面）往下挪动2米距离；2.李优则户新建房子出檐不得超过30厘米，李优则户房子滴水不得滴到普文武房子上；3.普文武户同意支付挪动柱子产生的相关费用5560元，支付方式为：待柱子挪动施工验收完成后，由普文武于7日内支付施工老板，原有柱子由普文武进行处置。但自工程完工至今，原告从未停止过问被告追款，但都被被告以各种理由推脱，至今也没有履行当初签订的协议。被告普文武辩称，不同意支付该笔费用。理由：1.原告在诉状中说其是在自己家的宅基地上建房的情况待进一步取证；2.调解协议中第一条的具体内容待核实；3.调解协议中第二条的具体内容待核实；4.关于验收情况，被告曾告知原告需要由专业机构进行验收，因此未进行验收，若通过专业机构的验收确定水泥柱的价值为5560元，被告同意支付。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，2020年3月因原告建盖新房，在属于自己的宅基地上打好一柱子，被告以该柱子阻拦自家房门，强行砸烂柱子，双方由此引发纠纷。2020年4月2日经元阳县小新街乡人民调解委员会调解，双方自愿达成如下调解协议：1.李优则同意挪动普文武门前的柱子，从小门上边（里面）往下挪动2米距离；2.李优则户新建房子出檐不得超过30厘米，李优则户房子滴水不得滴到普文武房子上；3.普文武户同意支付挪动柱子产生的相关费用5560元，支付方式为：待柱子挪动施工验收完成后，由普文武于7日内支付施工老板，原有柱子由普文武进行处置。本院认为，原、被告双方在乡人民调解委员会的主持下，自愿签订调解协议，系双方真实意思表示，协议真实合法有效，双方应当按照协议全面履行自己的义务，本案中，挪动后的柱子已竣工并交付原告使用，原告已经按照协议履行了自己的义务，被告理应履行自己的义务，支付原告挪动柱子费用5560元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告普文武于本判决生效之日起十日内向原告李优则支付柱子挪动费5560元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告普文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 员 卢剑波二〇二一年五月二十六日书记员代 纯
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初3001号原告姚华堂，男，汉族，1937年12月25日生，住尉氏县。被告赵三妮，女，汉族，1966年4月10日生，住址同上。原告姚华堂与被告赵三妮侵权责任纠纷一案,本院受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵三妮于2021年6月10日前退还耕种原告姚华堂土地1.5亩（该地位于尉氏县水坡乡北闹店村西北角、自南向北丈量1.5亩）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由原告姚华堂负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年五月二十七日书记员  张 帅
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执252号之三申请执行人：徐振明。被执行人：王文金，男，汉族，1966年05月06日生，住盘锦市兴隆台区。徐振明与王文金劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王文金在中国银行XXXX账户内存款人民币9478.00元。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年五月十日书记员 钱青华
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初1086号 原告：严海文，男，1962年4月9日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 被告：广西梧州商贸学校，住所广西梧州市高旺路109号。统一社会信用代码：12450000499248207Y。 法定代表人：胡炜瑜，学校校长。 原告严海文与被告广西梧州商贸学校劳动争议一案，本院于2021年4月29日立案。 原告严海文向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2018年3月1日至2020年5月30日期间存在劳动关系；2.判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额22595元；3.判令被告向原告支付节假日加班费45842.6元（其中法定节假日加班费4708元，共18天；休息日加班费41134.6元，共236天）；4.判令被告向原告支付2018年3月至2020年5月的经济补偿金4810元。 事实与理由：原告于2018年3月1日到被告处从事环境卫生工作，主要负责清理学生的生活垃圾，每天将垃圾装上环卫站的垃圾车运走。原告2018年每月工资1680元，高温费30元，共1710元；到2020年3月起每月工资1840元，工资已发放到2020年5月。在校工作期间，原告按照学校规定按时上、下班，遵守学校的规章制度，按要求完成工作，星期六、日都没有休息，法定节假日也上班（春节只安排初一、初二休息）。在两年多时间里被告不与原告签订书面劳动合同，也不为原告缴纳社会保险金。2020年5月30日，因被告的原因导致原告无法继续在被告处上班，原告就不再上班了。被告未与原告签订书面劳动合同，违反相关法律法规规定，其应向原告支付双倍工资差额22595元；被告未按规定安排原告双休日和法定节假日休息，故需要支付原告节假日加班费45842.6元；被告没有按规定为原告缴纳社会保险金，应给予予原告经济补偿金4810元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告广西梧州商贸学校在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于梧州市高旺路109号，该地辖属梧州市龙圩区，本案应由梧州市龙圩区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送梧州市龙圩区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原、被告之间系劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，被告广西梧州商贸学校的住所地梧州市高旺路109号位于梧州市龙圩区，因此本院对本案不具有管辖权，被告广西梧州商贸学校对本案提出的管辖权异议成立，案件应当移送梧州市龙圩区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下： 被告广西梧州商贸学校对管辖权提出的异议成立，本案移送梧州市龙圩区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇二一年五月三十一日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4551号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴丹，女，1985年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人吴丹信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10092号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：潘中秋，男，1987年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告潘中秋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年五月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1561号申请执行人：曹振海，男，1968年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海帝地实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余讲兵。曹振海与上海帝地实业有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海帝地实业有限公司支付申请人曹振海工资款30689.66元。因义务人上海帝地实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人曹振海向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费360元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海帝地实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海帝地实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年五月二十四日书记员  徐东泽附：相关法律条文
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1297号 原告:熊静怡，女，汉族，1992年4月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。 被告：於敏，男，汉族，1987年7月29日出生，住湖北省大冶市。 原告熊静怡与被告於敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告熊静怡，被告於敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊静怡向本院提出诉讼请求：1、判决被告於敏向原告熊静怡偿还借款本金119000元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利算利息至本金付清日止）；2、判决被告负担案件受理费。 事实与理由：2018年6月，湖北中柱古建园林有限公司从江苏山水环境建设集团股份有限公司处分承包滁州市亭园山林游步道（防火通道）工程中的木亭工程，被告於敏是湖北中柱古建园林有限公司派驻该工地的施工代表。该工程施工期间，原告熊静怡受江苏山水环境建设集团股份有限公司委托，先后十次向被告於敏出借钱款计349000元，供於敏用 于工程周转，於敏已偿还230000元，剩余借款本金119000元未还（该119000元本金包括2019年2月3日40000元、2019年2月3日50000元、2019年2月25日25000元、2019年4月16日4000元）。2020年9月29日，安徽省滁州市琅琊区人民法院就湖北中柱古建园林有限公司诉江苏山水环境建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案作出（2020）皖1102民初1647号民事判决书（已生效并在裁判文书网公布），认定“熊静怡于2020年6月1日出具承诺‘在於敏办理结算手续时本人同意将於敏未偿还的119000元借款转换为江苏山水环建设集团股份有限公司支付给湖北中柱古建园林有限公司的工程款”,但因熊静怡在本次诉讼中不同意将其借给於敏的119000元转为江苏山水环境建设集团股份有限公司支付给湖北中柱古建园林有限公司的工程款,故对江苏山水环境建设集团股份有限公司辩称该119000元在工程款中扣除的意见不予采纳”,判决江苏山水环境建设集团股份有限公司支付湖北中柱古建园林有限公司的工程款(354471.2元)没有扣减上述借款119000元,据此,被告於敏应当向原告熊静怡偿还上述借款本金119000元。 被告於敏辩称：我不认为是借款，我认为是原告理应支付的工程款。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，江苏山水环境建设集团股份有限公司（发包人）与湖北中柱古建园林有限公司（承包人）签订《专用工程分包合同》一份，由湖北中柱公司承包施工滁州市亭园山林游步道（防火通道）木亭工程。被告於敏是湖北中柱公司的施工代表。原告熊静怡是滁州健翔劳务有限公司原法定代表人。2019年2月3日，原告熊静怡向被告於敏分别转账40000元、50000元，并注明交易用途为借款。2019年2月25日，原告向被告转账25000元，交易用途为古建预支款。2019年4月16日，原告向被告转账4000元，交易用途为借款。被告陈述在上述分包合同之外，湖北中柱公司为滁州健翔劳务有限公司施工的屋面瓦工程价值合计102540元，并主张上述转账合计119000元是原告用于支付滁州健翔劳务有限公司应当支付的合同外工程款；原告主张上述转账是个人行为，与滁州健翔劳务有限公司无关，并认为被告主张的合同外工程款并没有与滁州健翔劳务有限公司结算。 另查明，原告熊静怡于2020年6月1日出具一份承诺，载明：“本人接受江苏山水环境建设集团股份有限公司委托借支给於敏部分工程款用于亭园项目古建施工，至今於敏还有拾壹万玖仟元未还，在於敏前来办理结算手续时本人同意将借款转换为江苏山水环境建设集团股份有限公司支付给湖北中柱古建园林有限公司的工程款。”在滁州市琅琊区人民法院审理的（2020）皖1102民初1647号湖北中柱古建园林有限公司与江苏山水环境建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经法院于2020年9月11日调查，熊静怡不同意将上述119000元转为江苏山水公司支付给湖北中柱公司的工程款，故该案生效判决中，未从江苏山水公司应支付的工程款中扣除该119000元。 以上事实有原被告提供的证据证实及当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告熊静怡以个人账户向被告於敏的转账借款119000元，按照原告于2020年6月1日出具的承诺书，本应转换为江苏山水环境建设集团股份有限公司支付给湖北中柱古建园林有限公司的工程款，但因原告在琅琊区法院审理时表示不同意转换，故实际并未抵扣工程款；现原告诉请被告偿还该119000元借款，并不违反法律规定，本院予以支持。因拖欠还款必然会给原告造成一定经济损失，故原告诉请被告自起诉之日支付利息，本院予以支持。被告辩称该119000元系用于支付滁州健翔劳务有限公司的合同外工程款，但其提交的证据不足以证明原告的借款行为系代表滁州健翔劳务有限公司支付合同外工程款，故本院不予采信。如被告认为滁州健翔劳务有限公司尚欠其合同外工程款尚未支付，可另行诉讼解决其与滁州健翔劳务有限公司间工程款纠纷。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告於敏于本判决生效之日起十日内偿还原告熊静怡借款119000元，并支付利息（自2021年3月4日起，以119000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告熊静怡的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告於敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 顾 陶 二〇二一年五月二十六日 书记员 许庆青 附本案适用的法律法规和司法解释相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初1215号 原告：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇拥军巷1-3号（刘松房），统一社会信用代码：91522728MA6GNK4AXW。 法定代表人：郭儒明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朋，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 被告：李某某，女，1988年7月11日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县明和源物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告罗甸县明和源物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗甸县明和源物业管理有限公司以基于其自身情况为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗甸县明和源物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元(已减半收取)，由原告贵罗甸县明和源物业管理有限公司负担。 审判员  杨再花 二〇二一年五月二十八日 书记员  邹坤鹏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执289号申请执行人遂平县人民法院。被执行人唐启龙，男，1972年3月15日出生，汉族，住遂平县。遂平县人民法院申请执行唐启龙罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728刑初232号刑事判决书，于2021年3月2日向被执行人唐启龙发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐启龙至今未履行。执行中查明，被执行人唐启龙名下有车牌号为豫Ｑ×××**的五菱牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封唐启龙名下车牌号为豫Ｑ×××**的五菱牌汽车。二、查封期限为二年、查封期间不得办理上述财产的抵押登记、转移过户等手续。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二一年五月二十五日书记员 王一帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初2174号原告：深圳恒大材料设备有限公司，住所地济南市历下区泺源大街98号天安时代广场8楼，统一社会信用代码91440300MA5ETQWYX3。法定代表人：苏鑫。委托诉讼代理人：邵华，男。被告：天禄商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道与后海滨路交叉口航天科技广场B座20楼，统一社会信用代码91440300342825010E。法定代表人：秦龙。被告：深圳市莱妤进出口贸易有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲社区新洲北村133号102，统一社会信用代码91440300MA5DPGN20N。法定代表人：秦龙。被告：天禄投资（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道与后海滨路交叉口航天科技广场B座20楼01及02单元，统一社会信用代码91440300MA5EQQ4153。法定代表人：秦龙。原告深圳恒大材料设备有限公司与被告天禄商业保理（深圳）有限公司、深圳市莱妤进出口贸易有限公司、天禄投资（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告深圳恒大材料设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳恒大材料设备有限公司撤回起诉处理。审判长  尚彦卿审判员  范志勇审判员  李卫峰二〇二一年五月八日书记员  周亚东
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民初152号 原告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第A1幢16层1601号房，统一社会信用代码：914507007087385B。 法定代表人：黄永平。 委托诉讼代理人：谭旭光，广西智尔律师事务所律师。 管理人：广西智尔律师事务所。 被告：蔡荣彬，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈志民，福建泉南律师事务所律师。 原告钦州市桂钦海运集团有限公司与被告蔡荣彬船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。5月20日，原告钦州市桂钦海运集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钦州市桂钦海运集团有限公司撤诉处理。 案件受理费32400元，减半收取计16200元，由原告钦州市桂钦海运集团有限公司负担。 审 判 长  苏 斌 人民陪审员  陈彩东 人民陪审员  黄建伟 二〇二一年五月二十日 法官 助理  梁礼江 书 记 员  陈思慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14387号原告河南佰烁企业管理中心（有限合伙），住所地河南省郑州市市辖区郑东新区平安大道与明理路交叉口正商博雅广场4号楼2层2号，统一社会信用代码：91410100MA9F3YUP1D。负责人：苗换，执行事务合伙人。委托代理人吴天章，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人张云雪，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告王培建，男，1981年8月16日出生，汉族，住郑州市。被告王青冉，女，1987年5月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南佰烁企业管理中心（有限合伙）（以下简称原告）与被告王培建、王青冉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴天章、张云雪到庭参加诉讼，被告王培建、王青冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《抵押担保合同》《郑州市房屋抵押合同》《债权转让合同》及原告提交的《中国民生银行股份有限公司郑州分行与河南佰烁企业管理中心（有限合伙）债权转让联合公告、通知》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告王培建、王青冉偿还原告借款合计1225258.22元，其中本金116万元及利息4625.99元、罚息60632.23元（暂计算至2021年3月30日，以后的利息、罚息、复利按照中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告签订的借款合同约定计算至借款本息还清之日为止）；二、判令被告王培建、王青冉承担本案律师费59000元；三、判令原告对被告王培建名下所有的位于二七区长江中路128号8号楼东1单元10号（不动产权证书号：0501027961）房屋折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、保全费、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王培建、王青冉。2、借款金额145万元。3、借款期限自2017年12月1日至2020年10月20日。4、约定年利率为7.6%。5、逾期利率、罚息利率按约定利率上浮50%。6、还款方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月1日，借款到期利随本清。7、抵押物：被告王培建所有的位于二七区长江中路128号8号楼东1单元10号（不动产权证书号：0501027961），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2021年3月30日，被告王培建、王青冉尚欠原告贷款本金116万元、利息4625.99元、罚息60632.23元。9、原告为实现债权支出的律师费59000元。10、原告于2021年3月30日从中国民生银行股份有限公司郑州分行处受让债权，并于2021年4月15日在东方今报进行了公告通知。本院认为：河南佰烁企业管理中心（有限合伙）系本案适格原告。本案中的《借款合同》《抵押担保合同》《郑州市房屋抵押合同》《债权转让合同》系各方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中国民生银行股份有限公司郑州分行依约发放了贷款，被告王培建、王青冉未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告王培建、王青冉偿还贷款本息（含罚息），本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条关于复利计算规定的适用对象仅限于金融机构，原告是非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，故对于原告诉请的复利部分不予支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票及付款凭证相印证，本院予以支持。原告主张对被告王培建所有的位于二七区长江中路128号8号楼东1单元10号（不动产权证书号：0501027961）房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王培建、王青冉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南佰烁企业管理中心（有限合伙）借款本金116万元、利息4625.99元、罚息60632.23元，共计1225258.22元（暂计算至2021年3月30日），自2021年3月31日起的罚息（以剩余本金为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日为止；被告王培建、王青冉于本判决生效之日起十日内支付原告河南佰烁企业管理中心（有限合伙）律师费59000元；三、原告河南佰烁企业管理中心（有限合伙）有权对被告王培建所有的位于二七区长江中路128号8号楼东1单元10号（不动产权证书号：0501027961）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告河南佰烁企业管理中心（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16358元，减半收取8179元，保全费5000元，共计13179元，由原告河南佰烁企业管理中心（有限合伙）负担50元，由被告王培建、王青冉负担13129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年五月二十六日书记员  陈家豪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2976号申请执行人：北阀科技集团股份有限公司（组织机构代码：10116XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区万源街18号。法定代表人：王凤翔，董事长。被执行人:巫某，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地福建省晋江地区南安县。北阀科技集团股份有限公司与巫某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初3567号民事判决书已发生法律效力。北阀科技集团股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人巫某给付借款530000元及利息、案件受理费4550元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人巫某发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人巫某名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人巫某有其他可供执行的财产。申请执行人北阀科技集团股份有限公司亦未提供被执行人巫某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北阀科技集团股份有限公司申请执行的借款530000元及利息、案件受理费4550元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人巫某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北阀科技集团股份有限公司享有要求被执行人巫某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人巫某负有继续向申请执行人北阀科技集团股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北阀科技集团股份有限公司发现被执行人巫某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月十四日书记员 王占军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4542号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张春朵，女，1986年10月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张春朵信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2366号申请执行人：朱辉，男，1971年8月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：顾仁其，男，1964年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。朱辉与顾仁其买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初7902号判决已发生法律效力。因义务人顾仁其未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱辉向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费9057元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾仁其发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。顾仁其名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0。轮候查封顾仁其名下沪A9XXXX、沪A1XXXX、沪B5XXXX车辆(2021年5月13日至2023年5月12日)。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾仁其暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十八日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年五月二十八日书记员李陆昕附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：戴钢强，男，1969年7月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告戴钢强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告戴钢强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)18,796.59元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金12,766.13元，利息4,792.40元，逾期还款违约金1,238.06元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为18,796.59元。被告戴钢强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年3月1日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：12,766.13元；2、利息：4,792.40元；3、逾期还款违约金：1,238.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴钢强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,766.13元；二、被告戴钢强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告戴钢强负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2949号之一原告：王贺芬，女，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。被告：上海松江申通快递有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郁剑，总经理。委托诉讼代理人：刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。第三人：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX-XXX幢。法定代表人：陈德军，董事长。委托诉讼代理人：刘檬，女。委托诉讼代理人：黄莹，女。原告王贺芬与被告上海松江申通快递有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依职权追加申通快递有限公司作为第三人参与诉讼。原告王贺芬于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王贺芬申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王贺芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3,520元，合计诉讼费3,545元，由原告王贺芬负担(已付)。审判员  蔡承颖二〇二一年五月二十七日书记员  史 册附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15225号之一原告：上海申江压力容器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王吉时，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海腾崔节能环保科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔桂文。原告上海申江压力容器有限公司与被告上海腾崔节能环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理，依法可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 杨 超二〇二一年五月二十六日书记员 贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3756号申请执行人：蒋玮芳，女，1974年10月14日出生，汉族，住宝山区丹霞山路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，法定代表人。蒋玮芳与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2021)办字第155号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付117575.13元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蒋玮芳向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1664元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初19910号原告：张友力，男，汉族，1976年3月13日出生，住址：安徽省宿州市泗县××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××138。被告：陈锦振，男，汉族，1989年9月11日出生，住址：广东省电白县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××554。原告张友力与被告陈锦振合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友力到庭参加诉讼。被告经本院依法送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款8353元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈锦振承包唐家湾镇海怡湾畔小区，申通、韵达、极兔三家快递收派件任务。原、被告同时负责该小区，由于被告和快通运物流公司签订合同，工资一直都是由被告结算，但是原告从5月份起工资就开始被拖欠，总计欠原告8353元，一直未结算。原告特提起本案诉讼。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告持有《欠条》一份，载明“陈锦振欠张友力，8353.5元，11.6号晚8:00转过给张友力。”，落款日期载明“11.6号”，并加盖有指模。原告提供的由珠海市快通运物流有限公司出具的《证明》一份，载明“兹有陈锦振与本公司签订协议承包海怡湾畔小区的派件（现因其个人原因已取消了与本公司的合作），在合作期间陈锦振3月份至10月份私下找了张友力合作协助其一起派送该小区。本公司每月准时结算该小区派费提成给陈锦振，张友力的派费提成结算均由陈锦振私下与其结算，特此证明”，证明人处加盖有珠海市快通运物流有限公司发票专用章，并由经办人签名，落款日期为2020年11月22日。原告在庭审中称，2020年3月至10月期间，我和被告负责送海怡湾畔小区快递，因被告拖欠派件费未与我结算，2020年11月6日晚上，在珠海市快通运物流有限公司位于鸡山村的仓库，被告向原告出具了案涉欠条。欠条的落款人处没有签名，但是落款日期处加盖了被告指模，约定当天晚上8点支付欠款8353.5元，但是至今未支付，特诉至法院。本院认为：被告陈锦振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案事实根据原告张友力提供的证据和陈述审理认定。原告张友力主张被告陈锦振拖欠派件费未结清，提供了被告出具的《欠条》予以证明，且珠海市快通运物流有限公司出具的《证明》亦表明原告张友力与被告陈锦振共同负责派件，派件费由原、被告自行结清，故本院对原告的上述主张予以采信。案涉《欠条》明确约定欠款金额及支付期限，但被告陈锦振未依约支付欠款，被告陈锦振的行为已构成违约，故原告要求被告陈锦振支付欠款8353元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锦振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张友力支付欠款人民币8353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈锦振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 邓       雯人民陪审员 伍   燕   华人民陪审员 李骊年五月二十五日书 记 员 韩       笑附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2932号原告：黎某，宁夏西吉县人，住固原市西吉县。委托诉讼代理人：罗某，固原市原州区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：武汉南北极测绘地理信息有限公司宁夏分公司。住所地：固原经济开发区民族路。负责人：张某，该公司经理。被告：武汉南北极测绘地理信息有限公司。住所地：武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技创业城10号楼F楼02、03室。法定代表人：李某，该公司总经理。原告黎某与被告武汉南北极测绘地理信息有限公司宁夏分公司（以下简称武汉南北极宁夏分公司）、武汉南北极测绘地理信息有限公司（以下简称武汉南北极公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某的委托诉讼代理人罗某、被告武汉南北极宁夏分公司的负责人张某到庭参加诉讼，被告武汉南北极公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付欠付工资2220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年进入被告武汉南北极宁夏分公司，具体从事测绘工作，工作期间该被告未向原告发放工资，后经结算共欠付原告2016年11月份、2017年2月份、3月份、4月份、5月工资3700元，并于2017年8月4日向原告出具欠条一张。后该被告向原告支付了1480元，但对剩余的2220元未支付。被告武汉南北极宁夏分公司系分公司，不具法人资格，被告武汉南北极公司作为总公司应承担责任，故原告诉至贵院。被告武汉南北极宁夏分公司辩称，同意支付欠付工资，但原告是宁夏兴华科技有限公司的员工，工资由该公司每月通过银行向员工代发工资，与第二被告不产生欠款一说。被告武汉南北极公司未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告武汉南北极宁夏分公司向原告黎某出具一张制式欠条，约定“武汉南北极宁夏分公司今欠黎某2016年11月，2017年2月、3月、4月、5月份工资3700元整”，并在该欠条上加盖了被告武汉南北极宁夏分公司公章。后原告获支1500元，下余2200元欠付至今。另查明，被告武汉南北极宁夏分公司系被告武汉南北极公司的分公司，其行政审批登记负责人为张某，张某亦系宁夏兴华科技有限公司法定代表人。上述事实，有原告提供的欠条在卷予以佐证，本院予以确认。被告武汉南北极宁夏分公司提供的银行代发工资查询单虽能够证明宁夏兴华科技有限公司向原告支付工资的事实，但无法佐证被告武汉南北极宁夏分公司未欠付原告工资的事实，故本院对该份证据的证明目的不予采信；对于被告武汉南北极宁夏分公司提供的劳务服务合同书、工作经费补充协议，因系该被告与宁夏遥感中心签订的合同，无法佐证双方之间欠付工资的事实，本院对其证明目的亦不予采信。本院认为，本案被告武汉南北极宁夏分公司既然向原告黎某出具了欠付工资的欠条，就应按照欠条约定履行支付义务，但该被告在履行部分支付义务后，却未能全面履行支付义务，其已构成违约，对于欠付原告的工资该被告应当继续予以支付。对于该被告辩称原告是宁夏兴华科技有限公司的员工，工资由该公司每月通过银行向员工代发工资，与第二被告不产生欠款一说的答辩意见，因被告武汉南北极宁夏分公司的负责人张某同时亦系宁夏兴华科技有限公司法定代表人，存在混同，且其提供的证据不足以佐证欠条所载事实，故对于该被告的答辩意见本院不予采纳。被告武汉南北极宁夏分公司系被告武汉南北极公司设立并经依法登记取得营业执照的分公司，其虽具备用人单位资格，但其并不具有法人资格，因此，对于涉案原告欠付工资应由被告武汉南北极公司在被告武汉南北极宁夏分公司的财产不足以清偿本案债务的情况下承担补充清偿责任。被告武汉南北极公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告主张的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告武汉南北极测绘地理信息有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内向原告黎某支付欠付工资2200元，被告武汉南北极测绘地理信息有限公司对此承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉南北极测绘地理信息有限公司宁夏分公司、武汉南北极测绘地理信息有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 苟向辉二〇二一年五月二十五日书记员 马 骅附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1699号之一 于某： 于某与李某继承纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初625号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3352号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：龙爱华，女，1977年6月26日出生，苗族，户籍地湖南省吉首市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与龙爱华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龙爱华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3221号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,785.96元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费209.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3221号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2388号 申请执行人：李传华，女，1956年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：燕珂，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 关于申请执行人李传华与被执行人燕珂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初3237号民事判决书已于2020年6月6日发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向我院申请执行，要求被执行人燕珂依照该民事判决书偿还申请执行人李传华10025元。 本院在执行过程中于2021年3月18日向被执行人燕珂发出执行通知书及报告财产令。并于2021年3月17日、2021年4月20日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查。后未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产。后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有10025元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月十三日 书记员  苏勇军
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初7405号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭益飞、许佳诺，该公司员工。被告：方耿南，男，1984年7月22日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：方香妹，女，1988年5月17日出生，汉族，住广东省惠来县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告方耿南、方香妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人郭益飞到庭参加诉讼，被告方耿南、方香妹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉请：1.判令两被告向原告归还借款本金35297.54元及支付截止至2019年1月22日的利息754.43元、罚息（自2019年1月23日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%的标准计算）；2.判令两被告向原告支付截止至2019年1月22日的罚息7177.86元及催收工本费2600元；3.判令原告对被告方耿南所有的粤Ｒ×××××车辆享有折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；4.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月12日，原告与两被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告方耿南为购买丰田RAV4-CA64602XXE5品牌汽车（车架号：LFMK440F1E3038302，发动机号：6ZRT087531）向原告借款118160元，借款期限36个月，自2015年2月3日起至2018年2月3日止，月还款本息为3647.9元。合同签订后，原告依约付款。被告方耿南用该借款购买案涉车辆，双方并办理抵押登记手续。被告方香妹作为共同借款人在合同签名，应就案涉债务承担清偿责任。现两被告自2017年4月3日起未按约还款。原告多次催款未果，故诉至本院请求解决。被告方耿南、方香妹未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年1月12日，原告与两被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：两被告向原告借款118160元用于购买丰田品牌汽车，借款期限36个月，合同利率=实际利率-贴息利率，浮动利率为基点浮动的方式上浮0.000825，实际利率7.49167‰，贴息利率1.66667‰；还款方式为等额本息，每月还款3647.9元；本合同项下的合同利率指用于计算借款人就贷款本金应向贷款人支付利息的月利率；浮动利率是指合同利率和实际利率将根据特别条款规定的浮动原则随着国家利率管理机关调整同期同档次贷款的基准月利率而调整；本合同采用浮动利率时，实际利率可在国家利率管理机关公布的同期同档次贷款的基准月利率基础上采用基点浮动的方式进行浮动，实际利率=同期同档次贷款基准月利率+/-特别条款约定的浮动基点；罚息利率按合同约定利率上浮50%计付；逾期在一个月以内，催收工本费100元；逾期时间超过一个月的，就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费为300元；借款人未按期全面履行还款义务的，原告有权提前收回全部贷款、处分抵押物等；抵押物为原告所购丰田牌小型轿车，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、工本费、诉讼费等。2015年2月4日，原告依约向两被告指定的收款账户发放贷款。2015年2月3日，双方就被告方耿南购买的丰田牌粤Ｒ×××××车辆在车管部门办理抵押登记手续。两被告自2017年4月3日起陆续出现逾期还款。截止至2019年1月22日，两被告拖欠借款本金35297.54元、利息754.43元、罚息7177.86元、催收工本费2600元。为证明有实际催收，原告提交《提前收回全部贷款通知函》、中国邮政快递寄件单、照片10张，寄件单上显示地址为两被告于合同确认的联系地址。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同合法有效。原告已向两被告发放贷款，两被告理应依约履行还款义务。现两被告未按期还款构成违约，原告解除合同并要求两被告清偿欠付本息合法有据，本院予以支持。关于催收工本费的问题。原告要求两被告赔偿催收工本费于合同有据，其提供的照片亦初步证明其存在实际催收行为，但合同约定按月计收催收工本费明显超过其实际支出费用。本院结合本案实际情况，酌情确定两被告应向原告支付催收工本费1000元，超出部分本院不予支持。案涉车辆已经办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方耿南、方香妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金35297.54元及支付借款利息754.43元、罚息（自2019年1月23日起按照《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、被告方耿南、方香妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付计至2019年1月22日止的罚息7177.86元；三、被告方耿南、方香妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付催收工本费1000元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以登记在被告方耿南名下粤Ｒ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在本判决第一、二、三项确定的债权范围内优先受偿；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473元，被告方耿南、方香妹负担。本判决为终审判决。审判员  谭茗二〇二一年五月十四日法官助理贾清宸书记员谭晓琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3333号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：缪华，男，1979年3月31日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与缪华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人缪华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3199号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金80,992.94元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费912.41元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3199号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初5294号原告：上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘燕，董事长。委托诉讼代理人：颜敏芳，女。被告：陆涛，男，1989年9月18日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海绿安物业管理发展有限公司(以下简称：绿安物业)与被告陆涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，后适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告绿安物业的委托诉讼代理人颜敏芳到庭参加了诉讼。被告陆涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿安物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付上海市长宁区协和路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：涉案房屋)自2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务管理费(以下简称：物业费)1,842.48元。事实与理由：原告于2017年3月与上海市长宁区协和苑业主委员会(以下简称：协和苑业委会)签订了《物业服务合同》(以下简称：合同),合同约定：原告管理协和路XXX弄XXX号—16号(以下简称：协和苑小区)，期限自2017年4月1日至2018年3月31日止，物业费收费标准为每平方米建筑面积每月1.00元。后因协和苑小区业委会改选,未再续签合同，但原告一直实际提供服务至2019年6月30日。被告自2018年1月1日起至2019年6月30日止，无故拖欠物业费合计1,842.48元。被告的行为严重侵害了广大业主的利益,也破坏了物业企业的正常经营，故起诉至法院，请求判如诉请。被告陆涛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了不动产登记信息、催缴通知单、合同、情况说明等证据，证明被告系原告管理小区的业主，原告按合同约定尽到了物业管理义务，但被告自2018年1月至2019年6月未支付物业费。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对上述证据放弃质证的权利。就本案的事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系协和苑小区物业管理服务单位,被告系协和苑小区业主。2017年3月，原告与协和苑业委员会签订合同约定：由原告管理协和苑小区，期限自2017年4月1日至2018年3月31日止，物业费收费标准为每平方米建筑面积每月1.00元。后因协和苑小区业委会改选,未再续签合同，但原告一直实际提供服务至2019年6月30日。被告自2018年1月1日起至2019年6月30日止，无故拖欠物业费合计1,842.48元(102.36平方米*1.00元∕每平方米建筑面积每月*18个月=1,842.48元)。原告催讨无着，故诉讼来院，请求判如诉请。另查明：被告为涉案房屋业主，该房屋建筑面积为102.36平方米，房屋产权性质为居住，产权核准日期为2015年1月14日。本院认为，原告与涉案房屋所在小区业委会所签订的合同合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力，原告按照合同履行了服务义务，被告则应当履行支付物业费之义务。合同期满后，原告虽未续签新的合同，但根据居委会及业委会出具的情况说明，由于业委会改选等特殊情况，原告在未签订合同的情况下，仍为协和苑小区提供事实物业管理服务至2019年6月30日止。现原告参照原合同标准，主张被告拖欠的物业费1,842.48元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本案事实以现有证据予以认定。综上所述，被告应当给付原告所欠物业费1,842.48元。依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆涛应于本判决生效之日起十日内给付原告上海绿安物业管理发展有限公司所管理的上海市长宁区协和路XXX弄XXX号XXX室房屋自2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务管理费1,842.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾秀萍二〇二一年五月二十日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2085号原告：白城XX物业管理有限公司，住所地：白城市麻纺路3号1702室。法定代表人：刘某，系总经理被告：王某，男，住白城市。原告白城XX物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。白城XX物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告白城XX物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白城XX物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王曹阳二〇二一年五月二十八日书记员  林熙然
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2949号之二申请人：王贺芬，女，1978年02月04日生，汉族，住安徽省。被申请人：上海松江申通快递有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐宇龙。本院在审理申请人王贺芬与被申请人上海松江申通快递有限公司其他合同纠纷一案中，本院于2021年2月10日作出(2021)沪0117民初2949号民事裁定书，查封了被申请人上海松江申通快递有限公司名下的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王贺芬于2021年5月27日向本院申请解除对被申请人上海松江申通快递有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人上海松江申通快递有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖二〇二一年五月二十七日书记员  史 册附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7731号之一申请执行人：林帆国际物流（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区法赛路。法定代表人：秦文，经理。被执行人：果芬国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路。法定代表人：李玉珍。本院在执行(2020)沪0115民初34556号民事判决书申请执行人林帆国际物流(上海)有限公司与被执行人果芬国际贸易(上海)有限公司服务合同纠纷一案，经查被执行人果芬国际贸易(上海)有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年五月二十四日书记员  经 纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更766号罪犯方克，女，1995年3月4日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院2019年6月13日作出（2018）豫01刑初120号判决，认定被告人方克犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。原审其他被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2019年9月4日作出（2019）豫刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月20日起至2022年1月19日止，于2019年11月12日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯方克减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯方克自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯方克自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯方克在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方克准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年10月20日起至2021年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1544号原告：邓伟能，男，1964年12月22日出生，汉族，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××队12巷1号，公民身份号码：442××××××××××××217。被告：李金龙，男，1988年9月9日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××811。原告邓伟能诉被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告邓伟能到庭参加诉讼。被告李金龙经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓伟能诉称：被告在2018年2月7日和8日共借原告20000元整，在微信交易的。被告说明在2018年2月11日前还给原告的，但至今没有还款。为此，原告请求法院判决：被告归还原告20000元整，由起诉日起，按中国人民银行贷款利息被告支付给原告，直至还清款为止；本案的诉讼费用全部由被告承担。原告邓伟能向本院提交如下证据：1.微信聊天记录、微信转账、转账电子凭证；2.被告在微信说明还款时间。被告李金龙没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：原告邓伟能提交若干微信账单截图、转账电子凭证、微信收藏截图、账户对账单，述称被告李金龙于2018年2月6日提出向其借款，并承诺于当月11日前归还，后其通过微信转账的方式分别于当月7日、8日出借10000元、10000元，合共20000元给被告李金龙。因被告未归还过借款，原告遂起诉提出上述诉求。庭审中，原告称其从事种植苕实行业，借款来源为自有资金，最后一次向被告催收是春节前。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案中，虽缺乏借据、借条等能直接证明借款合同关系存在的书面证据，但根据原告提供的微信账单截图、转账电子凭证、微信收藏截图、账户对账单来看，能够反映出双方存在借贷的行为,在原告对其与被告之间借款法律关系的存在完成了初步举证责任的情形下,被告没有就借贷行为进行抗辩或提交相反证据，故本院认定双方之间存在借贷关系，借贷事实客观存在。被告借款不还构成违约，应承担违约责任，立即将欠款20000元归还原告。原告诉请被告归还欠款合理合法，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息从2021年3月22日起（立案日），按借款20000元以全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，计算至借款付清之日止。被告李金龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二八条的规定，判决如下：一、被告李金龙应于本判决生效之日起10日内将拖欠的借款20000元及利息（以20000元为本金自2021年3月22日起按年利率3.85%计至付清之日止）清还给原告邓伟能；二、驳回原告邓伟能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李金龙负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 赵建红年五月二十六日书记员 范    婉    婷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异51号异议人（被执行人）：安徽新贵族家具有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：牟海明，该公司总经理。异议人（被执行人）：牟海明，男，1968年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：龚广侠，女，1950年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。在本院执行申请执行人龚广侠与被执行人安徽新贵族家具有限公司、牟海明民间借贷纠纷一案中，异议人安徽新贵族家具有限公司、牟海明向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告龚广侠与被告安徽新贵族家具有限公司（以下简称新贵族公司）、朱红、牟海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）苏0303民初3127号民事判决：“一、被告安徽新贵族家具有限公司、牟海明于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告龚广侠借款406153元并支付利息（以406153元为基数，自2019年7月12日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告龚广侠其他诉讼请求。”该判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人龚广侠的申请，于2021年4月8日立案执行，案号为（2021）苏0303执1344号。本案在诉讼中冻结了安徽新贵族家具有限公司名下埇桥区曹村镇开发区三环村房地产[皖(2019)宿州市埇桥区不动产权第0000096号]。异议人安徽新贵族家具有限公司、牟海明提出异议称，1、停止对（2021）苏0303执1344号案件的执行，驳回被申请人的执行申请；2、解除对异议申请人的全部保全措施。3、裁定被申请人退还多支付的案款50030元。事实和理由：2021年3月6日，申请人与被申请人达成协议，约定申请人支付本息58.5万元后，本案被申请人撤回上诉。申请人已支付了案款本息58.5万元，本案已经履行完毕。申请执行人龚广侠称，被执行人主动找上诉人龚广侠关于上诉进行协商，因龚广侠起诉140.8万元，获得一审判决给付53万元，仍有80多万元需要上诉后获得补救，被执行人自知理亏，愿意给龚广侠补偿换取龚广侠撤销上诉，再由法院执行一审判决书。双方《协议》约定被执行人给吴保民，龚广侠借款案补偿58.5万元，龚广侠撤销上诉本判决书之外借款纠纷全面了结，其中包括2018年8月12日借吴保民40万元借款一并了结，这与本执行案无任何关系，不应当停止或终止本案的执行。本院查明，本案作出（2020）苏0303民初3127号民事判决书后，龚广侠提出上诉。2021年3月6日吴保民出具证明一份，载明：“安徽新贵族家具有限公司与吴保民、龚广侠民间借贷一案（2020）苏0303民初3127号，根据判决书判决内容及双方协商，被告于今日起10日内支付给原告本息58.5万元（伍拾捌万伍仟元整），龚广侠收到到58.5万元后，5日内办理完毕撤诉手续，如10日内未能收到58.5万元，本证明作废，双方在本证明文件签字按手印有效，特此证明。”异议人牟海明于2021年3月15日向龚广侠转账390000元，于2021年3月16日向龚广侠转账195000元。2021年3月16日龚广侠向本院递交了撤回上诉申请书。因该案徐州市中级人民法院尚未立案，故本院已向双方当事人告知因龚广侠撤回上诉，（2020）苏0303民初3127号一审判决发生法律效力。另查明，龚广侠与吴保民于2015年12月23日登记结婚。（2020）苏0303民初3127号诉讼案件中吴保民系龚广侠的委托诉讼代理人，代理权限为特别授权。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，执行中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。本案审查的重点是双方当事人之间是否存在和解协议且是否履行完毕。从案件查明的事实来看，本案一审判决作出后，双方当事人就该判决的履行自行进行了协商，即异议人支付龚广侠58.5万元后，龚广侠撤回上诉。后异议人根据该协议向龚广侠支付了58.5万元，龚广侠亦撤回了对本案一审判决的上诉，本案执行依据生效，可以认定双方当事人对于生效判决书的履行自行进行了协商，对于应支付的款项数额双方达成了一致意见且已经履行完毕。根据上述司法解释的规定，和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行。故复议申请人提出终结执行的异议请求，有事实和法律依据，本院予以支持。申请执行人经本院传票传唤未到庭参加调查，应视为其放弃举证、质证的权利，对此申请执行人应当承担相应的法律后果。对于申请执行人认为该款系（2020）苏0303民初3127号案件之外的补偿款及欠付吴保民的借款，未提供证据证实，本院不予支持。鉴于本案作出了支持异议人终结执行的结论，故在终结执行之后，本执行案件所采取的执行措施（含诉讼保全措施）依法应予解除。当事人、利害关系人对执行法院作出的违反法律和有关司法解释规定的具体执行行为以及执行的期间、顺序等执行机构违反法定程序的执行行为有提出异议的权利，其目的是了为纠正执行行为。对于异议人要求申请执行人退还多支付的案款50030元，因上述协议系双方当事人自行协商并履行，并非本院的执行行为，故不属于执行异议的审查范围，如异议人认为该协议对其造成损害的，可以通过其他程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0303民初3127号民事判决书[执行案号为（2021）苏0303执1344号]的执行。二、解除本案中采取的执行措施（含诉讼保全措施）。三、驳回异议人安徽新贵族家具有限公司、牟海明的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘春燕审判员  孔祥伟审判员  席 莹二〇二一年五月二十五日书记员  张恰恰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2693号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县文津路1号。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：顾成东，员工。委托诉讼代理人：杨慧，员工。被告：邹某，男，1991年6月20日出生，汉族，住宝应县。被告：胡某某，女，1990年12月23日出生，汉族，住宝应县。被告：胡某某，女，1987年4月25日出生，汉族，住宝应县。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告邹某、胡某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 华建荣二〇二一年五月二十八日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静