河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01知民初311号原告：李霞，女，汉族，1970年2月13日生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：汪佳尚，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：周白雪，河南大周律师事务所实习律师。被告：郑州市管城区银基广场米祖服饰店，经营场所郑州市管城区银基广场3C050号。经营者：周红霞，女，汉族，1977年6月10日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王莹，河南中砥律师事务所律师。原告李霞与被告郑州市管城区银基广场米祖服饰店（以下简称米祖服饰店）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人汪佳尚、周白雪，被告米祖服饰店的经营者周红霞及委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2019年11月28日签订的《米祖专卖店合同》；2.判决被告退还原告已经支付的费用140017.86元并支付利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至退还费用时止；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年11月28日签订《米祖专卖店合同》，原告加盟被告代理的“米祖”品牌服装，合同期限为2019年11月28日至2021年11月27日止。双方约定2019年冬季款服饰的销售模式为“零库存”（即不保持库存）。原被告签订合同后原告按照合同约定支付了保证金、“米祖”牌子押金、以及进货款等一系列费用后，被告未对原告2019年冬季款服饰按照“零库存”的方式履行义务，并且经过原告几次催告，被告仍以各种理由搪塞不履行义务，另在2020年4月份，被告无故将原告的米祖系统关闭，导致原告为存放2019年冬季款服饰并不能进行其他服饰的销售造成大量的租金、人员费用的损失。原告选择与被告以“零库存”销售的模式合作，双方形成合法的合同关系，原告始终遵守合同约定履行合同义务，被告理应按照“零库存”模式的约定无条件给原告退还所退货物货款，但被告不履行义务，无故关闭原告系统的行为已经给原告造成了重大经济损失。被告的行为已经构成根本违约，原告享有法定解除权，现被告一直推脱既不履行义务也不解除合同，为保护原告的合法的权益，故诉至贵院，望判如所请。被告米祖服饰店答辩称：同意解除合同，合同款项不应该退。首先,2020年3月合同尚未解除时，原告已经在店铺里销售了非被告品牌的衣服，构成了违约。我方根据合同第十条第13款的规定，终止合同，并且根据第12条第三款，终止合同后，乙方不得将库存产品退回甲方。依据这一约定，不应该退库存。其次，返货有指定的时间、流程和固定顺序。在合同第六页退换货操作规则当中有约定，按公司统一时间通知为准。而我方提供的证据材料当中有事先通知提春装，随后在返冬装货品。是原告违反合同之后个可以终止合同，合同是不在将库存产品退回了。原告李霞为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一：《专卖店合同》。拟证明李霞与米祖方签订合同时即约定，米祖方以“支持2019年冬季零库存”“支持2020年春季零库存”方式为李霞方供货，以此作为对新的代理的支持。证据二：李霞从米祖方进货的货单一份。证据三：李霞通过微信及农行卡向米祖方转货款的转账记录，通过微信支付一万元保证金的转账记录，通过ATM往米祖方账户存入42000元押金及装修金的小票存根。拟证明李霞于合同签订后按照约定从米祖方进货，并支付了保证金、押金及货款。证据四：李霞店内现剩余米祖货物的货单一份（共计58000元）证据一至四拟证明李霞已经按合同约定完成保证金、押金、货款的支付，合同约定“支持2019年冬季零库存”的方式为李霞进行返货，但是米祖方拒绝按合同收回库存致使李霞无法正常调换春款，米祖方构成根本违约。证据五：系统无法使用的电脑页面图片（共两页），该系统的登录账号及密码。拟证明2020年4月初被告关闭其为李霞安装的用于内部调换货及销售货物的系统，系重大违约行为，致使李霞无法进行正常的货物调换及售卖，米祖方构成根本违约。证据六：米祖方从李霞处调货的手写单据一份。证据七：李霞与米祖方工作人员关于证据六所述调货单的聊天记录一份（共三页）（庭后提供一份清楚的聊天记录）。证据六、七拟证明1.米祖方未支持其他店铺的经营，从李霞处进行调货（共计4517.86元），但该调货款却迟迟未进行支付。2.正是因为李霞电脑上安装的米祖系统无法正常使用，才使用手写调货单，进一步证明了米祖方的重大违约行为。证据八：李霞为进行米祖品牌经营所租赁房屋的《出租合同》，李霞支付房租的转账记录。证据九：李霞现存米祖货物实物图片（四张）证据八、九拟证明由于米祖违约，致使货物滞销，李霞为储存该货物还仍需支付大量房租，造成重大经济损失，自2021年1月1日至2021年3月1日止共计损失房租13500元。经庭审质证，被告米祖服饰店对原告李霞提供的证据的质证意见如下：对证据一真实性无异议，证明目的有异议，合同第六页退换货操作规则当中，退货时间中第一款退货截止时间约定的是按公司统一时间通知为准。而我方提交的证据二当中也有显示在提完春装才会推动退换货冬装。第四页第十条第13款：乙方不得在经营店铺内陈列、销售非甲方产品。第五页第11条的第三款B小项，乙方如违反本代理经销合同第10.13条至10.17条规定等任何一项，甲方有权立即终止本代理经销合同，并有权要求乙方支付10万元的违约金。第13条第三款12.3终止合同后，乙方不得将库存产品退回甲方。乙方所有经营管理费用，甲方概不负责。第12条的第二款本合同终止后，乙方应归还所有甲方提供的商标、铜牌、授权书、宣传品及标注有甲方经营品牌的字体等形象物品及其他授权文件资料，经甲方确认核实并结算在甲方处的所有账务。在合同附件五合同第十页装修拆除规则当中，第一条，甲乙双方终止本经销代理合同，乙方应在双方约定时间无条件按照甲方要求拆除或拆毁以下店面装修a.门面部分/门头及LOGO标识、立体橱窗及结构模块。B.室内部分/各立体表材，试衣间、仓库、收银台背立面及其它各功能性模块。对证据二无异议。对证据三，押金我们不予认可，1万元保证金有。但是需要做补充说明。之前原告向被告转了1万元保证金，然后原告表示他是通过银行贷款来做这个品牌觉得风险很大。被告多方劝说，并且把1万元退给了原告，让他仔细想清楚，做生意有风险，这些聊天的记录我们可以提供，原始载体都有。2822是进货款、42068是货款、50000元是货款，这42000元原告没有转给被告，被告没有收到。原告直接转给了杭州米祖总公司，是装修款以及购买装饰画、衣称、模特、库荚、试衣间、流水台、收银台以及宣传道具、印刷品等产品使用，与被告无关。对证据四不符合证据形式，没有关联性，系单方制作，不能说明现在库存数量，库存数量需要登录到原告的系统里面看，但是肯定不是原告说的这种单方制作的证据。证明目的有异议，按照公司规定是要先提春装在返冬装库存，被告加盟店的客户，大部分都有去库存率，大部分是15%左右。不仅仅是被告，所有客户都是依据公司约定的时间流程制度在进行。不提春装，没有办法退库存，因为不能让店面空着，所以不认可证明目的，被告没有违约。对证据五真实性和证明目的都有异议。系统一直都有维护人员，原告在安装时也都有技术人员指导以及后期的使用。现在原告称不能使用，却没有任何跟技术人员维护人员沟通联系的记录，系原告对自己违约行为的一种辩解，不予认可。证明目的当中货物的调换售卖与系统的关系也不大，主要是没有提春装，并且原告在出售被告货品期间出售了其他品牌的衣服，双方还没有就原告违约的事情说合同是继续履行还是终止，被告多次找原告沟通，原告不予理会。对证据六真实性予以认可，证明目的不予认可。被告对原告店铺的支持，是去库存，从原告处调货很正常，店铺之间互相调货的记录经常有，在被告其他的加盟店当中也会发生。也就是说只要是有去库存承诺的店铺，都是要支持正常调货的，但双方当时约定的很明确，调货款是抵下一季度的提货款，而并非直接以现金结算。被告多次让原告过来挑春装，以抵调货款，原告没有来提，并且一直违约让支付现金，与双方当时约定相悖。证明目的不予认可，系统经维修人员处理是可以使用，手写调货单是通常行业惯例与系统无关，也不能证明米祖方的违约行为，米祖方没有违约行为。对证据七，证据聊天记录看不清楚内容，也没有提供原始载体，不予质证，与本案无关。证据八、九，租赁合同没有关联性，与本案无关，而且在合同第12条第三款中明确规定乙方产生的所有经营管理费用甲方概不负责。证据九的库存照片是打印件也看得不太清楚，但是我们愿意配合去数剩下还有多少货品。被告米祖服饰店为支持其答辩主张，提交如下证据：第一组证据：米祖服饰专卖店加盟合同证明目的：双方签订了代理经销合同，且合同第十条10.13约定“乙方不得在经营店铺内陈列、销售非甲方产品”，依据合同第十一条11.3b约定“乙方如违反本代理经销合同第10.13条至10.17条规定的任何一项，甲方有权立即终止本代理经销合同，并有权要求乙方支付10万元的违约金”。第十二条12.3约定“终止合同后，乙方不得将库存产品退回甲方，乙方产生的所有经营管理费用甲方给不负责”。第二组证据：仓库出货单报表，渠道退货单报表，返货通知、返货通知微信群聊天记录、2019年冬季返货通知确认函；ERP系统截图、米祖2019冬季货品货号证明、米祖2020春季货品货号证明、米祖服饰专卖店加盟合同第六页、谭某证人证言。证明目的：返货有指定时间、流程和固定顺序。在合同第六页《退换货操作规则》第二项退货时间明确有约定：按公司统一时间通知为准。2019年的冬季货品返货时间、返货要求被告均在微信群中多次通知原告。而依照公司要求和行业惯例，需要提完春装才可以返冬装，否则店面就空了。不提春装，没办法返冬装。被告加盟店的客户大部分都是按照15%“去库存”，不仅是原告，所有客户都有去库存指标，只是比例不同，都依据以上公司约定时间、流程、制度进行。原告当时都在微信群，这些通知原告都知晓。第一我们没有说不退库存。第二，因为原告违约才终止合同，我们本来也不需要再给原告退。第三组证据：李霞门店的现状（李霞拍摄上传的抖音视频、李霞门店销售衣服的种类和品牌）。证明目的：根据双方签订的《米祖服饰专卖店加盟合同》第八条的约定，原被告双方合作期间，原告不得在其销售区域范围内直接或间接销售及推销或分销任何其他非被告方产品。原告行为是严重违约，依据第八条的约定，被告有权扣除原告所交保证金。合同第十条10.13、十一条11.3的约定，原告经营期间不按合同约定经营非被告产品的，被告有权终止本合同，并要求原告支付10万元赔偿金。原告李霞既不与被告沟通春季服装的上货问题，也不与被告沟通冬季返货的问题，而是自2020年3月直接销售与米祖品牌无关的其他品牌的衣服。第四组证据：李霞夏季订单。证明目的：原告李霞夏季的订单已经签字确认了，但是该货物至今积压在被告仓库未提货，给被告带来了重大的经济损失。第五组证据：QQ聊天记录、微信群聊天记录，原告李霞店铺销售系统使用情况。证明目的：原告李霞说被告关闭她的ERP系统纯属给自己的违约行为找借口，原告的系统一直处于正常使用的状态。被告是经营服装生意的，最重诚信，其中设置有多个聊天群反映并解决客户遇到的各种问题，李霞在QQ聊天及微信群中从未反映她的系统有问题，纯属捏造行为。所有客户的ERP系统都是正常的。第六组证据：谭某证人证言。证明目的：原告对“零库存”理解存在偏差，被告所有加盟店的客人一直按照行规“零库存”运转的，同时明确冬季返货的时间节点。经庭审质证，原告李霞对被告米祖服饰店提供的证据的质证意见是：对第一组证据真实性不予认可，合同第五页第14条，其他补充条款，他们合同跟我们手里边这个合同不同多了一条，被告向法庭提供的合同复印件跟其原件不一致，我们合理怀疑被告向法庭提供的合同有伪造嫌疑，所以我们对第一组证据不予认可。证明目的不予认可，根据合同第五页第14条，其他补充条款，该条款属于本合同的特殊条款，若与其它条款有不一致或者有冲突的地方，应以该补充条款为准。另外被告主张该补充条款所述，支持2019年冬季零库存，该零库存的含义是用春季货物折换冬季货物，我们对该解释也不予认可，原告李霞作为首次加盟米祖服饰的客户在被告未对零库存做出解释的情况下，其按字面含义理解很正常，且被告主张的所谓的零库存的行业规则，合同中并未体现，所以不能予以支持，应以合同描写为准。所以被告没有按照合同约定在原告要求其收回2019年冬季零库存的情况下构成违约。对第二组证据，真实性认可，关联性有异议，该证据属于被告跟其他客户的一些单据报表，且单方出具，不能证明李霞也是按照该规则来进行的，与本案无关，不能证明本案的案件事实。对第三组证据，真实性认可，被告主张李霞在2020年3月左右还使用米祖的装潢，在当时合同尚未解除，李霞使用米祖的装潢以及吊牌等东西，符合合同约定，被告主张李霞仍使用被告的装潢等，他提供的这些照片，包括刚才抖音里边的照片，真实性需要等当事人再确认，被告主张正是在李霞店内拍摄的服装照片，需要跟当事人去确认一下。对第四组证据，真实性不认可。对第五组证据，被告主张其不知道李霞的系统有问题，但后期被告从原告处调货，没有通过该系统。被告没有通过该系统进行调货，我们认为这属于其虚假陈述。另外被告处系统可以正常使用，不代表原告处系统就可以正常使用。因为双方的登录系统是不同的，并且原告最后一次登录该系统是于2020年4月初，被告提供的证据中显示，原告最后一次登录该系统是在2020年1月份，这更加能够证明2010年4月初，原告的系统已经被被告关闭，无法正常使用。根据双方当事人提供的证据和质证意见，本院查明如下事实：2019年11月28日，李霞与米祖服饰店签订了《米祖服饰专卖店加盟合同》。合同内容摘要如下：产品，销售区域。1.1本代理经销合同所称产品是指“米祖”品牌服装，还包括米祖服饰店提供的赠品，服装装饰品等；1.2本代理经销合同期限2019年11月28日至2021年11月27日止；1.3米祖服饰店指定李霞在河南省焦作市山阳区和平东路销售“米祖”品牌服饰。履约保证金。2.1李霞自愿向米祖服饰店交纳10000元的履约保证金为保证李霞在经销期内不违反本代理经销合同各项约定，本履约保证与其他乙方需缴纳的费用无关联。2.3履约保证金支付、扣除及返还条件。该费用为一次性收取，李霞在本代理经销合同签订后3日内支付。本代理经销合同期限内，李霞违反本代理经销合同，视李霞违约，米祖服饰店有权根据约定内容扣除履约保证金并按照约定对李霞进行经济处罚，处罚金额作为违约金在保证金中直接扣除。本代理经销合同期满后如双方未续约或者提前终止，米祖服饰店确认李霞不存在任何违反本代理经销合同各项约定的行为，在李霞全部拆除品牌形象全部品牌标识后60天后无息返还。如李霞存在违约行为，甲方扣除履约保证金并按照约定对李霞进行经济处罚。经销条件。3.2双方共同协商确定李霞在本代理经销期间进货指标为55万元。李霞承诺按照本代理经销合同约定的条件和方式完成该进货指标。产品经销方式。4.2李霞参加订货会时，应根据自身的最大经营能力和第3.2条约定的年底进货指标，以及甲方要求的定货量指标及款色指标等因素，确定定货量，并向米祖服饰店提交定货订单。4.3李霞在定货会上向米祖服饰店提交订单后，米祖服饰店将在7个工作日内向李霞收取订货定金。经销渠道建设及店铺设立、形象要求。6.2经米祖服饰店批准设立店铺后，李霞向米祖服饰店提出书面设计申请，并按照店铺设立流程，如实填写《装修申请表》并提供店铺原始平面图、楼层分布图相关室内外整体及局部细节照片，经米祖服饰店确认后为李霞免费进行设计。米祖服饰店收取图纸设计费每份500元。6.4米祖服饰店免费为李霞提供店铺形象设计图，同时米祖服饰店以成本价提供装修所需的部分装修材料及道具物品（以米祖服饰店出具的道具清单为准）。经李霞确认的道具清单内所有物品，如无质量问题，米祖服饰店不负责退货或换货。6.8李霞违反品牌形象保护的行为（包括但不限于）如下：在店铺设置其他品牌标示；在店铺内销售其他品牌服装、配饰等。6.9违反品牌形象保护行为的处罚。如李霞在本代理经销合同期间内，出现本合同约定的违反品牌形象保护的行为，米祖服饰店有权扣除李霞履约保证金，同时取消有关的形象支持补贴，提前终止本代理经销合同并要求李霞承担违约责任。竞业禁止。未经米祖服饰店事先书面同意。李霞在代理经销合同有效期内不得在销售区域范围内的所有销售米祖服饰店品牌服装的店铺内直接或间接销售及推销或分销任何其他非米祖服饰店品牌产品。如李霞违反本条约定，米祖服饰店要将立即终止本代理经销合同，要求李霞承担违约责任，并有权扣除全部履约保证金，同时取消换货率操作。乙方权利义务。10.2李霞必须配备电脑，并设专人负责使用及维护由米祖服饰店提供的销售专用系统，保证按照要求及时向米祖服饰店传输真实的零售及库存数据。10.13李霞不得在经营店铺内陈列、销售非米祖服饰店产品。违约责任。11.3李霞如违反本代理经销合同第10.13至10.17条规定等任何一项，米祖服饰店有权立即终止本代理经销合同，并有权要求李霞支付10万元的违约金。代理经销合同终止及相关规定。终止合同后，李霞不得将库存产品退回米祖服饰店，李霞产生的所有经营管理费用米祖服饰店概不负责。其他补充条款。支持2019年冬季零库存；支持2020年春季零库存（必须销售金额为拿货金额的50%，若未完成部分自行承担）该合同落款处有米祖服饰店授权代表周红霞签名，并盖有米祖服饰店印章。合同落款时间为2019年11月28日。米祖服饰店于2019年11月28日与李霞签订的《退换货操作规则》载明：退货率细则。完成当季100%保底订货量（500件起10%损单率除外）可享受跨季15%的返货率；完成基础任务量400件以上可享受跨季10%的返货率；退货操作分春、夏、秋、冬四季分别结算；饰品、包、鞋类产品不能进行退货。退货时间。退货截止时间为：按公司统一时间通知为准；李霞如果需要延长退货时间可以提前5天内以书面形式向公司申请；超过公司规定退货时间视为货品买断及放弃退货率。退货操作。李霞在退货前应通过扫描方式在米祖服饰店提供的专用进销存管理系统中制作退货单，经米祖服饰店审核确认同意后，李霞将货品出库并发送至米祖服饰店配货中心。米祖服饰店与李霞签订的关于装修事项的合同附件载明：根据代理经销区域的级别和店铺的级别，按照元/平方米提供装修支持；具体参照如下补助标准。（补助标准部分未填写具体数额）装修必须达到米祖服饰店指定标准，可选用以下两种方式：由米祖服饰店指定装修公司装修，装修公司出具报价单后，李霞认可报价单，李霞将装修款汇入米祖服饰店指定账户；由米祖服饰店根据李霞提供实地尺寸出施工图由李霞当地施工，施工完毕后由米祖服饰店工作人员验收。李霞陈述，装修系按照上述第二种方式进行。除业绩考核以外，其他项如果考核全部合格，装修支持由米祖服饰店在店铺装修判定合格后的第6个月底向李霞返还装修支持款30%，在第一年度核算年指标完成后返还30%，剩余40%在第二年度第9个月月底返还。如果双方自然终止或提前终止代理经销合同，双方签订的装修支持代销合同自动失效，米祖服饰店不再向李霞提供装修款项。2019年10月26日李霞向“ZOE（米zhu）”转账10000元保证金；2019年11月28日李霞通过中国银行向周红霞转账42068元货款；2019年11月28日李霞通过中国农业银行向周红霞转账50000元货款；2019年12月31日，李霞向“米祖”转账2822元货款。上述转账金额，米祖服饰店均予以认可。2019年11月6日李霞通过中国农业银行向152××××3367账号分多次共计转入42000元，李霞认为该款项为品牌押金和装修款。米祖服饰店当庭陈述，该笔款项其并未收到，系李霞向杭州米祖总公司转的装修款以及购买装饰画、衣撑、模特、试衣间、流水台、收银台、宣传道具、印刷品等产品款项，但与米祖服饰店无关。米祖服饰店提供的抬头为“杭州海迪商业展具有限公司”道具报价单载明：店铺名称：米祖-河南焦作店；收货人：李霞；发货地址：河南焦作市山阳区和平东街。该报价单共分三部分内容。第一部分顶面灯具及地面，该部分包含轨道射灯等共计23项内容，备注部分载明：客户现场制作，金额为零。第二部分活动道具部分，该部分包括收银台、高低展台、营业牌、主形象LOGO、试衣间门套、试衣间踢脚线等27项内容，注明押金30000元。第三部分道具硬包装费，该部分包括艺术装修画等8项内容，金额共计11970元。李霞认可上述报价单，并陈述其主张的42000元押金和装修款与报价单中显示的41970元不符，系因其多支付了30元导致。李霞提供的手写2020年“调货”记录显示，共计调货金额为4517.86元。米祖服饰店对该份调货记录真实性认可，认为双方约定调货款是抵下一季度的提货款，而并非直接以现金结算。米祖服饰店提供的“河南米祖boss群”微信聊天记录显示，2020年2月20日，米祖服饰店工作人员在群内发送信息时，李霞在群内进行了回复；2020年3月31日至4月2日，米祖服饰店工作人员在群内发送了“返货通知”，要求商户进行返货。“返货通知”载明：公司定于2020年4月1日至2020年4月3日接收2019年冬装返货；通过丽晶系统做货单；返货仓库选择河南总仓；冬季搭配画册和货品一起返回，过期不再接收。2020年3月-4月份抖音昵称为“锦韵衣格”的用户在该平台上发布了标有“MIZU”字样门牌服装销售店的视频。视频中显示，该店内有非祖米品牌的服饰宣传，使用标有祖米?的衣撑，视频中出现李霞本人。李霞对该抖音视频的真实性予以认可。庭审结束后，米祖服饰店与李霞共同对2019年冬季服饰库存进行的盘点，双方均认可，库存件数为91件，价值共计人民币47109.46元。另查明：1.郑州市管城区银基广场米祖服饰店，经营者周红霞，类型个体工商户，注册时间2015年9月24日，经营范围服装销售。2.证人谭某出庭陈述，其是米祖的加盟商，河南省郑州市帝湖百货加盟店；加盟有1万块钱的押金，还有就是订货的预付款。返货的时候有统一的返货时间，必须在规定的时间返货，隔季才会给货款。本院当庭要求证人谭某向法庭提供其加盟合同和2021年2月份进春装的进货单据和2021年返还的冬装的收据，但证人谭某未向法庭进行提供。3.李霞提供的与米祖服饰店关于调货单的微信聊天记录，李霞未提供原始载体，且聊天记录中部分内容模糊不清，无法分辨。4.李霞提供的“出租合同”显示，李霞于2019年11月5日与第三人签订了出租合同，第三人将位于和平街和平小区的房屋出租给李霞，时间自2019年11月5日至2021年11月5日，每月4500元。5.李霞提供的电脑页面图片显示，米祖系统处于无法正常使用状态。6.米祖服饰店提供的“米祖2020夏季订货订单-河南焦作”上载明有“李霞”签字，李霞对该证据真实认可。米祖服饰店称，李霞已订购了2020年夏季服装，但李霞并未向其支付货款。本院认为，李霞与米祖服饰店于2018年11月28日签订的《米祖服饰专卖店加盟合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，李霞按照合同约定，向周红霞支付了10000元保证金，并支付了货款，米祖服饰店向李霞提供了货物。本案中，李霞主张解除涉案合同。米祖服饰店亦同意解除涉案合同，因此，本院确认解除原被告双方签订的涉案合同。一、关于双方在合同履行中是否存在违约行为的问题。1.关于李霞在履行合同中是否存在违约行为的问题。米祖服饰店抗辩称，2020年3月，合同尚未解除时，李霞已经在店铺里销售了非被告品牌的衣服，构成了违约。根据米祖服饰店提供李霞抖音视频可知，2020年3月份起，李霞在合同履行期间内，在其开设的店铺内销售非米祖品牌的服装。按照涉案合同10.13、11.3条和竞业禁止的规定，李霞的行为已构成违约。2.关于米祖服饰店是否违约问题。李霞主张，米祖服饰店未履行“支持2019年冬季零库存”的义务，并认为零库存是指对于2019年冬季的货品如果李霞不能全部出售的话，米祖服饰店无条件收回。米祖服饰店抗辩称，返货有指定的时间、流程和顺序，在退换货操作规则当中有约定，以公司统一时间通知为准。经查，涉案合同中约定了“支持2019年冬季零库存”条款。而合同附件《退换货操作规则》中载明了退货的条件、方式等内容，且《退换货操作规则》签订的时间与主合同签订时间为同一天。因此，本院认为，涉案合同约定的“支持2019年冬季零库存”与《退换货操作规则》具有关联性，《退换货操作规则》是对“支持2019年冬季零库存”条款的进一步明确约定。李霞应按照《退换货操作规则》约定的退货条件、方式进行退货。米祖服饰店提供的微信聊天记录显示，2020年3月31日至4月2日，米祖服饰店工作人员在群内发送了“返货通知”。根据上述聊天记录和《退换货操作规则》可知，米祖服饰店已经按照合同约定，通知李霞对2019年未销售的服装进行返货。但李霞并未提供证据证明，其已按照通知的时间、方式向米祖服饰店进行报送或申请退货，且根据涉案合同竞业禁止的规定，李霞存在违约的情况下，米祖服饰店有权取消换货率。李霞当庭称，未退货原因是原告关闭了米祖系统导致。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”经查，根据李霞提供的电脑页面截图显示，李霞所称的米祖系统确存在无法使用情况。但李霞所提供的证据不能证明该系统系米祖服饰店故意关闭，亦不能证明系统无法使用的时间节点。同时，根据李霞和米祖服饰店的聊天记录可知，李霞与米祖服饰店存在多种沟通渠道，李霞也并未提供其向米祖服饰店报修的证据。故本院认为，李霞所称未退货原因是原告关闭了米祖系统导致的理由缺乏证据支持，亦不符合常理，本院不予采纳。综上，李霞主张的米祖服饰店未履行冬季的义务理由不能成立，本院不予支持。二、关于李霞主张米祖服饰店是否应返还保证金、调货款、品牌押金、装修款等的问题。1.经查，《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，涉案合同2.3约定，如李霞存在违约行为，米祖服饰店扣除履约保证金。李霞在履行合同中存在上述所述违约行为及未按照通知的时间、方式向米祖服饰店进行报送或申请退货，故李霞主张的1万元保证金、退还库存商品的诉请，本院不予支持。关于李霞主张的赔偿房租的诉请，因米祖服饰店在合同履行过程中并未存在过错，故该项主张于法无据，本院不予支持。2.关于李霞主张的返还42000元押金及装修款的问题。经查，米祖服饰店提供的道具报价单中显示的金额为41970元，李霞认可报价单中显示的金额为其支付的押金和装修款。米祖服饰店抗辩称，其并未收到41970元，与其无关。经查，涉案合同6.4条约定：米祖服饰店免费为李霞提供店铺形象设计图，同时米祖服饰店以成本价提供装修所需的部分装修材料及道具物品（以米祖服饰店出具的道具清单为准）。经李霞确认的道具清单内所有物品，如无质量问题，米祖服饰店不负责退货或换货。该条款约定的内容与道具报价单内容一致。同时，被告亦提供了道具报价单。虽李霞提供的支付凭证并未显示其将42000元支付给米祖服饰店，但根据合同6.4条约定和被告提供的道具报价单可以认定，李霞所主张的42000元与被告具有关联性。被告提供的道具报价单中的活动道具部分虽注明为押金。但从活动道具包含的27材料及结合6.4条看，押金包含的材料实际系李霞按照6.4条的约定购买的装修材料及道具物品。根据6.4条的约定，李霞在购买后，米祖服饰店不负责退货。同时，关于装修的附属合同约定“除业绩考核以外，其他项如果考核全部合格，装修支持由米祖服饰店在店铺装修判定合格后的第6个月底向李霞返还装修支持款30%，在第一年度核算年指标完成后返还30%，剩余40%在第二年度第9个月月底返还”。“如果双方自然终止或提前终止代理经销合同，双方签订的装修支持代销合同自动失效，米祖服饰店不再向李霞提供装修款项”。即便按照上述条款约定，因李霞在合同履行过程中，在尚未满6个月期限内，存在违约行为，合同解除后，米祖服饰店亦无需向李霞返还装修款。故对李霞该项诉讼请求，本院不予支持。3.关于李霞主张退还4517.86的调货款的诉请，经查，米祖服饰店认可，存在调货事实，并对李霞提供的手写2020年“调货”记录真实性予以认可，本院认为，李霞主张的调货款，系米祖服饰店从李霞处调货的货品价值，该调货款米祖服饰店应予以退还李霞。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、确认解除被告郑州市管城区银基广场米祖服饰店与原告李霞于2019年11月28日签订的《米祖服饰专卖店加盟合同》；二、被告郑州市管城区银基广场米祖服饰店于本判决生效之日起十日内返还原告李霞调货款4517.86元；三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告李霞负担1600元，被告郑州市管城区银基广场米祖服饰店负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二一年五月二十日书记员  王绍毅