wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2547号原告：李伟锋，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：冯飞霞，女，45岁,住河南省遂平县。原告李伟锋与被告冯飞霞民间借贷纠纷一案，本院2021年5月10日立案后。原告李伟锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李伟锋撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二一年五月二十日书记员  霍亚莉
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0222执675号申请执行人：马海忠，男，1964年8月7日生，住青海省民和县。被执行人：马成忠，男，1976年9月18日生，回族，住青海省民和县。本院在执行申请执行人马海忠与被执行人马成忠追偿权纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2021年1月27号作出（2021）青0222民初260号民事调解书，一审判决书确定被执行人履行判决义务，到期后被执行人拒不履行且上诉至海东中级人法院。2021年4月13日海东市中级人民法院作出（2021）青02民终154号判决书，判决书确定被执行人支付追偿权纠纷费用，诉讼费由被执行人承担，到期后被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的48724.63元。本院在执行过程中申请人马海忠与被执行人马成忠表示互负债务，双方当事人协商抵消债务，经本院核实，不违反法律规定，本院认为符合终结情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）青0222执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 军二〇二一年五月二十七日书记员 马海强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3821号申请执行人：栾城区朗云宾馆，住所地河北省石家庄市。法定代表人：杨贵娟，法定代表人。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，法定代表人。栾城区朗云宾馆与上海金汇通用航空股份有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初24802号判决已发生法律效力。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人栾城区朗云宾馆向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年五月二十六日书记员 祝 军附：相关法律条文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3567号原告：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武路与南都路交叉口西北角。负责人李本峰，任行长职务。委托诉讼代理人：刘菊，女，1987年5月5日出生，汉族，户籍地：河南省社旗县。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：李戍强,男，1962年9月14日出生，汉族，户籍地：河南省南阳市宛城区。被告：李梦晓,女，1991年8月30日出生，汉族，户籍地：南阳市宛城区。被告：石中红，女，1964年4月29日出生，汉族，户籍地：河南省南阳市宛城区。被告：李书山，男，1958年7月15日出生，汉族，户籍地：河南省南阳市宛城区。被告：李秀改，女，1978年5月10日出生，汉族，户籍地：河南省淅川县。被告：河南鑫丝路商贸有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区龙升工业园卧龙服装城17号楼。统一社会信用代码：91411300MA4772B63Y。法定代表人：李戍强。被告：南阳市易名装饰工程有限责任公司，住所地：南阳市建设西路36号。统一社会信用代码：9141130376311468XK。法定代表人：李戍强。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉被告李戍强、李梦晓、石中红、李书山、李秀改、河南鑫丝路商贸有限公司、南阳市易名装饰工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告李戍强、李梦晓、石中红、李书山、李秀改、河南鑫丝路商贸有限公司、南阳市易名装饰工程有限责任公司银行存款2100000元或其他同等价值的财产进行保全，原告以银行自有财产提供担保，以承担保全错误的责任。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告李戍强、李梦晓、石中红、李书山、李秀改、河南鑫丝路商贸有限公司、南阳市易名装饰工程有限责任公司银行存款2100000元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚林娟二〇二一年五月二十一日书记员  张 锦
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1708号李智刚/云南浙滇置业有限公司：李智刚与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3427.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）云01民终10320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月三十一日法官助理樊则志书记员杨强
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初2700号 原告：齐振莉，女，1977年4月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘俊，男，1959年3月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告齐振莉与被告刘俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐振莉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由齐振莉负担。、审 判 员 曹 轶 三 二0二一年五月十九日书 记 员 安 国 然
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12956号原告：泉后(广州)生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张沛武，经理。委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成涛，外地律师事务所律师。被告：叶铁城，男，1994年9月27日出生，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。原告泉后(广州)生物科技有限公司与被告叶铁城、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告泉后(广州)生物科技有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉后(广州)生物科技有限公司申请撤诉，经本院审核，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉后(广州)生物科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年五月二十四日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3541号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：任李，女，1992年09月16日生，汉族，住湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人任李信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2476号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执358号申请执行人：城口县晋国矿山机械配件零售店。经营者：荆晋国，男，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：韩健，女，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人城口县晋国矿山机械配件零售店与被执行人韩健民间借贷纠纷一案，(2020)渝0229民初1585号民事调解书已生效，根据前述调解书，被执行人应支付申请执行人到期材料款50,000元，同时支付申请执行人垫付的案件受理费1423元。被执行人逾期未履行义务，依申请执行人申请，本院于2021年3月18日立案强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人韩健采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3.通过网络查询和实地调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；另查明，被执行人在本院有多件作为被执行人身份的案件没有履行完毕，且被本院执行过司法拘留。4.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，并听取了其意见。本院认为，申请执行人的利益应该保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执358号案件终结本次执行程序。本案申请执行标的为51,423元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  魏启国审 判 员  张 燎二〇二一年五月二十七日法官助理  来 潇书 记 员  艾莎莎
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2136号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭继波，该公司城西支行行长。委托诉讼代理人：闫晓伟，该公司城西支行客户经理。被告：王小坡，男，1966年6月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：化了沙，女，1987年2月20日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告王小坡、化了沙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人郭继波、闫晓伟、被告王小坡、化了沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小坡偿还原告借款本金30万元及利息，2019年4月8日至2020年4月8日借款合同期内按照月利率8.91‰计算，2020年4月9日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算（扣除被告已付利息31042.21元）；2、依法判令被告化了沙承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告王小坡辩称，借款属实。被告化了沙辩称，没什么说的。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年3月20日，王小坡向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2019年4月8日，王小坡作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2019年4月8日至2020年4月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正；借款用途：购百货；还款来源：经营收入；贷款期限：自2019年4月8日至2020年4月8日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：化了沙与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为王小坡在2019年4月8日至2020年4月8日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2019年4月8日；实际发放金额：30万元。王小坡支付利息31042.21元，审理过程中偿还借款本金5000元。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费2020元。综上所述，王小坡由化了沙担保借偃师农商行30万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，王小坡应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；化了沙作为保证人，应承担连带清偿责任；化了沙在承担保证责任后，有权向王小坡追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下：一、被告王小坡于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及利息(月利率按借款合同约定从2019年4月8日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息31042.21元)；二、被告化了沙承担连带清偿责任；三、被告化了沙承担保证责任后，有权向被告王小坡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元、诉前财产保全申请费2020元，由被告王小坡、化了沙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年五月十八日书记员  高 茜
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1338号申请执行人:中国银行股份有限公司周口分行，住周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，系该行行长。被执行人：王新法,男性,汉族,1965年8月15日出生,住河南省周口市川汇区。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人王新法银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初330号民事判决书已经发生法律效力。因王新法未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2021年04月06日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新法负有继续向中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二一年五月二十日书记员  关凯凡
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初640号 原告：宁梅英，女，1952年10月1日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：王汉彬，吉林天友律师事务所律师。 被告：王配英，男，1975年6月10日出生，汉族，无固定职业，现住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：张彦红（系王配英妻子），女，1971年7月7日出生，汉族，无固定职业，现住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。 原告宁梅英与被告王配英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁梅英及其委托诉讼代理人王汉彬，被告王配英及其委托诉讼代理人张彦红、刘天科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁梅英向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告和被告签订的房屋买卖合同无效。2.判令被告返还土地使用证和房屋产权证。事实和理由：2013年8月19日，原告和被告签订房屋买卖合同，原告将登记在其名下的位于汪清县百草沟镇牡丹池村一处平房（丘地号：百草沟镇牡丹池村XXX号，建筑面积95㎡），以15,500元的价格卖给被告。合同签订后，原告将该房屋的土地使用证和房屋产权证交给了被告。原告卖房是因为原告癌症手术，失去劳动能力，2012年8月，原告的丈夫魏世甫癌症恶化去世。原告及其女儿卖房时不懂法，被告的户籍是吉林省安图县，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。八民会议纪要第五条第一款关于农村房屋买卖问题：现阶段，我国农村社会保障体系还不完善，宅基地还具有较强的社会保障和社会福利性质……在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效，汪清县属于非试点地区。原告与被告于2013年8月19日所签订的房屋买卖合同违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条和《八民会议纪要》第五条第一款之规定，应认定为无效合同。 被告王配英辩称，一、驳回原告的诉讼请求。2013年8月19日，原告和被告签订房屋买卖合同，原告将登记在单独所有名下的位于汪清县百草沟镇牡丹池村一处平房卖给被告。合同签订后，被告交付了全部房款，原告将房屋产权证和宅基地使用证和交给了被告。从2013年至拆迁之日长达8年之久。该房屋买卖是双方真实意思的表示，该合同明确了如果国家土地征用、拆迁补偿款全部归被告所有。拆迁补偿自公告之日起，房屋的所有权及宅基地的使用权已经转化为拆迁利益，不具有物权的效力。二、基于诚实信用原则，基于房屋买卖中信赖利益，请求法院确认被告享有案涉房屋及宅基地对应的征收拆迁补偿，及确认原告应按合同约定承担违约责任。 本院经审理认定事实如下： 2013年8月19日，原告和被告签订房屋买卖合同，原告单独所有的位于汪清县百草沟镇牡丹池村一处平房丘地号：百草沟镇牡丹池村XXX号，建筑面积95㎡，以15,500元的价格卖给被告，合同约定，如果国家土地征用、拆迁补偿款全部归被告所有。合同签订后，原告将该房屋的土地使用证和房屋产权证交给了被告，2014年4月22日，经汪清县百草沟镇牡丹池村村委会决定，经全体村民同意王配英落户到牡丹池村。2021年4月15日，汪清县人民政府颁布关于对百草沟镇牡丹池村搬迁的决定并公告，涉案房屋在搬迁范围。 本院认为，农村房屋可以买卖，其宅基地可以按照法律的规定进行转让。按照“地随房走”的原则，农村房屋买卖在处分房屋的同时也处分了农村宅基地使用权，但宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，故农村房屋买卖涉及宅基地转让的，一般只能转让给同一集体经济组织。转让给本集体经济组织以外的人员的，如果在一审法庭辩论终结前购房人取得了卖房人所在集体经济组织成员资格的，则可认定合同有效。2014年4月22日，经汪清县百草沟镇牡丹池村村委会决定，经全体村民同意王配英落户到牡丹池村，王配英取得集体组织成员资格，双方的买卖合同合法有效。合同约定，如果国家土地征用、拆迁补偿款全部归被告所有，故原告的诉讼请求于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、规定，判决如下： 驳回原告宁梅英的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告宁梅英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二一年五月二十七日 书记员  金圣源
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执500号张兰、河南今典物业服务有限公司洛阳分公司：张兰与河南今典物业服务有限公司洛阳分公司合同纠纷一案，张兰向本院申请执行的（2020）豫03民终8739号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5674号原告：李辰，男，1988年10月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王士联，男，1968年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告李辰与被告王士联民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辰、被告王士联到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金37500元，并判决被告自2020年5月24日起至本案所涉案款及利息清偿之日止按月息1%向原告支付利息；2、依法判决被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由:被告因经济出现困难于2015年至2019年多次向原告父亲借款合计55000元，原告父亲于2020年6月12日离世，将此款转移到儿子名下，原告多次向被告讨要所涉借款本金，被告多次以经济状况不好为由拒绝还款，万般无奈，依法向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：欠款属实，数额无异议，现在钱我也是在慢慢还。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条支持其诉讼主张。根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2019年间，被告因生活所需多次向原告父亲借款。2020年5月24日，原告父亲将该借款债权转让给原告，并由被告于当日为原告出具欠条一张，载明欠原告李辰人民币55000元，每月30前还款2000元。原告父亲与2020年6月去世。被告出具欠条后，虽未依约定按期限和数额还款，但一直陆续还款。截止2021年5月18日，被告拖欠原告借款37500元未付。现原告要求被告给付借款本金，并要求被告从出具欠条之日起按同期贷款利率支付利息。本院认为，被告向原告父亲借款后，承诺将借款偿还原告，并出具欠条，系双方真实的意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告承诺还款后应按约定及时偿还借款，现拖欠借款未偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金37500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王士联于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李辰借款本金37500元；二、被告王士联于本判决发生法律效力后十日内给付原告李辰借款逾期利息（以本金37500元为基数，从2020年5月24日起至2020年8月20日按同期银行贷款利率计算；从2020年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告王士联承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张天宇二〇二一年五月二十一日书记员  王 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1137号原告：詹思濠，男，汉族，1985年6月17日出生，身份证住址：广东省饶平县。委托诉讼代理人：许国志，广东海智律师事务所律师。被告：刘世豪，男，汉族，1996年4月29日出生，身份证住址：广东省饶平县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许国志出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金80000元（人民币，下同）及利息暂计1000元（利息以80000元为本金自2019年3月15日起按月利率2%计付至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以生意周转需要向原告提出借款要求，基于朋友信任关系及出于朋友间帮忙善意，原告同意被告借款要求，分别于2017年9月6日及2017年10月24日以现金方式向被告借去50000元和30000元，借款期满后，被告未能按照约定偿还借款本金，遂原被告双方于2019年3月15日签订《协议延长确认书》，双方确认截至2019年3月15日止，被告尚拖欠原告借款本金80000元及利息11200元，并约定将借款期间延长至2019年12月31日，同时约定按月利率3%计付利息。但约定借款期满之后被告仍然不能依约履行还款义务，经原告多次要求被告归还借款本金，被告均以各种借口推诿拒付，截至起诉之日被告尚拖欠原告借款本金人民币80000元及相应利息。原告认为，合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款利息行为违背诚信，构成根本违约，原告有权解除合同收回借款。故原告提出如上诉讼请求。被告未参加庭审、未举证、未答辩。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交了一份《协议延期确认书》（有原件）和《微信聊天记录》（有原始载体）。《协议延期确认书》内容：“甲（被告）乙（原告）双方于2017年9月6日和2017年10月24日签署借款协议，因甲方未能在协议约定的期限内履行完还本付息的义务，截止本确认书签署时，本金尚有80000元未还清，利息尚有11200元未还清，现经过双方协商约定，同意将前述协议约定的借款期限延长至2019年12月31日，延长期间，本金按80000元计，利息及其他的权利义务以前述协议约定的内容为准。如果甲方届时违约，仍以协议约定的条款处理。双方经协商后，资金周转月利率为3.0%，立此为据！”，《协议延期确认书》落款处有原告的签名以及被告的签名和盖指印,落款时间为2019年3月15日。《微信聊天记录》载明：2019年8月11日被告：“他这个是肯定没问题的…都要互相帮忙相信，弄好了，我会立刻立刻安排给你，找你的。我现在也特别着急。”“不能再次失信与你”。2019年9月1日原告：“？”“9月份了”，被告：“知道，豪哥，月头收数了”。2019年9月8日原告：“什么时候付”，被告：“明天后天先安排数”，原告：“好，后天找你”，被告：“不知道是明天还是后天”，“1万本金蛤”，“先安排本金…”，原告：“那你利息呢？”，被告：“利息最后在给个总结吧”“我现在想把本金先想办法弄清”“不然一直还不起你”“首先本金先清”，原告：“转账号还是微信”，被告：“晚上微信”，2019年9月12日被告通过微信向原告转账支付了2500元。原告称，被告签订《协议延期确认书》后只支付了2500元，该2500元应认定为利息。本院认为，原告提交的《协议延期确认书》是原件，有被告的签名，并盖有被告的指印，《微信聊天记录》也有原始载体予以核对，上述两份证据能相互印证，已形成证据链条，使待证事实达到高度盖然性的证明标准。另外，虽然原告主张系现金借款，但原告对借款方式以及款项来源的陈述并无矛盾之处，且原、被告身份证件显示的户籍地址也能印证原告所称的双方是同村的老乡。被告经本院合法传唤，不参加庭审、不举证、不答辩，视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。故本院依法采信原告的主张，认定截至2019年3月15日被告尚欠原告借款本金80000元。2019年9月12日被告偿还了原告2500元，虽然在微信中被告要求用于偿还借款本金，但原告并未明确表示同意，且被告在微信中称先还本金10000元，但实际只还了2500元，根据《协议延期确认书》内容，截至2019年3月15日被告尚欠原告的利息多于2500元，故原告主张被告于2019年9月12日支付的2500元应抵扣2019年3月15日之前的利息，本院予以支持。故被告尚应向原告支付借款本金80000元，并应自2019年3月15日起向原告支付借款利息，截至2020年8月19日按每月2%的标准支付，2020年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍支付至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世豪应于本判决生效之日起三日内向原告詹思濠偿还借款本金80000元并支付借款利息（以未付借款本金为基数，自2019年3月15日至2020年8月19日按每月2%的标准支付，2020年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍支付至借款本金付清之日止）。二、驳回原告詹思濠的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费913元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的913元，由本院予以退回。被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费913元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二一年五月二十四日书记员  廖庭婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4337号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵钦顶，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人赵钦顶信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执254号 申请执行人：马晓斌，男，1979年10月12日出生，汉族，农民。住甘肃省榆中县。 被执行人：唐俭尧，男，1983年10月15日出生，汉族，农民。户籍所在地甘肃省靖远县。 被执行人：李全定，男，1954年12月4日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 申请执行人马晓斌与被执行人唐俭尧、李全定租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2947号民事判决书、白银市中级人民法院作出的（2019）甘04民终1238号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马晓斌于2021年1月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人唐俭尧给付申请执行人马晓斌执行款26300元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费458元、公告费600元、执行费295元；被执行人李全定对前述款项承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，申请执行人马晓斌以被执行人唐俭尧、李全定名下暂无可供执行的财产且无法提供财产线索为由，向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人马晓斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王军霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  李学童
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4261号上诉人（原审原告）：温金芳，女，1965年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐闪光，贵州文熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义博一房地产开发有限责任公司。住所：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：周康荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。原审第三人：周月琴，女，1960年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人温金芳因与被上诉人遵义博一房地产开发有限责任公司及原审第三人周月琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初5275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。温金芳上诉请求：1、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定双方借贷关系成立正确，但是一审以上诉人没有证据证明2010年9月9日至2012年9月8日期间诉讼时效中断和本案超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，对诉讼时效的认定与事实不符。一是被上诉人被列为问题房开，故本案不应当受到诉讼时效限制。二是根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，被上诉人的下列行为已经导致诉讼时效重新计算：1、上诉人提交的周月琴的农业银行账户明细，结合银行转账记录，证明被上诉人从2010年8月27日起至2014年11月都在转款给周月琴用于偿还欠款本息。被上诉人法定代表人指示周月琴将部分款项支付给追款比较急的债权人，剩余的由周月琴自行安排。由此证明被上诉人在2014年11月仍在向包括上诉人在内的债权人偿还借款；2、2014年3月8日，被上诉人为了偿还上诉人等6名债权人的欠款，与周月琴签订了《住宅房买卖专用合同》；3、2014年5月18日，被上诉人为了偿还上诉人等6名债权人的欠款，委托其员工陈朝述与债权人代表周月琴签订了《商品房买卖合同》；4、2015年7月1日，被上诉人及其法定代表人出具《委托书》，委托公司员工陈朝述处理被上诉人与上诉人等6名债权人的欠款事宜，拟用房屋和车位抵偿欠款，并与债权人代表周月琴签订房屋买卖合同，后因被上诉人不诚信，上述房产已被材料供应商申请执行；5、2020年1月3日，周月琴电话联系被上诉人法定代表人，其法定代表人明确表示对包括上诉人在内的6名债权人的借款本金220余万元予以认可，只是认为利息过高，由此可以证明被上诉人同意履行义务。三是上诉人在一审中提供了被上诉人的经理陈朝述、办公室主任王德强、副总经理刘丰永三人分别签字的《情况说明》，虽然三人不便出庭作证，但是三人均愿意以情况说明的方式陈述事实。在周永志起诉被上诉人的案件中，陈朝述作为证人出庭作证，一审法院向其做了询问笔录，但是一审法院在本案中没有调取该笔录，也未调查核实《情况说明》。四是因被上诉人的法定代表人在2015年4月后无法联系，上诉人等债权人到重庆市大足县催讨，但未找到周康荣，后债权人分别在2015年、2017年委托律师向被上诉人送达《律师函》，被上诉人的受托人陈朝述和债权人代表周月琴将被上诉人的欠款问题向汇川区房开企业信访突出问题处置工作小组进行了报备，请求解决。综上，上诉人的起诉没有超过诉讼时效，一审认定事实及适用法律错误。本院认为，对于本案争议的诉讼时效是否已过的问题。因温金芳在二审中提交了2015年7月周月琴与被上诉人签订的《借款还款协议书》、王德强的证人证言等证据，故双方是否在2015年7月进行借款本息结算后达成以物抵债协议、该协议未能履行的原因，以及温金芳等债权人是否委托周月琴每年到被上诉人处催收借款等事实需进一步审查，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初5275号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人温金芳预交的二审案件受理费5,760元，予以退回。审判长 张 睿审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二一年五月二十六日法官助理王莹书记员夏同英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1648号原告：王涵一,女,2015年7月23日出生,汉族,住上海市XX路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：薛亮,系原告之母，住同上。被告：上海知立礼品有限公司，住所地上海市。法定代表人：舒寅。被告：上海昕延教育科技有限公司，住所地上海市，注册地上海市。本院在审理原告王涵一与被告上海知立礼品有限公司、上海昕延教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告王涵一的法定代理人薛亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元。由原告王涵一负担(已履行)。审判员 孔 斌二〇二一年五月二十六日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3476号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：卜灵浩，男，1991年1月28日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与卜灵浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卜灵浩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4258号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,910.06元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费486.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4258号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：方建锋，男，1981年4月2日出生，汉族，住广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告方建锋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告方建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,995.09元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息2,064.16元、逾期还款违约金1,366.15元，并偿付以欠款本金14,995.09元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为18,425.40元。被告方建锋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2016年3月5日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：14,995.09元；2、利息：2,064.16元；3、逾期还款违约金：1,366.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方建锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,995.09元；二、被告方建锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告方建锋负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8760号原告：上海世元房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王飞，经理。被告：上海逸舒源营销策划中心，住所地上海市金山区。投资人：关惠勤，负责人。委托诉讼代理人：王金梁。原告上海世元房地产经纪有限公司与被告上海逸舒源营销策划中心中介合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告上海世元房地产经纪有限公司诉称，原被告双方签订了房地产招租代理合同，合同约定原告介绍客户成功后，被告在7个工作日内支付原告佣金，逾期支付的按照未付金额的万分之一支付违约金。原告介绍的客户与被告在2019年12月6日前就签订了租赁协议，承租了被告方上海市虹口区大连路XXX号XXX室113.9平方物业，月租金为11,526.80元。至今被告未支付中介佣金，理由为老板不在。原告为维护自身合法权益，故起诉要求：请求判令被告向原告支付中介服务费11,526.80元。被告上海逸舒源营销策划中心在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方签订的《招租代理合同》第九条约定，履行本合同过程中产生的一切争议，双方应当诚意协商解决，协商不成的，任何一方均可向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。但该约定是无效的，不符合法律规定。原被告双方住所地均不在上海市嘉定区，涉案对外出租的房产及合同签订地均在上海市虹口区，上海市嘉定区人民法院对本案无管辖区，故要求将本案移送上海市虹口区人民法院审理。审理中，原告上海世元房地产经纪有限公司表示，双方间的争议纠纷确实与上海市嘉定区无实际联系，双方间的招租代理合同在上海市虹口区签订，现同意将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然双方协议由本院管辖，但原、被告均表示上海市嘉定区不属于上述与争议有实际联系的地点，现原被告双方均同意将本案移送至合同签订地上海市虹口区人民法院，故被告对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送上海市虹口区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告上海逸舒源营销策划中心对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 倩二〇二一年五月二十一日书记员 施娇娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王益民，男，1979年1月8日出生，汉族，住江苏省海安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王益民信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告王益民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,552.68元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息2,812.98元、逾期还款违约金3,276.54元，并偿付以欠款本金18,552.68元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为24,642.20元。被告王益民未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2017年6月16日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：18,552.68元；2、利息：2,812.98元；3、逾期还款违约金：3,276.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王益民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,552.68元；二、被告王益民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王益民负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民初185号原告：营口市恒志建筑设计有限公司，住所地营口市站前区三楼里11-13、14号。法定代表人：董传海，公司经理。被告：营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。诉讼代表人：营口大光房地产开发有限公司管理人。负责人：刘霞。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运龙，辽宁元久律师事务所律师。原告营口市恒志建筑设计有限公司诉被告营口大光房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市恒志建筑设计有限公司的法定代表人董传海，被告营口大光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人纪有伟、张运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市恒志建筑设计有限公司本院提出诉讼请求：1、原告请求被告将工程施工期间所欠的施工图纸加晒费及桩基处理费计284830元（外加利息）偿还给原告；2、起诉费由被告承担。事实和理由：被告方在2009年开发建设韩国城项目，原告方负责整个工程建设项目的设计工作，当时双方签订了设计合同，设计费总价为560万元人民币，当时被告方支付原告方设计费280万元，尚欠设计费280万元。因此工程由2009年至2011年替换了很多施工单位，所以导致施工图纸不够用，被告方让原告方加晒了很多图纸，当时被告方说取图时支付晒图费，但都没给。还有，被告方委托原告方进行桩基处理，其费用为7万元，当时有欠条，说给也没有给，以上共计费用为：284830元。由2011年1月份至2021年1月份共10年，按银行同类贷款年利率的四倍计算，暂按1年期利率为2%，4倍为8%,其利息为：284830元*8%*10=227864元，总计欠款为：284830元+227864元=512694元。此利息应计算到还款为止。请求法院支持原告的全部诉求，维护原告方的合法权益。1、建设工程设计合同，合同编号200910号（复印件)。2、原有加晒工程图的接收单及欠条（复印件)。被告营口大光房地产开发有限公司辩称，一、原告诉讼请求证据不足，事实不清。原告诉讼请求中的284830元（2014年4月10日欠2万元，5月7日欠5万元）包含在已经支付的280万元设计费之中，原告无权再索要。二、2013年7月27日光大工程早已停工，不可能存在发生新的设计费用。三、原告诉讼请求已过两年的诉讼时效，法律不保护其胜诉权。四、原告诉讼请求要求利息并无事实法律依据。综上，建议法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，2009年4月20日，营口大光房地产开发有限公司与营口市恒志建筑设计有限公司、中国建筑东北设计研究院有限公司签订《建设工程设计合同（一）》，约定：营口大光房地产开发有限公司委托营口市恒志建筑设计有限公司、中国建筑东北设计研究院有限公司承担辽宁（营口）沿海产业基地韩国城建设工程的住宅小区和商业网点工程设计。营口市恒志建筑设计有限公司称营口大光房地产开发有限公司委托其加晒部分图纸和进行桩基处理，营口大光房地产开发有限公司尚欠加晒图纸和桩基处理费用共计284830元，但营口市恒志建筑设计有限公司仅提交部分收条和欠条的复印件，且营口大光房地产开发有限公司对该组证据不予认可，故无法确认该证据的真实性，本院不予采信。另查，2019年3月22日，本院作出（2019）辽08破4号民事裁定书，受理万忠英、孙彬、翟文良、刘少鹏、献县鑫建建材租赁站对被申请人营口大光房地产开发有限公司的破产申请。又查，2019年8月5日本院作出（2019）辽08破4号决定书，指定辽宁元久律师事务所和辽宁志同会计师事务所有限公司承担营口大光房地产开发有限公司管理人。再查，2021年1月24日营口大光房地产开发有限公司管理人作出编号工-001《债权确认单》，对营口市恒志建筑设计有限公司申报的债权不予确认。本院所确认的上述事实有《建设工程设计合同（一）》、（2019）辽08破4号民事裁定书、（2019）辽08破4号决定书、债权确认单、庭审笔录等材料在卷为凭，且经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为营口市恒志建筑设计有限公司对营口大光房地产开发有限公司是否享有债权。本案中，营口市恒志建筑设计有限公司主张营口大光房地产开发有限公司尚欠加晒图纸和桩基处理费用，应当就其主张所依据的事实提供证据加以证明。但营口市恒志建筑设计有限公司并未提供充分证据证明其主张，由于证据不足，故对营口市恒志建筑设计有限公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告营口市恒志建筑设计有限公司的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告营口市恒志建筑设计有限公司的诉讼请求。案件受理费5573元，由原告营口市恒志建筑设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年五月二十五日法官助理张锐书记员王静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3975号申请执行人：张愚，男，1947年11月26日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：杜建龙，男，1963年10月29日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42857号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币4,353,911元及执行费45,939.11元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜建龙的银行存款人民币4,399,850.11元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年五月二十八日书记员  吴军附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3560号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：宋小龙，男，1987年07月04日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宋小龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2506号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3307号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林国洪，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与林国洪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林国洪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3170号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,981.52元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费274.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3170号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云执复95号复议申请人（被执行人）：姚安农哈哈食用菌开发有限公司。住所地：云南省姚安县栋川镇兴苑小区。法定代表人：滕正平，总经理。复议申请人（被执行人）：姚安农哈哈生物科技开发有限公司。住所地：云南省姚安县草海工业园区。法定代表人：滕颖，经理。申请执行人：姚安县农村信用合作联社。住所地：云南省姚安县栋川镇西正街。法定代表人：昝卫华，理事长。复议申请人姚安农哈哈食用菌开发有限公司、姚安农哈哈生物科技开发有限公司不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（以下简称楚雄中院）（2020）云023执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。楚雄中院在执行姚安县农村信用合作联社与姚安农哈哈食用菌开发有限公司、姚安农哈哈生物科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人于2020年12月7日向该院提出执行异议称：楚雄中院在恢复执行中，对异议人的资产评估中存在漏评和执行不当。一、本院（2020）云执复98号执行裁定认定，本案的争议焦点为评估是否存在漏评，是否需要对涉案房产土地重新评估。在（2020）云23执恢30号案件执行中，异议人对漏评财产提交了书面清单，但楚雄中院并未对漏评资料的情况和现场实际情况作审查，却要求异议人提交漏评的竣工资料。异议人提出漏评的设备、设施等虽不属于抵押物，但都与企业土地、房产不可分割，应一起评估。二、2020年1月3日，异议人收到楚雄中院（2019）云23执37号之二执行裁定书，主要内容为终结（2019)云23执37号案件执行。在（2020）云23执异16号案件中，异议人撤回异议申请并不是真实意思表示，而是受到误导，认为案件暂不执行而撤诉。根据终结执行裁定，异议人组织恢复了生产，引入云南芳华农业科技发展有限公司进行合作，共同实施人工菌种植200余亩，还与楚雄师范学院达成合作意向，企业正一步步往前发展，如果现在进行变卖资产将使异议人错失发展的机会，同时也给与异议人合作的第三方造成损失。请求撤销恢复执行裁定，终结本案执行。楚雄中院查明，姚安农哈哈食用菌开发有限公司、姚安农哈哈生物科技开发有限公司与姚安县农村信用合作联社于2015年2月12日签订《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》，姚安农哈哈食用菌开发有限公司向姚安县农村信用合作联社借款人民币1000万元，借款期限为36个月，自2015年2月12日至2018年2月11日止；借款月利率为8‰，姚安农哈哈生物科技开发有限公司用其所有的位于姚安县草海工业园区房屋及土地【房屋所有权证：姚房权证栋川镇字第××号、国有土地使用证：姚国用（2014）第××号】作抵押。合同到期后，姚安农哈哈食用菌开发有限公司未按约履行还款义务。姚安县农村信用合作联社提起诉讼，该院作出（2018）云23民初27号民事判决：一、由姚安农哈哈食用菌开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告姚安县农村信用合作联社偿还借款本金人民币1000万元、利息862756.81元；自2018年3月20日起支付利息、罚息、复利至借款本息清偿之日止（按借款合同约定利率加收50%的利率计算）；二、姚安县农村信用合作联社对姚安农哈哈生物科技开发有限公司用于抵押的〔姚房他证栋川镇字第××号〕房屋他项权利证书和〔姚他项（2015）第026号〕土地他项权利证书项下的抵押财产拍卖、变卖后价款享有优先受偿权；姚安农哈哈生物科技开发有限公司承担担保责任后，有权向姚安农哈哈食用菌开发有限公司追偿。该院在执行过程中【（2019）云23执37号】，异议人姚安农哈哈食用菌开发有限公司、姚安农哈哈生物科技开发有限公司提出执行异议，该院审查后作出（2019）云23执异57号执行裁定。异议人不服向本院提出复议。本院审查后认为，本案的争议焦点为评估是否存在漏评，是否需要对案涉房产土地重新评估。楚雄中院仅对评估机构、评估人员是否具备相应的评估资质和评估程序有无严重违法审查，未对评估是否存在漏评审查，作出（2020）云执复98号执行裁定：一、撤销云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23执异57号异议裁定；二、发回云南省楚雄彝族自治州中级人民法院重新审查。该院2020年4月20日重新立案后，在审查过程中，异议人提出撤回异议申请，该院作出（2020）云23执异16号裁定。2020年10月19日，该院作出（2020）云23执恢30号执行通知，对本案恢复执行。异议人提出上述异议。楚雄中院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案执行中，异议人认为该院委托评估的财产存在漏评，经审查,昆正房评报字第[2019]-07005号评估报告评估的财产为生效判决确定的抵押物，异议人提交“姚安农哈哈生物科技开发有限公司主要资产结构介绍”（财产清单）所列财产，部分不属抵押物，该证据不能证明评估报告存在漏评的事实，异议人提出的异议不成立。关于异议人提出对非抵押财产一并评估的请求，该请求异议人在本案执行中已提出，但根据执行笔录记载的内容，异议人未提交其要求评估的财产所需相关资料，听证中也表示不支付评估费用，无法评估。据此，楚雄中院于2020年12月18日作出（2020）云023执异38号执行裁定，裁定驳回姚安农哈哈食用菌开发有限公司、姚安农哈哈生物科技开发有限公司的异议请求。姚安农哈哈食用菌开发有限公司、姚安农哈哈生物科技开发有限公司向本院申请复议称，法院执行程序违法，在没有收到通知情况下，评估公司私自进行评估，且不具备设备造价评估资质，在（2020）云23执异16号案件中，异议人撤回异议申请并不是真实意思表示，而是受到误导，认为案件暂不执行而撤诉。未对抵押物内公共设施建设、绿化、装修、设备等进行评估，评估报告漏评严重；终结执行后由于和其他公司合作，强制执行将造成巨大损失，请求根据被执行人实际情况，给予暂停执行该抵押物，给民营企业有一个发展的机会。本院查明的事实与楚雄中院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为恢复执行是否符合法律规定。执行法院因申请执行人撤销申请依法裁定终结执行后，由于被执行人未履行生效法律文书确定给付义务，执行法院根据申请执行人申请恢复执行符合法律规定，复议申请人请求撤销恢复执行案件并解除查封，无法律依据不予支持。执行法院裁定终结执行后，（2019）云23执37号案件执行程序已结束，执行法院以（2020）云23执恢30号案件恢复执行后，对需要处置的财产，应重新启动确定财产处置参考价程序，依法对查封财产进行变价处理。虽然楚雄中院(2020)云23执异38号执行裁定驳回异议的理由不当，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回姚安农哈哈食用菌开发有限公司、姚安农哈哈生物科技开发有限公司的复议申请，维持云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2020）云23执异38号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨寿喜审判员  冯 华审判员  黎泰军二〇二一年五月三十一日书记员  赵苑雄
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初799号 原告：孟盈盈，女，1980年8月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：吉林市广惠实业（集团）有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区恒山西路**（北奇科技园**）。 法定代表人：战铁英，职务不详。 原告孟盈盈与被告吉林市广惠实业（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟盈盈及其委托诉讼代理人陈洪生到庭参加诉讼，被告吉林市广惠实业（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟盈盈向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还所欠原告工资合计为2万元；2.请求被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2019年3月1日正式入职，任职为公司财务副总，月工资为4500元，并缴纳社会保险。2019年6月份开始给原告涨工资为5500元。但公司于2019年5月份开始到2019年8月止，期间拖欠原告工资，也拖欠其他费用，经过公司核对拖欠的原告工资属实，确认为2万元，并盖章确认。由于原告已经于2019年9月9日离职，所拖欠工资遥遥无期，为了维护自己的合法权益，只好恳请人民法院依法裁判，并支持原告的诉讼请求。 吉林市广惠实业（集团）有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。 经审理查明：孟盈盈于2019年3月1日开始到吉林市广惠实业（集团）有限公司工作，职务财务副总。因吉林市广惠实业（集团）有限公司未按时足额向孟盈盈支付劳动报酬，2019年9月2日吉林市广惠实业（集团）有限公司出具2019年5月至8月未发工资明细，载明2019年5、6月工资分别为4500元，2019年7、8月工资分别为5500元，共计20000元。并有吉林市广惠实业（集团）有限公司加盖印章及王万策签字。 另查明，孟盈盈于2019年4月2日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年4月7日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2021]第325号不予受理通知书，对孟盈盈的仲裁申请不予受理。孟盈盈对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 以上事实有孟盈盈提交的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、离职证明、2019年5月-8月未发工资明细、微信聊天截图及当事人陈述在案佐证。 本院认为，孟盈盈在吉林市广惠实业（集团）有限公司从事工作，吉林市广惠实业（集团）有限公司为孟盈盈出具未发工资明细，可以认定吉林市广惠实业（集团）有限公司拖欠工资的事实成立，应负清偿义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，吉林市广惠实业（集团）有限公司应当承担给付孟盈盈工资款20000元的义务。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吉林市广惠实业（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内给付孟盈盈工资款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林市广惠实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4360号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨开举，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人杨开举信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初247号原告：孙兰芳，女，1966年11月13日生，汉族，住林州市。被告：付海山，男，50多岁，汉族，住林州市。原告孙兰芳与被告付海山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，经查：原告提供的被告付海山身份信息错误，没有明确的被告。本院认为，原告孙兰芳诉被告付海山民间借贷纠纷一案，原告提供的被告信息错误，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的有明确的被告的情形，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙兰芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  李长生人民陪审员  王青香二〇二一年五月三十一日书 记 员  原志朝
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0603执异32号 异议人（案外人）：刘玉荣，女，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：张连营，男，1970年12月12日出生,汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：周柳楠，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人张连营与被执行人周柳楠买卖合同一案中，案外人刘玉荣对执行位于淮北市相山区××路××号××幢××室（不动产登记证明号XXXXX）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘玉荣称，其在2021年3月18日法院张贴查封公告之前对周柳楠案不知情，从未接触过张连营，周柳楠所欠该笔债务不应视为夫妻共同债务，应为周柳楠个人债务。其与周柳楠已于2015年8月26日办理离婚，协议这套唯一住房归其所有，因房贷未还清，所以未办理过户至其名下。该房屋首付是其与父母共同支付，离婚后贷款也是其和父母共同还款包括支付水电气费用等。 刘玉荣为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、离婚协议书、离婚证；2、缴费凭证；3、中国银行交易流水明细清单；4、徽商银行转账记录。 张连营答辩称，刘玉荣是否为涉案房产的所有权人不能确定，执行裁定书符合法律规定，应当继续执行。刘玉荣提供的证据不足以排除人民法院的强制执行。刘玉荣与周柳楠离婚时间晚于欠款时间，人民法院应当驳回刘玉荣的异议。 周柳楠未作答辩，亦未提供证据。 本院查明，周柳楠从张连营处购买香烟，2014年12月19日，周柳楠出具欠条一份，载明今欠张连营烟款41530元，并签字确认。2015年2月3日，周柳楠出具欠条一份，载明今欠张连营烟钱1.68万元，并签字确认。2015年4月4日，周柳楠出具欠条一份载明今欠大重九两条（1800元），并签字确认。因周柳楠未偿还上述欠款，张连营诉至本院，本院作出（2017）皖0603民初1780号民事判决，判决周柳楠给付张连营货款60130元及逾期违约金。 执行立案后，本院依法作出（2018）皖0603执462号之一执行裁定书于2018年4月4日查封了周柳楠名下位于淮北市相山区××路××号××幢××室，查封期限三年。 另查明，淮北市相山区××路××号××幢××室房屋于2013年11月7日预告登记在周柳楠、刘玉荣名下。2015年8月26日，刘玉荣与周柳楠登记离婚，双方签订离婚协议书，约定二人共同共有的位于淮北市相山区××路××号××幢××室房产归刘玉荣所有，债权、债务归男方。 本院认为，案涉房产系周柳楠、刘玉荣夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”周柳楠未履行法律文书确定的还款义务，本院依法有权查封被执行人周柳楠与共有人刘玉荣共有的涉案房屋。刘玉荣以离婚协议约定涉案房屋产权归其个人所有为由提出异议，因周柳楠所欠债务是形成于夫妻关系解除之前，周柳楠与刘玉荣签订的离婚协议不具有排除执行的效力，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)刘玉荣的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 郑士田 审 判 员 唐晓芳 审 判 员 潘红梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 高 康 书 记 员 宋俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3516号 原告：刘某，男，1997年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张毅，安徽同修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋翔光，安徽同修律师事务所律师。 被告：张某1，女，2000年8月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张某2，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：朱晓锋，安徽天联天律师事务所实习律师。 原告刘某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人蒋翔光、被告张某1和张某2及其共同委托诉讼代理人高菁莆、朱晓锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼款、礼品款等共计128000元，返还金镯子一个、金项链一条、金戒指一枚；2、本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实和理由：××××年××月××日，刘某与张某1举行婚礼并同居生活3天，2019年2月7日，原告向女方给付彩礼款6.6万元，2021年2月12日给女方银行卡一张内有20万元、现金3.6万元，金镯子一个、金项链一条、金戒指一枚。结婚当天上轿礼下轿礼共2.6万元。刘某家还向女方家给付价值15000多元的礼品。因女方三天回娘家后，不愿再回男方家，事后原告请求二被告返还原告彩礼款、礼品款等共计128000元，返还金镯子一个、金项链一条、金戒指一枚，二被告拒不返还。为此，特向贵院提起诉讼，判如所请。 张某1、张某2共同辩称：一、原告赖以起诉的事实错误。首先，张某1只收到了原告压福3.6万元和现金3万元，共计6.6万元彩礼和原告方送来的礼品，且张某1按照农村习俗已经将礼品返还一半给刘某。刘某起诉书中所写的“三金”在刘某的密码箱内，张某1未曾持有过，而上下轿礼张某1也未曾收到过，在婚礼当天张某1所穿的衣服里没有口袋，由刘某收取。银行卡是刘某的身份证办理的，密码没有告诉过张某1，张某1未曾取过银行卡里的任何一分钱。二、原告应当返还张某1价值2.6万元的陪送嫁妆。张某1为举办此次婚礼陪送了空调、热水器7000元、被子5000元、柜子5000元、各种嫁妆3000元和压盒子钱红包6000元，共计2.6万元。三、因为刘某的过错导致双方未能办理结婚登记和同居生活，所以返还彩礼的比例不应高于彩礼的40%。原告隐瞒其身患羊癫疯的事实，仍与张某1举办结婚仪式，且在刘某回门当天发作，这才导致张某1无法缔结此次婚姻，所以刘某应当对此次婚姻关系缔结不成付全部责任。因此，张某1作为00后仍与其生活过，其精神损失不可估量。据此，张某1返还彩礼的比例应不高于40%。综上，请求贵院在依法查明事实的基础上，依法判令原告返还陪送嫁妆金额或同等价值的金钱，且返还彩礼的金额不得高于彩礼的40%。 经审理查明：原告刘某与被告张某1经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，未生育子女，双方共同生活在一起三天。原告给付张某1压福36000元、传福30000元、上轿礼10000元、下轿礼6000元、价值1805元的金戒指一枚、价值2699元的金项链一条、价值16171元的金手镯一只。在交付上述彩礼时，被告张某2均未在场。 张某1陪送的嫁妆有：被子16床、美的挂式空调一台、热水器一台、四组合柜子一组。 上述事实,有刘某提供的身份证复印件、太和县阮桥镇栾楼村委会证明一份、证人两位、嘉年华珠宝城票据一份，张某1和张某2共同提供的身份证、证人四位，开庭笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为，当事人未办理结婚登记手续请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。在本案中，原告刘某与被告张某1虽缔结婚约，但未办理结婚登记手续。对于压福的数额，原告刘某陈述该钱系其父母从外地打工带回的现金，而其证人证明该钱是从银行所取现金，二者陈述互相矛盾，本院仅部分支持其诉求，即压福36000元。被告张某1依照当地风俗收取原告刘某的彩礼共计82000元（36000元＋30000元＋10000元＋6000元）及价值1805元的金戒指一枚、价值2699元的金项链一条、价值16171元的金手镯一只，应依法予以返还。结合双方共同生活时间，本院酌情判令被告张某1返还原告刘某彩礼款73800元及价值1805元的金戒指一枚、价值2699元的金项链一条、价值16171元的金手镯一只。因被告张某2未参与、接收该彩礼款，依法不承担返还义务。被告张某1陪送的嫁妆，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某彩礼款73800元及价值1805元的金戒指一枚、价值2699元的金项链一条、价值16171元的金手镯一只； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，保全费1160元，合计2590元，原告刘某负担1088元，被告张某1负担1502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马治国 二〇二一年五月三十一日 书记员  高 畅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初618号原告：王银中，男，汉族，1968年7月17日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰、高永杰（实习），河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王进成，男，汉族，1971年4月8日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王银中诉被告王进成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚杰、高永杰，被告委托代理人王娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告劳务报酬50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：自2005年原告及其家人跟随被告在北京及周边从事外墙保温工作，经双方结算，被告一共欠原告及家人劳务费110000元，后经双方协商，于2018年10月12日被告亲笔出具还款协议一份，但被告却未按照协议按时履行还款义务，还款协议的欠款剩余35000元未给付，2020年原告跟随被告干活期间下欠15000元，共计下欠50000元至今未给付。被告辩称，原告的诉讼请求过高，原告诉请的劳动报酬被告已分期多次向原告支付，现仅下欠13100元未支付。原告主张的还款协议之后的工资款，因双方未结算，应待双方结算后另行主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王银中跟随被告王进成务工，2018年10月12日双方经结算签订还款协议一份，内容为“还款协议王银中起诉王进成劳务合同纠纷一案，经双方协商一致达成还款协议如下：截至2018年10月12日王进成尚欠王银中劳务费共110000元正。该欠款分三次付清：1.2018年10月3日前王进成给王银中第一笔款项10000元；2.2019年1月1日前王进成给王银中第二笔款项10000元；3.2019年2月28号之前王进成给王银中第三笔款项90000元。2018年10月12号王进成王银中2018.1012日”。协议签订后，被告通过微信转账分别于2018年10月13日、10月31日、12月31日转款1000元、10000元、5000元，2019年1月29日、2月4日2月19日、3月9日、5月25日、6月13日、8月7日、11月10日、11月20日转款5000元、10000元、5000元、10000元、10000元、6000元、6000元、4000元、4000元，2020年1月24日、4月15日、4月26日、5月1日、5月6日、5月12日、5月19日、5月23日、10月31日转款5000元、1000元、1000元、100元、1000元、500元、5000元、300元、2000元，共计21次计款91900元。下余款项至今未给付。本院认为，被告王进成欠原告王银中劳务款110000元，自2018年10月12日被告就该110000元欠款出具还款协议后，通过微信转帐分21次共向原告转款91900元，下余18100元未支付，事实清楚，被告应予偿还。被告辩称另向原告支付现金5000元，原告出具有收条，但被告仅向本院提交了原告出具的收条复印件，未能提交原件，故对该5000元本案中不予审查认定。原告主张该110000元欠款仍下余35000元未偿还，另有2020年跟随被告务工拖欠劳务款15000元，但其提交的通话录音并未显示被告认可拖欠劳务款50000元，且双方对2020年的劳务款未结算，不能认定具体数额。综上，被告应予偿还原告劳务款18100元，对于原告主张的2020年的劳务款可待双方结算后另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王进成于本判决生效之日起十日内支付欠原告王银中劳务款18100元；驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告王进成负担568元，原告王银中负担1002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 胡海山审判员 张桂梅二〇二一年五月十三日书记员 刘蒙蒙
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初6943号                              原告              朱清龙，男，1998年10月16日出生，汉族，住贵阳市乌当区。                                    被告              王道铜，男，1999年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。      阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。      负责人：蒋云峰。      委托代理人：范怀利，男，1989年12月24日出生，汉族，住贵州省习水县，系该公司员工。      委托代理人：王雪娇，女，1991年2月20日出生，苗族，住贵州省龙里县，系该公司员工。      刘玮祎，男，无身份信息。                        案由              机动车交通事故责任纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理的原告朱清龙诉被告王道铜、刘玮祎、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱清龙于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告朱清龙的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告朱清龙撤回起诉。      案件受理费158元（已减半收取），由原告朱清龙负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年五月十二日            书  记  员    赵佳媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7709号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何艳娇，女，1986年7月19日出生，汉族，户籍地云南省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告何艳娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告何艳娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币13,522.90元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金9,686.75元，利息887.68元，逾期还款违约金2,279.33元，分期手续费669.14元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计13,522.90元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告何艳娇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年3月1日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：9,686.75元；2、利息：887.68元；3、逾期还款违约金：2,279.33元；4、分期手续费：669.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何艳娇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,686.75元；二、被告何艳娇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何艳娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2876号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：尹广海职务：理事长。委托诉讼代理人：潘勇，男，1965年1月18日出生，蒙古族，人，信用社职工，现住内蒙古通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：钟士杰，男，1967年2月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：刘亚珍，女，1970年4月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告钟士杰、刘亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1528元，减半收取764元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 杨志远二〇二一年五月二十八日书记员 谭宏志
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3489号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：农勇，男，1988年2月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区靖西市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与农勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人农勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4275号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,034.09元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费337.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4275号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王小刚，男，1995年6月15日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王小刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告王小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,904.24元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息17,262.44元、分期付款手续费7,916.87元、逾期还款违约金8,340.76元，并偿付以欠款本金56,904.24元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为90,424.31元。被告王小刚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年6月17日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：56,904.24元；2、利息：17,262.44元；3、逾期还款违约金：8,340.76元；4、分期付款手续费：7,916.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金56,904.24元；二、被告王小刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,060.61元，减半收取计1,030.31元，由被告王小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民初958号   原告：张某，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：王某，男，1978年9月25日出生，蒙古族，务农，住呼和浩特市，系张某儿子。   被告：李某，男，汉族，务农，现住和林县。   张某诉李某排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。张某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予张某撤诉。   案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。   审判员 吴铁平      二〇二一年五月二十五日   书记员 李海霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1675号申请执行人：王永平，男，汉族，1973年4月5日出生，住上海市松江区。被执行人：汪沈兵，男，汉族，1976年2月6日出生，住安徽省。原告王永平与被告汪沈兵民间借贷合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初7105民事判决书已经发生法律效力。因被告汪沈兵未履行生效法律文书确定的义务，经原告王永平申请，本院已于2021年2月25日立案执行。原告要求被告归还原告王永平借款160,000元；支付上述借款的利息：其中140,000元借款本金，期间自2018年7月9日起至实际清偿之日止；其中20,000元借款本金，期间自2018年9月9日起至实际清偿之日止，均按照年利率24%计算。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年3月7日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内仅剩少量存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年五月三十一日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初619号原告：赵鹏，男，1994年5月3日出生，住黑龙江省铁力市。被告：侯伟，男，1988年1月31日出生，住黑龙江省铁力市。原告赵鹏与被告侯伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加诉讼，被告侯伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵鹏向本院提出诉讼请求：1.要求侯伟偿还借款60,000.00元；2.要求侯伟承担诉讼费。事实及理由：2019年10月26日，侯伟向赵鹏借款60,000.00元用于补交养老保险，并口头约定尽快偿还，赵鹏通过微信转账给侯伟60,000.00元。此款从2020年1月24日开始多次索要，侯伟均以无钱为由拒绝还款。故诉讼至法院。侯伟未到庭，通过微信辩称，借钱时和赵鹏的姐姐还没离婚，拿钱时赵鹏的父亲知道，还不上，赵鹏的父亲还，我也没说不给，只是现在确实没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。侯伟未出庭质证，视为放弃质证的权利。赵鹏提供证据如下：证据一，微信支付转账电子凭证、账单、及账单详情复印件4份。拟证明侯伟借款的事实。证据二，微信聊天记录复印件3份。拟证实侯伟欠款事实。本院认为，赵鹏提供的上述证据，通过微信向侯伟送达起诉状副本时，也一并提供给侯伟，侯伟未对借款事实提出异议。经核对，赵鹏提供的上述证据与其手机原始载体一致，能够相互佐证，证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯伟与赵鹏之姐原系夫妻关系，2019年10月26日，侯伟向赵鹏借款，赵鹏通过微信转账给侯伟60,000.00元，后经索要未果，赵鹏提起诉讼。上为本案事实。本院认为，赵鹏提供的证据能够证实双方存在借贷关系，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。侯伟未履行还款义务，应承担继续还款的违约责任。综上，对赵鹏请求侯伟偿还借款60,000.00元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：侯伟于判决生效后三日内偿还赵鹏借款60,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由侯伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨艳国二〇二一年五月二十七日书记员  袁 宇
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初2991号原告重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人张戴花，女，生于1985年11月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黄斌，男，生于1989年9月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月17日立案后，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审判员  程塬二〇二一年五月二十六日书记员  杨莉