wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7116号申请执行人：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道１１２８号１－２层。法定代表人：周宏，行长。被执行人：俞峰，男，1976年1月6日出生，汉族，住上海市崇明区。关于江苏银行股份有限公司上海分行与俞峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初23109号判决已发生法律效力。因义务人俞峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人江苏银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4354.64元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向俞峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人俞峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年五月二十八日书记员  余盛斌附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8854号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月19日由案外人任某某拍摄。2016年12月26日，任某某在搜狐网以“凌某某”之名发表了《我与你邂逅在白雪皑皑的锡林郭勒大草原》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2068号之一 申请执行人:樊元元，男，汉族,1990年2月4日生，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人:王帅，男，汉族,1992年1月15日生，住深圳市龙岗区。 申请执行人樊元元与被执行人王帅借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王帅应履行支付20000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈 晓 春
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3123民初505号原告：付某某，男，2000年12月18日生，汉族，户籍地贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：邵曰福，执业证号325920011202688。特别授权代理。被告：排某某，男，1966年6月22日生，景颇族，户籍地云南省陇川县，现住云南省陇川县。原告付某某与被告排某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告付某某的委托诉讼代理人邵曰福到庭参加了诉讼，被告排某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100,000元，并承担逾期利息14,000元，本息合计114,000元；2.判令被告支付从2021年1月5日起以本金100,000元为基数按月利率2%计算至款项还清为止的利息；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2020年6月5日，被告以急需还银行贷款为由向原告借款，被告与原告叔叔付善学是多年的朋友关系，为此原告将自己银行存款通过银行转帐方式转给被告100,000元。被告当即写下一张借条为据，借条载明借款本金100,000元，借期从2020年6月5日至2020年7月5日，借期内无息，超期未还按月息2%承担利息，可是被告将款借到手后，不按约定时间还款，也不支付逾期利息，经原告多次催要，被告找各种理由拒付。原告为维护合法权益，只好向人民法院提起诉讼。要求：1.判令被告偿还原告借款本金100,000元，并承担逾期利息14,000元（暂从2020年7月5日计算至2021年1月5日共计7个月，按月利率2%计算），本息合计114,000元；2.判令被告支付从2021年1月5日起以本金100,000元为基数按月利率2%计算至款项还清为止的利息。被告排某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关材料。原告付某某围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.原告的身份证复印件1份，证实原告的基本身份信息，原告属于适格的诉讼主体；2.借条、转账记录各一份，欲证实被告于2020年6月5日向原告借款，原告通过手机转账给被告100,000元的事实。经审查，本院认为，被告排某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。原告所举证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。根据原告的陈述、举证及庭审调查，本院确认如下法律事实：2020年6月5日，被告排某某向原告付某某借款100,000元，并向原告出具借条一份，载明借款人排某某向原告借款100,000元，约定2020年7月5日归还，借款期内无利息，超期未归还按月利率2%承担利息，原告及被告排某某均在借据上签字、摁印，当天原告通过手机银行转账给了被告排某某100,000元。2021年3月9日，原告以被告排某某不履行还款义务为由向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告付某某出借给被告排某某人民币100,000元，并有被告排某某签字按印的《借条》、手机转账记录为证，借款期限届满后，被告排某某未按照约定归还借款，原告付某某诉请归还该款，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求自2020年7月5日至2020年8月19日按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，因本案原告与被告约定的付款时间为2020年7月5日，本院调整逾期利息起算时间为2020年7月6日，即100,000元×月利率2%÷30天×44天=2,933元；原告要求2020年8月20日起至2021年1月5日止的利息按照月利率2%计算已经超过法律规定，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%范围内予以支持逾期利息，据此，2020年8月20日起至2021年1月5日止的利息为5,817元，即100,000元×年利率15.4%÷12个月×4个月+100,000元×年利率15.4%÷12个月÷30天×16天=5,817元，自2021年1月6日起以未付本金为基数按年利率15.4%计算逾期利息。经本院传票传唤，被告排某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告排某某于判决生效后三十内向原告付某某支付借款本金100,000元，以及自2020年7月6日起至2021年1月5日止的利息8,750元，本息合计108,750元。二、被告排某某支付原告付某某以未付本金为基数，按年利率15.4%计算自2021年1月6日起至本金清偿之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580元，减半收取1,290元，由原告负担60元（已付），被告排某某负担1,230元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李建刚二〇二一年五月十八日书记员  刀相咪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5900号上诉人（原审原告）：张云龙，男，1943年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）：李淑贤，女，1946年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。两上诉人之共同委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解蓉，女，1974年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人张云龙、李淑贤因与被上诉人解蓉相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人张云龙、李淑贤上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人解蓉立即拆除上海市徐汇区XX村XX号A室（以下简称A室）的外开铁门并承担律师费人民币5，000元（以下币种相同）。事实和理由：A室的铁门即使有镂空仍然存在阻挡视线的部位，铁门外开后直顶上诉人入户门，占满两户门前约0.8平方米的空间，两户实际居住均系七旬老人，铁门外开危险性很大；上诉人一审中已经提交了证明律师费用的相关材料，足以证明聘请律师的必要性和合理性。被上诉人解蓉辩称：铁门外开系历史遗留问题，且不影响上诉人使用房屋，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张云龙、李淑贤向一审法院起诉请求：1．判令解蓉拆除A室的外开铁门；2．判令解蓉立即清空公共部位堆放的鞋柜、鞋子等杂物；3．判令解蓉承担律师费用5，000元。一审法院认定事实：张云龙、李淑贤系上海市徐汇区XX村XX号B室房屋（以下简称B室）产权人，解蓉为A室房屋产权人，双方为相邻关系。A室与B室两户进户门成直角。A室进户木门向内开启，木门外安装有镂空铁门向外开启，该房实际由解蓉父母居住使用，并在门外公用走道上放置鞋柜等物品，解蓉于1999年2月取得房屋所有权。2016年11月，张云龙、李淑贤购得B室房屋，2018年10月装修房屋时欲将B室进户门向外开启，受到解蓉父母的反对。现张云龙一方对解蓉一方在A室门外走道上堆放物品、铁门外开提出异议，支付律师费5，000元聘请律师后诉至法院。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，A室进户木门向内开启，为安全考虑，在进户门外安装了防盗铁门，虽然铁门外开，但因铁门系上下镂空，开启时并不阻挡视线，只要解蓉一方正当使用，并不足以对张云龙一方造成严重影响，张云龙一方应有相邻容忍义务，故张云龙、李淑贤要求解蓉拆除铁门，法院难以支持。张云龙、李淑贤要求解蓉承担聘请律师费用的诉请，缺乏法律依据，法院也不予支持。本案因解蓉一方在公用走道上堆放物品等引起，虽然解蓉已经清理了物品，但本案的诉讼费用理应由解蓉分担。一审法院审理后于二〇二一年二月二十三日作出判决：驳回张云龙、李淑贤的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由张云龙、李淑贤负担25元，解蓉负担40元。本院二审期间，上诉人提交：1．同楼其他住户门前照片一组，证明同幢楼其他住户没有装外开铁门与两扇门的习惯；2．上诉人与被上诉人门前公共区域照片一组，证明被上诉人将杂物堆放在公共区域；对于证据1，被上诉人认可其真实性，但认为与本案无关；对于证据2，被上诉人认为照片中杂物并非其堆放，目前其并未在两户门前公共区域堆放杂物，对于该证据的真实性与关联性均不予认可。被上诉人提交同小区其他住户入户门照片一组，欲证明同小区其他住户也存在铁门外开的情况，上诉人对该组照片的真实性与关联性均不予认可。本院认证认为，本案系相邻关系纠纷，其他住户的入户门情况与本案审理缺乏关联性，故本院对上诉人提交的证据1与被上诉人提交的证据均不予采信；关于上诉人提交证据2，本院对其真实性难以认定，且照片中物品亦非上诉人一审诉请主张清理的鞋柜等杂物，故本院对该证据亦不予采信。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，不动产的权利人在行使不动产权利时，应当以不侵犯相邻方的合法权益为限。本案中，上诉人与被上诉人系同楼层住户，双方入户门呈直角紧邻，入户门前公共区域狭小。被上诉人在其入户木门外安装了向外开启的防盗铁门，该铁门在开启的过程中，不仅会占用双方入户门前公共区域的大部分空间，而且会对B室住户的正常通行造成影响，故上诉人要求被上诉人拆除其入木户门外的防盗铁门，合法合理，本院予以支持。本案系相邻关系纠纷，上诉人主张被上诉人应承担其聘请律师的费用，缺乏法律依据，本院不予支持。至于公共区域鞋柜等杂物，被上诉人已经于一审时将鞋柜等杂物清理，一审判令驳回上诉人相应诉请并无不当。需要指出的是，两户门前公共区域的卫生环境需要双方共同维护，不在公共区域堆放个人杂物属于住户应尽之义务。本案双方比邻而居，应当以和为贵，和睦相处，希望今后能以积极友好态度解决双方在公共区域使用过程中产生的争议。综上所述，一审判决认定事实清楚，但关于防盗铁门能否外开认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初659号民事判决；二、被上诉人解蓉于本判决生效之日起十五日内拆除上海市徐汇区XX村XX号A室向外开启的防盗铁门；三、驳回上诉人张云龙、李淑贤的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币130元，减半收取计65元，由张云龙、李淑贤负担25元，解蓉负担40元；二审案件受理费人民币130元，由张云龙、李淑贤负担50元，由解蓉负担80元。本判决为终审判决。审 判 员  刘 佳二〇二一年五月二十四日法官助理  张功楷书 记 员  张功楷附：相关法律条文二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初538号   原告：王宝明，男，1965年3月19日出生，汉族，青海省门源回族自治县西滩乡王家湾村村民，住该县浩门镇南街隆晟宾馆。公民身份号码：XXX   被告：甘肃省张掖市弘达工程有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区黑河流域张肃公路以东黑河砂石12号矿区。统一社会信用代码：91620702660007875G   法定代表人：张建红，该公司总经理。   原告王宝明与被告张掖市弘达工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王宝明于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告张掖市弘达工程有限责任公司已向原告支付拖欠货款，现原告王宝明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王宝明撤诉。   案件受理费520.00元，减半收取计260.00元，由原告王宝明负担。   审 判 员 马 桂 香      二〇二一年五月十九日   书 记 员 董桑杰旦主
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3639号原告：杨素梅，女，1969年1月9号出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：吴玉鸿，男，1960年11月10日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：符倩男，江苏立贤律师事务所律师。原告杨素梅与被告吴玉鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告杨素梅于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨素梅自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨素梅撤诉。诉讼费114元（已减半收取），由原告杨素梅自行负担。审判员  解祥凤二〇二一年五月二十五日书记员  马冠琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3773号原告：陈建，男，1984年7月15日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。被告：王波，男，1977年4月5日出生，汉族，现住云南省昭通市镇雄县。原告陈建诉被告王波合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告陈建于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈建撤诉。案件受理费减半收取1005元退还原告陈建。审判员  赵鑫二〇二一年五月八日书记员  李佳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初155号原告：杨忠梅，女，汉族，群众，小学文化，居民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：方华，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：高维裕，男，汉族，群众，高中文化，农民，户籍所在地青铜峡市。原告杨忠梅与被告高维裕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠梅及其委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼，被告高维裕经本院公告发送开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨忠梅向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款4万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月16日，被告向原告丈夫张某某借款4万元，并出具借条1张。2019年6月14日，原告丈夫张某某因病去世，后原告多次向被告催要借款未果。高维裕未作答辩，未提交证据。杨忠梅围绕诉讼请求依法提交了借条1张、张某某死亡证明1份、常住人口登记表3份、自愿放弃债权继承权承诺书2份，以证明被告向原告丈夫张某某借款4万元，张某某病逝后张某甲、张某乙自愿放弃对父亲张某某债权的继承权。以上证据结合查明的事实，能够实现证明目的，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告因资金周转向原告丈夫张某某借款4万元，并出具借条1张，载明：“今借到张某某现金40000元（肆万元整）”落款处高维裕书写借款人高维裕，2018.10.16。张某某系原告杨忠梅丈夫，二人育有二子，分别为张某甲和张某乙。2019年6月14日张某某病逝，后原告杨忠梅要求被告返还借款，被告推诿未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从张某某处借款4万元，并出具借条是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告在为张某某出具的借条已明确载明“今借到张某某现金”等字样，应视为被告高维裕确认收到借款4万元。原告杨忠梅及张某甲、张某乙系张某某近亲属，张某某病逝后，根据继承法规定均成为法定继承人，均享有对该债权的继承权。现张某甲、张某乙明示放弃继承的权利，原告杨忠梅持有被告为张某某出具的借条提起诉讼，被告应向原告偿还借款4万元。被告高维裕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，被告高维裕偿还原告杨忠梅借款4万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高维裕于本判决生效之日起10日内返还原告杨忠梅借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费520元，由被告高维裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  杨 慧人民陪审员  周丽梅人民陪审员  朱学义二〇二一年五月六日书 记 员  韩廷玲引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第四条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2928民初295号原告：郭乾富，男，1985年4月22日出生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住云南省大理白族自治州永平县。原告：吴继琴，女，1985年10月5日出生，傈僳族，农村居民，云南省永平县人，住云南省大理白族自治州永平县。委托诉讼代理人：金无及，云南榆泰律师事务所律师。一般授权代理。被告：段启强，男，1983年12月29日出生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省大理白族自治州永平县。原告郭乾富、吴继琴与被告段启强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，通过云解纷远程视频系统公开开庭进行了审理。原告郭乾富、吴继琴及其委托诉讼代理人金无及，被告段启强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭乾富、吴继琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告段启强归还二原告借款本金人民币15000元，并承担自2019年7月6日起直至债务清结时止的利息，按年利率15.4%计算。2.本案诉讼费由被告段启强承担。事实和理由：原、被告属亲戚关系。2019年7月6日，被告段启强因工地开工向原告郭乾富借款13000元，借款以微信转账的方式转入被告段启强账户。2019年8月7日被告段启强因工程款未到位，又向原告吴继琴借款人民币2000元，借款以支付宝转账的方式转入被告段启强账户，被告承诺火把节还款，借款到期后，原告反复与段启强追要，但被告至今本息均未归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告段启强辩称，2019年7月6日中午12点13分，被告的手机确实有13000元微信进账，但那天被告的手机是被告的前妻（吴继花）持有。第二天被告看到手机上有收款13000元的记录，但钱已经被吴继花转走，被告不清楚是否是吴继花所借，被告未向两原告借款。被告也未向原告吴继琴借款2000元，而是原告吴继琴于2019年2月22日向被告借款4000元，所以吴继琴向被告转账的2000元是归还被告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交手机微信转账记录截图打印件2页，证明被告向原告借15000元的事实。被告质证时认为，2019年7月6日转账13000元的事实确实存在，但被告未向原告借款。当天被告的手机是前妻吴继花持有，是吴继花收的款。原告吴继琴向被告转账的2000元是归还被告的借款，被告未向原告借款。微信聊天记录截图，证明被告承认欠原告借款，并承诺还款的事实。被告质证时认为，微信聊天记录的内容是因被告为原告担保购买了一辆摩托车，原告没有付款，出卖人向被告要钱的事。本院认为，原告提交的证据来源和形式合法，与本案有关联，手机微信转账记录截图和聊天记录截图可以相互印证，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。被告向本院提交手机微信转账记录截图，证明原告吴继琴曾向被告借款4000元，借款是通过微信转账给原告吴继琴，后来其归还了2000元。原告质证时认为，原告的手机没有收款记录，原告未向被告借款4000元。本院认为，被告提交的手机微信转账记录截图系被告微信转账的截屏图，本院核查原告吴继琴的手机微信转账记录，但无该笔款项的记录。本院要求被告提交加盖财付通公司印章的账单流水文件，但被告未提交，故该笔转账是否是借款，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。原告吴继琴与被告段启强（小名阿军）的前妻吴继花系姐妹关系，被告段启强与吴继花已于2020年12月协议离婚。2019年7月6日，被告段启强向原告郭乾富借款13000元，借款以微信转账的方式转入被告段启强手机微信账户内。2019年8月7日，被告段启强向原告吴继琴借款2000元，借款以支付宝转账的方式转入被告段启强手机微信账户内。双方未约定借款利息，还款期限不明确。后原告郭乾富通过微信多次向催要借款，但被告未予否认而是作出了归还借款的承诺。根据原告郭乾富提交的微信聊天记录，被告承诺于2020年2月9日归还借款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案民间借贷合同成立于民法典实施之前，履行合同发生争议的事实也发生于民法典实施之前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第九条规定：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案原告通过微信和支付宝转账的方式向被告提供了借款，双方的借款合同成立有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方当事人未约定借款期限，原告可以要求被告随时偿还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”根据上述司法解释的规定，本案原、被告未约定借款利息，故原告要求被告按年利率15.4%支付借款利息的请求不符合该司法解释的规定，本院不予支持。被告提出原告吴继琴向其借款4000元，原告吴继琴通过支付宝转账的2000元系归还被告借款的抗辩主张证据不充分，本院不予确认该事实，原告可另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第九条，第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告段启强于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭乾富、吴继琴借款本金人民币15000元。二、驳回原告郭乾富、吴继琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告段启强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇二一年五月二十八日书记员  段思宇
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初715号原告：陶忠坤，男，1959年8月14日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市宜良县。被告：张体凤，女，1969年2月2日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告陶忠坤与被告张体凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶忠坤、被告张体凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶忠坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告张休凤偿还原告饲料款200573元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年-2008年，杨华、张体凤向我承包经营的宜良县供销社经贸公司饲料一经营部购买鱼饲料27批次，欠饲料款人民币250573元。2009年5月5日-2017年2月7日前先后4次支付饲料款50000元，至今欠饲料人民币200573元一直未还。张体凤是杨华配偶，杨华、张体凤经营鱼塘所欠饲料款，张体凤对杨华家庭欠饲料款应当作为夫妻共同债务共同偿还。为维护本人合法权益，请人民法院支持我的诉讼请求。被告张体凤辩称：我老公杨华2009年出轨，我们于2009年正月初八离婚，离婚协议塘子有两年期限，我只有管理权、没有使用权，合同就写成我的，具体欠账多少我不知道，都是他拉料，我只是签名字，有时拉料来我不在，我囡也签字。离婚后，他委托我找原告结算欠了多少钱，我们结算后原告叫我签字，我只是签了我的名字。之后，杨华一直没有回来，我又与村上签了5年承包鱼塘的合同，我带着娃娃照管鱼塘。合同未满，鱼塘缺水困难，鱼发生死亡。第二年我联系我老公鱼塘亏损，他跟我吵，后我们协商欠原告的钱由杨华还。十年前原告也说过他要告我，现在也要告我。钱是杨华欠着的，也是杨华出轨导致离婚，账是分给杨华，我不管。起诉前我跟原告说杨华去世，我赔10万元给原告，原告不得就起诉我，现在我一分不赔。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《欠条》(包括宜良县供销社经贸公司饲料一经营部的欠条)，欲证明2006年至2008年，被告张体凤之夫杨华向原告经营的宜良县供销社经贸公司饲料一经营部购买鱼饲料，2009年2月5日被告张体凤签署欠条，载明欠供销社饲料门市饲料款250573.00元，2016年2月26日，杨华签署欠条，载明欠供销社饲料门市饲料款220573.00元。2017年2月7日付现金20000元，实欠200573.00元。此后该款一直未支付。对于原告所举证据，被告的质证意见是：对自己签署的欠条无异议，但如何还款认为是杨华操办，自己不知情。本院认为：原告所举证据能相互印证被告管理经营鱼塘期间所欠货款的事实，故予以采信。诉讼中，被告未提交证据。依据所采信证据及原、被告诉辩陈述，本院确认以下法律事实：原告陶忠坤从事饲料销售。2006年至2008年间，原告陶忠坤多次向被告张体凤及杨华夫妻销售鱼饲料，2009年2月5日被告张体凤签署欠条，载明欠供销社饲料门市饲料款250573.00元，此后鱼塘一直由被告张体凤管理经营。2016年2月26日杨华签署欠条，载明欠供销社饲料门市饲料款220573.00元。截止2017年2月7日，扣除原告认可的已付款50000元，被告尚欠饲料款200573元至今未付。另，被告张体凤陈述，杨华于2017年11月16日去世。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，买卖双方应当遵循诚实守信的原则进行交易。本案中，杨华向原告购买鱼饲料的行为，是在与被告张体凤夫妻关系存续期间发生，且饲料用于其家庭承包经营的鱼塘。被告方取得饲料后，双方即形成了买卖合同关系。此后，被告张体凤对尚欠饲料款进行了签字确认，应按照交易习惯及时结算和支付货款。故对原告要求被告支付所欠货款200573元的主张，本院予以支持。对于诉讼中，被告辩解认为与杨华已离婚，只愿意承担10万元饲料款的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告张体凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶忠坤饲料款200573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，减半收取2154.5元，由被告张体凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇二一年五月二十六日法官助理赵升军书记员田芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15990号之一原告：吴亚良。委托诉讼代理人：祝琳。被告：金光权。委托诉讼代理人：顾俊辉。原告吴亚良诉被告金光权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告吴亚良于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告吴亚良申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴亚良撤回起诉。本案案件受理费5,050元，减半收取2,525元，公告费300元，合计2,825元，由原告吴亚良负担。审 判 长  朱 炜审 判 员  周欢林人民陪审员  杨红莲二〇二一年五月八日书 记 员  陈雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4959号 原告：遵义盛隆房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道天池街丰乐未来城B栋2楼。统一社会信用代码：915203216884141987。 法定代表人：冯林涛，该公司总裁。 委托代理人：刘静。代理权限为一般代理。 委托代理人：胡兴丹，贵州惟瀚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：周继谋，男，1975年7月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市播州区。 被告：王弟满，女，1979年12月25日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住。 本院在审理原告遵义盛隆房地产开发有限公司诉被告周继谋、王弟满追偿权纠纷一案中，原告遵义盛隆房地产开发有限公司于2021年5月17日以被告周继谋、王弟满已偿还欠款为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义盛隆房地产开发有限公司所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义盛隆房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义盛隆房地产开发有限公司负担。 审判员  陈载林 二〇二一年五月二十五日 法官助理王成素 书记员高艺
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2517号原告：刘某，住大同市。被告：曹某，住大同市。原告刘某与被告曹某相邻防免关系纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告刘某负担。审判员 仝彩虹二〇二一年五月十四日书记员 乔艳芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终9243号上诉人（一审被告）：詹永裕，男，1963年7月21日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：叶小珊，广东绅源律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦倩宁，广东绅源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈卓宇，男，1961年2月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张恒，广东凡立律师事务所律师。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人一审诉讼请求：1、被告立即偿还借款3000000元及支付相应利息2980000元（按月利率2%，从2015年l月l日起暂计至2019年8月l日止，55个月，利息应为3300000元，减去已支付利息320000元，暂计利息应为2980000元，实际应计算至还清款项之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。一审法院判决：被告詹永裕应于一审判决发生法律效力之日起七日内向原告陈卓宇偿还借款本金300万元并支付利息（利息以300万元为基数，自2015年1月1日起，按月利率2%计算至借款清偿之日，所计算利息金额应扣减320000元）。案件受理费53660元，由被告詹永裕负担。判后，上诉人不服，上诉人请求：改判上诉人仅向被上诉人偿还本金168万元，且无须支付利息。事实和理由：一、借款数额实际为200万元，上诉人已归还32万元，仅欠168万元。一审法院已经查明被上诉人在2016年8月1日曾经提起过诉讼，其所提交的证据与2019年提起的诉讼的证据是一致的，当时起诉的诉讼请求的借款本金就是200万元以及100多万元的利息。二、还款承诺书的利息起算时间被涂改，属于利息约定不明，出借人主张利息，法院不应支持。出借人主张利息应该证明还款承诺书中有2%的利息，但是还款承诺书中的利息起算时间有涂改，所以是不明确的，被上诉人没有申请鉴定应该承担举证不能的后果。三、假设法院认定上诉人需支付利息，也不应超出法律规定的范围。根据原审原告自己的诉讼请求，利息起算时间也不应该超过2015年，本金也应该按照200万元计算。在2016年之后，双方没有发生新的借款，本金不可能由200万元变成300万元，300万元是之前的200万元本金叠加了利息后得出来的数额，属于利滚利，被上诉人主张的300万元是依据还款承诺书上的内容所提出的，虽然民间借贷的司法解释没有直接否定利滚利，但是明确规定了不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，一审法院没有查清欠款本金数额以至于利息计算超出了法律的规定。被上诉人服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、涉案借款的本金数额；二、涉案借款应否计息、如何计息。对于两焦点问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。被上诉人为证实其主张，提交了2013年1月17日的借据、2013年8月2日的借条、上诉人亲笔书写的还款承诺书、银行转账记录等有关证据，构成了完整的证据链，足以证明借款事实存在。上诉人称被上诉人所主张的借款中有部分为业务往来款而非借款，因其该主张与之后上诉人出具的借条、借据、还款承诺书等所表达的意思表示不符，故本院不予采纳。此外，上诉人还称被上诉人主张的300万元借款本金中存在将前期利息转为本金的情况。经审核，上诉人该主张与事实不符，且没有相应证据佐证，本院不予支持。关于涉案借款的利息，无论是2013年1月17日的借据，还是2013年8月2日的借条均写明了利息利率，还款承诺书中即使对利息起算时间有涂改，但经辨认，涂改内容是减轻了上诉人责任而非加重，故不能仅据此否定上诉人对于利息的承诺。综上所述，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费41200元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  张 淼审判员  汤 琼二〇二一年五月十三日书记员  周文静许宁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3391号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道199号，统一社会信用代码70498632-2。 被执行人：宋光明，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周音，女，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宋华祥，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与宋光明、周音、宋华祥金融借款合同纠纷一案，于2021年04月30日作出（2021）皖1602执3391号执行裁定书，查封了被执行人宋光明名下位于谯城区××路××花园小区××号楼××单元××（房地权证亳字第2××7号）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第五条、第二十五条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人宋光明名下位于谯城区××路××花园小区××号楼××单元××（房地权证亳字第2××7号）的不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月十二日 书记员  朱 鹏
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2118号 原告:刘嘉栋，男，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。 被告:许杰，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 原告刘嘉栋与被告许杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告刘嘉栋于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘嘉栋申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘嘉栋撤诉。 案件受理费271.50元，由刘嘉栋负担。 审判员  杨悝 二〇二一年五月八日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2416号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该单位董事长。 委托代理人：刘苏萱（一般授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：高春环，女，1964年1月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告高春环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告嘉祥农商行的委托代理人刘苏萱到庭参加诉讼，被告高春环经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高春环偿还借款本金59,000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，原告与被告签订（嘉祥农商银行）个借字（2018）年第00153605号《个人借款合同》，借款金额为60,000元整，借款期限为2018年7月28日至2019年7月26日，合同约定：借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为零售业，借款利率为固定利率：借款利率执行年利率9.576%，本合同有效期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告高春环未按合同约定履行还款义务。 被告高春环未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院依法提交了以下证据材料：1、《个人借款合同》、数字签名验证报告各一份，证明2018年7月28日原告与被告高春环签订合同，约定被告高春环向原告借款6万元，借款期限自2018年7月28日至2019年7月26日，借款种类为个人信e贷（信用），同时合同约定借款利率、违约金等内容，通过借款合同第十条结合数字签名验证报告，可以证实借款合同系被告高春环的真实意思表示。2、被告高春环卡号为62×××08的银行流水一份，证明原告将借款合同约定的6万元于2018年7月28日发放到被告高春环的账户内，交易说明为信e贷放款。3、《表外贷款明细》一份，证明被告高春环在原告处的借款截至2021年5月7日仍欠本金59,000元及利息18,338.23元的事实。 被告高春环对上述证据未发表质证意见，亦未提交任何证据。 经审查，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，对其证明效力，本院均予确认。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实：2018年7月28日被告高春环向原告嘉祥农商行申请网上借款，并通过电子渠道验密操作与原告签订《借款合同》（编号个借字（2018）年第00153605号），主要约定内容：借款金额为60,000元；借款期限自2018年7月28日至2019年7月26日；贷款采用固定利率方式，年利率按照9.57600%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；原告根据被告的申请于2018年7月28日向被告签约银行卡发放了60,000元贷款，合同到期后，被告未归还该借款合同项下的借款本息，截止到2021年5月7日仍欠本金59,000元及利息18,338.23元。 本院认为，原告嘉祥农商行与被告高春环签订的《个人借款合同》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。原告嘉祥农商行已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。民事主体依照法律规定和当事人的约定履行民事义务承担民事责任。截止到2021年5月7日仍欠本金59,000元及利息18,338.23元。借款利息的计算不违反双方合同约定和中国人民银行关于贷款利率的上下限的规定，合法有效，应予以确认。原告嘉祥农商行主张被告高春环偿还借款本金59,000元及利息的请求，有事实和法律依据应予以支持。 综上，被告高春环未按合同约定履行相应义务，应承担还款责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高春环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高春环于本判决生效之日起十日内向原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金59,000元及约定利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,276元，减半收取计638元；申请费610元；共计1,248元。由被告高春环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二一年五月二十日 书记员  张晶晶
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执2022号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号×××单元。 负责人:李文龙。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：蔡振超，男，1990年5月3日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人蔡振超信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3591号民事判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金47021.86元及利息、违约金等，本院于2021年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，委托被执行人住址地法院调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇二一年五月十九日 书记员  沈少珍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1592号之一被执行人：杨立朝，男，1958年7月4日生，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市。杨立朝追缴违法所得、罚金一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）苏0582刑初1177号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨立朝犯非法行医罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。追缴杨立朝非法所得人民币90元，予以没收，上缴国库。因杨立朝未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日立案受理。立案标的罚金10000元，违法所得款90元。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2021年2月10日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法扣划了被执行人杨立朝的银行存款2896.94元，已上缴国库。未发现被执行人杨立朝有其他可供执行的财产。3、2021年2月10日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年3月4日，本院委托被执行人杨立朝户籍地丹江口市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。本案现已执行到位2896.94元，余款未执行到位。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位2896.94元。未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晖审判员 李 军审判员 朱麒达二〇二一年五月十四日书记员 顾仇燕
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1597号   原告：苏尔见，公民身份证号×××，男，1963年10月12日出生，土族，青海省乐都县共和乡民族村村民，青海省乐都县村民，住该县碾伯镇交通花苑，住该县。   被告：孙朋飞，公民身份证号×××，男，1980年4月15日出生，汉族，河南省镇平县高丘镇孙湾村村民，河南省镇平县村民，现住址不详。   原告苏尔见与被告孙朋飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏尔见到庭参加诉讼，被告孙朋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏尔见向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务工资10833元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年原告在××县后子河的青海顺宏石业有限公司务工，2020年8月24日因家中有事急需回家，被告未及时发放工资并向原告出具欠条一份。之后被告以各种理由推脱不给并失去联系，后在大通县劳动监察大队的协调下支付了3000元劳务工资，并于2020年12月25日出具承诺书，承诺于2020年12月28日前全部付清。现被告尚欠原告劳务工资10833元未给付，原告起诉至人民法院提起以上诉求。   被告孙朋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。   原告苏尔见围绕诉讼请求提交了证据，其提交的由被告孙朋飞出具的欠条和承诺书，与原告苏尔见的陈述及案件事实能相互印证，故本院对其证明效力予以认可。被告孙朋飞出未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告苏尔见受被告孙朋飞雇佣于2020年到西北石材城提供劳务。被告孙朋飞分别于2020年8月24日、12月25日出具欠条和承诺书各一份，载明原告劳务工资13833元，并在承诺书中载明于12月28日结清。2021年1月5日，被告孙朋飞给付原告苏尔见劳务工资3000元，尚欠10833元，现原告苏尔见诉至本院要求被告孙朋飞给付劳务工资10833元并承担本案诉讼费。   本院认为，原告苏尔见受雇佣于被告孙朋飞并提供劳务，双方之间虽然没有签订劳务合同，但已经形成了事实上的劳务合同关系，且原告苏尔见已经提供劳务，故被告孙朋飞理应承担支付劳务报酬的义务。对于原告苏尔见的工资金额，被告孙朋飞分别于2020年8月24日、12月25日出具欠条和承诺书，载明欠原告劳务工资13833元，与原告苏尔见陈述的已给付3000元，尚欠10833元能够相互印证，故本院依法予以采信。现被告孙朋飞怠于行使自己的诉讼权利，未出庭提出抗辩理由举证反驳原告的诉讼请求，故应当承担不利后果。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告孙朋飞于本判决生效之日起十日内给付原告苏尔见劳务工资10833元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，减半收取计35元，由被告孙朋飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 党韩林      二〇二一年五月六日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附相关法律条文：   1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   2.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初29311号原告：吉玉仁，男，1967年8月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙建，男，1984年2月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：卞月红，男，1983年3月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告吉玉仁诉被告卞月红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉玉仁及委托诉讼代理人孙建、被告卞月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉玉仁诉称，2016年7月、9月被告向原告借款共计64,500元。事后被告归还了23,000元。故起诉至法院，要求判令被告归还原告借款41,000元(差额500元不主张了)。被告卞月红辩称，我是物业公司的，原告是在我手里做外包的，我帮原告介绍活。当时有一个两千平方米的装修我介绍给原告，原告要给我好处费，好处费的比例是5%，两张借条上面的内容不是我写的，签名是我签的。这次业务原告应该要给我6万元好处费，我认为这个6万元的好处费，应该在两张借条里面扣。经审理查明，2016年7月11日被告向原告出具借条，向原告借款34,500元，归还日期7月18日。2016年9月20日被告向原告出具借条，向原告借款3万元(注：是分两次给，第一次15,000元，通过转账，第二次是现金15,000元)。审理中，被告要求对2016年7月11日的借条上被告的签名进行鉴定，后又表示不要鉴定了，认可借条是被告签名。另被告表示曾归还过原告不到2万元，但被告未在法院要求的期限内提供相关还款凭证。以上事实，有借条、账单及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款64,500元，现原告自认被告归还了23,000元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款，于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告卞月红于本判决书生效之日起十日内归还原告吉玉仁借款41,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为412元由被告卞月红负担(此款向法院支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二一年五月十一日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1405号上诉人（原审被告）：上海亮辉石业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇乐善村四组。法定代表人：方以雄，执行董事。委托诉讼代理人：过国伟，上海熊兆罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁市佳源房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇众兴东路巴黎都市商业一号楼。法定代表人：胡学锋，总经理。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所律师。原审被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。法定代表人：万玉岩，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁晖，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玉丹，北京市安理律师事务所律师。上诉人上海亮辉石业有限公司因与被上诉人宿迁市佳源房地产开发有限公司泗阳分公司、原审被告远洋装饰工程股份有限公司不当得利纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初21418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海亮辉石业有限公司于2021年3月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海亮辉石业有限公司申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海亮辉石业有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10，900元，减半收取计5，450元，由上诉人上海亮辉石业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞闻淙审 判 员 吴慧琼审 判 员 刘丽园二〇二一年五月二十八日法官助理 梁春霞书 记 员 梁春霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4192号 原告:丁远志,男,1975年12月30日出生，汉族,居民，住安徽省阜南县。 被告:孙存平（曾用名:孙晓东）,1976年12月25日出生，汉族,居民，住安徽省临泉县。 原告丁远志经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 原告丁远志诉被告孙存平民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。 案件受理费1398元（原告预交），由原告丁远志负担。 审判员  余光武 二〇二一年五月十三日 书记员  张光明
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5648号原告：潘世宇，男，1966年2月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。被告：李辉明，男，1980年4月19日生，汉族，住广东省中山市。原告潘世宇与被告李辉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告潘世宇的委托诉讼代理人严永平到庭参加诉讼。被告李辉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘世宇向本院提出诉讼请求：判令被告李辉明偿还借款人民币(以下币值均为人民币)485,000元，并支付从2018年1月1日至实际还款期间的利息，其中2018年1月1日至2019年9月18日之间按照银行同期同档贷款利息计算，2019年9月19日至实际还款期间按照LPR计算利息。事实与理由：潘世宇经营上海广流物资供应有限公司(以下简称“广流公司”)。2017年10月17日，李辉明向潘世宇借款485,000元，出具借条，承诺2017年12月31日前还清，并由李辉明担任法定代表人的中山盈达商贸有限公司(以下简称“盈达公司”)进行担保。潘世宇委托所在公司即广流公司进行付款，于2017年10月18日通过商业汇票方式，根据李辉明的指示，以背书方式向案外人中山市飞美贸易有限公司(以下简称“飞美公司”)进行交付。到期后，潘世宇催要还款，李辉明、盈达公司一直以无钱为由不予还款，且以电话不接、微信拉黑方式躲避潘世宇。为维护合法权益，提起诉讼。被告李辉明未作答辩。原告潘世宇围绕诉讼请求依法提交了《借据》、电子银行承兑汇票、微信聊天记录、情况说明等证据，被告李辉明未提供证据。被告李辉明未到庭。本院依法对原告潘世宇提供的证据进行审查并予以认定。本院根据相关证据，并结合原告潘世宇所作陈述，确认如下事实：一、2017年10月17日，李辉明出具《借据》，主要内容为，由于业务需要，今借到潘世宇485,000元，本人及本公司承诺2017年12月31日前归还该笔借款。盈达公司作为担保单位在该借据上加盖了公章。次日，潘世宇通过广流公司背书方式向飞美公司交付金额为179,000元、306,000元的两张银行承兑汇票，合计金额485,000元。潘世宇多次向李辉明催要款项，李辉明回复中有通融60天；打算先还20万元，因公司有台锅炉燃烧器急需更换而将钱挪过去；多次确定还款日期等。因未还款，潘世宇诉讼来院。审理中，李辉明于2021年4月6日向潘世宇提出，分两期给潘世宇，这个月底给一半，下个月付完另一半。李辉明向本院提出该调解意愿。潘世宇表示，愿意调解，但李辉明到庭才能调解。因李辉明未到庭，未能调解。二、广流公司向本院出具《情况说明》，潘世宇与李辉明、盈达公司民间借贷一案，在借款时，虽以公司名义根据借款人指示支付，但该笔款项是股东潘世宇个人债权债务，由公司内部另行结算。三、盈达公司于2020年5月19日经核准登记注销。审理中，潘世宇表示，盈达公司已注销，不再向盈达公司主张权利。本院认为，李辉明于2017年10月17日向潘世宇出具金额为485,000元的《借据》，潘世宇于次日通过广流公司背书方式交付金额为485,000元的银行承兑汇票，双方微信聊天记录中潘世宇向李辉明催要借款，李辉明多次确定还款日期等，对借款未提出异议。现2017年12月31日前还款的期限已过，潘世宇要求李辉明返还借款并承担逾期还款利息，可予准许。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本案逾期利息的利率可按此确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021.1.1)第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉明于本判决生效之日起十日内，归还原告潘世宇借款485,000元，并支付该款从2018年1月1日起至实际还款之日止的利息，其中从2018年1月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利息计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。案件受理费8,575元，减半收取计4,287.50元，由被告李辉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩二〇二一年五月十日书记员  石唐芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8790号原告：上海沪莲供水设备制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘胜祥，董事长。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告：宁国市年泉实业有限公司，住所地安徽省宁国市。原告上海沪莲供水设备制造有限公司与被告宁国市年泉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海沪莲供水设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币61,600元。事实与理由：原、被告双方于2014年5月8日口头约定由被告向购买原告60吨不锈钢水箱一个，不锈钢拖车两个及不锈钢2吨储水罐一个，共计61,600元。因原告的法定代表人和被告法定代表人是朋友关系，双方就没签订书面合同。口头约定后，原告方将产品送达被告公司，并安装焊接完成，被告法定代表人就在一张便条上写下了三个产品的价格及合计价格，但没注明付款时间。后被告方一直没向原告付款。经原告多次索要，被告一直没付货款，为此原告诉至法院。被告宁国市年泉实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地位于安徽省宁国市，同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地，案涉货物送至被告处，故本案合同履行地亦在安徽省宁国市。综上，被告要求将本案移送至安徽省宁国市人民法院管辖。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告主张的以货物送达地为合同履行地的相关司法解释已失效，本院不予采纳。本案中，原、被告并未明确约定“合同履行地”或“履行地”，现原告起诉要求被告支付货款，接收货币一方即原告的住所地位于本区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告宁国市年泉实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二一年五月二十五日法官助理 倪 佳书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5094号原告：东莞市满天锌金属制品有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UM1C6X9。法定代表人：张秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈碧欣，广东科岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳妍，广东科岸律师事务所实习律师。被告：惠州市鸿轩达五金制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区××××××羊蹄坑小组地段358省道旁（原雅佳厂），统一社会信用代码为91441303MA54ERMC80。法定代表人：洪某1。被告：洪付，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省桐城市×××××××××××，公民身份号码为342×××××××********。原告东莞市满天锌金属制品有限公司诉被告惠州市鸿轩达五金制品有限公司、洪付买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即支付原告货款124198元及逾期付款利息（利息以12498元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%自2020年7月1日起计算至付清之日止，暂计至2020年11月25日为2948.68元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院经审理查明，被告洪付经营的惠州市惠阳区秋长鸿顺达五金厂购买原告产品，拖欠原告货款。2020年5月7日，被告洪付出具付款协议给原告，确认惠州市惠阳区秋长鸿顺达五金厂所欠原告货款134298元由被告惠州市鸿轩达五金制品有限公司负担，自2020年6月起每月付款10000-15000元。被告洪付是被告惠州市鸿轩达五金制品有限公司的股东，占该公司股权60%。惠州市惠阳区秋长鸿顺达五金厂现已注销。付款协议出具后，被告惠州市鸿轩达五金制品有限公司向原告支付了货款10100元。本院认为，原告主张的上述事实有送货单、增值税发票、付款协议、银行转账记录等证据证实，证据之间互相印证，两被告没有到庭反驳，本院予以确认。惠州市惠阳区秋长鸿顺达五金厂系个体工商户且已经注销，原告要求其经营者即被告洪付对案涉债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告惠州市鸿轩达五金制品有限公司自愿承担案涉债务，且已经部分履行，本院予以确认。被告惠州市鸿轩达五金制品有限公司的行为属于债务加入，应当与被告洪付对案涉债务承担连带清偿责任。两被告逾期付款，原告请求两被告从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%承担逾期清偿责任，依法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告惠州市鸿轩达五金制品有限公司、洪付于本判决生效之日起五日内清偿原告东莞市满天锌金属制品有限公司货款124198元及逾期利息，逾期利息自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心于2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费为1421.47元，由被告惠州市鸿轩达五金制品有限公司、洪付共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二一年四月二十七日书记员  李蕙儒
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1685号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：周道静，该行行长。 被执行人：罗林玉，男，1996年9月9日出生，瑶族，住广西桂林永福县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：谭建国，职务不详。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人罗林玉、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗林玉、中安金控资产管理有限公司未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行向本院申请执行，要求被执行人给付透支本金42898.31元及利息、罚息（截至2019年11月18日为2703.04元，自2019年11月19日起至付清之日止按合同约定计算），并承担自2020年7月2日起至实际还款之日止按日万分之五计算的利息，并承担案件受理费470元，本案执行费591元，本院于2021年4月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查控，强制冻结扣划被执行人罗林玉名下网络资金3414.57元，现已缴纳执行费591元，其余案款2823.57元发放给申请执行人；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券及工商等财产信息； 2.经查询，发现被执行人罗林玉名下有一辆北京现代牌汽车，已于2021年5月17日查封，查封期限两年，但由于并未实际控制，暂不具备处置条件。 3.经调查，未发现被执行人名下有不动产、公积金等资产信息； 4.本院已将被执行人罗林玉、中安金控资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5.本院经实地现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年五月二十七日 法官助理 叶青青 书 记 员 严 伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5266号原告：昆明荣特物业管理有限公司，住所地昆明市北京路延长线江东花园161幢3单元401室。法定代表人：李开富，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨可君，男，汉族，1991年10月23日出生，住昆明市盘龙区。原告昆明荣特物业管理有限公司与被告杨可君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，原告昆明荣特物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明荣特物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明荣特物业管理有限公司撤回对被告杨可君的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告昆明荣特物业管理有限公司承担。审判员  徐娅琴二〇二一年五月三十一日书记员  赵丽红
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2491号 原告：刘庆良，男，1971年11月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙怀林，男，1974年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘庆良与被告孙怀林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆良到庭参加诉讼。被告孙怀林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款59190元及利息、违约金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告自愿放弃对违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年5月10日，被告因购买货车资金紧张向原告借款50000元并书写借据一张予以证明（详见借据），期限六个月，后被告在原告处加油欠油款9190元并书写欠据以证实（详见欠条）。后该两笔欠款经原告多次催要被告拒不清偿。 孙怀林未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告孙怀林向原告刘庆良借款，并向原告出具借据一张，约定：今借刘庆良现金50000元，使用期限6个月至2017年11月10日到期，保证按期归还，若逾期按日加收1%的滞纳金。孙怀林在借款人处签字并捺手印。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款49000元。2017年8月28日，被告孙怀林在原告处加油未付款，为原告出具欠条一张，载明：欠刘庆良油款9190元，9.28付清。后被告孙怀林偿还8000元，剩余欠款经原告多次催要，至今未还。 本院认为，原告刘庆良主张被告孙怀林向其借款，提交了被告孙怀林书写的借据及银行转账回单予以证明，借款金额应认定为原告实际向被告交付的金额即49000元。被告孙怀林欠原告油款9190元，由原告提交的欠款条予以证明，本院依法予以确认。原告自认被告已偿还8000元，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，被告偿还的8000元应优先抵充先到期的油款。故被告孙怀林尚欠原告刘庆良借款49000元及油款1190元。关于利息，因借款及油款均未约定还款期限内利息，故利息均应自逾期之日起计算。被告孙怀林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙怀林于本判决生效后十日内返还原告刘庆良借款本金49000元及利息（以本金49000元为基数，自2017年11月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告孙怀林于本判决生效后十日内向原告刘庆良支付油款1190元及利息（以本金1190元为基数，自2017年9月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告刘庆良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告刘庆良负担113元，由被告孙怀林负担527元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年五月十七日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4005号原告：黄平平，男，1990年1月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市,被告：王世情，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田西北区,原告黄平平诉被告王世情合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年5月17日，原告黄平平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按原告黄平平撤诉处理。案件受理费585元，由原告黄平平负担。审判员 刘 兵二〇二一年五月十七日书记员 李顺和
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执450号之一赵得顺;四川省宏昌建设有限公司青海分公司;四川省宏昌建设有限公司申请执行人：。公民身份号码：被执行人：四川省宏昌建设有限公司青海分公司。统一社会信用代码：91630105698541908W。负责人。被执行人：四川省宏昌建设有限公司。统一社会信用代码：91510000749623744M。法定代表人：，公司董事长。申请执行人与被执行人四川省宏昌建设有限公司青海分公司、四川省宏昌建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初1887号民事判决书确定：被执行人四川省宏昌建设有限公司、被执行人四川省宏昌建设有限公司青海分公司于本判决生效之日起十日内共同给付申请执行人货款59695元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件诉讼费1294元、公告费1000元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，将被执行人四川省宏昌建设有限公司名下四辆车委托当地法院查封，但未能实际控制。被执行人名下再无可供执行的财产。被执行人在本院有多起执行案件，均终结本次执行程序。本院依法对被执行人四川省宏昌建设有限公司、四川省宏昌建设有限公司青海分公司采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年五月三十一日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初672号 原告：杨山虎，男，1962年12月12日生，藏族，农民，住西宁市湟中区。 被告：尕藏才让，男，1968年3月8日生，藏族，农民，住贵德县。 原告杨山虎与被告尕藏才让民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杨山虎于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨山虎丢失案涉借条原件，现原告杨山虎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨山虎撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由杨山虎负担。 审判员  喇海峰 二〇二一年五月十一日 书记员  龙 腾
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执恢103号 申请执行人：孙菊良，男，汉族，1990年12月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：林浩瀚，男，汉族，1987年7月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人孙菊良与被执行人林浩瀚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：林浩瀚应在判决生效之日向孙菊良偿还借款本金98200元及利息。案件受理费1140元、执行费1265元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执恢103号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月二十四日 书记员 张立斌
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8981号原告：广州银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道105号6栋108号商铺、109号商铺、110号商铺、111号商铺，统一社会信用代码91440101718181971T。负责人：徐碧如，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳羽中，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱增辉，广东信耀律师事务所律师。被告：陈妙颜，女，1968年4月9日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州银行股份有限公司花都支行（以下简称广州银行花都支行）与被告陈妙颜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行花都支行的委托代理人朱增辉，被告陈妙颜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）发卡时间：2017年11月23日；（二）开卡人：陈妙颜；（三）卡号：62×××97；（四）发卡行：广州银行花都支行。二、信用卡合约约定的情况（一）利息标准：日利率万分之五，按月计收复利；（二）分期付款手续费：0元；（三）违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低10元；（四）还款日：还款入账日以款项到达信用卡账户为准；三、信用卡透支情况（一）透支总金额：7991.4元；（二）还款方式：按账单金额还款。四、逾期还款情况（一）逾期时间：自2019年11月5日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2020年5月5日，陈妙颜尚欠本金7991.4元、利息1246.13元、违约金1908.18元。庭审中，广州银行花都支行表示已经停止计算利息和违约金。五、广州银行花都支行的诉讼请求：1.陈妙颜向广州银行花都支行偿还信用卡本金7991.4元、利息1246.13元、违约金1908.18元，以上共计11145.71元；2.本案案件受理费由陈妙颜承担。六、陈妙颜未作答辩。裁判理由与结果本院认为：陈妙颜向广州银行花都支行申请办理信用卡，并填写《信用卡客户领卡确认函》，故双方均受该确认函所附的《广州银行信用卡领用合约》约束。现陈妙颜使用信用卡透支后，未偿还透支本金，违反合同的约定，构成违约，理应继续偿还借款本金并按约定支付利息及违约金，故对广州银行花都支行的诉讼请求，本院予以支持。陈妙颜经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈妙颜于本判决生效之日起十日内向原告广州银行股份有限公司花都支行清偿信用卡透支本金7991.4元、利息1246.13元、违约金1908.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告陈妙颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年五月三十一日书记员 骆雪玲
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执595号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 被执行人：邓帮主，男,汉族，1963年12月19日出生，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：尹安菊，女,汉族，1970年9月24日出生，住湖北省荆州市沙市区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行邓帮主、尹安菊借款合同纠纷仲裁裁决一案,中国广州仲裁委作出的（2020）穗仲案字第526号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人向申请人偿还贷款本金2207603.64元及利息，申请人对被申请人名下位于广东省佛山市顺德区*[房产证号：粤房地权证佛字第××号，不动产登记证明号：粤（2017）顺德区不动产证明第*号]的房产拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内按抵押登记顺序优先受偿，被申请人补偿申请人律师费89000元、保全费5000元、担保费1801.4元。本案仲裁费35430元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人邓帮主、尹安菊名下的位于广东省佛山市顺德区*位于佛山市顺德区，为了便于执行，经与佛山市顺德区人民法院沟通，本院就将（2020）穗仲案字第526号仲裁裁决指定佛山市顺德区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人邓帮主、尹安菊住名下财产均位于佛山市顺德区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）穗仲案字第526号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执595号案指定佛山市顺德区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院，佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年五月十四日 书记员  黄敏琼
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初147号原告：庞琳翔，男，1991年2月19日出生，汉族，现住梅州市五华县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××953。委托诉讼代理人：叶永洪、卢思，均系广东义致律师事务所律师。被告：陈文华，男，1989年3月25日出生，汉族，现住梅州市梅县××××××××××××兴华园B2之2栋301房，公民身份号码360××××××××××××01X。原告庞琳翔与被告陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告庞琳翔的委托诉讼代理人叶永洪到庭参加诉讼。被告陈文华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞琳翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将借款本金人民币97700元归还给原告；2、判令被告承担原告借款的利息人民币20541.12元；3、判令被告自2019年6月1日起以未还金额为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息给原告；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同事，两人在同一单位工作。自2018年1月起，被告以生意周转为由多次向原告借款，截至2018年10月，被告借款金额累计245150元（借款明细详见诉状）。以上借款，被告承诺承担的利息及手续费共计20541.12元。被告借得上述款项后，归还了部分借款本金，经双方于2019年4月1日结算，被告尚欠借款本金人民币97700元未归还，遂于2019年4月1日出具了一份内容为“借款人陈文华于2019年4月1日向出借人庞琳翔借款人民币（大写）玖万柒仟柒佰元整（￥97700),借款期限两个月于2019年6月1日前归还。”的《借条》给原告收执。立据至今，被告一直未归还上述借款本金。综上，原告认为，被告的上述逾期还款的行为，严重侵犯了其合法权益，其有权要求被告归还借款及承诺的利息，并承担逾期还款的违约责任，为此，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法予以支持。被告陈文华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告庞琳翔与被告陈文华系同事关系，均系梅州市五华县华城镇人民政府公务员。从2018年2月27日起至2018年10月18日止，被告因各种需求需要资金周转，多次向原告借款，原告通过“微贷”、“花呗”、信用卡等方式帮其筹得资金，再通过银行、微信等方式支付给被告，合计借给被告245150元。在此期间，被告有借有还，双方于2019年4月1日进行了结算，同日被告亲自向原告出具一份《借条》，载明借款金额为97700元，借款期限为2个月，即被告需于2019年6月1日前归还借款。双方未在借条中约定利息。被告签名确认。被告在出具上述借条之后至今未归还借款。2021年1月11日，原告在对上述债权催收未果的情况下诉至本院，提出上述诉讼请求，被告未作答辩。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条原件、转账凭证、微信聊天记录等证据在案佐证。庭审中，本院当庭告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务等情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示本案借款是事实，不存在非法债务的情况。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告庞琳翔与被告陈文华之间的欠款事实，证据确凿充分，本院予以确认，被告应按照合同约定向原告履行还款义务，即其应偿还原告借款本金97700元。至于原告诉请利息20541.12元，因证据不足，本院不予支持。原告诉请被告支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持，自2019年6月1日起至2020年8月19日止的逾期还款利息按照年利率6%计算，2020年8月20日起至借款还清之日止的逾期还款利息按照一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算。被告陈文华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文华应于判决生效后五日内偿还原告庞琳翔借款本金97700元，以及向原告支付逾期还款的利息，自2019年6月1日起至2020年8月19日止的逾期还款利息按照年利率6%计算，2020年8月20日起至借款还清之日止的逾期还款利息按照一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算。二、驳回原告庞琳翔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，由被告陈文华负担2202元，原告庞琳翔负担463元。案件受理费已由原告预交，不予退还，被告应于本判决生效后五日内将负担部分迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 欢审 判 员  余金辉人民陪审员  唐 雯二〇二一年五月十二日书 记 员  杨 红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9227号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人：华钢，职务行长。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：茅徐杰，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告茅徐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。案件受理费人民币880元，减半收取计人民币440元，由原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行承担。审判员 严 霞二〇二一年五月八日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1595号之一 申请执行人：安徽唯源金融信息服务有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座7层，统一社会信用代码91340100343889569C。 法定代表人：王贵年，总经理。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：韦炳佳，男，1975年4月5日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西知而成汽车销售服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1513号，统一社会信用代码91450100MA5KDGA02J。 法定代表人：周运梁，总经理。 被执行人：广西南宁信立成互联网金融服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1515号，统一社会信用代码91450100310256597Y。 法定代表人：黄伟壮，总经理。 被执行人：岑溪市聚信汽车销售服务有限公司，住所地岑溪市岑城镇玉梧大道498号，统一社会信用代码91450481MA5L27D910。 法定代表人：周运梁，总经理。 被执行人：广西知而成汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1513号，统一社会信用代码91450103MA5LA75J6T。 法定代表人：黄真珍，总经理。 被执行人：黄真珍，女，1983年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄伟壮，男，1980年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：周运梁，男，1981年4月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：霍健梅，女，1986年8月5日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：刘家养，男，1973年6月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：刘家珍，女，1962年12月22日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：罗伟翔，男，1980年5月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行申请执行人安徽唯源金融信息服务有限公司与被执行人韦炳佳、广西知而成汽车销售服务有限公司、广西南宁信立成互联网金融服务有限公司、岑溪市聚信汽车销售服务有限公司、广西知而成汽车租赁有限公司、黄真珍、黄伟壮、周运梁、霍健梅、刘家养、刘家珍、罗伟翔借款合同纠纷一案中，现因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1595号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月十九日 书记员  李逍遥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1679号之一 被执行人：邓碧超,男,汉族,1980年10月5日出生,户籍地广西贺州市八步区。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初4094号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币373.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初4094号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初4094号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月十三日 书记员 陈 晓 春