wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0183民初1336号原告：哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司，住所地：尚志市尚志镇铁通路（华农生产资料批发市场A-3区17号）。负责人：轩俊山，经理。委托诉讼代理人：李海洋，男，1986年4月12日生，汉族，该公司职员，住尚志市。被告：孙超，男，1983年9月1日生，汉族，职员，住尚志市。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司（以下简称佳琪物业）与被告孙超物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月24日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳琪物业委托诉讼代理人李海洋到庭参加诉讼,被告孙超经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告佳琪物业向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付拖欠物业费1758元（系三年物业费、二次供水费）、单元楼道灯费90元（系三年楼道灯费）、电梯费1188元（系三年电梯费），合计3036元，违约金按日百分之三支付至实际给付之日；二、迟延履行金、律师费（每案800元）由被告负担；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年至今，原告负责被告小区的物业管理服务，负责收取被告小区物业费、电梯费、二次供水费、单元楼道灯电费，被告一直未缴纳物业费、电梯费、二次供水费、单元楼道灯费。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告孙超经本院传票传唤无正当理由未到庭，未提出答辩意见。原告佳琪物业为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：证据一、营业执照。证明：原告服务资质。证据二、原告佳琪物业与尚志市西城华苑业主委员会签订的物业服务合同。证明:原告佳琪物业与西城华苑小区具有物业服务关系。证据三、原告收费台账。证明：被告房屋面积及应缴纳相关费用。物业服务合同第十一条约定如不缴纳物业费违约金为日3%。证据四、原告缴纳电费票据。证明：物业服务关系。经审理，本院确认以下事实：2019年3月31日，原告佳琪物业与西城华苑业主委员会签订西城华苑物业服务合同，约定佳琪物业为西城华苑小区物业服务单位，佳琪物业于2019年4月1日为西城华苑小区提供物业管理服务。原告佳琪物业将服务合同在小区公示处公示。被告孙超系尚志市西城华苑小区A栋楼1单元501室业主。孙超自2019年至2021年未缴纳物业费、电梯费、二次供水费、单元楼道灯费。本院认为：2019年3月31日、6月30日，西城华苑小区业主委员会与佳琪物业签订《西城华苑物业服务合同》及《补充协议》。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。佳琪物业与西城华苑小区业主委员会签订的物业服务合同，对西城华苑小区全体业主具有约束力，佳琪物业将该合同在小区公示区域予以公示，并且佳琪物业于2019年4月1日开始为西城华苑小区提供物业服务，业主接受物业服务，孙超为西城华苑小区业主，应按时交纳物业服务费用。佳琪物业与西城华苑小区签订的物业服务合同约定：佳琪物业按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅高层0.6元/月每平方米（含二次供水费0.1元）。电梯使用费一梯两户起步价为30每增加一层加3元每月，一梯三户起步价为25每增加一层加2元每月。单元楼道灯费30元/年每户。物业服务费用（物业服务资金）按（年）交纳，业主应在佳琪物业实施物业服务前履行交纳义务。如不缴纳违约金为3%每日。孙超所有的西城华苑小区房产建筑面积为95.38平方米，孙超应给付佳琪物业2019年4月1日至2021年物业服务费1758元、单元楼道灯费90元、电梯费1188元，合计3036元。佳琪物业主张被告孙超应支付迟延履行金、律师费800元，按日3%标准支付违约金，因未在物业服务合同中约定律师费用负担分配，佳琪物业亦未提供其律师费用的支出凭证，本院对佳琪物业要求被告支付800元律师费的主张不予支持。违约金、迟延履行金两者性质都是对违约方的违约行为的惩罚，佳琪物业主张按日3%支付违约金标准过高，本院不予以支持给付标准，业主不缴纳物业服务费等，实质给物业服务公司造成的损失是占有资金的利息收入，孙超应给付佳琪物业自逾期之日起应缴纳费用的利息，佳琪物业主张孙超应缴纳的三年物业服务费、电梯费、灯费合计3036元自2021年4月1日给付违约金，本院予以支持，孙超应自2021年4月1日起按年利率3.85%给付佳琪物业违约金。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《黑龙江省住宅物业管理条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙超于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司物业服务费1758元、单元楼道灯费90元、电梯费1188元，合计3036元；二、被告孙超于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司违约金，违约金以3036元为基数，按年利率3.85%，自2021年4月1日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙超负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王利娟二〇二一年五月十七日书记员  杨 佳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖40号原告：青海西北物业管理有限公司，统一社会信用代码：9163290069820436XM，住所地：青海省西宁市城**湟中路**。法定代表人：马光元，该公司总经理。被告：赵军，公民身份号码×××，男，1972年3月6日出生，汉族，住青海省西宁市。原告青海西北物业管理有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院于2021年4月13日立案。原告青海西北物业管理有限公司诉称，原告系被告居住港欧东方花园小区的物业管理公司，双方签订了《物业管理服务协议》，协议约定由原告负责小区的日常物业管理及供暖服务，住宅按建筑面积每月1.3元/平方米的标准缴纳物业管理费，按套内面积每月5.13元/平方米的标准缴纳取暖费，业主逾期缴纳的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告居住在××园，住房面积为134平方米，套内面积为105.58平方米。2016年度至今均由原告按约向被告提供物业和供暖服务，但经原告多次催缴费用，被告仍拒不缴纳，已经构成违约。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告缴纳物业费6270元和取暖费17058元；2、依法判令被告给付原告逾期缴费产生的滞纳金52720.3元；以上两项合计76048.3元。3、本案诉讼费由被告承担。青海省西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，该院应整体回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请上级法院指定管辖。本院认为，青海西北物业管理有限公司因物业服务合同纠纷将赵军诉至青海省西宁市城东区人民法院，根据其诉讼请求，该案为物业服务合同纠纷，该案本应由合同履行地和被告住所地的青海省西宁市城**人民法院管辖，鉴于该院部分干警系该小区业主，原告青海西北物业管理有限公司为此提出回避申请，理由正当。青海省西宁市城东区人民法院因存在特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由青海省西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二Ｏ二一年五月十七日法官助理 杨 杰书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1241号被执行人：王康，男,1985年12月15日生，居民，汉族，住临沂市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324刑初890号刑事判决书，立案执行王康责令退赔一案在执行过程中，执行下列措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行，也未向本院报告财产情况。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、房产、工商登记信息,未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 李 杰审判员 刘晓辉审判员 陈华伟二〇二一年五月二十九日书记员 王昌锦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2263号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：刘娅金,女,1988年11月29日出生，汉族,住湖北宜昌市宜都市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘娅金金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘娅金的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二一年五月七日 书记员 罗荣荣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4714号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人王珊珊，女，1989年7月21日出生，汉族，住河南省焦作市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王珊珊借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23819号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金20714.94元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金20714.94元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4714号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十七日书记员 刘倩君
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初1059号原告：始兴县大众物业有限公司，住所地：始兴县太平镇公教路40号，统一社会信用代码91440222MA51E2N051。法定代表人:李秀雨,总经理。被告：李益红，女，汉族，48岁，住广东省始兴县太平镇。原告始兴县大众物业有限公司与被告李益红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告始兴县大众物业有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告李益红已缴清拖欠的2018年12月16日至2019年4月30日物业费576.54元，双方的纠纷已经了结为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许始兴县大众物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告始兴县大众物业有限公司负担。审 判 员 刘秀珍二〇二一年五月十七日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执591号   申请执行人：李国珍，男，土族，生于1978年5月26日，青海省海东市乐都区寿乐镇土官沟村村民。   被执行人：海东市璟江缘农业开发有限公司。住所地青海省海东市乐都区寿乐镇祁家山村**。   法定代表人：李明金，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人李国珍与被执行人海东市璟江缘农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年3月19日作出的（2020）青0202民初595号民事调解书已发生法律效力，因被执行人海东市璟江缘农业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国珍向本院申请强制执行，要求被执行人海东市璟江缘农业开发有限公司给付货款63000元、利息2000元、案件受理费344元，合计65344元。本院于2021年3月23日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年3月30日向被执行人海东市璟江缘农业开发有限公司送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年5月31日达成执行和解协议，被执行人海东市璟江缘农业开发有限公司表示延期履行，申请执行人李国珍同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执591号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年五月三十一日   书记员 李海娟
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执478号   申请执行人李成林，住青海省湟源县。   被执行人何元清，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初430号民事调解书，于法定期限内向被执行人何元清发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人何元清银行、信用社等有储蓄业务单位的存款30350元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年五月三十一日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执818号   盛国元、永明项目管理有限公司：   本院执行的申请执行人盛国元与被执行人永明项目管理有限公司劳动争议一案，经永明项目管理有限公司自动履行，履行金额为156150元（含迟延履行期间的债务利息4000元、执行费2150元），本院于2021年5月17日已将该案款转付给申请执行人盛国元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年五月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6348号之一 申请执行人：东莞市嘉辉鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头第二工业区。 法定代表人：陈广枝。 委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：赵军德，男，汉族，1969年5月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：东莞市道滘见龙鞋厂，住所地：广东省东莞市道滘镇马嘶塘工业区振兴南八路**。 经营者：赵军德。 申请执行人东莞市嘉辉鞋材有限公司与被执行人赵军德、东莞市道滘见龙鞋厂买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初22753号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵军德、东莞市道滘见龙鞋厂应向申请执行人东莞市嘉辉鞋材有限公司支付货款1473457.5元及利息，承担受理费9788.31元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵军德、东莞市道滘见龙鞋厂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人赵军德、东莞市道滘见龙鞋厂的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人赵军德所在地村委会调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人赵军德、东莞市道滘见龙鞋厂发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月8日向申请执行人东莞市嘉辉鞋材有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6348号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年五月十七日 书记员  何永康
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异145号异议人（申请执行人）：大连银行股份有限公司金普新区支行。营业场所：大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。统一社会信用代码：91210213118402080A。负责人：张晓东，系该行行长。被执行人：孙世良，男，1986年9月18日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102831986××××××××。被执行人：刘芷茹，女，1990年3月17日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102831990××××××××在本院执行申请执行人大连银行股份有限公司金普新区支行（以下简称大连银行金普支行）与被执行人孙世良、刘芷茹、逄淑芳、孙福财、庄河市韩百汇超市金融借款合同纠纷一案中，异议人大连银行金普支行对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求贵院依法撤销对庄河市××街道××南段××层房屋的拍卖，待更正拍卖公告后再重新拍卖。事实和理由：大连银行金普支行与孙世良、刘芷茹金融借款合同纠纷一案，目前正由贵院强制执行，执行案号（2020）辽0283执1825号。抵押物庄河市××街道××南段××层房屋经过司法评估后，现正通过京东平台进行司法拍卖。异议人发现，该抵押物竞买公告的第一条“拍卖标的”部分，对标的物瑕疵进行了“特别提醒”：“1.案外人向本院提交租赁合同载明，租赁期限为10年，自2015年1月1日起至2025年1月1日止。执行期间，本院不对租赁合同的效力进行审查，买受人如对租赁合同有异议，可自行与承租人协商或另行起诉，本院不承担本标的的瑕疵保证。”异议人认为，该承租合同的真实性存在疑问，或没有实际履行，标的物内不存在租赁关系。理由如下：一、标的物目前由被执行人孙世良实际控制的公司自行使用，并非租赁合同中显示的案外承租人。案外人向贵院提交的《房屋租赁合同书》中显示承租人是郑晓红，但经现场查看，该标的物目前由庄河市汇金盛典商务酒店（简称汇金酒店）实际使用，经国家工商信息公示系统查询，该酒店法定代表人即为本案被执行人孙世良，足以证明该《房屋租赁合同书》缺乏真实性，系被执行人采取不正当手段企图逃避强制执行。二、案外人只提供了《房屋租赁合同书》，但未提供租金付款凭证。该《房屋租赁合同书》第三条约定，10年租赁期租金共计500万元，且一次性付清，案外人仅提供租赁合同但无法提供租金付款凭证，说明其未实际承租该标的物。三、本案标的物与异议人享有抵押权的另案抵押物已打通，不可分割，而被执行人在另案中向异议人出具过《未出租声明》。异议人在向庄河市汇金超市提供贷款的业务中，被执行人孙世良作为抵押人向异议人出具《未出租声明》，声明其名下庄河市城关街道日新委新华路南段175号1-3层房屋截至2019年11月27日一直未出租。事实上，本案抵押物171号、另案抵押物175号、以及哈尔滨银行享有抵押权的抵押物173号一直处于打通状态，三个抵押物目前全部由汇金酒店使用，并不存在其中一部分有租赁关系，而另一部分尚未出租的情形。综上，异议人认为，案外人向贵院提交的租赁合同不具有真实性或者没有得到实际履行，拍卖公告对标的物进行该标注，将对潜在意向竞买人的竞买积极性产生影响，影响标的物的成交价格，进而影响异议人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第（四）款有关规定，特请求依法撤销对庄河市××街道××南段××层房屋的拍卖。待更正拍卖后再重新开始拍卖。本院查明，原告大连银行股份有限公司金普新区支行诉被告刘芷茹、孙世良、逄淑芳、孙福财、庄河市韩百汇超市金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）辽0283民初965号民事判决，判决：一、被告逄淑芳、孙福财于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连银行股份有限公司金普新区支行借款本金4390000元及截至2019年3月20日的利息257702.86元，并承担借款本金4390000元自2019年3月21日起至实际偿还之日止按《个人贷款借款合同》约定方式计算的利息、罚息；二、被告庄河市韩百汇超市、孙世良、刘芷茹对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告逄淑芳、孙福财追偿；三、被告逄淑芳、孙福财届期不履行上述第一项确定的义务，原告大连银行股份有限公司金普新区支行有权就被告孙世良、刘芷茹共有的位于庄河市××街道××南段××层（不动产权证号：20××75）房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述判决生效后，刘芷茹、孙世良、逄淑芳、孙福财、庄河市韩百汇超市未履行判决确定的义务，大连银行金普支行向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年8月26日作出（2020）辽0283执1825号执行裁定，裁定：拍卖被执行人孙世良、刘芷茹共同共有的位于庄河市××街道××南段××层房屋一处（面积：788.59平方米，房权证号：20××75）。本院拍卖公告中载明“一、拍卖标的：庄河市××街道××南段××层房屋。瑕疵情况：1.案外人向本院提交租赁合同载明，租赁期限为10年，自2015年1月1日起至2025年1月1日止。执行期间，本院不对租赁合同的效力进行审查，买受人如对租赁合同有异议，可自行与承租人协商或另行起诉，本院不承担本标的的瑕疵保证。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖，以物抵债，暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”根据上述法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议制度，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，向法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。现异议人大连银行金普支行对本院拍卖公告中披露的拍卖标的瑕疵情况是否属实所提异议，不属执行异议案件审查范围。故，本院对其异议不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下:驳回异议人大连银行股份有限公司金普新区支行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年五月十七日书记员  曲丽坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更242号 罪犯赖小康，男，1970年2月7日出生于广东省惠东县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西梧州市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）梧刑一初字第25号刑事判决，以被告人赖小康犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。（法院名称有误）于2018年7月18日减为有期徒刑期二十二年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2040年7月17日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（749）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯赖小康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赖小康予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯赖小康的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赖小康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2020年8月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赖小康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赖小康的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2040年3月17日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1045号原告：朱全根，男，1960年4月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：张建男，男，1970年12月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：钱春妹，女，1971年3月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：张云男，男，1946年9月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：郭桃妹，女，1952年5月2日生，汉族，住苏州市吴中区。原告朱全根诉被告张建男、钱春妹、张云男、郭桃妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱全根及其委托诉讼代理人邵荣家到庭参加诉讼，被告张建男、钱春妹、张云男、郭桃妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱全根向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令被告将苏州市吴中区郭巷街道国泰三村x幢x房屋产权过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告把拆迁安置的坐落吴中区郭巷街道国泰三村x幢x安置房100平方米及附着车库以总价人民币439480元卖给原告，房屋交付日原告支付被告人民币429480元，尚余10000元，待二证过户付清。后原告按被告张建男要求代为其支付结欠居雪明建筑材料款人民币429480元，被告于2009年3月31日出具收条一份交原告。同日，被告把房屋钥匙交原告，之后该房屋一直由原告使用。原告得知涉案房屋已办理产证，多次要求被告协助过户，但被告不予协助配合，故诉讼来院。被告张建男、钱春妹、张云男、郭桃妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月30日，甲方（出卖方、张建男）与乙方（买受方、朱全根）签订房屋买卖合同，合同约定：一、甲方将拆迁安置在国泰三新村安置房x幢x室一套100.68平方米安置房出卖给乙方，价格为每平方米肆仟元，配套车库一只18.38平方米，价格为每平方米贰仟元，上述合计总价人民币肆拾叁万玖仟肆佰捌拾元；二、价款付款方式，买卖房交付日（交钥匙）乙方付给甲方人民币肆拾贰万玖仟肆佰捌拾元，尚余壹万元待二证过户即时付清。三、买卖房交付日期2009年3月31日交付（交钥匙）。四、买卖房交付后，双方对该房无质量异议。五、街道办(政府)如将其安置房给甲方发放二证，依据二证性质，能办理过户的，甲方无条件协助乙方即时办理过户手续至乙方名下，其办理过户发生的费用(包括营业税，个人所得税等一切税费)由乙方承担。等等。甲方处有张建男、钱春妹、张云男、郭桃妹签名，乙方处有朱全根签订，见证单位处有苏州市吴中区郭巷法律服务所盖章。2009年3月31日，张建男出具收条一份，载明：今收到朱全根购国泰三村x幢x室房款人民币肆拾贰万玖仟肆佰捌拾元整。收款人处有张建男签名捺印。上述房屋现由朱全根使用。2018年1月12日苏州吴中经济开发区郭巷街道国泰三村x幢x室办理了产权登记，登记至被告张建男、钱春妹名下。上述房屋正由本院另一执行案件处理中。上述事实，由原告提供的房屋买卖合同、收条、不动产登记查询簿、郭巷街道办拆迁户安置分房结算单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告朱全根与被告张建男、钱春妹、张云男、郭桃妹于2009年3月30日签订的房屋买卖合同系双方自愿签订且于法不悖，原告诉请要求确认该合同合法有效，本院予以支持。关于原告要求被告协助办理涉案房屋产权变更登记的主张，由于该房屋已由本院另一案件查封处置，故原告的该项诉请，本院无法支持，原告可通过执行异议程序主张相应权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱全根与被告张建男、钱春妹、张云男、郭桃妹于2009年3月30日签订的《房屋买卖合同》有效。二、驳回原告朱全根的其他诉讼请求。案件受理费减半收取9150元、财产保全费5000元，合计14150元，由被告张建男、钱春妹、张云男、郭桃妹负担7075元，原告朱全根负担7075元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  王 伟二〇二一年五月八日法官助理  张 青书 记 员  顾诗雨
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6019号之一申请执行人：高峰，男，1978年2月18日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：杨怡，女，1979年7月9日生，汉族，住济南市市中区。高峰与杨怡离婚纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初75号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、准予原告杨怡与被告高峰离婚。二、原告杨怡与被告高峰之子高梓涵自本判决生效之月起随原告杨怡生活，被告高峰每月支付给高梓涵抚养费2400元，自本判决生效之月起至高峰独立生活之日止，于每月15日前付清。三、济南市市中区（房产证号：济房权证中字第××号）房屋及济南市市中区杂物间（房产证号：济房权证中字第××号）归原告杨怡所有，原告杨怡于本判决生效之日起十日内给付被告高峰上述房产补偿款80万元。上述房产在中国建设银行股份有限公司济南泉城路支行被告高峰名下公积金贷款贷款自2020年5月20日起由原告杨怡负责偿还（该条款不具有对抗第三人效力）。四、济南市市中区车库（房产证号：济房权证中字第××号）归原告杨怡所有，济南市市中区车库（房产证号：济房权证中字第××号）归被告高峰所有。五、原告杨怡于本判决生效之日起十日内向被告高峰支付鲁Ａ×××××长安牌小型汽车赔偿款10000元。六、驳回原告杨怡、被告高峰的其他请求。因杨怡未履行上述生效法律文书确定的义务，经高峰向本院申请，本院于2020年11月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人杨怡名下银行账户余额56999.99元，扣除执行费427元、过付给被执行人生活费及抚养费15287.25元后，已将剩余款项过付申请执行人，清偿了部分债务；查封被执行人名下房产一套，申请人同意暂不处置。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人杨怡发出限制消费令，限制被执行人杨怡高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人高峰进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月十四日书记员  周晓燕
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终939号上诉人(原审被告)：高飞，男，1983年6月2日出生，汉族，住范县。被上诉人(原审原告)：张茂修，男，1972年4月20日出生，汉族，住范县。上诉人高飞因与被上诉人张茂修劳务合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2021）豫0926民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高飞，被上诉人张茂修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高飞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。事实和理由：1、涉案山东济阳的建筑工程是由案外人陈德伟承包，高飞及张茂修均为该工程的工人，高飞不仅为陈德伟提供劳务，还负责协助陈德伟发放工人劳务报酬，因此张茂修实际上是与陈德伟形成劳务用工关系，一审法院认定事实错误；2、张茂修提供的收款收据既不能反映高飞与张茂修之间存在劳务用工关系，也不能证明高飞拖欠张茂修劳务报酬。该收据上虽有高飞签名，但是签名是填写在“填票人”处，仅能证明该收据系高飞出具，再结合陈德伟微信聊天记录等证据可以证明高飞只是帮助陈德伟代发报酬，陈德伟才是涉案劳务报酬的实际发放人；三、本案的实际情况是高飞劳务经验丰富，张茂修外出务工没有门路而寻找高飞帮助，为了便于工资发放及管理陈德伟让高飞负责代发劳务报酬及部分日常管理工作，陈德伟不仅拖欠了张茂修的劳务报酬还拖欠了高飞的，高飞亦为受害人。张茂修辩称，高飞称其不是老板，但是是高飞给张茂修打的工资条，也是其发工资，张茂修没有见过老板，高飞就是老板。张茂修向一审法院起诉请求：被告支付原告工资款10346元。一审法院认定事实：2019年至2020年1月期间，原告张茂修与他人一同在山东济阳工地从事劳务，该工地由被告高飞负责管理。因原告劳务费用未能支付，2020年1月23日，经结算，被告向原告书写了工资余款10346元未付的凭证一份。后经原告催要未果，双方产生纠纷，原告诉至来院。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告依约提供劳务后，有获得报酬的权利，被告辩称不应由其支付劳务费用，因所提交的证据不足以证明其事实主张，故对被告的辩解理由法院不予采纳。原告现尚有10346元劳务费用未能结清，被告高飞据此并向原告书写了欠款凭证，故对原告要求被告支付工资欠款的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高飞于判决生效之日起十日内支付原告张茂修10346元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告高飞负担。本院二审期间，上诉人提供其与案外人陈德伟、张德达的录音证据，意图证明上诉人与被上诉人一样是与陈德伟有劳务关系，但被上诉人对此不予认可，并指出录音证据中陈德伟说“工资已付超了云云”。故此，凭此录音证据推翻不了上诉人向被上诉人出具的尚欠工资余额的证明的效力。更为关键的是，被上诉人凭此证据，能否有效地向案外人陈德伟主张权利。而据上诉人的主张，上诉人倒可以持本案判决向案外人陈德伟主张相关权利。所以，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58.65元，由高飞负担。本判决为终审判决。审判长 郭 邑审判员 孙立新审判员 杨 浩二〇二一年五月二十六日书记员 侯 锐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2566号 原告：杨汉洪，男，1932年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨超齐（杨汉洪儿子），男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。执业证号：××。 被告：杨超林，男，1951年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨汉洪与被告杨超林土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨汉洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告被侵占的0.314亩承包土地，并清除侵占承包地上的所有附属杂物（包括土地上所建的厕所两间、栽种的树木、植物等）；2.判令被告停止侵权行为，恢复土地原状；3.案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，且同系亳州市谯城区五马镇杨楼村村民。因被告不尽赡养义务等原因原告与被告之间曾发生矛盾。原告在本村拥有一块家庭承包地，且有相关部门颁发给原告方的农村土地承包经营权证可证明。该块家庭承包地位置在五马镇泗合行政村杨土楼村庄南地，此地块总面积2.73亩。东邻沟渠，西邻杨文夫土地，南邻机耕地，北邻居民地。自从2015年开始，被告无正当理由强行侵占上述地块中原告方的0.314亩家庭承包地，被告无视原告方作为该块合法承包经营者之事实，在此承包地块上加盖两间厕所，并栽种树木、植物等。被告的行为严重妨碍了原告对该承包地的经营使用权，侵害原告对物权的行使。经原告多次交涉要求被告归还土地，但被告置之不理，并继续无理侵占该诉争土地，又经村相关部门调解，被告还态度恶劣，调解一直未果。综上，根据相关法律规定，原告是合法取得的土地承包经营权。但被告无视原告作为土地承包经营权所有者的事实，强行侵占原告方的家庭承包地，侵犯原告的合法权益。为维护原告合法权益，故起诉。 杨超林辩称，原告诉求的0.314亩土地是以原告为户主的家庭承包土地，我自2017年起在该地块上种菜，现在该地块上种有蔬菜、树木，且加盖两小间简易厕所。因为该地块是在我儿子房屋的后面，我为了方便，想继续耕种，并愿意补偿原告损失或者调换土地。 本院经审理认定事实如下：杨汉洪与杨超林系父子关系，杨超林系杨汉洪的长子。杨汉洪作为户主以家庭承包方式承包了包括支子林、杨超齐、盛小妮、杨蒙蒙在内的5口人的共计3块土地，合计7.55亩。承包期限自1994年10月1日起至2024年9月30日。其中包括位于××镇××村××楼××村××亩承包地（东邻沟渠，西邻杨文夫土地，南邻机耕地，北邻居民地。）自2017年起杨超林侵占杨汉洪家庭承包2.73亩承包地中的0.314亩（位于2.73亩承包地的北段），并在其上加盖厕所两间，种植树木、蔬菜等。经杨汉洪多次要求，杨超林至今未将侵占的0.314亩承包地上的附属物清除干净，并返还给杨汉洪。 本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”因此在家庭承包方式中土地承包经营权的取得者应为该农户的家庭成员，故案涉土地承包经营权应归杨汉洪、支子林、杨超齐、盛小妮、杨蒙蒙等5人所有。农户家庭成员为多人的，由其代表人进行诉讼。故本案杨汉洪有权作为土地承包经营户的代表提起诉讼。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。本案中，杨超林无正当理由侵犯杨汉洪家庭的土地承包经营权，应当承担民事责任。杨汉洪作为被侵权人有权要求侵权人杨超林停止侵害、排除妨害的侵权责任，故对杨汉洪要求杨超林停止侵权，返还杨汉洪被侵占的0.314亩承包土地，并清除被侵占承包地上所有附属物的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十六条、第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，判决如下： 一、杨超林于本判决生效之日起立即停止对以杨汉洪为户主承包经营的0.314亩承包地（东邻沟渠，西邻杨文夫土地，南邻机耕地，北邻居民地）的侵权。 二、杨超林于本判决生效之日起十日内将上述0.314亩承包地上的所有附属物予以清除，并将该0.314亩承包地返还给杨汉洪。 案件受理费80元，减半收取计40元，由杨超林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 杨光 二〇二一年五月十七日 法官助理 鲍浩 书 记 员 许可
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初786号 原告：许文光，男，汉族，住青海省贵德县。 被告：索南多杰，男，藏族，住青海省贵德县。 本院在审理原告许文光诉被告索南多杰供用热力合同纠纷一案中，原告许文光于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文光的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许文光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文光负担。 审判员  金银珠 二〇二一年五月十七日 书记员  仲 燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执3339号申请执行人：范小虹，男，1950年8月17日出生，汉族，住重庆江北区。被执行人：重庆锦远酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A3栋3-2，统一社会信用代码91500112MA600LN362。法定代表人：赵金胜，总经理。关于申请执行人范小虹与被执行人重庆锦远酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初28652号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为20000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为20000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年五月十七日书记员  袁 瑞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2248号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘伟杨，男，1974年5月19日出生，公民身份号码:44142×××××0519×137，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省兴宁市水口镇××××××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年3月3日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1660号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2021年3月3日0时57分许，被告人刘伟杨醉酒驾驶粤S×××××小型轿车，从东莞市清溪镇出发，途经增从高速，行驶至东莞市××××××××××部快速路收费站出口路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，刘伟杨血液中乙醇含量为108.20mg/100ml。辩护意见被告人刘伟杨对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人刘伟杨的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在高速路上驾驶的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人刘伟杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1519号李怀美、临沂森富餐饮管理有限公司：本院受理申请人李怀美与被执行人临沂森富餐饮管理有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执1519号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执633号   申请执行人：赵海全，公民身份号码×××，男，1991年9月4日出生，土族。   被执行人：赵红军，公民身份号码×××，男，1979年8月26日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：司占全，公民身份号码×××，男，1967年2月12日出生，汉族。   被执行人：中铁十四局集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所山东省济南市历下区奥体西路xxxx号铁建大厦A座。   法定代表人：吴言坤，该公司董事长。   申请执行人赵海全与被执行人赵红军、司占全、中铁十四局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初3663号民事判决书，于2021年5月28日已执行完毕。申请标的为445934.36元，执行到位标的为452523.36元（包括执行费6589元），本案予以结案。   特此通知      二〇二一年五月三十一日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初835号原告：白茜，女，回族，1991年4月19日生，住云南省昆明市西山区。被告：张丽梅，女，汉族，1984年1月26日生，住云南省安宁市。被告：杨凤莲，女，1962年9月14日生，住云南省安宁市。原告白茜与被告张丽梅、杨凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告白茜到庭参加诉讼，被告张丽梅、杨凤莲经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白茜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告偿还原告借款本金30000元；2、请求人民法院依法判令第一被告支付原告利息，按照民间借贷年利息百分之十五计算暂计5750元（自2019年12月31日暂计算至2021年3月10日，自2021年3月10日至第一被告本息清偿完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），上述费用共计35750元；3、请求人民法院依法判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月19日，原告通过银行转账向被告张丽梅支付借款30000元。2019年12月31日，被告张丽梅出具“借条”一张，载明今借到原告现金人民币30000元（大写：叁万元整），归还日期为2020年5月30日，被告杨凤莲作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告张丽梅怠于履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张丽梅、杨凤莲未进行答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：第1组：借条。第2组：银行转账凭证。被告张丽梅、杨凤莲未到庭，本院视为其放弃质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，白茜通过银行转账的方式向张丽梅支付30000元，2019年12月31日，张丽梅向白茜出具借条一张，内容为：“今借到白茜现金人民币30000元（大写：叁万元整），归还日期为2020年5月30日，如到期未归还将按国家规定的私人借贷利息计算，直至本息还清为止。如不归还用杨凤莲、张宏房产做担保，借款人：张丽梅，担保人：杨凤莲”，借款后，张丽梅未按期偿还，现尚欠借款本金30000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据白茜提交的银行转账记录及借条，本院确定双方存在真实有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款期限已经届满，张丽梅未按期还款已经构成违约，对原告请求张丽梅支付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方约定的利息不明确，对于原告主张的利息，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，起算点为2020年5月31日。关于杨凤莲的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，在借条中，杨凤莲对保证的方式没有进行约定，也未约定担保的范围，因此，杨凤莲应当承担连带保证责任，担保的范围为借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，缺席判决如下：一、由张丽梅于本判决生效后立即偿还白茜借款本金30000元，并以上述借款本金为基数承担自2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息还清之日止的利息；二、杨凤莲对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回白茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币347元，由张丽梅、杨凤莲负担。本判决为终审判决。审判员  道永升二〇二一年五月七日书记员  侯 蕊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7815号原告：杨乔,男,1940年2月5日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：何云辉，特别授权代理。原告：胡娟，女，1952年2月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：何云辉，特别授权代理。被告：杨贤,男，1979年2月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告杨乔、胡娟与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨乔、胡娟于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨贤起诉。本院认为，原告杨乔、胡娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨乔、胡娟撤回对杨贤起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月十七日书记员 段素梅
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初2993号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人;张戴花，女，汉族,1985年11月18日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司工作人员。委托诉讼代理人;蒋先锋，女，汉族,1985年11月18日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司工作人员。被告：尹逢波，男，1990年5月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：巫云风，女，1990年3月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告尹逢波、巫云风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张戴花、蒋先锋到庭参加诉讼，被告尹逢波、巫云风经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆新隆信物业管理有限公司诉称，2011年11月30日，原告与重庆联隆房地产开发有限公司签订了《隆鑫花漾城前期物业服务合同》，合同约定由原告提供物业服务，合同期限自合同签订之日起至业主委员会成立，业主委员会代表全体业主与新选聘的物业服务企业签订合同时止。合同并约定物业服务费收费标准及违约责任等。被告系物业业主，面积108.37平方米，被告按约定应向原告缴纳从2019年4月1日至2021年2月28日物业服务费2990.92元，产生违约金493.50元。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告物业服务费2990.92元，违约金493.50元，共计3484.42元，诉讼费用由被告承担。被告尹逢波、巫云风未到庭答辩。经审理查明，2011年11月30日，原告重庆隆鑫物业管理有限公司与重庆市梁平区双桂街道隆鑫花漾城小区建设单位重庆联隆房地产开发有限公司签订了《隆鑫花漾城前期物业服务合同》，2011年12月1日，重庆联隆房地产开发有限公司将该合同向有关部门申请备案并取得同意。2013年9月9日，原告又与被告尹逢波、巫云风签订了《隆鑫花漾城前期物业服务协议》，同日，就前期物业服务合同及业主临时管理规约中规定的业主责任和义务，二被告在承诺书上签字确认。合同及协议约定了物业服务费按业主建筑面积1.20元/月/平方米收取，业主如果未按时缴纳物业服务费，按每日千分之三向原告支付违约金等事项。2019年11月28日，原告向工商部门申请将重庆隆鑫物业管理有限公司变更登记为重庆新隆信物业管理有限公司。合同签订后，原告按合同约定为小区提供了打扫清洁卫生、安全防范、共有设施、设备的日常维护等物业服务。重庆市梁平区房屋产权登记人为二被告，房屋建筑面积108.37平方米，二被告系该房屋业主。被告从2019年4月1日开始未缴纳物业服务费用，计算至2021年2月28日止，欠缴物业服务费2990.92元（108.37平方米×1.20元/平方米/月＝130.04元×23个月），经原告书面催收，被告仍未缴纳。另查明，该小区于2020年1月13日成立业主委员会，双方未签订新的物业服务合同，原告仍提供物业服务至今。上述事实，有原告的陈述、《隆鑫花漾城前期物业服务合同》、《隆鑫花漾城前期物业服务协议》、承诺书、梁平区不动产登记中心档案查询结果、收楼书、缴费通知单、照片、重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初4523号民事判决书等证据佐证。本院认为，原告与小区建设单位签订的前期物业服务合同及与被告签订的前期物业服务协议合法有效。原告在物业管理区域内提供了必要的安保、管理和环境卫生的维护等物业服务，被告应按协议履行缴纳物业服务费的义务。被告未按时缴纳物业服务费已构成违约，应支付原告违约金。被告未到庭放弃其抗辩权，但原告请求被告支付的违约金较高，以全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金为宜，综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告尹逢波、巫云风支付原告重庆新隆信物业管理有限公司物业服务费2990.92元及违约金，违约金以被告每月拖欠的物业服务费为基数从拖欠之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告尹逢波、巫云风负担。被告在履行上述判决义务时，将此款一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二一年五月三十一日书记员  邓天姣
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执复76号 复议申请人（异议人、申请执行人）：佛山市顺德区莱雄机械设备有限公司，住所广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路39号天富来国际工业城一期五座101号，统一社会信用代码91440606796202141C。 法定代表人：白尊敏，总经理。 被执行人：余声镇，男，1976年2月16日出生，汉族，住广东省化州市。 复议申请人佛山市顺德区莱雄机械设备有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执17431号之一执行裁定，向本院申请复议。在复议审查期间，复议申请人佛山市顺德区莱雄机械设备有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人佛山市顺德区莱雄机械设备有限公司在本案审查期间提出撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人佛山市顺德区莱雄机械设备有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海荣 审判员  李蔚婕 审判员  陈秀武 二〇二一年五月十三日 书记员  邓素兰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2252号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人罗荣源，男，1975年4月8日出生，公民身份号码:440××××××××408×014，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省仁化县××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年11月1日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1658号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年11月1日23时32分许，被告人罗荣源醉酒驾驶粤S×××××号牌小型越野客车行驶至东莞市×××××××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，罗荣源血液中乙醇含量为140.84mg/100ml。辩护意见被告人罗荣源对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人罗荣源的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人罗荣源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4342号申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司、被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤：你们之间著作权权属、侵权纠纷案，本院作出的（2020）粤0112民初4010-4034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤未履行上述判决确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执130号 多杰才让、多杰吉： 多杰才让与多杰吉离婚纠纷一案，申请执行标的共计2650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2650.00元。本院已将该款转付给多杰才让。至此，多杰才让向本院申请执行的（2021）青2523执130号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2021）陕01民终11218号上诉人（原审原告）：尹懿杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，。被上诉人（原审被告）：尹想国，男，1961年11月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：尹学清，女，1969年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：尹志刚，男，1973年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原审第三人：西安华锟光纤通信工程有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。清算组负责人尹想国。上诉人尹懿杰因与被上诉人尹想国、尹学清、尹志刚，原审第三人西安华锟光纤通信工程有限责任公司股东出资纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初21971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹懿杰于2021年5月31日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹懿杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尹懿杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18954元，减半收取9477元，由上诉人尹懿杰负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  王慧芳审 判 员  田任华审 判 员  王利屯 二〇二一年五月三十一日  书记员  闫琼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更413号 罪犯廖清亿，男，1969年2月3日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2009年12月4日作出（2009）桂市刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人廖清亿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年1月19日交付执行。（法院名称有误）于2012年7月19日减为有期徒刑期十八年九个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2014年10月10日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2029年4月18日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（920）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯廖清亿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖清亿予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯廖清亿的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖清亿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年8月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖清亿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯廖清亿的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年8月18日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7775号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：黄建华，男，1988年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告黄建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 长 文 莲审 判 员 张 敬人民陪审员 徐 梅二〇二一年五月三十一日法官 助理 胡筱婧书 记 员 杨 雄
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初655号之三原告：珠海市金得源建材有限公司，住所广东省珠海市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××263。法定代表人：许伟华，总经理。委托诉讼代理人：罗忍兰，广东方源律师事务所律师。被告：金禧建设集团有限公司,住所武汉市新洲区××××××××××。统一社会信用代码:914××××××××××××251。法定代表人:刘进。原告珠海市金得源建材有限公司诉被告金禧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月26日立案。原告珠海市金得源建材有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市金得源建材有限公司撤诉。审 判 员 宁志红二〇二一年三月三十一日法官助理 叶 萌法官助理 吕以杰书 记 员 邝惠敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8380号原告：李渝，男，1977年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆钱坤宁物业管理有限公司，住所地重庆市江北区天天尚街商场，统一社会信用代码9150010568390143XU。法定代表人：陈运陶，执行董事。原告李渝与重庆钱坤宁物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李渝于2021年5月28日申请撤回起诉。本院认为，原告李渝提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告李渝撤回起诉。案件受理费减半收取238.53元，由原告李渝负担。审 判 员  陈 花二〇二一年五月三十一日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书 （2021）内0722民初1077号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰房地产开发有限公司。法定代表人：辛野。委托诉讼代理人：崔海霞。被告：王灵灵，女，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰房地产开发有限公司诉被告王灵灵房屋买卖合同纠纷一案中，原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取1285元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰房地产开发有限公司负担。审判员 孟瑶二〇二一年五月十七日书记员 萨聪
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执1164号 叶阳春、韩军： 叶阳春与韩军承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计9507.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9507元。本院已于2021年5月31日将该款转付给叶阳春。至此，叶阳春向本院申请执行的（2020）甘0981民初2824民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更259号 罪犯杨见，男，1987年11月5日出生于贵州省，汉族，现在广西英山监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）厦刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人杨见犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人田文权等人经济损失人民币446580.48元（家属已缴纳10000元予以扣抵）。判决发生法律效力后，于2009年6月10日交付福建省龙岩监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2011年12月12日减为有期徒刑期十九年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2014年1月20日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2016年4月13日减去有期徒刑期一年八个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2027年9月11日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（766）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯杨见在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨见予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨见的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年8月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子，赔偿附带民事诉讼原告人田文权等人经济损失人民币446580.48元（家属已缴纳10000元予以扣抵）。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨见在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨见的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年3月11日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2397号 肖良伍： 你与巢湖市跃进挖掘机修理厂合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4263号民事判决书已发生法律效力。本院立案庭于2021年5月6日将你应负担的案件受理费移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费570元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××1. 二〇二一年五月七日 联系电话：0551-8217××××.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初296号   原告：德令哈市神工装载机经销部，住所地青海省德令哈市。   经营者：张立英，女，1972年9月15日出生，汉族，住青海省德令哈市，公民身份证：XXX。   实际经营者：王洪峰，男，汉族，1973年5月10日出生，住青海省德令哈市，公民身份证：XXX。   被告：陕西江宏源建筑工程有限公司，住所地陕西省安康市汉阴县。   法定代表人：谢小明，总经理。   被告：潘国强，男，1957年4月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，公民身份证：XXX。   原告德令哈市神工装载机经销部与被告陕西江宏源建筑工程有限公司、潘国强租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告德令哈市神工装载机经销部于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告德令哈市神工装载机经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告德令哈市神工装载机经销部撤诉。   案件受理费206.00元，由原告德令哈市神工装载机经销部负担。   审判员 李婉君      二〇二一年五月十七日   法官助理 解睿安   书记员 多介吉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更610号罪犯南兰尼玛，男，藏族，1983年10月12日出生于青海省囊谦县，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省囊谦县人民法院于2017年7月18日作出(2017)青2725刑初1号刑事判决，以被告人南兰尼玛犯盗掘古文化遗址罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2019年10月16日经本院裁定减刑七个月（刑期至2023年8月7日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯南兰尼玛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯南兰尼玛在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯南兰尼玛在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯南兰尼玛在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯南兰尼玛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯南兰尼玛减刑九个月（刑期至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2559号申请执行人：黄安祺，女，2000年12月8日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：郭梦圆，男，1999年5月14日出生，汉族，住河南省孟州市。关于申请执行人黄安祺与被执行人郭梦圆借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初12386号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为19600元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为19600元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年五月十七日书记员  袁 瑞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4334号申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司、被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤：你们之间著作权权属、侵权纠纷案，本院作出的（2020）粤0112民初4010-4034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤未履行上述判决确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢561号临沂市第八建筑工程有限公司、山东省临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区村民委员会：临沂市第八建筑工程有限公司申请执行被执行人山东省临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，案件执行标的为6412878.29元。本院于2020年8月21日立案执行，案号(2020)鲁1324执2051号，后该案终结本次执行程序。2021年5月6日经申请人申请恢复执行，案号（2021）鲁1324执恢562号，执行过程中申请人要求被执行人给付工程款550000元并放弃其他债权，经本院立案执行，被执行人已经全部履行完毕，至此，本院执行的原执行案号为（2020）鲁1324执2051号已经执行完毕。特此通知二〇二一年五月七日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1424执保183号申请保全人：马本庆，男，1976年5月21日出生，汉族，住柘城县××马老家××老家××组，身份证号4123271976××××××××。被保全人：马召会，男，1966年11月5日出生，汉族，住柘城县××马老家××老家××号，身份证号4123271966××××××××。被保全人：陈素英，女，1967年12月29日出生，汉族，住柘城县××马老家××老家××号，身份证号4123271967××××××××。本院在审理申请保全人马本庆与被保全人马召会、陈素英借款合同纠纷一案中，申请保全人马本庆向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈素英名下的存款进行保全。本院经审查认为，申请保全人马本庆的申请，符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人陈素英名下在河南柘城农村商业银行股份有限公司马集支行（账号：347120027000217650001）30000元的银行存款，期限为一年。二、冻结被保全人陈素英名下在河南柘城农村商业银行股份有限公司马集支行（账号：347120020000217590001）10000元的银行存款，期限为一年。本裁定书立即开始执行。审判员  宋远涛二〇二一年五月二十六日书记员  杨西亚
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初588号 原告：许文光，男，汉族，住青海省贵德县。 被告：普日哇，男，藏族，住青海省贵德县。 本院在审理原告许文光诉被告普日哇供用热力合同纠纷一案中，原告许文光于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文光的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许文光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文光负担。 审判员  金银珠 二〇二一年五月十七日 书记员  仲 燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1185号 原告：呼翠宏，女，1968年8月21日出生，汉族，住蛟河市。 被告：吉林市世贸广场建设有限公司世贸万锦大酒店，住所地吉林市江湾路2号。 法定代表人：王德全，该酒店总经理。 委托诉讼代理人：梁浩，该酒店工作人员。 原告呼翠宏与被告吉林市世贸广场建设有限公司世贸万锦大酒店（以下简称世贸万锦酒店）劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼翠宏，被告世贸万锦酒店委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告呼翠宏向本院提出诉讼请求：1.请求判决世贸万锦酒店给付呼翠宏2020年2、3月份未给付的30%工资，即1,008元；2.万锦酒店给付所扣爱心基金360元（从2017年2月份至2020年1月份共计36个月，每月10元）。事实与理由：呼翠宏于2016年7月30日起至2020年7月1日与世贸万锦酒店签订劳动合同，任洗衣房员工，现月工资2,950元。万锦酒店在2020年2、3月份以疫情为由，通知呼翠宏不用上班，按照国家的有关规定，应该给呼翠宏发放最基本工资1,680元（吉林市最低生活标准1,680元），世贸万锦酒店只给呼翠宏发放最低生活工资1,680元标准的70%，30%未给开。两个月未开的工资为1,008元。从2017年开始，世贸万锦酒店每月从呼翠宏工资中扣爱心基金10元，共计扣36个月，总计360元，系世贸万锦酒店未经过呼翠宏准许强行扣取，违反国家的有关规定。 被告世贸万锦酒店辩称，没有意见。具体事实部分看原告提交的证据。 经审理查明：自2016年7月30日开始，呼翠宏在世贸万锦酒店任洗衣房员工。2019年8月1日，呼翠宏与世贸万锦酒店签订《劳动合同书》，载明合同期限为2019年8月1日至2022年7月31日。2020年2月、3月新冠肺炎疫情期间，呼翠宏根据世贸万锦酒店疫情通知，放假在家。2020年8月3日，世贸万锦酒店按照1,680元最低工资标准的70%向呼翠宏发放2020年2、3月份生活费2,352元。自2017年2月至2020年1月，世贸万锦酒店每月从呼翠宏工资中扣除爱心基金10元，共计360元。呼翠宏从世贸万锦酒店离职时，月工资为2,900元左右。 另查明，吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月12日向呼翠宏作出吉昌劳人仲不字（2021）第75号不予受理案件通知书，对呼翠宏不予受理。 再查明，2020年2月13日，在吉林省人社厅就疫情期间职工工资待遇如何保障等问题答记者问中，记者问：“请问不能复工复产的企业和实行弹性工作制的企业，在职工工资待遇上如何保障？”吉林省人社厅二级巡视员王同海答：“对于不能复工复产的企业，停工停产在一个工资支付周期内的，要按照与职工签订的劳动合同规定的标准支付职工工资。停工停产超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准；职工没有提供正常劳动的，企业要按照不低于当地最低工资标准的70%发放生活费。” 认定上述事实的证据有：当事人陈述、工资条、银行流水。上述证据经当事人质证及本院认定，真实、合法且与本案有关联，能够形成完整的证据链，本院予以采信。 本院认为，关于呼翠宏提出的请求判决世贸万锦酒店给付呼翠宏2020年2、3月份未给付的30%工资1,008元的诉讼请求。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案中，呼翠宏在疫情期间未提供正常工作超过一个月的工资支付周期，世贸万锦酒店依照当地政策，按最低工资标准的70%给呼翠宏发放生活费不违反法律规定，故对呼翠宏请求万锦酒店剩余30%工资1,008元的诉讼请求，本院不予支持。 关于呼翠宏提出的请求判决万锦酒店给付扣划的360元爱心基金款的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“根据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”世贸万锦酒店扣划爱心基金款的行为没有法律和事实依据，故对于呼翠宏的该项诉讼请求本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告吉林市世贸广场建设有限公司世贸万锦大酒店于本判决生效之日起三日内向原告呼翠宏返还扣划的360元爱心基金款； 二、驳回原告呼翠宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告吉林市世贸广场建设有限公司世贸万锦大酒店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二一年五月二十九日 书记员  凌 晨
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢589号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、刘西永、刘福建、李丽、刘福真、李玉杰、张爱红：本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘西永、刘福建、李丽、刘福真、李玉杰、张爱红借款合同纠纷一案，经申请人申请恢复执行，被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初2816号原告：肖昌贵，公民身份号码×××，男，1964年3月5日生，回族，住青海省西宁市。被告：马龙，公民身份号码×××，男，1989年9月10日生，回族，住青海省西宁市。原告肖昌贵与被告马龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告肖昌贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖昌贵撤回起诉处理。审判员 圈旭东二○二一年五月二十七日书记员 马晓鹏
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书  （2021）陕01民终10219号    上诉人（原审原告）：韩玉杰，男，1991年12月21日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被上诉人（原审被告）：薛喜成，男，1973年7月24日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。上诉人韩玉杰因与被上诉人薛喜成财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2021）陕0114民初192号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩玉杰上诉请求：撤销一审裁定,重新审理；判令薛喜成恢复韩玉杰住宅被毁坏前原状；恢复韩玉杰门前出行道路原状，确保韩玉杰及家人能够正常安全出行。事实及理由：1.本案与施工方无关，村民未见任何有关拆迁的公告公示，韩玉杰家也从未签订过拆迁安置协议。薛喜成多次用挖掘机挖毁韩玉杰家院墙及房屋时，从未见施工方人员在现场指挥，只有薛喜成的老板谷某某多次来指挥。故与施工方无关。2.作为道路的施工方，绝不会犯指使薛喜成挖毁韩玉杰房屋及出行道路这种错误。薛喜成作为直接实行人，应当承担责任。一审裁定认定事实错误。薛喜成经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。    韩玉杰向一审法院起诉请求：1.薛喜成恢复韩玉杰住宅被毁前的原状，恢复韩玉杰自家门前的出行道路原状，确保韩玉杰及家人能正常安全出行；2.薛喜成承担本案诉讼费用。    一审法院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，根据已查明的事实，可认定本案适格被告应为西安市阎良区石川河综合整治工程中的周相路道路拓宽工程的施工方，而非本案薛喜成。本案中，应以西安市阎良区石川河综合整治工程中的周相路道路拓宽工程施工方为当事人。对此，经法院释明，韩玉杰坚持不予变更。据此，对韩玉杰的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告韩玉杰的起诉。案件受理费50元，不予收取。经审理查明，韩玉杰起诉谷某某财产损害赔偿纠纷一案，经西安市阎良区人民法院审理后认为，韩玉杰家房屋、院墙、厕所、门前道路等受损，系因西安市阎良区石川河综合整治工程中的周相路道路拓宽工程施工时导致，谷某某的挖掘机租赁给工程施工方，由该工程的是施工方实际使用，谷某某并非该工程的施工方，韩玉杰起诉所依据的事实和理由,与本案谷某某没有直接的利害关系，遂作出（2020）陕0114民初980号民事裁定：驳回韩玉杰的起诉。后韩玉杰不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院经审理认为“经一审法院于2020年9月9日向西安市阎良区新兴街道办司法所了解情况，该单位表示，“当时阎良区成立了石川河综合整治工程建设指挥部，……事发当天系施工方要把之前的路墩挖掉，距离韩玉杰家房屋还有四五米，但就这王彬他们就上去阻扰施工，XX街XX组工作人员就上前拉开，在拉的过程中王彬还拿铁锹打了我们的工作人员，这个事情当时就报警了”，“这个项目的施工方雇了谷某某的铲车，铲车司机是谷某某常年雇佣的，施工方用了谷某某的铲车，然后谷某某让司机把铲车开过去在现场按照施工方的要求进行作业，谷某某和这个工程没有关系，只是施工方用了他的铲车”。韩玉杰于2020年9月10日的《谈话笔录》里表示对上述调查情况认可。因此，韩玉杰家房屋、院墙、厕所、道路等受损，系因西安市阎良区石川河综合整治工程中的周相路道路拓宽工程施工时导致，谷某某的挖掘机租赁给工程施工方，由该工程的施工方实际使用，谷某某并非该工程的施工方。韩玉杰起诉所依据的事实和理由,与本案谷某某个人没有直接的利害关系。故一审裁定驳回韩玉杰起诉一节，并无不当。” 遂作出（2020）陕01民终15936号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案薛喜成在一审中称其一直为谷某某开挖掘机，其工作均由谷某某安排。本院认为，关于韩玉杰家房屋、院墙、厕所、门前道路等受损，韩玉杰曾起诉谷某某财产损害赔偿纠纷一案，已经生效民事裁定认定韩玉杰家房屋、院墙、厕所、道路等受损，系因西安市阎良区石川河综合整治工程中的周相路道路拓宽工程施工时导致，谷某某的挖掘机租赁给工程施工方，由该工程的施工方实际使用，谷某某并非该工程的施工方，韩玉杰起诉所依据的事实和理由,与谷某某个人没有直接的利害关系；而本案薛喜成为谷某某开挖掘机，其工作均由谷某某安排，据此，一审裁定驳回韩玉杰起诉并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二O二一年 五月二十八日 法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳 1
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初1056号原告：郝某。被告：赵某。被告：邦某。原告郝某诉被告赵某、邦某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。审理中，原告郝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某负担。审判员 寇文晖二〇二一年五月十七日书记员 李正刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5682号原告：龚程，男，1988年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：章景刚，湖南轩辕律师事务所。被告：黄平芳，男，1981年7月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告龚程诉被告黄平芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚程及其委托诉讼代理人章景刚到庭参加诉讼，被告黄平芳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告龚程向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄平芳立即偿付原告借款本金60万元及利息（从2019年12月9日起按月息2%计算至2020年8月19日利息101600元，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算暂时计算至2021年3月22日止利息为54926.67元），本息合计金额756526.67元。2、判决被告黄平芳以借款本金60万元为基数，从2021年3月23日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍向原告计付利息至实际清偿之日止。3、判决原告对被告黄平芳用于抵押的坐落于雨花区××路××号××栋××房产（产权证号××）享有优先受偿权。4、判决被告黄平芳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄平芳因个人资金周转需要，于2019年9月9日与原告签订借款合同，向原告借款人民币60万元，借款按月3%计息，按月收息，期限为六个月。同日，被告黄平芳以其所有的坐落于雨花区××路××号××栋××房产（产权证号××）为上述借款提供抵押担保，并在房地产登记部门办理了抵押登记手续（湘［2019］长沙市不动产证明第0077784号）。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄平芳除支付了至2019年12月8日止的利息（3个月）外，至今未能归还原告借款本息。据此，为维护原告的合法权益，提出起诉，请求依法裁判。被告黄平芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何书面答辩状，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明：2019年，原告龚程与被告黄平芳经案外人熊岸介绍认识。黄平芳的职业系承包工程项目，因黄平芳需要给工人发放工资向龚程借款。2019年9月9日，龚程与黄平芳签订编号为2019借字第（0909）号的借款合同，合同载明：甲方（出借人）：龚程、乙方（借款人）：黄平芳；借款金额为60万元整，借款用途为资金周转，借款期限为6个月；借款月利率为3%，逾期利率为借款利率基础上加收50%，并约定乙方每月向甲方支付一次利息，有关利息的税费均由乙方承担。龚程和黄平芳分别在合同甲方、乙方落款处签字并按手印。同日，龚程分别将50万元、10万元转入黄平芳中国建设银行账户。庭审中，龚程自认黄平芳已归还2019年9、10、11月共计三个月的利息。后黄平芳未按约及时还款，龚程催要未果，遂成本诉。另查明，被告黄平芳以其名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××的房屋为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记（不动产权证号：湘（2019）长沙市不动产证明第0××4号）。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借款合同》、银行交易明细、不动产登记证明、利息支付凭证、微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。经查，被告黄平芳向原告龚程实际借款60万元，并签署借款合同，除利率约定过高外，双方之间的借贷关系依法成立、生效。龚程已履行支付60万元借款的义务，黄平芳应按约履行其还款义务。故龚程要求黄平芳偿还60万元借款本金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息，双方借款合同约定借款月利率为3%，原告龚程在诉请中自愿调整为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。庭审中龚程自认黄平芳实际还款三个月利息即54000元（60万＊3%/月＊3个月），对于龚程要求黄平芳以本金60万元为基数，按月息2%的基础，支付2019年12月8日至2020年8月19日期间的利息101600元（60万元＊2%/月÷30＊254天），符合法律规定，本院予以支持。对于龚程要求黄平芳以本金600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准，支付2020年8月20日至实际付清之日的利息，本院予以支持。关于龚程主张对黄平芳名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××房（不动产权证号：湘（2019）长沙市不动产证明第0××4号）在上述借款本息及实现债权费用的范围内享有抵押优先受偿权，因龚程已就上述房屋办理了抵押登记，抵押权已设立，对其该项诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄平芳于本判决生效之日起五日内向原告龚程偿还借款本金600000元，利息101600元，并以实际未偿还本金为基数按年利率15.4%标准向原告龚程支付自2020年8月20日至实际清偿之日止的逾期利息；二、原告龚程对被告黄平芳名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××（不动产权证号：湘（2019）长沙市不动产证明第0××4号）的房屋在上述债权范围内享有抵押优先受偿权；三、驳回原告龚程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5683元，由被告黄平芳负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亦雯二〇二一年五月三十一日法官助理杨婧书记员刘苗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初461号原告：黄仁伦，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市江**。被告：青岛海骊住居科技股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内，统一社会信用代码91370200730618398Q。法定代表人：刘斥，董事长兼总经理。被告：青岛海骊住居科技股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001050517161993。法定代表人：柏桦，经理。第三人：王驭，男，1976年10月8日出生，土家族，住湖南省沅陵县。原告黄仁伦与被告青岛海骊住居科技股份有限公司、被告青岛海骊住居科技股份有限公司重庆分公司、第三人王驭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄仁伦于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄仁伦自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄仁伦的撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄仁伦负担。审 判 长 王慧群审 判 员 文 莲审 判 员 李 韶二〇二一年五月十七日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民终1143号   上诉人（原审原告）：林一路，男，1993年6月29日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：王琳，海南新概念律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王彬，男，1976年6月19日出生，汉族，住海南省儋州市。   被上诉人（原审被告）：刘小兰，女，1979年10月7日出生，汉族，住海南省儋州市。   被上诉人（原审被告）：刘道海，男，1982年10月3日出生，汉族，住海南省儋州市。   被上诉人（原审被告）：刘道山，男，1982年10月3日出生，汉族，住海南省儋州市。   上诉人林一路因与被上诉人王彬、刘小兰、刘道海、刘道山房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初6044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   经审查，林一路在上诉期内提起上诉，未按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定在提交上诉状时预交上诉费，林一路于2021年4月14日收到儋州市人民法院送达的《预交上诉费通知书》，通知书通知林一路接到通知之日起7日内到儋州市人民法院立案庭办理交纳上诉费的相关手续，并告知逾期不办理将按有关规定处理。但林一路在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人林一路自动撤回上诉处理。   一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 廖长荣   审判员 赖永驰   审判员 叶玉华      二〇二一年五月十七日   法官助理 白 黎   书记员 王雪娟   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1339号原告：徐立苹，女，1986年8月27日生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被告：拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，统一社会信用代码91320585051834400X，住所地江苏省太仓经济开发区广州东路**。法定代表人：白彩平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈小梅。原告徐立苹诉被告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司（以下简称太仓公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐立苹委托诉讼代理人潘文韬、被告太仓公司委托诉讼代理人陈小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第八、九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2017年6月16日。二、双方签订书面劳动合同，最后一份合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止。三、工作岗位：导购。四、每月工资：基本工资2020元+提成+饭贴。五、最后工作日：2020年9月25日。六、双方解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：4207.9元。七、劳动者的工作年限：按3.5个月计算。八、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2020年9月25日，太仓公司工作人员通过微信向徐立苹发送了《徐立苹调店通知》。徐立苹回复：“因你公司未足额支付劳动报酬，现本人根据法律规定解除双方的劳动关系，请你公司足额支付本人的劳动报酬和相应的经济补偿金”。庭审中，徐立苹陈述因太仓公司未足额发放2020年2月、7月、8月、9月的工资，故其提出解除劳动合同，在仲裁、诉讼过程中太仓公司已于2020年7月28月及2020年12月4日支付了2020年7月、8月、9月的工资，现尚欠其2020年2月份工资2020元。太仓公司认为徐立苹原所在英特宜家店因撤柜，公司已于2020年9月25日通知其调岗，但其未按通知到岗，属于长期旷工未报到，严重违反劳动纪律及公司规章制度，太仓公司不应支付经济补偿金。本院认为，徐立苹2020年7月、8月、9月工资拖欠至2020年7月28月及2020年12月4日发放，故太仓公司拖欠工资事实存在，徐立苹亦于2020年9月25日明确以此为由解除合同，太仓公司应当支付经济补偿金14727.5元，徐立苹的诉请，应予支持。九、用人单位应支付徐立苹2020年2月工资1908.36元。太仓公司认为关于2月份应当按照实际出勤计算，该方案是经过各区域、各部门集体协商，并通过公司邮件、OA系统、超级导购APP进行了公示，员工应当知悉且在合理期限内未提了出异议，已根据徐立苹2020年2月出勤情况发放工资111.64元，故不存在拖欠2月份工资的情形；并提供了公司相关文件及公示截图、与徐立苹的聊天记录截图。徐立苹认为，关于2020年2月工资问题，其未直接收到相关通知及文件，且从形式上看职工代表成员无一线员工，未经民主程序选出职工代表，不具有代表性；另从相关内容与《劳动法》、《劳动合同法》等法律相抵触，不具有法律效力。2020年2月因系疫情期间，徐立苹未出勤系响应国家及政府相关号召及政策，徐立苹亦是在太仓公司安排下进行待岗，故应视为满勤，太仓公司应按合同约定支付基本工资2020元支付。本院认为，虽太仓公司提供了《2020年上海拉夏贝尔疫情期间出勤与薪资发放安排暂行方案》等相关文件及通过公司系统已经进行公示的截图。首先，太仓公司未提供徐立苹已明确知晓并同意的相关证据；其次，通过民主程序制定的规章制度，不得违反国家法律、行政法规及相关政策的规定，疫情期间政府实施隔离措施或者采取其他紧急措施，导致不能提供正常劳动的，用工单位应当正常支付工资；太仓公司上述方案明显有违该政策性规定，且太仓公司并无证据证明徐立苹2020年2月未出勤系其自身原因造成，故徐立苹主张2020年2月基本工资2020元并无不当，扣除已支付的111.64元，尚应支付1908.36元，本院予以确认。十、申请仲裁的时间：2020年9月27日。十一、徐立苹仲裁请求：1、请求裁决解除双方之间的劳动关系；2、支付2020年2月、7月、8月、9月的劳动报酬12344.29元；3、支付经济补偿金14727.5元。十二、仲裁结果：终结仲裁活动。十三、徐立苹的诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系。2、判决被告向原告支付2020年2月、7月、8月、9月的劳动报酬12344.29元。3、判决被告向原告支付经济补偿金14727.5元。因被告已支付2020年7月、8月、9月工资，故变更第2项诉讼请求为要求被告支付2020年2月工资2020元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认徐立苹与拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司于2020年9月25日解除双方劳动合同。二、由拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司于本判决生效之日十日内支付徐立苹2020年2月工资1908.36元及经济补偿金14727.5元，合计16635.86元。三、驳回徐立苹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司负担。该款已由徐立苹预交，徐立苹同意该款由拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司向其直接支付，本院不再退还，拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给徐立苹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵玲洁二〇二一年五月二十八日法官助理 高 剑书 记 员 许 颖