广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2836号原告：清远市清城区新名轩衣柜门加工店，住所地:清远市清城区××××××××××××××。经营者：韦卡,男，1977年11月12日出生，汉族，住广西横县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××65X。被告：清远市清城区智造家具加工厂，住所地：清远市清城区××××××××××××。经营者：梁国锋，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××955。委托诉讼代理人：罗洌，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓坤，广东广之洲律师事务所律师。原告清远市清城区新名轩衣柜门加工店与被告清远市清城区智造家具加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区新名轩衣柜门加工店，被告清远市清城区智造家具加工厂的委托诉讼代理人罗洌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市清城区新名轩衣柜门加工店向本院提出诉讼请求：1、被告清远市清城区智造家具加工厂向原告清远市清城区新名轩衣柜门加工店支付货款14403元并从起诉之日起以全国市场利率（LPR为基准计算利息至全部履行之日止起诉标的14403元；2、被告承担受理费事实与理由：原告清远市清城区新名轩衣柜门加工店是从事衣柜门加工的个体户，被告清远市清城区智造家具加工厂是主营家具整体制造的加工厂（个体户）。被告将衣柜门交付给原告生产，原告则按照被告的要求，将有关衣柜门生产之后送货到被告处，由于被告接单为客户作整体家居，由被告进行整体配装，故按照被告的下单备注所要转配地址。但是被告有以下货款未支付2020年9月到10月所送货的货品的货款未支付，经过核算总共有14403元未付，送货单都有被告的员工江正伦签名。我方在追讨有关货款的时候跟江正伦进行微信联系，江正伦承认他是被告单位的员工，也向我们提交了被告向其发放工资的依据。此外，原告的经营者也向被告的经营者进行电话沟通，被告的经营者梁国锋承认欠款，坦言是其合作伙伴阿池（备注全名梁文池）负责财务，现工厂内部产生矛盾，因此没有办法支付有关货款。原告认为，债务应当清偿，被告作为个体经商者，其内部合作者发生纠纷，不影响对外债务的清偿，为了维护自己的合法权益，在无法协商解决的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请依法受理并作出裁判。被告清远市清城区智造家具加工厂辩称：1、被告实际上是由梁国锋、梁水辉等人共同投资成立的合伙企业，被告提交证据中也可以看出。合同中的业务实际是由合伙人梁文池负责，梁国锋对涉案情况并不知情；2、2020.9开始被告与合伙人之间产生矛盾，合伙人梁文池等将梁国锋、梁水辉等诉至法院，案号为（2021）粤1802民初378号负责和涉案业务的合伙人梁文池拒绝提供相关单据给被告，被告经营情况实际是由各合伙人合伙的业务，因此不排除涉案业务是梁文池私自接的私单，现有证据也不能说明涉案货款是由原告与被告所合作的业务，故不应该由被告负责该货款，应该由实际负责人梁文池承担；3、即使涉案货款由被告承担，但被告为合伙企业，涉案货款应该由各合伙人共同承担。本院经审理认定事实如下：被告清远市清城区智造家具加工厂成立于2017年10月9日，经营者为梁国锋，个体户目前状态为登记成立。2020年9月5日至2020年10月12日期间，被告向原告订购衣柜门。原告将货物送至被告指定地点，由被告职员在《送货单》收货单位及经手人一栏签名。原告提供的若干份《送货单》上记载收货单位为AA智造，商品的规格、数量、单价、金额以及合计金额等内容。经核算，《送货单》记载合计金额，共计14403元。另查明，2021年1月11日贷款市场报价利率，适用2020年12月21日的贷款市场报价利率：1年期LPR为3.85%。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供货物，被告接收后在原告提供的《送货单》上签名，双方之间构成买卖合同关系。原告提供的若干份《送货单》记载的金额共计14403元。被告没有举证证明已履行支付义务，根据债务应当清偿，被告应向原告支付货款14403元。至于原告主张的利息。依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，原告要求被告赔偿逾期付款的损失是具有法律依据的。双方没有约定涉案货款具体支付时间，故原告要求利息从起诉之日（2021年1月11日）起计算至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。由于本案违约行为发生于2019年8月20日之后，故利息计付标准以违约行为发生时（2021年1月11日）的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%计算。至于被告抗辩，可另寻途径解决，无须在本案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区智造家具加工厂于本判决生效之日起五日内向原告清远市清城区新名轩衣柜门加工店支付货款14403元以及利息（从2021年1月11日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告清远市清城区智造家具加工厂负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二一年四月二十九日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。