青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终593号上诉人（原审被告）：魏朝庚，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年12月21日出生，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：陈新龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年7月5日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：丁祥，江苏省泰兴市延令法律服务所法律工作者。上诉人魏朝庚因与被上诉人陈新龙劳务合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。魏朝庚上诉请求：1.请求撤销城北区人民法院（2020）青0105民初5100号民事判决书，将本案发回重审或依法改判；并追加青海新时空建筑装饰工程有限公司为被告；2.本案一二审诉讼费由陈新龙承担。事实和理由：陈新龙提供的结算单上明确了欠款系喆啡酒店欠款，魏朝庚提供的《喆啡酒店装修工程施工承包合同》明确了施工单位是青海新时空建筑装饰工程有限公司。魏朝庚属于青海新时空建筑装饰工程有限公司合同代办人，其不应向陈新龙履行债务。陈新龙与魏朝庚存在个人借款，魏朝庚在向陈新龙微信转款中并没有明确款项用途，魏朝庚在微信中给陈新龙的转款与本案工程款无关。陈新龙未提供已结工程进度款项6万元的转款证明，青海新时空装饰工程有限公司的转款凭证，可证明陈新龙的工程款是青海新时空装饰工程有限公司支付。综上，请求二审法院查明事实，支持魏朝庚的上诉请求。陈新龙辩称，陈新龙在涉案工程的工作是魏朝庚安排的，魏朝庚向陈新龙出具工程结算单之后，通过微信支付了部分工程款，魏朝庚所称的青海新时空装饰工程有限公司，陈新龙并不清楚，陈新龙的工程款应该由魏朝庚支付，魏朝庚上诉追加青海新时空装饰工程有限公司为被告的请求已经被一审法院裁定驳回。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈新龙向一审法院起诉请求：魏朝庚支付陈新龙欠款81150元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算）。一审法院认定事实：2018年3月，魏朝庚找到陈新龙，双方口头约定由陈新龙完成喆啡酒店粉刷工作，粉刷完成后按照陈新龙完成的平米数结算劳务费。2018年6月30日陈新龙完成粉刷工作，2018年7月16日，双方进行结算并形成结算单，确定陈新龙完成工作的总计劳务费为176440元，已支付60000元，剩余116440元，魏朝庚在落款处签字确认。结算单出具后陈新龙多次向魏朝庚主张支付欠款，魏朝庚未支付，陈新龙遂投诉至劳动局，劳动局转支付给陈新龙23790元，后魏朝庚于2019年1月11日、2019年9月17日、2020年1月24日通过微信转款方式向陈新龙支付11500元，剩余81150元至今未付。一审法院认为，魏朝庚、陈新龙达成口头协议合法有效，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护，双方按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现陈新龙已按约定完成劳务事宜,魏朝庚应按照约定支付相应报酬。魏朝庚辩称自己只是青海新时空建筑装饰工程有限公司的项目经理，陈新龙从事的粉刷工程属于青海新时空建筑装饰有限公司承建的喆啡酒店的项目内，应当由青海新时空装饰工程有限公司向陈新龙支付劳务费，但根据双方的庭审陈述，寻找陈新龙从事粉刷工作、进行劳务结算的均为魏朝庚个人，陈新龙作为提供劳务的一方，一直听从魏朝庚的安排并完成相应的劳务工作，在劳务完成后陈新龙也是直接找魏朝庚进行结算，且在结算单出具后，魏朝庚仍多次向陈新龙支付部分劳务费，故认为，从魏朝庚签字确认的结算单以及魏朝庚后续支付劳务费的事实均能认定魏朝庚为本案适格主体，陈新龙主张的劳务费81150元应当由魏朝庚支付，对陈新龙的该项诉求予以支持。陈新龙主张魏朝庚支付自起诉之日至实际给付之日的利息损失，因结算单中并未约定还款时间，无法确定逾期付款损失的起算时间，且双方未约定逾期付款违约责任，故对陈新龙的该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条规定，判决：1.魏朝庚于判决生效之日起十五日内支付给陈新龙劳务费81150元；2.驳回陈新龙的其他诉讼请求。对本案事实，本院认定如下：一审已经查明的事实属实，本院仍予确认。二审中,魏朝庚提交工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明给陈新龙的银行转账属于青海新时空建筑装饰工程有限公司行为，不属于魏超庚个人向陈新龙转账。陈新龙质证认为，银行转账发生在2018年5月24月，该时间在魏朝庚与陈新龙2018年7月16日结算之前，魏朝庚给陈新龙支付的60000元已经在结算单中扣减，银行借记卡账户历史明细不能证明青海新时空装饰公司向陈新龙支付劳务费。本院认为，魏朝庚以工商银行借记卡证明青海新时空建筑装饰工程有限公司应向陈新龙支付劳务费无其他有效证据相佐证，对该证据的证明效力本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。魏朝庚与陈新龙口头约定由陈新龙完成喆啡酒店粉刷工作，粉刷完成后按照陈新龙完成的平方米数结算劳务费。陈新龙完成合同义务后，魏朝庚直接与陈新龙进行了劳务费结算。2018年7月16日，魏朝庚扣除其已向陈新龙支付的劳务费后，向陈新龙出具剩余劳务费结算单，该结算单亦无青海新时空建筑装饰工程有限公司印章。现魏朝庚请求追加青海新时空建筑装饰工程有限公司为本案当事人，由青海新时空建筑装饰工程有限公司承担陈新龙劳务费。经查，青海喆啡酒店管理有限公司虽与青海新时空建筑装饰工程有限公司签订《喆啡酒店装修工程施工承包合同》，合同约定施工单位为青海新时空建筑装饰工程有限公司。但陈新龙与青海新时空建筑装饰工程有限公司并无合同关系。青海新时空建筑装饰工程有限公司与魏朝庚欠付陈新龙的劳务费亦无关联。魏朝庚的该请求与本案客观事实不符，本院不予支持；魏朝庚主张其向陈新龙支付的部分款项系魏朝庚支付给陈新龙的借款，但魏朝庚在一二审中均无任何证据证实其与陈新龙之间存在借款关系的基础法律事实。魏朝庚的该主张无事实依据。故魏朝庚应向陈新龙履行支付剩余劳务费的合同义务。综上所述，魏朝庚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1828元，由魏朝庚负担。本判决为终审判决。审判长 张洁琼审判员 李宏宁审判员 纳 敏二〇二一年五月二十六日书记员 唐发红附：审理本案所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。