wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1091民初1170号 原告：矫强，男，1983年2月26日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所律师。 被告：孙明辉，男，1982年5月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告矫强与被告孙明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告矫强委托诉讼代理人张钰莹到庭参加诉讼，被告孙明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 矫强向本院提出诉讼请求：请求依法判令孙明辉偿还借款本金40000元并支付利息（以20000元为基数，自2018年6月26日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；以20000元为基数，自2018年12月26日至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：矫强、孙明辉系朋友，2016年矫强、孙明辉被案外人王家照起诉，要求偿还借款，后法院强制执行。孙明辉向矫强借款40000元用于支付上述案件款项，并于同日向矫强出具了借条一张，承诺在2018年6月25日前偿还20000元，其余20000元于2018年12月25日前还清。但，孙明辉至今未还。 孙明辉未作答辩。 经审理查明：案外人王家照与矫强、孙明辉、案外人郑永民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初441号民事判决书确定,矫强、孙明辉及案外人郑永应于判决书生效后十日内偿还案外人王家照借款本金70000元及相应利息。但矫强、孙明辉未按判决书确定的内容履行义务，本院立案执行。 在执行过程中，矫强通过其妻宫丽莎账户分别于2017年9月28日、2017年12月28日，两次（每次40000元）向本院执行款账户汇入执行款80000元。2017年12月28日，孙明辉向矫强出具了内容为“今借到矫强现金人民币40000元正（肆万元正）。定于2018年6月25日前还清20000（贰万元正），其余20000元（贰万元正）定于2018年12月25日前还清。用于偿还王家照欠款。”的借条一张，孙明辉在借条上的借款人处签字按手印。但孙明辉未按照承诺的期限偿还欠款，截至起诉时，孙明辉尚欠矫强40000元。 本院认为，本案中，孙明辉向矫强出具的借条上显示的借款40000元，实为孙明辉向矫强举债40000元用以履行本院（2016）鲁1091民初441号民事判决书确定的义务，孙明辉向矫强举债并出具借条的行为系其真实意思表示，不违反强制性效力性规定，孙明辉应当按照承诺的内容履行还款义务；孙明辉未按时足额偿还欠款，理应自逾期还款之日起向矫强支付资金占用期间的利息，矫强要求孙明辉支付利息的请求，于法有据，不违反强制性规定，理应予以支持，但计算起始期间应予以修正。 孙明辉经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、答辩、进行质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙明辉于本判决生效后十日内偿还矫强借款本金40000元并支付利息（利息支付标准为：孙明辉应于2018年6月25日前偿还的20000元本金部分，应以20000元为基数，自2018年6月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；孙明辉应于2018年12月25日前偿还的20000元本金部分，应以20000元为基数，自2018年12月26日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回矫强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由孙明辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  董合成 二〇二一年五月三十一日 书记员  于 跃
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执复78号复议申请人（被执行人）：姜振飞，男，1987年3月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：姜某，女，2017年6月15日出生，汉族，住青岛市市南区。法定代理人：林某（系姜某之母），1987年5月21日出生，汉族，住青岛市市南区。复议申请人姜振飞不服青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203执异26号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。青岛市市北区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人姜某与被执行人姜振飞抚养费纠纷一案中，异议人姜振飞向市北法院提出书面异议，称：法院在执行异议人与姜某抚养费纠纷一案中，于2020年6月2日查封异议人名下位于青岛市李沧区时代城翡翠赏33号楼1单元102户房屋，后又于8月7日查封异议人位于青岛市李沧区户房屋。其中，102户房屋市值410万元，未还贷款180万元，净值230万元，足以清偿本案债务。最高院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中明确提出，严禁超标的查封。综上，请求：1、解除对青岛市李沧区户房屋的保全措施；2、中止从异议人工作单位扣划工资；3、解除对异议人工商银行62×××31账户、招商银行62×××11账户、招行银行43×××87账户、平安银行62×××46账户、中信银行62×××97账户、日照银行62×××23账户、农业银行62×××74账户、民生银行62×××58账户的查封。市北法院查明，1、原告姜某诉被告姜振飞抚养费纠纷一案，市北法院于2018年8月作出（2019）鲁0203民初3847号民事判决，判令姜振飞于判决生效之日起十日内支付原告拖欠的抚养费152000元，自2019年5月起每月支付原告抚养费6000元至原告年满十八周岁止。原告对判决不服，提起上诉。青岛市中级人民法院于2020年4月作出（2019）鲁02民终11340号民事判决：维持（2019）鲁0203民初3847号民事判决第一项，变更第二项为自2019年5月起每月支付抚养费50000元。2、2020年4月，姜某向市北法院申请执行，市北法院以（2020）鲁0203执1746号案件立案。申请执行人提交的强制执行申请书载明，暂计至2020年4月，执行标的854030元。3、2020年4月，市北法院作出（2020）鲁0203执1746号执行裁定书：冻结、扣划被执行人姜振飞银行存款共计160万元整，或查封、扣押其相应的财产予以拍卖或变卖后，以所得款项履行上述法律文书所确定的义务。4、市北法院于2020年5月向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人姜振飞名下位于青岛市李沧区黑龙江中路568号33号楼1单元102户房屋，查封期限自2020年5月26日起至2023年5月25日止。查封时，102户房屋系首封，该房抵押权利人为平安银行股份有限公司青岛分行，债权金额189万元。2201户房屋系轮候查封，该房抵押权利人为工商银行青岛市南第四支行，债权金额207万元。2201户房屋首封法院解除对该房查封后，市北法院于2020年8月对2201户房屋进行网络询价，并以3146799元作为起拍价，在淘宝网进行网络拍卖。2020年12月25日一拍结束，无人竞价流拍。办案人称，市北法院原拟评估拍卖102户房屋。被执行人称102户房屋面积较大且有租金收入，申请拍卖2201户房屋。市北法院在征得申请执行人同意后，启动2201户房屋评估拍卖程序。现因本案中止执行，2201户房屋暂停启动二拍。5、被执行人工资执行情况：截至本次执行异议审查，市北法院自被执行人工资账户扣划工资31067.85元。2021年1月19日，市北法院向被执行人工作单位中华人民共和国即墨海关发出协助执行通知书：中止提取被执行人工资收入，但仍需扣留。办案人称，市北法院冻结其工资期间，被执行人两次擅自变更工资账户，致使2020年8月至11月工资及奖金5至6万元未被冻结。6、被执行人银行存款执行情况：执行中，市北法院对被执行人银行存款情况发起司法查询，对有存款余额的账户进行冻结，并扣划银行存款共计149354.69元。7、异议人不服（2019）鲁02民终11340号民事判决，向青岛市中级人民法院申请再审。2020年12月28日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民申536号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。2020年12月30日，市北法院作出（2020）鲁0203执1746号之二执行裁定书，中止（2019）鲁02民终11340号民事判决的执行。市北法院认为：1、异议人对法院查封其财产的执行行为提出执行异议，市北法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。2、被执行人应当按照生效法律文书确定的内容履行义务。执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。根据上述法律规定，本案执行中，冻结、扣划被执行人银行存款、工资收入及查封被执行人名下的的不动产，符合法律规定。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案执行中，查封的房产属于不可分物，且截至本次异议审查，共执行异议人现金180422.54元，不足以清偿本次申请执行中原法律文书确定的债权额及执行费用。因此，对异议人名下房产进行查封，符合法律规定，不属于超标的查封。4、执行中，对不动产进行财产评估、拍卖、变现等过程中，受市场行情影响，存在诸多不确定因素，因此，并不能将不动产市场价简单的等同于可以实现债权的数额。5、异议人主张本案因再审中止执行后应当解除查封，对此，市北法院认为，再审期间，当事人之间的实体权利义务关系尚未由新的生效法律文书最终确定。虽然执行案件中止执行，但依据原判决所采取的执行查控措施的效力并不当然消灭。异议人主张再审后应当解除查封，该主张没有法律依据，不予支持。据此，市北法院作出（2021）鲁0203执异26号执行裁定，驳回异议人姜振飞的异议请求。复议申请人姜振飞不服，向本院申请复议，请求本院撤销市北法院作出的（2021）鲁0203执异26号执行裁定。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。申请执行人姜某未答辩。本院查明，原裁定查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，姜振飞的异议请求因不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十九条的规定，原审法院予以裁定驳回正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人姜振飞的复议申请，维持青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于瑞军审判员  焦兴凯审判员  龙 骞二〇二一年五月六日书记员  刘聪慧
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初1884号   原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区新华大街50号。   负责人：齐某，该银行行长。   委托诉讼代理人：郭某、赵某，该公司员工。   被告：孟某，住呼和浩特市。   原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告孟某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金29992.82元、利息11101.99元、费用47869.67元，共计88964.48元。（利息、费用暂计算至2021年1月13日，应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2、请求判令被告承担原告为实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2014年10月21日，被告激活并开始使用向原告申请的卡号为×××的公务卡，额度为3万元，该卡于2019年2月19日开始逾期，根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付违约金，原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该信用卡已被透支本金29992.82元、利息11101.99元、费用47869.67元，共计88964.48元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求。   被告孟某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《内蒙古银行公务卡申请表》，承诺愿意遵守《内蒙古银行公务卡领用合约》的各项规则。领用合约对公务卡的申领、使用、对账及还款、收费标准等内容进行了约定，并约定因被告未按约定履行还款义务，原告为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由被告承担。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。根据原告提交的银行系统截屏显示，截至2021年1月26日，被告孟某尚欠原告欠款本金29992.82元、利息11101.99元，费用47869.67元。   以上事实，有《内蒙古银行公务卡申请表》《内蒙古银行公务卡领用合约》、申请材料以及银行交易流水等在案佐证。   本院认为，根据原告向本院提交的证据，可以证实原、被告之间成立信用卡借款法律关系，被告通过信用卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息及费用，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息及费用问题,为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孟某于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还欠款本金29992.82元及利息和费用（自逾期之日起支付利息及费用至欠款实际清偿之日止，上述利息及费用以不超过年利率24%为限）；   二、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2025元（原告已预交），由被告孟某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 杨志强   人民陪审员 王永胜   人民陪审员 董亚龙      二〇二一年五月二十七日   书记员 冯燕茹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1489号关于沈阳北国工程造价咨询有限公司与辽宁古田房地产有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初16995号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十七日书记员代 寻
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢79号申请执行人：张**。申请执行人：张燕。申请执行人：张尧。申请执行人：张健。被执行人：刘隆祥。本院在执行申请执行人张**、张燕、张尧、张健与被执行人刘隆祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张**、张燕、张尧、张健与被执行人刘隆祥于2021年5月20日达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，申请执行人张**、张燕、张尧、张健于2021年5月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2021)湘0422执恢79号执行案件的执行；二、如被执行人刘隆祥未按照执行和解协议履行，申请执行人张**、张燕、张尧、张健可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  费良德二〇二一年五月二十一日书记员  彭彰勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7665号原告：张爱国。委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。被告：叶雷。原告张爱国与被告叶雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱国委托诉讼代理人张慧君到庭参加诉讼，被告叶雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶雷支付货款5万元及利息（以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事废旧水管等管件回收、加工破碎生意。经人介绍，原告从被告处购买了36000元废旧塑料以及自己添加部分一并卖往四川买家。因该批塑料无法融化加工，买家以不符合质量要求为由退给原告。经原被告协商，2018年6月30日被告从原告处将该批塑料拉走，经过磅及对单价确认，废料净重共计6.768吨，当时的市场价值为7400元/吨，被告另向原告出具5万元欠条一份。后原告多次向被告索款未果，故提出上述诉请。被告叶雷未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告叶雷从原告处购买废塑料等货物后向原告出具欠条一份，载明“今欠张爱国货款人民币（50000）伍万元整。欠款人：叶雷2018.6.30日”。本院认为：被告叶雷因欠付原告张爱国货款而出具欠条一份，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。原告持过磅单及欠条原件主张欠款5万元，于法有据，本院予以支持。原告关于利息损失主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张爱国支付货款5万元及利息（以5万元为基数，自2020年10月16日始至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费520元，合计1570元，由被告叶雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马志敏人民陪审员  姚长萍人民陪审员  郁振全二〇二一年五月十三日书 记 员  卓 异
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执572号之二申请执行人：王某某，男，汉族，1970年7月22日生，住云南省昆明市富民县。被执行人：富民金濠实业有限责任公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区哨箐加工园。统一社会信用代码：91530124MA6ME74E3B。法定代表人：何晓燕，公司执行董事兼总经理。申请执行人王某某与被执行人富民金濠实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为：（2020）云0124民初492号民事调解书。执行标的为：支付工程款216026.63元；承担案件受理费2270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，我院对被执行人采取的调查措施有：1.向被执行人富民金濠实业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等通知类文书；2.分别到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产登记中心、富民县房地产管理所进行查询，无房产登记信息；3.通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券等信息，查询到被执行人名下有一个账户，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。采取的限制、控制措施有：1.对被执行人富民金濠实业有限责任公司采取限制高消费措施；2.冻结被执行人一个银行账户，并扣划33000元发放申请执行人；以上情况，本院已向申请执行人告知并进行电话约谈，申请执行人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、协助单位查询回执、传票、约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结并扣划33000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人名下目前暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年五月三十一日书记员  黄晓波
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0283民初3779号 原告：李振，男，1990年7月6日生，汉族，住平度市。 被告：孙凯，男，1983年9月11日生，汉族，住平度市。 被告：朱娜娜（系孙凯之妻），女，1986年10月21日生，汉族，住平度市。 以上两被告共同委托代理人：王丽，山东天正平律师事务所律师。 原告李振与被告孙凯、朱娜娜凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月20日，原告李振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李振撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振负担。 审判员  卢秀军 二〇二一年五月二十日 书记员  尹 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初42065号原告：纳里健康科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3688号通策广场2幢901。法定代表人：刘琛。被告：北京嘉美迪科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区8号楼7层719-2。法定代表人：方奇。原告纳里健康科技有限公司与被告北京嘉美迪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告纳里健康科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告纳里健康科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纳里健康科技有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年五月二十四日书记员  陈秋阳
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初1886号 原告：王香平，女，1950年2月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。 原告：张先香，女，1971年5月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。 原告：张先聚，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托代理人：田洪伟，山东运泽律师事务所律师。 被告：俞正春，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，现住阳谷县。 原告张先聚、王香平、张先香与被告俞正春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香平、张先香、张先聚委托诉讼代理人田宏伟、原告张先聚到庭参加诉讼。被告俞正春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张先聚、王香平、张先香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告俞正春偿还王香平、张先香、张先聚借款本金30,000元及利息（利息以30,000元为基数，自起诉之日起至实际全部给付之日止，按法律规定计算）；2.请求诉讼费由俞正春承担。事实和理由：王香平、张先香、张先聚近亲属张敬福与俞正春系朋友关系。2017年1月7日，俞正春以做生意急需资金为由，向张敬福借款30,000元，并于当天给张敬福出具借款条，约定按月息壹分计息。2020年7月份，张敬福因病去世。 俞正春未提交书面答辩。 经审理查明：2017年1月2日前俞正春曾租赁张敬福名下的中心商场的房子销售古贝春酒，拖欠张敬福房租叁万元。因俞正春不能及时支付，向张敬福出具格式式借条一张，内容为：“今（借）到事由：张敬福现金审批：总息壹分人民币（大写）叁万元，小写30000元2017元月7日经手人俞正春。”上述借条上虽加盖了古贝春鲁西南办事处的专用章，但通过庭审中与俞正春电话联系，原、被告均认可案涉款项实际为拖欠的房租，为俞正春个人欠款，且至今未还。因俞正春不认可原告主张的条载明的“总息壹分”实际为月利率壹分，原告放弃诉前利息的诉求。 另查明，张敬福于2020年7月22日去世，遗产法定继承人为王香平、张先香、张先聚。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。俞正春承认王香平、张先香、张先聚其诉求借款实际为个人拖欠的房租款，不违反法律规定，本院于确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十二条，《最高院关于民间借贷的司法解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 俞正春于本案判决生效后十日内偿还王香平、张先香、张先聚房屋租金30000元及违约利息（违约利息以30000元为基数，自2021年5月24日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由俞正春负担（王香平、张先香、张先聚已预交，俞正春应与上述款项一并支付王香平、张先香、张先聚）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  尹艳慧 二〇二一年五月二十六日 法官助理闫丹 书记员闫囡
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初163号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人郭远，男，汉族，1979年6月13日出生于山东省济宁市兖州区，中专文化，个体从业人员，住所地济宁市兖州区。2013年10月9日因犯****罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元；2015年11月30日因犯****罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2020年5月7日被济宁市**局兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人郭远犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人郭远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 2020年4月4日21时30分许，被告人郭远饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号思威牌小型普通客车，顺济宁市兖州区龙桥南路由南向北行驶至龙桥路济宁市兖州区税务局路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从被告人郭远的血液中检出乙醇成分，含量为168.5mg/100ml。 被告人郭远到案后如实供述了自己的罪行。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明、信息查询结果单、刑事判决书等书证；被告人郭远的供述与辩解；司法鉴定意见书等。 公诉机关认为，被告人郭远在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郭远对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人郭远在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片一宗等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书等书证；被告人郭远的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴【2020】毒鉴字第20070号司法鉴定意见书及鉴定结论告知书；抽血检测照片等证据证实；足以认定。 公诉机关提出对被告人郭远判处拘役一个月二十日，并处罚金的量刑建议。被告人郭远自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人郭远违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人郭远到案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯有前科，可酌情从重处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文江 二〇二一年五月八日 书记员  仲婷潇
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初6208号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码某。法定代表人：田庆强，职务：经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：广州市番禺区市桥街金榜书店，经营场所广东省某，统一社会信用代码某。经营者：赵继莲。原告山东鑫语知识产权代理有限公司（以下简称鑫语公司）与被告广州市番禺区市桥街金榜书店（以下简称金榜书店）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫语公司的法定代表人田庆强到庭参加了诉讼，被告金榜书店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫语公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失6000元；二、判令被告赔偿原告维权支出（律师费）3000元；三、诉讼费用由被告承担。当庭撤回诉讼请求第二项。事实与理由：李良旭为《为一只蚂蚁引路》一文作者。2020年03月10日，原告与李良旭签订了《文字作品版权许可合同》，约定将该文的信息网络传播权许可原告使用。被告广州市番禺区市桥街金榜书店未经原告山东鑫语知识产权代理有限公司授权，在其经营公众号“金榜报”上向公众提供了上述文章的内容，供不特定读者在不特定时间阅读，被告的行为侵害了原告所享有的信息网络传播权和复制权。根据作品的知名度和稿酬标准，要求被告承担相应的赔偿责任。为维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法裁决。被告金榜书店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：涉案文章《为一只蚂蚁引路》于2013年4月24日发表于李良旭的新浪博客。2020年3月10日，李良旭与鑫语公司签订《授权书》，将包括《为一只蚂蚁引路》在内的作品复制权、信息网络传播权及广播权及转授权独家授权给鑫语公司，以利于作品的合法转播。鑫语公司授权期间享有如下权利：1、在鑫语公司自身平台传播作品及向各媒体平台转授权相关作品，实现相关作品的商品化，实现作品的版权价值；2、对阻碍、侵犯鑫语公司权利行为采取相应的救济措施，以维护所获权利的顺利、合法实施和转化；3、与未获得许可的非法使用人协商相关纠纷，直至以鑫语公司身份提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等权利；4、鑫语公司可对非法使用人采取的救济措施不仅限于协议签订后、也包括针对在协议签订前已经发生、但非法使用人未对鑫语公司予以赔偿、和解的情形。2016年3月31日名为“金榜报”的微信公众号发表了名为《爱的最高境界不是给予而是引路》一文，共计2150字。经对比，与涉案文章一致。该公众号信息显示微信号为jbbleqi，账户主体为被告金榜书店。本院认为，金榜书店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案作品发表的发表情况，现无相反证据证明李良旭非本文著作权人，故李良旭对作品《为一只蚂蚁引路》享有著作权。李良旭作为涉案作品的作者，与鑫语公司签订了《授权书》，该转让协议不违反法律规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。根据上述合同的约定，鑫语公司有权以自己的名义对侵害涉案作品信息网络传播权的侵权行为提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可…通过信息网络向公众传播其作品的。金榜书店公司在其主办的公众号上传播涉案作品，侵犯了鑫语公司信息网络传播权及获得报酬的权利，应承担侵权责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。鑫语公司主张金榜书店应赔偿损失，但未提供侵权受损或金榜书店获利的直接证据。鑫语公司申请撤回关于合理开支的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。本院根据涉案作品的类型、涉案作品知名度、作品的字数、金榜书店使用涉案作品的方式、主观过错程度、阅读量等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持鑫语公司赔偿数额1200元。对于超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市番禺区市桥街金榜书店于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东鑫语知识产权代理有限公司经济损失1200元；二、驳回原告山东鑫语知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告广州市番禺区市桥街金榜书店负担。本判决为终审判决。审判员  张晨艳二〇二一年五月十八日书记员  刘齐源
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执714号之十 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 被执行人：张学花，女，汉族，1968年04月13日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学花在财付通支付科技有限公司账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  安树勇 二〇二一年五月二十四日 书记员  褚姣姣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1600号关于辽宁天之传媒有限公司与沈阳金裘仕其商贸有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初12771号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1534号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与张某华财产保全一案，执行依据为（2021)辽0102民初9370号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十七日书记员代 寻
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1516号之一 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局,住灵璧县 被执行人：安徽中泽建材有限公司 申请执行人灵璧县自然资源和规划局与被执行人安徽中泽建材有限公司其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽中泽建材有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人安徽中泽建材有限公司的存款或其它价值元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年五月十一日 书记员  王冉冉
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1592号关于苏红与王凤云财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9818号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十一日书记员代 寻
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2341号 青岛成信远不良资产处置有限公司、刘彦琪 本院依据（2020）萍仲字第G3347号裁决书，于2021年5月27日立案执行的申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人刘彦琪借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初368号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：广西百色市田阳区田州镇解放中路56号，统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司员工。 被告：廖邕，男，1975年5月30日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：韦桂梅，女，1974年7月21日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告廖邕、韦桂梅金融借款合同纠纷一案。本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄冲、被告廖邕到庭参加诉讼。被告韦桂梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告廖邕、韦桂梅偿还原告借款本金50,000元及借款利息（利息按借款合同约定计算，从借款之日起至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，两被告与原告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定两被告向原告借款50,000元，借款期限从2018年6月13日至2020年6月12日止，借款用途为种植 2 芒果，利息按年9.025%，逾期偿还借款的，加收50%罚息，按月结息。借款期限届满后，两被告没有按合同约定偿还借款本金及利息。经多次催收未果，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告廖邕辩称，借款是事实，对于原告的诉讼请求、事实和理由无异议。原告所述尚欠本金及利息是事实，但是目前没有收入，计划尽量找工作，有收入了先偿还利息，本金慢慢偿还。 被告韦桂梅未作答辩。 原告依法围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖邕对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告韦桂梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2018年6月13日，原告与两被告签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》，主要约定：两被告向原告借款50,000元，借款用途为种植芒果，借款期限从2018年6月13日起至2020年6月12日止；贷款利率执行年利率9.025%；还款方式为按月结息，到期一次性还本；贷款逾期的，从逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%的利息计收罚息。合同签订后，原告于2018年6月13日向被告支付借款本金50,000元。截至2021年4月20日，两被告尚欠原告借款本金50,000元、利息9,851.34元。 本院认为，原告与两被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应恪守履行。原告已按合同约定将款项支付给两被告，两被告应当履行还本付息义务。借款期限届满后，两被告未向原告履行还本付息义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求两被告偿还借款本金50,000元及支付利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖邕、韦桂梅于本案判决生效之日起十日内偿还原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金50,000元及利息（利息计算方式：截至2021年4月20日的利息为9,851.34元，之后的利息，以借款本金50,000元为基数，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定的 3 计算标准，从2021年4月21日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告廖邕、韦桂梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二一年五月一日 书记员  黄翠蓝
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0627民初1211号   原告：王某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：刘某1，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：刘某2，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在审理原告王某诉被告刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告王某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某1、刘某2的起诉。   本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回对被告刘某1、刘某2的起诉。   案件受理费1645元减半收取822.5元，由被告刘某1负担。   审 判 员 新吉乐夫   二○二一年五月十八日   书 记 员 孙 睿 晗
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢501号关于申请执行人李鸥与被执行人沈阳欧港风尚购物广场有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，申请执行人依据（2014）沈和民二初字第1169号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年五月二十四日书记员  郭大亮
渭南市临渭区人民法院 结案通知书(2020)陕0502执1498号栗某某、陈某某：申请执行人栗某某申请执行被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，申请标的为人民币7113元，本院于2020年8月7日立案执行。执行中，本院从被执行人陈某某处执行回案款7113和执行费50元，案款7113元已全部兑付给申请执行人栗某某。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                                二〇二一年四月三十日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执1017号滕仁生、桦南县大八浪乡检草沟村村民委员会：本院执行的滕仁生申请执行桦南县大八浪乡检草沟村村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人桦南县大八浪乡检草沟村村民委员会自动履行法律文书所确定的义务，执行金额48378.94元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初3293号 原告：中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。 负责人：柳璐，行长。 委托诉讼代理人：孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：于丽华，女，1976年7月20日出生，汉族,住历城区山大北路金泰花园**楼**。 原告中国银行股份有限公司济南历下支行（以下简称中国银行历下支行）与被告于丽华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行历下支行委托诉讼代理人孙文婷，被告于丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行历下支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告（截止到2020年9月14日）的借款本金62513.7元、逾期利息1893.79元、违约金1544.19元、手续费10787.35元，及2020年9月15日起至实际清偿之日按信用卡领用合约之标准计算的利息、违约金；2.因本诉讼产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费以及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告向中国银行股份有限公司济南解放路支行（以下简称中国银行解放路支行）提交《中国银行信用卡个人申请表》及《爱家分期支付申请表》，申请办理爱家信用卡，信用卡号62590637********，申请额度为10万元，分期期数为60期，手续费按月收取，手续费率为18.5%，手续费金额共计18500元，支付方式为受托支付。2017年10月23日，被告又向中国银行解放路支行提交《爱家分期申请表》，申请分期额度为20万元，分期期数为60期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，资金用途为装修建材。依被告申请及原告的审核后，原告向被告核发了信用卡并向被告提供了10万元的借款，同时向被告出具了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，告知了收费标准、还款方式及违约责任等内容，被告在确认无误的前提下签署了告知书。被告自2020年9月起不再正常履行还款义务。截止2020年9月14日被告尚欠原告借款本金62513.7元、逾期利息1893.79元、违约金1544.19元、手续费10787.35元。因中国银行股份有限公司对济南地区的营业机构作出了机构合并，解放路支行调整后归原告管辖，因此解放路支行的所有过往及将来的权利义务均由原告承继。经原告多次催要，被告仍拒不履行给付义务，被告的行为已经构成违约，依约原告有权要求被告立即偿还全部欠款本金及利息、违约金等。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 于丽华辩称，借款属实，希望与原告协商处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月23日，于丽华向中国银行解放路支行申请办理了爱家信用卡，信用卡卡号为62590637********，申请分期额度20万元，分期期数60期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，家庭消费用途为装修建材，支付方式为受托支付。同日，中国银行解放路支行同意了于丽华的申请，提供分期金额10万元，手续费率18.5%，分期业务手续费18500元分期收取，一经收取不予退还。双方约定，中国银行将根据约定的分期期数在账户对账日将每期还款金额扣账并计入账户，于丽华应于每月到期还款日前偿还信用卡内全部欠款，如有违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并将受到如下惩罚：按当期账单金额以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。 2017年11月3日，中国银行解放路支行向于丽华指定账户（户名：山东驰尚装饰工程有限公司，账号：2260********）放款10万元。于丽华自2019年9月开始出现逾期，于2019年11月21日还款2100元后再无还款，截至2020年9月14日尚欠本金62513.7元、逾期利息1893.79元、违约金1544.19元、手续费10787.35元。 另查明，中国银行山东省分行鲁中银发（2018）342号文件对济南地区直属经营性支行隶属关系进行调整，自2019年10月1日起中国银行解放路支行行政公章均加盖中国银行历下支行行政公章，其所有过往及将来权利义务由中国银行历下支行承继。 本院认为,于丽华自愿向中国银行解放路支行申请办理爱家信用卡及分期业务,愿意遵守领用合约的各项规则以及爱家分期业务规则,故双方均应按照约定全面履行各自义务。中国银行解放路支行依约向于丽华提供了信用卡资金,于丽华应按照约定偿还本息及其他费用。现于丽华涉案信用卡账户存在60天以上逾期,已构成违约,中国银行历下支行承继解放路支行业务后有权按照约定终结分期业务,并要求于丽华结清全部欠款，因此，中国银行历下支行主张涉案分期业务于2020年9月14日终结,于丽华偿还欠款本金62513.7元、利息1893.79元、违约金1544.19元、手续费10787.35元符合双方约定,本院予以支持。对于中国银行历下支行主张分期业务终结后的利息及违约金,本院认为,涉案信用卡约定的分期业务终结后，中国银行历下支行主张按照约定的日万分之五利率标准收取逾期利息,已经能够弥补其资金占用期间的损失,再行要求于丽华支付违约金已过分高于因违约造成的损失,故本院对分期业务终结后的违约金诉请不予支持。至于中国银行历下支行主张的公告费、律师费及为实现债权的其他费用，其在庭审中明确未实际支出，故对该费用不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 一、被告于丽华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南历下支行信用卡本金62513.7元、利息1893.79元、违约金1544.19元、手续费10787.35元，合计76739.03元； 二、被告于丽华于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司济南历下支行逾期利息（以64407.49元为基数,自2020年9月15日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算)； 三、驳回原告中国银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，保全费920元，由被告于丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 灿 二〇二一年五月七日 法官助理  焦 贺 书 记 员  秦华菁
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0105民初2754号 原告：刘某某，女，汉族，住济南市。 被告：张某某，男，汉族，住济南市。 原告刘某某与被告张某某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某按照约定兑现24000元的精神赔偿义务，按月2000元共计12月份进行给付；2.原告判令被告张某某按照约定兑现2020年10月至2021年2月份共计5个月的精神赔偿10000元及由此产生的利息（银行同期利率，自应赔偿之日之实际兑现之日计算）；3.判令被告张某某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月6日，原、被告经同事介绍见面相识，2020年6月21日原告被确诊为灰指甲真菌感染，被告隐瞒自己的病情导致原告感染，后被告承认自己的病情并承诺赔偿原告24000元，自2020年10月份至2021年9月份每月赔偿原告2000元计12月兑现还清，自2020年10月份开始至今原告未收到被告的任何赔偿。 被告张某某辩称，原告感染灰指甲不一定是由被告造成的，如果原告不能证明其感染是由被告造成的，要求原告返还被告医疗费。 原告围绕其诉讼请求提交了门诊病历、微信聊天记录、证明等证据证明借款事实。被告对证据的真实性予以认可，但主张感染灰指甲不一定是由被告造成的，不同意赔偿款项。被告在规定期限内未提交证据证明。本院对原告所举证据予以采信。本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后原告因灰指甲到济南肤康中研皮肤病医院接受治疗，被告向原告支付了医疗费。2020年8月5日，被告向原告出具证明一份，内容为：“张某某3月6号与刘某某经同事介绍见面至6月21日刘某某被确诊传染了灰指甲，之前刘某某问过张某某3次有无传染病，张某某隐瞒病情说没有，导致刘某某真菌感染，刘某某吃三个月的药物治疗，我张某某因心有愧疚，因此自愿协商赔偿刘某某2020年10月份开始赔偿每月2000元共赔偿一年24000元作为精神赔偿到2021年9月止本人张某某2020年8月5日”。后经原告多次催要，被告一直未按约定支付款项。 本院认为，原告提交的证据能够证明被告承诺支付原告自2020年10月至2021年9月期间的赔偿款共计24000元的事实，现被告未按约定支付部分款项，原告有权要求被告按约定支付赔偿款。原、被告已对赔偿款的支付作出约定，即自2020年10月份至2021年9月份期间，被告每月支付原告2000元。截止到2021年4月30日，被告应向原告支付赔偿款14000元（自2020年10月至2021年4月共计7个月，按每月2000元计算得出）；对该部分本院予以支持。2021年5月起至2021年9月，被告应按约定每月向原告支付2000元，对该尚未发生的部分，本院不予处理。原告要求被告支付其因未按约定支付赔偿款而产生的利息，于法无据，本院不予支持。被告作为完全民事行为能力人，应当能够知晓辨认其行为，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起10日内支付原告刘某某赔偿款14000元。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（已减半收取），由被告张某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 艳 二〇二一年五月八日 法官助理  许博杰 书 记 员  徐佳慧
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102民初4361号之六 本院于2021年4月25日对原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于某、马某保险人代位求偿权纠纷一案作出的(2021)鲁0102民初4361号之六民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)鲁0102民初4956号之五民事判决书第一页正文第十三行中“委托诉讼代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师（变更前的委托诉讼代理人）；委托诉讼代理人：郭建敏、崔文龙，山东律尚律师事务所律师（变更后的委托诉讼代理人）”。 审判员  刘春晖 二〇二一年五月十日 书记员  赵一鸣
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初2080号 原告：于婵，女，汉族，1980年5月2日生，青岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周贵霞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告:老鹰征信有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路195号7号楼1301室，统一社会信用代码：91370212081424488G。 法定代表人：吕晓丽，职务：总经理。 委托代理人：姜玉辉，男，汉族，1968年6月15日生，住山东省青岛市黄岛区，系老鹰征信有限公司员工。 被告：凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街1号66幢中关村领创空间3层321室。统一社会信用代码：91110108306622742X。 法定代表人：李方正。 本院在审理原告于婵诉被告老鹰征信有限公司、凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于婵于2021年4月29日向本院提出撤回对被告老鹰征信有限公司、凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司起诉的申请。 本院认为，原告于婵之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告于婵撤回对被告老鹰征信有限公司、凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费2773元，减半收取1386.5元，由原告于婵承担。 审判员 刘 佳 二〇二一年五月十日 书记员 王惟正
.大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2420号之三申请执行人：大连市甘井子区温泉花园业主委员会，住所地大连市甘子区顺达温泉花园柳树街108号活动室。被执行人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地辽宁省大连市甘子区东纬路10号，统一社会信用代码：11210211422453181B。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行初61号，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十四日书记员  肖 洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4757号上诉人（原审原告）：潘业华，男，1979年4月7日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：孟宪斗，临沂河东汤河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王孝兵，临沂河东汤河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西惠农建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：潘鹏志，总经理。委托诉讼代理人：张小宝，男，该公司员工。上诉人潘业华因与被上诉人陕西惠农建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初10421号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人潘业华于2021年5月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人潘业华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘业华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人潘业华负担。本裁定为终审裁定。审判员  姜涛二〇二一年五月二十五日书记员  刘红
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2184号原告：赵吉爱，男，1952年4月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘桂香，女，1970年2月13日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：肖安豹，男，1994年9月28日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：肖玉新，男，1944年6月14日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：肖端春，男，1954年1月13日出生，汉族，住济南市济阳区。原告赵吉爱与被告肖端春、刘桂香、肖安豹、肖玉新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告赵吉爱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵吉爱撤回起诉处理。审判员  冯军二〇二一年五月三十一日法官助理姜言书记员肖莹莹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1144号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被执行人：李文海，男，1970年1月23日出生，汉族，地址：山东省桓台县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人李文海信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2031号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李文海的存款、收入90000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××01。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李文海应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年五月十七日 书记员  王顺其
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1392号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与徐某、辽宁宝兴房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7147号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十一日书记员  马聪
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初1129号 原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码91370500057934402C。 法定代表人：孙虹雨，经理。 被告：李海涛，男，汉族，1982年8月16日生，住东营区。 原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告李海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案在审理过程中，原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。 审 判 员 马成刚 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王秋涵 书 记 员 李淑坤
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0124执异1号之一申请执行人：石某，男，汉族，1986年1月4日生，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人：叶某某，女，哈尼族，1985年11月11日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南千象房地产营销策划有限公司，住址：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路148号。统一社会信用代码：91530124MA6NNG9K91。法定代表人：许可俊，经理。被申请人：许某某，男，1991年1月6日生，住云南省昆明市。被申请人：张某某，男，1995年1月3日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人石某、叶某某与被执行人云南千象房地产营销策划有限公司、苏昭翰买卖合同纠纷一案中，执行中申请执行人石某、叶某某于2021年2月17日向本院提出追加申请被执行人云南千象房地产营销策划有限公司股东许某某、张某某为执行案被执行人，本院于2021年2月24日立案。本院受理后，审查过程中因被执行人云南千象房地产营销策划有限公司及被申请人许某某、张某某下落不明，本院以公告形式向被执行人云南千象房地产营销策划有限公司及被申请人许某某、张某某公告送达追加执行申请书和传票，依法进行听证审查，现已审查终结。申请执行人石某、叶某某称：申请执行人石某、叶某某与被执行人云南千象房地产营销策划有限公司、苏昭翰买卖合同纠纷一案，经云南省富民县人民法院（2020）云0124民初770号民事判决书已发生法律效力，履行期届满，但被执行人一直未履行判决书所确定的事项，没有偿还能力。被申请人许某某和张某某分属被执行人云南千象房地产营销策划有限公司股东，公司注册资本金1000万，许某某持股权99%，认缴出资990万元；张某某持股权1%认缴出资10万元。因被申请人滥用法人独立地位和股东有限责任权利，逃避债务，损害债权人利益，股东应对被执行人债务承担连带责任，应追加为被执行人。其事实及理由是申请执行人房屋买卖合同款项未进被执行人公账，而是由许某某、张某某指定人员易露、窦小英个人账户收取及许某某个人账户收取，最终导致判决不能履行。其次，两被申请人应在尚未缴纳出资范围内依法承担责任。被执行人云南千象房地产营销策划有限公司，公司注册资本金1000万，股东许某某持股权99%，认缴出资990万元；股东张某某持股权1%，认缴出资10万元。两股东未实缴出资，现被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。因此，两股东应在尚未缴纳出资范围内依法承担责任，故依法追加许某某和张某某为执行案件的被执行人，并对二人强制执行。被执行人云南千象房地产营销策划有限公司下落不明，本院公告送达追加申请书和传票，既未答辩和到场听证。被申请人许某某、张某某下落不明，本院公告送达执行追加申请书和传票，既未答辩和到场听证。本院查明：申请执行人石某、叶某某因与被执行人云南千象房地产营销策划有限公司、苏昭翰、骆小红房屋买卖和中介服务而发生纠纷。案件经富民县人民法院审理以云南省富民县人民法院（2020）云0124民初770号民事判决书确认：一、自本判决生效之日起撤销原告石某、叶某某与被告云南千象房地产营销策划有限公司、骆小红2020年5月19日签订的《房地产居间买卖合同》。二、由被告云南千象房地产营销策划有限公司在判决生效后五日内返还原告石某、叶某某购房款78900元、中介服务费14000元及购房税票。三、由被执行人云南千象房地产营销策划有限公司、苏昭翰联待支付申请执行人律师代理费10000元；判决生效后因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人石某、叶某某2021年1月4日向富民县人民法院申请强制执行，富民县人民法院以（2021）云0124执2号立案执行。对云南省富民县人民法院（2020）云0124民初770号民事判决书确认的事实，本案予以确认；另查明：申请执行人石某与叶某某系夫妻关系；2020年5月17日石某与云南千象房地产营销策划有限公司签订意向金协议后用支付宝向窦小英支付20000元款项，被执行人云南千象房地产营销策划有限公司出具收据收到石某20000元意向金。2020年5月19日申请执行人石某、叶某某与被执行人云南千象房地产营销策划有限公司、苏昭翰、签订《房地产居间买卖合同》后石某通过微信转账14000元到许某某账户上，同日云南千象房地产营销策划有限公司出具收据收到石某14000元服务费。执行中石某、叶某某于2021年2月17日向本院提出书面申请，申请追加被执行人云南千象房地产营销策划有限公司股东许某某、张某某为（2021）云0124执2号执行案被执行人。另查明：被执行人云南千象房地产营销策划有限公司注册资本金1000万，许某某持股权99%，认缴出资990万元；张某某持股权1%认缴出资10万元。被执行人云南千象房地产营销策划有限公司股东注册资金缴纳年限至2050年3月16日，至今登记机构没有注册资金实缴公示记录，在此情况下公司已进行经营。被执行人云南千象房地产营销策划有限公司经执行查询名下无财产可供执行。被执行人云南千象房地产营销策划有限公司工商注册登记公示住所地为云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路148号，现公司已搬离富民县永定街道办事处环城南路148号去向未明，同时联系不上公司法定代表人许某某。听证中申请执行人石某、叶某某向本院提交以下证据：1、企业信用信息公示报告。2、微信支付转账电子凭证。3、中国建设银行电子转账回单。4、四份石某出具的收据。5、意向金协议书。6、申请执行人结婚证，以证实其观点和主张。为查明案情需要本院依职权调取被执行人云南千象房地产营销策划有限公司内资企业登记基本情况表。对申请执行人石某、叶某某提供的证据的“三性”进行质证审查，对证据的合法性、真实性予以认可，但对证据的关联性部分予以认可。对本院调取的证据予以采证。本院认为：申请执行人石某、叶某某与被执行人云南千象房地产营销策划有限公司、苏昭翰因于房屋买卖居间合同而产生纠纷。纠纷经富民县人民法院判决而进入执行程序。根据判决及本案查明事实，被执行人云南千象房地产营销策划有限公司成立至今未有注册资金到位公示记录，被执行人云南千象房地产营销策划有限公司经过执行查证目前无财产可供执行，公司住所地的变更未经登记部门登记公示，公司去向不明，公司负责人无法联系，致使无法对公司进行清算。股东许某某、张某某上述行为属滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益行为，为重塑诚信观念，整肃市场秩序，健全现代法人制度，保护债权人利益。对申请执行人石某、叶某某主张追加被执行人云南千象房地产营销策划有限公司股东许某某、张某某为被执行人的请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、二十一条、三十二条之规定：追加被申请人许某某、张某某为云南省富民县人民法院（2021）云0124执2号执行案被执行人。被申请人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  刘郭华人民陪审员  杜元明人民陪审员  石海涛二〇二一年五月二十五日书 记 员  潘 勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10318号上诉人（原审被告）：深圳前海众来达财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003426180975。法定代表人：陈国平，执行董事。上诉人（原审被告）：众来达资产管理集团有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段111号民间金融大厦1栋1701室，统一社会信用代码91441900086840499Y。法定代表人：莫灼威，董事。上诉人（原审被告）：莫灼威，男，汉族，1981年3月6日出生，住址广东省东莞市。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：林晓洁，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗丽琴，女，汉族，1974年4月25日出生，住址广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：马洪祖，广东鹏日律师事务所律师。上诉人深圳前海众来达财富管理有限公司（以下简称众来达财富公司）、众来达资产管理集团有限公司（以下简称众来达集团公司）、莫灼威因与被上诉人罗丽琴合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初9992号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人众来达财富公司、众来达集团公司、莫灼威的上诉请求：1.撤销一审判决第一项中“众来达财富公司向罗丽琴支付2020年6月22日至7月21日期间的收益7083.33元”，改判为众来达财富公司无需向罗丽琴支付2020年6月22日至2020年7月21日期间的收益7083.33元；2.撤销一审判决第二项，改变众来达财富公司无需向罗丽琴支付利息；3.撤销一审判决第三项，改判众来达财富公司无需向罗丽琴支付律师费；4.撤销一审判决第四项，改判众来达集团公司无需就判项一、判项二、判项三确定的债务对众来达财富公司承担补充清偿责任；5.撤销一审判决第五项，请求上诉人莫灼威无需对判项四确定的债务承担连带清偿责任；6.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人罗丽琴未作答辩。被上诉人罗丽琴一审诉讼请求：1.判令众来达财富公司立即退还罗丽琴投资款本金100万元并支付2020年6月22日至7月21日期间的投资收益（即利息）7083.33元；2.判令众来达财富公司支付逾期付款资金占用期间利息，利息按照双方协议约定的年收益率8.5%的标准，从2020年7月22日起计算，计算至实际清偿之日，暂计至2020年9月30日期间的利息15835.6元，计算方式为：100万元×8.5%/365天×68天=15835.6元；3.判令众来达财富公司向罗丽琴支付因实现债权发生的律师费80000元；4.判令众来达集团公司、莫灼威对上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由众来达财富公司、众来达集团公司、莫灼威共同承担。一审判决结果：一、众来达财富公司应于本判决生效之日起十日内向罗丽琴返还款项100万元并支付2020年6月22日至7月21日期间的收益7083.33元；二、众来达财富公司应于本判决生效之日起十日内向罗丽琴支付利息（利息以本金100万元为基数，按年利率8.5%的标准，自2020年7月22日起计至实际付清款项之日止）；三、众来达财富公司应于本判决生效之日起十日内向罗丽琴支付律师费8万元；四、众来达集团有限公司对本判决判项一、判项二、判项三确定的众来达财富公司上述债务承担补充清偿责任；五、莫灼威对本判决判项四确定的众来达集团公司上述债务承担连带清偿责任；六、驳回罗丽琴的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于上诉人众来达财富公司是否向罗丽琴承担返还投资本金并支付利息的责任，一审法院根据双方签署的《转让协议》和《差额补足协议》及法律规定已经进行充分详实的论述，观点正确，本院予以采纳并不再予以赘述。上诉人众来达财富公司称自己无需承担支付利息的责任，于法无据，本院不予支持。上诉人众来达财富公司称一审判决的8万元律师费已超过广东省律师收费标准，经本院审核，该律师费收费标准符合相关规定，本院予以维持。上诉人众来达集团公司称其无需承担补充清偿责任，与双方约定不符，本院不予支持。上诉人莫灼威主张其无需对众来达集团公司的该债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，三上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1977.08元，由上诉人深圳前海众来达财富管理有限公司、众来达资产管理集团有限公司、莫灼威负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年五月二十七日书记员 黄红平（兼）
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执676号申请执行人：广西建工集团第四建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91450300198854457U，住所：广西省桂林市瓦窑路46号。法定代表人：杨俊，董事长。委托代理人：李美科，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明某某房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153012456006634XD，住所：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路56号。法定代表人：刘绍忠，总经理。申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限公司与被执行人昆明某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2018）云0124民初129号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人昆明某某房地产开发有限公司支付申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限公司工程质保金5365378.52元及执行期间迟延履行金，承担案件受理费52540元及申请执行费18326元。因被执行人昆明某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效，执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月16日立案执行。本院受理后，于2020年11月27日向被执行人昆明某某房地产开发有限公司送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定义务，发出限制消费令，同时责令其报告财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询被执行人名下财产。被执行人名下有房产登记，但已被在建工程抵押或是其他法院首封，有银行开户但无存款，无车辆等记，其他未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人昆明某某房地产开发有限公司法定代表人刘绍忠列入限高。执行中查明申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限公司在昆明中级法院申请执行着以被执行人昆明某某房地产开发有限公司为被执行人的案件，并且案件执行到财产处置阶段，申请执行人同意在昆明中级法院执行的案件中以物抵债一并执行，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人同意在其他案件中对本案执行另行一并处理，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人对在其他案件一并执行未到位部份继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条，《最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年五月十二日书记员  韩孟池
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂13执33号 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，所在地广东省深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102号，统一社会信用代码914403006875895359。 负责人邹宏亮，该分行行长。 委托代理人徐东虹，广东华商律师事务所律师。 委托代理人周峻竹，广东华商律师事务所律师。 被执行人李凤梅，女，1977年12月12日出生，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人李凤梅借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2019年8月2日作出的（2019）深仲裁字第261号裁决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币298404.89元、利息人民币502.66元、罚息人民币10996.01元、复利人民币18.62元；二、被执行人补偿申请执行人律师费人民币12369.89元；三、被执行人承担本案仲裁费人民币15368元。2021年2月23日，申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过人民法院司法查控系统和传统查询方式对被执行人李凤梅的银行存款、理财产品、房产、土地使用权、车辆、股权、股票、住房公积金以及支付宝和财付通账户等财产进行了查询，没有发现被执行人李凤梅有可供执行的财产或线索，本院将对被执行人李凤梅的财产调查结果告知申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，其认可该财产调查结果，并对本院裁定终结本次执行程序没有异议，同时请求本院将被执行人李凤梅纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为，为此本院亦按照法律规定将被执行人李凤梅纳入失信被执行人名单，限制了其高消费行为。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本执行裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二一年五月八日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1911号 原告：滁州市琅琊区天宇机械租赁服务部，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐山庄添景园2幢125室，统一社会信用代码92341102MA2NQ2455F。 经营者：吴鑫鑫，女，1988年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：滁州市中远建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区敬梓西路669号（港汇中心）B楼办公室407-411室，统一社会信用代码91341102063617091U。 法定代表人：赵辉，公司总经理。 原告滁州市琅琊区天宇机械租赁服务部（以下简称天宇服务部）与被告滁州市中远建筑安装工程有限公司（以下简称中远公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宇服务部经营者吴鑫鑫及其委托诉讼代理人薛明湘、被告中远公司的法定代表人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天宇服务部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付租赁款28270元及其利息（自2019年5月1日起至付清工程款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的目前贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用、保全费用、担保费用由被告承担。事实与理由：被告承建了滁州岳众汽车零部件有限公司综合生产楼工程，自2019年2月起其向原告租赁工程机械，双方约定每小时220元，经和被告代理人张玉勇结算，被告共租赁工程机械128.5小时，合计28270元。现原告多次催要，被告以种种理由拖延一直不付。 被告中远公司辩称，天宇服务部未与其签订租赁合同，其与天宇服务部不认识，因张玉勇是实际承包人，天宇服务部诉请的活与我司无关。 本院经审理认定事实如下：滁州岳众汽车零部件有限公司1＃厂房、2＃综合楼工程由中远公司承建，案外人张玉勇挂靠中远公司实际施工。天宇服务部应张玉勇的要求向该工地提供机械设备进行施工。2019年2月21日《150轮式挖机租赁台班单》载明：“使用单位：中远，作业地点：岳众汽车厂，时间为5小时，租赁人：江涛”；2019年3月1日《150轮式挖机租赁台班单》载明：“使用单位：中远建设公司，作业地点：柳州路，时间为8.5小时，租赁人：江涛”；张玉勇分别在上述两份单据中“租用单位负责人签字”后签名，均未加盖中远公司印章。2019年3月11日编号为№7153881红联入库单、2019年4月28日编号为№7153892白联入库单载明挖机工作时间分别为101小时、14小时，经手人张玉勇签字确认。2019年5月30日，张玉勇向天宇服务部出具对账单载明：“滁州市琅琊区天宇机械租赁部，中国建设银行滁州市广场支行3405××××0501，轮胎150挖机江涛139××××1333，共计128.5小时×220元，共28270元”。《项目付款审批单》载明采购款为28270元，该审批单有张玉勇签字确认。天宇服务部于2019年3月13日开具安徽增值税专用发票1张，票据金额为25190元、名称为挖机租赁，天宇服务部于2019年5月30日开具安徽增值税专用发票1张，票据金额为3080元、名称为挖机租赁。 以上事实有原、被告双方提交的各项证据材料及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，案外人张玉勇系案涉工程实际施工人，其与中远公司既不存在以往的雇佣关系，也不曾就挖机租赁进行过授权委托。从合同的相对性来看，原告举证的《150轮式挖机租赁台班单》、《付款审批单》、《入库单》、对账单中均只有张玉勇签字，未体现张玉勇代表中远公司履行职务，也未加盖中远公司公章，因此，从现有证据分析，张玉勇本案的行为并不具有代表中远公司的职务行为，该行为后果由中远公司承担缺乏相应的事实和法律依据。故对天宇服务部主张中远公司支付28270元及利息的诉讼请求，本院不予支持。因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修正）第九十条的规定，判决如下： 驳回原告滁州市琅琊区天宇机械租赁服务部的全部诉讼请求。 案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告滁州市琅琊区天宇机械租赁服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 盛军 二〇二一年五月十九日 法官助理 吴齐 书 记 员 李静 附本案适用的法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初1551号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：曾勇，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：张某某，男，1983年9月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于学伟、贾洪斌到庭参加诉讼，张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金23544.77元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为31347.29元，欠复利为20660.36元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令张某某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与张某某签订《个人信用贷款合同》，约定为张某某提供16万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，张某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 张某某未提交任何质证及书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下： 2013年7月22日，平安济南分行（乙方）与张某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第RL号），约定贷款金额为16万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年7月22日为张某某发放贷款16万元，当前执行年利率为22.68%，张某某自2016年4月23日开始逾期。截至2020年7月9日，张某某拖欠本金23544.77元，利息31347.29元，复利20660.36元。 本院认为，张某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 平安济南分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为张某某发放贷款，张某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金23544.77元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）31347.29元，复利20660.36元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2016年4月23日起至2020年8月19日，以23544.77元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）24784.79元（24%/360×1579天×23544.77）；自2020年8月20日至实际给付之日，以23544.77元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金23544.77元； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息24784.79元（含罚息、复利，以23544.77元为基数，自2016年4月23日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）； 三、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金23544.77元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取844元，申请费776元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 罗 琳 二〇二一年五月二十六日 书记员 柳华进
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2445号 原告：刘天玉，男，1978年8月15日生，汉族，地址：河南省项城市，住临清市烟店镇轴承市场驻地。 被告1：王青崇，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住临清市。 被告2：王孟池，男，1987年5月9日生，汉族，农民，住临清市。 被告3：郭金飞，女，1987年3月6日生，汉族，农民，住临清市。 原告刘天玉与被告王青崇、王孟池、郭金飞分期付款买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告王青崇、王孟池、郭金飞名下银行存款15000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结、查封被告王青崇、王孟池、郭金飞名下银行存款15000元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月二十一日 书记员  白艳清
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初1145号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，该单位员工。 被告：岳彩福，男，1967年3月4日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：孙情情，女，1987年6月9日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商银行）与被告岳彩福、孙情情金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武农商银行委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告岳彩福、孙情情经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成武农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳彩福偿还借款100000元本金及利息等，被告孙情情负连带清偿责任；2.诉讼费、保全费和其它费用由被告承担。庭审过程中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告岳彩福偿还本金86000元及利息。事实和理由：原告和被告岳彩福于2019年9月17日签订了借款100000元的借款合同，合同到期日为2020年9月14日，借款用途为建房。被告孙情情为岳彩福借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息。被告岳彩福在诉讼期间，偿还原告本金14000，尚欠借款本金100000元及利息未偿还。 岳彩福未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 孙情情未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，原告成武农商银行与被告岳彩福签订（先农坛）个借字（2019）年第347号《个人借款合同》一份，该合同约定被告岳彩福以建房进沙石料为由，向原告成武农商银行借款100000元，借款期限自2019年9月17日至2022年9月16日，借款方式为可循环方式，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。 2019年9月7日，原告成武农商银行与被告孙情情签订（先农坛）高保字（2019）年第347号《最高额保证合同》一份，约定被告孙情情为被告岳彩福的借款提供最高额保证担保，担保债权最高余额折合人民币150000元，最高额保证存续期间自2019年9月17日至2022年9月16日止。保证期间为决算期届至之日起三年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起三年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告孙情情在保证合同上签名捺印。 2019年9月17日，原告成武农商银行于将借款100000元发放到被告岳彩福名下银行账户，并出具贷转存凭证（借款借据）一份，被告岳彩福在借款人处签名捺印，贷款月利率为9.78750‰,借款期限自2019年9月17日至2020年9月14日。借款发放后，被告岳彩福于2021年4月13日偿还本金4000元，2021年4月14日偿还本金10000元，剩余本金86000元未还，未结过利息，被告孙情情亦未履行担保责任。 本院认为，原告成武农商银行与被告岳彩福签订的个人借款合同，与被告孙情情签订的最高额保证合同均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告岳彩福发放了贷款，被告岳彩福未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告岳彩福偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息以100000元为基数，自2019年9月17日起至2020年9月14日止，按月利率9.78750%计算；逾期利息以100000元为基数，自2020年9月15日起至2021年4月12日止，按月利率9.78750%上浮50%计收；以86000元为基数，自2021年4月15日起直至本息清偿止，按月利率9.78750%上浮50%计算，该利息主张符合合同约定，本院予以支持。被告孙情情作为该笔借款的最高额保证担保人，依法应在最高余额150000元范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告岳彩福追偿。原告诉请的其他费用，因未提交相关证据本庭不予支持。被告岳彩福、孙情情经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告岳彩福于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金86000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年9月17日起至2020年9月14日止，按月利率9.78750%计算；逾期利息以100000元为基数，自2020年9月15日起至2021年4月12日止，按月利率14.6812%计算；以86000元为基数，自2021年4月15日起直至本息清偿止，按月利率14.6812%计算）; 二、被告孙情情对上述借款及利息在150000元保证限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告岳彩福追偿; 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告岳彩福、孙情情共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王洁 二〇二一年五月二十日 法官助理 陈茜 书 记 员 张岷
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2021）晋民辖终18号   上诉人（原审被告）：中煤科工集团北京华宇工程有限公司平顶山分公司。住所地：河南省平顶山市。   负责人：肖某。   被上诉人（原审原告）：山西省宏图建设集团有限公司。住所地：山西省太原市。   法定代表人：余某。   原审被告：中煤科工集团北京华宇工程有限公司。住所地：北京市西城区。   法定代表人：任某。   上诉人中煤科工集团北京华宇工程有限公司平顶山分公司（以下简称平顶山分公司）因与被上诉人山西省宏图建设集团有限公司（以下简称宏图公司）及原审被告中煤科工集团北京华宇工程有限公司（以下简称华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2020）晋09民初80号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   上诉人平顶山分公司上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律错误。（一）一审法院关于本案管辖双方既约定向法院起诉又约定向仲裁委员会提请仲裁的事实认定错误，本案约定的争议解决方式为向平顶山仲裁委员会提请仲裁。1.根据《土建施工合同》的相关约定本案专用条款优先于通用条款适用，案件关于管辖的约定应以专用条款的约定为准。通用条款第37.l条关于管辖的约定仅是提供了两种争议解决方式供合同双方选择，至于合同双方具体选择何种方式由专用条款确定，本案的管辖应依据专用条款来确定。2.根据对专用条款37.1条的解释，合同约定的纠纷解决方式为向平顶山仲裁委员会提请仲裁。《土建施工合同》专用条款第37条约定，“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请双方友好协商调解；（2）采取第二种方式解决，并约定向合同签订所在地仲裁委员会提请仲裁。”关于该条款应按照《民法典》的第一百四十二条的规定解释：（1）通用条款第37.1条仅是陈列了两种纠纷解决方式供当事人选择，其关于“第一种方式”、“第二种方式”的表述仅为纠纷解决方式编号，供列举使用，与专用条款37.1条并无对应关系，至于专用条款第37.1中的“第二种方式”具体是指诉讼还是仲裁，尚需结合完整条款及合同其他条文进行解释。（2）“采取第二种方式解决，并约定向合同签订所在地仲裁委员会提请仲裁”，该条款确定管辖的完整条件为：“第二种方式”并“约定向合同签订所在地仲裁委员会提请仲裁”。“并”字在本条款中链接两个条件，意味着“并”字前后所陈述的对象是一致的，根据后一个条件“约定向合同签订所在地仲裁委员会提请仲裁”可推出前一个条件“第二种方式”为仲裁，且“并”字后的条件是对仲裁事项的具体约定，即明确仲裁机构为合同签订所在地仲裁委员会。（3）合同第一部分协议书第11条约定，“合同订立地点：河南省平顶山市。”该条款解释、明确了专用条款第37.1条中的“合同签订地”为平顶山市，该市唯一一家仲裁机构平顶山仲裁委员会即为专用条款37.l条约定的仲裁机构。（4）合同签订地、合同甲方所在地均为平顶山市，争议解决方式约定为向平顶山仲裁委员会提请仲裁，即符合商事交易便捷、高效的原则，又符合商事交易习惯。（二）一审法院关于适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）第七条认定当事人约定的仲裁系无效约定，属于法律适用错误。《司法解释》第七条规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案当事人约定的争议解决方式为向平顶山仲裁委员会提请仲裁，不属于仲裁法司法解释第七条规定的仲裁协议无效的情形，一审法院适用仲裁法司法解释第七条，认定约定的仲裁为无效约定，系适用法律错误。（三）仲裁与诉讼是两种不同的争议解决方式，仲裁不受法院专属管辖的限制，当事人可以就建设工程合同纠纷的争议解决方式约定为仲裁，一审法院关于本案应依照不动产纠纷确定管辖的认定，系法律适用错误。   被上诉人宏图公司在法律规定的期间内未提交书面答辩意见。   本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点为：1.双方在《土建施工合同》中约定发生争议提请仲裁是否有效；2.本案是否应依照不动产纠纷确定管辖。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方所签《土建施工合同》第二部分通用条款37争议中约定：“发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或要求有关部门调解。当事人不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议。第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请伸裁；第二种解决方式：向有管辖权的人民法院起诉”；第三部分专用条款37争议，37.1双方约定，“在履行合同过程中产生争议时：（1）请双方友好协商调解；（2）采取第二种方式解决，并约定向合同签定所在地仲裁委员会提请仲裁”。合同通用条款中约定争议解决的第二种方式为向有管辖权的人民法院起诉，双方在专用条款中选择“采取第二种方式解决”即向有管辖权的法院起诉，同时又约定了“向合同签定所在地仲裁委员会提请仲裁”，根据上述规定，双方所签合同争议解决的约定方式中提到的仲裁系无效约定。   本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，即由建设工程所在地人民法院管辖。本案中，根据双方所签《土建施工合同》可知，案涉工程地点为山西省原平市崞阳镇循环经济工业园区。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条规定，有一方当事人住所地不在山西省所处省级行政辖区，山西省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上、50亿元以下人民币一审民商事案件。一审原告起诉标的额为5833.692514万元，属中级人民法院管辖范围。案涉工程地点在山西省原平市，属忻州市辖区，忻州市中级人民法院对该案有管辖权。   综上，上诉人平顶山分公司所提一审法院认定事实错误、适用法律错误的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。山西省忻州市中级人民法院裁定驳回平顶山分公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人中煤科工集团北京华宇工程有限公司平顶山分公司自本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘慧慧   审判员 杨如珍   审判员 李永静      二○二一年五月二十日   书记员 高文宇
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初1096号原告：汝吉存，男，1988年3月14日出生，汉族，住济南市平阴县振兴街公路小区。被告：常骞，男，1999年10月27日出生，汉族，住济南市平阴县榆山街道办事处西关居047号。原告汝吉存与被告常骞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告汝吉存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝吉存撤回起诉处理。审判员  吴鹏二〇二一年五月六日书记员  张燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2521号之三申请执行人：王朝刚，男，汉族，1972-04-03出生，住所地四川省绵阳市游仙区石板镇杆柏村八组。被执行人：王**，男，汉族，1979-06-06出生，住所地四川省绵阳市游戏区游仙镇望江村4组。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1456号，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款13万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十一日书记员  肖 洋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初221号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所律师。被告：周亚琴，女，1993年10月27日出生，住江苏省沭阳县。原告小米科技有限责任公司与被告周亚琴侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告小米科技有限责任公司于2021年5月24日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告小米科技有限责任公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长  陈加宽审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二一年五月二十八日书记员  祁 凤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1443号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与张驰财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初8944号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月九日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执4081号关于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵宏伟、荣立萍、王志忠、王晓娟金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初9686号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年五月二十六日书记员  杨 姝
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终1722号上诉人（原审被告、反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖燕，女，1991年6月23日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：石勇，山东甘同律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人肖燕财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2020)鲁1323民初5473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省沂水县人民法院(2020)鲁1323民初5473号民事判决；二、发回山东省沂水县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司预交的二审案件受理费9580元，予以退回。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年五月十七日书记员  牛坤益
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7286号原告：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号七层。法定代表人：苏文忠，总经理。被告：陈娜，身份信息不详。原告北京北燃金房能源投资有限公司与被告陈娜供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告因重复立案向本院提出撤诉申请。本院认为，北京北燃金房能源投资有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京北燃金房能源投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京北燃金房能源投资有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二一年五月一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然