wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑8111民初28号 原告:杨连军，男，1975年8月28日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省黑河市孙吴县红色边疆农场场部。 被告:李振东，1959年10月17日出生，汉族，黑龙江省红色边疆农场退休工人，户籍所在地:黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区，现下落不明。 被告：李德刚，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，现下落不明。 原告杨连军与被告李振东、李德刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨连军到庭参加诉讼，被告李振东、李德刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨连军向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿还原告借款本金70000元，借期利息4200元，逾期利息31920元，后续利息自2021年1月6日起按约定利率计算至实际偿还之日止。二、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由:2017年6月2日，被告李振东、李德刚在原告处借款人民币70000元，双方约定借款期限为5个月，即2017年11月2日还款,并于当日签订借款合同一份，当时经双方同意将5个月利息加载70000元本金上，月利率0.012%，故原合同与收据上注明74200元。借款到期后，经原告多次电话、微信索要无果，甚至不接电话、换号无法联系，直至不知去向，原告无奈，故起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，要求二被告偿还借款本金及利息。 被告李振东、李德刚在法定期限内未提交书面答辩意见。 原告杨连军为证明其主张成立，向本院举示了证据一，借款合同一份，证明2017年6月2日被告李振东、李德刚在原告处借款70000元，并约定借款期限为5个月及借款利率的事实。 证据二，收据一份，证明2017年6月2日被告李振东、李德刚收到在原告处的借款。 证据三，微信记录截图一份，证明原告曾多次向被告李德刚催要欠款无果，并且被告李德刚承认欠款事实。 本院的认证意见为：被告李振东、李德刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。原告杨连军所提供的证据为书证原件，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，本院依法予以采信。 被告李振东、李德刚经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见也未提交证据。依法应视为其放弃了辩论、质证等相关诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，贷款人杨连军（乙方）与借款人李振东、李德刚（甲方）签订借款合同一份，借款合同主要条款为：一、抵押物为借款人及担保人名下所有财产作抵押，无偿还能力时借款人同意贷款人用本合同借款金额顶账收购所有产权，以及本合同担保人负责偿还所有担保债务义务。借款还清后担保人才与本合同解除关系。（1）乙方贷给甲方人民币柒万肆仟贰佰元整，于2017年6月2日交付甲方。（2）借款如有违约：超期按借款日期算起月利息5分计算。（3）借款期限：5个月。（4）还款日期和方式：2017年11月2日一次性付清。当日，借款人李振东、李德刚给贷款人杨连军书具收到借款74200元的收据一份。现被告李振东、李德刚未偿还借款本金60000元及利息且离家出走，因此杨连军诉至本院。 另查明，2017年6月2日杨连军实际交付李振东、李德刚借款本金70000元，借款合同和收据中的74200元包含借期利息4200元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。2017年6月2日李振东、李德刚在杨连军处借款70000元，并共同与杨连军签订借款合同的同时出具金额为74200元的收据一份。被告李振东、李德刚在原告杨连军处借款的事实清楚，有原始借据和收据及杨连军与李德刚的微信聊天记录证实，系双方真实意思表示，依法应予保护。杨连军与李振东、李德刚之间的借贷关系有李振东、王秋香出具的欠条为证，李振东、李德刚应按约定偿还借款本息。李振东、李德刚未按约定履行给付义务，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。李振东、李德刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告杨连军合理的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告李振东、李德刚于本判决生效后十日内返还原告杨连军借款本金70000元，并支付利息4200元，逾期利息31920元。后续利息（以70000.00元本金为基数，按月利率0.012元从2021年1月2日起计付至借款实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422.40元、公告费560元，合计2982.40元，由被告李振东、李德刚共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判长  黄利国 审判员  李 波 审判员  杨传革 二〇二一年五月二十二日 书记员  霍欣慰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2922号之一申请执行人：彭小平，男，1966年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：黎冕芝，湖南如金律师事务所律师。被执行人：王小华，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人彭小平与被执行人王小华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行本院作出的（2021）湘0111民初704号《民事判决书》，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本案在审理阶段本院于2021年1月25日查封了被执行人名下位于南宁市江南区星光大道34号江南?香格里拉××期××号房屋，因系轮候查封，客观上不能处置。2021年5月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2021年5月10日，本院查询了被执行人的公积金情况。2021年5月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，2021年5月20日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的劳动就业情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年5月20日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过谈话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月8日，本案应当执行的标的额为935316元，尚有935316元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月二十九日书记员  邓翰菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初2013号 原告：陈光玺，男，1987年4月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：李陆军，系辽宁观策律师事务所律师。 被告：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：侯士君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵俊龙，男，1979年3月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 原告陈光玺与被告沈阳世君房地产开发有限公司（以下简称“世君公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光玺委托诉讼代理人李陆军，被告世君公司委托诉讼代理人赵俊龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理沈阳市于洪区房屋产权证（房屋总价款187213元）；2.判令被告支付原告逾期办证违约金9360元； 3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年2月经被告同意购买其开发的位于沈阳市于洪区房屋，用于家庭生活居住使用，当日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定借款为187213元，原告按约定支付了全部房款，被告当日向原告交付房屋并办理了入住，并向原告收取了入住的物业费、维修基金、水电费等相关费用，合同第十五条约定房屋交付后180天，被告为原告办理产权登记，如果被告逾期办理权属登记，应向原告支付总房款5%的违约金。原告入住该房屋居住至今，被告应当及时为原告办理房屋所有权证，而被告却以各种理由推托，至今未履行该义务，致使原告至今没有取得该房屋所有权证，被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。依据《合同法》《商品房买卖合同司法解释》等法律的相关规定。被告应当履行为原告办理所有权证手续及将该房屋登记在原告名下，并承担违约责任。原告多次催告无果的情况下，无奈只能诉至法院。 综上所述，依据以上事实及相关法律规定，请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告世君公司辩称，原告购买被告的案涉房屋属实，房款已经交齐，且已经办理了入住，案涉房产备案登记在原告名下，我方同意支付违约金9360元，也同意协助原告办理案涉房产的不动产产权登记。因为我公司欠国税的税，欠税的情况下不能出具不动产发票，就无法办理不动产产权证。案涉房产已经具备了办理不动产产权证的条件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 如下：被告世君公司为本案所涉房屋的开发商。2009年1月14日，被告将该房屋以顶账方式出售给案外人赵某、陈某。此后，赵某、陈某将此房屋出售给原告。原告与被告签订商品房买卖合同，该合同中约定，商品房总价款为187213元，付款方式为一次性支付；合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的5%向原告支付违约金。2009年2月12日原告接收房屋，办理入住至今，交纳了物业费、采暖费、煤气管网费、有线初装费、水费等费用。原告已按约定付清了全部房款。 本案所涉位于沈阳市于洪区的房屋（建筑面积90.88平方米）办理了合同备案，合 同备案信息中载明买受人名称为本案原告陈光玺。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告所签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。双方均应依合同约定全面履行相应的义务。合同约定房屋交付后180天，被告为原告办理产权登记，如果被告逾期办理权属登记，应向原告支付总房款5%的违约金。被告在2009年2月12日实际交房后，应于2009年8月12日前为原告办理产权证书，但至今仍未办理。被告没有按约定为原告办理产权证书，属违约行为，应承担相应的违约责任。故被告应继续履行合同，协助原告办理不动产权属登记，并承担违约责任，向原告支付 逾期办证违约金。对于逾期办证违约金数额9360元，双方已达成一致意见，故本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日至2020年12月31日施行）第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告沈阳世君房地产开发有限公司于本判决书发 生法律效力后10日内协助原告陈光玺办理位于沈阳市于洪区房屋（建筑面积90.88平方米）的不动产产权证； 二、被告沈阳世君房地产开发有限公司于本判决书发 生法律效力后10日内给付原告陈光玺违约金人民币9360元。 如果被告沈阳世君房地产开发有限公司未按本判决指 定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行 期间的债务利息。 案件受理费4231.40元，由被告沈阳世君房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在 上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄晓虹 人民陪审员  汪成山 人民陪审员  姚 璐 二〇二一年五月三十日 书 记 员  曹 慧
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2165号 原告：宋言清，男，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：曹宜锁，男，1967年1月22日出生，汉族，安徽省凤阳县。 原告宋言清与被告曹宜锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宋言清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋言清撤回起诉处理。 审 判 员 苗传君 二〇二一年五月十八日 法官助理 张 旭 书 记 员 李丹洁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2724号谭展鹏：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年2月23日立案执行，依据（2020）粤0112民初12135号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费857元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3271号申请执行人长沙五矿商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号锦绣华天写字楼1108室，统一社会信用代码为91430100MA4LUO7X19。法定代表人：刘志强，总经理。被执行人张在武，男，1997年2月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人长沙五矿商业管理有限公司申请执行被执行人张在武房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8482号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张在武银行存款158000元，或扣留、提取被执行人张在武收入人民币158000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十一日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1611号 原告绥中县鑫合车厢维修有限公司，住所地辽宁省绥中县城郊乡东园子村。 社会统一信用代码：912114210721957166。 法定代表人张秀侠，该公司总经理。 委托代理人杨瑞怀，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。 被告某，男，住所地辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211987××××××××。 原告绥中县鑫合车厢维修有限公司诉被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。因双方和解，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，不违反法律规定，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告绥中县鑫合车厢维修有限公司撤诉。 案件受理费289元（已减半收取），由原告绥中县鑫合车厢维修有限公司负担。 审判长  冯化成 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 颖 附：援引相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5267号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：郁梦莹，女，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郁梦莹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告郁梦莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.郁梦莹偿还华融公司借款本金15792.45元、利息461.59元、罚息1355.68元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2021年3月28日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.郁梦莹承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用372元；3.郁梦莹承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月22日，华融公司与郁梦莹签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月22日向郁梦莹发放贷款150000元。郁梦莹还款至2020年5月23日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，郁梦莹尚欠华融公司借款本金35781.18元、利息1363.24元、罚息350元；截至2021年3月28日，郁梦莹尚欠华融公司借款本金15792.45元、利息461.59元、罚息1355.68元。2020年8月20日至2021年5月11日期间郁梦莹未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费372元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，郁梦莹未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求郁梦莹清偿借款本金15792.45元和截至2020年8月19日的利息1363.24元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为280元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费372元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告郁梦莹于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金15792.45元、利息1363.24元、罚息280元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告郁梦莹于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费372元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，由被告郁梦莹负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3196号       原告：渭南洋阳物业管理有限公司，住所：渭南市。法定代表人：牛淑英,总经理。    委托诉讼代理人：朱涛，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹鑫 ，陕西佳沃律师事务所律师。被告：李波，男，1965年4月4日出生，汉族，住韩城市，居民。原告渭南洋阳物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告渭南洋阳物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南洋阳物业管理有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告渭南洋阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南洋阳物业管理有限公司负担。   审  判  员      赵  伟 二〇二一年五月二十一日 法 官 助 理       白永鹏书  记  员       胡婉玲 1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1554号 原告：安徽鹏奥电梯有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路801号，统一社会信用代码91340300MA2N102BX8。 法定代表人：钱瑜，该公司经理。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师 被告：孙凤良，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师 委托诉讼代理人：程亮，安徽大友昱达律师事务所实习律师 原告安徽鹏奥电梯有限公司与被告孙凤良劳动争议一案，本院2021年5月6日立案。 本院经审查发现，被告孙凤良不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，案号为(2021)皖0311民初1553号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2021)皖0311民初1553号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下： 蚌埠市淮上区人民法院(2021)皖0311民初1554号案件并入蚌埠市淮上区人民法院(2021)皖0311民初1553号案件审理。 审判员  张志军 二〇二一年五月八日 书记员  王露露
内蒙古赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0402民初2372号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：张丛林，行长。委托诉讼代理人：刘晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：王海成，男，1963年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告王海成信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费1482元（原告已预交），由原告负担。审  判  员   杨宁宁二O二一年五月十八日书  记  员   张仲妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3831号原告：梅术军，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县×××××××××，公民身份号码421××××××××××××532。被告：深圳市家装先生装饰装修有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区××××××××××，统一社会信用代码×××××。法定代表人：马某1。原告梅术军诉被告深圳市家装先生装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审限。2021年5月13日，原告以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅术军撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取242.74元（原告已预交），由原告梅术军负担。审判员  陈宇琼二〇二一年五月十三日书记员  林浩成
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10025号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区××××××远洋城万象花园199卡之一，统一社会信用代码914××××××××××××439。法定代表人：万坤，董事长。委托诉讼代理人：吴玉华，该司员工；委托诉讼代理人：叶水英，该司员工。被告：郭雪萍，女，1987年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区××××××××××，公民身份号码142××××××××××××322。原告中山远洋物业服务有限公司诉被告郭雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。审判员  董诗婷二〇二一年五月十二日书记员  雷绮婷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2507号 原告：沂南县金达制鞋厂，住所地沂南县界湖街道汉街中段团山庄村。 被告：郝秀峰，男，1969年6月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告沂南县金达制鞋厂与被告郝秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沂南县金达制鞋厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂南县金达制鞋厂撤回起诉处理。 审判员  刘军玲 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢明菊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3590号申请执行人李斌。被执行人任韩。被执行人周金艳。申请执行人李斌申请执行被执行人任韩、周金艳委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5547号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任韩、周金艳银行存款人民币22万元，或扣留、提取被执行人任韩、周金艳收入人民币22万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月二十一日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4364号原告：完颜玲，女，满族，1953年3月3日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃和乾律师事务所律师。被告：北京海鸿源投资管理有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼11层1206。法定代表人：包宗保，系该公司总经理。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，该公司董事长。本院在审理原告完颜玲与被告北京海鸿源投资管理有限公司、海航集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告北京海鸿源投资管理有限公司及海航集团有限公司进入破产重整程序。经本院释明后，原告拒绝将破产管理人列为诉讼代表人。本院认为，因被告已经进入破产重整程序，管理人在接管财产后，应当作为诉讼代表人参与诉讼，现因原告不同意将管理人列为诉讼代表人，本案被告无法参与诉讼，据此，本院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告完颜玲的起诉。案件受理费5191元，退回原告完颜玲。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 马 慧 玲二〇二一年五月二十七日书记员 畅沈锦芸
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1257号原告：台安县大台蛋托厂。住所地：辽宁省台安县新台镇大台村本街。经营者：金学震，系该厂厂长。被告：刘洪哲，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省黑山县。原告台安县大台蛋托厂诉被告刘洪哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告经营者金学震到庭参加诉讼，被告刘洪哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台安县大台蛋托厂诉称：2020年3月份，被告多次在我厂购买蛋托，货款共计156800元，于2020年3月20日给我出具一张欠蛋托140000元的欠据，其余货款16800元没有出具欠据。被告系实际购买人，应对货款承担责任，被告出具欠条约定管辖协议“如发生纠纷由台安县人民法院管辖”。故原告请求法院依法判决被告给付尚欠我货款156800元，诉讼费由被告承担。被告刘洪哲在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告在原告处赊购蛋托，共欠货款156800元，于2020年3月20日给原告出具一张欠蛋托140000元的欠据，其中16800元货款没有出具欠据，但原告提供的录音资料中，被告对此认可。所欠货款被告至今未付，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告出具的欠据一份、光盘一份及原告的当庭陈述笔录为证，上述证据经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原告与被告之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。现原告已完成供货，被告应履行支付货款的义务，故原告诉求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪哲于本判决生效后10日内给付原告台安县大台蛋托厂货款156800元；如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二一年五月三十一日书记员  李靖漪
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民辖终61号上诉人（原审被告）：广东省电白县实华装饰工程有限公司，住所地：广东省茂名市电白区×××××××××××××。法定代表人：潘某1。被上诉人（原审原告）：广东茂名农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省茂名市××××××××××××。法定代表人：李政文，董事长。原审被告：电白县华润房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区海滨区××××××××。法定代表人：潘某1。原审被告：潘某1，男，1966年1月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××3××。原审被告：张桂珍，女，1965年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××3××。原审被告：程伟周，男，1970年8月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××7××。上诉人广东省电白县实华装饰工程有限公司因与被上诉人广东茂名农村商业银行股份有限公司及原审被告电白县华润房地产开发有限公司、潘某1、张桂珍、程伟周金融借款合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初4840号民事裁定，向本院提起上诉。广东省电白县实华装饰工程有限公司上诉称，本案的级别管辖应适用《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》〔粤高法发（2012）41号〕第3条的规定，上诉人请求撤销原审裁定，本案移送至广东省茂名市中级人民法院审理。被上诉人广东茂名农村商业银行股份有限公司未作答辩或提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人广东省电白县实华装饰工程有限公司住所地在茂名市电白区行政辖区内，茂名市电白区人民法院对本案依法具有管辖权。本案争议标的为38523753.41元且当事人双方的住所地均在广东省行政辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一项的规定，本案不属于本院第一审管辖的民事案件。另，《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》〔粤高法发（2012）41号〕规定，茂名市中级人民法院管辖诉讼标的为5000万元以上的案件，上诉人认为本案应由茂名市中级人民法院管辖无理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。广东省电白县实华装饰工程有限公司关于本案应由本院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年五月十日法官助理 梁 哲书 记 员 谭小霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11649号 上诉人（原审被告）：四川华新建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段1号1幢4单元27层10号。 法定代表人：邢万**，总经理。 被上诉人（原审原告）：张仪，男，1972年1月12日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被上诉人（原审第三人）：罗强，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市大足县。 上诉人四川华新建筑劳务有限责任公司因与被上诉人张仪、罗强建设工程分包合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人四川华新建筑劳务有限责任公司在收到原审法院向其送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川华新建筑劳务有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  李玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗菲
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执1119号中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行孙振沛：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行申请孙振沛信用卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十六日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执32号 申请执行人：金塔县兴农农资商贸有限公司，住所地金塔县金塔镇上杰村六组。 法定代表人：仲涛，任该公司总经理。 被执行人：段泓，男，汉族，生于1987年4月26日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的金塔县兴农农资商贸有限公司与段泓买卖合同纠纷一案，申请执行标的114066元，执行费1611元已缴，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年五月十九日 书记员  李 燕
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执360号之三 申请执行人:代建明，男，1978年1月29日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，四川坤宏律师事务所实习律师。 被执行人：谢明武，男，1972年4月12日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初1717号民事调解书，于2021年3月19日立案执行代建明申请执行谢明武合伙纠纷一案，本案执行标的为300000元，执行费4400元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人谢明武的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所、仪陇县不动产登记中心查询了被执行人谢明武的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人谢明武名下有不动产，本院查封被执行人谢明武所有的位于仪陇县××路××号商业房产（产权证号2××7）及第，x层x号（产权证号2××0）、第x层x号（产权证号2××1）、第x层x号（产权证号2××9）房产，查封期限三年，该不动产有抵押有查封，暂不宜处置；被执行人谢明武银行账户有存款1879.37元，本院予以冻结并扣划，收取执行费50元后，余款1829.37元支付至申请人代建明银行账户；除此之外，被执行人谢明武暂无可供执行财产。本院已将被执行人谢明武纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人谢明武暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  薛山江 审 判 员  杨松斌 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘芯宇 书 记 员  汤益权
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执55号之二申请执行人：裴海楠，男，1992年5月28日出生，汉族。被执行人：郭娜娜，女，1988年11月5日出生，汉族。本院在执行裴海楠与郭娜娜借款合同纠纷一案中，被执行人郭娜娜至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民初248号民事判决书确定的给付义务：借款67500元及案件受理费744元及公告560元。现查明，被执行人郭娜娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币788.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭娜娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币788.28元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二一年五月十日书记员 焦   鑫
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1111号 原告：张灿，男，1991年3月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王林，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告张灿与被告王林租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张灿撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张灿负担。 审判员  夏益艳 二〇二一年五月二十四日 书记员  任怀斌
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1634号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91340500783084721C，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：金辉。 被执行人：灵璧恒实医院，住所地：灵璧建设南路。 被执行人：灵璧县惠城商贸有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城镇南关。 法定代表人：郑晓丽。 被执行人：灵璧德诚医疗投资有限公司，住所地：宿州市灵璧县南二环恒实医院旁。 法定代表人：郑晓丽。 被执行人：灵璧鑫诚消化内科医院，住所地：宿州市灵璧县灵城南二环路南侧。 法定代表人：张鹏。 被执行人：张鹏，男1982年8月05日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：郑晓丽，女1987年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：赵建华，男1972年10月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：李方强，男1972年10月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：魏思奇，女1970年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：马存堂，男1970年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：司娜，女1986年6月05日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王曼，女1985年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：尤西洋，男1982年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 关于申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人灵璧恒实医院、灵璧县惠城商贸有限公司、灵璧德诚医疗投资有限公司、灵璧鑫诚消化内科医院、张鹏、郑晓丽、赵建华、李方强、魏思奇、马存堂、司娜、王曼、尤西洋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的生效的（2021）皖1323民初2196号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人灵璧恒实医院、灵璧县惠城商贸有限公司、灵璧德诚医疗投资有限公司、灵璧鑫诚消化内科医院、张鹏、郑晓丽、赵建华、李方强、魏思奇、马存堂、司娜、王曼、尤西洋按照安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初2196号民事调解书履行偿还义务，但被执行人灵璧恒实医院、灵璧县惠城商贸有限公司、灵璧德诚医疗投资有限公司、灵璧鑫诚消化内科医院、张鹏、郑晓丽、赵建华、李方强、魏思奇、马存堂、司娜、王曼、尤西洋未有履行生效法律文书确定的义务。 本院查明：被执行人王曼所有的别克牌轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人王曼所有的别克牌轿车车牌号码为苏ＣＸ××××一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王泗贵 执行员  张利平 执行员  陈 军 二〇二一年五月十二日 书记员  舒 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初5372号 原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D栋，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明。 委托诉讼代理人：赵亮,江苏筹胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱琴,江苏筹胜律师事务所律师。 被告：滁州新辉塑业科技有限公司，住所地安徽省滁州市何郢路17号1、2号厂房1层，统一社会信用代码91341100MA2P0YXG78（1-1）。 法定代表人：杨海波。 被告：上海海娟包装材料有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6397号1-2层F17区1045室，统一社会信用代码91310120301709144H。 法定代表人：杨海波。 被告：杨海波，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：王康，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告和运国际租赁有限公司与被告滁州新辉塑业科技有限公司、上海海娟包装材料有限公司、杨海波、王康融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 本院经审查认为：本案系融资租赁合同纠纷，本案原告住所地、被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，合同上虽打印合同签订地为合肥市政务区，但被告滁州新辉塑业科技有限公司、杨海波、王康均认为合同在被告滁州新辉塑业科技有限公司工厂签订，现有证据无法说明本案的合同签订地位于本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。本案应适用一般民事诉讼确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因被告即承租人滁州新辉塑业科技有限公司的住所地在滁州市琅琊区辖区内，故本案应移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李志明 二〇二一年五月八日 书记员  陈月云 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初961号原告：徐勇。委托诉讼代理人：徐雷，系徐勇之子，特别授权代理。被告：陆静英。原告徐勇与被告陆静英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托诉讼代理人徐雷到庭参加诉讼，被告陆静英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐勇诉至法院，提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币480000元（肆拾捌万元整）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。陆静英未答辩。经庭审查明，本院确认如下案件事实：2017年2019年期间，陆静英以做生意为由向徐勇陆续借款共计480000元。借款后陆静英未按约定还款，徐勇多次向陆静英催讨，陆静英于2021年2月10日出具借条：“本人陆静英因经商需要资金周转今向徐勇借款人民币肆拾捌万圆整（480000）借款人陆静英2021年2月10日补借条1张”。出具借条后，陆静英仍未还款，遂徐勇诉至法院提出前列诉讼请求。上述事实有借条、银行卡取款记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告徐勇提供的借条、银行卡取款记录证明原被告之间的债权债务关系成立。现陆静英未还款，徐勇要求陆静英归还借款480000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陆静英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆静英于本判决生效之日起十日内向徐勇偿还借款480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费560元，由陆静英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本。审 判 长  丁孟礼人民陪审员  肖胜春人民陪审员  朱小桃二〇二一年五月二十五日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初3595号原告:何某某，男，汉族，身份住址广东省深圳市光明区。被告：徐某某，男，汉族，身份住址湖北省保康县。上列原、被告居间合同纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月21日，原告与被告签订《返佣协议》，约定被告在原告查询到所购房源网签备案信息（深圳市龙岗区某某房）后35个自然日内返还原告佣金40000元（人民币，下同）。原告于2020年9月9日查询到所购房源备案信息后，通知被告按期返还佣金，但被告以各种理由推脱。现双方约定的被告支付期限已超期，被告仍未向原告支付上述佣金，原告多次催收讨要无果，且被告己拉黑原告联系方式。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付佣金40000元；2、被告支付延期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自拖欠之日2020年10月15日起计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案全部案件受理费、保全费、担保费等原告为实现债权所产生的费用。被告未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原告提交的日期为2020年6月21日的《返佣协议》约定：1、被告同意向原告支付总佣金100000元中的40000元至原告指定佣金收款账户；2、被告须在查到国土局显示网签备案后35个自然日内返佣40000元（网签备案房源为深圳市龙岗区某某房）；3、此协议为保密协议，协议内容限被告及其公司和原告及其律师知悉，若第五方清楚本协议内容，则此协议被告有权解除。该协议下方有原被告的签名及捺印。原告提交的在深圳不动产公众号查询的《预售备案信息查询》显示，合同号为深（龙）网预买字（2020）某某号，购买人为何某某，楼名及房号为某某的信息已备案。原告提交的《微信聊天记录》系原告与微信用户名为“徐某某188××××5510”的聊天记录，其中2020年9月9日原告将《预售备案信息查询》截图发送给“徐某某188××××5510”，并称“我这个已经备案完成了...35个自然日之内给我就行”，“徐某某188××××5510”称“钱什么时候下来是公司说了算，不是我说了算...当时公司是跟我说35天内是一定可以下来的，后面才知道没那么快下来，是为了促单”。2020年9月16日，原告称“我们签的协议里开发商给不给你佣金和你给不给我返佣没有关系”，被告则称“开发商没下来，你催我有什么用”。2020年10月30日，“徐某某188××××5510”称“我们公司跟恒大开发商签的合同，我天天催他们，不同开发商回款速度不一样，我每隔一个礼拜都在催他们”。庭审中，原告称其与恒大公司签订涉案房产认购协议时被告称其公司与恒大公司有约定，恒大公司愿意向被告公司支付100000元，被告自愿从该100000元中向原告返佣40000元，故原被告签订了《返佣协议》。本院认为，债务应当清偿。被告需向原告返佣40000元有《返佣协议》、《预售备案信息查询》、《微信聊天记录》和当事人陈述予以证明，而被告未到庭提出异议及反驳，视为放弃其相关抗辩权利，故原告诉请被告向其支付佣金40000元，于法有据，本院予以支持。《返佣协议》约定被告应于涉案房产备案后35个自然日内向原告返佣，但被告一直未履行约定义务，故原告诉请被告向其支付以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，自逾期之日即2020年10月15日起计算至实际清偿之日止的利息，未超出法律和约定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：被告徐某某应于本判决生效之日起五日内向原告何某某支付佣金40000元，并支付逾期利息，利息以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年10月15日起计算至实际清偿之日止。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元（原告已预交），由被告徐某某承担。原告已预缴的800元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费800元，拒不缴纳的，本院依法予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 隋 戎二〇二一年五月十四日书记员 全柳茵
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执异18号 异议人（利害关系人）：九州证券股份有限公司。 法定代表人：魏× 申请执行人：京缆电缆有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：王×，执行董事 被执行人：山西新元太生物科技股份有限公司，住所地交城县。 法定代表人：游× 在本院执行京缆电缆有限公司与山西新元太生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人（利害关系人）九州证券股份有限公司于2021年4月23日对本院查封游成海持有的山西新元太生物科技股份有限公司的股份提出书面异议。本院于2021年5月6日依法立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（利害关系人）称：请求本院撤销（2021）晋1122执9号裁定对游成海持有的山西新元太生物科技股份有限公司的股份所做的查封。 异议人（利害关系人）称：一、涉案查封为无依据的查封，应当依法解封。（2021）晋1122执9号裁定所依据的生效法律文书为（2019）晋1122民初28号民事调解书。该调解书确定的履行义务人为山西新元太生物科技股份有限公司，依据该调解书执行时，应查封的是被执行人山西新元太生物科技股份有限公司的财产，而不是查封山西新元太生物科技股份有限公司的股东游成海持有的山西新元太生物科技股份有限公司股份。依据该裁定通过吕梁市市场监督管理局冻结了山西新元太生物科技股份有限公司游成海持有的山西新元太生物科技股份有限公司的股份是无合法依据的。 二、该查封未在山西新元太生物科技股份有限公司股份登记机关进行，根据全国中小企业股份转让系统有限公司2017年3月8日出具的《关于同意山西新元太生物科技股份有限公可在全国中小企业股份转让系统挂牌的函》（股转系统函[2017]XXX号）及山西新元太生物科技股份有限公司2017年3月29日发布的《提示性公告》，山西新元太生物科技股份有限公司为在全国中小企业股份转让系统挂牌的非上市公众公司。根据《国务院关于全国中小企业股份转让系统有关问题的决定》、《非上市公众公司监督管理办法》第二条、第四条，《全国中小企业股份转让系统业务规则（试行）》第1.2条、第2.7条之规定及《公开转让说明书》第35页所述，山西新元太生物科技股份有限公司的股份在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司集中登记。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》“第九条查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。” 中国证券登记结算有限责任公司《中国结算北京分公司协助执法业务指南》对协助办理查封冻结做了具体的规定。如确需查封游成海持有的山西新元太生物科技股份有限公司的股份，应在中国证券登记结算有限责任公时北京分公司进行，而不是在吕梁市市场监督管理局进行。三、该查封行为严重影响异议人的利益，异议人与山西新元太生物科技股份有限公司、游成海、范晋玲、游江海借款合同纠纷一案由青海省西宁市中级人民法院于2020年12月14日作出（2020）青01民初422号民事判决，现判决已经生效，被执行人山西新元太生物科技股份有限公司、游成海、范晋玲、游江海拒不履行该民事判决确定的义务，现履行期限届满。异议人已经向青海省西宁市中级人民法院申请了强制执行，并在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司做了查封。 贵院的（2021）晋1122执9号裁定对游成海持有的山西新元太生物科技股份有限公司股份进行了查封、冻结。该查封将严重影响异议人对该三人所持股份的执行。 综上，该查封是无依据的，也未通过中国证券登记结算有限责任公司北京分公司进行查封，且该查封会严重影响异议人对游成海持有的山西新元太生物科技股份有限公司股份的执行，故请求贵院解除对游成海持有的山西新元太生物科技股份有限公司股份的查封。 本院查明，本案在执行过程中，我院于2020年3月30日作出（2021）晋1122执9号执行裁定书，裁定冻结被执行人山西新元太生物科技有限公司的工商登记手续，查封期限为三年，查封期间不得为该公司设定权利负担及法定代表人变更手续。2020年3月31日吕梁市行政审批服务管理局在山西省交城县人民法院协助执行通知书（回执）中明确回复。你院的（2021）晋1122执9号协助执行通知书已收悉。我局已对山西新元太生物科技股份有限公司予以冻结该企登记手续（不含年报、营业执照延期）。 本院认为，本案争议的焦点是我院是否应该冻结山西新元太生物科技股份有限公司游成海持有的山西新元太生物科技有限公司的股份。根据查明的事实，我院于2020年3月31日作出执行裁定书裁定冻结被执行人山西新元太生物科技有限公司的工商登记手续，并未对游成海持有的山西新元太生物科技有限公司的股权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人（利害关系人）九州证券股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长  贾联明 审判员  韩 铭 审判员  褚鸿斌 二〇二一年五月十七日 书记员  李亚洲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4916号 原告：洪炳超，男，汉族，1987年3月17日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 原告洪炳超诉被告四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告洪炳超的委托诉讼代理人龙莎到庭参加诉讼，被告任远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 洪炳超向本院提出诉讼请求：请求判决任远公司返还洪炳超支付的合同款18,000元整。事实及理由：洪炳超与任远公司于2019年4月29日签订《2019四川任远世纪教育科技有限公司协议书（BIM高级项目管理师）》，约定由任远公司向洪炳超提供BIM高级项目管理师考试取证服务，费用总计为18,000元。退费条件为：自缴费日起至任远公司承诺取证时间即6个月之内未取得BIM高级项目管理师证书，任远公司承诺全额退款。洪炳超于2019年4月29日向任远公司付款共计18,000元。后经查询，洪炳超得知没有任何单位能颁发BIM高级项目管理师证书，更不可能通过挂靠给洪炳超带来收益。任远公司存在虚假宣传，且洪炳超未能在同年10月29日前取得BIM高级项目管理师证书，任远公司应全额退还18,000元。洪炳超多次联系任远公司要求退款无果，现洪炳超依据合同约定及相关法律规定，依法提起诉讼，请求判如所请。 任远公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月29日，洪炳超通过微信转账的方式向任远公司转账共计18,000元。当日，洪炳超（甲方）与任远公司（乙方）签订《2019四川任远世纪教育科技有限公司协议书（BIM高级项目管理师）》，约定乙方为甲方提供BIM高级项目管理师考试取证服务，费用共计人民币18,000元。甲方在缴费日起至乙方承诺取证时间即6个月之内未取得BIM高级项目管理师证书，因乙方原因导致无法如期取得该证书的，乙方承诺全额退款。同日，双方还签订了《四川任远世纪教育科技有限公司BIM保密协议书》、《BIM高级项目管理师资格证书委托挂靠承诺书》，任远公司承诺洪炳超购买BIM高级项目管理师课程并获得资格证书后，第一时间将持此证书在全国寻找合作单位开展证书注册挂靠服务，自证书送达至任远公司收悉后次日起算，且洪炳超本人委托任远公司对其证书向第三方证书注册聘用单位挂靠，挂靠年限以市场实际签约年限为准。凡在任远公司购买BIM课程学员，获得证书后，任远公司提供挂靠服务，具体挂靠金额为4万元左右，以实际挂靠地区的挂靠情况为准，可根据双方协商决定，甲方（学员）为主导因素。庭审中，洪炳超陈述，2019年12月左右发现任远教育APP中的课程无法打开，2020年6月APP无法打开。 本院另查明，在本院受理的（2020）川0108民初16884号曹知行诉任远公司教育培训合同纠纷等案件审理中，任远公司通过电话辩称：法定代表人邓志宏有事不能参加庭审，邓志宏什么都不知道，来了也是败诉。之所以成为任远公司的法定代表人，是因为邓志宏与任远公司的股东郭宗凯是朋友关系，郭宗凯说其征信有问题贷不了款，把邓志宏变更为法定代表人是为了融资。2019年9月6日成为任远公司法定代表人，其后公司经营停顿，欠员工工资200多万元、房租30多万元，股东全部都联系不上了，公司于2019年10月份就关门了。 为证明任远公司进行虚假宣传实际没有履行能力，洪炳超提供住房城乡建设部关于印发推进建筑信息模型应用指导意见的通知、邮电通信人才交流中心网站截图、全国BIM专业技术等级考试综合服务平台网站截图、中国图学学会网站截图、工业和信息化部教育中心网站截图、中国建设教育协会网站截图，以此说明BIM证书共有四类，分别为邮电通信人才交流中心BIM证书、中国图学学会BIM证书、国家工信部证书以及中国建设教育协会BIM证书，任远公司并没有资质向洪炳超提供BIM高级项目管理师资格证书。 以上事实，有原被告身份信息、支付凭证、2019四川任远世纪教育科技有限公司协议书（BIM高级项目管理师）、BIM保密协议书、住房城乡建设部关于印发推进建筑信息模型应用指导意见的通知、网站截图及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 任远公司与洪炳超签订的《2019四川任远世纪教育科技有限公司协议书（BIM高级项目管理师）》约定洪炳超在缴费日起6个月内可取得BIM高级项目管理师证书，因任远公司原因导致无法如期取得该证书的，任远公司全额退款。该约定系双方真实意思表示，合法有效。洪炳超按约支付了合同项下的款项，任远公司未按约定确保洪炳超在缴费后六个月取得BIM高级项目管理师证书，任远公司应当全额向洪炳超退还收取的款项。同时，根据任远公司法定代表人邓志宏陈述，任远公司于2019年9月后经营停顿，同年10月停止营业，其已实际无法履行与洪炳超签订的协议，故洪炳超以合同目的不能实现为由要求任远公司全额退款的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川任远世纪教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洪炳超退还18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告四川任远世纪教育科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二一年五月二十五日 书记员 唐肃峰
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执464号 被执行人：李明芳，女，1973年01月18日出生，住峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1126刑初31号刑事判决书，于2021年5月6日立案执行李明芳缴纳罚金及退赔一案，执行标的为罚金6000元，退赔被盗物品折价款6178元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人李明芳的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人李明芳的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人李明芳网络资金账户存款共计12.63元，峨眉山市xx镇政府向本院提交证明，证明执行人李明芳为低保户，生活困难。李明芳向本院申请对其网络资金账户解除冻结，为保障李明芳基本生活，本院裁定解除对李明芳网络资金账户的冻结。除此之外，李明芳暂无可供执行的财产。本院已将被执行人李明芳采取限制高消费令措施。因被执行人李明芳暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年五月十七日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 汤益权
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2327民初1093号 原告：陈刚，男，1972年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：杨建江，男，1973年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告陈刚与被告杨建江租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告杨建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告的机械租赁费39，000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年夏季，被告找到原告为其承建的两处工地干活，双方约定租赁铲车费用及劳务费每天600元。工程结束后，被告分别于2019年10月20日、2019年10月29日向原告出具两份欠条，被告共欠原告机械租赁费39，000元，该款经原告索要无果，被告至今未向原告支付该笔租赁费。为维护原告的合法权益，现诸至法院请求法院依法判决。被告杨建江辩称，对原告主张欠付租赁费的金额无异议，希望原告能减免部分利息。原告陈刚向本院提交以下证据：欠条两份，证明：2019年夏季，被告租用原告铲车在吉木萨尔县三台镇、泉子街镇两处工程上施工，经双方结算，被告欠付原告租赁费39，000元。被告杨建江经质证认为，对证据真实性无异议，本院对原告出示的证据认为，具备合法性，与原告的诉求具备关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年夏季，被告杨建江承包吉木萨尔县三台镇、泉子街镇农村饮水安全巩固提升工程施工，租用原告陈刚的铲车进行施工。双方口头协商，每天租赁费600元，经双方于2019年10月20日、10月29日结算，被告欠付原告租赁费计34，100元，被告于结算当日向原告出具两份欠条，2019年10月20日欠条内容为：“工程名称：吉木萨尔县三台镇等三乡镇农村饮水安全巩固提升工程施工2标段。今欠陈刚，身份证号：XXX；30铲车在吉木萨尔县三台镇干活天数40天。40天×600元/天=24，100元（大写：贰万肆仟元整），欠款人：杨建江，身份证号：XXX，2019年10月20日”。2019年10月29日欠条内容为：“工程名称：吉木萨尔县三台镇、吉木萨尔县泉子街镇引水工程、野狼谷景区工程。今欠陈刚，身份证号：XXX；30铲车在吉木萨尔县泉子街镇引水工程、野狼谷景区工程施工，共计25天。25天×600元/天=15，000元（大写：壹万伍仟元整），欠款人：杨建江，身份证号：XXX，2019年10月20日”，被告在出具欠条之后，至今未向原告支付租赁费。以上事实由原告向法庭提交的欠条、以及原、被告的当庭陈述及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告间自愿达成的口头租赁合同合法有效。双方当事人应当按约全面履行各自的义务。原告主张被告欠其租赁费39，000元，并向法庭提交了由被告签名的欠条为凭，本院予以认确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告向其支付租赁费39，000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杨建江于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈刚租赁费39，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告杨建江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   黄 剑二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   张元超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14324号原告：杨斯亮,男,汉族,1982年7月8日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告:李想，男，汉族，1978年5月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。第三人：范文彬，男，汉族，1994年7月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告杨斯亮诉被告李想、第三人范文彬案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李想、第三人范文彬的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告李想、第三人范文彬的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨斯亮撤回对被告李想、第三人范文彬的起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告杨斯亮负担。审 判 长  苏 红人民陪审员  梁秀英人民陪审员  杨金童二〇二一年五月二十日书 记 员  周娟强
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执444号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，营业场所：宜宾市南溪区南溪街道兴融街107、109、111、113、115、117号。负责人：徐艳，职务：行长。申请执行人：尹小琼，女，汉族，1980年8月29日出生，住四川省宜宾市南溪区刘家镇中心村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1493号《民事判决书》立案受理中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行尹小琼信用卡纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人尹小琼及案外人周传金名下位于四川省宜宾市南溪区南溪街道萧家巷金鸿商住楼成套住宅一套；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产或者以其他任何方式阻碍、妨碍交付的均视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡平二〇二一年五月十二日书记员  黄茂
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初3056号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：郝某某，女，1985年9月5日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告郝某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币72121.35元；二、请求判令被告向原告支付2020年2月18日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年8月24日的逾期利息共计1172.83元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金15762.6元；四、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2018年10月16日签订了编号为FPHBXT0620000的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFMAY86CXJ06*****1的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金3434.35元（只有首期租金为3466.1元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付15期租金后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告郝某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为116758元，初始租金为11674元，计息本金105084元；租赁月利率为9.0667‰。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为3434.35元（首期偿还额3466.1元）；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为丰田-卡罗拉1.2Ｔ，车牌号为冀Ｅ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按约支付租金，现尚有未付租金72121.35元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、还款计划表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计72121.35元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，逾期利息宜自原告起诉之日（2020年12月7日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息之中，不再另行计算。被告郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金72121.35元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026.42元，减半收取1013.21元（原告已预交），由被告郝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年五月十七日 书记员  李 婷
建平县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢167号之一建平县隆瑞矿业有限公司：本院于二〇二一年五月七日作出（2018）辽1322执894号执行裁定，中止执行张凤霞与建平县隆瑞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽1322执894号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月七日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢167号张凤霞：本院于二〇二一年五月七日作出（2018）辽1322执894号执行裁定，中止执行张凤霞与建平县隆瑞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽1322执894号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0193民初4251号 原告：四川金宇保灵生物技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋2单元19层1914号。 法定代表人：左健，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川省上庆农业开发有限公司，住所地成都市邛崃市固驿镇公议村。 法定代表人：李学杰，职务不详。 原告四川金宇保灵生物技术有限公司（以下简称“金宇保灵公司”）与被告四川省上庆农业开发有限公司（以下简称“上庆农业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宇保灵公司的委托诉讼代理人邱文锋到庭参加诉讼，被告上庆农业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金宇保灵公司向本院提出诉讼请求：1.判令上庆农业公司支付疫苗欠款224085元；2.上庆农业公司自2019年4月9日起按照每月1%支付资金利息至货款付清为止，暂计算到2020年10月9日为13445元。上述金额合计为237530元。事实和理由：金宇保灵公司是销售动物疫苗等生物制品的公司，与上庆农业公司建立了动物疫苗购销关系，上庆农业公司未及时付清款项形成拖欠，欠款金额经双方对账，后经金宇保灵公司多次催款，上庆农业公司至今未付清，特诉请法院依法判决。 上庆农业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状与证据材料。 本院经审理查明认定事实如下：2019年4月9日，金宇保灵公司向上庆农业公司出具一份《对账函》，载明：截至2019年4月2日，上庆农业公司合计欠付224085元。上庆农业公司在“对以上信息核对无误”处盖章确认。 另查明，据金宇保灵公司提供的2014年10月16日至2019年1月15日期间的《往来明细账》显示，金宇保灵公司与上庆农业公司之间一直存在交易往来。 以上事实，有当事人身份信息、《对账函》《往来明细账》以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中金宇保灵公司与上庆农业公司虽然没有签订书面的买卖合同，但双方均在《对账函》上盖章确认欠付货款224085元，可以证明双方存在事实上的买卖合同关系。金宇保灵公司自2014年10月起陆续向上庆农业公司出售动物疫苗等货物，上庆农业公司逾期未结清货款，故对金宇保灵公司主张上庆农业公司支付欠款224085元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金利息。上庆农业公司逾期支付货款，现金宇保灵公司主张上庆农业公司支付资金利息的诉讼请求，于法有据，但起算时间应为2019年4月10日，利息具体计算方式为：以欠付货款224085元为基数，自2019年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至欠款实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省上庆农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川金宇保灵生物技术有限公司支付货款人民币224085元以及利息，利息计算方式为：以欠付货款224085元为基数，自2019年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至欠款实际付清之日止； 二、驳回原告四川金宇保灵生物技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4862元，减半收取计2431元，由四川省上庆农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月二十四日 书记员  易 珊
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1392号原告：台安县新丰农民专业合作社。地址：辽宁省台安县新台镇南台村本街。法定代表人：韩冰，系该社社长。被告：郭红平，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告台安县新丰农民专业合作社与被告郭红平土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，由审判员姚振宝独任审判，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩冰、被告郭红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月26日，我社与被告签订农村土地经营流转协议，协议约定被告将位于示范村2组28.1亩土地流转给我从事农业生产经营，年限为三年，期限自2019年2月26日至2021年12月30日止，每年每亩租金500元，合计14050元，于每年3月15日前一次性付清，该协议实际履行两年。2021年3月15日，我社按协议约定向被告交付土地租金时，被告以不包为由拒领取土地租金。根据协议约定，我社已经取得土地承包经营权，被告未经我社同意私自毁约的行为系违约，应承担违约责任。故此，我诉至法院，请求法院判决原告立即返还土地承包经营权，否则赔偿我社经济损失，并承担款全部诉讼费。被告辩称：原告在3月15日没给钱，原告先违约，故不让原告继续承包经营了。经审理查明：2019年2月26日，原、被告签订两份农村土地经营流转协议，被告将位于台安镇示范村2组面积28.1亩土地流转给原告从事农业生产经营，年限为三年，自2019年2月26日至2021年12月30日止，每年每亩租金500元，共计14050元，已实际履行两年，于2021年3月15日原告去发钱时被告明确表示收回土地承包经营权。上述事实有原告提供的土地流转经营协议一份、证人证言、原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭审质证及本院审查，所证事实可以认定，予以采信。本院认为：合法的土地流转协议受法律保护。原、被告签订的农村土地经营流转协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务，现被告拒绝收承包费并单方收回土地承包经营权属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还土地承包经营权有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告郭红平于判决生效后十日内继续履行土地承包经营权合同,将位于台安镇示范村2组面积28.1亩土地2021年2月26日至2021年12月30日间的土地承包经营权交付给原告台安县新丰农民专业合作社经营。案件受理费76元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二一年五月十二日书记员  李靖漪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初4385号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，公司董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘超，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中安公司）与被告刘超借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。张永林到庭参加诉讼，刘超经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金106867.48元；2.判令被告立即向原告支付自逾期之日即2019年7月1日起至宣布到期之日即2020年1月3日止按月利率0.33%计算的利息2186.51元；3.判令被告立即向原告支付以借款本金106867.48元为基数自2020年1月4日起至本息付清之日止按年利率24%计算的逾期罚息；4.判令被告立即给付原告律师费400元。事实和理由：2017年11月24日，被告在微信公众号中旅安信云贷中的安心贷向原告借款130000元，并签订电子版《个人信用贷款合同》。2017年11月27日，原告足额发放借款。2018年7月31日，被告以不能按时还款申请债务重组，双方达成《债务重组协议书》。被告未按时还款，原告向被告邮寄《宣布贷款提前到期函》。刘超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，刘超通过名称为中旅安信云贷的微信公众号中的安心贷向贷款人中安公司借款130000元并签订电子版《个人信用贷款合同》，其中约定：借款期限24个月；贷款利率为月利率0.89%；还款方式等额本息，每月还款额=[（贷款本金×月利率×还款月数）+贷款本金]÷还款月数，每月偿还6574元，最后一期为6566元；还款日为起息日对应日；借款人于还款日未缴或未缴足当期应还金额，贷款人有权宣布贷款立即到期；任意一笔逾期，从约定还款期限届满之日起每日按当期剩余应还本息的0.10%收取逾期罚息；借款人还款违约的，应承担律师费……。2017年11月27日，刘超收到贷款130000元。此后，刘超偿还了部分款项后逾期。2018年7月31日，双方达成《债务重组协议书》，其中约定：欠付本金106867.48元分4期偿还，分别于2019年7月31日、2020年7月31日、2021年7月31日、2022年7月31日每期还款26716.87元；利息总计16927.68元，分48期支付，首次还款日为2018年8月31日，以后每期还款日为31日，每期352.66元；未约定内容按原合同执行。此后，刘超支付了截至2019年5月31日的利息。2020年1月3日，刘超收到中安公司邮寄的《宣布贷款提前到期函》。另查明，中安公司因刘超本案借款以及其他借款人等442件案件已支付了律师费177600元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘超在借款后，未按约定还款，应承担违约责任。刘超拖欠原告借款本金106867.48元，应当向原告清偿。原告主张的自逾期之日即2019年7月1日起至宣布到期之日即2020年1月3日止按月利率0.33%计算的利息2186.51元，符合《个人信用贷款合同》、《债务重组协议书》的约定，本院予以支持。原告主张的逾期罚息、律师费，符合《个人信用贷款合同》的约定，本院予以支持。刘超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘超在本判决生效之日起十日内向重庆市中旅安信小额贷款有限公司偿还借款本金106867.48元以及截至2020年1月3日止的利息2186.51元。二、刘超在本判决生效之日起十日内向重庆市中旅安信小额贷款有限公司支付以本金106867.48元为基数从2020年1月4日起至本金还清之日止按年利率24%计算的逾期罚息，利随本清。三、刘超在本判决生效之日起十日内向重庆市中旅安信小额贷款有限公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452.40元，减半收取1226.20元，由刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶艾二〇二一年五月二十八日书记员  刘静
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执3091号 任融凡： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行任融凡缴纳罚金一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0302刑初760号刑事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0302执3091号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。 二〇二一年五月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初4564号原告：叶麦冬，男，汉族，1985年6月28日出生，身份证住址：湖南省平江县。被告：钟兆李，男，汉族，1979年8月16日出生，身份证住址：广东省廉江市。被告：黄玉才，女，汉族，1980年1月24日出生，身份证住址：广东省廉江市。委托诉讼代理人：钟兆光，男，汉族，1983年2月21日出生，身份证住址：广东省廉江市，系被告黄玉才的丈夫。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶麦冬、被告钟兆李、被告黄玉才委托诉讼代理人钟兆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告立即向原告支付所欠购车款8500元以及甲方应得的车辆外迁政府财政补贴5600元；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告主要答辩意见：1、原告的车辆已经开回我方所在地，原告主张的迁出补贴在合同上没有标注，我已将证件邮寄给原告拿钱，原告将身份证还给我，但没有将银行卡还给我。2、因为没有扣除上牌费用、高速路费用、加油费用、司机费用，所以没有结算尾款，我就没有支付给原告。3、原告违约，合同约定在两周左右交车给我，原告延期一个多月才交车给我，定好的工地进不去了，导致我购买车辆也属于浪费。本院查明的事实2020年4月22日，叶麦冬作为卖方与钟兆李作为买方签订《车辆转让协议》，约定叶麦冬将一辆白色庆铃货车（车牌号粤Ｂ×××××）出售给钟兆李。成交价为19500元，协议签订后买方向卖方支付购车款5000元办理提车手续，买方过完户、过完保险后，付清卖方余款14500元。过户费用由卖方承担。卖方应按买方在约定时间内提供过户所需资料，卖方需主动协助办理过户手续，如果卖方不按买方在约定时间内提供过户资料，导致买方不能顺利过户的，所引起的经济损失及法律责任由卖方负责，买方有权拒付卖方余款以作过户费用。卖方在收到买方购车款项后，无条件协助买方在约定的时间内办理过户手续。因车辆手续问题导致不能过户，买方有权提出退出，卖方将其已收车款如数还给买方。提车时间2020年4月22日13时55分。协议第十三条补充条款手写备注：“包上好湛江户，过好户、交车给清，如果入不了湛江户，费用全部退还。包审车，包入户，二个星期左右交车。”2020年5月12日叶麦冬将车辆交予钟兆李、黄玉才开回湛江，2020年6月3日办理完上牌手续。叶麦冬主张钟兆李、黄玉才尚余购车款8500元未付，且双方签订合同时，口头约定两被告配合申请迁出补贴，但黄玉才未及时提供车辆行驶证、登记证、身份证件、银行卡导致叶麦冬未能在期限内申请深圳市老旧车提前淘汰补帖，要求钟兆李、黄玉才支付剩余购车款8500元，以及赔偿七月应得的补贴损失5600元。钟兆李、黄玉才确认尚余购车款8500元未付，要求扣除过户费用、高速费、油费等共2300元，提交部分收据及发票予以证明，共计1979元（车辆通行费专用收据71元、发票联98元、130元、油费票据200元、租轮胎收据480元、司机费用收据300元、上牌费收据700元）。叶麦冬对上述票据均予以认可，并同意扣除。钟兆李、黄玉才主张未与叶麦冬约定申请迁出补贴事宜。庭审中，原、被告均确认车辆所有人为吕先辉，车辆由叶麦冬转卖，《车辆转让协议》系叶麦冬与钟兆李、黄玉才共同签订，共同履行。裁决结果及理由本院认为，叶麦冬与钟兆李、黄玉才共同签订和履行《车辆转让协议》，双方之间存在买卖合同关系。叶麦冬已向钟兆李、黄玉才交付车辆并完成上牌手续，故有权要求钟兆李、黄玉才支付剩余购车款8500元，扣除双方确认的加油费、司机费、高速费等款项1979元后，钟兆李、黄玉才还应支付叶麦冬6521元。关于迁出补贴，叶麦冬未举证证明双方对此有所约定，钟兆李、黄玉才亦不认可，故叶麦冬应承担举证不能的不利后果，相关诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟兆李、被告黄玉才自本判决生效之日起十日内支付原告叶麦冬购车款人民币6521元；二、驳回原告叶麦冬的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币76元，由原告承担人民币41元，两被告承担人民币35元。原告已预交的76元，由本院予以退回人民币35元。两被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币35元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二一年五月二十七日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1077号原告：孟庆伟，男，1963年11月21日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳晶枫装饰设计有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：王丙荣，系该公司总经理。原告孟庆伟诉被告沈阳晶枫装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟庆伟撤回起诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告承担。审 判 员  刘春英人民陪审员  汪成山人民陪审员  田丽静二〇二一年五月二十一日书 记 员  魏立涛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13373号原告：王静，女，汉族，1974年1月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：谈立洲，男，汉族，1986年7月22日出生，住兰州市城关区。原告王静诉被告谈立洲不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告王静于2021年5月26日申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王静撤诉。案件受理费减半收取475元，由原告王静负担。审 判 长  高志华人民陪审员  张文娟人民陪审员  王学鸿二〇二一年五月二十六日书 记 员  苏婷婷
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6152号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。 负责人：樊爱芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。 被告：蒋轲轲，男，1994年12月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告蒋轲轲信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告蒋轲轲经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币40139.71元（截至2020年8月2日止，其中本金人民币26605.31元，利息人民币7695.46元，逾期还款违约金人民币5830.94元、其他手续费8元），并承担自2020年8月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年1月13日获得批准，账号为：26628152。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年8月2日，累计欠款40139.71元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告蒋轲轲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本案通过要素式审查，查明以下主要事实： 一、信用卡账号：2662XXXX 二、信用卡领用时间：2017年1月13日 三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。 四、信用卡欠款情况：截止2020年8月2日，共欠款40139.71元，其中欠本金26605.31元、利息7695.46元、逾期还款违约金5830.94元、其他手续费8元。 上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《账单分期业务条款与细则》、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、现金分期业务合同等予以佐证，并在卷可查。 本院认为，原告浦发长乐路支行与被告蒋轲轲之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。 另，因被告蒋轲轲在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋轲轲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年8月2日欠款本金26605.31元、利息7695.46元、逾期还款违约金5830.94元、其他手续费8元，共计40139.71元；并自2020年8月3日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由被告蒋轲轲承担（原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二一年五月二十一日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1 1
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执908号 申请执行人：荣严严，女，1993年2月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：杨晓波，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0322民初1191号民事判决书，在执行杨晓波民间借贷纠纷一案中，申请执行人荣严严撤回对杨晓波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 越
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2676号之一申请执行人中冶长天国际工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区麓松路480号。法定代表人：易曙光。被执行人邯郸市安装工程有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街268号。法定代表人：田宏斌。申请执行人中冶长天国际工程有限责任公诉被执行人邯郸市安装工程有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第942号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行向长沙市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，案件正在审理中，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0104执2676号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年五月三十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫