新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵0701民初345号 原告：王太和，男，汉族，1965年3月19日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。 被告：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地新疆石河子市炮台镇建安路南（农八师121团团部），统一社会信用代码9165900174222971XT。 法定代表人：曹国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。 被告：新疆永祥盛房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区绿莹里-青年街****，统一社会信用代码9165400307222330XD。 法定代表人：朱昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永红，女，1967年10月1日出生，汉族，新疆永祥盛房地产开发有限公司会计。 原告王太和与被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司（以下至判决主文前简称天宇公司）、新疆永祥盛房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称永祥盛公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太和的委托诉讼代理人苗园，被告天宇公司的委托诉讼代理人杨明志，永祥盛公司的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王太和向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令永祥盛公司和天宇公司共同支付劳务费274,619元、利息20,904元[274,619元×4.35%÷12个月×21个月(自2019年1月15日至2020年10月14日）]；2.判令永祥盛公司、天宇公司共同承担自2020年10月14日起至劳务费274,619元付清为止的利息，按年利率4.35%计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告挂靠在张七林名下给被告承建的奎屯天北新区毓秀里“金祥嘉苑”11#、12#提供劳务，截至2018年8月21日，被告共欠张七林劳务费用1,200,000元。2019年2月，被告给张七林付款210,000元，尚欠张七林劳务费274,619元至今未付。因张七林欠原告劳务费至今未付，故2020年9月20日，张七林将以上欠款及利息全部转让给原告，并将债权转让通知书送达被告。另，奎屯天北新区毓秀里“金祥嘉苑”由被告永祥盛公司开发，被告天宇公司承建，两被告公司系关联公司。故原告依法诉至法院。 被告天宇公司辩称，2013年至2018年12月31日期间，一二一团将其下属的天宇公司租赁给永祥盛公司并签订《租赁经营合同》，租赁期限为5年，实际上是承包合同；因本案发生在租赁期间内，租赁期间由永祥盛公司对外以天宇公司名义经营，永祥盛公司自负盈亏，如果发生债务应当由永祥盛公司承担，所有事实由永祥盛公司向法庭阐述，请求法院根据证据判决。 被告永祥盛公司辩称，我方至今还没有和天宇公司进行结算，欠付款金额不明，需要算清欠付款金额后再说。 原告出示的《承诺书》、《债权转让通知书》、中国邮政特快专递打印件2张、照片打印件3张、邮寄送达费票据；被告天宇公司出示的《企业经营租赁合同》复印件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 根据以上证据，本院经审理认定事实如下：天宇公司将其承建的奎屯天北新区金祥嘉苑小区部分劳务包给张七林，张七林将部分劳务包给原告。2018年12月28日，经张七林与天宇公司、永祥盛公司进行结算，时任永祥盛公司法人的朱昌及天宇公司向原告出具《承诺书》一份，载明：“兹有张七林劳务班组，承建的奎屯市天北新区金祥嘉苑98#、100#楼及地下车库，经甲乙双方结算后剩余劳务费120万元（含顶楼款），于2019年1月15日前办理完所有房屋手续及剩余劳务费。” 2020年9月20日，经张七林和原告王太和协商，张七林将其对天宇公司享有的274,629元债权转让给原告，主要内容为：“2015年8月至2018年7月，张七林在奎屯天北新区金祥嘉苑承包劳务，2018年12月28日，张七林和天宇公司结算并由天宇公司和朱昌出具《承诺书》，张七林尚欠原告劳务费274,619元……”。2020年9月22日，张七林向天宇公司邮寄送达了《债权转让通知书》（根据查询投递结果为拒收），后在天宇公司办公场所张贴了该《债权转让通知书》。 原告因本案诉讼支付邮寄送达费195元。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。本案立案时案由为劳务合同纠纷，根据庭审查明的事实及原告提供的证据，原告主张的确实是劳务费，但庭审中原告出示了债权转让通知书，并明确表示本案以债权转让合同纠纷起诉，故本案的案由为债权转让合同纠纷。 关于债权转让是否存在有效债权的问题及张七林劳务费的付款主体问题。本案中，被告天宇公司及永祥盛公司法定代表人朱昌向张七林出具承诺书，认可欠付张七林劳务费1,200,000元，朱昌作为永祥盛公司的法定代表人其签字承诺支付劳务费的行为属于履行其职务的行为，因此永祥盛公司应当与天宇公司共同承担支付张七林劳务费的法律责任。关于天宇公司提出的：“2013年-2018年12月31日期间121团将其下属的天宇公司租赁给永祥盛公司并签订租赁经营合同，租赁期限为5年，实际上是承包合同，本案发生在租赁期间内，租赁期间由永祥盛对外以天宇公司名义经营，由永祥盛自负盈亏，如果发生债务应当由永祥盛承担，”的辩解意见。本院认为，天宇公司与永祥盛公司的内部协议，不能对抗第三人。故对天宇公司的辩解意见本院不予采纳。 根据《合同法》的规定，债权转让通知债务人后该债权转让才有效。本案中，根据庭审查明的事实，案外人张七林将其对天宇公司、永祥盛公司享有的债权部分转让给原告，原告以直接起诉的方式向二被告履行债权转让的通知义务。故债权转让通知已经完成，债权转让合法有效，原告是本案适格的主体，依法享有向二被告主张劳务费的权利。综上，原告要求天宇公司、永祥盛公司共同支付劳务费274,619元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张的利息损失，因承诺书中未对利息进行约定，故利息从原告起诉之日2021年2月20日起，以274,619元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至被告天宇公司、永祥盛公司付清劳务费为止的利息。 邮寄送达费195元应由被告天宇公司、永祥盛公司承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案债权转让合同引起的民事纠纷在民法典施行前，应适用民法典施行前的法律及司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司、新疆永祥盛房地产开发有限公司共同于本判决生效后十日内一次性支付原告王太和劳务费274,619元及利息（利息以274,619元为基数，从2021年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司、新疆永祥盛房地产开发有限公司付清劳务费为止）、赔偿邮寄送达费195元； 二、驳回原告王太和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元（原告已交纳，已减半收取），由被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司、新疆永祥盛房地产开发有限公司负担2663元；原告王太和负担203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  刘玲 二〇二一年五月二十日 书记员  李睿