wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4822号 原告:刘士跃,男,汉族,1973年6月6日生,住安徽省阜南县。 被告：阜南县润达商贸有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇黄岗路,社会统一信用代码91341225591429430C。 法定代表人:祝孟建，该公司经理。 被告：祝孟建,男,汉族,1970年05月27日出生,住河南省淮滨县。 原告刘士跃与被告阜南县润达商贸有限公司（以下简称润达公司）、祝孟建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘士跃到庭参加诉讼，被告润达公司法定代表人祝孟建、被告祝孟建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘士跃向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告阜南县润达商贸有限公司、祝孟建立即给付原告借款5083元及利息(利息自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率(LPR)计算至被告全部履行完毕时止)；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年5月3日，二被告因资金需求从原告处借款5083元，被告为原告出具了借条一张。现原告找被告讨要此款，被告拒不返还。 润达公司、祝孟建辩称，该案实为买卖合同关系。事实是原告等人从润达公司购买货物，向润达公司交付了货款，但之后润达公司未向原告等人足额交付货物，就拖欠了他们剩余的货款。后来原告等人去公司找我，弄到凌晨四点，让我给他们出手续，我也不懂，就给他们出具了借条。 经审理，本院查明的法律事实如下：原告从被告润达公司订购商品，并向被告润达公司付清了全部货款。后被告润达公司未按约定向原告交付全部货物，现尚欠原告5083元货物。被告于2021年5月3日为原告出具了一张5083元的借条，并约定“2021年5月7日付清”。 另查明，被告祝孟建为被告润达公司的法定代表人。原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审理查明，本案实为买卖合同关系。被告润达公司收到原告货款，而未向原告足额交付货物，双方之间买卖合同成立。被告润达公司在未向原告提供全部货物情况下为原告出具了借条，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告祝孟建承担共同还款义务，被告祝孟建作为法定代表人在借条上签名系其履行职务行为，原告未提供证据证明借款系被告祝孟建个人使用，本院不予支持，应驳回对被告祝孟建的诉讼请求。 原告要求被告支付利息，因被告润达公司未按期限偿还原告款项，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，自2021年5月8日，被告润达公司应其违约时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜南县润达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘士跃货款5083元及利息（利息按年利率3.85%从2021年5月8日计算至债务清偿完毕之日）。 二、驳回原告刘士跃对被告祝孟建的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告阜南县润达商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡莉侠 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初10197号原告：上海兴桐实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余嘉铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：包奕，上海律宏律师事务所律师。被告：上海可的便利店有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡琼慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙琳，男。原告上海兴桐实业发展有限公司与被告上海可的便利店有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年供货款45,030元及以45,030为基数、自2016年12月20日至实际支付日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付的逾期付款利息；2.判令被告向原告支付2017年供货款515,306元及以515,306为基数、自最后一次开票时间2017年12月19日至实际支付日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付的逾期付款利息。事实与理由：2011年4月15日，案外人上海侨佳实业有限公司(以下简称侨佳公司)与被告签订《好德、可的商品供应合同》及《好德、可的商品贸易与服务协议》，约定,侨佳公司向被告供货，被告支付货款。上述合同签订后，实际由原告以侨佳公司名义向被告供货。自2015年起，原告以自己的名义向被告供货，被告向原告支付货款，但原、被告之间未签订合同。被告自2016年12月起拖欠原告货款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告称，2012年，被告与侨佳公司签订《好德、可的商品供应合同2013-2014》(以下简称2013-2014供应合同)，合同第十一条约定，本合同有效期两年，自2013年1月1日至2014年12月31日止……若合同期满后，双方继续发生商品供应关系但未签有关合同的，在被告未向侨佳公司明确提出书面终止通知前，本合同的效力相应顺延……第十五条约定，对于任何产生于本合同或与之有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向合同签订地的人民法院起诉。第十八条约定，……双方代表在中国上海金沙江路XXX号签署本协议。被告与侨佳公司签订的《2013-2014年商品贸易与服务协议》(以下简称2013-2014服务协议)相关约定与2013-2014供应合同上述内容相同。2015年8月10日，原告与侨佳公司向被告提交加盖两公司公章的《好德、可的便利商品转户申请表》(以下简称转户申请表)，该表载明，原供货公司名称“上海侨佳实业有限公司”，现供货公司名称“上海兴桐实业发展有限公司”，原告承诺承担原供应商与被告所签订之一切协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的相关规定，2013-2014供应合同及2013-2014服务协议的签订地位于上海市普陀区，故上海市黄浦区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。针对被告提出的管辖权异议，原告称,原告未在转户申请表右下角“现供应商代码签章”处加盖公章，表明原告未同意履行原供应商与被告所签署的协议，因此，被告提出的管辖权异议申请不成立。本院认为，本案系原告提起的合同纠纷之诉。经查，原告与侨佳公司分别在2015年8月10日转户申请表首部“现供应商”及“原供应商”处加盖公章，结合原告关于其自2011年起代侨佳公司向被告供货、自2015年起以原告名义供货的陈述以及被告向本院提交该转户申请表的事实，可以认定，原、被告及侨佳公司对转户申请表的内容无异议，亦可认定，原、被告及侨佳公司就原告承继侨佳公司与被告所签署全部合同项下侨佳公司之权利、义务达成一致。被告与侨佳公司签订的2013-2014供应合同约定，合同于2014年12月31日期满后，若双方继续发生商品供应关系但未签有关合同的，在被告未向侨佳公司明确提出书面终止通知前，合同的效力相应顺延。2013-2014供应合同的附件，即2013-2014服务协议关于合同有效期及管辖的约定同2013-2014供应合同。根据原告关于其连续供货的陈述，可认定，被告与侨佳公司之间的合同关系自2015年1月1日起顺延，换言之，2013-2014供应合同及2013-2014服务协议除合同期限以外的约定对双方仍有约束力。原告承继侨佳公司上述合同项下权利、义务后，相关合同对原告具有约束力。根据2013-2014供应合同及2013-2014服务协议关于管辖权的约定，合同双方因合同产生的争议应向合同签订地(上海市金沙江路XXX号)人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013-2014供应合同及2013-2014服务协议关于管辖权的约定，未违反法律对级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。2013-2014供应合同及2013-2014服务协议签订地属于上海市普陀区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至上海市普陀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告上海可的便利店有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邵宁宁二〇二一年五月二十六日法官助理 周念琪书 记 员 周念琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执414号申请执行人：王富龙，男，1957年5月15日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：汤大全，男，1972年10月14日出生，住：湖南醴陵市。本院受理申请执行人王富龙与被执行人汤大全借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初10672号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的302,900.00元及利息，执行费4444.00元。本院受理后，于2021年1月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年五月二十八日书记员 蔡学良
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5652号原告：费滨海,男,1962年7月27日出生,汉族,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙斐然，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：徐烈湧,男,1937年05月30日出生,汉族,住上海市徐汇区。被告：潘华萍,女,1941年11月11日出生,汉族,住上海市徐汇区。被告：徐学范,男,1972年08月14日出生,汉族,住上海市徐汇区。原告费滨海诉被告徐烈湧、潘华萍、徐学范排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。2021年5月28日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，费滨海向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许费滨海撤诉。案件受理费减半收取计40元，由费滨海负担。审判员  汪俭蓉二〇二一年五月二十八日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4582号 原告:阜南中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267号，统一社会信用代码91341225087573695M。 法定代表人:赵昕炜，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊奇。 委托诉讼代理人：吕金华。 被告:吴侠,女，1973年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:李影春,男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。 被告:陈洪侠,女，1962年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院审理原告阜南中银富登村镇银行有限公司与被告吴侠、李影春、陈洪侠借款合同纠纷一案，于2021年4月25日立案审理，原告阜南中银富登村镇银行有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南中银富登村镇银行有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阜南中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费11454元（原告预交），因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为50元，减半收取25元，由原告阜南中银富登村镇银行有限公司负担，本院减收11429元。 审判员  余光武 二〇二一年五月十八日 书记员  张光明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终6355号上诉人（原审被告）：何正强，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被上诉人（原审原告）：廖云钦，男，1945年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省。上诉人何正强因与被上诉人廖云钦民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何正强在收到《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何正强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二一年五月十三日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1870号   原告：青海安旬劳务服务有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市城**五四西路。   法定代表人：代治勇，公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋雪丹，青海省西宁市方圆法律服务所法律工作者。   被告：江苏鹿苑建设集团有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：江苏省张家港市塘桥镇周巷村。   法定代表人：许建标，公司执行董事。   原告青海安旬劳务服务有限公司与被告江苏鹿苑建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告青海安旬劳务服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海安旬劳务服务有限公司以“原、被告双方已经达成和解协议，被告已支付拖欠工程款62495元”为由自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海安旬劳务服务有限公司撤回起诉。   案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告青海安旬劳务服务有限公司负担。   审判员 车献奎      二〇二一年五月十日   法官助理 华娟   书记员李积霞   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1816号之一 申请执行人:唐彤，女，汉族,1984年3月10日生，住广东省深圳市龙华区。 被执行人:黄旭川，男，汉族,1988年4月1日生，住广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人唐彤与被执行人黄旭川借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4824号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄旭川应履行支付115000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈 晓 春
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12109号上诉人（原审被告）：黎明鹏，男，1961年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王友生，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李开艳，男，1975年8月25日出生，汉族，住广州市番禺区。原审第三人：李宇，女，1966年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人黎明鹏因与被上诉人李开艳、原审第三人李宇债权人代位析产纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初11216号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2021年2月3日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎明鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年五月六日书记员  叶永峰张情
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执413号申请执行人：赵晋楠，女，汉族，1990年8月4日生，住址地：云南省安宁市。被执行人：孙庆尚，男，汉族，1992年11月24日生，住山东省郯城县。申请人赵晋楠与被执行人孙庆尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）云0181民初1533号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年2月18日向本院申请执行，申请执行的标的为45467.00元及利息，执行费582.00元，本院于2021年2月18日立案执行。执行中，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款776.50元，并已发还申请人。被执行人名下无车辆、无房产登记，并进行了现场调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有44690.5元、延迟履行期间的债务利息未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院作出的已发生法律效力的（2020）云0181民初1533号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年五月六日书 记 员  曾炫文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5793号之一申请人：上海焱博机械有限公司,住所地上海市虹口区海宁路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：陈继强，总经理。委托诉讼代理人：林春洪，该公司员工。被申请人：江苏创一精锻有限公司,住所地江苏省盐城市大丰区开发区西康南路XXX号。法定代表人：吴玉平，执行董事。申请人上海焱博机械有限公司诉被申请人江苏创一精锻有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月1日作出民事裁定书，依法冻结被申请人名下的银行存款人民币456,650.1元，或查封、扣押其相等价值的财产。实际执行中，本院查封了被申请人名下江苏大丰农村商业银行营业部的银行账号。2021年5月6日，申请人向本院申请撤回起诉并申请解除保全措施，本院裁定予以准许。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏创一精锻有限公司名下的银行存款人民币456,650.1元的冻结，或其相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁忆宁二〇二一年五月十日书记员  王 婕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1345号之五被执行人：何昌意，男，汉族，1976年11月06日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何昌意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何昌意在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3049974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年五月二十日书记员 李云宏
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1175号原告：王某某，住临猗县。委托诉讼代理人：杜敏，男，1962年7月12日生，汉族，住运城市。被告：谢某某，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：吴英杰，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廉建武，男，1968年11月2日生，汉族，农民，住临猗县。原告王某某与被告谢某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序。原告王某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，由原告王某某负担。审 判 员 曹**鹃二〇二一年五月十一日法官助理 徐耀霞书 记 员 李 岩书 记 员 李 岩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8850号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月24日由案外人任某某拍摄。2016年12月27日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《一个被遗忘前年的安居古城》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1872号之三 申请执行人:兴业银行股份有限公司佛山禅城支行,住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号地质大厦第一、二层，统一社会信用代码***。 负责人：杨辉。 委托代理人:陈永梅、卢鑫，广东品明律师事务所律师、实习律师。 被执行人：周芬，女，汉族，1989年10月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。 关于兴业银行股份有限公司佛山禅城支行申请执行周芬金融借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第383号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该生效法律文书：一、周芬于裁决作出之日起十日内向兴业银行股份有限公司佛山禅城支行偿还借款本金4052195.5元、利息80304.59元、罚息195.63元、复利764.96元以及自2020年5月29日起计算的罚息和复利，支付财产保全费5000元、迳付仲裁受理费25751元；二、兴业银行股份有限公司佛山禅城支行就本裁决所确定的债权对周芬提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会苏原路1号锦翠华庭***座**号房享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行向本院申请执行，申请执行的金额为4344783.53元。本院于2020年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的法院调查，查控处置被执行人如下财产： 1.扣划被执行人周芬15191.93元。 2.查封被执行人周芬位于佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会苏原路1号锦翠华庭***座**号，并于2021年5月6日至7日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，拍卖得款2324902元。 3.以上到账款共2340093.93元。扣除执行费45848元、拍卖服务费3500元、评估费12879元，余款2277866.93元，退给申请执行人。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1872号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年五月二十四日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初390号原告：湖南明泰置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道518号佳兆业时代广场1栋19楼。法定代表人：王翔，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市雨花区。被告：杨少明，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南明泰置业发展有限公司（以下简称原告）与被告杨少明（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴梦蓉到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论的权利，被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的商品房买卖合同；2、判令撤销长沙市芙蓉区××道××号××广场××栋××层××号房预告登记、网签、备案；3、判令被告承担解除合同违约金76499.7元；4、判令被告向原告支付律师代理费38249.8元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，原被告双方签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”），购得长沙市芙蓉区××道××号××广场××栋××层××号房。在买卖合同中约定：房屋总价为764997元，首付款234997元，按揭贷款530000元，被告实际已付首付款20000元。剩余首付款分三笔付清，第一笔房款中的74997元，被告应于2015年4月30日前缴清，第二笔房款70000元，被告应于2016年4月30日前缴清，第三笔房款70000元，被告应于2017年4月30日前缴清，但被告至今未缴纳。根据双方签订的《佳兆业时代广场零首付低月供补充协议书》第四条约定，被告逾期付款超过30天，原告有权解除合同，并要求被告按总房款10%支付违约金，同时因此产生的律师费等费用均由被告承担，银行按揭放款后，被告未能按时还款，致按揭银行一次性提前收回全部贷款，原告已向银行履行了担保责任，向按揭银行累计代偿了被告全部按揭剩余本息计人民币641727.3元，故诉至法院，望判如所请。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未提交书面证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，约定：1、被告购买原告所有的位于长沙市芙蓉区××道××号××广场××栋××层××号房。总房价764997元，首付款234997元，按揭贷款530000元，被告实际已付首付款20000元，剩余未付首付款214997元，被告应支付原告的按揭代偿款641727.3元，至原告起诉之日共计欠付购房款856724.3元；2、被告逾期付款超过30天的，原告有权解除合同，收回楼宇另行出售，并要求被告按房屋总价款的10%支付违约金。后被告未依约付款，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》含补充协议，系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。关于首付购房款及违约责任。依双方约定被告已经根本违约，应承担相应的违约责任。原告要求确认合同已经解除并撤销预告登记、网签、备案手续，本院依法予以支持。原告还主张被告应当支付违约金，但双方约定的违约金较高。本院综合考量，结合案涉合同的约定及双方履行合同的情况，依法酌情予以调整，部分支持，被告应按照房屋总价款的5%支付违约金。另，原告还主张了律师代理费，但未提交有力的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认双方于2014年8月7日签订的《长沙市商品房买卖合同》已经解除；二、被告杨少明于本判决生效之日起5日内向原告湖南明泰置业发展有限公司支付违约金38249.85元；三、撤销长沙市芙蓉区××道××号××广场××栋××层××号房的预告登记、网签、备案；四、驳回原告湖南明泰置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2595元，公告费560元，合计3155元，由被告杨少明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  刘功成二〇二一年五月十三日书 记 员  甘梦月附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0722民初1701号 原告：潘平尺，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：周大平，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：严三乐，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告潘平尺与被告严三乐劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告潘平尺及其委托诉讼代理人周大平到庭参加诉讼，被告严三乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘平尺向本院提出诉讼请求：1.判决严三乐立即给付潘平尺工资款3340元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由严三乐负担。事实与理由：2019年下半年，严三乐雇佣潘平尺在严三乐所承包的位于枞阳县钱铺镇的工地上做瓦工，约定每天工资180元，平时零支点生活费，最后总算。2019年农历腊月底，双方经结算，严三乐尚欠潘平尺工资8340元，由严三乐向潘平尺出具欠条一份，承诺2020年春季付清。逾期后，严三乐未履行承诺，为此，潘平尺一直向严三乐催款。2021年2月5日，严三乐通过微信给付潘平尺5000元，对尚欠的3340元工资款一直敷衍搪塞不付。为维护合法权益，潘平尺具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。 严三乐未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年下半年，潘平尺为严三乐在枞阳县钱铺镇的一工地上提供瓦工作业。2020年1月24日，双方对工资款进行了结算，工资款尚欠11340元，当日，严三乐微信给付潘平尺3000元，对余款8340元，由严三乐向潘平尺出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到潘平尺人民币捌仟叁佰肆拾元整（￥8340.00）欠款人：严三乐2020年1月24号”。嗣后，潘平尺向严三乐多次催款，严三乐于2021年2月5日微信转账给付潘平尺5000元，对余款3340元一直借故未付。2021年4月15日，潘平尺具状本院，因而成讼。 上述事实，结合庭审陈述及当事人提供的身份证复印件、欠条等证据予以证实。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日公布的贷款市场报价1年期年利率为3.85%。 本院认为，潘平尺与严三乐之间发生的劳务合同关系，合法有效，依法应受法律保护。潘平尺为严三乐提供劳务后，双方于2020年1月24日进行了结算，严三乐依法应当给付潘平尺欠条上确认所欠的劳务工资8340元。嗣后，经潘平尺催款，严三乐仅给付5000元，对余款3340元一直借故未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并应当支付逾期利息。利息可自立案之日起比照欠条出具时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期年利率3.85%计付。 综上所述，对潘平尺要求严三乐给付尚欠工资款3340元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严三乐于本判决生效之日起五日内给付原告潘平尺尚欠工资款3340元，款自2021年4月15日起按年利率3.85%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由严三乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  邱养林 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢636号申请执行人：云南城投置业股份有限公司。住所地：昆明市民航路869号融城金阶A座。法定代表人：李家龙。被执行人：吴俊，男，1962年12月25日出生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：龚玉华，女，1975年10月17日出生，住云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人云南城投置业股份有限公司与被执行人吴俊、龚玉华债权人代位权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初9684号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年10月14日向我院申请执行，本案执行标的745,088.88元及利息，执行费9851.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人吴俊、龚玉华的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人吴俊、龚玉华名下有位于大理市（河赕古道?武庙会ｂ4幢Ｂ1-113号）（房产证号：20××40，20141741）商铺，本院依法查封，并评估拍卖，经过一拍、二拍、变卖，现流拍后，申请人拒绝以物抵债。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年五月六日书记员 李好亚
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4328号 原告：潘登进，男，1978年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州巨信财智企业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵义大道中段东侧侨龙财智国际B栋1-8-3号。统一社会信用代码：91520321MA6J358C4J。 法定代表人：胡颖。 本院在审理原告潘登进与被告贵州巨信财智企业管理有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告潘登进自愿于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘登进自愿向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘登进撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告潘登进承担。 审判员  杨学东 二〇二一年五月六日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3385号之一原告：吴民强，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。被告：叶占东，男，1982年12月6日出生，满族，户籍地河北省承德市。被告：叶占川，男，1974年9月27日出生，满族，户籍地河北省承德市。本院在审理原告吴民强与被告叶占东、叶占川民间借贷纠纷一案中，本院曾于2021年2月1日作出了(2021)沪0107民初3385号财产保全的裁定，查封了被告叶占东名下的银行账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司上海丰庄路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；开户银行：中国建设银行股份有限公司上海丰庄路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)及被告叶占川名下银行账户(开户银行：上海银行真新支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；开户银行：中国建设银行股份有限公司上海新郁路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2021年4月26日，原告申请对解除上述银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)的规定，裁定如下：解除对被告叶占东名下的银行账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司上海丰庄路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；开户银行：中国建设银行股份有限公司上海丰庄路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)及被告叶占川名下银行账户(开户银行：上海银行真新支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；开户银行：中国建设银行股份有限公司上海新郁路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 员 罗珏卿二〇二一年五月六日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执721号 申请执行人：康和百兴资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路10号1号楼503户,统一社会信用代码91370202MA3NEG4X9T。 法定代表人：刘海。 被执行人：邓明，男,汉族，1984年12月15日出生，住广东省南雄市, 被执行人：吴玉文，男,汉族，1982年4月19日出生，住广东省韶关市曲江区。 关于康和百兴资产管理有限公司申请执行邓明、吴玉文借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第599号已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人邓明于本裁决作出之日起十日内向申请人康和百兴资产管理有限公司偿还借款本金人民币15709.9元及利息，偿付律师费人民币5000元。申请人康和百兴资产管理有限公司对被申请人邓明提供抵押的佛山市南海区罗村街道*[房地产权证号为：粤房地权证佛字第××号]在上述裁决项确定的债权及仲裁受理费的范围内享有优先受偿权。被申请人吴玉文对被申请人邓明应向康和百兴资产管理有限公司清偿的上述裁决项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费人民币1128元、公告费人民币400元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人康和百兴资产管理有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人邓明名下的位于广东省佛山市南海区罗村街道*位于佛山市南海区，为了便于执行，经与佛山市南海区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲字第599号仲裁裁决指定佛山市南海区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人邓明、吴玉文名下财产位于佛山市南海区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲字第599号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执721号案指定佛山市南海区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院，佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年五月十一日 书记员  黄敏琼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6064号上诉人（原审被告）：广州奇作教育咨询有限公司。法定代表人：周贵。委托诉讼代理人：上官俊江，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区学雅教育培训中心。法定代表人：林玉香。委托诉讼代理人：李健雄，广东汉铎律师事务所律师。原审第三人：江门市蓬江区卓尔教育培训中心有限公司。法定代表人：沈笑声。上诉人广州奇作教育咨询有限公司因与被上诉人江门市蓬江区学雅教育培训中心及原审第三人江门市蓬江区卓尔教育培训中心有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初43341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，被上诉人江门市蓬江区学雅教育培训中心于2021年1月24日向本院申请撤回起诉；上诉人广州奇作教育咨询有限公司及原审第三人江门市蓬江区卓尔教育培训中心有限公司向本院表示同意被上诉人江门市蓬江区学雅教育培训中心撤回起诉。本院认为，被上诉人江门市蓬江区学雅教育培训中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。起诉已被撤回，上诉当然不复存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初43341号民事判决；二、准许江门市蓬江区学雅教育培训中心撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由江门市蓬江区学雅教育培训中心负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由广州奇作教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 刚审判员 汤 瑞审判员 汪 毅二〇二一年五月十四日书记员 胡惠玲赵智荣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执恢762号申请执行人：王洪强，男，1970年9月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吕康，男，1994年12月18日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王洪强与被执行人吕康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕康于本判决生效后十日内归还原告王洪强借款25000元及利息7000元，合计32000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元,由吕康负担。因吕康未按上述生效法律文书履行义务，王洪强向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吕康有零星银行存款和零星网络资金元，申请执行人王洪强暂不要求划拨。2.查明被执行人吕康无动产、不动产登记信息。3.查明被执行人吕康无机动车登记信息。4.查明被执行人吕康无有价证券登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人吕康发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初4377号民事判决书的本次执行程序。被执行人吕康负有继续向申请执行人王洪强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 史玉玉审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年五月二十八日法官助理 吴经纬书 记 员 侯 雷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5190号根据本院已发生法律效力的(2020）粤0112民初9315号《民事判决书》申请执行被执行人谢洪涛诉讼费一案，本院已于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，被执行人吴坤已足额缴纳了全部诉讼费用3093元以及本案执行费用50元。现本院确认被执行人谢洪涛已履行(2020）粤0112民初9315号《民事判决书》所确定的缴纳诉讼费的义务，（2021）粤0112执5190号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1964号之一申请执行人：于兴龙。被执行人：薛丹，男，汉族，1990年12月11日生，居民身份证号码，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛丹在财付通账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年五月二十九日书记员  李巍巍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异137号案外人：惠玉华，女，住新沂市。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汶晓，江苏众耕律师事务所实习律师。申请执行人：刘尚进，男，住新沂市。被执行人：马广振，男，住新沂市。本院在执行刘尚进与马广振、乔明胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人惠玉华向本院提出书面异议。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2020年6月28日，本院对刘尚进与马广振、乔明胜提供劳务者受害责任纠纷一案作出(2020)苏0381民初790号民事判决：一、马广振、乔明胜于本判决生效之日起十日内共同赔偿刘尚进误工费、残疾赔偿金等损失合计134787.28元；二、驳回刘尚进的其他诉讼请求。根据刘尚进的申请，本院于2021年1月15日立案强制执行，案号为（2021）苏0381执595号。2021年4月27日，本院作出（2021）苏0381执595号执行裁定：查封马广振所有的位于新沂市北沟街道××新建路××号不动产一处（以下简称涉案房产）。案外人惠玉华提出异议称，案外人与马广振原系夫妻，双方因感情不和，于2005年9月23日在新沂市人民政府登记离婚。2014年2月，案外人经人介绍购买了涉案房产。马广振的债务发生在案外人与其离婚之后，涉案房产系双方离婚后案外人独自出资购买，非系双方的共有财产，涉案房产与马广振无任何关联。贵院对涉案房产的查封行为侵犯了案外人的合法权益，现提出执行异议。请求：撤销（2021）苏0381执595号执行裁定及公告，解除对涉案房产的查封。另查明，2005年9月23日，惠玉华与马广振办理了离婚登记手续，离婚证字号苏新沂离字01050502；2014年2月21日，惠玉华与田传龙签订房屋买卖合同一份，约定惠玉华以30万元的价格购买了涉案房产，购房款由惠玉华实际支付，该房屋没有办理相应的土地及房屋所有权登记手续。以上事实，有惠玉华提供的离婚证、房屋买卖合同以及田传龙的证言予以证实。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人惠玉华与马广振于2005年办理离婚登记手续，于2014年以自己的名义出资购买了涉案房产，惠玉华对涉案房产享有相应的实体权利，该权利可以阻却执行，故对惠玉华提出的执行异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于新沂市北沟街道田吴村不动产一处的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 骞审判员 苗 苗审判员 王秀军二〇二一年五月二十九日书记员 朱 赛
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1087号 原告：王阳，女，1991年4月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：邱明中，系王阳亲属。 被告：彭栋良，男，1984年3月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：侯淑华，女，1963年2月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：彭栋良，男，1984年3月8日出生，汉族，住成都市天府新区，系侯淑华之子。 原告王阳与被告彭栋良、侯淑华共有物分割纠纷（民间借贷纠纷)一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。王阳及其委托诉讼代理人邱明中，侯淑华、彭栋良到庭参加诉讼，彭栋良同时作为侯淑华的委托诉讼代理人。本案现已审理终结。 王阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令把属于王阳的拆迁补偿费42000元、附着物补偿费6000元、搬迁奖励费3000元、搬家费400元、过渡费11200元给付给王阳；2.诉讼费由彭栋良、侯淑华负担。事实和理由：二被告属母子关系，彭栋良与王阳在2017年5月22日登记结婚并同居生活在一起。在彭栋良、侯淑华的要求下，王阳的户籍在2017年5月26日迁入到彭栋良、侯淑华的住所地天府新区××镇××村××组。2017年9月4日，彭栋良提出与王阳离婚，双方便办理了离婚登记。2018年11月，彭栋良欺骗了王阳母亲，将王阳身份证拿去与天府新区煎茶街道办事处签订了《自主拆迁住房安置补偿协议》，该协议约定被安置人为王阳、彭栋良、侯淑华，安置面积170平方米，拆迁补偿费每人42000元、附着物补偿费每人6000元、拆迁补助费每人3000元、搬家费每人400元、过渡费每人每月200元，从第二年起每人每月400元，第三年每人每月700元。王阳的上述费用都是彭栋良去领取。庭审中，彭栋良陈述其已申请将房屋拆迁补偿费、附属物补偿费抵扣安置房应付房款，王阳对此抵扣予以认可，今后分到房屋后，需要由被告将房屋分给王阳。 彭栋良、侯淑华辩称：1.对《自主搬迁住房安置补偿协议》、户口本、《离婚协议书》、离婚证的真实性无异议，《自主搬迁住房安置补偿协议》的签订时间是在2019年3月，协议中应由乙方领取的费用是由彭栋良领取的；2.彭栋良、侯淑华怀疑王阳骗婚，拆迁补偿费42000元、附着物补偿费6000元彭栋良未拿到，政府不会再行发放拆迁补偿费和附着物补偿费，因为彭栋良已提出申请，将前述两笔费用抵扣购买安置房的价款；拆迁奖励费3000元、搬家费400元，该两项费用已领到，彭栋良认可应该支付给王阳；过渡费问题，第一年即2019年，是按照每人每月200元领取，一人一年就是2400元，彭栋良领到了，第二年即2020年是每人每月400元，仅发放了10个月；第三年即2021年，也是每人每月400元，发放了12个月。 经审理查明：2019年3月，彭栋良与案外人成都天府新区煎茶街道办事处签订《自主搬迁住房安置补偿协议》，载明：甲方：天府新区煎茶街道办事处。乙方户主姓名彭栋良，正安人员人数3人，姓名：彭栋良、王阳、侯淑华。安置人数：3人。甲乙双方协商一致达成如下协议：一、甲方补偿乙方款项如下：（一）房屋拆迁补偿费：甲方拆迁乙方建筑物补偿费为126000元。（二）附属物补偿费：甲方补偿乙方地上附属物为6000元/人*3人=18000元。（三）农户搬迁奖励：3000元/人*3人=9000元。（四）农户搬家费：甲方对乙方支付搬家补助费400元/人*3人=1200元。（五）过渡费：乙方自行过渡12个月，超过12个月甲方另行支付过渡费，甲方需向乙方支付3人过渡费，计3人*200元/人/月*12个月=7200元。二、住房安置及计算方法。乙方自愿选择统规统建安置小区安置住房。（一）乙方正常安置3人，新房人均建筑面积不超过35㎡的采取以旧房换新房的方式（旧房人均面积不足35㎡的按35㎡计算），甲方按35㎡的面积安置乙方3人*35㎡/人=105㎡住房。安置1200元/㎡购买，乙方应付房款126000元。三、甲乙双方款项结算结果由乙方补给甲方77000元，乙方同意房款从补偿额中预扣，不足部分在领取安置房钥匙15日前一并结清。 另查明，彭栋良已申请将房屋拆迁补偿费、附属物补偿费抵扣安置房应付房款，王阳对此抵扣予以认可。彭栋良实际领取了《自主搬迁住房安置补偿协议》中甲方所支付的款项。其中，彭栋良认可拆迁奖励费3000元、搬家费400元已领取，应该支付给王阳，过渡费第一年即2019年，是按照每人每月200元领取，一人一年就是2400元，第二年即2020年是每人每月400元，仅发放了10个月；第三年即2021年，也是每人每月400元，发放了12个月，彭栋良亦领取到了前述过渡费。 本院认为，《自主搬迁住房安置补偿协议》载明了协议各方的权利义务，系当事人真实意思表示，应为有效，各方均应按照约定履行义务。彭栋良作为乙方代表签署了协议，并自认协议中的应付给乙方的款项均由其领取，王阳有权依据协议向彭栋良主张权利。庭审中，彭栋良陈述其已申请将房屋拆迁补偿费、附属物补偿费抵扣安置房应付房款，王阳对此抵扣亦予以认可，王阳再行要求彭栋良支付拆迁补偿费、附属物补偿费缺乏事实依据，本院对王阳要求彭栋良支付拆迁补偿费、附属物补偿费的诉讼请求不予支持；对于王阳主张支付的拆迁奖励费3000元、搬家费400元和过渡费，彭栋良陈述其已领到并承诺愿意支付给王阳，该承诺已产生拘束力，彭栋良应将前述款项支付给王阳，按照彭栋良自认的过渡费的计算方式计算得出该费用为11200元，以上费用共计为14600元。故本院对于王阳关于要求彭栋良支付拆迁奖励费3000元、搬家费400元、过渡费11200元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、彭栋良于本判决生效之日起三日内向王阳支付14600元； 二、驳回王阳的其他诉讼请求； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取623元，由王阳负担466元，彭栋良负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘俊兰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40923号原告：王菊英，女，1954年10月16日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王璐曦，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：汪吉，男，1979年12月8日出生，户籍地安徽省。原告王菊英与被告汪吉服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊英及其委托诉讼代理人王璐曦到庭参加了诉讼，被告汪吉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告王菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款人民币40,000元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告以40,000元为基数，按照2019年12月1日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的，自2019年12月1日起起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年8月，被告利用其在旅游公司任职的身份之便，向原告收取旅游服务费共计40,000元，原告将该笔款项支付至被告私人账户，其后被告以调离原工作单位为由，主张向原告退款，但一直未履行退款承诺。后经警方处理，被告于2019年11月23日向原告出具欠条，承诺将于2019年11月30日前归还款项，但至今未能履行。故原告诉至法院，要求被告还款并支付相应逾期利息。被告汪吉未到庭，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合在案证据及当事人庭审陈述，本院查明，原告自述因被告在旅游公司任职，故其将旅游服务费支付给被告，其中39,000元系于2019年9月15日通过案外人潘某某名下尾号为2247的中国工商银行账户转账交付至被告名下尾号为1737的的银行账户，另1,000元系通过将原告持有的旅游公司的押金单交付被告。案外人潘某某对原告在本案中主张上述款项的权利不持异议。后被告于2019年11月23日向原告出具“欠条”一张，载明“今欠王菊英女士人民币肆万元整(￥40000.00元)于2019.11.30号月底之前归还。欠款人：汪吉，2019.11.23”。在“欠款人”字样的上方，有手写后划去的“借款”二字。现原告以被告未履行还款义务诉至法院。上述事实，由银行交易明细、汇款业务凭条、欠条、案外人潘某某出具的说明及当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，被告向原告出具欠条，并在出具人落款处划去了“借款”二字，将负有还款义务的一方记载为“欠款人”，可视为被告认可原被告之间存在债权债务关系，但并非借款合同关系。现原告陈述其因被告可以提供旅游服务而交付涉诉款项，与在案证据并无矛盾，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告该陈述予以采纳。现原告持有欠条原件，亦没有证据证明被告已经清偿该债务，故原告主张被告支付欠款及相应逾期利息具有事实和法律依据，当予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪吉于本判决生效之日起十日内返还原告王菊英40,000元，并支付原告以40,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月1日适用的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的，自2019年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告汪吉负担；公告费560元，由被告汪吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  施 蕾二〇二一年五月六日法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4526号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：陆健，男，汉族，1997年11月10日出生，户籍地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：韩红霞，女，汉族，1971年11月19日，户籍地安徽省铜陵市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人陆健、韩红霞、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4526号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9675号原告：李大生，男，1963年1月2日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市委托代理人：郑宝仁，男，1960年3月7日，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，现住址沈阳市沈河区。被告：韩宝林，男，1957年10月16日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区强工二街6号3-1-1。公民身份号码：210106195710164639。委托代理人：李淑杰，女，1968年7月20日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。委托代理人：车佳影，系辽宁东尧律师事务所律师原告李大生诉被告韩宝林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告李大生诉称，2013年9月1日，原告将位于铁西区出租给被告，约定每月房租2500元，2017年10月至2018年3月13日被告未给原告租金，现原告诉至法院，请求判令被告返还房租13583.33元，诉讼费由被告承担。被告韩宝林辩称，我们房租已经在签字那天给她女儿了，给到2017年10月3日，签完字以后房租就归拆迁办所管，和原告无关了。经审理查明，原告李大生与被告韩宝林系租赁关系，原告李大生将坐落于沈阳市铁西区建业路28号3-1-3房屋出租给被告，月租金2500元。2017年10月16日原告李大生与沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室签订国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书，载明“被征收房屋（涉案房屋）的货币补偿金额、临时安置补助费、搬迁补助费、补助和奖励费合计：408471.45元”，当日原告李大生在领取征收货币安置款通知单上签字，房屋征收验房单载明“迁出时间：2017年10月16日”，拆除公司盖章。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年8月3日诉讼来院。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本案中，原告李大生于2017年10月16日与沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室签订国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书，载明“被征收房屋（涉案房屋）的货币补偿金额、临时安置补助费、搬迁补助费、补助和奖励费合计：408471.45元”，当日原告李大生在领取征收货币安置款通知单上签字并迁出此房屋，原告不再享有涉案房屋的物权，被告作为承租人依据租赁合同占有期限内发生所有权变动后，其设定在该租赁物上的租赁权仍然存在，其与新的所有权人之间无需另行订立租赁合同，新的所有权人成为一个新的出租人，继承原出租人的权利和义务，要受该租赁合同的约束，故原告要求被告给付租金，主体不适格，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李大生的起诉。案件受理费140元(原告已预付),退回原告140元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 鲁 慧审 判 员 冯 玲人民陪审员 白 晶二〇二一年五月二十日法官 助理 黄楚珊书 记 员 王 璐本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5453号原告:湖南万捷企业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路**星蓝湾****。法定代表人：王利。委托诉讼代理人：晏依萍，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朕贤，湖南顶璟律师事务所律师。被告：湖南标中建设工程有限公司，住所，住所地湖南省临湘市长安镇107国道北侧**水公司斜对面）。法定代表人：周文，董事长。委托诉讼代理人：方正良，男，该单位员工，住湖南省临湘市。原告湖南万捷企业服务有限公司与被告湖南标中建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告湖南万捷企业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告湖南标中建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖南万捷企业服务有限公司向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南万捷企业服务有限公司撤回对被告湖南标中建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取3,181元，由原告湖南万捷企业服务有限公司负担。审判员  罗琼二〇二一年五月十四日法官助理陈遥书记员王紫薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15007号原告：上海倍特食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谭军，总经理。委托诉讼代理人：林木，上海普衡律师事务所律师。被告：上海悦欣天厨食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王树宇。原告上海倍特食品有限公司与被告上海悦欣天厨食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。因依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 茅建中二〇二一年五月六日法官助理 吴可嘉书 记 员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3323民初251号原告：林瑞，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：尹光全，男，1986年11月29日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。原告林瑞与被告尹光全劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告林瑞于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林瑞提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林瑞撤诉。案件受理费106.00元，减半收取53.00元，由原告林瑞负担。审判员  李建忠二〇二一年五月十三日书记员  苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申31号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县菲凡广告有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳街道泗洲西大街15号。 法定代表人：孙华然，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县菲凡广告有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县菲凡广告有限公司设立于2006年3月17日，注册资本10万元，股东分别为：孙华然，持股比例60%；王子波，出谷比例40%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县菲凡广告有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民申1号 再审申请人（原审被告）：程会忠，男，1971年4月5日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 再审申请人（原审被告）：沈和堂，男，1985年8月27日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被申请人（原审原告）：徐亲朋，男，1970年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人（原审原告）：徐其英，女，1949年9月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人（原审原告）：任某，女，1977年7月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人（原审原告）：徐天彬，男，2002年12月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人（原审原告）：徐某，男，2017年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 法定代理人：任某，系徐某之母。 以上被申请人共同委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 再审申请人程会忠、沈和堂因与被申请人徐亲朋、徐其英、任某、徐天彬、徐某生命权纠纷一案，不服本院（2020）皖0602民初1864号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本案再审审查期间,程会忠、沈和堂于2021年5月24日向本院提交申请,请求撤回再审申请。 本院经审查认为,程会忠、沈和堂撤回再审申请的请求系其真实意思表示,不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百第一款之规定,裁定如下: 准许程会忠、沈和堂撤回再审申请。 审 判 长  顾婷婷 审 判 员  宋兴彬 人民陪审员  高梦文 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  夏莹莹 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2261号申请执行人：张某1，住山西省文水县。被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，工商登记注册地，太原市柳巷北路24号，统一社会信用代码91140000739300570K。法定代表人：张某2。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2021年5月7日生效的（2021）晋0106民初1102号民事判决书于2021年5月20日向被执行人山西宝地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币52904元（租金48371元、逾期付款违约金3202元、迟延履行期间的利息110元、案件受理费540元、执行费681元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年五月二十日书记员 张文秀
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0711民初613号原告：周东信，男，1943年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：周大平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：周春明，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：枞阳县瑶湖米业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇白云村。法定代表人：周春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：章同强，安徽华律律师事务所律师。原告周东信与被告周春明、枞阳县瑶湖米业有限公司（以下简称瑶湖米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东信及其委托诉讼代理人周大平，被告周春明、瑶湖米业公司共同委托诉讼代理人章同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东信向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周春明归还原告借款本金17万元及利息，利息自2019年元月15日起到2019年2月17日以13万元为基数按年利率12%计算；从2019年2月18日起至借款还清之日止，以17万元为基数按年利率12%计算。被告枞阳县瑶湖米业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：原、被告是同村村民，被告周春明以其经营的瑶湖米业公司需资金周转为由向原告共借款170000元，双方约定按月利1%计算利息，原告通过现金方式把出借资金支付给被告，被告于2019年元月15日和2019年2月18日出具借条二张，被告周春明在借条上签名并加盖瑶湖米业公司印章确认该借款。之后原告多次要求被告归还本金及利息，被告拒不支付。原告认为合法的民间借贷受法律保护，被告违反诚信，对所欠原告借款本息长期不还，依法应承担违约责任，故依照法律规定向法院起诉，请依法判决。被告周春明、瑶湖米业公司辩称：1、该笔借款是周春明父亲“周和信”为经营瑶湖米业公司，以公司名义向原告所借的，后来周春明以公司的名义重新出具借条；2、周春明在借条上的署名属于职务行为，该笔借款应当由公司承担，原告也无证据证明周春明个人使用了该笔借款；3、借条上记录的利壹分属于约定不明，属于无效约定，原告主张利息应当不予支持。经审理查明：周春明向周东信借款，于2019年1月15日向周东信出具借条一张，载明：“今借到周东信人民币壹拾叁万元整（￥130000元）。说明利壹分，借款人：周春明2019年元月15号”，借条上加盖有瑶湖米业公司发票专用章；于2019年2月18日再次出具借条一张，载明：“今借到周东信人民币肆万整（￥40000元）。利壹分，借款人：周春明2019年2月18号”，借条上加盖有瑶湖米业公司公章。之后，周东信多次要求归还本金及利息未果，遂诉至法院，请求依法判决。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明、企业信用信息、借条二张以及双方当事人当庭陈述，在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：1、周东信的借款是否应当由周春明个人承担还款义务；2、瑶湖米业公司在此笔借款中应当承担的是什么还款责任；3、利息的约定问题。关于争议焦点1，周春明在借条上“借款人”签名，表明其是实际借款人，欠债还钱，理所当然。关于争议焦点2，借条上加盖瑶湖米业公司的公章和发票专用章，表明该公司也是实际借款人，亦应承担归还借款义务。对周春明提出的其在字据上签字系履行职务行为，不应承担付款义务，应由瑶湖米业公司自行承担给付义务的辩称不予采纳。关于争议焦点3，借条上“利壹分”可以解释为月利息壹分，即年利率12%，说明双方已对借款进行了约定，该约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。对周春明提出的关于利息约定不明，属于无效约定的辩称亦不予采纳。综上所述，周春明向周东信借款共计170000元并约定利息，有其出具的借条证明双方存在合法有效的民间借贷关系，周春明应当归还借款并支付利息；且借条上有瑶湖米业公司加盖的印章，瑶湖米业公司应承担连带清偿责任。现周东信要求归还借款及利息理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、周春明于本判决生效后十日内向周东信归还借款本金170000元及利息（其中130000元借款利息，自2019年1月15日起以130000元为基数按年利率12%计算至该笔借款还清之日止；其中40000元借款利息，自2019年2月18日起以40000元为基数按年利率12%计算至该笔借款还清之日止）；二、枞阳县瑶湖米业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取计1860元，由周春明与枞阳县瑶湖米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱汪清二〇二一年五月十九日书记员  胡官顺附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初5655号原告：李开义，男，1946年6月15日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南城投众和建设集团有限公司。住所：云南省昆明市官渡区民航路869号融城金阶广场A座5楼、7楼、8楼。法定代表人：陈刚。原告李开义与被告云南城投众和建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案。原告李开义于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开义的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李开义撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李开义负担，退还原告李开义5元。审判员 李 芳二〇二一年五月十四日书记员 杨艳飞
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初737号申请人：铜陵宏城新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。法定代表人：王桂元，该公司总经理。委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。被申请人：安徽巢湖路桥建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路4号。法定代表人：张民昌，该公司董事长。原告铜陵宏城新型建材有限公司与被告安徽巢湖路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵宏城新型建材有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽巢湖路桥建设集团有限公司的银行存款85万元予以冻结。申请人铜陵宏城新型建材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽巢湖路桥建设集团有限公司的银行存款85万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜盛春二〇二一年五月二十日书记员  周思琦
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初10071号原告：上海元鸣环保科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王立华，总经理。委托诉讼代理人：李建豪，男。被告：凯基印刷(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何荣昇。原告上海元鸣环保科技有限公司(以下简称元鸣公司)与被告凯基印刷(上海)有限公司(以下简称凯基公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建豪到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告元鸣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款80,719.70元；2.判令被告支付逾期付款违约金(以80,719.70元为基数，自2020年12月1日起至实际付清之日止，按照一年期LPR的四倍标准计算)；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日至同年10月29日期间，原告向被告提供合计价值80,719.70元的亚太双胶纸，约定付款期限月结30天，即被告应于2020年11月30日前付清，若违约按每日万分之五计算违约金。但被告拖欠全部货款至今，故原告诉至法院，请求判如所请。被告凯基公司未应诉。经审理查明：2020年9月30日、10月24日、10月26日，原、被告各签订一份买卖合同，约定原告于订约当日或次日向被告提供规格、数量不等的“亚太双胶”纸品。其中，889*1194mm的78g亚太双胶5,260元/吨、787*1092mm的78g亚太双胶5,460元/吨、889*1194mm的68g亚太双胶5,460元/吨，供货数量以实际发货数量为准；付款期限月结30天，被告逾期不付款，每逾期一日，按货款总额的万分之五支付违约金。上述合同签订后，原告分别于约定时间交付规格889*1194mm的78g亚太双胶4.1397吨、787*1092mm的78g亚太双胶10.7248吨、889*1194mm的68g亚太双胶0.8301吨。2020年10月22日、同月28日，原告分别开具金额17,629.94元、63,089.76元的上海增值税专用发票。被告未按约支付货款，后原告向被告发送询证函，其上载明“截止2020年12月31日，我公司应收贵公司货款……共计：人民币80719.70元……请贵公司收到该询证函后，如数据相符，请在函证下端‘上述数据相符’处加盖财务专用章或公章确认，如与我公司数据不符，请在‘上述数据不符’处加盖财务专用章并详细注明原因”。该询证函下方“上述数据相符”处盖有“凯基印刷(上海)有限公司财务专用章”。被告至今未付款，遂涉诉。以上事实，有原告提供的《买卖合同》3份、交货单3张、上海增值税专用发票2张、询证函及庭审笔录等为证，本院予以认定。本院认为，因本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实所引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定来进行处理。在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《买卖合同》、交货单、上海增值税专用发票、询证函等证据能够相互印证，证明己方主张的事实。原、被告签订的《买卖合同》合法、有效，当事人均应恪守。原告已交付了货物，被告亦确认货款金额80,719.70元，其理应按期支付。然被告拖欠，亦应依约承担逾期付款的违约金，现原告自愿下调计算标准，并无不当，故原告的全部诉讼请求，均合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯基印刷(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海元鸣环保科技有限公司货款80,719.70元；二、被告凯基印刷(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海元鸣环保科技有限公司违约金(以80,719.70元为基数，自2020年12月1日起至实际付清之日止，按照一年期LPR的四倍标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,908元，由被告凯基公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  尚 婧二〇二一年五月二十四日法官助理  李娴静书 记 员  赵德福附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执866号 申请执行人：刘石龙，男，1977年5月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：夏朝雄，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。 被执行人：廖细求，男，1986年12月16日出生，汉族，岳阳县人，住临湘市。 申请执行人刘石龙与被执行人廖细求承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初726号民事判决书已发生法律效力，于2021年5月7日立案执行。 2021年5月10日，本院向被执行人廖细求邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。除本院冻结的少量银行存款，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人廖细求未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人廖细求适用限制消费措施。 本院于2021年5月25日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人廖细求有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年五月二十五日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清49号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县宇捷商务有限公司，住所地江苏省泗洪县泗州西大街。 法定代表人：谢培军，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县宇捷商务有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县宇捷商务有限公司设立于1999年11月3日，注册资本60万元，股东分别为：谢培军，持股比例50%；谢全寿，持股比例50%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县宇捷商务有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9115号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6519号原告：张曼琪。被告：上海宽衍电子商务有限公司。法定代表人：马子辰。原告张曼琪诉被告上海宽衍电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月14日，原告张曼琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张曼琪撤诉处理。审判员 钱 静二〇二一年五月十四日书记员 顾春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5471号原告：吴露，女，1987年7月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，现住长沙市雨花区。被告：陈光辉，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省慈利县。原告吴露（以下简称原告）诉被告陈光辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年9月18日，被告因需要资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心通过转账的方式借给被告20000元整，被告出具一张《借条》，并承诺3至4月归还。后被告于2020年9月25日向原告借款30000元。后被告向原告还款5000元，还剩余45000元未支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年9月18日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到吴露现金贰万圆整（￥20000元）用于工地资金周转，大约三到四个月归还。当日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付借款20000元。2020年9月25日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付款项30000元。原告陈述该30000元款项系其支付给被告的借款。之后，被告分别于2020年11月8日、2021年2月11日、2021年2月12日通过微信方式向被告偿还借款本金2000元、3000元、100元，合计5100元。之后，被告未再偿还原告借款。原告遂于2021年4月1日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、原告提供了录音资料和结婚证，拟证明原告的丈夫刘焙明曾电话催要被告还款，被告在电话中认可其向原告借款50000元的事情。2、原告对诉求中的利息明确为以45000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，从2021年4月1日起计算至借款付清之日止。以上事实，有《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录、录音资料、结婚证以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提交了《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录、录音资料、结婚证等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。根据法律规定，被告应偿还原告剩余借款本金44900元及利息（利息以44900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年4月1日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴露借款本金44900元及利息（利息以44900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年4月1日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告吴露的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费463元，由被告陈光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年五月十日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。