江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初339号原告：江苏冠裕流体设备有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XH1004Y，住所地江苏省无锡市新吴区无锡中关村软件园53号（H15）-102楼。法定代表人：王小丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马小芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦祥，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：江西铭电智能科技有限公司，统一社会信用代码91360722MA3908811Q，住所地江西省赣州市信丰县高新技术产业为园区诚信大道168号智汇雨智能装备产业园7#厂房。法定代表人：赵文闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：余旭，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：苏州铭电机械科技有限公司，统一社会信用代码91320594799064709P，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园9号厂房。法定代表人：赵文闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：余旭，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告江苏冠裕流体设备有限公司（以下简称冠裕公司）与被告江西铭电智能科技有限公司（以下简称江西铭电公司）、苏州铭电机械科技有限公司（以下简称苏州铭电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠裕公司的委托诉讼代理人马小芳、杨梦祥，被告江西铭电公司、苏州铭电公司的委托诉讼代理人余旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令江西铭电公司立即支付货款66000元及利息（以66000元为基数，自2020年8月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.判令江西铭电公司支付保全担保费1000元；3.判令苏州铭电公司对江西铭电公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由江西铭电公司、苏州铭电公司承担。事实与理由：2020年4月17日，其与江西铭电公司签订《订购单》，由江西铭电公司向其采购磁力泵20台（型号GY-405PW-CV5）,总价66000元。其按约履行了合同义务，但江西铭电公司未按约支付货款。江西铭电公司系由苏州铭电公司100%控股的一人有限公司，苏州铭电公司应对江西铭电公司的债务承担连带清偿责任，故其现请求判如所请。被告江西铭电公司辩称，其目前经营异常，未查询到案涉交易资料。冠裕公司提供的快递单未载明货物内容且无签字确认，无法证明冠裕公司已履行了交货义务，邮寄发票的快递无法确认其是否已经签收，上述证据均无法达到冠裕公司的证明目的。另，其与冠裕公司之间无任何有关保全担保费的约定，该费用亦非案件必要支出，与其无关。综上，应驳回冠裕公司的诉讼请求。被告苏州铭电公司辩称，江西铭电公司为独立法人，有权进行经营活动，冠裕公司与江西铭电公司的合同关系与其无关，其不清楚。本院经审理查明如下事实：2020年4月17日，冠裕公司与江西铭电公司签订《订购单》，由冠裕公司为江西铭电公司供应磁力泵20台,总价为66000元，付款条件为票到月结90天，交货地点为江西省赣州市信丰县××道××号智汇雨Ａ1栋。2020年5月7日，冠裕公司向江西铭电公司开具金额为66000元的增值税专用发票1张，并于当日向江西铭电公司邮寄，订单详情显示“已签收”。另查明，江西铭电公司系由苏州铭电公司100%控股的一人有限公司。再查明，冠裕公司在诉讼中向本院申请财产保全，并为此支付保险费1000元。以上事实有《订购单》1份、增值税专用发票及物流信息各1张、保全担保费发票1张、国家信用公示系统登记信息1张并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。诉讼中，冠裕公司称案涉订单系其总经理阮小虎与江西铭电公司协商一致后，江西铭电公司于2020年4月17日将盖有公章的订购单通过账号为“ｊxx＠8ｆ-ｃｈｉｎａ.ｃｏｍ”的邮箱发送给阮小虎“×××＠163.ｃｏｍ”的邮箱，内容为“附件为合同，请及时查收盖章回传”，附件为图片订购单。次日，阮小虎回复邮件“附件请您查收”。为证明其已履行交货义务，冠裕公司提供运单号为2006369826的顺心捷达物流单1张，载明托运人为冠裕公司，收货单位为江西铭电公司，收获地址为江西省赣州市信丰县××道××号智汇雨Ａ1栋。其另提供与顺心捷达客服“顺小捷”聊天记录截屏1张，客服查询后告知运单号为2006369826的快递于2020年5月3日12:22:01已被客户签收。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，冠裕公司与江西铭电公司之间的买卖合同关系合法、有效，冠裕公司提供的邮件截图、订购单、物流单及聊天记录、增值税专用发票等证据能够相互印证，证实双方于2020年4月17日订立合同的经过以及冠裕公司履行交货义务的情况，故冠裕公司主张的事实已达到高度盖然性。现冠裕公司已开票，但江西铭电公司未支付货款，自应承担支付全部货款的民事责任，且冠裕公司有权要求江西铭电公司支付逾期付款利息损失。《订购单》约定付款条件为票到月结90天，但发票快递信息仅载明寄件日期为2020年5月7日，无法确认签收日期，故本院酌定利息自2020年9月1日起算。至于冠裕公司主张的保全担保费，该费用在合同中无约定，且非诉讼案件必然产生的损失，故本院不予支持。江西铭电公司系苏州铭电公司设立的一人有限责任公司，苏州铭电公司未向本院证明江西铭电公司财产独立于苏州铭电公司财产，故应当对江西铭电公司的上述债务承担连带责任。综上，对于冠裕公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、江西铭电智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏冠裕流体设备有限公司货款66000元并支付逾期付款利息损失（以66000元为基数，自2020年9月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、苏州铭电机械科技有限公司对江西铭电智能科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回江苏冠裕流体设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，财产保全费820元，合计1558元（已由江苏冠裕流体设备有限公司预交），由江西铭电智能科技有限公司、苏州铭电机械科技有限公司共同负担（江苏冠裕流体设备有限公司预交的诉讼费用1558元由本院退回，江西铭电智能科技有限公司、苏州铭电机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费用1558元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐贞二〇二一年五月十四日书记员  邱铮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。