江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初3671号 原告：徐高女，女，1955年9月28日出生，汉族，住泰兴市。 原告：李小燕，女，1978年9月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告：李小琴，女，1979年8月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告：李小凤，女，1981年5月28日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 四原告共同委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：马骏，男，1977年11月8日出生，汉族，住泰兴市。 被告：韩华美，女，1977年5月18日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市四望亭路**。 负责人：柏文森，总经理。 委托诉讼代理人：全世佳、李海军，该公司员工。 原告徐高女、李小燕、李小琴、李小凤与被告马骏、韩华美、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大地财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐高女、李小燕、李小琴、李小凤于2021年5月25日向本院申请撤回对被告马骏、韩华美的起诉，本院口头裁定予以准许。原告徐高女、李小琴及四原告共同委托诉讼代理人蒋庆东，被告大地财保扬州公司的委托诉讼代理人全世佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐高女、李小燕、李小琴、李小凤向本院提出诉讼请求：判令大地财保扬州公司赔偿各项损失合计713798.05元。事实与理由：2021年1月26日10时30分左右，马骏驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿232省道由北向南行驶至6KM+600M处时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的李某发生交通事故，致李某受伤，两车受损。李某经抢救无效于当日死亡。交警部门认定，马骏、李某分别负事故的同等责任。马骏驾驶的车辆行驶证登记的所有人为韩华美，该车辆在大地财保扬州公司投保了交强险和1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。徐高女、李小燕、李小琴、李小凤系李某的近亲属，事发后与马骏达成协议，除大地财保扬州公司应承担的赔偿责任外，由马骏补偿10000元，不再要求马骏承担其他任何赔偿责任。徐高女、李小燕、李小琴、李小凤因损失未获赔偿，诉至人民法院。 大地财保扬州公司辩称，对事发经过、责任认定及对马骏驾驶的车辆投保的事实无异议。对徐高女、李小燕、李小琴、李小凤主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费应扣除15%的非医保用药；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可20000元；丧葬费无异议；参加处理事故人员误工费及交通费不予认可；车辆损失不予认可；不承担诉讼费。超出交强险责任限额部分按50%的比例赔偿。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对徐高女、李小燕、李小琴、李小凤主张的事发经过、责任认定及马骏驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，李某因本起事故住院1天，产生住院医疗费26589.10元、门诊医疗费7200元，合计33789.10元。李某经抢救无效于2021年1月26日死亡。 再查明，李某出生于1954年6月3日，与配偶徐高女生有三女，分别为李小燕、李小琴、李小凤。李某的父母均先于其死亡。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。李某因本起事故死亡，其近亲属有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当依照下列规定确定赔偿责任：先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。根据中国银行保险监督管理委员会2020年第2号公告，从2020年9月19日零时起施行新交强险责任限额，其中死亡伤残赔偿项目限额180000元、医疗费用赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额2000元。截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新责任限额执行。本案中，马骏驾驶的机动车，李某驾驶的非机动车，二人分别负事故的同等责任，徐高女、李小燕、李小琴、李小凤的损失，由大地财保扬州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由马骏按65%的比例赔偿，其中医疗费的10%为非医保用药，由徐高女、李小燕、李小琴、李小凤自行负担，其他部分不超过商业三者险责任限额，由大地财保扬州公司予以赔偿；其余损失由徐高女、李小燕、李小琴、李小凤自行负担。 关于徐高女、李小燕、李小琴、李小凤的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 徐高女、李小燕、李小琴、李小凤主张医疗费33789.12元。其中33789.10元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。33789.10元中非医保用药为1026.29元。 该项损失，由大地财保扬州公司在交强险责任限额内赔偿18000元、在商业三者险责任限额内赔偿9236.63元，合计27236.63元。 二、死亡赔偿项目 1.死亡赔偿金，徐高女、李小燕、李小琴、李小凤主张782073.60元（55862.40元/年×14年）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，死亡赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。徐高女、李小燕、李小琴、李小凤主张按55862.40元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。李某死亡时年满六十六周岁，死亡赔偿金计算年限为十四年，死亡赔偿金为782073.60元。 2.精神损害抚慰金，徐高女、李小燕、李小琴、李小凤主张50000元。李某因本起事故死亡，对其近亲属造成严重的精神打击，本院酌定为35000元。 3.丧葬费，徐高女、李小燕、李小琴、李小凤主张49334.50元,符合法律规定，本院予以认定。 4.参加处理事故人员误工费及交通费，徐高女、李小燕、李小琴、李小凤主张15000元。结合本案的实际情况，本院酌定为4000元。 该项损失合计870408.10元，由大地财保扬州公司在交强险责任限额内赔偿180000元、在商业三者险责任限额内赔偿448765.27元，合计628765.27元。 三、财产损失赔偿项目 徐高女、李小燕、李小琴、李小凤主张3800元，但提供的发票为购买发票，非维修发票，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明其驾驶的车辆受损，实际存在损失，本院酌定车辆损失为2000元。该项损失，不超过交强险责任限额，由大地财保扬州公司予以赔偿。 上述三项损失，大地财保扬州公司共应赔偿徐高女、李小燕、李小琴、李小凤658001.90元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下： 中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐高女、李小燕、李小琴、李小凤658001.90元； 二、驳回徐高女、李小燕、李小琴、李小凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3602元，减半收取1801元，由徐高女、李小燕、李小琴、李小凤负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年五月三十一日 法官助理  顾慧遥 书 记 员  何 慧