上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7870号原告：王义虎。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：殷俊。委托诉讼代理人：吴晓峰，上海海忠恒律师事务所律师。被告：蒋风明。被告：梁文良。原告王义虎与被告殷俊、蒋风明、梁文良健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。因原告申请对其伤后的视觉功能、伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，本院依法委托相关机构进行鉴定。本院于2021年3月18日、同年5月17日两次公开开庭进行审理，原告王义虎及其委托诉讼代理人温浩，被告殷俊及其委托诉讼代理人吴晓峰，被告蒋风明、梁文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义虎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失医疗费41,684.15元、住院伙食补助费880元、误工费37,795.73元、营养费2,400元、护理费3,600元、交通费968.78元、残疾赔偿金458,622元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费7,630元、律师代理费5,000元，合计573,580.66元；要求被告殷俊先承担40%的赔偿责任，剩余损失由原告及被告蒋风明、梁文良各承担三分之一。事实和理由：2018年1月，原告、被告蒋风明、梁文良三人合伙承包被告殷俊位于上海市嘉定区江桥镇年丰村XXX号蔬菜大棚搭建项目。原告主要负责钢结构焊接及表面喷漆，被告蒋风明负责采购、联络发包人及管理工作，被告梁文良负责配合原告工作。2018年2月4日完工的当天，原告站在4米高的脚手架给大棚钢结构顶部做喷漆收尾工作，已事先警告任何人不得碰脚手架，但被告梁文良不顾原告的警告擅自推动脚手架致使原告跌落在地，造成原告头部、腕部受伤，即被送往利群医院进行救治，后于2018年2月19日出院。出院之后不久，原告发现左眼看不见东西，随后于同年2月25日前往上海市第十人民医院就诊，该院诊断为左眼无光感，系脑外伤引起的左眼球神经受压造成。次日，原告至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院求诊，因该院手术期过远，原告又回到上海市第十人民医院治疗并实施左眼视神经减压术。原告认为：被告蒋风明系合伙人之一未尽到安全告知义务，且对于合伙人在执行合伙事务中受伤，其他合伙人也应给予相应的补偿；被告梁文良系直接侵权人，擅自推动脚手架导致原告跌落受伤；被告殷俊系定作人，对承揽人资质未核实未尽到注意义务且对于承揽人在工作中存在明显的安全隐患未告知，主观上也存在指示过失。原告目前已花费巨额费用，但被告均置之不理。为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉。殷俊辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不是本案的适格被告，原告与被告没有签订任何协议，双方没有法律关系，对于原告的受伤被告没有任何过错，原告要求被告赔偿没有法律和事实依据。原告认为被告作为定作人对原告的资质没有审核，本案中是搭建农业大棚，被告没有核实的义务。被告需要搭建大棚，为此找到被告蒋风明，以35,000元的价格包工包料给被告蒋风明，被告蒋风明又叫了被告梁文良、原告和另外二人共五人进行施工。事发时，被告并不在现场，只是听到声音才赶过去，发现原告已经跌落在地。蒋风明辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不存在过错。由于被告殷俊的大棚被雪压倒了，其找到被告要求修大棚，被告不会做电焊活就找到被告梁文良，被告梁文良也不懂钢结构工程，其找到原告，原告了解后说可以做。原告、被告及被告梁文良三人一起商量以35,000元的价格将大棚工程承接下来，由原告全权负责施工、被告蒋风明负责购买材料、被告梁文良负责给原告打下手。除去材料钱及两个工人的工钱，剩余钱款由原告王义虎、被告及被告梁文良三人平分。事发前，原告站在脚手架上喷油漆，看到有人来收购废钢材料，原告自己依靠在大棚的梁上向下看，造成脚手架移动但没有倒，但原告自己摔下来。原告受伤是其自己造成的，被告不承担责任。梁文良辩称，被告认识原告十多年、认识被告蒋风明几年，被告蒋风明打电话给被告说有大棚的工程，被告就联系原告说有大棚工程可做，原告让被告带去看看怎么做，被告蒋风明提出活包给原告做，原告提出被告蒋风明、被告和原告一起包下来做，让被告给原告打下手，由被告蒋风明负责购买材料，被告殷俊支付价款35,000元中扣除材料费、工人工资等支出后由三人平分。原告还叫了一个电焊工，被告蒋风明叫了其父亲做小工，给电焊工及小工每人每天300元工钱。大棚工程做了一个星期，事发时在做收尾工作。当时原告站在脚手架上喷漆，被告在下面扶住脚手架。原告让被告将脚手架推到哪里，被告就将脚手架推到哪里。原告在喷油漆的时候，被告不会盯着原告看，等原告喷好漆后，被告按照原告要求推动脚手架。被告不清楚原告怎么掉下来，被告看到的时候原告是手肘先下来的。被告殷俊打了120电话，被告蒋风明和被告与原告一起去医院的。本案原告围绕诉讼请求依法提交了报警回执单、询问笔录、验伤通知书、照片、上海市普陀区利群医院出院小结、费用清单、上海市第十人民医院出院小结、疾病证明书、费用清单、发票、司法鉴定意见书、营业执照复印件、滴滴出行行程单及发票、居住证明、鉴定费发票，本案被告蒋风明围绕其反驳理由依法提交了证人蒋某某证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷俊需要建造一个钢结构大棚，找到被告蒋风明打算以35,000元的价格承包给被告蒋风明。被告蒋风明表示自己不会做，就找到被告梁文良。被告梁文良表示自己也不会做，就找到原告王义虎。原告了解之后表示可以承接该大棚，提出与被告蒋风明、梁文良三人一起干活。经原告、被告蒋风明、梁文良三人协商，由三人合伙承包建造大棚，且约定所得价款在扣除材料费、小工费等开支后，由原告、被告蒋风明、梁文良三人均分，三人同时约定由原告负责钢结构焊接、组装、喷漆、提供电焊机、切割机等工作、被告蒋风明负责购买材料、租赁脚手架等工作、被告梁文良负责为原告打下手等工作。之后，三人进行施工。2018年2月4日，原告在对焊接点进行喷漆时，从脚手架上坠落造成受伤。原告随即被送往上海市普陀区利群医院治疗，于同年2月19日出院。后，原告又至上海市第十人民医院治疗。期间，原告花费医疗费41,684.15元。2021年2月22日，司法鉴定科学研究院对原告王义虎伤后的视觉功能、残疾等级及休息、护理、营养期作出司法鉴定意见，结论如下：被鉴定人王义虎因故受伤，致左眼盲目5级等，已构成人体损伤XXX残疾。损伤后休息120日，护理60日，营养60日。为此，原告花费鉴定费7,630元。因协议赔偿事宜协商未果，原告向法院起诉。另查：1.原告王义虎、被告蒋风明、梁文良确认：被告殷俊已将钢结构大棚款项35,000元给付被告蒋风明，被告蒋风明在扣除支出18,000元之后将剩余17,000元交付原告家属用于支付治疗费用。2.被告殷俊在原告受伤后支付20,000元给原告用于治疗。被告殷俊对此表示：被告对于原告的受伤不应承担相应责任，如果法院判决其不承担责任，该款被告不再予以主张。再查，原告系上海XX装饰工程有限公司(一人有限责任公司，以下简称XX公司)法定代表人，该公司经营范围如下：建筑装饰工程、水电安装、钢结构安装等。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告殷俊与原告、被告蒋风明、梁文良系承揽关系，原告王义虎、被告蒋风明、梁文良系共同承揽人，因原、被告对此无异议，本院予以确认。原告主张被告殷俊对选任承揽人有过错应当承担相应责任，对此本院认为，原告系绩瀚公司法定代表人且该公司有钢结构安装的资质，而在承揽工作中原告又承担了主要工作，故本院对于原告该项主张难以采信。被告殷俊对于其支付的20,000元钱款不要求原告予以返还，对此本院予以准许。关于原告如何受伤的问题，原告主张被告梁文良不顾原告警告擅自移动脚手架致使原告受伤，被告梁文良对此予以否认，原告提供的证据不足以证明其主张；原告对于受伤经过在第一次庭审中陈述“由于脚手架移动，原告本能去抓上面的大梁，因无法抓牢掉下来”，在第二次庭审中原告又陈述“由于脚手架移动，原告身后碰到大梁就掉下来了”，故本院对于原告主张的受伤经过难以采信。根据原、被告提供的证据，本院认为原告在施工过程中由于疏忽大意从脚手架上跌落受伤，对此原告应承担主要责任。被告蒋风明租赁了脚手架，该脚手架上却未安装防护栏，作为共同承揽人其未提供防护措施；被告梁文良作为共同承揽人其职责即为原告打下手，却未尽提醒注意义务。根据本案实际情况，本院酌情确定原告承担70%的责任、被告蒋风明承担13%的责任、被告梁文良承担17%的责任。关于本案赔偿范围和金额应当基于原告的诉请范围及法律规定等合理确定。关于原告主张的医疗费，虽然被告对其中一笔220元、一笔3,560元的金额有异议，但本院采信原告在医生的要求下购买手术刀及支具花费上述钱款，故本院认定医疗费41,684.15。关于原告主张的住院伙食补助费，本院按照规定认定440元。关于原告主张的误工费，因原告主张依据不充分，本院酌情确定9,920元。关于原告主张的营养费，本院酌情确定1,800元。关于原告主张的护理费，符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的交通费，根据原告就诊情况，本院酌情确定500元。关于原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的鉴定费，本院予以认定。关于原告主张的律师费，考虑到原告确实聘请律师但未实际交费，本院酌情确定3,000元。综上，原告损失数额如下：医疗费41,684.15元、住院伙食补助费440元、误工费9,920元、营养费1,800元、护理费3,600元、交通费500元、残疾赔偿金458,622元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费7,630元、律师费3,000元，合计542,196.15元。另，根据原告王义虎、被告蒋风明、梁文良合伙协议的约定，三人应平分大棚工程的净收入，由于该款已经用于原告治疗，原告理应返还给其他合伙人，故该款在本案中予以一并处理。被告蒋风明应承担13%的赔偿责任，扣除其已经垫付的5,666.67元，故被告蒋风明应赔偿原告损失64,818.83元；被告梁文良应承担17%的赔偿责任，扣除被告已垫付的5,666.67元，故被告梁文良应赔偿原告损失86,506.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告蒋风明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王义虎损失64,818.83元；二、被告梁文良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王义虎损失86,506.68元；三、驳回原告王义虎的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,182.97元，减半收取计4,091.49元，由原告王义虎负担2,748.83元，由被告蒋风明负担575.08元，被告梁文良负担767.58元。被告蒋风明、梁文良负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二一年五月二十七日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……