wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢777号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：何结平，男，1976年07月01日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人何结平金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10926号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人何结平向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付51,133.35元。本院于2021年5月6日立案受理后，依法对被执行人何结平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年五月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员王锋审判员吴沁泉二〇二一年五月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初286号 原告：王承学，男，1975年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：灌阳天翼手机大市场专营店。住所地：广西壮族自治区灌阳县。统一社会信用代码：92450327ＭＡ5Ｌ5ＣＦＯＯＵ。 经营者：王启日，男，1964年7月29日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。现住广西壮族自治区灌阳县。 原告王承学与被告王启日财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，在诉讼过程中，原告申请变更被告为灌阳天翼手机大市场专营店。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承学、被告灌阳天翼手机大市场专营店的经营者王启日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王承学向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失27,300元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告灌阳天翼手机大市场专营店商铺开设在灌阳县，经营者王启日，系个体工商户。原告因家中宽带网络需要安装路由器一台，通过亲戚打电话与经营者王启日联系，王启日于2020年10月17日中午1点多钟到原告家中为原告安装了一台水星1900兆双频千兆路由器，傍晚6点多钟，原告回到家中，发现家中房屋有被火烧的痕迹，房屋墙体被火熏黑受损、空调变形、木地板等物品部分炸毁，原告当即打电话给被告，尔后向灌阳县消防救援大队报警，王启日接到电话后也到原告家中查看，之后消防救援大队出警，现经勘验现场，对起火原因作出如下认定：起火时间2020年10月17日15时许；起火部位为灌阳县新街镇青箱村王承学民房一房间内西侧配电箱处（配电箱范围内有插座、水星牌路由器及配套线路），起火原因为排除放火、雷击、生活用火不慎引起火灾的可能，不排除电气故障引起火灾的可能。事故发生后，原告为解决居住问题，请人将墙体翻新，共计花费人民币27,300元。综上，原告认为，被告于2020年10月17日为原告安装好路由器，当天下午原告家中就发生火灾，且起火点就在被告为原告安装的路由器处，灌阳县消防救援大队的认定书亦认定该火灾“不排除电气故障引起火灾的可能”，故被告应对本次火灾所造成原告的损失承担全部责任，在与被告协商未果的情况下，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请依法判决予以支持。 被告灌阳天翼手机大市场专营店辩称：一、原告认为此次火灾是路由器引起的，没有事实依据，其理由不能成立。1、被告是合法经营，有营业执照及税务、银行开户等商家应具备的相关证件，系合法商家。2、被告提供的商品是合法厂家的正规商品，而且是国家知名品牌，不存在假冒伪劣。3、2020年10月17日被告接到原告亲戚的电话要求安装一个路由器，下午1点多被告将一个水星1900兆双频路由器（型号是D191G）送到原告家里，被告将路由器插头插在原告原有的排插上（双方都在现场），安装过程中被告没有私自另行安装强电线路及强电插头插座，被告在通过手机将路由器设置好后，双方确认能够联网，安装完成的基础上，由原告认可后才给被告用微信支付路由器产品销售价及上门服务费共计150元。之后被告与原告同时离开原告家，原告下午6点多钟回家时发现家中已发生火灾，并诉称是被告安装的路由器引发的，直至今日，原告没有拿出最直接最有效的证据来证明就是路由器引起火灾的。因此，此次火灾与被告无关，其要求被告赔偿27,300元理由不能成立。4、从灌阳县消防救援大队的火灾事故认定书载明：起火原因为排除放火、雷击、生活用火不慎引起火灾的可能，不排除电气故障引起火灾的可能。从上述认定来看，并没有认定系路由器引起的火灾，且原告家中电线、电器、电源插座是早已安装的，此次发生的火灾不能排除家中的电线、电路、插座老化或漏电引起的。原告要求被告赔偿经济损失没有事实依据。二、本事故是原告疏忽大意造成的。当日原告自下午1点多离家至6时多回家，家中5个多小时无人,当电器、电路发生烟熏和危险状况时，没能被及早发现，并采取措施加以控制，致使发生了本该避免的事故，原告对电器、电路安全运行掉以轻心是本事故的根本原因，其造成的损失应由自己承担。三、原告诉称经济损失27,300元未经相关资质机构评估认定不应得到支持。综上所述，被告认为，原告诉请要求被告赔偿经济损失27,300元，无任何事实根据，恳请法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 根据双方当事人的陈述及开庭审理情况，本院确认本案事实如下：2020年10月17日，被告灌阳天翼手机大市场专营店的经营者王启日接到原告王承学亲戚电话，请其为原告王承学家中安装一台路由器。当日13时许，王启日到原告家中为其安装了一台水星牌D191G1900兆双频路由器，在确认路由器能正常使用后，原告通过微信支付给王启日150元。随后，原告与王启日离开原告家。当天傍晚6点多钟，原告回到家中，发现房屋有被火烧的痕迹，原告当即打电话给王启日，亦向灌阳县消防救援大队报警，王启日接到电话后也到原告家中查看，火灾情况，后消防救援大队出警，经勘验现场，对起火原因作出如下认定：起火时间2020年10月17日15时许，起火部位为灌阳县新街镇青箱村王承学民房一房间内西侧配电箱处（配电箱范围内有插座、水星牌路由器及配套线路），起火原因为排除放火、雷击、生活用火不慎引起火灾的可能，不排除电气故障引起火灾的可能。火灾发生后，原告请人将房屋墙体翻新，花费27,300元。 上述事实有营业执照、税务登记证、收款收据、微信账单、火灾事故认定书、双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据法律规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利法律后果”。本案原告王承学主张火灾系被告安装的路由器引发的，损失应全部由被告承担。灌阳县消防大队的事故认定书认定起火原因为排除放火、雷击、生活用火不慎引起火灾的可能，不排除电气故障引起火灾的可能，起火部位为王承学一房间内西侧配电箱处，该处除有路由器外，还有光猫插座等配电设施。纵观本案原告提供的证据，不能得出本案火灾事故确系路由器引发。原告主张是被告的经营者安装路由器引发的火灾，证据不足，应依法承担举证不能的不利法律后果。故原告要求被告赔偿27,300元经济损失的请求,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王承学全部诉讼请求。 案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告王承学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 蒋亚玲 二〇二一年五月二十八日 法官助理 莫 童 代书记员 蒋 鑫
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7979号 刘晓文： 你方起诉辽宁班匠建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是625448。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员 李  爱 武 二〇二一年五月十三日 书记员 宋玉洁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执415号之一申请执行人：胡某(曾用名胡文娴)，女，1988年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：戴某某，男，1993年10月18日出生，汉族，住广西河池市。本院执行申请执行人胡某与被执行人戴某某离婚纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初13870号民事调解。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，查封被执行人戴某某名下牌照为桂A5XXXX的车辆，上述车辆在本案中不具备拍卖条件。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年五月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7661号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑瑞桂，男，汉族，1975年09月04日出生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑瑞桂的本院(2021)沪0106民初4799号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4799号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12888号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人刘文俊，男，1987年1月17日出生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83768号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月4日的信用卡欠款66,584.54元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初160号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人宋学俊，女，1976年12月29日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省。辩护人郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人宋学俊犯故意伤害罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员赵洋阳出庭支持公诉，被告人宋学俊及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人郁文彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日8时许，被告人宋学俊从家中拿了菜刀和一只保温杯来到暂住地西侧的芦笋大棚处找其丈夫的姐姐陈某某理论家庭琐事，后双方前往芦笋大棚西北侧的小树林内争论，在争论过程中宋学俊用保温杯中的热水泼向陈某某的肩部，用菜刀砍陈某某的腰背部，并发生扭打。在一旁务农的村民袁某某上前劝解并拿了菜刀后离开。宋学俊追上去拿回菜刀，并与陈某某再次发生争执，后将陈某某左侧脸部砍伤，经鉴定，陈某某伤势构成轻伤一级。案发当日，被告人宋学俊被抓获到案，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，宋学俊取得了被害人陈某某的谅解。公诉机关认为，被告人宋学俊故意伤害他人身体，至一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋学俊认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人宋学俊系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋学俊已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人宋学俊有期徒刑七个月，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、案发经过、抓获经过、扣押笔录、户籍资料，验伤通知书及司法鉴定意见书，被害人陈某某的陈述，证人袁某某、宋某1、李某某、宋某2、牛某某的证言，被告人宋学俊的供述及民事谅解书等证据证实。被告人宋学俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人宋学俊系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已经取得被害人谅解，建议法庭对被告人宋学俊从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋学俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋学俊系坦白，自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，依法对其从宽处罚。辩护人建议对被告人宋学俊从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，综合被告人的犯罪事实、情节、造成的后果及本案的起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋学俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、作案工具菜刀一把及保温杯一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二一年五月二十六日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3515号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被执行人：王国燕，男，1967年7月23日生，汉族，住址云南省昆明市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2886号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：易春红，女，汉族，1980年2月14日出生，户籍所在地湖南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执113号申请执行人：徐某1，女，2009年12月12日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：黄燕，上海春天律师事务所律师。申请执行人：徐某2，男，2007年12月13日生，汉族，住山东省。申请执行人：徐某3，女，2005年03月15日生，汉族，住山东省。被执行人：张海峰，男，1972年3月14日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初13131号民事判决书向被执行人张海峰发出执行令，责令被执行人给付1,261,654.47元及利息，缴纳诉讼费8,077.45元、执行费15，016元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人张海峰的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人现有银行账户，本院予以了冻结，并扣划了人民币13，664元；被执行人无车辆、房产、证券、互联网账户存款等财产。二、被执行人张海峰在交通事故中受伤并进行了手术，目前无工作、收入。三、因被执行人未履行，故本院向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2021年5月28日前提供被执行人张海峰可供执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执113号案件终结本次执行程序。被执行人张海峰有继续向申请执行人徐某1、徐某2、徐某3履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年五月二十八日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2972号 原告：遵义海天物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区遵南大道龙坑街道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码:91520321573302284A。 法定代表人：晏茂才，公司总经理。 委托诉讼代理人：任微，女，汉族，1988年7月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。 被告：朱长发，男，汉族，1971年8月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告遵义海天物业服务有限公司(以下简称海天物业公司)与被告朱长发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海天物业公司之委托诉讼代理人任微、黄金华和被告朱长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月至2020年12月物业服务费4395.00元；2、判令被告每日按月服务费总额的千分之五向原告支付截止2020年12月31日的逾期违约金1225.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告管理的遵义市播州区房业主，房屋面积100.09㎡。2012年8月7日被告接房时与原告签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限为2012年7月1日至2022年6月30日。物业管理费标准:2012年7月1日至2015年6月30日每月每平方米0.5元；2015年7月1日至2018年6月30日每月每平方米0.65元；2018年7月1日至2022年6月30日每月每平方米0.80元。合同签订后，原告按合同约定履行了服务义务，但被告缴纳了2015年的物业服务费后就再未向原告进行缴纳，现欠缴2016年1月至2020年12月的物业服务费4395.00元和违约金1225.00元。原告多次催收无果，故依法提起诉讼，请求判如所诉。 被告朱长发辩称:原告没有尽到管理职责，我家房子浸水相当严重、楼下的自来水管道没有门，我家的水管被告别人关了几次、楼道没有灯、楼梯间有人大水便、我家门上全是野广告、通道垃圾半个月没有清理、楼顶成了养鸡场，我们向原告反映了没有得到解决，如果解决了我就支付物业费。 本院经审理认定如下事实:原告海天物业公司系遵义市播州区龙坑街道黔北国际汽车城小区（开放式小区）的物业服务企业，被告朱长发系该小区汽配区3幢3单元5层2号房业主，房屋面积100.09㎡。2012年8月7，原告与被告签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务。服务事项包括公共环境的卫生清洁、垃圾的收集、清运；公共秩序维护、安全防范管理；公共绿化管理；公共设施设备养护即小区公共区域内供电、供水、排水、排污、电梯、消防、通讯等设施设备的日常维护保养等。服务期限为2012年7月1日至2022年6月30日。物业管理费标准:2012年7月1日至2015年6月30日每月每平方米0.5元；2015年7月1日至2018年6月30日每月每平方米0.65元；2018年7月1日至2022年6月30日每月每平方米0.80元。每月25日前交纳下月物业服务费，逾期交纳的每天按月服务费总额的千分之五交纳逾期违约金。合同签订后，原告按约定为被告所在小区提供物业服务至今。被告向原告缴纳物业服务费至2015年，后以原告未尽到管理职责，服务存在瑕疵为由拒绝继续缴纳，尚欠2016年1月至2020年12月的物业服务费4395.00元至今未缴。原告多次催收无果，遂诉讼至本院处理。 以上事实，有原告提交的营业执照、《物业服务合同》、《垃圾清运承包合同》、《化粪池清理合同书》、《遵义立志达电梯成套设备有限公司日常维护保养合同》、《考勤表》、《秩序维护大队值班记录表》、《业主接待记录》、《电梯定期检验报告》、履职图片、催缴费用通知书图片、被告提交的证明原告管理和服务存在瑕疵的图片以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为:原告海天物业公司与被告朱长发签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人均应按约定履行自己的义务。本案证据显示，原告已按合同约定履行了主要服务义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告主张由被告按合同约定支付物业服务费，有事实依据和法律依据。依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用；”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，被告接受了原告的服务后，理应及时支付物业服务费。本案中，被告提交的证据证明原告在履行管理和服务职责时部分事项确实存在服务瑕疵，再考虑到原告所服务的区域系开放式小区，其管理难度较大的实际，本院酌定被告按合同约定服务费收费标准的90%向原告交纳物业服务费3955.50元（4395.00元×90%）。故对原告要求被告支付物业服务费的请求，合理部分予以支持。鉴于被告对法律法规和维权方式不了解，不属恶意拖欠费用，加之原告的服务亦存在瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、由被告朱长发于本判决生效后10日内支付原告遵义海天物业服务有限公司2016年1月至2020年12月的物业服务费3955.50元。 二、驳回原告遵义海天物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费(减半收取)25.00元，由被告朱长发承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  李延川 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭正艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6088号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：张红军，男，1980年4月20日出生，汉族，住广东省廉江市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与张红军信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7451号判决已发生法律效力。因义务人张红军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费2，226.58元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张红军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张红军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3153号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：丁松，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人丁松信用卡纠纷一案中，依法向被执行人丁松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21862号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金62,408.18元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费680.1元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21862号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执546号 朱某某、青阳县某公司： 本院立案执行的朱某某与被执行人青阳县某公司劳动争议一案，立案标的178383.47元，案件于2021年05月27日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10293号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：瞿长林。委托诉讼代理人：张天宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：蓝探新材料科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：田自帅。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告蓝探新材料科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月28日，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 白婷婷二〇二一年五月二十八日法官助理 程 倩书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1022民初386号 原告：朱凤莉，女，汉族，1989年11月9日出生，住陕西省丹凤县武关镇黄蝉村毛塬组135号，农民。居民身份证612523198911091729。 委托诉讼代理人：王邦华，陕西省丹凤县148法律服务所法律服务工作者。 被告：赵财喜，男，汉族，1989年5月21日出生，住陕西省丹凤县武关镇黄蝉村毛塬组135号，农民。居民身份证612523198905214198。 原告朱凤莉与被告赵财喜离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱凤莉及其委托诉讼代理人王邦华、被告赵财喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱凤莉向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生孩子赵鑫桐由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、陪嫁归原告所有。 原告朱凤莉起诉的事实与理由：原告于2015年离异后，经媒人介绍，2016年3月与被告相识，同年农历八月订婚，2016年12月23日在丹凤县民政局婚姻登记处登记结婚，2017年4月8日生育一男孩赵鑫桐。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后发现二人脾气性格不和，共同生活期间没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原、被告双方婚后在一起生活时间少，被告对原告缺乏关爱，不尊重、不关心原告，没有履行家庭的责任和义务，没有担当精神。因被告将房屋钥匙拿走，导致原告无法回家，只能暂居娘家，2020年6月23日二人开始分居直到现在，分居期间，被告没有看望原告母子，二人互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，2020年11月，被告诉至法院请求离婚，后因双方就离婚问题未达成一致协议，被告撤诉，此后双方的关系仍未改善。原告认为，原、被告自结婚以来，双方共同生活时间少，没有建立起夫妻感情，原告也没有感受到家庭的温暖，保持夫妻关系仅是为了孩子，被告个人言行及其家庭生活环境，尤其是被告起诉离婚，极大伤害了原告的感情，现二人难以继续生活，请求法院判决二人离婚。 原告朱凤莉提供的证据有：1、身份证；2、结婚证。 被告赵财喜辩称：2016年3月，原、被告经人介绍认识，当时被告已经知道原告离过婚，同年7月二人订婚，2016年10月17日，二人举办婚礼仪式开始共同生活，同年12月23日在丹凤县民政局登记结婚，2017年4月8日生育一男孩赵鑫桐。婚后双方在被告老家毛塬生活，被告在家务农，原告照管孩子，原告娘家人经常喊原告回去，但是二人并未因此发生矛盾，2018年3月至2019年年底，被告在江苏省太仓市一家家具厂打工，原告在家照管孩子，原告曾提出离婚，后经亲戚劝说，二人和好。2020年端午节前，原告向被告要钱给其娘家买礼物，因二人之前有过矛盾，被告就没有给钱，双方产生矛盾，原告就一直常住娘家不归，被告给原告打电话、发短信让其回家，原告拒不回家。2020年7月，被告将新房门锁了之后联系不上原告，并不是不想让原告回家，2020年11月，被告起诉离婚，后又撤回离婚起诉。被告认为，原、被告之间并没有大的矛盾，主要是原告一直长期住在娘家不回家，不与被告一起生活，被告起诉离婚的目的是想让原告回家继续生活，并不是真心想离婚，原告身体不好，自己愿意为家庭做出努力，二人之间的夫妻感情并未破裂，希望原告给自己一次和好的机会。 被告赵财喜提供的证据有：1、身份证；2、结婚证；3、户口本。 经审理查明：2015年原告与前夫离异，2016年3月，原、被告经人介绍认识，2016年12月23日双方在丹凤县民政局登记结婚，2017年4月8日生育一男孩赵鑫桐，婚后感情一般。因二人性格差异，交流较少，因被告需要外出打工挣钱及原告经常带着孩子回娘家，二人在一起生活的时间较少，双方之间的矛盾不但没有化解反而进一步加深，但是被告在外打工期间仍会给原告及孩子生活费，2020年7月，被告将房门锁了但联系不上被告，原告认为被告不想让其回家，二人的矛盾进一步加深，2020年11月，被告到法庭起诉离婚，因二人就婚姻问题没能达成一致，被告撤诉。 上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、户口本、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告结婚至今已有4年多时间且已生育孩子，婚后已建立起一定的夫妻感情，婚后共同生活期间很少吵架更无发生打架，双方没有根本性分歧和原则性矛盾。原、被告在共同生活中虽因性格差异及说话处理方式不同等产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，原告以双方共同生活时间少，没有建立起夫妻感情等为由要求离婚，被告对此予以否认，且双方共同生活时间少是因为被告需要外出打工赚钱、原告经常回娘家导致，因此原告要求离婚的请求，因缺乏充分证据证明，本院依法不予支持。原告应正确处理好娘家与自家之间的关系，不能以经常回娘家的方式回避双方的矛盾，这样不但不能解决问题，反而会加深矛盾，应珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让。被告要更加关心爱护妻子，在日常生活加强与原告的交流沟通，正确解决双方矛盾，被告也要注意自身性格方面的缺陷，努力赚钱养家以保障家庭必要经济开支，尽力为妻子和孩子创造更好的生活条件。被告也表示愿意与原告继续生活，积极改善夫妻关系，原告应给被告一次和好的机会，因此，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱凤莉要求与被告赵财喜离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱凤莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  冯瑞民 二〇二一年五月二十四日 书记员  屈 伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3233号申请执行人：连晓峰，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。被执行人：昆山全洪货运代理有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇正仪东亭子路XXX号。法定代表人：金洪成，执行董事。本院在执行申请执行人连晓峰与被执行人昆山全洪货运代理有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人昆山全洪货运代理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月18日作出的虹劳人仲(2020)办字第1782号裁决书确定的支付工资14,072.13元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年五月二十六日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执836号申请执行人：卞贵强，男，1959年9月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：朱平，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人卞贵强申请执行被执行人朱平健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的(2020)沪0107民初3155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2021年2月2日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币22409.8元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2021年2月2日依法向被执行人朱平发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人人户分离，目前下落不明。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号以及划拨人民币存款9895.8元外，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人朱平采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人卞贵强可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人朱平负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年五月二十八日法官助理 孙 淼书 记 员 潘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6986号申请执行人：陈国亚，男，1961年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱凤飞，男，1962年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海屹奔机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱凤飞。申请执行人陈国亚依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初25853号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人朱凤飞、上海屹奔机械设备有限公司支付共计22,288元(人民币,下同)。本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年5月13日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人朱凤飞、上海屹奔机械设备有限公司名下无银行存款、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人陈国亚也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初25853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈国亚仍享有要求被执行人朱凤飞、上海屹奔机械设备有限公司继续履行债务的权利，被执行人朱凤飞、上海屹奔机械设备有限公司仍负有继续向申请执行人陈国亚履行的义务；若申请执行人陈国亚发现被执行人朱凤飞、上海屹奔机械设备有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  周 琦二〇二一年五月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15118号原告：苏州福翁物流有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区胥江路XXX号十六号楼第三层A44号工位(集群登记)。法定代表人：翁传党，经理。被告：朱元东,男,1984年10月20日出生,汉族,户籍地安徽省寿县迎河镇新墙村染坊组。原告苏州福翁物流有限公司与被告朱元东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告苏州福翁物流有限公司于2021年5月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州福翁物流有限公司撤诉。本案的案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审 判 员 茅建中二〇二一年五月二十六日法官助理 吴可嘉书 记 员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25666号之一原告：王东，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：汤小平，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王东与被告汤小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告王东于2021年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东以需进一步收集证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王东撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王东负担。审 判 员 刘燕二〇二一年五月一日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1196号申请执行人：王晓杰，女，1986年4月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：宋城，男，1985年12月23日生，汉族。本院在执行王晓杰与宋城罚金一案中，权利人王晓杰依据生效的（2020）吉0202刑初391号刑事判决书，于2021年5月10日向本院申请强制执行义务人宋城，申请执行标的114000元，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院于2021年5月17日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经执行网络系统查控，被执行人名下无银行存款和网络资金；无车辆登记信息；无有价证券和工商登记信息；经在吉林市不动产登记中心核查，其名下无房产。本院于2021年5月26日对被执行人发布限制消费令。在本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执1196号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  许嘉胜审 判 员  宁银华二〇二一年五月二十八日代理书记员  王东平
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2779号申请执行人：程恬，女，1987年5月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：上海顺景餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：江美秀，执行董事兼总经理。申请执行人程恬与被执行人上海顺景餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案,本院于2020年12月18日作出的(2020)沪0107民初17649号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行中，被执行人法定代表人江美秀作出担保承诺分期履行债务，申请执行人程恬亦向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的应当终结执行，同时如再次申请执行的，权利人应在法定的申请执行时效期间内提出。综合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院(2021)沪0107执2779号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年五月二十六日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13048号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：王玮，男，1960年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初64386号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金112,244.77元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初64386号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执304号之二 申请执行人:陕西杨凌某某股份有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司董事长。 委托代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人:周某，男，1989年11月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319891127XXXX。 被执行人：党某，男，1986年3月4日生，汉族，住武功县。公民身份号码:61043119860304XXXX。 本院在执行申请执行人陕西杨凌某某股份有限公司与被执行人周某、党某借款合同纠纷一案，被执行人周某、党某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金300000元及利息，承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人党某在陕西省农村信用社联合社270405110XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  王新江
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终68号上诉人（一审原告）：遵义天润圆商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥汇兴公司原八五厂动力车间维修工段旁。法定代表人：高明杰。被上诉人（一审被告）：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。法定代表人：聂顺金。上诉人遵义天润圆商贸有限公司因与被上诉人江西昌南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院(2020)黔0323民初2915号民事裁定，向本院提起上诉。遵义天润圆商贸有限公司以江西昌南建设集团有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。江西昌南建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定本案移送江西省南昌市南昌县人民法院处理。遵义天润圆商贸有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，由绥阳县人民法院继续审理本案。事实与理由：1、上诉人与被上诉人昌南公司签订了《钢材购销合同》，其与本案纠纷有实际联系的地点均在绥阳县城内，依法由绥阳县人民法院管辖裁判无疑。2、上诉人与被上诉人昌南公司所签订的《钢材购销合同》，向江西省南昌市南昌县人民法院起诉后，南昌县人民法院以（2020）赣0121民初933号民事判决书判决驳回原告诉请，本案被上诉人刘生吉、陈龙在《钢筋款结算支付协议》签字捺印等加盖被上诉人昌南公司绥阳县雅泉小学建设项目项目部专用章的行为对被上诉人昌南公司不发生法律约束力。因绥阳县雅泉小学项目施工方的所有钢材均是由上诉人向其提供，被上诉人昌南公司在本案中应承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，江西昌南建设集团有限公司与遵义天润圆商贸有限公司签订了《钢材购销合同》，合同约定“由本合同产生或与本合同有关的一切争议或纠纷，双方应首先基于诚实信用的原则通过友好协商进行解决，协商不成，向甲方注册地的法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，《钢材购销合同》对遵义天润圆商贸有限公司和江西昌南建设集团有限公司均有约束力，起诉方可向甲方注册地即江西昌南建设集团有限公司注册地江西省南昌市南昌县人民法院提起诉讼。按照双方《钢材购销合同》中协议管辖的约定，贵州省绥阳县人民法院对本案不具有管辖权。故上诉人遵义天润圆商贸有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初917号原告：刘水香，女，1957年9月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：黄亚琴，女，1951年9月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：吴小绒，女，1943年12月31日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：樊小周，男，1951年3月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：曹炳康，男，1946年10月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：陶雪珍，女，1947年3月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区。上述六名原告之共同委托诉讼代理人：顾耀球。被告：孙怀章，男，1968年10月10日生，汉族，户籍地江苏省。被告：陈学云，女，1967年8月10日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：孙怀章(系被告陈学云的丈夫)，男，1968年10月10日生，汉族，户籍地江苏省。原告刘水香、黄亚琴、吴小绒、樊小周、曹炳康、陶雪珍与被告孙怀章、陈学云土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄菲菲审 判 员 刘 凯审 判 员 贺宇红二〇二一年五月十日法官助理 周志鹏书 记 员 赵美臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初811号 原告：邱云，女，1989年2月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：汪茹珠，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，安徽皖盛律师事务所实习律师。 被告：郑明旺，男，1985年12月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告邱云诉被告郑明旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告邱云的委托诉讼代理人汪茹珠、王敏到庭参加诉讼，被告郑明旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 邱云向本院提出诉讼请求：请求判令郑明旺偿还借款本金20000元，并自2021年2月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金清偿之日止。 事实和理由：邱云、郑明旺系朋友关系。2021年1月31日，郑明旺向邱云借款用于临时周转，邱云于当日通过支付宝平台转入郑明旺支付宝账户20000元，备注“借款”二字。此后，经邱云催讨，郑明旺承诺于2021年2月13日前归还借款，但郑明旺一直借口推诿，不予偿还。 郑明旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月31日，郑明旺以资金周转为由向邱云借款，当日邱云以支付宝转账方式向郑明旺出借20000元。借款后，邱云与郑明旺通过微信聊天方式对借款进行了确认。2021年1月31日下午22：07分，邱云发微信给郑明旺“这个钱我过年用的，先借你周转，你春节期间一定要给我”，郑明旺微信回复“放心”。2021年3月16日,郑明旺通过微信转账方式向邱云归还了借款5000元，尚欠借款15000元。 庭审中，邱云变更诉讼请求，主张要求郑明旺归还借款15000元。 本院认为：邱云与郑明旺之间的债权债务关系有支付宝转账记录、微信聊天记录、电话录音等证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。郑明旺向邱云的借款现已逾期，郑明旺至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。邱云要求郑明旺偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于郑明旺向邱云的借款，双方之间未约定利息，郑明旺应自借款逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向邱云支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑明旺于本判决生效后十日内归还原告邱云借款人民币15000元及利息（利息自2021年2月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款15000元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，原告邱云负担37.5元，被告郑明旺负担112.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  齐军仕 二〇二一年五月十二日 书记员  闵 丽 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3268号 潘某： 你（单位）诉张某某关于确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1496号申请执行人：殷战飞，男，汉族，生于1993年3月27日，住禹州市。被执行人：张垒，男，汉族，生于1983年2月8日，住禹州市。本院在执行申请执行人殷战飞被执行人张垒借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行我院作出的（2021）豫1081民初2211号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张垒的存款10050元；或扣留、提取被执行人张垒10050元的收入；或查封、扣押张垒价值10050元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月十八日书记员 ：王少彬
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执108号之一 被执行人：刘有。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘有在光大银行75×××57账户内存款人民币5646.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年五月十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更408号罪犯赵金山，男，1967年4月17日出生，汉族，小学毕业，原住河南省郑州市金水区，现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年7月21日作出（2018）豫0105刑初511号刑事判决，认定被告人赵金山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人赵金山不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）豫01刑终882号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月23日起至2025年6月22日止。于2019年1月17日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯赵金山减去有期徒刑五个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵金山自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵金山自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵金山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵金山准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年12月23日起至2025年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初2309号 原告:苏州捷尔玛机器人科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区北桥街道海达路2-1，统一社会信用代码91320507MA1WLLXT71, 法定代表人:毛福宝，公司总经理。 委托代理人：周先兵，江苏元荣律师事务所律师。 被告:中欧(安徽)防疫物资有限公司,住所地安徽省六安市裕安区小华山街道文汇大厦1623-1634号，统一社会信用代码91341500MA2UYN1H15 法定代表人:李中珠,公司经理。 原告苏州捷尔玛机器人科技有限公司与被告中欧(安徽)防疫物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，因疫情管控需要，原告于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉不违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州捷尔玛机器人科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10990元，退还原告苏州捷尔玛机器人科技有限公司。 审判员  张红梅 二〇二一年五月十八日 书记员  陈婉倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4855号原告：陈振兴，男，1989年4月12日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：孙善勤，男，1962年10月21日生，汉族，住安徽省。原告陈振兴与被告孙善勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告陈振兴于同年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行部分付款义务，剩余未付款项双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈振兴撤诉。案件受理费免予收取。审判员 赵 静二〇二一年五月十一日书记员 蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2387号之一原告：佛山市路路通混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××法定代表人：何桂荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被告：广东大城建设集团有限公司，住所地广东省湛江市××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××。法定代表人：左某1。被告：王兵，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告佛山市××通混凝土有限公司与被告广东大城建设集团有限公司、王兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告佛山市路路通混凝土有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告佛山市路路通混凝土有限公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市路路通混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5279元，诉讼财产保全费3899元，合计9178元(原告已预交)，由原告佛山市××通混凝土有限公司负担。审判员  卢秀丽二〇二一年五月八日书记员  梁浩然
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初213号                      原告              原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。      法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所律师。                  被告              能信宝网络有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街兴华大厦7楼704室。      法定代表人：马涛。                  案由              侵害作品信息网络传播权纠纷                  诉讼请求              1.判决被告立即停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共10 000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。                  案件由来              本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辰若到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                  判决理由              被告公众号中发表的文章《人生最大的危机，是对大概率风险视而不见》与原告经受让拥有著作权的文章内容基本一致，侵害了原告的权益。                  依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告能信宝网络有限公司立即停止侵犯原告北京文章无忧信息科技有限公司的著作权，从公众号上删除涉案文章；      二、被告能信宝网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失及合理开支共计2000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张晓炳                             二〇二一年五月八日                  书  记  员   朱运华
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2656号 申请执行人：匡忠芬，女，1963年10月22日生，住贵州省兴义市。 被执行人：彭英，女，汉族，1975年12月4日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：喻榜付，男，1973年2月9日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人匡忠芬与被执行人喻榜付、彭英借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9832号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：喻榜付、彭英于本判决生效之日起十日内共同偿还匡忠芬借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2%从2019年6月3日起计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按年利率15.40%计算至借款清偿之日止）。诉讼费2635元（案件受理费2920元，减半收取1460元、保全费1175元），由喻榜付、彭英共同负担。因彭英、喻榜付未按上述生效法律文书履行义务，匡忠芬向本院申请强制执行，本院2021年4月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年4月3日、4月6日、5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人彭英名下有中国银行兴义市云南路支行、工行贵州兴义兴泰支行等20个银行账户，账户余额为0元至337.17元不等;被执行人喻榜付名下有中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国建设银行股份有限公司兴义金城支行等20个银行账户，账户余额为0元至1106.61元不等，本院于2021年4月6日轮候冻结被执行人喻榜付、彭英可冻结银行账户。被执行人彭英名下有财付通支付科技有限公司1个网络资金账户，账户已冻结金额为5.63元；被执行人喻榜付名下有财付通支付科技有限公司1个网络资金账户，账户已冻结金额为0.68元，本院于2021年4月6日冻结二被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。因二被执行人银行账户系轮候冻结，故不可划拨二被执行人名下银行存款。申请执行人不要求划拨被执行人名下网络资金。 2、查明被执行人喻榜付名下登记有东风牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2013／10／31）、有解放牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号Ａxxxxx，注册日期2014／11／05）、有东风牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxx，注册日期2016／12／30）；被执行人彭英名下登记有别克牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2016／07／06）。本院在执行（2021）黔2301执1578号案件中，裁定查封被执行人喻榜付和彭英名下的车辆，被执行人喻榜付名下的解放牌车辆已成功查封，查封期限为二年；被执行人喻榜付名下号牌号码为贵Ｅ×××××的东风牌车辆于2019年4月24日已转移登记、号牌号码为贵Ｅ×××××的东风牌车辆于2019年12月6日已转移登记；被执行人彭英名下的别克牌车辆于2019年7月11日已转移登记，故未查封。被执行人喻榜付名下解放牌车辆下落不明，申请执行人不申请查封处置该车辆。 3、查明被执行人喻榜付和彭英名下位于贵州省兴义市有房屋一幢（不动产权证书／证明号：xxxxxxxxxx／xxxxxxxxxx，面积：734.65ｍ2）,位于贵州省兴义市有商业用房一套（不动产权证书／证明号：xxxxxxxxx／xxxxxxxxx，面积：145.67ｍ2），本院（2020）黔2301执3813号之一执行裁定书，于2020年7月22日查封了被执行人名下上述房屋，查封期限为三年。目前被执行人名下位于贵州省兴义市的商业用房在（2020）黔2301执3813号案件中进行司法拍卖，待处置后所得价款申请执行人可参与分配。被执行人名下位于贵州省兴义市的房屋抵押金额太高，无处置意义，不申请法院处置。 4、查明被执行人喻榜付名下无工商、证券登记信息。被执行人彭英名下工商登记信息为：贵州易捷物业服务有限公司，企业注册号522300000082547，住所地贵州省兴义市新联居民区，被执行人彭英持股43.3333%；其名下无证券登记信息。被执行人名下股权无冻结处置意义，申请执行人不要求冻结处置。 三、于2021年4月6日向被执行人喻榜付、彭英发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人喻榜付、彭英纳入失信被执行人名单。 四、于2021年3月30日到二被执行人住所地兴义市进行实地调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。 四、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告，不委托律师亦不向本院申请律师调查令。 2021年5月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人匡忠芬，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人匡忠芬对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9832号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余102635元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人匡忠芬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9832号民事判决书本次执行程序。 本案债权尚余102635元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人彭英、喻榜付负有继续向申请执行人匡忠芬履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月十八日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13774号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：朵美霖，女，1974年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市。原告云南国际信托有限公司与被告朵美霖借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安倩到庭参加诉讼。被告朵美霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金52,913.49元，支付原告利息2,294.68元，逾期利息795.75元(上述利息暂计算到2021年3月12日)，并以上述本金、利息之和55,208.17元为基数按年利率15.4%偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月3日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定被告向原告贷款本金200,000元。原告按约放款后，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2021年3月12日，被告尚欠原告本金52,913.49元、利息2,294.68元、逾期利息795.75元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年5月3日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM738)一份，约定被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度200,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准月利率加0.9275个百分点；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年5月3日向被告发放贷款100,000元，于2018年6月22日向被告发放贷款100,000元，共计发放200,000元；被告自2020年11月21日开始逾期。审理中，原告确认2021年4月20日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金52,913.49元、利息2,653.70元、逾期利息1,359.27元(逾期利息按年利率15.4%计算)。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告朵美霖在签字表中注明的地址为云南省昆明市滇池度假区宜居苑A3地块12幢2单元301室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前产生且持续至该法施行后的法律事实引起，应适用《民法典》的规定。当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款的请求符合合同约定，本院予以支持。案件审理中，原告主动降低逾期利息计算标准，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朵美霖应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金52,913.49元；二、被告朵美霖应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2021年4月20日止的利息2,653.70元、逾期利息1,359.27元，并以本金、利息之和55,567.19元为基数按年利率15.4%计付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,200元，减半收取计600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年五月七日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11841号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：秘境天空文化传播(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨婕。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告秘境天空文化传播(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年五月八日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2394号之一 申请执行人：唐磊，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省肥西县。 被执行人：左学蒙，女，汉族，1990年03月14日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左学蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左学蒙在中国农业银行6228××××1571账户内存款人民币143710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2628刑初47号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人彭某某，男，1998年8月9日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省锦屏县，现住锦屏县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月31日被锦屏县XXX局取保候审，于2021年4月12日锦屏县XXX局对其解除取保候审；2021年4月14日经锦屏县人民检察院决定对其取保候审，并于同日由锦屏县XXX局执行取保候审；2021年5月6日锦屏县人民检察院决定对其解除取保候审。现在家。 被害人法定代理人刘XXX，男，1979年9月18日出生，苗族，初中文化，住锦屏县。 指定辩护人杨昆，贵州司契律师事务所律师。 锦屏县人民检察院以锦检未刑诉（2021）3号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2021年5月8日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人彭某某及指定辩护人杨昆，被害人法定代理人刘开平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月24日，被告人彭某某驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，由锦屏县钟灵乡往大同乡方向行驶，17时05分，当车辆行驶至坪从线（坪能-从江）91公里＋300米（小地名：锦屏县钟灵乡展金村路段）时，因行经交叉路口时未确保安全车速，未观察道路上行人行走情况，遇行人横过道路时，避让措施不当；且有妨碍安全驾驶的行为，致使车辆碰撞横过道路的行人刘某1，造成刘某1受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人彭某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。2021年3月2日，锦屏县XXX局交通警察大队对事故责任作出认定，意见为：彭某某应承担事故的全部责任，刘某1无责任。 同时指控：案发后，被告人彭某某家属与被害人家属达成赔偿协议，彭某某家属共计赔偿被害人家属死亡赔偿金、安葬费等各项费用共计79万元（其中保险公司赔付50万元），赔偿款已全部兑现。 公诉机关提交如下证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的人员基本情况、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议及收条、居民死亡医学证明书等相关书证；2.证人石某、刘开平、刘某2的证言；3.被告人彭某某的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人彭某某违反道路交通安全管理法律法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭某某具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人彭某某判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 被告人彭某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和定性无异议，对量刑建议无异议，被告人认罪态度好、认罪认罚、如实供述犯罪事实、有自首情节，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全管理法律法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成交通肇事罪。被告人彭某某在明知他人报案后，仍在现场等待，到案后能如实供述其犯罪事实，视其具有自首情节。同时，被告人自愿认罪认罚，并已积极赔偿被害人的损失。根据上述情节，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人提出从轻处罚的意见，本院均予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 (缓刑考验期从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 员 姜开植 二〇二一年五月十四日 法官助理 罗柳英 书 记 员 杨天明
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终828号上诉人（原审被告）：上海科莱博隐形眼镜有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路655号1009室。法定代表人：秦大刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丹阳市天晟投资有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区齐梁路999号。法定代表人：戎庭芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。原审被告：镇江市靓明光学有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区齐梁路99号。法定代表人：杨植文，该公司总经理。原审被告：杨植文，男，汉族，1969年10月26日生，住江苏省丹阳市开发区。原审被告：王晓菊，女，汉族，1969年8月26日生，住江苏省丹阳市开发区。原审被告：王良春，男，汉族，1978年01月15日生，住江苏省丹阳市开发区。原审被告：王江怡，女，汉族，1980年12月18日生，住江苏省丹阳市。原审被告：丹阳市双江眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区齐梁路99号。法定代表人：王良春，该公司总经理。原审被告：江苏长三角精细化工有限公司，住所地江苏省镇江丹徒经济开发区高资镇。法定代表人：庄韦韦，该公司总经理。原审被告：江苏中润光学眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳高新区中兴路6号。法定代表人：卢汉瑞，该公司总经理。原审被告：江苏奥尔帝光学眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇工业园区振兴路6号。法定代表人：韩英，该公司总经理。上诉人上海科莱博隐形眼镜有限公司因与被上诉人丹阳市天晟投资有限公司及原审被告镇江市靓明光学有限公司、镇江市靓明光学有限公司、杨植文、王晓菊、王良春、王江怡、丹阳市双江眼镜有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、江苏中润光学眼镜有限公司、江苏奥尔帝光学眼镜有限公司金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2018）苏1181民初5942号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海科莱博隐形眼镜有限公司于2021年4月1日向本院提交申请，请求撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上海科莱博隐形眼镜有限公司在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海科莱博隐形眼镜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费191800元，减半收取95900元，由上海科莱博隐形眼镜有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二一年五月十二日书记员  韦 伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1364号原告：郭云林，男，1969年10月13日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：郝伏喜，男，1964年6月16日出生，汉族，住林州市。原告郭云林与被告郝伏喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭云林的委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告郝伏喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郝伏喜给付原告郭云林工资款12640元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系雇佣关系，2014年，原告在被告位于河南鹤壁山城区的一处工地打工，主体完工后，被告欠下原告工资款12640元未支付，当时未打条。应原告要求，被告于2018年1月14日给原告出具了欠条一张，证明欠原告工资款，说好不久后就付款。后经原告多次催要该借款，被告以种种理由拒不给付。被告郝伏喜辩称，1、工地承包人是刘文军，建设单位是河南省开祥建筑集团有限公司（简称开祥公司）,刘文军借用开祥资质，鹤壁市南凯置业有限公司是开发商(简称南凯公司),应追加刘文军，开祥公司，南凯公司为被告，共同承担连带责任；2、我和（8人）都是给刘文军打工的，只不过我是个组织者,给他们记工分、分分钱；3、我和（8人）之间没有签合同，我也没有收他们一切费用，我打条是让他们的钱更清楚，是给刘文军要钱的依据，不能说是给我打工的；4、我才是受害者，我为了挣钱养家糊口，为了挣钱，我不惜一切，借我亲戚、朋友的高利贷，到现在还不上；5、我在鹤壁打工给刘文军打官司，刘文军欠我86万元，现在已经在鹤壁市山城区法院执行中，但是没有执行下来，我也没有拿到钱，以上原告的钱不是我不愿意给，是我没有钱，我打官司又借了几万元，我现在一分钱没有得到，我得到执行局的钱，我马上就给他们清账了。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，2018年元月14日，被告郝伏喜欠原告郭云林工资款12640元并为原告出具今欠到条一份。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务的，有权获得报酬。原告郭云林为被告郝伏喜提供劳务，被告郝伏喜应当按照双方约定及时支付原告工资款，故原告要求被告支付工资款12640元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郝伏喜于本判决生效之日起十日内支付原告郭云林工资款12640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告郝伏喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  李长生人民陪审员  王青香二〇二一年五月十八日书 记 员  李柯瑶
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初646号 原告：王琴，女，汉族，1983年8月3日生，住贵州省安龙县。 被告：王检，女，布依族，1981年10月19日生，住贵州省安龙县。 原告王琴诉被告王检民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王琴、被告王检到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还其从原告处不当得利的30000元，并以30000元为基数，按银行同期贷款利率支付自2021年2月10日起至本金还清为止之日的利息；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2021年2月10日，原告使用手机网上银行进行转账时，因原告操作失误，将本应转给他人的30000元存款，错误转到了被告的银行账户中，事后原告及时想办法联系到被告，告知被告转账失误的情况，希望被告能将这30000元返还给原告，但被告称，被告因向他人借款后被起诉，法院在被告败诉后已将被告的银行账户（即原告转入的30000元的银行账户）冻结，现在原告无法将转入的钱取出，被告同时称自己因长期负债以无积蓄，无力偿还原告，原告多次找被告协商返还汇款事宜，但被告均以各种理由推诿，拒绝返还其不当得利，综上，原告因操作失误，错误将钱汇入被告的银行账户，但被告拒不返还不当得利，经原告多次催告仍拒绝偿还，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用原则，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》及相关法律的规定，特向贵院起诉，望依法判决。 原告在举证期限内提交下列证据： 1、原告身份证复印件；证明原、被告诉讼的主体资格。 2、贵州安龙农村商业银行股份有限公司电子回单复印件一份；证明被告向原告账户打款的事实。 3、手机通话记录；证明原告与被告丈夫通话的记录，证明原告操作失误将钱转到被告王检账户上，原告当时就拨打电话与被告丈夫确认的事实。 本院经审理认定事实如下：2021年2月10日，原告使用手机网上银行进行转账时，因原告操作失误，误将30000转到了被告的银行账户中，事后原告及时联系到被告，要求被告能将这30000元返还给原告，被告称其因欠他人债务，其银行账户已被法院冻结，无法将转入的款取出，原告多次找被告协商返还汇款事宜未果。 上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：原告王琴误将30000元转到被告王检银行账户属实，有转款凭证及微信聊天记录予以证实，被告方亦认可，对于30000元的不当得利，被告方应当返还。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”、第九百八十七条“得利人知道或者约定知道取得的利益没有法律依据的，受损失人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下： 一、由被告王检偿还原告王琴不当得利款人民币30000元。 二、原告王琴的其余诉讼请求不予支持。 上述给付义务，限判决生效后10日内履行。 案件受理费275元，由原告王琴承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦景木 二〇二一年五月八日 书记员  彭文友
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1516号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：李霞，女，汉族，1967年11月1日生，身份证住址：现住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司与被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司委托诉讼代理人唐忠军到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、原告具体诉讼请求： 1、判令被告归还原告借款本金700000元及利息、罚息95584.53元（利息、罚息暂计算至2020年12月10日，之后的 利息、罚息按编号009014201905563的《个人借款合同》约定的利率计算至借款实际清偿之日止； 2、判令被告支付原告因本案支出的律师费损失1500元； 3、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。 二、被告答辩意见： 李霞未答辩、未举证。 三、涉案贷款合同基本情况： 1、涉案合同名称：《个人借款合同》（编号：009014201905563）。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：李霞。 4、涉案贷款合同签订日期：2019年9月18日。 5、涉案合同约定的贷款金额：700000元。 6、贷款用途：进货。 7、涉案贷款期限：12个月。 8、还款方式及金额：每月付息，到期一次性偿还本金，利随本清。 四、合同实际履行情况： 1、发放贷款时间及放款金额：2019年9月18日；700000元。 2、逾期时间及逾期期数：2020年9月18日贷款到期后已逾期。 3、被告欠款情况：至2021年5月8日，尚欠贷款本金700000元、利息64737.14元、罚息78324.92元（含复利）。 五、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《个人借款合同》第十六条第五款第一项；每月付息，到期一次性偿还本金，利随本清。 2、贷款利率及计算方式：《个人借款合同》第二条第三款、第十六条第三款；正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）；本合同项下借款，执行固定利率，年利率为10%，合同约定贷款期限内不调整利率。 3、罚息、复利合同依据及计算方式：《个人借款合同》第二条第三款第二项、第九条第一款；罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；浮动利率贷款逾期后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。 4、律师代理费合同依据及标准：《个人借款合同》第九条第二款、《委托代理合同》；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。本案律师代理费为1500元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《个人借款合同》第十一 条第一款、第二款；借款人在本合同中填写的联系方式均真实有效；联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更；对借款人的任何通知，贷款人有权通过公告、专人送达、邮寄等方式进行；邮寄送达贷款人最近所知的借款人通讯地址，以邮寄之日后的第三日（同城）／第五日（异地）（即使该邮件可能被退回）视为送达日；被告李霞填写的送达地址为：广西玉林市玉州区。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告李霞间的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告李霞发放贷款，被告李霞作为借款人应依约向原告偿还贷款本息；现被告逾期还款的行为已构成违约,原告有权依据涉诉合同约定要求其立即归还借款本息。经核对，按照《个人借款合同》的约定，至2021年5月8日，被告尚欠原告贷款本金700000元、利息64737.14元、罚息78324.92元（含复利）。此金额符合本案事实及合同约定的计算标准，本院予以确认并支 持，而之后产生的贷款利息、罚息，应按双方合同约定，继续计算至被告李霞还清全部贷款本息时止，但其利息、罚息的总和不以超过年利率24%为限。 另，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本案中，被告李霞在涉诉合同中明确约定送达地址，本院以法院专递方式向其邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，该邮件未能被其实际接收，依据上述规定，应视为送达。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司贷款本金700000元、利息64737.14元、罚息78324.92元（含复利）（利息、罚息暂计至2021年5月8日；之后利息、罚息按双方《个人借款合同》计至贷款本息实际清偿之日止，但其利息、罚息的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告李霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司律师代理费1500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收计5885元（原告已预交），由被告李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月十六日 书记员  李 彬