wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7487号原告：姜莉，女，1972年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。原告：徐怡，女，1994年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐延忠，男，1966年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托代理人委托诉讼代理人：姜莉。被告：姜宇峰，男，1972年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告姜莉、徐怡、徐延忠诉被告姜宇峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜莉、徐延忠及姜莉的委托诉讼代理人李东方，被告姜宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜莉、徐怡、徐延忠向本院提出诉讼请求：1.确认就上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2.判令将上述房屋产权恢复登记到三原告名下。事实及理由：原告姜莉、徐延忠系夫妻，原告徐怡系他们的女儿。上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权原登记在三原告名下。2004年9月28日，他人伪造原告姜莉、徐怡的签名签订《上海市房地产买卖合同》,并将上述房屋过户登记到被告姜宇峰名下。该合同上徐延忠系自己签名，但原告姜莉、徐怡对此不知晓，直至姜莉、徐延忠夫妻闹离婚，经查询房产登记，姜莉、徐怡才知道上述情况。为此，依法向法院提起诉讼。被告姜宇峰辩称：被告是通过中介公司，以正常的手续购买的房屋，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告姜莉与徐延忠系夫妻，徐怡系姜莉与徐延忠的女儿。上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)原登记在三原告名下。2004年9月20日，上海银行浦江支行与姜宇峰签订《个人住房抵押借款合同》，由姜宇峰向上海银行江浦支行(以下简称江浦支行)借款412,000元，用于购买系争房屋。2004年9月28日，徐延忠、姜宇峰等签署《上海市房地产买卖合同》，约定甲方徐延忠、姜莉、徐怡将系争房屋转让给姜宇峰，转让价款为58.90万元。徐延忠称，《上海市房地产买卖合同》上姜莉、徐怡的签名是中介公司找人代签的。姜宇峰称，不认识姜莉、徐怡，不知道是不是本人签名。2004年10月9日，系争房屋核准登记至姜宇峰名下，产权证号为沪房地浦字(2004)第102441号。同日，房屋上核准登记江浦支行的抵押权，债权数额412,000元。2006年3月，因姜宇峰未按时还贷，江浦支行向上海市杨浦区人民法院(以下简称“杨浦法院”)提起诉讼。审理中，姜宇峰向杨浦法院表示从未收到银行贷款，也没有支付过购房款。徐延忠向杨浦法院表示，愿意归还银行贷款本息。杨浦法院遂追加徐延忠为共同被告。此后，江浦支行与姜宇峰、徐延忠达成和解协议。2006年4月14日，杨浦法院出具民事调解书，确认和解协议：姜宇峰、徐延忠归还江浦支行到期本息55,000元；姜宇峰自2006年8月按《个人住房抵押借款合同》的约定履行，徐延忠加入该债务履行等。另查，系争房屋至今由三原告居住。另外，徐延忠持有沪房地浦字(2004)第102441号产权证和《个人住房抵押借款合同》的原件。徐延忠称：姜宇峰提出其朋友陆小萍需要借钱，让徐延忠将系争房屋做抵押或者买卖进行贷款，后来徐延忠将三原告的身份证等材料交给中介公司，办理了过户等手续，贷款412,000元全部借给了陆小萍；整个过程中姜莉和徐怡都不知情。姜宇峰称：与徐延忠是在棋牌室认识的，徐延忠提出需要钱，姜宇峰告诉他可以卖房子，所以后来徐延忠将系争房屋卖给了姜宇峰；姜宇峰以现金方式支付了购房款大概10万元，不知道贷款的钱哪里去了；因为徐延忠答应房子要买回去的，所以姜宇峰同意房屋继续由原告居住，并把产权证、借款合同放在徐延忠处，且在杨浦法院陈述没有支付过购房款。经本院查询相关档案资料，本院(2008)浦刑初字第542号刑事判决书认定，2004年9月，陆小萍以“借款40万元还款60万元”为诱饵，诱使徐延忠将其位于本市居家桥路XXX弄XXX号XXX室的房产，通过中介公司虚假出售给姜宇峰，并以此从上海银行江浦支行骗得贷款412,000元。该判决书还记载了姜宇峰的证言：他认识陆小萍后提起要买房，后陆小萍带他至石伟的中介公司购买房屋；石伟向他推荐了居家桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋，他见是朋友徐延忠的房屋，即问石伟，得知陆小萍向徐延忠借钱，徐和陆商量做假的房屋买卖合同向银行申请贷款，陆小萍每天支付徐延忠2,000元，贷款由陆使用并负责归还；徐提出为安全将假合同做给他，他按石伟要求办理了相关手续；2006年上半年，由于该房屋没有按期还贷，杨浦法院找到他时才知道该房向银行贷款了41万余元。该案本院认定陆小萍犯贷款诈骗罪，并判处陆小萍有期徒刑十二年六个月，并处罚金等。审理中，原告撤回了要求将房屋产权恢复登记的诉讼请求。本院认为，根据在案证据，可以认定徐延忠、姜宇峰应陆小萍的要求，通过办理虚假的房屋买卖手续向银行贷款的事实。同时，没有证据证明《上海市房地产买卖合同》上姜莉、徐怡的签名是二人本人所签，也没有证据证明姜莉、徐怡知道徐延忠、姜宇峰办理虚假手续进行贷款的事实。综上，原、被告之间不存在房屋买卖的真实意思表示，姜宇峰关于双方之间是正常房屋买卖的抗辩意见，本院不予采纳。徐延忠、姜宇峰虚构房屋买卖向银行贷款，系恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的行为，原告要求确认《上海市房地产买卖合同》无效，本院予以支持。因房屋上目前存在登记的抵押权及查封，原告撤回要求恢复登记的诉讼请求，自可准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告徐延忠、姜莉、徐怡与被告姜宇峰之间关于上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效。案件受理费9,690元，减半收取计4,845元，由原告徐延忠、被告姜宇峰各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张卓郁二〇二一年五月十二日书记员  陈倩茹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初1732号原告：陆兴会，男，1970年11月1日生，彝族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：沈水妹，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：苟华祥，男，1983年5月23日生，汉族，身份证地址云南省曲靖市会泽县。原告陆兴会与被告苟华祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告陆兴会于2021年5月10日向本院提出对被告苟华祥撤诉申请。本院认为，原告陆兴会申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆兴会对被告苟华祥撤诉。本案案件受理费费238元，减半收取为119元，由原告陆兴会负担。审判员 范 玉二〇二一年五月十日书记员 王璐茜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4930号 原告:张莉娟,女,汉族,1978年9月14日生,住安徽省阜南县。 被告：阜南县润达商贸有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇黄岗路,社会统一信用代码91341225591429430C。 法定代表人:祝孟建，该公司经理。 被告：祝孟建,男,汉族,1970年05月27日出生,住河南省淮滨县。 原告张莉娟与被告阜南县润达商贸有限公司（以下简称润达公司）、祝孟建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张莉娟到庭参加诉讼，被告润达公司法定代表人祝孟建、被告祝孟建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张莉娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告阜南县润达商贸有限公司、祝孟建立即给付原告借款4500元及利息(利息自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率(LPR)计算至被告全部履行完毕时止)；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年5月3日，二被告因资金需求从原告处借款4500元，被告为原告出具了借条一张。现原告找被告讨要此款，被告拒不返还。 润达公司、祝孟建辩称，该案实为买卖合同关系。事实是原告等人从润达公司购买货物，向润达公司交付了货款，但之后润达公司未向原告等人足额交付货物，就拖欠了他们剩余的货款。后来原告等人去公司找我，弄到凌晨四点，让我给他们出手续，我也不懂，就给他们出具了借条。 经审理，本院查明的法律事实如下：原告从被告润达公司订购商品，并向被告润达公司付清了全部货款。后被告润达公司未按约定向原告交付全部货物，现尚欠原告4500元货物。被告于2021年5月3日为原告出具了一张4500元的借条，并约定“2021年5月7日付清”。 另查明，被告祝孟建为被告润达公司的法定代表人。原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审理查明，本案实为买卖合同关系。被告润达公司收到原告货款，而未向原告足额交付货物，双方之间买卖合同成立。被告润达公司在未向原告提供全部货物情况下为原告出具了借条，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告祝孟建承担共同还款义务，被告祝孟建作为法定代表人在借条上签名系其履行职务行为，原告未提供证据证明借款系被告祝孟建个人使用，本院不予支持，应驳回对被告祝孟建的诉讼请求。 原告要求被告支付利息，因被告润达公司未按期限偿还原告款项，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，自2021年5月8日，被告润达公司应其违约时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜南县润达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张莉娟货款4500元及利息（利息按年利率3.85%从2021年5月8日计算至债务清偿完毕之日）。 二、驳回原告张莉娟对被告祝孟建的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告阜南县润达商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡莉侠 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2809号原告：冯志勤，男，1955年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。负责人：李迎辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司职员。原告冯志勤与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人民财保塘沽公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。冯志勤向本院提出诉讼请求：1、判令人民财保塘沽公司履行保险合同给付保险赔款235212元；2、诉讼费由人民财保塘沽公司承担。事实和理由：冯志勤于2019年1月8日在人民财保塘沽公司处购买意外伤害保险，保险单号为PEAA20191201E070E42694，合同期限为2019年4月9日至2020年4月8日，保险金额为意外身故、残疾20万元，意外医疗2万元，意外住院津贴每天100元。冯志勤在2019年9月26日16时36分许驾驶电动自行车发生意外交通事故，致使冯志勤现在处于植物人状态，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定为一级伤残，住院144天。根据相关法律规定，冯志勤的损失应当由保险公司理赔，现人民财保塘沽公司一直未能赔偿。故请求判令支持如前所请。人民财保塘沽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，冯志勤于2019年1月8日在人民财保塘沽公司处购买意外伤害保险，保险单号为PEAA20191201E070E42694，保险期限2019年4月9日至2020年4月8日。该保险单正面的特别约定第8条写明：“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的依法向被告所在地人民法院起诉”。冯志勤与人民财保塘沽公司之间的保险合同依法成立，合法有效。保险单正面载明的特别约定对当事人有法定约束力。该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应受到法律保护。贵院对此案没有管辖权。请求贵院将（2021）苏0981民初2809号冯志勤诉人民财保塘沽公司意外伤害保险合同纠纷一案，移送有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。冯志勤与人民财保塘沽公司签订的保险合同约定了因履行合同发生的争议向被告所在地人民法院起诉。根据该管辖约定，本案应当由天津市滨海新区人民法院管辖。人民财保塘沽公司的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 黄汉华二〇二一年五月二十六日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9059号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执916号申请执行人：石海涛，男，1981年06月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：潘德兰，女，1972年08月08日出生，汉族，住迎江区。申请执行人石海涛与被执行人潘德兰买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人石海涛于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘德兰银行存款50650元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年五月二十五日书记员  李宝平
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4853号原告大连盛时文化传媒有限公司，住所地大连市中山区朝阳街53号。法定代表人宋佳城，系该公司总经理。委托代理人胡莹，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告大连圣亚旅游控股股份有限公司，住所地大连市沙河口区中山路608-6-8号。法定代表人杨子平，系该公司董事长。本院在审理原告大连盛时文化传媒有限公司诉被告大连圣亚旅游控股股份有限公司广告合同纠纷一案中，原告因与被告庭外和解，故原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大连盛时文化传媒有限公司撤回起诉。审判员  范业强二〇二一年五月二十一日书记员  王 芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14757号原告：王世轩，男，1991年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告王世轩与被告上海金吉鸟健身服务有限公司、上海荣航健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告王世轩撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 张志远二〇二一年五月十一日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1691号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：周道静，该行行长。 被执行人:李梦兰，女，1990年12月12日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：谭建国，职务不详。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人李梦兰、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李梦兰、中安金控资产管理有限公司未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行向本院申请执行，要求被执行人给付透支本金41939.22元、违约金1446.6元、利息（至2020年9月18日止的利息为6464.02元，自2020年9月19日起至实际给付之日止按日万分之五计算），并承担案件受理费1134元，公告费560元，本案执行费673元，本院于2021年4月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、证券及工商等财产信息； 2.经查询，发现被执行人李梦兰名下有一辆启辰牌汽车，已于2021年5月17日查封，查封期限两年，但由于并未实际控制，暂不具备处置条件。 3.经调查，未发现被执行人名下有不动产、公积金等资产信息； 4.本院已将被执行人李梦兰、中安金控资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5.本院经实地现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年五月二十七日 法官助理 叶青青 书 记 员 严 伟
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1502民初670号原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地:汕尾市区××××奎山桥西侧工商银行综合楼,统一社会信用代码:914×××××××××××403Y。负责人：江光明。委托诉讼代理人:苏茗,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄启诚，男，1981年01月15日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇竹围新楼四栋403号，公民身份号码441××××××××××××038原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告黄启诚信用卡纠纷一案，本院于2021年04月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉处理。审判员  彭卫强二〇二一年五月七日书记员  卢桂萍
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初368号原告：熊章顺，男，1971年3月15日生，汉族，昆明市东川区居民，现住昆明市五华区。被告：许勇，男，1971年2月9日生，汉族，住昆明市官渡区。原告熊章顺与被告许勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用普通程序，公开进行审理。原告熊章顺于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊章顺的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊章顺撤诉。案件受理费1050元，免予收取。审判长 李 江审判员 施乃方审判员 雷 翔二〇二一年五月六日书记员 李 琅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6818号原告：周露珠，女，1990年3月9日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。被告：王民进，男，1989年10月17日出生，汉族，住址湖南省道县。原告周露珠与被告王民进民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周露珠撤回起诉。审判员 方  永  梅二〇二一年五月八日书记员 车玉婷(兼)
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11275号上诉人（原审被告）:王晓东，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：汤玉嫦，女，1968年11月18日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人王晓东因与被上诉人汤玉嫦民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2020）粤0118民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年1月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二一年五月十四日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9652号之一解除保全申请人：孙月芳，女，1977年12月26日出生，汉族，住上海市青浦区。解除保全申请人：沈峰，男，1977年8月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。两原告共同委托诉讼代理人：陈澍，上海市德尚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王纯杰，上海市德尚律师事务所律师。被申请人：上海亿保网络技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：潘骏杰。孙月芳、沈峰诉上海亿保网络技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出(2021)沪0104民初9652号民事裁定，冻结被申请人上海亿保网络技术有限公司银行存款76,828.50元，或查封、扣押其相等价值的财产。2021年4月27日，孙月芳、沈峰向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙月芳、沈峰申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对上海亿保网络技术有限公司银行存款76,828.50元财产的保全措施；二、解除对孙月芳、沈峰提供担保的坐落于上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李嶔操二〇二一年五月六日书记员  印旭晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执1063号 杨某、康某： 杨某与康某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人杨某于2021年5月18日向本院申请执行。在本案执行过程中，康某当庭向杨某支付案款20000.00元，并承担200元执行费，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2021)川3425民初594号民事调解书确定的康某支付杨某2010年7月11日至2020年4月11日的20000元抚养费的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执619号申请执行人：李云辉，男，1955年10月24日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：吴兆祥，男，1955年3月25日出生，住：云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人李云辉与被执行人吴兆祥借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初3125号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的486,668.00元及利息，执行费7200.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年五月十四日书记员  安 宁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3152号原告：范连军，男，1977年7月19日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱言超，上海君慈律师事务所律师。被告：何爱华，女，1979年7月11日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙九可，上海市大公律师事务所律师。原告范连军与被告何爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告范连军的委托诉讼代理人朱言超、被告何爱华及其委托诉讼代理人孙九可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范连军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的《上海市房屋交易合同书》(以下简称“系争合同”)无效；2.判令被告返还原告定金50,000元。事实和理由：2020年4月14日，原、被告签订系争合同，约定原告向被告购买位于上海市松江区小昆山镇玉昆路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“涉案房屋”)，售价1,000,000元。当日，原告支付被告定金50,000元。后因涉案房屋系无产权房屋，合同没有继续履行。因涉案房屋系无产权房屋，故系争合同应属无效。故原告诉至法院，请求判如所请。被告何爱华辩称，不同意原告的诉讼请求。系争合同应属有效，原告无权要求退还定金。本院经审理认定事实如下：涉案房屋于2019年4月19日核准登记在上海松江科技园区置业公司名下。2020年4月14日，原、被告签订系争合同，约定原告向被告购买涉案房屋，合同总价1,000,000元。系争合同约定，原告应于2020年4月14日支付定金50,000元，于2020年7月14日前付清950,000元，如有一方违约，赔定金一倍。系争合同第8条约定，本房屋由小昆山镇人民政府开发，房产证尚未办理，正在办理中，被告在移交房屋之时，同时移交房产登记的权利和义务，镇政府在以后办理房产证时，由原告直接享受办理权利。系争合同另对其他事项作出了约定。2020年4月14日，被告向原告出具收款收据一份，确认收到原告交付的定金50,000元。2020年8月24日，上海市松江区小昆山镇人民政府村镇建设管理办公室出具房屋产权证明，载明涉案房屋用途为住宅，房屋产权属被告所有。审理中，被告提供和案外人沈飞之间的《房屋买卖协议书》、发票、《玉昆小区进户协议》，欲证明其取得房屋权利的依据。原告称上述证据与系争合同效力无关。审理中，原告明确其主张返还定金系基于合同无效后果的处理。以上事实，有上海市不动产登记簿、《上海市房屋交易合同书》、收据、房屋产权证明、发票、《玉昆小区进户协议》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于系争合同是否有效。原告主张涉案房屋未取得建设工程规划许可，系无产权房屋，故系争合同无效。然，被告提供了上海市不动产登记簿，可以反映涉案房屋已经核准登记，并取得不动产权证，故原告的主张和事实不符，本院难以采纳。因系争合同系双方当事人真实意思表示，且在案证据尚不足以证明存在无效事由，故对于原告主张合同无效的诉讼请求，本院不予支持。至于返还定金，系原告依据合同无效所主张的后果处理，因在案证据尚不足以证明系争合同无效，故对于原告要求被告返还定金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告范连军的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告范连军负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  杨 名二〇二一年五月八日法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执328号申请执行人：张砚俊,男,1973年2月20日生,汉族,住临朐县。被执行人：吴裕卿，男,1981年6月30日生,汉族,现临朐县。本院依据（2018）鲁0724民初294号民事调解书，在执行申请执行人张砚俊与被执行人吴裕卿民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为98261元。本院于2021年1月25日向被执行人吴裕卿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月14日、2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴裕卿名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。2021年2月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。3.2021年5月15日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年5月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人张砚俊与被执行人吴裕卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初294号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年五月十五日执行员  陈作才书记员  鞠 坤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5369号上诉人（原审被告）：广州万商国际物流有限公司。法定代表人：李芒。被上诉人（原审原告）：郭锦纯。上诉人广州万商国际物流有限公司因与被上诉人郭锦纯劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初13851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认郭锦纯与广州万商国际物流有限公司自2019年11月8日至2020年8月30日间存在劳动关系；二、自判决生效之日起七日内，广州万商国际物流有限公司支付2019年12月8日至2020年8月30日间的二倍工资差额36882.76元给郭锦纯；三、自判决生效之日起七日内，广州万商国际物流有限公司支付2020年7月的工资差额3200元及8月的工资5006.9元给郭锦纯；四、驳回郭锦纯的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州万商国际物流有限公司负担。判后，广州万商国际物流有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州万商国际物流有限公司上诉称，一、根据劳动合同法第四章第三十七条之规定，劳动者应提前三十天以书面形式通知用人单位，方可解除劳动合同。郭锦纯于2020年8月29日利用周末休假期间，未经请假，擅离工作地，直至9月4日才微信通知本来上班了。公司在没有招聘和补充人员的情况下，没有任何准备和培训，使工作受到影响和损失。因此，应减少对其工资赔偿一个月4200元。二、2020年春节，郭锦纯仅到公司工作一个多月就赶上放假。由于疫情影响，开始通知放假15天，后又实际延期12天，一共休息27天。相当于一个月没上班。这个月也应撤销双倍工资的补偿4200元。2个月合计为8400元。三、公司只应补偿郭锦纯7月份工资2200元，8月份工资4006.9元，其差额1000元是各分公司自行规定的临时补偿。总公司不应该承担此笔费用。被上诉人郭锦纯书面答辩称：不同意广州万商国际物流有限公司的上诉请求，请求广州万商国际物流有限公司支付：1、2020年7月1日至8月31日工资8400元；2、解除劳动关系经济补偿金5200元；3、未签订书面劳动合同的二倍工资差额45425元；4、拖欠工资50%至100%的赔偿金。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州万商国际物流有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州万商国际物流有限公司的上诉主张，不予支持。鉴于郭锦纯对于原审判决没有提起上诉，故对其在二审中要求支付2020年7月1日至8月31日工资8400元、解除劳动关系经济补偿金5200元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额45425元及拖欠工资50%至100%的赔偿金的请求，本院依法不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州万商国际物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二一年五月十四日法官助理甄新顺书记员谢汝华
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2071号   原告：马生秀。   诉讼委托代理人：李生栋，大通桥头法律服务所法律工作者。   被告：青海万城新型建材有限公司。统一社会信用代码：xxx。住所地：青海省大通县毛家寨村。   法定代表人：王学义，男，该公司董事长。   本院在审理原告马生秀与被告青海万城新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马生秀于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马生秀以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马生秀撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告马生秀负担。   审判员 张炳德      二○二一年五月十九日   书记员 郑 璐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6937号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：何汉星，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××716。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告何汉星信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼,被告何汉星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××91808）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金24598元、利息3657元、违约金5792元（暂计至2019年08月05日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告于2018年12月04日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2019年08月05日的利费共计4017元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对2019年08月05日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何汉星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24598.00元以及利息、违约金等共计4017元（暂计至2019年08月05日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告何汉星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月二十三日书记员  陈雪丹书记员  李丽斯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1318号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王海平，女，汉族，1980年7月15日出生，身份证住址海南省海口市秀英区。原告昆明申宇科技有限公司与被告王海平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告王海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款5250元及以5250元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年4月30日起至全部款项付清之日止的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2020年1月28日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhone1164G手机一部，总租金6996元，租期为2020年1月31日至2021年1月30日共计12期，每期租金为583元，如被告逾期支付租金超过15日，原被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2020年1月30日向被告交付了租赁物，但被告自2020年4月30日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍未履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年1月28日，被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司福建分公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhone11手机、一年起租，存储容量64G，订单总租金6996元；租赁期间被告逾期支付租金超过7个自然日，原被告之间的租赁关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断本协议租赁设备；被告应当按时足额支付租金，否则，原告有权收回租赁设备，终止履行协议，并要求被告承担相应的违约责任；守约方为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2020年2月2日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2020年1月31日至2021年1月30日，共计12个月，租期届满后无需归还；租金分12期支付，每期金额为583元。每期支付时间为当月30日，买断总额为6999元。因被告仅支付租金1749元，也未归还租赁手机，故原告诉至本院提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过7个自然日的情形下，原被告之间的租赁关系自动转为买卖关系，原告可以要求被告买断协议租赁设备，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为6999元，但其仅支付租金1749元，尚余5250元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款为基数自原告起诉之日即2021年2月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王海平于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付货款5250元；二、被告王海平于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以货款5250元为基数自2021年2月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告王海平于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告王海平负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年五月二十日书记员代 芷菁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1559号申请执行人：李德杨，男，汉族，初中文化，木工，住安徽省天长市。被执行人：吴胜财，男，汉族，江苏省仪征市组。申请执行人李德杨与被执行人吴胜财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行的存款10000元，或查封、扣押与执行标的10000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年五月十一日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初588号原告：中国农业银行股份有限公司宾川县支行，统一社会信用代码：91532924218751325E，地址：宾川县金牛镇侨乡路202号，负责人：李传雄，行长。委托诉讼代理人：马勇，男，1976年1月10日生，回族，云南省宾川县人，农行职工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李国清，男，1964年9月10日生，白族，云南省宾川县人，农行职工，代理权限为特别授权代理。被告：杨灿鑫，男，1988年5月19日生，汉族，云南省大理市人，住宾川县。被告：周钰秀（曾用名周玉秀），女，1991年12月28日生，汉族，云南省宾川县人，现住宾川县。原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行（以下简称农行宾川县支行）与被告杨灿鑫、周钰秀借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨灿鑫、周钰秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告农行宾川县支行的委托诉讼代理人马勇、李国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宾川县支行的诉讼请求：1、判令被告杨灿鑫、周钰秀偿还贷款本金99,960.14元，截至2021年4月2日的利息1,525.27元，此后的利息按照合同约定的利率计算至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，杨灿鑫向原告提出个人薪资贷款申请，2018年6月8日，双方签订了《中国农业银行个人担保借款合同》。约定借款期限5年，金额为20万元，合同还约定到期利随本清，借款金额、期限、利率以借款凭证为准，周钰秀为共同借款人。款项已于2018年6月8日发放。后杨灿鑫未按约定归还2021年1月、2月、3月贷款本息，致使贷款形成逾期，并拖欠相应本息。被告杨灿鑫、周钰秀未应诉。在诉讼中，原告农行宾川县支行提交以下证据：营业执照、中国农业银行个人担保借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、贷款到期通知书、贷款还款流水、贷款基本信息、担保人履行责任通知书、姓名为杨灿鑫、周钰秀的身份材料等证据。本院组织了庭审举证、质证，被告杨灿鑫、周钰秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视其对答辩、举证质证等权利的放弃。原告提交的证据，经本院审查认为均来源合法，内容客观，与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，证据之间能相互印证的部分，作为认定案件事实的依据。根据庭审和质证，本院确认下列法律事实：2018年5月30日，杨灿鑫向农行宾川县支行申请个人薪资贷款，同日，周钰秀出具共同还款承诺书。2018年6月8日，农行宾川县支行与杨灿鑫、周钰秀签订了合同编号为53020120180106306的《中国农业银行个人担保借款合同》，约定：借款金额为20万元，借款用途为房屋装修，借款期限5年，借款利率执行浮动利率，还款方式为分期还款，以每个月为一个周期还款；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。违约责任方面，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期间产生的应付未付利息，在借款期间内按约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，有权提前行使担保权。双方还就争议解决、合同履行等事宜进行了约定。杨灿鑫、周钰秀分别在借款人和保证人处签名按手印。当日，农行宾川县支行向杨灿鑫发放贷款20万元。杨灿鑫按约偿还本息至2020年12月，而未按期偿还2021年1月至3月的本息。在诉讼中，杨灿鑫偿还部分本息，截至2021年5月12日，尚欠本金88,707.52元、借期利息427.50元、逾期利息10.77元、复利1.42元。另，杨灿鑫、周钰秀于2015年1月8日向婚姻登记机关领取结婚证。本院认为，原告农行宾川县支行与被告杨灿鑫、周钰秀签订的《中国农业银行个人担保借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力，均应履行合同义务。原告农行宾川县支行已履行向被告杨灿鑫发放借款本金20万元的合同义务，而被告杨灿鑫未按期足额还本付息，现原告农行宾川县支行依据“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款”的约定，要求被告杨灿鑫偿还尚欠本金以及支付利息、罚息、复利等款项，符合约定和法律规定，本院予以支持。《中国农业银行个人担保借款合同》约定被告周钰秀为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款和提前行使担保权，因被告杨灿鑫已多次未按期还款付息，故被告周钰秀应按约承担连带责任，被告周钰秀清偿债务后，可依照《中华人民共和国民法典》第七百条的规定向被告杨灿鑫追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨灿鑫偿还原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行借款本金88,707.52元及其逾期利息（逾期利息自2021年5月13日起算至款项还清之日止，以合同编号为53020120180106306的《中国农业银行个人担保借款合同》约定的利率计算）；二、被告杨灿鑫向原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行支付复利（复利以借期利息427.50元为计算基数，自2021年5月13日起算至款项还清之日止，以合同编号为53020120180106306的《中国农业银行个人担保借款合同》约定的利率计算）三、判令被告杨灿鑫偿还原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行借期利息427.50元、逾期利息10.77元、复利1.42元；上述款项限于本判决生效后一个月内履行。四、被告周钰秀对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,165.00元，由被告杨灿鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  何道斌二〇二一年五月十四日书记员  李 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45451号原告：哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：张帆，董事长。委托诉讼代理人：苏海滨，北京海润天睿律师事务所律师。被告：北京运乾金融服务外包有限公司，住所地北京市。法定代表人：沈佳。原告哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司与被告北京运乾金融服务外包有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司撤诉申请，与法不悖，可予准许，且原告哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司亦未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司撤诉。审判员  贾丹二〇二一年五月十二日书记员  张峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初1052号原告：巧家县恒德物业服务有限公司。组织机构代码：91530622MA6N9KWA8E。机构地址：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇红卫街延长线。法定代表人：潘选俊，总经理。委托代理人：凌育斌，男，生于1984年9月23日，云南省巧家县人，公司职工，住巧家县。被告：杨欣，男，生于1986年11月17日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告巧家县恒德物业服务有限公司诉被告杨欣物业服务合同纠纷一案中，原告巧家县恒德物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告巧家县恒德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00，减半收取为25.00元，由原告巧家县恒德物业服务有限公司承担。审判员  冉隆寿二〇二一年五月二十七日书记员  左元兴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初889号原告：陈昆利，男，汉族，1956年10月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明合家兴装饰设计有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白塔路**星耀大厦**。法定代表人：葛俊。原告陈昆利与被告昆明合家兴装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈昆利到庭参加了诉讼。被告昆明合家兴装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：装修房子合同因两年到期未接新房子，装修未果，不能继续合同，经双方协商后，原告要求被告退赔装修定金20000元，装修工程预付款35500元，合计人民币55500元。事实和理由：原、被告双方于2020年7月23日协商后终止房子装修合同，被告方退赔原告方所预付的装修定金20000元，装修预付工程款35500元，合计人民币55500元，被告法人承诺于2020年10月15日全款退清，后未能按期支付，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年7月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定：甲方委托乙方为位于盘龙区房屋进行装修事宜，预定金20000元、工程预付款35500元，其他约定事项：此合同由天地亿家装饰设计有限公司转至合家兴装饰设计有限公司，定金及工程预付款不予退还（后期按实际情况进行处理），合同还对其他事项进行了约定。被告分别于2018年7月22日、23日向原告出具《收据》，确认收到原告预定款20000元，工程款35500元。2020年7月24日，原告（甲方）与被告（乙方）共同签署《昆明合家兴装饰设计有限公司退单申请表》，载明：退预定原因“大宥城烂尾，房屋无法装修”，费用核算“甲方价款预定金20000元、工程预付款35500元，扣除手续费34元、退还甲方55466元，2020年10月15日前退款（结清）”，经甲乙双方协商一致，同意解除住宅装饰装修工程预定／施工合同，甲方愿意承担乙方所产生的相应服务费用，甲方收到退款后双方权利义务了结，不再另行向公司主张权利。上述款项被告至今未予退还，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于2018年至2020年，《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法总则》。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，原告与被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利、承担义务。原告提交的《昆明合家兴装饰设计有限公司退单申请表》证实经双方协商一致同意解除上述合同，被告应于2020年10月15日前向原告退还定金及工程预付款共计55466元。现原告主张被告未履行付款义务，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告退还定金及工程预付款55466元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告昆明合家兴装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈昆利退还定金及工程预付款共计55466元；二、驳回原告陈昆利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取594元，由被告昆明合家兴装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二一年五月十二日书记员代 芷菁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12439号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：胡宝强，男，1991年1月17日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人：田淼，女，1986年5月2日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人胡宝强、田淼金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43128号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付77023.54元。本院立案受理后，依法对被执行人胡宝强、田淼的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人胡宝强、田淼发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人胡宝强、田淼的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人胡宝强、田淼采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9057号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：程莉，女，1987年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程莉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币129187.04元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9057号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执804号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号,统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。 被执行人：梁浩轩，男,汉族，1996年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行李宗挽信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第976号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人向申请人支付信用卡欠款本金19872.69元及利息、违约金、分期费用，案件仲裁费1273元，由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执804号案件终结本次执行程序。 被执行人梁浩轩负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄敏琼
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1958号   原告：景生明，公民身份号码×××，男，1982年1月14日出生，汉族。   原告：吴生琴，公民身份号码×××，女，1987年4月4日出生，藏族。   被告：青海居高房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx。住所地：西宁市城东区昆仑东路xxx号。   法定代表人：余建波，该公司董事长。   原告景生明、吴生琴与被告青海居高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告景生明、吴生琴于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，二原告以“经我们考虑暂不起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告景生明、吴生琴撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告景生明、吴生琴负担。   审判员 张占杰      二〇二一年五月二十八日   法官助理 华 娟   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执797号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号,统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。 被执行人：黄志文，男,汉族，1989年3月15日出生，住广东省佛山市顺德区, 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行李宗挽信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第741号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人向申请人支付信用卡欠款本金265518.19元及利息、违约金、分期费用，案件仲裁费9544元，分别由被申请人承担8752元和申请人承担792元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执797号案件终结本次执行程序。 被执行人黄志文负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄敏琼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22538号原告：上海春雨信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆霏，执行董事。委托诉讼代理人：温昊，女。被告：连连看集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林锦华。原告上海春雨信息科技有限公司与被告连连看集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告上海春雨信息科技有限公司现以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海春雨信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海春雨信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海春雨信息科技有限公司负担。审 判 员  徐 凤二〇二一年五月三十一日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢269号王营：申请执行人王营与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的:1.5450万元。经本院立案执行，现已强制执行到位15450.00元，余款及利息申请执行人王营自愿放弃。本院已于2020年12月31日将该款转付给申请执行人王营。至此，申请执行人王营向本院申请执行的（2013）大高民初字第00331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1688号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路76号。 负责人：周道静，该行行长。 被执行人：刘汉锋，男，1972年11月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：谭建国，职务不详。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人刘汉锋、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘汉锋、中安金控资产管理有限公司未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行向本院申请执行，要求被执行人给付信用卡透支本金81737.1元、违约金3100.15元及利息，并承担案件受理费1962元、公告费560元，本案执行费1395元，本院于2021年4月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查控，强制冻结扣划被执行人刘汉锋名下银行存款10020元，现已缴纳执行费1395元，其余案款8625元发放给申请执行人；未发现被执行人名下有可供执行的网络资金、证券及工商等财产信息； 2.经查询，发现被执行人刘汉锋名下有一辆奔驰牌汽车，已于2021年5月17日查封，查封期限两年，但由于并未实际控制，暂不具备处置条件。 3.经调查，未发现被执行人名下有不动产、公积金等资产信息； 4.本院已将被执行人刘汉锋、中安金控资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5.本院经实地现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年五月二十七日 法官助理 叶青青 书 记 员 严 伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9118号原告：杨某某，女，1964年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈剑强，上海拓必拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊雪宇，上海拓必拓律师事务所律师。被告：严某某，男，1988年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：薛龙，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余闽，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告杨某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨某某向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告杨某某申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。审 判 员  朱 萍二〇二一年五月十一日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5560号上诉人（原审原告）：广州市利维灯饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街100号101房。法定代表人：李锦松，该公司经理。委托诉讼代理人：崔勇刚，广东燊尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春保，男，1964年2月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人广州市利维灯饰有限公司因与被上诉人刘春保劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初34842号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。本院审理过程中，上诉人广州市利维灯饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市利维灯饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州市利维灯饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年五月十一日书记员  吴 桐
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8867号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月24日由案外人任某某拍摄。2016年12月27日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《一个被遗忘前年的安居古城》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5866号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行，统一社会信用代码：91530127709750925F，住所：云南省昆明市盘龙区滇源街道办事处东鱼路101号。负责人李丽敏，支行长。委托代理人李尊，男，汉族，1986年11月15日出生，住云南省昆明市嵩明县，特别授权代理。被告马泽华，男，回族，1969年6月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告马仆仙，女，回族，1969年7月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告马小明，男，回族，1968年3月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告金菊美，女，回族，1967年1月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告马利贤，男，回族，1972年9月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告王菊芬，女，回族，1972年12月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告杨林宗，男，回族，1962年11月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告马明芬，女，回族，1965年2月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告马连贵，男，回族，1974年4月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告马丽芬，女，回族，1974年9月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行诉被告马泽华、马仆仙、马小明、金菊美、马利贤、王菊芬、杨林宗、马明芬、马连贵、马丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行撤回起诉处理。审判员  申开勇二〇二一年五月二十七日书记员  刘雨杉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2788号 原告：张国邦，男，1964年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘传辉，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张国邦与被告刘传辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告张国邦到庭参加诉讼，被告刘传辉经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国邦向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款2200元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包阜阳市国际商贸城刷油漆工程，2020年9月原告为其提供打磨劳务，经结算被告欠原告工资2200元，当日向原告出具欠条一张，但欠款至今未付，为此诉讼来院。 被告刘传辉未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告张国邦为被告刘传辉提供劳务。2020年9月18日经双方结算，刘传辉欠张国邦劳务费2200元，被告刘传辉出具欠条载明：“今欠张国邦（2200元）贰仟佰元整，下个星期2去拿钱，刘传辉，2020年9月18日，181××××9233”。 本院认为：原告张国邦为被告刘传辉提供劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务后，经双方结算被告刘传辉欠原告张国邦劳动报酬，有被告出具的欠条在卷佐证。原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘传辉于本判决生效之日起十日内给付原告张国邦工资款2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘传辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘炳鹏 二〇二一年五月十四日 法官助理 熊 丰 书 记 员 李 娟 （2021）皖1225民初2788号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:1752××××0707。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-671××××；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2383号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：邵小慧,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：邓利军，男性，1982年09月09日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人邓利军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2467号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人邓利军于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支款本金58656.71元及其利息、滞纳金、其他费用（计至2017年10月29日利息为7745.86元、滞纳金为3382.29元、其他费用1845.08元，2017年10月30日起的利息、滞纳金和其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。案件受理费1359元，由被执行人邓利军负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2383号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铭
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初3598号原告：臧成凯，男，1968年2月12日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县尚义法律服务所法律工作者。被告：董泽连，男，1973年2月13日出生，个体户，住泗洪县。原告臧成凯诉被告董泽连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告臧成凯及其委托诉讼代理人周乔利到庭参加诉讼，被告董泽连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臧成凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠薪8270元及利息（从2017年10月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资8270元，同时向原告出具欠条一张，约定还款日期为一周。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。被告董泽连未作答辩。原告臧成凯围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1张，被告董泽连未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告臧成凯为被告董泽连提供劳务，2017年9月23日，经双方结算，被告向原告出具一份金额为8270元的欠条，约定一个星期内给付。后被告董泽连一直拖欠未付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告已经进行结算，被告董泽连欠付原告臧成凯劳务费8270元，但被告至今未予履行，故被告应承担继续给付欠款的法律责任。关于原告主张的利息计算问题，可以8270元为基数，自逾期之日即2017年10月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董泽连给付原告臧成凯劳务费8270元及利息（自2017年10月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取计25元，由被告董泽连负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  张 锐二〇二一年五月二十七日法官助理  潘觉菲书 记 员  邵春溢附录：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35293号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。被告：罗建,男,1977年12月15日生,汉族，住四川省。被告：上海徽鼎诚商市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘景军。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司，住所地四川省攀枝花市。负责人：林宁。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告罗建、上海徽鼎诚商市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  张巍巍二〇二一年五月二十五日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初18515号原告：上海九州通医药有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：龚翼华，执行董事。委托诉讼代理人：李金致，女。被告：上海聚美医疗美容门诊部有限公司(原名：上海慕颜门诊部有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘林蕙。原告上海九州通医药有限公司与被告上海聚美医疗美容门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法裁定转为普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金致到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海九州通医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿货款30000元；2、请求判令被告向原告支付货款逾期支付违约金(以30000元为基数，从2019年12月26日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)。事实与理由：2019年7月17日，原告(作为甲方)与被告(作为乙方)共同签订《年度购销合同》，该合同第6.2.3、6.2.7、6.2.8款约定，因每年12月25日至12月31日为甲方应收账款清算期，不予发放任何欠款，一律采取现款现货方式，因此乙方应当在每年12月25日前以电汇方式结清所有欠款，否则甲方有权追究乙方的违约责任，并停止下年度的业务合作。在合同期限内确定甲方给予乙方授信政策，并按滚动回款向甲方结算产品欠款。滚动回款即：限期结清，即甲方允许乙方有一定的赊销额度，但赊销额度累计不得超过5万元人民币，且在购货后第一次欠款日开始计算欠款天数，累计欠款天数不得超过30天，并且以电汇方式结清全部欠款。如果乙方仍然未付清全部欠款的，从乙方赊销额度满后的第一次供货之日起或双方签字确认的对账函截止日次日起(两者有冲突的以后者为准)按欠款总额的日万分之五向甲方支付违约金。若乙方累计欠款达到上述额度或未按上述约定按时结清货款的，甲方有权停止供货，有权调减或取消给定的赊销额度，乙方应按欠款总额的日万分之五向甲方支付违约金，若因此给乙方造成损失的，全部由乙方自行承担。此后，原告严格按上述合同约定向被告履行供货义务。在2019年12月31日，双方进行对账，并签署了对账函，确认被告欠原告货款共计62925.10元。对账后，被告分别于2020年1月6日、3月25日、4月7日、4月14日、4月20日向原告共计支付货款32925.10元，剩余所欠付款为30000元。经过原告多次主动与被告进行协商沟通，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。原告为证明其主张向本院提交《年度购销合同》、对账函、银行回单等证据。被告上海聚美医疗美容门诊部有限公司未作答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系是双方真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按约履行了交货义务，被告理应按合同约定支付剩余货款。此外，原告依约主张逾期付款违约金，并自愿调整违约金计算标准，并无不当，本院依法予以支持。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海聚美医疗美容门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海九州通医药有限公司货款30000元；二、被告上海聚美医疗美容门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海九州通医药有限公司违约金(以30000元为基数，自2019年12月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662元，由被告上海聚美医疗美容门诊部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈轶华二〇二一年五月十七日书记员  张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1015号之一 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦，统一社会信用代码91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛，董事长。 被执行人：彭亚慧，女，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：彭圣荣，男，1969年1月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郑诗霞，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：魏剑文，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人彭亚慧、彭圣荣、郑诗霞、魏剑文借款合同纠纷一案中，现因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1015号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月六日 书记员  李逍遥
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7480号原告：张某某，女，1939年12月28日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛可亲，上海昌鑫律师事务所律师。被告：黄某某，女，1965年8月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈某1，男，1988年9月10日生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈某2，男，1966年3月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈某3，女，1960年12月14日生，汉族，住上海市青浦区。原告张某某与被告黄某某、沈某1、沈某2、沈某3法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张某某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。另，原告张某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审 判 员  陆 贤二〇二一年五月十四日法官助理  王艳萍书 记 员  滕小乔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保95号申请人：高亚南，男，1991年9月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈庆太，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张戈，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：顾建花，女，1967年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：顾雪青，男，1989年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告高亚南诉被告顾建花、顾雪青民间借贷纠纷一案，申请人高亚南于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾建花银行存款2,716,232.88元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于2021年5月19日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾建花、顾雪青银行存款计2,716,232.88元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人高亚南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二一年五月十九日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执145号申请执行人：崔凤平，男，1976年8月10日出生，住：云南省曲靖市会泽县。被执行人：昆明鑫途供应链管理有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K3TNX8L。住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处五腊社区规划**路新壹号场地**。法定代表人：熊文俊。本院受理申请执行人崔凤平与被执行人昆明鑫途供应链管理有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初5723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的20300.00元及利息，执行费205元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年五月八日书记员 朱琪敏