山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民再18号 原审原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地莱芜区鲁中东大街28号 负责人：杜娟，支行行长。 委托诉讼代理人:刘生杰，该单位职工。 委托诉讼代理人:吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。 原审被告：亓恒军（申诉人），男，1963年6月23日出生，汉族，住 原审被告：周新泉（申诉人），男，1968年10月7日出生，汉族，住 以上两原审被告共同委托代理人：徐社吉，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 原审被告：亓成军，男，1966年3月29日出生，汉族，住 原审原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称莱芜农商行城西支行）与原审被告亓恒军、亓成军、周新泉金融借款合同纠纷一案，本院（2010）莱城商初字第120号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月21日作出（2020）鲁0116民监13号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告莱芜农商行城西支行委托诉讼代理人刘生杰、吴修玉、原审被告亓恒军、周新泉共同委托诉讼代理人徐社吉到庭参加诉讼。原审被告亓成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依法本案现已审理终结。 莱芜农商行城西支行向本院提出诉讼请求:1.判令亓恒军偿还贷款25.5万元及利息；2.判令周新泉、亓成军对以上借款25.5万元及利息等承担连带责任；3.本案诉讼费用及实现债权费用由亓恒军、亓成军、周新泉承担。事实与理由：亓恒军于2006年4月17日从我行贷款30万元，期限6个月，到期日为2006年10月17日。合同中约定保证人周新泉、亓成军对债务承担连带责任，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的一切费用等。贷款到期后，经我方催要，其偿还4.5万，余款25.5元至今未还，为使我方权益不受损失，特诉诸法院，以实现诉讼请求。在再审程序中莱芜农商行城西支行将诉讼请求变更为：1.判令亓恒军偿还贷款249822.58万元及利息；2.判令周新泉、亓成军对以上借款及利息等承担连带责任；3.本案诉讼费用及实现债权费用由亓恒军、亓成军、周新泉承担。 周新泉在再审程序中辩称，依法撤销原莱芜市莱城区人民法院于2010年4月21日作出的(2010)莱城商初字第120号民事调解书，重新审理，公正判决驳回原审原告的诉讼请求，原审原告的代理费用、诉讼费由其自行承担。事实和理由：1.保证期限已过，法院审查不严，保证人不应承担任何责任。亓恒军借款30万元，借款期限为6个月，还款日期为2006年10月17日，保证人保证期为二年。直到2012年4月18日我收到法院邮递的传票，才知道被起诉，在此以前根本不知道2010年1月5日已起诉过。从贷款之日至2012年4月18日，早已超出保证期限；2.莱芜农商行城西支行工作人员与贷款人采取欺骗手段，欺骗我应原莱芜市国土资源局莱城分局同事亓恒军请求，为其弟弟亓成军担保一笔贷款，当时约定我和亓恒军共同为亓成军担保，贷款57万元期限6个月。而实际情况是当时约定申请人只为亓成军贷款提供担保，原莱芜市农村信用合作联社西关信用社工作人员魏杰和亓成军引导周新泉签订了一份57万元、一份30万元的空白协议书，当时说如果57万元贷款不成就贷款30万元。后来，魏杰和亓成军在申请人不知情的情况下违反约定，双方串通欺骗担保人，又增加为亓恒军贷款担保，形成了两笔担保贷款，为亓成军担保贷款57万元、为亓恒军担保贷款30万元。这两笔贷款担保情况，我于2012年4月20日在原莱芜市农村信用合作联社姚家岭信贷处查询才获悉；3.法院违背“以事实为根据、以法律为准绳”的原则。2010年4月19日我没有参加开庭，空白的送达回证都是我在原莱城国土资源分局内亓成军车上签的，法院没有人员在场，我至今未收到民事调解书。 亓恒军在再审程序中的辩称与周新泉的答辩意见一致。 亓成军未作答辩。 本院再审认定案件事实如下：2006年4月17日，亓恒军与莱芜农商行城西支行签订《借款合同》一份，约定亓恒军向西关信用社借款30万元，借款期限为2006年4月17日至2006年10月17日。借款利率为本合同项下借款月利率为4.35‰上浮100%，同时合同约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%作为逾期利息。 同日，周新泉、亓成军与莱芜农商行城西支行签订《保证合同》，合同约定，保证人愿意为上述债权提供担保。保证担保的范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，亓成军在《保证合同》中签字、捺印确认，周新泉在担保合同尾部注明“同意担保30万元”并签字、捺印确认。 2006年4月17日，莱芜农商行城西支行向亓恒军发放贷款30万元，到期日为2006年10月17日，借款月利率为4.35‰上浮100%，亓恒军在《借款凭证》中签字捺印确认。 截至2020年11月18日，亓恒军尚欠莱芜农商行城西支行借款本金249822.58元及利息。 莱芜农商行城西支行于2008年1月15日，向亓恒军、周新泉、亓成军催收，三人在《贷款催收通知书》上签字捺印确认；于2010年1月10日向亓恒军催收，亓恒军在《债务逾期催收通知书》上签字捺印确认；于2010年1月10日向周新泉、亓成军催收，其在《担保人履行责任通知书》上签字捺印确认。 因案涉借款未按约定偿还，2010年1月19日莱芜农商行城西支行起诉至本院，该行与莱芜莱城凤城法律服务所签订委托代理合同，开具的发票显示支付委托诉讼代理费5000元。 2010年4月21日，本院作出（2010）莱城商初字第120号民事调解书，协议内容为：一、亓恒军应偿还莱芜农商行城西支行借款本金255000元及利息。亓恒军于2010年10月30日前支付100000元及相应的利息（按合同约定），余款155000元及相应利息(按合同约定)于2011年5月30日前一次性付清。二、亓恒军2010年4月30日前赔偿莱芜农商行城西支行代理费5000元。三、周新泉、亓成军对以上一、二项内容承担连带清偿责任；四、如逾期履行，莱芜农商行城西支行可全额申请执行。诉讼费2565元，由亓恒军、亓成军、周新泉负担。 （2010）莱城商初字第120号案件卷宗显示：本院于2010年3月31日向亓恒军、亓成军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票各一份，亓成军代为签收；于2010年4月1日向周新泉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票各一份。2010年4月19日的调解笔录、调解协议均由亓恒军、亓成军、周新泉签字、捺印。2010年4月21日的调解书送达回证上分别由亓成军、周新泉、亓恒军的签字，送达地址为城西法庭。亓成军、周新泉均认可送达回证、调解笔录、调解协议等签字的真实性，但是认为签字时送达回证为空白并无法院工作人员在场，也并未参加调解录，对调解笔录、协议内容不知情。 另查明，1.借款人亓恒军、保证人周新泉、亓成军在再审程序中陈述上述借款合同、保证合同、贷款催收通知书签字时各项内容均为空白，并申请对贷款催收通知书载明的催收时间、是否为同一人、同一时间段一次性形成等事项进行司法鉴定。经本院委托，但鉴定机构未予受理；2.山东莱芜农村商业银行股份有限公司城西支行曾用名莱芜市农村信用合作联社西关信用社。莱芜市农村信用合作联社西关信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案的争议焦点为：1.（2010）莱城商初字第120号民事调解书是否应予撤销；2.案涉贷款是否应予偿还；3.保证人是否承连带责任。 关于第一个焦点问题。原审案件在审理过程中送达程序存在瑕疵,在调解过程中，保证人未参加调解，违反当事人自愿原则，故调解书应予撤销。 关于第二个焦点问题。莱芜农商行城西支行与亓恒军签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，除约定的有关逾期利息复利外不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原审被告无证据证实签订合同时手写内容为空白，故对其抗辩理由不予采纳；莱芜农商行城西支行按照约定履行了支付贷款义务，亓恒军未按照约定偿还借款应承担违约责任。莱芜农商行城西支行请求亓恒军偿还借款本金249822.58元及利息，本院予以支持；关于莱芜农商行城西支行主张的各项利息（借期内利息、逾期利息、复利）的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》中已做了明确约定：借款利率按月利率为4.5‰上浮100%；逾期利息按照借款利率基础上上浮50%计算。对借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认；莱芜农商行城西支行主张的复利既包括借款期限内利息产生的复利又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括逾期利息。且逾期利息已经带有违约惩罚性质，已经体现了对借款人逾期还款的惩罚性，若再以此为基数计收复利属双重处罚，有违公平和补偿原则。故莱芜农商行城西支行要求被告支付逾期利息产生的复利，无法律依据，本院不予支持。 关于第三个焦点问题。周新泉、亓成军无证据证实其在签订保证合同时，案涉借款合同、保证合同手写内容为空白，而其认可保证合同签字的真实性，且周新泉、亓成军的证据不能进一步证实莱芜农商行城西支行不是在保证期间内催收的事实，故对周新泉、亓成军抗辩超出保证期间的理由，本院不予采纳。根据保证合同约定，周新泉、亓成军应承担连带责任。莱芜农商城西支行因案涉纠纷支付的律师代理费5000元，由委托代理合同和发票予以证实，且依据借款合同约定，故本院予以支持。 亓成军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第五条的规定，判决如下： 一、撤销（2010）莱城商初字第120号民事调解书； 二、亓恒军于本判决生效之日起十五日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金249822.58元及利息（利息按照《借款合同》约定计算至贷款结清之日，不应计算逾期利息产生的复利）； 三、亓恒军于本判决生效之日起十五日内赔偿山东莱芜农村商业银行股份有限公司城西支行诉讼代理费用5000元； 四、周新泉、亓成军对上述第二、三项判决款项承担连带清偿责任； 五、驳回山东莱芜农村商业银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2565元，由亓成军、周新泉、亓恒军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  毕研才 人民陪审员  陶 玲 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  陈瑶瑶