河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初851号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，董事长。委托代理人：柏作为，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托代理人：何超杰，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：鄢陵县台北棉短绒加工厂。住所地：鄢陵县马栏镇议台村。经营者：黄汉文，男，1961年6月7日出生，汉族，住鄢陵县。被告：许昌银利铝业有限公司。住所地：鄢陵县产业集聚区金汇大道路南段路西。法定代表人：郑翠玲。被告：鄢陵金润铜业有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金博路9号。法定代表人：黄汉臣。被告：李桂花，女，1965年10月20日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：张振安，河南豫昌塑业有限公司职工。被告：黄汉臣，男，1963年7月14日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：张振安，河南豫昌塑业有限公司职工。被告：黄汉文，男，1961年6月7日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：张振安，河南豫昌塑业有限公司职工。被告：郑翠玲，女，1961年5月2日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：张振安，河南豫昌塑业有限公司职工。被告：常书平，女，1964年7月29日出生，汉族，住鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与被告鄢陵县台北棉短绒加工厂、许昌银利铝业有限公司、鄢陵金润铜业有限公司、李桂花、黄汉臣、黄汉文、郑翠玲、常书平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司法定代表人高峰的委托代理人柏作为到庭参加诉讼，被告鄢陵县台北棉短绒加工厂、许昌银利铝业有限公司、鄢陵金润铜业有限公司、李桂花、黄汉臣、黄汉文、郑翠玲、常书平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司诉称：2018年4月1日，被告鄢陵县台北棉短绒加工厂与原告签订《流动资金借款合同》1份，约定被告鄢陵县台北棉短绒加工厂向原告借款1100万元，借款月利率为9.42‰，借款期限12个月。同日，原告与被告许昌银利铝业有限公司、鄢陵金润铜业有限公司、李桂花、黄汉臣、黄汉文、郑翠玲、常书平签订《保证合同》、《担保承诺书》为上述借款承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行全部还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告鄢陵县台北棉短绒加工厂偿还原告借款本金1100万元及其相应利息4928858元（利息计算至2021年3月9日，之后的利息按罚息利率计算至还清贷款之日止）；2、被告许昌银利铝业有限公司、鄢陵金润铜业有限公司、李桂花、黄汉臣、黄汉文、郑翠玲、常书平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及其他为实现债权所发生的费用由诸被告承担。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件六份、国家企业信用信息公示报告三份；2、流动资金借款合同一份、保证合同二份、股东决定二份；3、借款连带担保责任担保书一份、客户提款申请书一份；4、贷款发放通知单一份、支付通知单二份、借款借据一份、贷款本息证明一份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告鄢陵县台北棉短绒加工厂、许昌银利铝业有限公司、鄢陵金润铜业有限公司、李桂花、黄汉臣、黄汉文、郑翠玲、常书平未作出答辩，未参加本院庭审，未提交相应证据。经庭审质证，因被告鄢陵县台北棉短绒加工厂、许昌银利铝业有限公司、鄢陵金润铜业有限公司、李桂花、黄汉臣、黄汉文、郑翠玲、常书平未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2018年4月1日，原告与被告鄢陵县台北棉短绒加工厂签订《流动资金借款合同》1份，约定被告鄢陵县台北棉短绒加工厂向原告借款1100万元，借款月利率为9.42‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息，借款用途为购棉短绒，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本，借款期限12个月，自2018年4月1日至2019年4月1日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告许昌银利铝业有限公司、鄢陵金润铜业有限公司与原告订立《保证合同》1份，合同约定二被告为被告鄢陵县台北棉短绒加工厂上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息及实现债权发生的费用等。同日，被告黄汉文、郑翠玲、李桂花、黄汉臣与原告签订《保证合同》一份，四被告自愿为被告鄢陵县台北棉短绒加工厂上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息及实现债权发生的费用等。2018年3月28日，被告常书平以保证担保人法定代表人家属的名义向原告出具借款连带担保责任担保书，自愿为鄢陵县台北棉短绒加工厂的上述贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的借款本金、利息及实现债权发生的费用等，保证担保时间自借款之日起至借款到期后三年。2018年4月1日，原告将借款本金1100万元发放至被告鄢陵县台北棉短绒加工厂的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告鄢陵县台北棉短绒加工厂未予偿还，截止到2021年2月19日被告尚欠借款本金1100万元，利息4835600元。遂引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告鄢陵县台北棉短绒加工厂签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告鄢陵县台北棉短绒加工厂未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告鄢陵县台北棉短绒加工厂偿还借款本金1100万元及其相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告许昌银利铝业有限公司、鄢陵金润铜业有限公司、黄汉文、郑翠玲、李桂花、黄汉臣与原告订立《保证合同》，为被告鄢陵县台北棉短绒加工厂的上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为主债务履行期满之日起三年，现原告在保证期间内向被告许昌银利铝业有限公司、鄢陵金润铜业有限公司、黄汉文、郑翠玲、李桂花、黄汉臣主张权利，故被告许昌银利铝业有限公司、鄢陵金润铜业有限公司、黄汉文、郑翠玲、李桂花、黄汉臣应依法对被告鄢陵县台北棉短绒加工厂的上述借款本息承担连带责任保证。被告常书平向原告出具借款连带担保责任担保书，自愿为被告鄢陵县台北棉短绒加工厂的上述贷款承担连带保证责任，原告接收担保书，双方保证合同成立，双方约定的保证期间部分早于或等于主债务履行期限，应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告无证据证明自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告常书平承担保证责任的证据，被告常书平的保证责任应依法免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第一款之规定，判决如下：被告鄢陵县台北棉短绒加工厂本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款本金1100万元及其相应利息4835600元（利息计算至2021年2月19日，之后的利息按罚息利率计算至还清贷款之日止）；被告许昌银利铝业有限公司、鄢陵金润铜业有限公司、李桂花、黄汉臣、黄汉文、郑翠玲对被告鄢陵县台北棉短绒加工厂的上述借款本息承担连带责任保证；驳回原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果被告鄢陵县台北棉短绒加工厂、许昌银利铝业有限公司、鄢陵金润铜业有限公司、李桂花、黄汉臣、黄汉文、郑翠玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58687元，由被告鄢陵县台北棉短绒加工厂、许昌银利铝业有限公司、鄢陵金润铜业有限公司、李桂花、黄汉臣、黄汉文、郑翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二一年五月十日书记员  牛艳杰