wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初10579号原告：北京大学出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。被告：益阳高新银银百货店，住所地湖南省益阳市。经营者：胡银银。原告北京大学出版社有限公司(以下简称北大出版公司)与被告益阳高新银银百货店(以下简称高新银银百货)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告北大出版公司的委托诉讼代理人周飞、被告寻梦公司的委托诉讼代理人王若鹏到庭参加诉讼。被告高新银银百货经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告北大出版公司申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告北大出版公司向本院提出诉讼请求：1.判令高新银银百货停止销售《电磁学》；2.判令高新银银百货赔偿经济损失及维权合理开支10,000元(其中包含公证费50元、律师代理费2,000元)。审理中，北大出版公司确认涉案图书已被禁售，故申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：北大出版公司对陈某某、王某某所著《电磁学》享有专有出版权。近期，北大出版公司发现高新银银百货在寻梦公司经营的“拼多多”平台上开设店铺“福音音书局”(以下简称涉案店铺)并销售盗版的《电磁学》。北大出版公司认为，高新银银百货销售盗版纸质图书的行为侵犯了其专有出版权。请求法院判如所请。被告高新银银百货未作答辩。经审理查明，北大出版公司所述属实。另查明，寻梦公司系“拼多多”网络购物平台的经营者，其提供的涉案店铺信息显示，涉案店铺的经营者为高新银银百货，目前未关店；店铺的涉案商品链接于2019年10月15日下架；至下架日，该链接下共计销售5件，销售额99.50元。高新银银百货与寻梦公司签订的协议适用《拼多多平台合作协议v4.1版本》(公示时间2021年2月2日)。该协议约定，商家认可司法机关以邮寄方式将法律文书寄送至商家提供给拼多多平台的联系地址，签收或邮件退回之日即为送达之日。本院按照寻梦公司提供的商家联系地址向高新银银百货寄送本案诉状副本等诉讼材料，邮件于2021年5月17日被退回。以上事实有附卷证据、本院庭审笔录等证实，本院予以确认。本案案情简单、法律适用明确，裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。高新银银百货经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第六项、第五十三条第一项，第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：一、益阳高新银银百货店于本判决生效之日起十日内赔偿北京大学出版社有限公司经济损失及合理费用共计1,550元；二、驳回北京大学出版社有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由益阳高新银银百货店负担。本判决为终审判决。审判员  张冬梅二〇二一年五月二十四日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……。第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执875号申请执行人：单某，女，2009年7月22日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：付贤虎，男，1986年6月19日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人单某与被执行人付贤虎婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9337号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月21日向我院申请执行，本案执行标的100000.00元及利息，执行费1400.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年五月十七日书记员  安 宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7078号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：毛耀萍，女，1963年2月24日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告毛耀萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海新阳物业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10156号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：汪友根，男，1964年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告兴业消费金融股份公司与被告汪友根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告汪友根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪友根归还贷款本金余额人民币122,505.59元；2.判令被告汪友根支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金122,505.59元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等0.08元)；3.判令被告汪友根支付律师费1,000元。审理中，原告撤回对律师费的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2018年7月25日，被告汪友根向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告汪友根自2019年11月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告汪友根尚欠本金122,505.59元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告汪友根提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告汪友根于2021年5月24日前新还款1,000.00元，故将第1项诉请调整为判令被告汪友根归还贷款本金余额人民币121,505.59元；第2项诉请调整为判令被告汪友根支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金121,505.59元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等0.08元)。被告汪友根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日,被告汪友根向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年11月起，被告汪友根未能依约足额还本付息。截至2021年5月24日，被告尚欠本金121,505.59元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告汪友根理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告汪友根应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金121,505.59元；二、被告汪友根应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年11月16日起至实际清偿之日止的逾期利息和违约金(以本金121,505.59元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等0.08元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,730.11元，减半收取计1,365.06元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周冬英二〇二一年五月二十八日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6149号之一原告：方力，男，1984年10月22日出生，壮族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：余亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶贤进，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：裴冬岚，女，1974年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告方力诉被告裴冬岚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。原告方力向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予方力撤回起诉。受理费减半收取计25元，由方力负担。保全费5000元，由方力负担。审判员 晏 莹二〇二一年五月二十七日书记员 刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初9529号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：彭毅，男，1980年4月16日出生。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告彭毅小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  梁滨凤二〇二一年五月二十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执472号申请执行人：刘×,女性,住山西省文水县。被执行人：崔×,男性,住文水县。本院在执行刘×申请执行崔×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔×银行存款23000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人崔×应负担的案件受理费188元申请执行费248元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人崔×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人崔×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年五月十二日书记员 孟菁蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44660号申请人：上海大沛实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈爱珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。被申请人：上海晶粮贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道******。本院在审理申请人上海大沛实业有限公司诉被申请人上海晶粮贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海晶粮贸易有限公司的银行存款人民币231,978元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海晶粮贸易有限公司的银行存款人民币231,978元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年五月十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初9999号原告：王远琼，女，1966年09月17日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：陈诚。原告王远琼与被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司(以下简称安盛财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告王远琼委托诉讼代理人张汉勇、被告安盛财险上海分公司委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远琼向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费人民币(以下币种同)7,437元、住院伙食补助费20元、交通费500元。事实与理由：2019年12月8日17时20分许，刘世芳驾驶在被告安盛财险上海分公司投保牌号为浙ACXXXX小轿车行驶至嘉定区娄塘镇旺泾村殷周5大队处，与王远琼所骑的电动自行车发生碰撞，致使王远琼受伤、车辆受损。经公安部门认定，刘世芳负事故主要责任，王远琼负事故次要责任。原告的伤势已构成伤残，原告前期已产生的费用已经法院作出处理，现原告进行了二次手术，产生相关费用。被告安盛财险上海分公司辩称，对事故的事实及责任无异议。医疗费金额认可7,437元，但需扣除平安人寿已赔付的费用5,388.48元；住院伙食补助费无异议；交通费认可100元。本院基于庭审查明的事实：2019年12月8日17时20分许，刘世芳驾驶在被告安盛财险上海分公司投保牌号为浙ACXXXX小轿车行驶至嘉定区娄塘镇旺泾村殷周5大队处，与王远琼所骑的电动自行车发生碰撞，致使王远琼受伤、车辆受损。经公安部门认定，刘世芳负事故主要责任，王远琼负事故次要责任。原告的伤势已构成伤残，原告前期已产生的费用已经法院作出(2020)沪0114民初23819号民事调解书。2020年11月30日原告进行了内固定取出术，住院1天。再查，原告主张的医疗费中有部分费用已经中国平安人寿保险股份有限公司予以赔付。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆在安盛财险上海分公司投保，原告请求保险公司在保险范围内赔付的请求依法有据。原告主张的医疗费7,437元依法有据，本院予以支持,被告安盛财险上海分公司主张应扣除中国平安人寿保险股份有限公司予以赔付部分费用的意见依据不足，本院不予采信；住院伙食补助费酌定20元；交通费酌定100元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告王远琼医疗费7,437元、住院伙食补助费20元、交通费100元，合计人民币7,557元的80%,计人民币6,045.6元(汇入原告银行账户内，开户行：中国建设银行外冈支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，原告自愿负担(已交付)。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二一年五月十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5020号 原告：赵林，男，汉族，1992年12月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：代雷雷，男，汉族，1986年3月25日出生，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 本院审理原告赵林与被告代雷雷民间借贷纠纷一案中，原告赵林于2021年5月25日减少诉讼请求至10000元并申请撤回对被告代雷雷的起诉。 本院认为：原告赵林申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵林撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交90元），由原告赵林负担。 审 判 员 刘炳鹏 二〇二一年五月二十五日 法官助理 熊 丰 书 记 员 李 娟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢351号朱国坚、吴学勇：关于朱国坚申请执行吴学勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将本案案款、案件受理费以及本案执行费全部汇入法院代管款帐户，本院将案款退至申请人提供的银行卡账户上，本案已全部执行完毕，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月十日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执513号申请执行人：邱利美，男，汉族，1976年7月9日出生，公民身份号码：XXX，个体工商户，住西宁市城东区。被执行人：西宁市城西区星月时空火吧，统一社会信用代码：92630104MA75793Q9C,原住所地：西宁市城西区新宁路17号新宁花苑二楼，现停止经营。经营者：李发清。申请执行人邱利美与被执行人西宁市城西区星月时空火吧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出的（2020）青0104民初5468号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人西宁市城西区星月时空火吧偿还申请执行人货款总计71956元，于2021年6月30日前履行完毕（具体履行方式：于2021年1月30日之前给付20000元；....）负担案件受理费945元。因被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仅履行了执行款5000元后未在本院限定的期限内履行全部义务，也未申报财产。经查，被执行人名下无不动产、车辆登记，无银行存款。执行人员前往被执行人住所地寻找其可供执行的财产，但无果。因被执行人西宁市城西区星月时空火吧未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其经营者李发清限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人西宁市城西区星月时空火吧可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人西宁市城西区星月时空火吧可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的货款等15945元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人邱利美享有的债权应当受到法律保护，现被执行人西宁市城西区星月时空火吧暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初5468号民事调解书确认的“被告西宁市城西区星月时空火吧于2021年1月30日之前给付20000元，案件受理费945元由被告承担”剩余款15945元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人西宁市城西区星月时空火吧下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年五月十八日书记员  魏芬琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29795号原告：刘某，女，1965年7月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：孙振峰，上海市杰豪律师事务所律师。被告：张某1，男，1964年9月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。被告：张某2，男，2015年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。法定代理人：王倩(系被告张某2的母亲)，户籍地江苏省无锡市新吴区国信世家26号701室。原告刘某与被告张某1、张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人孙振峰到庭参加了诉讼，被告张某1、被告张某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人张成亮名下坐落于本市浦东新区方竹路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下至判决主文前简称涉案房屋)，将涉案房屋过户至原告名下。事实与理由：原告与被告张某1原系夫妻，生育有儿子张成亮，1998年12月9日经诉讼调解离婚。张成亮与王倩原系夫妻，生育有儿子张某2，2018年10月15日张成亮与王倩协议离婚，约定张某2由王倩抚养，即王倩系张某2的法定监护人。涉案房屋由原告出资，在张成亮与王倩婚前购买，产权登记在张成亮名下。2019年8月7日，张成亮于海南省海口市死亡。2019年3月4日，被继承人张成亮曾立下遗嘱，载明涉案房屋遗留给原告个人继承所有。为明晰系争房屋产权归属，原告与被告联系沟通，但未得到被告张某1的答复。现为维护合法权益诉至法院，望依法支持诉请。被告张某1未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：1、涉案房屋的首付款是将原告和被告张某1婚姻关系存续期间购买的房产出售后支付，并非原告一人出资；2、儿子张成亮去世对被告的打击很大，万念俱灰，故放弃对儿子名下房产的继承；3、张某2尚未成年，年龄还小，故房子应该留给张某2，至少应保留张某2的抚养费、教育费用；4、被告身体条件不能出远门，不存在不配合原告办理手续的情况，且被告已经放弃继承遗产，故也不应承担因取得遗产而产生的费用和诉讼费用。被告张某2未到庭应诉，其法定代理人王倩提交了书面意见，称认可张成亮的遗嘱，自愿放弃对涉案房屋的继承。经审理查明，被继承人张成亮系原告刘某与被告张某1的婚生儿子。1998年12月9日，原告刘某与被告张某1经黑龙江省大庆市让胡路区人民法院调解离婚。2010年9月12日，原告刘某(乙方)、被告张某1(甲方)、被继承人张成亮(丙方)签署合同，约定：“西寨路西寨2#楼2-302室是甲乙双方离婚前共同财产，本应该甲乙双方各一半，现经甲乙双方协商同意，把这笔房款共计肆拾捌万全部存入儿子张成亮名下，作为儿子购买楼房的首付款用，存折由张成亮保管，账号(XXXXXXXXXXXXXXX****)，甲乙双方不能以各种理由动用这笔房款，否则要承担法律责任……”涉案房屋于2013年7月9日被核准登记至被继承人名下，至本案判决时涉案房屋上尚登记有上海银行股份有限公司南汇支行的抵押权。2014年8月29日，被继承人张成亮与案外人王倩结婚，婚后生育儿子张某2，2018年10月15日，张成亮与王倩在民政部门协议离婚。双方签署的自愿离婚协议书载明，张某2由王倩抚养，张成亮每月支付抚养费2,000元(人民币，下同)至张某2年满十八周岁，涉案房屋归男方所有，车辆归女方所有，婚姻关系存续期间各自的债权债务由各自承担。2019年8月7日，被继承人张成亮死亡。另查明，被继承人张成亮于2019年3月4日订立遗嘱，载明：“我立此遗嘱，对我所有财产作如下处理：我自愿将本人名下位于上海市浦东新区方竹路333弄24#201室遗留给本人母亲刘某个人继承所有(刘某，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，该套房子的房产证号为：沪房地浦字(2013)第220558号。”审理中，原告表示：1、2010年9月12日合同中的房子系离婚后原告父母给原告个人的房屋，该房屋出售款给张成亮作为购买涉案房屋的首付款，系赠与性质；2、被继承人张成亮去世后，原告一直在代为偿还涉案房屋的贷款，在继承房产后愿意承担房屋产权变更的税收和费用，愿意继续清偿涉案房屋上的贷款，也愿意继续负担被继承人张成亮应支付给张某2的抚养费。上述事实，由原、被告的陈述，法医学死亡证明书、独生子女父母光荣证、民事调解书、出生医学证明、自愿离婚协议书、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿信息、遗嘱、合同、存折等经庭审质证的证据证实。本院认为，根据规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，涉案房屋在被继承人张成亮与案外人王倩结婚前即登记于被继承人张成亮名下，且在被继承人张成亮与案外人王倩离婚时亦明确归张成亮所有，故涉案房屋应系被继承人张成亮的合法遗产。就被告张某1辩称的首付款出资问题，结合2010年9月12日合同的内容、刘某及张某1与被继承人张成亮的父母子女关系，可以认定首付款出资系对张成亮的赠与，该款项无论来源于刘某、张某1的夫妻共同财产抑或一方婚后获赠的财产，均不影响涉案房屋为被继承人张成亮合法遗产的事实，故对首付款的具体来源本院不再予以深究。根据规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人张成亮立有遗嘱，二被告未提出遗嘱无效的抗辩或证据，故遗嘱合法有效。根据遗嘱内容，原告要求由其一人继承涉案房屋，合法有据，应予支持。原告愿意承担房屋产权变更的税收和费用、愿意继续清偿涉案房屋的贷款、愿意继续负担被继承人张成亮应支付给张某2的抚养费，于法不悖，应予准许。需要指出的是，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系不遵守诉讼秩序，应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1985年《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区方竹璐333弄24号201室房屋的产权由原告刘某继承取得，房屋产权变更的税收、费用由原告刘某负担。案件受理费29,200元(原告刘某已预缴)，减半收取计14,600元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二一年五月十七日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1985年《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初36149号原告：方顺明，男，1966年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高茜茜，上海华仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢佑程，上海华仕律师事务所律师。被告：任国平，男，1968年3月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。原告方顺明与被告任国平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告方顺明的委托诉讼代理人高茜茜、被告任国平、被告平安上海公司的委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告方顺明提出诉讼请求：本次事故造成其损失为医疗费414,670.12元、住院伙食补助费2,980元、残疾辅助器具费2,460元及律师费5,000元，上述损失请求判令被告平安上海公司在保险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告任国平承担赔偿责任。事实与理由：2020年8月3日7时30分许，被告任国平驾驶车牌号为苏MQXXXX的小型越野客车在上海市浦东新区航南路出环镇南路南约500米处，与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告任国平负事故全部责任，原告不负事故责任。涉案车辆在被告平安上海公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)，本次事故发生在保险期限内。故起诉至法院，要求判如所请。被告任国平辩称：对本起事故发生经过及责任认定无异议。同意依法承担赔偿责任。被告平安上海公司辩称：对本起交通事故的发生经过及责任认定无异议。同意依法承担赔偿责任。经审理查明，2020年8月3日7时30分许，被告任国平驾驶车牌号为苏MQXXXX的小型越野客车在上海市浦东新区航南路出环镇南路南约500米处，与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告任国平负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后至医院治疗，为疗伤共支出医疗费414,670.12元(已扣除住院期间伙食费)。另查明，苏MQXXXX的小型越野客车在被告平安上海公司处投保交强险、商业险(责任限额1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。审理中，被告平安上海公司为证明原告的医疗费中有因原告自身疾病导致的部分，提供上海家沛医疗科技有限公司出具的意见书，并据此主张其仅同意承担原告医疗费的50%。对此，原告主张该意见书系单方委托，且原告腰椎间盘和椎体椎管狭窄是退行性改变，不认可证明内容；被告任国平对该证据无异议。上述事实，由道路交通事故认定书、商业险保单、病史材料、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告任国平负事故全部责任，原告不负事故责任，故原告的合理损失，由被告平安上海公司先行在保险责任限额内赔偿责任；不足的部分，由被告任国平承担全部的赔偿责任。被告平安上海公司主张承担原告医疗费50%的意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告主张的医疗费414,670.12元、住院伙食补助费2,980元及残疾辅助器具费2,460元，合计420,110.12元，经审查并无不当，本院予以确认，由被告平安上海公司承担；律师费，根据原告获赔金额及案件的难易程度，本院酌情支持3,000元，由被告任国平承担。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方顺明420,110.12元；二、被告任国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告方顺明3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,676元，减半收取计3,838元，由被告任国平负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姜南二〇二一年五月二十八日书记员  唐蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3755号 原告：臧守伟，男，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张新，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告臧守伟与被告张新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告臧守伟到庭参加诉讼，被告张新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧守伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款11000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方做生意相识，2017年被告从原告处购买铝合金门，2020年8月21日双方结算，被告尚欠原告货款11000元，因被告无力支付，就给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务，故提起诉讼。 被告张新未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月21日被告张新向原告臧守伟出具欠条一张，内容为“今欠臧守伟铝门款小写¥11000”。 本院认为，被告张新购买原告臧守伟货物未付清货款，原告臧守伟要求被告张新支付欠付货款11000元，有被告出具的欠条佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张新于本判决生效之日起十日内支付原告臧守伟货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告张新负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇二一年五月十日 书记员 李京华 （2021）皖1225民初3755号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：1752××××0707；并请通知主审法官。电话0558-671××××。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6400号原告：朱晓孟，男，1978年1月15日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被告：上海沪虞园林绿化有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：祝芬，职务不祥。原告朱晓孟诉被告上海沪虞园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以被告履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱晓孟撤回起诉。案件受理费1,050元减半收取525元，由原告负担(已付)。审 判 员 吕荣珍二〇二一年五月十二日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6328号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：李应霞，女，1965年06月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李应霞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2021年03月29日的贷款本金人民币177,826.68元、利息17,664.34元、罚息2,556.62元、复利1,652.98元，合计199,700.62元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。经审理查明，2020年05月08日，原告向被告李应霞提供于2023年05月08日到期的借款本金190,000.00元，双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布提前到期。2020年09月08日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金177,826.68元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计2.37元。2021年04月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,521.00元、律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年09月08日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的2.37元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李应霞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金177,826.68元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年09月08日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减2.37元）；二、被告李应霞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的保全申请费1,521.00元、律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,304.00元，减半收取2,152.00元（原告已预交），由被告李应霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年五月十日法官助理吴铭悦书记员令狐克勇
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初1453号原告：昆明和美华饲料有限公司，住所地云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区，统一社会信用代码915301256682881632。法定代表人：王周远，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳春，男，1989年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。被告：习水县嘉羽牧业有限公司，住所地贵州省遵义市习水县温水镇大水村天坪组，统一社会信用代码91520330MA6DPM7P5X。法定代表人：胡健。原告昆明和美华饲料有限公司诉被告习水县嘉羽牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告昆明和美华饲料有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明和美华饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明和美华饲料有限公司撤诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告昆明和美华饲料有限公司负担。审判员  官成富二〇二一年五月三十一日书记员  缪立志
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执464号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海拓垒实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚菊枚，职务不详。被执行人：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林水雄，职务不详。被执行人：钟奶明，男，1987年10月8日出生，畲族，住福建省福安市。被执行人：林水雄，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈春麟，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴妙平，女，1984年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林秀芳，女，1976年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：缪海龙，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省。被执行人：张柳庄，女，1978年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林玉芳，女，1970年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海拓垒实业有限公司、钟奶明、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、林水雄、张柳庄、林秀芳、缪海龙、陈春麟、吴妙平、林玉芳金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初4200号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3,906,425.86元。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年五月三十一日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7528号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：侯路枫，上海三昇律师事务所律师。被告：沈春龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告沈春龙民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海寥华商务咨询有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海寥华商务咨询有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月十八日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执1652号申请人：郝成芝，女，1953年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：曹运龙，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人郝成芝与被执行人曹运龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2005）苍刑初字第19号刑事附带民事赔偿纠纷，已经发生法律效力。该案在执行过程中，双方达成和解长期履行，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1652号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年五月二十七日书记员  李高伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39622号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王作银，男，1964年8月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王作银信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王作银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王作银支付截至2021年1月18日的信用卡欠款本金人民币49,480.36元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月18日的利息93,048.52元、滞纳金614.60元、年费597.99元、单项增值手续费21元、分期手续费1,572.59元；2.判令被告王作银支付自2021年1月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王作银负担。事实和理由：被告王作银向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2010年7月21日、2014年3月16日获得批准,卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。被告王作银使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王作银未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王作银未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告王作银未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、年费、分期手续费、单项增值手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月18日，被告王作银拖欠信用卡本金49,480.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王作银在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王作银借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、年费、分期手续费、单项增值手续费，本院综合考虑被告王作银的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王作银经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王作银应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年1月18日的信用卡欠款本金49,480.36元；二、被告王作银应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、年费、分期手续费、单项增值手续费，利息、滞纳金、年费、分期手续费、单项增值手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、年费、分期手续费、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,206元，减半收取计1,603元，由被告王作银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2021）藏0623执恢7号 申请执行人：布扎，男，1957年5月27日出生，藏族，西藏聂荣县人，务牧，现住西藏那曲市。被执行人:加拉，男，1981年9月20日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。本院在执行（2021）藏0623执恢7号申请执行人布扎与被执行人加拉买卖合同纠纷一案中，申请执行人布扎与被执行人加拉自愿达成和解协议，现申请执行人申请撤销对（2020）藏0623民初55号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0623民初55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 索南曲吉审 判 员 洛桑曲珍二○二一年五月二十七日书 记 员 普赤措姆
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1023民初121号 原告：黄山市林外林装饰工程有限公司，住所地黟县碧阳镇横岗村老村委会，统一社会信用代码91341023MA2MRTRH8A。 法定代表人：胡卫平，董事长。 委托诉讼代理人：唐荣华，女，汉族，住安徽省黟县，公司员工。（特别代理） 委托诉讼代理人：干方林，干方林律师事务所律师。（一般代理） 被告：胡顺芬，女，1956年8月26日生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。（一般代理） 原告黄山市林外林装饰工程有限公司诉被告胡顺芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。黄山市林外林装饰工程有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案黄山市林外林装饰工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山市林外林装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费112元，由黄山市林外林装饰工程有限公司承担。 审判员  汪文苗 二〇二一年五月二十四日 书记员  汪利琼    附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终415号上诉人（原审原告）：刘×1，山西省石楼县人。委托诉讼代理人：薛×，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘×2，山西省石楼县人。委托诉讼代理人：刘×3（系被上诉人刘×2之子），现住山西省石楼县。上诉人刘×1因与被上诉人刘×2恢复原状纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2020）晋1126民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省石楼县人民法院（2020）晋1126民初243号民事判决；二、本案发回山西省石楼县人民法院重审。上诉人刘×1预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 穆沛华审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年五月十日书记员 蔡 丽
西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执722号申请执行人西宁城西正通水泥制品厂与被执行人西宁市城中区南川西路街道办事处沈家寨村村民委员会买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终3235号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人货款660998.7元、违约金61438元、财产保全保险费1600元及迟延履行期间的债务利息12493元，并负担一审案件受理费5514元及保全费4520元。本院依法受理。在执行过程中，4月12日，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务，故本院依法冻结了被执行人名下银行存款并扣划756304.7元至本院后向申请执行人发放案款746563.7元，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终3235号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费9741元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执722号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执165号   申请执行人：南昌市辛思商贸有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地：江西省南昌市进贤县李渡镇康洁大道**。   法定代表人：邓吕梦，该公司总经理。   委托代理人：崔新颖，该公司业务经理。   被执行人：大通天和医院，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇解放北路**。   法定代表人：李海军，该企业总经理。   申请执行人南昌市辛思商贸有限公司与被执行人大通天和医院买卖合同纠纷一案，本院依据依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初2827号民事调解书，于2021年5月25日已执行完毕。申请标的为60288元，执行到位标的为61092元（包括执行费804元），案款已由申请执行人南昌市辛思商贸有限公司领取，本案予以结案。   特此通知      二〇二一年五月二十五日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执984号申请执行人：邓荣,男性,1965年1月3日出生，汉族,住洮**。被执行人：郭军，男性,1972年8月18日生，汉族，住洮**。本院在执行邓荣与郭军借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年五月二十八日书记员  姜新凯
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执2205号申请执行人：海生全，男，1957年10月17日出生，回族，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：马福财，男，1964年6月29日出生，回族，住西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人海生全与被执行人马福财合同纠纷一案中，申请执行人海生全于2021年5月25日以双方达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执2205号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年五月二十六日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初982号 原告：鄄城县朋顺商品混凝土有限公司。 住所地：鄄城县闫什镇陈庄行政村陈庄村西。 统一社会信用代码：91371726MA3NLUN65R。 法定代表人：陈张伟，职务：经理。 被告：高志华，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被告：张三党，女，1978年1月28日出生，汉族，居民，住鄄城县。 原告鄄城县朋顺商品混凝土有限公司与被告高志华、张三党买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄄城县朋顺商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款91020元；2、本案涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高志华、张三党在胡集中国石化公司南临购买了楼房一套，现租赁给三信超市经营。由于被告硬化楼房前的地面，于2018年10月19日和20日两天，在原告处购买水泥混凝土，由原告送往被告承包施工的建设工地，由被告及现场施工人员在每次每车的发货单上确认收货后并签字。经结算，被告欠原告混凝土货款共计91020元。后经原告多次向被告索要货款，被告一直推脱借故不予偿还。原告无奈，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告高志华、张三党辩称，原告送的灰属实，金额和质量不属实。2018年10月19日下午付给原告10000元，2018年10月20日下午付了20000元，2018年10月27日付了20000元，是从胡集农商银行分四次取的。货款金额不属实，原告说没给原告货款，实际是被告已给付原告50000元货款。质量不属实，要的灰型号是C30,经检测，收到的灰没有达到C30的标准。 原告鄄城县朋顺商品混凝土有限公司围绕诉讼请求提交了发货单6张和原告机打的数量单价金额的单据一张。被告高志华、张三党对证据一的真实性无异议，对证据二的真实性有异议，不认可价格。被告高志华、张三党围绕诉讼请求提交了以下证据：一、2018年10月27日的取款记录1份，证明2018年10月27日给付原告20000元；二、检测报告一份，证明原告混凝土质量不达标。被告申请证人郭某、李某出庭作证。证人郭某证明：2018年10月27日，被告在胡集农村信用社取钱是从我卡里取的，被告说取钱给混凝土钱，张三党和原告一起去的。证人李某证明：自己在被告工地上干活，送混凝土头一天和第二天下午，被告张三党都给原告钱了，给的现金，具体多少不清楚。原告对被告提供的证据及证人证言均有异议。根据原告陈述和被告答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：被告高志华、张三党由于硬化楼房前的地面需要，于2018年10月19日和20日两天，在原告处购买混凝土。二被告对原告提供的混凝土发货单246立方混凝土无异议，主张已给付原告货款50000元，认为原告混凝土质量不达标，不认可原告主张的货款金额。原告承认被告给付了一次货款10000元，不认可被告主张的另两次给付的货款40000元。原告提供的涉案混凝土单价为每立方370元。 本院认为，原被告买卖混凝土，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，其买卖行为合法有效。买卖合同双方应该按照约定履行合同义务。被告购买原告混凝土，原告已交付了246立方混凝土，被告应当支付货款。被告主张已支付货款50000元，有证人郭某、李某证人证言及银行交易明细清单予以印证，本院予以采信。被告主张购买混凝土后未进行结算，对原告主张的货款价格每立方370元不予认可，因被告已支付50000元货款，可推定原被告对混凝土价格每立方370元进行了约定且双方认可，故对于被告对货款价格不予认可主张，本院不予采信。被告主张原告提供的混凝土质量存在问题，证据不足，本院不予采信。被告已支付原告混凝土货款50000元，尚欠原告混凝土货款41020元未付，故原告请求被告支付原告货款91020元的诉讼请求，本院依法予以支持41020元，其余不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定判决如下： 一、被告高志华、张三党于本判决生效后10日内支付原告鄄城县朋顺商品混凝土有限公司混凝土货款41020元。 二、驳回原被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告高志华、张三党负担413元，其余原告自负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王新安 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴 琼
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初5060号 原告:刘涛，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋诚，安徽经合律师事务所律师。 被告:亳州学院，住所地:亳州市经济开发区汤王大道2266号。 法定代表人:张立驰，该院院长。 原告刘涛与被告亳州学院劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审查。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2009年3月至2016年10月被扣发的工资45600元（暂定）；2.依法判令被告支付原告2009年3月至2014年12月被扣发的餐补和节假日福利18300元（暂定）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为亳州市谯城区良种试验示范场（以下简称农场）在编人员并有相应的技术职称。2009年3月原亳州师专因发展需要，经市政府批准，整建制合并农场，人财物划归原亳州师专，原农场1100余亩土地用于学校建设用地，2016年3月升为亳州学院。在2009年合并期间，原告按原亳州师专学校给出的安置方案选择进校成为学校在编人员，亳州市谯城区人事、编制等部门和被告办理了人事等交接手续。在动员大会等多种场合，被告有关领导表态承诺，原告与原学校人员待遇一致。后来被告没有兑现相关承诺，也没按在编人员支付待遇。反而，扣发原告部分工资福利。被告行为违反了有关法律政策，损害了原告的合法利益，为维护自身合法权益，现特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告原为亳州市谯城区良种试验示范场在编人员。根据亳州市人民政府办公室2009年2月26日第4号专题会议纪要规定，“谯城区良种试验示范场的人财物整建制交由亳州师专管理。”故本案中，原、被告之间的关系是安置与被安置的关系，是以政府政策为依据，不是《劳动法》规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘涛的起诉。 案件受理费10元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 高 倩 二〇二一年五月二十日 书记员 江杏杏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3292号申请执行人：王节娣，女，1947年12月16日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海隆万金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：陈琍萍，女，1971年5月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24365号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币170,000元及执行费2,450元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海隆万金融信息服务有限公司、陈琍萍的银行存款人民币172,450元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年五月十日书记员  吴军附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特484号申请人：徐森开，女，1998年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：徐斌高，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市青浦区。申请人徐森开申请确定监护人一案，本院于2021年5月6日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人徐森开称，申请人系被申请人徐斌高的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2021年3月30日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2021年4月19日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人徐森开为被申请人徐斌高的监护人。经审理查明，被申请人徐斌高，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区石泉路信仪新村XXX号XXX-XXX室，住上海市青浦区赵巷镇崧润路XXX弄XXX号XXX室。申请人徐森开系被申请人徐斌高的女儿，被申请人徐斌高于2021年4月19日被本院判决宣告为无民事行为能力人。被申请人徐斌高与前妻谢瑾懿(2020.8.25报死亡)于2020年1月3日经本院调解离婚，徐斌高与谢瑾懿婚内生育一女，即申请人徐森开。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人徐斌高目前为无民事行为能力人，申请人徐森开系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由徐森开担任徐斌高的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人徐森开在担任徐斌高监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定徐森开为徐斌高的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年五月二十日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：彭晓芳，女，1984年1月3日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告彭晓芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告彭晓芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金26793.9元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2013年4月24日起至实际清偿日止，以26793.9元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告彭晓芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2013年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告彭晓芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金26793.9元；二、被告彭晓芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2013年4月24日起至实际清偿日止，以26793.9元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.58元(已减半)，由被告彭晓芳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执保24号   申请人：大通县鹿通建材有限公司。   法定代表人：陈利华，该公司董事长。   被申请人：双信建设集团有限公司。   法定代表人：刘新红，该公司执行董事兼总经理。   申请人大通县鹿通建材有限公司与双信建设集团有限公司诉中财产保全纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院立案庭于2021年5月13日依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121民初2252号民事裁定书向本院执行局移送执行，要求冻结被申请人双信建设集团有限公司账户内资金487000元。经执行，本院已冻结被申请人双信建设集团有限公司在中国银行股份有限公司沛县支行营业部账号×××账户中存款487000元，冻结期限自2021年5月14日至2022年5月14日止,此案已保全完毕，故此案以保全完毕结案。   特此通知      二〇二一年五月二十五日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执异25号申请人（申请执行人）：西宁城西首占水产经营部，统一社会信用代码92630104MA7580UY7B,住所地西宁市城西区五四大街76号西宁交通综合市场1104号。经营者：刘守占，公民身份号码×××，男，汉族，1969年9月5日出生，住西宁市城中区莫家街46-12。被执行人：青海克拉夫特餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91630100MA752F4J7K,住所地西宁市城西区五四大街37号力盟商业步行街9号楼二层9-202号。法定代表人：石岩，该公司经理。被申请人：青海克拉夫特餐饮管理有限公司第一分公司，统一社会信用代码91630104MA758YCR80，住所地西宁市城西区西关大街130号C1-301号。负责人：马晓萍。本院在执行申请人（申请执行人）西宁城西首占水产经营部与被执行人青海克拉夫特餐饮管理有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请人（申请执行人）西宁城西首占水产经营部申请追加被申请人青海克拉夫特餐饮管理有限公司第一分公司为本案被执行人。本院于2021年5月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年5月28日，申请人（申请执行人）西宁城西首占水产经营部自愿撤回追加被申请人青海克拉夫特餐饮管理有限公司第一分公司为本案被执行人的申请。经审查，其撤回申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：准许申请人（申请执行人）西宁城西首占水产经营部撤回追加被申请人青海克拉夫特餐饮管理有限公司第一分公司为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  马志峰审判员  刘永革二〇二一年五月二十八日书记员  唐文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1301号原告：鄂贵昌，男，彝族，1980年9月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈娇，女，汉族，1990年11月6日出生，身份证住址云南省曲靖市陆良县。原告鄂贵昌与被告陈娇委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年5月10日,原告鄂贵昌经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告鄂贵昌撤诉处理。案件受理费因撤诉减半收取261元（原告已预交），由原告鄂贵昌负担。审判员  张萍二〇二一年五月十日书记员  李俊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：曹斌，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省池州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告曹斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告曹斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金27573.17元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2018年7月25日起至实际清偿日止，以27573.17元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曹斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年7月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告曹斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金27573.17元；二、被告曹斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2018年7月25日起至实际清偿日止，以27573.17元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.72元(已减半)，由被告曹斌负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7901号申请人：上海慧弘建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈海涛，执行董事。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗竞坚，上海信亚律师事务所律师。被申请人：上海乐田餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭楠，执行董事。申请人上海慧弘建设集团有限公司与被申请人上海乐田餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海慧弘建设集团有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海乐田餐饮管理有限公司名下的银行存款370,404元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海慧弘建设集团有限公司以大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海乐田餐饮管理有限公司名下的银行存款370,404元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暨秉恒二〇二一年五月二十四日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初456号 原告：许胜，男，1979年9月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被告：韩林，男，1967年10月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告许胜与被告韩林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许胜的委托诉讼代理人曹俊杰到庭参加诉讼，被告韩林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许胜向本院提出诉讼请求：判令被告韩林支付原告货款77500元及逾期付款利息损失（以77500元为基数，自2018年2月16日起按同期银行贷款基准利率计算至2019年8月19日；以77500元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告从事猪肉批发行业，被告向原告采购猪肉，2016年11月22日经双方对账后，被告出具一份欠条给原告，确认欠原告猪肉货款79500元。被告承诺自2016年12月起，每月15日前还款5000元，2018年春节前全部还清。上述欠条出具后，被告仅支付了部分款项，至今尚欠原告77500元猪肉货款未付。上述所欠猪肉货款，原告虽多次向被告催要未果。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 被告韩林未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年11月22日，被告韩林向原告出具欠条一份，主要内容为：本人韩林欠许胜（）猪肉货款79500元正（大写柒万玖仟伍佰元），本人承诺每月还款5000元。注自2016年7月-2016年11月本人韩林货款被自己用作其他用途，导致此次欠款。由于现无力偿还，故经双方同意达成协议，分月还款每月还款5000元正，还款时间跨度2016年12月15日-2018年春节前全部还清。每次还款许胜出示收款收条，每月15日还款一次。 审理中，原告许胜称被告韩林曾经营猪肉批发业务，2016年7月至2016年11月从原告处进货后结欠货款79500元，出具欠条后仅于2016年12月18日付款2000元，余款未付。 上述事实，由原告许胜提供的欠条、账户明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合原告提供的欠条及庭审陈述，本院对被告韩林结欠原告货款77500元的事实予以认定。被告韩林未及时支付货款，违约责任在被告，故本院对原告许胜要求被告韩林支付货款77500元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告许胜的逾期付款利息主张，结合原告的主张及欠条中约定的付款时间，本院认定被告许胜向原告韩林支付逾期付款利息损失。被告韩林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其应承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩林于本判决生效之日起七日内支付原告许胜货款77500元及逾期付款利息损失（以77500为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年2月16日起计算至2019年8月19日止；以77500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，公告费560元，合计1535元，由被告韩林负担。该款原告许胜已预交，本院不再退还，由被告韩林于本判决生效之日起七日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  滕万波 二〇二一年五月八日  书记员  杨 怡
青海省西宁市城北区人民法院   民事裁定书   （2021）青0105民初637号   原告：西宁矩诚钢模板厂（统一社会信用代码：9163010531080512X4），经营场所：青海省西宁市城**大堡子镇陶北村。   执行事务合伙人：马宗武（公民身份号码：×××），男，1963年12月29日出生，满族，住青海省西宁市城**。   委托诉讼代理人：孙毅，男，该钢模板厂合伙人。   被告：王**（公民身份号码：×××），男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省西昌市。   原告西宁矩诚钢模板厂与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年5月11日，原告西宁矩诚钢模板厂经传票传唤，无正当理由未按时到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告西宁矩诚钢模板厂撤诉处理。   案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告西宁矩诚钢模板厂负担。   审判长汪正琰人民陪审员王明秀人民陪审员蒋昌琼      二〇二一年五月十一日   法官     助理 马桂英书记员石宝君   附：法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2616号原告：凉州区众旺装潢材料批发中心。住所地：武威市凉州区祁连大道与杏林路交汇处西南角居然之家一楼1-22.负责人：李某，系该批发中心经营者。被告：王某，男，约56岁，汉族，住甘肃省武威市。本院在审理原告凉州区众旺装潢材料批发中心诉被告王某买卖合同纠纷一案中，凉州区众旺装潢材料批发中心以被告王某下落不明无法对账为由于2021年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王某下落不明无法对账，凉州区众旺装潢材料批发中心自愿申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许凉州区众旺装潢材料批发中心撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由凉州区众旺装潢材料批发中心负担。审判员 盛 强二〇二一年五月十九日书记员 任昱婧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9092号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：胡选文，男，1994年3月4日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡选文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币152160.74元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9092号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸