上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6997号原告：朱志琴，女，1963年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。被告：许华，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告朱志琴诉被告许华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志琴的委托诉讼代理人林峰、被告许华、被告人民财保的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志琴向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费人民币(币种下同)103,065.71元、住院伙食补助费960元、营养费3,600元、护理费8,660元、残疾辅助器具费141.55元、误工费38,111.40元、交通费300元、衣物损300元、电动车维修费800元、残疾赔偿金152,874元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,450元、律师费5,000元，上述损失由被告人民财保在承保保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告许华承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月4日，被告许华驾驶牌号为苏ADXX**的小型轿车行驶至本市闵行区放鹤路莲花南路西约5米处时，与骑行电动自行车的原告碰撞，致原告受伤、电动自行车受损。后经交警部门认定，被告许华承担事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。肇事车辆的交强险及商业三者险均由被告人民财保承保。故诉至法院，请求判如所请。被告许华辩称，原告主张的律师费损失过高,其余认同保险公司的意见。被告人民财保辩称，对事故经过和责任认定无异议；本公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，商业三者险保险金额150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内；根据司法鉴定意见，原告的伤残与其2004年右侧胫骨骨折有关，本次交通事故参与度酌情定为主要作用，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费均应按50%计算；住院伙食补助费960元、残疾辅助器具费141.55元、交通费300元、电动车维修费800元予以认可；医疗费应扣除复印费42.50元和非医保部分，营养费认可2,700元，护理费认可7,260元，衣物损认可200元；误工费无法确认，具体由法院核实；律师费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告许华驾驶牌号为苏ADXX**的小型轿车行驶至本市闵行区放鹤路莲花南路西约5米处时，与骑行电动自行车的原告朱志琴碰撞，致原告受伤、电动自行车受损。后经交警部门认定，被告许华承担事故全部责任。原告的伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，原告因交通事故致右股骨远端粉碎性骨折，现右膝关节活动功能受限，构成XXX伤残，伤后给予休息期270日、营养期90日、护理期120日；原告于2004年右侧胫骨骨折与本次右股骨骨折均与目前右膝关节活动功能受限有关，本次交通事故损伤对膝关节活动功能障碍占有的比例较大，本次交通事故参与度可酌情定为主要作用。被告人民财保承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，商业三者险限额150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告许华承担事故全部责任，故原告朱志琴的损失首先由被告人民财保在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财保在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告许华予以赔偿。对于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对于原被告双方无争议的住院伙食补助费960元、残疾辅助器具费141.55元、交通费300元、电动车维修费800元，本院予以确认；医疗费，非医保部分亦为原告实际损失，根据原告提供的相关发票，扣除复印费42.50元后，本院支持103,023.21元；营养费，根据司法鉴定确定的营养期，本院支持2,700元；护理费，根据司法鉴定确定的护理期及原告提供的相应发票，本院支持7,260元；误工费，原告虽已到退休年龄，但根据其提供的劳务协议、工资收入银行明细，本院结合司法鉴定确定的休息期及原告的平均收入，对原告主张的38,111.40元，本院予以支持；衣物损，根据事故实际情况，本院支持300元；残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据司法鉴定意见，本次交通事故损伤的参与度系原告构成XXX伤残的主要作用，鉴于原被告均表示不申请参与度鉴定，本院参考司法鉴定意见中原告的伤情，结合原告提供的户籍证明等相关证据，本院确定残疾赔偿金及精神损害抚慰金按照本市相应标准的70%计算，即残疾赔偿金为107,011.80元、精神损害抚慰金为3,500元；鉴定费，系为确定事故损失程度所支付的必要、合理费用，对原告主张的3,450元，本院予以支持；律师费5,000元，根据律师行业标准及本案的具体情况，本院予以支持。上述损失，精神损害抚慰金3,500元、医疗费10,000元、残疾赔偿金106,500元、衣物损300元、电动自行车修理费800元，合计121,100元，由被告人民财保在交强险限额内赔偿原告；医疗费93,023.21元、住院伙食补助费960元、残疾辅助器具费141.55元、营养费2,700元、护理费7,260元、误工费38,111.40元、交通费300元、残疾赔偿金511.80元、鉴定费3,450元，合计146,457.96元，由被告人民财保在商业三者险限额内赔偿原告；律师费5,000元，由被告许华赔偿原告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱志琴121,100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱志琴146,457.96元；三、被告许华于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志琴5,000元；四、驳回原告朱志琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,066.97元，由被告许华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二一年五月十四日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。