wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初302号 原告：哈密德尔鸣商贸有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区天山北路金茂花园10号综合楼1楼，统一社会信用代码91652201584791212M。 法定代表人：霍山，经理。 委托诉讼代理人：吴昊洪，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。 被告：吴秋茎，男，1982年10月27日出生，住新疆哈密市。 原告哈密德尔鸣商贸有限公司与被告吴秋茎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告哈密德尔鸣商贸有限公司的委托诉讼代理人吴昊洪到庭参加诉讼,被告吴秋茎经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告哈密德尔鸣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4128元及利息（自起诉之日至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼代理费372元由被告承担；3、本案诉讼费用、送达费由被告承担。事实及理由：被告吴秋茎经营的哈密火箭农场百家乐购物中心已注销，自2020年1月至2020年8月期间在原告处赊购货物，经双方对账，被告欠原告货款4128元，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告吴秋茎既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告吴秋茎注册登记哈密火箭农场百家乐购物中心，购物中心经营期间，2020年1月至2020年8月被告在原告处购买洗发水等货物，经被告的员工验收后，向原告出具欠条3张，载明：“今欠德尔鸣货款1245元，大写壹仟贰佰肆拾伍元整。百家乐王水存，2020.1.17”、“今欠德尔鸣货款812元整，捌佰壹拾贰元整。百家乐李芳芳，2020.3.9”、“今欠德尔鸣货款1102元整，壹仟壹佰零贰元整。百家乐吴秋茎，2020.7.25”。2020年8月31日原告给被告提供洗发水等货物969元，货款未付，吴秋茎在出库单上签字确认。以上货款合计4128元，经原告多次催要，被告至今未付。2020年10月23日该购物中心注销登记。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款4128元及利息（自起诉之日至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼代理费372元由被告承担；3、本案诉讼费用、送达费由被告承担。 另查，本案未产生邮寄送达费。 再查，2020年8月至今，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告提交的《欠条》、销售出库单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。哈密火箭农场百家乐购物中心注册登记的经营者为吴秋茎，因该购物中心现已注销，根据《中华人民共和国民法典》第五十六条之规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担······”，该购物中心所欠债务，应当由经营者吴秋茎以个人财产承担。哈密火箭农场百家乐购物中心欠原告哈密德尔鸣商贸有限公司货款4128元未支付的事实，有原告提交的《欠条》原件、销售出库单予以证实，本院予以确认。原告提供货物，被告应当及时、足额支付货款。被告未及时支付货款，应当向原告支付利息。对原告要求被告吴秋茎支付货款4128元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付诉讼代理费372元的诉讼请求，因原告并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告吴秋茎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百九十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴秋茎向原告哈密德尔鸣商贸有限公司支付货款4128元及利息（利息以4128元为基数，自起诉之日即2021年2月26日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告哈密德尔鸣商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴秋茎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年四月十六日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5820号之四华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行：华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行与张春成、李宁石金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年五月十一日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1753号   原告：宁夏中房集团海东实业有限公司，住所地青海省海东市乐都区古城大街，统一社会信用代码：91632100MA758X665Q。   法定代表人：王小平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘彬、张先兰，青海立詹律师事务所律师，   被告：朱得元，男，汉族，生于1973年3月7日，海东市乐都区峰堆乡红沟门村村民。   被告：许显梅，女，汉族，生于1976年8月12日，海东市乐都区峰堆乡红沟门村村民。   原告宁夏中房集团海东实业有限公司与被告朱得元、许显梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告宁夏中房集团海东实业有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏中房集团海东实业有限公司提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏中房集团海东实业有限公司撤诉。   案件受理费474元，减半收取237元，由原告宁夏中房集团海东实业有限公司负担。   审判员 余富海      二〇二一年五月十四日   法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10496号原告：重庆御威建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号第4层Z-01，统一社会信用代码91500105MA5UNLM9XF。法定代表人：熊宜君，总经理。委托诉讼代理人：周建雄，建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣军，建纬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆茂业百货有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号，统一社会信用代码915001057659116749。法定代表人：高宏彪，董事长。本院在审理原告重庆御威建筑装饰工程有限公司与被告重庆茂业百货有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆御威建筑装饰工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御威建筑装饰工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆御威建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费4565.5元、减半计收2282.75元，由原告重庆御威建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二一年五月十三日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初22247号原告：宁金婷，女，1984年5月6日出生，蒙古族，北京云锦汇智信息技术有限公司职员，住北京市昌平区。被告：北京沐乐管理咨询有限公司，住所地北京市大兴区欣荣南大街**院**楼**13-2、13-3、13-4、13-5、13-6。法定代表人：王超，职务不详。原告宁金婷与被告北京沐乐管理咨询有限公司（以下简称沐乐公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁金婷到庭参加诉讼。被告沐乐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁金婷向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告课时费10560元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，原告与被告分别作为甲、乙双方，在被告经营的北京沐奇亲子游泳俱乐部润泽店（该店位于朝阳区来广营水岸中街353号润泽公馆北门）签订了课程销售协议。协议约定被告向原告提供包括亲子游泳课程在内的任意课程50节，原告向被告支付课程费用金额11000元，所有课程自原告第一次上课之日起18月内（节假日除外）有效。原告已于2018年12月9日向被告通过转账支付全部课程费用11000元。2019年3月17日和3月24日，原告在被告经营的北京沐乐亲子游泳俱乐部润泽店上了两次课后，该店就被关闭了，其后原告一直无法联系上被告。至今，被告既不向原告提供协议约定的课程服务，也不向原告返还相应的课程费用，严重违法了协议约定的义务，且不能采取合理有效措施进行补救，原告请求法院判决被告向原告返还相应费用。沐乐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，宁金婷（甲方）与沐乐公司（乙方）签订《课程销售协议》，约定由沐乐公司为宁金婷提供游泳课程服务。课程类型为任意50节。课程费用11000元。课程自甲方第一次正式上课之日起18月内（节假日除外）有效。当日，宁金婷支付课程费用11000元。宁金婷另提交《会员签到档案》，证明其于2019年3月17日、2019年3月24日前往沐乐公司润泽店参与游泳课程，之后沐乐公司关闭该店面，无法取得联系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中沐乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。宁金婷与沐乐公司签订《课程销售协议》，约定由沐乐公司为宁金婷提供游泳课程服务，双方形成服务合同关系，双方约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行相应义务。根据现有证据，宁金婷已交纳50次课费用11000元，沐乐公司在为宁金婷提供2次课程后关闭店面并失去联系，沐乐公司理应将剩余未履行费用退还宁金婷，宁金婷主张的剩余48次课程费用10560元并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京沐乐管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还宁金婷课程费用10560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元、公告费560元，均由北京沐乐管理咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二一年五月七日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2331号原告：温佳佳，女，汉族，生于1994年1月7日，住禹州市。委托诉讼代理人：姚小草，河南禹曦律师事务所律师。被告：张晓星，男，汉族，生于1992年3月24日，住禹州市。原告温佳佳诉被告张晓星买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温佳佳及其委托诉讼代理人姚小草，被告张晓星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温佳佳诉称，原告与被告均从事花生秧黄百草销售工作。2020年10月17日，被告给原告联系请求原告帮忙销售一车花生秧黄百草，重10.49吨，货款共计9400元，运费2500元由买家承担。原告找到买家后就将该笔货款微信转账至被告，被告随即安排车辆将该批货运至原告指定的地点河北省无极县。买家收到货物后发现货物已经发黑发霉，根本不能使用，要求退款，经协商原告向买家退还货款7000元(其中被告支付1000元)，且货物买家不再返还。被告出卖给原告的货物出现严重的质量瑕疵已构成根本违约，原告为维护其合法权益，无奈起诉法院，请求判令解除原、被告之间的买卖合同，被告退还货款6000元并赔偿经济损失3000元，本案诉讼费，由被告负担。被告张晓星辩称，一、答辩人提供的花生秧黄百草并不存在任何质量问题，且在卖之前被答辩人已经看过实物视频，确定没问题后才将货物运至被答辩人指定地点的。货物运到后是被答辩人安排的人员收的货，如果答辩人的货物真的存在质量问题，按照交易习惯被答辩人是不可能允许卸货的。二、被答辩人联系答辩人说答辩人货物存在问题时，答辩人当时就要求被答辩人将货物退回来（因为担心时间太长被答辩人会恶意换货或者存在保管不当得问题），也同意给对方退款，但被答辩人却拒不将货物退回来，也不给拍视频说明货物问题，只是一直找各种理由要求退他一部分钱，因此答辩人至今未看到任何货物存在质量问题的证据。三、答辩人与被答辩人已经就双方的货物买卖问题按照被答辩人要求以退其1000元形式解决，双方合同纠纷已经解决。至于被答辩人和他人之间的买卖合同纠纷与被答辩人无关，被答辩人在其与他人买卖合同关系中做出退还货款、不要货物决定也与答辩人无关，相关后果也不应由答辩人承担，不能作为其在本案中主张退款和赔偿损失的依据，且该纠纷是否真实也有待商定，不能排除双方恶意串通企图侵害答辩人利益的情况。综上，被答辩人的诉讼请求于法无据，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告温佳佳为支持自己的主张，向本院提供有以下证据：证据一、微信账单详情单图片两张，证明:1、2020年10月17日，原告购买被告价值9400元花生秧并向被告支付9400元货款的事实；2、2020年10月17日，原告收到河北无极县客户购买花生秧草料款9465元的事实。证据二、图片两张及视频资料，证明被告出卖给原告的花生秧已经发霉，完全不能使用的事实。证据三、原告与被告之间的微信聊天记录图片一张、微信账单详情单图片两份，证明：1、被告出卖给原告货物时隐瞒货物存在严重质量瑕疵且原告并未当场验货的事实；2、被告承认其出售给原告货物发霉，存在质量问题，愿意先赔偿1000元的事实。证据四、河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初2054号民事调解书一份及原、被告之间通话记录截图一份，证明：1、客户验货后发现货物严重发霉不能使用要求原告退回货款9365元、运费2500元，共计11865元，并起诉至河北省无极县人民法院，经调解原告向客户赔偿7000元的事实；2、2020年10月30日，原告收到无极县人民法院的通知后与被告联系，被告一直拒绝接听电话，故意逃避责任的事实。对原告温佳佳提供的证据，被告张晓星的质证意见是：1、对聊天记录真实性有异议，没有原核实件，且存在删减，不能证明被告的货物存在质量问题，调解协议真实性无法证实，该协议是原告与第三人达成，无法证明其证明目的；2、对视频资料有异议，这个视频资料不能证明是被告的货物，对图片亦有异议，不能证明是被告的货物；3、对聊天记录有异议，存在删减情形且没有原件核实，不能证明被告货物有质量问题：不要了拉回来就行了，但是到现在被告也没见到货物；4、对调解有异议，该调解协议是否真实，被告不清楚也无从了解，该调解协议系原告与第三人达成，也证明不了其证明目的。被告张晓星为支持自己的主张，向本院提供的有以下证据：微信聊天记录及转账记录，证明原告看过货物视频，且被告经原告同意后，被告赔偿原告1000元这个事情到底。对被告张晓星提供的证据，原告温佳佳的质证意见是：被告向原告发的货物视频，不能证明原告已经验收货物，该货物重达一吨多，仅发一个10秒的视频是不能看到货物的真实情况，不能视为原告已经验收合格；在2020年10月22日，原告将货物发霉的图片发给被告看证明原告已将货物出现问题告知被告，被告转账1000元，更能证明被告货物出现问题，这1000元是被告和客户沟通的结果，但因客户打开全部货物之后，发现货物的损失是1000元是远远不够的，故又起诉至法院，所以不能证明被告说的1000元这个事就到底了。本院经审查后认为，上述证据材料，均客观真实，本院对其真实性予以确认。经审理查明，2020年10月17日，温佳佳从张晓星处购买花生秧百草10.49吨，货物总价款为9400元，并约定由张晓星将该批货物送至温佳佳指定的案外人张月兰，运费由温佳佳支付张晓星。2020年10月18日，张月兰收货后发现案涉货物已发霉不能使用，经交涉无果，于2020年10月23日向河北省无极县人民法院提起诉讼，要求判令解除张月兰与温佳佳之间的买卖合同，并由温佳佳退还货款9365元、运费2500元。2020年11月18日，经河北省无极县人民法院调解，张月兰与温佳佳达成一致：张月兰购买温佳佳价值11865元（含运费2500元）的花生秧黄百草，张月兰不再退还温佳佳，温佳佳于2020年11月18日前赔偿张月兰购买损失7000元（含之前给付的1000元）。另查明，张晓星已赔偿温佳佳1000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”的规定，本案中，因张晓星出售的货物存在严重质量问题，致使不能实现合同目的，温佳佳据此要求解除其与张晓星之间的买卖合同，并要求返还剩余货款6000元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于温佳佳要求张晓星赔偿经济损失3000元问题，因其未提供充分证据证明，故本院对温佳佳该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十四条、第一百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告温佳佳与被告张晓星之间的买卖合同。二、被告张晓星于判决生效之日起十日内返还原告温佳佳货款6000元。三、驳回原告温佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张晓星负担。本判决为终审判决。审判员  耿冬涛二〇二一年五月二十四日书记员  董 帆
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初432号原告：李小飞，×××，现住青海省西宁市。被告：薛卫东，×××，现住西宁市。原告李小飞诉被告薛卫东民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小飞到庭参加诉讼,被告薛卫东经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李小飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿借款本金190000元2.请求判令被告按照未清偿借款本金数额年利率15.4%的标准向原告支付借款利息，利息支付至全部借款本金清偿日；（暂算至2020年12月27日借款利息为58520元），2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月27日从原告处借款现金壹拾玖万元整，期限两个月，自2018年12月27日至2019年2月27日，当日被告向原告出具了借条和收条，借款到期后原告多次向被告催促还款，被告以多种理由拖延还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，尽请判如所求。被告薛卫东未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：借条、照片，证明被告向原告借钱的事实。被告薛卫东未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认证如下：原告提供的证据欠条能够证明被告薛卫东借款190000元的事实，本院予以认定。经审理查明：原、被告是朋友关系，原告在向被告借款时经营汽车维修厂。2018年12月27日被告向原告借款，原告将自己准备偿还信用卡的190000元出借给被告，被告向原告出具了借条一份，约定借款期限为2019年2月27日，并约定被告逾期承担罚息，但双方没有约定具体利率数额。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系明确。被告在约定的时间没有偿还借款，现原告主张，被告应该偿还。原、被告约定了还款期限，但没有约定借期内利率及逾期利率，按照法律规定，原告可以主张逾期还款的利息，其利息为：190000元×3.85%÷12×22个月（2019、2、27-2020、12、27）计13411元，原告主张58520元，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛卫东于本判决生效之日起十五日内给付原告李小飞借款190000元及至2020年12月27日的利息13411元。二、被告薛卫东按照年利率3.85%，以未偿还借款金额为本金计算承担2020年12月28日至本金190000元偿还清结止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，公告费800元，由被告薛卫东负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 何亚峰人民陪审员 何吉莉人民陪审员 郭显业二〇二一年五月七日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初295号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：刘承英，女，1975年2月23日出生，汉族，住所南宁市。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告刘承英保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2017年8月9日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行），承保人：原告，投保险种：个人贷款保证保险，保险金额：285360元，保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.030%，每月保费金额2472元。与涉案争议相关的条款：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2017年8月11日，合同名称：《个人贷款合同》，借款人：被告，贷款人：光大银行，贷款金额：240000元，贷款期限：36个月，自2017年8月11日至2020年8月11日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式：等额还本付息方式；其他约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。放款时间：2017年8月11日，放款金额：240000元；逾期时间：2018年9月12日，逾期金额：162206.16元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年1月2日，理赔金额：162206.16元。尚欠保费：9103.11元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款162206.16元；2.被告向原告支付保费9103.11元；3.被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总计171309.27元为基数，自2019年1月2日起计至实际付款之日止，按每年24%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金及保费，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，并从理赔日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以尚欠理赔款及保费为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘承英向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险理赔款162206.16元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘承英向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保费9103.11元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘承英向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（违约金以171309.27元为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担252.50元，由被告刘承英负担2272.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保405号申请人：任占江，男，汉族，1982年5月8日出生，身份证登记住址：安徽省六安市会安区。被申请人：林琮棋，男，汉族，1992年7月21日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请人任占江向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林琮棋名下价值711678.33元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，任占江的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林琮棋名下价值711678.33元的财产。保全费4078元，申请人任占江已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年五月十四日法官助理李娅楠书记员宋丽花
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0109刑初92号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人李丹，男，1981年10月12日出生，住北京市门头沟区；2012年4月因赌博被行政拘留十二日，罚款人民币五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月13日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人李丹犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2021年1月28日21时31分，被告人李丹酒后驾驶聂某的克莱斯勒牌小型轿车（车牌号×××）由西向北行驶至北京市门头沟区永定镇冯村大桥路口处，冲入导流带将护缘墙撞塌后掉入河沟内，造成其本人受伤，车辆、护缘墙损坏。经检验，李丹血液酒精含量为265.2mg/100ml。经认定，李丹负事故全部责任。同年1月29日10时许，被告人李丹主动到交通支队投案；同年4月13日8时许，被告人李丹经民警电话通知主动到交通支队投案，到案后如实供述上述犯罪事实。同年2月4日，李丹向北京路桥瑞通养护中心有限公司支付护缘墙修复费用人民币1000元，并取得谅解；聂某不要求李丹赔偿车辆损失，并对其表示谅解。公诉机关认为被告人李丹具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、自首、认罪认罚、积极赔偿经济损失并取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人李丹拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人李丹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人李丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年6月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 胡前程二〇二一年五月七日法官助理 王 莉书 记 员 解文娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16010号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年五月七日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初284号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：胡金林，男，1971年7月17日出生，汉族，住所浙江省衢州市衢江区。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告胡金林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2017年6月30日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行），承保人：原告，投保险种：个人贷款保证保险，保险金额：356700元，保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.030%，每月保费金额3090元。与涉案争议相关的条款：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2017年7月3日，合同名称：《个人贷款合同》，借款人：被告，贷款人：光大银行，贷款金额：300000元，贷款期限：36个月，自2017年7月3日至2020年7月3日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式：等额还本付息方式；其他约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。放款时间：2017年7月3日，放款金额：300000元；逾期时间：2018年8月4日，逾期金额：210359.11元。四、保险理赔情况理赔时间：2018年10月22日，理赔金额：210359.11元。尚欠保费：5252.99元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款210359.11元；2.被告向原告支付保费5252.99元；3.被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总计215612.10元为基数，自2018年10月22日起计至实际付款之日止，按每年24%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金及保费，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，并从理赔日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以尚欠理赔款及保费为基数，自2018年10月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡金林向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险理赔款210359.11元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡金林向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保费5252.99元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡金林向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（违约金以215612.10元为基数，自2018年10月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3087元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担308.70元，由被告胡金林负担2778.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0702民初1794号   原告邢娇娇，女，生于1991年1月9日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人张丛波，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告汉中市汉台区妇幼保健院，地址陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：李小飞，该医院院长。   统一社会信用代码：12610702435956052D。   委托代理人朱斌，该院医务科科长。   委托代理人赵学英，该院妇产科主任。   第三人安诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址：汉台区。   负责人张政，该支公司总经理。   统一社会信用代码：91610700MA6YN4A68Q。   委托代理人李刚，该公司员工。   案由：医疗损害责任纠纷   本院在审理原告邢娇娇诉被告汉中市汉台区妇幼保健院、第三人安诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司医疗损害责任纠纷一案中，向原告送达缴纳诉讼费通知单，通知原告邢娇娇缴纳案件受理费1428元。审理期间，在鉴定过程中，2021年1月26日陕西公正司法鉴定所作出终止司法鉴定函，载明：2021年1月23日鉴定所按照鉴定程序举办了由原被告参加的基本医疗事实陈述会，会后进行了专家会诊讨论，讨论会意见告知给原告后，原告同意终止鉴定，故依据相关鉴定程序规定“终止本次鉴定”。遂后，原告表示不再就此事向被告主张权利，也未缴纳本案诉讼费。   本院认为，原告邢娇娇未按期缴纳诉讼费，依照相关法律规定，按自动放弃诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百九十九条之规定，裁定如下：   本案按自动撤回诉讼处理。   本裁定书送达后立即生效。                     审 判 员  陈 明 平      二〇二一年三月二十二日    书 记 员  刘 姝 麒      1
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初7688号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：石国全，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：北京天使儿童医院，，住所地北京市朝阳区广渠路大郊亭桥东200米**楼法定代表人：李国峰。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京天使儿童医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托诉讼代理人石国全、郭丽到庭参加诉讼，被告北京天使儿童医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金9000元、公证费800元、律师费200元。事实与理由：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。被告在其所管理的名称为：北京天使儿童医院的微信公众号中，使用1幅原告享有著作权的摄影作品（图片号：cpmh-29769），上述作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中。被告的上述使用行为并未获得原告的授权，也未向原告支付著作权使用费。原告认为：摄影作品受法律保护，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，任何人使用他人享有著作权的作品，都必须获得权利人的授权并支付报酬。被告未经原告授权，擅自对原告享有著作权的摄影作品作商业性使用，是侵权行为，应当承担相应的侵权。原告为保护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》；《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条等规定提起诉讼，请人民法院依法予以裁判，支持原告的诉讼请求。被告北京天使儿童医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案图片在原告处的自编号为cpmh-29769，图片内容为一位小男孩和一位长发小女孩用手在给一位穿连衣裙的小女孩测量身高，穿着连衣裙的小女孩背靠一面墙，墙上画有刻度线。2013年8月27日，原告与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，约定涉案作品的著作权自作品创作完成之日起属原告所有。原告为证明其对图片享有著作权，提交了涉案图片原图及原图电子信息。电子信息截图显示：图片拍摄日期为2011年9月23日。2019年5月9日，原告在江苏省南京市钟山公证处申请证据保全，获得（2019）宁钟证经内字第3696号公证书。取证的主要内容为：微信公众号“北京天使儿童医院V（微信号：×××）”于2017年7月17日发布了一篇名为《孩子身高发育的这些认识误区，家长一定要避开！》的文章，文章中使用了涉案图片。经查询，上述微信公众号的认证主体为北京天使儿童医院。以上事实，有原告提交的涉案图片信息截图、《委托摄影作品创作说明》、公证书、侵权页面截屏等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：被告北京天使儿童医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据。根据原告提交的涉案作品原图及电子文件详细信息截图，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告北京天使儿童医院未经原告许可，在其运营的微信公众号中使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片所享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片系静态摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限以及被告的宣传使用方式、侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为500元。原告主张合理费用，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京天使儿童医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京天使儿童医院负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔璐二〇二一年五月七日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1359号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人刘洋，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘洋犯容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初398号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1359号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人刘洋无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执878号申请执行人：许志强，男，1985年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：顾运生，男，1950年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人许志强与顾运生借款合同纠纷一案，本案进入程序后，本院依法强制执行，现被执行人顾运生已经按照（2021）豫1424民初374号民事判决书确定的义务履行完毕，现（2021）豫1424执878号案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月十八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2507号原告：云南忠信茂源厨房设备有限公司。统一社会信用代码：91530100067130117L。住所：云南省昆明市官渡区滇池印象花园********。法定代表人：郭延陈。委托诉讼代理人：牟欣、杨芬，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市沾益区君悦豪庭酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91530328MA6N7RJ95E。住;'>住所：云南省曲靖市沾益区西侧政府东侧。原告云南忠信茂源厨房设备有限公司诉被告曲靖市沾益区君悦豪庭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告云南忠信茂源厨房设备有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南忠信茂源厨房设备有限公司要求撤回对被告曲靖市沾益区君悦豪庭酒店管理有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南忠信茂源厨房设备有限公司撤回对被告曲靖市沾益区君悦豪庭酒店管理有限公司的起诉。本案案件受理费3159元（原告已预交,已减半收取），由原告云南忠信茂源厨房设备有限公司承担。审判员  李丽玲二〇二一年五月十四日书记员  李灵妮
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初984号原告云南德春钢结构工程有限公司。法定代表人赵其宴（系该公司董事长），男，汉族，1973年12月3日，云南省西山区人，住云南省昆明市西山区。住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区空港大道。委托代理人王慎谦、金娅(实习)，系云南瀛时律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南容大钢结构工程有限公司。法定代表人徐客。住所：云南省临沧区。原告云南德春钢结构工程有限公司诉被告云南容大钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慎谦、金娅到庭参加了诉讼，被告云南容大钢结构工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告支付原告合同价款119386.42元及自2019年3月29日起至实际付款之日止按贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，原被告就芒片河桥工程项目签订《钢结构加工合同》，由原告完成钢梁、钢梁底座、钢梁劲板、钢梁栓钉的加工工作，双方约定提货前双方办理完结算，尾款在提完货后30日内付清。2019年3月29日，原被告双方签订加工费用结算表，确定最终结算金额519386.42元，原告依约履行合同，但至今被告未支付原告合同价款119386.42元。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。为证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件，欲证实原告主体适格。2、被告企业信用报告，欲证实被告主体适格。3、钢结构加工合同复印件，欲证实原被告就芒片河桥工程项目签订《钢结构加工合同》，由原告完成钢梁、钢梁底座、钢梁劲板、钢梁栓钉的加工工作。合同约定提货前双方办理完结算，尾款在提完货后30天内付清，否则按每天千分之五承担资金利息。4、加工费用结算表复印件、收据复印件，欲证实2019年3月29日双方签署加工费用结算表，确定最终合同价款为519386.42元；2019年3月29日，被告支付合同价款350000元；2020年1月22日，被告支付合同价款20000元；2020年5月15日，被告支付合同价款30000元，被告至今扔剩余合同价款119386.42元未支付。5、诉讼费收据，原告为维护权利产生诉讼费2688元。本院将结合案件事实，对上述证据予以综合分析认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原告与被告签订《钢结构加工合同》，约定由原告为被告芒片河桥工程项目加工钢梁、钢梁底座、钢梁劲板、钢梁栓钉，付款方式为合同签订被告支付原告备料款35万元，提货前双方办理完结算，尾款在提完货后30天内付清，提货方式为被告自提。合同签订后，原告按约定履行了加工义务并交货。2019年3月29日，原被告双方就承揽费进行结算，结算金额为519386.42元。2020年2月22日，被告支付原告承揽费2万元；2020年5月15日，被告支付原告承揽费3万元。至今，被告尚欠原告承揽费119386.42元未支付。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原被告双方签订书面《钢结构加工合同》，约定由原告为被告芒片河桥工程项目加工钢梁、钢梁底座、钢梁劲板、钢梁栓钉，后双方结算确认合同总价款为519386.42元，原告按照约定完成加工义务并交货，被告向原告支付承揽费40万元，尚欠承揽费119386.42元未支付的事实，有原告陈述、合同、加工费结算表、收据等证据予以证实，本院予以确认。故对原告要求由被告支付原告承揽费119386.42元及自2019年3月29日起至款项付清之日止按贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息，因双方约定尾款在提完货后30天内付清，且未约定逾期付款的违约责任，故本院酌情支持由被告支付原告承揽费119386.42元及自2019年4月29日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率（LPR）3.85%计算的逾期利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告容大钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告云南德春钢结构工程有限公司承揽费119386.42元及自2019年4月29日起至款项付清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。二、驳回原告云南德春钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2688元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇二一年五月十四日书记员 熊洊俪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12731号原告：秦晓凤，女，1981年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京通州万达广场商业管理有限公司,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：王志彬。本院在审理原告秦晓凤诉被告北京通州万达广场商业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告秦晓凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦晓凤撤回起诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年五月七日书记员  陈静怡
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1143号申请执行人：王巍，男，汉族，1990年7月14日生，住河南省固始县。被执行人:信阳傲天装饰工程有限公司，住所地：固始县城关镇凤凰大道。统一社会信用代码：91411525094781791N。法定代表人：马利君。关于王巍与信阳傲天装饰工程有限公司合同纠纷一案，固始县人民法院2020年8月27日作出的（2020）豫1525民初5274号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告信阳傲天装饰工程有限公司应以支付原告王巍违约金27600元、榻榻米一套，并承担案件受理费1150元。因被告信阳傲天装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王巍向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人有存款，但已被冻结,并告知申请执行人。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月二十五日书记员 竹 蒙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16536号原告:杨帆，女，1983年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王衍，系杨帆之夫，1980年1月28日出生，满族。被告：刘涛，男，1976年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告杨帆诉被告刘涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告杨帆于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告杨帆自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨帆撤诉。案件受理费35元，由原告杨帆负担（已交纳）。审判员  姚玮东二〇二一年五月七日书记员  冯文倩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2860号原告：郝景红（又名郝伟），男，生于1980年10月10日，汉族，住山东省东明县。被告：宋伟聪，男，生于1989年3月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：宋伟，男，生于1982年3月7日，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟县官渡路小学，住所地郑州市中牟县官渡大街西段，统一社会信用代码12410122416211311N。法定代表人：张慧茹。原告郝景红与被告宋伟聪、宋伟、中牟县官渡路小学（以下简称“官渡路小学”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝景红，被告宋伟的代理人宋伟聪到庭参加诉讼。官渡路小学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝景红向本院提出诉讼请求：判令宋伟聪、宋伟立即支付所欠工程款40600元及利息（自2017年1月12日起至2021年3月2日，按月息4分计算）。事实与理由：2015年，原告在官渡××小学校内施工的绿化项目，至今没有收到工程款余款，家庭困难，急需发放农民工工资。被告宋伟聪辩称，宋伟聪知道这事，这个事属实，宋伟聪是给宋伟打工的，宋伟聪只知道干的有这个事，具体中间有什么问题不清楚。被告宋伟辩称，宋伟与原告不存在任何合同关系，是谁让原告干的活就由谁支付劳务费用，与宋伟无关。原告所诉绿化工程，现已审计结束，但整个工程款还没有到位，如果到位，原告的绿化款打到宋伟账户后，宋伟依照审计结果，绿化款是多少就给原告多少，减去已付款，补齐差额。请求驳回原告的诉讼请求。被告官渡路小学未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年，原告在官渡××小学校内施工绿化工程，约定工程款通过宋伟支付。2017年1月12日，原告与官渡路小学、宋伟聪签订证明一份，主要内容为：中牟县官渡路小学2016年校内绿化工程总款为贰拾万叁仟元（203000元），税金为8%，管理费为1.5%，代理费为叁仟元。①税金为：203000×8%=16240元，②管理费为203000×1.5%=3045元，③代理费为3000元。①+②+③=22285元。1.先付80%：203000×80%=162400元，162400元-①-②-③=140115元；2.剩余20%为：203000×20%=40600元.注：剩余的20%等到2017年审计完一次付清。另查明，2017年1月12日，宋伟向原告转账14万元。案涉工程于2020年1月13日审计完毕。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告施工官渡路小学绿化工程，官渡路小学尚欠原告工程款40600元未付，有原告与官渡路小学、宋伟聪签订证明为凭，原告要求官渡路小学支付工程款40600元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与官渡路小学在证明中约定剩余工程款于2017年审计完一次付清，案涉工程于2020年1月13日完成审计，官渡路小学未及时支付原告剩余工程款，构成违约，应自2020年1月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。原告过高部分诉讼请求，于法无据，不予支持。原告与宋伟、宋伟聪之间并不存在建设工程施工合同关系，故原告要求宋伟、宋伟聪支付工程款证据不足，不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中牟县官渡路小学于本判决生效之日起十日内支付原告郝景红工程款40600元及逾期利息（自2020年1月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郝景红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计935元，由中牟县官渡路小学负担435元，原告郝景红负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  张进花二〇二一年五月二十八日法官助理王蓉萍书记员朱彩燕
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初89号原告：郑清炮，男，1967年6月7日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××934。被告：陈允佳，男，1991年11月15日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县海山镇陈厝西祠八横2号，公民身份号码：445××××××××××××939。被告：林伟琪，男，1993年2月26日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县×××××××××××之2，公民身份号码：445××××××××××××017。原告郑清炮诉被告陈允佳、林伟琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑清炮到庭参加诉讼，被告陈允佳、林伟琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑清炮向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈允佳归还原告借款2万元及逾期借款期间利息；2、判决被告林伟琪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈允佳因购买挖掘机资金不够，向原告提出借款2万元，期限四个月，原告于2018年8月22日借给陈允佳2万元，陈允佳在借条上签名并加盖指纹确认，被告林伟琪自愿作为保证人在借条上签名并加盖指纹。借款期限届满后，原告多次催讨，但二被告拖延至今未还。陈允佳、林伟琪均未到庭应诉，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，陈允佳经林伟琪介绍向郑清炮借款2万元，并签订书面借据交郑清炮存执，约定于同年12月21日还清。林伟琪作为保证人在该借据上签名，表示对上述借款承担连带责任保证，保证期限为三年。2021年1月18日，郑清炮以陈允佳、林伟琪未依约定履行还款义务为由向本院提出起诉，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的规定进行处理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”依照上述规定，原、被告双方在自愿的基础上形成借贷关系及保证担保关系合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限，陈允佳应按约定期限履行还款义务，郑清炮要求陈允佳归还借款、林伟琪承担连带清偿责任的请求合理合法，应予支持。陈允佳应于逾期还款之日起按当年度一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。陈允佳、林伟琪经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告郑清炮的诉讼请求于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈允佳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑清炮借款人民币2万元，并按当年度一年期贷款市场报价利率的标准支付利息（自2018年12月22日起计至款项还清之日止）；二、被告林伟琪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告陈允佳、林伟琪负担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  盛培聪人民陪审员  林育彬人民陪审员  邱燕芬二〇二一年五月十四日书 记 员  林炽烘
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执75号申请执行人：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，董事长。被执行人：王银书,男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省浚县。本院执行的申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人王银书刑事附带民事赔偿纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621刑初8号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决：被告王银书于判决生效后三十日内支付第三人中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费31448.13元。因被执行人王银书未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统查询被执行人名下账号存款，冻结被执行人名下账号，但未实际控制金额。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｆ×××××汽车一辆，经与申请执行人约谈，申请执行人不要求查封。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，发现被执行人名下登记保险信息，经约谈，申请执行人表示不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过实地调查被执行人户籍所在地，未发现被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月二十四日书记员  刘 峥
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初4329号原告:郑某1（兼郑某2之法定代理人），男，1935年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：郑某3，女，1959年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：郑某2，女，1962年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：郑某4，男，1964年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:杨天赐，北京市信之源律师事务所律师。被告：郑某5，男，1957年3月16日出生，汉族，住北京市丰台区。原告郑某1、郑某3、郑某2、郑某4与被告郑某5继承纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑某1、郑某3、郑某2、郑某4撤回起诉处理。审判员  李宏宇二〇二一年五月七日书记员  董 玫
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924民初69号 原告：贺某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告：高某，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：兴和县交通运输局。 法定代理人：黄某。 本院在审理原告贺某诉被告高某、兴和县交通运输局劳务合同纠纷一案，原告贺某于2021年5月21日申请撤诉。 本院认为，原告贺某的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺某撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告自行承担。 审判长 霍 宁 审判员 魏国光 审判员 董清华 二〇二一年五月二十四日 书记员 李雅囡
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初814号原告：刘×，临县城内革命街140号人、现住临县城内安居小区12号楼5单元一层。公民身份号码：×××.被告：秦×，临县人。公民身份号码：×××.原告刘×与被告秦×民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘×向本院提出下列诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金82000元。并按月利息1.5分计算支付以2万元本金为基数从2017年10月26目起至借款还清之日止的利息。暂计：10000元；以4万元本金为基数从2018年4月17日起至借款还清之日止的利息。暂计：20000元；本息共计112000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告秦×分四次向原告借款共计8.2万元，被告向原告分别于2015年10月26日亲笔书写出具借款2万元的借条；于2017年7月5日出具借款2万元的借条；于2018年4月17日亲笔书写出具借款4万元的借条；并约定了月利息为1.5分。后又于2018年11月8日以微信转账的方式借给被告借款5000元（已还3000元）。借款后，被告如约只支付了利息5400元，本金及剩余利息再未偿还分文。后经原告多次催讨至今未果。出于无奈，原告只好诉诸于法律。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特提起诉讼，望法庭判如所请。经查，被告秦×现为植物人，原告到××县居住地，被告也不认识原告。原告现在不知道被告监护人的具体情况。本院认为，原告刘×起诉的被告秦×现无识别能力应为无民事行为能力人、无民事行为能力人的民事行为应由其监护人做法定代理人参加诉讼行使，而原告明知道被告为无民事行为能力人，却在案件事实上未表述，又被告的监护人原告还不知道，尚随调查获悉。故原告起诉的被告主体和主要事实短缺，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘×的起诉。案件受理费1270元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘 育二0二一年五月十四日（法官助理 樊成国书记员 秦旭芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初7608号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：孙李巧，男，1995年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司（以下简称黑卡小贷公司）诉被告孙李巧小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黑卡小贷公司的委托诉讼代理人叶宝林到庭参加诉讼，被告孙李巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑卡小贷公司向本院提出诉讼请求：1.孙李巧偿还原告借款本金10000元；2.孙李巧偿还原告利息166.67元；3.孙李巧偿还原告截至2021年3月5日的罚息1253.73元，2021年3月6日后的罚息，以当期应还本金元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止；4.律师费200元由被告承担。事实及理由：原被告签订了《小额贷款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告孙李巧未作答辩。本案查明的事实如下：一、《小额贷款合同》（编号:JK1786583220200511125847）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：黑卡小贷公司。借款人（乙方）：孙李巧。合同签订时间：2020年5月11日。贷款用途：其他。贷款金额与期限：借款金额为10000元。借款期限6个月，贷款发放日至2020年11月11日。贷款利率（包括罚息的约定）：年利率21.24%。如乙方逾期偿付本合同项下应付甲方的任何一笔款项时，则乙方应就该笔逾期款项向甲方支付罚息，罚息以剩余全部应还本息为基数，自逾期之日起按照0.15%/日按日计算罚息。还款方式：等额本息还款法,每期应还金额以附件《还款明细表》。贷款发放：甲方向乙方提供的银行账户转账。贷款发放时间：2020年5月11日。欠款情况：庭审中，甲方陈述利息自愿按照年利率20%计收。罚息自愿以尚欠借款本金为基数，按年利率24%进行计收。截至2021年5月28日，孙李巧尚欠借款本金10000元、利息164.38元、罚息1788.89元。文本及生效：本合同由甲乙双方通过北京天威诚信电子商务服务有限公司的服务使用各自的数字证书以电子签名的方式前述。双方使用电子签名方式签署本合同是其真实意思的表示。本合同一经甲乙双方以电子签名方式签署即于文首所示日期生效，同时对甲方和乙方产生法律约束力。实现债权费用约定：如乙方出现任何违约情形，甲方以合法手段追偿乙方应付款项，由此引起的一切费用（包括但不限于仲裁费、律师代理费等）由乙方承担。二、律师费情况律师费金额：200元。支付时间：2021年4月8日。本院认为，《小额贷款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无孙李巧的线下签名，但用户申请借款时须在网络平台注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，黑卡小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故黑卡小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《小额贷款合同》的签署人为孙李巧。同时《小额贷款合同》通过第三方天威诚信数字认证中心数字认证，足以认定本案《小额贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，黑卡小贷公司依约履行了放款义务，孙李巧未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，孙李巧应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。黑卡小贷公司自愿以年利率20%计收利息，罚息自愿以尚欠本金为基数，按年利率24%计收，本院予以认可。律师费为黑卡小贷公司实现债权所产生的费用，应当由孙李巧负担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙李巧于本判决生效之日起十日内返还原告重庆黑卡小额贷款有限公司借款本金10000元，支付截至2021年5月28日的利息164.38元、罚息1788.89元；二、被告孙李巧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆黑卡小额贷款有限公司自2021年5月29日起至还清之日止的罚息（以全部尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）;三、被告孙李巧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆黑卡小额贷款有限公司律师费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98.62元，减半收取计49.31元，由被告孙李巧负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二一年五月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执异27号异议人(被执行人)：王喜芝，女，1969年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县岗王乡济渎池村。申请执行人：闫彩云，女，1965年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县未来大道畜牧局后第三家。在本院执行闫彩云与王喜芝民间借贷纠纷一案中，本院冻结王喜芝在河南豫湘缘新材料有限公司破产管理人处钱款382300元，异议人王喜芝对本院作出上述执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王喜芝称，请求撤销(2021)豫1424执426号之一执行裁定书，并解除对异议人在河南豫湘缘新材料有限公司破产管理人处382300元钱款的冻结。事实和理由：案涉钱款不是异议人的钱款，是异议人非法吸收的公众存款，已经在刑事判决书中作出认定。现异议人向本院提出异议申请，请求解除对案涉款项的冻结。申请执行人闫彩云辩称，本院冻结的钱款是异议人的个人财产，不是其集资的钱款，与集资户没有关系。本院查明，在本院审理闫彩云与王喜芝、第三人李道昌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月25日作出（2020）豫1424民初4329号民事判决书，判决“一、被告王喜芝于本判决生效后十五日内向原告闫彩云偿还借款370000元；二、驳回原告闫彩云的其他诉讼请求”。该判决书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。在执行过程中，本院于2021年3月8日作出（2021）豫1424执426号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人王喜芝在河南豫湘缘新材料有限公司破产管理人处钱款382300元。另查明,本院于2017年9月29日作出（2017）豫1424刑初563号刑事判决书，判决“一、被告人王喜芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。；二、继续追缴被告人王喜芝的犯罪赃款，发还被害人。”王喜芝不服该判决，向商丘市中级人民法院提起上诉。商丘市中级人民法院于2017年12月29日作出(2017)豫14刑终442号刑事判决书，判决“一、维持柘城县人民法院（2017）豫1424刑初563号刑事判决第一项的定罪部分及第二项，撤销该判决第一项的量刑部分；二、上诉人王喜芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。”。本院于2019年11月4日作出（2019）豫1424民初4883号民事判决书，判决“一、依法确认原告王喜芝对被告河南豫湘缘新材料有限公司享有的债权数额为7710000元；二、驳回原告王喜芝的其他诉讼请求”。王喜芝、河南豫湘缘新材料有限公司均不服该判决，向商丘市中级人民法院提起上诉。商丘市中级人民法院于2020年2月26日作出（2019）豫14民终6702号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。又查明，（2019）豫1424民初4883号民事判决书显示，7710000元债权数额中的4100000元，系2015年1月1日借款4105400元，已还5400元；3500000元，系2014年9月1日借款3552500元，已还52500元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人王喜芝未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人认为人民法院不得执行其财产，应当提供事实根据和法律依据。本案中，异议人称其在河南豫湘缘新材料有限公司破产管理人处7710000元的债权，系其非法吸收的公众存款，依照（2017）豫1424刑初563号刑事判决书的判决内容，应返还给受害人。听证会中，异议人自认，该刑事判决书未认定案涉4100000元钱款为非法吸收的公众存款。关于异议人称案涉3500000钱款系其非法吸收公众存款的问题，异议人提供的证据不能证明其观点，本院不予采信。综上，异议人请求解除对案涉款项的冻结，因其提供的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人王喜芝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  刘运娥人民陪审员  董迎起二〇二一年五月十九日书 记 员  陈雅倩
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执525号 谭晓峰： 关于你犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2018）粤06刑初172号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终775号刑事裁定已发生法律效力。根据生效法律文书，并处你罚金5万元。因你未履行上述缴纳罚金的义务，本院刑事审判第二庭移送执行。在执行过程中，本院强制执行35905.11元，你家属代为缴纳14094.89元，共执行到位罚金50000元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、82630642传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1183号之六申请执行人：民二。被执行人：烟台海基置业有限公司。关于申请执行人与被执行人烟台海基置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人烟台海基置业有限公司在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台海基置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1292.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年五月七日书记员  周子琛
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执574号 欧阳亚祥、黄小分： 欧阳亚祥与黄小分责令退赔一案，申请执行标的共计6750.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位6750.91元。本院已于2021年5月27日将该款转付给欧阳亚祥。至此，欧阳亚祥向本院申请执行的（2020）粤18刑终348号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2412号 路昌祥： 你与高令斌物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1890号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判一庭于2021年5月7日将你应负担的案件受理费移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××0. 二〇二一年五月七日 联系电话：0551-8217××××.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执1801号申请执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：唐伟，男，汉族，1990年05月13日出生，四川省郫县。被执行人：马仁全，男，汉族，1971年01月03日出生，重庆市荣昌区。移送机关重庆市荣昌区人民法院与被执行人唐伟,马仁全借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019）渝0153民初4506号民事判决书，已向被执行人唐伟,马仁全发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2019）渝0153民初4506号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2021年4月23日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人唐伟,马仁全房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人唐伟名下在财付通支付科技有限公司有少量存款，我院依法进行冻结并划拨，发现被执行人唐伟名下有车，我院依法委托查封了被执行人唐伟名下的一辆蒙迪欧车辆（车牌号：川X**），现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的3226元及利息，到位标的1391.13元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执1801号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年五月十三日书记员 袁 媛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执679号申请执行人：杨天会，女，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：林亚强，男，1983年10月14日出生，汉族，住垫江县。关于杨天会与林亚强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0105民初750号民事调解书已经生效。被执行人林亚强逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为40000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执679号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月十四日书记员 陈田雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初423号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：韩巧，女，1986年2月14日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告韩巧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××67，对应信用卡卡号：46×××72、62×××92、62×××57、62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月21日，欠本金102053.21元、利息10280.5元、违约金3000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月22日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告韩巧应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月21日的信用卡透支欠款本金102053.21元、利息10280.5元以及从2020年9月22日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担30元、被告韩巧负担1273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执785号之一申请执行人：吴丽海，女，汉族，1988年1月16日出生，身份证登记住址：云南省临沧市凤庆县。被执行人：金建坤，男，汉族，1983年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人吴丽海与被执行人金建坤机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初9402号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人金建坤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人金建坤名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年03月23日至2023年03月22日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月七日法官助理杨辉书记员张俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初366号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：谢次来，男，1971年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告谢次来信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××24，对应信用卡卡号：43×××20、62×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月21日，欠本金180953.01元、利息17735.87元、违约金3000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月22日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告谢次来应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月21日的信用卡透支欠款本金180953.01元、利息17735.87元以及从2020年9月22日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担26元、被告谢次来负担2137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10741号原告：徐文芳，女，1945年12月18日出生，汉族，住重庆市江**。被告：彭明，女，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告徐文芳诉被告彭明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徐文芳于2021年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文芳申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐文芳撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐文芳负担。审判员  何露二〇二一年五月十四日书记员  李泓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3597号 原告：颜秀英，女，1957年5月6日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。 被告：南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村18队。住所：南宁市西乡塘区。 负责人：梁泽裕，该队队长。 委托诉讼代理人：吴玉克，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 原告颜秀英与被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村18队（以下简称“乐洲村18队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告颜秀英的委托诉讼代理人宋晓文、被告乐洲村18队的委托诉讼代理人吴玉克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放土地分红款25000元及利息5000元（利息计算：以25000元为基数，从2019年7月13日起至该款付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告乐洲村18队集体经济组织成员，2019年7月12日至2020年4月期间，被告违反法律规定，以原告未签名同意生产队统一调整土地及对扣所欠生产队征地款和历届欠款数为由，扣发了应分配给原告的人均25000元生产队集体分红款，其中20 19年7月12日20000元，2020年4月5000元。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告乐洲村18队辩称：被告认可原告应分得征地补偿款25000元，但被告并没有违反法律规定扣发原告该款，而是因为原告没有提供其银行账号给被告，也不签字领取该征地补偿款，导致被告无法支付该款给原告，原告要求支付5000元利息无事实及法律依据，被告不同意支付该利息，请求法院驳回原告该利息请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告颜秀英为被告乐洲村18队集体经济组织成员，原告于2019年7月应分得征地补偿款20000元，于2020年4月应分得征地补偿款5000元，合计25000元，但被告至今未发放该征地补偿款给原告。 本院认为：被告未发放原告应分得的征地补偿款25000元，原告要求被告支付该款，本院予以支持。本案属于财产侵权纠纷，双方当事人对财产如何支付存在争议，因此原告主张被告支付资金占用期间的利息没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第二十二条之规定，判决如下： 被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村18队应支付原告颜秀英征地补偿款25000元； 驳回原告颜秀英的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元（原告已预交），由被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村18队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  马荣卫 人民陪审员  黄梅芬 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  马志强 书 记 员  覃文秋
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1881号原告：范春平，男，1989年4月23日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：赵想彬，江苏苏通律师事务所律师。被告：姜雄，男，1986年11月26日生，汉族，住南通市海门区。原告范春平诉被告姜雄不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告范春平的委托诉讼代理人赵想彬到庭参加诉讼。被告姜雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告不当得利款11440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年度承接了盱眙秋季家装节策划活动，被告是原告的助手。后被告向商家收取策划费24920元，扣除支付被告的工资，余款11440元应当返还给原告。但原告多次向被告催要未果。故原告诉讼来院，请求支持诉请。被告姜雄未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告雇请被告在2019年盱眙秋季家装节策划活动中从事费用结算、支付等工作。在原、被告的微信聊天记录中，2019年9月21日，原告问“徐云这里我还要打多少钱给你”，被告回复“晚点给你算”。当日，被告将各项费用制作成表格通过微信发送给原告，其中表格中载明“给我：7000，收到24920，开销-7480，支付-4000，工资-9000，结余11440，徐-1933120011440-7691”。上述事实，由原告举证的微信聊天记录截屏、本院（2020）苏0684民初5925号民事判决书以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法权利应受到法律保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。本案中，被告受原告雇请从事费用结算、支付等工作，在收取策划费后应当将结余部分即11440元给付原告。现被告拒绝支付，造成原告合法利益受损，应当承担返还的民事责任。故本院对原告的诉请予以支持。被告姜雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜雄于本判决生效之日起十日内返还原告范春平不当得利款11440元。如果被告姜雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半收取），由被告姜雄负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的43元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员 施俊峰二〇二一年五月七日法官助理 魏 鹏书 记 员 徐斐斐
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1590号申请执行人：曾维付，男，汉族，1955年9月9日生，住固始县。被执行人：固始县绿源花木有限公司，公司住所地：固始县红苏路南段。法定代表人：汪行林，公司经理。关于曾维付与固始县绿源花木有限公司追索劳动报酬纠纷一案，固始县人民法院（2020）豫1525民初6545号民事判决书已生效，判决被告固始县绿源花木有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾维付工资款12795元，因固始县绿源花木有限公司未按上述生效法律文书履行义务,曾维付向本院申请强制执行,本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人账户无存款。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月二十五日书记员 竹 蒙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初369号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：舒姝，女，1992年7月22日出生，土家族，住广州市天河区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告舒姝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××89，对应信用卡卡号：41×××47、62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月12日，欠本金175216.65元、利息29674.57元、违约金2916.25元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月13日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告舒姝应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月12日的信用卡透支欠款本金175216.65元、利息29674.57元以及从2020年9月13日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担22元、被告舒姝负担2187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院      民 事 裁 定 书   （2021）兵0501民初360号      原告：刘荣荣，女，1988年7月8日出生，住博乐市。   被告：刘兵，男，1987年9月1日出生，住博乐市。   原告刘荣荣与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘荣荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告刘荣荣撤回起诉处理。         审判员  贾娜提古丽      二〇二一年五月九日      书记员  罗 新 燕