wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初332号原告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**。法定代表人：王海山，总经理。委托诉讼代理人：马福亮，男，北京渔阳出租汽车集团有限公司员工。被告：朱东捷，男,1971年11月29日出生，汉族,住北京市朝阳区。原告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）与被告朱东捷劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渔阳公司的委托诉讼代理人马福亮，被告朱东捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渔阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2020年2月至2020年8月拖欠租金61110元；2.请求被告支付原告2020年5月至2020年8月份社会保险个人部分1637.64元；3.请求被告支付处理该车交通违法1100元；4.请求被告支付电子停车费105元；5.请求被告支付原告车辆维修费17510元；事实与理由：原告与被告于2019年7月30日签订了《车辆承包协议》、《劳动协议书》，双方约定由被告租赁原告所属的车牌号为×××厦门金杯51座客车，协议期限为2019年7月30日至2020年7月31日，被告2020年2月欠缴租金8730元，3月份8730元，4月份8730元，5月份8730元，6月8730元，7月8730元，8月8730元。2020年2月至8月被告未向原告缴纳社会保险个人部分1637.64元。根据双方签订的《车辆租赁协议》被告应在每月10日前向原告缴纳租金，被告未在车辆承租期间按规定对车辆交通违法处理1000元，被告未支付在车辆运营期间的车辆停车费105元。被告拒绝支付原告车辆租金。被告协议期满或提前解除的，被告与原告到原告认可并具备检验机构共同对被告交回车辆，按照国家颁布的有关车辆技术标准（GB7258-2004）（机动车运行安全技术条件）检测维修，维修费用由被告支付17510元，按照被告与原告签署的《车辆租赁协议》中第七条第二项第9款被告行为构成违反双方之规定，综上述所述，依据相关法律之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法诉讼请求解除。朱东捷答辩称：我只负责开车，另外一个人是大兴的他上不来，没有发生疫情前车辆租金时这个数，发生疫情之后就不是这个数了。社保每月是410.2元。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，朱东捷与渔阳公司签订了《劳动合同书》和《出租汽车驾驶员承包协议书》,期限为2019年7月30至2020年7月30日，渔阳公司向朱东捷提供×××金龙51汽车一辆，朱东捷应在每月10日前向渔阳公司交纳当月租金8730元，代收代缴社会保险个人承担部分不包含在月租金内，需每月与月租金一并交清。在协议期满或协议提前解除时，朱东捷应与渔阳公司到渔阳公司认可并具备检验资质的检验机构共同对朱东捷交回的车辆按照国家颁布的有关车辆技术标准（GB7258-2004）(机动车运行安全技术条件)检测维修，如因朱东捷人为原因给车辆设备造成损坏，朱东捷应负责修复或赔偿相应的损失。另查：朱东捷每月需要缴纳的费用包括租金8730元，社会保险个人承担部分410.2元，共计9140.2元。合同签订后，双方依约履行了相应的义务。疫情期间，朱东捷所在车队队长曾电话通知，不包含社会保险个人部分，2020年2月至4月每月租金600元，2020年5月至8月每月租金1000元。朱东捷于2020年8月24日将车辆交回渔阳公司。渔阳公司根据其提供的下车检验单要求朱东捷支付车辆维修费17510元，朱东捷不认可维修费用。就本次诉讼内容，渔阳公司曾于2020年12月14日向仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，故渔阳公司诉至法院。本院认为,朱东捷社会保险个人负担部分以双方共同认可的月标准计算。朱东捷认可停车费105元，本院予以认定。朱东捷于2020年8月24日交车，其租金应付至2020年8月24日，朱东捷所在车队队长通知的租金减免标准适当，本院据以计算，朱东捷欠付租金为5574元。该车存在交通违法罚款200元，朱东捷应向公司交纳。原告主张的车辆维修费，本院认为出租车行业，实行司机内部承包经营，司机与出租车公司既签订劳动合同，又签订车辆租赁合同，车辆租赁合同隶属于劳动合同范畴，但更多的是对租赁物管理和使用方面权利义务的约定，该约定是双方缔结劳动关系的重要考量因素，只要不违反法律法规的强制性规定，不属于用人单位不合理地转嫁用工风险，应尊重其效力。具体到本案，双方约定在退租时，如因朱东捷人为原因给车辆设备造成损坏，朱东捷应负责修复或赔偿相应的损失。该约定不违反法律法规的强制性规定，且结合出租车行业特点，从督促司机安全驾驶、爱护车辆的角度考虑，也不属于用人单位不合理地转嫁用工风险，故应予支持。但渔阳公司出具的车辆下车检验单系其单方面委托制作，渔阳公司又无证据证明该车辆检验时状态与朱东捷交车时状态一致，渔阳公司主张朱东捷交回的车辆的损伤，证据不充分，本院不予支持。朱东捷主张的汇入公司的运输费用应先行通过仲裁程序解决，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱东捷于本判决生效后七日内给付原告北京渔阳出租汽车集团有限公司欠付租金5574元；二、被告朱东捷于本判决生效后七日内给付原告北京渔阳出租汽车集团有限公司社会保险个人负担部分1637.64元；三、被告朱东捷于本判决生效后七日内给付原告北京渔阳出租汽车集团有限公司违法罚款200元；四、被告朱东捷于本判决生效后七日内给付原告北京渔阳出租汽车集团有限公司停车费105元；五、驳回原告北京渔阳出租汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱东捷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨张林人民陪审员  王广继人民陪审员  马文起二〇二一年五月七日法官 助理  韩 静书 记 员  王晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢151号之一 申请执行人李双，女,汉族,1987年8月12日出生,身份证住址湖南省涟源市。 被执行人深圳市乙大建设工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道梅龙路彩生活大厦616室(深圳北站旁)，统一社会信用代码91440300MA5DEXP03U。 法定代表人赵卫峰。 申请执行人李双与被执行人深圳市乙大建设工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]894号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币80000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执5005号、（2021）粤0309执恢151号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]894号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]894号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年五月三十一日 书记员  樊梦思
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢403号易小刚：关于你罚金、追缴非法所得执行一案，执行依据为本院(2019)苏0684刑初219号刑事判决书。依该判决，你应交纳罚金人民币3万元，退缴非法所得人民币8000元。经本院强制执行到位，上述钱款已全部履行完毕。本案现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初4825号原告：刘生，男，1972年2月5日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：雷隆渊，男，1954年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘生与被告雷隆渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘生到庭参加诉讼，被告雷隆渊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘生向本院提出诉讼请求：判令雷隆渊返还原告借款本金2000元。事实和理由：原、被告系邻居关系，2020年8月2日，雷隆渊向原告借款2000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次要求还款未果，遂诉至法院。被告雷隆渊未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日，雷隆渊向刘生借款2000元，并出具《借条》一份，载明：今借到刘生2000元整，此笔借款分两期归还，第一期定于2020年9月10日17时内归还1000元，于2020年10月10日17时内一次性还清余下款项。借款人：雷隆渊。见证房东：孙立中。同日，刘生通过微信向微信名为“孙立忠”的账户转账2000元。审理中，刘生陈述，雷隆渊向其借款是为了支付房租，因其使用的手机不具有微信功能，于是由刘生直接向房东进行微信转账。上述事实，有《借条》、微信转账记录及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷隆渊向刘生借款并出具《借条》，刘生亦实际支付了出借款项2000元，双方借贷关系依法成立。借款到期后，雷隆渊未依约还款，应承担相应的民事责任，对刘生要求雷隆渊返还尚欠借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷隆渊于本判决生效之日起五日内返还原告刘生借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷隆渊负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二一年五月六日书记员 胡雅莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1739号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社。统一社会信用代码：9153011266825713X6。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡街道高峣。法定代表人：薛海燕。委托代理人：黄志刚、胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：尹黎，女，汉族，1983年7月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社与被执行人尹黎信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75,860.74元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人尹黎名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十六日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2445号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苏志强，男，汉族，1968年5月23日出生，身份证登记住址：广东省揭阳市榕城区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人苏志强信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116463.91元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人苏志强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异207号申请执行人：禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳市塑料板材厂，住所地沈阳市铁**重工南街**。法定代表人：赵鸿元，该厂厂长。第三人：赵鸿元，男，1954年4月15日出生，汉族，住址沈阳市。本院在执行申请执行人禹源东与被执行人沈阳市塑料板材厂（2003）沈河执字第916号借款合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，禹源东向本院提出申请，请求追加赵鸿元为本案被执行人。申请执行人禹源东认为，2003年4月3日，中国银行沈阳市支行与沈阳市塑料板材厂借款合同纠纷一案，经（2003）沈河民二合初字第278号民事判决书判决，已申请法院强制执行，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。2020年12月11日，贵院（2020）辽0103执异446号裁定变更禹源东为本案申请执行人。根据工商档案查询，沈阳市塑料板材厂为个人独资企业，综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，特向贵院申请依法追加第三人赵鸿元为被执行人，恳请贵院予以批准。请求事项：追加赵鸿元为（2003）沈河执字第916号借款合同纠纷执行一案被执行人，与被执行人沈阳市塑料板材厂共同履行（2003）沈河民二合初字第278号判决已发生法律效力的内容。经审查查明，中国银行沈阳市分行与沈阳市塑料板材厂借款合同纠纷一案，本院于2003年4月3日作出（2003）沈河民二合初字第278号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市塑料板材厂于判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金美元89.96万元，逾期给付按中国人民银行逾期给付利率执行；二、被告沈阳市塑料板材厂于判决书生效之日起10日内偿还原告借款利息截止到2003年3月21日美元1180103.80元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。”该判决书生效后，因沈阳市塑料板材厂未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2003年5月6日向本院申请强制执行。执行过程中，因中国银行沈阳市分行将本案所涉债权予以转让，故本院于2017年8月29日作出（2017）辽0103执异364号执行裁定书，将申请执行人变更为辽宁人信金控管理有限公司。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给禹源东，本院于2020年11月30日作出（2020）辽0103执异446号执行裁定，裁定变更禹源东为本案申请执行人。现申请执行人请求追加赵鸿元为本案被执行人。另查明，沈阳市塑料板材厂原经济性质为集体，法定代表人张永义，后该厂法定代表人经多次变更，2000年3月15日，该厂法定代表人变更为赵鸿元。2001年3月26日，该厂的经济性质由集体变更为个人独资，出资人为赵鸿元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定:“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”依照上述规定，被执行人沈阳市塑料板材厂作为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其出资人作为本案被执行人，符合法律规定，故对申请执行人申请追加第三人赵鸿元为本案被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人赵鸿元为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年五月十四日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初864号原告：胡明山，男，1970年2月18日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：李杰，河南申鼎成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：信阳红都房地产开发有限公司，公司住址：河南省新县城关潢河中路。法定代表人：祝永健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告胡明山与被告信阳红都房地产开发有限公司（以下简称“红都公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明山及其委托诉讼代理人李杰、被告信阳红都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡明山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告退还以“抵扣还刘和钊借款”的名义所扣的工程款318,200元，并赔付相关的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡明山于2018年承包红都公司的工程，因支付工程款的资金欠缺，经红都公司法定代表人祝永健介绍，向公司副总刘和钊借款，后红都公司于2019年2月1日以“支工程款条抵扣还刘和钊借款”为名，扣除原告工程款318,200元，但并未将其实际交付给刘和钊。以至刘和钊于2020年到新县人民法院提起诉讼，要求本案原告胡明山偿还所借款项，后经河南省新县人民法院（2020）豫1523民初2070民事判决书裁判，认定红都公司并未向刘和钊偿还相关款项，判决本案原告胡明山依然需要向原告刘和钊偿还所借款项，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告红都公司辩称，请求人民法院依法驳回被答辩人胡明山的诉讼请求。事实与理由：2018年被答辩人胡明山因资金短缺找到刘和钊借款，2019年2月份，胡明山、刘和钊以及公司法定代表人祝永健三方就胡明山偿还刘和钊欠款一事达成一致意见，胡明山同意红都公司将其部分工程款项支付给刘和钊用于偿还借款本息，随后，红都公司按照胡明山和刘和钊的意见，将该笔318,200元的款项支付给刘和钊。胡明山同时出具相关说明证明其与红都公司的账目已经结清。答辩人支付给刘和钊工程款的事实有答辩人诉刘和钊装修工程合同纠纷一案的卷宗材料予以佐证（2019豫1523民初2316号、2020豫15民终5344号、2021豫1523民初44号）。胡明山在与刘和钊的借款结清后，并未及时收回在刘和钊处的借条，导致了刘和钊又以该借条起诉胡明山，其后果应该由胡明山本人承担，综上，答辩人已经按照胡明山的要求将工程款支付给了刘和钊，答辩人不可能将工程款进行重复支付，故请求人民法院依法驳回被答辩人胡明山的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据庭审查明的事实及当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告胡明山2018年承包红都公司的工程，并于2018年向案外人刘和钊借款。红都公司与胡明山财务往来统计表中记载显示：2019年2月1日有318,200元支出，备注为“支工程款条抵扣还刘和钊借款”。2020年11月24日案外人刘和钊起诉胡明山等民间借贷纠纷一案即案号为（2020）豫1523号民初2070号案件中，胡明山亦提供了上述财务往来统计表，欲证明“红都公司已将胡明山的工程款打给刘和钊，用于偿还胡明山欠刘和钊的借款”，但是对于上述财务统计表刘和钊在该案中表示“其并未收到该笔款项，红都公司也没有联系办理过”。该案证据认定中显示“胡明山提交的红都公司制作的财务往来统计表和支条，无刘和钊确认收到款项的相关证据，不能证明该款项已通过红都公司代偿”，并最终判决胡明山应偿还案外人刘和钊的借款。该案判决已经生效并进入执行阶段。本案中被告红都公司主张在胡明山的工程款中扣除318,200元用以“抵扣还刘和钊借款”，但未提供其实际向案外人刘和钊实际付款或者刘和钊确认收款的相关证据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告胡明山与被告红都公司对双方存在318,200元工程款的事实均无异议，双方的争议的焦点是：该款是否已于2019年2月1日抵扣还案外人刘和钊借款。因案外人刘和钊不认可收到该折扣款，本院（2020）豫1523号民初2070号生效判决中未认定该款已由红都公司代偿，且本案中红都公司亦未提供其实际向案外人刘和钊实际付款或者刘和钊确认收款的相关证据，故对被告红都公司提出其按照胡明山和刘和钊的意见，将该笔318,200元的款项支付给刘和钊的答辩意见本院不予采信，原告要求被告退还以“抵扣还刘和钊借款”的名义所扣的工程款318,200元的诉讼请求本院予以支持，如被告有证据证明其实际已向案外人刘和钊支付该款，其可另行主张。关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付。依据庭审查明的事实该318,200元工程款的支付时间应该为2019年2月1日，故被告红都公司应自2019年2月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告胡明山支付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故此后利息利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告信阳红都房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告胡明山工程款318,200元及利息（2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,073元，由被告信阳红都房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  金莹莹审 判 员  黄 兴人民陪审员  余长峰二〇二一年五月二十七日书 记 员  邹 昆
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执397号 申请执行人：本院刑事审判庭（移送） 被执行人：马某某，男，汉族，1983年12月16日生，公民身份号码XXX，小学文化程度，住共和县。 本院在执行（2020）青2520刑初69号刑事判决书马某某罚金一案，于2021年4月24日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本院于2021年4月30日通过全国网络查控系统查询，共和县不动产登记局登记信息，于2021年5月7日通过全网公安部车辆所查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。 本院未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年五月二十四日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1707号申请执行人李琴与被执行人上海建昌企业发展有限公司：关于李琴与上海建昌企业发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币22787.90元，经本院立案受理，现执行到位人民币22787.90元，本院将该款转付给申请执行人。至此，李琴向本院申请执行的(2020)苏0684民初4743号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10333号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。被告：赵琴，女，汉族，1979年5月9日出生，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告赵琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院依法向原告重庆两江新区物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书，通知重庆两江新区物业管理有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费25元，重庆两江新区物业管理有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牟传芳二〇二一年五月十日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2322执102号 申请执行人：何永康，男，1992年10月1日出生，现住青海省互助县。 被执行人:桑杰，男，1979年9月10日出生，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请人何永康与被执行人桑杰买卖合同纠纷一案中，申请人何永康与被执行人桑杰已达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2322执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   宋  萍 审判员   卡 毛 加 审判员   项杰端智 二〇二一年五月二十日 书记员   马 爱 沙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1782号之三申请执行人：吕宪法，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人：杨杰凤，女，汉族，1979年4月23日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县。被执行人：昆明东方纸业有限公司。统一社会信用代码：91530100709825915R。住所地：昆明市五华区羊仙坡9号。法定代表人：张淑芬。被执行人：张淑芬，女，汉族，1946年5月11日出生，身份证登记住址：山东省栖霞市。被执行人：冯学叶，女，汉族，1939年2月10日出生，身份证登记住址：山东省烟台市芝果区。被执行人：昆明共图纸业有限公司。统一社会信用代码：530102100185234。住所地：昆明市五华区普吉街道办事处金家山6号厂房。法定代表人：彭曙光。被执行人：孙建军，男，汉族，1975年7月5日出生，身份证登记住址：山东省烟台市芝界区。申请执行人吕宪法、杨杰凤与被执行人昆明东方纸业有限公司、张淑芬、冯学叶、昆明共图纸业有限公司、孙建军追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明东方纸业有限公司、张淑芬、冯学叶、昆明共图纸业有限公司、孙建军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人孙建军持有的云南运通经贸有限公司的30%股权，股权数额为人民币300000元，本院已依法查封，查封期限为三年，自2019年1月24日至2022年1月23日；被执行人张淑芬名下有与案外人孙国庆共同共有的位于广东省惠州市惠城区房产（产权证书号：粤房地权证惠州字第××、11××55号），本院依法公开拍卖上述房产，拍卖所得扣除执行过程中产生的费用及案外人孙国庆享有份额后，已执行到位人民币97251.98元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二一年五月十八日法官助理吕欣洲书记员吴秋林
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终233号 上诉人：李逢银，男性，1969年01月14日出生，汉族，住西安市三桥街办建章路天缘春天小区**楼，居民身份证4130241969********。    被上诉人：李志国，男性，1974年02月03日出生，汉族，，住西安市长安区韦曲体育街**居民身份证4129271974********。上诉人李逢银因李逢银与李志国不当得利纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2021)陕0116民初2622号民事裁定，向本院提起上诉。李逢银上诉称，，。李志国答辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。本院经审查认为，……（写明上诉请求是否成立的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一/二项、第一百七十一条规定，裁定如下：（维持原裁定的，写明：）驳回上诉，维持原裁定。（撤销原裁定的，写明：）一、撤销西安市长安区人民法院(2021)陕0116民初2622号民事裁定；二、本案由××××人民法院管辖（辖区内的）/本案移送××××人民法院处理（辖区外的）。本裁定为终审裁定。  审判员      高伟  二〇二一年五月二十七日 书  记  员   焦欣   陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民辖终233号 上诉人（原审被告）:李逢银，男，1969年1月14日出生，汉族，住，住河南省潢川县仁和镇板岗村叶湾组住西安市三桥街办建章路天缘春天小区。被上诉人（原审原告）：李志国，男，1974年2月3日出生，汉族，汉族西安市长安区韦曲体育街23号。上诉人李逢银因与被上诉人李志国不当得利纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2021）陕0116民初2622号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员高伟独任审理。本案现已审理终结。上诉人李逢银上诉称：上诉人李逢银户籍地同其住所地均不在长安法院辖区。李逢银除住所地外无其他经常居住地,是否有经常居住地不属于上诉人一方的举证范围，一审法院违反举证责任分配原则。综上，程序公正乃实体公正之前提，虽然案涉标的不大，但一审法院裁定确实违反举证责任分配原则导致事实认定错误，二审法院应予以纠正。故恳请二审法院查明本案基本事实，依法撤销长安区人民法院（2021）陕0116民初2622号民事裁定书，依法将本案移送河南省潢川县人民法院审理，以保程序之合法。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现查明，本案中，上诉人虽其住所地位于河南省潢川县仁和镇板岗村叶湾组，但其自述其在西安市三桥街办建章路天缘春天小区居住多年，其向一审法院提供的送达地址确认书也载明为该地址，据其自述以及确认法院送达地址的行为，可以证明西安市三桥街办建章路天缘春天小区是上诉人的经常居住地，而该小区属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的管辖权异议不成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  员   高      伟 二〇二一年五月二十七日  法 官助 理   曲  旺  旺书 记 员  焦      欣   1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初4444号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路**恒泰大厦。负责人：谭朝阳，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：刘森，男，汉族，1995年1月18日出生，住陕西省旬邑县。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称铭宗岳阳分公司）与被告刘森追偿权纠纷一案，本院受理后由审判员卫洋依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭巧洪、李慧到庭参加了诉讼，被告刘森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭宗岳阳分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告代偿款项12887.64元及其资金占用费（资金占用费自2019年10月4日起，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止，详见附表）；2、判令被告支付原告信用评估费及担保费合计232.37元及违约金（违约金自2019年10月4日起，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止，详见附表）；3、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费500元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月4日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签订了《个人借款合同》，约定被告向新网银行申请贷款本金12800元，贷款期限1个月，贷款利率年化8.5%。同日，被告与江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司（以下简称“华章公司”）签订《委托保证合同》，约定华章公司为上述借款提供保证担保。2019年9月4日，新网银行向被告发放了贷款，但被告未能按期偿还贷款，导致华章公司履行担保义务为其代偿款项12887.64元。经数次债权转让和通知，原告取得了华章汉辰公司对被告的追偿债权。被告至今未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告刘森未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘森系深圳分期乐网络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2019年9月4日，被告刘森通过分期乐平台与新网银行签订了《个人借款合同》，约定贷款本金为12800元，贷款期限1期，自贷款发放之日起算，贷款利率为年利率8.5%，还款日为每月3日。2019年9月4日，华章公司（原名为江西华章汉辰担保集团股份有限公司）作为甲方，被告刘森作为乙方，双方通过分期乐平台签订《委托保证合同》，约定甲方同意为乙方向新网银行申请的借款提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用；保证期间为主债务到期后两年；甲方在其保证担保范围内承担连带保证担保责任，如乙方在主合同约定的债务履行期限届满（包括提前届满）时不履行债务的，贷款人可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的担保范围、保证期间内代为清偿该债务；甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；乙方应向甲方支付担保费和信用评估费合计为人民币232.37元，乙方逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。签订上述合同后，新网银行于2019年9月4日向被告刘森发放了贷款12800元。此后，被告刘森未按照合同约定时间偿还贷款本息及支付信用评估费和担保费，华章公司代被告向新网银行偿还了贷款本息12887.64元；欠付信用评估费和担保费232.37元。后通过数次债权转让，原告铭宗岳阳分公司取得了华章公司对被告的相应债权，且各债权转让均履行了相应的通知义务。另查明，原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼，原告向湖南鑫铭程律师事务所支付了律师费500元。以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》及贷款发放证明、《委托保证合同》、《债权转让证明》、《债权转让暨管辖变更公告》、《行使质权确认书》、《委托代理合同》、律师费收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，故应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。涉案《个人借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让证明》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人依法具有约束力。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，华章公司依据《委托保证合同》代被告向新网银行偿还了应付款项，华章公司有权向被告追偿全部垫付代偿款项。原告受让相应债权后，有权向被告刘森主张代偿本息12887.64元、欠付的信用评估费及担保费232.37元，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费和违约金，合同约定标准过高，本院依法调整为2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。原告主张的律师费500元，因《委托保证合同》对此进行了约定，且未超过法定标准，本院予以支持。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘森向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付代偿款12887.64元，并以12887.64元为基数、按年利率24%的标准支付自2019年10月4日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的资金占用费。二、被告刘森向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付评估及担保费用232.37元，并以232.37元为基数、按年利率24%的标准支付自2019年10月4日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期违约金；三、被告刘森向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付律师费用500元。前述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取70.25元，由被告刘森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二〇二一年五月二十七日书记员  李佳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3206号原告：唐国昌，男，1944年1月7日生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。被告：大连船舶重工集团有限公司，住所地大连市西岗区海防街1号。法定代表人：杨志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡茜，女，1992年7月16日生，汉族，该公司职员，住山西省夏县。委托诉讼代理人：郭宇，女，1994年11月12日生，汉族，该公司职员，住内蒙古根河市。原告唐国昌与被告大连船舶重工集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付1961年1月1日到2004年1月7日工资20万元；2、请求依法判决被告赔偿退休金损失40万元；3、损失费由被告承担。事实与理由：原告于1958年被被告招工进厂，成为被告正式工。因六零年连续自然灾害造成粮食大欠收，根据《中共辽宁省委关于进一步全面开展工业支援农业，城市支援农村的群众运动，加速农业技术改造的指示》精神及被告的命令，原告被抽调返乡参加农业生产。时间从1961年1月25日开始。原告在农村一干就是60年，至今也没有被抽调回城。根据辽宁省委的文件精神，支援农业的基本建设和停产半停产工厂工人的工资在支援农业生产时由本单位按正常生产发标准工资，但是在原告返乡支援农业时，被告没有给付原告一分钱，现在原告年事已高，没有生活保障，为国家贡献了一辈子，现在却为生活所奔波，心寒。原告曾仲裁于大连市西岗区劳动争议仲裁委员会，但是未被受理。原告认为，被告既然认可原告是其单位的返乡支农职工，那么就应当根据法律和政策的规定在原告付出劳动的同时给予报酬，否则就是违法行为。现原告的合法权益已经被侵害，为了维护自身的合法权益，原告依据《民事诉讼法》规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告唐国昌系返乡支农人员，而返乡支农人员的待遇问题应当由当时的国家政策确定，因此原告的起诉不属于人民法院受理的劳动争议民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告唐国昌的起诉。案件受理费10元（原告已预交），不予收取，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 王殿刚二〇二一年五月三十一日法官助理 韩 烨书 记 员 刘頔一
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初14286号原告：杨香，女，汉族，1985年8月20日出生，住广东省佛山市三水区，被告：谭永广，男，1972年1月8日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：温秀珍，女，1973年9月3日出生，汉族，住广州市白云区，本院在审理原告杨香与被告谭永广、温秀珍合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因原告未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告杨香撤诉处理。审判员  王家勇二〇二一年五月七日书记员  卓颖欣
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1692号原告：王煜楚。被告：周俊华。原告王煜楚与被告周俊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王煜楚及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周俊华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王煜楚向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周俊华向原告借款30000元，并于2017年10月10日出具借条一份。后被告一直未归还，原告多次催要未果。被告周俊华未答辩。本院经审理认定如下事实：被告向原告出具借条，内容为“今借到王煜楚人民币叁万元整（30000元）”，借条落款日期为2017年10月10日。2017年10月10日，原告向被告银行转账20000元。2017年11月7日，原告又向被告微信转账10000元。被告在和原告的微信聊天中认可收到借款20000元和10000元。原告陈述，2017年10月10日，被告因资金周转向原告借款20000元，2017年11月7日，被告又向原告借款10000元，后被告补打了30000元的借条，借条落款日期写的是第一次借款20000元的日期，借条出具后被告周俊华未归还过任何款项，原告于2018年在微信中多次向被告索要借款。上述事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条不违反法律以及行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示。原告提供的证据能证明原告实际向被告交付了款项30000元，因此双方借贷关系成立，被告应当按照借条记载的金额向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2018年就多次向被告索要借款，被告一直未归还。原告要求被告自2020年3月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊华于本判决生效后十日内归还原告王煜楚借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告周俊华缴纳上诉费账号：62×××46；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审 判 员 戴红丽二〇二一年五月二十四日法官助理 包文静书 记 员 高 力
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3741号 申请执行人：惠州市惠阳区秋长屹泰木器厂，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：钱发亮。 被执行人：惠州市华瑞家私有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：黄联春。 申请执行人惠州市惠阳区秋长屹泰木器厂与被执行人惠州市华瑞家私有限公司纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初2475号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市华瑞家私有限公司应支付加工费91212元给惠州市惠阳区秋长屹泰木器厂。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案诉讼费1040元（已减半）,由被告惠州市华瑞家私有限公司负担。因惠州市华瑞家私有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠州市惠阳区秋长屹泰木器厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人到庭向本院申报财产，未申报有可供执行财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认被执行人已停止生产经营，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执3741号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市华瑞家私有限公司负有继续向申请执行人惠州市惠阳区秋长屹泰木器厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年五月六日 法官助理李幸 书记员许志尚
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初1102号原告：张清稳，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省新乡县。被告：杨富利，男，汉族，1965年1月17日出生，住新乡县。本院在审理原告张清稳诉被告杨富利劳务合同纠纷一案中，原告未在指定期限内按规定交纳诉讼费用，故依据第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张清稳自动撤诉处理。案件受理费25元，由张清稳承担。审判员 李 霞二〇二一年五月二十九日书记员 李盈利
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执399号 申请执行人：贵德县嘉禾广告。 被执行人：贵德县食悦阁。 本院立案执行的申请执行人贵德县嘉禾广告与被执行人贵德县食悦阁定作合同纠纷一案，申请执行标的共计10139.50元。经本院立案执行，被执行人贵德县食悦阁已自动履行案款10139.50元，申请执行费52元。本院已将该款转付给申请执行人贵德县嘉禾广告。至此，申请执行人贵德县嘉禾广告向本院申请执行的（2021）青2523执399号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初2304号      原告：陕西金维物业服务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7219。   负责人：李宏，该公司法定代表人。   被告：聂梦刚，男，1992年7月1日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区。   原告陕西金维物业服务有限公司与被告聂梦刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案。原告陕西金维物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西金维物业服务有限公司撤回起诉处理。    审 判 员 李 祎      二〇二一年四月十四日       书 记 员  肖 倩         1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执568号 申请执行人李义，男，汉族,1973年7月17日生，户籍地深圳市龙华区。 被执行人余桂芬，女，汉族,1984年4月14日生，户籍地广东省海丰县。 申请执行人李义与被执行人余桂芬借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10804号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余桂芬应履行支付借款本金人民币68000元及利息人民币20400元等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币31432.57元，本院扣除一审案件受理费人民币1005元、执行费人民币350元，余款支付给申请人人民币30077.57元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月十八日 书记员  吴 凡
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3866号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼集村。负责人：赵慧杰，职务：支行长。委托诉讼代理人：李士新，男，1976年2月16日生，汉族，住滑县新区，系原告客户经理。被告：王俊攀，男，1987年11月21日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称滑县农商银行王庄支行）与被告王俊攀保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行王庄支行的委托诉讼代理人李士新到庭参加了诉讼，被告王俊攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行王庄支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告王俊攀承担王金礼40,000元贷款的连带保证责任，偿还贷款40,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日王金礼从原告处贷款40000元，借款期限为12个月，月利率9.75‰，2020年6月11日到期，并由王俊攀担保。2020年1月7日，王金礼因病死亡。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告王俊攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2019年6月11日，原告滑县农商银行王庄支行与王金礼签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为40000元，借款用途为借新还旧进猪，借款期限为2019年6月11日至2020年6月11日，借款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行王庄支行与被告王俊攀签订《保证合同》，约定被告王俊攀为王金礼的上述40000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，王金礼下欠借款本金40000元及利息至今未还，被告王俊攀亦未履行担保责任。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行王庄支行与王金礼签订的《个人借款合同》、与被告王俊攀签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年6月11日，原告滑县农商银行王庄支行向王金礼发放后，王金礼未按合同约定偿还，原告滑县农商银行王庄支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王俊攀依法应承担连带保证责任，偿还原告贷款40000元及利息。被告王俊攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊攀于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款40000元及利息（按合同约定利率计算，自2019年6月11日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王俊攀负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二一年五月八日书记员  赵庆蒙
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执983号 申请执行人:谭绍海,男,1981年3月14日出生,汉族,住四川省马边彝族自治县。 被执行人:甘光涛,男,1987年3月14日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行车国友与甘光涛劳务合同纠纷一案中（执行标的劳务费3500元及违约金、案件受理费319元，已执行金额438.30元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二一年五月十三日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终7401号   上诉人（原审被告）：西安山河建筑有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：张西茂，该公司董事长。    委托诉讼代理人：阎随社，男，1961年12月1日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：西安艺高装饰材料有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：宋镇涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。   上诉人西安山河建筑有限公司（以下简称山河公司）因与被上诉人西安艺高装饰材料有限公司（以下简称艺高公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初1902号民事判决；   二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。   上诉人山河公司预交上诉费15540元，本院予以退回。               审 判 长  周 向 红   审 判 员  王 慧 芳   审 判 员  孙   敏      二○二一年五月二十一日       书 记 员 谢 津         1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初240号原告：中国人事出版社有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：俞佩，上海博象律师事务所律师。被告：安阳知途教育咨询有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区中华路安阳万达广场8-2号楼1单元713号。法定代表人：王相举，总经理。原告中国人事出版社有限公司诉被告安阳知途教育咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院2021年4月16日立案受理。原告中国人事出版社有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人事出版社有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年五月八日书记员  秦琛然
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8100号原告：曾恒云，男，1977年11月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市。被告：李凤仙，女，1990年3月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省普洱市。原告曾恒云与被告李凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告曾恒云于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李凤仙的起诉。本院认为，原告曾恒云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾恒云撤回对李凤仙的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月十一日书记员 段素梅
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执652号申请执行人：吴楠，男，1988年3月8日出生。被执行人：牛正发，男，1986年11月3日出生。被执行人：李瑞芹，女，1987年6月23日出生。本院在执行吴楠与牛正发、李瑞芹民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人牛正发、李瑞芹送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人牛正发、李瑞芹银行存款人民币XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞二〇二一年五月三十日书记员  张陈卓
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初258号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省新邵县。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，男，1990年1月23日出生，汉族，住所地：湖南省新邵县，该公司职员。 被告：曾中心，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省娄底市。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（以下简称新邵农商行）与被告曾中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告下落不明，于2021年3月9日裁定转为普通程序，由审判员刘跃红担任审判长，与人民陪审员潘王群、陈巧艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新邵农商行的委托代理人刘一鸣到庭参加了诉讼，被告曾中心经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新邵农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾中心归还原告新邵农商行贷款本金50000元及利息（利息11003.36元及自2020年4月4日起至全部清偿之日止利息，利息按年利率为10.92492%计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%） 2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，被告曾中心以进货为由，向新邵农商行（寸石支行）提交借款申请书，申请贷款50000元。同日，被告曾中心与原告新邵农商行签订《个人借款合同》。合同约定：“借款金额50000元。用途经商。借款期限24个月。约定年利率为10.92492%。按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率基础上加收30%”。当天办理了借款借据，期限自2018年3月31日起至2020年3月31日到期。被告曾中心在借据上签名并加盖了手印。被告曾中心借款后，经原告派员催收，仅支付了部分贷款利息。截至2020年4月3日止，下欠贷款利息11003.36元。被告曾中心未履行合同约定，构成违约。为维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，特向人民法院起诉。 被告曾中心未予书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法人身份证明、法人代表证明书、被告身份信息、贷款申请书、个人借款合同、借款借据（电子数据表）、放款凭证（银行流水）、结欠息证明、公告费收据等证据，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2018年3月31日，被告曾中心与原告新邵农商行签订《个人借款合同》。合同约定：“借款金额50000元。用途经商。借款期限24个月。约定年利率为10.92492%。按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率基础上加收30%”。同日，被告曾中心在借据上签名并加盖了手印。合同签订后，原告将借款50000元于2018年3月31日转入至被告曾中心指定的账号为8101××××7031存款账户。借款后，被告曾中心仅于2018年6月21日支付利息167.35元，截至2020年4月3日止，下欠贷款本金50000元及利息11003.36元，至今未归还贷款本息。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告曾中心与原告新邵农商行签订了《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同已成立并生效。原告新邵农商行按合同约定向被告曾中心发放了贷款50000元，已经履行了合同所约定的义务。被告曾中心借款后仅支付部分利息，截至2020年4月3日，被告欠原告本金50000元及利息11003.36元，之后再没有履行还款义务，故对原告要求被告曾中心返还贷款本金并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案法律事实发生在民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，应当适用当时法律、司法解释，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾中心于本判决生效后十日内返还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付约定利息（其中2020年4月3日之前的利息11003.36元；自2020年4月4日起至全部清偿之日止的利息以50000元为基础，按约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元（原告已预交），公告费260元，由被告曾中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘跃红 人民陪审员  潘王群 人民陪审员  陈巧艳 二〇二一年五月二十八日 法官助理王彦 代理书记员  肖乾梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初13013号原告:陈刚，男，1977年7月6日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市尚层装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳湖大道9号。法定代表人：顾善祥。被告：顾善祥，男，1982年8月9日出生，汉族，住张家港市。原告陈刚与被告张家港市尚层装饰工程有限公司（以下简称尚层公司）、顾善祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后,于2021年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈刚到庭参加诉讼。被告尚层公司、顾善祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、被告尚层公司返还原告多支付的装修款8万元。2、被告顾善祥对被告尚层公司的上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告将塍德小区212幢404室交于被告装修，双方签订了装修合同，约定合同总价为138800元，装修期限为2018年4月5日至11月30日。原告按约于2018年7月27日前将装修款138800元全部支付给了被告。但被告未能在2018年11月30日完成装修。2019年3月份，原告无奈之下，想另请他人来完成余下的装修工程，经与被告沟通，双方就剩余工程的费用8万元达成一致。这时，被告又承诺在2019年4月10日前全部装修结束，如仍然完不成，则退还原告8万元，顾善祥作为担保人；并向原告出具8万元《欠条》一份。“承诺”和《欠条》出具后，被告尚层公司仍未能完成涉案装修，直接玩失踪。请求法院支持原告的诉讼请求。被告尚层公司、顾善祥未作答辩。对本案事实，本院认定如下：2017年10月14日，陈刚与尚层公司签订《住宅装饰工程合同》，约定陈刚将塍德小区212幢404室的装修工程交由尚层公司施工。装修期限为2018年4月5日至11月30日。合同价款为138800元。合同签订后，陈刚支付尚层公司装修款138800元。后尚层公司未能按约完成装修。2018年12月11日，尚层公司的法定代表人顾善祥向陈刚出具“承诺”：“全部工程于2019年1月15日前完成、交付、验收、如未完成，终止协议并承担合同总价款的70%的违约金。”2019年3月13日，顾善祥再次向陈刚出具承诺：“塍德小区212幢404室的装修于2019年4月10日前保证完成，如不能完工，则由公司承担剩余装修款8万元，顾善祥承担连带责任；如完成，则陈刚将8万元的《欠条》还给顾善祥”，同日，顾善祥向陈刚出具8万元《欠条》一份。“承诺”和《欠条》出具后，尚层公司未能按照约定完成涉案装修，引起本案纠纷。上述事实，有《住宅装饰工程合同》、付款凭证、“承诺”、《欠条》及当事人陈述等予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚层公司向原告出具《欠条》，确认结欠原告装修款8万元，理应及时返还。被告逾期不付构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付8万元，合法正当，本院予以支持。被告顾善祥自愿对于被告尚层公司的上述债务承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告尚层公司、顾善祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百一十九条、五百零九条、五百七十七条、七百七十条、六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市尚层装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陈刚工程款8万元。二、被告顾善祥对于被告张家港市尚层装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，公告费600元，合计1194元，由被告张家港市尚层装饰工程有限公司、顾善祥负担。限两被告于本判决生效后10日内交至本院诉讼费账户(详见当事人须知)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  任洪国二〇二一年五月六日书记员  徐 岩张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1001号申请执行人：王艳玲,女性,1972年9月23日出生,住。被执行人：李晓东，男性,1967年1月2日生，汉族，住。本院在执行申请执行人王艳玲与被执行人李晓东劳务合同纠纷劳务合同纠纷一案中，申请执行人王艳玲于2021年5月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十二日法官助理王长松书记员宋相秋
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执332号 申请执行人：仲崇国，1967年10月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东奥沃特机械科技有限公司，住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。 法定代表人：王均照，该公司经理。 申请执行人仲崇国与被执行人山东奥沃特机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)鲁0782民初7079号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人山东奥沃特机械科技有限公司银行存款14812.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年五月十一日 书记员  郑淑敏
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终3232号 上诉人（原审原告）：冯存喜，男，1978年10月29日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子溪，陕西稼轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西兴奎建筑工程有限公司，住所地西安市阎良区。法定代表人：蒋兴荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔楠，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安天展房地产开发有限公司，住所地西安市阎良区。法定代表人：李敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李泽蔚，北京观韬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红芳，北京观韬（西安）律师事务所律师。上诉人冯存喜与被上诉人陕西兴奎建筑工程有限公司、西安天展房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1657号民事判决；二、本案发回西安市阎良区人民法院重审。上诉人冯存喜预交的二审案件受理费62088元予以退回。 审 判 长  张      熠审  判  员    臧  振  华审  判  员    侯  林  泉 二○二一年五月十七日 书 记 员   何  梁  玉 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11081号原告：江雷，男，1995年8月22日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：葛俊峰，男，1998年5月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告江雷与被告葛俊峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告江雷于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告江雷的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江雷撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江雷负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年五月十日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1513号申请执行人杨庙元与被执行人海门市华磊水利建设工程有限公司：关于杨庙元与海门市华磊水利建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的人民币7706011.57元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币7706011.57元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，杨庙元向本院申请执行的【2018】榕仲裁字第606号裁决书已上述款已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十一日
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初1997号 原告：彭天吉，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。 被告：吴金生，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：程青松，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告彭天吉与被告吴金生、程青松土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告彭天吉于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭天吉撤回对被告吴金生、程青松的起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭天吉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭天吉负担。 审 判 员 夏新阳 二〇二一年五月二十一日 法官助理 丁 毅 书 记 员 徐彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保358号申请保全人陈荣华与被保全人杨远德财产保全纠纷一案，根据（2021）黔0121民初1981号民事裁定书，本院已于2021年4月26日对被保全人杨远德相关银行账户以96648.71元为限予以冻结，冻结期限为一年。并于2021年5月8日对被保全人杨远德名下登记的贵Ａ×××××号车辆予以查封，查封期限为一年，本案已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二一年五月十三日书记员  彭清华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执932号申请执行人：滕琳，女，汉族，1987年5月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：王云飞，男，汉族，1978年5月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人滕琳与被执行人王云飞借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5509号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36,650.00元及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王云飞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月六日法官助理杨辉书记员张俊
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2231号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市酒都新区国酒大道。法定代表人：黄文常，该公司董事长。委托诉讼代理人：周绪星，男，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：黄燕，女，住贵州省仁怀市，公司员工。被告：陈宪邦，男，1980年10月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（以下简称：盛义物业公司）与被告陈宪邦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告盛义物业公司的法定代表人黄文常及其委托诉讼代理人周绪星、黄燕，被告陈宪邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛义物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年12月31日至2020年12月30日止的物业管理费5464元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的香榭花都业主，被告在接受物业时，按《物业管理条例》的相关规定签订《物业管理合同》，并约定按建筑面积1.25元/㎡收取物业管理费，被告的建筑面积为91.07平方米。收费标准为：1.25元×建筑面积×缴费月数。被告在2016年12月31日最后一次缴费后，拒不缴纳物业费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维修维护等进行了管理工作。截止2020年12月31日，欠费月数48个月，欠物业费5464元。经原告工作人员多次催收未果。根据相关法律规定，请法院予以判决。被告陈宪邦未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下，被告陈宪邦系贵州省仁怀市香榭花都4号楼2单元4-4房屋的业主，住房建筑面积为91.07平方米。2016年2月1日,原告盛义物业公司与仁怀市香榭花都小区业主委员会签订了《香榭花都小区物业管理服务合同》，合同约定，由原告为被告居住的香榭花都小区提供物业服务，物业管理费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅1.25元每月每平方米，合同期限为2016年2月1日至2019年1月30日。小区业主委员会换届后，2018年10月15日,原告盛义物业公司与换届后的仁怀市香榭花都小区业主委员会签订了《香榭花都小区物业管理服务合同》，合同约定，由原告为被告居住的香榭花都小区提供物业服务，物业管理费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅1.25元每月每平方米，合同期限为2018年5月8日至2023年5月7日。上述合同签订后，原告按合同约定为被告居住的香榭花都小区提供物业服务，被告未缴纳2016年12月31日至2020年12月30日期间的物业管理费，经原告催收未果，故原告诉来本院主张上述权利。本院认为，原告盛义物业公司与仁怀市香榭花都小区业主委员会签订了《香榭花都小区物业管理服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该物业服务合同对原、被告具有法律约束力，被告以未与原告签订合同抗辩，本院不予支持。原告盛义物业公司按照合同约定履行了物业服务义务，被告经催收仍未按合同约定交纳2016年12月31日至2020年12月30日期间的物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付物业费的主张，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付的物业费为5464元（1.25元×91.07×48，取整）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈宪邦于本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司物业管理费5464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈宪邦负担。本判决为终审判决。审判员  王琴二〇二一年五月二十日法官助理汪先金书记员聂会
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执恢110号申请执行人张秀荣，女,1975年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人包乌恩宝音，男,1965年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人周白音那木拉，男,1961年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张秀荣申请执行包乌恩宝音、周白音那木拉借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币60518元（含执行费人民币：796元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执恢110号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1198号之一 申请执行人：李俊，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：熊涛，男，1993年4月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李俊与被执行人熊涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊涛未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人李俊向本院申请执行，要求被执行人给付借款123000元及利息（自2018年10月15日起至2019年10月15日止，按年利率24%计算；自2019年10月16日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，以年利率24%为限），并承担案件受理费3572元，公告费300元，本案执行费1803元，本院于2021年3月1日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。 2、经线下调查，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  童涛
青海省达日县人民法院   民事判决书   （2021）青2624民初62号   原告：黄威，男，1991年8月27日出生，汉族，住青海省果洛藏族自治州达日县，居民身份证：XXX。   委托诉讼代理人：张蓉，青海省西宁市城西区方正法律服务所法律服务工作者。   被告：达日县查毛郎酒店，住址青海省达日县黄河西路，统一社会信用代码92632624MA75T1NO1H（1-1）。   法定代表人：刘文，男，1988年10月26日出生，汉族，身份证号：XXX。   原告黄威与被告达日县查毛郎酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告黄威委托诉讼代理人张蓉到庭参加了诉讼，被告达日县查毛郎酒店经依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。   黄威向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款84581.54元；2、请求法院依法判令被告支付逾期付款的利息877.43元，两项合计85458.97元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月2日经原、被告协商，由原告每天给被告单位配送各种蔬菜至2019年7月31日止。每天配送蔬菜清单由被告单位职工梁增强、白毅核对后并签名，并在2020年1月13日出具欠条一张，约定还款日期为2020年1月24日。但经原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉请贵院，请贵院依法判决被告达日县查毛郎酒店偿还原告欠款人民币85458.97元，以维护原告的合法权益。   被告达日县查毛郎酒店在本案答辩期内未向本院提交答辩意见，且经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼。   原告黄威的委托诉讼代理人张蓉围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：   1、青海增值税普通发票一张，欲证明被告达日县查毛郎酒店在达日县好运多蔬菜超市尚欠84581.54元的事实；   2、欠条一张，欲证明被告达日县查毛郎酒店在达日县好运多蔬菜超市尚欠蔬菜、调料、肉类等款项84581.54元的事实；   3、供货清单五本，欲证明被告达日县查毛郎酒店在达日县好运多蔬菜超市进货并有被告达日县查毛郎酒店的业务员梁增强、白毅等人签名的事实。   被告达日县查毛郎酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。   本院经审理认定事实如下：原告黄威提供的证据1、2、3能够证明，2019年7月2日经原、被告协商，由原告每天给被告单位配送各种蔬菜至2019年7月31日止。每天配送蔬菜清单由被告单位职工梁增强、白毅核对后签名，并在2020年1月13日出具欠条一张，约定还款日期为2020年1月24日。本院经审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。   经审理查明，2019年7月2日至2019年7月31日，原告黄威与被告达日县查毛郎酒店约定，由原告黄威每天给被告达日县查毛郎酒店配送蔬菜，每天配送的蔬菜清单由被告查毛郎酒店业务员梁增强、白毅核对并签名，2020年1月13日，被告达日县查毛郎酒店出具欠条，其尚欠原告黄威经营的好运多超市蔬菜、调料、肉类等款项84581.54元，原告于2019年8月2日向被告提供青海增值税普通发票一张。   以上事实有青海增值税普通发票一张、收条一张、供货清单五本等证据在案佐证。   本院认为，合法的买卖合同受法律的保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告黄威向被告达日县查毛郎酒店出售蔬菜，被告达日县查毛郎酒店应当履行支付菜款的义务。本案中，原告黄威依照约定履行了义务，要求被告达日县查毛郎酒店给付菜款84581.54元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告黄威对利息的诉讼请求，因原告未能举证证明双方对欠款利率存在明确约定，故本院对其主张的利息不予支持。被告达日县查毛郎酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告达日县查毛郎酒店在本判决生效之日起十日内偿还原告黄威尚欠菜款84581.54元人民币；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费968.24元，由被告达日县查毛郎酒店负担。（于本判决书生效后七日内交纳）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。   审判员 钱 措   二〇二一年五月十四日   书记员 杨占雪   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百九十六条买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执5031号申请执行人：李建民,男性,1964年4月4日出生,住信阳市平桥区。被执行人：余保综，男性,1967年8月20日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：徐中奎，男性,1965年6月9日生，汉族，住信阳市平桥区。关于申请执行人李建民与被执行人余保综、徐中奎民间借贷纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初1552号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人余保综、徐中奎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建民向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余保综、徐中奎发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人余保综、徐中奎仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人余保综、徐中奎名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人余保综、徐中奎发出限制消费令、并依法将被执行人余保综、徐中奎纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人余保综、徐中奎采取司法拘留的强制措施，因执行人余保综、徐中奎行踪不明，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二一年五月十日书记员 孙 刚
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2640号申请执行人：固始县亿方渣土清运有限责任公司，住所地：固始县蓼北路与204省道交叉口。法定代表人：孙洪兵，该公司总经理。被执行人：河南建总国际工程有限公司，住所地：郑州市金水路**。法定代表人：石峰，该公司董事长。被执行人：固始华原汇森置业有限公司，住，住所地：固始县蓼北路**/div>法定代表人：靳红涛，该公司总经理。申请执行人固始县亿方渣土清运有限责任公司（以下简称固始亿方清运公司）与被执行人河南建总国际工程有限公司（以下简称河南建总公司）、固始华原汇森置业有限公司（以下简称固始华原公司）建设工程合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初4431号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南建总公司应于该判决生效后十日内偿还申请执行人固始亿方清运公司工程款2176558元及利息（利息以本金2176558元为基数，自2019年11月20日起至实际履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）；被执行人固始华原公司就被执行人河南建总公司的上述债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；案件受理费12107元由二被执行人负担。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始亿方清运公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南建总公司、固始华原公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南建总公司名下有银行存款444512元，本院已采取划拨措施，并将该款已发放申请执行人；本院已将被执行人河南建总公司的中国银行账号25×××94、10×××94采取冻结措施；查明被执行人固始华原公司名下无银行存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人固始华原公司名下无房屋登记信息亦无车辆登记信息；查明被执行人河南建总公司名下无房屋登记信息，名下有号牌为豫Ａ×××**的“别克牌”汽车一辆，并告知申请执行人固始亿方清运公司，因该车辆下落不明，未能实际扣押，申请执行人暂不要求对该车辆采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，发现河南建总公司作为被执行人涉及其他法院多起执行案件，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明执行人河南建总公司名下有银行存款444512元（已发放申请执行人）、号牌为豫Ａ×××**的“别克牌”汽车一辆（申请执行人暂不要求对该车辆采取强制措施）之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南建总国际工程有限公司、固始华原汇森置业有限公司负有继续向申请执行人固始县亿方渣土清运有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月二十四日书记员 柴光宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1998号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。住所地：云南省昆明市西山区书林街花园新村小区新桥村2-3号。法定代表人：吴钢。委托代理人：杨慧、王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄存礼，男，汉族，1955年1月8日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行与被执行人黄存礼信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25582.33元及利息等，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄存礼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3346号之三 申请执行人葛伟，男，汉族,1986年1月4日出生，住河南省邓州市。 被执行人车新敏，男，汉族,1988年10月22日出生，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人葛伟与被执行人车新敏买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4651号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4651号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4651号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年五月二十六日 书记员  蔡君仪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1326号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地本市建设路277号院新华区政府院内，统一社会信用代码11410402005462116U。被执行人平顶山市冰河源实业有限公司，住所地本市湛河区新华区与新南环路交叉口，统一社会信用代码914104113301831XA。法定代表人董大伟。本院作出的（2021）豫0402行审1号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人平顶山市冰河源实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山市冰河源实业有限公司存款及收入9916元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年五月十二日书记员  张洪豪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6229号申请执行人李俊英，女，1956年10月6日生，汉族。委托代理人：黄霈霖，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被执行人韩秀娟，女，1977年12月17日生，汉族。本院在执行李俊英申请执行韩秀娟确认无效合同无效纠纷一案中，因申请执行人自愿向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执6229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月三十一日法官助理王磊书记员赵刚
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初786号原告：陈志香，女，1966年7月21日生，锡伯族，住开原市。委托代理人：徐宝财，男，1975年4月29日生，满族，住开原市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭支公司。统一社会信用代码：91211200MA0TQAWB61。负责人：赵庆丰。委托代理人：王浩，系公司员工。原告陈志香与被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司（以下简称铁岭公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告陈志香及其委托代理人徐宝财、被告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈志香诉称，2020年8月12日原告所有的沃尔沃苏Ｂ-×××××号轿车停放在开原市善粮村四部门前，因下大雨被水淹，造成车辆电子设备及多处部件损坏。事发后原告多次就车辆损失理赔事宜多次与被告协商，未达成协议。原告于2019年12月24日向被告投保了机动车损失保险，保险金额为171.600元，且事故发生在保险责任期内。为了维护原告的合法权益，原告依法向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告赔偿原告的车辆损失人民币10万元。原告提供证据如下：1、保险单一份。2、微信聊天记录一份。证明原告报险。3、长春评估所评估报告一份及收据。当时4S店让我做一个评估报告，因为理赔有争议。4S店出的单据是80000多元，保险公司同意赔偿44444元。因此存在争议。4、中衡评估所评估报告一份及收据。被告铁岭公司辩称，事故车辆苏Ｂ-×××××在我公司投保机动车损失保险，保额为171600元，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内进行赔付，诉讼费、鉴定费属于间接损失不同意赔偿。车辆造成的损失已经经过法院摇号委托鉴定机构进行了司法鉴定，确定了更换的配件以及需要的金额，我公司仅同意按照鉴定报告所陈列的项目以及更换价格进行赔付，并且在车辆维修后，我公司要求对该车辆进行复勘检查，是否如实进行了维修，同时在更换配件后，我公司要求回收残值，根据保险法补偿原则，作为保险人，只负责被保险人造成的损失在实际发生时，进行合理的赔付，被保险人不能因此从中获得相关利益，违背保险法以及诚实守信原则。经审理查明，原告陈志香于2018年12月20日在刘艳霞处购买苏Ｂ-×××××号轿车，并于2019年12月24日于被告铁岭公司投保机动车财产损失险，保额为171600元。2020年8月12日原告所有的沃尔沃苏Ｂ-×××××号轿车停放在开原市善粮村四部门前，因下大雨被水淹，造成车辆电子设备及多处部件损坏。事发后原告向被告单位工作人员报险，并协商理赔，未达成协议。原告于同年9月自行委托吉林法正机动车鉴定评估所评估，该所评估结论为，此次水泡事故对标的车辆损失金额为89735元。被告对此提出异议。本院受理该案后，重新委托评估鉴定，经中衡评保险公估股份有限该所评估，原告损失为71720元（并附车辆维修评估明细表），收取评估费3500元。本院认定的上述事实，有原、被告陈述、发票、保单、评估报告等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原告陈志香在自愿基础上与被告铁岭公司签订保险合同，该财产保险合同合法有效。原告投保车辆出险后，被告应予理赔。因被告长期未赔偿，故产生的评估费、诉讼费应由被告负担。但原告自行委托产生的评估费由原告自行负担。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条（保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任）之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭支公司赔偿原告车辆损失费71720元、评估费3500元，合计75220元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郭 行人民陪审员  郝 薇二〇二一年五月三十一日书 记 员  石云鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15433号原告：周冬雨，女，1991年12月27日出生，汉族，艺人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨元博，北京星权律师事务所律师。被告：上海璞蔻服饰有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号第一幢2009室。法定代表人：王培泽，执行董事。原告周冬雨与被告上海璞蔻服饰有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本案审理过程中，原告周冬雨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周冬雨的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周冬雨撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳