新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初58号 原告：成都家庆物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都大道中段928号1幢1单元2601号，统一社会信用代码915101120994054966。 法定代表人：刘盛琼，总经理。 委托诉讼代理人：梅家军，男，1988年3月28日出生，住四川省成都市，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：哈密远盛矿业有限公司，住所地新疆哈密市农十三师工业园区骆驼圈子煤电硅材料基地，统一社会信用代码916522010531531822。 法定代表人：周士龙。 委托诉讼代理人：张宇，男，1990年8月10日出生，住河北省保定市，代理权限一般代理 委托诉讼代理人：任元元，新疆黄章仁律师事务所律师，代理权限特别授权。 第三人：徐永安，男，1971年12月5日出生，现住新疆五家渠市。 原告成都家庆物流有限公司（以下简称：家庆公司）与被告哈密远盛矿业有限公司（以下简称：远盛公司）、第三人徐永安运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及第三人通过互联网法庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家庆公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付运输费用831865.16元及逾期付款利息（自逾期之日即2020年7月6日起以年利率15%计算至付清之日止）。事实和理由：2020年3月20日，原告家庆公司与被告远盛公司签订《铁矿石运输合同》，该合同约定由原告为被告提供铁矿石运输工作以及相关责任权利等内容。2020年4月1日，原、被告签订补充协议，明确了依据实际运输重量按照24.5元/吨的价格进行结算等内容。合同签订之后，原告严格按照合同约定安排徐永安等人为被告提供运输服务。期间因为被告拖欠原告2020年5月的运费共计808872.35元，原告于2020年9月10日起诉至哈密垦区人民法院。该案审理期间，原、被告双方于同年9月30日达成和解协议，原告本着友好协商原则申请撤诉，哈密垦区人民法院作出(2020)兵1202民初1367号民事裁定书，准许原告撤诉。据此，原、被告之间关于2020年5月份的运输合同争议在哈密垦区人民法院的调解下顺利解决。2020年5月份的运输合同争议达成和解之后，原告本着诚实信用原则继续为被告提供运输工作。按照原、被告签订的合同约定，双方之间的结算流程为：原告将上月的过磅单于次月交给被告工作人员，再由被告出具对账单，后双方再进行结算。在2020年6月份的相关运输工作完成之后，原告的工作人员按照双方之前的结算流程将6月份的原始过磅单交付给被告方工作人员。但是被告在收到原告交付的过磅单之后，违背诚信原则，拒不向原告出具对账单，导致原告至今无法与被告进行结算，造成原告的合法利益遭受巨大损失。据统计，被告拖欠原告运输费用共计831865.16元。经原告多次沟通，被告拒绝与原告进行结算，且拒绝交出过磅单。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，希判如所请。 被告远盛公司辩称：首先，被告远盛公司认可原告家庆公司2020年6月份的运费金额为831865.16元。原告家庆公司与徐永安合伙为被告远盛公司运输铁矿石期间，通过周士龙、刘伟、张宇从远盛公司预支了97万元。2020年9月30日，家庆公司、徐永安、远盛公司三方达成一致意见，约定以家庆公司、徐永安向远盛公司预支的97万元抵销远盛公司欠付家庆公司2020年6月份的运费。抵销后的差额由徐永安另行为远盛公司提供运输服务抵偿，然后由徐永安与家庆公司另行结算。其次，远盛公司厂区距加油站较远，中石油在远盛公司厂区内放置了加油罐。经与家庆公司、徐永安协商一致，由远盛公司代购柴油，家庆公司、徐永安安排运输司机直接在远盛公司厂区加油，油费从次月的运费中扣除。《铁矿石运输合同》履行期间，家庆公司、徐永安累计使用价值66288元的柴油，该款应从运费中扣除。第三，根据原告与徐永安签订的《铁矿石运输合同》约定，家庆公司应向徐永安支付730004.12元。远盛公司作为徐永安的债权人，有权向徐永安的债务人家庆公司主张抵销，故该款应从运费中扣除。综上，远盛公司仅欠付家庆公司运费35573.04元。 关于原告家庆公司主张的逾期付款利息。首先，逾期利息应以欠付运费金额35573.04元为基数计算。其次，2020年7月至8月新疆发生新冠疫情，导致双方无法结算运费。后双方于2020年9月30日协商抵销事宜，故逾期利息应自2020年10月1日开始计算。第三，因双方未约定逾期利率，家庆公司主张按照年利率15%计算逾期利息无事实及法律依据,远盛公司仅同意自2020年10月1日起按照银行同期借款利率标准计算逾期利息。 第三人徐永安陈述：徐永安为原告家庆公司提供运输服务，2020年5月份的运费已结算完毕。2020年6月，家庆公司未支付驾驶员的运费，导致运输车辆处于瘫痪状态。为使车辆正常运转，徐永安向远盛公司的员工周士龙借款25万元，向刘伟借款27万元，并欠付张宇轮胎款50万元。徐永安仅与远盛公司协商将上述欠款与远盛公司欠付家庆公司6月份的运费及家庆公司欠付徐永安的运费进行债权债务抵销，但未与家庆公司协商此事，事后亦未告知家庆公司。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，原告家庆公司与被告远盛公司签订《铁矿石运输合同》，合同约定：由家庆公司为远盛公司运输铁矿石；运费16.50元/吨（含增值税专用发票），运输过程中的柴油耗用由远盛公司承担；家庆公司垫付一个月的运费资金，远盛公司于次月5号前结算运费并支付家庆公司垫付的资金;整个合同结束后，远盛公司应在15日内付清所有款项。2020年4月1日，双方签订《补充协议》，协议变更《铁矿石运输合同》第一条4款的约定，即运费价格按24.5元/吨结算，运输过程中所需油费由家庆公司承担。2020年4月1日，家庆公司与徐永安签订《铁矿石运输合同》，合同约定：徐永安按照家庆公司要求安排车辆运输铁矿石；运费21.5元/吨。上述合同签订后，双方实际履行了相关合同义务。在合同履行过程中，家庆公司与远盛公司因2020年6月份的运输费用支付产生纠纷，家庆公司遂诉至本院。庭审中，经家庆公司与远盛公司核算，远盛公司欠付家庆公司2020年6月份运费831865.16元;家庆公司认可欠付远盛公司油费66288元，并同意将油费从运费中扣除，即仅主张运费765577.16元，并将计算逾期付款利息的本金变更为765577.16元。 以上事实，有原告家庆公司提交的《铁矿石运输合同》、《补充协议》、对账单等，被告远盛公司提交的借条、欠条等，以及当事人当庭陈述予以证实。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：原告家庆公司、被告远盛公司、第三人徐永安三方是否就各自债权债务进行了抵销。庭审中，家庆公司否认三方已就各自债权债务进行了抵销。经查，家庆公司对远盛公司享有765577.16元的债权；徐永安基于其与家庆公司签订的《铁矿石运输合同》对家庆公司享有债权，但家庆公司和徐永安均表示双方尚未进行结算，且家庆公司表示其与徐永安尚有其他债务未清算；徐永安对案外人周士龙、刘伟、张宇负有债务。本院审查认为：1、远盛公司基于周士龙、刘伟、张宇对徐永安享有的债权，以及徐永安对家庆公司享有的债权，主张抵销其对家庆公司所负债务，债权债务抵销主体不符；2、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”。本案中，徐永安对家庆公司享有债权，但徐永安陈述其并未将债权债务抵销一事告知家庆公司，因此即便周士龙、刘伟、张宇同意将其对徐永安享有的债权转让予远盛公司用于抵销远盛公司对家庆公司所负债务，但徐永安未通知家庆公司，故抵销对家庆公司不发生效力。综上所述，对于远盛公司辩称案涉债权债务已抵销的陈述，本院不予采信。庭审中，徐永安同意将其对家庆公司享有的债权抵销债务，但其与家庆公司之间未进行结算，其对家庆公司享有的债权金额未经确认，无法进行债权债务抵销。因此，对远盛公司及徐永安主张将案涉债权债务进行抵销的意见，本院不予采纳。综上所述，家庆公司要求远盛公司支付运费765577.16元的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告家庆公司主张的逾期付款利息（以765577.16元为基数，自逾期之日即2020年7月6日起以年利率15%计算至付清之日止）。被告远盛公司不同意家庆公司主张的利息计算时间及计算标准，但同意自2020年10月1日起按照银行同期借款利率标准计算逾期利息。本院审查认为，双方未约定逾期付款利息，远盛公司同意自2020年10月1日起按照银行同期借款利率标准计算逾期利息属于对自己权利的处分，本院予以确认。关于逾期利率标准。远盛公司同意按照银行同期借款利率标准计算逾期利息，但自2019年8月20日起中国人民银行不再公布人民币贷款基准利率，而是执行全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。2020年10月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。综上，远盛公司应以欠付运费金额765577.16元为基数，按照年利率3.85%，向家庆公司支付2020年10月1日至实际付清之日期间的逾期付款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下： 一、被告哈密远盛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都家庆物流有限公司支付运费765577.16元； 二、被告哈密远盛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都家庆物流有限公司支付逾期付款利息（以765577.16元为基数，按照年利率3.85%，自2020年10月1日计算至实际付清之日止）； 三、第三人徐永安在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6059.33元,由原告成都家庆物流有限公司负担301.33元,被告哈密远盛矿业有限公司负担5758元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐 慧 1