wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0303民初548号 原告：杜某某，男，汉族，现住河南省。 被告：山西XXX安装有限责任公司，住所地：山西省平定县。 原告杜某某与被告山西XXX安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 原告杜某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费581075.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年8月10日签订《建设工程施工合同》，该合同约定：非标制作费为1550元/t，非标安装费为800元/t，设备安装费为700元/t。原告履行合同到2020年1月份。由于被告未按约定支付劳务费，原告按照合同第八条的约定停工。经结算，原告共计劳务费1807520.5元，被告支付了1226445元，剩余581075.5元拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，根据双方《建设工程施工合同》第十二条的争议解决的约定。向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务费581075.5元。 被告山西XXX安装有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人山西XXX安装有限责任公司的主要办事机构位于阳泉市平定县XXXXX物流园，本案所涉的工程履行地位于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗，所产生的的劳务费用以及提供劳务的事实等行为也发生在内蒙呼巴彦淖尔市，阳泉市矿区人民法院审理本案无法准确、客观查明事实。根据法律规定，本案依法应当由劳务合同的履行地内蒙古巴彦淖尔市人民法院管辖审理，恳请贵院依法裁定将此案移送至内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗人民法院审理。 本院经审查认为，根据原、被告签订的《建筑工程施工合同》第十二条规定：甲（山西XXX安装有限责任公司）、乙（杜某某）双方在履行合同时发生争议，如协商不成的，交由甲方所在地人民法院管辖。双方已就合同纠纷书面协议选择被告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故应由被告住所地人民法院管辖。经查，被告住所地和经常居住地均为平定县XX物流园X号楼X层，本案应由平定县人民法院管辖，本院对此案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告山西XXX安装有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省阳泉市平定县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 刘成芳 二〇二一年五月三十一日 法官助理 任晓敏 书 记 员 窦 栋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初753号 原告：张庆升，男，1955年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：周维清，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被告：韩杰，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告张庆升与被告韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告张庆升及委托诉讼代理人周维清到庭参加诉讼。被告韩杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款91000元及利息（利息自2016年元月1日起按月利率2%计算至2020年12月1日为105560元，直到利随本清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告原系原告的女婿。被告因资金需要曾于2014年4月1日向原告借款91000元，为此于2015年6月20日给原告出具一份91000元的借条，承诺2015年12月底还款，但未履行。2016年9月23日，原告又让被告重新出具一份91000元的借条，被告承诺2017年12月还清，并在借条中注明“前借条同时作废”。时至今日，被告仍未还款，原告多次催要未果。故提起本次诉讼。 本院经审理查明以下案件事实： 被告原系原告的女婿。被告因资金需要曾于2014年4月1日向原告借款91000元，后被告于2015年6月20日给原告出具一份借条，借条载明：“今借到张庆升人民币91000元整，特此为据，还款期限到2015年12月底还清，”并在借条下方注明：“初次借款日期为2014年4月1日”。后被告未按借条的约定时间履行还款义务。2016年9月23日，被告又重新出具一份借条给原告，借条载明：“今借到张庆生人民币91000元整，2017年12月还清，特此证明，前借条同时作废”。但被告至今仍未能还款。原告遂提起本次诉讼。 上述事实有原告所举被告出具的两份借条等证据在卷佐证。被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间关于91000元的借贷事实，由被告反复出具借条确认，事实清楚，法律关系明确。被告数次未能按约还款，原告诉讼要求被告偿还借款，并无不当，本院予以支持。另原告主张被告按月利率2%支付自2016年元月1日起的利息，但并未举证证明双方约定了利息，本院对原告主张的利率标准不予采纳，依法对逾期还款期间的利息按一年期贷款市场报价利率予以支持。关于逾期还款时间的界定，被告在2016年9月23日的借条中承诺于2017年12月还清的同时，特别注明了“前借条同时作废”，原告接受了该借条，表明原、被告双方以被告重新出具借条的方式协议确定了新的还款期限，借条中并未提及前期逾期还款产生利息的问题，故应当认定开始计算逾期还款利息的日期为双方协商确定的最后一次还款期限次日即2018年元月1日而非原告主张的2016年元月1日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩杰于本判决生效之日起五日内偿还原告张庆升借款本金91000元及利息（利息自2018年元月1日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，至借款实际清偿之日止）。 二、驳回原告张庆升的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3867元，减半收取1933.50元，由原告张庆升负担900元，被告韩杰负担1033.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二一年五月七日 书记员 吴帅昌 申请执行的期间为二年 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终92号 上诉人（原审原告）：河北航天振邦精密机械有限公司。 住所地:河北省固安县工业园区北区。 法定代表人：郭金水，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：肖志荣，男，1985年9月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原审第三人：北京航天振邦精密机械有限公司。 住所地：北京市丰台区万源路六营门2230工厂。 法定代表人：孙广谱，该公司总经理。 上诉人河北航天振邦精密机械有限公司因与被上诉人肖志荣及原审第三人北京航天振邦精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初3724号民事裁定，向本院提起上诉。 河北航天振邦精密机械有限公司上诉称，被上诉人肖志荣提供的证据不能证明其于2020年11月16日，在北京市丰台区人民法院立案。即使肖志荣证明其于2020年11月16日，在北京市丰台区人民法院立案，河北省固安县人民法院和北京市丰台区人民法院是同日立案，而不是北京市丰台区人民法院立案在先。原审裁定认定北京市丰台区人民法院先受理本案，系认定事实错误，且适用法律不当。同日立案的，应当由劳动合同履行地的法院审理，本案劳动合同履行地在固安县，故应由固安县人民法院审理。故上诉请求撤销原审裁定，本案由河北省固安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。涉案劳动争议经被上诉人申请，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会已作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，被上诉人对该裁决不服，先行向北京市丰台区人民法院提起民事诉讼，北京市丰台区人民法院已受理本案。北京航天振邦精密机械有限公司系用人单位之一，其住所地为北京市丰台区。综上，一审法院将本案移送至北京市丰台区人民法院处理并无不当。上诉人要求本案由河北省固安县人民法院审理的上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年五月十日 书记员  崔 兰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4896号上诉人(原审原告)：上海贵达房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：文梦。被上诉人(原审被告)：上海励拓房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李国平，执行董事。第三人：上海祝金房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇祝潘路XXX号XXX层。法定代表人：冯家生，董事长。上诉人上海贵达房地产经纪有限公司因与被上诉人上海励拓房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26715号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海贵达房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年五月二十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5043号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 被告：梁璐，女，1989年12月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行诉被告梁璐信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 骞 二〇二一年五月七日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初2289号原告：如东中鑫化工有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：徐建成。被告：江苏振方生物化学有限公司，住所地江苏省洪泽县。法定代表人：叶华。原告如东中鑫化工有限公司与被告江苏振方生物化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告如东中鑫化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告如东中鑫化工有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴 华人民陪审员  陆淑平人民陪审员  缪 兵二〇二一年五月二十四日法官 助理  管飒爽书 记 员  管永楠
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执241号申请执行人：王理平,男,1994年6月18日生,汉族,住常州市新北区。被执行人：俞亚君,男,1991年11月17日生,汉族,住常州市新北区。王理平申请执行俞亚君房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初6756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，依申请执行人之申请，本院于2021年1月13日立案受理强制执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经查询，被执行人名下银行、网络银行账户存款较少，本院已予以查封，查封有效期一年，查封到期日为2022年2月19日；本院已向申请执行人发放扣划款5400元，未发现被执行人名下有价证券信息。车辆信息经全国查控系统查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人名下位于常州市新北区河海二村12幢乙单元402室的不动产已被本院查封，查封有效期叁年，自2021年5月21日起至2024年5月20日止。限制高消费本院已对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行笔录等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0411民初6756号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年五月二十七日书记员 陈亚彪附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人名下银行、网络银行账户存款较少，本院已予以查封，查封有效期一年，查封到期日为2022年2月19日。被执行人名下位于常州市新北区河海二村12幢乙单元402室的不动产已被本院查封，查封有效期叁年，自2021年5月21日起至2024年5月20日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0626执95号申请人刘玉琴，女，汉族，1950年8月18日出生，现住内蒙古自治区。被执行人折拥军，男，汉族，1982年10月18日出生，现住内蒙古自治区。申请人刘玉琴与折拥军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0626民初2428号民事调解书已经发生法律效力，执行标的49600元及利息、案件受理费619元、执行费763元，申请人于2020年12月30日向本院申请强制执行，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，经网络查控和传统查询后未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人名下的可供执行财产，对本院的查控结果无异议，经执行，双方当事人达成还款协议，被执行人折拥军从2021年5月开始每月偿还申请人刘玉琴3000元，至还清为止，双方当事人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对(2021)内0626执95号执行案件终结本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行或未按协议履行时申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何 轲审判员 谷正权审判员 娜 庆二〇二一年五月十二日书记员 思双东
阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0303民初327号 原告：曾红伟，男，1977年1月11日生，汉族，住阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：冯宁，山西真安律师事务所律师。 被告：乔小明，男，1982年10月18日生，汉族，住阳泉市矿区。 被告：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地，山西省阳泉市城区桃北中街28号科技大厦东侧底商。 法定代表人：赵旭峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：周志军，男，1980年6月24日生，汉族，住阳泉市郊区。 原告曾红伟与被告乔小明、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称华安财险阳泉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾红伟及其委托诉讼代理人冯宁，被告乔小明、华安财险阳泉中心支公司委托诉讼代理人周志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曾红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计84117.01元；2、诉讼费用由被告承担。具体明细为医疗费35506.01元，住院伙食补助费9700元，营养费9700元，护理费11640元，误工费14960元，交通费2000元，手机维修费611，共计84117.01元。事实和理由：2020年9月17日15时55分许，被告乔小明驾驶晋XXXXXX号小型轿车，沿立交桥由南向北行驶至某某春天路段时，与原告曾红伟相接触肇事，造成原告曾红伟受伤、曾红伟手机损坏的交通事故。经阳泉市某某局某某支队某大队事故科下达的第140302420200000240号道路交通事故认定书认定，在本次事故中，被告乔小明负全部责任，原告曾红伟无责任。原告曾红伟经阳泉煤业(集团)有限责任公司总医院诊断为枢椎骨折，右手食指近节指骨骨折，右侧腰背部皮下血肿，头部外伤，右颞部伤口软组织伤。被告乔小明驾驶晋XXXXXX号小型轿车在华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险、50万三者险。 乔小明辩称，没有异议，我上的交强险和三者险，有保险公司理赔了。 华安财险阳泉中心支公司辩称，事故的事实和认定没有异议，原告提出的赔偿要求和项目在提供相关合法有效的证据后，我公司在交强险和三者险责任限额内予以赔偿，我公司不承担其他间接费用包括诉讼费。另外，原告住院期间存在40天无任何治疗，属挂床现象，住院天数应予核减。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月17日15时55分许，被告乔小明驾驶晋XXXXXX号小型轿车，沿立交桥由南向北行驶至某某春天路段时，与原告曾红伟相接触肇事，造成原告曾红伟受伤、曾红伟手机损坏和晋XXXXXX号小型轿车受损的道路交通事故。经阳泉市某某局某某支队某大队第140302420200000240号道路交通事故认定书认定，被告乔小明承担此次事故的全部责任，原告曾红伟无事故责任。原告曾红伟于当日在阳泉煤业(集团)有限责任公司总医院住院治疗，诊断为：枢椎骨折，右手食指近节指骨骨折，右侧腰背部皮下血肿，头部外伤，右颞部伤口软组织伤，经治疗后于2020年12月23日出院，住院天数为97天。被告乔小明驾驶的晋XXXXXX号小型轿车保险人为华安财险阳泉中心支公司，事故发生时在保险期间内。 另查明，被告华安财险阳泉中心支公司为原告曾红伟垫付医疗费10000元，被告乔小明为原告曾红伟垫付医疗费3621.5元。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害应予赔偿，本案经山西省阳泉市某某局某某支队某大队道路交通事故认定书认定被告乔小明负此次事故的全部责任，原告曾红伟无责任。该道路交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。因晋XXXXXX号小型轿车在被告华安财险阳泉中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告华安财险阳泉中心支公司应依法在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告华安财险阳泉中心支公司辩称原告住院期间有40天无任何治疗，存在挂床现象，住院天数应核减40天。本院认为，被告华安财险阳泉中心支公司并未提交原告存在挂床行为的相关证据，故对其辩解意见不予采纳。此次机动车交通事故责任纠纷发生在民法典正式实施前，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用民法典施行前的相关法律及司法解释。原告曾红伟因交通事故造成损害的赔偿标准，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定来确定： 1、医疗费：原告主张医疗费用35506.01元，有医疗费票据为证，本院予以支持。其中被告华安财险阳泉中心支公司垫付医疗费10000元，被告乔小明垫付医疗费3621.5元。 2、住院伙食补助费：原告主张9700元（100元×97天），根据原告的住院天数和本地区伙食补助标准，对伙食补助费9700元，本院予以支持。 3、营养费：原告主张9700元（100元×97天），因其住院天数为97天，本院予以支持。 4、误工费：原告主张误工费14960元（80元×97天+80元×90天）。因原告未提供误工证明，被告认可每天80元，本院支持住院期间误工费7760元（80元×97天）。 5、护理费：原告主张住院期间护理费11640元（120元×97天），被告认可护理费每天120元，本院支持住院期间护理费11640元。 6、交通费：原告主张交通费2000元，本院根据原告受伤住院97天等实际情况，酌情认定为800元。 7、手机维修费611元，有票据为证，且被告无异议，本院予以确认。 以上金额共计75717.01元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的限额范围内一次性赔偿原告曾红伟因本次交通事故产生的医疗费10000元（已支付，应予核减），误工费7760元，护理费11640元，交通费800元，手机维修费611元，共计30811元； 二、被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告曾红伟医疗费25506.01元，住院伙食补助费9700元，营养费9700元，共计44906.01元； 三、原告曾红伟于本判决生效后十日内一次性给付被告乔小明垫付的费用3621.5元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1903元，本院减半收取951.5元，由被告乔小明负担856.5元，原告曾红伟负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 杨志业 二〇二一年五月二十八日 法官助理 樊 幸 书 记 员 吴瑞芳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第253号之一申请执行人宋德新，男，1956年1月10日出生，汉族，教师。现住巴彦县。被执行人于建奎，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，现住巴彦县。本院依法受理的申请执行人宋德新与被执行人于建奎机动车交通事故责任纠纷一案，巴彦县人民法院（2014）巴民一初字第926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人于建奎名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于建奎名下的位于巴彦县西集镇繁荣村（3-5-318号）的房屋，查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年五月十日书记员  赵 超
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4545号 原告：袁建军，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：彭尚钱，男，1978年1月4日出生，汉族，住成都市双流区。 原告袁建军与被告彭尚钱劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，袁建军于2021年5月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，袁建军自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许袁建军撤回起诉。 案件受理费88元，由原告袁建军负担。 审判员  敬君 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2085号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正超，男，1964年2月27日出生，汉族，住址山东省曹县。委托诉讼代理人：张建飞，系辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：许曦文，系辽宁保兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市城市建设管理学校。住所地：辽宁省沈阳市大东区北海街205号。法定代表人：赵国军，系该校校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘笑坤，男，1973年11月13日出生，汉族，住址辽宁省东港市。再审申请人刘正超因与被申请人沈阳市城市建设管理学校、刘笑坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘正超申请再审称，1、原一、二审法院认定事实错误，申请人与被申请人之间系雇佣关系，而非买卖合同关系。2、原一、二审法院程序违法。刘笑坤是辽宁金帝第二建筑工程有限公司现场项目负责人，申请人提交追加辽宁金帝第二建筑工程有限公司为本案被告的申请，一、二审法院均未予追加。综上，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求：1、撤销沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4604号民事判决书；2、判令沈阳市城市建设管理学校、刘笑坤赔偿刘正超医疗费103，242.89元、住院伙食补助费3，700元、营养费248元、护理费8，547元、误工费4，237.5元、住宿费951元、交通费566元，二被申请人承担连带责任；3、一、二审、再审费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，辽宁金地第二建筑工程有限公司现场负责人刘笑坤联系刘奋战，由刘奋战找来包括再审申请人刘正超在内的共五人到达现场拆卸窗户，并约定以料顶工，因窗户价值大而由刘奋战给付刘笑坤400元钱，故刘笑坤与刘奋战之间形成的是等价交换买卖合同关系，而非雇佣关系，刘正超主张由沈阳市城市建设管理学校、刘笑坤共同承担赔偿责任的诉求，于法无据。另，刘正超要求追加辽宁金帝第二建筑工程有限公司为本案被告的主张，原审认定并非同一法律关系，而未予支持并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘正超的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年五月三十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1264号申请执行人:文振龙，男，1970年9月10日出生，汉族，住登封市。被执行人:吴新伟，男，1970年10月15日出生，汉族，住登封市。申请执行人文振龙与被执行人吴新伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初821号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人吴新伟于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人文振龙3万元。因被执行人未履行相关义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：扣划被执行人银行存款4000元，已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、被执行人居住地村委进行调查，未发现可供执行财产；5、2021年5月28日，约谈申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权4000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执1264号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月二十八日书记员  常自然
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3131号申请人：和远扬，男，1995年2月5日出生，汉族，住息县。被申请人：四川鹏荣建筑工程有限公司统一社会信用代码：91511302MA68N5T25J法定代表人：唐凤君被申请人：蒋长勇，男，汉族，1978年5月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告和远扬诉被告四川鹏荣建筑工程有限公司、蒋长勇买卖合同纠纷一案中，申请人和远扬向本院申请财产保全，请求对被二申请人的银行账户予以查封、冻结（限额1500000元），申请人和远扬提供了财产予以担保。本院经审查认为，申请人和远扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人四川鹏荣建筑工程有限公司、蒋长勇的银行账户予以查询、冻结（限额1500000元）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王波二〇二一年五月十八日书记员  罗庚
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执875号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：黄启彪，男，汉族，1963年11月9日出生，住单县。被执行人：姜广玲，女，汉族，1962年4月11日出生，住单县。被执行人：刘秀芹，女，汉族，1965年4月6日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄启彪、姜广玲、刘秀芹金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初659号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年五月二十日书记员 王宝龙
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执749号之十一 申请执行人:交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王某光，该行行长。 委托代理人：吴明辉，该行员工。 被执行人：周智，男，1985年2月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行：曹晓，女，1985年9月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行人:辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人周智、辽阳市恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初679号民事判决书，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在盛京银行222202010200000×××01账户内存款人民币313967.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十四日 书记员  曹 博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执1900号之一申请执行人：谢某。委托代理人：高某，系宁夏信援律师事务所律师。被执行人：罗某。被执行人：任某。本院于2020年12月9日立案执行谢某申请执行罗某、任某劳务合同纠纷一案，申请执行标的148387元，执行费2126元。本案在执行过程中，申请执行人谢某于2021年4月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊二〇二一年五月十二日书记员 刘德华
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2596号 原告：荣秀玉，男，1954年1月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：王伟，女，1981年6月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告荣秀玉与被告王伟赡养费纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。 原告荣秀玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付我赡养费10万元。事实和理由：1990年被告母亲吴芹爱与我再婚，王伟随其母亲一起在与我共同生活并将其户籍迁至我名下，同时将其姓氏改为随我姓“荣”(不知何时，被告擅自将其姓氏改回）。之后安排被告上学读书，直到中专毕业。期间被告的一切生活费用，教育费用、学杂费用等均由我承担（刘营职中的学费我就支付了10000元）。后在其成人后结婚时我还给其10000元作为陪嫁。据以上事实可见我与其母亲形成婚姻关系，与被告已形成继父女关系。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。本案原告起诉被告姓名为王伟，而根据被告提供的身份证复印件显示被实际姓名为王娣，故原告起诉被告姓名错误，应属被告不明确。原告荣秀玉对被告王伟的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告荣秀玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 李建林 二〇二一年五月十八日 法官助理 赵保森 书 记 员 刘树娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执1003号 申请执行人：黄秋华，女，汉族，生于1973年1月25日，住四川省华蓥市。 被执行人：黄建国，男，汉族，生于1973年9月27日，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2021)川1621民初616号民事判决书，向被执行人黄建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄建国未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄建国的银行存款人民币43545.00元（实际冻结金额以银行反馈数据为准），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴建华 二〇二一年五月二十七日 书记员  万 璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1670号 申请人：深圳市四海之光太阳能有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口河坑工业区新宇科厂房E栋三层东面（办工场所），统一社会信用代码91440300785282094L。法定代表人：傅云峰。 被申请人：东莞市湘江太阳能设备有限公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪金路15号2号楼，统一社会信用代码914419005517072998。法定代表人：罗建成。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初6661号民事裁定书已经发生法律效力，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市湘江太阳能设备有限公司名下价值人民币300000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月三十一日 书记员  钟国良
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2422号原告:孟令卫，男，汉族，1956年9月29日生，住河南省。被告：河南省万盛肉制品有限公司。地址：滑县王庄小屯；法定代表人：邢海涛。被告：闫秀立，男，汉族，1973年4月20日生，住滑县。原告孟令卫诉被告河南省万盛肉制品有限公司、闫秀立劳务合同纠纷一案，原告孟令卫于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孟令卫申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告孟令卫撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟令卫负担。审判员  郭春明二〇二一年五月十日书记员  张晨曦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1380号 原告：牛凤平，男，1966年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内，统一社会信用代码：91510400062363237N。 法定代表人：杨文超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：起永新，男，1956年11月4日出生，彝族，该公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。 原告牛凤平与被告攀枝花恒鼎煤业有限公司（以下简称恒鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后依法由审判员王瑶玥适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原、被告以诉讼标的相同，被告为同一公司为由，向本院申请合并审理，本院依法予以准许。本院于2021年5月27日对本案公开开庭审理。原告牛凤平及其特别授权委托诉讼代理人廖乾根，被告恒鼎公司的特别授权委托诉讼代理人起永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛凤平向本院提出诉讼请求，1.确认原、被告之间劳动关系已于2020年12月解除；2.判令被告支付原告工资5206.70元；3.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金22672元（2019年攀枝花市城镇全部单位就业人员平均工资68016元÷12月×4月＝22672元）；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年5月到被告公司上班。被告公司已现金方式、现金存入银行卡方式发放员工工资，同时有不定期发放、不足额发放工资情况。2020年12月，公司煤矿因政策调整关闭，双方劳动关系终止解除。2021年1月14日被告公司现给原告出具欠条一份，欠原告工资5206.70元。原告在被告公司上班期间，被告未给原告购买养老保险。现请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告牛凤平当庭变更诉讼请求第一项为要求解除原被告双方之间的劳动合同关系。 被告恒鼎公司对原告牛凤平主张的第二项诉讼请求及入职时间无异议，并提出，1.不同意解除劳动关系，不同意支付经济补偿金。绿环煤矿虽关闭，但公司准备给职工安排就业岗位，因为其他煤矿至今未被批准开工，所以至今暂未安置；2.经济补偿金的应以解除劳动关系前12个月平均工资计算，并非按职工最高工资计算。所以，原告的经济补偿金标准意见没有法律依据。原告每年的1-3月工资低至为0，是由于煤矿用工的特点，1、2月份春季前后，煤矿应政府要求保安全、放假。所以工资较低，计件工资的职工也为零。综上，请求依法判决。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院依法认定如下事实：原告于2017年5月进入被告下属的绿环煤矿上班，主要从事井下运煤工作，双方系劳动关系；原告在被告公司上班期间，每月工资不固定，被告存在拖欠工资的情形。2020年12月，绿环煤矿永久关闭；2021年1月1日起，原告未再为被告提供劳动。被告于2021年1月14日向原告出具《欠条》一份，载明“因国家政策要求，产能在15万吨以下的矿井全部关闭。攀枝花恒鼎煤业有限公司绿环煤矿于2020年12月永久关闭。至关闭时，欠职工牛凤平工资合计5206.70元。以上款项通过仲裁、判决（调解）等程序后支付。是否同意，由职工签字认可。此据”。2021年1月25日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，主要仲裁事实为“1.公司拖欠本人2020年11月工资；2.无养老保险、医疗保险”；仲裁请求为请求“支付2020年11月工资总计5206.70元，未买养老保险、医疗保险，请求解除劳动合同并进行赔偿”。同日，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁院作出攀仁劳人仲不[2021]12-27号不予受理通知书，以“其他”为由对原告的仲裁申请不予受。现原告起诉来院。 另查明，2020年被告实发给原告工资共计28084.8元，原告月平均工资为3510.60元。 诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求，经本院询问，被告不要求重新指定举证期限。 上述事实有当事人的陈述及仲裁申请书，不予受理通知书一份，欠条，储蓄分户明细查询表在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告在被告公司工作期间，双方形成劳动关系。双方的合法权益均应受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告诉请被告支付拖欠的工资5206.70元，被告无异议，本院予以支持。 关于原告要求解除与被告间劳动关系并支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院认为，原告变更后的诉讼请求，即要求解除劳动关系的主张与仲裁程序主张一致，其主张符合前置程序要求；根据我国《劳动合同法》第三十八条之规定，在被告公司拖欠工资的情形下，原告有权要求解除劳动关系；被告公司下属煤矿永久关闭，原告自2021年1月1日起未再为被告公司提供劳动，被告亦未再发放工资，故本院予以支持自2021年1月1日起解除双方劳动关系。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁”之规定，原告在仲裁中提出解除劳动合同的申请，但原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金与解除双方劳动合同关系具有不可分性。因此，原告解除劳动合同关系与被告支付经济补偿金的诉讼请求应当在本案中一并审理。被告公司亦应按我国《劳动合同法》第四十六条之规定，向原告支付经济补偿金。原告自2017年5月入职，至2020年12月，原告在职共计3年8月，经核算经济补偿金为14042.4元（3510.60元×4月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条之规定，判决如下： 一、原告牛凤平与被告攀枝花恒鼎煤业有限公司的劳动合同关系自2021年1月1日起解除； 二、被告攀枝花恒鼎煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛凤平工资5206.7元及解除劳动合同经济补偿金14042.4元，两项合计19249.10元； 三、驳回原告牛凤平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花恒鼎煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年五月三十一日 书记员  张泽润
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3732号 原告：叶永旺，男，1955年3月29日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：黄海东，男，1983年6月8日出生，汉族，现住天津市武清区。 被告：天津市津渝劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：熊海燕，系该公司执行董事。 被告：绥中鑫宏房地产开发有限公司，住所地绥中滨海经济区。 法定代表人：李春芳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王斌、李万玲，系该公司职员。 原告叶永旺与被告黄海东、天津市津渝劳务服务有限公司、绥中鑫宏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永旺，被告绥中鑫宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王斌、李万玲到庭参加诉讼，被告黄海东、天津市津渝劳务服务有限公司经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告叶永旺向本院提出诉讼请求：一、请求三被告连带给付 原告欠款3380元及利息（利息从2019年9月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告黄海东以第二被告名义承包第三被告鑫宏盛世工程项目的玻璃门窗、电气安装工程。2018年9月25日，黄海东找到原告到第三被告处从事电气安装工作，一直工作到2019年7月被告一直未能给付原告工资款。2019年7月9日，被告黄海东给原告出具欠条一张，内容为：欠原告工资款3380元，定于2019年9月9日前还清，如到期不还，因债务纠纷产生的费用由欠款人承担。原告向黄海东索要欠款多次，但黄海东均以第三被告没给其结算工程款为名不予给付。故原告为维护自己合法权益诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告黄海东辩称：我黄海东关于此案件所有工人工资本人全部认可，由于本人给东戴河鑫宏公司施工都是自己垫资，而鑫宏公司用名下房产给我抵用工程款，鑫宏公司之前给付的房产无法办理手续，到2019年连房产也不予抵付，造成我拖欠施工工人工资，我希望在法院协调下，鑫宏公司能给我以前的房产办理合法手续，并给我拨付房产，我在一定时间内支付工资。 被告天津市津渝劳务服务有限公司于庭后提交答辩状辩称，我天津市津渝劳务服务公司对此案件所有工人工资全部认可，由于我分公司给东戴河鑫宏房地产开发有限公司施工都有我方垫资，而鑫宏公司用名下房产给我公司抵用工程款，鑫宏公司之前给付的房产无法办理手续，到2019年连房产也不予抵押，造成我公司拖欠工人工资，我公司希望在法院协调下，鑫宏公司能给我公司以前的房产办理合法手续，并给我公司拨付房产，我在一定时间内支付工人工资。 被告绥中鑫宏房地产开发有限公司口头辩称：原告方的主张没有事实及法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求：一、原告的诉讼请求没有事实依据，原告没有向法庭提供答辩人与津渝公司及黄海东之间的承包、分包合同，亦未提供原告本人与上述各被告之间的劳务合同，原告与答辩人之间不存在劳务合同关系，故原告方主张答辩人连带给付工资款及利息的请求没有事实依据。因此对原告方应得的工资，答辩人不承担给付义务；二、原告的诉讼请求没有法律依据，按原告所述，原告系被告黄海东雇佣的员工，黄海东系被告津渝公司的挂靠施工人。故原告并非是答辩人发包合同一方的当事人，其不属于最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释第26条第2款规定的主张工程款的主体范围，原告向答辩人主张工资款突破了合同相对性原则和司法解释的相关规定，故其主张答辩人应承担工资连带给付义务没有法律依据。综上，本案原告应向其他被告主张欠付工资的法律责任，答辩人与原告方没有法律关系，也没有因违法应承担其工资给付义务的法律情形。故答辩人请求法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告黄海东找到原告叶永旺，为其在绥中滨海经济区承包工程从事电气安装工作，一直工作到2019年7月，被告黄海东未全部给付原告工资款。2019年7月9日，被告黄海东给原告叶永旺出具欠条一张，载明：欠款人黄海东尚欠叶永旺工资款3380元，本人承诺2019年9月9日前还清，如到期未还清本息，按银行利息支付违约金，出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。应给付工资逾期后，原告叶永旺多次向黄海东索要拖欠工资款，但被告黄海东均以第三被告绥中鑫宏房地产开发有限公司没给其结算工程款为由未予给付。 上述事实由欠条一张及庭审当事人陈述笔录载卷为凭。 本院认为，原告叶永旺为被告黄海东提供了电器安装劳务工作，被告黄海东对上述事实予以认可，双方之间存在劳务合同关系，被告应给付尚欠原告叶永旺劳务费3380元，并自2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至劳务费清偿之日止。本案原告叶永旺、被告黄海东主张、辩解被告黄海东、天津市津渝劳务服务有限公司、绥中鑫宏房地产开发有限公司之间存在发包、转包、挂靠关系，但原告叶永旺、被告黄海东、天津市津渝劳务服务有限公司未向本院提交有效证据证明，庭后本院多次释明被告黄海东需提交证据原件，但被告黄海东不能提供，且被告绥中鑫宏房地产开发有限公司否认与被告黄海东、天津市津渝劳务服务有限公司之间存在发包、转包关系，故对原告叶永旺请求被告天津市津渝劳务服务有限公司、绥中鑫宏房地产开发有限公司承担连带给付工资本院不予支持。综上所述，原告叶永旺的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄海东于本判决生效后十日内给付原告叶永旺劳务费3380元，并自2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至劳务费清偿之日止。 二、被告天津市津渝劳务服务有限公司、绥中鑫宏房地产开发有限公司不承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二一年五月二十七日 法官助理 高 明  书记员 岳红梅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执2209号 申请执行人：张立君，男，1974年12月23日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：孙宇，男，1989年6月17日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张立君与被执行人孙宇机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9998号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙宇的银行存款4120元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二一年五月十八日 书记员  李 响
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初148号原告雷雨丰，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人黄送梅、李勇军，湖南振威律师事务所律师。被告尹招弟，女，1985年1月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告雷雨丰与被告尹招弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长、人民陪审员李邦辉、聂长春参审的合议庭，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告雷雨丰的委托代理人黄送梅到庭参加了诉讼，被告尹招弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月8日和8月15日，被告尹招弟因家里有事需要用钱，向原告借款共计20000元，出具了《借条》。原告也将20000元借款支付给了被告尹招弟。现原告要求被告还款未果，无奈，原告只能诉至贵院，请求：1、判令被告尹招弟立即归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，拟证明原、被告主体适格。2、借条、微信聊天截图复印件1份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告尹招弟未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告尹招弟于2020年8月8日、8月15日向原告雷雨丰分别借款15000元、5000元，共计20000元。2020年8月8日原告通过微信转账向被告提供了借款15000元，2020年8月15日原告向被告支付现金5000元。被告于2020年8月16日向原告出具了一张《借条》，内容是：“借条借款人尹招弟（身份证号430525198501××××）于2020年8月15日向出借人雷雨丰借到人民币（大写）伍仟元，小写5000元。于2020年8月8日向出借人雷雨丰借到人民币（大写）壹万伍仟元，小写15000元。日期：2020.8.16。借款人：尹招弟（手印）合计贰万元整20000元整”。此后，原告向被告催收，但已联系不上被告，现被告至今分文未归还给原告，因而原告诉来本院。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告尹招弟向原告雷雨丰借款并出具了借条，原告已通过微信转账和支付现金向被告提供了借款，事实清楚，证据充分。被告经原告催收未向原告清偿借款且联系不上，系违约行为，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还所欠借款本金20000元的诉讼请求，符合合同的约定和相关法律及司法解释的规定，合法有理，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹招弟于本判决生效后七日内向原告雷雨丰归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告尹招弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐步城人民陪审员  李邦辉人民陪审员  聂长春二〇二一年五月十三日书 记 员  李 唯附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执298号之一 申请执行人：卢晓健，男，汉族，1977年10月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：江鑫，男，汉族，1994年3月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 担保人：江彩雄，男，汉族，1974年3月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区柏岗村头村29号。 关于卢晓健与江鑫民间借贷纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初14488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人卢晓健与被执行人江鑫自行达成以下和解协议：一、经双方确认，被执行人江鑫共欠申请执行人卢晓健借款金额320000元；二、申请执行人卢晓健同意被执行人江鑫和解当天还款120000元；剩余借款200000元八个月内还清（即2022年1月13日之前）；三、本案执行费4762元由被执行人支付；四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除被执行人的限制高消费令及解除账号冻结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行原生效调解书。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2021）粤1302执298号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月十三日 书记员 黄杏如
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终3396号上诉人（原审原告）：许某，男，汉族，1976年12月8日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：黄天辉，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：廖某，女，汉族，1987年7月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘昌华，贵州中贵律师事务所律师。上诉人许某因与被上诉人廖某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。许某上诉请求：请求二审法院将本案发回原审法院重审或依法予以改判。事实和理由：一、原审人民法院认定事实不清。1、上诉人与被上诉人于××××年××月××日在遵义市播州区人民政府登记结婚，双方均为再婚，未生育子女。上诉人与被上诉人自结婚以来，被上诉人以清偿工程债务、购置房产、车子等为由，以婚姻关系为名，大量套取上诉人财物。上诉人逐渐发现该婚姻就是一个骗局，系被上诉人借婚姻索取上诉人财物，后双方于2020年3月24日协议离婚。因上诉人在婚姻关系存续期间被被上诉人套取了巨额资产，经双方协议，由被上诉人补偿上诉人经济损失人民币50万元，并限定于2020年3月24日支付给上诉人30万元，余下20万元在离婚后一个月之内付清。随后，被上诉人支付了上诉人20万元。2、上诉人与被上诉人离婚后仍然继续同居生活。离婚后，被上诉人以与上诉人复婚为名，又以购房等为由，又骗取了上诉人389000元。2020年5月27日，被上诉人与其律师相互勾结，给上诉人设下陷阱，以双方复婚为名，签订了离婚补充协议。可事隔两天，被上诉人便公然与他人同居被上诉人发现，双方产生纠纷并报了警。实际上被上诉人早就与他人有了不正当关系，现被上诉人已与他人另婚，双方不可能复婚。二、原审人民法院适用法律错误，判决不当。1、被上诉人以与上诉人复婚为名，与他人勾结，给上诉人设下陷阱，以签订所谓离婚补充协议，否定了原来的离婚协议让上诉人误认为能与被上诉人复婚的情况下放弃了被上诉人应支付上诉人的离婚补偿款50万元，并将离婚后骗取上诉人的钱财389000元合法化，属于欺诈行为。2、原审人民法院以上诉人未能举证证明双方有复婚的约定而判决驳回了上诉人的原审诉讼请求，属于适用法律错误，判决不当，故意偏袒被上诉人，枉法裁判，应予改判。廖某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。许某向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令廖某立即支付许某离婚财产补偿款人民币30万元；2.本案诉讼费由廖某负担。一审法院经审理认定事实如下：许某（协议男方）与廖某（协议女方）于2020年3月24日签订《离婚协议书》，并于同日登记离婚。许某、廖某签订的《离婚协议书》中载明：“……五、女方同意支付男方人民币50万元，作为离婚费用，2020年3月24日支付给男方30万整，余下20万在一个月之内付清……”。许某（协议男方）与廖某（协议女方）又于2020年5月27日签订《离婚补充协议》，该《离婚补充协议》中载明：“……一、双方于2020年3月24日所签【离婚协议书】之第五条约定女方应付男方50万元，男方自愿放弃权利，不要求女方支付；……五、以上协议是双方自愿签订，非任何外力强迫所为，双方均清楚明白每一条款的含义；六、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。七、本协议自双方签字（或捺印）之日起立即生效”。现许某以廖某仅支付20万元，尚欠30万元未支付为由诉提起本案诉讼。一审法院认为，许某、廖某已登记离婚，二人签订的《离婚协议书》、《离婚补充协议》对双方均有约束力。许某已自愿放弃要求廖某支付离婚费用的权利，其要求廖某支付离婚财产补偿款人民币30万元的诉讼请求，证据不足，廖某亦不予认可，不予支持。许某主张廖某借婚姻套取其财物、许某与廖某签订《离婚补充协议》是为了复婚，但是补充协议签订之后，廖某与许某亲侄子发生不正当关系且被许某发现，所以没办法复婚，签订离婚补充协议的目的没法实现，对于这份补充协议不予认可。因《离婚补充协议》上并未载明有关许某、廖某复婚的内容，许某亦未提供证据证明且廖某均不予认可，故对许某的前述主张，均不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回许某的诉讼请求。案件受理费2900元，由许某承担。本院经审理查明的事实与原审认定事实无异。本院认为：双方当事人签订的《离婚协议书》、《离婚补充协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。《离婚补充协议》第一条已约定：“双方于2020年3月24日所签【离婚协议书】之第五条约定女方应付男方50万元，男方自愿放弃权利，不要求女方支付”。在该协议中，许某已放弃要求廖某按《离婚协议书》支付50万元的权利，现其请求被上诉人支付30万元于法无据，本院不予采信。许某关于廖某因欺诈而签订协议的上诉理由，因未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人许某负担。本判决为终审判决。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  喻 茜二〇二一年五月二十八日法官助理张洋书记员田林
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1114号 原告：何永久，男，汉族，1973年4月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：査淑瑞，安徽铜都律师事务所实习律师。 被告：唐义武，男，汉族，1962年9月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 第三人：舒小妹，女，汉族，1984年11月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告何永久诉被告唐义武、第三人舒小妹债权人撤销权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永久及其委托代理人董照永、査淑瑞，第三人舒小妹到庭参加了诉讼。被告唐义武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永久向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销被告与第三人于2019年10月16日签订的《离婚协议书》第三条第1项“位于黄山市屯溪区××栋××单元××室的房产,双方同意该房产权归婚生子唐策韬所有”之约定。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:被告欠原告借款12万元整及利息,已经铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初2723号民事判决书判决确认,被告至今未归还借款本息,原告是债权人,被告是债务人。被告与第三人原系夫妻关系。2019年10月16日,被告与第三人协议离婚,并签订了一份《离婚协议书》。该《婚姻协议书》第三条第1项约定:“位于黄山市屯溪区××栋××单元××室的房产,双方同意该房屋产权归婚生子唐策韬所有”。因位于黄山市屯溪区××栋××单元××室的房产系被告与第三人夫妻共同财产,被告无偿将该房产赠与给其婚生子唐策韬,被告的这一行为侵犯了原告的合法权益,因此原告请求法院予以撤销。为了维护原告的合法权益,现根据《民诉法》第119条之规定,特具状法院,请依法判决处理。 被告唐义武未做答辩。 第三人舒小妹辩称，这个房子黄山市屯溪区××栋××单元××室的房产是我2009年1月份买的，属于婚前个人财产，首付按揭都是我个人的。被告的债务和原告没有经过我，也没有我的参与，我不清楚，所以这个债务不应该由我承担，原告的起诉没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告何永久与被告唐义武合伙开家具店，被告唐义武向原告借款85000元，2018年8月21日，因家具店生意不好，原告退伙，家具店由被告唐义武一人独自经营。经双方结算，被告唐义武应支付原告退伙款35000元。被告唐义武欠原告借款12万元整及利息,已经本院(2020)皖0705民初2723号民事判决书判决确认,被告唐义武至今未归还借款本息。 另查，2004年被告唐义武与第三人舒小妹登记结婚，2019年10月16日,双方协议离婚,并签订了一份《离婚协议书》。该《婚姻协议书》第三条第1项约定:“位于黄山市屯溪区××栋××单元××室的房产,双方同意该房屋产权归婚生子唐策韬所有”。2010年11月20日，第三人舒小妹为权利人对于黄山市屯溪区××栋××单元××室的房产进行预告登记，并办理预售商品房抵押权预告登记。该房产至今未办理房产权证。2020年9月9日，第三人舒小妹起诉至法院请求法院依法判令被告唐义武支付离婚协议中所载明的应承担费用，同时剩余应承担的房贷至2030年11月18日止，2020年6月份被告唐义武未支付房贷252000元，每人分摊126000元等费用。 本院认为，本案是一起债权人撤销权纠纷。所谓债权人撤销权，是指债权人在债务人与他人实施处分其财产或权利的行为危害债权的实现时，得申请法院予以撤销的权利。本案中，被告唐义武所欠原告债务且经本院判决确认，但其与第三人协议离婚时将其在婚姻续存其间取得的黄山市屯溪区××栋××单元××室的房产无偿赠与给其婚生子唐策韬,被告的这一行为侵犯了原告的合法权益。第三人舒小妹辩称，黄山市屯溪区××栋××单元××室的房产是我婚前个人财产，首付按揭都是我个人的主张，本院不予采信。故对原告请求判决撤销被告与第三人于2019年10月16日签订的《离婚协议书》第三条第1项“位于黄山市屯溪区××栋××单元××室的房产,双方同意该房产权归婚生子唐策韬所有”之约定的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》第一条之规定，判决如下： 撤销被告唐义武将黄山市屯溪区××栋××单元××室的房产转让给婚生子唐策韬所有的行为。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐义武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判长  万多春 二〇二一年五月二十八日 书记员  郝 朕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1376号原告：李朝伦，男，1977年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王晖，男，汉族，住重庆市北碚区。原告李朝伦诉被告王晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员刘亚堃适用普通程序进行了审理。原告李朝伦向本院提出诉讼请求：1判令被告归还借款9万元并支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，本案立案后，本院已告知李朝伦在合理时间内提供王晖的身份证号码，但李朝伦未提供，故应裁定驳回对王晖的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李朝伦对被告王晖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审判员  刘亚堃二〇二一年五月十八日书记员  张睿娟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2973号原告：赵丽，女，1972年1月19日出生，汉族，住所地重庆市璧山区。被告：彭华伟，男，1976年8月21日出生，汉族，住所地重庆市忠县。原告赵丽与被告彭华伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赵丽在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵丽撤回起诉处理。审判员 弋 柯二〇二一年五月八日书记员 刘佳雨
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书               (2021)陕0116民初5976号原告解小迟。委托代理人蒙宏斌。被告解长江。委托代理人梁远海、文涛涛。本院在审理原告解小迟与被告解长江确认合同无效纠纷一案中，本院于2021年3月31日立案，原告解小迟于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，解小迟向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许解小迟撤回起诉。案件受理费550元，原告已预交，本院退回440元，由原告承担110元。              审  判  员     任秀丽二O二一 年五月十三日书  记  员     马  宁  1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执526号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 被执行人：孔令明，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：夏登伦，女，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖1502执526号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月十日 书记员  王 鑫 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更556号罪犯覃启敏，男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）濮中法刑一初字第00010号刑事判决，认定被告人覃启敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元，继续追缴违法所得。被告人覃启敏不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑期自2014年12月3日起至2029年12月2日止。于2016年5月20日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯覃启敏在执行期间：于2018年12月11日减刑六个月，刑期自2014年12月3日起至2029年6月2日止。河南省平原监狱提出对罪犯覃启敏减去有期徒刑五个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯覃启敏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯覃启敏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯覃启敏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯覃启敏准予减去有期徒刑五个月。（自2014年12月3日起至2029年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0626执88号 纪召娃、哈达： 纪召娃申请执行哈达借款合同纠纷一案，申请人纪召娃依据（2020）内0626民初1712号民事调解书申请法院执行被执行人哈达偿还申请人纪召娃欠款9000元。本院立案执行后，冻结并划拨被执行人哈达银行账户存款9050元，给付申请人9000元，交执行费50元。至此，纪召娃向本院申请执行的（2020）内0626民初1712号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二一年五月十日 执行员 孙洪喜
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初654号原告：徐某，男，1981年11月20日出生，汉族，宁安市人民法院工作人员，住宁安市。被告：李某，男，1983年1月9日出生，汉族，无职业，住宁安市。原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告徐某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某以被告李某现被关押于看守所，不让会见无法开庭为由，申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元、财产保全费71元，由原告徐某负担。审判员  靳来香二〇二一年五月十九日书记员  刘吉杨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3301号 原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地巢湖市东塘路以南安成路以东汇豪天下南区10号楼，统一社会信用代码91340181853580174K。 负责人：安静，行长。 委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：白福岭，女，1980年6月出生，住河北省黄骅市。 被告：吴保建，男，1979年8月出生，住河北省黄骅市。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告白福岭、吴保建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告借款本息560312.49元并支付律师代理费28000元；二、原告对被告抵押的位于巢湖市××路××路××楼××幢××室变现有优先受偿权。 本院经审查认为，被告吴保建于2021年2月13日死亡，原告于2021年4月16日向本院起诉，将吴保建列为被告参加诉讼。此时，被告已丧失了民事权利能力和民事主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原告起诉时，必须有明确的被告的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司巢湖分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇二一年五月十八日 书记员  陈小雪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1522号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-ll-5(E)、B-ll-6(F)、B-ll-7(G)、五一路8号A塔、17楼，统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇。被执行人：郭春莲，女，1973年10月10日出生，汉族，住址：重庆市江北区。本院立案执行的中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司申请执行郭春莲保证保险合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初21974号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告郭春莲自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付理赔款54505.3元，被告郭春莲自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费6539.99元。被告郭春莲自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付从2020年4月2日起至付清之日止，以理赔款54505.3元为基数，按年利率24%计算的违约金；经本院核查，被执行人郭春莲名下位于重庆市沙坪坝区XX号附XX号XX-X房屋现已轮候查封，暂无法处置；被执行人郭春莲银行账户内5909.63元，现已强制扣划并退款给申请人，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年五月六日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1893号申请执行人：胡续领，男，1967年9月19日生，汉族，住丰县。被执行人：赵亚明，男，1965年12月12日生，汉族，住丰县。申请执行人胡续领与被执行人赵亚明劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划赵亚明银行存款1300.00元或扣留、提取其收入1300.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十三日书记员  江珂
郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5924号上诉人（原审被告）：河南派普建设工程有限公司，住所地兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧），统一社会信用代码9141022571265220XU。法定代表人：闫兆虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘跃飞，河南良达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李立志，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：李春桥，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审被告）：登封市九龙潭旅游开发有限公司，所在地登封市唐庄乡王河村，统一社会信用代码9141018507682011X4。法定代表人：弋朝阳，该公司总经理。上诉人河南派普建设工程有限公司与被上诉人李立志、李春桥、登封市九龙潭旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服登封市人民法院（2021）豫0185民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。2021年5月17日，上诉人河南派普建设工程有限公司提出异议认为，案情复杂，一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法的情况下出具错误判决，本案不宜由审判员独任审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审判长 闫 明审判员 李 黎审判员 赵俊丽二〇二一年五月十七日书记员 师蕾鸣
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0223执141号 被执行人：邹喜山，住黑龙江省依安县。 被执行人邹喜山罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决被告邹喜山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币七千元，刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳，依安县人民法院刑事审判庭于2021年1月13日向依安县人民法院执行局移送执行。 本案执行过程如下： 1、2021年1月14日，本院依法向被执行人被告邹喜山送达了执行通知书、报告财产令。 2、2021年1月14日、2021年2月5日、2021年4月2日、2021年4月13日，本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人邹喜山名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，发现被执行人邹喜山名下有存款信息，已被我院依法冻结，其他无可供执行的其他财产。 3、2021年2月9日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人邹喜山名下有房产权登记信息。 4、2021年4月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2021年4月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年1月26日，本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查询被执行人的公积金，未发现被执行人邹喜山有缴存记录。 7、2021年1月26日，本院向依安县保险事业中心查询被执行人的社保情况，未发现被执行人邹喜山有社保信息。 8、2021年5月18日，本院对被执行人邹喜山居住地、财产、债权等情况进行了调查，未发现被执行人邹喜山有可供执行财产。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币7000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，我院将依法恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李廷林 审判员  常洪涛 审判员  武铁军 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘超群
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3013号原告：张玲，女，1984年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州航空港培心教育信息咨询有限责任公司，住所地郑州航空港区神州路中段航空港农业公园。法定代表人：郑小娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帆，男，该公司员工。被告：郑小娜，女，1991年9月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑娜娜，女，1989年9月26日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告张玲与被告郑州航空港培心教育信息咨询有限责任公司、郑小娜、郑娜娜教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玲撤回起诉处理。审 判 员 梁超鹏二〇二一年五月二十八日书记员代 赏 丹
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1140号 原告：中国联合网络通信有限公司滦南县分公司，住所地滦南县南大街文化路126号。 负责人：商德新，公司经理。 委托诉讼代理人：李凤川，河北张宇声律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：汪磊，男，1988年12月21日出生，汉族，住滦南县。 被告：张万军，男，现住滦南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：滦南县友谊路中红一品项目16#-9号。统一社会信用代码：9113022478405847XT。 原告中国联合网络通信有限公司滦南县分公司与被告汪磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司滦南县分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司滦南县分公司撤诉。 案件受理费1092元，减半收取计546元。 审判员  田雨兴 二〇二一年五月三十一日 书记员  高伟伟
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执恢42号申请执行人：陈水英，女，1963年11月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。申请执行人：陈福娟，女，1982年8月26日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。申请执行人：陈福民，男，1984年9月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:旌德县老踏建筑工程有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇瑞市社区登高组31号。法定代表人:方涛,该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈水英、陈福娟、陈福民与被执行人旌德县老踏建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人旌德县老踏建筑工程有限公司未履行本院（2019）皖1825民初1028号民事判决书确定的债务。经调查，旌德县老踏建筑工程有限公司属方涛自然人独资设立的有限责任公司，2021年5月17日，陈水英、陈福娟、陈福民向本院申请追加方涛为本案的被执行人。本院审查认为申请人执行人申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二十条“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司承当连带责任的，人民法院应予支持”的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二十条规定，裁定如下：一、追加方涛为本案被执行人；二、方涛应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陈水英、陈福娟、陈福民履行219643元赔偿款和案件受理费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  胡凡非审判员  贺国元二〇二一年五月十七日书记员  吕 蓉
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初140号原告：张子财，男，汉族，1968年2月28日出生，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告：仲淑云，女，汉族，1962年6月4日出生，无职业，住黑龙江省绥滨县。原告张子财与被告仲淑云劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子财到庭参加诉讼。被告仲淑云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张子财向本院提出诉讼请求：请求判令被告仲淑云给付原告张子财劳务费6000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年秋季，被告因在普阳农场十三队种地，找到原告为其稻田地翻地，欠翻地费6000元，被告于2013年7月5日出具了欠条，后经原告多次索要，被告总以没钱为由，未给付原告劳务费，后被告离开普阳农场，电话换号，下落不明，为维护原告的利益不受损害，故诉至法院要求判令被告仲淑云给付原告张子财翻地款6000元，并承担本案的诉讼费用。被告仲淑云未到庭亦未答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.欠条一份：欲证明被告仲淑云在2013年7月5日欠原告劳务费6000元整。2.普阳农场惠泽区居民委员会和第四管理区出具的情况说明2份：欲证明被告仲淑云已外出，现未在社区与管理区居住，去向不明，无联络方式。被告仲淑云未提交证据。对证据的分析与评定：因被告仲淑云经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2能够证明原告所主张的事实，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2012年秋季，原告张子财在普阳农场柳西从事秋翻地工作，在给刘某某家翻完地后，经其爱人介绍，原告给被告仲淑云十余垧稻田地翻地。当时被告给原告加了一桶柴油，活干完后，经双方结算，被告尚欠翻地费6000元，约定卖粮后偿还。于2013年7月5日，被告给原告出具了欠据。后经原告多次索要，被告总以没钱为由，未给付原告劳务费，现被告已离开普阳农场，电话换号，无法与其联系。为维护原告的利益不受损害，故诉至法院要求判令被告仲淑云给付原告张子财翻地款6000元。本院认为，原告张子财为被告仲淑云提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方系劳务合同关系。该合同系双方真实意思表示，该合同有效。原告依约提供劳务后，被告理应本着诚实信用原则及时、足额支付劳务费。被告未按照约定足额给付劳务费，已经构成违约，应当继续履行给付原告劳务费的义务。现原告依据被告为其出具的6000元欠据，要求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告仲淑云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仲淑云于本判决生效之日起十日内给付原告张子财劳务费6000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告仲淑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张金德人民陪审员  朱润成人民陪审员  张丹丹二〇二一年五月十日书 记 员  刘 路
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1290号原告：冯艳苹，女，1973年1月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高卫，系连山区化工法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂，住所地葫芦岛市连山区寺儿卜镇南蜂蜜沟村，统一社会信用代码91211402072192208Q。法定代表人：张建富，系该厂厂长。被告：李广涛，男，1972年9月29日生，汉族，现住锦州市太和区。原告冯艳苹诉被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂、李广涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告冯艳苹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资1820元；2.本案全部诉讼费用及材料邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月1日-2019年12月31日期间在二被告处工作，二被告欠付原告工资1820元，经原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议案件当事人向人民法院提起诉讼的前提为其请求已经过劳动仲裁处理,即劳动仲裁程序系劳动争议案件处理的前置程序。本案属于劳动争议案件，原告未对被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂提出劳动仲裁申请而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯艳苹的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年五月二十日法官助理赵明宇书记员刘颖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执243号 申请执行人：詹永康，男，1993年1月24日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦金那，男，1992年3月19日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人詹永康与被执行人韦金那民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1191号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为26686元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款可供执行，本院依法扣划了其银行存款及微信零钱共计20811.47元，并支给申请执行人。再查明，被执行人名下登记有车牌号为桂Ｂ×××××的丰田牌小汽车，本院已依法查封，但该车辆现去向不明，本院无法处置。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年五月十八日 书记员  韦香严
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民特11号 申请人：嘉峪关若水仁文茶餐厅，住所地甘肃省嘉峪关市河口西路转播台机房西侧。统一社会信用代码91620200325334711B。 经营者：高建君，男，1969年7月11日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被申请人：姚许，男，1998年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。 申请人嘉峪关若水仁文茶餐厅与被申请人姚许申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 嘉峪关若水仁文茶餐厅称：1.撤销甘肃省嘉峪关市劳动争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字[2020]0836号仲裁裁决书。事实及理由：2021年2月5日，嘉峪关市劳动争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字[2020]0836号仲裁裁决：嘉峪关若水仁文茶餐厅向姚许支付劳动报酬5251元。因姚许在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致该仲裁适用法律错误，因此该仲裁裁决应予撤销。一、姚许隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2020年6月8日，姚许在嘉峪关若水仁文茶餐厅从事厨师工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资4000元/月。仲裁时姚许称2020年9月17日，嘉峪关若水仁文茶餐厅以生意赔钱不让姚许继续工作。但实际上嘉峪关若水仁文茶餐厅并未要求姚许离职和拒绝支付工资，而是让姚许将已购入蔬菜、鲜肉继续制作售卖并调整相应的菜品质量，但姚许在未提前三十日通知解除合同的情况下突然离职，导致餐厅无法正常经营，近三、四天所订包厢全部取消，所购蔬菜及鲜肉全部腐坏，给嘉峪关若水仁文茶餐厅造成巨大经济损失，但嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会直接以姚许主张的虚假事实进行认定，并对嘉峪关若水仁文茶餐厅的实际经营人为高渊波及电话录音、证人未做调查，导致事实认定错误。二、仲裁裁决书适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。因姚许未提前三十日通知嘉峪关若水仁文茶餐厅解除劳动合同即擅自离职，应赔偿嘉峪关若水仁文茶餐厅因此遭受的经济损失。 姚许称，嘉劳人仲案字[2020]0836号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回嘉峪关若水仁文茶餐厅的申请。1.嘉峪关若水仁文茶餐厅在申请书中关于本案事实部分的陈述与其在劳动争议仲裁委员会的陈述不一致。2.按照劳动合同法第三十条规定，劳动者提供劳动后，用人单位应当及时足额向其支付劳动报酬，不得随意拖欠。劳动合同法第三十八条排除了关于劳动者需要提前三十日向用工单位提交书面辞职的适用情形。 经审查查明，2021年2月5日，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字[2020]0836号仲裁裁决书，裁决：嘉峪关若水仁文茶餐厅向姚许支付劳动报酬5261元，于本裁决生效之日起十日内付清。嘉劳人仲案字[2020]0836号仲裁裁决书认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，劳动者提供劳动后，用人单位应当及时足额向其支付劳动报酬，不得随意拖欠或克扣。姚许于2020年6月8日至9月17日期间为嘉峪关若水仁文茶餐厅提供了正常劳动，应当向其支付相应的工资，姚许提供的劳动系该餐厅的业务组成部分，从事该餐厅安排的有报酬的劳动，故对嘉峪关若水仁文茶餐厅以高渊波为实际经营人，拒绝向姚许支付工资的抗辩理由不予采信。除嘉峪关若水仁文茶餐厅于离职当日支付的1000元，嘉峪关若水仁文茶餐厅共拖欠姚许2020年8月1日至9月17日期间的工资金额为5266元，姚许的主张未超过该金额，故对姚许要求嘉峪关若水仁文茶餐厅支付劳动报酬5251元的仲裁请求予以支持。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，因嘉峪关若水仁文茶餐厅未按月及时支付姚许工资，姚许有权解除合同并要求嘉峪关若水仁文茶餐厅支付拖欠工资。虽然嘉峪关若水仁文茶餐厅主张高渊波为实际经营者，但未提交证据证实，且其亦未提交证据证实嘉劳人仲案字[2020]0836号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的情形，故其要求撤销该仲裁裁决书的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回嘉峪关若水仁文茶餐厅的申请。 申请费400元，由申请人嘉峪关若水仁文茶餐厅负担。 审判长  李应玉 审判员  王亚娟 审判员  王 丽 二〇二一年五月六日 书记员  段 岑
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初829号原告叶x，女，汉族，住所地武汉市黄陵区。被告:xx店，地址河南省宁陵县。法定代表人:林x。原告叶x诉被告xx店不当得利纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二一年五月十三日书记员  张若冰
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1601号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403016109316208。负责人孙建平，董事长。被执行人张亚娜，女，1982年11月20日出生，汉族，住址：重庆市黔江区。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行张亚娜保证保险合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初21938号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张亚娜自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款45136.66元，并支付从2016年4月6日起至代偿款付清之日止，以代偿款45136.66元为基数，按年利率24%计算的违约金；被告张亚娜自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2799.30元。经本院核查，被执行人张亚娜名下位于重庆市黔江区XX号X幢X-X号现已轮候查封，暂无法处置，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年五月六日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初3311号原告：北京鑫宇泰合物业管理有限责任公司，住所地：北京市石景山区。法定代表人：石迎春，总经理。委托诉讼代理人：郑真真，北京市道融律师事务所律师。被告：周国萍，女，1970年12月10日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××原告北京鑫宇泰合物业管理有限责任公司（下简称“鑫宇泰合物业”）与被告周国萍劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宇泰合物业之委托诉讼代理人郑真真、被告周国萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宇泰合物业向本院提出诉讼请求：1.要求确认原被告于2019年8月20日至2020年7月13日止之间不存在劳动关系。２.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月20日原告承接石景山区图书馆流通配送部书库管理项目，为其提供临时书库管理人员，项目到期日为2020年4月30日。项目所需相关劳务人员为临时雇佣，上岗时均已经与其说明为临时用工关系，所有人员均没有异议。原告公司为了相关人员的安全缴纳了意外保险，所有人员对该情况知悉。原告与2020年11月2日接到北京市石景山区劳动人事仲裁委员会的出庭通知书，要求原告参加被告申请的劳动仲裁案件。原告单位派人参加仲裁委开庭。被告要求确认与原告单位之间存在劳动关系，原告单位经过核实，了解到被告于2020年1月19日发生交通事故，同时了解到2019年9月至2020年2月向被告支付过相关的劳务费用。该仲裁委于2020年12月2日作出京石劳人仲字［2021］第29号裁决书，认定原被告之间存在劳动关系。虽然仲裁委认定为劳动关系，但原告认为原被告之间应为临时雇佣关系，而仲裁委认定事实与适用法律错误，依法应当撤销该仲裁裁决。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。周国萍辩称，不同意原告的诉讼请求。我在原告处入职图书管理员，原告工作人员和我说会有人和我签订东西，但是在我发生事故后也没有人管我了。我在法定退休前如果原告和我签订劳动合同，我肯定会把关系转到原告这的，但是原告并没有和我签订劳动合同。我从原单位离职后，我一直是失业状态，并没有享受任何政策，我的保险也是空档期，所以保险年龄也不够，也没有办理退休手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周国萍主张，其于2019年8月20日入职鑫宇泰合物业，在鑫宇泰合物业负责管理的少儿图书馆从事图书管理员工作。鑫宇泰合物业每月向其支付工资，2019年9月12日发放工资790.36元，2019年10月15日2356.73元、2019年11月15日2641.45元、2019年12月13日2078元、2020年1月15日2084元、2020年2月14日2072元。鑫宇泰合物业认可少儿图书馆系其通过招投标管理的场所，周国萍系其派至少儿图书馆从事图书管理员工作，接受鑫宇泰合物业员工的管理。2020年1月19日8时50分，周国萍发生交通事故受伤，周国萍无责。周国萍于2020年1月19日住院治疗，2020年2月3日出院，出院诊断为腰椎骨折、骶骨骨折、尾骨骨折、神经根炎、骨质疏松、脊柱骨关节病等，周国萍出院后，医疗机构连续开具病休证明，最后一次病休证明于2020年6月29日开具，休息贰周。出院至今周国萍未上班。另，鑫宇泰合物业至今未向周国萍发出过解除劳动合同的意思表示。2020年9月9日，景宗茹曾向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求确认景宗茹与东荣公司于2018年7月28日至2020年9月14日期间存在劳动关系。2020年11月2日，仲裁委作出京石劳人仲字[2020]第3005号《裁决书》，驳回了景宗茹的仲裁请求。景宗茹不服，向本院提起诉讼。被告周国萍于2020年10月27日向石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、确认周国萍在2019年8月20日至2020年7月19日与鑫宇泰合物业存在劳动关系。2020年12月2日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2021]第29号裁决书，裁定：一、确认周国萍与北京鑫宇泰合物业管理有限责任公司自2019年8月20日起至2020年7月13日止存在事实劳动关系；二、驳回周国萍的其他仲裁请求。鑫宇泰合物业不服仲裁裁决第一项，诉至法院。上述事实，有银行卡工资清单、工作期间的周排班表、交通事故发生后向主管人员的报备信息、交通事故认定书、住院及出院证明、出院后休假证明、仲裁裁决书及双方当事人陈述等在案证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均符合法律、法规规定的主体资格，周国萍亦从事鑫宇泰合物业安排的有报酬的劳动，其提供的劳动系鑫宇泰合物业业务的组成部分，并以此取得相应报酬。同时，其亦接受鑫宇泰合物业的管理。现鑫宇泰合物业认可周国萍2019年8月20日入职，至2020年1月19日周国萍受伤住院，期间双方存在劳动关系，2020年1月19日周国萍受伤住院治疗、出院后病休至2020年7月13日，期间鑫宇泰合物业也未向周国萍发出解除劳动合同通知，故应当认定周国萍与鑫宇泰合物业自2019年8月20日至2020年7月13日期间存在劳动关系。鑫宇泰合物业主张双方不存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认周国萍与北京鑫宇泰合物业管理有限责任公司自2019年8月20日起至2020年7月13日止存在事实劳动关系；二、驳回北京鑫宇泰合物业管理有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由北京鑫宇泰合物业管理有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 赵 莹二〇二一年五月十一日书记员 刘佳欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1075号 申请执行人：何正文,男,1966年1月14日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行何正文与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执1075号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 华