wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初121号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人黄宇，男，2001年3月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，户籍地泗阳县，住泗阳县。2020年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被江苏省无锡市梁溪分局刑事拘留，2020年7月15日被取保候审；2020年10月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2020年12月2日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 指定辩护人化伟，江苏金邦律师事务所律师。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉﹝2021﹞54号起诉书指控被告人黄宇犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人黄宇及辩护人化伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泗阳县人民检察院指控：（一）故意伤害：2020年4月18日凌晨3时许，葛某乙（另案处理）与被害人陈某因琐事在微信中发生言语冲突，后葛某乙纠集被告人黄宇等人持砍刀、皮带在无锡市梁溪区站前商贸街光复门附近对被害人陈某进行殴打，其中，葛某乙持砍刀对被害人陈某连砍数刀，被告人黄宇持皮带抽打被害人陈某头部，致使被害人陈某多处刀砍伤致大出血。经鉴定，被害人陈某失血性休克（中度以上）、肺破裂，损伤程度为重伤二级。（二）聚众斗殴：2020年10月24日15时许，被告人黄宇因宋某被周某甲、田某甲、田某乙、刘某甲、史某五人殴打，便通过王某约对方五人到泗阳县至尊网吧解决此事，后对方五人未到场。18时许，被告人黄宇又通过王某联系对方，约对方五人到泗阳县财富广场打架，并让在场的张某甲、张某丙、张某乙、周某乙等人为其架势，后双方到泗阳县众兴街道财富广场楼道内，被告人黄宇持砍刀拍打周某甲、田某乙、刘某甲等人胳膊、后背，致使周某甲、田某乙、刘某甲三人不同程度的受伤。经鉴定，刘某甲损伤构成轻微伤。 公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人黄宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以故意伤害罪、聚众斗殴罪追究被告人黄宇的刑事责任。 被告人黄宇对公诉机关的指控没有提出异议。 被告人黄宇辩护人提出：被告人黄宇在聚众斗殴犯罪中，系自首，在故意伤害犯罪中，系坦白、从犯，认罪认罚，建议对被告人黄宇减轻处罚。 经审理查明： 一、故意伤害事实 2020年4月18日凌晨3时许，葛某乙（已判刑）与被害人陈某因琐事在微信中发生言语冲突，后葛某乙纠集被告人黄宇等人持砍刀、皮带在无锡市梁溪区站前商贸街光复门附近对被害人陈某进行殴打，其中，葛某乙持砍刀对被害人陈某连砍数刀，被告人黄宇持皮带抽打被害人陈某头部，致使被害人陈某多处刀砍伤致大出血。经鉴定，被害人陈某的损伤构成重伤二级。 另查明，被告人黄宇归案后如实供述犯罪事实。同案犯葛某乙亲属代为赔偿被害人陈某经济损失25.2万元。 上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人黄宇供述，被害人陈某陈述，证人葛某乙、朱某、刘某乙等人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场监控视听资料，刑事判决书，发破案及归案情况说明，前科证明、附条件不起诉决定书，户籍信息等证据证实，被告人黄宇在庭审过程中对上述事实亦供认不讳，并表示自愿认罪认罚，上述证据能够相互印证，本院予以确认。 二、聚众斗殴事实 2020年10月24日15时许，被告人黄宇因宋某被周某甲、田某甲、田某乙、刘某甲、史某五人殴打，便通过王某约对方五人至泗阳县至尊网吧解决此事，后对方五人未到场。18时许，被告人黄宇又通过王某联系对方，约对方五人至泗阳县财富广场打架，并让在场的张某甲、张某丙、张某乙、周某乙等人为其架势，后双方至泗阳县众兴街道财富广场楼道内，被告人黄宇持砍刀拍打周某甲、田某乙、刘某甲等人胳膊、后背，又对周某甲、田某乙、刘某甲三人拳打脚踢，造成周某甲、田某乙、刘某甲三人不同程度的受伤。经鉴定，刘某甲的损伤构成轻微伤。 另查明，被告人黄宇主动投案，归案后如实供述犯罪事实。扣押折叠刀1把。 上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人黄宇供述，证人周某甲、田某甲、刘某甲、史某、田某乙、顾某、王某、张某丙、张某乙等人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，出生证明，扣押笔录、扣押清单，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，被告人黄宇在庭审过程中对上述事实亦供认不讳，表示自愿认罪认罚，上述证据能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人黄宇与他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪；持械聚众斗殴，其行为又构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴。公诉机关指控被告人黄宇犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，指控罪名成立，本院予以支持，被告人黄宇在判决宣告以前，一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人黄宇与他人共同故意实施故意伤害犯罪，系共同犯罪，其中，被告人黄宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯；在聚众斗殴犯罪中主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，在故意伤害犯罪中，归案后如实供述犯罪事实，同案犯代为退赔被害人经济损失；被告人黄宇认罪认罚，故对其减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2024年3月27日止）。 二、没收扣押在案的折叠刀一把。 （于判决生效后十日内没收）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常开平 人民陪审员  刘长春 人民陪审员  葛少卿 二〇二一年五月十七日 书 记 员  孙 莹
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323民初598号 原告：李某，女，1983年8月17日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：任某，吉林金灿律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王某，吉林金灿律师事务所律师，特别授权。 被告：吉林省某物业服务有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 原告李某与被告吉林省某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费减半收取176元由李某负担。 审判员  王佳慧 二〇二一年五月二十六日 书记员  白 楠
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初631号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人潘嘉鸿，男，1993年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省化州市石湾街道××××，身份证号码440××××××××××××。2021年1月27日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]479号起诉书指控被告人潘嘉鸿犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人潘嘉鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月27日1时25分，被告人潘嘉鸿酒后驾驶号牌为粤K×××××的小型轿车行驶至佛山市禅城区121省道路段时，被执勤民警当场查获，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人潘嘉鸿的血液样本中检测出乙醇成分，含量为185.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘嘉鸿醉酒驾驶机动车，到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人潘嘉鸿拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人潘嘉鸿对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘嘉鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑情节准确，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘嘉鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年五月二十四日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初463号之三原告：富某1，女，1973年4月20日出生，满族，住辽宁省。被告：富某2，女，1970年5月29日出生，汉族，住庄河市。被告：于某1，女，1996年5月30日出生，满族，住庄河市。被告：于某2，男，2002年12月8日出生，汉族，住庄河市。被告：于某3，男，1932年5月3日出生，汉族，住庄河市。被告：初某，女，1934年8月31日出生，汉族，住庄河市。原告富某1与被告富某2、于某1、于某2、于某3、初某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告富某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费963元，由原告富某1负担。审 判 员  唐宗波人民陪审员  孙 敏人民陪审员  高程鸬二〇二一年五月二十七日书 记 员  许 怡
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1634号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行，住所地四川省安岳县通贤镇。负责人：刘建，系支行行长。被执行人：吴侃，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省安岳县通贤镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被执行人吴侃借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初624号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人吴侃发出执行通知书，责令被执行人吴侃立即向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行偿还借款14700元并支付逾期利息，及申请执行人垫交的案件受理费565元、公告费600元，由被执行人吴侃负担申请执行费138元。但被执行人吴侃未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴侃在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴侃在中国银行安岳支行营业部账户上的存款；二、划拨被执行人吴侃在财付通支付科技有限公司财付通支付账号的存款。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月六日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1132民初196号 原告：邓华，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 被告：峨边兴顺矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县五渡镇新场镇，统一社会信用代码915111325534762609。 法定代表人：张志云，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 邓华与峨边兴顺矿业有限公司（下称兴顺矿业公司）劳动争议一案，本院于2021年3月16日受理后，依法由审判员赵钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜红丽、被告的委托诉讼代理人夏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓华的诉讼请求：1、判决原、被告解除劳动关系；2、判决被告向原告支付2020年4月工资7020元、5月份工资4160元，补发2020年9月至2020年3月不足额工资7140元；3、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金7020元；4、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额77220元（7020元*11个月）。事实与理由：我是被告员工，自2019年5月26日起在被告处工作，工种系机修工和安装工，工资标准为260元/天，每月可休息4天，月平均工资7020元，2019年9月5日原告在厂区车间检修，不慎滑落摔下受伤，被送往医院治疗至2019年9月27日，休息期满后于2019年12月15日回被告处上班，被告拒不为原告申请工伤认定和支付工伤待遇，并从发生工伤起降低工资至6000元/月。被告至今未与原告签订书面劳动合同和办理社会保险，原告于2020年5月13日向被告发出解除劳动合同通知。2020年5月28日被告为原告补缴了2020年1-5月社会保险，2020年5月15日原告申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系，经仲裁、一、二审诉讼均确认原告与被告在2019年5月26日至2020年5月13日期间双方存在劳动关系，2021年1月原告向仲裁委员会申请仲裁，要求被告补发不足工资、支付经济补偿金和双倍工资差额，仲裁委员会未支持补发不足工资和双倍工资差额，请求人民法院依法判决。原告为支持诉讼，向本院提交了下列证据证明： 1、原告身份信息，拟证明：原告主体资格； 2、被告企业公示信息，拟证明：被告主体资格； 3、法院一、二审判决书，拟证明：双方于2019年5月26日至2020年5月13日存在劳动关系； 4、解除劳动关系通知书及邮寄凭证，拟证明：原告向被告邮寄了解除劳动关系通知书； 5、工资表及考勤表，拟证明：日工资标准为260元/天，月平均工资7020元； 6、庭审笔录一份，拟证明：被告收到解除劳动关系通知书和承认日工资标准为260元/天的事实，存认邓华的工资最开始是260元/天，出事受伤后每月6000元的工资； 7、劳动争议仲裁申请书及裁决书，拟证明：已仲裁前置。 被告辩称，仲裁裁决是公正公平的，同意仲裁裁决。 经审理查明，2010年4月2日兴顺矿业公司经登记成立，2019年5月26日原告邓华到被告公司上班，从事机修和安装岗位工作，日工资260元/日，从原告受伤后按每月6000元工资标准发放。2019年9月5日原告邓华在工作中受伤，伤后被送往乐山市市中区人民医院住院治疗，2019年9月27日出院，2019年12月15日邓华回公司继续上班，2020年4月、5月工资未发放，2020年5月13日原告邓华书面通知兴顺矿业公司解除劳动关系，2020年5月28日兴顺矿业公司为邓华补缴2020年1-5月社会保险。原、被告双方未签订书面劳动合同，经邓华仲裁申请、一、二审确认邓华与兴顺矿业公司于2019年5月26日至2020年5月13日存在劳动关系。2021年1月经邓华申请仲裁，要求兴顺矿业公司支付解除劳动合同后一个月的经济补偿金、补发4月份工资7020元、补发5月份工资4160元、补发不足工资7140无、11个月双倍工资77220元。诉讼中原告向本院提供了2019年8月份工资表7280元、9月份工资表0元、10月份工资表6000元、11月份工资表6000元、12月份工资表6000元、2020年4月份工资表5674.32元；被告提供的工资表中2019年8-12月与原告提供的证据一致，2020年1月份工资表3600元，2月份工资表1600元，3月份工资表5000元，4月份工资表5674.32元，5月份工资表2874.32元。 本院认为，原告向本院主张的诉讼请求和在仲裁申请时的主张一致，争对原告的诉讼主张，本院逐一评判如下： 一、解除双方劳动关系的诉讼主张。本院认为双方未签订劳动合同，双方存在事实劳动关系，原告通知被告解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，因此双方劳动关系于2020年5月13日起解除劳动关系； 二、由被告支付2020年4月份工资7020元、5月份工资4160元、补足2019年9月至2020年3月工资差额7140元的主张。邓华从上班之日起每日工资260元/日，从受伤后日工资调整为200元/日，每月有邓华签字领工资记载，在长达半年多的时间内邓华均未提出异议，同时每日工资200元并不低于当地生活水准，因此原告要求补足2019年9月至2020年3月不足工资7140元的请求，本院不予支持；2020年4月工资5674.32元和5月工资2874.32元被告未向原告发放，被告应当支付。 三、要求被告支付一个月经济补偿金的主张。劳动合同法规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的劳动者可以解除劳动合同，并支付经济补偿。邓华以被告未为其缴纳保险为由通知被告要求解除劳动合同，双方解除劳动合同关系后被告应当依法支付邓华一个月工资标准的经济补偿，因邓华的工资每月按天计算，不等额，以从2019年6月起至2020年4月止的平均工资计算为5539.48（7020+7020+7020+6000+6000+6000+6000+3600+1600+5000+5674.32/11个月）. 四、要求支付未签订劳动合同双倍工资差额的主张。本院认为，劳动法实施并全面实行劳动合同制度以后，所有用人单位与职工实行劳动合同制度，在用人单位各类职工中享有的权利是一致的，都应当与劳动者签订劳动合同和依法缴纳社会保险等，被告未与邓华签订书面劳动合同违反劳动合同法的规定，被告应当向劳动者每月支付二倍的工资，从2019年6月起至2020年4月止11个月的工资总额为60934.32元，被告应当支付。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款（三）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条、第八十二条第一款的规定，判决如下： 一、邓华与峨边兴顺矿业有限公司的劳动关系从2020年5月13日起解除； 二、由被告峨边兴顺矿业有限公司在本判决发生法律效力后十内一次性支付邓华2020年4月、5月工资8548.64元； 三、由被告峨边兴顺矿业有限公司在本判决发生法律效力后十内一次性支付邓华经济补偿5539.48元； 四、由被告峨边兴顺矿业有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性向邓华支付双倍工资差额60934.32元； 五、驳回原告邓华的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由被告峨边兴顺矿业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 赵  钧 二〇二一年五月二十七日 书记员 曲木山银
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2195号 原告：蒋广辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：王健，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：宫恒刘，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省风阳县。 被告：汪九林，男，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告蒋广辉与被告王健、宫恒刘、汪九林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告蒋广辉于2021年5月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒋广辉申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋广辉撤诉。 案件受理费265元，减半收取计132.50元，由原告蒋广辉负担。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年五月二十八日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2158号 原告:王金开，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：曹长青，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：石怀坤，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王金开与被告石怀坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金开的委托诉讼代理人曹长青到庭参加诉讼。被告石怀坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金开向本院提出诉讼请求：1.判令石怀坤偿还借款8万元并自起诉之日起按年利率3.85%支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由石怀坤承担。审理中，本院依王金开的申请，于2021年4月14日作出（2021）皖1126民初2158号民事裁定，冻结了石怀坤名下银行存款8万元或查封其他等值财产。事实与理由：2019年12月9日，石怀坤从王金开处借款8万元。之后，王金开因急需要钱，向石怀坤催要未果。 石怀坤未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理确认王金开在本案中所主张的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石怀坤在王金开催要后理应及时返还借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。王金开主张偿还借款本金8万元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。石怀坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担诉讼不利的后果。 依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石怀坤于本判决生效后十日内偿还原告王金开借款8万元及相应利息（自2021年4月1日起按年利率3.85%计算至借款实际付清日止）； 二、驳回原告王金开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费1100元，合计2000元，由被告石怀坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 苗传君 二〇二一年五月六日 法官助理 张 旭 书 记 员 李丹洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民初3755号 原告：牛艳珍，女，1988年11月29日生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城。原告：高某某，男，2011年11月13日生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城。法定代理人：牛艳珍，系原告之母。二原告共同委托代理人：王新妮、沈晓芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：高涛，男，1985年10月20日生，汉族，住西安市长安区。被告：高社教，男，1961年9月29日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：高涛，系被告之子。被告：高连花，女，1963年4月1日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：高涛，系被告之子。被告：宋美荣，女，1939年8月26日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：高涛，系被告孙子。原告牛艳珍、高某某与被告高涛、高社教、高连花、宋美荣分家析产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.原告享有拆迁安置房260平方米面积及生产生活用房20平方米权益；2.被告高涛和被告高社教向原告返还拆迁补偿费、过渡费、生活补贴费、搬迁奖励费等货币安置资金共计271397.14元；3.被告高涛和被告高社教向原告返还2020年集体土地租金款1000元（500元每人每年）；4.原告对长安区芊域溪源小区7号楼1单元2201室公租房享有居住权；5.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告高涛系夫妻关系，2011年2月23日登记结婚，2020年11月25日经法院判决离婚。2017年原、被告所在村组进行拆迁，被告高涛作为户主与拆迁部门签订拆迁安置协议，同时领取了属于二原告的各项拆迁资金以及过渡费、租地款。因原告高某某由原告抚养，但离婚时未就上述财产进行分割，现要求判如所请。本院经审查认为，本案系分家析产纠纷。二原告提供的拆迁协议书上载明家庭成员为：高涛、牛艳珍、高某某、高子杰、高社教、高连花、宋美荣。二原告起诉后申请调取拆迁协议书，并于2021年4月29日追加宋美荣为案件共同被告，但二原告未将高子杰列为诉讼参与人。故本院认定二原告起诉遗漏了必须参加诉讼的当事人，对于二原告本次起诉依法予以驳回。二原告可完善诉讼参与人后另行向本院提起诉诉讼。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛艳珍、高某某的起诉。案件诉讼费12566元，原告牛艳珍、高某某已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员     纪胜利 二〇二一年 五 月 十七 日 书  记  员     张  琼    1
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执680号之一 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：黄星，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院太平法庭移送与黄星诉讼费执行一案，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结对被执行人黄星银行账户存款337.5元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月十四日 书记员  王 磊
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异108号 案外人罗德振，男，汉族，1941年1月18日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街33-2号楼(万恒花园小区B5号楼)3单元202号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B5号楼)3单元202号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B5号楼)3单元202号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2020年12月17日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街33-2号楼(万恒花园小区B5号楼)3单元202号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十二日 代书记员 罗 曼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1116号原告深圳市龙岗区人力资源局，住所地：深圳市龙岗区龙城街道法定代表人毛某某，系该局局长。委托代理人蒋某某，广东深博律师事务所律师。委托代理人万某某，广东深博律师事务所律师。被告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区法定代表人何某某。原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理，原告委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还原告为其垫付的员工工资55099元；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告员工黄丁深在法定期限内未到原告处领取原告应垫付的工资15027元，故原告在实际给付款项中未支付该款项，当庭变更诉讼请求第一项的金额为40072元。被告未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。案件相关情况经审理查明，被告因经营不善而停业。案外人王宽等2人系被告的员工，因被告拖欠工资，以上2人于2019年3月14日向深圳市龙岗区劳动人事争议委员会提起仲裁，请求被告支付拖欠的工资，经仲裁庭调解，用人单位与员工达成调解协议，由被告支付拖欠以上员工工资。深龙劳人仲（龙岗）案【2019】138-139号仲裁调解书生效之后，被告未按调解书支付工资，以上员工向深圳市欠薪保障基金委员会提出垫付工资申请，请求被告按调解书支付工资131592元。原告依据《深圳经济特区欠薪保障条例》，为被告垫付了以上2名员工工资共计40072元。员工在签名领取工资的同时，向原告书面声明，同意将其工资追偿权转让给原告向被告行使。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。被告因生产经营困难，无力支付员工工资，原告作为国家行政机关，为维护社会稳定，保障员工基本权益，依据《深圳经济特区欠薪保障条例》的相关规定，为被告支付了拖欠2名员工的工资共计40072元。原告在支付工资之后，依法取得了向被告追偿的权利，并且相关的债权在被告的全部债权中处于优先的位置，对原告要求被告支付垫付的工资40072元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市某某有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市龙岗区人力资源局偿付为其垫付的员工工资40072元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002元（原告已预交1178元），由被告承担。原告可在本判决生效后向本院申请退费1178元。被告深圳市某某有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1002元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国华二〇二一年五月二十一日书记员  罗 韵
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初267号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人刘某（曾用名刘某），男，1992年2月13日出生（户籍登记出生日期1991年12月12日），汉族，大专文化，个体工商户，户籍地四川省巴中市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月23日被取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕248号 指控事实2021年4月3日21时许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车沿常州市和平路由南向北行驶至龙城大桥北侧时被民警查获。经检验，被告人刘某血样中的乙醇含量为97.8毫克/100毫升。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇二一年五月二十七日 书记员 唐菲菲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执814号之一申请执行人：丁卫东，男，1973年11月11日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：唐述辉，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人丁卫东与被执行人唐述辉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1840号民事判决书，向被执行人唐述辉发出执行通知书，责令被执行人唐述辉履行归还申请执行人丁卫东借款本金15000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务,并由被执行人唐述辉承担案件受理费88元、申请执行费126元。但被执行人唐述辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年5月1日依法扣划被执行人唐述辉银行存款591.08元,支付申请执行人案款591.08元。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐述辉在金融部门无其他银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门有工商注册登记信息(已吊销,未注销)、无证券持有信息。经被执行人唐述辉基层组织证实，现被执行人唐述辉家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人唐述辉有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年五月二十四日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初5083号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 被告：关宝霞，女，1978年06月01日，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告关宝霞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人冯小飞、李翔到庭参加诉讼。被告关宝霞经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还贷款本金290966.98元，归还贷款利息、罚息及复利41953.07元（上述金额合计332920.05元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年2月1日），及2021年2月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2、请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。事实和理由：2019年10月12日，被告向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为344000元；贷款期限为3年；利率执行固定年利率18.36%。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年10月15日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告关宝霞未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、贷款账户月明细、委托代理合同及律师费发票。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，被告关宝霞（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2019第RL20191012001295号）约定：贷款金额为344000元；贷款期限为3年，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定年利率18.36%；贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以双方签订的《个人信用贷款合同》或《付款授权书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年10月15日，原告将贷款344000元发放至被告关宝霞指定银行账户内。后被告关宝霞未按合同约定还本付息。截止2021年2月1日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金290966.98元，利息、复利、罚息41953.07元未付。原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，依法应确认该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告关宝霞未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告关宝霞的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告关宝霞按合同约定偿还贷款本金290966.98元，截止2021年2月1日的利息、复利、罚息41953.07元，及自2021年2月2日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告关宝霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金290966.98元，利息、罚息、复利41953.07元，及自2021年2月2日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）、律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6294元减半收取3147元，由被告关宝霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年五月二十五日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1 1
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1322民初3125号原告：孙华山，男，汉族，1972年10月5日出生，住址：湖南省新邵县×××××××××××××。委托诉讼代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。被告一：宁夏博亚鑫展览展销有限公司,住所：宁夏固原市原州区××××××××。法定代表人：陈小黑。被告二：陈小黑，男，汉族，1968年7月2日出生，住址：湖北省汉川市××××××××××。原告孙华山与被告宁夏博亚鑫展览展销有限公司、陈小黑生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙华山撤回起诉处理。审 判 长  钟伟志人民陪审员  邓志勇人民陪审员  李焕东二〇二一年五月二十七日法官 助理  张慧婷书 记 员  刘松枝
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4368号原告：汕头市骅隆玩具有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区法定代表人：陈某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲兴汉，广东英南律师事务所律师。被告：汕头市澄海区福贝玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区经营者：姚挺，男，1992年月日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区本院在审理原告汕头市骅隆玩具有限公司与被告汕头市澄海区福贝玩具厂侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案过程中，原告汕头市骅隆玩具有限公司于2021年月日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汕头市骅隆玩具有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汕头市骅隆玩具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汕头市骅隆玩具有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  曲敏华人民陪审员  孙烟威二〇二一年五月十二日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1899号 申请执行人：孙建，男,1981年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郑廉，男性，1994年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理孙建申请执行其与郑廉借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3000号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑廉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑廉在银行的存款10050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执381号 申请执行人：杨红，女，1972年1月12日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 申请执行人：张开友，男，1974年11月9日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡景锋房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街15号。 法定代表人：周登远。 本院受理杨红、张开友申请执行自贡景锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡景锋房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初771号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡景锋房地产开发有限公司所有的银行存款、其他应收款1000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年五月二十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保91号申请人：袁治安，男，1985年4月25日出生，汉族，居民，住长沙市望城区，现住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜作作，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被申请人：湖南良工建筑劳务有限公司，住所地湖南城陵矶新港区科恒宿舍楼309房。法定代表人：蔡要平。被申请人：胡建丰，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。申请人袁治安因与被申请人湖南良工建筑劳务有限公司、胡建丰诉前财产保全一案，申请人袁治安于2021年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款130000元（开户行：中国建设银行岳阳南环路支行，账号：4300××××2844）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人袁治安诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人的银行存款130000元（开户行：中国建设银行岳阳南环路支行，账号：4300××××2844），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用，冻结期限为1年。案件申请费1170元，由申请人袁治安共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年五月三十一日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1166号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行，住所地四川省安岳县华严镇。负责人：漆志，系该支行行长。被执行人：代学明，女，1972年9月22日，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行与被执行人代学明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2707号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人代学明发出执行通知书，责令被执行人代学明向申请执行人偿还借款50000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2403元、公告费300元、案件执行费691元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人代学明在金融系统无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月十四日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执301号申请执行人张秋荣，男，1968年1月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周建荣，男，1972年2月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周莉丽，女，1981年6月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周伟荣，男，1969年10月5日生，汉族，住吴江市。被执行人陈芳，女，1981年11月28日生，汉族，住苏州市吴江区。原告张秋荣与被告周建荣、周莉丽、周伟荣、陈芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初10212号民事法律文书已经发生法律效力，因被告周建荣、周莉丽、周伟荣、陈芳未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为790158.60元，执行费10302.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。仅从周莉丽名下银行账户扣得零星存款共计3643.85元，因周莉丽在本院涉案较多，已汇入（2020）苏0509执恢1215号统一分配。2021年5月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人周建荣名下有位于松××镇江××室及××号车库，本院已依法拍卖，本案共分得116659.85元，执行费10302元，本院已收取。被执行人陈芳名下有位于震泽镇××字××路××新村××及车库，本院已依法查封，查封期限自2021年1月25日至2024年1月24日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产由本院（2020）苏0509执7665号案件处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。周伟荣名下另有位于盛泽镇××家园××125车库，上述车库本院已依法查封，查封期限自2021年5月20日至2024年5月19日，申请人应当在查封期限届满前，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。该自行车车库实际已于2018年5月9日，由周伟荣与案外人吴夏新签订买卖合同，将该车库连同所属房屋，一并卖给了案外人吴夏新，房屋已办理过户手续，案外人吴夏新向本院反映，因其不知道该车库另有单独产证，故未办理过户手续。为此，其向本院提供了二手房房屋买卖合同及微信聊天记录证明，本院已告知案外人，可向本院提出查封异议，但至今，案外人未提出执行异议。因该车库价值较低，上述情况已告知申请人，经征询申请人意见后，申请人均不要求处置。被执行人周建荣名下有位于松××镇阳光××天地花园××、××、××、××号，松陵镇花园路1802号,1804、1806、1808、1810、1812号的房地产，本院均已查封，查封期限自2021年1月25日至2024年1月24日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产由本院（2020）苏0509执恢1215号处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。被执行人周莉丽名下有位于松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼608室的不动产，本院已依法查封，查封期限自2021年1月25日至2024年1月24日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产亦由本院（2020）苏0509执恢1215号处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。被执行人周伟荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，被执行人陈芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，周建荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，因该被执行人案件为系列案件，本院已另案查封，案号为（2021）苏0509执300号。4、2021年5月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位116659.85元，执行费10302元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院本案共执行到位116659.85元，执行费10302元。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月十七日书记员 蒯晓婷
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3259号 原告：张其为，男，1941年9月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告张其为与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其为的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 张其为向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还张其为土地租赁费825元。事实和理由：张其为与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了张其为位于凤阳县××镇××村（以前的王圩村现并入大刘村）的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向张其为代其支付了部分租金，剩余租金825元一直未付。2019年4月，张其为找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向张其为出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经张其为多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与张其为主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向张其为出具欠条，欠张其为租地款825元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。张其为的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告张其为土地租赁费825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年五月二十日 书记员  姚 威
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执757号申请执行人：李谷清,男,1984年4月2日出生,住文山市。被执行人：李自丽，女,1970年4月18日生，汉族，住文山市。。本院在执行李谷清与李自丽劳务合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初30号民事判决书已发生法律效力，由李自丽赔偿李谷清修理费等14975元，于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，1、本院向李自丽彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，李自丽未实际履行义务。2、本院于2021年5月8日、2021年3月22日通过法院执行办案系统查询了李自丽名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，李自丽名下无房产及车辆登记信息，对其银行帐户已采取冻结措施。3、本院于2021年5月8日对李自丽采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人李自丽下落不明，已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年五月十一日书记员  田武粉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1964号之一 申请执行人：陈玲，女，1972年08月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：左奎富，男，1973年07月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈玲申请执行其与左奎富借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7070号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人左奎富名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人左奎富名下登记车牌号为皖Ｋ9××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月三十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2477号 原告：王从来，男，1962年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：邢长河，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：杨智戎，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。 原告王从来与被告邢长河民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王从来及其委托诉讼代理人席文功、被告邢长河及其委托诉讼代理人杨智戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王从来向本院提出诉讼请求：判令邢长河支付借款110000元及利息（利息自2017年2月1日起按年息6分计算至实际付清日止）。事实与理由：2017年1月30日，邢长河因资金周转需要向王从来借款30000元，又于2017年2月1日向王从来借款80000元，均出具借条。借款时，王从来用现金交付，邢长河出具承诺书。经催要，邢长河以经济困难为由未还款。 邢长河辩称，王从来的诉请不成立，虽然有借条，但实际是王从来聚众赌博，属于王从来放爪子的钱，不是借款。请求驳回王从来的诉讼请求。 王从来为支持自己的诉讼请求，提交下列证据，并经对方当事人质证： 1．王从来身份证复印件一份，证明王从来主体资格。 2．借条二份、承诺书一份，证明邢长河向王从来借款并出具借条，承诺还款的事实；第二笔借款是后期补的借条。 邢长河的质证意见为：8万元的借条日期被改动了，原来是2016年改为了2017年，该笔钱是赌债，不是借款；3万元的借条也是赌债。承诺书可以证明案涉款项不是借款，是赌债。 3．证人王某、胡某出庭作证，证明王从来借给邢长河的钱是由王某交给王从来2万元，胡某交给王从来7万元。 证人王某的证词内容为：王从来是我的公公，我认识邢长河，与他没有关系。我做生意，王从来从我手里拿了3万元，具体是干什么的我不清楚，是2017年的元月份左右从我这拿的钱。这三万元我是用来交房租的，我公公问我借用我就借给他了。现在还没有还我。我是卖化妆品的，房租一年3万多。 证人胡某的证词内容为：王从来是我的三舅，邢长河我不认识。我证明王从来借我7万元，有四年多了，具体时间记不清了，现在没有还过我。我是养猪的。 邢长河的质证意见为：证人与王从来系亲属关系，证人的证明目的与邢长河没有关联性。 邢长河为支持自己的抗辩理由，提交下列证据，并经对方当事人质证： 1．证人陈某、姚某出庭作证，证明王从来出示的借条不是借款，是赌资。 证人陈某的证词内容为：我和邢长河是工友关系，我不认识王从来。我证明我和邢长河经常在一起干活有十几年了，干活的时候听邢长河讲他少这么多钱也不知道可能还掉。我有一次到他家喝酒，他把条子拿出来说赌钱少这么多账。是邢长河打的欠条拿给我看的。邢长河讲的他赌钱输了十几万。我说我们没有钱帮你。条子我没有看到。 姚某的证词内容为：我和邢长河是工友关系，我不认识王从来。邢长河打电话来叫我给他作证的。大约三四年前我联系邢长河干活，他不接电话，我就去他家了，在他家吃的饭。邢长河心情不好，讲他以前赌钱输十来万块钱给人打的条子。我没看到条子。我问他怎么不接电话，他说他心情不好。他问我们可能帮他点，我说我们也压力大没用能力帮他。他跟我们说了他是赌博欠的钱打的条子。 王从来的质证意见为：证人的证言不能证明其证明目的，邢长河讲输钱打的条子并没有说是给谁打的条子，也没说欠谁的钱，邢长河有可能欠很多钱，但不能证明王从来的借款就是赌账。证人证词相互矛盾，证人证词说明邢长河是为了还赌账而借钱。 本院认证如下：王从来提交的证据1，邢长河未提出异议，该证据的证明力，本院予以确认。王从来提交的证据2，邢长河对其真实性无异议，对款项的性质有异议。该证据的真实性，本院予以确认；款项的性质，本院将结合全案证据予以综合认证。王从来提交的证据3，邢长河对其关联性有异议。本院将结合全案证据予以综合认证。邢长河提交的证据均为证人证言，且均证人是听邢长河陈述，系传来证据，无其他证据相印证，且王从来有异议。上述证据的证明力，本院不予确认。 经审理查明：2017年1月30日，邢长河出具借条一份，载明：今借到王从来人民币叁万元整（30000元）。当日，邢长河出具承诺书一份，载明：本人承诺还王从来，每年还贰万元整，四年还捌万元整，如若还不上，以房产抵押王从来。2017（有改动，邢长河认为是2016）年2月1日，邢长河出具借条一份，载明：今借到王从来人民币捌万元整（80000元）。邢长河陈述，3万元的借条是王从来先给我的钱，后打的条子；8万元的条子间隔了二年，也是王从来先给我钱，后打的条子。上述借款，邢长河未还分文，王从来起诉来院，要求判如所请。 本院认为：王从来提交的证据及王从来、邢长河当庭陈述，能够证明王从来与邢长河之间民间借贷关系成立及邢长河借款110000元未偿还的事实。邢长河未履行还款义务，应承担还款责任。王从来要求邢长河偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。邢长河出具的两份借条均未约定利息，王从来要求邢长河支付利息的诉讼请求，本院不予支持。王从来举证的证人证言，能够证明其出借款项的来源。邢长河提交的证据，不足以证明案涉11万元款项系赌债，其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邢长河于本判决生效后十日内偿还原告王从来借款本金110000元； 二、驳回原告王从来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告邢长河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 桂 斌 二〇二一年五月十八日 书记员 孙恒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0703民初1312号 原告：陈波，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘仪，湖南先锋律师事务所执业律师。 被告：贾伯伦，男，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：熊腊春，女，1967年12月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告陈波与被告贾伯伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托诉讼代理人刘仪到庭参加了诉讼，被告贾伯伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令贾伯伦立即支付陈波借款本金400000元；2、判令贾伯伦按照年利率24%支付陈波自2018年4月30日起到2020年8月19日止的利息，按照年利率15.4%支付陈波自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息；3、由贾伯伦承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，贾伯伦为解决承包工程所需的资金，向陈波借款300000元，双方口头约定利息为月利率2%，2015年5月1日，陈波通过中国农业银行网上转账系统分两次向贾伯伦转账100000元和200000元，后贾伯伦陆续偿还陈波借款本金180000元及相应利息。2018年4月，贾伯伦因资金短缺再次向陈波借款280000元，双方口头约定借款月利率为2%，陈波于2018年4月30日通过中国农业银行网上转账系统向贾伯伦转入该笔借款，截至起诉之日，贾伯伦尚有400000元借款本金及利息未归还，陈波为维护自身合法权益，陈波诉至法院。 以上诉讼请求，有中国农业银行湖南省分行卡卡转账记录、证人覃某、陈某的当庭证言佐证。 被告贾伯伦未到庭，亦未提供任何形式的答辩，未向本院提交任何证据。 贾伯伦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于陈波提交的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，能够互相印证，能够证明陈波的拟证事实，本院予以确认。 根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2015年，贾伯伦因承包工程需要，向陈波借款300000元，双方口头约定利息为月利率2%，2015年5月1日，陈波通过中国农业银行网上转账系统分两次向贾伯伦转账100000元和200000元，后贾伯伦陆续偿还借款本金180000元及相应利息，余120000元借款本金未予偿还。2018年4月，贾伯伦再次向陈波借款 280000元，双方口头约定利息为月利率为2%，陈波于2018年4月30日通过中国农业银行网上转账系统向贾伯伦转入280000元，截至起诉之日，贾伯伦尚欠陈波借款本金400000元及2018年11月以后的利息未归还。为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，陈波、贾伯伦之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且有银行转账记录及证人当庭证言相佐证，双方借贷关系合法有效。双方对借款期限没有明确约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现贾伯伦未在合理期限内偿还借款，依法应承担偿还借款的民事责任。经本院审理查明，贾伯伦现共应偿还陈波的借款总额为400000元，故对陈波要求贾伯伦偿还借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持；对于借款利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款之规定，双方的借贷合同成立于2020年8月20日前，陈波请求利息部分适用当时的司法解释，自2018年11月1日计算至2020年8月19日（贾伯伦已支付2018年10月前的利息），本院予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，陈波请求以不高于当前一年期贷款市场报价利率四倍计算，本院酌情定为按照当前一年期贷款市场报价利率的三倍计付利息。被告贾伯伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾伯伦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈波借款本金400000元； 二、被告贾伯伦以借款本金400000元为基数向原告陈波支付利息，自2018年11月1日起按年利率24%计付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照当前一年期贷款市场报价利率的三倍计付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告贾伯伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  冷德广 二〇二一年五月十三日 法官助理杨露 书记员曾星 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3064号原告：易文兰，女，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁远静，湖南湘人律师事务所律师。委托诉讼代理人：符成，湖南湘人律师事务所律师。被告：孔勖华，男，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告易文兰与被告孔勖华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易文兰的委托诉讼代理人符成到庭参加诉讼。被告孔勖华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易文兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款45762元；2.判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息按照约定的月利率6%计算，自2021年2月7日起开始计算，计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系在长沙黄兴海吉星从事蔬菜批发的商家，被告自2018年其在原告的蔬菜摊位上批发蔬菜进行贩卖，被告时常赊欠货款，截至2021年2月，被告合计欠款45762元。被告孔勖华未作答辩。经审理查明：原告向本院提交了一份与微信昵称为“勿忘初心孔旭华”的聊天记录，在该份聊天记录中，双方对于还款一事进行了多次沟通，原告向其发送了“小易蔬菜配送销货清单”，在该份清单上，原告自行记载了货物名称、单价，以及经原告计算而得来的总价，但被告并未对金额进行过文字形式的确认，但有提及还款事宜。原告持此份聊天记录向本院起诉被告，要求其偿还货款。本院认为，本案中唯一的的证据系原告提交的微信聊天记录，系属于法律规定的证据形式。但根据证据的真实性、关联性、合法性要求，微信聊天记录作为定案证据应当满足以下条件：微信聊天记录的来源必须符合法律规定；非实名制微信注册时，应当确定微信聊天的双方为本案当事人；确定微信聊天时间在涉案事实的时间段内；微信聊天的内容具有相对完整性，能够反映待证事实。而在本案中，由于被告并未出庭，通过原告提供的电话号码亦不能联系到被告本人，不能确认该电话号码的注册人系本案被告原告，且该电话号码未与微信号进行绑定，原告提供的聊天记录中对方微信所使用的头像亦不能与原告提供的身份信息进行匹配，该微信号亦未进行实名认证，故通过上述手段均无法对对方的身份信息进行确认；其次，该份聊天记录中存有大量的语音信息未进行转换，聊天记录并不完整，且从记录内容来看，对方在聊天中虽反复提及还款的内容，但被告并未确认原告主张的金额。综上，原告提交的证据既未能证明相对方系本案被告，亦未能证明本案主张的金额的真实性，由于原告未完成举证责任，应当承担其举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回易文兰的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944元，减半收取472元，由易文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二一年五月十日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1334号 申请人：刘艳茹，女，汉族，1972年10月28日出生，现住：廊坊市大城县。 被申请人：廊坊市中投置地房地产开发有限公司，住所地：廊坊市安次区常甫路钻石国际公寓一栋1单元14层1406号房。统一社会信用代码：91131000796573591U。 法定代表人：李广田。 原告刘艳茹与被告廊坊市中投置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘艳茹于2021年5月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人廊坊市中投置地房地产开发有限公司名下171万元银行存款或查封扣押相应价值财产。申请人刘艳茹向法庭提交中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市中投置地房地产开发有限公司名下1710000元银行存款或查封扣押相应价值财产。 案件申请费5000元，暂由申请人刘艳茹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴清暄 二〇二一年五月二十日 书记员  王晓羽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4007号 原告：吴芳，女，1980年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：崔海西，系原告吴芳丈夫。 原告：崔海西，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。 被告：蚌埠中环水务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区纬四路30号，统一社会信用代91340300769037902E。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽世远律师事务所律师。 本院在审理原告吴芳、崔海西诉被告蚌埠中环水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴芳、崔海西申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴芳、崔海西撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴芳、崔海西负担。 审判员  常启彪 二〇二一年五月十七日 书记员  张星晨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执470号申请执行人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市济技术开发区**街**。法定代表人：康宝华。委托代理人：李雪森，北京市问天律师事务所律师。委托代理人：李新玉，北京市问天律师事务所律师。被执行人：江苏雨润肉食品有限公司,住,住所地南京市浦口经济开发区紫峰路**/div>法定代表人：方佑，该公司总经理。申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司与江苏雨润肉食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初8889号民事判决已经发生法律效力，判决书判令:江苏雨润肉食品有限公司于本判决生效之日起十日内向沈阳远大铝业工程有限公司支付保修金853200元及利息（以853200元为基数，自2018年3月8日起至2019年8月19日，按人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费12367元，由被告江苏雨润肉食品有限公司负担。因被执行人未履行法定义务，申请人沈阳远大铝业工程有限公司向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，2021年2月22日，雨润食品公司管理人以以下理由：一、雨润食品公司等44家公司法人人格高度混同，已丧失法人财产独立性和法人意志独立性；二、区分各关联企业成员财产的成本过高；三、实质合并重整能够切实解决巨额关联往来问题，最大限度保护债权人公平清偿利益；四、实质合并重整有利于增加整体重整成功的可能性，保障债权债务的公平清理，具有必要性与可行性，向南京市中级人民法院申请对江苏雨润肉食品有限公司进行重整。2021年4月29日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01破40号之一民事裁定书，裁定：对江苏雨润肉食品有限公司进行实质合并重整。据此，本院在向申请执行人释明后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2021）苏0105执470号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年五月十三日书记员  刘书风
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1075号之三公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人：黄威,男性,1981年6月24日出生,汉族,出生于吉林省延边朝鲜族自治州延吉市,住吉林省延吉市。与黄威罚金一案中,本溪市明山区人民法院（2021）辽0504刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币17000元，本院于2021年05月11日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人黄威无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人黄威采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十六日书记员  李 倩
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4982号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：周娜，女，1983年11月12日生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告周娜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼。被告周娜经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金52474.23元，归还贷款利息、罚息及复利4248.56元（上述金额合计56722.79元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月8日），及2021年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年01月24日，被告因轻奢品消费向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为100000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.4%；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年01月24日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告周娜未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年01月24日，被告周娜（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2019第RL20190124001444号）约定：贷款金额为100000元；贷款用途为轻奢品消费；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定月利率1.4%；贷款发放方式，贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以《个人贷款确认书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据其与原告于2019年01月24日签订的《个人信用贷款合同》约定，原告依《个人贷款确认书》指示将上述贷款金额发放至指定账户，即表示原告已完全履行了合同项下的贷款义务。2019年01月24日，原告将贷款100000元发放至被告周娜指定账户内。后被告周娜未按合同约定还本付息。截止2021年3月8日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金52474.23元，利息、复利、罚息4248.56元，共计56722.79元未付。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告周娜未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告周娜的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告周娜按合同约定偿还贷款本金52474.23元，利息、罚息及复利4248.56元，共计56722.79元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日）及自2021年3月9日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告向其支付律师费之诉请，因原告未向本院提交相关证据予以佐证，故原告的该诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周娜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金52474.23元，利息、罚息、复利4248.56元，及自2021年3月9日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元（已减半收取），由被告周娜负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  孟晓红 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘 婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1401号之一被执行人：薛文学，男，1955年07月07日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行薛文学罚金一案中，本院作出(2021)皖1126刑初7号刑事判决,判处被告人薛文学犯盗窃罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。判决生效后，被执行人薛文学至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人薛文学送达了执行通知书、报告财产令。被执行人薛文学未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人薛文学纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对薛文学的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人薛文学在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结扣划，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人薛文学住所地进行走访调查，暂未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人薛文学暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人薛文学有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十六日书记员  王春阳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执112号申请执行人：赫英占，男，汉族，个体，住海伦市。申请执行人：马青力，男，汉族，个体，住海伦市。被执行人：高启，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人赫英占、马青力与被执行人高启渔业承包合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执112号案件的执行。审判员  张瑞东二〇二一年五月七日书记员  吴 雨
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执2853号廖磊、李和成、王增勇本院执行的廖磊申请李和成等合伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十一日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1315号原告：王秋实，男，1985年7月20日出生，汉族，住址大连市金州区。被告：金龙，男，1984年8月8日出生，汉族，住址大连经济技术开发区。原告王秋实诉被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王秋实于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋实撤回对被告金龙的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秋实撤诉。案件受理费650元（原告已预交），由原告王秋实负担。审判员  徐捍东二〇二一年五月三十一日法官助理吕阳书记员白茹
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终380号 上诉人（原审被告）：牟建彬，男，1980年4月12日出生，汉族，黑龙江省依安县人，无业，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：师圣博，黑龙江恒金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘红艳，女，1972年5月5日出生，汉族，黑龙江省依安县人，个体，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 上诉人牟建彬因与被上诉人刘红艳民间借贷合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2020)辽1103民初3480号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人牟建彬及委托诉讼代理人师圣博，被上诉人刘红艳的委托诉讼代理人宋朴远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟建彬上诉请求：撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020)辽1103民初3480号民事判决，改判驳回原告一审全部诉讼请求或发回一审人民法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决在认定案件事实存在严重错误。本案诉争的30万元并非民间借贷的借款，而系上诉人与被上诉人丈夫牟建明合伙关系中牟建明的实际出资款。2016年5月，上诉人出资成立了益恒汽车贸易有限公司。因海伦市畅宇运输有限公司提要求上诉人交30万元保证金就可以拿到辽宁省的车贷经营权，被上诉人的丈夫牟建明一直看好上诉人经营的公司的盈利前景，主动要求与上诉人合伙经营益恒汽车贸易有限公司，该30万保证金由牟建明出资。关于二人的合伙关系虽没有书面合伙合同，但整个出资缴纳30万保证金的过程牟建明全程参与，其与上诉人同行前往海伦市畅宇运输有限公司。牟建明让他妻子刘红艳把13万元汇款至上诉人账户，牟建明又向案外人牟建民借款15万元，向牟建奎借款2万元，均指示以上两位案外人直接向上诉人转款。因益恒汽车贸易有限公司系在此合伙关系成立前就已经注册成立并与海伦市畅宇运输有限公司长期合作，因此，缴纳的30万元保证金仍沿用上诉人的名义，但实际出资方系牟建明，后因牟建明经营过错导致益恒公司存在重大亏损，牟建明及妻子便全盘推翻合伙关系逃避经营风险企图全身而退，恶意虚构成借贷纠纷要求返还出资款。二、原审法院证据的采信存在严重错误，进而草率认定无证据支持的事实有失公允。1、一审上诉人主张借款也并未提及有力的证明借款关系的书面协议或者录音证据，如果真实存在的借款为何从未向上诉人催收？大额借款为何未约定利息？作为正常的出借人即使不存在书面合同，日常生活中也必然提前保存有关借款细节的证据，为何上诉人对此毫无举证？依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。被上诉人的举证仅仅是两位证人，都与刘红艳及牟建明是亲属，明显存在利害关系，并且其二人到庭作证的内容也仅仅是关于案外人向刘红艳及牟建明共计出借17万的事实，并未证明该款项刘红艳及牟建明收款后又向上诉人出借，实际上该两位证人对牟建明出资和合伙人的身份心知肚明，证人回避重点问题存在虚假陈述，一审法院未作任何证据调取核实的情况下竟然全面采信证人证言，扩大解释证人的待证事实，明显有违证据规则和裁判经验。2、一审认定仅通过30万保证金的合同系上诉人与海伦公司签订，从而否认牟建明的合伙人身份明显错误。依照法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议或口头，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，可见合伙关系可以以任何一方的名义对外经营，不违反法律禁止性规定，即使签订保证金合同的相对人是上诉人，并不能否认上诉人与牟建明之间的内部合伙关系。3、被上诉人一审中无任何有力的客观证据证明借贷的发生，而上诉人已经提供有力证据还原30万元系牟建明出资的过程，海伦市畅宇公司工作人员已对此确认，而且在当地无论是益恒汽车贸易有限公司的内部员工还是合作客户，对二人的合伙关系都是众所周知的事实，但是无论是上诉人提交的微信聊天记录还是录音证据一审竟然均未采信，对被上诉人的偏袒显而易见。三、一审适用法律错误，本案不应当适用合同法206条的规定，应当适用合伙关系的法律规定。 本院认为，人民法院审理案件时要查明案件事实。本案被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，上诉人辩称案涉的30万元是上诉人与被上诉人丈夫牟建明合伙关系中牟建明的实际出资款，对该该事实应当查清。原审法院对该部分事实未查清的情况下作出判决属于事实不清，证据不足。经审判委员会讨论决定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3480号民事判决； 二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 二审案件受理费5800元，予以退回。 审判长  王玉荣 审判员  董千里 审判员  刘 雪 二〇二一年五月十七日 书记员  张瀚文 法条依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2314号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，汉族，系公司员工。 被告：吕星，男，汉族，1991年10月24日出生，住福建省顺昌县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告吕星买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告四川逐梦游网络科技有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川逐梦游网络科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川逐梦游网络科技有限公司。 审判员  杨秋菊 二〇二一年五月十二日 书记员  伍朝红
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3342号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。 被告：胡林敏，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告胡林敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告胡林敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令胡林敏立即偿还借款本金50000元及约定利息（利息自2018年9月12日起按年利率10.2225%计算至2019年9月12日止，自2019年9月13日起按年利率13.28925%计算至借款结清日止。截至2021年3月15日，已付利息0元，尚拖欠利息为15330.05元）。事实与理由：2018年9月12日，胡林敏以运输垫资缺少资金为由向凤阳农商行大庙支行借款50000元整，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2018年9月12日起至2019年9月12日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。贷款到期后，胡林敏未能按约还款。贷款到期前的2019年9月2日，凤阳农商行对胡林敏进行催收并与其核对借款，胡林敏认可债务的同时承诺到期还款。但贷款期到期后，胡林敏未能按约还款，目前尚拖欠借款本金50000元及约定利息，凤阳农商行多次催要未果，为此，提起诉讼。 胡林敏未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与胡林敏金融借款合同关系的成立及胡林敏所欠凤阳农商行借款本金50000元及利息的事实。胡林敏理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡林敏于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及约定利息（利息自2018年9月12日起按年利率10.2225%计算至2019年9月12日止，自2019年9月13日起按年利率13.28925%计算至借款实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告胡林敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  赵 燕 二〇二一年五月二十八日 法官助理  曾乐乐 书 记 员  杨 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4117号原告：中建建科重型机械股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷钰园B1栋202房。法定代表人：王少何，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐露，湖南大相正行律师事务所律师。被告：湖南中建建科智能科技有限公司，住所地湖南省宁乡市高新技术产业园区金水东路028号。法定代表人：汪红艳。被告：汪红艳，女，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：汪子西，女，1985年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中建建科重型机械股份有限公司与被告湖南中建建科智能科技有限公司、汪红艳、汪子西物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中建建科重型机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李红波二〇二一年五月三十一日书记员  周 安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1543号之二申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地江苏省泰州市。负责人：李旭，该行行长。委托诉讼代理人：王美华、王云燕，该行员工。被执行人：吴俊，男，1966年2月5日生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区，送达地址江苏省泰州市姜堰区。被执行人：吴**义，男，1952年2月17曰生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，送达地址江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被执行人吴俊、吴**义金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1202民初2791号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告吴俊于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行借款本金人民币500000元，利息、罚息人民币16872.68元（截止2019年4月9日）及自2019年4月10日按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息。二、被告吴**义对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴俊追偿。本案受理费人民币8969元，由两被告共同负担（原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月15日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月15日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、保险、网上银行、车辆、工商等财产情况，冻结并划拨吴**义名下银行账户存款2109.24元，吴俊名下账存款540.83元，扣除部分执行费，余款2600.1元已退还给申请执行人。未发现被执行人可供执行财产的财产线索。3、本院依法冻结了被执行人吴**义名下持有的江苏泰州农村商业银行股份有限公司股权4572股、114290股，拍卖得款分别为26800元、268100元。因本院有吴**义作为被执行人的其他执行案件参与分配，本案申请执行人实际得款274122元。本院未发现被执行人其他财产线索。4、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2021年5月26日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，退还申请执行人冻结案款2600.1元，依法拍卖被执行人吴**义名下股权后，因吴**义作为被执行人的其他执行案件参与分配，本案申请执行人实际得款274122元。但不足以受偿全部借款本息，本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，申请终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2791号民事判决书未执结部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 王海宾审 判 员 许 冰二〇二一年五月二十六日法官助理 马 俊书 记 员 夏立群
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执4263号 被执行人：刘洋，男，1996年4月19日生，汉族，住胶州市。 被执行人刘洋罚金一案，（2019）鲁0281刑初34号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月27日立案执行，执行标的为50000.00元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、车辆、互联网银行进行查询，反馈被执行人刘洋，名下无车，未婚。查封被执行人名下银行账户均属轮候查封。经到房产部门查询，未发现被执行人刘洋名下房产信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋 刚
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初495号   原告：晋城市泽园通汽车服务有限公司，住所地晋城市城区凤城路325号街面房。   法定代表人：郭某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周某，女，该公司工作人员。   被告：卓沁艳，女，1984年1月14日出生，汉族，沁水县人，公民身份号码×××，现住沁水县。   原告晋城市泽园通汽车服务有限公司与被告卓某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告以双方和解为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告晋城市泽园通汽车服务有限公司撤诉。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。   审判员 王晓莉      二O二一年五月二十七日   书记员 王 璞   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。