湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1073号 原告：李琦，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐晓文，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市湘南出口包装有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区淡岩路与银象路交汇处。 法定代表人：唐弓其，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘长贵，男，1956年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该公司财务部部长，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄元华，男，1964年3月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司法务部部长，代理权限为一般授权。 被告：唐弓其，男，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：王中燕，男，1967年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告李琦与被告永州市湘南出口包装有限公司（以下简称湘南公司）、唐弓其、王中燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李琦及委托诉讼代理人唐晓文，被告湘南公司委托诉讼代理人潘长贵、黄元华到庭参加诉讼。被告唐弓其、王中燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年5月8日，本院依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告李琦及委托诉讼代理人唐晓文，被告湘南公司委托诉讼代理人潘长贵、黄元华到庭参加诉讼。被告唐弓其、王中燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告永州市湘南出口包装有限公司偿还原告借款本金人民币300000元整及2018年1月1日至2020年8月19日期间的利息177147元（一笔以本金200000元、按年利率21.6%计算，另一笔以本金100000元、按年利率24%计算）共计477147元，并自2020年8月20日起以本金300000元、年利率15.4%支付利息至全部本息结清止；2、判令被告唐弓其、王中燕对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告湘南公司系一家2002年8月13日成立的一人有限公司，被告王中燕于2013年12月30日至2018年1月26日期间系公司唯一股东兼法定代表人，在此期间，被告王中燕以被告湘南公司名义向原告分两次借款，其中一笔为2014年12月26日借款10万元，另一笔为2015年4月15日借款20万元。2018年1月1日经双方结算，被告湘南公司与原告重新签订两份《借款合同》，其中10万元的《借款合同》约定借款期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，利息为月利率2%，另一份20万元的《借款合同》约定借款期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，利息为月利率1.8%。在此期间，被告湘南公司没有归还任何本金和利息。2020年5月26日，被告湘南公司与原告协商签署《双方承诺书》，被告湘南公司确认尚欠原告借款本金30万元整并约定在2020年8月20日之前还，逾期不还则恢复原借款合同利率。截止起诉日止，被告湘南公司并未按该承诺书还清借款本金。被告王中燕虽以公司名义借款，但使用个人银行账户收取公司的资金，已造成个人资产与公司资产混同，破坏了公司法人的独立地位。被告唐弓其于2019年8月27日始成为被告湘南公司的唯一股东并担任法定代表人，应当对公司债务承担连带责任。原告为了维护自己的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告湘南公司辩称，上述借款时间和付款时间吻合。对于王中燕负有连带责任我们不同意，首先王中燕已经不是本公司的法人代表了，当时打款到王中燕个人账户名下是由于公司职务行为，王中燕并没有个人使用，所以原告要王中燕承担连带责任欠妥。当时借款并没有注明要法人代表承担连带责任，所以让唐弓其承担连带责任也欠妥。对以上公司的这些债务我们没有异议。另外公司也一直有支付部分利息，湘南公司现在的法人代表是唐弓其，并且唐弓其在担任法人代表后也在积极化解债务。 被告唐弓其、王中燕未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：被告湘南公司因扩大生产经营所需向原告李琦借款。原告李琦分别于2014年12月26日、2015年4月15日向王中燕账户转账10万元、20万元。2018年1月1日，原告李琦与被告湘南公司结算，被告湘南公司收回原借据，并与原告李琦重新签订了两份《借款合同》，第一份合同约定借款10万元，按月利率2%计息，按季付息，借款期限为2018年1月1日-2018年12月31日止；第二份合同约定借款20万元，月利率为1.8%，按季付息，借款期限为2018年1月1日-2018年12月31日止。上述借款合同出具后，被告湘南公司向原告李琦还息至2018年6月30日止，另于2021年2月10日向原告偿还1万元本金，剩余借款本息至今未还。原告李琦多次催收未果，遂诉至本院。 另查明，被告湘南公司为自然人独资公司，被告唐弓其为现股东，被告王中燕为2013年12月30日至2018年1月26日期间股东。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，被告湘南公司向原告李琦借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效，被告湘南公司应当履行相应的还款义务。被告湘南公司已偿还1万元本金，还应继续偿还尚欠本金29万元。关于借款利息，因被告湘南公司已还息至2018年6月底且于2021年2月10日偿还1万元本金，故涉案借款利息应自2018年7月1日起以本金10万元、20万元计算，2021年2月11日起以本金29万元计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，两份借款合同约定月利率为1.8%、2%，均未超过当时法律规定的上限。因此，2018年7月1日至2020年8月19日期间分别为51260元（10万元×2%×25.63个月）、92268元（20万元×1.8%×25.63个月），共计143528元。2020年8月20日至2021年2月10日期间的利息以30万元为基数，按年利率15.4%计算利息至2021年2月10日；2021年2月11日至借款清偿之日止的利息以29万元为基数，按年利率15.4%计算。 关于被告唐弓其、王中燕是否应当对案涉债务承担连带偿还责任。案涉借款的借款人湘南公司为自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，该公司现任股东被告唐弓其未提交证据证明公司资产独立于其个人财产，故被告唐弓其应对涉案债务承担连带清偿责任。原告李琦与被告湘南公司的债权债务关系发生在被告王中燕作为湘南公司的股东期间，且涉案借款直接转入被告王中燕账户，被告王中燕应当提供证据证明与被告湘南公司的财产未发生混同。但被告王中燕未提供相关证据证明。因此，被告王中燕应当对上述借款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永州市湘南出口包装有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告李琦本金29万元及利息143528元（后续利息2020年8月20日至2021年2月10日期间以30万元为基数，按年利率15.4%计算至2021年2月10日；2021年2月11日至借款清偿之日止的利息以29万元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告唐弓其、王中燕对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告李琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8457元，由原告李琦负担590元，被告永州市湘南出口包装有限公司、唐弓其、王中燕负担7867元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓国华 人民陪审员  王秀元 人民陪审员  罗海林 二〇二一年五月八日 书 记 员  张文英