大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初2593号原告:李玉环，女，1965年2月20日生，汉族，户籍地吉林省双辽市。委托诉讼代理人：蓝永山，系辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于歆澈，系辽宁伯宁律师事务所律师。被告：大连渤海建筑集团有限公司，统一社会信用代码91210200242396415T，住所地大连市甘井子区红旗东路299号。法定代表人：王臻家，系总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：万俊峰，男，1987年7月20日生，汉族，系该公司职员。被告：大连渤海建筑集团有限公司凯达分公司，统一社会信用代码91210211687090654N，住所地大连市甘井子区红旗镇红旗东街6-2-1-3。负责人：李凤武。原告李玉环与被告大连渤海建筑集团有限公司（以下简称渤海公司）、大连渤海建筑集团有限公司凯达分公司（以下简称凯达分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉环及其委托诉讼代理人于歆澈到庭参加了诉讼，被告大连渤海建筑集团有限公司的委托诉讼代理人秦景霞、万俊峰，被告大连渤海建筑集团有限公司凯达分公司的负责人李凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求二被告共同支付劳务费95,150元及利息（自2020年4月14日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：自2012年9月，原告到被告凯达分公司的仓库做值班工作，双方约定每日人工费50元。被告自2015年1月开始欠付劳务费，在2020年4月13日，经结算欠付劳务费95,150元，由凯达分公司的负责人李凤武出具欠条，但是款项一致未给付原告，故原告诉至法院。被告渤海公司辩称，不同意原告的诉讼请求。具体答辩如下：第一、原告诉请无充分证据证明，欠条应属无效。原告提供的证据仅有欠条，该欠条从形式上看，无凯达分公司盖章，从内容上无法证实原告的观点。原告系被告凯达分公司负责人李凤武的亲姐姐，二者有亲属关系，属于利害关系人，在原告无其他证据证实与凯达分公司存在劳务关系的情况下，不能仅依据欠条认定劳务关系。欠条系原告与李凤武姐弟恶意串通行为，目的是从渤海公司获得利益，应属无效。第二、原告诉状中所陈述的事实不符合正常思维和逻辑。原告自述从2015年1月开始看仓库就没给钱，直到2020年4月李凤武才出具欠条，如果事实存在，原告在一分钱也没有获得的情况下，看守5年多，不符合正常思维。第三、即使凯达分公司存在债务，该债务由李凤武个人来承担，而非渤海公司承担。凯达分公司独立核算，债权债务由负责人自行承担，李凤武签署了承诺书，原告作为李凤武的亲姐姐，不属于善意第三人，不应当因渤海公司是凯达分公司的总公司而承担责任。第四、原告要求利息无依据，且标准过高。被告凯达分公司负责人李凤武辩称，责任不能由其个人承担，公司负责人变更之后，所有的财务章都在被告渤海公司处，被告渤海公司不给盖印；其从未参与公司管理，其只是在工地管理的，原告是其找来看仓库的；其向案外人出具过欠条，所有债务被告渤海公司均承担，唯独原告的债务被告渤海公司拒绝承担。经审理查明：被告凯达分公司的负责人李凤武于2020年4月13日向原告出具欠条，确认欠付原告仓库值班人工费63个月零13天，每天50元，共计95,150元，欠款人处载有李凤武的签字确认。原告提供照片和视频，证实案涉仓库的情况。原告提供电费收据若干，记载用电地址为岔安村，表号为010212500013231116，原告为仓库交纳电费，以证实原告实际在仓库工作。原告提供请款单2张，证实被告向原告支付劳务费38,300元，请款单中载有被告凯达公司负责人李凤武的签字。原告陈述，其领取劳务费，都是由李凤武代为领取，现金交由原告。原告于庭审中陈述，其从2011年开始看守仓库，有一个大库房、有院子，其认识被告渤海公司的诉讼代理人万俊峰，是万主任。被告渤海公司提供承诺书一份，该承诺书记载：“大连渤海建筑集团有限公司凯达分公司，因分公司发展需要更换负责人，原负责人为张启凯，现负责人为李凤武，我二人郑重承承诺：大连渤海建筑集团有限公司凯达分公司由张启凯担当负责人期间的所有债权债务及其他一切事物由二人承担连带责任。李凤武担当负责人后，大连渤海建筑集团有限公司凯达分公司的所有债权债务及其他一切事务均由李凤武承担。”落款载有张启凯、李凤武的签字捺印。被告渤海公司的委托诉讼代理人万俊峰当庭表示不清楚张启凯的身份、不清楚有无仓库情况。被告渤海公司于庭前向法庭提交追加被告申请书，要求追加李凤武为本案被告。原告于庭审中表示，不向李凤武主张权益，认为欠付款项的是二被告。上述事实，有欠条、电费收据、照片、视听资料、请款单、承诺书及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当全面履行约定的义务。本案中，被告凯达分公司的负责人李凤武向原告出具欠条，确认欠付原告劳务费95,150元，结合原告对于看管仓库具体事项的陈述，能够确认原告确系在被告凯达分公司处看管仓库，能够认定被告凯达分公司欠付原告劳务费的事实，并由被告渤海公司共同承担给付责任，对于原告的诉请，本院予以支持。关于利息，本院认定自2020年4月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于签署欠条人员身份，李凤武作为凯达分公司的负责人，其有权代表凯达分公司从事民事活动，不能以欠条中没有凯达分公司盖章确认为由否认欠条的效力。关于李凤武与原告的关系问题，虽然二者是姐弟关系，原告至庭审现场能够说明工作地点、认识的人员、仓库大体情况，且欠条中认定的一天50元的劳务费标准并未超过合理范围，能够认定原告实际提供劳务的事实。关于李凤武与张启凯签订的承诺书，系该二人之间的约定，不能对抗第三人，不影响凯达公司对外责任的承担，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。关于被告渤海公司申请追加被告问题，决定向谁主张权益是原告的权利，原告并未要求追加李凤武为本案被告，明确表示其不向李凤武主张款项，对于该申请，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大连渤海建筑集团有限公司、大连渤海建筑集团有限公司凯达分公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告李玉环劳务费95,150元及利息（自2020年4月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告李玉环的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,143元，由被告大连渤海建筑集团有限公司、大连渤海建筑集团有限公司凯达分公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 张 禾二〇二一年五月十二日书记员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。