wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初8310号 原告：梁波，男，汉族，1966年5月21日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：周伟，重庆宏学律师事务所律师。 被告：李祖绿，男，汉族，1965年5月28日出生，住重庆市渝北区。 被告：李德国，男，汉族，1967年4月20日出生，住重庆市渝北区。 原告梁波与被告李祖绿、李德国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁波的委托诉讼代理人周伟及被告李祖绿到庭参加了诉讼，被告李德国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁波最终向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德国支付给原告尚欠的工资款135,000元;2、案件受理费由被告李德国负担（此款原告已预交，由被告李德国在支付工资款时一并支付给原告）。事实及理由：2018年10月11日，二被告向原告出具欠条，主要写明欠原告工资款270,000元，所欠款项由二被告共同承担。之后，被告李祖绿向原告支付了135,000元，原告多次催收余款未果。 被告李祖绿辩称：二被告欠原告工资270,000元属实，但所欠款项是由二被告各承担135,000元，被告李祖绿所欠款项已经支付给原告，剩余款项应由被告李德国负担，被告李祖绿不应该承担责任。 被告李德国辩称：被告李德国未与原告签订《劳务用工》合同，即使认定原告在项目上班，也与被告李德国无关，此项目负责人是李祖绿。项目于2013年10月15日开工，2015年9月25日完工，2016年9月18日完成工程竣工验收备案。原告要求领取2017年3月至2018年4月的工资不合理不合法。被告李祖绿认可原告应拿工资是其个人行为，与被告李德国无关。被告李德国不认可原告的诉讼请求。 原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了欠条在卷佐证。被告李祖绿向本院提交了会议纪要、民事裁定书、领条在卷佐证。被告李德国向本院提交了斌鑫▪XX公园城一期一标段土建及水电安装工程施工合同补充协议、承诺书等在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事 实认定如下： 被告李祖绿从重庆市桓大建设集团公司承包了重庆市斌鑫集团贵州渝黔房地产开发有限公司XX公园1期1标段工程后，与被告李德国共同经营该工程，并聘请原告作为项目经理。2018年10月11日，二被告向原告出具欠条，主要载明：“今欠凤冈斌鑫项目施工项目员工梁波2017年3月-2018年4月工资350,000元，李祖绿私人已支付80,000元，实际欠工资270,000元。所欠工资由李祖绿、李德国共同承担”。2019年10月12日，二被告就该项目相关问题与重庆市桓大建设集团公司进行协商，确定该工程所有债权债务（包含本案工资款）由被告李祖绿、李德国共同承担，两人各承担50%。审理中，因被告李德国未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告李德国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告与被告李祖绿在法庭上的陈述，与其提交的证据相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实被告李德国至今尚欠原告工资款135,000元的事实。被告李德国应当按照约定履行支付义务，原告亦有权要求其支付。被告李德国在书面答辩状中的抗辩理由因缺乏事实和法律依据，本院不予主张。故原告的前述诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。 由于原、被告之间的欠款法律事实发生在我国《民法典》施行之前，因此，应该适用之前的有关法律及司法解释予以处理。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德国在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梁波尚欠的工资款135,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,000元，减半收取1,500元，由被告李德国负担（此款原告已预交，被告在支付工资款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年五月十一日 法官助理 李 阳 书 记 员 姜 樾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初4447号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路**恒泰大厦。负责人：谭朝阳，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：于晓东，男，汉族，1991年3月7日出生，住黑龙江省木兰县。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称铭宗岳阳分公司）与被告于晓东追偿权纠纷一案，本院受理后由审判员卫洋依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭巧洪、李慧到庭参加了诉讼，被告于晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭宗岳阳分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告代偿款项15099.17元及其资金占用费（资金占用费自2019年10月6日起，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止，详见附表）；2、判令被告支付原告信用评估费及担保费合计346.32元及违约金（违约金自2019年10月6日起，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止，详见附表）；3、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费500元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月7日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签订了《个人借款合同》，约定被告向新网银行申请贷款本金15000元，贷款期限1个月，贷款利率年化8.5%。同日，被告与江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司（以下简称“华章公司”）签订《委托保证合同》，约定华章公司为上述借款提供保证担保。2019年9月7日，新网银行向被告发放了贷款，但被告未能按期偿还贷款，导致华章公司履行担保义务为其代偿款项15099.17元。经数次债权转让和通知，原告取得了华章汉辰公司对被告的追偿债权。被告至今未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告于晓东未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告于晓东系深圳分期乐网络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2019年9月7日，被告于晓东通过分期乐平台与新网银行签订了《个人借款合同》，约定贷款本金为15000元，贷款期限1期，自贷款发放之日起算，贷款利率为年利率8.5%，还款日为每月5日。2019年9月7日，华章公司（原名为江西华章汉辰担保集团股份有限公司）作为甲方，被告于晓东作为乙方，双方通过分期乐平台签订《委托保证合同》，约定甲方同意为乙方向新网银行申请的借款提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用；保证期间为主债务到期后两年；甲方在其保证担保范围内承担连带保证担保责任，如乙方在主合同约定的债务履行期限届满（包括提前届满）时不履行债务的，贷款人可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的担保范围、保证期间内代为清偿该债务；甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；乙方应向甲方支付担保费和信用评估费合计为人民币346.32元，乙方逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。签订上述合同后，新网银行于2019年9月7日向被告于晓东发放了贷款15000元。此后，被告于晓东未按照合同约定时间偿还贷款本息及支付信用评估费和担保费，华章公司代被告向新网银行偿还了贷款本息15099.17元；欠付信用评估费和担保费346.32元。后通过数次债权转让，原告铭宗岳阳分公司取得了华章公司对被告的相应债权，且各债权转让均履行了相应的通知义务。另查明，原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼，原告向湖南鑫铭程律师事务所支付了律师费500元。以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》及贷款发放证明、《委托保证合同》、《债权转让证明》、《债权转让暨管辖变更公告》、《行使质权确认书》、《委托代理合同》、律师费收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，故应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。涉案《个人借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让证明》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人依法具有约束力。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，华章公司依据《委托保证合同》代被告向新网银行偿还了应付款项，华章公司有权向被告追偿全部垫付代偿款项。原告受让相应债权后，有权向被告于晓东主张代偿本息15099.17元、欠付的信用评估费及担保费346.32元，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费和违约金，合同约定标准过高，本院依法调整为2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。原告主张的律师费500元，因《委托保证合同》对此进行了约定，且未超过法定标准，本院予以支持。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告于晓东向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付代偿款15099.17元，并以15099.17元为基数、按年利率24%的标准支付自2019年10月6日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的资金占用费。二、被告于晓东向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付评估及担保费用346.32元，并以346.32元为基数、按年利率24%的标准支付自2019年10月6日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期违约金；三、被告于晓东向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付律师费用500元。前述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取99.32元，由被告于晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二〇二一年五月二十七日书记员  李佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执恢104号之一申请执行人：李北新，住广西。被执行人：秦杰贤，住广州市。申请执行人李北新与被执行人秦杰贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1617号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人秦杰贤应于判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人李北新偿还借款本金221233元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人秦杰贤发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法划拨被执行人名下银行存款689.24元及轮候查封被执行人名下位于广州市黄埔区南岗镇南岗西约大街十七巷5号的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述款项，已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执恢104号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖05执285号 被执行人:芜湖华龙建设有限公司，住芜湖市三山区三山街道绿园商贸城A号楼15-16，统一社会信用代码9134020814974039XN。 法定代表人：张**，该公司总经理。 本院民三庭移送被执行人芜湖华龙建设有限公司未缴纳诉讼费一案，本院于2021年3月9日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，3月12日通过财产查控，被执行人名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 何祥国 审判员 张茂进 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨 杨
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特505号 申请人：权梦洁，女，1987年9月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：慕雪渊，陕西尊尚律师事务律师。被申请人：西安昭路机电科技有限公司，住所地西安市。法定代表人：杨广路，该公司执行董事。委托代理人：郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。申请人权梦洁与被申请人西安昭路机电科技有限公司（以下简称：昭路公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年4月20日立案后进行了审查，现已审查终结。权梦洁称，2018年10月18日，权梦洁与昭路公司签订了《雷诺士中央空调销售合同》，约定空调安装地址为西安市曲江新区；第五条第10款约定“甲、乙双方发生争议时，可通过协商调解。调解不成，可向合同当地仲裁机构提起仲裁”。2020年3月22日，权梦洁向西安仲裁委申请仲裁，仲裁委告知仲裁法及相关司法解释并无“合同当地”的表述方式，仲裁条款无效，本案不属于仲裁委管辖。请求确认双方所签涉案《雷诺士中央空调销售合同》约定的仲裁条款无效。昭路公司辩称，昭路公司注册地在西安，权梦洁也在西安市，涉案合同在西安曲江中海铂宫签订，涉案空调的安装地址在西安市，即涉案合同签订地和履行地均在西安，而西安市区域内仅有西安仲裁委员会一家仲裁机构。根据最高人民法院有关司法解释的规定，仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且只有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。而根据涉案仲裁条款能够确定仲裁管辖机构为西安仲裁委员会，合同约定的仲裁机构就是西安仲裁委员会。因此，涉案合同约定的仲裁条款合法有效，权梦洁的申请不成立，请求依法驳回。经审查查明，2018年10月18日，权梦洁（买方）与昭路公司（卖方）签订了《雷诺士中央空调销售合同》，约定空调安装地址在西安市雁塔区；第五条第10款约定“甲、乙双方发生争议时，可通过协商调解。如调解不成，可向合同当地仲裁机构提起仲裁”。审理中，双方确认涉案《雷诺士中央空调销售合同》的签订地和履行地均在西安市。本院认为，因涉案《雷诺士中央空调销售合同》的签订地和履行地均在西安市，签约双方的住址或者住所地亦在西安市，据此能够认定签约之时的“合同当地”指向的是西安市，而西安市仅有西安仲裁委员会一家仲裁机构，因此，上述合同中约定的“合同当地仲裁机构”指西安仲裁委员会，该仲裁条款对仲裁机构的约定明确，仲裁条款应为有效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回权梦洁的申请。申请费400元，由申请人权梦洁负担。   审 判 长  张   熠审 判 员  臧 振 华审 判 员  侯 林 泉 二○二一年五月十九日 法 官 助 理  郑   蓉书 记 员  华 罗 庚1
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1676号原告：姜小雷，男，汉族，居民，住灌南县。原告：宋蓓蓓，女，汉族，居民，住灌南县。两原告共同委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：灌南鑫宏房地产开发有限公司，住所地：灌南县新安镇人民路南侧（原百货有限公司）。法定代表人：殷忠军，经理。委托诉讼代理人：钱洋、朱治国（实习），江苏闻贤律师事务所律师。原告姜小雷、宋蓓蓓与被告灌南鑫宏房地产开发有限公司（以下简称“鑫宏公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告姜小雷、宋蓓蓓的委托诉讼代理人程启明、被告鑫宏公司的委托诉讼代理人钱洋、朱治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房损失95621元及逾期利息（按照年利率5.3%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月17日，原被告签订两份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的润景豪庭25幢单元1室一2室及车库三间，共计房款1560487元，原告一次性向被告支付完成。双方合同中约定交房时间为2019年12月31日前，逾期交房违约金为按日万分之0.1。而被告于2021年2月25日向将房屋交付原告，共计逾期422天。原被告在合同中约定的逾期交房违约金显著低于逾期交房给原告造成的损失，依法应当进行调整，应当按同期购买被告房屋的按揭贷款利率计算原告的损失。为维护原告合法权益，故起诉。被告灌南鑫宏房地产开发有限公司辩称：1、违约金的计算标准应为日万分之0.1，系双方在合同中的真实意思表示，应按照该合同约定。2、违约金计算的基数应为1470487元，车库购房款为126840元，车库合同是于2021年2月25日签订，为现房买卖，不存在逾期交付的情况。3、2020年年初，因全国爆发新冠疫情，客观上影响工期，请求核减63天。经审理查明事实如下：2019年4月17日，原告在被告开发的润景豪庭小区购买两套房屋，坐落为25幢单元2室、25幢单元1室，两套房屋合计价款为1470487元，原告已经支付。原、被告分别签订了《商品房买卖合同》，合同中对于交付的条件及逾期交房的违约责任进行了约定，均约定交付日期为2019年12月31日前，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之0.1的违约金。后涉案两套房屋于2021年2月25日交付，共计逾期交付达422天。另查明，原告在被告处购买车库3间，于2019年9月2日预付100000元，双方未签订合同。2021年2月25日付清尾款26840元。双方分别签订了协议，协议约定认购买该储藏室（汽车库或自行车库）时清楚了解房屋现状其他约定及履约责任按买卖合同正文内条款执行，且于当日付清车库尾款，当日完成交付。本案审理中，被告提出在合同中亦约定了买受人违约应承担的违约责任亦为万分之0.1，双方权利义务对等。原告对此不予认可，其陈述其存在贷款损失，应以其贷款的利率来计收损失。上述事实，有合同、发票、说明、协议等在卷为证。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如不能如期交房，应承担违约责任。在合同中，违约责任、损失均应以实际损失作为基础，综合当事人的过错、诚实信用等综合衡量的原则，且结合公平原则，来予以衡量。本案合同中约定的被告逾期交房的违约金负担标准为日万分之0.1，该标准过低，不足以弥补原告的损失，本院予以酌定按照日万分之1的标准予以计算。对于原告主张的储藏室的逾期交付的违约责任，原告于2019年9月12日只是预付款项10万元，且双方未约定交付的时间。而在付清尾款的当天签订合同，且当天完成了交付，故其主张储藏室逾期交付的主张，不予支持。另，自2020年1月底开始，疫情开始遍布全国，灌南也是作为风险地区，实行全县人民居家隔离。此次疫情发生影响被告施工，属不可抗力事由。被告提出疫情期间，属于合理、客观事由，故对于被告抗辩的扣减疫情期间的63天，予以支持。综上，被告应给付原告逾期交房违约金52790.48元（1470487元*0.0001*（422-63）天）。对于原告主张的利息部分，因逾期交房违约金本身即是违约责任的体现，原告不可重复主张，故对该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告灌南鑫宏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜小雷、宋蓓蓓逾期交房违约金52790.48元。二、驳回原告姜小雷、宋蓓蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告姜小雷、宋蓓蓓负担548元（已缴纳），被告灌南鑫宏房地产开发有限公司负担548元（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并缴纳上诉费用2192元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇二一年五月二十七日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初362号之一申请人：天津永明项目管理有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦534室。法定代表人：高磊，总经理。委托诉讼代理人：李盼盼，北京中咨（天津）律师事务所律师。被申请人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院盈坤世纪（华电产业园6号院）E座。法定代表人:石雨，总经理。委托诉讼代理人：宫静。申请人天津永明项目管理有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司及第三人方常友服务合同纠纷一案，申请人天津永明项目管理有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款612930.27元或查封、冻结其他等值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行存款612930.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3585元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司媛二〇二一年五月十九日法官助理戎有方书记员张焱森
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初18587号原告：苏某，女，1966年2月27日出生，汉族，住广州市白云区，委托代理人：黄钊，广东启源律师事务所律师。被告:邓某1，男，1938年9月12日出生，汉族，住广州市白云区，委托代理人：邓燕君，系邓某1的女儿。被告二：邓某2，女，1991年11月30日出生，汉族，住广州市白云区，被告三：邓某3，女，2003年5月16日出生，汉族，住广州市白云区，法定代理人：苏某。本院在审理原告苏某与被告邓某1、邓某2、邓某3离婚后财产纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告苏某撤诉处理。审判员  王家勇二〇二一年五月二十日书记员  卓颖欣
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1066号之一 申请执行人：胡祖侠,男，1980年2月8日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:宣城市德胜玻璃有限公司,住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区寒亭分区，统一社会信用代码9134180209215804XT。 法定代表人:吴**胜。 申请执行人胡祖侠与被执行人宣城市德胜玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2723号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市德胜玻璃有限公司未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人胡祖侠向本院申请执行，要求被执行人支付工资2225元,并承担执行费50元，本院于2021年02月18日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、宣城市德胜玻璃有限公司名下位于寒亭镇工业园区的厂房及土地已由本院（2020）皖1802执恢356号案件正在处置； 3、本院已将被执行人宣城市德胜玻璃有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城市德胜玻璃有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人宣城市德胜玻璃有限公司名下资产正在处置且处置时间较长，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年五月二十日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初4762号 原告：项学平，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：袁维，江苏少平律师事务所律师。 被告：章作正，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住江苏省常熟市。 原告项学平诉被告章作正买卖合同纠纷一案，本院于2021月3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告项学平的委托诉讼代理人袁维到庭参加诉讼，被告章作正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项学平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款126800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告常年有业务往来，由原告向被告提供指定的棉衣，裤子等产品，双方自2015年开始发生业务往来，截至2019年被告共结欠原告货款126800元。原告多次向被告追讨，被告一再拖延。为维护原告的合法权益，诉讼到法院。 被告章作正未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月至2019年1月期间，原、被告之间存在服装买卖业务往来，由原告向被告提供棉衣、裤子等服装。2019年1月21日，被告向原告出具借条1份，确认其结欠原告货款126800元。借条内容为：“今借项学平现金126800.-¥126800元壹拾贰万陆仟捌佰元整。章作正2019.1.21日”。借条出具后，被告未能支付上述货款，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款126800元的事实，由原告提供的借条、送货单等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款126800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章作正于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告项学平货款126800元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1418元，由被告章作正负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年五月二十一日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6432号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 健书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月十四日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民初64号原告：广西师范大学出版社（上海）有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘广汉。委托代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。委托代理人：马燕燕，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：昆区华沁图书超市，经营场所内蒙古自治区包头市昆区乌兰道26号（钢三小斜对面）。经营者：李丽丽，女，汉族，1970年9月28日出生，身份证号×××，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗九峰山管委会峁圪庆村025号。委托代理人：汪建忠，内蒙古万生律师事务所律师。委托代理人：院海珍，内蒙古万生律师事务所律师。原告广西师范大学出版社（上海）有限公司诉被告昆区华沁图书超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告广西师范大学出版社（上海）有限公司于2021年4月27日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将原诉讼请求第二项：“判令被告赔偿原告经济损失2万元（包括公证费、购买侵权产品的费用、律师费、交通住宿费等为制止被告侵权行为产生的合理费用）”，变更为“1万元”。2021年4月28日原告广西师范大学出版社（上海）有限公司以原、被告已达成和解协议，且被告昆区华沁图书超市已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西师范大学出版社（上海）有限公司撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西师范大学出版社（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广西师范大学出版社（上海）有限公司负担。广西师范大学出版社（上海）有限公司实际预交300元，应予以退还275元。审判长 高丽琴审判员 魏治中审判员 张敬平二〇二一年五月八日法官助理 王宇君书记员 庄舒喆
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执恢13号之一 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 委托代理人：许建平。 被执行人：徐鹏程，男，1955年11月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被执行人徐鹏程借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年五月二十四日 书记员 汪 龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11191号原告：重庆美斯特健身管理有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号名义层吊二、吊四层。法定代表人：李晶珊，经理。委托诉讼代理人：刘云各，男，系该公司工作人员。被告：刘桂祥，男，1996年8月4日出生，汉族，住山东省东营市河口区。原告重庆美斯特健身管理有限公司与被告刘桂祥教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆美斯特健身管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆美斯特健身管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆美斯特健身管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费169.70元，减半收取计84.85元，由原告重庆美斯特健身管理有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年五月十一日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8500号原告：昆明水泰物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区马街上村花果山城市山小区8栋16号商铺统一社会信用代码：9153010078460336XM经营者：王丽萍委托诉讼代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丹妮，云南法彰律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告：刘月亮，男，住址：云南省昆明市西山区，其余身份信息不详。被告：柏丽华，女，住址：云南省昆明市西山区，其余身份信息不详。原告昆明水泰物业管理有限公司与被告刘月亮、柏丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告昆明水泰物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘月亮、柏丽华起诉。本院认为，原告昆明水泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明水泰物业管理有限公司撤回对刘月亮、柏丽华起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月十九日书记员 段素梅
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终615号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵江，男，1972年8月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审被告）：通海县四街镇十街村民委员会第十村民小组。住所地：云南省玉溪市通海县四街镇十街村民委员会**。负责人：师本顺，组长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：师奖平，男，1968年10月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原审原告、反诉被告：云南通海第一建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道延龄路中段。法定代表人：林波。上诉人赵江因与被上诉人通海县四街镇十街村民委员会第十村民小组、师奖平，原审原告、反诉被告云南通海第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2019）云0423民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵江于2021年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵江撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人赵江负担。本裁定为终审裁定。审判长  严光辉审判员  吴晓琳审判员  荆 燕二〇二一年五月十八日法官助理李西洋书记员王珺
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7210号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：冯岩安，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告冯岩安追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告冯岩安经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权23203.20元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以23203.20元为基数，自2018年3月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司合肥第一分公司。三、被服务方（借款人）：冯岩安。四、代垫借款本息：2017年11月16日，代为垫付被告第5期应还款本息974.07元,2017年12月16日，代为垫付被告第6期应还款本息974.07元,2018年1月16日，代为垫付被告第7期应还款本息974.07元,2018年2月16日，代为垫付被告第8期应还款本息974.07元,2018年3月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币24356.92元，应退服务费5050元，共计23203.20元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月14日。七、借人姓名：冯岩安。八、借款本金：30100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2017年11月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司合肥第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款23203.20元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年11月16日起逾期还款，友众公司于2018年3月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯岩安于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司23203.20元；二、被告冯岩安于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以23203.20元为基数，自2018年3月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取190元（原告已预交），由被告冯岩安负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理苏新书记员王晓熙
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2188号   原告：曾玉巧，女，1963年8月25日出生，汉族，住所江苏省盐城市盐都区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财险盐城市分公司），住所江苏省盐城市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2470。   负责人：宋建新。   本院在审理曾玉巧与人民财险盐城市分公司保险合同纠纷一案中，原告曾玉巧于2021年5月19日向本院申请撤诉。   本院认为，原告曾玉巧申请撤诉不违法法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许曾玉巧撤诉。   案件受理费332元，减半收取166元，由原告曾玉巧负担。             审 判 员 郭 磊                 二〇二一年五月十九日           书 记 员 权小璇             1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2308号原告：徐绍兴，男，1956年1月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，住睢宁县。系社区推荐。被告：朱守玉，男，1965年6月25日生，汉族，住睢宁县。原告徐绍兴与被告朱守玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告徐绍兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐绍兴撤回起诉处理。审判员  姚秀金二〇二一年五月二十八日书记员  薛皓文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6288号原告：梁季兰，女，1943年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：广州吟兼电子商务贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北346号之三604。法定代表人：严凤。原告梁季兰与被告广州吟兼电子商务贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。梁季兰于2021年5月6日向本院提出对广州吟兼电子商务贸易有限公司的撤诉申请。本院认为，梁季兰申请撤回对广州吟兼电子商务贸易有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁季兰撤回对广州吟兼电子商务贸易有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。案件受理费25元，由原告梁季兰负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年五月六日法官助理  吴 娇书 记 员  谢华圆
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10591号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该公司职员。被告：单铁林。原告与被告合同纠纷一案，原告向本院提交了撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王楠二〇二一年五月六日书记员  朱冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初4298号 原告:银川市金凤区嘉祺图文设计制作经营部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：瞿成球，男，1991年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川市金凤区芝士猫文化培训学校有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：冯怡。 案由：承揽合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年3月30日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川市金凤区嘉祺图文设计制作经营部撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区嘉祺图文设计制作经营部负担。 审判员  杨晴雯 二〇二一年五月十一日 书记员  汤艳宁
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2666-2号青海省盐业股份有限公司辽宁分公司：你/你单位申请本院执行与于洋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人于洋的财产状况。如不能提供有关被执行人于洋财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十四日书记员  蔡新宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申938号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上汽通用汽车有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区申江路1500号。法定代表人：MARYTERESABARRA，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。负责人：杨智勇，该公司总经理。一审被告：邵阳市宝冠汽车销售服务有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆工业园C-26号。法定代表人：屈志伟，该公司董事长。再审申请人上汽通用汽车有限公司（以下简称上汽通用公司）因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华财保邵阳支公司）、一审被告邵阳市宝冠汽车销售服务有限公司（以下简称邵阳宝冠公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院(2020)湘05民终2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上汽通用公司申请再审称：1、一、二审法院直接将不具有司法鉴定资质的机构出具的技术意见书作为合法有效的证据予以采信严重错误，损害了申请人最基本的诉讼权利。本案所涉火灾事故原因不明，被申请人没有合法有效的证据证明争议车辆系由于产品质量问题引发火灾事故。2、被申请人以代位求偿权为由提起本案诉讼，缺乏必要的前提条件，不符合法律规定，一、二审法院有意回避对照法律规定进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、六项之规定申请再审。请求：撤销二审判决，依法改判支持申请人的全部诉讼请求，判令本案的诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。本案再审审查争议的焦点：1、中华财保邵阳支公司自行委托苏州华碧微科检测技术有限公司所做的技术检测意见能否作为本案认定案件事实的依据。2、中华财保邵阳支公司是否具有代位求偿权。关于焦点1。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上汽公司既没有提出足以反驳的证据或理由，亦未申请鉴定。根据该规定，中华财保邵阳支公司自行委托的所做的技术检测意见，可以作为本案认定案件事实的依据。关于焦点2。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”中华财保邵阳支公司已经将赔偿金额131000元进行了赔付，故中华财保邵阳支公司有权行使代位求偿权。综上，上汽通用汽车有限公司在向本院申请再审时，既没有新的事实和理由，也没有提供足以推翻原审判决的新证据，故其申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上汽通用汽车有限公司的再审申请。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年五月十日书记员  赵桥梁
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执525号申请执行人：盛延蔚，男，1984年11月14日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。申请执行人：盛×1，女，2013年9月25日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。委托代理人：兰鹏，系泰和泰（西宁）律师事务所律师。申请执行人：盛×2，男，2017年2月24日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。委托代理人：兰鹏，系泰和泰（西宁）律师事务所律师。申请执行人：范长婷，女，1960年11月18日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。委托代理人：兰鹏，系泰和泰（西宁）律师事务所律师。申请执行人：史有林，男，1954年7月4日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。委托代理人：兰鹏，系泰和泰（西宁）律师事务所律师。被执行人：赵有荣，男，1967年11月3日出生，汉族，住青海省湟中县，公民身份证号：×××。申请执行人盛延蔚、盛×1、盛×2、范长婷、史有林与被执行人赵有荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）青0103民初1380号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿金456136元、迟延履行期间的债务利息9020元、案件受理费3033元、并承担本案的执行费6788元，合计474977元。本案在执行过程中，被执行人已给付25000元，剩余案款双方于2021年5月25日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初1380号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年五月二十六日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5415号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：胡松，男，汉族，1986年12月19日生，住重庆市开县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告胡松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告重庆永辉小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二一年五月十八日书记员  秦思
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初2274号 申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所：开平市三埠祥龙中银路一号，统一社会信用代码：91440783894290560X。 负责人：谢沛源。 委托诉讼代理人：杨芸玉，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文建辉，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：谭跃挺，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请人谭跃挺信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭跃挺名下价值13677.4元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行向本院出具保函，同意在13677.4元范围内承担责任。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行应在保全金额范围内赔偿被申请人谭跃挺因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭跃挺名下银行存款13677.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费156.77元，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄安民 二〇二一年五月十四日 法官助理劳剑弟 书记员黄剑雄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1136号原告：刘小红，男，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：张勇，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：赵治合，男，1964年9月21日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆信龙工程地质勘察有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号附60号12-1，统一社会信用代码91500105750090308U。法定代表人：张勇，公司经理。被告：四川煤田一三七建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号19-7，统一社会信用代码91500105798000295A。法定代表人：张国权。被告：四川煤田一三七建设工程有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道绥定大道二段756号，统一社会信用代码915117002102504974。法定代表人：张国权。被告：四川省煤田地质局一三七队，住所地四川省达州市华蜀南路200号，统一社会信用代码12510000450716612L。法定代表人：胡海军。被告：沿河县汇涓水电开发有限公司。本院受理的原告刘小红与被告张勇、赵治合、重庆信龙工程地质勘察有限公司、四川煤田一三七建设工程有限公司重庆分公司、四川煤田一三七建设工程有限公司、四川省煤田地质局一三七队、沿河县汇涓水电开发有限公司票据追索权纠纷一案，原告刘小红于2021年5月7日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告刘小红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小红撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘小红负担。审 判 员 肖学富二〇二一年五月八日法官助理 林 子书 记 员 陶 颖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4202号 原告：孟某，男，2007年1月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨程岚，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：南充龙郁天香酒店管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华中路二段437号2层2号G0094号。 法定代表人：史宣元，执行董事兼总经理。 被告：四川洋龙天宇实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路25号7-1幢1楼13号。 法定代表人：史宣元，执行董事兼总经理。 被告：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区清泉坝中南城一区4号楼3层306号。 法定代表人：王家羲，执行董事兼总经理。 原告孟某与被告南充龙郁天香酒店管理有限公司、四川洋龙天宇实业有限公司、南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告孟某撤回起诉处理。 审判长  粟含敏 审判员  段 萍 审判员  刘先平 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 鸿
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢377号施东卫、戴兴峰：申请执行人施东卫与被执行人戴兴峰民间借贷纠纷一案，执行依据为(2013)门开民初字第0614号民事调解书，首次执行案号为（2013）门执字第1610号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人累计履行了人民币2万元。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕，暂不收取执行申请费。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二一年五月二十五日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初503号原告:宋建芳，女，1973年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张建，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。被告:尤永力,男,1978年9月14日出生,汉族,住河南省睢县。被告:尤卫国,男,1975年8月6日出生,汉族,住河南省睢县。被告:河南安信建设集团有限公司,住所地郑州市惠济区常青路6号,统一社会信用代码:914101007457970423。法定代表人:张贵亮,总经理。委托诉讼代理人：吴小宁，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，河南国基律师事务所律师。原告宋建芳与被告尤永力、尤卫国、河南安信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告宋建芳于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建芳撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋建芳撤回起诉。案件受理费39498元，减半收取19749元，由宋建芳负担。审判长  余红军审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二一年五月十八日法官助理王生旺书记员徐文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初945号原告：李英雄，男，1954年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：侯玉玲，女，1953年8月4日出生，汉族，住住河南省焦作市解放区。二原告委托诉讼代理人：李顺心，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：邓小滨，男，1982年3月17日出生，汉族，住河南省武陟县。第三人：李乾，男，1988年9月22日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：侯平定，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王青梅，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。第三人：侯五定，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省武陟县。第三人：常海宾，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告李英雄、侯玉玲与被告邓小滨、第三人李乾、侯五定、常海宾返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,二原告委托诉讼代理人李顺心与被告邓小滨、第三人李乾委托诉讼代理人侯平定、第三人侯五定、第三人常海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英雄、侯玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还原告李英雄豫Ｈ×××**奥迪车一辆。返还原告侯玉玲豫Ｈ×××**奥迪车一辆及两部车的行车证、车钥匙等。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，第三人李乾系原告之子。因李乾做生意急需要资金，就通过第三人侯五定、张德君二人介绍并担保。同时以原告李英雄价值381040.36元（其中车款349675元，加税金31365.36元）奥迪车一辆，侯玉玲价值510170元（其中车款47万元加税金40170元）奥迪车一辆、侯五定的别克车一辆、张德君的一辆车、常雅丽一辆车、常海宾重型专项作业车价值250万元，作质押。后经侯五定、常雅丽与被告私下协商，其将两部车开走。在这么多车辆的质押下，被告在支付出借款时，还强行扣下15万元作为利息，将余款235万元，汇到李乾指定的账号。第三人李乾及担保人张德君、侯五定在2013年9月18日与被告签订了部分条款无效的《借款协议书》。由于原告家中出事，原告李英雄含冤负屈的住进了牢房，致使此案未妥善得到处理。李英雄出狱后，请求被告先行返还李英雄、侯玉玲的两部车，剩余的问题，待找到张德君后，另行解决，但遭到被告的拒绝。原告认为，现借款人李乾认可已支付被告255万元，但由于寻找不到张德君，无法一次性将问题全部处理结束。为了减少损失，暂时先将原告两部车开走，剩余的问题另行解决。因现仍有常海宾250万元的车辆在质押，常海宾也同意以该质押的车辆，承担此案所涉及到的债务。但被告拒不同意，令人不可理解。因调解不能，被迫无奈，只好诉之法院。请求法院支持原告的诉讼请求。以此维护法律的尊严，维护原告的合法权益。邓小滨辩称，1、原告作为担保人，在担保债务没有履行完毕时，提起诉讼违背客观事实和诚实信用，诉讼请求应当依法驳回。被告通过第三人侯五定介绍借给李乾250万元（235万元转账和15万元现金）。本案原告将涉案车辆质押给被告，借款人尚未全额清偿借款本息。2、其他质押车辆与原告并未同一人，其他质押车辆出质人是否自愿承受原告质押担保份额，被告不予认可。3、原告质押车辆属于原告自愿担保行为，该担保合同属于从合同，依附于主合同即借款合同，主合同约定债务未履行完毕，原告主张取回质押车辆，法律不应支持。第三人李乾述称，李乾因做生意急需资金，委托第三人侯五定向被告借款250万元，侯五定通过张德君向被告借款250万元。李乾与邓小滨签订书面协议后，实收235万元，约定借款期间为2013年9月18日至2013年10月17日。借款到期后，因李乾家中出现不可抗力事由，与被告达成口头协议，约定通过法院拍卖抵押车辆，归还被告250万元。被告拒不履行，不愿返还车辆。李乾已归还被告255万元，李乾请求被告返还全部抵押车辆，被告拒不同意。第三人侯五定述称，1、侯五定不承担但保证责任；2、被告邓小滨应支付侯五定卖车款15万元；第三人李乾通过侯五定和张德君介绍、担保，借被告邓小滨250万元，实收235万元。后由于李乾家中出现不可抗力的事由，未能按期偿还所借的款项。原告和第三人分别将自己的车辆质押在被告邓小滨处，侯五定和张德君在财保的基础上，又进行了人保。李乾已偿还被告156万元，张德君欠李乾100万元，经协商，李乾将该债权转让给邓小滨，邓小滨同意接收，并已实际履行，债权转让成立。邓小滨应返还李乾6万元。第三人常海宾述称，常海宾同意将作业车承担李乾与邓小滨之间的全部债务，同意将其他车辆解除质押及解除其他人的担保。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日被告邓小滨作为甲方与作为乙方的第三人李乾以及作为丙方（乙方担保人）张德君、侯五定签订借款协议书（兼借款证据）约定：“……，一、乙方于2013年9月18日借甲方现金贰佰伍拾万元，小写2500000，乙方保证到2013年10月17日下午五点之前全部将借款还完。二、乙方承诺保证如下：1、乙方保证严格遵守本协议条款，按时还款，乙方若违约按以下条款严格执行2、乙方若没有按期还款每超期一天乙方愿向甲方缴纳违约金标准每千元每天100元，若超期10天违约金加倍……”。出借人邓小滨与借款人李乾及担保人侯五定均认可采用转账方式支付了235万元。二原告将名下豫Ｈ×××**奥迪车、豫Ｈ×××**奥迪车质押给被告邓小滨，为上述借款提供担保。第三人常海宾将名下泵车质押给被告邓小滨，为上述借款提供担保。2013年9月20日李乾偿还借款60万元、2013年11月16日李乾偿还借款50万元、2013年12月7日偿还借款5万元、2014年1月6日偿还借款10万元、2014年1月28日偿还借款21万元、2014年5月21日偿还借款10万元。合计偿还156万元。另，被告邓小滨自认张德君偿还55万元。本院认定的事实有当事人陈述及李乾提供的收据、被告提供的借款协议书等予以附卷证明。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条规定:“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的,质权人应当返还质押财产。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第九十五条第一款规定:“债务履行期届满质权人未受清偿的,质权人可以继续留置质物,并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后,质权人应当返还质物。”据此,质物返还的前提是主债务已经清偿,法律并未赋予出质人在主债务未清偿的情况下直接要求质权人返还质物的权利。因此原告诉请被告返还出质车辆，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第九十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:驳回原告李英雄、侯玉玲的诉讼请求。案件受理费12712元，减半收取计6356元，由李英雄、侯玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年五月六日书记员  裴凯凯
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1231号原告：薛荣，男，生于1986年11月22日，汉族，韩城市村民，现住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨盼，男，生于1987年10月17日，汉族，韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛荣与被告杨盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告薛荣于2021年5月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛荣撤诉。案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告薛荣负担。                       审  判  员      孙娟娜二〇二一年五月二十八日 书  记  员      薛恬然
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3327号 原告：松原市某购物公园有限公司，住所松原市宁江区。 法定代表人：张少杰，系经理。 委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 被告：奚二红，女，1975年1月8日生，汉族，住松原市宁江区。 原告松原市某购物公园有限公司（以下简称某公司）与被告奚二红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告某公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经给付代偿款项为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市某购物公园有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告松原市某购物公园有限公司负担。 审判员  张殿臣 二〇二一年五月三十一日 书记员  董丽媛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初756号 原告：枣庄筑辉建筑设备租赁有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区御景嘉苑小区23号门市。 被告：潍坊茂实建筑工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5021号潍坊阳光一百城市广场（二期）12号楼2213室。 被告：严智强，男，1992年2月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告枣庄筑辉建筑设备租赁有限公司与被告潍坊茂实建筑工程有限公司、严智强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法通过其他方式向二被告进行送达，须通过公告方式向其送达相关诉讼文书，本案不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘广汉 二〇二一年五月二十五日 书记员  范珍珍
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初542号原告：博奥赛斯（天津）生物科技有限公司，住所地天津市东丽开发区四纬路10号201，统一社会信用代码：911201105503844910。法定代表人：栾大伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁盼盼，湖南永发律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：张万清，男，1981年7月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。系该公司职员，特别授权。被告：肖广智，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：肖建国，男，1967年11月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。系被告父亲，特别授权。原告博奥赛斯（天津）生物科技有限公司诉被告肖广智不当得利纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁盼盼、张万清、被告的委托诉讼代理人肖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博奥赛斯（天津）生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告误发的工资7000元。事实与理由：被告于2020年8月31日在原告处工作，工作地点在湖南省，职务为销售，月工资为3500元。后被告因个人原因向原告提出离职申请，双方于2020年11月30日解除劳动关系。因工作人员失误，原告于2021年1月15日、2021年2月10日继续向被告发放了工资，共计7000元。原告工作人员多次与被告进行沟通，要求被告返还原告误发的工资，但被告明确表示拒绝退还。被告的行为已构成不当得利，严重损害了原告合法权益。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告肖广智辩称，原告发放的7000元系给被告的离职补偿款，被告的行为不构成不当得利。原告博奥赛斯（天津）生物科技有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、微信聊天记录8页，拟证明被告已收到原告多发的7000元工资，并认可不当得利事实；二、劳动合同4页，拟证明原被告于2020年8月31日建立劳动关系；三、微信聊天记录3页，拟证明被告因个人原因提出离职；四、离职交接登记表1页，拟证原被告于2020年11月30日解除劳动关系；五、银行支付凭证，拟证明原告在2021年1月15日、2021年2月10日误发了工资给被告，误发工资的金额为7000元；六、新员工入职材料，拟证明被告试用期月工资3500元；七、报销单据，拟证明原告向被告发放的款项中有523元为报销款；八、电话录音2份，拟证明1、被告承认多拿了公司两个月工资和所得款项系不当得利；2、被告因为经济困难不愿退还所得款项。被告肖广智未向本院提交证据。被告肖广智对原告提交的证据进行了质证，其质证意见如下：对原告向被告发放了7000元的事实予以确认，对所得款项中的523元系报销款无异议。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性之规定，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。经审理查明，原被告于2020年8月31日签订劳动合同，合同约定试用期为3个月。试用期期间，被告因个人原因提出离职，原被告双方于2020年11月30日解除劳动关系。被告离职后，原告分别于2021年1月15日和2021年2月10日向被告的银行账户转入了3500元和4032元，其中7000元为原告误发给被告的工资款，532元为被告应得的报销款。被告至今未退还原告误发的7000元工资。本院认为，被告肖广智没有法律根据，取得不当利益，受损失的原告博奥赛斯（天津）生物科技有限公司有权请求其返还不当利益，被告主张原告发放的7000元系给其的离职补偿款没有事实和法律上的依据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：被告肖广智于本判决生效后十日内退还原告博奥赛斯（天津）生物科技有限公司7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖广智承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二一年五月二十七日书记员  黎叙言附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1024号本院刑庭移送执行的王**会罚金一案，根据（2021）黔0121刑初48号刑事判决书，判处王**会罚金一千元。经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二一年五月十三日书记员  彭清华
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执881号之一 被执行人：王祥，男，1978年08月出生，汉族。 本院受理的王祥罚金一案，申请执行标的额为3000元。本案在执行过程中，本案在执行过程中,本院于2021年3月12日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年五月二十九日 书记员 曹伟阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初11764号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈观生，广东悦盈律师事务所律师。被告：刘云飚，男，1986年10月17日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××810。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行）诉被告刘云飚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行因被告刘云飚拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告刘云飚向原告清偿信用卡欠款本金130486.81元、利息395.47元、违约金1643.81元、应收分期通手续费38765.96元，合计171292.05元（暂计算至2020年10月13日止，从2020年10月14日起利息等按合同及中国建设银行龙卡分期卡领用协议约定标准支付至欠款清偿至日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。被告刘云飚经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告建设银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年9月6日，刘云飚申领信用卡，卡号（622××××××××××574），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：刘云飚自2020年5月17日开始逾期还款，故建设银行于2020年8月26日将分期资金提前收回。本案起诉后刘云飚有部分还款。经建设银行计算，截至2021年4月25日刘云飚仍欠本金130486.81元、各项利费57369.47元（利息16959.70元、违约金1643.81元、分期手续费38765.96元），本院予以确认。本院认为：刘云飚持卡消费后未按期还款，构成违约，建设银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年4月25日的利费共计29924.98元。因建设银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘云飚在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付信用卡欠款本金130486.81元以及利费共计29924.98元（暂计至2021年4月25日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元,减半收取1863元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告刘云飚负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月二十五日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24583号原告：南硕峰，男，1990年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋晔，北京京腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京京腾律师事务所实习律师。被告：源力悦体体育文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：崔杰。原告南硕峰与被告源力悦体体育文化发展（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年5月11日南硕峰向本院申请撤诉，同时拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南硕峰撤回起诉处理。审 判 员 付瑞洁二〇二一年五月十一日法官助理 王泉丁书 记 员 王 磊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1747号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社。统一社会信用代码：91530112668257041T。住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事处“盘玥财富中心”A2地块2幢。法定代表人：柳亚平。委托代理人：黄志刚、胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李虎，男，彝族，1988年5月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社与被执行人李虎借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32,045.86元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李虎名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十六日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执222号之二 申请执行人唐某某，男，1966年6月16日生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县沫阳镇。 被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人李某某，系该公司董事长。 唐某某申请执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2020）黔2728民特392号民事裁定书生效后。因被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10260.00元。本院执行中依法向被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，因被执行人无履行能力而未按照执行通知书履行支付义务。执行期间，本院受理罗甸县赣黔建材有限公司、罗甸县鹏辉商品混凝土有限公司申请贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司破产重整一案，并于2021年3月29日依法作出（2021）黔2728破申1号民事裁定书，裁定：“受理申请人罗甸县赣黔建材有限公司、罗甸县鹏辉商品混凝土有限公司对被申请人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司破产重整的申请”。因此，被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司名下所有财产均被其破产管理人列入破产财产管理范围进行管理处置，依法律规定法院不能再继续执行。上述情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可于收到本裁定10日内提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年五月二十一日 书记员  饶茜涵
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执恢60号申请执行人:高山，男，1989年01月01日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南丰源生物质热电有限公司，住址桦南县经济开发区。本院在执行高山与桦南丰源生物质热电有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的28664.81元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年五月二十七日书记员  陈永婷
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1475号原告：贾艳荣，女，1970年8月19日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京金宏达劳务服务中心，住所地北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村南街2号法定代表人：董军，经理。委托诉讼代理人：赵一凡，北京方桥律师事务所律师。原告贾艳荣与被告北京金宏达劳务服务中心（以下简称劳务中心）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳荣与被告劳务中心的委托诉讼代理人赵一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾艳荣向本院提出诉讼请求：赔付1.高温补（2019年给付每月120元、2020年每月给付180元要求2019年高温补差额）2.2018年至2020年的三薪；3.2018年至2020年未休年休假工资；4.2018年至2020年法定节假日加班工资；5.2020年3月至4月外出加班费10天半；6.2018年至2020年的13薪。事实与理由：2018年11月至2020年8月在劳务中心工作。2020年8月合同期满劳务中心未支付我，高温补差额部份、三薪、年假，法定节假日、外出加班、十三薪费用。为维护我的合法权益现起诉至平谷法院要求劳务中心赔付我上述款项。劳务中心辩称，原告不存在法定节假日加班的事实，故被告不应该支付原告法定节假日加班费。原告的其他诉讼请求均未经过仲裁前置程序，故法院应予以驳回。经审理查明：2018年11月1日贾艳荣与劳务中心签订《公益性岗位劳动合同书》。贾艳荣担任社区公共设施维护岗位的工作，合同期限自2018年11月1日至2018年8月19日终止。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾艳荣未出示任何证据证明其工作期间存在法定节假日加班情况，故贾艳荣关于法定节假日加班工资的请求没有事实依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求均未经过仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，九十一条判决如下：驳回原告贾艳荣的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告贾艳荣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二一年五月六日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执恢95号 念琦皓、蔡小强、李凡龙： 本院执行的念琦皓申请蔡小强、李凡龙健康权纠纷一案，经被执行人蔡小强、李凡龙自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十一日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初539号 原告：铜陵金诚投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场2号网点4楼。 法定代表人：胡向阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁景明，男。 委托诉讼代理人：桂兆金，系安徽良实律师事务所律师。 被告：铜陵康荣实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内。 法定代表人：朱勇康，系铜陵康荣实业有限公司执行董事。 原告铜陵金诚投资集团有限公司（以下简称金诚投资公司）与被告铜陵康荣实业有限公司（以下简称康荣实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁景明、桂兆金到庭参加诉讼，被告康荣实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金诚投资公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告康荣实业公司支付原告利息款人民币68600元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，被告向原告借款100万元，借款到期后被告归还了本金及部分利息，尚欠利息68600元。被告于2016年5月31日出具了欠条。因被告未归还利息，原告多次催收，并于2018年4月10日向被告发出书面催收通知书。但被告至今未能偿还欠付的利息。原告因此起诉，请法院依法支持原告诉请。 被告康荣实业公司未提出答辩和提交证据。 经审理查明：2016年5月31日，康荣实业公司向金诚投资公司出具《欠条》，内容为：今欠到铜陵金诚投资集团有限公司68600元整。同时，上述《欠条》注明“根据金诚2015-1127号借款合同，借款金额100万元，借款月利率1.8%，借款期限2015年11月20日-2016年5月20日。该借款本金于2016年5月31日归还，借款应收利息200000元，已收利息46000元，尚欠利息68600元（2016.2.6-2016.5.31）”。同日，康荣实业公司作为欠款人在上述欠条上盖章，朱勇康、安徽高标装饰有限责任公司作为担保人在上述欠条上签字、盖章。2018年4月10日，金诚投资公司发出《借款利息催收通知书》，催收尚欠68600元利息，康荣实业公司盖章确认收到上述《借款利息催收通知书》，表示将积极筹款偿还。后未能履行还款义务，以至成讼。 上述事实，有欠条、借款利息催收通知书及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。 本院认为，原告金诚投资公司与被告康荣实业公司签订的《借款合同》、被告康荣实业公司作为欠款人向原告出具的《欠条》和《借款利息催收通知书》盖章确认进行的承诺，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。康荣实业公司应当按约积极向原告偿还借款利息68600元，现其逾期未还，构成违约。本院对原告向被告康荣实业公司主张68600元借款利息，予以支持。鉴于本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铜陵康荣实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告铜陵金诚投资集团有限公司利息款86800元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元减半收取757.50元，由被告铜陵康荣实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 书记员  林辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条——民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4504号 袁若雷、岑华标： 申请执行人中山市东峻建筑工程有限公司第四分公司与被执行人袁若雷、岑华标建设工程合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初876号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2114号 申请执行人许婷，女,汉族，1994年7月26日生，户籍地四川省绥宁市安居区。 被执行人苏华颂，男,汉族，1997年11月30日生，户籍地广西省贺州市八步区。 申请执行人许婷与被执行人苏华颂请求确认人民调解协议效力一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特377号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人苏华颂应履行支付人民币80000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人苏华颂限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月十八日 书记员  黄柏霞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初1905号 原告:罗允群，女，汉族，1958年1月12日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人:张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告:高宗惠，女，汉族，1978年1月22日生，住安徽省六安市金安区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**，统一信用代码91341500675869062G。 负责人:王周扬，经理。 委托诉讼代理人:王珩，公司员工。 原告罗允群诉被告高宗惠、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司(以下简称人寿财保六安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗允群及其委托诉讼代理人张宇、被告高宗惠、被告人寿财保六安公司的委托诉讼代理人王珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、助行器费、电动轮椅费、下肢大腿支具费等各项损失总计：136606.85元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。变更误工费为8109.93元和残疾赔偿金标准变更为39442元，总诉请变更为171890.03元。事实与理由:2020年5月15日10时08分，被告高宗惠驾驶NHN131小型客车，沿六安市赤壁路由北向南行驶至齐云路交叉口左转弯时，与沿齐云路由东向西行驶原告罗允群驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经六安市交警二大队认定，被告高宗惠负事故的全部责任。另查，被告高宗惠驾驶其所有的车辆在第二被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险。故各被告均应承担赔偿责任，为维护原告方的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告高宗惠承认原告在本案中所主张的事实。但称自己为罗允群支付了医疗费2000余元。 被告人寿财保六安公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为我司已垫付医疗费1万元;诉请误工费按每月不超过2000元计算;伤残等级以重新鉴定结论为准;不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用。 案在审理期间，原告与被告人寿财保六安公司达成调解协议:人寿财保六安公司在交强险和商业三者险范围内赔偿罗允群医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、助行器费、电动轮椅费、下肢大腿支具费合计12万元(含保险公司垫付10000元)。另，被告高宗惠为罗允群支付了医疗费1857.6元，该费用不在原告诉请医疗费范围内；原告为鉴定支付鉴定费1300元。 本院认为:被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民享有生命健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。被告人寿财保六安公司承担的责任依据其与原告自愿达成调解协议进行确定；被告高宗惠支付的医疗费1857.6元，属保险理赔范畴，由被告人寿财保六安公司承担；鉴定费1300元非保险范围，由被告高宗惠承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告罗允群医疗费、营养费(赔偿项目以双方协议确定的内容为准)等损失合计120000元(含保险公司垫付10000元); 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于判决生效之日起十日内支付被告高宗惠垫付的医疗费1857.6元； 三、被告高宗惠于判决生效之日起十日内赔偿原告罗允群鉴定费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行:六安工行裕龙支行账户名称:六安市裕安区人民法院账号:×××61） 案件受理费3040元(实际缴纳1520元)，减半收取1520元，由被告高宗惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二一年五月十八日 书记员 姜亚男 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重 精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成 的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就共应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1510号 原告：余建琼，女，1955年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：程茂华，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：刘素华，女，1955年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：程茂华（系刘素华配偶），男，汉族，1953年3月20日出生，住四川省崇州市。 原告余建琼与被告程茂华、刘素华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建琼，被告程茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余建琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还位于崇州市××街道××路××土地使用权［崇国用（2006）第1××2号］中崇州市××街道××路××号××层房屋及后院车库一间的所有权，并配合原告办理过户手续。事实和理由：原告余建琼于2002年4月5日向被告程茂华、刘素华购买房屋，多次催办产权，并且在2002年4月15日去公证处公证，但被告以办理产权费用较贵为由推诿，至今未办理。故原告诉至法院。审理中，原告提交了情况说明，确认诉讼请求为请求确认案涉房屋的所有权归原告，并要求被告协助过户。 被告程茂华、刘素华辩称，原告所述是事实，无异议，确认。我是拆迁户，当时拆迁时政府承诺过要给税、费，不管我修多少，卖给谁，都是由政府出钱办手续。 本院经审理认定事实如下：程茂华自建二楼一底（共三层，底楼为商铺）房屋，商铺门牌号为凤栖路85至101号、张家碾路138号至150号，楼上房屋无门牌号。整座建筑产权证号为：权0022932，土地使用权证号为：崇国用（2006）第1××2号，建筑面积共计1911.67平方米，房屋所有权证登记的房屋坐落为崇阳镇凤栖路1-3层，该房屋系被告程茂华、刘素华共同共有。房屋建成后，程茂华、刘素华先后将部分商铺、楼上部分房屋出售给包括余建琼在内共计6人。2002年4月5日程茂华与余建琼签订一份《购房协议书》，约定由程茂华将其所有的自建房屋中的位于崇州市××街道××路××号××层房屋及后院车库一间出售给余建琼，由程茂华负责协助办理两证（房产证、土地证）。该《购房协议书》已经公证。余建琼支付全部房款后实际占有使用至今。被告程茂华、刘素华至今未协助余建琼办理案涉房屋过户登记手续。 上述事实，有当事人身份信息、（2017）川0184民初3440号民事判决书、崇州市规划和自然资源局关于“程茂华刘素华”房屋相关情况的复函、《购房协议书》、公证书、收条、转账记录、水费、电费、天然气缴费清单、房屋信息摘要、四川省房屋面积测绘报告及双方当事人当庭陈述在案证实。本院予以确认。 本院认为，经公证的《购房协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告余建琼依约向程茂华支付了购房款并占有使用案涉房屋至今，据此可以认定位于四川省崇州市××街道××路××号××层房屋及后院车库一间属原告余建琼所有。被告程茂华、刘素华应按约定协助原告余建琼办理案涉房屋过户登记手续。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。另，庭审中，原告余建琼表示愿意先行垫付案涉房屋产权变更登记过程中产生的税、费。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认位于四川省崇州市××街道××路××号××层房屋及后院车库一间（整座建筑业务件号：权0022932、土地使用权：［崇国用（2006）第1××2号］）归原告余建琼所有； 二、被告程茂华、刘素华于本判决生效之日起五日内协助原告余建琼办理位于四川省崇州市××街道××路××号××层房屋及后院车库一间（整座建筑业务件号：权0022932、土地使用权：［崇国用（2006）第1××2号］）的过户登记手续。上述房屋产权变更登记过程中产生的税、费由原告余建琼先行垫付。 案件受理费100元，由程茂华、刘素华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张含菡 二〇二一年五月十九日 书记员  尤 雨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7542号之四申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000560099678F。住所地：云南省昆明市西山区西华北路218号恒丰大厦。法定代表人：张纯奎。委托代理人：饶思杰，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理被执行人：泸西县顺达矿产实业有限公司。统一社会信用代码：91532527781672191L。住所地：泸西县旧城镇干田冲翠微山庄。法定代表人：王家兴。被执行人：陆良景兴煤焦化有限公司。统一社会信用代码：915303227670998195。住所地：陆良县召夸火车站南边。法定代表人：杨随群。被执行人：王家兴，男，汉族，1945年11月11日出生，身份证登记住址：泸西县旧城镇干田冲翠微山庄。被执行人：刘丽红，女，汉族，1981年3月9日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行与被执行人泸西县顺达矿产实业有限公司、陆良景兴煤焦化有限公司、王家兴、刘丽红公证债权文书纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处（2017）云昆明信证经字第25320号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。由被执行人向申请人支付截止2020年2月20日，本金相对应利息、复息、罚息，利息人民币3938740元。本院执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人泸西县顺达矿产实业有限公司、陆良景兴煤焦化有限公司、王家兴、刘丽红已按和解协议履行2162733.73元，剩余款项放弃，本案现已执行完毕。本院认为，申请人本次申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市明信公证处（2017）云昆明信证经字第25320号公证书“关于由被执行人向申请人支付截止2020年2月20日，本金相对应利息、复息、罚息，利息人民币3938740元”的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年五月八日法官助理毛涛书记员宋艳玫