甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初782号 原告：苗某，住天水市。 委托诉讼代理人：王宏波，甘肃康台律师事务所律师。 被告：肖某，住天水市。 委托诉讼代理人：路某（系肖某之子），住天水市。 被告：路某，住天水市。 第三人：张某，住天水市。 原告苗某与被告肖某、路某、第三人张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托诉讼代理人王宏波，被告肖某及其委托诉讼代理人路某，被告路某，第三人张某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告苗某的诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款18万元及利息9.8197万元（按年利率15.4%从2017年8月16日计算到2021年3月1日止），2021年3月2日之后的利息按年利率15.4%计算至借款还清之日。事实和理由：2017年8月16日，被告路某向原告借款，被告肖某愿意作为共同借款人，二被告共同向原告借款18万元，并由被告肖某出具借条一份，借条约定借款期限为三个月（从2017年8月16日起至2017年11月15日止）。并约定，利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款当日，原告通过其银行账户向其朋友第三人张某转账18万元，由张某代转给了被告路某。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院处理。 被告路某辩称，我没有借原告的钱，我和我母亲一起借的是第三人张某的钱，借款本金是18万元，条子上写的是20万元，其中含有借款一个月的利息2万元。除了借条，房屋抵押借款合同、抵押合同都是我母亲肖某写的。该笔借款我从2017年9月起到2018年3月止每个月给张某还2万元利息，通过现金、银行卡转账、微信转账等方式共还了14万元。现在我认为利息太高了，还的款都是本金，我还剩4万元没还。 被告肖某辩称，借条不是我写的，房屋抵押借款合同、身份证后面写的抵押合同都是我写的。对我儿子路某说的我没有异议，钱是他需要周转资金我签的字，其余的事情我不清楚。 第三人张某辩称，我和被告路某除了本案涉及的18万元借款外，还有其他债权债务关系。我给路某借过6.5万元，通过银行转账的有3.2万元，其余都是现金，现在路某还欠我1万元。他给我写过借条，借条现在找不到了。路某给我归还的都是借我的其他债务，这18万元借款没有还，这笔钱是原告委托我借给被告路某的，应该由路某直接还给原告。借条上是20万元，其中本金18万元，有2万元是一个月的利息。 原告围绕诉讼请求提交的证据材料有：1.借条、抵押合同、房屋抵押借款合同、肖某身份证复印件及售房专用收据复印件各一份；2.苗某的中国建设银行个人活期账户交易明细一份；3.（2020）甘0503民初3289号民事裁定书一份。以上三项证据拟证明原告委托第三人张某给被告路某及肖某借款的事实，借款本金是18万元，2万元是18万元三个月的利息。 经质证，二被告对原告所举的借条不认可，认为借条不是肖某所写。对其他证据的真实性均无异议，但认为18万元借款是其向张某所借，被告当时并不知道原告委托张某给其借款的事。第三人对原告所举证据的真实性均无异议。 经审核，本院认为，原告所举的第1-3组证据，除借条外，客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，且能够相互印证，故予以采信。对于借条，被告肖某否认系其书写，且借条上打印的利息约定与原、被告及第三人的陈述不符，故不予采信。但对于借款的事实有原告的所举的房屋抵押借款合同、抵押合同等证据及原告、被告及第三人的陈述相互印证，本院予以确认。 被告路某提交的证据材料有：1.路某的中国建设银行个人活期账户交易明细、短信聊天记录各一份，拟证明其向第三人张某归还借款4.9万元及向张某指定的刘玮的账户归还借款1.5万元的事实；2.微信转账记录一份，拟证明其通过微信向第三人张某归还借款1.8万元的事实；3.微信转账记录一份，拟证明其通过微信向张某女朋友归还借款1.4万元的事实。 经质证，原告对被告所举第1组证据中中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性无异议，但认为和本案没有关联性，不予认可；对被告所举的其余证据因无法核实真实性，亦不予认可。第三人对被告所举的第1-2组证据的真实性无异议，但对被告所举第3组微信转账记录不认可，称其不知道这1.4万元的转账。 经审核，本院认为，被告所举第1-2组证据，客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，且能够相互印证，故予以采信。被告所举的第3组证据无其他证据佐证，且第三人不认可，无法证实其与本案待证事实具有关联性，故不予采信。 第三人张某提交的证据材料有：张某的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明其与被告路某之间除本案的借贷关系以外还有其他债权债务关系的事实。 经质证，原告对第三人所举证据真实性无异议，但认为其无法核实该组证据与本案的关联性。被告对第三人所举证据真实性无异议，但认为其和其表弟除本案涉及的18万元借款外只借了张某2万元，该笔2万元的借款已由其表弟还清，其向张某归还的款项都是其先借的18万元借款。 经审核，本院认为，第三人所举证据，客观真实，来源合法，且与被告所举第1组证据可相互印证，故予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告苗某与被告路某及第三人张某系朋友关系。2017年8月16日，原告为了便于借款到期后的催要，委托第三人张某以张某的名义给被告肖某、路某借款。第三人张某表示同意。当日，原告通过其中国建设银行个人活期账户给第三人张某转账18万元。随后，原告与第三人一同找到被告肖某、路某，由被告肖某以其名义签署了房屋抵押借款合同、抵押合同，并将其身份证复印件和其位于天水市XX房屋的售房专用收据复印件各1份一并交给第三人张某。被告与张某在房屋抵押借款合同与抵押合同中约定的借款金额为20万元，借款期限为三个月，即自2017年8月16日起至2017年11月15日止，被告肖某以其名下位于天水市XX房屋作为抵押。随后第三人张某通过其中国建设银行个人活期账户将上述原告转给其的18万元转给了被告路某。 又查明，被告肖某与第三人对抵押房屋未办理抵押登记。 在庭审中，经被告路某与第三人张某对账，第三人张某认可被告路某从2017年9月15日起至2018年2月22日止共向其归还借款8.2万元。原告同意路某归还的8.2万元全部计为借款本金。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原、被告之间是否存在民间借贷关系；二、原告的诉讼请求能否获得法律支持。 一、原、被告之间是否存在民间借贷关系。 本院已生效的（2020）甘0503民初3289号民事裁定书认定，原告委托第三人给二被告借款。原告与第三人张某之间已形成委托合同关系，原告为委托人，第三人张某为受托人。对此，原告与第三人均认可。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”本案中，原告作为委托人，其授意受托人张某与二被告订立借款合同，对借款人是明知的。房屋抵押借款合同约定的还款期限届满后，二被告未按时归还借款。原告在催要借款的过程中，于2018年5月告知被告路某其为该笔18万元借款的实际出借人。在庭审中，第三人张某明确表示，该笔借款的实际出借人是原告，二被告应将借款直接还给原告，故原告可以行使第三人张某对二被告的权利，原告与二被告之间存在民间借贷关系。 二、原告的诉讼请求能否获得法律支持。 关于原告请求的二被告偿还原告借款18万元及利息（按年利率15.4%从2017年8月16日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告与二被告之间存在民间借贷关系，二被告应向原告履行还款义务。借款金额应以实际出借的18万元返还借款并计算利息。由于第三人张某是原告的受托人，二被告已给第三人归还的部分借款，视为已向原告履行了该部分还款义务。对于第三人辩称的被告路某归还的都是路某与其之间的其他债务，本案涉及的18万元借款并未归还的意见，本院认为，虽然第三人张某与被告路某之间除本案涉及的18万元借款以外，还有其他债权债务关系，但被告路某已当庭明确其向第三人张某归还的是该笔18万元的债务，且张某与路某之间的债权债务关系发生在18万元借款之后，双方又未有债务归还顺序的约定，故被告路某从2017年9月15日起至2018年2月22日止共向第三人张某归还的8.2万元应为被告路某向第三人张某归还的本案所涉及的18万元借款。 关于借款利息问题，原、被告及第三人对18万元借款利息的约定陈述不一致，不管是原告陈述的2万元是18万元借款三个月的利息，还是被告与第三人陈述的2万元为18万元借款一个月的利息，均超出了国家对民间借贷利率的保护上限，且被告路某当庭表示其向第三人张某归还的8.2万元为归还的该笔18万元借款的本金，原告亦认可。现原告主张按年利率15.4%计算利息，并不违反国家关于利率的限制性规定，故本院予以支持，二被告还应返还原告借款本金9.8万元及利息。 关于被告路某已向第三人张某归还的8.2万元，因涉及原告苗某与第三人张某之间的委托合同关系，而本案为原告苗某与二被告之间的民间借贷纠纷，故苗某可另行主张权利。关于第三人张某与被告路某之间的债权债务关系，不属于本案的审理范围，张某可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 由肖某、路某归还苗某借款9.8万元及利息（从2017年8月16日起以9.8万元为基数按年利率15.4%计算至借款实际付清之日止）。于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5472元，因适用简易程序，减半收取2736元，由肖某、路某负担1536元，由苗某负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 郭红 二〇二一年五月二十七日 法官助理 雷田 书 记 员 陈岚