wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初107号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人邓孝金，男，被告人邓孝金2010年因强奸罪被深圳宝安区人民法院判处有期徒刑5年，2019年因盗窃罪被汝城县人民法院判处有期徒刑9个月，2020年12月19日因盗窃被宜章县XX局行政拘留15日，2020年12月25日因涉嫌盗窃罪被宜章县XX局刑事拘留，2021年1月29日被执行逮捕。现被羁押于宜章县看守所。 指定辩护人王春玉，湖南莽源律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人邓孝金犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉，被告人邓孝金到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 2020年12月19日凌晨，邓孝金在宜章县黄沙镇小康村黄某红住所一楼楼梯间盗窃一台SY8888型黑色帅雅牌女式两轮摩托车。随后邓孝金骑着盗窃的摩托车开往郴州市区，在经过宜章城南加油站的时候被XX民警抓获。经物价鉴定被盗车价值3100元。 公诉机关用以证实上述事实的证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述和辩解；5、勘验、指认等笔录。 公诉机关认为，被告人邓孝金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓孝金曾经故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。建议对被告人邓孝金判处一年以上两年半以下有期徒刑，并处罚金。 被告人邓孝金对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪。 辩护人王春玉提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人邓孝金犯盗窃罪不持异议，就量刑方面发表辩护意见：1、被告人邓孝金盗窃的财物价值数额不大，犯罪情节较轻；2、被告人邓孝金盗窃的摩托车被XX机关追回并返还给了被害人，其该犯罪行为未造成受害人的实际财产损失；3、被告人邓孝金在庭审中认罪态度诚恳，能如实供述自己的犯罪行为，根据最高院相关司法解释的规定，可酌情予以从轻处罚；同时，其家属在庭前已经为其缴纳罚金；4、被告人邓孝金从小家庭情况特殊，教育缺失，希望法庭能够在惩处为辅、教育为主的原则上，给被告人以温情。综上，恳请合议庭在综合考虑被告人邓孝金犯罪情节较轻、主观恶性不大、社会危害性小等情况下，对其判处一年的刑期。 经审理查明，2020年12月19日凌晨，邓孝金在宜章县黄沙镇小康村黄某红住所一楼楼梯间盗窃一台SY8888型黑色帅雅牌女式两轮摩托车。随后邓孝金骑着盗窃的摩托车开往郴州市区，在经过宜章城南加油站的时候被XX民警抓获。经物价鉴定，被盗车价值3100元。 另查明，被告人邓孝金的家属为其预缴纳罚金2000元。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1、书证：户籍资料、到案经过、受案的登记表、立案决定书、GPS定位活动轨迹、XX行政处罚决定书、全国犯罪人员信息、价格认证书等；2、证人陈某芳的证言；3、被害人黄某红的陈述；4、被告人邓孝金的供述与辩解；5、勘验、指认等笔录。 本院认为，被告人邓孝金以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓孝金犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓孝金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓孝金当庭认罪，通过其家属缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人邓孝金因本案被行政拘留期间，应予以折抵刑期。辩护人王春玉提出的被告人邓孝金具有的其他法定或者酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人邓孝金犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度、悔罪表现及前科情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓孝金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭忠光 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  彭华珍 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  毛宇宏 书 记 员  肖小梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3564号 申请执行人：叶露渐,男,1965年9月5日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。 法定代表人：叶守来，总经理。 本院在执行申请执行人叶露渐与被执行人合肥百事得包装股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现因另案处置被执行人财产，待变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  李逍遥
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初3807号 原告：黄善荣，女，1951年2月19日生，汉族，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄天桥，贵州桥生律师事务所律师。 被告：黄善芬，女，1955年1月18日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告黄善荣与被告黄善芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄善荣的委托诉讼代理人黄天桥到庭参加诉讼。被告黄善芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄善荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；并计付利息（利息以100000元为基数按年利率3.85%从起诉之日起计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同胞姐妹关系。2016年11月20日，被告向原告提出借款100000元的请求，原告同意后于当日通过现金给付的方式将100000元借给了被告，被告收到借款后出具了一份《借条》给原告，《借条》载明：“今借到黄善荣人民币壹拾万元整（￥100000元）借款人：黄善芬。”之后被告于2016年12月28日偿还了原告50000元借款，并在《借条》上载明：“12月28日已还伍万元整，还欠伍万元”。2019年4月，被告又找到原告提出想要借款15000元，原告同意后以现金的方式将15000元借给了被告，被告未及时出具《借条》。同年5月，被告向原告提出想再借款40000元用于帮其女儿还信用卡，原告同意后于当日通过现金给付的方式将40000元借给了被告，后被告于2019年5月27日补写了一份《借条》给原告，《借条》载明：“今借到黄善荣人民币伍万伍仟元整（￥55000元）借款人：黄善芬。”之后被告偿还了原告5000元后余下100000元借款至今分文未还。现原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 黄善芬未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：黄善荣和黄善芬系亲姐妹关系。2016年11月26日，黄善芬向黄善荣借款100000元，并出具《借条》一张给黄善荣，该《借条》载明：“今借到黄善荣人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款人：黄善芬，2016年11月20日。”在该《借条》的借款人处有黄善芬的签名及捺印，双方未约定利息，也未约定还款期限。庭审中，黄善荣陈述100000元借款系以现金方式交付。2016年12月28日，黄善芬偿还了黄善荣借款50000元，并且在该《借条》的下方空白处备注了如下内容：“12月28日已还伍万元整，还欠伍万元，2016年12月28日。”2019年5月27日，黄善芬再次出具《借条》一张给黄善荣，该《借条》载明：“今借到黄善荣人民币伍万伍仟元整（￥55000元），借款人：黄善芬，2019年5月27日。”在该《借条》的借款人处有黄善芬的签名及捺印。黄善荣陈述该55000元系黄善芬在2019年4月向其借款15000元，2019年5月向其借款40000元，两次借款均以现金方式进行交付，黄善芬在2019年5月27日补写了一张《借条》给黄善荣，也未约定利息及还款期限。庭审中，黄善荣自认黄善芬出具55000元的《借条》后偿还了借款5000元。 另查明，2021年3月的一年期市场贷款报价利率为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案黄善荣与黄善芬系亲姐妹关系，虽然双方的借贷金额较大，但按照民间借贷的习惯，黄善芬两次出具《借条》可作为收到借款的凭据。加之双方关系特殊，且黄善荣对借款进行现金交付作了合理说明，双方借款以现金交付的可能性极大，故应认定双方之间存在真实的民间借贷关系。黄善芬在借款后仅偿还了部分借款本金，经黄善荣催要后，未在合理期限内偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金并依法给付逾期利息的民事责任。关于尚欠的借款本金100000元，有黄善荣提供的由黄善芬出具的《借条》及黄善荣的当庭陈述等予以证实，本院予以确认，故对黄善荣要求黄善芬偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方在两张《借条》中均未约定利息及还款期限，现黄善荣主张从起诉之日即2021年3月29日起按年利率3.85%计付逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，本案应由黄善芬偿还黄善荣借款本金100000元及逾期利息（以未付借款本金为基数，从2021年3月29日起按年利率3.85%计付至借款清偿完毕之日止）。黄善芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄善芬于本判决生效之日起十日内偿还黄善荣借款本金100000元及逾期利息（以未付借款本金为基数，从2021年3月29日起按年利率3.85%计付至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄善芬负担元。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5463号之一申请人：陆本成，男，1985年6月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。被申请人：俞金云，男，1963年5月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。申请人陆本成与被申请人俞金云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出(2021)沪0117民初5463号财产保全裁定，并查封了被申请人俞金云名下位于上海市松江区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋。现申请人陆本成以被申请人俞金云愿意配合申请人办理过户手续为由，向本院申请解除对被申请人名下上述房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人陆本成申请解除对被申请人俞金云名下上述房产采取的财产保全措施，其申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人俞金云名下位于上海市松江区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  练 斌二〇二一年五月十四日法官助理  许惠堡书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8904号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年8月4日由案外人任某某拍摄。2016年8月12日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《走进五彩卓尼寻觅百年藏寨》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4045号原告：白保伟，男，1976年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海骄谷展览展示服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱顺生，厂长。被告：朱顺生，男，1976年11月30日生，汉族，住江西省九江市。原告白保伟诉被告上海骄谷展览展示服务有限公司、朱顺生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年5月14日，原告白保伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白保伟撤诉处理。审判员 沈 洁二〇二一年五月十四日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执828号申请执行人：夏树军,男性,1963年2月15日出生，汉族，住洮**。被执行人：单文俊，女性,1961年1月24日生，汉族，住洮**。本院在执行夏树军与单文俊借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年五月六日书记员  姜新凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3336号 申请执行人：尹丽，女，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。 法定代表人：叶守来，总经理。 本院在执行申请执行人尹丽与被执行人合肥百事得包装股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现因另案处置被执行人财产，待变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  李逍遥
沈阳市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0106刑初417号 公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。 被告人张某，男，1974年7月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中区，现住址辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被监视居住，2021年3月5日被取保候审。 沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2021）179号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪一案，本院依法适用认罪认罚（速裁）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员蔡勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日14时许，沈阳市铁西区城市执法局重工东一大队工作人员王大雨等人在肇工街七路路口清理整治占道经营时，与在此占道经营爆米花生意的被告人张某发生肢体冲突，报警后，110警务车将双方相关人员带到重工派出所调解室，值班民警曹可心在向张某询问现场发生的情况时，被告人张某冲上前用拳击打曹可心左侧嘴部二拳，造成曹可心嘴部受伤。 公诉机关鉴于被告人张某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张某拘役五个月。 本院认为，被告人张某殴打正在执行公务的民警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实且认罪认罚，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄雪梅 二〇二一年五月十九日 书记员  王妍琪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4350号原告：朱朝相，男，1938年6月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告：祁贵英，女，1943年2月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告：施允玉，女，1971年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告：朱晴华，女，1994年11月24日生，汉族，住上海市崇明区。四名原告共同的委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：陆斌，男，1969年10月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱朝相、祁贵英、施允玉、朱晴华诉被告陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告朱朝相、祁贵英、施允玉、朱晴华于2021年5月13日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱朝相、祁贵英、施允玉、朱晴华撤回起诉处理。审判员  施惠康二〇二一年五月十三日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特212号申请人：顾雪雄，男，1969年1月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：张兰，上海市万达律师事务所律师。被申请人：顾开元，男，1942年12月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：樊雪伟(曾用名顾雪伟，被申请人儿子)，男，1975年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区漕宝路1467弄6区27号1101室。申请人顾雪雄申请认定被申请人顾开元无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾雪雄称：被申请人与申请人系父子关系。被申请人因脑梗死，已丧失行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告顾开元为无民事行为能力人，指定申请人顾雪雄为监护人。被申请人代理人樊雪伟称，申请人所述属实。经审理查明，顾开元，男，1942年12月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区西康路XXX弄XXX号。被申请人顾开元与樊红娣婚后生育顾雪雄、樊雪伟两人。顾开元与樊红娣于1985年5月20日离婚。2021年4月26日经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，被申请人顾开元患有混合型血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、顾开元为无民事行为能力人。二、指定顾雪雄为顾开元的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤伟清二〇二一年五月六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2200号原告：盛长举，男，1984年5月14日生，汉族，现在长春市绿园区。被告：王彦秋，男，1973年9月3日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告盛长举与被告王彦秋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛长举到庭参加了诉讼，被告王彦秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛长举向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即给付原告工资款13700.00元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年11月初原告通过马书学介绍到被告承包的工地即长春市朝阳区抚松路云水谣亲子洗浴游乐园打工，12月初完工，被告答应2017年12月10日支付原告工资款13700.00元，到期后被告一直未给付原告工资款，后经原告多次催要，2021年1月30日被告通过电话承认拖欠原告工资款及工资款数额的事实，现原告为索要此款诉至法院。被告王彦秋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王彦秋曾雇用原告盛长举在其承包的长春市朝阳区抚松路云水谣亲子洗浴游乐园装修工程中负责铝板安装工作，双方口头约定原告负责的工作工资共计13700.00元，并约定2017年12月10日支付工资款，工程完工后，被告一直未给付此款。现原告要求被告给付工资款13700.00元，并由被告承担诉讼费诉来本院。本院认为，被告王彦秋雇用原告盛长举为其施工，原告已经为被告提供了相应劳务，应认定双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定向原告履行支付工资款的义务，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦秋于判决生效后立即给付原告盛长举工资款13700.00元。案件受理费72.00元，由被告王彦秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李百玲二〇二一年五月十一日书记员 毛雨婷
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执795号 移交执行单位：信宜市人民法院刑事审判庭。 被执行人：马光华，男，1981年10月4日出生汉族，住广西百色市那坡县。 本院执行被执行人马光华刑事罚金[（2020）粤0983刑初326号刑事判决书]一案，被执行人马光华偿应缴纳罚金3000元。本院立案执行后，依法向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等多家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行查询，从反馈的信息可知，被执行人马光华均没有开设银行账户、或没有银行存款余额、或只有极少量存款余额；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人马光华名下有车辆登记信息；向工商管理部门查询，未发现马光华名下有工商登记信息；向不动产管理部门查询，未发现马光华名下有不动产登记信息。其他未发现被执行人马光华有可供执行财产。因被执行人马光华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出《限制消费令》，对被执行人马光华采取限制消费措施。 本院认为，经过本院财产调查，除本院已查明的财产外，未发现被执行人马光华有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本案被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚进 审判员  姜 保 审判员  李继生 二〇二一年五月二十五日 法官助理庞泽儒 书记员陈滢寺
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4391号上诉人（原审被告）：上海铧发创盛置业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路665号403-2室。法定代表人：杨峻伟，总经理。委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋丽娜，女，1977年2月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：周瑶，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区，住上海市浦东新区。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：丁勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：王琪，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人上海铧发创盛置业有限公司因与被上诉人蒋丽娜、周瑶商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初77873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上海铧发创盛置业有限公司申请撤回上诉。本院认为，上海铧发创盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海铧发创盛置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币846元，减半收取423元，由上海铧发创盛置业有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二一年五月六日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8861号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年8月22日由案外人任某某拍摄。2016年10月20日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《始料未及十月的青岛涵碧楼竟然爆满》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8880号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月19日由案外人任某某拍摄。2016年12月26日，任某某在搜狐网以“凌某某”之名发表了《我与你邂逅在白雪皑皑的锡林郭勒大草原》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执1521号 梁军荣： 本院于2021年5月11日立案执行被执行人梁军荣罚金一案。在执行过程中，被执行人梁军荣已按生效法律文书确定的义务缴纳罚金3000元，本案执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2021）粤0983执1521号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初2586号原告：陈二利，男，1979年7月21日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晨臣，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：孙先生，男，1980年6月8日出生，住新沂市。原告陈二利与被告孙先生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，与另案陆建国、赵文刚等分别诉被告孙先生劳务合同纠纷案件合并公开开庭进行了审理。原告陈二利的委托诉讼代理人刘晨臣到庭参加诉讼，被告孙先生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈二利向本院提出诉讼请求：1.判决孙先生支付陈二利劳务费16670元及利息(自起诉之日起至实际偿清之日按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费用及本案产生的相关费用均由孙先生承担。事实和理由：2019年陈二利在孙先生的组织下，到新疆木吉高速服务区工作，并约定工程结束后结算工资。期间产生劳务费26670元，孙先生向陈二利出具欠条一张。欠条出具后仅还款10000元，剩余16670元至今未还，故陈二利提起诉讼，请求支持上述诉请。孙先生未作答辩。陈二利围绕其诉讼请求依法提交了证据，孙先生未到庭视为放弃举证质证权利。根据陈二利提交的证据及其庭审陈述，本院认定案件事实如下：2019年陈二利向孙先生提供劳务，后孙先生就欠款向陈二利出具欠条一张，载明：“今孙先生在木吉服务区工地2019年欠陈二利工资26670元（贰万陆仟陆百柒拾元整）欠款人：孙先生欠款人身份证：欠款人电话：2020年12月14日”。欠据出具后孙先生向陈二利支付10000元，剩余16670元至今未付，引起本案诉讼。本院认为，陈二利为孙先生提供劳务，孙先生就所欠款项向陈二利出具欠据并签字确认，双方之间产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。陈二利自认孙先生在欠据出具后孙先生还款10000元，故对陈二利要求孙先生给付剩余劳务费16670元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，结合陈二利的主张及法律规定，本院依法认定为以16670元为基数，自2021年3月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日止。陈二利超出以上范围的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙先生于本判决生效后十日内向陈二利支付劳务费16670元及利息（以16670元为基数，自2021年3月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日止）；二、驳回陈二利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由孙先生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王雪莲二〇二一年五月八日法官助理 张文砚书 记 员 刘桐良
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1170号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道丝栗路茶海明珠广场A-1栋1-6号、2-2号。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：令狐昌勇，行长。委托诉讼代理人：唐书华，男，公司员工。委托诉讼代理人：蒋琴琴，女，公司员工。被告：何俊，女，汉族，1986年2月24日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：张奇，男，汉族，1986年10月26日出生，住贵州省湄潭县。系夫妻关系。被告：张奇，男，汉族，1986年10月26日出生，住贵州省湄潭县。被告：夏萌，男，汉族，1977年10月17日出生，住贵州省湄潭县。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司与被告何俊、张奇、夏萌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人唐书华、蒋琴琴、被告张奇、夏萌及被告何俊的委托代理人张奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何俊、张奇偿还贷款本金人民币79890.29元（大写柒万玖仟捌佰玖拾元贰角玖分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利（计至全部欠款结清之日）。截止2021年1月18日，贷款利息、罚息合计554.72元（利息225.01元、罚息329.71元）；2、判令被告夏萌对上述诉讼请求承担连带清偿责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令被告何俊、张奇以其位于湄潭县的集体无证住房履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日，原告与被告何俊、张奇签订了《借款合同》（编号：2017Ｇ1204014050490），约定原告向被告何俊、张奇发放贷款20万元人民币，贷款期限51个月，合同利率为年利率9%，贷款期限为2017年7月27日至2021年10月26日，还款方式为按频率付息任意本金还款。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告保证人夏萌签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2017Ｇ1204014050490-3），约定被告保证人夏萌对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。原告与被告何俊、张奇签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2017Ｇ1204014050490-1），约定被告何俊、张奇以其位于湄潭县的集体无证住房提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2017年11月27日如约发放贷款。被告在2020年10月26日发生逾期，借款人未能按约定偿还应还本金及利息。借款合同期间，借款人发生逾期16次，本金到期后经过多次催收无果，截至起诉日被告仍未偿还，因被告多次逾期，按照合同约定，原告有权宣布借款合同项下的全部债务立即到期，收回所有贷款。原告认为，被告何俊、张奇未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告夏萌作为保证人应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求依法判决。被告何俊、张奇辩称，对原告诉称的事实无意见。被告夏萌辩称，当时不清楚担保的内容，现在事情已经发生，愿意依法承担责任。本院经审理认定事实如下：被告张奇与何俊系夫妻关系。2017年7月20日，被告张奇、何俊以周转资金为由向原告申请借款，被告夏萌作为担保人进行担保。2017年7月27日，原告与被告何俊、张奇签订了《借款合同》（编号：2017Ｇ1204014050490），约定被告何俊、张奇向原告贷款总额度为人民币20万元，额度有效期为2017年7月27日至2021年10月26日，共51个月。合同利率为年利率9%，贷款用途为收购茶青及家庭消费，还款方式为按频率付息任意本金还款法。合同特别约定：被告发生本合同下的违约事件时，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。为担保上述借款合同下的原告债权，被告夏萌作为被告张奇、何俊的担保人与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2017Ｇ1204014050490-3），约定被告夏萌对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。同时原告与被告何俊、张奇签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2017Ｇ1204014050490-1），约定被告何俊、张奇以其位于湄潭县的集体无证住房提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，由原告优先受偿，但未办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2017年7月27日如约发放贷款200000.00元。被告张奇、何俊按合同约定分期偿还了原告部分借款本息，至2020年9月26日，被告张奇、何俊下欠原告本息共计79890.29元。从2020年9月27日起至今被告张奇、何俊未按约定还款，已多次违约，被告夏萌作为保证人也未履行保证责任。原告遂提起诉讼，要求依法判决。本院认为，原告与被告张奇、何俊签订的《借款合同》、与被告夏萌签订的《最高额保证合同》是合同各方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告张奇、何俊支付了借款，被告张奇、何俊应当按约偿还借款本息，由于被告张奇、何俊自2020年9月27日起未按合同约定还款，已构成违约，应当承担继续偿还贷款及利息的民事责任，并按合同约定承担违约责任。原告要求提前收回贷款，符合双方合同约定，本院予以支持。被告夏萌作为保证人，按照合同约定应当上述款项承担连带责任，故原告要求被告夏萌承担连带责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告张奇、何俊之间签订的《最高额抵押合同》，并未对抵押财产进行抵押登记，抵押权并未设立，原告对该合同项下的抵押物不享有优先权。故对原告要求判令被告张奇、何俊以其位于湄潭县的集体无证住房履行抵押担保责任，原告对该财产行使抵押权并优先受偿的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告何俊、张奇在本判决生效后十日内偿还原告湄潭中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币79,890.29元，并承担从2020年9月27日起至清偿之日止按双方合同约定的利息、罚息等。二、被告夏萌对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告湄潭中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费906.00元，由被告何俊、张奇、夏萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二一年五月十二日法官助理汪奉英书记员罗启亮
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初6343号原告：昆明大麦地食品有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区阿拉乡小石坝村446号。统一社会信用代码：91530100745268204J。法定代表人：姚甜。委托诉讼代理人：陈进贤，系公司员工。特别授权代理。被告：昆明博鳌纵横网络科技有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区大学城仕林街10幢1号。统一社会信用代码：91530121MA6N0LKA5B。法定代表人：寇小平原告昆明大麦地食品有限公司诉被告昆明博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告昆明大麦地食品有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明大麦地食品有限公司诉被告昆明博鳌纵横网络科技有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明大麦地食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取745.5元，由原告昆明大麦地食品有限公司承担。审 判 长 朱 曦人民陪审员 高 娅人民陪审员 李雪娟二〇二一年五月十四日书 记 员 张 倩
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执437号申请人：杨绪云，女1951年12月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：王炳义，男，1978年12月28日出生，满族，本溪满族自治县人，北营钢铁厂三铁原料四辊工人，住本溪市明山区。。此案件执行完毕，无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：李笑宇审判员 ： 姜 辉二〇二一年五月十二日书记员 ：芦雪娇
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执693号申请执行人：王永，男，1969年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐冬华，男，1974年12月生，汉族，住江苏省南通市如皋市。本院在执行王永与徐冬华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐冬华自收到通知书之日起向申请执行人王永偿还借款本金910000元及利息（利息自2020年5月26日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清为止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年12月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费11500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐冬华名下的银行存款921500元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年五月六日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19845号原告：杨惠忠，男，1965年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王发银，上海申创律师事务所律师。被告：江国涛，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告杨惠忠与被告江国涛、江伟明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日申请撤回对被告江伟明的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杨惠忠的委托诉讼代理人王发银到庭参加诉讼，被告江国涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨惠忠向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)180,000元并支付利息(其中以本金170,000元为基数，自2018年4月8日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以本金10,000元为基数，自2020年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：被告经人介绍向原告借款。2018年4月8日，原、被告签订房地产借款抵押合同，约定被告向原告借款300,000元，月息3%，被告以其位于上海市惠南民乐基地F04-02地块7栋东单元902室房屋提供抵押担保，未约定还款日期。当日，原告向被告转账交付300,000元后被告现金还款130,000元，故原告实际出借金额为170,000元。上述抵押行为未办理抵押权登记手续。2018年7月31日，被告出具借条又向原告借款10,000元，原告系现金交付，借条未约定还款期限和利息。因借款后被告至今未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：房地产借款抵押合同、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、交易凭条业务回执。被告江国涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原、被告签订《房地产借款抵押合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限自2018年4月8日起，月利率3%，被告以位于上海市惠南民乐基地F04-02地块7栋东单元902室房屋为该合同设定抵押。当日，原告通过其尾号为5273的中国建设银行账户向被告尾号为8770的中国建设银行账户转账300,000元。就该抵押行为，原、被告未办理抵押登记手续。另查明，上述借款抵押合同落款处的甲方(抵押人)除被告署名及捺印外，另有被告之子江伟明的署名及捺印。审理中，江伟明于2020年11月6日来院表示，其和被告系父子关系，不认识原告，对涉案借款不知情，《房地产借款抵押合同》上的“江伟明”署名及捺印均非其本人所为，故申请笔迹鉴定。2020年12月10日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：(一)检材《房地产借款抵押合同》上需检的“江伟明”签名不是江伟明所写。(二)无法判断检材《房地产借款抵押合同》上需检的“江伟明”签名处指印是否江伟明手指所留。为此次鉴定，江伟明支付鉴定费3,400元。2021年3月4日，江伟明来院称，鉴于原告撤回了对其的起诉，故该笔鉴定费3,400元同意由其自愿负担。再查明，2018年7月31日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款壹万元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据、查明的事实，可以认定原、被告间的民间借贷法律关系依法成立。原告据此要求被告返还借款本金180,000元并支付相应利息的诉请，于法不悖，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江国涛应于本判决生效之日起10日内返还原告杨惠忠借款本金180,000元；二、被告江国涛应于本判决生效之日起10日内支付原告杨惠忠利息(其中以本金170,000元为基数，自2018年4月8日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以本金10,000元为基数，自2020年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,377元，由被告江国涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇二一年五月十三日书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初59号 原告：李涛，女，1969年1月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区小西路,现住沈阳市和平区。 被告：刘春雨，男，1973年1月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告李涛与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告刘春雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币贰佰万元整（2000000.00元），并支付原告相应利息（第一笔96万元从2013年5月20日起算；第二笔67万元从2013年6月5日起算；第三笔59万元从2013年7月3日起算，上述款项主张到被告实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原被告经朋友介绍认识，被告当时在南京长堤湾楼盘施工，2013年5月被告向原告借款用于资金周转，并约定只要原告有用款需求，被告随时归还其借款。原告于2013年5月20日向被告汇款玖拾陆万元整（960000.00元）2013年6月5日向被告汇款陆拾柒万元整（670000.00元）2013年7月3日向被告汇款伍拾玖万元整（590000.00元），共计贰佰贰拾贰万元整，合并出具借条一张。并约定原告如有用款需求，被告需要随时归还，其中2013年11月一2014年末，被告给付原告一些，现在一共欠款贰佰万元整（2000000.00元）。这大概五年多时间，原告向被告多次催要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，被告还躲避起来，逃避债务。2018年4月我曾去法院起诉过，被告5月20日找过我让我撤诉，并承诺写了一份还款计划书，承诺欠款一年内还清。撤诉后这一年当中被告一分钱也没有归还，根本就没有兑现承诺。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼谙求，维护原告的合法权益。 被告刘春雨未到庭，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据借条、还款计划书、转款凭证、民事裁定书予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年5月20日向被告银行账户转款96万元，于2013年6月5日向被告账户转款67万元，于2013年7月3日向被告账户转款59万元。2016年5月30日，被告向原告出具借条一张，内容为“今李涛借给刘春雨人民币贰佰万元整（2000000元整），如被借款人有用款需要，借款人刘春雨应随时归还”被告刘春雨在借款人处签字按手印。2018年5月20日，被告刘春雨向原告出具还款计划书，内容为“本人刘春雨于2013年5月20日至7月3日间向李涛借款用于资金周转，因工程项目原因共欠李涛人民币2000000.00万元整(大写：人民币贰佰万元整)由于经济原因迟迟未还，现经双方友好协商，就有关事项承诺如下：我保证按如下计划还清欠款，还款期限不得超过壹年。一、还款内容1、一次性还清欠款：金额200万元整(大写：人民币贰佰万元整)2、分期还款：自签订还款计划之日起至2012年4月30日前还清全部欠款。2018年9月30日前还清50万元。2018年12月31日前还清30万元。 2019年4月30日前还清120万元。二、还款方式：银行转账。三、还款人的义务：按照本计划规定时间内主动偿还欠款。 四、违约责任：还款如因本身责任未按本计划书规定支付欠款的，还款人负违约责任，并承担相应的法律后果。五、本《还款计划书》为确认人签订的《借条》一部分，具有同等法律效力。六、2013年5月20日起至2018年4月5日欠款已经整整五年，如借款人经济条件尚可，除偿还借款外，还应支付同期银行贷款利率，直至还款结清之日止。七、本计划书一式两份，双方各执一份。”根据原告陈述，被告向其出具还款计划书后并未还款，原告催要未果，诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。关于原告主张的借款本金200万元的问题。根据原告提交的被告签字确认的借条和还款计划书，表明原告与被告之间存在借贷合意，被告对所欠借款200万元予以认可，且原告已提交转款凭证证明原告已将借款交付给被告，被告未到庭未能就借款事实和还款情况进行举证，应承担举证不能的不利后果，故双方之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金200万元。关于原告主张的借款利息问题。庭审中，原告陈述双方在借款时并未约定借款利息，被告向原告出具的还款计划书中虽载明如借款人经济条件尚可除偿还借款外还应支付利息，但被告已存在拖欠借款本金的事实，原告亦未举证证明被告有偿还借款的能力和经济条件良好的情况，故无法认定双方约定给付利息的条件已成就。同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于原告主张被告给付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告刘春雨于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李涛借款本金2,000,000元； 二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,800元，公告费560元，由被告刘春雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  仲芳雪 人民陪审员  朱 虹 人民陪审员  张鹏程 二〇二一年五月十七日 书 记 员  吴靖雯 本案判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0126执326号申请执行人：昆明海德投资有限公司，住所地：云南省昆明市度假区滇池路七公里昆明二建大楼三楼。法定代表人：吴海丽，经理。被执行人：昂丽萍，女，1985年10月3日生，彝族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。现住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。申请执行人昆明海德投资有限公司与被执行人昂丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初131号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告昂丽萍于本判决生效后十五日内返还原告昆明海德投资有限公司款项50000元，并按年利率6%计算款项25000元自2016年1月1日起、款项25000元自2017年1月1日起至返还之日止的资金占用利息。案件受理费1848元，由原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司负担400元，由被告昂丽萍负担1448元。因被执行人昂丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明海德投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月26日立案执行。本院受理后，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初131号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2021年4月28日，本院向被执行人发出限制消费令。经本院执行，已将被执行人在其他案件中处置房产剩余的26074元案款发放给申请人，现本案申请执行人尚有案款25374元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二一年五月六日书 记 员  周 荣
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执111号申请执行人王茂林，男，汉族，1962年6月30日出生，住址：云南省。被执行人李其昌，男，汉族，1974年12月28日出生，住址：云南省大理白族自治州祥云县。关于王茂林与李其昌民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2020年8月28日做出（2020）云0181民初1454号民事调解书，依该裁判：由李其昌于2020年9月30日前一次性支付王茂林借款30,000元，双方借款纠纷一次性了结。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月11日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年1月15日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下存款158.81元；同时对其名下工商、证券、车辆等查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年五月十三日书 记 员  王利强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8658号原告：何某某，男，2012年9月18日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：张富娥(系原告母亲)，女，1984年3月24日生，汉族，住上海市嘉定区恒荣路589弄523-302室。被告：上海锋卫体育文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。原告何某某与被告上海锋卫体育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法向原告送达传票后，原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。审 判 员 沈惠明二〇二一年五月十三日法官助理 夏晓明书 记 员 徐 悦附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2180号原告：陈利洁，男，1988年8月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区,被告：刘洪春，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省南雄市,原告陈利洁诉被告刘洪春民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利洁到庭参加诉讼；被告刘洪春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院经审理认定事实如下：一、欠条的约定情况出借人：陈利洁，借款人：刘洪春，借款金额：10800元，借款用途：未约定。借款时间：2020年10月9日，借款期限：每月还款450元，分24个月还完，于2022年11月30日前还清。借期内利率：未约定。逾期利率：逾期按每月0.5%计算逾期利息。二、借款交付的情况：双方有生意往来，也是朋友，欠款有货款，也有现金借款，双方于2020年10月9日对账后，刘洪春确认还欠10800元未归还。三、担保情况：无。四、还款及支付利息情况：无。五、原告的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式如下：以10800元为基数，按每月0.5%的利率从2020年11月9日起计算至欠款还清之日止。裁判理由与结果本院认为：陈利洁主张刘洪春尚欠其10800元借款，提供了刘洪春签名、捺印的欠条、双方微信聊天记录予以证明，刘洪春对此未进行抗辩，亦未提供证据予以反驳，故本院对陈利洁的证据予以采信，对陈利洁的主张予以支持。刘洪春未签订借条后未按约定每月还款，违反了双方的合同约定，刘洪春以自己的行为表明不履行合同义务，陈利洁现要求刘洪春归还全部欠款符合法律规定，本院予以支持，故刘洪春应向陈利洁归还欠款10800元。关于逾期利息，由于双方约定是分期还款，每笔欠款的到期日不同，逾期还款日亦不同，应分别计算，故逾期利息应按每笔分期应还款项到期之日的次日开始按该期未还款本金为基数，按月息0.5%计算至欠款清偿之日止。对于每笔分期款项的到期日，本院认为，陈利洁认为第一期款项的还款期至2020年11月8日到期，符合常理，本院予以认可，故第一期款项的逾期利息应以450元为基数，自2020年11月9日起计算至欠款清偿之日止，此后23期款项的逾期利息均依次按上述方式计算。刘洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪春于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈利洁偿还欠款10800元；二、被告刘洪春于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈利洁支付逾期利息（按每笔分期应还款项到期之日的次日起按该期未还款本金为基数，按月息0.5%计算至欠款清偿之日止，其中第一笔分期应还款项450元的逾期利息自2020年11月9日起计算）；三、驳回原告陈利洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（原告已预交），由被告刘洪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年五月七日书记员 冯洁文陈素珊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4738号 原告：成都神飞宇运输有限公司，住所地成都市双流区西航港街道星月社区西南会缘汽车汽配物流中心4S店5号。 法定代表人：钟达明，总经理。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：阳洪，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被告：陈红云，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：何春梅，女，1983年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：四川车享通汽车维护管理服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道会缘路西南会缘汽车汽配中心独栋27号。 原告成都神飞宇运输有限公司与被告陈红云、何春梅，第三人四川车享通汽车维护管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。成都神飞宇运输有限公司于2021年5月17日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，成都神飞宇运输有限公司的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都神飞宇运输有限公司撤回起诉。 案件受理费563元，由成都神飞宇运输有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二一年五月十九日 书记员  王 艳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1818号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码：91440606X17660013K。 负责人：陈曦。 委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：欧浦智网股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区乐成路七号地，统一社会信用代码91440606783882045U。 法定代表人：陈礼豪。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与欧浦智网股份有限公司保管合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤06民初185号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书：欧浦智网股份有限公司应在中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第26443号裁决确定的佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司的付款责任范围内，以及广东省高级人民法院（2019）粤民终2823号民事判决确定的佛山市远东钢铁贸易有限公司的付款责任范围内，向申请执行人承担赔偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人欧浦智网股份有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司帐号05×××36存款0元、账号05×××96存款18.76元、账号80×××38存款0.35元；在中国农业银行股份有限公司顺德分行帐号44×××52存款0元、账号44×××23存款0元、账号*存款0元；在招商银行佛山分行账号75×××88存款5.58元；在中国建设银行股份有限公司佛山市分行帐号44×××63存款2781.96元，上述账户冻结均未足额冻结。冻结期限自2020年11月25日起至2021年11月24日止，请在冻结期限届满前一个月向本院提出继续冻结申请。 2、查明被执行人欧浦智网股份有限公司所有的位于佛山市顺德区乐从镇路州村委会*（产权证号03××87）；位于乐从镇乐从社区居民委员会*（产权证号03××84）；位于乐从镇乐从社区居民委员会*（产权证号03××85）；位于乐从镇乐从社区居民委员会*（产权证号03××86），上述土地使用权由本院（2018）粤06执1231号案首查封。 3.查明被执行人欧浦智网股份有限公司持有欧浦支付有限公司100%股权、持有广东欧浦智网家居电子商务有限公司100%股权、持有广东欧浦乐从钢铁物流有限公司100%股权、持有佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司100%股权、持有佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司100%股权，因无法查找到上述公司并调取到相关账册，无法对上述公司股权进行评估拍卖。股权冻结期限自2018年11月27日起至2021年11月26日止，请在冻结期限届满前一个月向本院提出继续冻结申请。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1818号案件终结本次执行程序。 被执行人欧浦智网股份有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年五月十四日 书记员  黄敏琼
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申4号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县铉文物业管理有限公司，住所地江苏省泗洪县工人路北侧38号。 法定代表人：王娟，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县铉文物业管理有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县铉文物业管理有限公司设立于2008年3月3日，注册资本50万元，股东为王娟，持股比例100%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县铉文物业管理有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 席 萌 书 记 员 尹丹丹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2356号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：邵小慧,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：敖均伟，男性，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人敖均伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2587号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人敖均伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金7492.35元以及手续费231.92元、利息380.41元、违约金375.34元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。案件受理费25元，由被执行人敖均伟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2356号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铭
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1512号原告：李红鲜，男，1971年5月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地：烟台市牟平区师范路**。负责人：戚利，经理。原告李红鲜与被告弘盛地产有限公司烟台分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红鲜到庭参加诉讼，被告弘盛地产有限公司烟台分公司经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红鲜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还住宅面积差多付房款1422元和地下小棚40元，共计1462元，并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，原告购买了被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的15号楼的商品房，不动产证于2021年2月办理出来，因实际测量面积与商品房买卖合同存在面积差异，根据购房合同第四页约定，买方不退房的，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%（含3%）部分的房价款由卖方返还买方。弘盛地产有限公司烟台分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：烟房预许字2010第115-××号），约定原告购买被告开发的位于烟台市牟平区，房屋面积为98.67平方米，单价4587.46元；其中，第五条面积确认及面积差异处理约定“……合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。面积差异部分双方同意按以下原则处理：1、面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；……”。2021年1月，原告取得房屋不动产权证书，证书载明房屋建筑面积为98.36平方米。房屋面积差为0.31平方米。原告购买小棚22.23平方米，单价2000元，实测小棚面积为22.21平方米，面积差0.02平方米。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提交证据的真实性本院予以认可。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。合同约定建筑面积为98.67平方米，不动产权证书载明的面积为98.36平方米，二者差额0.31平方米，被告应向原告返还房屋面积差价款1422元（4587.46元×0.31平方米）。原告购买小棚22.23平方米，实测小棚面积为22.21平方米，面积差0.02平方米，被告应向原告返还小棚面积差价款40元（2000元×0.02平方米）。原告要求被告支付自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至款项付清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司烟台分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红鲜房屋面积差价款1422元和小棚面积差价款40元，合计1462元；并支付以1462元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉之日即2021年4月23日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告弘盛地产有限公司烟台分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋秀桥二〇二一年五月十三日书记员  赵 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5225号 申请执行人：合肥宏远金属材料有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-办1001,统一社会信用代码91340100772843198Q。 法定代表人:史志远,总经理。 被执行人：浙江省一建建设集团有限公司,住所地杭州市天目山路358号,统一社会信用代码91330000142911125H。 法定代表人:崔峻,董事长。 本院在执行申请执行人合肥宏远金属材料有限公司与被执行人浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民初16842号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江省一建建设集团有限公司的银行存款18234698元；或扣留、提取其尚未支取的等额收入；或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二一年五月十八日 书记员  李逍遥
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2845号原告：周海龙，男，1986年10月26日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：孙光，男，1987年6月30日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告周海龙诉被告孙光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告周海龙于2021年5月11日向本院提出对被告孙光的撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周海龙撤诉。审判员 张 湛二〇二一年五月十一日书记员 郑晓娇
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0882民初751号 原告：严维流，男，1972年8月10日出生，汉族，个体。 被告：邱开丰，男，1979年9月27日出生，汉族。 原告严维流与被告邱开丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严维流到庭参加诉讼，被告邱开丰经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严维流向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付尚欠的镁矿石款44300元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日至2019年7月5日，被告先后4次从原告处订购镁矿石333.82吨，每吨700元，交货地大石桥市，货款合计233674元。被告陆续给付189374元，尚欠44300元。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推拖，至今索要未果，原告无奈诉至法院。 被告邱开丰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日至2019年7月5日，被告先后4次从原告处订购镁矿石，至今尚欠原告货款44300元。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的计算专用单、微信记录等证据在卷为凭，并经本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约向被告交付货物后，被告理应及时给付货款。长期拖欠，显系无理。故原告要求被告给付货款44300元的诉讼请求，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告邱开丰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告严维流货款44300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907.5元，由被告邱开丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  昝立宾 人民陪审员  许东海 人民陪审员  齐 莹 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  耿 娇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17034号原告：骆广伟，男，1994年8月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告：王胤河，男，1977年5月25日出生，汉族，住广东省广东省惠来县,原告：袁朝俊，男，1993年9月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告：袁朝君，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区,四名原告的共同委托诉讼代理人：卢海韵,广东知泓律师事务所律师。被告：陈国德，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区,被告：黄燕玲，女，1967年8月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区,原告骆广伟、王胤河、袁朝俊、袁朝君与被告陈国德、黄燕玲建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告骆广伟、王胤河、袁朝俊、袁朝君于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆广伟、王胤河、袁朝俊、袁朝君提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆广伟、王胤河、袁朝俊、袁朝君撤诉。案件受理费13400元，由原告骆广伟、王胤河、袁朝俊、袁朝君负担。审判员  黄志坚二〇二一年五月十三日书记员  刘雄燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8772号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。被告：杨春节，男，1978年2月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告杨春节保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告以已与被告杨春节达成和解为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  金 一二〇二一年五月六日法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清47号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县珠峰科技有限公司，住所地江苏省泗洪县珠江路2号（中医院北侧）。 法定代表人：骈啸峰，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县珠峰科技有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县珠峰科技有限公司设立于2006年8月9日，注册资本10万元，股东分别为：泗洪县中等专业学校，持股比例100%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县珠峰科技有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执960号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层,统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 被执行人：黄建斌，男，汉族，1982年9月6日出生，住广东省广州市海珠区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行人黄建斌借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第1501号仲裁裁决已经发生法律效力，根据生效法律文书，被申请人偿还申请人借款本金人民币135万元及利息、逾期违约金，并补偿律师费2000元，申请人对被申请人提供的位于佛山市禅城区*在本裁决确定的债权范围内享有顺位优先受偿权。本案仲裁费11392.28元由被申请人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人黄建斌名下的位于广东省佛山市禅城区*位于佛山市禅城区，为了便于执行，经与佛山市禅城区人民法院沟通，本院就将（2020）清仲金字第1501号仲裁裁决指定佛山市禅城区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人黄建斌名下财产位于佛山市禅城区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）清仲金字第1501号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市禅城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执960号案指定佛山市禅城区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市禅城区人民法院，佛山市禅城区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年五月十三日 书记员  黄敏琼
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2076号 原告：王景华，男，汉族，1972年2月20日出生，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：毛俊营，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道沂河路211号。 法定代表人：张虎，总经理。 委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 被告：临沂路合物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道寇家对河村。 法定代表人：李子强，总经理。 委托诉讼代理人：史长礼，公司员工。 原告王景华与被告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王景华于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王景华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王景华撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王景华负担。 审判员  郭敏 二〇二一年五月十三日 书记员  林琦
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清56号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪鹤鸣点金投资顾问有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇孙河七队。 法定代表人：陆爱国，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪鹤鸣点金投资顾问有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪鹤鸣点金投资顾问有限公司设立于2008年7月17日，注册资本50万元，股东分别为：高峰，持股比例70%；陆爱国，持股比例30%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪鹤鸣点金投资顾问有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 席 萌 书 记 员 尹丹丹