云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2525民初262号原告：陶文磊，男，1962年11月5日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：王微，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普万成，男，1960年9月10日生，彝族，住云南省石屏县。被告：李萍华，女，1967年4月15日生，哈尼族，住云南省石屏县。被告：陶子武，男，1976年12月14日生，汉族，住云南省石屏县。原告陶文磊与被告普万成、李萍华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经被告普万成、李萍华申请，本院依法追加陶子武作为被告参加诉讼。原告陶文磊及其委托诉讼代理人王微，被告普万成(辩论阶段到庭)、李萍华、陶子武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶文磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付材料款24652元，并支付该款项自2021年3月12日起至实际付清之日止的利息(按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年初，二被告承接了石屏县龙武镇他乌得村的公厕、垃圾池建盖工程。二被告与原告约定，由原告负责运送空心砖、小砖等施工材料，并确定了各种材料的单价，分别为：空心砖2.6元／个、小砖0.44元／个、细砂l00元／方。2018年4月至7月底，原告按照约定给二被告的工地运送材料。工程结束被告按照约定单价向原告支付了部分材料款，但仍有大部分没有支付。没有支付的部分包括空心砖2500个，合计6500元；小砖30800个，合计l3552元；细砂126方，合计l2600元，共计32652元。后经原告多番催要，被告向原告支付了8000元材料款后就把原告的电话拉黑，信息也不回复了，至今被告尚欠原告材料款24652元。为维护原告的合法权益，根据民法典及其相关法律规定，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。普万成辩称，答辩人没有授权给陶子武代收材料，答辩人也不认识陶文磊，陶文磊拉材料是陶子武自己叫的，工程中的材料、运费都是陶子武自己负责，付了多少钱也是陶子武自己清楚。李萍华辩称，原告说的工程确实存在，该工程承包给陶子武，陶文磊是陶子武请的拉材料师傅，答辩人不认识。2020年经过结算，陶子武已经收到答辩人支付的九万多元工程款，结算下来陶子武还欠答辩人一万多元钱。如果陶文磊还有钱没有拿到，应当在结算那天一起来结算，但陶子武没有说，陶文磊也没有到场，工程款已经结算清楚。陶文磊与陶子武之间是否还有钱没有支付答辩人不清楚。陶子武辩称，李萍华说的不是事实，答辩人承包的工程施工费为220元/平方。包工不包料，代收材料是普万成委托答辩人的，货款由普万成自己支付。答辩人没有欠普万成、李萍华一万多元，只欠一千多元。综合上述诉辩主张，原被告争议的焦点为：涉案材料款应由谁支付。原告陶文磊对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1.《证明》复印件1份，欲证明：经普万成工地负责人陶子武确认，其接收陶文磊向普万成工地运送空心砖2500个，小砖30800个，细砂126方（9车），价款32652元。2．《收据》9张、《石屏县昌润新型墙材有限公司收款收据》7张，欲证明：陶文磊向石屏县昌润新型墙材有限公司购买空心砖2500个，小砖30800个，细沙9车（每车14方共126方）。3.陶文磊与普万成微信聊天记录一组，欲证明：被告普万成一直用各种理由推脱、拖延，拒不付钱。被告李萍华质证认为，对原告提交的《证明》有异议。对《收据》《石屏县昌润新型墙材有限公司收款收据》没有异议。自己不清楚微信聊天记录。被告陶子武质证认为，对《证明》《收据》《石屏县昌润新型墙材有限公司收款收据》没有异议。自己不清楚微信聊天记录。被告李萍华对其辩解意见向本院提交了下列证据材料：1.公厕项目款记录复印件1份，欲证明：支付陶文磊拉沙款4360元、拉水泥的款6500元，支付陶子武拉材料款10000元。2.陶子武领取工程款、材料款结算记录复印件1份，欲证明：陶子武收到工程款、运费等已结清，经结算陶子武还欠普万成、李萍华14000元。原告陶文磊质证认为，对被告李萍华提交的证据有异议。这是普万成、李萍华与陶子武之间的关系，与本案没有关联性。被告陶子武质证认为，李萍华的记录有些是事实，有些不是事实，自己有记录为证。被告陶子武对其辩解意见向本院提交了《他乌得工程预支款记录》复印件1份，欲证明：自己还欠他们一千多元。上面的字是李萍华写的。原告陶文磊质证认为，陶子武提交的证据是陶子武与普万成、李萍华之间的往来关系，与原告无关。被告李萍华质证认为，上面的字不是自己写的，不予认可，也不认可陶子武只收到33600元。本院认为，原被告提交的证据，双方进行质证并发表了质证意见，本院综合全案证据评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，普万成承包得石屏县龙武镇他乌得村的公厕、垃圾池建盖工程，李萍华为工程合伙人。普万成将工程包给陶子武组织施工，包工不包料。普万成与陶文磊约定，由陶文磊购买材料运送至普万成工地，结算价款为空心砖为2.6元／个，小砖为0.44元／块，细砂为l00元／方。施工期间，陶文磊购买并运送了材料，陶文磊收到过陶子武为普万成转付的材料款5000元，普万成支付陶文磊现金7000元。陶文磊为普万成购买砖运送，陶子武在收款收据上签名确认尚未支付款的砖数量为：2018年4月9日拉空心砖1000个、4月20日拉方砖6800块、5月9日拉空心砖1000个、5月16日拉方砖7000块、7月4日拉方砖7000块、7月17日拉方砖7000块，7月28日拉方砖空心砖500个、方砖3000块。陶文磊为普万成购买细砂运送，陶子武在收据上签名确认尚未支付款的细砂方量为：2018年4月13日拉细沙14方、5月10日拉细沙计14方、5月11日拉细沙14方、5月26日拉细沙14方、6月17日拉细沙14方，6月30日拉细沙28方，7月3日拉细沙14方，7月17日拉细沙14方。后经陶文磊多次催要，普万成支付现金8000元。2020年10月5日陶文磊向普万成发出微信，2020年10月23日普万成微信回复称“兄弟，不好意思，对不起，你的运费我们都给陶子武了，你去找他下，问他下在说，好吗兄弟”，“你打这个电话问下，150××××2419”，“因为我不管钱”。2020年10月24日，陶文磊微信称“普老板，你不管钱但料子是你打电话叫我拉的，而且也把材料单发给你了，还欠我多少钱我也跟你说了，你为什么不把这个情况向同伴说明”。后普万成未再向陶文磊支付过货款。本院认为，被告普万成承包得石屏县龙武镇他乌得村的公厕、垃圾池建盖工程，被告李萍华为工程合伙人。被告普万成与原告陶文磊商定了材料价款，由原告陶文磊为工程购买并运材料。施工中，实际施工人被告陶子武签字确认了被告普万成未支付材料价款的单据，确认原告陶文磊履行了义务，被告普万成与原告陶文磊之间存在买卖合同关系。被告普万成不完全履行义务的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。被告普万成应当支付材料价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告陶文磊主张被告普万成支付材料价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告普万成对未支付的材料款，存在资金占用利息，本院确定从2021年3月12日起至货款实际付清之日止的利息(以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)。被告李萍华为被告普万成承包工程的合伙人，应对合伙债务承担共同清偿责任。被告陶子武为涉案工程的实际施工人，与原告陶文磊没有合同关系，对涉案材料款不负有清偿责任。被告普万成、李萍华与被告陶子武之间的经济关系，属另一法律关系，本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告普万成、李萍华于本判决书生效之日起二十日内向原告陶文磊支付材料款24652元，并支付2021年3月12日起至材料款实际付清之日止的利息(以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)。二、驳回对被告陶子武的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告普万成、李萍华负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇二一年五月十二日书记员  李婷