广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初843号原告：谢培极，男，汉族，1981年6月24日出生，住湛江市市辖区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××699，联系电话136×××××796。被告：林亚兴，男，汉族，1968年4月23日出生，住吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××910，联系电话137×××××953。被告：裕达建工集团有限公司，住所广州市天河区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××323。法定代表人：宁永杰，联系电话020××××××242/020××××××343。委托诉讼代理人：冯金明，该司法务助理，公民身份号码810××××××××××××051，联系电话137×××××497，特别授权。原告谢培极诉被告林亚兴、裕达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告谢培极、被告裕达建工集团有限公司的委托诉讼代理人冯金明到庭参加诉讼，被告林亚兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告还原告欠款本金28000元。二、请求依法判决被告还原告2014年5月17日至2021年1月21日本金所产生的利息16888元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告裕达建工集团有限公司承包了湛江市人和春天第一期消防设备及安装工程，并分包给林亚兴，被告于2013年10月份开始向与原告购买风机及防火阀材料款共40多万，剩余10万约定于2014年6月17日前付清，原告按约定于5月17日前提交了供货证明并顺利通过消防检查，交业主使用多年，但被告只给了5万后，到现在还没付清。期间我多次与被告追讨无果。在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：1、欠条；2、防火阀和风口送货清单；3、人和春天送货单；4、材料采购协议。被告裕达建工集团有限公司辩称请法院驳回原告对我方的所有诉求。在举证期限内被告裕达建工集团有限公司没有证据提供。被告林亚兴不作答辩，也没有证据提供。被告林亚兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合双方证据的效力及与待证事实的关联性予以认证。经审理查明：被告林亚兴承包被告裕达建工集团有限公司在湛江人和春天的土木建筑工程。2013年10月开始，被告林亚兴在原告处购买风机和防火阀等材料。2014年5月17日经结算，被告林亚兴尚欠原告材料款10万元未付，被告林亚兴立下欠条交原告收执。原告向本院提供涉案欠条载明：“截止2014年5月17日，本人尚欠谢培极（广东顺德正科电器实业有限公司生产的风臣牌风机及防火阀材料款）人民币：壹拾万元（100000元整），经双方协商（广东顺德正科电器实业有限公司生产的风臣牌风机及防火阀提供供货证明后）约定为2014年6月17日前付清人民币：壹拾万元（100000元整）材料款，如在2014年5月17日前没有提交供货证明给欠款人，此材料款人民币：壹拾万元（100000元整）当做欠款人消防验收拖后的补偿，特此立据。”林亚兴在欠款人处签名确认，担保人处盖有“裕达建工集团有限公司”样式章。原告称起诉前被告尚欠材料款28000元未付，遂具状起诉，诉如所请。在庭审过程中，原告自认起诉后被告林亚兴支付了1.5万元，尚欠其1.3万元。被告裕达建工集团有限公司陈述欠条虽有其司盖章，但经核实其司并没盖章，其司公章是在广州总公司保存，在湛江项目部加盖不可能是加盖公章。原告在庭审中亦明确表示不要求裕达公司承担责任，只要求林亚兴承担责任。本院认为，本案案由是买卖合同纠纷。被告林亚兴向原告购买风机及防火阀等材料并立下欠条确认欠到原告材料款10万元，且有《材料采购协议》、送货单予以佐证，因此原告与被告林亚兴之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告立据约定于2014年6月17日前付清材料款，但至原告起诉后被告尚欠1.3万元未付，被告已构成违约，依法应承担违约责任。因此原告现诉请被告林亚兴立即支付尚欠货款13000元，合法有理，本院予以支持。另，原告诉请被告支付以28000元为基数，自2014年5月17日起至2021年1月21日止按银行利率计算的利息。由于被告拖欠原告材料款未付，必然造成原告占用资金期间的利息损失，原告请求逾期付款损失合法有理，因双方立据约定于2014年6月17日前付清材料款，故逾期付款利息应自2014年6月18日起算。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本院依法支持逾期付款利息以28000元为基数，自2014年6月18日至2021年1月21日止按年利率6%计，经核算利息为11092.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林亚兴在本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢培极支付材料款13000元及支付利息11092.6元，合计24092.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费250元，由被告林亚兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二一年五月十七日法官助理  陈卫英书 记 员  姚 梦附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》2021年1月1日施行第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。