wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5279号申请人：陆勇，男，住长沙市开福区金泰路湘江世纪城鸿江苑15栋。被申请人：范波，男，住长沙县黄花镇回龙村龙王塘组262号。申请人陆勇与被申请人范波民间借贷纠纷一案中，申请人陆勇于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范波名下银行存款839860.48元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具的保函。本院经审查认为，申请人陆勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人范波名下银行存款839860.48元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李龙挺人民陪审员  周美珍人民陪审员  柯重光二〇二一年五月二十七日代理书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17601号原告：张伟琦，女，1984年2月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣娇，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：朱娟，女，1975年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈颖，男，1976年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张伟琦与被告朱娟、沈颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟琦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟琦负担。审 判 员 吴晓霞二〇二一年五月二十五日法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6286号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：袁开军，男，汉族，住湖北省荆州市。四川新网银行股份有限公司与袁开军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁开军的微信、支付宝、银行存款等6640.21元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁开军的微信、支付宝、银行存款限额6640.21元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费86元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1772号申请执行人：候凯凯，男，1992年6月20日出生，汉族，住马陆嘉戬公路XXX号桥伟民杂货店。被执行人：上海纯隆贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨正跃，法定代表人。候凯凯与上海纯隆贸易有限公司仲裁纠纷一案，其他作出的嘉劳人仲(2020)办字第2585号已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款102,934元。因义务人上海纯隆贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人候凯凯向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1444元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海纯隆贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海纯隆贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年五月二十七日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8615号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：戴国钧，男，汉族，1980年11月16日生，住浙江省金华市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人戴国钧的本院(2020)沪0106民初24991号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24991号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初967号原告：高元兴，男，汉族，1962年12月22日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。被告：孟州市南庄镇谢庄村民委员会第三村民小组。负责人：谢荣生，该组组长。被告：郑斧头，男，汉族，1967年5月10日出生，住孟州市。本院立案受理原告高元兴等诉被告孟州市南庄镇谢庄村民委员会第三村民小组、郑斧头农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告2020年10月10日至2022年10月9日土地承包金73508元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月29日，宋存伟、谢文武、谢跃进、徐宽林、赵苹果、高小六分别将各自承包的5.52亩、5.52亩、6.2亩、3.68亩、4.6亩、3.68亩土地转包给原告，加上原告自己的2.76亩共计31.96亩。2020年10月10日，二被告未经原告同意，签订了承包三组土地合同，将包括原告31.96亩在内的共计137.3亩土地承包给被告郑斧头，约定承包期自2020年10月10日至2025年10月10日止，每亩承包金1150元，第一次交两年款，第二次、第三次、第四次每年交一次。后被告对土地进行了耕种，但承包金经多次催要未果。本院认为，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：。（四）土地承包经营方案。村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，原告认为应当按照土地承包经营权证分配承包金，被告认为应当按照组内现有人口来分配承包金，原告如果认为被告侵犯了其权益，可以向乡政府反映，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，本案不属于法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高元兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二一年五月六日书记员  张欣欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6358号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李小刚，男，彝族，住云南省昆明市。四川新网银行股份有限公司与李小刚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小刚的微信、支付宝、银行存款等17075.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李小刚的微信、支付宝、银行存款限额17075.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费191元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执528号 申请执行人：葛学坤，男性，1970年12月14日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：田震震，男性，1982年8月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于葛学坤与田震震民间借贷纠纷一案，本院作出（2020)皖1602民初4562号民事判决书已发生法律效力。葛学坤向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为50755.5元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人田震震发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人田震震名下的财产进行查找。经查明，被执行人田震震名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人田震震纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人田震震进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位50755.5元，本院于2021年5月24日将被执行人田震震名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人葛学坤，葛学坤申请本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十九日 书记员  杨剑峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8033号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：邵喜雨，男，汉族，1985年1月26日生，住吉林省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人邵喜雨的本院(2020)沪0106民初12912信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12912号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9003号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李乾，男，汉族，1989年5月20日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李乾的本院(2020)沪0106民初12725号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12725号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1041号 原告：武X，男，1989年6月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：成都XXXXX服务有限公司，住所地：成都市温江区天府街道青啤大道****。 法定代表人：李中东。 原告武X与被告成都XXXXX服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。2021年5月21日，原告武江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告武X撤诉处理。 案件受理费减半收取计5元，由武X负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年五月二十四日 书记员  姚 杰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7291号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：肖佳，男，汉族，住陕西省西安市。四川新网银行股份有限公司与肖佳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖佳的微信、支付宝、银行存款等6469.46元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人肖佳的微信、支付宝、银行存款限额6469.46元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费85元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3262号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：王媛，女，1981年7月7日生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2825号 申请执行人：吴涛，男，1976年1月14日生，贵州省湄潭县人，住兴义市。 被执行人：石兴领，女，1983年6月1日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：曾广全，男，1975年7月27日生，广西柳州市人，住兴义市。 关于吴涛申请执行石兴领、曾广全合伙协议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吴涛于2021年5月25日以“因吴涛私下与被执行人石兴领协商一致并达成执行和解协议”为由，自愿向本院撤回（2021）黔2301执2825号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执2825号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4762号 原告：刘仁，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘绿启，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘仁诉被告刘绿启民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁到庭参加了诉讼，被告刘绿启经本院送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8万元及利息(自2020年6月16日开始计算，按月利息2分计算至2020年8月19日。之后按银行业一年期贷款市场报价利率四倍计算至该款全部还清为止)；2、被告承担本案一切诉讼费等。事实和理由：原、被告系亲属关系。2018年5月，被告找到我，讲他们需投资生意，向我多次借款8万余元，并约定月利息2分。于2018年5月17日，向被告账户汇款32000元，7月4日转款36000元，8月12号转款14400元，10月19日转款10000元。期间，被告陆续偿还了部分利息。2020年6月16日，双方经结算，被告还应当支付我本金8万元，并重新出具借条一份，月利息2分，后经原告催要未果诉至法院。 刘绿启未答辩。 本院经审理查明的事实如下：刘绿启以做生意为由多次向刘仁借款，刘仁分别于2018年5月17日、2018年7月4日、2018年8月12日、2018年10月19日向被告汇款32000元、36000元、14400元、10000元，合计92400元，之后刘绿启向刘仁偿还部分款项，经结算，刘绿启于2020年6月16日向原告出具借条一张，载明：“今借到刘仁现金捌万元整（80000）捌万元是现金支付。借款人刘绿启，身份证：342123198203××××，利息两分，2020年6月16日”。该款后经原告催要未果诉至法院。 上述事实有原告的身份证复印件、借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市颍泉支行账户对账单以及当事人的陈述在卷予以证明。 本院认为：债务应当清偿，刘绿启向刘仁借款80000元，有刘绿启出具的借条为证，事实清楚。故刘仁要求刘绿启偿还80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为月息2分，刘仁要求利息自2020年6月16日至2020年8月19日按月息2分计算，自2020年8月20日起利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算至该款全部还清为止，符合法律规定，本院予以支持。刘绿启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘绿启于本判决生效之日起十日内偿还原告刘仁借款本金80000元及利息（2020年6月16日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告刘绿启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 牛永华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 路仔细 书 记 员 吴 佳 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6370号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李园园，女，汉族，住河北省定州市。四川新网银行股份有限公司与李园园金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李园园的微信、支付宝、银行存款等5230.12元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李园园的微信、支付宝、银行存款限额5230.12元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8386号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴飞飞，女，汉族，1979年3月19日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴飞飞的本院(2020)沪0106民初13497号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2108号申请执行人：康晓军，。被执行人：陈飞雄，。被执行人：袁志国，。申请执行人康晓军与被执行人陈飞雄、袁志国运输合同纠纷一案，因被执行人袁志国未履行（2020）内0627民初1715号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人康晓军于2020年11月16日向我院申请强制执行，我院于2020年11月16日立案。我院依法向被执行人陈飞雄、袁志国发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人康晓军给付运费8778元，但被执行人陈飞雄、袁志国至今未履行。2020年11月20日我院依职权向被执行人陈飞雄、袁志国发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人陈飞雄、袁志国的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人陈飞雄、袁志国暂无其他可供执行财产，申请执行人康晓军亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有运费8778元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年五月十四日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执970号申请执行人：苏伟，男，1976年7月27日出生，汉族，住上海市嘉定区，住所地北京市。苏伟与中科优胜(北京)科技有限公司劳动合同一案，本院作出的(2018)沪0107民初15087号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人中科优胜(北京)科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人苏伟向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50.23元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向中科优胜(北京)科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人中科优胜(北京)科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇二一年五月十日书记员  许金祥附：相关法律条文
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初972号原告：陈庆，男，1989年2月8日生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住如东县。被告：李育红，男，1969年11月10日生，汉族，住如东县。被告：李拥，男，1971年5月31日生，汉族，住如东县。原告陈庆与被告李育红、李拥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈庆到庭参加诉讼，被告李育红、李拥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同给付货款145388元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.两被告承担诉讼费。事实与理由：两被告共同经营水产品养殖。自2020年6月6日起至2020年10月28日止，两被告共向原告购买养殖投入品145388元，原告依约定分别向两被告提供货物，两被告在送货单的收货人处签名确认。后原告多次催要货款未果，故原告提起诉讼。被告李育红、李拥未答辩。原告陈庆围绕诉讼请求依法向本院提交了送货单四十张、录音光盘两份，本院经审核对上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告陈庆系经营水质、底质改良剂的个体工商户。两被告因合伙做水产养殖需要，向原告购买饲料药品，未签订书面买卖合同，约定由原告送货上门，两被告或其工人翟修宏确认后签字收货。2020年6月6日至2020年10月28日期间，两被告共向原告购买饲料药品145388元，未给付款项。经原告多次催要，2020年11月25日两被告承诺过年前给90000元，被告李拥向原告出具欠条一份，但到期后两被告未能按约给付，故原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告陈庆与两被告之间达成的口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告向两被告交付了货物，两被告及其雇员签收了货物，确认了所欠货款金额后，理应及时给付货款，故对原告要求两被告给付货款145388元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告未及时履行货款的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张自起诉之日即2021年2月25日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告李育红、李拥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李育红、李拥于本判决生效后十日内给付原告陈庆货款145388元及利息损失（以145388元为基数，自2021年2月25日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1604元，由被告李育红、李拥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用缴纳通知书》，并按照《上诉费用缴纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 俊二〇二一年五月二十五日法官助理  戴钟玲书 记 员  石优丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：欧婵君，女，1991年6月23日出生，汉族，住广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告欧婵君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告欧婵君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧婵君支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币105,561.67元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息18,018.66元、分期付款手续费761.98元；2.判令被告欧婵君支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告欧婵君负担。事实和理由：被告欧婵君于2016年12月31日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月3日，被告欧婵君共计拖欠信用卡本金105,561.67元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告欧婵君仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告欧婵君未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告欧婵君向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欧婵君未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告欧婵君的总体债务负担，酌情予以确定。被告欧婵君经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧婵君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金105,561.67元；二、被告欧婵君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,857元，减半收取计1,928.50元，由被告欧婵君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2819号之一申请执行人长沙市法循科技有限公司。被执行人刘成。。申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人刘成追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2310号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人刘成发出执行通知书，责令被执行人刘成支付案款3,439.74元及利息，但被执行人刘成未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘成银行存款3,489.74元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月二十七日书记员  黄婉霞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1664号之一 申请执行人：张庆朋，男性，1973年06月16日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：余寒飞，男性，1963年08月17日出生，汉族，住颍上县。 申请执行人张庆朋与被执行人余寒飞为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余寒飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张庆朋向本院申请强制执行，申请执行标的金额为90000元，本院于2021年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现余寒飞，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1664号案件终结本次执行程序。 被执行人余寒飞负有继续向申请执行人张庆朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵修发 二〇二一年五月三十日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6439号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：戴礼兴，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省天长市杨村镇。四川新网银行股份有限公司与戴礼兴金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴礼兴的微信、支付宝、银行存款等9160.82元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人戴礼兴的微信、支付宝、银行存款限额9160.82元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费112元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦zdqz二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6707号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：孙建明，男，汉族，住湖南省邵阳市。四川新网银行股份有限公司与孙建明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙建明的微信、支付宝、银行存款等5277.65元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙建明的微信、支付宝、银行存款限额5277.65元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7832号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴兴华，男，汉族，1974年12月02日出生，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴兴华的本院(2021)沪0106民初4963号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4963号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8472号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张丽芳，女，汉族，1986年4月9日生，住山西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张丽芳的本院(2020)沪0106民初24830号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24830号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2266号申请执行人：青岛国通钢铁有限公司，住所地山东省青岛市。被执行人：上海巨汉国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：周玉富，男，1992年12月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告青岛国通钢铁有限公司与被告上海巨汉国际贸易有限公司、周玉富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)沪0113民初9228号民事判决，已经发生法律效力。权利人青岛国通钢铁有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，要求义务人上海巨汉国际贸易有限公司、周玉富归还欠款人民币680,573.60元及利息。本院受理后，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海巨汉国际贸易有限公司在其住所地未见经营活动，被执行人周玉富户籍地为福建省宁德市蕉城区。被执行人名下均无房产、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人周玉富名下牌号为闽J7XXXX车辆目前下落不明，暂无法处置。本院依法强制扣划被执行人名下银行存款人民币614,921.87元，但不足以清偿全部欠款。执行过程中，本院于2021年4月9日依法将被执行人上海巨汉国际贸易有限公司、周玉富纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年五月十八日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8034号原告：齐某，女，1981年10月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：胡某某，男，2013年9月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：齐某(系原告胡某某之母)，女，1981年10月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述二原告共同委托诉讼代理人：聂晶，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：杨金妹，女，1953年11月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：廖亮，上海善法律师事务所律师。原告齐某、胡某某与被告杨金妹共有纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。齐某、胡某某向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告具备适格的同住人身份；2.判决原告享有该争议标的房屋动迁利益之50%份额；3.判定原告有权分得上海市黄浦区肇周路XXX号动迁安置利益等值货币金额人民币(币种下同)1,650,000元；4.判决原告已支付的诉讼费、保全担保费等法律维权费用由被告承担。事实与理由：原告齐某原系被告杨金妹儿媳，系原告胡某某母亲，齐某因结婚户口于2012年2月25日迁入系争房屋，胡某某户口于2013年9月7日报出生在系争房屋。2020年8月20日，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局对包括系争房屋的黄浦区建国东路70街坊发布征收公告。2020年12月17日，该地块二轮征询签约率已达99.68%。现原、被告三人对动迁安置利益的分割问题产生较大分歧，故原告诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，系争房屋目前仍处于征收过程中，具体的征收补偿款尚未进行结算，原告现主张确权分割不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐某、胡某某的起诉。案件受理费人民币19,650元(原告已预交)，退还原告齐某、胡某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙韵清二〇二一年五月二十日法官助理 王洁馨书 记 员 王洁馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6367号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：林嘉怡，女，汉族，住广东省湛江市。四川新网银行股份有限公司与林嘉怡金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人林嘉怡的微信、支付宝、银行存款等18567.38元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林嘉怡的微信、支付宝、银行存款限额18567.38元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费206元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民申1号再审申请人(一审被告)：张正华，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人(一审原告)：曾昭沛，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。再审申请人张正华与曾昭沛民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)沪0107民初304号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院立案前，申请人张正华以相同理由向上海市第二中级人民法院申请再审，该院立案后进行了审查，并于2021年2月22日作出(2021)沪02民申24号民事裁定书，驳回了张正华的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理；再审申请审查期间有上述情形的，应裁定终结审查。故本院依法终结审查张正华的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项，第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结审查张正华的再审申请。审判长  周文梅审判员  徐正平审判员  魏 辰二〇二一年五月十日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；……第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12325号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人严顺雄，男，1978年5月16日出生，汉族，住云南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人严顺雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66311号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付93060.88元。本院立案受理后，依法对被执行人严顺雄的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人严顺雄发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人严顺雄的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人严顺雄采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14804号原告：浦骏，男，1979年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：浦芸熙，男，2013年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：浦骏，系原告浦芸熙之父。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司崇教路分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：徐海艳，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告浦骏、浦芸熙与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)、上海金吉鸟健身服务有限公司崇教路分公司(以下简称“金吉鸟崇教路分公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浦骏(兼原告浦芸熙法定代理人)到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司、被告金吉鸟崇教路分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦骏、浦芸熙向本院提出诉讼请求：1、判令原告与三被告的服务合同关系于2020年6月30日解除；2、判令三被告退还原告剩余会员费5,010元；3、判令三被告支付违约赔偿金2,145元；4、判令三被告退还会员卡押金60元；5、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告金吉鸟公司、金吉鸟崇教路分公司退还原告会员费用4,665元；2、判令被告金吉鸟公司、金吉鸟崇教路分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告于2019年6月6日和被告金吉鸟崇教路分公司签订了《会籍合约书》,共支付7,150元,被告承诺合同有效期从2019年6月至2022年8月。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费4,665元。为此，原告起诉至法院。三被告共同书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额，经被告核实为4,665元，违约金不予认可。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月与金吉鸟崇教路分公司签订《会籍合约书》，在《合约书》载明“通红馆店”，有效期自2019年6月至2022年8月，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。原告共支付费用7,150元。原告称其一直居住在闵行，健身卡是在红馆店办理，也是在红馆店使用。签合同后其才知是嘉定的销售在红馆店向其售卡，并且告知其闵行、嘉定店均可使用。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告金吉鸟公司订立会籍合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费金额，双方均认可4,665元，本院予以认可。被告金吉鸟公司、荣航公司、金吉鸟崇教路分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金吉鸟健身服务有限公司、上海金吉鸟健身服务有限公司崇教路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告浦骏、浦芸熙4,665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海金吉鸟健身服务有限公司、上海金吉鸟健身服务有限公司崇教路分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年五月十二日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终477号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海达贤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：彭岳英，女，1959年6月28日生，汉族，住上海市金山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人彭岳英人身保险合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2020)沪0116民初10019号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，上诉人仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年五月八日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1785号 原告：胡晓伟，男，1988年12月16日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。 被告：张守慧，男，1962年9月26日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。 原告胡晓伟与被告张守慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓伟、被告张守慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令张守慧院立即支付砂石材料款181500元以及利息29403元（以181500元为本金,按年利率6%为标准,自2018年6月23日计算至起诉日止）;2.判令张守慧支付2021年3月5日之后的利息（以181500元为本金,按年利率6%为标准,计算至实际付清之日止）;3.本案的诉讼费由张守慧承担。事实与理由:2016年至2018年6月期间,张守慧承包了位于来安县××镇××人民医院的建筑工程,同时张守慧委托其为该工程提供砂石原材料。工程结束后,核算出砂石材料款合计181500元,张守慧并于2018年6月23日向其出具欠条一张。后其多次要求张守慧支付砂石款,张守慧均以各种理由推诿拒不支付。综上,为了维护其自身权益,故向法院提起诉讼,请求依法支持诉请。 张守慧辩称，事实是胡晓伟当庭陈述的这样，胡晓伟供应砂石是事实，砂石数量和价格也都是事实，但是这个钱是合肥开城市政园林工程有限公司欠胡晓伟钱，其只是在施工现场的负责人。胡晓伟应该去向合肥开城市政园林工程有限公司要求付款，这个事情是其经手的，其可以给胡晓伟作证。 本院经审理认定事实如下：胡晓伟与张守慧的儿子系同学关系。经张守慧儿子介绍，胡晓伟于2015年至2017年期间向张守慧提供工程砂石材料，张守慧陆续支付部分货款，后双方经结算，张守慧于2018年6月23日向胡晓伟出具欠条一份，欠条载明：“欠胡晓伟来安县第二人民医院工程砂石材料款人民币壹拾捌万壹仟伍佰元整（￥181500元），欠款人，张守慧，合肥开城市政园林工程公司，2018年6月23日”。胡晓伟催要未果，故诉至本院。 上述事实，有原、被告当庭陈述；胡晓伟提供的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，综合原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人及其代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：胡晓伟诉讼请求能否得到支持。 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张守慧从胡晓伟处购买砂石，并出具欠条，虽未签订书面合同，但双方已经形成了买卖合同关系，故张守慧应依诚实信用原则，及时支付货款181500元，拖延不付酿成纠纷，应负全部责任。虽然双方未约定付款期限，但张守慧在胡晓伟催要后的合理期限内未还款，应自起诉之日起支付逾期付款损失，胡晓伟诉请要求按照年利率6%标准支付，超过法律规定的标准，本院依法调整为按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%（即年利率5.005%）计算逾期付款损失。张守慧辩称其系合肥开城市政园林工程有限公司承建来安县第二人民医院血液透析楼及设备机房楼工程的现场负责人，故不应由其付砂石款，但未能提供证据加以证明，同时胡晓伟不予认可，且胡晓伟提供的欠条上仅有张守慧的签名，无合肥开城市政园林工程有限公司任何签章确认行为，不能证明胡晓伟与合肥开城市政园林工程有限公司之间存在买卖合同关系，故对张守慧的辩称不予采信。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张守慧于本判决生效后二十日内支付原告胡晓伟货款181500元及逾期付款损失（自2021年4月13日起，以181500元为基数，按年利率5.005%计算至付清时止）； 二、驳回原告胡晓伟的其他诉讼请求。 （上述款项汇至：户名：来安县人民法院账号：3400××××1962开户行：中国建设银行来安支行） 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4464元，减半收取2232元，由被告张守慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  付春燕 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  纪红林 代理书记员  仲星月 附判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当一人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4059号被执行人：王道强，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101刑初273号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金并退赔违法所得人民币5,700元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王道强银行存款人民币5,700元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李志华二〇二一年五月十七日法官助理 熊 凯书 记 员 熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12874号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵艳芳，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：严川棠，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告严川棠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司于2021年5月14日以补充材料为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二一年五月十八日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10399号原告：上海界面财联社科技股份有限公司(原名称：界面(上海)网络科技有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：河北智赢渠道企业管理咨询有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：王政。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告河北智赢渠道企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告上海界面财联社科技股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海界面财联社科技股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海界面财联社科技股份有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年五月八日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8550号申请执行人：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢南峰，董事长。被执行人：深圳市天之舟物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邬华良。被执行人：邬华良，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在执行(2020)沪0115民初16524号原告金润商业保理(上海)有限公司诉被告深圳市天之舟物流有限公司、邬华良其他合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14781号原告：许国平，男，1981年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：盛菲，女，1982年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：许易，女，2015年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：盛菲，系原告许易之母，住同上。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告许国平、盛菲、许易与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许国平、原告盛菲兼原告许易法定代理人到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许国平、盛菲、许易向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告的服务合同关系于2020年6月1日解除；2、判令两被告退还原告剩余会员费8,640元；3、判令两被告支付违约赔偿金2,592元；4、判令两被告退还会员卡押金90元；5、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告金吉鸟公司退还原告会员费用8,640元；2、判令被告金吉鸟公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月和被告金吉鸟公司签订了《会籍合约书》,当场支付10,800元,被告承诺合同有效期从2019年至2024年。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费8,640元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司共同书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月与金吉鸟公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，原告许国平的有效期自2019年7月9日至2024年8月8日，原告盛菲的有效期自2019年4月15日至2024年6月15日，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。原告共支付费用10,800元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告金吉鸟公司订立会籍合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费金额，双方均认可8,640元，本院予以认可。被告金吉鸟公司、荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许国平、盛菲、许易8,640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海金吉鸟健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年五月十一日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12083号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈晋，男，1998年3月6日出生，汉族，住湖北省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陈晋金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65987号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付18799.22元。本院立案受理后，依法对被执行人陈晋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人陈晋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人陈晋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月七日对被执行人陈晋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初481号 原告：郑某，女，1976年8月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：欧某，男，1990年9月2日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系原告侄子。 被告：罗某，男，1972年4月19日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告郑某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人欧某到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告劳务费3500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至6月期间，被告雇请原告到广西玉林市博白县给砍木工人做饭。后经对账结算，被告尚欠原告劳务费人民币3500元，2019年6月12日，被告出具《欠条》一张，并约定在一个月内付清，被告支付该款项的时间已过。事后，原告多次催要未果。现原告为了维护自己的合法权利，特向贵院提起民事诉讼。 被告罗某未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至6月期间，被告雇请原告到广西玉林市博白县给砍木工人做饭。被告尚欠原告劳务费3500元，2019年6月12日，被告出具《欠条》一张给原告，内容为：“罗某在广西玉林市博白县云山村砍木，欠工人郑某工资3500元，罗某必须在一个月之内给郑某把工资付清，如果不付清责任由罗某全全负责。”。借款到期后被告至今未付劳务费给原告。 上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间劳务合同关系成立。原告诉请被告支付劳务费3500元，本院予以支持。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告罗某应于本判决生效之日起十五日内支付原告郑某劳务费人民币叁仟伍佰元（￥3500.00）。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二一年五月十三日 法官助理张华兰 书记员王兴露
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1157号上诉人（原审原告）：周永志，男，汉族，1964年12月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：徐闪光，贵州文熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义博一房地产开发有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路19号A栋二层。统一社会信用代码：915203017411320279。法定代表人：周康荣,公司董事长。委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。上诉人周永志因与被上诉人遵义博一房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初5276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初5276号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人周永志预交的二审案件受理费8060元，予以退回。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年五月十七日法官助理廖晗书记员蓝可昕
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终397号上诉人（原审原告）：闫某，男，汉族，农民，住华亭市。被上诉人（原审被告）：景某，男，汉族，农民，住华亭市。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，农民，住华亭市。被上诉人（原审被告）：马某，男，回族，农民，住华亭市。上诉人闫某因与被上诉人景某、张某、马某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服华亭市人民法院（2020）甘0824民初857号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。闫某上诉请求：撤销华亭市人民法院（2020）甘0824民初857号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清，后梁的两亩地2018年以前由上诉人承包经营，瓦窑的3.7亩地现在一直是上诉人耕种，上诉人与兰爱芳没有换过地。景某辩称，与张某、马某的答辩意见一致。张某辩称，应驳回上诉人的上诉请求，上诉人的上诉请求和理由全部不能成立。马某辩称，这个案子与我没有关系。闫某向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告耕地租用补偿款；2.请求判令被告马某、张某返还原告耕地2亩及耕种费300元。一审法院认定事实如下：1998年景某任东街村北头社副社长，同年调整土地按照“少一人退出一人的土地，添一人不补地，添两人或三人补一人的地”的政策，闫某的大女儿1998年出嫁，退出了瓦窑地1.8亩。马某家1998年增加了3口人，从闫某家中退出的这片地补给了马某的儿媳妇兰爱芳。2012年闫某将儿子闫明埋到瓦窑地里，马某找闫某询问为什么要把人埋在他家的地里。经二人协商，闫某同意用其后梁的1.2亩地与兰爱芳家的瓦窑地兑换，并由当时任副社长的景某见证。此后，后梁地一直由兰爱芳耕种。2016年开始，华亭县农牧局对所有耕地再次进行确权，经过航拍、公示、承包人签字确认后颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，本案中双方存在争议的后梁的地确权给马某的儿媳妇兰爱芳，该地块代码尾号是00071，面积为1.22亩。另外，面积为1.8亩的瓦窑地确权给闫某。一审法院认为，原、被告的争议名为承包地补偿费用分配纠纷，实为承包地使用权属之争，只有土地承包经营权人才能享有相应的补偿费用。原告闫某以被告马某、张某违法占有自己的承包地为由，要求被告马某、张某返还其2亩耕地及租地补偿款，并要求被告支付耕种费300元，但其不能提供证据证明自己是本案争议的被租用后梁耕地的承包经营权人。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由闫某负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是闫某是否享有涉案土地的承包经营权及土地租赁补偿款。根据一、二审审理查明事实，闫某于1998年退出瓦窑承包地1.8亩，经东街村召开村民会议决定，该总土地补给兰爱芳耕种，后闫某又与兰爱芳兑换土地，闫某将其后梁1.2亩土地兑换给兰爱芳耕种。2016年华亭县农牧局对所有耕地进行确权时，双方存在争议的后梁的地确权给兰爱芳，该地块代码尾号是00071，面积为1.22亩，瓦窑地确权给闫某。本案中高速公路租用土地在后梁地，兰爱芳享有该土地的承包经营权，并享有该土地的收益权利，土地租用承包费应归其所有。马某与张某未实际领取土地租用补偿费，闫某要求马某、张某返还耕地租用补偿款、耕地2亩及耕种费300元的请求缺乏事实根据，不予支持。综上所述，闫某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由闫某负担。本判决为终审判决。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二○二一年五月三十一日法官助理 李利萍书记员 李芳芳
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初3713号 原告：咸林燕，女，1987年7月6日生，汉族，住如皋市。 被告：沈毛毛，男，1991年7月27日生，汉族，住如皋市。 原告咸林燕与被告沈毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告咸林燕到庭参加诉讼。被告沈毛毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告咸林燕向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款15000元及逾期付款利息1166元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年4月18日被告因资金周转，由原告代为支付消费款15000元，被告出具借条一份。借款到期后，原告索要多次，被告均以各种理由拖延。原告遂诉至法院，请求判如所请。 审理中，原告陈述：原告系超越神话KTV的营销经理，被告此前曾以签单的形式在KTV消费，即消费时不支付消费款，约定在月底时给付，此前被告均能按期给付。2018年，被告先后两次至超越神话KTV以签单的形式消费。被告第三次至超越神话KTV消费，原告不同意被告以签单的形式消费，被告答应支付现金。但最后结账时，被告一直不结账，后借故离开。被告称其没有钱，要求签单，因为当时已经晚上三四点，营业员要下班，原告只能为被告签单。被告未能按期给付消费款，原告代为垫付15000元。原告多次联系被告还款，被告未予理睬。2019年4月18日，原被告相遇，被告出具了案涉借条，并承诺分期还款。 被告沈毛毛未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。审理中，被告向本院辩称：其只认可原告为其签单的10000元，另外5000元并非其所签，而是原告以被告的名义签单。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月18日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到咸林燕人民币15000元，于5月10日先还5000元，剩余6月份还清。借款人：沈毛毛2019年4月18日18252829777江苏省南通如皋市吴窑镇何柳村”。 自2019年5月9日起，原告多次通过微信要求被告还款，被告回复“今天弄不了了，要明天”、“估计要到晚上点”、“星期一准的”等，并未对借款金额提出异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在超越神话KTV签单消费，原告代为垫付15000元，被告向原告出具了借条，将垫付款转化为借款。被告向原告借款15000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按时偿还借款。被告辩称其只认可其中的10000元，另外5000元并非其消费的签单，对此，案涉借条中载明的借款金额为15000元，且在原告向被告催要借款时，被告并未提及其不认可该5000元，未否认借款的总额，故，本院对被告的该项抗辩，不予采信。现原告要求被告偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告的利息主张。原告并未举证证明双方约定借款利息，被告无需支付借期内的利息。被告出具的借条中载明2019年5月10日前还款5000元，余款于6月份还清，被告未能按期还款，应当支付逾期还款利息，分段计算如下：以5000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年5月11日起计算至2020年8月19日止；以10000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年7月1日起计算至2020年8月19日止；以15000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算。按上述方法，计算至本案开庭时，被告应支付的利息为1224元，原告仅要求被告偿还逾期还款利息1166元，系其自身权益的处分，本院照准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈毛毛于本判决生效后立即偿还原告咸林燕借款本金15000元及逾期还款利息1166元，合计16166元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取100元，由被告沈毛毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元。 审 判 员  沈 飞 二〇二一年五月二十五日 法官助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6692号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：尚一楠，女，汉族，住河北省石家庄市。四川新网银行股份有限公司与尚一楠金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚一楠的微信、支付宝、银行存款等7275.44元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人尚一楠的微信、支付宝、银行存款限额7275.44元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费93元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1344号 原告：陈海钰，男，1985年8月15日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：陈士林，男，1953年5月5日出生，汉族，住邯郸市临漳县。系原告陈海钰父亲。 被告：王素瑜，女，1966年8月7日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告陈海钰与被告王素瑜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海钰委托诉讼代理人陈士林到庭参加诉讼，被告王素瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海钰向本院提出诉讼请求：1.依法判决王素瑜给付陈海钰借款本金16600元及利息；2.案件受理费由王素瑜负担。事实和理由：陈海钰通过亲戚认识王素瑜，2016年9月14日王素瑜以做生意资金紧张为由向陈海钰借款13600元，出具了两张借款手续，一张10000元，一张3600元。均约定用期1年，月息0.02元。2017年9月14日，王素瑜再次向陈海钰借款3000元，后经多次催要，王素瑜给付4000元利息，剩余本息未给付，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 王素瑜未到庭，未答辩。 陈海钰围绕诉讼请求，提交了如下证据：借条三张。 王素瑜未提交证据。 经审理查明，2015年9月14日，王素瑜因做生意需要资金向陈海钰借款1万元，陈海钰交付了现金。2016年9月14日，王素瑜重新给陈海钰出具了本金为1万元的借款手续，内容为“今借到十里后陈海钰现金壹万元整利息0.02元，月息借款人：王素瑜132130196608074123磁县岳城镇小庄村手机：138××××2449担保人常秀玲152××××6042担保人张超134××××9006（如出现纠纷在临漳人民法院处理）还款日期：2017.9.14借款日期：2016.9.14”，该借据上载明“2018年11月29日还叁仟元整”。 同时王素瑜于2016年9月14日给陈海钰出具了一张3600元的借款手续，该3600元为借款利息，系以借款本金1万元为基数，自2015年9月14日起计算至2016年9月14日的借款利息。2017年9月14日，又以借款本金13600元为基数，自2016年9月14至2017年9月14日计算利息后，王素瑜又给陈海钰出具了一张3000元的借款手续。两张手续上均约定月利息0.02元。 出具借款手续后，王素瑜于2018年11月29日还款3000元，2021年2月5日还款1000元。 本院认为，2015年9月14日王素瑜向陈海钰借款1万元，陈海钰交付了现金，双方之间系民间借贷的法律关系，王素瑜应履行还本付息的义务。关于利息，本案借贷关系发生在2020年8月20日之前，故利息应按年利率24%自2015年9月14日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款给付完毕之日止。借款后，王素瑜累计还款4000元，未约定该款项的性质，根据规定应认定为偿还的系借款利息，执行时予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王素瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海钰借款本金1万元及利息，利息年利率24%自2015年9月14日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款给付完毕之日止（执行时扣除王素瑜已经给付的利息4000元）； 二、驳回原告陈海钰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取321元，由被告王素瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 健
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3913号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：潘晓丽，系广东知泓（韶关）律师事务所律师。委托代理人：林杭，系广东知泓律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区新圩连兴茶庄，住所地：惠州市惠阳区××××××××旁,统一社会信用代码：92441303MA4WLRNF03。经营者：叶连镇。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告惠州市惠阳区新圩连兴茶庄侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年五月七日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特101号申请人：贵州吉茂物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪街道五号小区26栋二层25、26号门面。法定代表人：徐应昌，系公司董事长。委托诉讼代理人：熊正素，系公司员工。被申请人：胡仲彬，男，汉族，1978年9月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州吉茂物业服务有限责任公司与被申请人胡仲彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人贵州吉茂物业服务有限责任公司于2021年5月12日向本院提交撤回撤销遵市劳人仲字[2021]第79号仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人贵州吉茂物业服务有限责任公司请求撤回撤销劳动仲裁裁决的申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予贵州吉茂物业服务有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人贵州吉茂物业服务有限责任公司负担。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  喻 茜二〇二一年五月十三日法官助理张洋书记员田林
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2521号原告：贵州博翔一佳智能科技有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙泉路银城大厦5号、6号铺面，统一社会信用代码：91520402MA6EG8BF25。法定代表人：苏家波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州能盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭飘，贵州能盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：程翠超，男，1990年7月15日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区。原告贵州博翔一佳智能科技有限公司（以下简称博翔公司）与被告程翠超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博翔公司的法定代表人苏家波及委托诉讼代理人张锐雪、彭飘，被告程翠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博翔公司向本院诉请判决：一、被告立即向原告支付货款118000元及逾期付款利息，利息以118000元为本金，从2019年11月2日起，按同期LPR的贷款利率计至货款付清日止）；二、被告向原告支付违约金39600元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营“新Showbar"酒吧，向原告购买音响、灯光、大屏等设备，于2019年8月8日与原告签订《采购合同》一份，合同约定：被告向原告购买的设备总价款为198000元，货款的支付方式为：签订合同之日被告先支付原告合同价款5万元，2019年9月10日之前被告支付原告5万元，余款98000元在被告方开业后一月内付清。（开业时间大概在10月1日左右）。合同第六条违约责任约定：甲、乙双方所签订的合同、双方应共同遵守，若任一方违反合同条款的规定，应向对方支付合同货款总值20％违约金，不足部分，仍需根据损失情况进行赔偿。合同签订后，被告向原告支付货款5万元，原告将被告购买的音响、灯光、大屏等设备运送至被告经营的“新Showbar”酒吧，并已调配安装完成，至此，原告已按照合同约定及被告的要求履行了交付义务。但被告未能履行其付款义务，根据合同约定，被告应在合同签订当日向原告支付货款5万元，并在2019年9月10日前支付5万元，余款98000元最迟在2019年11月2日前支付完毕。但截至今日，被告除签订合同当日支付过货款5万元，并在原告多次催收下于2019年12月3日支付了3万元外，再未向原告履行过付款义务。截至今日，被告仅向原告支付货款8万元，尚欠货款118000元，被告的行为已严重违反双方之间合同的约定，严重损害了原告的合法权益，按照合同的约定，被告应当立即向原告付清剩余货款，并向原告支付相应违约金。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》及《合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法查明案件的所有客观事实，判如所请为感。被告程翠超辩称：对原告诉称的事实及诉请均无意见，之前虽约定由小毛毛支付其中5万元，但现在同意按原告诉请的金额支付所欠货款118000元，只是利息、违约金过高，请求调整按所欠货款进行计算。围绕原告的诉请，原告提供以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件、《采购合同》及附件、微信聊天记录，主张证实其所诉称的事实。对原告所举证据及主张，被告均无异议。被告提供了其身份证复印件。对双方无异议的事实，本院予以确认，即本院对原告诉称的事实予以确认。同时，经审理查明：被告辩称所欠货款118000元中，有5万元应由小毛毛支付，但被告未能举证证实。《采购合同》除约定违约方应承担总货款金额的20%违约金外，无其他利息约定。现原告提出如前诉请。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、举证、质证意见在卷佐证，足以采信。本院认为，《采购合同》是原、被告双方的真实意思表示，且合法有效，故双方应按合同诚信履行。现原告向被告履行完供货义务，被告未及时支付货款，其行为已构成违约。被告对原告诉称事实及所欠货款总金额118000元无异议，并表示愿意支付，故对原告诉请被告支付所欠货款118000元的主张，本院予以支持。原告先诉请利息，后诉请违约金。被告表示过高，要求调整。鉴于合同总价款为198000元，被告已履行80000元，合同除约定按总价款20%计付违约金外，未约定有违约利息；现被告认为原告诉请的利息、违约金过高，诉请调整；本院本着及时解决纠纷，促使被告积极履行债务、避免拖延履行的角度，从公平原则，酌情按违约部分的价款118000元为基数、按同期LPR贷款利率、从原告主张的时间起算利息至货款付清日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告程翠超于本判决生效之日起三日内向原告贵州博翔一佳智能科技有限公司支付货款118000元及逾期付款利息（利息以所欠货款118000元为基数、从2019年11月2日起按同期贷款市场报价利率计至货款付清日止）；二、驳回原告贵州博翔一佳智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告程翠超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二一年五月二十九日法官助理高静书记员姜俊亮