wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初43183号原告：高炜亮，男，1992年4月2日出生，汉族，户籍地河北省深州市深州镇工业城纬二路34号安华南区。被告：黄海洋，男，1990年7月13日出生，汉族，户籍地河北省定州市。原告高炜亮诉被告黄海洋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告高炜亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高炜亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高炜亮撤诉。审判员  陈峰二〇二一年五月一日书记员  马赫
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1405号原告：边学林，男，1977年9月29日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人，公民身份号码：×××。被告：河北迈驰建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道荣盛发展大厦1-19-11913，统一社会信用代码：91131001570062676H。法定代表人：吴江，执行董事。委托诉讼代理人：额尔敦宝音，男，1977年2月10日出生，河北迈驰建筑工程有限公司项目经理。原告边学林与被告河北迈驰建筑工程有限公司（以下简称迈驰公司）劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边学林，被告迈驰公司的法定代表人吴江以及委托诉讼代理人额尔敦宝音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边学林向本院提出诉讼请求：迈驰公司给付我2019年5月1日至2019年10月10日工资差额54000元。事实及理由：我自2019年5月1日至2019年10月10日期间在迈驰公司工作，工作地点位于北京市平谷区马坊镇，我未与迈驰公司签订劳动合同，双方约定每天工资为330元，我自2019年5月1日至2019年10月10日在迈驰公司工作期间，迈驰公司未支付剩余工资54000元。2021年1月6日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）作出仲裁裁决，驳回我的诉讼请求，属于事实认定不清，错误仲裁。为维护我的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院查清事实依法支持我的诉讼请求。迈驰公司辩称，我公司不同意边学林的诉讼请求，边学林主张的费用我们已经支付给魏某某，魏某某与我公司是合作关系。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。边学林围绕诉讼请求提交了2019年5月和6月的考勤表、中国农业银行分户账、工作证复印件、应急处置卡影印件、京平劳人仲字［2021］第277号裁决书复印件、2019年5月至2019年10月期间出勤情况统计表、马坊-三河-香河工作群微信记录。迈驰公司发表质证意见称，魏某某和边学林从其公司承包中石油马坊分梳站建房工程，工程结束后，魏某某和边学林将工人工资核算好之后，其公司已向工人结清工钱。边学林提交的证据与其公司无关。迈驰公司围绕答辩意见提交了魏某某与边学林的微信记录、2019年5月至2019年10月期间考勤表、工人工资表、网上银行电子回单、魏某某的银行卡交易明细。边学林发表质证意见称，其当时提交给迈驰公司的，包括其本人在内的出勤表上没有公章，其一直以为魏某某是迈驰公司的人，魏某某委托其找工人干活，其组织工人去工地，但在工地干活、接洽都是由迈驰公司的项目经理额尔敦宝音负责。认可微信记录的真实性，不认可迈驰公司提交的考勤表，迈驰公司与魏某某的转账记录与其无关，认可迈驰公司给其本人转账的记录，这笔钱是工人们去申请仲裁后才给的。本院依职权调取了该案在仲裁阶段的卷宗材料，双方对该卷宗材料均予认可。本院经审查后认为，边学林、迈驰公司提交的证据及本院依法调取的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年11月23日，边学林持本案诉讼请求向平谷仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2021年1月6日作出京平劳人仲字［2021］第277号裁决书，裁决：驳回边学林的仲裁请求。边学林不服该裁决，诉至本院。该案仲裁阶段，边学林在仲裁庭审中陈述：“我们与被申请人（指迈驰公司）不存在劳动关系，边学林与魏某某是雇佣关系，雇佣关系发生的时间是2019年4月”。边学林称其2019年5月1日进场，提供劳动至2019年10月10日，日工资330元，迈驰公司尚欠其54000元劳务费未付。迈驰公司称其公司将中石油马坊分梳站建房项目按工程量将劳务部分承包给魏某某和边学林，魏某某与边学林为合作关系，其公司已足额将工程款支付给魏某某。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，边学林在仲裁阶段认可其与迈驰公司不存在劳动关系，与魏某某系雇佣关系，现其以劳动争议为由，主张迈驰公司直接向其支付工资差额，没有事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回边学林的诉讼请求。案件受理费5元，由边学林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二一年五月一日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初6272号 原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码某。 法定代表人：田庆强，职务：经理。 委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 被告：南京普利善品工艺品有限公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码某。 法定代表人：黄竞。 原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告南京普利善品工艺品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晨艳 二〇二一年五月十九日 书记员  邱宁宁
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1301号 申请人：济南鹏超建筑工程有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3N5H5C75。 法定代表人：孙超，经理。 委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：四川垚瑞建筑劳务有限公司，住所地成都市，统一社会信用代码：91510107MA61XLJW9E。 法定代表人：程玉红。 被申请人：张鑫，男，1988年4月11日出生，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码：510824198804115892。 申请人济南鹏超建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川垚瑞建筑劳务有限公司、张鑫名下的银行账户内存款8万元或查封相应价值的其他财产。申请人济南鹏超建筑工程有限公司以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，济南鹏超建筑工程有限公司的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川垚瑞建筑劳务有限公司、张鑫名下的银行账户内存款8万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年五月十四日 书记员  陈倩
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1767号关于中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与刘旭财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初8720号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审判员  张冶二〇二一年五月二十五日书记员  马聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8897号原告：夏前学，男，1954年12月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘立水，宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：宿迁市洋河新区洋河镇王园村村民委员会。法定代表人：郭靖。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告夏前学与被告宿迁市洋河新区洋河镇王园村村民委员会（以下简称王园村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏前学及其委托诉讼代理人刘立水、被告王园村委会的委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏前学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款107655.22元及违约金50000元（按合同总价482902.24元为基数，自2011年11月26日起，以按0.5%/天计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月25日，原被告签订《仓集镇王园村村部建设工程合同书》，被告王园村委会将其村部两层办公楼建设工程发包给原告施工。合同约定，本合同工期为2010年9月25日至2010年11月25日止，合同总价以中标单价693元/平方米按实际测量的有效面积计算，付款方式采用投标方垫付方式施工（1.工程建设至一层封顶，付款150000元；2.工程建设至二层封顶，付款100000元；3.……待房屋验收合格一年后无质量问题，付清余款），由于王园村委会未按合同约定付款，则视为违约，按合同总价*0.5%*违约天数支付违约金。合同签订后，原告按约施工，工程也已竣工验收。经结算工程款为482902.24元，被告陆续付款380000，尚欠102902.24元，另外合同外施工752.98元、已付工程款开税票4000元，被告合计尚欠107655.22元，原告多次索要未果，因此提起诉讼。被告王园村委会辩称，原告主张的款项中102902.24元的工程款无异议。对于合同外的752.98元不予认可，因为无证据证明该项目存在，且双方在2017年10月17日对工程造价进行审核，总金额即为482902.24元，该金额应是双方最终结算价。对于原告主张的税款4000元不予认可，因为纳税开具发票，是原告应尽的义务，不应由被告承担。本院经审理认定如下事实：2010年9月25日，原告（乙方，即承包方）和被告（甲方，即发包方）签订《仓集镇王园村村部建设工程合同书》一份，约定被告将仓集镇王园村部办公楼工程发包给原告施工。合同尾部乙方处加盖有“宿迁市九州建筑工程有限公司（以下简称九州公司）”印章，并加盖有骑缝章。合同签订后，原告即组织对该工程进行施工。2014年2月15日，被告工作人员在原告制作的“王园居委会办公楼增加一根构造柱造价”上签名确认，并备注“属实，价格未定”。工程竣工验收后，双方于2017年10月10日进行结算，工程结算审定单载明审定总价为482902.24元，并载明施工单位为原告夏前学，并由夏前学签字认可。案外人宿迁市九州建筑工程有限公司已更名为江苏华联建设有限公司，该公司于2021年2月4日出具“情况说明”一份，载明涉案合同是夏前学借用该公司施工资质与被告签订，实际施工人为夏前学，工程款由夏前学享有。原告夏前学及被告王园村委会在诉讼过程中也一致认可，夏前学系挂靠九州公司进行施工。本院认为：原被告之间签订的《仓集镇王园村村部建设工程合同书》虽然系双方真实的意思表示，但该合同系原告夏前学采用挂靠于案外人的方式签订，并由夏前学实际承包案涉工程，而夏前学作为个人又并无施工资质，因此《仓集镇王园村村部建设工程合同书》为无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中案涉建筑已无法返还，被告应折价补偿原告。被告王园村委会认可尚欠原告工程款项102902.24元，本院对此加以确认。原告还主张被告应支付增加的构造柱造价752.98元，但其仅提供“造价单”作为证据，而该造价单上明确载明“价格未定”，不足以证明原告的观点。另外，增加的构造柱工程早于2014年2月15日，而双方对案涉工程的结算审定发生于2017年10月10日，且原告对该结算审定的施工方处签字认可，因此本院对原告有关的该项诉讼请求不予支持。原告还主张其领取前期工程款时开具了发票并指出税费合计4000元，该部分费用应由被告支付。因原告领取的工程款系双方按合同有效进行结算出的，所以原告在领取该工程款项时本应开具发票并缴纳税费，因此其要求被告承担该部分费用，本院对原告的该项请求不予支持。原告还主张被告应按合同约定支付违约金，但因双方的合同为无效合同，因此本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁市洋河新区洋河镇王园村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告夏前学102902.24元；二、驳回原告夏前学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，由原告夏前学负担95元，由被告宿迁市洋河新区洋河镇王园村村民委员会负担2358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  王恒宝二〇二一年五月二十五日书 记 员  王小松
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0124民初1101号 原告：刘丛建，男，1964年8月21日出生，汉族，初中毕业，住安徽省宿州市砀山县李庄镇毛堤口行政村毛堤口村258号。 被告：济南海升农业有限公司，住所地山东省济南市平阴县安城镇安圣路。 被告：陕西超越农业有限公司，住所地陕西省西安市市辖区国家民用航天产业基地神舟三路359号海升集团1号楼2-8。 原告刘丛建与被告济南海升农业有限公司、陕西超越农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘丛建于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丛建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丛建撤诉。 案件受理费减半收取计1679元，财产保全费1320元，合计2999元，由刘丛建负担。 审 判 员  吴 鹏 二〇二一年五月十三日 法官助理  赵小溪 书 记 员  张 燕
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1141号原告：王志刚，男，1971年4月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被告：王兴涛，男，1978年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市北四道街石油化工区。法定代表人：李占军，职务经理。第三人：李景厚，男，1955年7月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告王志刚与被告王兴涛、黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，第三人李景厚申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月2立案。原告王志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志刚撤回起诉处理。审 判 长  马春梅人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶（）二〇二一年五月二十一日书 记 员  孟艳霞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2845号原告：宋伟萍，女，1989年5月4日出生，汉族，住青岛市。被告：旺淘优品（山东）网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李宗玮。原告宋伟萍与被告旺淘优品（山东）网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋伟萍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  李秋刚二〇二一年五月十一日书记员  牛丽丽
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1792号 原告：深圳市泰源物业管理有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市长江路中达御园九号楼七楼。 法定代表人：郭文静，深圳市泰源物业管理有限公司菏泽分公司经理。 委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。 被告：梁素平，女，1962年12月22日出生，汉族，初中毕业，住菏泽市。 原告深圳市泰源物业管理有限公司菏泽分公司与被告梁素平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告深圳市泰源物业管理有限公司菏泽分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市泰源物业管理有限公司菏泽分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市泰源物业管理有限公司菏泽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市泰源物业管理有限公司菏泽分公司负担。 审判员  石胜利 二〇二一年五月十三日 书记员  朱霄霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0422执保345号符孝平、刘慧：2021年5月24日，申请人全小燕申请执行湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初1069号民事裁定书关于申请人符孝平与被申请人刘慧离婚纠纷一案财产保全，因申请人符孝平撤回了财产保全申请，本案以其他部门撤回方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6275号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码某。法定代表人：田庆强，职务：经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：四川路加四通科技发展有限公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码某。法定代表人：卫强，职务：经理。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告四川路加四通科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年5月8日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晨艳二〇二一年五月十七日书记员  邱宁宁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初844号原告：鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600591974367N。法定代表人：褚某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。被告：伊旗伟辰农牧业有限责任公司，统一社会信用代码911506276769193249。法定代表人：苏某。被告：鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150691779499043U。法定代表人：王某1，系公司董事长。被告：王某1，公民身份号码×××，户籍地陕西省神木市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某2，公民身份号码×××，户籍地陕西省神木市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告伊旗伟辰农牧业有限责任公司、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司、王某1、王某2共同委托诉讼代理人：郭某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。本院在审理原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司诉被告伊旗伟辰农牧业有限责任公司、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3928元，减半收取1964元，由被告伊旗伟辰农牧业有限责任公司负担。审判员 贺海燕二〇二一年五月十二日书记员 李 婷
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终3953号上诉人（原审被告）：董夫金，男，1968年8月22日出生，汉族，住山东省平邑县。被上诉人（原审原告）：张如会，男，1965年4月10日出生，汉族，住山东省平邑县。上诉人董夫金因与被上诉人张如会机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院(2021)鲁1326民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人董夫金经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人董夫金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费486元，减半收取243元，由上诉人董夫金负担。审判长 马 骏审判员 刘瑞娟审判员 武 威二〇二一年五月二十八日书记员 牛坤益
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1913号 原告：付籽龙，男，1987年8月29日生，汉族，现住江苏省徐州市睢宁县。 委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：王**，男，1987年1月13日生，汉族，原住安徽省六安市金安区。 原告付籽龙与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付籽龙的委托诉讼代理人魏义月到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付籽龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资20000元及利息（以20000元为基数，自2020年9月11日至全部还清为止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，被告雇佣包括原告在内的6人为其承包的桓台县东南樾府楼盘13号、18号楼外墙保温工程从事操作工，日工资400元，工作至8月20日。当日，被告向原告出具欠条，尚欠原告工资20000元，于2020年9月10日支付，由胡安荣自愿承担连带保证责任。2020年11月11日，被告领取工程款后当日逃逸，致使原告无法领取工资。故，诉至法院。 被告王**未作答辩。 本院认定事实如下： 2020年7月10日，被告雇佣原告等6人为被告承包的桓台县中南樾府楼盘13号、18号楼外墙保温工程从事操作，约定每日工资400元。原告于2020年8月20日完工，被告于同日为原告出具欠条一份，载明：“欠中南樾府13#、18#楼工人工资￥20000.00大写人民币贰万圆正于2020年9月10日支付，支付凭证以转账记录为准，由付籽龙代收。欠款人：王**担保人：胡安荣”。但是被告至今未支付原告欠款。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审陈述，能够认定原、被告之间存在劳务合同纠纷。被告共欠原告等人工资款20000元，并约定将该款支付给原告。故，原告要求被告支付工资20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期付款，应承担相应的违约金，具体应以20000元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王**支付原告付籽龙工资20000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王**支付原告付籽龙逾期付款损失（以20000元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  巩若润 人民陪审员  李文秀 人民陪审员  石静波 二〇二一年五月二十日 法官 助理  刘 佼 书 记 员  齐秋阳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1475号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与富某、孙丽阳、辽宁军翔房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据（2021)辽0102民初5676号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十九日书记员代 寻
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7210-1号申请人：辽宁省怡亚通深度供应链管理有限公司。法定代表人：周国辉。被申请人：沈阳市大东区静米氏孕婴用品店。经营者：李静。被申请人：李静。本院在审理原告辽宁省怡亚通深度供应链管理有限公司与被告沈阳市大东区静米氏孕婴用品店、李静合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人李静名下房产，保全金额为798491.06元，并于2021年5月25日提交永安财产保险有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为798491.06元的保单作为担保。保函的有效期为：自提出保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李静名下与许艳辉共同共有的位于沈阳市浑南区产；二、查封被申请人李静名下与许艳辉共同共有的位于沈阳市沈河区产（建筑面积60平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结房产的期限为三年。自2021年5月25日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。审判员 张 婷二〇二一年五月二十五日书记员 吕晨曦
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初3168号 原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号(奥体金融中心A栋)。 法定代表人：董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人：张晖，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾佳，山东环周律师事务所律师。 被告：郝素梅，女，1982年11月1日出生，汉族，住山东省济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商银行）与被告郝素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商银行委托诉讼代理人张晖、贾佳到庭参加诉讼，被告郝素梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝素梅偿还原告借款本金198950元，截止2020年9月20日的利息（含罚息）27907.46元、复利1901.15元，及自2020年9月21日起至借款本息全部清偿之日止按《个人借款合同》约定利率计算利息（含罚息）、复利；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告郝素梅承担。事实与理由：2018年7月18日，被告郝素梅与原告济南农商银行签订电子版《个人借款合同》[合同编号：（济南农商银行）个借字（2018）年第00136910号]，合同约定：郝素梅向济南农商银行借款20万元，期限为2018年7月18日至2019年7月17日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，年利率为5.688%，借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。同日，原告向被告郝素梅发放贷款20万元。现借款合同已到期，但被告郝素梅未按合同约定偿还借款本息。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 郝素梅未作答辩。 原告济南农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.（济南农商银行）个借字（2018）年第00136910号《个人借款合同》及放款信息（借据）一份；2.数字签名验证报告一份；3.贷款账卡及利率变动明细表一份。被告郝素梅未举证亦未到庭质证，视为放弃了举证质证权利，本院经审查后确认原告提交证据的证据效力，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月18日，济南农商银行（贷款人）与郝素梅（借款人）签订电子版《个人借款合同》[合同编号：（济南农商银行）个借字（2018）年第00136910号]，合同约定：郝素梅向济南农商银行借款20万元，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，借款期限自2018年7月18日至2019年7月17日，借款利率执行固定年利率5.688%，还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月20日；借款人违反合同约定义务的,贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款;借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息,直至本息清偿为止;对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利;因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费等其他相关费用;本合同自双方签署之日起生效,对于通过信e贷网上办理的合同,借款人点击“同意”后即为确认并签署。 签订合同当日，济南农商银行向郝素梅发放贷款20万元。借款期间，郝素梅依约偿还了借款利息，借款到期日即2019年7月17日开始逾期，欠付借款本金199000元、利息805.87元。借款到期后，郝素梅分别于2019年7月18日偿还借款利息43.06元、复利0.15元；于2019年9月21日偿还借款利息0.01元；于2020年6月26日偿还借款本金50元，此后未再还款。 另查明，中金金融认证中心有限公司于2020年1月6日对郝素梅签订的电子合同中数字签名进行验证并出具了验证报告，验证了郝素梅的数字签名身份、签名时间及证书的有效状态。 本院认为，郝素梅未到庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，本院对济南农商银行提供的中金金融认证中心有限公司出具的验证报告的真实性予以确认，涉案借款合同虽以电子数据方式签订，但能够体现双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。济南农商银行依约向郝素梅发放了贷款,郝素梅应按合同约定偿还借款本息,现其逾期还款,济南农商银行有权按照合同约定要求其支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝素梅于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金198950元，利息762.8元； 二、被告郝素梅于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司逾期利息（以199805.87元为基数，自2019年7月17日起至2019年7月18日，按照年利率11.376%计算；以199762.81元为基数，自2019年7月19日起至2019年9月21日，按照年利率11.376%计算；以199762.8元为基数，自2019年9月22日起至2020年6月26日，按照年利率11.376%计算；以199712.8元为基数，自2020年6月27日起至实际给付之日止，按照年利率11.376%计算；扣除已付逾期利息0.15元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，财产保全费1664元，由被告郝素梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 灿 二〇二一年五月六日 法官助理  焦 贺 书 记 员  秦华菁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2045号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200849391573Y，住所地本市九华中路302号。 法定代表人：高力平。 被执行人：贺应雨，男1993年10月05日出生，汉族，住安徽省无市。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与贺应雨金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初7260号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款31621.99元、违约金15000元，给付案件受理费470元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。   执行员 郑文斌   执行员 潘井东   执行员 王 伟   二〇二一年五月二十七日   书记员 李 浩
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0105执300号 申请执行人汪涛诉被告莫铭民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初536号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人莫铭向申请执行人汪涛支付210,000元及利息。 本院立案受理后，依法对被执行人莫铭财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间 执行内容 二〇二一年一月七日 对被执行人莫铭银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二一年一月八日 向被执行人莫铭发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 二〇二一年一月十八日 对被执行人莫铭银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二一年一月二十七日 委托户籍地法院对被执行人莫铭下落进行调查，查无结果。 二〇二一年一月二十八日 对被执行人莫铭在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二一年二月八日 决定对被执行人莫铭法采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 二〇二一年二月九日 对被执行人莫铭银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二一年二月二十四日 对被执行人莫铭公积金予以冻结，因有冲还租业务不能冻结。 二〇二一年三月一日 对被执行人莫铭银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二一年三月十七日 对被执行人莫铭银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二一年三月二十六日 传唤被执行人莫铭进行执行谈话，被执行人莫铭向本院申报财产，无财产可供执行。 二〇二一年四月十二日 对被执行人莫铭银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二一年五月六日 对被执行人莫铭银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二一年五月十三日 委托江苏省宿迁市宿城区人民法院对被执行人莫铭在宿迁澄天企业管理合伙企业的股权予以冻结。 二〇二一年五月二十四日 对被执行人莫铭在埃诺坷信息技术(上海)有限公司的股权予以冻结。 二〇二一年五月二十七日 约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权1424.13元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张青 审判员顾首明 审判员朱佳伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理蔡海默 书记员蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1375号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与武迎春财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保197号之一民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十日书记员  马聪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2526号之一申请执行人：吴丹倪，男，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：吴峰，男，汉族，1965-07-28，住所地北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的（2006）沙民权初字第5363号，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款21万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十一日书记员  肖 洋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执复90号 复议申请人（案外人）：王莉，女，1953年6月21日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人王凯生，男，1946年1月22日出生，住青岛市市南区。 复议申请人王莉不服山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281执异15号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 山东省胶州市人民法院（下称胶州法院）在执行被执行人王凯生罚金一案中，案外人王莉向胶州法院提出执行异议称，其根据（2020）鲁0281执4218号之二执行裁定书才了解到，王凯生案件罚金执行，胶州法院于2020年11月18日立案，王凯生妻子王莉收到（2020）鲁0281号执行告知书的落款时间为2020年12月8日、收到时间为12月12日，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，也就是说胶州法院应当在2020年11月18日立案后三日内向被执行人送达执行告知书，而王凯生妻子王莉于2020年12月12日收到（2020）鲁0281号执行告知书，胶州法院涉嫌程序违法。被执行人财产青岛市市南区，属于王凯生、王莉夫妻共同财产，且王凯生妻子王莉目前居住于该房产内，分割该房产独立份额会导致王凯生妻子无房居住，本着人道主义精神，该房产不适合作为独立执行王凯生罚金的依据，为保障王莉对于该房产的居住权及合法权益，申请胶州市人民法院中止（2020）鲁0281执4218号之二执行裁定。综上，王莉认为原生效判决涉嫌程序违法及判决不当，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，特申请胶州法院中止执行。 王莉向胶州法院提交以下证据：1.结婚证及户籍证明一份（复印件），证明其与王凯生系夫妻关系，王凯生的曾用名是王可生。2.房产证复印件一份，证明：青岛市市南区xx路xx号xx栋xx单元xx户登记在王凯生名下，系夫妻共同财产。 胶州法院查明，被告人王凯生因犯私分国有资产罪及贪污罪被胶州市人民检察院提起公诉，胶州法院出具（2017）鲁0281刑初302号刑事判决书，判决如下：一、被告人王凯生犯私分国有资产罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六百五十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七百万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2036年6月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币155万元予以追缴，由公诉机关负责上缴国库。继续追缴被告人王凯生违法所得人民币2780万元，于本判决生效后十日内缴纳。后王凯生不服一审判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02刑终128号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。 因被告人王凯生未足额缴纳罚金，案件进入执行程序，执行案号为（2020）鲁0281执4218号。 2021年2月1日，胶州法院出具（2020）鲁0281执4218号之二执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人王凯生名下位于青岛市市南区房产（权属证号：青房地权市字第××号）。 胶州法院另查明，青岛市人民检察院于2016年向青岛市不动产登记中心出具协助查封通知书，查封了犯罪嫌疑人王凯生名下的市南区xx路xx号xx栋xx户、xx栋xx单元xx户。 胶州法院认为，根据《刑法》第五十三条之规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。因此，胶州法院对被执行人王凯生名下的房产进行拍卖并无不当。此外，异议人王莉异议书的申请事项一为申请胶州法院提供向王凯生家属送达（2020）鲁0281执4218号执行告知书及（2020）鲁0281执4218号之二执行裁定书的送达回执，该请求不属于执行异议范畴。故胶州法院作出（2021）鲁0281执异15号执行裁定书，驳回王莉的异议请求。 复议申请人王莉不服向本院复议，1.申请胶州法院提供向王凯生家属送达（2020）鲁0281执4218号执行告知书及（2020）鲁0281执4218号之二执行裁定书的送达回执。2.确认被执行财产青岛市市南区xx路xx号xx号楼xx单元xx户为王莉、王凯生共同财产。3.申请撤销（2021）鲁0281执异15号执行裁定书。事实与理由：王莉根据（2020）鲁0281执4218号之二执行裁定书才了解到，王凯生案件罚金执行，胶州法院于2020年11月18日立案，王凯生妻子王莉收到（2020）鲁0281号执行告知书的时间为12月12日，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，也就是说胶州法院应当在2020年11月18日立案后三日内向被执行人送达执行告知书，而王凯生妻子王莉于2020年12月12日收到（2020）鲁0281号执行告知书，胶州法院涉嫌程序违法。被执行财产青岛市市南区xx路xx号xx号楼xx单元xx户，属于王凯生、王莉夫妻共同财产，且王凯生妻子王莉目前居住于该房产内，分割该房产独立份额会导致王凯生妻子无房居住，本着人道主义精神，该房产不适合作为独立执行王凯生罚金的依据，为保障王莉对于该房产的居住权及合法权益，申请撤销胶州法院（2021）鲁0281执异15号执行裁定书，确定争议房产为王莉、王凯生夫妻共同财产，排除对该房屋的执行。 本院查明事实与胶州法院一致，本院予以确认。 本院认为，义务人应当积极履行人民法院作出的生效法律文书确定的义务，未履行的，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，复议申请人王莉主张胶州法院裁定拍卖的房产属于王莉与王凯生的夫妻共同财产，进而排除胶州法院对该房产的执行，即使该涉案房产系王莉、王凯生的夫妻共同财产，因该房产有属于王凯生的份额，也不能排除对该房产的执行，故复议申请人王莉的复议请求，本院不予支持。但胶州法院在后续执行过程中也要注意严格保护王莉的合法权益。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人王莉的复议申请，维持山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281执异15号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 龙 骞 审 判 员 焦兴凯 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李兰兰 书 记 员 陈春阳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初3248号 原告：鹿涛，男，1967年11月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪军，山东唯贤律师事务所律师。 被告：深圳前海图腾互联网金融服务有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：罗润超，董事长。 原告鹿涛与被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告鹿涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鹿涛撤回起诉处理。 审判员  宁金风 二〇二一年五月七日 书记员  巩芳玉
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2205号 原告：平邑昊通物流有限公司。住所地：平邑县银花路金联检测站东路北。统一社会信用代码：91371326493052449L。 法定代表人：陆庆伟，经理。 委托诉讼代理人：毛彦芹，女，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。住所地：安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码：913406001508206104。 负责人：邵建彬，总经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 原告平邑昊通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民财保淮北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑昊通物流有限公司的委托诉讼代理人毛彦芹，被告人民财保淮北公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑昊通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计47315元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月24日3时许，李海龙驾驶鲁Ｑ2××××重型自卸汽车，行驶至省道241线中联水泥厂路段时，因操作不当致使车辆侧翻，造成车辆损坏。本次事故经交警队认定，李海龙负事故全部责任。交警部门作出认定李海龙负事故全部责任。平邑昊通物流有限公司的各项损失，包括：车辆损失31015元、评估费1800元、施救费14500元，总计47315元。 人民财保淮北公司辩称，对事故事实和责任划分没有异议，车损无异议，施救费过高，评估费、诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定如下事实：2020年9月24日3时30分许，李海龙驾驶鲁Ｑ2××××重型自卸汽车，行驶至省道241线中联水泥厂路段时，因操作不当致使车辆侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定李海龙负事故全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损车辆的价值评估，经本院委托，2020年12月31日，临沂正信价格评估有限公司针对鲁Ｑ2××××重型自卸汽车作出车辆损失评估，评估结论为：鲁Ｑ2××××重型自卸汽车车损31015元。根据评估报告书记载，在评估时，评估机构于2020年12月7日约同当事人到场勘验，确认损失情况。平邑昊通物流有限公司支付评估费1800元。 事故发生后，由平邑县安援汽车救援服务有限公司进行施救，原告方支付施救费14500元。 平邑昊通物流有限公司系鲁Ｑ2××××重型自卸汽车的实际车主。鲁Ｑ2××××重型自卸汽车在被告处投保车辆损失险（责任限额：338960.00元，每次事故绝对免赔额2000元）并投保不计免赔险。该次事故发生保险期内。 上述事实。由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ2××××重型自卸汽车车损经本院委托评估机构作出评估结论，本次评估从选择评估机构的选择程序到评估机构的评估程序均记载不存在违法情况，该评估评估程序合法严谨，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。 对于施救费，考虑车辆重量、施救难度、施救距离等因素，参照《山东省物价局、山东省交通运输厅关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》（鲁价费发〔2013〕24号）文件的精神，本院在原告提交施救费发票数额基础上酌减50％作为施救费的赔偿数额。 对于平邑昊通物流有限公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车辆损失31015元、评估费1800元、施救费7250元（14500元*0.5），合计40065元。由被告人民财保淮北公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、平邑昊通物流有限公司因事故中受到的车辆损失：车辆损失31015元、评估费1800元、施救费7250元，合计40065元，由被告人民财保淮北公司在车损险责任限额内赔偿38065元（已扣除绝对免赔额2000元）。 二、驳回平邑昊通物流有限公司的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过本院转付，应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：×××64）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费983元，减半收取492元，由人民财保淮北公司负担376元，平邑昊通物流有限公司负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用。 财产案件上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，最迟于上诉期满后七日内交纳，在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，本次告知为一次性告知，不再另行通知。 审判员  卜永利 二〇二一年五月十日 书记员  王 炎
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3061号 原告：临沂青汽车辆制造有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路211号。 法定代表人：张虎。 被告：滕州市亚龙物流有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市洪绪镇孔屯村104国道西。 法定代表人：陈传莉。 原告临沂青汽车辆制造有限公司与被告滕州市亚龙物流有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告临沂青汽车辆制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂青汽车辆制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭敏 二〇二一年五月十八日 书记员  林琦
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初1598号   原告郭某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。   被告：肖某，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。   原告郭某与被告肖某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人李某到庭参加了诉讼,被告肖某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提起诉讼：1.依法判令被告向原告偿还由其连带清偿的借款本息人民币367500元及逾期付款利息人民币62500元，共计人民币430000元；2.依法判令由被告承担本案的全部诉讼。事实与理由：2014年8月22日，被告因生产经营需要向赵维成出具了《借条》。该《借条》约定借款250000元并按照月利率1.5分计算利息，并约定了原告为上述借款担保，原告为连带责任保证人。上述借款还款期限届满后，被告却未向赵维成清偿全部借款本息，致使赵维成以原、被告为被告起诉还款，经人民法院审理后作出（2019）内0103民初2559号、（2020）内01民终131号、（2020）内民申1252号判决及裁定，判决由被告肖某承担全部还款责任，原告郭某承担连带清偿责任，因被告无能力偿还上述借款，原告于2020年9月14日向赵维成支付了借款本息以及逾期付款利息430000元，原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。综上，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。   被告肖某经我院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。综合庭审过程及本案证据，对案件事实本院认定如下：2014年8月22日，被告肖某因生产经营需要向赵维成出具了《借条》。该《借条》约定借款250000元并按照月利率1.5分计算利息，并约定了原告为上述借款担保，原告为连带责任保证人。借款还款期限届满后，被告却未向赵维成清偿全部借款本息，致使赵维成以原、被告为被告起诉还款，经回民区人民法院，呼和浩特市中级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院裁定，被告肖某应向赵维成偿还借款本息，原告为连带责任保证人。原告已于2020年9月14日向赵维成支付430000元，完成（2020）内0103执563号确定的连带清偿责任，有权向被告进行追偿。原告履行完连带保证责任后，经与被告催要未偿还过代偿案款。认定上述事实依据的有回民区人民法院民事判决书、呼和浩特市中级人民法院民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院裁定书、执行和解协议书，招商银行转帐凭证，呼和浩特市回民区人民法院结清证明及庭审笔录均在卷佐证。   本院认为，原告郭某与被告肖某追偿权合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告郭某通过向法院缴纳执行案款方式实际履行了连带清偿责任，故原告郭某有权向被告肖某追偿代偿款430000元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告肖某于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭某代偿案款430000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3875元，原告郭某已预交，由被告肖某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王永生      二〇二一年五月二十一日   书记员 房爱清
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1211号关于胡丹萍与臧辉保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初5771民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年八月六日书记员代 寻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5460号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：冯卫。委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮雯，广东广信君达律师事务所律师。被告：韩韶明，男，1958年5月7日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：韩潇，该公司员工。委托诉讼代理人：戴帆，该公司员工。原告广州住房公积金管理中心与被告韩韶明及第三人中国建设银行股份有限公司广东省分行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢佩雯及第三人委托诉讼代理人韩潇、戴帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除第三人与被告签订的编号为440600005-1112-20140696384号《住房公积金借款合同》；2、被告清偿借款本金91481.77元及利息、罚息（暂计至2021年5月17日利息1626.67元、罚息1099.8元，自2021年5月18日起的利息、罚息按合同约定标准计算至债务清偿之日止）；3、原告就依法处分被告名下的荔××街××房的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担原告因本纠纷产生的律师代理费1768.22元；5、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。第三人辩称：同意原告诉讼请求。经审理查明，1998年12月24日，广州市住房公积金管理中心（甲方）与中国建设银行广州市分行（乙方）签订《委托承办住房公积金金融业务协议书》，约定甲方委托乙方承办住房公积金金融业务。2014年5月16日，被告申请住房公积金个人住房抵押贷款。2014年5月27日，原告同意发放贷款35万元，期限8年。2014年7月8日，第三人（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《住房公积金借款合同》，约定：借款金额30万元；本合同项下贷款用于购买荔××街××房；公积金贷款期限为96个月；本合同中公积金贷款利率执行中国人民银行公布的公积金贷款基准利率；公积金贷款采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为4348.13元；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮30%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；抵押人自愿提供位于荔××街××房为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；根据委托人（原告）与贷款人的委托约定，委托人拥有本借款合同项下公积金贷款发放主体拥有的全部权利（包括合同债权、抵押权、质权等），委托人可以自行向除贷款人以外的其他借款合同立约人直接行使和主张合同权利。双方并对上述房产办理了抵押登记手续，他项权证书载明，他项权利人为第三人，房产权属人为被告。上述合同签订后，第三人依约发放了贷款。原告主张，截止2021年5月17日，被告尚欠借款本金91481.77元、利息1626.67元、罚息1099.8元。另，原告主张为实现本案债权支出律师费1768.22元，并提交了委托代理合同、发票等证据予以证实。再查明，本案起诉状副本于2021年4月5日送达给被告。本院认为：上述各方当事人签订的《委托承办住房公积金金融业务协议书》、《住房公积金借款合同》是各方当事人自愿协商一致形成的合意，合同约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告作为公积金贷款发放方，履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本息的权利。被告没有按合同约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求解除合同，并要求被告清偿尚欠借款本息，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告作为抵押人将涉案房屋作为偿还原告公积金贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告和第三人的抵押权依法成立。由于该笔贷款是原告委托第三人发放的，第三人亦同意原告对该房产享有抵押权，因此上述合同所产生的抵押权应由原告享有。被告不履行借款合同约定的还款义务时，原告有权从依法处分抵押房产所得价款中优先受偿。原告主张律师费1768.22元，并提交了委托代理合同及发票等予以证实，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、第三人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告韩韶明签订的《住房公积金借款合同》于2021年4月5日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩韶明向原告广州住房公积金管理中心偿还贷款本金91481.77元及利息、罚息（暂计至2021年5月17日利息1626.67元、罚息1099.8元；自2021年5月18日起的利息、罚息按合同约定标准计算至债务清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩韶明向原告广州住房公积金管理中心支付律师费1768.22元；四、被告韩韶明不履行上述债务时，原告广州住房公积金管理中心有权从依法处分被告韩韶明名下的荔湾区华誉一街15号3305房的所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1431元，由被告韩韶明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二一年五月十七日书记员 徐颖珺法庭记录员钟子浩
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2357号 原告：左雨琪，女，2000年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：成都众人行房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋12层1258、1259、1260号。 法定代表人：陈利萍，执行董事兼总经理。 原告左雨琪与被告成都众人行房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告左雨琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左雨琪撤回起诉处理。 审判员  姚雪莉 二〇二一年五月二十一日 书记员  王韵菡
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2839号原告：陆伟雄，男，1985年2月4日出生，汉族，住广州市。被告：山东多淘网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：祁飞。原告陆伟雄与被告山东多淘网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆伟雄撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  李秋刚二〇二一年五月十一日书记员  牛丽丽
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1456号关于沈阳铸盈药业有限公司与盘山县胡家中心医院财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10504号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月二十三日书记员  马聪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0726民初68号 原告：韩学贵，男，住内蒙古自治区。 被告：顾满祥，男，住内蒙古自治区。 原告韩学贵与被告顾满祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩学贵到庭参加诉讼，被告顾满祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告以给工人开资为由，于2017年5月31日自原告处借款50000元，并出具借条，约定于2018年5月31日还款。因借款人未按约定偿还借款，经双方重新协商，约定于2019年10月31日还清借款50000元，但被告未按约定期限还款，且以各种理由推拖至今。现原告诉至法院要求被告偿还借款50000元。 被告辩称，2012年12月自原告处借款30000元，约定借款期限为1年，之后其未能全部偿还，于2017年5月31日双方对账后重新签订了50000元的借据，于2018年7月已偿还10000元，于2020年8、9月偿还了10000元，尚欠30000元，想分期还款剩余欠款。 原告为证实自己的诉讼主张提供了如下证据： 证据1.借据原件一份，证实被告于2017年5月31日自原告处借款50000元的事实。被告对该证据的真实性无异议，该借据内容由陈彦升书写，是被告本人签的字。本院对该证据的真实性予以确认。 证据2.欠款协议书原件一份，证实被告未按借据约定日期还清借款后重新出具欠款协议书，约定于2019年10月31日还款的事实。被告对该证据的真实性无异议，该证据的内容由陈彦升书写，是被告本人签的字。本院对该证据的真实性予以确认。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年12月自原告处借款本金30000元，约定借款期限为1年，借款期限到期后被告未能全部偿还，之后于2017年5月31日原、被告对账后，被告向原告出具50000元的借据，于2018年11月19日向原告出具欠款协议书，被告于2018年7月份偿还原告10000元，2020年8月份偿还原告10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，是合法、有效的。被告于2012年12月自原告处借款本金30000元，经被告部分偿还后，于2017年5月31日原、被告对账后，被告向原告出具50000元的借据，于2018年11月19日向原告出具欠款协议书的行为系双方当事人的真实意思表示，故本院认定借款本金50000元，原告自认被告于2018年7月向其偿还借款10000元，于2020年8月向其偿还借款10000元，故扣除被告已偿还的款项后，被告尚欠原告借款本金30000元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告顾满祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩学贵借款本金30000元。 二、驳回原告韩学贵的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告韩学贵负担420元，由被告顾满祥负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 格日乐图雅 人民陪审员 朝 乐 门 人民陪审员 齐 梅 荣 二〇二一年五月十日 书 记 员 王胡 日查 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0422执保344号张芙蓉、张林生：2021年5月24日，申请人张芙蓉申请执行湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初769号民事裁定书关于申请人张芙蓉与被申请人张林生离婚纠纷一案财产保全，因申请人张芙蓉撤回了财产保全申请，本案以其他部门撤回方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6421号 上诉人（原审被告）：焦明法，男，1982年2月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李进宇，山东丰弘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄祖松，男，1970年4月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人焦明法因与被上诉人黄祖松民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人焦明法上诉请求：撤销原判，改判驳回黄祖松的诉请，追究黄祖松虚假诉讼的法律责任；一、二审诉讼费用由黄祖松承担。事实和理由：2019年9月份，焦明法因考驾驶证，被驾校安排跟随黄祖松（驾校教练员兼职华夏保险公司的业务员）练车，黄祖松为提升自己在保险公司的业绩，要把焦明法拉为他的客户，要其购买保险公司的重大疾病保险，其本不想购买此保险，但为了尽快拿到驾驶证，答应了黄祖松。按照黄祖松的要求，2019年9月24日焦明法交给黄祖松6000元现金作为保险费，次日黄祖松带其办了张工商银行借记卡，然后让一个叫李元的通过网银转给其6000元，让其自己去交保险费，就这样其买了一年的重大疾病保险，第二年其就没有再续保。一年多后，焦明法被起诉到法院。一审法院在案外人李元未到庭的情况下，没有查明下列案件事实：1.双方什么关系？2.黄祖松为何要通过中间人转款？3.黄祖松是否在保险公司兼职业务员？4.焦明法如果存在借款，用途是资金周转吗？黄祖松为何要隐瞒自己系保险公司业务员的事实？因此，本案借贷关系存疑，黄祖松为焦明法垫付保险费不合常理，原审判决错误，焦明法请求二审法院予以纠正。恳请二审法院通知李元到庭接受询问，以便更好地查明案件事实。黄祖松利用国家司法资源，以非法占有为目的而恶意诉讼，应将其涉嫌犯罪的材料和线索移送公安或者检察机关处理。 被上诉人黄祖松辩称，焦明法曾经借其6000元一直没有偿还，其就起诉了。一审判决正确，其请求二审法院维持原判。 黄祖松向一审法院起诉请求：1.判令焦明法偿还黄祖松借款本金6000元，及以6000元为基数自2021年4月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由焦明法承担。 一审法院查明并认定事实：2019年9月25日，黄祖松通过微信向案外人李元转款1.2万元。同时，李元受黄祖松的委托将其中的6000元通过网银转款至焦明法名下的工商银行账户，焦明法用该款购买了保险。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。焦明法欠黄祖松6000元，事实清楚，证据确实充分。黄祖松要求焦明法偿还该欠款，并承担以6000元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以支持。焦明法抗辩称涉案欠款系由案外人李元转款，应由李元主张，与黄祖松无关。一审法院认为，诉讼过程中，李元确认涉案转款系受黄祖松的委托转账至焦明法账户，且黄祖松已将款项支付给了李元，故焦明法的抗辩意见于法无据，一审法院不予采纳。据此，判决：焦明法于判决生效后10日内偿还黄祖松欠款6000元及以6000元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由焦明法负担。 二审中，焦明法提交微信截图打印件两页，欲证明黄祖松系华夏人寿保险股份有限公司青岛城阳支公司的业务员。黄祖松对证据的真实性没有异议，认可其确系该保险公司业务员。 焦明法另申请案外人牛艳如出庭作证，欲证明牛艳如的情况与其情况一致，案涉6000元并非其向黄祖松的借款，而是其将6000元现金交给黄祖松，由黄祖松代其投交了重大疾病保险。牛艳如作证称：2019年其和焦明法一起跟着驾校教练黄祖松学车，黄祖松还兼职华夏保险公司业务员。学车时，黄祖松为增加保险业绩，让其二人作为他的客户投交华夏保险公司的重大疾病保险，要其二人先交给他6000元现金，过了几天他让一个叫李元的人转给其与焦明法各6000元，让其二人自己去保险公司办理保险；当时黄祖松要现金，不要求微信转账，在去华夏保险公司办理保险的前一天，在学车的地方其给了黄祖松6000元现金，在场人只有其与焦明法、黄祖松。 本院询问焦明法，其称于2019年9月24日交给黄祖松6000元现金作为保险费，有无证据证明？焦明法称没有证据证明，当时黄祖松微信和支付宝均不要，只要现金，给付现金时只有其与牛艳如、黄祖松三人在场。 另查明，黄祖松作为原告与被告牛艳如另有一民间借贷纠纷诉讼，黄祖松在该案中主张其借给牛艳如6000元用于投保重大疾病保险而诉请偿还，一审法院于2021年4月7日作出（2021）鲁0214民初4105号民事判决书，判令牛艳如偿还黄祖松欠款6000元及相应利息。牛艳如不服该判决而提起上诉，二审案号为（2021）鲁02民终6421号。 本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人焦明法应否偿付被上诉人黄祖松欠款6000元及相应利息。 黄祖松通过案外人李元向焦明法工商银行账户转账支付了6000元，用于焦明法购买重大疾病保险的事实清楚，各方均予认可。焦明法主张其在购买保险之前的2019年9月24日交给了黄祖松现金6000元，黄祖松不予认可，对此焦明法申请了案外人牛艳如出庭作证，但牛艳如与焦明法情况一致，均被黄祖松诉请偿付借款6000元及相应利息，牛艳如与黄祖松存在利害关系，在无其他有力证据佐证的情况下，焦明法现有证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故一审法院判令焦明法偿付黄祖松欠款6000元及相应利息并无不当。 综上，焦明法的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人焦明法负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二一年五月三十一日 书记员 邱若璇 书记员 姜青秀
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1685号之二申请执行人丹东亿鼎建筑工程有限公司。被执行人：丹东大孤山鑫港实业有限公司，住所地东港市。法定代表人：刘振华。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东大孤山鑫港实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东大孤山鑫港实业有限公司在丹东银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月七日书记员  李巍巍
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初728号之一原告：黄令辉，女，1972年1月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告：谭文庆，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李超，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:湖南中青建设有限公司，统一社会信用代码：91430100MA4M2TAJ32，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道新光社区化轻小区101室。法定代表人：肖青松，该公司总经理。本院在审理黄令辉、谭文庆诉湖南中青建设有限公司合同纠纷一案中，申请人黄令辉、谭文庆于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南中青建设有限公司名下银行存款2250000元或对其同等价值的财产进行查封、冻结。申请人黄令辉以其所有的坐落于益阳市资阳区××镇龚家坪的房屋（产权证号为益房权证资字第0××2号）提供保全担保。本院经审查认为，申请人黄令辉、谭文庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南中青建设有限公司银行存款2250000元，或查封、扣押被申请人湖南中青建设有限公司价值2250000元的财产；二、查封申请人黄令辉所有的坐落于益阳市资阳区××镇龚家坪的房屋（产权证号为益房权证资字第0××2号）；三、如申请人黄令辉、谭文庆财产保全申请有错误，则由申请人黄令辉、谭文庆赔偿被申请人湖南中青建设有限公司因财产保全所造成的经济损失；四、申请人黄令辉在其所有的坐落于益阳市资阳区××镇龚家坪的房屋（产权证号为益房权证资字第0××2号）价值范围内对上述第（三）项的经济损失承担连带赔偿责任。案件申请费5000元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 伏 颖二〇二一年五月十日书记员 胡毅晗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初33653号原告：王某，男，汉族，1960年10月3日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王某1（王某之子），住北京市房山区。被告：赵某，女，汉族，1957年6月8日出生，无业，住河北省雄安新区。原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王某1，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令位于北京市房山区知兴西路X房屋归原告所有并要求被告协助办理所有权转移登记手续；2、请求人民法院依法判决被告配合办理×××丰田卡罗拉车辆登记转移手续；3、诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告原为夫妻关系，于2013年6月28日登记结婚，后因感情不和于2019年6月18日协议离婚，双方签订《离婚协议书》约定“北京市房山区知兴西路X房屋归男方所有，男方一次性支付补偿款60万元，登记在男方名下的×××丰田卡罗拉车一辆归女方；双方需要对方办理过户手续时应协助办理”。现被告不配合原告办理涉诉房屋及车辆所有权移转手续，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，判如所请。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，我与原告1999年相识，我们双方均有家庭，后来有了男女关系，2004年结婚，我拿我做生意的积蓄结婚，原告的孩子王某1在2004年我就抚养他，并且供他上学，2020年原告的孩子王某1的大学毕业，2012年原告的孩子王某1卖房子，我借我弟弟的钱15万给王某1卖房子，2014年原告父亲有一套陶然亭龙泉胡同Y的房子，当时卖了，当时卖了700多万，原告分了200万，但是原告没有告诉我，涉案房产是两限房，我们就借钱买了这个房子，当时没有钱，都是跟原告的亲戚借的钱，还了40万，给被告60万，原告还买了车位15万。不同意把涉案房子归原告，因为我为这个家付出了很多，因为我现在没有房子居住，离婚是原告逼着我离的，跟我冷战，要求原告给我100万，如果不给我100万就给我涉案房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离婚证、离婚协议书、产权证、转账记录等证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2019年6月18日离婚。同日签署离婚协议书，内容如下：“男方姓名：王某出生日期1960年10月03日身份证号：×××女方姓名：赵某出生日期1957年06月08日身份证号：×××结婚日期2013年06月28日结婚登记机关北京市西城区民政局双方因感情破裂自愿办理协议离婚，双方都具备完全民事行为能力。一、双方自愿离婚；二、双方婚后无子女；三、位于北京市房山区知兴西路X室的楼房一套归男方所有，男方向女方一次性支付补偿款60万元人民币（陆拾万元整人民币）；四、登记在男方名下的×××丰田卡罗拉车一辆归女方；五、双方需要对方办理过户手续时，应协助办理；六、其它没有财务债务任何问题”。赵某主张其不识字，离婚协议是被逼着签署，不知道房子归王某所有。关于赵某主张的对协议书内容不知情一节，没有证据对此情况予以证明。双方均认可涉诉房屋购买价格为90余万元。2019年8月8日，北京市房山区知兴西路X房屋登记在王某及赵某名下，为共同共有，该房屋为出让限价商品住房。2019年6月18日，王某转账60万元到赵某账户内。王某主张该60万元系协议书内的补偿款，赵某认可收到60万元转账，但其认为该款是多年照顾王某而给付的。双方均认可王某名下的×××丰田卡罗拉归赵某所有。本院认为，《离婚协议书》是双方平等协商、达成合意的情况下订立，在婚姻登记机关有存档，是双方的真实意思表示，双方应当按照约定履行。现被告未按照该协议约定履行，故被告要求其按照协议履行之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告称其签订协议时因不认字而不知道协议内容及其因照顾王某而收款60万元一节，因其未提供证据予以证明，故本院对赵某的主张本院不予支持。双方均认可×××丰田牌小型轿车归赵某所有，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京市房山区知兴西路X房屋归王某所有，赵某协助王某办理上述房屋的过户登记手续；二、×××丰田牌小型轿车一辆归赵某所有，王某协助赵某办理车辆过户手续。案件受理费14914元，由王某负担7457元（已交纳），由赵某负担7457元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕晨二〇二一年五月六日法官助理 赵 倩书 记 员 陈凯枫
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6180号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码某。法定代表人：田庆强，职务：经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：哈尔滨市森熙商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市，统一社会信用代码某。法定代表人：张耕溪。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告哈尔滨市森熙商贸有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年5月8日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司于2021年5月17日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东鑫语知识产权代理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年五月十八日书记员  邱宁宁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1540号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某，男，1961年8月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于学伟、贾洪斌到庭参加诉讼，王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金26848.75元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为38051.15元，欠复利为26536.29元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令王某某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与王某某签订《个人信用贷款合同》，约定为王某某提供8万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，王某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。王某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年8月1日，平安济南分行（乙方）与王某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第号），约定贷款金额为8万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.69%，即年利率20.28%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年8月1日为王某某发放贷款8万元，当前执行年利率为20.28%，王某某自2015年11月2日开始逾期。截至2020年7月9日，王某某拖欠本金26848.75元，利息38051.15元，复利26536.29元。本院认为，王某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为王某某发放贷款，王某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金26848.75元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）38051.15元，复利26536.29元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为30.42%[20.28%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2015年11月2日起至2020年8月19日，以26848.75元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）31359.34元（24%/360×1752天×26848.75）；自2020年8月20日至实际给付之日，以26848.75元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金26848.75元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息31359.34元（含罚息、复利，以26848.75元为基数，自2015年11月2日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金26848.75元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取1043元，申请费934元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月二十六日书记员 柳华进
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5645号原告：葛军平，女，1952年11月23日出生，汉族，现住山东省。被告：徐珊，女，住济南市。原告葛军平与被告徐珊名誉权纠纷一案本院于2021年4月23日立案后，葛军平向本院提出申请，要求撤回对徐珊的起诉。本院经审查认为，葛军平在诉讼期间内申请撤回对徐珊的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛军平撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告葛军平负担。审判员 郭 喆二〇二一年五月十九日书记员 于喜龙
山东省东明县人民法院 山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初1467号 原告：逯人孟，汉族，住东明县。 被告：魏晓钊，男，汉族，住东明县。 原告逯人孟与被告魏晓钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯人孟到庭参加了诉讼，被告魏晓钊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及逾期利息，利息以20000元为基数自2021年3月6日起按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年8月3日，被告以做生意需要为向原告借款，原告以微信转账的方式将该笔借款交付给被告，2020年8月5日被告给原告出具了借条，约定借款期限至2021年3月5日。借款到期后原告多次找被告协商此事无果，为维护原告的合法权利，请求法院判如所请。 被告魏晓钊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月3日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式将该笔借款交付给被告，被告于2020年8月5日给原告出具了借条，借条内容为：“今借到逯人孟现金人民币20000元整，贰万元整，借款日期2020年8月5日至2021年3月5号还清。时间：2020年8月5日身份证：3729301997××××××××借款人：魏晓钊”。借款到期后，被告魏晓钊未按约定偿还借款，故原告起诉来院，请求法院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告向原告借款20000元，并给原告出具了借条，故对借款事实依法予以确认，该笔借款约定了借款期限，根据有关法律规定，借款人应按时偿还，故被告应偿还原告借款本金20000元。根据民间借贷司法解释的有关规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故该笔借款的逾期利息应以20000元为基数，按照2021年3月一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止，对原告主张该笔借款的利率按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏晓钊于本判决生效后三日内偿还原告逯人孟借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，自2021年3月6日起按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止。 二、驳回原告魏晓钊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取150元,由被告魏晓钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王建成 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨凤丽
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3768号上诉人（原审原告）：李超，男，1955年11月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宫皓明，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石岳峰，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢茂群，男，1969年8月8日出生，汉族，住济南市。上诉人李超因与被上诉人谢茂群民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初10026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李超上诉请求：1.撤销一审判决书，依法改判支持李超诉讼请求；2.二审案件受理费由谢茂群承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决不当。本案中，李超与谢茂群系槐苑新城工地工友关系，谢茂群以有事急用为由向李超借款45000元，并现场向李超出具“借款借据”一份，明确载明“今有谢茂群借李超现金45000元整，本月18号前还清，如过期未付后果自负”。后有谢茂群亲笔签字与日期。根据相关法律规定，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，本案中，谢茂群并未出庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。李超主张**时存放自有现金45000元完全合乎情理，谢茂群作为具有完全民事行为能力的成年人，知道出具借款借据的法律责任，不会在未收到款项的情况下就向李超出具借款凭证；并且李超并非专门放贷人员，只是基于信任关系偶尔与他人发生借贷关系，因此，借款借据在形式上也不可能按照法律规定的那么完善；因此，一审法院要求李超举证证明支取款项的时间、金额与借款人出具借条的时间、借条所载金额均一一对应，明显增加了李超的举证责任，已超出了李超的举证能力。综上所述，请求二审法庭查明案件事实，撤销一审判决，并改判支持李超的诉讼请求。谢茂群未作答辩。李超向一审法院起诉请求：1.判令谢茂群立即偿还李超借款本金45000元；2.判令谢茂群偿还李超自2017年12月19日起至实际清偿之日止，以45000元为基数，按照年利率6%计算逾期还款利息（暂计算至2020年5月19日，共计6525元）；3.本案受理费、保全费、保全担保保险费等诉讼费用由谢茂群承担。一审法院认定事实：2017年12月1日，谢茂群向李超出具《借条》一份：“今有谢茂群借李超现金￥：45000.00元（肆万伍仟元）整，本月18号前还清，如过期未付后果自负。借款人：谢茂群，2017年12月1日”，并有借款人谢茂群的签字及捺印。一审法院认为，被告谢茂群未到庭参加诉讼，视为放充答辩、举证、质证的权利。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但出借人还应提交其他证据予以佐证。本案中，李超仅提供了谢茂群出具的借条一份，借条上明确写明出借的为现金。此时借条的性质类似于“收条”，如出借人李超支取款项的时间、金额与借款人谢茂群出具借条的时间、借条所载金额均一一对应，则能形成证明借贷双方之间形成债权债务关系的证据链，证明出借人李超在支取现金后，将该笔款项交付给借款人。但，李超所提供的现有证据难以证明其出借的具体金额，故对于李超的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告李超的诉讼请求。案件受理费减半收取544元，由原告李超负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。李超向本院提交以下证据：证据1、活期存款账户交易明细打印件三张，证明李超多次到银行取现，共计47000元存于家中并于2017年11月份出借给谢茂群；证据2、短信截图四张打印件，证明2017年11月29日谢茂群收到李超的出借款项，并承诺还款45000元，2017年12月5日以及12月19日李超通过手机短信的方式向谢茂群催款。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审中，李超述称2017年12月1日谢茂群以家庭急用为由向其借款45000元，李超在当时的工地上从银行卡取钱凑的45000元给的谢茂群。二审中，李超述称谢茂群以工程款急用为由向其借款45000元，李超于2017年11月份以自有资金给付谢茂群款项45000元，并提交其自2017年9月至11月的银行取款记录予以证明。李超上述有关款项来源、款项交付时间、款项用途的陈述前后矛盾，且其提交的银行取款时间与借款时间并不相符。综合分析，李超提交的现有证据尚不足以证明其向谢茂群交付借款45000元的事实，一审对李超的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，李超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元，由上诉人李超负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄宏伟二〇二一年五月六日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0782执292号之五十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁北镇市大佛寺社区。法定代表人：王立刚，系该公司负责人。委托代理人：王伶，系该公司职员。被执行人：田野，男，1979年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人田野借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田野锦州银行北镇西环路支行存款80000元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年五月六日书记员  李昱萱
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执203号 张某某、蔡某某： 申请执行人张某某与被执行人蔡某某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年11月6日作出（2020）甘3022民初644号民事调解书。该调解书生效后，因蔡某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月10日申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日向蔡某某送达了执行通知书，2021年5月19日蔡某某履行案款2300元，案件受理费25元，执行费50元，同日张某某领走案款2325元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年五月二十一日
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初802号 原告:王某，男，汉族，务工人员，住址甘肃省临洮县。 被告:温某，男，汉族，务工人员，住址甘肃省卓尼县。 王某诉温某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。王某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费25元，温某自愿负担。 审判员 杨班么草 二〇二一年五月十九日 书记员 郭 晓 军
山东省莱西市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0285执1054号刘祥太、刘祥民、李军：本院在执行申请执行人刘祥太与被执行人刘祥民、李军民间借贷纠纷一案，申请执行标的112250.00元及利息等，经本院执行，现已强制执行到位112250.00元，其余案款及利息申请执行人自愿放弃。本院遂将该款转付给申请执行人刘祥太。至此，刘祥太向本院申请执行的(2021)鲁0285民初313号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初5555号原告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路******101。法定代表人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：王晓静，女，1984年11月26日出生，该公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：方莉，女，1992年12月29日出生，该公司员工，住公司宿舍。被告：彭长有，男，1974年2月18日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：唐建山（北京市密云区东邵渠镇太保庄村民委员会推荐），男，1972年6月29日出生，住北京市密云区。原告北京金建出租汽车有限公司（以下简称：金建公司）诉被告彭长有劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建公司之委托诉讼代理人王晓静，被告彭长有之委托诉讼代理人唐建山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不退还被告预收承包金11267元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2020年5月15日入职原告公司，从事出租汽车驾驶员工作。2020年7月10日，被告因个人原因申请与原告提前解除劳动合同和承包营运合同，同时承诺向原告支付5000元违赔金（从预收承包金中抵扣）作为条件，原告同意后，双方解除了劳动合同和承包营运合同。被告将承包车辆交回原告公司时，车辆有损坏，经修理，该车产生修理费1850元。被告因上述问题与原告产生争议，于是申请劳动仲裁，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月3日作出京石劳人仲字［2020］第2463号裁决书。原告于2020年12月4日收到该裁决书。原告对该裁决书不服，主要理由是：根据违赔金协议书，被告应支付原告5000元违赔金（从预收承包金中抵扣），再根据承包营运合同书第13．9条，被告应承担车辆保养及修理费用，所以被告应承担修理费1850元，且被告也认可上述费用。所以原告应从11267元的预收承包金中扣除违赔金5000元，修理费1850元后，只需退还被告预收承包金4417元。综上，请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法利益。被告彭长有辩称，认可裁决书裁决，彭长有已提前一个月向车队长以微信方式提出了辞职。本院经审理查明的事实如下：彭长有于2020年5月15日入职金建公司，从事出租汽车驾驶员工作。庭审中，金建公司提交彭长有于2020年7月10日书写的申请：“承包车辆于2022年2月28日合同期满，现因个人原因申请与公司提前解除《劳动合同书》、《运营任务承包合同书》，按照公司规定办理相关解除手续”；此外，金建公司还提交当日彭长有与金建公司签订的违赔金协议书，约定：“彭长有承包车辆车号×××，同意按照《承包运营合同书》中的约定承担责任，向甲方支付违赔金伍仟元，从预收承包金中抵扣；甲方同意乙方申请，双方解除《劳动合同书》和《承包营运合同书》”。金建公司提交彭长有签字的《交接检验表》，显示“验车记录：1500+350共1850,……本人对以上验车和车损扣款内容及金额无异议……”。此外，金建公司提交《汽修估价单》及修理费发票，证明花费维修费1850元。金建公司主张依据《承包运营合同》第13．9条，应由司机承担车辆修理费用。彭长有对上述证据不予认可，并提交2020年6月15日晚19时07分的手机截图，证明彭长有已提前一个月将辞职报告传给主管队长，故不应扣除违约金；《汽修估价单》上没有彭长有签字，不认可；《交接检验表》的内容是后来添加的，交车时车辆没有任何问题。后彭长有向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：区仲裁委）申请仲裁，请求：1、退还20000元预收承包费；2、支付本人养老保险补偿金3000元（2004年5月至2004年10月）；3、支付本人未缴纳失业保险一次性生活补助费3000元（2004年5月至2004年10月）；4、支付本人未缴纳医疗保险补偿金20000元（2004年5月至2011年6月）。2020年12月3日，区仲裁委作出京石劳人仲字［2020］第2463号裁决：一、自本裁决书生效之日起15日内，金建公司退还彭长有预收承包金11267元；二、驳回彭长有之其他各项仲裁请求。后金建公司对仲裁裁决不服，起诉至本院。上述事实，有承包运营合同、申请、违赔金协议书、估价单、汽车交接检验表、修理费发票、京石劳人仲字［2020］第2463号裁决书、手机截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在仲裁及诉讼过程中，金建公司与彭长有均认可收取预收承包金数额为20000元及应扣除5月车份钱数额8733元。金建公司与彭长有争议的焦点问题系该剩余数额11267元应否扣除违赔金5000元、车辆修理费1850元。关于违赔金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条和第二十五条的规定，用人单位与劳动者除劳动者违反服务期约定及劳动者违反竞业限制约定的情形外不得约定由劳动者承担违约金。金建公司扣除彭长有5000元违赔金有违法律规定，故本院对金建公司关于扣除违赔金的诉讼请求不予支持。关于车辆修理费，金建公司提交的估价单上无彭长有的签字，交接检验表未写明维修项目，且彭长有主张其中的内容系后来添加，其交车时没有问题，故金建公司提交的证据未能充分证实该维修费系彭长有的运营车辆产生及在运营时产生，且交车时彭长有明确认可维修项目及费用，故本院对金建公司关于扣除车辆维修费的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京金建出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内退还彭长有预收承包金11267元；二、驳回北京金建出租汽车有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京金建出租汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年五月一日书记员  金 辉
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1645号关于中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与赵平、林生茂财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7813号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十九日书记员  马聪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5649号原告：代启国，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：付鹏伟，山东众寻律师事务所律师。被告：肖乃勇，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住济南市历城区风华路春江郦城3区18栋2单元1002。原告代启国与被告肖乃勇劳务合同纠纷一案本院于2021年4月23日立案后，代启国向本院提出申请，要求撤回对肖乃勇的起诉，且代启国未预交案件受理费。本院经审查认为，代启国在诉讼期间内申请撤回对肖乃勇的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代启国撤回起诉。审判员 郭 喆二〇二一年五月八日书记员 于喜龙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1379号关于崔广宁与程皓财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初8068号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十日书记员  马聪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保575号 中请人：山东鑫颜实业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陶钰强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王杨，男，1997年5月2日出生，系公司员工，住山东省荣成市。 被申请人：济南四建(集团)有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：曹晓岩，董事长。 被申请人：济南汇通文化旅游开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：肖睿，执行董事兼总经理。 被申请人：山东科佳节能材料有限公司，住所地济南市。 法定代表人：梅伟，执行董事兼总经理。 申请人于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明保险金额为100万元，保函有效期自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人山东鑫颜实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南四建(集团)有限责任公司、济南汇通文化旅游开发有限公司、山东科佳节能材料有限公司的银行存款100万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东鑫颜实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年五月十九日 书记员  孔祥雨