wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7811号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：寇仕勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告寇仕勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏、被告寇仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令寇仕勇支付保费2470.45元、代偿款34984.41元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款与保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由寇仕勇承担。事实和理由：2017年12月19日，寇仕勇向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，寇仕勇与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向寇仕勇发放了借款，寇仕勇未按约还款。2019年6月9日人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了寇仕勇所欠的借款共计34984.41元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。 被告寇仕勇辩称，对向银行借款的事实无异议。对原告陈述的代偿款金额有异议，我归还了14期926.42元，我不清楚这是什么钱。我在贷款时，原告没有向我说有保险费，只是说每个月有一分多的利息，签保险合同时保险条款我没有看。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，寇仕勇向人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险，2017年12月19日，人保成都分公司出具保险单，寇仕勇在保险单中签字。保险单约定：被保险人为光大银行成都分行，每月保险费926.42元，保险金额为59714.48元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2017年12月21日，寇仕勇与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，约定：寇仕勇向光大银行成都分行借款54000元，自2017年12月21日至2020年12月21日，利率6.65%，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还。同日，寇仕勇签署光大银行成都分行54000元贷款借据。寇仕勇归还14期贷款本息及保险费后未继续还款。2019年6月9日，人保成都分公司向光大银行成都分行支付了34984.41元代偿款。同日，光大银行成都分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项。 上述事实，有原告提交的当事人身份证明材料、投保单及保险条款、保险单、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、情况说明、贷款借据、银行还款明细；被告提交的账户对账单等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，寇仕勇以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，寇仕勇在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿34984.41元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求寇仕勇赔偿的权利。寇仕勇应当支付人保成都分公司34984.41元。寇仕勇辩称其交了14期保险费，但原告没有告知有保险费，本院认为双方签订的保险合同中明确约定了保险费，不违反法律规定，寇仕勇亦在保险单中签字确认，寇仕勇所交保险费为其正常履行保险合同义务。人保成都分公司另请求寇仕勇支付尚欠保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告寇仕勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款34984.41元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收368元，由被告寇仕勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈亚芬
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初1329号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹书虎。 被告：汪艳枝，女，1974年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，现住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告汪艳枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托诉讼代理人曹书虎到庭参加诉讼，被告汪艳枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：一、判令汪艳枝偿还其贷款本金29500元及自借款日起至款清日按借据约定利率计算的贷款利息；二、汪艳枝承担本案诉讼费用。事实与理由：汪艳枝在岳西农商行借款29500元，借款期限、利率等详见借款借据。借款到期后，汪艳枝未按约还本付息，岳西农商行多次上门催收未果，遂向法院起诉，提出前述请求，望判如所请。 汪艳枝未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 原告岳西县农商行围绕诉讼请求提交了借款借据予以佐证，汪艳枝未到庭质证。 本院经审理查明事实如下：2007年1月3日，汪艳枝向岳西农商行借款29500元并立有借款借据，双方约定借款期限12个月，即自2007年1月3日至2008年1月3日，借款月利率9.69‰，借款借据上的借款用途为“建房”，汪艳枝在借款方处签字并盖章。岳西农商行依约发放贷款，汪艳枝未按期还本付息。 本院认为，汪艳枝向岳西农商行借款，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。合同成立后，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。岳西农商行依约发放了贷款，汪艳枝应按期还本付息，其未按期偿还已构成违约，故对岳西农商行要求汪艳枝偿还借款及按合同约定支付利息的请求依法予以支持。 汪艳枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 基于本案诉争的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律及司法解释。故本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪艳枝于本判决生效后三十日内偿还安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款25900元及相应利息（该利息以25900元为基数，自2007年1月4日起按月利率9.69‰计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，由汪艳枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷正宇 二〇二一年五月六日 书记员  刘 洁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保534号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。 负责人：刘营，行长。 被申请人：孙瑞延，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：岳琼英，女，1962年11月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：成都易保通汽车服务有限公司。住所地：成都市郫都区唐昌镇外南丁字街88号附1号1-4层。 法定代表人：付应芳。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人孙瑞延、岳琼英、成都易保通汽车服务有限公司名下的财产在87905.58元范围内进行保全。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行出具书面担保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孙瑞延所有的车牌号为川Ａ×××××的汽车在87905.58元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十七日 书记员  谭志文
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执恢873号申请执行人：新泰市鼎固建材有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市汶南镇曹庄村村西，统一社会信用代码：91370982MA3EP5K45B。法定代表人：邵长春。委托代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。被执行人：龙口市泰和食品厂，住所地：龙口市兰高镇工业园，统一社会信用代码：91370681742433737R。法定代表人：李承延，任经理。被执行人：新泰市泰和食品有限公司，住所地：新泰市汶南镇工业园，统一社会信用代码：91370982664417714Y。法定代表人：王浩，任总经理。被执行人：李承延，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被执行人：李红，女，1969年7月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被执行人：王浩，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被执行人：李金鞠，女，1990年1月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请执行人新泰市鼎固建材有限公司与执行人龙口市泰和食品厂、新泰市泰和食品有限公司、李承延、李红、王浩、李金鞠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0681民初7102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。申请人申请执行标的为3065462.00元。执行过程中，本院于2020年12月5日通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险提起查询，冻结被执行人名下3个银行账户、1个网络资金账户，对保全查封的被执行人新泰市泰和食品有限公司名下所有的位于新泰市房屋及土地于2020年11月30日起在淘宝网司法拍卖平台进行了一拍、二拍程序，截止到2021年1月22日以3633462.00元价格拍卖成交，扣除被执行人新泰市泰和食品有限公司应承担税款391938.12元，余款3241523.88元已发放给申请执行人。分别于2021年2月18日、3月18日、4月22日再次提交网络查控，对冻结账户进行了扣划共计42706.30元，扣除本案未缴部分执行费1285.84元，余款41420.46元已交付申请执行人，其他无可供执行财产；线下对被执行人名下不动产、股权、公积金、社保进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。本院认为，本案借款本金3000000元所产生相关利息、罚息等未执行到位，因被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡朝审判员  李名江审判员  田光宇二〇二一年五月十日书记员  衣田甜
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保602号××××银行：齐河县全新钢材销售部与齐河中安生物科技有限公司、崔波买卖合同纠纷一案，齐河中安生物科技有限公司、崔波在你处的存款180000元，请暂停支付一年(自2021年5月11日起至2022年5月10日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年五月十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执645号申请执行人：马秀玲，女，1970年1月5日出生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：付元弟，男，1969年6月14日出生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市泉山区。马秀玲与付元弟民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初7057号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依照该判决书被执行人应支付申请执行人161386.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人付元弟仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311执645号案件终结本次执行程序。被执行人付元弟负有继续向申请执行人马秀玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年五月十二日书记员  姜华
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3159号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人：刘慧，女，1966年10月20日出生，汉族,住四川省内江市中区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与刘慧信用卡纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘慧尚有透支本金、利息、分期手续费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计141099.92元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  伍 乾
马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3201执80号 刘宏、蒋玉蓉： 马尔康市人民法院与刘宏、蒋玉蓉其他案由一案，申请执行标的共计6073.00元。经本院立案执行，至2021年4月20日已通过网络扣划执行完毕，并将该案款转入马尔康市人民法院诉讼费及案款专户。至此，（2021）川3201执80号其他案由一案已全部执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 特此通知。 审判员  杨贵珍 二〇二一年五月五日 书记员  达纳措 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2864号之一原告：储云峰，男，1978年7月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：张满兴，男，1970年11月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告储云峰与被告张满兴买卖合同纠纷一案中，储云峰于2021年5月17日向本院提出申请撤回对张满兴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告储云峰的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储云峰撤诉。本案案件受理费减半收取289元，财产保全费340元，合计629，由储云峰负担。审判员 周 超二○二一年五月十七日书记员 王嘉宁
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初1846号原告：唐秀杰，女，汉族，住枣庄市市中区。被告：张香稳，女，汉族，住枣庄市市中区。被告：刘淑庆，男，汉族，住枣庄市山亭区。原告唐秀杰与被告张香稳、刘淑庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀杰、刘淑庆到庭参加诉讼，被告张香稳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐秀杰向本院提出诉讼请求：1.被告张香稳、刘淑庆偿还原告唐秀杰借款本金142000元及利息，利息自借款之日起计算至实际给付日止，按照月息叁分计算；2.被告张香稳、被告刘淑庆共同承担本案诉讼费用等。事实和理由：2019年8月5日，张香稳、刘淑庆将张香稳名下鲁Ｄ×××××的凯迪拉克牌车辆抵押给满其令，因抵押到期，需142000元还款赎车，张香稳、刘淑庆从唐秀杰处借款142000元，并签订借条（借条借款为160000元，是因前期枣庄市招通汽车销售有限公司，法人唐秀杰，曾分两次为张香稳代偿工行汽车贷款共计18000元，该笔款项已于另案起诉【（2019）鲁0402民初5597号】，因此签下160000元借条），由唐秀杰将该笔借款打给满其令，用于还款赎车，借条约定利息按每月3分，借款期限为3个月；并约定将该车辆质押给唐秀杰；该笔借款到期日为2019年11月5日，期间唐秀杰向张香稳、刘淑庆多次催要，但刘淑庆至今仍未归还借款，张香稳、刘淑庆的行为严重违反了借条约定，原告诉至法院。被告刘淑庆辩称，转账我知道，具体金额我没有看，因为原告是替我赎车的，将款项直接转账给赎车的那个人，车给我赎过来就将我的车开走了，借条是我书写的。被告张香稳未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，张香稳、刘淑庆作为借款人给原告出具借条一张，写明借款16万元，利息每月3分，用期三个月。同日签订债权转让协议，写明案外人高敬亮的债权转让给唐秀杰，原告向案外人满其令的账户转款142000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘淑庆、张香稳向原告的借款，有借条、转款记录予以证明，被告刘淑庆对于借款基本事实亦认可，被告应依约向唐秀杰履行归还借款的义务，本案中刘淑庆、张香稳还款期限已届满，唐秀杰有向刘淑庆、张香稳主张返还借款的权利，故对唐秀杰要求刘淑庆、张香稳归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的利息，借条中明确约定每月3分，结合民间借贷交易习惯，应理解为月利率3%，此利率约定过高，本院依法予以调整，自2019年8月5日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际还清之日，按照2021年4月全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告张香稳未积极应诉，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张香稳、刘淑庆于本判决生效之日起十日内偿还原告唐秀杰借款142000元及利息（利息以142000元为基数，自2019年8月5日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际还清之日，按照2021年4月全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140.00元，减半收取计1570.00元，由被告张香稳、刘淑庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙中胜二〇二一年五月六日书记员  彭 程
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4226财保116号申请人：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地克拉玛依市克拉玛依区百瑞广场A座西厅410室。负责人：陈东，系该公司经理。委托诉讼代理人：王培平，男，系该公司业务员。被申请人：波拉·才仁玛，女，1977年4月12日出生。申请人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人波拉·才仁玛名下存款96260.93元予以保全。本院经审查认为，为保证案件顺利执行，防止被申请人进行财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人波拉·才仁玛名下存款96260.93元予以冻结，冻结期限12个月。案件申请费982.61元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜  格  尔二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   巴登木才次克
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2767号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场B座1213号。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：周雪峰，男，汉族，1967年6月2日出生，住成都市武侯区。 被执行人：罗晓军，女，汉族，1966年11月18日出生，住四川省资中县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与周雪峰、罗晓军借款合同纠纷一案中，被执行人周雪峰、罗晓军应支付申请执行人借款本金229166.68元、管理费66750元、手续费950元及利息、违约金，案件受理费8488元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认成都维仕小额贷款有限公司有借款本金229166.68元、管理费66750元、手续费950元及利息、违约金，案件受理费8488元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  郑伶俐
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执270号申请执行人：四川长虹电源有限责任公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：杨艳辉。被执行人：广州扬风电器工业有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：袁孟哲。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初385号民事判决，执行申请执行人四川长虹电源有限责任公司与被执行人广州扬风电器工业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州扬风电器工业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人广州扬风电器工业有限公司银行存款65000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年五月十九日书记员  王理
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初804号原告（执行案外人）：王其涛，男，汉族，1972年3月19日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:马莹莹，河南豫龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：张朝彬，男，汉族，1950年12月15日出生，住河南省荥阳市。第三人（被执行人）：郑万顺，男，汉族，1958年11月18日出生，住河南省荥阳市。第三人（被执行人）：高瞻，男，汉族，1983年12月10日出生，住河南省荥阳市。第三人：刘玉萍，女，汉族，1963年2月10日出生，住河南省荥阳市。原告王其涛与被告张朝彬、第三人郑万顺、高瞻、刘玉萍案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王其涛的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王其涛撤诉。案件受理费100元，由原告王其涛负担。审 判 长  黄花香人民陪审员  张志刚人民陪审员  王 倩二〇二一年五月二十七日书 记 员  黄 琰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3292号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄。 被执行人：宋怡，女，1980年6月24日出生，汉族,住成都市金牛区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与宋怡信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2019)川0104民初5208号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑伶俐
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7223号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段**。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       陶永强，男，汉族，1990年11月11日出生，住四川省剑阁县，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金33077.25元、利息4146.91元（利息暂计至2020年6月17日）、违约金7407.34元，手续费2836.42元，总计47467.92元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2018年12月19日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       33077.25元                               六、未支付违约金                       7407.34元                               七、未支付手续费                       2836.42元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告陶永强于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金33077.25元；             二、被告陶永强于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告陶永强于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用2836.42元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计493元，由被告陶永强负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2928号 申请执行人：曾德成，1968年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蒋艮东，1979年2月2日出生，住所地：四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的(2021)川0191民初328号《民事判决书》，立案受理曾德成申请执行蒋艮东民间借贷纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2021)川0191民初328号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十六日 执行助理余苏雨 书记员刘韵苹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2486号 被执行人：余辉，男，1999年11月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行余辉罚金一案中，依职权未查询到被执行人余辉有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月十日 书记员  郑伶俐
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执48号之三十九 被执行人：张弘，关于申请执行人与被执行人张弘借款合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人张弘在6210810640001606377_156_1账户内余额人民币14.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张弘在中国建设银行62108177_156_1账户内存款人民币350.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年五月十二日 书记员  高玉宝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8609号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：朱俊华，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。 被告：朱俊峰，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱俊华、朱俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，被告与原告协商后主动履行合同项下还款义务，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告朱俊华、朱俊峰的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二一年五月七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1758号 申请人：冯朝魁，男，1995年10月01日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽云电网络科技有限公司，住安徽省合肥市包河区靶场路**星光天地**，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人：孙军。 本院在执行冯朝魁与安徽云电网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区劳动仲裁争议委员会包仲调字（2020）457号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员  戴志远
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初949号 原告：唐启军，男，1970年7月23日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：朱薇薇，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴献南，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告:张积银，男，1976年6月9日，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告唐启军与被告张积银买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告诉称，2020年2月17日疫情期问，被告在微信上主动向原告介绍其有比亚迪口罩资源，并且保证现货。因原告多年从事医药销售工作，出于信任，原告向被告购买口罩379500元，额温枪59250元，全款支付后要求被告通过邮寄方式发货给原告及指定地点。后原告发现被告以邮寄茶叶等方式欺骗原告，遂立即与被告联系，要求解除合同并返还货款，被告在返还货款224500元后，仍欠返214550元。原告一直子以催告，但被告不子理睬，故无奈诉至贵院，要求：1、判令被告返还货款214250元；2、判令被告支付利息损失(以214250元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；3、本案一切诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案应当由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地为安徽省太和县××乡××村委××村××号×，相应的管辖法院为安徽省太和县人民法院原墙人民法庭。因此，请求将本案移送至安徽省太和县人民法院原墙人民法庭审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原、被告之间通过微信约定购买口罩及耳温枪事宜，并通过物流方式运输交付至指定收货地。本案合同履行地不涉及蚌埠市龙子湖区，被告的住所地为安徽省阜阳市太和县，故被告张积银对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下： 被告张积银对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省太和县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  倪华 二〇二一年五月七日 书记员  孙帅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2966号原告：温玉龙，男，汉族，1978年8月8日出生，住郸城县。被告：郸城县农村信用合作联社。法定代表人：马联合职务：理事长。住址：郸城县。统一社会信用代码：91411625665999699R。委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师，特别授权。原告温玉龙诉被告郸城县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温玉龙、被告郸城县信用合作联社委托代理人张景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温玉龙的诉讼请求：1、依法判令被告取消原告不良征信记录、恢复名誉、赔礼道歉；2、依法判令被告赔偿原告经济损失24万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：我在天津市西青区金友花园小区29号楼10号1001户购买了商品房一套，金额160万元，以分期付款方式购买。现已经支付5万元定金，与出卖方约定2021年4月28日在银行办理分期，如果我有不良征信记录，我自愿承担10%的违约金及放弃该5万元定金。经查询得知我具有不良征信记录。2008年4月28日在被告单位贷款2万元，现已逾期。我从未向被告贷款，被告冒用我身份信息在被告单位产生2万元贷款，导致我的不良征信，致使我分期购买房屋不能实现，给我造成经济损失24万元，我商品房购买不成，孩子上学、就业等均受影响，使我的社会名誉降低。原告当庭陈述：2021年4月19日我打印的征信，在天津华夏银行，发现我被拉黑了，有不良信息。我随即从天津包车回来查询，发现办理我这笔业务的是宜路信用社的党从超，党从超说他也不清楚。我现在就是要求：1、恢复我的征信；2、查出谁用了这笔钱，谁用我的名字贷的款；3、赔偿我损失24万元；4、希望法院查询信用社还有多少这种虚假的贷款案件。被告辩称：1.原告在发现自己存在不良贷款记录后，向被告反映情况，被告对此事高度重视，向具体经办人员了解情况。因该笔借款时间久远，经办人员记不清楚当时办理贷款的具体情况，但本着息事宁人、积极解决问题的态度，具体经办人员已将该笔贷款代为偿还，被告也已经向周口市农信社提交了个人征信异议申请，原告的不良征信记录已经被删除。2.被告未侵犯原告的名誉权，不需要恢复名誉。侵害名誉权行为是指将降低他人社会评价的行为在不特定人群传播的行为。侵犯名誉权构成需要侵权人主观上存住故意，客观上实施了贬损他人人格的行为，且该行为被社会不特定多数人知晓。本案中从证据形式上看，原告名下有一笔2万元贷款逾期未清偿，被告于2016年12月31日向中国人民银行征信中心报送该逾期贷款记录符合相关规范要求，并不存在故意捏造、虚构事实的行为。而且中国人民银行征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者有关政府部门、金融机构等因法定事由才能对系统内的记录进行查询，公众无法查知征信记承，该记录并不会在不特定的人群中进行传播。因此，原告往征信系统中存在的不良记录并不能导致其社会评价降低，不构成侵犯名誉权。原告的名誉权也未受到损害，不需要恢复名誉。3.原告要求被告赔偿24万元经济损失不应当支持。原告提交的证据不能证明其遭受了财产损失。原告未提供证明其因违约支付了10％的违约金的证据，以及购房合同解除、开发商未退还定金的证据。其提交的证据不能证明其遭受了财产损失。同时，原告提供的个人信删报告显示，最近半年的查询记录除了2次本人临柜查询外，并无银行按揭贷款的金询记录。可见原告并未申请银行按揭贷款；退一步讲，即便原告遭受了24万元经济损失，也不应当由被告进行赔偿。原告主张的经济损失并不是由被告的行为造成的直接损失，被告不应当赔偿原告提供的个人信用报告显示，原告曾于2019年7月18日、2020年10月16日、2021年3月2日向多家银行申请办理信用卡，其在购买商品房时已明知自己存在不良征信记录，但仍与开发商签订分期付款购房合同，并约定如果因本人存在不良征信记录自愿承担10％的违约金并放弃5万元定金。原告的损失系本人故意造成，被告不应当赔偿。原告：被告说的我不认可，我去任何银行去办卡，我也没有查询过我的个人征信。原告温玉龙没有举出证据。被告为证明自己的主张，向本院举出了以下证据：1.农户小额信用借款合同一份，借款借据一份，支付凭证一份，原告本人提供的户口簿复印件一份。证明目的：原告名下由一笔2万元贷款逾期为清偿，被告于2016年12月31日向中国人民银行征信中心报送该逾期贷款记录符合相关规范要求，并不存在故意捏造的行为。2.个人报告机构数据微信截屏一份。证明目的：原告的不良征信记录已经被删除。原告的质证意见：我不识字，我不知道。反正我就没贷款，而且征信上的信息我的配偶叫王劝，我就不认识王劝是谁，所以我要查到底。本案经开庭审理，双方当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：2021年4月，原告在天津市购买商品房办理分期付款手续时发现：其在中国人民银行征信中心系统由不良征信记录，便回到原籍郸城县宜路镇查询，得知自己名下有一笔贷款，2008年4月28日，有人冒用其名字，在宜路镇信用社办理2万元贷款。原告便找有关部门反映解决未果。为此起诉法院。本案在审理中，被告有关人员已经偿还了该笔借款，并报请中国人民银行征信中心删除了原告的不良征信记录。本院认为：公民享有名誉权。所谓名誉，就是社会对民事主体品德、情操、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。本案中，原告向被告反映后，被告责令有关人员已经偿还了该笔贷款，并申请删除了原告的不良征信记录，侵权行为已经停止。被告方在办理贷款和将原告纳入征信系统时，没有尽到依规谨慎审查义务，行为上给原告名誉造成了损害。本院考虑到中国人民银行征信系统相对封闭，只有特定主体和特定事由才能查询，不会在不特定人群中传播，根据造成的影响，被告应当向原告赔礼道歉。原告要求被告赔偿经济损失24万元，因没有举出证据证实，本案不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第十一项、第一千条、第一千零二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郸城县农村信用合作联社于本判决生效后十日内，书面向原告温玉龙当面赔情道歉。二、驳回原告温玉龙的其他诉讼请求。案件受理费1300元，被告郸城县农村信用合作联社负担500元，原告温玉龙负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  屈克志陪审员  朱传杰陪审员  张小金二〇二一年五月二十日书记员  王刘辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初2179号原告：杨秀云，女，汉族，1985年1月11日出生。委托诉讼代理人：王立群（特别授权），湖南德巍律师事务所律师。被告：龙宪忠，男，侗族，1968年10月15日出生。被告：陈立钧，女，汉族，1972年7月1日出生。委托诉讼代理人：丁健（特别授权），湖南云天（怀化）律师事务所律师。原告杨秀云诉被告龙宪忠、陈立钧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告杨秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨秀云撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  欧 燕二〇二一年五月十八日代理书记员  何晶晶
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3059号之三大连匠驿科技有限公司：大连匠驿科技有限公司与叶超合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月十七日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1159号原告：郎世萍，女，汉族，1950年11月12日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州宏侨物资贸易有限责任公司，住所地贵阳市花溪区水库中坡路1号。法定代表人：郭新房。被告：郭新房，男，汉族，1962年10月11日生，住河北省石家庄市桥东区。第三人：慕朝庭，男，汉族，1947年6月23日生，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：王宏亮，男，汉族，1966年10月23日，住河南省郑州市高新技术开发区，。第三人：慕鑫，男，汉族，1975年12月15日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告郎世萍与被告贵州宏侨物资贸易有限责任公司、郭新房及第三人慕朝庭、王宏亮、慕鑫合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告郎世萍于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郎世萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎世萍撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告郎世萍负担。                                审判员   马显丽                                          二〇二一年五月三十日              法  官  助  理   桂冰枝      书记员   龙梨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2844号 申请执行人：刘畅，男，汉族，1987年7月13日出生，住锦江区。 被执行人：李貌，男，汉族，1989年10月10日出生，住四川省古蔺县。 本院在执行刘畅与李貌民间借贷纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘畅有借款本金91000元及利息，案件受理费1038元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑伶俐
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执恢30号之一 申请执行人：钟耕义，男，1965年1月4日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：刘玉玲，女，1962年2月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：钟安清，男，1972年6月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张艳琴，女，1972年4月20日出生，汉族，住青州市。 申请执行人钟耕义、刘玉玲与被执行人钟安清、张艳琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初2115号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人钟耕义、刘玉玲于2021年1月6日向本院申请强制执行。申请执行标的910420.00元。本院于2021年1月6日立案执行。 1.本院于2021年1月13日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2021年1月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人钟安清、张艳琴名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，除在诉讼过程中查封了被执行人钟安清、张艳琴名下位于青州市向西第十户房产及附属物，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年12月22日依据有关法律规定委托山东鑫铭勘察测绘有限公司对被执行人钟安清、张艳琴名下位于青州市向西第十户房产进行了测绘，于2021年1月19日依据有关法律规定委托山东信德房地产土地资产评估测绘有限公司评估了被执行人钟安清、张艳琴名下位于青州市向西第十户房产及附属物进行了评估，评估价值606683元。之后，申请执行人钟耕义、刘玉玲与被执行人钟安清、张艳琴达成和解协议，被执行人钟安清、张艳琴名下的位于青州市向西第十户房产及附属物抵顶给申请执行人钟耕义、刘玉玲所有，抵顶债务80万元，该房产已交付给申请执行人。被执行人钟安清、张艳琴继续履行（2019）鲁0781民初2115号民事判决书第二项的还款责任及案件受理费、保全费、测绘费、评估费。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.在执行过程中，本院于2021年5月8日第二次对被执行人钟安清、张艳琴名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人钟安清、张艳琴对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2021年5月11日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 7．本次执行到账金额800000.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人钟耕义、刘玉玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2115民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年五月十一日 书记员  黄福军
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1026号之二 申请执行人:吴春银，男，汉族，住赫章县。 被执行人:肖飞，女，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初3247号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖飞在中国邮政储蓄银行621799330*****账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年五月二十二日 书记员  翁洪举
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2926号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：覃国，男，1990年4月11日出生，汉族，住成都市双流县。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告覃国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告广发银行股份有限公司成都分行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广发银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费减半收取为1617元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  张书扬 二〇二一年五月十八日 书记员  熊 蓓
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0981财保36号之一 申请人：康某，男，1978年2月11日出生，汉族，成都市新都区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨敬，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何翔宇，四川宽敏律师事务所律师。 被申请人：蒲某，女，1982年4月15日，汉族，四川省射洪市居民。 申请人康某与被申请人蒲某为离婚后财产纠纷一案，申请人康某于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年5月21日作出（2021）川0922财保36号民事裁定书，通过网络执行查控系统查到被申请人蒲某名下银行账户。现申请人请求以140000元为限冻结被申请人蒲某（账户为×××××）在中国工商银行存款，申请人康某提供锦泰财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人康某向本院申请诉前财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以140000元为限冻结被申请人蒲某名下中国工商银行（账户为×××××）存款，冻结期限为一年。 案件申请费1220元，由申请人康某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 白 杨 二〇二一年五月二十一日 书记员 徐文文
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113财保12号 申请人：金牛区民森建材经营部，经营场所：成都市金牛区洞子口路168号5栋9层910号。 经营者：泽尔益，男，1979年8月15日出生，藏族，住四川省理县。 被申请人：四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区石灰街71号15楼A2号。 法定代表人：陈潇，职务不详。 申请人金牛区民森建材经营部于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人四川省建强建筑工程有限责任公司在本院的应收款1450000元。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为此保全申请在1450000元限额内提供担保（保单号：25101001049900210000690）。 本院经审查认为，申请人金牛区民森建材经营部的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省建强建筑工程有限责任公司在本院的应收款1450000元。 案件申请费5000元，由申请人金牛区民森建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李耿 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨蕾
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1636号之二赵彩云、乔国祥、建平万和房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司：关于你（或你单位）与中国银行股份有限公司朝阳建平支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2018年7月23日作出（2018）辽1322民初820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行于2021年5月8日向法院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人188745.57元。2、本案执行费2804元，案件受理费4874元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。二〇二一年五月十日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1636号之二赵彩云、乔国祥、建平万和房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司：关于你（或你单位）与中国银行股份有限公司朝阳建平支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2018年7月23日作出（2018）辽1322民初820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行于2021年5月8日向法院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人188745.57元。本案执行费2804元，案件受理费4874元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年5月10日执行员杨帆书记员翟永超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1275号 原告：蚌埠吉泰劳务服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇冯嘴村冯咀533号，统一社会信用代码91340304MA2U1M6YX1。 法定代表人：冯国泥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽淮欧建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永昌国际大厦C号楼1705室，统一社会信用代码91340311MA2TYT6188。 法定代表人：严垒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许磊，该公司员工。 原告蚌埠吉泰劳务服务有限公司与被告安徽淮欧建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠吉泰劳务服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠吉泰劳务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告蚌埠吉泰劳务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠吉泰劳务服务有限公司公司负担。 审判员  赵焕娟 二〇二一年五月八日 书记员  王莎莎 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4801号原告：陈统生，男，1971年9月9日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：黄绪红（曾用名黄绪洪），男，1975年1月25日出生，汉族，住浏阳市。被告：荣友平，女，1975年12月7日出生，汉族，住浏阳市。原告陈统生与被告黄绪红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，陈统生于2021年4月27日向本院申请追加荣友平为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。2021年5月6日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告陈统生的委托诉讼代理人于芳、被告黄绪红到庭参加诉讼。被告荣友平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈统生向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告货款108000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年10月15日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告黄绪红辩称，被告黄绪红欠原告货款108000元未付属实，但双方曾口头协议以货抵债，原告应当履行该协议或被告将部分未出售的彩箱退还给原告；被告荣友平未与黄绪红共同经营生意，不应承担还款责任。被告荣友平未作答辩。经审理查明：陈统生曾在本市经营印刷厂；黄绪红在本市澄潭江镇经营烟花生产、销售生意。黄绪红自2015年起在陈统生处购买彩箱，双方往来持续至2017年。2019年10月15日，经双方结算，确认黄绪红欠陈统生货款108000元未付，遂由黄绪红向陈统生出具了欠款数额为108000元的欠条1份。黄绪红出具欠条后未付款，陈统生遂诉至法院。另查明：1、陈统生与黄绪红往来期间，曾有过以烟花抵彩箱款的交易惯例，但双方并未就此达成以该种交易惯例支付货款的单一模式；2、黄绪红、荣友平系夫妻关系，荣友平在家操持家务。以上事实，有双方当事人的陈述、欠条、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，黄绪红在陈统生处购买彩箱，经双方对账，由黄绪红向陈统生出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现陈统生履行了提供货物的义务，黄绪红应及时支付货款。对于黄绪红辩称本案应以货抵债的辩解意见，本院认为，双方在往来过程中虽有过以货抵债的交易习惯，但并未就此形成以该种方式结算货款的单一模式，且黄绪红向陈统生出具的欠条中亦未载明以货抵债等，故对黄绪红的该点辩解意见，本院不予采纳。黄绪红未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定货款的支付时间，黄绪红应自收货后及时支付货款，现陈统生主张逾期付款违约金自双方结算之日起计算，不违反法律规定，本院予以确认，违约金标准可按照陈统生主张的利率标准计算。故对于陈统生要求黄绪红偿付货款108000元并支付自2019年10月15日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。另，本案债务发生在黄绪红、荣友平夫妻关系存续期间，且黄绪红经营所得亦用于夫妻共同生活，荣友平享受了黄绪红经营所得的收益，亦应当对其亏损承担还款义务，故本案债务应认定为夫妻共同债务，荣友平应当承担还款责任。审理中，荣友平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄绪红、荣友平于本判决生效后七日内共同偿付陈统生货款108000元并支付逾期付款违约金（违约金计算标准：以108000元为基数，自2019年10月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，减半收取1230元，由黄绪红、荣友平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年五月六日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢610号 申请执行人：库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：潘统加，男，该公司经理被执行人：新疆一盛置业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：周巧云，女，该公司经理被执行人：盛一氢，男，1967年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。申请人库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司与被执行人新疆一盛置业发展有限公司、盛一氢借款合同纠纷一案，库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司于2020年12月02日依据新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市巴音公证处作出的（2018）新库巴音证字第7242号执行证书向本院恢复申请执行，本院于2020年12月02日立案执行，本院于2021年4月20日向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务。执行过程中申请人库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司与被执行人新疆一盛置业发展有限公司、盛一氢达成执行和解协议，申请人书面向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院(2020)新2801执恢610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素甫·米吉提审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   陈  蕾  娟
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执250号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：贺俊杰，男，汉族，生于1978年3月7日，住四川省绵阳市安州区。 贺俊杰追缴违法所得一案，本院于2021年1月19日作出的（2021）川0726刑初14刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。本院于2021年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房产及车辆信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。无车辆、房产登记信息。于2021年4月19日约谈被执行人，查明被执行人在经营外卖店，因疫情影响，收入较少，只能勉强维持正常生活。于2021年5月19日进行居住地调查，无其他可供执行财产。已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。故本案未能执行标额为107050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执250号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年五月二十日 书记员 张 彤
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1111民初427号 原告：乐山市知音物业服务有限公司（统一社会信用代码91511100791849659T）,住所地四川省乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层。 法定代表人：鲍永华，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，该公司工作人员。 被告：赵勇清，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市知音物业服务有限公司（以下简称知音物业）与被告赵勇清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告知音物业的委托诉讼代理人田锦怡到庭参加诉讼，被告赵勇清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告知音物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费3,073.00元、违约金921元，共计3,994.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日、2019年1月12日、2019年12月14日，原告与乐山市沙湾区XX业主委员会签订三份物业服务合同，约定2016年1月1日起至2020年12月31日，原告为乐山市沙湾区XX小区提供物业服务。其物业收费标准为多层住宅2016年-2020年0.45元/㎡/月、2016年-2018年电梯公寓按0.90元/㎡/月、2019年1月-2019年12月31日电梯公寓按0.60元/㎡/月、2020年1月-2020年12月31日电梯公寓按0.70元/㎡/月、2016年-2020年门市0.60元/间/月。被告系XX小区XX栋XX单元XX楼XX号的业主，房屋面积126.48㎡，物业收费标准为0.45元/㎡/月。被告自2016年7月1日至2020年12月31日欠物业服务费3,073.00元（126.48㎡×0.45元/㎡/月×54个月=3,073.00元）、违约金921元（3,073.00元×30%=921元），总计3,994.00元。被告不履行支付物业服务费的义务，原告多次电话沟通，被告均拒不缴纳，原告在被告门上张贴“催缴通知”进行书面催收后，被告依然拒不缴纳，被告的行为严重损害了原告的利益。原告为此诉至本院请求判如所请。 被告赵勇清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系XX小区XX栋XX单元XX楼XX号的业主。2015年12月30日、2019年1月12日、2019年12月14日，原告与乐山市沙湾区XX业主委员会签订三份物业服务合同,约定2016年1月1日起至2020年12月31日，原告为乐山市沙湾区XX小区提供物业服务。合同约定了服务内容与标准，原告提供的物业服务内容包括房屋管理、公用设施设备维修养护、秩序维护、保洁绿化等。合同约定物业收费标准为多层住宅2016年-2020年0.45元/㎡/月、2016年-2018年电梯公寓按0.90元/㎡/月、2019年1月-2019年12月31日电梯公寓按0.60元/㎡/月、2020年1月-2020年12月31日电梯公寓按0.70元/㎡/月、2016年-2020年门市0.60元/间/月。上述协议签订后,原告按约向被告等业主提供了物业服务。但在服务中,小区存在原告工作人员与业主沟通欠佳等问题。自2016年7月1日起至2020年12月31日，被告一直未缴纳物业费，经原告催缴未果，原告遂诉至本院请求判如所请。 以上事实有原告的庭审陈述及提交的物业服务合同、催缴通知书、照片等证据予以证实。 本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，为被告居住的小区提供了物业管理和服务，被告依法依约应当按时向原告交纳物业服务费。根据庭审查明：被告2016年7月1日起至2020年12月31日期间共计拖欠原告物业服务费3,073.00元。现原告主张被告支付拖欠物业服务费于法有据，本院予以支持。被告向原告提出原告物业服务不到位，其要求原告给予处理，原告未予处理，故其才不交纳物业费，其为此未提供相应证据证实此系原告物业服务不当，本院对此抗辩不予采信。原告作为物业公司，其与小区业主之间是相互依存的关系，物业公司在服务过程中应当充分听取业主的意见和建议,对业主反映的问题及时答复，及时解决，尽最大努力获得业主的理解和配合。对于原告主张的违约金921元，因本案中原告存在物业管理和服务方面的问题,原告自身存在违约，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵勇清在本判决生效后十日内支付原告乐山市知音物业服务有限公司2016年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3,073.00元； 二、驳回原告乐山市知音物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告赵勇清负担（原告乐山市知音物业服务有限公司已预交，被告赵勇清在履行上述支付义务时一并支付给原告乐山市知音物业服务有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 马太庆 二〇二一年五月十九日 法官助理 周海英 书 记 员 李 曦 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执23号之一申请执行人：陈义华，女，1972年6月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：宋宝忱，男，1973年12月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。第三人：盘山县吴家镇人民政府，住所地辽宁省盘山县吴家镇。本院在执行陈义华与宋宝忱买卖合同纠纷一案中，于2021年4月12日向第三人盘山县吴家镇人民政府送达了履行到期债务通知。第三人盘山县吴家镇人民政府在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款之规定，裁定如下：强制执行被执行人宋宝忱对第三人盘山县吴家镇人民政府的到期债权61335.9元。本裁定立即执行。审 判 长  方斌人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇二一年五月六日书 记 员  牛健【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执1647号 申请执行人：泸州互帮食品配送有限公司，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：杨海，男，汉族，1979年5月17日生，住四川省。 本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初6280号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金20994元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费215元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨海银行存款人民币21209元及利息。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人杨海应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 康 泸 二〇二一年五月十七日 书记员 唐佳雨
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初3143号原告：王运民。委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋邦建。被告：刘福杰。原告王运民与被告刘福杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运民的委托诉讼代理人蒋邦建到庭参加诉讼，被告刘福杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王运民向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方买卖位于邹城市龙泉花园社区中区8号楼3单元602室房屋合同无效；2.判决被告返还原告购房款420000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原、被告双方经口头协商，原告以420000元的价格购买被告位于邹城市龙泉花园社区中区8号楼3单元602室房屋。原告将上述全部购房款交付给被告后，被告将上述房屋交付给原告，原告将上述房屋租赁给案外人王彭、李颖颖。2020年4月24日上述房屋的实际产权人魏计洪、李秀彦向邹城市人民法院提起民事诉讼要求案外人王彭、李颖颖停止对上述房屋的占有妨害，并立即搬出房屋。邹城市人民法院于2020年7月15日以魏计洪、李秀彦对上述房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，有权要求侵权人排除妨害为由，作出(2020)鲁0883民初2712号《民事判决书》，判决王彭、李颖颖将上述房屋腾退并返还给魏计洪、李秀彦。案外人王彭、李颖颖不服该《民事判决书》上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2020年1月20日作出(2020)鲁08民终4969号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现判决书已生效，经邹城市人民法院执行，案外人王彭、李颖颖已将上述房屋腾空并将钥匙交付到法院，故原告对上述房产不再享有权利。因此，被告将不享有产权的上述房屋以420000元的价格转让给原告，已损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特依法提起民事诉讼，恳请依法判决。刘福杰未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，案外人邹城市千泉街道大西苇村村民委员会与案外人魏计洪、李秀彦签订《协议书》，对魏计洪、李秀彦旧房拆迁补偿的有关事项予以约定，魏计洪、李秀彦的回迁房为龙泉花园社区中区8号楼3单元602室。2013年4月，案外人魏计洪、李秀彦因与刘福杰有经济纠纷，刘福杰占用案外人魏计洪、李秀彦的房屋，2015年10月起，案外人王彭、李颖颖在涉案房屋居住至今。2020年7月15日，本院作出（2020）鲁0883民初2712号民事判决书，判决“一、被告王彭、李颖颖于判决生效后十五日内将位于龙泉花园社区中区某号楼某单元某室房屋腾退并返还原告魏计洪、李秀彦。二、驳回原告魏计洪、李秀彦的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王彭、李颖颖负担。”案外人王彭、李颖颖提起上诉，2020年10月20日，山东省济宁市中级人民法院作出（2020）鲁08民终4969号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，王运民起诉主张确认原、被告双方买卖位于邹城市龙泉花园社区中区某号楼某单元某室房屋无效合同，需与本案有直接利害关系。合同具有相对性，王运民未举证其与该房屋买卖具有直接利害关系。因此，王运民与本案没有直接利害关系，并非本案的适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，裁定如下：驳回原告王运民的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年五月十日书记员  孙 迪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4292号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳。 被执行人：杨**，女，1991年7月16日出生，汉族,住四川省仪陇县。 中银消费金融有限公司与杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行。执行中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0104民初12642号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  郑伶俐
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执恢29号之三 申请执行人：青州市奥隆塑料制品有限公司，住所地：青州市昭德路中段张河后街1888号。 法定代表人：张洪源，总经理。 被执行人：张清源，男，1969年8月5日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人青州市奥隆塑料制品有限公司与被执行人张清源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初4996号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人青州市奥隆塑料制品有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行。申请执行标的116004.00元。本院于2021年1月6日立案执行。 1.本院于2021年1月13日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2021年1月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人张清源名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，除在诉讼过程中查封了被执行人张清源名下的鲁Ｖ×××××号奥迪小型汽车一辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年9月23日依据有关法律规定委托潍坊正和泰信资产评估有限公司评估了被执行人张清源名下的鲁Ｖ×××××号奥迪小型汽车一辆进行了评估，并于2021年5月1日依法委托淘宝网络平台对被执行人张清源名下的鲁Ｖ×××××号奥迪小型汽车一辆进行了拍卖，经第一次拍卖，无人竞买而流拍，流拍后，申请执行人青州市奥隆塑料制品有限公司申请同意以第一次流拍价92372.00元的价格抵顶部分债务。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.在执行过程中，本院于2021年5月8日第二次对被执行人张清源名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人张清源对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2021年5月11日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 7．本次执行到账金额92372.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人青州市奥隆塑料制品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初4996民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年五月十一日 书记员  黄福军
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1066号 申请执行人：陈文山，男，汉族，1963年08月12日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：江海斌，男，汉族，1977年06月21日出生，住成都市锦江区。 被执行人：王月华，女，汉族，1977年05月26日出生，住成都市锦江区。 本院在执行陈文山与江海斌、王月华买卖合同纠纷一案中，分配到被执行人江海斌、王月华在成都铁路运输人民法院拍卖余款49150.41元，扣除相应执行费后将该款项支付于你。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陈文山尚有贷款本金、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费共计173410.39元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十四日 书记员  伍 乾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保806号申请人：陈杰，男，1978年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：新疆中体致远建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：孙建纲，该公司总经理。被申请人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。被申请人：新疆利泰丝路投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：潘雪平，该公司董事长。关于申请人陈杰诉被申请人新疆中体致远建设工程有限公司、南通四建集团有限公司、新疆利泰丝路投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初1542号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人陈杰提供了被申请人新疆中体致远建设工程有限公司、南通四建集团有限公司、新疆利泰丝路投资有限公司的财产信息，请求冻结被申请人新疆中体致远建设工程有限公司、南通四建集团有限公司、新疆利泰丝路投资有限公司名下价值2,489,782.08元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人新疆中体致远建设工程有限公司、南通四建集团有限公司、新疆利泰丝路投资有限公司名下价值2,489,782.08元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 一 日书  记  员   崔瑜航
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢249号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：李烨华，男，汉族，1982年11月15日生，住济南市莱芜区。 被执行人：胡小梅，女，汉族，1987年10月30日生，住济南市莱芜区。 被执行人：李西德，男，汉族，1958年7月12日生，住济南市莱芜区。 被执行人：亓春香，女，汉族，1956年4月29日生，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市天馨苗木有限公司。 法定代表人：李烨华，经理。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与李烨华、胡小梅、李西德、亓春香、莱芜市天馨苗木有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2177号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告莱芜市天馨苗木有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金1169760元及利息（包括借款期限内的利息、逾期利息、借款期限内的利息逾期后产生的复利，自2016年12月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算）。 二、被告李烨华、胡小梅、亓春香、李西德、亓江山、岳淑莲、亓军、程霞对上述第一项的款项承担连带清偿责任。 三、原告就作为抵押物的莱城林证字（2014）第000030号林权（林权抵押登记编号：2016001）折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 因李烨华、胡小梅、李西德、亓春香、莱芜市天馨苗木有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月29日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年五月十二日 书记员 朱伟伟
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初886号原告：曹振超，男，汉族，1986年4月9日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：孟凡竹、杨文，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：侯震，男，汉族，1981年1月21日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告曹振超与被告侯震民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振超及委托诉讼代理人孟凡竹到庭参加了诉讼，被告侯震经本院传票传唤，未出庭应诉。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金11万元及利息（8万元自2018年5月31日计算至实际给付之日，3万元自2019年2月1日计算至实际给付之日，利息按年利率24%计算)，后原告变更诉求，原告主张以115400元本金，自2020年6月3日计算至实际给付之日，利息按年利率24%计算；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月31日，被告由于资金紧张，向原告借款8万元，原告以银行转账和现金的方式支付了借款。2019年2月1日，被告又向原告借款3万元，原告以现金的方式支付了借款。约定年率24%。此后，原告多次催要此两笔借款及利息，但被告至今未还。2020年原告因找不到被告向贵院提起了诉讼，庭审中因被告还款态度极好，双方当庭达成还款协议，约定了还款方式以及利息，原告当庭撤诉。但被告违反还款协议约定，至今未还任何本金及利息。被告未答辩本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了借条复印件、银行明细、民事裁定书、还款协议复印件，证明被告向原告借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日，被告侯震为原告曹振超出具还款计划一份，载明侯震于2018年5月3日向曹振超借款拾壹万伍仟肆佰元整，侯震自愿从2020年6月份开始每月还款1000元，半年后每月还3000元，借款利息按年利率24%计算。本院认为，原告主张的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未出庭应诉，应视为放弃抗辩权利。被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，2020年6月3日至2020年8月19日的利息，本院以年利率24%予以支持，2020年8月20日到借款返还之日的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月5日对应的贷款市场报价利率的4倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯震于判决生效之日起10日内返还原告曹振超借款115400元及利息（2020年6月3日至2020年8月19日的利息，本院以年利率24%予以支持，2020年8月20日到借款返还之日的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月5日对应的贷款市场报价利率的4倍计算。）。案件受理费1250元（原告已预交），由被告承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 汤 雷二〇二一年五月十三日书记员 畅诚蕊
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3729号原告：孙某，女，1984年2月10日生，汉族，住本市铜山区。被告：张某，男，1981年10月7日生，汉族，住本市泉山区。本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇二一年五月六日书记员  蓝 珊
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢711号之十二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，行长。被执行人：刘之勇，男，1956年10月5日出生，汉族，阳谷县阿城镇真武庙村居民，住。被执行人：刘之中，男，1961年10月15日出生，汉族，阳谷县阿城镇真武庙村居民，住。被执行人：刘福来，男，1983年3月11日出生，汉族，阳谷县阿城镇真武庙村居民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第744号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘之中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘之中在山东省农村信用社联合社6223191522630784,0101,0账户内存款人民币608.16元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢708号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇荷元路东。负责人：赵庆会，行长。被执行人：李玉流，男，1967年8月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人:张玉华，女，1966年12月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李新常，男，1975年5月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李心印，男，1968年8月20日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1123号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李新常在山东省农村信用社联合社6223191518897462,0101,0账户内存款人民币124.07元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1839号之二解除保全申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。负责人：陈敬凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市天元区，委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书，代为申请强制执行，代为接收、领取执行标的款等。被申请人：黄发良，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。解除保全申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被申请人黄发良追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）湘0211民初1839号民事裁定，对被申请人黄发良名下的银行存款2.3万元予以查封、冻结，实际冻结被申请人在湖南醴陵农村商业银行股有限公司大障支行8101××××4058账户内的存款2.3万元。现解除保全申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2021年5月6日向本院提交解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，本案已撤诉结案，解除保全申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄发良在湖南醴陵农村商业银行股有限公司大障支行8101××××4058账户内的存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆林二〇二一年五月六日实习法官助理邓镕书记员  陈丽雅
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0203民初3319号 原告：亓凡，男，1990年1月7日出生，汉族，住青岛市。 被告：利群集团青岛电子商务有限公司，住所地青岛市重庆南路**。 原告亓凡与被告利群集团青岛电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亓凡撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  左 杰 人民陪审员  李惠琴 人民陪审员  李秉英 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  王 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初2320号原告：蒋剑峰，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：郑州市御景酒店管理有限公司驻马店精品酒店分公司。住所地：驻马店市文明路与雪松路交叉口西南角名流贵都小区8楼21号。负责人：刘浩，经理。被告：刘浩，男，1984年6月22日出生，汉族，住河南省汝南县。06220313。被告：郑州市御景酒店管理有限公司。住所地：郑州市郑东新区白沙镇现代物流园。法定代表人：周春婷，总经理。本院于2021年2月18日受理原告蒋剑峰诉被告刘浩、郑州市御景酒店管理有限公司驻马店精品酒店分公司、郑州市御景酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  唐白旦人民陪审员  汪清山二〇二一年五月十八日书 记 员  汪 烁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执805号 温川、蒲久鑫： 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0191民特5号民事裁定书，于2021年1月20日立案受理温川申请执行蒲久鑫劳务合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执2254号申请执行人：李景丽,女,1984年5月30日出生,汉族,住东明县。被执行人：张庆军，男，1986年11月5日出生，汉族，住东明县。申请执行人李景丽与被执行人张庆军离婚纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初98号民事调解书所确定的义务，被执行人婚生女张靖涵交由申请人抚养。在执行过程中，被执行人不同意把孩子交由申请人抚养,本院对此这种行为已作出罚款5000元处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初98民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李铁山二〇二一年五月十一日书记员  罗 姗