wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执2012号申请执行人：张春霞，女，汉族，1973年2月12日生，住所地泰兴市。被执行人：江苏济川建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人樊海平，执行董事。关于申请执行人张春霞与江苏济川建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）泰商初字第0833号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司所欠申请执行人张春霞餐饮费110730元，被执行人保证于2012年8月18日前一次性偿还。案件受理费减半收取为人民币630元，保全费1073元，合计1703元，由被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请强制执行，本院立案受理后，依职权对被执行人采取了相应的执行措施督促其履行债务，本院另于2015年10月19日依法拍卖被执行人位于泰兴市三泰新村一区一排一号房屋1幢，因江苏济川建筑安装工程有限公司在本院有系列案件，经本院依法分配，申请执行人分得案款48477元。2021年3月30日，本院对本案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2021年3月31日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2021年3月31日，本院通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院曾至被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司住所地调查，该公司早已经不再运营，调查未发现被执行人可供执行的财产。4、2021年5月19日，本院依法对被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司法定代表人樊海平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、上述财产查控等情况，本院于2021年5月20日向申请执行人短信告知执行进程，但申请执行人未能提供被执行人财产线索和被执行人下落，亦未对本院终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除处置被执行人财产分配款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰商初字第0833号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年五月二十二日书记员  祝 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22313号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李天飞，男，1994年2月15日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李天飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月11日尚欠本金余额35250.92元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35250.92元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李天飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35250.92元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告李天飞负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
大连市甘井子区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0211执2503号之三 中连瑞金（大连）资产管理有限公司： 中连瑞金（大连）资产管理有限公司与白立国服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员田艳负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月七日 执行员 ： 田 艳 书记员 ：蔡秀静
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初881号原告马现波，男，1956年2月1日出生，汉族，住长垣市。委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。委托代理人付桂梅，河南弘治律师事务所律师。被告吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司。统一社会信用代码：91650402072204272P。法定代表人：尹海松。住所地：新疆吐鲁番市高昌区二二一团（新疆生产建设兵团第十二师）。被告赵晓涛，男，1974年7月15日出生，汉族，住长垣市。被告冯明广，男，1975年1月20日出生，汉族，住长垣市。被告尹海松，男，1970年5月28日出生，汉族，住平顶山市舞钢市。原告马现波与被告吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，马现波的特别授权代理人付桂梅到庭参加诉讼，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马现波向本院提出诉讼请求：1、判令吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松给付马现波工资5000元，违约金1500元，共计6500元；2、本案的诉讼费用由吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松承担。事实和理由：2016年至2017年，马现波受吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松雇佣为其提供劳务，到新疆吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司从事葡萄种植、浇水等工作，双方约定工作方式为日工，每天120元。经结算，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松于2018年3月5日向马现波出具工资条一份，承诺2018年5月1日前付清，否则承担30%的违约金。但时至今日，经马现波多次催要，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松仅支付部分工资，下欠5000元及违约金1500元未付清。吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审争议焦点为：马现波要求吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松支付工资款5000元及违约金的诉讼请求有无事实根据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松未到庭，视为放弃相关质证的权利，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司雇佣马现波为其提供劳务。2018年3月5日，经双方结算，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司尚欠马现波劳务费10310元。当日，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司向马现波等十六人出具证明一份，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、冯明广、尹海松向马现波等十六人出具承诺书一份。证明中写明：吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司尚欠马现波等十六人劳务费共计215240元、其中欠马现波10310元。承诺书中写明：吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、冯明广、尹海松承诺于2018年5月1日前付清所欠工资，215240元欠款由冯明广、尹海松各承担一半即107620元，如逾期支付所欠工资，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司将承担30%的违约金。吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司分别在证明、承诺书上盖章确认，冯明广、尹海松在承诺书上各自的名字上按手印。后经马现波催要，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司经赵晓涛之手支付劳务费5310元，剩余5000元劳务费至今未予支付。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本次纠纷中，马现波为吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司提供劳务，双方之间形成劳务关系，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司应当按照约定向马现波给付劳务费。马现波提交了吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司出具的证明，写明欠马现波劳务费10310元，对出具证明之后已经给付劳务费数额的事实，应当由吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司承担举证责任，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照马现波陈述吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司仅支付5310元劳务费认定案件事实，故对马现波要求吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司给付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于马现波要求吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司承担30%的违约金，因马现波提供的承诺书上对此进行了明确约定，故对其该项主张，本院予以支持。关于马现波要求赵晓涛、冯明广、尹海松与吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司共同支付劳务费5000元的意见，因马现波没有提供证据证明赵晓涛、冯明广、尹海松为共同欠款人，故对其此项主张，本院不予支持。而马现波提供的证明上显示欠款人为吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司，赵晓涛仅为经办人，且马现波提供的承诺书上显示冯明广、尹海松对所欠工资各承担一半，故赵晓涛不承担还款义务，冯明广、尹海松应对吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司所欠劳务费5000元的一半即2500元，分别承担连带还款责任。吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司于本判决生效后十日内给付马现波劳务费5000元、违约金1500元。二、冯明广、尹海松分别对前项劳务费中的2500元承担连带给付责任。三、驳回马现波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、冯明广、尹海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  杨敬普二〇二一年五月二十四日书 记 员  王化强
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3699号申请人：苏静，女，汉族，1984年6月7日生，住河南省兰考县。被申请人：胡合众，男，汉族，1967年12月11日生，住河南省兰考县。被申请人：胡长安，男，汉族，1990年1月14日生，住址同上。申请人苏静于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡合众、胡长安名下银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人苏静提供250000元的财产担保。本院认为，申请人苏静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡合众、胡长安名下银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  杨金亮审判员  齐换丽审判员  周进良二〇二一年五月三十一日书记员  曲艳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初13477号原告刘某，男，汉族，1990年12月30日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1990年8月19日出生，户籍地址广西富川瑶族自治县。原告刘某与被告李某合同协议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人徐礼田到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付亏损补偿金人民币65000元（以人民币65000元为本金，从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至2020年8月19日；以人民币65000元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止，暂计至起诉之日为人民币2300元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告诉称，原告与被告李某系朋友关系和业务合作伙伴关系。原被告双方于2017年11月份开始合作做液晶屏生意，双方没有签订书面的合伙协议。2018年7月3日，双方因分歧较大，且被告没有资金再投入合伙事业，双方决定不再合伙。当日，原被告双方签订《欠款协议书》，被告确认原被告双方合伙期间截止2018年7月3日预计亏损130000万元，因原告已经付清所有物料款，亏损金额确认后被告补偿亏损金额的一半给原告。被告结清物料时间定为2018年7月30日，如到时未结清亏损额即以130000元为准。2018年7月30日，被告未能依协议将合伙期间的物料结算清楚，依协议应补偿人民币65000元给原告，但被告至今未能将该补偿金支付给原告。原告多次催要未果，为维护原告的合法权起诉至法院。后因为原告方笔误，原告当庭更正诉讼请求第一项，在诉讼请求第一项中判令被告向原告支付亏损补偿人民币65000元后面加上“及利息”三个字。同时原告当庭变更诉讼请求第一项，将利息起算日变更为2018年8月16日，并删除暂计金额2300元的主张。其余内容与立案时提交的书面起诉状内容一致。被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告合作经营液晶屏生意，双方未签订合伙协议，后因部分产品出现问题导致亏损。原、被告双方于2018年7月3日签订了《欠款协议》，双方协商一致约定若在2018年7月30日前未结清物料，则预计亏损金额以130000元（人民币，下同）为准，由原、被告各负担一半，被告李某应于2018年8月15日将亏损金额的一半支付给原告刘某，双方均在《欠款协议》上签字并摁指印。在2018年7月30日原、被告并未结清物料。以上事实有原告方提交的《欠款协议》、微信聊天记录、交通银行电子银行转账记录及交易明细以及原告在庭审上的陈述予以佐证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动、共负盈亏。在本案中原、被告之间虽未签订合伙协议，但是根据微信聊天记录、交通银行电子银行转账记录及交易明细以及《欠款协议》表明原告与被告共同经营液晶屏生意且原、被告在《欠款协议》上约定共同承担亏损，符合合伙关系的实质要件。后因原被告合伙经营的事务出现亏损且双方分歧较大，决定清算合伙经营的事务，故签署了《欠款协议》，该协议是双方真实的意思表示、合法有效，双方均应按照约定承担亏损金额，因被告未举证证明在约定的2018年7月30日结清物料并计算出亏损金额，故被告应依约于2018年8月15日按照预计亏损额130000元的一半即65000元补偿给原告，但被告并未如期履约，故原告请求判令被告向原告支付亏损补偿金人民币65000元及利息合法有据，本院依法予以支持，但原告主张的利息计算方式有误，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告李某在本判决生效五日内向原告支付亏损补偿金人民币65000元及利息（以人民币65000元为本金，从2018年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至2019年8月19日；以人民币65000元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿完毕之日止）;二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元(原告已预缴)，由被告李某负担，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费人民币741元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜杰二〇二一年五月三十一日书记员  吴挺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6207号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：凌某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告凌某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告凌某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令凌某某立即支付信用卡欠款共计11286.91元（截至2020年11月7日本金7437.95元、利息2814.67元、违约金877.09元、账户分期手续费157.2元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由凌某某承担。事实和理由：凌某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计11286.91元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告凌某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年9月10日，凌某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，凌某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向凌某某核发了卡号为6225××××9430的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。凌某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金7437.95元、利息2814.67元、违约金877.09元、账户分期手续费157.2元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年8月8日的20元，2018年9月8日的20元，2018年10月8日的20元，共计60元。本院认为：广发银行根据凌某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。凌某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求凌某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期60元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、凌某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7437.95元、利息2814.67元（暂计至2020年11月7日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金60元、账户分期手续费157.2元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果凌某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，因适用简易程序，减半收取41元，由凌某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初316号 原告：伍班东，男，汉族，1960年4月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人赵晓旭，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：赵宗生，男，汉族，1968年1月25日出生，住成都市郫都区。 原告伍班东诉被告赵宗生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告伍班东的委托诉讼代理人赵晓旭到庭参加诉讼，被告赵宗生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告伍班东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款169000元；2、判令被告支付原告违约金（以169000元为基数，从2019年3月5日至2019年7月31日，按照中国人民银行同期同档贷款利率，资金占用利息3042.7元；从2019年8月1日开始，按照银行利息年利率1.5%计算，计算至货款全部支付完毕之日止）；3、本案诉讼费（含案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：原告为供方、被告为需方，双方长期保持供需关系。原告供货后，被告未按时付款，截止2019年3月5日。双方结算，被告仍欠付原告货款169000元，并约定2019年7月前付清。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告赵宗生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原被告身份信息、欠条等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 赵宗生于2019年3月5日出具结算单，载明“新津亚特兰蒂斯伍班东送模板款共计719000元，已付550000元，余款169000元，此款于2019年7月前付清，如未付清，按银行利息1.5%计算”。后赵宗生未按约付款。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告与原告建立买卖关系后，双方均应诚信往来。被告在欠付原告货款后立据，则应及时结清款项，但其未及时履行支付货款义务，应承担相应付款义务。原告伍班东要求被告赵宗生支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，对于原告要求被告以169000元为基数，从2019年8月1日起按照年利率1.5%计算利息至款项付清之日止的诉讼请求，与赵宗生承诺相符，本院予以支持；关于原告主张超过上述期间的违约金，因双方并无约定，本院不予支持。被告赵宗生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利，应承担相应后果，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定之规定，判决如下： 一、被告赵宗生在本判决生效之日起十日内向原告伍班东支付货款人民币169000元及违约金（违约金以人民币169000元为基数，按照年利率1.5%计算利息至款项付清之日止）； 二、驳回原告伍班东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1840元，公告费人民币560元，由被告赵宗生承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹洪智 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡 丹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1872号 申请执行人：王亮，男，土家族，1980年9月25日出生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：马某博，男，汉族，1990年1月17日出生，住长沙市望城区。 申请执行人王亮与被执行人马某博民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初791号民事调解书立案执行，但被执行人马某博至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人马某博履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2021）湘0112民初791号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人马某博银行存款85000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  李炫音
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执153号申请执行人：曲尚伟，男，1983年8月23日出生，汉族，住沛县。被执行人：王开敏，男，1964年3月17日出生，汉族，住沛县。申请执行人曲尚伟与被执行人王开敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4844号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王开敏未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失4850元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费200元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月7日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人王开敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人王开敏未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年3月、2021年5月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，本院依法冻结了被执行人王开敏的银行账户和网络资金账户，冻结期限自2021年1月4日至2022年1月3日止。本院依法强制扣划了银行存款合计3261元，扣减执行费50元，剩余案款3211元已发还申请执行人曲尚伟。被执行人王开敏名下有皖Ｌ×××××号车一辆，该车未在本院的实际控制范围之内，申请执行人曲尚伟不要求本院进行查控。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人王开敏名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人王开敏名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人王开敏的下落，申请执行人曲尚伟亦明确表示提供不出被执行人王开敏的具体下落。7.因被执行人王开敏拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人王开敏采取限制高消费措施，于2021年5月将被执行人王开敏纳入失信名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初4844号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年五月十九日法官助理 刘 伟书 记 员 韩怀远
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1023民初1189号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，公司经理。 委托诉讼代理人：李宝佳，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云云，广西广来律师事务所律师。 被告：陆安健，男，1986年11月11日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告陆安健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司委托诉讼代理人李宝佳、黄云云到庭参加诉讼，被告陆安健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2019年1月1日起至2020年6月30日止物业服务费655.97元、自2019年1月1日起至2020年5月31日止水电费公摊60.80元，两项共计716.77元；二、请求判令被告按欠费总额20%支付违约金143.35元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的平果市马头镇平新路天益绿城小区8栋1单元301号房业主，建筑面积为66.26㎡。平果天益房地产开发有限公司与原告于2012年7月29日签订《天益绿城小区物业服务协议书》，全面委托原告对该住宅小区进行物业管理，管理服务期限于2015年7月30日到期，但根据协议书第三十一条：“本合同期满后，甲方或小区业主委员会未选聘新的物业公司的，本合同自动顺延自新的物业公司进驻小区”的约定，合同期满后原告仍按合同约定提供物业服务直到2020年6月30日退出。 按合同约定，原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.5元/㎡·月、商业物业1.0元/㎡·月。2014年9月12日，广西平果县物价局批复，天益绿城住宅小区普通住宅物业管理服务收费基准价为0.55元/㎡·月，自2014年10月1日起执行。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未按约定向原告缴纳物业服务费，至今拖欠物业服务费、生活垃圾费、水电费公摊等费用共计716.77元，因被告逾期不缴费应付违约金143.35元。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了《天益绿城小区物业服务协议书》，损害原告及其他业主的合法权益。原告为此提起诉讼，望人民法院公正裁决。 原告为自己主张的事实提供以下证据进行佐证：证据1.《天益绿城小区物业服务协议》；2.致天益绿城小区全体欠费业主律师函、催缴欠费清单公告照片；3.平果县物价局《关于天益绿城小区物业收费标准的批复》；4.业主欠费明细表、水电费公摊明细表。 被告陆安健未答辩和提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆安健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司保证其所提交的证据客观、真实。经审查，原告上述证据与本案具有关联性，且内容形式、来源不违法，可以作为认定案件事实的依据。本院经核证后，本院确认原告所述属实。 另查明，原告于2020年12月13日在天益绿城小区公告栏张贴致天益绿城小区全体欠费业主律师函、催缴欠费清单。 本院认为，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，在天益绿城小区成立业主委员会之前，与开发商平果天益房地产开发有限公司签订的《天益绿城小区物业服务协议》，内容符合《物业管理条例》的规定，合法有效，对业主具有约束力。原告已按约定向被告提供了相应的物业服务，被告依约应向原告交纳物业管理费等相关费用。现原告主张被告向其交纳尚欠的2019年1月1日起至2020年6月30日止物业服务费655.97元、自2019年1月1日起至2020年5月31日止水电费公摊60.80元，两项共计716.77元，理由充分，于法有据，本院予以支持。 被告经原告催收后仍未交纳物业管理费等费用，其行为已构成违约。法律规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案《天益绿城小区物业服务协议》第二十七条约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业管理服务费用的，凡超过三个月不缴纳物业费和水电费等相关费用的，应由业主或物业使用人按日5‰的标准向乙方（指的是原告）支付违约金。被告逾期交纳物业管理费等费用的行为虽未给原告造成直接损失，但客观上损害了原告的预期利益，该预期利益一般情况下应以被告尚欠的费用总额按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，即一般情况下违约金最高为实际损失的1.3倍。本院以原告的预期利益损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对此予以衡量，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率酌定违约金数额。从原告2020年12月13日在天益绿城小区公告栏张贴公告向业主催交物业服务费等，到2021年5月20日本案辩论终结前，时间达5个多月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率均不低于3.85%，因此，被告应付违约金为14.95元（716.77×3.85%×5/12×1.3）。协议原定按日5‰和原告变更按欠费总额20%计算违约金，均加重了被告的负担，本院对此予以调整。本案相关法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。经开庭审理，已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和第三款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告陆安健向原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司支付自2019年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费655.97元、自2019年1月1日起至2020年5月31日止水电费公摊60.80元，两项共计716.77元； 二、由被告陆安健向原告广西南宁和祥物业服务有限公司责任支付违约金14.95元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取25元，由被告陆安健负担。 本判决为终审判决。 审判员  农绍经 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌烨栩
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执恢264号 林福坤： 本院执行的被执行人林福坤罚金一案，被执行人林福坤已履行缴交罚金7000元的义务。 台山市人民法院(2020)粤0781执3142号、(2021)粤0781执恢264号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1326号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与牛东阳、黑晶华财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十日书记员代 寻
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1227号吴鹏举申请执行王某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1750元。经本院立案执行，向王某发出执行通知书、报告财产令。被执行人王某于2021年5月8日自觉履行债务1750元，并缴纳执行费50元，至此，本院（2020）豫0411民特78号民事裁定书确认的王某应履行的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初375号原告：陈彦顺，男，1968年5月27日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡县水利局，住所地：河南省新乡县商务中心2号楼南4楼。法定代表人：杨牧，该局局长。委托诉讼代理人：王维刚，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省新乡县，该局职工。原告陈彦顺诉被告新乡县水利局侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告在原告村修建污水管道，污水管道从原告家门口经过，管道中心距离原告家外墙约4米。2020年10月份，原告发现自家院内水泥地面有裂纹，有的地面松软、塌陷。原告通知被告及村委会到场，被告到现场进行拍照检测，后迟迟不予解决。因地面裂缝及塌陷严重影响原告正常生活，原告于2020年11月份重新铺了水泥地面，但不到一个月，地面再次出现裂缝。原告再次通知被告，被告到现场拍照后仍然没有解决。该安全隐患导致原告房屋及地面存在塌陷的风险，故为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，原告院墙外污水管道是新乡县二支排清洁行动工程一期铺设沿河污水管道。2015年10月建成，11月验收合格并投入使用，已投入使用5年。该段管道施工方案采用顶管施工，对原土层未造成扰动，设计管顶埋深2.868米。被告认为原告院内地面塌陷与污水管道修建无关。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月新乡县水利局建成新乡县二支排污水管道一期铺设工程，11月验收后投入使用。该污水管道从原告陈彦顺家门前经过，2020年10月，原告发现自家院内地基塌陷、裂缝，认为系被告铺设的污水管道漏水造成，经多次沟通未果，诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。原告认为自家地基出现塌陷、裂缝等情况系新乡县水利局铺设在其门前的污水管道所致，但并未提供证据证明，在本院指定的日期内也未提出相关的鉴定申请，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈彦顺的诉讼请求。诉讼费2300元，由陈彦顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇二一年五月二十六日书记员 明 阳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初273号原告：杨朝科，男，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：鄢立刚，男，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：林宗彬，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨朝科与被告鄢立刚、林宗彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，因被告鄢立刚无法送达,本案转为普通程序审理，并于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨朝科的特别授权委托诉讼代理人胡洪波到庭参加诉讼，被告鄢立刚、林宗彬经本院依法送达未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨朝科向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告鄢立刚立即支付原告借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、请求人民法院判令被告林宗彬承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年10月18日，被告向原告借款50000元并出具借条，被告林宗彬为该笔借款提供保证担保。经原告多次催收至今未还。被告鄢立刚、林宗彬未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告鄢立刚于2014年10月18日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到杨朝科人民币50000元整，大写伍万元整，借款人：鄢立刚，担保人：林宗彬”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。在原告杨朝科举示的借条中，本案被告鄢立刚在借款人处签字，系对其在该借款中借款人身份的认可，可以认定原告杨朝科与被告鄢立刚之间的借贷关系成立，被告鄢立刚应当按约履行还款的义务。故对原告诉请被告鄢立刚归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨朝科诉请被告鄢立刚支付利息的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故被告鄢立刚应以未还本金50000为基数，从2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。关于被告林宗彬的责任问题。因被告林宗彬在担保人处签名及捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故，对原告要求被告林宗彬对债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：一、被告鄢立刚于本判决生效后10日内向原告杨朝科偿还借款50000元及利息（利息以未还本金50000为基数，从2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止）。二、被告林宗彬对被告鄢立刚的上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，公告费560元，由被告鄢立刚、林宗彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚人民陪审员  王龙江人民陪审员  黎晓东二〇二一年五月十一日书 记 员  旷晓婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22398号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：谢新华，男，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢新华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2019年5月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月22日尚欠本金余额11340.04元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11340.04元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢新华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11340.04元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告谢新华负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3356号原告：大连远鹏物业管理有限公司。住所地：庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：王义双，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，庄河市中乙法律服务所法律服务工作者。被告：栾洪波。原告大连远鹏物业管理有限公司与被告栾洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日向原告送达了受理案件通知书，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 强二〇二一年五月二十五日书记员 娄严文
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1147号 吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初1147号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林高新区。负责人：张大群，行长。委托诉讼代理人：李利坤，男，该行员工。委托诉讼代理人：张宏，吉林金风律师事务所律师。被告：孟庆昭，男，1993年7月6日出生，汉族，吉林市昌邑区。被告：吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司，住所地：昌邑区。法定代表人：杨炳文，职位不详。本院在审理中国银行股份有限公司吉林市分行诉孟庆昭、吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司吉林市分行未向本院缴纳诉讼费，本院于2021年5月21日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告中国银行股份有限公司吉林市分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。审判员刘琦二〇二一年五月三十日书记员张悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9248号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：彭某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某某立即支付信用卡欠款共计16428.56元（截至2020年12月10日本金14841.66元、利息1177.7元、违约金409.2元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某某承担。事实和理由：彭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计16428.56元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年7月11日，彭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向彭某某核发了卡号为6225××××0500的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金14841.66元、利息1177.7元、违约金409.2元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年3月9日的64.75元，2019年10月9日的129.7元，2020年1月9日的136.95元，共计331.4元。本院认为：广发银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期331.4元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14841.66元、利息1177.7元（暂计至2020年12月10日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金331.4元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，因适用简易程序，减半收取106元，由彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初910号原告：李志新，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住北票市。被告：单庆国，男，1969年10月10日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：朱红梅，女，1979年2月2日出生，蒙古族，农民，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：郭新立群，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。原告李立新与被告单庆国、朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立新、被告朱红梅的委托诉讼代理人郭新立群到庭参加诉讼，被告单庆国依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立新向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还借款128,000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，二被告先后三次到原告家，以做买卖缺钱为由向原告借款128,000元，并打了借条一张，承诺2016年7月3日还清。超过还款日期后，尽管原告多次电话催要,但被告一直未给付，直到2019年5月14日原告给被告打电话（录音），被告承诺欠别人的不还，欠你的我一定还，谁让咱们是亲戚了。结果到现在还是没还。所以，原告起诉法院要求二被告立即偿还本金及利息。被告单庆国未提供答辩意见。被告朱红梅辩称，借条上的字确实是朱红梅签的，但是朱红梅不是实际借款人，原告应向实际借款人单庆国主张权利；原告的诉讼请求已超过诉讼时效，借款事实是发生在2015年，约定还款时间是2016年7月3日，诉讼时效届满日是2018年7月2日，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经对原、被告陈述及对相关证据的审查，本院认定如下：被告单庆国与被告朱红梅于2015年7月3日向原告李志新借款128,000元，二被告为原告出具借条一张，借条中约定还款日款日期为2016年7月3日。到期后，二被告未按约定还款，现原告要求二被告偿还借款及利息。本院认为，二被告向原告借款，双方应该按照约定履行义务，现被告未按约定还款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱红梅提出，其不是实际借款人，不应承担还款责任，其没有提出相关证据予以证明，故本院对此意见不予采信。关于被告朱红梅提出，原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告在庭审中提交了与被告单庆国通话录音，证明其曾向被告单庆国要过此借款，视为二被告对原告出具的借条诉讼时效中断，故本院对此意见亦不予采信。关于原告主张借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单庆国与被告朱红梅于本判决生效后十日内偿还原告李立新借款128,000元。（利息从2016年7月4日起按年利率6%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日到借款还清之日利息参照起诉时贷款市场报价利率标准计算。）二被告对上述借款及利息承担连带责任。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郑守奎人民陪审员  宝东升人民陪审员  邢金全二〇二一年五月二十一日书 记 员  霍佳隽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4495号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杨杰，男，1973年11月5日出生，汉族，住广西合浦县沙田镇淡水村委会。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11261号民事判决，被执行人杨杰应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金117878.63元及利息（截至2020年7月6日为33466.26元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费5144.4元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为25248.46元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)及案件受理费1967元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4495号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4495号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5513号之三 甲某某与乙某某租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：王晓晨 书记员 ：曹秀玲 二〇二一年五月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1892号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，统一社会信用代码91340200769033557A，住所地本市镜湖区九华中路179号。 负责人：曹波。 被执行人：赵高升，男1956年05月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与赵高升信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款133032.72元，承担案件执行费1883元。 本院在执行过程中，双方当事人于2021年5月13日达成和解，和解协议内容如下： 1、自本协议签订日起被执行人应还本息130129.72 元，本案案件受理费2903元，共计欠款133032.72元，首次还款为2021年6月20日，还款金额1000元，剩余款项每月20日归还1000元，直至该笔欠款结清为止。 2、被执行人承担本案执行费1883元（该费用已交清）。 3、首次还款后，申请人申请撤销对被执行人银行账 户冻结、限制消费等强制性措施。 4、如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人 将依照相关法律流程重新提起恢复强制执行。 本院收取执行费1883元，发放案款0元，因和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年五月十八日 书记员  苏 萍
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执943号之一案件来源：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：金永川，男，汉族，1988年04月22日生住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金永川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金永川在中国建设银行6236***156_1账户内存款人民币543947.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年五月十三日书记员  张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：08137169628
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4136号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：陈良忠，董事长。 委托代理人：伍志辉，系该司员工。 被执行人：王伟，男，1977年2月2日出生，汉族，住址江苏省南京市江宁区。 申请执行人广州广汽租赁有限公司与被执行人王伟融资租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初14026号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月31日依法立案执行，执行标的为79996.03元，执行费为1100元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托江苏省南京市江宁区人民法院对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院已于2021年5月18日额度冻结被执行人名下的银行账户，于2021年3月19日查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车的车辆档案，但因上述车辆下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  周飞燕 审判员  刘 静 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 灿
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初5634号原告：刘志，男，1962年11月7日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳诗瑶，北京卓浩律师事务所实习律师。被告：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层161室。法定代表人：胡如平，职务不详。被告：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道7号405-406室。法定代表人：白荻，职务不详。原告刘志与被告奥凯航空有限公司（以下简称：奥凯公司）、被告华田投资有限公司（以下简称华田公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘志向本院提出诉讼请求：1.请求判令奥凯公司支付刘志作为2015年度管理团队成员应获得的超额奖励（劳动报酬）60万元，并支付逾期付款利息直至付清日止（以60万元为基数，从2017年1月1日起至付清日止，按照年化15％计算，此处暂计算至2021年1月18日暂计369500元）；2.判令奥凯公司承担实现本案债权的律师费、保全保险费，合计7.8万元；3.华田公司对奥凯公司的上述付款承担连带责任。4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘志从2005年到奥凯公司处工作担任安全总监职务。刘志在职期间，为奥凯公司管理团队成员之一，奥凯公司为华田公司的控股子公司，奥凯公司的经营受华田公司的控制与管理。王树生担任华田公司的法定代表人同时担任被告两公司董事长，刘宗辉担任奥凯公司法定代表人。刘志在工作过程中，认真履行自己的工作职责。2015年，奥凯公司为调动公司管理人员工作积极性，使公司经营工作稳定、顺畅、高效的开展，确保公司年度经营管理目标的实现，公司管理团队成员向被告出具责任状，确保2015年公司净利润不低于4000万元，如果低于4000万元则管理团队成员只领取本人工资的70％，如果超额完成净利润，则全额开具工资的同时，管理团队获得超额部分30％的年终奖（超额奖）。奥凯公司及华田公司的时任董事长王树生授权奥凯公司的时任法定代表人刘宗辉（作为全权代表、总裁以及管理团队负责人身份负责对上述责任状以及超额奖励的落实。经过公司管理团队的共同努力，同时经过华田公司的审计部门（华田投资审计部）审计，确认刘志所在团队在2015年完成利润总额为8318.96万元，超额1295.68万元完成任务，管理团队获得超额部分4318.96的30％的作为超额奖励，刘志所在团队内部根据不同人员的贡献度及工作岗位确定了团队成员超额奖励的分配方案，该方案经报请获得了奥凯公司、华田公司的同意与认可。根据团队分配方案刘志应该获得年度超额奖励60万元，但因当时奥凯公司、华田公司的资金周转问题未能及时兑付，为刘志出具《结算单》，承诺：不晚于2016年12月底将超额奖励发放至每位团队成员指定账户。如有拖欠，则从逾期次日起按照集团内部集资利率标准年化15％（当时，华田公司为扩大生产经营，号召旗下各级子公司员工内部集资，年化利息15％）计算利息直至欠款付清日止。同时，若发生纠纷，团队成员因主张此债权产生合理支出，由奥凯航空有限公司承担，该支出包括但不限于交通差旅费、律师费、保全保险费等。刘志在职期间多次向要求支付超额奖励及利息，奥凯公司及华田公司均认可上述款项但始终未能支付。刘志无奈，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，特诉至贵院，请求贵院依法审理，维护原告的合法权利。奥凯公司向本院提交书面意见，辩称，因本案依据相关法律规定未经劳动仲裁前置程序，该案件贵院目前不具有审理权。该案需先向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁程序是向人民法院提起劳动争议的必经前置程序。刘志提交的证据结算单不具备欠条的实质意义即结算单不是工资欠条，不能直接按照普通民事纠纷案件审理。本院经审查认为，刘志根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条(劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理)向本院提起诉讼。但本院认为，刘志提交的结算单并无二被告审批确认且奥凯公司亦不认可，且双方对结算单中涉及的年终超额奖励的性质存在争议，故该结算单并非权利义务明确且经双方确认的“工资欠条”；刘志要求二被告承担实现本案债权的律师费、保全保险费的诉讼请求，涉及劳动关系其他争议，亦应先经劳动仲裁前置程序。综上，刘志各项诉讼请求，未经仲裁前置程序，其起诉不符合法律规定，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回刘志的起诉。案件受理费5元，由刘志负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李卉二〇二一年五月十四日书记员  王珺
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初6008号之一 解除保全申请人：沈其友，男，1969年5月23日出生，汉族，住河南省夏邑县中峰乡杂姓营村沈楼45号。 委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。 解除保全被申请人：上海蓬亚实业有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松路XXX号。 法定代表人：吴旭东，总经理。 申请人沈其友与被申请人上海蓬亚实业有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人沈其友于2021年5月21日向本院提出申请，要求解除本案中对被申请人上海蓬亚实业有限公司的财产采取的查封措施。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除本案中对被申请人上海蓬亚实业有限公司的财产采取的全部财产保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱春琪 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陈 珺 书 记 员 陈 珺 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执53号 贵州普森特贸易发展有限公司、四川铁流物流有限公司： 贵州普森特贸易发展有限公司与四川铁流物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计74300.94元。经本院立案执行，现已执行到位74300.94元，执行费1015元本院已经收取。至此，贵州普森特贸易发展有限公司向本院申请执行的(2020)川7101民初354号、(2021)川7101执53号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1419号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与王某、辽宁天易晶城房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初5798号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十五日书记员  马聪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4994号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、刘佩君：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与刘佩君信用卡纠纷执行一案，（2020）粤0112民初11365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘佩君未自动履行，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行于2021年4月27日向本院申请执行。执行过程中，刘佩君向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行汇入xx元及向本院汇入执行费xx元，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行确认收到上述款项，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行被执行人的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5030号原告：沈阳吉诚物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：关春丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰金伟、于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：王淑云，女，1941年6月2日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳吉诚物业管理有限公司（以下简称“沈阳吉诚公司”）与被告王淑云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于思颖到庭参加诉讼，被告王淑云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告沈阳吉诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2019年07月01日至2021年3月30日的物业服务费973元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告沈阳吉诚物业管理有限公司是浅水湾小区的物业管理公司，被告是浅水湾小区2-4-1的业主，房屋面积为66.2平方米。原告于2019年6月15日与沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会签订《浅水湾小区物业管理合同》，按约定物业费住宅0.7元/每月每平方米、车库0.35元/每月每平方米、网点门市1.2元/每月每平方米、地上车辆管理费600元/年。原告按照物业服务合同约定对被告所居住的小区提供了物业管理服务，但被告未按照合同约定交纳物业费。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会与原告沈阳吉诚公司签订了《浅水湾小区物业管理合同》，该合同约定聘用原告沈阳吉诚公司为浅水湾小区提供物业服务。物业服务收费按业主房屋买卖合同所记载的建筑面积及涉及项目交纳：住宅：0.7元/月?平方米；车库：0.35元/月?平方米；地上车辆管理费每年600元。原告沈阳吉诚公司一直提供物业服务。签约至今，涉案园区未成立业主委员会。另查，被告王淑云系沈北新区人和街118-17号2-4-1房屋的业主，该房屋建筑面积66.2平方米。2019年07月01日至今，被告未交纳物业费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王淑云经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。在涉案园区未依法成立业主大会、业主委员会的情况下，沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会代表广大业主与原告沈阳吉诚公司签订了《物业服务合同》，部分代表也已签字确认，原告沈阳吉诚公司作为被告所在浅水湾小区的实际物业服务单位，依据该合同已实际向业主提供了物业服务，主张参照合同约定向业主收取物业费具有事实及法律依据，本院予以支持。被告作为涉案园区的业主，在原告提供物业服务的同时，负有向原告交纳物业费的法定义务。又该合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.7元，经核算，原告主张被告给付2019年07月01日起至2021年3月30日期间的物业费（66.2平方米*0.7元*21个月）973元具有事实及法律依据，本院予以支持。业主维护自身合法权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业费会使物业服务质量随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业费的业主利益。原告在今后的服务过程中，应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与广大业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王淑云于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳吉诚物业管理有限公司2019年07月01日至2021年3月30日期间的物业费973元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王淑云负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月三十日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初1124号 原告：龙欣海，男，汉族，1994年7月23日出生，住武汉市青山区。 原告：赵蓉，女，汉族，1969年2月20日出生，四川省攀枝花市东区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人：许江胜。 原告龙欣海、赵蓉与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙欣海、赵蓉到庭参加了诉讼，被告成都驰骋体育文化有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龙欣海、赵蓉向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还定金、健身年卡，共计4980元人民币；2、被告支付原告误工费、交通费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月20日经被告业务员推销在同森锦熙一楼驰骋健身临时办公室通过微信转账方式缴纳定金100元，被告业务员承诺同森锦熙店将于2020年9月15日开业，开业前可到驰骋健身银杏店健身，近期将会对其会员卡定价。后被告业务员告知可以办理会员卡，原告2020年8月1日至被告活动处办理了健身年卡并微信转账4880元。2020年11月12日，原告收到被告老板跑路消息，遂去红光派出所报案。被告业务员在明知无法按时开业及自身经营不善的情况下，隐瞒事实致使原告办理健身房会员卡，且未按要求签订合同，且被告利用虚假信息隐瞒真相。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告成都驰骋体育文化有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、会籍申请表、微信转款记录、专用收据等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年8月1日，原、被告签订《会籍申请表》，约定由原告支付会籍费4880元，办理5年的双人卡，被告提供游泳健身等项目。当日，原告向被告转款4880元，被告出具驰骋健身连锁收款专用收据，载明收到原告4880元。现原告以被告至今未开业为由，诉至本院，请求退款。上述事实，足以认定。 本院认为，原、被告签订《会籍申请表》约定由原告缴纳会费、被告提供游泳健身等项目服务，但截止法庭辩论终结前，被告未正常提供上述服务，且被告未到庭提供证据证明其已提供上述服务的事实，视为对其权利的放弃。故原告主张退还费用的请求具有事实依据，本院予以支持。关于金额问题，因原告未提供证据证明其向被告缴纳了100元定金，故本院依法确认被告应退还的金额为4880元。关于原告主张的误工费、交通费1000元请求，因无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都驰骋体育文化有限公司于本判决生效后十日内向原告龙欣海、赵蓉退还费用4880元； 二、驳回原告龙欣海、赵蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费25元、公告费560元，由被告成都驰骋体育文化有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱成均 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 茜
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执769号 松原市宁江区某建材商店、于波： 松原市宁江区某建材商店与于波承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计70,775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73,737.00元。至此，松原市宁江区某建材商店向本院申请执行的（2020）吉0702民初3138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1739号之二被执行人：周维新，男，汉族，1965年04月16日生，居民身份证号码140202196504163033，住灵丘县西关小区5-1-201。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周维新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周维新在中国银行146704200284账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月十八日书记员  石 欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3434号 原告：福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市西乡塘区北湖路东三里6号隆源雅居3号楼一单元2层，统一社会信用代码91450107348485459D。 主要负责人：张晓生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦福康，广西昭义律师事务所律师。 被告：孙振华，男，1988年3月11日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 本院在审理原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司与被告孙振华物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费35元，由原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  黄友双 二〇二一年五月六日 书记员  陈 婷 ——
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4531号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘永强，男，1995年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市赖县梅林镇站。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11340号民事判决，被执行人刘永强应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金141977.30元、利息（截至2020年10月29日为54995.70元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金26964.44元、分期付款手续费9662.27元及案件受理费2315元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4531号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4531号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初913号 原告：谢荣武，男，1980年9月29日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦进，男，1972年4月10日出生，壮族，住广西上林县。 被告：吕智莉，女，1971年8月6日出生，住广西宾阳县。 原告谢荣武与被告韦进、吕智莉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年5月17日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢荣武撤回起诉。 案件受理费960元，减半收取480元，由谢荣武负担。 审判员  莫玲艳 二〇二一年五月十七日 书记员  李米仪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3088号申请执行人：吴耀堡，男，1976年12月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。被执行人：张大伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：张凤祥，男，1959年7月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：徐州敦杰物资贸易有限公司，统一社会信用代码913203037883927316，住所地徐州市。法定代表人：李庆民，总经理。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，统一社会信用代码9132030071155574XL，住所地徐州市。法定代表人：李庆民，总经理。被执行人：沛县政府投资项目代建中心，统一社会信用代码12320322466785620P，住所地沛县。法定代表人：王锋，主任。原告吴耀堡与被告张大伟、张凤祥、徐州敦杰物资贸易有限公司、徐州匠铸建设有限公司、沛县政府投资项目代建中心建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2018)苏0322民初2154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，吴耀堡向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案执行。申请执行标的1148223.4元（利息计算至2020年9月15日）及相关利息。在执行过程中，本院依职权对被执行人张凤祥有工资收入，本院依法冻结了其工资账户，并扣划存款38400元。本案在诉讼期间本院保全查封了徐州匠铸建设有限公司在沛县政府投资项目代建中心的工程款1056235元，本院已从沛县政府投资项目代建中心扣划至本院，该中心在欠付工程款范围内的履行义务已履行完毕。本案合计已执行到位1094635元，扣缴本案执行费13346元，余款1081289元发放给申请执行人，尚欠部分利息申请执行人不同意放弃。经查，被执行人张大伟、张凤祥、徐州敦杰物资贸易有限公司、徐州匠铸建设有限公司无其他可供执行财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能全部执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二一年五月三十一日书记员  史校奇
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2732-1号边萧麟：边萧麟与徐晓飞同居关系纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月二十六日书记员  蒋健
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4463号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：关敏杰，男，1988年8月11日出生，汉族，住广州市花都区新华街新街西路。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11229号民事判决，被执行人关敏杰应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金82298.43元及利息（截至2020年7月6日为6410.79元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费967.72元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为8523.44元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)及案件受理费1128元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4463号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4463号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1130号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：韩银伟，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告韩银伟保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费2549.00元。签约日期：2019年7月11日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年7月11日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月30日；理赔金额：8690.56元；保险权益转让时间：2019年12月30日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8690.56元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩银伟向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8690.56元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩银伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1131号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：郝凤丽，女，1980年4月10日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告郝凤丽保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：15824.88元，保险费1941.00元。签约日期：2019年5月29日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年5月29日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月17日；理赔金额：14279.39元；保险权益转让时间：2019年10月17日。原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款14279.39元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郝凤丽向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款14279.39元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告郝凤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初1144号原告：赵玉林，男，1966年11月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林金岩建筑安装工程有限公司。吉林市船营区迎宾大路11号。法定代表人：许毅光，总经理。被告：中国电信集团有限公司吉林市分公司。住所地吉林高新区日升路99号。代表人：武韬，总经理。原告赵玉林与被告吉林金岩建筑安装工程有限公司、中国电信集团有限公司吉林市分公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。赵玉林于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵玉林申请撤诉不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉林撤回起诉。案件受理费1915元、保全费1403元，由原告赵玉林负担。审判员  魏清华二〇二一年五月二十八日书记员  程晓宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4451号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：高士连，女，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省桑植县人潮溪镇南滩村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11216号民事判决，被执行人高士连应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29949.72元及利息（截至2020年7月6日为1249.78元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2798.86元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日4123.94元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费39.80元及案件受理费377元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4451号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4451号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4503号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杨世柱，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省泸溪县洗溪镇能滩村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11271号民事判决，被执行人杨世柱应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金43602.97元及利息（截至2020年7月6日为3935.28元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2369.04元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费56元及案件受理费525元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4503号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4503号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹