湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1154号 原告：姚品新，男，1967年2月2日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：汪梅，1980年2月15日出生，汉族，住临湘市。 被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。住所地：岳阳市岳阳楼区齐康路26号。 负责人：胡冬梅，公司经理。 委托诉讼代理人：余蕾，公司职员。 本院于2021年4月22日立案受理了原告姚品新与被告汪梅、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚品新及其委托代理人方建军，被告汪梅，被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司的委托诉讼代理人余蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚品新向本院提出如下诉讼请求：请求法院责令两被告赔偿原告因交通事故所受损失215727.5元。事实与理由：2020年8月19日7时49分许被告汪梅驾驶湘Ｆ9××××小轿车沿107国道自东往西行驶至建新南路交叉路口地段时，与原告驾驶的湘Ｆ2××××两轮摩托车相撞。造成原告受伤两车受损的交通事故，交警认定双方负事故的同等责任。原告受伤后在临湘市中医院住院治疗41天，共计花费医疗费62326.3元。经法医鉴定，原告的损伤程度为十级伤残，需追加二次手术费康复费等共计23000元，误工330天，护理165天，营养150天。湘Ｆ9××××小轿车在阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司投保较强险及限额100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，两被告仅赔偿原告医疗费2万元。 被告汪梅辩称：原告所述交通事故属实，对交通事故的责任认定没有异议，事故发生后，本被告已赔偿原告医疗费10000元，本被告驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，损失未超过保险限额，原告的损失应由保险公司理赔，被告垫付的医疗费应予退还。 被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司辩称：涉事故车辆在本公司投保交强险及限额100万元的商业第三者责任险属实，事故发生在保险期内，事故发生后本公司已垫付原告医疗费10000元。本公司对事故的责任认定及原告的法医鉴定无异议，但认为医疗费应进行15%-20%的医保核减，后续医疗费没有实际发生，原告的误工时间过长，原告及护理人员没有固定职业，应参照上年度最低工资标准计算误工费、护理费，精神抚慰金过高，建议按3000元计，鉴定费及案件受理费本公司不予承担。 对当事人提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：1、2020年8月19日7时49分许被告汪梅驾驶湘Ｆ9××××小轿车沿107国道自东往西行驶至建新南路交叉路口地段时，与原告驾驶的湘Ｆ2××××两轮摩托车相撞。造成原告受伤两车受损的交通事故。2、2020年9月7日临湘市交警大队做出（2020）第0819号道路交通事故认定书，认定原告姚品新与被告汪梅负事故的同等责任。3、原告受伤后，在临湘市中医院住院治疗41天，花费医疗费住院医疗60851.7元，门诊医疗费1474.6元，其中被告汪梅负担10000元，保险公司垫付10000元。4、经临湘市交警大队委托，岳阳市湘北司法鉴定所于2020年10月10日对原告的损伤程度等进行法医鉴定，做出（2020）406号司法鉴定意见书，认定原告的损伤程度为轻伤一级，建议追加后期医疗费2000元，康复费3000元，第二次取内固定手术费18000元，误工330天，护理150天（前期15天需护理2人），营养150天；2021年3月1日对原告的伤残等级进行第二次法医鉴定，做出（2020）临鉴字第135号司法鉴定意见书，认为原告左髋关节功能丧失约10%，左裸关节功能丧失约55%，构成十级伤残。原告花费鉴定费2000元。5、湘Ｆ9××××小轿车属于被告汪梅所有，被告汪梅为该车在被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司投保交强险及限额100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期内，事故发生后保险公司及被告汪梅各已垫付原告医疗费10000元。5、原告的母亲李凡珍，1934年12月16日出生，生育子女7人；儿子姚鸿文，2009年8月26日出生。 对当事人有异议的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：1、关于原告的误工费。原告主张按职工年平均工资标准每年77563元计算误工费；保险公司认为原告无固定工作，应按最低工资标准计算误工费；本院认为，原告属于城镇居民，原告提供了证据证明其事故前长期在城区从事房屋装修，可参照私营单位建筑业标准计算误工费；2、关于护理费。原告主张按城镇非私营单位居民服务业标准计；保险公司认为，原告的护理人员无固定职业，应参照城镇最低工资标准计算；本院认为，原告系城镇居民，治疗护理均在城镇，可按照城镇私营单位居民服务业标准计算护理费。3、关于财产损失。原告主张在事故发生后，保险公司工作人员现场确定车辆做报废处理，定损2000元，现停放在交警队，应按2000元计算车辆损失；被告保险公司认为保险公司没有定损2000元；本院认为，保险公司对事故车辆有现场定损的义务，但保险公司至今仍未对车辆定损，可酌情按2000元计算车辆损失。 本院认为：原告因交通事故遭受的人身损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，共257586.2元，其中医疗费82326.3元（60851.7＋1474.6+2000+18000），住院伙食补助费2460元（按41天每天60元计），营养费4500元（按150天每天30元计），误工费46130.7元（按330天按每天139.79元计），护理费17866.2元（按165天计，按每天108.28元），伤残赔偿金83396元（41698×20×10%），精神抚慰金5000元，被扶养人生活费10007元（李凡珍26942×5×10%÷7=1924.4元，姚鸿文26942×6×10%÷2=8082.6），康复费3000元，交通费900元（住院按41天每天20元计，其他计岳阳往返2次每次40元），鉴定费2000元。原告的损失，酌情按2000元计。依照《道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由保险公司在交强险范围内赔偿，其中已产生的医疗费根据保险条款应按相关规定进行15%医保核减，计9348.95元（62326.3×15%=9348.95），医疗费项下损失79937.35元（72977.35+2460+4500），由保险公司负担10000元，伤残赔偿金项下损失166299.9元（46130.7+17866.2+83396+5000+10007+3000+900），由保险公司负担120000元，财产项下损失2000元，未超过项下限额，由保险公司全额赔偿，合计由保险公司在交强险中赔偿原告122000元。原告的其他损失127586.2元（9348.95+69937.35+46299.9+2000），应由原告姚品新与被告汪梅各负担50%，计63793.1元，由于被告汪梅的车辆还投保商业第三者责任险，损失未超过保险限额，除依据保险合同免赔的医保核减部分及鉴定费的50%计5674.48元，应由被告汪梅赔偿外，其余58118.62元应由保险公司在商业第三者责任险中赔偿。被告保险公司应赔偿原告180118.62元，实际已赔偿10000元，仍应赔偿170118.62元。被告汪梅应赔偿原告5674.48元，已赔偿10000元，应由原告退还4325.52元。本次事故发生在《民法典》实施前，应适用当时的法律。综上所述，依照《道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十三之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在本判决书送到之日起十日内向原告姚品新支付理赔款170118.62元（已垫付的医疗费10000元已扣减）。 二、原告姚品新退还被告汪梅4325.52元。 三、驳回原告姚品新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2247元，由原告姚品新负担1247元，被告汪梅负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年五月二十四日 法官助理汤平安 书记员王庆云 临湘市人民法院执行专户账号户名：临湘市人民法院 开户行：华融湘江银行临湘市支行账号：8033××××0871 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》