wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2564号上诉人(原审被告)王芝云，男，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县银州镇。被上诉人（原审原告）李志高（曾用名李米林），男，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县银州镇。被上诉人（原审被告）马军，男，汉族，陕西省米脂县人，现羁押于神木市看守所上诉人王芝云因与被上诉人李志高、马军民间借贷纠纷一案，不服陕西省脂县人民法院（2021）陕0827民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中,上诉人王芝云请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王芝云在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王芝云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人王芝云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年五月十八日法官助理  白蕊瑞书 记 员  王 婷
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执989号申请执行人：姜淑清，男，汉族，现住海伦市。被执行人：李洪洲，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人姜淑清与被执行人李洪洲婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人姜淑清于2021年5月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年五月十五日书记员  吴雨
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执202号 申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司，住所贵州省从江县丙妹镇江东南路134号。 法定代表人：李开鹏，系该公司董事长。 委托代理人：范洪英。 被执行人李淑芬，女，1977年8月27日出生，汉族，高中文化，个体户，住所广西融安县。 本院依据已经发生法律效力的的（2020）黔2633民初996号民事调解书，受理了申请执行人向本院提出的执行申请。现经本院调查发现李淑芬在广西融安县，产权证号为：融房权证融安字第××号，面积为55.35平方米；在东方明珠××号，产权证号为：融房权证融安字第××号，面积为60.38平方米。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李淑芬位广西融安县，产权证号为：融房权证融安字第××号。 二、查封被执行人李淑芬位于广西融安县，产权证号为：融房权证融安字第××号。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  石宏刚 二〇二一年五月十三日 书记员  盘玉佳
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1657号被执行人：欧阳德伟，男，汉族，1989年1月11日出生，住所地邵东市。本院根据已发生法律效力的（2020）湘0521刑初207号刑事判决书立案执行被执行人欧阳德伟罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人欧阳德伟应缴纳罚金0.4万元。由于欧阳德伟没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1657号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1415号移送执行人：本院综合庭。被执行人：陈南庆，男，汉族，1985年1月7日出生，住广西壮族自治区北流市，公民身份号码。关于本院移送执行陈南庆诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3306号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费4242元，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下存款475.96元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1415号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年五月十七日书记员  李宏晶
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1504号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。 法定代表人：周蓉。 被执行人：石浩翔，男，汉族，生于1983年03月29日，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3685号民事判决书，于2021年4月20日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行石浩翔信用卡纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人石浩翔应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行支付公告费560元。本院于2021年4月21日向被执行人石浩翔发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人石浩翔银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院依法冻结了被执行人石浩翔的银行账户，冻结期间届满日为2022年4月20日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院因被执行人石浩翔未自觉履行本案义务，本院已向被执行人石浩翔发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行未提供被执行人石浩翔的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤 二〇二一年五月三十一日 书记员  张淞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申716号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖南梦同幕墙门窗有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙光桥镇银天工业园2栋。法定代表人：蔡卧斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊燕红，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东旭，湖南通程律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南省桃江县环宇建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇金凤小区25栋201室。法定代表人：尹俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）：桃江决胜房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路水务局旁。法定代表人：许宏宇，该公司总经理。再审申请人湖南梦同幕墙门窗有限公司（以下简称梦同公司）因与被申请人湖南省桃江县环宇建筑工程有限公司（以下简称环宇公司）、桃江决胜房地产开发有限公司（以下简称决胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梦同公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误，且再审申请人有新证据足以推翻原判决。一审法院驳回再审申请人诉讼请求的理由是再审申请人安装的玻璃幕墙及铝合金窗至一审判决时，再审申请人未再提要求竣工验收的书面申请，双方没有对工程组织竣工验收，被申请人对工程也没有实际使用，合同中约定的第四期及以后付款期限没有届满。二审法院驳回再审申请人上诉的理由是再审申请人主张被申请人环宇公司故意拖延竣工验收，但未能提交确实充分的证据证明被申请人环宇公司存在故意拖延的情况。但在二审判决前后，再审申请人曾多次向被申请人通过工作联系函进行磋商，并多次派人前往施工现场提交《竣工验收申请报告》以及相应检测报告原件，但被申请人环宇公司拒绝办理竣工验收手续，后再审申请人又多次向其发《律师函》催促其履行支付工程款义务，但被申请人环宇公司仍不履行。以上事实，再审申请人有《竣工验收申请报告》及检测报告、《工作联系函》、前往施工现场照片、《律师函》录音文件等新证据予以佐证。以上证据足以证明再审申请人所安装的工程均已达到竣工验收合格标准，再审申请人多次向被申请人环宇公司提交《竣工验收申请报告》，但被申请人环宇公司均拒绝办理竣工手续，其拖延竣工验收的目的十分明显；（二）原审判决适用法律错误；（三）根据一事不再理原则，若法院不能依法对本案进行再审，再审申请人将不能通过诉讼向被申请人主张支付欠付的工程款，再审申请人的合法权益将不能够再得到维护。请求撤销一、二审判决，依法对该案进行再审。环宇公司提交意见称，（一）被申请人环宇公司已于2019年11月20日、2020年8月24日、2020年9月7日与2021年2月4日分别书面催告再审申请人备齐竣工验收的全部资料原件，前往工程地办理工程竣工与验收手续，并要求再审申请人承担违约金与实际损失；（二）再审申请人收函后，至今未履行函告义务，被申请人环宇公司实际损失不断扩大；（三）2021年2月4日，在本案二审判决生效后，被申请人环宇公司仍再次向再审申请人申明再审申请人作为施工方有义务在收到本函后一天内备齐竣工验收全部资料原件，并联系我司、监理方益阳市瑞安建设工程监理咨询有限公司与项目方决胜公司，共同前往工程地办理工程竣工与验收手续，并向我司承担日益扩大的逾期违约金与实际损失。再审申请人至今仍未履行函告义务。再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，梦同公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省益阳市中级人民法院再审本案。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年五月三十一日法官助理邓佩夫书记员金珊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初12013号原告：罗春华，女，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李亚，重庆绮惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪良友，重庆绮惠律师事务所律师。被告：曹兴勇，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：康大琴，女，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李丹，重庆学苑律师事务所律师。第三人：胡彩强，男，1973年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：田其明，男，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告罗春华与被告曹兴勇、康大琴、第三人胡彩强、田其明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗春华及其委托诉讼代理人李亚、洪良友，被告曹兴勇，被告康大琴及其委托诉讼代理人李丹，第三人胡彩强、田其明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗春华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金160万元并支付利息，该利息以160万元为基数，从2020年5月1日起按照LPR计算，利随本清；2.本案诉讼费、保全担保费由二被告承担。事实与理由：2015年4月6日，二被告因资金周转困难找原告借款，原告提供了借款200万元，此后被告仅归还了40万元。被告曹兴勇辩称：借款属实，现经过对账，我只欠原告66万元。被告康大琴辩称：我对该借款不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，我不应当承担还款责任。第三人胡彩强辩称：我曾经代曹兴勇向罗春华归还了70万元。第三人田其明辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明，曹兴勇、康大琴于1997年11月4日登记结婚，于2020年12月3日登记离婚。罗春华、田其明于1988年1月9日登记结婚。罗春华于2015年4月6日向曹兴勇转账支付了200万元，曹兴勇于当日向罗春华出具了借条一份，载明：“今借到罗春华现金200万元，于2015年4月20日前归还。”罗春华又于2015年5月21日、5月26日、6月3日、6月8日向曹兴勇转账支付了共计180万元。曹兴勇委托胡彩强于2015年6月29日向田其明归还了借款70万元。2017年4月7日，曹兴勇在上述借条中备注：“已归还罗春华40万，余款160万元将于2017年12月30日归还。”2019年4月30日，曹兴勇再次备注：“因本人资金没回收，现承诺于2020年5月前归还罗春华借款。”此后曹兴勇未向罗春华归还借款。上述事实，有结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、结婚证、借条、银行账户明细、客户回单、个人汇款凭证及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，罗春华、曹兴勇之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，曹兴勇应当向罗春华归还借款本金160万元，曹兴勇辩称已经委托胡彩强归还了借款70万元，但除本案诉争借款外，罗春华还另外提供了借款180万元，且曹兴勇在借条中备注“余款160万”的时间是2017年4月7日，发生在胡彩强转账之后，故对曹兴勇的该抗辩意见，本院不予支持，曹兴勇还辩称另外归还了24万元，但未举示证据证明，本院不予支持。关于罗春华主张的利息，应当以160万元为基数，从2020年5月1日起按照年利率3.85%计算，利随本清。关于罗春华主张的保全担保费，因双方并未约定该费用由曹兴勇承担，也不属于因追索债权必然产生的费用，故对罗春华的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于康大琴是否应当承担责任的问题，罗春华主张案涉借款被用于购买夫妻共同财产北碚区北温泉街道云逸路的房屋，但罗春华未举证证明案涉借款与该房屋之间的关联性，康大琴也未在借条中签字，故案涉借款不应认定为夫妻共同债务，康大琴不应承担付款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹兴勇于本判决生效之日起五日内向原告罗春华偿还借款本金160万元并支付利息，该利息以160万元为基数，从2020年5月1日起按照年利率3.85%计算，利随本清；二、驳回原告罗春华对被告康大琴的诉讼请求；三、驳回原告罗春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，诉讼保全费5000元，由被告曹兴勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  石仕能人民陪审员  杨 梅二〇二一年五月二十一日书 记 员  张睿娟
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初1054号 原告：杨振，男，1983年9月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：张国胜，男，1968年7月16日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：张凤旭，河北章明律师事务所律师。 原告杨振与被告张国胜承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振、被告张国胜委托诉讼代理人张凤旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振向本院提出诉讼请求：1.依法给付原告欠款16000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告为被告在西藏自治区日喀则市桑珠孜区西郊加油站丁字路口南行30米路东尊圣洗浴安装空气能，安装费用共计23000元。2020年9月3日被告通过他人转账给付安装费用5000元，2020年10月24日被告通过微信转账给付原告安装费用2000元，剩余16000元经原告多次索要，被告一直未给付。为维护原告合法权益，故向原告起诉，请求贵院依法判决所列各项。 被告张国胜辩称，认可欠款数额，但是被告认为原告工程具有质量问题，因水管漏水给被告造成财产及修理花费1200元，原告诉求不符合给付条件。 本院经审理认定事实如下：2020年6月，原告从被告处承揽西藏自治区日喀则市桑珠孜区西郊加油站丁字路口南行30米路东尊圣洗浴空气能安装工程，承揽方式为包清工。工程完工后，被告于2020年7月14日向原告出具欠条，载明欠原告空气能安装人工费23000元，于2020年8月1日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算。 被告分别于2020年9月3日和2020年10月24日支付5000元、2000元，剩余16000元尚未清偿。 被告称原告工程具有质量问题，因水管漏水给被告造成财产及修理花费1200元，但未对此提供相应证据予以证实。 以上事实有当事人陈述、欠条、微信转账记录截图等证据予以证实。 本院认为，原告在被告处承揽案涉空气能安装工程，后经过双方结算由被告向原告出具欠据对欠款数额予以确认，现被告逾期未清偿欠款，构成违约。现原告要求被告支付剩余欠款16000元，理据充足，本院予以支持。被告称原告工程具有质量问题，因水管漏水给被告造成财产及修理花费1200元，但未对此举证证实，本院对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告张国胜于本判决生效之日起十日内日支付原告杨振款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张国胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨蕙
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0505民初2041号 原告：李加怀，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：李德涛，男，1996年3月2日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在审理原告李加怀与被告李德涛民间借贷纠纷一案中，原告李加怀于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李德涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李加怀撤回对被告李德涛的起诉。 案件受理费1884元，减半收取942元。 审判员  张婷婷 二〇二一年五月十三日 书记员  张婷婷
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初791号原告:江门市美冠五金制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新西路33号地麻一工业区×××厂房。法定代表人：左迅贵，执行董事。委托诉讼代理人：李增臣，广东百格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祎平，广东百格律师事务所律师。被告：鲁相辉，男，1979年7月3日出生，汉族，公民身份号码:412××××××××××××312,住河南省确山县××××××××柴西组。被告：中山市瑞镁五金制品有限公司，住所地：广东省中山市××××××××××××之6。法定代表人：莫某1。原告江门市美冠五金制品有限公司（以下简称“美冠公司”）与被告鲁相辉、中山市瑞镁五金制品有限公司（以下简称“瑞镁公司”）加工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美冠公司的委托诉讼代理人杨祎平到庭参加诉讼，鲁相辉、瑞镁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲁相辉、瑞镁公司互负连带责任向美冠公司支付货款86011元及违约金5083.57元（1844.4元+2000元+利息1239.18元，利息计算方式以86011元为基数，以年利率20.88%为计算标准，暂从2020年12月19日开始计算至2021年1月15日，之后的利息按照同样的计算方式计算至欠款清偿日止）；2.判令鲁相辉、瑞镁公司互负连带责任向美冠公司赔偿已支付的律师费损失3000元；3.判令鲁相辉、瑞镁公司承担本案的全部诉讼费用。本院查明事实争议事项1：鲁相辉是否拖欠美冠公司加工费，金额是多少。美冠公司主张:从2019年10月至2020年9月，鲁相辉以中山市古镇信义五金厂等（未经工商注册单位）名义与其进行交易，由其为鲁相辉提供的配件制品进行喷粉加工。2020年10月28日，鲁相辉向其出具《欠款确认书》，确认拖欠其加工费86011元未付清，并承诺于2020年12月18日前付清该款。但鲁相辉并未按期付款，鲁相辉应向其支付拖欠的加工费。瑞镁公司、鲁相辉抗辩意见：无。法院认定及理由：美冠公司提交的鲁相辉签署的《欠款确认书》以及《送货单》，可以证实鲁相辉与美冠公司发生交易往来，由美冠公司为鲁相辉提供的产品进行喷粉加工以及鲁相辉于2020年10月28日确认拖欠美冠公司加工费86011元的事实。鲁相辉在本院向其送达美冠公司提交的起诉状副本及上述证据材料后，并未对美冠公司上述主张提出反驳的意见及证据，因此，本院确认鲁相辉拖欠美冠公司加工费86011元至今未付。争议事项2：鲁相辉应否向美冠公司支付违约金，违约金计算标准如何确定。美冠公司主张:《欠款确认书》约定鲁相辉向其支付2020年12月18日前产生的利息1844.4元+2000元，并约定若鲁相辉逾期支付涉案加工费及利息，则鲁相辉应按照第一项诉讼请求中的利息计算标准向其支付从2020年12月19日之后的利息。瑞镁公司、鲁相辉抗辩意见：无。法院认定及理由：根据鲁相辉签署的《欠款确认书》，鲁相辉承诺其以53000元为基数，以月利率1.74%为标准，计算2个月的利息1844.4元，并在此基数上再多付2000元，作为2020年12月18日前欠款清偿时需支付的利息，若鲁相辉未能按照确认书的内容付清欠款，则鲁相辉除需继续按照承诺的内容履行付款义务外，从2020年12月19日起，还需以86011元为基数，按照年利率20.88%向美冠公司加付拖欠款项的利息，本院认为鲁相辉逾期支付加工费的行为对美冠公司造成了资金占用期间的利息损失，美冠公司也未举证证明鲁相辉逾期付款的行为造成其他损失，结合美冠公司的损失情况及鲁相辉的违约程度，本院认为《欠款确认书》约定的违约金计算标准“月利率1.74%”“年利率20.88%”过高，根据公平原则，本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算违约金。《欠款确认书》确认鲁相辉截至2020年9月拖欠美冠公司货款86011元，因此，本院确定违约金以86011元为基数，从2020年10月1日起计算至实际清偿之日止。对美冠公司主张的违约金计算标准，本院不予支持。争议事项3：美冠公司诉请鲁相辉支付其律师费损失3000元的请求应否予以支持。美冠公司主张:其聘请律师代理本案诉讼，鲁相辉应按照《欠款确认书》的约定向其支付律师费损失3000元。瑞镁公司、鲁相辉抗辩意见：无。法院认定及理由：美冠公司并未提交证据证明其因本案诉讼支出的律师费为3000元，其应承担举证不能的法律后果，本院对其该项请求，不予支持。争议事项4：瑞镁公司应否对鲁相辉的本案债务承担责任。美冠公司主张:瑞镁公司的法定代表人莫某1在《欠款确认书》上担保人处按捺了指模，因此瑞镁公司应按照《还款协议书》的约定对鲁相辉的本案债务承担连带清偿责任。瑞镁公司、鲁相辉抗辩意见：无。法院认定及理由：瑞镁公司并未在《欠款确认书》上作为担保人盖章确认，且美冠公司也未举证证明在担保人处的指模是由瑞镁公司的法定代表人莫某1所按捺，因此，本院认为美冠公司提供的证据并不足以证实瑞镁公司承诺对鲁相辉的本案债务承担责任，因此，美冠公司诉请瑞镁公司对鲁相辉的本案债务承担责任，依据不足，本院不予支持。裁判理由及结果本院认为，本案属加工合同纠纷。根据美冠公司提供的证据以及庭审陈述，可以证实美冠公司为鲁相辉进行喷粉加工并已交付成品，鲁相辉收货后没有向美冠公司付清应付加工费，应属鲁相辉违约，其应承担相应的违约责任。美冠公司要求鲁相辉支付拖欠加工费86011元及违约金，合法合理，本院予以支持。违约金以本院确定的标准计算。美冠公司诉请瑞镁公司对鲁相辉的本案债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。鲁相辉、瑞镁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鲁相辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费86011元及违约金（以86011元为基数，从2020年10月1日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）给原告江门市美冠五金制品有限公司；二、驳回原告江门市美冠五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2152.36元，适用简易程序减半收取1076.18元，由被告鲁相辉负担。原告江门市美冠五金制品有限公司预交的案件受理费1076.18元，由本院予以退回；被告鲁相辉应向本院补缴案件受理费1076.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年五月十二日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异96号 案外人马庆芬，女，汉族，1941年1月11日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街29-2号楼(万恒花园小区B2号楼)1单元601号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B2号楼)1单元601号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B2号楼)1单元601号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2018年11月1日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街29-2号楼(万恒花园小区B2号楼)1单元601号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十二日 代书记员 罗 曼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3801号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都唱响娱乐有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街177号城南优品道广场。 法定代表人：王葵阳。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都唱响娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都唱响娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执428号申请执行人：杨传友，男，1971年10月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：张国全，男，1984年8月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。杨传友与张国全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月15日作出（2019）苏0391民初4546号民事判决，判决张国全于判决书生效后十日内支付杨传友借款91000元，同时支付利息（以91000元为本金，自2011年7月15日始至2019年12月3日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因张国全未履行生效法律文书所确定的义务，经杨传友申请，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的92392.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，扣划被执行人银行存款2487.71元，此外未发现有可供执行财产线索，执行过程中，本院执行人员前往大庙街道办事处后姚村寻找被执行人人身及财产下落，寻找无果。本案执行到位金额为2437.71元，执行费暂收取50元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在60日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年五月二十八日书记员  谷金建
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1665号之一 申请执行人：马曼欣，女，1994年4月3日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：粤达通驾驶咨询服务（广州）有限责任公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G017439（集群注册）(JM），统一社会信用代码91440101MA5D3WGC12。 法定代表人：张国强。 关于马曼欣与粤达通驾驶咨询服务（广州）有限责任公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]2025号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，粤达通驾驶咨询服务（广州）有限责任公司应向马曼欣支付2020年5月1日至2020年7月17日工资共9404元。因粤达通驾驶咨询服务（广州）有限责任公司没有履行，经权利人马曼欣申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人粤达通驾驶咨询服务（广州）有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人粤达通驾驶咨询服务（广州）有限责任公司注册地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产；另派员到被执行人粤达通驾驶咨询服务（广州）有限责任公司经营地广州市番禺区市桥华南大厦四楼407进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产，该地物业反映粤达通驾驶咨询服务（广州）有限责任公司已搬走，不知其下落及财产线索。本院对被执行人粤达通驾驶咨询服务（广州）有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人粤达通驾驶咨询服务（广州）有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]2025号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月三十一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初504号原告：沛县鹿楼镇兴农兽药经营部，住所地沛县鹿楼镇鹿楼街。经营者：鹿功先，男，1982年6月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁单凤（系鹿功先之妻），女，1984年1月16日生，汉族，住沛县。被告：万翠平，女，1964年3月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告沛县鹿楼镇兴农兽药经营部与被告万翠平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沛县鹿楼镇兴农兽药经营部经营者鹿功先及其委托诉讼代理人燕守海到庭参加诉讼。被告万翠平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沛县鹿楼镇兴农兽药经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款10553元，支付逾期利息4500元，合计15053元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月至2015年1月期间被告饲养肉鸭，购买原告的鸭药，2014年8月19日至2015年1月15日被告给原告出具欠条12份，经结算被告欠原告鸭药款合计10553元。后原告持欠条多次向被告催要，被告以种种借口一拖再拖，拒不偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告万翠平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年8月至2015年1月期间被告因养鸭多次购买原告的鸭药。自2014年8月19日起至2015年1月15日止，被告向原告的经营者鹿功先共计出具欠条12份，经核算，被告欠原告鸭药款合计10553元。后被告未能还款，原告多次催要未果，遂起诉至本院。本院认为，原告沛县鹿楼镇兴农兽药经营部与被告万翠平虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供应鸭药，被告予以接受，双方建立买卖合同法律关系。原告向被告供应鸭药后，被告理应依约支付货款。被告向原告出具的欠条，数额明确具体，故原告要求被告向其支付鸭药款10553元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告经过结算被告向出具了欠条,无法定或约定事由拖欠货款,已经违背了诚信的商事原则,且原告因未及时收回货款而产生的利息损失客观存在,被告应当承担支付货款的逾期利息，原告主张利息损失4500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告万翠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告万翠平偿还原告沛县鹿楼镇兴农兽药经营部鸭药款10553元及利息损失4500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费470元，合计646元，由被告万翠平负担（其中，案件受理费176元于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤文平人民陪审员  牛太平人民陪审员  陈秋萍二〇二一年五月十七日书 记 员  王 恺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5078号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：唐迪兵，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告唐迪兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告唐迪兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.唐迪兵偿还华融公司借款本金21120.16元、利息1254.13元、罚息3858.29元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.唐迪兵承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用263元；3.唐迪兵承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月9日，华融公司与唐迪兵签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月13日向唐迪兵发放贷款80000元。唐迪兵还款至2019年7月14日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，唐迪兵尚欠华融公司借款本金21120.16元、利息1254.13元、罚息3858.29元。2020年8月20日至2021年5月11日期间唐迪兵未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费263元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，唐迪兵未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求唐迪兵清偿借款本金21120.16元和利息1254.13元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为3561.5元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费263元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告唐迪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金21120.16元、利息1254.13元、罚息3561.5元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告唐迪兵于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费263元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计231元，由被告唐迪兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2145号 原告：陆亮,男,1988年10月15日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告:俞家尚,男,1996年8月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告陆亮与被告俞家尚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆亮到庭参加了诉讼，被告俞家尚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陆亮向本院提出诉讼请求：1．判令俞家尚偿还借款110000元及利息（利息自2019年8月18日起,以100000元为本金,按年利率10%计算至本金付清之日止）；2．本案诉讼费由俞家尚承担。事实和理由：陆亮与俞家尚系朋友关系，俞家尚因生意需要资金周转,自2018年上半年开始多次向陆亮借款。2019年8月18日，经双方结算，俞家尚下欠借款100000元，俞家尚便向陆亮出具了100000元的借条1份，双方约定借款的年利率为10%，未约定还款期限。2020年1月9日，俞家尚再次向陆亮借款10000元，并出具了10000元的借条1份，未约定借款的期限和利率。后经陆亮多次催要，但俞家尚至今未还。 俞家尚未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与陆亮诉称的事实相一致。有陆亮提交的陆亮的身份证复印件1份、俞家尚向陆亮出具的100000元、10000元的借条原件各1份、陆亮通过微信向俞家尚转款的截屏打印件25页在卷佐证。 本院认为：债务应当偿还，俞家尚欠陆亮借款110000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人陆亮的合法债权，受法律保护。关于其中100000元借款的利息计算，因双方约定借款的年利率为10%，未超出法律规定，可予以保护。故陆亮要求自2019年8月18日起,以100000元为本金,按年利率10%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞家尚于本判决生效后十日内向原告陆亮清偿借款110000元及利息（利息自2019年8月18日起,以100000元为本金,按年利率10%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告俞家尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年五月六日 书记员代 文 文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8668号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司,住所地:西安市未央区。负责人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：王堃，男，汉族，1989年2月13日出生，住陕西省商洛市商州区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告王堃物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2021年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司承担。审  判  员      杨      冉 二〇二一年  五  月 十三 日 书  记  员      康      黎打印：相丽华          校对：王 维           年  月  日送达 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5157号 原告：遵义宏峰建材厂，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇红旗村。统一社会信用代码：915203903221534643。 负责人：高依牳，总经理。 委托诉讼代理人:于志群,湖南通达恒信律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张兴刚，男，1966年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告遵义宏峰建材厂与被告张兴刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义宏峰建材厂的委托诉讼代理人于志群到庭参加诉讼，被告张兴刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义宏峰建材厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款806241元，并从2021年3月29日起以商业银行同期贷款利率1.5倍支付资金占用费至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因施工需要砂石材料与原告达成协议，约定由原告向被告供应砂石材料，被告按约向原告支付货款，双方并对合同单价等内容进行约定。后原告按约向被告履行义务，截止2018年6月份，原告共计向被告供应1131811元的砂石材料。截止2017年7月，被告仅向原告支付货款325570元，剩余806241元一直未支付。现被告逾期付款的行为已经构违约，已经给原告正常经营造成严重影响。原告多次催缴后，双方在2021年1月15日签订《遵义宏峰建材厂货款对账单》，明确被告尚欠原告货款为806241元，但至今被告仍未向原告支付货款。被告的拖欠货款行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益，违反合同诚实守信原则，故原告向贵院提起诉讼，望人民法院支持诉请。 被告张兴刚未作答辩。 经审理查明：2017年至2018年，原告向被告供应砂石材料，双方于2019年12月30日对账，被告确认差欠原告货款806241元，后双方再次于2021年1月15日对账，再次确认被告差欠货款806241元。最后两次签订对账单均未约定支付货款期限。现因被告未支付砂石货款，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、销货清单、货款对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买砂石材料是事实，双方形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠砂石货款806241元，有销货清单、货款对账单等证据相佐证，足以认定，原告要求被告支付货款806241元，有事实和法律依据，予以支持。资金占用费问题，被告未及时支付货款必然给原告造成一定经济损失，原、被告在2021年1月15日对账结算时没有明确约定货款的支付期限，应适当给予被告一定合理期限，酌情认定被告从原告起诉时即2021年3月29日起参照全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的贷款市场报价年利率3.85%支付资金占用费至付清之日止。被告张兴刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告张兴刚于本判决生效后15日内支付原告遵义宏峰建材厂砂石货款806241元，并从2021年3月29日起按年利率3.85%支付资金占用费至付清之日止； 二、驳回原告遵义宏峰建材厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计6770元，由被告张兴刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二一年五月二十七日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1556号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：董平，该支行员工。被告：杨娟，女，1974年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：蒋登军，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行丰都支行）与被告杨娟、蒋登军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行丰都支行的委托诉讼代理人董平、被告蒋登军到庭参加了诉讼，被告杨娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨娟偿还所欠原告借款本金140000元及利息（从2021年2月22日起至偿清之日止按约定逾期利率11.0925%计算并计复利）；2.判令被告蒋登军承担连带清偿责任；3.判令被告杨娟所有的以设定抵押的丰都县XXX街道XXX号房屋(XXX房地证XXX字第XXX号)承担抵押担保责任，拍卖或变卖价款由原告优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告杨娟以其所有的丰都县XXX街道XXX号房屋((XXX房地证XXX字第XXX号)作抵押并经登记由被告蒋登军承担连带保证责任与原告签订贷款额度为15万元个人最高额循环贷款合同，被告分别于2020年1月2日在我行贷款3万元、3万元、3万元、3万元、3万元，约定对不按时支付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息等计收复利。约定年利率7.395%，按月结息，分别约定于2020年12月1日前还清。我行债权包括本金、利息(包括罚息和复利)和我行为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该借款到期后，被告结息至2021年2月21日后尚欠原告借款本金共150000元及利息拒绝偿还债务。之后被告偿还了借款本金10000元，尚欠借款本金140000元。被告蒋登军辩称，对借款事实无异议，希望原告免除复利并给与一定的还款期限。被告杨娟未作答辩。本院认为，杨娟向农商行丰都支行贷款，双方形成借款合同关系，双方均应按合同约定履行义务。结合农商行丰都支行举示的证据以及到庭当事人的陈述，本院对农商行丰都支行的诉称事实予以确认。合同约定蒋登军为借款承担连带责任保证，且约定杨娟将登记在其名下的位于丰都XXX街道XXX号（XXX房地证XXX字第XXX号）房屋为借款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，农商行丰都支行发放贷款150000元给杨娟，杨娟应依约偿还借款本金及支付利息。双方约定借款到期日为2020年12月1日，现借款期限届满，但杨娟未按约偿还，农商行丰都支行请求杨娟偿还尚欠借款本金140000元及按照合同约定支付逾期利息和复利（从2021年2月22日起至偿清之日止按约定逾期利率11.0925%计算并计复利），要求蒋登军承担连带清偿责任并对登记在杨娟名下已设定抵押登记的位于丰都XXX街道XXX号房屋享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金140000元及其利息（从2021年2月22日起至偿清之日止按约定逾期利率11.0925%计算并计复利），被告蒋登军承担连带清偿责任；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行对登记在被告杨娟名下的位于丰都XXX街道XXX号（XXX房地证XXX字第XXX号）房屋享有优先受偿权，对该房屋的折价、拍卖或变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨娟、蒋登军负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二一年五月二十五日法官助理 邱 霞书 记 员 谭秋红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2028号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：陈红，女，壮族，1996年3月26日出生，身份证住址南宁市青秀区，现住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告陈红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金5 883.96元、利息1 011.94元（含复利）、违约金1 493.12元，合计8 389.02元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：陈红。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月26日发卡，卡号62×××64、2019年7月25日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6 000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金5 883.96元、利息（含复利）1 547.99元、违约金1 493.12元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金5 883.96元、利息（含复利）1 547.99元、违约金1 493.12元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈红应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5 883.96元、利息（含复利）1 547.99元、违约金1 493.12元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告陈红应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告陈红负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504财保14号之一申请人：史文，女，1960年2月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人：袁广库，男，1956年7月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。申请人史文于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全，请求法院查封被申请人袁广库所有的位于本溪市明山区产。申请人史文以其所有的位于本溪市平山区立信振兴公寓楼作为担保。本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封袁广库所有的位于本溪市明山区产（建筑面积：143.68平方米），期限三年；二、查封史文所有的位于本溪市平山区（建筑面积：400平方米），期限三年。案件申请费三千零二十元，由申请人史文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐自明二〇二一年五月二十六日书记员  丛 荣附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执413号之一 被执行人：宋德武，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行被执行人宋德武民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋德武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋德武未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋德武在银行账户内存款人民币6200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年五月十三日 书记员  陶福
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1375号江苏华海钢结构有限公司：关于张红军申请执行你公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的6205元，现已执行到位执行款6205元，申请人向本院申请（2021）苏0312民初1632民事调解书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3207号 原告：艾之路，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告:李家才,男,1973年4月8日出生,汉族,居民,住安徽省舒城县。 原告：葛家生，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 上述三位原告共同委托的诉讼代理人:许从才,庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：孙友稳，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告艾之路、李家才、葛家生与被告孙友稳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托的诉讼代理人许从才及被告孙友稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾之路、李家才、葛家生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付三原告工资款16400元,并自诉讼之日起按银行同类贷款利率支付利息至本清息止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年三原告在被告承包的蒙城县盛世漆园项目从事粉刷，2019年2月22日经结算，被告尚欠三原告工资款46400元，并立欠据一张，经讨要，被告支付了工资款3万元。尚欠原告艾之路7484元、李家才4038元、葛家生4878元，被告至今未付，故三原告诉至法院，请求依法判决。 孙友稳辩称：认可欠葛家生带领的粉刷班组劳务工资46400元，其中圣资建筑有限公司已偿还1万元，罗以勇已偿还2万元，仍欠16400元，因案涉工程需要由粉刷班组承担维修和支付维修费，故欠付劳务工资一直未付，需要在交房无误时一并支付剩余劳务工资或抵扣维修金。 本院经审理认定事实如下：2018年原告艾之路、李家才、葛家生为被告孙友稳承包的蒙城县盛世漆园3期17号楼做外墙粉刷工作，至2019年工程结束，同年2月22日，双方经结算，被告孙友稳及案外人罗以勇尚欠三原告所在的粉刷班组劳务工资46400元，并出具欠条1份，之后陆续偿还了3万元后，还欠付16400元未付，其中欠原告艾之路7484元、李家才4038元、葛家生4878元。经三原告催讨无果，遂诉至本院，请求依法处理。 上述事实，有艾之路、李家才、葛家生提供的身份证信息、欠条、蒙城县劳动保障监察综合执法大队出具的情况说明以及到庭当事人当庭陈述相一致内容等证据载卷佐证，且证据业经本院核实，本案事实可以据此认定。 本院认为：艾之路、李家才、葛家生为孙友稳提供劳务，孙友稳应按照约定支付报酬。根据孙友稳出具的欠条以及蒙城县劳动保障监察综合执法大队出具的情况说明，本院认定孙友稳欠付艾之路、李家才、葛家生劳务工资16400元，虽然孙友稳以系欠粉刷班组劳务款而非欠艾之路、李家才、葛家生个人劳务工资，且粉刷班组对其劳务项目有维修及承担维修费的责任为由予以抗辩，但其在规定的举证期限内未能举证说明，本院不予认可。双方在债务关系成立时未约定利息，故本院对艾之路、李家才、葛家生要求支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，判决如下： 一、被告孙友稳向原告艾之路、李家才、葛家生支付劳务报酬16400元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告艾之路、李家才、葛家生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半后收取105元，由被告孙友稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方迎春 二〇二一年五月十七日 书记员  章 磊
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初740号原告：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区口岸街道金港南路137号，统一社会信用代码91321200841940689C。负责人：孙俊，该行行长。委托诉讼代理人：孙桂冬，该行员工。委托诉讼代理人：王艳，该行员工。被告：苏翠娥，女，1986年7月15日出生，汉族，住泰州市高港区。原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行（以下简称农行高港支行）与被告苏翠娥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高港支行委托诉讼代理人孙桂冬到庭参加诉讼。被告苏翠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行高港支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告苏翠娥偿还我行欠款共68346.9元，其中：本金65132.27元，利息773.25元，逾期还款违约金1101.38元，分期逾期手续费1340元。（本数据计算至2020年11月10日，实际数据应按合同约定的利率计算至实际还款日）；2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告苏翠娥于2016年7月28日在我行申请办理漂亮妈妈信用卡一张，经审查审批，2016年8月11日批准发卡，发卡账号为62×××36，永久信用额度2万元。自2020年7月12日起,被告信用卡账户出现逾期后，到2020年11月10日，共欠我行19441.29元，其中本金18132.27元，利息538.5元，逾期还款违约金770.52元，被告苏翠娥在上述主卡项下于2019年4月30日在我行申请“乐易分”专项分期60000元，该分期于2020年7月12日起出现逾期，至2020年11月10日，分期逾期共计48905.61元，其中本金47000元，利息234.75元，逾期还款违约金330.86元，消费手续费1340元。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告苏翠娥未应诉、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告苏翠娥向原告农行高港支行申请办理漂亮妈妈信用卡，并填写金穗贷记卡申请表一份。信用卡申请表中的领用合约载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告苏翠娥在领用合约上签名时注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后被告苏翠娥自原告处领取卡号为62×××36、永久额度总授信值20000元的信用卡，并开始使用该卡进行透支消费。2019年4月30日被告苏翠娥在上述主卡项下向原告农行高港支行申请“乐易分”60000元专项分期，分期60期、分期手续费率24%，还款账户账号：62×××78。根据原告电脑系统显示，被告卡号为62×××36的信用卡自2020年10月7日起开始进入不良日期，“乐分易”60000元专项分期，自2020年10月10日起开始进入不良日期。因催收无果，2021年4月14日原告诉至本院。另查明，截止2021年5月24日，被告贷记卡62×××36（漂亮妈妈卡）尚欠我行本息合计20281.10元，其中本金17209.46元，利息2241.37元，逾期还款违约金830.27元。乐分易卡分期逾期本金47000元、分期逾期利息2721.23元、分期逾期还款违约金470.43元、分期逾期手续费1820元，合计52011.66元。两张卡共欠我行欠款72292.76元，其中本金64209.46元，利息4962.60元，逾期还款违约金1300.70元，消费手续费1820元。以上事实有贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏翠娥向原告农行高港支行申请贷记卡，申请表载明了信用卡领用合约条款，是原、被告真实意思表示，合法有效。被告苏翠娥使用该卡消费，未按期还款，截止2021年5月24日，被告贷记卡62×××36（漂亮妈妈卡）尚欠我行本金17209.46元，利息2241.37元，逾期还款违约金830.27元，合计20281.10元；乐分易卡分期逾期本金47000元、分期逾期利息2721.23元、分期逾期还款违约金470.43元、分期逾期手续费1820元，合计52011.66元，其行为已构成违约，应承担偿还责任。被告苏翠娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏翠娥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行偿还信用卡透支本金64209.46元，利息4962.60元，逾期还款违约金1300.70元，消费手续费1820元（利息、逾期还款违约金计算至2021年5月24日，此后至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按贷记卡领用合约约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取为750元，由被告苏翠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1500元。审判员 谭 毅二〇二一年五月二十六日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文辉，女，汉族，1964年2月20日出生，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：韩颖，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南金益房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区建设路与新星南路交汇处南侧。法定代表人：贺益群，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所律师。再审申请人赵文辉因与被申请人湖南金益房地产开发有限公司（以下简称金益房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文辉申请再审称，（一）本案是基于《房屋买卖合同》起诉，适用的是买卖合同法律关系，原审法院认为本案的基础法律关系系民间借贷法律关系，适用法律错误；（二）赵文辉是以债务转移的方式缴纳购房款，原审法院仅以借条是否出具来判断购房款是否缴纳属于适用法律错误；（三）被申请人对唐杰平拿公司房屋抵扣个人债务的事实知情并认可，原审法院认定事实错误。被申请人与唐杰平的债权债务关系是另一法律关系，与买受人无关；（四）本案债务人唐杰平已经死亡，为维护交易的稳定性，被申请人出具收据的行为不可逆转，否则买房人将维权无门。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销二审判决，并改判支持申请人的全部诉讼请求。金益房地产公司提交意见称，不管是一、二审申请人所主张的“以物抵债”行为，还是再审申请所主张的“债务转移”行为，均因没有得到唐杰平的明确意思表示或实践行为而得以完成，请求依法驳回赵文辉的再审申请。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，争议焦点为申请人是否支付了案涉购房款。根据原审已查明的事实，被申请人虽向申请人出具了收据，但该收据是以案外人唐杰平出具的借条抵扣案涉房款，申请人也未向被申请人交付借据，现唐杰平出具的308万元借据原件仍由申请人持有保管。从2014年7月3日出具收据之日到2019年唐杰平死亡的5年间，申请人完全能够与唐杰平进行债务结算，并重新出具抵扣后的借条，但本案双方及唐杰平之间对债权债务并未进行结算且以借款抵扣，因此，本案双方签订《商品房买卖合同》及被申请人出具收据的行为实际上是被申请人对唐杰平所欠李柏年债务的一种担保。故原审对申请人要求被申请人交付案涉房屋的诉请未予支持并无不当。另外，对于李柏年与唐杰平之间的债务，唐杰平虽然已经死亡，但其有相应的继承人，李柏年可以向唐杰平的财产继承人主张相应的权利。综上，赵文辉的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵文辉的再审申请。审判长  孙建立审判员  刘 程审判员  舒志宏二〇二一年五月二十七日法官助理邓佩夫书记员金珊
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2148号 原告：安徽晶科石英科技有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇石英砂工业园区，统一社会信用代码91341126MA2TFGBK6E。 法定代表人：邓树一。 委托诉讼代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：凤阳县晶城建材有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126MA2TY6CW7C。 法定代表人：叶世庆。 被告：叶世庆，男，1999年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：叶柏永，男，1974年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，系叶世庆父亲。 原告安徽晶科石英科技有限公司与被告凤阳县晶城建材有限公司、叶世庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告安徽晶科石英科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽晶科石英科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽晶科石英科技有限公司撤诉。 案件受理费8925元，减半收取计4462.5元，由原告安徽晶科石英科技有限公司负担。 审判员 桂 斌 二〇二一年五月三十一日 书记员 孙恒梅
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2241号 上诉人（原审原告）：侯金鹏，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：侯宜文，男，1955年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：高泽峰，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人侯金鹏因与被上诉人候宜文、高泽峰确认合同无效纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2241号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市泗县人民法院重审。 上诉人侯金鹏预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长  王 磊 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年五月二十七日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执恢85号之二申请执行人：黄某，男，汉族。申请执行人：乔某，女，汉族。被执行人：徐某，男，汉族。被执行人：杜某，女，汉族。本院在执行黄某、乔某与徐某、杜某借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜某名下有位于榆林市长城路北头1号房产（产权证号为×××）、位于榆林市西沙经济开发区安居路金叶小区4幢-1层13号房产（产权证号为×××）共两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杜某名下位于榆林市长城路北头1号房产（产权证号为×××）、位于榆林市西沙经济开发区安居路金叶小区4幢-1层13号房产（产权证号为×××），查封期限为三年。二、查封、冻结、扣留期间不得转移被查封、冻结、扣留的财产，不得对被查封、冻结、扣留财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年五月二十一日书记员  李炳炯
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执726号之一本溪世福物业有限公司、汪士荣：本溪世福物业有限公司与汪士荣服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3232.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖5号 原告：盘锦润城投资有限公司，住所地:辽宁省盘锦市辽东湾新区行政办公区**5段**。 法定代表人：李利。 被告：党健，男，1965年3月4日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：宋惠敏，女，1966年6月19日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：盘锦智新投资担保有限公司，住所：盘锦市兴隆台区园丁新村**。 法定代表人：姚艳。 原告盘锦润城投资有限公司与被告党健、被告宋惠敏、被告盘锦智新投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，兴隆台区人民法院于2021年4月15日立案。 原告盘锦润城投资有限公司诉称，一、请求人民法院判决被告自2015年5月13日起至借款全部给付日止，按合同的约定偿付原告贷款本金22万元及未还利息、罚息。二、请求人民法院判决由保证人承担连带责任。三、请求人民法院判决由被告承担涉诉费用。事实和理由，2019年9月，原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，将3491户债权资产，转让给辽宁省国有资产经营有限公司，随后辽宁省国有资产经营有限公司将该部分债权资产转让给盘锦润城投资有限公司。因此该笔诉讼债务，债权人为盘锦润城投资有限公司。2015年5月13日，原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告签订一份《借款合同》和一份《保证合同》，合同约定：由原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社向被告发放贷款金额为人民币22万元整；贷款期限自2015年5月13日起至2016年5月12日止；借款利率为年利率10.08%，结息方式为按季结息。自贷款发放后被告偿还贷款利息8069.60元，截止2021年3月1日被告拖欠原告贷款本金22万元及被告实际应支付的利息额应计算至其全部债务清偿完毕之日止，不以交易基准日利息为限。根据借款合同规定如被告不按期归还本金和利息，从逾期之日起按合同利率（或调整后）基础上加收30%计算罚息；双方发生纠纷，，由贷款社住所地即原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社住所地）人民法院管辖。该笔贷款由盘锦智新投资担保有限公司新为借款人提供保证担保。上述合同签订后，原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社按约定将借款发放给被告，但被告未按合同约定履行义务，严重违反合同。原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社多次向借款人进行催收，根据原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告所签订借款合同中规定：鉴于被告拒不履行合同义务，未按期归还借款或借款欠息，原告依照合同约定收回贷款本金、利息及罚息。故此，原告诉至贵院，请贵院根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 杨俊阁 二〇二一年五月十四日 书记员 杨皓博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2557号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：马某某，系该公司总经理。委托代理人：庞某某，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人：王某某，广东赛维律师事务所律师。被告：曾某某，男，汉族，身份证住址贵州省息烽县。委托代理人：蒋某某，广东国晖律师事务所律师。原告深圳市某某有限公司与被告曾某某追偿权纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人王某某、被告委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代为支付的货款、货款利息及诉讼费合计52644元；2、被告立即支付逾期利息暂时计算至起诉之日为208元（以52644元为本金，银行间拆借中心贷款利率市场报价为基数自2020年5月21日至全部清偿之日止，暂计至申请之日为0元）；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告曾某某辩称，（2018）粤0307民初13880号，（2019）粤0307民初7069号，（2020）粤03民终5925号，三份判决的判项里，均未判决被告曾某某应该对案外人伍某某承担支付材料款50890元的法律义务。三份判决中也未判决原被告双方应对案外人伍某某材料款50890元应承担连带责任。就算被告与原告存在承包关系，但该承包关系未经法庭确认，承包事务未经原被告双方结算，因此被告不应对相应的材料款承担偿还的义务。追偿权是法定的权利，原告要求其支付案外人伍某某50890元的货款，来对被告行使追偿权利，没有法律依据。经审理查明：2018年案外人伍某某起诉被告支付货款50890元，案号（2018）粤0307民初13880号，伍某某主张被告以包工包料的形式在本案原告处生产，伍某某送过去的货物由被告签收，原告支付货款后再与被告对账，货物实际由被告在使用，被告辩称是代表原告签收货物。2019年2月19日本院判决驳回伍某某的全部诉讼请求。2019年3月26日，伍某某起诉本案原、被告，要求支付货款50890元及利息，案号（2019）粤0307民初7069号。原告辩称与被告系承包关系，包工包料，原、被告不存在劳动关系；被告辩称原、被告系合作关系，伍某某主张的买卖合同系伍某某与原、被告签订，原、被告的合作方式就是由原告直接支付货款给伍某某，被告聘请的员工工资亦由原告支付。本院认定原、被告系合作关系，合作模式中是由原告先负责支付原材料和员工工资，再由原、被告之间进行结算，其内部结算不得对抗善意第三人，2019年11月4日，本院判决原告支付伍某某货款50890元及利息，驳回伍某某的其他诉讼请求。原告上诉，案号（2020）粤03民终5925号，2020年4月24日，深圳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告向伍某某分别于2020年5月20日转账47476元，2020年5月21日转账5168元。上述事实，有当事人的当庭陈述、民事判决书、银行汇款回单、微信聊天记录等证据为证，足以认定。本院认为，原告主张代被告支付被告应向伍某某支付的货款，故向被告追偿，但原告提交的判决书及双方的当庭陈述可以确认，原、被告双方系合作关系，原告向案外人支付货款和被告聘请的员工工资，此后双方再进行结算，现原告既未提交有效证据证明双方此前已经结算完毕，亦未提交证据证明其支付货款系代被告支付，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告偿还其向伍某某支付的货款、利息的请求本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市某某有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1122元（原告已预交），由原告深圳市某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年五月三十一日书记员  刘 安
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3764号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周海明，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省，系该公司菁华铺支行客户经理（一般代理）。委托诉讼代理人：朱永争，男，1970年5月8日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。系该公司菁华铺支行客户经理（特别授权）。被告：黄正良，男，1972年5月24日出生，汉族，住湖南省。被告：陈义芝，女，1976年4月9日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告黄正良、陈义芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的委托诉讼代理人朱永争到庭参加诉讼。被告黄正良、陈义芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告黄正良、陈义芝归还我行贷款本金25500元，利息28514.11元（利息算至2021年4月12日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计54014.11元。事实和理由：2009年10月13日被告黄正良与我行菁华铺支行签订了借款借据，约定被告黄正良向我行借款30000元，借款期限为12个月，利率为月利率7.08‰，按月支付利息，当天我行向被告黄正良支付借款30000元，定于2010年10月13日到期。被告黄正良借款后分别于2017年4月19日、2018年5月3日、2018年7月20日归还本金1000元、3000元、500元，共计还本金4500元，一直没有支付过利息。目前，被告黄正良尚欠借款本金25500元，利息28514.11元（利息暂计算至2021年4月12日止，后段到实际清偿日止的利息另行计算），本息合计54014.11元。被告黄正良、陈义芝未予答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月13日《湖南省农村信用社借款借据》上面注明：借款金额30000元用于做生意，借款利率为7.08‰，借款日期2009年10月13日，到期日期2010年10月13日。被告黄正良在借款人处签了名。借款后，被告黄正良分别于2017年4月19日、2018年5月3日、2018年7月20日归还本金1000元、3000元、500元，共计还本金4500元，未支付过利息。另查明，原宁乡县农村信用合作联社债权债务已于2011年11月由本案原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。上述事实，有《湖南省农村信用社借款借据》、入账流水、湘银监复【2011】477号文件、催收回执、业务凭证、到庭当事人的陈述及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告黄正良向原宁乡县农村信用合作联社所属的菁华铺信用社立据借款，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方之间的金融借款合同关系成立并合法有效，被告黄正良应按双方约定的利率及还款期限履行还本付息的义务。经本院核算，至2021年4月12日，被告黄正良尚欠利息28087.31元（司法速算结果，见附一），超过部分本院不予支持，后段利息按双方约定计算至借款实际清偿之日止。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，被告黄正良所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。原告未提交证据证明两被告系夫妻关系，即使两被告是夫妻关系，原告亦未提交证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，为个人债务，故本院对原告要求被告陈义芝共同偿还本案借款本息的诉讼请求不予支持。被告黄正良、陈义芝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄正良于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金25500元、利息28087.31元（利息算至2021年4月12日，后段利息按双方约定计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告黄正良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告黄正良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 肖 艳二〇二一年五月二十八日书记员 钟博文附一：1．金额（元）：30000（2009年10月13日至2017年4月19日）间隔时间：7年6个月6天约定利率：年利率8.496%【计算结果】逾期违约金（元）：19158.482．金额（元）：29000（2017年4月20日至2018年5月3日）间隔时间：1年0个月13天约定利率：年利率8.496%【计算结果】逾期违约金（元）：2552.813．金额（元）：26000（2018年5月4日至2018年7月20日）间隔时间：0年2个月16天约定利率：年利率8.496%【计算结果】逾期违约金（元）：466.344．金额（元）：25500（2018年7月21日至2021年4月12日）间隔时间：2年8个月22天约定利率：年利率8.496%【计算结果】逾期违约金（元）：5909.68附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初9421号原告：陈琳，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：钟银丽，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关心漾，广东盈进（中山）律师事务所实习律师。被告：张雪莉，女，1988年11月17日出生，汉族，住河南省延津县××××××××××××。被告：毕殿英，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省延津县×××××××××××。被告：中山市泓铂五金工艺品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张雪莉。原告陈琳与被告张雪莉、毕殿英、中山市泓铂五金工艺品有限公司（以下简称泓铂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托诉讼代理人钟银丽、关心漾到庭参加了诉讼。被告张雪莉、毕殿英、泓铂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳向本院提出诉讼请求：1.被告张雪莉、毕殿英向原告陈琳偿还借款本金195000元及利息（以195000元为基数，自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿之日止，暂计至2021年4月6日利息为10567.65元）；2.被告泓铂公司对涉案债务承担连带清偿责任。事实和理由：张雪莉、毕殿英是夫妻关系，二人因资金周转问题向陈琳借款。2019年11月18日陈琳委托案外人崔某某代其向张雪莉名下银行账户转入50000元，转账用途为借款。2019年11月26日陈琳分别向张雪莉名下的银行账户转账100000元、45000元。2019年11月27日张雪莉、毕殿英向陈琳出具借据，载明借到陈琳200000元，约定了借款期限、利息等。2020年5月27日借款期满后，陈琳多次主张张雪莉、毕殿英还款均未果。又，张雪莉是泓铂公司的股东及法定代表人，二者之间可能存在财务混同的情形。故原告陈琳诉至法院并提出以上诉讼请求。被告毕殿英、张雪莉、泓铂公司没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：泓铂公司成立于2018年9月26日，系自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均是张雪莉。陈琳主张毕殿英、张雪莉向其借款195000元，为此陈琳提交借据、银行转账凭证、情况说明予以证明。其中2019年11月27日的借条载明“今借到陈琳人民币现金200000元，借款6个月，到期后（2020年5月27日）一次性归还本金，每月27另付利息5000元到陈琳账户农行神湾支行张雪莉622×××××××××××××878”，毕殿英、张雪莉在借款人处签名按印，案外人崔某某在担保人处签名按印；转账凭证显示崔某某于2019年11月18日通过其尾数为7071的银行账户向张雪莉622×××××××××××××878的银行账户转账50000元（用途为借款），陈琳于2019年11月26日向张雪莉上述银行账户转账100000元、45000元；情况说明系崔某某于2021年4月13日出具，载明其2019年11月18日向张雪莉上述银行账户转账的50000元系陈琳委托其所转。庭审中，陈琳称崔某某是其朋友，其委托崔某某向张雪莉转账涉案借款50000元，崔某某亦出具了书面说明；涉案借款以上述方式实际向张雪莉、毕殿英支付了145000元（扣除利息5000元）；借据约定利息为月利率2.5%但张雪莉、毕殿英从未支付过利息，亦未偿还借款本金，故陈琳要求张雪莉、毕殿英偿还借款本金195000元（50000元+145000元）并自2019年11月27日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿之日止；另，泓铂公司是自然人独资的有限责任公司，股东是张雪莉，故要求泓铂公司对涉案债务承担连带清偿责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。2019年11月27日的借款合同由张雪莉、毕殿英签名按印出具，载明二人向陈琳借款200000元。陈琳确认出借款项时扣除了5000元利息，实际出借金额为195000元，其提交的银行转账记录可证明已向张雪莉、毕殿英实际支付195000元。现张雪莉、毕殿英未能提供证据予以反驳或推翻上述证据的真实性，故本院认可陈琳的主张，确认张雪莉、毕殿英尚欠其借款本金195000元。现张雪莉、毕殿英未按约清偿借款，已构成违约，故应向陈琳偿还借款本金195000元。关于借款利息，借据载明借款利息为每月5000元（即月利率2.5%），现陈琳调整利息计付标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍，未超出法律规定的标准，本院依法予以准许，故张雪莉、毕殿英应以195000元为基数自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算利息至清偿之日止。关于泓铂公司的责任承担问题，泓铂公司并非本案的借款人，故陈琳基于泓铂公司系张雪莉开办的自然人独资有限公司而要求泓铂公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张雪莉、毕殿英于本判决生效之日起七日内向原告陈琳偿还借款195000元及利息（以195000元为基数自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算利息至清偿之日止）；二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，减半收取计2192元，由被告张雪莉、毕殿英负担（该款已由原告陈琳预交，本院不另收退，被告张雪莉、毕殿英于履行上述判决时一并支付给原告陈琳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇二一年五月二十八日书记员  何慧聪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1674号 申请执行人：李德福，男，1991年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：王秋萍，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：莫丹，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被执行人：郑友兵，男，1984年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：郎明谷，女，1984年6月5日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 关于李德福申请执行郑友兵、郎明谷借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8315号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：郑友兵、郎明谷于本判决生效之日起十日内偿还李德福借款本金100000元。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由郑友兵、郎明谷负担。因郑友兵、郎明谷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李德福向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人郑友兵、郎明谷发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年2月4日、2021年4月10日、2021年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郑友兵在中国工商银行、中国农业银行等有16个银行账户，余额为0元至3530.92元不等；被执行人郎明谷在中国工商银行、中国建设银行等有14个银行账户，余额为0元至3373.52元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年2月5日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院已依法扣划被执行人郎明谷银行存款2900元，扣划被执行人郑友兵银行存款3530元，现已兑现申请执行人。经告知，因上述二被执行人其他银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人郑友兵在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有5个网络资金账户信息，账户余额为0元至632.25元不等；被执行人郎明谷在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有6个网络资金账户信息，账户余额为0元至1008.92元不等，本院对上述被执行人网络资金账户予以冻结（于2022年2月5日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院已依法扣划被执行人郎明谷网络资金账户余额共计12651.27元，现已兑现申请执行人。 3.查明被执行人郑友兵名下有长安牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置；被执行人郎明谷名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人郑友兵、郎明谷名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人郑友兵、郎明谷名下无工商登记信息。 三、本院在执行过程中于2021年5月13日依法提取被执行人郎明谷在中国人寿保险股份有限公司享有的保险现金价值共计人民币15444.53元，现已兑现申请执行人。 四、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 五、本院已依法向被执行人郑友兵、郎明谷发出限制消费令，对上述二被执行人采取限制消费措施，并依法将郑友兵、郎明谷纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人郑友兵、郎明谷发布悬赏公告。 七、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令。 2021年5月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8315号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位34525.8元，本案债权尚余借款本金65474.2元、案件受理费1200元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8315号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人李德福尚未受偿的借款本金65474.2元、案件受理费1200元及迟延履行期间的债务利息被执行人郑友兵、郎明谷负有继续向申请执行人李德福履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月二十七日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执678号之二申请执行人：张杰,女性,1981年10月16日出生,汉族,住本溪市南芬区。被执行人:高彦福，男,1964年8月12日出生，汉族，现羁押于本溪市看守所。张杰与高彦福责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初228号判决已经发生法律效力，由于被执行人高彦福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张杰向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币60元，本院于2021年04月1日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人高彦福无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人高彦福采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十一日书记员  李 倩
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初436号 原告：桂林晟资企业管理咨询有限公司，住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路四巷10号201室。统一社会信用代码：91450327MA5QDAY39W。 法定代表人：阳梅姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁浩，男，1991年8月14日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区兴安县。 被告：罗维兵，男，1995年12月23日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告桂林晟资企业管理咨询有限公司（以下简称桂林晟资公司）与被告罗维兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林晟资公司的委托诉讼代理人袁浩到庭参加诉讼，被告罗维兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林晟资公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还本金3253.39元;2、请求依法判令被告向原告支付利息463.44元（利息以未还本金3253.39元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年5月24日起计至实际付清之日止）;3、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2020年3月25日，被告通过“快乐分期/乐分期”线上服务平台与国投泰康信托有限公司（以下简称泰康公司）签订《个人消费贷款合问》(合同编 -2- 号20200325225918129b068025273060)合同约定被告向泰康公司借款3500元,借款期限为2020年3月25日起至2020年3月24日止共12个月，借款年利率为36%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，泰康公司于2020年3月25日通过支付宝发放了贷款3500元。2020年4月24日，被告第一期偿还本金及利息351.61元，次月开始逾期。2020年12月16日，泰康公司将对被告所享有的债权转让给长沙法智通法律服务有限公司嘉禾分公司；2021年4月26日，该公司将其对被告所享有的所有债权转让给原告，并将该债权转让通知了被告。 被告罗维兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 本院认为，被告罗维兵与泰康公司签订的《个人消费贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为，双方当事人均应依约履行合同义务。泰康公司将其对被告享有的债权依法转让给长沙法智通法律服务有限公司嘉禾分公司，该公司受让债权后又转让给原告桂林晟资公司，并将该债权转让通知了被告。故，原告桂林晟资公司向被告主张案涉债权，理由充分，本院对其请求予以支持。 关于利率如何计算的问题。案涉合同约定年利率36%，已超出法律的强制性规定，现原告按年利率15.4%主张，合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告罗维兵在本判决生效后十日内归还原告桂林晟资企业管理咨询有限公司剩余贷款本金3253.39元及利息463.44元（利息暂计算至2021年4月27日，该日后利息即自2021年4月28日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 -3- 诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗维兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李峥春 二〇二一年五月二十七日 代书记员 陆秋艳
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执25号之二十申请执行人陈刚，男，1971年4月18日出生，满族，本溪市农业综合执法大队动物检疫科工作人员，住本溪市明山区。申请执行人孟宪慧，女，1974年6月29日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。被执行人张万新，男，1974年8月9日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人胡颖，女，1973年8月11日出生，汉族，住本溪市溪湖区。陈刚、孟宪慧与张万新、胡颖房屋买卖合同纠纷执行一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽05民初1754号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张万新、胡颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈刚、孟宪慧向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币50000.00元及利息，案件受理费525.00元，并承担执行费人民币658.00元，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中查明，被执行人张万新、胡颖名下均暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人张万新、胡颖分别采取限制高消费等强制措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币50000.00元及利息，案件受理费525.00元，执行费人民币658.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月十日书记员  孔 阳