wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10431号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海涓姿琳生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱玉胜。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海涓姿琳生物科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 乔 栋二〇二一年五月二十一日书记员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7445号原告：蒋寿丽，女，1993年4月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：王超，男，1989年10月31日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告蒋寿丽诉被告王超劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋寿丽提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋寿丽撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二一年五月二十日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1485号申请执行人李振营，男，汉族，生于1962年7月24日，住禹州市。被执行人宋春阳，男，汉族，生于1968年7月15日，住禹州市。申请执行人李振营申请执行宋春阳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2021）豫1081民督3号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋春阳在金融机构的存款120000元；或扣留、提取被执行人宋春阳在有关单位的收入120000元；或查封、扣押价值120000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月二十四日书记员 ：王少彬
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初3509号原告：王必永，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：顾代绿，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，住四川省中江县。原告王必永与被告顾代绿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告王必永及委托诉讼代理人朱清祥到庭参加诉讼。被告顾代绿经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王必永向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬6000元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为5000元。事实和理由：2017年6月至8月原告王必永在被告顾代绿承包的射阳县海河镇汇源粮库建筑工程中做木工，日工资为240元。工程结束后被告拖欠原告6000元。在原告追要过程中，被告2018年2月14日出具一份欠条给原告。条据出具后，被告还款1000元。剩余款项至今分文未付。原告一直向被告追要该劳动报酬5000元，但被告却总以种种借口拒付，现原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求支持其诉请。被告顾代绿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了被告向其出具的欠条，本院组织当事人进行质证。因被告顾代绿未有到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告顾代绿向原告王必永出具欠条1份，载明：“欠条今欠到王必永（陆仟元6000）2018年2月14日顾代陆”。出具欠条后，2019年年底被告妻子代被告向原告支付1000元，剩余欠款被告未再支付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有被告顾代绿出具的欠条等证据予以证实，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告顾代绿雇佣原告王必永劳务，应当支付报酬，故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告顾代绿于本判决生效之日起10日内支付原告王必永报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告顾代绿负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 剑二〇二一年五月三十一日法官助理  孙剑涛书 记 员  孙芳杰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2303号 原告：孟某，女，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：丁某，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告孟某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟某撤回起诉处理。 审判员  王曼曼 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费用。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卢祥，男，1995年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告卢祥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告卢祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,891.65元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息3,037.02元、分期付款手续费2,091.80元、逾期还款违约金2,941.15元，并偿付以欠款本金14,891.65元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为22,961.62元。被告卢祥未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年2月11日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：14,891.65元；2、利息：3,037.02元；3、逾期还款违约金：2,941.15元；4、分期付款手续费：2,091.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,891.65元；二、被告卢祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告卢祥负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0505民初217号 原告：李振国，男，1954年3月4日出生，住本溪市南芬区。 被告：邢新忠，男，1947年4月21日出生，住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：邢开玲（系邢新忠之女），1978年12月19日出生，住本溪市南芬区。 原告李振国诉被告邢新忠物权保护纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 原告李振国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除妨碍、停止侵害，被告返还其无权占用原告承包地中的两块（第一块：原告土地承包证面积3.34亩，东至：道路、西至：道路、南至：道路、北至：道路，被告占用靠北道路上数18根垄，约1亩；第二块：原告土地承包证面积：1.61亩，共计21根垄，东至：邢新忠、西至：道路、南至：徐景芳、北至：道路，被告占用靠东上数6根垄，约0.5亩）；2.判令被告赔偿原告第一块地2019年春至2020年末原告没有耕种的经济损失4000元整；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年原告承包土地6.19亩（共三块土地），位于本溪市南芬区，三块土地分别为第一块：原告土地承包证面积3.34亩，东至：道路、西至：道路、南至：道路、北至：道路；第二块：原告土地承包证面积：1.61亩，东至：邢新忠、西至：道路、南至：徐景芳、北至：道路；第三块土地双方无争议。原告与被告均系**村民，2006年被告租用原告的项上两块承包地耕种至今。2019年春，原告将租用被告的全部承包地收回，但被告没有将承包地面积全部返还给原告，诉争两块土地经村委会、街道办事处、司法部门调解无果，被告拒绝返还，被告两年无偿占用原告的承包地，严重侵害原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告李振国与被告邢新忠均系南芬区南芬乡金坑村**村民。2019年，本溪市南芬区南芬乡金坑村二组的土地经重新确权后，李振国的承包地共三块，分别位于塘坝（东至：道路、西至：道路、南至：道路、北至：道路）、阳河堰（东至：邢新忠、西至：道路、南至：徐景芳、北至：道路）、于家岭（东至：道路、西至：道路、南至：道路、北至：道路）。本案中，原告李振国以《农村土地承包经营权证》为依据，要求被告返还占用的土地，被告邢新忠对原告的主张不予认可，被告邢新忠辩称在2019年进行土地确权时其并不在场，对于土地确权后确认为李振国的承包地地块存在争议，认为李振国的确权地块内包含了自己承包的土地，原、被告的争议焦点实质是对集体土地使用权的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在原、被告协商未果的情况下，必须向当地政府申请处理，而不能直接向法院提起诉讼。只有政府作出处理决定之后，原告或者被告仍然对处理决定不服，才能向法院提起诉讼。在此之前，并不属于法院直接受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李振国的起诉。 案件受理费100元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员  金上杰 二〇二一年五月三十一日 法官助理魏星 书记员任嘉鑫 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39280号原告：黄彪。被告：林峰,男,1964年1月2日生，汉族，住址浙江省。被告：上海琼琳阁酒店管理有限公司,住所地上海市浦东新区川图路XXX号XXX幢乙XXX室。法定代表人：林娟娟，执行董事兼总经理。被告：上海海友房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程芝玲。本院在审理原告黄彪与被告林峰、上海琼琳阁酒店管理有限公司、上海海友房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二一年五月二十四日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2701号申请执行人：叶小燕，女，1986年12月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：顾振东，男，1983年12月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告叶小燕与被告顾振东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12077号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日立案执行。原告申请要求被告顾振东支付原告借款56000元及代偿款90000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费2090元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年5月6日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月三十一日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3938号原告：夏某，陕西省山阳县人，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：李某，陕西凯韬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：马某2，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告夏某与被告马某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人李某、被告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼：1.请求判令被告向原告支付设备款10万元；2.请求判令被告向原告支付利息2839.58元（以10万元为基数，自2020年4月13日暂计算至2020年12月4日，应计算至实际给付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，原被告双方签订《旋挖租赁合同》，约定原告将其所有的“中联重科旋挖钻机”，型号为：ZR160，编号为24055-0002，设备附件摩阻钻杆一根、0.8米双底截齿钻头一个，0.8米钻头一个租赁给被告使用，月租金8000元，租赁期限为一个月；后原被告又于2020年3月21日签订了《二手钻机买卖合同》，约定原告将《旋挖租赁合同》项下的租赁设备转让给被告，转让金额为72万元，付款方式为：合同签订当日付款5万元，2020年3月23日前付款40万元，2020年4月12日前支付完毕所有剩余款项27万元；合同同时对双方的权利义务、违约责任进行了相应的约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了设备，但被告并未按照合同约定履行付款义务，已构成违约；截止起诉之日，被告尚欠原告设备款10万元，原告多次与被告沟通，为维护自身合法权利诉至法院。被告马某1辩称，拖欠原告设备款10万元属实，双方在合同约定履行期限，在约定履行期限到期后，原告提前解除买卖合同之诉，在诉讼中，被告愿意支付原告10万元货款，因原告坚持其诉讼请求，导致被告未履行合同义务。故被告不应支付利息。延期支付是因原告原因所致。原告围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有：二手钻机买卖合同、旋挖租赁合同及（2020）宁04民终877号民事判决书各一份，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告将租赁合同项内的设备交给被告，但被告未按合同约定支付货款，截止起诉之日尚欠货款10万元的事实，予以采信，被告提供的固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初3849号民事判决书、固原市中级人民法院（2020）宁04民终877号民事判决书复印件各一份来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年12月29日，原、被告签订了《旋挖租赁合同》，约定原告将型号为160的中联重科旋挖钻机1台（含附件钻杆1根、0.8米钻头2个）出租给被告，约定月租金8万元。2020年3月31日，原、被告签订了《二手钻机买卖合同》（甲方为夏某，乙方为马某1），主要约定：甲方将ZR160C旋挖机1台（商务编号为24055-0002）出卖给乙方，附钻杆1根、0.8米钻头2个；合同生效当日内乙方已支付给甲方的钻机租金5万元转为购买钻机定金，乙方将于2020年3月23日前支付40万元，于2020年4月12日前一次性将剩余27万元支付甲方；乙方将全部设备款支付给甲方后，该钻机产权归乙方所有；甲方设备已经给乙方概不退机，乙方支付定金给甲方后，如未按合同约定时效支付剩余款项给甲方，甲方有权终止合同，乙方所支付的所有款项甲方不予退还；合同在双方签字按手印后立即生效。原告已完成交付。被告向原告支付了设备款共计62万元，剩余10万至今未付。另查明：原告夏某于2020年5月8日起诉被告马某1解除原被告签订的《二手钻机买卖合同》并返还设备及附件，法院作出（2020）宁0402民初3849号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《二手钻机买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。合同约定原告将租赁给被告的ZR160C旋挖机1台（附钻杆1根、0.8米钻头2个）以72万元出卖给被告马某1，原告按照合同约定交付了设备，被告应按照合同约定支付价款，故原告要求被告支付剩余10万元的诉讼请求于法有据，予以支持。结合庭审查明的事实和（2020）宁0402民初3849号民事判决书认定事实，原告在被告逾期付款后，没有要求被告付款，而是起诉要求解除合同，同时被告在（2020）宁0402民初3849号案中同意向原告支付剩余设备款10万元，但原告不同意，因原告的原因造成被告迟延付款，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效后十日内支付原告夏某设备款10万元；二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由被告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 雍毅二○二一年五月二十六日书记员 薛娟本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执1571号 被执行人胡小勇，男，汉族，1978年10月3日出生，住所地邵东市。 被执行人羊剑雄，男，汉族，1979年12月26日出生，住所地邵东市。 申请胡小勇、羊剑雄罚金一案，本院作出的（2019）湘0521刑初319号刑事判决书已发生法律效力。于2021年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人名下无财产可供执且正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0521执1571号案件的执行，终结执行后，可再次恢复申请执行，恢复执行期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  姜育平 二〇二一年五月三十一日 法官助理粟益中 代理书记员  郭小农
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4157号申请执行人：赵祥龙，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海意邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人赵祥龙诉被申请人上海意邦物业管理有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月2日作出的青劳人仲(2021)办字第211号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：被申请人上海意邦物业管理有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人赵祥龙解除劳动合同经济补偿及代通金合计人民币24,822元。届期，被申请人上海意邦物业管理有限公司未履行上述裁决书规定的支付义务，权利人赵祥龙于2021年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人上海意邦物业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2021年5月13日前按上述生效裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年5月14日冻结了被执行人上海意邦物业管理有限公司名下3个银行账户，但均余额不足。执行中查明：被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年5月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年五月二十四日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初978号原告：刘某，男，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡某1，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：甘肃民鼎建筑工程有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区党寨镇宋王寨村。统一社会信用代码：91620702571602734P。法定代表人：邢某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，系甘肃祁峰律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡某2，女，1986年7月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。系被告赵某妻子。本院在审理原告刘某与被告甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、赵某追索劳动报酬纠纷一案中，原告以“补充新的证据”为由向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费4962元，减半收取2481元，由原告刘某负担。审 判 员 崔琳二〇二一年五月二十四日法官助理 雷毅书 记 员 辛旺
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初627号 原告：河北三行汽车贸易股份有限公司，地址：河北省邢台市。 统一社会信用代码：91***************7。 法定代表人：赵彦峰。 被告：任立科，男，汉族，1979年12月11日出生，河北省沙河市。 被告：刘矿波，男，汉族，1989年1月3日出生，河北省沙河市。 被告：沙河市联动货运车队，地址：沙河市。 统一社会信用代码：91***************N。 法定代表人：李维杰。 本院在审理原告河北三行汽车贸易股份有限公司诉被告任立科、刘矿波、沙河市联动货运车队追偿权纠纷一案中，因案情复杂，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  范思亮 二〇二一年五月二十八日 书记员  路飞飞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初182号 原告：唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司，住所地唐山市丰南区瑞明街12号。统一社会信用代码：91130282670303668T。 法定代表人：孙荣才，职务：董事长。 委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。 委托代理人：吴思远，河北燕南律师事务所律师。 被告：河北国燕橡胶有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区。统一社会信用代码：91130282593599070J。 法定代表人：李学良，职务：总经理。 委托代理人：孙玉辉，女，1979年5月30日生，汉族，现住河北省唐山市唐海县。 被告：唐山辉宏建筑工程有限公司，住所地曹妃甸工业区新兴产业园区。统一社会信用代码：9113022305755262814。 法定代表人：霍永辉，职务：总经理。 被告：霍永辉，男，1973年10月4日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 二被告唐山辉宏建筑工程有限公司、霍永辉委托代理人：张作福，男，1981年7月15日生，汉族，现住河北省唐山市唐海县。 原告唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司与被告河北国燕橡胶有限公司、唐山辉宏建筑工程有限公司、霍永辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司委托代理人云海军、吴思远、被告河北国燕橡胶有限公司委托代理人孙玉辉、被告唐山辉宏建筑工程有限公司、被告霍永辉的委托代理人张作福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告河北国燕橡胶有限公司于2017年6月6日向原告唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司借款人民币200万元，并签订借款合同，合同规定借款金额为200万元，借款期限为2017年6月6日至2017年8月6日借款利率为月利率1.5%，被告唐山辉宏建筑工程有限公司作为担保人为此借款提供担保，承担连带责任。合同期间被告于2017年8月13日向原告偿还借款本金10万元，利息给付至2019年4月6日。合同到期后，原被告双方签订了延期协议，继续维持合同的有效性，后经多次催要，三被告始终没有还款，原告曾于2019年提起诉讼，经过丰南区人民法院准许，于2019年6月26日撤诉，现为保障原告合法权益不受损害，依法提起诉讼，故诉至法院，请求判决：1、依法判令三被告向原告偿还本金190万；2、依法判令三被告向原告支付自2019年4月6日起至2020年9月13日止按月息1.5%的标准计算的欠息491500元；3、依法判令三被告向原告支付自2020年9月13日起至付清全部借款本金之日的利息；4、案件诉讼费用由三被告承担。 被告河北国燕橡胶有限公司辩称：我公司借款是事实，尚欠本金1900000元，利息偿还至2019年4月6日。 二被告唐山辉宏建筑工程有限公司、霍永辉辩称：我公司在2017年6月6日为被告国燕橡胶借款提供了担保。货款到期后，于2019年6月25日签订协议是我公司和个人均为被告国燕橡胶提供了担保，对于所欠的本金利息偿还的截止日期没有异议。 原告向本院提交证据：借款合同一份、延期协议一份、网上电子回单一份、还款明细一份，证明三被告的欠款事实。 三被告对证据无异议。 根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实：被告河北国燕橡胶有限公司于2017年6月6日经被告唐山辉宏建筑工程有限公司担保向原告唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司借款200万元，借款期限自2017年6月6日至2017年8月6日。借款利率为月利率1.5%，并签订借款合同。合同签订后，原告唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司于2017年6月6日将借款转入被告河北国燕橡胶有限公司的法人李学良的账号中。后被告河北国燕橡胶有限公司于2017年8月13日向原告偿还借款本金100000元，偿还利息至2019年4月6日。该合同到期后，原告与被告河北国燕橡胶有限公司于2019年6月25签订延期协议。延期协议约定：延期金额：原借款合同项下的借款金额为人民币2000000元，已归还100000元，尚欠借款余额1900000元；延期期限为：2017年8月6日起至2020年8月6日止；延期利率为月息1.5%；二被告唐山辉宏建筑工程有限公司、霍永辉同意继续履行2017年6月6日签订的借款合同，对该借款及利息承担连带保证责任，保证期间为延期协议项下借款延期期限届满之次日起两年。延期到期后，被告河北国燕橡胶有限公司未能按约定偿还借款本息，二连带责任保证人亦未承担保证责任代为偿还借款本息。现原告为维护自己的合法权益诉至本院。要求判决：1、三被告向原告偿还本金190万；2、三被告向原告支付自2019年4月6日起至2020年9月13日止按月息1.5%的标准计算的欠息491500元；3、三被告向原告支付自2020年9月13日起至付清全部借款本金之日的利息；4、案件诉讼费用由三被告承担。 本院认为，原告唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司与被告河北国燕橡胶有限公司之间构成借款合同关系。被告河北国燕橡胶有限公司未能及时按约定期限偿还原告借款本息，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。二被告唐山辉宏建筑工程有限公司、霍永辉作为连带责任保证人亦未代为偿还该借款本息，应承担连带保证责任。原告相关所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十八条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十九，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告河北国燕橡胶有限公司于本判决生效后七日内偿还本原告唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司本金人民币1900000元及利息（利息的给付方式：自2019年4月7日至2020年8月19日止，以借款本金人民币1900000元为基数，按月息1.5%计息；自2020年8月20日起至借款还清之日止，以所欠本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。二被告唐山辉宏建筑工程有限公司、霍永辉承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25932元，减半收取12966元，由被告河北国燕橡胶有限公司负担。二被告唐山辉宏建筑工程有限公司、霍永辉承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭壮 二〇二一年五月二十日 书记员  刘政
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2231号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心贵阳分中心，地址贵州省贵阳市云岩区新添大道南段176号“永利星座”大厦第17层（A+B）号房。负责人包志，职务总经理。被执行人邓应碧，女，1955年12月25日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初4029号民事判决书，已向被执行人邓应碧发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心贵阳分中心支付本金57295.58元、利息40940.23元、违约金146.62元、分期手续费1934.86元，并从2018年6月26日起按双方合同约定计收上述费用的标准，支付借款本金57295.58元的上述费用，至本判决履行期限届满时止，并承担案件诉讼费1099元、执行费1405元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邓应碧发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭，未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果为：被执行人邓应碧名下无房屋，无银行存款，无车辆，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产；三、已向邓应碧发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。四、依法对被执行人邓应碧进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓应碧有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初4029号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人如自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年五月三十日书记员  曹绍波
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异53号异议人（利害关系人）：王幸福，男，1982年11月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：吴艳丽，江苏汉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋赛，江苏汉斯律师事务所律师。申请执行人:李友志，男，1968年5月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王琇兰，女，1953年3月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市万达兴农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王琇兰，该公司经理。在本院执行申请执行人李友志与被执行人殷小晖、马萍、王琇兰、徐州市万达兴农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王幸福向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告李友志诉被告殷小晖、马萍、王琇兰、徐州市万达兴农业科技发展有限公司（以下简称万达兴公司）民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月18日作出（2019）苏0303民初6402号民事判决：一、被告殷小晖、马萍、王琇兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李友志借款本金200万元并支付自2015年1月28日起至2019年1月28日的利息共1498300元，合计3498300元。二、被告殷小晖、马萍、王琇兰于本判决生效之日起十五日内向原告李友志支付以本金200万元为基数，按照年利率20%自2019年1月29日起至实际清偿之日止的利息。三、被告徐州市万达兴农业科技发展有限公司对被告殷小晖、马萍、王琇兰上述两项债务承担连带清偿责任。被告徐州市万达兴农业科技发展有限公司承担保证责任后，有权向被告殷小晖、马萍、王琇兰追偿。四、驳回原告李友志其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人李友志的申请，于2020年8月18日立案执行，案号为（2020）苏0303执2126号。本案在执行过程中向汉裕福粮油店送达了协助执行通知书，要求该粮油店协助办理下列项目：1、扣留提取徐州市万达兴农业科技发展有限公司、王琇兰在你处案款（租金）4146733元。2、将租金十五日内汇至徐州市云龙区人民法院账户。异议人王幸福对上述执行行为提出异议称，依法撤销（2020）苏0303执2126号协助执行通知书。事实和理由：2021年4月27日，徐州市云龙区人民法院作出（2020）苏0303执2126号协助执行通知书，要求异议人在十五日内将扣留、提取的徐州市万达兴农业科技发展有限公司、王琇兰在异议人处案款（租金）4146733元汇至徐州市云龙区人民法院账户明显错误，缺乏事实和法律依据。一、即使异议人应协助贵院执行，那么也应该在2024年9月30日之后协助执行。2018年1月1日，异议人与万达兴公司签订书面的《房屋租赁合同》，合同约定租赁期为10年，即2018年1月1日至2028年12月31日止，每年租金为人民币100000元。2024年9月30日之前的租金异议人已经交付，即使协助也应在2024年9月30日之后继续承租的情况下协助，而非现在。二、2024年9月30日之前的租金异议人已经交付，不具备可协助的事实和法律依据。异议人与被执行人万达兴公司在签订书面《房屋租赁合同》是基于双方合意用房租抵偿被执行人对异议人的到期债权，且双方约定的租金金额符合市场价格。三、该抵消行为发生时间在2018年1月1日，异议人与被执行人万达兴公司签订书面《房屋租赁合同》的当天，即在申请执行人李友志债权到期前，且申请查封之前。四、该抵消行为没有违反法律、法规等强制性规定，不违反公序良俗，系双方真实意思表示，该抵消行为合法有效，应受法律保护。五、《房屋租赁合同》合法有效，支付租金的方式有很多种，抵偿租金的行为合法有效，履行合同是符合法律规定的。故，该《房屋租赁合同》合法有效，如果申请执行人认为该合同无效或可撤销，应申请法院撤销该合同或认定该合同无效。目前为止，2024年9月30日后的租金并没有到期，异议人不具备按照《房屋租赁合同》履行支付被执行人万达兴公司租金的义务，更没有协助贵院执行的法律义务。综上，异议人目前不具备可协助贵院执行的法律义务。贵院在执行中采取的扣留、提取措施不当，严重侵犯了异议人的合法权利，异议人有充足的理由拒绝贵院协助执行，望贵院在查清事实的基础上依法撤销（2020）苏0303执2126号协助执行通知书。本院查明，本案在执行过程中，于2021年4月27日作出（2020）苏0303执2126号协助执行通知书，载明：汉裕福粮油店：申请执行人李友志与被执行人殷小晖、马萍、王琇兰、徐州市万达兴农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0303民初6402号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行令，责令其履行义务，但其在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第36条、第38条、第50条之规定，请协助办理下列项目：1、扣留提取徐州市万达兴农业科技发展有限公司、王琇兰在你处案款（租金）4146733元。2、将租金十五日内汇至徐州市云龙区人民法院账户。异议人向本院提供出租方（甲方）为万达兴公司，承租方（乙方）为王幸福的房屋租赁协议一份，约定甲方将位于汉王镇徐萧公路199号公司院内2号车间800平方租给乙方分装食用油经营。租赁期10年，即从2018年1月1日至2028年12月31日止。租金每年人民币壹拾万元整（100000.00），每年1月1日前一次性付清当年租金（费用已交至2024年9月30日）。另查明，徐州汉裕福农业科技发展有限公司的法定代表人为王涛。本案在审查过程中，异议人王幸福陈述其系徐州汉裕福农业科技发展有限公司的实际经营人，其与万达兴公司签订的租赁合同中的车间实际使用人为徐州汉裕福农业科技发展有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第63条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案进行执行程序后，在未向汉裕福粮油店发出履行到期债务通知书并交代异议权的情况下适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定扣留提取徐州市万达兴农业科技发展有限公司、王琇兰在汉裕福粮油店案款（租金）4146733元违反法定程序，适用法律错误，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第63条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2021年4月27日作出的（2020）苏0303执2126号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘海侠审判员  孔祥伟审判员  席 莹二〇二一年五月二十五日书记员  张恰恰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4075号上诉人（原审被告）：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区×××××××××。法定代表人：刘建勋,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘天鹏，江西萍信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市东美石墨实业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村南门工业区××××××右边厂房。法定代表人：陈庆标，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁国辉，广东深卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炎，广东深卓律师事务所实习律师。上诉人星星精密科技（深圳）有限公司（以下简称星星公司）因与被上诉人东莞市东美石墨实业有限公司（以下简称东美公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东美公司向一审法院起诉请求：1.星星公司支付货款297767.26元及逾期付款违约金（违约金以货款297767.26元为本金，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款实际清偿之日止，暂计至2020年5月31日为3127元）；2.星星公司承担本案诉讼费。一审庭审中，东美公司明确诉讼请求中的逾期付款违约金实际指逾期付款利息。一审法院判决结果：一、限星星公司于判决发生法律效力之日起三日内支付东美公司货款297767.26元；二、限星星公司于判决发生法律效力之日起三日内支付东美公司逾期付款利息（以货款297767.26元为本金，从2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至货款实际清偿之日止，以297767.26元为限）；三、驳回东美公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5814元，由星星公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10858号民事判决书。星星公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判星星公司无需承担297767.26元自2020年3月4日起计算至四张汇票【尾号分别是：231150（利息76.3元）、561538（利息3237.9元）、148943（利息835元）、148935（利息835元）】到期日前的逾期付款利息；2.由东美公司承担本案二审诉讼费。事实和理由：星星公司向东美公司开具4张电子商业承兑汇票，东美公司也签收了，双方通过汇票的方式对付款方式及期限进行了重新确认，应视为东美公司放弃了该票据到期前的利息。尾号231150的汇票到期日为2020年3月30日，尾号561538的汇票到期日为2020年6月30日，尾号148943的汇票到期日为2020年8月31日，尾号148935的汇票到期日为2020年8月31日，该四张汇票对应的款项应以汇票到期日为付款日，故应以到期日的次日起作为逾期利息的起算日。东美公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对星星公司的上诉意见，本案二审分析如下：星星公司以开具汇票的方式向东美公司支付货款，该行为属债务履行方式之一，依此并不足以认定双方对货款支付期限进行了变更，而事实上，星星公司开具的汇票亦未兑现，故一审认定其至今未向东美公司支付案涉货款构成违约，判决其支付货款及自2020年3月4日起算的相应逾期付款利息，并无不妥。综上，星星公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由星星公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年五月二十七日书记员  王 琳附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5399号 原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号，统一社会信用代码913310006671336024（1/1）。 法定代表人：陈庆军，总经理。 委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 被告：李阳，女，1996年3月24日生，汉族，住贵州省习水县。 被告：韩忠华，男，1984年11月10生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告浙江银隆融资担保有限公司（以下简称“浙江银隆公司”）与被告李阳、韩忠华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐红灵、丁祖琴到庭参加诉讼，被告李阳、韩忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江银隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告李阳偿还原告代偿款99363.68元，并支付从2020年8月26日起至清偿完毕止按月利率1%计算的利息；2、被告韩忠华对上述款项承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告浙江银隆融资担保有限公司在2019年11月18日由台州市银隆担保有限公司更名形成。2019年4月9日，中国工商银行台州经济开发区支行（以下简称：“台州工行”）与被告李阳签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告李阳向台州工行透支借款108580元，用于购买汽车。同日，原告向台州工行出具《保证人担保承诺书》，约定原告为被告李阳前述债务承担连带责任保证。被告李阳、韩忠华也在同日与原告签订《担保合同》，约定被告韩忠华自愿为被告李阳的债务向原告提供保证反担保。贷款发放后，被告李阳未按约定偿还银行借款。原告于2019年12月25日、2020年4月24日、8月25日、8月26日分别向台州工行代偿14300元、13900元、13900元、57263.68元，合计99363.68元，为被告李阳结清了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支债务。被告李阳至今未向原告偿还上述代偿款，被告韩忠华亦未履行保证反担保的义务。为此，原告依法提起诉讼。 被告李阳、韩忠华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告李阳与中国工商银行台州经济开发区支行（以下简称“台州工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告李阳向遵义市晟昕汽车销售有限公司购买别克汽车一辆，交易总价为135000元，透支金额为108580元（含购车尾款89000元、担保服务费19580元），透支资金分36期偿还，一个月为一期，每月25日为还款日；被告李阳应支付台州工行的手续费9772.20元，分36期支付；若台州工行累计3期无法全额扣款受偿时，该行有权宣布债务提前到期并要求被告李阳立即清偿全部债务；被告李阳将购买的汽车抵押给台州工行。同日，原告向台州工行出具保证人担保承诺书，承诺为被告李阳的前述透支债务承担连带责任保证。原告与被告李阳、韩忠华也在同日签订《担保合同》，合同约定：原告作为前述贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人，被告李阳愿意按照原告规定的标准交付担保费等费用；被告韩忠华自愿为被告李阳在前述台州工行的透支债务向原告提供连带反担保责任，保证期间为原告向被告李阳行使追偿权利之日起二年；被告李阳在借款期限内如出现逾期还贷情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告李阳的同意可以保证代偿，被告李阳支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。 前述合同签订后，台州工行按约向被告李阳发放透支资金108580元。后因被告李阳未按约定偿还透支资金，原告分别于2019年12月25日、2020年4月24日、8月25日、8月26日向台州工行代偿14300元、13900元、13900元、57263.68元，合计99363.68元，为被告李阳结清了向台州工行透支借款的全部债务。 另，原告当庭确认代偿款支付资金占用利息的请求中的利率标准为年利率6%。 上述事实，有原告的陈述及其提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证人担保承诺书》、《担保合同》及被告的身份证复印件、《证明》及银行进账单、《送达地址确认书》，上述证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，被告李阳因购车向台州工行申请牡丹信用卡透支分期付款透支资金，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，协议当事人应全面履行协议。因被告李阳未及时足额清偿贷款，原告为其承担了偿债义务，原告有权向被告李阳追偿代偿款并要求其承担违约责任。鉴于本案法律事实发生于民法典施行前，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告要求被告李阳支付代偿款99363.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息问题，因原告代偿后确实存在损失，且原告庭审过程中已将主张的利息标准调整为年利率6%，对原告主张的利息起算时间及标准，依法予以支持。被告韩忠华在与原告签订的《担保合同》中自愿为被告李阳在台州工行的透支债务向原告担保连带反担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告韩忠华对被告李阳的债务承担连带责任的请求，依法予以支持。 被告李阳、韩忠华经本院传票传唤拒不庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李阳于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款99363.68元，并从2020年8月26日起按年利率6%支付资金占用利息至付清款项之日止； 二、被告韩忠华对被告李阳的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元（已减半收取），由被告李阳、韩忠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十六日 书记员  万玲琳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1504号马琼英/云南浙滇置业有限公司：马琼英与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5612.50元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2020)云0114民初5243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十四日法官助理樊则志书记员杨强
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执853号申请执行人卢氏县万嘉物业服务有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人李先锋，经理。被执行人贺书新，男，汉族，住卢氏县。卢氏县万嘉物业服务有限公司与贺书新服务合同一案，本院（2021)豫1224民初67号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺书新未按判决书的内容履行义务，现查明被执行人贺书新在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺书新所有账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月十四日书记员  杨 迪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2895号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路20栋，统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，系该行行长。委托诉讼代理人：赵云峰，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201410326723，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡婷婷，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201711013894，代理权限：一般代理。被告：薛廷勇，男，1990年2月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告薛廷勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行白云支行委托诉讼代理人胡婷婷、被告薛廷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告本金44926.84元，违约金2500元及利息10169.18元（2020年4月17日前的利息为4283.76元，2020年4月18日起的利息，以本金44926.84元为基数，按照日万分之五计算，暂计算至2021年1月5日为5885.42元），利息、违约金计算至本金付清之日止；二、请求贵院依法判决被告支付律师费2500元，合计60096.02元；三、本案的诉讼费、保全费、诉讼保险保函费、公告费由被告承担。事实及理由：被告向原告申领卡号为62×××79的信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按约定如期足额偿还还透支款项及手续费，截止2020年4月17日，被告欠款44926.84元、利息4283.76元及违约金2500元，合计51710.6元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定了由贵阳白云支行所在地人民法院管辖。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告薛廷勇辩称，对于原告主张的诉请金额是认可的，只是现在没有能力全部还完。律师费我不应该支付，因为这个案件不需要请律师。原告工行白云支行为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证，证明原被告主体适格。2、工银信用卡申请表、取用凭证，证明被告向原告申请办理信用卡。3、工商银行1520系统查询记录、欠款截屏、交易明细，证明被告卡号为62×××79的信用卡欠还本金44926.84元及利息10169.18元，违约金共2500元。4、催收记录，证明原告自2019年2月开始对被告进行电话、短信催收事实。本院经审理查明事实如下：2017年1月13日，被告向原告申领工银信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（换算为年利率为18.25%），按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”，后工商银行同意其申请并向其发放卡号为62×××79的信用卡。被告申领信用卡后，自2017年3月29日开始，多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2021年1月5日经原告交易明细系统计算，被告信用卡欠款本金44926.84元、利息10169.18元，违约金2500元，合计：57596.02元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、被告身份证、催收记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛廷勇向原告工商银行白云支行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为62×××79的信用卡交易明细显示，截至2021年1月5日尚欠还本金44926.84元、利息10169.18元，违约金2500元，合计：57596.02元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%，予以支持。对于原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，原告并未提交证据证明确为实际开支，该费用也未在合约中约定由被告负担，本院不予支持。对于原告要求被告支付公告费、保全费、诉讼保证保函费等为实现债权的其他一切费用的诉讼请求，原告未提交证据证明确已实际开支，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛廷勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡尚欠本金44926.84元及截至2021年1月5日的利息10169.18元，违约金2500元，共计57596.02元（之后利息、违约金以尚欠本金44926.84元为基数自2021年1月6日起按双方合同约定标准计算至还清之日，且不得超过年利率24%，超出部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元（已减半，原告已预交），由被告薛廷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈美姣二〇二一年五月二十三日法官助理祝文君书记员陈倩倩
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终256号上诉人（原审被告）：四川盛茂建筑工程有限公司，住所地四川省成都市,统一社会信用代码×××。法定代表人：蒲小平，系该公司总经理。上诉人（原审原告）：吴光明，男，1973年5月20日出生，汉族，现住四川省南部县，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：朔州市汇能建筑工程有限公司，住所地朔州市，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘桂花，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中交路桥建设西藏工程有限公司，住所地西藏拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：侯耀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。上诉人四川盛茂建筑工程有限公司、吴光明因与被上诉人朔州市汇能建筑工程有限公司、中交路桥建设西藏工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川盛茂建筑工程有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川盛茂建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川盛茂建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人四川盛茂建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  珍审  判  员   次仁卓嘎审  判  员   卓 玛 吉二〇二一年五月十八日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9008号之二解除保全申请人：唐长春，男，1978年11月20日生，汉族，住江苏省句容市开发区文昌中路XXX号。委托诉讼代理人：鄂鸣，1979年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。解除保全申请人：上海益帝汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平港路XXX号XXX幢1047。法定代表人：唐长春，执行董事。委托诉讼代理人：鄂鸣，女。被申请人：徐兴国，男，1978年10月29日生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：淄博川海商贸有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：孙庆刚。原告唐长春、上海益帝汽车配件有限公司诉被告徐兴国、淄博川海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出(2021)沪0120民初9008号民事裁定，冻结二被申请人银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告唐长春、上海益帝汽车配件有限公司于2021年5月18日向申请解除上述查封措施。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人徐兴国、淄博川海商贸有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚依哲二〇二一年五月二十日书记员  苏 慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王炜，男，1982年3月14日生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告王炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执878号申请执行人：金家龙，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人：贾丙勋，男，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省。金家龙与贾丙勋民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0120民初24965号判决已发生法律效力。因义务人贾丙勋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人金家龙向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费14130元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向贾丙勋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封了被执行人名下位于上海市奉贤区光明镇文昌新村1幢1号101室房产，暂无法处置。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人贾丙勋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年五月二十八日书记员  陆 骏附：相关法律条文
湖南省邵东市人民法院 通 知 书 （供结案用） （2021）湘0521执1591号 邵东市人民法院刑庭 刘山川 邵东市人民法院刑庭移送刘山川罚金执行一案，本院已根据（2019）湘0521刑初49号刑事判决书，于2021年5月31日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2659号原告：布仁图，男，1968年12月07日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告:布和特木乐，男，1973年01月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。原告布仁图诉被告布和特木乐财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告布仁图于2021年5月26日以被告布和特木乐已经履行了偿还义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告布仁图撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告布仁图负担。审 判 员 永   胜二〇二一年五月二十六日书 记 员 宝音朝古拉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3456号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：应可可，男，1976年7月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告应可可信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应可可应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币122,088.48元(以下币种同)。因被告应可可未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人应可可未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人应可可发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人应可可名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权122,088.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3381号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：程华平，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与程华平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人程华平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3851号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,027.37元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费87.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3851号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14153号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被告：上海殷高物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞祖兴。被告：俞亮，男，1988年7月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：俞祖兴，男，1960年7月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：裔琳娣，女，1961年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告上海殷高物业管理有限公司、俞亮、俞祖兴、裔琳娣融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海殷高物业管理有限公司、俞亮、俞祖兴、裔琳娣银行存款合计人民币902,601元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海殷高物业管理有限公司、俞亮、俞祖兴、裔琳娣银行存款合计人民币902,601元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏光华二〇二一年五月二十五日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3763号原告：吴康卿，男，汉族，1995年4月13日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410900054700408M。法定代表人：刘宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。原告吴康卿与被告濮阳棕榈泉置业有限公司（以下简称“棕榈泉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴康卿的委托诉讼代理人张现足、被告棕榈泉公司的委托诉讼代理人王洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴康卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金44549元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于棕榈泉小区第19幢2单元2002号房屋并签订商品房买卖合同，依法合同第八条约定：出卖人应在2016年10月31日前验收合格并交付房屋。合同第九条约定逾期超过60日的，按照已付购房款的万分之二按日向××支付违约金。原告已按合同约定交付全部房款516815元，被告逾期至2018年2月25日交房。自约定交付日期2016年10月31日至实际交房之日2018年2月5日共计逾期482天，扣除因环保停工51天，实际逾期天数为431天，依据合同约定被告应支付违约金共计44549元。现原告为了维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告棕榈泉公司辩称，被答辩人于2018年2月24日领取钥匙，但在2021年4月份才提起诉讼，显然已经超过了三年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；答辩人于2017年6月1日将交房入住通知书张贴至被答辩人在合同中预留的地址，已经进到充分的告知义务，被答辩人未及时接收房屋并入住，系其自身的过错，损失应当由被答辩人承担；被答辩人未依约缴纳配套设置接口费等费用，违约在先，答辩人不应承担违约责任；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用之规定，被答辩人接收房屋的行为视为答辩人对房屋交付使用；被答辩人接收房屋后不会再产生实际损失，故要求按照日万分之二要求违约金没有依据，且要求标准过高，希望法院按照同地段同类房屋租金予以调整，以不超过实际损失的30%进行调整；案涉楼房地暖施工工期并未计入房屋建设工期，每栋楼地暖施工期为30天，二期8栋楼共计施工240天，应当从逾期交房违约金天数中予以扣除；因政府重大事项安排勒令停工60天亦应当扣除。经审理查明，原告吴康卿（××）、被告棕榈泉公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：NO00061968）一份，主要约定：一、原告购买被告开发建设的棕榈泉小区19幢2单元20层2002号房屋，商品房预售许可证号为濮房预售证第2014-120号，房屋总价款516815元；二、交房时间为2016年10月31日前，其中，商品房相关设施设备交付条件中含交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网；三、逾期付款责任，逾期在60日之内，××按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期超过60日……出卖人不解除合同的，××按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率不低于第八条第1（1）项中的比率）的违约金；四、逾期交付责任，逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向××支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还××已付全部房款，并自××付款之日起按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向××支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。另查明，2018年2月25日，原告领取案涉房屋钥匙，并与案涉小区濮阳市百悦物业管理有限公司签署前期物业管理服务协议、装饰装修管理协议，原告签署装修施工安全责任书、区域防火责任书。当日，原告签署入住声明。2020年5月21日，被告给原告出具不动产发票，显示房价款516815元。又查明，原告提交谈话录音一份，用于证明原告及原告母亲多次向被告的售楼部工作人员主张违约金，从交房至去年部分业主通过诉讼已经获得赔偿，要求被告按照同类判决的内容计算违约金，被告售楼部工作人员以没有工作权限为由拒绝向原告赔偿违约金，同时工作人员要求原告找被告老板去主张违约金，但原告从购房到起诉之日直至现在，从来不知道老板的电话及老板的相关信息。可以说明被告负责人及相关工作人员以各种理由拒绝支付违约金导致多次诉讼时效中断，以及至今未办理房产登记手续。被告质证意见为对该份录音的真实性和关联性均不予认可，同时认为该录音发生在2021年4月21日，距离交房时间已经超过诉讼时效。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案争议的焦点是：原告要求被告支付逾期交房违约金44549元的诉讼请求是否超过诉讼时效。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”案涉合同约定被告于2016年10月31日前交付房屋，原告于2018年2月25日领取案涉房屋钥匙，其在此时已经知道被告逾期交房，其要求被告支付逾期交房违约金的诉讼时效自2018年2月26日起计算，原告于2021年4月6日才起诉，原告提供的谈话录音发生在2021年4月21日，在录音中原告母亲提到其多次主张，对方仅答复不知道，无法达到诉讼时效中断的法律效果。因此，原告该项诉讼请求已经超过3年的诉讼时效，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴康卿的诉讼请求。案件受理费457元，由原告吴康卿负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年五月十三日书记员  王 宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执722号 申请执行人：张掖市甘州区马彩虹建筑设备租赁部 住址：张掖市甘州区废旧金属交易市场21号 统一社会信用代码：92620702MA730MH51Q 实际经营者：杨彪，系该租赁部经营者 实际经营者：马彩虹，系该租赁部经营者 被执行人：张旭年，男，汉族，1983年11月26日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市甘州区马彩虹建筑设备租赁部与被执行人张旭年租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年9月3日作出的（2020）甘0702民初3651号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告张旭年给付原告张掖市甘州区马彩虹建筑设备租赁部租赁费20704元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；二、被告张旭年返还原告张掖市甘州区马彩虹建筑设备租赁部架杆1308米，扣件1070个，限于本判决生效后三十日内一次性返还；若被告不能返还上述租赁物，则由被告张旭年赔偿损失22354元。三、案件受理费876元，公告费560元，合计1436元，由被告张旭年负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区马彩虹建筑设备租赁部已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月27日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2021年1月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2021年1月27日，2021年2月26日，2020年3月23日，2021年4月26日，2021年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张旭年名下有甘ＧＳ××××号江铃牌汽车一辆，申请人不要求法院对该车查封、扣押、评估、拍卖。 4.2021年4月1日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2021年1月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人张旭年名下有房产信息。 6.2021年5月13日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2021年5月13日，本院通过调查，被执行人张旭年长期外出打工，具体下落不明。 8.2021年5月17日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的44494元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二一年五月二十日 书记员  段 辉
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保182号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：章文，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：彭厚湘，男，1969年9月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：李彩虹，女，1965年2月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告彭厚湘、李彩虹金融借款合同纠纷一案，于2021年5月27日作出（2021）湘0321民初1481号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人彭厚湘、李彩虹的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人彭厚湘、李彩虹的财产在430000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2670元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月二十七日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖92号原告：李霞，女，汉族，1967年9月10日出生，住河南省新郑市。被告：李霞，女，汉族，1968年12月2日出生，住郑州市金水区，公民身份号码。原告李霞与被告李霞民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院于2021年1月28日立案后，认为被告李霞的住所地为郑州市金水区（经查，该地属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围），原告在诉状中称其帮被告的两笔贷款到账后通过中间人转入了被告在工商银行郑汴路支行账户（郑州市郑汴路亦为郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围），因此，本案的被告住所地及合同履行地均不在新郑市人民法院管辖范围，故新郑市人民法院于2021年3月18日作出（2021）豫0184民初1049号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。郑州高新技术产业开发区人民法院收案后认为移送不妥，报请本院指定管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案原告住所地即为合同履行地，原告住所地属于新郑市人民法院辖区，新郑市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由河南省新郑市人民法院审理。本裁定作出后立即生效。审判员  马清来二〇二一年五月二十日法官助理夏晗书记员杜佰玲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2651号原告：沈曼曼，女，汉族，1987年06月17日生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地尉氏县城关镇福星大道1号。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告沈曼曼与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告沈曼曼于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈曼曼申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈曼曼撤诉。案件受理费61元，由沈曼曼负担。审判员  司凤英二〇二一年五月十日书记员  张 航
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0526民初4685号原告李利红，女，1983年4月16日生，汉族，住濮阳县。被告庞改霞，女，1980年3月5日生，汉族，住滑县。原告李利红和被告庞改霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利红在本案审理过程中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李利红撤诉。案件受理费半收取413元，由原告李利红负担。审判员  李红伟二〇二一年五月三十一日书记员  郜 洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1769号申请执行人：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘越。被执行人：黄兴，，男，1988年11月9出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与黄兴追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行，申请执行人同意解除对被执行人黄兴银行卡冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对黄兴银行存款41471.19元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二一年五月二十八日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书        (2021)陕0103民初4732号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。被告：程功昌，男，1964年12月24日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司（以下简称人保财险西安分公司）与被告程功昌保证保险合同纠纷一案，院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理。人保财险西安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告31018.12元（其中理赔款25929.21元、保险费3088.91元、律师费2000元），以及以29018.12元为基数、自2018年5月10日开始按照日1‰的标准计算违约金，至实际支付理赔款和保险费之日止。2、被告承担本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2016年11月15日，被告向原告投保，要求原告为其在华夏银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称华夏）的40000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单，保费缴纳方式为每月交付842.43元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定对相关事项做了约定。被告程功昌向原告投保后于2016年11月18日从华夏银行处获得贷款40000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2018年5月10日，原告向华夏银行支付理赔款25929.21元，华夏银行在获得理赔后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。本院经审查认为，原告无法提供被告的户籍信息，亦无法提供被告其他联系方式，本院按原告提供的地址无法向被告送达，现被告身份信息不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司西安分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员    毋 俊 利    二〇二一年五月十二日 书 记 员    刘    颖 1
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1699号申请执行人：李著威，男，1996年02月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王顶跃，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李著威与王顶跃劳务合同纠纷一案中，我院作出的(2021)皖1522民初1633号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王顶跃银行存款及债权40000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执恢100号   李小保、宫学剑：   本院受理的申请执行人李小保与被执行人宫学剑建设工程施工合同纠纷一案，于2021年5月24日立案恢复执行，本案申请标的282750元，执行费4141元，从宫学剑为被执行人的（2021）青2801执恢88号案件中，将该案案款64707.48元转移分配至（2021）青2801执恢100号案件，被执行人自动履行139433.52元，共计204141元。本院于2021年5月27日已将执行款200000元转付申请执行人李小保，剩余案款82750元申请执行人自愿放弃，将案件执行费4141元转入本院执行费账户。至此，申请执行人李小保向本院申请执行的（2020）青2801民初403号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十八日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初440号原告：河南省永泉运输有限公司，住所地：安阳县水冶镇果园村。法定代表人：冯军威，经理。委托诉讼代理人：吴静，河南金豪律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。主要负责人：连军，总经理。委托诉讼代理人：张红举，男，系公司员工。原告河南省永泉运输有限公司（以下简称永泉运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财保安阳支公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泉运输公司的委托诉讼代理人吴静，被告人寿财保安阳支公司的委托诉讼代理人张红举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永泉运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损保险金70590元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，永泉运输公司明确第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失62590元、施救费8000元，共计70590元。事实与理由：2020年9月26日,原告司机马德斌驾驶豫Ｅ×××××号车发生侧翻事故并报保险，保险公司查勘员谷志丹勘察了事故现场,但没有给原告出具查勘报告。经原、被告双方共同委托鉴定机构评估，原告车辆损失为62590元。另原告花费施救费8000元,原告车损共计70590元。原告车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险,保险责任限额为321120元，本次事故发生在保险期间。现原、被告之间就赔付数额不能达成一致意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,原告起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。人寿财保安阳支公司辩称，在核实肇事车辆不存在法律规定禁止性情形和保险合同约定的免责事项的情况下，原告的合理合法损失在保险限额内进行赔付。但是结合案涉车辆在发生事故时，存在有改装的情形，对事故车辆的车厢进行了加高，足以证明加重了事故的发生，而车辆改装属于免赔条款，因此保险公司没有赔偿责任。原告应提供事故发生车辆的过磅单，证明车辆事故是否有超载情形。施救费、诉讼费保险公司不予承担。经审理查明：2020年2月15日，永泉运输公司为豫Ｅ×××××重型自卸货车在人寿财保安阳支公司投保机动车辆商业保险，其中机动车损失保险保险金额为321120元，保险期间为2020年2月16日至2021年2月15日。在保险期间2020年9月26日，永泉运输公司雇佣的司机马德斌驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车在卸货时，发生侧翻，其当天向人寿财保安阳支公司报案，人寿财保安阳支公司派人到现场进行勘察。事故发生后，永泉运输公司向本院申请对案涉车辆损失进行鉴定评估，本院委托河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。经鉴定，该公司出具【一言九鼎鉴评字F2101102号】车辆鉴定评估意见书，载明：车牌号为豫Ｅ×××××重型自卸货车的车辆损失为62590元。另查明：永泉运输公司支付施救费8000元。庭审时，永泉运输公司称“事故车辆车厢加高在投保前，当时具体时间不清楚”、“投保时，被告没有就投保车辆的现状有关情况进行询问”；人寿财保安阳支公司称“因为原告提供的行车证是经过公安交通管理部门合法的、国家法定的有效证件，承保时我们只对行车证进行审查”。上述事实，有原告永泉运输公司向本院提交的机动车辆商业保险保险单（电子保单）、短信截图、机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、道路经营从业资格证、发票、《车辆鉴定评估意见书》，被告人寿财保安阳支公司提交的投保单、《机动车综合商业保险示范条例》以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，案涉机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。永泉运输公司就本次事故对车辆造成的损失，享有向保险人主张保险金的权利。关于豫Ｅ×××××重型自卸货车损失问题。永泉运输公司向法院提交河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆鉴定评估意见书证明其损失为62590元。人寿财保安阳支公司辩称案涉车辆存在改装的情形，导致被保险车辆危险程度显著增加，且投保人在改装后也未通知保险人，人寿财保安阳支公司不应承担赔偿责任。对此，本院认为，案涉车辆虽存在车厢加高的情形，但人寿财保安阳支公司未能提供证据证明案涉车辆改装的时间在永泉运输公司投保后和因改装行为导致被保险机动车危险程度显著增加，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对其该项辩称主张，依法不予支持。关于施救费问题。永泉运输公司对其主张的施救费8000元向法院提交了发票予以证明，该费用是永泉运输公司为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，应由人寿财保安阳支公司予以理赔。对于人寿财保安阳支公司辩称该费用过高的问题，其未提供证据证明施救费的合理金额，故本院对其该项辩称主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付河南省永泉运输有限公司车辆损失62590元、施救费8000元，合计70590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，减半收取计783元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二一年五月十四日法官助理赵若翾书记员付萍
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初929号原告：邢瑞瑞。原告：邢奥明。二原告法定代理人：员二妮。委托诉讼代理人：毋耀锋，河南雅兰律师事务所律师。被告：邢伟路。被告：邢宝宝。被告：杨桂青。三被告共同委托诉讼代理人：李顺心，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告邢瑞瑞、邢奥明诉被告邢伟路、邢宝宝、杨桂青继承、共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邢瑞瑞、邢奥明（法定代理人员二妮）于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢伟路的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢瑞瑞、邢奥明撤回对被告邢伟路的起诉。审判员  王建全二〇二一年五月二十八日书记员  原雨涵
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1836号原告：亢某，男，汉族，甘肃省临泽县人，住张掖市。被告：濮阳脉康商贸有限公司。住所地：河南省濮阳市中原路。统一社会信用代码：91410900MA9G5LK42J法定代表人：曹某，该公司执行董事。本院在审理原告亢某与被告濮阳脉康商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告亢某撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 艳二〇二一年五月二十八日书记员 张符慧
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终730号 上诉人（原审原告）：陈某1，男，2009年1月29日出生，汉族，住保定市唐县。 法定代理人：陈某2，男，1980年1月11日出生，汉族，住保定市唐县，系原告父亲。 被上诉人（原审被告）：保定景鹏房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳南大街47号13层A号办公，统一社会信用代码：91130600MA08Q6NRX3。 法定代表人：孙志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李静梅，女，汉族，1989年5月6日出生，住保定市唐县，该公司员工。 上诉人陈某1因与被上诉人保定景鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈某1经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 郑 东 审判员 陈 萌 二〇二一年五月二十四日 书记员 孟瑞超