广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初7252号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：麦芷欣，女，汉族，系该公司员工。被告：朱美强，1988年3月5日出生，住址广东省惠来县。被告：丁丽良，1987年11月8日出生，住址广东省惠来县。被告：朱美平，1985年8月7日出生，住址广东省惠来县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱美强、丁丽良、朱美平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦芷欣到庭参加诉讼，被告朱美强、丁丽良、朱美平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱美强立即向原告偿还垫付款141271.02元；2.被告朱美强向原告支付利息11334.62元(以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年8月1日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；以上一、二项共计152605.64元；3、被告丁丽良、朱美平对被告朱美强的上述债务承担共同还款责任；4、三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱美强为取得车架号：LFV2B28U1H3023828的汽车的所有权，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（下称：工行艮山支行）办理信用卡分期业务。被告朱美强为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告朱美强向银行申请办理上述业务，并由原告为被告朱美强按约还款向银行提供相关担保。被告丁丽良、朱美平为被告朱美强上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告朱美强违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告朱美强的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告朱美强的相关债务。原告代被告朱美强向工行艮山支行清偿了141271.02元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。庭审时，原告申请增加诉讼请求，请求判令原告对被告朱美强名下的抵押车辆（车架号LFV2B28U1H3023828）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权。原告补充事实和理由，因被告朱美强名下车辆进行了抵押登记，抵押权人为工行艮山支行，根据《民法典》第七百条及《最高人民法院关于适用担保部分的解释》第十八条的规定，原告代偿后取得了对被告朱美强车辆享有的抵押权。被告朱美强、丁丽良、朱美平庭前未交答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，2017年12月5日，原告（丁方）、被告朱美强（乙方）、丁丽良（丙方）、朱美平（丙方）及案外人深圳子恒汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）五方共同签订《履约担保服务合同》，约定被告朱美强拟通过申请工行艮山支行总计201998.52元信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入原告账户，信用卡贷款资金一旦进入原告账户即视为被告朱美强已经取得相应贷款资金，不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。被告丁丽良、朱美平同意作为被告朱美强与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（统称为“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，即当被告朱美强违反合同约定，导致原告代其承担相关清偿责任，原告有权向被告朱美强或丁丽良、朱美平追偿，任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由拒绝承担责任；乙方应当向甲方、丁方、戍方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务，丙方明确知晓其为丁方、戍方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、违约金、催讨费用等所有费用。因被告朱美强未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告朱美强清偿该债务的，被告朱美强应当立即向原告偿还代偿款，并自代偿方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。合同还约定，当乙方向戊方清偿全部租金并取得租赁车辆所有权后，应按银行要求将车辆抵押给银行作为发卡银行信用卡贷款资金债务的担保。车辆抵押给发卡银行后，乙方同意按丁方和甲方的要求将车辆再次抵押给丁方及甲方，抵押各方可不再另行签订抵押合同，抵押担保的范围为丁方因乙方信用卡贷款及相关行为而产生的对乙方全部债权及甲方对乙方享有的全部债权。被告朱美强（债务人、抵押人）、丁丽良（抵押人）与工行艮山支行（债权人、抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告朱美强向工行艮山支行申请信用卡贷款186088元用于购车，以一个月为一期分36期还款，分期支付手续费15910.52元；被告朱美强将其名下一辆奥迪汽车作为抵押物向工行艮山支行提供抵押担保，车架号码为LFV2B28U1H3023828，发动机号码为T35400，车牌号为粤XX；抵押担保的债权范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用；被告丁丽良在合同尾部的“共同债务人（签字）”及“抵押物共有人（签字）”处均签名捺印。原告提交了涉案抵押车辆的机动车登记证书，载明车架号、发动机号、车牌号与合同记载一致，该车辆于2018年4月11日通过购买的方式转移登记至被告朱美强名下，并于2018年6月12日办理了抵押登记，抵押权人为工行艮山支行。原告提交其向工行艮山支行出具的《共同偿债人承诺书》，显示原告自愿对涉案《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下被告朱美强的全部债务承担共同偿债责任。2019年11月19日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，称被告朱美强透支的债务已累计9期无法全额扣款受偿，被告朱美强欠款合计118843.94元（透支利息、复利、违约金等暂计至2019年11月19日），宣布与被告朱美强的合同债务提前到期，并要求原告于2019年12月3日前承担共同偿债责任。2020年7月9日，工行艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明原告分别于2019年7月25日代被告朱美强清偿了29150.39元；于2019年12月5日代被告朱美强清偿了112120.63元，截至2020年7月8日，原告累计代偿债务共141271.02元。另查，原告除本案受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证书及本院庭审录音录像予以证实。本院认为，原告与被告朱美强、丁丽良、朱美平签订的《履约担保服务合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按约履行。被告朱美强未能按时偿还信用卡透支款，导致原告代其向案外人工行艮山支行清偿款项，原告有权按合同约定主张其偿还垫款141271.02元。合同约定的垫付利息为每日千分之一，原告自愿调整为按每日万分之三计算，调整之后的利率标准未违反法律规定，本院予以支持。利息分两笔计算，以29150.39元为基数，自2019年7月26日起算；以112120.63元为基数，自2019年12月6日起算，均计至被告朱美强实际清偿之日止。被告丁丽良、朱美平自愿作为被告朱美强涉案债务的共同偿债人，应对上述债务承担共同还款责任。关于原告主张对涉案抵押车辆享有优先受偿权。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条规定，“承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持”。依据上述规定，原告作为涉案《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的共同偿债人，其代被告朱美强向工行艮山支行偿还了合同项下欠款后，有权在其代偿的范围内享有原债权人工行艮山支行对债务人被告朱美强的权利，原告主张对涉案抵押车辆享有优先受偿权，应予支持。但原告优先受偿的范围，应以原债权人工行艮山支行享有的债权为限，即以原告代偿金额为限，原告诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱美强应于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款141271.02元；二、被告朱美强应于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息（利息按每日万分之三的标准分笔计算：其中以代偿款29150.39元为基数，自2019年7月26日起算；以代偿款112120.63元为基数，自2019年12月6日起算；均计至被告朱美强实际清偿之日止）；三、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司就上述判项一确认的被告朱美强的债务对依法处置被告朱美强名下涉案抵押车辆（车架号LFV2B28U1H3023828、发动机号T35400、车牌号粤XX）所得价款享有优先受偿权；四、被告丁丽良、朱美平对上述判项一、二确定的被告朱美强的债务承担共同清偿责任；五、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352.11元，因适用简易程序，按规定减半收取1676.06元（已由原告预交），由被告朱美强、丁丽良、朱美平共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  朱淑乔二〇二一年五月十二日书记员  黄 芳