wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4521号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：贺敏，女，1972年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人贺敏信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执1227号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：9144140089627437XW，住所地：梅州市嘉应路18号。 负责人：肖文泽，该行行长。 委托代理人：丘世丰，系该行员工。 被执行人：凌瑜，男，汉族，1971年11月10日出生，住址：梅州市梅县区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司梅州分行与被执行人凌瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2562号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年3月30日依法立案受理，执行标的204751.23元及利息，执行费2971元。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司梅州分行于2021年5月11日与被执行人凌瑜达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执1227号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年五月二十日 书记员 张萍英
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初2721号原告：某某银行股份有限公司，住江苏省宝应县。法定代表人：郑某某。委托诉讼代理人：顾某某。委托诉讼代理人：杨某。被告：王某某，男，1978年8月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：郝某某，女，1981年6月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告某某银行股份有限公司（以下简称为某某银行）与被告王某某、郝某某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告王某某、郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即偿还到期贷款本金29920.32元及利息2621.66元，合计32541.98元（利息计算至2021年2月20日，自2021年2月21日起利息按年利率10.68%的150%计算至还款日）；2、本案诉讼费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告王某某、郝某某向原告借款，签订了最高额个人信用借款合同。合同约定自2018年9月17日至2020年8月31日期间，原告向其提供最高金额不超过3万元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有相同的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2019年9月16日向被告发放贷款3万元，到期日为2020年8月15日，年利率为10.68%，按月计息，到期利随本清。然现借款期限已届满，被告仅结息至2020年7月21日，8月15日还款302.18元，其中还本金79.68元，尚欠本金29920.32元及利息，剩余本息至今未付，为此原告特具状至法院，请求判如诉请。被告王某某、郝某某未到庭，未予以答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：最高额个人信用借款合同、借款借据、承诺书、账户流水等证据，证明原告借款给被告及被告还款的情况。被告王某某、郝某某未到庭，未予质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以认定如下事实：2018年9月17日，被告王某某、郝某某向原告借款，签订了最高额个人信用借款合同。合同约定自2018年9月17日至2020年8月31日期间，原告向其提供最高金额不超过3万元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有相同的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。合同签订后，原告于2019年9月16日向被告王某某发放贷款3万元，到期日为2020年8月15日，年利率为10.68%，按月计息，到期利随本清。借款期限届满后，被告仅结息至2020年7月21日，8月15日还款302.18元，其中还本金79.68元。截止2021年2月20日，尚欠原告借款本金29920.32元及利息2621.66元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，依法应予以保护。被告王某某、郝某某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任。故原告主张要求被告王某某、郝某某偿还到期贷款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、郝某某于本判决生效之日后十日内偿还原告某某银行股份有限公司借款本金29920.32元及利息（2021年2月20日前利息为2621.66元，自2021年2月21日起利息以本金29920.32元为基数按年利率16.02%计算至两被告实际还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元，减半收取307元，由被告王某某、郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二一年五月二十六日书记员  呼延珉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2204号原告：中国银行股份有限公司惠州博罗支行，住所地：博罗县罗阳街道办事处博惠路**，统一社会信用代码：91441322196124522D。负责人：黄锡勤。委托诉讼代理人：邱巧云、范桂香，系广东八维律师事务所律师。被告：黎龙健，男，汉族，1988年6月24日出生，户籍地址：广东省博罗县。原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行诉被告黎龙健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行以与被告黎龙健已就本案于庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行撤诉。案件受理费985元（原告预交），由原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行承担。审 判 员 黄金生二〇二一年五月三十一日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
.广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10163号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地为广东省汕尾市高新区红草园区××××××。法定代表人：王汉有，董事长。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市桥头利权茶叶店，地址为广东省东莞市×××××××××。经营者：陈利权，男，1958年3月15日出生，汉族，住广东省潮安县××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××111。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告东莞市桥头利权茶叶店侵害商标权纠纷一案，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。本案受理费减半收取为88元（原告已预交），由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二一年五月二十七日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异52号案外人：邵书胜，男，汉族，1968年11月21日生，住所地安徽省芜湖市南陵县。申请人：龙信建设集团有限公司，统一社会信用代码91320684138774279B，住所地江苏省海门市海门镇北京东路**。法定代表人：陈祖新，该公司董事长。被申请人：芜湖启泰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340223591410190F（2-4），住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇春谷北路**。法定代表人：汪光宏，该公司总经理。被申请人：张怀良，男，汉族，1972年7月5日生，，住所地安徽省宿州市泗县本院在办理龙信建设集团有限公司（以下简称龙信公司）与芜湖启泰建筑劳务有限公司（以下简称启泰公司）、张怀良建设工程分包合同纠纷一案过程中，案外人邵书胜向本院提出书面异议。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年11月3日，本院对龙信公司与启泰公司、张怀良建设工程分包合同纠纷一案作出（2020）苏0205民初3529号之一民事裁定：冻结启泰公司、张怀良的银行存款235万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。根据龙信公司的申请，本院立案强制执行，案号为（2020）苏0205执保1973号。在本案执行过程中，本院于2020年11月27日冻结了启泰公司名下中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行×××52账户。邵书胜提出异议称，法院冻结了启泰公司名下中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行×××52账户银行存款235万元，其中实际冻结的50万元（以下简称涉案款项）系邵书胜的劳务工资。一、邵书胜与启泰公司系挂靠关系。2015年5月6日，邵书胜代表启泰公司与北京市第五建筑工程有限公司徐州分公司（以下简称五建徐州分公司）签订《建设工程劳务分包合同》，合同标的为邳州市宁和苑二期项目；7月7日，邵书胜与启泰公司签订《芜湖启泰建筑劳务有限公司驻邳州分包协议》，该协议约定邵书胜对宁和苑项目除上缴启泰公司管理费10万元外，实行自主经营、独立核算、自负盈亏、人员自聘、利益自享、风险自担。二、涉案款项系五建徐州分公司支付邵书胜的工人工资。三、涉案款项为工人工资，构成特定的债权，亦具有人身专属性，非经劳动人本人同意，不得让与第三人。四、工人工资系民工日常提供劳务所得，系满足民工基本生活需要的必要资产。综上，法院冻结的涉案款项不属于启泰公司的财产。邵书胜提供《建设工程劳务分包合同》、《芜湖启泰建筑劳务有限公司驻邳州分包协议》、五建徐州分公司出具的启泰公司宁和苑二期工人工资说明印证上述情况。请求：解除对被申请人银行账户2021年2月10日存款50万元的冻结（开户行：中国建设银行南陵县支行利民分理处，账号×××52）。另查明，五建徐州分公司与启泰公司就邳州市宁和苑二期项目签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同就该建设项目的内容即建设规范进行了约定，并由承包方五建徐州分公司、分包方启泰公司盖章确认。以上事实，有本院有关法律文书、协助执行通知书（回执）、相关协议等在卷佐证。本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。农民工工资专用账户资金和工资保证金专项用于支付为本项目提供劳动的农民工工资，除法律另有规定外，不得因其他原因被查封、冻结或者划拨。本案中，邵书胜与启泰公司签订《芜湖启泰建筑劳务有限公司驻邳州分包协议》，即使该事实确实存在，因启泰公司在工商行政管理机关依法注册登记，故分包协议关于邵书胜对宁和苑项目除上缴启泰公司管理费10万元外，实行自主经营、独立核算、自负盈亏、人员自聘、利益自享、风险自担的约定，不足以对抗注册登记公示的效力，进而不足以对抗第三人。邵书胜如认为其为启泰公司承担责任有违其与启泰公司之间的内部约定，可与启泰公司协商解决。邳州市宁和苑二期项目是以启泰公司的名义承建，而涉案款项又在启泰公司账户内，且未有证据证明该账户为农民工工资专用账户，故该笔款项在法律上就是启泰公司的财产。如未出现法定的可以不予执行的情形，人民法院可以执行该笔款项，故本院冻结该账户存款的行为并无不当。综上，邵书胜的异议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回邵书胜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲法官 助理  王 一二〇二一年五月二十六日书 记 员  高 倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4558号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：何伟，女，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人何伟信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1129号 覃现明： 本院执行的覃现明没收财产一案，本院作出的（2021）桂0206刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人覃现明所有的vivo牌V2001A型号黑色手机一部。 本院于2021年5月10日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖了上述财产，以197元最高价成交，所得款已上缴国库，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异175号异议人(案外人)：晏某，男，汉族，1981年7月7日出生，身份证记载住址四川省成都市青羊区四道街********，住四川省成都市青羊区长顺下街**天越大厦1-1-3088。异议人(案外人)：陈某某，女，汉族，1986年9月10日出生，身份证记载住址四川身份证记载住址四川省成都市双流区彭镇光荣**，区长顺下街XXX号天越大厦1-1-3088。申请保全人：隆成融资租赁(上海)有限公司，住，住所地中国海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：田红梅。被保全人：四川英华房地产有限公司，住所地四川省成都市青羊区长顺下街****。法定代表人：浦永源。本院在执行申请保全人隆成融资租赁(上海)有限公司(以下简称隆成公司)与被保全人四川英华房地产有限公司(以下简称英华公司)因融资租赁合同纠纷而提起的财产保全一案中，案外人晏某、陈某某对本案财产保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人晏某、陈某某称，其于2016年11月13日与被保全人签订《四川省商品房买卖合同(预售)》，约定以26万元价格购买四川省成都市青羊区长顺下街XXX号1栋-3楼3088号车位(以下简称系争车位)。上述买卖合同已经成都市房管局审核备案(网签号XXXXXXX)。后案外人已按约支付了全部价款。2017年3月25日，其向被保全人支付了车位契税、维修基金、不动产权登记费等合计9,379.98元。申请人对系争车位一直持有并使用至今。经案外人多次催促，但被保全人至今未为其办理系争车位产权过户手续。故请求中止执行系争车位，解除对系争车位的查封。本院经审查查明，系争车位坐落于四川省成都市青羊区长顺下街XXX号1栋-3楼3088号，权利人登记为被保全人英华公司，建筑面积为43.09平方米，不动产产权证号为川(2018)成都市不动产权第XXXXXXX号，登记时间为2018年12月11日。2021年1月12日，本院立案受理原告隆成公司与被告英华公司融资租赁合同纠纷一案。审理中，本院应原告申请于2021年1月20日作出(2021)沪0113民初2602号民事裁定书，裁定冻结英华公司银行存款8,223,952.24元或查封、扣押等值财产。2021年2月9日本院将被保全人英华公司名下位于成都青羊区长顺下街XXX号等房产查封。另查明，2016年11月13日，案外人晏某、陈某某与被保全人英华公司签订一份《商品房买卖合同(预售)》，约定案外人向英华公司购买系争车位，总价款为26万元。付款方式为买受人于2016年11月13日前支付首期房价款8万元，余款18万元向中国民生银行股份有限公司成都分行申请贷款支付。英华公司于2017年4月30日向买受人交付系争车位。该合同于2017年3月6日网签备案，网签备案号为XXXXXXX。2016年10月30日，案外人以POS机刷卡方式向英华公司支付2万元。2016年11月13日，案外人以POS机刷卡方式向英华公司支付6万元。2017年3月7日，中国民生银行成都金沙支行发放贷款18万元支付至英华公司银行账户。2017年3月25日，英华公司向案外人出某某金额为9,379.98元的收据，收款事由为代收“天越大厦”车位3088的契税7,500元，维修基金1,184.98元，不动产权登记550元，共有权证费10元，不动产证印花税10元，购销合同印花税121元。后英华公司按约向案外人交某某系争车位。2020年1月13日，英华公司向案外人出某某系争车位的四川省增值税普通发票。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封以前即与被执行人网签了系争车位的《商品房买卖合同(预售)》，并全额支付了价款，合法占有了系争车位，被保全人代收了系争车位办理产权过户的全部费用及相关材料而未予办理过户手续，该原因不能归责于案外人。故案外人情形符合上述司法解释规定的情形，其以对系争车位享有物权期待权而要求排除执行的理由，能够成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对四川省成都市青羊区长顺下街XXX号1栋-3楼3088号车位的执行，解除对该车位的查封。案外人、申请保全人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 赵 晨审判员 王丽辉审判员 姜玉芳二〇二一年五月二十五日书记员 胡 雁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9965号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：邵卫东，男，1971年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告邵卫东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年五月二十五日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3741号原告:蒋克顺，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏苏高流体机械有限公司，住所地阜宁县阜城街道工业集中区****。法定代表人：顾玉成，该公司执行董事。原告蒋克顺与被告江苏苏高流体机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告蒋克顺于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋克顺撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告蒋克顺负担。审 判 员  周 剑二〇二一年五月三十一日法官助理  孙剑涛书 记 员  孙芳杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4598号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：蔡文灿，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省南平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人蔡文灿信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5386号申请执行人：上海逸风机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈坚。被执行人：仇高伟，男，1989年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初28228号民事判决，于2021年5月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海逸风机动车驾驶员培训有限公司偿还人民币23，352元，被执行人还应承担案件执行费人民币250.28元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初28228号民事判决，于2021年5月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海逸风机动车驾驶员培训有限公司偿还人民币23，352元，被执行人还应承担案件执行费人民币250.28元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人仇高伟银行存款人民币23，602.28元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年五月二十一日书记员  陈声雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1528民初2246号申请人：张祖成，男，汉族，1974年4月13日出生，户籍地：河南省息县。被申请人：雷俊，男，汉族，1982年6月7日，户籍地：河南省息县。被申请人：罗青丽，女，汉族，住址：河南省息县。申请人张祖成与被申请人雷俊、罗青丽民间借贷纠纷一案。在诉讼期间，申请人张祖成于2021年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷俊、罗青丽名下银行存款采取冻结或对坐落于河南省信阳市息县城关镇沿河路东段A区鼎峰国际商住小区4号商住楼息县鼎峰国际商住小区4号商住楼12层1203号房屋进行查封，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人雷俊、罗青丽名下银行存款35万元予以查询并冻结或对坐落于河南省信阳市息县城关镇沿河路东段A区鼎峰国际商住小区4号商住楼息县鼎峰国际商住小区4号商住楼12层1203号房屋进行查封、扣押、冻结，期限为自查封、扣押、冻结之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪华二〇二一年五月二十五日书记员  常林臻
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执恢212号 全州伍明土石方工程有限公司、兴安县太平洋建设有限公司： 本院执行的全州伍明土石方工程有限公司因被执行人兴安县太平洋建设有限公司未履行（2020）桂0325民初1896号民事调解书确定的义务向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向兴安县太平洋建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令兴安县太平洋建设有限公司向全州伍明土石方工程有限公司支付运输费353155.06元，并交纳案件执行费4501元，诉讼费3299元、财产保全费2320元。现被执行人兴安县太平洋建设有限公司已经履行法律文书所确定的义务，申请执行人全州伍明土石方工程有限公司向本院提交书面申请结案，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初868号 原告：李新合，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：凤台县古店乡西林村民委员会,住所地凤台县古店乡西林村。 法定代表人：童占玉，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 原告李新合与被告凤台县古店乡西林村民委员会（以下简称西林村）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李新合、被告西林村法定代表人童占玉到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2021年4月1日依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告李新合、被告西林村委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼，被告西林村的法定代表人童占玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新合向本院提出诉讼请求：1.请求判令西林村支付20780元；2.本案诉讼费由西林村承担。事实和理由：1997年7月10日，西林村欠李新合农机款20780元，经多次催要未果，现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 西林村辩称，一、欠款属实，但已超过诉讼时效；二、李新合的诉讼请求已过诉讼时效，依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下:1997年7月10日，凤台县古店乡西林村村民委员会向李新合出具欠条一份，欠条载明：今欠到李新河农机款贰万零柒佰捌拾元正（¥20780.00元），西林村童坤，凤台县古店乡西林村村民委员会捺印，97.7.10日。2018年2月6日，李新合向本院起诉，后申请撤诉。本次诉讼中，李新合出具一张盖有凤台县古店乡西林村民委员会公章的保证书，内容由其书写，但没有相关经手人签名及落款日期。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李新合与凤台县古店乡西林村民委员会之间的债权、债务形成于1997年，到李新合2018年向法院起诉，已有十几年，超出了法律规定的诉讼时效期间。李新合举出的盖有凤台县古店乡西林村民委员会公章的保证书，内容由其书写，没有相关经手人签字，也没有相应落款时间，缺乏证据的客观性、合法性、关联性，其无法证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故对李新合的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李新合要求被告凤台县古店乡西林村民委员会支付欠款20780元的诉讼请求。 案件受理费320元，由原告李新合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  徐同进 人民陪审员  朱 林 人民陪审员  单文龙 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  吴 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止： （一）不可抗力； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权； （三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人； （四）权利人被义务人或者其他人控制； （五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3338号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄择朋，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄择朋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄择朋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3204号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,646.34元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费120.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3204号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7704号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：高经贵，男，1965年4月2日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告高经贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告高经贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币12,460.77元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金9,928.60元，利息934.30元，逾期还款违约金1,597.87元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计12,460.77元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告高经贵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年2月15日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：9,928.60元；2、利息：934.30元；3、逾期还款违约金：1,597.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高经贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,928.60元；二、被告高经贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高经贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执562号被执行人：李从瑞，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：朱侠，女，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。本院(2013)城法刑初字第00183号刑事判决书已生效，根据前述法律文书，被执行人李从瑞应缴纳罚金8000元，被执行人朱侠应缴纳罚金5000元，李从瑞、朱侠逾期未履行义务，本院于2021年4月14日立案强制执行。执行过程中，本院对被执行人李从瑞、朱侠采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、通过网络查询方式对被执行人李从瑞、朱侠的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人李从瑞名下尾号为9639的中国邮政储蓄银行有存款1298.33元、尾号为3489的微商银行有存款6503.8元，朱侠名下尾号为2971的中国邮政储蓄银行有存款3269.48元，本院依法进行了划拨，除前述财产外，被执行人名下无其他财产信息。3.向被执行人李从瑞、朱侠出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，罚金作为附加刑，被执行人必须履行，但是案件能否执行兑现，取决于被执行人的履行能力。被执行人李从瑞、朱侠名下暂无可供执行的财产，案件无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执562号案件终结本次执行程序。本案立案标的为13000元，执行兑现标的为10983.4元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 波审判员 魏启国审判员 张 燎二〇二一年五月三十一日书记员 艾莎莎
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执540号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码91430800886880296E，住所地张家界市永定区凤湾居委会北正路90号。法定代表人：缪尔宁，行长。委托诉讼代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：张家界星润商贸有限公司，统一社会信用代码91430802MA4QC3AB51，住湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会雷公坪51-1号。法定代表人：黄琼慧，经理。被执行人：黄琼慧，女，1992年5月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：李勇，男，1976年10月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行与被执行人张家界星润商贸有限公司、黄琼慧、李勇请求确认人民调解协议效力一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有存款、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张家界星润商贸有限公司、黄琼慧、李勇的银行存款，直至冻满140万元为止，冻结期限为一年。二、查封被执行人李勇名下位于张家界市永定区大庸桥办事处热水坑居委会天门壹号48栋4-101、不动产权属证号为湘（2018）张不动产权第0××8号的房屋一套，查封期限为三年。三、查封被执行人黄琼慧名下位于张家界市永定区南庄坪办事处永康社区××路南侧山水印象7栋1517、不动产权属证号为湘（2018）张不动产权第0××6号的房屋一套。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二一年五月二十日书记员  覃曦轮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初4694号原告：河南中城建设集团股份有限公司，住所地：河南省开封市新门关街156号。法定代表人：陈林，系该公司董事长。被告：固原市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区学院路民生大厦17层1716室。法定代表人：陶文科，系该局局长。原告河南中城建设集团股份有限公司与被告固原市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年04月26日立案。本院经审查认为，当事人进行诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。河南中城建设集团股份有限公司起诉后未预交案件受理费，于2021年04月26日通知其预交，但其在通知后未在规定的期限内预交，亦未申请减、缓、免，故应当依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南中城建设集团股份有限公司撤诉处理。审判长 张清伟审判员 刘汉龙审判员 郑银花二〇二一年五月十二日书记员 马丽琴附：与本案相关联的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1826号原告：冯选昭，女，1967年10月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李忠星，男，1981年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市。原告冯选昭与被告李忠星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用普通程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告冯选昭到庭参加诉讼，被告李忠星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李忠星偿还原告借款本金10000元、利息（自2015年8月6日至2021年2月6日止按月利率1%计算）为6600元，本息合计16600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告因拖欠工人工资向原告借款10000元，口头约定月利率为3%，后被告向原告出具借条，原告将10000元现金交付给被告。被告支付了原告2015年6月、7月份的利息，后一直未偿还本金及支付利息。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李忠星未作答辩。本院经审理查明：2015年5月6日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到冯选昭人民币壹万元整”。上述事实有原告陈述及原告提交的借条在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当信守承诺，按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款且出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。因借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告主张要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。因借条中未约定利息，故原告主张支付的利息6600元的理由不能成立，本院不予支持。被告李忠星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告李忠星于本判决生效后十日内偿还原告冯选昭的借款本金10000元；二、驳回原告冯选昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告李忠星负担50元，由原告冯选昭负担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  施关书人民陪审员  王昌英人民陪审员  邓少兵二〇二一年五月三十一日法官助理段挺书记员罗挺
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6207号原告：荣文科，男，1989年7月8日出生，汉族，住安阳县。被告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐源路9号。统一社会信用代码：91140000110013734W。法定代表人：胡富申，董事长。委托诉讼代理人：许蕊娟，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文军，男，1975年4月2日出生，汉族，住陕西省太原市万柏林区。系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大楼2层。统一社会信用代码：91110105661572858F。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。系公司员工。被告：安阳鸿盛建设劳务有限公司，住所地林州市姚村镇富康街。法定代表人：李万英，董事长。委托诉讼代理人：李付生，男，1965年8月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。系公司员工。被告：李俊芳，女，1983年9月3日出生，住安阳市北关区。原告荣文科与被告安阳鸿盛建设劳务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、中化二建集团有限公司、李俊芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告荣文科于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告荣文科自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣文科撤诉。案件受理费1090.00元，减半收取计545.00元，由荣文科负担。审判长 李 晔审判员 燕文光审判员 姚晓丽二〇二一年五月二十六日书记员 曹 南
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初829号原告：胡更辰，男，1960年7月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。被告：郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会第九村民组，住所地郑州市上街区丹江路马固社区西门。负责人：王建伟，村组组长。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。被告：郑州市上街区土地储备中心，住所地郑州市上街区中心路26号。法定代表人：张志贤，主任。委托诉讼代理人：陈志贤,河南龙图律师事务所律师。原告胡更辰与被告郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会第九村民组（以下简称：“马固村九组”）、郑州市上街区土地储备中心（以下简称：“土储中心”）侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡更辰的委托诉讼代理人许鑫，被告马固村九组的负责人王建伟及其委托诉讼代理人任津慧，被告土储中心的委托诉讼代理人陈志贤、段翡翡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡更辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告地上附属物补偿款100320元；2.本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2012年11月12日，原告为了种植葡萄树与被告马固村九组签订土地租赁协议书，约定原告租赁被告闲置土地2.64亩，租期为十年，自2012年11月12日到2022年11月12日，租金为每亩每年按1000斤小麦或按当年同等价现金支付，应随市场行情调整。如遇政府征收，原告应无条件将土地归还给被告，土地补偿归被告，地面种植物归原告。原告支付过土地租金便对土地进行平整、种植，经原告精心经营，种植的葡萄树取得了良好的收成。2019年，因奥克斯项目用地，上街区人民政府将原告租用的土地进行征收，并将原告的葡萄园进行损毁，原告多次索要附属物补偿款，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。马固村九组辩称，原告诉请答辩人支付其地上附属物补偿款没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案中原告所诉与事实严重不符，其诉请2019年土地被征收的附属物补偿款没有任何的事实依据。2012年11月12日答辩人与原告签订了一份《协议书》，原告承租了答辩人2.64亩土地。2014年下半年涉案土地要被政府征收，2014年9月5日答辩人与土储中心签订了一份《集体土地征收协议》，依据该协议第四条和第五条的约定，土地被征收的价格为每亩陆万元；青苗及地上附着物等依照相关法律法规据实补偿，青苗及地上附着物等以协议签订过程中双方调查认可的数量为准一次性进行补偿，协议签订后新增加的青苗及地面附着物不予补偿。本案中当时涉案土地被征收时，经土地征收等相关部门实地调查核实，原告承租答辩人的土地上并未种植任何果树和附着物，故没有进行补偿。该土地被征收后，土储中心按协议约定将土地补偿款支付给了答辩人，该款项中不包含原告的任何款项。本案中原告在起诉状中自述，2019年因奥克斯项目用地涉案土地被征收不符合事实。答辩人村组的土地是在2014年被征收的，故原告诉请的2019年地上附属物补偿款与答辩人没有任何的关系。综上所述，答辩人恳请法院查明本案的事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。土储中心辩称，第一，我们认可马固村九组在答辩时所提及的马固村委征地是2014年被征收的；第二，被告土储中心系受上街区政府委托批复进行的合法征收，并非原告诉状所述的侵权损毁的事实，原告诉土储中心主体不适格，且没有任何事实和法律依据；第三，2014年的马固村九组的土地征收，被告土储中心已经按协议约定向马固村委支付涉案附属物补偿款，且该村委完全认可涉案土地上的各项补偿费用已经全部支付到位；第四，本案系原告与马固村九组之间的合同纠纷，与土储中心无任何关系；第五，我们认可被告马固村九组所述的“本案中当时涉案土地被征收时经土地征收等相关部门调查核实，原告承租答辩人的土地上并未种植任何果树和附着物”。经审理查明：2012年11月12日，胡更辰（乙方）与马固村九组（甲方）签订《协议书》一份，约定乙方租用甲方空闲地2.64亩，租期为十年，自2012年11月12日至2022年11月12日止。租金为每亩每年按1000斤小麦或按当年同等价现金支付，应随市场行情调整。如遇国家征收，政府补偿归甲方，地面种植物归乙方。协议下方有胡更辰及马固村九组组长王建伟的签字。协议签订后，胡更辰按照约定向马固村九组支付了截至2014年的租金，并有马固村九组组长王建伟签署的收条为证。2014年9月5日，土储中心（甲方）与马固村九组（乙方）签订《集体土地征收协议》一份，协议约定甲方征收乙方的土地位于丹江××以南，土地总面积为54.5585亩；甲方征收乙方土地价格为：每亩土地征收价格为人民币陆万元（包含土地补偿费和安置补助费等），土地共计补偿人民币大写叁佰贰拾柒万叁仟伍佰壹拾元整（小写￥3273510元）。青苗及地上附着物等依照相关法律法规据实补偿。青苗及地上附着物等以协议签订过程中双方调查认可的数量为准一次性进行补偿，协议签订后新增加的青苗及地面附着物不予补偿。甲、乙双方协商同意在本协议签订后60日内甲方向乙方一次性支付全部征收土地款。乙方须在本协议签订后30日内按甲方要求交付土地。后土储中心按照约定向马固村支付了征收补偿款。马固村委会于2015年3月13日出具《证明》一份，载明：“我村民委员会第一、二、三、四、五、六、七、八、九村民组位于丹江××以南，被征收总面积530.9794亩，各项补偿费用已全部支付到位。”。诉讼中，胡更辰申请本院调取土储中心与马固村九组签订的集体土地征收协议，果园示意图、附属物登记明细表，本院仅调取到了集体土地征收协议及征收勘测图。根据征收勘测图显示，马固村被征收土地上有养鸡场、养猪场、农场（游泳池），并未标注果园。庭审中，胡更辰称案涉土地被征收时其所租用的土地上种植有葡萄树、桃树、核桃树等果树，主要是朋友过来采摘，同时其申请的证人李某、崔某、张某出庭作证，主要是证明胡更辰从证人李某处购买过30棵核桃树苗，崔某称其给胡更辰的果园锄过草，张某2015年在胡更辰的果园旁边开过小卖部。马固村称其在2014年对地上附属物丈量登记时，对所有归属于村委名下的土地承包人进行了通知，胡更辰处并未存在附属物，故多次通知其未到场。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告胡更辰提交的证据，无法证明涉案土地被征收时，其所租用的土地上种植有果树，且被告马固村九组及土储中心对该情况也不予认可，被告提交的征收勘测图中也未标注有果园。关于证人证言，因没有相关证据予以印证，对此本院不予采信。对本案原告胡更辰主张的地上附属物补偿款，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡更辰的诉讼请求。案件受理费1153元，由原告胡更辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇二一年五月二十八日法官助理张鸠梅书记员刘亭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9028号申请执行人：吴虎，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省。被执行人：钟鸣，男，1979年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：钟苠，女，1980年4月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。吴虎与钟鸣、钟苠民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初17023号判决已发生法律效力。因义务人钟鸣、钟苠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴虎向本院申请执行。本院于2020年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8455元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向钟鸣、钟苠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。钟鸣名下开户于中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX,钟苠名下开户于招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20001,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行阶段依法查封钟鸣名下沪DDXX**车辆(查封期限2021年1月14日至2023年1月13日)、钟苠与他人名下坐落于闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限2021年1月12日至2024年1月11日)，目前上述财产无法处置。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钟鸣、钟苠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十七日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年五月二十七日书记员沈寅飞附：相关法律条文
白山市江源区人民法院   民事判决书   （2021）吉0605民初226号   原告徐桂华，女，1970年10月24日出生，汉族，江源区村民，住江源区。       委托代理人徐恒平，江源区江源街道法律服务所法律工作者。       被告赵玉国，男，1965年2月4日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。       被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：吉林省白山市浑江区文福路南岭广场汇鑫大厦。       企业负责人宋维艳，系该公司总经理。       委托代理人吴芝军，系该公司商业保险部经理。       委托代理人代禄，系该公司职员。       原告徐桂华诉被告赵玉国、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂华及其委托代理人徐恒平，被告赵玉国、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司的委托代理人吴芝军、代禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告诉称，2021年1月6日21时40分许，被告赵玉国驾驶×××号轿车行驶到八长线62Km＋500m处将原告撞伤。原告伤后，在白山市中心医院治疗43天，花医药费44，214.52元、门诊挂号核酸检查费635.6元。经江源区交通警察大队认定被告赵玉国承担事故全部责任。×××号轿车在被告保险公司投保有交强险，保期自2021年1月4日-2022年1月4日。原告遂诉至法院请求判令：被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，合计49，150.12元。       被告赵玉国辩称，对责任事故认定书认定内容及原告的诉讼请求无异议亦同意赔偿，但由于没钱所以无力赔偿。       被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司辩称，×××号夏利轿车在我公司投保机动车交通事故强制险，保险期间为2021年1月4日0时起至2022年1月3日24时止，本次事故发生时间在保险期间内，但被告赵玉国在本次事故中存在未取得机动车驾驶资格（无证）以及醉酒的情形，对被告给原告造成的各项损失根据交强险条例以及交强险条款约定，不属于赔偿范围，不同意给予赔偿。诉讼费、鉴定费等因诉讼产生的费用不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。交强险各分项限额为医疗费用赔偿限额1.8万元、死亡伤残赔偿限额18万元、财产损失赔偿限额2000元，其中医疗费用赔偿限额包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残限额包括死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费等。       经审理查明，2021年1月6日21时40分许，被告赵玉国驾驶×××号轿车行驶到八长线62Km＋500m处将原告撞伤。原告伤后，在白山市中心医院治疗43天，花医药费44，214.52元、门诊挂号核酸检查费635.6元。经江源区交通警察大队认定，被告赵玉国准驾车型不符、醉酒后驾驶，发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任。被告赵玉国的×××号轿车在被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司投保有交强险，保期自2021年1月4日至2022年1月4日。原告诉讼时尚未治愈，原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告医药费44，214.52元、门诊挂号核酸检查费635.6元、住院伙食补助费4300元，合计49，150.12元。       本院认为，原告徐桂华所受的伤害，系被告赵玉国（负事故全部责任）准驾车型不符、醉酒后驾驶×××号轿车行驶到八长线62Km＋500m处将原告撞伤所致，原告为此所遭受的损失的合理部分，被告赵玉国理应予以赔偿。由于被告赵玉国的涉案车辆在被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司投有交强险，故被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司应在交强险责任限额内对原告予以赔偿。由于被告赵玉国系准驾车型不符、醉酒后驾驶×××号轿车将原告撞伤，故保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：       被告赵玉国于本判决生效后十日内赔偿原告徐桂华医药费44，214.52元、门诊挂号核酸检查费635.6元、住院伙食补助费4300元，合计49，150.12元；其中医疗费18，000元由被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内予以赔偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1030元减半收取515元，由被告赵玉国承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。       审判员张洪革   二〇二一年五月二十四日   书记员孟凡奇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初48号 原告：李登宝，男，1947年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。 被告：何林，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李双全，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李登宝与被告何林、李双全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李登宝及其委托诉讼代理人李尚荣到庭参加了诉讼。被告何林、李双全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李登宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款100,000元及利息（利息从借款之日起按一年期货贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2013年12月26日，二被告向原告借款100,000元，此款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。 被告何林、李双全未提交答辩意见，亦未提交相关的证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告既未到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的答辩意见及相应证据，对原告提交的《借条》、《存款交易明细》，本院经审查确认其具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信并在卷佐证。 结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告李双全系朋友关系，被告何林与李双全系朋友关系。2013年12月26日，二被告以需要资金周转为由向原告借款100000元并当场书写《借条》交原告执存，《借条》载明：“借条今借李大爷现金100000元（壹拾万元整）借款人：李双全、何林（均捺印）2013年12月26日”。同年12月27日原告给付二被告现金100000元（资阳农村商业银行城西支行取现金95000元，家中自留现金5000元）。2020年原告在资阳市广播电视局前遇到被告李登宝，被告李登宝在《借条》上注明“注：李大爷是李登宝，身份证号：511026194712××××证明人李双全，身份证号：511026197012××××，手机号151××××5689（捺印）”。后经原告多次催收无果，于2021年1月4日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款。 本院认为，本案审理重点为原、被告之间民间借贷关系是否成立？原告主张偿还借款本金100,000元是否予以支持？利息如何计算？依据原、被告签名捺印的《借条》及原告提交的《存款交易明细》，结合交易习惯、借款金额的大小及原告的出借能力，本院认定原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效；合法的借贷关系，受法律保护，二被告作为借款人应当向出借人即原告履行还款义务，故被告负有偿还借款本金100,000元的义务；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故对原告主张的违约金本院支持从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何林、李双全于本判决生效后十日内偿还原告李登宝借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，从2021年1月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告李登宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告何林、李双全负担（原告李登宝已预交，被告何林、李双全在本判决生效后十日内向原告李登宝支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蒋 凡 人民陪审员  刘翠英 人民陪审员  于晓红 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王茂瑞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初2293号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人:李伟,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵虹，该公司法务。 被告:杨鹏鹏,男,1986年6月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告杨鹏鹏债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为,原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼,应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 齐素娟 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李 明 书 记 员 李晓露
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21909号原告：天津大景文化传播有限公司，注册地天津市。法定代表人：王景京，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。被告：上海太德文化传播有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：朱旭东。原告天津大景文化传播有限公司与被告上海太德文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津大景文化传播有限公司撤诉。审 判 员  林 彬二〇二一年五月三十一日法官助理  李甜甜书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2165号 申请执行人：鲁明明,女,汉族1990年2月12日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：牛峰,男,汉族1976年1月12日出生,住亳州市谯城区。 申请执行人鲁明明与被执行人牛峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2019）皖1602民初7912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向我院申请执行，要求被执行人牛峰依照判决书偿还申请执行人鲁明明71180元。 本院在执行过程中于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年3月12日线上冻结牛峰财付通7481.23元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人鲁明明与被执行人牛峰尚有71180元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘玉新
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初461号原告：牙克石市亿源合煤炭销售有限公司，住所地牙克石市葡萄小镇5栋1单元02号。法定代表人：赵里轩，职务经理。委托诉讼代理人：尤鸿雁，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：安达市安信达物流有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区安东二大道路西（新兴街1委21-71）。法定代表人：张海波，职务经理。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。原告牙克石市亿源合煤炭销售有限公司与被告安达市安信达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牙克石市亿源合煤炭销售有限公司的委托诉讼代理人尤鸿雁，被告安达市安信达物流有限公司的委托诉讼代理人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牙克石市亿源合煤炭销售有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付剩余煤款110,000.00元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款基础利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:牙克石市亿源合煤炭销售有限公司经营煤炭销售，2019年安达市安信达物流有限公司从牙克石市亿源合煤炭销售有限公司处购买煤炭，双方约定，煤炭质量不同，煤价不同，安达市安信达物流有限公司负责运输。安达市安信达物流有限公司于2019年12月6日先行支付100,000.00元煤款，牙克石市亿源合煤炭销售有限公司按照约定向安达市安信达物流有限公司提供所需煤炭，因安达市安信达物流有限公司陆续拉走的煤炭已经超过了预付的100,000.00元煤款，安达市安信达物流有限公司在牙克石市亿源合煤炭销售有限公司的要求下出具了欠条一张，安达市安信达物流有限公司共计从牙克石市亿源合煤炭销售有限公司处拉走煤炭4334.05402吨，煤款共计446,112.70元，安达市安信达物流有限公司于2019年12月31日向牙克石市亿源合煤炭销售有限公司支付煤款100，000.00元，于2020年1月2日向牙克石市亿源合煤炭销售有限公司支付136,112.70元，合计付款336,112.70元，尚欠110,000.00元煤款未付，经牙克石市亿源合煤炭销售有限公司多次索要未果，故诉至法院。被告安达市安信达物流有限公司辩称，不同意给付11万，理由是2019年12月2日王洪代表安达市安信达物流有限公司与牙克石市亿源合煤炭销售有限公司签订煤炭买卖合同属实，煤炭数量7100吨，合同履行过程中安达市安信达物流有限公司收到牙克石市亿源合煤炭销售有限公司交付的煤炭3000余吨，价值393,019.00元，安达市安信达物流有限公司已支付336,112.70元。其余货款未给付，是因为牙克石市亿源合煤炭销售有限公司交付的煤炭未达到合同约定的商品煤质量管理办法规定的质量标准为不合格煤炭，安达市安信达物流有限公司无法销售，所以没有给付。不同意支付利息，理由是合同中没有对付款利息的约定，所以安达市安信达物流有限公司不存在逾期的问题，不同意给付利息。本院认定事实如下：牙克石市亿源合煤炭销售有限公司经营煤炭销售，2019年安达市安信达物流有限公司需要煤炭，故安达市安信达物流有限公司的工作人员联系牙克石市亿源合煤炭销售有限公司的工作人员购买煤炭，双方约定，煤炭质量不同，煤价不同，并约定由安达市安信达物流有限公司自行负责运输。安达市安信达物流有限公司于2019年12月6日先行支付了100,000.00元煤款，牙克石市亿源合煤炭销售有限公司按照约定向安达市安信达物流有限公司提供煤炭，后安达市安信达物流有限公司陆续拉走的煤炭已经超过了其预付的100，000.00元煤款，安达市安信达物流有限公司的工作人员于2019年12月20日出具了欠条一张，欠煤款293，019.00元，安达市安信达物流有限公司共计从牙克石市亿源合煤炭销售有限公司处拉走煤炭4334.05402吨，煤款共计446,112.70元。牙克石市亿源合煤炭销售有限公司于2019年12月27日、12月30日为安达市安信达物流有限公司出具了5张内蒙古增值税专用发票，发票金额共计446,112.70元，并将发票交付给安达市安信达物流有限公司，安达市安信达物流有限公司又于2019年12月31日向牙克石市亿源合煤炭销售有限公司转账支付煤款100,000.00元，于2020年1月2日向牙克石市亿源合煤炭销售有限公司转账支付煤款136,112.70元，安达市安信达物流有限公司合计付款336,112.70元，尚欠煤款110,000.00元。本院认为，本案争议的焦点是安达市安信达物流有限公司应否立即支付原告货款及利息。牙克石市亿源合煤炭销售有限公司与安达市安信达物流有限公司签订了煤炭买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。协议达成后，牙克石市亿源合煤炭销售有限公司按照协议约定给付了煤炭，安达市安信达物流有限公司应当履行支付煤款的义务，双方签订的合同中没有约定煤炭未达到相关质量标准的处理办法，应按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的标准履行，安达市安信达物流有限公司没有提供相应的证据证实其收到的煤炭未达到相关质量标准。故安达市安信达物流有限公司的抗辩，本院不予采纳，另外，双方签订的煤炭买卖合同中没有逾期支付煤款应付利息的相关约定，故对于牙克石市亿源合煤炭销售有限公司支付利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款的规定，判决如下：一、安达市安信达物流有限公司于本判决生效后十日内给付牙克石市亿源合煤炭销售有限公司煤款110,000.00元；二、驳回牙克石市亿源合煤炭销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.00元，由安达市安信达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵红雨二〇二一年五月二十四日书记员  安耔玥
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4557号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：施栋芳，男，1988年1月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人施栋芳信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3520号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：朱建伟，男，1985年09月20日生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱建伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2442号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执786号申请执行人唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县友兰大道东段。法定代表人：李少辉，理事长。被执行人张小羽，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人剧成艳，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人魏丽，女，1966年4月28日出生，汉族，住唐河县。被执行人李淑琴，女，1969年12月17日出生，汉族，住唐河县。唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初3241号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决魏丽、张小羽、剧成艳、李淑琴应偿还唐河县农村信用合作联社179921.50元欠款。判决书生效后，因魏丽、张小羽、剧成艳、李淑琴未全部履行生效法律文书确定的义务，唐河县农村信用合作联社向本院申请强制执行。后经法院执行，魏丽、张小羽、剧成艳、李淑琴，执行中，双方达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）豫1328民初639号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张 扬执行员  丁洪彬二〇二一年五月二十四日书记员  桂 钢
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1391号 原告：包晓红，女，1966年2月13日生，蒙古族，退休，现住阜蒙县。 被告：阜新蒙古族自治县供销合作社联合社。 法定代表人：李绍壮，职务主任。 住所：阜蒙县文化路11号。 委托代理人：高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。 原告包晓红诉被告阜新蒙古族自治县供销合作社联合社追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2013年、2014年期间给职工搞福利及其他购物共计111753元。这几年期间，原告不间断的向被告追款，被告以暂时没钱为由不还款。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告本金111753元及利息50000元，合计161753元；二、被告承担诉讼费。 被告辩称，我方同意给付原告77726元，对于原告主张的其余部分不同意给付。不同意给付原告利息，因双方未约定利息。 经审理查明，2012年至2016年期间，被告先后从原告处购买大米、面粉、豆油、啤酒多次，共计拖欠原告货款111753元。本案庭审中，原告向本院提交购物凭证一组（数额为77726元）和39份欠条，其中有一份数额为3000元的欠条加盖有被告单位公章，剩余38份欠条（数额为31027元）仅有经手人签字，无被告单位公章，庭后经原告补强，该38份欠条上均加盖被告单位公章。经本院通知，被告委托代理人对原告补强的加盖被告单位公章的38份欠条不予质证。 上述事实，有双方当事人陈述笔录及提供的购物凭证一组、欠条三十九份、电话笔录一份、询问笔录一份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中，原告已向被告提供了相应货物，被告即应给付相应货款，现被告一直未给付货款的行为显系违约，因此，原告诉请被告给付货款于法有据，本院予以支持。本案中，原告向本院提交购物凭证一组（数额为77726元）和39份欠条，被告对购物凭证（数额为77726元）予以认可，本院予以确认。数额为3000元的欠条加盖有被告单位公章，本院亦予以支持。关于原告庭后补强的38份欠条（数额为31027元），本案庭审结束后，原告即持上述欠条到被告单位，被告于第二日在该38份欠条上加盖其单位公章，被告加盖公章的行为即是对上述38份欠条的追认，被告委托代理人经本院通知，无正当理由拒绝对上述38份补强后证据予以质证，根据相关法律规定，由其自行承担不予质证的后果，经本院审查，原告补强后的证据合法有效，本院予以支持。关于原告诉请的利息一节，因双方并未约定利息，且原告的损失即为被告未给付的货款本身，因此，原告关于利息的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告阜新蒙古族自治县供销合作社联合社于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告包晓红货款111753元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3535元，由原告承担1095.85元，由被告承担2439.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年五月二十一日 书记员  肖建行
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1123民初862号 原告：隋春波，男，1968年8月26日出生，汉族，大专文化，退休干部，现住逊克县。 被告：毛野，男，1986年11月1日出生，现住哈尔滨市。 被告：冯哲，女，1987年11月15日出生，现住哈尔滨市。 原告隋春波与被告毛野、冯哲合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 隋春波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款518500元及利息。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因2016年11月17日，隋春波与毛野购买沧海加油加气站手续，合作终止后，买也欠隋春波190万元，约定2017年3月17日之前还清欠款，后毛野虽逐步还款，但一直未还清，至今仍欠518500元。故请求法院依法判令被告毛野、冯哲偿还518500元及利息。 本院经审查认为，原、被告双方系合伙纠纷，需要双方对账后方能处理。经本院邮寄送达，原、被告均为代收人代收，且原告无法提供二被告的具体地址。二被告主体不明确且不能到庭参加庭审质证，无法查明案件具体事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告隋春波的起诉。 案件受理费4493元退回原告隋春波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判长  李德华 审判员  王双亭 审判员  肇 勇 二〇二一年五月三十一日 书记员  王冬雪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初71号原告：斐珞尔(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海道朋律师事务所律师。被告：义乌市顾冬电子商务商行，经营场所浙江省金华市义乌市福田街道江北下朱村14幢3单元1楼。经营者：吴顾冬。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司与被告义乌市顾冬电子商务商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐珞尔(上海)贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告斐珞尔(上海)贸易有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  陆金华二〇二一年五月二十六日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2642号原告：卢满峰，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市诸暨市。被告：朱明荣，男，1987年4月26日，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。原告卢满峰与被告朱明荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢满峰到庭参加诉讼。被告朱明荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢满峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱明荣立即支付原告卢满峰报酬18000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日至2018年9月17日期间，被告朱明荣雇请原告在杭州工地上贴室内墙纸，口头约定7元/平方米。工程结束后，经结算，被告应给付原告报酬18000元。此后，该款项经原告多次催要未果，故原告卢满峰诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告朱明荣未作答辩。原告卢满峰围绕诉讼请求依法提交了证明、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。被告朱明荣未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月份，原告卢满峰受被告朱明荣雇请在杭州华家池贴室内墙纸。2018年9月14日，杭州华家池项目部朱建忠出具证明一份，载明：“证明由于华家池抢工期，公司安排朱明荣班组贴墙纸，280户贴8套（户内墙布未贴），240户贴8套（户内墙布未贴）平方公司收到为准。（东单元2楼至9楼）”。2021年2月6日，原告卢满峰与被告朱明荣电话联系，卢满峰说：“我的工钱只需要18000元”，朱明荣说：“不是不给钱，而是现在没钱，因为对方没有给他钱”。2021年2月9日，原告卢满峰再次与被告朱明荣电话联系追要报酬，朱明荣回复：“先转5000元，过年后再转10000元”。但被告朱明荣事后并未偿还过上述款项，故原告卢满峰诉至本院要求处理。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告朱明荣雇佣原告卢满峰从事劳务，被告朱明荣应按约定支付原告卢满峰报酬。关于报酬的数额，虽然被告朱明荣没有出具条据，但结合原告卢满峰提供的录音，被告朱明荣承认差欠原告卢满峰报酬15000元，并同意分期偿还，故本院认定报酬数额为15000元。原告卢满峰并未提供证据证明被告差欠报酬数额为18000元，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱明荣于本判决生效之日十日内支付原告卢满峰报酬15000元；二、驳回原告卢满峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元（原告卢满峰已预交125元），由原告卢满峰负担40元，被告朱明荣负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年五月二十六日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1116号 原告：覃慧玲，女，1973年出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被告：广西融水县富林木材有限责任公司，住所：融水苗族自治县融水镇香山路21号，统一社会信用代码：91450225708681462D。 法定代表人：叶恒基，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 案由：确认劳动关系纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年4月26日 开庭日期：2021年5月31日 原告诉讼请求及事实：请求确认原告与被告于1999年9月8日至2020年5月31日存在劳动关系。事实与理由：原告于1999年9月8日进入公司工作至2020年5月31日，因公司原因于1999年9月8日调入富林公司工作，现被告公司已经进入破产程序，但是在原告工作期间，未帮原告缴纳相应的社保，现要求法院确认原告与被告存在劳动关系。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 对于上述事实及原告主张的诉讼请求，被告广西融水县富林木材有限责任公司表示均无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下：原告覃慧玲与被告广西融水县富林木材有限责任公司于1999年9月8日至2020年5月31日期间存在劳动关系。 判决依据：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条。 诉讼费：案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告广西融水县富林木材有限责任公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 吴游立志 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李 可 珍 书 记 员 许 瑾 涵
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1442号曹艳辉、王南阳/云南浙滇置业有限公司：曹艳辉、王南阳与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3065.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十四日法官助理樊则志书记员杨强
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1378号原告：谭某某，女，1967年1月19日出生，汉族，户籍地重庆市，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：马涛，上海市黄浦区法律援助中心援助律师。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡爱情，某某公司执行董事兼总经理。原告谭某某诉被告某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求，要求被告支付2018年5月-2019年3月期间的工资差额人民币(以下币种同)40,000元。原告的事实与理由：其于2015年7月经人介绍入职被告处，任保洁，入职时月工资3,500元；2017年年初调整为4,500元/月，做一休一，每天工作12小时，每月10日发放上个月工资。后公司效益不好，2018年5月－2019年3月的工资一直未付，欠薪总额49,500元。2019年4月起被告继续付薪。其于2020年4月3日离职。离职后向老板章某某追讨工资，老板承诺会支付，但至今未付。被告某某公司辩称，原告任职期间的公司老板是马兵民，而马兵民在2019年5、6月就不管公司了。现任法定代表人于2020年1月才接手公司，但欠原告薪资的是前老板，故公司也就不再支付工资了。确认原告在公司担任保洁，月薪4,500元，确认欠薪有一年。不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：原告于2015年7月入职被告处，任保洁。被告于2015年8月6日向原告支付3,500元，后每月支付3,500元。2017年7月14日，被告向原告支付9,000元，后被告按4,500元/月向原告支付工资，并至2018年4月(付薪日为同年5月29日)止。另查，被告于2012年8月注册成立，时任法定代表人为马兵民(大股东)，2017年9月变更为马馥桂，2019年4月变更为蒯少刚，2020年1月变更为胡爱情(现任)。审理中，原告提供与负责人章某某的聊天记录，显示：1.原告于2020年3月17日向章某某询问上班事宜，章某某表示“现在停工状态”、“等正常上班再通知你”。2.原告于2020年10月下旬，向章某某索款，章某某表示“你再克服一下，一旦有钱就给你们”。原告称，被告自2018年5月起不再支付工资，被告负责人要求保洁人员继续在岗，故其一直在岗工作。疫情爆发后，其一直等待上岗通知，但被告未通知其上岗。其于2020年4月3日离职。被告对聊天记录的真实性予以确认。审理中，原告确认对于11个月的欠薪中，期间被告曾给付6,500元，自己又因父母来沪还曾向被告借款3,000元，这些金额可在欠薪总额49,500元中抵扣。谭某某(申请人)于2020年11月4日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求某某公司(被申请人)支付2018年5月－2019年3月期间工资差额43,000元。该会以申请人已达法定退休年龄为由，于2020年11月5日出具不予受理通知书[黄劳人仲(2020)通字第177号]。原告遂诉至本院。本院认为，原告于2017年1月已达法定退休年龄，故原告退休之后在被告处工作，与被告之间形成的是劳务关系。从原告提供的证据及被告的确认可见，原告在被告处任保洁，在2017年5月(或6月)起，薪资为4,500元/月，被告在2018年5月－2019年3月期间未向原告支付工资。原告自认被告自2019年4月起恢复支付工资，对于案涉期间的欠薪愿就被告已给付的9,500元予以抵扣，本院对此予以确认，被告应向原告支付2018年5月－2019年3月期间的工资差额40,000元。至于被告称对原告欠薪的系前老板一节，无论是哪一任老板当职期间留下的欠薪，承担付薪义务的就是被告，因此，不管公司的法定代表人如何变更，被告均不能免除向劳动者支付劳动报酬的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告某某公司于判决生效之日起七日内向原告谭某某支付2018年5月－2019年3月期间的工资差额人民币40,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇二一年五月二十日书记员  赵夏君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异868号申请执行人：张建英，女，1952年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戎晓溪，上海市联合律师事务所律师。第三人：刘杰，男，1986年2月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行(2018)沪0115执16031号申请执行人张建英与被执行人刘旭东(已故)民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建英向本院申请变更被执行人刘旭东的继承人，即第三人刘杰为本案的被执行人，并提供了常住人口登记卡、户籍信息证明及户口注销证明、江阴市房屋登记簿证明、水芝苑安置房交房通知书2张、拆迁协议等证据材料。本院查明，原告张丽华诉被告刘旭东民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2018年6月8日作出(2017)沪0115民初72582号民事判决书，判令：“一、被告刘旭东于本判决生效之日起十日内归还原告张建英借款本金298万元；二、被告刘旭东于本判决生效之日起十日内偿付原告张建英以13万元为本金，自2012年1月28日起至2017年1月27日止，按照年息24%计算的利息；三、被告刘旭东于本判决生效之日起十日内偿付原告张建英以50万元为本金，自2012年4月21日起至2017年4月20日止，按照年息20%计算的利息……”申请执行人于2018年8月7日向本院申请执行，执行案号为(2018)沪0115执16031号。2018年10月31日，本院作出(2018)沪0115执16031号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查明，被执行人刘旭东于2018年12月28日去世，其父亲刘和华、母亲陈菊英均在2017年10月10日死亡。第三人刘杰是被执行人刘旭东与黄莉萍所生儿子，刘旭东与黄莉萍于2017年10月12日离婚。本案听证审查中，第三人刘杰到庭表示放弃继承被执行人刘旭东的遗产。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。在本案执行中，被执行人刘旭东死亡后，第三人刘杰是刘旭东的合法继承人，现第三人刘杰明确表示放弃继承刘旭东的遗产，其不应对刘旭东的债务承担责任，申请执行人要求变更第三人刘杰为该案件被执行人的请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张建英要求变更第三人刘杰为(2018)沪0115执16031号案件被执行人的申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陆佳佳二〇二一年五月二十六日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2534号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人凌志强，男，1993年11月16日出生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初78856号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年8月12日的信用卡欠款44880.58元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年4月27日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二一年五月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1723号原告：余金魁，男，1976年9月21日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：王以诺，男，1984年3月20日生，住鲁山县。原告余金魁诉被告王以诺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告余金魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告余金魁撤诉处理。审判员  张富兴二〇二一年五月十日书记员  张燚琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4556号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张春艳，女，1978年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张春艳信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1394号 赵建丽： 任海峰： 申请执行人赵建丽与被执行人任海峰买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初3202号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2020）吉0702民初3202号民事判决书所确定的义务，执行费被执行人交付。至此赵建丽向本院申请（2020）吉0702民初3202号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年五月十三日