wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执1548号申请执行人:方富军，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被执行人：刘容，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。申请执行人方某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2021）青0105民初336号民事调解书，被执行人刘某应给付申请执行人方某工程款及劳务费63000元、诉讼费688元。被执行人未履行，申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人方某以与被执行人刘某达成执行和解协议且履行期限较长为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）青0105执1548号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二一年五月二十七日书记员 王佰琪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1585号申请执行人：科左中旗杜秋汽车商贸公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：杜世秋。被执行人：朱十斤，男,1975年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张海燕，女,1976年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2021）内0521民初778号民事判决书，受理了科左中旗杜秋汽车商贸公司申请执行朱十斤、张海燕买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：100939.00元，已向被执行人朱十斤、张海燕发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人朱十斤、张海燕银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，发现被执行人名下有车籍信息一处，位于保康镇合心窝嘎查有房产一处，经询问申请人的意见，其不要求查封车辆与房产。经对申请执行人科左中旗杜秋汽车商贸公司约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执1585号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月十七日书记员  刘 锋
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢232号之一申请执行人郑庆中，男，汉族，1972年5月10日生，住河南省开封市祥符区。被执行人毛建岗，男，汉族，1973年1月17日生，住河南省开封市祥符区。郑庆中申请执行毛建岗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初2346号民事判决书已经发生法律效力。因毛建岗未按上述生效法律文书履行义务，郑庆中向本院申请执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，法院对被执行人毛建岗名下财产进行查控，现双方当事人已达成和解协议。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人毛建岗进行询问。四、已向被执行人毛建岗发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人毛建岗暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛建岗负有继续向申请执行人郑庆中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年五月二十六日书记员 杨起帆
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更551号罪犯巴特尔，男，蒙古族，1968年8月5日出生于青海省都兰县，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省玛多县人民法院于2015年8月25日作出（2015）多刑初字第2号刑事判决，以被告人巴特尔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；追缴被告人巴特尔违法所得90000元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2019年6月11日经本院裁定减刑七个月（刑期至2024年5月9日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯巴特尔到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯巴特尔在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯巴特尔在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯巴特尔在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯巴特尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴特尔减刑七个月（刑期至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢340号潘金成、广州市天河永达装饰工程有限公司：潘金成申请执行广州市天河永达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本案与潘金成应向广州市天河永达装饰工程有限公司支付案款相抵消。剩余款项已全部汇至本院，本案已全部执行完毕，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月七日
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初129号 原告：朱某某，男，1974年3月16日出生，藏族，青海省贵南县茫曲镇居民，住该镇文化路104-34号。公民身份号码：XXX 委托诉讼代理人：魏斌，西海镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：马某某，男，1970年10月28日出生，汉族，青海省海晏县甘子河乡尕海村村民，住海晏县。公民身份号码：XXX 被告：白某某，男，1972年10月15日出生，藏族，青海省湟中县拦隆口镇扎什营村村民，住海晏县。公民身份号码：XXX 原告朱某某与被告马某某、白某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告朱某某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某某与被告马某某、白某某就涉案款项已重新签订还款协议书，经协商对该款项已达成一致意见，故原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤诉。 案件受理费3743.75元，由原告朱某某负担（已履行）。 审 判 员 闹 义 加 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘 媛 媛 书 记 员 才木多吉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8863号原告：广州沃星建材有限公司，住所地广州市花都区环山街自编环山工业区**001，统一社会信用代码91440113304544293G。法定代表人：陈学勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭兆铭,广州市花都区炭步镇法律服务所法律服务工作者。被告：曾小静，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市,被告：陆小明，女，1982年11月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市,本院在审理原告广州沃星建材有限公司（以下简称“沃星公司”）诉被告曾小静、陆小明买卖合同纠纷一案，原告沃星公司于2021年5月17日以两被告已履行全部债务为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告沃星公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告沃星公司申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州沃星建材有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取2408元，由原告广州沃星建材有限公司负担。审判员  毕杰颖二〇二一年五月十七日书记员  任静欣陈玮欣
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1143号   原告:青海泰朗工贸有限公司,住所地：青海省西宁市城**建国物流新村路**外围商铺**。统一社会信用代码：91630105MA7593DC2Q。   法定代表人：张敏霞,该公司总经理。   被告:南京黎华铝业工程有限公司,,住所地：南京市溧水区东屏镇工业集中区统一社会信用代码：913201171352365478。   法定代表人:汤宏辉,该公司董事长。   原告青海泰朗工贸有限公司与被告南京黎华铝业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。   原告青海泰朗工贸有限公司诉称，要求1、依法判令被告向原告支付材料款98607元；2、依法判令被告以98607元为基数,按照银行同期贷款利率向原告支付自2019年6月2日至起诉之日止(暂计至2020年12月31日)。事实与理由：2019年6月2日,原告青海泰朗工贸有限公司承接供应乐都体育馆岩棉板,并与南京黎华铝业工程有限公司签订了《供货合同》，因南京黎华铝业工程有限公司要审合同,合同至今未给青海泰朗工贸有限公司,协议约定，南京黎华铝业工程有限公司由林孝真总工向原告采购岩棉板,工地收货由王国平签字盖章,原告从2019年6月2日起供货到2019年8月31日，被告共欠原告98607元,原告已提供专用发票。   被告南京黎华铝业工程有限公司向本院提交了《材料采购合同》1份。   本院认为，被告南京黎华铝业工程有限公司提交的《材料采购合同》第十六条明确约定：“因本合同履行发生争议的，双方应友好协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”，甲方即为被告南京黎华铝业工程有限公司。经询问原告对《材料采购合同》的真实性予以认可。经审查，双方签订的《材料采购合同》中关于管辖权的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，被告南京黎华铝业工程有限公司所在地为南京市溧水区东屏镇工业集中区，本案应由被告南京黎华铝业工程有限公司住所地即南京市溧水区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条规定，裁定如下：   本案移送南京市溧水区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 时海萍   二〇二一年五月三十一日   书记员 何克红
青海省海西州西部矿区人民法院   民事裁定书   （2021）青2894民初212号   原告：茫崖华泰物流有限公司，住所地青海省海西州茫崖花土沟镇物流园区，统一社会信用代码916328260916247740。   法定代表人：张友春，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李淑贞，女，1993年9月1日生，汉族，青海省互助县人，茫崖华泰物流有限公司资料员，住青海省，身份证号XXX。   被告：徐有录，男，1969年3月18日生，汉族，青海省化隆县人，务工人员，住青海省海西州茫崖市，身份证号XXX。   原告茫崖华泰物流有限公司与被告徐有录劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告茫崖华泰物流有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告茫崖华泰物流有限公司的撤诉理由成立且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告茫崖华泰物流有限公司撤诉。   案件受理费1250.5元，减半收取625.25元，由原告茫崖华泰物流有限公司负担。   审判员 井 静      二〇二一年五月十三日   法官助理 毛海青   书记员 杨秋凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6270号之一申请人：范绿柳，女，1981年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：王雨生，湖南湘一律师事务所律师。被申请人：熊志华，男，1993年12月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人范绿柳于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）湘0104民初6270号民事裁定书。本院根据该生效法律文书所确定的义务，冻结了被申请人熊志华名下中国农业银行石家庄西城支行账号为6228××××0519的存款，冻结了其名下长沙银行河西支行账号为1000××××0003的存款，查封了其名下位于长沙市望城区××路××段××号××小区君墅8栋102房（权证号为2××6）的产权交易手续。2021年5月24日被申请人熊志华向本院提供银行流水记录，证明其名下长沙银行硅谷支行账号为6214××××4892的存款金额为378000元。其向本院提出置换保全财产申请，要求冻结上述银行账户，并解除其名下权证号为2××6的房屋的查封措施。本院经审查后认为，被申请人熊志华的置换财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊志华名下长沙银行硅谷支行账号为6214××××4892的银行存款378000元；二、上述银行账户冻结足额财产后，解除被申请人熊志华名下位于长沙市望城区××路××段××号××小区君墅8栋102房（权证号为2××6）的产权交易手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李亦雯二〇二一年五月二十四日法官助理杨婧书记员刘苗
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初648号原告：代子燕，女，傈僳族，1966年12月26日生，住泸水市，现住泸水市。委托诉讼代理人：李明，男，白族，1963年9月18日生，住泸水市，现住泸水市。代子燕与李明系夫妻关系。代理权限：特别授权代理。被告：代志金，男，傈僳族，1976年2月10日生，住泸水市，现住泸水市。被告：李丽，女，傣族，1976年10月6日生，住泸水市，现住泸水市。系代志金之妻。被告：杨丽文，男，汉族，1984年1月12日生，住泸水市。被告：杨丽章，男，汉族，1981年2月28日生，住泸水市。被告：褚文新，男，傈僳族，1983年12月10日生，住泸水市。第三人：泸水市鲁掌镇鲁掌村委会坝山一组。负责人：褚志香，女，傈僳族，1988年12月20日生，住泸水市。职务：村民小组组长。原告代子燕诉被告代志金、李丽、杨利文、杨利章、褚文新物权保护纠纷一案，2020年10月16日，原告向泸水市人民法院起诉，立案后因涉及回避问题报请指定管辖，2020年11月16日，怒江州中级人民法院指定本院管辖。本院收到移送的案卷后于2020年12月2日立案。在本案审理过程中，本院依法追加泸水市鲁掌镇鲁掌村委会坝山一组作为本案第三人参加诉讼。2021年5月9日，原告代子燕以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代子燕提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代子燕撤诉。本案诉讼费1120元，减半收取560元，由原告承担。审 判 长  王文荣人民陪审员  董瑞程人民陪审员  和福全二〇二一年五月九日书 记 员  余利花附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初130号 原告：关铁山，男，1972年12月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：赵德生，吉林双圣法律服务所法律服务工作者。 原告：关成祥，男，1930年12月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：赵德生，吉林双圣法律服务所法律服务工作者。 原告：关捷，男，1994年4月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：赵德生，吉林双圣法律服务所法律服务工作者。 原告：李淑珍，女，1943年2月1日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：赵德生，吉林双圣法律服务所法律服务工作者。 被告：张喜刚，男，1975年6月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律服务工作者。 被告：姜国财，男，1965年3月8日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告关铁山、关成祥、关捷、李淑珍与被告张喜刚、姜国财确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关铁山及四名原告的委托诉讼代理人赵德生，被告张喜刚及其委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼，被告姜国财经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：一、请求确认第一、第二被告之间所签的土地承包合同无效；二、请求判令第一被告张喜刚返还原告享有的承包地；三、诉讼费及公告费由二被告承担。事实与理由：2018年被告姜国财隐瞒事实将自家、家庭成员共有的承包地，私下置换给了原告，并将四名原告享有的承包地转包给了被告张喜刚耕种，原告得知后将置换的被告姜国财的土地退还了承包人并多次找被告张喜刚要求返还原告的承包地，被告拒绝、经双方多次协商无果，原告无奈，来院告诉，请求法院支持原告的诉请。 本院认为：原告与被告姜国财基于真实意思表示就案涉土地达成换地合意后，被告姜国财与被告张喜刚分别于2014年6月20日、2014年6月24日、2018年2月6日签定土地承包合同，约定张喜刚获得案涉土地承包使用权，期限为2018年至2027年，并按照约定支付合同相应价款，已实际耕种多年，且合同均由吉林市昌邑区两家子乡黑山村村委会予以证明。根据《中华人民共和国民法典》第五百零八条之规定，案涉合同不存在法律规定的合同无效之情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民”，原告已就案涉土地与被告姜国财达成换地合意，其与两名被告签定的土地承包合同约定的事项无直接利害关系，不符合法律规定的起诉要件，故对其起诉本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零八条，《中华人民工共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告关铁山、关成祥、关捷、李淑珍的起诉。 案件受理费100元，退还原告关铁山、关成祥、关捷、李淑珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  马学彦 人民陪审员  李淑珍 人民陪审员  李 跃 二〇二一年五月十五日 书 记 员  许柏松
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初599号原告：林某，男，汉族，农民，住礼县。被告：礼县嘉欣种植有限责任公司，地址：甘肃省陇南市礼县。统一社会信用代码：91621226MA74UTF286。法定代表人：王某，任执行董事兼经理。原告林某与被告礼县xxxx有限责任公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某、被告法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付2018年6月30日至2020年6月30两年土地转让费4800元。事实与理由：2016年6月30日，被告与原告协商将原告承包经营的24亩土地转让被告用于种植果树。合同签订后，被告按合同连续支付两年转让费，但2018年6月30日至2020年6月30日两年的转让费一直拖欠。被告对原告主张的事实认可。但以公司资金紧张为由，请求分期偿还。经审理查明：被告礼县嘉欣种植有限责任公司与原告于2016年6月30日签订《礼县农村土地承包经营权流转合同》，双方约定：将原告承包经营的24亩土地转让给被告，用于种植果树，流转期限15年，每年每亩流转费100元，流转费支付时间为每年6月30日。该合同签订时发包方礼县城关镇刘沟村民委员会同意并备案，礼县城关镇农业承包合同管理委员会予以鉴证，并在合同书上签章确认。合同签订后，原告将承包的土地交付被告，被告也依约支付土地流转费用，但2018年6月30日至2020年6月30日两年土地流转费持续拖欠。上述事实有原告举证礼县城关镇刘沟村民委员会和礼县城关镇人民政府出具的《土地流转费用花名册》、被告承诺书，被告举证《礼县农村土地承包经营权流转合同》原件、2018年公司会计凭证中土地流转费支付花名册记账凭证，以及本院与礼县城关镇刘沟村民委员会座谈笔录、本院调取的礼县城关镇核查证明予以证实。本院认为，原、被告签订的土地承包经营权流转合同经发包方同意并备案，该合同有效。原告已将土地交付被告，被告也依约支付原告2016年6月30日至2018年6月30日土地流转费。因此，被告应继续履行合同，向原告支付土地流转费用。故原告诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法(2009年修正)》第三十二条、第三十七条规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：限被告礼县xxxx有限责任公司自本判决生效之日起立即偿付原告林某2018年6月30日至2020年6月30日期间土地流转费4800元。案件受理费25元，由被告礼县xxxx有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审  判  员 鲍  华  生二〇二一年五月三十一日法官  助理 王  玉  戈书  记  员 王玉戈（兼）
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2997号原告：王学习，男，1991年12月15日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住江苏省苏州市。被告：周俊涛，男，1982年2月22日生，汉族，住河南省临颍县。原告王学习诉被告周俊涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王学习到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王学习向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失赔偿款11000元并支付以该款为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在租赁原告面包车时，给原告车辆造成了损失，双方确定了赔偿款为13000元。2020年9月16日，双方签订了还款协议，但被告未按约定归还欠款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告周俊涛未作答辩。经审理查明，被告于2020年9月16日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告租赁面包车损失款13000元。同日，双方签订还款协议一份，载明被告欠原告车辆赔偿款总款13000元，被告于2020年10月6日前归还4000元，2020年10月26日归还4000元，余款5000元于2020年11月16日前归还。以上事实，有原告提供的欠条、还款协议及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称，其租给被告一辆面包车，被告在驾驶该车时发生了交通事故，车辆需要进行修理，其就要求被告赔偿损失。经双方协商，租车费用及车辆损失一共13000元，被告据此出具了上述欠条及还款协议。欠条及还款协议出具当日，被告支付其2000元。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告主张被告应支付车辆损失赔偿款13000元，提供了欠条、还款协议等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果。原告的陈述与上述证据能够相互印证，本院对被告应支付原告车辆赔偿款13000元的事实予以确认。现原告自认被告已支付2000元，本院予以确认。欠条载明的还款期限已经届满，故原告要求被告支付剩余欠款11000元及该款自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日的逾期付款利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊涛于本判决生效之日起十日内支付原告王学习车辆损失赔偿款人民币11000元及以该款为基数自2021年2月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币38元，由被告周俊涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  鲁 超二〇二一年五月七日法官助理  顾清晏书 记 员  缪梦晨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更294号 罪犯于文阳，男，1990年5月3日出生于山东省莱西市，汉族，现在广西英山监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）云04刑初87号刑事判决，以被告人于文阳犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年12月8日交付云南省玉溪监狱执行，（调监有误）。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（801）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯于文阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯于文阳予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯于文阳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯于文阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年8月（改造表现有误），获2019年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯于文阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯于文阳的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2032年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执691号申请执行人：徐景蓉，女，1974年11月11日生，汉族，现住云南省曲靖市南片区。被执行人：杨玉琼，女，汉族，1972年11月28日生，住云南省安宁市。申请执行人徐景蓉与被执行人杨玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）云0181民初425号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告杨玉琼于本判决生效后十日内归还原告徐景蓉借款本金人民币1000000.00元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍迟延履行期间的债务利息，由被告负担案件受理费13800.00元。因被执行人杨玉琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐景蓉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为1013800.00元，执行费12538.00元。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地等财产予以查询，均未发现被执行人名下有存款、房产、土地等财产可供线索。没有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案暂时无法执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二一年五月七日书记员  李书珍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初2771号原告：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区深业泰然大厦4层A02-A03、F01-F03室，统一社会信用代码91440300734167352W。负责人：梁学斌。委托诉讼代理人：邵敏仪，女，该公司员工。被告：黎英姣，女，1982年1月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司与被告黎英姣航空货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，由于被告已支付涉案欠款，原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司撤诉。原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司已预交案件受理费人民币135元，因其在开庭前撤诉，本院依法免收案件受理费；原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司已预交部分，本院依法予以退还。审判长 叶 青审判员 余长勇审判员 曲 卓二〇二一年五月二十六日法官助理秦培荣书记员覃浩成
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2566号申请执行人：重庆市汇特商贸有限责任公司，住所地重庆市北部新区金开大道**（中国西部建材城**楼**），统一社会信用代码915000006221898058。法定代表人：张万金，总经理。被执行人：重庆奔云装饰工程有限公司，住所地重庆市江**，住所地重庆市江**五宝镇大树村七社15000005828181434。法定代表人：魏良云，总经理。被执行人：魏良云，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人重庆市汇特商贸有限责任公司与被执行人重庆奔云装饰工程有限公司、魏良云买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初19348号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为235000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为235000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年五月十七日书记员  袁 瑞
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初503号 原告：石河子市十户滩镇泽鑫摩托车行。住所地：石河子市十户滩镇育才小区15栋13号。 经营者：王新艳，1971年12月25日出生，个体工商户，住石河子市。 被告：张海，男，1984年4月20日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市十户滩镇泽鑫摩托车行与被告张海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石河子市十户滩镇泽鑫摩托车行经营者王新艳到庭参加诉讼。被告张海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石河子市十户滩镇泽鑫摩托车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10500元；2、判令被告给付违约金23800元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月20日被告在原告处购买铃木摩托车一辆，售价10500元，约定同年12月30日前一次性付清车款，逾期未付自愿承担每月300元违约金，并承担因催款产生的每次100元费用。被告至今分文未付，原告诉至法院。 被告张海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日被告在原告处购买价值10500元铃木两轮摩托车一辆，约定同年12月30日前一次性付清车款，逾期未付自愿承担每月300元违约金，并承担因催款产生的每次100元费用，被告在欠条上签名认可。时至今日，被告未向原告支付欠款10500元。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：被告是否应支付原告欠款10500元及违约金23800元。 本案摩托车买卖合同发生在2014年4月，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告摩托车一辆，在原告出具的欠条中已写明摩托车价款、付款时间及违约责任，被告签名并确认，此欠条是双方进行摩托车交易的合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告将摩托车交付给被告后，被告应当按照约定支付原告车款10500元，被告至今分文未付，已违反合同约定构成违约，应当支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，可适当减少。本案中，欠条中约定如被告到期不付款，每月支付300元违约金，该违约金约定过高，本院认为，被告不支付车款10500元，给原告造成的实际损失应与同期银行贷款利率相当，原告自2014年4月20日将摩托车交付被告之日起至本案立案前一日即2021年5月16日止，按照2014年中国人民银行5年期以上贷款利率6.55%计算，被告应支付原告违约金4814.25元（10500元×6.55%×7年）。 综上所述，被告应支付原告欠款10500元，违约金4814.25元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海于本判决生效之日起五日内支付原告石河子市十户滩镇泽鑫摩托车行欠款10500元，违约金4814.25元，合计15314.25元； 二、驳回原告石河子市十户滩镇泽鑫摩托车行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取329元（原告已预交），原告石河子市十户滩镇泽鑫摩托车行负担182元，被告张海负担147元（于本判决生效之日起五日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 关 红 二〇二一年五月二十六日 书记员 张晓燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7301号原告：彭雪琪，女，1999年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园10栋101号。法定代表人：周有贵，董事长。委托诉讼代理人：陈安琪，女，1997年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。委托诉讼代理人：雷广，男，1993年2月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县，该公司员工。原告彭雪琪诉被告湖南潭州教育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年5月18日，彭雪琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按彭雪琪撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告彭雪琪负担。审判员  李亦雯二〇二一年五月十八日法官助理杨婧书记员刘苗
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2213号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人莫润喜，男，1963年6月21日出生，公民身份号码:442××××××××621×216，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年8月30日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1692号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年8月30日22时许，被告人莫润喜无证（准驾车型：E，驾驶证状态：注销）、醉酒驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至东莞市×××××××××时，被执勤民警现场抓获。经鉴定，莫润喜血液中乙醇含量为172.63mg/100ml。辩护意见被告人莫润喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人莫润喜的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人莫润喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初1852号原告：青海银泰物业管理有限责任公司，住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室，统一社会信用代码：91630100757441852U（1-1）。法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔新，男，汉族，1987年7月7日生，系该公司副总经理，住西宁市。被告：张浩，男，汉族，1965年12月18日生，住西宁市。原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司因被告已经结清物业费申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司自行承担。审判员 包 蕾二〇二一年五月七日法官助理 张 雪书记员 刘姝月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1105号原告：梁啟雄，男，1992年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××316。被告：林家伟，男，1992年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××018。原告梁啟雄与被告林家伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员梁燕韵、谭仕根组成合议庭，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告梁啟雄到庭参加诉讼，被告林家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁啟雄向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款9000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因其信用卡被透支，需要存钱还款，于2018年8月向原告借款1万元，约定了到期还本付计息，并双方签订了借条一张。原告向被告支付借款本金后，被告未按时还款本金，经原告多次向被告催收后，于2019年12月31日被告从支付宝还了1000元本金给原告。从2020年1月1日至今原告多次向被告催收未果。被告林家伟没有答辩。诉讼中，原告提供微信聊天记录截图、借条、转账记录截图等证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告林家伟向原告梁啟雄出具借条一份，确认向原告梁啟雄借款10000元，并约定于2018年12月30日还清。同日，原告通过微信向被告林家伟转账支付了10000元，被告接收了该款项。到还款日后，因被告林家伟没有按约还款，原告在微信中多次向被告催收欠款，但被告一直以资金紧张为由拒不还款，直至2019年12月31日被告通过支付宝向原告转账支付1000元。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在民间借贷关系，该借款关系合法有效。被告未能按照约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林家伟应于本判决生效之日起十日内向原告梁啟雄偿还借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告林家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  谭仕根人民陪审员  梁燕韵二〇二一年五月八日书 记 员  黎晓彤
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更565号罪犯田玉青，男，汉族，1988年10月2日出生于青海省民和县，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2018年11月27日作出（2018）青0104刑初347号刑事判决，以被告人田玉青犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯田玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯田玉青在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯田玉青在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯田玉青在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田玉青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田玉青减刑四个月（刑期至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初776号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，男，该公司职员。 被告：李双双，女，1989年4月28日出生，汉族，户籍地：湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李双双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告李双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李双双立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告李双双以轮胎翻新为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：“借款金额50000元整。借款用途资金周转。借款期限36个月。约定年利率为9.4999%，到期还本，按期还息。逾期利率在原借款利率基础上加收30%”。同日，被告李双双在借款借据上签名并加盖了手印，借款借据约定还款周期为每季度。合同签订后，原告按约向被告李双双支付了借款50000元，并转入指定的账户（账号：×××22）。借款到期后，被告李双双未按约支付利息。截至2021年1月17日止，被告李双双尚欠原告借款本金50000元及利息2597.95元。被告未履行合同按季结息之约定，构成预期违约。根据借款合同第七条第四项之规定，原告宣布该借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李双双未予书面答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料，被告的身份证明、借款合同复印件、借款借据、欠息证明等证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告李双双未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2019年5月27日，被告李双双以轮胎翻新为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：“借款金额50000元整。借款用途资金周转。借款期限36个月。约定年利率为9.4999%，到期还本，按期还息。逾期利率在原借款利率基础上加收30%”。同日，被告李双双在借款借据上签名并加盖了手印，借款借据约定还款周期为每季度。合同签订后，原告按约向被告李双双支付了借款50000元，并转入指定的账户（账号：×××22）。此后，被告李双双未按约支付利息。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告李双双与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司所签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同成立并已生效。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告李双双发放了贷款50000元，已经履行了合同所约定的义务。被告李双双未按照约定归还借款利息，已经违反了合同约定，属于违约行为。原告根据合同约定，宣布贷款提前到期并主张要求被告还本付息，符合法律规定。故对原告要求被告李双双偿还借款本息（含逾期罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李双双在本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息【2021年1月17日前利息2597.95元，自2021年1月18日起，以50000元为基础，按年利率9.4999%（1+30%）计算至清偿之日止】； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取525元（原告已预交），由被告李双双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐成华 二〇二一年五月二十日 法官助理石洁 代理书记员  肖 丽
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1097-2号申请执行人：姜金谷，男，1966年5月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张亚民，男，1979年2月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2020）豫0403民初3787号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张亚民的银行存款103950元（含本金100000元及利息(以100000元为基数）案件受理费3410元，公告费540元、利息、执行费另计）。二、查封被执行人张亚民名下所有的财产(限额103950元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二一年五月二十六日书记员  朱玉豪河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2021）豫0403执1097-1号关于姜金谷与张亚民借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初3787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张亚民所有的车辆一辆1.（车牌号为豫Ｄ×××××，车辆品牌为江淮牌）二、查封期限为二年（自二〇年月日至二〇年月日）。三、查封期间任何人不得擅自处分上述被查封的财产。附：（2021）豫0403执1097-2号执行裁定书一份。二〇二一年月日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2593号原告：周莎，女，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。被告：王方方，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。原告周莎与被告王方方装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 伟二〇二一年五月十七日书记员 王启帆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3617号原告：宋允庆，男，1969年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨成志、韩颖，系北京市弘嘉律师事务所律师。被告：蒙延东，男，1969年8月31日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告宋允庆与被告蒙延东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋允庆的委托诉讼代理人杨成志、韩颖，被告蒙延东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋租赁费680,000元；2、判令被告给付逾期利息70,000元（暂定,按照合同约定的给付期限分段计算，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年12月1日签订《出租协议》，约定由被告租赁原告所有的位于沈阳市于洪区房屋。租赁期限自2013年12月至2018年12月1日，租金缴纳方式为2013年12月至2014年12月，租金为120,000元。2014年12月至2018年12月期间年租金为140,000元。合同期内被告应向原告共支付租金680,000元。《协议》签订后，原告如约将房屋交付被告租用，但至合同履行完毕为止，被告一直未向原告支付租金，至起诉时原告多次向被告要求履行合同约定的给付租金的义务，但被告对原告的要求不予理会。致使680,000元租金无法给付原告，造成原告较大经济损失。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告起诉状提出的多次向我催要租金不属实，需要原告提供证据证明。我和原告是好朋友，原告有一个浴池，但是没有房证对外出租不了，就是朋友谁愿意干谁干。我还有一个朋友姚建波是送水的，我就和他说了，我想都是朋友，我就给他们牵线，所以我把姚建波领到原告的办公室，协商几次后敲定要干洗浴。签订合同之后，原告允许装修，当时姚建波就把第一年的租金给原告了，形式应该是现金，想不起来原告是否给出条了。因为浴池需要改造、装修，姚建波还没有钱，两边都是朋友，所以我就为其垫钱了。房子没有房证，给了我一些手续，到工商局以我的名字办了工商执照和卫生许可证。经过一年经营，姚建波认为一直不挣钱，经营不下去了，就把房子转租给了别人，现在这个人也找不到了。姚建波领着转租的承租人找到原告，新的承租人和原告签的合同，这之后就和我们没有关系了。我也是第一次办的营业执照，我也是帮朋友忙。后来新的承租人也不干了，就由原告一直自己经营到现在。原告起诉我要租金是信口开河。原告称多次向我催要房租款，这不属实。原告从未向我主张过租金，现原告的起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原、被告签订《出租协议》一份，协议约定原告将其所有的位于沈阳市于洪区房屋出租给被告。出租期限为五年，自2013年12月1日至2018年12月1日。交租方式为2013年12月1日至2014年12月1日，租金120,000元含本年采暖费，2014年12月1日至2018年12月1日租金为140,000元，不含采暖费，打租方式为半年一交，即12月1日和6月1日。另查，原、被告之间还存在民间借贷纠纷，原告拖欠被告借款未归还，沈阳市沈河区人民法院于2020年6月下发民事判决书，判令原告给付被告借款400,000元及利息。原告提出双方曾协商以租金抵顶欠款，但被告对此予以否认。故原告来院诉讼要求被告给付租金。以上事实，有原、被告当庭陈述、《出租协议》、（2019）辽0103民初13411号民事判决书等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。本院认为：原、被告之间签订的《出租协议》，是双方当事人之间真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告将租赁房屋交付被告，被告应当按照双方约定支付租金。现被告提出原告从未向其索要过租金，相反都是被告向原告索要欠款，被告并提出诉讼时效抗辩。原告未提供证据证明曾向被告索要过租金。本案原告主张的租金为民法典施行前的法律事实所产生，应适用民法典施行前的法律规定。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案租赁合同约定的租赁期限为2014年12月1日至2018年12月1日，租金交纳方式为半年一交，即12月1日和6月1日。按照上述约定，租赁的最后一年，即2017年12月1日至2018年12月1日的租金交纳方式为，2017年6月1日缴纳2017年12月1日至2018年5月31日的租金，2017年12月1日交纳2018年6月1日至2018年12月1日的租金。按照上述合同约定的租金支付时间，被告最后一期租金应于2017年12月1日交纳，现原告于2021年3月15日提起诉讼，最后一期租金也已超过法律规定的诉讼时效，本院对被告的抗辩意见予以采信，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取5,650元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇二一年五月十七日书记员  李雪威
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2021）青2722民初113号   原告马某，男，1990年10月1日出生，居民身份证号码XXX，回族，户籍所在地甘肃省康乐县，现住青海省杂多县，联系电话182XX****XX。   被告成某，男，1965年4月18日出生，居民身份证号码XXX，汉族，户籍所在地四川省，现住青海省杂多县，联系电话159XX****XX。   原告马某与被告成某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告马某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以原、被告在私下达成协议，且完成支付为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马某撤诉。   案件受理费37.50元，由原告马某负担。            审 判 员 刘 文 骥      二〇二一年五月十七日      法官助理 才仁求占   书 记 员 索南多丁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5597号原告：陈占武，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：郭伟，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。案由：服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告陈占武撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告陈占武负担。审判员 周宁二〇二一年五月十七日书记员 马敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8923号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：胡建华，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，原告东风日产融资租赁有限公司与被告胡建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告胡建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年4月21日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：CH2004210097）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为新轩逸·经典1.6XE舒适版CVT，车架号为LGBH52E03LY031511，发动机号为483077K）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：80000元;（七）融资期限及租金：自2020年4月26日起36个月，每月为一期，每月付款日为26日，2020年5月26日为第一期还款日，等额租金2554.79元/月；留购价：1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年4月21日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、原告支付融资租赁款情况：2020年4月26日支付79178.12元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务，被告已全额付清车辆采购价款。四、被告付款、欠款情况（一）已支付租金：1-5期（2020年5月26日-2020年9月26日），每期2554.79元，其中第2期逾期2天，第4期逾期1天，第5期逾期25天；（二）逾期日：2020年10月27日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年5月26日共拖欠第6-12期到期租金，剩余全部未付租金总额为79086.01元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计79086.01元及留购款1元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金2554.79元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年5月26日为922.39元；第二段以全部未付租金79086.01元为基数自2021年5月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为79086.01元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年5月26日的到期未付租金违约金为922.39元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金79086.01元为基数自开庭次日即2021年5月27日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金79086.01元及留购款1元；二、被告胡建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年5月26日的违约金为922.39元；自2021年5月27日起违约金以79086.01元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产（型号为新轩逸·经典1.6XE舒适版CVT，车架号为LGBH52E03LY031511，发动机号为483077K）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告胡建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年五月二十六日书记员  刘姗姗钟颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2339号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：李军健,男,1985年8月17日出生，汉族,住广东肇庆市端州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李军健金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李军健的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初538号原告：李某，男，汉族，农民，住礼县。委托诉讼代理人:林某,男,汉族,农民,住礼县。被告：礼县嘉欣种植有限责任公司，地址：甘肃省陇南市礼县城关镇刘沟村。统一社会信用代码：xxx法定代表人：王某，任执行董事兼经理。原告李某与被告礼县嘉欣种植有限责任公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林某、被告法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付2018年6月30日至2020年6月30两年土地转让费15200元。事实与理由：2016年6月30日，被告与原告协商将原告承包经营的76亩土地转让被告用于种植核桃树。合同签订后，被告按合同连续支付两年转让费，但2018年6月30日至2020年6月30日两年的转让费一直拖欠。被告对原告主张的事实认可。但以公司资金紧张为由，请求分期偿还。经审理查明：被告礼县嘉欣种植有限责任公司与原告于2016年6月30日签订《礼县农村土地承包经营权流转合同》，双方约定：将原告承包经营的76亩(含其孙林某家土地)土地转让给被告，用于种植果树，流转期限15年，每年每亩流转费100元，流转费支付时间为每年6月30日。该合同签订时发包方礼县城关镇刘沟村民委员会同意并备案，礼县城关镇农业承包合同管理委员会予以鉴证，并在合同书上签章确认。合同签订后，原告将承包的土地交付被告，被告也依约支付土地流转费用，但2018年6月30日至2020年6月30日两年土地流转费持续拖欠。上述事实有原告举证礼县城关镇刘沟村民委员会、礼县城关镇人民政府出具的《土地流转费用花名册》、被告承诺书，被告举证《礼县农村土地承包经营权流转合同》原件、2018年公司会计凭证中土地流转费支付花名册记账凭证，以及本院与礼县城关镇刘沟村民委员会座谈笔录、本院调取的礼县城关镇核查证明予以证实。本院认为，原、被告签订的土地承包经营权流转合同经发包方同意并备案，该合同有效。原告已将土地交付被告，被告也依约支付原告2016年6月30日至2018年6月30日土地流转费。因此，被告应继续履行合同，向原告支付土地流转费用。故原告诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法(2009年修正)》第三十二条、第三十七条规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：限被告礼县嘉欣种植有限责任公司自本判决生效之日起立即偿付原告李某2018年6月30日至2020年6月30日期间土地流转费15200元。案件受理费25元，由被告礼县嘉欣种植有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审  判  员 鲍  华  生二〇二一年五月三十一日法官  助理 王  玉  戈书  记  员 王玉戈（兼）
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2214号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人卢新国，男，1976年6月14日出生，公民身份号码:362×××××××********，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为江西省宜春市宜丰县××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年3月11日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1695号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2021年3月11日0时44分，被告人卢新国醉酒驾驶粤B×××**小型普通客车，从惠州市石湾镇出发，行驶至东莞市××××××××××部快速路收费站入口路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，卢新国血液中乙醇含量为91.62mg/100ml。辩护意见被告人卢新国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人卢新国的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人卢新国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2608号之一 申请执行人：黄炳求，男，汉族，1956年10月4日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。 被执行人：臧文君，男，汉族，1966年12月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄炳求与被执行人臧文君合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初16657号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终2193号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人臧文君应向申请执行人黄炳求支付供汽款1314563元及利息，承担受理费24816.68元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人臧文君发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人臧文君的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所在地居民委员会调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人臧文君发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月8日向申请执行人黄炳求告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2608号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年五月十七日 书记员  何永康
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1364号原告：朱青玲，公民身份号码：×××，女，汉族，1970年9月9日出生，现住青海省贵德县。被告：祁富明，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年11月20日出生，现住西宁市。原告朱青玲与被告祁富明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告朱青玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告朱青玲撤诉处理。案件受理费226元，本院减半收取计113元，由原告朱青玲承担。审判员 张永平二〇二一年五月七日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定接解决的事项；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2342号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：周汉学,男,1970年5月6日出生，汉族,住湖北省孝感市孝**。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周汉学金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周汉学的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2822民初555号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勐海县支行。 统一社会信用代码：91532822676575146T。 住所地：勐海县象山路23号。 负责人：苏启斌，行长。 委托诉讼代理人：胡永平，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。 被告：敖文娟，女，1981年12月22日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。 被告：石磊，男，1983年1月7日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。 被告：刀奕博，男，1993年11月5日出生，傣族，住勐海县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勐海县支行（以下简称邮储银行勐海县支行）与被告敖文娟、石磊、刀奕博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勐海县支行的委托诉讼代理人胡永平，被告敖文娟、石磊、刀奕博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行勐海县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告敖文娟、石磊向原告偿还借款本金97719.66元并支付罚息1744.59元（罚息计算至2021年2月2日止，之后利息按合同约定利率即年利率10.075%计算至借款本息偿还完毕之日止）；2.判令被告敖文娟、石磊向原告支付律师代理费5000元；3.判令被告刀奕博对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：被告敖文娟、石磊系夫妻关系。被告敖文娟因扩大经营需要，于2017年10月30日与原告签订了《小额贷款借款合同——再就业小额担保贷款》1份，双方约定借款金额为10万元，年利率7.75%，借款期限为自2017年10月31日起至2020年10月31日止，被告石磊作为共同借款人在借款合同中签字捺印。同日，被告刀奕博与原告签订了《小额贷款保证合同（适用于保证人为自然人）——再就业小额担保贷款》1份，被告刀奕博承诺对被告敖文娟、石磊于2017年10月30日与原告签订《小额贷款借款合同——再就业小额担保贷款》的债务承担连带保证责任。原告于2017年10月31日向被告敖文娟发放了借款10万元。借款履行期限届满后，被告敖文娟、石磊未按时向原告偿还借款本金，被告刀奕博作为借款的连带责任保证人，亦未按照合同约定承担保证责任，根据双方约定，三被告行为已构成违约，除应当还本付息外还应当支付原告实现债权的全部费用。截至2021年2月2日止，被告敖文娟、石磊尚欠原告借款本金97719.66元未偿还，并产生了罚息1744.59元未支付，本息共计99464.25元。经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告敖文娟、石磊、刀奕博承认原告邮储银行勐海县支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告敖文娟、石磊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勐海县支行偿还借款本金97719.66元并支付罚息1744.59元，本息共计99464.25元（罚息计算至2021年2月2日止，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告敖文娟、石磊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勐海县支行支付律师代理费5000元； 三、被告刀奕博对上述债务承担连带偿还责任，被告刀奕博承担连带保证责任后，有权向被告敖文娟、石磊进行追偿。 已减半收取的案件受理费1195元（实收），由被告敖文娟、石磊、刀奕博负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  依坎甩 二〇二一年五月四日 书记员  罗 仟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2656号 原告：吉林中新大方预拌混凝土有限公司，住所地吉林市永吉县岔路河镇吉林（中国-新加坡）食品区食品加工区三平方公里起步区B号多层标准厂房。 法定代表人：唐美华，经理。 委托诉讼代理人：李笑迟，吉林昊桓律师事务所律师。 被告：石钢，男，1961年11月4日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：刘伟，女，1966年9月23日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：石可，女，1991年8月1日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告吉林中新大方预拌混凝土有限公司与被告石钢、刘伟、石可买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告吉林中新大方预拌混凝土有限公司的委托诉讼代理人李笑迟，被告石钢到庭参加诉讼，被告刘伟、石可经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林中新大方预拌混凝土有限公司提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带清偿所欠原告的货款本金1,474,950.00元、违约金及利息（以1,474,950.00为基数，自2020年5月12日起，按年利率24%计算至实际给付之日）。2、本案的诉讼费和保全费由三被告承担。事实与理由：原告与延边添源房地产开发有限公司于2019年8月14日签订《预拌混凝土购销合同》，同三被告向原告出具《担保书》，载明对基于《预拌混凝土购销合同》产生的金钱给付义务向原告承担连带清偿责任。依据2020年5月8日的《结算书》，确认原告为该项目供应混凝土共计3560m3，货款总计1,474,950.00元，尚欠1,474,950.00元。依据购销合同，延边添源房地产开发有限公司应当于最后一次结算后30日内，即2020年6月7日前支付全部欠款，否则承担违约责任并支付违约金及利息，但至今未履行给付义务。因延边添源房地产开发有限公司现已注销，且三名连带责任保证人为该公司仅有的三名股东，故原告将石钢、石可（石钢之女）、刘伟（石钢之妻）三名连带责任保证人诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。 被告石钢答辩称：对本案的事实没有异议，认可原告起诉欠付货款本金数额，但是请求法院酌减逾期付款利息的计算标准。 被告刘伟、石可未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告与延边添源房地产开发有限公司于2019年8月14日签订《预拌混凝土购销合同》，合同第二条备注一约定：“混凝土总用量约为5000m3，按实际发生数量和金额结算。”合同第七条第一款第二项约定：“双方按车实际运量结算，以甲方签字或盖章的结算单为依据。”合同第七条第一款第三项约定：“甲乙双方应于每年12月30日前做完混凝土工程总结算。”合同第七条第二款第一项约定：“混凝土供数量甲乙双方每月结算一次，3日内甲方付乙方该批次混凝土款的100%。”合同第七条第二款第三项约定：“跨年工程混凝土，甲方应于每年12月30日前向乙方结清已发生的所有混凝土货款”合同第八条第一款约定：“甲乙双方一致同意自双方结算或对账之日起第3日定为最后付款日，超过此日期付款，视为甲方违约。甲方自违约之日起支付利息（按欠付金额的年利率24%计算）及违约金给乙方。” 三被告于2019年8月14日分别向原告出具《担保书》，《担保书》第二条约定：“本担保书担保范围：《预拌混凝土购销合同》项下债务人应向贵公司支付的全部货款、利息、延付罚息、违约金及其他费用之和。”《担保书》第四条第二款约定：“本担保书是不可撤销的连带担保。担保期限自本担保书生效之日至《预拌混凝土购销合同》履行期限届满之日起2年” 原告与延边添源房地产开发有限公司于2020年5月8日签订《结算书》，“载明至2020年5月8日，被告就长春空港经济开发区综合管廊及市政管网东区PPP项目径河街饮东干区香涵工程项目共欠原告混凝土款1,474,950.00元”，被告石钢在该结算书中签字画押确认。 另查明，延边添源房地产开发有限公司现已注销，三被告为该公司仅有的三名股东，石钢与刘伟是夫妻关系、与石可是父女关系。延边添源房地产开发有限公司及三被告从未就案涉的《预拌混凝土购销合同》向原告支付过任何货款。 认定上述事实证据有：《预拌混凝土购销合同》、《担保书》、《结算书》、全体投资人承诺书及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，1、原告与延边添源房地产开发有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。2、依据《结算书》可以认定，延边添源房地产开发有限公司尚欠原告款项为1,474,950.00元。因延边添源房地产开发有限公司已经注销，三被告应向原告承担担保责任，依据《担保书》约定，三被告对此应承担连带保证责任，故原告要求三被告在保证责任范围内支付1,474,950.00元混凝土款的主张本院予以支持。3、延边添源房地产开发有限公司未按期向原告支付混凝土款，应当承担逾期付款银行利息的违约责任，原告主张按年息24%计算，被告石钢请求予以酌减，依据《预拌混凝土购销合同》的约定，结合原告的实际损失、预期收益以及三被告合同实际履行情况、过错程度，本院酌定逾期付款利息计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石钢、刘伟、石可于本判决生效后立刻向原告吉林中新大方预拌混凝土有限公司支付欠款1,474,950.00元及利息（以1,474,950.00元为基数，自2020年6月7日起至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。 二、驳回原告吉林中新大方预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,896.00元、保全费5,000.00元均由被告石钢、刘伟、石可承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇二一年五月十七日 书记员  马守超
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更576号罪犯昂江，男，藏族，1983年9月13日出生于青海省称多县，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省玉树市人民法院于2015年11月10日作出（2015）玉刑初字第41号刑事判决，以被告人昂江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2019年6月11日经本院裁定减刑九个月（刑期至2027年7月7日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯昂江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯昂江在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯昂江在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯昂江在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯昂江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯昂江减刑九个月（刑期至2026年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9419号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄一音，女，1990年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告黄一音小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年五月三十一日书记员  周 砚
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2540号 原告：程华桂,女,1968年8月25日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 原告：曹莉,女,1993年3月26日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 原告：曹顺,男,1997年8月17日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 三原告共同委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 被告：舒城县城关镇古城村民委员会。住所地舒城县城关镇桃溪路华润苏果超市东侧，统一社会信用代码5434152351169709XF。 法定代表人：李立存，该村主任。 委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：舒城县城关镇古城村红星村民组。住所地舒城县城关镇古城村红星。 负责人：管士田，该组组长。 原告程华桂、曹莉、曹顺诉被告舒城县城关镇古城村民委员会、舒城县城关镇古城村管庄村民组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告程华桂、曹莉、曹顺撤诉。 案件受理费减半收取为113元，由原告程华桂、曹莉、曹顺负担。 审 判 员 樊高峰 二〇二一年五月七日 法官助理 华 梅 书 记 员 华 梅
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执1741号 刘奕彤、青岛三迪时空智能科技发展有限公司： 刘奕彤与青岛三迪时空智能科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行人刘奕彤申请执行标的10000元（2021年5月10日第二期的10000元）。经本院执行，被执行人青岛三迪时空智能科技发展有限公司已主动履行给付义务，其余违约金及利息申请执行人刘奕彤自愿放弃。至此，刘奕彤向本院申请执行的西劳人仲案字[2021]第113号调解书中确定的2021年5月10日第二期给付工资内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执692号申请执行人：徐琼，女，1962年10月10日生，汉族，现住云南省曲靖市富源县。被执行人：杨玉琼，女，汉族，1972年11月28日生，住云南省安宁市。申请执行人徐琼与被执行人杨玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）云0181民初426号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告杨玉琼于本判决生效后十日内归还原告徐琼借款本金人民币100000.00元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍迟延履行期间的债务利息，由被告负担案件受理费2300.00元。因被执行人杨玉琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为102300.00元，执行费1434.50元。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地等财产予以查询，均未发现被执行人名下有存款、房产、土地等财产可供线索。没有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案暂时无法执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二一年五月七日书记员  李书珍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更217号 罪犯王万云，男，1975年9月15日出生于四川省江安县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）厦刑初字第165号刑事判决，以被告人王万云犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2009年3月19日作出（2009）闽刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月14日交付福建省龙岩监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2011年12月6日减为有期徒刑期十九年八个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2014年1月20日减去有期徒刑期一年九个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2016年4月13日减去有期徒刑期一年十一个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2027年6月5日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（724）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯王万云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王万云予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯王万云的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王万云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年8月（改造表现有误），获2017年度自治区级改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王万云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王万云的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年12月5日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1306号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，董事长。被执行人张中卫，男，汉族，1969年5月2日出生，住山东省巨野县。被执行人江彦明，女，汉族，1969年5月22日出生，住山东省巨野县。被执行人昆明宏远设备租赁公司，住所地云南省昆明市官渡区上四甲村312号。法定代表人郭东波，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2011）岳民初字第02547号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人张中卫、江彦明、昆明宏远设备租赁公司发出了恢复执行通知书，报告财产令，责令被执行人张中卫、江彦明、昆明宏远设备租赁公司履行义务，但被执行人张中卫、江彦明、昆明宏远设备租赁公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张中卫、江彦明、昆明宏远设备租赁公司的银行存款1914536.32元（含执行费21332.04元），或扣留、提取其应得收入1914536.32元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二一年五月十一日书记员  李佳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1649号申请执行人:汪云鹏，男，汉族，1978年7月29日生,住固始县。被执行人:河南天之峰置业有限公司，住所地：固始县蓼城大道与固商大道交叉口。法定代表人：宗峰，该公司经理。本院在执行汪云鹏与河南天之峰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议并制定了还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执1649号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月十七日书记员 何志远
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初741号 原告：刘东粮，男，汉族，1979年12月8日出生，公民身份号码XXX，河南省柘城县某村村民，现住青海省共和县。 被告：陈文，男，汉族，1985年12月22日，公民身份号码XXX，职业不详，住青海省海南藏族自治州共和县。 原告刘东粮与被告陈文装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘东粮到庭参加了诉讼，被告陈文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东粮向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈文给付材料和人工费20000元；2.被告承担本案所有费用350元（包含写诉状费用200元，案件受理费150元）。事实和理由：2021年1月9日经朋友介绍，原告刘东粮与被告陈文商定对被告经营的食家庄生态园的两个包间进行装修，并签定房屋装修合同，双方约定完工后一次性付清全款，付款日期为2021年1月25日，到了付款日期时原告找到被告，被告以资金没到位为由向后延期并给原告写了份欠条，并承诺于2021年1月27日付清全款。还款日期到期后原告多次催要未果，无奈诉诸法院。 被告陈文未向本院提出答辩意见。 原告刘东粮为证明其诉讼主张成立，向法庭提供以下证据： 1.《房屋装修合同》（原件）1份，拟证明原告与被告签订房屋装修合同，约定工程地点、施工内容、给付方式等内容的事实； 2.《欠条》1份，拟证明被告欠付原告工程款20000元，还款日期为2021年1月27日的事实。 被告陈文未向本院提供证据。 对原告刘东粮提供的证据，本院认证如下： 原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要件，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年1月9日，原告刘东粮与被告陈文签订《房屋装修合同》，双方约定被告将位于共和县次汗素村食家庄生态园内的包间总计施工面积为290平方米，委托方式为包工包料，开工日期：2021年1月9日，竣工日期：2021年1月16日，工程总天数为8天，装修事项为两个包间顶子护墙板安装，墙面、墙裙以上护墙板安装并包工包料（不包括灯具、开关、插座的拆装）。工程价款为20000元，完工后一次性付清全款，付款日期为2021年1月25日。原告按合同约定完成了涉案工程的施工。2021年1月26日，被告向原告出具《欠条》1份，内容记载为：“欠款人陈文，男，身份证号：XXX，家庭住址：次汉素村（食家庄生态园）联系电话：180XXXXXXXX，因资金周转不开于2021年1月26日向刘东粮欠款人民币20000元整（大写：贰万圆整）（木工装修工费），于2021年1月27日还款。如欠款人到期不还款，双方应采取协商办法解决，协商不成时，任何一方向主管机关申请调解或者仲裁，或者依法向有管辖权的人民法院起诉。欠款人：陈文2010年1月26日”（原文表述）。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《房屋装修合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定，遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。原告刘东粮依约按合同要求完成施工内容，被告验收后向原告出具了《欠条》，被告也按照约定及时向原告支付人工费和材料费。根据庭审查明的事实，原告要求被告给付人工费和材料费20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付书写诉状费用200元，原告未向法庭提供相应的证据予以印证，本院不予支持。被告陈文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈文于本判决生效后十日内一次性给付原告刘东粮材料费和人工费20000元； 二、驳回原告刘东粮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  时程清 二〇二一年五月三十一日 书记员  祁发玲 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执异96号 申请人：深圳市中能建投投资发展有限公司，住所广东省深圳市福田区华富街道田面社区深南中路4028号田面城市大厦23A，统一社会信用代码914403003059737940。 法定代表人：刘思源，执行董事。 委托诉讼代理人：王相容，广东吉光律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人：佛山中宝光缆有限公司，住所广东省佛山市轻工三路2号之一，营业执照企作粤禅总字第000396号。 被执行人：佛山中宝企业集团公司，住所广东省佛山市轻工三路2号之一，统一社会信用代码914406041936251102。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司佛山石湾支行与被执行人佛山中宝光缆有限公司（以下简称中宝光缆公司）、佛山中宝企业集团公司（以下简称中宝集团）借款合同纠纷一案[案号：（2003）佛中法执字第754号]中，申请人深圳市中能建投投资发展有限公司（以下简称中能公司）于2021年4月19日向本院申请变更为本案的申请执行人。 申请人中能公司向本院提交了如下证据： 1.中能公司《企业法人营业执照》、法定代表人身份证明书各1份，证明中能公司主体信息； 2.编号粤中银东方佛山损0093号《债权转让协议》1份，证明中国银行佛山分行转让中宝光缆公司债权给中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方广州办）； 3.资产编号COAMC-GZ-2016-JY001号《资产转让协议》（包括附件）1份，证明东方广州办转让中宝光缆公司债权给中能公司，中能公司支付拍卖资产包价款； 4.2005年1月22日《羊城晚报》、2017年1月11日《南方日报》各1份，证明将债权转让事实告知各被执行人； 5.本院（2002）佛中法民二初字第90号民事判决书1份； 6.本院（2002）佛中法立保字第346号民事裁定书1份； 7.本院（2003）佛中法执字第754-2号民事裁定书1份； 8.2018年8月20日《债权转让确认书》1份； 9.广东省深圳公证处（2018）深证字第45252、45253号《公证书》各1份。 本院经审查查明，2004年9月7日，中国银行佛山分行（现变更名称为中国银行股份有限公司佛山分行）与乙方东方广州办签订编号粤中银东方佛山损0093号《债权转让协议》，约定：甲方将其对债务人中宝光缆公司共计1笔债权转让给乙方；主债权截止2003年12月31日共计本金美元1798543.20元，利息美元676361.71元；主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切担保权利，随主债权一同转让给乙方；本协议生效后，乙方成为新的债权人取代甲方的债权人地位。2005年1月22日，中国银行佛山分行的上级机构中国银行广东省分行与东方广州办联合在我省省级报刊《羊城晚报》上刊登《中国银行广东省分行中国东方资产管理公司广州办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告上述债权转让事宜并予以催收。后东方广州办委托广东省拍卖有限公司拍卖其合法拥有的从建行及中行购买的共545户债权资产包。2016年11月17日，中能公司以最高价9000万元竞得该债权资产包。同日，拍卖人广东省拍卖有限公司就该成交的拍卖标的与买受人中能公司签订《拍卖成交确认书》。2016年12月26日，甲方（转让方）东方广州办与乙方中能公司签订资产编号COAMC-GZ-2016-JY001号《资产转让协议》一份，约定：甲方将其受让于中国银行银行广东省分行等债权资产（包括本案所涉债权）转让予乙方。2017年1月11日，东方广州办与中能公司联合在我省省级报刊《南方日报》上刊登《中国东方资产管理公司广州办事处资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》，公告上述债权转让事宜并予以催收。2020年8月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（由东方广州办变更名称而来）出具《债权转让确认书》，内容如下：2016年12月26日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与中能公司签订《债权转让协议》并于2017年1月11日通过《南方日报》进行联合公告，已将表内所列借款人中宝光缆公司及担保人中宝集团享有的主债权（借款合同编号LG44A00292，诉讼案号2002佛中法民二初字第90号，执行案号2003佛中法执字第754号，本金余额人民币14886002.50元）（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议以及相应债权诉讼案件的诉讼受理费、财产保全费、执行费等合同项下的全部权益）全部转让给中能公司。2018年3月20日，在广东省深圳公证处公证下，中能公司通过中国邮政分别向中宝光缆公司、中宝集团寄送《债权转让通知函》，通知其债权转让事宜与尽快向中能公司履行还本付息义务。2018年3月21日，该公证处就公证事项分别出具（2018）深证字第45253、45252号《公证书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国银行佛山石湾支行与东方广州办于2004年9月7日签订的编号粤中银东方佛山损0093号《债权转让协议》，以及东方广州办与中能公司于2016年12月26日签订的资产编号COAMC-GZ-2016-JY001号《资产转让协议》，均是双方当事人真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。东方广州办受让原中国银行佛山分行的债权后，再将债权转让予中能公司，且出具《债权转让确认书》确认将全部主债权、担保债权以及附属合同权益转让给中能公司。因此，本案符合上述法律规定变更申请执行人的情形，中能公司申请变更其为（2003）佛中法执字第754案的申请执行人合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人深圳市中能建投投资发展有限公司为本院（2003）佛中法执字第754案申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李海荣 审判员  李蔚婕 审判员  陈秀武 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓素兰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3076号原告：胡某，住青海省贵南县。公民身份号码：×××。被告：杨某，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。原告胡某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告胡某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现因双方达成和解，被告杨某已退还彩礼100000元（其中被告杨某陪嫁的家具10000元已从彩礼中折抵）、钻戒、衣服，本案现已执行完毕，双方再无其他任何争议为由，现原告胡某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费3154元，减半收取计1577元，由原告胡某负担788.5元，由被告杨某负担788.5元。审判员 张金红二〇二一年五月三十一日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢262号申请执行人：司占国，男，1964年10月24日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张建设，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民再31号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张建设银行存款、收入168141.71元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月二十六日书记员  宋华
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执108号申请执行人张书田，男，汉族，1937年7月1日出生，身份号码：×××，住西宁市。被执行人李玉珍，女，汉族，1934年9月16日出生，身份号码：×××，住西宁市。申请执行人张书田与被执行人李玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4879号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，暂计执行标的113409元，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人未履行义务。经查，被执行人系西宁市交通局退休职工，除退休工资外无其他可供执行的财产。故本院依法每月扣划被执行人工资4000元向申请执行人发放，直至扣清本案案款。因该案履行期间较长，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年五月三十日书记员  闫 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1388号刘成于（申请人）、中国农业银行股份有限公司兰陵县支行（被执行人）：本院受理申请人刘成于与被执行人中国农业银行股份有限公司兰陵县支行借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执1388号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日