wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3006号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，，住所地吉林省长春市绿园区支农大街**法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1352号 原告：汪宝忠，男，1971年11月13日出生，甘肃省环县人。 被告：姚建红，男，1983年2月21日出生，甘肃省环县人。未到庭。 原告汪宝忠与被告姚建红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪宝忠到庭参加了诉讼，被告姚建红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 汪宝忠向本院提出诉讼请求：1.判由被告姚建红归还原告汪宝忠借款本金20000元，并按月利率2%支付自2020年6月3日至2020年8月19日两个月的利息800元；按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%支付2020年8月20日至借款本金归清之日止的利息；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2019年2月3日，被告以急用钱为由向原告借款20000元，双方口头约定借款月利率3%即月息600元，借款期限为2个月。协议成立后，原告向被告实际出借20000元，并将两个月借款利息1200元计入本金，要求被告到期按照借款本金21200元计付利息。被告同意后，当即向原告出具借条一张。还款期满后，被告向原告支付了自借款之日至2020年6月2日共计16个月的利息，并于2020年腊月向原告支付2500元，此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还款义务，为此原告提出前述诉讼请求，请予依法判处。 姚建红未到庭，其在应诉时辩称，该笔借款系被告代他人向原告所借，被告向原告出具借条，实际用款人向被告出具借条。现实际用款人已无法联系，原、被告曾协商该笔借款不再计息，被告想办法归还本金，被告同意后，原告向其转款2500元。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条一份，证明被告短欠原告借款的事实；3.电子转账凭证两份，证明原告向被告交付借款的事实。 通过审理，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告姚建红向原告汪宝忠申请借款20000元，原告遂向被告交付现金8200元，通过微信转账交付11800元，双方约定借款月利率30‰，借款期限两个月。被告于当日向原告出具借条一张，借款金额为21200元，包含20000元借款本金及两个月借款利息1200元。借款期满后，被告未依约还款，后经原告催要，被告按月利率30‰向原告支付借款利息至2020年6月2日，并于2020年农历腊月向原告支付借款利息2500元，此后被告至今再未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、转账记录为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；原、被告对借款约定为借款月利率30‰，该利率约定超出法律限制性规定，故对该笔借款利息的执行标准按月利率12.8‰执行。被告辩称其于2020年农历腊月向原告归还借款本金2500元，原告对此予以否认，认为被告未按期归还借款本金，该笔还款为借款利息，被告向原告交付的2500元，不足以清偿20000元借款本金，被告未能提交证据证明原、被告对主债务和利息抵充顺序的相关约定，故对该笔款项应认定为被告向原告支付的借款利息，因此被告已向原告支付的借款利息应计至2020年10月7日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 由被告姚建红于本判决生效后三十日内归还原告汪宝忠借款本金20000元，并按月利率12.8‰支付自2020年10月8日至实际还款之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告姚建红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇二一年五月七日 法官助理 王                 燕 书 记 员 陈        颢        郡
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1958号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：王珊珊，女，1989年5月1日生，汉族，内蒙古通辽市人，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰、谢晖到庭参加了诉讼，被告王珊珊经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：王珊珊；3、贷款本金：汽车贷款83040元，消费贷款31140元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年11月8日起至2022年11月8日；5、利率：汽车贷款、消费贷款放款时利率均为11.99%，约定采用浮动利率方式计息，如中国人民银行基准利率调整，自次年1月1日起，按照相应利率档次执行新的利率规定；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金69132.57元未归还，消费贷款本金25924.75元未归还；2、利息：截至2020年9月17日，汽车贷款利息2350.88元未归还，消费贷款利息881.57元未归还。三、抵押情况1、抵押人：王珊珊。2、抵押担保范围：汽车贷款本金、利息、复利及实现债权的费用等。3、抵押财产：车架号为LB37742Z3KB050997的车辆。4、是否办理抵押登记手续：是。四、送达地址约定：内蒙古通辽市科尔沁区内蒙古通辽市科尔沁区安居家园c3号楼2单元261。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即偿还编号为JNRCB1001781001《个人汽车贷款合同》借款本金69132.57元、利息2350.88元，并要求被告按合同约定自2020年9月18日付息至本息还清之日为止。2.原告对被告所有的LB37742Z3KB050997小型普通客车在编号为JNRCB1001781001《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿。3.被告立即偿还编号为JNRCB1001781004《消费借款合同》借款本金25924.75元、利息881.57元，并要求被告按合同约定自2020年9月18日付息至本息还清之日为止。4.本案诉讼费被告王珊珊承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告王珊珊未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。从原告提交的车贷计划表反映，截至2021年5月6日，被告积欠本金69132.57元，结欠利息8539.78元；从原告提交的消费贷计划表反映，截至2021年5月6日，被告积欠本金25924.75元，结欠利息3202.36元。本院认为，原告江南银行与被告王珊珊签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现王珊珊逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。诉讼中，本院根据双方合同中约定的送达地址以法院专递的方式向被告邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，即视为送达，依法可以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还车贷本金69132.57元，暂计至2021年5月6日的利息8539.78元，及自2021年5月7日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息。二、如果王珊珊不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以王珊珊抵押的车架号LB37742Z3KB050997车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、王珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还消费贷本金25924.75元，暂计至2021年5月6日的利息3202.36元，及自2021年5月7日起至全部借款本息还清之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，按规定减半收取1129元，由王珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 商建波二〇二一年五月十一日法官助理 张为可书 记 员 金奕慈
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初3287号      原告：汉中元鼎物业管理有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700074533627Y。   法定代表人：张志文，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵益姝，（实习），陕西兢业律师事务所律师。   被告：李明轩，男，汉族，1981年4月4日出生，住汉中市汉台区。   原告汉中元鼎物业管理有限公司与被告李明轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告汉中元鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按汉中元鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。             审 判 员 李 祎             二〇二一年五月六日            书 记 员  肖 倩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2455号案件移送人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘孟其，男，1992年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市安化县。被执行人刘孟其盗窃罪一案，于2018年10月29日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103刑初866号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人刘孟其处罚金5000元、执行费50元，共计5050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人刘孟其的银行存款5050元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年五月八日代理书记员  彭幼华
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保491号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年五月十四日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初21002号原告：江西鑫谊泰达投资咨询有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城鉴湖公园东路。法定代表人：罗洋，总经理。原告：耿祥利，男，汉族，1968年11月6日出生，住北京市通州区。共同委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何阿新，河北天源通和律师事务所律师。被告：李洪才，男，汉族，1959年8月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原告江西鑫谊泰达投资咨询有限公司（以下简称鑫谊公司）、原告耿祥利与被告李洪才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鑫谊公司、耿祥利的委托诉讼代理人冯海霞到庭参加诉讼，李洪才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫谊公司、耿祥利向本院提出诉讼请求：1.判令李洪才支付耿祥利购车款172500元并支付利息（以172500元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月1日起算至实际付清之日止）；2.判令李洪才支付鑫谊公司购车款57500元并支付利息（以57500元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月1日起算至实际付清之日止）；3.诉讼费用、公告费由李洪才承担。事实与理由：2017年5月，耿祥利将自己名下宝马车一辆借给李洪才使用，后因出事故，李洪才提出购买该车辆，双方约定车辆总价为37万元，后李洪才向耿祥利支付14万元，剩余23万元一直未支付。2019年10月23日，李洪才与耿祥利签订承诺书，承诺余款23万元于2019年11月底还清，但是至今未支付。2020年5月25日，耿祥利将上述债权的25%转让给鑫谊公司。现李洪才至今未支付上述款项，故起诉至法院。鑫谊公司、耿祥利向本院提交以下证据予以证明：借条、承诺书、债权转让协议。李洪才既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对于鑫谊公司、李洪才提交的借条、承诺书、债权转让协议真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2017年5月3日，李洪才出具借条，内容为：今借耿祥利现金贰拾叁万元正。李洪才在借款人处签字并按手印。2019年10月23日，耿祥利（卖方）与李洪才（买方）签订承诺书，内容为：李洪才承诺自2015年11月27日卖方耿祥利将宝马车一辆，牌照号码08648，卖方将车辆以叁拾柒万的价格卖给李洪才。自此以后车辆所发生的任何交通事故及交通事故违章都与卖方耿祥利无关，由买方李洪才个人承担。李洪才承诺余款贰拾叁万，2019年11月底付清。耿祥利在卖方处签字并按手印，李洪才在买方、借款人处签字并按手印。耿祥利称，其与李洪才系朋友关系，李洪才借耿祥利的车牌号为×××。在使用过程中，李洪才从齐齐哈尔市一山坡上冲向马路，撞了路牌和树，造成车辆损坏。李洪才就提出购买该车。案涉车辆是2009年购买，购买时价格为150多万元。双方按照2015年案涉车辆的市场价值，协商的价格是37万元，李洪才在2017年5月3日之前陆续支付14万元，剩余23万元款项至今未付。2020年5月25日，耿祥利与鑫谊公司签订《债权转让协议》，约定耿祥利作为合法债权人将其对李洪才享有的23万元债权本金总额的25%及其从权利不可撤销的转让给鑫谊公司，鑫谊公司成为李洪才的债权人之一，享有标的债权的25%。耿祥利称，案涉车辆在2015年11月25日后就已经交付给李洪才，机动车登记证书等材料也已经交付给李洪才，鑫谊公司、耿祥利同意随时可以应李洪才要求将车辆登记在李洪才名下，随时配合办理相关手续。如有相关证件未交付，也同意交付李洪才。上述事实，有鑫谊公司、李洪才向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李洪才经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李洪才与耿祥利建立的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李洪才收到涉案车辆后，理应依约支付货款。耿祥利向鑫谊公司转让25%的债权，系双方真实意思表示，鑫谊公司有权享有相应部分的债权。故对于鑫谊公司要求李洪才支付购车款57500元，耿祥利要求李洪才支付购车款172500元的诉讼请求，本院予以支持。李洪才未依约支付购车款，理应支付利息。因李洪才承诺于2019年11月底支付剩余购车款，故对于耿祥利、鑫谊公司要求以各自债权金额为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月1日起算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洪才于本判决生效之日起七日内支付原告耿祥利购车款172500元并支付利息（以172500元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月1日起算至实际付清之日止）；二、被告李洪才于本判决生效之日起七日内支付原告江西鑫谊泰达投资咨询有限公司购车款57500元并支付利息（以57500元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月1日起算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告李洪才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告李洪才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁睿诗二〇二一年五月十五日书记员  郭思雨
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执232号之八 被执行人：舒小芯，女，汉族，1977年10月20日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人舒小芯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人舒小芯在招商银行62×××ＸＸ账户内存款人民币227356.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  石宏刚
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执恢17号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区新建南路东金域亿都大厦。负责人：樊立，该银行行长。被执行人:榆林市榆阳区智远商贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路西荣民大厦。法定代表人：王波，该公司执行董事。被执行人:靖边县智远商贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市靖边县东环路与东新街交界处。法定代表人：王波，该公司执行董事兼总经理。被执行人:王宏信，男，汉族。被执行人:蔡建琴，女，汉族。被执行人:王波，男，汉族。被执行人:柴莹，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被执行人榆林市榆阳区智远商贸有限公司、靖边县智远商贸有限责任公司、王宏信、蔡建琴、王波、柴莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕08民初515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金2200万元及利息,并由被执行人承担案件受理费151500元、执行费100509元。本案在执行过程中，1.本院于2021年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人榆林市榆阳区智远商贸有限公司、靖边县智远商贸有限责任公司、王宏信、蔡建琴、王波、柴莹名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无证券等登记信息，无对外投资登记信息。2.本院于2021年2月20日对被执行人王波、榆林市榆阳区智远商贸有限公司采取了限制消费措施，于2021年5月18日对被执行人靖边县智远商贸有限责任公司、王宏信、蔡建琴、柴莹采取了限制消费措施。3.本院于2021年3月23日划拨了被执行人王波名下在榆林市住房公积金管理中心的账号为61200019XXXX的账户内的余额22900元，划拨了被执行人柴莹名下在榆林市住房公积金管理中心的账号为61200021XXXX的账户内的余额26300元。4.本院于2021年4月8日约谈申请执行人，要求其处置本案抵押物及其他查控财产，但被执行人明确表示该债权已转让，没有权利申请处置。同时限期申请执行人在5个工作日内提出是否处置资产的意见，但是申请执行人在期限内未提出任何意见。5.上述执行情况及信息，本院通过书面、短信约谈告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查，以债权转让为由，表示没有权利申请处置本案的财产。综上所述，申请执行人对本案的财产调查结果表示认可，但是以债权转让为由，表示没有权利申请处置本案的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  李 俊审判员  郭应寅二〇二一年五月二十四日书记员  韦 腾
山西省蒲县人民法院民事裁定书（2021）晋1033民初298号原告：赵某某，女，汉族，1983年5月1日生，住蒲县。被告：张某某，女，汉族，1982年4月2日生，住蒲县尧都区。被告：某某财产保险股份有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼。本院在审理原告赵某某与被告张某某、某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵某某承担。审判员 王红伟二〇二一年五月二十四日书记员 王英杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初2768号 原告：吴传玖，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张克发，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张伟，男，系被告儿子。 被告：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨路环球世家商会大厦8楼，统一社会信用代码91340123686863176R。 法定代表人：卫刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。 原告吴传玖与被告张克发、合肥华伟建筑安装有限公司（以下至判决主文简称“华伟公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴传玖向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即共同支付原告工资款5500元，并承担至工资款付清之日止的利息损失从起诉之日起，以5500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告全部承担。 事实与理由：被告二是安徽省肥西县桃花镇消防站项目承包单位，被告二将其中的部分工程分包给被告一。从2016年秋天开始，被告一雇佣原告在其承包工程工地从事瓦工工作。工程结束后，被告仅支付部分工资。下剩工资款被告一直拖欠未付，仅于2017年1月26日向原告出具一欠条对拖欠的工资数额予以确认。之后原告一直在向被告催要工资，被告虽然一直答应支付，但拖欠至今分文未付。该工资是原告辛苦工作的血汗钱，被告一直拒不支付的违法行为已经构成严重违约并对原告造成极大损失。为维护原告的合法权益，现特具状，恳请法院依法判维所请。 张克发答辩称，张克发在李书伦手下干活，由于李书伦与华伟公司有直接合同，我们这个班组原工资款是435000元，华伟公司经过政府调解后发放了我们工资款377200元，剩余工资款没有发放给我们，所以导致现在起诉的这7位原告工资没有发放。且当时华伟公司的一位负责人承诺我们李书伦打的《欠条》是有用的，我们后期可以找他处理。事后我们再去华伟公司处理过几次，但是没有负责人给我们处理。我们也找过相关管理单位，但关于后续的6万元都没有协调成功。 华伟公司答辩称，1、华伟公司与原告之间不存在任何合同法律关系，首先本案系劳务合同纠纷，原告也自认其受雇于张克发，且原告举证的欠条也是由张克发出具，根据合同相对性原则，应当由张克发承担付款责任，原告要求华伟公司承担共同支付责任无任何依据；2、案涉工程的瓦工劳务，华伟公司分包给了李书伦，且签署有瓦工工程劳务施工合同，所有的劳务费用也已经支付完毕，且就张克发班组的劳务费用，根据李书伦的要求直接支付给了张克发，张克发出具了承诺书明确其班组2017年1月25日前的工资及工程款全部结清，如存在拖欠行为，与华伟公司无关。据此，华伟公司不应当承担付款责任。至于刚刚张克发提及的李书伦向其出具的欠条，该债权纠纷发生在张克发与李书伦之间，与华伟公司也无任何关联。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴传玖受雇于张克发在肥西县桃花镇消防站项目从事瓦工劳务。2017年1月26日，张克发向吴传玖出具《欠条》一张，内容为“今欠到吴传玖瓦工人工费伍仟伍佰元整￥5500.00（华伟建筑公司桃花消防站项目）”。 另查明，案涉项目瓦工工程由华伟公司分包给案外人李书伦，有华伟公司提供的自本院已生效案件中调取的《瓦工工程承包施工协议》和收条为证。张克发与华伟公司之间未签订劳务合同。张克发认可跟着案外人李书伦干活，其代班班组劳务工资由其本人与案外人李书伦进行结算。2017年1月25日，张克发作为带班组长向华伟公司出具《承诺书》一份，确认“本人张克发是带班组长，本次项目部实际支付本班组377200元，本班组2017年元月25日前的工资及工程款全部结清。如我本人以后以此工地拖欠工资为由或农民工持本人出具的拖欠本项目农民工工资欠条投诉或采取其他方式讨薪的，均是恶意讨薪行为，本人愿意承担责任……由于部分工人没到现场无法签字，现本人张克发证明本人班组所有工人工资全部结清。” 本院认为，吴传玖主张张克发欠付劳务报酬，向法庭提供了由张克发出具的《欠条》，该《欠条》上明确了欠付对象、欠付款项和欠付金额，张克发对于欠付事实不持异议，吴传玖据此主张张克发给付劳务报酬5500元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息损失，有事实依据，本院予以支持。 关于华伟公司是否承担责任。吴传玖非直接受雇于华伟公司，而是受雇于张克发在案涉工地从事瓦工劳务，且张克发已通过《承诺书》方式确认其带班班组工资已结清，至于案外人李书伦是否欠付张克发劳务工资款系李书伦与张克发之间的事务，与本案无关联。故，对吴传玖诉求华伟公司承担共同给付责任，无事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 一、张克发于本判决生效之日起十日内给付吴传玖劳务工资5500元及利息损失（以5500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年4月8日起计算至款清之日止）； 二、驳回吴传玖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由张克发负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年五月十一日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补交措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢220号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。统一社会信用代码：9111000073346585X0法定代表人王芙蓉，该公司总经理。委托代理人胡同辉，男，汉族，1996年08年09日，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司员工。被执行人杨圣，男，1979年1月12日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。被执行人林杰辉，女，1978年3月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨圣、林杰辉融资租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）湘0104执恢220号执行裁定书查封了被执行人林杰辉名下位于大连市西岗区××路××号××大厦××室的房产。现因现双方当事人达成了执行和解协议并已履行，且申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司已向本院提交了申请，请求解除对被执行人财产的查封。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定,裁定如下：解除对被执行人林杰辉名下位于大连市西岗区××路××号××大厦××室房产的查封手续。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年五月二十八日书记员  李 佳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4501号 原告：薛永林，男，1952年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：黄剑蓉，女，1958年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国晴律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 原告薛永林、黄剑蓉诉被告四川环福置地有限公司（以下简称：环福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永林、黄剑蓉及其共同委托诉讼代理人杨尚俊、被告环福公司委托诉讼代理人牛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 薛永林、黄剑蓉向本院提出诉讼请求：1.判令环福公司协助办理位于双流区房屋的不动产权证；2.解除双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第三款第二项委托环福公司缴纳契税、维修基金、办证费用的代理合同关系；3.判令环福公司向薛永林、黄剑蓉返还代收的契税、物业维修基金、办理产权证预收费用合计17008元；4.判令环福公司承担本案诉讼费用。事实和理由：薛永林、黄剑蓉与环福公司于2013年7月5日签订了《商品房买卖合同》（合同自编号：11080）,合同约定：环福公司将位于双流县东升葛陌村（现地址：双流区东升街道双楠大道中段666号）“成都美国城一期（大型购物中心）”X幢X单元X层X号商品房，以总价466724元销售给薛永林、黄剑蓉；薛永林、黄剑蓉采取一次性付款方式支付购房款；环福公司应在2014年12月31日前向买受人交付商品房；第十四条第（三）款第2项约定，薛永林、黄剑蓉同意委托环福公司代交专项维修资金、契税，并在接收该商品房时将上述税费交给环福公司等等。合同签订后，薛永林、黄剑蓉向环福公司支付了全部购房款，环福公司已于2015年1月24日出具发票。薛永林、黄剑蓉于2015年1月27日向环福公司交纳了“契税、维修基金、产证办理”费用合计17008元，环福公司出具了收据。但环福公司至今未履行办理房屋不动产权变更登记至薛永林、黄剑蓉名下的义务，也未履行受托代缴税款等款项的义务，已构成违约。薛永林、黄剑蓉为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 环福公司承认薛永林、黄剑蓉在本案中所主张的事实，同意协助其办理不动产权证，但是不同意解除薛永林、黄剑蓉与环福公司之间代交契税等办证费用的委托关系。环福公司正是基于其与薛永林、黄剑蓉有委托代交契税等办证费用的关系，才有协助薛永林、黄剑蓉办证的义务。如果解除双方之间的委托代交关系，则与薛永林、黄剑蓉诉请相矛盾。若薛永林、黄剑蓉自行缴纳了税费和办理了不动产权证，则可以凭借相关票据到我公司退还契税等相关费用。 本院在审理“美国城”项目业主起诉环福公司的商品房预售合同纠纷案件中，于2021年4月22日向成都市双流区不动产登记中心发出《成都市双流区人民法院关于调查“美国城”项目不动产权登记情况的函》，向该中心调查包括本案房屋在内的42套商品房是否能办理不动产权证书。该中心回函称：“1.42个标的物均已备案，且均无查封。2.上述房屋均已办理首次登记（初始登记），我中心可根据贵院协助执行通知书依法办理不动产登记证书”。 另经核实，2015年9月9日，环福公司取得了双流县东升街道双楠大道中段666号成都美国城一期(大型购物中心6317间)商品房的房屋所有权证书。 本院认为，环福公司承认薛永林、黄剑蓉在本案中所主张的事实，故对薛永林、黄剑蓉主张的事实予以确认。 关于薛永林、黄剑蓉要求环福公司协助其办理不动产权证的诉讼请求。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，故合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。薛永林、黄剑蓉已按约履行了支付购房款、缴纳契税等代办证费用的义务，环福公司理应及时履行协助办理房屋权属转移登记的义务。本案中，环福公司同意协助办理案涉房屋的不动产权证，系当事人在法律规定的范围内处分其民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。同时，案涉房屋已办理初始产权登记，且无查封、限制登记信息，可以申请办理权属转移登记。故上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于薛永林、黄剑蓉要求解除其与环福公司之间的委托缴纳契税、维修基金、办证费用的代理合同关系，并由环福公司退还代收费用的诉讼请求。根据合同约定，双方除建立了买卖合同关系外，薛永林、黄剑蓉还委托环福公司代交专项维修资金、契税，并实际向环福公司交了产权证办理费用，双方实际建立了委托关系。上述委托关系不违反法律规定，合法有效。本案中，薛永林、黄剑蓉以环福公司至今未完成委托代交费用的义务为由，主张解除委托代交费用的委托关系，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”,本纠纷应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十三条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同……”，薛永林、黄剑蓉有权随时解除与环福公司的委托合同，故对薛永林、黄剑蓉要求解除与环福公司之间委托交费的委托关系的诉讼请求，予以支持。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施……”，合同解除后，薛永林、黄剑蓉有权要求对方退还委托交纳的契税等费用。根据合同履行情况及相关法律规定，为切实维护购房人的合法权益，根本性化解纠纷，对薛永林、黄剑蓉要求退还环福公司代收契税、维修基金、办证费用的诉讼请求，本院予以支持。环福公司退还费用后，由薛永林、黄剑蓉在办证时自行向行政机关缴纳应由其承担的契税、维修基金、办证等费用。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告薛永林、黄剑蓉办理位于成都双流区东升街道双楠大道中段666号成都美国城一期X幢X单元X层X号商品房的不动产权证书； 二、解除原告薛永林、黄剑蓉与被告四川环福置地有限公司签订《商品房买卖合同》中关于薛永林、黄剑蓉委托四川环福置地有限公司代为缴纳契税、维修基金、办证费用的委托关系； 三、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛永林、黄剑蓉委托被告四川环福置地有限公司代为交纳的契税、专项维修基金、产权证办理费用共计17008元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告四川环福置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  周 卫 二〇二一年五月二十五日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执恢13号 申请执行人：唐广顺，男性，1960年09月21出生，汉族，住拉萨市城关区。 被执行人：蒙勇，男性，1980年10月23出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初107号民事判决书，于2020年05月15日立案执行申请执行人唐广顺申请执行被执行人蒙勇借款合同纠纷一案。执行标的39287.17元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的39287.17元，已执行到位0元，被执行人蒙勇尚欠申请人唐广顺39287.17元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初107号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  赵希望
山西省蒲县人民法院民事裁定书（2021）晋1033民初271号原告：冯某某，男，汉族，1992年7月4日生，住蒲县。被告：张某，男，汉族，1978年5月6日生，住浮山县。本院在审理原告冯某某与被告张某劳务合同纠纷一案中，原告冯某某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元由原告冯某某承担。审判员 王红伟二〇二一年五月六日书记员 王英杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1476号原告：丁扬，女，1969年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：袁进发，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：沈阳军林装饰工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：彭军旗。被告：张程林，男，1987年10月1日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市朝阳县。原告丁扬诉被告沈阳军林装饰工程有限公司、张程林装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁扬撤回起诉。案件受理费565元，减半收取283元，由原告承担。审 判 员  刘春英人民陪审员  汪成山人民陪审员  田丽静二〇二一年五月十八日书 记 员  魏立涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1752号 原告：梁宝福，住内蒙古自治区。 被告：刘丹，现住河北省唐山市。 原告梁宝福诉被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 梁宝福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付135416元及支付利息。2.诉讼费被告负担。事实和理由：2013年12月31日，刘丹从我处借款125000元，双方口头约定利息。2019年1月18日，双方进行结算，杜亮给出具欠条一份，欠款本金为135416元。后杜亮死亡。 本院经审查认为，2017年12月25日，刘丹、杜亮在原告处借款125000元，2019年1月18日，双方进行结算，由杜亮清偿借款并出具欠条，2019年11月14日杜亮死亡。原告不应起诉刘丹。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梁宝福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  贾海音 二〇二一年五月十一日 书记员  郑仲玲 附：本文书所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权提出异议； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初1903号原告：姚丽云，女，1988年10月13日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李侃，广东天阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇良，广东天阙律师事务所实习律师。被告：梁志威，男，1991年3月10日出生，汉族，住址龙华新区。原告姚丽云与被告梁志威返还原物纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李侃、黄潇良，被告梁志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚丽云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离并返还粤（2020）深圳市不动产权证第××号房产（龙华新区）及原房内物品予原告；2.判令被告向原告支付占用期间占用费计人民币9200元（自2020年10月1日起暂计至2020年10月31日，实际计算以4600／月计至被告搬离之日止）及实际使用的水电费（以自来水公司和电力公司单据为准）、物业费暂计1287元；3.判令被告承担本案诉讼费。本案相关事实2020年3月16日，原告与案外人乐居（深圳）公寓管理有限公司（以下简称乐居公司）签订《房屋租赁管理服务合同》（合同编号为ＬＪＧＹＷＴ301711），约定乐居公司为原告名下的位于深圳市龙华新区产提供租赁管理服务，服务期限为26.5个月，合同期限2020年8月7日至2022年10月20日，第一年免租期45天，自2020年10月5日至2021年10月4日每期固定租金收益4600元，第二年免租期30天，自2021年11月5日至2022年11月4日每期固定租金收益4830元。合同附件一为《物业交验单》，原告向乐居公司交付房屋时包括空调三台、热水器一个。合同附件二为《业主授权书》，原告授权乐居公司提供托管房屋的租赁管理服务。2020年8月15日，乐居公司与被告签订《深圳市房屋租赁合同》，约定被告承租上述房产，期限为2020年8月20日至2021年8月19日，月租金4600元，押金4600元，租约内总支付费用为41400元，支付方式为“年付”，被告于2020年8月10日通过支付宝支付乐居公司订金2000元，2020年8月15日通过支付宝支付乐居公司剩余尾款44000元，押金于双方租赁关系终止时除用以冲抵合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还被告，租赁期间因使用该房屋所产生的水、电、煤气、通讯、车位、有线电视、租赁税费等使用产生的费用由被告承担。原告主张乐居公司仅向其支付了押金4600元，未支付任何租金，违反了合同约定，原告于2020年11月17日发文通知乐居（深圳）公寓管理有限公司和被告解除合同，返还房屋。判决理由和结果本案争议在于被告是否享有居住权。本院认为，首先，原告与乐居公司签订《房屋租赁管理服务合同》，其合同的相对方为乐居公司，乐居公司应按服务合同约定履行向原告交付固定租金收益的义务；其次，被告系与乐居公司签订《深圳市房屋租赁合同》承租案涉房产并向乐居公司交付了约定的租金及押金，被告已履行其合同义务，享有合同权利。综上，被告并非与原告之间合同关系的相对方并已履行交付租金的义务，原告要求解除与被告的合同没有事实及法律依据，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。被告在答辩状中要求原告返还押金及按时交纳物业管理费，被告没有提起反诉，本案不予审理，被告可另行主张自己的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚丽云的全部诉讼请求。案件受理费31元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年五月七日书记员 罗嘉淳(兼）书记员 韦  丽  琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执689号之三申请执行人：兰志强，男，汉族，1978年11月1日生，住辽阳市白塔区被执行人：郭永亮，男，汉族，1972年05月06日生，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人兰志强与被执行人郭永亮民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初507号民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭永亮在辽阳银行623151100000602×××01账户内存款人民币350440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年五月七日书记员 李兴健
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2567号上诉人（原审原告）李志高（曾用名李米林），男，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县银州镇。被上诉人（原审被告）王芝龙，男，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县沙家店镇。被上诉人(原审被告)王芝云，男，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县银州镇。上诉人李志高因与被上诉人王芝龙、王芝云民间借贷纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2021）陕0827民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中,上诉人李志高请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李志高在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李志高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2390元，减半收取1195元，由上诉人李志高负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年五月十八日法官助理  白蕊瑞书 记 员  王 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2515号 申请执行人：景成会，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：师晓光，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初8231号民事判决书，立案申请执行人景成会与被执行人师晓光民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年3月17日、2021年5月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年5月31日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年5月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  任 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初547号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人王文超，男。因本案于2021年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年2月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年1月29日刑满释放。辩护人无案由盗窃立案日期二〇二一年五月十九日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检刑诉（2021）121号起诉书指控被告人王文超犯盗窃罪，且属累犯，建议判处有期徒刑十个月，罚金2000元。被告人答辩意见被告人王文超无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2021年3月19日15时许，被告人王文超在兰州市城关区定西路八一宾馆门口，乘坐白某某驾驶的甘A84***号出租车时，以用手机支付宝软件支付车费为由，登录被害人白某某的支付宝账户，趁被害人不备之机，通过网商银行贷款人民币1000元并盗刷蚂蚁花呗内的人民币5800元。作案后，被告人王文超在被害人发现后归还人民币1000元，并将盗刷的5800元用以偿还个人债务。破案后，被告人王文超亲属向被害人退赔5800元，取得被害人谅解。上述事实，有监控视频截图，白某某的报案材料及陈述，汉某某的证言，指认笔录及照片，辨认笔录，支付宝账单详情，微信聊天、转账记录，扣押、移送清单，归案情况说明，抓获经过，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明书，被告人王文超的供述等证据证实。裁判理由被告人王文超盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王文超曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王文超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人王文超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2022年1月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二一年六月二十日书记员刘虹蔚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2093号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：郑秋梅，女，汉族，1995年7月5日出生，身份证住址广西北海市铁山港区，现住广西北海市合浦县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告郑秋梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告郑秋梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金2941.88元、利息580.62元（含复利）、违约金522.27元，合计4044.77元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：郑秋梅。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月6日发卡，卡号62×××34、2019年5月11日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金2941.88元、利息（含复利）845.43元、违约金522.27元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金2941.88元、利息（含复利）845.43元、违约金522.27元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑秋梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2941.88元、利息（含复利）845.43元、违约金522.27元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告郑秋梅应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告郑秋梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2066号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：聂会萍，女，汉族，1987年9月1日出生，身份证住址广西梧州市龙圩区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告聂会萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告聂会萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金2924.91元、利息595.31元（含复利）、违约金527.55元，合计4047.77元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：聂会萍。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月29日发卡，卡号62×××26、2019年6月28日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金2924.91元、利息（含复利）868.96元、违约金527.55元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金2924.91元、利息（含复利）868.96元、违约金527.55元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告聂会萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2924.91元、利息（含复利）868.96元、违约金527.55元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告聂会萍应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告聂会萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6765号 原告：漆英，女，1964年9月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都市力菲体育文化传播有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋10层1036号。 法定代表人：何红贵，职务不详。 被告：何红贵，男，1989年2月8日生，汉族，住四川省宜宾县。 原告漆英与被告成都市力菲体育文化传播有限公司（以下简称“力菲体育公司”）、何红贵服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告漆英到庭参加了诉讼，被告力菲体育公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告漆英向本院提出诉讼请求：1.请求判令力菲体育公司、何红贵立即归还原告健身房会员年卡费用500元，私教课程剩余26节6760元，共计7260元；2.本案诉讼费用由力菲体育公司、何红贵承担。事实和理由：漆英于2017年12月25日在华阳街道城南领域2楼缴纳2099元签订力菲健身会籍合同一张，承诺开卡之日起可在力菲华阳店健身两年(签订合同后由于怀孕一直未开卡，在2018年11月2日力菲教练一直追问何时开卡，告知现在还是产后的情况下让漆英购买私教课程方便锻炼于是又购买了24节送2节的私教课转账缴费5760元，于2019年4月27日开卡，教练换了又让买6节私教课才能安排上课，又缴了1980元购买私教课程6节)，力菲体育公司、何红贵在2021年1月28日闭店跑路，同时还注销了华阳店的营业执照，也从未通知漆英任何信息。其负责人无法联系，联系该健身房员工后发现被告何红贵已拖欠员工工资。因此按照《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。鉴于此，现在漆英要求力菲体育公司、何红贵退还漆英在力菲健身会费500元整，私教课剩余6760元共计7260元。为维护漆英合法权益，特诉至法院。 力菲体育公司、何红贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，漆英签订《力菲健身（悦都店）入会申请协议书》（编号：0200438），会员卡类型为单人二年卡（活动卡，买一年送一年），会籍费用2099元，力菲体育公司盖章确认。 2017年12月25日，漆英（尾号后四位1727）账户向力菲健身（华阳二店）支付1999元；2018年11月2日，漆英（尾号后四位1727）账户向力菲健身城南领寓店支付5760元。 2018年4月27日，力菲体育公司向漆英出具《收据》载明：收到漆英私教6节费用1月1980元。 另查明，漆英于2017年12月25日办理的价值2099元二年会员卡2019年4月开卡；漆英已使用完6节1980元的私教课程。 以上事实，有力菲健身（悦都店）入会申请协议书、转账记录、收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，力菲体育公司、何红贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利，相应不利后果由其自行承担。漆英与力菲体育公司签订《力菲健身（悦都店）入会申请协议书》，约定漆英在力菲体育公司享受健身服务，后漆英实际支付款项，但力菲体育公司关门闭店，致使合同实际履行不能。关于漆英请求力菲体育公司、何红贵退还健身房会员年卡费用500元的诉讼请求，本院认为，根据合同相对性原则，力菲体育公司与漆英成立的服务合同关系，且本案并无证据证明力菲体育公司与其法定代表人何红贵人格混同，因此漆英要求何红贵承担退还会员年卡费用500元的诉讼请求，本院不予支持。漆英于2019年4月开通价值2099元二年会员卡，力菲体育公司于2021年1月闭店后，致使漆英二年会员卡未使用完，截至力菲体育公司闭店，漆英二年会员卡尚剩余3个月，折算为262.38元（2099元÷24个月×3个月），因此，漆英请求力菲体育公司退还健身房会员年卡费用500元的诉讼请求，本院在262.38元的范围内予以支持。关于漆英请求力菲体育公司、何红贵支付私教课程6760元，根据合同相对性原则，力菲体育公司与漆英成立的服务合同关系，且本案并无证据证明力菲体育公司与其法定代表人何红贵人格混同，因此漆英要求何红贵承担支付私教课程6760元诉讼请求，本院不予支持，同时，经审理查明，漆英已使用完6节1980元的私教课程，剩余价值5760元的课程未使用，因此，对于漆英请求力菲体育公司支付私教课程6760元诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市力菲体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向漆英退还会员年卡费用262.38元及费用5760元； 二、驳回原告漆英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都市力菲体育文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月十二日 书记员  熊 宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4531号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：房淑薪，该公司员工。被告：四川蓝堡咖啡有限公司，住所地四川省成都市都江堰市经济开发区堰华路**。法定代表人：韩行检，该公司董事长。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告四川蓝堡咖啡有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告四川蓝堡咖啡有限公司的起诉。本院认为，原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司自愿申请撤回对被告四川蓝堡咖啡有限公司的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审 判 员  陈 蕾二〇二一年五月十九日法官助理  陈雅芳书 记 员  钱林平
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执708号 韦玖光、计尤岩： 本院执行的申请执行人韦玖光与被执行人计尤岩合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初3489号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为被执行人计尤岩偿还申请人借款本金32000元及加倍支付本案迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，被执行人计尤岩主动还清了申请执行人的借款本息，被执行人计尤岩于2021年4月20日主动交纳了本案执行费407元。该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0903民初1228号原告：潘建根，男，1978年5月8日生，汉族，居民，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：杨汉华，男，1981年11月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告潘建根与被告杨汉华运输合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后,依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告潘建根的委托诉讼代理人吴立新到庭参加诉讼，被告杨汉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘建根向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费144000元，并承担从2017年11月14日起实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，被告为原告运输货物。2017年11月13日，经双方结算，被告欠原告运费144000元，并出具借条一份。后原告多次催要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨汉华未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告潘建根从事运输业务，为被告杨汉华运输钢材。2017年11月13日，经双方结算，被告杨汉华向原告出具借条一份，载明：“今借到潘建根运费144000元，大写壹拾肆万肆仟元整。借款人：杨汉华，2017年11月13日。”后被告未支付运费，原告向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间系运输合同关系。原告向被告提供运输服务，被告差欠原告运费144000元未付，有借条为证，后被告未清偿款项，应承担违约责任。本院对原告潘建根要求被告杨汉华支付144000元运费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因当事人双方并未约定还款日期及利息，本院支持由被告杨汉华向原告承担以144000元为基数自起诉之日即2021年2月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对于其他部分利息不予支持。被告杨汉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨汉华于本判决生效之日起十日内支付原告潘建根运费144000元，并承担以144000元为基数自2021年2月22日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。二、驳回原告潘建根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（已减半收取），由被告杨汉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘云鹏二〇二一年五月七日法官助理 胡正兵书 记 员 刘 晶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执206号之九 被执行人：石文科，男，汉族，1985年09月19日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人石文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石文科在财付通支付科技有限公司085XXXXXX账户内存款人民币890.92元。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年五月二十六日 书记员  石宏刚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2098号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：苏梅，女，壮族，1994年11月22日出生，身份证住址广西武鸣县，现住广西南宁市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告苏梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告苏梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金4995.86元、利息955.06元（含复利）、违约金1033.71元，合计6984.63元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：苏梅。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月5日发卡，卡号62×××39、2019年5月10日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金4995.86元、利息（含复利）1417.62元、违约金1033.71元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金4995.86元、利息（含复利）1417.62元、违约金1033.71元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苏梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4995.86元、利息（含复利）1417.62元、违约金1033.71元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告苏梅应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告苏梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初268号 原告：迁安市创信商贸有限公司，住所地迁安市钢材物资综合市场钢材区4号。统一社会信用代码：91130283MA08GPBG01。 法定代表人：马云飞，职务：经理。 被告：刘前，男，年龄50岁，住迁安市。 被告：刘良，男，年龄48岁，住迁安市。 原告迁安市创信商贸有限公司与被告刘前、刘良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告迁安市创信商贸有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安市创信商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费443元，减半收取计222元，由原告迁安市创信商贸有限公司负担。 审判员  张秀艳 二〇二一年五月十八日 书记员  李杭泽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4472号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：房淑薪，该公司员工。被告：宁夏水洞沟旅游开发有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇水洞沟div>法定代表人：沈惠珍，该公司总经理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告宁夏水洞沟旅游开发有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宁夏水洞沟旅游开发有限公司的起诉。本院认为，原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司自愿申请撤回对被告宁夏水洞沟旅游开发有限公司的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审 判 员  陈 蕾二〇二一年五月十九日法官助理  陈雅芳书 记 员  钱林平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢283号之三申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路388号，统一社会信用代码913100007709206632。法定代表人方明华，总经理。委托代理人李连云，男，汉族，公司员工，住员工宿舍。被执行人李镇江，男，汉族，1960年2月24日出生，住广东省高州市。被执行人葛建梅，女，汉族，1981年7月18日出生，住广东省高州市。申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人李镇江、葛建梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）岳民初字第03983号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李镇江、葛建梅未履行生效法律文书所确定的给付义务,申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。在执行过程中，广东启明电力工程有限公司提出执行异议，本院2020年8月7日裁定驳回异议。后广东启明电力工程有限公司向本院提起执行异议之诉，2021年4月23日本院作出判决，停止对位于广东省高州市××路××号××幢××商品房的查封、拍卖等措施。2021年5月14日，该判决书送达给中联重科股份有限公司上海分公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0104执恢537号执行裁定书对被执行人葛建梅名下位于广东省高州市××路××号××幢××商品房的查封。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年五月三十日书记员  李 佳
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1398号 申请执行人：广安为民物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪二路188号6幢2单元202室。 法定代表人：周佳。 被执行人：李华川，男，1982年08月20日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：李某，女，2006年出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的（2021）川1602民初151号民事判决书，于2021年4月13日受理了广安为民物业管理有限公司申请执行李华川、李某服务合同纠纷一案，被执行人李华川、李某应向申请人广安为民物业管理有限公司支付3310.00元及利息。现被执行人李华川、李某已将（2021）川1602民初151号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院（2021）川1602执1398号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执1751号之一申请执行人：惠秉玉，男，生于1978年8月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：XXXXXX被执行人：张进宝，男，生于1978年11月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：XXXXXX本院在执行申请执行人惠秉玉与被执行人张进宝合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2021）卫仲字第86号裁决书于2021年4月20日申请立案执行。申请标的12719元，已受偿2719元，执行费91元已缴纳。双方于2021年5月24日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2021)宁0502执1751号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二○二一年五月二十四日书记员 杨小丽本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执689号之十一申请执行人：兰志强，男，汉族，1978年11月1日生，住辽阳市白塔区被执行人：郭永亮，男，汉族，1972年05月06日生，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人兰志强与被执行人郭永亮民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初507号民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭永亮在辽阳银行6223992000230×××01账户内存款人民币350440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年五月七日书记员 李兴健
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执637号之一 申请执行人：朱世军，男,汉族，1989年4月5日生，住贵州省龙里县。 被执行人：云南公泰工程建设集团有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市红花岗区遵义钛厂建材市场E-A-16，统一社会信用代码：9152030MA6H5W2C9J。 法定代表人：钱成忠，该公司负责人。 本院在执行朱世军与云南公泰工程建设集团有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案，依据（2021）黔2730民初486号民事调解书，向被执行人云南公泰工程建设集团有限公司遵义分公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南公泰工程建设集团有限公司遵义分公司至今未履行。本院（2021）黔2730执637号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人云南公泰工程建设集团有限公司遵义分公司银行存款人民币12933元，若被执行人云南公泰工程建设集团有限公司遵义分公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本院采取强制措施后，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人云南公泰工程建设集团有限公司遵义分公司的银行存款12933元的冻结和等值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗英列 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5437号原告：上海翱晶半导体科技有限公司，住所地：上海市宝山区长逸路188号1幢1123室，统一社会信用代码：91310000MA1GM0HX1J。法定代表人：ISAKIHIROYUKI。委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，上海汉盛律师事务所实习律师。被告：深圳第三半导体研究院，住所地：深圳市龙华区观湖街道虎地排121号锦绣大地11号楼，统一社会信用代码：52440300MJL188071K。法定代表人：王苏生。原告上海翱晶半导体科技有限公司与被告深圳第三半导体研究院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。现原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海翱晶半导体科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币1725元，由原告上海翱晶半导体科技有限公司承担。审判员 张    媛二〇二一年五月二十六日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3295号申请执行人彭娟，女，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人彭清平，男，1946年12月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人唐玉香，女，1956年10月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人刘易磊，男，1985年3月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人叶**，男，1982年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人萍乡璟珅汇盛企业发展有限责任公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦4楼，统一社会信用代码为91360301MA38AEK8Y。法定代表人：叶**。申请执行人彭娟、彭清平、唐玉香申请执行被执行人刘易磊、叶**、萍乡璟珅汇盛企业发展有限责任公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4760号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘易磊、叶**、萍乡璟珅汇盛企业发展有限责任公司银行存款732000元，或扣留、提取被执行人刘易磊、叶**、萍乡璟珅汇盛企业发展有限责任公司收入人民币732000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十二日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2958号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终817号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所陕西省渭南市临渭区车雷大街财富大厦A区一层101铺、五层501。负责人：于晓龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭师娃，男，1960年3月17日出生，汉族，住陕西省澄城县。被上诉人（原审原告）：李丑尖，女，1963年7月26日出生，汉族，住陕西省澄城县。共同委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。原审被告：张晓军，男，1971年5月15日出生，汉族，住陕西省澄城县。原审被告：澄城县宏博工贸有限公司，住所陕西省渭南市澄城县弘运物流中心D排10号。法定代表人：樊建宏，系公司经理。原审被告：澄城县海洋商贸有限公司，住所陕西省渭南市澄城县城关镇东九路农机校住宅楼。法定代表人：党海龙，系公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人郭师娃、李丑尖及原审被告张晓军、澄城县宏博工贸有限公司、澄城县海洋商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院(2020)陕0525民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525民初1240号民事判决；二、本案发回陕西省澄城县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司预交的二审案件受理费1347元予以退回。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年五月二十七日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2982号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，，住所地吉林省长春市绿园区支农大街**法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初267号之二原告:张洛基，男,1993年6月29日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××578。原告:吴少婷，女,1997年8月12日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区××××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××042。被告：焦瑞见,女,1973年11月10日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区××××××××××××队,公民身份号码441××××××××××××360。原告张洛基、吴少婷与被告焦瑞见房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月26日裁定转为普通程序，并于2020年3月31日向原告张洛基、吴少婷送达补交案件受理费通知。原告张洛基、吴少婷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张洛基、吴少婷撤诉处理。已经收取的案件受理费3166元，减半收取计1583元，财产保全申请费2493元，由原告张洛基、吴少婷负担4076元。审 判 长  刘义雄人民陪审员  廖燕玲人民陪审员  梁冠生二○二一四月二十五日法官助理夏伟军书记员陈超毅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5620号原告：潘庄霞，女，1986年11月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴志城，江苏盐龙律师事务所律师。被告：王寿华，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：徐家松，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告潘庄霞与被告王寿华、徐家松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘庄霞的委托诉讼代理人吴志城到庭参加诉讼，被告王寿华、徐家松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘庄霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告王寿华立即归还借款人民币30000元，并从2018年2月15日起承担年息15.4%计算直至实际还清时为止，同时承担律师费3000元；被告徐家松对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告王寿华因做工程需要资金，便于2018年2月15日向潘连诗借款30000元，约定月息3%直至实际借款还清时止，被告徐家松提供担保。现因被告未能归还借款本息，现因原告与潘连诗有经济往来，将此债权转让给原告所有，已经通过微信方式向被告进行送达。送达后，被告仍然未能自觉履行还款义务。被告王寿华、徐家松某未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明：2018年2月15日，被告王寿华向案外人潘连诗立据借款人民币30000元整，约定借款利息为月息3%，未约定还款期限。被告徐家松在担保人处签名，约定担保人对借款本息承担连带责任。后被告王寿华未能还款付息，被告徐家松亦未承担保证责任，案外人潘连诗经多次催要未果。后潘连诗将案涉债权转让给原告潘庄霞，并于2020年11月7日通知了两被告。现原告为主张其权利，诉至本院。另查明，2020年10月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利为3.85%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王寿华向案外人潘连诗借款30000元以及被告徐家松提供连带担保的行为均系当事人真实意思表示，应认定合法有效。两被告未能及时归还借款本息，应承担违约责任。后案涉债权转让给了本案原告并通知了两被告，故两被告应当依法向本案原告偿还借款本息。被告徐家松偿还债务后，可依法向王寿华追偿。对于原告主张的利息，未超出借条约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回了要求被告承担律师代理费的诉求，本院予以确认。据此，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王寿华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘庄霞人民币30000元及利息（自2018年2月15日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；被告徐家松承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元、案件申请费520元、公告费800元，合计2264元，由被告王寿华、徐家松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙伟为人民陪审员  王庭尧人民陪审员  徐礼荣二〇二一年五月八日法官 助理  杨旭东书 记 员  吴大伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初428号 原告：刘玉双，男，1979年1月29日出生，汉族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：唐凤娟，女，1983年11月9日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县，与原告系夫妻关系。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 原告刘玉双与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告刘玉双向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币11447.40元（其中休息日部分9194.40元，法定节假日部分2253.00元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘玉双的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  玄文斌 审 判 员  王文君 人民陪审员  邵艳杰 二〇二一年五月十二日 书 记 员  任昊冉 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2671号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区鑫华庭歌厅，，住所地吉林省长春市南关区星城国际****法定代表人：王生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区鑫华庭歌厅著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本八十案与本院（2021）吉01民初2722号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十案并入本院（2021）吉01民初2722号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执恢15号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区榆林大道512号（福顺小区）。负责人：马永平，该银行行长。被执行人:榆林市蜗客工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区航宇路中段18排5号（建委对面）。法定代表人：张亚飞，该公司执行董事。被执行人:榆林市金域集团房地产有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区新建南路金域大厦。法定代表人：黄瑜，该公司董事长。被执行人:黄晓伟，男，汉族。被执行人:张亚飞，男，汉族。被执行人:黄瑜，男，汉族。被执行人:常翠兰，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人榆林市蜗客工贸有限公司、榆林市金域集团房地产有限公司、黄晓伟、张亚飞、黄瑜、常翠兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕08民初99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金2400万元及利息、罚息,并由被执行人承担案件受理费169107元、执行费91400元。本案在执行过程中，1.本院于2021年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人榆林市蜗客工贸有限公司、榆林市金域集团房地产有限公司、黄晓伟、张亚飞、黄瑜、常翠兰名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无证券等登记信息，无对外投资登记信息。2.本院于2021年2月20日对被执行人榆林市蜗客工贸有限公司、黄晓伟、张亚飞、常翠兰采取了限制消费措施，于2021年5月6日对被执行人黄瑜采取了限制消费措施。3.本院于2021年4月8日约谈申请执行人，要求其处置本案抵押物及其他查控财产，但被执行人明确表示该债权已转让，没有权利申请处置。同时限期申请执行人在5个工作日内提出是否处置资产的意见，但是申请执行人在期限内未提出任何意见。4.上述执行情况及信息，本院通过书面、短信约谈告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查，以债权转让为由，表示没有权利申请处置本案的财产。综上所述，申请执行人对本案的财产调查结果表示认可，但是以债权转让为由，表示没有权利申请处置本案的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  李 俊审判员  郭应寅二〇二一年五月二十一日书记员  韦 腾