wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1396号被执行人：侯庆林，男，1990年5月16日生，住吉林省通化市市辖区。被执行人侯庆林罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初222号]，本院于2021年5月19日立案执行。因被执行人侯庆林未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯庆林银行存款5000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十日书记员  沈贤璐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1421号之一被执行人：陈炳武，男，1974年5月6日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行陈炳武罚金一案中，本院作出(2019)皖1126刑初311号刑事判决,判处被告人陈炳武犯盗窃罪,判处拘役六个月,并处罚金人民币三千元(已缴纳一百三十六元二角,未缴纳二千七百六十三元七角)。判决生效后，被执行人陈炳武至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈炳武送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陈炳武未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人陈炳武纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对陈炳武的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人陈炳武在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人陈炳武住所地进行走访调查，未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人陈炳武暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人陈炳武有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十八日书记员  王春阳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2119号之一申请执行人：李建连，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：徐伟，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民初77号民事判决书向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐伟的银行存款人民币31397元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年五月十三日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执1121号之六十阚磊、高众：阚磊与高众房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20455.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书   （2020）川0129民初670号之三   原告：杨全英，女，汉族，住四川省成都市大邑县。 委托诉讼代理人：欧阳琴，四川漫江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东兴，四川漫江律师事务所律师。 被告：陈秋萍，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：梁潇，四川商正法律服务所法律工作者。 原告杨全英与被告陈秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨全英的委托诉讼代理人王东兴，被告陈秋萍的委托诉讼代理人梁潇到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，于2020年8月12日裁定转为适用普通程序独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告杨全英的委托诉讼代理人欧阳琴，被告陈秋萍的委托诉讼代理人梁潇到庭参加诉讼。因院庭长在履行审判监督管理职责中认为有必要组成合议庭审理，于2021年1月21日裁定组成合议庭继续审理。分别于2021年3月29日和2021年5月18日对本案公开开庭进行了审理。原告杨全英的委托诉讼代理人欧阳琴、王东兴，被告陈秋萍的委托诉讼代理人梁潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨全英向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈秋萍偿还原告借款280,000.00元；2.支付以借款280,000.00元为基数，从2019年10月13日起按照月利率2%计算至付清之日止；3.支付违约金28,000.00元；4.支付原告委托律师的律师费28,000.00元；5.由被告陈秋萍承担本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实和理由：2019年10月13日，被告陈秋萍因经营需要资金周转为由，向原告提出借款280,000.00元的意向。当日，双方协商一致后，签订了书面《借款合同》。合同约定，借款期限为2019年10月13日至2019年11月11日，借期内利息为2%。同时约定，被告陈秋萍未按约支付利息和停车管理费或借款期满后未归还本金及利息以及停车管理费的，应按照合同约定借款金额的10%计算违约金，并承担原告实现债权的全部费用。借款期满后，经与原告协商沟通，双方约定，将借款期限延长至2020年1月12日。但被告陈秋萍仍未归还本金并支付利息。因此，原告杨全英诉至本院。 被告陈秋萍辩称，原告杨全英提交的《借款合同》、《收条》和《承诺书》均非本人签字和捺印，原被告之间并不认识，均是与案外人卢良在交涉，称其虽收到原告杨全英的转款，但实际出借人并非原告杨全英。原告委托诉讼代理人也称该笔借款系其女婿殷洪所有，因此，原被告之间不存在民间借贷关系。且被告已按卢良的指示向案外人谭麟转款280,000.00元，被告不应向原告归还借款支付利息。 经审理查明，工商银行户名为杨全英的账户显示，于2019年10月13日通过手机银行转账的方式，分7次向户名为陈秋萍的账户转款共计280,000.00元。转款当日，陈秋萍手持打印的《借款合同》录制了视频。视频中，陈秋萍手持的《借款合同》出借人一栏为打印体，显示为“杨全英”但未签名捺印。陈秋萍收到280,000.00元款项当日随即向户名为杨全英的账户转款6,700.00元。双方认可陈秋萍曾将其所有的车辆交由案外人卢良保管并支付了停车管理费，现该车辆已在陈秋萍处。审理中，被告陈秋萍提出鉴定申请，司法鉴定意见为，杨全英提交的《借款合同》、《告知书》和《收条》上陈秋萍的签名和手印均非陈秋萍本人签名或捺印。 审理过程中，杨全英自称其从未向陈秋萍出借过任何款项，自述其除领取养老保险金外无其他收入，涉案款项280,000.00元非其所有，其与本案被告陈秋萍并不认识，亦不认识案外人卢良，与本案被告陈秋萍之间产生借贷关系完全不知情。称款项的出借、提起诉讼以及申请保全等均系其女婿殷红具体办理，本人不识字，只签名和捺印。 诉讼中原告杨全英申请了诉中保全，本院依法作出（2020）川0129民初670号民事裁定书，对陈秋萍名下的房屋进行了查封。 以上事实有原告杨全英和被告陈秋萍的陈述及经本院审查后予以采信的电子银行回单、光盘及视频截图、《司法鉴定意见书》和大邑县人民法院《民事裁定书》、询问笔录等予以佐证。 本院认为，原告杨全英提交的拟证明原被告双方借贷关系成立的《借款合同》、《告知书》和《收条》经司法鉴定，上列债权凭据上的签名或捺印均非陈秋萍本人签名或捺印，原告杨全英不能提供《借款合同》原件。从原告杨全英本人的陈述和被告陈秋萍的陈述可确定，原被告之间并不认识，也无彼此意思联络，无借贷合意。且原告杨全英自认案涉款项不是自己的，也未向陈秋萍提供借款，对如何出借，怎样催收、如何延期，怎样与本案被告交涉均陈述不清楚。原告杨全英未能举证证明其系本案涉案借款的实际出借人，亦未能举证证明其与被告陈秋萍之间借贷关系成立，原告杨全英不具有债权人资格，其作为本案原告的诉讼主体不适格，故对于原告杨全英的起诉应予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨全英的起诉。 本案案件受理费6,340.00元予以退还，财产保全费2,396.00元、鉴定费2,396.00元，由原告杨全英承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。    审 判 长  任 静 审 判 员  张 颖 人民陪审员  何玉华    二〇二一年五月十八日  书 记 员  何 雷
芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执恢49号李嘉宴、李晓梅：李嘉宴与李晓梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2021年5月25日将该款转付给申请执行人李嘉宴。至此，李嘉宴向本院申请执行的（2020）云3103民初1069号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执保1168号之五鞍钢附企动力工程有限公司与韩兆连、孙长珍合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初1480号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年五月十二日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3894号 原告：利辛县祥雨防水工程有限公司，住所地安徽省利辛县城镇阜蒙路158号新河社区。统一信用代码：91341623MA2T0（1-1）。 法定代表人：赵芳,经理 委托诉讼代理人：陆峰，该公司员工。 被告：许乾，男，汉族，1962年5月2日出生，住安徽省利辛县。 原告利辛县祥雨防水工程有限公司与被告许乾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告利辛县祥雨防水工程有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县祥雨防水工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由利辛县祥雨防水工程有限公司负担。 审判员  郑颖 二〇二一年五月二十六日 书记员  王岩
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0323民初748号 原告：马立山，男，1979年4月23日出生，满族，个体，住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。 被告：郭延君，男，1965年8月20日生，汉族，无职业，现住吉林省靖宇县。 原告马立山与被告郭延君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立山的委托代理人李光远到庭参加诉讼，被告郭延君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 马立山向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郭延君给付原告马立山货款35,000.00元及利息7,000.00元，合计：42,000.00元（利息从2019年5月15日，以月利1分暂计算至2021年1月15日），2021年1月15日之后的利息持续计算至欠款还清时为止；二、案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告郭延君在原告马立山处购买空压机、凿岩机、水泵等机器设备，约定价款为35,000.00元。当日，原告将出卖物交付于被告。关于货款，被告承诺在2019年5月15日支付，并出具欠条一张。但约定的期限届满后，经原告多次催要，被告始终未能给付。原告认为，被告应当按照约定的期限履行给付金钱义务，其未支付原告货款的行为属于违约行为。原告为维护其合法权益，来院告诉，要求被告支付货款35,000.00元及利息。请贵院依法支持原告的诉讼请求。 郭延君未到庭应诉亦未提交书面答辩。 经审理查明，2019年3月14日，被告郭延君在原告马立山处购买空压机、凿岩机、水泵等二手机器设备，双方约定价款为35,000.00元。当日，原告将出卖物交付于被告，被告承诺在2019年5月15日支付货款，并出具欠条一张。约定期限届满后，被告未能给付货款。 证明上述事实的证据有欠条一张，写明“今日欠马立山货款共计35,000元，于2019年5月15日还清，欠款人郭延君”，因郭延君无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩及质证权利，视为其对原告诉请及证据证明内容的认可，结合原告庭审中的陈述，本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，被告郭延君购买原告马立山的二手机器设备，虽未签订书面买卖协议，但原告已交付案涉标的，被告出具欠条，双方实际履行，为此，双方的买卖行为符合法律规定，合法有效，被告未能如约履行已构成违约，原告的主张应受到法律保护。关于原告主张利息从2019年5月15日，以月利1分暂计算至2021年1月15日，2021年1月15日之后的利息持续计算至欠款还清时为止的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告诉请因被告未能在约定的履行期间给付货款所造成的损失（利息）符合法律规定，但对于其主张的按1分利息保护不予支持，全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭延君于本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告马立山货款本金35,000元，并自2019年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率给付逾期利息，直至欠款全部还清时止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计425元，由郭延君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二一年五月十二日 书记员  白 楠 1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2513号之一申请执行人邱卫中，男，汉族，1970年7月28日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。委托代理人杨依帆，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人崔建中，男，汉族，1970年8月23日生，住所地苏州市吴江区。原告邱卫中与被告崔建中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初15911号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告崔建中确认结欠原告邱卫中借款本金90000元，于2020年5月31日前归还原告邱卫中30000元，于2021年1月31日前归还原告30000元，于2022年1月31日前归还原告30000元（直接支付至原告账户，户名：邱卫中，账户：62×××13，开户行：中国农业银行七都支行）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告有任一期未按约履行，则原告有权就90000元未履行部分向一并法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取1025元，由原告邱卫中负担512.5元，由被告崔建中负担512.5元，并于2020年5月31日前给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元，申请执行费800元。本院于2021年2月22日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年2月2日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年2月22日，2021年3月16日，2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月六日书记员 王冯楠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1322号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行，住所地四川省安岳县大平乡。负责人：陈明浩，系支行行长。被执行人：廖善云，男，1970年6月18日出生，汉族，住四川省安岳县大平乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行与被执行人廖善云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖善云在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人廖善云所有的普通二轮摩托车，查封期限为2年；二、被执行人廖善云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖善云可以使用被查封财产；但因被执行人廖善云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月六日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2605号 原告：杨法中，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告:陈有军，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告杨法中与被告陈有军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨法中及其委托诉讼代理人孙家辉到庭参加诉讼。被告陈有军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 杨法中向本院提出诉讼请求：判令陈有军偿还借款48000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：陈有军因做生意，急需资金周转，分别于2017年5月15日、2017年10月16日向杨法中借款10000元、38000元，并于同日出具陈有军亲笔签名的借条各一份。借款后，陈有军以种种理由拖延偿还。 陈有军未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对杨法中主张的案件事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈有军向杨法中共借款48000元的事实，有杨法中提供的借条两份和庭审中杨法中的陈述予以证实，本院予以确认。杨法中主张陈有军偿还48000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因借条未约定利息，故杨法中可自起诉之日即2021年4月8日起按一年期贷款市场报价利率标准3.85%主张利息，杨法中主张超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈有军于本判决生效后十日内偿还原告杨法中借款48000元及利息（利息自2021年4月8日起按年利率3.85%计算至借款实际付清日止）； 二、驳回原告杨法中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈有军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 苗传君 二〇二一年五月二十四日 法官助理 曾乐乐 书 记 员 李丹洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执868号之二 申请执行人：杨虹，男，彝族，1995年6月9日出生，住四川省盐边县。 被执行人：杨文学，男，汉族，1965年3月13日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行杨虹与杨文学机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人杨文学送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令杨文学在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为126494.23元。 在执行中，杨虹与杨文学达成长期和解协议。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0402民初3309号民事判决书的执行。 被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。 本裁定送达即立即生效。 审判员  刁仁杰 二〇二一年五月十九日 书记员  任馨月
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2139号原告：清远市清城区新城雄英汇汽车租赁服务部，住所地：清远市新城四号区4-1号商住楼首层A铺。经营者：郑永光，男，1997年2月11日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××之一，公民身份证号码：441××××××××××××052。被告：林洲通，男，1999年4月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××717。原告清远市清城区新城雄英汇汽车租赁服务部（以下简称服务部）因与被告林洲通车辆租赁合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆粤K×××××租金2400元，罚款450元；2、要求被告支付违约金9000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告服务部到庭参加诉讼，被告林洲通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2020年11月3日，清远市清城区新城永光汽车租赁服务部变更为原告服务部。2020年10月18日，清远市清城区新城永光汽车租赁服务部与被告林洲通签订《汽车租赁合同》，约定租赁车辆为粤K×××××（原告不是车主）,每天24小时租金为800元，租赁期限为2020年10月18日至2020年10月19日对应时间，第八条还约定，租赁期间发生交通事故的，被告必须承担因事故所延误天数的租金和保险公司不承担赔偿的经济损失，租赁期间车辆的罚款由被告承担等。原告承认车辆于2020年11月21日收回，租车34天，合计租金27200元，且被告已交租金24800元，尚欠租金2400元。另被告租车期间产生罚款450元，其中罚款300元原告已交纳。诉讼中，原告要求暂不起诉违约金9000元，并撤回该诉讼请求。以上事实，有原告提交的《汽车租赁合同》、微信记录、被告的身份证、驾驶证，以及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定恪守履行。被告在承租车辆后应按约定及时支付租金，因被告未及时足额支付租金，故本院对原告要求收取拖欠的租金2400元予以支持。关于罚款问题，这既有双方的约定，且原告已交纳300元，该损失已实际产生，故本院对原告要求被告支付罚款300元予以支持，剩余的罚款可在实际产生后另行主张权利。原告撤回违约金9000元的起诉，是其行使权利的表现，没有违反法律的规定，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林洲通在本判决生效后十日内向原告清远市清城区新城雄英汇汽车租赁服务部支付租金2400元；二、被告林洲通在本判决生效后十日内向原告清远市清城区新城雄英汇汽车租赁服务部支付代交罚款300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告林洲通负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年五月六日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异133号 案外人张复久，男，汉族，1944年6月26日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街29号楼(万恒花园小区A3号楼)2单元302号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A3号楼)2单元302号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A3号楼)2单元302号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月20日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街29号楼(万恒花园小区A3号楼)2单元302号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十三日 代书记员 罗 曼
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1240号申请执行人：田能伟，男，1964年1月19日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：杜天均，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇。本院在执行申请执行人田能伟与被执行人杜天均借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初354号民事调解书，于2021年4月6日向被执行人杜天均发出执行通知书，责令被执行人杜天均履行向申请执行人田能伟偿还借款210000元及利息的义务，由被执行人杜天均负担案件受理费2225元，并承担申请执行费3083元。但被执行人杜天均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人杜天均在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经本院到被执行人杜天均户籍所在地调查核实，现被执行人杜天均无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人田能伟亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月二十五日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1588号                            原告                       金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办银河路118号恒大绿洲53栋1楼。             负责人：蒲军，总经理。             委托诉讼代理人：何雪梅，四川致高律师事务所律师。                                            被告                       皮敏，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案时间                       2021年3月31日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否             公开审理                       公开                               出庭人员                       原告的委托诉讼代理人何雪梅，被告皮敏。                               诉讼请求                                    1. 判令被告立即向原告支付物业服务费 11 469.395元；             2. 判令被告按照每日万分三支付逾期付款滞纳金直至缴清全部物业服务费之日止；             3.本案诉讼费由被告承担。                               答辩意见                       因为皮敏曾为恒大公司成都郫都区的项目介绍两组客户成交，该项目的开发公司出具了承诺函，共计减免皮敏恒大御景半岛房屋6年的物业费。故皮敏不应当支付物业费及违约金。                                            审理确认的事实                       被告购买成都天府水城房地产开发有限公司（以下简称：天府水城公司）开发的“恒大御景半岛”项目XX栋XX号房屋，建筑面积44.89㎡。天府水城公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为恒大御景半岛小区提供物业服务，物业服务费标准为：住宅1.85元/月·平方米，商业物业为：3.50元/月·平方米。物业服务费按季缴纳，业主应在1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前履行缴纳已付，滞纳金的支付标准为：按照未付金额本金每日3‰标准支付。             案涉房屋于2015年1月1日交付，原告为恒大御景半岛小区提供物业服务。被告系小区业主之一，未缴纳过物业服务费，原告曾通过在案涉房屋门口粘贴《物业催款函》、向被告发送短信等方式进行了催收。原告现主张被告缴纳2015年1月1日至2021年1月31日的物业服务费。             另查明，一、被告举示了成都晨明置业有限公司出具的两份《免收物业管理费承诺函》，其中一份载明：“皮敏业主：恭贺阁下所介绍的客户XX XXX认购恒大帝景项目XX房，该房已办理签约手续，为答谢您的厚爱与支持，我司特免收您购置恒大御景半岛项目X-XX#房3年物业管理费。” 成都晨明置业有限公司盖章，落款时间为 2013年2月26日。另一份载明“皮敏业主：恭贺阁下所介绍的客户杨琪 皮晓芳认购恒大帝景项目3-1-2704房，该房已办理签约手续，为答谢您的厚爱与支持，我司特免收您购置恒大御景半岛项目1-52#房3年物业管理费。” 成都晨明置业有限公司盖章，落款时间未填写。原告对该两份承诺书均不认可。             二、案涉恒大御景半岛的开发公司为成都天府水城房地产开发有限公司。                                                         裁判理由                       本院认为，案涉《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实有效，对双方的均有约束力。合同签订后，原告为恒大御景半岛小区提供了物业服务，皮敏作为小区的业主，实际接受了原告提供的物业服务，应当按约定支付物业服务费。经查明，现被告欠付的2015年1月1日至2021年1月31日的服务费为：11 469.40元（3.50元/月·平方米×73月×44.89平方米）。对于皮敏举示的两份《免收物业管理费承诺函》，其承诺主体为成都晨明置业有限公司，与原告及天府水城公司均为独立的法人。成都晨明置业有限公司出具的承诺函，对原告不具有约束力，被告不能以此来拒绝支付物业服务费。故对原告主张的物业服务费本院予以支持。             被告拒交物业服务费，且经原告催收后仍未缴纳，案涉合同约定了还应当支付违约及违约金的标准。本院认为从考虑原告的实际损失出发，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合情况，违约金为欠付金额的10%为宜。故本院支持违约金1 146.94元（11 469.40元×10%）。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告皮敏于本判决生效之日起3日内支付原告金碧物业有限公司成都分公司物业服务费 11 469.40元及违约金1 146.94元；             二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费521元，由原告原告金碧物业有限公司成都分公司负担364元，被告皮敏负担157元。                               本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                          审 判 员   何昕奕                          二〇二一年五月十七日                          书  记  员   钟 恒
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执762号 移送执行人：本院立案庭。 被执行人：姚应俊，男，汉族，1975年9月11日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院立案庭移送与姚应俊诉讼费执行一案，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结对被执行人姚应俊银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 磊
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2985号 原告：曹德保，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：江连成，男，1961年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告曹德保与被告江连成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德保及其委托诉讼代理人张传智到庭参加诉讼，被告江连成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹德保向本院提出诉讼请求：判令江连成支付借款130000元及利息（自2019年3月10日至2020年8月19日起按月利率2%计算。之后利息按年利率15.4%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。 江连成未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2019年3月10日，江连成向曹德保出具借条一张，主要内容：“今借到曹大四现金130000元月利息2分到年本息一次性付清。”2021年3月29日凤阳县大庙镇邬岗村民委员会出具证明一份，主要内容：“邬岗村曹家队曹德保曾用名曹大四，曹德保与曹大四是同一个人。”现双方发生纠纷，曹德保诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。曹德保的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。江连成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江连成于本判决生效后十日内偿还原告曹德保借款130000元及利息（自2019年3月10日至2020年8月19日起按月利率2%计算。之后利息按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告江连成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘文琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1111号原告某某局，住所地：深圳市龙岗区负责人毛某某委托代理人蒋某某，广东深博律师事务所律师。委托代理人万某某，广东深博律师事务所律师。被告某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人某某。本院在审理原告某某·局诉被告，某某有限公司追偿权纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告某某局撤回起诉处理。审判员  张国华二〇二一年五月十九日书记员  罗 韵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10269号原告：吴新忠，男，汉族，1971年9月17日出生，住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××017。被告：吴远望，男，汉族，1977年12月3日出生，住址：广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××311。本院在审理原告吴新忠诉被告吴远望中介合同纠纷一案中，于2021年4月29日向原告送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于接到该通知之日起七日内缴交案件受理费，逾期缴交本院将依法按自动撤诉处理。原告没有在限期内缴交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 长 杜锡恒审 判 员 李淑花审 判 员 叶伟芬二〇二一年五月三十一日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保344号申请人：金敏，女，1979年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。被申请人：黄仁书，女，1969年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告金敏与被告黄仁书房屋买卖合同纠纷一案，申请人金敏向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人黄仁书价值人民币660000元的财产。申请人金敏提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：12104133901255743419）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄仁书名下价值人民币600,000.00元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁奕二〇二一年五月七日法官助理周静昀书记员李海珍
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1166号 原告：袁英，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。 被告：邯郸市向阳房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路208号国贸中心A座18层4号。 法定代表人：李红顺，该公司执行董事。 原告袁英与被告邯郸市向阳房地产开发有限公司（以下简称向阳公司）国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁英的委托诉讼代理人常玉河到庭参加诉讼，被告邯郸市向阳房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由据拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁英向本院提出诉讼请求：1、判令向阳公司给付袁英国有土地使用权转让款199.44万元，并自起诉之日起按同期银行市场贷款报价利率的1.5倍给付利息；2、诉讼费由向阳公司负担。事实和理由：2011年2月15日袁英与向阳公司签订国有土地使用权转让协议书，土地面积12.986亩，土地、地上房屋以及其他附着物每亩40万元，总价款519.44万元，签订合同后被告已给付320万元，下欠199.44万元。从签订合同至今，该项目至今没有启动，是向阳公司人为阻止了条件的生效。根据法律规定，应当视为所附条件已经成立并生效。当时向阳公司口头承诺一年以内启动项目。特提起诉讼。 邯郸市向阳房地产开发有限公司未答辩。 袁英围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：国有土地使用权转让协议书。 邯郸市向阳房地产开发有限公司未提交证据。 经本院审理查明，认定事实如下：2011年2月15日，袁英与向阳公司签订国有土地使用权转让协议书，约定转让土地面积12.986亩，土地、地上房屋以及其他附着物每亩40万元，总价款519.44万元，签订合同后向阳公司已给付320万元，下欠199.44万元，待项目启动后半年内付清剩余款项。 另查明，涉案土地于2011年3月29日，由袁英转给向阳公司，并变更登记至向阳公司名下。 本院认为，袁英与向阳公司于2011年2月15日签订的国有土地使用权转让协议书，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，而且双方已将转让的国有土地使用权变更登记至向阳公司名下。因此，该合同合法有效。双方在协议中约定，国有土地使用权转让款519.44万元，已给付320万元，下欠199.44万元，由向阳公司在项目启动后半年内付清剩余款项。袁英已经依照协议全部履行完自己的义务。双方约定的项目启动后半年时间，难以确定，但不是向阳公司不履行剩余付款义务的法定理由，向阳公司应当给付袁英剩余国有土地使用权转让款199.44万元。袁英主张向阳公司自起诉之日（2020年11月20日）起按银行市场报价利率的1.5倍计算至实际给付完毕之日止，依照相关法律规定，向阳公司自起诉之日（2020年11月20日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付完毕之日止（以1994400元的30%，即598320元为上限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市向阳房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内给付原告袁英国有土地使用权转让款199.44万元及逾期利息，逾期利息自2020年11月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付完毕之日止（以598320元为上限）。 二、驳回原告袁英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22749元，由被告邯郸市向阳房地产开发有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吴海丽 人民陪审员  刘来明 人民陪审员  赵瑞堂 二〇二一年五月十日 法官 助理  邵玮华 书 记 员  杨 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执118号 申请执行人：余丕团，男，1969年12月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：罗喜民，男，1977年03月23日出生，汉族，住广西象州县。 在执行余丕团与罗喜民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初433号民事判决书已发送法律效力，已向被执行人罗喜民发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金1268000元及相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前暂没有其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。现本案尚未能实现的债权为1268000元及相应利息，执行费24894元。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 茜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执119号之三申请执行人：陈茂太，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：张杰，男，1982年4月26日出生，土家族，居民，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：安岳县南薰镇田心村村民委员会。住所地四川省安岳县。负责人：刘杨辉，系村委会主任。本院在执行申请执行人陈茂太与被执行人张杰、安岳县南薰镇田心村村民委员会合同纠纷一案中，于2020年7月29日在(2020)川2021执保99号案件中依据（2020）川2021财保8号民事裁定书查封了案外人周继良所有的车牌号为川KJ7599号小型越野客车一辆，查封期限两年。现该案已进入执行程序，需解除对该担保车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对案外人周继良所有的车牌号为川KJ7599号小型越野客车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年五月二十六日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1892号 申请执行人：万**，男，1984年03月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：柏华，男，1977年07月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理万**申请执行其与柏华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1747号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人柏华名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人柏华名下登记车牌号为皖Ｋ0××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执206号之十一 被执行人：石文科，男，汉族，1985年09月19日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人石文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石文科在中国建设银行62××××账户内存款人民币456.33元。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  石宏刚
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初2452号 原告：卞路路，男，1991年2月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：杨广站，男，1982年7月30日出生，汉族，居民，住沛县。 原告卞路路与被告杨广站民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞路路到庭参加诉讼，被告杨广站经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞路路向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款45000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，被告以工地需要资金周转为由向原告借款45000元，原告向被告催要借款时，被告推诿未还。2019年2月24日，原告再次找到被告催要借款时，被告成功诺每月偿还10000元并向原告出具借条为证。但是被告至今仅偿还1000元。 被告杨广站未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2019年2月24日，被告杨广站向原告卞路路出具借条一份，借条内容“借条原借到卞路路现金（45000元）肆万伍仟元正，用于临时周转，保证每个月偿还壹万元正，到期如不能偿还，卞路路有权起诉全部借款，因起诉所支出的一切费用由借款人承担。原借条作废。借款人：杨广站借款日：2019年2月24日”。 出借借条后，被告已偿还1000元。 本院认为，被告杨广站经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告作为出借人已履行出借义务，被告杨广站作为借款人应履行还款责任。经查，现被告仅偿还1000元，尚欠借款44000元。对原告要求被告偿还借款45000元的超出部分，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨广站于本判决生效后十日内偿还原告卞路路借款44000元； 二、驳回原告卞路路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告杨广站负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二一年五月十七日  书记员  张林娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3106号之一 原告：吴**英，女，汉族，1974年11月28日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区银河北街198号208室。 负责人：蓝兴淑。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 原告吴**英与被告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吴**英于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴**英的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴**英撤诉。 案件受理费25元，由原告吴**英承担。 审判员  伏治云 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 莉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初8号原告：冯英霞，女，汉族，1985年7月25日出生，身份证住址深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：李侃，广东天阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑良，广东天阙律师事务所实习律师。被告：扶琳，女，汉族，1989年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告冯英霞与被告扶琳返还原物纠纷一案，原告诉请：1、被告立即搬离并返还深房地字第××号房产（深圳市龙华区大浪街道新区大道东侧潜龙曼海宁花园5、6、7栋7-15Ａ号）及原房内物品予原告；2、被告向原告支付占用期间占用费计人民币7100元（自2020年10月1日起暂计至2020年10月31日，实际计算以7100／月计至被告搬离之日止）及实际使用的水电费、（以自来水公司和电力公司单据为准）、物业费；3、被告承担本案诉讼费。原告当庭表示诉讼请求第二项要求的管理费、水电费被告已经支付。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实2020年8月3日，原告与案外人乐居（深圳）公寓管理有限公司（以下简称乐居公司）签订《房屋租赁管理服务合同》，约定乐居公司为原告名下的位于深圳市龙华区房产提供租赁管理服务，服务期限为26.5个月，合同期限2020年8月7日至2022年10月20日，免租期45天，自2020年9月21日至2021年9月20日每期固定租金收益7100元，自2020年10月21日至2021年10月20日每期固定租金收益7455元。合同附件二为《业主授权书》，原告授权乐居公司提供托管房屋的租赁管理服务。2020年9月5日，乐居公司与被告签订《深圳市房屋租赁合同》，约定被告承租上述房产，期限为2020年9月8日至2021年9月7日，月租金7100元，租约内总支付费用为63900元，支付方式为“年付”，合同签订当日，被告另向乐居公司支付7100元作为押金，该押金于双方租赁关系终止时除用以冲抵合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还被告，租赁期间因使用该房屋所产生的水、电、煤气、通讯、车位、有线电视、租赁税费等使用产生的费用由被告承担。被告分别于2020年8月29日、2020年9月5日向乐居公司员工覃某转账3000元、向乐居公司转账67000元。原告主张乐居公司仅向其支付了押金7100元，未支付任何租金，违反了合同约定，原告于2020年10月13日发文通知乐居（深圳）公寓管理有限公司和被告解除合同，返还房屋。判决理由及结果本案争议在于被告是否享有居住权。本院认为，首先，原告与乐居公司签订《房屋租赁管理服务合同》，其合同的相对方为乐居公司，乐居公司应按服务合同约定履行向原告交付固定租金收益的义务；其次，被告系与乐居公司签订《深圳市房屋租赁合同》承租案涉房产并向乐居公司交付了约定的租金及押金，被告已履行其合同义务，享有合同权利。综上，被告并非与原告之间合同关系的相对方并已履行交付租金的义务，原告要求解除与被告的合同没有事实及法律依据，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯英霞的全部诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年五月十九日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 韦  丽  淇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3950号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇万源公园世家****，统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：李海波，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告李海波物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年五月十日 法官助理 何海燕 书 记 员 李芷君
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执186号之十一 被执行人：石庆龙，男，汉族，1986年09月10日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石庆龙在贵州省农村信用社联合社62289xxx1账户内存款86.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年五月十四日 书记员  付相丽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初2599号原告：陈盛发，男，1986年8月12日生，汉族，云南省西畴县人，现住云南省文山市。被告：文山永银种植养殖农民专业合作社，住所地：云南省文山市新平街道新平坝社区原七0三台台区内原木材厂。法定代表人：秦在海，经理。被告：陈贵文，男，1965年7月1日生，汉族，云南省广南县人，户籍地：云南省文山市，住云南省文山市。原告陈盛发与被告文山永银种植养殖农民专业合作社、陈贵文合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈盛发于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈盛发申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈盛发撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈盛发负担。审判员  赵俊斌二〇二一年五月二十四日书记员  杨文娟
内蒙古赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0402民初3694号原告：白宇，男，1980年6月29日出生，汉族，住深圳市龙华区。委托诉讼代理人：易石云，广东晟典律师事务所律师。被告：内蒙古鑫拓投资管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区小新地组团金融一街南、学院北路北、金融一路东金石矿业广场1-104。法定代表人：王宏宇，经理。被告：王宏宇，男，1987年3月24日出生，公民身份号码呢150425198703243315，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告白宇与被告内蒙古鑫拓投资管理有限公司、王宏宇委托理财合同纠纷一案，原告白宇于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白宇申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白宇撤回起诉。案件受理费1662元，（原告已预交），由原告负担。审  判  员   杨宁宁二O二一年五月二十七日书  记  员   张仲妍
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2349号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人：高锐新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾同舟，男，该公司员工。 被告：赵仁杰，男，1995年5月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州公司）与被告赵仁杰、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安蚌埠公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，人寿滁州公司申请撤回了对被告平安蚌埠公司的起诉。本案于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告人寿滁州公司的委托诉讼代理人顾同舟到庭参加诉讼。被告赵仁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 人寿滁州公司向本院提出诉讼请求：判令赵仁杰赔付人寿滁州公司代位赔偿款41000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，人寿滁州公司申请变更诉讼标的为39000元。事实与理由：2020年10月19日，赵仁杰驾驶皖ＣＳ××××小型汽车，在滁州市凤阳县××期路口倒车与余海涛驾驶的皖ＭＣ××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警认定赵仁杰负事故的全部责任，余海涛无责任。后人寿滁州公司承保的皖ＭＣ××××车辆的车主张微因向被告索赔无果，故申请向人寿滁州公司代位索赔，将索赔权利转让给人寿滁州公司。案涉车辆经蚌埠宝利丰4Ｓ店修理以及人寿滁州公司定损为41000元，人寿滁州公司按照维修定损金额将赔付款支付给修理单位。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，人寿滁州公司享有向赵仁杰追偿的权利。 赵仁杰未提出答辩，也未提交证据。 人寿滁州公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提交了赵仁杰的户籍信息查询单、事故认定书、赵仁杰驾驶证查询单、皖ＣＳ××××车辆行驶证、余海涛驾驶证、皖ＭＣ××××车辆行驶证、平安保险单、代位索赔申请书、索赔权转让书、定损单、维修发票、银行转账记录等证据。 经审查，本院对人寿滁州公司提交的上述证据予以认定并对人寿滁州公司主张的案件事实予以确认。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人寿滁州公司在本案中提交的证据能够证明因交通事故造成被保险车辆皖ＭＣ××××号车辆产生损失、且第三者赵仁杰承担事故全部责任的事实。人寿滁州公司作为保险人在支付被保险车辆维修费损失后，即依法享有对第三者赵仁杰的代位追偿请求权。人寿滁州公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵仁杰于判决生效后十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司代位赔偿款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告赵仁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年五月七日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初629号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘乐，男，1991年4月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××。2020年12月16日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]486号起诉书指控被告人刘乐犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人刘乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月13日0时32分许，被告人刘乐酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型轿车行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被执勤民警当场查获，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人刘乐的血液样本中检测出乙醇成分，含量为196.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘乐醉酒驾驶机动车，到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人刘乐拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人刘乐对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑情节准确，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年五月二十四日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执异33号 案外人：苗学生，男，1970年1月28日生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：苗海民，男，1970年3月17日生，汉族，住武安市。 申请执行人：宋仑有，男，1967年11月17日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：胡秀芹，女，1963年11月20日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：邯郸市永年区尚庄第二石墨矿。 住所地：邯郸市永年区西阳城乡尚庄村东南。 法定代表人：苗学生，该矿矿长。 在本院执行申请执行人宋仑有与被执行人胡秀芹、邯郸市永年区尚庄第二石墨矿（以下简称石墨矿）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人苗学生请求中止对石墨矿财产的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 苗学生称，请求立即中止对石墨矿财产的执行。宋仑有与胡秀芹、石墨矿财产损害赔偿纠纷一案，（2020）冀0408民初2935号民事判决书强制执行过程中，石墨矿的财产归属存在争议，依法提出执行异议。事实与理由：2017年6月3日，苗学生与胡秀芹签订股权转让协议，苗学生自愿将自己持有的石墨矿的所有权（所有股权）转让给胡秀芹所有，转让款为700万元，协议约定分多次支付转让款，最后一笔转让款200万元应在2018年1月15日前支付，现胡秀芹尚欠苗学生转让款1854000元，苗学生将胡秀芹诉至法院，要求胡秀芹支付剩余转让款及逾期利息。石墨矿的财产归属存在争议，特依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护苗学生的合法权益。 宋仑有称，1、石墨矿是独立的法人单位，财产具有独立性，其内部的资产如何分割、转让，不影响对外独立承担民事责任。2、苗学生将石墨矿的股权转让给胡秀芹的事实，在（2020）冀0408民初2935号案件中已经查明，并进行了认定，石墨矿的财产归属没有争议。3、（2020）冀0408民初2935号民事判决书判决石墨矿与胡秀芹对宋仑有承担的是连带赔偿责任，所以胡秀芹与苗学生之间的纠纷，不影响本案的执行。综上所述，苗学生提出的执行异议不能成立，应当予以驳回。 石墨矿称，苗学生是石墨矿法定代表人，胡秀芹是实际控制人，石墨矿的营业执照和公章都在胡秀芹处，石墨矿的财产有纠纷，不同意执行该矿的财产。 本院查明，宋仑有与胡秀芹、石墨矿财产损害赔偿纠纷一案，诉讼中宋仑有申请财产保全，本院于2020年10月20日作出（2020）冀0408民初2935号民事裁定书，裁定：查封被申请人石墨矿、胡秀芹价值260000元的财产或冻结其在金融机构同等数额的存款。并于2020年10月26日冻结胡秀芹的存款30039.96元、石墨矿存款88.91元。本院于2020年12月24日作出（2020）冀0408民初2935号民事判决书，判决：被告石墨矿自本判决生效后十日内给付原告宋仑有补偿款250000元，被告胡秀芹负连带清偿责任。本院于2021年2月5日立案执行，2021年2月7日作出（2021）冀0408执298号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人胡秀芹、石墨矿的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡秀芹、石墨矿应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡秀芹、石墨矿应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡秀芹、石墨矿的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。2021年2月22日本院查封石墨矿内绞车操控台一个、绞车一台、浙江天正电气股份有限公司JLXK1-411行程开关（0.8A、0.1A）一个、XL-21动力柜一个、配电箱二个、山西电机公司提升机专用变频调速三相异步电动机（105A380V）一台、浙江桐乡煤矿机械厂园柱齿轮减速器一台、榆次方盛公司编号11－05－07液压站一个、厂东绞车房（房内有绞车一台、减速器一台、电动机一台）一间。苗学生提出执行异议。 （2020）冀0408民初2935号民事判决书中，本院经审理认定事实如下：被告石墨矿为个人独资企业，成立于2004年11月12日，投资人为苗学生。2017年6月3日苗海民代理苗学生与胡秀芹签订《股权转让协议》，协议约定：苗学生将自己所持有的石墨矿股权以700万元转让给胡秀芹，苗学生收到全部转让金同时，办理股权变更手续。后因胡秀芹欠苗学生部分转让金而未办理工商登记变更手续……。苗学生与胡秀芹股权转让纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，案号为（2021）冀0408民初1342号，苗学生诉讼请求为判令胡秀芹向苗学生支付股权转让款1854000元及逾期利息，该案现在审理中。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……。”和第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”石墨矿是本案被执行人，本院执行石墨矿的财产，符合法律规定，并无不当。苗学生以石墨矿财产权属存在争议为由提出执行异议，要求中止对石墨矿财产的执行，本案执行标的系石墨矿的财产，苗学生亦未对本案执行的石墨矿财产主张权利，且苗学生与胡秀芹之间系股权转让纠纷，苗学生以石墨矿财产权属存在争议为由作为案外人提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人异议规定，不是适格的案外人，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回苗学生的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  张晓静 二〇二一年五月十四日 书记员  游丹妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1900号之一 申请执行人：李伟，男，1972年05月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨培强，男，1968年02月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李伟申请执行其与杨培强借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4660号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨培强名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨培强名下登记车牌号为皖ＫＹ××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢224号申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人江苏省冶金设计院有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0105民初9619号民事调解已经发生法律效力，调解确认：一、被告江苏省冶金设计院有限公司于2019年6月30日前给付原告上海东方泵业（集团）有限公司6000元。二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。三、双方就本案无其他纠葛。因江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海东方泵业（集团）有限公司遂向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2018）苏0105民初9619号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十八日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保48号申请人:廖道积，男，1964年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人:王秋莲，女，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人:张雯喜，女，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人:廖某1，女，2012年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人:廖某2，男，2016年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两申请人廖某1、廖某2法定代理人兼申请人:廖甜，女，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市关口街道办事处占佳社区居民委员会苗圃居民小组，住所地浏阳市关口街道办事处占佳社区。负责人：廖道忠，组长。申请人廖道积、王秋莲、张雯喜、廖某1、廖某2、廖甜于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浏阳市关口街道办事处占佳社区居民委员会苗圃居民小组在湖南浏阳农村商业银行银行存款746600元，申请人就其保全申请购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结浏阳市关口街道办事处占佳社区居民委员会苗圃居民小组在湖南浏阳农村商业银行银行存款746600元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文。）审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年五月十四日书记员  李 聪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14088号原告：景雪平，男，汉族，1989年12月10日出生，住四川省通江县，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吕欣，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西汇天建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2087。法定代表人：王志远，该公司执行董事。本院在审理原告景雪平与被告陕西汇天建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告景雪平于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景雪平自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告景雪平撤回起诉。本案案件受理费2934元，减半后由原告承担。审判员  毕智强二〇二一年五月二十七日书记员  高彩娥打印：王景涵校对：王景涵2021年月日送达1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1477号被执行人：刘恩荣，男，1949年7月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人刘恩荣罚金一案[执行依据：(2021)苏0902刑初40号]，本院于2021年5月25日立案执行。因被执行人刘恩荣未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘恩荣银行存款2281.25元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十七日书记员  沈贤璐
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1577号被执行人颜志奇，男，汉族，1988年7月27日出生，住所地湖南省邵东市。申请颜志奇罚金一案，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521刑初434号刑事判决书已发生法律效力。并于2021年5月21日向本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人名下无财产可供执且正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1577号案件的执行，终结执行后，可再次恢复申请执行，恢复执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姜育平二〇二一年五月三十一日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖21号 原告：盘锦农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路183号。 法定代表人：杨忠义。 被告：孙秀凤，1967年1月23日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：孙金政，1966年3月2日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦晟建宇新型建材科技发展有限公司，住所地：盘山县太平镇北方新材料产业园。 法定代表人：孙秀菊。 原告盘锦农村商业银行股份有限公司与被告孙秀凤、孙金政、盘锦晟建宇新型建材科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，兴隆台区人民法院于2021年4月22日立案。 原告盘锦农村商业银行股份有限公司诉称，一、请求人民法院判决被告自2017年11月7日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款本金490万元及利息、罚息。二、请求人民法院判决原告对被告抵押的不动产享有优先受偿权。三、请求人民法院判决由被告承担涉诉费用。事实和理由，2017年11月7日，原告与被告签订一份《借款合同》和一份《抵押合同》，借款合同号MCON201711070000952,抵押合同号SUBC201711070001396,合同约定：由原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社向被告发放贷款金额为人民币490万元整；贷款期限自2017年11月7曰起至2019年11月6日止；借款利率为年利率10.08%,结息方式为按季还息，此笔贷款一直处于欠息状态。（此笔贷款为展期贷款，展期发放曰为2019年11月6日，到期曰为2020年11月1日，合同编号：MCON201711070000952)根据抵押担保借款合同违约责任约定借款人未按约定偿还利息，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。甲方违约已使乙方债权实现受到严重威胁，双方发生纠纷，由贷款单位住所地（即原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社住所地）人民法院管辖。该笔贷款以盘锦晟建宇新型建材科技发展有限公司的房产作为抵押物抵押给我行。抵押物所在地：盘山县太平镇杜家村【辽（2017)盘山县不动产权第0003236号，建筑面积4407.93m2】,不动产登记证明：辽（2017)盘山县不动产证明第0001979号。上述合同签订后，原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社按约定将借款发放给被告，鉴于被告现构成严重违约，违反合同义务。原告依法要求被告偿还贷款本金及利息。故此，原告诉至贵院，请贵院根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 杨俊阁 二〇二一年五月十四日 书记员 杨皓博
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执551号之四十强静、王强、王云国、代吉红、凌海峰：强静、王强、王云国、代吉红与凌海峰违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币35998.68元。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3422号 原告：刘金林，男，1970年6月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：仲从洲，男，1970年8月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：仲其龙，男，1993年9月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沭阳县美利亚木业制品厂，统一社会信用代码91321322592520017J，住所地沭阳县桑墟镇刘厅工业区。 投资人：仲从洲。 原告刘金林与被告仲从洲、仲其龙、沭阳县美利亚木业制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭审理。原告刘金林委托诉讼代理人周芹，被告仲其龙到庭参加诉讼，被告仲从洲、沭阳县美利亚木业制品厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金林向本院提出诉讼请求：要求被告仲从洲、仲其龙、沭阳县美利亚木业制品厂归还借款100000元及资金占用费（以100000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。事实与理由：被告沭阳县美利亚木业制品厂系被告仲从洲投资设立的个人独资企业，于2019年12月2日与江苏沭阳农村商业银行签订借款合同，借款金额为1000000元，原告及案外人为其借款提供担保。借款到期后，被告沭阳县美利亚木业制品厂无力偿还，从原告处借款100000元用于还款。后原告多次向三被告索款未果。 被告仲其龙辩称，涉案借款属实，但原告曾封过被告沭阳县美利亚木业制品厂的大门，给被告沭阳县美利亚木业制品厂造成损失，要求进行抵销，或者在原告赔偿被告沭阳县美利亚木业制品厂的损失后才同意还款。 被告仲从洲、沭阳县美利亚木业制品厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年12月30日，被告仲从洲、仲其龙向原告出具250000元的借条一张，载明“借条今借到刘金林现金贰拾伍万元整（用于偿还沭阳县美利亚木业制品厂农商行贷款）。借款人：仲从洲仲其龙”。2021年1月5日，原告直接将上述250000元借款代被告沭阳县美利亚木业制品厂偿还给江苏沭阳农村商业银行。后案外人朱占波代被告向原告还款150000元，余款100000元三被告未能归还。 以上事实，由原告陈述，借条、江苏沭阳农村商业银行收贷收息凭证等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告出借款项给被告仲从洲、仲其龙使用，双方之间成立民间借贷合同法律关系。被告仲从洲、仲其龙欠原告借款100000元未还，由其二人共同出具给原告的借条证实，本院依法予以确认。被告仲从洲、仲其龙欠原告借款100000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告仲从洲、仲其龙归还借款100000元及资金占用费（以100000元为基数，自2021年4月6日起按年利率3.85计算至还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告仲从洲的借款用途为归还被告沭阳县美利亚木业制品厂的银行贷款，故对原告要求被告沭阳县美利亚木业制品厂共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告仲其龙要求抵销的债务种类、性质与涉案债务不相同，且其要求抵销的债务数额未确定，故被告仲其龙要求抵销，不符合法律规定，其可在另案中依法主张权利。被告仲从洲、沭阳县美利亚木业制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告仲从洲、仲其龙、沭阳县美利亚木业制品厂于本判决生效之日起十日内归还原告刘金林借款100000元及资金占用费（以100000元为基数，自2021年4月6日起按年利率3.85计算至还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告仲从洲、仲其龙、沭阳县美利亚木业制品厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4340元。 审判员  李军辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2536号之一申请执行人陈建林，男，汉族，1963年8月14日生，住所地吴江区。被执行人李波，男，汉族，1976年5月16日生，住所地吴江区。原告陈建林与被告李波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初14474号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告李波同意归还原告陈建林借款本金5万元，在2020年12月至2023年2月的每月20日前归还1800元，余款1400元于2023年3月20日前归还原告陈建林。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告有任一期未按约履行，则原告有权就5万元的未还款部分一并向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取650元，由被告负担，并于2020年12月20日给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为50650元，申请执行费660元。本院于2021年2月23日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年2月8日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年2月23日，2021年3月15日，2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无、车辆、证券等可供执行的财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款17873元，因被执行人在本院有关联案件，优先收取执行费2519元，其中本案执行费660元，退申请人诉讼费650元，余款14704元转至（2020）苏0509执1693号劳动争议执行案件。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款650元，执行费660元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月七日书记员 王冯楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保53号申请人:吴会，女，1985年3月16日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：房孟祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住浏阳市。申请人吴会于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结房孟祥银行存款130万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人就其保全申请购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结房孟祥银行存款130万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年五月二十七日书记员  李 聪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1418号之三 申请执行人：王井磊，男，汉族，1982年9月12日出生，安徽省涡阳县人，住桐梓县。 被执行人：李庆凤，女，汉族，1997年11月12日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院执行的王井磊与李庆凤不当得利纠纷一案，于2021年4月26日向被执行人李庆凤送达执行通知书，责令被执行人李庆凤履行（2020）黔0322民初5926号民事判决书确定的义务，但未履行，执行中，查明被执行人李庆凤在中国建设银行账户内有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李庆凤在中国建设银行6217××××××2900_156_1账户内存款人民币4108.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年五月二十九日 书记员  杨能文
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执842号之十一被执行人：金广波，男，1964年2月15日出生，汉族，无职业，住本溪满族自治县。本院在执行金广波罚金一案中,依据本院作出的（2017）辽0504刑初222号刑事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付罚金2000.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人金广波暂无房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等其他可供执行的财产，并已对被执行人金广波采取限制高消费措施。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。本次执行程序中尚有罚金2000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十五日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。