江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初3160号 原告：刘文华，男，1957年8月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。 被告：丁海峰，男，1986年9月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：徐书兵，男，1984年7月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：如皋市小徐运输服务部，住所地如皋市江安镇六团村****。 经营者：徐书兵。 被告：中意财产保险有限公司上海分公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**** 负责人：刘贵民，总经理。 委托诉讼代理人：周天一、王亮，德恒上海律师事务所律师。 原告刘文华与被告丁海峰、徐书兵、如皋市小徐运输服务部（以下简称小徐运输服务部）、中意财产保险有限公司上海分公司（以下简称中意财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华的委托诉讼代理人张凤，被告中意财保上海公司的委托诉讼代理人周天一到庭参加诉讼。被告丁海峰、徐书兵、小徐运输服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文华向本院提出诉讼请求：判令丁海峰、徐书兵、小徐运输服务部及中意财保上海公司赔偿损失294529.58元。事实与理由：2020年3月14日07时09分左右，丁海峰驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车沿泰兴市珊七线由西向东行驶至4KM时，与驾驶电动自行车的刘文华发生交通事故，致刘文华受伤，双方车辆受损。交警部门认定，丁海峰负事故的全部责任，刘文华无责任。丁海峰驾驶的车辆行驶证登记所有人为徐书兵，该车辆在中意财保上海公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。丁海峰系小徐运输服务部员工，在履行职务过程中发生本起事故，应当由用人单位小徐运输服务部承担赔偿责任。刘文华产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 丁海峰、徐书兵及小徐运输服务部未答辩。 中意财保上海公司辩称，对交警部门的责任认定程序和责任认定比例无异议。对刘文华主张的损失，同意按照下列标准赔偿：医疗费金额凭票计算，且超交强险部分应扣除10%的非医保用药；营养费认可按20元/天计算；护理费认可按100元/天计算；刘文华未能提供证据证明其因误工实际减少的收入，请求法院对其误工损失予以酌定；残疾赔偿金认可一个十级伤残；精神损害抚慰金请求人民法院酌定；交通费及财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对刘文华主张的事发经过、责任认定及丁海峰驾驶的车辆投保的事实予以确认。 另查明，刘文华因本起事故产生的部分医疗费及住院伙食补助费已经人民法院处理，本院作出（2020）苏1283民初3988号民事判决，后中意财保上海公司提起上诉，江苏省泰州市中级人民法院作出（2020）苏12民终2652号民事判决，予以维持。后刘文华再次治疗，产生门诊医疗费404.77元。2021年1月22日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人刘文华外伤致张口受限Ⅱ度，构成九级伤残；颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；11根肋骨骨折，2处畸形愈合，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限以210日为宜，营养、护理期限各以90日为宜。刘文华支付鉴定费6639.60元。 案件审理中，中意财保上海公司认为，根据刘文华在南京大学医学院附属口腔医院的出院记录可知，其在进行伤残鉴定时，内固定依然在位，其张口受限程度必然受到“内固定钛板钛钉”的不良影响，刘文华鉴定时未达鉴定时机，鉴定结论不真实、不客观。且南京大学医学院附属口腔医院的出院记录中载明出院时刘文华的上颌无明确异常。另，鉴定意见书中未在鉴定时对刘文华右侧上颌的检测情况进行拍照，未能有效核实其实际伤情，故中意财保上海公司申请重新鉴定。本院认为，中意财保上海公司未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等可以重新鉴定的法定情形，该鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。该鉴定意见可以作为定案依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刘文华因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，丁海峰负事故的全部责任，刘文华的损失，由中意财保上海公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，丁海峰在履行职务过程中发生事故，应当由小徐运输服务部予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由中意财保上海公司予以赔偿。 关于刘文华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，刘文华主张1198元，其中404.77元有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为40.48元；其余系体检费用，与本起事故无关，本院不予认定。 2.营养费，刘文华主张1800元（20元/天×90天）。营养期限计算90天，按20元/天的标准计算，营养费为1800元。 3.护理费，刘文华主张10800元（120元/天×90天）。刘文华主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理期限计算90天，护理费为9000元。 4.误工费，刘文华主张26670元（127元/天×210天）。刘文华主张按127元/天的标准计算误工费，提供了泰兴市辰昊服装厂出具的证明及工资表，但其提供的工资表无制作人及审批人签字，不符合正常的财务制度，真实性无法确认。结合其年龄及本地区同行业标准，本院酌定按100元/天计算。误工期限计算210天，误工费为21000元。 5.残疾赔偿金，刘文华主张218421.98元（555862.40元/年×17年×23%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。刘文华因本起事故构成一个九级伤残、三个十级伤残，其至定残之日已年满六十三周岁，残疾赔偿金计算年限为十七年，但最终赔偿年限不得超过最高伤残等级的赔偿年限的110%（一级伤残除外），残疾赔偿金为208925.38元（55862.40元/年×17年×22%）。 6.精神损害抚慰金，刘文华主张25000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为9500元。 7.交通费，刘文华主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 8.财产损失，刘文华主张2000元。未能提供维修费票据予以证明，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明刘文华驾驶的车辆受损，存在实际损失，本院酌定为800元。 以上损失合计253430.15元，由中意财保上海公司赔偿253389.67元、小徐运输服务部赔偿40.48元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中意财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿刘文华253389.67元； 二、如皋市小徐运输服务部于本判决生效之日起三十日内赔偿刘文华40.48元； 三、驳回刘文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取937元，鉴定费6639.60元，合计7576.60元，由刘文华负担130.60元（已交），小徐运输服务部负担7446元（此款由刘文华垫付，小徐运输服务部在履行上述给付义务时一并加付给刘文华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年五月三十一日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳