云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021云0103民初2304号陈燕斌，男，汉族，1977年5月11日出生，住云南省昆明市盘龙区11栋101号，公民身份号码：5301031977××××××××。委托诉讼代理人：张登莲、陈冠豪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李东，男，汉族，1975年12月9日出生，居民身份证住址：云南省昆明市五华区，现住昆明市盘龙区。原告陈燕斌与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈燕斌及其委托诉讼代理人张登莲、被告李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈燕斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币465500元；2、判令被告归还原告借款利息（每月利息4650元，从2019年9月30日起至款项本息全部付清之日止）；暂计算至2021年1月30日止，为74400元。以上1-2项共计539900元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原在昆明市盘龙区经营“易心小吃店”，经人介绍认识被告，因被告原也经营过餐饮，因此原、被告协商在原“易心小吃店”的基础上共同合伙经营“易心小吃店餐饮项目”。原告将原“易心小吃店”的装修、桌椅、餐饮用具等作价108万元出资，被告以现金出资。双方于2019年4月14日签订《合伙协议》，约定:首期出资108万元，原告出资70.2万元，占65%，被告出资37.8万元，占35%；第二期出资25万元，各方按比例出资，原告出资16.25万元，被告出资8.75万元。因被告经济困难，原、被告协商，被告应当出资的部分共计465500元（37.8万＋8.75万）由被告向原告借款的方式，由原告先行垫付，被告后期再归还。因此，双方在签订《合伙协议》的同时，又签订《民间借款合同》对此进行约定。原告（甲方）、被告（乙方）签订的《民间借款合同》约定：1、借款金额465500元；2、借款用途：用于经营昆明市盘龙区易心小吃店经营项目；3、本金利息支付方式为全部为24月内还清，开始前6个月内免息，2019年9月30日起6个月内只还利息每月4650元，再后12个月等额本金方式支付每月43441元全部还清，若提前还款则全部结清。4、借款期限：自2019年4月15日—2021年4月14日。5、争议解决方式：若发生乙方未还款甲方可以随时诉讼，案件发生的所有诉讼费、执行费等均由乙方承担。6、执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，向合同签订地法院提起诉讼。双方在协议上签字盖手印，并明确合同签订地：昆明市盘龙区穿金路大溪地盘龙易心小吃店10栋1号商铺。同时，被告向原告出具《收条》，声明收到原告提供的借款人民币465500元。《合伙协议》和《民间借款合同》签订后，原、被告共同经营“易心小吃店”，原告按约定进行出资，并将被告应当出资的部分垫付。但因经营理念不合、餐厅经营亏损等原因，原、被告于2019年9月15日合伙终止，但被告没有归还原告垫付的出资。原告借款给被告的用途是用于经营“易心小吃店餐饮项目”，现在合伙已经终止，原告借款给被告的目的已不能实现，并且，被告也没有按约定支付利息和偿还借款本金，侵害了原告的合法权益。因此，诉至本院，主张前述诉请。李东辩称，被告和原告之间不存在任何借款行为，自然人之间的借款合同是实践合同，必须履行才能有效，本案中原告从未向被告打过一分钱的银行转账以及一分钱的现金。在此《借款合同》并未发生实质性的借款关系，被告其实是以技术入股进入小吃店的合伙协议的。被告向法庭提交一份《合作协议》，该《合作协议》有甲、乙、丙三方。被告之所以签《借款合同》，是原告表示让被告合伙来经营餐厅，每年有不低于12万人次的就餐人数，诱导了被告签订《借款合同》，实质上根本就不存在任何一分钱的借款关系，从借款合同上也能看得出整个借款的随意性，当时是原告直接在网站上下了一个民间借款的合同，随便就签了，就包括合同上的金额，为什么会大写是三十多万元，小写是四十多万元，这就是合同的随意性，这个就说明实际上是不存在任何资金或者是现金往来转款的事实。原告在诉状中认可该《借款合同》是以昆明盘龙易心小吃店的合作为前提签署的，被告没有收到原告的钱款，彼此之间根本不存在任何借款，只是有这个《借款合同》，因此被告和原告之间不存在任何借款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。原告向法庭提交如下证据：第一组：1、昆明盘龙易心小吃店合伙协议；昆明市盘龙区易心小吃店《营业执照》。证明：1、2019年4月14日，原、被告合同经营餐厅昆明市盘龙区易心小吃店；2、餐厅首期出资人民币108万元，陈燕斌出资70.2万元占65%，李东出资37.8万元占35%；第二次出资25万元，陈燕斌出资16.25万元，李东出资8.75万元。3、易心小吃店原已经营，其装修、店内餐饭器具等折价108万元用于餐厅首期出资。第二组：1、民间借款合同；2、收条；3、微信聊天图片。证明：1、被告李东没有钱出资，将合伙经营中其应当出资的金额，向原告借款出资；2、两期出资，被告应当出资465500元；3、2019年4月14日，原、被告签订了借款合同，同时被告李东向原告陈燕斌出具收条，认可收到原告的借款465500元；4、被告李东称其银行卡过期，不同意原告将借款打到其银行账号上；5、原告代为被告出资，垫付被告李东应当支付的合伙投资款。第三组：1、收据；2、银行电子回单。证明：第二期出资25万元，原告陈燕斌实际支付，用于餐厅启动、经营使用。第四组：微信聊天图片。证明：1、合伙经营中，原告出资，被告负责具体经营；2、餐厅经营中，原、被告双方不停产生意见。第五组：昆明仲裁委员会裁定书（昆仲裁【2020】333号）。证明：1、昆明市盘龙区易心小吃店李东和陈燕斌个人合伙法律关系成立；2、原、被告双方的合伙关系实际于2019年9月15日终止；3、被告李东认可陈燕斌打款250000元到餐厅账上和《收据》认可。被告向法庭提交如下证据：《盘龙区易心小吃店合伙协议》，证明当时的合伙是三个人的，并不只是被告与原告两个人。原告提交的合伙协议虽然存在，但没有履行。经审理查明：一、①2019年4月14日，原告陈燕与被告李东签订《民间的借款合同》，载明：借款金额叁拾陆万五千五百元（大写）465500元人民币整现金方式当日交付。借款用途用于经营盘龙区易心小吃店项目。借款期限自2019年4月15日至2021年4月14日。借款利息支付方式为全部为24月内结清，开始前6个月内免息，2019年9月30日起6个月内只还利息每月4650元，再后12月等额本金方式支付每月43441元全部还清，若提前还款则全部结清。②2019年4月14日，被告出具收条一份，载明：今收到陈燕斌借款465500元。③2019年4月14日，原告、被告签订《昆明盘龙易心小吃店合伙协议》，载明：合作期限自2019年4月15日至2022年4月14日止，共三年。餐厅首期出资人民币108万元，陈燕斌出资70.2万元占65%，李东出资37.8万元占35%，第二期出资25万元，各方按比例出资陈燕斌出资16.25万元，李东出资8.75万元。以上《民间的借款合同》、收条、《昆明盘龙易心小吃店合伙协议》均为原告提交，被告认可真实性，但内容不予认可，并称均没有实际履行，对此原告陈述部分借款是以其经营小吃店的实物财产作价产生，算作被告入伙金额。上述《借款合同》2019年9月30日起6个月内的利息约为年利率11.99%。被告提交原告（甲方）、被告（乙方）、张璎琸（丙方）2019年4月21日签订《昆明盘龙易心小吃店合伙协议》一份，载明：三方合作期限自2019年4月15日至2024年4月14日止。餐厅首期出资人民币108万元，陈燕斌出资70.2万元占60%，李东出资37.8万元占30%，张璎琸以销售入股不出资占10%；第二期出资25万元，各方按比例出资陈燕斌出资16.25万元，李东出资8.75万元，本期出资用于餐厅的日常经营流动资金。合作各方共同营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。此外,该协议还对盈余分配与债务承担,入伙、退伙、出资的转让,合伙负责人及合作事务执行,合伙人的权利和义务,合伙的解散情形,违约责任,争议解决方式等进行了约定。被告对该份合伙协议的真实性予以认可，并称已实际履行。原告、被告庭审中认可以下事实：易心小吃店原已由原告经营，其装修、店内餐饭器具等折价108万元用于餐厅首期出资。二期出资25万元已到位，有餐厅财务出具的收条为据（具体明细如下：原告于2019年4月15日、2019年5月6日分别原告转账各10万元、5万元，于2019年5月19日、22日微信分别转账2万元、3万元，共计20万元；原告于2019年6月8日，原告向曾琪转款5万元。合伙终止时间2019年9月15日，对合伙期间的债权债务没有进行清算。审理中还查明：1、昆明市盘龙区易心小吃店”工商登记为个体工商户,经营者为陈燕斌,经营场所在昆明市盘龙区穿金路大溪地9幢-1层商铺1室。2019年4月14日原告（作为出租方、甲方）与原告自己及李东（共同作为承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》,约定甲方将其所有的坐落于昆明市盘龙区9栋1号、10栋1-4号共5间商铺租给乙方经营餐厅使用,租赁期限自2019年4月15日起至2022年4月14日止,租金为每月40000元。2、2019年5月5日、21、6月13日,陈燕斌、李东、张璎琸三人签署《股东会决议》三份，明确了餐厅的经营方向和三人的负责分工,餐厅主要经营由张璎琸和李东负责,李东负责餐厅日常经营和内部管理,餐厅成本控制。张璎琸负责餐厅财务审核，对外相关事宜。餐厅每日采买数据、餐厅工资、餐厅进出账目,每天抄报陈燕斌;2.曾琪负责餐厅报销审核及支付等。3、庭审中原告陈述首期以实物出资的108万元包括餐厅的装修折算、厨房灶具、餐厅用具等全部实物，经本院释明后迄今，原告、被告没有向法庭提交108万元实物折价清单明细、被告出资的实物作价明细。4、庭审中原告陈述2019年10月初餐厅就另外出租他人使用，首期出资的108万元实物由其已交由承租方使用。以上事实，有原告、被告提交的证据在卷佐证,有原告、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的民间借贷关系是否形成除了借贷双方有借贷的一致意思表示外，还要求出借人将货币或其他有价证券实际交付借款人。自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案中，原告、被告2019年4月21日签订《昆明盘龙易心小吃店合伙协议》真实合法有效且已履行，被告的首期出资金额37.8万元、二期出资金额8.75万元，共计465500元，系被告向原告借款，此借款金额与双方签订的《借款合同》金额一致，但被告并未于2019年4月14日收到现金465500元。从本院查明事实看，被告的首期出资金额37.8万元系原告的108万元实物折价，双方对108万元的实物折价没有清单明细，在案涉合伙关系终止时，原告在合伙人对合伙期间的债权债务没有清算的情况下，擅自将首期合伙财产（108万元实物，含有被告实物折价款37.8万元在内）收回并已转租他人使用，故对于被告向原告借款的首期出资金37.8万元，原告已丧失请求被告归还的事实基础。关于合伙二期出资，被告出资8.75万元，确系原告代被告支付到昆明盘龙易心小吃店经营中，此部分借款被告应按《借款合同约定》返还原告并支付利息。综上，原告的第一项诉讼请求，根据现有证据，案件查明事实，本院认定被告向原告归还借款8.75万元。关于原告主张的第二项诉讼请求，利息计算标准是按合同约定主张，且属于法律支持保护范畴，本院予以支持，即被告向原告支付利息，以8.75万元为基数按年利率11.99%计算，从2019年9月30日起至款项结清时止。案件受理费，依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效之日起十日内向原告陈燕斌归还借款87500元；二、被告李东于本判决生效之日起十日内向原告陈燕斌支付借款利息，以87500元为基数按年利率11.99%计算，从2019年9月30日起付至款项结清时止；三、驳回原告陈燕斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取，由原告承担3606元，被告承担994元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘学俭二〇二一年五月三十一日书记员  刘艳艳