甘肃省张掖市甘州区人民法院   民事判决书   （2021）甘0702民初2726号   原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所：张掖市甘州区西大街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。   法定代表人：杨某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：安某，系该公司工作人员。   被告：李某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。   被告：常某，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。   委托诉讼代理人：王某，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：化某，系甘肃睿聚律师事务所律师。   被告：李某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。   原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“张掖农商银行”）与被告李某1、常某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托诉讼代理人安某，被告常某及其委托诉讼代理人王某、化某到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某1偿还贷款本金2458102.45元，利息854445.09元（利息清止2021年3月20日），本息合计3312547.54元，并利随本清；2.要求被告常某、李某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告李某1于2017年11月30日向原告贷款2600000元，用途为房屋建筑业，贷款期限为1年，贷款于2018年11月29日到期，年利率9.14%，并有被告常某、李某2为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2年。贷款到期后，经原告多次催要借款，各被告拒不履行还款责任。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。   被告李某1辩称，被告于2014年向原告借款2600000元，贷款为三户联保担保贷款。贷款后因未能按时偿还，被告又办理了转贷手续，被告李某2、常某为被告提供了担保，现被告愿意承担还款责任。   被告常某辩称，对原告所诉其为被告李某1贷款提供担保属实，但约定的借款期限为1年，担保期限为2年，原告在保证期间内未向被告主张过权利，故被告的担保期限已超过，不再承担担保责任。   被告李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未递交答辩状。   本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告李某1、常某、李某2与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告李某1向原告贷款2600000元，贷款年利率为9.14%,贷款期限为12个月,自2017年11月30日起至2018年11月29日止，结息方式为按月结息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，合同中还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告李某1账户发放贷款2600000元。后被告仅偿还了部分贷款本息，至2021年3月20日，被告尚拖欠原告借款本金2458102.45元，利息854445.09元，合计3312547.54元未偿还。   另查明，2019年11月10日、2020年2月24日、2020年3月6日、2020年6月21日，原告向被告催要借款本息，被告李某1在逾期贷款催收通知单上签字确认。2020年11月6日，原告就涉案借款在甘肃法制报上刊登了逾期催收公告，要求三被告偿还借款本息。   上述事实，由原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、身份证复印件、催收通知单、催收公告等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的个人借款/保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。原告按照合同约定向被告李某1发放贷款，被告李某1未依约向原告按时还款，其行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，应承担继续履行的民事清偿责任。故原告要求被告李某1偿还贷款本金2458102.45元的请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息854445.09元(利息清至2021年3月20日)，并利随本清的诉讼请求，因原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》中明确约定了利息的承担方式，现原告主张的利息并未超出合同的约定及法律的强制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。   关于被告李某2在本案中应否承担责任的问题，本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告李某2在被告李某1与原告签订的借款合同中以担保人的身份签名、捺印，承诺自愿为被告李某1贷款提供保证，其行为系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，据此被告李某2依法与原告形成保证合同法律关系。根据原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》，保证人的保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，即2018年11月29日起至2020年11月29日止。庭审中，原告提交了其于2020年2月24日向被告催款的催收通知单，被告李某2在保证人处继续签字确认，其对担保事实继续予以认可。同时提交2020年11月6日向被告催收借款的公告，要求各被告偿还借款本息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，本案原告在保证期间内要求被告李某2承担保证责任，则自其主张之日即2020年2月24日开始计算保证合同三年的诉讼时效。现至原告起诉之日即2021年3月23日，被告的保证责任尚在保证合同的诉讼时效期间内，故被告李某2应继续对借款本息承担连带保证责任。被告李某2承担清偿责任后，有权向被告李某1追偿。   关于被告常某应否承担保证责任的问题。本院认为，公告送达方式作为一种拟制意思表示，以到达相对人的情形应有合法限度，即义务人下落不明。原告提交的贷款催收通知并未实际送达被告常某，原告除提交的在甘肃法制报刊登的债权催收公告外，并未提交在保证期间内通过专人递送，电话、短信等直接送达方式或以委托、邮寄等送达方式向被告常某主张权利的证据。现本案原告在未提交充足的证据证明被告常某下落不明导致其无法在保证期间内主张权利，其仅以登报的方式送达催收公告不具有法律效力，不能作为主张保证权利的事实依据。综上，因原告不能提供有效的证据证明其在保证期限内向被告常某主张过保证权利，对此应承担举证不能的法律后果。故对被告常某的保证责任依法予以免除。   被告李某2经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法承担相应的法律后果。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告李某1偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金2458102.45元，利息854445.09元（利息算至2021年3月20日），合计3312547.54元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕，并利随本清；   二、被告李某2对上述债务承担连带清偿责任，李某2承担担保责任后，有权向被告李某1追偿；   三、被告常某在本案中不承担责任。   案件受理费33300元，减半收取16650元，由被告李某1负担，被告李某2承担连带清偿责任，原告已交纳，被告李某1负担的受理费直接给付原告。本院退还原告案件受理费16650元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 曾丽娟   二〇二一年五月二十日   法官助理 万 英   书记员 任玉虎