文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初793号原告:罗玲，女，2005年2月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：陈义春，女，1984年10月14日生，汉族，住重庆市荣昌区，系原告罗玲之母。委托诉讼代理人：李晓慧，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：田孟华，重庆宇东律师事务所律师。被告：秦佳怡，女，2006年7月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：秦仁进，男，1974年11月9日生，汉族，住住重庆市荣昌区，系被告秦佳怡之父。法定代理人：李让春，女，1985年6月1日生，汉族，住重庆市荣昌区，系被告秦佳怡之母。被告：秦仁进，男，1974年11月9日生，汉族，住住重庆市荣昌区。被告：李让春，女，1985年6月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：曹**强，男，2006年4月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：曹德胜，男，1977年4月23日生，汉族，住重庆市荣昌区，系曹**强之父。法定代理人：何芳，女，1979年9月12日生，汉族，住重庆市荣昌区，系曹**强之母。被告：曹德胜，男，1977年4月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：何芳，女，1979年9月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：曹德胜，男，1977年4月23日生，汉族，住重庆市荣昌区，系被告何芳之夫。被告：重庆市荣昌区大成中学校，住所地荣昌区昌州街道育才路50号，统一社会信用代码5250015309494137XY。法定代表人：蒋远彬，董事长。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。原告罗玲与被告秦仁进、李让春、秦佳怡、曹**强、曹德胜、何芳、重庆市荣昌区大成中学校（以下简称“大成中学”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解，双方未能达成和解协议。原告罗玲及其法定代理人陈义春、委托诉讼代理人李晓慧、田孟华，被告秦仁进、李让春、秦佳怡、曹**强、曹德胜，被告大成中学的委托诉讼代理人郗钱苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、种牙费、后续治疗费及鉴定费共计79396.4元;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求金额变更为44224.41元。事实及理由：原、被告均就读于大成中学，均为限制民事行为能力人。2020年6月30日，在大成中学初中部运动场上体育课，体育老师组织追逐游戏。在游戏过程中，曹**强撞到了秦佳怡，由于秦佳怡与罗玲相距很近，秦佳怡撞倒了罗玲，罗玲当即被送往荣昌区人民医院治疗，经诊断为创伤性牙脱位牙齿脱落，牙槽窝空虚，牙龈撕裂。截止起诉前，原告因此次事故产生的医疗费用共计人民币3898.4元。后续植牙费用23568元，前三年的药费，检测费，营养费，家长误工等合计19770元。后经鉴定，后续治疗费约需要人民币4500元，义齿修复需十年在更换一次，每次约需人民币4500元，16岁-66岁合计5次一共22500元。此外，因此后续治疗费用的鉴定费用为人民币660元。经多次沟通，被告均推卸责任，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。被告秦仁进、李让春、秦佳怡辩称：秦佳怡也是受害者，不应承担赔偿责任。被告曹**强、曹德胜、何芳辩称：被告曹**强系未成年人，事发活动系学校组织，学校系封闭学校，不应承担赔偿责任。被告大成中学辩称：事发时原告已年满15周岁，属于限制民事行为能力人，事故发生在正常的体育活动中，体育老师已尽到安全告知义务，事发后也积极将原告送医，故不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告大成中学系依法成立民办教育机构，被告秦佳怡、曹**强和原告罗玲系被告大成中学在校初中学生，系同一班级。2020年6月30日下午，被告秦佳怡、曹**强和原告罗玲及所在班级50余人在被告大成中学操场上体育课，体育老师林俊潼安排全班同学进行追逐跑的体能训练游戏。游戏规则为几名同学作为追逐一方在操场内追逐其他同学，被抓到的同学即被游戏淘汰，被告秦佳怡和原告罗玲为追逐一方，被告曹**强为被追逐一方，体育老师林俊潼也加入游戏作为追逐一方。游戏开始后，体育老师林俊潼追逐被告曹**强，被告秦佳怡及原告罗玲准备在前方将被告曹**强拦下，被告秦佳怡及原告罗玲二人距离较近，拦截过程中被告曹**强与被告秦佳怡相撞，进而被告秦佳怡又与原告相撞，导致原告罗玲受伤。原告罗玲受伤后，体育老师林俊潼将其送往学校医务室，后又与原告罗玲母亲陈义春联系送至荣昌区人民医院门诊治疗，原告为此支付门诊医疗费1685.1元。荣昌区人民医院诊断：“慢性牙髓炎（21、22）牙齿脱落......11牙齿内倾，有咬合创伤.....”；处理意见：“21、22体外行根管治疗，刮出表面牙结石，生理盐水冲洗污染牙根表面，手持牙冠，局部麻醉上前牙区，盐水清理牙槽窝，轻微力量再植21、22，手法复位11......2周后复诊”。原告罗玲分别于2020年7月2日、2020年7月16日、2020年8月13日、2020年9月28日、2020年10月7日、2020年12月9日、2020年12月24日前往荣昌区人民医院门诊治疗，原告为此支付门诊医疗费共计2009.3元。2020年12月9日，原告向重庆市荣昌区司法鉴定所申请对续医费用进行鉴定。2020年12月22日，重庆市荣昌区司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，载明：“......五、分析说明......续医费用，根据重庆市二甲医院收费标准及《人身损害后续诊疗项目评定指南》第3.2条、4.1条及附录B2条之规定，被鉴定人牙外伤经治疗后，目前11牙震荡发炎需成年后修复，21、22牙缺损（已补齐），因被鉴定人为门牙损伤，后期需行义齿修复，每次约需人民币4500，义齿修复每十年需更换一次，每次约需人民币4500元。六、鉴定意见，原告罗玲目前后续医疗费用约需人民币4500元，义齿修复需十年更换一次，每次约需人民币4500元”。原告为此支付鉴定费660元。庭审中，被告均表示对上述鉴定意见有异议，本院向其释明是否申请重新鉴定，但均表示不申请重新鉴定。被告大成中学申请体育老师林俊潼出庭作证，林俊潼陈述开始游戏前强调过纪律和安全，游戏规则为男生追逐男生、女生追逐女生，因为之前下过雨,操场有点积水，但不影响上课，作为老师参与游戏是为了活跃课堂氛围，带动学生积极性。原告及被告曹**强、秦佳怡对林俊潼陈述游戏规则有异议，认为游戏规则不是男生追逐男生、女生追逐女生，而是都可以追逐。对于游戏前林俊潼老师是否强调过纪律和安全，被告秦佳怡陈述没有，原告及被告曹**强陈述记不清了。原告为主张其母亲陈义春误工（护理）费，向本院举示《证明》、《营业执照》。《营业执照》载明为个体工商户、经营者为黄伟、注册日期为2019年6月24日、经营范围为销售服装，《证明》载明：“陈义春（身份证号码5xxxxx）于2019年3月1日就职于我经营的位于重庆市荣昌区昌州街道汇宇建材家私市场3期1幢外围96号服装店，从事销售工作，工资6500元/月，因陈义春罗玲在学校上课牙齿受伤，陈义春经常请假带孩子看病以及维权，其中2020年7月请假6天、2020年8月请假4天、2020年9月请假5天，2020年10月请假2天，2020年12月请假3天，累计请假20天，凡是请假的均扣除请假期间的工资。经营者黄伟，2021年3月23日”。被告对《营业执照》真实性无异议，但对《证明》真实性有异议，认为不能证实其存在误工。另查明：被告秦仁进、李让春系被告秦佳怡的父母，被告曹德胜、何芳系被告曹**强的父母。本案审理过程中，原告陈述本案中实际已产生医疗费3694.4元，但因计算错误，原告仅主张医疗费3587.4元，对未主张的107元原告自愿放弃不再主张。上述事实，有原、被告的当庭陈述及户口本、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、医疗费发票、门诊病历等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案争议发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的相关法律法规司法解释。在学校组织的正常的体育教学活动中，参与者因体育教学活动发生合理的肢体接触、碰撞致使跌倒是正常现象，在没有证据证实行为人故意违反游戏规则的情况下，发生的人身损害属于意外事件，不宜适用过错原则予以归责。本案事故发生在正常的体育教学活动中，原告及被告秦佳怡、曹**强根据被告大成中学的组织安排参加追逐游戏，该游戏的危险性较小，原告与被告秦佳怡、体育老师林俊潼作为追逐一方，被告曹**强作为被追逐一方，被告曹**强为躲避体育老师林俊潼的追逐而奔跑，原告与被告秦佳怡准备在前方将其拦截，在拦截时被告曹**强与被告秦佳怡相撞，继而导致被告秦佳怡又与原告相撞，致使原告受伤，在无证据证实原告与被告秦佳怡、被告曹**强的行为有违反游戏规则，也并无证据证实损害发生时大成中学存在组织管理上的疏忽，且该疏忽足以导致本案事故的发生的情况下，本案事故的发生纯属意外，不应适用过错原则归责。基于原告是在参加学校组织的教学活动中受到的意外伤害，对于伤害的发生，原告、被告秦佳怡、被告曹**强及被告大成中学均无过错这一基本事实，无论是让原告还是让被告秦佳怡或被告曹**强单独承担损害后果,还是让三人共同承担损害后果,均不符合公平与正义的法律精神,也不利于鼓励未成人参加体育教学活动，另外如果让被告大成中学单独承担损害后果，也不符合加强体育锻炼、提高学生综合素质的教学宗旨，也不利于学校体育教学活动的开展。本着既有利于受害者的权利救济，又有利于学校开展体育教学活动的原则，由本案当事人依据公平原则共同分担原告因本案意外事故损害产生的损失为宜。综合考虑本案意外损害发生的原因力、当事人的年龄和认知能力、经济状况等因素，本院酌情被告秦佳怡分担原告损失的20%，被告大成中学分担原告损失的35%，被告曹**强分担原告损失的25%，剩余20%由原告自行承担。原告因本次事故造成的损失认定如下：1.医疗费3587.4元，有票据为据并结合原告的诉讼请求，本院予以支持；2.营养费，无相关医疗机构意见，本院对此不予支持；3.后续医疗费，根据鉴定意见并结合原告的主张，本院酌情予以支持27000元（4500元×6次），被告虽对后续医疗费鉴定意见有异议，但经本院释明均表示不申请重新鉴定，被告的异议也不足以推翻鉴定意见，本院对鉴定意见予以采信；4.护理费（误工费），本案中原告并未住院治疗，根据原告的伤情也并不需要他人护理，原告举示的《证明》上载明其母亲的请假天数也明显超过其门诊治疗情况，存在矛盾，原告主张该笔费用无事实法律依据，本院不予支持；5.交通费，根据原告受伤治疗情况，本院酌情支持200元；6.鉴定费660元，有票据为据，本院予以支持。综上，原告的损失共计31447.4元，由被告大成中学承担11006.59元（31447.4元×35%），被告秦佳怡承担6289.48元（31447.4元×20%），被告曹**强承担7861.85元（31447.4元×25%），剩余6289.48元由原告自行承担。因被告曹**强、秦佳怡均为限制民事行为能力人，根据法律规定，有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿，被告秦仁进、李让春系被告秦佳怡的法定监护人，被告曹德胜、何芳系被告曹**强的法定监护人，应分别对被告秦佳怡、被告曹**强分担的份额不足部分承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月24日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆市荣昌区大成中学校于本判决生效后十日内支付原告罗玲因本次事故产生的各项损失共计11006.59元；二、被告秦佳怡于本判决生效后十日内支付原告罗玲因本次事故产生的各项损失共计6289.48元，不足部分由被告秦仁进、李让春承担支付责任；三、被告曹**强于本判决生效后十日内支付原告罗玲因本次事故产生的各项损失共计7861.85元，不足部分由被告曹德胜、何芳承担支付责任；四、驳回原告罗玲的其他诉讼请求。如果被告重庆市荣昌区大成中学校、秦佳怡、曹**强、秦仁进、李让春、曹德胜、何芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计454元，由被告重庆市荣昌区大成中学校负担159元，原告罗玲负担91元，被告秦佳怡、秦仁进、李让春负担91元，被告曹**强、曹德胜、何芳负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 郭 杰二〇二一年五月二十日书记员 申太桥