四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执异23号 异议人（申请执行人）：龚茂强，男，1973年3月13日生，汉族，住四川省东区。 被执行人：四川金通源商务服务有限公司（原名为：攀枝花市珉玮工贸有限公司），住所地：攀枝花市东区枣子坪新风一村35-6号，统一社会信用代码：915104026823714145。 法定代表人：周辉，执行董事。 第三人（被申请人）:唐宽艳，女，1984年9月1日生，蒙古族，住四川省米易县。 第三人（被申请人）:张建忠，男，1975年2月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 第三人（被申请人）:张建明，男，1977年9月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 第三人（被申请人）:李佳，女，1983年7月12日生，汉族，住四川省营山县。 第三人（被申请人）:周辉，男，1984年6月12日生，汉族，住四川省仪陇县。 第三人（被申请人）:陆洲，男，1987年11月3日生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行龚茂强与四川金通源商务服务有限公司（以下简称:金通源公司）劳动争议纠纷一案中，异议人龚茂强申请追加被执行人金通源公司股张建忠、张建明，股权转让受让人唐宽艳、李佳、周辉、陆洲为（2018）川0402执1312号一案的被执行人，对金通源公司的债务承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人龚茂强称，其申请强制执行金通源公司劳动争议纠纷一案，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务。经工商信息查询，该公司股东一直为认缴出资额，现股东陆洲认缴额为30万元，股东周辉认缴额为270万元，至今都未履行实缴出资职责，根据法律规定，申请追加被申请人张建忠、张建明、唐宽艳、李佳、周辉、陆洲为本案的被执行人，对公司债务承担清偿责任。申请人为证明自己的主张提交金通源公司工商档案。 被申请人周辉答辩称，2018年9月6日，周辉和李佳从攀枝花市珉玮工贸有限公司原股东张建明、唐宽艳处购买股权，获得对公司的控股权，同年11月将攀枝花市珉玮工贸有限公司变更为四川金通源商务服务有限公司；（2017）川0402民初3643号民事判决书于2018年1月29日生效，该债务系攀枝花市珉玮工贸有限公司原股东张建明、唐宽艳产生的；周辉与张建明、唐宽艳2018年9月6日签订公司转让协议书，约定如张建明、唐宽艳转让股份时隐瞒公司债务或法律纠纷，周辉可提起诉讼确认转让行为无效；根据相关法律规定，注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。被申请人为证明自己的主张提交公司转让协议书。 被申请人李佳答辩称，2018年9月6日，周辉和李佳从攀枝花市珉玮工贸有限公司原股东张建明、唐宽艳处购买股权，获得对公司的控股权，同年11月将攀枝花市珉玮工贸有限公司变更为四川金通源商务服务有限公司；（2017）川0402民初3643号民事判决书于2018年1月29日生效，该债务系攀枝花市珉玮工贸有限公司原股东张建明、唐宽艳产生的；李佳与张建明、唐宽艳2018年9月6日签订公司转让协议书，约定如张建明、唐宽艳转让股份时隐瞒公司债务或法律纠纷，李佳可提起诉讼确认转让行为无效；根据相关法律规定，注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。被申请人为证明自己的主张提交公司转让协议书。 被申请人张建忠、张建明、唐宽艳、陆洲，及被执行人四川金通源商务服务有限公司逾期未作答辩。 本院查明，金通源公司成立于2008年12月2日，原名为攀枝花市珉玮工贸有限公司，注册资本10万元。股东发起人为张建忠、王广前，实缴出资6万、4万，各持股60%、40%，出资时间为2008年12月2日。2014年1月10日，王广前将股权转让给张建明。2014年6月3日，通过股东会决议将金通源公司注册资本由10万增加为300万，由股东张建忠出资180万元（其中实缴出资6万，认缴出资174万），出资比例为60%，张建明出资120万元（其中实缴出资4万，认缴出资116万），出资比例40%，认缴出资的时间为2034年6月2日。2017年7月11日，张建忠将认缴出资的180万元股权全部转让给唐宽艳。2018年10月18日，唐宽艳将认缴出资的180万元股权全部转让给李佳，张建明将认缴出资的120万元股权全部转让给周辉。2018年11月28日，公司名称由攀枝花市珉玮工贸有限公司变更为四川金通源商务服务有限公司。2020年8月26日，李佳将认缴出资的150万元股权转让给周辉，李佳将认缴出资的30万元股权转让给陆洲。至此，股东周辉认缴出资270万元，持股比例90%，陆洲认缴出资30万元，持股比例10%，认缴时间为2050年8月26日。 另查明，2017年11月17日，攀枝花市东区人民法院作出（2017）川0402民初3643号民事判决书，判决金通源公司于判决生效之日起十日内一次性支付龚茂强人工费75000元，并从2016年5月起至本判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率双倍支付逾期利息。判决书生效后，金通源公司未在期限内履行给付义务，申请执行人龚茂强于2018年4月4日向本院申请强制执行即(2018)川0402执1312号案。在执行过程中，经调查未发现被执行人金通源公司有可供执行财产，亦不申请破产，该案以终结本次执行程序结案。2021年4月2日，申请执行人龚茂强申请追加张建忠、张建明、唐宽艳、李佳、周辉、陆洲为本案被执行人,对公司债务承担清偿责任。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”和《全国法院民商事审判工作会议纪要》“6.【股东出资应否加速到期】在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”。根据上述法律的规定，无论出资期限是否届至，只要作为被执行人的公司不能清偿生效法律文书确定的债务，且公司股东未依法履行出资义务，即可追加股东为被执行人。本案中，因被执行人金通源公司无财产可供执行,亦不申请破产，该公司股东周辉、陆洲未依法履行股东出资义务，异议人龚茂强申请追加该公司股东周辉、陆洲为被执行人，在依法未出资范围内予以承担清偿责任，本院予以支持。发起股东张建忠未完全履行出资180万元的义务即转让股权给唐宽艳，股东唐宽艳未完全履行出资180万元的义务即转让股权给李佳，股东张建明未完全履行出资120万元的义务即转让股权给周辉，李佳未完全履行出资180万元的义务即转让股权给周辉、陆洲，现金通源公司财产不足以清偿本案法律文书确定的债务，异议人龚茂强申请追加张建忠、张建明、唐宽艳、李佳为本案的被执行人，在依法未出资范围内予以承担清偿责任，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人张建忠、张建明、唐宽艳、李佳、周辉、陆洲为(2018)川0402执1312号案的被执行人； 二、第三人张建忠、张建明、唐宽艳、李佳、周辉、陆洲应在本裁定生效之日起十日内，以各自在未缴纳出资的范围内承担向龚茂强履行（2017）川0402民初3643号民事判决书确定的义务，并负担案件受理费、(2018)川0402执1312号案执行费的清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  余 斌 审 判 员  冯 元 审 判 员  刁仁杰 二〇二一年五月十四日 法官助理  补俊东 书 记 员  任馨月