wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初9852号原告：廖元琼，女，1972年4月15日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：重庆名恭科技有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**附**（自编号**），统一社会信用代码91500105MA60PJ8QXY。法定代表人：崔碧英，执行董事兼经理。原告廖元琼与被告重庆名恭科技有限公司（以下简称名恭公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告廖元琼到庭参加诉讼，被告名恭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖元琼向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《行业商圈服务合同》；2.判决被告返还原告技术服务费5000元；3.判决被告赔偿经营部延期损失15000元。事实和理由：名恭公司于2020年8月23日到彭水县，在彭水两江假日酒店举行广告技术招商，通知彭水所有企业到场举行招商活动，随后廖元琼与名恭公司签订《行业商圈技术服务合同》，约定28个工作日完成上线，收取5000元推广费，但名恭公司至今都没有完成技术上线，廖元琼遂诉至本院，望判如所请。被告名恭公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月23日，廖元琼（甲方）与名恭公司（乙方）签订《行业商圈技术服务合同》载明，行业商圈属性：渝东南农副产品行业市场，开发类型：行业版，价格19900元；甲方有权根据本合同获得乙方为其开发的行业商圈技术服务（包括在合同期内的维护服务），乙方有权收取合同约定的各项费用；甲方从乙方处申请行业商圈技术服务开发，行业商圈上线成功以后，甲方对此行业商圈技术服务的应用依法享有所有权、使用权；乙方为甲方申请行业商圈技术服务名称及开发时，甲方须及时和乙方沟通，并提供乙方为甲方提交行业商圈技术服务名称及开发行业商圈技术服务所需要的所有材料，以确保乙方制作的效率及甲方的正确使用。该合同上还载明：“现场已交5000元，剩余14900于招商中抵扣，后期不产生其他服务费用。”同日，廖元琼向名恭公司支付技术推广费5000元。另查明，2020年7月31日，重庆市江北区市场监督管理局将名恭公司列入经营异常名录，原因为通过登记的住所地或者经营场所无法联系。我院按照名恭公司登记的住所地向其邮寄送达的诉状副本等诉讼文书，于2021年4月23日被退回。另外，廖元琼在庭审中陈述，前述《行业商圈技术服务合同》签订后，名恭公司未为其提供任何技术服务。其主张的经营部延期损失包括资金利息和农副产品不能上线产生的损失。上述事实，有《行业商圈技术服务合同》、支付截图、微信聊天记录等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，廖元琼与名恭公司签订的《行业商圈技术服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖元琼按约支付了服务费用，名恭公司应当按照合同约定提供服务。但双方签订《行业商圈技术服务合同》后，名恭公司一直未履行合同义务，且已搬离营业执照中登记的注册地，名恭公司的行为已构成根本违约，廖元琼有权解除合同。廖元琼已举示的证据不能证明其在起诉前向名恭公司作出了解除合同的意思表示，故该合同自本案起诉状副本送达名恭公司被退回之日即2021年4月23日解除。合同解除后，名恭公司应返还廖元琼技术推广费5000元。庭审中，廖元琼陈述其主张的经营部延期损失包括资金利息和农副产品不能上线产生的损失。名恭公司占用廖元琼推广费5000元，客观上给廖元琼造成了利息损失，故名恭公司应从2021年4月24日起，以未返还的技术推广费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率向廖元琼计付利息。廖元琼未举示证据证明农副产品不能上线所产生的损失金额，且其主张的利息损失已能弥补其损失，故本院对廖元琼该部分主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告廖元琼与被告重庆名恭科技有限公司于2020年8月23日签订的《行业商圈技术服务合同》于2021年4月23日解除；被告重庆名恭科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告廖元琼技术推广费5000元；被告重庆名恭科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖元琼资金占用利息（以未返还的技术推广费为基数，自2021年4月24日起至前述技术推广费付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算，利随本清，资金占用利息以15000元为限）；四、驳回原告廖元琼的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖元琼负担125元，被告重庆名恭科技有限公司负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二一年五月十七日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执326号 申请执行人：陆冬干，女，1967年9月27日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 被告：隆林各族自治县隆林中学，住所地：隆林各族自治县新州镇民族路78号 法定代表人：左吉军，该校校长。 申请执行人陆冬干与被执行隆林中学劳动合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）桂民再201号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人补偿金35260元。本院于2021年3月22日依法立案执行。 本院于2021年3月22日依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书等。本案在执行过程中，被执行人自动将款存入隆林各族自治县人民法院账户，申请执行人已领取，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2021）桂1031执326号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二一年五月十三日 书记员  黄 健
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢168号 平邑县群兴果蔬专业合作社、刘西军、刘传玲、杨建芳、杨庭、陈桂焕： 本院于2021年4月26日立案执行的（2021）鲁1326执恢168号平邑县群兴果蔬专业合作社与被告刘西军、刘传玲、杨建芳、杨庭、陈桂焕民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初3439号民事判决书，刘西军于本判决生效之日起七日内偿还平邑县群兴果蔬专业合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年12月20日起至2016年6月19日止，按年利率16.2%计算；逾期利息，自2016年6月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）.刘传玲、杨建芳、杨庭、陈桂焕对上述给付内容负连带偿还责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘西军、刘传玲、杨建芳、杨庭、陈桂焕负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年五月十七日
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初767号   原告：青海隆跃商贸有限公司，统一社会信用代码：91630105MA75570W2D，住所地：青海省西宁市。   法定代表人：陈丽彬，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：蔡雪瑞，青海辩理律师事务所律师。   被告：吴春林，男，1981年6月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：安国武，男，1986年1月6日出生，汉族，公民身份号码为：632125198601063911，住青海省湟源县。   被告：苏发强，男，1979年1月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。   原告青海隆跃商贸有限公司与被告吴春林、苏发强买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月11日立案。原告青海隆跃商贸有限公司于2021年5月11日于庭审前向本院自愿提交撤诉申请书，请求撤回对被告苏发强起诉的申请。   本院经审理查明，原告青海隆跃商贸有限公司向法院提出撤回对被告苏发强起诉的申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告青海隆跃商贸有限公司撤回对被告苏发强的起诉。   审判员 杨文清      二〇二一年五月三十一日   书记员 李玉秀   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初6244号原告：厦门新亚美图文化传播有限公司，住所地福建省厦门市集美区龙亭六里11号1413单元，统一社会信用代码913×××××××××××087U。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：佛山市平行线广告有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××109J。法定代表人：王志生委托诉讼代理人：梁锦涛，该公司员工。原告厦门新亚美图文化传播有限公司诉被告佛山市平行线广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月15日以原被告已达成和解由书面向本院提出撤回对此案件的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告厦门新亚美图文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告厦门新亚美图文化传播有限公司负担。审判员  刘应东二〇二一年五月十日书记员  邵杭生
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1901号申请执行人：孔德才，男，1983年3月25日出生，汉族，住。被执行人：翟彦军，男，1974年2月21日出生，汉族，住。本院在执行孔德才与翟彦军借款合同纠纷一案中，申请执行人孔德才于2021年5月26日以双方正在协商为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执1901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马新平二〇二一年五月二十六日法官助理朱耀武书记员裴钰博
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初462号   原告：谢富霞，女，1982年6月15日出生，汉族，身份证号XXX，住青海省德令哈市。   被告：张洪勇，男，1979年7月16日出生，汉族，身份证号XXX，住青海省德令哈市。   原告谢富霞与被告张洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢富霞到庭参加诉讼，被告张洪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告谢富霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款2200元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年1月5日，被告张洪勇向原告谢富霞借款现金人民币3200元，当时被告答应一星期内归还，可随后被告先是不接电话，后来更换电话号码，无法联系被告。2019年3月27日，原告在瑞阳物流中心碰见被告，在原告的再三催要下，被告张洪勇给原告出具欠条一份，载明：今欠谢富霞共计3200元。被告出具欠条后，原告多次催要该借款，2020年8月18日，被告微信转账1000元，随后被告总是今月推下月，以各种理由推拖不付，被告的这种不诚信行为给原告的生活造成了很大的困难，迫于无奈，原告依法提起诉讼。   被告张洪勇缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，张洪勇向谢富霞借款现金3200元，于2019年3月27日向谢富霞出具欠条。2020年8月18日，张洪勇微信支付归还谢富霞1000元，剩余2200元至今未还，谢富霞提起诉讼。   以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，原告向被告支付了借款3200元，有借条为证，被告应及时归还，现原告要求被告归还剩余借款2200元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张洪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告张洪勇于本判决生效后十日内归还原告谢富霞借款2200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张洪勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅      二〇二一年五月十三日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2369号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：韩菊,女,1981年4月11日出生，汉族,住江苏省滨海县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩菊金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩菊的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更544号罪犯袁华平，男，汉族，1972年10月20日出生于四川省合江县，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年1月6日作出(2011）甬慈刑初字第986号刑事判决，以被告人袁华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2016年3月11日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑七个月；2018年10月31日经本院裁定减刑七个月（刑期至2024年12月23日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯袁华平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯袁华平在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯袁华平在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯袁华平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁华平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁华平减刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1406号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。 负责人：黄凯英。 委托代理人：李佐春，该公司员工。 被执行人：腾伟，男，汉族，1978年8月14日出生，住址：四川省三台县。 被执行人：萍乡市驰瑞贸易有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区大星管理处凤形坡** 法定代表人：庞佩云。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人腾伟、萍乡市驰瑞贸易有限公司债权人代位权纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初3244号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人腾伟、萍乡市驰瑞贸易有限公司应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司连带赔偿150597元，承担受理费3313.94元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人腾伟、萍乡市驰瑞贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人腾伟、萍乡市驰瑞贸易有限公司的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人萍乡市驰瑞贸易有限公司名下有赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××号车，本院已于2021年4月21日对上述车辆进行档案查封，查封期为两年，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处理。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所在地村委会调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人腾伟、萍乡市驰瑞贸易有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月8日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1406号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年五月十七日 书记员  何永康
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1224民初1763号 原告：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区柴河街南段77A号1-1之5、1-1之6、3-5#。 负责人：李金涛，系该公司总经理。 委托代理人：石岱特，系该公司员工。 被告：曹某某，男，1951年4月23日生，汉族，农民，住昌图县。 原告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉被告曹某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石岱特到庭参加诉讼、被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉称：1、判令被告赔偿原告经济损失5400元。2、诉讼费由被告承担。 被告曹某某未到庭亦未作书面答辩。 审理中，原告提供的证据如下： 1、道路交通事故认定书，欲证明被告曹某某负事故的全部责任。 2、尹东军的保险单抄件一份，欲证明涉案车辆在原告处投保车损险。 3、维修发票及维修明细各一份，欲证明其维修项目及维修金额为5400元。 4、支付凭证一份，欲证明2020年9月14日原告向尹东军支付5400元。 5、机动车辆索赔权益转让书一份，欲证明尹东军已收到原告5400元赔偿款，将其权益转让给原告，原告已取得代位追偿权利。 6、照片4张，欲证明原告两次到达被告家中索要5400元赔偿款，被告有瓦房三间及耕地，有经济来源。 经审查，上述证据来源形式合法，与本案有关联性，被告曹某某未到庭视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。 根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为： 2020年8月5日15时许，被告曹某某驾驶摩托车，在七三线10公里200米处道路东侧路口左转弯上七三线时，与许闯驾驶的辽Ｍ×××××的小型客车沿七三线由南向北行驶相撞，致两车不同程度受损，被告曹某某轻微受伤的道路交通事故。经xx交通警察大队认定，被告曹某某负此事故的全部责任。辽Ｍ×××××号车辆在原告处投保了商业机动车损失保险。事故发生后，尹东军维修辽Ｍ×××××号车辆费用为5400元。被保险人尹东军向原告提出理赔申请，原告于2020年9月14日向尹东军支付赔偿款5400元，尹东军向原告出具机动车辆索赔权益转让书，同意将已取得赔偿款部分向责任方被告追偿的权利转让给原告，原告依法获得代位求偿权。现原告诉至本院，要求被告给付赔偿款5400元。 本院认为：原告与尹东军签订的机动车商业保险合同合法有效。发生交通事故后，原告基于保险合同已赔偿被保险人尹东军经济损失，因被告在此次事故中负全部责任，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故对原告向被告追偿5400元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告曹某某于本判决生效后立即给付原告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿款5400元。 如果被告曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  高阁 二〇二一年五月十七日 法官助理韩立威 书记员张朋
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2000号原告：沈得金，男，1979年9月17日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：丁贵忠，男，1986年12月1日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告沈得金与被告丁贵忠追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告沈得金于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈得金以其只有借条和收条，没有实际出借和实际偿还的凭证，证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈得金撤诉。案件受理费486元，减半收取计243元，由沈得金负担。审   判   员 李       妍二〇二一年五月十三日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更564号罪犯罗作彪，男，汉族，1972年3月15日出生于四川省南充市，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）佛刑一初字第135号刑事判决，以被告人罗作彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年6月6日、2014年7月18日、2018年10月31日经本院三次裁定共减刑三年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年5月7日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯罗作彪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯罗作彪在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯罗作彪在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯罗作彪在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗作彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗作彪减刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2024年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执恢67号申请执行人：陈娜，女，汉族，1980年10月16日出生，住商丘市。被执行人：宋伟伟，女，汉族，1987年1月7日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：梁永欣，男，汉族，1983年2月13日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人陈娜与被执行人宋伟伟、梁永欣借款合同纠纷一案中，申请执行人陈娜提出被执行人宋伟伟、梁永欣常年在虞城县居住，产业在虞城县辖区内，申请该案由河南省虞城县人民法院执行。2021年5月17日，商丘市中级人民法院作出的（2021）豫14执监5号执行裁定书裁定：河南省柘城县人民法院立案执行的（2021）豫1424执恢67号案件由河南省虞城县人民法院执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《最高人民法院关于进行一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条规定，裁定如下：对本院（2021）豫1424执恢67号案予以销案。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年五月二十六日书记员  苏 震
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执2529号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地苏州市。法定代表人：杨林。被执行人邹建国，男1960年8月16日生，汉族，住苏州市。周冰燕，女1965年1月13日生，汉族，住苏州市。申请执行人与被执行人邹建国、周冰燕金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6679号调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹建国、周冰燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邹建国、周冰燕银行存款人民币1052385.51元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年五月十七日书记员  沈 涛
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初199号原告：石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张保金，云南贞元律师事务所律师,执业证号：15325200710861694。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：姜奎梦琪，云南贞元律师事务所律师，执业证号：15325201911148388。代理权限：特别授权代理。被告：邱和旺，男，1973年6月13日生，彝族，住云南省石屏县。被告：邱平正，男，1971年1月27日生，彝族，住云南省石屏县。被告：张士若（又名张二若），女，1970年3月24日生，彝族，住云南省。被告：杨云安，男，1969年9月23日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：杨福刚，云南振润律师事务所律师，执业证号：15301201510941066。代理权限：特别授权代理。原告石屏县农村信用合作联社与被告邱和旺、邱平正、张士若、杨云安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告石屏县农村信用合作联社于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石屏县农村信用合作联社申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石屏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费8700元，减半收取4350元，由原告石屏县农村信用合作联社负担。审判员  赵永庆二〇二一年五月七日书记员  姚艳玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4069号之一 申请执行人：东莞市道滘鑫盛五金加工店，住所地：广东省东莞市道滘镇小河工业区。 经营者：熊丙勇。 被执行人：黄伟新，男，汉族，1979年8月10日出生，住广东省五华县。 申请执行人东莞市道滘鑫盛五金加工店与被执行人黄伟新买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初29751号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄伟新应向申请执行人东莞市道滘鑫盛五金加工店支付货款28000元及利息，承担受理费572.77元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄伟新发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人黄伟新的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所在地村委会调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人黄伟新发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月8日向申请执行人东莞市道滘鑫盛五金加工店告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4069号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年五月十七日 书记员  何永康
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2440号原告：西宁庭邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752U5W00，住所地：青海省西宁市城中区新民街42号26-3。法定代表人：曹磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋丽娟，：×××，住西宁市。被告：李钦辉，原告西宁庭邦物业管理有限公司与被告李钦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。本案在审理过程中，经调查，被告李钦辉已于2019年1月12日死亡，原告未向本院提供李钦辉遗产及其他继承人状况。本院经审查认为，被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人，依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告西宁庭邦物业管理有限公司已经预交的案件受理费25元,不予退还。审判员 何亚峰二〇二一年五月三十一日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；第一百五十四条第一款第六项（六）中止或者终结诉讼；
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0103民初4500号 原告：于文轶，女，1992年4月2日出生，汉族，职业不详，现住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：房姝轶，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，山东东标律师事务所实习律师。 被告：曹博程，男，1994年11月1日出生，汉族，职业不详，住山东省博兴县。 原告于文轶与被告曹博程民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文轶的委托诉讼代理人房姝轶到庭参加诉讼，被告曹博程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于文轶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元；2、判令被告支付原告利息，以12万元为基数，自2021年2月2日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算；3、律师费、保全保险费由被告承担；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2020年12月至2021年1月期间多次向原告借款，共计12万元，被告于2021年2月1日出具一张借条对上述借款予以确认。原告多次催促被告还款，但被告至今尚未还款。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于文轶与被告曹博程系朋友关系。原告自2020年12月24日至2021年1月24日期间，多次通过支付宝、微信转账的方式向被告转款，共计12万元。2021年2月1日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今向出借人于文轶（身份证）借到人民币12万元，大写：壹拾贰万元整，年利率15.4%。如借款人违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担。借款人：曹博程身份证号：”。 原告于文轶为本次诉讼支付律师代理费7000元、诉讼财产保全责任保险费500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实其与被告之间存在借贷关系以及其已经履行出借义务的事实。本案中，原告依据借条、转账明细等证据要求被告偿还借款本金12万元及以12万元为基数，自2021年2月2日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%的标准支付利息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费损失7000元，符合合同约定，本院予以支持。原告为本次诉讼支出诉讼财产保全责任保险费500元，有相应票据予以证实，该费用系为便于案件执行而支出的合理且必要的费用，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹博程于本判决生效之日起十日内偿还原告于文轶借款本金12万元。 二、被告曹博程于本判决生效之日起十日内支付原告于文轶借款利息，以12万元为基数，自2021年2月2日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%的标准计算。 三、被告曹博程于本判决生效之日起十日内赔偿原告于文轶律师代理费损失7000元。 四、被告曹博程于本判决生效之日起十日内赔偿原告于文轶诉讼财产保全责任保险费损失500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2749元，减半收取计1374.5元及财产保全费1170元，由被告曹博程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘艳青 二〇二一年五月十四日 书记员  王昕钰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更262号 罪犯邹龙，男，1988年3月9日出生于广西宾阳县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）佛刑一初字第133号刑事判决，以被告人邹龙犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金26000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2009年3月17日交付广东省四会监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2012年6月23日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误），并处罚金26000元不变。（法院名称有误）于2014年10月10日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误），并处罚金26000元不变。（法院名称有误）于2016年9月20日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误），并处罚金26000元不变。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金26000元不变。减刑后刑期至2022年7月9日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（769）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯邹龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邹龙予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯邹龙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邹龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年8月（改造表现有误），获2018、2019年度监狱改造积极分子，罪犯邹龙于2020年8月5日缴纳罚金人民币26000元至桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邹龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邹龙的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年1月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金26000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1886号临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司（申请人）、赵丕新、张兆红、李增永、山东联脉商贸有限公司（被执行人）：本院受理申请人临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司与被执行人赵丕新、张兆红、李增永、山东联脉商贸有限公司追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执1886号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1722号申请执行:于丽娜，女，2000年10月29日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：郑州奔梦餐饮服务有限公司，住所地：郑州市管城回族区石化路69号售楼部1-2层2号。法定代表人：李广启，总经理。本院在执行申请执行人于丽娜与被执行人郑州奔梦餐饮服务有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第（一)项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十六日法官助理张浩书记员何大威
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执676号之一 申请执行人：唐振轩，男，1989年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：翟元力，男，1992年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人唐振轩与被执行人翟元力民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐振轩与被执行人翟元力达成执行和解协议，申请执行人唐振轩向本院申请撤回对本案的执行，被执行人翟元力已缴交本案申请执行费385元。经审查，申请执行人唐振轩的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执676号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡志安
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3328号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：段司琦，女，汉族，1974年3月1日出生，身份证登记住址：云南省富民县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人段司琦信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22,288.35元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人段司琦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月三十一日法官助理张洪书记员杨婷婷
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更611号罪犯孙寿宗，男，汉族，1986年10月16日出生于青海省西宁市,小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2010年10月22日作出(2010)湟刑初字第138号刑事判决，以被告人孙寿宗犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。原审被告人孙寿宗不服，提出上诉。本院于2010年12月16日作出（2010）宁刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2013年10月25日、2016年9月20日、2018年12月28日经本院三次裁定共减刑二年三个月（刑期至2021年10月25日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯孙寿宗到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯孙寿宗在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯孙寿宗在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯孙寿宗在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙寿宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙寿宗减刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初861号原告：刘某。被告：李某。原告刘某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘某经开庭传票传唤无正当理由未到庭，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审 判 员 李万忠二〇二一年五月十七日法官助理 靳 慧书 记 员 刘 璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2830号原告：程通，男，1985年5月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：冉崇敏，女，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告程通诉被告冉崇敏相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告程通于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程通申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程通撤诉。案件受理费80元减半收取计40元，由原告程通负担。审判员 陈 学 军二〇二一年五月十七日书记员 郎乾睿思
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执3332号申请执行人：余誉，女，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：重庆童兜私塾文化传播有限公司，住所地重庆市江**建新西路**18-1，统一社会信用代码91500105MA5U43898E。法定代表人：杨梅，该公司总经理。关于申请执行人余誉与被执行人重庆童兜私塾文化传播有限公司其他案由一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初504号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为5332元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为5332元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年五月十七日书记员  袁 瑞
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1351号之八   申请执行人：青海大通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇人民路xx号。   法定代表人：张鑫安，该公司董事长。   委托代理人：王小宁，该公司风险资产部经理。   被执行人：大通县农业生产资料有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇安门路xxx号。   法定代表人：屈国君，该公司董事长。   被执行人：屈国君，公民身份号码×××，男，1978年1月27日出生，汉族，住青海省大通县。   被执行人：杨有庆，公民身份号码×××，男，1968年6月18日出生，汉族，住青海省大通县。   被执行人：安国宝，公民身份号码×××，男，1977年6月25日出生，汉族，现住大通县。   被执行人：张国年，公民身份号码×××，男，1977年1月1日出生，汉族，住青海省大通县。   本院在执行申请执行人青海大通农村商业银行股份有限公司与被执行人大通县农业生产资料有限公司、屈国君、杨有庆、安国宝、张国年借款合同纠纷一案中，依法向被执行人大通县农业生产资料有限公司、屈国君、杨有庆、安国宝、张国年送达了执行通知书，责令其给付案款9513183元，并承担本案的执行费用。2021年5月20日申请执行人青海大通农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执1351号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超      二〇二一年五月三十一日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员 权 孝 芳   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6889号原告：佛山市广轴机电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈滔。委托诉讼代理人：彭绍伦，广东泽誉律师事务所律师。被告：深圳市世成数控设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区。法定代表人：温世兵。被告：温世兵，男，1989年9月1日出生，汉族，住广东省龙川县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭绍伦到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款166900元并向原告支付违约金50070元；2.两被告向原告支付因本案产生的律师费15000元；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告深圳市世成数控设备有限公司(以下简称世成公司)购买原告货物，因欠原告货款，原、被告三方于2018年6月30日经协商一致，签订《还款协议》，确认被告世成公司欠原告货款合计166900元未支付，同意分三期清偿，第一期在2018年8月31日前支付20000元，第二期在2018年11月30日前支付20000元，第三期在2019年10月28日前支付126900元，逾期支付任何一期款项，所有欠款立即提前到期，应向原告支付欠款总额的千分之二作为违约金，由此产生的诉讼费、律师费由买方承担。被告温世兵作为被告世成公司保证人，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证范围包括但不限于货款、利息、违约金、诉讼费、律师费等。经原告多次催收，被告至今尚未履行还款义务。自2018年9月1日起至清偿之日止，以166900元为本金，按照日千分之二的标准，计算违约金予原告，暂时计算至2020年11月26日止，共817天，按约应支付违约金为272714.6元，故根据《合同法》规定，按欠款金额的30%计算违约金，故两被告应当向原告支付违约金为50070元。原告认为，被告世成公司欠原告货款，应当按期偿还，逾期应当支付违约金；被告温世兵作为保证人及被告世成公司的一人股东，应当对被告世成公司债务承担连带清偿责任。庭审期间，原告补充陈述：1.原告在2019年期间购买茶桌茶具、柜子，由被告代为付款，相应扣减14730元，故被告尚欠原告货款152170元，违约金为45651元；2.原告委托律师没有签订合同，亦未实际支付律师费。两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的还款协议、还款记录等证据来源合法、能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，原告主张被告世成公司支付货款152170元，被告温世兵作为保证人承担连带清偿责任，并提供证据证明，两被告未提出抗辩，本院予以支持。关于原告主张两被告支付违约金的请求，经审查，两被告未按期支付货款，原告根据合同约定主张两被告支付全部货款并自第一期付款期满之次日即2018年9月1日起计付违约金的理由充分，但双方约定违约金计算标准过高，本院酌定自2018年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%、自2019年8月20日起至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金，对原告主张超出部分不予支持。原告主张两被告支付律师费符合合同约定，但原告未提供证据证明其因委托律师参与诉讼而应支付费用数额，本院对原告该请求不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、深圳市世成数控设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款152170元、并支付自2018年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%、自2019年8月20日起至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金予佛山市广轴机电科技有限公司；二、温世兵对上述判决确定深圳市世成数控设备有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市广轴机电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为9559.1元（佛山市广轴机电科技有限公司已预交），由佛山市广轴机电科技有限公司负担800.1元，深圳市世成数控设备有限公司、温世兵负担8759元并与上述款项同期迳付予佛山市广轴机电科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二一年五月二十日书 记 员  黄嘉裕
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初94号原告：西宁城西国森综合商店，统一社会信用代码92630104MABJ9FXJXW,经营场所，西宁市城西区五四西路41-1号。经营者：陈兆国。被告：郑建伟。原告西宁城西国森综合商店与被告郑建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告西宁城西国森综合商店于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城西国森综合商店以证据不足自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁城西国森综合商店撤诉。案件受理费减半收取255元，由原告西宁城西国森综合商店负担。审判长 高秋香人民陪审员 马明月人民陪审员 郎卫国二〇二一年五月七日法官助理 李文花书记员 刘亚楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终956号上诉人(原审被告)：刘克玲，女，1969年6月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人(原审原告)：崔静，女，1986年7月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人刘克玲因与被上诉人崔静民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫0902民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘克玲、被上诉人崔静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘克玲上诉请求：1.撤销一审法院（2021）豫0902民初2618号民事判决，改判驳回崔静的起诉；2.由崔静负担本案诉讼费用。事实与理由：1.一审法院在未合法送达开庭传票给刘克玲的情况下即缺席开庭判决，属于程序违法。2.一审判决认定事实错误。一审仅凭刘克玲为崔静书写的一份借条就认定为借贷关系不当。实际是刘克玲口头委托崔静代为多张信用卡刷卡消费、还款以提高信用卡额度，约定手续费为交易额的1%，在持续半年后因崔静忘记还款，知道刘克玲三张农行卡和一张广大银行信用卡逾期，产生罚息。崔静将逾期欠款和罚息3,200元存入刘克玲信用卡填平欠款，刘克玲也未再追究崔静的责任。后崔静多次找到刘克玲，认为其代还的3,200元不应由自己承担，刘克玲顾及朋友关系，无奈为崔静书写了借条一份，但双方之间并未实际发生借款，崔静代还的3,200元也是其为承担自己的责任而支付，故应撤销一审判决。崔静辩称，不知道一审法院如何向刘克玲送达开庭传票和电话通知开庭的事情。我和刘克玲不认识，经朋友介绍刘克玲没钱还自己的信用卡，让我出钱帮刘克玲还款，我帮刘克玲还了两次后，我让刘克玲把卡拿走，刘克玲一直推脱不拿，有一张交通银行卡还了3000多没刷出来。没有偿还我的钱由借条为依据。对一审判决无异议，要求驳回上诉，维持一审判决。崔静向一审法院起诉请求：1.判令刘克玲返还崔静借款3,200元及逾期利息（以3,200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年9月1号起至付清之日止）。一审法院认定事实：崔静提交“借条”一份，内容为“刘克玲于2019年7月23日向崔静借款，共计人民币3,200元，大写叁仟贰佰元整，定于2019年8月30日前偿还，此为据。借款人：刘克玲身份证号：4109011969060××××Ｘ电话：186××××9056”。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。2019年7月23日，刘克玲向崔静借款3,200元，未约定利息，约定2019年8月30日还款的事实，有刘克玲给崔静出具的借条附卷为证。故崔静诉请刘克玲偿还借款3,200元的主张，有事实和法律依据，依法予以支持。崔静要求刘克玲以3,200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付自2019年9月1号起至付清之日的逾期利息，虽然双方未在借条中约定利息，但双方在借条中约定了还款期限，刘克玲未在约定期限内还款，应向崔静支付逾期还款利息，根据相关规定，逾期还款利息以3,200元为基数，按2019年8月20日中国人民银行授权的全国银行间拆借中心公布的一年期贷款利率4.25％计算，自2019年9月1日至付清之日止。刘克玲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：刘克玲于判决生效后十日内偿还崔静借款3,200元及逾期还款利息（按年利率4.25％标准，自2019年9月1日计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘克玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，本案一审法院采用简易程序独任审判，并在开庭前10日电话通知了刘克玲开庭日期，开庭当日又给刘克玲打电话问刘克玲为什么未到庭开庭，刘克玲称没有收到开庭传票，并说在外地回不去。然后一审法院电话又告诉刘克玲视频开庭，刘克玲称不会视频开庭。本院对一审法院查明的其他事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点一是一审法院审理程序是否严重违法。二是崔静与刘克玲双方是否形成了借贷关系，刘克玲应否偿还崔静借款3,200元。关于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简单方式传唤当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条第一款规定适用简易程序审理的案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信等简便方式传唤双方当事人。本案二审查明，一审法院在开庭日期10日前已电话通知了刘克玲开庭日期，并且开庭当日再次联系刘克玲后，其仍未到庭，一审法院依法缺席审理并不违反法定审理程序。关于焦点二，本院认为崔静为刘克玲垫付逾期欠款3,200元后，当刘克玲认为不应当偿还崔静，或者崔静应当对其信用卡逾期承担责任时，双方可以协商解决。但是当崔静向刘克玲催要垫付的3,200元时，无论刘克玲是否碍于朋友情面的原因，其已经给崔静出具了借款条，说明其认可崔静垫付的3,200元，并与崔静之间形成了借贷关系，故刘克玲应当偿还崔静该借款。综上所述，刘克玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘克玲负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   苏章臣      审判员   李光胜      审判员   张慧勇                                    二〇二一年五月二十六日            法官助理   井睿      书记员   管婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更250号 罪犯王一晖，男，1989年11月3日出生于广西全州县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2009年12月14日作出（2009）桂市刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王一晖犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2010年1月14日交付执行。（法院名称有误）于2012年7月19日减为有期徒刑期十八年九个月，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2015年6月15日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2017年11月3日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2029年6月18日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（757）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯王一晖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王一晖予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯王一晖的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王一晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年8月（改造表现有误），获共七个表扬，该罪犯于2016年11月29日缴纳罚金人民币12642元至广西桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王一晖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王一晖的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年12月18日止），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初968号原告：卢某，女，汉族，1978年9月13日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，1980年12月22日出生，住河南省商丘市虞城县。原告卢某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，原告卢某应当预交案件受理费而未在催交的规定期限内缴纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已缴纳的公告送达开庭传票等费用300元，由原告卢某负担。审判长 刘 杰审判员 谢景忠审判员 陈学勤二〇二一年五月二十六日书记员 谢雨芮
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1727号原告：中国工商银行股份有限公司西宁城中支行，统一社会信用代码：91630100926635018H，住所地：西宁市城中区东大街14号。负责人：贾伟，该行行长。被告：方元邦，男，汉族，1973年12月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：解安香，女，汉族，1974年1月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91633300661934839B，住所地：西宁市创业路26号南川工业园区管理委员会办公楼六楼。法定代表人：张勤敏。原告中国工商银行股份有限公司西宁城中支行诉被告方元邦、解安香、青海浙商房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司西宁城中支行向本院提出诉讼请求：一、被告方元邦、解安香偿还原告《个人购房借款/担保合同》编号为02806000742015商房贷0002合同项下的贷款本息共计：3418435.36元，其中本金3281469.44元，利息136965.72元（截止2021年3月12日）、02806000742015商房贷0002合同项下的贷款本息共计：416207.25元，其中本金401421.27元，利息14785.98元（截止2021年3月12日），以及贷款本金及利息还清之前所产生的利息及罚息；二、被告青海浙商房地产开发有限公司对以上诉讼请求承担连带责任；三、三被告共同承担本案的全部诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：原告于2015年5月26日，2015年7月8日向借款人发放个人商用房贷款5800000元、700000元，贷款期限均为10年；用于购买西宁市城中区新城南路6号学府家园7号楼6-26号、6-28号商用房，上述商用房为两笔贷款设定了抵押，分别于2015年5月25日、2015年7月6日办理了房屋预告登记证明，开发商青海浙商房地产开发有限公司承担阶段性担保，担保期限自贷款发放之日起至房屋办理正式抵押登记之日止。我行在贷款发生逾期后一直不间断地进行催收，催收期间向借款人及担保人送达了逾期贷款催收通知书，均已签收。被告方元邦、解安香仅履行部分还款义务后再无还款，后经了解，方元邦、解安香经营的农业生态园被拆除，投资损失巨大。鉴于借款人无法偿还我行贷款，为了维护我行债权，故提起诉讼。本案经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司西宁城中支行诉被告方元邦、解安香、青海浙商房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告在起诉状中所写的诉讼请求及事实与理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司西宁城中支行的起诉。案件受理费17074元，退还原告中国工商银行股份有限公司西宁城中支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马国福二〇二一年五月十七日书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1088号之一原告：林学湘，女，1993年8月20日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××422。委托诉讼代理人：林安娜，广东翔宇律师事务所律师。被告：伍东林，男，1991年1月3日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××411。被告：林美斯，女，1992年10月31日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××48X。原告林学湘与被告伍东林、林美斯人格权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告林学湘以其接受被告伍东林的道歉为由，于2021年4月9日向本院申请撤回对被告伍东林的起诉。后原告林学湘以被告林美斯承诺不再发布损害其名誉的侵权言论为由，于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林学湘撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林学湘撤回起诉。案件受理费50元（原告林学湘已预交），减半收取25元，由原告林学湘负担。原告林学湘多交纳的案件受理费25元由本院退回。审 判 长  熊 伟人民陪审员  黄露珊人民陪审员  彭耀峰二〇二一年五月七日书 记 员  陈 奇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9043号申请执行人：陈绍辉，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人：吴彦璇，女，汉族，1977年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。二申请执行人共同委托诉讼代理人：邓云川，西山区越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：苑晓萌，女，汉族，1991年3月18日出生，身份证登记住址：河南省虞城县。申请执行人陈绍辉、吴彦璇与被执行人苑晓萌侵权责任纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终5215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还位于度假区滇池宜城（0地块）第Ｆ-2幢第4层403号房屋及地下室-1层314号车位。经本院执行，被执行人苑晓萌已履行完生效法律文书确定的返还义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2020）云01民终5215号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2020）云01民终5215号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 龙二〇二一年五月十七日书记员 宋艳玫
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执恢244号申请执行人：云南广联畜禽有限公司，统一社会信用代码证号：91530100713440591W，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区。法定代表人：王志明，总经理兼董事长。被执行人：文山市七都养猪场，统一社会信用代码：92532621MA6KFQDP6J，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道办事处新平坝社区黑卡村。经营者：杨桂东。被执行人：许昌金，男，1981年5月20日出生，汉族，文山市人，住文山市。被执行人：杨桂东，男，1981年4月1日出生，壮族，勐腊县人，住云南西双版纳傣族自治州勐腊县。申请执行人云南广联畜禽有限公司与被执行人文山市七都养猪场、许昌金、杨桂东买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）云01民终8673号民事判决书已发生法律效力，依判决：文山市七都养猪场于本判决生效之日起十五日内支付云南广联畜禽有限公司饲料款3158080元，许昌金承担连带担保责任。因被执行人文山市七都养猪场、许昌金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南广联畜禽有限公司向本院申请执行，执行标的3222210元及利息。申请执行人以（2020）云0125执异12号执行裁定书申请追加杨桂东为被执行人，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体。本院于2020年11月30日恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。文山市七都养猪场武财产可供执行，许昌金名下房产已经查封但由共有人，杨桂东名下房产已经查封但有抵押，暂不宜处置，名下仅有存款4480.72元已经扣划。本院依法对被执行人文山市七都养猪场、许昌金、杨桂东纳入失信被执行人名单，法定代表人杨桂东及许昌金限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二一年五月二十二日书记员 柴  国  敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4743号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城东区3号101，统一社会信用代码91440605893793369N。 负责人：李应东。 委托代理律师：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理律师：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：潘江平，男，1970年7月24日出生，汉族，住广西合浦县。 中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行诉潘江平、佛山市誉基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2021）粤0605民初4743号民事裁定，查封了潘江平所有的坐落于佛山市高明区xxxxxxx座301房[证号：粤（2020）佛高不动产证明第0xxx6号、合同号：2019xxxx4]的不动产权。现中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行以潘江平、佛山市誉基房地产开发有限公司已还清所有欠款为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对潘江平所有的坐落于佛山市高明区xxxxxxx座301房[证号：粤（2020）佛高不动产证明第0xxx6号、合同号：2019xxxx4]的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年五月十七日 书记员  吴倩雅
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执991号申请执行人：凌兴伟，男性，1968年11月21出生，汉族，住固始县。被执行人：王义刚，男性，1983年10月17出生，汉族，住固始县。申请执行人凌兴伟与被申请人王义刚民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初4190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王义刚应向申请执行人凌兴伟偿还欠款50000元及利息。因被申请人王义刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人凌兴伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未找到被执行人有可供执行的财产。被执行人王义刚名下无存款、名下有湘Ａ×××××桑塔纳牌、湘Ａ×××××牌车辆，现下落不明不具备处置条件，被执行人王义刚名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王义刚负有继续向申请执行人凌兴伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二一年五月二十六日书记员 余 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更400号 罪犯韦斌，男，1978年4月21日出生于广西柳州市柳南区，（民族有误），现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）柳市刑一初字第37号刑事判决，以被告人韦斌犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2011年8月19日交付执行。（法院名称有误）于2013年12月20日减为有期徒刑期十八年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币50000元不变。（法院名称有误）于2016年4月13日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误），并处罚金人民币50000元不变。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币50000元不变。减刑后刑期至2030年8月19日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（907）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯韦斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦斌予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦斌的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年8月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦斌的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年2月19日止），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2279号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王荣钢，男，2002年09月16日出生，公民身份号码:451××××××××916×118，苗族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区百色市西林县×××××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月13日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1648号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年12月13日22时30分许，被告人王荣钢无证、醉酒后驾驶桂L×××××小型轿车途经东莞市××××××××××众意理发店前时，该车车头右侧与李某1停放在路边的粤S×××××9小型轿车车尾左侧发生碰刮，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，李某1报警，王荣钢留在现场等候处理。经鉴定，王荣钢血液中乙醇含量为151.43mg/100ml。经交警部门认定，王荣钢负事故的全部责任，李某1不负事故责任。事后，王荣钢赔偿李某1人民币1000元。辩护意见被告人王荣钢对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人王荣钢的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量相对较低、自首、认罪认罚、赔偿的从轻处罚情节。判决被告人王荣钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十四日书记员  罗某1书记员  张某1
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执151号之四被执行人：赵珍艳，女，汉族，1959年04月17日生，住长海县。关于申请执行人与被执行人赵珍艳借款合同纠纷一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人赵珍艳在账户内余额人民币901.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵珍艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币901.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 利二〇二一年五月十九日书记员 谢欣彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王利联系电话：041189881818
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初2260号原告：科右中旗梁凤琴农资经销处，驻所地：内蒙古兴安盟科右中旗吐列毛都农场场部，经营者：梁凤琴，女，1969年8月14日出生，人，个体，现住内蒙古兴安盟科右中旗吐列毛都农场场部170号。居民身份证号码：×××被告：刘某，人，住内蒙古自治区。居民身份证号码：×××原告科右中旗梁凤琴农资经销处与被告刘某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二一年五月六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科右中旗梁凤琴农资经销处经营者梁凤琴，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗梁凤琴农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还2017年5月的种子化肥欠款41385.00元及逾期利息，利息自2018年开始计算月1.5%；2、要求被告承担诉讼费及其他一切相关费用。事实与理由：被告于2017年5月在原告处赊购化肥种子欠款41385.00元，约定2017年1月还清，以上欠款均有欠据为证，现已经逾期，请求追加逾期利息，原告也多次催还欠款，被告总以多种理由推脱，原告无奈诉至贵院，恳求法院维护我的合法权益。被告刘某辩称，欠原告41385.00元的事实存在，但是我现在无力偿还全部欠款，我打算分期偿还，今年给付一半，明年给付一半。关于利息部分，不同意给付利息。原告为证实其诉讼主张，向法庭递交七张债权凭证。证明，被告欠原告共计41385.00元货款的事实存在。被告质证意见为，对原告递交的七张债权凭证没有异议，均是我本人签名画押，欠款的金额也是对的。本院审查认定事实如下：于2015年至2017年，被告刘某从原告科右中旗梁凤琴农资经销处累计赊购价值41385.00元的种子、化肥，并向原告出具七枚债权凭证（其中一枚借据、两枚欠条、一枚欠据、三枚空头凭证），合计金额为41385.00。后来，原告多次向被告主张债权始终无果，无奈诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述、债权凭证、开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间订立的分期付款买卖合同属双方当事人的真实意思，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，本案足以认定。原告要求被告刘某偿还赊购种子、化肥款41385.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2018年开始计算月1.5%利息的诉讼请求，因原、被告买卖合同订立时，除2017年5月1日订立的18600.00元约定利率为月15%，对于其他债权债务均未明确约定利息，故本院结合实际，部分支持利息的请求。原、被告虽对18600.00元约定的月息为15%，但约定的利息的计算方式高于造成的损失，酌情由被告自2018年1月1日起按月利率1.2%支付利息至欠款偿还完毕止为宜。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、之规定，判决如下：一、限被告刘某于本判决书生效之日起七日内偿还原告科右中旗梁凤琴农资经销处赊购种子、化肥款22785.00元；二、限被告刘某于本判决书生效之日起七日内偿还原告科右中旗梁凤琴农资经销处赊购种子、化肥款18600.00元及利息自2018年1月1日起按月利率1.2%计算至欠款偿还完毕止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.31元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审  判  员 霍斯 日 古楞二〇二一年五月十七日书  记  员 项阿拉旦嘎达苏附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移的标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执77号申请执行人：井含辉，公民身份号码×××，男，汉族，1972年4月25日生，住青海省。被执行人：张虎，公民身份号码×××，男，汉族，1978年2月1日生，住青甘肃省张掖市。本院在执行申请执行人井含辉与被执行人张虎借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初3567号民事调解书，被执行人张虎应当向申请执行人井含辉给付10750元，但被执行人张虎未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人张虎送达了执行通知书和报告财产令，责令其申报财产。被执行人张虎未向本院申报财产。本院多次通过网络查控对被执行人张虎的财产信息予以查询，发现被执行人张虎名下并无财产，无其他可供执行财产。本院对申请执行人井含辉详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人井含辉对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人井含辉享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张虎暂无财产可供执行，申请执行人井含辉申请的债权暂时无法全部执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 兴 国审 判 员 周 向 东审 判 员 南加卓玛二〇二一年五月二十六日书 记 员 刘 梅 宗附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10317号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，统一社会信用代码91500000597982771H。被告：陶英凯，男，汉族，1956年9月26日出生，重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与陶英凯物业服务合同纠纷一案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。本院认为，现原告重庆两江新区物业管理有限公司已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 李树明二〇二一年五月十七日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0112执4878号关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行钟宇信用卡纠纷一案，申请执行人和被执行人已经达成和解，和解金额为45700元，被执行人已经履行完毕并向本院交纳了执行费586元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年五月十七日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执838号 申请执行人：王廷明，男，1968年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：付盛，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行王廷明与付盛劳务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人住所地（户籍地）进行了传统调查，查明被执行人有位于四川省成都市东部新区的不动产，已被本院（2021）川0180执838号案采取查封措施，因其为农房，无法进行处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，并对其采取拘留措施，但在拘留期间经调查核实发现其有未成年人在家无人监护，也无近亲属在本地，因被执行人在拘留期间有悔过情节，现已解除对其的拘留决定。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的11034元未履行，执行费66元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月十日 书记员 周若馨
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执308号申请执行人：任某，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：青海胜智教育咨询有限公司，统一社会信用代码：91630103310866539N,住西宁市城中区西大街**世贸大厦**。法定代表人：王某，系该公司执行董事。申请执行人任某与被执行人青海胜智教育咨询有限公司劳务争议纠纷执行一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）青0103民初2386号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付社保费8284元、利息134.88元、案件受理费5元，并承担本案的执行费50元，合计8373.88元。本案在执行过程中，被执行人给付1000元后，双方于2021年5月31日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初2386号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗辉东审判员 冷季平审判员 李向红二〇二一年五月三十一日书记员 史 博
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢574号王彦锋：山东省兰陵县人民法院刑事审判庭移交执行被执行人王彦锋罚金纠纷一案，案件执行标的为526000元。本院依法立案执行，案号（2017）鲁1324执1175号，后该案终结本次执行程序。2021年5月8日恢复执行，案号（2021）鲁1324执恢576号，经本院立案执行，被执行人已经全部履行完毕，至此，本院执行的原执行案号为（2017）鲁1324执1175号已经执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3199号之一 申请执行人：梁定江，男，1966年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陆广强，男，1966年10月11日出生。 关于申请执行人梁定江与被执行人陆广强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）粤1202民初1762号民事判决已发生法律效力。因被执行人陆广强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁定江向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并冻结了被执行人陆广强持有肇庆市骏邦包装材料有限公司的100%股权，冻结期限从2021年5月8日起至2024年5月7日止，如需续冻，应在冻结期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请造成的法律后果自行承担，申请执行人梁定江以公司股权份额可能难以进行评估拍卖，并且上述公司的类型属于有限责任公司为由，申请暂不处置该公司的设备和股权份额。另本院轮候查封了被执行人被执行人陆广强名下的肇庆市端州区睦岗镇三村村民委员会新村区的不动产[产权证号：肇集用（2008）第00012号]、肇庆市端州区黄岗镇河旁村沙田的土地使用权[产权证号：肇（）99-00484号]。经查，发现被执行人陆广强名下的肇庆市端州区睦岗镇三村村民委员会新村区的不动产[产权证号：肇集用（2008）第00012号]已被佛山市南海区人民法院首轮查封，本院就本案向上述房屋的首封法院：佛山市南海区人民法院发送参与分配函，故本案待分配受偿；被执行人陆广强名下的肇庆市端州区黄岗镇河旁村沙田的土地使用权[产权证号：肇（）99-00484号]正在被本院另案处置，故本案待分配受偿。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡志安
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初306号 原告：郭焕志，男，1973年11月4日生，汉族，现住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。 被告：七彩建设发展有限公司潍坊分公司，住所地潍坊综合保税区政务服务中心二楼18-132号。 负责人：张建生，经理。 第三人：张欣亮，男，1976年10月30日生，汉族，现住山东省寿光市。 原告郭焕志与被告七彩建设发展有限公司潍坊分公司、张欣亮承揽合同纠纷一案，本院已经立案，原告郭焕志于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭焕志的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予郭焕志撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费132元，均由郭焕志负担。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  王法明 二〇二一年五月十日 法官 助理  魏 燕 书 记 员  谭凯伦
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执105号   申请执行人：魏占新，公民身份号码×××，男，汉族，1984年9月6日生，住青海省。   被执行人：张虎，公民身份号码×××，男，汉族，1978年2月1日生，住青甘肃省张掖市。   本院在执行申请执行人魏占新与被执行人张虎借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初3538解书，被执行人张虎应当向申请执行人魏占新给付3124元，但被执行人张虎未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人张虎送达了执行通知书和报告财产令，责令其申报财产。被执行人张虎未向本院申报财产。本院多次通过网络查控对被执行人张虎的财产信息予以查询，发现被执行人张虎名下并无财产，无其他可供执行财产。本院对申请执行人魏占新详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人魏占新对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人魏占新享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张虎暂无财产可供执行，申请执行人魏占新申请的债权暂时无法全部执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 吴 兴 国   审 判 员 周 向 东   审 判 员 南加卓玛      二〇二一年五月二十六日   书 记 员 刘 梅 宗   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更225号 罪犯黄永昌，男，1979年10月10日出生于广西那坡县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）泉刑初字第38号刑事判决，以被告人黄永昌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2008年8月1日交付福建省龙岩监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2011年8月25日减为有期徒刑期十八年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币一万元不变。（法院名称有误）于2013年10月10日减去有期徒刑期一年八个月，（剥权有误），并处罚金人民币一万元不变。（法院名称有误）于2016年2月2日减去有期徒刑期一年十一个月，（剥权有误），并处罚金人民币一万元不变。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2026年1月24日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（732）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯黄永昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄永昌予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄永昌的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄永昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年8月（改造表现有误），获2018年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄永昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄永昌的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年7月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1399号申请执行人：刘芳（曾用名刘修芳），女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘岩，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省固始县黎集镇街道供销社家属院。公民身份号码：4130261988××××××××。本院在执行申请执行人刘芳（曾用名刘修芳）与被执行人刘岩民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，该协议约定被执行人刘岩于2021年5月17日支付申请执行人刘芳借款本金10000元（已支付），下欠本息于2021年12月31日前还清；若不能按期履行，申请执行人要求按照原判决恢复执行；本案执行费用由被执行人刘岩负担。本院认为，该协议不违反法律规定且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月十七日书记员 游 丽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16384号原告：司少午，男，1961年5月13日出生。被告：王元卫，男，1972年11月5日出生。委托诉讼代理人：郭卫锋，北京瑞旭律师事务所律师。被告：王国文，男，1971年2月19日出生。被告：孙保伦，男，1973年2月21日出生。原告司少午与被告王元卫、王国文、孙保伦农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司少午，被告王元卫及其委托诉讼代理人郭卫锋，被告王国文和孙保伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司少午向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告建房款72154元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日至2019年6月15日，原告应被告为其经营的饭店建厕所并装修，工程完工以后，工程总价应为72154元，此款被告一直未给付，故诉至法院。王元卫辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，王元卫和司少午之间不存在农村建房施工合同关系。王元卫并非饭店实际经营者，也从未聘请过司少午为涉案饭店施工。饭店实际经营者直到现在一直是孙保伦。孙保伦已经就司少午为饭店装修，支付了相应的劳务报酬。司少午对劳务报酬不满也应当向孙保伦单独主张，与王元卫无关。孙保伦主张已经与司少午进行施工价款结算，也证实了与司少午进行合同交接的人是孙保伦。王元卫未联系过司少午。孙保伦、王国文与司少午，同为房山河北镇人，本案诉讼争议前，已经存在过其他施工合同、互相熟悉。而司少午与王元卫是陌生人。饭店如果装修要用到司少午，也会是孙保伦或王国文去联系，不会让王元卫去联系，而王元卫接到一个连名字都不清楚的陌生人联系，就敢先工后款，不签订任何书面或口头合同，甚至如其在庭上所述包工包料，这显然都有悖情理，与现实逻辑不符。而同样，王元卫作为初来河北镇之人，不与饭店合伙者商议，贸然不签纸质合同不约定价格就敢请一个陌生人施工，也与情理严重不符。其次，司少午诉讼请求没有证据支撑。司少午所提交的证据，均为其自行签名和书写，不具有真实性。司少午所请证人，均系司少午的员工及合作伙伴，与本案存在利害关系。其证言不能作为认定事实依据。司少午的证人与司少午所述时间不一致，已经能够证实司少午所述事实不符，司少午对法院存在事实欺瞒。综上所述，司少午与王元卫没有口头、书面或事实施工合同关系，司少午就其与王元卫的合同关系也未能有效举证，就其诉讼请求也未能向法院提交任何有效证据。王元卫请求法院依法驳回司少午的全部诉讼请求。王国文辩称，不同意原告的诉讼请求。我是涉案房屋的房主，我把房租给了王元卫和孙保伦，我找原告是建我的房屋，但原告所主张的活不是我找他干的。我让原告干的是我自己房屋。现在我房屋还是租给王元卫和孙保伦，我租给他们后不知道他们搞什么工程。我对我房屋现状不清楚。我这个房屋以前是一个饭店，现在院子里好多都有变化，谁弄的不清楚。孙保伦辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告的钱款已经结清了，本案与我无关。原告所列的工程，两个卫生间是他给我干的，但是是我出料，他只是包工，我付了1万多。其余的都不是我找他干的。本院经审理认定的事实如下：2019年4月，司少午和王元卫双方口头约定由司少午以包工包料的形式为王元卫施工干活，施工地点位于北京市房山区某某乡某某火车头饭店。后司少午依约开始施工，施工完毕后，因王元卫未给付工程款，现司少午诉至本院。审理过程中，司少午申请对其所建的工程造价进行鉴定，具体项目如下：1.两个卫生间；2.二层盖两间房，原告干的是中间结构段，两个卫生间，地面钢筋编网水泥面；3.两间房前面、四面打水泥，大房后面修水池一个，大房前面西南角铺院子，东北角垒阳台一个（水泥混凝土罩面），修六角花池三个，大房院外边铺院子一个，门口外边修花池一个，二楼石子防水木，阳光板，保温板，改上下水；4.二楼方钢加固，火车头主题餐厅底座加固，二层两间房窗口门口包边；还有干活期间原告从某某村拉三车石板，被告自己拉一车，共计四车，都是原告工人装卸的。后北京市高级人民法院摇号确认由北京建基业工程管理有限公司进行鉴定，后该公司出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见如下：工程造价金额69603.51元，其中确认项金额1394.75元，其中争议项金额68208.76元。对于双方争议事项，司少午申请证人赵某出庭作证，赵某到庭后陈述：其与司少午为雇佣关系，是司少午的瓦工。2019年，其在涉案工程中干活，打地面、垒墙、做房顶、做下水、修修补补的活、上料、做树脂瓦的顶子，干的时间不短，大概不到一个月。王元卫申请证人王某出庭作证，王某到庭后陈述：其与王元卫系兄弟关系。其称为孙保伦干活，装修房屋、粉刷墙壁、水电、给房屋扣木板、装饰房屋；并陈述房后水池子其做了前期清理树枝和碎石的工作，后来修水池还有原告。另查，王元卫和孙保伦系合作关系。司少午、孙保伦和王元卫均认可王国文为涉案房屋的房主。以上事实有双方当事人的陈述、《工程造价鉴定意见书》和证人证言在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议的焦点之一为司少午与王元卫之间是否存在农村建房施工合同关系。司少午主张其所施工的项目的对象均为王元卫，王元卫虽当庭予以否认，但本院对于司少午的该项主张予以采信，理由如下：一是王国文辩称其作为涉案房屋的房主，把房屋出租给孙保伦和王元卫后，其认可发生了很大的变化，且认可司少午所主张的施工项目发生在其租房后；二是孙保伦辩称司少午所主张的工程，除两个卫生间外，其余的都不是我找他干的，并且已付清工程款，对此司少午予以否认，并主张孙保伦所付的工程款系其他项目，并非本案工程款；三是依据王元卫所申请的证人王某出庭的证词以及证人接受王元卫、司少午及法院的询问记录；四是王元卫辩称司少午所主张的施工项目系其找案外人所建设，但其未提交充分、有效的证据予以证明。基于以上四点，本院可以认定司少午与王元卫之间存在农村建房施工合同关系。本案争议的焦点之二为施工项目、涉案工程款的确认。结合司少午的陈述、王元卫所申请的证人王某的证词，对于涉案农村建房的施工项目，本院采信司少午的主张。从司少午、王元卫的陈述、上述证人证言中可以看出，在司少午的施工过程中，有王元卫一方的工人参与施工。故对于涉案工程款的确认，本院根据本院的具体案情，鉴定意见，司少午的施工参与程度酌情予以酌定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告王元卫于本判决生效后十五日内给付原告司少午工程款55683元；二、驳回原告司少午的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费8040元，由原告司少午负担4020元（已交纳），由被告王元卫负担4020元（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费1604元，由原告司少午负担412元（已交纳），由被告王元卫负担1192元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩玉二〇二一年五月三十一日书记员  李爽
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执956号 饶曼辉、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司 本院执行的饶曼辉申请中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司自动履行，执行金额20595.13元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十五日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执732号 申请执行人：曾小玉，女，1986年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：徐杨，男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行曾小玉与徐杨借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人住所地（户籍地）进行传统调查，查明被执行人有银行存款可供执行，现已扣划700.05元至本院账户支执行费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的303,350元未履行，执行费3,749.95元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月十日 书记员 周若馨