wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6749号原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××及二层部分、十五层部分、十六至二十层全层，统一社会信用代码914×××××××××××579W。主要负责人：刘鹏，行长。委托诉讼代理人：王**芳，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓文，广东登鼎律师事务所律师。被告：韦证件，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县××××××××韦楼8-1号，公民身份号码341××××××××××××137。原告兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）诉被告韦证件金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.韦证件偿还贷款本金519206.52元、利息42816.95元、罚息3598.73元（暂计至2021年2月3日，之后的利息、罚息按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）及违约金52000元，并判令前述合同项下贷款全部提前到期；2.韦证件承担律师费8000元；3.兴业银行中山分行对被告韦证件提供的位于中山市×××××××××1××××××××5×××××抵押物处置所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费。原告兴业银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告韦证件经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：兴业银行中山分行。借款人：韦证件。签约情况：2019年6月3日，双方签订《个人购房抵押（保证）借款合同》。贷款金额：520000元。贷款期限：自2019年7月25日至2044年7月25日。贷款执行利率：浮动利率，以央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.15，利率浮动方式为固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天。庭审中，兴业银行中山分行明确本案执行利率为五年以上LPR+83.5个基点。罚息计收标准：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50％。庭审中，兴业银行中山分行明确罚息基数为逾期本金。违约条款约定：债务人违约的，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。实现债权费用的约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。兴业银行中山分行委托广东登鼎律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，双方签订委托代理合同，广东登鼎律师事务所出具了金额为8000元的律师费发票。抵押担保情况：合同约定由韦证件提供其名下的位于广东省中山市××××××××××××××××××××××××的房地产为涉案借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记手续，不动产登记证明号码为粤（2019）中山市不动产证明第0139744号。欠款情况：韦证件逾期还款，兴业银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向韦证件送达起诉状副本。庭审中，兴业银行中山分行明确截止至2021年4月13日，借款人尚欠借款本金519206.52元、利息48259.19元、罚息4625.34元。本院认为，涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。韦证件未依约履行还款义务，已构成违约，兴业银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为韦证件收到本案应诉材料之日。到期后，兴业银行中山分行诉请韦证件偿还全部尚欠本金及暂计至2021年4月13日的相应利息、罚息，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计算。至于罚息利率的确定，因中国人民银行从2019年8月20日起取消贷款基准利率，转为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，并发出[2019]第30号《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》。兴业银行中山分行关于执行利率调整的主张，符合中国人民银行上述规定，本院予以支持。罚息利率按相应期间贷款执行利率水平的1.5倍计算，即为（当年重定价日最近一个月同期限LPR+83.5个基点）×1.5倍确定。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约金与罚息均具有违约惩罚的性质。涉案债权债务法律关系为金融借款合同法律关系，作为债权人的金融机构兴业银行中山分行在合同约定债务人逾期付款时按罚息利率支付逾期利息（即罚息），已经足以弥补其因债务人逾期还款所造成的损失，且该违约责任亦按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定的最高标准计算，此时若再要求债务人支付违约金，即同时对债务人就同一违约行为主张同一性质的违约惩罚，为双重的同一违约惩罚，有违公平原则。基于此，在本院前述认定并支持兴业银行中山分行要求韦证件按罚息利率支付罚息的诉讼请求的情况下，不予支持其要求韦证件支付违约金的诉讼请求。关于律师费，兴业银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费金额为8000元，本院予以支持。关于抵押的问题。涉案贷款合同约定以韦证件名下的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，结合抵押担保范围，兴业银行中山分行有权按抵押顺位在合同约定的抵押担保范围内对上述抵押物享有优先受偿的权利。韦证件经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告韦证件于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2021年4月13日的本金519206.52元、利息48259.19元、罚息4625.34元。之后至债务实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按罚息利率即（当年重定价日最近一个月同期限LPR+83.5个基点）×1.5倍计算。二、被告韦证件于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行支付律师费8000元。三、被告韦证件逾期履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司中山分行有权对抵押物即位于广东省中山市××××××××××××××××××××××××【不动产登记证明号码：粤（2019）中山市不动产证明第0139744号】的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告兴业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10056元，减半收取为5028元，诉讼保全申请费3649元，合计8677元（原告兴业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告兴业银行股份有限公司中山分行负担418元，被告韦证件负担8259元并于本判决生效之日起七日内迳付原告兴业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年五月二十日书记员  陈 盈车晓晴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特139号申请人：葛佳艳，女，1964年8月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：葛锦华，男，1940年11月21日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人葛佳艳申请宣告葛锦华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人葛佳艳称，被申请人葛锦华系申请人的父亲，因被申请人2017年始因病后逐渐意识不清，为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告葛锦华为无民事行为能力人，指定申请人为葛锦华的监护人。经查，申请人葛佳艳系被申请人葛锦华的女儿，因被申请人于2017年始逐渐意识不清，现为处理被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人葛锦华为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2021年5月11日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人葛锦华的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人葛锦华患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，申请人葛佳艳申请宣告被申请人葛锦华无民事行为能力有事实根据，葛佳艳要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告葛锦华为无民事行为能力人；二、指定葛佳艳为葛锦华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二一年五月二十一日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初548号原告：花垣县鑫伍机械设备有限公司，住所地：湖南省花垣县花垣镇建设中路471号门面。统一社会信用代码：91433124329484290M。法定代表人：刘金武，公司主要负责人。被告：花垣县军天矿业有限责任公司，住所地：花垣县城南公园桥头。统一社会信用代码：91433124584935095B。法定代表人：尚同国，公司董事长。委托诉讼代理人：肖桂布，男，1966年6月18日出生，汉族，湖南省花垣县人，花垣县，系公司的财务负责人。委托诉讼代理人：彭归彬，男，1988年5月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。现住花垣县，系公司的会计。原告花垣县鑫伍机械设备有限公司（以下简称“鑫伍公司”）与被告花垣县军天矿业有限责任公司（以下简称“军天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花垣县鑫伍机械设备有限公司的法定代表人刘金武，被告军天公司的委托诉讼代理人肖桂布、彭归彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫伍公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据对账函支付原告材料款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为被告的五金交电、空压机供应商，一直为被告服务。因该公司法人被刑事拘留，被告一直拖欠原告的材料款29000元未付。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告军天公司辩称：对账函上的欠款金额29000元属实，是被告公司原会计晏莉出具的。由于公司的特殊情况，公司因矿山整治整合没有生产，公司的法定代表人及主要股东受到刑事处罚，公司没有资金来源，没有钱支付给原告。原告鑫伍公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：对账函，拟证明被告尚欠原告欠款29000元。对于原告鑫伍公司提交的证据，被告军天公司质证意见如下：原告提交的对账函的经手人晏莉是被告公司的原会计，经公司对账后出具的，对账函上的金额29000元属实。被告军天公司未就其答辩意见向本院提交证据。因被告军天公司对鑫伍公司提交的证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告鑫伍公司于2015年3月17日成立，公司经营范围为：矿山机械配件、五金交电、劳保用品批发兼零售。被告军天公司于2011年10月11日成立，经营范围为：铅锌矿浮选、加工；铅锌矿产品及政策允许的矿产品的购销。截至2020年8月4日，原告鑫伍公司向被告军天公司出售五金交电、空压机、配件等货物，经原告、被告对账结算，被告军天公司尚欠原告鑫伍公司29000元货款未支付。另查明，原告、被告双方未签订书面买卖合同，未约定货款支付时间。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告鑫伍公司与被告军天公司存在买卖合同关系。原告鑫伍公司向被告军天公司供应货物后，被告军天公司应当支付货款，经双方结算后被告军天公司尚欠29000元货款未支付。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告、被告未就货款支付时间做出约定，被告军天公司应当于收到货物之时支付货款，故对于原告鑫伍公司请求被告军天公司支付货款29000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告花垣县军天矿业有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告花垣县鑫伍机械设备有限公司货款人民币29000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费525元，减半收取计262.5元，花垣县鑫伍机械设备有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石宗云二〇二一年五月三十一日法官助理石平书记员龙康附：本民事判决书所适用的法律条文中华人民共和国民法典第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3443号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：彭蓉，女，1969年2月7日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与彭蓉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人彭蓉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4154号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,471.75元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费468.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4154号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3635号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：谌华，男，1981年12月6日生，汉族，住上海市松江区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谌华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初548号 原告：逊克县天顺物业有限责任公司。地址：逊克县。 法定代表人：王成泉，该公司经理。 被告：徐艺心，女，现住逊克县。 被告：苳云龙，男，现住逊克县。 原告逊克县天顺物业有限责任公司（以下简称天顺物业公司）因与被告徐艺心、苳云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺物业公司的法定代表人王成泉到庭参加诉讼，被告徐艺心、苳云龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求徐艺心、苳云龙交纳金鼎交通名苑1号楼二单元702室自2017年4月至2020年4月14日的物业服务费。收费标准每月0.40元/平方米。开发商及测绘面积均为100.52平方米，按100.52平方米×每月0.4元/平方米×12个月=482.49元×3年=1447.47元；电梯检测费262元/年×3年=786元；高区提升费2017年至2019年的198元/年×2年=396元；2019年10月1日至2020年5月1日为398元(因提升设备被大雨灌淹，设备失灵导致电费增加)，排水管道维修费25元。2018年苳云龙交纳物业费400元。以上合计金额为3077.47-400=2677.47元。2.诉讼费用由徐艺心、苳云龙承担，并收取2018年4月至2020年至案件截止的欠款利息。事实与理由：天顺物业公司自2016年9月接管金鼎交通名苑小区时，满院都是垃圾，是我公司接管后，才有今天这样的好环境的。小区没有大门、杖子。监控设备是我公司出钱安装的。徐艺心、苳云龙以各种无关理由拒绝交纳各项费用及2017年4月到2020年4月31日物业服务费。恳请法官给予公证的判决，用公平的法律保护天顺物业公司和劳动者的合法权益。 二被告徐艺心、苳云龙未出庭亦未提交书面答辩状。 原告天顺物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 2017年9月10日物业委托合同一份，证明二被告徐艺心、苳云龙所居住的金鼎交通名苑小区是由我们公司进行物业服务的，因此徐艺心、苳云龙应该向我们缴纳物业费、电梯检测费、提升费。 二被告徐艺心、苳云龙未出庭视为对质证权利的放弃。 经本院庭审认证认为，该证据能够证实天顺物业公司为金鼎交通名苑小区提供物业服务的事实，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日天顺物业公司与逊克县金鼎交通名苑小区开发商的代理人刘洪宇签订《物业服务合同》，业主代表武春雨亦在《物业服务合同》上签名，负责高层含多层的逊克县金鼎交通名苑小区物业服务。徐艺心与苳云龙系夫妻关系，于2017年3月份入住金鼎交通名苑小区1号楼2单元702室，系该房房主。该房屋测绘面积是100.52平方米。徐艺心、苳云龙自2017年4月至2020年4月期间均未交纳物业费。 另查明，逊克县金鼎交通名苑小区的电梯检测费、高区提升费、小区额外的维修费需要单独交纳，该小区的高层为一梯12户，电梯检测费按每户262元/年收取，高区提升费2017年至2019年按每户198元/年收取，因2019年提升设备被大雨灌淹，导致电费增加，2019年10月1日至2020年5月1日期间高区提升费为398元/年，2019年8月6日逊克县金鼎交通名苑小区维修排水管道每户25元。2018年苳云龙向天顺物业公司交纳物业费400元。 本院认为，天顺物业公司与逊克县金鼎交通名苑小区业主代表武春雨及开发商代理人刘洪宇于2016年9月10日签订的《物业服务合同》不违反法律强制性规定，真实、合法、有效。徐艺心、苳云龙是逊克县金鼎交通名苑小区1号楼2单元702室的房主。天顺物业公司已经实际为小区公共部分物业服务，徐艺心、苳云龙接受了天顺物业公司的服务，双方存在民事权利义务关系。天顺物业公司依据黑市价联字﹝2007﹞4号文件中高层含多层物业收费标准0.4元/平方米，徐艺心、苳云龙的房屋面积为100.52平方米，物业费为482.49元/年。根据《物业管理条例》第七条（五）项规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用，徐艺心、苳云龙应交纳物业费，但其于2018年交纳400元物业费应予以扣除，故本院对天顺物业公司要求徐艺心、苳云龙交纳2017年4月至2020年4月期间物业费482.49元/年×3年＝1447.47元－400＝1047.47元的请求予以支持。因逊克县金鼎交通名苑小区的电梯检测费、高区提升费及额外的维修费需要单独支付，本案中，徐艺心、苳云龙居住的小区为高层含多层的电梯小区需要交纳电梯维修费，根据天顺物业公司提供的票据为262元/年，故徐艺心、苳云龙需交纳2017年4月至2020年4月期间的电梯提升费262元/年×3年＝786元；其居住的小区亦需要交纳高区提升费，2017年至2019年的高区提升费为198元/年×2年＝396元，同时根据天顺物业公司提供的逊克县电业局出具的购电票据显示2019年10月至2020年6月期间高区提升费因设备失灵维修后确实导致电费增加，故该期间的高区提升费为398元/年，因此高区提升费为794元；其居住的小区在2019年8月6日因维修排水管道每户收取维修费25元，综上徐艺心、苳云龙需要给付天顺物业公司电梯检测费262元/年×3年＝786元、高区提升费198元/年×2年＋398元/年＝794元、排水管道维修费25元，合计1605元。关于天顺物业公司要求给付欠款期间至结案止的利息问题，因双方对逾期给付需要支付利息并未约定，故本院对天顺物业公司的该项请求不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，徐艺心、苳云龙经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐艺心、苳云龙于本判决生效后十日内给付原告逊克县天顺物业有限责任公司2017年4月至2020年4月期间物业费、电梯检测费、高区提升费及排水管道维修费共计2652.47元； 二、驳回原告逊克县天顺物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告徐艺心、苳云龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员 王 慧 二〇二一年五月二十五日 书记员 张小丹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2679号之一原告：扬州明都玻璃科技有限公司。法定代表人：吴振明。委托诉讼代理人：祁兆宏。被告：深圳市十方玻璃制品有限公司。法定代表人：陈海芬。原告扬州明都玻璃科技有限公司与被告深圳市十方玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告扬州明都玻璃科技有限公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州明都玻璃科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告扬州明都玻璃科技有限公司负担。审 判 员 薛梅二〇二一年五月二十二日法官助理 索云书 记 员 杨昕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1943号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:刘增华，男，1981年7月5日出生，汉族，住广西南宁市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告刘增华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告刘增华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金3330.51元、利息608.2元、违约金584.57元，合计人民币4523.28元（利息、违约金从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：刘增华。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月8日发卡，卡号62×××07、2019年4月12日激活。 7、涉案信用卡透支额度：4000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金3330.51元、利息（含复利）978.04元、违约金584.57元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金3330.51元、利息（含复利）978.04元、违约金584.57元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘增华应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3330.51元、利息（含复利）978.04元、违约金584.57元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告刘增华应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告刘增华负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执455号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行，统一社会信用代码：915223240784739839；住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街路口。被执行人：尤付洪，男，1985年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人被执行人：李金花，女，1987年9月7日生，汉族，贵州省兴义市人。被执行人：李丹，女，汉族，1965年11月13日生，贵州省晴隆县人。关于申请执行人与被执行人李丹借款合同纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人李丹在xxx账户内余额人民币208.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李丹在中国农业银行xxx账户内存款人民币112839.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年五月二十七日书记员 谭国亚
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终643号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹彦华，男，1972年2月28日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，住湖南省新化县。因犯抢劫罪,2006年12月8日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2013年10月4日被减刑释放；因犯盗窃罪,2020年3月23日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,2020年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人邹彦华犯诈骗罪一案，于二○二一年三月十六日作出（2021）湘0111刑初195号刑事判决。原审被告人邹彦华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年11月9日17时许，被告人邹彦华至长沙市雨花区金地铂悦项目部，趁2楼办公室无人之际，将放在桌上的1台鉴定价值人民币3887.7元的“联想Air”笔记本电脑盗走后逃离现场。经鉴定，张俊办公室被盗案作案视频中目标人物与被告人邹彦华倾向认定为同一人。原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、刑事判决书、销售单据、视频截图、物价鉴定、人像比对鉴定、监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人邹彦华的供述与辩解等。原审判决认为，被告人邹彦华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人邹彦华是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。原审法院依法判决：被告人邹彦华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人邹彦华退赔被害单位长沙市雨花区金地铂悦项目部的经济损失人民币3887.7元。原审被告人邹彦华上诉提出：其不构成盗窃罪。经审理查明，原审判决认定邹彦华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邹彦华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邹彦华系累犯，应当从重处罚。针对上诉人邹彦华提出其不构成盗窃罪的上诉理由，经查，根据视听资料、现场视频截图、邹彦华的正、侧面照片及鉴定意见并结合证人证言等证据足以证明邹彦华实施盗窃的事实，该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二一年五月二十八日法官助理刘琳琳书记员黄雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1991号 原告：张宗玉，女，汉族，1981年11月18日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨倩文，安徽皋兴律师事务所律师，系特别授权。 被告：安徽省老渔头餐饮有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。 法定代表人：孙安法。 被告：孙安法，男，汉族，1969年10月13日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：孙国红，男，汉族，1963年4月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：孙会，女，汉族，1983年1月11日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：孙国红，系孙会父亲。 被告：王锐锐，男，汉族，1987年9月21日生，住安徽省六安市裕安区。 原告张宗玉与被告安徽省老渔头餐饮有限公司（以下简称老鱼头公司）、被告孙安法、被告孙国红、被告孙会、被告王锐锐劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗玉及其委托诉讼代理人杨倩文、被告老鱼头公司法定代表人孙安法、被告孙安法、被告孙国红、被告孙会的委托诉讼代理人孙国红到庭参加诉讼。被告王锐锐经本院传票无正当理由未到庭。该案由六安市裕安区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。 张宗玉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令五被告共同支付原告工资款3,000元及资金占用期间利息（以3,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清息止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年9月份，原告受雇到被告经营的老堂前海鲜酒店从事厨房案板工作，但自2020年9月起被告就一直拖欠原告工资。经原告催要，被告于2020年11月30日向原告出具欠条，确认拖欠原告工资5,700元未付，并于当天支付了2,700元，余款尚欠3,000元，并承诺分期支付，被告老渔头公司的四名股东均签字确认。但欠条出具至今，各被告一直以各种理由搪塞、拖延，原告多次催要被告仍拒不支付。 原告为印证其主张，提交企业信息查询单、欠条。 安徽省老渔头餐饮有限公司、孙安法、孙国红、孙会承认原告张宗玉在本案中所主张的事实，但认为，所欠工资应由老鱼头公司承担。 本院认为，老渔头公司、孙安法、孙国红、孙会承认张宗玉在本案中主张的事实，故对张宗玉主张的事实予以确认。原告要求老鱼头公司支付工资及其利息，予以支持；原告要求被告老鱼头公司股东承担清偿责任，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽省老渔头餐饮有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告张宗玉工资款3,000元及其利息，利息以3,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清息止； 二、驳回原告张宗玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省老渔头餐饮有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二一年五月七日 书记员  陈明慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执234号之一申请执行人：太某，注册号140193600032711。经营者：田桂萍。被执行人：孙某，住吕梁市。原告太某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初5638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太某于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人孙某没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人孙某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结我院作出的(2019)晋0106民初5638号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人孙某负有继续向申请人太某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 卢 玉 山审 判 员 李 晋 涛审 判 员 李 斌 二〇二一年五月二十八日书 记 员 郭 梁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保86号申请人：居嘉斌，男，1978年9月18日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。被申请人：宣佳彤，女，1974年9月17日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被申请人：上海闻信广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宣佳彤。因申请人居嘉斌与被申请人宣佳彤、上海闻信广告有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人宣佳彤、上海闻信广告有限公司名下银行存款2,800,000.00元，不足部分查封被申请人宣佳彤名下坐落于上海市虹口区巴林路XXX弄XXX号XXX室房产中相应的份额。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宣佳彤、上海闻信广告有限公司名下银行存款2,800,000.00元，不足部分查封被申请人宣佳彤名下坐落于上海市虹口区巴林路XXX弄XXX号XXX室房产中相应的份额。本案财产保全费5,000.00元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二一年五月三十一日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初336号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：新郑市咚瓜食品销售店，经营场所河南省郑州市新郑市新郑市祥和四街63号。经营者：张伟。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告新郑市咚瓜食品销售店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判员  刘峰二〇二一年五月二十六日法官助理张晨书记员张凌霄
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保87号申请人：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙道明，董事长。被申请人：张燕飞，男，1983年11月16日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。因申请人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司与被申请人张燕飞申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人张燕飞名下银行存款116,500.00元，不足部分查封、扣押其名下牌号为沪CDXXXX奥迪小型轿车一辆。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张燕飞名下银行存款116,500.00元，不足部分查封、扣押其名下牌号为沪CDXXXX奥迪小型轿车一辆。本案财产保全费1,102.00元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二一年五月三十一日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢353号申请执行人：马文斋，男，1985年6月2日出生，回族，住河北省保定市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司浦东分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区实际大道8号B幢48楼4803-4804室。负责人：邹建明。马文斋与上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司浦东分公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2269号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付504254.34元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人马文斋向本院申请执行。我院于2020年8月24日裁定终结本次执行。申请执行人马文斋申请向我院申请追加上海金汇通用航空股份有限公司浦东分公司为被执行人，我院于2020年11月2日立案，于2020年11月13日裁定追加第三人上海金汇通用航空股份有限公司浦东分公司为本案被执行人。权利人马文斋向本院申请恢复执行。本院于2021年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7443元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司浦东分公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并对本案被执行人的申请执行人提供的财产线索进行了核实，并未发现可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司浦东分公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年五月三十一日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年五月三十一日书记员赵经纬附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13406号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告乔前江，男，1977年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告乔前江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文到庭参加诉讼，被告乔前江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告乔前江偿还贷款本金33404.12元及利息21503.90元,共计54908.02元（利息暂时计算至2021年4月10日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人乔前江。2、借款金额为22.7万元。3、借款期限为36个月，自2014年4月16日起至2017年4月16日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.89%。7、欠款情况：被告自2017年1月16日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告乔前江尚欠原告借款本金33404.12元及利息21503.90元,共计54908.02元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，本院予以支持。被告乔前江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔前江于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金33404.12元、利息21503.90元,共计54908.02元（利息暂计算至2021年4月10日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告乔前江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年五月二十六日书记员  陈家豪
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执171号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省南充市蓬安县相如大道91号，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，男，汉族，1968年3月10日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：郭友，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省营山县。 被执行人：黄淑琼，女，汉族，1968年10月13日出生，住四川省营山县。 担保人：营山县北坝综合农贸市场，主要经营场所：营山县城新北路38号至58号，统一社会信用办代码91511322L177714536。 执行事务合伙人：何天全。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初728号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行郭友、黄淑琼金融借款纠纷一案。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，而被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封担保人名下位于四川省营山县××镇××路××号××幢××层××号（不动产权证号××）、Ｂ幢1层4号（不动产权证号××）、Ｂ幢1层10号（不动产权证号××），Ｃ幢1层2号（不动产权证号××）、Ｃ幢1层4号（不动产权号201106284）的商铺，期限为三年。 查封期间由担保人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担；申请人申请继续查封的，应当于查封期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李存利 书 记 员 王 潇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10566号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：韩任，男，1981年10月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告韩任金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十六日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10095号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：陈彩良，男，1967年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈彩良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年五月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈藤，男，1985年1月19日生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈藤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3699号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：李乔莉，女，1994年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李乔莉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83782号之一原告：陈志聪，男，2004年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市。法定代理人：石伟红(系原告陈志聪的母亲)，住广东省东莞市东城区主山大井头路XXX号金源花园1区106号。委托诉讼代理人：胡成远，广东商达(东莞)律师事务所律师。被告：苹果贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1249号15、16层(实际楼层13、14层)。法定代表人：MICHAELJOSEPHBOYDJR，董事长。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永琛，上海市方达(北京)律师事务所律师。本院受理原告陈志聪诉被告苹果贸易(上海)有限公司网络服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈志聪诉被告苹果贸易(上海)有限公司网络服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张倩晗二〇二一年五月二十一日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执206号 申请执行人：刘亮，男，汉族，1984年2月22日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦A座1801室，统一社会信用代码：911301135809588207。 法定代表人：李耀宗，该公司执行董事。 申请执行人刘亮与被执行人石家庄弘昌汽车服务集团有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2020）第596号裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘亮向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。因被执行人石家庄弘昌汽车服务集团有限公司住所地位于石家庄市裕华区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2020）第596号裁决书，申请执行人刘亮与被执行人石家庄弘昌汽车服务集团有限公司租赁合同纠纷一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年五月八日 书记员  彭晓涵
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初85号   原告：杨某，住甘肃省天水市。   被告：王某，住甘肃省礼县。   原告杨某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院遂依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的货款30600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营玻璃买卖生意，被告从事铝合金门窗加工。2018年7月2日被告与原告达成玻璃买卖协议，约定被告从原告处购买玻璃，单价为460元/㎡、170元/㎡、/180元/㎡不等。同月，经双方结算原告分多次共向被告提供了价值34100元的玻璃，被告支付了3500元定金,承诺剩余30600元欠款，于2019年1月1日一次性付清。2018年12月12日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“王某今欠杨某玻璃钱一共34100元，大写叁万肆仟元，已给3500元。期限1个月，2019年1月1日到期”。双方经商议，抹去货款零头100元，核定货款总计为34000元。因被告无力支付货款，至约定的给付期限届满后，经原告多次催要，被告仍拒绝支付原告相应货款，为维护原告合法权益，依据《民法通则》、《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求依法判处。   被告无正当理由未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩材料。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交一组证据：欠条原件1份。本院认为该证据具备客观性、合法性，与本案争议事实有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据并在卷佐证。   本院审理认定的事实如下：原、被告分别经营玻璃买卖及铝合金门窗加工生意，保持着长期的合作关系。2018年7月2日，原、被告口头达成玻璃买卖协议，约定“被告从原告处购买玻璃（单价为460元/㎡、170元/㎡、/180元/㎡不等）”，原告分次向被告提供共计价值为34100元的玻璃，被告支付定金3500元。2018年12月12日，被告向原告出具欠条一份，载明“王某欠杨某玻璃货款34100元，大写叁万肆仟元，已给3500元，期限1个月，2019年1月1日到期”。因双方经商议，减掉货款零头100元，核定货款金额为34000元，故被告在欠条中大写货款金额为“叁万肆仟元”。还款期限届满后，原告经多次催要，被告拒不支付剩余货款30500元，原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求依法判处。   本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，原告出示的证据能够证实原、被告之间存在事实上的玻璃买卖合同关系和由此产生的债权债务关系。依据双方在欠条中所载明的内容，被告应于2019年1月1日前向原告清偿欠款，还款期限届满后，被告对剩余货款30500元仍未支付。被告未及时向原告支付货款，且在原告主张权利时拒不履行付款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对于原告的主张，具有充分的法律与事实依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告王某向原告杨某支付拖欠的货款30500元。   二、驳回原告杨某其他诉讼请求。   （以上给付内容自本判决生效之日起五日内一次性履行）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费568元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 秦 泰   审判员 南 燕   人民陪审员 杨金芳   二〇二一年五月十九日   法官助理 韩瑾瑜   书记员 牛 菲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7747号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：阮周河，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告阮周河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告阮周河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币12,602.45元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金9,986.73元，利息1,146.20元，逾期还款违约金1,469.52元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计12,602.45元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告阮周河未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年4月21日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：9,986.73元；2、利息：1,146.20元；3、逾期还款违约金：1,469.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮周河应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,986.73元；二、被告阮周河应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮周河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执259号 申请执行人：黄亮，男，1987年09月26日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：曹汉清，男，1996年02月10日出生，汉族，住址：广东省惠东县。 关于申请执行人黄亮与被执行人曹汉清民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初11488号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：曹汉清应在判决发生法律效力之日起七日内向黄亮偿还借款本金15000元及利息。受理费225元、执行费125元，由曹汉清负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结并扣划被执行人有财付通存款合计306.54元，扣缴执行费125元，受理费181.54元，尚欠缴受理费43.46元。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执259号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月二十七日 书记员 张立斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1534号原告：李连文，男，汉族，1972年10月30日出生，身份证住址：福建省惠安县。委托诉讼代理人：郑奕义，广东生龙律师事务所律师。被告：陈惠新，男，汉族，1962年7月12日出生，身份证住址：福建省泉州市泉港区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币250000元；2、判令被告支付原告利息（利息以25万元为基数，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至借款本金付清日止）；3、判令被告支付原告律师费3500元；4、判令被告支付原告担保费700元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑奕义到庭参加了诉讼，被告陈惠新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告与被告是老乡兼朋友关系，2019年7月3日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：被告因生意需要资金周转向原告借款人民币25万元，月利率2%，逾期未还，被告自愿承担一切法律后果，包括向原告承担因追偿而付出的律师费等。2019年7月4日，原告向被告转账支付了25万元。原告称被告借款后曾向原告支付了8期利息，共计4万元。原告提交的《委托代理合同》和《律师费发票》显示原告为本案诉讼已支出律师费3500元，原告提交的《保全担保费发票》显示因原告申请财产保全向保险公司支付保险服务费700元。本院认为，原告为证明其主张向本院提交了《借条》、《转账业务回单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据，上述证据均有原件，其中《借条》有被告的签名和盖指印，上述证据能相互印证，已形成证据链条，使待证事实达到高度盖然性的证明标准，对上述证据的证明力本院予以认定，根据上述证据本院依法认定，被告于2019年7月4日向原告借款25万元属实。原告称被告借款后，只偿还了八期利息共计4万元，被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院采信原告的主张，认定被告尚应向原告偿还借款本金25万元。原告要求被告自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准向原告支付利息至借款本金付清日止，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3500元，符合双方约定且未超过合理范畴，本院予以支持。原告要求被告支付担保费700元，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈惠新应于本判决生效之日起三日内向原告李连文偿还借款本金人民币250000元并支付借款利息（利息已未付借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准自2020年12月1日起计算至借款本金付清日止）。二、被告陈惠新应于本判决生效之日起三日内向原告李连文支付律师费人民币3500元。三、驳回原告李连文的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，诉讼保全费1960.31元，以上共计4770.31元（原告已预交），由原告承担570.31元，由被告承担4200元。原告多预交的4200元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年五月十三日书记员  王晓琳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1421号原告：韩年芳，女，1979年2月24日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：冯太平，男，住河南省辉县，系辉县市峪河镇马庄村民委员会推荐，特别授权。委托诉讼代理人：何金明，男，住河南省辉县，系辉县市峪河镇马庄村民委员会推荐，特别授权。被告：新乡市博梦商贸有限公司，住所地河南省辉县市吴村镇政府对过。法定代表人：张小军，总经理。原告韩年芳与被告新乡市博梦商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩年芳的委托诉讼代理人冯太平、何金明，被告新乡市博梦商贸有限公司的法定代表人张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还光伏发电产品预交费3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月份，为了扩大公司的光伏发电业务和产品，在原告村大力推广和宣传安装活动，后在本村干部的大力配合和支持下，原告于2017年8月向被告公司交了3000元的安装光伏发电项目和购买产品（现有原告交款收据为证），当时被告公司向原告承诺，收到用户交款后20天以内，向原告安装好有关所定型号光伏发电产品，但交款两个月过去，经原告多次催被告安装产品或退钱，他们都以各种理由推脱，至今未果。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告起诉的事实不知情，本公司没有授权任何人去峪河镇马庄村发展光伏发电业务，也没有收取过原告的费用。围绕双方争议焦点，原告提供的证据有：收据一张，证明2017年8月16日被告收取原告安装光伏发电设备预收款3000元。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的收据真实性有异议，认为不是被告出具的。经综合认证，本院认为，原告提供的收据，盖有被告的印章，来源合法，内容客观，本院予以确认。庭审中被告认为收据上的印章系伪造，但未在本院指定的期间内提交鉴定申请并缴纳相关费用，本院不予采信。根据当事人陈述和有效证据，本院可以确认案件事实如下：被告系自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围为光伏发电设备销售安装及维修服务等。张建平等人曾在原告附近村为被告发展过安装光伏发电产品业务，被告将盖有本公司财务专用章的空白收据若干份交给张建平代为收取安装预付款。2017年7月份，张建平等人以被告名义到原告村推广和宣传安装光伏发电产品，并为原告交纳的预付款3000元出具盖有被告财务专用章的收据，承诺20天内安装。后经原告和村干部多次催促被告安装产品或退款，至今未果。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，张建平等人以被告名义推广和宣传安装光伏发电产品，收取原告安装预付款并出具盖有被告印章的收据，且张建平等人之前曾在原告附近村为被告发展过同样业务，故原告有理由相信张建平等人预收安装费的行为系代理被告的业务，后被告未为原告安装相关设备，原告要求被告退还预交款3000元，与法有据，本院予以支持。被告辩称对原告起诉的事实不知情，没有授权任何人去原告村发展光伏发电业务，也没有收取过原告费用，印章系伪造等，理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告新乡市博梦商贸有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告韩年芳安装光伏发电产品预交款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市博梦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇二一年五月二十日书记员  张琳卉
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执2747号 申请执行人：陈令勇，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：上海豫富文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：朱彦辉，执行董事。 陈令勇与上海豫富文化传媒有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2021)办字第31号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海豫富文化传媒有限公司支付陈令勇10000元。因义务人上海豫富文化传媒有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈令勇向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海豫富文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人未到院接受调查询问,亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但被执行人名下无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币10000元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海豫富文化传媒有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10085号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：金献忠，男，1970年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告金献忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年五月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初4369号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：翟大华，男，1981年11月20日生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告翟大华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告翟大华经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年4月13日的信用卡欠款本息合计38296.70元，并从2021年4月14日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费2298元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告翟大华系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2020年8月18日向其发放卡号为6259××××4959的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期8期，拖欠本金27962.32元、利息3854.39元、费用6479.99元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认自愿遵守《信用卡领用合约》及其利息、罚息、违约金计算规则，承诺还款日前按期偿还欠款等，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告翟大华未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、主要负责人身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议及增值税发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年8月9日，被告翟大华向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上载明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条约定：在甲方逾期达到一定天数后乙方可通过司法途径等方式向甲方催收欠款，行使担保物权，向担保人追索。甲方应承担因此给乙方造成的损失。第五条约定：甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址。 2020年8月18日，原告中国银行向被告翟大华发放了卡号为6259××××4959的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2021年4月13日，被告尚欠信用卡本金27962.32元，利息3854.39元、手续费6479.99元，合计38296.70元，原告实现债权产生律师费2298元。 本院认为：被告翟大华向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告翟大华的申请，将信用卡发放给被告翟大华，并给予一定消费额度供其使用。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。《委托代理协议》关于律师收费的约定符合四川省发展和改革委员会、四川省司法厅《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格﹝2018﹞93号）的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告翟大华应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2021年4月13日的信用卡欠款38296.70元，2021年4月14日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告翟大华应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2298元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费407元，由被告翟大华承担（原告已预交），由被告翟大华直接原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年五月三十日 书记员 周子莉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁立臣，男，1959年2月28日出生，汉族，住绥化市北林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺英哲，男，1975年4月28日出生，汉族，住绥化市北林区。再审申请人丁立臣因与被申请人贺英哲居间合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2020）黑12民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁立臣申请再审称：贺英哲认可经其居中联系为丁立臣配车并将废铁拉走，但是司机拉走货物后，并未实际运送到目的地，贺英哲的居间合同义务并未履行完毕。且贺英哲隐瞒了真实姓名和没有营业执照的事实，依据《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第四百二十五条的规定，贺英哲应承担赔偿责任。贺英哲出具了保证书，保证丁立臣在其货站拉铁，车辆出现一切后果由其负责。该保证书系贺英哲本人出具，无论何时出具，均是对其承担赔偿责任的承诺，原审判决仅因该保证书无书写日期而不予采信，认定事实错误。运输合同载明货物为30至32吨，实际装货为31.9吨，原审未认定该事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，关于丁立臣与贺英哲的居间合同问题。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。贺英哲联系刘凤凯为丁立臣运输废铁，刘凤凯已按照丁立臣的指示装货运输，贺英哲已经促成了丁立臣与承运人之间货物运输合同的建立，履行了居间合同义务，丁立臣因货物未实际运送到目的地主张贺英哲未完成居间合同义务的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第四百二十五条的规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”本案中，贺英哲作为居间人已经在货物运输协议书中载明了承运车辆所属公司、车牌号及驾驶员刘凤凯联系方式等相关信息，其签名为“贺哲”及是否办理营业执照并不属于“与订立合同有关的重要事实”，丁立臣未举证证实贺英哲存在故意隐瞒与订立运输合同有关的信息或提供虚假信息的情况，其主张依据该条法律规定由贺英哲承担赔偿责任的理由不能成立。关于贺英哲出具的《保证书》的问题。该保证书载明“以后在我货站给老丁拉铁的车出现一切后果由我贺哲鑫龙顺货站负责”，贺英哲署名“贺哲”，但未注明具体时间。双方均认可该保证书的真实性，但是就签订时间在案涉争议之前或之后未能达成一致。因丁立臣未能举证证实该保证书系在案涉居间行为发生前签订，故无法证实该《保证书》内容包括本案争议的赔偿责任，即无法证实其依据该《保证书》应由贺英哲承担赔偿责任的主张，原审判决未采信该证据并无不当。至于丁立臣主张其实际装运货物为31.9吨的问题，因未认定贺英哲应承担赔偿责任，故实际装运货物的吨数并不影响本案的判决结果，丁立臣的此项主张不能成立。丁立臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁立臣的再审申请。审判长  徐凤良审判员  隋国权审判员  赵 璞二〇二一年五月十三日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2021）内0621民初1170号原告：内蒙古联手物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150625MA0NA0TK0M。法定代表人：王某。委托代理人：李某，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：刘某，个体户，住内蒙古自治区。公民身份号码不详。原告内蒙古联手物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告刘某经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古联手物业管理服务有限公司（以下简称联手物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月1日至2020年5月21日的物业费440元，滞纳金400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月22日至2020年5月21日与佳苑A区业主委员会签订物业服务合同和红福物业交接协议，合同期为三年，物业费每平米每月为0.65元，车库每平米200元，被告为佳苑A区11号楼4单元501室业主，房屋面积为142.66平米。原告在庭审中撤回要求被告给付车库物业费700元的诉讼请求。被告刘某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告联手物业公司（乙方）与达拉特旗佳苑住宅小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，合同约定甲方将佳苑A区委托给乙方实行统一管理，综合服务。合同约定服务期限自2017年5月22日至2020年5月21日，物业服务费为0.65元/平方米/月。被告刘某所有的××区，房屋面积142.66平方米。原告提供催费通知单证明其已向被告刘某催收物业费。上述事实有原告提供证据《物业服务合同》1份、催缴费通知单1份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告联手物业公司与佳苑小区业主委员会签订了物业服务合同，被告刘某作为佳苑小区业主，该合同对其有约束力，原告联手物业公司与被告刘某已经形成合法的物业服务关系。原告联手物业公司已向被告刘某提供了物业服务，被告刘某应承担缴纳物业费的责任。原告联手物业公司请求被告刘某给付从2020年1月1日至2020年5月21日的物业费440元的诉讼请求，本院予以支持。因合同中关于滞纳金约定不明，故原告要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效之日给付原告内蒙古联手物业管理服务有限公司物业管理服务费440元。二、驳回原告内蒙古联手物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员 潘 昕二〇二一年五月二十八日法官助理 乌都娜书记员 杨 龙法条链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1352号原告：李某，宁夏西吉县人，住西吉县。被告：王某，住静宁县。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告借款25000元，支付利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告向原告借款45000元。借款后被告支付2019年3月19日之前的利息2400元。被告前妻偿还借款14000元。在2019年12月30日，被告对剩余借款30000元向原告书写了借条，约定在2020年1月5日前归还，还款期限届满后，被告偿还借款5000元，剩余25000元，原告催要未果，故提起诉讼请求判处。被告王某辩称，被告与前妻已经离婚，按离婚协议还清了借款，欠条由被告前妻保管，他们（前妻和王某）是联合诬告。本案原告围绕诉讼请求依法提交借条一张、支付宝转账截图两张、还款记录截图两张，用以证明被告借款的事实，被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告向原告借款45000元。借款后，被告偿还借款15000元。被告对剩余借款30000元，于2019年12月30日向原告书写了借条，约定在2020年1月5日前归还，2020年1月10日，被告偿还借款5000元，剩余25000元，被告王某一直未偿还。本院认为，原、被告之间形成民间借贷合同关系，被告王某未按约定履行还款义务，应当承担违约责。因原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告辩解已经清偿了原告的借款，但未提供证据予以反驳，其辩解理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某于本判决生效后10日内返还李某借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年五月二十七日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执729号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：满颀，男，1983年7月4日出生。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1907号裁决，于2021年5月17日向被执行人满颀发出执行通知，责令被执行人满颀接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人满颀未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人满颀的银行存款人民币2480.13元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人满颀自2019年3月21日至2019年10月20日的利息、贷后管理费、罚息以及逾期违约金人民币333.51元。三、冻结、划拨被执行人满颀自2019年10月21日起的利息，以剩余借款本金为基数，按年利率12%计算至本金还清之日止，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人满颀应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人满颀应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玮珂审判员  詹 同审判员  陈海川二〇二一年五月十七日书记员  顾恩佳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3429号原告：关连英，女，1964年1月10日生，汉族，住滑县。原告：常欢，男，2016年11月5日生，汉族，住滑县。法定代理人：常永威，男，1985年3月27日生，汉族，住址同上，系原告常欢的父亲。二原告共同委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：王建文，男，1974年8月15日生，汉族，住滑县。被告：王梦香，男，1964年2月18日生，汉族，住滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，住址：大同市南郊区口泉镇泉落路。负责人：曹刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司。住址：大同市南郊区五一街**教师进修学校**。负责人：高雁明，职务：总经理。委托诉讼代理人：白义芬，系该公司员工。原告关连英、原告常欢与被告王建文、被告王梦香、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序,于5月18日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王宝正、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司的委托诉讼代理人王振勇到庭参加了诉讼。被告王建文、被告王梦香、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗、护理费、生活费、交通费等共计19741元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月30日16时41分许，在滑县慈伦线××庄村××段，被告王建文驾驶晋Ｂ×××**号普通低速货车由西向东行驶时与原告冯来供驾驶的电动三轮车相撞，造成冯来供及其驾驶的三轮电动车乘坐人李银节、常欢、关连英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告王建文承担事故的全部责任。被告王建文系被告王梦香的雇佣司机。晋Ｂ×××**号普通低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司投保有商业三者险。事故发生后，二原告在滑县仁惠中医医院做检查，并各自于2020年5月31日至2020年6月22日在滑县人民医院住院22天。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司辩称，答辩人仅承保了交强险，在相关证件齐全、无免责事由的情况下，答辩人同意依法理赔。答辩人不赔偿间接损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司辩称，晋Ｂ×××**号牌的车辆在答辩人处投保了500000元限额的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。医疗费应结合诊治病历、票据确定，应扣除非医保用药。伙食补助费应根据住院天数按法定标准计算。营养费应有医嘱支持。原告的损失应先由交强险公司依法理赔。答辩人不承担间接损失。被告王建文未答辩。被告王梦香未答辩。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定无异议，故本院予以确认，据此，被告王建文承担事故的全部责任，二原告无责任。晋Ｂ×××**号牌的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司投保有商业三者险，故对于二原告的合理损失，应由二被告保险公司依法理赔，不足部分由被告王梦香赔偿。原告关连英主张的有证据证明的合理损失有：1、医疗费7763.47元；2、营养费460元（20元/天×23天）；3、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；4、护理费2952.74元（128.38元/天×23天×1人）；5、交通费460元（20元/天×23天）。原告常欢主张的有证据证明的合理损失有1、医疗费1694.06元；2、营养费460元（20元/天×23天）；3、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；4、护理费2952.74元（128.38元/天×23天×1人）；5、交通费460元（20元/天×23天）。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告关连英医疗费4187.02元、护理费2952.74元、交通费460元，共计7599.76元；原告于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告常欢护理费2952.74元、交通费460元，共计3412.74元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告关连英医疗费3576.45元、营养费460元、、住院伙食补助费1150元共计5186.45元；于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告常欢医疗费1694.06元、营养费460元、、住院伙食补助费1150元共计3304.06元。三、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由被告王梦香负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二一年五月二十日书记员  申瑞光
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4374号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王军，男，1990年2月5日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王军信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。