云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2823民初327号 原告：马昭军，男，1976年12月7日出生，汉族，身份证登记住址四川省资阳市安岳县，现住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：徐瑞，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。 被告：郭志才，男，1976年10月28日出生，汉族，身份证登记住址四川省蓬溪县，现住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。 原告马昭军与被告郭志才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日第一次公开开庭进行了审理，原告马昭军及其委托诉讼代理人徐瑞、被告郭志才到庭参加诉讼。本案于2021年4月30日第二次公开开庭进行了审理，原告马昭军及其委托诉讼代理人徐瑞、被告郭志才及其委托诉讼代理人高忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马昭军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款137000元；2.判决被告向原告支付按人民银行同期贷款利率4.75％计算2018年1月1日至2020年12月30日期间的逾期利息10773.53元及按相同利率计算自2020年12月31日起至款项清偿之日止的逾期利息；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2017年6月3日，被告向原告借款150000元用于周转其经营的汽车修理店，被告收到该借款当日向原告亲笔书写借条1份，载明：“今借到马昭军现金150000元（壹拾伍万元整），借款用于经商。于2017年12月还清，借款人郭志才”。被告于2017年11月4日偿还了10000元。借款到期后被告拒不清偿，经原告多次催要后，被告于2018年7月6日仅又清偿了3000元给原告，剩余款项137000元至今未清偿。被告拒不清偿借款，应当承担相应的逾期利息。原告认为被告的行为违背诚实信用，故原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉。 被告郭志才辩称，借款并未实际交付，欠原告的钱是赌债而非借款。2016年至2017年4月期间，原告在家开设赌场，多次邀约被告到其家中进行赌博，每次被告输完钱，原告便出借钱给被告继续赌博。至2017年4月，被告共欠原告赌债150000元。考虑到双方是朋友关系，被告便按原告的要求书写了借条和收条各1份，实际根本不存在借款和收款的事实。被告于2017年11月4日向原告偿还了10000元，于2018年7月6日 向原告偿还了3000元。2018年9月，由于被告没钱偿还赌债，原告就向被告的妻子索要，被告的妻子还以为是之前向原告所借的借款485000元未还清，便将之前485000元借款的还款记录打出，才发现之前的借款原告已经多偿还了178000元。于是被告要求将之前多偿还的178000元用于抵偿欠原告的赌债，进行多退少补。原告不同意，双方争执不下，被告便停止向原告偿还赌债，原告从而将被告起诉至法院。综上所述，原告开设赌场，并邀约被告赌博的行为本身属违法犯罪行为，不应受到法律保护，应予以驳回。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对证据本院评判如下：原告提供的证据借条1份和收条1份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证对三性均予以认可，结合庭审中原、被告双方的陈述，能够相互印证证实被告因经商需要于2017年6月13日向原告借款150000元，并于当日收到借款现金145500元的事实，本院均予以采信。原告提供的证据机动车行驶证复印件1份、被告身份证复印件1份、结婚证复印件1份、组织机构代码证复印件1份、营业执照复印件1份，被告质证均予以认可，能够相互印证证实被告的身份信息，本院均予以采信。原告提供的证据收款凭证3份，因其中载明的付款日期内容均有改动的痕迹，且被告质证不予认可，不能证实原告所要证明的观点，本院均不予采信。被告提交的证据还款清单1份、中国农业银行卡交易明细清单13页，原告质证不予认可，且与本案不具有关联性，本院均不予采信。被告提交的证据勐腊川通汽修结算单17份、西双版纳三里汽车销售有限公司结算单3份，与本案不具有关联性，本院均不予采信。 本院经审理认定事实如下：郭志才于2017年6月13日向马昭军借款150000元，双方约定利息为月利率3％，马昭军在扣除首月利息后向郭志才现金交付借款145500元。郭志才于当日向马昭军出具借条及收条各1份。借条载明：“今借到马昭军现金150000元（壹拾伍万元整），借款用于经商，于2017年12月还清。”，收条载明：“收到马昭军现金150000元（壹拾伍万元整）”。郭志才在借条的借款人处及收条的收款人处签名捺印。后郭志才仅向马昭军偿还了借款13000元，剩余款项至今未偿还，故马昭军于2020年12月30日诉至本院。 本院认为，本案系因被告未按约偿还原告借款而产生的纠纷，系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：原告是否向被告交付了借款？涉案款项是否为赌债？被告是否应向原告偿还借款本金及利息？关于原告是否向被告交付了借款？涉案款项是否为赌债的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，本案原告提交的证据借条及收条结合庭审双方的陈述，能够证实被告于2017年6月13日向原告借款150000元，并于当日收到借款现金145500元的事实。被告提出借款并未实际交付，欠原告的钱是赌债而非借款的主张，其就应对涉案款项属于赌债的事实承担举证责任，但其提供的证据并不能证明该事实，且原告对此不予认可，故被告应承担举证不能的法律后果，对被告的该主张，本院不予采纳。关于被告是否应向原告偿还借款本金及利息的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告在借条上的借款人处及收条上的收款人处签名捺印，确认向原告借款及收到借款，其作为借款人应当按照约定履行清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款137000元的诉讼请求，本院以被告实际向原告交付的借款本金145500元扣减被告偿还的13000元后，予以支持132500元。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方对于还款日期作了约定，被告未按照约定的期限偿还借款，应向原告支付逾期利息，因双方约定的还款日期为2017年12月，利息为月利率3％，故原告要求被告支付2018年1月1日至2020年12月30日期间的逾期利息10773.53元及按年利率4.75％计算自2020年12月31日起至款项清偿之日止逾期利息的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告郭志才于本判决生效之日起10日内向原告马昭军偿还借款本金132500元及利息10773.53元，共计143273.53元，并支付以借款本金132500元按年利率4.75%计算自2020年12月31日起至款项还清之日止的逾期利息。 二、驳回原告马昭军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3255元，因本案适用简易程序审理，减半收取1628元，由原告马昭军负担50元，由被告郭志才负担1578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  吴远超 二〇二一年五月三日 书记员  刀 艳