wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4952号 原告：张曼，女，1997年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚。 被告：刘国栋，男，1978年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张曼与被告刘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张曼及其委托诉讼代理人邵东亚到庭参加了诉讼，被告刘国栋经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张曼向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款100000元，支付利息5500元（利息按月息1分5厘计算，从2020年12月21日算至2021年5月11日止）以后利息算至还清借款为止，本息合计105500元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘国栋在阜南县××路××队对面做电动车批发生意，原告张曼老公在被告的批发部做业务员，2020年3月21日被告刘国栋因做电动车批发生意资金短缺向原告借款100000元，原告到银行取款100000元后借给被告，被告收到100000元现金后给原告出具借条一张，并写明借款时间、金额及月息按1分5厘计算，口头约定借款期限一个月，还款到期后原告催要借款，被告只支付原告利息15000元，本金和下余利息5500元至今未还。为维护原告合法权益，为此起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告刘国栋未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，被告刘国栋向原告张曼借款100000元，原告张曼取款现金100000元交付给被告刘国栋，被告刘国栋当日向原告张曼出具借条一份，借条载明：今借到张曼现金拾万元整，小写100000，利息0.015算。借款人：刘国栋，2020年3月21号。 本院认为，被告刘国栋向原告张曼借款，有被告向原告出具的借条，原告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告刘国栋未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还利息5500元，按照法律规定，从2020年3月21日至2020年8月19日以100000元为本金，按照月利率1.5%计算利息为7400元。从2020年8月20日至2021年5月11日以100000元为本金，按照月利率1.283%计算利息为11162元，以上利息合计18562元，原告自认被告已经偿还利息15000元，本院予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告张曼借款本金100000元，利息3562元（利息算至2021年5月11日止，以后利息另计），本息合计103562元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，由被告刘国栋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘丽影 书 记 员 温 馨 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：1752××××0707； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3018号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8205号申请执行人：上海新地房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨清，执行董事。被执行人：上海大桥实业总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平。上海新地房地产开发有限公司与上海大桥实业总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初2798号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海大桥实业总公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海新地房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费22336.52元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海大桥实业总公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海大桥实业总公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 王小快二〇二一年五月十日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李婉霞，女，1986年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李婉霞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告李婉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令李婉霞归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)57,813.43元(截止2021年5月15日本金44,757.94元、利息2,097.22元、分期手续费40元、逾期还款违约金10,918.27元)，并支付自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由李婉霞负担。事实与理由：2015年3月20日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李婉霞的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年5月15日，李婉霞欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计57,813.43元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李婉霞催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。李婉霞未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。李婉霞未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李婉霞的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以李婉霞信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；李婉霞办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年5月15日，李婉霞欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金44,757.94元、利息2,097.22元、分期手续费40元、逾期还款违约金10,918.27元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李婉霞催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月15日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李婉霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币44,757.94元。二、被告李婉霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年5月15日的信用卡欠款的利息人民币2,097.22元、分期手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币10,918.27元，合计人民币13,055.49元。三、被告李婉霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币44,757.94元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,245.34元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币622.67元，由被告李婉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵琛琛二〇二一年五月二十五日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3779号申请执行人：张正源，男，1992年8月12日出生，住：云南省昆明市嵩明县。申请执行人：袁军，男，1994年8月1日出生，住：云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南海奎商务信息咨询有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期5号写字楼1119室。法定代表人：张尚梳。本院受理申请执行人张正源、袁军与被执行人云南海奎商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初3287号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月22日向我院申请执行，本案执行标的21,491.70元及利息，执行费222.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、车辆等，以及依法到不动产中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月二十三日书记员 方 雪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：菅凤云，女，1973年5月19日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告菅凤云信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告菅凤云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令菅凤云归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)33,790.48元(截止2021年5月15日本金24,495.43元、利息6,794.79元、逾期还款违约金2,500.26元)，并支付自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由菅凤云负担。事实与理由：2019年7月18日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因菅凤云的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年5月15日，菅凤云欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计33,790.48元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向菅凤云催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。菅凤云未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。菅凤云未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因菅凤云的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以菅凤云信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年5月15日，菅凤云欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金24,495.43元、利息6,794.79元、逾期还款违约金2,500.26元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向菅凤云催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月15日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告菅凤云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币24,495.43元。二、被告菅凤云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年5月15日的信用卡欠款的利息人民币6,794.79元、逾期还款违约金人民币2,500.26元，合计人民币9,295.05元。三、被告菅凤云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币24,495.43元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币644.76元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币322.38元，由被告菅凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵琛琛二〇二一年五月二十五日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西人民法院执 行 裁 定 书(2021)青0104执700号申请执行人孙长风，女，汉族，1996年10月1日出生，公民身份证号：×××，住西宁市海湖新区刘家寨小区27号楼2单元222室，住西宁市。被执行人青海鑫仕鸣装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91630103MA753EU26E，住所地：西宁市城中区七一路459号金都大厦小区3号楼1单元1294室。法定代表人：张小林，该公司总经理。被执行人甘肃金盈泉商贸有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7399FF4J，住所地：甘肃省兰州市七里河区韩家河工业经济开发区191号-1。法定代表人：张小林，该公司总经理。申请执行人孙长风与被执行人青海鑫仕鸣装饰设计工程有限公司、甘肃金盈泉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初481号民事调解书确认二被告共同给付原告工资等共计12800元，诉讼费5元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行。执行中本院于2021年3月5日依法向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令。5月31日被执行人与申请执行人双方经协商后自愿达成执行和解协议，即被执行人于2021年8月1日前将全部案款履行完毕。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执700号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年五月三十一日书记员  周 坤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初4405号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路，统一社会信用代码91341225677552528D。 法定代表人：黄珂，该行行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，该行员工。 被告：冷百林，男，1972年5月12日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘洪云，女，1968年6月1日生，汉族，户籍所在地同××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称：阜南邮政银行）与被告冷百林、刘洪云借款合同纠纷一案,本院2021年4月19日立案受理后,依法适用简易程序,于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告阜南邮政银行的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告刘洪云、冷百林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冷百林、刘洪云偿还贷款本金289943.91元,利息及罚息1130.72元(利息计算至2021年3月29日,应计算至本息付清之日止),共计291074.63元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告冷百林、刘洪云于2020年3月4日通过中国邮政储蓄银行手机银行线上申请并获得极速贷(纯线上模式)额度300000元整。双方通过手机银行签订了(小额贷款额度借款合同),为其授信可以循环使用额度30万元,额度存续期最长为48个月。其中前24个月为额度支用期,额度内单笔支用借款最长期限为24个月。借款人在2020年3月17日支用贷款30万元,年利率均为9%,借款用途养猪，贷款期限为12个月，自2020年3月17日从2021年3月17日,还款方式均为按周期结息、到期还本，借款用途为其他食品批发。后被告冷百林、刘洪云未能如约履行还款义务，现拖欠原告贷款本息，为此诉请法院依法判令被告偿还贷款本息。 被告冷百林、刘洪云未答辩也未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2020年3月4日被告冷百林、刘洪云与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签署《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同约定：授信额度为甲方根据乙方的信用评价、财务状况及乙方在邮政银行及其他第三方平台的交易数据等因素综合确定。授信额度为30万元，额度存续期最长为48个月。合同第十二条关于贷款利率、罚息约定：12.1本合同项下单笔贷款利率为年利率，采用固定利率（在借款期限内该利率保持不变），以甲方审批结果为准，具体贷款利率以电子银行最终展示为准。12.2.1对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同用户额定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按本条12.1款约定的利率基础上加收30%确定。12.4.1还款方式，一次性还款法（不超过3个月），按月等额本息还款法。合同第四十一条违约责任约定：如乙方违约，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。合同第四十八条关于通知约定：如乙方未按时还款，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息等条款。双方一致同意，任何书面材料由专人递送的，收件方签收即视为送达（收件方拒收的，于拒收日即视为送达），采用邮寄或者快递方式的，自发件地邮戳记载之日起，满7日即视为送达，如变通联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。双方还约定了其他条款等内容。被告刘洪云在上述合同中签字捺印。“极速贷”支用协议约定本次申请支用借款金额为300000元，借款期限为2020年3月16日至2021年3月16日，借款利率9%，还款方式为按月还息到期一次性还本，借款用其他食品批发。原告按约将借款发放至被告冷百林账户。被告于2020年12月18日未按期偿还利息，构成违约。 本院认为，原、被告签订的“小额贷款额度借款合同“极速贷”，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告冷百林未按合同约定偿还贷款本息，原告有权按照合同约定视为全部债务到期，被告逾期还款系违约行为，应承担相应的违约责任。截止至2021年3月29日，被告冷百林尚欠原告贷款本金289943.91元,利息及罚息1130.72元,共计291074.63元。原告要求被告冷百林及时偿还借款本息及罚息，本院予以支持。原告要求被告刘洪云承担共同还款责任，被告刘洪云在借款合同中签字捺印，夫妻双方对于该借款合同有共同借款的意思表示，二被告共同进行了签字，故该债务为夫妻共同债务，被告刘洪云应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告冷百林、刘洪云于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金289943.91元,利息及罚息1130.72元（计算至2021年3月29日，以后利息按年利率11.7%计算至付清之日止），合计291074.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2833元，由被告冷百林、刘洪云共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 刘炳鹏 二〇二一年五月十八日 法官助理 熊 丰 书 记 员 李 娟 （2021）皖1225民初4405号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-671××××；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执682号   申请执行人：胡桂清，公民身份号码×××，女，1973年10月26日出生，汉族。   被执行人：刘文举，公民身份号码×××，男，1973年12月4日出生，土族。   申请执行人胡桂清与被执行人刘文举劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121民初814号民事调解书，于2021年5月26日已执行完毕。申请标的为1500元，执行到位标的为1550元（含50元执行费），申请执行人领取案款1500元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知      二〇二一年五月二十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3527号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈伟，男，1970年1月14日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金6538.06元，并支付截止至2021年1月18日的利息179.22元、罚息271.99元、复利17.97元，贷款本息合计7007.24元；2.判令被告向原告支付自2021年1月19日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费。事实与理由：2014年10月8日，被告陈伟向原告申请并开立了卡号为62×××56的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2020年3月2日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年6月29日至2020年8月13日期间，被告陈伟向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了3笔贷款，贷款本金共计10200元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告分别在2020年6月29日、2020年7月24日、2020年8月13日签订了3份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额分别为4900元、2400元、2900元，放款利率均为年利率13.32%，还款方式均为等额本息，贷款期限均为6个月，均为当日发放贷款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月18日尚欠的贷款本金6538.06元、利息179.22元、罚息271.99元、复利17.97元，合计7007.24元；二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月19日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年五月十二日书记员  颜青
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：覃秋燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃秋燕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)237,285.76元。事实和理由：被告覃秋燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计237,285.76元(其中本金198,223.44元及计算至2021年3月31日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7026号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：姚梅弟，男。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：胡欢云，男，1965年10月31日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告胡欢云物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十七日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执1639号   申请执行人冶寿，男，回族，1978年05月01日出生，住青海省西宁市。   被执行人郎嘉欣，男，满族，1980年02月17日出生，住北京市朝阳区。   本院在执行申请执行人冶寿与被执行人郎嘉欣借款合同纠纷一案中，申请执行人冶寿向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示被执行人以私下给付。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0122执1639号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 员 索南扎西      二〇二一年五月二十四日   书 记 员 武 菊 香
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2054号上诉人（原审原告）:赖某，住太原市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：阎某，住太原市，公民身份号码：×××。上诉人赖某与被上诉人阎某民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初3060号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赖某到庭接受询问,被上诉人阎某经合法传唤未到庭接受询问。本院认为，本案上诉争议的焦点为上诉人主张的借贷法律关系是否成立。上诉人为证实其上诉主张，在二审中向法庭提供借条原件、微信还款记录，证明双方之间存在欠款关系。因被上诉人原审时未到庭参加诉讼，原审法院作缺席审理。上述证据可能影响对案件基本事实的认定，本案事实不清，一审法院重审时，应结合本案证据重新进行审查，综合判断后作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3060号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人赖某预交二审案件受理费3250元予以退回。审判长 李 峻审判员 郝文晋审判员 李 清二O二一年五月二十日法官助理 王 曌书记员 张丹丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初1448号原告：云南丽源汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6K6X8G09。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝花渔沟村216号附1号。法定代表人：杨泽斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明波，特别授权代理。被告：李克飞，男，汉族，1989年12月13日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院于2021年4月7日受理了原告云南丽源汽车服务有限公司诉被告李克飞租赁合同纠纷一案。在该案审理中，原告云南丽源汽车服务有限公司于2021年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告云南丽源汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南丽源汽车服务有限公司负担。审判员  马继英二〇二一年五月十八日法官助理李怡玮书记员奄雪怡
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾平，男，1991年7月11日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告曾平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告曾平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令曾平归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)40,020.65元(截止2021年4月25日本金35,981.35元、利息2,802.11元、分期手续费40元、逾期还款违约金1,197.19元)，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由曾平负担。事实与理由：2017年4月17日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因曾平的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月25日，曾平欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计40,020.65元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向曾平催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。曾平未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。曾平未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因曾平的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以曾平信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；曾平办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月25日，曾平欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金35,981.35元、利息2,802.11元、分期手续费40元、逾期还款违约金1,197.19元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向曾平催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月25日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款本金人民币35,981.35元。二、被告曾平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款的利息人民币2,802.11元、分期手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币1,197.19元，合计人民币4,039.30元。三、被告曾平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币35,981.35元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800.52元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币400.26元，由被告曾平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年五月二十七日书记员  李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30498号原告：贺彪，男，1981年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托代理人：徐克帆、谭翠红，分别系广东合邦律师事务所律师、实习律师。被告：王侃，男，1990年3月23日出生，蒙古族，住河南省内乡县，原告贺彪诉被告王侃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐克帆、谭翠红到庭参加了诉讼。因被告下落不明，经本院公告期满，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告是广州振通机械有限公司的法定代表人，该公司委托原告将涉案房屋出租给被告，约定原告将位于广州市海珠区后滘西大街35号之一一楼A租给被告作绣花厂使用，租赁期限自2018年9月9日起至2022年8月31日止。每月的5日前支付当月的租金，每月的租金人民币24800元，本租金不含税金，租用期每两年合理递增一次，2020年9月1日起每月租金27280元。租赁保证金为49600元。租赁期间如被告逾期不交纳租金，则每日按总租金加收5‰滞纳金，超过十五天不交则视为被告违约，原告有权单方面终止合同收回房屋，并在规定的时间内要求被告迁出，保证金不予退回。上述《租赁合同》签订后，原告以约将合同约定的租赁场地交给被告使用，但被告未按合同的约定支付租金。至今被告拖欠原告2020年4月1日至2020年7月31日的租金、水电费、垃圾费、停车费人民币94390元。原告多次通过电话、微信催促被告清偿拖欠的款项，被告一直置之不理，拒绝支付拖欠原告的租金、水电费、垃圾费、停车费。另外，原告为实现本案债权，委托广东合邦律师事务所通过本案诉讼的方式向被告追讨，为此，原告向被告支付律师费8000元，该律师费是因被告违约给原告造成损失的一部分，该律师费应当由被告承担。由于被告拒绝支付拖欠原告租金、水电费、垃圾费、停车费的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，要求：1、判决被告清偿拖欠原告的2020年4月1日至2020年7月31日的租金、水电费、垃圾费、停车费等共74550元及滞纳金（以74550元为基数，从2020年8月1日起计算至实际清偿之日止，按每日5‰计算）；2、判决原告没收被告缴纳的保证金49600元；3、判决被告赔偿原告为实现本案债权而支付的律师费8000元；4、判决被告承担本案诉讼费及本案诉讼产生的其他一切费用。被告没有提供答辩意见。经审理查明：广州市峻兴物业管理服务有限公司以甲方名义与广州振通机械有限公司以乙方名义于2016年3月1日签订《租赁合同》，约定甲方同意将坐落在海珠区后滘西大街35号一楼A租给乙方作机械加工使用；甲、乙双方约定上述房屋租赁期限自2016年3月1日至2021年2月28日止，共计五年。原告以出租人（甲方）名义与被告以承租人（乙方）签订《租赁合同》，主要内容为甲方同意将座落在广州市海珠区后滘西大街35号之一一楼A租给乙方转作绣花厂使用，建筑面积400平方米；甲、乙双方约定上述房屋租赁期自2018年9月9日起至2022年8月31日止，共计肆年；乙方应每月5日前向甲方缴付当月租金，每个月的租金为24800元，租赁期每两年递增一次，2020年9月1日起每月租金27280元（每次按基数递增10%）；合同签订当日，乙方向甲方交纳保证金49600元，及本月2018年9月16日起至2018年9月30日租金12400元，甲方在租赁期满之日结清所有租金及水电费用后可将保证金（不计息）退回乙方；租用期间如乙方逾期不交纳租金，则每日按总租金加收5‰滞纳金，超过十五天不交则视乙方违约，甲方有权单方面终止合同收回房屋并在规定时间内要求乙方迁出，保证金不退回，同时追究乙方责任。合同签订后，被告一直没有依照约定支付租金，直至2020年4月，被告仍欠租金19990元。被告从2020年5月开始没有缴纳租金，2020年7月31日腾空上述房屋。2021年1月9日，被告支付了9840元，2021年2月3日支付10000元，仍欠租金74550元，之后没有再支付款项。另查，广州市海珠区三滘村第四生产社为广州市海珠区后滘西大街35号宅基地房屋的使用人。原告为甲方与广东合邦律师事务所为乙方于2020年11月10日签订的《民事委托代理合同书》，约定乙方接受甲方委托，委派徐克帆律师担任代理甲方与王侃房屋租赁合同纠纷案件，律师费为8000元。原告于2020年10月29日向广东合邦律师事务所支付8000元律师费。广州振通机械有限公司于2020年11月8日提供《说明》，内容为兹我司全权委托其法定代表人贺彪以其名义与王侃签订《租赁合同》，该租赁合同的租金、水电费等都是有我司收取的，贺彪与王侃签订的租赁合同及相关文件我司都予以承认。原告为证明上述事实，向本院提供上述两份《租赁合同》、《农村（墟镇）宅基地使用证》、广州振通机械有限公司工作人员与被告微信聊天记录截屏、《民事委托代理合同书》及律师费发票。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告拖欠了2020年4月1日至2020年7月31日场地使用费74550元，并提供广州振通机械有限公司工作人员与被告微信聊天记录截屏予以证明，被告在法定期限内未能提供证据予以抗辩，故原告的诉求本院予以采纳。此外，被告拖欠上述费用，应依法承担因此产生的法律责任，向原告支付欠费期间的占用费用，故被告向原告支付从2020年8月1日起计算至实际清偿之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠费的利息。至于原告主张依据合同约定要求没收被告缴纳的保证金49600元的问题，并无不当，本院予以采纳。至于原告主张被告赔偿原告为实现本案债权而支付的律师费8000元的问题，由于双方对此并无约定，故原告主张于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起3日内向原告清偿场地使用费74550元，并从2020年8月1日起至实际清偿之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠费的利息；二、原告没收被告已缴纳的租赁保证金49600元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1471.5元，原告负担89元，被告负担1382.5元，被告在本判决发生法律效力之日起3日内将其应负担的本案受理费径行向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二一年五月八日书记员  李科慧钟绮雯
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1848号 原告：张稳，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：孙瑞，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告：王以，男，1992年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告张稳与被告王以劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告张稳的委托诉讼代理人孙瑞到庭参加诉讼。被告王以经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张稳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠原告劳务工资款15300元，并自起诉之日起，按年利率3.85%支付利息，至清偿之日止；2.被告负担案件受理费及公告费。事实和理由：2018年7月，王以在合肥市肥西县××南城承接家庭装修业务，雇佣张稳提供贴墙纸劳务，约定工资以包活方式结算支付。该工地完工后，经双方结算，王以应支付张稳工资13300元，2018年12月8日，王以向张稳出具“欠条”1份。之后，张稳在合肥禹州天玺另一工地为王以提供劳务，王以拖欠张稳工资2000元。后张稳多次催讨，王以拖欠未付。请求依法判决被告立即支付所欠之款。 王以未作答辩。 本院对张稳提供的原、被告身份信息，王以出具的“欠条”、通话录音、微信聊天记录的真实性、合法性及关联性予以认定。经审理查明：2018年7月，王以在合肥市肥西县××南城承接家庭装修业务，雇佣张稳提供贴墙纸劳务，约定工资以包活方式结算支付。该工地完工后，经双方结算，王以应支付张稳工资13300元，2018年12月8日，王以出具“欠条”1份，内容为：欠张稳工资13300元整。特此为据。王以.2018.12.8。340823199212××××。之后，张稳在合肥禹州天玺和铜陵××路××工地为王以提供劳务，王以拖欠张稳工资2000元。经张稳多次催讨，王以拖欠未付。为此成讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张稳提供的由王以出具的“欠条”、双方的通话录音及微信聊天记录，结合庭审查明的事实，能够证明张稳与王以之间因劳务关系，所产生的拖欠劳务工资款15300元属实，王以依法应当按照约定支付所欠之款。对张稳要求支付利息的诉讼请求，因双方系提供劳务所发生的拖欠劳务报酬纠纷，并非民间借贷纠纷，且双方未约定支付利息，也未约定支付期限，故本院不予支持。 综上所述，本院对张稳的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告王以于本判决生效后十日内支付原告张稳劳务工资款15300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取91.50元，由王以负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴汉民 二〇二一年五月二十六日 书记员  方萍萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7031号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：姚梅弟，男。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：黄少胥，住上海市金山区山鑫康城34号602室。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告黄少胥物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十七日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：成涛，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告成涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告成涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金19897.47元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2018年7月16日起至实际清偿日止，以19897.47元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告成涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年7月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告成涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金19897.47元；二、被告成涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2018年7月16日起至实际清偿日止，以19897.47元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.28元(已减半)，由被告成涛负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执786号 申请执行人:何楚华,男,汉族，1968年7月29日出生，住佛山市南海区, 委托代理人:陈仕敏、蔡义健，广东志成达律师事务所律师、实习律师。 被执行人:廖淑仪,女,汉族,1984年5月20日出生，住佛山市禅城区。 被执行人:陆海南,男,汉族，1980年5月2日出生，住佛山市禅城区。 关于何楚华申请执行廖淑仪、陆海南民间借贷纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第864号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人何楚华向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人廖淑仪位于佛山市禅城区南庄大道中68号*区*座*房在佛山市禅城区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市禅城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执786号案指定佛山市禅城区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市禅城区人民法院；佛山市禅城区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  郑振康 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二一年五月十二日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特405号申请人：凌云，女，1942年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。被申请人：朱凌，女，1968年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人凌云申请认定朱凌无民事行为能力一案，本院于2021年4月22日立案。申请人凌云于2021年5月19日向本院提出撤回宣告被申请人无民事行为能力及指定凌云为朱凌监护人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人凌云撤回申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人凌云撤回申请。审 判 员 周云菲二〇二一年五月十九日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执恢98号申请执行人：连梅玉，女，汉族，1965年3月10日出生。委托代理人：谭建红，青海辨理律师事务所律师。被执行人：王树章，男，汉族，1972年10月27日出生。被执行人：向勇全，男，汉族，1989年9月28日出生。本院在执行申请执行人连梅玉与被执行人王树章、向勇全买卖合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院作出的（2018）青0105民初432号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:由被执行人王树章、向勇全支付申请人执行人连梅玉货款250000元，利息1110元，自2017年7月24日至货款付清之日止按年利率24%计算的利息15000元，诉讼费3493元由被执行人王树章、向勇全承担。被执行人未履行,申请执行人连梅玉于2021年2月22日向本院申请恢复执行。在执行过程中,由被执行人向勇全在2021年3月22日转入本院账户中254777元，支付申请执行人连梅玉。剩余余额申请执行人连梅玉以被执行人暂无银行存款可供执行为由，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0105执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年五月二十七日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2021）粤1502民初497号原告：黄水深，男，1948年02月27日出生，汉族，住汕尾市城区×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××410。被告：蔡权，男，1958年10月13日出生，汉族，住汕尾市城区×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××335。原告黄水深与被告蔡权民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月19日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄水深向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币140000元及利息从2019年12月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至2021年2月3日止，利息款为7152.08元。2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年12月期间，被告因资金周转困难，故向原告借款人民币140000元，称很快还款，原告同意，随即将款项支付给被告，2019年12月30日，被告签下借条给原告。然而，借款后被告一直拖欠借款不还，经原告多次催收，被告仍不还欠款。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告蔡权没有答辩。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1.借条。2.原、被告的居民身份证。原告提交的证据符合民事诉讼法关于证据形式的规定，可作为本案证据使用。经查，原、被告系朋友，被告以需要资金周转为由于2019年12月30日向原告借款人民币140000元，约定于2020年8月1日还款，没有约定借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告至现没有还款。本案在审理过程中，本院依据原告的申请，对被告蔡权名下位于广东省汕尾市城区××××××××××屋在价值人民币140000元范围内予以予以财产保全。原告缴纳财产保全申请费人民币1220元。本院认为，被告向原告借款人民币140000元，有借条为证，依法予以认定。被告依法负有清偿债务的民事责任，现原告要求被告偿还借款本金人民币140000元，理由充分，予以支持。原告要求被告从2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，因原、被告双方没有约定借款期限内的利息，也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，借款时约定于2020年8月1日归还，因此，被告应自2020年8月2日起按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期付款违约金至履行完毕止。原告缴纳财产保全申请费人民币1220元，且原告要求保全费由被告承担，而被告负有清偿债务的责任，因此，被告应付还原告财产保全申请费人民币1220元。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡权应于本判决生效之日起十五日内，付还原告黄水深借款本金人民币140000元，并从2020年8月2日起按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期付款违约金至履行完毕止。二、被告蔡权应于本判决生效之日起十五日内，付给原告黄水深财产保全申请费人民币1220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1621.52元，由原告黄水深负担人民币21.52元，由被告蔡权负担人民币1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  彭卫强二〇二一年五月十一日书记员  卢桂萍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初5652号原告：杨某某，男，1964年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆萃瑄。被告：王某，男，1994年12月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告：陈某某，女，1937年12月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陆嬿(陈某某之女)，女，1962年5月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列二被告共同委托诉讼代理人：邹云龙，上海市联诚律师事务所律师。原告杨某某与被告王某、陈某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人陆萃瑄，被告王某、陈某某的委托诉讼代理人邹云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告王某、陈某某归还被继承人陆泓借款80,000元。事实与理由：原告与陈某某系同事关系。2011年年初，陈某某丈夫去世，在办理丧事中认识陈某某的女儿陆泓，此时陆泓离异单身。陆泓平时经营红酒等，其以资金周转困难为由向原告分别于2011年7月16日借款10,000元、2012年3月13日借款10,000元、2012年4月23日借款20,000元、2012年5月7日借款40,000元，并于2012年5月9日出具借条一份。后原告多次提及借款一事，陆泓表示有钱一定归还，直至2017年10月22日陆泓死亡仍未归还借款。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如诉请。被告王某、陈某某共同辩称，第一，二被告不是借贷关系的当事人，原告陈述的所谓借贷事实二被告一无所知。其次，被继承人陆泓去世三年，除非原告有足够的证据和完善的证据链证明借条系陆泓所写。第三，原告未能提供银行转账明细。因此，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被继承人陆泓系王某之母，陈某某之女。陆泓之父陆森云于2011年2月20日报死亡。陆泓离异，2017年10月22日报死亡，无遗嘱。2012年5月9日，陆泓向原告出具借条，该借条载明：“今杨某某借给陆泓捌万元正”。审理中，被告主张陆泓没有经营红酒，并提供调查笔录。原告不认识证人，证人也不认识原告，说明证人不了解原告与陆泓之间的关系，不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审理中，被告主张陆泓不经营红酒，并提供调查笔录。原告不予认可。证人应当出庭，接受质询。故本院对证人证言不予采信。被继承人陆泓向原告出具借条，二被告无证据证明该借条不是陆泓所书写，故本院对借条予以确认。二被告系被继承人陆泓的第一顺序继承人。现原告要求二被告归还借款的请求，依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条规定，判决如下：被告王某、陈某某在继承被继承人陆泓遗产范围内偿还原告杨某某借款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元(原告杨某某已预交),减半收取计900元，由被告王某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾国钧二〇二一年五月十二日法官助理 林雪姣书 记 员 林雪姣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执909号 申请执行人:谢嘉言，男,汉族，1988年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：叶心铜、黄发林，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。 被执行人:陈永就，男,汉族，1983年3月6日出生，住广东省阳山县。 关于谢嘉言申请执行陈永就借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1372号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人谢嘉言向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人陈永就位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会桂洲大道西6号新幸福家园*座*等财产在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执909号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  郑振康 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二一年五月十二日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7449号原告：上海好牛信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：琚伟强，总经理。被告：上海星豪建筑装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张海荣。本院在审理原告上海好牛信息技术有限公司诉被告上海星豪建筑装饰有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海好牛信息技术有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海好牛信息技术有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月十八日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13967号原告：黄保轩，男，1968年5月14日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：章海鹰，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：王景晖，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海日贤建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦日刚，总经理。委托诉讼代理人：金婷婷，上海永乐律师事务所律师。原告黄保轩与被告上海日贤建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黄保轩于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄保轩撤诉。案件受理费人民币50元、减半收取计25元，由原告黄保轩负担(已交纳)。审判员  钱伟兰二〇二一年五月十日书记员  季佳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贾宝华，男，1979年5月29日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告贾宝华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告贾宝华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令贾宝华归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)128,860.86元(截止2021年5月15日本金85,383.38元、利息8,979.19元、分期手续费8,431.89元、逾期还款违约金26,066.40元)，并支付自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由贾宝华负担。事实与理由：2015年11月30日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因贾宝华的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年5月15日，贾宝华欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计128,860.86元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向贾宝华催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。贾宝华未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。贾宝华未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因贾宝华的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以贾宝华信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；贾宝华办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年5月15日，贾宝华欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金85,383.38元、利息8,979.19元、分期手续费8,431.89元、逾期还款违约金26,066.40元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向贾宝华催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月15日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾宝华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币85,383.38元。二、被告贾宝华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年5月15日的信用卡欠款的利息人民币8,979.19元、分期手续费人民币8,431.89元、逾期还款违约金人民币26,066.40元，合计人民币43,477.48元。三、被告贾宝华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币85,383.38元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,877.22元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,438.61元，由被告贾宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵琛琛二〇二一年五月二十五日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10669号原告：吕某某，男，1953年8月26日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。被告：吴某1，女，1955年1月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：吴2，女，1980年1月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：吴3，女，1988年9月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告吕某某与被告吴某1、吴2、吴3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年5月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，依法应予准许。另，原告明确表示不再缴纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕某某撤诉处理。审判员 张 健二〇二一年五月二十六日书记员 高伟叶附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初15号原告：浙江浙锋工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：胡浙峰，执行董事。委托诉讼代理人：李峰，北京盈科(金华)律师事务所律师。被告：永康市灿丰金属制品厂，经营场所浙江省金华市永康市古山镇墁塘村环村北路XXX弄XXX号。经营者：朱爱玲。原告浙江浙锋工贸有限公司与被告永康市灿丰金属制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案诉讼中，原告以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江浙锋工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江浙锋工贸有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陆凤玉审 判 员  杜灵燕二〇二一年五月十九日法官助理  朱永华书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢369号之二申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：胡双燕。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人胡双燕信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1423号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告胡双燕应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金96799.98元，支付利息、滞纳金及分期手续费9177.30元（利息、滞纳金及分期手续费暂算至2018年5月9日，此后以透支本金96799.98元为基数，按照年利率24%标准，计算至透支本金实际清偿之日止）。二、被告胡双燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失8400元。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，财产保全费1120元，合计2454元，由被告负担。后因被执行人胡双燕仍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年11月10日向本院申请要求对被执行人恢复强制执行，执行标的127299.28元，被执行人应负担的执行费1809元，本院已恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年11月10日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年11月10日、2021年5月6日，本院在人民法院综合信息管理平台系统上查询被执行人银行、互联网存款情况，未发现被执行人存款；三、2020年11月10日、2021年5月6日，本院在人民法院综合信息管理平台系统上查询系统上查询被执行人不动产、车辆、证券、股权等情况，仅发现被执行人胡双燕名下有位于苏州市华通花园一区x幢xx室不动产，本院已予以查封（期限至2023年5月6日，申请执行人应于查封期届满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但存有大额抵押，且抵押权人已在昆山市人民法院申请执行中，经申请执行人确认，本案暂不处置；四、昆山市人民法院工作人员已在（2020）苏0583号执行案件中于2020年7月24日上门实地执行，未找到被执行人下落，故本案不再上门；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内另有2件作为被执行人的案件未履行；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；七、2021年5月6日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。综上，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、汽车等可供执行。虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初1423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月七日书记员  沈志翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51338号之一原告：徐惠君，女，1952年7月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：朱哲宇，男，1978年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述两原告共同委托诉讼代理人：邵嘉莉，上海善法律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：佟翰昌，上海善法律师事务所律师。被告：徐信娣，女，1931年7月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：徐慧英，女，1958年12月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述两被告委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：徐国光，男，1956年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：徐慧芳，女，1953年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告徐惠君、朱哲宇与被告徐信娣、徐慧英、徐国光、徐慧芳所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告徐惠君、朱哲宇于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐惠君、朱哲宇自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐惠君、朱哲宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费7,500元，合计7,525元，由原告徐惠君、朱哲宇共同负担。审 判 长 宣纯捷审 判 员 蒋 翔审 判 员 章 璐二〇二一年五月七日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初2916号原告：闫生甲，男，1962年3月19日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杜德庄，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡有灿，男，1978年8月11日生，汉族，住云南省腾冲市。原告闫生甲与被告胡有灿买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告闫生甲于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫生甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闫生甲撤诉。案件受理费502元，减半收取251元，由原告闫生甲负担。审判员 李 杰二〇二一年五月二十七日书记员 董伊曼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4659号原告：吴文俊，男，1994年11月26日生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海蓝亿汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李影。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛庆二〇二一年五月十八日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5615号原告：广东光阳电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××。法定代表人：陈某1，总经理。委托诉讼代理人：曾艳玲，该公司员工。被告：金华金灿商贸有限公司，住所地浙江省金华市金东区×××××××××××××××××。法定代表人：顾某1。原告广东光阳电器有限公司与被告金华金灿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  谭震华二〇二一年五月十一日书记员  杨展程
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3673号原告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张小伟，执行董事。委托诉讼代理人：阮玉玲。被告：王步华，男，1970年12月24日生，汉族。原告上海云房数据服务有限公司(以下简称“云房公司”)诉被告王步华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云房公司的委托诉讼代理人阮玉玲，被告王步华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云房公司向本院提出诉讼请求：判令王步华支付佣金人民币17,800元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2020年11月，被告王步华在原告的居间下，与案外人签订房屋买卖合同，约定被告购买案外人名某某于上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)。依照相关约定，原告已居间成功，被告应按约向原告支付佣金。经多次催讨无果，特向法院起诉，请求判如所请。被告王步华答辩称，合同签订情况如原告所述，因家人不同意故决定不再购买涉案房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原告居间介绍，原告云房公司(丙方、居间方)、被告王步华(乙方、买受方)与案外人钱某某(甲方、出卖方)于2020年11月20日签订房屋买卖居间协议(以下简称“居间协议”)和房屋买卖合同，主要约定乙方向甲方购买涉案房屋，总房价款178万元。居间协议第四条主要约定，房地产买卖合同签订后，即视为丙方提供的居间服务已促成买卖关系成立，甲乙双方应向丙方支付居间服务的佣金等。房屋买卖合同中另就过户日期、付款方式、税费承担、违约责任等进行了约定。同日，被告王步华(甲方、佣金支付人)与原告云房公司(乙方、佣金收受人)签订佣金确认书，主要约定甲方经乙方居间介绍，与交易相对方进行涉案房屋的租售交易，现甲方确认甲方需向乙方支付佣金17,800元，自签订《房地产买卖合同》签订当日支付等。后因被告王步华原因，房屋买卖合同未继续履行。本院认为，原、被告签订的居间协议、房屋买卖合同及佣金确认书系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应得到恪守履行。房屋买卖合同对涉案房屋的基本状况、房价款、款项支付方式等主要内容进行了约定，具备买卖合同的基本形式，足以认定通过原告居间服务已促成房屋买卖合同成立，居间已成功。现原告要求被告支付佣金，于法有据，本院予以准许。鉴于居间服务还有签订网签合同、办理产权过户手续等内容，云房公司尚未向王步华提供后续服务，根据公平合理、等价有偿的原则，本院对王步华应付佣金金额酌情调整至6,000元。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告王步华于本判决生效之日起十日内，向原告上海云房数据服务有限公司支付佣金6,000元；二、驳回原告上海云房数据服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王步华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇二一年五月十九日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《最高人民关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
青海省甘德县人民法院   结案通知书   （2021）青2623执25号   申请执行人：郭玉鹏，住青海省互助县。   被执行人：许良，住青海省果洛藏族自治州玛沁县。   申请执行人郭玉鹏与被执行人许良追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元,经本院立案执行，现已执行到位5500元,于2021年5月26日将该款转付给申请执行人郭玉鹏，本案以执行完毕结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9908号原告：上海易树物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王树和，总经理。委托诉讼代理人：林金红，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：王兴华，男，1966年5月5日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海易树物业管理有限公司与被告王兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海易树物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易树物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 池人奇二〇二一年五月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初909号原告：盈江县群兴五金经营部,经营场所云南省盈江县平原镇允罕路允罕小区205号，统一社会信用代码：92533123MA6MHHP065。经营者：谭桂红，男，1976年7月13日生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住云南省盈江县平原镇允罕路允罕小区205号。被告：杨世力，男，1991年2月5日生，汉族，户籍地及现住址云南省盈江县。原告盈江县群兴五金经营部诉被告杨世力买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告盈江县群兴五金经营部于2021年5月31日以“被告已支付全部货款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县群兴五金经营部在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县群兴五金经营部撤回对被告杨世力的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告盈江县群兴五金经营部负担65元（已付）。审判员  杨立娟二〇二一年五月三十一日法官助理员方芳书记员金云凤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特929号申请人：崔琦艳，女，1960年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：崔志忠，男，1929年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人崔琦艳申请宣告被申请人崔志忠限制民事行为能力一案纠纷，本院于2021年5月7日立案。申请人崔琦艳于2021年5月12日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人崔琦艳撤回起诉。审判员 郑  马  威二〇二一年五月十二日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6143号原告：云南同德物业服务有限公司，住所地云南省昆明市滇池路1423#1425#。法定代表人：李杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨建昆、张雨，特别授权代理。被告：陈小燕，女，汉族，1971年10月18日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告云南同德物业服务有限公司与被告陈小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南同德物业服务有限公司撤诉。审判员  张萍二〇二一年五月二十七日书记员  李俊