wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22374号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张梅，女，1989年5月16日出生，汉族，住贵州省修文县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月20日尚欠本金余额18072.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18072.83元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18072.83元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告张梅负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1654号 申请执行人：袁明坤，男，汉族，1968年7月18日出生，住湖南省南县。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳。 申请执行人袁明坤与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5851号民事调解书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南中鼎置业有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初5851号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款32000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十日 代理书记员  李炫音
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特619号申请人（仲裁被申请人）：深圳希能量科技有限公司,住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路与泰然六路交汇处红松大厦A区11A，统一社会信用代码914403000561703914。法定代表人：赵静智，总经理。委托诉讼代理人：龚磊，湖北楚都律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳瑞光医疗美容门诊部（已注销）,住所地广东省深圳市福田区福保街道加福广场A栋八层九点801-802、803-805号，统一社会信用代码91440300MA5DAXWJIM。法定代表人：陈春蓉。申请人深圳希能量科技有限公司申请撤销国内仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构：深圳国际仲裁院。二、仲裁裁决的案号：（2020）深国仲裁5156号。三、仲裁裁决作出的时间：2021年2月22日。四、仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。五、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：一、仲裁程序中被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。二、在仲裁程序中，申请人已就答辩意见向仲裁庭提交了有关证据，但仲裁庭未能综合予以审查，仅凭主观臆想，机械、片面作出申请人未退付押金的查明，属于枉法裁判行为。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款、第六款的规定，请求撤销涉案仲裁裁决。六、需要说明的情况：涉案仲裁裁决于2021年2月22日作出之后，深圳瑞光医疗美容门诊部于2021年3月2日经工商登记部门核准注销登记，之后深圳希能量科技有限公司于2021年3月22日向本院申请撤销涉案仲裁裁决，本院于2021年4月1日立案受理。裁定结果本院认为，申请人申请撤销涉案仲裁裁决时，被申请人已注销登记，主体已不存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”申请人以被注销的主体作为被申请人向法院申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定的受理条件，其申请应依法予以驳回。申请人可另行以深圳瑞光医疗美容门诊部的权利义务承受人为被申请人申请撤销仲裁裁决。综上，依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳希能量科技有限公司的申请。本案申请费400元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年五月二十七日书记员 王婷（兼）附：相关法律条文：《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》：第八条人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。前款规定的裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。当事人对驳回申请的裁定不服的，可以提起上诉。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5630号之三大连晟仑物业管理有限公司：大连晟仑物业管理有限公司与马德拥物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年五月十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4048号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。负责人：易雪飞，该公司副董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：陈祥茂，男，1977年7月28日出生，汉族，住广东省汕尾市城区捷胜镇联星村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初7889号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金92822.61元、利息（截至2020年5月31日为45381.84元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）及案件受理费1368元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年4月12日以（2021）粤0112执4048号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxxxx车辆档案,因未能实际扣押暂不处置；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供直接执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4048号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3919号之一原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人秦强妮，职务董事长。委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。委托代理人贾钦，河南京港律师事务所律师。被告李平，男，1990年12月18日出生，回族，住河南省商丘市。被告杨冉，女，1988年9月18日出生，回族，住河南省商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告李平、杨冉金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告李平、杨冉信用卡纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费166.77元，保全费320元，由原告商丘华商农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨建辉二〇二一年五月十九日书记员  姜 杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2221号原告：戴某，山西省代县人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：马某，北京市京师（银川）律师事务所律师。被告：王某，内蒙古自治区乌兰察布市人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告戴某与被告王某侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人马某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退并返还原告宁夏回族自治区××县三社的房屋院落；2、判令被告支付原告房屋使用费12000元（自2020年12月暂计算至2021年3月，共计4个月，每月3000元），判令至被告实际腾退返还房屋止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，因被告无房居住，原告就将自己购买的宁夏回族自治区××县三社的房屋院落交给被告暂住，因被告性格暴躁，且自私自利，原告无法与其增进感情，2020年10月，原告忍无可忍提出分手，但被告霸占原告房屋不予腾退，为此原告曾报警，民警了解情况后，要求被告搬离房屋，但被告又在原告不知情的情况下，擅自进入房屋居住，至今未搬离。现原告诉至本院，望判如所请。被告王某辩称：被告同意将该房屋返还给原告，前提是原告必须将被告给原告花的钱给被告，被告买材料花费2万多元，用于给涉案房屋装饰，装修费花费6万元，还有装修的工钱4万元，原告还借被告2万多元，共计12万元。被告不同意支付原告房屋使用费，原告也没有提出和被告分手，也没有要过房屋使用费。审理查明的事实本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，因被告无房居住，原告就将自己购买的宁夏回族自治区××县三社的房屋院落交给被告暂住。2020年10月，原告提出分手，但被告居住原告房屋不予腾退，原告为此报警，要求被告搬离房屋，但被告至今未搬离。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。判决的理由与结果本院认为，被告王某居住的贺兰县南梁台子铁东村三社的房屋属于原告戴某所有，现双方发生矛盾，原告要求被告搬离该房屋，被告应当搬离该房屋，被告拒绝搬离该房屋的行为构成侵权，应当承担停止侵权的法律责任，故原告起诉要求被告搬离原告房屋的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告王某承认其居住的房屋属于原告戴某所有，但认为被告为该房屋进行了装修，原告向其借款没有偿还，被告王某应当另行主张权利，其抗辩不予搬离该房屋的意见，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张由被告王某支付房屋使用费12000元，案涉房屋并非营业房屋，只是自住，原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告戴某要求由被告王某搬离贺兰县南梁台子铁东村三社的房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付房屋使用费12000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十六条、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内搬离原告戴某所有的位于贺兰县南梁台子铁东村三社的房屋；二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。案件受理费50元（减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生二○二一年五月二十日法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2504民初1359号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志清，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢云松，男，1986年10月24日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：余红分，女，1974年7月8日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告卢云松、余红分金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵志清，被告卢云松、余红分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时向原告清偿借款本金50000元及自2018年9月21日至2020年12月21日止的利息及复利16133.74元（6989.11＋2984.23＋3094.46＋3065.94），以上合计66133.74元；2.判令被告支付原告自2020年12月22日起至实际还清借款之日止的逾期利息、复利（均按年利率12.7237%执行）；3.本案诉讼费用全部判由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2018年1月3日，二被告以因种植烤烟需要共同与原告下属机构西一支行签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：06061022671801031400xxx），约定：借款人在合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为50000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即自2018年1月3日起至2021年1月3日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔，其最终的到期日不得超出合同规定的借款期限届满日，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；结息方式为按季结息，利随本清；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告的下属机构按约向被告发放了4次借款，其中2018年1月3日发放20000元、1月12日发放10000元、1月23日发放10000元、2月11日发放10000元，合计50000元。借款凭证上均载明：借款期限12个月，借款利率为年利率8.4825%，借款用途化肥、其他，还款方式计季息。被告借款后自2018年9月21日起未能按约定偿还利息，借款到期也未偿还借款本息。原告多次向被告卢云松送达《个人贷款逾期催收通知书》，最后一次送达时间是2020年7月8日，但二被告至今尚未偿还借款。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告余红分承认原告在本案中主张的全部事实，但提出只是签订合同的时候借了20000元出来，被告卢云松告诉她只是借了20000元，而不是50000元，其他的不清楚了。签借款合同的时候她写不来字，是卢云松帮她代签字后她捺手印。她与被告卢云松原来是夫妻，但2019年10月23日已登记离婚，离婚时双方约定财产全部归卢云松，债务也由卢云松偿还，所以该笔借款应由卢云松偿还。被告卢云松承认原告在本案中主张的全部事实及诉讼请求，对被告余红分的辩解无异议。本院认为：二被告承认原告在本案中主张的全部事实，本院对上述事实均予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原告的下属机构西一支行与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，于法不悖，是合法有效的，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应全面履行各自的义务。原告依约定已发放了借款，其已履行了合同义务，二被告现虽已离婚，但按合同相对性原则，被告余红分作为共同借款人，应与被告卢云松共同按约定清偿借款本息，二被告未按约定足额清偿借款本息已构成违约，除向原告偿还借款本金及支付借期内的利息外，还应按约定支付逾期利息及复利，原告主张由二被告偿还借款本金50000元及截止2020年12月21日止的利息及复利16133.74元，合计66133.74元，并支付自2020年12月22日起至实际还清借款之日止的逾期利息、复利（均按年利率12.7237%计付）的诉讼请求，系依据《农户小额信用借款合同》约定提出，且于法有据，予以支持。被告余红分抗辩其与卢云松离婚时约定，债务由卢云松偿还的意见与《农户小额信用借款合同》约定相悖，且该约定系二被告之间对债务承担的分配，不得对抗第三人，其抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：由被告卢云松、余红分于判决生效后十日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及复利16133.74元，合计66133.74元，并按《农户小额信用借款合同》约定支付自2020年2月22日起至实际还清借款之日止的逾期利息、复利（均按年利率12.7237%计付）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取计727元，由被告卢云松、余红分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二一年五月二十六日书记员  赵 亮
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025财保16号 申请人：刘俊华，女，1958年01月23日生，汉族，住大城县。 被申请人：刘桂兰，女，1973年11月05日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 申请人刘俊华于2021年05月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘桂兰所驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的汽车进行查封，申请人刘俊华以陈松坡名下汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘桂兰所驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的汽车。 案件申请费1020元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 宸
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初887号原告：郭晓宁，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：沙文杰，河南得益律师事务所律师。被告：吴振虎，男，1992年11月14日出生，汉族，农民，住浚县。本院于2021年3月23日受理原告郭晓宁与被告吴振虎不当得利纠纷一案。本案在审理过程中，原告郭晓宁于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方私下和解，原告郭晓宁自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晓宁撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告郭晓宁负担。审判员  王秀军二〇二一年五月二十八日书记员  梁俊强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4822号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：熊之骞，男，1988年11月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县操场乡。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11540号民事判决，被执行人熊之骞于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金104636.19元、利息（截至2020年10月29日为13265.17元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为23043.86元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3184.83元及案件受理费1339元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4822号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4822号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4771号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：唐其仁，男，1981年5月5日出生，汉族，住广东省罗定市素龙街道中村村委。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11486号民事判决，被执行人唐其仁应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金25787.16元、利息（截至2020年10月29日的利息为2284.79元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为5867.13元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费4218.21元、增值服务费80元及案件受理费294元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4771号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4771号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1325号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与刘影财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十日书记员代 寻
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终2809号 上诉人（原审原告）：赵现卫，女，1972年6月3日出生，汉族，住北京市大兴区。 被上诉人（原审被告）：廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人：邵丽萍，董事长。 上诉人赵现卫因与被上诉人廊坊银行股份有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵现卫以已与廊坊银行股份有限公司达成和解为由于2021年5月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，赵现卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵现卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费29520元，减半收取14760元，由上诉人赵现卫负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王章水 审 判 员 代述平 审 判 员 张 欣 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杜振辉 书 记 员 韦 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5812号申请人：秦晓明，男，1986年1月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王柯，江苏楚乾律师事务所律师。申请人：高凯琳，女，1985年12月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王柯，江苏楚乾律师事务所律师。被申请人：王海萍，女，1989年1月8日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请人秦晓明、高凯琳与被申请人王海萍房屋买卖合同纠纷一案，秦晓明、高凯琳于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结王海萍的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，秦晓明、高凯琳提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王海萍的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年五月二十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执544号申请执行人：郭小爱，女，1961年10月21出生，汉族。被执行人：史虎珍，女，1976年01月08出生，汉族。被执行人：史安平，男，1976年04月04出生，汉族。本院在执行郭小爱与史虎珍、史安平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初625号民事判决书于2021年5月7日立案执行。被执行人史虎珍、史安平至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史虎珍、史安平的银行存款178941.67元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人史虎珍、史安平名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年五月十七日书记员  蔺 博
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1373号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与纪伟财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十日书记员代 寻
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1046号平顶山市华廷房地产开发有限公司申请执行陈某商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为案件受理费2512元及注销被执行人网签备案手续和产权登记手续。经本院立案执行，向陈敬恩发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈敬恩自觉协助平顶山华廷房地产开发有限公司办理注销网签备案手续和产权登记手续，履行案件受理费2512元，并缴纳执行费50元，至此，本院（2020）豫0411民初2532民事判决书确认的陈敬恩应履行的义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2542号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 被告：万超，女，1983年8月21日生，汉族。 原告中银消费金融有限公司与被告万超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，2021年5月26日原告中银消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年五月二十六日 书记员  苏小茜
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执3062号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢路信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22457号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告卢路应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币64,317.79元；二、被告卢路应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,407.94元，减半收取计703.97元，由被告卢路负担。届期，卢路未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人卢路发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年4月15日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年五月十一日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初5538号 原告：雷乃华，男，1971年2月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐奎明，男，1958年4月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告雷乃华与被告徐奎明民间借贷纠纷一案，本院2021年4月29日立案受理后，原告雷乃华于2021年5月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷乃华申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告雷乃华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告雷乃华撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由雷乃华负担。 审 判 员 郎太平 二〇二一年五月十三日 法官助理 郝明翠 书 记 员 张旭颖
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢814号中国平安财产保险股份有限公司:惠某：中国平安财产保险股份有限公司与惠某代位求偿权纠纷一案，执行依据----（2019）陕0103民初10789号民事判决书，执行标的----157921.94元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，并已交执行费--2269元，钱款已结清，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢814号案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6368号 申请执行人：梁伟，男,汉族，1986年1月26日出生，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：周海香，女,汉族，1977年11月13日出生，住湖南省隆回县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民特1603号民事裁定书。 二、立案执行日期：2021年3月31日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项43800元。 执行情况 2021年4月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人向申请执行人支付40000元以了结此案；该款项由被执行人分二期支付，第一期于2021年4月28日前支付30000元（已支付）；第二期于2021年12月31日前支付10000元；等等。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执6368号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年五月七日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安康铁路运输法院民事判决书 (2021)陕7101民初296号原告：刘开进，男，1987年9月10日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：徐治财，男，1963年1月1日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：安康市汉滨区兴安东路23号。统一社会信用代码：91610900710006802Y。负责人：张龙清，总经理。委托诉讼代理人：马云峰，男，该公司员工。原告刘开进与被告徐治财、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开进，被告徐治财，被告保险公司的委托诉讼代理人马云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告修车费1500元、停运损失费1560元，合计3060元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年12月24日，徐治财驾驶陕GXXXXX号车辆行驶至安运司交叉路口与刘开进驾驶的陕GDXXXXX号出租车相碰撞，造成刘开进车辆受损的交通事故。该事故经安康市汉滨区道路交通事故快速理赔服务中心作出当事人自行协商处理协议书，徐治财负本次事故全部责任，刘开进无责任。另外，被告徐治财驾驶的车辆在保险公司购买了交强险和商业险。被告徐治财辩称，对原告车辆因交通事故受损的事实有异议，原告的车辆没有损伤。事故发生时其为占道停车，事故发生后其与原告刘开进经过协商主动承认其是全责。其驾驶的车辆的车主及被保险人系其妻子魏某，该车辆在保险公司购买了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。              被告保险公司辩称，对原告车辆因交通事故受损的事实、事故责任划分、保险购买情况均无异议。对原告主张的车辆维修费，该公司已经定损为490.54元，该款已经转给徐治财的妻子魏某的账户中，请求法院一并处理。经审理查明，2020年12月24日，原告刘开进驾驶的陕GDXXXXX号出租车从老安运司十字路口准备前往解放路时，当走到老安运司十字路口红绿灯处准备左拐时，遇见被告徐治财驾驶的陕GXXXXX号小轿车同方向从直行车道突然变道左拐至原告车辆的右侧，导致两车擦挂、两车均不同程度受损的交通事故。事故发生后，经协商被告徐治财自认其负事故全部责任，原告刘开进无责任，双方在安康市汉滨区道路交通事故快速理赔服务中心达成自行协商处理协议。另外，被告徐治财所驾驶车辆的车主和被保险人均为其妻子魏某，该车辆在保险公司购买了交强险和100万元不计免赔商业险,保险公司业务员在办理投保业务时，未向被保险人魏某提示说明第三者责任商业险免赔条款的内容，仅让案外人“刘某”在投保人声明上签字。另查明，事故发生后，被告保险公司对原告刘开进的车辆维修费进行定损为490.54元，该款已转给被告徐治财的妻子魏某的账户中。庭审中，被告徐治财表示自己愿意将490.54元支付给原告刘开进。还查明，2019年陕西省交通运输、仓储和邮政业非私营单位就业人员年平均工资为89883元。以上事实，有原告提供的交通事故当事人自行协商处理协议书、事故现场照片，被告保险公司提供的交强险和商业险保单、免责声明书等证据及各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的财产权利依法应当受到保护，侵害公民财产权利的行为依法应当承担民事侵权责任。本案中，各方当事人对事故责任认定、保险购买情况均无异议。本案存在三个争议焦点：焦点一，原告的车辆维修费如何认定。首先，原告提供的事故现场照片显示，被告徐治财占道行驶的过错行为导致了原告车辆受损属实；其次，原告提供的车辆维修费票据上显示维修时间为2021年4月8日，而涉案事故发生时间为2020年12月24日，为此，该维修票据与本案缺乏关联性不予认定，且原告未向本院提供车辆维修清单及维修日志等证据，故原告主张车辆维修费1500元，无事实证据，不能依法获得支持；再次，该事故发生后，被告保险公司对原告受损车辆定损为490.54元。综上，原告的车辆维修费应依法认定为490.54元。焦点二，原告主张的停运损失如何认定。原告的受损车辆为出租车属营运车辆，该营运车辆因交通事故受损后，处理交通事故的期间和维修车辆期间必然会产生停运损失的事实是无需举证的客观事实，为了减少当事人的诉累及诉讼成本，降低司法成本，故本院根据本案的客观事实及2019年陕西省交通运输、仓储和邮政业非私营单位就业人员年平均工资标准，结合经验法则，对原告的停运损失酌定为700元。焦点三，停运损失由谁承担。停运损失属于间接损失，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未做提示或者说明的，该条款不产生效力。”庭审中查明，保险公司在进行投保业务时，对于投保人声明中的免责条款未向被保险人（投保人）魏某尽到提示说明义务，对于该条款仅有案外人“刘某”的签字，故被告保险公司提出的车辆停运损失不属于保险公司理赔范围的抗辩理由，本院不予采信。原告的出租车停运损失依法应由被告保险公司赔偿。综上，原告的车辆维修费490.54元，停运损失700元，合计损失1190.54元，由被告保险公司赔偿。由于保险公司已将车辆维修费490.54元转入被告徐治财的妻子魏某账户，被告徐治财在庭审中表示自己愿意将490.54元支付给原告刘开进的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐治财支付给原告刘开进车辆维修费490.54元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司赔偿原告刘开进出租车停运损失费700元，限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘开进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐治财承担。该款原告已经预交，限被告徐治财在上述判决生效后十日内直接给付原告刘开进25元。                                                                                                                                                                                                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员     张  丽 二〇二一年五月二十五日 法官助理     刘晓倩书  记  员     杨  扬
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执2067号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年7月9日作出的青人社监(2020)理字第00283号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海汉甲美容科技有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的7名职工2019年12月份的工资报酬人民币27,924.68元、24名职工2020年1月份的工资报酬142,046.37元、29名职工2020年2月份的工资报酬146,731.93元、34名职工2020年3月份的工资报酬253,651.13元、38名职工2020年4月份的工资报酬312,498.61元，共计882,852.72元。届期，上海汉甲美容科技有限公司未全部履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2021年2月9日向本院申请执行。本院于2021年2月10日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月26日向被执行人上海汉甲美容科技有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年3月4日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年五月二十四日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执611号被执行人：马慧超，曾用名马超，男，1977年7月1日出生，汉族，住住河南省安阳市殷都区。被执行人马慧超犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，安阳市殷都区人民法院作出（2020）豫0505刑初269号刑事判决书，判决内容为：“一、被告人马慧超犯倒卖文物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5起至2031年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人马慧超伙同杜文明、李勇等人违法所得赃物，应向被告人马慧超及其共犯共同追缴；被告人马慧超违法所得赃款70万元予以追缴，上缴国库。”判决生效后，被执行人马慧超拒不履行生效法律文书确定的义务本院已立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第八条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人马慧超名下银行存款85万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年五月二十七日书记员  仝雪妍
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初2172号原告：陈少富，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘金英（特别授权），女，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告陈少富妻子。委托诉讼代理人：余敏、王艳红，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：重庆市铜梁区人民检察院。被告：周良沂，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈少富诉被告周良沂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈少富的特别授权委托诉讼代理人刘金英、委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，重庆市铜梁区人民检察院指派检察官助理刘入嘉、张荣丰出庭支持起诉，被告周良沂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈少富向本院提出诉讼请求：1.判令周良沂向陈少富支付拖欠的劳务报酬3000元，并以3000元为本金，从2020年12月31日起按每日1%的标准计算违约金至支付完毕之日止；2.本案诉讼费及其他费用由周良沂承担。事实和理由：2015年正月至2015年底，陈少富受周良沂雇佣，到其承建的位于重庆市北碚区李家建筑工地从事支模工作。该项目完工后，周良沂拖欠陈少富部分劳务报酬未结清。2020年1月10日，周良沂向陈少富出具欠条一张，载明周良沂拖欠陈少富人工工资3000元，承诺于2020年12月30日前付清，若逾期未付清，自愿承担从到期之日起至付清之日止每日按应收款总额1%计算的违约金。还款期限到期后，周良沂一直借故推诿拒不支付该笔欠款。周良沂拒不支付陈少富劳务报酬的行为违反法律规定，陈少富多次催讨未果，为维护自身合法权利，特起诉来院，请求法院判如所请。庭审中，陈少富变更诉讼请求，将请求的违约金计算方式从以3000元为本金，自2020年12月31日起按每日1%的标准计算至付清时止变更为以3000元为基数，从2020年12月31日起按一年期贷款市场利率的四倍标准计算至付清时止。重庆市铜梁区人民检察院支持起诉称，劳动者提供劳务后享有获取劳动报酬的权利，陈少富受周良沂雇佣到其承建的建筑工地从事支模工作,项目完成后，周良沂拖欠陈少富劳务报酬并出具了欠条，应当按照欠条约定履行给付劳务报酬的义务。周良沂拖欠陈少富报酬拒不支付的行为侵害了陈少富的合法权益，陈少富的诉讼请求得当，故支持陈少富起诉。周良沂未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年周良沂雇请陈少富从事混凝土浇筑工作。2020年1月10日，经双方结算周良沂欠付陈少富工资3000元，周良沂于同日向陈少富出具欠条一张，载明“今欠陈少富2015年正月至2015年底于重庆北碚礼佳二模的花溪建设工资共计3000元正叁仟元正，经双方协商还款日为2020年12月30日归还，逾期不归还按每日加收欠款总额的百分之一做为违约金，2020年1月10日”，周良沂在“欠款人”处签名并捺印。周良沂出具欠条后至今未支付欠款，陈少富向其催收未果，于2021年4月6日起诉来院。上述事实,有陈少富的当庭陈述及其提交的欠条在案,这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查,可以作为本案认定事实的证据。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周良沂与陈少富结算欠付工资3000元，有周良沂出具的欠条在案为凭，足以认定。周良沂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃陈述抗辩权，本院采信陈少富在本案中的陈述。周良沂未在约定期限内向陈少富付清工资的行为构成违约，陈少富要求其支付工资款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于陈少富请求的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，周良沂与陈少富在欠条中约定了逾期不支付劳务费时违约金以欠款总额为基数，按日利率1%计算，该约定系双方当事人的真实意思表示，周良沂逾期未支付工资，应当按约定给付违约金。周良沂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，故对陈少富要求其以3000元为基数，从2020年12月31日起按一年期贷款市场利率的四倍标准给付违约金直至付清时止的诉讼请求，因未超出双方约定的范围，且周良沂未向本院请求减少，本院亦予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款,最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告周良沂于本判决生效后五日内给付原告陈少富劳务工资3000元，并以3000元为基数，从2020年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。如果被告周良沂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告周良沂负担。本判决为终审判决。审判员  唐甜甜二〇二一年五月二十五日书记员  陈春宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3164号之一申请执行人：张红美，女，1968年7月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：江苏康之宁医药连锁有限公司，统一社会信用代码91320204760502388D，住所地无锡市梁溪区广瑞路555号宝锡大厦裙房一层1001室。法定代表人：邹干平。关于申请执行人张红美与被执行人江苏康之宁医药连锁有限公司工资争议纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初10916号号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2021)苏0213执462号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2021)苏0213执462号执行案件一并执行。二、(2021)苏0213执3164号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年五月三十一日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22387号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王聪，男，1990年9月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王聪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年5月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2021年2月25日尚欠本金余额23550.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23550.71元及该款利息、罚息及滞纳金（自2021年2月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王聪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23550.71元及利息、罚息、滞纳金（从2021年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告王聪负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0423执恢9号 申请执行人:余刚，男，1961年4月6日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：江海，男，1971年12月14日出生，汉族，住址广东省广州市天河区。 申请执行人余刚与被执行人江海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日依申请恢复执行，执行依据（2019）桂0423民初35号民事判决书，恢复执行标的2839648.73元及利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，2019年2月14日，本院以（2019）桂0423执保1号案件查封了江海燕（江海前妻）名下的广东省广州市增城区中新镇恒大山水城琴湾一街9号102房（不动产权证号1220040995），查封期限三年，至2022年2月13日。执行中，本院查明该房屋抵押债权本金共计3650000元，截止2021年3月份，逾期利息989000元。本院于2021年3月2日对上述房屋进行网络询价，评估机构出具的房屋价格不足以清偿抵押债权，该房屋拍卖无剩余价值，本案债权系普通债权，故暂不适宜作变价处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的2839648.73元及利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年五月八日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初588号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母华翼，北京盈科（长春）律师事务所实习律师。 被告：李红娜，女，1977年10月12日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林省吉林高新北区科技大路吉林创新科技城。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：张思民，总工程师。 委托诉讼代理人：刘杰，管理部经理。 第三人：董万**，男，1976年10月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告吉林建工集团有限公司与被告李红娜、吉林创新科技城管理有限公司、第三人董万**劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 吉林建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决原告无需向李红娜支付工资53300元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：一、本案不属于劳动争议案件，李红娜与原告之间不存在劳动关系，李红娜应按照相关法律规定，另行主张权利。本案原告将案涉工程的劳务部分转包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，卢晓东又转包给董万**，因此原告与被告李红娜之间不存在劳动夫系，本案不属于《劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的劳动争议案件，被告李红娜应按照相关法律规定，另行主张权利。二、原告从未雇佣李红娜，李红娜向原告主张支付拖欠的工资没有事实及法律依据。原告从未雇佣李红娜，对李红娜是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及拖欠工资数额并不知情。本案中李红娜应向自己的雇主主张拖欠工资，而非原告。三、原告已向张贤伟支付了案涉工程的人工费，不存在拖欠工资的情形。截至2020年9月25日，原告就案涉工程项目收到工程款9750万元，原告在扣除税金后向张贤伟支付91411834.8元，这足以证明原告就案涉工程不存在拖欠人工费的情形，更不可能拖欠李红娜工资。四、即使存在拖欠李红娜工资的情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司支付拖欠的工资，而非原告。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但吉林创新科技城管理有限公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52%，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例，根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。因此，即使存在拖欠工资情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司对拖欠的工资进行支付。综上，原告并未拖欠李红娜工资，请求法院依法查清事实，维护原告合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，吉林建工集团有限公司承包工程后又将案涉工程层层转包，诉讼中董万**也承认其找李红娜干活、由其给李红娜开资，可见李红娜与吉林建工集团有限公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，李红娜可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还吉林建工集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二一年五月三十日 书记员 杨诗琦
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1244号王战国申请执行李某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为1825元。经本院立案执行，向李某发出执行通知书、报告财产令。被执行人李某于2021年5月8日自觉履行债务1825元，并缴纳执行费50元，至此，本院（2021）豫0411民初777号民事判决书确认的李某应履行的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2419号之一 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2502号。 法定代表人罗小波。 被执行人邓美福，男，1980年09月01日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与邓美福借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2021年4月23日查封农小培与被执行人邓美福共有的位于南宁市江南区，与案外人共有暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19970.98元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年五月二十四日 书记员  方夏玲
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初937号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初937号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：王玉国，经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职员。被告：奚云莹，女，1985年2月27日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市胜亚物业服务有限公司与被告奚云莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员刘琦二〇二一年五月二十日书记员张悦
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初583号   原告：陈有虎，男，1951年5月11日生，汉族。   委托诉讼代理人：梁东芝，霍州白龙镇法律服务所法律工作者。   被告：贺文慧，女，1988年2月3日生，汉族。   被告：华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。   法定代表人：张志鹏。   地址：临汾市尧都区迎春南街37号（原矿管局办公室2层）。   委托诉讼代理人：刘砚石，男，1988年6月28日生，汉族，该公司员工。   原告陈有虎与被告贺文慧、华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告陈有虎于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈有虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈有虎撤回起诉。   案件受理费90元，由原告陈有虎负担。   审判员 张富锁      二〇二一年五月十八日   书记员 李雪雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3396号起诉人：宁夏景程房地产开发有限公司，注册号6401222200523。法定代表人：燕某。2021年5月26日，本院收到起诉人宁夏景程房地产开发有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：确认被告于2008年10月29日违法刻制的“宁夏景程房地产开发有限公司行政印章”无效。本院经审查认为，起诉人诉请的内容为要求法院确认被起诉人唐涛伪造宁夏景程房地产开发有限公司加盖的行政印章无效，其诉请的实质为要求法院对宁夏景程房地产开发有限公司印章真伪予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定，伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，故起诉人起诉的内容涉嫌伪造印章的犯罪行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”综上，起诉人的诉讼请求不属于民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对宁夏景程房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郝永春二〇二一年五月二十八日书记员 侯玉婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1492号 申请人:何秋玲，女，1972年8月6日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：南宁鸿泰汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道414号。 法定代表人：黄惺才。 被申请人：黄岗贤，男，1954年8月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：黄月英，女，1953年6月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告何秋玲与被告南宁鸿泰汽车运输有限公司、黄岗贤、黄月英民间借贷纠纷一案，申请人何秋玲于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁鸿泰汽车运输有限公司、黄岗贤、黄月英名下价值1890000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司以其出具的金额为1890000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：PZPP21450171000000000080）提供担保。申请人何秋玲预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人何秋玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁鸿泰汽车运输有限公司、黄岗贤、黄月英名下价值1890000元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年五月十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执598号之一申请执行人：刘会艳,女性,1977年12月1日出生,住台安县。被执行人：陈兴华，女性,1962年5月26日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。因被执行人陈兴华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人陈兴华的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  赵艳娟二〇二一年五月十七日书记员  王继锋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2999号申请执行人：郭某，男，1980年8月22日出生，汉族。被执行人：黄某，男，1984年12月14日出生，汉族。关于申请人郭某与被执行人黄某借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8347号民事判决书已经发生法律效力。郭某申请强制执行，标的为22758.2元及逾期利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，本院已冻结被执行人名下部分账户。申请执行人亦无被执行人其他财产线索，尚未受偿22758.2元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月十二日书记员  赵 静
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初971号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，公司地址：上海市宝山区月浦塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴琼、韦刊龙，系公司职工。 被告：徐国线，女，1996年8月7日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉与被告徐国线借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，因被告联系不上不能直接送达，原告方明确表示不愿意缴纳诉讼费和公告费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉处理。 审判员  肖祖发 二〇二一年五月二十四日 书记员  姚 凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2418号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号。 法定代表人罗小波。 被执行人滕飞腾，男，1982年10月23日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与滕飞腾借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为29779.24元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年五月二十四日 书记员  方夏玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初2206号原告：北京大生时代科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号2层2425室。法定代表人：舒婷，董事长。委托诉讼代理人：罗钰，北京志霖律师事务所律师。被告：程千一，男，1984年10月19日出生，住吉林省龙潭市。委托诉讼代理人：郭楠楠，北京速执律师事务所律师。委托诉讼代理人：任玉龙，男，1989年8月9日出生，北京速执律师事务所实习律师，住单位宿舍。原告北京大生时代科技有限公司（以下简称大生时代公司）与被告程千一劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大生时代公司之委托诉讼代理人罗钰、被告程千一及其委托诉讼代理人郭楠楠、任玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大生时代公司向本院提出诉讼请求称：1．请求判令被告向原告进行工作交接；2．请求判令被告向原告赔偿因未工作交接造成的损失10万元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告北京大生时代科技有限公司与被告程千一于2018年6月19日签订劳动合同，合同期限为2018年6月19日至2021年6月30日，被告的职位为教学总监。2020年5月13日，被告突然消失并将原告CEO及HR拉入黑名单，不再出勤。自2020年5月13日后，被告不再为原告提供任何劳动，原告视其为自动离职。被告在职期间负责原告的教学研发及教师培训工作，原告的研发团队的研发成果均掌握在被告手中，被告不进行交接工作的行为违反了劳动合同法及规章制度，违背职业道德，给原告造成了巨大损失，故诉至贵院。被告程千一辩称：不同意原告诉讼请求。被告通过合法方式向原告发送解除劳动合同通知书，离职手续已经办理完毕，原告在与被告办理离职手续及被告提起仲裁阶段从未要求被告进行工作交接。另外，被告从事的工作岗位没有工作内容交接，使用的设备账号资料均已留存在公司，不存在因被告未交接工作而给原告造成损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月19日，程千一入职大生时代公司，双方签订了劳动合同，合同期限为2018年6月19日至2021年6月30日，程千一任教学总监，负责大生时代公司数学组在线教学的课程设计、教学安排、产品实施、课后反馈。2020年5月13日，程千一以大生时代公司未及时足额支付劳动报酬为由委托代理人张晨向大生时代公司邮寄解除劳动合同通知书。大生时代公司主张程千一提出解除劳动合同后，未与大生时代公司进行工作交接，交接主要内容应包括麦斯数学的课程、麦斯数学教研、麦斯数学的教师培训体系的设计、麦斯数学教学运营以及其他跟课程、教师团队、教学运营等相关资料。就大生时代公司主张的程千一应交接的工作内容部分，大生时代未举证证明由程千一掌握且处于待交接状态。程千一主张其离职后，已经通过大生时代公司的关联公司所经营的51talk平台完成与大生时代公司的工作交接，并提交相应的短信截图为证。大生时代公司认可短信的真实性，但其主张经营51talk平台的公司系程千一的社保缴纳代缴，程千一离职后大生时代公司要求社保代缴公司停止缴纳社保，导致51talk系统自动发送交接短信。另，关于51talk发送的短信中要求程千一交接的公司资产（笔记本/手机）、公牌门禁卡，程千一主张公司未给其提供专门电脑，日常使用的是公用直播间的公用电脑，且公司使用指纹开门，未给其提供门禁卡或公牌，大生时代公司对此表示认可。大生时代公司未提交证据证明因程千一未交接工作给公司造成损失及损失数额。2020年12月3日，大生时代公司向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求程千一进行工作交接并赔偿损失10万元。该仲裁委于2020年12月7日做出京石劳人仲通字[2021]第15号不予受理通知书，对大生时代公司上述请求不予受理。2020年12月11日大生时代公司不服该裁决向本院提起本案诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程千一提交了51talk平台发送的交接短信，原告虽主张系平台自动发送，但公司作为用人单位负有管理职责，无论平台发送的短信系人为操作或自动发送，均系公司真实意思表示，对双方当事人产生法律效力，而短信内容中未体现原告主张的交接内容，原告亦未提交证据证明程千一存在待交接且由其掌握的工作内容，故对大生时代公司要求程千一进行工作交接并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回北京大生时代科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由北京大生时代科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘丽媛二〇二一年五月十一日书记员  胡 媛-4--1-
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1338号 申请执行人：蒋永飚，男，瑶族，1975年3月3日出生，住湖南省江永县。 被执行人：龙某章，男，汉族，1963年7月28日出生，住湖南省常德市石门县。 申请执行人蒋永飚与被执行人龙某章民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初294号民事判决书立案执行，但被执行人龙成章至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙某章银行存款140000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月六日 代理书记员  李炫音
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2381号之五申请执行人：钱少余，男，汉族，1957年12月3日生，住泰兴市。被执行人：江苏泓丰建设工程有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：刘权，执行董事。被执行人：刘权，男，汉族，1971年6月24日生，住泰兴市。被执行人：刘嘉玮，女，汉族，1997年1月15日生，住泰兴市。关于申请执行人钱少余与被执行人江苏泓丰建设工程有限公司、刘权、刘嘉玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏1283民初2558号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏泓丰建设工程有限公司、刘权于本判决生效后三十日内向申请执行人钱少余支付借款本金4780000元及利息（自2018年9月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被执行人江苏泓丰建设工程有限公司、刘权不履行上述债务时，申请执行人有权以被执行人刘嘉玮所有的位于泰兴市姚王镇××的房地产折价或以拍卖、变卖的价款在抵押担保责任范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费45040元，由被执行人江苏泓丰建设工程有限公司、刘权共同负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人应于本判决生效后三十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月22日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），查封了被执行人刘权名下位于黄桥镇××、××精品商城××室的房地产（含附属物）；查封了被执行人刘嘉玮名下位于泰兴市姚王镇雍××区××室的房地产（含附属物）；查封被执行人刘权名下的苏Ｍ×××××汽车。2021年5月10日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、经双方协商本案以478万元结账，扣除已给付的42万元，剩余部分被执行人保证自2021年5月份开始每月30日前给付30万元，分15个月全部付清；二、如被执行人未能按期履行，则恢复原法律文书的执行并计算相应的利息……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施，但不解除对刘嘉玮名下房产的查封。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2558号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月十九日书记员  张 倩
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初2825号 原告:舒城县城关镇国缘贸易商行，住所地安徽省舒城县城关镇安天幸福里沿街，统一社会信用代码92341523MA2TAL4R56 法定代表人:蒋能俊,总经理。 被告:时宗国,男,1976年9月10日出生,汉族,舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 原告舒城县城关镇国缘贸易商行（以下简称舒城国贸商行）诉被告时宗国委托合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告舒城国贸商行法定代表人蒋能俊到庭参加诉讼，被告时宗国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告舒城国贸商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告 时宗国清偿原告三笔白酒销售款合计17802元，其中一笔16000元、一笔1022元、一笔780元。 事实与理由:原告系代理经销“今世缘”酒业，被告时宗国系原告商贸临时业务人员,被告为原告销酒,并按原告要求将销售款及时交付原告,原告依据其销售业绩支付工资。截止2020年4月30日被告时宗国尚欠原告销售款合计17802元未返还。被告称该款系张成所欠,但依据原、被告双方的约定,被告销售产品后负有销售款项缴纳给原告的义务,但被告未及时将销售款入账,被告却将销售款据为己有,拒不返还原告。根据中华人民共和国民事诉讼法第119条的规定,呈状你院,要求被告时宗国及时清偿原告销售款合计17802元。 原告舒城国贸商行为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告营业执照一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、欠条2张，销售清单1张，证明被告欠销售白酒款的情况。3、微信聊天记录，证明原告催要被告欠款的事实。 被告时宗国未到庭也未向法院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告时宗国是原告舒城国贸商行的临时业务员，主要是跑市场推销今世缘白酒。原、被告双方口头约定，被告销售的白酒按照销售款的10%给予销售员作为劳务报酬和奖励。2020年3月28日被告时宗国领取价值16000元白酒销售后未向原告交付销售款，被告于当日向原告出具欠条一张：“今欠到舒城国缘商贸人民币16000元（50箱白酒每箱320元），经办人时宗国”；2020年3月28日被告时宗国另外销售白酒3箱（每箱260元）价值780元，由被告时宗国在“今世缘酒业销售清单”上签名确认。2020年4月27日被告时宗国销售价值1022元白酒未向原告交付销售款，被告于当日向原告出具欠条一张：“今欠到舒城国缘商贸货款1022元，欠款人时宗国”；上述三笔白酒销售款合计17802元，被告没有向原告交付销售款，其中16000元白酒销售款被告荒称是销售给一个张成的人，但是经过原告查询，没有此人。后原告多次向被告催要销售款未果，遂诉讼来院。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的营业执照、身份证及被告身份信息、被告自己书写的欠条及销售清单、聊天记录等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。本案被告系原告公司的销售员，受原告的委托从事白酒代理销售工作，原告是委托人、被告是受托人，双方是属于有偿的委托合同。被告从原告处领取白酒销售给客户，销售完毕后向原告交纳销售款，双方已经形成了一种委托合同关系。原告已经先后将价值17802元的白酒交付给被告销售，有被告出具的欠条和销售清单和微信催要欠款记录在卷佐证，双方委托合同关系事实清楚、证据确凿、合法有效，根据《中华人民共和国民法典》第九百二十七条的规定“受托人处理委托事务取得的财产,应当转交给委托人”。被告销售的三笔白酒销售款迟迟没有转交给原告，据此，原告请求被告立即清偿拖欠的销售款，符合法律规定，也符合双方的约定，被告没有及时归还，已经构成违约。因此，原告请求被告归还白酒销售欠款，本院依法予以支持。本案审理过程中，本院依法向被告送达了诉状副本、开庭传票、证据材料等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，是被告自动放弃自己的抗辩权，也是对原告提出的诉讼请求和证据的默认，对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百二十七条、第九百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时宗国于本判决生效后10内归还原告舒城县城关镇国缘贸易商行白酒销售欠款17802元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取123元，由被告时宗国负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖克武 二〇二一年五月六日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院综合办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：2000××××0018 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第九百二十七条受托人处理委托事务取得的财产,应当转交给委托人。 第九百二十九条有偿的委托合同,因受托人的过错造成委托人损失的,委托人可以请求赔偿损失。无偿的委托合同,因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的,委托人可以请求赔偿损失。受托人超越权限造成委托人损失的,应当赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初2809号 原告：张红（曾用名张涛），男，1977年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李文庆，贵州省毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴维海，男，1984年02月05日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张玉福，男，1985年10月03日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告张红诉被告吴维海、张玉福民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托的诉讼代理人李文庆到庭参加诉讼，被告吴维海、张玉福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张红向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告吴维海归还原告借款本金人民币250,000.00元，并按年利率6%支付资金占用费从2014年07月13日起计算至实际履行完毕之日止，被告张玉福对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告张红与被告吴维海张玉福为同村村民。2014年7月2日，被告吴维海因做工程需要，向原告借款人民币250,000.00元。原告通过小吉场镇农村信用社转账给被告吴维海人民币200,000.00元，剩余人民币50,000.00元用现金支付。被告吴维海向原告出具了借条，被告张玉福作为担保人。事后，经原告多次催还，二被告一直推诿，拒绝归还借款，侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢！ 被告吴维海未答辩，亦未提交证据。 被告张玉福未答辩，亦未提交证据。 对原告提交的身份证、借条、户口本和转款凭证，上述证据来源合法、客观、真实，能证明原告的身份信息，被告向原告借款的事实，本院予以采信。 经审理查明：原告张红与被告张玉福、吴维海系同村村民，2014年07月12日，被告吴维海因做工程需要资金周转，向原告借款人民币250,000.00元，原告通过银行转账的方式转账人民币200,000.00元给被告吴维海，通过现金的方式支付人民币50,000.00元给被告吴维海。并于同日被告向原告出具了借条，载明：“吴维海今向张涛借款人民币贰拾伍万元整。小写￥250.000.00元。担保人：张玉福。”后原告多次要求被告偿还借款未果，原告遂诉至本院。 另查明：原告张红的曾用名为张涛。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关司法解释。被告吴维海向原告张红出具借条系其真实的意思表示，原告张红履行了支付借款人民币250,000.00元的义务，被告吴维海未按照原告的要求履行还款义务，已构成违约。故，对原告张红要求被告吴维海偿还借款本金人民币250,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告未约定有借期内的利率，也未约定逾期利率，根据该条规定，对原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于担保人张玉福的担保责任，双方未约定担保方式，根据法律的规定，应视为承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，被告吴维海偿还借款的时间为2015年8月，保证人承担保证责任的时间应从2015年8月开始计算，因未约定的有保证期限，所以被告张玉福承担保证责任的时间为6个月，现保证人承担保证责任的期限已过。故对原告要求被告张玉福承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴维海、张玉福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴维海于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张红借款本金人民币250,000.00元及利息（利息以人民币250,000.00元为基数，从2015年09月01日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至清偿完毕为止）。 二、驳回原告张红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5050.00元，由被告吴维海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  唐克卫 人民陪审员  唐克敏 二〇二一年五月十八日 书 记 员  阮 亮
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1023民初1206号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，公司经理。 委托诉讼代理人：李宝佳，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云云，广西广来律师事务所律师。 被告：李森，男，1980年12月16日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告李森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司委托诉讼代理人李宝佳、黄云云到庭参加诉讼，被告李森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2018年1月1日起至2020年6月30日止物业服务费2146.49元、自2018年1月1日起至2020年5月31日止水电费公摊107.10元，两项共计2253.59元；二、请求判令被告按欠费总额20%支付违约金450.72元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的平果市马头镇平新路天益绿城小区7栋2单元602号房业主，建筑面积为130.09㎡。平果天益房地产开发有限公司与原告于2012年7月29日签订《天益绿城小区物业服务协议书》，全面委托原告对该住宅小区进行物业管理，管理服务期限于2015年7月30日到期，但根据协议书第三十一条：“本合同期满后，甲方或小区业主委员会未选聘新的物业公司的，本合同自动顺延自新的物业公司进驻小区”的约定，合同期满后原告仍按合同约定提供物业服务直到2020年6月30日退出。 按合同约定，原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.5元/㎡·月、商业物业1.0元/㎡·月。2014年9月12日，广西平果县物价局批复，天益绿城住宅小区普通住宅物业管理服务收费基准价为0.55元/㎡·月，自2014年10月1日起执行。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未按约定向原告缴纳物业服务费，至今拖欠物业服务费、生活垃圾费、水电费公摊等费用共计2253.59元，因被告逾期不缴费应付违约金450.72元。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了《天益绿城小区物业服务协议书》，损害原告及其他业主的合法权益。原告为此提起诉讼，望人民法院公正裁决。 原告为自己主张的事实提供以下证据进行佐证：证据1.《天益绿城小区物业服务协议》；2.致天益绿城小区全体欠费业主律师函、催缴欠费清单公告照片；3.平果县物价局《关于天益绿城小区物业收费标准的批复》；4.业主欠费明细表、水电费公摊明细表。 被告李森未答辩和提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司保证其所提交的证据客观、真实。经审查，原告上述证据与本案具有关联性，且内容形式、来源不违法，可以作为认定案件事实的依据。本院经核证后，本院确认原告所述属实。 另查明，原告于2020年12月13日在天益绿城小区公告栏张贴致天益绿城小区全体欠费业主律师函、催缴欠费清单。 本院认为，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，在天益绿城小区成立业主委员会之前，与开发商平果天益房地产开发有限公司签订的《天益绿城小区物业服务协议》，内容符合《物业管理条例》的规定，合法有效，对业主具有约束力。原告已按约定向被告提供了相应的物业服务，被告依约应向原告交纳物业管理费等相关费用。现原告主张被告向其交纳尚欠的2018年1月1日起至2020年6月30日止物业服务费2146.49元、自2018年1月1日起至2020年5月31日止水电费公摊107.10元，两项共计2253.59元，理由充分，于法有据，本院予以支持。 被告经原告催收后仍未交纳物业管理费等费用，其行为已构成违约。法律规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案《天益绿城小区物业服务协议》第二十七条约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业管理服务费用的，凡超过三个月不缴纳物业费和水电费等相关费用的，应由业主或物业使用人按日5‰的标准向乙方（指的是原告）支付违约金。被告逾期交纳物业管理费等费用的行为虽未给原告造成直接损失，但客观上损害了原告的预期利益，该预期利益一般情况下应以被告尚欠的费用总额按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，即一般情况下违约金最高为实际损失的1.3倍。本院以原告的预期利益损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对此予以衡量，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率酌定违约金数额。从原告2020年12月13日在天益绿城小区公告栏张贴公告向业主催交物业服务费等，到2021年5月20日本案辩论终结前，时间达5个多月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率均不低于3.85%，因此，被告应付违约金为47元（2253.59×3.85%×5/12×1.3）。协议原定按日5‰和原告变更按欠费总额20%计算违约金，均加重了被告的负担，本院对此予以调整。本案相关法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。经开庭审理，已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和第三款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告李森向原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司支付自2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费2146.49元、自2018年1月1日起至2020年5月31日止水电费公摊107.10元，两项共计2253.59元； 二、由被告李森向原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司支付违约金47元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取25元，由被告李森负担。 本判决为终审判决。 审判员  农绍经 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌烨栩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22356号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：蒙玲，女，1984年12月2日出生，汉族，住广西桂平市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒙玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：73000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73000元；交付时间：2019年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年9月11日尚欠本金余额19901.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19901.47元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年9月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒙玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19901.47元及利息、罚息、滞纳金（从2020年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告蒙玲负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐