wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初1011号 原告：申国方，男，1981年8月23日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被告：王广学，男，1983年6月21日出生，汉族，住河北省武安市。 原告申国方与被告王广学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申国方到庭参加诉讼，被告王广学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申国方诉称：被告王广学以事急用钱为由从原告处借款5600元，并向原告出具借条一张，口头约定一个月后偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不还，无奈诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款5600元；二、被告承担全部诉讼费用。 被告王广学未答辩。 本院经审理查明：被告王广学于2019月1月29日向原告申国方借款10000元，原告通过微信转账方式向被告王广学转账10000元。借款后，被告王广学向原告申国方偿还借款4400元，下欠5600元未偿还，并于2020年1月22日(借条上的借款时间为2019年系笔误)向原告申国方出具了借款金额为5600元借条一张。出具该借条后，被告王广学未再向原告申国方偿还借款。以上有原告提交的微信转账记录、被告向原告出具的借条一张及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告王广学向原告申国方借款10000元，应按约定向原告申国方偿还借款。现原告申国方持被告王广学出具的借条，要求被告王广学偿还借款5600元，其主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王广学于本判决生效后五日内偿还原告申国方借款5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王广学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二一年五月二十四日 书记员  蒋晓楠
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执200号浙江汉坤金融信息服务有限公司、李超：申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与李超借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月4日作出的（2019）穗仲网案字第8493号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司于2021年5月19日向本院申请立案执行，本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司于2021年5月27日向本院书面申请，由被执行人李超偿还借款本金1600元，下欠部分申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司自愿放弃。被执行人李超于2021年5月27日将执行款1600元转入了申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司在中国建设银行杭州萧山支行3300161702*****账户内，并承担了案件执行费50元。现被执行人已经履行完毕生效法律文书的法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执200号执行案件执行完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1410号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。 法定代表人：周蓉。 被执行人：黄邻，男，汉族，生于1987年01月10日，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3301号民事判决书，于2021年4月14日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行黄邻金融借款合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人黄邻应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行返还借款本金171449.52元，以及利息、罚息等,并承担案件受理费3892元、公告费560元。本院于2021年4月15日向被执行人黄邻发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人黄邻银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、有车辆登记信息、无房产登记信息、有车辆一台。本院依法冻结了被执行人黄邻的银行账户，冻结期间届满日为2022年4月15日。依法查封了被执行人黄邻所有的川ＸＪ××××号林肯牌小轿车一台，查封期间届满日为2023年4月27日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院因被执行人黄邻未自觉履行本案义务，本院已向被执行人黄邻发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行未提供被执行人黄邻的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤 二〇二一年五月三十一日 书记员  张淞
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1514号 被执行人：张计成,男,汉族1971年5月26日出生,住灵璧县。申请执行人与被执行人张计成罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张计成未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人张计成的存款或其它价值8000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年五月七日 书记员  舒 强
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0322民初499号 原告：史志冬，男，1972年9月12日生，汉族，山西省盂县人。 被告：武凯明，男，1986年7月17日生，汉族，山西省盂县人。 原告史志冬诉被告武凯明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志冬到庭参加诉讼。被告武凯明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史志冬向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资8000元。事实与理由：2020年5月原、被告双方相互通电话后，两人决定合开一辆半挂（×××）去西藏，于6月1日出发，途中原告才知被告无驾照，被告因酒驾在四川被吊销，原告一个人干两个人的活。去时双方说好一个月工资8000元，被告给不了原告工资，原告不敢再干。原告回家后，7月6日跟被告要工资，被告说没钱。之后原告屡次上门讨要无果。2020年7月23日被告给原告打了一张欠条。 被告武凯明未到庭亦未提交答辩状。 根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2020年5月，被告通过电话联系原告，雇佣原告开车，双方约定工资一个月8000元。6月1日原告从家里出发，干了一个多月。2020年7月23日，被告给原告出具借条，载明：“今武凯明借到史志冬8000元（八仟元整）。”上述借条名为借款实为被告所欠原告劳务工资。被告武凯明在本院诉前调解中，对雇佣原告开车以及所欠8000元工资予以认可。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应遵循诚实信用原则，按约定支付原告劳务报酬。原告诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告武凯明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上，依照《中国华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武凯明于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务报酬8000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武凯明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员  韩 娟 二〇二一年五月十七日 法官助理  杨佳佳 书 记 员  逯洋涛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初3008号 原告：陈荣姬，女，生于1973年9月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：漆晓红，女，生于1967年5月17日，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告陈荣姬与被告漆晓红定金合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈荣姬于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈荣姬申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告陈荣姬撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈荣姬负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二一年五月二十日 书记员  唐昆伦
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执103号申请执行人：陈时刚，男，住重庆市梁平区。委托代理人：石峰，北京市京师(重庆)律师事务所律师。委托代理人：彭翔翔，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被执行人：池进，男，住重庆市秀山县。申请执行人陈时刚与被执行人池进租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的(2020)渝仲字第2276号裁决书已发生法律效力。被执行人池进逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陈时刚于2021年04月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人池进发出执行通知书和报告财产令，进行了网络司法查询，没有查到被执行人池进有可供执行的财产，本院于2021年5月8日到被执行人池进重庆市秀山县传统查控，该村委会主任证实，池进及其家人长期不在家，没有可供执行的财产。本院征求申请执行人委托代理人石峰意见，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人池进限制消费。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝04执103号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年五月二十五日书记员  张晋源
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3978号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。负责人：胡长福。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：韦德洋，男，1986年5月23日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：张丽，女，1989年3月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被申请人韦德洋、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出（2021）苏0508民初3978号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人韦德洋、张丽名下的银行存款人民币550914.79元或同等价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司苏州道前支行于2021年5月28日向本院申请解除对被申请人张丽名下银行账户的冻结措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司苏州道前支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张丽名下银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二一年五月二十八日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1284号移送执行人：本院刑庭。被执行人：郑舜雄，男，1977年11月28日出生，公民身份号码,汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区。关于本院移送执行郑舜雄刑事执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初249号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金5000元，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下存款1710.85元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1284号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年五月十七日书记员  李宏晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2042号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：黄洁婷，女，壮族，1977年4月8日出生，身份证住址广西平果县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄洁婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告黄洁婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金4 857.79元、利息1 086.88元（含复利）、违约金848.03元，合计6 792.70元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：黄洁婷。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月21发卡，卡号62×××85、2019年5月6日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5 000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金4 857.79元、利息（含复利）1 548.98元、违约金848.03元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金4 857.79元、利息（含复利）1 548.98元、违约金848.03元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄洁婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4 857.79元、利息（含复利）1 548.98元、违约金848.03元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告黄洁婷应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告黄洁婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2828号 原告：辛道文，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄国辉,江苏鑫焱律师事务所律师。 被告：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪。 被告：汪支涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：韦迎春，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告辛道文与被告合肥华南城有限公司、汪支涛、韦迎春房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告辛道文经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告辛道文负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年五月十九日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2089号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：黄**娟，女，汉族，1978年12月5日出生，住广西柳城县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄**娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告黄**娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金4945.58元、利息750.17元（含复利）、违约金1696.73元，合计7392.48元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：黄**娟。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月8日发卡，卡号62×××39、2019年5月13日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金4945.58元、利息（含复利）1192.91元、违约金1696.73元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金4945.58元、利息（含复利）1192.91元、违约金1696.73元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄**娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4945.58元、利息（含复利）1192.91元、违约金1696.73元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告黄**娟应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告黄**娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初339号 原告：丁庆昌，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。 被告：宋明华，男，1980年11月3日出生，汉族，住河南省息县。 原告丁庆昌与被告宋明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告丁庆昌的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告宋明华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁庆昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告逾期付款的利息（以50000元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年朋友。2015年11月，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告以现金存款的形式于2015年11月5日将2万元存入到被告的账户内；2016年3月，被告以同样事由向原告借款，原告于2016年3月21日通过现金存款的形式将3万元存入到被告的账户内。原、被告未签订借款合同，也未约定借款期限以及利息。后原告多次催促被告还款，但被告至今未清偿。 被告宋明华未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2015年11月5日，原告丁庆昌将20000元存入到被告宋明华的银行账户；2016年3月21日，原告丁庆昌将30000元存入到被告宋明华的银行账户。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告丁庆昌仅提供其向宋明华银行账户存款的凭证，没有任何双方之间曾达成借贷合意的相关证据，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁庆昌的诉讼请求。 案件受理费1050元，公告费200元，由原告丁庆昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  马雅娟 二〇二一年五月十三日 法官 助理  王亚军 书 记 员  李 莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初507号 原告：徐幼祝，男，1976年2月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘旭玲，女，1981年12月21日出生，职业不详，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告徐幼祝诉被告刘旭玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐幼祝到庭参加诉讼，被告刘旭玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐幼祝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金25000元。 事实和理由：原、被告原系朋友，2014年1月25日被告因家用需要资金周转，从原告处借的现金25000元。因是朋友关系没有约定利息，只有被告出具的借条一份。因被告躲避拖延支付，原告催要无果。现依法起诉，请依法判如所请。 被告刘旭玲未作答辩。 原告徐幼祝针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张（原件），证明被告向原告借款25000元。 被告刘旭玲没有提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款25000元的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年1月25日被告刘旭玲向原告徐幼祝借款25000元，被告刘旭玲给原告徐幼祝出具一张借条，借条的内容为：“今借徐幼祝人民币贰万伍仟元整（25000元整）。借款人：刘旭玲，2014、元月25日。”庭审中，原告徐幼祝自认被告刘旭玲已偿还借款1000元，尚欠借款24000元至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘旭玲向原告徐幼祝借款25000元，有被告刘旭玲出具的借条以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。因被告刘旭玲已经偿还借款1000元，尚欠原告徐幼祝借款24000元，被告刘旭玲应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘旭玲于判决生效后十日内，偿还徐幼祝借款24000元； 二、驳回徐幼祝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费560元，均由刘旭玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  胡 彬 人民陪审员  代书华 人民陪审员  李 恒 二〇二一年五月二十日 书 记 员  袁 媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2360号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：董涌，男，1998年5月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省湘乡市。被执行人：贺湘，男，1991年6月25日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省湘乡市。申请执行人国库申请董涌、贺湘罚金执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初437号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董涌、贺湘的银行存款4500元；或扣留、提取其应得收入4500元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年五月二十八日法官助理文俊书记员陈婕
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执848号 申请执行人：刘安红，女，1961年11月12日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 被执行人：潘道永，男，1955年4月1日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张会侠，女，1957年5月4日出生，汉族，住五河县。 本院在执行刘安红与潘道永、张会侠民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房产以他案正在处置中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经申请人申请，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 越
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1593号之一 申请执行人：张斯强，男，汉族，生于1990年04月25日，住四川省万源市。 被执行人：李正明，男，汉族，生于1965年11月29日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2021)川1602民初1413号民事判决书，于2021年4月27日受理了张斯强申请执行李正明劳务合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人李正明应向申请执行人张斯强支付劳务费91600元，并承担案件受理费1045元。本院于2021年4月28日向被执行人李正明发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人李正明银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息、有车辆一台。本院依法冻结了被执行人李正明的银行账户，冻结期间届满日为2022年4月27日。被执行人李正明名下有注册于2012年03月05日的车牌号为渝Ｂ5××××号的纳智捷牌车辆一台，该车辆已无剩余价值,经约谈,申请执行人张斯强表示不需要对该车辆进行查封。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人李正明未自觉履行本案义务，本院已向被执行人李正明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人张斯强未提供被执行人李正明的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤 二〇二一年五月三十一日 书记员  张淞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民辖终41号上诉人（原审被告）：上海创力集团股份有限公司（以下简称创力公司），住所地：上海市青浦区。法定代表人：石华辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:神木市店塔镇王塔煤矿（以下简称王塔煤矿），住所地：陕西省榆林市神木市。法定代表人：张振华，该公司矿长。委托诉讼代理人：纪亚娟，陕西秦北律师事务所律师。上诉人上海创力集团股份有限公司因与被上诉人神木市店塔镇王塔煤矿买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初7328民事裁定，向本院提出上诉。创力公司上诉称，撤销一审民事裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。事实及理由：1、案涉《工矿产品合同》约定的两种解决纠纷的方式相互排斥，属于约定无效，一审裁定缺乏法律依据；2、本案被告所在地和合同履行地均在上海市青浦区，故神木市人民法院对本案无管辖权；3、一审法院关于管辖异议争议未审先裁，程序违法；4、被上诉人起诉的被告主体有误。王塔煤矿辩称，起诉状明确注明了被告的法定代表人姓名、联系方式及登记注册地址，笔误不影响被告主体，且原告已经向法院提交了更正说明；《工矿产品买卖合同》约定管辖方式为原告方所在地人民法院，且该制式合同系由被答辩人提供，被答辩人异议理由不能成立。本院经审查认为，案涉合同就解决纠纷方式既约定了仲裁，又约定了管辖法院，该约定无效。合同中约定交货地点为神木市店塔镇王塔煤矿，故案涉合同履行地应为神木市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼”之规定，神木市人民法院对本案具有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审判长 苏 慧审 判 员 杨胜利审 判 员 李海源二〇二一年五月二十四日法官助理 白东艳书 记 员 李彩彩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民特22号申请人：马明，男，1959年3月26日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。申请人马明申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人马明与被申请人马某某系兄弟关系，被申请人于2008年4月27日离家出走，多年寻找无果。现申请人特向法院提出申请，请求宣告被申请人马某某死亡。经审理查明，下落不明人马某某，男，1973年3月31日出生，汉族，原住甘肃省兰州市城关区。被申请人于2008年起下落不明。申请人马明申请宣告马某某死亡后，本院于2020年5月13日在《人民法院报》发出寻找马某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人马某某仍然下落不明。本院认为，被申请人马某某自2008年起至今十三年的时间没有音讯，虽经申请人马明多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人马明作为被申请人马某某之家属，现申请宣告被申请人马某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告马某某死亡。本判决为终审判决。审判员  龙晓二〇二一年五月十四日书记员  韩钰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初2817号 原告：雷长英，女，生于1972年1月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人:陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务法律工作者，系特别授权。 委托诉讼代理人:段小林，广安市广安区花桥法律服务法律工作者，系特别授权。 被告：魏明华，男，生于1975年5月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告雷长英与被告魏明华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告雷长英于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷长英申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告雷长英撤诉。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告雷长英负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二一年五月十日 书记员  唐昆伦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1114号原告：浙江高诚融资担保有限公司。住杭州市江干区天城路91号A楼106室。统一社会信用代码：9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊，职务：董事长。委托诉讼代理人：闵明，男，1985年9月4日生，住杭州市余杭区。系公司员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：仰彬，男，1994年6月26日生，住杭州市余杭区。系公司员工。委托权限：特别授权。被告：张亚辉，男，1987年2月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杜伟雅，女，1987年9月14日生，汉族，住河南省辉县。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告张亚辉、杜伟雅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告浙江高诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告一偿还原告垫付本金68720.64元；2、被告一赔偿原告利息1396.48元（利息由申请人代垫日暂计算至2020年12月31日，之后的利息按百分之壹拾伍点四每年计算至实际履行之日止）。上述合计诉请为70117.12元；3、被告二对被告一的借款承担连带担保责任；4、上述被告承担本案的所有诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉时要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告张亚辉、杜伟雅追偿权纠纷一案，原告起诉的其中一位被告张亚辉的地址为：河南省鲁山县磙子营乡董庄村121号。经本院去鲁山县磙子营乡董庄村实地走访，被告张亚辉及其家人已外出多年，至今未回该村居住，该事实经村委会证实，且有鲁山县磙子营乡董庄村委出具的证明一份予以证民。后经电话询问原告，原告亦无法提供被告现在的具体住址，致使本院无法找到该被告，亦无法向被告张亚辉送达相关的法律文书，本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回浙江高诚融资担保有限公司的起诉。案件受理费1154元，减半收取计777元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨 森人民陪审员  蒋山林人民陪审员  江海强二〇二一年五月三十日法官助理胡旭光书记员张珠珠
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1027号公诉机关兰州市城关区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，汉族，河南省杞县人，1970年9月15日出生，户籍地杞县，现住兰州市城关区。诉讼代理人张贵龙、李果伟，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告人邹智志，男，1981年5月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，住兰州市城关区。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月24日被拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）第342号起诉书指控被告人邹智志犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员叶立群支持公诉、附带民事诉讼原告人及诉讼代理人、被告人邹智志到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年6月12日16时许，被告人邹智志在兰州市城关区排××路××号库房门口，因争抢顾客与马某等人发生争执，被告人邹智志拳打马某面部，致马某受伤。经医院诊断：被害人伤情为左侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折。法医鉴定：被害人马某的损伤为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邹智志的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，请依法判处。附带民事诉讼原告人马某诉称，被告人邹智志故意伤害将其致伤。要求被告人邹智志赔偿医疗费等经济损失共计138726.98元。被告人对指控的伤害事实没有异议，称愿意赔偿。经审理查明，2020年6月12日16时许，被告人邹智志在兰州市城关区排××路××号库房门口，因争抢顾客问题与马某等人发生争执，被告人邹智志拳打马某面部，致马某受伤。经医院诊断：被害人伤情为左侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折。法医鉴定：被害人马某的损伤为轻伤二级。经查，被害人花费医疗费7526.98元等费用。上述事实，有公诉机关、被害人提供并经法庭质证、认证的立案决定书、被害人的报案及陈述、张某等人的证言、辨认笔录、司法鉴定书、被害人医疗单据、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹智志无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在案件报警后，在现场等候处理，如实供述犯罪，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人邹智志致被害人轻伤，应承担民事赔偿责任。被害人马某花去医疗费7526.98元，酌情考虑误工费19334元，考虑营养费3000元，护理费3000元，伙食补助费200元，交通费300元，共计33360.98元。被害人的其他诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条，第三十六条之规定，判决如下：一、被告人邹智志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年6月23日止。）二、被告人邹智志赔偿附带民事诉讼原告人马某的经济损失33360.98元（限在判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二一年五月二十五日书记员  刘佳璐
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执124号被执行人：陈英，女，彝族，1979年8月5日出生，住址：四川省凉山彝族自治州。被执行人陈英贩卖、运输毒品罪一案，本院于2018年2月6日作出（2018）陕08刑初3号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人陈英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并没收个人财产1万元。因被执行人未能在期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判二庭于2021年4月1日就没收被执行人陈英个人财产1万元移送强制执行，同年4月8日，本院依法立案执行。在执行过程中，1、2021年4月9日，本院向被执行人陈英发出执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书。2、2021年4月10日，本院通过全国网络“总对总”查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其无银行账户、无网络资金、无车辆信息、无对外投资及保险。3、2021年5月6日，被执行人陈英户籍所在地为四川省凉山彝族自治州冕宁县，故本院通过事项委托四川省凉山彝族自治州冕宁县人民法院线下调查被执行人陈英名下房产、工商、住房公积金、社区财产线索，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院认为，经总对总查询及线下调查，穷尽措施后，仍未能发现被执行人陈英名下有可供执行财产，被执行人陈英目前服刑于陕西女子监狱，无任何履行能力。导致执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条关于“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，现因被执行人无财产可供执行，故对被执行人关于没收个人财产部分应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结本院（2018）陕08刑初3号刑事判决书中对被执行人陈英处没收个人财产1万元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  李 俊审判员  郭应寅二〇二一年五月二十六日书记员  朱 远
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1712号原告：王元风，女，1964年7月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：颜欢（系原告之女），1990年4月20日生，汉族，居民，住址同上。被告：江苏瑞雄建筑科技有限公司，住所地在盐城市盐都区楼王镇文昌居委会朝阳路2号4幢厂房。法定代表人：高中华，该公司总经理。本院在受理原告王元风与被告江苏瑞雄建筑科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告王元风于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元风申请撤回对被告江苏瑞雄建筑科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王元风撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王元风负担。审 判 员 蒋为华二〇二一年五月六日法官助理 周 华书 记 员 傅丽雯
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初679号 原告：太谷县奥泰建筑工程有限公司。住所地，晋中市太谷区108国道北侧北贺家堡村段。 法定代表人：张永刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：闫涛，山西世锦律师事务所律师。 被告：太谷县明星镇南贺家堡村民委员会。住所地，晋中市太谷区明星镇南贺家堡村。 负责人：杜良，系村党支部书记。 原告太谷县奥泰建筑工程有限公司与被告太谷县明星镇南贺家堡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县奥泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人闫涛，被告太谷县明星镇南贺家堡村民委员会的负责人杜良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太谷县奥泰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠的工程款7938823.44元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日原告与被告签订建筑工程施工合同书，由原告承包建设太谷县明星镇南贺家堡村移民新村15号、17号楼住宅楼，被告为发包方。2019年11月12日，原被告双方在太谷县明星镇人民调解委员会达成调解协议，双方确认被告共欠原告工程款7938823.44元。为维护原告的合法权益不受侵害，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望法院判如所请。 被告太谷县明星镇南贺家堡村民委员会辩称：原告所诉是事实。对原告的诉讼请求没有意见，我方接受原告的请求。 本院经审理认定的事实如下：2011年11月1日，原、被告签订了南贺移民新村15#住宅楼建设工程施工合同，合同签订后于同日开始施工，于2013年6月30日工程竣工。2014年1月10日原、被告签订了地裂带移民新村17#住宅楼建设工程施工合同，合同签订后于2014年1月15日开始施工，于2017年5月31日竣工。2019年11月12日，经太谷县明星镇人民调解委员会主持，原、被告双方达成调解协议，双方共同确认，被告欠原告工程款7938823.44元（其中15号楼的剩余尾款378276元，17号楼的未付款7560547.44元）。后因其他原因，双方未申请司法确认。事后，被告一直未就双方共同确认的款项进行支付。 本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的建设工程施工合同书、人民调解协议书、司法确认申请书以及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告太谷县奥泰建筑工程有限公司承建太谷县明星镇南贺家堡村移民新村15号、17号住宅楼的事实存在，工程完工后，经对账，双方对未付工程款已经明确，在庭审中被告对原告所主张的欠款数额不持异议，故对于原告请求被告支付工程欠款7938823.44元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告太谷县明星镇南贺家堡村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告太谷县奥泰建筑工程有限公司工程欠款7938823.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案案件受理费33686元，由被告太谷县明星镇南贺家堡村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵国胜 二〇二一年五月十一日 书记员  杜文娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2998号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市。负责人：张国良，该支行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被申请人：黄权，男，1982年11月6日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：徐秋华，女，1981年10月30日出生，汉族，住苏州市相城区。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与黄权、徐秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出(2021)苏0508民初2998号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人黄权、徐秋华名下的银行存款人民币14220.56元或同等价值的其他财产。2021年5月17日，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请解除对被申请人黄权、徐秋华名下财产的保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本案所涉对黄权、徐秋华名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘金荣二〇二一年五月十九日法官助理 陈 萍书 记 员 张瑶瑶
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执9号之一 申请执行人：马小龙，男，汉族，生于1976年3月27日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：甘肃省广播电视网络股份有限公司金塔县分公司，住所地：甘肃省酒泉市金塔县解放路367号。 本院在执行马小龙与甘肃省广播电视网络股份有限公司金塔县分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人甘肃省广播电视网络股份有限公司金塔县分公司在中国工商银行甘肃省酒泉金塔支行2713××××8705账户存款15284.20元。 本裁定立即生效。 审判员  胡少卿 二〇二一年五月十二日 书记员  华 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3646号申请执行人:湖南省湘天建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号,统一社会信用代码：91430000753382859R。法定代表人：陈小波。被执行人：湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房,统一社会信用代码：91430000758044971F。法定代表人：任清华。申请执行人湖南省湘天建设工程有限公司与被执行人湖南弘吉投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南弘吉投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南弘吉投资有限公司的银行存款4756746.55元（已含执行费49473元）或扣留、提取其应得收入4756746.55元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（利息及迟延履行金暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年五月十一日书记员  吴紫丽
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1453号 原告：雷魁，男，1990年9月12日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。 被告：何钊，男，1989年9月13日出生，汉族，村民，四川省旺苍县人，住旺苍县。 原告雷魁与被告何钊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告雷魁于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷魁要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷魁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷魁负担。 审 判 员 梅佑军 二〇二一年五月二十四日 书记员代 励
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书      （2021）兵10民终132号   上诉人（原审被告）：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。   法定代表人：向安军，执行董事。   委托诉讼代理人：马宣，女，1996年8月16日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告）：桂小兰，女， 1981年3月24日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：周巍，男，1974年12月2日出生，住新疆北屯市北屯镇。    委托诉讼代理人：史铁柱，男， 1980年12月22日出生，住新疆北屯市。   原审被告：向玉琴，女，1980年9月13日出生，住新疆昌吉市榆树沟镇。   上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人桂小兰，原审被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人新奥公司的委托诉讼代理人马宣，被上诉人桂小兰的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，原审被告向玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新奥公司上诉称，撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初52号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：新奥公司与被上诉人签订的健身服务合同合法有效。首先，新奥公司健身场所在合法运营，可以提供健身合同约定的除游泳外所有的服务项目。新奥公司已基本、充分的履行合同。其次，健身服务合同是新奥公司做的前期推广预售活动，游泳、羽毛球等项目包含在健身服务合同内，游泳项目的不能履行不能替代合同的根本履行。再次，新奥公司是第十师北屯招商引资项目，被上诉人因个人原因不积极主动到健身场所锻炼，反而要求退会员费，企业权利难以保障。   桂小兰辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。   向玉琴述称，同意新奥公司的上诉意见。   桂小兰向一审法院起诉请求：1.解除其与新奥公司之间的健身服务合同；2.新奥公司、向玉琴共同返还健身服务费1 699元。   一审法院认定的事实：截止2019年9月1日，桂小兰向新奥公司交纳两年服务费1 699元，约定新奥公司向桂小兰提供游泳、羽毛球、器械训练服务。2019年10月至2020年3月，因消防问题，新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，桂小兰多次要求新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。桂小兰诉至法院。     另查明，新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”。    一审法院认为，桂小兰与新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，新奥公司应按约定向桂小兰提供服务。新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，桂小兰的游泳健身合同目的难以实现，且新奥公司无法承诺游泳项目的开放时间，新奥公司已构成根本违约，桂小兰要求解除服务合同并全额返还服务费1 699元的诉讼请求，该院予以支持。新奥公司向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由新奥公司承担。桂小兰要求向玉琴承担共同返还责任的请求，该院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决：一、解除桂小兰与新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同；二、新疆新奥力美体育发展有限公司于该判决生效之日起二十日内返还桂小兰服务费1 699元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元（桂小兰已预交），由新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人新奥公司与被上诉人桂小兰签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案争议的焦点为：被上诉人主张与上诉人解除健身服务合同并要求退还健身服务费是否合法有据。   《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被上诉人按照上诉人的健身宣传内容与之签订健身服务合同，并按约向上诉人履行付款义务成为健身房会员后，上诉人就应向被上诉人提供其已宣传承诺的全部服务内容。然而上诉人目前提供的健身服务内容与其前期宣传内容存在不符，致使被上诉人无法享受完整的健身服务，即合同目的不能实现。因此被上诉人要求解除合同并获得退款的请求符合法律规定，一审法院据此判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判决。   二审案件受理费50元，由上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 徐 雷   审 判 员 蓝 文 瑜   审 判 员 刘 文 胜         二〇二一年五月二十四日         法 官 助 理 毛 文 冰   书 记 员 张 裴      1
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1678号原告：江苏恒源物业管理有限公司，住所地在盐城市人民中路188号。法定代表人：廖传强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周荣才，该公司员工。被告：秦新梅，女，1972年2月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴英豪，男，1961年2月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告江苏恒源物业管理有限公司与被告秦新梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，适用小额诉讼审理。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告江苏恒源物业管理有限公司负担。审 判 员 徐林云二〇二一年五月二十日法官助理 刘冰清书 记 员 王 力
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院再 审 决 定 书 (2021)陕0326刑监1号公诉机关眉县人民检察院。原审被告人马文英，女，1966年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地宝鸡市金台区。原审被告人马文英运输毒品罪一案，本院于2019年12月17日以（2019）陕0326刑初137号刑事判决，认定被告人马文英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决已经发生法律效力。后本院在执行中发现2017年6月15日，马文英因贩卖毒品罪，被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金9000元,涉案毒资300元予以没收。凤翔县人民法院（2017）陕0322刑初66号刑事判决书生效后，刑罚尚未执行。本院经审查认为，根据刑法第七十一条规定的“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪的，对新犯的罪作出判决，前罪没执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。”马文英犯贩卖毒品罪被判处刑罚后尚未执行期间再犯运输毒品罪，应将运输毒品罪与前罪贩卖毒品罪进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百六十条、第四百六十四条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。         二0二一年四月二十九日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1056号 原告：关蕾，女，1968年4月8日出生，满族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 委托诉讼代理人：陈德良，桂林市叠彩区佳诚法律服务所法律工作者。 被告：桂林华城房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区北辰路68号。 法定代表人：朱名学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹柄力，该公司员工。 本院在审理原告关蕾与被告桂林华城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告关蕾于2021年5月14日以起诉书名字有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告关蕾撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告关蕾已预交)，减半收取25元，由原告关蕾负担，另25元本院退回原告关蕾。 审判员  周丽 第2页共2页 二〇二一年五月十七日 书记员  蒋鑫
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5202民初762号原告：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：广东省揭阳市区××××××以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。负责人：陈建辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被告：揭阳市黛骊织造有限公司，住所地：揭阳空港经济区厚和郭村望江北路向北26号。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，汉族，1990年9月2日出生，住址：揭阳市市辖区试验区渔江村东片围一区××××。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行诉被告揭阳市黛骊织造有限公司、林某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行的委托诉讼代理人谢奕蔓到庭参加诉讼，被告揭阳市黛骊织造有限公司、林某1经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带付还原告借款本金人民币19241.81元及截止至2021年1月25日的利息、罚息共计338.85元（2021年1月26日起至还清之日止的利息、罚息、复利按《小微快贷借款合同》约定计）；2、判决二被告立即连带付还原告应付的律师费4000元；3、本案一切诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：两被告因日常生产经营周转需要，在中国建设银行股份有限公司官网上申请了《小微快贷借款合同》，2019年11月2日，原告与两被告通过电子银行渠道签订了编号为“440××××××××××××803”的《小微快贷借款合同》电子合同。合同约定，两被告向原告借款额度为人民币20000元，借款额度有效期间自2019年11月2日起至2020年11月2日止，贷款利率按照5.0025%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款合同签订后，原告按合同约定向两被告发放贷款，现借款期限届满，两被告不能依约结清欠款，已构成违约，原告有权要求两被告清偿贷款本息及相关费用。为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求如前。被告揭阳市黛骊织造有限公司、林某1没有作出答辩也没有向本院提交证据。经审理查明,被告揭阳市黛骊织造有限公司、林某1在原告中国建设银行股份有限公司官网上申请了贷款，2019年11月2日双方在电子银行渠道签订编号为“440××××××××××××803”的《小微快贷借款合同》电子合同。合同约定，两被告向原告借款额度为人民币20000元，借款额度有效期间自2019年11月2日起至2020年11月2日止，贷款利率按照5.0025%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。因被告违反合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。同日原告向被告揭阳市黛骊织造有限公司发放贷款20000元。借款后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2021年1月25日被告尚欠原告借款本金19241.84元，利息、罚息共338.85元。上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告营业执照、身份证、《开立单位银行结算账户申请书》《中国建设银行对公综合服务申请书》《小微快贷借款合同》、转账凭证、逾期贷款催收及回执、资金交易查询、结欠凭证、委托合同、发票以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被告揭阳市黛骊织造有限公司、林某1签订的《小微快贷借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。原告依约履行了出借款项义务，被告应当依约偿还借款本息。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，原告要求被告按合同约定偿还尚欠借款本金19241.84元、相应的利息、罚息、复利及原告为实现债权产生的律师费4000元的主张，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告揭阳市黛骊织造有限公司、林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告揭阳市黛骊织造有限公司、林某1自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告揭阳市黛骊织造有限公司、林某1应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行借款19241.84元及相应的利息、罚息（截止至2021年1月25日的利息、罚息共338.85元，自2021年1月26日起至还清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计）；二、被告揭阳市黛骊织造有限公司、林某1于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行应付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194.76元（原告已预交）由被告揭阳市黛骊织造有限公司、林某1负担。二被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈潮亮二〇二一年四月二十二日法官助理 林佳媚书 记 员 黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。沿革信息引用统计第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1408号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街。 法定代表人：李华。 被执行人：向敏，女，汉族，生于1980年11月20日，住四川省广安市广安区。 本院依照已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2493号民事判决书，于2021年4月14日受理了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司申请执行向敏保证保险合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人向敏应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付赔偿款35914.44元、欠付保险费3211.23元及违约金，并承担案件受理费560元。本院于2021年4月15日向被执行人向敏发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人向敏银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人向敏的银行账户，冻结期间届满日为2022年4月15日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院因被执行人向敏未自觉履行本案义务，本院已向被执行人向敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司未提供被执行人向敏的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤 二〇二一年五月二十五日 书记员  张淞
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初239号原告：兴化市沙沟镇人民政府，住所地在兴化市沙沟镇人民西路5号。法定代表人：徐德龙，该镇镇长。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。被告：纪春青，男，1968年8月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告兴化市沙沟镇人民政府（以下简称沙沟镇政府）与被告纪春青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙沟镇政府的委托诉讼代理人蔡继成到庭参加诉讼，被告纪春青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙沟镇政府向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款127900元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告纪春青在原兴化市从事房地产开发，在开发期间拖欠农民工工资。2016年2月5日，经原兴化市人民政府、兴化市人力资源和社会保障局及农民工协调，由被告纪春青向原兴化市人民政府出具借条一份，借款数额为127900元，同时约定将该127900元转至案外人王开付账户用于支付被告纪春青所欠农民工工资。2018年8月原兴化市人民政府与原告合并。经多次催要未果，现诉至法院。被告纪春青未作答辩，也未提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据，经举证、质证，本院对双方当事人认可的证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：被告纪春青原在兴化市从事房产开发，共拖欠农民工工资1115500元。2016年2月5日，兴化市周奋乡政府（以下简称周奋乡政府）与各农民工达成协议，约定：尚欠农民工工资1115500元，按70%给付，目前收到653000元，不够将近130000元，由乡政府进行垫付。赵根生等16名农民工作出承诺目前拖欠工资按70%兑付，余款部分通过司法途径解决，与周奋乡政府无关。当日，周奋乡政府按被告要求向案外人王开付支付127900元，被告纪春青向周奋乡政府出具借条一份，载明：今借到兴化市人民政府人民币壹拾贰万柒仟玖佰元正（此款转给王开付用于支付本人拖欠的农民工工资），¥127900，今借人，纪春青，2016年2月5日。2018年8月份，因区划调整周奋乡政府并入原告沙沟镇政府，对上述借款经催要未果，为此，原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。本案中，原告为被告垫付农民工工资，被告立据确认原告垫付的款项为借款，该行为系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效行为。被告借款后未能及时偿还，引起诉争，应负全责。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交证据，依法应承担不利的法律后果，故对原告主张被告返还借款127900元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪春青偿还原告兴化市沙沟镇人民政府借款人民币127900元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，公告费600元，合计3458元，由被告纪春青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨汉华人民陪审员  卞爱华人民陪审员  朱红梅二〇二一年五月六日法官 助理  张 咪书 记 员  张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1154号之二原告：甘肃保利国际旅行社有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道庆阳路******。法定代表人：李红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，女，1965年1月8日出生，汉族，甘肃保利国际旅行社有限责任公司职工，住甘肃省兰州市七里河区。被告：宁夏康辉国际旅行社有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街****办公楼**v>法定代表人：李建军，系该公司总经理。原告甘肃保利国际旅行社有限责任公司与被告宁夏康辉国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告甘肃保利国际旅行社有限责任公司于2021年5月20日提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃保利国际旅行社有限责任公司撤回起诉。案件受理费8020元，减半收取4010元、保全费2760元，由原告甘肃保利国际旅行社有限责任公司负担。审 判 长  孟定军人民陪审员  段晓慧人民陪审员  严 娜二〇二一年五月二十一日书 记 员  邓丽娟
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1552号原告：胡培芹，女，1967年1月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被告：淮安远达服饰有限公司，住所地涟水县高沟镇河西直属村。法定代表人：王顺贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。原告胡培芹诉被告淮安远达服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡培芹及其委托诉讼代理人戴庆荣、被告淮安远达服饰有限公司的委托诉讼代理人胡苏陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡培芹向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2008年6月至2020年8月存在劳动关系。事实与理由：原告于2008年6月19日进入被告公司工作。2020年8月，被告解除与原告的劳动合同关系。2010年10月，被告开始为原告交纳医疗保险，2011年3月至2020年8月期间，被告为原告缴纳养老保险。被告终止原告的劳动关系后，原告未能享受基本养老保险待遇。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求确认原、被告系劳动关系。本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告要求确认与被告之间自2008年6月至2020年8月存在劳动关系，属于劳动争议纠纷，应当先予申请仲裁，原告之前虽就经济补偿金、补交社会保险申请仲裁，但就双方是否存在劳动关系并未仲裁，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告胡培芹的起诉。案件受理费10元减半收取5元，退回原告胡培芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈永海二〇二一年五月十八日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执907号 申请执行人：叙永县印象食品经营部，住所地：叙永县叙永镇坪上街137号。 经营者：李梦迪，女，1991年8月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县皇家碧丽娱乐会所，住所地：叙永县。 公司法人：牟德华，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县摩尼镇黑尼村六社87号。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初1088号民事调解书，受理了叙永县印象食品经营部申请执行叙永县皇家碧丽娱乐会所买卖合同纠纷一案，申请执行金额为49895元。另外，被执行人叙永县皇家碧丽娱乐会所还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县皇家碧丽娱乐会所至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县印象食品经营部的合法权益，应依法对被执行人叙永县皇家碧丽娱乐会所的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永县皇家碧丽娱乐会所的银行存款人民币49895元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 二、冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 三、需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年五月二十四日 书记员 赵志文
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执232号之一 被执行人：赖远明，男，汉族，1971年08月09日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人赖远明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖远明在贵州省农村信用社联合社621XXXXXX账户内存款人民币227356.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  石宏刚
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执232号之六 被执行人：舒小芯，女，汉族，1977年10月20日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人舒小芯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人舒小芯在贵州省农村信用社联合社622XXXXXX账户内存款人民币227356.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  石宏刚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2950号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3344号原告：梅家萍，女，汉族，1966年6月11日出生，住固始县。被告：曹玉富，男，汉族，1964年9月10日出生，住固始县。原告梅家萍与被告曹玉富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梅家萍到庭参加诉讼，被告曹玉富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅家萍向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还借款本金52万元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：经朋友介绍，被告分别向原告借款6万元、31万元、20万元，被告分别给原告出具《借条》，后被告仅仅偿还了5万元，剩余52万元始终没有偿还，后经催要，被告均以种种理由拖延不还。被告曹玉富未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识后，被告多次向原告借款。其中：2014年被告因生意周转需要向原告借款60000元。被告给原告出具《借条》载明：今借到梅家苹现金陆万元正（￥60000.00元）月付息曹玉富2014.9.7日。后偿还了部分利息，剩余款项一直未还；2017年1月2日，原、被告将之前的几次借款进行结算，被告给原告出具《欠条》载明：今借到梅家萍现金叁拾壹万元正（￥310000.00）；后被告再次向原告借款20万元，后偿还5万元，2019年8月17日，被告给原告出具《欠条》载明：今借到梅家萍现金壹拾伍万元（150000）。本院认为，债务应当清偿。原告主张欠款的事实有被告为原告出具的《借条》及《欠条》在卷佐证，事实清楚，本院对原告要求被告偿还借款本金520000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹玉富于本判决书生效之日起三十日内清偿欠原告梅家萍借款本金520000元。案件受理费9000元，由被告曹玉富负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  马牧原审 判 员  张志立人民陪审员  穆立峰二〇二一年五月十三日法官助理代志娟书记员陈晓娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4433号原告：席子贞，男，1980年5月8日生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：陈志鹏，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维旭，北京大成（兰州）律师事务所实习律师。被告：王廷辉，男，1983年1月10日，汉族，住甘肃省白银市景泰县。第三人：江涛，男，1978年12月11日生，汉族，住甘肃省庆阳市正宁县。原告席子贞诉被告王廷辉、第三人江涛所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告席子贞诉称，2012年10月2日，被告王廷辉与第三人江涛签订《售车协议》约定，被告将登记在自己名下的大众途锐（车牌号：甘Ａ7××**）事故残车以74万元的价格出售给江涛，并协助江涛进行车辆过户登记。2013年9月29日，第三人江涛将涉案车辆又以48万元的价格出售并交付给了原告，原告亦向被告依约支付了购车款。但2013年3月，被告以给原告办理过户登记为借口，将原告及第三人江涛骗至兰州市车辆管理所后将车辆强行开走，后原告多次要求被告归还车辆，但被告均拒不归还，现涉案车辆已被被告转卖给案外人，并办理了过户登记。综上，被告将原告合法所有的车辆暴力抢夺后又转卖他人的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，请求判令：1、请求依法判令被告赔偿原告侵权损失48万元;2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，起诉必须符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告王廷辉名称有误，被告名称应该为王延辉，故本案应视为原告起诉的被告姓名错误，被告主体不适格，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告席子贞的起诉。案件受理费4250元，退还原告席子贞。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 永 强二〇二一年五月十七日书记员 ?李沛璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1432号原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：程朝阳，系该公司总经理。委托代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告：沈阳澳源房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王鹏。原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告沈阳澳源房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费7358元，减半收取3679元，由原告承担。审 判 员  刘春英人民陪审员  汪成山人民陪审员  田丽静二〇二一年五月十八日书 记 员  魏立涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7217号申请执行人河南大陆商业运营管理有限公司，营业场所郑州市金水区中州大道1188号置地广场4号楼1单元28层160号，统一社会信用代码：91410105060015896H。法定代表人王鹏，执行董事兼总经理。被执行人张荣展，男，汉族，1986年1月7日出生，住郑州市金水区。河南大陆商业运营管理有限公司申请执行张荣展房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9379号民事判决书已于2019年7月6日发生法律效力。被执行人张荣展未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年5月19日申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张荣展名下存款1876224.50元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年五月二十六日书记员  李 祥
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1951号原告：韩文利，女，汉族，1980年8月4日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：许晓莹，女，汉族，1982年1月31日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告韩文利诉被告许晓莹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩文利及被告许晓莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩文利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款叁万元及利息37750元，利息暂计算至2021年3月8日，实际利息计算至实际偿还完毕之日止；2、请求判令被告承担全部诉讼费保全费。事实及理由：原告同被告于2015年4月2日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币六万元整，约定利息为每个月2.5%。约定还款日期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口不肯偿还。原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重损害原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请雇员依据法律和事实，支持原告的诉讼请求。被告许晓莹辩称：我们两人之间不存在利息，我已经偿还完原告的借款。经法院审理查明，认定事实如下：2015年4月2日，原告韩文利（甲方、出借方）与被告许晓莹（乙方、借款方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额60000元；借款用途经营；借款期限从2015年4月2日至2016年4月2日止；借款方必须按合同规定的期限还本付息；约定还款日，逾期三天以上，乙方除承担逾期天数利息（利息为月息千分之二十五）外还需承担借款总金额百分之十的违约金。合同签订当天，原告向被告账户存入现金45000元，2015年4月4日，原告向被告转账支付13500元，共计交付借款58500元。原告称双方口头约定月利息2.5%，交付借款时扣除了一个月利息1500元。根据双方提交的银行流水显示：2015年5月2日被告向原告转账1500元、2015年6月1日被告向原告转账1500元、2015年7月1日被告向原告转账1500元、2015年8月2日被告向原告转账1500元、2015年10月1日被告向原告转账3000元、2015年11月2日被告向原告转账1500元、2016年1月3日被告向原告转账3000元、2016年2月3日被告向原告转账1500元，就上述还款，原告称系被告按月向其支付的借款利息，被告辩称双方未约定借款利息，上述还款均系偿还的借款本金。2016年5月18日，被告向原告转账支付6万元，双方均认可系偿还的该6万元借款本金。2016年6月28日，原告向被告转账支付10000元，2016年7月7日，原告向被告转账支付20000元，原告称系被告向其的借款，口头约定月利息2.5%。2016年6月28日被告向原告转账250元、2016年7月8日被告向原告转账500元、2016年8月2日被告向原告转账750元、2016年9月3日被告向原告转账750元、2016年10月6日被告向原告转账750元、2016年12月3日被告向原告转账1500元、2018年6月25日被告向原告转账3000元、2019年1月4日被告向原告转账2000元。前述还款，原告称系被告按照月息2.5%支付的利息，被告辩称双方未约定利息，还款均系偿还的本金。本院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点在于双方借款是否约定的有借款利息，2015年4月2日，双方签订的借款合同中约定“借款方必须按合同规定的期限还本付息”，该合同中并未明确利息的计算标准，但根据该笔借款的实际交付金额、合同签订后被告按月偿还借款情况及被告在2016年5月18日一次性向原告偿还6万元借款本金的事实，可以印证双方之间借款利息为月利率2.5%，该笔借款利息付至2016年2月3日，之后被告于2016年5月18日偿还本金6万元，就2016年2月3日至2016年5月18日期间欠付的利息，庭审中原告称“还欠几个月的利息，利息双方没再说”，故可认定该笔借款已经清偿完毕，对原告主张的2016年2月3日至2016年5月18日期间的利息，本院不予支持。2016年6月28日、2016年7月7日，原告向被告共计出借的3万元，双方未签订借款合同，根据被告自2016年6月28日至2016年12月3日期间的每月还款金额，结合双方之间的交易习惯，可以认定双方就该笔借款约定的利息为月利率2.5%，被告按月付息至2016年12月3日，自2016年12月4日起应以借款本金3万元为基数按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日应按照全国人民银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至被告实际履行之日止。被告于2018年6月25日及2019年1月4日向原告偿还共计5000元，应在执行中抵扣借款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告许晓莹应在本判决生效后十日内向原告韩文利偿还借款本金3万元及利息（利息自2016年12月4日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起应按照年利率15.4%计算至被告实际履行之日止，执行中扣除被告已偿还的利息5000元）；二、驳回原告韩文利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取709元，由原告韩文利承担200元，被告许晓莹承担509元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年五月二十五日书记员  杨曼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6018号原告：杨国强，男，汉族，1963年11月2日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区。被告：城关区南山路惠阳超市，经营场所为甘肃省兰州市城关区南山路红山万和城小区**楼1、2层1—6轴。经营者：裴想平，该超市经营者。本院在审理原告杨国强与被告城关区南山路惠阳超市买卖合同纠纷一案中，原告杨国强于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告城关区南山路惠阳超市的起诉。本院认为，原告杨国强的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨国强撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨国强承担。审判员  张莉二〇二一年五月十九日书记员  白璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13883号原告：尚招，男，汉族，1989年8月20日出生，身份证登记住址为甘肃省宁县。被告:张伟伟，男，汉族，1985年11月15日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告尚招与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚招到庭参加了诉讼，被告张伟伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。尚招向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款本金利息共计268,000元。事实与理由：自2019年5月17日起至2020年3月20日止，被告以个人名义向原告多次借钱并承诺支付相应利息，原告通过手机银行APP转向被告银行卡借款本金240,000元。被告在借款截止日未能按时归还欠款，后原告多次追缴无果，原告状诉至法院，遂酿成纠纷。张伟伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查。对原告提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝电子客户回单，本院经审查后认为，原告提供的上述证据能够证明被告给原告出具了借条，原告与被告至今存在频繁的资金交易流水，本院对上述原告提供的证据及所要证明的目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2019年5月18日至2019年11月28日，原告通过中国工商银行转账的方式向被告分多次累计转款298000元，2019年7月16日至2019年10月24日，被告通过银行转账的方式向原告分多次累计转款155000元。2019年4月29日至2019年11月25日期间，原告通过支付宝转账的方式向被告分多次累计转款290000元，被告通过支付宝转账的方式向原告分多次累计转款337100元。2020年3月20日，被告给原告出具借条一份，该借条载明:“今借款张伟伟向尚招借到人民币大写贰拾肆万元整，小写240000元，上述借款约定于2020年4月17日归还，逾期未还，借款人应承担违约金万分之五／日双方约定，借款人：张伟伟，电话，150××××9830，2020年3月20日。”借款到期后，原告以被告未归还借款本息为由，状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，民间借贷关系的成立需要同时具备两项要素，一是当事人之间具有借贷的合意，二是当事人之间有款项的实际交付。自然人之间的借款合同，自借款款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，要求被告偿还借款，原告应承担与被告成借款合意及实际支付款项的证明责任。本案中，虽然原告提供了借条证明原、被告之间存在借款的合意，但根据原告提供的证据显示，其与被告之间存在频繁的银行转账交易记录和支付宝转账交易记录，且在银行交易凭证中也没有备注借款等字样，原告提交的银行转款凭证不符合一般借贷之常理，不符合借贷的交易惯例，不能排除转款的其他用途，也不能排除原、被告之间可能存在其他法律关系。因此原告所提交的证据不足以证明就借款给被告进行了实际的交付，不能证明其与被告之间的民间借贷法律关系真实成立，因此原告的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告可另行收集证据，继续维护其合法权益。被告张伟伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告尚招的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2,660元，由原告尚招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马赫二〇二一年五月三十一日书记员  孙悦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2613号原告闵俊明，男，汉族，1969年1月8日出生，住湖北省广水市。被告魏秀良，男，汉族，1971年2月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告刘仕臻，男，汉族，1943年4月8日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告闵俊明诉被告魏秀良、刘仕臻建设工程分包合同纠纷一案，因原告与被告达成庭外和解，故原告向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告闵俊明撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告闵俊明承担。审判员  蒋同昌二〇二一年五月三十一日书记员  王明英
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执261号 申请执行人：李金川，男，1966年11月7出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：杨满顺，男，1972年5月29出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：董慧霞，女，1973年7月19出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人李金川与被执行人杨满顺、董慧霞追偿权纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的37811元。本院以（2021）甘0982执261号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无房产、无存款，有车辆申请人要求不查封，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初133号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年五月七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执661号 申请执行人：岑登武，男,布依族，1967年8月18日生，住贵州省龙里县。 被执行人：梁元勇，男，布依族,1983年7月24日生,住贵州省龙里县。 岑登武申请执行梁元勇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）黔2730民初202号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁元勇银行存款人民币15125元，若被执行人梁元勇银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年五月十七日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰