上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11264号原告：北京金鼎泰威节能环保科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴金桥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海聚福汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：茅曾华，总经理。原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司与被告上海聚福汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾润劼，被告法定代表人茅曾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付尾气净化装置设备款29,600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，被告委托第三方通过招标形式与郑州精益达汽车零部件有限公司(以下简称精益达公司)签订《老旧集装箱卡车尾气后处理装置采购合同》(以下简称《采购合同》)，约定由精益达公司向被告提供5套尾气净化装置，总价款148,000元，并约定了付款方式和时间。精益达公司已按约交付设备，然被告尚有29,600元设备款未支付。后精益达公司与原告签订《债权转让协议》，约定将精益达公司对被告享有的尾气净化装备尾款29,600元应收账款全部转让给原告，并通过邮寄律师函形式通知被告。但被告仍未支付上述款项，原告遂诉讼来院，望判如所请。被告上海聚福汽车运输有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉合同是由行业协会统一组织签订的，所需款项也是由政府统一下发的。被告在《采购合同》上加盖了公司印章，并配合提供了开立银行账户所需的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件等材料，但所开立的银行账户被告并不控制。之前向精益达公司支付的款项也不是由被告操作支付的，而且被告也未收到过相应的发票。向原告付款情况被告不清楚，是否还欠原告款项被告也不清楚，故不同意原告的诉讼请求。精益达公司曾为被告车辆安装了5套尾气净化装置，所涉车辆已于2020年报废。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告(甲方)、精益达公司(乙方)、上海市交通运输行业协会(丙方)共同签订《采购合同》，约定被告委托丙方对5辆国三柴油集装箱运输车辆加装尾气净化装置项目进行招标，中标单位是精益达公司，由精益达公司提供5套尾气净化装置，项目招标中标总价为148,000元。付款方式：安装并验收完成，30日内一次性向精益达公司支付总价款的70%；从第二年开始，每年年底检查合格后支付总款项的10%；质保期内车辆报废，则报废车辆对应尾气净化装置剩余款项一次性付清。精益达公司提供的尾气净化装置质保期为4年或20万公里，若车辆报废年限小于4年，以车辆的实际报废日期为车辆质保期的截止日期。2017年6月27日，精益达公司开具增值税普通发票，购买方名称为“上海聚福汽车运输有限公司”，货物名称“集装箱运输车辆尾气净化装置”，价税合计148,000元。审理中，被告陈述，该发票被告并未收到。2018年3月2日，被告尾号0901的招商银行上海豫园支行账户付款118,400元至精益达公司尾号2271的交通银行郑州新区支行账户，摘要“尾气装置”，附加信息“尾气装置”。精益达公司依照约定为被告的车辆安装了5套尾气净化装置。审理中，被告陈述，所涉车辆已经于2020年10月份办理了报废手续。精益达公司与原告签订《债权转让协议》和《协议书》，约定精益达公司将其享有的上海市集装箱运输车辆尾气净化装置加装项目中含被告在内的37家企业的债权共计836,337元转让给原告。其中，《债权转让协议》第一项具体明细中载明债务人被告，债权金额29,600元。2021年1月18日，原告向被告注册登记地址邮寄律师函，告知债权转让事宜，并要求被告在收到律师函之日起3日内向原告支付拖欠的尾气装置款29,600元，该邮件于2021年1月25日退回。另查明，本院向被告寄送传票、起诉状副本、证据副本等诉讼材料，被告于2021年4月16日签收。2021年3月30日，上海市交通运输行业协会集装箱道路运输分会出具《情况说明》，陈述该说明中所列企业国三柴油集装箱运输车辆已经完成尾气净化装置加装，并符合补贴要求，所有补贴资金均已补贴至企业银行账户内。其中被告补贴资金为148,000元。本院认为，系争《采购合同》依法成立并生效，各方均应按约履行。结合审理查明的事实，精益达公司已依照《采购合同》约定为被告的车辆加装了5套尾气净化装置，且该合同约定的付款条件均已成就，故被告应该依照约定向精益达公司支付剩余货款29,600元。本案中，精益达公司将对被告的上述债权转让给原告，且相应债权转让通知在本案诉讼中已送达给被告，故该债权转让行为对被告已发生效力，原告有权向被告主张权利。至于被告关于对相关银行账户情况不清楚及发票尚未收到的抗辩意见，本院认为，其一，被告作为银行账户开立方，有权了解相关银行账户情况，其抗辩对相关银行账户情况不清楚，有违常理，且其作为付款义务方，对于付款情况应承担证明责任，故被告该项抗辩理由不成立。其二，案涉合同并未以开具发票作为被告付款的前提条件，被告以此拒付剩余款项，缺乏依据，本院不予采纳。综上，本院对于原告主张被告支付剩余货款29,600元的诉讼请求予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海聚福汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司货款29,600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告上海聚福汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  马 培二〇二一年五月二十四日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。