安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初1892号 原告：濉溪县凌发农机有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：赵孝芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王兆新,安徽辰元律师事务所律师。 被告：薛志祥，男，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：朱帅，安徽安港律师事务所律师。 原告濉溪县凌发农机有限公司（以下简称濉溪凌发公司）与被告薛志祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪凌发公司的法定代表人赵孝芳及其委托诉讼代理人王兆新，被告薛志祥及其委托诉讼代理人朱帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪凌发公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付购机款84600元（庭审中将此项诉讼请求变更为54600元）、违约金30000元；2.诉讼费律师费由被告承担。事实和理由：被告于2018年在原告处购买农机,当时只支付了部分款项,下余86400元没有支付,2018年9月20日被告给原告出具欠条一张,载明下欠原告购机款86400元,于2019年12月30日之前付清,如逾期不付,承担违约金、律师费等相关费用。原告多次向被告催讨货款,至起诉时止被告以种种理由拒不支付。 薛志祥辩称：1.答辩人已经支付过相关款项，仅剩余4600元尚未支付。被答辩人在诉状中称答辩人尚欠其84600元，经法院调解时，答辩人提供一笔30000元的微信转账，该公司才改称还欠54600元。由此可见，该公司撒谎。2.双方之间签订的购机合同中并未填写余款的支付日期，凌养伍发给答辩人的微信图片可以证明。合同日期系被答辩人自行后补，并非双方的原始约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对对方无异议的濉溪凌发公司所举证据1-2，薛志祥所举证据3、1中的微信转账截图、证据5中的机动车销售统一发票、2017年杜集区农机购置补贴核实证明表，本院予以确认并在卷佐证。 濉溪凌发公司举证：1.营业执照副本、身份证复印件。证明濉溪凌发公司、薛志祥的诉讼主体资格。2.购机合同、购机发票复印件。证明薛志祥于2018年在濉溪凌发公司购买打捆机，尚欠货款84600元等。3.律师费、委托代理合同。证明濉溪凌发公司因本次诉讼支付律师费3000元。4.濉溪县大旺农机销售有限公司出具的情况说明。证明该公司为薛志祥向濉溪凌发公司购买农机款34000元。 薛志祥举证：1.银行取款凭证、微信转款截图。证明案外人杨永会于2018年12月26日及同年12月27日合计取款50000元，2020年1月19日通过微信向凌养伍（系濉溪凌发公司法定代表人赵孝芳的丈夫，下同）转款30000元。2.朱帅分别对杨永会、周明明、娄二顺的询问笔录及杨永会、周明明、娄二顺的当庭证言。证明薛志祥购买濉溪凌发公司的打捆机时支付定金10000元，2018年年底、2020年1月19日，薛志祥分别向凌养伍支付货款50000元、30000元，下欠货款4600元等。3.微信聊天截图。证明凌养伍通过微信转给薛志祥的购机合同未写明日期。4.录音光盘及文字翻译材料。证明案外人杨永会与凌养伍电话沟通支付货款事项。5.机动车销售统一发票、2017年杜集区农机购置补贴核实证明表、小麦秸秆打捆协议书、午季秸秆打捆款结算凭证及发票复印件。证明案外人杨永会在午季进行秸秆打捆，并与相关村民委员会结算款项的情况。 薛志祥认为濉溪凌发公司所举证据3与本案无关，证据4的证明内容不属实。濉溪凌发公司认为薛志祥所举证据1中的银行取款凭证，证据4，证据5中的小麦秸秆打捆协议书、午季秸秆打捆款结算凭证及发票与本案无关联性，证据2中的证人与本案有利害关系，证明内容不属实等。 本院经审查认为，濉溪凌发公司所举证据3虽具客观性，但不具合法性，不予认定；证据4的证明内容，薛志祥予以认可，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予以认定。薛志祥所举证据1中的银行取款凭证，证据4，证据5中的小麦秸秆打捆协议书、午季秸秆打捆款结算凭证及发票与本案无关联性，不予认定；证据2中的证明内容与上述已被认定的证据证明内容相一致的部分，应予认定，对其其他证明内容，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年（双方认可，合同中无月日），被告薛志祥与原告濉溪凌发公司签订购机合同,双方约定：下欠购机款84600元（捌万肆仟陆佰元整）；除不可抗拒事由外，每日应按尚欠购机款5%向甲方（濉溪凌发公司）支付违约金，直至付清欠款之日止，除此之外，乙方（薛志祥）还应承担甲方向其主张违约责任而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费等。合同签订后，薛志祥取走所购买的秸秆打捆机。2020年1月19日，薛志祥通过他人微信向凌养伍转款30000元（濉溪凌发公司认可收到），下余货款54600元经濉溪凌发公司多次催要,薛志祥至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告薛志祥与原告濉溪凌发公司之间的买卖合同为有效合同，濉溪凌发公司提供了货物，薛志祥依法应偿付拖欠濉溪凌发公司的货款54600元及利息[利息自2021年4月12日（起诉之日）起计算，以54600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止]。故对原告濉溪凌发公司的主要诉讼请求，本院予以支持，其要求薛志祥支付违约金、律师费，因双方未约定还款日期，本院不予支持。薛志祥与本案审理查明的事实相符的辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第3项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告薛志祥于本判决生效之日起10内，偿付拖欠原告濉溪县凌发农机有限公司货款54600元及利息[利息自2021年4月12日（起诉之日）起计算，以54600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止]； 二、驳回原告濉溪县凌发农机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告薛志祥负担600元，原告濉溪县凌发农机有限公司负担696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 余绍德 二〇二一年五月七日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 五、违约责任 3、减少违约金 当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。