wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初304号原告（反诉被告）：李箭，男，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：李兴柱，男，现住海州区，系李箭父亲。被告（反诉原告）：王鹤，女，现住阜新市海州区。原告（反诉被告）李箭与被告（反诉原告）王鹤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李箭的委托诉讼代理人李兴柱、被告（反诉原告）王鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李箭向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付原告房租金469元、水费49.3元、电费26.78元、合计人民币545.08元；2.要求被告赔偿各项损失费1310元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月3日王鹤与我签了房屋租用合同，于2020年5月15日到期，在2020年5月15日到期后没有签书面合同只是口头协议，因疫情要求减少房租金上半年交6000元，下半年房租应2020年11月1日交房租，王鹤没交房租金所以在11月15日后到12月5日搬出时欠我房租金。我给王鹤打了多次电话他不接，到总店找不到人。为维护我合法权益，只好起诉王鹤，望太平区人民法院为我做主。被告（反诉原告）王鹤辩称，原告诉状中说2、3项，房费我不认同，水费电费是存在的，各项损失费我不同意。被告（反诉原告）王鹤向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告返还反诉原告房屋抵押金1000元；2.判令反诉被告支付反诉原告牌匾架子拆卸费240元；3.本案所有诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年5月3日反诉原告与反诉被告签了房屋租用合同，合同期限为2019年5月15日至2020年5月15日，租金为一年15000元，房租半年一交，房主收取反诉原告押金1000元。合同到期后因疫情原因，反诉原告与反诉被告协商一致，口头协议房屋租金变更为一年12000元，合同期限仍为一年。2020年5月11日，反诉原告按照双方协议，缴纳半年房租6000元。2020年11月13日，反诉被告违反双方协议，提出增加房租。反诉被告的出尔反尔，不遵守双方协议，导致合同无法继续履行。反诉被告应承担违约责任，返还房屋押金1000元。另在反诉原告租房期间，因政府要求拆除反诉被告所有的广告牌匾支架，共花费240元。该费用也应由反诉被告自己承担。原告（反诉被告）李箭辩称，被告提出的1000元押金，是在签合同的时候，是水费、电费屋里损坏设备的抵押金，不是违约金。房屋保温，要求拆牌匾，都是租房者挂的，在使用期间，牌匾已经拿走了，由使用者负责。不同意支付拆卸费。经审理查明，2019年5月3日，原告（反诉被告）李箭与被告（反诉原告）王鹤签订一份《房屋租赁协议书》，约定：李箭将其名下的位于阜新市太平区房屋租给王鹤，租期为一年，自2019年5月15日至2020年5月15日，租金为一年15000元，付款方式为每半年交7500元，水费、电费、煤气费、闭路费、电话费自合同签订之日起由王鹤负担，李箭向王鹤收取押金1000元，待租期届满清算后多退少补。合同到期后，因疫情原因，双方口头约定，王鹤交纳上半年的房租6000元，李箭认为下半年的房租是7000元，王鹤认为下半年的房租是6000元，双方未达成一致。王鹤于2020年11月25日陆续搬离租赁房屋，12月5日正式交接，发生水费49.3元、电费26.78元。上述事实，有双方当事人的陈述、房屋租赁协议书、微信记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，因受疫情影响，双方口头协商一致，降低房屋租金，变更后的协议符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力。关于本诉部分，李箭主张水费49.3元、电费26.78元，因双方协议约定租房期间的水电等费用由王鹤负担，且王鹤对上述费用无异议，故对李箭的该项主张予以支持。关于李箭主张的租金，因王鹤确实存在延迟搬离租赁房屋的情况，故应交纳延迟搬离的房租，金额为7000元÷6个月÷30天×20天=777.8元，因原告起诉租金469元，故支持租金469元。原告李箭主张损失费用1310元，因其未提供充分证据，且王鹤对此不予认可，故对原告的该项主张不予支持。关于反诉部分，反诉原告王鹤主张反诉被告李箭返还抵押金1000元，按照双方协议约定应予返还，故对王鹤的该项主张予以支持。关于王鹤主张牌匾架子拆卸费240元，李箭辩称谁用谁付拆卸费，李箭的辩解意见合理，故对王鹤的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第七百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王鹤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告（反诉被告）李箭水费49.3元、电费26.78元、房屋租金469元；二、原告（反诉被告）李箭于本判决生效之日起十日内一次性给付被告（反诉原告）王鹤押金1000元；上述第一、二项折抵后，原告（反诉被告）李箭应给付被告（反诉原告）王鹤454.52元；三、驳回原告（反诉被告）李箭的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）王鹤的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分案件受理费50元（李箭已交纳），减半收取25元，由被告（反诉原告）王鹤负担；反诉部分案件受理费25元（王鹤已交纳），由原告（反诉被告）李箭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇二一年五月十日书记员 刘宣含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1253号申请执行人：刘超,男,1973年2月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：刘阳，女,1987年6月30日生，汉族。申请执行人刘超与被执行人刘阳追缴违法所得一案，本院作出（2015）昌刑初字第272号刑事判决书。因刘阳未履行义务，申请执行人刘超于2021年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1.通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未进行财产申报。2.2021年5月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、工商、证券、保险等财产、车辆、房屋登记信息。3.2021年5月26日，冻结刘阳名下多个账户，暂无余额。5.2021年5月24日发出限制消费令。上述执行情况及信息，因申请执行人电话无法接通，本院暂时无法联系上申请执行人。在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产线索可供执行，故应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执1253号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年五月二十八日书记员 孙 茜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13019号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩信，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年五月十二日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执835号申请执行人：宋新春，男，1957年2月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：李超群，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行宋新春与李超群劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2021)豫0192民初648号民事判决书,向被执行人李超群发出执行通知书，责令被执行人李超群应向申请执行人宋新春支付劳务费2400元及利息、负担案件受理费25元、缴纳执行费50元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、属于被执行人李超群所有的，与执行标的2400元及利息、案件受理费25元、执行费50元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年五月十日法官助理董琪瑞书记员万鹏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执652号之一申请执行人：钟开平,女,汉族，1973年4月20日出生，住河南省遂平县。被执行人；杨**,男,汉族，1974年8月1日出生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨**在中国邮政储蓄银行60511410220670×××8888账户内存款人民币21114.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员李蔚二〇二一年五月八日书记员胡钟毓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8028号之一原告：上海沃金天然气利用有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：寻正来，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘重庆，上海言忠理律师事务所律师。被告：南京昊然能源科技有限公司，注册地江苏省南京市。法定代表人：徐杨，该公司执行董事。原告上海沃金天然气利用有限公司与被告南京昊然能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海沃金天然气利用有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海沃金天然气利用有限公司负担。审判员  杨泽卿二〇二一年五月六日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17302号之一原告：凌裕民，男，1947年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱海生，上海好济律师事务所律师。原告：陆慧娟，女，1949年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱海生，上海好济律师事务所律师。被告：凌俊，男，1979年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告凌裕民、陆慧娟诉被告凌俊房屋买卖合同纠纷一案。原告凌裕民、陆慧娟于2020年5月13日向本院提出撤回对被告凌俊的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告凌裕民、陆慧娟自愿向本院提出撤回对被告凌俊的起诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告凌裕民、陆慧娟撤回对被告凌俊的起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告凌裕民、陆慧娟负担。审判员 周 婉二〇二一年五月十三日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人录。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执281号申请执行人：孙丽娥，女性，1947年10月22日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被执行人：黄河，男性，1978年03月09日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。本院在执行孙丽娥与黄河借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 娇审判员 张骜严审判员 仲玉虹zdqz二〇二一年五月十九日书记员 吴隆飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3427号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：邬文君，女，1985年8月12日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3337号原告：刘硕，男，汉族，1987年08月10日生，户籍所在地安徽省涡阳县，现住贵阳市白云区。被告：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号，统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：孙正荣。原告刘硕诉被告贵阳凯文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告刘硕的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘硕撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年五月十四日法官助理张苏苏书记员罗灿英
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1271号 申请执行人：方建美，女，1977年8月10日生，住贵州省兴仁市。 委托代理人：安稳，男，1979年11月9日生，住贵州省兴仁市，系方建美之夫。一般授权代理。 被执行人：杨有普，男，1978年10月10日生，住贵州省普安县。 申请执行人方建美与被执行人杨有普租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7409号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：杨有普于本判决生效之日起十日内偿还方建美借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%从2020年7月1日起计算至借款清偿之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由杨有普负担。因杨有普未按上述生效法律文书履行义务，方建美向本院申请强制执行，本院2021年1月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年1月22日、1月26日、2月24日、3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人杨有普名下有贵州银行股份有限公司都匀剑江支行、贵州普安农村商业银行股份有限公司雪浦支行等12个银行账户，账户余额为0元至10.29元不等，本院于2021年1月27日额度冻结被执行人可冻结银行账户。被执行人杨有普名下有财付通支付科技有限公司1个网络资金账户，账户已冻结金额为0.01元，本院于2021年1月27日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不要求扣划被执行人零星存款和零星网络资金。 2、查明被执行人杨有普名下有众泰牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2017／6／9），本院于2021年3月22日裁定对该车予以查封，因该车已转移，未查封成功。 3、查明被执行人杨有普在兴义市辖区内无不动产登记信息。 4、查明被执行人杨有普名下无工商、证券登记信息。 三、本院于2021年1月28日委托贵州省普安县人民法院对被执行人杨有普在该辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人杨有普有可供执行财产。 四、于2021年1月22日向被执行人杨有普发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人杨有普纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。申请执行人不委托律师亦不向本院申请律师调查令。 2021年5月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人方建美，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人方建美对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7409号民事判决书第二项终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余30275元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人方建美同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7409号民事判决书本次执行程序。 本案债权尚余30275元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息被执行人杨有普负有继续向申请执行人方建美履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月十三日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初350号 原告：朱雪月，女，1987年2月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告朱雪月与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告朱雪月向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币2003.12元（其中休息日部分1626.72元，法定节假日部分376.40元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱雪月的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 审 判 员  张春光 人民陪审员  王振兴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  田雅君 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初592号之二解除保全申请人：河南圣源电缆有限公司，住所地河南省夏邑县南环路产业集聚区，统一社会信用代码：91411400724125044N。法定代表人：阙书阁，系该公司经理。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限，特别授权。被申请人：河南新乡菱亚电力设备有限公司，住所地河南省新乡市西华大道13号，统一社会信用代码：914107117286859540。法定代表人：朱海燕，系该公司经理。本院于2021年1月25日立案受理原告河南圣源电缆有限公司与被告河南新乡菱亚电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出(2021)豫1426民初592号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人河南新乡菱亚电力设备有限公司名下银行存款170万元或查封其他同等价值的财产。现解除保全申请人河南圣源电缆有限公司于2021年5月10日向本院提出解除冻结申请，申请解除被申请人河南新乡菱亚电力设备有限公司名下（中国建设银行股份有限公司新乡北西支行：41050163284400000156）银行账号的冻结。本院认为，解除保全申请人河南圣源电缆有限公司的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被申请人河南新乡菱亚电力设备有限公司名下（中国建设银行股份有限公司新乡北西支行：41050163284400000156）银行账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二一年五月十日书记员  闫国栋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终3937号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码9152030067070682X6。负责人：彭云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：申修娟，女，1968年10月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被上诉人（原审被告）：李建科，男，1998年2月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿财保遵义中心支公司”）因与被上诉人申修娟、李建科机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2021）黔0326民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人寿财保遵义中心支公司上诉请求：一、上诉人不服原审判决，原审判决导致上诉人多承担5878.94元，请求二审人民法院查清事实，重新作出公正判决；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、关于原审被告李建科垫付的费用，其中有4400元是通过微信转账给申修娟的，是用于申修娟的生活补助及其他费用，该费用应该在申修娟的赔偿费用中予以扣减，原审法院并未扣减该4400元就直接判决上诉人赔偿给李建科明显错误，属于重复计算费用；2、医疗费发票金额的问题。根据庭审中双方当事人提交的医疗费发票，其中务川县人民医院24张，金额为6802.3元，重庆医院的票据是31张，金额为119445.82元，总医疗费金额为126248.12元，一审法院认定医疗费总金额为127527.06元，金额计算错误，导致上诉人多承担1278.94元，望二审法院予以改判；3、残疾器具费的问题。一审庭审中并未提交残疾器具费的正规发票，一审认定器具费200元于法无据，望二审法院予以改判。申修娟、李建科二审未书面答辩。申修娟向一审法院起诉请求：1、申修娟因车祸致残，请求判决人寿财保遵义中心支公司、李建科赔偿申修娟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费、辅助器械费、护理人员住宿及生活费、车船费、伤残金、精神抚慰金等各种损失162879元；2、案件受理费由人寿财保遵义中心支公司、李建科承担。一审法院认定事实及审理结果：2019年12月27日，被告李建科驾驶贵Ｃ×××××号普通货车从砚山方向往县城方向行驶，当行驶至凤鹿线96ＫＭ＋200Ｍ路段时，因李建科超车将路边行人申修娟撞伤，造成其受伤的交通事故，经务川自治县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，李建科负全部责任，原告无责任，其所受损伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。事故发生后，原告在务川自治县人民医院急诊，花去检查费用6968元，后转至西南医院住院治疗38天后出院，花去医疗费101043.46元。第二次手术住院11天，花去医疗费用13851元。被告李建科驾驶的车辆登记人为李萼军，李建科和李萼军系父子关系。第一次住院治疗期间，原告垫付医疗费30000元，第一次医疗终结后退回原告38956.94元，尚有8956.94元在原告处。第二次住院治疗花去费用13851元，被告李建科在务川自治县人民医院垫付急诊检查费6968元，在西南医院垫付治疗费5665元，预交住院费60000元，向原告微信转账4400元，共计垫付77033元，微信退回10000元，实际垫付67033元，被告人寿财保遵义中心支公司垫付10000元，贵州省道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费50000元，人寿财保遵义中心支公司同意清偿上述垫付费用。关于费用的参照标准：护理费参照2019年度居民服务业标准128.27元／天计算；误工费参照农林牧渔业标准139.06元／天计算；住院伙食补助费参照国家机关出差人员省城标准100元／天计算；营养费根据《贵州省道路交通事故损害赔偿标准》第二条第（七）项规定，以50元／天为宜；交通费酌情支持2000元；精神抚慰金根据《贵州省道路交通事故损害赔偿标准》第二条第（十二）项规定，原告系女性，两处十级伤残，一处在面部，酌情支持4000元。原告的各项损失认定为：1、医疗费13851元；2、误工费20859元（139.06元／天×150天）；3、护理费9620.25元（128.27元／天×75天）；4、住院伙食补助费4700元（100元／天×47天）；5、残疾赔偿金75688.8元（34404元／年×20年×11%）6、营养费2250元（30元／天×75天）；7、交通费酌定2000元；8、司法鉴定费1300元；9、辅助器械费用200元；10、精神抚慰金酌定4000元；以上损失共计134469.05元，扣除应退回的8956.94元垫付费用，还应赔偿原告125512.11元。原告的损失中医疗费项目（医疗费、营养费、住院伙食补助费）20801元，由被告人寿财保遵义中心支公司在交强险额内赔偿10000元，其超过部分10801元由第三者责任险承担。伤残项目（残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费、辅助器械费）113668.05元，由被告人寿财保遵义中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，超过部分3668.05元由第三者责任险承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告申修娟因交通事故造成的各项损失共计125512.11元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内支付被告李建科垫付费用67033元，支付贵州省道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费50000元。三、驳回原告申修娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取557元（原告已预交），原告申修娟负担93元，由被告李建科负担464元。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李建科在务川自治县人民医院垫付急诊检查费6968元，在西南医院垫付治疗费5665元，预交住院费60000元，向申修娟微信转账4400元，共计垫付77033元，微信退回10000元，实际垫付67033元，诉争的4400元一审法院已经予以处理。本案涉及的医疗费有相关票据予以佐证，一审认定结果并无不当。对于辅助器械费用200元，申修娟在治疗过程中确实需要，属于合理费用，一审予以支持并无不当。综上所述，人寿财保遵义中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1114元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年五月十四日法官助理朱梅书记员胡汝静
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民申39号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯梅，女，1972年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙超，男，1956年9月12日生，汉族，住陕西省西安市高新区。 再审申请人冯梅与被申请人蒙超因执行异议之诉一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初4266号民事判决和本院（2019）皖15民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯梅申请再审称，原一、二审判决认定申请人是六安市鑫宏投资管理有限公司的股东、认缴出资200万元没有证据证明，申请人作为股东是张显俊他们操作的，六安市鑫宏投资管理有限公司的公告也是张显俊他们操作的；申请人有新的证据证明《六安市鑫宏投资管理有限公司章程》上“冯梅”的签名不是本人书写，证明申请人不是该公司股东。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求：撤销原一、二审判决，支持申请人的一审诉讼请求。 蒙超经本院传票传唤，没有到庭，其提交书面意见称，1、冯梅的新证据应当向行政机关提交，应当由六安市市场监督管理局依法做出变更登记与公示，不属于人民法院的职责范围；2、冯梅提交的新证据股东信息中冯梅被“冒名登记被撤销”的内容，已经被更正登记为“冯梅”，证明冯梅仍然是公司股东；3、“鑫宏网站”给投资人公示担保的水云间房产《房屋买卖合同》由冯梅保管，张显俊也无法拿到，冯梅在“鑫宏公司”上班，唯一工作就是参加股东会。综上，冯梅一直是“鑫宏公司”股东，理应依法承担股东的责任和义务。 本院经审查认为，冯梅申请再审提供了广东明鉴文书司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明《六安市鑫宏投资管理有限公司章程（含股东认缴出资）》“冯梅”签名不是本人所签、证人出庭作证证明公司登记的相关资料上“冯梅”签名非其本人所签等，但是，在蒙超申请强制执行六安市鑫宏投资管理有限公司民间借贷纠纷的案件中，冯梅被法院（因蒙超申请）追加为被执行人并被裁定承担相关民事责任，是因为冯梅被负责公司登记的主管部门登记为六安市鑫宏投资管理有限公司“股东”，冯梅被登记为公司股东，是否为其本人真实意思的表示、登记是否真实等，应由负责公司登记的主管部门判断、确定，不是人民法院民事审判的主管范围。 综上，冯梅的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯梅的再审申请。 审 判 长  吴 萍 审 判 员  文士祥 审 判 员  卫平海 二〇二一年五月十三日 法官助理  丁瑞祥 书 记 员  刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7084号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李刚，男，1974年3月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)61,047.64元(截至2021年2月17日止，被告欠原告本金49,980.33元、利息2,741.02元，逾期还款违约金7,153.29元、服务费1,173元)，并承担自2021年2月18日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为61,047.64元。被告李刚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2018年9月10日二、截止至2021年2月17日欠款情况：1、本金：49,980.33元；2、利息：2,741.02元；3、逾期还款违约金7,153.29元；4、服务费：1,173元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行信用卡欠款本金49,980.33元；二、被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金、服务费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且服务费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,049.51元，减半收取计524.76元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月十七日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初1639号原告：陈东海，男，1946年12月25日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××010。委托诉讼代理人：杨琼英，女，1979年8月12日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××320，系原告陈东海的媳妇。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被告：陈海伦，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××014。原告陈东海与被告陈海伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈东海的委托诉讼代理人杨琼英、胡清锋到庭参加诉讼。被告陈海伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈东海向本院提出诉讼请求：1、被告还原告货款本金3998元及利息（从起诉之日起以本金3998元为基数，按年利率15.4%计付至本息还清为止，直至起诉之日为止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月27日，原告陈东海与被告陈海伦商定好交易种植在龙塘镇民平村委会西泽村的一批桉树，被告的收购与价格为3998元，但被告在当天将桉树砍掉运走以后至今仍没有向原告支付桉树货款，期间原告曾通过微信、向政府信访及报警多次向催促被告支付货款，但直到起诉之日为止，但被告均以各种借口无理拒绝支付。原告先后多次向被告催收货款，但被告均不予清偿货款，已严重损害债权人利益。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告陈海伦没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买桉树，通过过磅称重的方式计算货款。被告将桉树用货车拉走后，并没有支付货款给原告。原告的媳妇用微信的方式向被告进行催收。经确认，被告尚欠桉树货款为3900元。之后，被告没有履行支付货物义务，酿成涉案纠纷。另查明，2020年11月20日贷款市场报价利率LPR：1年期LPR为3.85%。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款3900元，有微信聊天记录为证，本院予以确认。根据债务应当清偿，被告应向原告支付货款3900元。至于原告主张的利息。依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，原告要求被告赔偿逾期付款的损失是具有法律依据的。本案违约行为发生于2019年8月20日之后，结合原告的损失、合同的履行情况以及双方履约的过错程度，本院酌情认定在上述利率的基础上加收50%，即在违约行为发生时在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加收50%为5.78%（3.85%×1.5）。超出该部分主张，缺乏依据，本院不予支持。原告主张，利息从起诉之日即2020年11月20日起计算至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈海伦于本判决生效之日起五日内向原告陈东海支付货款3900元以及利息（从2020年11月20日起按年利率5.78%计算至付清之日止）；二、驳回原告陈东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈海伦负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初7059号原告：张文龙，男，1960年11月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：张雄，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告张文龙与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文龙的委托诉讼代理人徐兴俊律师到庭参加诉讼。被告张雄经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文龙向本院提出诉讼请求：要求被告张雄归还借款本金200,000元并支付利息(其中以200,000元本金为基数，自2019年5月9日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2019年5月6日，被告因资金周转需要，向原告借款200,000元，约定借期三个月，利息每月二分。2019年5月8日，原告妻子曹亚萍银行转账200,000元完成交付。2021年4月1日被告出具《借款协议》确认借贷关系。因被告逾期未还，故原告诉至本院，要求判如所请。被告张雄未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2019年5月6日，被告因资金周转需要，向原告借款200,000元，约定借期三个月，利息每月二分。2019年5月8日，原告妻子曹亚萍银行转账200,000元完成交付。2021年4月1日被告出具《借款协议》确认借贷关系。因被告逾期未还，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告确认，被告本金利息分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的《借款协议》及银行流水能够证明被告向原告借款200,000元的事实，现被告逾期未还，应承担由此引起的法律后果。关于原告主张利息部分，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雄应于本判决生效之日起十日内归还原告张文龙借款200,000元；二、被告张雄应于本判决生效之日起十日内支付原告张文龙利息，以200,000元本金为基数，自2019年5月9日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告张雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 联二〇二一年五月八日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率12%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2708号申请执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，男，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6160号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付退伙欠款24250元，并承担案件受理费203元，执行费264元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年11月16日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年11月11日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，现被执行人王某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2021年4月28日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年5月6日依法作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年五月七日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19495号之一 申请执行人：马宇明，男，1999年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：温瀚林，男，1998年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告马宇明与被告温瀚林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温瀚林应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告马宇明偿还借款23360元及利息（利息以23360元为基数，从2018年12月3日起按年利率6%计至清偿之日止），并承担案件受理费208.57元。因债务人温瀚林未按上述生效法律文书履行义务，权利人马宇明向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在本院另案[案号（2019）粤0606执16196号]有应收执行款14026.41元，本院已扣划上述款项，并已支付给本案申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的14026.41元，未执行标的为13009.73元（27036.14元-14026.41元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19495号案终结本次执行程序。 被执行人温瀚林负有继续向申请执行人马宇明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年五月七日 书记员  王 匡
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2155号 原告：中国银行股份有限公司涿州支行。 统一社会信用代码:91130681808226643U。 法定代表人：范石涛。 地址：涿州市。 委托诉讼代理人：常振亚，男，1971年10月29日出生，汉族，住河北省涿州市。中国银行股份有限公司涿州支行员工。 委托诉讼代理人：祖东海，男，1964年9月3日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。中国银行股份有限公司涿州支行员工。 被告：王雪，女，1986年9月8日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：涿州致远房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130681689257702Q。 法定代表人：赵威。 地址：涿州市（农大教学实验场）。 原告中国银行股份有限公司涿州支行诉被告王雪、涿州致远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国银行股份有限公司涿州支行未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司涿州支行撤回起诉处理。 审判员  于红凤 二〇二一年五月七日 书记员  叶婷婷
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6863号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6863号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12321号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡冬青，董事长。委托诉讼代理人：陈韶威，福建创富律师事务所律师。被告：黄东涛，男，1993年12月9日出生，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告黄东涛、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现奥飞娱乐股份有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年五月八日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0156民初1670号原告：重庆怡苑物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新桥社区****，统一社会信用代码915002273396180533。法定代表人：张忠飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：云光文，重庆龙腾律师事务所律师。被告：郑荣承，男，1979年1月10日出生，住安徽省合肥市。原告重庆怡苑物业管理有限公司与郑荣承物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，于同日向原告重庆怡苑物业管理有限公司发出交纳诉讼费用通知书，原告重庆怡苑物业管理有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减缓免诉讼费用申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆怡苑物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 李林妍二〇二一年五月二十六日法官助理 周之平书 记 员 黄 翠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9615号原告：上海硕承玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆素英，经理。被告：江苏省建工集团装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：范燕燕。原告上海硕承玻璃有限公司诉被告江苏省建工集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海硕承玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月十日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1782号原告：宋涛，男，1976年4月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告宋涛与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋涛的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告宋涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：宋涛（乙方）、文产公司（甲方）于2016年4月4日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：宋涛向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区，套内建筑面积为70.78平方米，单价为每平方米4221.3元,房屋总价款298784元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告宋涛；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宋涛支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告宋涛的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云31民特2号申请人：云南广顺航空服务有限公司，统一社会信用代码91534001MA6KJAG33M，住所地昆明市昆明长水国际机场机场东路祥鹏航空4楼401号。法定代表人：李康，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德轩，女，1991年5月11日生，大学文化，该公司员工，住丽江市永胜县。代理权限为特别授权代理。被申请人：陈泳杉，男，1997年2月26日生，汉族，中专文化，住芒市。申请人云南广顺航空服务有限公司与被申请人陈泳杉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月29日立案后进行了审查。现已审查终结。云南广顺航空服务有限公司称，1.撤销芒市劳动人事争议仲裁委员会芒劳人仲案字〔2021〕24号裁决书的第二项仲裁裁决；2.由被申请人承担本案的诉讼费用。事实和理由：申请人认为仲裁裁决书认定的事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。裁决书认定：“陈泳杉2020年1月9日应聘到云南广顺航空服务有限公司芒市运营基地，期间，公司未与陈泳杉签订劳动合同，也未购买基本社保。陈泳杉与公司于2021年1月17日解除劳动关系。”后仲裁庭根据该事实作出支持陈泳杉2020年2月至2021年1月共11个月的双倍工资差额共计32187元。但该裁决书并未查明陈泳杉的工资情况，申请人提交的薪酬体系能够证明陈泳杉的工资为1500元，而仲裁庭并未采纳，仅仅依据陈泳杉提交的银行交易明细便予以裁决，忽略了该银行交易明细所载转账记录数额系包含了陈泳杉的绩效奖金、交通补助费、餐饮补助费，而这些费用并不是工资，故不应作为计算双倍工资的基础。陈泳杉称，1.芒市劳动人事争议仲裁委员会作出的芒劳人仲案字〔2021〕24号裁决书，适用法律正确、认定事实清楚、裁决程序合法、实体裁决恰当，应当依法予以维持。2.本案依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，依法不属于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院的受理范围。本案涉及的标的32187元，不属于终局裁决。3.云南广顺航空服务有限公司申请撤销裁决的理由不符合法律规定。云南广顺航空服务有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定提出撤销裁决申请，称“其提交的薪酬体系能够证明陈泳杉的工资为1500元，未被仲裁庭采纳，仅仅依据陈泳杉提交的银行交易明细便予以裁决，忽略了银行交易明细所记载的数据系包含了陈泳杉的绩效奖金、交通补助费、餐饮补助费，这些费用不是工资，不应作为计算双倍工资的基础”。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。因此，裁定书中将奖金、交通补贴等按照基本工资进行核算，合理合法，并不存在事实不清、适用法律错误的情形。4.云南广顺航空服务有限公司提出的撤销申请不符合法院受理的条件，依法应当驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，当事人提出撤销申请，必须提出充分的证据证明该事实的存在，而不能凭借自己主观认知提出申请事由。本案中，云南广顺航空服务有限公司无任何证据证明其提出的“事实不清、适用法律错误”事由的存在，其提出撤销仲裁裁决申请完全是为了拖延甚至企图逃避仲裁裁决的支付双倍工资差额32187元。经审理查明：2021年3月31日，芒市劳动人事争议仲裁委员会作出芒劳人仲案字〔2021〕24号裁决：“一、依法裁定申请人陈泳杉与被申请人云南广顺航空服务有限公司存在劳动关系；二、被申请人云南广顺航空服务有限公司依法支付给申请人陈泳杉2020年02月至2021年01月共11个月的双倍工资差额共计32187元。上述款项合计32187元被申请人于本裁决生效之日起3日内支付给申请人”。本院认为，芒市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第三十六条作出芒劳人仲案字〔2021〕24号裁决书，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十六条均为解除劳动合同的规定，第四十六条则为经济补偿的规定，然而该裁决主文部分并未涉及解除劳动合同和经济补偿裁决项，且本案所裁决的事项为非终局裁决，故系适用法律错误。申请人提出裁决书适用法律错误的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销芒市劳动人事争议仲裁委员会芒劳人仲案字〔2021〕24号裁决。申请费400元，由被申请人陈泳杉负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 桂云燕审判员 王 云二〇二一年五月二十六日书记员 刘 佳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3755号之一被执行人：俞闻天，男，1988年12月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初22149号民事判决书，向本院执行局移送执行该案件受理费120元。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，并缴纳案件执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人俞闻天银行存款人民币170元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人俞闻天相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 程 珊二〇二一年五月二十八日书记员 许梦丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17199号之一原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：李永辉，行长。委托诉讼代理人：梁奕。委托诉讼代理人：叶彦辉。被告：朱伟国，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：李娜，女，1970年2月28日出生，满族，户籍地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱伟国、被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行以涉案款项已结清为由于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费2,997元，减半收取计1,498.50元，由原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行负担。保全费1,194.20元，由中国农业银行股份有限公司上海静安支行负担。审判员  刘婷二〇二一年五月十三日书记员  葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3030号 起诉人：无锡建顾减隔震科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路88号锡东创融大厦C座308。 法定代表人：吴昊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王佳明，该公司员工。 2021年5月18日，本院收到无锡建顾减隔震科技有限公司（以下简称建顾公司）的起诉状，起诉人建顾公司向本院提出诉讼请求：判令迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司（住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市××镇××路××市场内，以下简称迪庆公司）支付货款168000元。事实与理由：建顾公司与迪庆公司于2017年6月5日签订了《减隔震产品购置合同》（以下简称合同），约定迪庆公司向建顾公司购买16套减震产品（以下简称标的物），用于“德清县医院”项目，合同总额为168000元。合同签订后，建顾公司依约向迪庆公司提供标的物并于2018年6月完成安装，但迪庆公司至今分文未付，建顾公司为维护合法利益，故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在合同10.1条约定“本合同在履行中发生争议时双方应通过友好协商解决，协商不成，任何一方可在其公司住所地提起诉讼”，现根据工商变更登记显示，协议签订时迪庆公司与建顾公司住所地均不在本院辖区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 对无锡建顾减隔震科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长 唐 洁 人民陪审员 华 奋 人民陪审员 过建华 二〇二一年五月十八日 书 记 员 刘明坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3981号 原告：刘春，男，1984年10月28日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：遵义市华伦斯威健身有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区长征镇东城大道圣城华府华伦大酒店地下室社会统一信用代码：91520302MA6J3PJK44。 法定代表人：刘亮。 原告刘春与被告遵义市华伦斯威健身有限责任公司合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告刘春撤回起诉。 案件受理费30元(已减半收取)，由原告刘春负担。 审判员  王永红 二〇二一年五月八日 书记员  万玲琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初886号原告：丁小娟，女，汉族，1993年12月16日生。委托诉讼代理人：王驰，河南亚太人律师事务所律师。被告：华国闯，男，汉族，1988年12月8日生。原告丁小娟与被告华国闯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小娟委托诉讼代理人王驰到庭参加了诉讼，被告华国闯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华国闯向原告丁小娟返还借款250191.72元，并按年15.4%的利率向原告支付自2019年11月2日至被告实际还款期间的利息(截至2020年11月1日已产生利息38529元，本息合计288720元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年11月，被告因资金周转需要向原告借款，原告便把其名下的三张信用卡交予被告使用，被告在近三年的时间中，反复用原告的信用卡消费、套现，并使用交通银行信用卡的金融产品好享贷、好现贷，中信银行信用卡梦圆金，浦发银行的万用金贷款。截至被告将三张信用卡返还原告时，信用卡及贷款尚有215999.61元未还。另外，被告还用原告的支付宝网商贷贷出33000元，截至2019年9月支付宝网贷共产生利息1912元。2019年9月7日，被告向原告出具《欠条》，对上述总计250191.72元的借款事项予以确认，并承诺在2019年11月2日前还款，但是至今被告向原告还款。综上，为维护合法权益，原告现起诉来院。被告华国闯未答辩，也未提供证据。本院经审理对本案事实确认如下：被告因资金周转及生活所需，通过借用并消费原告信用卡、信用卡贷款等方式进行借款，并于2019年9月7日向原告出具欠条一份，载明：2016年11月至2019年9月期间，因我本人华国闯持有丁小娟交通银行信用卡、中信银行信用卡、浦发银行信用卡，用以上三张信用卡反复套现、消费，并用交通银行信用卡好享贷、好现贷，中信银行信用卡圆梦金，浦发银行信用卡万用金贷款，截止2019年8月31月，总计产生信用卡银行欠款及利息215999.61元；2017年8月24月、2018年1月21日、2018年2月25日,我用丁小娟的支付宝网商贷贷出18000元、10000元、5000元，总计产生贷款及利息34192.11元；以上信用卡欠款及网商贷贷款共计欠丁小娟款项250191.72元，在2019年11月2日前还款，逾期支付2%的违约金。本院认为，原告向被告出借信用卡及贷款转借的行为，违反法律规定，双方的借贷关系无效。根据原告提交的被告出具的欠条显示被告确认其欠款数额为250191.72元，故被告应向原告返还的款项金额为250191.72元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华国闯于本判决生效之日起十日内偿还原告丁小娟款项250191.72元；二、驳回原告丁小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元（已减半），由原告丁小娟负担375元、被告华国闯负担2440元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二一年五月十七日书记员  刘 娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6128号原告：武汉市优翼文化有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：肖小彩，执行董事。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。被告：汕头市潮南区峡山书店，住所地汕头市。经营者：郭庆旭。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告武汉市优翼文化有限公司(以下简称优翼公司)与被告汕头市潮南区峡山书店(以下简称峡山书店)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。优翼公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.两被告立即停止侵权行为，下架并销毁所有侵权图书；2.两被告共同赔偿原告经济损失及维权合理费用合计2万元。事实和理由：优翼公司依法享有“优翼学练优三年级数学下RJ”图书的著作权。被告峡山书店经营的“程级图书馆”未经许可，在寻梦公司运营的拼多多购物平台上销售侵犯原告著作权的“优翼学练优三年级数学下RJ”图书，其行为侵害了原告的著作权，寻梦公司未尽合理审查义务，故两被告应依法承担相应的侵权责任。峡山书店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。由于本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端所在地无法直接确定，原告亦未举证证明侵权行为位于徐汇辖区；此外，公证购买的行为发生在武汉市，寻梦公司住所地也非徐汇区，故上海市徐汇区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送汕头市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。此外，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案涉及两名被告，其中第二被告寻梦公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院对上海市长宁区的一审知识产权案件有管辖权，故峡山书店提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告汕头市潮南区峡山书店对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告汕头市潮南区峡山书店负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 罗涛二〇二一年五月十二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1850号原告：吴广，男，1988年3月9日生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：马云，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海磊昊货物运输有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王淑芝。被告：张郁勤，男，1962年7月25日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘敏燕，上海三方律师事务所律师。被告：鸦文，女，1967年5月28日生，汉族，住上海市。原告吴广诉被告上海磊昊货物运输有限公司、张郁勤、鸦文特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴广于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴广撤诉。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由原告吴广负担。审 判 员  高 磊二〇二一年五月二十八日法官助理  陈觉晨书 记 员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终3054号上诉人（原审被告）：董永胜，男，1974年11月25日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：袁冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：母先丽，女，1970年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市人播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司。住所地：重庆市垫江县桂阳街道贵溪大道南二段2号财富商务大厦3楼。统一社会信用代码：91500231753088668H。负责人：薛顺建，该支公司经理。上诉人董永胜因与被上诉人母先丽、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初8375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。董永胜上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。母先丽受伤非常轻微，按常理只需医药费几十元，其故意扩大损失致超出的医药费应由其自行负担。2.一审判决适用法律不当。根据2020年新交强险条款规定，医疗费用赔偿限额为18000元，一审错误适用《中华人民共和国保险法》第六十五条认定赔偿限额为10000元，母先丽主张的医药费应由保险公司支付。母先丽、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司二审无答辩意见。母先丽向一审法院起诉请求：1.判令被告董永胜和财险垫江支公司赔偿原告经济损失共计5802.36元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月2日，被告董永胜持Ｃ1型驾驶证驾驶渝Ｂ×××××号小型越野客车，由南白往和平方向行驶至南楠公路遵义市播州区处左转弯，与对向行驶的由母应欢驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相碰，造成乘坐渝Ｂ×××××号小型越野客车的乘车人张文超，贵Ｃ×××××号小型普通客车的乘车人陈国会、母先丽、王乐芬受伤和两车损坏的道路交通事故。该事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队作出第520321420200002751号《道路交通事故认定书》认定：董永胜在此次事故中负全部责任；陈国会、张文超、母先丽、王乐芬在本次事故中无责任（陈国会、王乐芬的损失已另案处理）。事故发生后，原告在遵义市播州区人民医院急诊治疗，诊断为多处软组织挫伤，支付医疗费430.56元。渝Ｂ×××××号车属于被告董永胜所有，该车在被告财险垫江支公司投保了交强险，未投保商业险，案涉交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告财险垫江支公司已垫付医疗费10000.00元（其中陈国会5000.00元，王乐芬5000.00元）。一审法院认为，原告与被告财险垫江支公司双方对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案交通事故给原告造成的损失，被告财险垫江支公司应在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告董永胜负责赔偿。对原告的各项损失，认定如下：1、医疗费430.56元。2、交通费100.00元。结合原告就医的情况，交通费酌情认定100.00元。由于原告伤情轻微，不足以导致误工，故对原告主张的误工费及营养费不予支持。由于肇事车辆渝Ｂ×××××号车在被告财险垫江支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，在本次事故中，被告财险垫江支公司已在渝Ｂ×××××号车的交强险医疗费的赔偿限额内支付医疗费10000.00元（其中支付陈国会5000.00元，王乐芬5000.00元）。故本案原告的医疗费430.56元，应由被告董永胜承担。原告的交通费100.00元，未超出交强险的赔偿限额，由财险垫江支公司直接赔付给原告。被告董永胜经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席审判。综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告母先丽交通费100.00元。二、被告董永胜在本判决生效之日起十日内赔付原告母先丽医疗费430.56元。三、驳回原告母先丽的其余诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由被告董永胜负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审焦点问题为：1.一审认定医药费是否正确；2.保险公司在交强险范围内应承担的医疗费用赔偿限额如何确定。首先，母先丽提供的疾病证明书、门诊收费票据，客观证明其在受伤后到医院就诊，产生医疗费用430.56元的事实，董永胜称母先丽故意扩大损失没有提供任何证据证明，该上诉理由不成立，不予采纳。其次，根据《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，新标准所确定的医疗费用赔偿限额1.8万元，从2020年9月19日零时起实行，即在此之前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行，该上诉理由亦不成立，不予采纳。综上所述，董永胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由董永胜负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇二一年五月十一日法官助理杨颜竹书记员冯滢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9997号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：潘鑫伟，男，1995年12月29日出生，汉族，住吉林省。原告福建恒安集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、潘鑫伟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告福建恒安集团有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建恒安集团有限公司以双方已达成和解且已履行完毕为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年五月十四日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13207号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：刘满贤，男，1976年4月9日出生，汉族，住天津市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53908号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人刘满贤于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55339.58元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月13日向被执行人刘满贤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘满贤未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人刘满贤纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘满贤名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘满贤名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘满贤继续履行债务的权利，被执行人刘满贤仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘满贤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初932号原告：中国某银行股份有限公司正安支行，统一社会信用代码91520324MA6HEDRT49。住所：贵州省遵义市正安县凤仪街道办事处桐都大道东方新城雍和苑2-52、2-53、2-54、2-55号。负责人：周青，该支行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：许某菲，女，1990年10月2日出生，汉族，贵州省正安县。原告中国某银行股份有限公司正安支行（以下简称工行正安支行）与被告许某菲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行正安支行委托诉讼代理人赵伟，被告许某菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告工行正安支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金93411.00元，截至2020年12月1日的利息4750.27元、违约金2624.06元（2020年12月1日之后利息以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算至还清之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至本金还清之日止，每期违约金最高500.00元人民币）；2、本案律师费1800.00元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡，经原告审核同意后向被告发放卡号为62×××81的信用卡，被告于2019年8月21日启用了该信用卡。被告在使用过程中，未按约履行还款义务，截至2020年12月1日，被告尚欠原告本金、利息、违约金共计100785.33元。后经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持诉请。被告许某菲辩称，对原告陈述的事实及理由无异议，对原告主张的借款金额有异议，我方逾期金额大概为85,000.00元，另对原告主张的利息、违约金无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的启用申请书1份、分期放款凭证1份、中国工商银行牡丹信用卡章程1份、牡丹信用卡领用合约（个人卡）1份、工商银行终端交易平台（1510）查询卡片信息1份、工商银行终端交易平台（1520）查询牡丹卡账户信息1份、查询信用卡交易信息明细1份、还款分期凭证1份，被告无异议，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××81信用卡，并办理Ｅ分期业务，分期额度为113000.00元，分期金额为60期。协议达成后，被告从2020年4月21日偿还部分本金后，未按约定偿还借款，截止2020年12月1日共计差欠本金93411.00元，利息4750.27元，违约金2624.06元。本院认为：被告徐菲菲向原告工行正安支行申请信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，并签订相关协议，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反律规定，本院予以确认。现原告请求被告偿还透支本金93,411.00元并支付透支利息，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定支付利息…”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告在向原告申请信用卡时，原告已在牡丹信用卡领用合约（个人卡）内对信用卡透支消费、还款及违约责任等相关事项告知被告，被告消费后未按约定还款，应承担相应违约责任。故原告请求被告偿还本金93,411.00元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因被告办理的是分期偿还业务，利息的起算时间应从未足额偿还分期还款额开始计算，被告从2020年4月21日起未足额偿还分期借款，故应从2020年4月22日起以所欠借款本金每日万分之五计算至偿清之日止。原告请求被告按最低还款额未还部分5%支付违约金，因违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。双方《信用卡领用合约》约定，被告连续两次在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十一条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿”之规定，故对原告主张的前二期违约金2020年5月28日违约金95.30元，2020年6月28日违约金219.20元，共计314.50元，本院予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。对原告请求被告承担实现债权费用的主张，因原告未提供有效证据证明其主张的费用标准成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百九十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告徐菲菲偿还原告中国某银行股份有限公司正安支行卡号为62×××81的信用卡透支本金93411.00元，并从2020年4月22日起以未还本金为基数按日利率万分之五支付借款利息至借款偿清之日止，限于本判决生效后十五日内履行。二、由被告徐菲菲偿还原告中国某银行股份有限公司正安支行违约金314.50元，限于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告中国某银行股份有限公司正安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460.00元，减半收取1,230.00元，由被告徐菲菲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  牟军二〇二一年五月七日法官助理何雪红书记员宋兴
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0503刑初66号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人张德援，男，1958年11月6日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，高中文化，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被泸州市XX局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张德援犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月17日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人张德援到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月18日中午，被告人张德援驾驶川E×××××号小型轿车搭乘其妻子陈某到泸州市纳溪区，将车停放在纳溪区路边后与其朋友一起吃午饭，期间张德援喝了大约半斤白酒。下午18时许，张德援将车沿友谊路挪至“蓝色港湾”附近停车位，然后到附近一火锅店吃晚饭，期间张德援喝了少量白酒。当日20时许，被告人张德援驾驶川E×××××号小型轿车搭乘其妻子陈某沿云溪大桥往紫阳大道方向行驶，准备找朋友帮忙开车，行经云溪东路二段招呼站路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时张德援血样乙醇含量为128.7mg/100ml。被告人张德援在未被讯问、未被采取强制措施前，经XX机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、到案情况说明、取保候审决定书、户籍证明、现场照片、川E×××××号小型轿车、驾驶证、行驶证、被告人张德援的供述和辩解、证人陈某的证言、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2021]理鉴字第69号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人张德援醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张德援认罪认罚，可以从宽处理；自动到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张德援拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人张德援对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张德援违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张德援犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张德援自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张德援系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人张德援自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张德援犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  周文婧 二〇二一年五月十九日 法官助理  严飞飞 书 记 员 胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。