wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3656号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：汪傲，男，汉族，1988年6月6日出生，住重庆市北碚区******。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告汪傲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告汪傲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪傲清偿卡号为******的信用卡本金8067.63元以及截至2020年12月28日的利息1608.42元、逾期还款违约金（滞纳金）415.13元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金8067.63元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告汪傲未作答辩。经审理查明：2015年2月27日，被告汪傲向原告农业银行北碚支行申领卡号为******的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告汪傲取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金8067.63元、利息1608.42元，产生逾期还款违约金（滞纳金）415.13元（2017年1月1日之前产生0元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告汪傲使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告汪傲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金8067.63元、利息1608.42元；二、由被告汪傲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金8067.63元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告汪傲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.78元，减半收取44.89元，由被告朱明川负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年五月十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3843号原告：郑旭，男，1993年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘俊伟，男，1985年1月10日出生，汉族，住址不详。原告郑旭与被告刘俊伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。本院认为，原告诉状中所列被告刘俊伟住址为商丘市××区神火大道西侧××新村综合楼北至南第17间商铺，经查，该地址查无此人，应视为原告起诉无明确的被告，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定裁定如下：驳回原告郑旭的起诉。案件受理费69元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年五月十九日书记员  高秀敏
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1398号李某某2：你与李某某1借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3655号判决已发生法律效力。申请执行人李某某1于二〇二一年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人李某某2立即给付申请执行人李某某1借款本金20000元及其利息；计息时间从2013年11月24日起至履行完毕之日止，月利率按千分之20计算；截止立案之日止本息共计55200元。案件受理费150元，执行费728元，由被执行人李某某2负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001441677特此通知。二〇二一年五月十八日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10124号 原告：赵启阳，男，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。 被告：王海，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告赵启阳与被告王海合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵启阳及其委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵启阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合伙投资款20000元，并从2018年9月30日开始以同期LPR计算资金占用损失至付清为止；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：2017年12月，原、被告及另外2名合伙人一起共同合伙承接渝北区茨竹镇双水井危岩治理项目工程，原告入伙后多次向被告及其他两名合伙人垫付项目款。2018年9月因合伙人在项目中出现分歧，经协商后原告退出该项目，原告向各合伙人垫付的工程款由各合伙人分别偿还。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告王海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告赵启阳围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：支付宝转账电子回单3份、微信截图、《赵启阳单独支出费用》、借条、《资金支付确认》及微信支付凭证，被告王海未予质证。对原告举示的证据，本院分别评判如下：1、原告举示的《赵启阳单独支出费用》，拟证明原告与被告等合伙人解除合伙关系退出合伙。该证据并非原件，系原告用手机拍照后打印出来得到，且落款处均显示为案外人“杨剑”和“吴伟”的签字，并无被告王海的签字，本院无法确认其真实性，加之该证据亦无法证明被告同意原告退伙的证明目的，故本院依法不予采信；2、原告举示的借条，拟证明杨剑将原告垫付的项目款转为个人借款。该证据显示系案外人“杨剑”出具给原告，见证人显示为案外人吴伟，因该证据涉及案外人，并不涉及被告王海，且与本案不具有关联性，本院对该证据依法不予采信；3、原告举示的《资金支付确认》，拟证明原告退出合伙，合伙人将原告垫付及支付给自己的项目款进行返还。该证据显示由案外人“吴伟”出具，并无被告王海签字确认，凭该证据不能达到各方同意原告退伙、被告王海对原告负有返还义务、被告王海负有的返还义务对应的返还金额为2万元的证明目的，本院对该证据依法不予采信。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年1月22日，原告赵启阳通过支付宝向被告王海分别转账支付8000元、8000元、4000元，共计20000元。 原告举示的微信截图显示，原告告知被告：“海哥，刚刚我给杨剑打电话，他说的意思是我在山上的项目里面只有170万的30%，这可是和当初他拉我入伙的时候完全不一样（之前的微信聊天记录还在），如果你们要这样不讲信誉，那我现在马上退出，之前投的资金按照3分利息算，不能少算一分钱，而且马上全部退给我，要不然凭什么不算后面增补部分？”对此被告回复称：“那是你们之间的事情。”2019年2月1日，原告再次通过微信告知被告：“王海，我18年1月22通过支付宝转了2万元现金给你，请问你好久归还？？”另，原、被告均在另一名为“双水井项目工作群”的微信群中，被告于2018年1月25日在该群发言称：“今天老邓去了趟采石场，石子出厂价每吨25元，石粉每吨24元，矿渣每吨8元，到工地距离只有8公里左右。以租用市场货车的方式，每天8小时1000元，一辆货车每天按四趟算，一趟250元。每车以20吨算25×20+250=750元/车。现在文主任每车（加上虚方）2000元左右。” 原告另举示的微信支付凭证显示，原告于2018年9月28日至2020年1月9日期间收到名为“基础公司吴伟”转账支付的共计115000元款项。 庭审中，原告陈述：合伙工程为重庆市渝北区茨竹镇双水井危岩治理项目，合伙人为原、被告及案外人吴伟、杨剑，没有签订书面合伙协议；合伙事务执行人和项目经理是吴伟，案涉合伙项目的收款是吴伟在收；合伙组织中除被告外的另外三人已形成同意原告退伙的合意；本案主张的2万元即为2018年1月22日转账给被告的2万元，当时给被告打电话，被告说这2万元用到案涉合伙项目上了。 本院认为，首先，原告以合伙合同纠纷为案由提起本案诉讼，要求被告退还合伙投资款，应当由原告举证证明原、被告之间合伙合同关系成立。现仅凭本案中原告举示的证据，难以认定其向被告王海转账支付的2万元即为合伙投资款、双方之间依法成立了合伙合同关系；其次，即使认定原、被告及案外人吴伟、杨剑成立了合伙合同关系，但合伙关系的本质特征为“共同投资、共享收益、共担风险”，合伙人投入的财产为合伙体的共同财产，即合伙关系一旦确定并由合伙人依约投入财产，则该财产当然由出资人的个人财产转化为全体合伙人的共同财产，任何一个合伙人均不得无故请求退还出资款。原告虽陈述称除被告外的合伙人均已同意原告退伙，但其并未举示充分证据加以证明，加之案涉合伙项目的盈亏状况和剩余合伙财产状况均无法确定，原告直接要求退还出资款2万元缺乏事实和法律依据；再次，原告于庭审中陈述称案涉合伙项目的合伙事务执行人及项目经理均是吴伟，案涉合伙项目的收款也是吴伟在进行收取，自己转给被告的2万元亦被用于了合伙项目上，那么此时即使应返还原告投资款，负有返还义务的人也应当是案外人吴伟，而非被告王海。加之原告亦未能举示有效证据对原告已于2018年9月退伙、原告向各合伙人垫付的工程款应由各合伙人分别偿还、被告应向原告返还的投资款为2万元等事实加以证明。据此，关于原告诉请被告王海返还合伙投资款2万元的主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵启阳的诉讼请求。 本案案件受理费347.52元，减半收取173.76元，由原告赵启阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年五月二十日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1407号 原告：潘迪兵，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：吴本双，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽蚌埠市蚌山区。 本院2021年4月15日立案受理了原告潘迪兵诉被告吴本双民间借贷纠纷一案，因原告潘迪兵在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年五月十二日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申975号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯琴，女，1969年4月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省中铁建邦欧耒工程建设开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处西湖居委会蔡伦中路1号。法定代表人：朱晓滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。再审申请人冯琴因与被申请人湖南省中铁建邦欧耒工程建设开发有限公司（以下简称中铁建邦欧耒工程公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2021）湘04民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯琴申请再审称，（一）一审判决中，所述提前中止合同属政府行为，但对方没有拿出政府形成的文字作为证明材料，以及提供的证人证明材料要求证人却没有出庭作证，申请人在开庭审理时所提出的诉讼请求，法官置之不理，有意偏袒维护被申请人；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第73条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，而原判决以聊天记录和证人书写的证明材料，在被申请人没有认可该证据的情况下，作为定案依据，实属违背了法律法规，证据不足，原判决适用法律确有错误；（三）原判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被申请人属违约行为，不违约的说法不成立。请求撤销二审判决，依法重审。中铁建邦欧耒工程公司提交意见称，冯琴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点为6000元押金是否应当退还。申请人的申请再审理由与二审上诉请求完全一致。对于申请人的上诉请求，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作了充分的论述。经原审审理查明，申请人与被申请人已就退租事宜进行协商，在一审起诉之前，被申请人已经腾房，申请人亦更换租赁房屋门锁，双方均以自己的行为不再继续履行《租赁合同》。因被申请人已经履行了通知义务，原审认定申请人应当退还被申请人6000元押金并无不当。综上，冯琴的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯琴的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年五月二十日法官助理邓佩夫书记员金珊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2174号之一申请执行人：王美婷，女，汉族，1989年3月18日，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9259号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3938号申请人：常州兰琪塑胶有限公司，统一社会信用代码91320411735741141C，住所地常州市新北区龙虎塘镇小塘村陆家头。法定代表人：蒋琪,该公司总经理。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕莹，江苏创格律师事务所律师。被申请人：江阴市澄丰毛制品有限公司，统一社会信用代码91320281753202037D，住所地无锡市江阴市周庄镇长寿云顾路36号。法定代表人：张晓阳，该公司总经理。本院在审理申请人常州兰琪塑胶有限公司诉被申请人江阴市澄丰毛制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州兰琪塑胶有限公司于2021年5月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江阴市澄丰毛制品有限公司的银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州兰琪塑胶有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市澄丰毛制品有限公司银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二〇二一年五月十九日书记员  黄雯茜
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保393号 申请人：无锡晨创商贸有限公司，统一社会信用代码91320214076378317N，住所地无锡市新吴区天山路6-1722。 法定代表人：屠仁影，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可心，江苏金锡律师事务所律师。 被申请人：无锡尚恒鼎贸易有限公司，统一社会信用代码91320213MA1W8LE836，住所地无锡市梁溪区民丰路198-1510。 法定代表人：夏洪发。 申请人无锡晨创商贸有限公司（以下简称晨创公司）于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡尚恒鼎贸易有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人晨创公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为80000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：晨创公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡尚恒鼎贸易有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年五月二十一日 书记员  石 沁
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0704刑初144号 公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 被告人胡贯伟（曾用名胡理强），男，1990年6月14日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，工人，户籍地系山东省郯城县，现住山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日被潍坊市坊子分局取保候审。 辩护人邱刚，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 辩护人蔡世哲，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所实习律师。 山东省潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人胡贯伟犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省潍坊市坊子区人民检察院检察员燕敏出庭支持公诉，被告人胡贯伟及其辩护人邱刚、蔡世哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控，2021年2月23日21时40分许，被告人胡贯伟醉酒驾驶鲁ＶＴ××××号牌小型轿车沿潍坊市坊子区龙山路由南向北行驶至帛方小区门口处时，追尾前方刘某停在龙山路东侧的鲁Ｖ××××警号牌小型轿车，造成道路交通事故，致两车受损。经潍坊市刑事科学技术研究所检验，胡贯伟的静脉血中乙醇含量为148.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 另查明（一）被告人胡贯伟明知他人报警而在事故现场等候处理，抓获时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。自愿认罪认罚。 另查明（二）被告人胡贯伟已赔偿了鲁Ｖ××××警号牌小型轿车的损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份证复印件、常住人口信息查询、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刘某身份证复印件、机动车保险单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、前科查询、山东增值税普通发票复印件、微信付款截图、山东省交通事故财产损失价格评估结论书；证人刘某、李某的证言；被告人胡贯伟的供述与辩解；鉴定意见潍坊市刑事科学技术研究所理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场勘验照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡贯伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡贯伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡贯伟明知他人报警而在现场等候，抓获时无拒捕行为，在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人胡贯伟自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人胡贯伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人胡贯伟已赔偿交通事故给对方车辆造成的经济损失，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、积极赔偿对方损失、认罪认罚、系初犯、偶犯等从轻情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。 综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡贯伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  栾 鸾 二〇二一年五月二十七日 法官助理  褚振宇 书 记 员  李健健
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特181号申请人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。申请人：金某棋。申请人：汤某琴。申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与申请人金某棋、汤某琴因金融借款合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月二十六日书记员  罗盼盼
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执242号之一 申请执行人蔺海啸，男，1990年2月20日生，汉族，住大城县。 被执行人刘瑞杰，男，1990年1月26日生，汉族，住大城县。 被执行人张磊，男，1984年11月2日生，汉族，住大城县。 申请执行人蔺海啸与被执行人刘瑞杰、张磊借款合同纠纷一案，大城县人民法院（2020）冀1025民初993号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘瑞杰、张磊向申请执行人蔺海啸给付借款2898401.91元、利息5296.8元及自2019年11月1日起至实际还款之日止的借款利息（以未还本金2898401.91元，按年利率24%计算），负担案件受理费15600元，缴纳执行费31436.99元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2021年1月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人财产，未找到被执行人可供执行财产。 五、2021年3月8日、5月18日进行了第二次、第三次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2021年5月19日扣划了刘瑞杰银行存款11452.4元。2021年5月19日扣划了张磊银行存款271.54元 七、2021年5月18日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 八、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案已缴纳执行费11723.94元，执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2020）冀1025民初993号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12382号原告：深圳市名匠印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区第六十三栋，统一社会信用代码：91440300754253557R。法定代表人：王庆伟。委托诉讼代理人:赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宣凤，广东鹏翔律师事务所实习律师。被告：曹吉高，男，汉族，1972年7月22日出生，身份证住址：四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）【2020】3421-3435号仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金16911.24元；2、由被告承担本案的诉讼费。本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小庆、曹宣凤，被告曹吉高及其委托诉讼代理人罗娟、罗成到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、员工入职时间及工作岗位：被告于2018年3月28日入职原告处，工作岗位为裁床。二、劳动合同签订情况：已签订，劳动合同期限至2022年4月1日。劳动合同约定员工的工作地点为“弘高达（外厂）”，双方均确认“弘高达（外厂）”地址系在深圳市龙岗区平湖街道。三、员工月平均工资：仲裁裁决认定的金额为5637.08元，原、被告对仲裁裁决认定的上述金额均表示无异议。四、员工离职时间：被告最后正常上班至2020年11月27日，双方劳动关系于2020年12月9日解除。五、员工离职原因：2020年11月26日原告向其处手袋部全体人员发布一份《手袋部调往东莞名匠科技相关政策说明》（管理中心/文件号【20201126】第01号），内容为：“致手袋部全体人员：因公司发展需要，手袋部将于2020年11月27日开始陆续搬迁至东莞市企石镇莫屋发展路7号1号楼401室，请各位做好相应的准备：1、所有人员过去东莞，原工龄继续保留，过去的人员需要重新填写入职资料及劳动合同；2、工作26天制，每周星期天均休息……6、公司定于2020年11月27日组织员工过去东莞名匠实地参观，让大家提前熟悉环境及了解东莞名匠的实况。本次补贴方案仅限深圳手袋部目前在职的52名人员（正式工与临时工同样待遇）。”被告等15名员工表示不愿意随迁至东莞工作，双方就此发生争议，并多次到当地劳动部门调解，经协商，劳动行政部门给双方提出了两个调解方案：1、协商解除劳动关系；2、协商调动岗位，但必须满足维持原薪资待遇及不带侮辱性的条件。2020年12月8日原告通知被告等15名员工返岗。被告主张，2020年12月8日，被告等15名员工回到原告处后，原告并未安排其工作岗位，且也未提供生产的设备和原材料，因此，其无法正常工作。2020年12月9日，在劳动行政部门的建议下，被告等15名员工以原告无法提供劳动条件为由被迫解除劳动合同，并在双方均在场的情况下，在劳动行政部门工作人员准备的文件中，签字确认解除劳动关系。原告主张，双方协商后，原告决定保留手袋部的部分生产，2020年12月8日，原告通知被告等15名员工返岗，且原告法定代表人当场承诺不降低被告等15名员工的工资，保证货源充足的情况下在原工作岗位上班，但被告等15名员工返岗后集体怠工，2020年12月9日，被告等15名员工自动离职。原告提交了被告等15名员工所在车间的视频、视频截图、手袋部车间监控截图、生产计划表等证据加以佐证。被告对原告提交的上述证据证明力不予认可。六、关于原告是否应向被告支付经济补偿金：本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。工作地点是劳动合同的必备条款，如果工作地点变更，用人单位应当与员工协商变更合同条款，协商达成一致的，可以变更，如果不能达成一致，员工可以依据劳动合同法第三十八条的上述规定要求解除劳动合同，并获得经济补偿。本案中，双方签订的劳动合同约定的被告工作地点在深圳市龙岗区平湖街道，根据2020年11月26日原告向其处手袋部全体人员发布的《手袋部调往东莞名匠科技相关政策说明》内容，原告将其手袋部搬迁至广东省东莞市，并要求手袋部所有员工前往东莞工作，因被告不愿前往东莞工作，双方因此发生争议，经劳动行政部门调解，双方未能就合同变更达成一致意见，被告提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。原告称经双方协商后原告保留了手袋部在深圳的部分生产，并于2020年12月8日通知被告等15名员工返岗上班，原告已按劳动合同约定提供了劳动条件。本院认为，2020年12月8日被告等15名员工根据原告的通知均回到了原告深圳原手袋部地址，被告称原告并未给被告等15名员工提供生产设备和原材料，也未安排被告工作岗位，原告提交的车间的视频等证据也显示工作台上并没有生产设备和原材料，厂房里也没有其他员工在进行生产操作，原告提交的证据不足以证明其在深圳为被告等15名员工提供了劳动条件，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的上述主张不予采信。综上，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金16911.24元（计算方式为：5637.08元×3个月）。七、申请仲裁时间：2020年12月14日。八、被告的仲裁请求：请求原告支付被告解除劳动合同经济补偿金30000元。九、仲裁裁决结果是：1、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金16911.24元；2、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市名匠印刷有限公司应于本判决生效之日起3日内向被告曹吉高支付解除劳动合同经济补偿金16911.24元。二、驳回原告深圳市名匠印刷有限公司的各项诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二一年五月十三日书记员  王晓琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0626执15号申请人樊保生，男，汉族，1967年07月10日出生，个体。被执行人张永富，男，汉族，1976年06月26日出生，个体。本院在办理樊保生申请执行张永富借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)内0626民初479号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张永富给付申请人樊保生借款10000元，案件受理费20元，执行费50元；在执行过程中，未发现被执行人张永富有可供执行财产，经告知申请人樊保生未能提供被执行人张永富有可供执行财产且被执行人张永富下落不明，我院穷经财产调查措施，现将被执行人张永富纳入失信被执行人及采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 谷正权审判员 娜 庆二〇二一年五月二十七日书记员 杨震东
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4807号原告：王顺建，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省华蓥市××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××014。被告：尹德贵，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省岳池县×××××××××××××××，公民身份号码513××××××××××××997。原告王顺建与被告尹德贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王顺建到庭参加诉讼。被告尹德贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。原告王顺建向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务报酬8500元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告聘请原告到其承包的清远市清城区美林湖工地装修楼房外墙，原告按要求完工后，经双方确认，被告应向原告支付工程款8500元。被告当时说迟一些再支付工程款给原告，后来原告多次催讨，被告于2018年3月4日写下欠条，确认欠原告工程款8500元，并承诺于2018年6月底全部付清。但被告并未如约向原告支付上述款项，对原告的催讨总是以各种理由推搪，现在更是连电话也无法联系。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告尹德贵没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“尹德贵欠王顺建美林湖工程款8500元，所欠工程款于6月底全部付清”。2021年4月29日，被告向原告支付部分报酬3500元，剩余报酬5000元至今未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告尚欠原告报酬5000元未付，有《欠条》、交易详情为证，本院予以确认。根据债务应当清偿，被告应向原告支付报酬5000元。本院对原告该项主张，予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告尹德贵于本判决生效之日起五日内向原告王顺建支付报酬5000元；二、驳回原告王顺建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹德贵负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二一年五月十三日书记员  林启恒附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初2405号之一申请人：陆登华，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王自然，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被申请人：张文朝，男，1961年9月1日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人陆登华与被申请人张文朝民间借贷纠纷一案，申请人陆登华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文朝的银行存款100000元。申请人陆登华已提供了担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张文朝的银行存款100000元，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人陆登华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文华二〇二一年五月六日书记员  钱凯林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1570号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭德鑫，男，1990年11月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人郭德鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年五月二十一日书记员  刘佳伟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0706执657号 移送人：本院民庭。 被执行人：安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。 本院在执行民庭移送执行安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司诉讼费一案中，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初2333号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司在本院有其他作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐雪婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更888号罪犯张俊玲，女，1958年9月25日出生，汉族，高中，原住河南省郑州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2018年10月20日作出（2018）豫0103刑初409号刑事判决，认定被告人张俊玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元，退赔被害人人民币88900元。刑期自2018年2月7日起至2021年11月6日止。于2018年12月4日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯张俊玲减去余刑的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张俊玲自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张俊玲自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张俊玲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊玲准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执685号 焦某某、宋某某： 申请执行人焦某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初684号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人焦某某向本院申请执行，请求被执行人宋某某偿还焦某某借款900.00元，违约金5000.00元，案件受理费550.00元，公告费800.00元，共计7250.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人宋某某已将剩余借款900.00元，违约金5000.00元，案件受理费550.00元，公告费800.00元，执行费50.00元，共计7300.00元自动给付，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执685号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。 二〇二一年五月二十四日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执770号之一曹博权：你与啜宝林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1002民初1395号判决已发生法律效力。申请执行人啜宝林于二〇二一年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款11038元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费66元。执行员  安东冉二〇二一年五月七日书记员  曹 博
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3629号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，地址：长春市。法定代表人李姝琪。被告：孙林爽，女，汉族，1978年2月7日生，现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告孙林爽物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告长春市恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年五月二十四日书记员 毕凯凯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1644号申请执行人：陆存勤，女，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：丁翠芳，女，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陆存勤与被执行人丁翠芳民间借贷纠纷一案中，于2021年05月17日向被执行人发出执行通知书，责令立即给付申请执行人178000元及利息，缴纳案件执行费2570元。本院查明，被执行人丁翠芳名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁翠芳名下的银行存款及网络资金计180570元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额180570元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十五日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3416号关于申请人江苏亨通光电股份有限公司执行百汇项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为213799.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初17375号 原告：林立新，男，汉族，1992年2月15日出生，住福建省福清市。被告：中国移动通信集团陕西有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：卓峰。本院在审理原告林立新诉被告中国移动通信集团陕西有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告林立新在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林立新撤回起诉处理。   审 判 员     李      漾 二〇二一 年 五 月二十四日 书 记 员     冯      潇 打印：相丽华         校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1683号原告：吴会影，女，1985年11月12日出生，住河南省夏邑县太平乡玉帝庙村何庄45号，现住江苏省泗阳县。被告：王瑞兵，男，1971年5月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告吴会影与被告王瑞兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴会影到庭参加诉讼，被告王瑞兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴会影向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告67000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告的丈夫系朋友关系，2020年被告承包泗阳县友好医院男科期间需要资金周转，向原告借款，原告于2020年8月25日、26日以支付宝转账方式分七笔向被告转账共计67000元。2020年9月3日，被告向原告出具协议书，约定65000元到2020年9月25日还清，如果没还，原告丈夫李宏伟到被告承包的泗阳县友好医院男科收取营业费用冲抵借款。还款期限到后被告没有按约定期限还款，原告到泗阳县友好医院男科找被告收钱时，才知道被告已与该医院解除承包合同，无法履行约定。后原告多次催要，被告一直不偿还。被告王瑞兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月，被告向原告借款，原告以支付宝转账方式于2020年8月25日分5笔向被告转账共50000元，于2020年8月26日分2笔向被告转账共17000元，2020年8月20日，被告通过支付宝向原告转账2000元。2020年9月3日，被告向原告出具一份协议，主要载明因为借到吴会影65000元，经双方同意，到9月25日还清。后原告催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款67000元后又归还2000元，双方于2020年9月3日协议约定9月25日归还65000元，未约定年份，应当认定为当年的9月25日归还，现借款已经到期，被告应当归还原告借款65000元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王瑞兵于本判决生效后十日内偿还原告吴会影借款65000元；二、驳回原告吴会影的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计738元，由被告王瑞兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱秀芹二〇二一年五月十三日书记员  陈 露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执4059号 申请执行人：宁夏路祥顺通工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号绿地21商城B区53号商业楼1层09（复式）室。 法定代表人：洪涛，该公司执行董事。 被执行人：宁夏明德利达建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号绿地21商城D区4号楼302室。 法定代表人：张曙明，该公司总经理。 被执行人：张曙明，男，1985年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人宁夏路祥顺通工程机械有限公司与被执行人宁夏明德利达建设工程有限公司、张曙明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13968号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏明德利达建设工程有限公司支付申请执行人宁夏路祥顺通工程机械有限公司沥青砼货款307450.2元、承担违约金25000元。被执行人张曙明对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3417元（由被执行人宁夏明德利达建设工程有限公司、张曙明负担），依法缴纳执行费4938元，以上共计340805.2元。但被执行人宁夏明德利达建设工程有限公司、张曙明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏明德利达建设工程有限公司、张曙明名下银行存款340805.2元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人宁夏明德利达建设工程有限公司、张曙明应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年五月九日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1035号 原告：王汉，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：朱凤林，女，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告王汉诉被告朱凤林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王汉于2021年5月31日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王汉撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王汉负担。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年五月三十一日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1570号 原告：广西龙江物业服务有限公司。住所地广西平果市马头镇大学路龙江**府住宅小区1幢1层B1号。统一信用代码：914510236927773700。 法定代表人：覃思桥，总经理。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 被告：麻贵真，男。1983年7月13日出生，壮族，住广西平果市。 被告：张桂花，女，1980年10月2日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西龙江物业服务有限公司诉被告麻贵真、张桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙江物业服务有限公司以被告麻贵真、张桂花已履行缴纳拖欠物业费的义务为由申请撤诉，是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西龙江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西龙江物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦青枚 二〇二一年五月六日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初719号 原告：李家全，男，1974年5月11日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 被告：曾玉昌，男，1963年5月21日出生，汉族，住四川省米易县。 原告李家全与被告曾玉昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李家全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李家全撤回起诉处理。 审判员  李宗炜 二〇二一年五月六日 书记员  张玉娇
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执462号之一 移送单位：本院刑事审判团队。 被执行人：黄军红，男，1974年7月22日出生，汉族，住万荣县。 刑事团队移送执行的黄军红附带民事赔偿一案中，山西省万荣县人民法院作出的（2019）晋0822刑初110号、山西省运城市中级人民法院（2020）晋08刑终88号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为4092元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人黄军红的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张磐 二〇二一年五月十四日 书记员  李仡
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1109号原告：海伦市爱民乡明阳农副产品经销部，住所地海伦市爱民乡政府所在地。经营者：吴明阁，男，1976年12月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：苏君业，男，1973年8月29日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告海伦市爱民乡明阳农副产品经销部与被告苏君业买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海伦市爱民乡明阳农副产品经销部的经营者吴明阁到庭参加诉讼。被告苏君业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市爱民乡明阳农副产品经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付大豆款160500.00元，并自2021年1月16日起至履行时止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事大豆销售的个体工商户，2019年11月23日，被告在原告处购买42吨大豆，每市斤1.84元，核款154560.00元；2020年1月1日，被告在原告处购买43吨大豆，每市斤1.93元，核款165980.00元。后被告给付货款160000.00元，余款160540.00元未给付。2020年12月14日，被告为原告出具欠据，明确被告尚欠原告货款160500.00元，约定于2021年1月15日还款30000.00元，于2021年2月9日还款30000.00元，余款于2021年5月1日前还清。到期后，被告未按约定履行。被告苏君业未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事大豆销售的个体工商户，2019年11月23日，被告在原告处购买42吨大豆，每市斤1.84元，核款154560.00元；2020年1月1日，被告在原告处购买43吨大豆，每市斤1.93元，核款165980.00元。后被告给付货款160000.00元，余款160540.00元未给付。2020年12月14日，被告为原告出具欠据，明确被告尚欠原告货款160500.00元，约定于2021年1月15日还款30000.00元，于2021年2月9日还款30000.00元，余款于2021年5月1日前还清。到期后，被告未按约定履行。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：一、欠条1份，用以证实：被告尚欠原告货款的数额及履行方式；二、证人黄某当庭证言，用以证实：被告在原告处赊购大豆及原告向被告索要货款的事实。被告放弃质证权利，上述证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，证据间能够形成证据链条，故对上述证据予以采信。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告已履行了交付货物的义务，被告负有向原告支付价款的义务。被告未按约定支付价款系违约，应承担违约责任。被告尚欠原告货款160500.00元的事实清楚，故对原告要求被告给付货款160500.00元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告自2021年1月16日起按年利率3.85%支付逾期付款损失的诉讼请求，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。被告未按约定履行，应自违约之日起即2021年1月16日起支付逾期付款损失，该期间一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故对原告要求被告自2021年1月16日起至履行时止按年利率3.85%支付逾期付款损失的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏君业于本判决发生法律效力后立即给付原告海伦市爱民乡明阳农副产品经销部货款160500.00元，并自2021年1月16日起至履行时止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510.00元，减半收取计为1755.00元，由被告苏君业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年五月二十六日书记员  白婉融
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执261号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人：高旭初，男，1974年11月4日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人高旭初仲裁一案，中国海南仲裁委员会作出的(2019)海仲(网)字第10432号裁决书已发生法律效力，因高旭初未履行上述生效法律文书确定的义务，广州惠金小额贷款有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国海南仲裁委员会作出的(2019)海仲(网)字第10432号裁决书由上海市黄浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄 亮审 判 员  杨现正审 判 员  陈 曦二〇二一年五月二十日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执377号之一 被执行人：杨和厚，男，1967年4月16日出生。 你罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的陇县人民法院(2017)陕0327刑初39号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨和厚银行及财付通支付科技有限公司存款人民币60000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 黄周平 二〇二一年五月十三日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1662号被执行人：郭锋，男，1976年9月28日出生，住河南省郑州市。被执行人：肖新华，男，1966年5月31日出生，住河南省荥阳市。郭锋、肖新华罚金纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行，执行案号为（2021）豫0182执1662号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人存款300元。三、2021年4月20日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年4月16日，查询被执行人名下财产，被执行人没有房产。五、2021年5月6日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，已划拨0元，无其他可供执行财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年五月十七日书记员  邢向远
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2732执301号申请执行人：张重付,男,汉族,1978年6月17日生,住广西博白县。委托诉讼代理人：潘明敬，三都县三合法律服务所律师服务工作者。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李智，系该公司执行懂事。委托诉讼代理人：邓文政，贵州今阳律师事务所。本院在执行张重付与贵州广颢城乡建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司向申请执行人张重付支付案款5665.00元。2、承担案件执行费50.00元、案件受理25.00元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未实际履行完毕。在执行过程中，本院分别于2021年02月01日、2021年02月18日、2021年04月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查控系统信息反馈，被执行人无存款、无车辆，经本院释明，申请执行人要求对被执行人银行账户采取冻结措施。因贵州广颢城乡建设工程有限公司未履行本案法律文书所确定的义务，本院于2021年05月31日将被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经查明被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司无不动产登记信息。经本院向申请执行人张重付告知了该案的执行情况，申请执行人也提供不出被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年五月三十一日书记员  张希军
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执恢84号申请执行人：涂辉宏，男。被执行人：孙权家，男。申请执行人涂辉宏与被执行人孙权家借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省白河县人民法院已发生法律效力的（2020）陕0929民初2号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请执行，执行标的额126788.5元及利息，同日本院立案执行。在执行过程中，2021年5月24日，申请执行人涂辉宏书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢84号案件的执行。申请执行人涂辉宏可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖海军二〇二一年五月二十四日书记员  王 恒
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执239号 陈芳、邓九鹏： 本院执行的陈芳申请邓九鹏民间借贷纠纷一案，经被执行人邓九鹏自动履行，执行金额20357元（含申请费207元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1815号之一申请执行人：潘某，住宁夏石嘴山市。委托代理人：高某，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨某，住内蒙古自治区。本院于2020年11月19日立案执行潘某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，执行标的（金钱）244465元，执行费3567元，执行依据为本院作出的（2020）宁0202民初1845号民事调解书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书和限制消费令，但被执行人杨某拒未向本院申报财产。后通过全国网络执行查控系统查询被执行人杨某名下的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，其名下有×××号“思迪”牌车辆和×××号“雪佛兰科帕奇”牌车辆，共计两部车辆。本院已将被执行人杨某名下的×××号“思迪”牌车辆登记手续予以轮候查封，并且委托左旗法院将被执行人杨某名下的×××号“雪佛兰科帕奇”牌车辆予以司法查封，但实际车辆未予控制。除上述财产外，暂未发现被执行人杨某名下其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨某拒未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施，并依据申请执行人潘某的委托代理人高某提出的书面申请，将其纳入失信被执行人名单。现经过财产调查被执行人杨某再无可供执行财产，经与申请执行人潘某的委托代理人高某谈话，其同意本案终结本次执行程序并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊二〇二一年五月六日书记员 张宏刚
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执恢50号之二十申请执行人辽阳市盛达装饰工程有限公司，住所地辽阳市文圣区东兴路94号。法定代表人史洪亮，该公司经理。被执行人张振兴，男，1983年5月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人刘姣姣，女，1987年5月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘姣姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘姣姣在辽阳银行1010133438001_00001账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二一年五月二十七日书记员  曹博
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初1422号 原告：合江县元明建材经营部。住所：四川省泸州市合江县临港街道（原榕山镇联榕坝社区）产城大道二段789号4-1#。统一社会信用代码：92510522MA68QARN4U。 经营者：叶元明。 委托诉讼代理人：杨柳（叶元明丈夫），男,1970年8月28日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：四川馨领家居有限公司。住所：四川省合江县合江镇大殿溪，统一社会信用代码：91510522MA622FLM5Y。 法定代表人：刘超，总经理。 被告：刘超，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省合江县。 原告合江县元明建材经营部与被告四川馨领家居有限公司、刘超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告合江县元明建材经营部的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告四川馨领家居有限公司、刘超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合江县元明建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款63685元；2.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：原告与二被告之间原有一定合作关系。2020年8月7日，被告四川馨领家居有限公司（甲方）与原告（乙方）签订购销合同，约定：甲方在签订合同后，价格由双方决定，以每次送货单上的价格为准，甲方收货人核对后签字生效，乙方送第一车货甲方暂不付款，甲方要乙方送第二车货时，甲方必须付清第一车货款（以此类推），甲方必须在每年年末农历12月15日前付清剩余货款。合同签订当日，原告即向被告运送了第一车纤维板，被告刘超在原告的送货单上签字确认收到共计70685元的纤维板。2020年11月18日、12月11日，被告先后两次向原告支付货款共计7000元，剩余货款63685元，被告未支付。2021年1月11日，原告经办人杨柳找到被告刘超，刘超以个人名义出具一张欠款63685元的欠条。因二被告未按合同约定支付原告货款，原告特提起前述诉请，望依法裁判。 四川馨领家居有限公司、刘超均未作答辩。 经本院审理认定事实如下：原告合江县元明建材经营部系建材销售的个体工商户。2020年8月7日，购货方（甲方）四川馨领家居有限公司与销货方（乙方）合江县元明建材经营部签订购销合同，约定：甲方向乙方购买中、高密度纤维板（中纤板）；价格由甲、乙双方决定，以每次送货单上的价格为准，由甲方收货人核对后签字生效；甲方在年末农历12月15日前必须付清货款，来年继续合同条款。合同签订当日，原告即向被告四川馨领家居有限公司运送了三种规格的货物，共计货款金额为70685元，被告刘超在“收货单位（签章）处”签字。此后，被告向原告支付货款7000元。2021年1月13日，被告刘超向原告出具欠条一份，载明“刘超（身份证号码：×××）今欠杨柳（合江县元明建材经营部）材料款人民币70685元，已付款人民币7000元，现欠材料款人民币63685元。欠款人：刘超”。之后，被告未支付所欠货款。 上述事实，有原告提交的购销合同、纤维板送（销）货单、欠条等证据在卷佐证为据，结合原告在审理中的陈述，本院予以综合认定。 本院认为，原告与被告四川馨领家居有限公司签订纤维板购销合同，双方已形成合法有效的买卖合同法律关系。合同签订当日，原告即向被告四川馨领家居有限公司提供了货物，被告四川馨领家居有限公司应按约向原告支付货款。被告四川馨领家居有限公司在支付7000元货款后，未再支付剩余货款，已构成违约，应承担继续支付货款的义务。被告刘超虽以个人名义向原告出具欠条，但刘超本系被告四川馨领家居有限公司的法定代表人，亦是购销合同的经办人，从其欠条中载明的“今欠杨柳（合江县元明建材经营部）”亦可看出，刘超出具欠条是基于双方签订的购销合同，双方经办人进行结算的行为，其行为应认定为职务行为，故不应对被告四川馨领家居有限公司的债务承担责任。因此，对原告要求被告刘超承担共同还款责任的主张，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川馨领家居有限公司于本判决生效后十日内向原告合江县元明建材经营部支付货款63685元; 二、驳回原告合江县元明建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半收取696元，诉讼保全费657元，合计1353元，由被告四川馨领家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王建容 二〇二一年五月二十七日 法官助理 石恩婧 书 记 员 罗金函
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2333号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人秦某，户籍地山西省太原市，住户籍地，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106刑初316号刑事判决书，责令被执行人秦某交纳罚金五万元，经查，被执行人秦某未按判决履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人秦某的银行存款人民币50000.00元，或扣留、提取其收入人民币50000.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年五月二十一日书记员 张汉玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4122号 原告：范婷，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：范茂青，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：曹子玲，女，1972年5月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告范婷与被告范茂青、曹子玲赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告范婷于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范婷申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范婷撤回起诉。 案件受理费150元，由原告范婷负担。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年五月十日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更558号罪犯廖小胜，男，1976年7月8日出生，汉族，初中肄业，原住湖南省郴州市永兴县，现在河南省平原监狱服刑。河南省济源市中级人民法院于2011年8月19日作出(2011)济中刑初字第5号刑事判决，认定被告人廖小胜犯盗窃罪，判处十四年，并处罚金人民币100000元，刑期自2010年11月7日起至2024年11月6日止。于2011年9月15日送至河南省平原监狱服刑改造，于2015年1月28日减刑九个月。因余漏罪，广东省深圳市中级人民法院于2016年3月21日作出了（2016）粤03刑初74号刑事判决，认定廖小胜犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币150000元。刑期自2010年11月7日起至2030年11月6日止。于2016年6月29日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯廖小胜在执行期间：于2018年12月11日减刑四个月。刑期自2010年11月7日起至2030年7月6日止。河南省平原监狱提出对罪犯廖小胜减去有期徒刑四个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯廖小胜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯廖小胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯廖小胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯廖小胜准予减去有期徒刑四个月。（自2010年11月7日起至2030年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初2578号原告：周德彪，男，汉族，1977年1月4日出生，身份证住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：刘华丽，广东启隆律师事务所律师，系龙华区法律援助指派律师。被告：惠州市惠阳东启实业有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华区福城街道章阁社区大富路35号12栋（硅谷动力低碳科技示范园A8栋）101，统一社会信用代码：91440300MA5FU54R36。负责人：杜学军，该司董事长。被告：惠州市惠阳东启实业有限公司，住所地：惠阳区新圩镇红田村红星村民小组，统一社会信用代码：91441303769325744D。法定代表人：杜学军，该司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：刘俊强。两被告共同委托诉讼代理人：蔡学军，广东广和（龙华）律师事务所律师。上列原告周德彪与被告惠州市惠阳东启实业有限公司深圳分公司（以下简称东启分公司）、被告惠州市惠阳东启实业有限公司（以下简称东启公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德彪及其委托诉讼代理人刘华丽、两被告共同委托诉讼代理人刘俊强、蔡学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、是否存在劳动关系：周德彪主张2020年8月7日经介绍人代荣凯说东启分公司处有活，700元/台，叫其去找东启分公司人员刘俊强（即本案代理人之一），刘俊强为其办理了入职手续，发放了工牌、工衣，由东启分公司的代表周福新安排，并与富士康公司办理维修预约手续。维修期间，通过脸部识别系统考勤。从2020年8月12日至2020年8月28日与6名工友一起共维修了15台机器，东启分公司发放了每人每天30元的餐费。两被告不予认可，主张其承接了富士康公司的机器维修工作后，再委托给江苏菲速机电有限公司（以下简称菲速公司），菲速公司又将该服务外包给代荣凯，代荣凯作为负责人招聘了周德彪等人。东启分公司未为周德彪办理过任何入职手续，而是为了便于周德彪进出富士康工业园区，由经理刘俊强向周德彪发放了工衣和临时工作证，办理了进出门的脸部识别门禁信息，刘俊强未与周德彪约定工资报酬。维修期间，工程师周福新通过个人账户向菲速公司派来的一行7名维修人员发放了每人每天30元餐补。两被告提交委外服务订单、付款回单、情况说明予以证明，周德彪均不予认可。两被告主张其他6人的工资报酬均由菲速公司支付，拖欠周德彪工资的人是代荣凯，提交5份银行转账电子回单和周德彪与菲速公司法定代表人危进才的通话录音予以证明。周德彪确认5份电子回单，但主张系因东启分公司拖欠所有人的工资，其带另外6人到东启分公司闹事后，其他人才收到了工资，但拒不支付其本人的工资，其不认识菲速公司的危进才，是刘俊强让其去找危进才要工资才被录音。本院认为，首先，根据已查明的事实，到富士康维修机器的工作系从东启分公司到菲速公司再到代荣凯层层转包，最后由代荣凯招揽周德彪等7人与刘俊强对接，安排进入富士康工业园区进行维修。工作内容系在短期内完成15台机器维修，属临时提供劳务，且代荣凯并非东启分公司的人员，而是菲速公司相关人员，故不能认定周德彪与东启分公司达成建立劳动关系的合意。其次，周德彪在东启分公司未办理填写入职登记表等入职手续，东启分公司关于为周德彪发放工衣、工牌、录入门禁信息系便于其进出富士康工业园区的解释符合一般常理，故仅凭工衣、工牌和门禁信息不足以认定双方建立了劳动关系。最后，除周德彪外6人工资均系由菲速公司支付，东启分公司仅通过工程师周福新在维修期间发放餐费补助，不能认定东启分公司与周德彪等7人存在工资发放关系。综上，周德彪与东启分公司之间不具有劳动关系的人身隶属性特征，双方之间不存在劳动关系。二、关于2020年8月12日至2020年8月28日期间的工资：因本院认定周德彪与东启分公司之间不存在劳动关系，故周德彪基于劳动关系要求两被告支付工资的请求本院不予支持。三、仲裁请求：与诉讼请求一致。四、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。五、诉讼请求：1、请求判令被告东启分公司与原告自2020年8月12日至2020年8月28日期间存在劳动关系；2、请求判令两被告原告支付2020年8月12日至2020年8月28日期间工资人民币10500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。判决结果依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周德彪的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二一年五月二十七日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1402民初654号原告：齐峰，男，1978年10月29日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告：赵明，男，1988年7月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告齐峰诉被告赵明欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐峰到庭参加诉讼，被告赵明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5850.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年至2019年3次找原告借钱共计5000.00元，及拖欠货款1850.00元，合计欠款6850.00元，经多次讨要还款1000.00元，其余欠款均以无钱为理由拒不偿还。无奈，诉讼至法院。被告赵明未答辩。经审理查明，2017年11月21日被告向原告借款3000.00元，2018年7月9日借款1000.00元，2018年9月18日借款1000.00元。之后，因安装空调拖欠原告货款1850.00元。上述款项经原告催要后，被告累计偿还1000.00元，尚欠款项5850.00元未能偿还。上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告拖欠原告借款及货款5850.00元属实，该欠款被告应及时给付，逾期不付系违约行为，故原告要求被告给付欠款5850.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵明于本判决生效后十日内给付原告齐峰欠款5850.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赵明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二一年五月二十八日书记员  李玉鹏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初824号原告：张艳海，男，1971年1月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：赖洪涛，男，1977年7月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告张艳海与被告赖洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳海到庭参加诉讼，被告赖洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金98100.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，被告通过许某向原告借款98100.00元，约定于2020年2月14日偿还。到期后，被告未给付。被告赖洪涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告向原告借款98100.00元，由许某提供担保，被告为原告出具借据，约定于2020年2月14日偿还。到期后，被告未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：一、借据1份，用以证实：被告向原告借款的时间、数额及还款期限；二、证人许某当庭证言，用以证实：被告通过许某向原告借款98100.00元的事实。被告放弃质证权利，以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，证据间能够相互印证，故对以上证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖洪涛向原告张艳海借款98100.00元的事实清楚，原告已履行了出借义务，被告未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告给付借款98100.00元的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖洪涛于本判决发生法律效力后立即给付原告张艳海借款本金98100.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253.00元，减半收取计为1126.50元，由被告赖洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年五月二十六日书记员  李春爽
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1751号 原告：胡超荣，男，1968年5月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：郭成江，男，1983年4月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告胡超荣与被告郭成江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡超荣，被告郭成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡超荣向本院提出诉讼请求：判决被告郭成江退还原告现金5000元。事实与理由：被告于2018年5月23日晚19点50分左右打电话给原告说：被告有急事相求原告，被告岳母住院急需5000元动手术，原告看在朋友分上，抢救生命第一，于是原告立马在当晚19：58分微信转账给被告，原告每年用电话联系方式催被告还钱，被告总有借口，刚修了房子没钱，老婆又要生二胎需要开支等推脱，被告言而无信，至今未还原告分文，现原告自身经济困难，为维护自身合法权益，特依法起诉，请判准所请。 被告郭成江口头辩称，没有这回事。 本院经审理确认事实如下：原告提供一份微信截屏的记录，该截屏有三条记录，第一条反映原告转账5000元，第二条反映被告收款5000元，第三条反映原告发出“我已转账请查收”的信息，欲证明被告向原告借款5000元的事实。被告在庭审中辩解原告的转账不是借款，是用来做事的。本院根据相关法律规定，要求原告提供了微信聊天记录的原始载体即手机核对，并从原告手机中保存的原来微信截屏图片中发现，原告对微信截屏图片有编辑痕迹，其向法院提供的微信截屏图片内容不完整，没有反映原、被告当时微信聊天转账前后的全过程，同时，对比原告原来的微信截屏图片和现存的微信记录，原告对微信聊天过程中的文字记录亦有删除，删除文字为原告发出的“我已转账请查收”之后的两条文字记录，即“好的”和“我等几天请他们吃顿饭再说”。 以上事实，有当事人的身份资料、当事人的庭审陈述、微信记录截屏图片等证据，并经庭审质证核实，可以认定。 本院认为，原告提起的是民间借贷纠纷，审理过程中也一直主张与被告发生的是民间借贷关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供用来证明借贷关系的唯一证据，是一份微信截屏图片，根据与该图片的原始载体即手机中的图片比对，原告对微信聊天记录的内容有删减，原告没有证据证明被告有向原告提出借款的意思表示，同时，根据原告发出的“我已转账请查收”和被告在收款后发出“好的”和“我等几天请他们吃顿饭再说”等微信聊天文字记录来看，不能证明原、被告之间5000元的微信转账是借贷关系，不能达到原告的举证目的。综上，原告对其提出的诉讼请求，没有提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百七十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条、第九十条、第九十三条之规定，判决如下： 驳回原告胡超荣的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由原告胡超荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗金华 二〇二一年五月二十四日 法官助理龙良碑 代理书记员  杨 喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。 第四百七十二条要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十四条电子数据包括下列信息、电子文件： （一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息； （二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息； （三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息； （四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件； （五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。 第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。 当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。 第九十三条人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断： （一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠； （二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响； （三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效地防止出错的监测、核查手段； （四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠； （五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储； （六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当； （七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。 人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6705号 申请执行人：韦良玉，女，1984年11月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李程程，广西金益律师事务所律师。 被执行人：广西邕桂投资有限公司，住所：南宁市青秀区桂春路10号嗨时代综合楼5楼513-2号。统一社会信用代码：91450100096549283R。 法定代表人：覃勇。 本院在执行韦良玉与广西邕桂投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终14878号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西邕桂投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币51052.88元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年五月十一日 书记员  梁玉婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初594号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行解西支行，营业场所：桂林市解放西路18号，统一社会信用代码：91450300669734815Y。 负责人：刘军，该支行行长。 二原告共同委托诉讼代理人：刘宇勃，男。 被告：蒋海明，男，1980年11月19日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被告：周开家，男，1962年12月15日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行与被告蒋海明、周开家金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行的委托诉讼代理人刘宇勃到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告蒋海明归还原告借款本金人民币100000元以及所欠利息17505.03元，合计：117505.03元（该利息暂计至2020年10月12日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同的约定》另计至实际结清之日止）；2.判令被告周开家对上述债务承担连带还款责任；3.判令本案诉讼费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告蒋海明于2018年7月6日向原告广西桂林漓江农村合作银行解西支行申请借款人民币10万元，双方于2018年7月6日签订了编号为3360702184385782的《个人借款合同》，同日又与被告周开家签订了编号为360704182309241的《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带还款责任。合同约定：原告广西桂林漓江农村合作银行解西支行借款给被告蒋海明人民币10万元，借款利率执行8.7%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限为2018年7月6日至2019年7月6日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告于2018年7月6日向被告蒋海明发放了贷款人民币10万元。截至目前，该笔贷款已逾期，被告蒋海明无法按合同约定归还贷款本息，依据《个人借款合同》第六条、第七条、第十条、第十二条约定，被告蒋海明已构成严重违约，原告有权要求被告蒋海明足额偿还借款本金及利息。依据《保证担保合同》第九条第9.1项、第9.2项的约定，原告有权要求被告周开家承担保证担保责任，对上述债务承担连带还款责任。综上，截止2020年7月11日，被告蒋海明尚欠原告借款本金人民币10万元及所欠利息17505.03元，合计：117505.03元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 二被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，二原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及原告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下法律事实： 原告陈述的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，在诉讼过程中，被告蒋海明已将所欠本金、利息、罚息及复利向原告清偿完毕，双方仅就诉讼费的承担有争议。 本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行解西支行与被告蒋海明签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，二原告与被告蒋海明之间成立金融借款合同关系，双方应全面履行合同约定的义务。现被告蒋海明已经向原告偿清所欠本金、利息、罚息及复利，原告的诉讼目的已经达到，现原告仍坚持其诉请，本院应予以驳回。 在保证责任方面，因《保证担保合同》约定了被告周开家为连带责任保证人，对借款人的全部借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权和担保权的费用等承担连带保证责任，故被告周开家对本案诉讼费应承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行的诉讼请求。 本案案件受理费2650元，因适用简易程序减半收取1325元（二原告已预交），由被告蒋海明、周开家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2650元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  徐晓平 二〇二一年五月十二日 书记员  张潇月
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执270号之二申请执行人:王庭军，男，汉族，1980年11月19日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆益蜂堂商贸有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马街A幢4号（三楼）59号、59号、60号、61号，统一社会信用代码91500109MA5U8B7H0T。法定代表人：彭常庆。关于申请执行人王庭军与被执行人重庆益蜂堂商贸有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）渝0109民特247号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人王庭军向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案受理，应执行案款5600元、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人重庆益蜂堂商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年1月13日；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年5月17日，该案已支付申请执行人案款0元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执270号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年五月十七日书记员 郭玉花
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初15220号原告：宝能物流集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路2088号深业物流大厦701-1，统一社会信用代码91440300306202158W。法定代表人：刘文涛。委托诉讼代理人：杨**，女，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系单位员工。被告：张星语，男，1991年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告宝能物流集团有限公司与被告张星语劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告宝能物流集团有限公司委托诉讼代理人杨**及被告张星语均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝能物流集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告为合法解除与被告的劳动合同，无需向被告支付赔偿金38750元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张星语答辩称，第一，答辩人在职期间遵守纪律，工作表现优异，多次受到原告的认可且并未受过任何处分；第二，原告认定答辩人严重违纪要求单方解除劳动合同，但原告并未就其严重违纪行为进行充分举证，该主张无法成立，且原告的处分行为明显违反《员工违纪违规处分办法》，亦严重违反劳动法等法律规定。综上，原告单方解除劳动合同的行为严重违反法律规定，原告应向答辩人支付赔偿金38750元，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。案件相关情况一、仲裁情况。因赔偿金争议，被告作为申请人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，被申请人为原告。仲裁请求为：要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金38750元。经审查，该会作出深劳人仲裁【2021】988号仲裁裁决书，裁定：被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金38750元。裁决作出后，原告不服，向本院提起诉讼。二、劳动合同情况。被告于2018年12月4日入职原告处，工作岗位为高级运营主管，双方签订了期限从2018年12月4日至2021年12月31日的固定期限劳动合同。案涉劳动合同于2021年1月18日解除，被告离职前月平均工资为7750元。在工作期间，双方均确认员工采用手机打卡方式签到。庭审中，原告确认未给被告配发相关移动终端，而是由被告自备手机打卡。原告提交其考勤后台数据，以证明被告存在要求他人代打卡的行为，被告对相关证据不予认可，认为存在篡改的可能。在原告发现被告存在原告认为的代打卡行为后，原告即单方解除劳动合同。裁判结果本院认为，本案系劳动合同纠纷。原告用以证明被告代打卡的证据不够充分，且在原告发现被告存在其认为的代打卡行为后，原告未与被告进行进一步沟通、磋商等，即单方解除劳动合同。原告的该行为依据不够充分，且过于严苛。本院认定原告的该解除劳动合同行为违法，应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金38750元（7750元×2.5月×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告宝能物流集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告张星语支付赔偿金38750元；二、驳回原告宝能物流集团有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告宝能物流集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈柯名二〇二一年五月二十八日法官助理庄淼书记员郭丽
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执恢50号之十七申请执行人辽阳市盛达装饰工程有限公司，住所地辽阳市文圣区东兴路94号。法定代表人史洪亮，该公司经理。被执行人张振兴，男，1983年5月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人刘姣姣，女，1987年5月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘姣姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘姣姣在辽阳银行101013343×××01账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二一年五月二十七日书记员  曹博