wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初916号原告：郭正平，男，1967年2月10日生，汉族，现住云南省昆明市宜良县。被告：芶丝雨，男，1985年12月12日生，汉族，现住云南省昆明市蒿明县。原告郭正平与被告芶丝雨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正平到庭参加了诉讼，被告芶丝雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭正平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊车租赁款30000元大写（叁万元整），并支付原告利息按本金的月息2%计算至偿还欠款之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月3日租赁吊车给被告建设宜良县乡鸭湖工程使用，后原告多次找被告讨要租赁款，被告均以各种理由拒绝支付原告租赁款，后被告于2019年12月7日出具欠条给原告并承诺于2020年12月30日前一次性支付原告款项30000元，如到期不还被告则支付原告利息按本金的月息2%计算，现已到期被告仍以各种理由拒绝支付原告欠款。为维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至人民法院，望贵院依法判令被告偿还原告租赁款30000元整，并支付原告利息按本金的月息2%计算至偿还欠款之日，本案诉讼费由原告承担。被告芶丝雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。综合庭审中本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案法律事实与原告起诉事实一致。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管、使用租赁物，因保管、使用不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。本案中原被告均具备民事行为能力，双方的租赁合同真实有效。自原告将租赁物吊车交付被告芶丝雨时，双方租赁行为生效，因此被告芶丝雨应当按照双方的约定向原告郭正平支付租金。本案中，因芶丝雨于2019年12月7日亲笔书写的欠条载明了所欠租金和还款日期被告芶丝雨未按期向原告郭正平支付租金，违反双方的约定，故对原告郭正平要求被告芶丝雨支付租金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告芶丝雨违约，应当向原告郭正平支付利息，对于双方在欠条中约定的月息2%，超出最高人民法院的规定，故本院不予支持，本院依照最高人民法院规定的年息15.4%予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、由被告芶丝雨于本判决生效后10日内支付原告郭正平租金人民币30000.00元。二、由被告芶丝雨自2019年12月8日起至全部还清款项之日止，支付原告郭正平按本金30000.00元，年息15.4%计算的利息。三、驳回原告郭正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告芶丝雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄晓荣二〇二一年五月十日书记员  胡 秀
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8765号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：张加玉，男，1990年1月25日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄梅县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张加玉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109618.72元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8765号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12209号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：冯亮，男，1983年5月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人冯亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56581号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付91585.78元。本院立案受理后，依法对被执行人冯亮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人冯亮发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人冯亮的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人冯亮采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人冯亮采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初189号原告：赵某，女，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县泉山镇西六村。被告：孟某，男，出生年月不详，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县泉山镇西六村。原告赵某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。在本案审理过程中，原告赵某于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判长 刘继瑞人民陪审员 孟有智人民陪审员 杨丰希二〇二一年五月十八日书记员 张兆泽
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初939号原告：速瑞昌，男，1939年12月3日生，汉族，住址：云南省昆明市宜良县。委托代理人：速建文，男，1967年8月27日生，汉族，住址：云南省昆明市宜良县，特别授权代理。被告：施绍阳，男，1972年1月6日生，汉族，住址：云南省昆明市宜良县。原告速瑞昌与被告施绍阳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行审理。原告速瑞昌及其委托代理人速建文、被告施绍阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告速瑞昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告后期治疗费8600元；残疾赔偿金：11902元；精神抚慰金：5000元；以上总计：25502元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日被告用木棒将原告左手打断，原告受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗85天。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻伤一级，构成九级伤残，需要后期治疗费8500元。2014年12月14日，被告被宜良县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并由被告赔偿原告除后期治疗费、伤残赔偿及精神抚慰金以外的各项经济损失43357.65元。因原告受伤的左手一直未康复，故原告在刑事附带民事诉讼中提及的后期治疗费以及伤残赔偿法院未处理。时至今日，经过医院告知，植入原告体内的钢板已经无法取出，将永远留在原告体内。原告认为，被告无视国家法律，采用暴力手段殴打原告，致使原告受伤，给原告生活、工作和精神上均带来无法弥补的损害。原告为维护自身的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国侵权责任法》等法律、法规的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告施绍阳辩称：本案我已经按照法院判决支付了原告的各项合理损失赔偿，也服刑劳改了，原告的伤情现在也没有新的治疗情形，他所起诉的事项原来两审法院都作出过审理，不应当再得到支持。如果原告真的在宜良县人民医院拆除钢板，我可以对此支付治疗费用。本院经审查认为：我国法律规定，同一当事人以同一事实和理由、同一请求再行起诉的，法院不再受理。本案中，原告起诉的残疾赔偿金：11902元；精神抚慰金：5000元属于非直接的物质损失，云南省宜良县人民法院刑事附带民事判决书（2014）宜刑初字第327号及云南省昆明市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2015）昆刑终字第38号均不予支持。对于原告起诉的后期治疗费8600元，云南省宜良县人民法院刑事附带民事判决书（2014）宜刑初字第327号及云南省昆明市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2015）昆刑终字第38号均认为可根据后期治疗的实际支出情况另行起诉，故后期治疗费以及相应的鉴定费不予支持。本案中，原告速瑞昌的后期治疗费仍持续两审法院作出裁判时的状况，并未出现新的改变，故原告速瑞昌在本案中的全部诉讼请求均在两审法院裁判过的范围，属于对同一当事人以同一事实和理由、同一请求再行起诉的情形，故对原告速瑞昌在本案中的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回速瑞昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇二一年五月二十七日书记员  胡 秀
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3163号原告：昆山佳麦食品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张佳，该公司总经理。被告：上海煜峰食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱萍。原告昆山佳麦食品有限公司与被告上海煜峰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告货款116，751元。事实和理由：原被告间素有业务往来，被告向原告购买咸蛋黄牛轧酥(夹心)、原味巴旦木牛轧糖等，详见送货单、对账单。至今被告结欠原告货款116，751元。原告经催讨未果，遂提起诉讼。被告未答辩及提供证据。本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告出售咸蛋黄牛轧酥(夹心)、原味巴旦木牛轧糖等。2020年1月6日至2020年1月16日，原告共计供货58，320元，2020年6月13日至2020年7月29日原告共计供货58，431元，上述货款共计116，751元，原告已经向被告开具相应增值税发票，但被告至今未付，遂涉诉。以上事实，有原告提供的送货单、对账单、增值税发票、聊天记录截图及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告买卖合同法律关系明确，本院予以确认。原告已经履行供货义务，被告理应支付相应价款。现拖欠价款不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海煜峰食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山佳麦食品有限公司货款116，751元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，635元，减半收取1317.50元，由被告上海煜峰食品有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周莉二〇二一年五月三十一日法官助理 林凯书 记 员 夏奕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初891号 原告：程桂兰，女，1954年8月2日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：林存良，男，1966年2月18日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 原告程桂兰与被告林存良公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。 程桂兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付托欠运费款20,624元。事实和理由：原告在2007年-2008年间为被告拉货托欠原告运费数笔，共计29,557元。原告用被告轮胎等共计约8,000元，多年原告多次要求被告结算，并索要托欠的运费无果。无奈诉至法院，请求判决被告给付托欠运费款20,624元。 本院经审查认为，程桂兰称与林存良之间存在运输合同关系，但是实际承运货物的主体系乾安县兴达物流中心，陈永瑞原系乾安县兴达物流中心的经营者，目前，乾安县兴达物流中心已经注销登记。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，程桂兰作为原告起诉主体不适格，应以陈永瑞为原告主张权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下： 驳回程桂兰的起诉。 案件受理费169元，退回程桂兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年五月三十一日 书记员 闫依宏
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2326执88号之三申请执行人：杨贵妃，女，1986年6月9日生，彝族，大专文化，个体工商户，现住楚雄市开发区。被执行人：陈飞伍，男，1988年5月13日生，汉族，文化程度及职业不详，户籍地四川省盐亭县。现住大姚县。本院在执行申请执行人杨贵妃与被执行人陈飞伍民间借贷纠纷一案中，通过总对总网络查控，被执行人陈飞伍名下仅有85.39元存款余额，无股权、股票、基金和工商登记信息，本院依法冻结了其名下的银行账户；被执行人陈飞伍虽有云Ｅ×××××号五菱车和云Ｅ×××××号宝骏车车辆，但车辆下落不明，本院已委托楚雄市人民法院查封了云Ｅ×××××号五菱车和云Ｅ×××××号宝骏车，查封期限为二年。本院通过传统调查和委托四川省盐亭县人民法院进行调查，被执行人陈飞伍下落不明，其名下无不动产等可供执行的财产。因被执行人陈飞伍违反财产报告制度、拒不履行生效裁判确定的义务，本院已将其纳入失信和限制高消费进行惩戒。本院将上述执行信息告知申请执行人杨贵妃，并要求申请执行人提供执行线索，申请执行人杨贵妃认可法院的调查结果，表示无法提供被执行人陈飞伍可供执行的财产线索，对本院认定被执行人陈飞伍无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)云2326执88号执行案件终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，对尚未执行到位的标的可以再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 王立仁二〇二一年五月十八日书记员 白艳君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105民初3725号 原告吴迪，女，1983年4月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告吴丽莺，女，1976年9月11日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告吴迪与被告吴丽莺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告吴迪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金125654.47元，并自2021年1月1日起至借款付清之日止按一年期贷款市场报价利率承担违约金；2.本案律师费、诉讼费、交通费由被告负担。 事实与理由：2019年1月，被告吴丽莺因急需用钱，先后从原告三张信用卡支出149937.40元，并于2020年4月14日为原告出具借据一张，后经被告按期向相关银行部分还款，余款125654.47元拒绝归还，无奈只得由原告按期归还，为此，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告吴丽莺在提交答辩状期间未提出管辖异议。 本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告偿还借款并给付违约金，提交了借据复印件等证据，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷管辖的法律规定。现原告提交的借据中未明确约定合同履行地，亦未提供其他证据证明双方就合同履行地进行了约定，现原告要求被告返还借款，其作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。诉讼中，原告身份证住址虽为沈阳市皇姑区，但其在本院2021年5月17日询问笔录中称，其从2019年年初至今居住在沈阳市于洪区，并提交了于洪区北陵街道木棉花社区居民委员会于2021年5月17日出具的证明，至原告起诉时，其已在沈阳市于洪区连续居住一年以上，故本案合同履行地应为沈阳市于洪区。另，原告提交的被告身份证复印件体现的被告住所地亦非沈阳市皇姑区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送沈阳市于洪区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款、第九十条之规定，裁定如下： 本案移送沈阳市于洪区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐晓雷 二〇二一年五月三十一日 法官助理卢蕾 书记员郑静
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保386号申请人：贵州万盛有机肥料厂，住所地贵州省贵阳市乌当区羊昌镇羊昌村。统一社会信用代码91520112580683855D。投资人：王才增。委托诉讼代理人：杨霞，贵州霞奕翔天律师事务所律师，执业证号15201201411376540。委托诉讼代理人：高克芬，贵事务所律师，执业证号15201202111307648。被申请人：柳诚，男，1986年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院在审理原告贵州万盛有机肥料厂诉被告柳诚买卖合同纠纷一案中，原告贵州万盛有机肥料厂向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被告名下价值268040元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵州万盛有机肥料厂的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人柳诚名下银行存款人民币268040元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1860元，由申请人贵州万盛有机肥料厂先预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月三十一日书记员 苟正华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5889号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松，行长。被执行人：李沐，男，1977年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。中信银行股份有限公司上海分行与李沐金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初52221号判决已发生法律效力。因义务人李沐未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3,836.86元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李沐发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查申请人提供的被执行人名下房产：上海市徐汇区田林十四村XXX号XXX室房产已转移,被执行人李沐名下已无该房产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李沐暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年五月三十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘鑫，女，1981年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告刘鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令刘鑫归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)90,689.88元(截止2021年5月15日本金49,697.44元、利息17,190.68元、逾期还款违约金23,801.76元)，并支付自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由刘鑫负担。事实与理由：2016年3月19日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘鑫的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年5月15日，刘鑫欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计90,689.88元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘鑫催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。刘鑫未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。刘鑫未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘鑫的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以刘鑫信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年5月15日，刘鑫欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金49,697.44元、利息17,190.68元、逾期还款违约金23,801.76元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘鑫催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月15日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币49,697.44元。二、被告刘鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年5月15日的信用卡欠款的利息人民币17,190.68元、逾期还款违约金人民币23,801.76元，合计人民币40,992.44元。三、被告刘鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币49,697.44元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,067.24元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,033.62元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年五月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1322号朱显荣; 王启龙,安丹丹,马俊玲,王培：我院受理申请执行人朱显荣与被执行人王启龙、安丹丹、马俊玲、王培追缴违法所得一案，西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105刑初295号刑事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2269号申请执行人：乌鲁木齐市米东区朋飞友谊建筑租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地镇工村八队****。经营者：胡朋飞，该店负责人。被执行人：李长虎，男，1974年8月24日出生，汉族，无固定职业，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区iv>申请执行人乌鲁木齐市米东区朋飞友谊建筑租赁站与被执行人李长虎租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7121号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李长虎的存款、收入44000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李长虎负担本案执行费560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判长  邓杰二〇二一年五月十一日书记员  王燕
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3323民初240号原告:蒋利香，女，1979年12月5日出生，傈僳族，住福贡县。被告：王杰伟，男，1982年11月8日出生，彝族，住泸水市。被告：罗晓峰，男，1990年1月1日出生，彝族，住泸水市。原告蒋利香与被告王杰伟、罗晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告蒋利香于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋利香提出被告罗晓峰、王杰伟已支付全部借款的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋利香撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋利香负担。审判员  李建忠二〇二一年五月十日法官助理张富宇书记员苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2296号原告：罗晓妹，公民身份号码×××，女，1970年3月14日出生，汉族，住青海省贵德县。被告：青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码916300007105126416，住所地西宁市城北区宁张路189-29号3栋3-1。法定代表人：张惠明，该公司总经理。被告：青海吉鑫房地产营销策划有限公司，住所地西宁市城西区西川南路76号4号楼4层10401室。法定代表人：师锋祥，总经理。原告罗晓妹与被告青海年丰投资集团有限公司、青海吉鑫房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告罗晓妹于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告罗晓妹以被告青海省年丰投资集团有限公司法定代表人涉嫌刑事犯罪、被告青海吉鑫房地产营销策划有限公司已注销登记为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗晓妹撤诉。案件受理费575元，已减半收取，全额退还原告罗晓妹。审 判 员 王大庆二〇二一年五月十九日法官助理 董致晶书 记 员 武 霞本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：孙新兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙新兰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)68,948.83元。事实和理由：被告孙新兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计68,948.83元(其中本金62,957.66元及计算至2021年3月31日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10503号原告：陈正振，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。被告：刘少校，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省。原告陈正振与被告刘少校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序审理，原告陈正振向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告陈正振申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈正振撤回起诉。审 判 员 王芩菲二〇二一年五月三十一日法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5008号 原告：张锦平，男，汉族，1964年12月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:周亮亮,安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人:袁晓杰。 被告：孟献芳，女，汉族，1973年11月23日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院审理原告张锦平与被告孟献芳民间借贷纠纷一案中，原告张锦平于2021年5月27减少诉讼请求至10000元并申请撤回对被告孟献芳的起诉。 本院认为：原告张锦平申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张锦平撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交648元），由原告张锦平负担。 审 判 员 刘炳鹏 二〇二一年五月二十七日 法官助理 熊 丰 书 记 员 李 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38450号原告：苏德林，男，1990年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：杨以兴，男，1968年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告苏德林与被告杨以兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏德林撤回起诉。案件受理费苏德林未予缴纳。审判员  何绍辉二〇二一年五月七日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初172号原告：谢军兰，男，汉族，1972年5月28日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑元满，女，汉族，1973年2月21日出生，住湖南省岳阳市，系原告谢军兰妻子。被告：蒋芳清，男，汉族，1966年2月4日出生，住湖南省湘阴县。原告谢军兰与被告蒋芳清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告谢军兰及其委托诉讼代理人田泼军、郑元满到庭参加了诉讼，被告蒋芳清经本院依法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。谢军兰向本院提出诉讼请求：1.判令蒋芳清归还谢军兰借款本金120000元，并支付以120000元为基数，自2018年1月1日按银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%的4倍即15.4%计算的利息，暂计算至2021年3月1日止的利息款为58520元，以上合计178520元；2.由蒋芳清承担本案诉讼费用。事实和理由：谢军兰与蒋芳清及蒋芳清岳父是老熟人。2016年1月1日，蒋芳清岳父杨世文以谢军兰及其儿子杨斌在广东办家具厂需扩大投资差钱为由，向谢军兰借款，并许诺月息一分五，谢军兰同意借款。当日，谢军兰应蒋芳清岳父的要求将钱汇至杨斌的账户，并由被告的岳父杨世文向谢军兰出具借条。2016年农历年底，蒋芳清回家过年，收回其岳父向谢军兰出具的条据，重新向谢军兰打出了涉案借条，内容如下：今借到谢军兰人币壹拾贰万元（120000元）月息1.5%，经手人：蒋芳清，2016年1月1日。此后，蒋芳清按月息1.5%支付过两年利息，并且在借条上记载从2018年元月一号起计息，杨世文，2018.1.3。自2018年1月1日起，谢军兰每年年底在蒋芳清回家过年时均上门催讨借款本金和利息，但蒋芳清总以各种借口搪塞，拒不偿还，故此谢军兰诉至法院，请求判如所请。蒋芳清经本院依法公告送达开庭传票未提出正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。谢军兰向本院提交了借条及银行交易明细，蒋芳清未提交证据。谢军兰当庭提供了借条及转款凭证予以核对，经审查，本院对以上证据予以采纳。本院确认本案基本事实如下：谢军兰于2015年11月16日向杨斌转款120000元。2016年1月1日，蒋芳清向谢军兰出具借条，载明：今借到谢军兰人币壹拾贰万元（120000元）月息0.015%，经手人蒋芳清，2016年1月1日，2017年1月1号起计息，从2018年元月一号起计息，杨世文，2018年1月3号。蒋芳清至今未偿还借款本金及2018年1月1日之后的借款利息，双方由此形成纠纷。庭审中，谢军兰陈述杨斌系蒋芳清妻弟，杨世文系蒋芳清岳父。2015年11月16日，杨世文因杨斌与蒋芳清经商办厂需要资金向谢军兰借款120000元，并由杨世文向谢军兰出具借条。2016年1月1日，蒋芳清回家过年时将杨世文出具的借条更换，由其重新向谢军兰出具借条。庭审后，通过电话联系，蒋芳清陈述借条是其出具，借款汇至杨斌账户也属实；利息应该是按照月息2分还是1分5还的，利息还至2018年1月1日，之后的利息没有支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋芳清虽未到庭应诉，但其在庭后法院对其进行的调查中承认借款属实，本院对谢军兰所述借款事实予以确认。蒋芳清向谢军兰出具的借条，系当事人的真实意思表示，依法有效。蒋芳清经谢军兰催讨后未能履行全部还款义务，已构成违约。关于本案的借款利息，谢军兰主张借条中载明的“月息0.015%”系笔误，应为“月息1.5%”，经本院庭后与蒋芳清核实，蒋芳清陈述2018年1月1日之前的利息“应该是按照月息2分还是1分5还的”，与谢军兰主张的双方约定借款利息月息1.5%基本一致，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本院对蒋芳清主张从2018年1月1日起至2021年3月1日按年利率15.4%计算利息的诉请予以支持。经计算，利息为58520元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条，第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限蒋芳清在本判决生效后十五日内归还谢军兰借款120000元，并支付利息款58520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1935.2元，由蒋芳清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许建明二〇二一年五月二十日书记员  陈子龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14150号原告：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，董事长。被告：楠焆(江苏)科贸有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：冯建龙。本院在审理原告上海钢银电子商务股份有限公司与被告楠焆(江苏)科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款合计人民币137,576.86元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告楠焆(江苏)科贸有限公司银行存款合计人民币137,576.86元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏光华二〇二一年五月二十四日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12153号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人田江波，男，1987年5月10日出生，仡佬族，住贵州省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人田江波金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66244号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付20876.3元。本院立案受理后，依法对被执行人田江波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人田江波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人田江波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月七日对被执行人田江波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2175号原告：李春凤。委托诉讼代理人：周宏臣，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：王云。委托诉讼代理人：崔志强，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。原告李春凤与被告王云用益物权确认纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王云的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李春凤撤回对被告王云的起诉。案件受理费5200元，全额退还原告李春凤。审判员  起瑞遥二〇二一年五月十七日书记员  施 羽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9056号原告：上海冉斯传动设备有限公司,住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐根，总经理。被告：上海安轩自动化科技有限公司,住所地上海市闵行区东川路XXX号乙楼2108(集)B109室。法定代表人：王鸿泰。原告上海冉斯传动设备有限公司与被告上海安轩自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。并依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海冉斯传动设备有限公司的法定代表人徐根到庭参加诉讼。被告上海安轩自动化科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款34,000元。事实与理由：2018年11月起，原告为被告加工光伏清扫机器人组件，双方签订了采购合同。截止2019年5月底，加工费共54,000元，原告开具了发票，被告于2020年1月22日付款20,000元，余款至今未付。原告因此诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供采购合同、发票、会议纪要、收款证明等证据；被告未到庭质证、举证，本院对原告的证据均予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原、被告签订《采购合同》。合同约定，原告按研发部提供的图纸生产加工制造货物，货款共计54,000元，货物验收合格及收到13%增值税发票后在30天内付款。交货期2019年9月1日。合同签订后，原告依约交付了货物并于2019年12月3日向被告开具了金额共计54,000元的增值税专用发票。但被告仅于2020年1月22日付款20,000元，余款34,000元至今未付，故涉诉。本院认为，双方签订的《采购合同》系真实意思表示，应当受到法律保护。原告依约履行了交货义务并开具了相应的增值税专用发票,被告应当付清货款。原告要求被告支付剩余货款34,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海安轩自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海冉斯传动设备有限公司货款34,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由被告上海安轩自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 费芸二〇二一年五月二十八日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1527号原告：祁俊杰，男，汉族，1985年1月27日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：高志山，男，汉族，1964年7月12日出生，住海阳市。被告：高华顺，男，汉族，1987年1月24日出生，住海阳市。本院在审理原告祁俊杰诉被告高志山、高华顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告祁俊杰于2021年5月27日申请撤回起诉。本院认为，原告祁俊杰的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告祁俊杰撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告祁俊杰承担。审判员  马巾力二〇二一年五月二十八日书记员  邢海燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2337号原告：黄英坤，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：田小，上海申京律师事务所律师。被告：上海鹰空物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：唐巍青，经理。委托诉讼代理人：朱丽，女。委托诉讼代理人：祝佳，男。原告黄英坤与被告上海鹰空物流有限公司运输合同纠纷一案，由上海市静安区人民法院于2020年10月23日裁定移送本院审理，本案于2021年1月12日立案，后本院于2021年1月13日向上海市第二中级人民法院请示管辖事宜，2021年3月22日上海市第二中级人民法院出具批复指定本院审理本案。本案在审理过程中，原告以双方已达成调解为由申请撤回起诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄英坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 邱 燕二〇二一年五月十八日书记员 房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：华文凯，男，1985年1月22日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告华文凯信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告华文凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金29738.23元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2012年11月14日起至实际清偿日止，以29738.23元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告华文凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2012年11月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告华文凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金29738.23元；二、被告华文凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2012年11月14日起至实际清偿日止，以29738.23元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.19元(已减半)，由被告华文凯负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初608号原告：遂溪光明包装有限公司，住所地：遂溪县×××××。法定代表人：谢亚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘檬，男，1948年12月21日出生，汉族，广东省湛江市赤坎区人，住湛江市赤坎区××××××××。被告：王立鼎，男，1988年8月28日出生，身份证号码460××××××××××××611，汉族，海南省海口市人，住海口市龙华区×××××××××。原告遂溪光明包装有限公司诉被告王立鼎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告遂溪光明包装有限公司的委托诉讼代理人潘檬到庭参加诉讼，被告王立鼎经本院合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2020年4月1日和2020年4月16日向原告购买纸板两批共货款85328.9元，双方约定，被告购货后第二天付清货款，逾期按每日千分一计息。被告购货后未依期付款，原告多次催收，被告均以种种借口不付，影响了原告的资金周转，以至经济损失，依法被告应当承担还款付息的责任。请求判决被告立即支付货款85328.9元及利息15359.20元（月息按2%，暂从2020年4月1日计至2020年12月30日）。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、《2020年3月-4月29日对账单》；2、《纸箱提货单》。被告王立鼎既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：被告王立鼎于2020年3月至4月间多次向原告购买纸板，原告提供的纸箱提货单显示双方约定，需方依期付款，逾期按每日1‰支付违约金。经双方于2020年4月30日对账，截止2020年4月29日，被告尚欠原告货款85328.9元，被告王立鼎在对账单上签名予以确认。后经原告追索，被告至今未付，原告遂向本院起诉。本院认为：本案是分期付款买卖合同纠纷案件。原告与被告之间形成买卖关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规及损害第三人的合法权益，该行为合法有效。原告主张被告王立鼎尚欠其货款85328.9元，并提交了《提货单》及被告确认的《对账单》为证，故本院对被告尚欠原告货款85328.9元的事实，依法予以认定。对于原告要求被告王立鼎给付所欠的货款及利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，本院予以支持。对于利息的计算问题，原告未提供证据证明双方对付款期限有约定，但双方于2020年4月30日进行对账，确认欠款数额。因此，对于原告主张的利息，应从双方对账之日起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，原告主张利息按月息2%计算，明显超过法律规定，本院不予支持。利息应以85328.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，加计30%计算逾期付款损失为宜。被告王立鼎经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王立鼎于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告遂溪光明包装有限公司货款85328.9元及利息（利息以本金85328.9元为基数，自2020年4月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算）。二、驳回原告遂溪光明包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313.76元，由被告王立鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  卢 乐人民陪审员  陈世聪人民陪审员  陈**二二〇二一年四月二十日书 记 员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3375号原告：邵莉，女，1984年6月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李云虹，女，1983年3月8日生，汉族，住贵州省凯里市。原告邵莉与被告李云虹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，定于2021年5月28日10时30分开庭审理，原告邵莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邵莉撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告邵莉负担。审判员  张吉红二〇二一年五月二十八日法官助理吴仙兰书记员潘冬梅
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执421号 申请执行人：苟玉林，男，汉族，1965年2月7日出生，现住东营市河口区。 被执行人:吕建伟，男，1971年1月20日生，汉族，现住东营市河口区。 申请执行人苟玉林申执吕建伟买卖合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）鲁0503民初723号民事调解书，调解如下：被告吕建伟偿还原告苟玉林购车款78000元，从2020年5月起每月20日前支付原告苟玉林2500元，至实际清偿之日止。由于被执行人没有履行生效调解书确定的内容，2020年4月8日苟玉林向本院申请强制执行，申请执行67500元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院于2021年4月8日以司法专邮的形式向被执行人吕建伟发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行生效判决书确定的义务，被执行人吕建伟签收后，称暂无偿还能力，但其系油田职工法院可以扣划冻结其工资及公积金。本院划拨被执行人吕建伟工资5400元，公积金13400元，以上合计划拨18800元，本院已将案款过付给申请执行人苟玉林。2021年5月26日，本院到桩西采油厂冻结吕建伟工资60000元。因为需要长期履行，申请人执行人苟玉林同意（2021）鲁0503执421号案件终结结案。 本院认为，本院已扣留被执行人吕建伟的工资，需要长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0503执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谷来强 审 判 员 王 强 审 判 员 张卫青 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈 萍 书 记 员 卢爱玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9921号原告：上海易树物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王树和，总经理。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：沈吉，男，1973年7月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海易树物业管理有限公司与被告沈吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海易树物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易树物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 潘文玉二〇二一年五月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39402号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：付伟，男，1990年2月20日出生，汉族，住云南省昭通市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告付伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告付伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付伟支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)24,754.92元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息5,776.54元、分期手续费2,073.60元；2.判令被告付伟支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告付伟负担。事实和理由：被告付伟于2016年11月1日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告付伟共计拖欠信用卡本金24,754.92元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告付伟仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告付伟未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告付伟向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告付伟未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告付伟的总体债务负担，酌情予以确定。被告付伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告付伟应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金24,754.92元；二、被告付伟应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告付伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初727号原告：蒋×，住山西省文水县。被告：崔×，住山西省文水县。原告蒋×与被告崔×民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。蒋立毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还4500元；2.判决被告偿还原告为追欠款所产生的额外费用500元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月7日，债务人崔×从原告处借走人民币5000元还信用卡，并承诺第二天还钱，然而，过去一年多，一直打电话、微信要钱，都找各种理由和借口，最终还500元，之后就联系不上被告。本院经审查认为，根据蒋×提供的崔×的地址无法送达有关诉讼材料，我院经查证后仍不能确定崔×送达地址，且原告没有提供被告的明确信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告蒋×的起诉。案件受理费25元，退还原告蒋×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二〇二一年五月十二日书记员 赵淑萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40053号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：樊利，男，1991年5月15日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告樊利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告樊利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告樊利归还至2021年4月25日的贷款本金人民币20,103.71元(以下币种均为人民币)；2.被告樊利支付计算至2021年4月25日的利息102.94元；3.被告樊利支付计算至2021年4月25日的逾期利息5,575.35元；4.被告樊利依约支付自2021年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告樊利负担。事实和理由：2016年12月，原告福特公司与被告樊利签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告樊利为购得车辆向原告福特公司借款95,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告樊利自2018年9月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告樊利未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2016年12月，原告福特公司与被告樊利签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告樊利为购得车辆向原告福特公司借款95,000元；借款期限为24个月，最后一期还款日为2019年1月5日；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.99%，客户利率为年利率2.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2018年9月起，被告樊利未按约支付贷款本息，至2021年4月25日，被告樊利共计拖欠原告福特公司贷款本金20,103.71元、利息102.94元、逾期利息5,575.35元。本院认为：原告福特公司与被告樊利签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告樊利未按约还款，其行为构成违约。原告福特公司要求被告樊利归还余欠贷款本金20,103.71元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院予以支持。被告樊利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告樊利应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2021年4月25日的贷款本金20,103.71元；二、被告樊利应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2021年4月25日的利息102.94元、逾期利息5,575.35元；三、被告樊利应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2021年4月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金20,103.71元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告樊利负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4404号上诉人（原审被告）：厦门瑞春来纺织科技股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区西滨路32号之七。法定代表人：巫灶秀，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，福建司泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海兴格莱化纤制造有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇新春村王家浜队666号。法定代表人：宋舜兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。上诉人厦门瑞春来纺织科技股份有限公司（以下简称瑞春来公司）因与被上诉人上海兴格莱化纤制造有限公司（以下简称兴格莱公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初26861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院认为，兴格莱公司因买卖合同向瑞春来公司主张货款及逾期付款利息损失，兴格莱公司认为其向瑞春来公司主张的货款中含有兴格莱公司向案外人瑞金市XX有限公司（以下简称XX公司）开具发票项下的款项，现本案双方当事人对瑞春来公司是否应当对该部分货款承担责任存在争议，对于XX公司是否收取兴格莱公司开具的发票、XX公司与兴格莱公司是否存在合同关系、XX公司是否尚欠兴格莱公司货款、XX公司尚欠货款的承担主体等相关事实的认定，均需要XX公司予以明确，故XX公司系本案必要诉讼参加人，本案应当追加XX公司参加诉讼。如XX公司已经注销，应追加其清算义务人参加本案诉讼。为查清本案事实，维护各方当事人的合法权益，本院将案件发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初26861号民事判决；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。上诉人厦门瑞春来纺织科技股份有限公司预交的二审案件受理费9，300元，予以退回。审 判 长  周 清审 判 员  王 峥审 判 员  桂 佳二〇二一年五月二十八日法官助理  闫伟伟书 记 员  闫伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38448号之一原告：上海新云传媒股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王红国，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维，上海市兴业律师事务所律师。被告：上海荣联科技有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海新云传媒股份有限公司诉被告上海荣联科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日受理。原告于2021年5月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新云传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新云传媒股份有限公司负担。审判员  陈佳琳二〇二一年五月十七日书记员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1206号原告：云南爱尚装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区前程路110号兴港珑湾商业楼二楼。法定代表人：辛吉。委托诉讼代理人：张康，男，汉族，1988年7月16日出生，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑俊，女，汉族，1995年6月16日出生，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。被告：云南和鼎房地产开发经营有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区云山社区云山股份合作社（园博路6号）503号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：孙永会，女，汉族，1989年1月17日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，特别授权代理。第三人：柯顺学，男，汉族，1992年7月13日出生，住云南省丽江市华坪县。原告云南爱尚装饰工程有限公司诉被告云南和鼎房地产开发经营有限公司、第三人柯顺学案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告云南爱尚装饰工程有限公司的委托代理人张康、郑俊，被告云南和鼎房地产开发经营有限公司的委托代理人孙永会到庭参加了诉讼；第三人可顺学经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南爱尚装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对价值1024883元的昆明市房屋强制执行，并请求停止对上述房屋的评估拍卖和腾房措施；2、本案的案件受理费用由被告承担。事实及理由：原告与第三人于2017年3月27日签订了位于昆明市房屋的《房屋租赁（托管）合同》，约定租赁期限为5年，自2017年3月28日至2022年3月27日，租金为每月1800元，并且对租金支付方式一年一付和支付数额21600元（贰万壹仟陆佰元整）均有明确的约定。上述协议签订后，原告自2017年3月27日起按照约定每年支付租金给第三人，已经履行合同义务，合同真实且有效。2020年5月12日，被告作为执行申请人向盘龙区人民法院提出申请，要求对昆明市房屋予以强制执行。2020年11月10日，原告云南爱尚装饰工程有限公司依法向盘龙区人民法院提出书面执行异议，并提供《房屋租赁（托管）合同》等相关证据，要求停止对上述房屋的评估拍卖和腾房措施。2020年12月31日，盘龙区人民法院作出（2020）云0103执异365号执行裁定书，裁定驳回的异议，并明确告知可在15日内向人民法院另案提起诉讼。综上，《房屋租赁（托管）合同》是双方真实意思的表示，该协议合法有效。且原告已依合同按时支付租金，积极履行合同义务。原告为维护自己的合法权益，请求停止对上述房屋的评估拍卖和腾房措施。被告云南和鼎房地产开发经营有限公司辩称：一、被答辩人对涉案情况知情，应当立即配合腾房。二、被答辩人所提交资料无法证实其租赁行为。三、租赁行为并不能对抗司法执行，被答辩人提出买卖不破租赁的原则，其适用于正常的合同买卖关系，在本案中，并不存在正常合同交易行为，也不存在司法拍卖行为。被答辩人的请求于法无据，不应得到支持，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。第三人柯顺学未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：被告云南和鼎房地产开发经营有限公司与第三人柯顺学商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终6990号民事判决：“一、解除云南和鼎房地产开发经营有限公司与柯顺学于2015年7月28日签订的《商品房购销合同》及其补充协议；二、柯顺学于本判决生效之日起十日内协助云南和鼎房地产开发经营有限公司撤销双方于2015年7月29日就涉案房屋办理的商品房买卖合同登记备案手续（合同登记号：ＫＭ2015072950865）；三、柯顺学于本判决生效之日起三十日内向云南和鼎房地产开发经营有限公司返还位于昆明市房屋；四、柯顺学于本判决生效之日起三十日内向云南和鼎房地产开发经营有限公司支付超出借款外的代偿金额人民币13763.33元；五、柯顺学于本判决生效之日起十日内支付云南和鼎房地产开发经营有限公司违约金72883元（以柯顺学向云南和鼎房地产开发经营有限公司所支付的首付款72883元进行抵扣）。”另，原告云南爱尚装饰工程有限公司与第三人柯顺学签订《房屋租赁（托管）合同》，约定：“柯顺学同意爱尚公司承租坐落于昆明市；租赁期限为5年，自2017年3月28日至2022年3月27日；租金为人民币1800元每月，租金支付方式为一年一付（金额人民币21600元）。”该合同落款日期为2017年3月27日。上述事实有（2019）云01民终6990号民事判决书、（2020）云0103执异365号民事裁定书等，及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，负有举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，原告与第三人签订的《房屋租赁（托管）合同》约定的租赁期限自2017年3月28日至2022年3月27日，原告未提供充分、有效证据证明其于租期开始时便已按合同约定支付租金，也未提供者证据证明其已合法占有涉案房屋，未能证明租赁关系确系真实存在。故，原告应自行承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告云南爱尚装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2460元，由原告云南爱尚装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨**二〇二一年五月二十六日书记员  王颖
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1669号原告：上海墨林金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：姚栋仁，执行董事。委托诉讼代理人：陆莹茜，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡联钦，上海申浩律师事务所律师。被告：任德勇，男，1985年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海墨林金融信息服务有限公司与被告任德勇服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海墨林金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人陆莹茜、被告任德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海墨林金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付专项服务费24000元；2.被告向原告支付自2020年9月24日至实际清偿之日止的利息，以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.被告向原告赔偿律师费5000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月25日，原、被告签订《财务顾问协议》，约定原告为被告提供协助融资贷款服务，并按融资金额的3%收取服务费用，于被告收到融资款项后支付给原告。该协议同时约定，若一方未按协议履行约定义务，则应向守约方赔偿损失。在原告的推介下，被告于2020年9月15日与民生银行签订授信合同，后于2020年9月24日收到银行发放的贷款合计80万元。此后，原告多次要求被告按约支付服务费，但被告拒绝支付。故原告起诉至法院，并因聘请律师而支付律师代理费5000元。被告任德勇辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告业务员田丽梅口头约定按贷款金额的1.5%-2%支付服务费，并称10天左右即可收到贷款，但实际办理了一个半月。被告收到贷款后用于投资，因投资失败，现无力支付服务费。被告不同意支付利息，并认为律师费与被告无关。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日，原、被告签订《财务顾问协议》，载明：“……第一条服务内容1.1甲方(被告)委托乙方(原告)提供专项服务，服务内容：乙方为甲方推介合法的金融机构进行融资……1.2乙方推介的金融机构按合同约定放款至甲方指定公司，即视为乙方完成该项融资服务，甲方应根据本协议第二条约定支付服务费用……第二条服务费用2.1乙方为甲方提供专项服务并收取专项服务费，收费标准和支付方式如下：2.1.1收费标准：专项服务费3%2.1.2支付方式：金融机构融资款到达甲方或其子公司指定的银行账户后，甲方向乙方支付上述专项服务费。若融资不成功则乙方不收取任何费用。计算方式为：专项服务费=全部融资协议所规定的融资金额×3%……第五条违约责任5.1甲乙双方均应严格按照本协议的约定履行其义务，如果任何一方违反其义务，则应按照本协议的约定承担违约责任，并就守约方产生的直接损失提供完全、有效的赔偿，包括但不限于守约方进行调查、准备、抗辩等所支出的所有费用……”。经原告协助及推介，被告与民生银行签订《综合授信合同》，并于2020年9月24日取得贷款合计80万元。因被告未向原告支付服务费，故原告起诉至法院。上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的《财务顾问协议》、《综合授信合同》复印件、民生银行交易明细复印件、手机微信记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《财务顾问协议》合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应按约定履行合同义务。根据合同约定，被告在收到贷款后即应按协议约定的3%标准向原告支付服务费用。被告辩称原告业务员口头承诺按1.5%-2%收取服务费，以及承诺于10日内取得贷款，缺乏证据佐证，本院难以采信。被告已于2020年9月24日收到贷款80万元，现原告主张被告支付服务费2.4万元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定履行付费义务，原告有权主张被告偿付自2020年9月25日起的逾期付款的损失。原告另主张被告承担律师代理费用，但《财务顾问协议》对此并无明确约定，原告该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告任德勇应于本判决生效之日起十日内向原告上海墨林金融信息服务有限公司支付服务费24000元；二、被告任德勇应于本判决生效之日起十日内向原告上海墨林金融信息服务有限公司偿付逾期付款损失，以24000元为基数，自2020年9月25日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；三、驳回原告上海墨林金融信息服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由原告上海墨林金融信息服务有限公司负担129元，被告任德勇负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇二一年五月二十五日书记员  张玉倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7834号原告：黄尧洲，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市金山区。被告：朱晴超，男，1983年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告黄尧洲与被告朱晴超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黄尧洲于2021年4月25日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄尧洲撤回起诉处理。审 判 员  唐 沁二〇二一年五月十八日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：殷应珍，女，1976年8月19日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告殷应珍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告殷应珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令殷应珍归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)15,267.41元(截止2021年4月25日本金12,049.96元、利息1,987.52元、分期手续费56元、逾期还款违约金1,173.93元)，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由殷应珍负担。事实与理由：2017年11月4日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因殷应珍的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月25日，殷应珍欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计15,267.41元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向殷应珍催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。殷应珍未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。殷应珍未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因殷应珍的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以殷应珍信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；殷应珍办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月25日，殷应珍欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金12,049.96元、利息1,987.52元、分期手续费56元、逾期还款违约金1,173.93元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向殷应珍催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月25日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷应珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款本金人民币12,049.96元。二、被告殷应珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款的利息人民币1,987.52元、分期手续费人民币56元、逾期还款违约金人民币1,173.93元，合计人民币3,217.45元。三、被告殷应珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币12,049.96元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币181.68元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币90.84元，由被告殷应珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年五月二十八日书记员  李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47671号原告：天津市中凝佳业混凝土有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈全玉，执行董事。委托诉讼代理人：谢忠锋，北京京悦(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小雪，北京京悦(天津)律师事务所律师。被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼C座。法定代表人：宋文俊。被告：宸海逸华建筑工程(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：祝新锋。原告天津市中凝佳业混凝土有限公司与被告上海建工七建集团有限公司、宸海逸华建筑工程(天津)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告天津市中凝佳业混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市中凝佳业混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 敏二〇二一年五月三十一日书记员 严丽红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初4035号原告：冀某，住山西省太原市。被告：太原坚实房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140106MAOGXU5Q8L。法定代表人：马某。原告冀某与被告太原坚实房地产开发有限公司建设工程房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2021年4月30日向原告送达预交诉讼费通知书，限原告在收到通知书后7日内交费，逾期则按撤诉处理。但该邮件被退回，原告冀某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冀某撤回起诉处理。审判员 任雅丽二O二一年五月二十五日书记员 石 浩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9273号原告：朱立轩，男，1998年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海市学尔森专修学院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘望。原告朱立轩与被告上海市学尔森专修学院服务合同纠纷一案中，原告朱立轩于2021年5月20日以因被告下落不明，原告需要查找被告下落，并补充相关证据材料为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱立轩撤回起诉处理。审判员 张    扬二〇二一年五月二十七日书记员 王好义李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39877号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：任金明，男，1991年9月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：任德利，男，1965年9月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告任金明、任德利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告福特汽车金融(中国)有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告福特汽车金融(中国)有限公司诉申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福特汽车金融(中国)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福特汽车金融(中国)有限公司负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9186号原告：陈廷军，男，1976年3月8日出生，布依族，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳越子，上海亚天律师事务所律师。被告：上海普彬建筑劳务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋赛男，总经理。委托诉讼代理人：孙涛，男。第三人：何永生，男，1969年6月15日出生，汉族，户籍地四川省南部县双佛镇东秋林村6组。原告陈廷军与被告上海普彬建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。审理中，本院依职权追加何永生为第三人。原告陈廷军于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告陈廷军申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈廷军撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈廷军负担。审判员  费紫燕二〇二一年五月二十日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……