wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6067号原告：成都福尔博装饰材料有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李树君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈雷，上海敬筑律师事务所律师。被告：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。原告成都福尔博装饰材料有限公司与被告青梧桐有限责任公司(以下简称青梧桐公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。原告成都福尔博装饰材料有限公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。被告青梧桐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告成都福尔博装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款1,277,490元；2.判令被告赔偿逾期付款利息损失，以1,277,490元为基数，自2021年2月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本金实际清偿日止。事实和理由：2019年7月1日，原告与被告青梧桐公司签订《采购协议》，约定原告为被告及其关联公司供应定制板材家具。原告依约向被告供货，合计价款1,521,750元，但被告只支付了244,260元，余款1,277,490元一直未付。故原告起诉要求被告支付货款及逾期利息。被告青梧桐公司未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1.《采购协议》1份，证明原告与被告签订采购合同及合同相关约定；2.采购订单1组，证明被告订货明细；3.公证书1份，证明被告系统确认了涉案货物品质、数量、金额、收款情况、开票情况等；4.发票18份，证明原告开具发票；5.快递单及微信聊天记录1组，证明原告将发票寄给被告方，被告员工已确认；6.付款凭证2份，证明被告已付款244,260元。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告与被告青梧桐公司签订《采购协议》，约定：确定原告为青梧桐公司2019-2020年度产品的战略供应商，青梧桐公司有权根据项目的需要决定是否使用原告的产品和服务，并由关联公司向原告付款，即由项目所在地公司完成付款。第13.1条约定：货款支付方式为月付款，根据被告的结算依据和财务票据要求付款，对账日为上月21日-当月20日，原告于每月的22日前把上月21日至当月20日配送的产品数量和产生的费用按被告要求汇总核算完成后交被告确认，被告于次月5日前将开票信息(包含开票主体、金额、数量等要求)通知送达到原告，原告根据此确认信息开票，被告应于发票的开票日后的45日内转账付款到原告指定账户。第13.8条约定：首次货款扣除10万元作为质保金，后续合作额度每增加2,000万元，追加10万元，封顶50万元。第13.9条约定：从质保金扣款月起为起始月，质保期5年期限满，原告依据被告出示的收据，被告返还至原告账户。第18.1条约定：合作期限自2019年7月1日至2020年6月30日。协议附件一《关联主体公司名称》载明：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司、深圳市蛋壳公寓管理有限公司、蛋壳(杭州)资产管理有限公司、紫梧桐(天津)公寓管理公司、蛋壳(武汉)公寓管理有限公司、蛋壳(成都)公寓管理有限公司等。2019年9月-2020年7月，被告向原告下达多份订单，订购衣柜等，原告已按订单完成供货，被告系统显示订单金额合计1,521,750元，原告按照上述金额合计开具18张发票，开票日期自2019年11月至2020年10月，发票均已寄送被告。2020年1月16日和7月24日，被告合计支付货款244,260元。本院认为，原告与被告青梧桐公司签订《采购合同》，原告完成供货后，被告未按合同约定的时间支付货款，构成违约，应承担支付货款和逾期利息的违约责任。关于货款金额，结合被告系统的对账金额、已开发票金额等，本院认定被告青梧桐公司尚欠1,277,490元货款未付。关于利息损失，合同中虽未约定，但被告未付款造成原告资金被占用损失，原告依法有权要求被告支付逾期付款利息。关于逾期利息的计算标准，结合本案系争合同约定、合同履行、当事人的过错及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则进行裁量，同时考虑到合同法规定违约金的立法本意，旨在以弥补损失为基础，同时适度体现一定的惩罚性，故本院将逾期利息计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)。由于合同约定了质保金在货款中直接扣除，目前5年的质保期也未届满，故被告应付货款中应扣质保金10万元。审理中被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对原告要求被告青梧桐公司支付货款和逾期利息的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都福尔博装饰材料有限公司货款1,177,490元，以及以1,177,490元为基数，自2021年2月4日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的计算至实际清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,148.70元，由原告负担637.86元，由被告青梧桐有限责任公司负担7,510.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 茅建中二〇二一年五月六日法官助理 吴可嘉书 记 员 薛佳音附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初2736号原告：云南腾越翡翠城有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇热海路延长线，统一社会信用代码91530522799852799P。法定代表人：杜朝鹏，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张世有，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨明曲，男，1975年2月7日出生，回族，住云南省腾冲市。原告云南腾越翡翠城有限公司诉被告杨明曲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告云南腾越翡翠城有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南腾越翡翠城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南腾越翡翠城有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南腾越翡翠城有限公司负担。审判员  李建安二〇二一年五月十三日书记员  段婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11286号上诉人（原审被告）：冯镜平，男，1979年12月1日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：石蒙蒙，男，1992年6月9日出生，汉族，住河南省商水县。原审被告：罗良仁，男，1983年3月27日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人冯镜平因与被上诉人石蒙蒙、原审被告罗良仁合作经营协议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2021年4月19日向上诉人送达《通知书》、《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人其提出缓交上诉案件受理费的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，上诉人应在接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯镜平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  谭健颖审判员  梁燕梅二〇二一年五月十九日书记员  梁穆娥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2649号之一申请人：史骅，男，1978年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王洪成，上海禹众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉彪，上海禹众律师事务所律师。被申请人：成凯，男，1989年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告史骅与被告成凯房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年1月作出财产保全裁定，查封了被告成凯名下位于上海市宝山区萧云路XXX弄XXX号XXX室房屋。现双方达成调解，原告向本院提出解除财产保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告成凯名下位于上海市宝山区萧云路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 周羚敏二〇二一年五月十三日法官助理 李**翔书 记 员 杨 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的（二）申请人撤回保全申请的（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢375号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行根据本院已发生法律效力的(2020）粤0112民初5079号《民事判决书》申请执行被执行人刘杰信用卡纠纷一案，本院已于2021年5月13日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人表示已与被执行人刘杰达成还款协议。本院依法扣划了被执行人刘杰名下的银行账户49768元以及本案执行费用647元。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余金额的追偿，申请以执行完毕的方式结案处理。现本院确认刘杰已履行(2020）粤0112民初5079号《民事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执恢375号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十四日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1534号原告：马林，男，1975年6月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。被告：祁贵宝，男，1974年12月26日出生，汉族，住新沂市。被告：孙茹茹，女，1981年12月1日出生，汉族，新沂市。原告马林与被告祁贵宝、孙茹茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林及其委托诉讼代理人刘晴，被告祁贵宝、孙茹茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间公布贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告马林与被告祁贵宝系仁兄弟关系，两被告因资金周转所需，分别于2011年1月3日、2012年1月30日、2015年2月16日向原告借款7万元、1万元、1万元，共计9万元，分别于当日向原告出具借条，口头约定三笔借款的利息为月息2分，案外人沈某,为其中一笔7万元借款提供担保。原告向两被告催要未果，故诉至法院。被告祁贵宝辩称：对2011年1月3日借款7万元的事实无异议，但借款没有约定利息，且已偿还了50500元本金。2012年1月30日的1万元借款和2015年2月16日的1万元借款，并未实际发生，而是因为所借7万元款项长时间未还而给马林告出具的借条，但也没有说明是借款利息。被告孙茹茹辩称：当时祁贵宝向原告借款的7万元是祁贵宝让孙茹茹在马林处拿的现金，孙茹茹并在借条上签了字。对后来祁贵宝的2万元借款并不知情，那时孙茹茹已与祁贵宝离婚。本院经审理认定事实如下：2011年1月3日，祁贵宝与孙茹茹向马林借款7万元，并于当日出具借据一张。2012年1月30日，祁贵宝向马林出具借据一张，载明借到马林现金1万元。2015年2月16日，祁贵宝向马林出具欠据一张，载明借到马林现金1万元。本院认为，被告祁贵宝、孙茹茹向原告马林借款7万元并出具了借据，双方成立的借贷关系明确合法，被告祁贵宝、孙茹茹应当偿还借款。本案的争议焦点为：1、涉案借款是否约定利息；2、被告祁贵宝是否向原告马林还款以及还款金额；3所还款项是本金还是利息。一、关于涉案借款是否约定利息问题。2012年1月30日和2015年2月16日祁贵宝向马林出具了两张借据，合计金额为2万元。马林述称该2万元借据系祁贵宝出具的7万元借款利息条据，祁贵宝辩称是因为所借7万元款项长时间未还而给马林出具的借条，但也没有说明是借款利息。结合证人沈某出庭作证的证言，本院综合分析认定该2万元借据应为祁贵宝所欠7万元借款利息的结算。二、关于祁贵宝是否向马林还款以及还款金额问题。根据祁贵宝提供的2011年春节前与马林的电话录音，马林承认收到了祁贵宝5万余元。结合祁贵宝的陈述，本院认定至本案起诉前马林收到祁贵宝的还款数额为50500元。马林辩称并未实际收到5万余元现金，其中包括2万元借条金额，对此本院不予采信。三、关于祁贵宝所还款项是借款本金还是利息问题。由于双方对还款的具体时间和次数陈述不一，也未提供证据证明，本院综合认定祁贵宝至本案起诉前累计向马林还款50500元。双方对所还款项是支付利息还是偿还本金没有约定，依照相关司法解释规定，应按照先支付利息后偿还本金的顺序抵充。双方对借款期限和利率没有明确具体约定，对借款逾期利息应自马林起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祁贵宝、孙茹茹于本判决生效之日起十日内向原告马林偿付借款本金39500元及利息（自2021年2月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告马林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告祁贵宝、孙茹茹共同负担450元，原告马林负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二一年五月十九日书记员  朱 赛
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初421号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。辩护人王继辉，上海市华荣律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]444号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年11月9日1时至12时许，被告人李某某趁其男友被害人张某某不备，在上海市青浦区某街道某小区某号某室等地，利用自己事先掌握的张某某的支付宝账户密码及窃得的短信验证码，通过自己的手机登录张某某的支付宝账户，将该支付宝账户的“花呗”付款二维码截图发送给他人，并要求对方使用POS机扫码收款的方式，将提取到的张某某支付宝账户内的款项转账给自己。被告人李某某共以此方式，窃得张某某人民币10,000元。另查明，被告人李某某到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人李某某退出违法所得人民币10,000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人张某某的陈述笔录、支付宝花呗周报截图、支付宝消费明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，办案说明、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。辩护人以其当事人系如实供述罪行、认罪认罚、初犯、偶犯等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年9月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、扣押在案的赃款人民币10,000元发还被害人张某某；扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二一年五月十三日书记员  陈娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初689号原告：杨金屏，女，1963年7月15日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：罗昌柱，系云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜雪松，男，1971年1月17日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。原告杨金屏与被告姜雪松合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨金屏及其委托诉讼代理人罗昌柱到庭参加了诉讼，被告姜雪松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代为出售车辆所得款项人民币92965元整，并自起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用费，直至全部付清之日止；2.判令由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告系专门做二手车生意的，其实际身份证登记的姓名为姜雪松，在做二手车生意时使用的姓名为姜雨。原告需要处置自己的车牌号为云Ａ×××××的宝马牌家用小汽车。经朋友介绍联系到被告，由被告帮原告卖车，原告遂将自己的车辆交由被告处置。原告将车辆交给被告出售后，被告将原告车辆送修理厂对车辆现有小问题进行修理、装饰、美化，并积极联系买家。最终云Ａ×××××的宝马牌家用小汽车售价为150000余元。上述售车所得款项扣除修理费、过户费等费用，以及代为归还原告购车时向平安银行贷款的余额40082.54元后，应支付给原告92965元。但被告一直未支付。经原告多次催要后，被告称其资金紧张，让原告给他周转一段时间。原告无奈之下，只得同意了被告的请求。一拖再拖，过了三年左右的时间，被告依然未向原告支付上述售车款，原告催要后，被告不再接原告电话。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了损失。被告长期占用原告资金，依法应向原告支付资金使用费。为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，诚望贵院依法裁判。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：被告向原告出具的结算清单、车辆修理费用清单；被告帮助原告修车时发给原告的车况照片、被告出具的身份证及银行卡接收凭证；平安银行提前还款联系单。本院经核对原件后，结合证据形式及内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认原告起诉的事实并补充事实如下：2016年10月11日，原被告对被告应支付原告购车款事宜进行结算，结算后被告确认应支付原告的购车所得款项为92965元。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定：“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。”原告委托被告为其出售车辆且双方就出售车辆后被告应支付给原告的购车价款进行了结算，但被告并未按结算支付相应价款给原告。原被告并未约定案涉款项支付时间，且没有达成补充意见，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项的规定，当事人就履行期限约定不明确且无法达成补充协议的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。原告可以随时主张被告支付，故原告要求被告支付购车所得款项92965元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于原告主张的资金占用费，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告起诉主张被告归还款项时，被告即应支付案涉款项，但并未支付，逾期支付款项的行为实际给原告造成了资金占用损失，支持该资金占用损失自起诉之日按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，其他不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜雪松于本判决生效之日起十日内向原告杨金屏支付代为出售车辆所得款项92965元及该款项自2021年1月18日起至实际还清款项之日止按年利率3.85%计算的资金占用费；二、驳回原告杨金屏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1062元，由被告姜雪松负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年五月十四日书记员  颜青
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执755号之二 申请执行人：贾瑶，女，1992年10月3日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：彭莎，女，1981年09月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭莎在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币46044.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年五月二十五日 书记员 李家运
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申49号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：江苏珠峰公路工程有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇顺河路22号。 法定代表人：朱锋，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人江苏珠峰公路工程有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，江苏珠峰公路工程有限公司设立于2008年9月26日，注册资本1000万元，股东分别为：朱锋，持股比例90%；潘丽，持股比例10%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对江苏珠峰公路工程有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1686号 申请执行人：汪代法，男，1956年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。 法定代表人：叶守来，总经理。 本院在执行申请执行人汪代法与被执行人合肥百事得包装股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现因另案处置被执行人财产，待变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  李逍遥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38065号原告：杨帆，男，1986年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴浩，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张利东。原告杨帆与被告北京字节跳动科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告杨帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨帆撤回起诉处理。审判员  顾丹丹二〇二一年五月七日书记员  秦 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4416号 原告:阜南县金马置业有限公司,统一社会信用代码91341225MA2N4NTC98，住址地阜南县经济开发区阜安路北侧田集路西侧。 委托诉讼代理人：王蒙，安徽皖北律师事务所律师 被告:阜阳国祯燃气有限公司阜南分公司，统一社会信用代码91341225MA2MUX3Q6T，住阜南县工业园区经六路东侧。 被告：阜阳国祯燃气有限公司，统一社会信用代码9134120015183589XB，住所地阜阳市安徽颍东经济开发区辛桥路东侧、富强路北侧徽清科技园A1栋办公楼11楼。 二被告共同委托诉讼代理人：张云领，安徽弘大律师事务所 原告阜南县金马置业有限公司与被告阜阳国祯燃气有限公司阜南分公司、阜阳国祯燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告阜南县金马置业有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县金马置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告阜南县金马置业有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告阜南县金马置业有限公司预交5502元，因原告阜南县金马置业有限公司变更诉讼请求，退回原告阜南县金马置业有限公司5477元），由原告阜南县金马置业有限公司负担。 审判员  袁伟民 二〇二一年五月三十一日 书记员  张斅彦
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1638号 原告：史元胜，男，汉族，1970年11月18日出生，住甘肃省通渭县。 原告：史小平，女，汉族，1971年2月21日出生，住甘肃省通渭县。 被告：李海湖，男，汉族，1966年9月29日出生，住湖南省平江县。 原告史元胜、史小平诉被告李海湖劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史元胜到庭参加了诉讼，被告经本院短息送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳务费12000元，并支付原告催讨债务的误工费、差旅费1000元。事实与理由:两原告系夫妻。2017年7月，两原告在被告承包的山西太原某室内装饰工程为其提供劳务。2017年10月底，原告完成劳务后，经与被告结算，被告应支付原告劳务费12000元，但被告没有支付，向原告出具了欠条。2021年1月27日，原告向被告索要劳务费，被告仍没有支付，重新向两原告出具了欠条，并将之前的欠条收回。此后经原告多次催讨，被告至今没有支付。特诉请法院判决如前所请。 被告没有答辩，也没有向本院提供任何证据。 原告提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、欠条原件一张；3、两次来平江催讨债务产生的差旅费用票据4张以及火车票支付凭证截图一张。本案在开庭前，承办法官与被告通电话，被告对欠原告12000元的劳务费没有异议，原告提供的车票系原件，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明：两原告系夫妻。2017年7月，两原告在被告承包的山西太原某室内装饰工程为其提供劳务。2017年10月底，原告完成劳务后，经与被告结算，被告应支付原告劳务费12000元，但被告没有支付，向原告出具了欠条。2021年1月27日，原告向被告索要劳务费，被告仍没有支付，重新向两原告出具了欠条，并将之前的欠条收回。此后经原告多次催讨，被告至今没有支付。原告史元胜两次到平江向被告及另一名债务人催讨，根据原告提供的部分票据以及住宿的实际情况，经计算共产生差旅费2092元。 本院认为：原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方虽未签订书面劳务合同，但双方劳务合同关系成立。被告向原告出具了欠条，下欠原告的劳务费被告理应支付。欠条没有约定支付时间，原告可以随时主张权利。原告向被告提供劳务至今时间较长，被告至今未向原告支付劳务费，属被告违约，被告理应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，原告向被告催讨劳务费而产生的损失费用被告应予赔偿。因本案的法律事实均发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、由被告李海湖支付原告史元胜、史小平劳务费12000元； 二、由被告李海湖赔偿原告史元胜、史小平催讨债务损失1000元。 上述给付内容共计人民币13000元，限被告李海湖在本判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币126元，减半收取63元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  毛英雄 二〇二一年五月二十五日 书记员  余希宪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5101号原告：周桂英，女，1990年9月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：湖南威霆汽车销售服务有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**湖南大学科技园工程孵化大楼**（栋）第****。法定代表人：吴亚。被告：吴国，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告周桂英与被告湖南威霆汽车销售服务有限公司、吴国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告周桂英于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告湖南威霆汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告周桂英向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桂英对被告湖南威霆汽车销售服务有限公司的起诉。审判员  罗琼二〇二一年五月十四日法官助理陈遥书记员王紫薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1409号 原告：许建伟，男，汉族，1989年9月7日生，住安徽省濉溪县。 被告：马飞，男，汉族，1990年6月1日生，住安徽省相山区。 原告许建伟与被告马飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告许建伟于2021年5月28日向本院提出对马飞的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中主动撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许建伟撤回对马飞的起诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告许建伟负担。 审判员  顾婷婷 二〇二一年五月二十八日 书记员  夏莹莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海省西宁市城北区人民法院支付令（2021）青0105民督2号申请人：刘清林（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。被申请人：沈阳三洋电梯有限公司青海分公司（统一社会信用代码：916301055950007031）。负责人：谢锐,该公司经理。申请人刘清林于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人刘清林称：2011年至2013年间，申请人刘清林与被申请人沈阳三洋电梯有限公司青海分公司就格尔木博川西城印象、河湟雅居、熙龙湾小区、格尔木丰禾宾馆等项目签订了《电梯安装合同》，申请人按约完成上述项目的电梯安装工作。2019年11月5日，双方进行了结算，确认被申请人尚未支付申请人安装费140万元。据此，申请人刘清林要求被申请人沈阳三洋电梯有限公司青海分公司给付剩余安装费1400000元。本院经审查认为，申请人刘清林的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人沈阳三洋电梯有限公司青海分公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘清林安装费1400000元。申请费5800元，由被申请人沈阳三洋电梯有限公司青海分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 赵文生二○二一年五月六日书记员 王辉琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异123号异议人（被执行人）：胡典平，男，住南京市鼓楼区。申请执行人：满庆金，男，住新沂市。被执行人：赵猛，男，住新沂市。被执行人：张秀征，男，住新沂市。被执行人：蔡杰，男，住合肥市。在本院执行满庆军申请执行赵猛、张秀征、胡典平、蔡杰民间借贷纠纷一案中，异议人胡典平对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年9月18日，本院对满庆军诉赵猛、张秀征、胡典平、蔡杰民间借贷纠纷一案作出（2013）新民初字第2523号民事判决：一、赵猛于本判决生效后十日内向满庆金偿还借款52.5万元、支付违约金（自2010年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。二、张秀征、胡典平、蔡杰对上述债务承担连带责任；张秀征、胡典平、蔡杰承担保证责任后，有权向赵猛追偿。根据满庆军的申请，本院于2014年1月2日立案强制执行，案号为（2014）新执字第00077号。异议人向本院提出执行异议称，满庆军与赵猛、张秀征、蔡杰、胡典平民间借贷纠纷一案，本案的判决确有错误。我就案件涉及到的借条证据进行了笔记鉴定。鉴定报告已经证明有关担保期限的文字并非借款人书写，而申请执行人却陈述系借款人书写。我并未对担保期限进行约定，按照法律规定，出借人应当在主债务到期后六个月内行使担保权，而其起诉时早已超过六个月的除斥期间，故我不需要承担责任。本案的原审早已判决生效，申请执行人却从未向我主张权利，现我得知相关财产被查封冻结。我已向徐州市中级人民法院提起再审申请，为维护我的合法权益，现向你院提出执行异议，请求解除对我名下银行等所有财产的限制措施。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，异议人主张本案的借条并非借款人本人书写，且其并未对担保期限进行约定，其不需要对本案承担责任，实质上是认为本院（2013）新民初字第2523号民事判决错误，异议人应当通过审判监督程序解决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人胡典平的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年五月二十四日书记员  于 琛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执508号之一申请执行人：浦玉明。被执行人：张伟方。被执行人：张其芬。申请执行人浦玉明与被执行人张伟方、张其芬民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6635号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张伟方、张其芬结欠原告浦玉明借款本金30万元及利息63000元（利息计算至2021年1月7日），合计363000元，于2021年1月20日支付原告。二、如被告张伟方、张其芬逾期付款，则还应承担逾期付款利息，计算方式：以欠付本金为基数，按照年利率12%，自2021年1月21日起计算至两被告实际给付之日止。三、双方就本案所涉纠纷一次性了结。四、案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告张伟方、张其芬负担，于2021年1月20日支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人张伟方、张其芬未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人浦玉明于2021年1月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的367920元，被执行人应负担的执行费5419元，合计373339元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2021年2月4日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2021年1月26日、3月16日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，发现被执行人张其芬名下银行存款25582.72元，本院予以划拨后全额发还申请执行人；三、2021年1月26日、3月16日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，发现被执行人张其芬名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人张伟方名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院已依法查封上述车辆（查封期限自2021年2月20至2023年2月19日），因车辆未实际控制，本案无法处置；四、执行过程中，本院已在另案中处置了被执行人张伟方名下位于苏州市虎丘区阳山花苑五区xx幢xxx室不动产，拍卖成交价格1530000元，扣除各项优先费用后，本案参与分配得款执行标的176410.96元，执行费5419元；五、执行过程中，本院至被执行人张其芬住所地实地调查，未发现其他可供执行财产，被执行人张伟方住所地不动产已被本院处置，故不再上门调查；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；七、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人张伟方在江苏省范围内另有三件作为被执行人案件未履行，无作为申请执行人的案件。被执行人张其芬仅本起作为被执行人案件未履行，无作为申请执行人的案件；八、执行过程中，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位标的201993.68元，执行费5419元。被执行人尚有执行标的165926.32元未履行。上述事实有房产登记信息查询回执、各协执单位回执、邮寄凭证、执行决定书、参与分配方案等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款可供执行；本院已处置被执行人名下不动产；虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初6635号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月十三日书记员  沈志翔
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2504民初352号原告：李福保，男，1965年2月2日出生，彝族，住元阳县,现住弥勒市。原告：赵成妹，女，1965年8月8日出生，彝族，住元阳县,现住弥勒市。被告：毕锐波，男，1971年11月18日出生，傣族，住泸西县。原告李福保、赵成妹与被告毕锐波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福保、赵成妹到庭参加诉讼，被告毕锐波经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向二原告支付尚欠的工钱14920元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻。被告毕锐波在弥勒市小组租用土地种植蔬菜（主要种植黄瓜和辣椒）。2019年3月初，二原告到被告蔬菜基地为被告打工，负责种植黄瓜，双方约定每月工资（2人）5000元，工资每月月底支付，被告提供住宿，伙食自理。二原告到被告蔬菜基地打工后被告未能按照约定全额支付工资，每月仅零星的向原告支付了部分工资。原告曾多次要求被告全额支付工资，被告以各种理由一直迟延支付。起初被告每月尚能向原告支付3000元左右的工资，到了2019年7月被告每月仅向原告支付500元左右的工资。因被告不能按时向原告支付工资，2019年9月24日，二原告离开了被告的蔬菜基地。当天经双方结算被告尚欠原告工钱15920元，被告向原告出具了欠条一份，其承诺拖欠工钱于2020年过年前（春节前）付清。付款期限届满后，原告多次向被告讨要工钱，被告以各种理由推脱。2020年3月左右，原告到被告蔬菜基地找到被告，当天被告向原告支付了1000元工钱，其承诺剩余14920元于2020年10月30日前付清。付款期限届满后，被告未能依约向原告支付工钱。起诉前，原告曾多次向被告催讨未果。综上所述，被告不讲诚信，拖欠原告工钱。其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告毕锐波未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，欲证实被告毕锐波欠原告工钱14920元的事实。被告毕锐波未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认证认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能证明待证事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，系提供劳务的个人。2019年期间，被告因种植蔬菜需要，找来二原告为其提供劳务。经结算，被告于2019年9月24日出具欠条一份交原告收执，载明“今欠李福宝工钱15920元，大写壹万伍仟玖佰贰拾元，过年前付清，欠款人：毕锐波”；该欠条下半部分载明“2020年付了1千元，剩下14920元2020年10月30日前付清。”同时，该欠条上还记载了毕锐波的身份证号码及家庭住址。因被告未付款，原告诉至本院。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实产生于民法典施行前，法律适用上适用当时的法律、司法解释。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，二原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向二原告支付劳务报酬。现二原告主张由被告支付劳务费14920元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中享有的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告毕锐波于判决生效之日起三日内一次性支付原告李福保、赵成妹劳务报酬14920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告毕锐波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张利琼人民陪审员  何云刚人民陪审员  何永彬二〇二一年五月十四日书 记 员  赵 亮
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初3151号原告：金某1，男，1976年2月19日出生，住上海市普陀区。原告：金某2，男，2007年6月1日出生，住上海市普陀区。法定代理人：金某1，男，1976年2月19日出生,汉族，住上海市普陀区。被告：上海玮哲体育发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国兵，执行总裁。委托诉讼代理人：杨冰。原告金某1、金某2与被告上海玮哲体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1并作为原告金某2的法定代理人，被告上海玮哲体育发展有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1、金某2向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告之间的服务合同于2021年3月9日解除；二、判令被告退还原告服务费人民币4250元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2020年1月9日，原告在被告开设于本市普陀区长风八号的健身房购买一张三年期亲子健身卡，有效期自2020年1月15日至2023年1月15日，费用为4250元。当日，原告通过银行刷卡方式向被告支付4250元，被告出具收据一份。次日，被告向原告交付健身卡一张。后被告的健身房关闭，无法继续为原告提供健身服务，故被告应退还原告剩余会籍费。被告上海玮哲体育发展有限公司辩称，对于原告在被告处购买健身卡并支付健身费用4250元的事实无异议。2020年12月1日，被告经营的位于普陀区长风八号的健身会所关闭。被告同意双方之间的合同于2021年3月9日解除，经计算，被告应向原告退还的服务费为3128元。因被告经营的门店已全部关闭，经济比较困难，正在努力解决欠费问题，请法院依法判决。经审理查明，2020年1月9日，原告在被告开设于本市普陀区长风八号的健身会所购买健身亲子卡，向被告支付4250元，有效期自2020年1月15日至2023年1月15日，被告向原告出具收据一份。2020年12月1日起，被告经营的上述健身会所停止营业。上述事实，除原、被告到庭陈述外，另有原告提供的健身卡、收据、信用卡账单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告支付会籍费用，由被告提供健身服务，双方之间形成服务合同关系。被告于2020年12月1日停止营业，未再提供健身服务，现原、被告均同意合同于2021年3月9日解除，本院予以确认。原告缴纳的会籍费用具有预付费性质，对于未履行的部分，被告应依法予以返还。被告提出应退还的费用为3128元，原告表示同意，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告金某1、金某2与被告上海玮哲体育发展有限公司之间的会籍合同于2021年3月9日解除；二、被告上海玮哲体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告金某1、金某2剩余会籍费人民币3128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由被告上海玮哲体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗珏卿二〇二一年五月六日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4551号 原告:刘刚,男,1971年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:燕峰,男,1959年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:王慈,男,1989年6月21日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:马俊,男,汉族,1970年8月10日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告刘刚经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 原告刘刚诉被告燕峰、王慈、马俊民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。 案件受理费2968元（原告预交），由原告刘刚负担。 审判员  余光武 二〇二一年五月十四日 书记员  张光明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11692号原告：上海进丽科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许爱林，执行董事。委托诉讼代理人：陈志群、陈立家，上海柏年律师事务所律师。被告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：秦有喜。被告：陈宏，男，1991年12月5日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告上海进丽科技发展有限公司与被告神州长城国际工程有限公司、陈宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告尚未交纳案件受理费即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海进丽科技发展有限公司撤诉。审 判 员  胡 莎二〇二一年五月十四日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6165号之一 被执行人：倪健，男，1979年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人倪健诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十四日 书记员 许云逸
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2013号原告：张春生，男，1969年3月19日出生，现住榆树市。    被告：王小力，女，1969年10月5日出生，汉族，现住榆树市。    被告：殷德芬，女，1940年8月2日出生，汉族，现住榆树市。    被告：王东军，男，1967年12月12日出生，汉族，现住榆树市。    被告：王东玉，男，1972年2月12日出生，汉族，现住榆树市。    四被告委托代理人：李艳波，榆树市保寿法律服务所法律工作者。    原告张春生与被告王小力、殷德芬、王东军、王东玉确认房屋买卖合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春生、被告王小力、殷德芬及四被告委托代理人李艳波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认王久海与原告张春生签订的房屋买卖合同有效；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：2010年10月29日，王久海与原告签订买卖楼房协议，将王久海与殷德芬共有的位于榆树市城郊街道康盛西区14栋1单元502室住宅楼作价193000元卖给原告。王久海与殷德芬于合同签订后将该楼房交付给原告。因该楼产权证一直没下来，因此没有办理过户手续。王久海于2020年6月29日死亡，三被告为王久海的继承人。因产权过户需要，现原告为确认房屋买卖合同的效力，特向人民法院起诉。    被告殷德芬辩称，我和王久海是夫妻关系，我共生育三名子女，长子王东军、次子王东玉、长女王小力，无其他子女。涉案房屋是我和王久海共有。2010年10月29日王久海与原告签订买卖楼房协议，将房屋卖给原告。现王久海已于2020年6月9日去世。王久海除四被告外无其他继承人。我认同房屋买卖协议的效力。    被告王小力辩称：同殷德芬意见一致。    被告王东军辩称：同殷德芬意见一致。    被告王东玉辩称：同殷德芬意见一致。    经本院审理查明：殷德芬与王久海系夫妻。二人婚后生育三名子女即被告王小力、王东军、王东玉。2010年10月29日原告（乙方）与王久海（甲方）签订了一份买卖楼房协议。合同约定：“甲方将座落在康盛西区14栋1单元502室，面积88.2平方米的楼房卖给乙方。具体条款如下：1、楼房总售价为人民币19.3万元。2、甲方须向乙方提供楼房的有效产权证以及用电、用水卡等相关证件。3、甲方须结清以前所有应交费用。4、甲方向乙方保证此楼出售后，不会放生产权、债务、抵押等纠纷，如发生以上纠纷，给乙方造成经济损失，需向乙方进行经济赔偿。5、付款方式：自签字之日乙方一次性结清售楼款。6、甲方须协助乙方办理产权过户等手续，其所发生的费用均有乙方自行负责。”签订合同当天原告交付了全部房款，后王久海、殷德芬将房屋交付给原告。2018年5月20日案涉房屋办理了不动产登记证（证号为吉2018榆树市不动产权第XXXXX号），登记在王久海、殷德芬名下。房屋坐落为榆树市城郊街道康盛西区14栋1单元502号房ys-0102-5-76（502）。房屋建筑面积为81.13平方米。2020年6月9日王久海死亡。现原告为要求确认与王久海签订的房屋买卖合同有效诉来本院。    本院认为，原告与死者王久海签订房屋买卖合同后，原告按照合同约定交付了房款，王久海也交付了房屋。该合同是双方真实意思表示且不违反国家法律、法规。故应认定原告与王久海之间签订的房屋买卖合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：    确认原告张春生与王久海于2018年5月20日签订的房屋买卖合同合法有效。    案件受理费2080元由原告负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。    审判员陈晓玲二○二一年五月二十七日书记员李想
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1937号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：邢涛，男，1987年9月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：孙玉霞，女，1985年12月22日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：合肥晟亿友贸易有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路652号公园道壹号17幢604室，统一社会信用代码913401005830318798。 法定代表人：邢涛。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人邢涛、孙玉霞、合肥晟亿友贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因抵押房产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1937号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月十九日 书记员  李逍遥
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申8号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县鑫隆广告有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇健康路30号（老庄五队）。 法定代表人：张义，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县鑫隆广告有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县鑫隆广告有限公司设立于2006年9月21日，注册资本3万元，股东分别为：张义，持股比例50%；许忠，持股比例50%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县鑫隆广告有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 席 萌 书 记 员 尹丹丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终688号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）金鑫，男，1978年11月8日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区；因本案于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人金鑫犯开设赌场罪一案，于二〇二一年三月十六日作出（2021）沪0115刑初841号刑事判决。原审法院判决：一、被告人金鑫犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；二、扣押在案的作案工具苹果牌手机一部予以没收。判决后，原审被告人金鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金鑫申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人金鑫犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人金鑫撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115刑初841号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼二〇二一年五月十三日法官助理 丁学文书 记 员 林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1280号申请人：东莞市南仔装饰有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：柏元林，总经理。委托代理人：樊强、冯晓波，均为广东智成律师事务所律师。被申请人：东莞市英业塑胶模具有限公司，住所：广东省凤岗镇××××××××××××。法定代表人：钟某1。被申请人：钟某1，男，汉族，1977年9月19日出生，住广东省阳江市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××917。申请人东莞市南仔装饰有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市英业塑胶模具有限公司、钟某1相应价值合计339206元的财产。申请人东莞市南仔装饰有限公司以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为339206元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市英业塑胶模具有限公司、钟某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市南仔装饰有限公司于2021年5月13日预交保全申请费2216.03元。本院经审查认为，申请人东莞市南仔装饰有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市英业塑胶模具有限公司、钟某1相应价值合计339206元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年五月十四日书记员  祁秀雯
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2363号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：邵小慧,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：陈国华，男性，1978年06月04日出生，汉族，住广东省清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人陈国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2601号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人陈国华于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金34907元以及手续费972.23元、利息1388.11元、违约金586.76元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行对被执行人陈国华所购的汽车（宝骏牌，车牌号码：粤Ｒ×××××）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。案件受理因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有牌号粤Ｒ×××××汽车，本院已于2021年5月19日依法查封该车车辆档案，因该车下落不明，暂无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被本院依法查封车辆档案，因该车辆下落不明，暂无法处理，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2363号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11448号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：叶杨，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、叶杨侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方和解为由于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年五月二十日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初2608号原告：李建军，男，1968年3月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：卜延芹，女，1968年8月5日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：淮安元通房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧（江苏上水创业园开发有限公司院内）。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告李建军、卜延芹诉被告淮安元通房地产开发有限公司（以下至判决主文简称元通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建军、卜延芹及其委托诉讼代理人陆群舜、被告元通公司的委托诉讼代理人贾春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军、卜延芹向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告逾期办理产权证违约金46072元。事实及理由：原、被告于2014年9月16日签订《商品房买卖合同》，原告按合同约定以按揭方式支付了购房款，合同第8条、第9条约定了涉案房屋的交付期限、交付条件和逾期交房的违约责任，15条约定了被告有义务提供资料协助原告办理产权登记，原告多次催促被告履行相关其义务，被告于2019年6月3日承诺如不按时办理房产证，愿承担法律责任，2019年11月18日，经县住建局、信访局调解，被告又承诺，如不能在2020年6月30日前提供香山公馆办理房产证的相关手续，愿承担每日购房总价万分之五的违约金，时至今日，被告仍未履行其相关义务，特诉至法院，请求法院依法判如诉讼请求。被告元通公司辩称，2014年9月16日原、被告签订商品房买卖合同是事实，之后被告已将涉案房屋交付原告。2021年1月23日，原、被告已就涉案房屋的交付以及涉案房屋办证事宜达成一致并签订一份书面协议。按照该协议书第三条约定，如果甲方（本案被告）按照协议约定办理不动产权初始登记证明，则不承担任何责任。而本案被告已经按照该协议书约定时间，也就是2021年2月10日前为原告办理了涉案房屋不动产权初始登记证明，因此，按照该协议书约定，被告不应承担房屋逾期办证的违约责任，原告诉请不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2014年9月16日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于涟水县，合同约定涉案房屋的交付期限、交付条件、逾期交房的违约责任和被告有义务提供资料协助原告办理产权登记等事宜，合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告没有在约定的期限提供资料协助原告办理房屋产权证，经原告催要，被告于2019年11月18日向购房户出具办证承诺书，内容为：“关于香山公馆二期房产证办理承诺书，因淮安元通房地产开发有限公司未能提供办理房产证相关手续，2019年11月18日经住建局、信访局调解，承诺如下：淮安元通房地产开发有限公司从今日起至2020年6月30日前为香山公馆二期4#2202业主提供可办理房产证的相关手续，如到时未能完成，我公司可承担该户业主违约金每日购房总价的万分之五。如到期不能提供，可向法院起诉。淮安元通房地产开发有限公司（盖印）2019年11月18日”，承诺出具后，被告仍未提供具备办证条件的资料。2021年1月23日，原、被告签订协议书，约定：第一、在乙方（原告）于2021年1月31日前足额缴纳维修基金的前提下，甲方（被告）于2021年2月10日前为乙方（原告）办结不动产权初始登记证明。第二、如因甲方（被告）自身原因未能按本协议约定办理不动产权初始登记证明的，则每逾期一个月，向乙方（原告）支付5000元，但乙方（原告）存在过错（如乙方未及时足额缴纳维修基金等）或疫情导致无法及时办结的除外；第三、如甲方（被告）按本协议约定办理不动产权证初始登记证明，则不承担任何责任。第四、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。原、被告双方均在该协议书上签字签章认可。另查明，被告于2021年2月7日对涉案房屋办理了不动产权证书。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、承诺书、购房发票、契税完税发票、协议书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行相应的义务，原告依约履行了付款义务，被告理应按合同约定向原告提供办理房屋产权证需要的相关资料。被告违约后，因原、被告双方于2021年1月23日就房屋办证等事宜又签订了新的协议，协议约定：被告于2021年2月10日前为乙方（原告）办结不动产权初始登记证明，如被告按本协议约定办理不动产权证初始登记证明，则不承担任何责任。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，现被告已经按约定完成了向原告提供办理房屋产权证所需资料并协助原告办理了房屋产权证，则根据双方协议约定，被告不应承担逾期办证违约金，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李建军、卜延芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元减半收取476元，由原告李建军、卜延芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告李建军、卜延芹,账户：62×××10；被告：淮安元通房地产开发有限公司，账户：62×××36）。审 判 员  王 涟二〇二一年五月二十五日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初27895号原告：圣皮尔精品酒业(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路****楼****。法定代表人：MASATOARISHIRO，董事长。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海斑比纳餐饮有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区>法定代表人：滕佳敏。被告：滕佳敏，男，1989年11月5日出生，汉族，住江西省丰城市。原告圣皮尔精品酒业(上海)有限公司诉被告上海斑比纳餐饮有限公司(以下至判决主文前简称斑比纳公司)、滕佳敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼。被告斑比纳公司、滕佳敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣皮尔精品酒业(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告斑比纳公司支付原告货款人民币(以下币种同)5,314.37元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以5,314.37元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付至实际清偿之日止)；3、判令被告滕佳敏对被告斑比纳公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系葡萄酒经销商，被告为饮品店。2017年6月21日，双方签订《买卖合同》，约定被告向原告购买葡萄酒和相关产品。2018年9月至2018年10月期间,原告共计向被告供应葡萄酒合计5,314.37元,经原告多次催要,仍未支付货款。被告斑比纳公司自2016年7月29日起变更为一人有限公司,被告潘娣、李云、滕佳敏先后为斑比纳公司个人独资股东,根据《公司法》的相关规定,如不能证明个人财产与公司财产独立,应对公司债务承担连带责任。故原告诉至本院，请求判如所请。被告斑比纳公司、被告滕佳敏未应诉答辩亦未举证、质证。本院经审理查明：原告自2016年开始向被告斑比纳公司供应相应饮品。2017年6月21日，原告与被告斑比纳公司签订编号为SHS04268的《买卖合同》一份，约定：原告作为卖方向被告斑比纳公司出售和提供被告斑比纳公司所需的葡萄酒和相关产品及服务；合同有效期自2017年6月15日至2018年6月14日；被告斑比纳公司应在月结30日(即被告斑比纳公司应当于每月月底与原告进行货款结算，被告斑比纳公司应于当月月底之日起30日)内向原告付款；若被告斑比纳公司未按合同规定期限付款，被告斑比纳公司应承担违约责任，每延迟付款一日，被告斑比纳公司应当支付迟付货款的0.5%的违约金，直至被告斑比纳公司付清货款为止。2018年9月29日，原告向被告斑比纳公司送货330元。2018年9月30日原告向被告斑比纳公司送货3,898.26元。2018年10月13日，原告向被告斑比纳公司送货1,200元。上述货款被告斑比纳公司一直未付。另查明，被告斑比纳公司为一人有限责任公司，被告滕佳敏自2020年1月22日起系被告斑比纳公司的唯一股东。以上事实，由原告提供的买卖合同、送货单、被告斑比纳公司工商内档、函等证据以及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭质证，本院审查原告提供的上述证据后确认该些证据的真实性，并经审查上述证据的内容，认为上述证据能够与原告所作陈述以及原告所主张的事实相互印证，故本院将之作为本案定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告斑比纳公司提供葡萄酒，被告斑比纳公司予以收货，双方构成买卖合同法律关系。现被告斑比纳公司收货后未支付货款，依据法律规定，原告有权要求被告支付。关于应付货款金额，原告主张5,314.37元，系原告自行处分其权利，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，原告在庭审中明确该诉请实际是依据合同中约定的违约金条款主张的违约金，虽然原告向本院提供了其与被告斑比纳公司签订的买卖合同，但该买卖合同有明确的有效期，而原告所主张的送货均产生于该合同有效期届满之后，故原告依据该合同约定要求被告支付违约金或逾期付款利息的诉请本院不予支持。被告滕佳敏系被告斑比纳公司的唯一股东，依据法律规定，其应当提供证据证明被告斑比纳公司的财产独立于被告滕佳敏个人财产。现被告滕佳敏未提供证据，应当对被告斑比纳公司的上述付款义务承担连带责任。被告斑比纳公司、被告滕佳敏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对原告主张进行抗辩的权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海斑比纳餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告圣皮尔精品酒业(上海)有限公司货款5,314.37元；二、被告滕佳敏对被告上海斑比纳餐饮有限公司上述付款义务承担连带责任；三、驳回原告圣皮尔精品酒业(上海)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海斑比纳餐饮有限公司、滕佳敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王源超二〇二一年五月十二日书记员  魏本月附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2034号原告：李某，男，1977年3月25日生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：魏某，女，1970年10月13日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告李某诉被告魏某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告李某负担。审判员 李百玲二〇二一年五月二十五日书记员 毛雨婷
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执448号   申请执行人：刘生文，公民身份号码×××，男，1968年6月22日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇鲍家寨西村村村民。   被执行人：张成财,公民身份号码×××，男，1971年10月17日出生,汉族，大通回族土族自治县长宁镇鲍家寨西村村村民。   申请执行人刘生文与被执行人张成财借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初3999号民事调解书，于2021年5月24日已执行完毕。申请标的为30462元，执行到位标的为30819元（含执行费357元）。申请执行人领取案款30462元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知      二〇二一年五月二十四日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0126执恢18号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。统一社会信用代码：915301265718719504住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路239号。负责人：张云，男，1982年8月28日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社主任。被执行人：张如坤，女，汉族，1963年10月24日出生，原户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县圭山煤矿北一生活区。现户籍地：住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：刘桂伶，女，汉族，1980年6月5日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：黄秀华，女，汉族，1957年6月17日出生，：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人张如坤、刘桂伶、黄秀华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0126民初144号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告张如坤于本判决生效后30日内共同偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金14万元、利息85328.14元，本息合计225328.14元，并按照个人借款合同约定利率计算支付自2017年12月21日起至还清借款之日止的逾期利息。二、被告刘桂伶、黄秀华对本判决第一项承担抵押担保责任。即原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社对抵押物：石林彝族自治县鹿阜镇阿诗玛东路五号大院3幢152号（房权证：石林彝族自治县房权证鹿阜镇字第××号房屋（系刘桂伶、黄秀华共有财产），享有优先受偿权。三、被告刘桂伶、黄秀华履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人张如坤追偿。案件受理费4680元，由被告张如坤、刘桂伶、黄秀华负担。因被执行人张如坤、刘桂伶、黄秀华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月25日立案执行。本院受理后，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2018）云0126民初144号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2021年4月29日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已将被执行人刘桂伶、黄秀华名下位于石林县大院的房屋予以查封，依法进行评估、公开拍卖，现该标的物已成交。现本案申请执行人已受偿277178元，未受偿案款103622.36元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二一年五月六日书 记 员  周 荣
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初468号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]490号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月21日3时许，被告人王某某在上海市青浦区华新镇华富街122号绣泉足浴店按摩时，与工作人员被害人欧阳某发生口角，后被告人王某某拳打脚踢被害人欧阳某致其受伤。经鉴定，被害人欧阳某头皮下血肿，右肩、左膝部软组织挫伤，综合评定为轻微伤，左侧第8-10肋骨骨折（共3处），评定为轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人王某某有期徒刑七个月。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月21日起至2021年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年五月十二日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4478号                               原告                       胡朝芬，女，汉族，地址：贵州省长顺县。             委托代理人：李吉琴。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：91520102XXXXXX2363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》及《补充协议二》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金31750.35元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7311号判决确定，2019年2—4季度租金每季度为6951.36元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为7298.93元，合计为29195.72元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告胡朝芬支付2020年1月28日—2021年1月27日租金29195.72元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告胡朝芬支付逾期付款违约金，2020年第一季度以7298.93元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以7298.93元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以7298.93元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以7298.93元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告胡朝芬其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费377元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 程 攀                          二0二一年五月十日                          法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫                          书
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11295号上诉人（原审被告）：广州溢昌包装材料有限公司，住所地：广州市花都区赤坭镇剑岭五巷自编8号之三。法定代表人：张玉珍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：绍兴未名塑胶有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇工业园区。法定代表人：秋泽民。上诉人广州溢昌包装材料有限公司因与被上诉人绍兴未名塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初9305号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。本院审理过程中，原审法院依法于2021年1月5日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州溢昌包装材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年五月十一日书记员  吴 桐
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初590号原告:韩拜开日，男，1972年3月16日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。被告：马成英，男，1992年3月2日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。原告韩拜开日与被告马成英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告的诉求双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 石小平审判长 马忠贤人民陪审员 马维春二〇二一年五月七日书记员 冶金梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39602号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：薄亮，男，1989年6月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告薄亮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告薄亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告薄亮支付截至2021年1月15日的信用卡欠款本金人民币59,554.68元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月15日的利息80,813.39元、滞纳金1,079.91元；2.判令被告薄亮支付自2021年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告薄亮负担。事实和理由：被告薄亮向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年1月7日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告薄亮使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告薄亮未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告薄亮未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告薄亮未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月15日，被告薄亮拖欠信用卡本金59,554.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告薄亮在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告薄亮借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告薄亮的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告薄亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薄亮应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年1月15日的信用卡欠款本金59,554.68元；二、被告薄亮应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,128元，减半收取计1,564元，由被告薄亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执637号申请执行人：宏星建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：916325007105075788（3-6），住所地，青海省海南州共和县恰卜恰镇环城东路309号。法定代表人：胡星旭，系该公司总经理。被执行人：张茂胜，男，汉族，1973年8月30日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行人宏星建设工程集团有限公司与被执行人张茂胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的204163.94元。在执行中，本院于2021年2月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并责令其限期履行义务并报告财产状况。2021年5月24日，申请执行人到庭告知本院，双方当事人协商决定该案款由他人代偿，不需要本院执行，故向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘永革审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年五月二十四日书记员 闫 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3385号原告：杨国洪，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××653。委托诉讼代理人：彭怡聪，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淑文，广东百健律师事务所律师。被告：蔡建雄，男，1958年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市×××××××，公民身份号码350××××××××××××512。原告杨国洪诉被告蔡建雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨国洪委托诉讼代理人彭怡聪到庭参加诉讼。被告蔡建雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4万元及利息【利息分两部分，第一部分以5万元为本金，自2019年3月15日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算至2019年7月31日止；第二部分以4万元为本金，自2019年8月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算至实际还清之日止】，暂计算至2020年10月26日止，本金及利息合计为50577.47元；2.判令被告向原告支付的律师费6000元。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因生意急需资金周转需要向原告借款。2018年3月13日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限两年，自2018年3月15日起至2020年3月14日止。每月的利息为2%，被告应在每月月底向原告支付利息。如被告未及时还款导致原告向被告追讨所产生的律师费及诉讼费等全部由被告承担。合同签订当天，原告即通过银行转账向被告交付借款5万元。借款期限已届满，但截至起诉之日止，被告仅向原告归还了部分本息，对剩余的借款本金4万元以及自2019的3月15日起的利息，经原告多次催收仍未果。2020年10月15日，因被告未能依约偿还本息，原告与广东百健律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律所律师代理原告与被告的借款纠纷一案。为此，原告向广东百健律师事务所支付律师费6000元，并由该所开具了发票。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告杨国洪为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.借款合同；2.银行转账凭证；3.民事委托代理合同；4.律师费发票；5.银行转账凭证。被告蔡建雄经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告杨国洪（甲方即出借人）与被告蔡建雄（乙方即借款人）签订《借款合同》一份。该合同约定甲方出借5万元给乙方，乙方在收到甲方借款时应向甲方出具借款借据。借款期限自2018年3月15日起至2020年3月14日止。月利率为2%，乙方应于每月月底向甲方支付利息。如乙方有一期未按时足额支付甲方利息的，甲方有权要求乙方提前偿还所欠全部借款本金及利息，且不受本合同约定的还款期限的限制。每月利息转入韩青农业银行账号。如乙方未及时还款导致甲方向乙方追讨所产生的律师费、诉讼费等全部由乙方承担。该合同还约定有其他事项。原、被告均在合同落款处签名并按捺指模确认。同日，原告通过其名下招商银行账户向被告转账支付了5万元。原告主张，其与被告系朋友关系。被告借款用于生意的周转。借款后，被告向韩青支付了2018年3月15日至2019年3月14日期间的利息。因原、被告及韩青三方生意上有合作关系，韩青亦有向被告出借款项，为了方便，双方协商确认将利息一并支付给韩青，后由韩青支付给原告。韩青已经将上述期间的利息支付给原告。2019年7月份，因被告为韩青的公司提供玩具加工业务，当时韩青有一笔加工费需要支付给被告，但因被告未偿还利息，且原告多次向被告催讨本案借款，故从韩青的公司应支付给被告的加工费中扣除了1万元给原告。原告同意该款冲抵借款本金。之后经原告多次电话追讨，被告仍未按时偿还借款。另查明：2020年10月15日，原告与广东百健律师事务所签订民事委托代理合同，委托该所律师为其与被告蔡建雄民间借贷纠纷的诉讼代理人，代理费6000元。2020年10月20日，广东百健律师事务所开具发票，显示收到原告交付律师费6000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，被告蔡建雄向原告杨国洪借款5万元的事实，原告杨国洪向本院提交了借款合同、银行转账凭证为证，本院对此予以确认。原告杨国洪自认其于2019年7月份在案外人韩青经营的公司应付给被告蔡建雄的加工款中扣除了1万元作为偿还本案的借款本金，被告蔡建雄尚欠其借款本金4万元。现原告杨国洪要求被告蔡建雄偿还上述借款本金4万元于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告杨国洪主张被告蔡建雄已偿还自2018年3月15日起至2019年3月14日期间的利息，此后未再支付利息。根据合同约定及原告杨国洪主张，本院认为被告蔡建雄应向原告杨国洪支付逾期利息的计算方法如下：1.以5万元为本金，自2019年3月15日起，按年利率15.4%计算至2019年7月31日止；2.以4万元为本金，自2019年8月1日起，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。关于律师费问题。涉案借款合同约定如被告蔡建雄逾期偿还借款，则由其承担原告杨国洪为追讨本案借款而产生的律师费等。原告杨国洪已向本院提交了收据证实其已支出律师费6000元，该款被告蔡建雄应向原告杨国洪偿付。综上，依据《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡建雄于本判决生效之日起七日内向原告杨国洪偿还借款本金4万元及利息（利息计算方法：1.以5万元为本金，自2019年3月15日起，按年利率15.4%计算至2019年7月31日止；2.以4万元为本金，自2019年8月1日起，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、被告蔡建雄于本判决生效之日起七日内向原告杨国洪偿付律师费损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元（该款已由原告预交），由被告蔡建雄负担，并直接向原告杨国洪支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  管日新人民陪审员  何锦飞二〇二一年五月十三日书 记 员  李可任陈**龙