河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1340号 原告：吴晗，男，汉族，1992年4月3日出生，河北省霸州市人，现住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：薛金荣，河北三杰律师事务所律师。 被告：张璐瑶，男，汉族，1994年8月2日出生，住河北省霸州市。 被告：张玉宝，男，汉族，1991年11月16日生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：蔡满红，女，汉族，1970年4月16日，住河北省霸州市，系被告张玉宝岳母。 委托诉讼代理人：王萍，河北李景玉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部，住所地：河北省霸州市胜芳镇胜兴路45号，统一社会信用代码911310816011207058Ｄ，电话0316-76××××5。 负责人：邵增兵,该营销服务部经理。 委托诉讼代理人：刘翠静，该公司职员。 原告吴晗与被告张璐瑶、被告张玉宝、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部（以下简称：人保财险胜芳营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，原告吴晗于2020年4月28日申请中止诉讼。恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晗的委托诉讼代理人薛金荣，被告人保财险胜芳营销服务部的委托诉讼代理人刘翠静到庭参加诉讼。被告张玉宝、张璐瑶经本院正当传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 吴晗向本院提出诉讼请求：1、要求被告张璐瑶、被告张玉宝、被告人保财险胜芳营销服务部赔偿各项损失102000元；2、诉讼费用要求依法承担。事实和理由：2019年1月16日00时59分许，被告张璐瑶醉酒驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车【原为冀Ｒ×××××（临牌）】并载乘车人朱建臣、张红军在廊泊路堂二里甫晶宫ＫＴＶ南沿廊泊路由北向南倒车后在停车起步左转弯掉头过程中，与沿廊泊路由南向北行驶的张玉宝驾驶的冀ＲＫ8Ｍ90号小型轿车相撞，后张玉宝驾驶的冀ＲＫ8Ｍ90号小型轿车失控又与停放在廊泊路东侧于光宇的冀Ｒ17Ｗ55号小型轿车相撞，致使三方车辆受损，张璐瑶、朱建臣、张红军、原告张玉宝受伤，构成交通事故；该事故经河北省霸州市公安交通警察大队认定，张璐瑶负此事故主要责任，张玉宝负此事故次要责任，于光宇、朱建臣、张红军无事故责任。被告张玉宝驾驶的冀ＲＫ8Ｍ90号小型轿车在被告人保财险胜芳营销服务部投保了交强险及100万不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 被告张玉宝、张璐瑶未出庭、未答辩、未向法庭提供证据。 被告人保财险胜芳营销服务部辩称，对交通事故事实及责任无异议，被告张玉宝驾驶的冀RK8M90号小型轿车在我公司投保了交强险及100万不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，在依法核实张玉宝驾驶资格合法有效，车辆有效年审，且无其他保险条款约定的免责免赔情形，我公司在保险范围内按约定承担赔偿责任，并预留交强险另外车辆份额。我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用及其他间接费用。 原告吴晗根据自己的主张，提供如下证据： 1、原告身份证复印件1份。证明原告吴晗的身份信息。 2、交通事故认定书1份。证明张璐瑶驾驶原告吴晗的车辆于2019年1月16日发生交通事故，张璐瑶在事故中负主要责任，张玉宝负事故次要责任。 3、车辆行驶证及协议书各1份。证明冀Ｒ×××××（原临时牌照为冀Ｒ×××××）的名义车主为关丽杰，实际车主为原告吴晗。 4、资产评估报告1份，鉴定费票据1张。证明原告吴晗的车辆因本次事故造成损失为97000元，支付鉴定费5000元。 原告吴晗依据以上证据，主张：1、车辆维修费97000元，2、鉴定费5000元，总计102000元；要求：交强险赔偿2000元，三者险赔偿（97000-2000）×30%=28500元，被告保险公司总计赔偿2000+28500=30500元，张璐瑶赔偿（97000-2000）×70%=66500元，鉴定费由张璐瑶、张玉宝依法承担。 经质证，被告人保财险胜芳营销服务部对原告吴晗举证“1、2、3”无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对“4、资产评估报告1份，鉴定费票据1张”辩称“有异议，不予认可鉴定结论”，该鉴定系原告吴晗申请，当事人共同遴选机构所做出，鉴定程序合法，该证据本院予以认定。 经审理查明，2019年1月16日00时59分许，被告张璐瑶醉酒驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车【原为冀Ｒ×××××（临牌）】并载乘车人朱建臣、张红军在廊泊路堂二里甫晶宫ＫＴＶ南沿廊泊路由北向南倒车后在停车起步左转弯掉头过程中，与沿廊泊路由南向北行驶的张玉宝驾驶的冀ＲＫ8Ｍ90号小型轿车相撞，后张玉宝驾驶的冀ＲＫ8Ｍ90号小型轿车失控又与停放在廊泊路东侧于光宇的冀Ｒ17Ｗ55号小型轿车相撞，致使三方车辆受损，张璐瑶、朱建臣、张红军、原告张玉宝受伤，构成交通事故；该事故经河北省霸州市公安交通警察大队认定，张璐瑶负此事故主要责任，张玉宝负此事故次要责任，于光宇、朱建臣、张红军无事故责任。事故发生后，原告吴晗所有的冀Ｒ×××××号小型轿车经廊坊市中泰诚资产评估有限公司评估，车辆修复费用评估价值为97000元，支付鉴定费5000元。张玉宝驾驶的冀ＲＫ8Ｍ90号小型轿车在被告人保财险胜芳营销服务部投保了交强险及100万不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 同起事故中另案查明，张璐瑶醉酒后驾驶的冀Ｒ×××××（临牌）号小型轿车实际车主为吴晗、张璐瑶醉酒驾驶前车辆的控制人为陈鹏宇。该车平时由吴晗、陈鹏宇共同使用。2019年1月15日21时20分，张璐瑶打电话向吴晗借车，吴晗让张璐瑶去前钢公寓找陈鹏宇开车，2019年1月15日21时49分，陈鹏宇将车钥匙交给了张璐瑶（吴晗、陈鹏宇并未核实张璐瑶是否饮酒）。张璐瑶陈述2019年1月15日晚8点多与他人共同饮酒，自己喝了二两多白酒，后又到别处饮酒。 上述事实，有原告吴晗提供的证据及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，此次交通事故，经河北省霸州市公安交通警察大队认定，张璐瑶负此事故主要责任，张玉宝负此事故次要责任，于光宇、朱建臣、张红军无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。冀Ｒ×××××（临牌）号小型轿车使用人为张璐瑶，所有人吴晗，被告吴晗将自己管理的车辆借用给酒后的张璐瑶驾驶，对事故的损害的发生存有过错，本院酌定对张璐瑶所承担责任部分的30%由吴晗自行承担。原吴晗的损失应由被告人保财险胜芳营销服务部在交强险责任险额内承担赔偿责任，交强险外损失的30%由被告人保财险胜芳营销服务部在投保的100万不计免赔第三者责任保险约定范围内承担赔偿责任；保险外损失由被告张玉宝承担30%的赔偿责任；交强险外损失由被告张璐瑶赔偿原告70%损失的70%的赔偿责任，原告吴晗自行承担70%损失的30%的责任。原告吴晗的损失为：1、原告主张车辆维修费97000元，被告人保财险胜芳营销服务部辩称“有异议，过高”，该主张并无不当，本院予以支持；2、原告主张鉴定费5000元，被告人保财险胜芳营销服务部辩称“有异议，不属保险赔偿范围”，该主张本院予以采信，该损失由侵权人承担；综上所述，原告吴晗各项损失合计102000元，本院予以支持，并依照法律规定、合同约定予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十三条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告人保财险胜芳营销服务部在交强险责任限额内及100万不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告吴晗辆维修费97000元中的30500元【（97000元-2000元）×30%+2000元】。此款于判决生效后10日内给付。 二、被告张玉宝赔偿原告吴晗鉴定费5000元的30%计款1500元。此款于判决生效后10日内给付。 三、被告张璐瑶赔偿原告吴晗交强险外车辆损失费、鉴定费损失中的49000元【（95000元+5000元）×70%×70%】。此款于判决生效后10日内给付。 被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告张玉宝承担300元，被告张璐瑶承担513元，原告吴晗承担357元，此款于判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  涂艳红 二〇二一年五月十四日 书记员  张宝旺 附：履行账户（打款需附案号） 名称：河北省霸州市人民法院执行款专户，账号：13×××09-0002（“-”在英文半角模式下录入），开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行。