贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0321民初2734号 原告：袁某某，男，汉族，1979年12月6日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨泽文，播州名城律师事务所律师。 被告：冷某某，男，汉族，1983年8月14日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳佳，贵州黔鹰律师事务所实习律师。 被告：陈某某，女，汉族，1983年1月2日出生，住贵州省道真县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）10层，统一社会信用代码：91520103798835479B。 负责人：王益锟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司，住所贵州省遵义市播州区渝能佳苑一楼商业门市第1-2号门市。统一社会信用代码：91520321569239122W。 负责人：郑循，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。 原告袁某某与被告冷某某、陈某某、中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司（以下简称大地财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人杨泽文，被告冷某某及其委托诉讼代理人李妍妍、李佳佳，被告平安财保公司委托诉讼代理人李理，被告大地财保公司委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆维修费用合计21700.00元；2、判令被告平安财保公司、大地财保公司在承保责任范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月4日，案外人周继容驾驶贵****号小型轿车由遵义往乐山方向行驶，21时28分许，行驶至秀河线386公里500米（小地名：鸭溪镇乐理高速路口路段）路段，与对向由被告冷某某驾驶的贵***号小型轿车相撞，造成案外人周继容受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：案外人周继容承担本次事故的同等责任；被告冷某某承担本次事故的同等责任。原告为维护其合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告冷某某辩称：事故发生时车辆已在平安财保公司购买商业险第三责任险和交强险，故对原告诉请应由平安财保公司承担赔偿责任。 被告平安财保公司辩称：l、对本次事故发生及责任划分无异议；2、涉案车在我公司投保交强险及商业第三者责任险100万元。其中，交强险的财产损失限额为2000元，我公司仅在交强险分项范围内承担案外人周继容抢救费的垫付责任，驾驶员冷某某无有效机动车驾驶证驾驶车辆的违法行为，属于法律禁止性规定，也是保险合同明确约定的免责事由，因此除对案外人周继容抢救费用外，均不属于我公司赔偿责任，依法驳回对我公司诉请；3、我公司不是侵权人，不承担诉讼费。 被告大地财保公司辩称：1、对本次事故发生及责任划分无异议；2、对原告起诉的车损金额有异议；3、我公司不是侵权人，不承担诉讼费。 被告陈某某未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年10月4日，案外人周继容驾驶贵****号小型轿车由遵义往乐山方向行驶，与对向由被告冷某某无证驾驶的贵****号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：1、周继容承担本次事故的同等责任；2、冷某某承担本次事故的同等责任；3、乘车人袁惠怡、袁涵箐、袁恒轶在本次事故中无责任。事故发生后，冷某某弃车逃离现场。 另查明，冷某某驾驶的贵****小型东风日产牌轿车所有人为陈某某，该车辆在平安财保公司投保了交强险和限额为1000000.00元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内。周继容所驾车辆在大地财保公司投保了机动车综合商业保险（车辆损失保险，责任限额63889.40元），且不计免赔，事故发生在保险期内。 上诉事实，有当事人当庭陈述、《交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险单》、《机动车辆损失情况确认书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本次事故交警部门作出的责任认定书各当事人均无异议，本院对该责任认定书法律效力予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，袁某某诉请要求被告赔偿车辆维修费用，其中的合理损失部分，本院予以支持。袁某某主张由被告赔付21700.00元的车辆维修金额，但未提交车辆维修日志和维修费用清单。大地财保公司提供的“机动车辆保险损失情况简易确认书”认定车损为21450.00元，本院予以确认。本案中，被告冷某某所驾所有人为被告陈某某，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，被告被告陈某某应当在冷某某应承担的侵权责任范围内承担相应的赔偿责任，结合交警部门作出的责任认定，对于袁某某的财产损失（车辆维修费），案外人周继容承担50%的赔偿责任，即10725元（21450.00元×50%），被告冷某某承担25%的赔偿责任，即5362.50元（21450.00元×50%），被告陈某某承担25%的赔偿责任，即5362.50元（21450.00元×50%）。被告冷某某所持事故发生时车辆已在平安财保公司购买商业险第三责任险和交强险，故对原告诉请应由平安财保公司承担赔偿责任和原告所持由平安财保公司在交强险财产损失项下赔偿2000.00元的意见，经庭审查明事故发生时冷某某驾驶证被吊销，系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”和《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”之规定，平安财保公司在交强险及商业保险责任限额范围内均不承担赔偿责任，被告冷某某及原告所持的该项意见，本院均不予采纳。案外人周继容承担的10725元的赔偿责任，因周继容所驾车辆在大地财保公司投保了机动车综合商业保险（车辆损失保险，责任限额63889.40元），且不计免赔，事故发生在保险期内，该部分损失应由大地财保公司进行赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告袁某某因交通事故产生的车辆维修费用10725.00元； 二、由被告冷某某在本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告袁某某因交通事故产生的车辆维修费用5362.50元； 三、由被告陈某某在本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告袁某某因交通事故产生的车辆维修费用5362.50元； 四、驳回原告袁某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171.00元，由被告冷某某、陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二一年五月十八日 法官助理向炫静 书记员叶玉兰