wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4536号之一原告：周正有，男，1970年7月14日出生，汉族，户籍地福建省。原告：鲍丽华，女，1970年11月27日出生，汉族，户籍地福建省浦城县河滨五一三路爱民市。上列两原告共同委托诉讼代理人：邱鹏，上海徐伟奇律师事务所律师。被告：上海永绿置业有限公司青浦分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛伟国，总经理。委托诉讼代理人：陈静，女。被告：上海永绿置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱杰，总经理。委托诉讼代理人：刘克保，男。原告周正有、鲍丽华诉被告上海永绿置业有限公司青浦分公司、上海永绿置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周正有、鲍丽华撤诉。案件受理费人民币1,764.30元，减半收取计人民币882.15元，由原告周正有、鲍丽华共同负担。审 判 员  林 青二〇二一年五月六日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1324民初293号 原告：金秀县三江乡尚雄农资店，经营场所：金秀县三江乡三江街农贸市场对面，统一社会信用代码：92451324MA5NBC2Q5Y。 经营者:陆尚雄，男，1966年8月20日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告：李景旺，男，1965年4月4日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告金秀县三江乡尚雄农资店诉被告李景旺买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月25日立案后，原告金秀县三江乡尚雄农资店于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已向其给付全部农资款为由自愿申请撤诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金秀县三江乡尚雄农资店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告金秀县三江乡尚雄农资店自愿负担（已交纳）。 审 判 员 刘晓霞 二〇二一年五月十三日 法官助理 黄 秀 书 记 员 吴大庆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：戈文华，男，1976年8月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告戈文华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告戈文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告戈文华支付截至2021年2月3日的信用卡欠款本金人民币48,402.50元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月3日的利息9,293.15元、分期付款手续费78.88元；2.判令被告戈文华支付2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3.诉讼费由被告戈文华负担。事实和理由：被告戈文华向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡，于2016年10月17日开户。后其使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告戈文华未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告戈文华书面辩称，因疫情及家庭原因导致经济困难。虽然原告浦发信用卡中心同意分期偿还本金，但因外债未能追讨回来，导致了信用卡欠款逾期。另，原告浦发信用卡中心主张的利息、违约金过高。希望能继续分期还款，以后不会再违约。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述、被告的书面答辩意见予以确认并在卷佐证。被告戈文华未提交证据。经审理，本院认定事实如下：被告戈文华向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡，于2016年10月17日开户。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定自由分期及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2021年2月3日，被告戈文华拖欠信用卡本金48,402.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告戈文华在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告戈文华借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告戈文华的总体债务负担，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戈文华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月3日的信用卡欠款本金48,402.50元；二、被告戈文华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费，利息、分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,244元，减半收取计622元，由被告戈文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9998号原告：上海绩湖物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：沈文华，男，1957年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海绩湖物业有限公司与被告沈文华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绩湖物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十一日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李朋，男，1982年7月5日出生，汉族，住南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李朋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李朋系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币83,870.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年五月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5257号 原告：赵续志，男，汉族，1993年12月20日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：葛梦瑶（系夫妻关系），女，汉族，1993年12月19日出生天，住安徽省肥东县。 被告：胡玲，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,公民身份号码 340111198602204529。 委托诉讼代理人：杨茜茜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告赵续志诉被告胡玲委托合同纠纷一案,原告赵续志于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵续志的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵续志所撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵续志负担。 审判员 陈 唯 二〇二一年五月二十日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初616号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田庆贺，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：杨亮，男，汉族，1985年11月25日出生，住吉林省舒兰市吉舒街振兴村二社。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林省吉林高新北区科技大路吉林创新科技城。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：张思民，总工程师。 委托诉讼代理人：刘杰，管理部经理。 第三人：于菲菲，女，汉族，1983年1月21日出生，住吉林省吉林市船营区常宁胡同8-5-66号。 原告吉林建工集团有限公司与被告杨亮、吉林创新科技城管理有限公司、第三人于菲菲劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 吉林建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决原告无需向杨亮支付工资27600元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：一、本案不属于劳动争议案件，杨亮与原告之间不存在劳动关系，杨亮应按照相关法律规定，另行主张权利。本案原告将案涉工程的劳务部分转包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，卢晓东又转包给于菲菲，因此原告与被告杨亮之间不存在劳动关系，本案不属于《劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的劳动争议案件，被告杨亮应按照相关法律规定，另行主张权利。二、原告从未雇佣杨亮，杨亮向原告主张支付拖欠的工资没有事实及法律依据。原告从未雇佣杨亮，对杨亮是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及拖欠工资数额并不知情。本案中杨亮应向自己的雇主主张拖欠工资，而非原告。三、原告已向张贤伟支付了案涉工程的人工费，不存在拖欠工资的情形。截至2020年9月25日，原告就案涉工程项目收到工程款9750万元，原告在扣除税金后向张贤伟支付91411834.8元，这足以证明原告就案涉工程不存在拖欠人工费的情形，更不可能拖欠杨亮工资。四、即使存在拖欠杨亮工资的情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司支付拖欠的工资，而非原告。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但吉林创新科技城管理有限公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52%，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例。根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。因此，即使存在拖欠工资情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司对拖欠的工资进行支付。 综上，原告并未拖欠杨亮工资，请求法院依法查清事实，维护原告合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，杨亮在仲裁阶段诉称吉林建工集团有限公司承包工程后又层层转包，诉讼中于菲菲也承认其找杨亮干活、由其给杨亮开资，可见杨亮与吉林建工集团有限公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，杨亮可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年五月八日 书记员  张 倩
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初3318号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人:游小强，重庆山语律师事务所律师。被告:岳峰，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告岳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人游小强到庭参加了诉讼。被告岳峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决岳峰偿还原告截止2021年4月25日的借款本金78100元，利息350.46元，逾期还款罚息1786.87元，复利8.02元；并支付从2021年4月26日起至付清时止，以78100元为基数按年利率8.67％计算的罚息及复利。事实和理由：2020年1月18日，被告在网络上与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告在额度有效期内发放个人自助小额消费贷款78100元，单笔借款最长期限为12个月。借款执行固定利率。还款方式为定期还息、到期还本。2020年1月18日，原告向被告发放贷款78100元，到期日为2021年1月17日。现借款已经到期，经原告多次催收被告仍未按照约定还本付息。被告已构成违约，原告为了维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告岳峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、银行流水、业务凭证、债务催收通知。以证明被告向原告贷款，尚欠原告贷款本金及利息的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2020年1月18日，被告在网络上与原告签订《个人自助小额借款合同》约定:2020年1月18日至2021年1月17日，被告可以在78100元的借款额度有效期内向原告借款，单笔借款最长期限为12个月，借款用途综合消费；借款执行固定利率，借款正常执行年利率5.78%，逾期执行年利率8.67%；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款方式为定期还息、到期还本。2020年1月18日，原告向被告发放贷款78100元，到期日为2021年1月17日。到期后，被告未按约定偿还贷款本息，截止2021年4月25日，尚欠原告贷款借款本金78100元、利息350.46元、罚息1786.87元、复利8.02元。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为,原被告签订的《个人自助小额借款合同》是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效,具有法律约束力,双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告借款后,未按时归还借款本息,已经构成违约,应承担相应的民事责任,原告有权按照《个人自助小额借款合同》的约定要求被告偿还全部借款本金,并要求被告支付相应的利息、罚息、复利。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳峰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2021年4月25日的贷款本金78100元，利息350.46元，逾期还款罚息1786.87元，复利8.02元等共计80245.35元；并支付从2021年4月26日起至付清时止以78100元为基数按年利率8.67％计算的罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元（已经减半收取），由被告岳峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二一年五月三十一日书记员  张梓敬
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初599号   原告：斯仁傲日布，男，1969年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：巴嘎那，男，1993年3月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告斯仁傲日布诉被告巴嘎那民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告斯仁傲日布到庭参加诉讼。被告巴嘎那经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告斯仁傲日布向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款20000.00元及利息（自2020年11月22日起至实际清偿日止按同期借款报价利率4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，被告以给原告解决农村宅基地为由向原告借款20000.00元，借期为355天，逾期计2分钱利息。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还借款，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款20000.00元及利息。本案诉讼费由被告负担。   被告巴嘎那未作答辩。   经本院审理认定事实如下，2019年12月2日，被告巴嘎那向原告斯仁傲日布借款本金20000.00元，此款约定于2020年11月21日前还款，双方约定的逾期还款利率为2%。此款被告巴嘎那至今并未偿还。以上事实的认定有原告斯仁傲日布的当庭陈述及其提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告斯仁傲日布与被告巴嘎那之间存在民间借贷关系的事实。借款到期后，被告应当遵循诚实信用原则，应及时履行还款义务。因此对原告斯仁傲日布要求被告巴嘎那偿还借款本金20000.00元的诉求，本院予以支持。原告主张按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告巴嘎那经本院合法传票传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告巴嘎那于本判决生效后十日内偿还原告斯仁傲日布借款本金20000.00元；   二、被告巴嘎那于本判决生效后十日内支付原告斯仁傲日布自2020年11月22日起至实际付清之日止以20000.00元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；   逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告巴嘎那负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审判员 金 亮   二〇二一年五月六日   书记员 格日乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同   第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初911号原告：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该社理事长。住所地：商城县城关镇黄柏山路2号。委托诉讼代理人：周祥锋，河南宇楼律师事务所律师。被告：谢江红，男，1968年1月6日出生，汉族，住河南省商城县。被告：洪克芳（被告谢江红妻子），女，1967年8月21日出生，汉族，住河南省商城县。被告：谢远灿，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省商城县。被告：肖洁（被告谢远灿妻子），女，1992年11月11日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告谢江红、被告洪克芳、被告谢远灿、被告肖洁金融借款合同纠纷一案，原告商城县农村信用合作联社于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县农村信用合作联社的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2146元，由原告商城县农村信用合作联社负担。审判员  黄文献二〇二一年五月十一日法官助理李孟华书记员余晓燕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3589号原告：马媛媛，女，1979年11月5日，回族，住河南省周口市川汇区。被告：河南美慧置业有限公司，住所地：周口市工农路南段龙都国际广场，统一社会信用代码：914116000906269705。法定代表人：韩宏，该公司董事长。原告马媛媛与被告河南美慧置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告马媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马媛媛撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二一年五月十八日书记员  张 淼
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391财保20号申请人：王栋，男，汉族，1983年5月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：洛阳韧远传动科技有限公司，住所中国（河南）自由贸易实验区洛阳片区高新区三元北路易知行科技园1号楼310-3。法定代表人：梁宗源，执行董事。被申请人：韩萍，女，汉族，1995年9月24日出生，住河南省嵩县。申请人于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳韧远传动科技有限公司、韩萍银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人王栋先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金珂二〇二一年五月十日书记员  曹芮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执304号之四 申请执行人:陕西杨凌某某股份有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司董事长。 委托代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人:周某，男，1989年11月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031989********。 被执行人：党某，男，1986年3月4日生，汉族，住武功县。公民身份号码:6104311986********。 本院在执行申请执行人陕西杨凌某某股份有限公司与被执行人周某、党某借款合同纠纷一案，被执行人周某、党某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金300000元及利息，承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人党某在陕西省农村信用社联合社270405180XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  王新江
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1378号 原告：成都春天来了建材有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇大江社区**。 法定代表人：廖瑶，财务总监。 委托诉讼代理人：张翼，四川华敏律师事务所律师。 被告：曾涛，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都春天来了建材有限公司（简称春天来了公司）与被告曾涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春天来了公司委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼，被告曾涛经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。 春天来了公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决曾涛支付春天来了公司货款55000元，并向春天来了公司支付逾期利息（以55000元为本金，自2017年1月26日起至该款项结清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.依法判决本案诉讼费全部由曾涛承担。事实与理由：曾涛因工程项目所需，向春天来了公司购买建筑材料内外墙腻子，春天来了公司根据曾涛要求供应货品并签订了《产品购销合同》。2016年12月14日，曾涛向春天来了公司出具欠条，载明欠春天来了公司货款75000元，并承诺于2017年1月25日前支付，逾期不支付，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至付清之日止。后曾涛仅于2017年4月2日支付2万元，余款至今未付。 曾涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月11日，曾涛作为买方（甲方）与春天来了公司作为卖方（乙方）签订了《产品购销合同》。2016年12月14日，经双方结算、协商，曾涛在春天来了公司工作人员填写的欠条上签字并按手印。该欠条载明，“今欠到成都春天来了建材有限公司（单位或个人）从2016年6月25日至2016年11月24日在星星南河郡（工程名称）所用内外墙腻子（材料名称）的货款，共计75000元（大写：柒万伍仟元整）。本款决定于2017年1月25日前支付。逾期不支付的，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息直到付清为止。此欠款2016年年底必须全部付清，若不能结清则按1%每天核算滞纳金直至付清。若在约定的期限未支付涉及到法院诉讼的由诉讼时原告住所地（个人以经常居住地为准）人民法院即新都区人民法院管辖。附：欠款人身份证复印件”。 2017年2月27日，经双方再次协商，春天来了公司工作人员在该欠条上手写备注：“2017年2月27日经双方协商达成以下协议：我曾涛本人承诺2017年3月付2万；余款在2017年4月30日之前付款，若未按时支付我本人承担总欠款的3%的滞纳金”，曾涛认可该手写内容并签字按手印。 春天来了公司提供的其工作人员陈佳与曾涛短信记录显示，陈佳在2019年1月30日至2019年8月27日期间有发短信要求曾涛支付货款。庭审中，春天来了公司自认曾涛于2017年4月付款20000元。 上述事实有购销合同、欠条、劳动合同、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，首先，双方货物购销事实、欠条及备注内容出具时间、约定付款时间均发生在民法典实施前，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定：买受人应当按照约定数额、时间支付价款，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，双方当事人对其交易所发生的货款进行了结算，由春天来了公司工作人员填写了案涉欠条以及备注，曾涛在欠条以及备注上签字按手印，应当认定欠条以及备注内容系双方真实意思表示。根据欠条以及备注内容可知，双方约定曾涛在2017年3月付20000元，余款55000元在2017年4月30日前付清，但曾涛却未按欠条及备注内容约定按时足额履行分期付款义务，可以认定曾涛自2017年5月1日起构成违约，应承担相应的违约责任。其次，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，春天来了公司诉请曾涛继续履行剩余货款55000元（即75000元-20000元）支付义务有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息。本案中，曾涛自2017年5月1日起构成违约，而双方在备注内容已经约定了逾期付款违约责任即“承担总欠款的3%的滞纳金”，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款之规定，春天来了公司主张支付逾期利息1650元（即55000元×3%）于法有据，本院予以支持。对春天来了公司主张的其他逾期利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、曾涛于本判决发生法律效力之日起七日内向成都春天来了建材有限公司支付货款55000元并支付逾期利息1650元。 二、驳回成都春天来了建材有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元（因适用简易程序已经减半收取）、公告费300元，两项合计1311元，由曾涛负担908元、成都春天来了建材有限公司负担403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄金 二〇二一年五月二十七日 书记员  汪娅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8789号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：唐凯，男，汉族，1972年4月29日，住四川省遂宁市大英县玉峰镇团结村5组20号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人唐凯的本院(2020)沪0106民初17691号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17691号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1731号上诉人（原审被告）：王景超，男，1994年5月7日出生，汉族，住河南省修武县五里源乡李固村**。被上诉（原审原告）：侯杰，男，1982年11月28日出生，汉族，住，住河南省焦作市山阳区工业路百合园小区**/div>上诉人王景超因与被上诉人侯杰中介合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2021）豫0821民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王景超上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判为上诉人王景超返还被上诉人侯杰4458元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2020年5月23日至25日期间，经上诉人与被上诉人双方约定，上诉人王景超为被上诉人侯杰供应鹅卵石混料，双方约定被上诉人采取预付款形式，通过微信转账给上诉人共计51100元。当时口头约定鹅卵石料拉完了按照每吨23元计算，拉不完按照每吨25元计算，另外口头协议，上诉人未按照约定拉完鹅卵石混料，并以剩下的鹅卵石混料不好为由不拉了。上诉人只能按照每吨25元的价格给被上诉人，共计拉了1621.68吨，其中运费用掉4130元，上诉人应退还被上诉人4428元。计算方法51100-1621.68x25-4130-2000=4428元。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上述请求侯杰辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确。侯杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王景超支付欠原告购买鹅卵石混料货款13800元。2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告受原告委托，2020年5月为原告购买鹅卵石，原告给付被告货款51100元，其中包含运费4130元，受托费2000元。上述事实原、被告均无异议。被告从修武县五里源乡李固村（被告居住的村）为原告拉鹅卵石，被告支付李固村委44900元。后李固村退还被告7700元。原告因被告未完成委托事项，要求被告退款为本案事实。一审法院认为，被告受原告委托购买鹅卵石，在委托事项未完成的情况下，应将原告支付的处理委托事务的费用的剩余款项7770元返还原告，原告支付的报酬2000元应适当返还400元。关于其他损失原告未提供相关证据，法院不予支持。故依据《中华人民共和国民法典法》第九百二十一条、第九百二十八条之规定，判决如下：一、被告王景超于判决生效之日起十五日内返还原告货款7770元及委托费用400元，合计8170元。二、驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，减半收取为73元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王景超上诉称其与被上诉人侯杰就鹅卵石料价格有口头约定，“拉完了按照每吨23元计算，拉不完按照每吨25月计算”，但没有证据证明该主张。结合李固村退款7700元的事实，一审对其该主张不予支持并无不当，本院予以确认。上诉人王景超接受被上诉人侯杰委托事项并未全部完成，一审扣除400元报酬正确。综上所述，王景超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由王景超负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年五月十三日法官助理韩小转书记员王东娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8808号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：刘帅，男，汉族，1984年8月31日，住天津市南开区红旗南路金谷园16号楼4门304号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人刘帅的本院(2020)沪0106民初17663号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17663号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2232号原告：郭立伟，男，1986年07月02日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告:萨格达巴，男，1978年5月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。原告郭立伟诉被告萨格达巴承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭立伟于2021年5月10日以被告萨格达巴已经履行了偿还义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭立伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭立伟负担。审 判 员 永   胜二〇二一年五月十日书 记 员 宝音朝古拉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11322号原告：上海双雪汽车租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX层。法定代表人：郑双芹，总经理。委托诉讼代理人：蔡清，上海市信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继波，上海市信诚律师事务所律师。被告：上海赫坤汽车租赁服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王小虎，总经理。委托诉讼代理人：蒯多明，上海尊源恒律师事务所律师。原告上海双雪汽车租赁有限公司与被告上海赫坤汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海双雪汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海双雪汽车租赁有限公司负担(已付)。审判员  李媛媛二〇二一年五月十四日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初489号 原告：吴玲，女，1968年6月24日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：广西融水银河人造板有限公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇，注册号：企合桂总副字第**。 法定代表人：余振才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 原告吴玲诉被告广西融水银河人造板有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年2月8日立案，原告于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴玲撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告吴玲已预交），由原告吴玲负担。 审 判 员  黄 托 二〇二一年五月十三日 法官助理  梁伟萍 书 记 员  钟 惠
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执3336号 申请执行人：龚尚进，男，1988年12月10日生，住贵州省兴义市。 被执行人：杨洪富，男，1992年12月28日生，住贵州省兴义市。 关于龚尚进申请执行杨洪富借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人龚尚进于2021年5月18日以“因龚尚进私下与被执行人杨洪富自行协商一致并达成执行和解协议”为由，自愿向本院撤回（2021）黔2301执3336号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执3336号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月十八日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6704号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：孙培龙，男，汉族，住河南省邓州市。四川新网银行股份有限公司与孙培龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙培龙的微信、支付宝、银行存款等7372.33元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙培龙的微信、支付宝、银行存款限额7372.33元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费94元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3426号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600704979886J（1-1），住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹训良，该公司职工。 被告：赵凌，女，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：邵子强，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：国元农业保险股份有限公司蒙城支公司，统一社会信用代码：91341622560663371K，住所地安徽省蒙城县嵇康路县检察院斜对面1-3楼。 法定代表人：许飞。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告赵凌、邵子强、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3180号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：陈有超，男，1995年8月29日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈有超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈有超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21878号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,024.47元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费212.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21878号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初478号原告：鲁晓峰，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：李员宝，男，1978年3月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告鲁晓峰与被告李员宝信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告因与被告已达成和解，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁晓峰撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 张雯琳二〇二一年五月十八日法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14268号原告：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海乐慈律师事务所律师。被告：广东得友鑫物流系统设备有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：樊丽香。被告：王维，男，1983年2月20日生，汉族。原告上海乐刚供应链股份有限公司与被告广东得友鑫物流系统设备有限公司、王维买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海乐刚供应链股份有限公司撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二一年五月二十八日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34105号原告：彭树坤，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：刘韵，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：丁红萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：翁克超，男，1970年5月13日出生，汉族，住上海市崇明区。原告彭树坤诉被告翁克超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭树坤的委托诉讼代理人刘韵到庭参加诉讼，被告翁克超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭树坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19万元；2.判令被告支付原告以19万元为本金，自2020年2月13日起至2020年8月19日止，按年利率6％计算，自2020年8月20日起算至被告清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原、被告经朋友介绍相识。同年10月被告以承包工程需要资金为由向原告借款，之后原告分四次向被告汇款共计19万元。2020年1月28日被告对上述四笔借款向原告出具借条，并承诺于2020年2月12日归还。借款期限届满，被告未还款，该款原告催讨未着，故提起本案诉讼。被告翁克超未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年原、被告经朋友介绍相识。同年10月被告以承包工程需要资金为由向原告借款，原告分别于2019年10月27日、2019年11月6日、2019年11月13日、2019年11月27日向被告汇款共计19万元。2020年1月28日就上述四笔借款，被告向原告出具了借条，并承诺于2020年2月12日归还。借款期限届满，被告未还款，原告故提起本案诉讼，要求法院判如诉请。上述事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借条、银行交易明细在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款之事实，由被告自立的借条、原告提供的银行转账凭证佐证，故原、被告的借贷关系成立。现被告未按约定时间归还原告借款，实属违约，故原告要求被告归还借款19万元，于法有据，本院应予支持。关于逾期付款利息，根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，逾期不还的，可以主张逾期还款之日起逾期还款违约责任。另由于双方对该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告根据相关的司法解释，要求被告按照年利率6%支付原告自2020年2月13日至2020年8月19日的资金占用期间利息及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年8月20日起至实际偿还之日止的逾期还款利息，并无不当，本院应予支持。审理中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据相关法律规定，依法适用缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁克超于本判决生效之日起十日内归还原告彭树坤19万元；二、被告翁克超于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告彭树坤自2020年2月13日至2020年8月19日止19万元的利息及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告彭树坤自2020年8月20日起至实际偿还之日止19万元的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,298元，减半收取计2,149元，由被告翁克超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕琪二〇二一年五月十二日书记员  楼毅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执977号之三 申请执行人：盘锦加伦置业有限公司。 被执行人：于溟洋，男，汉族，1989年02月13日生，住盘锦市兴隆台区。 盘锦加伦置业有限公司与于溟洋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于溟洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于溟洋在阜新银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11608.21元。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年五月十九日 书记员 钱青华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执161号之二 申请执行人：杨健鑫，男，1983年5月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：黄树良，男，1988年9月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄克西，男，1982年6月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：李春艳，女，1983年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人杨健鑫、黄树良与被执行人黄克西、李春艳民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人李春艳的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结李春艳在工行广西南宁市支行账号21×××20内的存款，冻结金额以人民币1191663元为限，冻结期限自2021年5月8日至2022年5月8日。 二、冻结李春艳在工行广西桂林市阳桥支行账号21×××75内的存款，冻结金额以人民币1191663元为限，冻结期限自2021年5月8日至2022年5月8日。 三、冻结李春艳在工行广西阳朔县支行账号21×××10内的存款，冻结金额以人民币1191663元为限，冻结期限自2021年5月8日至2022年5月8日。 四、冻结李春艳在中国建设银行股份有限公司南宁嘉宾路支行账号62×××23内的存款，冻结金额以人民币1191663元为限，冻结期限自2021年5月8日至2022年5月8日。 五、冻结李春艳在广西北部湾银行贵港分行账号62×××51＋1内的存款，冻结金额以人民币1191663元为限，冻结期限自2021年5月8日至2022年5月8日。 六、冻结李春艳在工行广西贵港市贵城支行账号21×××05内的存款，冻结金额以人民币1191663元为限，冻结期限自2021年5月8日至2022年5月8日。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年五月八日 书记员  曾 剑
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2283号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：沈蒙蒙，男，汉族，住河南省开封市。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与沈蒙蒙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人沈蒙蒙支付到期未付租金XXXXX元、剩余租赁期限内的全部租金XXXXX元、查询费XXX元、公告费XXX元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人沈蒙蒙名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人沈蒙蒙名下有号牌为豫BTXX**、豫B4XX**的车辆，本院已委托财产所在地法院查封或轮候查封，因上述车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月十九日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2155号之一申请人：闫五霞，女，汉族，1977年11月6日生，住河南省尉氏县。被申请人：王付生，男，汉族，1967年1月17日生，住河南省尉氏县。本院在审理闫五霞与方敏、尉氏县达利酒、王付生行民间借贷纠纷一案中，申请人闫五霞于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王付生名下的银行存款或同等价值财产进行保全，保全价值为30000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人闫五霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人王付生名下的所有财产在价值30000元范围内予以冻结、扣押、查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇二一年五月七日书记员  张 雅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1539号原告：郁红珍，女，1979年3月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告：郁新芳，女，1975年3月12日出生，汉族，住上海市松江区。被告：朱明，男，1976年8月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告郁红珍与被告郁新芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。审理中，本院依原告申请，追加朱明作为本案被告。原告郁红珍于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郁红珍撤回起诉。案件受理费6,180元，减半收取计3,090元，由原告郁红珍负担(已付)。审 判 员 朱玲凤二〇二一年五月十日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执452号申请执行人：惠华，男，1963年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区，住所地上海市宝山区。惠华与宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0113民初22843号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人惠华向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费700.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5_1,中国银行的XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二一年五月六日书记员  杨隆溪附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2388号申请执行人：上海岐兴实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：南昌市宝盛物资有限公司，住所地江西省南昌市。申请人上海岐兴实业有限公司与被申请人南昌市宝盛物资有限公司、龚玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出(2021)沪0113执2388号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海岐兴实业有限公司于2021年3月17日向本院申请执行，要求义务人南昌市宝盛物资有限公司、龚玲支付申请执行人货款人民币140,854.59元，按照判决确定的计算方式支付逾期付款的利息损失。本院受理后，于2021年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人南昌市宝盛物资有限公司的注册地和龚玲的户籍地均在江西省南昌市，名下无不动产、车辆、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行中，本院冻结被执行人银行账户，但金额极少；2021年4月13日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年五月二十六日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6502号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：江守军，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。四川新网银行股份有限公司与江守军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江守军的微信、支付宝、银行存款等4266.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江守军的微信、支付宝、银行存款限额4266.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3611号原告：佘义根，男，1963年9月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄婷，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：秦裕农，男，1963年8月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：马赛，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海辉，上海博和汉商律师事务所律师。原告佘义根与被告秦裕农民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告佘义根于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘义根撤诉。案件受理费人民币26,000元，减半收取计人民币13,000元，由原告佘义根负担。审 判 员 陈伟二〇二一年五月二十四日法官助理 周姹书 记 员 周姹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10774号申请执行人：陈金才，男，1950年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吉范钧，男，1985年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈金才依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初25240号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人吉范钧归还借款人民币60，000元及支付利息。本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在指定期限内履行义务，故本院于2021年5月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院于2021年4月21日冻结了被执行人名下查见的银行账户，冻结期限为一年，未见可供执行的足额款项；暂未查见被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等财产。此外，案件执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初25240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈金才仍享有要求被执行人吉范钧继续履行债务的权利，被执行人吉范钧仍负有继续向申请执行人陈金才履行的义务；若申请执行人陈金才发现被执行人吉范钧有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年五月二十四日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保99号申请人：永恒力合力工业车辆租赁(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱丹，上海市中浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豆豆，上海市中浩律师事务所律师。被申请人：上海森博国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区丽正路**２幢２层**。申请人永恒力合力工业车辆租赁(上海)有限公司于2021年5月14日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海森博国际物流有限公司的银行存款人民币269,175.84元或查封、扣押其相应价值财产。2021年5月14日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人永恒力合力工业车辆租赁(上海)有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海森博国际物流有限公司的银行存款人民币269,175.84元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年五月十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初607号原告：张冬莲，女，1940年1月14日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告张冬莲诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告张冬莲提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张冬莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张冬莲撤诉。与原告张冬莲诉讼请求对应的案件受理费人民币2，194.81元，免予收取。审 判 长  崔 婕审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二一年五月十九日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初3214号原告：潘某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钟安伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：傅某2，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：李某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：付某某，汉族，住上海市长宁区。被告：付某某，男，汉族，住上海市长宁区。被告：傅某2，女，汉族，住上海市徐汇区。原告潘某某与被告傅某2、李某某、付某某、傅某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人钟安伟、被告傅某2、被告李某某及其委托诉讼代理人、被告付某某、被告傅某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某某向本院提出诉讼请求：上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中属于被继承人傅某3的份额(即房屋1/3份额)由潘某某继承。事实和理由：李某某系被继承人傅某3的配偶，双方生育一女傅某2。付某某、傅某2系李某某的子女，与傅某3形成了抚养关系，系傅某3的继子女。系争房屋登记在傅某3、李某某、付某某名下，各享有1/3份额。傅某3于2020年9月21日去世，其父母均先于其去世。傅某3于2010年3月6日立下自书遗嘱，表示系争房屋中属于其享有的份额以及存款均由潘某某继承。潘某某自2006年起与傅某3共同生活，照顾傅某3直至其去世，傅某3的配偶、子女均未曾赡养过他。傅某2辩称：对潘某某陈述的身份关系、相关去世时间、系争房屋的遗产范围、傅某3的遗嘱均无异议，同意潘某某的诉讼请求。付某某、傅某2与傅某3共同生活时均未成年。李某某、付某某、傅某2辩称：对潘某某陈述的身份关系、相关去世时间、系争房屋的遗产范围均无异议。李某某与傅某3在解放前就结婚了，后来傅某3被批斗，李某某又与他人生育了付某某、傅某2，但付某某、傅某2未成年时就与傅某3共同生活。原先付某某与傅某3、李某某共同生活，后来付某某结婚后搬出去了，因为傅某3多次对李某某家暴，故李某某也搬去和女儿傅某2居住，自2006年开始傅某3确实与潘某某共同生活，直至傅某3去世。2010年3月6日遗嘱上的文字像是傅某3书写的，但该遗嘱并无见证人见证，也未录有视频，傅某3十年后才去世，完全可以去做公证遗嘱，故对于该份遗嘱的效力不予认可，要求由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被继承人傅某3与李某某系夫妻关系，傅某2系傅某3的女儿，付某某、傅某2系李某某的子女，潘某某系傅某2的女儿，当事人一致确认付某某、傅某2曾于成年以前与傅某3共同生活，形成抚养关系，系傅某3的继子女。傅某3于2020年9月21日去世。系争房屋于2000年11月16日登记在傅某3、李某某、付某某名下，各享有1/3份额，该房屋目前由潘某某实际居住使用。庭审中，潘某某提交了2010年3月6日《遗嘱》一份，内容为：“立遗嘱人：傅某3,性别：男,年龄：XXX岁，出生年月：19XX.XX.XX地址：上海徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX内容：我今天XXX岁，从2006.7.26开始，由我外生女潘某某照顾。我决定在我去世后将我个人财产(XXX路XXX弄XXX号XXX室这套房子的三分之一的份额及存款)都无偿地赠与我外甥女潘某某。我的后事，也由我外甥女潘某某料理，特此遗嘱为证。”落款处有“立遗嘱人傅某3,2010.3月6日”的签字以及傅某3的捺印和签章。潘某某据此证明系争房屋内属于傅某3的份额应当按照遗嘱由潘某某继承。傅某2对该遗嘱予以确认。李某某、付某某、傅某2认为该遗嘱真实性存疑，且没有见证人见证，没有拍摄视频，也未去公证，故不认可其效力。庭审中，当事人一致确认，自2006年起，傅某3确与潘某某共同生活，直至其去世。此外，潘某某曾于2020年9月27日分别向付某某、傅某2、李某某发送了接受遗赠的微信，并于2020年9月29日分别以邮政快递的形式向李某某、付某某、傅某2寄送了《同意接受遗赠声明》，上述快递均于2020年9月30日签收。以上事实，除了当事人陈述外，另有居民死亡医学证明书、户口簿、户籍证明、上海市产权证、2010年3月6日《遗嘱》、微信记录、快递单据等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释。本案被继承人傅某3去世的时间、潘某某提交的《遗嘱》落款时间均发生在民法典施行前，故本案应当仍然适用1985年10月施行的《中华人民共和国继承法》的相关规定。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案的争议焦点在于2020年3月6日《遗嘱》是否有效。该份遗嘱系立遗嘱人自书，内容系对其名下财产在身故后的处理，表述清晰、内容明确，还有书写人自己的签名落款及署期，形式上完全符合自书遗嘱的要件，而李某某、付某某、傅某2虽不认可其效力，均未举证该份遗嘱并非傅某3书写、以及并非其真实意思表达的其他证据。并且潘某某的举证，也可以认定其自傅某3去世后2个月内明确作出了接受遗赠的意思表示，故本院对该份遗嘱的效力予以确认，潘某某要求按照该遗嘱继承傅某3在系争房屋中的份额的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及1985年的《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十五条第二款，判决如下：被继承人傅某3在上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋中享有的份额由潘某某继承，即该房屋由潘某某、李某某、付某某各享有1/3份额，傅某2、李某某、付某某、傅某2均负有协助潘某某办理上述房屋产权变更手续的义务，上述房屋产权变更所产生的相关费用由当事人依照法律及国家政策负担。案件受理费15,600元，减半收取计7,800元，由潘某某负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 佳二〇二一年五月六日书记员 施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益的，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初3188号原告：姚代清，男，1987年8月10日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告:程忠军，男，1988年8月12日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：刘建新，男，1966年3月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告姚代清、程忠军与被告刘建新劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告姚代清、程忠军到庭参加诉讼，被告刘建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚代清、程忠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告姚代清劳务费人民币38400元，支付原告程忠军劳务费人民币38400元，合计76800元并要求被告承担以76800元为基数自2021年2月23日至判决确定履行之日止按照年利率6%计算的利息损失；（诉讼中，原告姚代清、程忠军调整该项诉讼请求为：要求被告给付两原告劳务费76800元并承担自2021年2月26日起至实际付清之日止按照LPR计算的利息。）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘建新未作答辩。原告姚代清、程忠军围绕诉讼请求提交了2021年2月23日被告出具的欠条一张，证明被告欠两原告劳务费76800元的事实；被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审理确认的证据，本院确认如下事实：2018年9月，被告将位于金坛区良常路向西300米的废弃办公楼外墙涂料劳务分包给两原告，两原告召集工人于2018年9月至同年10月进场完成劳务工作。2021年2月23日两原告找到被告催要劳务费，被告于当日出具欠条一张给两原告，承认欠两原告劳务费76800元。后被告未付款，两原告于2021年2月26日诉至本院主张权利。本院认为，原、被告之间的劳务合同不违反法律规定，应属有效。两原告召集工人完成劳务工作后，被告刘建新应及时支付劳务费。被告刘建新未及时支付劳务费，在出具欠条后仍不履行付款义务，构成违约，应承担本案的民事责任。原告姚代清、程忠军要求被告刘建新支付劳务费76800元并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其应诉、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建新于本判决生效后十日内支付原告姚代清、程忠军劳务费人民币76800元并赔偿利息损失（以76800元为基数，自2021年2月26日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费人民币860元（减半收取），由被告刘建新负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付两原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二一年五月十一日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1612号申请执行人上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人高路。被执行人上海大立国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人卢肯明。申请执行人上海中润解放传媒有限公司与被执行人上海大立国际旅行社有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初2503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人广告费人民币12000元及违约金等合计人民币75604元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。现查明，被执行人已不在住所地上海市真光路****经营。本院依法冻结被执行人在浦发银行上海人民大厦支行的保证金账户(银行存款人民币19万余元，因属保证金账户不能扣划。冻结期限至2022年3月26日，申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请)。另查，被执行人无本市房产、证券、车辆、互联网金融等财产登记信息。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海大立国际旅行社有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二一年五月十三日书记员  张 丹附：相关法律条文
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初468号 原告：谢小军，男，1971年6月9日出生，汉族，广州市越秀区人，住广州市越秀区。 被告：唐基辉，男，1979年11月23日出生，汉族，广西全州县人，住广西壮族自治区桂林市全州县。 原告谢小军诉被告唐基辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员钟金梅适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告谢小军到庭参加诉讼，被告唐基辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即向原告支付设备租赁费人民币198,333元。二、判令被告立即向原告支付2019年7月19日签署的还款协议未支付款项，共计86,800元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因工程需要，向原告租赁振动锤一台用于在广西桂林市平乐县的工地。2019年9月16日进场，2019年11月26日退场。2020年3月26日办完结算，结算后被告未按合同约定的时间将结算款全部付清给原告。被告于2019年7月19日与原告签署还款协议，签署后被告以各种理由未按还款协议按时还款。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼请求，请求法院支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告向本院撤回第二项诉讼请求。 被告唐基辉未进行答辩。 2 经审理查明：2019年9月20日，原告与被告签订《钢板桩打拔机租赁合同》，被告租用原告的小松PC450—5打拔机一台进行作业，双方在合同中约定租金标准，合同宗旨为月度租赁，即每月（按三十天考虑），打拔机的基本租赁使用费为捌万伍仟元（85,000元）整（不含税），使用不足一个月按一个月起租，超过月租不足一个月租赁费按2,833元/天计算。租赁费起、止时间由机械进、退场当天进行计算。工程结束后，2020年3月26日，原告与被告微信结算，开工9月16日至11月26日，共2个月10天，共198,333元。被告微信回复予以确认。经原告多次催收未果，原告诉至法院请求处理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求。 另查明，2019年9月20日原、被告签订《钢板桩打拔机租赁合同》有瑕疵，原告在承租方处签名，被告在出租方处签名。 以上事实，有2019年9月20日《钢板桩打拔机租赁合同》、微信聊天记录、2017年3月30日《钢板桩打拔机租赁合同》2019的《欠条》、2019年7月19日《还款协议》以及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告与被告签订的2019年9月20日《钢板桩打拔机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。该合同虽然有瑕疵，经原、被告2020年3月26日的微信结算及双方曾经合作的合同看，应当是双方在签订合同时出现笔误，原告实为出租方，被告实为承租方，该合同的瑕疵并未影响合同的效力。根据合同的约定，原告提供钢板桩打拔机给被告使用，被告应当按照合同约定给付租赁费，经原、被告微信结算，被告尚欠原告租赁费198,333元，经原告多次催收，被告拒不给付租赁费，已构成违约，原告请求被告给付租赁费198,333元理由正当，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，原告在诉讼过程中已撤回，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 3 一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告唐基辉在本判决生效后五日内清偿用于平乐工地设备租赁费198,333元给原告谢小军。 案件受理费人民币5,577元，变更诉讼请求后应收取诉讼费用4,267元，减半收取2,133.5元，由被告唐基辉负担。 上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币4267元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  钟金梅 二〇二一年五月八日 4 法官助理陶敏 书记员徐琴 5 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 6 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初638号原告：上海振标集装箱运输有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1508号1幢505－Q室。法定代表人：李金兰，该公司总经理。委托代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告：上海集翊达物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢312室。原告上海振标集装箱运输有限公司为与被告上海集翊达物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年5月11日，原告申请将本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。本院经审查认为，本案与本院（2021）沪72民初637号案件基础事实与法律关系具有一致性，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。审 判 员  杨 婵二〇二一年五月十三日法官助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29194号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：林桐娇，女，1994年7月24日生，汉族，住广东省。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、林桐娇著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年12月1日立案后，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月11日以双方达成和解由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年五月十四日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1671号 原告李道明，男，汉族，住吉林省大安市。 被告于凯，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告李道明与被告于凯民间借贷纠纷一案中，原告李道明于2021年5月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告李道明撤回起诉。 案件受理费100元由原告负担。 审判员 金 威 二〇二一年五月七日 书记员 杨春艳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执973号申请执行人：上海新兴技术开发区联合发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：桂恩亮。被执行人：博本医疗技术(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王昆。被执行人：博本智能科技(深圳)股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张志远。上海新兴技术开发区联合发展有限公司与博本医疗技术(上海)有限公司、博本智能科技(深圳)股份有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海新兴技术开发区联合发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付提前退租违约金149599.45元；2017年9月1日至2017年9月30日期间的租金49866.48元；迟延履行利息；执行费暂计2891.99元。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年五月十七日法官助理 沈 懿书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11400号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：王佳琪，女，1996年7月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告王佳琪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告王佳琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王佳琪偿还代偿总金额6558.19元及违约金（自2019年11月26日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告王佳琪承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对王佳琪的债权。2019年9月28日，王佳琪与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为6470元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，王佳琪与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为王佳琪的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年9月28日向王佳琪发放贷款6470元。王佳琪按约偿还部分款项后自2019年11月26日开始逾期还款。中吉公司于2019年11月23日代王佳琪偿还借款本息6558.19元。后中吉公司将代偿取得的对王佳琪的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对王佳琪的债权。玖清公司多次向王佳琪催要未果，故提起本案诉讼。被告王佳琪未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告王佳琪通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为王佳琪提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：王佳琪借款金额为6470元，年利率为9%，贷款期限为2019年9月28日至2020年9月28日，首次还款日为2019年10月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年9月28日，王佳琪（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1470元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，王佳琪为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从王佳琪指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向王佳琪银行账户发放贷款6470元，王佳琪以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。后王佳琪开始逾期，中吉公司于2019年11月20日代王佳琪偿还款项6558.19元。后中吉公司将其取得的对王佳琪的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王佳琪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王佳琪通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后王佳琪按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与王佳琪签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代王佳琪向莱商银行偿还借款本息6558.19元后，依法取得向王佳琪追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对王佳琪的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求王佳琪给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳琪给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款6558.19元及违约金（以6558.19元未付款项为基数，自2019年11月26日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王佳琪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年五月七日书记员 戴萍萍
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）晋0822刑初78号 万荣县人民检察院检察官程辉： 本院受理被告人侯俊杰涉嫌犯危险驾驶罪一案，定于2021年5月11日9时在第一审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 员 薛印端 二〇二一年五月七日 法官助理 薛聪宇 书 记 员 黄新运
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8204号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：江绍明，男，汉族，1979年11月28日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人江绍明的本院(2020)沪0106民初13260号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。