wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执202号申请执行人：杨梅，女，1987年7月12日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：丁希春，男，1976年8月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。关于申请执行人杨梅与被执行人丁希春借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初29302号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金3万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费580.6元和公告费560元。本院于2021年01月05日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年01月08日冻结了被执行人丁希春名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金3万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费580.6元和公告费560元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执202号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年五月十日书记员 张雪琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4653号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈玉奎，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11456号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金84299.29元、利息（截至2020年10月29日为13081.23元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为8480.67元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款278.10元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项228.10元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4653号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1031号之一申请执行人：黄威，男，汉族，1973年7月15日生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：杨秀忱，男，汉族，1964年10月15日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀忱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀忱在浦发银行xxxx账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年五月十日书记员 钱青华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3355号之四 申请执行人：龚永垣，男,1949年12月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：孙传书，广东广格律师事务所律师。 被执行人：刘敏，女,1967年6月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人龚永垣与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12347号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘敏应向申请执行人支付120000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下号牌号码为粤Ｊ×××××汽车一辆，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除上述财产外，本院查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年五月十四日 书记员  钟锐梁
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执814号   张永平、张双喜、徐登洪：   本院执行的申请执行人张永平与被执行人张双喜、徐登洪民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额为31644元（包括执行费369元），申请人张永平已领取案款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年五月二十五日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1373号 原告：郭庆福，男，1981年9月20日生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。 被告：王恒明，男，1976年7月25日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告郭庆福与被告王恒明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告代有恒于2021年5月27日申请撤诉。 本院经审查认为，原告郭庆福申请撤诉，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予郭庆福撤回起诉。 案件受理费减半收取计1650元，由郭庆福负担。 审判员  李新博 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐小娜
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢319号申请执行人成林海与被执行人赵浩昌：关于成林海与赵浩昌买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币72043.50元（含迟延履行利息），经本院立案受理，现已执行到位人民币72043.50元并交付申请执行人。至此，成林海向本院申请执行的(2017)苏0684民初7463号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月九日
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021鲁0681执1558号之二 申请执行人：孙骏。 被执行人：牟玥。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟玥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟玥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币58.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年五月二十四日 书记员  周子琛
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初681号 原告：许文光，男，1972年6月22日出生，汉族，住西宁市城**。 被告：张英，女，汉族，1976年1月5日出生，汉族，住贵德县。 原告许文光与被告张英供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告许文光于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许文光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许文光负担。 审判员  杨桂英 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 兴
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                               (2021)陕0581民初652号原告：薛某某，男，汉族。法定代理人：赵博宁，女，汉族。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。被告：安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段金睿大厦8楼。统一社会信用代码：91610500338614907G。负责人：武超，系公司经理。被告：柴昆奇，男，汉族。被告：徐亚军，男，汉族。原告薛某某诉被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告柴昆奇、被告徐亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告薛某某于2021年4月8日向本院申请撤回对被告柴昆奇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回对被告柴昆奇的起诉。    审 判 员   薛建梅                                  二〇二一年四月八日           书 记 员   刘  婧     1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执914号申请执行人：姚飞侠，女，1953年9月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：姚金辉，男，1967年11月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人姚飞侠与被执行人姚金辉民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初2843号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚金辉银行存款67527元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二一年五月二十五日书记员 张宜丽
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执668号申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被执行人倪维平、秦晓燕：关于海门市龙信农村小额贷款有限公司与倪维平、秦晓燕借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币122172.09元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币122172.09元，本院已于2021年5月8日将该款转付给申请执行人。至此，海门市龙信农村小额贷款有限公司向本院申请执行的(2020)苏0684民初3749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十三日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5277号原告：吴丽军，女，1957年1月2日出生，汉族，现住北京市北京经济技术开发区。被告：鑫港投资集团有限公司，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库。法定代表人：张军洪。被告：崔凯，男，1970年10月20日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：郑建龙，男，1978年4月8日出生，汉族，现住福建省福安市。被告：张军洪，男，1973年8月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。原告吴丽军与被告鑫港投资集团有限公司、被告崔凯、被告郑建龙、被告张军洪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，现原告吴丽军向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴丽军的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴丽军撤回起诉。审判员  赵雪二〇二一年五月六日书记员  王然
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民特5号申请人：中国人寿保险股份有限公司漯河分公司，住所地：漯河市黄河路670号。负责人：冉皓洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭峰，该公司员工。申请人：曾现连，女，汉族，1955年8月13日出生，住河南省舞阳县。本院于2021年5月28日立案受理申请人中国人寿保险股份有限公司漯河分公司与申请人曾现连关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因保险合同纠纷一案，于2021年5月27日经漯河市保险行业协会保险纠纷诉调中心主持调解，达成调解协议如下：2000年11月16日，申请人曾现连在申请人中国人寿保险股份有限公司漯河分公司投保康宁终身保险，保险单号：2000411100S42000092704；基本保险金额：5000元，2020年4月7日申请人曾现连因多发性大脑挫裂伤在舞阳县人民医院住院治疗，后要求中国人寿保险股份有限公司漯河分公司赔偿金10000元，申请人中国人寿保险股份有限公司漯河分公司同意赔偿曾现连10000元，于2021年6月30日前支付；2000411100S42000092704号保险合同继续有效，别无争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国人寿保险股份有限公司漯河分公司与申请人曾现连于2021年5月27日经漯河市保险行业协会保险纠纷诉调中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张文芳二〇二一年五月二十八日书记员  吴 斌
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执64号   申请执行人：李长寿，男，汉族，生于1972年1月3日，青海省海东市乐都区高庙镇新庄村村民。   被执行人：李永昌，男，汉族，生于1981年1月5日，青海省海东市乐都区高庙镇扎门村村民。   本院在执行申请执行人李长寿与被执行人李永昌买卖合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院作出的（2020）青0202民初2044号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李永昌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李长寿向本院申请强制执行，要求被执行人李永昌给付大煤款1840元，案件受理费25元，共计1865元。本院于2021年1月7日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人李永昌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月16日被执行人李永昌交款1322.5元，本院于当日将案款1322.5元转交申请人李长寿，经法庭询问，申请执行人李长寿表示，因被执行人李永昌系其侄女婿，申请人李长寿主动放弃对下剩大媒款的主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执64号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 余存同   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年五月二十一日   书记员 白 雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9378号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：林炜立，男，1993年8月20日出生，汉族，住广东省潮安县。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告林炜立小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林炜立的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年五月十九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书(2020)内0722民初2410号原告：齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司。法定代表人：郑春江。委托诉讼代理人：陈泽华，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：张良贵，男，现地址内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘力，内蒙古索伦律师事务所律师。原告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司诉被告张良贵追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2021年5月21日，原告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费17106.17元，减半收取计8553.09元，由原告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司负担。审判长 杜丹丹人民陪审员 王凤梅人民陪审员 敖荣梅二〇二一年五月二十七日书记员 孟志红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4474号 原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路**恒泰大厦。 负责人：谭朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。 被告：陈育捷，男，汉族，1990年7月28日出生，住福建省安溪县。 原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称铭宗岳阳分公司）与被告陈育捷追偿权纠纷一案，本院受理后由审判员卫洋依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭巧洪、李慧到庭参加了诉讼，被告陈育捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭宗岳阳分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告代偿款项10061.39元及其资金占用费（资金占用费自2019年12月4日起，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止，详见附表）；2、判令被告支付原告信用评估费及担保费合计235.6元及违约金（违约金自2019年12月4日起，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止，详见附表）；3、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费500元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月7日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签订了《个人借款合同》，约定被告向新网银行申请贷款本金10000元，贷款期限1个月，贷款利率年化8.5%。同日，被告与江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司（以下简称“华章公司”）签订《委托保证合同》，约定华章公司为上述借款提供保证担保。2019年11月7日，新网银行向被告发放了贷款，但被告未能按期偿还贷款，导致华章公司履行担保义务为其代偿款项10061.39元。经数次债权转让和通知，原告取得了华章汉辰公司对被告的追偿债权。被告至今未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告陈育捷未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明： 被告陈育捷系深圳分期乐网络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2019年11月7日，被告陈育捷通过分期乐平台与新网银行签订了《个人借款合同》，约定贷款本金为10000元，贷款期限1期，自贷款发放之日起算，贷款利率为年利率8.5%，还款日为每月3日。 2019年11月7日，华章公司（原名为江西华章汉辰担保集团股份有限公司）作为甲方，被告陈育捷作为乙方，双方通过分期乐平台签订《委托保证合同》，约定甲方同意为乙方向新网银行申请的借款提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用；保证期间为主债务到期后两年；甲方在其保证担保范围内承担连带保证担保责任，如乙方在主合同约定的债务履行期限届满（包括提前届满）时不履行债务的，贷款人可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的担保范围、保证期间内代为清偿该债务；甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；乙方应向甲方支付担保费和信用评估费合计为人民币235.6元，乙方逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。 签订上述合同后，新网银行于2019年11月7日向被告陈育捷发放了贷款10000元。此后，被告陈育捷未按照合同约定时间偿还贷款本息及支付信用评估费和担保费，华章公司于2019年12月5日代被告向新网银行偿还了贷款本息10061.39元；欠付信用评估费和担保费235.6元。后通过数次债权转让，原告铭宗岳阳分公司取得了华章公司对被告的相应债权，且各债权转让均履行了相应的通知义务。 另查明，原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼，原告向湖南鑫铭程律师事务所支付了律师费500元。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》及贷款发放证明、《委托保证合同》、《债权转让证明》、《债权转让暨管辖变更公告》、《行使质权确认书》、《委托代理合同》、律师费收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，故应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。涉案《个人借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让证明》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人依法具有约束力。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，华章公司依据《委托保证合同》代被告向新网银行偿还了应付款项，华章公司有权向被告追偿全部垫付代偿款项。原告受让相应债权后，有权向被告陈育捷主张代偿本息10061.39元、欠付的信用评估费及担保费235.6元，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费和违约金，合同约定标准过高，本院依法调整为2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。原告主张的律师费500元，因《委托保证合同》对此进行了约定，且未超过法定标准，本院予以支持。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈育捷向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付代偿款10061.39元，并以10061.39元为基数、按年利率24%的标准支付自2019年12月5日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的资金占用费。 二、被告陈育捷向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付评估及担保费用235.6元，并以235.6元为基数、按年利率24%的标准支付自2019年12月5日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期违约金； 三、被告陈育捷向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付律师费用500元； 前述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取34.96元，由被告陈育捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二一年五月二十七日 书记员  李佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1214号申请人：东莞钜胜五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市企石镇上截黄金积工业区。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：李苗，广东法铸河山律师事务所律师。被申请人：东莞市瓷谷五金科技有限公司，住所地为广东省谢岗镇赵林村金川工业区金川四路8号1楼、2楼。法定代表人：常某1。申请人东莞钜胜五金制品有限公司于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，并于2021年5月8日缴纳保全费617元。请求查封、冻结被申请人东莞市瓷谷五金科技有限公司价值相当于人民币59688.73元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以保险金额为人民币59688.73元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人东莞钜胜五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市瓷谷五金科技有限公司价值相当于人民币59688.73元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟丽丽二〇二一年五月八日书记员  黄翠玉
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1982号原告:互助县桃花活鱼批发部，住所地青海省海东市互助县。经营者:胡桃花。委托诉讼代理人:郭金桂,青海界安律师事务所律师。委托诉讼代理人:东生福,青海界安律师事务所律师。被告:涂新娥，住江西省余千县。原告互助县桃花活鱼批发部与被告涂新娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告互助县桃花活鱼批发部于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告互助县桃花活鱼批发部申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许互助县桃花活鱼批发部撤诉。案件受理费1286.00元，减半收取计643.00元，由互助县桃花活鱼批发部负担。审  判  员   刘忠山二〇二一年五月二十六日法 官 助 理   黄雅洁书  记  员   王双艳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执235号之一 申请执行人：范可才，男，汉族，1950年10月出生。 委托代理人：范菊梅，1982年10月出生，汉族。 被执行人：高明锦，男，汉族，1962年10月出生。 本院受理的范可才与高明锦借款合同纠纷一案，申请执行标的额为104500元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年五月二十七日 书记员 曹伟阳
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4717号 原告:连震，男，1993年10月10日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：黄超，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王越，山东文康律师事务所实习律师。 被告：姚洪运，男，1992年9月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告连震与被告姚洪运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄超、王越到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告律师费2700元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告向原告借款，约定还款日期为2020年12月1日，若逾期三个月未归还全部本息，由被告承担原告为维护权益所产生律师费。2020年12月份，原告向城阳区人民法院提起诉讼并委托山东文康律师事务所律师参与诉讼，为此花费律师费2700元。应由被告负担。 被告未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 证据1、委托代理合同1份、青岛增值税普通发票各1份，证明原告为索要欠款，委托山东文康律师事务所律师代理原告与被告民间借贷纠纷一案，产生律师费2700元，该费用应由被告承担。 证据2、借条、民事判决书各1份，证明被告向原告出具借条约定，若逾期三个月未归还全部本息，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等等）均由违约方承担。被告未按约定履行还款义务，原告将被告诉至法院，并经法院依法判决。现已逾期超过三个月，被告仍未偿还本息，按照借条约定，原告为此支付的律师费2700元，应由被告承担。 经审理查明，依照本院（2021）鲁0214民初591号民事判决书审理查明：……原、被告同在中国电波传播研究所青岛分所工作，系同事关系。被告向原告借款共计14000元，原告以微信转账、银行转账等方式支付钱款给被告。2020年5月3日，被告为原告出具借条一张，约定借款期限2020年5月3日至2020年11月30日。约定若被告不能如期还款，则按照月2%利率支付违约金。约定若逾期三个月未归还全部本息，则原告为维护权益向被告追偿的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等等）均由被告负担，且被告同意强制执行。……判决如下：一、被告姚洪运自本判决生效之日起十日内返还原告连震欠款本金14000元并负担以此为基数自2020年12月1日起至付清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回原告连震的其他诉讼请求。 又查明，为（2021）鲁0214民初591号案件，原告委托山东文康律师事务所律师参与诉讼，花费律师费2700元。 上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款且留有借条，明确约定若逾期三个月未归还全部本息，原告为维护权益向被告追偿的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等等）均由被告负担，现被告逾期还款已满三个月，故对原告要求被告支付律师费2700元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚洪运于本判决生效之日起十日内支付原告律师费2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 珂 二〇二一年五月十五日 书记员 孙瑜阳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1758号原告：大连顺海物业管理有限公司，住辽宁省大连旅顺经济开发区顺乐街23-38-1。法定代表人：李永贤，系该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁芳馨律师事务所律师。被告：田思聪，男，1994年10月16日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。原告大连顺海物业管理有限公司与被告田思聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连顺海物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连顺海物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年五月十日书记员  安 洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3306号 被执行人陈妙芬，女,汉族，1969年2月23日生，户籍地广东省深圳市福田区。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初11588号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担一审案件受理费人民币463.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2021）粤0309执2258号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的一审案件受理费463.00元已在（2021）粤0309执2258号案件中已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初11588号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初11588号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴凡
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2217号 原告：谢业文，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：姚为平，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 两原告共同委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。 被告：王宗喜，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。 原告谢业文、姚为平与被告王宗喜合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢业文及其委托诉讼代理人章进宏、原告姚为平的委托诉讼代理人章进宏，被告王宗喜的委托诉讼代理人李福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢业文、姚为平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告69000元及其利息(以69000元为本金,自起诉之日起至实际付清时止,按照年利率6%计算利息)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，两原告与无为县精良房地产测绘队签订《房屋租赁合同》一份,合同约定租金、房屋坐落位置、租期等相关内容,两原告租赁该房屋用于经营同一首歌,两原告在经营过程中,将同一首歌转让给被告,2016年5月23日，两原告与被告签订一份《转让合同》,合同约定转让费为140万元,合同签订之日,支付50万元,本店铺办理好相关手续后,支付剩余90万元,同年同月同日,原、被告双方与无为县精良房地产测绘队签订了《房屋转让租赁合同》一份,无为县精良房地产测绘队同意两原告转让行为,同意与两原告签订《房屋租赁合同》约定相关权利义务转让给被告,然被告在支付了部分转让费后,尚欠69000元转让费至今未支付,2018年2月17日因要求被告支付剩余转让费,导致发生纠纷,致使报警。两原告依据合同约定履行全部的义务,被告拒绝支付剩余转让费。原告认为,合法的债权债务应受法律保护,现依据有关法律法规特贵院提起诉讼,盼判决前列请求。 王宗喜辩称，一、案件事实如下：（1）两原告与2013年承租“无为县精良房地产测绘队”所有的房产经营“同一首歌”KTV;（2）转让情况，2016年5月23日，两原告将其经营的“同一首歌”KTV转让给被告，自转让之日起两原告和房屋出租人终止了租赁关系，被告和房屋出租人形成房屋租赁关系，“同一首歌”KTV的经营权归被告，租赁房屋内的设施归被告所有。转让费140万元由被告支付原告；（3）被告转让费的支付情况：2016年5月23日付50万元，2016年8月8日付41万元，原告同意少付4万元并作说明；2016年9月3日付41万元，原告同意少付4万元并作说明。（4）原告在收到41万元时关于8万元的说明：1、原告收到132万元时认可转让费全部付清；2、原告在其经营期间出售8万元储值卡留在被告进行经营的“同一首歌”KTV，如原告持此未消费的储值卡，由被告如数退款；二、租金已付，原告要求支付6.9万元转让费无事实依据。在“同一首歌”KTV转让前，原告因销售储值卡已实际收到8万元，加上已付转让费132万元，原告已实际收到转让费140万元，且原告已书面认可收到全部转让费，被告已不存在欠原告6.9万元转让费，请法院驳回原告的诉求；三、关于转让费的争议目前已经不存在，如果原告认为转让费有争议，也超过诉讼时效，请法院不予处理。 本案经双方当事人的当庭陈述、举证、质证、辩论及本院对证据的认定，本院查明事实如下：2013年7月16日，谢业文与“无为县精良房地产测绘队”签订《房屋租赁合同》一份,约定将“无为县精良房地产测绘队”所有的、位于无城镇香榭丽苑北侧商铺共八间（建筑面积1048.16平方米）租赁给谢业文用于商业经营。后谢业文与姚为平合伙经营“同一首歌”KTV。2016年5月23日，“无为县精良房地产测绘队”为甲方，谢业文为乙方，王宗喜为丙方，三方签订了“房屋转让租赁合同”，同日，两原告与被告签订一份“转让合同”,合同约定了转让租金、房屋坐落位置、租期等相关内容,约定将两原告所经营的“同一首歌”KTV转让与被告经营，转让费为140万元。2016年5月26日，两原告收到被告转让费50万元；2016年8月8日，原告谢业文收到被告转让费41万元，原告谢业文同意少付4万元并作说明，表示其在经营期间出售的4万元储值卡暂时留在“同一首歌”KTV；2016年9月3日，原告姚为平收到被告转让费41万元，原告姚为平同意少付4万元并作说明，表示其在经营期间出售的4万元储值卡暂时留在“同一首歌”KTV。 另查明，在被告王宗喜经营“同一首歌”KTV期间，谢业文曾出示在其经营期间出售的1.1万元储值卡，并在王宗喜处兑换现金1.1万元。 本案争议的焦点是原告谢业文、姚为平在其经营“同一首歌”KTV期间所出售的8万元储值卡给消费者怎样变现的问题。原告谢业文、姚为平在其经营“同一首歌”KTV期间所出售了8万元储值卡，表明两原告已获利8万元，加上被告给付的现金132万元，两原告已获利140万元，该数额与原、被告约定的转让费140万元相吻合。结合本案，被告的义务就是在其经营“同一首歌”KTV期间，满足消费者持两原告所出售的8万元储值卡在“同一首歌”KTV消费或者兑换现金。庭后，本院对被告进行了释明，原告承诺：只要是两原告在其经营“同一首歌”KTV期间出售的储值卡，在辨别真伪后无条件兑换现金。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在市场经济环境下，民事行为奉行意思自治、契约自由，对于当事人在平等自愿基础上签订的合同，如果没有法定无效情形，应当尊重当事人意志，尊重合同效力。当事人之间关于民事权利义务的约定，在合同成立、生效后对双方当事人都有约束力，任何一方当事人均可依据合同行使权利。本案中，原、被告之间的权利、义务关系明晰，原告诉求被告支付转让费69000元及利息无证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢业文、姚为平的诉讼请求。 案件受理费减半收取计762元，由原告谢业文、姚为平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二O二一年五月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28621号原告：何某1，女，1958年10月26日出生，回族，住北京市西城区。原告：何某2，男，1981年5月10日出生，回族，住北京市石景山区。二原告共同委托诉讼代理人：魏艳青，北京东远鹤錡律师事务所律师。被告：张某，男，1944年12月23日出生，汉族，住北京市西城区。被告：雍某，女，1965年7月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告何某1、何某2与被告张某、雍某遗赠纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告何某1、何某2于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某1、何某2提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某1、何某2撤诉。案件受理费25元由原告何某1、何某2负担（已交纳）。审判员 郭 威二〇二一年五月六日书记员 周魁英
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4279号高帅：高帅与高兴福婚姻家庭纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 威书记员 ：王雅婷二〇二一年五月二十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7370号原告：广州优利皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道东10号2栋3楼，统一社会信用代码914401140765399183。法定代表人：顾芳芳，该单位总经理。委托诉讼代理人：黄龙辉，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓润权，广东合誉律师事务所实习人员。被告：广州欧莱皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道东7号D2栋，统一社会信用代码91440101MA59N67009。法定代表人：黄儆昆。被告：黄儆昆，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告广州优利皮具有限公司诉被告广州欧莱皮具有限公司、黄儆昆加工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告广州优利皮具有限公司于2021年5月25日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州优利皮具有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州优利皮具有限公司撤诉。案件受理费1217元，由原告广州优利皮具有限公司负担。审判员  罗学云二〇二一年五月二十八日书记员  林宝茹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初68号之一 原告：杨倩倩，女，1992年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：于欢，男，1985年8月5日出生，汉族，住山东省临沐县。 原告杨倩倩与被告于欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年5月25日，原告杨倩倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨倩倩撤诉处理。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由杨倩倩负担。 审 判 长  杨光 人民陪审员  张慧 人民陪审员  杨秀 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  许可
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初1177号原告：刘戈，男，1980年8月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：张洋，女，1983年3月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告刘戈与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘戈到庭参加了诉讼，被告张洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘戈向本院提出诉讼请求：1、判令张洋偿还借款本金37.5万元；2、诉讼费由张洋承担。事实和理由:2020年9月11日，张洋向刘戈借款11万元。9月15日，张洋向刘戈借款28万元。双方口头约定借款期限半年。2020年10月9日，张洋偿还15000元。逾期张洋未能偿还借款。故刘戈诉至法院。张洋未作答辩。本院经审查认定事实如下：2020年9月11日，刘戈代张洋通过中国建设银行存入张洋账户内11万元，该活期存款凭证中载明代理人刘戈，代理人证件号码xx，客户签字处记载“刘戈代张洋”。2020年9月15日，刘戈代张洋通过中国建设银行存入张洋账户内28万元，该活期存款凭证中载明代理人刘戈，代理人证件号码xx，客户签字处记载“刘戈代张洋”。现张洋尚欠刘戈37.5万元。庭审中，刘戈自述，其与张洋系朋友关系，未有书面借据，且该款项系其贷款而来，张洋已偿还15000元。以上事实，有客户回单、活期存款凭证、《个人信用贷款合同》、《借款合同》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告张洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据刘戈提交的客户回单、活期存款凭证可以确认双方存在39万元借款合同关系。刘戈按照约定履行了给付借款的义务，张洋应按照约定履行还款义务。故对于刘戈要求张洋偿还37.5万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。应当指出，涉案款项系刘戈贷款后出借给张洋，该行为应属无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张洋于本判决生效之日起七日内偿还刘戈借款本金37.5万元。如果张洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百六十三元，由张洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 徐春泳二〇二一年五月六日法官助理 王 倩书 记 员 刘 晴
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初63007号原告：上海煦世文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区嘉好路******。法定代表人：欧阳雯，执行董事。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。被告：中影星美电影院线有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区新外大街**v>法定代表人：喇培康，董事长。委托诉讼代理人：赵小龙，北京市康达律师事务所律师。原告上海煦世文化传媒有限公司与被告中影星美电影院线有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告上海煦世文化传媒有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海煦世文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海煦世文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海煦世文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判长 张 璇审判员 王栖鸾审判员 李莉莎二〇二一年五月六日书记员 张予馨
陕西省汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初3638号      原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所：汉台区，统一社会信用代码：91610700596671648G。   法定代表人：马银平 。   委托诉讼代理人：冀晓彤、杭程，陕西嘉盟律师事务所律师 。    被告：李会琴，女，住汉台区   本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告李会琴物业服务合同纠纷一案中,被告李会琴已交清2019年4月1日至2020年12月31日的物业费，现原告汉中鹏基物业管理有限公司于2021年5月246日向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告汉中鹏基物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。   审 判 员 陈 琴    二○二一年五月二十六日   法官 助理 刘 璐   书 记 员 刘 璐          1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初6603号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：曹莎莎，女，公司员工。被告：唐健华，女，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王彦苹，女，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院立案受理的原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告唐健华、王彦苹小额借款合同纠纷一案，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐健华、王彦苹的起诉。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年五月八日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4975号原告：石智尚，男，住甘肃省礼县。被告：李晓冬，男，住吉林省公主岭市。原告石智尚与被告李晓冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告石智尚于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石智尚申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石智尚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石智尚负担。审判员  刘静二〇二一年五月十四日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2021年月日送达1
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0802民初3411号   原告：方官普，（又名方官），男，1964年4月23日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX404235811。   被告：郭鹏飞，男，1984年10月8日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX410085876。   被告：纪珍珍，女，1987年3月17日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX703175824。   原告方官普与被告郭鹏飞、纪珍珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告方官普于2021年5月12日口头申请撤回对被告纪珍珍的起诉。   本院认为，原告方官普申请撤回对被告纪珍珍的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告方官普撤回对被告纪珍珍的起诉。   审 判 员 刘 华      二〇二一年五月十二日         书 记 员 张银红       1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2255号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陆晓骁，男，汉族，1992年8月23日出生，身份证登记住址：江苏省海门市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人陆晓骁信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付96,899.32元及利息等，本院于2021年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陆晓骁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员李超
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2229号 原告：贺某，男，1996年11月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：陈洪涛，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。 被告：石某1，女，1999年12月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：石某2，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：黄某，女，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告贺某与被告石某1、石某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告贺某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺某申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贺某撤诉。 案件受理费596元，减半收取298元，由原告贺某负担。 审判员  沈家国 二〇二一年五月十九日 书记员  张 健 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5309号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李林强，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李林强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11958号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金29334.81元、利息（截至2020年7月6日为2289.83元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费786.41元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3436.31元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）、增值服务费66元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5309号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执9299号 申请执行人张婉霞，女，1974年10月18日出生，住址深圳市龙华区。 被执行人马林，男，汉族,1980年4月8日出生，身份证住址安徽宿州市。 申请执行人张婉霞依据广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7264号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法于2020年11月12日登记立案，执行案号为(2020)粤0309执9299号。 在执行过程中，经本院审查，马林已依法于2020年10月20日在上诉期内向广东省深圳市中级人民法院提起上诉，广东省深圳市中级人民法院已受理，案号为（2021）粤03民终7560号。本案执行依据并未发生法律效力，不能进入执行程序。 本院认为，本案中被执行人不服上述判决，已在法定期限内依法向人民法院提起上诉，申请执行人据以申请执行的依据并未发生法律效力，申请执行人的强制执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张婉霞的强制执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12949号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江北区黎望食品经营部，住所地重庆市江北区大石坝组团A分区A5-1/01地块B宗吊层商业吊2商铺17，注册号500105610632374。经营者：郑望，男，1990年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县。原告王洪伟与被告江北区黎望食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王洪伟于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王洪伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪伟负担。审 判 员 何琳二〇二一年五月二十八日法官助理 李凯书 记 员 周静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1671号原告：郭登，女，1976年5月10日生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住无锡市惠山区。被告：戚长理，女，1984年2月24日生，汉族，住无锡市惠山区原告郭登与被告戚长理民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郭登于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭登自愿向本院申请撤回对戚长理的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭登撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由郭登负担。审判员  顾华明二〇二一年五月二十七日书记员  杨红瑜
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1231号原告：王丹桐，女，1978年2月16日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。    被告：吉林省君诚建筑劳务有限公司。    统一社会信用代码：912203000770632290。    法定代表人：王德宝，总经理。    委托代理人：丁耀飞，男，职务：公司副总经理。    原告王丹桐与被告吉林省君诚建筑劳务有限公司（以下简称君诚劳务）劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告王丹桐、被告吉林省君诚建筑劳务有限公司委托代理人丁耀飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告王丹桐诉称：原、被告双方于2013年10月1日签订劳动合同，自2013年10月开始至今一直在被告处工作，始终担任公司财务出纳员职位，在职期间，公司未能及时为其原告缴纳相关社保，导致原告从2013年10月至2018年8月未能依据相关法律规定缴纳社保。原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并应及时缴纳社保，但被告公司却未能依据相关法律规定，履行法定义务，为维护原告的合法利益，依法向人民法院提起诉讼。一、依法确认原被告于2013年10月至2018年8月期间存在劳动关系；二、要求给付2013年10月至2018年8月期间的社会保险费用；三、诉讼费用由被告承担。    被告君诚劳务辩称，我公司于2013年10月至2018年8月期间与原告存在事实劳动关系。对于原告要求给付2013年10月至2018年8月期间的社会保险费用，不属于人民法院审理范围，请人民法院依法驳回。    本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下：    原告王丹桐向法庭提供如下证据：    证据一：原告身份证复印件、被告单位营业执照，证明：原、被告的身份信息。被告君诚劳务质证认为，对该证据没有异议。    证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告君诚劳务质证认为，对该证据没有异议。    证据三：劳动合同书一份，证明：原被告于2013年10月至2018年9月存在事实劳动关系。被告君诚劳务质证认为，对该证据没有异议。    证据四：2013年10月至2018年7月、2018年12月工资表11张，证明：2013年10月至2018年12月，原被告存在劳动关系。被告君诚劳务质证认为，对该证据没有异议。    经审理查明：原、被告双方于2013年10月1日签订劳动合同，合同期限为5年，即2013年10月至2018年9月，此期间原告在被告君诚劳务从事出纳员工作。    以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、工资表及当事人陈述等证据在案佐证。    本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单    位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王丹桐在2013年10月在吉林省君诚建筑劳务有限公司工作，作为吉林省君诚建筑劳务有限公司工作人员，工资由吉林省君诚建筑劳务有限公司发放，并接受吉林省君诚建筑劳务有限公司单位的管理，从事吉林省君诚建筑劳务有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告王丹桐与被告吉林省君诚建筑劳务有限公司之间存在事实劳动关系。对于具体期限方面，原告提供劳动合同、工资表能够证明原告从2013年10月至2018年8月期间在被告吉林省君诚建筑劳务有限公司工作，对此本院支持原告王丹桐从2013年10月至2018年8月期间与被告吉林省君诚建筑劳务有限公司存在事实劳动关系。故原告王丹桐的诉讼请求本院予以支持。关于原告王丹桐诉请要求被告要求2013年10月至2018年8月期间的社会保险费用，该诉请不属于人民法院审理范围，本院不予支持。    综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：    一、确认原告王丹桐与被告吉林省君诚建筑劳务有限公司从2013年10月至2018年8月期间存在事实劳动关系；    二、驳回原告王丹桐其他诉讼请求。    案件受理费5.00元，由被告吉林省君诚建筑劳务有限公司负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审判员于剑英二〇二一年五月三十一日书记员陈迪
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初808号原告:董某。委托诉讼代理人：张某。被告:赵某。原告董某与被告赵某买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付苹果款14527元。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告以种植、出售苹果为家庭主要收入来源，被告在秦安县附近收购苹果。2018年10月，被告到原告处收购苹果，以单价4.5元收购原告家的富士苹果3340斤，应付苹果款共计15027元。因被告当时手头钱款紧缺，仅向原告支付500元苹果款，剩余的14527元一直没有支付，但向原告出具了《苹果收购单》，并承诺随后及时付清剩余的苹果款。之后，原告多次要求被告支付苹果款，被告一直搪塞和推拖，迟迟不肯支付。后来，原告又多次打电话催要、上门讨要，被告不是再三拖延，就是躲躲藏藏，均以各种借口为由不予支付。至今，原告索要苹果款未果。综合上述，原告认为，原、被告之间成立事实上的苹果卖买合同关系，双方应当依约履行义务。原告依约提供符合质量标准的苹果，被告应当诚实信用地向原告及时、足额地支付苹果款，但被告无正当理由迟迟不予支付苹果款的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，根据我国《中华人民共和国民法典》等相关规定，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵某未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求举出了被告书写的记账清单1份，证明当时被告收购了原告95号苹果3069斤，每斤4.5元，共13810元；85号苹果649斤，每斤1.5元，共973元；小苹果305斤，每斤0.8元，共244元；以上共计15027元。原告所举的上述证据客观真实，与原告陈述一致，对其证明效力予以确认；被告赵某未到庭质证，视其自己质证权利的放弃。基于以上原告的诉称及陈述、举证质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原告以种植、出售苹果为家庭主要收入来源，被告在秦安县附近收购苹果。2018年10月，被告到原告处收购苹果，以单价4.5元等价格收购原告家大小不一的富士苹果，应付苹果款共计15027元。当天被告向原告出具了记账清单1份，其上载明：“95号苹果3069斤，每斤4.5元，共13810元；85苹果649斤，每斤1.5元，共973元；小苹果305斤，每斤0.8元，共244元；以上合计15027元。”被告仅向原告支付500元苹果款，剩余的14527元一直没有支付，后经原告多次催要未果，现原告起诉至法院，要求被告向原告支付上述苹果款并承担诉讼费用。本院认为，原告向被告赵某出售苹果，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，依法应予保护,现被告赵某欠原告苹果款14527元，事实清楚。赵某购买苹果后一直未向原告支付苹果款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告要求赵某支付苹果款14527元的诉讼请求有事实及法律依据,对此应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某自本判决生效之日起十日内一次性清偿拖欠原告董某的苹果款14527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 李万忠二〇二一年五月十一日法官助理 靳 慧书 记 员 刘 璐
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2122民初869号   原告：黄福宝，男，1979年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：杨凯亮，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。   原告黄福宝与被告杨凯亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福宝及被告杨凯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄福宝向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付瓜款134,500元；2．要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日，原被告之间签订哈密瓜购销合同，双方约定被告购买原告种植的115亩哈密瓜，每亩2,300元，共计264,500元，但被告拉了两车的哈密瓜后，被告就再不来了，最终导致原告地里的哈密瓜被太阳都晒坏了。综上，原告将整块地的瓜卖给了被告，但被告只支付了130,000元，对剩余瓜款134,500元至今分文未付，无奈，为保护自己合法权益，原告只得起诉至法院。   被告杨凯亮辩称，不同意原告的诉请。理由：第一，原告违约，按合同约定，被告采第一车瓜时不需要支付货款，但是原告强行让被告支付了货款。第二，原告带人到被告房子威胁了被告的人身安全。第三，被告摘了两车半瓜后无瓜可摘。被告共计向原告支付瓜款十三万至十四万左右，具体金额记不清楚。   本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原、被告之间签订《哈密瓜购销合同》一份，合同约定：被告杨凯亮购买原告黄福宝位于鄯善县鲁克沁镇达浪坎乡100亩左右瓜地的哈密瓜，具体面积以实际测量为准，每亩2,300元，其中包括瓜地中的大小瓜摘完为止。定金10万元，摘第一车瓜时付0元，第二车付0元，第三车付5万元，第四车付0元，第五车付0元，第六车付清。双方合同有效期为2019年9月27日至2019年10月1日。原告在起诉状中自认被告共支付了13万元哈密瓜款。通过原、被告之间的微信聊天记录记载以及庭审双方陈述，原、被告事后曾协商一致，被告再向原告支付六万元后了结此事，后被告于2019年10月12日向原告微信转账支付1万元，剩余五万元经原告多次催讨，被告至今未付。   上述事实有原告提交的《哈密瓜购销合同》、原、被告之间微信聊天记录截图以及双方当事人的陈述等证据证实。   本院认为，原、被告双方签订的《哈密瓜购销合同》是双方当事人真实意思表示，为有效合同。按照双方合同约定，双方之间买卖合同的价款是按照瓜地面积（地亩数），以每亩地2,300元最终结算价款。双方对土地面积虽未实际测量，但按合同约定100亩左右计算，被告应向原告支付23万元左右的合同价款，但被告仅支付了13万元，显然未支付完毕。被告辩称摘第三车瓜时无瓜可采以及受到原告胁迫等抗辩事由，因未向法庭提交证据证实，故本院无法采纳被告的抗辩意见。对原告自认被告已支付13万元瓜款的事实以及同意按照5万元主张剩余合同价款的意思表示因不违反诚实信用原则和当事人处分原则，符合法律规定，本院予以确认。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：   被告杨凯亮于本判决生效之日起十日内向原告黄福宝支付合同价款5万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,495.00元，由被告杨凯亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   王  欢  欢   二 〇 二 一 年 五 月 六 日   书  记  员   尼卡热·克衣木
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执902号之十二执行机关:连云港市连云区人民法院。被执行人：李某某，男，汉族，住连云港市连云区。案由：追缴违法所得执行依据：(2015)港刑初字第00132号刑事判决书本院移送执行被执行人李某某追缴违法所得一案，该案(2015)港刑初字第00132号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行执行生效法律判决书确定的退缴违法所得义务，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院冻结了被执行人在交通银行连云支行、工商银行连云支行（2个账号）、邮政储蓄银行连云港市解放中路支行、建设银行连云港海棠路支行五个银行账户内存款，分别扣划720元、933元、250元、704元、117元。经函询市不动产登记中心，本院查封了被执行人李某某与案外人王某某共有的位于连云区墟×镇×××路××花园×期×号楼×单元×××室不动产，后依法裁定对房产予以拍卖。案外人王某某在本案拍卖过程中提出执行异议请求本院中止对该房产的执行，本院经审查于2021年5月12日作出了（2021）苏0703执异34号执行裁定书，驳回了王某某的异议请求。王某某不服，在异议期内向连云港市中级人民法院申请复议。现该复议尚未经生效裁定予以裁决。此外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。被执行人李某某因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，刑期至2025年4月25日止，现仍在监狱服刑。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院认为，人民法院生效判决确认的被执行人退缴违法所得的义务应当履行，拒不退缴的人民法院应当依法立案强制执行。但人民法院能否在一次执行过程中追缴到位取决于在执行过程中有无发现可供执行财产。在本案中，本院虽对被执行人与案外人共有的房产启动了拍卖程序，但因案外人提出执行异议，该异议是否成立尚未经生效裁决确认。此外，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。终结本次执行程序后，如上级法院裁定驳回了案外人王某某的复议申请，本院将依法继续拍卖涉案房产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案程序终结后，被执行人仍有继续退缴违法所得的义务，本院发现可供执行财产后将立即依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年五月二十二日书记员  王晓丽
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1187号被执行人潘光胜：关于潘光胜与潘光胜罚金一案，申请执行标的人民币1000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1000.00元。至此，本院执行的(2020)苏0684刑初385号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保395号申请人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，营业场所：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺，统一社会信用代码：91530100216612284A。负责人：董燕凌。被申请人：昆明航汇投资有限公司，住所：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**，统一社会信用代码：915301110832536198。法定代表人：陈涛。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行诉昆明航汇投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明航汇投资有限公司名下价值493531.75元的财产。申请人以中国工商银行股份有限公司昆明分行的担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明航汇投资有限公司名下价值493531.75元的财产。保全费2988元，已由申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月十一日法官助理李娅楠书记员宋丽花
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2021）内2526民初687号原告：逯某。被告：赵某。第三人：高某，汉。原告逯某诉被告赵某、第三人高某侵权责任纠纷一案，原告逯某于2021年5月19日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告逯某对被告赵某、第三人高某的起诉。案件受理费减半收取250.00元，由原告逯某承担。审判员 谷海云二〇二一年五月十九日书记员 乌日图附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执347号 蔡成红、吴永成： 蔡成红与吴永成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。本案在执行过程中双方自愿达成了和解协议，且被执行人已遵照履行完毕。至此，蔡成红向本院申请执行的（2021）青2523执347号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执480号之六被执行人：凤城市通利矿业有限公司，住所地凤城市通远堡镇小黑山村三组。法定代表人：张成建。关于申请执行人与被执行人凤城市通利矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人凤城市通利矿业有限公司在账户内余额人民币32782.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人凤城市通利矿业有限公司在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币7714650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年五月二十日书记员  李巍巍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5930号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：李刚，男，1989年3月21日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告李刚金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李刚的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二一年五月十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执2077号 惠州金企科技有限责任公司、广东鑫特能源有限公司： 关于申请执行人惠州金企科技有限责任公司与被执行人广东鑫特能源有限公司服务合同纠纷一案,惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终7624号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：一、广东鑫特能源有限公司向惠州金企科技有限责任公司赔偿2018年3月15日至2018年6月13日停产期间房租损失57514.23元、变压器基本费用损失42504元、员工工资损失87938.16元,合计705591.39元。二、惠州金企科技有限责任公司应向广东鑫特能源有限公司支付2018年1月、2月天然气款合计143124.85元。三、案件诉讼费50642元，反诉费4750.43元，共计55392.43元，由惠州金企科技有限责任公司负担4750.43元，广东鑫特能源有限公司公司负担50642元。被执行人广东鑫特能源有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人惠州金企科技有限责任公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行。 案件执行过程中，本院收到申请执行人提交的结案申请书及被执行人提交的付款凭证，另被执行人主动将执行费50元上交国库。至此，惠州市中级人民法院的（2020）粤13民终7624号生效文书确定的被执行人广东鑫特能源有限公司应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月八日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2531-1号胡忠：胡忠与陶成买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十二日书记员  蔡新宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5343号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黎泳琪，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12518号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金35217.79元、利息（截至2020年7月6日为2286.07元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费222.9元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1899.73元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5343号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8453号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：曲某1。委托诉讼代理人：陈静雯，女，该公司员工。被告：潘兆华，男，1969年8月4日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××之一。被告：梁泽兰，女，1967年4月1日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××之一。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）诉被告潘兆华、梁泽兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人汤家键、被告潘兆华到庭参加诉讼，被告梁泽兰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令潘兆华向珠江村镇银行清偿贷款本金51685.63元，并按合同约定计收正常利息、罚息、复利至还清款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率月利率8.3125‰计收；罚息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2020年11月9日正常利息、罚息及复利合计2598.38元）；2.判令解除珠江村镇银行与潘兆华签订的“010××××××××××005”号《个人借款合同》；3.判令潘兆华承担本案的诉讼费；4.判令梁泽兰对潘兆华上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月11日，潘兆华因支付补充经营流动资金款项需要向珠江村镇银行申请贷款，双方签订了“010××××××××××005”号《个人借款合同》。根据合同约定，潘兆华向珠江村镇银行借款8万元，借款期限从2019年3月11日起至2022年3月10日止，采取分期等额本息还款的方式进行还款（即每月偿还本息，还款日为每月20日）。合同签订后，潘兆华申请贷款8万元，珠江村镇银行依约发放贷款，但潘兆华却没有依约履行还款义务，暂计至2020年11月9日，潘兆华已拖欠珠江村镇银行贷款逾期本金及贷款利息（含罚息、复利）共计13532.67元。另，梁泽兰签订《保证合同》对潘兆华的债务承担保证责任。为此，珠江村镇银行诉至法院。潘兆华辩称：没有意见。梁泽兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，潘兆华（甲方、借款人）与珠江村镇银行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》（编号：010××××××××××005），约定甲方因补充经营流动资金需要向乙方借款8万元；借款期限为36个月，自2019年3月11日至2022年3月10日；借款月利率为8.3125‰，如甲方未按合同约定期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收200%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利；借款发放后，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，借款利率按年调整；还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日。关于违约责任，合同第十三条第一款约定：下列任一事件均构成合同项下的违约事件：13.1.1甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期……第三款约定乙方一旦认为发生上述任何违约事件或紧急事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：13.3.3单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项；13.3.5行使乙方享有的任何担保权利；13.3.6要求甲方赔偿因其违约行为而给乙方造成的一切损失并承担乙方为实现其债权和担保权利而产生的一切费用，该费用包括但不限于诉讼费……以及偿还借款利息、逾期利息、罚息、复利……合同还约定了其他事项。同日，梁泽兰（保证人）与珠江村镇银行（债权人）签订《保证合同》（编号：010××××××××××012），约定保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为主合同（即《个人借款合同》）项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等），违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）；保证期间自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担共同连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。2019年3月12日，珠江村镇银行依约向潘兆华发放了贷款8万元。双方均确认潘兆华自2020年7月20日出现逾期，尚欠珠江村镇银行贷款本金51685.63元。本院认为，珠江村镇银行与潘兆华签订的《个人借款合同》，系各方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，合法有效，双方应恪守履行。潘兆华逾期偿还借款本息的行为已构成违约，珠江村镇银行要求解除双方签订的《个人借款合同》以及要求潘兆华偿还尚欠的贷款本金51685.63元及利息、罚息、复利，理据充分，本院予以支持;但利息应自2020年7月20日起至本判决发生效力之日止，以实欠本金为基数，按月利率8.3125‰计算；复利自2020年7月20日起至本判决发生效力之日止，以应付未付利息为基数，按月利率8.3125‰的1.5倍即12.46875‰计算；罚息为从本判决发生法律效力之日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数，按月利率8.3125‰的1.5倍即12.46875‰计算；珠江村镇银行诉请的利息、复利及罚息超出前述认定部分，本院予以驳回。梁泽兰作为涉案贷款的连带保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。梁泽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告潘兆华于2019年3月11日签订的《个人借款合同》（编号：010××××××××××005）；二、被告潘兆华于本判决发生法律效力之日向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿贷款本金51685.63元以及利息、复利、罚息（其中，利息：自2020年7月20日起至本判决发生效力之日止，以实欠本金为基数，以月利率8.3125‰计算；复利：自2020年7月20日起至本判决发生效力之日止，以应付未付利息为基数，按月利率12.46875‰计算；罚息：从本判决发生法律效力之日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数，按月利率12.46875‰计算）；三、被告梁泽兰对被告潘兆华的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元（原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司已预付），由被告潘兆华、梁泽兰负担，并于本判决发生法律效力之日直接向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  徐宏向二〇二一年五月三十一日书记员  吴炎芳杨慧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1626号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：宋维军，男，1966年02月23出生，汉族，住辽宁省大连沙河口南平。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与宋维军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋维军未履行（2019）辽0203民初6224号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋维军银行存款116383.98元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年五月十三日书记员  王振宇
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2512号原告：狄玉梅，女，1981年10月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王金新，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍地淮安市淮阴区）,现住淮安市淮阴区。被告：王伟，男,1989年1月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告狄玉梅与被告王金新、王伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告狄玉梅、被告王金新、被告王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工人装修工资8300元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，被告王金新承包被告王伟的房屋装修工程，交由原告和丈夫施工，工期两个月，两被告应当支付原告装修工资8300元。原告多次向两被告索要，两被告互相推诿。后被告王伟亲属报警，经派出所出警，被告王新金同意分两年还清，但至今没有兑现承诺。被告王金新辩称：原告诉请的8300元不在被告王伟已支付的67000元费用里，实际装修费用是75000元。装修是先做工后报价的，在安装防盗窗方面被告王金新是介绍人，价格是原告和被告王伟谈的。其他工种是被告王金新承包的，以实际发生量计算。被告王伟辩称：原告诉请的8300元费用被告王伟不同意支付。两被告是同学关系，因为被告王伟在杭州上班，涉案房屋全权承包给被告王金新进行装修，已支付王金新67000元，铝合金窗户、阳光房、防盗窗都是包括在内的。本院经审理认定事实如下：原告提供《接处警工作登记表》，证明案外人王宇与向派出所报警，原告与被告王金新因室内装潢产生纠纷，民警告知双方通过司法途径解决。原告提供的费用明细总价8313元，庭审中原告表示主张8300元。原告提供的两被告的微信聊天记录，证明双方之间对房屋装修的沟通及转账事实，对本案诉请的费用没有明确说明。被告王金新提供装修费用明细及转账明细，证明被告王伟已支付67000元，其提供的装修费用明细为75040元。庭审中，原告陈述其与被告王金新及其妻子严银娣的录音资料，被告王金新及其妻子同意两年内付清费用。上述事实，有《接处警工作登记表》、费用明细、微信聊天记录截屏及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效合同，双方应当根据诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告作为施工方在被告王金新的安排下对被告王伟所有的房屋提供安装防盗窗等劳务，被告王伟已支付王金新装修价款，被告王金新应按约支付原告8300元。被告王金新辩称其是介绍人，被告王伟未支付该笔费用，但未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。如被告王金新有证据证明被告王伟已支付的费用不包括本案原告诉请的费用，可另行主张。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王金新于本判决生效后十日内支付原告狄玉梅8300元；二、驳回原告狄玉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告王金新负担。本判决为终审判决。审判员  刘明辉二〇二一年五月二十五日法官助理高均书记员杨东
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1829号原告：田少进，男，1970年04月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈宗映，男，1993年03月15日出生，汉族，住仁怀市。原告田少进与被告陈宗映合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，田少进于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田少进提出的撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田少进撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由田少进负担。审判员  伍成烨二〇二一年五月二十五日法官助理贾纪立书记员王群惠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3190号 原告：吉林省联强商贸有限公司，住所地吉长春市朝阳区西安大路南，安达街西长春上海广场1单元725室。 法定代表人：张新，总经理。 委托诉讼代理人：刘万**，吉林创一律师事务所律师。 被告：上海日硕商贸有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江公路129弄7号J1010号。 法定代表人：司椿艳，总经理。 委托诉讼代理人：王艳阳，吉林恒连律师事务所律师。 原告吉林省联强商贸有限公司与被告上海日硕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告吉林省联强商贸有限公司的委托诉讼代理人刘万**，被告上海日硕商贸有限公司的委托诉讼代理人王艳阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省联强商贸有限公司提出如下诉讼请求：1、解除双方签订的《ToTo洁具供货合同》，返还原告支付的预付货款240,000.00元,并支付利息12,320.00元,总计252,320.00元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月1日，原告与被告双方签订《ToTo洁具供货合同》，合同双方约定；被告向原告供货ToTo洁具产品，原告预付50%货款，验货无误之后支付尾款，合同价款总额为人民币482,090.00元。被告承诺在2020年12月3日前发货。合同生效后，原告已向被告指定账户支付了首批货款240,000.00元。但被告一直未履行发货义务，原告与被告公司工作人员多次协商，被告以各种原因推诿，不履行发货义务。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告上海日硕商贸有限公司答辩称：被告承认与原告签订了供货合同并已收到原告的预付款240,000.00元，鉴于被告曾于2020年6月10日与原告签订供货合同，原告至今尚有价值37万余元的货物没有供货，被告多次催促原告但原告无理由拒不供货，据此，被告以原告未供货为由向原告交付本案合同所涉货物，至于利息的计算，我方有异议，根据2020年11月及12月份贷款市场利率一年其利率报价为3.85%，因此原告请求支付利息数额不符合法律规定，如计算利息应为240,000.00元X3.85%÷12X6。 经审理查明：原告与上海日硕商贸有限公司于2020年12月1日签订《ToTo洁具供货合同》，合同中第七条约定：“合同签订后，需方支付合同预付款￥240,000.00元，收到预付款3日内供方将合同内全部产品一次性通过物流发出，并向需方提供物流清单”，合同第九条约定：“供方收到需方合同预付款7日内需将货物发出，经沟通宽限至10日内仍不发货则双倍返还预付款，延期1日，供方按照合同总款的5‰支付需方违约金。”原告按照合同约定于2020年12月1日向被告支付预付货款240,000.00元后，但被告未依照合同约定向原告供货。致使原告诉至法院。 认定上述事实证据有：《ToTo洁具供货合同》、银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，1、原告与被告签订的《ToTo洁具供货合同》系双方当事人真实意思表示合法有效，被告收到原告货款后理应按照合同约定时间及时向原告交付洁具，被告拒绝供货行为已对原告构成根本性违约，原告请求解除《ToTo洁具供货合同》符合法律规定，本院予以支持。2、根据银行转账凭证及被告的当庭陈述可以认定，被告未按照合同约定给原告供货，故对原告要求被告返还240,000.00元预付货款及利息的主张予以支持。3、关于被告逾期返款银行利息计算标准问题，原告主张按双方合同约定的合同总款千分之五计算，被告当庭申请法院予以酌减，本院酌定逾期付款利息计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告吉林省联强商贸有限公司与被告上海日硕商贸有限公司于2020年12月1日签订的《ToTo洁具供货合同》（编号：20201201）； 二、被告上海日硕商贸有限公司于本判决生效后立即返还原告吉林省联强商贸有限公司货款240,000.00元及利息（以240,000.00元为基数，自2020年12月1日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）； 三、驳回原告吉林省联强商贸有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,542.00元，由被告上海日硕商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇二一年五月二十一日 书记员  马守超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8863号原告:袁玉兰,女，1988年6月11日出生,身份证登记住址:云南省大理白族自治州。被告:康建,男，1970年8月10日出生,身份证登记住址:云南省昆明市。原告袁玉兰与被告康建委托合同纠纷一案,本院于2021年5月20日立案后,原告袁玉兰向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告康建的起诉。本院认为,原告袁玉兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许袁玉兰撤回对康建的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年五月二十日书记员  朱娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11581号原告：蒋中学,男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区金融街3号1-1、18（F20)-1、19（F21)-1，统一社会信用代码91500105668925695A。负责人：鲜艳，总经理。原告蒋中学与被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告蒋中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋中学撤回起诉处理。审判员  周游二〇二一年五月十二日书记员  罗茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9263号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松,行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：张某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告张某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初2038号原告：李孝涵，女，2017年12月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区×××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××168。法定代理人：李维东，男，公民身份号码：511××××××××××××039，系原告的父亲。被告：杨美简，女，1965年4月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××123。原告李孝涵与被告杨美简身体权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李孝涵撤诉。本案受理费250元（已减半收取），由原告李孝涵负担，原告已预交受理费250元。审 判 员 陈洽胜二〇二一年五月十三日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执恢94号之一申请人北京翰达浆纸贸易有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路8号院3号楼5层506，统一社会信用代码91110106MA001NKF5Y。法定代表人李若冰，该公司执行董事。被执行人河南天邦集团纸业有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西园区，统一社会信用代码91410782672856370D。法定代表人范乃旺，该公司董事长。被执行人河南双信炭黑有限公司，住所地辉县市洪州乡产业集聚区，统一社会信用代码91410782674119278H。法定代表人董新，该公司董事长。被执行人河南前进铸钢有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄西，统一社会信用代码91410782173232395G。法定代表人王建超，该公司董事长。被执行人范乃旺，男，1964年1月14日生，汉族，住辉县。被执行人冯跃铁，男，1962年11月3日生，汉族，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行河南天邦集团纸业有限公司、河南双信炭黑有限公司、河南前进铸钢有限公司、范乃旺、冯跃铁借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的(2015)新中民金初字第132号民事判决书，向新乡市中级人民法院申请执行。执行期间，新乡市中级人民法院指定本院执行。2019年3月6日，中国农业银行股份有限公司辉县市支行将本案所涉债权转让给辉县市豫辉投资有限公司。2019年4月8日，辉县市豫辉投资有限公司又将本案所涉债权转让给北京翰达浆纸贸易有限公司，本案的申请执行人变更为北京翰达浆纸贸易有限公司。本院依法向被执行人河南天邦集团纸业有限公司、河南双信炭黑有限公司、河南前进铸钢有限公司、范乃旺、冯跃铁送达了执行通知书，责令被执行人河南天邦集团纸业有限公司给付申请人借款6500万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3715556、保全费5000元、执行费132777元；被执行人范乃旺、冯跃铁承担连带还款责任，河南双信炭黑有限公司、河南前进铸钢有限公司分别在4000万元、3000万元借款本金及相应利息、罚息、复利范围内承担连带还款责任。逾期未履行。执行期间查明，新乡市中级人民法院执行期间，依法对被执行人河南天邦集团纸业有限公司名下位于辉县市东二环路北段路西房产证号为20××04号房产、2010500003号房产、2010500002号房产、2008500489号房产、2008500490号房产、2008500491号房产、201400381号房产、201400382号房产、201400383号房产、201400384号房产、201400385号房产、201400386号房产、201400387号房产、201400388号房产、201400389号房产、201400390号房产，证号为辉国用（2009）第0600053号土地予以查封。本院执行期间，经评估，在人民法院诉讼资产网辉县市人民法院司法平台对上述房产及土地进行公开拍卖，两次拍卖均流拍。申请人北京翰达浆纸贸易有限公司同意以第二次流拍价85100000元的价格以物抵债。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现五被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现五被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人河南天邦集团纸业有限公司、河南双信炭黑有限公司、河南前进铸钢有限公司、范乃旺、冯跃铁采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月十九日书记员  靳志翔