wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1879号 申请执行人：马跃，男，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。居民。 被执行人：杨淮安，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民。 被执行人：怀远县恒安起重设备工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路中段正大小区1号楼107室，统一社会信用代码9134032108030218XK。 法定代表人：杨淮安。 申请执行人马跃与被执行人杨淮安、怀远县恒安起重设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨淮安、怀远县恒安起重设备工程有限公司给付申请执行人马跃货款550400元及其利息（利息自2019年7月15日起以550400元为基数按月利率1%计算至付清欠款之日止），承担本案的执行费。本院于2021年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年48月14日向被执行人杨淮安、怀远县恒安起重设备工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙明珠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1707号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执1707号申请执行人：董来强，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：林娅，女，1977年9月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人董来强，依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初40642号、(2020)沪02民终8441号法律文书，向本院申请执行。要求被执行人林娅支付垫付款353131.38元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2021年1月14日向被执行人林娅发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2021年1月20日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年2月24日，轮候查封被执行人林娅名下的上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋。因轮候查封本院无处置权。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人林娅无可供执行的银行存款、证券、车辆、其他房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列入失信名单。本院于2021年4月11日电话告知申请执行人，本案执行情况。于2021年5月6日通过上海法院短信平台，通过短信告知申请执行人，在未能提供被执行人有可执行的财产线索的情况下,本案将依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人董来强对被执行人林娅的债权，已经生效法律文书确认。在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年五月二十四日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年五月二十八日书记员章佳璟附：相关法律条文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2247号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王星，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟海晴，四川川粤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：袁世英，女，1978年5月18日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 委托诉讼代理人：姚伟，四川蜀锦江律师事务所律师。 再审申请人王星因与被申请人袁世英民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终11886号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查， 现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因缺乏有效证据证明不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王星的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年五月十日 书记员  程 凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1677号原告：上海冬骏金融信息服务有限公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：张卓钧，董事长。委托诉讼代理人：戈男琳，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海诚祈资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵学杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘莹，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。原告上海冬骏金融信息服务有限公司与被告上海诚祈资产管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海冬骏金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海冬骏金融信息服务有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇二一年五月二十四日书记员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2180号之一申请执行人：王恩祥，男，1959年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：郭娟隆，女，1962年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：卢嘉伦，男，1952年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈芬芬，女，1957年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人王恩祥、郭娟隆与被执行人卢嘉伦、陈芬芬共有物分割纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初13933号民事判决，两被执行人表示前述判决确定两申请执行人向两被执行人负担的钱款给付义务尚未履行，且高于两被执行人负担的税费、手续费等钱款给付义务，两被执行人也愿意进行款项折抵。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)之规定，裁定如下：解除对被执行人卢嘉伦、陈芬芬名下存款人民币50,000元的冻结，以及对该两被执行人名下相等价值的其他财产、财产性权益的查封。本裁定立即执行。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年五月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12627号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李益涛，男，1993年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人李益涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82032号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付17,902.45元。本院立案受理后，依法对被执行人李益涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人李益涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人李益涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人李益涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3275号原告：陈某1，男，1956年3月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陈2，男，1958年9月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陈某3，女，1946年4月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某4，男，1953年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某5，女，1962年7月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某6，女，1948年2月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某7，女，1952年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈某1、陈2、陈某3诉被告陈某4、陈某5、陈某6、陈某7法定继承纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，2021年5月11日，原告陈某1、陈2、陈某3向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告陈某1、陈2、陈某3自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈某1、陈2、陈某3撤回起诉。审判员  樊形锋二〇二一年五月十一日书记员  杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8714号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：朱良成，男，汉族，1990年11月27日生，住广西壮族自治区北流市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人朱良成的本院(2020)沪0106民初26115号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执659号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽，总经理。委托诉讼代理人:王金，浙江金麟律师事务所律师。被执行人：陈鑫，男，1973年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人陈鑫仲裁执行一案，北海国际仲裁院于二〇一九年十月二十四日作出的（2019）北海仲字第2-536号，已经发生法律效力。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人陈鑫履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金、利息、律师费、仲裁费等合计人民币1,197,651.44元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币14,376.51元。执行中，申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司于2021年5月28日向本院提出撤回执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、谈话笔录等证实。本院认为,申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司已向本院提出撤回执行申请，可予准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年五月三十一日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初4061号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽瑶，江苏尚韬律师事务所律师。被告：聂磊，男，1983年3月10日生，汉族，住湖北省大冶市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告聂磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年5月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汪丽瑶到庭参加诉讼。被告聂磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金324182.41元及欠息99514.66元（含利息、罚息、复利暂计算至2021年3月4日，请求计算至本息实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费损失24000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。审理中，原告明确：截至2021年5月6日，被告尚欠借款本金324182.41元、利息54620.03元、罚息39743.36元、复利10820.41元，之后的罚息、复利按年利率24%计算至还清贷款本息之日。被告聂磊未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、面签声明及还款说明、流水单、还款计划表、贷款出账凭证、欠息明细表、对账单、还款清单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。对于违约责任，合同约定：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费金额见附表。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告聂磊亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金。原告主张的本金和利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张的罚息、复利低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。原告主张的律师费有合同依据且符合相关律师费收费标准，本院予以准许。被告聂磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金324182.41元，及至2021年5月6日的利息54620.03元、罚息39743.36元、复利10820.41元，以及自2021年5月7日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告聂磊应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4008元，由被告聂磊负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年五月十九日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息金额/元              尚欠罚息（含复利）金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期              律师费金额/元                  1              500000              18.36              36              2018年9月3日              2021年9月3日              3日              等额本息              324182.41              54620.03              50563.77              2021年5月6日                    24000      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6394号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：常越亚，男，汉族，住江苏省丹阳市。四川新网银行股份有限公司与常越亚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人常越亚的微信、支付宝、银行存款等5877.07元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人常越亚的微信、支付宝、银行存款限额5877.07元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费79元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2198号 原告：曲卓，女，1977年7月14日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林省吉林高新区A区紫光秀苑小区1号楼一层。 法定代表人：张学志，总经理。 委托诉讼代理人：宋云龙，男，1981年4月21日出生，该公司职员。 原告曲卓与被告吉林市城投通信科技有限公司（以下称城投通信科技公司）劳动争议一案，吉林高新技术产业开发区人民法院受理后于2021年2月23日作出（2021）吉0291民初219号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲卓、被告城投通信科技公司的委托诉讼代理人宋云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年1月份至10月份工资31,980.95元；2、判令被告向原告支付2018年度绩效奖金12,628.79元；3、判令被告向原告支付2019年度绩效奖金1,870.89元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告入职时，被告明确表示劳动报酬以工资加绩效的形式发放，绩效奖金计算方式在绩效考核管理方案中有明确规定。2017年的绩效奖金被告已经实际发放，现拖欠原告2018年度、2019年度的绩效奖金未发放，但宽带装机人员和营业部客服人员一直按月发放了绩效奖金。 城投通信科技公司辩称，被告已于2020年11月份向原告支付了2020年1月份的工资2,254.44元，现拖欠原告2020年2月份至10月份的工资29,726.51元，被告同意给付原告。原告要求被告支付的2018年度绩效奖金没有计算依据。原告要求被告支付的2019年度绩效奖金，因尚未经过公司立会研究，不同意给付。 本院经审理认定事实如下：曲卓于2011年11月起在城投通信科技公司工作。城投通信科技公司拖欠曲卓2020年1月份至10月份工资31,980.95元。2020年11月，曲卓以城投通信科技公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决城投通信科技公司给付其2020年1月份至9月份工资及2018年度、2019年度的绩效奖金。该委于2020年11月1日作出吉高劳人仲字（2020）第177号劳动争议裁决书，裁决城投通信科技公司给付曲卓2020年1月份至9月份的工资，并驳回了曲卓的其他仲裁请求。2020年11月，城投通信科技公司向曲卓支付了2020年1月份工资2,254.44元。曲卓不服仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。 上述事实有劳动争议仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告作为被告单位的员工，接受被告单位的管理，从事被告安排的属于单位业务组成部分的工作，双方之间劳动关系成立。被告在原告从事劳动过程中应按照劳动合同的约定按时足额向原告支付劳动报酬。庭审中，被告抗辩2020年1月份工资已经向原告发放，自认拖欠原告2020年2月份至10月份工资，原告对该事实无异议，故本院对原告主张被告支付工资29,726.51元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的2018年度、2019年度绩效奖金，本院认为，绩效奖金本质上属于奖励工资，系用人单位依据员工的业绩及企业的经营状况进行发放的一种工资形式。本案中，原告未提供证据证明被告与原告就2018年度、2019年度绩效奖金的支付及具体金额作出了约定，故原告要求被告支付的绩效奖金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市城投通信科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告曲卓2020年2月份至10月份工资29,726.51元； 二、驳回原告曲卓的其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告吉林市城投通信科技有限公司负担（原告曲卓已预交），于本判决生效后七日内向本院交纳。 如果被告吉林市城投通信科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁威
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1326号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市祁仓路188号昌隆壹号16号楼，统一社会信用代码91341182677570603Y。 负责人：张斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德保，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：祁月龙，男，1982年1月21日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：周娟，女，1985年8月24日生，汉族，住安徽省明光市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行（以下简称邮储银行明光支行）与被告祁月龙、周娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行明光支行委托诉讼代理人谢伟、刘德保到庭参加诉讼，被告祁月龙、周娟经本院合法传唤（电子送达开庭传票、起诉状等），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行明光支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金25036元及利息（截止2021年1月26日利息为620.56元，以后以25036元为基数，按照年利率9.2625%计算利息及罚息至本息付清时止）；2、判令原告对被告提供的品牌型号为梅赛德斯-奔驰WDDSJDB小型轿车的抵押物享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案律师费2000元；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月10日原告与两被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款金额为人民币贰拾万元整；贷款用途为购买梅赛德斯-奔驰WDDSJ4DB小型轿车壹台；贷款期限为36个月，自2018年2月10日至2021年2月10日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行；借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；本合同担保方式为抵押担保，抵押物为梅赛德斯-奔驰WDDSJ4DB小型轿车壹台；抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、违约金等以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；根据本合同二十二条的规定，发生贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿等情形，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿或按第十七条第（十一）款约定的其他方式处理；其他约定详见合同。合同签订后，原、被告于2018年2月23日办理了车辆抵押登记，原告于2018年2月24日放款20万元。但被告借款后，未能按时偿还贷款本息，截止2021年1月26日共计欠贷款本金25036元及利息620.56元，故原告提出上述诉讼请求。 被告祁月龙、周娟未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告起诉后，两被告于2021年3月21日偿还了本金9562.76元，利息49.86元。原告委托律师代理本案，实际支付了律师费2000元。 本院认为：债务应当履行，原告邮储银行明光支行要求被告祁月龙、周娟还本付息合法有据，两被告应当依约承担还款责任。因借款合同有关于违约还款加收罚息的约定，故原告邮储银行明光支行要求两被告按年利率9.2625％（6.175％＋50％×6.175％）计息合法有据，予以支持。关于抵押，双方于合同中约定以被告祁月龙所有的梅赛德斯-奔驰WDDSJ4DB小型轿车提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告依法享有抵押权。关于原告要求两被告承担本案诉讼费及律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，对原告邮储银行明光支行的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祁月龙、周娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行借款本金15473.24元及利息（截至2021年4月26日的利息为570.7元，从2021年4月27日起，按照年利率9.2625%计算至实际清偿之日）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行在上述债权范围内对被告祁月龙、周娟提供抵押担保的梅赛德斯-奔驰WDDSJ4DB小型轿车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、被告祁月龙、周娟于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行支付律师代理费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告祁月龙、周娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二一年五月八日 书记员  阚园芳 附本案适用的法律条文： 一、中华人民共和国民法典 第三百九十四条【抵押权的定义】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申410号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张军，男，1977年4月9日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红梅，上海智坚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海银涛高尔夫有限公司，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陶红根。一审被告、二审被上诉人：上海悦鑫体育发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周颖，该公司执行董事。再审申请人张军与被申请人上海银涛高尔夫有限公司(以下简称银涛公司)及一审被告、二审被上诉人上海悦鑫体育发展有限公司(以下简称悦鑫公司)与公司有关的纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终8836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张军申请再审称：(一)银涛公司与银涛投资公司之间构成资产混同。比如银涛投资公司的液晶显示屏一直由银涛公司使用，银涛公司曾为银涛投资公司的债务提供担保，相关劳动仲裁裁决书认定了银涛公司与银涛投资公司之间系关联公司等。(二)银涛公司与银涛投资公司之间构成员工混同。如员工张云萝与银涛公司签订的劳动合同和与银涛投资公司签订的劳动合同期限重合、内容相同。(三)银涛公司与银涛投资公司法定代表人和高管混同。(四)银涛投资公司的员工也为银涛公司的会员提供服务。综上，银涛公司与银涛投资公司之间构成人格混同，银涛公司应当对银涛投资公司的债务承担连带责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，公司人格独立是公司法的基本原则。否认公司独立人格只有在股东实施了滥用公司法人独立地位或者滥用控制权使多个子公司或者关联公司发生财产混同、利益相互输送，严重损害债权人利益的，才能适用。本案中，银涛公司与银涛投资公司之间的股东并不相同，公司高管在同一时期未有交叉任职，虽有部分员工曾先后在两家公司就职，但仅此并不能够证明两公司存在人员混同。张军提出的银涛公司曾为银涛投资公司的债务提供担保以及银涛投资公司的液晶显示屏一直由银涛公司使用等，均系公司之间正常商业经营活动，不能据此认定两公司之间存在财产混同。就本案而言，张军提供的证据不能证明银涛公司与银涛投资公司已丧失独立意思和独立财产，完全沦为股东利益输送、逃避债务的工具，因此现有证据并不能认定两公司之间存在人格混同进而需要否定其法人人格。综上，张军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张军的再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 贺 幸二〇二一年五月二十日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2383号原告：邹萍芬，女，1969年6月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：孟祥建，男，1983年12月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓澄，男，该公司员工。原告邹萍芬诉被告孟祥建、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告邹萍芬于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹萍芬提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹萍芬撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（此款已由邹萍芬预交），由邹萍芬负担。审判员  牛文冉二〇二一年五月二十五日书记员  杨 帆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13997号原告：拉萨美娱传媒有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：齐佳佳，执行董事。被告：上海游族信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈芳。原告拉萨美娱传媒有限公司与被告上海游族信息技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告拉萨美娱传媒有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，拉萨美娱传媒有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拉萨美娱传媒有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年五月二十七日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2764号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：周凡，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周凡信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周凡应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币34,318.09元(以下币种同)。因被告周凡未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人周凡未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人周凡发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人周凡名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权34,318.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2234号原告：斯某，呼伦贝尔市人。身份证号：×××。委托诉讼代理人：红某（系原告丈夫），1968年7月2日出生，呼伦贝尔市人，现住科右中旗布敦化牧场第三生产队。身份证号：×××。被告：明某，人。身份证号：×××。被告：包某，人。身份证号：×××。本院于2021年5月6日立案受理了原告斯某诉被告明某、包某民间借贷纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还借款34400.00元及利息，利息按法律允许的最高标准计息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告明某、包某欠原告斯某借款34400.00元及利息9247.00元（自2020年3月18日起按月利率1.28%计算至2021年12月17日止），本息合计43647.00元。如二被告按期还款，原告自愿放弃利息款9247.00元，剩余借款本金34400.00元定于2021年12月27日前清偿完毕。二、如被告明某、包某在2021年12月27日前不能将借款本金34400.00元清偿完毕，则原告自愿放弃的利息款9247.00元不再放弃，二被告应给付原告借款本金及利息共计43647.00元。并从2021年12月18日起以实际未给付借款本金为基数按月利率1.28%计息继续给付原告逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。案件受理费330.00元，由被告明某、包某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年五月十二日书记员 高玉鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5456号申请执行人：颜史凯伦,女，1997年10月19日生，汉族，住址浙江省慈溪市。被执行人：鸿轩实业(上海)有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：徐鸿飞。申请执行人颜史凯伦依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第2535号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币17057.47元。本院立案后，于2021年3月11日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年3月17日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人鸿轩实业(上海)有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年5月21日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人颜史凯伦对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人鸿轩实业(上海)有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年五月二十七日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3472号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李翔，男，1989年4月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李翔信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李翔应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币61,362.20元(以下币种同)。因被告李翔未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李翔未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人李翔发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李翔名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权61,362.20元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13437号之一原告：安徽华能电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：盛业华，董事长。委托诉讼代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。被告：上海电力安装第二工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蒋旻，职务不详。原告安徽华能电缆集团有限公司与被告上海电力安装第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，依法适用简易程序。原告安徽华能电缆集团有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安徽华能电缆集团有限公司以双方协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽华能电缆集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、保全费5,000元，由安徽华能电缆集团有限公司负担。审判员  顾静二〇二一年五月二十五日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1258号申请执行人：孟庆华，男，1958年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：陆佳怡，女，1999年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：孟岚，女，1982年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：沈美芳，女，1944年12月28日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：吕银平，女，1965年12月19日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。原告孟庆华、陆佳怡、孟岚、沈美芳与被告吕银平生命权纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的(2020)沪0113民初25122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟庆华、陆佳怡、孟岚、沈美芳于2021年1月14日向本院申请执行，要求义务人吕银平支付人民币477,241.42元。本院受理后，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人吕银平户籍地为河南省禹州市，系外地来沪人员，现去向不明，通过全国法院执行查控系统查询后，发现被执行人名下既无银行存款，又无房产、车辆、证券、社保等登记信息，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年五月三十一日书记员  丁卫华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7829号申请执行人嘉银融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区闻居路XXX号XXX区一层Z327室。法定代表人严定贵。委托代理人崔鹏，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被执行人黄振锋，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人麦穗，女，1987年8月10日出生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53459号民事判决书，于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人黄振锋、麦穗支付租金人民币86,073.60元、及2018年3月12日起至实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金86,073.60元为基数、按照年利率24%计算)等。执行中，本院冻结了两被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2022年4月21日止)，未查见两被执行人名下有房地产、证券等其他财产。本院已将两被执行人纳入失信名单、并采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年五月十九日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4071号之一 申请执行人闵亚，男，1989年10月10日出生，住四川省珙县。 申请执行人徐琴，女，1990年9月1日出生，住四川省南部县。 被执行人广州市汇盛贸易有限公司，地址：广州市番禺区化龙镇金盛一路****。 法定代表人张吕娥。 被执行人广州瑞万置业有限公司，地，地址：广州市番禺区化龙镇金盛一路****/div> 法定代表人张吕娥。 关于申请执行人闵亚、徐琴与被执行人广州市汇盛贸易有限公司、广州瑞万置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初11695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.由本院（2020）粤0113执12232号等案冻结被执行人广州市汇盛贸易有限公司银行账户（中国建设银行股份有限公司广州番禺沙溪支行，账号44×××29；中国工商银行股份有限公司广州署前路支行，账号36×××66；广州银行股份有限公司科技园支行，账号80×××19），以及对被执行人广州市汇盛贸易有限公司名下位于广州市番禺区化龙镇金盛一路5号房屋作强制变价后作统一分配处理。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人可供执行财产由本院（2020）粤0113执12232号等案强制变价后作统一分配处理，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年五月二十六日 书记员  苏嘉盛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3904号上诉人(原审被告)：上海爱迪盛展览展示服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周祚炯，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：李冬明，男，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。上诉人上海爱迪盛展览展示服务有限公司(以下简称爱迪盛公司)因与被上诉人李冬明承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人爱迪盛公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回李冬明一审全部诉讼请求。事实和理由：李冬明的承揽项目系在其承包爱迪盛公司厂房、设备期间完成的。双方基于承包关系发生承揽业务，本案的基础法律关系是承包而非简单承揽关系。李冬明利用爱迪盛公司的厂房、设备完成承包项目，承揽费用应与承包费用一并结算。2019年爱迪盛公司与李冬明结算方式也是李冬明用人工费抵扣承包费用，李冬明从未另行向爱迪盛公司支付承包费用，李冬明也不能提供向爱迪盛公司支付承包费的凭证。如爱迪盛公司就承包事项另行诉讼会造成司法资源的浪费。爱迪盛公司与李冬明在项目初期，就约定项目完成费用与承包费用一并结算，但在后期结算过程中李冬明发现如果按照该结算模式，其不但不能收取费用，反而在支付完承包费用及质量扣款等费用后，还应向爱迪盛公司补齐相关费用。在此情况下，李冬明故意与公司其他人员而非爱迪盛公司法定代表人进行结算，进而骗取了作为本案关键定案证据的结算单据。该工作人员对承包事项不知情且无权代表爱迪盛公司与李冬明进行结算。结算单据仅系李冬明完成项目的列支单据，而非双方最终结算的单据。在李冬明提供的证据材料中，涉及浙江巡天轮毂制造有限公司和青岛灿沣箱包有限公司的两份合同没有爱迪盛公司的签字盖章，爱迪盛公司予以否认，上述两份合同金额共计39，500元，须在李冬明提出诉讼的总金额中扣除。李冬明主张所有展台材料费都是由其垫资购买的，但李冬明不能提供材料发票，实际上70％的材料是由爱迪盛公司提供给李冬明使用的。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，予以改判。被上诉人李冬明辩称，李冬明与爱迪盛公司于2019年1月1日发生业务关系，由李冬明为爱迪盛公司加工各种展览展示会用的展示台，所有的展示台原材料都是由李冬明垫资购买，至2013年10月8日，李冬明购买原材料费与加工费合计人民币244，500元，爱迪盛公司支付李冬明原材料费与加工费合计143，000元，爱迪盛公司尚结欠李冬明原材料费加工款人民币101，500元，李冬明多次催要，但爱迪盛公司一直拖延不付。李冬明承包爱迪盛公司厂房，与本案系不同法律关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李冬明向一审法院起诉请求：爱迪盛公司支付李冬明材料费加工款10.15万元。一审法院认定事实：2019年2月至同年9月期间，李冬明、爱迪盛公司签订7份《承揽合同》，约定由爱迪盛公司委托李冬明以人工承包的方式承建上海美高金属制品包装有限公司2019年华交会展，珠海市宏泰生物科技有限公司、厦门欧凯科技有限公司、广州华汇生物实业有限公司2019年食品添加剂和配料展，安徽友盛食品有限公司、广州海莎生物科技有限公司＋广州华汇生物实业有限公司2019年烘焙展，浙江**海药业有限公司、浙江圣达生物药业有限公司2019年API展(杭州)，浙江巡天轮毂制造有限公司2019年上海轮胎展，青岛灿沣箱包有限公司2019年上海乐器展等项目的展台搭建，合计承包费用为24.45万元。2020年7月6日，李冬明与爱迪盛公司就上述7份合同项下的价款进行了对账，爱迪盛公司确认已支付李冬明14.3万元，尚欠10.15万元未付。嗣后，因爱迪盛公司未支付余款，李冬明向一审法院提起诉讼。一审法院认为，李冬明、爱迪盛公司间承揽合同法律关系明确。爱迪盛公司在确认结欠李冬明价款后拖欠不付，显属无理，应承担支付欠款的民事责任。李冬明诉请，合理合法，一审法院予以支持。对于爱迪盛公司辩称的厂房租金、工具损失、房屋修建费等，李冬明不予认可，且爱迪盛公司所辩称的上述费用涉及李冬明、爱迪盛公司间承包合同法律关系，与本案承揽合同纠纷并无关联性，故在本案中不作处理，爱迪盛公司可另行主张权利。一审庭审中，爱迪盛公司提供了对账清单及与案外人间的聊天记录以证明李冬明提供的展台存在质量问题并应扣除15，500元，但爱迪盛公司提供的对账清单及聊天记录均系其单方制作，李冬明不予认可且爱迪盛公司亦无证据证明其所称的展台存在质量问题及李冬明、爱迪盛公司双方已就诉争金额扣除15，500元形成合意，故爱迪盛公司该辩称意见，证据不足，一审法院不予采信。一审法院判决：上海爱迪盛展览展示服务有限公司于判决生效之日起十日内支付李冬明价款10.15万元。一审案件受理费2，330元，由爱迪盛公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，爱迪盛公司与李冬明间的承揽合同关系合法有效。爱迪盛公司主张本案涉及浙江巡天轮毂制造有限公司和青岛灿沣箱包有限公司的两份合同未经其签字盖章，爱迪盛公司不予认可，两份合同金额共计39，500元，须在李冬明提出诉讼的总金额中扣除。但根据李冬明提供的案涉对账单，双方就包括上述两份合同在内的七份《承揽合同》进行了总体对账结算，爱迪盛公司确认尚欠李冬明10.15万元价款未支付，代表爱迪盛公司进行结算的人员为李珍妮。爱迪盛公司在一审中确认李珍妮系爱迪盛公司业务部员工，每年都是由李珍妮与李冬明进行对账核算，现爱迪盛公司又主张该员工无权代理爱迪盛公司进行结算，显属无理。因此，案涉对账单真实有效，对爱迪盛公司具有约束力，也足以证明相关结欠款项，爱迪盛公司应当履行还款义务。爱迪盛公司主张其与李冬明在项目初期约定项目完成费用与承包费用一并结算，但爱迪盛公司未提供相应的证据证明其主张，因此本院对该项上诉意见难以采纳。至于李冬明与爱迪盛公司承包合同关系项下的权利义务纠纷，因与本案无涉，本院不作评价，爱迪盛公司如有疑义，可就承包法律关系项下的权利义务另行主张。综上所述，爱迪盛公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，330元，由上海爱迪盛展览展示服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 川审判员 李非易审判员 岳 菁二〇二一年五月十九日书记员 杜自强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初686号原告：景滨，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：苏州非洲菊贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：徐华。原告景滨诉被告苏州非洲菊贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年5月20日，原告景滨以双方已经达成案外和解为由，向本院申请撤回对被告苏州非洲菊贸易有限公司的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景滨撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 琪二〇二一年五月二十七日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永全，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华西集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 再审申请人王永全因与被申请人四川华西集团有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终109号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，相关法律对劳动争议申请仲裁的时效有明确规定。本案再审申请人主张的被申请人违法解除劳动关系的事实发生在2000年，即便再审申请人从2012年起进行维权并于2020年申请仲裁，也已超过了法律规定的仲裁时效，原判决对其诉讼请求不予支持并无不当。在原审及申请再审中，再审申请人拟以近期被申请人农民合同制工人补缴社保证明本案未超过仲裁时效，但该事实与本案不具关联性。综上，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王永全的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年五月十四日 书记员  程 凤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执600号申请执行人：朱永建，男，1975年10月1日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住上海市嘉定区。被执行人：吴晓杰，男，1989年8月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人朱永建与被执行人吴晓杰民间借贷纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初22242号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认：被执行人应支付申请执行人案款50,000元，诉讼费1,115.77元，并承担执行费650元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱永建向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但上述账户仅微量余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十一日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执44号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。被执行人：肖磊，女，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：戴烨彬，男，汉族，住上海市嘉定区。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与肖磊、戴烨彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)沪0104民初8808号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人肖磊、戴烨彬偿还贷款本金XXXXXXX元并支付利息等。本案在执行过程中查明，被执行人肖磊、戴烨彬名下的上海市嘉定区XX路XXX号XXX室房屋已被北京市石景山区人民法院正式查封，我院于2020年5月22日进行了轮候查封，现不具备处置条件。除此之外，经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等部门查询，被执行人肖磊、戴烨彬名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行亦无法提供被执行人肖磊、戴烨彬其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0104执44号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年五月六日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初10642号原告：周志林，女，1948年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：黄毅中，男，1975年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告周志林与被告黄毅中民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告周志林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周志林撤回起诉处理。审 判 员  徐 学二〇二一年五月三十一日法官助理  徐公允书 记 员  胡 劭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12669号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：白万平，男，1996年11月17日出生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人白万平金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65204号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付41,245.69元。本院立案受理后，依法对被执行人白万平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人白万平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人白万平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人白万平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8778号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：于永强，男，汉族，1980年12月4日，住河南省平顶山市汝州市杨楼镇史庄1组。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人于永强的本院(2020)沪0106民初17690号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17690号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2682号上诉人(原审被告)：上海冠顺投资发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄英凤，执行董事。委托诉讼代理人：黄雯君，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海电气集团置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄德浩，执行董事。委托诉讼代理人：陆旭霞，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王垣，上海市君悦律师事务所律师。上诉人上海冠顺投资发展有限公司(以下简称冠顺公司)因与被上诉人上海电气集团置业有限公司(以下简称电气集团置业公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初40448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。冠顺公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项、第八项、第九项，改判驳回电气集团置业公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误。一、系争《租赁合同》未到期，该合同并非自然终止，双方的租期应至2021年11月30日。双方并非简单的租赁关系，系争房屋由其负责改建和运营，为保证其的改建回本以及简便国企报批流程，双方同意以签订补充条款的方式确定租期至2021年11月30日，而且双方签订的四份租赁合同中的租期均至2021年11月30日止。二、其不应承担滞纳金。他案已经审理查明，其未付租金主要是由于电气集团置业公司未按相关文件的约定将房屋整体出租给其，并且未将征收补偿款支付其所造成，认可了其未付租金确实存在合理的理由。然而，在他案判决生效后，电气集团置业公司仍然未就违约行为予以纠正，且电气集团置业公司领取了征收补偿款后至今文分未付给其。因此，在其未付租金的缘由未有变化和解决的情形下，其确有合理理由拒付租金，故不应承担违约责任。冠顺公司未答辩。电气集团置业公司向一审法院起诉请求：1．确认其与冠顺公司双方签订的租赁合同(上海市万荣路XXX号XXX、XXX、XXX幢房屋)于2019年11月30日解除；2．冠顺公司支付拖欠的租金1，759，991.31元；3．冠顺公司支付自2018年9月1日至实际搬离之日的物业管理费；4．冠顺公司支付自2019年11月30日至实际搬离之日的房屋使用费；5．冠顺公司按拖欠费用的日万分之五支付逾期付款的滞纳金；6．冠顺公司支付2018年9月至2020年6月的电费1，726，308.81元；7．冠顺公司支付2018年9月至2020年6月的水费37，738.48元；8．冠顺公司支付违约金110，000元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、上海冠顺投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内腾空搬离上海市万荣路XXX号XXX、XXX、XXX幢房屋，并将该房屋返还上海电气集团置业有限公司；二、上海冠顺投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海电气集团置业有限公司2018年9月1日至2019年11月30日期间的租金1，645，419.91元(已抵扣租赁保证金110，000元)；三、上海冠顺投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海电气集团置业有限公司2018年9月1日至2019年11月30日期间的物业管理费146，284.39元；四、上海冠顺投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海电气集团置业有限公司2019年12月1日至实际搬离之日，按每日每平方米1.30元标准计算的房屋使用费；五、上海冠顺投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海电气集团置业有限公司2019年12月1日至实际搬离之日，按年物业管理费119，998.90元标准计算的物业管理费；六、上海冠顺投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海电气集团置业有限公司2018年9月1日至2020年8月的水费414，431.67元；七、上海冠顺投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海电气集团置业有限公司2018年9月1日至2020年8月的电费1，919，965.06元；八、上海冠顺投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内以租金1，645，419.91元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付上海电气集团置业有限公司2019年12月1日至本判决生效之日的利息；九、上海冠顺投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内以物业管理费146，284.39元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付上海电气集团置业有限公司2019年10月1日至判决生效之日的利息；十、上海电气集团置业有限公司其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为冠顺公司与电气集团置业公司签订的《租赁合同》的租赁期限问题及冠顺公司是否应当支付相应滞纳金。对于双方约定的租赁期限问题，根据双方签订的《租赁合同》，约定的租赁到期日为2019年11月30日。《补充协议》约定的续租两年系有前置条件的续租，且电气集团置业公司已于2019年11月20日发给冠顺公司《关于搬离静安区万荣路XXX号的函》，故双方并未就延长租赁期限达成合意，冠顺公司与电气集团置业公司的租赁合同已于2019年11月30日到期。冠顺公司主张租赁合同未到期缺乏合同依据和法律依据，该上诉理由本院不予采纳。冠顺公司应将系争房屋返还电气集团置业公司，并按照约定履行支付租金、物业管理费等合同义务。冠顺公司主张未付租金主要是由于电气集团置业公司未按相关文件的约定将房屋整体出租给冠顺公司，并且未将征收补偿款支付冠顺公司所造成，但上述理由与本案非同一法律关系，他案审理虽对此理由予以认定，但冠顺公司在他案中亦表示愿意支付租金。现冠顺公司仍未按期支付租金，应承担支付相应滞纳金的责任。故对冠顺公司的该上诉理由本院不予采纳。综上所述，冠顺公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39，122.00元，由上海冠顺投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾继红二〇二一年五月十七日法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5039号申请执行人：杨新梅，女，1966年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：盛建刚，男，1966年3月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初668号民事判决书，本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月17日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人杨新梅偿还人民币378，071.66元，被执行人还应承担案件执行费人民币5，571.07元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初668号民事判决书，本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月17日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人杨新梅偿还人民币378，071.66元，被执行人还应承担案件执行费人民币5，571.07元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人盛建刚银行存款人民币383，642.73元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年五月十七日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8024号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：齐翠萍，女，汉族，1970年5月21日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人齐翠萍的本院(2020)沪0106民初12902信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3246号之一申请执行人王帆，女，汉族，1982年6月1日出生，住河南省民权县。申请执行人刘玉兰，女，汉族，1953年8月7日出生，住河南省民权县。申请执行人胡某，女，汉族，2010年11月8日出生，住河南省民权县被执行人河南捷力机电设备有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼******。法定代表人岳海玲，总经理。关于王帆、刘玉兰、胡某诉河南捷力机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4358号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：自本判决生效之日起十日内被告河南捷力机电设备有限公司支付原告刘玉兰、王帆、胡某丧葬补助金26493.48元，一次性工亡补助金623900元；自本判决生效之日起十日内被告河南捷力机电设备有限公司自2016年8月起按月支付原告胡某供养亲属抚恤金1528.73元至其年满18周岁止；自本判决生效之日起十日内被告捷力机电设备有限公司自2016年8月起按月支付原告刘玉兰供养亲属抚恤金1528.73元。河南捷力机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王帆、刘玉兰、胡某于2021年02月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、到被执行人住所地及询问周边群众进行查找和了解，未找到被执行人的住所或可供执行的财产。四、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。五、向郑州市不动产登记中心、郑州市公积金查询，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年五月二十六日书记员  李 博
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2883号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽。委托代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：陈远达，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市。被执行人：成都楠国汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：周燚。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年五月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3451号 原告：翁春平，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：秦志慧，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告翁春平诉被告秦志慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告翁春平于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告翁春平申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁春平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁春平负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年五月十四日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1184号 原告：刘运葵，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：王小平，女，汉族，湖南省宁远县人，农民（系原告之妻，特别授权）。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：张小艳，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：唐红胜，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告刘运葵诉被告张小艳、唐红胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘运葵的委托诉讼代理人王小平、邓俊杰到庭参加诉讼，被告张小艳、唐红胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘运葵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，自2018年10月20日起按月息1.5%计算至借款本息偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告以自己需要资金周转为由，提出向原告借款，并约定按约向原告支付利息，利息约定为月息一分伍厘。基于对被告的信任，原告于2018年10月22日向被告出借人民币30000元。后二被告未偿还本息。为维护原告的合法权利，特诉之于法院，请求依法判处。 被告张小艳、唐红胜未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、借条以及银行交易明细，拟证明被告向原告借款3万元的事实；2、两张借条复印件，拟证明借款的来源；3、短信记录，拟证明原告向被告催款的事实。以上证据二被告未质证。本院审查认为，以上证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告张小艳、唐红胜因需要资金周转，于2013年5月分两次累计向原告借款10万元，双方约定月息为一分五，借款期限为一年，借款之后被告累计支付了18000元的利息，偿还了7万元的借款本金；2018年，原告多次向被告追讨余下借款本息未果，双方遂于2018年10月22日重新签订了一张3万元的借条，该借条约定月息为1.5%，未约定借款期限，该借条中有被告张小艳、唐红胜的签名。重新出具借条之后，被告未偿还借款本息，原告遂将二被告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于2018年10月22日重新签订的借条是双方的真实意思表示，本院予以确认，且有银行转账记录、借条等证据予以佐证，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故对原告诉请被告张小艳、唐红胜偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，是当事人自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张小艳、唐红胜于判决生效后十日内偿还原告刘运葵借款本金人民币30000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张小艳、唐红胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  李裕民 二〇二一年五月十二日 法官 助理  雷松利 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7986号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：郭红波，女，汉族，1976年5月1日生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郭红波的本院(2020)沪0106民初12857信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12857号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2876号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：黄培金，男，1987年05月01日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄培金信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄培金应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币124,706.49元(以下币种同)。因被告黄培金未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人黄培金未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人黄培金发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人黄培金名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权124,706.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执440号 被执行人：植中盛，男，1990年12月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告植中盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初2503号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人植中盛应向本院缴交诉讼费880.62元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月27日以（2021）粤0784执440号案立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、互联网资金、证券等财产情况，并委托怀集县人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执478号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年五月七日 书记员  冯泽文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2654号 申请执行人：中科房屋销售代理有限公司，住所地合肥市新华学府花园40幢03号商铺，统一社会信用代码91340100689797426F。 法定代理人：周明武，总经理。 被执行人：邱鹏，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 中科房屋销售代理有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初13844号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人邱鹏支付居间佣金36000元及迟延履行期间的债务利息485元，承担本案执行费440元的义务，但被执行人邱鹏至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱鹏银行存款36925元；或扣留、提取被执行人邱鹏尚未支取的收入36925元；或查封、扣押被执行人邱鹏价值为36925元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年五月十九日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7423号之一原告：上海伊瑞蒽品牌管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李玉荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：北京嘉和铭创文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：王丹。本院在审理原告上海伊瑞蒽品牌管理有限公司与被告北京嘉和铭创文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海伊瑞蒽品牌管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5,000元，均由原告上海伊瑞蒽品牌管理有限公司负担。审判员  邵忠华二〇二一年五月十九日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31272号原告：俞瑾，女，1973年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海辉天汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林洪。被告：浙江众泰汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市。法定代理人：金浙勇。本院在审理原告俞瑾与被告上海辉天汽车销售服务有限公司、浙江众泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元,由原告俞瑾负担(已交纳)。审判员  田亚靖二〇二一年五月十四日书记员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5828号原告：美宜佳控股有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××709XF。法定代表人：张某1。委托代理人：翁尧靖，系广西桂中律师事务所律师。被告：惠州大亚湾秦从刚美惠佳便利店，住所地：惠州大亚湾西区××××,统一社会信用代码：9244××××26。经营者：秦从刚。本院在审理原告美宜佳控股有限公司诉被告惠州大亚湾秦从刚美惠佳便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告美宜佳控股有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年五月十八日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3111号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张松，男，1981年7月4日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张松信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张松应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币118,381.19元(以下币种同)。因被告张松未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张松未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张松发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张松名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权118,381.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1058号 申请执行人秦某与被执行人夏某隐私权纠纷一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案生效法律文书所确定的到期内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。 二〇二一年五月二十五日 附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初720号 原告：华蓥市金汇建材有限公司，住所地四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村2组。 法定代表人：虞世全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。 被告：中诚投建工集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区交通厅1号院19幢5楼D座。 法定代表人：郭代军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春艳，女。 华蓥市金汇建材有限公司与中诚投建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告华蓥市金汇建材有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市金汇建材有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥市金汇建材有限公司撤诉。 案件受理费8,335元，由原告华蓥市金汇建材有限公司负担。 审 判 员 蔡中华 二〇二一年五月十二日 法官助理 徐子涵 书 记 员 程 宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24984号之一原告：上海匠师装饰工程设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何小方，董事长。委托诉讼代理人：袁业杰，上海申康律师事务所律师。被告：李林，男，1992年12月29日生，汉族。原告上海匠师装饰工程设计有限公司诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2021年5月10日，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海匠师装饰工程设计有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  胡 莎二〇二一年五月十日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……