wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4118号 原告：李明威，男，1968年11月26日出生，汉族，住宁江区。 被告：王翠华，女，1978年10月1日出生，汉族，住宁江区。 原告李明威与被告王翠华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告李明威到庭参加诉讼。被告王翠华经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告拖欠工资14,610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至2020年9月，被告雇佣原告建设自己的房屋，原告是瓦工，共计干活37.5天，总计14,610元。被告工资的给付方式为完毕时一次性支付，原告在完工时，被告以资金周转不开为由，拒不给付原告工资，经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判令。 被告王翠华未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李明威于庭审时提供杨某证明，内容为：“本人杨某和李明威一起给王翠华建设房屋，特此证明，证明人：杨某，2021年3月5日”。刁某证明，内容为：“本人刁某和李明威一起给王翠华建设房屋，特此证明，证明人：刁某，2021年3月5日”。证人刁某出庭作证，称2017年8月份原告李明威给被告王翠华盖房子，房子是李明威包的，自己是瓦工，一直跟着盖房子了，钱数连力工带瓦工14700-14,800元，盖房子用了8、9天时间，完工后李明威就将工钱给他们开了，王翠华拖欠李明威盖房子钱没给。被告王翠华未出庭未质证。 上述事实有原告当庭陈述，证明、证人刁某证言、微信聊天记录等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”。原告李明威提供杨某、刁某证明及刁某当庭证言能够证明原告李明威为被告王翠华盖房子提供劳务的事实，双方之间形成劳务合同关系，被告王翠华欠付原告李明威劳务费，且原告请求被告给付拖欠劳务费数额为14,610元与证人刁某当庭证言所述数额相吻合，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告王翠华于本判决生效后立即给付原告李明威劳务费14,610元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告王翠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  马轶名
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执669号之一 申请执行人：麦正西，男，汉族，1972年2月13日出生，住址：湖北省武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：赖雨泉，系广东维因律师事务所律师。 被执行人：张为春，男，汉族，1976年12月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于麦正西与张为春劳务合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤13民终4146号民事判决、（2019）粤1302民初10090号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：张为春应在本判决发生法律效力之日起七日内向麦正西偿还150000元及利息；受理费2450元，由张为春负担。本案执行费2150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向张为春发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、冻结并扣划被执行人有银行存款合计225元，扣缴执行费225元，尚欠缴执行费1925元。 2、查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：粤Ｌ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本案为第二轮封。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执669号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月十三日 书记员 黄杏如
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1724号 申请执行人：詹建军，男性，1987年10月29出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地广安枣山物流商贸园枣山大道东段。 法定代表人：庞健。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2021）川1602民初628号民事判决书，于2021年5月18日受理了詹建军申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案。现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已将（2021）川1602民初628号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1724号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2151号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：罗恒，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：周鸿波，男，土家族，1990年11月11日出生，住重庆市黔江区。被告：席丽娜，女，土家族，1987年8月17日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告席丽娜、周鸿波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈漫到庭参加了诉讼，被告周鸿波、席丽娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费2013.8元及资金占用利息（利息以2013.8元为基数，从法院受理案件之日起至被告实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。二被告在与晋鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确确定，二被告同意接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。二被告于2015年6月30日接房入住黔江区xxx，物业建筑面积为106.7平方米。按照约定二被告应当向原告缴纳从2019年7月1日至今（暂计算至2020年8月31日）的物业服务费2013.8元。二被告拒不支付物业服务费的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，已构成违约，原告特向法院起诉，请求依法判决。被告周鸿波、席丽娜未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。重庆晋鹏房地产开发有限公司依法与原告重庆黔鹏物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效。在合同期限内，该合同对xxx幢等住宅小区的全体业主均具有约束力。本案中，虽然《前期物业服务合同》合同期届满，但重庆晋鹏房地产开发有限公司或业主委员会未选聘新的物业管理企业，原告重庆黔鹏物业管理有限公司仍然作为被告房屋所在小区（晋鹏三台山尚璟）的物业管理企业，为该小区实际提供了物业管理服务，虽然未签订物业服务合同，但被告作为该小区业主，也接受了该服务，原、被告双方已形成了事实上的物业服务合同关系。根据公平原则，可以参照《前期物业服务合同》的服务内容和缴费标准收取相应的物业管理费用。原告主张2019年7月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2013.8元，未超过合同约定，本院对该金额予以确认。二被告在原告催收后仍未支付，故对原告要求二被告支付物业服务费2013.8元的诉求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告周鸿波、席丽娜无正当理由均拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告席丽娜、周鸿波于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付物业服务费用2013.8元；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告席丽娜、周鸿波负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二一年五月十八日书记员  王霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11323号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。 被告：王冰，男，1987年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）与被告王冰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告王冰支付原告太平洋保险重庆分公司赔偿款18253元。事实和理由：2019年6月9日，被告王冰驾驶川X99XXX小型轿车与李健驾驶的渝DHGXXX小型轿车在G50高速发生交通事故，导致渝DHGXXX小型轿车受损，交警部门认定被告王冰承担该次事故的全部责任。渝DHGXXX小型轿车的车主为李健，其为该车在原告处投保了机动车损失保险，该车因该次事故修理车辆产生了18253元维修费，因被告怠于对该车损失进行赔偿，李健向原告提出索赔，原告赔付了18253元后取得代位求偿权，故起诉。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告举示了《神行车保机动车保险单（抄件）》、《道路交通事故认定书》、机动车辆估损清单、《收据》、《重庆增值税普通发票》、《机动车辆保险索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、《赔款收据》及《中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2019年6月9日12时20分许，被告王冰驾驶川X99XXX（临）小型轿车行驶至沪渝高速公路上行1728KM处时，与案外人李健驾驶的渝DHGXXX小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告王冰承担事故的全部责任。渝DHGXXX小型轿车在原告处投保了机动车损失险（保险金额109411元）、第三者责任险等，保险期间为2019年2月4日至2020年2月3日，被保险人为李健。渝DHGXXX小型轿车受损后产生修理费18253元。原告向李健支付了赔偿款18253元，李健向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告太平洋保险重庆分公司已向该次事故的车辆受损方李健赔偿了18253元，被告王冰系该次交通事故的责任方，故原告有权要求被告王冰赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王冰于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司18253元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256.34元，减半收取计128.17元，由被告王冰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年五月二十日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执977号之三 申请执行人：杜新月，女，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡楠，男，汉族，1989年03月02日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡楠在财付通支付科技有限公司085e9858eb1509709bb197872@wx.tenpay.com账户内存款人民币358.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月七日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执778号 被执行人：徐礼柱，男，汉族，1964年11月22日出生，住来安县。 徐礼柱罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐礼柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元。因徐礼柱未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员张玉碧 审判员王立武 二〇二一年五月三十一日 书记员韩兰
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2021）晋0226民初219号   原告：大同市雨盛旺博物资有限责任公司，统一社会信用代码91140200051963085Q。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：边某，山西中谋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，山西弘惠嘉律师事务所律师。   被告：大同煤矿集团同地红沟梁煤炭销售有限公司，统一社会信用代码91140000073061621Q。   法定代表人：赵某，董事长。   委托诉讼代理人：袁某。   委托诉讼代理人：冯某。   原告大同市雨盛旺博物资有限责任公司（以下简称雨盛公司）与被告大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司（以下简称红沟梁煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司企业名称于2019年12月16日予以变更，该企业以变更后的名称大同煤矿集团同地红沟梁煤炭销售有限公司（以下简称红沟梁煤炭销售公司）参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨盛公司委托诉讼代理人张某、红沟梁煤炭销售公司委托诉讼代理人袁某、冯某参加诉讼。本案现已审理终结。   雨盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款2433808元，并按照年利率6%支付逾期付款利息暂计12169元［2433808×1个月（2020.6.30-2020.7.30）×6%÷12）］，剩余利息按照年利率6%支付到货款付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2014年开始合作，多次签订《工业买卖合同》，合同签订后，原告开始按照合同约定向被告供应工矿配件，被告断断续续向原告支付过部分货款。2020年6月29日，经原告与被告对账，确认被告尚欠原告货款2433808.07元未支付。原告多次催促被告支付货款，被告总是找各种理由推脱，原告无奈，为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   提交证据：《工业买卖合同》11份、《合同清单》25份、《企业询证函》2份。   被告辩称，认可原告提交的证据和所欠货款的金额2433808，07元，但认为原告方的利息计算过高。   未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据和欠货款金额无异议，本院予以确认。根据原告的陈述和本院确认的证据，认定案件事实如下：原告雨盛公司与红沟梁煤业自2014年开始合作，多次签订《工业买卖合同》。合同签订后，原告开始按照合同约定向被告供应工矿配件，被告陆续向原告支付过部分货款。2020年6月29日原告与被告进行了对账并确认被告尚欠原告货款2433808.07元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案红沟梁煤业所欠原告雨盛公司购货款2433808.07元事实存在，该货款应由变更后的红沟梁煤炭销售公司承担给付义务。故原告要求被告给付所欠货款2433808元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付货款2433808元自2020年6月30日至货款付清为止期间的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。本院根据本案的实际情况，确定利息以所欠货款2433808元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   被告大同煤矿集团同地红沟梁煤炭销售有限公司在本判决生效后十日内，给付原告大同市雨盛旺博物资有限责任公司尚欠的购货款2433808元以及利息（以2433808元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算自2020年6月30日起至货款全部清偿之日止的利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13184元，由大同煤矿集团同地红沟梁煤炭销售有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 张 珍      二〇二一年五月二十六日   书记员 冯星星
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初993号 原告：谢某，女，汉族，农民，1940年5月23日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：黄某（系原告谢某儿子），住宁安市。 被告：宁安市镜泊镇庆丰村村民委员会，住所地宁安市。 法定代表人：杨某，村主任。 原告谢某与被告宁安市镜泊镇庆丰村村民委员会（以下简称庆丰村委会）合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人黄某及被告庆丰村委会的法定代表人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：1.要求被告庆丰村委会给付原告建广播站器材款46000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，经原、被告协商，由原告购买村广播器材并管理村里的广播站并签订原告管理经营村广播站协议，协议由被告保管。协议约定，原告不经营广播后，由被告返还原告46000元。原告自2002年开始一直经营管理至2020年。2020年，被告将广播站收回，为此，原告要求被告给付原告购买广播器材款46000元。 被告庆丰村委会辩称，不同意给付，因为当时没有合同约定被告需要赔付原告谢某器材款。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告谢某的诉讼请求是否符合法律规定。 原告谢某为支持其主张，向法庭举证及被告质证，本院认证如下： 证明一份。本院认为，该证据能够证明庆丰村广播站由黄振生建造，该广播站现归原告所有。 被告庆丰村委会为支持其主张，向法庭举证及原告质证，本院认证如下： 党支部活动记录复印件一份。本院认为，结合原告谢某的质证意见，该证据能够证明被告庆丰村委会已给付原告20000元广播费。 根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年，黄振生投资建造宁安市镜泊镇庆丰村广播站。现原告对该广播站享有所有权。2020年，原告收到被告庆丰村委会给付的20000元广播费。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告谢某诉称与被告庆丰村签订了经营村广播站的协议，约定原告不经营广播后，由被告返还46000元，但并未提供充分证据支撑其主张，且被告予以否认。故原告的诉讼请求缺乏法律依据与事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谢某的诉讼请求。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  靳来香 二〇二一年五月二十日 书记员  刘吉杨
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫06刑更36号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯李光，男，1964年2月15日出生。2017年9月5日，因犯受贿罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金300000元，扣押在案的违法所得1221000元由扣押机关依法上缴国库。判决后，李光不服，提出上诉。2017年9月29日，河南省安阳市中级人民法院作出（2017）豫05刑终485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年11月2日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯李光入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2021年5月10日受理后依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、靳胜光，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省汤阴县人民法院于2017年9月5日作出（2017）豫0523刑初166号刑事判决，查明：2005年至2014年期间，被告人李光利用其担任河南省高级人民法院（以下简称河南省高院）执行局副局长的职务便利，为韩剑刚、中建二局等单位和个人在案件执行方面提供帮助，非法收受韩剑刚、叶树华、郭亚平等八人贿赂共计1221000元。具体事实如下：一、2007年至2014年期间，被告人李光利用担任河南省高院执行局副局长的职务便利，为律师韩剑刚在申请执行信阳啤酒集团有限公司案件执行方面提供帮助，分3次收受韩剑刚500000元；二、2006年，被告人李光利用担任河南省高院执行局副局长的职务便利，为叶树华代理的中建二局申请执行河南裕达置业有限公司案件执行方面提供帮助，收受叶树华80000元；三、2013年，被告人李光利用担任河南省高院执行局副局长的职务便利，为郭亚平代理的九州公司在河南省高院提请复议平顶山市中级人民法院（2013）平法执异字第2号执行裁定案件方面提供帮助，收受郭亚平150000元；四、2006年，被告人李光利用担任河南省高院执行局副局长的职务便利，为袁学良代理的浦发银行郑州健康路支行案件执行方面提供帮助，收受袁学良50000元；五、2007年至2014年，被告人李光利用担任河南省高院执行局副局长的职务便利，为河南省农资公司在案件执行方面提供帮助，分多次收受该公司原总经理刘正明共计21000元；六、2014年，被告人李光利用担任河南省高院执行局副局长的职务便利，为吴红建代理的开封新东方村镇银行股份有限公司案件执行方面提供帮助，收受吴红建20000元；七、2007年，被告人李光利用担任河南省高院执行局副局长的职务便利，为郭水利在鲁山县利国源铁矿磁选有限公司的案件执行方面提供帮助，收受郭水利通过李年送给其的100000元；八、2005年，被告人李光利用担任河南省高院执行局副局长的职务便利，为原五洲公司在案件执行方面提供帮助，收受该公司原总经理张予生300000元。据此判决：被告人李光犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年8月30日起至2021年8月3日止），并处罚金300000元，扣押在案的违法所得1221000元由扣押机关依法上缴国库。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定、报请河南省监狱管理局同意，提出给罪犯李光减刑二个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯李光在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯李光在减刑起始期间应当参加并实际参加五次半年改造评审鉴定：2018年上半年良好、2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年良好、2020年上半年良好，2018年7月25日、2019年1月25日、2019年6月25日、2019年12月25日、2020年6月25日、2020年11月25日获得表扬六次。另查明，罪犯李光罚金300000元已履行。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯李光在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度相对适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯李光自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬六次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光减去有期徒刑二个月（刑期自2016年8月30日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾敬科审判员  丁武军审判员  李振亚二〇二一年五月二十日书记员  赵学聪本案相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初2949号原告：安常福，男，1982年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。公民身份号码：XXX被告：周志，男，1968年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX原告安常福诉被告周志劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安常福到庭参加诉讼。被告周志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安常福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付欠原告人工工资25000元;利息250元(2020年11月11日至2021年1月11日计2个月，25000*0.06%/12*2=250元);交通费500元;以上共计25750元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告在宁夏回族自治区永宁县XXX的公墓内开了一家砖厂，2020年被告雇佣原告给其打砖，干活结束经原被告核算被告共欠原告人工工资25000元。欠款期满原告向被告追要欠款，被告总是找各种理由推脱，原告是以打工为生活来源的人，被告的行为严重损害了原告的利益。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望法院查清事实，作出公正裁判。被告周志未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条（收款收据）一份，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安常福给被告周志的砖厂提供打砖劳务。2020年11月5日，被告周志向原告安常福出具欠条一份，载明：“……安常福工资25000元，还款日期2020年11月11日还清，如不还清按每天500元算利息，也算误工费……”被告周志在该欠条上签字按指印。现原告安常福以被告周志未支付上述劳务工资为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告安常福向被告周志供应了劳务，被告周志应当及时支付劳务工资。原被告约定支付期限为2020年11月11日，不违反法律规定，双方应按约定履行，故对原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。对原告安常福要求被告支付自2020年11月11日至2021年1月11日利息的诉讼请求有事实依据，但利率应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)即3.85%，经计算金额为160元（25000×3.85%÷12×2），本院予以支持。原告主张的交通费500元，因其未提交证据证实，本院不予支持。被告周志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告周志于本判决生效之日起五日内支付原告安常福劳务工资25000元，支付利息160元，合计25160元；二、驳回原告安常福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（已减半收取），由原告安常福负担5元，由被告周志217元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年五月七日书记员 马 蕊本案适用法律条款如下：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初215号原告：侯海鹏，男，1962年2月14日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。被告：周功文，男，1982年7月15日出生，汉族，住安乡县。原告侯海鹏与被告周功文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯海鹏及其委托诉讼代理人钟海鹰到庭参加了诉讼，被告周功文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯海鹏向本院提出诉讼请求：1、判令周功文立即偿还欠款34180元，并以此为基数，按年利率6%标准支付自2010年6月2日起资金占用利息；2、本案诉讼费由周功文承担。事实与理由：周功文向侯海鹏购买肥料欠下肥料款34180元，周功文于2010年6月2日出具了欠条。经侯海鹏多次催讨，周功文未还款。周功文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状。侯海鹏为支持其诉讼请求，向法院提交了被告书写的欠条一份。本院经审查认为，侯海鹏提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：侯海鹏系肥料经销商，周功文多次向侯海鹏购买肥料。2010年6月2日，经双方结算，周功文欠下侯海鹏肥料款共计34180元，周功文出具了欠条。经侯海鹏多次催讨，周功文均未还款，且现在不知所踪。另查明，2010年6月，中国人民银行发布的同期同类人民币5年以上贷款基准利率为5.94%，加收30%后的罚息利率为7.722%。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。诚实守信是市场经济交往的基本准则，本案周功文欠下侯海鹏肥料款34180元，双方虽未约定具体还款时间，但依据相关法律规定侯海鹏依法可随时主张权利，周功文负有及时偿还的义务，其未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因。故本院对侯海鹏要求周功文偿还34180元欠款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2010年6月2日，央行发布的5年期以上逾期贷款罚息利率为7.722%，高于原告请求的年利率6%，应按原告主张的6%年利率计算逾期利息。周功文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第（四）项、第三十三条第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：周功文于本判决生效之日起三日内偿还侯海鹏肥料欠款34180元，并以此为基数，自2010年6月2日起至本金实际清偿完毕之日止，按年利率6%的标准计算并给付逾期利息。本案受理费655元，由周功文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  潘道福人民陪审员  周远兵人民陪审员  廖东文二〇二一年五月六日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执760号案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘继忠，男，1989年6月28日生，汉族，户籍所在地江苏省丰县。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的被执行人刘继忠犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0303刑初361号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人刘继忠未按生效法律文书履行法律义务为由于2021年2月18日移送立案强制执行，本案执行标的为126000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年2月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年2月依法查询被执行人刘继忠名下银行、车辆、房产、工商等财产信息。经查询，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3．2021年2月22日本院传唤被执行人刘继忠未果。4．2021年5月26日合议庭评议认为被执行人刘继忠暂无其他财产可供执行，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后本院发现被执行人刘继忠有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年五月二十五日书记员 仇立婷
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执517号申请执行人：陈兴家，男，1990年9月10日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：王宇臣，男，1988年5月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年五月十八日书记员 ：芦雪娇
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2007号 原告:汪正举，女，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:程树林，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告汪正举与被告程树林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪正举到庭参加诉讼，被告程树林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪正举向本院提出诉讼请求：1.判令程树林立即归还借款2000元及逾期利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由程树林承担。事实与理由：汪正举与程树林系熟人关系。程树林因临时需要资金，于2019年5月3日向汪正举借款2000元，并于当日向汪正举出具一份借条，约定于2019年腊月28日付清。还款期限届满，汪正举向程树林主张债权，程树林以各种理由拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，汪正举依法向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 程树林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，程树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。汪正举提供身份证复印件、户籍登记信息查询结果、借条、欠条各1份，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：汪正举与程树林系朋友关系。程树林在汪正举经营的饭店内消费，赊欠2000元。并于2012年1月22日出具欠条一张。由于程树林一直未支付欠款，经汪正举催讨，程树林于2019年5月3日出具借条一张，借条载明：“借到汪正举贰仟元整（¥2000），2019年腊月二十八付清”。还款期限届满，汪正举向程树林催讨借款，程树林仍未还款。汪正举于2021年3月29日向本提起诉讼，要求程树林立即偿还借款2000元并支付借款利息。 另查明，汪正举起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。程树林向汪正举借款，并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。借款合同成立后，程树林作为借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的借款期限已届满，汪正举主张程树林立即偿还借款2000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。因此，汪正举主张的自起诉之日起，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 程树林应于本判决生效之日起五日内偿还汪正举借款2000元及利息（自2021年3月29日起，按照年利率3.85%计算至借款清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由程树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  蒋斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡培 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9442号之二 申请执行人东莞市茶山顺华兴钢材经营部，住所地:东莞市茶山镇京山村第三工业区5、6、7号商铺，统一社会信用代码：92441900L246442099。经营者：杨炳亮。 被执行人广东赢安消防工程有限公司，住所地：东莞市万江街道牌楼基社区上耕商务中心206号，统一社会信用代码：91441900MA4WKEYM7U。法定代表人:何丽勤。被执行人何丽勤，女，汉族，1984年1月31日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市茶山顺华兴钢材经营部与被执行人广东赢安消防工程有限公司、何丽勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤1971民初1567号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款278000元，并承担本案执行费4070元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执9442号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月二十日 书记员  赖文根
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执53号之一申请执行人：肖竹英，女，1963年2月15日出生，汉族，住沅陵县。被执行人：张祖杰，男，1957年6月22日出生，苗族，户籍地沅陵县，住沅陵县。本院（2020）湘12刑初46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖竹英于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行，并于2021年5月11日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张祖杰的银行存款8997元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  肖瑞明二〇二一年五月十一日法官助理黄渊发书记员梁媛媛
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑2723民初114号原告：漠河市万兴达电器绝缘材料商店，住所地黑龙江省漠河市西林吉镇35区。经营者：康晓龙，男，1962年8月8日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省漠河市。委托诉讼代理人：王淑华，与康晓龙系夫妻关系，女，1964年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省漠河市。被告：刘波，男，1956年3月1日出生，住黑龙江省漠河市。原告漠河市万兴达电器绝缘材料商店（以下简称万兴达商店）与被告刘波买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告漠河市万兴达电器绝缘材料商店的委托诉讼代理人王淑华到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万兴达商店向本院提出的诉讼请求：1.要求刘波偿还材料款23,467.00元；2.诉讼费及诉讼过程发生的费用由刘波承担。事实与理由：2012年至2013年应刘波承包的工程项目因施工需要，委托雇佣的材料员乔本江、周丰玉在万兴达商店处多次赊购建筑工程所需的材料、工具及设备维修，共计23,467.00元。赊欠至今，万兴达商店多次找到刘波索要拖欠的材料款，刘波均以各种理由推诿，拒绝给付。刘波未到庭，亦未提交书面的答辩意见。万兴达商店围绕诉讼请求提交了以下证据：2012年至2013年刘波领的材料员出具的欠据共84张，证明刘波欠货款23,467.00元，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2012年至2013年刘波在漠河市承包工程时在万兴达商店赊购材料、工具共计发生货款23,467.00元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。万兴达商店提交的证据材料能够证实刘波仍欠付货款23,467.00元，故对于万兴达商店要求刘波支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘波于本判决生效后十日内支付漠河市万兴达电器绝缘材料商店货款23,467.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.30元（漠河市万兴达电器绝缘材料商店已预交），由刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  赵治楠二〇二一年五月二十日书记员  万元超附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢739号闫某某、郭某某、杨某某、刘某、崔某：你与某某公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0823民初3441号的判决已发生法律效力。申请执行人某某公司于二〇二一年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人闫某某立即偿还申请执行人借款人民币39万及利息（从2015年9月21日起至2016年7月5日止月利率按千分之9.9计，从2016年7月6日起至债务履行完毕之日止月利率按千分之12.87计）；二、被执行人郭某某对上述借款本息承担连带保证责任；三、被执行人杨某某应以其个人财产及其与被执行人刘某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任；四、被执行人崔某对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费3570元，执行费5750元，由被执行人闫某某、郭某某、杨某某、刘某、崔某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001495426特此通知。二〇二一年五月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初2157号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地江苏省如东县。负责人：赵琳，行长。委托代理人：何蓓蓓，女，系该行员工。被告:周玉华，女，1977年1月17日出生，汉族，住江苏省如东县。被告:张爱国，男，1974年2月17日出生，汉族，住江苏省如东县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行（以下简称常熟农商行如东支行）与被告周玉华、张爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行如东支行的委托诉讼代理人何蓓蓓以及被告周玉华到庭参加诉讼。被告张爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行如东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周玉华、张爱国共同归还原告贷款本金148901元及欠息（包括利息、罚息）8726.39元（截止2021年2月20日，自2021年2月21日起欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止)，共计157627.39元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月31日，被告周玉华、张爱国与原告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告周玉华、张爱国提供200000元借款，借款期限自2019年10月31日至2020年10月20日，年利率为11.004%。被告第1-2期按照还款计划表正常足额还款，于2020年1月3日提前归还本金30000元及利息783.01元，则还款计划表发生变化，第3-7期按照新的还款计划表正常足额还款，第8期贷款还款日为2020年6月20日，客户于2020年6月22日归还本金1485元及利息罚息1517.05元，9-11期按期足额归还，第12期被告应归还本金153901元及利息1411.27元，被告于2020年10月20归还本金3000元，于2020年11月24归还本金2000元，此后就未曾归还贷款本息。截止到2021年2月20日被告拖欠贷款本金148901元及欠息（包括利息、罚息）8726.39元。被告周玉华辩称，对原告起诉的事实无异议。被告张爱国未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，被告周玉华、张爱国与原告签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额20万元，借款期限自2019年10月31日至2020年10月20日，贷款年利率为11.004%，逾期利率上浮30%。被告第1-2期按照还款计划表正常足额还款，2020年1月3日提前归还本金30000元及利息783.01元，还款计划表发生变化，第3-7期按照新的还款计划表正常足额还款，第8期贷款还款日为2020年6月20日，被告于2020年6月22日归还本金1485元及利息罚息1517.05元，第9-11期按期足额归还，第12期被告应归还本金153901元及利息1411.27元，被告于2020年10月22日归还本金3000元，于2020年11月24归还本金2000元，此后被告就未曾归还贷款本息。截止到2021年2月20日被告拖欠贷款本金148901元及欠息（包括利息、罚息）8726.39元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的个人借款合同、借款借据、还款计划表、被告的身份信息、送达地址确认书等证据加以证实，并经庭审质证审核，本院予以确认。本院认为，1.被告周玉华作为借款人，被告张爱国作为共同借款人与原告常熟农商行如东支行就案涉贷款订立的借款合同系当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。2.原告按约发放贷款后，被告理应按还款计划约定之期限、数额、足额还本付息。被告自贷款逾期之日未按合同约定还本付息，已构成违约，原告有权按照借款合同的约定主张借款本金及罚息。3.被告张爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉华、张爱国于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金148901元。二、被告周玉华、张爱国于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款利息（含逾期利息）8726.39元（计算至2021年2月20日）以及以未付本金148901元为基数按照合同约定的逾期年利率14.3052%继续计算自2021年2月21日起至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1726元，由被告周玉华、张爱国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取上诉费缴纳通知书。审 判 员  吴 华二〇二一年五月二十五日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0626执恢85号 乔登治、哈达： 乔登治申请执行哈达借款合同纠纷一案，申请人乔登治依据（2019）内0626民初2459号民事调解书申请法院执行被执行人哈达偿还申请人乔登治借款本金20000元及利息2880元，案件受理费186元。本院立案执行后，已执行到位23066元，并将案款转付给申请人。至此，乔登治向本院申请执行的（（2019）内0626民初2459号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二一年五月十日 执行员 孙洪喜
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初242-1号 原告：蒋军龙，男，1979年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：周郑红，广西问答律师事务所律师。 被告：陆珍喜，男，1962年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：陆新明，女，1963年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 两被告委托诉讼代理人：陆亚萍，灌阳县黄关镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告蒋军龙与被告陆珍喜、陆新明确认合同无效纠纷一案中，原告蒋军龙于2021年5月18日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告蒋军龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋军龙撤回起诉。 案件受理费1776元，减半收取888元，由原告蒋军龙负担。 审 判 员 王冬姣 二〇二一年五月十八日 法官助理 唐丽婷 书 记 员 王志勤
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执737号 申请执行人：朱春艳，女，汉族，1986年9月11日生，住云南省镇雄县。 被执行人：丁自署，男，汉族，1983年2月3日生，住贵州省赫章县。 关于朱春艳申请执行丁自署民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行，执行标的18125.00元，立案后本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的财产并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人收到本院执行通知书及报告财产令后主动将案款交到本院，本案现已执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1288号申请执行人：王森，男，汉族，1967年10月3日出生，住上海市普陀区。被执行人：长沙腾创文化传播有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园5栋110室，统一社会信用代码：914301006985993414。法定代表人：刘大明。申请执行人王森与被执行人长沙腾创文化传播有限公司合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年12月14日作出（2018）湘0104民初9755号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙腾创文化传播有限公司的银行存款350000元，或扣留、提取其应得收入350000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年五月七日书记员  谢 亮
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执682号 谭秋喜、某某省水利水电施工有限公司： 申请执行人谭秋喜与被执行人某某省水利水电施工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行，在执行过程中，被执行人某某省水利水电施工有限公司已将本院（2021）湘0524民初122号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3491号 申请执行人王淼。 被执行人易煌。 申请执行人王淼申请执行被执行人易煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初980号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易煌银行存款人民币41万元，或扣留、提取被执行人易煌收入人民币41万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年五月十八日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执372号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：张兴波，男，生于1965年5月3日，汉族，住阆中市。 本院立案受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为67,943元及利息，已执行到位金额为2,689.58元。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马奎 审判员  邓鹏 审判员  陈利 二〇二一年五月十二日 书记员  胡斌
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初935号原告陈燕婷，女，1979年2月11日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住址大连市金州区。被告尹福堂，男，1981年10月29日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。原告陈燕婷诉被告尹福堂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行审理。原告陈燕婷，被告尹福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月16日被告从原告手中借得现金150000元整，约定借款期间利息为月息1.5%，且于2020年10月1日前还清借款，被告自愿用辽大甘渔15339号船证抵押。借款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还借款。原告为维护自己合法权益，诉至贵院，请求判令被告给付150000元，并承担借款期间及逾期还款期间利息（以150000为基数，自2019年11月16日起按年利率15.4%计算，至借款本金还清为止），并承担本案诉讼费。被告辩称，买油及金额属实，打过油款的条，确实是油款，但是转成民间借贷这件事没有人和我说过。之前不是150000元，是还了一部分之后剩了150000元，借条实际上欠的是油款。手印和名字是我写的，其他的不是我写的。油款属实，但是船没有办理抵押手续。船证现在已经注销了。经审理查明，2019年10月至11月份，被告尹福堂因船用油，从原告陈燕婷处买油加油，被告给付原告部分油款后，尚欠油款人民币150000元。因被告当时还不上，就以借资的形式给原告出具了借条一张，实际为欠付油款。载有：兹向陈燕婷借款现金人民币壹拾五万元整小写（￥150000元)，月利息按1.5分计，借款人身份证（2102131981××××××××），此款2020年10月1日前还清，另本人自愿用辽大甘渔15339号船证抵押抵押。借款人尹福堂（签名手印），2019年11月16日。另查案涉渔船未办理抵押手续。本院所确认的上述事实，有原告提供证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告给原告虽然出具的是借条，但经查明被告因需要用油，原告向被告供油，被告的欠款是基于原、被告间的买卖合同关系形成，故本案应为买卖合同纠纷。被告欠付原告油款应按约定给付，欠拖不付，已侵犯原告正当合法权益，原告诉请有理，故本院予以支持。案涉辽大甘渔15339号船未办理抵押手续，故抵押权不能认定。原告与被告约定的还款利息为月息1.5%，年利率18%；原告诉请以人民币150000元为基数，要求被告自2019年11月16日起至欠款还清时日止按年利率15.4%承担利息，未超过法律规定的最高利息标准，故对该期间年利率15.4%的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条之规定，判决如下：被告尹福堂于本判决生效后十日内给付原告陈燕婷油款人民币150000元，并自2019年11月16日起至款付清时日止，以人民币150000元为基数，按15.4%的年利率承担利息。案件受理费1650元（原告已预交），由被告尹福堂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年五月二十四日书记员  侯颖民
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1436号 申请人：钟幸芳，女，1964年4月16日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人卢雪薇，女，1979年4月12日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7308号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人卢雪薇价值7290576.99元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十四日 书记员  钟国良
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1401号之三 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该支行行长。 被执行人：司国钢，男性，1978年07月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张华山，男性，1982年11月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张士群，男性，1971年06月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人司国钢、张华山、张士群为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初8629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张士群应偿还申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款27000元及利息、被执行人司国钢、张华山对上述债务承担连带担保责任。因被执行人司国钢、张华山、张士群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为37164.56元，本院于2021年4月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人下列财产，并采取相应措施： 1、被执行人名下有银行存款账户，本院于2021年4月12日作出（2021）皖1226执1401号执行裁定，冻结被执行人司国钢、张华山、张士群在银行的存款37621.56元，但被执行人的银行账户仅有零星余额； 2、被执行人张士群名下登记车牌号为皖ＫＰ××××、皖ＫＺ××××汽车各一辆，本院于2021年4月16日作出（2021）皖1226执1401之一号执行裁定，查封该两辆汽车，但未能实际扣押。 四、2021年5月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年5月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现司国钢、张华山、张士群，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1401号案件终结本次执行程序。 被执行人司国钢、张华山、张士群负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 李 家 连 二〇二一年五月三十日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终352号上诉人(原审被告)：青海树莓农业产业化有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：晁沐，执行董事。上诉人(原审被告)：晁沐，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。被上诉人(原审原告)：上海生态园林工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：年闯，总经理。上诉人青海树莓农业产业化有限公司等因与被上诉人上海生态园林工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初6027号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。青海树莓农业产业化有限公司、晁沐上诉称，根据被上诉人提交的《内部承包责任书》的主要内容和履行方式来看，本案属于园林绿化工程转包，属专属管辖范畴，系争合同中的约定因违反专属管辖而无效；即便本案不属于建设工程施工合同专属管辖，根据相关法律规定，也应由被告住所地管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至西藏自治区拉萨市中级人民法院或青海省西宁市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系企业承包经营合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。针对上诉人提出的专属管辖问题，本案中，被上诉人基于与上诉人公司存在的内部承包关系，由其进行绿化施工，双方现就内部关系产生纠纷是因企业承包经营合同而发生的纠纷，并非专属管辖的范畴。而根据被上诉人提交的《内部承包责任书》第六条第5款约定，“如本合同在履行过程中发生的争议，由甲方所在地人民法院管辖”，该合同约定管辖条款未违反级别管辖及专属管辖的规定，当属有效。现被上诉人作为合同甲方，其住所地位于上海市青浦区，故原审法院依法享有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年五月二十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4725号之三原告：点米人力资源管理（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：国盼盼，执行董事。委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。被申请人：江苏鸿轩生态农业有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：徐鸿飞，董事长。委托诉讼代理人：朱一菲，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱立成，上海市锦天城律师事务所律师。关于原告点米人力资源管理（上海）有限公司与被告江苏鸿轩生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告点米人力资源管理（上海）有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告点米人力资源管理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告点米人力资源管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取1157元，保全费1120元，合计2277元，由原告点米人力资源管理（上海）有限公司负担。审 判 长  吴云霞人民陪审员  张小云人民陪审员  陈 娟二〇二一年五月十四日法官 助理  王 磊书 记 员  管永楠
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0722刑初72号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人杨彬，男，1992年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省长岭县人，住长岭县。曾因故意伤害罪于2010年7月7日被长岭县人民法院判处有期徒刑5年，于2014年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月2日被取保候审，同年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，于2021年3月12日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人杨彬犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人杨彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月5日晚19时许，被告人杨彬窜至长岭县大兴镇后大兴屯，趁村民郑某家中无人之机，打开窗户侵入室内，盗走现金5200余元。 2020年1月5日晚，被告人杨彬窜至长岭县大兴镇后大兴屯，趁村民李某家中无人之机，侵入室内盗走现金1900元。 2020年2月23日晚，被告人杨彬窜至长岭县大兴镇后大兴屯，趁村民张某家中无人之机，撬开窗户侵入室内，盗走现金1900元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨彬入户多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨彬曾因故意伤害罪被判处5年有期徒刑，刑满释放后5年内又犯应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨彬认罪认罚，可以从宽处理。 被告人杨彬对公诉机关指控的罪名未提出异议，认罪认罚。 经审理查明，2019年1月5日晚19时许，被告人杨彬窜至长岭县大兴镇后大兴屯，趁村民郑某家中无人之机，打开窗户侵入室内，盗走现金5200余元。 2020年1月5日晚，被告人杨彬窜至长岭县大兴镇后大兴屯，趁村民李某家中无人之机，侵入室内盗走现金1900元。 2020年2月23日晚，被告人杨彬窜至长岭县大兴镇后大兴屯，趁村民张某家中无人之机，撬开窗户侵入室内，盗走现金1900元。 被告人杨彬到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极退赔取得被害人谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.破案经过、户籍及前科劣迹证明、判决书、释放证明、谅解书、收据；2.被害人郑某、李某、张某的陈述；3.被告人杨彬的供述和辩解；4.松原市公安司法鉴定中心检验报告（DNA）。杨彬庭审时对上述证据均无异议，且各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人杨彬以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。杨彬曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予严惩。鉴于杨彬到案后如实供述，认罪认罚，并积极退赔取得被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人杨彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冯 超 人民陪审员 王 娜 人民陪审员 冯秀英 二〇二一年五月十日 书 记 员 慈中源
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3761号申请人：陈俊峰，男，1987年3月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：吴小文，江苏远舟律师事务所律师。被申请人：嵇均均，女，1987年8月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人陈俊峰诉被申请人嵇均均民间借贷纠纷一案，申请人陈俊峰于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人嵇均均银行存款74000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人陈俊峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人嵇均均的银行存款74000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二一年五月二十二日书记员  郭 玲
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执53号 申请执行人：许勇伟，男，1973年9月18出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：秦钧云，四川点道律师事务所律师。 被执行人：郑建军，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行许勇伟申请执行郑建军借款合同纠纷一案中，向被执行人郑建军发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）川1126民初1823号民事调解书所确定的义务，向申请执行人支付330000元，案件受理费、保全费合计16400元，并负担本案执行费5096元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑建军的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金等信息。查询结果显示：被执行人名下除有车辆、房产和零稀银行存款外，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院在（2021）川1126执53号案件中对查询到的被执行人车辆办理了查封登记（轮候查封，暂时不能处置）、对被执行人的房产办理了查封登记（轮候查封，暂时不能处置）、对被执行人配偶的车辆办理了查封登记（轮候查封，暂时不能处置），询问申请人后，申请人不要求进行扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产信息。本院对被执行人郑建军采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2021年5月12日，本院将执行情况向申请执行人许勇伟进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年五月十三日 法官助理 任 慧 书 记 员 易玉宁
汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初2830号      原告宋某某，女，2004年2月23日出生，汉族，住汉中市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人宋小虎，男，1962年5月8日出生，汉族，住址同原告宋某某，系原告宋某某父亲。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告富德生命人寿保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码91610700586977846N。   委托代理人文珺，系公司员工。   委托代理人赵绅，系公司员工。   原告宋某某诉被告富德生命人寿保险股份有限公司汉中中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某法定代理人宋小虎，被告富德生命人寿保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人文珺、赵绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、解除编号为PXXXXXXXXXXX7506的保险合同；2、判令被告向原告退还已交保费58715.62元（已经领取68000元，截止3月22日，保单价值为213284.38元，尚须补足差额58715.62元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2012年4月18日，原告法定代理人宋小虎经被告公司业务员何林介绍，为原告宋某某购买了“富贵花年金分红”存款型保险，年交保费68000元，交费5年。原告法定代理人宋小虎在参加被告公司的宣讲会后，被告公司张总、应总与何林到原告家中进行再次讲解，并承诺收益比银行存款高，每月利息高达二分五至三分，并可随时支取。原告法定代理人询问业务员何林该种保险具体内容，仍告知每月按照二分五至三分利息计算，在投保之后至今的9年间，未曾见当时允诺的利息。2020年，原告父亲宋小虎患心梗与脑梗，前后两次住院，家中急需用钱，万般无奈之下进行了万能账户部分领取。直至2021年3月，原告前往被告公司查询退保金额前，仍认为上述保单是按照已交保费进行利息计算，应比银行存款收益高，但被告公司告知只可退二十余万元，本金损失较大，更何谈利息。原告认为被告公司在销售保险时存有误导行为，未明确告知保险合同内容，且保险合同条款没有明确提示，只显示万能账户退保无手续费，关于主险退保内容字迹较小，也未提示到位，原告保单账户收益远未达到被告公司给予的利益演示表中的收益，公司存在欺骗行为，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求判如所请。   本院认为，原告宋某某诉请的编号为PXXXXXXXXXXX7506的保险合同，其投保人、受益人为宋小虎，被保险人为宋某某，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十六条“保险合同解除时，投保人与被保险人、受益人为不同主体，被保险人或者受益人要求退还保险单的现金价值的，人民法院不予支持，但保险合同另有约定的除外”的规定，原告宋某某作为保险合同的被保险人无权主张退还保险合同解除时的保单现金价值，故原告宋某某诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告宋某某的起诉。   预交的案件受理费1268元，全部予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审 判 员 陈 曼      二〇二一年五月十三日      书 记 员 张 乐      1
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初4239号 原告：王国友，男，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：车凤翠，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛李氏全牛宴饭店，住所地利辛县城关镇奥林清华北门，统一社会信用代码92341623MA2UUN8K9W。 法定代表人：李彬。 委托诉讼代理人：李侠，女，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王国友与被告利辛李氏全牛宴饭店买卖合同纠纷一案，原告王国友在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员祝翠平调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国友撤回起诉。 案件受理费79元，予以免交。 审 判 员 武守国 二〇二一年五月二十日 法官助理 马艳云 书 记 员 胡冰倩
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3662号原告：长春市万鑫物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。    法定代表人吴广利。    被告：董喜光，男，汉族，现住长春市绿园区。    原告长春市万鑫物业服务有限公司与被告董喜光物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告长春市万鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按长春市万鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。    审判员闫雪莲二○二一年五月二十四日书记员毕凯凯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2318号之二申请执行人：刘晨韵，女，汉族，1988年8月31日出生，无职业，住大连市中山区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初572号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4172号上诉人（原审原告）：东莞市傲群玩具贸易有限公司。住所地：广东省东莞市东城区××××××××。法定代表人：黄建勋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈基炜，广东彭代强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林坚国，男，1992年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市××××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××253。上诉人东莞市傲群玩具贸易有限公司（以下简称傲群公司）因与被上诉人林坚国劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初26076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。傲群公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判傲群公司无须向林坚国支付2020年3月份工资差额和4月份工资2036元、违法解除劳动关系赔偿金4500元、未签订劳动合同的二倍工资差额49500元；二、林坚国承担二审案件诉讼费用。事实和理由：一审法院认定傲群公司与林坚国之间存在劳动关系错误。林坚国系由黄建勋个人聘请，并按黄建勋的要求提供劳务工作，傲群公司与林坚国之间不存在劳动关系，傲群公司无须向林坚国支付工资、解除劳动关系赔偿金、未签订劳动合同的二倍工资差额等款项。林坚国提供的微信聊天记录、邮件、录音等证据不能直接证明双方存在劳动关系，林坚国理应承担举证不能的后果。林坚国辩称，一审认定事实证据充足，适用法律正确，傲群公司上诉理由与事实不符，于法无据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。傲群公司向一审法院起诉请求：一、傲群公司无需向林坚国支付2020年3月份工资差额和4月份工资2036元、违法解除劳动关系赔偿金4500元、2019年4月29日至2020年3月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额49500元;二、林坚国承担一审案件诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，判决如下：一、确认傲群公司与林坚国之间的劳动关系于2020年4月18日解除；二、傲群公司于判决发生法律效力之日起三日内向林坚国支付2020年3月工资差额和2020年4月工资共2036元、违法解除劳动关系赔偿金4500元、未签订劳动合同的二倍工资差额49500元；三、驳回傲群公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由傲群公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初26076号民事判决书。二审期间，傲群公司、林坚国均未提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对傲群公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：林坚国与傲群公司之间是否存在劳动合同关系。傲群公司以其名义向林坚国发送面试通知，并在2019年10月至2020年4月间为林坚国购买了社会保险。傲群公司法定代表人黄建勋、监事魏香向林坚国于2019年7月6日至2019年10月12日期间通过微信转账支付相应报酬，且林坚国提交了邮件、《4月份员工考勤表（三楼）》《打卡记录》《微信支付交易明细证明》及相应微信聊天记录截图足以证明林坚国受傲群公司的劳动管理，从事傲群公司安排的有报酬的劳动，虽未订立书面劳动合同，但双方成立劳动关系。傲群公司主张系由其法定代表人黄建勋个人雇请林坚国，对此未能提供证据佐证，本院不予采信。综上所述，傲群公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市傲群玩具贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二一年五月二十七日书记员  陈雪玲梁雅诗附相关法律条文：第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3907号申请人：张金洪，男，1981年8月5日生，汉族，住河南省鲁山县。申请人：李海红，女，1980年7月6日生，汉族，住河南省鲁山县。上述两原告共同委托诉讼代理人：张忠明，江苏怀德律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：周惠红，江苏怀德律师事务所律师。被申请人：徐惠平，男，1960年12月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：刘阿琴，女，1966年1月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：徐青，男，1990年5月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理张金洪、李海红与徐惠平、刘阿琴、徐青房屋买卖合同纠纷一案，申请人张金洪、李海红于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐惠平、刘阿琴名下位于常州市新北区××幢××单元××室房屋。申请人张金洪、李海红以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张金洪、李海红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐惠平、刘阿琴名下位于常州市新北区××幢××单元××室不动产房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二一年五月十九日书记员 屠仕南
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3664号原告：长春市万鑫物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人吴广利。被告：张振清，男，汉族，现住长春市绿园区。原告长春市万鑫物业服务有限公司与被告张振清物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告长春市万鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年五月二十四日书记员 毕凯凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7492号 原告：张鹏程，男，1994年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蔡阳英，重庆泽渝律师事务所律师。 被告：余秋杉，男，1994年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告张鹏程与被告余秋杉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告张鹏程及其委托诉讼代理人蔡阳英到庭参加诉讼，被告余秋杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告2019年9月25日的借款8196.33元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告多次以周转资金为由向原告借款。2019年9月25日，原告通过“有钱花”平台借款30000元后就通过银行转账的方式向被告提供借款30000元，现被告仅还款21803.67元，经多次催收，未果，故起诉。 被告余秋杉未作答辩。 为证明其主张，原告举示了微信聊天记录、《中国工商银行电子银行回单》、网页截图、《有钱花满易贷服务借款协议》、《有钱花满易贷服务借款协议-辽宁振兴银行股份有限公司》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 被告自2018年7月起多次通过微信与原告沟通向其借款的事宜。2019年9月25日，原告通过“有钱花”平台向案外人辽宁振兴银行股份有限公司、重庆度小满小额贷款有限公司分别借款29700元、300元，借款期限均为12期（月）。当日，原告收到前述款项后即通过银行转账的方式向被告转账30000元并通过微信向被告转发其贷款截图且告知被告“好了”，被告回复“嗯”。被告至今归还了该笔借款的本金21803.67元及相应利息（即原告向“有钱花”平台借款所产生的利息）。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第十三条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的，（二）至（六）略，原告系通过向辽宁振兴银行股份有限公司及重庆度小满小额贷款有限公司贷款以向被告支付借款，属于前述规定中的“套取金融机构贷款转贷的”行为，故原、被告间的民间借贷法律关系无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故被告应返还原告借款。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第十三条第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余秋杉于本判决生效之日起三日内归还原告张鹏程本金8196.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余秋杉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年五月十三日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2741号关于申请人苏州市吴江区平望镇龙南村村民委员会执行范根龙租赁合同纠纷一案，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2809号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张荣金，男，1973年1月15日出生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张荣金信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1714号民事判决书，被告张荣金自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金26394.71元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年12月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）案件受理费667元，公告费600元，总计1267元，由被告张荣金负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3463号 原告：张斌，男，1976年12月8日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。 被告：廖斌，男，1973年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告张斌与被告廖斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张斌撤诉处理。 审判员 周 毅 二〇二一年五月八日 书记员 罗艺苏
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执570号之一 申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325 法定代表人：戴正球，系该公司董事长。 被执行人：唐义胜，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人唐义胜金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年五月三十一日 书记员  何 涛
山东省平度市人民法院 山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0283民初4694号 原告：李建波，男，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：吕静雯，山东金彩律师事务所律师，电话：176××××5990。 被告：刘坤，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756W。 负责人：张加学，总经理。 原告李建波与被告刘坤、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告在本院限定的时限内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李建波撤回起诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 徐培兴 二〇二一年五月二十一日 法官助理 孙玮瑶 书 记 员 王艳玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1994号 原告：周激流，男，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。公民身份号码 340823198909190073。 被告：姚志佳，女，1991年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告周激流与被告姚志佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周激流撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告周激流负担。 审判员  凡宗雨 二〇二一年五月六日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执977号之四申请执行人：盘锦加伦置业有限公司。被执行人：于溟洋，男，汉族，1989年02月13日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人于溟洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人于溟洋在XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币2321.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于溟洋在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11608.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年五月二十日书记员 钱青华
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0626执1072号申请执行人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。统一社会信用代码：9115062611714100XY。委托代理人道日娜，女，蒙古族，1984年12月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系乌审旗农村信用合作联社巴音柴达木信用社副主任。被执行人白嘎拉，男，蒙古族，1983年1月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。本院在执行申请执行人乌审旗农村信用合作联社与被执行人白嘎拉借款合同纠纷一案中，申请执行人乌审旗农村信用合作联社依据（2019）内0626民初2290号民事判决书，申请法院执行被执行人白嘎拉偿还申请人乌审旗农村信用合作联社借款本金200000元及截止2019年9月6日的利息172781元，共计372781元；2019年9月6日（含）起至实际给付之日止的利息及复利按月利率16.3875‰计算至还清为止，案件受理费3446元。本院受理后，依法向被执行人白嘎拉发出财产报告令和执行通知书。现被执行人白嘎拉下落不明，并且本院依法将被执行人白嘎拉已列入限制高消费系统；本院依法启动网上财产查询及现场调查，未发现被执行人白嘎拉有可供执行财产，申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，不能提供被执行人白嘎拉下落，也不能提供被执行人白嘎拉可供执行财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何   轲审判员 谷 正 权审判员 娜   庆二〇二一年五月十四日书记员 吉仁巴雅尔
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2209号之一申请执行人：关晓杰，男，满族，1962年9月24日，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8976号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1631号原告：沙河口区四海工艺品商行，住所地大连市沙河口区中山路608-6号，统一社会信用代码：92210204MAOWR16P90。经营者：姜秀华，经理。委托诉讼代理人：林静，辽宁昭明律师事务所律师。被告：大连圣亚旅游控股股份有限公司，住所地大连市沙河口区中山路608-6-8号，统一社会信用代码：91210200604862592R。法定代表人：杨子平，董事长。委托诉讼代理人：朱妍，女，该公司职员，住广东省广州市越秀区。原告沙河口区四海工艺品商行与被告大连圣亚旅游控股股份有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  王 芳人民陪审员  赵秀娟二〇二一年五月十七日书 记 员  王 璐