wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩231号 被拘留人：段炳春，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行雷群英与段炳春借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人段炳春违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对段炳春拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更201号 罪犯杨瑞鑫，男，1991年11月23日出生于广西钟山县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2012年8月26日作出（2012）钟刑初字第99号刑事判决，以被告人杨瑞鑫犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年9月14日交付执行。（法院名称有误）于2015年1月23日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币九千元不变。（法院名称有误）于2016年12月30日减去有期徒刑期十一个月，（剥权有误），并处罚金人民币九千元不变。（法院名称有误）于2019年3月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币九千元不变。减刑后刑期至2024年9月15日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（708）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯杨瑞鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨瑞鑫予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯杨瑞鑫的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨瑞鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月起至2020年8月（改造表现有误），获2019年度监狱改造积极分子，该罪犯于2019年1月11日缴纳罚金人民币9000元至钟山县人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨瑞鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨瑞鑫的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年1月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员   文曙光 审判员 廖军 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更223号 罪犯张献登，男，1984年11月7日出生于广西恭城县，瑶族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2008年3月12日作出（2008）桂市刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张献登犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。广西高级人民法院于2009年3月10日作出（2008）桂刑三复字第36号刑事附带民事判决，（二审结果有误）。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2009年4月7日交付执行。（法院名称有误）于2011年8月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元不变。（法院名称有误）于2013年11月8日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币50000元不变。（法院名称有误）于2016年2月2日减去有期徒刑期二年，（剥权有误），并处罚金人民币50000元不变。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币50000元不变。减刑后刑期至2029年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（730）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯张献登在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张献登予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张献登的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张献登在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年8月（改造表现有误），获2018年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张献登在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张献登的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年11月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1371号 被执行人：翁建恩。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10428号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币4192.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执1371号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位902.1元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘 楚 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2335号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：韩创业,男,1983年3月20日出生，汉族,住广东省增城市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩创业金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩创业的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1251号 原告：李春喜，男，1955年4月24日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被告：焦立子，男，1974年11月21日生，汉族，现住址不详。 原告李春喜诉被告焦立子提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理，依据原告李春喜提供的地址及联系方式无法通知被告焦立子到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告焦立子的送达地址或者其他联系方式，原告李春喜亦不能补充提供被告焦立子现在准确的送达地址及联系方式。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李春喜的起诉。 案件受理费610元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年五月二十二日 书记员  张莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执795号申请执行人：衡阳市联诚置业有限公司，住所地湖南省衡南县新县城。法定代表人：刘福国，总经理。被执行人：贺太珍，女，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0405民特33号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺太珍银行存款人民币145000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人其他价值人民币145000元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年五月二十日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执467号之一 申请执行人：叶建冲，男，1976年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路13号701室（部位：自编06单元），统一社会信用代码91440101721917441U。 关于申请执行人叶建冲与被执行人广州中茂园林建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2020)粤1202民初6686号民事判决已经发生法律效力，因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人叶建冲向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人广州中茂园林建设工程有限公司名下的粤Ａ×××××、、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号牌车辆，查封期限从2021年3月29日起至2023年3月28日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的后果自行承担。因本院尚未实际查扣上述车辆，故无法处置。除此之外,暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡志安
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执159号   申请执行人：跃某，男，藏族，现住泽库县。   被执行人：叶某某，男，藏族，现住贵南县。   申请执行人跃某与被执行人叶某某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位30000元，本院已于2021年5月26日将该款转付给申请执行人跃某。至此，申请执行人跃某向本院申请执行的（2021）青2323民初104号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初912号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地：天津市武清区。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨维琛，系北京玺泽律师事务所律师。被告：吕建新，男，1992年2月23日出生，满族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘世华，系辽宁盛典律师事务所律师。本院立案受理原告瓜子汽车服务（天津）有限公司诉被告吕建新劳动争议纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告瓜子汽车服务（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审 判 长  刘春英人民陪审员  张丰鑫人民陪审员  信桂玲二〇二一年五月十七日书 记 员  魏立涛
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执314号   赵长宝、蒋红升：   本院执行的申请执行人赵长宝与被执行人蒋红升装饰装修合同纠纷一案，申请执行人赵长宝与被执行人蒋红升达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。      二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执246号申请执行人:韩景全，男,1970年3月7日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:赵忠信，男,1981年11月9日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6870号民事判决书，受理了韩景全申请执行赵忠信关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人赵忠信发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人赵忠信银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人韩景全约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执246号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月三十一日书记员 孙 庆 泽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4956号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市清城区S253线石角段1号美林湖•西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何伟恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司职员。被告：董玉芳，女，1974年8月28日出生，汉族，住广州市天河区××××××××××××，公民身份号码429××××××××××××380。原告清远市信美物业管理有限公司与被告董玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告清远市信美物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁婵浜到庭参加诉讼、被告董玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市信美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告董玉芳应缴物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金等费用（自2018年12月至2020年11月）合计：￥1964.1元，违约金应按协议付至清缴费之日止，且每月按时缴交费用。事实和理由：被告董玉芳为清远市清城区×××××××××××××××××××××××业主，与原告清远市信美物业管理有限公司签订的《前期物业服务管理服务协议》约定，被告董玉芳应按时交纳该房产的物业管理费、垃圾费、水电分摊等费用，期间原告清远市信美物业管理有限公司工作人员多次以电话、微信、发催费函等方式催促被告董玉芳交纳欠费，被告董玉芳故意拖欠且态度强硬。为此原告清远市信美物业管理有限公司特向清远市清城区人民法院提起诉讼请求。被告董玉芳未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，故对原告要求被告支付物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董玉芳应在本判决生效之日起7日内向原告清远市信美物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金等费用（2018年12月至2020年11月）合计人民币1964.1元，每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部还款之日止；二、驳回原告清远市信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇二一年五月十九日书记员  李颖欣附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执恢120号申请执行人崔占鹏，男，汉族，1983年3月5日出生公民身份号码：被执行人刘晓燕，女，汉族，1983年4月10日出生。公民身份号码：本院受理的申请执行人崔占鹏与被执行人刘晓燕民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初3261号民事判决书，被执行人刘晓燕给付申请执行人崔占鹏借款22000元，诉讼费175元，本案执行费233元，共计22408元。在执行中，2021年5月13日已付1000元。申请执行人崔占鹏以与被执行人刘晓燕自愿达成和解协议，因还款期限较长为由，申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)青0105执恢120号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年五月十三日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保222号申请人:重庆新捷润文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区米兰路18号7栋1单元6-1号，统一社会信用代码91500108MA5UT7WB48。法定代表人：舒大海，执行董事。委托诉讼代理人：温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6，统一社会信用代码91500105768882717F。负责人：苏周，职务不详。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨，总经理兼董事。申请人重庆新捷润文化传播有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、中国建筑第二工程局有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人重庆新捷润文化传播有限公司于2021年5月25日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、中国建筑第二工程局有限公司名下价值76万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司大型商业风险保险营业部以其与申请人重庆新捷润文化传播有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：PZDM202150010000000517）。2021年5月30日，重庆仲裁委员会以（2021）渝仲字第1360号函将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人重庆新捷润文化传播有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：准许申请人重庆新捷润文化传播有限公司的保全申请。案件申请费4320元，由申请人重庆新捷润文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年五月三十一日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初1013号原告：个旧市鑫兴物业管理有限责任公司，住所地：个旧市人民路304号渝州花园A座三楼。法定代表人：施伟龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，代理权限为特别授权代理。被告：官兴，男，1969年4月29日生，彝族，住个旧市。原告个旧市鑫兴物业管理有限责任公司与被告官兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告个旧市鑫兴物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告个旧市鑫兴物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二一年五月三十一日书记员  李欣雨
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2243号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人徐正亮，男，1968年4月5日出生，公民身份号码:532××××××××405×772，彝族，小学文化，务工，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县×××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月20日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1654号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年12月20日20时40分，被告人徐正亮无证、醉酒驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车行驶至东莞市××××××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，徐正亮血液中乙醇含量为147.07mg/100ml。辩护意见被告人徐正亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人徐正亮的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人徐正亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日本件与原本核对无异书记员  罗某1书记员  张某1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10349号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：张小燕，女，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告张小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院依法向原告重庆两江新区物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书，通知重庆两江新区物业管理有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费25元，重庆两江新区物业管理有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牟传芳二〇二一年五月十七日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3949号申请执行人：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路6号，统一社会信用代码91500115768861094F。法定代表人：徐静，该公司董事长。被执行人：重庆市东卓园林景观工程有限公司，住所地重庆市长寿区桃源中路1号4幢1-1，统一社会信用代码91500115793516460K。法定代表人：胡跃。被执行人：重庆市禾丰生态园林有限公司，住所地重庆市长寿区菩提村11组，统一社会信用代码91500115756222033G。法定代表人：邱本国。被执行人：韩利，女，1975年9月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：邱本良，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：邱本国，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：刘治刚，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：但琼，女，1975年8月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：张惠兰，女，1969年11月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：邱本强，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：邱本学，男，1972年5月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：邱一鸿，男，1991年9月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：晏霞丽，女，1991年2月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：杨海寿，男，1962年10月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：韩利容，女，1965年2月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司与被执行人重庆市东卓园林景观工程有限公司、重庆禾丰生态园林有限公司、韩利等追偿权纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市东卓园林景观工程有限公司、重庆禾丰生态园林有限公司、韩利等银行存款、车辆、房屋等执行措施。经查，被执行人重庆市东卓园林景观工程有限公司在重庆市长寿开发投资（集团）有限公司有预期的工程款项，本院依法予以冻结。此外未查找到被执行人重庆市东卓园林景观工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2021年5月31日，被执行人重庆市东卓园林景观工程有限公司、重庆禾丰生态园林有限公司、韩利等应支付申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司代偿资金本息2746120元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人重庆市东卓园林景观工程有限公司、重庆禾丰生态园林有限公司、韩利等暂无可供执行的财产，申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司亦未提供被执行人重庆市东卓园林景观工程有限公司、重庆禾丰生态园林有限公司、韩利等有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年五月三十一日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1382号原告：无锡福圣祥运输有限公司，住所地无锡市青祁路86号207B。法定代表人：王文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：林兴成、吴友，该公司员工。被告：江苏苏宁物流有限公司，住所地南京市雨花台区龙藏大道2号。法定代表人：姚凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莎莎，该公司员工。被告：沈言龙，男，1977年6月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路1002号新闻大厦1号楼20层2001-2010。负责人：周新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑英杰，该公司员工。被告：江苏润川卡运物流有限公司，住所地南京经济技术开发区金港路3号办公大楼3楼。法定代表人：刘海兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：任天生、任慧，江苏甘露律师事务所律师。本院于2021年3月4日受理了原告无锡福圣祥运输有限公司与被告江苏苏宁物流有限公司、沈言龙、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司、江苏润川卡运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，无锡福圣祥运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取763元，由无锡福圣祥运输有限公司负担。审判员  钱丹俊二〇二一年五月二十六日书记员  孙紫蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4431号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人:杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:杨必灯，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告杨必灯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告杨必灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金50000元、利息3875元、罚息4962.5元（暂计算至2020年8月26日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告立即偿还原告实现债权的费用3700元；上述两项金额合计62537.5元。三、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月24日，被告与原告签订《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”合同具体内容如下：2019年5月24日，双方签订编号为E643052819840729281920190524162248的《个人消费借款合同》：约定贷款本金50000.00元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告杨必灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：杨必灯登录原告长银公司的微信公众号，通过上传身份证、银行卡相关信息及银行向该卡预留的手机号185××××8169发送的验证码，后台审核确认杨必灯上传的身份证与上传验证码后，杨必灯注册为长银公司用户。2019年5月24日，长银公司与杨必灯签订《用户注册协议》、《委托扣款协议书》。同日，长银公司（甲方）与杨必灯（乙方）另行签订《个人授信额度合同》，合同约定：乙方可申请的信用额度不超过200000元，具体额度为50000元，信用额度有效期至2024年5月24日；额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息日／计费起始日，贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算；乙方没有按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、手续费、服务费、管理费或其他费用的构成违约，甲方有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求乙方立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用），均由乙方承担。合同还约定了其他事项。2019年5月24日，长银公司（贷款人）与杨必灯（借款人）签订电子版《个人消费借款合同》1份,合同约定：贷款本金50000元；贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，罚息金额均为贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），还款方式为分期付息到期还本；借款人违约等事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同还约定了其他事项。前述合同签订后，长银公司依约向杨必灯发放贷款50000元。截至2020年8月26日，杨必灯尚欠长银公司借款本金50000元，利息3875元及合同约定的罚息4962.5元。因催讨无果，长银公司遂诉至本院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠款情况说明、被告手持身份证照片/四要素验证截图、短信验证截图、支付机构合作协议、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：被告杨必灯通过注册成为原告长银公司的用户而后申请贷款，其与长银公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银公司依约向杨必灯发放贷款50000元，杨必灯未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，杨必灯应向长银公司偿还合同项下的全部款项，故长银公司要求杨必灯偿还借款本金50000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付利息750元、罚息7066.67元（暂计算至2020年8月26日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于律师费。双方合同约定长银公司因实现债权而支出的律师费由杨必灯承担，结合长银公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银公司要求杨必灯支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨必灯于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金50000元、利息750元、罚息7066.67元，合计57816.67元（罚息暂计算至2020年8月26日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告杨必灯于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取682元，由被告杨必灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亦雯二〇二一年五月二十日法官助理杨婧书记员刘苗
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1485号   申请执行人西安某某国际传媒有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人翟某某，该公司董事长。   被执行人西安某某健康管理有限公司，住所地西安曲江新区。   法定代表人田某，该公司负责人。   西安某某国际传媒有限公司与西安某某健康管理有限公司广告合同纠纷一案，执行中，申请执行人西安某某国际传媒有限公司于2021年5月14日向本院递交撤销执行申请书，其意思表示真实、自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执1485号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。      审 判 长 唐 进 民   审 判 员 李 凯   审 判 员 甄 哲       二○二一年五月十七日      书 记 员 王 小 龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2252号申请执行人：牟振国，1980年4月1日生，汉族，住科左中旗。被执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗门达镇姜家窝堡村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：刘井坤。本院执行的牟振国申请执行内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗门达镇姜家窝堡村民委员会劳务合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币8802.36元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执2252号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月三十一日
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初463号 原告：付生军，男，1985年11月29日出生，汉族，住青海省贵德县。 被告：林成雄，男，1979年12月7日出生，土族，住青海省海北藏族自治州门源回族自治县。 原告付生军与被告林成雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告付生军于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付生军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付生军撤诉。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告付生军负担。 审判员  杨桂英 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 兴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1972民初10983号原告：黄柏顺，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县××××××××，公民身份号码为432××××××××××××818。被告：东莞市汇明服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区×××××××。统一社会信用代码：914××××××××37835XG。法定代表人：潘某1。原告黄柏顺诉被告东莞市汇明服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告黄柏顺于2021年5月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告黄柏顺撤回起诉。案件受理费636元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二一年五月二十五日书记员  叶银章
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执2566-1号碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与李妍物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月十七日书记员  ：杨宁
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1215号原告：东莞市中植建筑工程有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××198M。法定代表人：钟飞，经理。委托诉讼代理人：莫剑波，广东选贤律师事务所律师。被告：龙文尤，男，1978年12月7日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市××××××××××。公民身份号码440××××××××××××610。委托诉讼代理人：黄悦峰，广东大雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷茵，广东大雅律师事务所实习律师。原告东莞市中植建筑工程有限公司与被告龙文尤不当得利纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告东莞市中植建筑工程有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告东莞市中植建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2668.7元，由原告东莞市中植建筑工程有限公司负担。审判员  郭帝水二〇二一年五月十八日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1199号申请人：付信芳，女，1983年3月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张行超，男，1989年12月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人付信芳申请执行被执行人张行超借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院做出的（2020）鲁1324民初6334号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行，案号为（2021）鲁1324执1199号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月24日、2021年4月22日、2021年5月17日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询存款、股票登记信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年5月10日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人案款未清偿，在本案中应承担部分执行费用亦未缴纳。本院于2021年5月7日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长  刘晓辉审判员  耿学军审判员  李 杰二〇二一年五月十七日书记员  马永哲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5018号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市清城区S253线石角段1号美林湖•西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何伟恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司职员。被告：贺清尊，男，1979年2月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市×××××××××，公民身份号码430××××××××××××337。原告清远市信美物业管理有限公司与被告贺清尊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告清远市信美物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁婵浜到庭参加诉讼、被告贺清尊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告清远市信美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告贺清尊（美湖花园7栋304房）应缴物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金等费用（自2017年12月至2020年9月）合计：￥8311.1元，违约金应按协议付至清缴费之日止，且每月按时缴交费用。事实和理由：被告贺清尊为清远市清城区S253线石角段1号美湖花园7栋304房业主，与原告清远市信美物业管理有限公司签订的《前期物业服务管理服务协议》约定，被告贺清尊应按时交纳该房产的物业管理费、垃圾费、水电分摊等费用，期间原告清远市信美物业管理有限公司工作人员多次以电话、微信、发催费函等方式催促被告贺清尊交纳欠费，被告贺淸尊故意拖欠且态度强硬。为此原告清远市信美物业管理有限公司特向清远市清城区人民法院提起诉讼请求。被告贺清尊未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，故对原告要求被告支付物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贺清尊应在本判决生效之日起7日内向原告清远市信美物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金等费用（2017年12月至2020年9月）合计人民币8311.1元，每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部还款之日止；二、驳回原告清远市信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺清尊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇二一年五月十九日书记员  李颖欣附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
阿巴嘎旗人民法院发文稿纸民事裁定书（2021）内2522民初172号原告：某公司。法定代表人：杜某。委托代理人：石某。被告：毛某。被告：吕某，汉族。委托代理人：毛某系夫妻关系。本院在审理原告某公司诉被告毛某、吕某借款合同纠纷一案中，原告某公司于2021年5月17日向本院提交申请，要求撤回对被告毛某、吕某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属自愿行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费1013.00元由原告某公司负担。审判员 许燕凌二○二一年五月十七日书记员 张亚超
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8931号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：石家云，男，1982年5月14日出生，汉族，住广东省怀集县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告石家云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告石家云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年5月18日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2005180045）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：启辰汽车一台（型号为D601.6XLCVT十万荣耀辰酷版，车架号为LGB652E08LS006775，发动机号为616803K）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：40000元;（七）融资期限及租金：自2020年5月19日起36个月，每月为一期，每月付款日为19日，2020年6月19日为第一期还款日，等额租金1249.58元/月；留购价1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年5月18日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、原告支付融资租赁款情况：2020年5月19日支付39200.08元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务，被告已全额付清车辆采购价款。四、被告付款、欠款情况（一）已支付租金：1期（2020年6月19日）1249.58元；（二）逾期日：2020年7月20日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年5月26日共拖欠第2-12期到期租金，剩余全部未付租金总额为43735.3元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计43735.3元及留购款1元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金1249.58元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年5月26日为1449.51元；第二段以全部未付租金43735.3元为基数自2021年5月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为43735.3元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年5月26日的到期未付租金违约金为1449.51元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金43735.3元为基数自开庭次日即2021年5月27日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石家云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金43735.3元及留购款1元；二、被告石家云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年5月26日的违约金为1449.51元；自2021年5月27日起违约金以43735.3元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对启辰（型号为D601.6XLCVT十万荣耀辰酷版，车架号为LGB652E08LS006775，发动机号为616803K）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告石家云负担。本判决为终审判决。审判员  刘豪娜二〇二一年五月二十六日书记员  刘姗姗钟颖
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初335号   原告：德令哈市彭旺板材木材，所在地青海省德令哈市。   经营者：彭布旺，男，1970年3月29日出生，汉族，住青海省德令哈市，个体工商户，身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：邓小蓉，青海阿克敦巴律师事务所律师。   被告：陈凯建，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，身份证号码：XXX。   原告德令哈市彭旺板材木材与被告陈凯建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告德令哈市彭旺板材木材于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告德令哈市彭旺板材木材自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告德令哈市彭旺板材木材撤诉。   案件受理费570.00元，由原告德令哈市彭旺板材木材负担。   审判员 李婉君      二〇二一年五月十七日   法官助理 解睿安   书记员 多介吉
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初550号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人徐翰，男，1998年11月14日出生，出生地广东省，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区。因涉嫌犯抢劫罪于2021年1月7日被羁押，2021年1月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉〔2021〕295号起诉书指控被告人徐翰犯抢劫罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员欧阳元旭出庭支持公诉，被告人徐翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2021年1月6日20时许，被告人徐翰在北京市昌平区某小区电梯及楼道内，采用持刀威胁等方式，劫取被害人张某人民币2000元。被告人徐翰于2021年1月7日被民警抓获。北京市昌平区人民检察院认为被告人徐翰以非法占有为目的，采用暴力、威胁方法，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已经构成抢劫罪，建议判处有期徒刑四年，并处罚金。上述事实，被告人徐翰在庭审中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人张某的陈述，辨认笔录，接报案经过，到案经过，现场勘验笔录，人身检查笔录，照片，调取证据通知书，调取证据清单，住店信息，旅客情况调查表，账单，接受证据清单，微信、支付宝交易明细，协助查询财产通知单，银行账户明细，工作记录，鉴定意见，身份证明材料以及被告人徐翰的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人徐翰以非法占有为目的，采用暴力、威胁方法，劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人徐翰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐翰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人徐翰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2025年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐翰退赔被害人张某经济损失人民币二千元。三、随案移送手机，变价后折抵对被害人张某的退赔款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹审 判 员  李 丽人民陪审员  王艳军二〇二一年五月十七日书 记 员  葛昊楠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5022号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：李孙明、张科玄，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾恩俊，男，1964年3月8日生，汉族，住云南省安宁市。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告顾恩俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  汪云昆二〇二一年五月七日书记员  王同基
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终2211号上诉人(原审被告):遂平县遂兴建筑材料有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县张台乡凤鸣谷管委会栗园村6号。法定代表人:沈雷延，任公司监事长。委托诉讼代理人:李卫华，河南亮辅律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王海银，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张青云，男，1960年12月25日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。上诉人遂平县遂兴建筑材料有限公司（以下简称遂兴公司）因与被上诉人王海银、张青云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2021）豫1728民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人遂兴公司委托诉讼代理人李卫华，被上诉人王海银及委托诉讼代理人陈昌建，被上诉人张青云参加诉讼。本案现已审理终结。遂兴公司上诉请求：撤销原判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王海银有重大过错的过失行为，应承担主要责任；上诉人系发包方，张青云是王海银的雇主，系施工方，张青云应承担赔偿责任，上诉人系选任责任；务工期限过长。王海银辩称，经一审调查，认定王海银直接受雇于被上诉人，正确；王海银没有过错，系上诉人提供的工具，没有安装防护网和提供安全带；误工费天数计算正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。张青云提交书面意见称，王海银系遂兴公司雇佣，张青云也是受雇于遂兴公司，遂兴公司有记工员，干一天有一天工。要求维持一审判决。王海银向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金、抚养费等共计125525.58元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月12日上午，原告王海银受雇于被告遂兴公司为其建房，建房过程中，因脚手架上放砖过多，导致脚手架倾斜，原告王海银从脚手架上坠落。当日，原告王海银被送至遂平县人民医院，经诊断：右胫骨远端粉碎性骨折及右内踝骨折。住院治疗32天，花费医疗费29893.21元，均由遂兴公司支付，原告住院期间由被告遂兴公司安排人员护理。后遂兴公司另外支付原告4000元。2021年3月2日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所接受法院委托对原告所受损伤进行伤残评定及其后期治疗费用评定。2021年3月9日，该所分别出具了驻蔚康司鉴所【2021】临鉴字第107号司法鉴定意见书评定王海银损伤结果为十级伤残，王海银后期取内固定手术治疗费用评估需人民币捌仟元。另查明，原告王海银系农村居民。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。通过庭审查明，王海银提供劳务，被告遂兴公司按天支付报酬，双方形成事实上的雇佣关系。王海银作为从事建筑行业施工人员，应当对其施工条件、施工方法、工作环境做到审慎、注意和防范义务，但原告对高空作业的危险注意不够，其未尽到相关义务导致损害发生，具有一定过错，应适当减轻被告遂兴公司的赔偿义务。王海银系农村居民，对其赔偿应当依照农村居民标准计算。王海银的损失包括：1、医疗费29893.21元；2、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）；3、误工费32083.5元（16107.93元／年÷365天×727天=32083.5元）；4、营养费640元（20元／天×32天）；5、后续治疗费8000元；6、残疾赔偿金32215.86元（16107.93元／年×20年×10％；）7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定为500元。以上共计109932.57元。综合本次事故当事人的过错程度及事故原因力大小，应依法减轻被告遂兴公司的民事责任，酌定遂兴公司承担80％责任，即赔偿87946.06元（109932.57元×80％），遂兴公司已经支付的33893.21元（29893.21元＋4000元）应予以扣除，遂兴公司应支付原告损失54052.85元。原告要求被告张青云承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、遂平县遂兴建筑材料有限公司于判决生效后十日内赔偿王海银各项经济损失共计54052.85元。二、驳回原告王海银对被告张青云的诉讼请求；三、驳回王海银其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1405.45元，由王海银负担421元，遂平县遂兴建筑材料有限公司负担984.45元。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的一致，予以确认。本院认为，王海银、张青云陈述，证人姚某、王某证言能够证实王海银系受雇于遂兴公司，而非受雇于张青云。遂兴公司主张王海银系受雇于张青云的意见，未提供证据证实，本院不予采信。考虑到本案事故发生的原因及遂兴公司、王海银的过错程度，一审酌定遂兴公司承担80%的责任，比例适当。关于误工费天数，一审法院从王海银受伤之日计算至定残的前一天，并无不当。综上所述，上诉人遂平县遂兴建筑材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1151元，由遂平县遂兴建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  任蕴力二〇二一年五月二十七日书记员  王力帆
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执恢95号申请执行人：张先成，男，汉族。被执行人：星跃光，男，汉族。申请执行人张先成与被执行人星跃光人格权纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2006）湟总民初字第12号民事调解书，于2021年5月27日已执行完毕。申请标的960元，执行到位标的960元，现本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年五月二十七日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执561号申请执行人：侯淑兰，1956年3月1日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：包文华,1984年12月13日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初763号民事判决书，受理了侯淑兰申请执行包文华借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20119.00元，已向被执行人包文华发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包文华银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人侯淑兰约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执561号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月三十一日书记员  李光华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7300号原告：任莹，女，1993年1月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园10栋101号。法定代表人：周有贵，董事长。委托诉讼代理人：陈安琪，女，1997年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。委托诉讼代理人：雷广，男，1993年2月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县，该公司员工。原告任莹诉被告湖南潭州教育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年5月18日，任莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按任莹撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告任莹负担。审判员  李亦雯二〇二一年五月十八日法官助理杨婧书记员刘苗
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执888号申请执行人：牛怀庆，男，1989年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：徐州市旺盛建筑安装公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：周建伟，该公司总经理。被执行人：张朝良，男，1978年8月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行申请执行人牛怀庆与被执行人徐州市旺盛建筑安装公司、张朝良劳务合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初3001号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州市旺盛建筑安装公司、张朝良银行存款22230元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年五月十七日书记员  张宜丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0129民初821号原告：彭曦，女，1993年5月3日生，彝族，本科文化，农民，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵晏明，男，1994年2月7日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告彭曦诉被告赵晏明合伙合同纠纷一案，本院2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告彭曦及其委托诉讼代理人张春兰、被告赵晏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭曦诉称，2020年10月6日，原被告在保山市隆阳区签订《合作协议书》，被告因做古滇未来城12号地块木工施工项目，需要前期投入资金，原告向甲方（被告）投入5万元资金。2020年10月20日，原告得知该项目未启动，该5万元资金并未投入该项目，遂向原告催要5万元项目资金，被告一直承认归还却迟迟不打款。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判决解除原被告双方于2020年10月6日签订的《合作协议书》；2.判决被告归还原告项目资金5万元；3.判决被告向原告支付从2020年10月20日至2021年2月4日的资金占用费871元（计算公式为5万×6%÷365天×106天）；4.判决被告支付从2020年10月20日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用费；5.由被告负担本案诉讼费。被告赵晏明辩称，双方约定的是合伙投资，《合作协议书》已经载明注入的资金不予退还，项目是真实的，且一直在推进，合作协议未约定解除条款，且不存在法定解除事由，所以原告无权主张返还5万元。庭审中，原告向本院提交了一份《合作协议书》、一份中国民生银行的《转账回单》及一份微信聊天记录，证明原被告双方于2020年10月6日签订《合作协议书》，该协议约定由原告向被告注入5万元资金作为古滇未来城12号地块木工施工项目的前期开支投入，工程实施后，原告可按工程进度每平方米抽取0.50元的投资回报，注入资金不予退还。协议签订后，原告于2020年10月7日向被告民生银行的账户转入5万元，因项目并未启动，被告在微信聊天中承诺返还原告该款项，但至今未予返还。经质证，被告对《合作协议书》及中国民生银行的《转账回单》均无异议，但对微信聊天记录的真实性及证明目的都不认可，认为自己当时表达的意思不是要退还原告5万元入伙资金，而是表示自己在工程开工有了钱后就可以提点给原告了。庭审中，被告向本院提交了一份《合作协议书》及二份《古滇未来城12＃地块木工施工承包合同》，证明：1.被告于2020年10月4日与冯某亮签订《古滇未来城12＃地块木工施工承包合同》，该合同约定由冯某亮将位于昆明市晋宁区季商业中心ＪＮ2016-69地块木工工程以内部承包的形式承包给被告进行施工；2.之后，被告又于2020年10月6日与李绍全签订《古滇未来城12＃地块木工施工承包合同》，该合同约定由被告将位于昆明市晋宁区季商业中心ＪＮ2016-69地块木工工程以内部承包的形式承包给李绍全进行施工；3.原被告双方于2020年10月6日签订《合作协议书》，该协议约定由原告向被告注入5万元资金作为古滇未来城12号地块木工施工项目的前期开支投入，工程实施后，原告可按工程进度每平方米抽取0.50元的投资回报，注入资金不予退还。经质证，原告对《合作协议书》无异议，但对二份《古滇未来城12#地块木工施工承包合同》的证据三性均不认可，认为建设工程的分包是需要相应资质的，但被告提交的二份施工合同签约人都是自然人，不符合建设工程合同的资质要求，且被告与冯某亮签订合同是2020年10月4日，被告把工程转包出去是2020年10月6日，与原告签订合作协议也是2020年10月6日，若被告在洽谈合同过程中有所投入也是被告前期的单方面投入，与原告无关，在与原告签订合作协议后却是不需要资金投入的。对原被告双方提交的上述证据，本院均予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2020年10月4日，被告赵晏明与案外人冯某亮签订《古滇未来城12＃地块木工施工承包合同》，约定由冯某亮将位于昆明市晋宁区季商业中心ＪＮ2016-69地块木工工程以内部承包的形式承包给被告进行施工。被告承包得工程后，又于2020年10月6日与案外人李绍全签订了一份《古滇未来城12＃地块木工施工承包合同》，约定由被告将位于昆明市晋宁区季商业中心ＪＮ2016-69地块木工工程以内部承包的形式承包给李绍全施工，同日，被告与原告签订《合作协议书》，约定由原告向被告注入5万元入伙资金作为古滇未来城12号地块木工施工项目的前期开支，工程实施后，原告可按工程进度每平方米抽取0.50元的投资回报，但注入资金不予退还。《合作协议书》签订后，原告于2020年10月7日依约向被告的民生银行账户转入5万元入伙资金。之后，因工程单价太低，案外人李绍全在组织工人进场仅10多天后就退出了施工，被告因找不到其它施工队来完成工作，就没有再履行与冯某亮所签定的工程合同。庭审中，被告虽陈述亏损了几万元，但并无相关证据证实。本案争议的焦点：原告的入伙资金应否返还。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原被告自愿签订《合作协议书》，双方约定由原告注入5万元资金与被告合伙开展古滇未来城12号地块木工施工项目，原告依约注入资金，双方的合伙关系成立。但随后，因案涉工程单价太低，被告终止履行与冯某亮所签定的工程合同，原被告双方所签合作协议的目的已不能实现，故双方的合伙关系可依法予以解除。合伙关系终止后，合同双方本应对合伙经营期间的投入和盈亏进行清算，但本案中，被告仅在承包工程2天后就又把工程转包了出去，之后，被告因单价太低终止了与冯某亮所签工程合同的履行，《古滇未来城12#地块木工施工承包合同》并未得到实际履行，原被告既未全面履行双方之间的合作协议，也未产生盈余或亏损，故也就不存在对账目进行清算的问题。因被告与冯某亮所签定的工程合同没有得到实际履行，被告不能依约为原告提供分红机会，原被告签订的《合作协议书》也就失去了履行的前提，被告继续占有原告的5万元入伙资金已然没有了法律依据，故对原告要求被告退还其5万元入伙资金的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未对合伙不能被告需承担利息损失作出过约定，故对原告要求被告支付其资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第九百六十七条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告彭曦与被告赵晏明于2020年10月6日签订的《合作协议书》；二、由被告赵晏明在判决生效后10日内返还原告彭曦投资款5万元；三、驳回原告彭曦的其他诉讼请求。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告赵晏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满起两年。审判员  龙正勇二〇二一年五月七日书记员  张 劲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10315号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，统一社会信用代码91500000597982771H。被告：黄文海，男，汉族，1967年1月25日出生，重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与黄文海物业服务合同纠纷一案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。本院认为，现原告重庆两江新区物业管理有限公司已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 李树明二〇二一年五月十七日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1745号原告：张映会，男，1983年2月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈冬梅，女，1979年3月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张映会与被告陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张映会于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张映会申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张映会撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张映会负担。审判员  王琴二〇二一年五月十七日法官助理汪先金书记员聂会
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初547号原告：赵某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县大滩镇大西村。被告：卢某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县双茨科镇红中。原告赵某诉被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在本院审理过程中，原告赵某于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员 刘继瑞二○二一年五月一日书记员 石玉盛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更221号 罪犯梁玉新，男，1980年3月2日出生于广西柳州市柳北区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）柳市刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人梁玉新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人高亚、陈群珍经济损失人民币88621.2元。判决发生法律效力后，于2007年1月26日交付执行。（法院名称有误）于2009年6月24日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2011年12月2日减去有期徒刑期一年十个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2014年1月20日减去有期徒刑期一年九个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2016年2月2日减去有期徒刑期一年六个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2021年11月23日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（728）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯梁玉新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁玉新予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯梁玉新的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁玉新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年8月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁玉新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁玉新的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年7月23日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1894号申请执行人：孔德才，男，1983年3月25日出生，汉族，住。被执行人：李五辈，男，1980年9月13日出生，汉族，住。关于孔德才与李五辈借款合同纠纷一案，申请执行人孔德才于2021年5月26日以双方正在协商为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执1894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马新平二〇二一年五月二十六日法官助理朱耀武书记员裴钰博
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初1305号原告：肇庆莱特餐饮有限公司，住所地广东省肇庆市端州区××××××正元综合楼（原地址：文化综合楼）A区首层第1、2、3卡。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：张燕妃，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红，广东期待律师事务所实习律师。被告：卢水杨，男，1987年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区××××××××××××。原告肇庆莱特餐饮有限公司（以下简称莱特公司）与被告卢水杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱特公司到庭参加诉讼，被告卢水杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款22000元；2.判令被告向原告赔偿利息损失（以借款本金22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月2日计算，暂计至2021年1月25日为989.08元，计至全部债务实际清偿之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月2日向原告申请借款22000元，原告当天通过手机银行向被告名下中国农业银行有限公司的账户转账。因被告收到借款后一直未主动还款，原告遂通过多种方式催告被告清偿上述债务，均未果。被告长期拖欠原告借款不予清偿的行为已严重侵犯原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告卢水杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告莱特公司（原名肇庆匹克吧酒吧有限公司）于2018年8月14日注册登记成立，其经营范围：餐饮服务，酒吧服务，营业性演出，演出经纪代理服务；广播电视节目发行；文艺演出活动策划；灯光、舞台、音响设计与搭建；歌舞娱乐；销售；酒、咖啡、饮料、食品（上述项目不含工商登记前置审批事项）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年1月2日，原告莱特公司通过其公司人员欧宝洪转账22000元至被告卢水杨名下银行账户。被告卢水杨出具《借据》确认收到原告莱特公司出借的款项22000元。另查明，2020年3月期间，本院受理原告莱特公司以民间借贷纠纷对卢水杨、陆万旋等人提起诉讼的案件共16宗，原告莱特公司在该批案件中所主张的诉请、事实与理由基本相当，部分案件当事人已达成调解。原告确认被告曾为其员工。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告卢水杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告莱特公司提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。原告莱特公司主张其与被告卢水杨之间的借款关系，提供了借据及转账凭证予以证明，本院确认原告莱特公司出借款项22000元给被告卢水杨，但原告莱特公司是从事酒吧娱乐的公司，在经营过程中向多人出借款项，虽然原、被告之间存在一定的事实关系基础，但仍属于向社会不特定主体出借资金，系放贷行为,依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，原告莱特公司超越其经营范围签署发放贷款业务的相关合同，违反了国家限制经营、特许经营的规定，应属无效。被告卢水杨因该合同取得的财产22000元，应当返还给原告莱特公司。对于利息，虽然借款合同无效，但被告卢水杨实际占用了原告莱特公司提供的资金，应依法支付相应的资金占用利息。借据未约定还款期限，原告未能提供相关证据证明催收情况，本院确定被告应自原告起诉之日即2021年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢水杨在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆莱特餐饮有限公司返还款项22000元并支付逾期付款利息（以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月18日起计至款项清偿日止）；二、驳回原告肇庆莱特餐饮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.37元（原告已预交），由被告负担。被告在本判决发生法律效力之日起七日内将应负担的诉讼费迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗延平二〇二一年五月二十六日书记员  张元鼎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11552号原告：黄文利，女，汉族，1970年12月19日出生，住重庆市江**。被告：吴光慧，女，汉族，1958年07月19日出生，住重庆市江**。本院在审理黄文利与吴光慧买卖合同纠纷一案中，原告黄文利于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文利有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄文利负担。审 判 员 王中申二〇二一年五月十七日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖41号原告：青海西北物业管理有限公司，统一社会信用代码9163290069820439XM，住所地青海省西宁市城东区湟中路189号。法定代表人：马光元，总经理。被告：樊雪泽，男，藏族，1990年7月8日出生，住青海省西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园小区15号楼2单元2333室，住青海省西宁市。原告青海西北物业管理有限公司与被告樊雪泽物业服务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院于2021年4月13日立案。原告青海西北物业管理有限公司诉称，原告系被告居住港欧东方花园小区的物业管理公司,双方签订了《物业管理服务协议》，协议约定由原告负责小区的日常物业管理及供暖服务，住宅按建筑面积每月1.3元/平方米的标准缴纳物业管理费，按套内面积每月5.13元/平方米的标准缴纳取暖费，业主逾期缴纳的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告居住在××园，住房面积为112.39平方米，套内面积为84.85平方米。2017年度至今均由原告按约向被告提供物业和供暖服务，但经原告多次催缴费用，被告仍拒不缴纳，已经构成违约。为保障原告的合法利益，更为了保障小区的正常运行，故提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告缴纳物业费5259元和取暖费11096元；2、依法判决被告给付原告逾期缴费产生的滞纳金29906.08元；以上两项合计46261.08元；3、本案诉讼费由被告承担。西宁市城东区人民法院经审查认为，原告青海西北物业管理有限公司系被告居住港欧东方花园小区的物业管理公司，该院部分干警居住在该小区，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，该院应整体回避。司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，该院依法不能行使管辖权。现将本案报请本院指定管辖。本院认为，青海西北物业管理有限公司因物业服务合同纠纷，将樊雪泽诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为物业服务合同纠纷，本应由被告住所地或合同履行地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院十余户干警系该小区业主，为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，该院不便行使管辖权，应由其他法院审理适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由青海省西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 许正芳审判员 樊 静审判员 司世江二〇二一年五月十七日法官助理 王思思书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初864号   原告：李长兴，男，土族，生于1967年7月8日，青海省海东市乐都区，现住乐都区。   被告：李存胜，男，土族，生于1990年1月27日，青海省海东市乐都区，现住乐都区。   被告：魏存莲，女，汉族，生于1995年5月6日，青海省海东市乐都区，现住乐都区。   被告：李保有，男，土族，生于1957年10月9日，青海省海东市乐都区，现住乐都区。   原告李长兴与被告李存胜、魏存莲、李保有民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李长兴于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李长兴提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李长兴撤诉。   案件受理费为925元，减半收取后为462元，由原告李长兴负担。   审判员 刘树郁   二〇二一年五月十三日   书记员 李洪娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28813号原告：王俊，男，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。被告：邓长琴，女，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告王俊与被告邓长琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告王俊于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊负担。审 判 长  邓忠明审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  罗 琼二〇二一年五月十七日书 记 员  刘媛媛
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3361号申请人：雷超，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区委托诉讼代理人：杨子江，湖南杨中雨律师事务所律师。被申请人：聂南，男，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在受理申请人雷超与被申请人聂南民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人聂南银行存款322091元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以其公司财产向本院提供担保（保单号为ＰＺＰＰ2143010090000000××××）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人聂南银行存款322091元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费2131元，由申请人雷超预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙玲玲二〇二一年五月十一日法官助理田也代理书记员朱明
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执144号申请执行人冯新，男，1986年3月9日生，住开阳县。被执行人张洪军，男，住开阳县。申请执行人冯新与被执行人张洪军民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）黔0121民初1290号民事调解书，张洪军应自归还冯新借款275000元，并承担案件受理费2713元。因张洪军未履行，冯新向本院申请强制执行。本案立案执行后，依法向被执行人张洪军发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控，被执行人张洪军无银行存款、无车辆，其未缴存住房公积金，也未购买银行理财产品。我院（2020）黔0121执821号案件张洪军作为申请执行人尚有案款650.06元未领取，依法扣划到本案并发还给了申请执行人。经到张洪军的户籍地开阳县了解，张洪军长期外出，不在当地居住，有自建房屋一幢，已被其他案件查封，我院对该房屋进行了轮候查封。本案已穷尽了财产调查措施。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案短期内不能执行，本案尚余债权274349.04元未能实现。由于被执行人张洪军无实际可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二一年五月十七日书记员  彭清华
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更591号罪犯宋成元，男，汉族，1981年6月3日出生于青海省互助土族自治县，高中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省海东市平安区人民法院于2019年3月6日作出（2018）青0221刑初46号刑事判决，以被告人宋成元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯宋成元到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯宋成元在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯宋成元在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯宋成元在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋成元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋成元减刑三个月（刑期至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0406民初189号 原告：李修银，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：郭启兰(特别授权)，山东信雅律师事务所律师。 被告：李建行，男，1992年3月29日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。 原告李修银与被告李建行民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李修银及其委托诉讼代理人郭启兰到庭参加诉讼，被告李建行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李修银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李建行偿还原告李修银借款本金10000元及利息、违约金（利息以借款本金10000元为基数，自2012年10月26日起至2020年8月20日止按年利率6%计算；自2020年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，违约金为3000元）；2、诉讼费由被告李建行承担。事实和理由：2012年3月19日，被告李建行向原告李修银借款10000元，约定借款期限自2012年3月19日至2012年10月25日止，并约定如付本金超期自愿承担借款本金30%的违约金，同时向原告出具借据一张。上述借款到期后，被告不能依约偿还，原告经多次催要，被告拒绝还款，请求依法裁判。 被告李建行未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告李修银为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。 2、借据一份，证明被告向原告借款并约定借款金额及期限的事实。 3、诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份，证明被告身份信息的事实。 经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认证明力。 被告李建行未提交相关证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日，被告李建行向原告李修银借款10000元，并于当日向原告出具借据一份，该借据约定：今借到债权人李修银壹万元整（￥10000），借款人承诺付本金如超期自愿承担借款本金30%的违约金，借款从2012年3月19日至2012年10月25日止，被告李建行在借款人处签字捺印。该借款未约定借款利率。经原告多次催要，被告李建行未偿还借款，尚欠原告李修银借款本金10000元未付。 另查明，2012年10月26日，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准利率为6%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李建行应依约向原告李修银履行归还借款的义务。本案中被告李建行还款期限已届满，其未按期偿还借款，应当承担违约责任，故对原告李修银要求被告李建行归还借款本金并给付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。结合本案分析，原告李修银主张自借款逾期之日起，即自2012年10月26日起至2020年8月19日止按年利率6%计算逾期利息的请求，及自2020年8月20日起至实际清偿借款本金之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告李修银主张被告李建行按照借款本金的30%给付违约金的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告李修银主张被告李建行按银行贷款利率的四倍计算逾期利息的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告李修银要求被告李建行偿还借款本金10000元及相应逾期利息、违约金的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李建行在本判决生效之日起十日内清偿原告李修银借款本金10000元、违约金3000元及逾期利息(利息计算方式：以10000元为基数，自2012年10月26日起至2020年8月19日止，按年利率6%计付；以10000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿借款本金之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付)； 二、驳回原告李修银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告李建行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王新胜 人民陪审员  张建伟 人民陪审员  武密密 二〇二一年五月十日 书 记 员  赵奉鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1460号原告：胡凯，男，1986年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张斌，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告胡凯与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告胡凯于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡凯撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告胡凯负担。审判员  罗尚春二〇二一年五月二十六日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保619号 申请保全人：徐红海，男，汉族，1965年11月15日出生，住德州市陵城区。 被保全人：邢宝义，男，汉族，1985年4月20日出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请保全人徐红海与被保全人邢宝义买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403诉前调789号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款15000元。 本院经审查认为，申请人徐红海的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人邢宝义名下银行存款15000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄红旗 二〇二一年五月十七日 书记员  许 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3777号申请执行人：赵春莉，女，1990年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:余新权，男，1980年1月27日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人赵春莉与被执行人余新权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人余新权银行存款79109元；或扣留、提取其应得收入79109元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年五月十日法官助理赵云冲书记员喻佳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2224号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾志强，男，1985年5月8日出生，公民身份号码:440××××××××508543X，汉族，本科文化，务工，户籍所在地为广东省高州市×××××××××。辩护人无已羁押时间2021年3月3日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1685号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2021年3月3日2时28分许，被告人曾志强醉酒驾驶粤S×××××小型轿车，从惠州市×洲镇出发，途经东莞市×××××××××，在东部快速路收费站出口时被现场查获。经鉴定，曾志强血液中乙醇含量为121.45mg/100ml。辩护意见被告人曾志强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人曾志强的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在高速路上驾驶的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人曾志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执193号 苏占魁、完德： 苏占魁与完德租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，被执行人完德自动履行了案款5500元。至此，苏占魁向本院申请执行的（2021）青2523执193号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初938号原告：陈小兵，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李贵平,广东黄上员律师事务所律师。被告：陈伟平，男，1960年8月18日出生，汉族，住广东省五华县，现居住广东省广州市花都区。原告陈小兵诉被告陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告陈小兵及其委托诉讼代理人李贵平到庭参加诉讼，被告陈伟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小兵诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元，并支付违约金71712元（违约金以500000元为基数，按年利率15%的标准从2019年12月1日起计算至实际偿还完毕之日；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2018年8月30日，被告因资金周转需要，向原告借现金600000元，原告通过银行转账方式将600000元现金转给了被告。被告收到款后给原告出具了借条和收据，约定还款日期为2018年12月30日，并约定了如被告到期不还款的话，则每月按借款本金20%的标准支付违约金。到期后被告未按约还款。2019年10月27日，原被告双方通过多次沟通，最后约定被告给付违约金100000元，并约定将此款计入本金，被告重新给原告出具了借条，约定借款本金为700000元，并约定最后还款期限为2019年11月30日。后来被告在2019年11月偿还了200000元，余款500000元本金原告多次向被告催讨，但被告一直拖延。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈伟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告因资金向原告借款，为此，原告于2018年8月30日通过银行转账一次性转账被告陈伟平600000元，并约定被告于2018年12月30日还清借款本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，逾期30天及以上期间，则被告自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算违约金给原告。但约定违约金为总款的20%。2019年10月27日被告书面确认欠原告借款，承诺于2019年11月5日前还款300000元，如不按时还款愿将门市摆放的酸枝家具给予补偿，其它欠款于2019年11月30日还清400000元全部借款。被告于2019年11月偿还了200000元，原告认为其中100000元是利息，另外100000元为本金，目前被告陈伟平尚欠借款本金500000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告认为被告向其借款600000元，提供了借条、收据、银行转账等证据佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款本金的数额问题，原告出借被告借款600000元，但被告于2019年11月只偿还了200000元。由于被告于2019年10月27日书面确认欠原告借款，并承诺于2019年11月5日前还款300000元，如不按时还款愿将门市摆放的酸枝家具给予补偿，其它欠款于2019年11月30日还清400000元全部借款。因此，原告认为被告偿还的200000元，其中100000元为利息，其余100000元为本金合理，本院予以确认。故原告主张被告清偿借款本金500000元，本院予以支持。关于违约金，双方在借条中约定逾期支付借款的按8‰/天计算违约金，故原告主张以500000元为基数，按年利率15%从2019年12月1日起计至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟平向原告陈小兵于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金500000元及违约金（以500000元为基数，按年利率15%从2019年12月1日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759元，由被告陈伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二一年五月二十六日书记员 王思华温馨