湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1022号 原告：黄国元，男，汉族，居民。 被告：樊维峰，男，汉族，农民。 原告黄国元诉被告樊维峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国元到庭参加诉讼，被告樊维峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国元向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊维峰偿还原告借款25000元；2、判令被告樊维峰支付原告2020年11月15日止的利息15000元，2020年11月15日后的利息按月利率2%计算至借款偿还完毕为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因2016年5月19日吴建军诉黄国元、姜小平、樊维峰、黄远来《工程业务转包合同》纠纷案，永州市中级人民法院于2017年8月17日终审判决，由黄国元、姜小平、樊维峰、黄远来退吴建军居间报酬费100000元，各人承担25000元。此案在审理、判决过程中，被告樊维峰从未露过面，特别是此案执行期间，被告樊维峰为了躲避债务更是不会露面，县法院将黄国元的银行存款冻结，强行划走黄国元银行存款100000元，由黄国元暂时帮其垫付了25000元，随后黄国元找到被告樊维峰补写了一张25000元的借条，承诺一个月之内还款不计利息，超过一个月按月利2分计息。现已时过两年半，被告不守信用仍未还款，原告期间数十次与被告电话联系，被告从不接电话，多次去被告家里（包括每逢年三十）都没能见着面，长期有意躲避债务，给原告造成巨大的经济损失。据此，特具状起诉，恳请依法支持原告的诉请。 被告樊维峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告黄国元围绕诉讼请求提交如下证据：1、借条，拟证明被告将原告为其垫付的25000元执行标的款转化为25000元借款的事实；2、民事判决书，拟证明法院判决黄国元、姜小平、樊维峰、黄远来共同退还吴建军居间报酬费100000元的事实；3、执行裁定书，拟证明原告为被告垫付25000元执行标的款的事实。上述证据，被告樊维峰未到庭质证。本院审查认为，上述1、2、3号证据，具备真实性、合法性、关联性，并能相互佐证，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：案外人吴建军诉黄国元、樊维峰、黄远来、姜小平居间合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2016）湘1126民初1007号民事判决：由黄国元、樊维峰、黄远来、姜小平于判决生效之日起十日内返还吴建军100000元。吴建军不服判决提出上诉，永州市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）湘11民终1643号民事判决：维持原判，驳回上诉。该案件进入执行程序后，本院于2018年5月10日作出（2017）湘1126执1182号执行裁定，划拨黄国元在中国农业银行宁远县支行的存款100000元用于吴建军居间合同纠纷一案的执行案款。2018年5月11日，被告樊维峰向原告黄国元出具了25000元借条，内容为“今欠到黄国元人民币贰万伍千元整（25000元），此款是付吴建军的壹拾万元退款，共4人负责退还，其中黄国元、樊维峰、黄远来、姜小平平均每人25000元。樊维峰的贰万伍千元在一个月内退还不计息，超过一个月按2分计息。借款人：樊维峰2018年5月11日。”借款到期后，被告樊维峰未能归还借款，双方产生纠纷，原告黄国元诉至本院。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄国元、被告樊维峰经协商一致，被告樊维峰同意将原告黄国元为其垫付给案外人吴建军的25000元执行案款转为借款，并向原告黄国元出具了借条，双方据此成立借贷关系，且合法、有效。现被告樊维峰未能按约定偿还借款，其行为已构成违约，故原告黄国元诉请被告樊维峰归还25000元借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款发生在2020年8月20日前，故利息应分段计算，其中2020年8月20日前的利息按双方约定的年利率24%计算，2020年8月20日后的利息按起诉时利率保护上限即一年期贷款市场报价利率四倍3.85%×4=15.4%计算，原告诉请超过部分利息，不符合法律规定，本院不予支持。本案借贷行为及约定的还款期限均发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十八条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告樊维峰于本判决生效后十日内偿还原告黄国元借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，其中2018年6月12日至2020年8月19日期间按年利率24%计算；2020年8月20日至借款偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告黄国元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告樊维峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。