wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6106号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：董红曼，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩，上海德禾翰通律师事务所实习律师。被告：莉颜(上海)贸易有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：李锦泓，总经理。委托诉讼代理人：陈心怡，上海尚士华律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司与被告莉颜(上海)贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。现原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  李晓平二〇二一年五月七日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6840号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：胡顺，男，1994年10月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。四川新网银行股份有限公司与胡顺金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡顺的微信、支付宝、银行存款等7607.94元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡顺的微信、支付宝、银行存款限额7607.94元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费96元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12462号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：侯子行，男，1984年4月13日出生，汉族，住河北省邢台市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人侯子行金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43131号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付76025.44元。本院立案受理后，依法对被执行人侯子行的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人侯子行发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人侯子行的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人侯子行采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5172号申请执行人：上海世纪汇置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道９８１号６Ｂ室。法定代表人：HAZELCHEWSIEWCHENG，法人。被执行人：上海黛蓝文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周吉希，法人。关于上海世纪汇置业有限公司与上海黛蓝文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初36389号判决已发生法律效力。因义务人上海黛蓝文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海世纪汇置业有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费8263.69元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月10日向上海黛蓝文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年2月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、2021年4月28日与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海黛蓝文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年五月六日书记员  钱 程附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2885号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：黄晓芬，女，1973年02月13日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄晓芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄晓芬应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币104,927.41元(以下币种同)。因被告黄晓芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人黄晓芬未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人黄晓芬发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人黄晓芬名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权104,927.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1593号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：颍上所诚新型建材有限公司，住所地颍上县江店孜镇蒋郢村，统一社会信用代码91341226594280408B。 法定代表人：蒋家朵。 被执行人：蒋家所，男性，1979年12月02日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：蒋家朵，女性，1982年11月30日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：安徽省拓银融资担保有限公司，住所地安徽省六安市金安区开发区管委会，统一社会信用代码913415006989508593。 法定代表人：郑仙喜。 被执行人：安徽大顺宇文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路150号万达广场B幢102室，统一社会信用代码91340100399892169A。 法定代表人：孙志鹃。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人颍上所诚新型建材有限公司、蒋家所、蒋家朵、安徽省拓银融资担保有限公司、安徽大顺宇文化传媒有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颍上所诚新型建材有限公司、蒋家所、蒋家朵、安徽省拓银融资担保有限公司、安徽大顺宇文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为7144631.62元，本院于2021年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的下列财产并采取相应措施： 1、被执行人名下有银行存款，本院于2021年4月24日作出（2021）皖1226执1593号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额7207754.62元，但各被执行人的银行账户仅有零星余额； 2、发现被执行人蒋家所名下的汽车三辆、房屋一处，但上述财产均已在安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行的另案中查封。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年5月14日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现蒋家所、蒋家朵、郑仙喜、孙志鹃，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1593号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上所诚新型建材有限公司、蒋家所、蒋家朵、安徽省拓银融资担保有限公司、安徽大顺宇文化传媒有限公司负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执547号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，行长。被执行人：王俊，男，1993年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与王俊信用卡纠纷一案中，被执行人王俊应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行欠款6037.97元及利息、复利，承担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊银行存款6112.97元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年五月十三日书记员  钟 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4799号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市经开区金融八街商会大厦，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：徐春群，袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被告：钱成贵，男，1990年1月9日生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告钱成贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人徐春群到庭参加诉讼，被告钱成贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、钱成贵立即偿还借款本金879222.08元，并支付期内欠息20079.11元、逾期罚息（截至2021年5月28日为418.42元,自2021年5月29日起至实际支付之日止，以879222.08元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）、期内欠息之复利(自2021年5月29日起至实际支付之日止，以20079.11元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算)，以及律师费54000元；2、对钱成贵上述第1项债务及本案诉讼费用，邮储银行有权以钱成贵提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0020515号不动产登记证明项下的房屋所有权与钱成贵协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是钱成贵；借款于2018年4月2日发放，于2021年5月28日提前到期；借款本金96.5万元已归还85777.92元，利息归还至2021年1月20日，借款自2021年1月21日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮30%；钱成贵应支付邮储银行为本案诉讼支出的律师费54000元。2、物的担保情况：钱成贵以苏（2018）无锡市不动产证明第0020515号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。钱成贵均未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、不动产登记证明、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、律师服务合同等证据在卷证实，钱成贵均未到庭答辩，本院予以确认。对邮储银行的诉讼请求，本院应予以支持。钱成贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱成贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金879222.08元，并支付期内欠息20079.11元、逾期罚息（截至2021年5月28日为418.42元,自2021年5月29日起至实际支付之日止，以879222.08元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）、期内欠息之复利(自2021年5月29日起至实际支付之日止，以20079.11元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算)以及律师费54000元。二、对钱成贵上述第一项债务及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以钱成贵提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0020515号不动产登记证明项下的房屋所有权与钱成贵协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13294元减半收取为6647元、保全费5000元，合计11647元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由钱成贵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月三十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1144号原告(反诉被告）：王琳，女，1982年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆市藿香花酒店有限公司，统一社会信用代码91500102759285451Y，住所地重庆市涪陵区大木林场。委托诉讼代理人：黎治，男，1973年9月19日出生，汉族，重庆市藿香花酒店有限公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。原告王琳与被告重庆市藿香花酒店有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，于2021年5月13日公开开庭审理本案，原告王琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告自愿撤回了反诉申请。本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。被告自愿撤回反诉，是处分其诉讼权利的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、对本案本诉按撤诉处理。二、准许被告重庆市藿香花酒店有限公司撤回对原告王琳的反诉。本诉案件受理费2701.02元，减半收取1350.51元，由原告王琳负担；反诉案件受理费787.92元，减半收取393.96元由被告重庆市藿香花酒店有限公司负担。审 判 长  田世明人民陪审员  晏 梅人民陪审员  秦玉梅二〇二一年五月十三日书 记 员  秦 媛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1797号申请执行人：上海金辐经贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张振起，总经理。被执行人：上海天浦食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：童亦愚。上列当事人之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初3246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行上述民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款53,760元。本院于2021年3月20日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下无财产可供执行。相关银行账户本院已经采取冻结措施，到期日为2022年3月22日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院于2021年5月26日约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院执行情况予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行谈话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二一年五月二十七日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执保81号 本院执行的申请人蔺淑霞与被申请人代志刚、刘彦民民间借贷纠纷一案，对申请人蔺淑霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的存款账户的冻结已解除完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年五月十五日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1418号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码：91210200242395981T。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：王玉婷，住大连市沙河口区。原告大连万科物业服务有限公司与被告王玉婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，被告王玉婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大连万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3194.1元及违约金583.99元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告所有的大连市沙河口区房屋由原告负责物业管理。但被告未能按时向原告交纳2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3194.1元、违约金暂计583.99元。虽经原告多次催要，但被告始终以各种理由加以拒绝，严重侵害了全体业主及原告的共同利益。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告王玉婷未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月1日大连市沙河口区万科城市花园住宅小区业主委员会（甲方）与原告大连万科物业服务有限公司（乙方）签订《大连万科城市花园物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方对大连万科城市花园提供物业服务；合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止；乙方提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，公共绿化的养护和管理，“专有或共有车位”物业服务，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，物业档案资料管理等；多层住宅的物业服务收费标准为1.5元/月·平方米；业主办理入住手续时预付年的物业服务费，此后物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应于半年度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交半年度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金；合同还对甲乙双方其他权利义务进行了约定。案涉房屋位于大连市沙河口区，建筑面积118.3平方米，被告王玉婷系该房屋所有权人。被告未交纳该房屋2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业费2129.4元（1.5元/平方米/月×118.3平方米×12月）。2020年7月16日原告曾向被告邮寄律师函催缴物业费，改退批条示该邮件被拒收。上述事实，有原告提交的起诉状、大连万科城市花园物业服务合同、房屋信息查询结果单、律师函、EMS快递单及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，大连市沙河口区万科城市花园住宅小区业主委员会与原告大连万科物业服务有限公司签订的《大连万科城市花园物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原告及小区全体业主均具有约束力。被告王玉婷作为小区业主接受原告的物业服务，理应按合同约定履行交费义务。现被告尚欠2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业费2129.4元，原告主张被告交纳的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金一节，考虑到本案是物业服务合同纠纷，原告现仍是案涉小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与个别业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、更好的履行各自义务，以及时化解双方矛盾、营造和谐居住环境，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王玉婷于本判决生效之日起十日内给付原告大连万科物业服务有限公司2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业费2129.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  赵东升人民陪审员  李 萍二〇二一年五月三十一日书 记 员  赵家艺附：相关法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1727号原告：马某，男，汉族，中专文化程度，甘肃省民乐县人，职工，现住民乐县。被告：樊某，女，汉族，现年约46岁，文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业，现住民乐县。现外出，具体住址不详。原告马某诉被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金30000元及违约金9300元，合计39300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系认识关系。2016年1月1日，被告樊某向原告马某借款30000元，并出具借条一张，约定2016年2月1日还清。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院经审查认为，根据原告马某提供的被告樊某的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告樊某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费783元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 韩雅崧二〇二一年五月二十一日书记员 王子鸣附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2841号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：车昌春，男，1985年03月20日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告车昌春信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告车昌春应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币78,468.55元(以下币种同)。因被告车昌春未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人车昌春未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人车昌春发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人车昌春名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权78,468.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6920号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李亚宁，女，1989年11月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。四川新网银行股份有限公司与李亚宁金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李亚宁的微信、支付宝、银行存款等5475.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李亚宁的微信、支付宝、银行存款限额5475.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费75元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8500号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：朱启敏，男，汉族，1979年8月18日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱启敏的本院(2020)沪0106民初24860号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24860号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9412号(2021)沪0115执9412号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：杨红，女，1964年01月30日生，汉族，住河北省廊坊市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初53447号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2021年4月22日的信用卡欠款本金143332.27元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币3709.81元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年4月14日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11458号原告：上海韩泰轮胎销售有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：金显哲，董事长。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被告：新都区泰兴镇张继彬汽车修理店，经营场所四川省成都市。经营者：张继彬。原告上海韩泰轮胎销售有限公司与被告新都区泰兴镇张继彬汽车修理店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后依法适用简易程序。原告上海韩泰轮胎销售有限公司于2021年5月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海韩泰轮胎销售有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取529.72元，由上海韩泰轮胎销售有限公司负担。审判员  孙雁南二〇二一年五月三十一日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢276号初志君、窦常晏：本院在执行初志君与窦常晏人格权一案中，执行依据(2013)昌民一初字第647号已发生法律效力，执行标的8000.00元，被执行人窦常晏已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费55.81元由被执行人缴纳。至此，申请执行人初志君向本院申请执行的(2013)昌民一初字第647号主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8873号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈朦，女，汉族，1981年2月23日生，住成都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈朦的本院(2020)沪0106民初34625号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1411号 申请执行人：徐玉其，男，1967年12月29日出生，汉族。 被执行人：周韩群，男，1961年05月01日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初336号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周韩群银行账户余额36000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年五月十三日 书记员  何 龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3039号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：胡政珍，女，1964年4月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与胡政珍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡政珍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24765号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金288,836.70元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且逾期还款违约金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费2,816.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24765号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7847号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：丘玉兵，男，汉族，1987年11月06日出生，住广西壮族自治区玉林市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人丘玉兵的本院(2021)沪0106民初4937号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4937号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8758号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：张某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令张某立即支付信用卡欠款共计44077.15元（截至2020年11月3日本金22845.04元，利息11872.94元，违约金7169.17元，分期手续费2190元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由张某承担。 事实和理由：张某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年11月3日累计欠款共计44077.15元。 被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年10月22日，张某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向张某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月3日，累计拖欠广发银行本金22845.04元，利息11872.94元，违约金7169.17元，分期手续费2190元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年8月24日的298.4元，2018年9月24日的696.18元，2018年10月24日的849.31元，共计1843.89元。 本院认为：广发银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1843.89元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金22845.04元，利息11872.94元，违约金1843.89元，分期手续费2190元（利息暂计至2020年11月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果张某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，因适用简易程序，减半收取451元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执601号申请执行人中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。被执行人崔功超，男，1968年12月26日生，住新蔡县。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人崔功超追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初4531号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告崔功超应支付原告中原农业保险股份有限公司75778.92元。因被执行人崔功超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余75778.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年五月三十日书记员 李栋梁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5831号原告：美宜佳控股有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××709XF。法定代表人：张某1。委托代理人：翁尧靖，系广西桂中律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区新圩镇宜美佳商店，住所地：惠阳区新圩镇××××,统一社会信用代码：441××××××××4762。经营者：黄伟敏。本院在审理原告美宜佳控股有限公司诉被告惠州市惠阳区新圩镇宜美佳商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告美宜佳控股有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年五月十八日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2441号之三申请执行人：大连诺德资产经营管理有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号。统一社会信用代码：912102045655126443。被执行人：世祥贸易(大连)有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号37楼，统一社会信用代码：91210200397941035F。本院依据已经发生法律效力的（2016）大仲字第1015，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩斌银行存款二百二十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十七日书记员  肖 洋
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2021)陕0116民初1450号原告：西安易博思教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：李少帅，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张昱东，陕西善爱律师事务所律师。被告：薛驰，男，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：上官雪，女，汉族。被告：段龙炜，男，汉族，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：上官雪，女，汉族。本院在审理原告西安易博思教育科技有限公司与被告薛驰、段龙炜合同纠纷一案，原告于2021年05月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告西安易博思教育科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安易博思教育科技有限公司撤回起诉；案件受理费224元，原告已预交，减半收取计112元，由原告负担。审  判   员  肖维超二0二一年五月二十日                       书  记  员   柯婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12403号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：洪小兵，男，1989年9月16日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人洪小兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43112号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付55320.5元。本院立案受理后，依法对被执行人洪小兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人洪小兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人洪小兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人洪小兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3025号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德洪，男，汉族，1980年2月7日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：四川省天扬建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区小科甲巷1号1-2幢28层8号。 法定代表人：杨琼英，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西昌市鸿博置业有限公司。住所地：四川省西昌市小庙乡天王山大道攀西国际商贸城1号楼5-B-003。 法定代表人：朱国莲，系该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中铁二十三局集团第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路218号8栋1单元、2单元。 法定代表人：王连华，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川长锟劳务有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区D5段防洪堤气象苑小区一层。 法定代表人：胡果。 再审申请人李德洪因与被申请人四川省天扬建筑劳务有限公司（以下简称天扬公司）、西昌市鸿博置业有限公司、中铁二十三局集团第四工程有限公司、四川长锟劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2020)川34民终18号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，应由李德洪举证证明天扬公司应支付其劳务款254864.40元及利息的事实，但李德洪诉讼中仅以未经天扬公司签字确认且系复印件的结算单及其单方制作的施工日志证明其与天扬公司对案涉工程进行了结算，其提交的证据不足以证明其主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，二审法院判决驳回李德洪的诉讼请求并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。李德洪提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李德洪的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二一年五月二十五日 书记员 卫 威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12964号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人龚留桥，男，1971年10月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人龚留桥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45088号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付86,982.83元。本院立案受理后，依法对被执行人龚留桥的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人龚留桥发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人龚留桥的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人龚留桥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8916号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：颜文福，男，汉族，1973年4月19日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人颜文福的本院(2020)沪0106民初34571号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初4429号原告：施菊芳，女，1940年2月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄斌，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱平，女，1965年5月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：曹春俊，男，1971年4月12日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告施菊芳诉被告曹春俊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告施菊芳及其委托诉讼代理人朱爱平、黄斌到庭参加诉讼。被告曹春俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施菊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计49,194.34元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉请金额变更为27,031.84元[其中医疗费12,466.84元、急救费205元、住院伙食补助费190元(20元/天×9.5天)、住院期间护理费1,620元、交通费1,000元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费7,200元(60元/天×120天)、鉴定费1,950元]。事实与理由：原、被告系邻里关系。2019年4月1日上午，原告因农耕需要在自家老宅的自留地打农药，但被告无故不让原告对土地施肥打药，双方在被告暂住的房屋前发生争执。后旁人报警，在警察出警调解时，被告仍无视原告年老体弱，推搡原告致原告倒地受伤，造成原告L2压缩性骨折，左手背皮肤裂伤。原告之伤经鉴定构成轻伤二级。2020年1月14日，上海市崇明区人民法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑7个月。因在该刑事案件中双方就民事赔偿部分无法达成一致，故另行向本院提起民事诉讼。被告曹春俊未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日上午，原告在本区三星镇平安村XXX号房屋东边宅基地上清明烧纸(该宅基地上有原告公婆的坟)。烧纸完毕后，原告到自家老宅的自留地(位于被告住宅南部的西侧)上打农药，引起被告夫妇的不满，双方发生言语冲突。后，原告儿媳妇朱爱平报警。警察出警至现场后，原、被告双方继续发生揪扭，原告用手掌打了被告头颈一下，被告随即转身将原告推倒在地造成原告轻伤二级。2020年1月14日，上海市崇明区人民法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑7个月，现被告已刑满释放。2020年7月9日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见：“被鉴定人施菊芳腰部因故受伤，致一椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3以上)，构成人体损伤XXX残疾。伤后休息150日，护理90-120日，营养60日。”事发后，被告为原告垫付医疗费3,000元。以上事实由原告诉称、(2019)沪0151刑初339号刑事判决书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方在警察出警至现场后，继续揪扭，原告先用手掌击打被告头颈，被告随即转身将原告推倒在地致原告受伤。原告之伤与被告推搡原告有因果关系，被告理应承担相应的赔偿责任。原告本人在与被告揪扭之时先动手用手掌击打被告头颈，故原告对其自身受伤亦应承担一定的责任。综上分析，被告曹春俊承担80%的赔偿责任，原告施菊芳自负20%的赔偿责任。具体赔偿金额，本院根据原告的诉请金额相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：1.医疗费：原告主张12,466.84元，因原告计算错误更正为12,343.84元(已扣除住院饮食费144元)。2.住院期间护理费：原告主张1,620元，有护理工陈亚明亲笔及捺印的收据为证，结合事发时的护理市场收费标准，该项诉请本院予以支持。3.护理费：原告主张7,200元(60元/天×120天)，结合司法鉴定意见书，原告护理期为90日-120日，结合原告受伤情况以及护理费计算标准，扣除住院期间的护理天数，该项本院酌定为5,525元[(120天-9.5天)×50元/天]4.营养费：原告主张2,400元(40元/天×60天)，结合原告受伤情况以及受伤时的年龄，该项诉请并无不当，本院予以支持。5.交通费：原告主张1,000元，本院根据原告就医实际情况及次数酌定为800元。6.住院伙食补助费：原告主张190元(20元/天×9.5天)，并无不当，本院予以确认。6.鉴定费：原告主张1,950元，有有效凭据为证，本院予以支持。8.急救费：原告主张205元，有上海市急救医疗费专用收据为证，本院予以支持。综上，本起事故造成原告损失有：医疗费12,343.84元、护理费7,145元=5,525元+1,620元、营养费2,400元、交通费800元、住院伙食补助费190元、鉴定费1,950元、急救费205元，以上共计25,033.84元，由被告曹春俊承担80%的责任即20,027.07元，扣除被告曹春俊已垫付给原告的费用3,000元，被告曹春俊尚需支付17,027.07元。被告曹春俊未到庭应诉答辩，视为其自行放弃当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹春俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告施菊芳医疗费、护理费、营养费等各项经济损失20,027.07元(扣除被告曹春俊已垫付给原告施菊芳的费用3,000元后，被告曹春俊尚需支付17,027.07元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告施菊芳承担47.6元、被告曹春俊承担190.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 范 彬二〇二一年五月二十七日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3066号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：甘新伟，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与甘新伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人甘新伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初22号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金29,576.05元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费269.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初22号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1986号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：于金昌，男，1962年07月05日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人于金昌金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初12864号民事判决向本院申请执行，要求被执行人于金昌向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币131,027.80元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1986号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8948号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：程韬，男，汉族，1987年9月6日生，住安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人程韬的本院(2020)沪0106民初34633号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34633号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执异7号 异议人（被执行人）：甘肃茂源房地产开发有限责任公司。住所：甘肃省白银市平川区宝积路。 法定代表人：李龙飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高龙（该公司员工），男，1982年7月8日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 委托诉讼代理人：午娅萍，甘肃铜城律师事务所律师。 申请执行人：兰州亚太三星电梯有限公司（曾用名：兰州亚太伊士顿电梯有限公司）。住所：甘肃省兰州市兰州新区长江大道以北、华山路以东。 法定代表人：刘进华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭宪国（该公司员工），男，1964年3月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 在本院执行申请执行人兰州亚太三星电梯有限公司（以下简称：亚太公司）与被执行人甘肃茂源房地产开发有限责任公司（以下简称：茂源公司）买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）甘肃茂源房地产开发有限责任公司对本院冻结被执行人甘肃茂源房地产开发有限责任公司在甘肃银行6101××××1007账户内存款人民币257729.80元的行为不服，于2021年5月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院于2021年5月19日进行了证据交换。现已审查终结。 异议人（被执行人）茂源公司称，在执行申请执行人亚太公司与被执行人茂源公司买卖合同纠纷一案中，双方于2019年5月份达成了《和解协议》，约定：“一、申请执行人兰州亚太伊士顿电梯有限公司申请执行被执行人甘肃茂源房地产开发有限责任公司款748537.8元，案件受理费5482元，共计754019.8元，被执行人甘肃茂源房地产开发有限责任公司已支付400000元，下剩354019.8元；二、按2019年8月底，申请执行人兰州亚太伊士顿电梯有限公司将一部未验收电梯验收完毕移交被执行人甘肃茂源房地产开发有限责任公司后，被执行人甘肃茂源房地产开发有限责任公司将下剩354019.8元一次性付清。”该《和解协议》达成后，2019年11月12日为尽快移交电梯，茂源公司向亚太公司支付执行款10万元；截止2021年5月8日，因亚太公司至今未向茂源公司移交电梯,故茂源公司至今未向亚太公司支付剩余案件执行款257729.80元。异议人（被执行人）茂源公司的异议请求是：请求依法撤销贵院作出的（2021）甘0403执恢310号之四执行裁定书，撤销冻结被执行人甘肃茂源房地产开发有限责任公司在甘肃银行6101××××1007账户内存款人民币257729.80元，冻结期限十二个月。 申请执行人亚太公司称，亚太公司不同意茂源公司的异议请求，不同意解除冻结。亚太公司不认可该《和解协议》，该《和解协议》是刘乃魁和茂源公司签订的，亚太公司没有给刘乃魁授权。 异议审查中，异议人（被执行人）茂源公司提供了以下证据：1、《执行裁定书》、《和解协议》复印件各一份;2、《微信聊天记录》打印件一份、《工作联系函》打印件一份。申请执行人亚太公司提供了以下证据：1、《营业执照》复印件一份、《法定代表人身份证明书》原件一份、《身份证》复印件一份、《内资公司变更通知书》复印件一份；2、《电梯资料移交单》复印件一份。 上述证据经质证，对于当事人无异议的证据：《微信聊天记录》、《工作联系函》、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》、《内资公司变更通知书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1、异议人（被执行人）茂源公司提供的证据：《执行裁定书》、《和解协议》，申请执行人亚太公司质证后有异议，认为该份证据是刘乃魁签字，亚太公司没有授权给刘乃魁，公司没有盖章确认，对该《和解协议》亚太公司不认可，经审查认为，上述证据具有合法性、客观性、关联性，上述证据能够证明本院在执行（2019）甘0403执恢150号案件时，刘乃魁为申请执行人亚太公司的委托诉讼代理人，当事人在案件执行时达成了和解长期履行协议，故对异议人（被执行人）茂源公司提交的该证据的证明效力本院予以认定；2、申请执行人亚太公司提供的证据：《电梯资料移交单》复印件一份，异议人（被执行人）茂源公司质证后有异议，认为该证据是电梯资料移送单，不是工程验收确认单，经审查认为，亚太公司提供的该证据不足以证明其已将案涉电梯移交给了茂源公司，故对申请执行人亚太公司提交的该证据的证明效力不予认定。 本院查明，2019年3月12日，白银市平川区人民法院受理了申请执行人亚太公司与被执行人茂源公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2019年5月17日自愿达成《和解协议》，约定：“一、申请执行人兰州亚太伊士顿电梯有限公司申请执行被执行人甘肃茂源房地产开发有限责任公司款748537.8元，案件受理费5482元，共计754019.8元，被执行人甘肃茂源房地产开发有限责任公司已支付400000元，下剩354019.8元；二、按2019年8月底，申请执行人兰州亚太伊士顿电梯有限公司将一部未验收电梯验收完毕移交被执行人甘肃茂源房地产开发有限责任公司后，被执行人甘肃茂源房地产开发有限责任公司将下剩354019.8元一次性付清”，同日，本院以申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议为由作出（2019）甘0403执恢150号执行裁定书，裁定终结本案的执行。2021年4月9日，申请执行人亚太公司向本院申请恢复执行，本院立案后，于2021年4月16日作出（2021）甘0403执恢310号之四执行裁定书，裁定：“冻结被执行人甘肃茂源房地产开发有限责任公司在甘肃银行6101××××1007账户内存款人民币257729.80元，冻结期限十二个月”。另查明，兰州亚太伊士顿电梯有限公司于2021年3月22日将公司名称变更为“兰州亚太三星电梯有限公司”。 本院认为，申请执行人亚太公司与异议人（被执行人）茂源公司于2019年5月17日在执行过程中签订的《和解协议》是双方真实意思表示，该《和解协议》依法成立，合法有效。在《和解协议》中双方约定申请执行人亚太公司按2019年8月底将一部未验收电梯验收完毕移交被执行人甘肃茂源房地产开发有限责任公司后，被执行人甘肃茂源房地产开发有限责任公司将下剩354019.8元一次性付清，但申请执行人亚太公司提交的证据材料不足以证明其已将案涉电梯移交给了异议人（被执行人）茂源公司，故对异议人（被执行人）茂源公司的异议请求本院予以支持。因申请执行人亚太公司未完成和解协议中先行移交电梯的义务，故不应恢复对异议人（被执行人）茂源公司的执行。申请执行人亚太公司辩称，亚太公司不认可该《和解协议》，该《和解协议》是刘乃魁和茂源公司签订的，亚太公司没有给刘乃魁授权，亚太公司未向本院提交证据证明其该项主张，故对申请执行人亚太公司的该辩驳理由不予支持。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第一十条第一款第四项、第十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销白银市平川区人民法院作出的（2021）甘0403执恢310号之四执行裁定书，并解除对甘肃茂源房地产开发有限责任公司在甘肃银行6101××××1007账户内存款人民币257729.80元的冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向白银市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨文录 审 判 员 刘琢玉 审 判 员 张伟耀 二〇二一年五月二十二日 法官助理 赵德恩 书 记 员 白丽民
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执267号之一申请执行人：冯昌寿，男，1968年4月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：武隆县伟佳中药材种植专业合作社，住所地重庆市武隆区。法定代表人：冯文胜，职务不详。被执行人：冯文胜，男，1972年3月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。冯昌寿与武隆县伟佳中药材种植专业合作社、冯文胜借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)渝0156民初1234号民事判决书已发生法律效力。被执行人武隆县伟佳中药材种植专业合作社、冯文胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯昌寿于2021年2月3日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款30000元及违约金（违约金从2014年8月31日起按3000元/年计算，利随本清），承担案件受理费、公告费共计1110元。本院受理后，于2021年2月7日向被执行人冯文胜、武隆县伟佳中药材种植专业合作社送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯文胜、武隆县伟佳中药材种植专业合作社未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯文胜、武隆县伟佳中药材种植专业合作社的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：查询到冯文胜有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，因金额较小未予以划拨；查明被执行人冯文胜注册有武隆县胜鸿蔬菜种植场，种植场早已不存在，申请执行人不要求对该种植场采取措施。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人冯文胜、武隆县伟佳中药材种植专业合作社有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人冯文胜、武隆县伟佳中药材种植专业合作社纳入失信被执行人名单，向二被执行人发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人冯文胜采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人冯文胜、武隆县伟佳中药材种植专业合作社未履行案款。现被执行人冯文胜、武隆县伟佳中药材种植专业合作社无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人冯文胜、武隆县伟佳中药材种植专业合作社有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年五月十二日书记员  蒋明珠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12699号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：董何兴，男，1987年8月27日出生，汉族，住甘肃省陇南市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人董何兴金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72863号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付65,599.28元。本院立案受理后，依法对被执行人董何兴的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人董何兴发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人董何兴的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人董何兴采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5100号申请执行人：张学兵,男，1971年10月19日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海童臣网络科技有限公司，住所上海市徐汇区。本院在执行张学兵与上海童臣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海童臣网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初31684号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、责令被执行人上海童臣网络科技有限公司履行(2018)沪0112民初31684号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海童臣网络科技有限公司钱款人民币40,500元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年五月十三日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初1854号 原告：秦德友，男，1972年5月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：文成明，男，1996年8月2日生，汉族，农民，住滁州市。 原告秦德友诉被告文成明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告秦德友及其委托诉讼代理人黄永年到庭参加诉讼，被告文成明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元，并从起诉之日起按银行贷款市场报价利率4倍给付利息,至本金偿还之日止；二、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的主张。事实和理由：2019年6月30日,被告向原告借款40000元用于资金周转，被告出具借据,借款言明一年之内偿还。借款逾期后，原告多次催要,被告拖延不付。故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告女儿秦胜美与被告系朋友关系。被告因资金周转需要通过秦胜美向原告借款40000元，由被告向原告出具借条，借条载明“本人文成明今借到秦德友40000元整，肆万元整，2019年6月30日，文成明，归还日期一年之内，139××××2939”。借款出借后，原告多次催要未果，诉讼来院。 上述事实，有原告提供的借条、手机转账记录及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务，即出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定履行返还借款义务。原告提起诉讼，提举了借条、手机转账记录证明借款事实，本院依法予以确认。因被告没有履行借款偿还义务，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院可以依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文成明于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦德友借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告文成明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇二一年五月十九日 书记员 黄俊杰 附本案法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 “最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1160号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行。负责人：段某，该支行行长。委托诉讼代理人：刘某1，甘肃神舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，男，住酒泉市。被告：刘某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：王某1，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：陈某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：刘某3，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：肖某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行与被告刘某2、王某1、王某2、陈某、刘某3、肖某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某2、王某1共同偿还原告贷款本金400000元，利息106810.43元（暂计算至2019年11月20日），本息合计506810.43元；2.判令被告自2019年11月21日起以本金400000元，年利率12.077%计算支付利息至贷款本息实际清偿之日止；3.判令被告王某2、陈某、刘某3、肖某对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令上述1、2项债务由被告刘某3、肖某设立抵押的位于酒泉市祁连路9-2号楼541号房屋的处置价款优先受偿；5.被告承担本案全部的涉诉费用。事实及理由：2016年9月10日，被告刘某2、王某1向原告申请贷款400000元，约定贷款期限为一年，即自2016年9月10日至2017年9月9日，贷款利率为9.29%，被告陈某、王某2、刘某3、肖某为此笔贷款提供连带保证担保；被告刘某3、肖某以其所有的位于酒泉市××区房屋为此笔贷款提供抵押，并依法办理了抵押权登记。贷款发放后被告未能按时偿还本息，担保人亦未履行担保责任。本院经审查认为，酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行系酒泉农村商业银行股份有限公司的分支机构，但现在已经被变更，其业务也已经合并到酒泉农村商业银行股份有限公司，现原告仍以酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行起诉，主体不适格。综上，本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行的起诉。案件受理费已减半收取4434元，退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张燕二〇二一年五月二十七日书记员 周英
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8539号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：高立红，男，汉族，1977年5月6日生，住安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高立红的本院(2020)沪0106民初24906号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24906号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11077号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，原上海申浩律师事务所律师。被告：北京海融盛世投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：李文华。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告北京海融盛世投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现界面(上海)网络科技有限公司以与被告北京海融盛世投资管理有限公司达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，案件受理费免予收取。审 判 员 王贞二〇二一年五月十三日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14585号原告：裘毅彬，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地新疆塔城市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐斌，上海邦景律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛志远，上海邦景律师事务所律师。原告：裘宇骏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：张晓燕，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住上海市闵行区。原告裘毅彬、裘宇骏与被告张晓燕相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称702室房屋)渗水地面及墙面进行维修，并做好防水处理，以确保维修后房屋不再渗水；2.判令被告对702室房屋天花板、墙面、吊顶塌陷进行维修及重做。事实和理由：被告是702室业主，原告是同号602室业主，原、被告是上下楼邻居。2011年左右，被告对702室房屋阳台进行改造，重新铺设地砖，违章搭建厨房。后原告房屋处于被告房屋阳台正下方的卧室开始渗水，雨天甚至开始滴水。原告多次与被告沟通，请被告对相关渗水部分地面进行维修，被告均表示漏水与其无关，并拒绝维修。2018年，原、被告所在小区物业就房屋漏水问题曾提供维修基金，对相关漏水部分进行维修，但是由于被告拒绝对地面进行维修，使得漏水问题一直未得到解决。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，当事人作为原告向人民法院提起诉讼，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。经审查，本案民事起诉状落款处的签名“裘宇骏”并非裘宇骏本人所签，难以认定本次诉讼系裘宇骏本人的行为及其真实的意思表示，即两原告起诉的意见不能达到一致，故本案起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。两原告可待协商一致后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回裘毅彬、裘宇骏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二一年五月十二日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12102号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人贝晴晴，女，1999年7月10日出生，汉族，住山东省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人贝晴晴金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66045号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付26827.22元。本院立案受理后，依法对被执行人贝晴晴的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人贝晴晴发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人贝晴晴的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人贝晴晴采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4963号上诉人(原审原告)：罗希科，男，1982年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区。被上诉人(原审被告)：上海蛟龙酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：濮雪前，总经理。委托诉讼代理人：黄军，男。委托诉讼代理人：张志勇，男。上诉人罗希科因与被上诉人上海蛟龙酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初19372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗希科，被上诉人上海蛟龙酒店管理有限公司的委托诉讼代理人黄军、张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗希科上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人称在2020年2月份给予上诉人年休假，则被上诉人应当按照正常出勤工资标准来支付工资，但被上诉人实际仅支付1，736元，由此可见被上诉人没有给予上诉人年休假，故上诉人可以主张未休年休假工资。二、上诉人的工资远远高于上海市最低工资标准，但被上诉人实际按照上海市最低工资标准为上诉人缴纳社保，其行为违反劳动合同法，在上诉人申请劳动仲裁后，被上诉人为上诉人补交了社保，可见被上诉人明知其未足额缴纳社保，存在恶意。故上诉人提出解除劳动合同后，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。三、被上诉人未足额支付上诉人2020年2月工资，2020年2月至5月，被上诉人在上诉人工资中私自扣去上诉人个人承担的社保，而没有将扣除的社保缴纳至上诉人的个人社保账户，也应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。四、根据相关法律规定，被上诉人应当对考勤记录保管两年，被上诉人拒不举证的，理应承担不利后果。上诉人存在加班的事实，可以主张加班费。另，被上诉人在未通知上诉人返岗、未与上诉人解除劳动合同的情况下，录用新的员工顶替上诉人岗位，被上诉人存在恶意解除劳动关系的行为。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。上海蛟龙酒店管理有限公司辩称：其在一审期间没有认可上诉人有年休假，且公司对有年休假的员工是在2020年2月统一安排休假。公司已经为上诉人缴纳社保，并不存在未为其缴纳社保的情况。2020年2月至5月是疫情期间，国家对相应工资支付标准还不明确，只是用人单位与员工之间因为工资基数有误解，并不存在恶意拖欠工资的行为。公司对员工加班是需要审批的，现上诉人称存在加班没有依据。公司多次电话要求上诉人返岗，上诉人拒绝返岗，其行为给公司造成损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。罗希科向一审法院提出诉讼请求，要求判令上海蛟龙酒店管理有限公司支付：1．克扣的2020年2月1日至同年2月29日工资3，701.50元、同年3月1日至同年3月31日工资4，764元、同年4月1日至同年4月30日工资6，500元，共计14，965.50元；2.2020年5月1日至同年5月15日工资3，250元；3.2019年1月1日至2020年1月31日加班费2，521.10元；4.2018年10月22日至2020年5月15日应休未休年休假工资6，724.12元；5．因违反《劳动合同法》第38条规定，罗希科提出解除合同的经济补偿金13，000元(按月工资6，500元标准)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海蛟龙酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付罗希科2020年2月1日至2020年2月29日工资差额3，255.99元；二、上海蛟龙酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付罗希科2020年5月1日至2020年5月14日工资826.67元；三、罗希科的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，被上诉人提交新入职员工上海社保公积金基数确认表，证明上诉人入职时已确认缴纳基数。上诉人表示是否签字确认记不清了。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案上诉人二审期间仍然要求法院支持其一审期间诉请，即要求被上诉人支付其2020年2月至5月欠付工资、加班费、应休未休年休假工资及解除合同的经济补偿金。根据本案查明事实，被上诉人自2020年1月24日开始春节放假，此后因疫情原因停工停产。关于劳动者2020年2月份的工资问题，一审法院根据双方无争议的2019年9月至2020年1月期间的平均实发工资金额计算并判决予以补足并无不当。2020年3月至5月，上诉人未提供劳动，且用人单位停工停产超过了第一个工资支付周期，用人单位发放劳动者生活费尚属合理。上诉人虽主张加班费，但其不能就其主张的加班事实进行充分举证，故本院对此不予支持。上诉人主张的应休未休年休假工资问题，因审理期间上诉人未证明其2018年11月前的工作情况，一审法院根据其入职时间确定其年休假亦无不妥，即使其存在年休假，因疫情原因被上诉人在2020年2月开始停工停业，且根据酒店行业及上诉人的岗位实际情况，客观上无法远程提供劳动，故上诉人确实处于待业休假状态，被上诉人在一审期间主张先安排年休假亦属合理。上诉人再行主张年休假工资，本院不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金。上诉人以被上诉人未依法缴纳社会保险费及公积金费用、拖欠工资，未支付加班费及年休假工资为由提出解除劳动合同，并据此要求被上诉人支付经济补偿金。根据本案查明事实，本案用人单位虽有未足额支付工资及缴纳社保情形，但系因疫情突发导致停工停业，且双方对缴费基数有争议，不宜认定为恶意拖欠。上诉人要求被上诉人支付加班费也未获支持，其主张的其余理由不属于可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的情形。一审法院据此对上诉人主张的解除劳动合同经济补偿金不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗希科负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 焦明静审判员 陶 静二〇二一年五月二十一日书记员 郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初2554号 原告：陈卫子，男，1984年10月19日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：靳海燕，女，1979年11月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 被告：李连杰，男，1984年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：罗攀，男，1982年6月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告陈卫子与被告靳海燕、李连杰、罗攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫子的委托诉讼代理人李佳林、被告靳海燕的委托诉讼代理人周宗书、被告李连杰、被告罗攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈卫子向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告靳海燕、被告李连杰偿还原告借款本金72000元和滞纳金（滞纳金以72000元为基数按日1‰计算自2015年7月26日至还清之日），被告罗攀承担担保责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告靳海燕向原告陈卫子借款80000元，约定借期6个月至2015年7月25日止，到期未按时归还本金，被告自愿按本金的20%交违约金，每逾期一天按应还本金的千分之五另交滞纳金，2016年10月26日被告支付5000元本金，2018年10月19日支付3000元本金，剩余72000元本金未付;原告向被告要求偿还借款，被告以种种理由拒绝偿还，直至今日，被告也一直没有向原告支付该借款。原告多次催要无果，不得不具状起诉。 靳海燕辩称：我与原告不认识，也没见过原告更没有向原告借过钱，仅仅是按照李连杰当时的要求打了一份借条，但是从来没有见过借款，后期包括陈卫子在内从未有人向我要求还款。经靳海燕向李连杰要求，李连杰反应也不认识原告，也没有收到过借款，只是李连杰欠外人许辉的赌债，许辉拿着借条让李连杰还钱，李连杰除还了诉状上表明的两笔5000元和3000元外，签字时候也没有见过李连杰，实际已经还了40000元，这个债是赌债，不是合法债务，陈卫子涉嫌与案外人以合法形式掩盖非法债务达到非法目的，请求法院驳回原告诉求。 李连杰辩称：我欠许辉和罗攀的钱都是赌博的钱，剩余80000元由许辉要，许辉让我打条打给陈卫子的，我让靳海燕先去签的字，我再去签的字，借据上字是我写的，我愿意还钱只是没有还款能力。 罗攀辩称：李连杰欠我20000元，车是靳海燕的，她在别的地方担保抵押借钱，借了60000元，我认识许辉，许辉说车押在他朋友陈卫子那可以给80000元，其中60000元给抵押方了，多余的两万元用来还我钱了，我就作为担保人签字的，原告要求我签字，许辉也签字了，我们俩都是作为担保人签字的，他大名是许二辉，许辉、许二辉是同一人。 本院经审理认定事实如下：靳海燕、李连杰曾系夫妻关系。2015年1月25日靳海燕、李连杰作为借款人，罗攀、许二辉作为担保人，向陈卫子出具借据，载明“今借陈卫子人民币（大写）：捌万元整，小写（¥：80000元），借款时间自2015年1月25日至2015年7月25日止，共计6月。借款人以行车证皖ＬＲ××××车作为抵押，抵押期间不得转押，不得私自转借。如到期未能按时储利息和归还本金，则借款人自愿按本金的20%交违约金，每超期一天按应还本金的千分之五另交滞纳金给出借人，并承担按法律途径解决债务问题的一切费用。”陈卫子现金交付了借款。后被告李连杰2016年偿还了5000元，2018年10月19日偿还了3000元，尚欠72000元，李连杰在借据下注明以上还款事项。此后未再还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈卫子向被告靳海燕、李连杰提供借款现金80000元，被告靳海燕、李连杰作为借款人，罗攀、许二辉作为担保人，向原告陈卫子出具借据的行为属于民间借贷行为。当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。被告靳海燕、李连杰辩称借款原因系用于赌博，主张案涉借款系以合法形式掩盖非法目的，但是未提供证据予以证明，也未提供证据证明原告陈卫子明知被告李连杰借款是为了进行非法活动，故该辩解意见，证据不足，本院不予采信。被告李连杰、靳海燕作为共同借款人应当履行还款义务。被告李连杰偿还了8000元，尚欠借款本金72000元，原告请求被告靳海燕、李连杰偿还借款本金72000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗攀虽作为担保人在借条上签字，但起诉时已经超过担保期限，故原告陈卫子请求被告罗攀承担担保责任，无法律依据，本院不予支持。原被告双方约定了逾期还款滞纳金，被告靳海燕、李连杰应该支付滞纳金，原告陈卫子主张按日千分之一计算滞纳金，超出法律规定上限，2020年8月19日前的滞纳金应该按年利率24%计算，2020年8月20日以后的滞纳金应该按LPR(一年期)的四倍即年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告靳海燕、被告李连杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈卫子借款本金72000元及滞纳金(其中2015年7月26日至2020年8月19日的滞纳金以本金72000元为基数按年利率24%计算，2020年8月20日至清偿之日止的滞纳金以本金72000元为基数按年利率15.4%计算)。 二、驳回原告陈卫子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，由被告靳海燕、李连杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 洋