广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6336号原告：梁彩祺，男，1966年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道新塘会龙路，公民身份号码440××××××××××××018。委托诉讼代理人：沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周觉慧，广东国强鸿业律师事务所律师。被告：周笑玲，女，1970年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇红棉西路，公民身份号码440××××××××XXXX149。原告梁彩祺诉被告周笑玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日上午公开开庭进行了审理。原告梁彩祺本人及委托诉讼代理人周觉慧到庭参加诉讼。被告周笑玲经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁彩祺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金93000元及利息（其中借款本金85000元的利息计算至2020年7月2日为10000元，该85000元的利息自2020年7月3日起按年利率3.85%暂计算至2021年1月25日为1855.91元，之后计算至实际清偿之日止；本金8000元的利息自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转多次向原告借款，2020年5月1日被告向原告借款5000元，并承诺于2020年5月10日前归还。2020年5月3日被告向原告借款80000元，并承诺于2020年7月2日前归还。2020年5月3日被告向原告承诺于2020年7月2日归还利息10000元。2020年5月8日被告再次向原告借款8000元。之后经原告多次追讨，被告仍拒绝还款，原告追讨无果遂提起诉讼。被告周笑玲没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告、被告身份证复印件各一份；2.借条（5000元）原件一份；3.借条（80000元）原件一份；4.广东顺德农村商业银行股份有限公司账户/明细信息原件一份；5.一本通/绿卡通交易明细原件一份、郭降霞居民身份证复印件一份、结婚证书复印件一份；6.10000元纸条原件一份；7.原、被告微信名片、微信聊天记录一组。被告周笑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系。2020年5月1日，被告通过微信向原告借款，原告通过微信向被告转账3000元。2020年5月3日，被告通过微信向原告借款，原告通过微信向被告转账2000元。被告出具《借条》，载明“周笑玲借到梁彩祺5000元，借款日期2020年5月1日到2020年5月10日”，被告在落款借款人处签名。2020年5月3日，被告通过微信向原告借款，表示“8万元够不够？”。同日，原告通过银行向被告转账了18000元，并通过银行自助设备分四笔取现共12000元交付给被告。同日，原告将10000元现金交付给被告。被告通过微信向原告发送《借条》照片一张，载明“周笑玲借到梁彩祺80000元，暂定借款日期贰个月归还，即是2020年5月3日到2020年7月2日归还”，并表示“祺哥，那些利息要不要写进去？”原告回复“不要写一起，另外写一张”。2020年5月4日，案外人郭降霞通过银行网点柜面取现40000元交付给被告。被告出具《借条》，载明“周笑玲借到梁彩祺80000元，暂定借款日期贰个月归还，即是2020年5月3日到2020年7月2日归还”，被告在落款借款人处签名。并在该《借条》背面载明“在2020年7月2日要一次归还1万元正”。2020年5月8日，被告通过微信向原告借款，同日，原告通过银行向被告转账了8000元。被告通过微信表示“祺哥已经收到你8000元”。原告认为，被告尚欠原告借款93000元没有归还，原告经多次追讨无果，遂提起诉讼。另查明，原告梁彩祺与案外人郭降霞于1988年7月19日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告通过微信达成借款合意后，原告已依约向被告支付了借款，被告出具《借条》二份确认了借款85000元的事实以及承诺了还款期限，双方债权债务关系清楚。但借款到期后，被告没有按约还款，已经构成违约，应承担归还借款及相应违约责任。另外8000元款项，结合双方的微信聊天记录以及转账记录，可以确认该8000元的性质为借款，双方虽无约定8000元的还款期限，但原告作为债权人，可以催告债务人在合理期限内返还。因此，原告起诉要求被告归还借款93000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于利息问题，被告在80000元《借条》背面载明“在2020年7月2日要一次归还1万元正”，原告认为该10000元是双方约定的借款期内利息，本院认为，该10000元没有明确注明为利息，而被告也没有向原告实际支付该10000元，结合被告在微信中表示“祺哥，那些利息要不要写进去？”原告回复“不要写一起，另外写一张”，该10000元即使为利息，自2020年5月3日起至2020年7月2日止的利息为10000元，折合月利率5.88%（10000元÷85000元÷2个月×100%），明显超过法律规定的民间借贷利率保护上限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，本院予以支持被告向原告支付以85000元为基数自2020年5月3日起按2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算至2020年7月2日止的利息2181.67元（85000元×15.4%÷360天×60天），原告诉请超过部分缺乏依据，本院不予支持。自2020年7月3日起的利息，原告自愿调整为以85000元为基数按年利率3.85%计算至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。至于8000元借款本金的利息问题，双方对该部分借款没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请8000元借款的利息从起诉之日（2021年3月28日）起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院予以支持被告向原告支付自2020年5月3日起至2020年7月2日止的利息2181.67元、自2020年7月3日起至2021年3月27日止的利息2427.1元（85000元×3.85%÷360天×267天）、自2021年3月28日起以93000元为基数按年利率3.85%计算至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周笑玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁彩祺归还借款本金93000元及利息4608.77元（利息暂计算至2021年3月27日，自2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息以93000元为基数按年利率3.85%计算）；二、驳回原告梁彩祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1198.56元，由被告周笑玲负担（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇二一年五月二十一日书记员  何咏欣