wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7447号原告：江红梅，女，1969年5月17日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：黄振镛，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄纤童，广东古谷律师事务所律师。被告：黎维宇，男，1984年10月6日出生，汉族，住广西灵山县，原告江红梅与被告黎维宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江红梅的委托诉讼代理人黄纤童到庭参加了诉讼，被告黎维宇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）是否签订书面协议：是，2020年1月12日签订《借款合同》。（二）出借人：江红梅；借款人：黎维宇。（三）借款金额：56400元（其中银行转账50000元，现金6400元）。（四）借款时间：2020年1月12日。（五）借款期限：24个月，自2020年1月12日至2022年1月11日。（六）借期内利率：月息3%。（七）还款方式：未约定，但被告黎维宇自借款当月即2020年1月份开始至2020年7月份，每月向原告江红梅支付利息1250元，后未再还过任何款项。（八）逾期利率/逾期违约责任：未约定。二、借款交付的情况：（一）交付方式：2020年1月12日原告江红梅通过银行转账方式向被告黎维宇支付借款50000元，现金支付6400元。（二）交付金额：56400元。（三）交付时间：2020年1月12日。三、还款情况：原告自认被告黎维宇已偿还2020年1月至2020年7月份的利息，借款本金未归还，2020年8月1日后的利息亦未支付。四、其他事项：2021年3月26日江红梅与广东古谷律师事务所签订《委托代理合同》约定江红梅委托广东古谷律师事务所律师代理诉讼，律师服务费5000元，并提交《委托代理合同》及律师费发票证明。五、原告江红梅的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金56400元及利息（利息自2020年8月1日至2020年8月19日按月息2%计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至还清之日止）；2、判令被告向原告支付律师费5000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告双方签订的《借款合同》约定借款期限为24个月，自2020年1月12日至2022年1月11日止，月利息为3%，但未约定还款方式及利息支付方式、逾期利息及违约责任，且原告起诉时借款期限未届满，归还借款条件未成就，故对原告要求被告归还借款本金56400元的主张，本院不予支持。关于利息，双方约定月利息为3%，未约定支付方式（按月支付/到期一次性支付）。在被告借款后，自2020年1月份开始至7月份，被告每月向原告支付1250元利息，之后未再支付本金或利息。从被告支付利息规律可以看出，被告按月向原告支付一定的利息，鉴于被告自2020年8月份开始至今未支付过利息，故本院酌定被告黎维宇向原告支付以借款本金56400元为基数，自2020年8月起计算至起诉之日即2021年4月1日的利息，但2020年8月1日至2020年8月19日的利息应按年利率2%计算，2020年8月20日至2021年4月1日的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算。关于律师费，原告为追偿债权委托律师代理，提交《委托代理合同》及律师费发票证明其已支付律师费，且律师费符合行业收费标准，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告黎维宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎维宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江红梅支付利息（利息以借款本金56400元为基数，自2020年8月1日至2020年8月19日起按月利率2%计算、2020年8月20日起至2021年4月1日按年利率15.4%计算）；二、被告黎维宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江红梅支付律师费5000元；三、驳回原告江红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元（原告已预交），由原告江红梅负担613元，被告黎维宇负担55元。本判决为终审判决。审判员  卢永良二〇二一年五月十七日书记员  林桂泽梁敏桦
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执724号之一   申请执行人：海东市乐都区金鼎矿业有限责任公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇古城大街77号。   统一社会信用代码：91632123595007****。   法定代表人：董艳青，该公司董事长。   被执行人：青海中航硅材料有限公司，住所地德令哈市长江南路29号。   统一社会信用代码：916328005649431****。   法定代表人：李建青，该公司总经理。   本院在执行申请执行人海东市乐都区金鼎矿业有限责任公司与被执行人青海中航硅材料有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人青海中航硅材料有限公司于2021年5月底支付100万，于2021年6月底支付85万，剩余20万申请执行人海东市乐都区金鼎矿业有限责任公司自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执724号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年五月十三日   书 记 员 旦 木 登
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执235号 宋华、完德： 宋华与完德土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4860.00元。经本院立案执行，被执行人完德自动履行了案款4860元。至此，宋华向本院申请执行的（2021）青2523执235号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初581号 原告:熊冬成,男,1968年8月5日生,汉族,居民,住贵德县。 被告:唐海清,男,1983年9月7日生,汉族,农民,住贵德县。 原告熊冬成与被告唐海清承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊冬成到庭参加了诉讼，被告唐海清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告熊冬成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付铝合金门窗加工、安装费150000元;2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年被告承包了新街乡政府便民服务大厅、河阴镇城西村卫生室、河阴镇西家咀村卫生室修建工程,经与原告协商后,确定由原告为其修建的房屋提供铝合金门窗,完工后双方核算原告为其提供的铝合金门窗和安装费共计150000元。当时被告口头承诺,房屋交付后付清原告欠款,之后被告一直没有提及此事,经原告多次催要后,被告表示该房屋建设工程款未结清,等结清了就一次性付清原告的门窗款和安装费。直至2020年12月13日,在原告的再三催要下,被告向原告出具了欠条1份,口头承诺工程款结清后付清,后原告多次索要无果，无奈只好诉至法院，望法院判如所请。 被告唐海清在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 原告向法庭出示的证据有： 欠条1份，拟证明被告唐海清欠原告熊冬成材料费及加工安装费共150000元的事实。 被告未到庭参加诉讼，故无质证意见。 原告出示的欠条，能够证明被告唐海清欠付原告熊冬成铝合金门窗加工、安装费150000元的事实，该证据真实合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年原告熊冬成为被告唐海清承包的建房工程加工铝合金门窗,并负责安装，工程完工后，经双方结算，被告应付原告铝合金门窗加工、安装费共计150000元。后原告多次向被告索要上述欠款，被告以各种理由推拖不予支付。2020年12月13日，在原告的再三要求下，被告向原告出具了欠条1张。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。 本院认为，本院立案时将本案案由确定为买卖合同纠纷不当，从本案事实看，本案应为承揽合同纠纷。原告熊冬成系承揽人，被告唐海清系定作人。原告按照被告的要求完成铝合金门窗加工、安装工作，被告应按约定向原告支付报酬。现被告未按约定向原告支付报酬，原告要求被告支付铝合金门窗加工、安装费共计150000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐海清于本判决生效后十五日内给付原告熊冬成铝合金门窗加工、安装费共计150000元。 案件受理费3300元，减半收取1650元由被告唐海清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二一年五月十七日 书记员 秦文军 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执异70号异议人（被执行人）：文秦博，男，1985年7月29日出生，汉族，公民身份证号：×××，住青海省西宁市。申请执行人：吴波，男，1975年5月10日出生，汉族，公民身份证号：×××，住西宁市。被执行人：青海汇成融资担保有限责任公司，组织机构代码：05910XXXX，住址：青海省西宁市城**五四大街**民贸大楼**。法定代表人：王淳宁，该公司总经理。被执行人：西宁正融通科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码：916301000745659875，，住址：西宁市城中区西大街**三田世纪广场写字楼**法定代表人：丰云，该公司董事长。本院在执行吴波与文秦博、青海汇成融资担保有限责任公司、西宁正融通科技小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人文秦博向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人文秦博称，请求人民法院予以更正（2020）青0103执恢135号案件的执行标的金额。事实和理由：你院办理的（2020）青0103执恢135号案件中，申请执行人吴波向法院申请的执行金额中计算的利息及延迟履行期间的债务利息没有事实及法律依据，申请执行人吴波明显存在利息重复计算、叠加计算的问题，导致本案中申请人需要偿还执行人吴波两倍于借款本金的错误结果，因此请求法院予以更正。我在你院有三个案件，欠款本金是4000000元，2016年我已经还了5000000元。我的意见是本金4000000元应该已经还完了，不应该再有利息及迟延利息。吴波称，不存在计算错误的问题。异议人2017年1月19日之前偿还的3000000元，我已经全部充抵到城中法院三个执行案件的本金中，民事调解书号（2016）青0103民初366、367、368号。2017年1月19日偿还的2000000元，充抵的是青海鹏润投资有限公司的当金2000000元。双方在2017年8月14日已经对所有的还款进行了对账，有异议人的签名确认。本院查明，原告吴波与被告文秦博、青海汇成融资担保有限责任公司、西宁正融通科技小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理于2016年4月8日作出的（2016）青0103民初368号民事调解：被告文秦博于2016年4月30日前偿还原告吴波借款100万元及2016年1月15日前的利息29.933万元、律师代理费77486元;2016年5月30日前偿还剩余借款100万元及从2016年1月16日起至其余借款清偿完毕对应的利息（按月2%计算）；被告青海汇成融资担保有限责任公司、西宁正融通科技小额贷款有限公司对上述债务承担连带保证担保的给付责任；案件受理费25815元，减半收取12907.5元，由三被告负担。因三被告未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吴波于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款1000000元、利息293330元，律师代理费77486元、案件受理费12907元、按月利率2%的利息147326元、迟延履行期间的债务利息59213元，并承担本案的执行费16237元，合计1606499元。该案在执行过程中，双方当事人于2018年7月18日达成和解协议：三被执行人于2018年8月20日前一次性清偿上述所有费用。因履行期限较长，本院于2018年7月25日作出（2018)青0103执259号执行裁定：终结（2016）青0103民初368号民事调解书案件的执行。因被执行人未按约履行义务，申请执行人吴波于2020年8月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人文秦博给付尚未履行的借款本金1000000元、2017年7月20日前的利息860867元，迟延利息118475元、律师代理费77486元、案件受理费12907元及2017年7月21日至借款本金1000000元实际清偿止的利息（月利率2%）、迟延履行债务期间的双倍利息。被执行人文秦博就申请执行人申请执行的借款本金、利息及迟延履行的债务利息提出执行异议。本院认为，在各方达成执行和解协议后，被执行人文秦博未如期主动履行给付义务，本院依据申请执行人的执行申请，对被执行人恢复执行尚未履行的借款本金1000000元、利息860867元、律师代理费77486元、案件受理费12907元、按月利率2%的利息753333元、迟延履行期间的债务利息275800元符合法律规定，数额计算合理，故被执行人文秦博的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人文秦博的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 顾 慧审判员 张华平审判员 李永栋二〇二一年五月三十一日法官助理 吴茸茸书记员 郭倩倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省襄垣县人民法院文件稿   民事裁定书        （2021）晋0423民初454号         原告：赵振军，男，1970年11月28日出生，汉族，住襄垣县。   委托诉讼代理人：韩玉梅，女，住襄垣县，系原告母亲。   被告：襄垣县西营镇西营村村民委员会，住所地襄垣县西营镇西营村。   原告赵振军与被告襄垣县西营镇西营村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告赵振军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认中国移动通信集团山西××县占用原告土地的事实(补偿款留存被告账户)，判令被告支付移动建基站占地补偿款11000元并按照银行同期贷款利率支付利息3220元。二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年被告与中国移动通信集团山西有限公司襄垣县分公司(以下简称移动公司)签订《襄垣县寨凹基站场地租赁合同》，占用原告寨凹自留地，租赁时间为2013年-2023年，租期为10年，土地补偿款共计11000元。原告土地被移动公司占用后，2013年12月3日已将补偿款打至被告账户，多年来被告一直以各种理由拒付。2017年12月20日，被告单位负责人康迎兵出具凭证，签字并加盖单位公章，但迟迟没有兑现诺言。原告几年来多次催要，被告一直推脱，至今没有给原告支付补偿款。原告认为，被告不按约定履行支付土地补偿款，被告以各种理由推诿拒绝，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求贵院立案审理，作出公正判决，以维护原告的诉讼目的。   本院认为，本案系农村自留地出租引发的纠纷，现行法律对农村自留地的规定较为原则，现行法律、行政法规及司法解释等均未对农村集体经济组织成员经营自留地的方式和自留地经营权的具体内容作出规定，自留地制度主要属于国家政策调整范围，自留地经营权的具体内容未纳入国家法律调整范围，人民法院不宜对其进行法律评价，此类纠纷宜由相关行政机关依据国家政策进行调处，而不属于人民法院主管范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告赵振军的起诉。   案件受理费78元，退还原告赵振军。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 李丽霞      二〇二一年五月三十一日   书记员 焦燕波
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0981民初2477号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 负责人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告：傅琳惠，女，1979年8月19日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告傅琳惠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余新华，被告傅琳惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币11265.68元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用给原告【计算方法：按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2020年12月18日的利息为1958.88元、违约金为655.86元、手续费为29.97元；以后续计至债务全部清偿之日止】；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费2686.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2011年9月20日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手 -2- 续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》（以下简称“合约”）第四条约定:以日利率万分之五计息，按月计收复利;《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。截至2020年12月18日，被告共计已透支本金11265.68元、利息1958.88元、违约金655.86元、手续费为29.97元，合计13910.39元。经原告多次追索，被告仍未清偿。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，为此请求法院判如所请。 被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构。2011年9月20日，被告向原告申请领取贷记卡（信用卡），并声明守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）、“合约”的规定。《章程》、《合约》主要规定：非现金交易，持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未能偿还部分按5％支付滞纳金，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10％；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按期偿还欠款时，原告依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告负担等。合同签订后，原告为被告办理主卡卡号为62×××93的信用卡。截至2021年5月7日，被告透支本金9265.68元、利息2929.53元、违约金655.86元、手续费为29.97元。另外，2021 -3- 年1月13日，原告与广西桂南律师事务所签订《法律服务合同》，约定实行部分风险代理，基础代理费600元，风险代理费按实际回款到原告账户金额的15％－18％收取。原告实际已支付律师服务费600元。 以上事实有到庭当事人陈述及原告提交的营业执照、金融许可证、被告身份证、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、信用卡章程、持卡人欠款金额结算单、傅琳惠信用卡交易明细、《法律服务合同》、欠款明细表（截至2021年5月7日）、律师服务费发票等证据证实并附卷佐证。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事信用卡（贷记卡）业务的资质。被告申请办理信用卡（贷记卡）并承诺遵守原告制定的《章程》、《合约》等规定，原告经审查并向被告发放信用卡，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告使用该信用卡进行消费，双方的借款合同关系成立有效。至今，被告尚欠原告透支款本金9265.68元及利息、违约金（截至2021年5月7日止的利息为2929.53元、违约金为655.86元）、手续费29.97元，合计12881.04元，事实清楚，证据确实充分，被告应当归还。从2021年5月8日起至清偿债务之日止的透支利息以9265.68元为基数，按日利率万分之五计算。原告与代理人约定的律师服务费有部分按收回的款项金额支付，除已支付的600元被告应支付给原告外，其余部分的律师服务费原告尚未支付，因此，原告请求被告支付其尚未支付部分的律师服务费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告傅琳惠返还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡 -4- 透支款本金9265.68元； 二、被告傅琳惠支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款利息、违约金(截至2021年5月7日止的利息为2929.53元、违约金为655.86元；从2021年5月8日起至清偿债务之日止的透支利息，以9265.68元为基数，按日利率万分之五计算）、手续费29.97元； 三、被告傅琳惠支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行律师服务费600元。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费216元，减半收取108元（原告已预交），由被告傅琳惠负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄谟君 二〇二一年五月十七日 书记员  梁 展          -5-
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初863号原告：林章琛，男，1996年9月26日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：石湘宁，男，1999年1月29日出生，汉族，住湖南省。原告林章琛诉被告石湘宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2021年5月6日通过电子送达的方式向原告林章琛送达了开庭传票等法律文书，确定本案定于2021年5月27日11时00分在本院三楼第十一审判庭公开开庭审理，上述文书原告林章琛于2021年5月6日收到。但原告林章琛无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告林章琛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1088元，由原告林章琛承担。审 判 长  谢利红人民陪审员  杨湘农人民陪审员  唐红伍二〇二一年五月二十七日法官助理邓晔林书记员陈琼
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执4号申请执行人：王春香,1978年4月12日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白文雄，1985年1月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2505号民事判决书，受理了王春香申请执行白文雄买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：6380.00元，已向被执行人白文雄发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白文雄银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人王春香约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执4号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月三十一日书记员  李光华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执2093号申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗。法定代表人：王**。被执行人：陈淑琴，女性,1982年3月29日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的科左后旗旗丰种子有限责任公司申请执行陈淑琴买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币4100.00元，该案执行标的已结清，现通知如下：本院(2020)内0521执2093号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十七日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执707号 于怀现、谢继宣： 本院立案执行的申请执行人于怀现与被执行人谢继宣财产损害赔偿纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。至此，本院（2021）皖1221民初8970号民事调解书、（2021）皖1221执707号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执339号申请执行人：刘经龙，男，汉族，1974年5月19日生，住云南省曲靖市富源县。委托代理人：云南凌云（曲靖）律师事务所，李开红律师。被执行人：云南丰铭电线电缆有限公司。统一社会信用代码：91530181091338313X。法定代表人：杨继雄。住所地：安宁市。申请执行人刘经龙与被执行人云南丰铭电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）云0181民初1291号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由云南丰铭电线电缆有限公司申请执行人支付案款72000.00元（被执行人云南丰铭电线电缆有限公司以货款金额72000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告刘经龙自2020年6月29日起至款项付清之日止的利息），负担案件诉讼费850.00元。因被执行人安云南丰铭电线电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘经龙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为72850.00元，执行费992.75元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二一年五月三日书记员  李书珍
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初605号原告：左文忠，男，1980年11月6日生，彝族，云南省漾濞县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被告：李迅，男，1999年1月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告左文忠与被告李迅租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李迅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告左文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左文忠向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告李迅立即支付原告左文忠挖机租赁费16000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日开始,被告向我租挖机，租到2020年2月，当时我和被告口头约定被告向我租用挖机，不带驾驶员，一个月15000.00元。到最后结算的时候我们算出来被告租用了一个月零4天，费用接近18000.00元，但是被告说总的租赁费用就支付给我16000.00元。经催要，被告于2020年8月15日向我出具借款16000.00元的借条一份，约定2021年2月1日前付清。现付款期限已过，被告拒绝付款。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉要求被告立即支付我挖机租赁费。被告李迅未应诉，亦未向本院提交答辩状。在诉讼中，原告左文忠向本院提交以下证据：1.姓名为左文忠的居民身份证复印件一份；2.借条原件一份。本院组织到庭当事人质证，被告李迅未到庭应诉，依法视为其对答辩、举证、质证权利的自动放弃。上述证据经庭审质证，本院审核认为，原告方提交的上述证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性应作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日至2020年2月期间，被告李迅向原告左文忠租赁挖机，双方口头约定租赁费等事项。2020年8月15日，经结算，被告李迅尚欠原告左文忠挖机租赁费16000.00元，并向原告左文忠出具“兹本人李迅向左文忠借人民币16000.00元，大写壹万陆仟元。双方约定2021年2月1日归还。”借条一份，被告李迅在借款人栏内签字捺印。期限届满，被告李迅未履行义务。经催要未果，原告左文忠遂向法院起诉要求被告李迅支付尚欠的挖机租赁费16000.00元。本院认为,根据庭审及在案证据证实，原告左文忠与被告李迅虽未签订租赁合同，但双方已形成了事实上的租赁关系，双方的租赁关系成立，双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告左文忠按被告李迅的要求将挖机交付其使用，但被告李迅未按约定支付挖机租赁费，现原告方要求被告支付租赁费16000.00元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百二十一条、第七百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告李迅于本判决生效后十日内支付原告左文忠挖机租赁费16000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元,由被告李迅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  秦洁琼二〇二一年五月七日书记员  黄秋燕
称多县人民法院   结案通知书   （2021）青2723执20号   罗某与青海宁和工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37120.00元，本院已于2021年5月12日将该款转付给申请执行人罗某。至此，申请执行人罗某向本院申请执行的（2020）青2723民初66号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月十六日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1523号原告：郑建红，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郑勇，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告郑建红与被告郑勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告郑建红于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑建红撤诉。案件受理费100元，由原告郑建红负担。审判员 项 全二〇二一年五月十七日书记员 毕天奇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1309号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××××。负责人：黎利玉，行长。委托代理人：赵永通、丘驰，分别为广东众慧律师事务所律师及律师助理。被申请人：吴飞仪，女，汉族，1977年7月1日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××120。被申请人：苏沛杨，男，汉族，1969年8月9日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××179。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行于2021年5月12日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴飞仪、苏沛杨相应价值合计79548.35的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为79548.35元，保证承担因申请错误造成被申请人吴飞仪、苏沛杨或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年5月13日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行于2021年5月25日预交保全申请费815.48元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴飞仪、苏沛杨相应价值合计79548.35的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年五月二十六日书记员  祁秀雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2564号 原告：张善平，男，1975年7月1日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。 委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：金鑫，岳阳楼区阳光法律服务所法律服务工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州鹿市城区南汇街道车站大道2号华盟商务广场1902-2903室。 主要负责人：张俊，总经理。 委托诉讼代理人：喻灿，男，1979年1月18日出生，汉族，岳阳市人，该公司员工。 原告张善平与被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称都邦财险温州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善平的委托诉讼代理人金鑫，被告都邦财险温州中心支公司委托诉讼代理人喻灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张善平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失共计199746元（车辆维修费191746元＋评估费8000元），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月7日原告将浙Ｃ7××××号车辆停放在岳阳楼区××巷子内，由于突降暴雨导致原告车辆被水淹浸泡严重受损，岳阳市气象台于当天发布暴雨红色预警。事故发生后，原告多次联系被告协商处理车辆损失赔偿事宜，因双方无法达成一致意见，故原告委托国宏信价格评估集团有限公司岳阳分公司对浙Ｃ7××××号车辆因水淹事故造成的损失进行评估，维修费经评估为190382元，原告支付评估费8000元。原告所有的浙Ｃ7××××号车辆在被告都邦 财险温州中心支公司投保了354109.6元限额的机动车损失保险、机动车第三者责任保险100万元、不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，因在赔偿数额上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此状诉至人民法院，请求判如所请。 被告都邦财险温州中心支公司辩称，本案被保险车辆应提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、保险单原件，以及合法年检、审验的有效证明，否则，被告有权拒绝承担赔偿任。我司已对受损标的浙Ｃ7××××进行了定损，关于被保险人自行委托的物价评估报告是否合理，我司保留申请重鉴的权利，单方面委托评估的评估费不应由被告承担。根据保险合同的约定，被告不承担诉讼费。 经审理查明： 案涉浙Ｃ7××××号车辆登记在原告张善平名下，初次登记注册日期为2018年2月。原告张善平于2020年1月11日，为其所有的浙Ｃ7××××号车辆在被告都邦财险温州中心支公司投保了保险标的损失保险等商业保险，保险标的损失保险的责任限额为354109.6元，保险期间为2020年2月3日至2021年2月2日。 2020年7月7日，岳阳天降暴雨。原告停放于岳阳楼区××巷子内的浙Ｃ7××××号车辆，因巷子内积水被水淹浸泡严重受损。 2020年12月8日，原告委托国宏信价格评估集团有限公司岳阳分公司对浙Ｃ7××××号车辆维修费进行评估，经评估车辆维修费为190382元，原告支付评估费8000元。 2021年1月25日，原告将其车辆在岳阳精诚名车汽车服务有限公司进行维修，维修费共计191746元，已支付150000元，余款尚未支付。 被告称其对案涉车辆损失进行了定损，但未提交证据证明，亦不申请对车辆损失进行重新鉴定。 上述事实有当事人陈述，原告身份证、行驶证、驾驶证、事故现场照片、天气预报、新闻报道、报案记录、保险单、评估报告及评估费收据、车辆换件维修清单及维修费收据等证据，在案佐证。 本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方当事人均应依法履行合同。原告车辆在保险责任期间因被暴雨浸泡导致车辆损失，属于保险责任范围，被告应当依照保险合同的约定承担保险责任。 原告对其车辆损失进行了评估，被告虽有异议但未提交保险公司定损结论或申请重新评估，不足以推翻该评估意见，本院对该评估及意见应予采信。原告主张按实际维修数额191746元进行赔付，但未说明实际发生的维修费数额略高于评估意见认定的维修费数额190382元的原因，本院故对其维修费高出评估意见的部分不予支持。评估费8000元，系原告为确定事故损失必然发生的费用，依法亦应由被告予以赔付。 综上，被告都邦财险温州中心支公司应赔付原告车辆维修费190382元、鉴定费8000元，合计198382元。本院依照中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告张善平车辆维修费190382元、鉴定费8000元，合计198382元; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2147元，由被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二一年五月二十二日 书记员  胡 凯
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执422号   申请执行人鲁秉成，住青海省湟源县。   被执行人赫占全，住青海省湟源县。   被执行人张斌，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初285号民事调解书，于法定期限内向被执行人赫占全、张斌发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人赫占全、张斌银行、信用社等有储蓄业务单位的存款11034.57元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年五月十七日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2256号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张飞，男，1973年3月7日出生，公民身份号码:422××××××××307×315，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省麻城市××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年10月23日至2020年10月31日，九日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1698号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金查明事实2020年10月23日18时5分，被告人张飞无证（准驾车型：E，驾驶证状态：注销）、醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南阁西路从南丫大桥往南阁工业区方向靠道路左侧机动车行驶，途经东莞市××××××××卡德高厂对出路段时，与陈某1驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成张飞、陈某1受伤（经鉴定，陈某1损伤为轻微伤）及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某1一方报警，张飞留在现场等候处理。经鉴定，张飞血液中乙醇含量为243.30mg/100ml。经交警部门认定，张飞负事故的主要责任，陈某1负事故的次要责任。辩护意见被告人张飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人张飞的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的九日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2021）青2323民初284号   原告：华青多杰，男，2000年8月28日出生，藏族，现住青海省泽库县。   委托诉讼代理人：王莹，泽库县法律援助中心援助律师。   被告：尕藏多杰，男，22岁，藏族，现住青海省泽库县。   被告：仁青多杰，男，19岁，藏族，现住青海省泽库县。   被告：聂旦多杰，男，20岁，藏族，现住青海省泽库县。   被告：三智才让，男，24岁，藏族，现住青海省泽库县。   被告：格日吉卜，男，20岁，藏族，现住青海省泽库县。   原告华青多杰与被告尕藏多杰、仁青多杰、聂旦多杰、三智才让、格日吉卜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告华青多杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告华青多杰撤回起诉处理。   审 判 员 仁青卓玛      二〇二一年五月三十一日   书 记 员 南措卓玛
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1812号申请执行人:张文兰，公民身份号码×××，女，1978年11月26日生，汉族，住湟中县。被执行人：陈暖林，公民身份号码×××，男，1979年9月5日生，汉族，住湟中县。申请执行人张文兰与被执行人陈暖林侵权及其他民事一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初1613号民事调解书，于2021年5月26日已执行完毕。申请标的为9600元，执行到位标的为9600元。本案予以结案。特此通知二Ｏ二一年五月二十六日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更554号罪犯成亚中，男，汉族，1970年5月22日出生于湖南省衡山县，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）东中法刑一初字第188号刑事判决，以被告人成亚中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人成亚中赔偿附带民事诉讼原告人经济损失116032.94元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年7月9日、2016年3月18日、2018年7月18日经本院三次裁定共减刑三年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年1月13日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯成亚中到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯成亚中在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯成亚中在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯成亚中在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯成亚中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成亚中减刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2027年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2644号原告：安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站，经营场所贵州省安顺市西秀区华西办土地坡村四组，统一社会信用代码92520402MA6GRGDB6A。经营者：李正洪，男，生于1969年10月31日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：贵州劲泓兴建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新区白沙路340号绿地新都会第7栋10层22号，统一社会信用代码915201033087731308。法定代表人：肖剩勇，总经理。原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站（以下简称安顺宏伟租赁站）与被告贵州劲泓兴建设工程有限公司（以下简称贵州劲泓兴建司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺宏伟租赁站的经营者李正洪到庭参加诉讼，被告贵州劲泓兴建司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安顺宏伟租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2018年03月11日签订的《建筑材料租赁合同》；2.判决被告支付原告租金等费34195.94元；3.判决被告支付原告违约金3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承建安顺市西秀区黄腊乡等扶贫项目时，谢鹏作为经办人于2018年03月11日与原告签订《建筑材料租赁合同》，约定由原告将钢管、扣件等物资出租给被告使用。双方对租赁期限、租金标准、维修费标准、赔偿费标准、租金结算及支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告未按约定支付租金。截止2021年03月28日，被告尚欠原告租金等费34195.94元。上述款项，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令如上请求事项。被告贵州劲泓兴建司未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年03月11日，被告贵州劲泓兴建司（承租方、乙方）与原告安顺宏伟租赁站的经营者李正洪（出租方、甲方）签订《建筑材料租赁合同》，约定由甲方向乙方出租钢管扣件等物资。合同约定的租金标准：钢管3元/吨/天、扣件0.009元/套/天、顶托0.03元/套/天、钢管接头0.03元/个/天。赔偿标准：钢管20元/米、扣件8元/套、顶托20元/套、T型螺栓（螺帽）1元/套、顶托螺帽5元/个。维护保养费：钢管50元/吨、扣件0.20元/套、顶托1元/套。上下车费各18元/吨【钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托250套/吨】由乙方支付给甲方,运输费由乙方负责。双方还约定，乙方在每月三十前向甲方交纳当月租金，如逾期未付，每天按所租租金的10%交纳滞纳金，逾期超过一周（7天），甲方有权收回物资或要求乙方按租赁物资标准全额赔偿，乙方主赔偿甲方违约金人民币拾万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物资，被告于2018年03月13日支付钢管扣件押金1万元，但被告未按约定支付租金。截止2019年11月16日，被告尚欠原告租金等费共计34195.94元未支付。本院于2021年05月01日向被告贵州劲泓兴建司邮寄送达了民事诉状副本等诉讼材料。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，……。”涉案合同系在民法典施行前签订，因此，处理本案应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；……。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或申请仲裁的方式依法主张解除合同的，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付原告租金。被告未按约定支付原告租金等费用的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求解除与被告签订的租赁合同并要求被告支付所欠费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原被告于2018年03月11日签订的《建筑材料租赁合同》于2021年05月01日解除；二、被告贵州劲泓兴建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站的租金等费34195.94元；三、被告贵州劲泓兴建设工程有限公司在上述期限内支付原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站违约金3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364.95元，由被告贵州劲泓兴建设工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇二一年五月十七日书记员  喻 月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8464号申请执行人：黄瑞红，女，汉族，1982年12月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：范凌泉，男，汉族，1976年7月15日出生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。申请执行人黄瑞红与被执行人范凌泉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1987号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人范凌泉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人范凌泉名下有位于云南省普洱市思茅区（房产证号码：20××13），本院依法查封，查封期限为三年，自2019年3月1日至2022年3月1日，但该房屋设有抵押，不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人范凌泉的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月十七日法官助理张豪书记员周瑞琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11068号原告：孙时林，男，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆富雷登不动产经纪有限公司，住所地重庆市江北区庆云路6号16-5、16-6、16-7，统一社会信用代码91500103MA60BUEGX0。法定代表人：孙杰，董事长。原告孙时林诉被告重庆富雷登不动产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告孙时林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙时林撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二一年五月三十一日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1944号申请执行人：梁福华，男，汉族，1954年11月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：赵云胜，男，汉族，1965年5月1日出生，住长沙市天心区。申请执行人梁福华与被执行人赵云胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10994号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人赵云胜银行存款86692元；或扣留、提取其应得收入86692元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年五月七日法官助理赵云冲书记员喻佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2495号之一 申请人：芜湖绿城春天物业管理有限公司，住本市镜湖区长江中路66号徽商财富广场一楼，统一社会信用代码91340200694108082W。 被执行人：傅昌贵，女，1962年05月12日出生，汉族，住本市。 本院在执行芜湖绿城春天物业管理有限公司与傅昌贵物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人傅昌贵的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年五月八日 书记员  丁烨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保451号申请人：中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行，营业场所：昆明市西山区丹霞路265号，统一社会信用代码：91530112760433570R。负责人：梁中。被申请人：陈楚生，男，汉族，1983年3月13日出生，身份证登记住址：广东省普宁市。被申请人：陈妙洪，女，汉族，1983年2月27日出生，身份证登记住址：广东省普宁市。被申请人：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所：昆明市滇池度假区广福路与前兴路交叉口中天融域一期6栋，统一社会信用代码：91530100693060363Y。法定代表人：闫政柏。本院在审理申请人中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行诉陈楚生、陈妙洪、昆明兆新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈楚生、陈妙洪、昆明兆新城房地产开发有限公司名下价值369133.44元的财产。申请人以中国银行股份有限公司昆明市西山支行的担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈楚生、陈妙洪、昆明兆新城房地产开发有限公司名下价值369133.44元的财产。保全费2366元，已由申请人中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月三十一日法官助理李娅楠书记员宋丽花
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初13813号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：张永龙，男，1986年1月13日出生，汉族，住江西省分宜县。 本院在审理原告马上消费金融股份有限公司与被告张永龙金融借款合同纠纷一案中，原告马上消费金融股份有限公司于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马上消费金融股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马上消费金融股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告马上消费金融股份有限公司负担。 审判员  吴伟 二〇二一年五月十七日 书记员  王丽
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更605号罪犯李永才，男，汉族，1969年12月6日出生于青海省德令哈市，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省德令哈市人民法院于2014年3月25日作出（2014）德刑初字第06号刑事判决，以被告人李永才犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。原审被告人李永才不服，提出上诉。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）西刑终字第33号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2017年6月30日、2019年6月11日经本院二次裁定共减刑一年三个月(刑期至2022年3月1日止)。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯李永才到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李永才在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯李永才在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯李永才在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永才减刑九个月（刑期至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1725号原告：长葛市创业贷款担保中心。负责人:范丽,任该中心主任。委托诉讼代理人：黄学工，男，1968年12月14日生，汉族，住长葛市。系该中心职工。被告：马现军，男，1968年7月14日生，汉族，住长葛市。被告：赵丽君，女，1978年11月16日生，汉族，住长葛市。被告：唐爱珍，女，1973年7月6日生，汉族，住长葛市。原告长葛市创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）诉被告马现军追偿权纠纷一案，于2021年4月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告创业担保中心的委托诉讼代理人黄学工到庭参加诉讼，被告马现军、赵丽君、唐爱珍经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马现军、赵丽君、唐爱珍偿还原告代偿借款本金15万元及利息（利息自2020年9月15日起，至结清之日止，按年利率8.255%计算）；2、请求依法判令被告赵丽君、唐爱珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月12日，被告马现军与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称邮政银行）签订《小额贷款借款合同》一份，约定：被告马现军向案外人邮政银行借款15万元，借款期限一年，年利率6.35%，逾期利率按8.255%计算。2019年6月12日，原告向案外人邮政银行出具《推荐担保书》，由原告以其在邮政银行开立的存款账户资金以“保证金”形式提供质押担保。后邮政银行依约发放贷款15万元，但被告马现军未依约偿还借款。2020年9月15日，邮政银行从原告账户扣划15万元，原告以此为被告马现军代偿借款本金15万元。2019年5月20日，被告马现军就上述借款在原告为其提供担保前，与原告签订《长葛市创业担保贷款反担保偿还合同》，由被告赵丽君、唐爱珍向原告提供连带责任反担保。原告履行担保代偿义务后，多次向被告马现军追偿代偿借款及要求被告朱丽君、唐爱珍履行反担保义务，未果，故原告提起诉讼。被告马现军、赵丽君、唐爱珍未进行答辩。原告创业担保中心为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：41011339119066245484），《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（借据编号：4101133911906624548401）各一份，证明2019年6月12日，被告马现军与案外人“中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称“邮政银行长葛支行”）”签订《小额贷款借款合同》，约定：被告马现军向“邮政银行长葛支行”借款15万元，借款期限1年，年利率6.35%（逾期利率按8.255%计算），以及其他合同条款。2、2019年6月12日，案外人“邮政银行长葛支行”已向借款人被告马现军支付借款15万元。二、长葛市创业贷款担保中心《推荐担保书》，《长葛市创业担保贷款反担保偿还合同》，《担保人声明》各一份，证明1：原告以其在“邮政银行长葛支行”开立的存款账户资金（账号：10×××76）以“保证金”形式提供质押担保，承诺如贷款到期借款人不能偿还借款，同意借款银行从上述保证金账户扣划资金，用于偿还所欠贷款本息；2、被告赵丽君、唐爱珍自愿对被告马现军借款15万元及利息损失向原告长葛市再就业小额贷款担保中心反担保，提供方式为连带责任保证。三、2020年9月15日，案外人邮政银行长葛支行扣划长葛市创业担保中心保证金证明一份，证明被告马现军未依约偿还借款，导致2020年9月15日，“邮政银行长葛支行”从原告上述保证金账户扣划15万元，原告以此为被告马现军代偿借款本息15万元。被告马现军、赵丽君、唐爱珍未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告马现军向原告担保中心递交长葛市创业担保贷款申请表，申请担保贷款15万元，同日，原告担保中心（甲方）与被告马现军（乙方）、赵丽君（丙方）、唐爱珍（戊方）签订创业担保贷款反担保偿还合同，合同约定“一、丙方、戊方方自愿对借款人马现军借款合同下的本金15万元，向甲方提供反担保，担保方式为连带责任担保。二、反担保的范围，包括贷款本金及该笔贷款发生的利息、罚息、违约金和甲方实现债权的费用。三、反担保的期限为两年，自还款期限届满之日起计算”。2019年5月28日，原告担保中心同意为被告马现军担保贷款15万元。2019年6月12日，被告赵丽君、唐爱玲出具担保人声明，声明内容包含“本人知晓借款人需要按季还利息，到期一次性还本，年利率6.35%逾期年利率8.255%”，同日，原告担保中心向邮政银行提供推荐担保书，同意为被告马现军在该银行的贷款（贷款金额壹拾伍万元、贷款期限12个月）提供担保，以原告担保中心在该银行的存款账户资金作质押，账号10×××76。同日，被告马现军与邮政银行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额为15万元，贷款年利率为6.35%，贷款期限为12个月。同日，邮政银行向被告马现军发放贷款15万元，邮政银行的放款单记载正常利率为6.35%，逾期利率为8.255%。后被告马现军未按约定偿还贷款本息，2020年9月15日，邮政银行从原告担保中心的保证金账户扣划资金15万元。原告向被告追偿无果，诉至本院。本院认为，被告马现军取得15万元贷款后，未按合同约定履行偿付贷款本息的义务，致使原告担保中心的15万元被扣划，原告担保中心作为保证人，已代为偿付贷款本息，其有权要求借款人被保证人马现军履行偿付代偿款的义务，原告担保中心请求被告马现军偿付代偿款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持；被告马现军未全面履行偿付贷款本息的义务，致原告担保中心合法权益受到损害，被告马现军应自损害之日支付利息，邮政银行的放款单记载逾期利率为8.255%，不超过法定利率限额，本院予以确认，原告担保中心要求被告马现军按年利率8.255%支付代偿款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵丽君、唐爱珍自愿为原告担保中心对被告马现军的保证提供反担保，现原告担保中心的担保债权15万元及利息尚未实现，被告赵丽君、唐爱珍应依反担保偿还合同约定，对15万元本息承担连带清偿责任，被告赵丽君、唐爱珍承担担保责任后，有权向被告马现军追偿。被告马现军、赵丽君、唐爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马现军于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市创业贷款担保中心代偿借款15万元，并赔偿利息损失（自2020年9月15日起按年利率8.255%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告赵丽君、唐爱珍对上述款项承担连带偿还责任，其承担担保责任后有权向被告马现军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取1650元，由被告马现军、赵丽君、唐爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二一年五月十七日书记员  李 爽
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执450号   申请执行人:马毅，男，汉族，1967年7月15日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   被执行人：许俊福，男，汉族，1971年10月10日出生，身份证号XXX，住安徽省肥东县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2021）青2802民初88号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛      二〇二一年五月十三日   书记员 汪正凯
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3238号原告：璧山区泽九建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇新村街21号，统一社会信用代码92500227MA5XFQW88Y。经营者：龙泽久，男，生于1954年08月20日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：贵州贵泰建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州龙里县谷脚镇贵龙社区（云栖谷），统一社会信用代码91522730MA6DU3M52U。法定代表人：李晓芸，总经理。被告：赵友海，男，生于1971年01月14日，汉族，住贵州省习水县。被告：王林兵，男，生于1966年12月15日，汉族，住贵州省习水县。原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站与被告贵州贵泰建筑工程有限公司、赵友海、王林兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月23日立案。原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站于2021年05月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二一年五月三十一日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0681民初3201号 原告：孙某某，住龙口市。 被告：曲某某，住龙口市。 第三人：周某某，住龙口市。 本院受理上列原告诉被告赠与合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  刘琳琳 二〇二一年五月十七日 书记员  于佳琪
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1022号原告：孙某，女，汉族，农民，住环县。被告：胡某，男，汉族，农民，住庆城县。原告孙某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。各当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金80000元并自2021年1月15日起按年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率的四倍）计付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求本金为75000元。事实和理由：原、被告系表兄妹，2019年11月被告以生意资金周转困难为由提出向原告借款，原告同意后分多次通过现金及微信的方式向原告借款共计8万元，双方约定一个月内归还，但被告并未按照约定履行。2020年1月15日被告在原告的要求下出具《借条》一份，约定月利率2%，每月15日支付利息，2021年1月15日一次性归还本金。此后，被告仅支付利息17700元，本金分文未付。故原告诉至法院（诉讼期间被告归还本金5000元）。胡某承认孙某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：胡某于判决生效后十日内向孙某归还借款本金75000元，并按照年利率15.4%支付自2021年1月15日至借款实际归还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由孙某负担25元，胡某负担875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王岩承二〇二一年五月十七日书记员 韩帅兴
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2438号上诉人（原审原告、反诉被告）：清远市富荣市场物流有限公司。住所地：清远市新城区六号区A座29号楼二楼。法定代表人：林志平，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：林镇泉，男，1980年12月12日出生，汉族，住广东省惠来县××××××××××××××。委托诉讼代理人：戴海燕，广东乐同律师事务所律师。上诉人清远市富荣市×物流有限公司因与被上诉人林镇泉房屋租赁合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市富荣市×物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年五月二十六日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12963号原告：陈**贵，男，1991年9月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：冯保川，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：遂宁永灿货物运输有限公司，住所地四川省遂宁高新区物流港中国西部重型机械产业园(2号楼-8号楼)3幢第1层1-1号，统一社会信用代码91510903MA69ABYU2U。法定代表人：唐金凤，职务不详。被告：中国人民保险集团股份有限公司，住所地北京市西城区西长安街88号1至13层，统一社会信用代码911000001000237368。负责人：罗熹，职务不详。原告陈**贵与被告冯保川、遂宁永灿货物运输有限公司、中国人民保险集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告陈**贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈**贵撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二一年五月十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13007号原告：黄金洪，女，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈家豫，男，1991年10月31日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告黄金洪与被告陈家豫离婚后财产纠纷一案中，原告黄金洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄金洪撤回起诉处理。审判员  凌文英二〇二一年五月十七日书记员  张春花
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初945号原告：聂某，女，汉族，户籍登记地：甘肃省民勤县三雷镇。被告：杨某，女，汉族，户籍登记地：甘肃省民勤县大滩镇。委托诉讼代理人：丁某，男，汉族，户籍登记地：甘肃省民勤县大滩镇。原告聂某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。在本案审理过程中，原告聂某于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告聂某在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告聂某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂某负担。审判员 刘继瑞二〇二一年五月七日书记员 张兆泽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8944号原告：彼摩（上海）商贸有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号，统一社会信用代码×××49Ｄ。法定代表人：林清清，该单位。委托诉讼代理人：陶勇刚,上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷,上海申浩律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭川都皮具店，住所地广州市花都区狮岭镇益群村胡屋经济社五巷16号，统一社会信用代码×××763。法定代表人：李红林。原告彼摩（上海）商贸有限公司与被告广州市花都区狮岭川都皮具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彼摩（上海）商贸有限公司的委托诉讼代理人陶勇刚到庭参加诉讼。被告广州市花都区狮岭川都皮具店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实彼摩（上海）商贸有限公司注册商标情况第27730568号“”商标，核准使用在第18类商品上，注册有效期2018年11月21日至2028年11月20日。2.上述商标知名度证据：原告品牌包包具有时尚吸引力，受到当红明星喜爱。二、广州市花都区狮岭川都皮具店实施的被诉侵权行为情况2020年8月4日，被告在1688平台开设的“广州市花都区狮岭川都皮具店”销售了“https://detail.1688.com/offer/40495347072.html”，有7种颜色可选，单价为75元，30天内累计评价4条，交易成功数为2，库存697件。公证封存的物证情况：以上被诉商品在包装盒、包装袋、吊牌处均使用了“APEDEMOD”字样。三、被诉侵权标识的使用情况及侵权比对意见被诉侵权商品外包装包装盒、包装袋、吊牌上均使用了涉案“”商标。将被诉侵权标识字样与上述注册商标进行比对，两者构成相同。四、有关赔偿的事实1.原告主张依据涉案商标的知名度、被告经营规模、销售数量、经营时间、被告的侵权恶意程度、维权开支等因素由法院酌情确定本案赔偿数额；2.合理维权开支：公证费1000元、购买被诉侵权商品的费用158元；3.被告的经营规模：被告成立于2014年4月14日、经营范围为箱、包零售。五、原告彼摩（上海）商贸有限公司的诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告第27730568号“”注册商标专用权，即停止销售带有与原告上述商标相同或近似标识的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元（含合理开支及律师费）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，“广州市花都区狮岭川都皮具店”在其商品外包装袋、手提袋、标签等位置突出使用“APEDEMOD”字样，均能够起到识别商品来源的作用，构成商标性使用，而且被诉标识亦使用在第18类包的商品上，可以进行侵权比对。将被诉标识“APEDEMOD”与第27730568号商标进行比对，两者字母、排列顺序均一致，构成相同。广州市花都区狮岭川都皮具店未经商标专用权人的许可，销售侵害第27730568号注册商标专用权的商品，应承担承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于彼摩（上海）商贸有限公司因侵权受到的实际损失或广州市花都区狮岭川都皮具店因侵权所获得的利益均无法确定，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质及情节、广州市花都区狮岭川都皮具店的经营规模、过错程度以及彼摩（上海）商贸有限公司的合理维权开支等因素，酌情确定赔偿数额为15000元。彼摩（上海）商贸有限公司超出该数额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭川都皮具店于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害原告彼摩（上海）商贸有限公司第27730568号注册商标专用权的商品；二、被告广州市花都区狮岭川都皮具店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彼摩（上海）商贸有限公司经济损失及合理开支共计15000元；三、驳回原告彼摩（上海）商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告广州市花都区狮岭川都皮具店负担。本判决为终审判决。审判员 刘 靖二〇二一年五月二十八日书记员 李栩驰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3329号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：李健，男，汉族，1971年10月15日出生，身份证登记住址：江苏省常州市武进区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李健信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19,604.13元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李健名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月三十一日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4355号申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司、被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤：你们之间著作权权属、侵权纠纷案，本院作出的（2020）粤0112民初4010-4034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤未履行上述判决确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1337号之一申请执行人：龙口市东江科翔壁纸专卖店。被执行人：邵志。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邵志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵志在烟台银行账户内存款人民币18069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年五月八日书记员刘佳霖
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初2756号之一   申请人：山东省环保产业股份有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：何焱，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹**群，青海竞帆律师事务所律师。   被申请人：青海湘和有色金属有限责任公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：张春发，该公司执行董事。   申请人山东省环保产业股份有限公司与被申请人青海湘和有色金属有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东省环保产业股份有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海湘和有色金属有限责任公司在中国民生银行、中国农业发展银行、交通银行账户内金额480000元予以冻结。申请人山东省环保产业股份有限公司以青海吉银融资担保有限公司诉讼保全担保函（编号：诉吉保2021第（033）号）提供担保。   本院经审查认为，申请人山东省环保产业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人青海湘和有色金属有限责任公司在中国民生银行、中国农业发展银行、交通银行账户内金额480000元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 邓旼旼      二〇二一年五月三十一日   书记员 蔡喜春
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初196号 原告：魏凤存，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。 被告：高明航，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告魏凤存与被告高明航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后依法适用简易程序审理，后因被告高明航下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告魏凤存及委托诉讼代理人李洪照到庭参加诉讼，被告高明航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏凤存向本院提出诉讼请求：1、判令被告高明航偿还原告魏凤存借款本金38000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案的诉讼费、公告费由被告高明航承担。事实和理由：2015年3月1日，被告高明航因周转需要向原告魏凤存借款38000元，并出具条据交给原告魏凤存，未书面约定利息及还款期限。现原告魏凤存多次催要，被告高明航分文未付。 魏凤存为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据一、借条（一张）、全椒县公x局证明（一份）。证明目的：被告高明航为本案的适格主体；其于2015年3月1日向原告魏凤存借款38000元，并出具借条一张交原告魏凤存收执，借款后魏凤存多次催款无果。 证据二、公告费缴费凭证一份。证明目的：原告魏凤存支出公告费的情况。 高明航未作答辩，也未提供证据。 对魏凤存提供的证据，经庭审审核，认定如下：借条客观真实，能够证明魏凤存与高明航之间存在合法的借贷关系；因公告送达开庭传票，原告魏凤存支出公告费260元。对魏凤存提供的以上两组证据本院予以确认。 根据本院认证的证据以及当事人陈述认定事实如下：魏凤存与高明航系朋友关系。2015年3月1日，高明航因资金周转需要向魏凤存借款38000元，并出具借条一张交魏凤存收存。双方未在条据中明确约定借款利息及还款期限。借款后，魏凤存多次催款未果，遂起诉到院要求处理。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高明航从魏凤存处借款，有借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。魏凤存依约交付借款38000元，高明航应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。借款时，双方对还款期限没有明确约定，故对魏凤存现要求高明航归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方未明确约定借款利息，鉴于高明航借款后经多次催要未及时清偿，给魏凤存造成一定的资金占用损失，对魏凤存主张自起诉之日即2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉请本院予以支持。高明航地址不明、长期无法联系，因公告送达开庭传票魏凤存支付公告费260元，且公告送达判决书也将产生公告费支出，该费用系魏凤存为主张权利合理、必要的支出，魏凤存主张由高明航承担公告费具有事实和法律依据，本院确定公告费为520元（260元×2）。高明航经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高明航于本判决生效之日起七日内偿还原告魏凤存借款本金38000元及利息，利息自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元、公告费520元，合计1270元，由被告高明航负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  孙梅梅 人民陪审员  尤 龙 人民陪审员  张 敏 二〇二一年五月十七日 法官 助理  徐 鑫 书 记 员  周晓敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：2000××××1188
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执584号申请执行人：张国吉，男，住兰陵县。申请执行人：刘善正，男，住兰陵县。被执行人：王士魁，男，住兰陵县。申请执行人张国吉、刘善正与被执行人王士魁追偿权纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，本院认为符合应当终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2021)鲁1324执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华伟二〇二一年五月二十九日书记员  马龙飞
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1571号 杨法顺： 你与杨德木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初2909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨德木向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人借款23970元及利息。 （2）、承担执行费260元、诉讼费400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××8691 特此通知。 二〇二一年五月九日 联系人：甘旭、高鑫联系电话：173××××2892 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1688号   原告：宁夏中房集团海东实业有限公司，住所地青海省海东市乐都区古城大街，统一社会信用代码：91632100MA758X665Q。   法定代表人：刘彬、王小平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张先兰，青海立詹律师事务所律师。   被告：韩进良，男，汉族，生于1987年6月19日，青海省湟中县拦隆口镇村民。   被告：李积芬，女，汉族。生于1987年3月30日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   原告宁夏中房集团海东实业有限公司与被告韩进良、李积芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告宁夏中房集团海东实业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏中房集团海东实业有限公司提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏中房集团海东实业有限公司撤诉。   案件受理费998元，减半收取499元，由原告宁夏中房集团海东实业有限公司负担。   审判员 余富海      二〇二一年五月十七日   法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2611号原告：青海景安物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630105698537431H(1-1)]。法定代表人：吴义明，该公司总经理。诉讼代理人：程立，该公司财务部副经理。被告：马联文（公民身份号码：×××）,男，汉族，住西宁市。原告青海景安物业管理有限公司诉被告马联文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告青海景安物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海景安物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许青海景安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年五月七日法官助理 刘 晋书记员 刘琦敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2215号申请执行人：马某,男性,1992年5月4日出生,住固始县。被执行人：姚某，女性,1994年2月11日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人马某与姚某婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明，本案不具备给付内容。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。因此，对申请执行人马某的执行申请予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人马某关于河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4504号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二一年五月十七日书记员 陈骥元
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初777号之四原告：广州越秀融资担保有限公司，住所地：广州市黄埔区联和街南翔二路1号A栋406房。法定代表人：李松民，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡晓晗，广东民道（广州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁三一筑工置业有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市螳川馨苑5栋1单元502室。法定代表人：毛超，经理。委托诉讼代理人：黄骏达，特别授权代理。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，一般授权代理。被告：三一筑工科技股份有限公司（2021年3月31日由“三一筑工科技有限公司”变更而来），住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路8号6幢301房间。法定代表人：唐修国，执行董事。委托诉讼代理人：汤庆，湖南华夏方圆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：顾伦伦，湖南华夏方圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南南粤基金管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路188号湘江基金小镇13#栋3层（集群注册）。法定代表人：李凤求，董事长。委托诉讼代理人：李常青，特别授权代理。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，一般授权代理。原告广州越秀融资担保有限公司诉被告安宁三一筑工置业有限公司、三一筑工科技股份有限公司、湖南南粤基金管理有限公司票据纠纷一案，本院2021年3月4日受理后，广州越秀融资担保有限公司以安宁三一筑工置业有限公司支付部分款项、他人代为支付部分款项已经全部付清为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，广州越秀融资担保有限公司在诉讼期间向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反我国现行法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广州越秀融资担保有限公司撤回对安宁三一筑工置业有限公司、三一筑工科技股份有限公司、湖南南粤基金管理有限公司的起诉。本案案件受理费25680元，减半收取计12840元，保全费5000元，由广州越秀融资担保有限公司负担。审判员  尹红伟二〇二一年五月七日书记员  刘亚君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保61号申请人：赵星，男，1977年9月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：何立敏，北京市亦非师事务所律师。被申请人：杨国庆，男，1959年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人赵星于2021年5月8日向本院提出诉前财产保全申请,申请冻结被申请人杨国庆名下中信银行北京安贞支行账号为×××存款110000元,保全金额为110000元。申请人以现金110000元提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨国庆名下中信银行北京安贞支行账号为×××存款110000元。保全费1070元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年五月七日书记员  刘长林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13207号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系公司员工。被告：姜伟民，女，1961年4月出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆福光物业管理有限公司与被告姜伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年五月十七日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更558号罪犯王利民，男，汉族，1980年6月15日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。广州铁路运输法院于2011年8月25日作出（2011）广铁法刑初字第88号刑事判决，以被告人王利民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2016年3月18日、2018年12月28日经本院二次裁定共减刑二年(刑期至2024年3月27日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯王利民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王利民在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯王利民在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯王利民在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王利民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利民减刑八个月（刑期至2023年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更550号罪犯刘岳平，男，汉族，1984年11月17日出生于湖南省岳阳县，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2019年1月31日作出（2018）青0105刑初395号刑事判决，以被告人刘岳平犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯刘岳平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘岳平在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯刘岳平在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯刘岳平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘岳平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘岳平减刑五个月（刑期至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩