北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2311号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：蔡琳，董事长，委托诉讼代理人：游晓玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林溢，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告福建广电网络集团股份有限公司（以下简称福建广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人高敏，被告福建广电公司委托诉讼代理人游晓玲、林溢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其运营的“福建（厦门）广电网络有限电视”电视端提供影视作品《天盛长歌》的在线播放服务；2.判令被告赔偿经济损失18.9万元及合理支出律师费1万元、公证费1000元，合计20万元。后当庭撤回第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失20万元。事实与理由：原告享有电视剧《天盛长歌》（以下简称涉案电视剧）在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，被告未经原告合法授权，擅自通过其运营的“福建（厦门）广电网络有限电视”电视端向公众提供涉案电视剧的在线播放服务，侵害了原告的信息网络传播权。福建广电公司辩称，涉案电视剧是东南卫视电视台于2019年2月播放的内容，被告提供的仅是电视台播放内容10日内的“电视回看”服务，“电视回看”服务是广播权的延伸，与信息网络传播行为有着本质区别。从技术上来看，“电视回看”在时间和地点上均受限制，不符合信息网络传播权的性质和特点；从传播的客体来看，“电视回看”的客体是“固定化”了的广播电视信号，“提供电视回看”的行为并不直接涉及“信号”中承载的各类作品的具体内容，被告并未实施信息网络传播权中的“提供作品”行为；从功能上来看，“电视回看”播放的内容、传播途径、受众范围均没有超出原播放范围，受众通过“电视回看”功能只能回听回看已经播出过的广播电视节目，“电视回看”根本上没有实质性改变广播组织传播的单向性以及受众的被动性。原告诉请的赔偿金额过高，涉案电视剧已过热映期，且市场价值与影响力较低。被告提供的服务同普通网站相比，具有封闭性、城域性，系针对特定用户，用户数量少，涉案电视剧的点击量很少，且电视节目在“回看”模式下只有7至10日的播放期，原告没有证据证明其因此受到了损失、支出了合理费用。此外，“电视回看”不具备商业性和赢利性，被告没有因此获利。综上所述，“电视回看”并不属于信息网络传播权范畴，被告提供“电视回看”服务主观上没有过错，既未损害原告利益，也未因此获利，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、涉案电视剧权属的相关事实涉案电视剧片尾播放截图显示，独家信息网络传播权由爱奇艺公司享有；出品单位有华策克顿上海辛迪加影视有限公司、东申（上海）影业有限公司、霍尔果斯好麦文化传媒有限公司、北京爱奇艺科技有限公司、中文在线（天津）文化发展有限公司、北京新影联文化传播有限责任公司，并带有企业LOGO“華策影視”“克顿传媒”“辛迪加影视”。2018年8月8日，浙江**策影视股份有限公司出具《声明书》：本公司在该剧片尾署名为“华策克顿上海辛迪加影视有限公司”系简写，本公司准确名称为“浙江**策影视股份有限公司”。本公司在此声明，本公司享有该剧的署名权，该剧的著作权权利归本公司的下属子公司上海辛迪加影视有限公司。本公司在署名时使用的企业LOGO“華策影視”。同日，上海克顿文化传媒有限公司出具《声明书》：本公司在该剧片尾署名为“华策克顿上海辛迪加影视有限公司”系简写，本公司准确名称为“上海克顿文化传媒有限公司”。本公司在此声明，我司仅享有该剧的署名权，并不享有其他任何著作权权利。本公司在署名时使用的企业LOGO“克顿传媒”。同日，上海辛迪加影视有限公司出具《声明书》：本公司在该剧片尾署名为“华策克顿上海辛迪加影视有限公司”系简写，本公司准确名称为“上海辛迪加影视有限公司”。本公司在署名时使用的企业LOGO“辛迪加影视”。同日，中文在线（天津）文化发展有限公司、北京新影联文化传播有限责任公司分别出具《声明书》，表示其仅享有该剧的署名权及投资收益权，并不享有其他任何著作权权利。东申（上海）影业有限公司、霍尔果斯好麦文化传媒有限公司分别出具《授权书》，授权上海辛迪加影视有限公司在全球范围内自始永久的享有涉案电视剧的独家信息网络传播权，并有权进行转授权。同日，上海辛迪加影视有限公司出具《授权书》，将涉案电视剧的独家信息网络传播权、转授权及维权权利授予北京奇艺世纪科技有限公司，并载明信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品的权利。使用方式包括且不限于点播、直播、P2P、下载等；终端包括且不限于PC、手机及PAD等移动终端、互联网电视及机顶盒、可穿戴设备、投影设备、IPTV、数字电视、车载播放器、航空器播放器等；传播网络包括且不限于互联网、3G/4G/5G等通信网络、局域网等……。授权期限自被授权人平台上线之日起10年。上海辛迪加影视有限公司向北京奇艺世纪科技有限公司出具的上星通知及网络跟播方案载明，涉案电视剧首轮于2018年8月14日于湖南卫视黄金档播出，网络跟播方案为卫视排期播出后22点上线。2018年8月8日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，将涉案电视剧在中国大陆地区及台湾地区（不包括香港、澳门地区）的独家信息网络传播权授予本案原告，授权期限、授权范围与授权人享有权利期限、范围一致。二、原告主张构成侵权的事实原告提交的（2019）厦证内字第4775号公证书记载：2019年2月18日，经爱奇艺公司申请，福建省厦门市公证处公证人员与委托代理人进入位于厦门湖里区大唐五缘YOHOB栋的房间，打开连接了“4K极清数字有线电视接收机”和网络连接线的电视，该电视接收机、遥控器和电视开机页面均显示有“福建广电网络”字样，进入首页，查看WiFi设置显示处于连接状态，用电视遥控器点击“回看”，依次选择“卫视回看”“东南卫视（高清）”，可显示2月12日至2月19日的节目单，其中2月12日列有涉案电视剧第31集、32集，2月13日列有第33集、34集，2月14日列有第35集、36集，2月15日列有第37集、38集，2月16日列有第39集、40集，2月17日列有第41集、42集，2月18日列有第43集、第44集，2月19日列有第45集、第46集，2月20日列有第47、48集。点击播放第31集、第36集、第40集、第44集、第48集，播放过程中随机拖动进度条可以完整播放。三、原告主张经济损失及合理费用的事实原告提交了关于涉案电视剧市场价值和影响力的新闻报道、被告用户量信息以及广告刊例价的可信时间戳认证证书及截图、《电视剧等15部非独家许可使用协议》等证据，以证明涉案电视剧的市场价值高，被告的侵权行为给其造成了巨大经济损失。四、被告抗辩的相关事实被告提交了《有线电视网络三网融合试点业务指导和总体技术要求》（广发【2010】86号），证明电视回看技术符合国家的政策要求，提供电视回看服务并未侵犯信息网络传播权。以上事实，有涉案电视剧的片尾截图、授权文件、公证书及截图、可信时间戳认证证书及截图、非独家许可使用协议、政策文件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品（简称类电作品）是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案电视剧凝聚了导演、演员、编剧等人员的创造性劳动，对角色、剧情、场景等的安排体现出了创作者的选择和判断，具有独创性，且符合相应的形式要件，构成类电作品。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提供了涉案电视剧的授权书、声明、片尾截图等文件，在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案电视剧的独家信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条对“信息网络”的定义，即指包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。上海辛迪加影视有限公司向北京奇艺世纪科技有限公司出具的《授权书》中载明，信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品的权利。使用方式包括且不限于点播、直播、P2P、下载等；终端包括且不限于PC、手机及PAD等移动终端、互联网电视及机顶盒、可穿戴设备、投影设备、IPTV、数字电视、车载播放器、航空器播放器等；传播网络包括且不限于互联网、3G/4G/5G等通信网络、局域网等，后北京奇艺世纪科技有限公司将上述权利授予本案原告。本案中，福建广电公司未经许可在其运营的“福建（厦门）广电网络有限电视”电视端向其用户提供10日内可以在任意时间回看当时的直播节目的服务，侵害了爱奇艺公司对涉案影片依法享有的权利，应当承担侵权责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案电视剧的知名度及商业价值，侵权行为影响的地域范围限定于福建省厦门市、播放范围限定于被告的用户范围、持续时间限定于回看播放时间段仅为10日、涉案平台提供涉案电视剧18集而非全部剧集的回看服务等因素，酌情确定本案赔偿数额为20000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告福建广电网络集团股份有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失20000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由北京爱奇艺科技有限公司负担1935元，由被告福建广电网络集团股份有限公司负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  刘书涵二〇二一年五月二十九日书记员  吴红娜