wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1348号申请人：东莞松兴塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××。法定代表人：蔡，经理。委托诉讼代理人：刘，女，，汉族，住广东省东莞市横沥镇，公民身份号码为×××××××********，该公司员工。被申请人：博罗县浮仙罗浮山特产有限公司，住所地为广东省惠州市博罗县。法定代表人：许某1。被申请人：陈，男，，汉族，住广东省博罗县×××××××委会，公民身份号码为×××××××********。申请人东莞松兴塑胶制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人博罗县浮仙罗浮山特产有限公司、陈价值57375.99元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司为申请人东莞松兴塑胶制品有限公司提供了等额的保单保函作为担保。申请人东莞松兴塑胶制品有限公司于2021年5月19日预交了保全费594元。本院经审查认为，申请人提供电子回单、送货单、付款明细等证据拟证明被申请人博罗县浮仙罗浮山特产有限公司、陈尚欠案款57375.99元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人价值57375.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柯金玲二〇二一年五月二十日书记员  陈李玉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3309号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：英昌彬，男，1986年4月11日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与英昌彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人英昌彬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3172号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,966.74元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费62.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3172号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执357号 申请执行人：季金宝，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘龙，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人季金宝与被执行人刘龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘龙未履行（2019）皖0621民初3640号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘龙的存款90000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人季金宝应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二一年五月二十六日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更626号罪犯马楠，又名马凤英，女，1982年2月12日出生，回族，高中肄业，原住河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。河南省登封市人民法院于2017年12月30日作出（2017）豫0185刑初1311号刑事判决，认定被告人马楠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币2600万元；犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币3100万元，对涉案违法所得1841.4972万元予以追缴，上缴国库。原审被告人马楠等人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）豫01刑终273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月27日起至2033年7月26日止。于2018年6月15日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯马楠减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯马楠自2019年下半年以来，确有悔改表现,并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马楠自2019年下半年以来，认罪悔罪，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马楠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马楠准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年7月27日起至2033年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4508号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李洪亮，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李洪亮信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3433号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张伟，男，1971年03月02日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2313号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初953号原告：王红英，女，1980年8月10日出生，汉族，户籍地：山东省曲阜市，住范县。委托诉讼代理人，王善坤，河南忠义律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：苏翠平，男，1985年1月28日出生，汉族，住范县。被告：高俊杰，男，1991年7月28日出生，汉族，住濮阳县。原告王红英与被告苏翠平、高俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，原告王红英于2021年3月25日向本院申请追加高俊杰为本案共同被告，本院予以准许。但按照原告提供的地址无法向被告高俊杰送达开庭传票等法律文书。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。原告提供的地址无法向被告高俊杰进行有效送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2150元，原告不予负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二一年五月二十七日书记员  张俊贤
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初908号 原告：陈卫娜，女，汉族，1980年10月20日生，现住安国市。 被告：安国市誉林药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 原告陈卫娜与被告安国市誉林药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫娜到庭参加诉讼，被告安国市誉林药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款36795元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月12日至2020年6月7日，被告从我处购买中药材透骨草、益母草、艾叶、茵陈、苦地丁、荷地，我按被告需求按质量供应了货物，被告收货后给我出具了物料入库单，并写明了单价、数量及总金额，合计货款40885元，口头约定三个月后付款。逾期后经原告多次催要，被告2020年11月30日给付2045元，2021年2月28日给付2045元，剩余货款36795元至今未付，无奈只好向法院起诉，请求判决被告立即偿还拖欠的货款并支付占用期间利息。 被告安国市誉林药业有限公司未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的物料入库单三张、质量保证购销协议书两张，经审查，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年5月12日至2020年6月7日被告陆续从原告处赊购透骨草、益母草、艾叶、茵陈、苦地丁、荷地等中药材，并给原告出具有被告公司盖章的物料入库单、质量保证购销协议书，货款共计40885元。经原告催要，被告于2020年11月30日给付货款2045元，2021年2月28日给付货款2045元，剩余货款36795元至今未付，原告诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买中药材，尚欠货款36795元未付，有物料入库单、质量保证购销协议书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当给付原告货款。被告未及时给付构成违约，原告主张逾期利息本院予以支持，利息应自原告起诉之日即2021年4月14日起按2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告安国市誉林药业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安国市誉林药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈卫娜货款36795元及利息（利息自2021年4月14日起按2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计359元，由被告安国市誉林药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二一年五月五日 书记员  张乾
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执1314号王福盛：李辉粮：王福盛与被执行人李辉粮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照(2020)湘0521民初4355号民事判决书，于2021年5月28日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
吉林省辽源市西安区人民法院民事判决书（2021）吉0403民初597号原告：李习彬，住辽源市西安区。委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。被告：辽源市全鑫物资回收有限责任公司。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德权，该公司副经理。被告：胡亚珍，住辽源市西安区，该公司业务经理。原告李习彬诉被告辽源市全鑫物资回收有限责任公司（以下简称全鑫公司）、胡亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告李习彬及其委托诉讼代理人杨涛，被告全鑫公司委托诉讼代理人刘德权，被告胡亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李习彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款60,000元、利息7000元；2.判令二被告承担连带责任；3.判令二被告承担违约金12,000元、代理费300元、诉讼费738元。事实和理由：二被告于2020年2月27日向原告借款60,000元，约定年利率为1分，借款到期后原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。被告全鑫公司辩称，本公司只占用资金80天，已给付原告65,000元。被告胡亚珍辩称，在2020年5月13日偿还原告50,000元，同年8月17日偿还10,000元，又于2021年2月9日给原告现金5000元，总计还了65,000元，欠原告的借款已还完。原告李习彬围绕诉讼请求向本院提交了企业信息、借款协议、借据、代理费票据各一份等证据，用以证明原告借款的情况；同时二被告向本院提交了借款协议一份、还款凭证三份等证据，用以证明二被告已向原告还款65,000元；本院组织当事人进行了证据质证，原告对二被告所举证据有异议，认为还钱的事有，但不是本案主张的60,000元钱；二被告对原告所举证有异议，认为原告提交的借款协议不真实，没有公司盖章，其所举的三份还款凭证已证明原告的借款已偿还。本院认为，原、被告提交的证据，均证明了各自所要证明的问题，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日二被告向原告借款60,000元，双方签订借款协议，约定年利率1份及借款期限，并为原告出具了借据，二被告借款后于2020年5月13日向原告还款10,000元，同年8月17日还款50,000元，又于2021年2月9日还款5000元，至此二被告向原告借款60,000元已全部还清。本院认为，原告李习彬借款给被告全鑫公司，双方签订借款协议并约定了利率及借款期限，且被告全鑫公司为原告出具了借据，双方借贷关系成立。原告向被告全鑫公司、胡亚珍主张偿还借款及利息的请求，因被告全鑫公司抗辩称已经偿还完借款，并对其主张提供证据加以证明，且原告亦不能提供证据证明被告全鑫公司偿还的借款是其他款项，故原告的请求不成立，本院不予支持；原告请求被告胡亚珍承担连带责任，虽然被告胡亚珍在借款协议及借据上签字，但未表明其保证人身份或者为此债务承担保证责任，根据最高人民法院《关于修改的决定》第二十一条规定，原告请求被告胡亚珍承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十六条、第二十一条的规定，判决如下：驳回原告李习彬的诉讼请求。一审案件受理费1476元，减半收取738元，由原告李习彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 李国文二〇二一年五月二十五日书记员 胡 爽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4284号上诉人(原审被告)：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。破产管理人：上海安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所。破产管理人负责人：叶涵青。委托诉讼代理人：叶涵青。委托诉讼代理人：许玥。被上诉人(原审原告)：夏倩，女，1988年11月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校因与被上诉人夏倩教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经于2020年11月向上海铁路运输法院提交强制清算申请，上海铁路运输法院在2021年2月立案并将组织安排听证，本案应当按照《企业破产法》相关规定移交破产案件受理法院一并审理。另，学员已经在学校就读部分课时，不应当全额退款。夏倩未作书面答辩。夏倩向一审法院提起诉讼请求：1．判令解除夏倩与上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校于2019年12月29日签订的《课程销售协议》；2．判令上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校返还夏倩剩余课程费29，300元；3．案件受理费由上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校负担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、立即解除夏倩与上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校于2019年12月29日签订的《课程销售协议》；二、上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校应于判决生效之日起十日内向夏倩退还课程费29，300元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，依据上诉人与被上诉人签订的《课程销售协议》，双方当事人之间的教育培训合同关系依法成立并生效。上诉人系受疫情影响等因素无力经营、决定终止办学，双方合同实际已无法继续履行，上诉人理应按被上诉人要求解除合同并退还剩余课程费。二审中，上诉人对于应退还剩余课程费金额提出异议，但并未提供证据加以证明，故一审法院根据被上诉人提供的合同等证据认定需退还剩余课程费数额并无不当，本院予以确认。另，上诉人要求将本案按照《企业破产法》相关规定移交破产案件受理法院一并审理的意见，本院认为，根据《企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行，故本院对该意见不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费533元，由上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  焦明静审 判 员  陶 静二〇二一年五月二十四日法官助理  梁 芳书 记 员  梁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执688号 刑庭、任原方： 本院受理的（2021）皖1823执688号刑庭移送执行任原方危险驾驶罪一案，泾县人民法院（2021）皖1823刑初70号刑事判决书所确定的罚金人民币5000元已缴纳至本院执行款账户，罚金已上缴至国库，本案以执行完毕结案。 二〇二一年五月三十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3564号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：苏奇，男，1967年09月13日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人苏奇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2513号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3295号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王霖钦，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王霖钦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王霖钦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3158号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,826.95元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费272.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3158号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9956号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：周林龙，男，1960年5月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告周林龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年五月二十五日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初922号 原告：青山区银隆汽修厂。 经营者：白英。 委托诉讼代理人：张雪琴（系白英配偶），女，1984年11月3日出生，现住内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇顶独龙贵村1栋8号。 被告:刘勇，男，1966年7月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。 原告青山区银隆汽修厂与被告刘勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青山区银隆汽修厂经营者白英到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告青山区银隆汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车费用2720元及利息（从2019年6月4日起到2020年12月31日按中国人民银行同期贷款利率计息为360元，2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算到实际付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告支付修车费2545元，放弃其他诉讼请求。事实和理由：被告于2019年6月在原告处修理×××大众迈腾车，具体维修部位及造价双方已结算清楚，自2019年6月4日开始原告多次微信联系被告主张债权，但被告一拖再拖，至今分文未付，现经原告多次与其交涉无果，特诉至人民法院，望判如所请。 被告刘勇未到庭进行答辩。 本院经审理查明事实如下：原告青山区银隆汽修厂经营者白英诉称，其与被告刘勇原为同一修理厂同事。2019年6月，刘勇将受损的×××号大众迈腾车送至原告开办的汽修厂让原告修理。原告修理完将维修明细通过微信发给刘勇，刘勇在微信中进行了确认，但一直未将修理费向白英支付。以上事实，有白英提交的微信聊天记录、维修照片等在案佐证。 被告刘勇未到庭答辩、质证。在庭后的电话笔录中认可将车辆送至白英修理厂的事实，但陈述是替他人代修，不应由其结账，应找车辆所有人进行结账。 本院认为，被告刘勇将×××号车辆送至白英经营的青山区银隆汽修厂进行车辆维修，双方之间形成承揽合同关系。白英在与刘勇的微信聊天记录中，对车辆维修明细进行了确认，维修费为2545元，对原告提交的微信聊天记录、维修照片等证据，本院予以采信，被告应将修理费向原告支付。现原告请求被告刘勇支付修车费用2545元，本院予以支持。被告刘勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘勇支付原告青山区银隆汽修厂汽车维修费2545元，于本判决书生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，一审减半收取计25元，原告青山区银隆汽修厂已预交，由被告刘勇负担。原告青山区银隆汽修厂预交50元，退还原告青山区银隆汽修厂25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二一年五月二十日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1853号原告:杨立学，男，1966年11月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:刘朝晖，系辽宁斯特律师事务所律师。被告:方学庚，男，1976年4月11日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告杨立学诉被告方学庚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立学的委托诉讼代理人刘朝晖到庭参加诉讼，被告方学庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立学诉称：原告等7人于2012年至2013年间，由被告雇工在葫芦岛市金机电城干木匠活，但至今被告尚欠原告1542.86元劳务费未支付，有被告于2018年2月15日出具的欠条为据，原告多次索要无果，故诉至法院请求支持。被告方学庚未答辩。经审理查明，被告方学庚雇佣原告杨立学等7人，于2012年至2013年间，在葫芦岛市金机电城干木匠活，尚欠原告等7人工资10800元，经原告等7人多次催要，被告方学庚向原告等7人出具欠条一张，并承诺于2018年6月18日前还清。欠款期限已到，经原告等7人多次催要，被告方学庚至今分文未还。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案审理事实表明，原告与被告已形成雇佣关系，原告已向被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，被告拖欠原告等7人劳动报酬10800元，每人平均1542.86元，被告应如期给付，拖欠不还，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方学庚于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告杨立学劳动报酬1542.86元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告方学庚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二一年五月二十一日书记员 刘金焕
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执769号 申请执行人：周庆明，男，1969年9月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王希成，男，1972年9月2日出生，汉族，现住大连市中山区。 被执行人：大连时丽嘉服装有限公司，住所地瓦房店市太阳元宝工业园区。 法定代表人：王希成，系该公司经理。 申请执行人周庆明与被执行人王希成、大连时丽嘉服装有限公司纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初1019号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年五月二十七日 书记员 尹 作
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6585号原告：陈利民，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍地溧阳市，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：董文生，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱妙莹，江苏雅言律师事务所实习人员。被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼。法定代表人：陈结传,该公司总经理。委托诉讼代理人：祁琦，北京大成（无锡）律师事务所律师。原告陈利民与被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈利民及其委托诉讼代理人董文生、朱妙莹，被告翠竹房地产公司的委托诉讼代理人祁琦到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈利民诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，配合原告办理网签；2、要求被告按照原告已交房款的年利率24%赔偿违约金（时间自2017年1月1日至判决之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月13日向苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司支付居间费15000元，向被告支付定金20000元。2016年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买芙蓉山庄ｃ区××幢××单元××号房产，产权登记的面积为233.38㎡，房屋总价1300000元。合同签订后，原告于当日即向被告交付首付款370000元.根据合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，向买受人交付房屋。”合同约定被告按日向原告支付不小于万分之一的违约金，换算成年利率是36%。现为了公平，要求被告按照年利率24%赔偿。后原告多次与被告交涉，被告至今仍未履行合同义务，导致原告无法办理网签，亦无法办理贷款和产权过户。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请支持原告诉求。被告翠竹房地产公司辩称，案涉房屋处于待售状态，现在网签还不能办理，因为原告买房子的时候和现在的房屋现状已经发生了变化，随着翠竹房产债务重组由恒泰公司接盘后，对房屋及小区进行了大量的改造，所以需要双方重新签订买卖合同，网签备案的前提也是应当由双方签订正式的网签合同，根据房管局要求，对于网签合同相应的条款进行详细约定，方可以继续按照相应的流程继续。延期交房的违约金，合同约定每日万分之一。本院经审查认定如下事实：一、2016年8月13日，陈利民与苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司签订《居间合同》，约定由苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司为陈利民挑选符合要求的商品房。后，苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司介绍陈利民购买翠竹房地产公司的房产，陈利民于2016年8月13日向翠竹房地产公司支付定金20000元后，于2016年9月30日与翠竹房地产公司签订商品房买卖合同，约定陈利民购买翠竹房地产公司开发的位于无锡市锡山区××街道××幢××单元××号房，合同约定房屋建筑面积233.38平方米，单价为5570.31元／平方米，总金额为1300000元。该合同第八条交付期限内容为：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起――日内告知受买人的。第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：1、逾期不超过六十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。2、……”。二、陈利民与翠竹房地产公司签订商品房买卖合同当天支付了首付房款370000元。陈利民陈述其于2020年6月自行打开涉案房屋门锁并居住。三、本案在审理中，陈利民向本院申请调查令要求查询涉案房产情况，经过向不动产登记部门了解后发现涉案房产处于待售状态；翠竹房地产公司对此予以认可，并向本院出具情况说明，说明涉案房屋无法办理网签原因有二：1、因为成交价高于备案价，不动产交易中心无法办理网签。2、网签备案登记的前提是双方经磋商后签订正式版本的商品房销售合同，法院无权强制双方缔结条款，故无法强制履行。陈利民对诉讼请求第2项的依据明确为是逾期交房的违约金。上述事实，有居间合同、商品房买卖合同、收据、情况说明、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，陈利民与翠竹房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。本案争议焦点为：1、陈利民主张的办理网签备案手续；2、翠竹房地产公司如何承担违约金。针对第1个争议，本院认为，由于办理合同网签备案登记涉及有关行政机关，不属法院处理范围，故对该项请求不予理涉。针对第2个争议，本院认为，由于双方在签订的商品房买卖合同中已经明确约定了违约后承担违约金的方法，陈利民主张从2017年1月1日起至判决之日止，按照已付房款的年利率24%赔偿违约金的不符合合同约定，本院认定违约金按照合同约定从2017年1月1日起至2020年6月底（合计1276天）按已付房款390000元的每日万分之一计算，即49764元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告无锡市翠竹房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈利民违约金49764元。二、驳回原告陈利民的其他诉讼请求。案件受理费19290元，由无锡市翠竹房地产开发有限公司负担16172元，陈利民负担3118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡益新人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二一年五月二十八日书 记 员  严露玮
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初658号 原告：黄明筐，男，1980年6月21日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告:黄明官，男，1967年11月21日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告黄明筐诉被告黄明官民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行审理。原告黄明筐到庭参加诉讼，被告黄明官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄明筐向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年1月20日计至被告还清原告借款之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系，2013年9月23日，被告以做生意资金周转遇到困难为由，向原告借款30万元，原告通过胞弟黄某银行账户向被告转账支付借款30万元。后经原告多次催款后，被告于2018年1月20日向原告出具一份《借条》，约定借款期限自2018年1月20日至2021年1月20日，于每年12月30日分别偿还10万元，被告还口头承诺3年内偿还借款本金及利息。债务履行期届满后，被告不守承诺，原告多次催款未果遂向本院起诉提出上述诉讼请求。 2 被告黄明官未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，并申请证人黄某出庭作证，拟证实本案借款系通过黄某银行账户转账支付的事实。被告没有提交证据，视被告放弃举证、质证的权利。经本院开庭进行质证，本院对原告所提交的证据及证人黄某的证言予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：原、被告系堂兄弟关系，2013年9月23日，被告以做生意资金周转遇到困难为由，向原告借款30万元，原告通过其胞弟黄某在中国邮政储蓄银行账户（账号62×××58）向被告银行账户（账号62×××84）转账支付借款30万元。被告于2018年1月20日向原告出具一份《借条》，确认上述借款，并约定借款期限自2018年1月20日至2021年1月20日，于每年12月30日分别偿还10万元，借款期间每月利息2%。借款期限届满后，经原告催收，被告一直未履行还款义务。现原告向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款后，由被告向原告出具案涉《借条》，明确了借款本金共计30万元，并约定了借款期限及借期利息。该《借条》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。因借款期限届满后，被告未按《借条》约定向原告履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 3 由被告黄明官偿还原告黄明筐借款本金300，000元及利息（利息计算：以本金300，000元为基数，自2021年1月21日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费5，800元，简易程序减半收取2，900元（原告已预交），由被告黄明官负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李定壬 二〇二一年五月二十日 书记员  陈俊银
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初2614号原告：交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路25号。负责人：龚期林，该行行长。委托诉讼代理人：丰利民，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被告：徐明磊。原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称“交行苏州高新支行”）与被告徐明磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告交行苏州高新支行的委托诉讼代理人徐海林到庭参加诉讼，被告徐明磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行苏州高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年4月8日信用卡透支款本金94856.65元、利息113326.45元，合计欠款总额208183.1元及自2020年4月8日起按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止的利息、费用；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月11日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，交通银行太平洋信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示，适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向其发放了信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截止2020年4月8日，该信用卡累计拖欠本金94856.65元、利息113326.45元，合计欠款208183.1元未予归还。上述欠款虽经原告多次催索，但被告迄今仍未清偿。被告未按约归还欠款的行为已构成严重违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告徐明磊未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《交通银行太平洋个人信用卡章程》、收费表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、签名单据、透支欠款截屏信息、消费及欠款明细、催收记录等证据，被告徐明磊未到庭对原告提交的证据质证，也未提交证据。本院对原告提供证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月11日，被告徐明磊向原告申领了交通银行标准信用卡一张，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定：原告为甲方，申领人为乙方。应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋信用卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。该卡的账单日期为每月9日，还款日为账单日后25天。被告使用该卡进行消费，并多次办理分期。2015年9月8日被告出现逾期，2015年10月8日原告宣布未到期款项加速到期。庭审中原告确认，截至2020年4月8日，被告结欠信用卡透支款本金94856.65元、利息113326.45元。之后仅以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计收利息。本院认为，原告与被告之间达成的《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费等，但被告未能按照合同约定的期限履行还款义务，系属违约，应按约承担相应的违约责任。截至2020年4月8日，被告结欠信用卡透支款本金94856.65元、利息113326.45元，本院予以认可。此后的利息，原告主张以尚欠本金94856.65元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际支付日止，符合法律规定，本院予以确认。另，被告徐明磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐明磊应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行逾期本金94856.65元、利息113326.45元及自2020年4月9日起以94856.65元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：62×××68。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2211元，由被告徐明磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审 判 员 顾文娟二〇二一年五月二十八日法官助理 陈小菁书 记 员 赵雨婷
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民初3005号   原告：内蒙古顺遇和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。   法定代表人：薛超，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程凤娥，女，内蒙古顺遇和物业服务有限责任公司项目经理。   委托诉讼代理人：傅文静，女，内蒙古顺遇和物业服务有限责任公司行政文员。   被告：刘广云，男，住呼和浩特市回民区。   原告内蒙古顺遇和物业服务有限责任公司诉被告刘广云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告内蒙古顺遇和物业服务有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古顺遇和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古顺遇和物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费已收取20元，由原告内蒙古顺遇和物业服务有限责任公司负担。   审  判  员 阿拉坦其其格      二0二一年五月十一日   书  记  员 白  丽  琴
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0606民初1764号 原告：郝利涛，男，1980年2月1日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告：吴尊，女，1982年5月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：周子圣，男，1996年4月9日出生，汉族，现住保定市。 原告郝利涛、吴尊与被告周子圣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告郝利涛、吴尊与被告周子圣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝利涛、吴尊向本院提出诉讼请求：1.归还本金15万元；2.归还2019年11月6日起至收到本金止的利息，按照月利率2%计算；3.诉松费由被告承担。事实与理由：原告与被告周子圣于2017年8月16日签订民间借贷合同，约定被告周子圣向原告借款20万元，借款期限6个月，月利率2.5%，合同签订后，原告依约定履行了给付借款义务，于2017年8月16日转款给被告周子圣指定账户，其母亲宋珊珊名下建行卡，被告到期后未正常还本，并以各种理由延后，在此期间每月按时付息直至2019年11月后，未再正常支付利息，在此期间被告还款5万本金，剩余15万本金，现上述借款以届满并长时间未给付利息，并毫无还款意愿，严重损害了原告的合法权益，为维护权益特诉至贵院，请求贵院查清事实依法判决。 被告周子圣辩称，1.2017年8月16号的借款属实，但借这笔款项非答辩人本意。当时我的母亲宋珊珊因经营医院陷入了资金困难，我个人认为借款只会增加困难所以并不同意。但原告趁我的母亲病急乱投医的时刻，让我的母亲逼迫我拿着名下的一个商铺做抵押签字。我无可奈何，不得不答应。我当时只是一名没有任何收入的大学生，原告作为当铺的工作人员，应知道借贷不应该借贷给没有还款能力的人。但对方贪图高额的利息，利用我的母亲病急乱投医的心理，让我的母亲强迫我签字。这种借贷合同本身就是不合法规的，我本人也没有拿到过一分钱，都是原告和我的母亲进行交流，与被告本人无关，所以原本的借贷合同应该取消，有什么法律纠纷也应该由原告和真正的借款人，我的母亲宋珊珊进行交涉；2.2017年8月16日到2019年11月，我的母亲每个月按时交纳利息五千元（20万月利2.5%)，已经付了利息135,000元。这一点在原告的诉讼书里也有提及。截止收到传票的。3月24日一共过去了43个月。已付的利息，平均到每年里年利率也己经超过了18.8%。这还是不算已归还5万本金前提下的利率，甚至连砍头息都没有算。而目前法定的最高年利率连16%都没有。所以不应该再支持对方任何讨要利息的诉求。而且对方所说的长时间不愿归还，根本是子虚乌有，是原告清楚自己要的利息太高，并且借给没有偿还能力的被告本身就不合规，而且国家对这种套路贷进行严厉打击，所以才会暂缓对利息的讨要；3.这场借贷原本就是原告和被告母亲之间的事情。被告当时作为一名没有任何收入的大学生，如果原告不贪图高额利息，尊重法律，不利用被告母亲病急乱投医的心理，被告也不会因为被告母亲逼迫而不得不这个借贷合同。所以希望法院能撤销这个合同，依据法律给原告应有的惩戒。并将合同的主体转换成原告和被告母亲。这场借贷本身就是他们二人的事情。为了方便案件的审理也可以将合同里在我名下的抵押物，直接判给我的母亲。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告郝利涛、吴尊系夫妻。2017年8月16日，被告周子圣（借款人、抵押人）因其母亲宋珊珊经营医院缺少资金，与原告郝利涛、吴尊（贷款人、抵押权人）签订《民间借贷合同》，合同约定：周子圣向郝利涛、吴尊借款20万元，用于医院经营，借款期限自2017年8月16日至2018年2月15日，利率为25‰/月，每月付息，抵押人自愿以其所拥有并有处分权的永华北大街388号文化大厦F35号房产抵押给贷款人，作为履行本合同的担保，抵押期限自2017年8月16日至2018年2月15日……。合同签订后，原告吴尊于2017年8月16日和2017年8月17日分两次将借款20万元通过银行转账至被告指定的宋珊珊账户。2017年8月17日，被告将上述抵押房产办理了抵押登记。被告借款后，宋珊珊归还了借款本金5万元，并按合同约定的月息25‰向原告支付了2019年11月6日之前的利息，剩余借款本金15万元及2019年11月6日之后的利息，至今未还。 另查，被告周子圣于2017年6月大学毕业。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年8月16日，原告郝利涛、吴尊与被告周子圣签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周子圣应按照约定按时还款，故原告要求被告归还剩余借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告周子圣辩称借款是受其母亲宋珊珊逼迫，非被告本意，借款存在砍头息，未提交证据，本院不予采信；被告辩称实际用款人是被告的母亲宋珊珊，借款与被告无关，根据合同相对性原则及被告在签订借贷合同时已大学毕业且名下有抵押财产的事实，对被告的该项主张，本院不予采信。关于利息计算。根据法律规定，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，自合同成立到2020年8月19日的利息，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告周子圣于本判决生效后七日内归还原告郝利涛、吴尊借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%，自2019年11月6日始计算至2020年8月19日止；按年利率15.4%，自2020年8月20日始计算至付清借款本金之日止）； 二、驳回原告郝利涛、吴尊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告周子圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二一年五月十六日 书记员  赵潇铖
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执512号被执行人：詹世村，男，1997年12月10日出生，汉族，住重庆市城口县。本院（2015）城法刑初字第00055号刑事判决书已生效，根据前述法律文书，被执行人詹世村应缴纳罚金3000元，詹世村逾期未履行义务，本院于2021年4月13日立案强制执行。执行过程中，本院对被执行人詹世村采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.通过网络查询方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人詹世村名下无可供执行的财产信息。3.向被执行人出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，罚金作为附加刑，被执行人必须履行，但是案件能否执行兑现，取决于被执行人的履行能力。被执行人詹世村名下暂无可供执行的财产，案件无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执512号案件终结本次执行程序。本案立案标的为3000元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 波审判员 魏启国审判员 张 燎二〇二一年五月二十五日书记员 艾莎莎
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1658号申请执行人：万峰，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王顶怀，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行万峰与王顶怀民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初4213号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王顶怀银行存款及债权130000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1006号申请执行人：王瑞芳，女，1994年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：上海阔礼商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘涛。王瑞芳与上海阔礼商务咨询有限公司仲裁一案，泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的泉丰劳人仲[2020]第119号裁定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付44160元。因义务人上海阔礼商务咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王瑞芳向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费562.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海阔礼商务咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海阔礼商务咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初4378号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：李家秋，女，1963年9月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告李家秋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告李家秋经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年4月13日的信用卡欠款本息合计37887.46元，并从2021年4月14日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费2273元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告李家秋系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2017年9月26日向其发放卡号为52×××05的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期6期，拖欠本金26982.59元、利息2998.01元、费用7906.86元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认自愿遵守《信用卡领用合约》及其利息、罚息、违约金计算规则，承诺还款日前按期偿还欠款等，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李家秋未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、主要负责人身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议及增值税发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告李家秋向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上载明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条约定：在甲方逾期达到一定天数后乙方可通过司法途径等方式向甲方催收欠款，行使担保物权，向担保人追索。甲方应承担因此给乙方造成的损失。第五条约定：甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址。 2017年9月26日，原告中国银行向被告李家秋发放了卡号为52×××05的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2021年4月13日，被告尚欠信用卡本金26982.59元，利息2998.01元、手续费7906.86元，合计37887.46元，原告实现债权产生律师费2273元。 本院认为：被告李家秋向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告李家秋的申请，将信用卡发放给被告李家秋，并给予一定消费额度供其使用。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。《委托代理协议》关于律师收费的约定符合四川省发展和改革委员会、四川省司法厅《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格﹝2018﹞93号）的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告李家秋应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2021年4月13日的信用卡欠款37887.46元，2021年4月14日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告李家秋应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2273元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费402元，由被告李家秋承担（原告已预交），由被告李家秋直接原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年五月三十日 书记员 周子莉
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1224号   原告：冶军，男，1990年6月27日出生，回族，青海省化隆县人，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：冶哎有卜，男，1990年8月1日出生，回族，青海省民和县人，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   原告冶军与被告冶哎有卜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告冶军于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告去向不明，诉讼目的无法实现为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冶军撤诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告冶军负担。   审 判 员 仲 继 红      二〇二一年五月二十七日   法官助理 陈  尉   书 记 员 尕藏卓玛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民特48号申请人：吴山，男，1992年7月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：吴**龙，男，1967年12月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。吴山与吴**龙申请变更监护人一案中，本院于2021年5月6日立案。申请人吴山于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人吴山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴山撤诉。审判员 田 铭二〇二一年五月二十八日书记员 赵宏丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14764号原告：娱乐壹英国有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，财务主管。委托诉讼代理人：胡靖国，浙江留锋律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：何小腾，女，1986年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市。原告娱乐壹英国有限公司诉被告何小腾、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年5月24日立案。2021年5月31日娱乐壹英国有限公司提出撤诉申请。本院认为原告娱乐壹英国有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年五月三十一日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初172号 原告：王其武，男，1970年8月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告：焦瑞，男，1957年10月19日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：邹作伟，男，1987年3月22日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 原告王其武、焦瑞与被告邹作伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦瑞、王其武到庭参加诉讼。被告邹作伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 焦瑞、王其武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告劳务费10280元及利息（利息以10280元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日开始计算至欠款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月15日，被告雇佣二原告在包头市青山区中城国际城H101别墅区院内铺设大理石。双方口头约定每天劳务费350元，每5天结算一次。2020年9月9日，被告突然通知原告不让继续施工了，经双方口头结算，被告尚欠原告劳务费10280元并出具了欠条。后经原告多次催要，被告未支付欠款，故诉至法院。 邹作伟未到庭、未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年10月12日被告邹作伟给原告王其武、焦瑞出具欠条一份，内容为“今欠王其武、焦瑞工钱中城国际城H101约定在一个月内付清，欠款10280元，欠款人邹作伟”。庭审中，原告王其武、焦瑞陈述2020年8月15日被告邹作伟雇佣其二人以及王其武的妻子共同在中城国际城H101工地从事别墅区地面铺设大理石的劳务，约定王其武、焦瑞日工资为350元，王其武的妻子日工资为180元。施工期间被告陆续支付二原告部分工资，截止9月9日被告通知原告停止施工时，双方之间的工程款未进行结算。2020年11月30日，被告邹作伟分别通过微信转账的方式给付王其武、焦瑞各1000元劳务费。庭审中原告王其武、焦瑞提出邹作伟之前雇佣其二人在前口子干活时，拖欠劳务费700元，在本次诉讼中一并要求被告给付。 上述事实，有原告陈述、欠条、微信转账凭证在案为凭。 本院认为，被告邹作伟雇佣原告王其武、焦瑞在工地从事劳务活动，原告付出劳动理应获得劳动报酬。王其武、焦瑞要求被告给付拖欠的劳务费10280元，有邹作伟出具的欠条为证，核减被告出具欠条后已支付的2000元，尚欠8280元应给付二原告。二原告要求被告邹作伟支付拖欠劳务费利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王其武、焦瑞主张此前被告邹作伟拖欠其前口子工地劳务费700元的主张，因其在诉讼请求中未主张，庭审中亦未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邹作伟给付王其武、焦瑞劳务费8280元，于本判决生效后十五日内履行完毕; 二、邹作伟给付王其武、焦瑞劳务费8280元的利息，从2021年1月4日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止; 三、驳回王其武、焦瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由邹作伟负担，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  白砚峰 人民陪审员  韩景霞 人民陪审员  张喜莲 二〇二一年五月十五日 书 记 员  申 奥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44129号原告：李银昌，男，1955年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李某1，女，2004年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：李某2(系原告李某1母亲)，住上海市浦东新区康桥镇梓潼村XXX号XXX室。两原告共同委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。被告：唐大明，男，1976年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李银昌、李某1与被告唐大明相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李银昌、李某1于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银昌、李某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李银昌、李某1撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李银昌、李某1负担(已交纳)。审判员  董琳琳二〇二一年五月二十六日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4376号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：洪乾刚，男，1988年10月3日出生，汉族，住贵州省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人洪乾刚信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初710号   原告：路某1，住陇南市。   原告委托代理人：路某2（系路某1女儿）,住陇南市。   被告:王某，住礼县。   原告路某1诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路某1委托代理人路某2到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告路某1向本院提出诉讼请求，l、依法判令被告王某归还原告劳务报酬7345元。2、依法判令被告向原告支付自2018年2月24日起，以本金7345元为基数按照月利率2%计算至工资实际支付之日止的利息。3、本案诉讼费及原告实现债权的其他费用（包括：误工费、车费）由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告经人介绍去被告分包的白银市××区新农村建设工程工地打工，被告口头承诺原告工资为每日240元，原告在该工地打工期间，被告仅向原告支付过部分工资，之后便未向原告以任何形式支付过工资。因被告长期拖欠原告工资。2018年2月13日，原告前往被告家中催要工资，因当时记录工人工资的账簿在被告处，原告与被告核算计算后，被告尚欠原告工资7345元，并向原告出具欠条，承诺于2018年2月23日付清，若被告未按期如数支付工资，则按照月息3分向原告支付利息，被告在向原告出具欠条后，并未按照约定向原告支付上述款项，后原告多次向被告催要，但被告仍以各种理由推诿，拒绝支付拖欠原告的工资。   被告王某经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年2月份，原告经人介绍去被告承包的白银市××区新农村建设工程工地务工，被告承诺给原告工资为每日240元，原告在该工地打工期间，被告仅向原告支付过部分工资，之后便未向原告支付工资。2018年2月13日，原告前往被告家催要工资，经双方核算后，被告尚欠原告工资7345元，并向原告出具欠条一份，承诺于2018年2月23日付清，如逾期按月利率3%承担利息。此后经原告多次催要未果，致使原告状诉本院，要求被告王某归还原告劳务报酬7345元。庭审中，原告要求被告承担年利率6%资金占用利息。   本院认为，原、被告之间因劳务报酬产生的债权债务合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告劳务报酬7345元，有被告出具给原告的欠条予以证实，被告依法应继续履行支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付其劳动报酬的诉求，本院予以支持。现原告尚未主张月利率3%的诉求，以资金占用年利率6%为主张，并无不可，本院亦应支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王某在本判决生效之日起十日内偿还原告路某1劳动报酬7345元。并支付原告自2018年2月24日起至实际清偿之日年利率6%的利息。   二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费100元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 魏章贵   人民陪审员 王石会   人民陪审员 李书会   二〇二一年五月二十五日   法官助理 刘 元   书记员 凌增春
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执恢23号申请执行人刘江，男，生于1972年8月16日。被执行人林海江，男，生于1979年7月5日。依据本院已发生法律效力的(2019)陕0703民初699号民事判决书，本院在执行申请执行人刘江与被执行人林海江建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人林海江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘江遂于2019年7月向本院申请执行，要求被执行人林海江除去已支付的10000元外再支付工程款25840元，并支付受理费350元。在首次执行中，被执行人林海江清偿了10000元，其余16190元未清偿，因被执行人林海江无财产可执行，申请执行人刘江自愿撤回本次执行申请，本院依法裁定终结本案执行。现申请执行人刘江恢复本案执行，本院已受理。在执行过程中：1、本院依法向被执行人林海江送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人林海江未履行付款义务。本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人林海江银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法对被执行人林海江的银行账号进行了冻结。本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询林海江不动产登记信息，未发现林海江不动产登记信息。本院在另案（2021）陕0703执保35号、（2020）陕0703执保113号保全案件中，分别对林海江名下登记的陕FD8935号、陕FK9859号、陕FW6569号汽车进行了查封，查封期二年，并于对林海江妻子李彩霞名下位于汉中市南郑区大河坎镇张家村阳光花园一期8号楼2层2-201号房屋进行了查封，查封期三年。5、本院在执行中调查被执行人林海江户籍所在地基层组织、金地阳光花园小区乐美物业公司工作人员证实，被执行人林海江老家村上的房屋已出售，现在林海江没有在村上居住，目前与妻子李彩霞在大河坎阳光花园小区2单元201室居住生活，该房子房产证登记在李彩霞名下。林海江是建筑包工头，债务较大，到年底要钱的较多。妻子李彩霞没有职业，系全职家庭妇女。6、本院已将被执行人林海江纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人刘江，并要求其提供被执行人林海江财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林海江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二一年五月三十一日书记员  杨 起
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10551号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：韩序松，男，1979年6月22日生，汉族，住江苏省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩序松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3813号申请执行人：袁蓓成，男，1962年3月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：曾维旺，男，1957年2月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：曾嶒，女，1986年8月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院作出的(2020)沪0113民初23384号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人曾维旺、曾嶒应将其名下位于上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权过户至申请执行人袁蓓成名下。现申请执行人据此向本院申请执行。另，本案审理中，本院依法对该房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人曾维旺、曾嶒名下位于上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。二、将被执行人曾维旺、曾嶒名下位于上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权过户至申请执行人袁蓓成(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  范钦召审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二一年五月二十四日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3358号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈历兰，女，1974年5月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈历兰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈历兰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3228号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,360.35元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费142元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3228号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3640号之一申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路８８号６楼６０２单元、７楼７０２单元、２８、２９、３０、３１、３２、３３楼。法定代表人：翁宏杰，该分行行长。被执行人：聂蒋斌,男，1985年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告聂蒋斌金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初20750号民事判决确认：被告聂蒋斌应给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金计人民币1,355.37元及相应的利息。民事判决生效后，被告聂蒋斌未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人聂蒋斌发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年五月三十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10001号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：吴永兴，男，1955年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告吴永兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年五月二十日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1163号原告：河南沃海建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东金水东路北绿地新都会5号楼12层1204号。统一社会信用代码：91410100MA47ED803N。法定代表人：魏彦林，总经理。委托代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。被告：江苏优网通信工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区梨园路19号。统一社会信用代码：91320300MA1X02G49W。法定代表人：崔同庆，执行董事。第三人：中国联合网络通信有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市东城区魏文路南段。统一社会信用代码：914110007286593261。负责人：岳峰，总经理。原告河南沃海建筑劳务有限公司（以下简称沃海建筑劳务公司）与被告江苏优网通信工程有限公司（以下简称江苏优网公司）、第三人中国联合网络通信有限公司许昌市分公司（以下简称联合通信许昌分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃海建筑劳务公司法定代表人魏彦林的委托代理人郭丰杰到庭参加诉讼。被告江苏优网公司、第三人联合通信许昌分公司经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃海建筑劳务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间2020年4月28日签订的《信号塔安装工程建设承包协议》；2、请求依法判令被告返还原告合同履约保证金50000元；3、依法判令被告双倍返还原告定金40000元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2020年，被告一业务员联系到原告称被告公司承揽了第三人许昌区域内的建设项目，可将其中鄢陵地区的信号塔安装和基础设施施工转包给原告。原告在经过数轮协商后与被告达成了承包协议，双方于2020年4月28日签订《信号塔安装工程建设承包协议》，原告按照协议要求将7万元转入被告公司指定银行账户，其中2万元为定金。原告支付部分款项后，发现被告所称项目存在问题，经调查发现，被告公司并未与第三人签订承揽协议。之后双方无法就协议内容履行达成一致意见，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等法律法规规定提起诉讼，望判如所请。被告江苏优网公司未到庭亦未提交书面答辩意见。第三人联合通信许昌分公司未到庭，提交书面答辩意见称：经查询、核实，被告江苏优网公司未承揽我公司在许昌区域内的任何建设项目工程，我公司也从未与被告签订任何承揽协议，请贵院依法判决。经本院审理认定事实如下：被告江苏优网公司未承揽第三人在许昌区域内的任何建设项目工程的情况下，于2020年4月28日与原告沃海建筑劳务公司签订《信号塔安装工程建设承包协议》，将第三人在鄢陵地区的信号塔安装和基础设施施工转包给原告。原告按照该协议要求于2020年4月28日、5月3日，分三次共计将70000元转入被告公司指定银行账户，被告收到原告上述款项后，在向原告开具20000元收据时，该收据款项内容一栏中注明为：“材料款订金”。因被告公司并未与第三人签订承揽协议，致使原、被告双方所签订的建设承包协议无履行的基本要件，故引起本案诉争。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告江苏优网公司未承揽第三人在许昌区域内的任何建设项目工程的情况下，与原告沃海建筑劳务公司签订《信号塔安装工程建设承包协议》，致使原、被告双方所签订的建设承包协议无法履行，原告的合同目的不能实现。为此，被告应依法承担民事责任。现原告向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《信号塔安装工程建设承包协议》；二、被告江苏优网通信工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告河南沃海建筑劳务有限公司保证金50000元；双倍返还原告河南沃海建筑劳务有限公司定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、减半收取1025元，由被告江苏优网通信工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二一年五月三十一日书记员  王聪琦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初259号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马相，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛浩浩，河南国银律师事务所实习律师。被告：申鼎实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路69号泰宏国际广场B座12楼1201室。法定代表人：龚家亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：晋明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴冠宇，该公司工作人员。原告北京律政信息技术有限公司与被告申鼎实业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年五月二十八日书记员  朱运华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保468号 申请人：江苏中铂成建材有限公司，统一社会信用代码91321391554606303N，住所地江苏省宿迁市经济开发区浦东路南侧。 法定代表人：单利群。 委托诉讼代理人：刘自然（该公司员工），男，1963年5月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：江苏省恒通市政建设有限公司，统一社会信用代码91321311731159189R，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号恒通大厦。 法定代表人：朱军。 申请人江苏中铂成建材有限公司于2021年5月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏省恒通市政建设有限公司名下的银行存款1461074.03元。申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人江苏省恒通市政建设有限公司名下的银行存款1461074.03元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年五月十八日 书记员  杜亚洲
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初953号原告：于学仁，男，1962年4月1日出生，汉族，现住兰州市西固区。被告：刘宗顺，男，1989年9月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告于学仁与被告刘宗顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于学仁到庭参加诉讼，被告刘宗顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于学仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘宗顺归还原告2100元；2.要求被告刘宗顺承担诉讼费用。事实和理由：2020年12月15日，被告刘宗顺因有事第一次向原告借款600元，当时口头约定两天后就还钱，约定期限到后被告不但没有还钱，又提出因其父亲交通肇事向原告再借1500元，两次共借2100元，都未写借条，但原告有当时借款的手机语音为证。原告多次催被告还钱，被告以其他借口为由据不还钱，故诉至法院，望判如所请。被告刘宗顺未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年12月19日，被告刘宗顺向原告于学仁借款1500元，于学仁通过微信转账方式给付，后在于学仁催款过程中，刘宗顺通过微信聊天记录以及录音认可向于学仁借款共计2100元，双方未约定还款期限，刘宗顺至今未归还借款。以上事实，有于学仁提交的微信聊天记录截图、录音光盘在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原被告双方之间具有民间借贷合意，原告于学仁已经履行出借义务，被告刘宗顺认可原告于学仁起诉的借贷金额，但无正当理由拒不归还，违背诚信原则。本案双方并未约定还款期限，亦未对还款期限达成补充协议，则原告于学仁可以随时要求被告刘宗顺返还，且原告已多次催要，故被告刘宗顺应当负担及时归还借款的法律义务。原告于学仁的起诉请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘宗顺于本判决生效后十日内归还原告于学仁借款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告刘宗顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吕品月二〇二一年五月二十五日书记员  周 洁
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2322民初229号 原告：索南才旦,男,1990年7月16日出生,藏族,现住青海省尖扎县。 被告：赵铁栓，男，1965年12月28日出生，汉族，现住青海省格尔木市。 原告索南才旦与被告赵铁栓运输合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告索南才旦于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索南才旦以被告赵铁栓已支付运输款项4500元为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告索南才旦撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告索南才旦负担。 审 判 员  王 建 宏 二〇二一年五月二十日 法官助理  完么才项 书 记 员  仁青东知
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终481号 上诉人（原审被告）：固镇县城关王小波皮具店。经营场所：安徽省蚌埠市固镇县城关浍河路白马港内。 经营者：王玉，女，1992年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被上诉人（原审原告）：温州市派克箱包有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区柠檬路5号第三幢东首。 法定代表人：黄松仁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 上诉人固镇县城关王小波皮具店因与被上诉人温州市派克箱包有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2020年12月22日作出的（2020）皖01民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，固镇县城关王小波皮具店于2021年5月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，固镇县城关王小波皮具店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许固镇县城关王小波皮具店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人固镇县城关王小波皮具店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 欧宏伟 审判员 梁晓征 二〇二一年五月十四日 法官助理姜琳浩 书记员管众
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初289号   原告：魏福成，男，1966年2月15日出生，汉族。   被告：朱天金，男，1976年11月15日出生，汉族。   本院在审理原告魏福成诉被告朱天金租赁合同纠纷一案中，原告魏福成以证据不足为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏福成的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予魏福成撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏福成负担。   审判员 魏立才      二〇二一年五月十八日   书记员 马 斌   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2203号 原告：攀枝花市联银工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区弄弄坪西路62号，统一社会信用代码：91510400094624163A。 法定代表人：李欠斌，董事长。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码：91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞。 本院在审理原告攀枝花市联银工贸有限公司诉被告中建四局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市联银工贸有限公司于2021年5月24日向本院提出保全申请，请求对被告中建四局第三建设有限公司的财产进行网络查控并在限额人民币2850000元范围内予以冻结。原告攀枝花市联银工贸有限公司以其中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司保险保函一张为保全提供担保（保单号为：PZDM202151040000000023）。本院认为，攀枝花市联银工贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对中建四局第三建设有限公司在中国建设银行股份有限公司成都市第九支行账号为51×××40的存款予以网络查控并在限额人民币285万元范围内予以冻结,冻结期限一年。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除相应的执行措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 戴 军 二〇二一年五月二十七日 书记员 王文星
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3593号原告：李鸿权，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：河南宫川食品有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区浍河路（经营地址：河南省永城市东城区欧亚路西段路北），统一社会信用代码：914114817967784239。法定代表人：韩利，职务：总经理。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李鸿权与被告河南宫川食品有限公司（以下简称宫川食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿权及其委托诉讼代理人李林，被告河南宫川食品有限公司委托诉讼代理人于晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿权向本院提出诉讼请求：请求确认原告2020年4月20日受伤时，与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2020年3月21日及2020年4月19日，原告与被告公司程朋经理两次通过网络招聘的形式，以微信聊天及电话联络的方式与被告确立了劳动关系，约定原告在被告处长期从事食品机械电气维修及机器设备改造升级工作，并约定工资报酬为月薪2000元。2020年4月20日上午10点左右，原告在被告第二车间维修挂面包装机时，不慎被挂面包装机挤压住右手，造成原告右手食指单个手指离断。后在徐州市中心医院、永城市人民第二医院累计住院治疗25天，共花费医疗费14057.2元整。原告在被告处工作期间受到的以上人身伤害，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规规定，应当依法享受工伤待遇。但被告拒绝为原告申报工伤。原告为了维护自己的合法权益，曾经于2020年7月7日就本案纠纷依法向永城市劳动人事争议仲裁委员会提起过劳动仲裁申请，但永城市劳动人事争议委员会于2021年4月19日做出永劳人仲案字（2021）第14号裁决书，错误的驳回了原告的仲裁请求。故依据以上事实诉与贵院，请依法支持原告的以上诉讼请求。被告河南宫川食品有限公司辩称，答辩与被答辩人之间不存在劳动关系，双方之间系承揽关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日上午10时左右，原告在被告第二车间维修挂面包装机时受伤。2021年3月9日，原告向永城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2021年4月19日，永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字（2021）第14号裁决，裁决驳回其仲裁请求。原告不服该裁决，认为其与被告存在劳动关系，诉至本院。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中,(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任”之规定,原告未与被告订立书面劳动合同，应提供证据证明其与被告存在上述规定的情形，双方才构成劳动关系。根据原告提供的证据,原告在被告公司干活，系兼职，可按出工次数计算报酬，也可包月计算报酬，并且根据自己的时间到被告处维修机器，不受被告管理，不足以证明其与被告存在劳动关系,对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告李鸿权的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李鸿权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  靳剑锋二〇二一年五月二十五日法官助理陈颖书记员张鹤