wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1389号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人：张克锋，公司员工（特别授权）。被告：王志忠，男，汉族，生于1969年1月22日，住邓州市。被告：李清雪，女，汉族，生于1969年9月15日，住址同上。被告：李清法，男，汉族，生于1975年9月27日，住邓州市。被告：王莎，女，汉族，生于1988年10月17日，住邓州市。被告：王硕，男，汉族，生于1989年8月27日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告王志忠、李清雪、李清法、王莎、王硕为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张克锋、被告王志忠到庭参加了诉讼，被告李清雪、李清法、王莎、王硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王志忠、李清雪偿还借款本金100000元及利息、罚息，其他被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，被告王志忠、李清雪在原告处借款100000元，借款期限自2019年9月24日至2020年9月24日，借款利率为月利率10.2‰，期限一年，被告李清法、王莎、王硕为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务。但借款人未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，要求判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的主体资格；2、贷款档案一份（被告身份证复印件5份、结婚证复印件、户口本复印件、借款申请书一份、借款人配偶承诺书一份、借款合同一份、保证合同一份、贷款申请表、贷款面签照片等），用于证明原、被告之间的借款合同依法成立、生效；3、借款借据、自主支付提款申请书、一般贷款开户交易单、贷款发放通知单各一份，用于证明原告按照合同约定将借款发放至被告指定的账户，履行了借款发放义务。被告王志忠辩称：借款及担保均属实,希望延期偿还。被告李清雪、李清法、王莎、王硕均未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有无异议的证据，本院将结合案情综合作出认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2019年9月24日，被告王志忠在原告处借款100000元，借款期限自2019年9月24日至2020年9月24日，借款利率为月利率10.2‰，期限一年，按月结息，结息日固定为每月的第20日，若不按月结息即视为违约，贷款方有权终止借款合同，并收回贷款本息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方约定合同项下借款采用自主支付方式。被告李清雪向原告签订借款人配偶承诺书，承诺与被告王志忠共同偿还该笔借款，被告李清法、王莎、王硕为该笔借款提供连带责任担保。保证人与原告签订了保证合同，并分别签订了担保承诺书。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而借款人在借款期间未能按合同约定履行按月计息义务，后经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求判如所请。庭审后，被告王志忠偿还原告现金50000元。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告王志忠、李清雪签订的个人借款合同及被告李清法、王莎、王硕与原告签订的保证合同和担保承诺书均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借贷担保关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据等要求被告王志忠、李清雪偿还借款本息，由被告李清法、王莎、王硕承担连带担保责任，理由正当，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志忠、李清雪自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2019年9月24日至2020年9月24日按月利率10.2‰计付,自2020年9月25日起至款付清之日按原利率基础上加罚50%即月利率15.3‰计付，但本息中应扣除被告已支付的50000元）。二、被告李清法、王莎、王硕对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二一年五月二十六日书记员  韩晗
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执294号申请执行人：南通市海门区恒信农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320684091490091R，住所地海门区。法定代表人：朱善兵。被执行人：王冬，男，1991年2月22日生，汉族，住海门区。被执行人：周耀生，男，1967年1月19日生，汉族，住海门区。申请执行人南通市海门区恒信农村小额贷款有限公司与被执行人王冬、周耀生借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0684民初3543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，被执行人另应承担本案执行费人民币38687元。本案执行中，本院扣划了被执行人名下银行存款共计66399.79元，其中38687元开具了本案执行费，27712.79元作为本案案款交付申请执行人。2021年5月27日，申请执行人以“撤销后重新启动拍卖程序”为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年五月二十八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16451号原告：赖沾华，男，1965年12月25日出生，汉族，身份证住址：广东省紫金县。被告：深圳市永盛通贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙大道****1218-5，统一社会信用代码：91440300584093780U。法定代表人：李华。原告赖沾华与被告深圳市永盛通贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告赖沾华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖沾华撤回起诉处理。审判员  刘国欢二〇二一年五月十一日书记员  张 慧
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保227号 申请人：华锋丽，女，1988年9月7日生，汉族，住平邑县明德花园**。 被申请人：李泽群，男，1988年7月12日生，汉族，住平邑县。 被申请人：孟祥福，男，1986年8月10日生，汉族，住平邑县。 申请人华锋丽因民间借贷纠纷一案于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李泽群所有的房产一处依法予以查封，保全价值160万元；对被申请人李泽群所有的汽车一辆依法予以查封，保全价值20万元；对被申请人孟祥福所有的房产一处依法予以查封，保全价值105万元；对被申请人孟祥福所有的汽车三辆依法予以查封，保全价值15万元；对二被申请人李泽群、孟祥福的银行存款依法予以冻结，保全价值120万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封李泽群所有的位于罗庄区的房产一处，房权证号为：鲁（2021）临沂市不动产权第00322**。 二、查封李泽群所有的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。 三、查封孟祥福所有的房产一处，房权证号为：平房建2016字第××号。 四、查封孟祥福所有的汽车三辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号，鲁Ｑ×××××号，鲁Ｑ×××××号。 五、冻结李泽群、孟祥福的银行存款共计120万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由华锋丽预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 丹
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初869号原告：张占永（曾用名：张占勇），男，汉族，1989年6月15日出生，住叶县。被告：江露航（曾用名：江陆航），男，汉族，1998年10月19日出生，住舞阳县。原告张占永与被告江露航民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占永到庭参加诉讼。被告江陆航经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2020年11月18日被告向原告写下借款7000元的借据,借据条载明借款金额共计7000元整,借款条上签名并按捺指印;后又通过微信及支付宝向被告转账10000元，现因经济需要,向被告催要上述借款，被告殴打原告,原告为了让被告尽快还款，没有报警。之后,被告仅还款2000元，下余15000元以无钱为由多次向后推脱。无奈原告为维护其合法权益,故向法院提起诉讼,望依法支持原告诉讼请求。江露航未做答辩。本院经审理认定事实如下，被告江露航因有事向原告张占永借款。原告先借给被告现金7000元，后又通过微信、支付宝的转账方式，多次向被告转账共计10000元。被告于2020年11月18日出具借据一份，该内容为：“借据今向张占勇借人民币7千块，用到半个月，半个月后归还。借款人：江陆航2020.11.18411121199510193517花呗：6500元转账1000元转账1000100016500+40016900+10017000”。后经原告多次催要，被告用微信转给原告2000元，下余15000元，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。原告提供了被告所出具借据及转账凭证复印件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金的事实清楚，证据确凿，被告应当按照双方的约定返还原告借款。原告请求被告返还借款，被告迟迟不予返还，应当承担向原告返还借款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告自愿放弃当庭陈述、质证、举证、辩论和请求调解的权利，应当视为被告对原告所诉事实予以认可。总之，原告请求被告返还借款的主张，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江露航在本判决生效后十五日内返还原告张占永借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告江露航负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年五月二十七日书记员  刘若艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1850号 申请执行人陈芍甫，男,汉族，1987年2月12日出生，户籍地广西北流市。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人陈芍甫与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1865号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付第二期人民币10589.82元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。深圳市中级人民法院已于2020年10月29日裁定受理深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破690号。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄柏霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2130号申请执行人：蓝维君，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：重庆荣派家具有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号B幢9-8，统一社会信用代码91500105096292967J。法定代表人：黄莹。关于蓝维君与重庆荣派家具有限公司劳动争议一案，权利人蓝维君依据已经发生法律效力的渝江劳人仲案字（2020）第1531号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆荣派家具有限公司偿还29606.81元。本院于2021年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2130号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年五月二十日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2408号 李德文： 你与高令斌物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1890号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判一庭于2021年5月7日将你应负担的案件受理费移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年五月七日 联系电话：0551-8217××××.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执240号之一 申请执行人：周某，男，1988年6月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：岑某某，男，1987年6月6日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 罗甸县人民法院做出的（2020）黔2728民初1279号民事判决书已生效，被执行人岑某某未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周某于2021年2月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人岑某某下落不明，经查控，其名下暂时无财产可供执行。本院依法将查控结果告知申请执行人周某，申请执行人周某表示先撤销案件的执行，待找到岑某某后再恢复执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执240号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 磊 二〇二一年五月十二日 书记员 饶茜涵
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初681号   原告：湟源盛鑫电动工具门市部，统一社会信用代码：XXX,住所地：青海省湟源县。   经营者：朱卫兵，男，1972年3月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，该个体工商户经营者，住青海省湟源县。   被告：青海凯金新能源材料有限公司，统一社会信用代码：XXX,住所地：青海省湟源县。   法定代表人：晏荤，该公司经理。   原告湟源盛鑫电动工具门市部与被告青海凯金新能源材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告湟源盛鑫电动工具门市部因被告给付涉案款项,于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告湟源盛鑫电动工具门市部自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告湟源盛鑫电动工具门市部撤诉。   案件受理费139元，由原告湟源盛鑫电动工具门市部负担。   审判员 杨文清      二〇二一年五月七日   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2207号申请执行人胡桂花，女,1979年6月12日出生，蒙古族，住敖包苏木。被执行人赵晓权，男,1982年3月22日出生，蒙古族，农民，住希伯花镇。本院执行的胡桂花申请执行赵晓权借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币19592.00元（含执行费人民币：191.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执2207号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月六日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书       （2021）陕01民终657号上诉人（原审被告）：陕西易昇建筑劳务有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：李虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蔚，男，1978年3月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：焦新治，男，1955年11月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：郑智虎，陕西连邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林彩绒，女，1959年3月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：郑智虎，陕西连邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦某某，女，2007年8月18日出生，汉族，住西安市蓝田县。 法定代理人：焦新治，男，1955年11月3日出生，汉族，住西安市蓝田县，系焦某某祖父。法定代理人：林彩绒，女，1959年3月12日出生，汉族，住西安市蓝田县，系焦某某祖母。委托诉讼代理人：郑智虎，陕西连邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西德新建筑工程有限公司。住所地:西安市新城区。法定代表人:王德平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：冯金锁，男，1957年10月15日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人陕西易昇建筑劳务有限公司（以下简称“易昇公司”）因与被上诉人焦新治、林彩绒、焦某某、陕西德新建筑工程有限公司（以下简称“德新公司”）、冯金锁建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初14909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月08日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，被上诉人焦新治、林彩绒、焦某某主张上诉人易昇公司、德新公司、冯金锁支付拖欠焦来安的工程款，应当提供充分的证据证明发包方、约定的工程量、工程款、已完成的工程量及拖欠的工程款，目前只有42万元工程款的施工协议，剩余主张的工程款只有该项目负责人魏晓平签署的项目清算单予以证明，一审法院仅凭清算单的数额来确定焦来安已施工完成的工程量和工程款总额，证据明显不足；且根据上诉人所提交的收款凭证、收条、票据中支付的数额与被上诉人焦新治、林彩绒、焦某某认可的数额以及一审法院确认的支付数额均不一致，应进一步查清焦来安已实际施工的工程款总额和拖欠的工程款数额后依法处理。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、                      撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初14909号民事判决；二、                      本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人陕西易昇建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费3088元予以退回。 审 判 长  唐洁审  判  员  郝卫审  判  员  雷雯                       二○二一年五月六日  书 记 员   李琪   1
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0707民初2097号原告：樊玉芳，女，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：顾绍波，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告樊玉芳与被告顾绍波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊玉芳及其委托诉讼代理人王翠昌、被告顾绍波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及诉后利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告因在外打工认识，被告以买车为由于2015年9月23日向原告借款10000元。直到2019年春天，原告向被告追要借款，被告仍以各种理由推拖。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告顾绍波辩称，借款属实，但答辩人已于2015年分两次将借款还清，答辩人向原告索要借条，原告称借条已经没有了。本院经审理认定事实如下：原、被告在一起工作时相识。2015年9月23日，被告顾绍波以买车为由向原告借款10000元，并出具借条一份交由原告持有，借条载明借款金额为10000元，未约定利息及还款时间。后因借款索要问题，原被告双方产生诉争。以上事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条及原、被告之间的微信聊天截图等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾绍波向原告樊玉芳借款10000元，事实清楚，证据充分，对原、被告之间的民间借贷关系本院予以确认。关于被告顾绍波辩称已将借款还清的问题，因被告未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的该辩解本院不予采纳。上述借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应在原告提出的合理期限内偿还借款，拒不偿还，应当承担相应的违约责任。关于利息，因双方借款未约定利息，故原告主张的诉后的利息应按照一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，对原告樊玉芳要求被告顾绍波偿还借款本金10000元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：被告顾绍波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告樊玉芳借款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年3月15日起至给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾绍波负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘炳海二〇二一年五月十八日法官助理 庄文光书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3060号申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科左中旗。法定代表人：尹广海,被申请执行人陈双全，男,1986年6月9日出生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人陈丽红，女,1983年9月6日出生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人李小明，男,1985年1月26日出生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人王鑫颖，女,1986年9月15日出生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人白玉峰，男,1972年10月23日出生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人包姑娘，女,1973年9月27日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行陈双全、陈丽红、李小明、王鑫颖、白玉峰、包姑娘金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币元（含执行费人民币：元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执3060号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月七日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初13087号原告：北京林俊泷汽车维修中心，经营场所北京市丰台区槐房西路**院**楼****。经营者：林帅。被告：孙官禄，男，1984年9月28日出生，汉族。原告北京林俊泷汽车维修中心与被告孙官禄修理合同纠纷一案，本院已立案。原告北京林俊泷汽车维修中心向本院提出撤诉申请。本院认为，北京林俊泷汽车维修中心申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京林俊泷汽车维修中心撤诉。审判员 曹 蕾二〇二一年五月七日书记员 杜明婕
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1952号原告：马玉双，女，汉族，1957年7月6日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：中民石化有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔路150号。法定代表人：许会忱，系该单位总经理。原告马玉双诉被告中民石化有限公司合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉双到庭参加诉讼，被告中民石化有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。马玉双向本院提出诉讼请求：1、要求中民石化有限公司给付马玉双工资6868.96元；二、本案诉讼费由中民石化有限公司承担。事实和理由：马玉双原系辽宁海龙重工股份有限公司职工。该企业于2019年12月12日变更为中民石化有限公司。因公司拖欠工资中民石化有限公司于2020年8月24日给马玉双出具工资支付协议书一份，约定中民石化有限公司于2020年7月起每月给付马玉双3434.48元，分三期付清。协议签订后中民石化有限公司只给付马玉双一个月工资，余款6868.96元至今未付。马玉双于2020年3月18日向劳动部门申请仲裁，立山区劳动人事仲裁委员会以原告主体不适格为由不予受理，故诉至法院。中民石化有限公司未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭时进行了证据审查。对马玉双提交的工资支付协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。中民石化有限公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年8月24日，马玉双与中民石化有限公司签订工资支付协议书一份，内容为：“兹有马玉双同意中民石化有限公司，剩余工资10303.44元（大写：壹万零叁佰零叁元肆角肆分整），自2020年7月份起至2020年9月份止分为3个月支付，于2020年7月起，每个月底前支付3434.48元。”该协议加盖了中民石化有限公司的公章。协议书签字后，中民石化有限公司已经向马玉双支付3434.48元，至今尚欠6868.96元。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本院受理马玉双的起诉后，中民石化有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，马玉双与中民石化有限公司签订的工资支付协议书是原被告双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。当事人双方应根据协议内容履行义务。根据协议，中民石化有限公司尚欠马玉双6868.96元工资未支付,故对马玉双要求中民石化有限公司给付工资6868.96元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:中民石化有限公司于本判决生效之日起十日内向马玉双支付工资6868.96元。以上款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中民石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘小楠二〇二一年五月二十八日书记员  刘 爽
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1420号之一 申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司，住全椒县襄河镇儒林路44号，统一社会信用代码91341124588863551T。 法定代表人：梁前锋。 被执行人：吴二菊，女，1984年01月10日出生，汉族。 被执行人：李x，男，1979年06月18日出生，汉族。 本院受理申请执行人全椒中银富登村镇银行有限公司与吴二菊、李x的借款合同纠纷一案，申请执行标的额为125694.69元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021)皖1124执1420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴 昊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初11538号原告：马学锐，男，1995年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被告：黄开展，男，1997年9月15日出生，汉族，户籍地址广东省阳江市阳东区，原告马学锐诉被告黄开展民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了独任审理。原告马学锐到庭参加诉讼，被告黄开展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学锐提出向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠付原告的借款本金3500元并支付利息（以3500元为基数，按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际还清借款本息之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息起算日期为2019年12月16日。事实与理由：原、被告为朋友关系。2019年12月16日，被告表示着急用钱，向原告借款3500元，原告出于朋友情谊，通过微信转账的方式将前述借款出借给被告。后原告多次催告被告请求归还借款，但被告却一直敷衍，甚至通过拉黑原告的方式企图逃避还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告黄开展无答辩亦未提交任何证据材料。经审理查明：原告自述与被告曾为同事关系。2019年12月16日，被告以有急事周转为由向原告借款3500元，原告通过微信转账向被告支付了上述借款，双方未约定借款利息及还款时间。此后原告多次催促被告还款未果，遂于2020年11月5日提交诉讼材料起诉被告要求其还本付息。本院以（2020）粤0111民诉前调14032号案受理并转入诉前联调程序，后于2021年4月12日正式立案审理。原告为证明上述事实，提交了以下证据：1.微信转账记录，显示2019年12月16日，微信号“mxr2502251”（原告）的账号向微信号“hdq4258”（原告主张为被告）的账号转账3500元；2.微信聊天记录，拟证实双方的借款事实。另，本院向财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司发函查询微信账号“mxr2502251”“hdq4258”的实名认证信息，上述两公司回函确认“mxr2502251”为马学锐（即本案原告），“hdq4258”为黄开展（即本案被告），被告的实名绑定电话号码为132××××5227。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录、复函以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告对于其主张的与被告之间的借款事实提供了微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，原告的陈述与证据间能相互印证，被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利。本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告与被告的借贷关系成立并合法有效。现原告主张被告尚欠借款本金3500元，无证据显示被告已向原告归还借款，故原告该项诉请，合法合理，本院予以支持。关于利息。庭审中，原告明确双方未约定借款利息及还款时间，故原告主张被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。但原告于2020年11月5日向本院提交诉讼材料诉请要求被告还款，被告仍未及时还款，已构成违约，应自该日起承担逾期还款利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”以及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，故原告主张被告按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息，未超上述法律规定，本院予以支持。被告黄开展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄开展向原告马学锐归还借款本金3500元并支付利息（利息以3500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月5日起支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告马学锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告马学锐已预交），由被告黄开展负担并应于履行判决期限内向原告马学锐迳付。本判决为终审判决。审判员  高静二〇二一年五月二十一日书记员  陈铭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10295号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，系公司员工。被告：李育晋，男，汉族，住所地重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告李育晋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王中申二〇二一年五月二十五日书记员  李 甜
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初602号   原告：马文明，男，1960年4月9日出生，回族，住青海省德令哈市，居民身份证：XXX。   被告：韩哈买都，男，1971年3月1日出生，撒拉族，住青海省德令哈市，居民身份证：XXX。   原告马文明与被告韩哈买都民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告马文明于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告马文明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马文明撤诉。   案件受理费150元，由原告马文明负担。   审判员 李婉君      二〇二一年五月二十四日   法官助理 解睿安   书记员 多介吉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5887号原告：顾红云，女，1969年10月10日出生，汉族。被告：北京富华金宝中心有限公司丽亭酒店分公司，住所地北京市东城区金宝街97号。负责人：赵勇，总裁。委托诉讼代理人：田丹，女，该公司人力资源部员工关系经理。委托诉讼代理人：崔美霞，女，该公司人力资源部总监。原告顾红云与被告北京富华金宝中心有限公司丽亭酒店分公司劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，原告顾红云于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾红云申请撤回对被告北京富华金宝中心有限公司丽亭酒店分公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾红云撤回起诉。审判员  陆音二〇二一年五月七日书记员  谢霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢486号 申请执行人：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路108号红山新世纪写字楼11层A4，统一社会信用代码：9165010059915227XW。 法定代表人：迈格万包勒德，该公司董事长。 被执行人：彭幸梓,女,1977年11月20日出生,住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：魏亚军,男,1989年03月20日出生,住新疆精河县。 被执行人：聂秀君,女,1956年05月05日出生,住新疆精河县。 本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院2016年11月3日生效的（2016）新0102民初2691号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人彭幸梓、魏亚军、聂秀君的存款、收入88221.75元(其中本金87016.75元，执行费1205.00元); 二、被执行人彭幸梓、魏亚军、聂秀君迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭幸梓、魏亚军、聂秀君相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 冷 长 青 二〇二一年五月二十九日 书记员 迪力阿拉
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初356号原告：朱某。委托诉讼代理人：张某，甘肃龙泽律师事务所律师。被告：庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县庆城镇十里坪。负责人：韩某，董事长。委托诉讼代理人：缪某，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾某，甘肃陇凤律师事务所律师。原告朱某与被告庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人张某、被告庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司的委托诉讼代理人缪某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告赔偿原告下列经济损失：医疗费23898.84元、误工费10800元、护理费2464元、营养费600元、交通费300元、伤残赔偿金129293.6元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元，合计181556.44元（已付23579.64元、下剩157976.8元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，被告公司队长魏某电话联系原告，雇佣原告在其承包的工程上干活，双方约定每天120元，工资年底一次性结清。同年6月17日，魏某指派原告到××县韩某家中帮忙盖房，7月11日7时，在抬管子过程中原告手部受伤，经送庆城县人民医院、庆阳市第二人民医院检查治疗，诊断为开放性手部受伤、肌腱损伤等，但就赔偿原、被告未达成一致意见，故原告诉至法院。庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司承认朱某的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，被告工作人员魏某电话联系原告，雇佣原告担任小工，双方约定工资每天120元，年底一次性结清，原告同意后开始干活。同年6月17日，魏某指派原告到××县韩某家中帮忙盖房，7月11日早7时，在与唐某抬管子过程中原告手部受伤，经送庆城县人民医院、庆阳市第二人民医院住院治疗14天，诊断为（左示、中指）开放性手部受伤、血管损伤、神经损伤、肌腱损伤、指骨骨折、指间关节副韧带断裂，其中庆城县人民医院花费446.2元，庆阳市第二人民医院花费23452.64元。2021年3月23日，甘肃立明司法鉴定所作出甘立明所［2021］临鉴字第034号司法鉴定意见书，评定朱某因意外事故致手指关节功能障碍为九级伤残；误工期为90日、营养期为30日、护理期为30日；后期治疗费为约人民币壹万元。花去鉴定费2200元。原告治疗期间，被告垫付医疗费23579.64元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司于判决生效后十日内赔偿朱某医疗费23898.84元、误工费10800元、护理费2464元、营养费600元、交通费300元、伤残赔偿金129293.6元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元，合计181556.44元（已给付23579.64元，尚需给付157976.8元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 代其龙人民陪审员 李炳义人民陪审员 李怀武二〇二一年五月二十日书记员 郑攀峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0271执1358号 申请执行人：武占柱，男，汉族，1987年3月24日出生，现住嘉峪关市。 被执行人：张泽泉，男，汉族，1988年8月17日出生，现住嘉峪关市。 本院在执行武占柱与张泽泉民间借贷纠纷一案中查明，依据（2019）甘0271民初2601号民事调解书，被执行人张泽泉应支付申请人武占柱借款100000元，承担案件受理费1390元，缴纳执行费1421元，合计102811元。 执行过程中，双方于2021年5月24日达成协议：张泽泉自2021年5月起每月月底前支付10000元，付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执1358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  茹 强 审判员  张建忠 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄 鹏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2399号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张扣兴，男，1968年7月28日出生，公民身份号码:362××××××××728×252，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省上饶市余干县××××××××。辩护人无已羁押时间2020年9月15日至2020年9月23日，九日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1761号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金查明事实2020年9月15日15时45分许，被告人张扣兴醉酒驾驶一辆赣A×××××号牌小型普通客车沿宏图路往厚街方向行驶，行驶至东莞市南城区××××××红绿灯路段,车头与停在同车道前方由杨某1驾驶的一辆粤S×××××号小型轿车车尾发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故后张扣兴驾车往黄金路逃逸，逃逸至东莞市南城区××××××红绿灯路段，被杨某1驾车拦停，张扣兴又驾车往后倒车过程中，车尾与停在其后由崔某1驾驶的一辆粤S×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故后张扣兴下车逃离事故现场，后被民警抓获。经鉴定，张扣兴血液中乙醇含量为207.70mg/100ml。经交警部门认定，张扣兴负事故的全部责任，杨某1、崔某1不负事故责任。事后，张扣兴赔偿杨某1人民币43辩护意见被告人张扣兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人张扣兴的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚、赔偿的从轻处罚情节。判决被告人张扣兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的九日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
四川省富顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0322民初1578号 原告：黄斌，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：王贤国，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：邓明海，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。 原告黄斌与被告王贤国合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告的垫资款469600元及利息；2.请求法院分割原、被告共有房屋10套，原告享有五套：负一楼一套（-1-1），负二楼二套（-2-1、-2-2），五楼一套（5-4）、六楼一套（6-2）；被告享有五套：负一楼一套（-1-4），负二楼2套（-2-3，-2-4），四楼一套（4-4），六楼一套（6-3）；3.原、被告各享有债权（应收未收）189300元，各负担债务（应付未付）61100元；4.案件受理费由原、被告各负担50%。事实和理由：2013年6月15日，原、被告签订《合伙建房协议》，改造富顺县（原宝庆乡堰沟村四组）高世洪等三户的旧房并与三户签订了《集资改造建房执行书》，约定修建后的房屋除业主所有的外，另属原、被告所有。《合伙建房协议》约定：原、被告各出资50%，亏损或盈利按50%承担或分享；二合伙人作为股东，都有出资、融资的义务，以保证建设资金所需。除购房者所交预付款外，各股东不论出资额（或融资额）多少，均按3%计息，所有资金收入必须存入信用社开立的专户。房屋改建完成后，2019年12月28日，原、被告双方经结算如下：被告王贤国总支出743892元，售房收入为594520元，出资金额为149372元；原告黄斌总支出2380037元，总收入1644892元，出资金额为735145元。利息按照月息两分计算，从双方签订合伙协议之日（2013年6月15日）起至2019年12月20日止，计算为5年，被告出资额计算利息为14937.2元，原告出资额计算利息为73514.5元,被告出资金额和利息共计164309.2元，原告出资金额及利息共计808659.5元。原告垫资款:（808659.5-164309.2）÷2＝322175.1元。原、被告共同改建的房屋除返安、出售外，现剩余十套房屋负一楼（1-1）、负一楼（1-4）、负二楼（2-1、2-2）、负二楼（2-3、2-4）、四楼（4-4）、五楼（5-4）、六楼（6-2）、六楼（6-3）；出售的房屋现有未收回的房款378520元（债权）；应付未付的材料款122190元（债务）。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告黄斌、被告王贤国共同改建的位于富顺县（原宝庆乡堰沟村四组）房屋，负一楼（1-4）、负二楼（2-3、2-4）、五楼（5-4）、六楼（6-3）共五套房屋归原告黄斌所有；负二楼（2-1、2-2）、负一楼（1-1）、四楼（4-4）、六楼（6-2）共五套房屋归被告王贤国所有； 二、被告王贤国实欠原告黄斌建房垫资款322000元，被告王贤国自愿以所有的位于富顺县（原宝庆乡堰沟村四组）改建房的负二楼（2-1、2-2）、六楼（6-2）三套房屋折价322000元抵偿所欠原告的建房垫资款； 三、原告黄斌与被告王贤国合伙建房期间共享有债权378520元，由原、被告双方各享有一半； 四、原告黄斌与被告王贤国合伙建房期间应承担的债务共计122190元，分别由原告黄斌承担80000元（欠涂强80000元），由被告王贤国承担42190元（欠李玉麟22190元，欠阳启德20000元）； 五、原告黄斌自愿放弃其他诉讼请求； 六、案件受理费12282元，减半收取为6141元，原告黄斌自愿负担3071元，被告王贤国自愿负担3070元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈益勤 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄一翔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2439号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨艳华，女，汉族，1983年5月6日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨艳华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付84571.92元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨艳华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8310号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：蔡淑丹，女，1989年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行蔡淑丹金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蔡淑丹的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人蔡淑丹采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执2358号之一 申请执行人：倪强，男，1994年5月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：童炜，男，1981年12月29日出生，汉族，住北京市顺义区。 申请执行人倪强与被执行人童炜买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2021）皖1802民特323号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人童炜未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人倪强向本院申请执行，要求被执行人支付货款120000元，并承担本案执行费1700元。本院于2021年05月12日立案执行。 现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院经审查后认为，申请执行人的撤回强制执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1802执2358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  童涛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16008号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人:吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：耿晓华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年五月七日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初452号原告：肖小兵，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：郭德祥，男，1979年3月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县，原告肖小兵与被告郭德祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告肖小兵到庭参加诉讼，被告郭德祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖小兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年11月28日至2020年1月10日期间未支付劳务费4120元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭德祥没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对原告提交的证据与庭审时陈述的以下事实予以认定：肖小兵自2019年11月28日起受雇于郭德祥，工作内容是从事水电安装作业，劳务费按320元/天计算，郭德祥尚欠肖小兵2019年11月28日至2020年1月10日期间劳务费4120元。本院认为，本案是劳务合同纠纷。郭德祥拖欠肖小兵劳务费4120元，有微信聊天记录为凭，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对肖小兵主张郭德祥支付4120元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告郭德祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭德祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费4120元给原告肖小兵。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二一年五月二十五日书记员  邓秀秀王嘉茵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初7225号原告：中山市沙溪镇振宜五金经营部，住所地广东省中山市×××××××××锦绣沙溪××××，统一社会信用代码92××××××××20。经营者：尹振宜，该经营部店长。被告：方瑞钦，男，1963年7月8日出生,汉族，身份证住址福建省永泰县××××××××××，公民身份号码350××××××××××××819。原告中山市沙溪镇振宜五金经营部（以下简称振宜五金部）与被告方瑞钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告振宜五金部的经营者尹振宜到庭参加诉讼，被告方瑞钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告方瑞钦向原告振宜五金部清偿货款24580.1元。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告方瑞钦向原告振宜五金部购买电缆线、斗车、树脂防滑盖板、斗车轮子、12×100拉爆螺丝、110PVC排水管、75PVC排水管、20PVC球阀、63A漏电开关、数字万用表、防水胶布、电胶布等材料。经对账，被告自2020年9月30日止尚欠原告货款（24580.1元），但经原告多次催收，被告仍未支付货款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。原告在诉讼期间向本院提交证据有：1.欠条；2.送货单。被告方瑞钦在法定的答辩期限内未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：原被告素有业务往来，自2020年7月22日至2020年9月23日期间被告方瑞钦多次向原告振宜五金部采购五金材料。经原、被告双方对账后，被告方瑞钦亲笔书写《欠条》给原告振宜五金部，该欠条主要载明“欠中山沙溪振宜五金经营部购买材料款结票据欠人民币合计为贰万肆仟伍佰捌拾元正（24580.1），用在沙溪佳兆业园林工地。还款时间2020年10月20号至30号。”。该欠条还记载了其他内容。被告方瑞钦在欠款人处签名并捺印，落款日期为2020年9月30日。为此，原告振宜五金部提交了1张《送货单》及35张《收款收据》，虽该35张收款收据抬头为收款收据，但从其记载的内容可见，这些《收款收据》实为《送货单》。上述送货单及收款收据合计的金额为24580.1元，与方瑞钦签写的《欠条》上记载的货款数额一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告振宜五金部主张其与被告方瑞钦之间存在买卖合同关系，被告尚欠其款项24580.1元的事实，提交了欠条、送货单及收款收据予以证明，被告方瑞钦未出庭参加诉讼亦未提交相反证据予以反驳，故本院对原告的证据及陈述予以采信，被告方瑞钦应向原告振宜五金部支付货款24580.1元。被告方瑞钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，缺席判决如下：被告方瑞钦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇振宜五金经营部支付货款24580.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元（已由原告中山市沙溪镇振宜五金经营部预交），由被告方瑞钦负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇振宜五金经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇二一年五月十二日书记员 阮美程冯芳婵
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保34号 申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 被申请人：马继珍。 被申请人：尤宇。 申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的被继承人尤怀春名下位于安徽省濉溪县××路××段××号房产（房屋所有权证编号:XXX）予以保全,上述保全标的以10万元为限。 本院经审查认为，申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人的被继承人尤怀春名下位于安徽省濉溪县××路××段××号房产（房屋所有权证编号:20912），期限为三年。 上述查封金额以10万元为限。 案件申请费1020元，由安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安静 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐婧 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初1832号原告：王国正，男，1968年12月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：袁文超，男，1987年1月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告王国正诉被告袁文超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国正、被告袁文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国正向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告货款223950元及利息。（利息按银行同期贷款利率暂计算至原告起诉之日，应计算至被告清偿完毕之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。本案的事实与理由：2012年至2014年期间，被告以卫东区豫基城工地需砂石为由以每车650元，让原告为其供货，并提供运输服务。原告将上述货物送至被告处。截止2014年12月28日原告向被告供货483车，经双方核算，被告欠原告砂石款313950元，支付90000元货款后，经原告多次催要，被告一直推脱，拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款，以维护原告的合法权益。被告袁文超辩称：1、我不认识原告王国正。2、他往豫基城工地送沙不是给我送的。3、我也没有给王国正写过收据。当事人围绕诉讼请求依法提供了录音、证人证言及聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据有微信聊天记录和录音光盘及证人证言两份，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查认定：依据当事人依法提交并审查的证据，本院确认以下事实：2012年原、被告经熟人介绍认识，在豫基城双方口头约定，原告王国正以每车含运费650元给被告袁文超往豫基城送砂石，被告再以每车840元卖给豫基城工地，原告王国正的货款由被告袁文超支付。2012年至2014年期间，原告共计给被告送砂石483车，货款共计313950元，被告2012年至2014年给原告支付货款两次共计90000元，下余砂石货款223950元，经原告催要未支付，引起诉讼。本院认为：被告袁文超欠原告王国正砂石款223950的事实，有双方微信聊天记录、录音、证人证言及被告袁文超给原告两次支付货款90000元的事实，虽未形成书面合同，但不影响双方之间的合同成立。双方均应按照约定履行义务，原告向被告提供483车砂石，货款共计313950元，被告已支付90000元，其应当向原告王国正支付剩余货款223950元，原告王国正要求支付货款的请求，本院应予支持。对于袁文超辩解支付两次90000元货款，自己是给杨瑞东老板打工的，是老板杨瑞东给自己现金让支付给原告的，但没有提供相应的证据证实其主张，故对其抗辩意见，本院不予采信。关于原告王国正要求支付货款利息的请求，因双方没有明确的约定，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：判决如下：被告袁文超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国正支付货款223950元。驳回原告王国正的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4659元，减半收取2330元，由被告袁文超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫伟阁二〇二一年五月二十一日书记员  宋云鹏附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初278号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：庞小兰，女，1973年2月15日出生，汉族，住所广西博白县。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告庞小兰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2018年1月23日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行），承保人：原告，投保险种：个人贷款保证保险，保险金额：285360元，保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率0.87%，每月保费金额2472元。与涉案争议相关的条款：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年1月31日，合同名称：《个人贷款合同》，借款人：被告，贷款人：光大银行，贷款金额：240000元，贷款期限：36个月，自2018年1月31日至2021年1月31日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式：等额还本付息方式；其他约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。放款时间：2018年1月31日，放款金额：240000元；逾期时间：2019年3月1日，逾期金额：162112.52元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年6月19日，理赔金额：162112.52元。尚欠保费：8846.20元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款162112.52元；2.被告向原告支付保费8846.20元；3.被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总计170958.72元为基数，自2019年6月19日起计至实际付款之日止，按每年24%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金及保费，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，并从理赔日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以尚欠理赔款及保费为基数，自2019年6月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告庞小兰向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险理赔款162112.52元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告庞小兰向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保费8846.20元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告庞小兰向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（违约金以170958.72元为基数，自2019年6月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担238.00元，由被告庞小兰负担2142.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执14号 申请执行人：华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行，住所地山东省济南市槐荫区纬八路**。 负责人：张春艳，该行行长。 被执行人：山东睿鹰制药集团有限公司，住，住所地山东省菏泽市昆明路**/div> 法定代表人：尚中栋，该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁71民初141号民事判决书于2021年2月25日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行与被执行人山东睿鹰制药集团有限公司信用证开证合同纠纷一案，本院已向被执行人山东睿鹰制药集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东睿鹰制药集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东睿鹰制药集团有限公司的银行存款人民币12100万元或查封、冻结、扣押被执行人山东睿鹰制药集团有限公司所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二一年五月十一日 书记员  王 猛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1282号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：杨凡，重庆百君（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱珠，女，1962年2月9日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，住贵阳市乌当区。原告保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）与被告朱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨凡、谢婷、被告朱珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保利物业公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业管理服务费用10,249.92元、违约金3,074.98元；2．本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告为保利春天大道的业主。原告与被告于2010年12月9日签订《保利·春天大道小区前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费每月每平方米1.6元，被告房屋面积为177.95平方米，每月应缴纳物业费为284.72元，被告自2017年1月1日起拒绝缴纳物业费，截至2019年12月31日欠费月数共计36个月，欠缴物业费共计10,248.92元。同时根据合同约定应缴纳违约金3,074.98元，原告多次催收未果，诉至法院。被告朱珠答辩称，我于2016年入住保利·春天大道，2017年3月家中被盗价值30万元，同时向物业和110报警，因物业不能提供监控录像资料致使警方未能破案，我因此遭受经济、精神上的严重打击，且物业不问不管，没有任何安抚措施，恳请法院判决物业公司退还我缴纳的三通费，赔偿我的精神损失费，减免被盗以来的物管费。经审理查明：被告朱珠为贵阳市乌当区保利·春天大道业主，房屋建筑面积为177.95平方米。原告保利物业公司与被告朱珠于2010年12月9日签订《保利·春天大道小区前期物业服务协议》及《保利·春天大道小区业主临时管理规约》，约定被告朱珠接受保利物业公司提供的服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.6元收取，双方在协议中约定了各自的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及违约责任等内容。合同签订后，原告保利物业公司向被告朱珠所在的小区提供物业服务，被告朱珠自2017年1月1日起停止缴纳物业费至2019年12月31日。上述事实，有原告的陈述及其提交的前期物业服务协议、保利贵州物业管理有限公司预交收款收据、费用催缴单的照片、物业服务的照片等证据佐证，且经庭审举证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，被告朱珠与原告保利物业公司签订的《保利·春天大道小区前期物业服务协议》是双方之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《保利·春天大道小区前期物业服务协议》，原告保利物业公司有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，而在物业服务管理活动中，业主应当依约按时缴纳物业服务费，但本案被告朱珠自2017年1月1日起停止缴纳物业服务费至2019年12月31日，根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”、《中华人民共和国民法典》第九百三十七条“物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。”、第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”、第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。根据庭审查明的事实，原告为小区提供了安保、保洁、绿化、电梯维护等方面的服务，原告对被告收取物业费的标准为1.6元/平方米/月，系双方合同的约定，即自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费按合同约定物业收费标准1.6元/㎡·月计算，即177.95㎡×1.6元/㎡·月×36个月=10,249.92元，本院予以支持。关于原告诉请违约金的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告朱珠所持答辩意见于法无据，本院不予支持，其中关于三通费的主张，可另行提起诉讼。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱珠于本判决生效之日起十日内支付原告保利贵州物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费10,249.92元；二、驳回原告保利贵州物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担20元，由被告朱珠负担47元（此款原告保利贵州物业管理有限公司已预交，被告朱珠可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告保利贵州物业管理有限公司。）。本判决为终审判决。审 判 员  冉 莉二〇二一年五月十日法官助理  万劲松书 记 员  宋 珊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2438号之一申请执行人：大连诺德资产经营管理有限公司，住所地：大连市沙河口区。被执行人：大连诚睦贸易有限公司，住所地：大连市沙河口区。大连市大连仲裁委员会（2019）大仲字第212号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连诚睦贸易有限公司银行存款1530000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十八日法官助理苏金源书记员李骏良
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保505号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年五月三十一日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢323号 姚清才： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2013)成民终字第4711号判决书，于2021年5月19日立案受理姚清才申请执行张开菊离婚纠纷一案。执行标的6000元，执行费50元。执行中，本院已将6000元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢481号 申请执行人：惠州市亿融昌泰企业管理咨询有限公司，住所地：州市惠阳区淡水开城大道南金海港商务楼2楼B座。法定代表人：邹建。 被执行人：陈文理，男性，1979年10月25日出生，汉族，身份证号码：441321197910257212，住广东省惠州市惠阳区淡水古屋洋纳村委会新村43号。 申请执行人惠州市亿融昌泰企业管理咨询有限公司与被执行人陈文理合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、陈文理应向惠州市亿融昌泰企业管理咨询有限公司偿还欠款19664元及利息【利息计算：以19664元为计算基数，自2018年1月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿之日止】；二、陈文理应向惠州市亿融昌泰企业管理咨询有限公司支付违约金3932元；三、受理费195元由陈文理负担。因陈文理未按上述生效法律文书履行义务，惠州市亿融昌泰企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年8月9日作出(2019)粤1303执1050号之一执行裁定书，裁定：本院（2019）粤1303执1050号案件终结执行。后因被执行人未依约履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月5日依法恢复执行。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人有零星银行存款（三百余元），经征询申请执行人意见，先不划拨。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执恢481号案件终结本次执行程序。 被执行人陈文理负有继续向申请执行人惠州市亿融昌泰企业管理咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年五月五日 法官助理李幸 书记员许志尚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12867号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园。法定代表人：夏绍飞，集团董事长。委托诉讼代理人：李帮英，系公司员工。被告：郭照强，男，汉族，住所地重庆市江**。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告郭照强物业服务合同纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  王中申二〇二一年五月二十五日书记员  李 甜
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1278号            案由              金融借款合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年02月18日              适用程序              简易程序      （小额诉讼）                  原      告              原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。      法定代表人：李松，职务：董事长。      委托诉讼代理人：杨宇，男，汉族，1995年3月28日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：刘元薪，男，汉族，1987年5月23日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：潘荣贵，男，汉族，1978年11月7日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      被告：刘朝艳，女，汉族，1983年3月22日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      被告：潘荣发，男，汉族，1983年10月11日生，住址贵州省贵阳市乌当区。                  原告诉讼请求              一、判令被告潘荣贵偿还原告借款本金19068.09元及其利罚复息5092.42元，共计24160.51元（该金额暂计至2021年1月20日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿为止，利随本清）；      二、判令被告刘朝艳对上述债务承担连带保证责任；      三、判令被告潘荣发对上述债务承担连带保证责任；      四、案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。                  认定事实              2017年4月26日，被告潘荣贵（借款人）与原告（贷款人）签订《个人分期还款借款合同》，向原告借款50000元，借款期限为2017年4月26日至2020年4月25日止，借款用途为购买服装库存，借款利率为月利率8.9‰，还款方式为等额本息还款法，每月偿还1629.37元，还款日为每月的20日。合同第八条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、并立即收回未到期贷款。合同第十条违约责任约定，借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日按所约定的利率加收50%的罚息利率(月利率13.35‰)计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率(月利率13.35‰)计收复息。同日，原告依约向被告潘荣贵发放了贷款50000元，原告、被告潘荣贵在合同及借款借据上盖章、签字捺印予以确认。      被告刘朝艳、潘荣发作为保证人向原告提供《保证函》，同意为债务人潘荣贵在2017年4月26日至2020年4月25日期间内最高融资限额人民币5万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债权本金、利息等。      后被告潘荣贵未按期向原告偿还贷款，截止至2021年1月20日，被告潘荣贵尚欠原告借款本金19068.09元、利息894.57元、罚息3997.30元、复利200.55元未还。                  综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      一、被告潘荣贵于本判决生效之日起十日内向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金19068.09元、借期内利息894.57元及计算至2021年1月20日的罚息3997.30元、复利200.55元（2021年1月21日后的罚息以所欠本金为基数，按照月利率13.35‰计算至被告潘荣贵还清借款本金为止；复利以所欠借期内利息为基数，按照月利率13.35‰计算至被告潘荣贵还清借期内利息为止）；      二、被告刘朝艳、潘荣发对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费202元，由被告潘荣贵负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，被告潘荣贵在支付上述款项时一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，被告刘朝艳、潘荣发承担连带负担责任）。      本判决为终审判决。                        审  判  员   陈    琛            二〇二一年五月十一日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4533号之一 申请执行人：胡丹，女，汉族，1988年09月12日出生，住深圳市罗湖区。 被执行人：张芬，女，汉族，1986年08月18日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人胡丹与被执行人张芬借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行，并向法院提交书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2021）粤0309执4533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄 月 孔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13613号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1,，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：王鑫，男，1991年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李朝霞，女，住重庆市江北区。本院立案受理的原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告王鑫、李朝霞物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王鑫、李朝霞的起诉。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年五月二十八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执791号之一   申请执行人：郭海军，男，汉族，1981年1月21日出生，身份证号XXX，住西宁市城中区。   被执行人：刘占奎，男，汉族，1976年2月9日出生，身份证号XXX，住湟中县。   申请执行人郭海军与被执行人刘占奎合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2020年7月15日作出的（2020）青2802民初609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。本案的申请标的175294元，执行到位0元，未执行到位175294元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少（本院强制从被执行人银行账户存款中扣划了290.22元，并向申请执行人已支付），被执行人名下无房产、车辆、证券的登记信息。   三、本院对被执行人采取了限制高消费的措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录      二〇二一年五月二十一日   书 记 员 东珠仁青
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执198号申请执行人：重庆鼎亘泰商业管理有限公司，住所地重庆市渝**中山三路**17-C，统一社会信用代码91500103736582541D。法定代表人：龚伟，总经理。被执行人：陈志文，男，1987年5月16日出生，汉族，住，住所地四川省成都市高新区/div>关于申请执行人重庆鼎亘泰商业管理有限公司与被执行人陈志文租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初9715号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还租金47602.5元。本院于2021年01月05日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年01月08日冻结了被执行人陈志文名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为租金47602.5元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执198号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年五月十日书记员 张雪琪
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1461号原告：大石桥市沟沿水利服务有限公司，住所地大石桥市沟沿镇青天村。统一社会信用代码：91210882MA0YXMYYA67。法定代表人：安国涛，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：薄金锁，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：欧俊，女，1978年4月3日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司与被告薄金锁、欧俊供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司委托诉讼代理人苑晓旺、被告薄金锁到庭参加诉讼，被告欧俊经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2020年水电费1,669.00元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系沟沿镇外林村村民，承包耕种5.33亩土地，欠2020年水电费1,669.00元。经原告索要，被告未给付此费用，故诉至法院，请求判决给付水电费及滞纳金。被告薄金锁辩称，2020年我们开始种地，5月14日开始泡地，在地里撒完农药，上完化肥后封地，由于水利处管理不当，造成水闸开了，把我已经上完肥的地又给泡了，导致我们二次施肥，二次封地，给我们造成了损失。本院经审理认定事实如下：1．庭审中原告举证，2020年水费成本表各1份、大石桥市沟沿镇外林村村民委员会证明1份，证明被告耕种土地5.33亩，拖2020年水电费1,669.00元。被告质证意见，地亩数属实，但是因为水利处管理不当，给我造成了损失，我不承担水费，而且我家这块地只能上水，下不去水。2．庭审中被告举证，视频U盘1份，证明当时水利处管理不当，造成水闸开了，把我已经上过肥的地给泡了，给我造成了损失。原告质证意见，具体情况不太清楚，回去向水利处了解核实，如果确是水利处原因给被告造成损失，被告应当另行起诉。3．庭审中被告举证，证人一名，证明2020年5月14日，外林村有处水闸不知什么原因、什么时候开了，将附近的地给泡了，其中就有薄金锁、欧俊家的地。原告质证意见，具体情况不太清楚，回去向水利处了解核实。经审理查明，被告系大石桥市沟沿镇外林村村民，经营耕种外林村水田地5.33亩，农业灌溉用水由原告提供。2020年亩水电费147.36元，被告应付水电费共计1,669.00元。此款经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。对于原告诉称的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。被告薄金锁、欧俊可自2021年1月1日起至钱款结清之日止，以欠款1,669.00元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，本院予以支持。对于被告辩解称水利处管理不当，造成水闸开了，因此事件被告损失数额不明，双方责任不明，本案不宜一并处理，权利人可于证据充分后另行选择处理方式主张权利，解决争议。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百四十八条、第六百五十四条第一款、第六百五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告薄金锁、欧俊于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市沟沿水利服务有限公司2020年水电费1,669.00元（壹仟陆佰陆拾玖元整）。二、被告薄金锁、欧俊于本判决生效之日起十日内，给付原告大石桥市沟沿水利服务有限公司逾期付款损失。自2021年1月1日起至钱款结清之日止，以1,669.00元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。三、上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元（伍拾元整），减半收取25元（贰拾伍元整），由被告薄金锁、欧俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年五月三十一日书记员  葛楚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24627号原告：林如涵，女，1985年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京国富中新科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外小营北路55号地下一层B101。法定代表人：李顺兴。被告：李顺兴，男，1980年3月27日出生，汉族，北京国富中新科技有限公司总经理，户籍地山东省东平县。原告林如涵与被告北京国富中新科技有限公司、被告李顺兴服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年5月24日原告林如涵经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告林如涵撤回起诉处理。审 判 员 付瑞洁二〇二一年五月二十四日法官助理 王泉丁书 记 员 王 磊
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初5452号                               当事人             信息                       原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。             被告：曹作荣，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。                               审理信息                       原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曹作荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告曹作荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉请                       1.请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金83,801.87元、利息3575.44元、罚息607.34元、复利126.39元(利息计算方式为：从2020年6月26日至2020年9月9日，以期内欠付本金为基数，按月利率1.53%计算欠付3,575.44元；此后的利息以欠付本金为基数，按月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2020年6月26日至2020年9月9日，以期内欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算欠付607.34元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2020年6月26日至2020年9月9日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付126.39元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止),以上暂合计88,111.04元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。                               被告辩称                       曹作荣未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2018年6月26日             合同编号：RL20180626002852             借款金额：197,000.00元             贷款利率：固定利率，年利率18.36%             放款时间：2018年6月26日             贷款期限：36个月，自2018年6月26日至2021年6月26日止；             首次逾期时间：2020年6月26日             罚息计收方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。             复利计收方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。             欠款情况：截至2021年4月21日，曹作荣尚欠借款本金为83,801.87元。按合同约定计算拖欠利息8,025.59元，拖欠罚息7,899.72元，拖欠复利1,288.32元。                               本院认为                       本院认为，曹作荣与平安银行成都分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，平安银行成都分行按约向曹作荣发放了贷款，曹作荣未按期归还借款本金及利息，已构成违约。平安银行成都分行现要求曹作荣偿还相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决事项                       一、被告曹作荣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金83,801.87元、利息8,025.59元；             二、被告曹作荣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2020年6月26日至2021年4月27日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2021年4月27日止；2021年4月28日起，以83,801.87元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本息付清之日止；             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1001元，由被告曹作荣负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   张书扬             二〇二一年五月二十一日             书  记  员   熊 蓓