云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0827民初206号原告：中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行，住所地：云南省普洱市孟连县莲花路18号。统一社会信用代码：9153082774529738X6。负责人：谭斯迪，该支行行长。委托诉讼代理人：锁永明，该支行员工，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：岩龙，男，1973年4月5日出生，佤族，云南省孟连县人，粮农，住云南省普洱市孟连县。被告：岩安，男，1970年7月4日出生，佤族，云南省孟连县人，粮农，住云南省普洱市孟连县。被告：岩年，男，1971年6月8日出生，佤族，云南省孟连县人，粮农，住云南省普洱市孟连县。原告中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行（以下简称中国农业银行孟连县支行）与被告岩龙、岩安、岩年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行孟连县支行委托诉讼代理人锁永明到庭参加诉讼，被告岩龙、岩安、岩年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行孟连县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告岩龙向原告偿还借款本金28795.03元及截止2021年2月24日利息（利息、罚息、复利）4035.35元，合计人民币32830.38元，并支付自2021年2月25日起按《农户贷款借款合同》约定计算至借款本金清偿之日止的利息（利息、罚息、复利），具体金额以原告系统数据为准；2.请求判令被告岩龙承担原告为实现债权支出的律师费1800元；3.请求判令被告岩安、岩年对以上债务承担连带清偿责任；4.请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日，岩龙向中国农业银行孟连县支行递交农户小额贷款业务申请表，申请贷款39000元用作安居工程房屋修缮，岩安、岩年以多户联保方式在该表保证人处签名。当日，中国农业银行孟连县支行根据该申请同借款申请人、担保人进行贷款事项面谈，经调查、审批后，于2016年5月18日同被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定中国农业银行孟连县支行给予岩龙额度为39000元的借款，借款期限60个月（自2016年5月19日起至2021年5月18日止），借款正常执行率为年利率4.75%，逾期执行利率为年利率7.125%，还款方式为等额本金递减分期还本付息，借款发放后，每12个月为一个还款周期，还款日为每期末本月的最后一日为还款日。如借款人未按时还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定担保人以连带保证方式提供担保，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年5月19日，中国农业银行孟连县支行依约向岩龙发放借款39000元。之后，岩龙未能按合同约定还本付息，中国农业银行孟连县支行向被告发出债务逾期催收通知书及担保人履约通知书，多次催收未果，故向法院提起诉讼。岩龙、岩安、岩年未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提交的《农户小额贷款业务申请表》《居民身份证》《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》《中国农业银行农户小额贷款业务调查表》《中国农业银行农户贷款借款合同》《签约照片》《个人贷款资金支付授权委托书》《贷款发放通知单》《贷款放款回执》《债务逾期催收通知书》《担保人履约通知书》《催收照片》《贷款合约信息查询》《增值税专用发票》与本案具有关联性，且能相互印证，对其真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，岩龙向中国农业银行孟连县支行递交农户小额贷款业务申请表，申请贷款39000元用作安居工程房屋修缮，岩安、岩年以多户联保方式在该表保证人处签名。当日，中国农业银行孟连县支行根据该申请同借款申请人、担保人进行贷款事项面谈，经调查、审批后，于2016年5月18日同被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定中国农业银行孟连县支行给予被告岩龙额度为39000元的借款，借款期限60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，还款方式为等本递减分期还款，借款发放后，每12个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，无借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。如借款人未按时还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同同时约定借款采用保证方式提供担保，担保的债务最高余额为贰拾万零肆仟元整，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。合同签订后，中国农业银行孟连县支行依约向岩龙发放借款39000元。之后，岩龙未能按合同约定还本付息，中国农业银行孟连县支行于2019年10月30日、2020年11月19日向岩龙及担保人岩安、岩年发出《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，多次催收未果。截止2021年2月24日，岩龙尚欠中国农业银行孟连县支行借款本金28795.03元及相应利息。为此，中国农业银行孟连县支行向本院提起诉讼。本院认为，岩龙向中国农业银行孟连县支行借款，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，中国农业银行孟连县支行依约向岩龙发放了借款，岩龙应当按照合同约定归还借款本金及利息，现借款期限已届满，被告未履行还款义务，故对中国农业银行孟连县支行提出要求被告岩龙偿还截止至2021年2月24日的借款本金28795.03元、利息4035.35元，合计32830.38元，以及自2021年2月25日起至借款本金清偿之日止的借款利息、罚息和复利的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持；对中国农业银行孟连县支行要求岩龙承担本案律师费1800元的主张，因《农户贷款借款合同》中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费，本院予以支持；对中国农业银行孟连县支行提出要求岩安、岩年对上述债务承担连带保证责任的主张，本案中，被告岩安、岩年在《农户小额贷款借款合同》中多户联保担保人一栏进行了签字，自愿为岩龙借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。故中国农业银行孟连县支行的请求理由正当，本院予以支持。岩龙、岩安、岩年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，中国农业银行孟连县支行的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岩龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行截止2021年2月24日的借款本金28795.03元、利息4035.35元，合计32830.38元；二、被告岩龙于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行自2021年2月25日起至实际还清上述款项之日止产生的利息、罚息和复利(按照双方签订的《农户小额贷款借款合同》约定计算)；三、被告岩龙于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行律师费1800元；四、被告岩安、岩年对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，由被告岩龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李咏荭二〇二一年五月二十日书记员  梁 晶