安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初1194号原告：张兆敏，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：关聪，男，1991年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：李玉奇，女，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。两被告共同委托诉讼代理人：李其斌，男，无固定职业，住安徽省凤台县。原告张兆敏诉被告关聪、李玉奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告张兆敏及其委托诉讼代理人朱纪莲，被告关聪、李玉奇的共同委托诉讼代理人李其斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆敏诉称：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。从2016年8月起至2017年1月被告多次向原告借款用于家庭经营资金周转。原告与被告于2017年5月8日对双方的借款进行了核对，被告亲笔书写借条一份，内容为：“今借到张兆敏人民币现金壹佰壹拾万元（1100000），借款人：关聪，2017年5月8日”，上述借款原告绝大多数通过转账（约12笔）至被告账户，部分直接交付的现金。被告口头承诺按月息两分支付利息。2019年7月6日，被告亲笔书写还款协议，对上述借款承诺分三期至2022年年底还清该笔欠款。第一笔于2020年10月份还款300000元；第二笔于2021年10月份还款400000元；第三笔于2022年10月份还清。现第一笔还款期限已过，被告没有履行。故起诉要求依法判令：1、被告履行还款协议归还借款人民币1100000元，以1100000元为基数从借款之日起年利率15.4%支付利息直至还清止；2、本案诉讼费由被告承担。被告关聪辩称：1、被告与原告系朋友关系，曾与原告有借款事实，都是用以赌博，但所借的款项已经全部偿还清。原告系职业放贷人，专门从事民间高利贷违法行为，根据原告提供的银行流水中能证明其职业放贷人性质。由于当时借款时并未约定利息，且双方都是自然人，视为没有利息。2、所谓的“还款协议”应当认定无效。因原告当时工作单位在淮南市，其在公安有着相当复杂的社会背景，2019年7月6日将被告非法限制，威逼之下书写的“还款协议”，应属无效的法律行为。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李玉奇辩称：1、两被告的婚姻关系已经解除，两被告之间的权利和义务关系已经明确，所有的债权债务与被告无关；2、两被告在婚姻关系存续期间，被告关聪在外产生的债权债务与本人无关，原告所诉的与被告关聪民间借贷纠纷，被告不知情，既无被告事后追认，借条上也无被告的签名，被告关聪的借款与家庭生活无关，系其个人行为，所借款未用于共同的家庭生活，不属于夫妻共同债务。故请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。经质证，被告无异议。2、借条1份，证明被告关聪于2017年5月8日向原告借款110万元的事实。经质证，被告对其真实性无异议，对其合法性提出异议。3、还款协议1份，证明被告向原告借款110万元，还款期限分三笔还：2020年10月份还30万元，2021年10月份还40万元，2022年10月份还清。经质证，被告对其真实性无异议，对其合法性提出异议，认为所涉及的借款已经还清。4、银行流水8份，证明从2016年1月18日至2017年3月24日，原告向被告关聪转账21笔共计98万元，剩余现金支付。经质证，被告对其真实性无异议。5、婚姻登记审查处理表1份，证明两被告于2014年11月17日登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告无异议。6、借款合同及收据、收条各1份，证明被告关聪于2017年8月18日向案外人王彪借款17万元，原告是该笔借款的担保人，原告于2017年8月18日帮被告关聪还清了该笔借款。经质证，被告对其真实性无异议，对其合法性、关联性提出异议，认为案外人王彪曾向被告关聪主张过该笔借款。两被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、两被告的身份证各1份，证明两被告的诉讼主体资格。经质证，原告无异议。2、民事调解书1份，证明两被告于2020年5月25日离婚的事实。经质证，原告无异议。3、建设银行交易记录（6笔）、招商银行淮南支行交易记录（14笔），证明从2017年9月26日至2018年8月24日期间，被告关聪通过银行分20笔共计偿还原告借款429199元的事实。经质证，原告认可收款事实，认为该款既包括被告关聪偿还他人的借款以及被告关聪偿还涉案借款的利息。4、微信还款记录（10笔），证明2017年2月8日至2018年11月22日期间，被告关聪偿还原告借款119400元。经质证，原告认可收款事实，认为该款既包括被告关聪偿还他人的借款以及被告关聪偿还涉案借款的利息。5、收条1份，证明被告关聪偿还原告借款60000元的事实。经质证，原告认可收款事实，认为收到的是借款利息。6、淮南通商农村商业银行流水（8笔），证明2016年7月17日至2017年1月10日期间，被告关聪偿还原告借款202000元。经质证，原告认可收款的事实，具体数额由法院核实，认为不能证明是偿还涉案借款的本金。根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下认证：原告所提交的证据1、5，被告无异议，本院予以确认。证据2、3、4、6，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告所提交的证据1、2，原告无异议，本院予以确认。证据3、4、5、6，原告认可收到该笔项款，对此，本院予以确认。通过原、被告双方的陈述及举证、质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：原告与被告关聪系朋友关系，两被告系夫妻关系（2014年11月17日登记结婚，2020年5月25日离婚）。2016年8月份起，被告关聪多次向原告借款，为此，原告通过银行转账及现金支付的方式向被告关聪支付了出借款，截止到2017年5月8日，经原告与被告关聪对借款数额进行核对，被告关聪共计向原告借款1100000元，为此，被告关聪给原告出具主要内容为：“今借到张兆敏人民币现金壹佰壹拾万元（￥：1100000）”的借款一份。被告关聪借款后，陆续偿还借款利息至2018年11月份。2019年7月6日，经双方协商达成主要内容为：“本人关聪于2016年8月份至2017年1月份在此期间从张兆敏处借得人民币壹佰壹拾万元（￥：1100000），其中大部分是转账一部分现金，本人承诺于今日起至2022年底偿还清该笔欠款，分三笔还清：第一笔于2020年10月份还叁拾万元；第二笔于2021年10月份还肆拾万元；第三笔于2022年10月份还清。还款协议达成后，原欠条再无二次效意。”的还款协议一份。第一笔还款期限到期后，由于被告关聪未能偿还所到期借款，双方产生纠纷。原告对其提出的被告关聪所借款系用于家庭经营所需，系夫妻共同债务的事实，未能提供证据予以证明。被告关聪对其提出的所借款项系用于赌博及双方所达成的还款协议系受胁迫的情形下的达成的事实，未能提供证据予以证明。本案的争议焦点：1、被告关聪是否向原告借款110万元，该笔借款是否已经偿还；2、该笔借款是否用于两被告共同生活，被告李玉奇是否应当承担偿还责任；3，原告所主张的借款利息是否有事实依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的被告关聪于2017年5月8日给原告出具的金额为110万元的借条及支付出借款的转款凭证等证据，可以证明原告陈述的被告关聪向原告借款110万元的事实，原告与被告关聪之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护。对被告关聪是出该笔借款已经还清的事实，其虽提供了借款后向原告支付款项的转款凭证，但并不能证明被告关聪所支付的款项系偿还原告的借款本金，且所支付的款项均发生在双方于2019年7月6日所达成的偿还借款总金额为110万元的还款协议之前，其所偿还的金额并不高于按借款金额为本金，以年利率36%计算的借款利息数额，因此，被告关聪所偿还的款项，应认定为系被告关聪所自愿偿还的借款利息，故对原告所主张的被告关聪所偿还的款项系支付借款利息的事实，本院予以采信。原告与被告关聪于2019年7月6日所达成的还款协议系双方真实意思表示，应为合法有效，原告与被告关聪均应按照该协议所作出的约定履行各自的权利和义务，由于被告关聪未能偿还于2020年10月份的到期的还款30万元借款的义务，因此，被告关聪应当承担偿还该笔到期借款的偿还责任，原告与被告关聪在还款协议中未对偿还期限内的借款利息作出约定，应视为无息，由于被告关聪于2020年10月份未能偿还到期借款30万元，因此，被告关聪应当承担支付该笔款项的逾期利息的责任，故对原告所主张的要求被告关聪偿还借款30万并按年利率15.4%支付该笔借款的利息的诉请，本院予以支持，被告关聪应按约定支付原告从2020年11月1日起至该笔借款还清时止的利息。对原告要求被告关聪偿还其余借款并支付利息的诉请，依据双方的协议约定，因原告所主张的借款尚到期，被告关聪尚不构成违约，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告提出诉争借款系用于家庭经营所需，系夫妻共同债务的事实，由于原告未能提供证据予以证明，故对原告要求被告李玉奇是否应当承担偿还责任的诉请，本院不予支持。对被告关聪提出的所借款项系用于赌博及双方所达成的还款协议系受胁迫的情形下的达成的事实，未能提供证据予以证明的证明，故对被告关聪的该项抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：一、关聪于本判决生效之日起三日内偿还张兆敏借款300000元，并支付以借款300000元为本金，按年利率15.4%计算的自2020年11月1日起至借款还清时止的利息；二、驳回张兆敏的其他诉讼请求。案件受理费14700元，减半收取7350元，由张兆敏负担4450元，关聪负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  岳文华二〇二一年五月十九日书记员  蔡卫强附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。