wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初459号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰，职务：行长。委托代理人：莫岩、区海旺，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：黄洪辉，男，汉族，1984年10月5日出生，身份证住址:广州市花都区，被告：黄雪萍，女，汉族，1986年5月15日出生，身份证住址:广州市花都区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄洪辉、黄雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告(甲方)与被告黄洪辉（乙方、持卡人）于2017年9月13日签订了编号：HTJＩ2017100004628717号《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：甲方向乙方提供额度款120000元，期限为60期（一个月为一期），手续费率为20%，手续费金额为24000元，乙方借款用于个人消费；手续费分期扣收；本金按月等额还本方式，即采取月均等额、取整入账、免息还款方式，乙方须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若乙方在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。乙方保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期分期付款应还的本金款项，并在此授权甲方无论乙方是否在到期还款日前存入当期足额款项，甲方于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如乙方未按规定时间足额存入，甲方有权收取透支利息及还款违约金。乙方未按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有乙方应向甲方支付的款项）构成违约，甲方有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期；要求乙方承担因其违约行为对甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；等。同时，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司（乙方）规定的到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡项下的全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；等。二、被告黄洪辉欠款及信用卡卡号情况：贷款本金120000元，截止至2020年9月12日，拖欠本金58998元、利息339.29元、分期手续费11200元，拖欠违约金1104.32元，原告要求被告从2020年9月13日继续计付利息、违约金。被告黄洪辉的信用卡卡号62×××38。三、两被告的情况：两被告于2015年3月11日登记结婚。四、原告提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告黄洪辉签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》(编号：ＨＴＪＩ2017100004628717号)；2、判令被告黄洪辉向原告偿还本金58998元、手续费11200元及利息、还款违约金（暂计至2020年9月12日，利息为339.29元，还款违约金为1104.32元。自2020年9月13日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3、判令被告黄雪萍对被告黄洪辉的上述债务承担连带清偿责任；4、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告黄洪辉签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。按约定，被告黄洪辉须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告黄洪辉在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告黄洪辉应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。被告黄洪辉本应按合同约定清还借款本金及手续费，现被告逾期还款，构成违约。原告起诉要求解除合同符合双方约定，本院予以支持。合同解除后，被告黄洪辉应将尚欠本金、利息、手续费、违约金支付给原告。本案债务已超出家庭日常需要，原告未举证证明为两被告的夫妻共同债务，要求被告黄雪萍承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告黄洪辉签订的编号：ＨＴＪＩ2017100004628717号《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、被告黄洪辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金58998元、利息339.29元、分期手续费11200元，拖欠违约金1104.32元，并支付从2020年9月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，利息、违约金、分期手续费总计以贷款本金120000元的年利率24%为限）给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1693元（含受理费885元、财产保全费808元），由原告负担受理费0元、财产保全费0元，被告黄洪辉负担受理费885元、财产保全费808元。上述诉讼费已由原告预交，被告黄洪辉在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年五月二十八日书记员  梁健炜何禧莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5195号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：龚亚辉，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告龚亚辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告龚亚辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.龚亚辉偿还华融公司借款本金96477.94元、利息11979.21元、罚息17506.87元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.龚亚辉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.龚亚辉承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月16日，华融公司与龚亚辉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月17日向龚亚辉发放贷款200000元。龚亚辉还款至2019年5月18日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，龚亚辉尚欠华融公司借款本金96477.94元、利息11979.21元、罚息17506.87元。2020年8月20日至2021年5月12日期间龚亚辉未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，龚亚辉未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求龚亚辉清偿借款本金96477.94元和利息11979.21元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为14005.50元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告龚亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金96477.94元、利息11979.21元、罚息14005.50元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告龚亚辉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1421元，由被告龚亚辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11699号原告：彭申生，男，1947年9月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告：昆山春城商业投资发展有限公司，统一社会信用代码91320583051805343Q，住所地花桥镇光明路999弄343号304室。法定代表人：黄竟成。原告彭申生与被告昆山春城商业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年五月十四日书记员  唐 鑫
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异152号案外人：沈阳市某城市更新局，住所地沈阳市。负责人：万某某。委托代理人：吕佳怡、王志睿，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：某，男，1982年9月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：王译羚，辽宁华禹律师事务所律师。被申请人（被执行人）：廖某某，男，1967年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人某与被执行人廖某某借款合同纠纷一案过程中，案外人沈阳市某城市更新局认为案涉执行标的已被征收并拆除，向本院提出书面异议，要求解除本院（2020）辽0106执4293号执行裁定对位于沈阳市某北市二街50号X-X-X房产产籍的查封。本院受理后，依法组成合议庭并进行听证，现已审查终结。案外人沈阳市某城市更新局称，2012年3月1日，某政府下达《房屋征收决定》（和政征字[2012]第1号）和《房屋征收公告》（和政征公字[2012]第1号），并确定由申请人负责组织实施北市四期旧城区地块房屋征收与补偿工作，位于沈阳市某北市二街50号4-7-1房产列入征收范围，申请人于2012年11月9日与该房屋产权人廖某某签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》（货币补偿），被征收人廖某某于2012年12月领取货币补偿款1，383，872元，位于沈阳市某北市二街50号X-X-X房产已于2012年拆除。沈阳市铁西区人民法院在沈阳市某北市二街50号X-X-X的房产被拆除后，执行裁定查封了上述房屋的产籍，贵院查封时，上述房产实物已不存在且补偿完毕，贵院的上述查封行为使该地块无法进行产籍注销，进而无法净地挂牌出让。故请求贵院解除对沈阳市某北市二街50号X-X-X房产产籍的查封。被申请人某称，案外人不能证明其对执行标的享有排除执行的民事权益，应依法驳回案外人的异议继续执行涉案房产。本院查明,本院在执行申请执行人某与被执行人廖某某借款合同纠纷一案过程中，2020年10月29日查封了涉案房产，查封案号为（2020）辽0106执4293号裁定书。另查明，2012年3月1日，沈阳市某人民政府下发和政征决字[2012]第1号房屋征收决定、房屋征收公告，为了加快城市建设，实施旧城区改建，确定沈阳市某国有土地房屋征收管理办公室（现由沈阳市某城市更新局承继）负责组织实施房屋征收与补偿工作，征收范围：东至北市一街、现状用地界线；西至南京北街；南至市府大路、丹东路；北至营口西路。2012年11月9日，被执行人廖某某与沈阳市某国有土地房屋征收管理办公室签订《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，协议确定的征收坐落于沈阳市某北市二街50号X-X-X号房屋。上述事实，有案外人提供的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106执4293号执行裁定书、（2019）辽0106民初2389号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12433号民事判决书、和政征决字[2012]第1号房屋征收决定和房屋征收公告、《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》、房证、领取征收补偿款通知书、办理房屋征收补偿协议通知单、致委托方函、北市四期旧城区改建项目被征收居民货币安置表、哈尔滨银行转账支票存根等证据在卷佐证，本院结合案件事实予以综合确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。就本案而言，案涉房屋所在地块已于2012年3月1日进入征收程序，案外人沈阳市某城市更新局作为征收部门2012年11月9日与被征收人廖某某签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，故案外人是案涉房屋权利人，该权利具有合法性与真实性。本院查封案涉房屋的时间是2020年10月29日，故案外人能够排除执行。综上，案外人要求本院解除对沈阳市某北市二街50号X-X-X房产产籍的查封，具有事实及法律依据，符合相关法律的规定，其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对沈阳市和平区北市二街50号X-X-X房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李秀哲审判员  刘孟琦审判员  陈 巍二〇二一年五月十二日书记员  庞 岚本裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1425执异88号 异议人（被执行人）：齐河县人力资源和社会保障局，住所地山东省齐河县齐鲁大街456号。 法定代表人：客凤东，局长。 委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。 申请执行人：张艳，女，1969年12月28日出生，汉族，住山东省齐河县。 在本院执行张艳与齐河县人力资源和社会保障局行政给付纠纷一案中，异议人齐河县人力资源和社会保障局对齐河县人民法院作出的（2021）鲁1425执814号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。 异议人齐河县人力资源和社会保障局称，请求事项：一、请求（2021）鲁1425执814号执行案件不予执行。二、请求法院撤销（2021）鲁1425执814号执行裁定书对齐河县人力资源和社会保障局名下银行存款5878.66元的划拨。事实与理由：一、德州市中级人民法院（2020）鲁14终285号行政判决书判决：关于补差金额，原告庭审中提交的是工资证明复印件，被告可在核实原告退休前领取伤残津贴实际金额上为原告补足伤残津贴与养老保险待遇之间的差额。二、齐河县人社局工伤保险事业处按照判决书规定对张艳伤残津贴进行核算，张艳受伤前12个月的平均工资为627.22元，应发70%伤残津贴为439.05元，张艳应自2008年调整工伤职工一级至四级伤残津贴标准以来，根据文件要求五级伤残应增长1891.8元。加上70%的伤残津贴439.05元，张艳应该领取的伤残津贴数额为2330.85元。退休前张艳所领取的12个月平均工资是5615.61元。应领取的伤残津贴数额与实际领取的工资数额差别太大，不应认定张艳退休前所领取的工资属于伤残津贴。而且张艳的退休工资是2369.41元，高于应领取的伤残津贴数额，不存在补齐差额的待遇。三、本案申请执行人的伤残津贴和养老保险待遇之间不存在差额。齐河县人民法院（2020）鲁1425行初8号行政判决书，判决：补足其退休前领取伤残津贴与退休后享受的养老保险待遇的差额。判决书并没有确定应补足多少数额，在不存在差额的情况下，不应强制异议人履行支付款项。四、根据以上情况，齐河县人民法院（2021）鲁1425执814号执行裁定书，执行错误，要求对被划拨的5878.66元执行回转。五、以上计算依据为下列法律规定，根据《工伤保险条例》第三十三条规定：工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。第三十六条规定：保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排的，由用人单位按月发给伤残疾贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。第六十四条规定：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均缴费工资。《山东省贯彻工伤保险条例实施办法》第二十四条规定：职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残，用人单位难以安排工作的，在按月领取伤残津贴期间，如一级至四级工伤职工伤残津贴调整，其伤残津贴应随一级至四级工伤职工伤残津贴的调整时间予以调整，具体标准分别按统筹地区四级工伤职工伤残津贴调整标准的90%、80%相应增加。综上所述，张艳的养老保险待遇高于其伤残津贴，不存在再补差额的情况，请求驳回张艳的执行请求，并请求对划拨的款项执行回转。 本院查明，张艳诉齐河县人力资源和社会保障局行政给付纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁1425行初8号行政判决书，判决：被告齐河县人力资源和社会保障局于本判决生效之日起30日内为原告张艳补足其退休前领取伤残津贴与退休后享受的养老保险待遇之间的差额。齐河县人力资源和社会保障局不服本判决，提起上诉。2020年11月5日，德州市中级人民法院作出（2020）鲁14行终285号行政判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，张艳向本院申请强制执行，执行过程中，2021年4月15日，本院作出（2021）鲁1425执814号执行裁定书，裁定划拨被执行人齐河县人力资源和社会保障局名下银行存款5878.66元。异议人齐河县人力资源和社会保障局于2021年4月23日向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院执行机构，由上级法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。上级法院的审判部门未及时答复或者不予答复的，上级法院执行机构层报院长督促审判部门答复。”本案中，本院执行机构虽未层报上级法院执行机构，由上级法院执行机构向审判部门征询意见。但鉴于齐河县人民法院行政审判庭已于2021年3月11日作出说明“对张艳退休前伤残津贴应以其用人单位实际发放伤残津贴金额为准，即5615.61元”。因此，（2021）鲁1425执814号执行裁定书裁定划拨齐河县人力资源和社会保障局名下银行存款5878.66元的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人齐河县人力资源和社会保障局的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 宰 涛 人民陪审员 胡 田 人民陪审员 金玉民 二〇二一年五月七日 法官 助理 王凯智 书 记 员 董延敏
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民辖终37号 上诉人（原审被告）：胡长平，男，1960年7月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：龚德清，湖南省澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：马言池，男，1951年8月30日出生，汉族，住湖南省津市。 上诉人胡长平因与被上诉人马言池民间借贷纠纷管辖异议一案，不服湖南省津市市人民法院（2021）湘0781民初146号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 胡长平上诉请求：撤销原裁定，将本案移送澧县人民法院审理。所持理由为：原裁定认定事实错误，本案借贷货币接受方为胡长平，且资金交付地点亦在澧县，因此本案合同履行地在澧县，被告所在地亦在澧县，原审法院对本案无管辖权；上诉人超过答辩期提出管辖异议系春节繁忙及对管辖权认识不足所致，情有可谅，请求依法改判。 经审理查明，马言池一审诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款39600元及相应利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。所持理由为：原被告有长期业务往来，2018年5月，被告以资金紧张为由，向原告借款39600元，原告在银行贷款40000元，出借给被告39600元，被告出具了借条，后逾期未还，原告多次催讨未果，请求判如所请。马言池在一审提交了：1、账户对账单；2、胡长平出具的《欠条》；3、《报警案件登记表》，拟证明催讨的事实，但载明报警人为朱方兵，与本案无关。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方未约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案的争议标的为给付货币，应认定货币接受一方所在地为合同履行地。本案中马言池作为借款出借方已履行了交付借款的义务，现要求胡长平还款，马言池为接受还款一方，即接受货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权，被告所在地人民法院对本案亦有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起诉，马言池向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，上诉人虽未在答辩期内提出管辖异议，也未在答辩期内作出应诉答辩，人民法院可以依职权对管辖进行审查，原审法院经审查认为符合受理条件因而受理本案并无不当，上诉人上诉理由均不成立。 原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程金明 审判员  聂 敏 审判员  郭 洪 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执581号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托代理人：郜峰，该行员工。被执行人：王汉炎，男，1972年10月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：李之珍，女，1971年8月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与王汉炎、李之珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王汉炎、李之珍自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金10万元、利息3108.60元（计算至2020年10月21日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年3月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1447元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、房产等信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年五月二十六日法官助理黄大盟书记员宫培培附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5106号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：秦德培，男，1990年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告秦德培金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告秦德培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.秦德培偿还华融公司借款本金129426.54元、利息22413.49元、罚息34910.55元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.秦德培承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.秦德培承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月16日，华融公司与秦德培签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月17日向秦德培发放贷款200000元。秦德培还款至2018年11月18日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，秦德培尚欠华融公司借款本金129426.54元、利息22413.49元、罚息34910.55元。2020年8月20日至2021年5月12日期间秦德培未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，秦德培未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求秦德培清偿借款本金129426.54元和利息22413.49元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为27928.44元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告秦德培于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金129426.54元、利息22413.49元、罚息27928.44元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告秦德培于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2029元，由被告秦德培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0724民初1615号原告：杨春梅，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：吕浩杰，男，汉族，居民，住山西省临汾市翼城县。原告杨春梅与被告吕浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告杨春梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨春梅撤回起诉处理。审判员  郭如勤二〇二一年五月八日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执异224号 异议人（被执行人）：刘春艳，女，1955年8月30日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。 申请执行人：查淑梅，女，1948年5月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 申请执行人：付钰，男，1980年6月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 申请执行人：付强，男，1980年6月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：韩晓勇，男，1981年12月5日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市朝阳县。 本院在执行申请执行人查淑梅、付万华与被执行人刘春艳、韩晓勇（2018）辽0103执恢1574号民间借贷纠纷一案中，异议人刘春艳提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘春艳称，沈河区法院在执行申请人与二被申请人民间借贷的执行案件中，对申请人所有的坐落于阜新市彰武县张康公路15公里处的加油站进行拍卖，但拍卖时对该加油站没有进行评估，而且也未按申请人认可的价格进行拍卖，所以拍卖价格过低，损害了申请人的合法权益。依法拍卖时应当对拟拍卖财产进行评估，按评估价格拍卖，流拍后方能降价，但执行法院没有评估，也没有按申请人确认的价格拍卖，显然违法，侵害了申请人的合法权益。申请事项：请求依法中止对沈河区人民法院（2018）执2760号案件的执行，并对申请人所有的坐落于阜新市彰武县张康公路15公里处的加油站重新评估拍卖。 本院查明，查淑梅、付万华与刘春艳、韩晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）辽0103民初5717号民事判决，判令:“一、被告刘春艳、韩晓勇于本判决发生法律效力之日起10内，偿还原告查淑梅、付万华借款本金83万元；二、被告刘春艳、韩晓勇于本判决发生法律效力之日起10内，给付原告查淑梅、付万华借款本金83万元的利息719848.77元（自2013年12月13日至2017年8月13日，按年利率24%计算）；三、被告刘春艳、韩晓勇于本判决发生法律效力之日起10内，给付原告查淑梅、付万华借款本金83万元的利息（自2017年8月14日至实际给付之日，按年利率24%计算）；四、驳回原告查淑梅、付万华其他诉讼请求。”刘春艳、韩晓勇不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2018年1月8日作出（2017）辽01民终12145号民事调解书，内容“一、刘春艳、韩晓勇于2018年5月1日前一次性给付查淑梅、付强、付钰借款本金及利息合计125万元；二、各方当事人再无其他纠纷。”调解书生效后刘春艳、韩晓勇未履行偿还义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院立案执行，执行案号为（2018）辽0103执2760号，本院于2018年10月26日终结本次执行，于2020年11月4日恢复本案执行，案号为（2020）辽0103执恢1574号。 本院依申请执行人申请于2018年7月27日轮候查封了登记在被执行人刘春艳名下的坐落于彰武县××本街土地面积1192.9平方米，地号21-1-1-22土地证书号：彰武国用（2009）第157号的土地使用权，首封为辽宁省彰武县人民法院，2020年8月5日，彰武县人民法院将上述土地使用权移交本院处理。本院又于2020年7月21日查封了登记在被执行人刘春艳名下的个人独资企业彰武县荣添加油站的资产及经营权，该加油站坐落于上述土地上。申请执行人与被执行人就上述财产进行议价，议定总价格为6000000元。本院于2020年9月30日出具执行裁定书，对上述财产进行拍卖。并于2020年12月12日在淘宝网司法拍卖网络平台以议定价6000000元下浮30%即4200000元为起拍价进行第一次拍卖，买受人张荣志以4200000元的价格竞得上述财产。本院于2020年12月19日作出（2020）辽0103执恢1574-1号执行裁定，裁定彰武县荣添加油站的资产及经营权归买受人张荣志所有。异议人向本院提出上述异议。 另查明，在本案执行卷宗中《议价笔录》记载：“双方共同议价该加油站议价600万元，同时双方同意一拍降价幅度为30%，起拍价为420万元，二拍降价幅度为10%，起拍价为378万元。”该笔录由异议人刘春艳及申请执行人签字确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”本院通过当事人议价方式确定财产处置参考价并无不当，且在议价笔录中，异议人对于议价及拍卖降价幅度均予以认可，故本院的拍卖程序并无不当，异议人提出的请求没有事实及法律依据，本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘春艳的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。 审 判 长 邹红黎 审 判 员 高 红 审 判 员 黄耀宇 二〇二一年五月二十日 法官助理 张家乐 书 记 员 刘佳佳  本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执780号之一申请执行人：淮北科创节能科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园龙旺路**。法定代表人:姜永康,该公司董事长。被执行人：江苏环盛建设工程有限公司,,住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道**法定代表人:刘娟,该公司董事长。本院在执行淮北科创节能科技有限公司与江苏环盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人江苏环盛建设工程有限公司名下银行账户的冻结；本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年五月二十六日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2192号 原告：陈旭，男，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈炫宇（系原告之子），男，2000年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：胡春景，男，1958年1月20日出生，汉族，住安徽省准北市相山区。 原告陈旭诉被告胡春景买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托诉讼代理人陈炫宇、被告胡春景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈旭向本院提出诉讼请求：1.依法判决胡春景偿还余下配件欠款1.17万元及利息(利息以1.47万元为基数，自2013年8月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由胡春景承担。事实和理由：胡春景向陈旭购买铲车等配件，经双方结算2013年8月4日胡春景向陈旭出具亲自签名的欠条，上书：今欠陈旭配件款1.47万元整。陈旭多番催要，胡春景在2018年支付1000元货款、2019年支付2000元货款。此后，陈旭又多次不断向胡春景讨要，胡春景又以各种理由拒付，无奈诉至法院，望判如所请。 胡春景辩称，1.47万元的欠条不是我写的，我不欠陈旭款项，陈旭有个记账本，现在这个记账本在什么地方。我在2008年之后我们石料厂就有纠纷，我就不经营石料厂了，一直在打官司。1.对陈旭所提供的所有证据的真实性、客观性、关联性均不予认可，都是虚假的，对其所有庭审陈述意见均不予认可，与客观事实不符。2.本案超过诉讼时效应予驳回。从陈旭提供的证据看，本案事实发生在2013年，甚至更早至今已有8年，本案也没有诉讼时效中止、中断的情形，按照法律规定，陈旭的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，对陈旭的起诉期限不予认可，也不予追认。3.我作为被告主体不适格，按照陈旭提供的证据，仅靠一张所谓“欠条”，无法证明其诉求，欠条的内容不是我书写的，不是我的笔迹。陈旭提到的因石料厂购买配件所导致的欠款与我无关，2008年我就不参与石料厂经营，因国家矿山整治，石料厂已经停产，石料厂的法人先后是孟凡荣、丁佩军、马雪峰，如果陈旭陈述属实，配件用于石料厂经营，则本案的实际欠款主体应该是石料厂和企业法人，则该以购买配件的经办人和企业为被告，而不是以我这个无利害关系的第三人为被告。4.陈旭提供的关键证据“欠条”是虚假的，对其真实性、客观性、关联性不予认可，本案中的欠条来源完全非法，欠条内容是陈旭自己书写，签名“胡春景”需要原件和司法鉴定，在我的印象中我没有签过字，只有和陈旭喝过一次酒，即使欠条存在，也需要提供欠条产生的实际过程和有关证据，需要提供与欠条相配合的实际购销凭证原件、经办人签字、企业盖章，这些原始记录中都没有我的签字。2008年至2013年，实际经营石料厂的老板是丁佩军、马雪峰。5.陈旭涉嫌欺诈，本案属于虚假诉讼，让我参与经营到2007年，石料厂建厂初期时，厂里生产需要购买铲车一台，石料厂曾经在陈旭经营的门店购买过一辆铲车，我们双方就认识了，从那时起我们就成为好朋友，但当时的实际情况，石料厂根本没有生产，铲车也没有用，更不需要配件。因为和陈旭是朋友关系，2013年曾经和陈旭吃过饭、喝过酒，当时喝晕了，“胡春景”签字是怎么来的至今都不清楚。从认识陈旭到现在只和其喝过一次酒，就是2013年，所以即使签字是我的名字，也不是我的真实意思表示，属于欺诈欠款的事情，与我没有任何关系。6.陈旭陈述的已经支付3000元货款的事实不存在，是虚假的。陈旭起诉之前，我和陈旭是朋友关系，因其小孩上学高考等事宜，本人曾经给陈旭随礼，但都是正常的礼尚往来，本人从来没有支付过3000元货款，如果有这个事实，陈旭应提供人证物证、转账记录等证据，本人对陈旭提供的证据都不予认可。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈旭提供的欠条一份、微信转账记录2份具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。胡春景提交的证据与本案不具有关联性，也达不到其证明目的，本院均不予采信。 根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：胡春景因需向陈旭购买配件。2013年8月4日，胡春景向陈旭出具欠条一份，欠条上载明“今欠陈旭配件款￥14700.壹万肆仟柒佰元正，胡春景，2013年8月4日”。欠条出具后，胡春景分别于2018年8月14日陈旭之子陈炫宇转账付款1000元，2019年2月22日向陈旭之子陈炫宇转账支付2000元。之后未再支付任何款项，后经催要未果，遂诉至本院。另，本案于2021年2月4日立案先行调解未果。 本院认为，债务应当清偿。陈旭与胡春景之间虽未签订书面买卖合同，但胡春景向陈旭出具欠条予以确认，双方之间的买卖合同关系成立。胡春景辩称其未与陈旭之间发生买卖关系，其不是适格被告，但其提交的证据达不到其证明目的，本院不予采纳。胡春景同时辩称欠条上的“胡春景”不是其签名，但经法庭一再释明其不愿进行笔迹鉴定，依法应承担不利的法律后果。本案欠条出具之时双方未约定付款期限，陈旭可以随时向胡春景主张权利，胡春景抗辩本案已超诉讼时效本院不予采纳。综上，陈旭起诉要求胡春景给付尚欠货款1.17万元，理由充分，本院予以支持。 关于逾期付款利息问题。欠条出具后胡春景未付清货款，陈旭向其主张逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但应自主张之日2021年2月4日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、胡春景于本判决生效后十五日内给付陈旭货款1.17万元，并支付逾期付款利息（自2021年2月4日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回陈旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，因适用简易程序审理减半收取46.5元，由胡春景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年五月十九日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1958号原告：融某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商XX律师事务所律师。被告：柳某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告融某诉被告杨某、柳某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融某、被告杨某的委托诉讼代理人闫某、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4900元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月至8月，原告在二被告承包的XXX家、XX城等工地打工，从事外墙保温工作。工程完工后，经双方结算，被告下欠原告人工工资4900元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年1月20日前付清。欠款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼。被告杨某辩称，原告诉称中涉及的事情他并不知情，也未给原告出具过任何欠条，原告要求他承担责任无事实依据和法律依据，且他已经支付柳某42万元，柳某倒欠他十几万，本案中他不承担责任。被告柳某辩称，务工事实存在，欠条也是他出具的，当时工程是他和杨某合伙干的，欠款应由两人共同承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月至8月期间，原告在二被告共同承包的甘州区XX城、XX家等工地上从事外墙保温工作。2019年2月3日经结算，二被告尚欠原告劳务费4900元，由被告柳某在被告杨某在场并确认的情况下，向原告出具欠条一张，被告杨某因双手残疾无书写能力，由被告柳某在欠款人处签署了被告杨某名字并捺印。后经原告催要，二被告至今未付，原告将本案诉至本院。上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。原告为二被告提供劳务的事实，被告杨某虽然予以否认，但根据原告及被告柳某对证据形成过程的陈述，结合庭审中被告杨某认可涉案工程系两被告共同承包的事实，可以认定原告是为二被告提供劳务，虽然欠条上被告杨某的签名是被告柳某代替的，但系被告杨某的真实意思表示，且符合案件的客观事实。故原告与二被告间因被告未及时支付劳动报酬而形成债权债务关系，现原告持有被告出具的金额为4900元的欠条向被告主张权利，证据充分，二被告应对原告的劳务费承担共同的偿付义务，对原告诉讼请求依法予以支持。关于被告杨某辩称的已经支付柳某42万元，柳某倒欠其十几万的辩解意见。本院认为，两被告共同从事工程承包，双方之间的账目系内部账目，对外不能对抗两被告欠原告劳务费的事实，也不能成为其拒付原告劳动报酬的理由，其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杨某、柳某共同支付原告融某劳务费4900元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  于菊瑛二〇二一年五月三十一日书记员  赵 洋
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执异39号 异议人(被执行人)：梁虾，女，汉族，1974年11月23日出生，住遂溪县。 异议人(被执行人)：王振华，男，汉族，1997年2月9日出生，住遂溪县。 异议人(被执行人)：王彩云，女，汉族，1999年1月9日出生，住遂溪县。 异议人(被执行人)：王景湛，男，汉族，2001年3月6日出生，住遂溪县。 申请执行人：戴景立，男，1998年8月18日出生，住遂溪县。 本院在执行申请执行人戴景立与被执行人梁虾、王振华、王彩云、王景湛（以下简称梁虾等人）机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人在法律文书生效后拒不履行义务，本院依照发生法律效力的（2020）粤0823民初2325号民事判决书，于2021年4月29日决定对被执行人梁虾等人立案执行，于2021年4月30日作出（2021）粤0823执674号之一执行裁定，裁定冻结被执行人王振华名下存款。异议人以其没有继承遗产不承担赔偿义务为由，于2021年5月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议请求： 终结执行（2021）粤0823执674号执行案。 事实与理由： 一、本案不应进入执行程序 首先，遂溪县人民法院(2020)粤0823民初2325号民事判决书确定梁虾、王振华、王彩云、王景湛在继承王华毅遗产实际价值限额范围内承担清偿责任，同时，在该民事判决书中，并没有认定梁虾、王振华、王彩云、王景湛从王华毅处继承了任何财产，所谓“继承王华毅遗产实际价值限额范围”根本无从确认。 其次，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（下称《民诉法解释》）第463条第1款规定，当事人申请法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确条件。本案中，在被执行人继承遗产范围未经确定情况下，债权人持继承“遗产范围内承担责任”的法律文书向法院申请强制执行，显然并未达到给付内容明确的标准。 最后，执行实施程序不能确定遗产范围。《民诉法解释》第463条规定的权利义务主体明确、给付内容明确是对执行依据双重明确性的要求。2018年最高人民法院出台的《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》进一步规定给付金钱的法律文书，应当明确数额，需要计算利息、违约金数额的，应当有明确的计算基数、标准、起止时间等；确定继承的，应当明确遗产的名称、数量、数额等。可见，权利义务主体明确、给付内容明确是理论与立法对执行依据的共同判断标准。因此，本案执行依据尚未达到执行程序启动的要件，不应进入执行程序。 二、事实认定上，(2021)粤0823执674号之一执行裁定书认为梁虾、王振华、王彩云、王景湛至今未履行生效法律文书确定的义务，没有事实与法律依据。 本案生效文书是指遂溪县人民法院(2020)粤0823民初2325号民事判决书，该民事判决书中，不能确定王华毅是否有被继承的财产，也不能确定梁虾、王振华、王彩云、王景湛从王华毅处继承了任何财产。事实上，本案中，异议人并没有从王华毅处继承任何遗产，王华毅也没有任何遗产可由异议人继承，异议人目前所有的财产均与王华毅无关，根本就不存在履行生效法律文书确定的义务的前提。 申请人认为，执行程序并不能确定“遗产范围”，申请执行人应当以通过其他法律程序确定了“继承王华毅遗产实际价值限额范围”作为申请执行的前提，贵院在不能确定王华毅是否有遗产、不能确定遗产范围的情况下，径直认定异议人没有履行生效法律文书简单粗暴地冻结了异议人的银行存款，这一执行行为没有事实与法律依据，是错误的。 综上，异议人认为(2021)粤0823执674号之一执行案的启动没有事实和法律依据，应当终结本次执行，相应的执行措施应予以解除。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，提出本次申请。请支持申请人的请求，以维护申请人的合法权益。 本院查明，原告戴景立与被告梁虾等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0823民初2325号民事判决：一、限被告梁虾等人在本判决发生法律效力之日起十五日内在继承王华毅遗产实际价值限额范围内赔偿给原告戴景立24932元。二、驳回原告戴景立的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，由于梁虾等人没有在指定期间内履行判决第一项确定的付款义务，本院于2021年4月29日立案执行，案号为（2021）粤0823执674号。现异议人梁虾等人以其没有继承遗产不承担赔偿义务为由，向本院提出执行异议，请求终结执行（2021）粤0823执674号执行案件。 本院认为，本案为执行异议审查案件。遂溪县人民法院（2020）粤0823民初2325号民事判决书已发生法律效力，异议人梁虾等人应根据上述判决第一项在继承王华毅遗产实际价值范围内赔偿给戴景立24932元。但本案异议人梁虾等人当前是否有继承王华毅财产、继承份额多少、继承数额多少等均不明确。故本案在未确定梁虾等人承担赔偿责任的前提是否成就的情况下，异议人梁虾等人的法定继承权是否可以实现并不明确。综上，在本案异议人继承遗产的名称、数量、数额等不明确的情形下，对异议人梁虾等人立案执行，应为不妥，异议人请求终结（2021）粤0823执674号案执行的请求，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0823执674号案的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王燕青 人民陪审员  陈剑锋 人民陪审员  刘春梅 二〇二一年五月三十一日 [] 书记员黄飞翘 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面执行异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。” 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；……”
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102民初6625号 起诉人:杜某某，男，1986年5月25日出生，汉族，公民身份号码，住山东省烟台市。 2021年5月11日，本院收到起诉人杜某某邮寄的民事起诉状。起诉人杜某某向本院提出诉讼请求：1、撤销山东某某学院对起诉人杜某某降级的决定，赔礼道歉并在相应的范围内恢复名誉；2、消除影响（就学校不准谈恋爱的规定道歉且起诉人杜某某至今未婚，应允许起诉人杜某某与两名离婚女性结婚）。事实与理由：起诉人杜某某于2005年入学山东某某学院刑事科学技术系专科二中队，因学校考试暗箱操作与弄虚作假且在生活上违反了《学生手册》不谈恋爱的规定，起诉人杜某某于2007年5月份被学校做出了降级的决定，降级后受到同学的多次死亡威胁，学校老师也是不能秉公处理，使起诉人杜某某的心理精神，以后的就业，起诉人杜某某的名誉甚至成家都受到影响，起诉人杜某某于2012年出现憋气的症状，在2012年底和2013年初去某某大学某某医院检查有偏执的情况。且从2010年下半年开始，起诉人杜某某就通过信访，仲裁，法院，督察等方式反应山东公安与基层公安（受降级等多方面因素影响，我在基层公安工作也受到影响）问题至今。为此，起诉人杜某某为维护其合法权益向本院提起诉讼。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国教育法》第四十三条的规定：“受教育者享有下列权利：······（四）对学校给予的处分不服向有关部门提出申诉，对学校、教师侵犯其人身权、财产权等合法权益，提出申诉或者依法提出诉讼；······”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：······（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：······（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；······”起诉人杜某某在受教育期间针对山东某某学院对其做出的降级处分不服提请的诉讼不属于人民法院受案范围。故本院对此案不应受理。 综上，依照《中华人民共和国教育法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对杜某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年五月十八日 书记员  宋 晓
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0406刑初122号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人李灯平，男，1966年3月9日出生于山东省滕州市，汉族，小学肄业，住山东省滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月11日被刑事拘留，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。指定辩护人于凯，山东富善律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人李灯平犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，运用远程视频的方式，公开开庭对本案进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员李海涛、书记员王宁出庭支持公诉，被告人李灯平及其指定辩护人于凯到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2021年3月22日14时许，被告人李灯平醉酒后驾驶鲁Ｄ×××××轻型栏板货车行驶至Ｓ238省道西集交警中队门口处时被民警当场查获，经检验，李灯平上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为241.1ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒程度。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人李灯平的供述和辩解，血液酒精含量检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明等书据。公诉机关认为，被告人李灯平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出：被告人李灯平自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议对被告人李灯平判处拘役二个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人李灯平对公诉机关指控的罪名、事实和出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李灯平犯危险驾驶罪不持异议；2、被告人李灯平有自首、未造成严重后果、无犯罪前科、认罪认罚等从宽量刑情节。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李灯平持有机动车驾驶证，准驾车型为B2。被告人李灯平到案后如实供述其犯罪事实。在指定辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李灯平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李灯平的供述和辩解，自述材料，驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、案件侦破情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李灯平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李灯平血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人李灯平到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关及指定辩护人的相关意见与本院查明的事实一致的，本院予以采纳，不一致的，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李灯平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月11日起至2021年7月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙清华二〇二一年五月十七日书记员  李忠元
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1290号原告李振洲，男，1988年8月23日生，汉族，住徐州市睢宁县。委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告王枫楠，男，1991年3月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李振洲诉被告王枫楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振洲的委托代理人张晨、被告王枫楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振洲向本院提出诉讼请求：判令被告王枫楠退还货款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年10月3日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年10月3日，原、被告达成口头协议，约定被告向原告供应石子。当天原告通过李梦珠账户向被告转款90000元，但被告一直未供应石子。后经原告多次催要，被告通过微信向原告退还货款30000元，并于2019年10月27日向原告出具60000元的欠条。欠条出具后，被告共退还原告货款20000元，尚欠货款40000元，经多次催要，被告拒不退还。现诉至法院，请求依法判决。被告王枫楠辩称，不同意返还原告货款40000元，在未退还的货款中有5000元是定金，被告已经打给石子的上家卖方了，且被告在2020年过年前在徐州市中心交给原告现金20000元，现只同意退还15000元。经审理查明，2019年10月3日，李振洲与王枫楠通过电话协商，李振洲购买王枫楠价值90000元的石子，李振洲于同日以银行转账方式分两次向王枫楠转款共计90000元。王枫楠收到上述款项后，未能将对应的石子交付李振洲，李振洲遂要求王枫楠退还货款90000元。后王枫楠于2019年10月分两次退还李振洲退还李振洲货款30000元，于2019年10月27日向李振洲出具欠条，内容为：“欠条今欠李振洲货款陆万元整（60000）王枫楠2019年10月27日”。欠条出具后，王枫楠于2020年1月9日退还李振洲货款10000元，于2020年1月16日退还李振洲货款10000元。以上事实，有原、被告的陈述，欠条、转账截图、微信聊天记录等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告李振洲与被告王枫楠之间存在石子买卖关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李振洲已经向被告王枫楠支付了货款90000元，被告王枫楠亦应按照约定向原告李振洲供应石子。现被告王枫楠未按照双方约定供应石子，应退还原告李振洲已支付的货款。被告王枫楠已退还30000元，后于2019年10月27日向原告李振洲出具欠条，系双方对尚欠款项进行结算，欠条出具后，被告王枫楠向原告李振洲退还货款20000元，故对原告李振洲要求被告王枫楠退还剩余货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王枫楠虽辩称其在2020年过年前交付原告李振洲货款20000元，但未提供相应证据予以证实，且原告李振洲不予认可，故对其辩称本院不予采信。另被告王枫楠辩称以有5000元为定金转给卖家为由不同意退还，但未提供证据证明原、被告之间有定金约定，且被告王枫楠出具欠条时亦未注明存有定金，故对该主张本院不予采信。关于利息，因被告王枫楠未及时退还货款，且欠条中未明确付款时间，本院支持以40000元为基数，自起诉之日即2021年3月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王枫楠于本判决生效后十日内退还原告李振洲货款40000元及利息（以40000元为基数，自2021年3月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李振洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告王枫楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  赵 丹二〇二一年五月二十六日法官助理  闫 振书 记 员  杜成功
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1175号之一申请执行人：淄博力丰融资担保有限公司。住所地山东省桓台县索镇鲁中建筑商城13号楼1幢1-3号房。统一社会信用代码：91370321592619519T。法定代表人：王延玺，执行董事。被执行人：钱景城，男，1991年1月29日出生，汉族，住山东省博山区。被执行人：钱升军，男，1955年9月27日出生，汉族，住山东省博山区。被执行人：王存兰，女，1957年9月9日出生，汉族，住山东省博山区。被执行人：孙**，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省博山区。被执行人：钱京冬，女，1982年12月22日出生，汉族，住山东省博山区。本院在执行申请执行人淄博力丰融资担保有限公司与被执行人钱景城、钱升军、王存兰、孙**、钱京冬追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初4193号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱景城、钱升军、王存兰、孙**、钱京冬的存款、收入235000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××31。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人钱景城、钱升军、王存兰、孙**、钱京冬应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年五月十八日书记员  王顺其
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2887号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张仕才，该银行行长。被申请人：满某某，男，1967年3月9日出生，满族，住辽宁省鞍山市。被申请人：辽宁某房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王晶。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人满某某、辽宁某房地产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保942号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人满某某、辽宁某房地产开发有限公司银行存款共计653544.99元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年五月三十一日书记员 尚思瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4425号 原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，营业场所：湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦南栋11楼（新城社区三网格）。 负责人：谭朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭律师事务所律师。 被告：吴永涛，男，汉族，1993年10月7日出生，住陕西省佛坪县。 原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称原告）与被告吴永涛追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，于2021年5月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭巧洪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款项10642.26元及其资金占用费48.47元（资金占用费暂计算至2020年1月14日止，实际应按日利率1‰的标准，计算至欠款清偿完毕之日止）；2、判令被告支付原告信用评估费及担保费合计1919.11元及其违约金5.55元（违约金暂计算至2020年1月14日止，实际应按日利率1‰的标准，计算至欠款清偿完毕之日止）；3、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费500元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年9月6日被告与四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签订了《个人借款合同》，约定被告向新网银行申请贷款本金15600元，贷款期限6个月，贷款利率年化8.50%。同日，被告与江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司（以下简称“华章汉辰公司”）签订《委托保证合同》。2019年9月6日新网银行发放贷款后，被告未能按期偿还贷款，导致华章汉辰公司履行担保义务为其代偿10642.26元。经数次债权转让和通知，原告取得了华章汉辰公司对被告的追偿债权。被告至今未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告吴永涛系深圳分期乐网络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2019年9月6日被告通过分期乐平台与四川新网银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定贷款本金15600元，自贷款发放之日起算。贷款利率为年利率8.5%。2019年9月6日江西华章汉辰担保集团股份有限公司作为甲方，被告作为乙方，双方通过分期乐平台签订《委托保证合同》，合同约定甲方同意为乙方向四川新网银行股份有限公司申请的借款提供连带责任保证担保，担保的借款本金为15600元，保证期间为主债务到期后两年。甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出，并约定：“乙方应向甲方支付担保费和信用评估费合计为人民币1919.11元；“乙方逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。”签订上述合同后，四川新网银行股份有限公司向被告发放了贷款15600元。此后，被告未按照合同约定时间偿还贷款本息，江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司代被告向四川新网银行股份有限公司偿还了贷款本息10642.26元。通过数次债权转让，原告取得了江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司对被告的相应债权；各债权转让均履行了通知义务。另查明，原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼，原告向湖南鑫铭程律师事务所支付了律师费500元。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》及贷款发放证明、《委托保证合同》、《债权转让证明》、《债权转让暨管辖变更公告》、《行使质权确认书》、《委托代理合同》、律师费收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案中的《个人借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让证明》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人依法具有约束力。四川新网银行股份有限公司依约向被告吴永涛发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息。江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司依据《委托保证合同》代偿了被告应付款项，有权向被告追偿。原告受让相应债权后，有权向被告主张代偿本息10642.26元和欠付的信用评估费及担保费1919.11元。对于原告主张的资金占用费和违约金，合同中约定标准过高，本院依法予以调整为2020年8月19日之前按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。原告主张的律师费500元未超过法定标准，可予以支持。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告吴永涛支付原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司代偿款项10642.26元及其资金占用费32.32元（暂算至2020年1月14日，2020年1月15日至2020年8月19日的资金占用费按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的资金占用费按年利率15.4%计算）； 二、由被告吴永涛支付原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司信用评估费及担保费合计1919.11元及其违约金3.7元（违约金暂计算至2020年1月14日止，2020年1月15日至2020年8月19日的违约金按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的资金占用费按年利率15.4%计算）； 三、由被告吴永涛向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付为实现债权所支出的律师费500元； 四、驳回原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。 前述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取63.94元，由被告吴永涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒋 政
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1151号之一申请执行人：庞志国，男，1964年4月26日生，汉族，现住桓台县。被执行人：刘庆岩，男，1975年2月12日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人庞志国与被执行人刘庆岩劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0321民初851号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘庆岩的存款、收入5140元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××98。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘庆岩应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年五月十七日书记员  王顺其
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3005号原告：周巧枝，女，1946年6月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡智慧，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙润良商业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路828号。法定代表人：缪文，董事长。委托诉讼代理人：李宁，公司职工。原告周巧枝与被告长沙润良商业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡智慧，被告的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告医药费24901.13元、护理费18178.36元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金23905.2元、营养费1800元，后续治疗费3000元、交通费1000元、鉴定费2200元等费用，共计79984元；2.被告承担全部诉讼费用。被告辩称：原告摔倒不是被告原因所致，被告无需承担赔偿责任；原告要求赔偿的标准过高。经审理查明：被告系大润发天心店的运营公司。2020年9月1日，原告在大润发天心店鸡肉销售区因地面湿滑而摔伤。原告立即被送往湖南省地矿医院住院治疗10天，共花费医疗费24901.13元，被告支付了医药费1121.2元。2020年12月7日，原告委托湖南新文成司法鉴定中心对其伤残等级、休息期（误工期）、护理期及营养期鉴定，后续治疗费评定。湖南新文成司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（湘新文成司鉴中心[2020]临鉴字第119号），鉴定意见为：1.原告构成十级伤残；2.休息期（误工期）150日，护理期90日，营养期90日；3.后续治疗费用约需3000元（仅供参考），或以实际发生的有效合理性医药票据为准。鉴定费为2200元。本院认为，大润发天心店未尽到经营者的安全保障义务，导致原告因地面湿滑而摔倒受伤，被告作为大润发天心店的运营公司应承担侵权责任。原告年事已高，在经过潮湿区域时疏忽自身安全而摔倒受伤，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。本院确认由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费24901.13元；2.后续治疗费3000元；3.护理费16200元（180元×90天）；4.营养费1800元；5.残疾赔偿金23905.2元；6.交通费1000元；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费2200元。以上共计78006.33元。原告自行承担30%的责任，被告应向原告赔偿54604.43元（78006.33元×70%），被告已赔偿原告1121.2元，还应向原告赔偿53483.23元（54604.43元－1121.2元）。原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》(2010年7月1日实施，2021年1月1日废止)第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2004年5月1日实施，2020年12月23日修正)第六条、第八条、第九条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告长沙润良商业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周巧枝各项损失共计53483.23元；二、驳回原告周巧枝的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由原告周巧枝负担87元，由被告长沙润良商业有限公司负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张永进二〇二一年五月二十六日法官助理段琴书记员任艳辉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32431号之二 申请执行人李德尾，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人广东爱尔环境科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇黄泗围大洲工业2区顺兴路3号。 法定代表人彭天正。 申请执行人李德尾与被执行人广东爱尔环境科技有限公司劳动争议一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院石碣庭案字[2020]29号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应分十八期向申请执行人支付330000元，以了结涉案的劳动争议，另本案执行费3921元。调解书生效后，被执行人并未依约履行全部付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：轮候查封了名下粤Ｓ×××××（奇瑞牌）小型轿车一辆，查封期限为二年，从2021年1月22日至2023年1月22日止，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32431号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年五月二十六日 书记员  张顺权
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1083民初2145号 原告：乳山光谷新力房地产有限公司，住所地：山东省威海市乳山市银滩银龙湾金鼎会所三楼。 法定代表人：尹晓山，经理。 委托诉讼代理人：高奔，公司员工。 委托诉讼代理人：孟令坤，公司员工。 被告：黄啟胜。 原告乳山光谷新力房地产有限公司与被告黄啟胜追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高奔、孟令坤到庭参加诉讼。被告黄啟胜经公告送达在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。 乳山光谷新力房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄啟胜立即偿还原告乳山光谷新力房地产有限公司10250元及利息（自每笔垫付之日次日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至被告黄啟胜实际足额支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告黄啟胜承担。事实和理由：乳山光谷新力房地产有限公司、黄啟胜签订了《商品房买卖合同》，约定黄啟胜购买乳山光谷新力房地产有限公司开发的乳山市银滩银龙湾南区第10幢1单元1408号房产，办理银行按揭贷款。黄啟胜与中国建设银行股份有限公司乳山支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定乳山光谷新力房地产有限公司承担保证责任。后银行按合同约定发放了贷款，但黄啟胜没有按合同约定偿还贷款，导致乳山光谷新力房地产有限公司承担了保证责任并支出了10250元，乳山光谷新力房地产有限公司多次催促黄啟胜偿还该款项未果。现起诉，请求判如所请。 黄啟胜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，原告乳山光谷新力房地产有限公司与被告黄啟胜签订了《商品房买卖合同》，约定黄啟胜购买原告开发的乳山市银滩银龙湾南区第10幢1单元1408号房产，被告交付房款200000元，余款办理银行按揭贷款。2015年3月25日，黄啟胜与中国建设银行股份有限公司乳山支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告黄啟胜向建行乳山支行借款248000元，合同约定原告承担保证责任。由于黄啟胜没有按合同约定偿还贷款，原告先后于2019年8月23日代为偿付2050元、2019年8月31日代为偿付2100元、2019年11月29日代为偿付4100元、2019年12月31日代为偿付2000元。原告共计为被告黄啟胜向建行乳山支行偿还贷款10250元。 本院认为，被告黄啟胜向中国建设银行股份有限公司乳山分行贷款购买原告开发的房屋，应当按照借款合同履行自己的义务。被告未履行偿还借款的义务，导致原告作为保证人代为履行了被告所欠建行乳山支行的贷款本金及利息10250元。原告履行了担保义务后，有权向被告追偿。被告黄啟胜未到庭参加是诉讼，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄啟胜于判决生效之日起十日内给付原告乳山光谷新力房地产有限公司垫付的贷款10250元并承担利息（自每笔垫付的款项之次日起至本判决指定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告黄啟胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于新海 人民陪审员  林庆隐 人民陪审员  刘昌岐 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  姜 杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新28民终541号 上诉人（原审原告）：王德军，男，1971年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被上诉人（原审被告）：王玉华，女，1963年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被上诉人（原审被告）：张新望，男，1963年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。 上诉人王德军因与被上诉人王玉华、张新望民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王德军以对一审判决服判为由，于2021年5月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王德军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王德军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5611.57元，减半收取2805.78元，由上诉人王德军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 建 忠 审判员 赵 艳 萍 审判员 董   攀 二〇二一年五月二十八日 书记员 苏克巴特尔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初2506号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：梁兵，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被告：高坤圆，女，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告梁兵、高坤圆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，梁兵、高坤圆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.梁兵、高坤圆偿还中银公司借款本金77457.87元、利息和滞纳费15035.2元（以尚欠借款本金为基数，利息和滞纳费合并按年利率24%的标准自2019年11月1日起暂计算至2020年8月19日；2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至2020年8月25日，之后顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.梁兵、高坤圆承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年9月15日，中银公司与梁兵签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》一份，根据合同约定：“中银公司向梁兵提供贷款190000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.74%。梁兵的月结还款方式为等额本息方式。梁兵若未按合同约定按期归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，中银公司有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求梁兵提前结清贷款，并要求梁兵赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。 同日，高坤圆签署《共同还款承诺书》，承诺与梁兵共同承担还款义务，共同按时偿还本息和费用直至贷款本息和费用全部结清为止。 2017年9月19日,中银公司依约发放贷款190000元。现梁兵、高坤圆未按照合同约定期限及时还款，构成违约，依法应承担继续履行、承担中银公司实现债权费用等法律责任。 中银公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书、放款凭证、贷款明细表。 梁兵、高坤圆未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对中银公司提交的证据予以认定。结合证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，中银公司与梁兵签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“中银公司向梁兵提供贷款190000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.74%，并按照梁兵已动用额度按日计息。梁兵的月结还款方式为：等额本息方式。梁兵若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，中银公司有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求梁兵提前结清贷款，并要求梁兵赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。中银公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2017年9月19日,中银公司依约发放贷款190000元。之后梁兵陆续归还部分款项，自2019年11月1日开始逾期。截至2020年8月25日，梁兵尚欠借款本金77457.87元、利息和滞纳费15035.2元。 另查明：2017年9月15日，高坤圆向中银公司出具共同还款承诺书，承诺自愿与梁兵共同承担还款义务，共同按时偿还本息和费用直至贷款本息和费用全部结清为止。 又查明：中银公司在本次诉讼中，已自行将利息和滞纳费以借款本金为基数合并调整，自逾期之日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准顺延计算，同时对逾期后按照合同约定的计息计费标准已收取的利息、滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与梁兵签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。梁兵未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将利息和滞纳费合并计算标准分阶段调整为自逾期之日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，对多收取的利息、滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。高坤圆向中银公司出具共同还款承诺书，依法应对上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告梁兵、高坤圆于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金77457.87元、利息和滞纳费15035.2元（利息和滞纳费暂计算至2020年8月25日，之后以尚欠借款本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1056元，由被告梁兵、高坤圆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年五月七日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢402号申请执行人：沈阳市沈河区人民法院,住沈阳市沈河区市府大路411号。法定代表人：李万涛，该院院长。被执行人：郭燕，女性,1970年6月3日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：肖东辉，女性,1968年4月5日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行与郭燕、肖东辉贪污、职务侵占罪纠纷一案中，依据我院做出的（2018）辽0103刑初448号刑事判决书，本院予以立案执行。在执行过程中，因被执行人不服原判提出上诉，被裁定驳回后，郭燕丈夫李福海又向辽宁省高级人民法院提出申诉，经再审，本院执行依据（2018）辽0103刑初448号刑事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0103刑初448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年五月十日书 记 员  安 迪
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执434号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：罗文斌，男，2003年12月2日出生，汉族，住贵州省剑河县。 本院移送执行的被执行人罗文斌缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515刑初553号刑事判决书，被执行人应向本院交纳罚金3000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2021年2月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人罗文斌的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二一年五月三十一日 书记员 余祈仪
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执2743号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：刘伟,男,汉族,1987年8月12日出生于安徽省利辛县,初中文化,农民,住利辛县。被执行人：安小潘,女,汉族,1987年7月2日出生于安徽省利辛县,初中文化,住利辛县。被执行人：张小飞,男,汉族,1989年12月20日出生于安徽省利辛县,初中文化,个体,住利辛县。被执行人：谢传娇,男,汉族,1988年5月18日出生于安徽省利辛县,初中文化,农民，住利辛县。被执行人：徐姗姗,女,汉族,1986年10月12日出生于安徽省利辛县,初中文化,农民,住利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623刑初45号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与刘伟、安小潘、张小飞、谢传娇、徐姗姗罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年5月12日向被执行人刘伟、安小潘、张小飞、谢传娇、徐姗姗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月28日将被执行人刘伟、安小潘、张小飞、谢传娇、徐姗姗列入失信人名单，2021年5月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623刑初45号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年五月二十八日书记员 高梦强
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁07执261号 关于申请执行人河北纳利鑫洗化有限公司与被执行人昌邑市下营镇兴合超市、宋其爱侵害商标权纠纷一案，本院立案执行后，向被行人发出了执行通知和报告财产令，被执行人主动履行了全部债务9070元，本院解除对被执行人账户的冻结。本案共执行9070元，包含被执行人应承担的案件受理费240元，执行费50元，本案本金8000元，迟延履行期间的债务利息共780元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第1项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁07执261号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十七日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初498号 原告：杨怀英，女，1965年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：胡正良，男，1977年4月7日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告杨怀英诉被告胡正良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序于2021年5月11日公开开庭进行审理，原告杨怀英到庭参加诉讼。被告胡正良经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨怀英诉称，请求：1．判决被告向原告偿还借款本金50,000元，并判决被告以50,000元为基数，按月利率1%计算向原告支付自2018年11月15日起至借款本金实际清偿完毕之日止利息（截至2021年1月1日的利息暂计为12,500元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告因经营出租车需要，向原告借款50,000元，原告以现金方式向被告交付了50,000元借款，后被告向原告出具了一份借条，约定按月利率2%计算利息，借款期限自2019年6月28日至2020年12月31日。借款发生后，被告至今未向原告偿还借款本息。 被告胡正良未作答辩，也未就本案向本院提供证据。 经审理查明：2019年6月28日，原告以现金方式向被告提供50,000元借款后，被告向原告出具借条，约定借款月利率为2%，借款期限自2019年6月28日至2020年12月31日。借款发生后，被告至今未向原告偿还借款本息，原告因而诉至本院。 以上事实，有原被告提交的借条以及原告陈述予以佐证。 本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原被告之间由此建立借款合同关系，该合同系双方当事人就真实意思达成合意的结果，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。还款期限届满后，被告未按约定的期限向原告还款，至今尚欠50,000元借款本金，因而构成违约，故原告据此要求被告偿还50,000元借款本金的主张成立，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方约定的逾期还款月利率为2%，原告按月利率1%主张借款还清之日止的借款利息，符合法律规定。以50,000元借款本金为基数，按月利率1%计算自2019年6月29日起至2021年5月11日的利息为11,200元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡正良于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨怀英偿付借款本金50,000元、利息11,200元。自2021年5月12日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告胡正良在前述履行期限内以前述尚未偿还的借款本金为基数，按月利率1%计付给原告杨怀英。 二、驳回原告杨怀英的其他诉讼请求。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,268元，由被告胡正良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  封舟文 人民陪审员  黄照伟 人民陪审员  蒋继波 二〇二一年五月十一日 书 记 员  蒙丽芳
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1125号 申请执行人：马淑华 被执行人：朱春雨 本院在执行申请执行人马淑华与被执行人朱春雨其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初948号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱春雨银行存款人民币160500.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年五月七日 书记员  王旭
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1007号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。负责人：王振勇，行长。被执行人：罗飞，男，1989年4月7日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人罗飞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2726号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗飞的存款、收入50000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××55。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人罗飞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年五月八日书记员  王顺其
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0824民初1156号之一 申请人：任志斌，男，1970年2月16日出生，汉族，农民。 被申请人：陈成龙，男，出生年月日不详，汉族。 被申请人：陈淑贞，女，出生年月日不详，汉族。 本院在审理申请人任志斌与被申请人陈成龙、陈淑贞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日作出（2017）晋0824民初1156号民事裁定，对申请人任志斌所有的晋MN6779小型越野客车一辆予以查封。申请人任志斌因判决已生效为由，于2021年5月25日向本院申请解除对晋MN6779小型越野客车一辆的查封。 本院经审查认为，申请人任志斌的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，裁定如下： 解除对申请人任志斌所有的晋MN6779小型越野客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王** 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈红