wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初3426之一号 申请人：安徽省海峰强建建筑劳务有限公司，法定代表人：张峰，统一社会信用代码：91341621ＭＡ2ＭＷＸＸ56Ｄ，住所地涡阳县。 被申请人：中铁四局集团钢结构建筑有限公司，法定代表人：郭晓，统一社会信用代码：91340100149114057Ｔ，住所地安徽省合肥市蜀山区。 安徽省海峰强建建筑劳务有限公司与中铁四局集团钢结构建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省海峰强建建筑劳务有限公司于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款（银行账户）31万元财产或查封、扣押同等价值财产并提供担保，并申请法院依法对被申请人其他财产进行网络查控。我院于2021年4月23日作出(2021)皖1621民初3426号民事裁定书，裁定：冻结被申请人名下银行存款31万元或查封、扣押同等价值财产并申请法院依法对被申请人其他财产进行网络查控，期限为一年。申请人安徽省海峰强建建筑劳务有限公司于2021年5月8日向本院提出解除财产保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人中铁四局集团钢结构建筑有限公司名下银行存款31万元或解除查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞媛媛 二〇二一年五月八日 书记员  江浩强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3276号原告：曾峰，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：湖南花花香生态农业科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店公寓31层3125房。法定代表人：申国安。原告曾峰与被告湖南花花香生态农业科技有限公司（以下简称“花花香公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾峰、被告花花香公司法定代表人申国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资22500元；2.判令被告支付采购、配送的垫付费用6900元；3.判令诉讼费由被告支付。事实和理由：2020年4月1日至2020年9月15日就职于被告公司，签订劳动合同时间2020年4月1日，月工资7000元，其中4月份工资公司以现金发放，5月份工资发放至银行卡，6月至9月的工资一直以公司投资款未到位为由拖欠工资，共计3.5个月，合计金额24500元，期间补发一次2000元，拖欠工资款22500元，在职期间，仓库采购和配送工作，被告还欠6900元。共计费用29400元。被告花花香公司辩称，被告花花香公司法定代表人申国安只是名义上的法定代表人，没有参加公司的正常经营与管理，对本案的情况不知情。本院经审理认定事实如下：原告曾峰于2020年4月1日入职被告花花香公司处，任物流经理一职，双方签订了书面劳动合同。原告主张其任职期间工资标准为7000元/月，被告向其支付2020年5月工资6940元、2020年7月部分工资2000元，未向其支付2020年6月至2020年9月的剩余工资，原告提交了相应的银行流水。后因被告拖欠工资，原告于2020年9月30日离职。2021年2月2日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，请求裁定：被告支付原告拖欠工资22500元、采购、配送垫付费用6900元。仲裁委出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院，形成本诉。另查明：为证明原、被告双方之间的劳动关系，原告提交了与被告公司史建勇之间协商支付工资的微信聊天记录。上述事实，有经庭审质证予以认可的仲裁申请书、不予受理通知书、微信聊天记录、银行流水及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告自2020年4月1日入职被告处，双方签订书面劳动合同，虽原告未提交劳动合同，但根据原告陈述及其提交的银行流水、微信聊天记录等证据，原告受被告管理，由被告发放工资，双方成立劳动关系。对于原告的入职、离职时间，相关证据依法应由被告提交，现被告未提交任何证据，本院按照原告的主张、结合原告提交的所有证据，综合认定原告于2020年4月1日进入被告工作，于2020年9月30日与被告解除劳动关系。参照《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。故用人单位对是否足额支付劳动者工资负有两年的举证责任。对此，被告并未有效证明是否已足额支付原告2020年6月至2020年9月的工资，结合原告的主张，综合考虑原告当庭陈述及微信聊天记录等因素，采纳原告的主张，被告应支付原告支付工资22500元（7000元/月×3.5个月-2000元）。关于原告诉请的采购、配送垫付费用,原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《工资支付暂行规定》第六条规定，判决如下：一、被告湖南花花香生态农业科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告曾峰工资22500元；二、驳回原告曾峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告湖南花花香生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐佩二〇二一年五月十日法官助理付承千书记员范颖琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终265号上诉人（原审原告）：刘东升，男，1961年11月20日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海唯真墙体材料有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇文化路298号。法定代表人：郭兆兵，董事长。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。上诉人刘东升因与被上诉人上海唯真墙体材料有限公司合伙合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初12335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘东升于2021年5月27日向本院申请撤回上诉，同时申请撤回其一审起诉。本院认为，上诉人刘东升在本院审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人刘东升同时提出撤回其一审起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初12335号民事判决；二、准许刘东升撤回上诉；三、准许刘东升撤回一审起诉。一审案件受理费44，989元，减半收取计22，494.50元，保全费5，000元，合计27，494.50元，由上诉人刘东升负担；二审案件受理费44，989元，减半收取计22，494.50元，由上诉人刘东升负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑军欢审 判 员 胡 瑜审 判 员 胡玉凌二〇二一年五月二十七日法官助理 俞 悦书 记 员 俞 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更873号罪犯谢华敏，曾用名张娜，女，1962年12月23日出生，汉族，大专文化，原住河南省驻马店市驿城区。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年6月6日作出（2013）驿刑初字第106号刑事判决，认定被告人谢华敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2012年4月10日起至2025年4月9日止。于2014年7月18日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯谢华敏在执行期间，2017年6月7日减去有期徒刑四个月；2019年6月5日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯谢华敏减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯谢华敏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢华敏自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按规定参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢华敏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢华敏准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年4月10日起至2024年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2888号原告：许孝富，男，1962年9月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：田维彪，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：重庆佰雅花木有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处大庄居委二组，统一社会信用代码91500114565610551K。法定代表人：赵春林。被告：黄凡释，男，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：黄顺祥，男，1937年3月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告许孝富与被告重庆佰雅花木有限公司、黄凡释、黄顺祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告许孝富于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许孝富自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许孝富撤诉。案件受理费35元，由原告许孝富负担。审判员  陆恋丽二〇二一年五月三十一日书记员  何彩平
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初3202号原告：云南浩洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎杰兴都汇商务中心（大都**）******。法定代表人：丁胜，任该公司总经理兼执行董事。统一社会信用代码：915301115971294987。委托诉讼代理人：李建阳，云南冰鉴律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：李国翠，云南冰鉴律师事务所律师,特别授权代理。被告：王忠伟，男，汉族，1968年10月13日出生，身份证住址山东省威海经济技术开发区，现住址云南省昆明市呈贡区。原告云南浩洋物业服务有限公司诉被告王忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，原告云南浩洋物业服务有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南浩洋物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告云南浩洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计220.5元，由原告云南浩洋物业服务有限公司负担。审判员  张素珍二〇二一年五月二十日书记员  李睿娇
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执7号之四 被执行人王建亮。 被执行人石富真。 被执行人张海强。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初188号，向被执行人王建亮、石富真、张海强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建亮、石富真、张海强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建亮、石富真、张海强银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年五月二十日 [书记员]栗英恒
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初862号 原告：蚌埠中欣投资发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市南山路89号，统一社会信用代码91340300MA2N5M4Q7K。 法定代表人：马成东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。 被告：安徽中科天虹纳米电热膜设备研发有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区解放路590号人力资源产业园内蚌埠女子创业第一站A34号工位，统一社会信用代码91340300MA2MUTB700。 法定代表人：眭杏花，该公司总经理。 被告：常州中科天虹新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市东方东路165号，统一社会信用代码91320412088602785G。 法定代表人：邱洁华，该公司总经理。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：王小瑞、欧阳祖耿，广东正帆律师事务所律师。 原告蚌埠中欣投资发展有限责任公司与被告安徽中科天虹纳米电热膜设备研发有限公司（以下简称安徽中科天虹公司）、常州中科天虹新材料科技有限公司（以下简称常州中科天虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告贷款193.249604万元，并支付自2017年10月27日至被告实际偿清之日止的罚息；2、本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实与理由：中科天虹新材料项目系蚌埠市蚌山区人民政府招商引资项目。根据《中科天虹新材料项目投资合同》、《补充协议》和《委托贷款协议》，原告以委托贷款并贴息的形式对被告安徽中科天虹公司进行债权投资，金额500万元，期限一年。被告安徽中科天虹公司如逾期不还，每天按照贷款本金的千分之一收取罚息，被告常州中科天虹公司对被告安徽中科天虹公司的债务承担连带清偿责任。2016年10月18日，原告、被告安徽中科天虹公司与中国农业银行蚌埠分行三方签订了编号为34010620160000075的《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》，原告委托中国农业银行蚌埠分行向被告中科天虹公司发放委托贷款500万元，并约定了贷款发放时间及期限。2016年10月27日原告依约通过中国农业银行蚌埠分行将500万元贷款转入被告安徽中科天虹公司账户。贷款到期后，至2018年12月21日原告仅收回了3067503.96元贷款，被告尚欠1932496.04元贷款未还。原告多次向两被告催要未果，故提起本次诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的”。原告与被告安徽中科天虹公司、蚌山区经济和发展改革委员会签订的《委托贷款协议》第四条约定，如三方在执行过程中发生争议，由三方协商解决，如协商不成，则向原告所在地法院提起诉讼。原告与安徽中科天虹公司、中国农业银行股份有限公司蚌埠分行签订的《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》第五条5.2.1，发生争议的，由三方协商解决；协商不成的，按第（2）种方式解决：（2）提交蚌埠市仲裁委员会进行仲裁。本案系民间借贷纠纷，上述两份合同均是本案的基础性合同，两份合同均就原告向被告出借500万元款项的事实予以约定。就同一事项当事人之间订立了多份合同且合同之间有约定不一致的情形时，应以最后一份合同所约定的内容为准。本案中诉争双方最后一份合同是《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》，该份合同明确约定了双方当事人对本案争议解决的方式,该约定是当事人真实意思表示,不违反法律法规的禁止性规定,应为有效。故本案争议解决的方式是向蚌埠市仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告蚌埠中欣投资发展有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年五月二十七日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2295号 东莞市威斯丁健身有限公司： 本院于2021年01月25日依法受理执行的申请执行人胡建飞与被执行人东莞市威斯丁健身有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2021）内2223民初1847号原告：邓某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：淑某，（系邓某妹妹），住内蒙古自治区。被告：孟某，个体户，住内蒙古自治区。原告邓某与被告孟某合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人淑某到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1.要求孟某给付邓某欠款27717元；2.要求孟某支付以27717元为本金自2021年3月24日始至该款给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费由孟某承担。事实和理由：2012年，邓某为孟某承揽的工程运送建筑用砂石，共产生费用37717元，运送完毕后孟某出具欠据一枚。2020年10月孟某给付邓某10000元，余欠27717元未给付，邓某遂诉至法院。孟某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月至同年9月期间，邓某为孟某承揽的工程运送建筑用砂石、细沙，双方于2012年9月29日进行结算，孟某为邓某出具金额为37717元的欠据一枚，孟某在该欠据中署名“孟大伟”，孟某认可该署名“孟大伟”系其本人签名。2020年10月，孟某通过微信转账方式给付邓某10000元，余欠27717元未给付。上述事实有邓某的陈述及其提交的欠据、通话录音在卷佐证，经庭审核实，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邓某与孟某虽未签订书面合同，但双方之间已形成事实上的合同关系，合同内容为“孟某向邓某购买砂石、细沙，邓某按照孟某的指示将砂石、细沙运送到指定地点，孟某向邓某支付砂石、细沙款”。在邓某履行完合同义务后，经双方结算，孟某出具金额为37717元的欠据，系其对欠付邓某合同款的确认。现孟某尚欠邓某合同款27717元未给付，孟某应当继续履行给付义务，并承担违约责任。邓某主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟某于本判决生效后五日内立即给付原告邓某27717元，并支付以27717元为本金自2021年3月24日始至该款给付完毕之日止按年利率3.85%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取计246.5元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 孟祥萍二〇二一年五月十九日书记员 巩姝娅
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初449号 原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：陆宏明，男，1978年9月11日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：罗华分，女，1979年5月16日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路11号，统一社会信用代码：91450681554706048J。 法定代表人：罗振雄，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）诉被告陆宏明、罗华分、东兴市金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东兴支行的委托代理人潘志山到庭参加诉讼，被告金鼎公司的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告陆宏明、罗华分不到庭。本案现已审理终结。 原告工行东兴支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告与被告陆宏明于2016年10月26日签订《个人购房借款／担保合同》【编号Ａ：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2016）年（167）号】；2.被告陆宏明、罗华分偿还原告借款464565.84元及支付利息1839.06元（自2020年11月10日起的利息、罚息、复利按借款合同约定计至借款本金清偿完毕时止）；3.被告陆宏明、罗华分支付原告律师费21782元；4.被告陆宏明、罗华分支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、评估费拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；5.判令原告对登记在被告陆宏明名下位于广西东兴市的房屋享有抵押权并处置该抵押房产所得价款中优先受偿；6.被告金鼎公司在上述债务范围内负有连带保证责任。事实和理由：2016年10月26日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》【编号Ａ：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2016）年（167）号】，约定原告借款500000元给被告陆宏明，用于购买被告金鼎公司开发的位于广西东兴市的房屋，借款期限为360个月，还款方式采用等额本息还款，被告陆宏明连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同及宣布借款提前到期，原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用、律师费等由被告陆宏明承担，被告陆宏明、罗华分以其购买的上述房产为借款设定抵押担保，还约定了利息、罚息及担保范围等事项，被告金鼎公司作为开发商自愿为被告陆宏明的借款承担连带保证责任并明确保证期间。合同签订后，原告履行放款义务，被告陆宏明未按时履行还款义务，截止2021年4月13日，被告尚欠原告借款本金464565.84元、利息（含罚息）1839.06元。 被告陆宏明、罗华分未作答辩。 被告金鼎公司辩称，1.不同意解除贷款合同和担保合同，因为疫情影响，造成本案的贷款人没有及时还款，欠的利息是很少，不构成根本性违约；2.欠的本金和利息由法院根据原告提供的证据核实；3.律师代理费明显过高，同类的银行起诉的系列案件，是3千元每件，虽然原告提供的证据里有发票，但是没有转账的记录，不能证明律师代理费已经实际发生，律师代理费过高对被告不公平，实现债权的费用由法院认定；4.同意原告对房屋有优先受偿权；5.依据合同的相对性，应该由借款人承担法律责任，金鼎公司不应该承担连带责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告工行东兴支行与被告陆宏明、金鼎公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在陆宏明、罗华分婚姻关系存续期间,且罗华分作为抵押人在《个人购房借款/担保合同》上签字确认,该举债行为系夫妻的共同意思表示,属于夫妻共同债务,原告请求被告罗华分承担连带还款责任,符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。被告陆宏明已逾期9次未还款，已达到双方合同约定解除的条件，被告金鼎公司于2021年3月29日收到起诉状副本，被告陆宏明于2021年3月30日收到起诉状副本，本院依法确认本案起诉状送达被告的最后日期即2021年3月30日为本案《个人购房借款/担保合同》解除之日。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 原告以合同约定为由请求被告支付律师代理费21782元，符合法律规定，本院予以支持。被告以广西东兴市的房屋为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效，原告主张以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 关于保证人的担保责任问题。被告金鼎公司作为本案借款保证人,保证人处于保证期间,提供阶段性保证的保证人被告金鼎公司应承担连带保证责任,承担担保责任后,有权向债务人追偿。原告请求保证人被告金鼎公司承担连带保证责任,符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 一、确认原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告陆宏明、东兴市金鼎房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2016）年（167）号】于2021年3月30日解除； 二、被告陆宏明、罗华分于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行借款464565.84元及支付利息（利息分段计算：2021年4月13日前为1839.06元，从2021年4月14日起按合同约定计至实际清偿之日止）； 三、被告陆宏明、罗华分于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费21782元； 四、被告东兴市金鼎房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任； 五、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行对被告陆宏明名下位于广西东兴市房产折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费8704元，减半收取4352元（原告已预交），由被告陆宏明、罗华分、东兴市金鼎房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8704元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年五月十四日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初6482号原告：刘宏，男，汉族，1965年2月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆季霖宇广律师事务所律师。被告：程昌其，男，汉族，1964年11月14日出生，住重庆市江津区。原告刘宏与被告程昌其民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘宏及其委托诉讼代理人王之军，被告程昌其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款14万元；2、被告支付原告利息（以14万元为基数，从起诉之日起按LPR标准计算至还款之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月22日至12月2日期间，被告以其承包的工地上缺少资金支付工人生活费、工资等为由，分五次向原告借款共计14万元。原告支付现金给被告后，被告分别出具了借条。被告在2019年12月2日最后一次借款时，向原告出具了一张总的借条，明确借款金额为14万元，注明以前的借条做法，口头约定一年之内归还。借款期限届满后，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求支持其请求。被告程昌其辩称，借钱属实，借款是用于支付工地工人生活费，原告承诺工地做亏了会补贴我亏损的钱，现在工地做亏了，自己就不应该还钱了。经审理查明：2019年10月22日至12月2日期间，被告因发放工人工资缺乏资金，五次向原告借款共计14万元，前四次借款分别出具了借条。2019年12月2日最后一次借款时，被告向原告出具了总的借条，承认2019年10月22日至12月2日期间借到原告共计现金14万元。上述事实，有借条、银行流水和当事人陈述等经庭审质证，在卷佐证，可以认定。本院认为，被告向原告借款有其出具的借条、银行流水为证，被告也承认借款一事，原、被告之间的借贷关系依法成立。经原告催收后，被告对所欠借款未予返还，违反了诚信原则，应承担返还借款和支付原告逾期利息的民事责任，原告请求被告归还借款14万元和从起诉之日（2021年4月14日）起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称不应还钱的理由是否成立。首先，对于被告辩称的原告承诺工地做亏了会补贴他亏损的钱一事，原告予以否认，仅有刘树清的证人证言，本院无法采信。其次，被告辩称的工地做亏了，自己不应还款与本案借款系不同的法律关系，被告如有依据可另案主张权利。故被告辩称不应还款的理由不成立，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告程昌其于本判决生效后十日内偿还原告刘宏借款本金140000元。二、被告程昌其于本判决生效后十日内支付原告刘宏利息（以140000元为基数，从2021年4月14日起按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果被告程昌其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半），由被告程昌其负担。限被告程昌其在本判决生效后十日内支付原告刘宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年五月二十六日法官助理  相平平书 记 员  李 巧，
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1745号原告程有年，男1928年3月24日出生，住址大连市金州区。委托代理人王家斌，系大连金普新区正福法律服务所法律服务工作者。委托代理人李美萍（系原告的儿媳妇），女，1957年4月15日出生，汉族，住址大连市金州区。被告程淑清，女，1949年12月8日出生，汉族，住址大连经济技术开发区。委托代理人蔡世伟（系程淑清儿子），男，1974年10月18日出生，汉族，住址大连市沙河口区。被告程淑华，女，1951年8月18日出生，汉族，住址大连市金州区。被告程淑媛，女1958年6月21日出生，汉族，住址大连市金州区。被告程淑亭，女，1959年12月15日出生，汉族，住址大连市金州区。原告程有年诉被告程淑清、程淑华、程淑媛、程淑亭赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行审理。原告程有年委托代理人王家斌、李美平及被告程淑清委托代理人蔡世伟、被告程淑华、程淑媛、程淑亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告共生有一子四女，儿子程富大现已死亡，剩有四女。原告现在儿媳妇家居住与儿媳妇孙子一起生活，四被告应给赡养费，当初约定每人每月给付赡养费200元，大女儿程淑清自2020年1月至10月应给赡养费2000元，至今未给付，程淑华、程淑媛、程淑亭，自2020年1月至4月未给付，每人共欠800元，4个子女合计共欠4400元，请求法院判令被告给付赡养费4400元；请求判令各被告自2020年11月起每人给付赡养费500元；每月30日前给付，本案诉讼费由被告承担。被告程淑清辩称，我欠原告2020年5月至10月赡养费每月200元，共1200元，2020年11月份至今也没有给原告赡养费，我以后还是按每月200元给原告赡养费。被告程淑华，程淑媛，程淑亭均辩称，欠原告2020年11月份至今的赡养费，以后还是按每月200元给原告赡养费。经审理查明，原告程有年生有一子四女，儿子程富大现已去世，现有四女即本案四被告。原告现于儿媳妇家中居住，与儿媳孙子一同生活，原告与四被告诉前约定的赡养费为每人每月200元。被告程淑清欠付原告自2020年5月至2020年10月赡养费，并欠付自2020年11月至今的赡养费，被告程淑华，程淑媛，程淑亭欠付原告自2020年11月至今的赡养费。本院所确认的上述事实，有原告提供证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母有要求成年子女给付赡养费的权利。原告已九十有余，年事已高，明显缺乏劳动能力，必然给其生活造成困难，其要求四被告给付赡养费的理由正当，本院予以支持。原告与四被告于2020年10月前约定的赡养费为每人每月200元，应从其约定，即自2020年5月至2020年10月，被告程淑清欠付原告赡养费1200元；原告诉请四被告自2020年11月时承担每月500元的赡养费，经查，大连市2020年农村居民人均消费支出为11423元，参照该项数据，本院酌定四被告自2020年11月始，每人每月给付原告赡养费300元。原告诉称四被告分别欠付2020年1月至4月的赡养费，因原告未提供相关证据，且四被告均未予认可，故本院不予采信；原告如需护理，原告方可提交相关证据，另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定判决如下：一、被告程淑清给付原告程有年至2020年5月至2020年10月赡养费人民币1200元；二、被告程淑清、程淑华，程淑媛，程淑亭自2020年11月始，每人每月各承担赡养费人民币300元。案件受理费50元（原告已预交），由四被告平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年五月十七日书记员  侯颖民
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1607号 原告：兴城市鑫吉利超市（个体工商户）。 统一社会信用代码：92211481MAXXXXXXX。 住所：兴城市。 经营者：王东鹏，男，1997年8月13日出生，汉族，现住兴城市。 被告：奚望，男，1993年8月22日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 原告兴城市鑫吉利超市诉被告奚望买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告兴城市鑫吉利超市经营者王东鹏到庭参加诉讼，被告奚望经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付烟款6269元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月28日，被告从原告处购买十条软包中华烟，当时打有欠条一张，欠中华烟款6269元，约定第二天下午两点前付款。时至今日，被告也未还款，原告找被告催要此烟款，被告一拖再拖拒不还款，无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告未答辩。 本院审理查明事实如下：2021年1月28日，被告自原告处赊购香烟，当场结算烟款金额为6269元，并向原告出具“欠条”一张，记载：“欠鑫吉利超市十条软中华6269元，在明天下午14:00前归还。奚望2114811993082218342021年1月281524295258113050964256锦郊街道团北村9段185号”。 上述事实，有原告提交的欠条，及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告自原告处购买香烟并出具“欠条”，清楚载明欠款金额、还款期限等内容，形式合法，系其真实意思表示。本院据此认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告已履行出卖人义务，被告作为买受人负有支付价款的义务。现被告经本院合法传唤未出庭，庭前亦未向本院递交关于清偿货款的相关证据材料，应视为对其应诉答辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。故，本院对原告主张偿还货款6269元的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告奚望应于本判决生效之日起七日内，一次性给付原告兴城市鑫吉利超市（经营者王东鹏）货款人民币6269元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已缴纳的25元，应予退还。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年五月十八日 书记员  吴佳烔
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执813号申请执行人：单县康泰隆煤炭经营有限公司，住所地：单县七里庄南，统一社会信用代码：913717220523875186。法定代表人：王清月。被执行人：徐州李堂矿业有限公司，住所地：江苏省丰县首羡镇李堂，统一社会信用代码：913200007746652090。法定代表人：段崇平。申请执行人单县康泰隆煤炭经营有限公司与被执行人徐州李堂矿业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，经山东省高级人民法院（2020）鲁民再277号民事判决书判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被申请人徐州李堂矿业有限公司于判决生效后十日内,以12000000元为基数,自2018年1月1日起按照3.5‰计算至2018年4月23日止(扣减2018年2月15日至2月21日共计7日)支付单县康泰隆煤炭经营有限公司相应违约金。如果履行义务未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年4月8日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年4月8日作出（2021）鲁1722执813号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年4月8日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年5月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民再277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年五月十四日书记员 王宝龙
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1406号申请执行人:陈国超，男，1955年2月27日出生，汉族。被执行人：魏书芳，女，1969年5月21日出生，汉族。被执行人：周文学，男，1962年5月1日出生，汉族。陈国超诉魏书芳、周文学民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初3751号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏书芳、周文学银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年五月十四日书记员  申季东
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初3790号 原告：郭辉，男，1961年9月30日生，汉族，无业，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省兴义市。 被告：毛健，男，1976年9月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告郭辉与被告毛健买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉到庭参加诉讼。被告毛健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告鸡蛋箱货款3882元整；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年3月12日欠原告货款2160元，2020年5月15日欠原告1722元，共计3882元。原告多次催收毫无结果，只好向兴义市人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告货款3882元，并承担诉讼费。 本院经审理认定的事实如下：郭辉专门从事生产纸箱的业务，毛健多次向其购买鸡蛋箱。2020年3月12日，毛健的女儿毛莹到郭辉处购买了420个鸡蛋箱，单价为4.50元每个，产生货款1890元。郭辉在此次的《销货清单》上标注如下内容：“之前拉走350个×4.20=1470元，年前欠600元，已付1800元。”毛莹在该《销货清单》的下方签名确认购货及还款给付情况，郭辉在《销货清单》的右下方签字。2020年5月15日，毛健到郭辉处购买鸡蛋箱420个，约定的单价是4.10元每个，共计产生货款1722元，毛健在《销货清单》上签字确认，《销货清单》的下方由郭辉的女儿郭晓雪在《销货清单》上签字。两次购货后欠付的货款共计是3882元，郭辉就该货款多次催要毛健支付，但毛健未在合理期限内给付。 庭审中，经电话询问毛健，毛莹是其女儿，毛健确认货物也是其叫毛莹去拉的。 本院认为，买受人未支付价款的，出卖人有权要求其支付。本案双方当事人的买卖合同关系有郭辉的当庭陈述及其提供的由毛健及其女儿毛莹签字确认的《销货清单》在卷证实，双方的买卖关系依法成立并有效。郭辉按约定向毛健提供蛋箱后，毛健经催要后未在合理期限内向郭辉付款，构成违约，应承担继续给付货款的民事责任。尚欠的货款本金3882元有郭辉提交的《销货清单》在卷证实，本院予以确认。故对郭辉起诉要求毛健给付货款3882元的诉讼请求，本院予以支持。毛健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 毛健于本判决生效之日起十日内给付郭辉货款3882元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由毛健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年五月十九日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
榆林市横山区人民法院民事裁定书（2021）陕0803民初1193号原告：雷某某，男，1974年9月17日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：纪某，男，1962年2月13日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年4月2日立案受理原告雷某某与被告纪某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王兴旺独任审理,在审理过程中，原告雷某某于2021年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷某某的申请符合法律规定，依法应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷某某撤回起诉。案件受理费190元，由原告负担。                                      审 判 员  王 兴 旺   二〇二一年三月四日                                      书 记 员  李    群 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15205号原告黄兆辉，男，汉族，1965年8月9日出生，身份证住址广东省紫金县。委托诉讼代理人石教政，广东大立律师事务所律师。被告深圳市君诚汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区禾花社区同富路8号西-201，统一社会信用代码91440300MA5FGAGJ1U。法定代表人刘新斌。被告刘新斌，男，汉族，1969年11月6日出生，身份证住址广东省东莞市。本院在审理原告黄兆辉诉被告深圳市君诚汽车贸易有限公司、刘新斌买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄兆辉撤诉。案件受理费3320元(原告已预交)，由原告负担。审判员  吕亮二〇二一年五月十九日书记员  陈亮
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执7755号郑州银行股份有限公司：你/你单位申请本院执行与张明华支付令一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张明华的财产状况。如不能提供有关被执行人张明华财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
云南省禄丰市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初672号原告：禄丰县金山镇美之家陶瓷店。统一社会信用代码：92532331MA6NFNN937。经营者：任占刚，男，1989年5月2日生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，个体户，户籍地河北省邯郸市魏县，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰市。经营场所：云南省楚雄彝族自治州禄丰市金山镇新河社区旧学一组。被告：王学荣，男，1980年9月20日出生，汉族，云南省禄丰市人，初中文化，农民，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰市。委托诉讼代理人：施继刚，系云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告禄丰县金山镇美之家陶瓷店（以下简称美之家陶瓷店）与被告王学荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行审理，原告美之家陶瓷店的经营者任占刚，被告王学荣的委托诉讼代理人施继刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美之家陶瓷店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告购买瓷砖欠款3240元；2.承担本案诉讼费、律师费、代书诉状费用1000元。事实及理由，2020年3月份，被告到原告瓷砖店内购买瓷砖，累计货款28,318元，被告支付了25,000元，尚欠尾款3240元。经多次催收被告均未付款。根据以上事实及相关法律法规，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王学荣答辩称：被告已经付清了原告的款项，支付时间是2020年3月31日，现没有差欠原告款项，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告美之家陶瓷店提交的2020年3月16日销货清单一份、退货单一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告美之家陶瓷店提交销货清单十一份，欲证实单据上所有的货物被告都签了字，被告总共支付了25,000元，现还差欠3240元。经质证，被告王学荣不认可，认为单据没有被告的签名，都是原告自己制作，被告并不清楚。本院认为，该组销货清单的正面或背面有被告王学荣或其妻子李珍的签字，本院对真实性、合法性、关联性予以采信，能够证实原告美之家陶瓷店向被告王学荣供货的情况，对该事实本院予以确认；2.被告王学荣提交收据一份、中国工商银行刷卡单据三张，欲证实被告与原告在2020年3月31日已经结清了款项，被告在3月31日当天又支付了20,000元，其中刷卡支付19,500元，现金支付500元的事实。经质证，原告美之家陶瓷店对收到被告支付金额无异议，但认为现在被告仍欠原告款项没有付清。本院认为，结合原、被告的陈述能够证实被告王学荣已支付原告美之家陶瓷店货款25,000元的事实，对该事实本院予以确认，但不能证实被告货款已付清的证明目的。根据原、被告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日，被告王学荣到原告美之家陶瓷店口头订购瓷砖等货物，被告王学荣于当日支付了原告美之家陶瓷店5000元款项。从2020年3月17日起至2020年4月份止，原告美之家陶瓷店按被告王学荣的要求向其供货，主要供货货物是瓷砖等。供货期间，绝大多数瓷砖等货物由原告美之家陶瓷店送到被告王学荣家，少部分货物由被告王学荣家到原告美之家陶瓷店内提货。后被告王学荣对用剩的瓷砖等货物向原告美之家陶瓷店进行了退货，退货后，经原、被告双方结算，被告王学荣欠原告美之家陶瓷店3240元的瓷砖等货款未支付。结算至今被告王学荣未再向原告美之家陶瓷店支付过货款。另查明，李珍系被告王学荣妻子。被告王学荣已向原告美之家陶瓷店支付货款25,000元。归纳原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：原告美之家陶瓷店的诉讼请求是否能够成立？原告美之家陶瓷店认为，被告欠原告瓷砖等货款3240元是事实，原告的诉讼请求依法能够成立。被告王学荣认为，本案原告起诉货款被告已付清，2020年3月31日双方结账后，被告虽又拉了部分货物，但均向原告支付现款。原告提交的证据并不能证实被告欠原告款项的事实，且原告所销售的瓷砖质量有问题。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院认为,原告美之家陶瓷店与被告王学荣于2020年3月16日口头达成的瓷砖订货协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效协议，受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按协议约定全面履行各自义务。现原告美之家陶瓷店已经依照约定履行了供货的义务，故被告王学荣也应该履行支付货款的义务。本案审理中，被告王学荣以货款除双方认可已支付的25,000元外，其还另外向原告支付了2000元至3000元的现金，货款已付清，且销货清单上“王学荣”、“李珍”的签字非本人所签为由提出辩解。本院认为，当事人对自己提出反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告王学荣未提供证据证明其反驳主张，且经本院释明，被告王学荣明确表示对销货清单上“王学荣”、“李珍”的签名不申请鉴定，故本院对被告王学荣的上述辩解主张不予采纳。依据庭审查明的事实，结合退货单上载明“剩尾款总3240元”，原告美之家陶瓷店要求被告王学荣支付购买瓷砖等欠款3240元的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。对于原告美之家陶瓷店要求被告王学荣承担本案诉讼费、律师费、代书诉状费用1000元的诉讼请求。本院认为，对于原告主张诉讼费，本院依据本案实际产生诉讼费予以判决；对于律师代理费，本案并未实际产生，故本院不予支持；对于代书诉状费用是原告为实现自己债权而支出的费用，亦未提交证据加以证实，且该项费用不是原告实现债权所产生的必然费用，故对代书诉状费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条规定，判决如下：一、由被告王学荣于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告禄丰县金山镇美之家陶瓷店的瓷砖等货款3240元；二、驳回原告禄丰县金山镇美之家陶瓷店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已交），由被告王学荣负担（因原告禄丰县金山镇美之家陶瓷店已预交，现由被告王学荣在履行上述支付义务时一并支付原告禄丰县金山镇美之家陶瓷店）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王丽丽二〇二一年五月二十日书记员  张游芳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初5486号原告：曹坎石，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省雷州市,被告：广州市番禺海王化工有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇群结村（横沥所），统一社会信用代码91440115724325951Y。法定代表人：谭华勇。原告曹坎石诉被告广州市番禺海王化工有限公司（下称番禺海王公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹坎石到庭参加了诉讼。被告番禺海王公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告依法入职被告处，为被告提供劳动。被告于2019年7月6日因自身原因而需停工，复工时间另行通知。自此，原告便待业在家，等待被告的复工通知，但被告没有主动联系原告。原告多次联系被告负责人，但不了了之。原告认为，原告按照被告要求在家等待复工通知，按照我省工资支付条例等规定，停工超过一个月，而用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者的生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系时止。现被告既没有复工复产，也没有和原告解除劳动关系，故应该继续支付劳动者的工资和生活费。现起诉请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2019年12月至2020年9月份的工资和生活费共12597.20元（按广州市最低工资2100元/月的80%计算为1680元/月，再扣减原告每月应当缴交的个人社保420.28元，得出每月生活费为1259.72元，按此计算10个月为12597.20元）；2、被告承担本案诉讼费。被告番禺海王公司无答辩。经审理查明：原告曹坎石曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（下称南沙劳动仲裁委）提起劳动仲裁申请，请求裁决番禺海王公司向其支付2019年6月至11月的工资共18439.44元。南沙劳动仲裁委于2020年1月22日作出穗南劳人仲案[2020]141-150号仲裁裁决书查明以下事实：“……番禺海王公司为曹坎石参缴了社会保险，双方确认劳动关系仍然存续。……番禺海王公司主张因《危险化学品安全生产许可证》于2019年5月6日过期，当天开始停产。由于取得许可证的时间无法预计，番禺海王公司从2019年7月6日开始放假。番禺海王公司确认没有支付曹坎石2019年6月至2019年11月期间的工资，主张曹坎石上述期间的工资应按照《广东省工资支付条例》关于停工停产期间要给劳动者支付生活费的标准支付。番禺海王公司提供了《广州市番禺海王化工有限公司关于停产整改期间工作调整的通知》，载明番禺海王公司于2019年6月5日向全体员工发出通知，通知内容显示番禺海王公司从2019年5月6日开始停产，从2019年7月6日开始放假。曹坎石认可《广州市番禺海王化工有限公司关于停产整改期间工作调整的通知》……”，并裁决如下：“番禺海王公司在本裁决生效之日起五日内向曹坎石一次性支付2019年6月至2019年11月期间的工资及生活费9988.39元”。上述仲裁裁决作出后，双方均未在法定期限内向法院提起诉讼。后曹坎石向本院申请强制执行上述仲裁裁决书。2020年，曹坎石又向南沙劳动仲裁委提起劳动仲裁申请，要求裁决番禺海王公司向其支付2019年12月至2020年9月的工资12597.20元。2021年2月4日，南沙劳动仲裁委作出穗南劳人仲案[2021]95-104号仲裁裁决书，裁决驳回曹坎石全部仲裁请求。曹坎石不服并诉来本院。庭审中，原告陈述：其于2005年2月入职被告处，入职后的工作岗位是操作工。在过了3个月的试用期后，被告有与其签订劳动合同及缴交社会保险。入职后的劳动合同是每年一签，最后一次签订劳动合同约定的劳动期限是到2017年4月止，之后双方没有再签订劳动合同，但其仍然继续在被告处上班。在2019年年初，其因小孩上学涉及积分入户需要提供劳动合同，其向被告提出签订书面劳动合同，双方补签了书面劳动合同。其一直在被告处上班至2019年7月5日公司停产放假。根据原告提供的书面劳动合同显示，原、被告双方约定劳动期限从2017年6月1日起至2020年5月30日止；并约定本合同一式两份，双方签字后，被告必须将其中一份交给原告持有，被告不把其中一份交给原告持有的，视为尚未与原告签订本劳动合同。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的诉讼权利。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。根据原告提供的劳动合同可知，原、被告双方约定的劳动期限至2020年5月30日止。又根据南沙劳动仲裁委在2020年1月22日作出的已经发生法律效力的穗南劳人仲案[2020]141-150号仲裁裁决书查明的案件事实可知，被告因《危险化学品安全生产许可证》过期而于2019年5月6日开始停产，自2019年7月6日起开始停工，且原告表示被告至今未复工复产。故，在原、被告双方劳动期限于2020年5月30日终止时，被告已不具备继续生产经营的条件，且原告在合同终止后亦没有继续为被告提供劳动，现原告要求被告支付2020年6月至9月的生活费，于法无据，本院不予支持。至于原告主张的2019年12月至2020年5月的生活费问题，《广东省工资支付条例》第三十九条规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动,按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”。至原告提起本案诉讼时止，被告未提供证据证明其已经复工复产或者已在合同期满前与原告解除了劳动关系，故原告要求被告支付2019年12月至2020年5月停工停产期间的生活费，合法有据，本院予以支持。原告要求被告在生活费中代扣代缴其个人应当缴纳的社会保险费后向其支付剩余生活费（按广州市最低工资2100元/月的80%计算为1680元/月，再扣减原告每月应当缴纳的个人社保420.28元，得出每月生活费为1259.72元），系对其权利的处分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市番禺海王化工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹坎石支付2019年12月至2020年5月期间的生活费7558.32元。二、驳回原告曹坎石的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市番禺海王化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二一年五月二十六日书记员  马家淇
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3019号 申请执行人甘智。 被执行人蒋铸。 申请执行人甘智申请执行被执行人蒋铸买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终12724号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋铸银行存款947000元，或扣留、提取被执行人蒋铸收入人民币947000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年五月八日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1815号 原告：高连保。 被告：苏铁山。 原告高连保与被告苏铁山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连保到庭参加诉讼，被告苏铁山经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高连保向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告欠款3931元并支付利息(至给付之日止）； 2、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告2019年在原告屯子居住，且邻居关系被告先后从原告处借钱，后经双方结算共计下欠原告3931元，被告在原告出具的欠条上签字，且承诺尽快还钱，现原告因身体残疾，生活也需要用钱，多次找被告索要此欠款，被告以伍仟为由拒绝给付。综上所述，被告欠原告钱是事实存在，被告应当以诚信为本，及时偿还原告的钱，不能言而无信，现原告实属无奈，诉至贵院，请求人民法院判决被告立即给付原告欠款3931元，以保护原告的合法权益不受侵害。 被告苏铁山未出庭亦未提交答辩意见。 本院经审理查明：被告苏铁山从原告处借款现金及赊购物品，尚欠原告合计金额3931元，为此被告苏铁山为原告出具欠据一张，被告苏铁山本人书写“苏铁山欠3931元”。 现原告因多次找被告索要欠款未果，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告偿还欠款3931元。原告高连保在庭审中表示放弃利息请求权。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款3931元，为此被告为原告书写欠据一张。双方之间的民间借贷法律关系明确。故被告应按照约定偿还原告欠款3931元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下： 被告苏铁山于本判决生效后十日内偿还原告高连保欠款3931元。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告苏铁山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  赵明月 二〇二一年五月二十六日  法官助理 胡鑫榕  书记员 李晓琳 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执3948号 杨志权： 你与石春霞合伙纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初936号 申请人：盐边县天瑞仁铭商品推广服务中心，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：92510422MA6BE2UA20。 经营者：罗应明,男，1953年5月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 被申请人：四川囡囝明仔游乐设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区，统一社会信用代码：91510106MA6BL3QA8M。 法定代表人：黄明，系公司执行董事兼总经理。 被申请人：黄明，男，1989年9月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人盐边县天瑞仁铭商品推广服务中心于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川囡囝明仔游乐设备有限公司公司账户及被申请人黄明的个人账户存款70000元予以冻结。申请人以其委托诉讼代理人罗洪伟所有的车牌为川DLG568的轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人盐边县天瑞仁铭商品推广服务中心的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人四川囡囝明仔游乐设备有限公司、黄明的银行帐户中的存款70000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人罗洪伟所有的号牌为川DLG568的轿车予以查封，查封期为二年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨航 二〇二一年五月二十一日 书记员  罗然
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执979号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：董贤川，男，1996年3月17日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：周洪友，男，1993年4月28日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初56号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行董贤川、周洪友引诱、容留、介绍卖淫罪一案，依法向被执行人董贤川、周洪友发出执行通知书，责令被执行人董贤川、周洪友三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金7000元，但被执行人董贤川、周洪友至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人董贤川、周洪友在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人董贤川在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人周洪友在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈家禄 二〇二一年五月二十七日 书记员  廖升平
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3445号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：王万军，男，1976年3月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：潘文霞，女，1975年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告王万军、潘文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告王万军、潘文霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王万军、潘文霞归还原告贷款本金25390.22元，利息和逾期利息13516.65元（利息计算至2019年3月3日，之后产生的利息按照合同约定计算），本息合计38906.87元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2017年3月15日，被告王万军、潘文霞向原告岔庙支行贷款50000元，约期2017年3月15日至2018年3月14日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王万军、潘文霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告王万军、潘文霞与原告岔庙支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年3月13日起至2020年3月12日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过伍万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年3月12日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告王万军、潘文霞在借款人处签字。2017年3月15日，原告岔庙支行向被告发放贷款50000元，借款凭证载明，约期自2017年3月14日至2018年3月14日，贷款年利率11.34%，结息方式为每年12月20日结息。贷款到期后，被告分别于2019年3月3日归还贷款本金220.65元，2019年12月2日归还贷款本金9389元，2020年3月19日归还贷款本金0.13元，2020年6月5日归还贷款本金15000元，其余贷款未按照约定履行还款义务。另查明，被告王万军、潘文霞向原告出具了《送达地址确认书》，明确了送达地址为涟水炎黄嘉园14号楼甲单元501室。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签署的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、户口簿、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告王万军、潘文霞发放了贷款，现还款期限已届满，被告王万军、潘文霞应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告王万军、潘文霞归还贷款本金25390.22元，利息和逾期利息13516.65元的诉讼请求（利息计算至2019年3月3日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万军、潘文霞于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金25390.22元，利息和逾期利息13516.65元，本息合计38906.87元（利息计算至2019年3月3日，自2019年3月4日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告王万军、潘文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告王万军、潘文霞上诉费账号：62×××91）。审判员  陈永海二〇二一年五月十九日法官助理张馨月书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初2100号 原告：重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路**。 法定代表人：赵训伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧旭祯，新疆任远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。 被告：伊宁市三和运输有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市巴彦岱金源路**西北国际物流交易中心**楼** 法定代表人：赵建军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉龙，男，系伊宁市三和运输有限责任公司经理。 原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司与被告伊宁市三和运输有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司的委托诉讼代理人臧旭祯、徐婷，被告伊宁市三和运输有限责任公司的委托诉讼代理人赵玉龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为车架号××××和车架号××××的两台红岩牌自卸汽车的所有权人；2、依法判令被告立即返还原告所有的两台红岩牌自卸汽车；3、依法判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年3月2日，原告将两台红岩牌自卸汽车运抵伊宁市交给被告，准备对外销售。同日，被告向原告出具《车辆交接单》一份，载明收到上述车辆。时至今日，两台涉案汽车并未对外销售，由于案涉车辆涉及国家排放标准变更，原告数次想取回涉案车辆，但被告一直未还，故诉至法院。 伊宁市三和运输有限责任公司辩称，我公司不认可，这都不是事实。 为证实自己的主张，原告提交二组证据，证据一，2018年1月30日购车发票一张、机动车整车出厂合格证二张，用于证明：案涉车辆系原告向案外人上汽依维柯红岩商用车有限公司购买2、案涉车辆至今未对外销售，原告为涉案车辆所有权人。（因为车辆合格证至今还在我公司手中，出厂合格证在出厂之前即为车辆所有权凭证）。证据二，2018年3月2日车辆交接单一份、2020年12月11日案外人上汽依维柯红岩商用车有限公司出具的证明一份，用于证明：1、2018年3月2日案外人经原告指示将涉案车辆交付被告代售2、涉案车辆现金存放在被告处，诉讼主体适格，原告作为车辆所有权人有权行使返还原物请求权，诉讼请求成立。 质证情况：被告对原告提交的证据，证据一，该组证据不认可，没有这回事，我公司不欠原告东西。证据二，对2018年3月2日车辆交接单真实性认可，关联性有异议，此接收单仅以代收关系盖章。对2020年12月11日案外人上汽依维柯红岩商用车有限公司出具的证明不认可。 被告未向本院提交书面证据。 依据民事诉讼证据规则相关规定，对原告提交的证据：2018年3月2日车辆交接单被告无异议，本院对以上证据予以采信。 经审理查明：一、2018年3月2日，被告出具《车辆交接单》载明“今收到上汽依维柯红岩商用车有限公司交付的××××（填写合格证上的公告车型）汽车三（填写大写数量）辆，车辆外观完好，随车工具、随车文件及手续齐全，车辆技术参数与车辆合格证相符，车辆配置与《汽车销售合同》及《需求订单》约定一致。经本人（本单位）验收合格，并同意接受。收到车辆的明细表1、××××；2、××××；3、××××。备注保修手册收到三本。”收车人签字为赵玉龙（系被告伊宁市三和运输有限责任公司经理），被告伊宁市三和运输有限责任公司在收车人签字处签章确认。 二、原告于2018年1月30日向案外人上汽依维柯红岩商用车有限公司购买本案涉案车辆。 三、原、被告未签订过关于涉案车辆的任何合同。 四、原、被告对涉案车辆的现状均未举证。 五、原、被告均认可由何建军联系将案涉车辆停放在被告公司院内。 本院认为，一、因本案案涉车辆形成的《车辆交接单》上并未说明车辆的权利人是谁。原告提交上汽依维柯红岩商用车有限公司出具的证明载明“案涉车辆由物流公司运输至被告公司院内”，也未说明由谁销售。原、被告未签订过关于涉案车辆的任何合同，且被告对上汽依维柯红岩商用车有限公司出具的证明也不予认可，故对于原告诉称案涉车辆由被告代售的理由，本院不予认定。二、《车辆交接单》载明交接车辆的数量是三辆，原告陈述“应该有一辆车已经对外销售”，但未说明是谁销售及回款，且原告不能证明目前该案涉车辆在被告处停放，亦不能证明被告知晓案涉车辆2018年3月2日交接给被告时，被告知道案涉车辆的权属。现原告的诉请证据不充分，对于原告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半后实际收取25元，由原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 高 峻 二〇二一年五月二十六日 书记员 李鑫萍
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1304号 原告：泸州力砼实业有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区大渡口镇群力街。统一社会信用代码：91510503MA67CMP25H。 法定代表人：袁泽刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈波，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：四川中雅售电有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇金凤街46号1楼，统一社会信用代码：91510107052530564D。 法定代表人：雷菊光。 委托诉讼代理人：龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 第三人：四川中昱能源服务有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区丰乐镇一居委39号，统一社会信用代码：91510503MA62GY288W。 法定代表人：李**。 委托诉讼代理人：罗勇，男，生于1971年10月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。 原告泸州力砼实业有限公司与被告四川中雅售电有限公司、第三人四川中昱能源服务有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告泸州力砼实业有限公司诉称，被告四川中雅售电有限公司与原告泸州力砼实业有限公司于2017年11月24日投资成立第三人四川中昱能源服务有限公司。工商登记显示被告持有第三人49%的股权，原告持有第三人51%的股权。2018年6月11日，被告与原告签订《合作协议》。《合作协议》第八条第三款明确约定：协议生效后30日内完成首期出资，首期出资总额为300万元，其中原告出资153万元，被告出资147万元。协议签订后，原告于2018年8月31日、2019年2月1日、2019年3月4日分别出资51万元，共计出资153万元，完成了双方约定的首期出资义务。但被告仅于2018年9月30日出资49万元，尚有98万元未出资到位。被告于2020年7月1日出具《出资说明》一份，承诺未出资到位的98万元以原告出资到位时间同步计算年利率不低于8.4%的利息，且于2020年10月1日前缴清出资股本本息，若未按期缴纳，被告愿意按已出资金额占首期出资总额的比例稀释相应股比。此后，原告多次要求被告缴足尚欠的首期出资款98万元，但被告至今仍未予以缴足。原告无奈之下，只有请求按照被告认可的按已出资金额占首期出资总额的比例确认股权比例。原告首期出资额为153万元，被告首期出资额为49万元，首期出资总额为202万元，原告实际出资占股比例应为75.74%，被告实际出资占股比例应为24.26%。为此，原告诉至本院请求判令：1、确认原告享有第三人处股权比例为75.74%，被告享有第三人处股权比例为24.26%；2、被告、第三人协助原告完成股权变更登记；3、本案诉讼费由被告承担。 被告四川中雅售电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在四川省成都市武侯区，第三人的住所地在泸州市江阳区，故本院对本案不具有管辖权，对本案享有管辖权的法院应该是泸州市江阳区人民法院，故要求本院依法移送。 第三人四川中昱能源服务有限公司述称，其公司注册登记的住所地虽在泸州市纳溪区，但其实际办公地点位于泸州市江阳区佳乐世纪城，其在泸州市纳溪区范围内从未有过办公地点。 本院经审查认为，本案案由为请求变更公司登记纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案中，第三人四川中昱能源服务有限公司注册登记的住所地虽位于泸州市纳溪区居委39号，但根据第三人的当庭陈述及其提供的与案外人陈杨签订的《房屋租赁合同》，能够证明第三人的主要办事机构所在地位于泸州市江阳区。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定，第三人四川中昱能源服务有限公司注册登记的住所地虽然在四川省泸州市纳溪区，但因其未在该地址办公，故其实际住所地应为泸州市江阳区。对此，原告也不持异议。故本案应由第三人四川中昱能源服务有限公司住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 被告四川中雅售电有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泸州市江阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 周 莉 二〇二一年五月二十六日 书记员 梁朝孟
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初5241号原告：钱卫忠，男，1971年2月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：朱伟，男，1977年8月25日出生，汉族，住张家港市。原告钱卫忠与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员姚燕彬适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告钱卫忠，被告朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱卫忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款165227元，并支付逾期付款利息损失3974元（以165227元为基数自2020年10月1日起按全国人民银行同业中心公布的市场报价利率的1.3倍支付利息至实际给付之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月开始原告向被告供应卫浴，截止2020年8月31日，被告累计结欠原告货款165227元，被告于当日书面向原告出具材料，承诺于2020年9月30日前一次性付清，但付款期限已至，被告仍未付款，原告钱卫忠为维护自身权益，特诉至法院。被告朱伟辩称，1.对于原告主张的事实无异议，但是目前没有还款能力，需要分期归还。2.因为原告多发、错发，被告处还留有原告供货的部分货物尚未拆封，因被告不再经营该品牌，能否退还给原告，相应的价值从原告主张的货款中扣除，具体金额尚无法明确，包括ZCM091智能马桶一个。3.被告在2018年是原告在张家港的分销，但对外被告管理的店属于原告在张家港开设的自营店，因为原告没有完成华艺品牌授权方的销售量要求，导致被告店铺的广告支出未能得到华艺品牌授权方的支持，金额为四万余元。经审理查明：2020年8月31日，朱伟向钱卫忠出具欠条一份，载明：“截止2020年8月31日，本人结欠钱卫忠华艺卫浴货款165227元（壹拾陆万伍仟贰佰贰拾柒元整），承诺于2020年9月30日前一次性付清，如到期未能付清剩余货款，钱卫忠可以起诉本人。”并附《张家港华伟华艺店货款明细表》一份，明细表中包含ZC091智能马桶一个。以上事实，由原告提交的欠条、货款明细表以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，关于双方之间的买卖合同，有原告提供的欠条、货款明细表予以证明，依法成立并有效，被告朱伟应当按照约定的数额支付货款。现被告朱伟未能及时付款，显属违约，原告钱卫忠要求被告朱伟支付货款165227元的主张，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称其尚存ZC091智能马桶等部分存货，要求退货以扣减价款，本院认为，被告主张部分退货的理由缺乏法律依据，原告亦不予认可，故本院对此不予采纳。至于被告抗辩的其与朱伟之间的合作关系，与本案非同一法律关系，本院不予理涉。对于原告钱卫忠主张以165227元为基数自2020年10月1日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率1.3倍计算逾期付款利息损失，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告朱伟本判决生效之日起十日内支付原告钱卫忠货款165227元及逾期付款利息损失（以165227元为基数自2020年10月1日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率1.3倍计算）义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1842元，由被告朱伟负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××69）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚燕彬二〇二一年五月二十八日书记员庾杲淳书记员宋玲瑗附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初9609号之二原告:兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路69号。负责人：石怀俊，该支行行长。委托诉讼代理人：李雪雁，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：康森隆，男，1982年4月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：刘艳，女，1982年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告:兰州思维商贸有限公司，住所地兰州市城关区民主西路97号。法定代表人：胡志利,该公司执行董事。被告：李学海，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘立宁，男，1980年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：房海龙，男，1984年5月19日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：苟娅宁，女，1990年4月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行与被告康森隆、刘艳、兰州思维商贸有限公司、李学海、刘立宁、房海龙、苟娅宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案,原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行以被告就原告全部诉讼请求履行完毕为由,于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行撤诉。案件受理费19394元（已减半收取），由原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行负担。审 判 长  汪海斌人民陪审员  方杜娟人民陪审员  马立军二〇二一年五月十九日书 记 员  李亚璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初11724号原告：刘恺愫，女，汉族，1987年5月4日出生，户籍地住址济南市槐荫区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱镜华，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳凯艺服装有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口工业区工业大道中33号TCL工业园B栋3楼A区，统一社会信用代码XXX0980。法定代表人：谢淑英。原告刘恺愫与被告深圳凯艺服装有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘恺愫在本院于2021年5月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘恺愫撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二一年五月二十八日书记员 徐欣蕊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3418号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：唐兴连，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：唐兴华，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：唐兴海，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告唐兴连、唐兴华、唐兴海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告唐兴连、唐兴华、唐兴海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐兴连立即归还贷款本金281990元，利息和逾期利息59591.83元（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计341581.83元，被告唐兴华、唐兴海承担连带还款责任；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年6月11日，被告唐兴连在原告前进支行贷款30万元，约期2019年6月11日至2020年6月10日，贷款年利率11.34%，由唐兴华、唐兴海提供连带保证。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告唐兴连、唐兴华、唐兴海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告唐兴连与原告前进支行签订《最高额借款合同》，合同编号：涟农商高借字[20170715]第001号，合同约定自2017年7月15日起至2020年7月14日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过叁拾伍万正的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。合同还约定借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付40%罚息。合同项下借款的担保方式为由唐兴华、唐兴海提供连带责任保证担保。借款人唐兴连在合同借款人处签字。当日，被告唐兴华、唐兴海与原告前进支行签订《最高额保证合同》，合同约定为确保被告唐兴连签订的涟农商高借字[20170715]第001号《最高额借款合同》的切实履行，被告唐兴华、唐兴海自愿为主合同债务人自2017年7月15日起至2020年7月14日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告唐兴华、唐兴海在合同保证人处签字。2019年6月11日，原告前进支行向被告唐兴连发放贷款300000元，借款凭证载明，约期2019年6月11日至2020年6月10日，贷款年利率11.34%，结息方式每季20日结息。贷款发放后，被告分别于2020年3月31日归还贷款本金5000元，2020年7月2日归还贷款本金13000元，2020年9月1日归还贷款本金10元，其余部分未按照约定归还。另查明，被告唐兴连、唐兴华、唐兴海向原告出具《送达地址确认书》，分别明确送达地址为前进镇马圩村街南组45号、前进镇马圩村街南组7号、前进镇马圩村街南组25号。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告唐兴连发放贷款，现还款期限已届满，被告唐兴连应当按照合同约定履行还款付息义务，故对原告主张被告唐兴连归还贷款本金281990元，利息和逾期利息59591.83元，本息合计341581.83元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告唐兴华、唐兴海自愿为被告唐兴连提供最高额连带责任保证，应当对上述款项承担连带还款责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐兴连于本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金281990元，利息和逾期利息59591.83元，本息合计341581.83元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止产生的利息按照合同约定计算）。二、被告唐兴华、唐兴海对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6422元，减半收取3211元，由被告唐兴连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告唐兴连上诉费账号：62×××04，被告唐兴华、唐兴海上诉费账号：62×××46）。审 判 员 陈永海二〇二一年五月二十四日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初930号原告：王某英。被告：冉某学。原告王某英与被告冉某学因离婚纠纷一案，已审理终结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月二十六日书记员  罗盼盼
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3696号原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。法定代表人：文武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务（特别授权）。被告：侯国良，男，1961年4月16日出生，汉族，户籍地宁乡市××沩桥村××组。原告长沙沩玺物业管理有限公司（以下简称沩玺物业）与被告侯国良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波、被告侯国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沩玺物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费3628元，违约金500元，共计4128元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2011年4月12日，原告与湖南省沩江投资有限公司（下称沩江公司）签订了《大玺门物业管理合同》，合同约定由原告向沩江公司开发商的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2018年1月26日及2018年12月30日原告与宁乡市大玺门业主委员会签订了《大玺门物业管理服务合同》，合同约定由原告向大玺门业主委员会的小区提供物业管理服务，合同期限为二年，即自2018年1月1日起至2019年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。业主无正当理由经催告拒不缴纳物业费，乙方可依据相关法律收取滞纳金。被告系上述物业6号街区0805号的业主，物业面积125.97㎡，按约定应当向原告缴纳从2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费用人民币3628元，违约金500元，但被告一直拒缴费。被告侯国良口头辩称，我从2018年开始未交物业费，原因是：1．二楼的江南会总是开到晚晚场，十二点后都在营业，特别吵，难以入睡。我居住的地方的对面一楼有两个夜宵店，我住的本栋的一楼也有夜宵店，都搞到凌晨3点，声音特别吵，不得安宁，我多次向物业、店面反映。2018年4月16日凌晨，我因为吵闹声，导致心血管破裂，急救被邻居送至宁乡人民医院，后被紧急转至长沙市人民医院。我是在工地做事，白天要开车，因为被吵得身体出问题了，血压高，后面都不能做事了，我已经两年未住在这个小区了。2．房屋还存在质量问题，墙壁开裂，卧室顶上渗水，我自己处理过，也向物业反映过，物业未来处理，物业合同里面约定的义务，原告方都未做到。我从2018年发病后，就打算把房屋卖了，但因为墙壁开裂卖不出去。我多次找过物业的人，后面物业的人终于去看了一次，物业的人姓李，说他负责不起，只能向上面请示，但没有后文了，也未修。房屋卖不出，导致我的损失也很大。3．门禁应该要由物业公司搞好，因为是商住两用小区，人员复杂，安全没有保证。4．小区有一千多户业主，小区广告、停车费等收入都未公示过。物业公司如果要收物业费，那么要与江南会沟通，十二点后不能吵，夜宵店十二点后要在店里营业，不要在外面营业，降低吵闹声，不能任他们肆意吵闹，物业公司应该尽到协助义务。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的宁乡市玉潭镇沿河路（大玺门）6栋1805房屋的所有权人，建筑面积125.97㎡。根据湖南省沩江投资有限公司与原告签订的《大玺门物业管理服务合同》，及大玺门首届业主委员会与原告签订的《大玺门物业管理服务合同》，该房的物业管理费收费标准在2018年1月1日前为每月每平方米1.4元，2018年1月1日之后为每月每平方米1.2元，被告自2018年1月1日开始拖欠物业服务费，至2019年12月31日共欠原告物业服务费3628元（125.97㎡×1.2×24月）。因原告为小区提供的物业服过程中对小区噪音未尽全力履行合同约定的相关义务、业主共有部分的经营与收益情况未以合理方式向业主公开，故对于被告所欠缴的物业服务费，本院酌情予以减少为3265元（3628×90%）。被告反映的房屋质量问题系另外的法律关系，被告可循法律途径解决。如被告认为因原告服务不到位而导致其损失，可另行主张权利。因原告提供物业服务存在瑕疵，对原告主张的违约金，本院不予支持。本案未实际产生公告费，对于原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告侯国良于本判决生效之日起十日内支付原告长沙沩玺物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费3265元；二、驳回原告长沙沩玺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担5元，被告侯国良负担20元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二一年五月十八日书记员 钟博文附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2556号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店，，住所地吉林省长春市净月开发区湖西路与泰来街交汇处中东七彩城**法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2021）吉01民初2582号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2021）吉01民初2582号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3624号之一申请人：何龙，男，1983年9月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：魏梦，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文君，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。被申请人：高君一，男，1968年1月3日生，汉族，住江苏省扬中市。申请人何龙与被申请人高君一买卖合同纠纷一案，申请人何龙于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高君一名下银行存款12600元或者查封、扣押其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人何龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人高君一名下银行存款12600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡剑群二〇二一年五月十三日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1782号之一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：张连海，职务董事长。委托诉讼代理人：满天娇，男，1989年9月12日出生，汉族，该公司客户经理，住黑龙江省。被申请人：李晓军，男，1970年9月4日出生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与申请人李晓军金融借款合同纠纷一案，申请人农村商业银行于2021年5月27日向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人李晓军名下银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干间题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统在40万元保全额度内查询被申请人李晓军名下银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员  李佳音二〇二一年五月二十七日书记员  韩雪杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4307号被执行人：何喜福，曾用名何志文，男，1978年9月25日出生于湖南省道县，汉族，住湖南省永州市道县。被执行人：吴耀寒，男，1985年2月9日出生于湖南省道县，汉族，住湖南省永州市道县。被执行人何喜福、吴耀寒犯盗窃罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2013年6月27日作出（2013）岳刑初字第00203号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年5月23日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何喜福的银行存款18880元；或扣留、提取其应得收入18880元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。二、冻结、划拨被执行人吴耀寒的银行存款20000元；或扣留、提取其应得收入20000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年五月二十四日书记员  谢 亮
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执274号 申请执行人王法僧，男，1968年3月8日出生，汉族，住大城县。 被执行人赵志广，男，汉族，1965年6月17日出生，住大城县。 申请执行人王法僧与被执行人赵志广追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初1257号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资款23000元及利息，缴纳执行费245元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年2月1日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险,未发现被执行人可供执行的财产。 三、2021年2月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到可供执行的财产。 四、2021年4月6日本院执行法官向被执行人居住地村村干部调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2021年4月6日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2021年4月19日本院依法将被执行人赵志广限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年4月19日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年五月六日 书记员  贾伟宁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3459号原告：河南省宇飞物业服务有限公司公司。地址：滑县新区祥泰苑小区物业办公室。法定代表人：柴宇飞，职务：经理。被告：李正伟，男，成人，汉族，住滑县。原告河南省宇飞物业服务有限公司公司诉被告李正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本院认为，经本院通知，原告拒不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告河南省宇飞物业服务有限公司公司撤诉处理。审判员  郭春明二〇二一年五月七日书记员  张晨曦
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执185号之十二 被执行人：洪青对，男，汉族，1971年07月29日生，住福建省厦门市。 关于申请执行人与被执行人洪青对租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月27日冻结了被执行人洪青对在62×××账户内余额人民币2948.16元。现因被执行人已主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人洪青对在中国农业银行62×××账户内存款人民币489675.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月二十八日 书记员  付相丽