wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢233号之一 申请执行人深圳市振鑫箔电子包装材料有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道上坑社区上围工业区2000088栋一层，统一社会信用代码91440300781392931R。 法定代表人陈新春。 被执行人江西江沃新能源科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区新兴工业产业园孵化园12号，统一社会信用代码91360502MA35K9QE0L。 法定代表人张汉东。 被执行人黄国旺，男，汉族，1977年7月29日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人张银山，男，汉族，1980年4月15日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人深圳市振鑫箔电子包装材料有限公司与被执行人江西江沃新能源科技有限公司、黄国旺、张银山买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1609号民事判决书、（2019）粤0309执异104号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人应履行支付220090.86元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地、住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十一日 书记员 孙 志 英
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3484-1号 毕某某： 本院已受理张某某诉你毕某某民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5104号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：邓崇林，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11858号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金67033.01元、利息（截至2020年7月6日为24211.42元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为10830.01元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执5104号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2021)陕0502执54号孟某某、姬某某：孟某某申请执行姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院从被执行人姬某某处执行回案款4000元及执行费50元，案款4000元已全部兑付申请执行人孟某某，剩余案款申请执行人孟某某向本院表示被执行人姬某某向其履行完毕，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：被执行人姬某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                              二〇二一年五月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12628号原告：重庆搜信广告传媒有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号2幢1－18－3，统一社会信用代码91500000586856403A。法定代表人：张家珍，总经理。委托诉讼代理人：陈程，重庆信豪律师事务所律师。被告：绿地集团重庆大业申旭房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段208号绿地澜屿38号，统一社会信用代码91500102MA602UTL70。法定代表人：金健，职务不详。原告重庆搜信广告传媒有限公司与被告绿地集团重庆大业申旭房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后于2021年4月27日向原告送达了缴费通知书，通知其交纳案件受理费，但原告自接到通知之日起七日内无正当理由未按期交纳诉讼费用。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未缴纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 黄 静二〇二一年五月八日书记员 卢俊玲
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初783号原告：广东省四会市××××××洪塘三经济合作社，住所地：广东省四会市××××××××××××，统一社会信用代码：N2441284MF07203526。法定代表人：熊某1。委托代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告：邓金带，男，1946年1月10日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××415。原告广东省四会市××××××洪塘三经济合作社诉被告邓金带租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告广东省四会市××××××洪塘三经济合作社于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东省四会市××××××洪塘三经济合作社申请撤销对被告邓金带的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东省四会市××××××洪塘三经济合作社撤回对被告邓金带的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东省四会市××××××洪塘三经济合作社负担。审 判 长 赵    建    红人民陪审员 陈    秀    金人民陪审员 杨晓文二一年五月八日书 记 员 范    婉    婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5968号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：田进宝，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂玲，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：张涛，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张乾承，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 张玮二〇二一年五月十日书记员 张萌
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1480号 申请执行人：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县儒学苑小区10栋2F物业办公室。 负责人：何晓勇。 被执行人：王军，男，1971年09月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2833号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王军银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年五月二十日 书记员  蔡玲芳
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执76号申请执行人：周志有，男，1979年6月22日出生，住黑龙江省拜泉县。被执行人：王洪元，男，1964年10月13日出生，汉族，住辽宁长海县。本院在执行申请执行人周志有与被执行人王洪元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人周志有向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0224执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 栾玉广审判员 胡 銮二〇二一年五月十九日书记员 刘 野
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1448号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：苗世杰、张焕岭（实习），辽宁贤齐律师事务所律师。被告：王鑫，男，汉族，1982年12月17日生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王鑫保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人苗世杰、张焕岭到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币3677.33元及自2019年5月19日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、被告支付未缴保费人民币4059.39元。事实和理由：2016年3月23日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2016年3月23日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保险费共计39986.64元，按月支付，每月人民币1110.74元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年3月31日，光大银行八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行八一路支行向被告发放贷款人民币60000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行八一路支行向被告发放贷款60000元。因被告未及时向光大银行八一路支行偿还借款，光大银行八一路支行向原告申请理赔。2019年5月19日，原告向光大银行八一路支行赔付3752.33元，并取得光大银行八一路支行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年5月19日，被告拖欠原告保险费人民币4059.39元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行八一路支行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权，故原告诉至法院。被告王鑫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年3月23日，被告王鑫向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与光大银行八一路支行签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年3月23日，原告向被告王鑫出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告王鑫，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额60000元，保险费39986.64元（按月支付，每月1110.74元），保险金额66349.42元，赔偿等待期为80日。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年3月31日，被告王鑫与光大银行八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款）。同日，该银行向被告王鑫发放贷款60000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告王鑫未依约向银行还款。2019年5月19日，原告向光大银行八一路支行支付代偿款3752.33元。原告理赔后，被告王鑫贷款结清。光大银行八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告王鑫的追偿权。原告代偿后，被告偿还了部分代偿款。被告至今尚欠原告代偿款3677.33元、保险费4059.39元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告王鑫为履行与光大银行八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大银行八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款3677.33元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年5月19日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，截至2019年5月19日拖欠保险费4059.39元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款3677.33元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年5月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告王鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4059.39元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，公告费710元，共计760元（原告已预交），由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 霞人民陪审员 薛 华人民陪审员 官翠华二〇二一年五月三十一日法官 助理 梁思凡书 记 员 江云峰
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢1018号之二 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。 负责人刘超举，系该行行长。 委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人朴永目，男，朝鲜族，1973年5月21日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人佟玲，女，满族，1979年4月13日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人朴永目、佟玲金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年3月9日作出（2019）辽0202民初9268号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人佟玲银行存款252254.58元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年五月十日   法官助理 白雪   书记员 王歌
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初6285号原告：梁季兰，女，1943年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：泾县林扇工艺品店，住所地泾县泾川镇环城南路232号。经营者：朱正，男，1993年6月7日出生。原告梁季兰与被告泾县林扇工艺品店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁季兰的委托诉讼代理人蔡婉蓉到庭参加诉讼，被告泾县林扇工艺品店经营者朱正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁季兰向本院提出以下诉讼请求，判令被告：赔偿原告经济损失30000元及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用3522元（包括时间戳费用22元，律师费3500元）。事实与理由：原告梁季兰是《团扇梁季兰工笔花鸟百扇画集》系列美术作品的作者，具有很高的知名度，被告未经许可在其经营的淘宝网站开设的店铺“林扇”中使用涉案美术作品九张（作品名称见附件，以下简称涉案作品），销售印制有原告美术作品的侵权商品，被告的上述行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，诉如所请。被告泾县林扇工艺品店辩称，涉案商品是我方从第三方网站中采购的，我方以为对方有授权。我方认为原告索赔金额过高。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：梁季兰为证明其对涉案作品享有著作权，提交：2015年6月9日梁季兰与天津人民出版社签署的《团扇梁季兰工笔花鸟百扇画集》图书出版合同及图书内容页，证明其为该图书的作者，且创作了涉案作品。被告泾县林扇工艺品店认可该证据，本院予以确认。梁季兰提交2020年8月24日存证的可信时间戳认证证书及存证截图，证明淘宝网店铺“林扇”的经营主体为被告，该店铺中展示并销售印有涉案作品的商品。被告泾县林扇工艺品店认可该证据，本院予以确认。梁季兰提交专业技术职务证书、北京市美术家协会会员证及其作品所获荣誉及参加活动的截图。证明梁季兰在其专业领域具有极高的知名度作品具有经济价值。被告泾县林扇工艺品店认可该证据，本院予以确认。梁季兰主张为本案支出了时间戳费用22元，律师费3500元，但未就时间戳取证及律师费提交相应的证据。被告泾县林扇工艺品店提交其淘宝店铺的后台销售页面截图及从第三方网站采购截图，证明涉案店铺中的销售额为357.79元。梁季兰认可销售截图，但是不认可第三方网站的真实性，主张不能看出被告是从他方购买涉案商品，即便其是购买者，也是销售界面的编辑者，其没有尽到合理的注意义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，梁季兰提交涉案作品在《团扇梁季兰工笔花鸟百扇画集》一书中的发表截图，该出版物署名为梁季兰，在无相反证据的情况下，本院认定梁季兰享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。关于被告泾县林扇工艺品店是否侵权一节，通过梁季兰提交的可信时间戳认证证书及相关存证截图可以看出淘宝店铺“林扇”是被告经营，该店铺中展示并销售印有涉案作品的商品，现其未经许可使用涉案作品，侵害了梁季兰对涉案作品享有的发行权及信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。关于经济赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”因梁季兰未提供证据证明其直接经济损失及被告泾县林扇工艺品店获利情况。本院综合考虑涉案作品的知名度、市场价值、创作难度，结合被告泾县林扇工艺品店使用涉案作品的具体方式，其店铺中的浏览量，销售数额较低造成的影响有限等因素，酌情确定经济损失4500元。梁季兰主张合理维权支出时间戳费用为22元及律师费3500元，但其并未提交相应的委托代理合同及票据，应承担举证不能的不利后果，对于其主张的合理开支，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第六项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告泾县林扇工艺品店赔偿原告梁季兰经济损失4500元；二、驳回原告梁季兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由原告梁季兰负担276元（已交纳）；由被告泾县林扇工艺品店负担43元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年五月六日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣附件：涉案作品荷趣、春之声、池趣二、紫芍、花间飞絮、馨香、令箭、山茶花、冷香
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执恢250号申请执行人：马志刚，男，1976年8月26日出生，汉族，住德城区。被执行人：郭来峰，男，1985年5月15日出生，汉族，住陵城区。本院在执行申请执行人马志刚与被执行人郭来峰买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2014）德诚民初字第2267号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月十三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初4242号原告：马小军，男，回族，1988年9月2日出生，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被告：丁利军，男，汉族，1980年9月10日出生，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原告马小军与被告丁利军买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。原告马小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马小军撤诉处理。审判员 蔡 非二〇二一年五月二十五日书记员 孙彬彬
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2725-4号泰州通富不锈钢有限公司：你单位与沈阳市于洪区奥志德石油仪器配件销售中心合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初1747号判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市于洪区奥志德石油仪器配件销售中心于二〇二一年五月二十五日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：向申请人支付执行款6240元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十七日书记员  蔡新宇
江苏省南通市海门区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0684执1571号巫文伟：你因犯诈骗罪被本院判刑的刑事判决书已生效，对你判处的罚金部分，本院于2021年4月12日立案执行。执行中，本院强制扣划了你银行存款12600.00元，你家属为你缴纳人民币79400.00元。据此，南通市海门区人民法院(2019)苏0684刑初219号刑事判决书确定的财产刑部分已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1400号原告：胡文德，男，汉族，1961年12月1日出生，住址：广东省开平市××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××214。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区×××××××××××××。负责人：石某1。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师。被告：司徒君泉，男，汉族，1984年3月4日出生，住开平市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××713。原告胡文德诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、司徒君泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告胡文德于2021年5月8日以双方协商一致为由向本院申请撤诉。本院认为，原告胡文德向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡文德撤诉。本案诉讼费减半收取1723.84元（已由原告胡文德预交），由原告胡文德负担。审 判 员 高万丽二〇二一年五月十一日法官助理 郭雪银书 记 员 黄浩存
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执338号 王保荣、韩文元： 王保荣与韩文元民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40734.00元。经本院立案执行，被执行人已履行全部案款。至此，王保荣向本院申请执行的（2021）青2523执338号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
民 事 判 决 书（2021）内0802民初1821号 原告：杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告：魏某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。原告杨某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告魏某返还借款本金10000元，并从2016年12月1日起按月利率15‰支付该款利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实：原告杨宝保虎与被告魏某系同村邻居。2016年12月1日，魏某向杨某借款10000元，并就该借款向杨某出具借条“借条，借杨某现金10000元，壹万元正，月利息（1分五厘）0.0015%，借款人魏吉文， 2016年12月1日”。后原告数次催要该款未果，提起诉讼。本院认为，原告杨某与被告魏某的借款合同依法成立并生效。杨某以现金方式向魏某出借10000元，履行了合同义务。魏某逾期未还该款，构成违约，应承担继续履行还款义务之民事责任。杨某的诉讼主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日第一次修正）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效之日起三日内返还原告杨某借款10000元，并从2016年12月1日起按月利率15‰支付该款利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈 光二○二一年五月十九日书 记 员 樊逸颜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日第一次修正）第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。- 1 -
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执2094号申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人：王**。被执行人：齐全，男性,1979年12月14日生，蒙古族，住科左中旗；被执行人：陈淑琴，女性,1982年3月29日生，蒙古族；住科左中旗；被执行人：石生玉，男性,1982年4月19日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初4519号民事判决书，受理了科左后旗旗丰种子有限责任公司申请执行齐全、陈淑琴、石生玉关于买卖合同纠纷一案，已向三被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了三被执行人银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左后旗旗丰种子有限责任公司约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执2094号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月二十七日书记员 孙 庆 泽
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   (2021)陕0581执451号   韩城市佳源商行、韩城优米商业连锁股份有限公司：   韩城市佳源商行与韩城优米商业连锁股份有限公司合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2021)陕0581民初119号民事调解书，主要内容为：“被告韩城优米商业连锁股份有限公司支付原告欠款韩城市佳源商行69630元；承担案件受理费770.5元。”该民事调解发生法律效力后，韩城优米商业连锁股份有限公司未履行该民事调解书确定的义务，权利人韩城市佳源商行向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人韩城优米商业连锁股份有限公司应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。      特此通知。       二〇二一年五月二十日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初3502号原告:张光梅，女，1979年10月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨迟望，男，1978年12月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张光梅与被告杨迟望民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张光梅于2021年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张光梅向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光梅撤回起诉。案件受理费5400元（已减半），由原告张光梅负担。审判员  廖必林二〇二一年五月二十八日书记员  黄 莉
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执418号 申请执行人：朱雅文，女，1993年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 被执行人：鲍玉兔，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 朱雅文与鲍玉兔民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）皖0722民初3968号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款123514.5元，被执行人依法应承担执行费1753元。 执行过程中，1.本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款314.09元，己扣缴执行费用。无车辆、工商、税务等登记信息。 3.本院于2020年11月23日轮候查封了被执行人与案外人共同共有的安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖凤凰城水云间15#楼1-1103室，中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行在其上设定了213000元的抵押权，本院暂无处置权。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年5月10日通过微信约谈的方式将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂其他无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为123514.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执766号申请执行人：李×1,公民身份号码：×××，女,汉族, 住西宁市。被执行人：李×2，公民身份号码：×××，男，汉族，住西宁市。申请执行人李×1与被执行人李×2婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）中少民初字第88号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人李×1剩余房屋补偿款200000元、并承担本案的执行费2900元，合计人民币202900元。本案在执行过程中，申请执行人李×1与李×2于2021年4月27日自愿达成和解协议，且履行时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，拟裁定如下：终结（2015）中少民初字第88号民事调解书的执行。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年五月六日书记员 史 博
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢299号申请执行人：陆昆华，男，汉族，1976年12月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：颜春华，男，汉族，1971年2月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：段燕，女，汉族，1972年7月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：段颜昆，男，汉族，1994年7月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：王林，男，汉族，1970年2月28日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人陆昆华与被执行人颜春华、段燕、段颜昆、王林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人颜春华、段燕、段颜昆、王林已履行2828480.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1514号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1514号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员张俊
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1407号申请执行人：朱旭红，男性，1971年01月20出生，汉族，住固始县。被执行人：熊华才，男性，1963年10月22出生，汉族，住固始县。被执行人：孙军民，男性，1963年11月18出生，汉族，住固始县。申请执行人朱旭红申请执行被申请人熊华才、孙军民债务转移合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初6448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人熊华才、孙军民于本判决生效后十五日内偿还朱旭红债务转移本金200000元及利息款20277元，并自2020年2月1日起以借款本金200000元为基数，按照年利率16.2%支付利息至该款还清之日止。因被申请人熊华才、孙军民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱旭红向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未找到被执行人有可供执行的财产。被执行人熊华才、孙军民名下无存款、名下有豫Ａ×××××上海帕萨特牌车辆，现下落不明同时申请人不要求处理，被执行人熊华才、孙军民名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位101000元，本案债权尚余99000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊华才、孙军民负有继续向申请执行人朱旭红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二一年五月二十七日书记员 李舒心
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初2030号原告：薛照栈，男，1985年1月9日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××411。委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：汪彬城，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××737。被告：丘海旋，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××-105-109号，公民身份号码：440××××××××××××713。原告薛照栈与被告汪彬城、丘海旋承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛照栈撤诉。本案受理费752.01元（已减半收取），由原告薛照栈负担，原告已预交受理费752.01元。审 判 员 陈洽胜二〇二一年五月十日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3156号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐莉，女，汉族，1989年1月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐莉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20555.23元及利息等，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐莉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3677号原告:南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室。法定代表人：孙磊,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：常乐，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：朱雅琴，女，1954年1月2日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：潘菲菲，女，1979年6月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告朱雅琴、潘菲菲物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月11日立案。原告南京壹比壹物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京壹比壹物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年五月二十四日法官助理庾丹妮书记员李烨
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初262号原告：魏大学，1958年4月21日出生，公民身份号码：×××，住青海省乐都县亲仁乡中心村206号。被告：白云飞，男，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省天水市。原告魏大学与被告白云飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏大学到庭参加了诉讼，被告白云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏大学向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余的劳务费3000元；2、被告支付原告各项经济损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月,原告受被告雇佣，在被告所承揽的西宁市××区工程工地打地坪，当时双方口头约定了工作任务和工资标准，原告按被告要求完成工作任务，被告支付了部分劳务费。2019年6月3日，原告再次催要时，被告认可尚欠原告7000元劳务工资，并当场向原告出具《欠条》一张。2020年1月19日被告给付原告劳务工资4000元，剩余3000元未支付。后原告多次催要，被告推脱不支付，故提起诉讼。被告白云飞未向本院提交答辩状。原告魏大学为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠条，证明原告在被告承揽的工程工地干活，被告拖欠原告劳务费7000元并出具欠条，被告在欠条出具后已向原告支付劳务费4000元。被告白云飞未到庭进行质证。本院认为：原告提交的该证据能够证明被告尚欠付原告劳务费3000元的事实，本院予以采信。被告白云飞未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告向被告承揽的西宁市××区工程提供了劳务。2019年6月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“魏大学：借支1500元，应发8840元+450元-1500元=7790元，走时拿790元，下欠7000元”。庭审中，原告认可被告出具欠条后，于2020年1月19日向其支付了劳务费4000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告魏大学向被告白云飞承揽的西宁市××区工程提供了劳务，被告向原告出具了欠付其7000元劳务费的欠条，欠条出具后，被告仅向原告支付4000元的劳务费，尚欠付原告3000元劳务费，故对原告主张被告向其支付劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的经济损失1000元，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告白云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白云飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏大学劳务费3000元。二、驳回原告魏大学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告白云飞负担（此款由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 马国福人民陪审员 董玉花人民陪审员 李翠萍二〇二一年五月十一日法官助理 罗玉露书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国民法典》五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1719号原告：吴祖辉，男,1968年7月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：黄安侯，男，1966年8月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告吴祖辉与被告黄安候买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴祖辉，被告黄安候到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿下欠煤款26800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月19日原、被告签订有煤炭买卖协议，货物交易后，于2019年1月22日进行结算，被告仍下欠煤炭买卖尾款26800元，以上事实有买卖协议和欠款凭条等证据证实。被告黄安候辩称：我是在做生意时与原告有贸易往来，也承认原告所诉款项，也承认给原告打了26800元的欠条；但欠条上约定要求原告按合同约定开具17%的增值税发票后，我才支付原告26800元，原告一直从贸易以来一直未开具发票，所以这部分款就没有给原告，现在税率已经调整至13%，原告也一直未开具发票。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日原、被告签订《协议》载明：“甲方：金沙金玉煤业有限公司董事长吴祖辉，身份证号码：4221241968××××××××。乙方：贵州渝桂发贸易有限公司，委托人：黄安候，身份证号：522424196××××××××。经甲、乙双方协商，在平等、自愿、互惠的基础上，甲方将金沙县化觉乡玉龙煤矿欠甲方投资款，抵扣给甲方的原煤出售给乙方，就此达成如下协议：一、甲方负责将批次原煤发出玉龙煤矿，由乙方将原煤运输到乙方位于修文县马家桥村莲花庄场地内，价格按到场价620元／吨计算，并提供每吨510元以上的增值税发票，未收到甲方提供的增值税发票，乙方在煤价中每吨扣除50元，以1000吨为一个周期。乙方不承担运输费、中介费，2017年7月10日前运到场地4000吨，2017年7月10日后价格如有变动，且运输路线有变动，运费调整时，甲、乙双方按随行就市原则再行协商，甲方保证原煤到场发热量收到基低位在5200大卡以上。二、甲方原煤调运乙方煤场满1000吨后，乙方在三天内返回甲方该批次煤款，以此类推。三、乙方先提供给甲方15万元用于启动该批次原煤运储，该款在乙方应付给甲方的煤款中扣除。四、本协议签字即产生法律效力，本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。”原告吴祖辉在协议下方甲方处签字捺印，被告黄安候在协议下方乙方处签字捺印。2019年1月22日被告向原告出具《欠条》载明：“今欠吴祖辉煤炭余款贰万陆仟捌佰元（￥26800元）。说明：520元／吨的增税未开，已按74元每吨扣出，如吴祖辉给我公司开据增税（17%）发票，黄安候再退还此笔款项。黄安候，2019年元（月）22日。”原告2020年9月30日曾通过微信向被告主张欠款。2021年4月8日，原告诉至本院提出如前诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的《协议》、《欠条》、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案为买卖合同纠纷,合法的买卖合同关系依法应当受到保护。双方均确认被告至今欠付原告煤炭货款26800元。对于原告未开具发票能否作为被告的抗辩理由问题,本院认为,买卖合同法律关系中,给付货款属于主给付义务,开具发票属于从给付义务,主给付义务与从给付义务之间不具有对价性，并且被告向原告出具的《欠条》载明有“说明：520元/吨的增税未开，已按74元每吨扣出，如吴祖辉给我公司开据增税（17%）发票，黄安候再退还此笔款项。”故原告未开具发票不能成为被告拒付货款履行合同主给付义务的抗辩理由,对被告的抗辩主张本院不予采信。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告黄安候于本判决生效后十日内支付原告吴祖辉煤炭货款26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的235元，由被告黄安候负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  张鑫二〇二一年五月十八日法官助理朱伟书记员王玉颜
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初761号原告：聂某，女，汉族，现住甘肃省民勤县。被告：王某，男，现住甘肃省民勤县。本院在审理原告聂某与被告王某健康权纠纷一案中，原告聂某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告聂某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某负担。审判员 聂淑芸二〇二一年五月十九日书记员 张 瑶
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执159号之一 申请执行人韦定新，男，1972年3月18日出生，壮族，住马山县。 被执行人黄艳，女，1987年9月10日出生，壮族，住马山县。 申请执行人韦定新与被执行人黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，同年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人于2021年3月履行了20000.0元，其余至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为30500.50元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年2月9日对被执行人发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年五月二十五日 书记员  林枝新
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执192号申请执行人刘晓丹，女，1978年11月26日生，汉族，个体，住西丰县。被执行人吕枫，女，1989年1月29日生，满族，打工，住西丰县。本院依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1371号民事判决书责令被执行人吕枫履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕枫至今未履行。本院查明被执行人吕枫有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕枫所有的辽Ｍ×××**号大众牌汽车。二、查封的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年五月十二日书记员  王 斌
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执226号 被执行人：陶如军，男，1974年11月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。 曾用名：赵学全，男，1969年11月12日出生，户籍地安徽省上县。 被告人陶如军未履行本院（2018）皖05刑初2号刑事判决确定的缴纳罚金的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年4月26日、2021年5月25日通过最高人民法院总对总网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人有足额可供执行的存款；2、2021年4月9日到其服刑地送达执行通知书、报告财产令并作执行笔录，其表示现无力缴纳罚金；3、2021年4月19日线下调查被执行人不动产、车辆等信息，无可供执行的财产；4、2021年5月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年五月二十七日 书记员 骆祺升 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢148号 申请执行人高国友，男，汉族，1966年11月18日出生，身份证住址武汉市新洲区，统一社会信用代码91440300070398800H。 被执行人深圳市优洁丽清洁服务有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田工业A区一栋三楼，统一社会信用代码91440300MA5EK1HD5C。 法定代表人彭水华。 申请执行人高国友与被执行人深圳市优洁丽清洁服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2725号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币3437.29元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执6434号、（2021）粤0309执恢148号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2725号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2725号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁媛尹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1013号申请执行人：陈家福，男，汉族，1976年1月11日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。委托代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵庆科，男，汉族，1988年1月18日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：昆明花儿胡同餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6MUXFA90。住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺悦潮风情街01号。法定代表人：赵庆科。申请执行人陈家福与被执行人赵庆科、昆明花儿胡同餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初14577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73503.00元及利息等，本院于2021年1月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵庆科、昆明花儿胡同餐饮管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终3777号上诉人（原审被告）：李海博，男，1986年12月2日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区北杜街道齐村村民，住浙江省宁波市奉化区锦屏街道宝化路115号。被上诉人（原审原告）：伍明，男，1985年8月2日出生，汉族，个体工商户，住西安市灞桥区十里铺村委会菜刀厂二院。上诉人李海博因与被上诉人伍明租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈帅独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。李海博上诉请求：1、撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3446号民事判决书第三项，或发回重审；2、本案上诉费由伍明承担。事实与理由：一、李海博出租给伍明的商铺已包含添附的设备。直至合同终止，伍明未进行任何的装修，不存在添附设备的损失；且伍明无证据证明对涉案房屋的添附是其所为，故原审法院认定伍明在其承租门店安装的玻璃大门、招牌等属于伍明所有，证据不足，事实认定不清。二、原审法院在伍明未提供任何证据证明其损失大小的情况下，未释明双方当事人申请鉴定，也未依职权委托鉴定，而酌定伍明的损失，不符合法律规定。对于原审法院酌定的伍明损失应当不予认定。伍明辩称：一、李海博称店铺装修非伍明所为，应当对其主张承担举证责任。但李海博并未提供证据证明物品的实际所有人，亦未提供证据证明交付租赁房屋时的实际装修状态。而伍明已提供装修时采购原材料及安装的所有订单及付款。二、本案标的较小，伍明认为从诉讼成本出发，没有鉴定的必要。原审法院也是基于此酌定了李海博的违约责任，合情合理合法。伍明向一审法院起诉请求：1、请求确认伍明、李海博签订的《店铺转让租赁协议》于2019年10月14日解除；2、请求判决李海博退还伍明预交租金20000元及违约损失51916元；3、本案诉讼费由李海博承担。一审法院认定的事实：2018年9月9日甲方谢均弼与乙方伍明签订《餐厅转让租赁协议》，甲方将其承租本市莲湖区自强西路22号门面房中的14平方米房屋及装修出租给乙方，乙方如进行装修改造需事先告知甲方，经甲方同意后施工。转让费35000元，房租每月3000元。租期五年，每三年租金递增5%。若中途甲方转让自强西路22号店铺，乙方不参与整体转让，甲方不得以任何理由终止合同，造成损失由甲方承担，未满合同期由甲方转交下一家，本合同继续有效。当日，谢均弼向伍明出具《收条》载明：今收到伍明自强西路22号14平方米小铺一年租金、转让费共计71000元。该门面房谢均弼开设酒食街涮烤，签订《餐厅转让租赁协议》后，谢均弼将门面房中临街单独一间14平方米已装修房屋租赁给伍明。伍明安装了玻璃大门、制作门头及广告，在门头添加“云南三七养生堂”招牌开始经营。2019年5月5日甲方李海博与乙方伍明签订《店铺转让租赁协议》约定，甲方将上述14平方米店铺出租给乙方，每月租金3000元，每年支付一次，三年递增5%，合同期限分为两期共五年等内容。合同签订后伍明向李海博支付一年租金36600元，李海博将原酒食街涮烤变为优家果蔬生活超市，伍明继续在其“云南三七养生堂”经营，双方共用一扇卷闸门。因李海博拖欠租金与出租人发生纠纷，李海博以出租人2019年10月10日关闭大门不让继续经营为由，将出租人陕西万达酒店管理有限公司提起诉讼，要求赔偿其果蔬店内货架、设备等损失295445元。因无法经营，伍明将其货物搬离，该店铺现由他人占用，伍明添设的设施已不存在。2019年10月14日李海博出具《欠条》载明，今欠云南三七养生堂七个月房租贰万元整，承诺于2019年10月6日还清（退还），逾期超五天以上，承诺给予云南三七堂叁万元整，承诺人李海博。一审法院认为，李海博整体承租莲湖区自强西路22号门面房时，包括了伍明经营的“云南三七养生堂”在内的14平方米店铺，伍明承租该店铺时，店铺已装修完毕，伍明为经营安装了玻璃大门、制作门头招牌及广告，属于添附，因此该店铺的原装修部分与伍明无关，但伍明添附的玻璃大门、招牌等系伍明所有，因李海博原因导致伍明无法继续经营，现伍明要求确认租赁合同已解除并退还剩余租金理由正当，剩余租期内伍明添附的玻璃大门、制作门头招牌及广告等残值损失李海博应予赔偿，结合合同履行期限和履行情况酌定为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、确认2019年5月5日李海博与伍明签订的《店铺转让租赁协议》于2019年10月14日解除；二、本判决生效后十日内，李海博返还伍明房屋租金20000元；三、本判决生效后十日内，李海博赔偿伍明损失20000元；四、驳回伍明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费5050元（伍明已预交），减半收取2525元，伍明负担525元，李海博负担2000元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因李海博原因导致伍明无法在承租房屋内继续经营，李海博构成违约，应该承担违约责任。现伍明要求确认租赁合同已解除并退还剩余租金，理由正当。关于伍明要求李海博赔偿剩余租期内损失的问题，因李海博为承租房屋已支付了转让费，并根据承租房屋的情况定制了玻璃大门、门头招牌及广告等，不具有重新利用的价值，因李海博原因导致伍明无法继续经营，一审法院结合合同履行期限和履行情况酌定李海博赔偿伍明损失20000元，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由李海博负担。本判决为终审判决。   审 判 员  陈   帅 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  刘 书 方  1
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1733号被执行人管兴娟：关于管兴娟罚金一案，执行标的人民币50000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币50000.00元。至此，(2020)苏0684刑初97号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4801号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：赵某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的33000元，案件受理费616元，公告费600元，执行费395元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行存款7299元，剩余款项均未执行。后本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人赵某名下的银行账户，并对其采取了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 张万祥二○二一年五月十二日书记员 雪玉凤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执296号申请执行人：韩高娃，女,1983年4月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包八斤，男,1971年12月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1658号民事调解书，受理了韩高娃申请执行包八斤关于借款合同纠纷一案,现因申请人韩高娃已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年五月十六日书记员  张 琦
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11809号之一 原告：普安县宏盛木业经营部，经营场所贵州省普安县盘水街道交通新苑旅社门面，统一社会信用代码：92522323MA6H9XC33Q。 经营者：魏广林，男，1992年11月28日生，住湖南省隆回县。 被告：赵亮，男，约40岁左右，住贵州省兴义市。 原告普安县宏盛木业经营部与被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后。因案情疑难复杂，依法转为普通程序，本院定于2021年4月28日公开开庭审理，原告普安县宏盛木业经营部经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按普安县宏盛木业经营部撤诉处理。 诉讼费325元（案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元），由普安县宏盛木业经营部负担。 审 判 长  查仕伟 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  兰中兴 二〇二一年五月十日 法官 助理  张瑶丽 书 记 员  何 府
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初126号原告：杨林燕，女，汉族，1977年4月2日出生，住南阳市。被告：姚青坡，男，汉族，1979年6月7日出生，住南阳市。被告：李存强，男，汉族，1978年8月13日出生，住河南省唐河县。原告杨林燕与被告姚青坡、李存强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告杨林燕经本院传票传唤，无正当理由在确定的开庭日期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:按原告杨林燕撤诉处理。案件受理费708元，减半收取354元，由原告杨林燕负担。审判长 雷川审判员李剑光审判员范元军二〇二一年五月十二日书记员 郑      红      亮
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初747号原告李桂香，女，1952年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告潘小雨，女，1980年7月13日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。原告冷明轩，男，2002年9月16日出生，汉族，学生，住吉林省公主岭市。三原告的委托诉讼代理人裴海波，系吉林满誉律师事务所律师。被告武占春，女，1960年3月8日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。原告李桂香、潘小雨、冷明轩与被告武占春生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香、潘小雨、冷明轩的委托诉讼代理人裴海波、被告武占春及其委托诉讼代理人蔡晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂香、潘小雨、冷某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等人民币600000元变更为880086.5元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：死者冷学刚系原告李桂香之子、潘小雨之夫、冷某之父。被告经营的沙厂位于义县。2020年11月1日17时30分许，死者在沙厂检修机器设备过程中受伤死亡，根据《民法典》的相关规定，被告应对死者的死亡负有赔偿责任。三原告多次与被告协商无果后，诉至法院。被告武占春辩称，三原告诉状所述事实与客观事实不符，三原告诉状所称的位于义县的沙厂系死者冷学刚经营，所占用的土地系冷学刚租赁，厂内的机器设备系冷学刚所有，冷学刚是沙厂的老板，沙厂与我没有任何关系。冷学刚因何原因死亡，我不得而知，是否系在沙厂检修机器设备中受伤同样没有人得知，所以，冷学刚的死亡与我没有任何关系，三原告要求我赔偿没有事实和法律依据，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：冷学刚系原告李桂香儿子、原告潘小雨丈夫、原告冷某父亲，被告以个人名义从事购买沙子，将沙子加工后卖出的生意。三原告主张冷学刚与被告系劳务关系，冷学刚系提供劳务者，被告系接受劳务者，提供宋某（冷学刚姑父）与被告的对话录音，证人宋某出庭作证。录音中被告陈述“你说他花这些钱，我这讲话的笔笔有踪的，到现在都有帐”，“就说呢拿回了这57000块钱，照理说啊我给你拿这些买配件买啥买菜买米甚至买一瓶矿泉水都是我拿钱，等拿完了，最后拿回钱你都花了，至于你咋花的那我现在也不知道，倒是跟我说了，说呢可能是给点什么工资，完了剩下点钱我占点，你想想他在这嘎的我今天都不知道一分钱收入没有”，“所有的呢我投入进去的，咱说安装设备的230000块钱，所有的东西我全都换了，那你说这个东西咱再卖废铁还能说把我投入进去的20多万都拿回来吗？这不可能的事，所以说呢咱这些就我投入的我花的咱都不算它了，我呢我再给小雨拿50000块钱”，“冷大刚搁这嘎的就是在我这厂里边他一分钱没拿出来”，（宋某“你冷大刚你就来，就来一个人，机器设备呢你搁哪”），“搁哪赊来的”，（宋某“赊来的，对不对，赊来的是老旧机器”），宋某的陈述与录音内容基本一致。被告不予认可，抗辩与冷学刚系承揽关系，冷学刚系承揽人，为被告加工沙子，被告系定作人，提供证人夏某、王某出庭作证，提供土地租赁协议复印件。夏某陈述其于2020年7月22日将场地出租给冷学刚，签订了合同，租期一年，租金40000元，冷学刚当即就以现金形式给付其40000元租金，沙厂由冷学刚经营，冷学刚拉设备生产沙石料，其还帮助冷学刚联系了三、四个人做饭、卸设备及组装，其提供土地租赁协议原件，内载“…夏某在亩，已经与村民办成流转协议，政府已审批转做工业用地，此地经与冷学刚充分协商，愿以每年4万元价格租给乙方做机制沙用地，…在租赁过程中，如果出现无理干扰乙方运货，生产制沙等事宜，由甲方帮助协调处理，…甲方：夏某，乙方：冷学刚，付款方式：2020年费用笔下交足7月22日至年未2021年费用从1月1日一次交齐至次年1月1日…”，手写签名上均捺有手印；王某陈述2020年7月28日其经夏某介绍给冷厂长（冷学刚）维修机制沙设备，听从冷厂长指挥，组装设备时工资每天240元，干了23天半，之后工资每天200元，月结，冷厂长以现金的形式给其开资；三原告对上述证据亦不予认可。2020年11月1日17时许，冷学刚在沙厂内死亡，花费救护车费100元。冷学刚死亡处，无其他人在场，三原告主张冷学刚是在对机器设备进行检修的过程中受伤导致死亡，被告抗辩称不在场，不知道具体情况。后锦州辽希司法鉴定中心受案外人锦州市七星法律服务所委托，对冷学刚的死亡原因、成伤机制进行了司法鉴定，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“冷学刚符合外伤致颅脑及全身多处组织器官损伤死亡”，被告对上述证据的真实性无异议，质证称未进行尸体解剖，无法排除因冷学刚自身原因造成受伤导致死亡，也不能推断出冷学刚系维修机器设备受伤造成死亡。2020年11月3日，冷学刚的尸体在义县殡仪馆火化。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告是否应对冷学刚的死亡承担赔偿责任，首先应确定冷学刚与被告系何种法律关系。经审查双方提供的证据，三原告提供的录音中对冷学刚与被告的关系没有明确的表述，但从谈话内容中可得知，冷学刚买配件、日常生活开销是被告出钱，安装设备是被告出钱，冷学刚运来的设备是其从其他地方赊来的，证人宋某出庭陈述与录音内容基本一致；而被告提供的证人夏某出庭作证，并提供土地租赁协议，协议上有冷学刚的签名捺印，三原告不予认可，但未提供反驳证据，加之证人夏某、王某基本一致的陈述：冷学刚负责生产经营，王某称呼冷学刚“冷厂长”，冷学刚给付夏某土地租金、给王某开工资，夏某还帮助冷学刚介绍工人，王某为冷学刚装卸安装机器设备，被告提供的上述证据相互印证，依法形成证据优势，在三原告未提供反驳土地租赁协议的证据的情况下，如冷学刚与被告系劳务关系，冷学刚完全没有必要也没有义务自行租赁土地，完全没有必要也没有义务自行赊来机器设备，即便冷学刚给付的土地租金、工人工资、甚至日常吃穿用度均由被告出钱，但出钱行为可以基于借贷，可以基于赠与，亦或基于其他法律关系，上述均无法影响冷学刚自行租赁土地、自行赊来机器设备的行为对双方法律关系的定性，故三原告主张冷学刚与被告系劳务关系，无事实和法律依据，本院不予支持，可初步认定双方系承揽关系或合伙关系，如需进一步明确，可另行提起诉讼。进而三原告主张被告赔偿死亡赔偿金等经济损失，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：驳回原告李桂香、潘小雨、冷某的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李桂香、潘小雨、冷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇二一年五月十日书记员  白 鸽
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1031号之四申请执行人：黄威，男，汉族，1973年7月15日生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：杨秀忱，男，汉族，1964年10月15日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀忱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀忱在中国农业银行xxxx账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年五月三十一日书记员 钱青华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2178号被执行人：史芸，女，汉族，1982年4月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人史芸犯买卖国家机关证件罪一案中，昆明市西山区人民法院（2021）云0112刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案涉财产刑部分移交执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人史芸名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  赵 丽人民陪审员  孙昆琼二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员杨婷婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2733号原告：谭明杰，男，1985年11月6日出生，汉族，XX天然气（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：胡铁宝，男，1984年9月28日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告谭明杰与被告胡铁宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明杰到庭参加诉讼，被告胡铁宝经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭明杰向本院提出诉讼请求：1．判令胡铁宝归还谭明杰借款151200元；2．判令胡铁宝承担诉讼费。事实与理由：谭明杰与胡铁宝系朋友关系，胡铁宝以炒股为由，向谭明杰借款160000元。2016年8月1日，胡铁宝与谭明杰签订了借款合同，胡铁宝向谭明杰出具了借款收据，合同载明：借款160000元，借款期限7个月，月息1%，胡铁宝应于2017年2月28日归还全部借款本息。借款后，胡铁宝向谭明杰还款20000元，含偿还借期内利息11200元及借款本金8800元，仍拖欠剩余151200元未归还，故诉至法院。胡铁宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：谭明杰主张与胡铁宝原系合租关系，2015年起胡铁宝以炒股为由向谭明杰多次借款，胡铁宝向谭明杰出具借款合同及收条，胡铁宝通过银行转账的方式向谭明杰支付利息，双方又于2016年8月1日重新签订160000元的个人借款合同，胡铁宝重新出具了收据，后胡铁宝归还部分本金8800元及利息11200元，共计20000元，剩余借款151200元至今未偿还。谭明杰向法庭提交个人借款合同、收据、银行交易明细作为证据。个人借款合同载明：“甲方（出借人）：谭明杰，乙方（借款人）：胡铁宝，本合同为甲乙双方之前签订的借款合同的续签合同，由于按之前甲乙双方签订的借款协议，到期之后乙方无法按时还清借款，因此甲乙双方友好协商之后，重新续签借款合同。一、乙方向甲方借款人民币16万元（大写：拾陆万元整）。二、借款用途：由乙方自行支配，但不可用于任务违法活动。三、借款期限：自2016年8月1日起至2017年2月28日止。四、借款利息：按月息1%计算利息，乙方每月28日前向甲方支付当月利息，借款到期后5天内乙方向甲方支付全部本金。五、甲方于之前的借款合同中已经将16万元人民币分批次转给了乙方，因此本次续签借款合同中甲方不需要再向乙方支付任何资金。同时，销毁之前乙方出具的收条，重新写一份收条给到甲方，以新收条为有效收据。……七、违约责任：如乙方不能按约定期限还款付息，每逾期一日，按借款总额的0．5%支付违约金。”，落款甲方处有“谭明杰”的签名，乙方处有“胡铁宝”的签名，签订日期处均为“2016年8月1日”。收据载明：“本人：胡铁宝兹收到谭明杰汇款16万，”，落款处有“胡铁宝”的签名，落款日期为“2016．8．1”。银行交易明细显示自2017年8月23日至2018年2月10日期间，胡铁宝陆续向谭明杰支付20000元。胡铁宝未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。经询问，谭明杰表示借款的支付方式包括银行转账和现金，但无法提供相关证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，胡铁宝经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。谭明杰主张胡铁宝向其借款，根据谭明杰提交的个人借款合同及收据，可以认定谭明杰向胡铁宝提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现谭明杰主张胡铁宝尚欠借款本金151200元未归还，根据其提交的证据，本院予以采信，对谭明杰要求胡铁宝偿还剩余借款本金的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：胡铁宝于本判决生效后十日内偿还谭明杰借款本金151200元。如果胡铁宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元及公告费560元，由胡铁宝负担（于本判决生效后十日内直接给付谭明杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年五月六日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执保20号   申请人：沙小龙，公民身份号码×××，男，1990年12月31日出生，回族，住大通县。   被申请人：靳颖，公民身份号码×××，女,1988年1月17日出生,汉族,住大通县。   申请人沙小龙与被靳颖诉前财产保全纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院立案庭于2021年4月29日依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121财保14号民事裁定书向本院执行局移送执行，要求冻结被申请人靳颖账户内资金1000000元。经执行，本院已冻结被申请人靳颖在中国银行大通县支行尾号为xxxx账户中的存款30030.15元，尾号为xxxx的中国邮政银行账户不在被执行人靳颖名下,故未做冻结,此案已保全完毕，故此案以保全完毕结案。   特此通知      二〇二一年五月二十五日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10190号原告：北京金凯信科技发展有限公司，住所地北京市海淀区车道沟****楼**。法定代表人：高华，经理。委托诉讼代理人：宁晓林，北京雷杰展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩杨，北京雷杰展达律师事务所律师。被告：中国装饰股份有限公司，，住所地北京市东城区安外地兴居**楼法定代表人：秦钊，总经理。委托诉讼代理人：罗鹏，男，中国装饰股份有限公司员工。委托诉讼代理人：史安邦，男，中国装饰股份有限公司员工。原告北京金凯信科技发展有限公司与被告中国装饰股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案，原告北京金凯信科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京金凯信科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 丹二〇二一年五月六日法官助理  邱若凡书 记 员  刘文聪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7274号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：董明才，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告董明才追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告董明才经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权108496.31元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以108496.31元为基数，自2018年4月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司第七分公司。三、被服务方（借款人）：董明才。四、代垫借款本息：2018年1月19日，代为垫付被告第7期应还款本息4773.27元,2018年2月19日，代为垫付被告第8期应还款本息4773.27元,2018年3月19日，代为垫付被告第9期应还款本息4773.27元,2018年4月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币115551.5元，应退服务费21375元，共计108496.31元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借人姓名：董明才。八、借款本金：147500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年1月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司第七分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款108496.31元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月19日起逾期还款，友众公司于2018年4月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董明才于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司108496.31元；二、被告董明才于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以108496.31元为基数，自2018年4月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1235元（原告已预交），由被告董明才负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初513号之一原告：杨平，女，汉族，1974年6月1日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：赵晓乐，女，汉族，1982年8月5日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原告杨平诉被告赵晓乐民间借贷纠纷一案，经本院审理查明，原告杨平出具的欠条载明“赵小乐欠杨平2万，三年之内还给杨平。2019.10.30赵小乐”。现双方约定的还款时间尚未到期，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨平的起诉。案件受理费300元予以退还给原告杨平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  鲁芳芳人民陪审员  陈素霞人民陪审员  靳泽林二〇二一年五月二十日书 记 员  闫 磊
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1369号于险峰：你方起诉李秀华合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是750164。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年五月八日审判员  李艳杰书记员  高 奥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执恢77号申请执行人：肖劲勇，男,1975年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：靖艳春，女,1979年10月10日出生，蒙古族，住蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：靖艳华，女,1973年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7840号民事判决书，受理了肖劲勇申请执行靖艳春、靖艳华借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：400000.00元，已向被执行人靖艳春、靖艳华发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人靖艳春、靖艳华银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查控，被执行人名下财产均被另案查封，本案已轮候查封。经对申请执行人肖劲勇约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执恢77号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月十八日书记员 刘   锋
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7304号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杜欣蔚，女，1982年8月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告杜欣蔚追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告杜欣蔚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权57986.08元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以57986.08元为基数，自2018年3月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司烟台第一分公司。三、被服务方（借款人）：杜欣蔚。四、代垫借款本息：2017年11月15日，代为垫付被告第5期应还款本息2433.56元,2017年12月15日，代为垫付被告第6期应还款本息2433.56元,2018年1月15日，代为垫付被告第7期应还款本息2433.56元,2018年2月15日，代为垫付被告第8期应还款本息2433.56元,2018年3月15日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币60851.84元，应退服务费12600元，共计57986.08元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借人姓名：杜欣蔚。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月15日。十二、逾期还款日期：2017年11月15日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月15日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司烟台第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款57986.08元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年11月15日起逾期还款，友众公司于2018年3月15日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月16日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月16日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜欣蔚于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司57986.08元；二、被告杜欣蔚于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以57986.08元为基数，自2018年3月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取625元（原告已预交），由被告杜欣蔚负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理徐培宇书记员巩超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8059号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附34号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹，职务不详。委托诉讼代理人：黄小兰，女，该公司工作人员。被告：赵文涛，男，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈梅，女，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告赵文涛、陈梅物业服务合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。审判员 何 琳二〇二一年五月十一日书记员 吴妮娜
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4351号 原告：中国邮政集团有限公司安徽省利辛县分公司，住所地利辛县人民路91号，统一社会信用代码91341623704985493Q。 法人代表：翁腾飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝利芬，该公司员工。 被告：亳州宝璋医院有限公司，住所地利辛县复兴路南学苑路西，统一社会信仰代码91341623MA2RYTG36。 法人代表：易良平。 原告中国邮政集团有限公司安徽省利辛县分公司与被告亳州宝璋医院有限公司快递服务合同纠纷一案，原告中国邮政集团有限公司安徽省利辛县分公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经本院特约调解员王玉新调解已和解，原告中国邮政集团有限公司安徽省利辛县分公司提出撤诉，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政集团有限公司安徽省利辛县分公司撤诉。 本案受理费予以免交。 审判员  李学伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  张文君
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0224执50号沈徐强、索志翔：沈徐强与索志翔民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22230.00元（含执行费230.00元）。经本院立案执行，被执行人索志翔向申请执行人沈徐强自动履行22000.00元.至此，沈徐强向本院申请执行的（2021）辽0224民初56号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执恢141号申请执行人：高晓花，女,1966年10月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩连江，男,1973年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的高晓花申请执行韩连江借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执恢141号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月四日
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初256号 原告：张钱军，男，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：张得兵，安徽皖松律师事务所律师。 被告：张志龙，男，1970年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 原告张钱军与被告张志龙旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，2021年5月21日，原告张钱军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张钱军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张钱军负担。 审 判 长  沈咏田 人民陪审员  张守国 人民陪审员  高宗耀 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  殷 琪 书 记 员  柴 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。