wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初1123号 原告：张文波，男，汉族，1972年12月25日出生，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李云径，张文波之妻。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被告：董敏，女，汉族，1988年4月16日出生，住山东省菏泽市定陶区。 原告张文波与被告董敏中介合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文波的委托诉讼代理人李云径、孙忠信，被告董敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告出国劳务押金3万元及利息（自起诉之日起至实际付清之日，以3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，被告发朋友圈宣传可办理到墨尔本的出国劳务，申请签证7月底下来，需预付3万的押金。原告与被告打电话和微信聊天落实被告在朋友圈发的内容是否属实，被告承诺属实。原告在2020年5月8日15时53分转押金3万元给被告，后被告一直推拖，直到目前都没办成出国劳务手续。原告要求被告返还押金3万元，被告拒不返还，故起诉。 董敏辩称，不是没有办成，而是因为疫情无法出国，每次被告发朋友圈都是原告来找被告办理，并不是被告找原告办理。被告已经为原告办理好出国签证，只是因为疫情不能出国，被告不应该退还给原告押金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，被告董敏发微信朋友圈宣传：“墨尔本一个乳制品急需要6个客户，男女不限，年龄不能超过55周岁，雇主家里亲戚在移民局，直接申请签证7月底下来，身份证，户口本，全身生活照片，2寸照片，护照首页。...”。后原告张文波通过微信与被告董敏取得联系，董敏承诺为原告办理出国劳务，并告知原告出国的费用是7万，需先交纳3万元押金，剩余的钱以后从工资里扣，同时告知了安排的是二〇二〇年八月中旬到八月底出境等相关事宜。2020年5月8日，原告按照被告要求向被告发送了户口本、身份证等证件的照片，并向被告支付3万元。直至原告起诉之日，被告仍未能为原告提供案涉出国（澳大利亚）手续。 本院认为，被告董敏向原告张文波提供出国劳务的媒介服务，双方之间形成中介合同法律关系。被告承诺原告二〇二〇年八月中旬到八月底出境，但至今未办理成功，致使双方合同目的不能实现，原告向被告支付的3万元，被告应当返还。被告称已经为原告办理好出国签证，由于疫情无法出国，但被告并未提供已为原告办理好出国签证的证据，故本院对此辩解不予采信。另外，被告称其收取原告的3万元押金已经转给了威海拓宇出入境服务有限公司，但亦未提供证据证明，本院对此亦不予采信。原告诉请自起诉之日起至实际付清之日止，以3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百六十一条规定，判决如下： 被告董敏于本判决生效后十日内返还原告张文波出国劳务押金3万元及利息（以3万元为基数，自2021年4月6日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告董敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王光远 二〇二一年五月十一日 法官助理 孙 舒 书 记 员 邓蜀琼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4498号原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌东路177号。负责人王莉，支行行长。被告王臣勤，男，1987年2月4日出生，汉族，住莘县。被告冯凤娟，女，1984年3月11日出生，汉族，住址同上。本院经审查认为，本案与（2021）鲁1502民初4499号案件原被告基本相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经原告同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初4499号案件审理。审判员  刘瑞红二〇二一年五月七日书记员  郑世方
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0102民初2991号 原告：郭强，男，1989年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：刘丽（郭强之妻），女，1988年2月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市江北区。 被告：杨友胜，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号龙湾上城1号楼19-11，统一社会信用代码91500102MA5YYUJ72M。 法定代表人：周啟淑，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。 原告郭强与被告杨友胜、重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司（以下简称美亚迪公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郭强的委托诉讼代理人刘丽，被告杨友胜、美亚迪公司的共同委托诉讼代理人田楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告挖掘机费用7920元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告因承建马武至龙潭一级公路工程三标段3、4工区土石方工程需要，租用原告卡特320B型挖掘机，共计13200元(壹万叁仟贰佰元整)。事后，原告要求被告支付工钱，被告却一再拖欠，后委托其甲方代付了5280元，剩余欠款7920元(柒仟玖佰贰拾元整)开具欠条。原告经多次联系被告催收无果。综上所述，被告毫无诚信，并且至今原告已无法联系被告，此行为已严重伤害到了原告的合法权益，根据相关法律规定向贵法院提起诉讼。 被告杨友胜、美亚迪公司辩称，被告杨友胜是被告美亚迪公司的员工，其签署欠条和承诺书均系职务行为。本案承担责任的主体应当是被告美亚迪公司，本案欠原告未付费用为7920元。 本案经本院审理查明：被告美亚迪公司承建涪陵区马武至龙潭一级公路工程三标段3、4工区土石方工程后，其施工现场管理人员杨友胜为了工程施工需要，于2019年7月22日向原告租赁卡特320型挖掘机一台。2019年8月3日，经原告与被告美亚迪公司工作人员陈勇、杨惠进行结算，挖机租赁费共计13200元。2019年12月2日，被告杨友胜给原告出具承诺书一份，承诺于2020年1月15日付清原告租赁费。2020年1月16日，被告杨友胜给原告出具欠条一张，约定尚欠原告租赁费7920元于2021年12月30日前付清，并加盖了美亚迪公司印章。事后，由于原告多次联系被告未果，遂诉至本院。 另查明，通过本院审判管理系统关联案件查询，涉被告美亚迪公司的诉讼或执行已达50次。 本院认为，被告美亚迪公司因工程施工需要，向原告租赁挖机一台，尚欠原告租赁费7920元属实。虽然被告美亚迪公司的现场管理人员杨友胜给原告出具的欠条中约定欠款于2021年12月30日前付清，但被告在收到原告的起诉状副本后并未对欠款尚未到期提出抗辩，且由于事后原告无法联系被告，被告涉诉较多等因素，可以看出被告美亚迪公司的经营状况已严重恶化，因此原告可依法行使不安抗辩权，提前要求被告承担支付租赁费7920元。因被告杨友胜系被告美亚迪公司的现场管理人员，其与原告达成租赁协议及出具承诺书和欠条的行为均系代表美亚迪公司的职务行为，不应承担本案民事责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十七条、第五百二十八条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司在本判决生效后10日内支付原告郭强挖机租赁费7920元。 二、驳回原告郭强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 江 二〇二一年五月十七日 书记员 黄银丹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1602号 申请执行人:东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇。 法定代表人：张嘉文，总经理。 被执行人:青岛祝康辉食品有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：王金柱。 被执行人：王金柱，男，1966年11月3日出生，住山东省青岛市城阳区。 上列当事人因合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-2439号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人财产所在地在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-2439号裁决书指定青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏照民
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1415号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘祖铭，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘祖铭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1415号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初1319号 原告：王**，女，1981年3月12日出生，汉族，居民，住招远市。 被告：烟台宏麟葡萄酒有限公司，住所地山东省招远市普照路189号。 法定代表人：苑旭和，董事长。 委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。 原告王**与被告烟台宏麟葡萄酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告烟台宏麟葡萄酒有限公司委托诉讼代理人阎冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2000年11月6日至2007年8月期间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2000年11月到被告处上班至2007年9月，因公司效益不好，开不出工资并且陆续中断社会保险费，原告的合法权益得不到应有的保障，原告辞职离开该公司而被告没有及时地将原告的社保给予补缴。现因被告破产时原告社保关系不在原社保帐户无法给予补缴。原告申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会因仲裁请求超过申请时效而不予受理。现向人民法院起诉要求被告确认其工作期间的劳动关系。 被告烟台宏麟葡萄酒有限公司辩称，1、被告与原告不成立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的举证责任为劳动者。缴纳社会保险费并不是证明劳动关系存在的必要充分条件。实践中，劳动者不为用人单位提供劳动，仅“挂靠”用人单位缴纳社会保险费的现象较常见，双方之间并非法律意义上的“劳动关系”。本案中，原告主张双方存在劳动关系，应举证证明其接受被告管理、从事被告安排的有报酬的劳动,否则双方之间的劳动关系不成立。2、即便认定双方存在劳动关系，原告诉请已超过仲裁申请期限。本案中，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，仲裁时效起算点，最迟应从其离开被告之日的次日起计算一年。原告自2007年9月起在招远市金潮电池有限公司参加社会保险，自2007年9月至原告提起劳动仲裁已过13年，原告的申请仲裁时效已明显超过法定期限，请依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。原告诉称其于2000年11月6日到被告处工作，工作至2007年8月。2020年12月，原告申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年12月14日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2020]第0542号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 庭审中，原告为证实其主张，提交以下证据：1、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明本案已经经过仲裁程序。2、干部介绍信存根复印件（原件在招远市供销社），载明2000年11月6日，原告调入“宏麟葡萄酒厂”，原告以此证明其是2000年11月6到被告处上班。3、山东省招远市人社局公函复印件（该复印件是招远市供销社给的），载明“招远市供销合作社：经研究决定调你处宏麟葡萄酒有限公司王**同志来我局分配工作，请立即着其交代工作，并办理调转手续，于10月20日来我局报到。2007年10月17日”，原告以此证明其是2007年10月份从被告处调走。4、原告参保缴费证明。证明被告2002年1月至2004年7月为原告缴纳社保情况。 被告对原告提交的证据1、4真实性及证明内容没有异议；证据2、3真实性无异议，证明内容有异议，证据2、3为供销社向原告提供并非是被告出具的，不能代表真实的到岗时间及调离时间。被告称其曾向招远市供销社了解了一下，证据2、3是招远市供销社提供的，因被告是供销社下属企业，所以被告处工人的调入及调离由招远市供销社办手续。 被告未提交工资表、考勤表没等证据，对原告提供的证据，亦未提交相关反驳证据。 本院认为，原告提交的干部介绍信存根可以证实其于2000年11月6日调入被告处工作；原告提交的参保缴费证明可以证实被告2002年1月至2004年7月为原告缴纳社保；原告提交的山东省招远市人社局公函可以证实原告2007年10月调离被告处，原告的证据可以证实2000年11月6日至2007年8月期间在被告处工作的事实。被告辩称双方之间劳动关系不成立，但未提交相关证据予以证实，对原告提交的证据亦未提交相关反驳证据，因此，被告辩称理由不成立，本院依法不予采纳。原告要求确认与被告2000年11月6日至2007年8月期间存在劳动关系，符合法律规定，依法应予以支持。另，原告要求确认与被告存在劳动关系，属于确认之诉，依法不受诉讼时效的限制。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告王**与被告烟台宏麟葡萄酒有限公司之间自2000年11月6日至2007年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告烟台宏麟葡萄酒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二一年五月二十九日 书记员  潘 伟
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1114号 原告：王淑英，女，1955年6月2日出生，汉族，住禹城市。 被告：张继涛，男，1972年10月16日出生，汉族，住禹城市。 被告：禹城市利农种植专业合作社，住所地禹城市。 法定代表人：李如强，职务：经理。 委托诉讼代理人：张继涛，男，1972年10月16日出生，汉族，住禹城市，系单位职工。 原告王淑英与被告张继涛、禹城市利农种植专业合作社（以下简称利农合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英、被告张继涛、被告利农合作社委托诉讼代理人张继涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王淑英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款8452.5元及利息(利息以8452.5元为基数，按照同期银行同业拆借利率计算，自诉讼之日起直至还清为止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年9月起在原告处多次购买小麦麦种，未向原告支付货款，至2020年9月25日，被告共计拖欠原告货款8452.5元，被告于当日向原告出具欠条一份。后原告要求被告支付货款，被告态度恶劣，以各种理由推脱，拒绝还款，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。2021年4月15日原告追加利农合作社为被告，要求利农合作社承担共同还款责任。 张继涛辩称，两被告与原告签订育种合同属实，同意偿还育种款，但是原告起诉的数额不对。 利农合作社辩称，两被告与原告签订育种合同属实，同意偿还育种款，但是原告起诉的数额不对。有50斤麦种100元、两盒农药40元，5袋化肥（每袋105元）525元，上述合计665元，应在原告起诉的数额中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。王淑英提交：2019年9月5日小麦良种繁育合同一份，2020年9月25日被告张继涛向原告出具的欠条一份。被告张继涛、利农合作社未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，王淑英与张继涛、利农合作社签订“小麦良种繁育合同”一份。合同约定：利农合作社为王淑英提供繁育原种315斤，每斤4.5元。利农合作社按照约定收购王淑英达到国家标准的种子，每斤收购价格按照高于市场价格0.4元收购，交货时间为2020年6月10日至2020年9月30日。合同还约定了双方的其他权利义务。2020年9月25日，张继涛在王淑英处拉走麦种5250斤，每斤单价为1.6元，合计8452.5元。 另查明，截止到开庭当日，原告尚欠被告50斤麦种款100元、5袋化肥款525元，上述合计625元。再查明，被告张继涛系被告利农合作社职工，并自2015年至今担任该合作社推广部主任一职。2021年3月18日，原告诉至法院要求张继涛承担还款责任；2021年4月15日，原告申请追加利农合作社为本案被告，要求利农合作社承担共同还款责任。 本院认为，债务应予偿还。本案中，两被告对王淑英提交的证据均无异议，本院依法予以确认。张继涛拉走王淑英小麦5250斤，共计8452.5元的事实，原、被告均予认可；王淑英要求张继涛、利农合作社承担还款责任，两被告承诺偿还上述款项，故本院对王淑英的请求依法予以支持。关于张继涛、利农合作社要求在8452.5元中扣除原告尚欠被告的50斤麦种款100元、5袋化肥款525元，王淑英予以认可。故，本院对张继涛、利农合作社的该答辩意见依法予以采纳。开庭审理期间，被告主张原告尚欠农药款2盒40元，原告主张从被告应退还原告农药款4盒80元；因双方均未提交相应证据，本院对双方意见均不采纳。据此，张继涛、利农合作社应偿还王淑英7827.5元（8452.5元-625元）。 关于原告主张自起诉之日按照同期银行同业拆借利率计算利息的诉讼请求。本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成的利息损失，应予赔偿。原告要求被告自起诉之日支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告张继涛于2020年9月25日向原告出具的欠据双方未约定逾期付款损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告于2021年3月诉至禹城市人民法院，其一年期市场报价利率为3.85%。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 张继涛、禹城市利农种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付王淑英小麦款7827.5元及利息（自2021年3月18日起，以本金7827.5元为基数，按照年利率3.85%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由王淑英负担2元，由张继涛、禹城市利农种植专业合作社负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郝成才 二〇二一年五月十一日 书记员  胡荣宾
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1544号 本院于2021年4月14日立案执行的（2021）鲁1326执1544号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被执行人孙夫云、韩森保险人代位求偿纠纷一案，依据（2021）鲁13民终1321号民事裁定书，孙夫云、韩森应支付给中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司71367元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执363号 申请执行人：杨丛麟，男，1964年01月13出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。 申请执行人杨丛麟与被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民初6882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院提交强制执行申请书。 现查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金110万元及利息(以1100000元为基数，从2020年8月21日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，案件受理费7800元，由被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司负担7150元，申请人负担650元,执行费13472元未缴纳。 本案在执行过程中于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2021年5月11日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本案在执行过程中，轮候查封被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区七处房产，查封期限截止2024年4月29日，上述房产为轮候查封，不具备执行条件。申请执行人须在查封期限届满前30日向本院递交续行查封申请书。因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初6882号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行无期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年五月十一日 执行员 高永飞 书记员 刘 荣
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1105号 申请执行人:孙某。 被执行人:宋某。 本院在执行孙某与被告宋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）鲁0785民初5258号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。本院于2021年3月12日依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年3月12日、3月29日、5月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示被执行人没有银行存款、车辆。被执行人至今未履行还款义务。本院也查无其他可供执行财产。 本院于2021年5月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。 上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 台 君 妮 二〇二一年五月十七日 书记员 ??吴晓燕
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1333号杨玲涛、秦广山：你与申请执行人孙运刚劳务合同纠纷一案，本院（2021）鲁1327民初1451号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙运刚于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2021）鲁1327民初1451号民事调解书确定的义务偿还申请执行人孙运刚案款79300元及利息、案件受理费。二、负担执行费。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××74特此通知。二〇二一年五月十日联系人：朱磊联系电话：185××××1232本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省聊城市东昌府区人民法院 山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2506号 原告：平阴县鑫顺工程施工队，住所地山东省济南市平阴县玫瑰镇孙庄村。 经营者：孙刚明，经理。 委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。 被告：山东安澜工程建设有限公司，住所地聊城市东昌府区昌润北路59号。 法定代表人：杨德生，总经理。 委托诉讼代理人：张**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：魏庆涛，男，1973年4月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告平阴县鑫顺工程施工队（以下简称鑫顺施工队）诉被告山东安澜工程建设有限公司（以下简称安澜公司）、魏庆涛加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘凡波，被告安澜公司委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼，被告魏庆涛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫顺施工队向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程款388544元及利息（自2018年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清为止）。事实与理由：2017年12月28日，原告与被告签订《梁板预制加工合同》，就位山灌区沉沙池旅游扶贫开发项目道路工程，约定原告为被告定做梁板预制件，定做数量1261.3立方米（最终按实际加工完成的工程量结算），单价为2053.5元/立方米；被告分期支付梁板工程款，于梁板工程预支完工后，吊装完工前，付清剩余梁板工程款。合同签订后，原告完全履行了交付梁板预制件的义务，实际加工完成1261.32立方米，工程款共计2590120.62元。但被告未完全履行支付工程款的义务，2018年1月30日原告就签下工程款开具增值税专用发票788544元，2018年2月13日被告支付40万元，尚欠工程款388544元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告安澜公司辩称：一、原告诉求数额不符，原告就本案曾起诉答辩人，诉求数额为272979.42元，且原告在庭审中认可欠款数额为272979.42元，该案因原告未交诉讼费按原告撤回起诉处理，但原告在本案中诉求数额为388544元，显然原告诉求数额不符；二、答辩人不欠原告任何款项。与原告形成合同关系的是魏庆涛，本案合同的履行情况答辩人不清楚，原告未向答辩人履行过合同义务，对原告的实际付款情况及潜伏情况不清楚，答辩人也没有与原告进行过核算，所以本案只有追加魏庆涛为本案被告，并参与本案诉讼才能查明案件事实。综上，请求法院查明事实并追加魏庆涛为本案被告，依法作出公正判决 被告魏庆涛辩称，鑫顺工程队诉状中陈述系客观情况。我系安澜公司的职工，在上述活动中签署的一切文件均代表公司职务行为，安澜公司应承担由此产生的一切法律后果，鑫顺施工队所受损失与我无任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，安澜公司（甲方）与鑫顺施工队（乙方）签订《梁板预制加工合同》，约定鑫顺施工队承揽位山灌区沉沙地旅游扶贫开发项目道路工程预制梁板的制作，加工梁板数量预计1261.3m3，单价为2053.5元/m3，工程款共计2590120.62元。计算付款方式为“本合同签订之日起，甲方按合同总价的30％，即人民币70万元交付给乙方，开工预制。在梁板生产过程中，甲方应按照进度产值的80%，支付给乙方工程款，以利于梁板工程的顺利进行。梁板预制完工后，吊装完工前，甲方付清梁板工程款。”甲乙双方均在合同上加盖公章。 后鑫顺工程队按照合同要求向安澜公司交付了梁板预制件，安澜公司未完全履行支付工程款的义务。魏庆涛系该工程项目的实际负责人。 另查明，安澜公司分别于2017年3月9日向鑫顺工程队支付700000元；2017年3月19日支付500000元和200000元；2017年8月18日支付517141.2元；2018年2月13日支付400000元，以上共计2317141.2元。 可以证明以上事实的证据有：原被告的陈述、《梁板预制加工合同》、付款申请和收据，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。 本院认为本案争议的焦点问题是：安澜公司是否为案涉合同的相对人。双方签订的合同中，安澜公司为定作人并在合同后加盖公章，后安澜公司陆续通过公司账户向鑫顺施工队、鑫顺施工队的工作人员账户支付工程款,以上证据足以证明安澜公司是案涉合同的相对人。安澜公司在庭审中主张魏庆涛是合同相对人，但未提交相关证据予以证明，对于该主张本院不予支持。安澜公司应对鑫顺工程队承担付款义务。 关于欠款数额，案涉工程款共计2590120.62元，安澜公司共支付2317141.2元，尚欠272979.42元（2590120.62元-2317141.2元）。 关于利息，合同中未约定逾期付款的利息，双方也未进行结算，原告要求逾期付款利息本院不予支持，可从起诉之日即2021年3月10日起以272979.42元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条判决如下： 一、限被告山东安澜工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阴县鑫顺工程施工队工程款272979.42元；限被告山东安澜工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阴县鑫顺工程施工队工程款； 二、限被告山东安澜工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阴县鑫顺工程施工队工程款利息（以272979.42元为基数自2021年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清为止； 三、驳回原告平阴县鑫顺工程施工队其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，由被告山东安澜工程建设有限公司承担2697元，由原告平阴县鑫顺工程施工队承担867元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。 审判员  费瑞栋 二〇二一年五月十九日 书记员  戴 鑫
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1655号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：杨泓，女，1984年05月03日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。   关于重庆富民银行股份有限公司与杨泓借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18124号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还36502.66及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人杨泓名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为27929.28元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1655号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2021）内2224民初664号   原告：陈某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   身份证号：×××。   委托诉讼代理人：孙某，内蒙古华泉律师事务所律师。   被告：刘某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   本院在审理原告陈某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告陈某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈某负担。   审判员 王春林      二〇二一年五月七日   书记员 李柏桐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执4002号 申请执行人：许永涛,男，1975年12月9日出生，汉族，住临沂市沂南县。 被执行人：山东旭美尚诺装饰材料有限公司，统一社会信用代码MA3ERDCB4，住所地临沂市兰山区义堂镇大芝房村。 法定代表人：王全成，总经理。 申请执行人许永涛与被执行人山东旭美尚诺装饰材料有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的兰劳人仲决字【2020】第581号裁决书确定的偿付义务。经申请执行人申请，本院于2021年5月18日立案执行。 在执行过程中，查明，被执行人山东旭美尚诺装饰材料有限公司于2020年10月26日向本院提起诉讼，系在裁决书规定的诉讼期间主张权利，故，兰劳人仲决字【2020】第581号裁决书未发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送达执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案执行依据未生效，本案立案执行不符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人许永涛对被执行人山东旭美尚诺装饰材料有限公司的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘贵豪
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初382号原告：苏正锋，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李国路，安徽八公律师事务所律师。被告：苏本利，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告苏正锋诉被告苏本利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告苏正锋及其委托诉讼代理人李国路到庭参加诉讼，被告苏本利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏正锋诉称：原、被告是同村村民，也是亲戚关系。2015年2月24日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，原告考虑到与被告是亲戚关系，出于信任借给被告10万元现金，被告收到借款后，向原告出具一张借条，借条主要内容为：“今借到苏正锋现金人民币壹万元整，月息2分，借款人苏本利，2015年2月24日”。被告按照2分利率支付原告利息至2016年3月份，之后被告以资金周转困难为由拖延。后原告多次催要，被告一直拖延。故起诉要求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元、支付原告至2020年12月31日止的利息110846元（100000×2%×52个月＋100000×2%÷30天／月×18天＝105200元，2016年4月1日至2020年8月19日；100000×3.85%×4÷12个月／年×4个月＋100000×3.85%×4÷12个月／年÷30天／月×12天＝5646元），合计210846元；2、被告以100000元为本金，按照年利率15.4%，支付原告2021年1月1日至借款付清时止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告苏本利未作答辩。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、借条1份，证明2015年2月24日被告向原告借款10元现金，约定月息2分的事实。3、银行交易明细2张，证明被告按月息2分支付借款利息，利息支付至2016年3月30日的事实。4、原、被告通话记录截图8张，证明原告向被告催要借款本息的事实。5、出庭证人杨某的证言1份，证明原、被告之间的借款金额10万元，约定月息2分（每月2000元），利息由徐娜通过银行转账的方式直接转到证人账，利息付至2016年3月份，原告每年都向被告催要借款本息的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2015年2月24日，被告向原告借款100000元并出具了主要内容：“今借到苏正锋现金人民币壹拾万元整（大写），￥100000.00，月息2分”的借条一份，双方未约定还款期限，被告借款后，按双方所约定的利率支付原告利息至2016年3月份，后经原告多次催要，被告以资金周转困难为由一直拖延未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的由被告出具的借条等证据，可以证明原告陈述的被告向原告借款100000元的事实，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，对原告要求被告支付原告至2020年12月31日止的利息110846元（100000×2%×52个月＋100000×2%÷30天／月×18天＝105200元，2016年4月1日至2020年8月19日；100000×3.85%×4÷12个月／年×4个月＋100000×3.85%×4÷12个月／年÷30天／月×12天＝5646元）及以100000元为本金，按照年利率15.4%，支付原告2021年1月1日至借款付清时止的利息的诉请，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏本利于本判决生效之日起三日内偿还苏正锋借款100000元，利息110846元，合计210846元；二、苏本利支付苏正锋以借款本金100000元为基数，按照年利率15.4%计算从2021年1月1日至借款本息付清时止的利息。案件受理费4463元，由苏本利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  岳文华人民陪审员  赵 利人民陪审员  聂朋团二〇二一年五月二十五日书 记 员  蔡卫强附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初265号 原告：李华友，男，1950年10月27日出生，汉族，退休教师，住梅河口市。 被告：李忠库，男，1967年3月15日出生，满族，住清原满族自治县。 原告李华友诉被告李忠库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华友到庭参加诉讼、被告李忠库经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20,000.00元及利息5,000.00元；2、依法判令被告给付原告交通费500.00元3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月10日向原告借20,000.00元，并出具借条。被告向原告承诺原告用钱时及时还款。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今尚未偿还借款，故原告向法院提起诉讼。 李忠库未答辩。 经审理查明，2017年8月10日，李忠库以偿还他人借款为由向李华友借款20,000.00元，并出具借条，借条载明：“人民币贰万元整，借款人：李忠库，2017年8月10日”借条没有约定利息。借款到期后，李忠库未偿还借款。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借据和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已经按约向被告交付借款，被告应当向原告及时偿还借款。关于利息的认定。虽案涉欠条未约定借款利息，但被告应支付借款占用期间的利息。结合案涉借款发生时间至原告起诉时的期限，原告主张被告给付借款占用期间利息5,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定，判决如下： 一、被告李忠库于本判决生效后十日内偿还原告李华友借款本金20,000.00元及利息5,000.00元。 二、驳回原告李华友的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438.00元，由李忠库承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  王熙琼 人民陪审员  张玉杰 人民陪审员  尹先德 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  许 晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1134号   申请人：刘先泉，男，1986年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：岳丰羽，女，1970年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人刘先泉诉被申请人岳丰羽房屋租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保775号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人刘先泉提供了被申请人岳丰羽的财产信息，请求对被申请人岳丰羽名下价值20,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人岳丰羽名下价值20,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初1010号原告：张珅玮，男，1996年8月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：丛文昊，男，1993年12月3日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区，现住。原告张珅玮与被告丛文昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告张珅玮到庭参加诉讼，被告丛文昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张珅玮向本院提出诉讼请求：判令被告丛文昊偿还借款30000元及以30000元为本金自2017年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。事实和理由：张珅玮、丛文昊系朋友关系。2017年期间丛文昊因资金周转紧张向张珅玮借款30000元，有丛文昊出具的借条为证。借条载明：今借张珅玮人民币叁万元整（30000元），于2017年12月29日还清，逾期不还应承担相应的法律责任。现双方约定的还款期限已过，张珅玮多次找丛文昊索要，其均以种种理由推诿拒付。丛文昊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月15日始，被告以购买车辆、经营需要为由向原告借款。原告通过银行转账、微信转款方式共向被告支付26635元，其余款项则以现金方式支付。2017年12月12日，被告向原告出具借条一张，记明：今借张珅玮人民币叁万元整(30000.00),于2017年12月29日还清，逾期还不清，应承担相应的法律责任。被告借款后，未依约还款。以上事实有借条、转账凭证及当事人庭审陈述在案证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方达成借贷合意，被告收到原告出借款项后，借贷合同成立。合同生效后，被告应信守承诺，依约还款。逾期则构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，原告诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丛文昊于本判决生效后十日内偿还原告张坤玮借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2017年12月30日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日至义务履行毕按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告丛文昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 刘  建  涛人民陪审员 于  文  娟人民陪审员 段  春  华二〇二一年五月十四日书 记 员 长友吉（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1417号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：曲娜，女，满族，住辽宁鞍山市岫岩县。 被执行人：刘春秀，女，汉族，住北京顺义区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曲娜、刘春秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1417号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执87号申请执行人：魏喜忠，男，住望奎县豪绅家园小区。被执行人:王新生，男，住望奎县一街。本院在执行申请执行人魏喜忠申请执行被执行人王新生借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付欠款本金102000元、利息自2011年2月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止，案件受理费、执行费由被执行人负担。本院通过网络查控及传统查询，王新生名下没有房屋、土地、存款、车辆、工商登记等信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年五月七日书记员  张佳望
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3466号之一 丹东市某某房地产开发有限公司： 本院已受王某某诉你合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年五月二十四日
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初1012号 原告胡某。 被告卢某。 原告胡某与卢某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年五月二十日 书记员  姚 凯
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初522号 原告：龙黑皮，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：朱签文，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告龙黑皮与被告朱签文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙黑皮到庭参加诉讼，被告朱签文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 龙黑皮向本院提出诉讼请求：1.判决朱签文立即偿还龙黑皮借款28320元；2.自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算借款利息，款清息止(利息暂定100元)；3.本案诉讼费用由朱签文承担。事实和理由：龙黑皮与朱签文系朋友关系。2019年2月3日，朱签文以其投资办厂需资金为由向龙黑皮借款50000元，并于当日向龙黑皮出具了借条，约定借款将于2020年2月3日还清。借条载明：“借条本人朱签文向龙黑皮借到人民币伍万元整（50000¥）定于2020年2月3日（还清一次性）借款人：朱签文2019年2月3日。”借款到期后朱签文并未按约定还清欠款，余款28320元至今未付。此后，龙黑皮多次向朱签文催讨，但朱签文一直以各种理由搪塞至今未付。现龙黑皮为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如诉请。 龙黑皮为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一，龙黑皮身份证复印件，证明其身份情况。 证据二，借条原件一份，证明朱签文向龙黑皮借款50000元的事实。 证据三，微信聊天截图，证明朱签文向龙黑皮借款50000元，朱签文用现金还款4000元，用一个冰箱、一个洗衣机及一个冰柜抵借款17680元，尚欠28320元的事实。 朱签文未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙黑皮与朱签文系朋友关系。2019年2月3日，朱签文以其投资办厂需要资金为由向龙黑皮借款50000元，龙黑皮通过手机转账给朱签文50000元，朱签文于当日向龙黑皮出具了借条，约定于2020年2月3日还清借款，双方未在借条中约定利息。借款到期后朱签文向龙黑皮归还借款4000元，同时，用一个冰箱、一个洗衣机及一个冰柜抵付借款17680元，尚欠28320元未予偿还。此后，龙黑皮多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙黑皮与朱签文均系完全民事行为能力人，朱签文尚欠龙黑皮借款28320元，有龙黑皮提供的原始借条及微信聊天截图为证，原始借条内容系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱签文未能全部履行还款义务，应承担相应的违约责任，对龙黑皮要求朱签文归还尚欠借款28320元的诉求，依法予以支持。龙黑皮未能提供证据证明双方存在利息约定，应视为不支付利息。庭审中，龙黑皮亦明确表示放弃借款利息的诉求，本院依法予以准许。 综上所述，朱签文应偿还龙黑皮借款28320元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱签文于本判决生效后十五日内一次性偿还原告龙黑皮借款28320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由朱签文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴晓东 人民陪审员  何 明 人民陪审员  唐 兵 二〇二一年五月二十日 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3205号之三大连天智教育咨询有限公司：大连市甘井子区人力资源和社会保障局与大连铭伯汽车修配市场有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年五月二十四日
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4649号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。负责人：王志强，该行行长。被告：蒋凡伦，男，汉族，1958年8月14日出生，住唐山市玉田县。被告：蒋金苓，女，汉族，1959年2月2日出生，住唐山市玉田县。被告：蒋大富，男，汉族，1981年11月10日出生，住唐山市玉田县。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告蒋凡伦、蒋金苓、蒋大富金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。审 判 员  刘燕珲人民陪审员  殷珊珊人民陪审员  梁 爽二〇二一年五月三十日书 记 员  周郁金
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执34号申请执行人：吕峰，男,1968年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于德荣，男,1960年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人吕峰与被执行人于德荣借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年五月二十八日书记员  张 燕
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0104民初8903号 原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：杨健，执行董事。 委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：吕建楚，总裁。 委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。 原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。 浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。 本院认定事实如下： 涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年8月4日由案外人任某某拍摄。2016年8月12日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《走进五彩卓尼寻觅百年藏寨》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。 以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。 本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。 关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元； 二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 红 二〇二一年五月六日 法官助理  林文阳 书 记 员  林文阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203民初594号 原告：单圣平，男，1973年10月10日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：单广央，江苏有方律师事务所律师。 被告：江苏鼎科建设有限公司，住所地兴化市永丰镇人民路5号，统一社会信用代码91321281740653592G。 法定代表人：蒋金来，总经理。 被告：徐凤保，男，1963年8月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：付敏，江苏邦兴律师事务所实习律师。 原告单圣平与被告江苏鼎科建设有限公司（以下简称江苏鼎科公司）、徐凤保劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单圣平及其委托诉讼代理人单广央，被告江苏鼎科建设有限公司及徐凤保的共同委托诉讼代理人黄海健、付敏，被告徐凤保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单圣平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付江苏真铭机械工地施工的人工费合计200000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月8日，原、被告双方签订《内部承包协议》一份，原告作为乙方完成约定劳务工作，被告江苏鼎科公司到期未支付工程进度款共计200000元。2020年4月2日，二被告向原告出具欠据，但至今未支付相关款项，故提起诉讼，请求判准所请。 被告江苏鼎科公司、徐凤保辩称：1.徐凤保系挂靠江苏鼎科公司负责案涉工程施工。《内部承包协议》的主体并非是江苏鼎科公司，其所使用的印章是项目资料专用章，合同主体是单圣平和徐凤保，根据合同相对性，原告只能向徐凤保主张劳务费；2.所谓20万元的劳务欠据，实际是虚假的，该份欠据是在2020年7月由原告通过微信发送图片给被告徐凤保，由徐凤保按照这个内容书写，原有目的是原告和被告徐凤保共同串通以工资的名义去起诉江苏真铭机械有限公司，该欠据不具有真实性，原告发送的图片落款是2020年1月8日，被告徐凤保按照内容抄了以后改为1月2日，然后起诉时又被认为添加为4月2日，“4”是明显添加的；3.根据徐凤保和原告签订的劳务合同，相应的劳务款经徐凤保计算为76.6万元，是面积乘以单价，而据徐凤保统计，其本人支付的以及江苏鼎科建设有限公司支付的款项合计达72万余元，故实际劳务费也没有20万；4.2020年1月2日以后，江苏鼎科建设有限公司支付了110000元，即使在所谓的欠据产生后，江苏鼎科公司也实际支付了30000元，所以原告的诉求有虚假成分。综上，本案的关键证据欠据不具有真实性，请法庭驳回诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月，被告徐凤保持“江苏鼎科建设有限公司项目资料专用章”与原告单圣平签订《内部承包协议》。协议载明：“一、工程名称：1#厂房综合楼二、施工内容：施工图纸内的全部土建工程（钢构、防水、涂料除外）工程量。三、承包范围：劳务扩大分包（瓦工、混凝土工），二、三级配电箱，工程使用的小型机械（挖机、塔吊除外）施工现场安全防护文明施工措施及临时设施。”协议签订后，原告单圣平为案涉工程提供劳务。 另查明，被告徐凤保向原告单圣平出具《欠据》一份，载明：“今欠到单圣平班组在江苏真铭机械工地施工的人工费总金额共计人民币贰拾万元正¥200000欠款人：真铭机械江苏鼎科项目部徐凤保2020年4月2日”。2020年7月20日，原告单圣平通过昵称为“圣世平安”的微信号向被告徐凤保发送图片一份，载明：“欠条今欠到单圣平同志在江苏真铭工地施工人工资总欠额人民币大写（贰拾万元整）¥200000今欠款人江苏鼎科公司徐凤保2020元月8号”。 再查明，2020年1月22日、2020年10月27日，陆薇通过交通银行电子银行向原告单圣平分别转账80000元、30000元，附言：“真铭工地工资”。 庭审中，被告徐凤保陈述，2020年7月间，我和原告在淮安有多个工程合作，双方资金紧张，我就在泰州市姜堰区苏城镇东查村污水工程工地办公室出具了一张20万元的欠据给原告，目的是想找建设单位要款。写完之后，我涂改了落款日期，把“1月2日”中的“1”改成“4”，因为我猜测原告考虑年前有一笔8万元，原告认为如果写“1月”，这条子就要扣除8万元，所以把“1月2日”改为“4月2日”。欠据是我写的，纸是原告提供的，出具时我没有考虑到后果这么严重。到2020年10月左右，因为没有要到款，我找原告要欠据，原告说没有了，大致真实情况就是这样。我和原告并没有就案涉工程进行结算。 以上事实有内部承包协议、欠据、微信聊天记录、转账回执及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告徐凤保当庭陈述其向原告单圣平出具的欠据系双方的虚假意思表示；原告单圣平亦对欠据形成的时间、经过不能做出合理解释或提供证据予以佐证。根据最高人民法院、最高人民检察院、*部、司法部《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》第六条的规定：“民事诉讼当事人有下列情形之一的，人民法院、人民检察院在履行职责过程中应当依法严格审查，及时甄别和发现虚假诉讼犯罪：（一）原告起诉依据的事实、理由不符合常理，存在伪造证据、虚假陈述可能的……（三）在可能影响案外人利益的案件中，当事人之间存在近亲属关系或者关联企业等共同利益关系的……（八）民事诉讼中存在其他异常情况的”，本案经审查发现，本案涉嫌虚假诉讼犯罪。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送*机关或检察机关。”据此规定，本案应依法驳回原告的起诉，将涉嫌犯罪线索移送有管辖权的部门侦查。如经侦查本案当事人不构成犯罪，则原告可另行起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告单圣平的起诉。 案件受理费减半收取为2150元，由本院退还原告单圣平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  陆乔立 二〇二一年五月七日 书记员  谭晓桐 附：裁判所依据的法律条文 一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送*机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执721号之二 申请执行人：庄宗周，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：刘晓波，男，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0203民初420号民事调解书，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓波在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6465号 原告：罗永梅，女，1948年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：四川睿智凌云实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大业路6号1幢3单元12层1201号。 法定代表人：顾吉松，职务不详。 被告：顾吉松，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告罗永梅与被告四川睿智凌云实业有限公司（简称睿智公司）、顾吉松民间借贷纠纷一案，本院2019年5月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，罗永梅通过远程视频参加诉讼，顾吉松到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗永梅向本院提出诉讼请求：判决睿智公司、顾吉松归还本金350,000元（诉讼中放弃民事起诉状对利息和交通费损失的请求）并承担诉讼费。事实和理由：2017年6月20日和2017年7月31日，睿智公司分别向罗永梅借款200,000元和150,000元，并达成《出借服务协议》，年利率15%，已支付三个季度利息。顾吉松是实际借款人和财产抵押人，应作为第二被告。 顾吉松、睿智公司承认罗永梅所主张的借款事实，对罗永梅要求顾吉松与睿智公司共同承担还款责任没有异议，其陈述借款系用于睿智公司经营，在江西只向罗永梅一人借过款。 本院经审理认定事实如下：睿智公司2015年5月19日成立，顾吉松担任法定代表人并持有99%股权。2017年6月20日，罗永梅向睿智公司支付200,000元，在《借款合同》、《抵押财产协议书》甲方（借款人）栏由睿智公司盖章，乙方（出借人）栏由罗永梅签名。《借款合同》约定甲方向乙方借款200,000元，乙方每月利润分红2,500元，期限壹年，发生争议向借款人所在地人民法院起诉。《抵押财产协议书》载明抵押人顾吉松以一切资产整体担保。睿智公司同日在《收款确认书》上盖章并出具《收据》，载明睿智公司及分公司收到罗永梅200,000元。2017年7月31日，罗永梅向顾吉松支付150,000元，在《借款合同》、《抵押财产协议书》甲方（借款人）栏由睿智公司盖章，乙方（出借人）栏由罗永梅签名。《借款合同》约定甲方向乙方借款150,000元，乙方每月利润分红1,875元，期限壹年，发生争议向借款人所在地人民法院起诉。《抵押财产协议书》载明抵押人顾吉松以一切资产整体担保。睿智公司同日在《收款确认书》上盖章并出具《收据》，载明睿智公司及分公司收到罗永梅150,000元。罗永梅与顾吉松确认已支付上述借款前三个季度利息。 认定上述事实，有双方当事人陈述及罗永梅提交的身份证、企业信息查询通知单，《借款合同》、《财产抵押协议书》、《收款确认书》（各2份，均装订于《出借服务协议》之中），《收据》（2份），中国银行交易流水明细清单、九江银行账户交易明细在案为证。上述证据，顾吉松、睿智公司不持异议，本院予以确认。 本院认为，本案《借款合同》、《收款确认书》、《收据》由睿智公司签章，罗永梅和睿智公司成立民间借贷关系。顾吉松作为睿智公司法定代表人和持股99%的股东，对罗永梅主张其本人与睿智公司共同承担还款责任并无异议，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 四川睿智凌云实业有限公司、顾吉松应于本判决生效之日起十日内向罗永梅偿还本金350,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,556元，由四川睿智凌云实业有限公司、顾吉松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  林 敏 人民陪审员  江智群 二〇二一年五月十三日 书 记 员  李汪阳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1829号原告：中国银行股份有限公司大连金州支行，大连市金州区胜利路633号，统一社会信用代码：91210213118688568U。负责人：王海燕，系该行行长。委托代理人：孔庆泉，系辽宁金普师事务所律师。委托代理人：张艳珍，系辽宁金普师事务所律师被告：陈玲，女，1989年5月19日生，汉族，住所地黑龙江省绥化市。原告中国银行股份有限公司大连金州支行与被告陈玲金融借款纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因本案被告现下落不明，无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙宝泉二〇二一年五月二十七日书记员  李欣婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2773号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，公司董事长。被执行人：张丽云，女，1977年4月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人张丽云借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初8121号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张丽云履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2020)鲁0282民初8121号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月二十八日书记员  邴君隆
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2727民初587号 原告：庭某 被告：朱某 原告庭某与被告朱某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  宋洪杰 二〇二一年五月十四日 书记员  周磊磊
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0104民初8909号 原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：杨健，执行董事。 委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：吕建楚，总裁。 委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。 原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。 浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。 本院认定事实如下： 涉案作品(图号为IMG-XXXX)于2014年8月4日由案外人任某某拍摄。2016年8月12日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《走进五彩卓尼寻觅百年藏寨》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。 以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。 本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。 关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元； 二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 红 二〇二一年五月六日 法官助理  林文阳 书 记 员  林文阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执343号 越西县人民法院（申请执行人）、邓斯贤（被执行人）： 越西县人民法院与邓斯贤追缴诉讼费一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本院申请执行的(2020)川3434民初115号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1601号 原告：山东招远中银富登村镇银行有限责任公司，住所地招远市。 法定代表人：鞠耀东。 委托诉讼代理人：高辰，男，该公司职工。 被告：王民凯，男，汉族，住招远市。 被告：烟台瑞锦矿山工程科技有限公司，住所地招远市。 法定代表人：王民凯，执行董事兼总经理。 被告：王桂芝，女，汉族，住招远市。 原告山东招远中银富登村镇银行有限责任公司与被告王民凯、王桂芝、烟台瑞锦矿山工程科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东招远中银富登村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人高辰、被告王民凯、烟台瑞锦矿山工程科技有限公司法定代表人王民凯、王桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东招远中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王民凯归还贷款本金797756.49元，并支付截止到2021年04月09日的利息、罚息14117.24元，本息合计811873.73元。剩余的利息、罚息及复利按合同约定利息计算方式，计算至结清贷款本息之日止(以山东招远中银富登村镇银行有限责任公司信贷系统自动计算最终所需归还的金额为准)。2、其余被告对上述款项承担连带责任；3、诉讼费、保全费、执行费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年05月13日，原告与被告王民凯签订借据、借款合同【合同编号：2020E021801461XXXX】，被告向原告借款人民币100万元整，借款时间自2020年05月13日起至2023年05月12日止，年利率为8%，每月21日为付息日，到期后，被告一次性归还本金，并约定逾期罚息为利息的1.5倍。还约定，借款人发生违约事件时，原告有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期、要求赔偿损失等。同日，被告王桂芝、烟台瑞锦矿山工程科技有限公司与原告签订最高额保证合同【合同编号：2020E021801461XXXX-1】，约定其对被告王民凯的全部债务承担连带责任保证，包括主债权100万元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等。后原告按约发放贷款，但被告王民凯未如约履行还款责任。截至2021年04月09日，被告王民凯已拖欠本息合计811873.73元，被告王桂芝、烟台瑞锦矿山工程科技有限公司没有承担保证责任。被告王民凯、烟台瑞锦矿山工程科技有限公司、王桂芝均辩称，原告起诉借款担保属实，希望与原告协商解决。 原告山东招远中银富登村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、最高额保证合同、账户明细和贷款余额查询凭证等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告王民凯签订的《个人借款合同》、与被告烟台瑞锦矿山工程科技有限公司、王桂芝签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告王民凯发放贷款，被告王民凯没有按照约定的期限偿还借款本息，构成违约，应当履行偿还借款本息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告烟台瑞锦矿山工程科技有限公司、王桂芝应当对被告王民凯的应付款项承担连带保证责任。截至2021年4月9日，被告王民凯欠付本金及利息811873.73元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王民凯于判决生效后十日内偿还原告山东招远中银富登村镇银行有限责任公司借款797756.49元，利息、罚息14117.24元（暂计至2021年4月9日），合计811873.73元，并向原告山东招远中银富登村镇银行有限责任公司支付自2021年4月10日至实际给付之日按合同约定的计息方式计算的利息（以原告山东招远中银富登村镇银行有限责任公司微机系统自动计算的为准）； 被告王桂芝、烟台瑞锦矿山工程科技有限公司对上述被告王民凯应付款项承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告王民凯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11919元，减半收取计5960元，诉讼保全费5000元，由被告王民凯、王桂芝、烟台瑞锦矿山工程科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二一年五月二十四日 书记员 刁文慧
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0306民初28256号 原告罗宏星，男，汉族，1974年12月8日出生。 委托诉讼代理人周静，广东文功律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨惠连，广东文功律师事务所律师。 被告陈俊大，男，汉族，1990年4月10日出生。 上述原、被告健康权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨惠连到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗宏星向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈俊大赔偿原告残疾赔偿金人民币125044元、精神损害抚慰金人民币10000元、被扶（抚）养人生活费人民币62772元，合计人民币197816元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月份期间，被告陈俊大在兴英科技厂上班时多次违反公司规定被处分，对其主管即原告罗宏星心生不满。2014年5月16日晚21时许，原告下班回家途经耀星厂侧门时，被陈俊大纠集多名男子围殴打致伤，随后陈俊大等人逃离现场。2019年6月9日，被告陈俊大在广东省雷州市被抓获归案。经鉴定，原告的左肱骨外侧踝粉碎骨折，其所受损伤为轻伤一级。被打伤后，原告在深圳市宝安区沙井人民医院住院治疗，共住院16天，医嘱全休二个月。2019年11月21日，原告委托广东华亿司法鉴定所进行伤残等级进行鉴定。鉴定意见结论为：伤残等级为拾级。之后，原告提起了刑事附带民事赔偿，经法院审理查明，合计支持原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费的损失合计32123.93元人民币。至此，被告的故意伤害行为给原告造成了极大的精神上及身体上的伤害以及巨大的经济损失，但被告截止目前均未给予原告任何赔偿。综上，被告无视国家法律，故意伤害原告身体，给原告造成了极大的身体伤害及经济损失，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特依法提起民事诉讼赔偿请求，请求人民法院依法判如所请。 被告陈俊大未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，已生效的（2019）粤0306刑初4519号刑事附带民事判决书中查明如下事实：2014年5月期间，被告陈俊大在兴英科技厂公司上班时多次违反公司规定被处分，对其主管原告罗宏星心生不满。同年5月16日晚21时许，罗宏星回家途经耀星厂侧门时，被陈俊大纠合的几名男子（具体身份信息不详）追赶后围住殴打致伤，随后陈俊大等人逃离现场。2019年6月9日，被告陈俊大在广东省雷州市被抓获归案。经鉴定，原告罗宏星的左肱骨外侧髁粉碎骨折，其所受损伤为轻伤一级。原告罗宏星于2014年5月17日至6月2日入住深圳市宝安区沙井人民医院治疗16天，医嘱建议全休二个月。 又查，原告罗宏星系农村户籍，但其自2010年开始在深圳居住并工作。原告母亲刘淑英（1952年8月14日出生），有原告及各个两名扶养义务人；原告儿子罗志祥（1999年1月27日出生），原告女儿罗佳琳（2004年7月23日出生），有原告及妻子两名扶养义务人。 再查，广东华亿司法鉴定所于2019年11月25日对罗宏星的伤残程度进行检验鉴定，并出具鉴定意见书如下：被鉴定人罗宏星评定为十级伤残。 另查，（2019）粤0306刑初4519号刑事附带民事判决书中认定，被告陈俊大犯有故意伤害罪并判处有期徒刑十一个月，同时被告陈俊大赔偿附带民事诉讼原告人罗宏星医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等合计人民币32123.93元。 以上事实,有经过庭审举证、质证的刑事附带民事判决书、司法鉴定意见书、证明、深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）以及庭审笔录等证据为证,可以认定。 本院认为，原告罗宏星称被告刘元武因故意伤害行为造成其身体损伤的事实已经过生效刑事附带民事判决的认定，本院予以确认。根据我国《侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。除刑事附带民事诉讼中已经判令赔偿的项目之外，原告有权提起本案诉讼并依法获得赔偿。根据广东省2020年度人身损害赔偿计算标准的规定，结合本案查明的事实，原告还有权获得以下赔偿： 残疾赔偿金 人民币125044元（2019年度深圳居民人均可支配收入62522元×20年×10%）。 被扶养人生活费 人民币62772元。 精神损害抚慰金 人民币10000元，根据司法实践酌定。 合计 人民币197816元 被告陈俊大经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈俊大应于本判决生效之日起十日内向原告罗宏星支付赔偿款人民币197816元。 若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1489元，由被告陈俊大承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 李    璐 二〇二一年五月十四日 书记员 梁嘉芮（兼） 书记员 王    琼 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初2670号之二原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码9137110069322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：荆兆强，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，住莒县。被告：金斌，女，1981年10月26日出生，汉族，居民，住莒县。被告：何礼娜，女，1988年9月25日出生，汉族，居民，住莒县。被告：荆兆周，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告荆兆强、金斌、何礼娜、荆兆周金融借款担保合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司以该笔贷款已经还清为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1253元（立案时已减半），保全费1120元，由山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 阚明贞二〇二一年五月二十七日法官助理 李双双书 记 员 仇广萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3305号 原告：张宏，女，1982年11月1日出生，汉族，培训教师，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：房玉玺（特别授权代理），山东金盛阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宿玉（一般授权代理），山东金盛阳律师事务所实习律师。 被告：济南市历城区晋戈培训学校有限公司，住山东省济南市历城区。 法定代表人：宫戬，总经理。 委托诉讼代理人：郭东业（特别授权代理），男，济南市历城区晋戈培训学校有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：朱学敏（特别授权代理），山东齐商律师事务所律师。 原告张宏与被告济南市历城区晋戈培训学校有限公司（以下简称晋戈公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 张宏向本院提出诉讼请求：1.判决撤销张宏与晋戈公司于2020年8月13日签订的《协议书》；2.判决晋戈公司返还张宏已交付的教材费39112.86元;3.判决晋戈公司承担诉讼费等因诉讼产生的费用。事实和理由：2019年10月张宏受邀到晋戈公司从事英语教育工作，期间为晋戈公司作出巨大贡献。2020年8月13日张宏因无法认可学校的作为打算辞职，但晋戈公司要求张宏先转为兼职教师，再协商辞职事宜，故张宏答应晋戈公司签订《协议书》一份，协议书中第5条、第8条约定“代课期间学生如有出现退费、转校等现象，均由乙方自行承担，与甲方无关”，第9条约定“乙方提前离职造成的英语教材费用在协议签订5日内一次性转至甲方公司账户”等，张宏认为以上条款明显不合法、不合理，已严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，其自订立时就是别有用意，严重显失公平。因双方的权利义务明显违反公平原则，属于可撤销的协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查查明，2019年10月18日，张宏与晋戈公司签订了《劳动合同》，约定合同期限至2024年10月17日止。2020年8月13日，张宏（乙方）与晋戈公司（甲方）签订了《协议书》一份，内容为：为了明确双方的利益，根据《中华人民共和国劳动法》，结合具体实际，经甲乙双方协商一致，签订本协议。第一章乙方因个人原因违反签订的劳动合同，要求提前离职解除终止劳动合同关系，乙方要求终止劳动合同后由正式员工转兼职老师。第二章甲方聘用乙方从事唐冶校区天天向上国际英语部三级、新概念课程授课工作。第三章工作地点：……。第四章聘用期间：2020年8月13日—授课课程结束。第五章甲方的权利和义务：1.甲方为乙方提供教学场地、教学工作需求的条件；2.甲方对乙方的教学工作质量进行监督检查。3.甲方按照实际上课学生支付给乙方课时费……。4.甲方按照两个班同时上课每月500元标准支付给乙方交通费……。5.甲方每月10日按时发放乙方应得的薪资报酬。6.乙方离职后如因乙方恶意传播对甲方不利的言辞行为，给甲方造成的负面影响或声誉影响，甲方有权保留追责的权利……。7.乙方兼职代课期间如甲方招聘到能够胜任的老师，甲方有权提前终止解除乙方的聘用关系，剩余未课消的课程由甲方老师进行代课。第六章乙方的权利和义务：1.乙方需按照甲方提供的标准话术与学生家长进行有效沟通，并达到消除家长顾虑的想法。……。3.乙方必须按照教学大纲的要求进行授课，遵守课堂教学常规，……。6.乙方在聘用期内不得擅自离职、无故停课、带有情绪上课等情形出现，……。2020年10月，张宏不再从事唐冶校区天天向上国际英语部三年级、新概念课程授课老师。还查明，晋戈公司为张宏一直缴纳社会保险费至2020年10月。 本院认为，张宏与晋戈公司于2020年8月13日签订的《协议书》明确载明根据《中华人民共和国劳动法》制定，协议内容旨在解除双方之前的固定期限劳动合同的基础上，重新签订不固定期限的劳动合同，双方在协议中对聘用期间及待遇、工作内容及工作地点、双方的权利及义务、晋戈公司按时发放张宏的工资等内容进行了明确的约定，同时对张宏需现场按照晋戈公司提供的标准话术与学生家长进行有效沟通，并达到消除家长顾虑的想法……张宏必须按照教学大纲的要求进行授课，遵守课堂教学常规等内容亦进行了约定，上述协议签订后，晋戈公司并继续为张宏缴纳社会保险直至张宏离职。从上述协议的内容来看，张宏必须在遵守晋戈公司的规定前提下完成教学任务，其必须服从晋戈公司的管理，张宏与晋戈公司之间系领导与被领导、支配与被支配的隶属关系，二者之间存在人身依附性，应为不固定期限的劳动合同。因上述《协议书》为不固定期限的劳动合同，由此引发的纠纷系劳动合同纠纷，而非劳务合同纠纷。按照劳动争议案件仲裁前置程序的相关规定，双方当事人应先依法进行劳动仲裁。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回张宏的起诉。 案件受理费389元，退回原告张宏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹亚萍 二〇二一年五月七日 书记员  娄焕霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0203民初233号 原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。 负责人：刘勇，该支行行长。 被告：杨胜芬，女，1963年10月13日生，布依族，职业不详，住贵州省六盘水市六枝特区。 被告：韦开胜，男，1953年8月23日生，布依族，职业不详，住贵州省六盘水市六枝特区。 被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区四号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1。 负责人：张迎旭，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行诉被告杨胜芬、韦开胜、六枝特区易朗房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案，原告于2021年4月7日以被告韦开胜已死亡为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行撤回起诉。 案件受理费3811元（原告已预交），减半收取1905.50元，其余部分退还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行。 审 判 长  邹 丹 人民陪审员  胡翠兰 人民陪审员  吴 云 二〇二一年五月六日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执543号朱红洲：长沙雅特建筑材料科技有限公司、罗湘虹、邓飞友：本院执行的朱红洲申请长沙雅特建筑材料科技有限公司、罗湘虹、邓飞友劳动争议一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执429号 被执行人岳创家： 万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1333号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司万荣县支行于2021年5月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人岳创家应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司万荣县支行贷记卡本金9966.3元，取现手续费1.25元、消费手续费130.3元，逾期利息3892.37元，逾期违约金570.53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被执行人岳创家承担案件受理费82元，执行费120元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511039129200036176 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年五月七日 书记员  李雨蓉