wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终900号上诉人（原审被告、反诉原告）：金俊营，男，1967年2月3日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王保林，男，1966年11月3日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：贺成生，开封市杞县公明法律服务所法律工作者。上诉人金俊营因与被上诉人王保林建设工程施工合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初3294号民事判决；二、本案发回鄢陵县人民法院重审。上诉人金俊营预交的二审案件受理费4415元予以退回。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  李艳伟二〇二一年五月二十四日书记员  杨涵西
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初1924号原告姜宝富，男，1973年3月20日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市南岗区。被告何跃伟，男，1967年3月20日出生，汉族，无职业，住五常市。原告姜宝富诉被告何跃伟买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月23日立案受理,依法由审判员冯成海适用简易程序，于2021年5月9日公开开庭进行了审理。原告姜宝富到庭参加诉讼，被告何跃伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告自2013年起至2015年11月1日前多次在原告处赊购钢材，共计欠原告钢材款740，000.00元，被告于2015年11月1日为原告出具欠据一张，约定于2016年5月1日前付清欠款，期间按2%月利率给付欠款利息，有中间人签字。到期后，被告没有履行还款义务，后经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金740,000.00元，并按1%月利率自2015年11月起给付到2021年3月的利息，由被告承担本案诉讼费。被告未出庭，亦未提交任何证据。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：（一）原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况；（二）借据一份，证实被告于2015年11月1日为原告出具借据，承认欠原告钢材款本金740,000.00元，约定于2016年5月1日前付清，期间按2%月利率给付利息，有见证人张某签字；（三）通话记录一份，证实系原、被告于2021年3月16日就该案欠款事宜通话，被告承认欠款本金740，000.00元；（四）证人张某出庭，证实证人为原、被告购买钢筋的中间人，原告所述属实，欠款借据上证人在中间人处签字。由于原告的证据与其所述相符，且各证据间能形成完整的证据链条，具有真实性，故应认定为有效证据予以采纳。综上，本院认定下列事实：被告自2013年起至2015年11月1日间多次在原告处赊购钢材，共计欠原告钢材款740，000.00元，被告于2015年11月1日为原告出具欠据一张，约定于2016年5月1日前付清欠款，期间按2%月利率给付欠款利息。到期后，被告没有履行还款义务，后经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。本院认为，被告在原告处赊购钢材，并为原告出具欠据，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务，故应支持原告的诉讼请求；由于欠款借据中约定了欠款利息，现原告放弃部分利息的约定标准，而且现请求标准不违反有关规定，故应支持原告的利息请求；被告未出庭参加诉讼，应承担相应的法律后果责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何跃伟偿还原告姜宝富欠款本金740,000.00元；二、被告何跃伟给付原告姜宝富欠款利息473，600元（本金740,000.00元按1%月利率自2015年11月计至2021年3月）。上述一、二项合计人民币1，213.600.00元，于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，722.00元减半收取7，861.00元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇二一年五月九日书记员  刘多松
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初1927号 原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码913407007647912361。 法定代表人：方碧云，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，公司法务。 被告：李桂英，女，1930年4月7日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告安徽碧云物业管理有限公司诉被告李桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 经审查，本案在送达法律文书过程中，无法向李桂英送达有关材料。李桂英亲属反映李桂英已死亡。 本院认为，李桂英亲属反映李桂英已死亡，不能作为民事诉讼的主体，原告起诉已无明确的被告；原告可依法起诉其财产继承人（存在遗产并有继承人的情况下）。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽碧云物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告安徽碧云物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王新会 二〇二一年五月十三日 书记员  周淑琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5746号 原告：王辉，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：夏云松，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告王辉与被告夏云松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王辉到庭参加诉讼，被告夏云松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币76660元；2.经被告确认同意，由原告贷款给被告利息为日利率万分之五，由被告承担，借款利息由2019年11月1日起计算；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年11月1日至2019年11月2日期间以公司周转不便为由向原告借款人民币76660元，言明于2019年前归还，有微信聊天记录为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告尽速归还借款。 被告夏云松未做答辩。 原告王辉为证明其主张向本院提交证据如下： 1、原告身份证及被告身份证复印件各一份，证明原告主体适格及被告的身份情况。 2、微信聊天记录截图一组（出示手机，原告微信号×××12,被告微信号×××00），证明原、被告之间存在借贷关系，包括借款时间、金额、利息产生。 被告夏云松未提交证据。 对于原告王辉提供的证据，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告王辉与被告夏云松系朋友关系，双方也曾在一起工作过。由于被告夏云松需资金周转，原告王辉陆续出借款项给被告夏云松，原告王辉陈述至2018年8月1日止被告夏云松尚欠自己87000元，2019年11月2日原告王辉通过微信向被告夏云松确认借款数额，问“62080+7000=69080+这个月5780和69080的利息1200=76060+600=76660”，“你看一下对的吧”，被告夏云松回答“对的”。对于上述款项，原告王辉陈述其中本金为73680元，利息为2980元。对于产生的利息，原告王辉陈述因被告夏云松未能归还借款，而自己需要资金从支付宝平台上借款产生的利息双方约定由被告夏云松承担。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告夏云松从原告王辉处借款虽然未出具借条，但从双方的微信聊天记录内容看，被告夏云松确有向原告王辉借款的事实，在2019年11月2日的双方微信聊天对账中被告夏云松对此表示认可，故在2019年11月2日时止被告夏云松尚欠原告王辉的款项为76660元，现原告王辉要求被告夏云松归还该款，本院予以支持。因双方对借款未明确约定利息，故原告王辉主张从2019年11月1日起按日利率万分之五计算利息，缺乏法律依据，逾期利息可从原告王辉起诉时即2020年11月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但借款本金的基数应当以原告王辉实际出借的本金为准，即扣除被告夏云松承担的利息2980元后以73680元为本金基数进行计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告夏云松于本判决生效后三日内一次性归还原告王辉借款76660元及利息（利息：以73680元为本金基数，自2020年11月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清时止）。 二、驳回原告王辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2081元（原告实交1717元），其中原告王辉负担364元，被告夏云松负担1717元（于判决生效后三日内交至法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  凡宗雨 审 判 员  周 泽 人民陪审员  马 丽 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4419号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：董文明,江苏商和专律师事务所律师。被告：中山市古镇多又福百货店，住所地广东省中山市××××××××××××古二裕盈商厦第****之2。经营者：张运田。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）与被告中山市古镇多又福百货店商标权侵权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）于2021年4月27日向本院申请撤回对被告中山市古镇多又福百货店的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤回对被告中山市古镇多又福百货店的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担。审 判 长  阮春莉人民陪审员  凌慧怡人民陪审员  何华煊二〇二一年四月二十七日书 记 员  潘家敏
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1713号原告：四会市东城区新百强汽修厂，住所：四会市×××××××××××××。统一社会信用代码：92441284L39543179K。经营者：关东明。被告：四会市祥塑实业有限公司，住所：四会市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××556Q。法定代表人：杨某1。原告四会市东城区新百强汽修厂与被告四会市祥塑实业有限公司合同纠纷一案,本院于2021年3月30日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清所欠费用为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市东城区新百强汽修厂撤诉。案件受理费减半收取计42元（原告已预交），由原告四会市东城区新百强汽修厂负担。审 判 员 郑珊珊二〇二一年五月二十六日法官助理 李素娴书 记 员 冯梓敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初9238号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区××××××院B、C座内B座8层801，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务律师。委托诉讼代理人：何思铭，广东源浩律师事务实习律师。被告：佛山市禅城区招锦荣服装店，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道季华六路3号1区×××××××之三，统一社会信用代码92440604MA54X29884。经营者：李万兴。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告佛山市禅城区招锦荣服装店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费为150元（已减半收取），由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  王德华二〇二一年四月二十三日书记员  叶梓光
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢冬青，男，1965年10月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。再审申请人谢冬青因与被申请人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2020）黑81民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢冬青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年五月十七日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1931号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：洪平志，男性，1965年12月01日出生，汉族，住湖北省天门市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7173号法律文书已经发生法律效力。因被执行人洪平志未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日依法立案执行。本院已向被执行人洪平志发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人洪平志银行存款124659.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人洪平志应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人洪平志应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人洪平志应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月七日书记员  王禹博
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初22343号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 负责人：林茂新，董事长。 被告：李伶，女，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告中邮消费金融有限公司与被告李伶小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月二十八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初3896号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：安艳宾，国信信扬律师事务所律师。被告：广州景天贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区××××××××第****。法定代表人：刘某1。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院受理时间：2020年11月24日本院开庭时间：2021年4月2日出庭当事人：原告深圳市觅客科技有限公司委托诉讼代理人安艳宾。原告的诉讼请求：1.被告停止销售侵犯原告第ZL××××××××××××××号外观设计专利权的商品行为；2.被告赔偿原告经济损失5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告负担本案的诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案相关情况：原告的权利状况专利名称风扇（N9-FAN）申请日二〇一六年十二月十六日授权公告日二〇一七年六月九日专利号ZL××××××××××××××专利权人深圳市觅客科技有限公司最近一次专利年费日期为2019年10月15日。外观设计专利权评价报告做出时间为2017年8月25日，结论是：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件缺陷。二、被告侵权事实为证明被告存在销售被诉侵权产品的行为，原告提交了（2020）厦湖证内字第1918号《公证书》予以证明。前述公证书记载2020年7月13日，原告的委托代理人朱雅倩在厦门市湖里区×××××××希望大厦西侧蜂巢快递寄存柜收取单号为9862615214363的邮政快递一件；2020年7月14日，朱雅倩在公证处对前述收取的快递包裹进行拆封拍照后封存；2020年7月16日，朱雅倩在公证处使用公证处的电脑登陆京东商城，点击“景天电器专营店”项下的“usb小风扇手持迷你学生随身可充电小风扇户外床上大风力……”的订单进行查询，该订单显示的物流公司为邮政快递，单号为9862615214363；随后进入该店铺，店铺中展示有被诉侵权产品；点击店铺中的“景天电器专营店-证照信息”，显示有被告的工商登记信息。三、侵权对比1.公证封存被诉侵权产品包裹无开拆痕迹，经拆封，其内有被诉侵权产品一个。2.涉案专利授权公告图片或照片详见本判决书附件一。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件二。4.被诉侵权设计与授权外观设计比对：原告比对意见：近似的外观设计。本院比对意见：被诉侵权设计与涉案专利外观设计虽有区别，但其区别属于局部的细微差异，该差异不足以导致二者在整体视觉效果上的实质性差异。以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，本院认定二者构成近似。四、关于赔偿请求原告当庭请求法院酌情确定含维权合理费用在内的损失赔偿数额。五、证据情况本案相关事实有专利证书、外观设计专利权评价报告、公证书、被诉侵权产品实物等证据证实。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。原告从被告经营的网店中购得被诉侵权产品，由此可认定被告实施了销售被诉侵权产品的行为。被告销售落入原告涉案专利权保护范围的被诉侵权产品，其行为已构成侵权，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于损害赔偿的问题，本院根据专利价值、被告侵权情节、维权实际支出及被诉侵权产品的销售价格等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计11000元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州景天贸易有限公司停止销售侵害原告深圳市觅客科技有限公司专利号为ZL××××××××××××××、名称为“风扇（N9-FAN）”的外观设计专利权的产品；二、被告广州景天贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市觅客科技有限公司经济损失及维权合理费用共计11000元；三、驳回原告深圳市觅客科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担819元，被告广州景天贸易有限公司负担231元（该受理费已由原告深圳市觅客科技有限公司预交，本院不予退回，其同意被告广州景天贸易有限公司应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员黄晓群人民陪审员邓富敏二○二一年五月八日法官助理杨博书记员莫珊珊书记员赖静瑜附件一：涉案专利授权公告图片组件1主视图组件1后视图组件1左视图组件1右视图组件1俯视图组件1仰视图组件2主视图组件2左视图组件2俯视图组件2仰视图组合使用状态参考图1组合使用状态参考图2附件二：被诉侵权产品图片组件1主视图组件1后视图组件1左视图组件1右视图组件1俯视图组件1仰视图组件2主视图组件2左视图组件2俯视图组件2仰视图使用状态参考图
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初417号原告：苏伟，男，1982年9月21日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：刘欢，海南乾维律师事务所律师。被告：刘茂林，男，1962年1月9日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。第三人：鄢陵县森茂花木有限公司。住所地：河南省鄢陵县张桥镇张北村。法定代表人：曹群丽。原告苏伟与被告刘茂林、第三人鄢陵县森茂花木有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月9日立案受理。并依法适用普通程序，于2021年4月18日公开开庭进行了审理。原告苏伟的委托诉讼代理人刘欢、被告刘茂林及其委托诉讼代理人王永立到庭参加诉讼，第三人鄢陵县森茂花木有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏伟向本院提出的诉讼请求为：1、撤销（2021）豫1024执异3号裁定书，并解除对于鄢陵县柏梁镇官寨村三组土地上种植的树木及地上附属物的查封；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:1、2010年10月1日，鄢陵县柏梁镇官寨村三组村民委员会与邵俊伟、马晓辉签订《鄢陵县名优花木生产科技园区土地使用权流转合同书》，合同明确约定鄢陵县柏梁镇官寨村三组村民委员会将鄢陵县柏梁镇官寨村三组的土地（共70亩）租赁给邵俊伟、马晓辉使用，土地租赁期限为30年,从2010年10月1日起至2040年10月1日止，租金的支付方式为每年10月1日前将次年租金交给出租人。2013年9月，承租人邵俊伟、马晓辉在襄城县人民法院执行局的见证下，与次承租人即原告苏伟签订《苗圃转让协议》，将其承租的鄢陵县柏梁镇官寨村三组的土地（共70亩）以及地上的所有苗木及附属物转租给原告苏伟。约定转让费300万元，承租人邵俊伟、马晓辉将租金付至2013年9月13日前,下余土地租金有原告向土地出租方直接缴纳。2014年10月，鄢陵县森茂花木有限公司与原告约定，约定鄢陵县森茂花木有限公司租用原告的土地，为公司提供名义的营业场所，仅做公司招牌悬挂,土地实际的使用权及土地上附属物均归原告苏伟所有，与鄢陵县森茂花木有限公司无关，以挂牌期间帮助原告无偿养护树木,作为租用原告的土地做公司招牌悬挂以及提供名义的营业场所的租金。但由于被告刘茂林与鄢陵县森茂花木有限公司因民间借贷纠纷发生诉讼,鄢陵县人民法院于2020年5月8日作出查封公告，将鄢陵县森茂花木有限公司所租赁鄢陵县柏梁镇官寨村三组土地所种植的树木予以查封。由于上述树木为原告苏伟所有,人民法院不得查封、扣押冻结该财产。因此原告提出执行异议申请，鄢陵县人民法院于2021年1月21日作出（2021）豫1024执异3号裁定书，裁定驳回原告苏伟的异议请求。2、鄢陵县人民法院（2021）豫1024执异3号裁定书适用法律错误，应按民诉法第225条进行处理，而不应按227条处理，程序违法，损害了原告的合法权益，应依法予以撤销。被告刘茂林辩称，1、原告提供的《苗圃转让协议》，非权力机关出具的物权凭证，不能做最终的权属证明。有证据证明鄢陵县森茂花木有限公司系涉案财产的实际所有人。2、鄢陵县森茂花木有限公司原法定代表人曹群丽2014年给苏伟多次转款可印证，苏伟与鄢陵县森茂花木有限公司之间是买卖而非借用关系。3、苏伟提供的收到条与事实不符，2014年12月23日曹群丽向马艳锋转账92300元，而马艳锋向苏伟出具的收条日期是2014年10月1日，金额70000元，明显与每次亩1300元的金额不符。有证据证明苏伟提供的收据均为2020年6月，苏伟私自让马艳锋出具的虚假收据。综上，原告的主张不能排除执行，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人鄢陵县森茂花木有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2010年10月1日，鄢陵县柏梁镇官寨村第三组村民组与邵俊伟、马晓辉签订《鄢陵县名优花木生产科技园区土地使用权流转合同书》，邵俊伟、马晓辉租赁该小组的土地70亩，租赁期限为30年,每年10月1日前将次年租金交给出租人。2013年9月，邵俊伟、马晓辉在襄城县人民法院执行局，与原告苏伟签订《苗圃转让协议》，将其承租的上述土地及地上的苗木及附属物转租给原告苏伟。邵俊伟、马晓辉将租金付至2013年9月13日前。2019年12月22日，鄢陵县柏梁镇官寨社区居民委员会证明，鄢陵县森茂花木有限公司（法定代表人曹群丽），于2014年在我官寨社区三组承租土地70亩，每亩租金1300元，共计91000元，由三组组长马艳锋代收款。每年地租由曹群丽或其儿子向马艳锋缴纳土地租金。2020年6月，马艳锋向苏伟补写了土地租金收据。2013年10月1日70000元、2014年10月1日70000元、2015年70000元、2016年70000元、2017年5月1日91000元（上述收据并注明：森茂园林代交）、2019年10月1日91000元。苏伟、鄢陵县森茂花木有限公司均未与官寨社区居民委员会第三村民小组订立租地合同。刘茂林申请执行鄢陵县森茂花木有限公司一案，在执行过程中,于2020年5月8日将案涉土地所种植的苗木予以查封。本院认为：苏伟对执行异议标的提出的异议，为案外人，对执行异议的处理应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，我院作出的（2021）豫1024执异3号执行裁定书适用法律并无错误，苏伟认为应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，应依法予以撤销的诉称理由不成立。本院依法不予采纳。鄢陵县森茂花木有限公司实际向土地所有者缴纳了土地租金，取得了该土地的用益物权，依法享有占有、使用和收益的权利，案涉土地上的苗木收益应归该公司所有。苏伟诉称其替鄢陵县森茂花木有限公司缴纳土地租金的事实证据不足，其理由不能成立。其对案涉土地上的苗木不享有权利，不享有足以排除强制执行的民事权益，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告苏伟的诉讼请求。受理费30500元，由原告苏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  闫青山人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵琴二〇二一年五月二十日书 记 员  牛钟浩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1525号 孔肇雄： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人孔肇雄危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2021年3月23日作出的（2021）粤1202刑初95号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认孔肇雄应缴纳罚金2000元。因被执行人孔肇雄逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查明，被执行人孔肇雄名的罚金2000元已缴清。因此，本院作出的（2021）粤1202刑初95号刑事判决确定的孔肇雄缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人孔肇雄履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年五月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1000号 申请执行人:李冬磊，男，1995年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘敏，女，2000年10月26日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人李冬磊申请执行被执行人刘敏婚约财产纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3526号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月3日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、不动产进行查询，本院已依法对被执行人发布限制消费令。经查,被执行人暂无财产可供执行或发现的财产暂时不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3526号民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年五月二十七日 书记员 李晓峰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2017号 原告：曲忠建，男，1983年9月13日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。 被告：石德东，男，1978年10月15日生，汉族，户籍地白城市洮北区。 被告：林楠，男，1984年10月10日生，汉族，现住松原市。 原告曲忠建诉被告石德东、林楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式，故驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告曲忠建的起诉。 案件受理费400元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年五月十日 书记员  梁宥淇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1929号 原告：潘嫱，女，1994年5月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：储王兵，男，汉族，住安徽省六安市金寨县 窑中国石油正对面储记土菜馆。 原告潘嫱与被告储王兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告潘嫱于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘嫱的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告潘嫱撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘嫱负担。 审判员  余卫东 二〇二一年五月八日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初9241号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区××××××院B、C座内B座8层801，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务律师。委托诉讼代理人：何思铭，广东源浩律师事务实习律师。被告：佛山市禅城区招锦荣服装店，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道季华六路3号1区×××××××之三，统一社会信用代码92440604MA54X29884。经营者：李万兴。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告佛山市禅城区招锦荣服装店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费为150元（已减半收取），由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  王德华二〇二一年四月二十三日书记员  叶梓光
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连泰航钢结构工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：周元庆，该公司经理。委托诉讼代理人:李娜，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连桥梁起重设备有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区候家沟12号楼（华北路323号）。法定代表人：祝红彬，该公司总经理。再审申请人大连泰航钢结构工程有限公司（以下简称泰航公司）因与被申请人大连桥梁起重设备有限公司（以下简称大起公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰航公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：撤销二审民事判决，依法改判或发回重审。事实及理由：二审法院在未对案涉起重设备进行质量鉴定，无法确认案涉起重设备是否存在质量瑕疵的前提下径行认定案涉起重设备质量合格进而驳回再审申请人的上诉请求缺乏事实依据，根据《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》（法释[2002]8号）第十二条规定和最高人民法院在《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》一书中1055页论述:“审判实践应当注意，再审申请人以有新证据为由申请再审，但未提交新证据，而是申请人民法院委托鉴定、勘验的，不予支持。但如果当事人在原审中依法申请鉴定、勘验，原审法院应当准许而未予准许，且未经鉴定、勘验可能影响案件基本事实认定的，说明原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，可以依据民事诉讼法第二百条第二项的规定审查处理”的内容。二审判决书中明确记载：“上诉人（再审申请人）在一审中曾申请对案涉六台设备的质量问题进行鉴定，在经摇号选定的鉴定机构因回避理由而退鉴后，上诉人亦未提供证据证明其就鉴定机构问题与被上诉人（被申请人）协商一致或向法院提供了符合鉴定条件的鉴定机构名单，故一审法院未再组织重新鉴定并无不当。”此节内容表明，二审法院认为在鉴定机构因回避而退鉴后，应当由再审申请人主动申请继续鉴定，而不是由法院依职权重新选定鉴定机构，二审法院的前述观点与《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》相违背。综上，二审法院在未对案涉起重设备进行质量鉴定，无法确认案涉起重设备是否存在质量瑕疵的前提下径行认定案涉起重设备质量合格进而驳回再审申请人的上诉请求缺乏事实依据。本院经审查认为，再审申请人泰航公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。原审法院在二次鉴定未能进行的情况下，考虑再审申请人泰航公司亦未提供其他证据证明其主张的质量问题的存在，而认定再审申请人泰航公司主张案涉设备存在严重质量问题依据不足并无不当。再审申请人泰航公司的再审请求和理由不足以改变一、二审法院对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人泰航公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连泰航钢结构工程有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年五月二十四日法官助理孙璐书记员孙天利
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1517号 黄诚文、潘明钜、吴愉平、罗永玲、莫海琼、陈绮婷、黄亚娣、朱良健、韦荣贵： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黄诚文、潘明钜、吴愉平、罗永玲、莫海琼、陈绮婷、黄亚娣、朱良健、韦荣贵开设赌场罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2021年2月9日作出的（2021）粤1202刑初53号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认黄诚文应缴纳罚金6000元，潘明钜应缴纳罚金5000元，吴愉平应缴纳罚金5000元，罗永玲应缴纳罚金4000元，莫海琼应缴纳罚金4500元，陈绮婷应缴纳罚金5000元，黄亚娣应缴纳罚金4500元，朱良健应缴纳罚金3000元，韦荣贵应缴纳罚金3000元，各被告人退出的违法所得15300元、现场缴获的赌资11855元依法没收，上缴国库。因被执行人黄诚文、潘明钜、吴愉平、罗永玲、莫海琼、陈绮婷、黄亚娣、朱良健、韦荣贵逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退出违法所得义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查明，各被执行人的罚金、违法所得已缴清，现场缴获的赌资11855元已上缴国库。因此，本院作出的（2021）粤1202刑初53号刑事判决确定的黄诚文、潘明钜、吴愉平、罗永玲、莫海琼、陈绮婷、黄亚娣、朱良健、韦荣贵缴纳罚金、退出违法所得的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人黄诚文、潘明钜、吴愉平、罗永玲、莫海琼、陈绮婷、黄亚娣、朱良健、韦荣贵履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年五月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1370号申请执行人：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生。被执行人：滨海县五汛镇大成家电修理门市部，统一社会信用代码×××415，住所地江苏省盐城市滨海县五讯镇西街。法定代表人：郭大成。申请执行人TCL实业控股股份有限公司与被执行人滨海县五汛镇大成家电修理门市部侵害商标权纠纷一案，该案(2020)苏09民初649号判决书已经发生法律效力。由于被执行人滨海县五汛镇大成家电修理门市部未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海县五汛镇大成家电修理门市部银行存款人民币21266.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年五月十三日书记员  王俊翔
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2149号 原告：中国某保险股份有限公司松原市分公司，地址：松原市。统一社会信用代码：91XX5L。 负责人：刘浩，经理。 委托诉讼代理人：于越，该公司职员。 被告1：李迪，女，1993年3月6日生，汉族，住松原市。 被告2：唐淑娟，女，1973年10月5日生，汉族。 本院于2021年3月3日受理原告中国某保险股份有限公司松原市分公司诉被告李迪、唐淑娟保险人代位求偿权纠纷一案，因原告中国某保险股份有限公司松原市分公司无法提供被告准确的送达地址，无法确认被告的主体资格是否适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国某保险股份有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费43元（简易收取），由本院退还给原告中国某保险股份有限公司松原市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二一年五月七日 书记员  刁冬艳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1918号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健被执行人：徐晓忠，男性，1990年06月19日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3687号法律文书已经发生法律效力。因被执行人徐晓忠未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日依法立案执行。本院已向被执行人徐晓忠发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人徐晓忠银行存款28347元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人徐晓忠应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人徐晓忠应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人徐晓忠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月七日书记员  王禹博
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2060之2号申请执行人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田区中心四路1-1号嘉里建设广场第三座9楼。法定代表人：赵晨惠，该公司执行董事。被执行人：陈延方，男，1956年6月25日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人陈延方金融借款合同纠纷一案中，经查，马自达牌汽车一辆（车牌号：陕AHT787）、长安牌汽车一辆（车牌号：陕A007TK）为被执行人陈延方所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈延方所有的马自达牌汽车一辆（车牌号：陕AHT787）、长安牌汽车一辆（车牌号：陕A007TK）。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年五月十三日书记员  柳鸽鸽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10674号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告:张秋月，女，1991年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告张秋月信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人马婷，被告张秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2020年11月6日的借款本金50889.76元、利息5914.83元、费用5013.19元（含逾期还款违约金4917.19元、手续费96元）;2、判令被告支付原告自2020年11月7日起至还清本金之日止的利息(以本金50889.76元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告为其办理了信用卡。2018年10月16日，被告开始使用该卡。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告张秋月辩称，对上述欠款金额无异议，但目前经济困难，暂无能力一次性偿还，希望分期还款。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、清算层账户截屏、信用卡交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明以下事实：2018年10月8日，被告张秋月（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。3、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。4、乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告张秋月办理了信用卡，被告张秋月于2018年10月16日开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年11月6日,被告尚欠原告透支本金50889.76元、利息5914.83元、逾期还款违约金4917.19元、手续费96元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，被告使用信用卡透支消费，被告应当按照约定偿还透支本金并支付手续费，同时应当按照日利率万分之五标准支付透支利息。因此，原告要求被告张秋月偿还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张逾期还款违约金的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张秋月于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月6日的信用卡透支本金50889.76元、利息5914.83元、手续费96元； 被告张秋月于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金50889.76元为基数，从2020年11月7日起，按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1345.44元，减半收取672.72元，由被告张秋月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2707号原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××219。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：罗泳文，男，1994年8月23日出生，汉族，住佛山市三水区×××××××××8×，公民身份号码，440××××××××××××632。被告：罗志明，男，1970年3月4日出生，汉族，住佛山市三水区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××613。被告：温石连，女，1971年7月1日出生，汉族，住佛山市三水区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××425。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告罗泳文、罗志明、温石连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行撤回起诉处理。审判员  徐晓光二〇二一年五月十九日书记员  邓莹莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3471号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张元文，男，1994年5月20日出生，汉族，户籍地贵州省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张元文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张元文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4187号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,313.40元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费128.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4187号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执185号 申请执行人：吴大徽，男，1979年10月1日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：林连忠，男，1978年12月15日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初3664号民事调解书 立案标的：28430元 申请执行人吴大徽与被执行人林连忠民间借贷纠纷一案，本院（2021）皖1822执179号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执619号之一被执行人：丁军，女，汉族，1964年09月05日生，居民身份证号码2105031964××××××××，住辽宁省本溪市溪湖区彩欢街9号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁军在中国民生银行50000000001007332344账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年五月十日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执836号申请执行人:钱某，男，1979年，汉族，住西安市新城区韩森寨三十一街坊。被执行人：甘肃公航旅某某航空有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区康乐路。法定代表人：刁某某，该公司总经理。申请执行人钱某与被执行人甘肃公航旅某某航空有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）甘0104民初2362号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、甘肃公航旅某某航空有限公司向钱某支付2019年8月应缴未缴公积金1020元；二、甘肃公航旅某某航空有限公司向钱某支付2019年9月应缴未缴社保1062.84元（医疗保险816元，生育保险102元，失业保险71.4元，工伤保险73.44元）；三、甘肃公航旅某某航空有限公司向钱某支付个人业绩佣金53900元；以上共计55982.84元，甘肃公航旅某某航空有限公司已付13013元，剩余42969.84元于本判决生效之日起十日内支付钱某；减半收取的案件受理费5元,由甘肃公航旅某某航空有限公司承担”。因义务人甘肃公航旅某某航空有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人钱某于2021年4月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宏兵在金融机构存款43514.84元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入43514.84元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年五月六日书记员  董 婷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2420号原告：肇庆市弘基物业管理有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××978L。法定代表人：朱牡丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷伟明，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省桂东县××××××田心组，系该公司员工。公民身份号码：431××××××××××××139。被告：陈国新，男，1984年2月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区×××委会大良岗作业区二队猫坑村12号。公民身份号码：441××××××××××××718。原告肇庆市弘基物业管理有限公司与被告陈国新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告肇庆市弘基物业管理有限公司于2021年5月20日以被告缴清了相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市弘基物业管理有限公司以被告缴清了相关费用为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市弘基物业管理有限公司撤诉。审判员  梁小强二〇二一年五月二十四日书记员  彭 婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执481号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市港北区金港大道793号，统一社会信用代码：91450800600464425G。 法定代表人：苏东荣，总经理。 委托代理人：余予，广西仁宽律师事务所律师。 被执行人：周彩群，女，1982年4月27日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：陆建谊，男，1977年9月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人周彩群、陆建谊保险保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法冻结被执行人的银行账户。现因双方当事人达成长期履行的和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陆建谊在中国银行13×××86ＣＮＹ0账户内存款人民币39451.87元的冻结。 二、解除对被执行人陆建谊在中国建设银行62×××77_156_1账户内存款人民币39451.87元的冻结。 三、解除对被执行人周彩群在中国工商银行21×××05账户内存款人民币39451.87元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方伟列 二〇二一年五月二十日 书记员  杨其芳
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督83号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4号楼一楼。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：陈建英，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：杨某，男，汉族，生于1989年10月28日，贵州省习水县人，住习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号1-2-7-6号。公民身份号码：5221321989××××××××。被申请人：袁某某，女，汉族，生于1992年5月17日，贵州省习水县人，住习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号1-2-7-6号。公民身份号码：5221321992××××××××。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的前期物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2016年11月21日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积87.6平方米，自2017年7月1日至2021年4月1日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×87.6㎡×45个月=5913元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费5913元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨某、袁某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2017年7月1日至2021年4月1日的物业服务费5913元。申请费17.00元，由被申请人杨某、袁某某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  归淑梅二〇二一年五月二十五日书记员  孙雪梅
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初1560号 原告:祝超，男，汉族，出生于1995年8月3日，住四川省南充市高坪区。 被告：闵志豪，男，汉族，出生于1996年1月19日，住四川省富顺县。 原告祝超与被告闵志豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝超到庭参加诉讼，被告闵志豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝超向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款75,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因店铺经营需要，2020年8月25日，被告在原告处借款人民币75000元，当时原告与被告共同签订借条一份：“借款金额75000元，借款利息8000元，借款期限2020年8月25日起至2021年2月24日止。”在2021年2月24日之前，被告需要向原告支付本金75000元和利息8000元，共计83000元。2月24日之后，原告多次向被告索要拖欠的借款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 第一组：原告与被告的身份证复印件。拟证明原、被告主体适格； 第二组：被告向原告出具的《借条》一张，微信转账记录。拟证明被告闵志豪多次在原告祝超处借钱，2020年8月25日，双方确认被告闵志豪欠原告75,000.00元。 被告闵志豪未答辩。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，因经营店铺需要，从2020年7月开始，被告闵志豪在原告祝超处多次借款，2020年8月25日，双方对借款金额进行了结算，确认被告闵志豪欠原告祝超借款75,000.00元，被告闵志豪向原告祝超出具《借条》一张，约定借款期限自2020年8月25日起至2021年2月24日止。但被告闵志豪在出具借条后，并未按照约定偿还借款，至本案庭审辩论终结时，被告闵志豪分文未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闵志豪多次在原告祝超处借款，双方于2019年9月14日对借款金额进行了核算，被告闵志豪向原告祝超出具了75,000.00元的借条，原、被告双方均系完全民事行为能力人，对自己做出的民事行为应当承担法律责任，现被告并未提出相反证据否定借款的真实性，故本院认定被告闵志豪在原告祝超处借款75,000.00元属实，被告闵志豪应当在借款期限届满后及时偿还借款，被告闵志豪违背承诺，未按约偿还借款，原告祝超现要求被告闵志豪立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为了保护债权人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告闵志豪在本判决生效后十日内偿还原告祝超借款75,000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838.00元，由被告闵志豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗志 二〇二一年五月二十四日 书记员  青璐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3469号申请执行人：魏岩，男，1986年7月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李永亮，男，1973年11月29日出生，汉族，住北京大兴区。魏岩与李永亮劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021）京0115民初4591号民事调解书已发生法律效力。魏岩向本院申请执行，要求被执行人李永亮给付押金85000元、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李永亮发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人李永亮账户内存款7570.48元。本院已将被执行人李永亮名下×××、×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人李永亮有其他可供执行的财产。申请执行人魏岩亦未提供被执行人李永亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人魏岩申请执行的押金85000元、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位7570.48元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李永亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏岩享有要求被执行人李永亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李永亮负有继续向申请执行人魏岩履行债务的义务。申请执行人魏岩发现被执行人李永亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十四日书记员 王占军
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3243号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，机构代码：91510105MA61UHN21F，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。法定代表人：杨珠文。 被执行人张帆，男，汉族，1995年09月22日出生，住四川省荣县。被执行人邱龙，男，汉族，1990年01月28日出生，住四川省荣县正紫镇窝棚湾村5组52号。被执行人杨兰，女，汉族，1986年08月17日出生，住四川省仁寿县中农镇福堂村1组。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与张帆、邱龙、杨兰追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初13125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的331662.70元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张帆名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，查封被执行人邱龙名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车三辆，以上车辆暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13125号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月十四日 书记员  徐佳敏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初111号原告：杨承举，男，汉族，1991年1月14日出生，户籍地：广西凤山县×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××032。被告：张应民，男，傈僳族，2000年5月6日出生，户籍地:云南省楚雄彝族自治州元谋县××××××××××××××，公民身份号码：532××××××××××××334。原告杨承举与被告张应民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还借款本金10,000元及利息240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月4日以扫描二维码的方式向被告出借10,000元，之后被告以各种理由拖延还款，原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告向本院提交了以下证据：1.《转账记录》；2.《微信聊天记录》；3.《对话录音（光盘）》。被告未作答辩称，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月4日，原告向收款名称为“才吃饭”、“*德鑫”的用户分别扫码转账5000元，合计转款10,000元。原告提交的《微信聊天记录》显示，2020年10月4日，原告通过微信向被告(昵称为“？？？？”，微信号为“zymzdwzyq666”)催讨借款，要求被告先偿还借款6000元，剩下的写借条待被告发工资后偿还。被告回复称“等我明天给你”以及“我现在在筹着”，但此后未能清偿。原告之后通过电话联系被告父亲要求还钱亦无结果。庭审过程中，原告主张原、被告曾为同事关系，“才吃饭”是被告的花呗名称、“*德鑫”是另一个同事的名称，原、被告双方未约定利息。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据已查明的情况作出认定。关于本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院提民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告虽未能提交证据证明收款方“才吃饭”、“*德鑫”的身份，但其提交与被告之间的《微信聊天记录》既有被告确认借款及自愿还款的意思表示，也有原始载体即手机供本院核实，能够证明原、被告之间借贷关系真实存在，故本院认定原、被告双方存在借贷法律关系。现无证据证明被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款10,000元，理据充分，本院予以支持。关于利息。原、被告双方均为自然人，且未对借期利息作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告要求被告支付利息240元，缺乏理据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张应民应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨承举偿还借款本金人民币10,000元；二、驳回原告杨承举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由原、被告各负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  黄广秀人民陪审员  曾芬玉二〇二一年五月六日法官 助理  蒋必果书 记 员  江滢君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7109号 孙章喜、黄志成： 关于孙章喜申请执行黄志成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，被执行人黄志成向本院缴纳了4144元，该款扣除本案执行费50元，余款4094元退付申请执行人孙章喜。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2175号之一 申请执行人：珠海市欧罗汽车贸易有限公司,地址：珠海市华威路****展厅**之一、二楼之一。组织机构代码：91440400753676646R。 法定代表人：杨超。 被执行人：珠海澎特健身管理有限责任公司,住,住所地：珠海市香洲区敬业路********织机构代码：MA516QX5-1。 法定代表人：康志文。 被执行人：康志文，男，汉族，1982年07月15日出生，身份证住址：福建省惠安县。 关于申请执行人珠海市欧罗汽车贸易有限公司与被执行人珠海澎特健身管理有限责任公司、康志文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初6195号民事判决书已经发生法律效力。因珠海澎特健身管理有限责任公司、康志文未按上述生效法律文书履行义务，珠海市欧罗汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年3月1日至2023年2月28日止）,查明被执行人名下银行账户6985.64元，全部发放给申请人。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人珠海市欧罗汽车贸易有限公司与被执行人珠海澎特健身管理有限责任公司、康志文负有继续向申请执行人珠海市欧罗汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十一日 书记员  汤家麒
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执恢317号 申请执行人：陈艳，女，1986年2月25日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：李某1，男，2014年7月30日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：李某2，女，2009年5月13日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：黄仕萍，女，1963年7月1日生，住贵州省安龙县。 四申请执行人委托代理人暨申请执行人：李洪超，男，1962年11月3日生，住贵州省安龙县，特别授权代理。 被执行人：刘顺江，男，1991年9月16日生，住贵州省兴义市。 陈艳、李某1、李某2、黄仕萍、李洪超与刘顺江机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7057号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿陈艳、李某1、李某2、黄仕萍、李洪超122000元；二、由叶德金于本判决生效后十日内赔偿陈艳、李某1、李某2、黄仕萍、李洪超427409.2元；三、由刘顺江于本判决生效后十日内赔偿陈艳、李某1、李某2、黄仕萍、李洪超84248.7元。后刘顺江未按上述判决履行义务，陈艳、李某1、李某2、黄仕萍、李洪超向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月24日向被执行人刘顺江发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年2月24日、2021年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人刘顺江名下有贵州银行等15个银行账户，账户余额为0元至56.56元，本院已于2021年2月26日额度冻结了被执行人刘顺江上述银行账户（银行账户冻结期限为一年，从2021年2月26日起至2022年2月25日止），若需要继续申请冻结，申请执行人需要在冻结期限届满前十五日向本院提出申请。被执行人刘顺江名下有财付通支付科技有限公司3个网络资金账户，账户余额为0元至750.58元，本院于2021年2月26日冻结了上述网络资金账户中的1.46元（网络资金账户的冻结期限为一年，从2021年2月26日起至2022年2月25日止），若需要继续申请冻结，申请执行人需要在冻结期限届满前十五日向本院提出申请。申请人表示余额太少，不要求本院扣划。 2．查明被执行人刘顺江名下有劲隆牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2014／02／22），该车辆本院未实际控制。申请执行人表示该机动车价值不大，不要求法院查封、处置。 3．查明被执行人刘顺江名下无不动产登记信息。 4．查明被执行人刘顺江名下无工商登记信息、无保险登记信息，无证券登记信息。 5．查明被执行人徐学琼、黄维勇名下无工商登记信息、无证券登记信息。 三、于2021年2月24日向被执行人刘顺江发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人表示不要求到被执行人刘顺江居住地进行实地调查。 五、经本院释明后，申请执行人要求以执行到位金额的5%作为悬赏金发布财产悬赏公告，悬赏期限为1年。 六、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令。 2021年5月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈艳、李某1、李某2、黄仕萍、李洪超对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7057号民事判决书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余64249元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘顺江有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人陈艳、李某1、李某2、黄仕萍、李洪超同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7057号民事判决书本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权64249元及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初282号原告：杨某，女，1951年11月6日出生，汉族，住榆林市横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨某。    被告：曹某，男，1961年1月17日出生，汉族，住榆林市横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX曹某。本院在审理原告杨某与曹某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费160400元，由原告杨某负担。 审  判  员  吴永海   二〇二一年五月十七日 书 记  员  张广丽1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1756号申请人赵文庆，男，1983年7月28日生，汉族，住辉县。被执行人张利卫，男，1987年2月14日生，汉族，住辉县。赵文庆申请执行张利卫买卖合同纠纷一案，申请人赵文庆依据生效的（2020）豫0782民初5712号民事判决书，于2021年5月27日向我院申请执行，执行标的为：货款53600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费570元，执行费704元。执行期间查明，被执行人张利卫名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张利卫名下的存款以54304元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年五月三十一日书记员  常鹏超
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1754号 申请执行人：李某约，女，汉族，1954年2月7日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：河北晨晨环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂****。 法定代表人：张民。 申请执行人李某约与被执行人河北晨晨环境科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1867号民事判决书立案执行，但被执行人河北晨晨环境科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北晨晨环境科技有限公司银行存款4500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  李炫音
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执734号 申请执行人：安徽大富装饰股份有限公司广西第二分公司，住所地柳州市海关路18号综合楼第八层，统一社会信用代码：91450200MA5KBEDB5F。 法定代表人：兰文宝。 被执行人：广西大彩装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区长园路1号昊壮.南湖西岸2313号，统一社会信用代码：91450100MA5KE9LJ49。 法定代表人：欧阳思杰。 关于申请执行人安徽大富装饰股份有限公司广西第二分公司与被执行人广西大彩装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7047号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西大彩装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安徽大富装饰股份有限公司广西第二分公司于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西大彩装饰工程有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为281485元及利息，未执行金额为281485元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人广西大彩装饰工程有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西大彩装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人安徽大富装饰股份有限公司广西第二分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大彩装饰工程有限公司新的财产线索，申请执行人安徽大富装饰股份有限公司广西第二分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄柳君
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初139号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人曹某，男，1999年7月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省弥渡县人，住弥渡县。因本案，2021年1月20日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]119号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员郭小萍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2021年1月4日，被告人曹某驾驶云Ｌ×××××号小型面包车沿弥渡县弥城镇文笔路由南向北行驶，20时10分行至文笔路与建设路交叉口处，因未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车、涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为，被弥渡县交警大队执勤民警查获。经现场对曹某进行呼气酒精含量检测，其检测结果为146ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的阀值，经云南云通司法鉴定中心［2021］理化鉴字第00072号鉴定：曹某的静脉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为159.06ｍｇ／100ｍｌ，曹某属醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、视听光盘等。 公诉机关认为，被告人曹某违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对其应当判处拘役，并处罚金。曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人曹某判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚、同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，结合被告人曹某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二一年五月十七日 书记员  张恒瑜
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1359号原告：曹某，男，1973年10月29日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：程某1，女，1974年1月2日出生，汉族，住舞钢市。被告：程某2，男，1977年1月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：周某，女，1979年7月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告曹某与被告程某2、周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人程某1及被告程某2、周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告程某2、周某夫妻二人称，做生意急需用钱向原告借款30000元。后原告多次向被告催要，被告总以种种理由拖延不还。原告无奈，只得具状起诉，请求人民法院判令所请。程某2辩称，这笔钱是我与周某共同向曹某借的，愿意偿还。我与周某经人介绍认识，确定恋人关系后，一起在郑州做生意。之前摊位是周某自己的，我去之后生意不太好，周某和我商量说，想要租一个位置好点的摊位，租金不够，让我找亲戚朋友借。我打电话给曹某，开始是借了18000元，又借了30000元，这些钱都用到做生意上了。周某辩称，该笔钱是程某2借他姐夫曹某的，转到我的账户上。我收到后就以现金方式给了程某2。原告所持借条是程某2在2021年4月5日出具的，存在补写造假。该笔借款应由程某2偿还。该钱转到我的账户，只是程某2使用我的账户，不是我借款，也不是夫妻关系存续期间债务，借条我不知道。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月5日，程某2向曹某出具一份借条，内容载明：“2019年4月28日，我和周某夫妻二人因做生意急需用钱向曹某借30000元，曹某将30000元转到妻子周某银行卡上。借款人：程某22021年4月5日”。2019年4月28日曹某向周某的中国工商银行个人账户转款30000元。另查明：二被告于2019年3月份经人介绍认识，于2019年6月14日登记结婚，又于2021年3月1日经法院判决离婚。2019年至2020年期间，二被告在新郑市××镇××路菜市场租赁摊位从事蔬菜批发生意。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告曹某和被告程某2均承认二被告于2019年4月28日共同向原告借款30000元，同时周某也承认当天收到30000元的转款，并且曹某提交有转款交易明细加以印证。以上当事人陈述和原告提交的证据足以证明程某2、周某共同欠付曹某借款本金30000元的事实。原告和二被告之间系民间借贷关系,为当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，应当认定为合法有效。现程某2、周某未能向曹某归还借款30000元的行为,应属违约。故曹某要求程某2、周某共同归还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于周某抗辩称，本人收到曹某转来的30000元后又以现金形式给了程某2，系程某2个人债务，因没有证据加以证明，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：程某2、周某于本判决生效之日起十五日内向曹某偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由程某2、周某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二一年五月二十九日书记员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执651号之十被执行人：李占国，男，汉族，1957年11月25日生。居民身份证号码2105031957********，住本溪市溪湖区彩北街道彩北社区彩北路彩北新村50号1单元1楼1号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占国在中国农业银行06-40×××37账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年五月二十日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初9484号之一原告：东莞市驰诚精密刀具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区长安商贸城五金广场B2幢一层07层,统一社会信用代码为914××××××××××××524。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所律师。被告：广州玖和模具有限公司，住所地广东省广州市花都区××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××026J。法定代表人：林某1。原告东莞市驰诚精密刀具有限公司诉被告广州玖和模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告东莞市驰诚精密刀具有限公司于2021年5月19日以被告已结清案涉款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市驰诚精密刀具有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市驰诚精密刀具有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2772元、财产保全申请费1935元，合计4707元（原告已预交），由原告东莞市驰诚精密刀具有限公司负担。审判员  陈茂华二〇二一年五月二十一日书记员  麦葵芳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1303执恢225号 李仕中： 你与罗国海劳动争议一案，南充市高坪区人民法院作出的(2018)川1303民初468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗国海于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1303民初468号民事判决书确定的义务，并负担本案执行费。 向罗国海支付迟延履行期间的迟延履行利息。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账户户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：9558852315002196946 特此通知。 附：风险提示（略） 二〇二一年五月二十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2347号申请执行人：广东京邦达供应链科技有限公司（组织机构代码：MA59RXXXX），住所地广州市黄埔区凤凰三横路**。法定代表人：毛卫娜，执行董事。被执行人:广州紫萱贸易有限公司（组织机构代码：MA59QXXXX），，住所地广州市白云区太和镇南村龙河西路****101自主申报）。法定代表人：宁美华，执行董事兼总经理。被执行人:宁美华，女，1984年7月30日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市崇仁县。被执行人:艾中华，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市崇仁县。广东京邦达供应链科技有限公司与广东紫萱贸易有限公司、宁美华、艾中华公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初17171号民事调解书已发生法律效力。广东京邦达供应链科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人广东紫萱贸易有限公司、宁美华、艾中华给付运输费243368.5元、违约金73010元、案件受理费2475元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人广东紫萱贸易有限公司、宁美华、艾中华发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人广东紫萱贸易有限公司、宁美华、艾中华账户内存款共计14663.72元。经查，本院未发现被执行人广东紫萱贸易有限公司、宁美华、艾中华有其他可供执行的财产。申请执行人广东京邦达供应链科技有限公司亦未提供被执行人广东紫萱贸易有限公司、宁美华、艾中华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人广东京邦达供应链科技有限公司申请执行的运输费243368.5元、违约金73010元、案件受理费2475元以及迟延履行期间的债务利息，已执行到位14663.72元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人广东紫萱贸易有限公司、宁美华、艾中华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广东京邦达供应链科技有限公司享有要求被执行人广东紫萱贸易有限公司、宁美华、艾中华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人广东紫萱贸易有限公司、宁美华、艾中华负有继续向申请执行人广东京邦达供应链科技有限公司履行债务的义务。申请执行人广东京邦达供应链科技有限公司发现被执行人广东紫萱贸易有限公司、宁美华、艾中华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十六日书记员 王占军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8231号原告：杨某。被告：姚某。被告：李某。原告杨某与被告姚某、李某服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告咨询服务费51680元、违约金15504元，合计67184元；2.被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年4月7日至实际支付完成服务费及违约金之日止的迟延履行滞纳金；3.本案诉讼费用、律师费用等诉讼过程中产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2020年9月7日，原告与被告在长沙芙蓉区签订了《咨询服务协议》，协议约定由原告为被告提供订立抵押借款机会。合同签订后，原告按约向被告提供了服务，被告因此获得了贷款。但现在，距离被告实际获得贷款已经超过多个工作日，被告却未按约履行付费义务，已严重违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的催收联系函、原被告间的微信聊天记录均证实合同一方当事人为公司，而非原告个人，同时原告提供的《咨询服务协议》的甲方处，其中也载明了“固鸿金融”，故原告所提证据并不能证实其为本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓李平二〇二一年五月十八日书记员  黄子钰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0428民初664号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路8号。负责人：谢霍，总经理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李涛，男，1995年出生，住云南省玉溪市元江县。原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被告李涛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司撤回起诉处理。审判员  王晓三二〇二一年五月二十六日书记员  白罗大
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2479号原告：邝伟娟，女，1995年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××320。被告：邱俊炜，男，1993年12月12日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××813。原告邝伟娟与被告邱俊炜离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告邝伟娟于2021年5月14日以通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝伟娟以通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邝伟娟撤诉。审判员  梁小强二〇二一年五月二十七日书记员  彭 婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2888号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。统一社会信用代码：915113009094512333。 负责人：刘天勇，行长。 委托代理人：刘延润，四川首力律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：奉朝学，男，汉族，1963年3月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：王玉华，女，汉族，1966年4月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行(以下简称工商银行南充分行）与被告奉朝学、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工商银行南充分行的委托代理人刘延润到庭参加了诉讼，被告奉朝学、王玉华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告奉朝学、王玉华共同返还借款本金121825.38元、利息（含罚息、复利）25829.33元，共计147654.71（截至2021年2月21日），并自2021年2月22日起至付清之日止按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3、判令被告奉朝学、王玉华平共同向原告支付律师费5906.19元；4、判令原告对位于顺庆区镇江××路××段××号××幢××单元××层××号房屋折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、诉讼费用由二被告承担。事实理由：2013年5月3日，原告与被告奉朝学、王玉华签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告奉朝学、王玉华发放个人购置住房贷款190000元，用于购买顺庆区镇江××路××段××号××幢××单元××层××号房屋；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；抵押物为顺庆区镇江××路××段××号××幢××单元××层××号房屋等内容。2013年9月13日，原告按约发放贷款190000元。2014年10月16日，被告奉朝学、王玉华就抵押物办理了抵押登记，登记权利人为原告。后因被告奉朝学、王玉华多次未按时足额偿还贷款本息，原告按照合同约定宣布借款立即到期。截止2021年2月21日，被告告奉朝学、王玉华尚欠贷款本金余额为121825.38元，积欠利息25829.33元。经原告多次催告，至今未偿还。综上所述，被告奉朝学、王玉华未按约履行还本付息义务，危及贷款安全，为了维护原告合法权益，根据相关法律的规定，特诉至贵院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认证查明：2013年5月3日，二被告因购买位于南充市顺庆区镇江××路××段××号××幢××单元××层××号房屋需要资金，向原告申请个人房屋抵押贷款19万元，为此双方签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款19万元，贷款期限为2013年9月13日至2023年9月13日，贷款年利率按7.205%计息，逾期年利率按10.8075%计息，贷款一次性发放至借款人指定的账户，还款方式为等额本息还款法。贷款提前到期约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可单方宣布合同项下已发放贷款本金全部到期，要求借款人立即偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 2014年4月16日，二被告用其所购买的位于南充市顺庆区镇江××路××段××号××幢××单元××层××号房屋为贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证：南房他证顺字第2××4号，证明事项为抵押权，权利人为中国工商银行股份有限公司南充分行，义务人为奉朝学、王玉华；抵押方式为一般抵押，担保数额为190000元。借款合同签订后原告依约向二被告发放了贷款19万元并划转给被告指定单位（人），但被告未按约偿还相应借款及利息，经原告多次进行催收后，被告仍数次逾期偿还借款本息，截止2021年2月21日二被告多次未按时足额偿还贷款本息，尚欠贷款本金余额121825.38元，利息25829.33元。原告因本案诉讼，产生律师费用5906.19元。 本院认为，被告奉朝学、王玉华与原告工商银行南充分行签订的《个人购房借款担保合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告工商银行南充分行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告奉朝学、王玉华作为借款人亦应按约履行还款义务，其未按合同约定偿还借款本息已构成违约，根据合同约定，原告有权据此宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还借款本息。截止2021年2月21日被告奉朝学、王玉华尚欠原告借款本金121825.38元，未还利息25829.33元。对原告的第一、二项诉讼请求本院予以支持。 原告请求本院确认对案涉抵押物位于南充市顺庆区镇江××路××段××号××幢××单元××层××号房屋享有优先受偿权，因该房已办理完毕正式抵押登记手续，原告已经取得了合法的抵押权，故原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。 原告主张的委托诉讼代理人律师费5906.19元，有双方的约定及《委托代理合同》《授权委托书》、律师费支付凭证予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理合同》已经实际履行。其收费标准符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，对原告的该主张本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国工商银行股份有限公司南充分行与被告奉朝学、王玉华签订的《个人购房借款担保合同》所涉未到期的贷款立即到期； 二、被告奉朝学、王玉华于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行贷款本金121825.38元并按双方签订的《个人购房借款担保合同》约定内容计算利息、罚息等； 三、被告奉朝学、王玉华不按期履行上述还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司南充分行有权对被告奉朝学、王玉华借款时抵押的位于南充市顺庆区镇江××路××段××号××幢××单元××层××号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 四、被告奉朝学、王玉华于本判决生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行给付律师费5906.19元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1686元，由被告奉朝学、王玉华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年五月三十一日 书记员 文诗懿
西安市阎良区人民法院   民事裁定书    （2021）陕0114民初1197号   原告：李亚斌。   委托诉讼代理人：郑义权。   被告：景军强。   原告李亚斌诉被告景军强中介合同纠纷一案，本院于20202021年410月257日立案。原告李亚斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李亚斌撤回起诉处理。      审 判 员 王惠惠         二〇二一年五月七日        书 记 员 李 瑛      1
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2287号原告：张玉莲，女，1941年3月17日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：陈艳青，河南中砥律师事务所律师。被告：徐许凡，男，1983年2月25日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。被告：郑州盛凰货运有限公司。住所：郑州市中原区五厂二街70号楼付5号。法定代表人：王淑清。被告：河南轩运货物运输有限公司。住所：郑州市中原区桐柏南路98号帝湖花园王府大街后海公寓6楼626号。法定代表人：王胜利。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座(北楼)8层东半部。负责人：王国良，该公司总经理。被告：中路和合物联网科技有限公司。住所：河南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。法定代表人：宗海峰。原告张玉莲诉被告徐许凡、郑州盛凰货运有限公司、河南轩运货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2021）豫1081民初2256号的原告李长江、李长套、李长甫诉被告徐许凡、郑州盛凰货运有限公司、河南轩运货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷系基于同一交通事故发生的诉讼，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初2256号案件审理。审判员  曹会娟二〇二一年五月六日法官助理白晓鸽书记员徐琳
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢537号 关于本院受理广州依云房地产有限公司申请执行袁乐买卖合同纠纷一案，该案立案后，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日