wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5165号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：包金龙，男，1970年6月23日出生，汉族，住上海市青浦区。 被告：沈玲芳，女，1970年6月18日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告包金龙、沈玲芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告包金龙、沈玲芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.包金龙偿还华融公司借款本金104363.75元、利息10144.32元、罚息3736.62元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.包金龙承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.沈玲芳就上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月31日，华融公司与沈玲芳签订《保证合同》。2018年5月31日，华融公司与包金龙签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 (2)保证合同约定：沈玲芳所担保的主债权为主合同项下华融公司对债务人包金龙的贷款。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为包括但不限于主债权本金、主合同约定的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期限为自主合同项下债务履行期届满之次日起3年。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年6月1日向包金龙发放贷款200000元。包金龙还款至2020年2月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，包金龙尚欠华融公司借款本金104363.75元、利息10144.32元、罚息3736.62元。2020年8月20日至2021年5月12日期间包金龙未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，包金龙未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求包金龙清偿借款本金104363.75元和利息10144.32元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之八点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为2562.25元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 沈玲芳自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求沈玲芳对包金龙的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告包金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金104363.75元、利息10144.32元、罚息2562.25元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告包金龙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、被告沈玲芳对被告包金龙的上述债务承担连带清偿责任; 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1384元，由被告包金龙、沈玲芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执495号 龙门县永汉镇国如商店、刘扬辉： 申请执行人龙门县永汉镇国如商店与被执行人刘扬辉买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324民初465号民事判决书案款4479元、受理费25元及申请执行费50元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年五月十日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执633号 代居相： 被执行人代居相罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2021）粤1324刑初87号刑事判决书罚金1500元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！  二〇二一年五月十三日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初3612号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路25号，统一社会信用代码：913702008635858091。 负责人：蔡谦，职务行长。 委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦竹，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。 被告：刘锴，男，汉族，1974年1月24日出生，住山东青岛市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行与被告刘锴信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月18日受理，经查询，被告刘锴已去世，原告未提供刘锴继承人身份信息，故本案没有明确的被告，应依法予以驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行的起诉。 案件受理费1442元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇二一年五月二十七日 书记员 王悦舟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1302民初11168号原告：惠州市翔宇机械设备有限公司，住所地：惠州市水口镇龙湖20区-8号小区一栋8号。法定代表人：朱某1。委托代理人：郑站场，系广东启润律师事务所律师。被告：田兴海（曾用名：田兴毅），男，汉族，1979年6月1日，公民身份号码：522××××××××××××010，户籍所在地：贵州省三穗县××××××××。本院在审理原告惠州市翔宇机械设备有限公司与被告田兴海合伙合同纠纷一案，原告在收到本院《预交诉讼费通知书》之后未能在指定期限内预交诉讼费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告方怠于履行自身义务导致诉讼程序搁置，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，本院按其自动撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  蓝诗祥审判员  龙伟永审判员  卢 耀二〇二一年五月三十一日书记员  彭蕙雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初3190号原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市.法定代表人：孙志强，总经理。委托诉讼代理人： 张新宇，男，住赤峰市。被告：于海枝，女，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李文龙(系于梅枝丈夫)，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告于海枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张新宇，被告于海枝及其委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费7364元，违约金1472.8元，共计8836.8元。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告作为物业服务的法人组织，对被告提供了相应的物业服务，履行了作为物业服务企业所应尽的各项职责，被告已成为该行为的实际受益人，并且根据相关的法律法规规定，被告应按时交纳物业服务费用。然而经原告多次催缴，被告至今拒绝交费，造成原告经济短缺。所以原告为了维护自身的合法权益，依法具状起诉，请求法院支持原告的上述请求事项。被告欠费明细如下：房屋面积306.8平方米，自2019年1月至2020年12月欠费7364元。被告于海枝辩称，自2014年入住该小区，原告未与被告签订合同，但确实为该小区提供物业服务。我不清楚原告公司服务的项目有哪些，原告没做到公开义务。小区服务管理混乱，车辆乱停放，导致我公司的车辆无法正常通行。原告没有尽到合理的约定义务，原告违约在先，没有完全履行物业管理合同。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与内蒙古久通物流有限公司签订物业管理委托合同，约定由原告为赤峰金融物流港提供物业服务，被告系此小区业主。拖欠2019年1月至2020年12月物业费7363元，上述事实有原告提供的物业管理委托合同及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告于海枝辩称“原告未与被告签订合同，但确实为该小区提供服务。”并且“以前交纳了物业费”证明双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告提供的证据虽不能证明原告未尽管理义务构成违约，但原告的服务还是存在不足之处，今后应加强物业服务。对原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海枝于本判决生效后立即给付原告赤峰东方九龙物业管理有限公司物业费7363元；二、驳回原告赤峰东方九龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 宋 长 飞 二Ｏ二一年五月六日 书 记 员 江 北
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0924民初805号原告：刘天玉，男，1977年5月14日出生，汉族，住紫阳县界岭镇。被告：林朝琼，男，1970年5月16日出生，汉族，住紫阳县界岭镇。被告：陈合兰，女，1960年2月5日出生，汉族，住紫阳县界岭镇。被告：刘明华，男，1974年10月18日出生，汉族，住紫阳县界岭镇。被告：王永浩，男，1988年6月18日出生，汉族，住紫阳县界岭镇。被告：刘天瑞，男，1979年11月19日出生，汉族，住紫阳县界岭镇。被告：桂冯付，男，现年30岁，汉族，住紫阳县界岭镇。原告刘天玉与被告林朝琼、陈合兰、刘明华、王永浩、刘天瑞、桂冯付民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘天玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘天玉撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇二一年五月二十七日书记员 许姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1080号 原告：陈军灵，男，1968年3月5日出生，汉族，新疆正圆兴隆消防有限公司职员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：万民兴，男，1989年5月17日出生，汉族，新疆神新发展有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳玲，新疆仕诚律师事务所律师。原告陈军灵与被告万民兴合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈军灵、被告万民兴及其委托诉讼代理人尹清波、朱艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军灵向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款30,000元；2．判令被告支付利息损失4,500元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告女儿的前男友，二人分手后，原告及被告对原告女儿和被告谈恋爱期间的花费及原告借给被告的钱进行了结算，结算后，被告向原告出具金额为70,000元的欠条一份，并约定于2021年1月1日偿还30,000元，剩余40,000元于2021年8月还清。现约定的还款期限已到，被告仍不还款，无奈之下原告诉至法院。被告万民兴辩称，不认可原告的各项诉讼请求，原告主张的借贷关系不成立，原告并未实际出借款项；70,000元是被告和原告的女儿谈恋爱期间原告女儿的支出，但是这是原告的女儿单方面算的，没有算被告的那一部分支出，这里面并没有原告的钱；被告和原告的女儿恋爱之后，双方的父母也见过面，也商量了结婚的事情，后面分手了，原告把被告叫过去让被告打条子，打条子的时候只有被告和原告，当时被告认为其和原告的女儿还能成，然后就给原告打了条子。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠陈军灵70,000元，本人承诺第一年还30,000元整，其余部分第二年还清，期限一年八个月还完，2021年8月还清。经询问，原告陈述：被告与原告进行算账时，原告的女儿说恋爱期间的花费大概是80,000元，原告与被告见面后被告说他算的是60,000余元，最后原告折中按70,000元结算，70,000元是其女儿和被告谈恋爱期间的花费和买地下室、窗帘及厨具的钱，其中原告支出了50,000元至60,000元；原告的女儿与被告共同按揭购买了一套房屋。庭审中，被告提交部分转账记录，欲证实原告的女儿与被告谈恋爱期间，被告向原告的女儿陈梦欢转账106,413元。经质证，原告认为上述款项均用于购买被告与陈梦欢共同购买的房子上了。原告提交部分转账记录，欲证实原告的女儿陈梦欢在恋爱期间向被告的转账情况。经质证，被告对于转账记录真实性认可，但认为部分记录是重复的，有部分款项并未转给被告。以上查明的事实有：欠条、转账记录、庭审笔录等予以证实。本院认为，根据已查明的案件事实，本案欠条系由被告向原告出具，该欠条中明确载明了被告欠原告70,000元，并载明了还款期限，庭审中双方的陈述可以证实该款项系原告的女儿与被告恋爱期间的支出。由此可见，该欠条系对原告女儿与被告恋爱期间花费的结算，出具欠条系被告的真实意思表示，应视为其自愿承担上述费用，因此，本院认定双方就欠付费用的金额通过出具欠条的方式达成书面协议。因欠条中约定欠款30,000元于第一年付清，截止至庭审时，上述款项的还款期限已届满。故原告要求被告支付已到还款期限的30,000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中约定30,000元应于第一年还清，即应于2021年1月1日之前还清，现原告主张2020年1月1日至2021年1月1日期间的利息损失，因欠款支付的期限尚未届满，故原告要求被告支付此期间的利息损失，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万民兴向原告陈军灵支付欠款30,000元；二、驳回原告陈军灵的其他诉讼请求。以上款项，限被告万民兴于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.25元，由原告陈军灵负担43.20元，被告万民兴负担288.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   王菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4570号原告：东莞市xx精密钣金有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：9144××××××××571457。法定代表人：任某1。委托诉讼代理人：李祥，广东广田律师事务所律师。被告：刘xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省东莞市万江区××××××××××，身份证号码：442××××××××××××139。委托诉讼代理人：董康，广东森盟律师事务所律师。原告东莞市xx精密钣金有限公司与被告刘xx房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李祥，被告刘xx及委托诉讼代理人董康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还押金66000元及支付利息（以66000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月15日计至实际清偿之日）;2.被告向原告退还租金15400元及支付利息（以15400元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月15日计至实际清偿之日）;3.被告向原告支付搬迁费54540.03元；4.诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将起诉的租金变更为使用费，并表示搬迁费54540.03元选择在（2021）粤1971民初4571号案件中主张。事实和理由：原告于2014年5月12日承租被告位于东莞市万江区简沙洲社区×××××××的厂房，案外人东莞xx纸业有限公司（以下简称xx公司）于2015年12月8日承租位于东莞市万江街道简沙洲社区×××××××××××厂房。两厂房实为同一厂房，被告将该厂房一分为二分别租给原告和xx公司。原被告于2020年4月15日签订《厂房租赁合同》，约定每月租金为33000元，押金为66000元，每月15日前付下月租金。2020年9月2日20时许，xx公司承租的厂房失火，大火蔓延十余个小时，大火引发的高温和消防灭火导致厂房进水，致使原告承租的厂房存在极大的安全隐患和消防安全风险，已客观上致使被告不能履行《厂房租赁合同》。原告曾多次要求被告退还厂房押金66000元、2020年9月2日至2020年9月15日期间租金16500元,但被告一直置之不理。被告辩称，一、xx公司发生火灾并没有给原告造成财产损失。二、原告单方违约,擅自解除租赁合同。综上，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原被告签订《厂房租赁合同》，约定被告将位于东莞市××××××委会虾公坎村民小组的一幢厂房出租给原告使用，租期为2020年4月15日至2023年4月14日，每月租金为33000元，每月15日前付下月租金，履约押金为66000元。合同签订过后，原告向被告支付了押金66000元。2020年9月2日20时许，xx公司承租的厂房起火。2020年9月17日原告搬走。原告向被告支付租金至2020年9月15日。另，原告承租的上述厂房没有建设工程规划许可证。本院认为，本案为房屋租赁合同，原告为承租方，被告为出租方。因为案涉租赁物没有取得建设工程规划许可证，所以原被告签订的《厂房租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将押金66000元退还给原告。被告逾期退还押金给原告造成了利息损失，因此被告应向原告支付利息。利息的计算，应以66000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告提交起诉状之日即2020年11月5日计至实际清偿之日止。对于原告主张的其他押金利息，本院不予支持。因为合同无效，故原告起诉的租金实为占有使用费。虽然火灾导致原告承租的厂房部分受损，但原告没有举证证明受损的程度足以影响租赁物的基本使用功能。因此原告要求被告退回2020年9月2日至2020年9月15日期间的占有使用费及支付相应利息，依据不足，本院不予支持。因为原告选择在（2021）粤1971民初4571号案件中主张搬迁费54540.03元，故本院在本案中对搬迁费不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘xx于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市xx精密钣金有限公司返还押金66000元及支付利息（以66000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月5日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市xx精密钣金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526.92元，由原告负担801.92元，由被告负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴勇洲二〇二一年五月八日书记员  赖琳娴
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执1381号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。 负责人：杜云，该行行长。 统一社会信用代码：91530381676570417K。 地址：宣威市。 委托代理人：向宝翠，该行职工，特别授权代理。 被执行人：吴明封，男，1978年12月4日生，汉族，大专文化，教师，云南省宣威市人，现住宣威市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与吴明封信用卡纠纷一案,（审判案号：（2020）云0381民初3854号），中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请执行的金额为49237.77元及利息。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成执行和解协议：被执行人吴明封在宣威市的收入除每月留取2000元作为基本生活费外，其余部分全部予以扣留,用于偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行欠款。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）云0381执1381号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  钱坤 二〇二一年五月十日 书记员  张辉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初946号原告：尹金凤，女，1974年2月15日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市松北区。被告：李永彬，男，1978年8月27日出生，汉族，现住肇东市。原告尹金凤诉被告李永彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹金凤到庭参加诉讼，被告李永彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告尹金凤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币壹万元整。二、本案的诉讼费以及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月29日被告向原告借款人民币壹万元整，并由被告向原告出具欠条一份，经被告向原告约定于2019年10月份玉米下来将借款一万元整还清给原告，可期限到时，原告多次找被告催讨无果，一年多时间里，被告总是以各种理由推诿搪塞，甚至拒绝接电话，为了保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李永彬未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，在法定举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告在原告处借款，原告通过微信转账方式向被告支付8,000.00元，又通过现金方式向被告支付2,000.00元，上述合计10,000.00元，并出具借据一张，被告口头约定于2019年10月份还款。逾期后，经原告多次找被告索要未果，故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的借据1张、微信截图1张，原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，被告李永彬向原告尹金凤借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告履行出借义务后，被告作为债务人，应对此笔借款承担偿还责任。原告要求被告偿还借款10,000.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项之规定，判决如下：被告李永彬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告尹金凤借款10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇二一年五月二十日书记员  姚 威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初3805号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：曹建宇，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：湖南湘江融投融资担保有限公司，住所长沙市雨花区万家丽路喜盈门范城6栋A座30楼，统一社会信用代码91430000MA4L2JCY0Y。 法定代表人：李文胜，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告曹建宇、湖南湘江融投融资担保有限公司（以下简称湘江公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告曹建宇、湘江公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.曹建宇偿还华融公司借款本金54877.61元、利息8442.15元、罚息23680.36元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2021年1月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.曹建宇承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用818元；3.湘江公司为上述债务在担保范围内承担担保责任；4.曹建宇、湘江公司承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年11月29日，华融公司与曹建宇签订《华融消费金融公司借款合同》。2016年11月29日，华融公司与湘江公司签订《保证合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率11.67‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。湘江公司对曹建宇的借款向华融公司承担连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权本金、及合同约定的利息、复利、罚息、违约金、甲方实现债权费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），保证期间自主合同项下债务履行期限届满之次日起两年。 3.合同履行：借款合同签订后，华融公司于2016年11月29日向曹建宇发放贷款80000元。曹建宇还款至2017年12月29日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，曹建宇尚欠华融公司借款本金54877.61元、利息8442.15元、罚息18952.59元；截至2021年1月15日，曹建宇尚欠华融公司借款本金54877.61元、利息8442.15元、罚息23680.36元。2020年8月20日至2021年4月11日期间曹建宇未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费818元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，曹建宇未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求曹建宇清偿借款本金54877.61元和截至2020年8月19日的利息8442.15元、罚息18952.59元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年2月3日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费818元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。湘江公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求湘江公司对被告的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告曹建宇于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金54877.61元、利息8442.15元、罚息18952.59元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告曹建宇于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费818元； 三、被告湖南湘江融投融资担保有限公司对被告曹建宇的上述债务承担连带保证责任; 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计998元，由被告曹建宇、湖南湘江融投融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0223民初1228号 原告：姚某，男，住青海省互助县，粮农。 被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。 法定代表人：都业洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连宝，该公司工作人员，代理权限为特别授权。 原告姚某与被告中交一公局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告姚某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告姚某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚某撤诉。 案件受理费1768元，减半收取计884元，由原告姚某负担。 审 判 长 哈承平 人民陪审员姚福全 人民陪审员昝发寿 二〇二一年五月二十四日 法官助理 姚 孝 前 花  书 记 员 张 桂 英
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1521号 申请人：苏凡，男，1969年10月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：刘汉文，男，1970年4月8日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7366号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘汉文名下价值人民币361308元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月十八日 书记员  李 丰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5143号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：王峰，男，1980年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王峰偿还华融公司借款本金40812.60元、利息4739.48元、罚息9691.69元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王峰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用622元；3.王峰承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月24日，华融公司与王峰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月25日向王峰发放贷款90000元。王峰还款至2019年3月26日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，王峰尚欠华融公司借款本金40812.60元、利息4739.48元、罚息9691.69元。2020年8月20日至2021年5月12日期间王峰未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费622元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王峰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王峰清偿借款本金40812.60元和利息4739.48元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为7753.35元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费622元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金40812.60元、利息4739.48元、罚息7753.35元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费622元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计598元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5075号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李欢，女，1981年5月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李欢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李欢偿还华融公司借款本金90594.63元、利息10532.04元、罚息20579.69元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李欢承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.李欢承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月6日，华融公司与李欢签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月7日向李欢发放贷款200000元。李欢还款至2019年4月8日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，李欢尚欠华融公司借款本金90594.63元、利息10532.04元、罚息20579.69元。2020年8月20日至2021年5月12日期间李欢偿还本金100元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李欢未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李欢清偿借款本金90494.63元（90594.63元-100元）和利息10532.04元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为16463.75元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李欢于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金90494.63元、利息10532.04元、罚息16463.75元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李欢于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1379元，由被告李欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5260号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：任四平，男，1982年5月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告任四平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告任四平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.任四平偿还华融公司借款本金29666.60元、利息1966.91元、罚息5644.61元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.任四平承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用417元；3.任四平承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月21日，华融公司与任四平签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月28日向任四平发放贷款120000元。任四平还款至2019年7月29日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，任四平尚欠华融公司借款本金29666.6元、利息1966.91元、罚息5644.61元。2020年8月20日至2021年5月12日期间任四平未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费417元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，任四平未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求任四平清偿借款本金29666.6元和利息1966.91元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为5017.43元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费417元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告任四平于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金29666.6元、利息1966.91元、罚息5017.43元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告任四平于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费417元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计371元，由被告任四平负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6682号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：韦永恒，男，1988年5月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区×××××××××××××，身份证号码450××××××××××××632。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告韦永恒信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6228××××××××3970）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22910.67元、手续费294.4元、利息4071.55元、违约金6830.63元（利息、违约金暂计至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为4291.93元，原告请求超出部分，本院不予支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月25日之后至实际清偿之日止的违约金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦永恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22910.67元，及利息、违约金、手续费共计4291.93元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告韦永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年五月十一日书记员 潘焰英
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初5535号                               原告                       厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称趣店公司），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。             法定代表人：许龙，执行董事。             委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。                               被告                       赵红升，男，1973年6月23日出生，汉族，住山东省烟台市。                               案由                       追偿权纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       原告趣店公司委托诉讼代理人蒲凌冰到庭。             被告赵红升未到庭。                               原告诉请                       1.判令赵红升向趣店公司支付代偿金额20 204.09元；2.判令赵红升向趣店公司支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额20 204.09元为基数自2019年6月29日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日为5 697.55元；3.判令赵红升承担本案案件受理费、公告费600元等相关费用。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       趣店公司与赵红升签订了针对车辆的融资租赁合同。             2018年9月21日，赵红升为支付融资租赁合同的租金，与案外人四川新网银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：             合同编号：XWDBQC0012018DB0003130849；             借款金额：64 067元；             借款期限：36个月；             借款利率：年利率8.5%；             放款方式：受托支付到赵红升指定的趣店公司账户；             其他约定：赵红升认可本合同由趣店公司提供保证金质押担保。担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知赵红升代偿的情形。贷款人认可的担保人或还款义务人为赵红升没有按时足额偿还的贷款本金、利息或其他应付款项履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，赵红升承诺在其按照与贷款人的约定履行相应义务后，有权自履行义务之日起要求赵红升偿还代为清偿款项。赵红升逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款下的万分之五/每日计收违约金。             2018年9月21日，案外人四川新网银行股份有限公司按照合同约定放款，放款金额64 067元。             2019年4月21日，赵红升出现逾期还款的情形。             2019年6月28日，趣店公司为赵红升向案外人四川新网银行股份有限公司代偿了借款，代偿金额55 704.09元。             另查明，趣店公司对赵红升的合同车辆进行了处置。                               本院认为                       赵红升与案外人四川新网银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。赵红升、案外人四川新网银行股份有限公司均认可趣店公司作为借款合同的担保人。合同签订后，案外人四川新网银行股份有限公司按约向赵红升发放了借款，赵红升未按期归还借款本金及利息，已构成违约。趣店公司向案外人四川新网银行股份有限公司代偿后，依法取得对赵红升追偿的权利。趣店公司现要求赵红升偿还代偿金额，本院予以支持。             趣店公司现主张，因已经收回赵红升的合同车辆并处置，故仅要求赵红升偿还部分的代偿金额20 204.09元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案为追偿权纠纷，不应当将不同法律关系产生的债权债务合并处理。但趣店公司在本案中主张赵红升偿还20 204.09元，该金额在趣店公司代偿赵红升借款的范围内，本院对此予以支持。             关于违约金。赵红升已经实际支付了较高的融资成本。现趣店公司主张对代偿款项计收违约金，明显高于趣店公司的实际损失，故本院调整违约金为按日利率万分之二计算，自代偿次日起计算至实际付清之日止。             关于公告费，趣店公司当庭明确公告费未实际产生，故本院对于该项诉讼请求不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               判决主文                       一、被告赵红升于本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司偿还代偿款20 204.09元、违约金（计算方式为以未还代偿款为本金，按日利率万分之二计算，自2019年6月29日起计算至实际付清之日止）；             二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费462元，减半收取计231元，由被告赵红升负担。                               告知事项                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年五月二十日                          书 记 员 易 珊
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0381民初1057号 原告：代普文，男，1938年7月10日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 委托代理人：周根，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：代兴发，男，1969年3月5日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，系代普文之子，特别授权代理。 被告：邓学安，男，1949年9月5日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 被告：宣威市务德镇人民政府。 法定代表人：徐章俄，职务：镇长。 住所：宣威市。 委托代理人：陈秀超，云南汇谋律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：李如荣，男，1974年7月20日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，特别授权代理。 原告代普文诉被告邓学安、被告宣威市务德镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告代普文的委托代理人周根、代兴发，被告邓学安，被告宣威市务德镇人民政府的委托代理人李如荣、陈秀超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代普文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邓学安不得阻挠原告取得占地补偿款、林木补偿款，被告宣威市务德镇人民政府向原告支付占地补偿款26280元、林木补偿款6044.4元，合计32324.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系宣威市务德镇发图村委会九组村民，2009年4月15日，宣威市人民政府和宣威市林业局将编号为Ｂ530702509512的宣林证字（2009）第082019号《中华人民共和国林权证》办理给原告，《林权证》第六页载明原告是宣威市“转山脑包”7亩林地的所有权和使用权人，并列明该林地四至范围。2018年昭通支线天然气管道工程开工建设，占用原告位于宣威市“转山脑包”2.19亩为临时用地，工程单位按照标准支付占地补偿款和林木补偿款合计32324.4元，该款项现保管在宣威市务德镇财政所，原告请求被告宣威市务德镇人民政府将上述款项支付给原告，被告邓学安提出上述款项他也有份，但被告邓学安没有提出相关的证据，之后原告多次找到发图村委会和被告务德镇人民政府调解均没有结果，被告宣威市务德镇人民政府认为该款项有纠纷拒不将上述款项支付给原告，但原告与被告邓学安并没有山林纠纷，被告邓学安完全是无理取闹，国家将上述林地的权利登记在原告名下已有近十年，原告是合法的权利人，二被告均没有阻挠原告实现合法的林地利益的权利和法定理由，截止到原告提起诉讼前，原告至今仍然未取得上述款项，原告认为，二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，导致原告无法使用取得补偿费，为维护法律的尊严，保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓学安辩称，2018年昭通支线天然气管道工程途经“烂水海”，“烂水海”与被答辩人的山林相接壤，双方争议地段长183米，其中113米为答辩人所有，占用被答辩人的实际长度为70米，答辩人占地补偿款和林木款折合19912元，请求驳回原告的部分诉讼请求。 被告宣威市务德镇人民政府辩称，1.在本案中宣威市务德镇人民政府不是适格主体，不应该参加本案诉讼；2.本案经调查该笔补偿款在宣威市，保管人为发图村委会，只要双方协商好了，经村级相关人员签字后就可以领取。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2.中华人民共和国林权证复印件，证明原告是宣威市“转山脑包”7亩林地的所有权和使用权人的事实； 3.发图村委会证明，证明被告的身份情况及因昭通支线天然气管道工程占用原告位于宣威市“转山脑包”2.19亩为临时用地，占地补偿款和林木补偿款合计32324.4元保管在宣威市务德镇财政所的事实。 经质证，被告邓学安对第1组证据没有意见；第2组证据，“转山脑包”林地四至范围东边不对，原来东边是到邓开周家，其他界限要拿1952年的土地证来核对，我家西边与原告东边接着的；第3组证据村委会证明没有意见。 本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。 被告邓学安为证实其答辩主张，向本院提交了1952年土地使用证1份、2019年林权证1份，两证的四至界限一致，证明昭通支线天然气管道工程占用地段长183米，其中113米为邓学安所有。 经质证，原告对被告邓学安提交的1952年土地使用证认为不能作为本案定案的依据；对2019年的林权证，认为与本案没有关联性，该林权证上面载明是“烂水海”，并不是“转山脑包”，与原告林权证载明的“转山脑包”不是同一地点。 本院认为，被告邓学安提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。 根据庭审、举证、质证及双方对争议地点的指认，本院确认如下法律事实：原告代普文与被告邓学安系宣威市务德镇发图村委会村民，原告代普文持有的林权证登记的“转山脑包”四至界线为：东至埂、南至埂、西至路、北至路，被告邓学安持有的林权证登记的“烂水海”四至界线为：东至大沟、南至水沟、西至代普友石埂、北至代正寿松山脚。云南能投建设的天然气管道昭通支线工程经过的林地小地名为“转山脑包”，天然气管道经过该地段建设方共计支付补偿款32324.4元，该款现存于宣威市务德镇财政所。原告代普文以“转山脑包”属其林权证登记范围，主张该笔补偿款应属其所有；被告邓学安主张天然气管道工程占用其林权证登记的“烂水海”林地113米，该113米的补偿款应属邓学安所有。原告代普文林权证登记的“转山脑包”东边为一条山沟，大致呈南北走向，南高北低，“烂水海”大致位于山沟顶部（南），原告代普文主张其林权证登记的“东至埂”就是该山沟底部的埂，被告邓学安主张其林权证登记的“东至大沟”即该条山沟，即争议双方林权证登记的东部界线双方均认为是该条山沟，争议双方林权证登记的其余三个方向的界线与实际地界亦有不符合的地方。 本院认为，1.关于宣威市务德镇人民政府是不是本案适格被告的问题。本案中，宣威市务德镇人民政府既不是林地补偿款的支付主体，亦不是争议一方当事人，因此，宣威市务德镇人民政府不是本案适格被告。2.原告代普文林权证登记“转山脑包”东边界线与被告邓学安林权证登记的“烂水海”东边界线重叠，天然气管道工程经过该地段部分权属不清或者重复登记，《中华人民共和国森林法》第十七条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”因此，双方之间的争议应由当地人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，裁定如下： 驳回原告代普文的起诉。 案件受理费608元，退还原告代普文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  余绍丕 二〇二一年五月十日 书记员  王瑞霜
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2328号申请执行人朱莉芬，女，1960年3月27日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人陶平章，男，1981年10月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的（2020）云0381民初1284号民事判决书，受理了朱莉芬申请执行陶平章民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币921460元，本案执行费11615元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院依法拍卖陶平章位于宣威市，变卖流拍后，朱莉芬暂不接受以物抵债。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二一年五月二十四日书记员 阿治惠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1678号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连市甘井子区北方石化机械配件厂。住所地：辽宁省大连市甘井子区金家街金荣路60号。法定代表人：滕香荣，该厂经理。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连石油天然气股份有限公司大连石化分公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区中山街1号。负责人：庞晓东，该公司总经理。再审申请人大连市甘井子区北方石化机械配件厂因与被申请人大连石油天然气股份有限公司大连石化分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终4772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连市甘井子区北方石化机械配件厂申请再审称，请求：1、撤销（2020）辽02民终4772号民事判决书，裁定对本案再审：2、被申请人赔偿再审申请人因财产保全错误产生的经济损失人民币131407.38元。理由：原审混淆了过错和错误的概念，进而偷换概念，将《民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”的错误解读为《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的过错，进而得出“被申请人申请财产保全没有过错，不需要承担责任”的错误判决结论，这明显属于适用法律错误。被申请人保全错误，使再审申请人长时间不能使用自己的资金进行正常的生产经营，理应依法对再审申请人的损失进行赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失”,从财产保全损害赔偿的性质看,财产保全赔偿属于侵权损害赔偿,应当适用侵权责任法规定的过错归责原则。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任;根据法律规定推定行为人有过错的,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任”。由此可见,财产保全的申请人仅在出现财产保全存在故意或重大过失情况下,才构成“申请有错误”。人民法院对当事人申请保全所应尽到的注意义务不应过于苛责。如果仅以保全申请人的诉讼请求是否得到支持作为申请保全是否错误的依据，必然会对善意当事人依法通过诉讼保全程序维护自己权利造成妨碍，影响诉讼保全制度功能的发挥。根据原审查明的事实，并未发现被申请人在提请财产保全所涉诉讼中所提诉讼请求存在故意或重大过失。被申请人为保障产品质量纠纷判决将来得以顺利执行，依法在争议标的数额范围内申请诉讼保全并无明显过错。故再审申请人提交的证据不能充分证明被申请人在申请保全中存在过错，其要求被申请人承担赔偿责任，于法无据，原二审法院未予支持，并无不当。再审申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连市甘井子区北方石化机械配件厂的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年五月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初2401号之一原告：严宽，男，1980年1月10日出生，汉族，住北京市通州区玉桥东里19号楼362号，公民身份号码520××××××××××××619。被告：佛山市顺德区盈豊电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会325国道新华西段248号5楼501。法定代表人：黄飞朋。原告严宽与被告佛山市顺德区盈豊电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年5月1日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严宽撤回起诉处理。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  伍结香人民陪审员  陈雪兰二〇二一年五月十四日书 记 员  吕绮程
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初5518号 原告：黄志兵，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：张良创，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：沈雪玲，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告黄志兵与被告张良创、沈雪玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄志兵及其委托诉讼代理人宣梦静到庭参加诉讼，被告张良创、沈雪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16407元和逾期付款利息损失（自原告起诉之日开始按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在常熟招商城从事布匹销售生意，原被告存在业务往来，2019年2月至6月期间，两被告因生产经营之需向原告购买各类布料，期间经原告催讨，两被告陆续付款。经双方微信对账，被告确认尚欠原告货款16407元。之后原告多次催讨，但均未果。故原告诉至法院。 被告张良创、沈雪玲未作答辩。 经审理查明：原被告系买卖业务关系，被告自2019年2月至6月期间向原告购买面料计货款116407元。被告沈雪玲于2019年4月29日、2019年5月28日、2019年6月18日各支付了原告货款20000元。原告于2019年7月25日通过微信向被告张良创发送了双方交易明细，并载明总货款116407元，已支付60000元，余欠56407元，对此，被告张良创未提出异议。当日，由被告沈雪玲支付了原告货款20000元，2019年7月29日，被告沈雪玲支付了原告货款20000元。2019年8月1日原告又通过微信向被告发送了结算单，内容为：欠56407元，7月25日微信20000元，欠36407元，7月29日微信20000元，欠16407元，被告收到后未提出异议。 以上事实，有微信聊天记录及本院庭笔录等予以佐证。 本院认为，原被告之间系买卖关系，被告结欠货款原告16407元的事实，本院予以认定。原告主张要求被告给付货款16407元及支付逾期付款利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告张良创、沈雪玲支付原告黄志兵货款16407元及利息（以16407元为基数，自2021年4月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告张良创、沈雪玲负担（原告同意被告负担的受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  邵宝华 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨佳怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2118号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：李**，男，1986年11月16日出生，汉族，住所河南省新密市。 被执行人：龙明霞，女，1983年6月20日出生，汉族，住所河南省新密市。 一、裁判情况 关于一汽汽车金融有限公司诉被告李**、龙明霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10432号民事判决书已于2020年8月3日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下： （一）被告李**、龙明霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金35108.84元及利息（暂计至2020年6月4日的利息为6693.55元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率16.605%计算）。 （二）被告李**、龙明霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付违约金（违约金以35108.84元为基数按年利率7.395%自2019年3月20日计算至实际清偿之日，但不得超过6301.33元）。 （三）原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告李**名下粤Ｅ×××××车辆，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； （四）驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483元，由被告李**、龙明霞负担。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2021年1月28日立案执行，执行费634元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1、本院依职权发现被执行人李**名下有号牌为粤Ｅ×××××的车辆，依法对该车予以查封。查封期限自2021年4月2日至2023年4月1日。但由于车辆并未实际控制，故暂无法处置。 2、本院依法冻结被执行人龙明霞在财付通支付科技有限公司的网络资金，系统反馈因余额不足故未冻结。 3、本院再次依法冻结被执行人龙明霞在财付通支付科技有限公司的网络资金，实际冻结金额为1.89元，冻结期限自 4、本院依职权发现被执行人李**名下有位于河南省××城区XXXXXXX（预售商品房买卖预告登记）。本案申请执行债权金额为48911.02元，考虑到本院已依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××车辆。如再次查封，存在超标的查封的情况，故未予查封。 5、本院依职权发现被执行人龙明霞名下有位于河南省郑州市××区XXXXX。考虑到本院已依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××车辆。如再次查封，存在超标的查封的情况，故未予查封。 如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2118号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年五月二十五日 法官助理柳军 书记员蔡汶屏 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1244号原告：刘健，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：台安县房屋征收管理局，住所地台安县台安镇繁荣北街税务局办公楼**。法定代表人：周红，系该局局长。原告刘健诉被告台安县房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告原有台安县恩良路北卫生局家属楼房产一处，面积88.8平方米，房证号02782,按照台安县人民政府2014年6月3日《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》，原告与被告签定《房屋征收（产权调换）补偿协议书》，协议书约定，回迁户自行解决过渡用房，在过渡期间，按原房屋面积每平方米5.5元/月（488元/月）支付房租费，在签定合同时预付12个月，约定于2016年12月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给回迁户，如超期按城市房屋征收安置补偿法规、政策的有关规定，支付房租费。按县政府补偿方案，按调换面积80元每平方米给予装修补偿。原告于2018年11月末接到台安县鑫科地产开发有限公司（万象鑫城开发商）通知，告知2018年12月1日回迁，过渡期房屋安置费到2018年11月终止。2019年初开始，原告多次找到被告，催要所欠的房租费和装修补偿费，被告于2019年7月22日支付原告从2015年7月23日到2016年12月31日的房租费8426元，2021年2月2日被告又支付2017年1月1日到2017年12月30日的房租费5856元，并答应从2018年1月1日至2018年11月30日的房租费，按超期一倍计算5368元，装修补偿费7104元，合计12472元，在2019年10月末支付完毕，但至今被告以各种理由，仍没有支付。无奈，原告只好起诉要求人民法院判令被告支付房租费5368元，装修补偿费7104元，合计12472元。被告在法定期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：原告原有台安县恩良路北卫生局家属楼房产一处，面积88.8平方米，房证号02782,按照台安县人民政府2014年6月3日《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》，原告与被告签定了《房屋征收（产权调换）补偿协议书》，协议书第三条约定“回迁户自行解决过渡用房，在过渡期间，临时安置补助费每月488元，先预付12个月，计5856元。（临时安置补助费自回迁户从搬迁腾空被征收房屋验收合格之日起，至产权调换房屋支付使用当日止）；第六条违约责任，甲方超期交付产权调换房屋的处理，因甲方责任延长过渡期限的，自逾期之日起，甲方按照城市房屋征收安置补偿法规、政策的有关规定，支付给乙方临时安置补助费”。《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》四.2约定“回迁楼达到入住标准（配套齐全，厨房卫生间瓷砖地砖，室内刮大白墙面、地板砖）或按调换面积每平方米80元给予装修补偿，在回迁时支付，由被征收人自行选择”。2018年12月1日，原告楼房回迁，回迁时楼房未达到入住标准。被告支付了从2015年7月22日到2016年12月31日的房租费8410元。2021年2月2日被告又支付2017年1月1日到2017年12月30日的房租费5856元。2018年1月至2018年11月原告的临时安置补助费5368元（11个月×488元）、装修费7104元（80元×88.8平方米）被告未予给付。2021年3月26日，原告诉至本院，请求法院判令被告给付原告拆迁房租费5368元，装修补偿费7104元，合计12472元。上述事实，原告提供证据有《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》、《房屋征收（产权调换）补偿协议书》、收款收据。以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋征收（产权调换）补偿协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,双方均应按合同约定履行义务。被告未能按期回迁原告楼房，已属违约，按协议约定，被告应支付原告至回迁之日止的临时安置补助费和装修费，原告诉求有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告台安县房屋征收管理局于本判决生效后7日给付原告刘健临时安置补助费5368元、装修费7104元，合计12472元；如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告台安县房屋征收管理局承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二一年五月十八日书记员  郝佳佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保195号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王树平，男，1973年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王树平名下价值14672.65元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王树平名下价值14672.65元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执288号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈伟彪容留他人吸毒罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖陈伟彪随案移送、扣押的手机2台（1、iPhone手机，型号：NGAK2CH/A；2、安卓手机，型号：ONEPLUSA5000），在2021年5月7日，买受人毛梓仰以人民币710元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初340号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3502号申请执行人刘德武。被执行人佘学宏。申请执行人刘德武申请执行被执行人佘学宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7452号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佘学宏银行存款48000元，或扣留、提取被执行人佘学宏收入人民币48000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十八日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初1385号原告：关玉锦，女，1959年10月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××221。委托诉讼代理人：陈剑武，男，1986年8月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××253。被告：胡等悦，男，1971年4月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××910。原告关玉锦与被告胡等悦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告关玉锦的委托诉讼代理人陈剑武到庭参加诉讼，被告胡等悦经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关玉锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡等悦支付原告关玉锦货款18000元及利息（利息以18000元为基数，自交货之日起按中国人民银行同期贷款利率算至清偿之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经常到原告的档口购买饲料，至2019年10月15日止，被告尚欠原告货款18000元未付，即在货单上签名确认给原告收执，尔后原告多次追讨未果，遂向法院提出起诉，望法院予以判决。被告胡等悦既不作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份。2、《欠条》。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告所举上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长期向原告购买猪饲料，双方于2019年10月15日进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》上载明“欠到关锦玉货款18000元，承诺于2019年春节前付清欠款”。立据后，被告至今尚未支付货款，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求处理。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据原告提供的证据，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告尚欠原告货款18000元，应予认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项。”的规定以及第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告已依约向被告交付了饲料，被告也应按约定向原告支付货款。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，现原告请求被告支付货款18000元合法有理，本院予以支持。关于利息的计算问题。由于原、被告双方约定的履行时间早于出具《欠条》时间，应视为履行期限约定不明确，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告应向原告支付以18000元为基数，自起诉之日（2021年3月4日）起按一年期贷款市场报价利率计至货款付清之日止的利息。被告胡等悦经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款、第五百七十九、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡等悦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关玉锦支付货款人民币18000元及利息（利息以18000元为基数，自2021年3月4日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告胡等悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈卡贝二〇二一年五月十二日书记员  徐中阔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1070号申请执行人李彦军，男，1973年8月7日出生，蒙古族，住徐州市经济技术开发区。被执行人杜文海，男，1976年5月8日出生，汉族，住铜山区。申请执行人李彦军与被执行人杜文海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初10466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16192元。被执行人依法应承担执行费143元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“没有”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月23日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月23日、3月17日、4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人在邮政储蓄银行、徐州农商银行等开设账户，本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统予以冻结，冻结期限均一年，自2021年2月24日起至2022年2月24日止。因数额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2021年2月23日、3月17日、4月21日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2021年2月23日、3月17日、4月21日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2021年2月23日、3月17日、4月21日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2021年2月23日、3月17日、4月21日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、执行过程中，被执行人杜文海于2021年5月17日到庭与申请人达成执行和解协议。8、因执行和解协议正在履行期间，故本院暂未对被执行人采取拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人杜文海纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年4月29日通过限高系统将被执行人杜文海限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计16192元，现共执行到位案款0元，未执行到位16192元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0312民初10466号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年五月二十八日书记员 李方方
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执295号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈杰勇贩卖毒品罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖陈杰勇随案移送、扣押的华为牌手机一台，2021年5月7日，买受人胡运龙以人民币710元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初251号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1311号 原告：大洼县新立农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓峰，大洼县新立农场场长。 委托诉讼代理人：信昕，男，大洼县新立农场员工。 委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。 被告：张某某，女，1981年3月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县新立农场与被告张春秀土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大洼县新立农场的委托诉讼代理人信昕、王洪吉到庭参加诉讼，被告张春秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼县新立农场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付耕种土地拖欠的费用4，282.76元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张春秀是盘锦市大洼县新立农场土地承包经营户户主。被告该户耕种土地面积4亩，承包田4亩。2017年至2020年拖欠土地总费用4，282.76元。原告多次催要，被告至今未缴纳，因此原告诉至法院，请求法院依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国土地承包法》规定依法支持原告的诉讼请求。 被告张春秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张春秀为原告大洼县新立农场的土地承包户户主。张春秀从原告处承包经营水田4亩。2017年至2020年，被告耕种上述4亩水田期间，未缴纳应交纳的负担费用，其中2017年拖欠963.32元；2018年拖欠1，110.40元；2019年拖欠1，111.84元；2020年拖欠1，097.20元，共计拖欠土地承包费用4，282.76元。现原告以被告欠缴费用为由提起诉讼。 以上事实，有原告提交的《杨家村承包田欠款明细表》、2017年、2018年、2019年、2020年承包户往来账结算清单、2017年、2018年、2019年、2020年明细账、2017年、2018年、2019年、2020年新立农场秋收分配方案、《关于调整农垦企业职工养老保险费基数有关问题的通知》、《县长办公室会议纪要》第十六期、《盘锦市大洼区人民政府办公室文件》大政办发[2018]1号、《盘锦大洼农垦集团有限公司文件》大农垦司发[2018]3号及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张春秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告大洼县新立农场提供的证据及陈述对本案事实予以认定。被告张春秀承包原告发包的土地并进行耕种，应履行交纳土地承包费用的义务。原告要求被告给付拖欠的土地承包费4，282.76元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张春秀于本判决生效后十日内给付拖欠原告大洼县新立农场2017年、2018年、2019年、2020年耕种土地的承包费用4，282.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告大洼县新立农场已预交），减半收取25元，由被告张春秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年五月二十四日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可 以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3842号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都歌佰威歌城，住所地四川省成都市双流区。 投资人：杨超。 委托诉讼代理人：肖松，男，系公司员工。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都歌佰威歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都歌佰威歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0211民初2611号原告：魏国君，女，1981年6月5日生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：立品大华餐饮管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路58号-20-309。法定代表人：张学云，该公司董事长。委托诉讼代理人：荀硕，该公司员工。原告魏国君与被告立品大华餐饮管理无锡有限公司特许经营合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国君的委托诉讼代理人姜南，被告立品大华餐饮管理无锡有限公司的委托诉讼代理人荀硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国君向本院提出诉讼请求：一、判令双方于2020年5月13日签订的特许经营合同于2020年8月26日解除；二、判令被告返还原告加盟费23.06万元；三、判令被告赔偿自起诉之日至实际履行之日止以23.06万元为基数的按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：一、原告魏国君与被告立品大华餐饮管理无锡有限公司签订的《贝莱士汉堡特许经营合同（区域）》于2020年8月25日解除；二、被告立品大华餐饮管理无锡有限公司于本判决生效之日起立即返还原告魏国君价款17万元，及相应利息（以17万元为基数，自2020年8月25日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2380元，由原告魏国君负担626元，被告立品大华餐饮管理无锡有限公司负担1754元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月三十一日书记员 王亚会
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初696号原告：魏晓军，男，1989年6月6日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：魏晓彬，男，1984年10月10日生，汉族，住林州市，系原告哥哥。被告：尚见立，男，1965年5月30日出生，汉族，住林州市。原告魏晓军与被告尚见立债权转让合同纠纷一案，安阳中院撤销林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初5233号民事判决，发回林州市人民法院重审，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告魏晓军及其委托诉讼代理人魏晓彬、被告尚见立均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告魏晓军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金37.8万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因资金紧张借原告现金37.8万元,后经原告多次催要借款,但被告均以缓缓为由拒还,无奈之余,现原告要求被告偿还借款37.8万元,原告依法向贵院提起诉讼,请求及时公正裁决。被告尚见立辩称，被告尚见立根本就不认识原告魏晓军，也没有收到过原告魏晓军的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定如下：2012年5月30日,被告尚见立给原告魏晓军出具借条一张,载明内容为:“今借到魏晓军人民币现金378000元,大写:叁拾柒万捌仟元整。”原告魏晓军称该借款原系案外人郭振君借款，其无力偿还而将其对被告尚见立的债权转让，被告尚见立虽认可借条是其书写，但陈述该借款是案外人郭振君逼迫所写，是为了偿还被告尚见立在鑫发投资担保公司所欠的高利贷。本院认为，本案是债权转让合同纠纷，但原告魏晓军未就与案外人郭振君是否存在案涉378000万元债权及是否就该债权让与案外人达成合意提供证据，故对原告魏晓军的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏晓军的诉讼请求。案件受理费6970元，由原告魏晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  李更生人民陪审员  李慧波人民陪审员  程用飞二〇二一年五月二十六日书 记 员  曲鹏菲