wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1699号之一原告:宁贵连，女，1969年10月15日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××。原告：游魁，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××。原告：游灿，男，1994年9月19日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××。上述原告共同委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：张新林，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××××17、18号。被告：张进，男，1992年4月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××××××××。原告宁贵连、游魁、游灿与被告张新林、张进股权转让纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宁贵连、游魁、游灿于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁贵连、游魁、游灿申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁贵连、游魁、游灿撤诉。案件受理费减半收取计2827元，由原告宁贵连、游魁、游灿负担。审判长  石一夫审判员  谭震华审判员  杨福鹏二〇二一年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  高斯韵
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初3108号原告：肖元强，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周辉，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周克林，男，1951年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告肖元强与被告周辉、周克林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖元强、被告周克林到庭参加诉讼，被告周辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖元强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款本金人民币贰万伍仟元整（小写：25000元整）；2.判令被告一向原告支付利息人民币柒仟壹佰伍拾叁元整（小写：7153元整，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2019年8月1日计至2021年3月22日，后续利息以本金25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际全部付清之日);3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告2014年因欠缺资金，向原告借款叁万元整（小写：30000元整），并写下借条2019年2月还款壹万元整（小写：10000元整），2019年8月还余款贰万元整（小写：20000元整），逾期未还按银行5倍利息承担责任，借款后，2019年5月18日被告只偿还原告伍仟元整（小写：5000元整），余下贰万伍仟元整（小写：25000元整）至今未还，原告多次追收无果。按一年期银行贷款利息4.35%的4倍计算到2021年3月底，共产生利息7153元。被告写下的借条合法有效，受法律保护，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，诉请如前。被告周辉未答辩。被告周克林辩称：钱是被告周辉在2014年前后向原告肖元强借的，我虽然在借条上签了字，但是应肖元强的要求在借条上作为证明人签的字。原告肖元强围绕其诉讼请求，向本院举示了借条1张；被告周辉、周克林未提交证据，且被告周辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。结合原告的陈述及提交的证据，本院经审理确认以下事实：2019年2月8日，被告周辉向原告肖元强出具借条一张，其主要内容记载为：“今借到肖元强人民币现金叁万元整（¥30000.00元）。前期2014-2015年借条一张叁万元作废，本人周辉承诺2019年2月28日之前还款壹万元，余下贰万2019年8月之前还清。逾期未还款，按银行5倍利息承担责任。肖元强认可。借款人：周辉，2019.2.8日。周克林，2019年2月8日。”原告陈述，2014年，被告周辉向原告借款30000元，2019年2月8日，被告周辉向原告出具了借条，2019年5月18日，被告偿还了5000元，余下25000元经多次催收至今未还。原告自认被告周克林是应其要求在借条上作为证明人签的字。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案原告肖元强向被告周辉出借款项，且被告周辉向原告出具了借条，本院对双方的借贷关系予以确认。被告周辉既已向原告出具了借条，并约定了还款日期，就应当按照约定全面履行自己的还款义务，被告到期未偿还原告的全部借款，已构成违约，应当承担违约责任。因此本院对原告请求偿还借款25000元的请求予以支持。关于利息，原告与被告在借条中约定了2019年8月之前还清，本院认定被告应在2019年8月31日前归还借款，双方在借条中约定的逾期则按银行5倍利息承担责任，但原告请求按贷款市场报价利率的四倍计算利息，并未违反国家有关规定。因此本院以25000为基数从2019年9月1日起至借款实际归还之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍支持原告的利息主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告周辉于本判决生效后五日内归还原告肖元强借款25000元，并以25000为基数从2019年9月1日起至借款实际归还之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告利息；二、驳回原告肖元强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告周辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 蔡鹏飞二〇二一年五月二十七日法官助理 吴 琪书 记 员 杨 艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1669号之一申请执行人：杜葱，女，汉族，1955年5月15日生，住汝州市。被执行人:王红利，女，汉族，1982年7月25日生，住汝州市。被执行人：杨忠利，男，汉族，1979年1月13日生，身份证号4102251979××××××××，住兰考县爪营乡。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初5936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨忠利在中国银行账户内存款人民币68700元（限额冻结68700元），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王红利在财付通账户内存款人民币3317.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年五月十五日书记员  鲁晨阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执44号申请执行人：李顺，男，汉族，1963年6月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：茶在奇，男，汉族，1984年11月6日出生，身份证登记住址：云南省临沧市永德县。申请执行人李顺与被执行人茶在奇劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初5758号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40,631.00元及利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人茶在奇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员李超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3083号原告：河南蒲新建设劳务有限公司，住所地：河南省许昌市许昌县。法定代表人：郭新民，职务：总经理委托诉讼代理人：刘兆宝，河南大河律师事务所律师。被告：河南省工建集团有限责任公司，住所地：河南省郑州市经济开发区。法定代表人：朱张顺，职务：董事长。委托诉讼代理人：白红跃，系公司员工。原告河南蒲新建设劳务有限公司（以下简称蒲新公司）与被告河南工建集团有限公司（以下简称工建集团公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告蒲新公司的委托代理人刘兆宝、被告工建集团公司的委托诉讼代理人白红跃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒲新公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款144000元及延迟付款的利息（以144000元为基数、参照贷款市场报价利率、自2020年2月15日起计算至款项全部支付完毕时止）；2、本案诉讼费用、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月25日签订《半钢附着式升降脚手架专业分包合同书》，被告将其承建位于商丘市××区××路与××交叉口东南的商丘国泓锦园2#、7#楼建设工程外墙爬架分包给原告施工，约定：机位64个。2018年11月10日开工，2019年10月10日竣工。合同价款1024000元(含税)。合同签订后预付款30%；安装完成验收合格后支付30%；提升至15层支付15%；封顶支付15%；余款10%待脚手架拆除出场后两个月内付清。发生争议协商不成的,任何一方均可向工程所在地人民法院提起诉讼解决。合同签订后，原告根据被告通知于2018年11月10日进场开始施工。附着升降脚手架检验为合格。原告施工完毕后于2019年12月14日拆除退场完毕。截止2019年11月16日，被告共付款880000元，剩余144000元拖欠至今未付。原告多次催要未果。综上，原告特具状诉至法院，请查明事实，判如所请。被告工建集团公司辩称：1、合同第六条结算及付款办法6.3规定，工程竣工验收通过后15天内，乙方向甲方递交工程竣工结算书，经审定后，正式办理工程竣工结算手续，但到目前为止，乙方未按合同6.3条约定与我公司进行结算，因此无法确定实际工程量，无法达到付款条件。2、按照财务管理规定，乙方在设备退场后，其财务人员应定期或不定期与甲方财务人员进行对账，以确定资金来往数据，同时甲方及时支付余款，但到目前为止，乙方财务人员从未向甲方进行财务对账。3、合同第六条结算及付款办法6.7，在合同签约时，乙方对本工程的资金支付情况已作充分了解，乙方同意甲方按照业主资金到位情况给予工程款的支付，由于业主拖欠工程款而造成甲方不能支付乙方工程款的情况，乙方不得追究甲方责任，但乙方有义务会同甲方共同向造成资金风险的业主(建设单位)进行资金催讨和索赔，但到目前为止，乙方没有正式向我方索要工程款的请求，也没有向我方财务对账，更没有会同甲方向业主进行资金催讨，按照约定，在业主资金未到位拖欠甲方工程款的情况下乙方无权向甲方主张权利。4、由于乙方未按时与甲方进行结算及对账，违反财务管理办法，应当按合同18.6条约定承担10%的违约金，故甲方有权扣留部分工程款，待完成对账和结算后予以支付。截止目前，业主(建设单位)仅支付甲方85%的工程款，尚欠15%工程款，约计壹亿陆仟余万元，在此情况下，我方要求乙方财务人员尽快和我方财务对接，进行财务对账，核实所欠款项金额，在手续齐备后，我方仍然本着自愿、公正和诚实信用的原则，愿意分批支付所欠乙方的全部工程款，同时，乙方也有义务会同甲方共同向业主(建设单位)催要工程款。经审理查明：原、被告于2018年10月25日签订《半钢附着式升降脚手架专业分包合同书》，被告将其承建位于商丘市××区××路与××交叉口东南的商丘国泓锦园2#、7#楼建设工程外墙爬架分包给原告施工，约定：机位64个。2018年11月10日开工，2019年10月10日竣工。合同价款1024000元(含税)。原告根据被告通知于2018年11月10日进场开始施工。附着升降脚手架检验为合格。原告施工完毕后于2019年12月14日拆除退场完毕。该合同第六条、6.2中还约定待提升脚手架拆除后出场后于两个月内付清工程款。截止目前，被告实际支付原告工程款共计880000元。本院认为，建设工程施工合同中，建设工程竣工后验收合格的，发包人应按约定支付价款。本案中，原、被告签订的《半钢附着式升降脚手架专业分包合同书》，系当事人双方真实意思表示，当事人双方应共同遵守合同约定，履行合同义务。原告已经依据合同将附着升降脚手架工程施工完毕，并通过检验部门检验合格，在使用完毕后已拆除离场。原告已经履行完全部相应义务，且根据原、被告双方签订的合同约定有明确的工程价格。且该工程也不存在变更的情况，对于被告抗辩的工程尚未结算，不影响对剩余工程款数额的确定，故对于原告主张的剩余工程款144000元，本院予以支持。按照合同约定提升脚手架拆除后出场后于两个月内付清工程款，故从2020年2月15日按照同期贷款市场报价利率计算工程款逾期利息。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告河南工建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南蒲新建设劳务有限公司剩余工程款144000元及利息（以144000元为基数，参照同期一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日2021年2月15日起计算至款项全部支付完毕时止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3180元，减半收取1590元，保全费1240元，共计2830元由被告河南工建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二一年五月二十六日书记员 郭志豪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初402号原告：姑苏区红云慧茶楼，住所地苏州市姑苏区。经营者：常金菊，女，1978年6月18日出生，汉族，住苏州。被告：顾惠鸣，男，1965年7月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告姑苏区红云慧茶楼（以下简称红云慧茶楼）与被告顾惠鸣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因被告顾惠鸣下落不明，需公告送达，本院依法转为简易程序，并于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告红云慧茶楼的经营者常金菊到庭参加诉讼；被告顾惠鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红云慧茶楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款31970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日，被告至原告店里购买香烟给被告儿子办酒席，货款共计31970元，被告口头承诺于10月17日还清。但至今未还，故原告诉至法院。被告顾惠鸣未作答辩。本院经审理查明事实如下：红云慧茶楼具有零售卷烟、雪茄烟的行政许可。2020年10月1日，顾惠鸣为办酒席，至红云慧茶楼处购买香烟，货款共计31970元。2020年10月19日，顾惠鸣出具欠条一张，载明：兹由本人向常小丽（常金菊）欠31970元（叁万壹仟玖佰柒拾元整），特此凭证。该欠条由顾惠鸣签字、捺印确认。后红云慧茶楼多次催要货款，顾惠鸣均未支付。以上事实，由原告提交的食品经营许可证、烟草专卖零售许可证、欠条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据红云慧茶楼持有的欠条，可以证实红云慧茶楼与顾惠鸣之间存在买卖合同关系，顾惠鸣结欠红云慧茶楼货款31970元。现红云慧茶楼主张顾惠鸣在出具欠条后分文未付，故本院对其要求顾惠鸣支付货款31970元的诉讼请求，依法予以支持。被告顾惠鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾惠鸣于本判决生效之日起十日内支付原告姑苏区红云慧茶楼货款31970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告顾惠鸣负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳；公告费600元，由被告顾惠鸣负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告姑苏区红云慧茶楼。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王文萍二〇二一年五月十日法官助理 王 璇书 记 员 蒋志芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5746号 原告：刘鹏杰，男，1987年12月22日生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：钱志高，男，1994年3月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告刘鹏杰与被告钱志高劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘鹏杰到庭参加诉讼，被告钱志高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鹏杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告人工工资102800元，并以102800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告承接房屋装修工程后委托原告进行装修施工，期间原告保质保量完成，但被告未能支付款项。2020年9月4日，被告出具欠条，确认结欠原告人工工资112800元，承诺于2020年12月31日前付清。但被告仅支付10000元，余款102800元经原告多次催讨，被告未能给付，原告诉至法院。 被告钱志高未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、欠条1份；2、微信支付凭证1份；被告未能到庭进行质证，本院对上述证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，被告承接房屋装修工程后交由原告完成。至2020年9月4日，被告钱志高出具欠条1份，载明：“本人钱志高（身份证号：×××），因欠到人工工资后，由于自己的资金周转不便，截止2020年9月4日，本人尚欠刘鹏杰（身份证号：×××），现金112800人民币（大写拾壹万贰仟捌佰圆整），经双方协商定2020年12月31日前全部还清。特立此据！欠款人：钱志高2020年9月4日”。后被告钱志高于2020年12月16日支付10000元，余款102800元后经原告多次催讨，被告未能给付。 本院认为：被告钱志高结欠原告刘鹏杰102800元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告刘鹏杰要求被告支付102800元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告以102800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持；被告钱志高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，对原告刘鹏杰的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱志高给付原告刘鹏杰劳务费102800元，并以102800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告刘鹏杰指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1178元，由被告钱志高负担，原告刘鹏杰预交的案件受理费1178元由本院退回，被告钱志高应负担的案件受理费1178元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  许文燕 二〇二一年五月二十一日 书记员  顾亚星
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5607号原告：大连海润塑料有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：牟杰，系该公司经理。被告：大华集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。原告大连海润塑料有限公司与被告大华集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。因原、被告双方已达成调解协议，原告于2021年5月18日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。另，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大连海润塑料有限公司撤诉。审判员  林鹏太二〇二一年五月十八日书记员  王雪莹
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢269号申请执行人倪红美与被执行人薛祖祥：关于倪红美与薛祖祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币253000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，倪红美向本院申请执行的(2010)门民初字第0049号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定 书 (2021)陕01知民初811号 原告:北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:呼海龙，陕西瀛久律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶林枫，陕西瀛久律师事务所实习律师。被告:陕西凯特防水防腐服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：史江波，系该公司执行董事兼总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告陕西凯特防水防腐服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。  审 判 长  段 红 军审  判   员     陈      晶审  判   员     许      扬  二〇二一年五月十九日   法 官 助 理      袁      鑫 书 记 员  黄 玲 芳 1
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初28519号原告：李琪，女，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：徐小韦，男，1989年2月12日出生，住安徽省舒城县。被告：北京弘舒堂健康管理咨询有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）**。法定代表人：徐小韦。原告李琪与被告徐小韦、北京弘舒堂健康管理咨询有限公司（以下简称弘舒堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琪到庭参加诉讼，被告徐小韦、弘舒堂公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琪向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐小韦、弘舒堂公司给付原告李琪欠款5．4万元及利息（以5．4万元为基数，按照一年期贷款市场报价率计算，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）；2．被告徐小韦、弘舒堂公司承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐小韦以经营弘舒堂公司为由，向原告李琪借款。原告李琪于2019年11月18日、20日、29日，分三笔通过支付宝转账的方式，向被告徐小韦出借5．4万元。被告徐小韦承诺于2019年12月偿还借款，但被告徐小韦、弘舒堂公司至今未向原告李琪还款。故原告李琪起诉至法院。被告徐小韦、弘舒堂公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月，被告徐小韦向原告李琪在微信中提出借款，并向原告李琪出示支付宝付款码，指示原告李琪通过扫支付宝二维码的方式，向其出借借款，并承诺于2019年12月还款。原告李琪于2019年11月18日通过扫码支付出借3．6万元；于2019年11月20日通过扫码支付出借8000元；于2019年11月29日通过扫码支付出借1万元。此后，被告徐小韦未向原告李琪偿还借款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐小韦、弘舒堂公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告徐小韦承诺于借款后下一个月内还款，但双方未约定借款利息，现原告李琪有权要求被告徐小韦自逾期还款之日按照一年期贷款市场报价利率标准给付逾期利息。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告李琪要求弘舒堂公司与被告徐小韦共同承担还款责任，但其所出示证据不足以证明弘舒堂公司曾经以法人身份向其借款。故原告李琪无权要求弘舒堂公司向其承担还款责任。综上所述，原告李琪要求被告徐小韦偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；要求弘舒堂公司承担共同还款责任的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告徐小韦于本判决生效之日起7日内给付原告李琪欠款5．4万元及逾期还款利息（以5．4万元为基数，按照一年期贷款市场报价率计算，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告徐小韦负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据为准）由被告徐小韦负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  钱 笑二〇二一年五月六日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑07民初6号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷，黑龙江龙君律师事务所律师。被告：铁力市东岗百乐超市，住所地黑龙江省铁力市铁力镇东岗街一委林业局工程处集资楼1单元101。经营者：孔令权，该超市店主。原告上海家化联合股份有限公司与被告铁力市东岗百乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院对原告的撤诉申请进行了审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  代红光审判员  张双?审判员  杨 洋二〇二一年五月二十八日法官助理邵丽丽书记员齐鹏飞
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1002号原告魏芳芝，女，1962年6月22日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告遂平县气象局，住所地河南省遂平县莲环湖部队农场路东。法定代表人王娟，该局局长。委托诉讼代理人刘康春，河南伦宸律师事务所律师。原告魏芳芝与被告遂平县气象局劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏芳芝及其委托诉讼代理人赵宇、被告遂平县气象局的委托诉讼代理人刘康春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏芳芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告补交基本养老保险费；2.判令被告给原告补交基本医疗保险费、失业保险费；3判令被告补偿原告各项经济损失200000元。事实和理由：2010年，被告招聘原告做其单位的炊事员。在工作期间，原告任劳任怨、兢兢业业。2020年，被告无故解除了与原告的劳动关系，并拒绝向原告支付经济补偿金。此外，原告在被告单位工作了十余年，被告没有为原告按规定缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费。为维护原告的合法权益不受侵犯，现根据《中华人民共和国劳动法》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告遂平县气象局辩称：一、2010年至2020年期间，原告与答辩人之间是承包关系，而非劳动关系。原告承包答辩人的内部餐厅，并自付费用采购所有食材并加工。答辩人内部的工作人员到原告承包的内部餐厅用餐时，还需向原告支付餐费，用餐价格略低于市场价格，答辩人每月支付原告一定的餐费补贴。原告对该内部餐厅独立核算，自负盈亏。因此，原告与答辩人之间不是劳动关系，而是承包关系。又因双方的承包合同是口头合同，且是不定期承包，所以答辩人可以随时解除与原告之间的承包合同法律关系。二、原告的第一、第二项诉讼请求没有法律依据。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条之规定，用人单位没有办理社会保险登记，或没有缴纳、足额缴纳社会保险费的，由社会保险经办机构责令限期改正、限期缴纳或补足……。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项之规定精神，原告的第一、第二项诉讼请求不应支持。综上，应依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2010年上半年，原告魏芳芝被被告遂平县气象局招聘为单位临时工，从事厨师工作。原告魏芳芝在被聘用期间，被告遂平县气象局未给其缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费。2020年12月份，被告遂平县气象局与原告魏芳芝解除了劳动合同关系。因被告遂平县气象局未向原告魏芳芝进行经济补偿，原告魏芳芝于2021年3月16日向遂平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遂平县劳动人事争议仲裁委员会审查后于2021年3月17日作出遂劳人仲案字〔2021〕23号不予受理通知书，以原告魏芳芝超过法定退休年龄为由不予受理其劳动仲裁申请。同日，原告魏芳芝向本院起诉，本院于2021年3月18日立案受理。另查明，原告魏芳芝在解除劳动合同前十二个月的平均工资为1648元/月。上为本案事实。以上事实，有原、被告双方的陈述、原告魏芳芝的上岗证、中国建设银行工资卡、中国建设银行工资卡交易明细、遂平县劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲案字〔2021〕23号不予受理通知书、就餐卡、被告遂平县气象局出具的情况说明在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但根据原告魏芳芝提供的上岗证、工资卡、工资卡交易明细的记载，能够证明原、被告之间存在事实上的劳动合同关系。被告遂平县气象局辩称原、被告之间系承包与被承包关系的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于原告魏芳芝请求被告遂平县气象局为其补交基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费的诉讼请求。本院认为，该三项费用属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位及社会保险监管机构三方，三方均有其相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，不属于人民法院民事案件的受理范畴。对原告魏芳芝的该项诉讼请求，本院不予审理。被告遂平县气象局对该项诉讼请求的抗辩意见成立，本院予以采纳。关于原告魏芳芝请求的经济补偿金。本院认为，对原告魏芳芝进行经济补偿的标准，应当按照其被解除劳动合同前十二个月的平均工资1648元/月计算，其请求按照2020年度河南省驻马店市在岗职工平均工资5500元/月的标准计算，没有依据，本院不予支持。原告魏芳芝于2010年上半年进入被告遂平县气象局上班，被告遂平县气象局与原告魏芳芝解除劳动合同的时间为2020年12月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，被告遂平县气象局应向原告魏芳芝支付经济补偿金的数额为18128元（1648元/月×11个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告遂平县气象局于本判决生效之日起十日内向原告魏芳芝支付经济补偿金18128元；二、驳回原告魏芳芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告遂平县气象局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费用，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  吴艳红审 判 员  张 君人民陪审员  孔香平二〇二一年五月二十八日书 记 员  魏璐璐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1893号申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，董事长。被执行人：雷高，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省资中县。关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人雷高融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初21664号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为44301.04元及相关费用。本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，暂无法进行处置。另外，本院依法对被执行人名下各类账户扣划存款共计4240.56元。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为44301.04元及相关费用（应扣除已兑现的4240.56元）。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1893号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年五月二十一日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5599号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系其公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系其公司员工。被告：刘亚飞，男，1995年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。本院受理原告长安汽车金融有限公司诉被告刘亚飞金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费132.06元，减半收取66.03元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年五月十二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1656号之一 原告：段海涛，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王海涛，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。 原告段海涛与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告段海涛于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段海涛的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段海涛撤诉。 案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由段海涛负担。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  鲍 浩 书 记 员  屈瑞达
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9378号原告：佛山市南海盛达塑胶制品有限公司，住所地佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码91440605741725543K。法定代表人：李锦，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：林燕凤,广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟昂,广东粤鑫律师事务所实习人员。被告：广州市花都区狮岭中兴回力胶商店，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道**，统一社会信用代码92440101MA59XU735N。经营者：潘其新。被告：潘浩文，男，1987年8月23日出生，汉族，住广州市花都区,本院在审理原告佛山市南海盛达塑胶制品有限公司（以下简称“盛达公司”）诉被告广州市花都区狮岭中兴回力胶商店、潘浩文买卖合同纠纷一案中，因原告盛达公司逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕杰颖二〇二一年五月十一日书记员  任静欣陈玮欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执恢173号申请执行人田淑清，女,1967年2月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。申请执行人田鹏，男,1986年8月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。申请执行人田猛，男,1990年9月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人芦正发，男,1970年9月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院执行的田淑清、田鹏、田猛申请执行芦正发附带民事赔偿一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执恢173号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月二十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8837号原告：顾志红，女，1975年9月6日出生，汉族，住广州市白云区,被告：解四化，男，1983年12月28日出生，汉族，住河南省郸城县,原告顾志红诉被告解四化民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行审理，原告顾志红到庭参加了诉讼，被告解四化经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告顾志红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金17000元及利息（以借款本金17000元为基数自起诉之日即2021年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：与起诉状一致。被告解四化没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定。关于借款经过，顾志红自述：双方是朋友关系，2020年11月24日被告因生意周转，向原告借款17000元。被告出具借条一份给原告，借条记载“由于周转困难今日向顾志红借款17000元（壹万柒仟圆整）待本人把店铺转让后连本息一并还清”，被告在借款人处签名、捺印并书写身份证号码、日期。当日，原告从借呗平台上借17000元通过微信将17000元转账给被告。双方口头约定借款期限3个月，期届满后原告多次催促，被告并没有按照约定偿还借款。对于原告的诉讼请求，原告提供了借条、转账记录等证据证明原告已向被告支付借款，本案借款事实清楚，证据充分，故对原告顾志红要求被告解四化归还借款本金17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因借条对利息约定不明，本院调整为被告向原告支付违约金（以借款本金17000元为基数自起诉之日即2021年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至被告还清款项之日止）。被告解四化经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解四化于本判决生效之日起十日内向原告顾志红归还借款本金17000元；二、被告解四化于本判决生效之日起十日内向原告顾志红支付以上借款的违约金（以借款本金17000元为基数自起诉之日即2021年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告已预交129元），由被告解四化负担。本判决为终审判决。审判员  周海涛二〇二一年五月二十日书记员  林桂泽汤晓敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执576号申请执行人：张惠玲，女，汉族，1995年11月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。被执行人：姜洪，男，汉族，1989年1月26日出生，身份证登记住址：四川省江安县。申请执行人张惠玲与被执行人姜洪抚养费纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3600.00元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人姜洪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1270号之一 申请执行人：王海霞，女，1984年12月12日出生，汉族。 申请执行人：丁晓刚，男，1984年10月07日出生，汉族。 被执行人：全椒正东建设投资有限公司，住安徽省滁州市全椒县椒陵大道一号，统一社会信用代码9134112456637428X5。 法定代表人：陈武。 本院受理申请执行人王海霞、丁晓刚与全椒正东建设投资有限公司的合同纠纷一案，申请执行标的额为62182.72元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021)皖1124执1270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴 昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5319号原告:张某1,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某2，宁夏方和圆（吴忠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕某，宁夏方和圆律师事务所律师。被告:刘某,住宁夏回族自治区银川市。案由:民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告张某1的撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1592元（已减半收取），由原告张某1负担。审判员 翟志强二〇二一年五月十八日书记员 于 楠
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   (2021)陕0581执41号   田富生、高北超：   田富生与高北超民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出(2020)陕0581民初1850号民事调解书，主要内容为：“被告高北超偿还原告田富生7000元，承担案件执行费。”该民事调解发生法律效力后，高北超未履行该民事调解书确定的义务，权利人田富生向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人高北超应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。      特此通知。          二〇二一年四月二十二日
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初1170号原告：陈菊花，女，1969年7月21日出生，汉族，住甘肃省民勤县，个体户。被告：李伟，女，1973年5月12日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。（缺席）原告陈菊花与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊花到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款5858元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自欠款之日起至还款之日的利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告李伟按中国人民银行同期贷款利率承担自欠款之日起至还款之日的利息的诉讼请求。事实与理由：被告于2015年11月6日至2016年5与1日在西湖二队经营草原人家茶屋期间，在原告经营的肉店赊购肉类欠付货款5858元，后经原告多次催要，被告推诿给付。被告李伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。为证明其主张的事实，原告陈菊花向法庭出示了以下证据：收据一本，拟证明2015年11月6日李伟欠付货款518元，2015年11月26日李伟欠付货款526元，2015年12月5日李伟欠付货款380元，2015年12月16日李伟欠付货款204元，2015年12月26日李伟欠付货款440元，2015年12月26日李伟欠付货款407元，2016年1月6日李伟欠付货款226元，2016年1月12日李伟欠付货款320元，2016年1月30日李伟欠付货款780元，2016年1月20日李伟欠付货款504元，2016年2月12日李伟欠付货款388元，2016年2月23日李伟欠付货款425元，2016年3月7日李伟欠付货款123元，2016年3月8日李伟欠付货款304元，2016年3月28李伟欠付货款327元，2016年5月1日李伟欠付货款273元，2015年5月5日李伟欠付货款96元。上述共计欠付货款6311元。原告陈述2015年12月16日、2015年12月26日、2016年1月6日（金额407元）、2016年1月12日、2016年1月30日、2016年3月7日、2016年3月8日、2016年3月28日、2016年5月1日的收据是李伟亲自签的，其余有李伟签名的收据都是王霞或李伟的儿子代签的。对原告出示证据的分析认定：原告出示的证据中对李伟签名的2015年12月16日、2015年12月26日、2016年1月6日、2016年1月12日、2016年1月30日、2016年3月7日、2016年3月8日、2016年3月28日、2016年5月1日的9张收据（金额3034元）来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告与被告存在买卖合同关系、被告欠原告货款的事实，对该证据的效力予以认定，其余8张收据上均无被告李伟签名，原告无据证明由他人签名的收据与李伟有关，对其证据效力不予认定。根据以上对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实:2015年至2016年期间，被告向原告赊购羊肉、羊肚、肥肠等食品，原告按被告的要求向被告的诺亚金尊茶屋运送了价值3034元的羊肉、羊肚、肥肠等食品，被告在收据上签名“李伟”。后原告多次向被告催要货款，被告未予给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护。出卖人向买受人供应标的物后，买受人应当按约定的数额支付价款。原告陈菊花向被告李伟出卖羊肉、羊肚、肥肠等食品，双方形成买卖合同关系。原告已向被告交付了羊肉、羊肚、肥肠等食品，被告至今未向原告支付拖欠货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付货款3034元的诉讼请求，本院予以支持。由王霞、赵多飞、赵荣、王康等人签名的收据中的款项（金额3277元）因原告不能提供证据证明系李伟所欠，其应承担举证不利的法律后果。故对原告主张由王霞、赵多飞、赵荣、王康等人签名的收据中的款项（3277元减去原告放弃的453元）由李伟给付的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后10日内给付原告陈菊花货款3034元；二、驳回原告陈菊花的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担13元，原告陈菊花负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 范述全二〇二一年五月二十五日书记员 吴建萍注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1159号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：张世文，男，1984年5月7日出生，汉族，住广东省紫金县。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）诉被告张世文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员梁红君独任审理，并于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人杜基伟到庭参加了诉讼，被告张世文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同及借据的约定情况：（一）签约时间：2020年1月8日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（合同编号：HTJA2020100009710288号）；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：张世文；（四）分期额度及期限：167000元，有效期60个月；（五）本合同项下分期期数：60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2020年1月16日，本金167000元；（七）账单日（到期还款日）：每月7日；（八）还款方式：月均等额、取整入账、免息还款；（九）利息计收标准：1.利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额为还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）分期手续费利率：13.5%，共计22545元，随本金分期扣收。（十一）违约责任：借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2020年3月7日起出现逾期还款情形，起诉后未还款；（二）欠款金额：截止至2021年4月7日，尚欠借款本金164197元、手续费22447.99元、利息4651.09元、还款违约金3679.51元。三、需要说明的其他事项：中行花都分行于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张世文名下价值192136.40元的财产或冻结其等额的银行存款。本院于2021年3月29日作出（2021）粤0114民初1159号民事裁定书，裁定查封张世文名下价值192136.40元的财产或冻结其等额的银行存款。四、原告的诉讼请求：1、判令被告提前结清贷款，被告立即向原告偿还借款本金164197元、手续费22447.99元、利息4651.09元、还款违约金3679.51元，合计194975.59元（利息、还款违约金暂计至2021年4月7日）及从2021年4月8日起至实际清偿之日止的利息及还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与张世文之间的金融借款合同关系依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。中行花都分行已依约发放了167000元借款给张世文，张世文未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。现中行花都分行主张张世文偿还全部所欠借款本金和按照合同约定方式计算的手续费、利息、还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张世文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张世文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金164197元、手续费22447.99元、利息4651.09元、还款违约金3679.51元，合计194975.59元（利息、还款违约金暂计至2021年4月7日）及从2021年4月8日起至实际清偿之日止的利息及还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；利息、复利、违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元、财产保全费1480.68元，由被告张世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇二一年五月八日书记员  杨 飘
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩222号 被拘留人：宁慧，女，1980年12月5日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行邱锋与宁慧经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人宁慧违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对宁慧拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十五日
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1199号   原告：赵雪玉，女，汉族，海东市乐都区村民。   被告：杨振林，男，汉族，海东市乐都区村民。   原告赵雪玉与被告杨振林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪玉到庭参加诉讼，被告杨振林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款200000元；二、请求判令被告按银行基准利率给付原告利息870元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年2月10日，被告以工程流动资金紧张为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一张,借条明确约定还款期限为2021年3月12日。履行期限届满，被告未按期还款，原告多次打电话催要借款,被告均以种种理由推拖至今未还。被告的违约行为严重影响原告的资金周转以及正常生活,现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告在答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交任何证据。   本院经审理查明，认定如下事实：自2021年1月起，被告陆续向原告借款共计200000元，并于同年2月10日向原告出具借条一张，承诺于2021年3月12日前偿还借款。履行期限届满，原告多次向被告催要借款均未果，现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款200000元及利息870元。   以上事实有原告提交的借条原件1份、微信转账记录1份（9页）微信聊天记录1份（9页）及当事人陈述在案佐证。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告与被告之间民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求，因双方对利息没有约定，视为没有利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交任何证据，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款、第六百七十五条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨振林偿还原告赵雪玉借款200000元，于本判决生效后三十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4314元，减半收取计2157元，由被告杨振林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 郭春瑛   二〇二一年五月十二日   法官助理 央措吉   书记员 刘 艳
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初807号原告（反诉被告）：胡廷河，男，1963年11月6日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人:张正明，河南保城律师事务所律师。被告(反诉原告)：岑克福，男，1976年7月17日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人:胡开乔，河南正晟律师事务所律师。原告（反诉被告）胡廷河与被告(反诉原告)岑克福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡廷河及其委托诉讼代理人张正明、被告岑克福及其委托诉讼代理人胡开乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡廷河向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2013年2月19日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令被告返还原告位于罗山县××街道××和社区××组的房屋（为2013年2月19日签订的《房屋买卖合同》约定的房屋）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因子女就学方便，于2013年2月19日向原告购买其开发的房屋。该房屋位于罗山县××街道××和社区××层（房屋共计4层），双方签订了《房屋买卖合同》。该买卖合同约定建筑面积为126平方，购房款为274680元。至目前为止，被告共向原告付款220000元，尚欠原告54680元。合同签订后，被告随即入住该房屋。后经原告了解，该房屋的土地系集体土地，被告系罗山县尤店乡田堂村人，无权购买该处房屋。根据相关法律规定，该《房屋买卖合同》应属无效。综上所述，具状人认为，原、被告之间的《房屋买卖合同》违反了国家的相关规定，合同应属无效，房屋应当返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。被告岑克福辩称，本案遗漏一个重要的当事人姜某(原告的合伙人),请求法院驳回原告的诉讼请求。被告没有全部交纳购房款是有原因的，且被告仍然愿意补齐购房款50000元,同时要求原告给被告办理房产证。被告现住的房屋××罗山县××新区,属于被拆迁的房屋,所以原告违背诚实信用原则,以合同无效为由想趁机占有该房屋换取更大的利益和拆迁补偿款、安置房屋等,原告与其合伙人姜某共计开发八套房屋,目前已被征收拆迁四套，且全部补偿到位,每套房屋除现金补偿外(大约16万元左右),还安置同等面积的楼房。关于本案中涉及的合同效力问题,被告认为原、被告签订的合同已经成立且生效，且被告已经支付绝大部分购房款，因此，该房屋买卖合同不应当认定无效。退一步讲,既使该《购房合同》被认定无效，那么被告的损失应该由原告全部承担,同时原告还应当承担相应的行政处分等。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告岑克福反诉提出诉讼请求：1.依法判决确认反诉原、被告双方于2013年2月19日签订的《房屋买卖合同》有效;2.依法判决反诉被告继续履行《房屋买卖合同》，并为反诉原告办理房产证;3.本案的诉讼费(包括本诉、反诉)由反诉被告承担。事实和理由:2013年2月19日,反诉原、被告双方签订《房屋买卖合同》，反诉被告将其开发的位于罗山县××店乡尤店村××（××现在××罗山县××街道××和社区××组）一处四层楼房第1号楼第3层房屋出售给反诉原告,总房款27468元,已经支付房款220000元。因反诉被告一直不给办房产证,剩余房款54680元就没有支付。依法成立的合同受法律保护。《房屋买卖合同》是双方真实意思表示,且反诉原告已经在此居住8年，反诉原告多次督促反诉被告办理房产证，但反诉被告拒绝办理。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。望判如所请。反诉被告胡廷河对反诉辩称，该房屋买卖合同明确约定房产证费用由甲方(反诉被告)承担，并非甲方办理房产证书，其反诉要求有违合同要求。本院经审理认定事实如下：2013年2月19日,原告胡廷河及合伙人姜某、被告岑克福签订《房屋买卖合同》，将其开发的位于罗山县××店乡尤店村××（××现在××罗山县××街道××和社区××组）一处四层楼房第1号楼第3层房屋出售给被告岑克福,总房款27468元,被告已给付原告购房款220000元，剩余房款54680元未给付。因该房屋土地系集体土地且未办理相关建设手续等原因，该房屋现无法办理房屋产权证。另查明，原告胡廷河的合伙人姜某称合伙账目已结清，该房屋与其无关，归原告胡廷河所有。上述事实，有身份证复印件、《房屋买卖合同》、照片、证人姜某证言等证据在案佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，原告胡廷河与被告岑克福签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。双方于2013年2月19日签订的《房屋买卖合同》已八年之久，原告的诉讼请求有违双方签订合同的初衷，原告以自身存在违法违规行为由主张合同无效不仅违反诚买信用原则，也不利于民事法律关系的稳定，故对原告的诉讼请求不予支持。被告辩称，本案遗漏一个重要的当事人姜某(原告的合伙人),请求驳回原告的诉讼请求，因姜某称合伙账目已结清，该房屋与其无关，归原告胡廷河所有，故对该辩称意见不予采纳。对被告反诉请求依法判决确认反诉原、被告双方于2013年2月19日签订的《房屋买卖合同》有效，反诉被告继续履行《房屋买卖合同》的诉讼请求予以支持。因该房屋现无法办理房屋产权证，故对其要求反诉被告为其办理房产证的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条规定，判决如下：一、驳回原告胡廷河的诉讼请求；二、反诉原告岑克福、反诉被告胡廷河于2013年2月19日签订的《房屋买卖合同》有效，继续履行《房屋买卖合同》；三、驳回反诉原告岑克福的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，反诉费25元，由原告（反诉被告）胡廷河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二一年五月二十日书记员  丁 丽
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1882号原告：司光辉，男，1965年5月22日出生，汉族，自由职业，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市鑫泉混凝土有限公司，住所地平顶山市卫东区东高皇乡任庄村（建设路南许南路东200米处），统一社会信用代码：91410403573576007G。法定代表人：张智斌，总经理。委托诉讼代理人：朱珂，河南煜瑭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婉露，河南煜瑭律师事务所实习律师。第三人：李蓓蕾，男，1983年11月23日出生，汉族，自由职业，住河南省平顶山市新华区。原告司光辉与被告平顶山市鑫泉混凝土有限公司、第三人李蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告司光辉于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司光辉向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司光辉撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告司光辉负担。审判员  赵烈贞二〇二一年五月二十四日法官助理段婧婧书记员曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初3989号原告:钱伟，男，汉族，1977年1月27日出生，经常居住地：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：梁继友，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张志鹏，男，汉族，1990年5月27日出生，身份证住址：湖北省当阳市。原告钱伟与被告张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告钱伟及其委托诉讼代理人梁继友到庭参加了诉讼。被告张志鹏经本院根据送达地址确认书邮寄送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13000元及利息522.74元（自2020年10月25日起计算至2021年1月26日止，计3个月，利率按每年15.4%计算）；2、判令被告偿还原告实际还清款项之日止的利息（以借款本金13000元为基数，自2021年1月26日起计算，利率按每年15.4%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月23日，被告因资金周转困难向原告借款13000元，被告出具一份《借条》给原告，并承诺于2020年11月23日前归还借款，并支付利息2000元，同时还承诺将其名下车库的使用权抵押给原告使用。自被告出具借条后，原告于2020年10月24日以银行转账的方式出借13000元给被告，借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务及支付原告利息，经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，诉至法院。被告张志鹏未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张志鹏经本院依法邮寄送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据:《借条》、转账支付凭证、微信聊天记录符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提交的《房屋租赁合同》从内容上看与本案无法律上的关联性，本院不作认定。本院经审理认定法律事实如下：2020年10月21日，被告张志鹏在其与原告钱伟的微信聊天记录中陈述：钱哥，能不能再帮个忙，再借我13000元，我付你利息，用个20天左右。2020年10月23日，被告张志鹏出具《借条》，载明：今借到钱伟（身份证号3207051977********）人民币15000元，本人承诺于2020年11月23日之前归还，将昆明市碧鸡名城一期负一层277号车位十年使用权作为抵押，如到期未归还车位使用权2020年11月23日到2030年11月22日使用权归钱伟所有，在车位租赁期间不得买卖交易。借款人：张志鹏，身份证4205821990********。2020年10月24日，原告钱伟通过电子银行转账方式从其名下账户尾号3359账号向被告张志鹏账户62×××31转款13000元。本院认为：原告提交《借条》中载明被告将位于昆明市碧鸡名城一期负一层277号车位自2020年11月23日至2030年11月22日期间的使用权向原告作抵押借款，该期间跨越了民法典施行时间点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用民法典及相关司法解释。关于原告主张的借款本金，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020第17号）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，诉争《借条》中载明的借款金额为15000元，而原告实际出借给被告的金额为13000元，原告陈述该差额2000元系利息，现《借条》中承诺的还款期限已届满，故本院对原告主张的借款本金支持为13000元。关于利息，《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款规定：“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020第17号）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”根据在案证据，原、被告双方仅约定还款期限为2020年11月23日，但并未明确约定过该2000元利息的计息时间段及利率标准，故应视为自然人之间没有利息的借款，原告仅能主张2020年11月24日之后的逾期利息，本院对原告主张的利率支持为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。被告张志鹏经本院依法邮寄送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020第17号）第二十六条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张志鹏于本判决生效之日起十日内向原告钱伟返还借款人民币13000元。二、由被告张志鹏于本判决生效之日起十日内向原告钱伟支付以人民币13000元为基数，自2020年11月24日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。三、驳回原告钱伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取69元（原告已预交），由被告张志鹏负担（于支付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二一年五月十日书记员  普茜茜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2441号原告：彭子豪，男，2010年12月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：王静静（系原告彭子豪的母亲），女，汉族，1987年8月27日出生，住所地河南省夏邑县。被告：吴创，男，汉族，学生，2013年2月20日出生，住所地河南省夏邑县。被告：吴亚威，男，汉族，1983年2月5日出生，住所地河南省夏邑县。法定代理人：吴亚威（系被告吴创的父亲），男，汉族，1983年2月5日出生，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县歧河乡丁梨园小学，住所地河南省夏邑县歧河乡丁梨园小学。统一社会信用代码：12411426088753815W。法定代表人：胡建波，系该校校长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销部，住所地河南省夏邑县栗城北路****。统一社会信用代码：914114266716721905。负责人：马升建，系该营销部经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层iv>统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市金水区黑朱庄路****楼****，6、7、12商业裙房****统一社会信用代码：91410000665973907X。负责人：王涛，系该公司经理。原告彭子豪与被告吴创、夏邑县歧河乡丁梨园小学、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销部、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，本院依法向原告送达了催缴诉讼费用通知书，现已逾期，原告无正当理由未缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告彭子豪撤回起诉处理。审判员  刘虎敬二〇二一年五月十三日书记员  顾夫振
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2119号 原告：王某1，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 被告：郑某，女，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王某1与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人姚金炳到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产472694.25元，并判令被告向原告支付240000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：临泉县人民法院（2020）皖1221民初5586号民事判决书虽判决原、被告离婚，但未就双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产即银行存款472694.25元依法予以分割。原告认为案涉银行存款472694.25元是原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，依法应当予以分割，且被告在离婚诉讼前恶意注销案涉银行账户，并以现金形式取走银行全部存款，可以少分或者不分。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑某未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以审查后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1、郑某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿王某2。2020年4月3日，郑某将其中国建设银行6217××××3326账户内的存款472694.45元全部支取并销户。2020年7月1日，郑某向本院提起离婚之诉，要求与王某1离婚，本院于同年8月31日作出（2020）皖1221民初5586号民事判决书，判决准予郑某与王某1离婚，女儿王某2由王某1直接抚养，郑某每月支付抚养费1000元。此后王某1以该案未对夫妻共同财产处理为由提起上诉，阜阳市中级人民法院认为一审法院允许王某1就夫妻共同财产另行主张权利，遂于2020年12月21日作出（2020）皖12民终5234号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现王某1以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 本院认为，郑某名下中国建设银行尾号为3326账户内的存款为夫妻关系存续期间的收入，应作为夫妻共同财产予以分割。2020年4月3日，郑某将案涉账户内的472694.45元全部支取并销户，在与王某1离婚纠纷一案中，郑某一方述称案涉账户系其父母经营生意所使用，但对其该项主张并未提供证据加以证明，且对钱款的去向亦未能作出合理的解释和说明。结合本案查明事实以及现有证据，本院认定郑某在离婚诉讼前存在转移、隐藏夫妻共同财产的情节，该行为侵害了王某1对夫妻共同财产的平等处理权，故对郑某名下中国建设银行尾号为3326账户内的472694.45元，郑某可以少分。综上所述，王某1主张对夫妻共同财产472694.45元予以分割，并要求郑某向其支付240000元，符合法律规定，本院予以支持。郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的相关权利，其依法应当承担相应的诉讼后果。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告郑某于本判决生效之日起十日内支付原告王某1夫妻共同财产分割款240000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元,由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 朱理想 二〇二一年五月六日 法官助理 田雪艳 书 记 员 任晓晴 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金、劳务报酬； （二）生产、经营、投资的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同财产，有平等的处理权。 第一千零九十二条夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第八十三条离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执521号申请执行人杨卫芳与被执行人刘霞、施川平：关于杨卫芳与刘霞、施川平民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币12700元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币12700元，案款申请执行人已收取。申请执行费91元由被执行人负担。至此，杨卫芳向本院申请执行的(2019)苏0684民初2908号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终500号上诉人（原审被告）：陶延栋，男，汉族，1990年11月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城西区海湖新区省。被上诉人（原审原告）：金柳君，女，汉族，1988年9月18日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住西宁市。上诉人陶延栋与被上诉人金柳君房屋租赁合同纠纷一案，金柳君于2020年11月3日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、解除陶延栋与金柳君签订的《房屋租赁合同》；2.判令陶延栋立即返还房屋租金24000元并支付违约金2400元；3.判令陶延栋承担本案全部诉讼费。西宁市城西区人民法院于2020年12月17出（2020）青0104民初4777事判决，宣判后，陶延栋不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2017年5月，祁子轩及妻子金柳君从西宁安泰房地产开发有限责任公司处购买西宁市城西区五四大街71号1号楼1单元12312、12313室房屋并支付购房款。2019年9月15日，陶延栋、苏成慧（买房，二人系夫妻关系）与祁子轩、金柳君（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定：“卖方所售房屋坐落为：西宁市城西区五四大街71号1号楼1单元12313室，建筑面积为44.26平方米。经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为人民币400000元。双方同意自本合同签订之日起15日内，卖方配合买方向房产开发商办理更名手续。”，当日晚21时，陶延栋转账支付购房款376000元。同日，金柳君（承租方、乙方）将房屋售后回租，与陶延栋（出租方、甲方）就上述房屋签订《房屋租赁合同》，约定：“租赁期共120个月，甲方从2019年9月16日起将该出租房屋交付乙方使用，至2029年9月16日收回。本房屋月租金为人民币2000元，按年结算。每九月十五到期日交付24000元，乙方向甲方支付全年租金。乙方租赁期间，水、电、取暖、燃气、电话、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。租赁期间，乙方不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得甲方同意，并承担装修改造费用。租赁结束时，乙方需将房屋设施恢复原状。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1、不支付或不按照约定支付租金达3日的。2、欠费各项费用达1000元的。3、擅自改变该房屋用途的。4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的。5、擅自将该房屋转租给第三人的。6、利用该房屋从事违法活动的。在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按季度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。”金柳君租赁案涉房屋后未经陶延栋同意对房屋进行了吊顶、厕所门的装修。2019年9月26日，华能西宁热电有限公司在案涉房屋所在楼张贴《供暖缴费通知》，载明采暖费收取时间为每年8月1日至9月30日。2019年10月21日，陶延栋向金柳君发短信及微信提出因金柳君欠缴暖气费已达1000元，要收回安泰华庭1号楼1单元的12313室，要求金柳君于3日内搬离。2019年10月23日，陶延栋缴纳案涉房屋暖气费1574元。2019年10月25日，陶延栋在未与金柳君协商一致的情况下更换案涉租赁房屋门锁，2019年10月26日，金柳君搬离案涉租赁房屋。2019年10月14日，祁子轩、金柳君与西宁安泰房地产开发有限责任公司就上述房屋办理了商品房合同备案注销及合同注销手续（商品房预（销）售许可证号：2015房预售证第144号。合同编号：YS0323798）。2019年10月18日陶延栋及妻子苏成慧就西宁市城西区五四西路71号1号楼1单元12313室商品房与西宁安泰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》。双方有争议的事实在于《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》签订当晚，陶延栋是否以现金方式支付了24000元购房款，对此认定如下：首先，陶延栋未提交收据等证据证实以现金方式支付购房款24000元；其次，庭审中陶延栋陈述现金给付过程由其妻苏成慧在场见证，但庭后一审法院向苏成慧通过微信调查时，其陈述未见到陶延栋交付现金的过程。因此双方同日签订《房屋买卖合同》及《房屋租赁合同》，按照日常交易习惯及生活经验法则，金柳君所述金柳君将房屋售后回租，为方便交易，陶延栋仅转账支付购房款376000元，剩余24000元购房款用于抵销租金的陈述更符合情理，予以采信。原审法院认为，陶延栋与金柳君双方均认可《房屋租赁合同》已解除，予以确认。合同解除后，尚未履行的终止履行。基于认定的事实，《房屋租赁合同》签订后年租金24000元已以购房款抵销的方式给付陶延栋，现《房屋租赁合同》解除，金柳君有权要求陶延栋返还剩余租赁期限的房屋租金，按照约定月租金2000元，金柳君使用房屋的时间为2019年9月16日至2019年10月26日共计40天，金柳君应向陶延栋支付使用租赁房屋期间的租金2666.7元，故陶延栋应向金柳君返还租金21333.3元。关于金柳君主张的违约金24000元的诉讼请求。金柳君在使用租赁房屋时未经陶延栋同意进行装修及未及时缴纳采暖费的行为对合同的解除存在过错，在此情况下，金柳君要求陶延栋支付违约金无依据，故对金柳君主张陶延栋支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、陶延栋于本判决生效之日起十日内返还金柳君房屋租金21333.3元；二、驳回金柳君的其他诉讼请求。案件受理费460元，由陶延栋负担372元，由金柳君负担88元。陶延栋上诉称，陶延栋与金柳君双方虽签订了《房屋租赁合同》，但陶延栋已向金柳君足额支付了购房款400000元，其中376000元通过转账支付，另外24000元以现金方式支付，故不存在以租金折抵购房款的事实，且租赁合同约定每年九月十五日到期日支付租金，先用房后付租金，付款期还没有到，金柳君没有给陶延栋支付过租金。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审并由金柳君承担一、二审诉讼费。金柳君辩称，原判认定事实清楚，判决结果准确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，陶延栋与金柳君双方均认可2019年9月15日签订的《房屋买卖合同》与《房屋租赁合同》系同一房屋，且均认可该《房屋租赁合同》已解除。陶延栋虽主张24000元系房款且已以现金方式支付给金柳君，不存在以租金折抵购房款的事实，但并未提交证据证明该主张，金柳君亦不予认可，故对陶延栋拟证明的事实不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持；陶延栋所持上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460.00元，由上诉人陶延栋负担。本判决为终审判决。审判长 林建平审判员 李 娟审判员 任 宁二〇二一年五月二十日法官助理 马卓群书记员 曹李萌附:本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律准确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初642号原告:滑县万**运输有限公司，住所地滑县新区未来大道东侧南一环南侧，统一社会信用代码：91410526062668508P。法定代表人：韩国栋，该公司经理。委托诉讼代理人：付红梅，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：霍龙只，男，1954年3月2日生，汉族，职业不详，住安阳市北关区。被告：薛合花，女，1964年5月29日生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。被告：吕贵喃，女，1992年4月13日生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。被告：霍浚窈，女，2018年10月26日生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。法定代理人：吕贵喃（系被告霍浚窈母亲），女，职业不详，住址同上。被告：霍欣雅，女，2012年1月13日生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。法定代理人：吕贵喃（系被告霍欣雅母亲），女，职业不详，住址同上。原告滑县万**运输有限公司（以下简称万**运输公司）诉被告霍龙只、薛合花、吕贵喃、霍浚窈、霍欣雅合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告万**运输公司的法定代表人韩国栋及其委托诉讼代理人付红梅到庭参加诉讼。被告霍龙只、薛合花、吕贵喃、霍浚窈、霍欣雅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万**运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告偿还原告万**运输公司垫付的购车款54100元（豫Ｅ×××**）；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年3月份左右，霍献伟生前以原告万**运输公司名义从汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚租赁公司）以融资租赁方式购买一汽吉林解放仓栅式货车一辆，该车发动机号：70139517，车牌号：豫Ｅ×××**。车辆价款总额11600元。该车挂靠在原告万**运输公司。2019年4月9日，霍献伟驾驶豫Ｅ×××**轻型仓栅式货车发生交通事故，该事故造成霍献伟死亡，案涉车辆损毁。该车在鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称鼎和财产保险公司）投保交强险和商业险。2020年4月29日，安阳市北关区人民法院作出（2020）豫0503民初348号民事调解书，达成协议：鼎和财产保险公司于2020年5月15日之前赔偿霍龙只、薛合花、吕贵喃、霍浚窈、霍欣雅车辆损失共计61668元。”该款鼎和保险公司已转入被告霍龙只中国农业银行卡，卡号为：62×××62。2020年7月份以后，原告万**运输公司和汇通信诚租赁公司要求五被告偿还所欠购车款54100元。五被告拖延拒付。2020年11月10日，原告万**运输公司为五被告垫付了购车款54100元，支付给汇通信诚租赁公司。现原告万**运输公司要求五被告偿还垫付的购车款54100元。被告霍龙只、薛合花、吕贵喃、霍浚窈、霍欣雅未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，汇通信诚租赁公司作为出租人与原告万**运输公司作为称承租人、霍献伟作为保证人三方签订了融资租赁合同，约定承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆，车辆品牌为一汽吉林解放，型号及配置为解放J6F-3.0-MT单排仓栅式轻卡柴油（国Ⅴ），该车发动机号：70139517，车辆价款总额11600元，车辆融资总额94900元，融资首付款23200元，合同租赁期限为24个月，每期租金为4506.37元。该车于2018年3月30日登记在原告万**运输公司名下，车牌号为豫Ｅ×××**。2018年3月30日，原告万**运输公司与霍献伟签订挂靠合同，约定由霍献伟出资购置的解放牌车一辆，车牌号豫Ｅ×××**，挂靠在原告万**运输公司从事运输业务，合同期限为2年，自2018年3月30日起至2020年3月30日止。霍献伟每年上缴1000元挂靠费。另查明，被告霍龙只系霍献伟之父、薛合花系霍献伟之母、吕贵喃系霍献伟之妻、霍浚窈系霍献伟之女、霍欣雅系霍献伟之女。2019年4月9日，霍献伟驾驶案涉车辆发生交通事故，该事故造成霍献伟死亡，案涉车辆损毁。该车在鼎和财产保险公司投保。事故发生后，被告霍龙只、薛合花、吕贵喃、霍浚窈、霍欣雅作为霍献伟的继承人以保险合同纠纷提起诉讼，要求鼎和财产保险公司和万**运输公司赔付车上人员责任险（司机）10000元、机动车损失85600元，共计95600元。2020年4月29日，本院作出（2020）豫0503民初348号民事调解书，调解协议：鼎和财产保险公司于2020年5月15日之前赔偿霍龙只、薛合花、吕贵喃、霍浚窈、霍欣雅车辆损失52668元、车上人员损失9000元，共计61668元；其他事项双方互不追究。该款鼎和保险公司已转入被告霍龙只中国农业银行卡，卡号为：62×××62。2020年11月10日，原告万**运输公司向汇通信诚租赁公司支付了霍献伟未付的购车款54100元。上述事实，有原告万**运输公司提供的道路交通事故认定书、霍献伟户籍注销证明、挂靠合同、（2020）豫0503民初348号民事调解书、中国建设银行单位客户专用回单、机动车销售发票一份、中国农业账户交易明细回单、汇通信诚租赁公司出具的结清证明以及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，汇通信诚租赁公司与原告万**运输公司签订融资租赁合同后，按约定交付了租赁物，并将租赁车辆产权变更登记为原告万**运输公司，说明双方对租赁物的归属进行了约定。根据原告万**运输公司提供的证据，可以认定霍献伟与原告万**运输公司系挂靠关系，租赁车辆登记在原告万**运输公司名下，霍献伟为实际车主。霍献伟去世后，原告万**运输公司代霍献伟将所欠汇通信诚租赁公司的租赁费全部付清，其支付后原告万**运输公司有权利向霍献伟的继承人追偿，其继承人霍龙只、薛合花、吕贵喃、霍浚窈、霍欣雅已经取得该车辆损失赔偿款52668元，故被告霍龙只、薛合花、吕贵喃、霍浚窈、霍欣雅应在取得该赔偿款金额内承担还款义务。因车上人员损失9000元具有专属性，不属于霍献伟的遗产范围。综上，原告万**运输公司主张的购车款实际为车辆租赁费，被告霍龙只、薛合花、吕贵喃、霍浚窈、霍欣雅应偿还原告万**运输公司垫付的车辆租赁费52668元。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第七百三十五条、第七百三十六条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍龙只、薛合花、吕贵喃、霍浚窈、霍欣雅于本判决生效后十日内偿还原告滑县万**运输有限公司垫付的车辆租赁费52668元；二、驳回原告滑县万**运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由原告滑县万**运输有限公司负担17元，被告霍龙只、薛合花、吕贵喃、霍浚窈、霍欣雅负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年五月二十六日书记员 石成芳
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事裁定书   （2021）兵09民终47号   上诉人（原审原告）：王福巧，女，汉族，1955年4月10出生，第九师商贸总公司退休职工，住第九师。   上诉人王福巧因民间借贷纠纷一案不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2021）兵0901民初324号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人王福巧上诉请求：请求撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2021）兵0901民初324号民事裁定，指定额敏垦区人民法院受理此案。事实及理由： 根据民诉法规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。从上诉人出示的证据来看，借款合同的实际履行地在新疆生产建设兵团额敏垦区辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人欲起诉的被告经常居住地在新疆生产建设兵团额敏垦区辖区内。综上，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院对本案有管辖权，请求依法指令新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院受理该案。   本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）项之规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”经查，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2020）兵0901刑初51号执行通知书中四川省广元市司法局于2020年12月1日对罪犯杨清容予以考察，根据《中华人民共和国社区矫正法》第十七条第二款之规定：“社区矫正执行地为社区矫正对象的居住地。社区矫正对象在多个地方居住的，可以确定经常居住地为执行地”，故杨清容的经常居住地为四川省广元市利州区。本案上诉人虽然符合根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）项规定的“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织”这一条件，但是不符合“且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”这一条件。因此，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院对本案没有管辖权。   综上，上诉人王福巧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。            审 判 长  葛 阳   审 判 员  李 敏   审 判 员  孙惟勤      二Ｏ二一年五月六日      法官助理  王 莹   书 记 员  武浩杰                  1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1616号之一 申请执行人高优，男,汉族,1983年7月8日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人邓峰，男,汉族,1982年8月28日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人高优与被执行人邓峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初20107号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币100000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执1616号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309民初20107号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309民初20107号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年五月三十一日 书记员  李思敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2141号 申请执行人李健，男,汉族，1975年9月21日生，户籍地广东省深圳市龙华新区。 被执行人成建能，男,汉族，1990年3月21日生，户籍地湖南省宁远县。 申请执行人李健与被执行人成建能借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成建能应履行支付人民币550000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人成建能限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十日 书记员  黄柏霞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终560号上诉人（原审原告）：冶某1，住陕西省。委托诉讼代理人：冶某2，住甘肃兰州市。系冶某1的父亲。被上诉人（原审被告）：马某1，住甘肃省东乡族自治县。被上诉人（原审被告）：马某2，住甘肃省东乡族自治县。被上诉人（原审被告）：马某3，住甘肃省东乡族自治县。上诉人冶某1因与被上诉人马某1、马某2、马某3民间借贷纠纷一案，不服东乡县人民法院（2021）甘2926民初361号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。冶某1上诉请求：撤销东乡县人民法院（2021）甘2926民初361号民事裁定，依法判令支持原告的诉讼请求。主要事实及理由：一审法院认定事实严重错误，适用法律不正确。三被上诉人辩称与上诉人之间存在兑换、买卖外汇的存在实属无稽之谈，一审法院在没有任何证据的情况下，仅仅凭三被上诉人的一面之词就作出不受理判决，这是不正确的。上诉人一直从事饮品行业，遵纪守法，并未从事任何外汇交易，也是在这期间认识了第二被上诉人，将钱借给被上诉人后，被上诉人在家修建了两栋别墅，迟迟不肯归还借款。至于被上诉人是在做什么生意，和上诉人无关，上诉人并未与被上诉人有任何生意往来。因此上诉人主张被上诉人归还借款符合法律规定。而一审认定事实错误，对上诉人的这项请求不予支持，使得上诉人的权益受到极大的损害。请求依法查清事实，维护上诉人的合法权益。马某1、马某2、马某3未作答辩。冶某1向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款本金人民币549000元；2.判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：《中华人民共和国民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告起诉被告借款，系原、被告之间兑换、买卖外汇。外币的兑换由外币代兑机构负责，该机构是指具有外币兑换（或结售汇）业务经营资格的境内商业银行及其分支行签订协议，经银行授权办理外币兑换业务的境内企业法人。居民个人不得办理兑换业务，故原、被告之间兑换外币的行为扰乱我国金融市场和金融秩序。损害社会公共利益、国家利益，违反法律、行政法规的强制性规定，违反公共秩序和善良风俗，不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款(三)项、的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告冶某1的起诉。案件受理费不予收取。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院认为，原审裁定认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销东乡县人民法院（2021）甘2926民初361号民事裁定；二、本案指令东乡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 马建魁审判员 苏晓华审判员 吴贵裕二〇二一年五月六日书记员 孟 滇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民催1号 申请人:长春大正办公设备制造有限公司，住所地吉林省长春市二道区英俊镇长石公路10.5公里处。 法定代表人：周政伟。 申请人长春大正办公设备制造有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月23日立案后，依法于2021年3月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人长春大正办公设备制造有限公司持有的票号×××，票面金额30,000.00元，出票人长春大正办公设备制造有限公司，收款人吉林省公共资源交易中心（吉林省政府采购中心），付款行吉林银行长春同志街支行，出票日期2020年12月2日的银行汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人长春大正办公设备制造有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人长春大正办公设备制造有限公司负担。 审判长 肖 欣 审判员 张 奇 审判员 张雪莹 二〇二一年五月六日 书记员 冯世佳 -1-
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10403号原告：东莞市坤乾新能源科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：王小青，女，系该公司员工。被告：胡建仔，男，汉族，1975年2月13日出生，住湖南省嘉禾县××××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××11X。原告东莞市坤乾新能源科技有限公司（以下简称坤乾公司）诉被告胡建仔劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。原告坤乾公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需就被告解除劳动合同支付经济补偿金11750元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月12日入职原告处任生产组长。2020年1月下旬，因受新冠疫情的影响，原告积极采取各类措施自救。2021年1月新冠肺炎疫情爆发前，原告从未拖欠员工工资的发放，面对突如其来的情势变更，原告还是积极多方筹集资金，首先用来发放员工2020年1月到6月的工资，但受疫情影响，每个企业都艰难度日，原告的资金回笼也变得极其困难。为此原告前后三次召集全体员工开会讨论，全体员工一致同意工资可往后推迟一个月至三个月发放的建议。从被告的工资流水可看出，原告诚实守信，尽一切可能筹集资金，仅推迟一个月就足额发放被告的工资。原告延迟发放员工工资事出有因，而且实施多个月以来，企业运转变得正常、员工工资也足额发放，全体员工对此非常认可，原告并非属于无故拖欠员工工资。被告借此说原告拖欠其工资，要求支付解除劳动合同的经济补偿金明显没有事实和法律依据。原告认为，按照《劳动法》关于无故拖欠劳动者工资的解释“指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因，无法按时支付工资；用人单位确因生产经营困难、资金周转收到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时过期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动保障行政部门根据各地情况确定”。到目前为止，原告并没有拖欠被告任何工资，故为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，被告胡建仔提出的劳动仲裁请求为经济补偿金11750元，故劳动仲裁庭作出的案涉仲裁裁决即东劳人仲院桥头庭案字【2021】34号裁决书为终局仲裁，原告乾坤公司以不服该仲裁裁决结果为由向本院提出诉讼，应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告东莞市坤乾新能源科技有限公司的起诉。本案受理费5元，退还原告东莞市坤乾新能源科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  李 冰二〇二一年五月十四日法官助理  杨苑芸书 记 员  张常兰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3370号施琴、徐健：施琴与徐健劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币2900.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2900.00元。至此，施琴向本院申请执行的(2020)苏0684民特61号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2488-1号李玉奇：李玉奇与郭武买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十一日书记员  蔡新宇