上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1166号上诉人(原审原告)：廖敏，女，1978年10月20日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：廖云昌，男，1954年1月2日出生，汉族，住上海市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：李杨，上海市天一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张丽，女，1994年10月27日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：秦云侠，女，1966年3月10日出生，汉族，住上海市。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。上诉人廖敏、廖云昌(以下简称廖敏方)因与被上诉人张丽、秦云侠(以下简称张丽方)共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖敏方上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持廖敏方一审中的诉讼请求即由廖敏方共同分得征收补偿款1，000，000元。事实和理由：上海市福建南路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)来源于祖辈，张丽是在2011年才变更为新的承租人，就房屋来源的贡献，廖敏方与张丽方地位平等。一审庭审中，双方当事人均陈述系争房屋于2013年被用于出租直至征收，而一审法院却采信张丽方提交的证据，确认秦云侠居住系争房屋至征收，属事实认定不清。廖云昌系按政策落户，由于系争房屋被出租，无法居住，只能在外租房居住，故廖云昌符合同住人条件，一审法院以廖云昌不居住为由否定其同住人资格，判决不公。一审法院认定廖敏为系争房屋同住人，但确定廖敏可分得的份额过低，有失公平，应予以纠正。张丽方辩称，不同意廖敏的上诉请求。系争房屋长期由张丽方使用掌控，即使出租亦由张丽方实际控制管理，廖敏方从未居住系争房屋，其无权参与征收补偿利益的分配，一审法院判决廖敏分得近600，000元，已经保障了其权益。廖云昌并非按政策落户，同意其户籍迁入属于帮助性质，廖云昌无权参与征收补偿利益的分配。一审法院认定事实正确，请求维持原判。廖敏方向一审法院提出诉讼请求：分割系争房屋征收补偿款，由廖敏方共分得1，000，000元(征收款总额为3，415，961.09元)。一审法院认定事实：廖敏与廖云昌为父女；张丽与秦云侠为母女。廖敏、张丽为表姐妹关系(廖敏的母亲张惠雅与张丽的父亲张惠元为姐弟)。上海市福建南路XXX弄XXX号二层亭子间(即系争房屋)11.20㎡为公房，承租人为张丽(2011年2月过户)。2019年12月，该房被列入征收范围。征收时户籍在册人员为：张丽(户主)，女，2001年6月19日自江苏省泗阳县三庄乡梨园村七组34号迁入；秦云侠，女，于2017年3月20日自江苏省泗阳县三庄乡梨园村七组34号迁入；廖敏，女，1994年5月11日按知青子女回沪政策，自江苏省武进县奔牛镇西街工农新村迁入；廖云昌，男，2017年4月18日自江苏省常州市奔牛镇祁家村委殷官村XXX号迁入。2019年12月，张丽与征收单位签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，约定：被征收房屋性质公房，用途居住，公房租赁凭证记载居住面积11.20平方米，换算建筑面积17.25平方米；被征收人不符合居住困难户条件；协议书应付总计2，956，210元；包括：房屋价值补偿1，773，209.25元(评估价格899，449.50元＋价格补贴268，054.65元＋套型面积补贴776，970元＋装潢补贴8，625元)；奖励补贴1，183，000元(签约奖励费450，000元、家用设施移装费2，000元、搬迁费1，000元、无搭建补贴100，000元、均衡实物安置补贴600，000元、临时安置费30，000元)。增加发放费用：459，751.09元(搬迁奖励费400，000元、征收补偿费用计息29，751.09元、特殊困难补贴30，000元)。张丽签订旧城区改建项目结算单，确认货币安置的结算总金额为3，415，961.09元。其中，特殊困难补贴30，000元为秦云侠低保补贴。一审法院庭审中，张丽方提出廖敏户籍迁移时，其母张惠雅曾向张丽方家庭出具书面协议，明确迁移户籍对系争房屋不居住，不予以分配。廖敏方对协议提出异议，并申请对该协议中签名“张伟亚”字迹的笔迹鉴定。经法院委托，2020年9月23日，司法鉴定科学研究院作出鉴定，检材协议书“张伟亚”与样本张惠雅字迹不是同一人所写。廖敏支付鉴证鉴定费9，500元。一审法院认为，征收时，系争房屋为公有住房，承租人为张丽，本案当事人的户籍均位于系争房屋，且该户不符合居住困难户条件。张丽方实际掌控系争房屋至征收，廖敏方未居住。1994年5月，廖敏按知青子女返沪政策将户籍入户系争房屋，作为系争房屋的承租人接纳廖敏入户及居住，可以确认承租人不仅仅帮助廖敏的户籍迁入，还承担起未成年人的监护责任，故廖敏符合共同居住人条件。廖云昌按投亲靠友户籍入户，但不在房屋内居住，不符合同住人条件。张丽为系争房屋承租人，符合征收利益条件。秦云侠系张丽的母亲，在系争房屋内居住，符合本次分割征收补偿利益安置对象的条件。本次征收费用中特定指向的补贴30，000元指向为秦云侠，应归属于指向人员。同时，至房屋征收张丽方对于房屋进行管理及掌控，搬离补偿、设施移装、临时安家补贴，系因拆迁而搬家的补偿，故对于房屋住户的奖励费和一次性补贴应归于实际居住和承租人。至于张丽方对于征收补偿不要求分割处理，法院尊重其意愿，不作处理。因此，综上考虑到系争房屋来源、实际居住情况、对房屋的贡献以及考虑补偿与安置兼顾等因素，依法确认廖敏应有的份额。据此判决：一、上海市福建南路XXX弄XXX号房屋征收补偿款3，415，961.09元中廖敏分得591，070元；二、司法鉴定费9，500元，由张丽、秦云侠共同负担；三、廖敏、廖云昌的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，廖敏方提供廖云昌的租赁合同，证明因系争房屋出租，廖云昌无法入住，只能在外租房。张丽方认为，廖敏方提供的不是新证据，且对其真实性不予认可，廖云昌的女儿在本市有房屋，廖云昌无需租房居住。本院认为，对于廖云昌没有居住系争房屋的事实，双方并无异议，廖敏方提供的证据本院不予采信。本院审理中，张丽方确认系争房屋于2013年之后用于出租，出租收益用于改善张丽方的居住条件。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，系争房屋于2013年之后用于出租，秦云侠的户籍于2017年3月迁入系争房屋，即使作为承租人的张丽认可秦云侠的居住事实，但也仅为控制管理。廖云昌的户籍于2017年4月迁入系争房屋，之后未居住系争房屋亦未有控制管理的行为，故其需要系争房屋征收补偿利益保障其居住的依赖性较弱。张丽是系争房屋承租人，而廖敏作为系争房屋同住人均可以参与征收补偿利益的分配。综合系争房屋的来源、各方当事人的户籍迁移及居住情况以及征收补偿利益构成等因素，本院酌情确定双方当事人可以分得的征收补偿款金额。廖敏方上诉要求分得1，000，000元征收补偿款，尚具合理性，本院予以支持，其余征收补偿款可由张丽方分得，本院对一审判决相关内容予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初2465号民事判决主文第二项；二、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初2465号民事判决主文第三项；三、变更上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初2465号民事判决主文第一项为：“上海市福建南路XXX弄XXX号房屋征收补偿款3，415，961.09元中廖敏分得1，000，000元；”一审案件受理费13，800元，诉讼保全申请费5，000元，合计18，800元，由廖敏负担5，640元，张丽、秦云侠共同负担13，160元；二审案件受理费7，434元，由张丽、秦云侠共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚倩芸审 判 员 高 胤审 判 员 杨 俊二〇二一年五月二十八日法官助理 林 琳书 记 员 韩燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。