上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32977号原告：孙菊惠，女，1963年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴欣蔚，上海市宏洲律师事务所律师。被告：朱旋，男，1966年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告孙菊惠诉被告朱旋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙菊惠的委托诉讼代理人吴欣蔚、被告朱旋及被告保险公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙菊惠向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)3,776.84元、营养费2,400元(40元/天×60天)、误工费9,920元(2,480元/月×4个月)、护理费3,600元(60元/天×60天)、交通费500元、物品损失费200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告朱旋承担赔偿责任，律师费由被告朱旋全额承担。庭审中，原告表示申请变更医疗费为3,176.78元，其中原包含的600元私人医生费用不再主张了。事实和理由：2019年2月7日10时00分许,在本市浦东新区华东路与新德路路口处,被告朱旋驾驶牌号沪C9XXXX车辆行驶至此，适遇原告驾驶电动车至此，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经浦东新区交警支队对事故责任作出认定：朱旋对事故负全部责任，原告无责任。牌号为沪C9XXXX的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告朱旋辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的投保情况同被告保险公司的意见。事发时，被告朱旋及时将原告送医治疗，当时就诊医生认为病情静养几天就好，不用开药。后来去交警队处理事故，警察也说是否要当场处理，原告丈夫说等等，看有没有后遗症。所以被告朱旋认为原告的伤情不严重，没有必要起诉到法院，不同意承担律师费，被告朱旋一直是在和原告沟通要去保险公司理赔，也没说过不赔偿。事发后，被告朱旋为原告垫付医疗费409元(2张发票)，要求在本案中一并处理。保险公司理赔的项目同意被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险(50万元，不计免赔率)均投保在被告保险公司，事发时系在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费认可3,176.78元。误工费不认可。护理费认可40元/天，认可60天。营养费认可30元/天，认可60天。交通费认可300元。物品损失费认可100元。鉴定费，因原告未构成伤残，故我司同意承担三分之一，在商业三者险内理赔。律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日10时00分许,在本市浦东新区华东路与新德路路口处,被告朱旋驾驶牌号沪C9XXXX车辆行驶至此，适遇原告驾驶电动自行车至此，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，朱旋承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告进行多次门急诊治疗共计花用医疗费3,585.78元(含被告朱旋垫付医疗费409元)。另，为本次诉讼，原告聘请律师花费律师费3,000元。经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、休息期限进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人孙菊惠因交通事故致腰1-2右侧横突骨折及头部软组织损伤，未达等级伤残；酌情给予误工120日，营养60日，护理60日。为鉴定，原告支出鉴定费1,950元。另查明，被告保险公司系牌号沪C9XXXX车辆的交强险和商业三者险(限额为500,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。庭审中，原、被告均确认被告朱旋事发后为原告垫付医疗费409元，均同意在本案中一并处理合意一致。审理中，原告表示事发前原告与其丈夫共同经营花店，但该花店未办理营业执照。被告朱旋表示原告是开花店的，花店是一直经营的，事发后没过多少时间就看到原告在花店了。被告保险公司认为原告已过退休年龄，原告主张误工损失，应当提供返聘协议、银行流水等，现原告均未提供，且被告朱旋也表示事发后3、4天原告就去上班了，故对于误工费不认可。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保车辆的交强险、商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对超出及不属于交强险和商业三者险理赔范围的部分应由被告朱旋承担赔偿责任。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，按照原告提供的票据及病史材料，原告共花用医疗费3,585.78元(含被告朱旋垫付409元)，被告对该医疗费无异议，本院予以确认。2、营养费，按照原告的营养期及相关标准，原告主张合理，本院予以确认。3、误工费，原告已达法定退休年龄，原告未提供返聘合同、事发前一年的收入证明及事发后实际误工减少收入的情况等，原告提供的证据不足以证明因事故受伤导致其误工收入减少的情况，故本院不予支持。4、护理费，按照原告的护理期及相关标准，原告主张合理，本院予以确认。5、交通费，考虑到原告的伤情及就诊情况等，本院酌情确认400元。6、物品损失费，原告未提供相关证据予以证明，被告保险公司同意100元，本院酌情确认100元。7、鉴定费，该项系原告实际支出，本院予以支持。被告保险公司主张因原告未构成伤残，故仅同意承担三分之一鉴定费的主张，本院不予采纳。8、律师费，此款因原告聘请律师而支出，根据本市律师收费相关标准及本案工作量等实际情况，原告主张过高，本院酌情确认2,500元。上述原告可获赔项目中第1-2项合计5,985.78元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；第4-5项合计4,000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；第6项100元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿；第7项1,950元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿；第8项2,500元，由被告朱旋赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告12,035.78元；被告朱旋应赔偿原告2,500元，此款与被告朱旋的垫付款相抵扣后，被告朱旋还应赔偿原告2,091元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙菊惠12,035.78元；二、被告朱旋于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙菊惠2,091元；三、驳回原告孙菊惠的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告朱旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白璐二〇二一年五月二十六日书记员  张燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。