河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初375号原告：南阳菊荣中小企业担保有限公司，住所地：河南省内乡县湍东镇宝天曼大道29号，统一社会信用代码：91411325692160346H。法定代表人：李国义，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨天孛,系该公司员工,特别授权。被告：魏世铎，男，汉族，生于1972年10月5日，住河南省社旗县。被告：河南兴农种业有限公司，住所地：社旗太和乡太兴路122号，统一社会信用代码：914113275531948614。法定代表人：魏世铎，系该公司经理。被告：内乡县腾达石材有限公司，住所地：内乡县大桥乡磙子岗村，统一社会信用代码：91411325395705872A。法定代表人：付建朋，系该公司经理。被告：淅川县洪联农林开发有限公司，住所地：淅川县金河镇金石路，统一社会信用代码：91411326060002534T。法定代表人：李峰，系该公司经理。被告：李峰，男，汉族，生于1977年12月15日，住河南省淅川县。被告：赵培，男，汉族，生于1992年9月15日，住河南省社旗县。被告：付建朋，男，汉族，生于1966年4月9日，住河南省内乡县。被告：孙小玲，女，汉族，生于1982年5月5日，住河南省社旗县。原告南阳菊荣中小企业担保有限公司(简称“菊荣公司”)与被告魏世铎、被告河南兴农种业有限公司、被告内乡县腾达石材有限公司、被告淅川县洪联农林开发有限公司、被告李峰、被告赵培、被告付建朋、被告孙小玲为追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菊荣公司的委托诉讼代理人杨天孛到庭参加诉讼，被告魏世铎、被告河南兴农种业有限公司、被告内乡县腾达石材有限公司、被告淅川县洪联农林开发有限公司、被告李峰、被告赵培、被告付建朋、被告孙小玲经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菊荣公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还该笔代偿款1961387.49元，利息（自2018年4月28日起算至付清之日）和律师费、诉讼费、保全费、差旅费。2、依法判令第二至第八被告对第一项请求负连带清偿责任。3、因诉讼发生的一切费用依法由被告共同负担。事实与理由：2017年3月16日原告为魏世铎提供担保在中原银行股份有限公司南阳分行贷款200万元，原告代偿还了该笔贷款1961387.49元，对此，第一被告对该款有清偿责任，第二至第八被告向原告提供了反担保，因此应对上述款项负连带清偿责任。另，根据双方的约定，被告应对原告提起诉讼发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等承担支付义务。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏世铎、被告河南兴农种业有限公司、被告内乡县腾达石材有限公司、被告淅川县洪联农林开发有限公司、被告李峰、被告赵培、被告付建朋、被告孙小玲均未到庭,也未向本院提交书面答辩状。原告菊荣公司围绕诉讼请求依法提交了证据以下证据：1、各被告的身份信息，证实被告身份的真实性。2、法人信用反担保函和自然人信用反担保函，证实各被告为原告提供担保。3、委托保证合同，证实我公司为魏世铎在银行贷款提供担保。4、借款保证合同，证实我公司向银行提供了保证。5、银行借款合同，证实魏世铎在银行借款的事实。6、代偿凭证、强制扣划凭条，证实我公司已代魏世铎偿还借款。原告方在庭后又补充了一份（2019）豫1325民初2201号民事裁定书，证实我公司曾经在保证期间内向各被告主张过权利。本院在被告方未提出反证的情况下对原告方的证据进行了认证,并在卷佐证。现查明：2017年3月16日，被告魏世铎与中原银行股份有限公司南阳分行签订了一份“个人借款合同”，贷款金额为2000000元，期限为12个月，从2017年3月16日起至2018年3月16日止。同日，原告菊荣公司与中原银行股份有限公司南阳分行签订一份“保证合同”，由原告菊荣公司为被告魏世铎的2000000元贷款承担连带保证责任。被告魏世铎的个人借款合同到期后，中原银行股份有限公司南阳分行于2018年4月28日从原告菊荣公司的账户上扣划1961387.49元，用于偿还被告魏世铎的贷款。2017年3月16日，被告魏世铎与原告菊荣公司签订了一份委托保证合同，由原告菊荣公司为被告魏世铎在中原银行的2000000元个人借款提供保证，被告魏世铎向原告菊荣公司提供反担保措施：1、河南兴农种业有限公司提供连带责任保证。2、内乡县腾达石材有限公司提供连带责任保证。3、淅川县洪联农林开发有限公司提供连带责任保证。4、反担保企业各公司法人代表夫妻双方、实际控制人夫妻双方、各股东提供反担保。该合同签订后，原告菊荣公司未在合同上签字盖章，但原告菊荣公司现在对该合同也予以认可。2017年3月16日，被告李峰、魏世铎、赵培、付建朋、孙晓玲向原告菊荣公司提供“自然人信用反担保函”一份，该函写明“本保证人保证的期间为：本保函生效之日起至主合同约定的债务人向贵公司清偿期限届满后两年”。该函还写明：“在本保函承诺的保证期间内，贵公司未书面向本保证人主张保证责任的，自保证期间届满次日起，本保证人保证责任解除”。2017年3月16日，被告河南兴农种业有限公司、被告淅川县洪联农林开发有限公司、被告内乡县腾达石材有限公司分别向原告菊荣公司出具了“法人信用反担保函”，三份“法人信用反担保函”上同样写明“本保证人保证期间为：自本保函生效之日起至主合同约定的债务人向贵公司清偿期限届满后两年”及“在本保函承诺的保证期间内，贵公司未书面向我公司主张保证责任的，自保证期间届满次日起，我公司保证责任解除”的字样。原告菊荣公司于2019年7月5日向本院起诉，要求各被告承担还款义务和保证责任，后原告于2019年11月30日撤诉。原告方对被告魏世铎应承担的利率问题，明确表示按被告魏世铎与中原银行签订的贷款合同上写明贷款利率7.5%（年化）计息。原告方对被告魏世铎交纳的20万元保证金，称已按合同约定作违约金处理了。本院认为，被告魏世铎在中原银行贷款到期后，由原告菊荣公司代为偿还1961387.49元，被告魏世铎应对此笔债权承担还款责任，由此而产生的合理费用，也应由被告魏世铎承担。被告兴农公司、被告腾达公司、被告洪联公司、被告李峰、被告赵培、被告付建朋、被告孙小玲分别向原告菊荣公司提供了保证，在保证期间内，原告菊荣公司于2019年7月5日通过起诉向各被告主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定——连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效——原告菊荣公司于2019年11月30日撤诉后又于2021年1月19日起诉，仍不超过保证合同的诉讼时效，各保证人仍应依照保证合同的约定承担连带保证责任。关于利息问题，原告方明示按照被告魏世铎在中原银行贷款商定的年化利率7.5%执行，本院照准。至于原告菊荣公司提出的律师费、差旅费等损失，因原告方没有提供证据，本院无法支持。关于20万元保证金问题，因被告方没有应诉，更没有提出请求，本院在本案中无法处理，当事人可另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告魏世铎于本判决生效后五日内支付给原告南阳菊荣中小企业担保有限公司欠款1961387.49元及利息，利息自2018年4月29日起，按年化利率7.5%计算，计至本金付清日止。二、被告河南兴农种业有限公司、被告内乡县腾达石材有限公司、被告淅川县洪联农林开发有限公司、被告李峰、被告赵培、被告付建朋、被告孙小玲对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但利息总额不超过2021年1月LPR四倍计息为限。本案诉讼费26022元、公告费600元，合计26622元，由被告魏世铎、被告内乡县腾达石材有限公司、被告河南兴农种业有限公司、被告淅川县洪联农林开发有限公司、被告李峰、被告赵培、被告付建朋、被告孙小玲共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郑德欣人民陪审员  王荣志人民陪审员  唐金仓二〇二一年五月二十日书 记 员  谢铭铭