江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初641号原告：张锦峰，男，1967年7月25日出生。委托诉讼代理人：徐勇君，江苏治端律师事务所律师。被告：李飞，男，1976年2月22日出生。原告张锦峰与被告李飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张锦峰及其委托诉讼代理人徐勇君均到庭参加诉讼。被告李飞经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张锦峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预付款17万元，并支付因违约产生的加急费4万元及利息40800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日，原、被告签订了一份家具定制合同，合同约定了家具的名称、规格、定制期限、单价及总价，总价包括运费、税金。合同签订后，原告共向其支付了17万元，但被告却未按照合同约定为原告制作所定制的家具。2017年12月中旬，原告通过被告朋友表达了要以诈骗罪报案来解决问题，后被告于2017年12月13日出具欠条一份，约定了还款期限及金额。到期后，被告并未按约定还款，至今分文未付。另外，由于被告耽误了原告家具的供货时间，导致原告因邀亲朋好友贺乔迁之喜选定的吉日临近、无奈直接与生产厂家联系，产生了加急生产所需家具的加急费40000元，也应由被告承担。为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告李飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，李飞、张锦峰在一份《THE国际家具有限公司报价单》上签字确认，该报价单打印有21种家具的图片（含床、床头柜、餐桌等）、规格、数量、折后单价、金额（系折后单价×数量），表格下方“合计”栏注明“￥208800”，备注栏载明“本报价产品为买方约定产品，买方合同签了付10万，准上油漆前验收合格付5万，成品全部进场后付5万，无损坏后付清8800元。合同价包含运费和税金等。家具类订货周期为60天（定制类产品周期120天），家具类属于定制类产品，一经确认不予退换货，所订购产品均以实物为准，以上所有产品的所有部位，除五金件外，必须全部是柚木，假一罚十。付款账号姓名：李飞，交通银行6222530152481091，工商银行6215581102008234717。该表格上还用黑色水笔注明“已付10万元整”。2017年11月3日，张锦峰的农业银行账户62×××72向账号62×××76转账支付7万元整。2017年12月13日，李飞向张锦峰出具一份《欠条》，主要内容为：今欠张锦峰17万元整，分两次还清，第一次还款日期为2018年元月10日，还款数为9万元整，第二次还款日期为2018年3月31日，还款数为8万元整。如果年前收到航道处材料款，则第二次8万元也在年前还清。欠条下方“还款人”有“李飞”签名，在签名下方还书写了身份证号码“”，下方“担保人”栏有“郑玥”签名，落款日期为“2017年12月13日”。上述事实，有报价单、银行转账记录、欠条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告张锦峰陈述：2017年时，我盐城的别墅需要装修，经装修公司介绍，我与被告认识，被告是家具推销员，没有实体店，他为苏州相城的新宏基家具厂推销家具，后被告带我们到家具厂的实体店看了，我们对样品比较满意，回来后就在装修公司的办公室签订了合同即报价单，选了家具品种、定了价格，并当场支付了10万元，是通过手机银行转账的，2017年2月10日我与被告的微信中我还将当时转账的凭证发给了被告，被告也表示收到定金10万元整。当时被告称定制家具需要4个月，双方口头约定2018年1月3日前交货。2017年10月7日，被告要求我再付7万，剩余的款项在交付家具时支付，我于10月7日又转账给被告7万元。2017年11月，我微信联系被告询问家具的进度，但被告一直联系不上，后我找到中间人，中间人也联系不上他。我们就到了相城的家具厂，厂里说被告根本就没有定制家具，当时距我搬家不到两个月了，厂家表示没有现成的家具，要收加急费，所以我们就和厂家签订了第二份报价单，家具的东西是一样的，这家厂给了我一个八折的优惠，但是需要支付加急费，我当天支付10万元定金，12月25日又支付13万元（转账的账号是经办人提供的，具体是谁的账户我也不清楚），合计23万元。12月28日到货后又通过微信支付给对方尾款4、5千元，微信中2017年12月29日17：45向娜雅公主转账的5300元就是尾款，之所以比总价的八折多3000元，是加了一个运费。我们在回盐城的途中，经过红星美凯龙，我找到了被告的同学，通过他联系上了被告，转达了我要报警的意思，后来被告联系了我，说在盐城一家宾馆等我们。当晚，我们在宾馆的房间签了《欠条》。家具厂没有给我开具发票，原来的家具厂现已经合并了。庭前我准备去厂里开证明，和经办人联系，他说厂已合并，向新厂提出开证明后，新厂无人愿意出这个证明。原告张锦峰表示其主张的逾期付款利息是按年利率12%计算是因为其之前在盐城市交通投资集团投资的年利率就是12%。计算时间为其中9万元自2018年1月11日起计算24个月，8万元自2018年4月1日起计算24个月。原告对于其主张的加急费4万元表示：第一份合同的总价208800元，是所有款项的总价85折打下来的价格，扣除第5项和第10项的家具再除以85%，减去这两项家具10212元、10026元，原来没有打折的价格应该是191598元,之后我们第二次订购货物的价格是290375元，打了8折是232300元，两个价格相差40702元，要求被告补足差价4万块钱。为此，原告张锦峰还提供了如下证据：证据1、微信聊天记录（非原始载体，系聊天截图，以电子邮件形式保存），载明：2017年6月10日前，张锦峰问李飞“你把工行卡号发过来，那份合同在车里。”李飞回复“农行是不是方便！张家港公司只有我老婆的卡？”张锦峰表示“农行更好、详细信息”，后李飞向张锦峰发送了方婕农业银行张家港分行的银行卡账户信息“62×××76”。6月10日9：40，张锦峰将其转账的截图发送给李飞，李飞回复“好的！已收定金壹拾万元！明天去苏州对接一下！”张锦峰回复“好”……2017年11月3日下午14：17，李飞称“沙发单位+床比原来的床多1300元+边几2300元，一共多3600元，张总”、“合计208800加3600已付10万，张总您看一下”……“一张床换3号床+一个边几+一个单位沙发，多了500左右，张总刚刚折扣没换算好”、“621558***4717李飞工行、62×××76方婕张家港分行，都可以汇”，后张锦峰称“7万元已汇入方婕农行卡，请查收”，李飞回复“张总已经收到货我会盯好的”……2017年12月13日下午16：01，李飞表示“张总我知道自己走到了万劫不复的地步了！如果可以的话就我们碰个面晚上我过来麻烦了！”，张锦峰回复“我已经在回盐城的路上，晚上到了盐城碰面吧”……后李飞表示在盐城雅乐轩酒店见面并发送了该酒店的定位。1月9日晚20：31，李飞表示“张总对不起最后一笔钱我也在通过法律途径要了，人家差我二十三万已经一年半了，我这段时间一直盯着，我自己也准备去深圳工厂做项目经理了，这三年家庭事业全部毁了，天天像傻子一样……”证据2、报价单，与前述报价单类似，但没有标题，仅是报价表格，含家具图片、型号、名称、规格、数量、单价、总价，共19种家具，仅1号架子床、9号餐桌、11号地柜、14号茶几、15号地柜的图片、型号、规格与前述《THR国际家具有限公司报价单》中涉及的家具内容一致，其余家具均存在图片或者型号不相符的情形。表格下方注明总价290375元，并手写了“同意给予8折优惠！注：加急费包含在单价中吴2017.12.13已付订金10万”的字迹。证据3、中国工商银行江苏省分行POS单（热敏纸），载明：持有人号1102***1698，持有人名称：苏州市相城区元和新宏基木业制造厂，终端号：110204091698001，交易类型：IC卡消费，交易卡号：62×××98，发卡行：江苏省农村信用社联合，交易时间：2017年12月13日14：37：48，流水号：008869，交易金额10万元。证据4、张锦峰的农业银行账户62×××72于2017年12月25日向账号为62×××14转账支付13万元整的银行交易流水。证据5、盐城市交通投资集团有限公司于2021年4月23日出具的《情况说明》，载明：张锦峰于2011年在我公司存入集资款27万元，集资四年，年利率12%，2015年8月到期已退还本金，并按约支付相应的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的定作合同纠纷发生于民法典施行前，故适用当时的法律规定。原、被告于2017年6月9日签订的《THE国际家具有限公司报价单》，包含了双方当事人名称、标的、数量、价款、付款期限等条款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方定作家具合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约行使各自的权利义务。根据被告出具的欠条以及其他证据，被告未按约交付原告所定作的家具，应返还原告已交付的定作款17万元，原告要求被告返还17万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按欠条承诺的期限付款，还应承担逾期付款利息。原告主张的逾期付款利息的起算时间及计算期限，符合法律规定，本院予以支持，以原告主张的期限为限。但原告主张的计算标准，因其未能举证双方有过约定，故本院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，经计算，逾期付款利息为12131.37元[9万元×586天（自2018年1月11日起至2019年8月19日止）×中国人民银行公布的同期同类（一至五年）贷款基准年利率4.75%÷365天＝6863.42元；8万元×506天（自2018年4月1日起至2019年8月19日止）×中国人民银行公布的同期同类（一至五年）贷款基准年利率4.75%÷365天＝5267.95元]，而自2019年8月20日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算（其中9万元计算至2020年1月10日，8万元计算至2020年3月31日，以原告主张的期限为限）。对于原告主张的所谓加急费4万元即第二次定作价款与第一次定作价款的差额，因其第二次定作的家具根据第二份报价单载明的内容与第一次定作的家具并不完全一致，而POS单仅可看出原告向家具厂付款10万元，银行转账流水13万元则未能表明对手账户信息的详细情况，原告也无法提供购货发票，故原告提供的证据不足以证明原告的主张，对该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞应于本判决生效后十日内支付原告张锦峰定作款17万元及逾期付款利息（逾期之日起计算至2019年8月19日止计12131.37元；以9万元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月10日止；以8万元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月31日止）。二、驳回原告张锦峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2531元、公告费600元，合计3131元，由原告张锦峰负担559元，由被告李飞负担2572。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（本院判决所附的《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二一年五月七日书记员  王 婷