wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执304号之一申请执行人：王志，男，1986年7月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：吴长波，男，1989年4月14日生，汉族，户籍地江西省弋阳县，现住浙江省义乌市。申请执行人王志与被执行人吴长波买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年10月23日作出的（2020）苏0206民初4821号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：一、双方一致同意解除于2020年4月订立的熔喷布买卖合同。二、吴长波返还王志人民币37万元。该款于2020年10月23日支付2万元（已履行完毕）、2020年10月31日前支付2万元、2020年11月30日前支付2万元、2021年4月30日前支付31万元。三、上述款项吴长波如有一期未按约履行，王志可就37万元的未履行部分全额申请执行。四、双方之间无其他债权债务关系。五、案件受理费3875元（已减半收取）、保全费2185元，合计6060元，由吴长波负担。该款已由王志预交，本院不再退还，吴长波于2020年11月30日前直接支付给王志（其中2185元已于2020年10月23日履行完毕）。因被执行人吴长波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志向本院申请执行，申请执行标的为353875.00元，本院于2021年1月28日立案受理。本院受理执行后，向被执行人吴长波发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人王志发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人吴长波逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人王志未能向本院提供被执行人吴长波可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人吴长波列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人吴长波发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人吴长波的存款情况。经查，被执行人吴长波名下有银行存款42618元，本院已予以冻结并扣划发放给申请人及开具本院执行费。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人吴长波名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人吴长波名下无不动产。执行中，经向住房公积金管理部门调查，被执行人吴长波名下无住房公积金。执行中，经委托至被执行人户籍地、住所地辖区法院调查，未发现可供执行财产线索。本院向申请执行人王志通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人王志未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款316465.00元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴长波是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人王志亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2020）苏0206民初4821号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年五月二十八日书记员  薛凯诺
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2200号 原告：黄从贵，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：刘新宁，男，1988年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告黄从贵与被告刘新宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄从贵到庭参加诉讼，被告刘新宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄从贵向本院提出诉讼请求：1.要求刘新宁偿还借款2000元；2.要求刘新宁支付借款利息412元；3.要求刘新宁承担本案诉讼费。事实与理由:刘新宁于2018年6月28日因生活所需,向黄从贵借款5000元用于生活开支,刘新宁在借款时承诺2个月后且在2018年9月28日前归还全部借款。但是刘新宁在2018年9月份仅归还了3000元,还剩下2000元一直未还。为维护自身合法权益，黄从贵依法向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 刘新宁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘新宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。黄从贵提供身份证复印件2份、借条1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对黄从贵主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘新宁向黄从贵借款，并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金，由于借贷双方未约定还款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还。经黄从贵催告，刘新宁仅偿还借款3000元，剩余借款2000元至今未付。故黄从贵要求刘新宁立即偿还借款2000元，本院予以支持。关于借款利息，由于借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘新宁应于本判决生效之日起五日内偿还黄从贵借款2000元。 二、驳回黄从贵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘新宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  蒋斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨丽 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3224号原告:滑县珩宸物业服务有限公司，住所地：滑县新区上海城。法定代表人：肖相彬，职务：总经理。被告:王希波，男，1972年2月1日出生，汉族，河南省滑县王庄镇新集村510号。现住滑县。原告滑县珩宸物业服务有限公司诉被告王希波物业服务合同纠纷一案，原告滑县珩宸物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告滑县珩宸物业服务有限公司申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告滑县珩宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县珩宸物业服务有限公司负担。审判员  郭春明二〇二一年五月十日书记员  张晨曦
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3652号原告：长春市万鑫物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。    法定代表人吴广利。    被告：路燕，女，汉族，现住长春市绿园区。    原告长春市万鑫物业服务有限公司与被告路燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告长春市万鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按长春市万鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。    审判员闫雪莲二○二一年五月二十四日书记员毕凯凯
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初748号 原告：李修焱，男，1963年10月23日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。 被告：新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司，住所地新宁县金石镇观瀑村二组。 法定代表人：唐建华。 委托诉讼代理人：唐金权（系唐建华之父），住新宁县。 原告李修焱与被告新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司（以下简称伟明报废汽车回收公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修焱及其委托诉讼代理人陈勇、被告伟明报废汽车回收公司委托诉讼代理人唐金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李修焱向本院提出诉讼请求：1.判决被告伟明报废汽车回收公司支付拖欠原告李修焱的工资18000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告公司指派法定代表人唐建华的父亲唐金权与原告协商一致，由被告雇请原告为其收购废旧汽车和废品及协调地方关系，月工资为3000元。双方口头协商一致后，原告应被告的要求为其垫资在崀山镇、回龙镇、高桥镇、丰田乡、水庙镇、麻林乡等乡镇从事收购工作，因被告当时资金周转困难，仅还清原告的垫资款，至2016年12月的工资共18000元一直未支付。众工友和被告负责人及唐某、付某均知晓此事，请依法判决支持原告的诉讼请求。 伟明报废汽车回收公司辩称，1.答辩人与原告根本不存在劳务关系。无论原法定代表人唐金权，还是现任法定代表人唐建华，均未与原告协商雇佣其提供劳务，原告也没有实际为答辩人提供任何劳务，既无书面协议，也无支付劳动报酬的凭据；2.原告要求答辩人支付月工资3000元，缺乏事实依据。2016年4月至8月，答辩人的债权人代表七、八人以追索债务为由，在答辩人公司闹事，采取吃光、卖光的手段，致使答辩人无法生产经营，答辩人原法定代表人唐金权只得外出避难，造成答辩人停产4个月，损失上百万，答辩人多次报警，公安派出所每次出警，原告等闻讯而逃，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：伟明报废汽车回收公司成立于2012年3月，原法定代表人唐金权在2014年11月重新注册时将其子唐建华更换为法定代表人，但仍是公司的实际控制人。2016年4月，伟明报废汽车回收公司因负债逾千万而无力偿还，众债权人上门逼债，曾封堵了公司大门，导致公司无法正常经营，唐金权只得逃避外出至7月底。期间，唐金权请唐某协助唐建华管理公司，马某等几个大债权人意欲接管公司，并对公司所有债务进行了清理，后因债务太多和财务混乱，债权人无法接管而终止。李修焱自称其与唐金权口头协商一致，受公司雇请进入公司从事废旧汽车收购和协调双方矛盾，约定月工资3000元，工作6个月。原、被告均确认李修焱从未在公司领取工资。付某证明自己自2016年5月开始，在公司内从事拆卸报废汽车再卖零件，李修焱6月进入公司后，两人一同外出从事收购工作，约定月工资都是3000元。证人唐某证明自己在公司管理不连续的四个月时间里，公司基本没有经营，大门有时被债主封闭，李修焱做了一周的收铁和卖铁工作，不知道付某在公司做事。马某则证明其本人在参与公司管理业务期间，李修焱、付某两人自2016年6月至11月底，每天外出为公司收购废旧车辆，但不知公司开两人每月多少工资。 另查明，唐建华为精神和肢体多重二级残疾人。付某、马某均为公司的大债权人。 以上事实有证人唐某的当庭作证证词，马某、付某、何某等人的证言，原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案争执焦点在于，原、被告之间的劳务合同是否成立。李修焱称达成了口头劳务协议，并申请了证人唐某出庭作证，也提供了证人付某、马某、何某的证言。而李修焱本人和马某、付某均为公司的大债权人，在公司资金断链，众多债主上门逼债，公司无法正常经营的情况下，几个大债权人意欲接管公司，且对公司实际管理了一段时间，李修焱存在为实现其本人债权而管理公司的行为，是否与公司形成劳务关系不能以此确定。伟明报废汽车回收公司否认聘请过李修焱等债权人管理公司事务，证人唐某、马某、何某均未能证明唐金权以月工资3000元雇请李修焱，仅付某证明了自己和李修焱受雇于伟明报废汽车回收公司，月工资3000元，该证据单一，且证人与本案存在利害关系，故李修焱主张由伟明报废汽车回收公司按月工资3000元支付所欠工资18000元的请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李修焱的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取125元，由原告李修焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李异龙 二〇二一年五月二十五日 法官助理胡芳艳 书记员叶竹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20825号 原告：李梅媚，女，1991年9月20日出生，汉族，住西安市，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜江，男，1986年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李梅媚与被告杜江民间借贷纠纷一案中，于2021年3月2日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李梅媚撤回起诉处理。     审  判  员     刘 瑜 二〇二一年五月十九日 书  记  员     王 璐 1
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0626执267号申请人中国农业银行股份有限公司乌审旗支行。统一社会信用代码：91150626817143540K。负责人：陶勇军，系该银行行长。委托代理人哈斯木其尔，内蒙古赫杨（乌审）律师事务所律师。被执行人周喜平，女，汉族，1980年01月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乌审旗支行与被执行人周喜平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌审旗支行依据（2020）内0626民初1067号民事调解书，申请法院执行被执行人周喜平偿还申请人中国农业银行股份有限公司乌审旗支行借款本金17863.51元及截止2020年9月16日利息、罚息、违约金4280.91元，2020年9月17日起至贷款还清之日止的罚息、利息、违约金，按照申请人的业务系统产生相关借款电子记录记载为准，案件受理费169元。本院受理后，依法向被执行人周喜平发出财产报告令和执行通知书。本院依法启动网上财产查询，未发现被执行人周喜平有可供执行财产，申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，并且申请人暂时也不能提供被执行人周喜平的可供执行财产线索。现申请人中国农业银行股份有限公司乌审旗支行与被执行人周喜平达成和解协议：被执行人周喜平欠申请人中国农业银行股份有限公司乌审旗支行借款本金17863.51元及截止2020年9月16日利息、罚息、违约金4280.91元，2020年9月17日起至贷款还清之日止的罚息、利息、违约金，按照申请人的业务系统产生相关借款电子记录记载为准，案件受理费169元，被执行人周喜平从2021年5月份开始每月30日前偿还申请人6000元，于2021年7月30日前全部还清。本院依法将被执行人周喜平列入限制消费令系统。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何   轲审判员 谷 正 权审判员 娜   庆二〇二一年五月二十七日书记员 吉仁巴雅尔
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民再54号 原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审原告：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区。 原审原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。 法定代表人：陈宝兵，该公司总经理。 原审被告：吴奇伟，男，汉族，1986年11月10日出生，住上海市金山区。 原审被告：马莉莉，女，汉族，1989年6月24日出生，住上海市金山区。 原审原告曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与原审被告吴奇伟、马莉莉债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖1323民初5194号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月26日作出（2020）皖1323民监129号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审查明：原审原告提交的借款合同约定，如双方发生争议，管辖法院为乙方住所地法院，合同载明贷款人（乙方）住所地为杭州市江干区××路××号。在而后的债权转让协议中对管辖法院没有另行约定。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，借款合同对管辖法院的约定对债权受让方即本案原审原告有效，即管辖法院应为杭州市江干区人民法院，故本院对该案无管辖权，应依法驳回原审原告起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖1323民初5194号之二民事裁定； 二、驳回原审原告曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 亢电中 审 判 员 袁 萍 审 判 员 王 海 二〇二一年五月二十七日 法官助理 黄宪烨 书 记 员 陈康君 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2177号之二申请执行人：金红群。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8958号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3639号 原告：石怀赛，男，汉族，1987年3月6日出生，安徽省固镇县人，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：利辛县美韵发超市五中店，住所地利辛县城关镇文州路与港口路交叉口，统一社会信用代码92341623MA2TJMR61P。 经营者：王燕，女，1986年5月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省利辛县。 原告石怀赛与被告利辛县美韵发超市五中店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告石怀赛于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，石怀赛向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石怀赛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石怀赛负担。 审判员  武守国 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡冰倩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初5002号之二原告：黄治河，男，1965年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。被告：朱先有，女，1953年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。原告黄治河与被告朱先有合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告黄治河于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄治河自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄治河撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费820元，共计1970元，由黄治河负担。审 判 长 刘崇敏审 判 员 吕 霞审 判 员 冯 俊二〇二一年五月十九日法官助理 朱 尧书 记 员 陈沫言
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执恢49号 申请执行人：融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司，住所地融水苗族自治县融水镇寿星中路4号4楼，统一社会信用代码：91450225MA5KAW5R9H。 法定代表人：韦柳华，该公司经理。 被执行人：谢息洪，男，1979年07月04日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人：文连香，女，1981年10月07日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司与被执行人谢息洪、文连香小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0225民初423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，因被执行人谢息洪、文连香无可供执行财产，本院于2019年11月27日作出（2019）桂0225执842号执行裁定书，裁定终结（2019）桂0225民初423号案件的本次执行程序。因被执行人文连香有工资收入，申请执行人于2021年5月8日向本院申请恢复执行，申请标的155287元，本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人文连香有工资收入，本院已裁定扣划、冻结；另查明，被执行人谢息洪、文连香无其它可供执行财产，本案执行须长期扣划被执行人文连香工资收入以清偿债务。因履行期限较长，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0225执恢49号案件的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  兰树彪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2726号 原告：刘厚华，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 被告：王成恩，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告刘厚华与被告王成恩劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，且原告不同意采取公告送达的方式向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回刘厚华的起诉。 案件受理费50元退回刘厚华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵庆国
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终915号上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。住所地兴城市温泉办事处兴海路三段东2-3户。法定代表人：韩振博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬凭、陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谭琳，女，1973年11月23日出生，汉族，住山东省烟台市淄博区。上诉人葫芦岛宝爱房地产开发有限公司（以下简称宝爱公司）因与被上诉人谭琳租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宝爱公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除宝爱公司与谭琳签订的租赁合同。事实和理由：一审法院认定事实不清，未考虑合同履行已经不具备可能性，不依法解除合同会使该合同陷入僵局状态，致使合同双方都遭受巨大的经济损失；一审法院认为租赁合同不构成法定解除条件，属于适用法律错误，合同僵化并非立法本意，案涉合同符合解除的法律规定条件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，参照其他地区的指导意见以及《最高人民法院公报》的裁判规则，应该判令解除租赁合同。谭琳未向本院提交书面答辩状。谭琳向一审法院起诉称：请求法院判令宝爱公司给付谭琳2019年7月1日至2020年6月30日期商铺租金21969元，并按日万分之二支付违约金及对应的银行利息；诉讼费由宝爱公司负担。宝爱公司提出反诉请求：主张解除商铺租赁合同，免除拖欠的租金。一审法院查明事实：谭琳自有坐落于兴城市银象宁远城F3093号商铺一处。2014年8月28日，甲方(谭琳)与乙方(宝爱公司)签订《银象·宁远城商铺租赁合同》，合同内容如下：甲方自愿将所购买的银象·宁远城商铺租赁给乙方，乙方愿对其商铺实行同一经营及管理，双方达成如下协议：“第一条第2款约定商铺编号F3093、建筑面积17平方米，第3款约定标的商铺12年租金总计为274615元；第二条第1款约定租赁期限自2015年7月1日至2027年6月30日；第三条第2款约定标的商铺经营期租金如下：第1-4经营年度：第5-6经营年度：经营期租金21969元；第3款约定租金自2015年7月1日起开始计算。每年度租金于每年度租期期末6月20日-6月30日之间支付。乙方与第三方签署的租赁合同约定的租金高低与上表约定的租金无关。第六条第1款约定银象宁远城为整体性规划经营，甲方不得于签订本合同后单方终止、变更合同。如甲方单方终止或变更合同应向乙方支付该标的商铺总租金的30%作为违约金，并赔偿乙方因此所造成的一切损失。损失包括整体规划费用和预期利润，同时乙方有权要求甲方继续履行本合同。第2款约定乙方逾期未能按约定支付租金给甲方，逾期超过60日历天后，从逾期日起每逾期一天，须按每次应支付金额的日万分之二支付违约金。第3款约定乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务”。宝爱公司未按合同约定支付谭琳2019年7月1日至2020年6月30日的租赁费21969元。故谭琳诉至法院。一审法院认为，谭琳与宝爱公司签订的《银象·宁远城商铺租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定行使权利，履行义务。宝爱公司未按照合同约定如期支付租赁费，已构成违约。按照租赁合同约定，宝爱公司依法应向谭琳支付2019年7月1日至2020年6月30日的商铺租赁费21969元，但考虑2020年1月末开始由于疫情因素影响，势必一定程度上导致承租人营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，宝爱公司请求减免租金的抗辩意见，应予采信，故参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第六条第二款规定，根据公平原则，结合本案实际情况，酌定免除租金2个月，经计算，宝爱公司应向谭琳支付租赁费18307.5元(21969元/年÷12个月×10个月)。关于违约金，宝爱公司辩称应从2020年9月1日起计算，根据租赁合同第六条第二款“乙方逾期未能按约定支付租金给甲方，逾期超过60日历天后，从逾期日起每逾期一天，须按每次应支付金额的日万分之二支付违约金”规定，现宝爱公司已经逾期支付租金，而本案逾期日应为2020年7月1日，故宝爱公司依约定应从2020年7月1日起开始支付违约金，至实际给付之日止，按日万分之二的标准计算。关于利息，因违约金的性质具有补偿性，又有赔偿性，谭琳未举证证明其除利息损失外还有其他损失，在违约金能够足以涵盖其利息损失的情况下，另行主张利息缺乏依据，不予支持。关于宝爱公司反诉主张解除租赁合同的诉求，谭琳不同意解除合同，谭琳已按照合同约定向宝爱公司交付案涉商铺，故宝爱公司主张的不能实现合同目的的理由不能成立。租赁合同第六条第三款已明确约定“乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务。”本案不构成合同解除的法定条件，故一审法院对宝爱公司主张解除租赁合同的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第六款第二款规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、葫芦岛宝爱房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付谭琳租赁费18307.5元以及支付违约金(违约金以18307.5元为基数，从2020年7月1日起至实际给付之日止，按日万分之二计付)；二、驳回谭琳的其他诉讼请求；三、驳回葫芦岛宝爱房地产开发有限公司诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、反诉费50元，由葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是租赁合同是否应该解除，解除合同的条件是约定的解除条件成就或出现法律规定的解除情形，因双方约定宝爱公司不得单方终止、变更合同，故，宝爱公司无权依据约定解除合同；宝爱公司主张因不能实现合同目的，应该依法解除，因租赁合同已经履行五年之久，且宝爱公司属于违约一方，本案亦不符合法定解除条件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，宝爱公司的上诉理由没有事实依据和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年五月二十七日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初2715号 原告：周洪贤，男，汉族，生于1991年11月10日，大学本科，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住成都市温江区。 原告：肖芳，女，汉族，生于1995年7月23日，大学本科，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住成都市温江区。 被告：巴中市飞扬演艺有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区北龛小区丰泽园5幢2单元19-2号。统一社会信用代码：91511902MA6570828L。 法定代表人：徐爱（该公司总经理），女，汉族，生于1992年7月22日，大学专科，户籍地：四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 原告周洪贤、肖芳与被告巴中市飞扬演艺有限公司(以下简称“飞扬演艺公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪贤、肖芳，被告巴中市飞扬演艺有限公司之法定代表人徐爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周洪贤、肖芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还服务费5500元，关判令被告向二原告赔偿精神抚慰金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：二原告于2019年2月1日举行婚礼，婚礼前，原告委托被告提供婚礼录像服务，婚礼举行完毕后，原告多次向被告索要录像，被告以各种理由搪塞拒绝，多次索要无果后，被告说出实情，称录像已经丢失。被告构成严重违约，并给二原告带来了无法弥补的精神遗憾。婚礼现场的录像是二原告人生重大事情的影像，具有重要纪念意义，被告的行为给原告造成了严重的精神损害。为维护原告合法权益，诉至人民法院，希望支持我方诉请。 被告飞扬演艺公司辩称：不同意退还全部服务费，因为其他项目是已经服务了，不同意支付精神损失费。 经审理查明：2019年2月1日，原告周洪贤、肖芳举行婚礼，聘请被告飞扬演艺公司做婚庆服务。二原告在被告处订购了价值5500元的婚庆服务，包括主持、摄影、摄像、婚车装饰、灯光租赁、音响、花艺师、婚礼现场、三轮运费等，其中摄影服务为600元。原告向被告预付了定金500元，婚礼结束后，二原告支付了全部服务费。尔后，被告飞扬演艺公司将婚礼过程的摄像资料丢失，无法向原告交付该资料，经原、被告双方多次协商无果，酿成本案纠纷。 另查明 上述事实，有原告的诉称、被告的辩称、微信聊天记录、微信转账记录、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：本案所涉的相关法律事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应当适用民法典实施之前的相关法律、司法解释的规定。 被告飞扬演艺公司为原告周洪贤、肖芳的婚礼提供婚庆服务，双方虽未签订书面合同，但双方达成了事实上的服务合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，受法律保护，原、被告均应当全面按照合同约定履行义务。二原告依约支付了相应价款，但被告因过失将婚礼摄影资料丢失，无法交付合同中约定的成果构成违约。由于被告飞扬演艺公司除摄影资料不能交付外，其余服务均已完成，且原告未提出异议，故被告应返还的服务费应当是摄影部分的服务费600元，而非全部服务费用。 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号第四条规定：具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法应予受理。本案诉争的摄像资料记载了原告夫妇人生中的重要时刻，有着特殊的纪念意义，由于婚礼过程是不可重复和再现的，该摄影资料记载的内容对于原告来说，属于具有人格象征意义的特定纪念物品，被告未按照双方约定将摄像资料交付给原告，造成记录原告婚礼现场场景的载体永久性灭失，被告的违约行为侵犯了原告对其具有人格象征意义的特定纪念物品的所有权，对原告造成精神上的伤害。原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的金额过高，本院结合被告的过错程度、承担责任的经济能力、本地平均生活水平，当前的信息时代大环境下，在婚礼现场其亲朋好友拍摄了部分现场照片和视频，虽不是专业的，但其原告婚礼现场记录，仍然具有纪念意义，一定程度上减轻了原告精神损害，综合酌定精神损害抚慰金为6000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号第四条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告巴中市飞扬演艺有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告周洪贤、肖芳摄像服务费600元； 二、被告巴中市飞扬演艺有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周洪贤、肖芳赔偿精神损害抚慰金6000元； 三、驳回原告周洪贤、肖芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告告巴中市飞扬演艺有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执831号之一东道网络文化传媒（辽阳）有限公司：你单位与李戈劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1002民初1976号判决已发生法律效力。申请执行人李戈于二〇二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请人支付执行款9235.76元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二一年五月十七日书记员  曹 博
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1162号紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司、顾玉婷、沙晶、常州新族建筑装饰工程有限公司：关于紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司申请执行顾玉婷、沙晶、常州新族建筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，经本院立案受理后已执行完毕，现已结案。至此，（2020）苏0411民初2467号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执451号之一 移送单位：本院刑事审判团队。 被执行人：解凡，男，1982年12月22日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。 刑事团队移送执行的解凡危险驾驶罪罚金一案中，山西省万荣县人民法院作出的（2021）晋0822刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为5000元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人解凡的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张磐 二〇二一年五月十二日 书记员  李仡
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3236号申请人：淮安市八方建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路70号。法定代表人：浦广浩，该公司总经理。被申请人：江苏万环建设工程有限公司，住所地镇江市润州区南徐路9号。法定代表人：孙伟，该公司执行董事兼总经理。申请人淮安市八方建设工程有限公司与被申请人江苏万环建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人淮安市八方建设工程有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏万环建设工程有限公司的财产进行保全。申请人淮安市八方建设工程有限公司以其在紫金财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人淮安市永志建筑安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏万环建设工程有限公司的银行存款，合计限额640万元，或查封、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人淮安市八方建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚正军审 判 员  王卫华人民陪审员  赵传虎二〇二一年五月二十四日法官助理李萍书记员孙亚伟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终563号上诉人（原审被告）：李燕，女，1985年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：杨秋惠，湖南淮新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐昌秀，女，1958年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省会同县。被上诉人（原审原告）：粟连连，女，1985年10月17日出生，侗族，居民，住湖南省会同县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李宣臻，湖南宏峰律师事务所律师。原审被告：粟机会，男，1981年10月12日出生，侗族，居民，住湖南省会同县。上诉人因李燕与被上诉人唐昌秀、粟连连，原审被告粟机会不当得利纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李燕上诉请求：请求依法撤销原判决，发回重审或改判。事实和理由：1.本案遗漏当事人，程序严重违法，致使本案判决显失公平。本案是一个土地征收引发的纠纷，李燕的儿女作为湖南省会同县村民有权参入征收款项的分配，该案却遗漏李燕的儿女粟婷与粟俊棋。在所谓的遗产分配中，又遗漏了另一继承人。2.本案盲目扩大遗产范围，致使裁判不公。在本案中，遗产仅限于死者粟某某的半栋房屋，而在判决中，却将购房安置补助费、宅基地补偿款、室内装修补偿款、地上附着物补偿款等部分也纳入遗产范围。购房安置补助费明明是给失去住房的生者进行的补助，但一审判决使得真正应当得到补助的李燕、粟机会、粟婷、粟俊棋分文未得。3.一审没有考虑上诉人李燕与粟机会结婚后，唐昌秀与粟某某将该房屋半栋分配给上诉人李燕及粟机会，并由李燕、粟机会及其子女长期占有、使用的事实。本次房屋及土地征收直接导致李燕、粟机会及其子女丧失了居住的房屋。李燕、粟机会及其子女均是该集体经济组织成员，平等地享有该宅基地使用权，但一审法院无端剥夺了四人对土地的使用权。综上，一审判决程序违法，判决不公，请求二审法院依法予以撤销，并予以改判或发回重审。被上诉人唐昌秀、粟连连辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理结果得当。上诉人的上诉理由和事实不成立，原审当事人系适格的原、被告，一审程序合法，没有遗漏当事人。涉案宅基地、房屋权属证书登记的名字系粟某某和唐昌秀，而宅基地使用权具有特定的人身专属性，以丧事宅基地使用权为代价而获得的补偿款当然具有人身专属的特定性，因此上诉人李燕、粟机会及其子女并不当然享受上述待遇。原审被告粟机会对于一审判决没有上诉，表示其认可一审判决内容，应以不利于上诉人李燕的请求作为事实依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。原审被告粟机会未应诉。唐昌秀、粟连连向原审法院提出诉讼请求：判决被告粟机会、李燕向唐昌秀、粟连连支付房屋拆迁补偿款250000元。原审法院查明：粟某某、唐昌秀于上世纪八十年代结婚，生育粟玲玲、被告粟机会、粟连连，五人为一户独立户口家庭。上世纪八十年代，粟某某、唐昌秀在会同县林城镇改河街建有一栋住宅，后办理宅基地、房屋权属证书。2005年，粟某某死亡。粟机会、李燕婚后户籍分户，后生育粟俊棋、粟婷，四人为一户独立户口家庭；粟玲玲婚后嫁出，户籍外迁；目前，唐昌秀、粟连连二人为一户独立户口家庭，该宗地、房屋共居住生活两户独立户口家庭。近几年，上列住宅列入拆迁范围，获得拆迁安置补偿款795532元。2019年9月3日，唐昌秀、被告粟机会到拆迁部门办理领取该房屋安置补偿款795532元之书面手续。2020年1月，该房屋安置补偿款795532元汇入粟机会银行账户，该款项中的180000元系单列按户补偿该宗地、房屋居住两户已婚独立户口家庭。2020年2月、4月，粟机会付给唐昌秀上列款项共计400000元。此后，粟机会、李燕未付给粟连连上列款项分文。经审查和计算，上列款项795532元应作以下分割、继承等分配：1.唐昌秀429707.5元[（795532元-180000元）÷2+（795532元-180000元）÷2÷4+180000元÷2÷2]；2.粟连连121941.5元[（795532元-180000元）÷2÷4+180000元÷2÷2]；3.粟机会99441.5元[（795532元-180000元）÷2÷4+180000元÷2÷4]；4.李燕22500元（180000元÷2÷4）；5.粟俊棋22500元（180000元÷2÷4）；6.粟婷22500元（180000元÷2÷4）；7.粟玲玲76941.5元[（795532元-180000元）÷2÷4]。唐昌秀、粟连连共计应得上列款项551649元。原审法院认为：我国是社会主义法治国家，实行社会主义婚姻家庭制度，家庭成员相互间应尊老爱幼、相互帮助，依法享有家庭财产权益。本案中，粟机会、李燕在收到房屋安置补偿款全部款项后未与唐昌秀、粟连连等家庭成员妥当商量处理分割、分配该款项，亦未及时将唐昌秀、粟连连应得款项全部转交唐昌秀、粟连连；因此，粟机会、粟连连应继续向唐昌秀、粟连连付清尚欠上列款项。故对唐昌秀、粟连连要求粟机会、李燕支付尚欠的房屋安置补偿款的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、粟机会、李燕于本判决生效后三个月内向唐昌秀、粟连连支付房屋安置补偿款551649元（含已支付的400000元）；二、驳回唐昌秀、粟连连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由粟机会、李燕负担2525元，唐昌秀、粟连连负担2525元。本院二审期间，上诉人李燕提交新证据如下：《商品房买卖合同》补充协议一份、收据一份、房屋征收补差协议书，拟证明唐昌秀于2020年10月22日领到了安置费31.3628万元。被上诉人质证认为，对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。本院认为，该组证据从时间上看，系一审结束后新发生的证据，不是对原审裁判所涉事实的反映，而属新发生的事实而产生的新的证据，故本院不予采信，上诉人可对新发生的事实另行行使权利。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案因案涉住宅拆迁，获得拆迁安置补偿款而引发纠纷。该宗地的土地使用者系粟某某，该房屋的所有权人为粟某某、唐昌秀，共有权人为粟玲玲、粟机会、粟连连。现该宗地、房屋共居住着李燕、粟机会及二人子女为一户的独立户口家庭和唐昌秀、李燕为一户的独立户口家庭。李燕与粟机会在收到房屋安置补偿款项后，应与唐昌秀、粟连连等家庭成员共同商量处理分割、分配该款项，也应及时将唐昌秀、粟连连应得款项交付给二人，因此，李燕、粟机会应向唐昌秀、粟连连付清二人应得款项。至于唐昌秀、粟连连、粟机会、李燕等家庭成员各自应得的拆迁安置补偿款，一审法院的分配并无不当，本院予以确认。故李燕的上诉请求与理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人李燕负担。本判决为终审判决。审判长  陈黎明审判员  武春毅审判员  黄丽霞二〇二一年五月二十一日法官助理张敏书记员谌奕婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更858号罪犯孙乐乐，女，1990年5月6日出生，汉族，小学肄业，原住河南省平顶山市郏县。现在河南省女子监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2018年10月24日作出（2018）京0116刑初168号刑事判决，认定被告人孙乐乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人孙红举、刘伟亮、孙乐乐共同退赔给被害人杜某人民币十二万八千五百元。刑期自2018年5月9日起至2021年11月8日止。于2018年11月27日送入北京市天河监狱服刑改造，于2019年4月18日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯孙乐乐减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙乐乐自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙乐乐自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，按规定参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙乐乐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙乐乐准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年5月9日起至2021年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初905号 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行，统一社会信用代码：91130982809570809W，住所地：任丘市裕华中路16号。 法定代表人：齐学军，该支行行长。 委托代理人：吕东升，该行职工。 委托代理人：王长秋，该行职工。 被告付玉坤，男，汉族，1989年6月16日出生，住河北省任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行（以下简称“农业银行任丘支行”）诉被告付玉坤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行任丘支行的委托代理人吕东升到庭参加诉讼，被告付玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行任丘支行向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告借款本息及逾期还款违约金，合计金额72957.28元（利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月17日，以后利息、逾期还款违约金计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：付玉坤，男，现居住任丘市。于2017年9月1日在我行办理贷记卡一张，累计透支欠本金67339.7元，拖欠利息2525.38元，及逾期还款违约金3092.2元，合计共欠我行借款本息及逾期还款违约金72957.28元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月17日，以后利息、逾期还款违约金计算至还清之日），该笔借款逾期后，我行多次催收，借款人有意拖延不还。为维护我行合法权益请求法院依法判处。 被告付玉坤未到庭答辩。 经审理查明，2017年9月1日，被告付玉坤向原告申请办理信用卡一张。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××28的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2020年4月17日，被告尚欠原告本金67339.7元，逾期利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，利息2525.38元;逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算,逾期还款违约金3092.2元，共计72957.28元。被告对上述欠款一直未予偿还。上述事实由原告提供的开卡资料、交易明细查询、本金利息违约金计算说明及原告当庭陈述所证实。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额由原告提供的开卡资料、交易明细查询、本金利息违约金计算说明及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照合同约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将欠原告的借款本金、利息、逾期还款违约金偿还给原告。原告主张被告偿还借款本金67339.7元，利息2525.38元，逾期还款违约金3092.2元，共计72957.28元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月17日，以后利息、逾期还款违约金计算至还清之日），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告付玉坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款本金67339.7元，利息2525.38元，逾期还款违约金3092.2元，共计72957.28元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月17日，以后利息、逾期还款违约金计算至还清之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，由被告付玉坤承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  苏立平 人民陪审员  王丽杰 人民陪审员  檀长满 二〇二一年五月二十日 书 记 员  高 薇
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1521民初428号 原告：孟改菊，女，1946年4月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李秋杰，女，1979年9月12日出生，汉族，住聊城。 被告：李桂荣，女，1966年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。 原告孟改菊与被告李桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告孟改菊于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟改菊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟改菊撤诉。 案件受理费788元，减半收取计394元，由孟改菊负担。 审 判 长  马田军 人民陪审员  姜 敏 人民陪审员  孙永凯 二〇二一年五月七日 法官 助理  布淑燕 书 记 员  张 静
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民终3790号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫迪，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平邑八方运输有限公司，住所地山东省平邑县城北环路西首。 法定代表人：高西全，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人平邑八方运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服平邑县人民法院(2019)鲁1326民初3108号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2021年5月31日以双方达成和解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回上诉。 二审案件受理费2942元，减半收取1471元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 骏 审判员 刘瑞娟 审判员 武 威 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘 欣
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初1264号 原告：郭存会，男，1964年9月20日出生，汉族，武安市人。 被告：王义涛，男，1984年9月12日出生，汉族，武安市人。 原告郭存会诉被告王义涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭存会、被告王义涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭存会向本院提出诉讼请求：1.依法判令王义涛偿还原告借款两万元（20000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，王义涛因资金短缺向郭存会借款20000元，担保人为王建涛，双方口头约定利息为2分。经过郭存会多次催要，王义涛迟迟不还此借款，无奈，郭存会诉至法院。 王义涛辩称，其未拿郭存会的钱，钱也不是自己用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。郭存会提交的证据1系借款凭证、证据2系照片，上述证据形式来源符合法律规定，且王义涛均无异议，故本院对该上述证据予以认定。王义涛未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，王义涛因资金短缺从郭存会处借款20000元，同日王义涛向郭存会出具了借款凭证，上载明：“今借到郭存会20000元整（贰万元整），从2017年8月1日至”，王义涛作为借款人签名并捺印，王建涛作为担保人签名并捺印。王义涛尚欠郭存会借款20000元未给付。 本院认为，债务应当清偿。王义涛尚欠郭存会借款20000元的事实清楚，证据充分，王义涛应当清偿此债务，故本院对郭存会要求王义涛偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。王义涛主张未向郭存会借款，也未用所借款项，但王义涛未提供相关证据证明其主张的该事实存在，王义涛应当承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告王义涛于本判决生效后十日内给付原告郭存会借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由王义涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邯郸市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝海安 二〇二一年五月十八日 书记员  白兵科 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执2076号 申请执行人：宋宝林，男，1978年6月30日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张树森，男，1983年4月25日出生，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人宋宝林与被执行人张树森公证债权文书纠纷一案，通辽市哲里木盟公证处作出的（2020）通哲证执字第6号公证书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张树森的银行存款180110.50元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二一年五月十一日 书记员  吴丽荣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1712号 原告：王瑞明，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：乔华奎，男，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院2021年5月13日立案受理了原告王瑞明诉被告乔华奎民间借贷纠纷一案，因原告王瑞明在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年五月二十五日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1709号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：肖瑞齐，男，汉族，1990年10月17日出生，住湖南省耒阳市。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告肖瑞齐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告肖瑞齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计2213.37元，其中拖欠本金2144.64元、逾期利息和逾期罚息68.73元（暂计算至2021年3月16日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3、判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告肖瑞齐未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年10月11日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同与涉案相关的约定为：借款本金为2500元，执行年利率为12.68%，借款期限为一年，支付方式为自主支付和信秒付方式支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告未依约按时履行还款义务，截至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金2144.64元、利息68.73元（逾期利息、逾期罚息），合计2213.37元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告肖瑞齐金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，金额应当为107元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金2144.64元、逾期利息和逾期罚息68.73元（暂计算至2021年3月16日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费1000元，因双方对此费用有明确约定，原告主张的标准虽未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，但超出《案件委托代理合同》约定的标准，本院依法予以核减为107元。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖瑞齐于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金2144.64元、利息68.73元（含逾期利息、逾期罚息），合计2213.37元，（暂计算至2021年3月16日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告肖瑞齐于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费107元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告肖瑞齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2925号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03破申7号申请人：陈忠，男，1971年11月19日出生，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。被申请人：自贡市建迅教育咨询有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂东街泰丰大厦二区五层2-5-1号。法定代表人：徐丽娜，执行董事兼总经理。四川省富顺县人民法院在执行陈忠与自贡市建迅教育咨询有限公司合同纠纷一案中，查明被申请执行人自贡市建迅教育咨询有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。陈忠向富顺县人民法院申请自贡市建迅教育咨询有限公司破产清算，富顺县人民法院审查作出（2020）川0322执1149号执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人自贡市建迅教育咨询有限公司该执行案件移送破产审查，并移送至本院立案审查。本院审理查明：陈忠与自贡市建迅教育咨询有限公司合同纠纷一案，四川省富顺县人民法院依据该院（2019）川0322民初2886号民事判决书进行执行，执行标的为12800元本金及利息，被执行人无财产可供执行。另查明，自贡市建迅教育咨询有限公司于2014年11月25日，注册资本为100万元，徐丽娜持股100%。主要经营：教育咨询服务；企业管理咨询服务；文化创作及咨询服务；文化艺术策划及咨询服务等。现公司经营状态为吊销。本院于2021年4月6日依法向自贡市建迅教育咨询有限公司送达债权人申请其破产的通知，自贡市建迅教育咨询有限公司在收到通知后，在期限内未提出异议。本院认为，自贡市建迅教育咨询有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产受理条件。被申请人系四川省自贡市市场监督管理局登记注册的企业法人，属于适格破产主体，本院依法享有管辖权。为便于案件的审理，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条：“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则，基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理”的规定，同意本案由四川省富顺县人民法院审理，且已经报请四川省高级人民法院批准。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条之规定，裁定如下：一、受理陈忠对自贡市建迅教育咨询有限公司的破产申请；二、本案由四川省富顺县人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  李宁川审判员  马 超审判员  黄 涛二〇二一年五月二十七日书记员  罗沛利
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1024民初752号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地郴州市苏仙区郴江北路303号，统一社会信用代码：91431000680314125F。 法定代表人：李振飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕必行，男，1991年11月17日出生，汉族，系该公司法务。 被告：曾雄辉，男，1994年4月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财险郴州公司）与被告曾雄辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险郴州公司之委托诉讼代理人滕必行到庭参加诉讼，被告曾雄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险郴州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付交通事故赔偿款21700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日00时35分，被告曾雄辉驾驶车牌号为湘Ｌ6××××的小型轿车，沿嘉禾县晋屏大道由南往北方向行驶，途经晋屏大道与人民路叉路口时，因未按规定变更车道，与同向行驶李凯威（案外人）驾驶的车牌号为湘ＬＢ××××的小型轿车相撞，后被告曾雄辉逃离现场，造成两车受损的交通事故；2019年9月10日经嘉禾县公安交警大队认定曾雄辉负事故全部责任，李凯威无责任。 另，李凯威驾驶的湘ＬＢ××××小型轿车在原告人寿财险郴州公司投保了车损险，事故发生后被告曾雄辉未进行赔付；李凯威驾驶的湘ＬＢ××××小型轿车共花费修理费32580元、施救费1000元，因李凯威未投保指定修理厂险，原告人寿财险郴州公司按照市场价定损进行赔付修理费20700元、施救费1000元，合计21700元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告人寿财险郴州公司向被告曾雄辉行使追偿权。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告曾雄辉未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交了下列证据：1.营业执照复印件1张，拟证明原告基本信息、诉讼主体适格；2.曾雄辉身份证复印件1张，拟证明被告身份基本信息、诉讼主体资格；3.道路交通事故认定书复印件，拟证明本案交通事故责任划分由被告曾雄辉负全部责任的事实；4、损失确认书、索赔申请书、权益转让书、修理费发票复印件，拟证明湘ＬＢ××××车辆损失情况及案外人李凯威向原告进行索赔并将权益转让给原告的事实；5、转账凭证复印件，拟证明原告已履行垫付赔偿款21700元，原告依法取得追偿权的事实；6、机动车车辆保险报案记录复印件，拟证明案外人李凯威的车辆在原告处投保了车损险以及在事故发生之后报案并向原告进行索赔的事实。上述证据，经审核，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明的事实与原告诉称相符。 本院认为，本案系追偿权纠纷。本案原告在向被保险人赔付财产保险赔偿金后，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，原告有权向被告代位行使追偿权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告曾雄辉给付原告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司垫付交通事故赔偿款21700元。此款限本判决生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告曾雄辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  彭立新 二〇二一年五月二十九日 书记员  李 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十五条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。盗窃人、抢劫人或者抢夺人与机动车使用人不是同一人，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人与机动车使用人承担连带责任。 保险人在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初339号之一原告：河南豫港同强混凝土有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村老S102路南。法定代表人：赵五臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何彬华，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鹏超，湖南旷真律师事务所律师。被告：浙江省水电建筑安装有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3108号1号楼B406-412室、B501-512室。法定代表人：刘国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡昌华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁鹏翔，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南鲲鹏建设有限公司，住所地河南省郑州市新郑市城关乡郑韩西路西城大桥西200米小占庄社区服务创业中心。法定代表人：张卫峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高翔宇，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。原告河南豫港同强混凝土有限公司与被告浙江省水电建筑安装有限公司、河南鲲鹏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告河南豫港同强混凝土有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南豫港同强混凝土有限公司的撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南豫港同强混凝土有限公司撤诉。案件受理费3419元，减半收取计1709元，保全费1299元，共计3008元，由河南豫港同强混凝土有限公司负担。审判员  周小洁二〇二一年五月三十一日书记员  杨 楠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5226号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁正中，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：许燕，女，汉族，1986年9月17日出生，住兰州市七里河区。被告：张庭儒，男，汉族，1986年2月26日出生，住甘肃省兰州市永登县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告许燕、张庭儒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费减半收取5700元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员 马  慧  玲二〇二一年五月二十五日书记员 ???畅沈锦芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6639号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：周丽，系该公司职员。被告：汪斯润，女，汉族，1968年8月1日出生。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告汪斯润追偿权纠纷一案中，被告汪斯润在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告向法院提供的《买卖合同》中对管辖法院并无约定，因此应按法定管辖确定管辖法院，本案被告住所地在湖北省巴东县，故本案应移送至湖北省巴东县人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《产品买卖合同》第十条约定，合同纠纷的解决方式，如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。后原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，补充协议第九条约定，甲方为乙方的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算)］由乙方负担。因履行本条发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时由甲方住所地的人民法院管辖。第十三条约定，冲突条款的解决，本协议是对前述《产品买卖合同》的补充，与前述《产品买卖合同》具有同等法律效力，如约定的内容有不一致或冲突的，均以本协议为准。现原告以履行垫付责任为由，对被告提起诉讼，且《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》对管辖的约定进行了重新约定。该约定管辖未违反法律规定，合法有效，本案约定的甲方所在地（湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号）在本院辖区内，故本院对本案的审理具有管辖权。原告中联重科股份有限公司依照合同的约定向本院提起诉讼并无当，故被告汪斯润的该管辖权意见，本院不予采信。综上，被告汪斯润提出本案应移送至湖北省巴东县人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告汪斯润的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二一年五月十九日法官助理程凯书记员柳菁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢425号刘宝：关于你罚金纠纷一案，本院于2021年5月20日立案恢复执行，依据（2018）粤0112刑初5919号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳罚金5000元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2162号申请人：单義凯，男，1986年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：袁军伟，辽宁观策律师事务所律师。被申请人：辽宁省肿瘤医院中西医结合大东医院，住所地沈阳市大东区。法定代表人：赵翔。申请人单義凯与被申请人辽宁省肿瘤医院中西医结合大东医院欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保783号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁省肿瘤医院中西医结合大东医院银行存款1898914.97元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月十二日书记员  尚思瑶
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4355号 原告：中国建设银行股份有限公司临泉支行，统一社会信用代码9134122115202081X6（1-1），营业场所安徽省阜阳市临泉县城关镇光明路71号。 法定负责人：刘利华，任该支行行长。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文涛。 被告：临泉县天诚汽贸有限公司，统一社会信用代码91341221MA2N9XY15N，住所地：临泉县邢塘街道办事处邢塘社区居民委员会(老阜临路南侧)。 法定代表人：张道成。 被告：张洲海，男，汉族，1986年7月10日出生，住安徽省临泉县。 被告：张道成，男，汉族，1955年11月21日出生，住安徽省临泉县. 原告中国建设银行股份有限公司临泉支行（以下简称建行临泉支行）与被告临泉县天诚汽贸有限公司（以下简称天诚汽贸公司）、张洲海、张道成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行临泉支行的委托诉讼代理人李铭剑、陈文涛到庭参加诉讼，被告天诚汽贸公司、张洲海、张道成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行临泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天诚汽贸公司、张洲海共同偿还原告建行借款本金152000元、利息及罚息2618.21元（本金、利息及罚息暂计至2021年3月9日共计154618.21元，其余利息及罚息按6.754%持续计算至本息清偿完毕之日）；2、判令被告张道成对天成汽贸应承担的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费、律师费等由二被告承担。事实和理由：2020年5月，被告天诚汽贸公司、张洲海作为共同借款人，通过网上银行向原告申请借款，于2020年5月20日，与原告网签了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号340291343-0091-20209717381）。合同约定，被告天诚汽贸公司、张洲海向原告建行临泉支行申请借款额度为152000元的借款，借款额度有效期限为2020年5月20日至2021年5月20日。贷款利率按照4.5025%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。2020年5月20日，原告建行向被告账户发放贷款152000元，但被告至今未履行还款义务，至起诉之日，被告仍拖欠本金152000元，因被告逾期至2021年3月9日已产生利息及罚息2618.21元。综上,为维护原告的合法权益,特将被告方诉至贵院,恳请依法支持原告各项请求。 被告天诚汽贸公司、张洲海、张道成未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提举的证据，本院予以审查后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。 另查明，被告天诚汽贸公司原法定代表人系被告张洲海，2020年9月1日法定代表人变更为被告张道成。被告天诚汽贸公司系法定代表人100%持股。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约偿还贷款，属违约行为，除应当按照合同约定偿还本息外，还应按照合同约定支付罚息。被告天诚汽贸公司、被告张洲海作为共同借款人应当偿还原告借款本金152000元，利息及罚息2618.21元，以上利息及罚息计算至2021年3月9日，之后利息及罚息一并按照6.754%计算。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了相应的诉讼权利，依法承担相应的法律后果。原告要求被告张道成对天诚汽贸公司的该笔债务承担连带责任，本院认为，被告张道成系天诚汽贸公司一人有限公司的股东，其没有证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告临泉县天诚汽贸有限公司、张洲海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临泉支行借款本金152000元、利息及罚息2618.21元（暂计算至2021年3月9日，之后利息及罚息按照年利率6.745%计算至本息清偿之日止）； 二、被告张道成对上述款项承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1696元，由被告临泉县天诚汽贸有限公司、张洲海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王大红 二〇二一年五月二十七日 书记员  王旭东 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初682号原告：沈连新，男，1970年1月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：刘传明，男，1974年9月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告沈连新与被告刘传明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈连新到庭参加了诉讼，被告刘传明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈连新向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款20000元，并承担自借款之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告刘传明系熟人关系。2013年6月18日，被告刘传明因急需资金立据向我借款20000元，至今未能归还。现请求人民法院依法判决。被告刘传明未作答辩，亦未提交证据。原告沈连新围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：2013年6月18日刘传明出具的20000元借据一份。对原告沈连新提交的证据，被告刘传明在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告沈连新提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据及当事人对事实无异议部分，本院可以确认下列事实：原告沈连新与被告刘传明系熟人关系。2013年6月18日，被告刘传明因需资金立据向原告沈连新借款20000元，借据载明：今借到沈连新人民币20000元，今借人刘传明，2013年6月18日。借款后，被告刘传明未能还款。原告沈连新经催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告沈连新与被告刘传明间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告刘传明借款后未及时偿还借款，应承担违约责任。原告沈连新要求被告刘传明偿还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告沈连新主张自借款之日起按年利率6%计算利息，因双方未约定借款利息，对此可自原告沈连新向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传明偿还原告沈连新借款人民币20000元，并承担自2021年1月22日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告沈连新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  王亚东人民陪审员  周文兵二〇二一年五月二十四日法官 助理  阴文超书 记 员  韩 璐附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1870号 原告：抚顺市望花区丰达四季农资经销站，住抚顺市望花区塔峪镇前二道村，社会统一信用代码：92210404MAOW7A2T1K。 经营者：李力，男，1955年11月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：张永成，男，汉族，1970年2月1日出生，住抚顺市。 原告抚顺市望花区丰达四季农资经销站诉被告张永成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市望花区丰达四季农资经销站经营者李力到庭参加了诉讼，被告张永成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币20000元、利息2000元，合计22000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营种植参厂，于2015年7月至2017年4月5日期间，八次从原告处购买农资，总额45490元。被告5次付款累计金额为25490元，尚欠款20000元。被告曾答应等2019年秋收四年生人参出售后还款，可被告不守信用卖了参并没有还款。被告买了一辆载重40吨箱式挂车集装箱式，两年多来一直在搞长途运输，可原告多次催要货款被告都以无偿还能力为借口一拖再拖，故原告起诉至法院要求还欠款并支付利息。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，2015年7月5日至2017年4月5日期间，被告多次在原告处购买多种农药，货款共计45498元，被告向原告支付货款21690元。2019年10月5日，双方就欠付货款进行核算并形成双方往来账清单，被告在清单中签名。清单载明：实欠23808元。2019年12月6日，被告向原告支付货款3800元，剩余货款被告至今未能支付。 本院所确认的上述事实，有原告提供的往来账清单、销货清单、收条及开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告从原告处购买农药等物资，原告已向被告交付货物，被告应向原告履行支付货款的义务。现被告尚欠原告货款20008元未能支付，原告主张20000元，本院予以支持。 对于原告主张的利息，其实质是向被告主张逾期违约金。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告在2017年4月5日收到了原告交付的全部货物，双方未约定交付货款的时间，按照上述规定，被告应在收到货物的同时向原告支付货款。被告至今未能支付全部货款，现原告要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；…。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，…”。根据本案事实及上述法律规定、2017年4月中国人民银行一年到五年期人民币贷款基准利率年4.75%的标准，被告自2017年4月5日至今应当向原告支付的利息已超过2000元，现原告主张利息2000元，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款之规定，判决如下： 被告张永成于本判决生效后七日内支付原告抚顺市望花区丰达四季农资经销站货款20000元、利息2000元，共计22000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告张永成负担。原告抚顺市望花区丰达四季农资经销站预缴350元，返还给原告抚顺市望花区丰达四季农资经销站175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨晓婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1698号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：李菊生，男，汉族，1968年9月11日出生，住湖南省祁东县。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告李菊生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳、被告李菊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计79738.72元，其中拖欠本金71200元、逾期利息和逾期罚息8538.72元（暂计算至2021年3月1日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费3560元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3、判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告李菊生辩称，借款属实，因本人身体健康原因，医药费开支及家庭负担很大；利息和罚息太多对本人负担太大，现申请暂停计算利息和罚息；本案的诉讼费、执行费由原、被告各负担一半，律师费被告不承担；现在还款能力有限，有偿还能力一定偿还欠款。经审理查明：2019年8月3日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同与涉案相关的约定为：借款本金为71200元，执行年利率为10.98%，借款期限为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告未依约按时履行还款义务，截至2021年3月1日，被告尚欠原告借款本金71200元、利息8538.72元（含逾期利息、逾期罚息），合计79738.72元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告李菊生金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为3560元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金71200元、逾期利息和逾期罚息8538.72元（暂计算至2021年3月1日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费3560元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。被告在本案中的辩称没有事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李菊生于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金71200元、利息8538.72元（含逾期利息、逾期罚息），合计79738.72元，（暂计算至2021年3月1日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告李菊生于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费3560元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取897元，由被告李菊生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2731号 原告:南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号，统一信用代码：91511302MA629AKN13。 负责人:李双新，行长。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：王红霞，女，汉族，1992年5月6日生，住南充市嘉陵区。 被告：蔡嘉陵，男，汉族，1986年7月7日生，住南充市嘉陵区。 被告：王春明，男，汉族，1966年2月19日生，住南充市高坪区，现住南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称农商行顺庆支行）与被告王红霞、蔡嘉陵、王春明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行顺庆支行的委托诉讼代理人范鑫豪、被告王红霞、王春明到庭参加了诉讼，被告蔡嘉陵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行顺庆支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王红霞立即偿还借款本金1200000元，并依据合同约定支付利息、罚息、违约金直至借款还清之日止；同时承担原告实现债权的律师费；2、请求判令被告蔡嘉陵、王春明对前述款项承担连带担保责任； 3、确定原告对上述被告提供的位于顺庆区他证顺字第××号）抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告王红霞于2016年3月11日向南充农村商业银行股份有限公司果城支行（原顺庆区信用联社小企业金融服务大南门中心）申请借款135万元，双方签订了编号：4742142016000103《个人借款合同》，原告根据合同约定发放了贷款135万元，该借款于2019年3月01日到期，借款月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。借款到期前2019年3月01日，借款人无法按期归还全部借款，双方将借款135万元展期，并签订了编号为（2019）年第103号的《借款展期协议》，展期期限1年，从2019年2月28日至2020年2月27日，借款月利率9.6‰。 为确保《个人借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，双方于2016年3月2日签订了编号：474220160000098《抵押合同》，被告向原告提供抵押担保，原告享有抵押物处置所得价款的优先受偿权，抵押物位于顺庆区，房产证号：南房权证顺字第××号，土地证号：南充市国用（2012）第024070号，并在南充市房管理局办理了抵押登记，他项权利登记书编号：南房他证顺字第××号，抵押合同约定主合同履行期满届满，借款人未依约归还借款本金、利息及其他费用的，原告有权处分抵押物。截止2020年6月3日，借款人尚欠贷款本金1200000元及利息、罚息、违约金等。鉴于被告现已构成实质性违约，严重损害了原告的合法权益，依照合同约定，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告王红霞辩称，对本金120万元没有异议，其他的利息及罚息等需与银行具体对账，我们也想尽快将房屋卖了尽快还款。 被告蔡嘉陵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认证查明：2016年3月2日,被告王红霞与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告王红霞提供贷款135万元，借款期限为2016年3月2日至2019年3月1日，借款月利率为9.6‰，逾期月利率为贷款利率上浮50%；同日，原告与被告王红霞签订了《抵押合同》合同约定被告王红霞将其所有的位于顺庆区房屋（房产证号：南房权证顺字第××号，土地证号：南充市国用（2012）第024070号）抵押给原告，为被告王红霞在原告处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后原告向被告王红霞发放贷款135万元，还款方式为按月付息，按计划还本。贷款到期后，原告与被告王红霞签订了贷款展期协议，贷款展期至2020年2月27日前归还。二被告蔡嘉陵、王春明于2019年2月28日与原告签订个人保证合同，二被告蔡嘉陵、王春明自愿为被告王红霞在原告处的贷款承担连带责任担保。截止2021年4月25日，被告王红霞尚欠原告借款本金1200000元，利息351935.49元。 本院认为，被告王红霞与原告农商行顺庆支行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告王红霞作为借款人亦应按约履行还款义务，现被告王红霞未按约向原告偿还借款构成违约，对原告要求被告立即偿还截止2021年4月25日借款本息，即本金1200000元、利息351935.49元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告与被告王红霞约定以其所有的房房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告王红霞不履行还款义务时，原告有权就被告王红霞提供抵押财产行使优先受偿权。被告蔡嘉陵、王春明自愿为被告王红霞在原告处的贷款承担连带担保责任，被告蔡嘉陵、王春明应当依法承担连带偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红霞于本判决生效后三十日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行贷款本金1200000元并按双方签订的《个人借款合同》约定内容计算利息、罚息； 二、被告王红霞不按期履行上述还款义务时，原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行有权对被告王红霞借款时提供抵押的位于南充市顺庆区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 三、被告蔡嘉陵、王春明对第一项给付内容在抵押物清偿不足额的范围内对债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7800元，由被告王红霞、蔡嘉陵、王春明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年五月十日 书记员 文诗懿
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2020)渝0114执4735号移送部门：重庆市黔江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王顺序，男，1981年4月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。关于被执行人王顺序罚金一案，本院作出的（2020）渝0114刑初210号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人王顺序犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年9月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）上述判决生效后，因被执行人王顺序未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并对其名下财产进行了查控。经查，被执行人王顺序名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院曾到被执行人户籍所在和服刑场所地进行调查，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人银行账户实施了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的强制执行措施。经本次执行，本院收取被执行人应缴罚金0元。本院认为：本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年五月十一日书记员 吴书琪
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0921民初1316号 原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地江苏省响水县城双园路。 负责人：朱瑞祥，该行行长。 委托诉讼代理人：费克松，男，该行员工。 被告：周伟伟，男，1984年5月7日生，汉族，销售员，住江苏省响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告周伟伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松、被告周伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟伟偿还透支借款本金83462.11元、利息21020.57元、还款违约金3812.66元、手续费688.5元（计算至2021年2月27日。之后的利息按照日利率万分之五计算，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5％计算，均算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程，原告将第一项诉讼请求中的透支本金变更为83262.11元，事实和理由：被告周伟伟于2016年7月21日向原告申请办理贷记卡，原告于2017年6月6日为其开卡。截止2021年2月27日，被告拖欠上述透支本金、利息、逾期还款违约金及手续费。透支款项经原告农行响水支行多次催收无果，特提起诉讼，请求法院依法处理。 被告周伟伟辩称，对原告起诉的事实无异议，对原告主张的本金无异议，对于原告主张的利息按日利率万分之五及逾期还款违约金是按照最低还款额未还部分的5%计算没有意见，但利息太多要求原告减免，违约金请法院依法处理，手续费无异议。 本院认为，被告周伟伟承认原告农行响水支行在本案中主张的事实，故对原告农行响水支行主张的事实予以确认。对于被告周伟伟承认的透支本金、手续费及利息的计算方式，不违反法律规定。对于被告主张的利息过高要求原告减免，无事实和法律依据，本院不予采信。对于被告主张的逾期还款违约金，原告在庭审中陈述信用卡是2016年申办、2018年开始透支消费，关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原、被告双方在信用卡领用合约中约定滞纳金，故原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告周伟伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周伟伟应于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金83262.11元、利息21020.57元（利息计算至2021年2月27日，自2021年2月28日起至实际履行之日止，利息按日利率万分之五计算）、手续费688.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司响水县支行其他诉讼请求。 案件受理费2476元，减半收取1238元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司响水县支行负担43元，被告周伟伟负担1195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  路艳 二〇二一年五月三十日 书记员  汪杨