宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1871号   原告：静宁远航桩基工程有限公司。住所地：甘肃省平凉市静宁县八里镇小山村二社。   法定代表人：贾党利，系该公司经理。   被告：宁夏公路管理中心固原分中心(原宁夏公路管理局固原分局）。住所地：宁夏固原市原州区大明城（固原收费站旁）。   法定代表人：王维庄，系该中心主任。   委托诉讼代理人：方怀斌，系宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：江西中创建设工程有限公司。住所地：江西省抚州市南城县建昌镇河东大道百望电商中心二楼D208。   法定代表人：凌礼俊，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈远柏，系该公司法务。代理权限：特别代理。   被告：宁夏天曌建筑劳务有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区警兴花园第10幢2单元201号。   法定代表人：刘成雷，系该公司经理。   委托诉讼代理人：朱敬雷，系该公司职工。代理权限：特别代理。   被告：何士龙，男，汉族，河北省保定市曲阳县人。   原告静宁远航桩基工程有限公司（以下简称远航公司）与被告宁夏公路管理中心固原分中心（以下简称公路管理固原分中心）、江西中创建设工程有限公司（以下简称中创公司）、宁夏天曌建筑劳务有限公司（以下简称天瞾公司）、何士龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告远航公司向本院提出诉讼请求：1、请求由四被告连带支付原告工程款124900元，2019年4月26日至2019年8月19日利息2498元，并按全国银行间同行业拆借中心贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至欠款还清之日利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年下半年，被告公路管理固原分中心通过公开招投标形式将2018年危桥改造312国道下清水沟桥改造项目发包给被告中创公司施工,被告中创公司又把其中的劳务部分分包给被告天瞾公司，后被告天瞾公司又将桩基部分劳务分包给我公司施工。我公司根据三被告的要求，于2019年4月25日按期完成了工程桩基部分的施工任务，经三被告验收合格后交付。当日，被告何士龙和原告进行了结算，我公司的劳务费共计228500元，施工期间支付了103600元，剩余124900元至今未支付，经我和被告何士龙签字后，报被告中创公司加盖印章确认。现原告提起诉讼，请求依法处理。   被告公路管理固原分中心辩称，1、公路管理固原分中心不是本案适格的主体即被告，理由：公路管理固原分中心是涉案工程的建设单位，即发包方，涉案工程的承包单位是被告江西中创公司，原告将固原分中心列为本案的被告没有事实根据，原告与被告江西中创涉案工程的往来事项固原分中心是不知情的；2、固原分中心依据招投标及合同将涉案的工程款已全部支付给江西中创公司；3、该工程已竣工通车使用。综上请法院依法驳回原告要求固原分中心承担给付工程款的诉讼请求。   被告天瞾公司辩称，我公司与原告没有合同关系，实际中标人系被告中创公司，实际施工人是原告，涉案工程主体应为被告中创公司，请依法驳回对被告天曌公司的诉请。   被告何士龙辩称，该工程的中标单位是被告中创公司，我只是现场的负责人，没有权利向原告支付工程款，付款应由被告中创公司向原告支付。   被告中创公司辩称，1、被告江西中创公司和原告没有合同关系，2019年4月25日，建筑工程桥梁桩基施工专业分包合同及施工结算书上加盖的被告江西中创公司的印章是伪造的，被告何士龙不是被告江西中创公司的员工，被告江西中创公司也没有委托和授权被告何士龙与原告签订合同、办理结算，被告何士龙与原告签订的合同系被告何士龙个人的行为，被告何士龙无权代理被告中创公司；2、本案是一起劳务纠纷，原告诉状中陈述被告天曌公司将部分桩基工程分包给原告施工，原告为被告天曌公司和被告何士龙提供劳务，被告天曌公司和被告何士龙是接受原告提供劳务的一方，按照合同的相对性及义务主体是被告天曌公司和被告何士龙，而不是被告中创公司；3、原告陈述的事实与证据相互矛盾，原告诉状中陈述：被告中创公司将工程中桩基部分分包给被告天曌公司，而被告天曌公司于2018年11月份又将该工程分包给原告施工，但是原告提供的专业分包合同又是原告与被告中创公司于2019年4月25日签订的，由此也证明原告签订的合同是伪造的，事实上被告中创公司与被告天曌公司并没有合同关系，更没有将桩基部分劳务分包给原告，原告提供的证据上加盖的被告中创公司的印章均系伪造的，由此也证明被告中创公司与原告没有合同关系。综上，被告江西中创公司与原告没有合同关系，原告是为被告天曌公司和被告何士龙提供劳务，原告起诉被告中创公司无事实法律依据，请依法驳回对被告中创公司的诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审核认定如下：原告提供的证据施工队结算书1份、被告中创公司提供的受理案件通知书1份以及本院依职权向调取鉴定文书1份、向被告公路管理固原分公司调取的公路施工合同1份、工程支付月报第二期、第三期各1份，上述证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对该证明效力本院予以确认；被告何士龙提供的证据关于私刻项目部章和公章处罚意见的申请报告1份、承诺书1份，因该证据系被告单方制作且真实性无法确定，故对该证据的证明效力不予确认。   基于原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：2018年10月23日，被告公路管理固原分中心将宁夏公路管理局2018年危桥改造及桥梁维修加固工程（六标段）发包给被告中创公司施工，双方签订合同约定施工内容为：G312线K1835+340下清水沟桥危桥改造工程、S101线K255+281李旺北沟桥危桥改造工程。被告中创公司现场项目负责人即被告何士龙将G312线K1835+340下清水沟桥危桥改造工程的桩基交由原告施工，原告按照约定完成了工程建设，原告施工所产生的劳务费共计228500元，被告何士龙向原告支付了103600元，尚欠原告劳务费124900元未支付。   另查明，被告何士龙使用伪造的“江西中创建设工程有限公司”印章与原告远航公司签订施工队结算书后双方签字予以确认。后经原告催要，被告何士龙推脱不付，原告遂以一份施工队结算书对上述被告提起诉讼。   本院认为，原告应被告何士龙的要求为被告何士龙提供了劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，在原告完成劳务的情形下，被告何士龙应及时、足额地向原告支付相应的劳务费，被告何士龙向原告支付了部分劳务费后对剩余劳务费124900元未支付的行为已构成违约，所以对原告要求被告何士龙支付下欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告远航公司与被告中创公司签订的施工队结算书，虽因该结算书中被告中创公司的印章系被告何士龙伪造，但原告对此并不知情且有理由相信被告何士龙系被告中创公司的现场负责人，被告中创公司虽然以被告何士龙不是其公司现场项目负责人和被告何士龙私刻其公司印章与原告签订的结算书的行为不承担责任进行辩解，但从本院调取的证据即工程支付月报第二期、第三期中反映出有被告何士龙的签字并加盖被告中创公司的印章且在中间交工证书中明确记载施工单位签字处由被告何士龙签名，由此表明被告中创公司对被告何士龙系其公司人员的身份在涉案工程中代表被告中创公司实施代理行为是认可的，被告何士龙明知私刻印章的行为违法，仍然与原告签订施工结算书，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任”之规定，被告中创公司对上述债务应承担连带责任；关于原告请求支付利息，双方虽未约定，但考虑到被告何士龙和被告中创公司违约给原告可能造成损失的情况，本院确定从2019年4月26日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行商业贷款基准利率4.35%予以计算，之后利息自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定履行之日止；被告公路管理固原分中心作为建设单位已将涉案工程款全部支付给中标单位即被告中创公司，因此其不再承担支付义务；本案的施工方系被告中创公司，被告天曌公司亦不承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、由被告何士龙和被告江西中创建设工程有限公司共同于本判决生效十日内连带支付原告静宁远航桩基工程有限公司剩余工程款124900元及利息（利息以欠付124900元为基数，自2019年4月20日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行商业贷款基准利率4.35%予以计算，之后利息自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定履行之日止）；   二、宁夏公路管理中心固原分中心和宁夏天曌建筑劳务有限公司不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2848元，由被告何士龙、江西中创建设工程有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 于伟刚   审判员 史有明   人民陪审员 赵露伟      二〇二一年五月十一日   书记员 殷 潇   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《中华人民共和民法总则》   第一百六十七条代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。   3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。