wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初2663号 原告：贾竟，女，汉族，1989年9月8日出生，四川省西昌市人，村民，群众，住四川省西昌市。 被告：龚华莉，女，汉族，1992年4月8日出生，四川省盐源县人，村民，群众，住四川省西昌市。 原告贾竟与被告龚华莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾竟、被告龚华莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾竟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000.00元；2、判令被告支付逾期利息（按银行同期贷款利率4倍标准计算至还清借款为止），同期利息6%×4倍，年息8400.00元，每月700.00元，至2020年10月4日共计15个月，总利息为10500.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，原告入职被告经营的韵达快递东城分部担任话务员一职，被告在2019年6月9日至2019年7月3日期间声称没有钱交房租，2019年7月5日向原告共计借款35000.00元，并出具借条，其中在支付宝上贷款28000.00元，美团上贷款7000.00元。借条上明确载明归还方案及违约责任，每月被告应还金额为3224.00元，被告在支付宝上归还了10期，美团归还了10期，现均差2期未归还，经原告多次催收均无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，在2020年7月5日我没有向贾竟借过钱，也没有借贾竟35000.00元，请原告出示证据。2019年6月我门市到期，我确实向原告借过钱，时间是2019年6月9日-2019年7月3日期间，原告通过微信转账的方式把钱分三次转给我，共计33500.00元。2019年7月5日-2020年7月5日，我通过支付宝、微信转账方式向原告还款共计37440.00元。现在我已经不差原告的钱了。 本院经审理认定事实如下：原告贾竟与被告龚华莉系老板与雇员的关系。2019年6月被告龚华莉因需要用钱，找原告贾竟借钱，原告贾竟在支付宝平台借款28000.00元，在美团平台借款7000.00元共计35000.00元借给被告龚华莉。2019年7月5日被告龚华莉向原告贾竟出具借条，载明“今于2019年7月5日龚华莉借到贾竟人民币35000.00元。自借款日起贾竟支付宝与美团分12期归还，每日17日支付宝应还人民币本金与系统生成的利息为2582.00元，美团每月3日应还人民币为642.00元，由龚华莉每月按时归还，若有逾期未按时归还，导致贾竟影响个人征信，由贾竟追究龚华莉相关法律责任。”原告贾竟在转款给被告龚华莉时借支了工资1500.00元，被告龚华莉给了7月份支付宝的还款2582.00元，原告贾竟转款30918.00元给被告龚华莉。被告龚华莉借款后从2019年8月开始至2020年5月止每月归还美团借款分期642.00元，现尚欠美团借款分期2期未还，共计1284.00元，因被告龚华莉到期未归还美团借款，原告贾竟为避免自己征信受损，垫资归还了2期美团借款。被告龚华莉从2019年7月开始至2020年4月止每月归还支付宝借款2582.00元。原、被告双方对上述事实均无异议。 本案在审理过程中，被告龚华莉向本院提供了其前夫彭宗林在2020年6月和7月分别转款2600.00元给原告贾竟的微信转款凭证，证明在支付宝上的借款已全部还清。同时彭宗林出庭作证，证明上述两笔转款是帮被告龚华莉还给原告贾竟的。虽然原告贾竟称彭宗林转给自己的这两笔钱是给付自己和彭宗林之间的债权债务，但从原告贾竟提供2020年10月15日与彭宗林的微信聊天记录中，彭宗林说到“之前我确实很困难，但我也还了你6000多，帮龚华莉还的也只差一千多，有2000是我差你的……”，从这个聊天记录中可以看出彭宗林转给原告贾竟的两笔2600.00元是帮龚华莉还支付宝借款的，同时聊天记录中说到被告龚华莉差原告贾竟一千多元与庭审核实对账后的金额相符，且庭审中原、被告对被告龚华莉现欠原告贾竟1284.00元的事实予以确认。彭宗林欠原告贾竟的钱，原告贾竟可另案起诉。 原、被告提供的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告贾竟提供的证据能够证明原、被告之间已形成合法的借贷关系，且被告龚华莉对欠款事实无异议，应当受到法律的保护。原、被告之间未约定逾期还款利息，根据第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告龚华莉从2020年6月开始未归还美团借款，依法应承担违约责任。原告贾竟为其垫付后，被告龚华莉应支付原告贾竟的资金占用利息。 综上所述，被告龚华莉应归还原告贾竟的借款本金为1284.00元，被告龚华莉从2020年6月3日起按照一年期贷款市场报价利率给付原告贾竟资金占用利息至还清借款时止。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告龚华莉在本判决书生效后五日内归还原告贾竟借款本金1284.00元及逾期资金利息（利息按一年期贷款市场报价利率计算，从2020年6月3日起至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.00元，减半收取计168.50元，由原告贾竟118.50元，被告龚华莉负担50.00元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。 审判员 陈 丹 二〇二一年五月八日 书记员 付佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初3044号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：李某某，女，1981年9月29日出生，汉族，住邯郸市。 被告：河北某某汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街与北环路交叉口南行500米路东。 法定代表人：李某某。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告李某某、河北某某汽车销售服务有限公司（以下简称“某某公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告李某某、某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币42588元；二、请求判令二被告向原告支付2020年2月19日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年8月24日的逾期利息共计1107.29元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令二被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金11793.6元；四、请求判令二被告承担案件受理费。事实和理由：原告与二被告于2019年2月17日签订了编号为FPHBHD1000148的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFP83ACC1H1D****的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金3276元，租期24个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付11期租金后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告李某某、某某公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为24个月；租赁本金总额为87360元，初始租金为8736元，计息本金78624元；租赁月利率为6.8333‰。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为3276元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆为奔腾-Ｂ30，车牌号为冀Ｄ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按约支付租金，现尚有未付租金42588元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、还款计划表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计42588元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，逾期利息宜自原告起诉之日（2020年12月7日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。基于逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息之中，不再另行计算。被告李某某、某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某、河北某某汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金42588元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取594元（原告已预交），由被告李某某、河北某某汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年五月十七日 书记员  李 婷
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1344号李某某、余某某：你与刘某某1、王某某1、王某某2、刘某某2、马某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0803民初928号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某1、王某某1、王某某2、刘某某2、马某某于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人李某某、余某某立即偿还申请执行人刘某某1借款本金2万元、王某某1借款本金2万元、王某某2借款本金5000元、马某某借款本金3.3万元、刘某某2借款本金4万元。案件受理费900元，执行费1625元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001475014特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2444号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：代春兰，女，汉族，1971年4月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告代春兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告代春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告代春兰立即向原告偿还其信用卡透支款本金195690.81元，利息195723.08元及违约金等41318.69元，合计432732.58元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告代春兰未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：被告代春兰向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告代春兰声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告代春兰发放了卡号为6227××××5577的信用卡。被告代春兰申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月21日，被告代春兰尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金195690.81元，利息195723.08元及违约金等41318.69元，合计432732.58元。因被告代春兰未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告代春兰与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告代春兰与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告代春兰发放了卡号为6227××××5577的信用卡。根据合同约定，被告代春兰未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告代春兰在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金195690.81元，利息195723.08元及违约金等41318.69元，合计432732.58元(利息计算至2020年12月21日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3895元（已减半收取），由被告代春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二一年五月八日书记员 肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初3350号原告：广发银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140100MA0JRA4L69。负责人秦某，行长。委托诉讼代理人：张某，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，北京腾铭律师事务所律师。被告：樊某，住山西省太原市。原告广发银行股份有限公司太原分行（以下简称“广发银行太原分行”）与被告樊某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行太原分行的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行太原分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年11月12日的欠款129111.33元（本金109216.74元、利息4133.35元、违约金2438.96元，其他手续费13322.28元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年11月13日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2018年2月22日原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年11月12日被告因透支产生的欠款129111.33元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款。因此原告特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告樊某未作答辩。经审理查明，2018年2月9日，被告樊某在原告处申请办理了信用卡，并签署了PDA办卡确认函，同时签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该确认函同时还包括《广发银行个人银行账户管理协议》、《综合费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡安全须知》。2018年2月22日，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡，被告多次透支消费。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：第九条还款，广发卡透支利息标准日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。客户的最低收取限额及透支利率、违约金收取标准，最低还款比例由银行根据客户综合表现确定，在客户持有的信用卡片有效期内，银行有权依据客户风险情况不定期调整，具体以银行通知为准；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先年费、提现手续费、转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后透支提现本金、透支消费本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先透支提现本金、透支消费本金，后应收利息、年费、提现手续费、转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先于未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。第十三条本协议效力及争议解决，1、本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效，至客户依据本协议申请的所有广发信用卡项下债务全部清偿且销户手续办理完毕时终止。申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用卡安全须知》、《广发卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。2、银行某些品种的信用卡、优惠计划和服务受各自特定条款的约束，相应协议条款及内容均已在银行网站公告，客户已仔细阅读、充分了解清楚知晓并接受全部条款和内容，这些条款若与本协议条款有任何抵触，以该特定条款为准。客户充分了解清楚知晓并接受相应服务的利率、年费、手续费、违约金，除有特别约定外，按照本协议约定执行。3、根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、违约金、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可以申请注销卡片。协议还约定了存款利息、欠款催收等内容。截至2020年11月12日，被告樊某拖欠本金109216.74元、利息4133.35元、违约金2438.96元，其他手续费13322.28元。确认以上事实的证据有当事人提交的广发银行太原分行提交了信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，以及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，被告樊某在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行太原分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行太原分行要求樊某履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行太原分行的诉讼请求予以支持。被告樊某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊某于本判决生效后十日内支付广发银行股份有限公司太原分行截止至2020年11月12日的欠款本金109216.74元、利息4133.35元、违约金2438.96元，其他手续费13322.28元，以上合计129111.33元；二、被告樊某于本判决生效后十日内支付广发银行股份有限公司太原分行自2020年11月13日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1441元（原告已预交），由被告樊某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华二〇二一年五月二十四日书记员 王玉鑫
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1513号原告：张泽江，男，1978年3月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：秦术林，男，1981年3月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告张泽江与被告秦术林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告秦术林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽江向本院提出变更后诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款15300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营一家涂料等百货商铺，被告在原告处采购涂料等材料，因无钱支付便向原告出具欠条，最后一次出具欠条的时间是2021年2月7日，被告承诺在2021年3月3日前支付。期限届满后，经原告催收未果，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩，也未向本院提交任何证据。根据原告的陈述及原告向法庭出示的证据，本院确认下列事实：原告经营一家涂料等百货的商铺，被告于2015年至2016年期间在原告处采购涂料等材料，因无钱支付便向原告出具欠条一张，最后一次出具欠条的时间是2021年2月7日，并约定在2021年3月3日前支付原告货款15300元。期限届满后，经原告催收未果，现原告起诉至人民法院提出如前所诉。上述事实有原告的陈述、欠条一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张要求与被告支付货款，有被告出具给原告的欠条一张，足以说明被告欠原告货款的事实成立，现原告主张要求被告支付货款15300元的请求，本院予以支持；被告秦术林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦术林在本判决生效后十日内支付原告张泽江货款15300元。如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告秦术林承担。（该款原告已预交，由被告在兑现本案标的时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  汪勇二〇二一年五月三十一日法官助理肖宏俊书记员杨丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更857号罪犯沈月香，女，1989年5月7日出生，汉族，初中文化，原住河南省杞县。现在河南省女子监狱服刑。河南省杞县人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫0221刑初494号刑事判决，认定被告人沈月香犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元;已追缴的赃款赃物发还被害人，未追缴的赃款赃物继续追缴或责令退赔。刑期自2018年4月11日起至2021年10月10日止。于2019年1月11日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯沈月香减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯沈月香自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯沈月香自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按规定参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯沈月香在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈月香准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年4月11日起至2021年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初6752号原告：黄金凤，女，1953年8月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈国红（黄金凤之夫），男，1962年2月26日出生，住北京市东城区。被告：朱连成，男，1960年6月18日出生，汉族，住北京市东城区。原告黄金凤与被告朱连成排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄金凤及其委托诉讼代理人陈国红和被告朱连成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除原告承租房屋南侧窗户外在被告自建房房门上安装的雨搭；2、要求被告支付律师费1080元、打印费200元。事实和理由：原告居住在北京市东城区五道营胡同17号院内，原、被告房屋相邻。2019年被告未经原告同意，在原告房屋西墙上钉钉子，搭建雨搭，雨水顺着原告房屋西墙留下，导致原告室内墙壁潮湿。被告还在原告房屋西墙外种植瓜秧，瓜秧顺着原告房屋墙壁生长，导致蚊虫进入原告家中。被告还在原告窗外安装货架，放置杂物，并将垃圾、物品堆放在原告窗下，影响原告房屋采光。原告认为被告安装雨搭的房屋为自建房，雨搭距离原告房屋西墙过近，导致雨水通过雨搭冲刷原告自建房的西墙，也有部分雨水溅到原告承租房屋南侧窗户上，故原告诉至法院，诉如所请。被告朱连成辩称，被告同意支付打印费156元、律师费1080元，但被告不同意拆除雨搭。原来雨搭紧贴原告自建房的西墙，2021年4月23日被告已将雨搭截短了一部分，目前雨搭对原告家没有影响，故被告不同意拆除雨搭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。原告承租北京市东城区五道营胡同17号×、×号公房，被告实际使用其父亲朱凤山承租北京市东城区五道营胡同17号×号公房，双方房屋东西相邻。原告在其承租承租公房南侧接建有一间自建房，被告亦在其使用公房南侧接建有自建房。被告自建房东向开门，门上安装有一雨搭，房门北侧为被告自家东向落地窗，再北侧即为原告房屋。被告自建房东侧即为原告南侧接建自建房，间隔过道，被告自建房房门正对原告自建房西墙。被告曾在过道中种植藤蔓类绿植，安装货架堆放杂物，门上雨搭的框架也紧贴原告自建房西墙，原告最初本案中要求被告将雨搭、货架拆除，并要求被告清理杂物等，后被告于2021年4月23日将过道中绿植、货架以及杂物清理干净，并将雨搭截短了一部分，故原告变更至上述本案诉讼请求。庭审中，原告为证明其损失向本院提交了一张金额为156元发票，被告表示同意支付该打印费同时被告亦同意支付律师费1080元，但就雨搭问题本院组织双方当事人进行调解未果。本院认为，相邻关系是对不动产所有权或者使用内容的扩张或者限制，相邻各方对各自所有或使用的不动产行使权利时，相互之间应该给予对方方便或者接受限制。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。是否侵害相邻权益，需要考量不动产所在地的客观实际情况以及环境基础。本案中，被告同意支付打印费156元、律师费1080元，本院不持异议，原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告就超过的部分打印费未举证，该部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告家雨搭距离原告正式房屋有一段距离，对原告承租公房尚未构成严重影响，原告要求拆除雨搭的诉讼请求，本案不予支持。同时需要指出，本院对自建房及附属设施的处理并不排除相关行政部门依据规定对自建房进行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第第二百三十六条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告朱连成于本判决生效后七日内支付原告黄金凤律师费1080元、打印费156元，合计1236元；二、驳回原告黄金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理35元，由被告朱连成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二一年五月十三日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终364号上诉人(原审被告)：刘峻(曾用名：刘小俊)，男，1977年10月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。被上诉人(原审原告)：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：姜中龙，总经理。上诉人刘峻因与被上诉人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初3604号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。刘峻上诉称，其作为本案被告，住所地为江苏省扬州市江都区，根据《民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖权的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，鉴于被告之一星拓公司的住所地位于上海市普陀区，属于原审法院的辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年五月二十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1107号原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。负责人：王玉兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚大英，女，1974年2月3日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈辉学，男，1954年4月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：董兴洋，男，1971年10月17日出生，现住重庆市巫溪县。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司（以下简称汪蕤物业）与被告董兴洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚大英、陈辉学到庭参加诉讼，被告董兴洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪蕤物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2017年1月1日至2018年5月20日的物业管理费、垃圾处置1990元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，原告与巫溪县宁河街道君瑞滨河广场小区业主委员会签订物业管理委托服务合同，合同约定物业管理费、垃圾处置费等相关费用的计算方工和支付时间（业主或物业使用人应在每月30日前缴纳），被告从2017年1月1日就拒交费用，原告催收无果，故提起诉讼。被告董兴洋未作答辩。经审理查明，董兴洋的×住房位于巫溪县赵家坝君瑞滨河广场小区，建筑面积114.6平方米。2016年5月20日，董兴洋所在小区巫溪县宁河街道君瑞滨河广场小区业主委员会与汪蕤物业签订《物业管理委托合同》，其中约定物业服务的主要内容有：1、物业共用部分的日常养护、维修、运行和管理。2、物业共用设施设备的日常养护、维修、运行和管理。3、附属建筑物、构筑物的日常养护、维修、运行和管理。4、小区绿化。5、小区内公共场所、房屋共用部位、共用设施设备的日常保洁，垃圾的收集、清运排水管道、污水管道的疏通。6、交通秩序与消防维护。7、物业管理区域内的公共安全保卫、防范和治安管理工作。8、物业档案资料管理。9、物业项目使用专项维修资金的预算和计划。10装修管理。11、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。关于收费的约定是：本物业管理区域的物业费收费选择包干制方式，收费标准为：电梯住房1.00元/㎡月，按季度预收；商业房1.80元/㎡月，按月收取。本院认为，巫溪县宁河街道君瑞滨河广场小区业主委员会与原告签订的物业合同合法有效，对该小区的全体业主具有约束力，业主和物业公司应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。被告经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理并进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的其若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告董兴洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司2017年1月1日至2018年5月20日的物业服务费1990元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董兴洋负担。本判决为终审判决。审判员  张成木二〇二一年五月十一日书记员  李雅真
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2506号 原告：陈国宽，男，汉族，1986年1月20日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：张冰燕，系贵州崇遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖莹，系贵州崇遵律师事务所实习律师。 被告：安斌，男，汉族，1988年10月28日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 原告陈国宽诉被告安斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国宽到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告陈国宽向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即支付原告劳务款88857元，并从2019年6月1日起至实际付清之日止，以88857元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计付资金占用利息（起诉时暂定利息6592元）；本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月17日原被告与安仁有、冯宇签订《模板劳务内板承包协议书》约定，案外人安仁有、冯宇在桐梓县承建松江新成建筑劳务公司承包了一标段工程中模板制作安装架子搭设、预留孔洞项目。原被告与案外人安仁有、冯宇签订协议约定，主要工作分工为原告做木工，被告做架子。上述协议签订后，被告安斌告知原告其没有工人完成架子工作，于是又将架子劳务工作分包由原告雇请工人完成。工程完工后，安仁有、冯宇告知原告已将工人工资支付给被告安斌。被告于2019年2月3号向原告陈国宽出具欠条一张，载明：“安斌今欠陈国宽班组工人工资捌万贰仟肆佰伍拾元（82445元），于2019年5月30日前结清，欠款人安斌，2019年2月3日。”并附上安斌身份证件。另根据原告木工班组劳务作业人员工资拖欠情况统计表统计，尚有王明华、况恒、李叶福等工人工资共计6412元未付，该笔工人工资均应拨至被告账户中。被告出具上述《欠条》后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。为此，原告依法提起诉讼。 被告安斌经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月17日原被告与安仁有、冯宇签订《模板劳务内板承包协议书》，约定案外人安仁有、冯宇将其在桐梓县承建松江新成建筑劳务公司承包的一标段工程中模板制作安装架子搭设、预留孔洞项目转包给原告与被告安斌共同施工，协议约定原被告主要工作分工为：原告做木工，被告做架子。上述协议签订后，被告告知原告，其没有工人完成架子工作，于是又将其分工范围内的架子劳务工作转给原告雇请工人完成。原被告双方该工程完工后，由被告安斌与案外人安仁有、冯宇进行结算，将原被告共同完成的承包费用及工人工资支付给被告安斌，后原告与被告安斌协并商结算，被告安斌应支付给原告82445元，并由被告安斌于2019年2月3号向原告出具欠条一张，该欠条载明：“安斌今欠陈国宽班组工人工资捌万贰仟肆佰伍拾元（82445元），于2019年5月30日前结清，欠款人安斌，2019年2月3日”，并附上安斌身份证件。因被告安斌在出具上述《欠条》后经原告多次催收，被告安斌均未支付所欠款项，现原告为此依法提起诉讼。 另外根据原告木工班组劳务作业人员工资拖欠情况统计表统计，尚有王明华、况恒、李叶福等工人工资共计6412元未付，并由被告安斌出具了相关的凭证给王明华、况恒、李叶福，原告认为该笔工人工资均拨至被告账户中。 上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原被告双方协商共同向案外人承包工程做劳务，在所承包的劳务工程完工后，由被告安斌与工程发包方进行结算，并将结算的劳务费用支付被告安斌，后原被告双方经过结算，被告安斌应支付原告劳务费82445元，该款由被告安斌出具欠条给原告，在原被告双方当事人之间形成相应的债权债务关系，原告应当依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，全面履行自己的付款义务。因被告经原告催收未履行付款义务，原告起诉要求被告安斌支付劳务费，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定，本院予以支持。因被告未在约定的期限清偿欠款，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计付资金占用利息的请求，本院予以支持。原告另行主张案外人王明华、况恒、李叶福等工人工资共计6412元，属于另一法律关系，可由相关权利人另案主张权利，本案中不作处理。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安斌在本判决生效后立即支付给原告陈国宽82445元，并以82445元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计付资金占用利息。 二、驳回原告陈国宽的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1093元（已减半收取），由被告安斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  雷友孝 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏诗禹
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初17452号原告：陕西红景商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：聂谋仕，系该公司总经理    被告：雷展，男，1991年3月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。    被告：杨学义，男，1964年04月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。    第三人：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：范建军，系办事处主任。原告陕西红景商贸有限公司与被告雷展、杨学义及第三人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告陕西红景商贸有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西红景商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。 审  判  员    郑    彤  二〇二一年五月三十一日 书  记  员    许 丹 彤      打印：付一飞        校对：付一飞     2021年  月  日送达 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初4099号原告：姚宏伟，男，1984年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：周建荣，女，1984年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川创华房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：柏力，系公司总经理。案由：商品房预售合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费469元（已减半收取），由原告姚宏伟、周建荣负担。审判员 王 旭二〇二一年五月二十四日书记员 胡亚坤
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1417号陈某某：你与温某某合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初4095号判决已发生法律效力。申请执行人温某某于二〇二一年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人陈某某立即支付申请执行人温某某合伙分配款66666.66元；案件受理费1400元，由被执行人负担700元，申请执行人负担700元。执行费900元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001441826特此通知。二〇二一年五月二十日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执516号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行解西支行。 负责人：刘军 委托诉讼代理人：刘宇勃。 被执行人：蒋兰忠。 被执行人：黄顺珍。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行解西支行与被执行人蒋兰忠、黄顺珍金融借款合同纠纷一案,被执行人蒋兰忠、黄顺珍未履行已生效的（2020）桂0302民初2312号民事判决书确定之义务,申请执行人广西桂林漓江农村合作银行解西支行向本院提出执行申请：1.被执行人蒋兰忠偿还申请执行人广西桂林漓江农村合作银行解西支行借款本金100000元、利息34689.15元（利息暂计至2020年12月13日，此后的利息以100000元为基数，按照按年利率8.265%上浮50%计至实际还清之日止）；2.被执行人黄顺珍对被执行人蒋兰忠的上述债务承担连带清偿责任；3.支付案件受理费1419元。本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行查询，未发现被执行人蒋兰忠、黄顺珍有可供执行财产。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行解西支行亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈荣嘉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执1203号 申请执行人：颍泉区行流镇邵营朗朗建材门市部，经营场所颍泉区行流镇邵营派出所西张营，统一社会信用代码92341204MA2R45M94M。 经营者：张朗朗，男，汉族，1990年3月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘贝贝，男，汉族，1990年3月27日生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院执行颍泉区行流镇邵营朗朗建材门市部与刘贝贝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1204民初895号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年4月13日立案执行，2021年4月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权19810元未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年五月二十四日 书记员  吕 丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1928号申请人：刘国伟，男，1975年2月10日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：方建培，男，1954年6月4日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人刘国伟诉被申请人方建培劳务合同纠纷一案中，申请人刘国伟于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方建培银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人刘国伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人方建培银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二一年五月二十八日书记员  杨 叶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1636号 申请执行人：安徽金力电气技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区永和路99号F厂房，统一社会信用代码91340100574423635H。 法定代表人：杨震。 被执行人：江苏北控智临电气制造有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和电路6号5幢，统一社会信用代码9132040030226567XX。 法定代表人：狄晓东。 本院在执行安徽金力电气技术有限公司与江苏北控智临电气制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏北控智临电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏北控智临电气制造有限公司银行存款人民币14239.8元[其中支付货款13376元、利息668.8元（以13376元为基数，按年利率6%的标准自2020年5月15日起暂计算至2021年3月15日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费83元、案件执行费112元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二一年五月六日 书记员 吴英贤
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1109号 原告：陕西匀澳商贸有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用号码 9161XXXXMA6UPTNU25。法定代表人：肖庞，总经理。委托诉讼代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。被告：陕西永胜实业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用号码 91610XXXX9877638XK。法定代表人：王毅，公司执行董事。被告：李斌，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西匀澳商贸有限公司与被告陕西永胜实业有限公司（以下简称“永胜实业公司”）、李斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西匀澳商贸有限公司的委托诉讼代理人赵岗宁到庭参加诉讼。被告永胜实业公司、李斌经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告陕西匀澳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款740259元；2、判令被告赔偿原告从2019年7月16日起至实际给付之日的损失（按所欠货款每日千分之三计算，截止2020年10月13日损失暂计为101045.35元，共计841304.35元）;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，原告与被告永胜实业公司签订《方木、模板销售合同》，约定原告为被告提供方木、模板，被告在货到工地现场75天付60%，2019年7月15日付清全款，逾期按欠款金额每日千分之三向原告赔偿损失。合同签订后，截止2019年6月26日原告共向被告提供了1140259元的货物，被告仅于2019年8月16日以陕西岩州实业有限公司的名义向原告付款40万元。2020年9月20日被告李斌向原告出具了740259元的货款欠条。被告未按约定向原告还款的行为给原告造成了损失，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告永胜实业公司、李斌均未作答辩。本院查明以下事实：2019年3月6日，原告和被告永胜实业公司签订《方木、模板销售合同》，约定原告向被告供应方木和模板，被告永胜实业公司应当在货到工地现场75天付75%，2019年7月15日全款付清，“每逾期一日，则按所欠总货款的千分之三，并在七日内付清所欠全部货款”。该合同甲方即被告永胜实业公司，甲方落款处加盖被告永胜实业公司公章，“代理人”处有被告李斌的签名。2019年8月16日，案外人陕西岩州实业有限公司向原告汇款40万元，附言为“材料款”。2020年9月20日，被告李斌向原告出具《欠条》一份，载明“本人李斌，身份证号……因本人麟游麟北电厂项目施工需要，特向陕西匀澳商贸有限公司肖广灵采购方木、模板共计费用1140259元正（壹佰壹拾肆万零贰佰伍拾玖元正），已支付400000元（肆拾万元正），本人李斌现下差下欠陕西匀澳商贸有限公司肖广灵方木、模板款740259元（柒拾肆万零贰拾伍玖元正）”，被告李斌在“欠款人”处签名捺印。本院认为，买受人应当向出卖人及时支付货物对价。原告和被告永胜实业公司签订《方木、模板销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，被告永胜实业公司应当按照约定时间向原告支付货款。根据该合同被告永胜公司的代理人李斌向原告出具的《欠条》能够确认被告永胜实业公司尚欠原告货款740259元，原告要求被告永胜实业公司从2019年7月16日开始支付损失，符合双方合同约定，本院予以采信，唯其要求按照日千分之三计算损失，明显过高，本院依法按照同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告李斌向原告出具《欠条》，自认其个人欠付原告货款并在《欠条》的“欠款人”处签名确认，故原告要求被告李斌承担还款义务，本院予以采信。综上，被告永胜实业公司、李斌应当向原告支付剩余货款740259元及损失，该损失以740259元为基数自2019年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西永胜实业有限公司、李斌于本判决生效之日起十五日内向原告陕西匀澳商贸有限公司支付货款740259元。二、被告陕西永胜实业有限公司、李斌于本判决生效之日起十五日内向原告陕西匀澳商贸有限公司支付逾期付款损失，该损失以740259元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年7月16日计算至实际付清之日止。二、驳回原告陕西匀澳商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12213元、公告费600元（原告陕西匀澳商贸有限公司均已预交），现均由被告陕西永胜实业有限公司、李斌共同负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      杨  宁   二〇二一年四月二十八日 法官助理      张  喆书  记  员      赵玉娜      打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜 送达日期：2021年 月 日1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3323号原告：黄启娟，女，1995年3月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省长沙市芙蓉区。被告：朱长松，男，1989年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄启娟与被告朱长松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告黄启娟于2021年5月18日向本院申请撤回对被告朱长松的起诉。本院认为，原告黄启娟申请撤回对被告朱长松的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄启娟撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由黄启娟负担。审判员  吴银辉二〇二一年五月十八日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执328号之一被执行人：常新元，男,1963年12月25日生，汉族。本院在执行常新元追缴违法所得、罚金一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初301号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2021年3月11日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2021年3月12日、2021年4月6日、2021年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人名下少量银行存款。3、本院于2021年5月18日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2021年4月6日将被执行人常新元上网发布了限制消费令，限制了被执行人常新元的个人高消费。5、本院依职权于2021年4月6日将被执行人常新元列入失信被执行人名单，并上网发布。6、本院对被执行人常新元的履行能力对其所在村委会进行了财产状况调查，无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋1024刑初301号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二一年五月二十五日执行助理李审非书记员许荣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更622号罪犯冯丹辉，男，1989年9月21日出生，汉族，原住江西省宜春市袁州区，现在河南省平原监狱服刑。河南省修武县人民法院于2016年3月31日作出（2016）豫0821刑初12号刑事判决，认定被告人冯丹辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150.5万元，共同退赔1145563.14元。刑期自2015年3月19日起至2027年9月18日止。于2016年4月22日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯冯丹辉在执行期间，2018年12月11日减刑七个月，刑期自2015年3月19日起至2028年8月18日止。河南省平原监狱提出对罪犯冯丹辉减去有期徒刑五个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯冯丹辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯丹辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯丹辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯冯丹辉准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月19日起至2028年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0921民初167号 原告：赵仕峰，男，1989年8月10日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：王跃军，男，1983年6月5日生，汉族，居民，住响水县。 原告赵仕峰诉被告王跃军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵仕峰及其委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告王跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵仕峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款17000元及利息（从2015年2月5日起至履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月16日在原告经营的小尖门市部购得装潢材料，欠到原告材料款17000元，当即立下借条一张，约定承担月利率3%，还约定到2015年2月4日前还款。事后，原告多次催要未果。 被告王跃军未作答辩。 经审理查明：原告赵仕峰经营装潢材料，被告王跃军因需于2014年一季度购进建材，经结算合计货款17000元。被告未能支付货款，遂出具案涉借条，并承诺在2015年2月4日还钱。此后原告多次催要未果，被告至今分文未付。 上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，原告赵仕峰与被告王跃军之间的买卖合同关系，有原告提供的被告出具的借条予以证实，双方的买卖合同关系合法有效。原告赵仕峰已交付货物，被告王跃军应支付对价，故原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王跃军在本判决生效后15日内给付原告赵仕峰货款17000元，并支付逾期利息（自2015年2月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费226元（原告已预交113元），公告费560元，合计786元，由被告王跃军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  高 诚 人民陪审员  王声高 人民陪审员  陈稷鹏 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  姜 伟
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1926号 原告：王明武，男，1983年9月29日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：陈长锋，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省。 原告王明武与被告陈长锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王明武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付拖欠的工程款125932.30元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年承揽辽宁东戴河佳兆业铂域酒店的内部装修业务，于2016年11月被告将部分业务转包给原告，原告将此装修工程（主要时具体施工和供应装修材料），于2017年4月装修完毕。工程总造价为276480.80元。被告在给付一部分工程款后，尚有125932.30元剩余工程款未给付。多次催索均以手里没钱为由未果，现无奈，向建筑施工所在地人民法院提起民事诉讼，请求法院查明事实，依法判决，支持诉讼请求。被告陈长锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据2016年8月23日神州长城装饰工程有限公司与北京汉帛光盾遮阳技术有限公司签订的《辽宁东戴河铂域酒店内装饰材料及硬包施工合同》约定，被告从原告处采购装饰材料，原告负责送货安装，故本案并非装饰装修合同纠纷，应为买卖合同纠纷，根据合同约定本案应由北京汉帛光盾遮阳技术有限公司住所地人民法院管辖，或由被告住所地和县人民法院管辖。本院经审查认为，被告从原告处采购装饰装修材料，原告负责送货及安装，对于装饰装修材料的安装属于采购合同的附随义务，故本案应为买卖合同纠纷，不应适用建设工程施工合同专属管辖的法律规定。因此根据一般地域管辖的法律规定，本案应由被告住所地和县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告陈长锋对管辖权提出的异议成立，本案移送和县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二一年五月十日 书记员  袁 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人 民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民 法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0224民初163号 原告：李艳秋，男，1974年2月15日出生，住泰来县。 委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。 被告：吕春明（曾用名吕柱），男，1980年2月15日出生，住泰来县。 原告李艳秋与被告吕春明、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告李艳秋申请撤回对被告张敏的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李艳秋委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼。被告吕春明下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李艳秋向本院提出诉讼请求：1.判令吕春明给付李艳秋种子款本金11000元、利息6476.80元（利息计算至2021年1月2日），本息合计17476.80元；2.继续给付计算至货款实际清偿完毕时止的利息；3.案件受理费、公告费由吕春明承担。事实和理由：李艳秋原系泰来县垄上行种业经营者，于2017年5月1日歇业。2016年4月7日，经张敏联系介绍，吕春明在李艳秋处赊购价值11000元的种子，同时出具了一张欠条，双方约定还款日期为2017年3月1日，逾期按月利率二分计息。张敏为吕春明担保，并在担保人处签字按了手印，担保期限为直到主债务本息还清为止。到期后，经李艳秋数次向吕春明、张敏索要未果。吕春明于2017年4月份外出打工，至今未归去向不明。李艳秋又找到张敏要求其承担担保保证责任，张敏拒不履行，故诉讼至法院，提出如上诉讼请求。 吕春明未作答辩。 本案争议焦点是李艳秋所主张的欠款事实是否属实。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，吕春明经张敏担保，在李艳秋经营的泰来县垄上行种业商店赊购水稻种子，欠款11000元，并出具了欠条，约定还款日期为2017年3月1日，到期不还，按月利2分计付利息，同时承担500元违约金。担保人承担担保责任，直到主债务本息还清为止。吕春明在欠条上的欠款人处签字按手印，张敏在欠条上的担保人处签字按手印。到期，吕春明未还款。2017年3月份，李艳秋要求张敏、吕春明给付欠款，吕春明承诺2017年4月末给付，但吕春明于当年4月初外出打工去，至今未归去向不明。之后，李艳秋要求张敏偿还欠款被拒绝，致本案成讼。上述事实，有李艳秋提交的欠条和泰来县宁姜蒙古族乡黄花村民委员会出具的证明及李艳秋当庭陈述在案证实。 本院认为：根据李艳秋提供的欠条和其当庭陈述，能够认定李艳秋与吕春明之间的买卖合同依法成立并生效。吕春明未按约定期限偿还欠款，显然构成违约，应当承担给付欠款及按约定支付利息的违约责任。李艳秋要求吕春明支付自逾期还款之日即2017年3月2日起，按月利率12.8‰计算的欠款利息，低于双方约定的利率水平，亦未超出国家关于利率上限的规定，故对李艳秋诉请吕春明给付欠款11000元、利息6476.80元，本院予以支持。吕春明应当继续支付从2021年1月3日起，以欠款本金11000元为基数，按照月利率12.8‰计算的利息至欠款本息还清时为止。吕春明未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。 综上所述，李艳秋的诉讼请求合法有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕春明于判决生效之日起十日内给付李艳秋欠款11000元、利息6476.80元，合计17476.80元，并继续给付自2021年1月3日起，以欠款本金11000元为基数，按照月利率12.8‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元、公告费560元，合计797元（李艳秋已预交），由吕春明负担，与给付欠款本息同时履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。 审 判 长  金丰红 人民陪审员  蔡 维 人民陪审员  相朝辉 二〇二一年五月十三日 书 记 员  孟敏琦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3806号 原告：巢湖远洲物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市东塘路世纪新都中心会所，统一社会信用代码913401817448622798。 法定代表人：文建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳霞，该公司员工。 被告：程文胜，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖远洲物业管理有限公司诉被告程文胜物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖远洲物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖远洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告巢湖远洲物业管理有限公司负担。 审 判 员  赵 玲 二〇二一年五月十日 法官助理  刘晓静 书 记 员  张正阳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1810号之一解除保全申请人：周钢，男，汉族。被申请人：周志海，男，汉族。解除保全申请人周钢诉被申请人周志海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）苏0982民初1810号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人周志海价值145600元的财产。后因双方达成调解协议，解除保全申请人周钢于2021年5月19日向本院申请解除对被申请人周志海名下银行卡的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周钢诉被申请人周志海民间借贷纠纷一案，双方已达成调解协议，解除保全申请人周钢申请解除对被申请人周志海名下银行卡保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人周志海名下中国农业银行账户62×××75、江苏江南农村商业银行账户62×××36、江苏省农村信用社联合社账户32******091的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 杰二〇二一年五月三十一日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑终201号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 上诉人（原审被告人）莫某1。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月24日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，同年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人杨某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2021年3月29日被取保候审。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人莫某1犯非法捕捞水产品罪、原审被告人莫某1、杨某某犯诈骗罪一案，于2021年3月29日作出（2021）桂0305刑初87号刑事判决。原审被告人莫某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，合议庭认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、非法捕捞水产品罪 2020年3月24日凌晨3时许，被告人莫某1和莫某2、蒋某1、蒋某2（均另案处理）利用在市场上购买的捕鱼设备，在漓江流域禁渔期内，到桂林市七星区虞山桥以南漓江流域，由莫某2和莫某1、蒋某1三人下河电鱼、蒋某2负责在岸上照明进行非法捕捞水产品。现场扣押电鱼设备两套，渔获物0.45千克，用于电鱼的捕鱼工具（电鱼枪），经广西渔政指挥中心鉴定，确定该捕鱼工具符合电鱼工具的特征，被认定为电鱼工具。 二、诈骗罪 2020年9月份，被告人莫某1与曾某某（另案处理）商量成立以“淘宝团购返利”（淘宝商家虚拟购物返利）为幌子而进行实施的诈骗的工作室。莫某1为老板，负责租用服务器，提供银行卡账号洗钱，通过阿里旺旺群发信息给淘宝商家吸引客户进入实施诈骗的ＱＱ群，曾某某负责组建工作室，发展成员实施诈骗，诈骗所得赃款双方约定四六分成，莫某1分四成，曾某某分六成，2020年国庆节过后，莫某1和曾某某搭建好工作室，由莫某1招募蒋某1、曾某某招募杨某某等人加入，并实施诈骗。2020年10月13日，杨某某等人采用谎称帮助推广升级淘宝店铺，诱骗淘宝商家参加阿里商城返利活动的方式，先后骗取林某向其指定银行账户转账31250元。诈骗所得赃款由莫某1联系的洗钱人（微信号×××，备注“屁仙”）进行洗白并扣除手续费后微信转20506元给莫某1。案发后，杨某某家属代其赔偿了林某的所有损失31250元，并取得了被害人的谅解。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、手机微信零钱和转账截图照片、刑事谅解书、中国农业银行转账凭证、证人证言、被害人林某的陈述、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、同案人的供述、被告人的供述和辩解等证据。 原判认为，被告人莫某1违反水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪；被告人莫某1、杨某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。莫某1在共同诈骗犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。杨某某在共同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。莫某1、杨某某认罪认罚，可以从宽处理。杨某某家属代其赔偿了被害人的所有损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被害人的损失得到了赔偿，对莫某1亦可酌情从轻处罚。桂林市资源县司法局出具的调查评估意见认为，鉴于杨某某在当地遵纪守法，表现良好，其父母、妻子均有监护能力，同意接受其社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国渔业法》第二十三条、第三十条，《中华人民共和国环境保护法》第六条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决：一、被告人莫某1犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。三、扣押在案的作案工具电脑主机1台、黑色苹果手机1台予以没收，上缴国库；扣押用于非法捕捞的电鱼枪予以没收并销毁。 上诉人莫某1提出，原判认定其诈骗的金额有误，量刑过重，请求二审法院依法改判并适用缓刑。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人莫某1违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。上诉人莫某1及原审被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予以惩处。在共同诈骗犯罪中，莫某1起主要作用，系主犯；杨某某起次要作用，系从犯，原判已依法减轻处罚。莫某1、杨某某认罪认罚，原判已依法从宽处罚。杨某某家属代其赔偿了被害人的所有损失，取得了谅解，原判已酌情从轻处罚。莫某1上诉提出，原判认定其诈骗金额有误，经查，在案证据证实，杨某某等人以淘宝商家参加阿里商城返利活动为由，先后骗取林某分多次向其指定银行账户转账31250元，该事实有手机微信零钱和转账截图照片、被害人林某的陈述、被告人的供述等证据证实且相互印证，故对该辩解，本院不予采信。原判根据二人犯罪的事实、犯罪的性质，结合具体犯罪情节，作出的量刑适当，且莫某1不符合适用缓刑条件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亮 审 判 员  殷林静 审 判 员  黄 岚 二〇二一年五月二十四日 法官助理  王 涌 书 记 员  莫聪敏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4221号 原告：何俊颖，女，1990年3月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：吴明鑫，男，1989年1月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨程岚，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：南充龙郁天香酒店管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华中路二段437号2层2号G0094号。 法定代表人：史宣元，执行董事兼总经理。 被告：四川洋龙天宇实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路25号7-1幢1楼13号。 法定代表人：史宣元，执行董事兼总经理。 被告：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区清泉坝中南城一区4号楼3层306号。 法定代表人：王家羲，执行董事兼总经理。 原告何俊颖、吴明鑫与被告南充龙郁天香酒店管理有限公司、四川洋龙天宇实业有限公司、南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。何俊颖、吴明鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告何俊颖、吴明鑫撤回起诉处理。 审判长  粟含敏 审判员  段 萍 审判员  刘先平 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 鸿
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1950号原告：陈明成，男，1966年1月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：聂井龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住兴化市。被告：王成明，男，1967年9月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告陈明成诉被告聂井龙、王成明民间借贷纠纷一案中，原告陈明成于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂井龙、王成明的起诉。本院认为，原告陈明成申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈明成撤回对被告聂井龙、王成明的起诉。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由原告陈明成承担。审 判 员  黄 杰二〇二一年五月十三日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3010号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住阆中市寿山寺东街X-X号，统一社会信用代码91511381791808371H。 法定代表人：张林，公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广。 被告：邢刚，男，汉族，生于1978年11月25日，户籍地阆中市，现住阆中市。 被告：王有英，女，汉族，生于1977年3月04日，户籍地广安市广安区，现住阆中市。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司（以下简称“胤锋物业公司”）与被告邢刚、王有英物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员高斌于2021年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞南广到庭参加了诉讼，被告邢刚、王有英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告胤锋物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年9月1日至2018年12月31日之间，共计16个月住宅物业服务费合计2,240元，生活垃圾清运费80元，两项共计2,320元；2、判令被告支付原告滞纳金335元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是万驰英伦庄园小区2-2-6-3号住宅的产权所有人，根据原告与被告签订的《万驰英伦庄园前期物业服务合同》，该小区由原告为该小区业主提供前期物业服务。合同约定小区业主应按照房屋建筑面积每月每平米1.3元的标准及时向原告缴纳物业管理费，否则原告有权按照每日欠费总额千分之三的标准，向业主收取违约金。然而，被告从2017年9月1日到2018年12月31日住宅（107.7㎡）的物业服务费2,240元，生活垃圾清运费80元，共2,320元拖欠至今，经原告多次催收被告无理拒付，故诉至贵院请求司法保护。 被告邢刚、王有英未作答辩。 经本院审理查明，2009年9月1日，阆中宏志实业有限公司与原告胤锋物业公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：原告胤锋物业公司为阆中市万驰英伦庄园小区提供前期物业管理服务事宜，合同期限自签订之日起至小区业主大会选聘新的物业服务企业并签订《物业服务合同》生效时自动终止；物业服务费由业主按照其拥有的建筑面积交纳，多层住宅每月每平米按照0.60元、普通高层电梯住宅每月每平米按照1.30元计收，每年元月1日至20日交纳一次。合同签订后，原告胤锋物业公司在万驰英伦庄园小区提供前期物业管理服务工作。原告胤锋物业公司已于2018年12月31日晚0时0分退出万驰英伦庄园小区管理。 同时查明，被告邢刚、王有英系阆中市“万驰英伦庄园”小区2栋2单元6楼3号住宅的产权所有人，房屋建筑面积107.7㎡。被告于2017年9月1日起至2018年12月31日止共拖欠物业费2,240元，生活垃圾清运费80元；经原告多次书面催收，被告仍未缴纳，原告遂起诉来院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约滞纳金及支付生活垃圾清运费的诉讼请求。 认定上述事实，有原、被告身份信息、《前期物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》、物业费催缴通知书、物业公司退出告知函、物业费催缴短信记录以及当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告胤锋物业公司与小区建设单位签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。原告胤锋物业公司为万驰英伦庄园小区提供了前期物业管理服务后，小区业主应当按照该合同的约定支付物业服务费。故对原告要求被告支付2017年9月1日至2018年12月31日之间，共计16个月住宅物业服务费2,240.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金及支付垃圾清运费的诉讼请求，本院认为当事人有权在法律规定的范围内，自由处分其自身的民事权利和诉讼权利，故对其意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢刚、王有英在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中市胤锋物业服务有限公司缴纳2017年9月1日至2018年12月31日之间的物业管理费2,240.00元。 如果被告邢刚、王有英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邢刚、王有英负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  党璞
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初490号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。 负责人：卢上二，行长。 委托诉讼代理人：蒋忆翊，女，1971年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。 被告：唐建松，男，1976年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：段太庭，男，1969年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：李明姣，女，1960年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐清平，1972年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：李明忠，男，1955年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告唐建松、段太庭、李明姣、唐清平、李明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉处理。 审判员  范利平 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙荣娟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执716号申请执行人：陈炳辉，男，1963年12月31日生，汉族，住启东市。被执行人：倪建忠，男，1963年7月2日生，汉族，住启东市。申请执行人陈炳辉与被执行人倪建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初2467号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人倪建忠于本判决生效之日起十日内归还申请执行人陈炳辉借款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年4月27日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1150元，由被执行人倪建忠负担。因被执行人倪建忠未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行,立案标的为借款10万元、利息、诉讼费1150元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月5日，通过法院专递邮件向被执行人倪建忠发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，他人签收。2、本院于2021年2月2日、2021年4月26日分别对被执行人倪建忠名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查倪建忠名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、本院于2021年3月2日冻结被执行人倪建忠名下财付通账户（冻结期限自2021年3月2日至2022年3月1日）；本院于2021年3月12日冻结被执行人倪建忠名下支付宝账户（冻结期限自2021年3月12日至2022年3月11日）。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。4、本院于2021年2月19日发布限制消费令，对被执行人倪建忠采取限制消费措施,并于2021年4月26日将被执行人倪建忠列入失信被执行人名单。5、2021年4月22日，本院工作人员前往被执行人倪建忠住所地所在村委会对倪建忠进行调查，经查，未发现可供执行的财产线索。6、经查，被执行人在本院有多案未执行到位。本院于2021年5月7日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民初2467号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年五月十二日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执恢186号之一 申请执行人：王海峰，男，1973年05月04日生，汉族，农民。住河北省承德市双桥区。 被执行人：王占军，男，1969年08月22日生，汉族，农民。住河北省围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0828民初4641号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王占军在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币504000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年五月十一日 书记员  李德志
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保755号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人仙瑶娟，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人吴仙屏，女，苗族，1974年10月12日出生，住重庆市秀山县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人吴仙屏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值84536.55元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费865元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月十三日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初2240号 原告：河南星荣建筑工程集团有限公司。 法定代表人：申伟，任总经理。 委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。 被告:李某某，男，汉族，住重庆市开县。 本院在审理原告河南星荣建筑工程集团有限公司与被告李某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告河南星荣建筑工程集团有限公司的申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告河南星荣建筑工程集团有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南星荣建筑工程集团有限公司负担 审判员  赵福军 二〇二一年五月二十四日 书记员  邓 凯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1423号 申请执行人:上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：孙涛。 被执行人：臧蕾蕾，女，1994年3月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第12077号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第12077号裁决书指定青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月十三日 书记员  夏照民
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1678号原告：中国工商银行股份有限公司石嘴山支行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街1号。负责人：姚程飞，系该行行长。委托诉讼代理人：张瑞，宁夏大远律师事务所律师。被告：刘斌，男，1976年11月17日出生，汉族，系银川祺嘻有味酒吧店长，群众，住银川市。原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行（以下简称工商银行石嘴山支行）与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行石嘴山支行的委托诉讼代理人张瑞，被告刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行石嘴山支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘斌偿还工商银行石嘴山支行借款本金44994.66元、透支利息、违约金等12553.13元，合计57547.79元（利息违约金等暂计算至2021年2月17日）2021年2月17日之后的利息、违约金请判至刘斌实际履行之日；2.本案诉讼费等相关费用由刘斌负担。事实和理由：2015年12月8日，刘斌向工商银行石嘴山支行申请办理信用卡，同时向工商银行石嘴山支行提交其工资收入证明、身份证复印件等相关资料，并填写工银信用卡申请表（个人卡），后经工商银行石嘴山支行向刘斌告知涉及相关利息、滞纳金、违约金等权利义务后，由刘斌在主卡申请人处签名。刘斌办理贷记卡卡号为***。截止2021年2月17日，该卡透支本金、利息、违约金合计57547.79元。经工商银行石嘴山支行多次向刘斌催收无果，故工商银行石嘴山支行诉至本院，请求判如所请。刘斌承认工商银行石嘴山支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘斌承认工商银行石嘴山支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行偿还借款本金44994.66元，支付利息、逾期还款违约金12553.13元，合计57547.79元；2021年2月17日以后至本判决确定履行之日的利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表中约定的标准计算支付。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二一年五月二十一日书记员 王昕煜本案适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4978号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：田媛，女，1991年08月16日生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告田媛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼。被告田媛经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金81372.91元，归还贷款利息、罚息及复利8794.27元（上述金额合计90167.18元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月8日），及2021年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年04月04日，被告因经营周转向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为132000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.4%；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年04月04日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告田媛未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年04月04日，被告田媛（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2019第RL20190404000882号）约定：贷款金额为132000元；贷款用途为经营周转；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定月利率1.4%；贷款发放方式，贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以《个人贷款确认书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据其与原告于2019年04月04日签订的《个人信用贷款合同》约定，原告依《个人贷款确认书》指示将上述贷款金额发放至指定账户，即表示原告已完全履行了合同项下的贷款义务。2019年04月04日，原告将贷款132000元发放至被告田媛指定账户内。后被告田媛未按合同约定还本付息。截止2021年3月8日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金81372.91元，利息、复利、罚息8794.27元，共计90167.18元未付。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告田媛未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告田媛的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告田媛按合同约定偿还贷款本金81372.91元，利息、罚息及复利8794.27元，共计90167.18元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日）及自2021年3月9日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告向其支付律师费之诉请，因原告未向本院提交相关证据予以佐证，故原告的该诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田媛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金81372.91元，利息、罚息、复利8794.27元，及自2021年3月9日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元（已减半收取），由被告田媛负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  孟晓红 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘 婷 1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初10457号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码XXX581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区望海路1128号海上世界广场海上世界船后广场302铺，统一社会信用代码XXX9919。法定代表人：肖任仲。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道1039号（南园工业园二期）南园商业大厦三楼部分及四楼，统一社会信用代码XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，于2021年4月26日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二一年五月十日书记员 徐欣蕊
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执恢381号 申请执行人：文尚明 被执行人：许洪波 申请执行人文尚明与被执行人许洪波提供劳务者受害赔偿纠纷一案，申请执行标的75100.53元，诉讼费1645元,执行费1027元。经本院立案执行，双方已达成和解并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3485号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。    法定代表人：王卫宁。    委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。    被告：刘智，女，汉族，1973年1月21日生，住长春市绿园区。    原告长春市大禹物业有限责任公司与被告刘智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。    审判员闫雪莲二〇二一年五月二十八日书记员毕凯凯
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）苏0508民初8491号之一                  案由              居间合同纠纷                  立案日期              2020年12月30日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。                  当事人              原告：南通天益佳金属工艺品厂，住所地江苏省如皋市城北街道柴湾居园区路2号。      投资人：潘永红，总经理。                  被告：无锡企优信息技术有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏站路1588号东楼20层08、09、10单元。      负责人：张伟杰。      被告：无锡企优信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园33-301。      法定代表人：白燕子。                  裁定理由              本院于2021年3月1日向原告南通天益佳金属工艺品厂邮寄开庭传票。经查询，原告于2021年3月4日签收。原告南通天益佳金属工艺品厂无正当理由于2021年5月8日未到庭参加诉讼。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项。                  裁定主文              本案按原告南通天益佳金属工艺品厂撤诉处理。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取152元，公告费300元，合计452元，由原告南通天益佳金属工艺品厂负担。      审判员  樊蓉二〇二一年五月十日书记员  徐青
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执11号之三 申请执行人：蒋清燕。 被执行人：桂林市百源国际旅行社有限责任公司。 法定代表人：衣振海。 本院在执行申请执行人蒋清燕与被执行人桂林市源国际旅行社有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人桂林市百源国际旅行社有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0302执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  黄国超 审判员  张红宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈荣嘉
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1141号 原告：中国联合网络通信有限公司滦南县分公司，住所地滦南县南大街文化路126号。 负责人：商德新，公司经理。 委托诉讼代理人：李凤川，河北张宇声律师事务所律师代理权限为一般代理。 被告：齐红川，男，1979年9月4日出生，汉族，住滦南县。 原告中国联合网络通信有限公司滦南县分公司与齐红川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司滦南县分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司滦南县分公司撤诉。 案件受理费999元，减半收取计499.5元。 审判员  田雨兴 二〇二一年五月三十一日 书记员  高伟伟