wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7002号 原告：刘丽丽，女，1990年3月29日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王章艳，贵州山一律师事务所律师。 被告：陈琼，女，1986年7月7日生，汉族，住湖南省新化县。 原告刘丽丽与被告陈琼租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽的委托诉讼代理人王章艳到庭参加了诉讼；被告陈琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈琼立即向原告刘丽丽支付拖欠的房租、物业费共计27740元；2.判令被告陈琼向原告刘丽丽支付逾期利息（利息以27740元为基数，从2021年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告陈琼负担。事实及理由：2020年6月20日，被告向原告租赁所有的位于遵义市红花岗区房屋用于居住，双方约定租金为3000元／月，且约定了租赁期间，由被告负担房屋的物业费、水电费等。2021年1月1日，因被告一直未支付房屋租金以及物业费，双方遂解除了房屋租赁合同关系。2021年1月19日，经原告与被告结算，被告差欠原告租金、物业费共计27740元，并于当日出具《欠条》，约定于2021年2月10日一次性付清。债务履行期限届满后，被告按约履行债务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告陈琼未作答辩。 被告陈琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告刘丽丽在庭审中所举证据质证的权利，本院对刘丽丽所提交的证据予以确认。根据确认的证据以及刘丽丽的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年7月至2020年12月，被告陈琼向原告刘丽丽租赁了位于遵义市红花岗区房屋一套，双方未签订书面租赁合同。2021年1月1日，双方经协商一致解除租赁合同，陈琼并向刘丽丽退还了租赁物。2021年1月19日，陈琼向刘丽丽出具《欠条》一张，称差欠刘丽丽2020年7月至12月房屋租金以及物业费27740元，并承诺于2021年2月10日一次性付清款项。双方约定的债务履行届满后，陈琼未按约履行债务。 本院认为，原告刘丽丽与被告陈琼双方虽未订立书面房屋租赁合同，但从陈琼出具的《欠条》内容来看，可以确认双方于2020年7月至2020年12月期间自愿形成了合法有效的租赁合同关系，且刘丽丽向陈琼交付了租赁物。陈琼作为承租人，应当按照约定履行支付房屋租金及有关费用的义务。陈琼于2021年1月19日向刘丽丽出具《欠条》，可以视为双方当事人对租赁合同关系存续期间有关费用的结算。现在双方约定的债务履行期限已经届满，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，本院对刘丽丽请求陈琼支付房屋租金以及物业费共计27740元的诉讼请求予以支持。双方约定的债务履行期限为2021年2月10日，陈琼自2021年2月11日起构成逾期履行债务，其违约行为给刘丽丽造成资金占用损失。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”之规定，陈琼应当自2021年2月11日起，所差欠的费用为基数，按照一年期贷款市场报价利率向刘丽丽支付逾期付款利息至全部款项付清之日止。陈琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈琼于判决生效后五日内支付原告刘丽丽房屋租金、物业费等共计27740元；并自2021年2月11日起，以所欠款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告刘丽丽支付逾期付款利息至全部款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告陈琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执730号 申请执行人：方伟强，男，汉族，1968年5月29日出生，住临湘市。 被执行人：沈小桂，女，汉族，1968年9月15日出生，住临湘市。 申请执行人方伟强与被执行人沈小桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2640号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。 本院向被执行人沈小桂邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人沈小桂未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人沈小桂适用限制消费措施。 本院于2021年5月24日约谈申请执行人方伟强，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈小桂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理沈育林 书记员曾梦子
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执760号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：叶凯，男，1998年11月20出生，汉族，住三台县。 本院在执行三台县人民法院与叶凯罚金一案中,本院(2019)川0722刑初316号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为5000元，本院于2021年04月14日立案执行。 执行中，依据(2019)川0722刑初316号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院罚金金额为5000元,执行到位300元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人银行卡进行冻结、采取限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结。移送执行人三台县人民法院尚有罚金4700元尚未执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2019)川0722刑初316号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 扬 审判员 颜春华 审判员 李 锋 二〇二一年五月十八日 书记员 杨淳之
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢221号申请执行人：杨玉婷，女，1997年4月30日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人杨玉婷与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终9436号民事调解已发生法律效力，调解确认：一、双方之间的劳动合同于2018年3月13日解除；二、江苏省冶金设计院有限公司于2018年12月15日前一次性支付杨玉婷12744.8元；三、如江苏省冶金设计院有限公司未按期足额履行上述给付义务，则杨玉婷有权按照（2018）苏0105民初2018号民事判决确定的数额14993.94元（扣除已支付部分）申请强制执行；四、双方就本案所涉纠纷一次性解决完毕，再无其他纠纷。二审案件受理费5元，由江苏省冶金设计院有限公司负担，本院予以免收。调解生效后，江苏省冶金设计院有限公司未履行相应法律义务，杨玉婷向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）苏01民终9436号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初19781号 原告：罗昌渝，男，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：河北盛逸建筑装饰工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏河南大街288号滏瑞特3F-2号，统一社会信用代码91130402MAOCE3YT64。 法定代表人：张晓玉。 原告罗昌渝与被告河北盛逸建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告罗昌渝于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗昌渝申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗昌渝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗昌渝负担。 审判员  李超 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈瑜
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初905号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行，住所地柳城县大埔镇文昌路1号。统一社会信用代码：91450222680104275F。 负责人：佘振龙，该行行长。 委托诉讼代理人：覃小振，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 被告：谢方成，男，1976年8月1日出生，壮族，身份证住址广西柳城县。 被告：陈莉，女，1975年8月15日出生，仫佬族，身份证住址广西柳城县。 被告：何明勇，男，1977年10月5日出生，壮族，身份证住址广西柳城县。 被告：徐兴华，男，1975年12月3日出生，汉族，身份证住址广西柳城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行与被告谢方成、陈莉、何明勇、徐兴华金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月17日通过人民法院网上保全系统向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告谢方成、陈莉、何明勇、徐兴华名下价值194473.16元的财产。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行向本院提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告谢方成、陈莉、何明勇、徐兴华名下价值194473.16元的财产，期限自实施查封、冻结措施之日起起算（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。 案件保全费1492.37元(已交纳),由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宝琴 二〇二一年五月十七日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 韦丽云
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3895号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，深圳市阿拉金金融服务有限公司法务。 被告：陈双双，男，1998年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告陈双双债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  李文明 二〇二一年五月十四日 书记员  武文杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初2138号 原告：宋效法，男，1950年1月2日生，汉族，居民，住河南省永城市。 被告：刘须义，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告宋效法与被告刘须义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋效法到庭参加了诉讼，被告刘须义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋效法向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告刘须义立即归还原告宋效法借款20100元；2、本案诉讼费由被告刘须义承担。事实与理由：2006年9月被告刘须义因资金周转向原告宋效法借款30000元，被告刘须义于2009年3月10日向原告宋效法出具欠条一份，未约定还款期限及利息；经原告宋效法催要，被告刘须义于2015年9月28日偿还原告宋效法9900元，尚欠原告宋效法20100元，于当日向原告宋效法更换欠条一份，未约定还款期限及利息。后经原告宋效法多次向被告刘须义多次催要未果。 被告刘须义既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告宋效法围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告宋效法提交的证据认定如下：1、原告宋效法身份证复印件一份，证明原告宋效法的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、欠条原件一份，证明2006年9月份被告刘须义向原告宋效法借款30000元，于2009年3月10日被告刘须义向原告宋效法出具欠条一份，经原告宋效法催要，被告刘须义于2015年9月28日偿还原告宋效法借款9900元，尚欠20100元，未约定还款期限及利息的事实，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2006年9月被告刘须义因资金周转向原告宋效法借款30000元，被告刘须义于2009年3月10日向原告宋效法出具欠条一份，未约定还款期限及利息；经原告宋效法催要，被告刘须义于2015年9月28日偿还原告宋效法9900元，尚欠原告宋效法20100元，并于当日向原告宋效法更换欠条一份，未约定还款期限及利息，事实清楚，证据确实充分。对原告宋效法要求被告刘须义归还借款20100元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告宋效法要求被告刘须义偿还借款20100元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告刘须义于本判决生效后五日内偿还原告宋效法借款20100元。 案件受理费303元，减半收取152元，由被告刘须义承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二一年五月十二日 书记员  王**闯 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执123号之四 被执行人：汪晓华，男，汉族，1985年10月20日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪晓华在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币285.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年五月十四日 书记员  付相丽
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执206号之五 被执行人：石文科，男，汉族，1985年09月19日出生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人石文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石文科在中国建设银行62×××ＸＸ账户内存款人民币114595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年五月十二日 书记员  石宏刚
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初2312号 原告：李根，男，汉族，1987年12月15日出生，中专文化，私营企业主，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：高艺月，安徽治邦律师事务所律师。 被告:范凯，男，汉族，1996年3月2日出生，住安徽省凤阳县。 原告李根与被告范凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告李根到庭参加诉讼，被告范凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 李根向本院提出诉讼请求：1、判令范凯偿还货款40000元及逾期利息（利息以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算，自2020年4月起至实际付清之日为止）；2、判令范凯承担本案的诉讼费用。庭审中李根变更第一项诉讼请求为：解除双方之间的买卖合同关系，判令范凯偿还李根货款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，自2020年4月起至付清之日止）。事实与理由：李根经人介绍得知范凯销售尾泥，于2020年3月以每吨20.5元的价格从范凯处购买尾泥用于工地施工，并按要求支付了40000元订金。2020年3月12日，李根通过微信向范凯转账40000元，范凯于当天出具收款条一份，收款条载明，范凯收到李根货款肆万元整，且肆万元是订金，到时候货拉完退给李根肆万元整。李根在查看货物后发现尾泥材质差，根本无法使用，遂双方协商终止合作，由范凯返还李根40000元订金。自2020年4月起，李根多次催要该笔定金，均无果，故向法院起诉。 范凯未提出答辩，也未提交证据。 李根围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、李根及范凯身份证复印件各一份，证明双方的主体资格；二、收款条一份，证明范凯收到李根40000元的货款，并承诺李根拉完货后返还该40000元的事实。三、微信账单、微信聊天记录、短信记录及2021年5月11号的电话录音各一组，证明2020年3月12日李根向范凯支付了40000元的订金且李根多次索要该货款，范凯承诺还款却推脱不还的事实。 本院经审理认定事实如下：范凯从李根处购买尾泥，2020年3月12日李根以微信转账方式向范凯支付40000元。范凯向李根出具一份收款条，载明范凯收到李根40000元作为订金，货物提供完毕后该笔订金将全额退给李根。李根收到尾泥后认为质量过差要求返还40000元订金。因催要无果，故李根起诉来院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。李根与范凯虽未签订书面买卖合同，但李根提交的证据能够证明其与范凯口头买卖合同关系的成立。范凯收取了李根订金40000元，并承诺货物拉完退还该订金。李根因收到尾泥后发现质量过差，便要求范凯退还已收订金，范凯在聊天记录和通话录音中也承诺还款，故双方以实际行为解除了买卖合同，李根要求解除合同及返还订金40000元的诉讼请求本院予以支持。范凯理应承担相应的还款责任，其久拖不付，显属违约。因李根并无证据证明双方约定了欠款给付时间及利息，故针对其主张利息的诉讼请求，应当其首次主张权利之日起算。双方的短信和微信聊天记录显示，李根最早于2020年8月26日向范凯主张权利，故李根主张的利息，应自2020年8月26日起算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。李根主张利率按照按一年期贷款报价利率的1.5倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。范凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩和对证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范凯于本判决生效后五日内支付原告李根欠款40000元及利息（利息自2020年8月26日起以40000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告范凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 王永民 二〇二一年五月十九日 法官助理 郑 舟 书 记 员 魏 彤 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号） 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3714号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区×××××××××××××××之C03、C04、D01、D02。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：陈阳先，男，1987年7月6日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会新屋组，公民身份证号码：441××××××××××××811。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告陈阳先金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告陈阳先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告之间的《个人购房担保借款合同》，合同编号440×××××××××××183号。2、请求判令被告陈阳先偿还原告贷款人民币本金178888.6元及相应的利息计至2021年1月16日止，利息为2975.9元。此后利息参照原合同约定的计算方式计至本金还清之日），本息合计181864.5元。3、请求判令原告对抵押的房屋享有优先受偿权。4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈阳先因购房的需要，于2015年4月16日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行借款人民币280000元，约定期限（借据）自2015年4月16日2030年4月15日。借款采用等本递减还款法，分180期按每个月的借款对应日为还款日（首期还款额2932.23元/期，随利率变化按年调整偿还金额）偿还本息，执行利率为5.9%，以被告陈阳先所购的房屋（位于广东省清远市清城区×××××××××××××××××××××××）作抵押，并办理抵押登记手续。根据借款合同第十一条11.4之（2条款约定，“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期糾正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权...”。贷款发放后，被告陈阳先并未按照合同约定按期足额偿还借款。至2021年1月16日止已逾期未足额还款4期，尚欠原告贷款本息合计181864.5元，经原告多次催收无效，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告陈阳先没有提交答辩意见，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，合同还约定，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同有同等法律效力，本合同约定的借款期限起始日和到期日、借款金额与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。另查明，2017年5月24日，涉案的广东省清远市清城区×××××××××××××××××××××××房屋在有关部门办理办理抵押权登记，且系被告陈阳先的第一套房。诉讼中，被告已偿还部分到期借款本息，至2021年5月11日，欠贷款余额174221.92元，其中到期本金6222.24元，利息2855.03元。上述事实，有《个人购房担保借款合同》、借款借据、不动产产权证、不动产登记证明、营业执照、身份证、庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，本案当事人签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立并生效。合同签订后，各方均应全面履行合同约定义务。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行履行放款义务后，被告陈阳先应依约按时向原告履行还本付息义务，故本院对原告要求被告支付到期本金6222.24元，利息2855.03元予以支持。本案中，虽然被告陈阳先欠逾期本息未还，该行为已属违约，但该逾期的时间并不长，由其支付相应违约本息已足以惩处其违约行为，且涉案房屋属被告的第一套房屋，属被告重大的生活资料，原告作为格式合同的提供方，其权利应有适当的谦抑，故本院对原告要求解除合同和实现优先受偿权的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈阳先在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行支付本金6222.24元及利息（利息至2020年5月11日为2855.03元，以后的利息按合同约定计至还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1969元，由被告陈阳先负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年五月二十六日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初2428号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：张丛林，行长。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被告：苗凤丽，女，1991年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘再启，男，1990年5月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告苗凤丽、刘再启金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王敏杰，被告刘再启及其委托诉讼代理人刘建明到庭参加诉讼。被告苗凤丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告苗凤丽、刘再启偿还贷款本金328506.12元，截至2021年2月10日的期内利息1367.11元、逾期利息3.4元、复利2.8元，本息合计329879.43元；并继续支付2021年2月10日以后的逾期利息及复利（其中逾期利息以未还贷款本金为基数，复利以未还期内利息为基数，均按照年利7.4925%的标准自2021年2月11日计算至本息还清之日止）；2.确认原告对被告苗凤丽、刘再启抵押房屋的拍卖或变卖价款，在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，被告苗凤丽、刘再启向原告申请房屋按揭贷款，用于购买坐落于赤峰市××区房屋，双方签订了《个人二手住房贷款合同》，约定由原告向被告提供借款390000元，借款期限为240个月，自2017年11月14日至2037年11月14日还贷款本息。同时，合同通用条款约定借款人以本合同项下贷款所购房屋提供房屋抵押，如未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下的全部或部分贷款提前到期。现因该笔贷款已有多期未还构成违约，故原告提起诉讼，请依法裁判。被告刘再启辩称，对借贷事实和欠款事实均无异议。原告主张偿还剩余贷款的全部本金，应以解除合同为前提，但原告没有提出解除双方的借贷合同。被告刘再启是有能力偿还购房贷款的，是基于被告苗凤丽的不配合才导致逾期的。而且在原告起诉前，被告一直积极履行着还款义务，后于苗凤丽产生矛盾导致刘再启无法偿还贷款。原告起诉后，被告刘再启曾积极与原告协商还款事宜，并要求原告将还款主借人更名到刘再启名下，但由于原告的原因最后未能实现。被告苗凤丽向原告出具了不能偿还贷款要求原告进行起诉并对房屋进行拍卖的意见，完全是基于二被告的恩怨所作出的意思表示。虽被告苗凤丽是合同的主借人，但是被告刘再启是借款的共同借款人，也是房屋的实际控制人，在能履行合同的情况下，不能因为苗凤丽的原因就解除合同。驳回原告的诉讼请求，被告同意就逾期部分进行偿还。被告苗凤丽未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人购房借款合同、房屋抵押合同、房屋他项权证、借款借据、还款明细及未还款明细等证据及原告的当庭陈述，本院经审理查明本案事实如下：2017年9月12日,被告苗凤丽、刘再启向原告申请住房贷款，用于购买坐落于赤峰市××区房屋，并与原告签订《个人二手购房借款合同》，约定借款金额39万元；借款期限240个月，自2017年11月14日至2037年11月14日；利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮5%执行，浮动周期为12个月，每年1月1日重新定价。逾期贷款利率为执行利率上浮50%。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。合同约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2017年11月14日，原告向被告苗凤丽、刘再启发放了贷款39万元。同时，合同通用条款约定借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记（不动产登记证明证号：蒙【2017】赤峰市不动产证明第0046573号）。该笔贷款自2021年1月10日产生逾期，截至2021年4月10日，已逾期3期，欠付已到期贷款本金4854.78元、期内利息4079.94元、逾期利息58.57元、期内利息复利49.31元，至今未再还款。为此，原告诉至本院，诉请如前。2021年2月19日，原告向被告苗凤丽送达催收通知单，苗凤丽在催收通知回执中注明“我因离婚，无经济收入丧失还款能力”。本院认为，原告与二被告签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘再启称系原告及苗凤丽不配合导致其无法按时偿还借款，但却未能提供证据证明，而做为共同还款人之一的苗凤丽已明确表示其无法继续履行合同。现二被告未按合同约定偿还原告借款本息已长达四个月，已构成属违约，原告依照合同约定主张贷款加速到期并由二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告以所购房产为贷款提供抵押担保，原告有权就被告的抵押财产优先受偿。被告苗凤丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及上述法律之规定，判决如下：被告苗凤丽、刘再启于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金328506.12元及截至2021年4月10日的期内利息4079.94元、逾期利息58.57元、期内利息复利49.31元，并继续支付自2021年4月11日以后的罚息（包括逾期利息及复利，其中逾期利息以328506.12元为基数、复利以4079.94元为基数，均按年利率7.4925%的标准计算至付清之日止）；二、在上述债权及诉讼费范围内，原告中国银行股份有限公司赤峰分行对被告苗凤丽、刘再启所有的坐落于赤峰市××区房屋（不动产登记证明证号：蒙【2017】赤峰市不动产证明第0046573号）的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   杨宁宁二○二一年五月十一日书  记  员   张仲妍
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执384号李新鑫、德宏南亚通用航空有限公司：本院执行的李新鑫与德宏南亚通用航空有限公司劳动争议一案，申请执行标的为人民币86853.77元、执行费人民币1203.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币88056.77元，其中本金86853.77元，执行费1203.00元，执行过程中被执行人已将86853.77元支付给申请人并向本院提供支付凭证，执行费本院已转付执行费账户。至此，李新鑫向本院申请执行的（2021）云3103执384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1674号之一李宗文：李宗文与张维兴民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初254号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年五月十二日
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1611号 原告：熊春晓，男，汉族，生于1984年4月21日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：鲁伟，邻水县袁市法律服务所法律工作者。 被告：黄刚强，男，汉族，生于1981年2月28日，住四川省邻水县。 原告熊春晓与被告黄刚强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告熊春晓及委托诉讼代理人鲁伟到庭参加诉讼，被告黄刚强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊春晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款77000元整及逾期支付利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告请求从主张权利之日起计付利息。事实及理由：2016年6月11日至2017年3月21日期间，被告因在邻水县，陆续从原告处采购彩钢瓦等材料，经结算共计货款117396元。嗣后，被告分三次向原告支付了40000元，余款77396元被告于2018年6月1日向原告出具收条一份，后经原告多次催要，被告未予以支付。2019年2月3日，被告再次向原告出具欠条一份，载明“今天欠到熊春晓彩钢瓦钱77000元整，欠款人黄刚强”，但至今仍未支付。 被告黄刚强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕其诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告人口信息（户籍）证明；3、送货单以及销货单;4、收条和欠条。本院结合原告陈述，并依职权对以上证据进行审查，认为原告所提供的来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 根据以上本院采信的证据，结合原告方当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月11日至2017年3月21日，被告在原告处采购彩钢瓦、镀锌管及其他配件，共计货款117396元。并于2016年12月2日支付20000元、于2017年1月27日支付10000元。2019年2月3日，被告再次支付10000元后，向原告出具欠条一张，内容为：“今天欠到熊春晓彩钢瓦钱77000元整，大写柒万柒仟圆整。欠款人：黄刚强，身份证号码：5136241981××××××××，2019年2月3日”。同日，因被告未在原告送货单上签字，被告向原告出具收条一张，内容为“今收到：熊春晓彩钢瓦6000ｍ×12.84元＝77040元，大写柒万柒仟零肆拾圆整，收货人：黄刚强，身份证号码5136241981××××××××”的收条一张，落款时间为“2018年6月1日”。欠条出具后，被告至今未支付货款。 本院认为，原告熊春晓提供的《欠条》，证明原、被告双方形成了买卖合同法律关系，该内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应履行各自义务。原告按约向被告完成供货义务，被告应完成支付货款的义务。被告未支付货款的行为违背了诚实信用原则。 原告主张资金占用利息从其主张权利之日起计付，符合法律规定，本院予以支持。利息按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算。 被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄刚强于本判决生效之日起十日内支付原告熊春晓货款77000元及资金占用利息，利息从2020年5月7日起按中国人民银行授权银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的市场报价利率予以计算至货款77000元付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告黄刚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜慧娟 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴 玥
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执379号 申请执行人：龙梅，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡景锋房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街15号。 法定代表人：周登远。 本院受理龙梅申请执行自贡景锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡景锋房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初806号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡景锋房地产开发有限公司所有的银行存款、其他应收款900元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年五月二十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2004号之二 被执行人：娄必攀，男，汉族，1982年05月23日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄必攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人娄必攀在财付通支付科技有限公司085e9858e×××××8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1355.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十日 书记员  欧明军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2643号之二 申请执行人东莞市黄江聚硕五金加工厂，住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村泓富路1号1楼302室，统一社会信用代码：92441900L31419894C。 经营者：吴是辉。 被执行人东莞市凯中精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道塘城路26号3号楼101室，统一社会信用代码：91441900070214784E。法定代表人：康雄伟。 申请执行人东莞市黄江聚硕五金加工厂与被执行人东莞市凯中精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初10084号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款124518元，并承担诉讼费1455.22元和本案执行费1798元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执2643号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  赖文根
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7129号 原告：肖建军,男，1976年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：肖诗显，男，代理权限为特别授权。 被告：李燕,女，1985年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，系被告李燕之丈夫。代理权限为特别授权。 原告肖建军与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建军的委托诉讼代理人肖诗显，被告李燕的委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖建军向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同书》；2、判令被告在本案土地租赁关系解除后的30日内恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3、判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计2560元；4、本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失，占用时间未满一年按一年计算；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原、被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新××1.6亩耕地以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定20年（自2017年12月20日签约之日起至2037年12月31日），合同签订之日当即支付第一年租金1280元，以后每年的土地流转金定于当年12月31日以前付清。合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。被告于2018年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月1日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，原告既无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。 被告李燕辩称，既然原告方要求我方支付两年的租金，那么就不存在解除合同的事情，我愿意继续租赁原告的土地。对原告主张两年租金的金额均无异议。我租赁的土地是用来搞养殖，有虾也有鱼，现在也还在经营。2020年的租金没有支付是因为疫情等各方面的原因，所以就导致没有支付2020年的租金，我现在还需要租赁原告方的土地用于搞养殖。请求依法裁决。 经审理查明：2017年12月31日，原告作为土地出租方，被告作为土地承租方，双方签订了土地流转合同书，原告将位于新××1.6亩土地以每年每亩800元的租金出租给被告耕管使用，流转期限暂定20年，租金每年1280元，合同签订之日当即支付第一年租金，以后每年的租金定于当年12月31日以前付清，合同书约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地等。被告租赁土地后用于搞养殖，且给付原告租金至2019年，因2020年的租金未支付，双方引发纠纷，现原告诉至本院，提出本案诉请。 诉讼中，原告称被告未支付租金，违反了诚实守信原则，所以要求解除合同，被告的鱼塘安全防范措施不到位，存在安全隐患。现在100多亩土地荒废，老百姓想耕种不能耕种，也是大家想解除合同的原因。而被告辩称愿意支付租金，且需要继续租赁原告的土地用于搞养殖。 以上事实，有当事人陈述、土地流转合同书、租金发放清册等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订土地流转合同，被告租赁原告土地用于搞养殖，原告收取相应租金等，双方形成租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。本纠纷的引发主要是因为被告未按合同约定期限即当年12月31日前支付租金，为此，原告主张解除租赁合同。合同的解除有两种，一种是当事人协商一致解除合同，一种是法定解除，现在被告表示愿意支付租金，要求继续履行合同，显然双方不存在合意解除合同，剩下的就只有法定解除，那么原告主张解除合同是否符合法定解除条件呢？被告按合同约定本应在2020年12月31日前支付2020年的租金，但至今未支付，这是迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，另外，双方在合同中也约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地，故原告主张解除合同，不予支持。对原告主张的租金问题，按合同约定，当年的租金在当年12月31日前支付，故原告主张的租金，认定被告应支付2020年的租金1280元，2021年的租金1280元在2021年12月31日前支付，现条件尚未成就。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕于本判决生效后15日内支付原告肖建军2020年的租金1280元； 二、驳回原告肖建军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二一年五月二十五日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2021）晋0423民初561号原告：崔建清，男，1978年10月27日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告：襄垣县晨乐出租汽车有限公司，住所地：襄垣县古韩镇北关村贵江沟87号。法定代表人：李铁军，职务：经理。被告：秦孝斌，男，1991年12月5日出生，汉族，住山西省高平市。被告：天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街2299号合聚科技大厦15层。负责人：张宝忠，职务：副总经理。委托诉讼代理人：白利杰，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地：襄垣县新建东街226号。法定代表人：裴庆国，职务：经理。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告崔建清、襄垣县晨乐出租汽车有限公司与被告秦孝斌、天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告崔建清、襄垣县晨乐出租汽车有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔建清、襄垣县晨乐出租汽车有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告崔建清、襄垣县晨乐出租汽车有限公司负担。审判员 常健二Ｏ二一年五月二十四日书记员 杨静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23019号上诉人（原审原告）：王鲁，男，汉族，1989年5月16日出生，身份证地址湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：比亚迪精密制造有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城宝荷路3001号。统一社会信用代码：91440300745160041D。法定代表人：王念强，该公司董事长。委托诉讼代理人：江雪莲。委托诉讼代理人：佘彬海。上诉人王鲁因与被上诉人比亚迪精密制造有限公司（以下简称比亚迪公司）隐私权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11587号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王鲁上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案诉讼费由比亚迪公司承担。事实和理由：一审认定比亚迪公司向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会宝龙仲裁庭提交微信聊天记录作为证据，是为审理案件查明事实，不是事实。前述证据明确说明了是证明王鲁多次通过微信发布有损公司形象、歪曲事实、侮辱公司领导和上级，此内容与仲裁毫无关系，因此比亚迪公司侵犯了王鲁的隐私权。被上诉人比亚迪公司的答辩意见：1.本案的微信内容并未涉及到王鲁的私密信息，不属于隐私权的保护范围；2.微信聊天截图仅用于双方劳动争议案件的证据使用。上诉人王鲁的一审诉讼请求：1.比亚迪公司登报向王鲁赔礼道歉；2.比亚迪公司赔偿王鲁精神损失费人民币1元；3.本案诉讼费用由比亚迪公司承担。一审查明：比亚迪公司在与王鲁的劳动仲裁案件中向仲裁委员会提交了两份微信聊天记录，其中一份是王鲁与比亚迪公司员工王文倩的聊天记录，聊天内容为王鲁与比亚迪公司间关于工资计算问题的沟通，其内容并未涉及到王鲁的个人隐私信息；第二份是王鲁在102人的微信工作群中的聊天记录，其内容为王鲁与工作群员工之间的正常聊天，其中谈论内容涉及对公司治理的看法，也未涉及到王鲁的个人隐私信息。一审庭审中，王鲁主张上述两份微信聊天记录与王鲁、比亚迪公司双方的仲裁案件无关，比亚迪公司未经王鲁同意即将上述聊天记录提交给仲裁委员会，侵犯了王鲁的隐私权；比亚迪公司则主张其向仲裁庭提交的微信聊天记录仅作为查明工资问题的相关情况，与劳动仲裁存在关联性，该提交证据的行为并未侵犯王鲁个人隐私。一审法院认为：本案为隐私权纠纷。比亚迪公司向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会宝龙仲裁庭提交微信聊天记录作为证据，是为审理案件查明事实，且该微信聊天记录未涉及王鲁的个人隐私信息，亦不存在非法收集、使用、加工、传输的情况，故比亚迪公司的行为不属于侵犯王鲁隐私权的侵权行为。比亚迪公司行为并未对王鲁的隐私权利造成侵害，王鲁所主张的比亚迪公司承担赔礼道歉义务以及精神损害赔偿，缺乏事实及法律依据。因此，对王鲁的全部诉讼请求，一审法院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回王鲁的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币250元，由王鲁负担。本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，隐私权是指公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。本案中，比亚迪公司因与王鲁的劳动争议纠纷向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会宝龙仲裁庭提交微信聊天记录作为证据，是比亚迪公司为案件审理行使举证权利的一种表现，且相关微信聊天内容不涉及王鲁个人的隐私信息，王鲁亦未提交证据证明存在非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等情形，因此，一审判决认定比亚迪公司的行为并未对王鲁的隐私权利造成侵害并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王鲁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王鲁承担。本判决为终审判决。审判长 朱    萍审判员 赵  雪  琳审判员 周    洁二〇二一年五月三十一日书记员 许婧文（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执1252号邯郸市创远紧固件有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司：申请执行人邯郸市创远紧固件有限公司与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初5913号民事调解书生效后，申请执行人邯郸市创远紧固件有限公司向本院申请执行，被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司已履行完毕本案的全部执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2993号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，系原告重庆洪泉物业管理有限公司职工。被告：彭才友，男，1968年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：谢本秀，女，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告彭才友、谢本秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年五月二十七日法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
青岛市崂山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0212执2243号 申请执行人青岛日昇泰进出口有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178号龙海明珠3号楼西单元1503室. 法定代表人：王春玲，职务：总经理。 被执行人临沂华聚高分子材料有限公司，住所地：临沂市河东区汤河镇大程子河村1164号(汤河镇程梅路北段). 法定代表人:周希礼,职务:总经理。 本院在执行申请人青岛日昇泰进出口有限公司与被执行人临沂华聚高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月1日向被执行人送达执行通知、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人临沂华聚高分子材料有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年12月10日对被执行人法定代表人限制高消费。申请人同意对本案终结本次执行程序。 因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 泳 审判员 王思清 审判员 贾瑞红 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈忠恺
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2162号之一申请执行人:贺荣，男，1978年9月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谢应强，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民初1650号民事判决书向被执行人谢应强发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢应强的银行存款人民币38851元或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年五月十九日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民终627号上诉人（原审被告）：广州万旭餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区法定代表人：罗某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗嗣音，广东正光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江建华，男，1975年月日出生，住江西省吉安市委托诉讼代理人：蔡舟，广东骤韵律师事务所律师。上诉人广州万旭餐饮管理有限公司因与被上诉人江建华特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初11149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万旭餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州万旭餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3976元，减半收取计1988元，由上诉人广州万旭餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓永军审 判 员 官 健审 判 员 黄彩丽二〇二一年五月二十七日法官助理 杨 岚书 记 员 余玟虹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1410号 申请执行人:上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：孙涛。 被执行人：刘瓒，男，1980年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第10344号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第10344号裁决书指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月十三日 书记员  夏照民
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1533号被执行人：张海燕，女，汉族，1981年6月28日出生，住所地邵东市。本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初421号刑事判决书立案执行被执行人张海燕罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人张海燕应缴纳罚金0.2万元。由于张海燕没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1533号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执477号 申请执行人:曹欢胜，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵天宇服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇峰泽家居中心。 本院在执行曹欢胜与铜陵天宇服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经法院约谈，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人履行部分还款义务，申请执行人同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 磊
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初3072号 原告：李棒棒，男，1990年9月12日生，汉族，徐州德本环保建材科技有限公司职工，住丰县。 被告：鹿启森，男，1987年11月15日生，汉族，居民，住沛县。 原告李棒棒与被告鹿启森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李棒棒向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款7万元及利息（自2019年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算；自2019年10月22日起至2021年4月2日止，利息8000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，被告以资金周转为由向原告借款7万元，被告承诺2020年1月22日归还，并出具借条。到期后，经原告催要，被告至今未还。 鹿启森辩称，鹿启森没向原告借款，鹿启森出具借条的时候是鹿启森向李园园（音）出具借条，是朱鹏飞让鹿启森向李园园（音）出具借条，出具借条之后，利息是朱鹏飞自己付的。而且鹿启森出具了两张借条，另一张借条有车抵押的内容。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月22日，鹿启森出具借条，内容：“今借到李棒棒现金人民币柒万元整（70000元），用于资金周转，2020年1月22日之前还清”。同日，李棒棒转账支付给鹿启森借款7万元。 本院认为，鹿启森向李棒棒出具了借条，并且李棒棒将借款7万元交付给了鹿启森，据此可以确认鹿启森与李棒棒之间存在借贷关系。李棒棒与鹿启森之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。李棒棒履行出借义务后，鹿启森应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。鹿启森主张未向李棒棒借款无事实及法律依据，本院不予支持。鹿启森依法应返还李棒棒借款7万元。 关于李棒棒主张的利息问题。李棒棒与鹿启森约定了借款期限，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条规定，借期内视为不支付利息，逾期利息应自2020年1月23日起计算，自2020年1月23日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按照年利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条规定,判决如下： 一、被告鹿启森于本判决生效之日起十日内偿还原告李棒棒借款7万元及利息（自2020年1月23日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告李棒棒的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告李棒棒负担44元，被告鹿启森负担831元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二一年五月二十七日 书记员  鲍芊丞
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执2368号西安智晟达置业有限公司、霍星星：申请执行人西安智晟达置业有限公司与被执行人霍星星商品房买卖合同纠纷执行一案，西安市长安区人民法院作出的（2021）陕0116民初2985号民事调解书生效后，申请执行人西安智晟达置业有限公司向本院申请执行，被执行人霍星星已履行完毕本案的全部执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5721号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住址：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘名标，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××，身份证号码：440××××××××××××010。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告刘名标信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远分行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  蒋茂杰二〇二一年五月十八日书记员  程欣怡
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执234号申请执行人祝某，女，住址辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人刘某某，女，住址沈阳市铁西区。祝某申请执行刘某某民间借贷纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2020）辽0106民初10580号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人刘某某在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已查封被执行人刘某某名下所有的位于沈阳市××工××号1门，建筑面积684.96平方米房产（查封日期2020年8月21日至2023年8月20日），因该房产价值较大且房产上有租赁不宜对其进行拍卖，本院已向上述房屋承租人送达裁定书、协助执行通知书，截留承租人应给被执行人的房租，但尚未到租金给付时间；3、本院已对被执行人刘某某采取了限制其高消费的措施；4、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10580号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年五月十三日书记员 赵红玲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2017号之一 被执行人：江光洪，男，汉族，1977年06月25日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江光洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江光洪在支付宝（中国）网络技术有限公司2088×××××9230账户内存款人民币782.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  李永发
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢198号申请人：刘斌，男，1978年1月12日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人刘斌与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0105民初3289号民事调解已发生法律效力，双方自愿达成如下协议：一、江苏省冶金设计院有限公司于2018年6月30日前支付刘斌2018年1月、2月工资28781.4元；于2018年7月30日前支付刘斌3月工资14371.57元、报销款283元（此款直接汇入刘斌原工资卡中）。如江苏省冶金设计院有限公司未按期足额给付，则刘斌有权就剩余全部款项向法院一次性申请强制执行。二、本次调解结束后，刘斌与江苏省冶金设计院有限公司间再无劳动争议纠纷。三、本案案件受理费5元，予以免交。因江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘斌向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0105民初3289号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202财保216号 申请人：华夏银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地：青岛市即墨区振华街87号。 负责人：刘以显。 被申请人：青岛港建玉盛工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路(原珠海路163号)。 法定代表人：杨磊贤，职务总经理。 被申请人：鲁德集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人：季瑛，职务总经理。 被申请人：青岛中广通工贸有限公司，住所地青岛市城阳区青威路589号1号楼3单元1502号。 法定代表人：孙宗起，职务总经理。 被申请人：青岛金荣晟置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路658号办公204。 法定代表人：胡敦智，系该公司总经理。 被申请人：杨磊贤，男，1972年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：胡军基，男，1970年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请人华夏银行股份有限公司青岛即墨支行于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛港建玉盛工贸有限公司、鲁某集团有限公司、青岛中广某工贸有限公司、青岛金荣晟置业有限公司、杨磊贤、胡军基名下21535479.35元或查封其相应价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司青岛即墨支行以自有财产为上述查封保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人青岛港建玉盛工贸有限公司、鲁德集团有限公司、青岛中广通工贸有限公司、青岛金荣晟置业有限公司、杨磊贤、胡军基名下21535479.35元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 峰 二〇二一年五月十二日 书记员 王悦舟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7430号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码91440900894951824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李世明，男，壮族，1992年1月1日出生，身份证住所广西省壮族自治区崇左市。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈光展。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇黄阁大道128号1207房，统一社会信用代码914401063474138244。法定代表人：谢凯。被告：谢凯，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告李世明、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢凯保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条月约定，当由原告承包的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢凯分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为李世明、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年11月8日，被告李世明向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向李世明签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年11月8日，厦门国际珠海分行与被告李世明签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年11月11日向李世明发放贷款105000元。初期李世明每月向厦门国际珠海分行还款，但李世明出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。李世明的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对李世明的保险人代为求偿权。根据李世明与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告李世明拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告李世明追偿。威武融资公司为李世明的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢凯为威武融资公司、李世明提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告李世明偿还原告代偿本金89246.56元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢凯承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告李世明偿还代偿款项，系基于原告与李世明之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人李世明的户籍地位于广西省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与李世明之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 庞 博二〇二一年五月六日书记员 张晓辉
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2021)陕0116民初6725号 原告：韩英子。 委托诉讼代理人：王舒，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安恒盛置业有限公司。法定代表人：李洋，该公司董事长。  委托诉讼代理人：师明明，该公司法务人员。原告韩英子与被告西安恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王舒及被告委托诉讼代理人师明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩英子向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期交房赔偿责任（自2020年1月1日起至符合交房条件及交房手续并实际交房期间之日），截止起诉之日已实际产生21372.62元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的恒大都市广场小区的房屋。合同约定被告于2019年12月31日前交付房屋，截至原告起诉之日，被告欲交付的房屋仍不符合合同约定的交付条件，不具备竣工验收备案、消防验收备案、公共配套设施未达到合同约定的使用条件。合同第十二条约定，出卖人逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日支付房价款万分之一的违约金。合同附件十二第六条约定，逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。原告认为被告的行为使得其合法权益受到极大损害，故提起诉讼。被告西安恒盛置业有限公司辩称：本案确实至今没有收房，其通知原告收楼，但原告没有收楼。关于违约金，合同约定总房款的2%约定过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市沣东新城世纪大道与车城西路交汇处恒大都市广场第3幢2单元24层22401号房屋一套，总价款1068631元；该合同第九条约定了商品房的交付条件，即该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十条约定了商品房相关设施设备交付条件，其中供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件；燃气交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，燃气管道在商品房交付时安装完毕，且达到供气部门的要求（如入住率、缴费率及相关手续等）后满足使用条件；电话通信交付时线路敷设到户；宽带网络交付时线路敷设到户。如果在约定期限内基础设施设备未达到使用条件，双方同意按照合同附件五所约定的方式处理。合同附件五约定：“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；2.出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同第十一条约定，出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定了逾期交付责任，即除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十二补充协议第六条约定，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务。被告至今未向原告交付房屋。庭审中，原告主张违约金按照总房款的2%计算，当庭变更其第一项诉讼请求为依法判令被告支付逾期交房违约金21372.62元。被告认可至今未向原告交房，认可涉案房屋至今未进行消防验收且尚未取得竣工验收备案表，但主张合同约定违约金过高，请求法院予以调整。因双方分歧较大，本案未能调解。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、购房款发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同约定被告应于2019年12月31日向原告交付房屋，被告至今未向原告交付符合约定交房条件的房屋，已经超过180日，应承担相应的违约责任，原告主张违约金按照总房款的2%计算共21372.62元，符合合同约定，本院予以支持。被告要求对违约金进行调整的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告西安恒盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告韩英子支付逾期交房违约金21372.62元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  杨少领 二〇二一 年 五 月 二十八 日 书 记 员  刘  亭
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2530号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴本奇，男，该行员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。 被告：耿桂珍，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王永兵，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告耿桂珍、王永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人吴本奇到庭参加诉讼。被告耿桂珍、王永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令耿桂珍立即偿还贷款本金100000元及利息（暂计算至2020年10月27日为14870元。之后利息，以本金100000元为基数按年利率13.28925%计算至贷款付清之日止）；2.王永兵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由耿桂珍、王永兵承担。事实与理由：2019年6月26日，耿桂珍以建房缺少资金为由向凤阳农商行武店支行借款100000元整，并签订借款合同，约定借款期限内利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息。王永兵自愿对该笔借款承担连带保证责任，并签订了保证合同。贷款到期后，耿桂珍未能按约还款，王永兵亦未履行代偿义务，故提起诉讼。 耿桂珍、王永兵未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿桂珍于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（暂计算至2020年10月27日为14870元。之后利息，以本金100000元为基数按年利率13.28925%计算至贷款付清之日止）； 二、被告王永兵对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告王永兵承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告耿桂珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2957元，减半收取1478.50元，由被告耿桂珍、王永兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘文琴
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执665号 申请执行人：阳西县农村信用合作联社，住所地：广东省阳西县城人民大道118号。 负责人：利永辉，该社董事长。 委托诉讼代理人：关开心，该联社员工。 委托诉讼代理人：陈慧华，该联社员工。 被执行人：关天信，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：黎晓霞，女，1987年12月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人：广东阳西农村商业银行股份有限公司与被执行人关天信、黎晓霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人广东阳西农村商业银行股份有限公司与被执行人关天信、黎晓霞双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1721执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年五月二十日 书记员  陈文楚
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1626号被执行人：陈缘，男，1991年2月6日出生，汉族，住邵东市。本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初320号刑事判决书立案执行被执行人陈缘罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人陈缘应缴纳案款0.3万元。由于陈缘没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1626号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  郭小农
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）惠龙法执字第697号 （2021）粤1324执恢114号 唐雄： 被执行人唐雄罚金一案，被执行人已缴纳（2015）惠龙法刑一初字第12号刑事判决书罚金5000元，其非法获利3500元本院已依法追缴并上缴国库。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二一年五月二十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1152号申请执行人向永乐被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初320号民事判决书，责令被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入2648（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年五月三十一日书记员  梁希
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2021）陕0116执异20号 案外人唐华，女，汉族，1980年XX月XX日生，住西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。委托代理人叶婷，陕西秦岳律师事务所律师。申请执行人晁继好，男，汉族，1972年7月6日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人文鑫，郭通，陕西其源律师事务所律师。被执行人单瑞荣，男，汉族，1985年5月1日生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人晁继好与被执行人单瑞荣民间借贷纠纷一案中，案外人唐华于2020年12月31日提出书面异议，请求停止对西安市莲湖区XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX号房产的执行，并执行回转。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐华称，一、（2019）陕0116民初3351号民事判决书涉案房屋系案外人唐华所有，并非原案被执行人，故强制执行该房产，无事实和法律依据，应立即中止对该房产的执行；二、原案判决涉及的债务并非夫妻共同债务，此债务与申请人无关，故不能执行申请人所有的房产。综上所述，我是案外人，贵院将我的财产予以执行，明显错误，特依据《民事诉讼法》相关 规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。本院查明，西安市莲湖区人民法院在执行申请人晁继好与被申请人单瑞荣诉讼中财产保全一案中，依据（2018）陕0104民初5887号民事裁定书于2018年8月8日作出（2018）陕0104执保468号执行裁定书，查封了被申请人单瑞荣名下位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX，建筑面积为124.78平方米房产（预售证号：201XXXX；合同登记号：Y16043443）一套。西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初5887号案件于2018年9月15日移送至西安市长安区人民法院审理。西安市长安区人民法院于2019年12月25日作出（2019）陕0116民初3351号民事判决书，申请执行人晁继好依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3351号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2020年7月17日向被执行人单瑞荣发出（2020）陕0116执2350号执行通知书，责令其履行支付借款本金850000元、利息及迟延履行期间的债务利息、受理费19161元、公告费560元，执行费21853元。现案外人唐华于2020年12月31日提出书面异议，请求停止对西安市莲湖区XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX号房产的执行，并执行回转。本院认为，案外人唐华在本院执行申请执行人晁继好与被执行人单瑞荣民间借贷纠纷一案中，以本院查封房屋系其所有为由，要求中止对位于西安市莲湖区XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX号单瑞荣名下房屋的执行。审查中查明，案外人唐华与被执行人单瑞荣2013年10月23日登记结婚，2016年7月23日育有女单子馨，2016年4月以单瑞荣的名义购买位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX，建筑面积为124.78平方米（预售证号：201XXXX；合同登记号：Y16043443）一套，2014年5月30日至2014年8月27日期间，单瑞荣向晁继好借款85万元，2017年8月3日在西安市莲湖区人民法院调解离婚，离婚协议内容：一、原告单瑞荣与被告唐华离婚；二、婚生女单子馨由被告唐华扶养，原告单瑞荣于2017年8月起每月支付生活费2000元；三、位于西安市莲湖区XX路北侧，西安▪鑫苑大都汇6幢3单元12层31204室房屋归被告唐华所有，2017年7月31日后之剩余房贷款由原告单瑞荣独自偿还。2018年8月8日西安市莲湖区人民法院作出（2018）陕0104执保468号执行裁定书，通过诉讼保全查封了涉案房屋，2018年9月15日西安市莲湖区人民法院将案件移送西安市长安区人民法院审理，2019年12月25日西安市长安区人民法院作出（2019）陕0116民初3351号民事判决书，判决被告偿还原告晁继好借款本金850000元，以850000元本金为基础自2015年1月1日起至实际清付之日止按照年利率24%计算的利息。因单瑞荣未履行判决义务，申请执行人晁继好申请本院强制执行。2020年7月17日本院向被执行人单瑞荣发出《执行通知书》，至今单瑞荣未履行生效法律文书确定的义务。在执行中案外人唐华提出书面异议的主要理由是，2017年8月3日在西安市莲湖区人民法院原、被告之间达成的离婚协议为莲湖区人民法院确认，具有法律效力，该协议生效后，法院所查封的房产为其所有，能够排除执行。听证中，申请执行人则认为，案外人唐华与被执行人单瑞荣离婚时的调解书系夫妻双方的意思表示，法院只是对其意思进行确认而已，并不具有判决书式的效力。本案争执的焦点是原、被告之间达成的离婚协议书经法院确认后是否引起物权的变更。（2017）陕0104民初6347号民事调解书是对唐华与单瑞荣离婚协议的确认，调解书协议所涉内容系双方的合意，体现的是当事人的意思自治，法院仅是确认而已，不直接产生物权变更的效力，该调解书生效后，当事人也没积极地办理变更登记，依据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。综上，案外人唐华要求中止执行位于西安市莲湖区XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX号房产的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回案外人唐华的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。  审  判  长     胡千平人民陪审员     姜振国人民陪审员     何  静 二0 二一年五月十一日书  记  员     张  婷
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初2507号原告：大理咸通物业管理服务有限责任公司，住所地云南省大理州大理市大理镇感通别墅会所。统一社会信用代码：91532901686185838Y。法定代表人：吴加全，职务总经理。委托诉讼代理人：王璇，女，特别授权代理。被告：刘永芳，女，1973年8月2日出生，蒙古族，住云南省大理州大理市。原告大理咸通物业管理服务有限责任公司与被告刘永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告大理咸通物业管理服务有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理咸通物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理咸通物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费1184元，减半收取592元，由原告大理咸通物业管理服务有限责任公司负担。审判员  冯晓丽二〇二一年五月十九日法官助理杨艳姣书记员李凡
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1161号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:叶先丽，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人叶先丽因犯盗窃罪被处罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2016年11月22日作出的(2016)川0525刑初字235号刑事判决书已经发生法律效力，因叶先丽未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月12日依法立案执行被执行人叶先丽罚金一案，立案执行标的：罚金6000元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人叶先丽名下有可供执行的财产。 三、将被执行人叶先丽限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶先丽名下有可供执行的财产，本院已将被执行人叶先丽限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于扬 审判员  陈蔺 二〇二一年五月二十六日 书记员  王越
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5118号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：马宁，男，1977年4月1日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告马宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告马宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.马宁偿还华融公司借款本金106471.44元、利息13398.44元、罚息31649.22元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.马宁承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.马宁承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月22日，华融公司与马宁签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月24日向马宁发放贷款200000元。马宁还款至2018年10月25日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，马宁尚欠华融公司借款本金106471.44元、利息13398.44元、罚息31649.22元。2020年8月20日至2021年5月12日期间马宁偿还本金2100元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，马宁未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求马宁清偿借款本金104371.44元（106471.44元-2100元）和利息13398.44元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为28132.64元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告马宁于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金104371.44元、利息13398.44元、罚息28132.64元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告马宁于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1677元，由被告马宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。