wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5229号之一申请人：陈亚绒，女，1990年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：谢汪梦黎，系北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖倩，系北京京师（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：张红琼，女，1987年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理申请人陈亚绒诉被申请人张红琼民间借贷纠纷一案中，申请人陈亚绒于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红琼价值50102元的财产进行查封，申请人陈亚绒以永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人陈亚绒申请查封冻结的财产价值未超出诉讼案件诉讼请求的金额，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张红琼价值50102元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  江丽二〇二一年五月八日书记员  颜青
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初406号 原告：黄文波，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南常清律师事务所律师。 被告：曾咏芳，女，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告黄文波与被告曾咏芳不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄文波向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄文波撤诉。 案件受理费减半收取3643元（原告已预交），由原告黄文波负担。 审判员  黄瑛玲 二〇二一年五月七日 法官助理 龙巍峨 书记员刘成斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41435号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：沈一瑾，1971年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告沈一瑾信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告沈一瑾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈一瑾支付截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金人民币37,825.67元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月10日的利息2,609.35元、违约金7,467.03元、分期付款手续费2,621.20元；2.判令被告沈一瑾支付2021年3月11日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海农商银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告沈一瑾于2010年7月28日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；4.分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月10日，被告沈一瑾共计拖欠信用卡本金37,825.67元。原告上海农商行虽多次催讨，被告沈一瑾仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告沈一瑾未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表及附带合约、关于修改上海农商行信用卡(个人卡)领用合约的公告、合约内容、交易明细、交易明细汇总表、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈一瑾向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈一瑾未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告沈一瑾的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告沈一瑾经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈一瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金37,825.67元；二、被告沈一瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,063元，减半收取计531.50元，原告上海农村商业银行股份有限公司负担100元，被告沈一瑾负担431.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执767号 申请执行人：佛山市通利典当有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城北约(虫雷)岗街景四号楼(东方银座)二层207室，统一社会信用代码91440600557277445L。 法定代表人：丘丽琬。 被执行人：邵辉胜，男，汉族，1976年8月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市通利典当有限公司申请执行邵辉胜典当纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第686号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人向申请人偿还当金人民币400000元及利息、综合费、违约金（利息、综合费、违约金的计算方式合并为：以400000元为本金）、支付律师费8000元、并支付本案仲裁受理费11482元。申请人对被申请人提供抵押典当的位于佛山市禅城区*的房产（房产证号：粤房地权证佛字第××号；房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第*号）就上述第一、第二裁决项确认的债权及本案仲裁受理费享受优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市通利典当有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人邵辉胜名下的位于广东省佛山市禅城区*位于佛山市禅城区，为了便于执行，经与佛山市禅城区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲字第686号仲裁裁决指定佛山市禅城区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人邵辉胜居住地和名下财产均位于佛山市禅城区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲字第686号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市禅城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执767号案指定佛山市禅城区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市禅城区人民法院，佛山市禅城区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年五月十二日 书记员  黄敏琼
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4833号                               原告                       刘洋，女，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。             委托代理人：李吉琴。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：91520102XXXXXX2363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金59121.93元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初5898号判决确定，2019年2—4季度租金每季度为12944.05元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为13591.25元，合计为54365.01元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告刘洋支付2020年1月28日—2021年1月27日租金54365.01元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告刘洋支付逾期付款违约金，2020年第一季度以13591.25元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以13591.25元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以13591.25元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以13591.25元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告刘洋其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费788元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 程 攀                          二0二一年五月十日                          法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫                          书
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4850号 原告:沙学军,男,汉族,1978年7月8日生,住安徽省阜南县。 被告：阜南县润达商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇黄岗路,社会统一信用代码91341225591429430C。 法定代表人:祝孟建，该公司经理。 被告：祝孟建,男,汉族,1970年05月27日出生,住河南省淮滨县。 原告沙学军与被告阜南县润达商贸有限公司（以下简称润达公司）、祝孟建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沙学军到庭参加诉讼，被告润达公司法定代表人祝孟建、被告祝孟建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙学军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告阜南县润达商贸有限公司、祝孟建立即给付原告借款11365.40元及利息(利息自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率(LPR)计算至被告全部履行完毕时止)；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年5月3日，二被告因资金需求从原告处借款11365.40元，被告为原告出具了借条一张。现原告找被告讨要此款，被告拒不返还。 润达公司、祝孟建辩称，该案实为买卖合同关系。事实是原告等人从润达公司购买货物，向润达公司交付了货款，但之后润达公司未向原告等人足额交付货物，就拖欠了他们剩余的货款。后来原告等人去公司找我，弄到凌晨四点，让我给他们出手续，我也不懂，就给他们出具了借条。 经审理，本院查明的法律事实如下：原告从被告润达公司订购商品，并向被告润达公司付清了全部货款。后被告润达公司未按约定向原告交付全部货物，现尚欠原告11365.40元货物。被告于2021年5月3日为原告出具了一张11365.40元的借条。 另查明，被告祝孟建为被告润达公司的法定代表人。原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审理查明，本案实为买卖合同关系。被告润达公司收到原告货款，而未向原告足额交付货物，双方之间买卖合同成立。被告润达公司在未向原告提供全部货物情况下为原告出具了借条，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告祝孟建承担共同还款义务，被告祝孟建作为法定代表人在借条上签名系其履行职务行为，原告未提供证据证明借款系被告祝孟建个人使用，本院不予支持，应驳回对被告祝孟建的诉讼请求。 原告要求被告支付利息，因双方未约定履行期限，原告起诉之日即为被告违约之日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，被告润达公司应按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜南县润达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沙学军货款11365.40元及利息（利息按年利率3.85%从2021年5月7日计算至债务清偿完毕之日）。 二、驳回原告沙学军对被告祝孟建的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元（原告预交），由被告阜南县润达商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡莉侠 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20736号之一原告：张云仙，女，1963年10月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：许芳溪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：张锡强，男，1956年11月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张云仙与被告张锡强民间借贷纠纷一案，由上海市虹口区人民法院移送本院，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2021年1月8日依法适用普通程序审理。审理中，原、被告庭外和解一个月。原告张云仙于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云仙撤诉。案件受理费人民币516.30元，减半收取计258.15元，由原告张云仙负担。审 判 长  陆晨曦人民陪审员  徐振康人民陪审员  刘美娟二〇二一年五月七日法官 助理  钱雯晴书 记 员  钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初1300号原告：岳树祥，男，1976年1月4日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司，统一社会信用代码：91530125916873928R，住所地：云南省宜良县匡远街道办事处昆石公路12号附1、2号。法定代表人：陈有贵。被告：刘正平，男，1970年2月6日出生，汉族，云南省易门县人，住云南省宜良县。原告岳树祥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司、刘正平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告岳树祥于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳树祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳树祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳树祥负担。审判员  芮艳芳二〇二一年五月二十七日书记员  宋春红
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初2141号 原告：邢虹海，男，汉族，1986年4月1日出生，住江苏省昆山市。 被告：李春明，男，汉族，1991年12月17日出生，住江苏省兴化市。 原告邢虹海与被告李春明房屋租赁合同纠纷一案，本院在2021年4月6日立案后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告邢虹海到庭参加诉讼，被告李春明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢虹海本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月28日签订的《厂房租赁合同》；2.被告将坐落于太仓市东浜路28号700平方米厂房腾退给原告；3.被告支付原告租金，按照每年100000元的标准自2020年1月19日起计算至实际腾退之日止。事实和理由：2018年6月28日，原、被告签订《厂房租赁合同》，合同期限自2018年7月19日至2021年7月19日，合同约定原告将位于太仓市东浜路28号院内700平方米厂房租给被告作为仓库使用，租金为100000元/年。因被告未支付自2020年1月19日起至今的租金，故原告依法起诉。 被告李春明未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2014年7月10日，黄庙强、江利敏、黄亮共同取得太仓市城厢镇东浜路28号1幢、2幢、3幢房屋所有权，建筑面积分别为1991.43平方米、6366.11平方米、1524.6平方米。 2018年3月9日，江利敏（甲方、出租方）与原告邢虹海（乙方、承租方）签订《厂房租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的厂房坐落在江苏省太仓市东浜路28号，租赁土地为11904平方米，建筑面积为9786.5平方米，其中厂房三层为6238平方米，宿舍为四层2045平方米，办公室六层为1471平方米，传达室32.5平方米；厂房租赁自2018年5月1日起至2028年4月30日止；乙方在租赁期间，如将该厂房多余部分转租，乙方需保证与租户保持良好关系。合同还约定了其他事项。 2018年6月28日，原告邢虹海（出租方、甲方）与被告李春明（承租方、乙方）签订《厂房租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的厂房坐落在江苏省太仓市东浜路28号，面积700平方米；厂房租赁自2018年7月19日起至2021年7月19日止，租赁期为3年；厂房年租金为100000元，本价格不含开票税率；甲乙双方一旦签订合同，乙方应向甲方支付厂房租赁保证金，保证金为6000元，租金应预付年付，支付日期在支付月5日前向甲方支付租金；租赁期间乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收15%滞纳金，并有权终止租赁协议。合同还约定了其他事项。 合同签订后，被告李春明分别于2018年8月19日、2018年9月8日、2018年9月10日、2019年3月31日、2019年10月28日各支付原告房屋租金40000元、14000元、20000元、26000元、50000元,合计150000元。 审理中，原告陈述：被告李春明租赁涉案房屋用作仓储之用，用于存放日用品小百货等；被告的租金支付方式为先付后租，被告已经支付了2018年7月19日至2020年1月18日期间的租金，2020年1月19日至今的房屋租金尚未支付；涉案房屋仍由被告占有使用，但被告一直联系不上，故依法起诉。 审理中，本院向上述房屋的所有权人黄庙强进行调查，其陈述：太仓市城厢镇东浜路28号厂房是其及其妻子江利敏、儿子黄亮共同共有；江利敏将上述共同共有的房屋出租给邢虹海其是知情的，也同意邢虹海将房屋转租给他人。 另，被告李春明于2021年4月15日收到本案应诉材料。 上述事实，由原告提供的房屋所有权证、土地使用权证、《厂房租赁合同》、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细，以及本院的调查笔录、庭审笔录等证据证实。 本院认为：原、被告于2018年6月28日签订的《厂房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，原告将案涉房屋转租给被告已经取得所有权人的同意，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该合同约定租金支付方式为预付年付，在支付月5日前应交付下一年度的租金。现被告未能按约履行支付租金义务，构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，故对原告要求解除双方租赁合同的请求本院予以支持。关于合同解除的时间，本院确定自本案应诉材料送达之日即2021年4月15日解除。 关于原告主张要求被告腾退涉案租赁房屋的诉请，本院认为双方租赁协议解除后,被告应腾退并将租赁房屋归还原告，故对于原告的该项诉请本院予以支持。 关于原告主张被告自2020年1月19日起按100000元/年标准支付租金至房屋实际腾退归还之日止的诉请，本院认为，根据法律规定，租赁合同未解除前，被告应按约支付租金，该期间租金应为124109.59元【100000÷365×453（2020年1月19日至2021年4月15日）=124109.59】。租赁协议解除后至实际腾退之日止，被告理应支付房屋占有使用费，原告诉请按原合同标准支付，符合法律规定，本院予以支持。 经本院传票传唤，被告李春明拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，其应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第七百一十六条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、原告邢虹海与被告李春明签订的《厂房租赁合同》在2021年4月15日解除。 二、被告李春明于本判决生效之日起10日内将坐落于太仓市城厢镇东浜路28号700平方米厂房腾退并交付原告邢虹海。 三、被告李春明于本判决生效之日起10日内支付原告邢虹海租金124109.59元及房屋占用使用费（占有使用费的计算方式：按照100000元/年的标准自2021年4月16日起计算至实际腾退之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李春明负担。原告邢虹海预交的案件受理费1650元，本院予以退还，被告李春明在本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  龚红星 二○二一年五月二十八日 法官助理 吴守花 书 记 员 沈 烨
中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6384号原告：萧柏洪，男，1980年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇木棆市××××××，公民身份号码为441××××××××××××618。委托诉讼代理人：罗峻坡，广东世高律师事务所律师。被告：薛伟明，男，1972年1月16日出生，护照号码为××××。原告萧柏洪诉被告薛伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告萧柏洪于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萧柏洪提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告萧柏洪撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币2297元（原告已预交），由原告萧柏洪负担。审判长  冯鼎臣审判员  吉海燕审判员  莫秀波二〇二一年五月二十四日书记员  汪 霞附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3977号申请执行人：上海浦东新区沪东建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海市闵行区金汇三街XXX委员会，住所地上海市闵行区。被执行人：上海司力物业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20648号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币395,817元及执行费5,837.26元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海市闵行区金汇三街XXX委员会、上海司力物业有限公司的银行存款人民币401,654.26元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年五月十七日书记员  吴军附：相关法律条文
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5281民初952号原告：百美在线电子商务（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：佘绍庆，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽钏，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈濠煌，系广东德万律师事务所实习律师。被告：汕尾市启航科技有限公司，住所：广东省汕尾市区。法定代表人：吴奇发。原告百美在线电子商务（深圳）有限公司与被告汕尾市启航科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百美在线电子商务（深圳）有限公司的委托诉讼代理人陈丽钏、陈濠煌到庭参加诉讼，被告汕尾市启航科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告付还原告货款20464.42元及逾期付款违约金（自2020年8月17日起至还清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付，暂计至2021年1月21日为1383.17元）。2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月签订《2019年三菱电机商用空调机指定销售店合同书》，被告向原告购买空调，合同约定付款方式为现款现货。后被告多次向原告购买空调但没有向原告支付货款。原告多次向被告催讨，被告没有付还原告货款。截止至2020年8月16日，经原、被告双方对账，被告仍欠原告货款20464.42元。至今被告未付还原告货款。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》复印件1份，证明原告百美在线电子商务（深圳）有限公司的民事主体资格。2、《营业执照》复印件1份，证明被告汕尾市启航科技有限公司的民事主体资格。3、《对帐单》1份，《送货单》5份，证明被告向原告购买三菱空调结欠货款20464.42元。4、《2019年三菱电机商用空调机指定零售店合同书》1份，证明双方约定管辖法院为普宁市人民法院。被告汕尾市启航科技有限公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告汕尾市启航科技有限公司无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，原、被告签订《2019年三菱电机商用空调机指定零售店合同书》，合同约定被告向原告购买三菱电机空调，付款方式为现款现货方式，由原告送货至被告指定的收货地址，并约定拖延货款按日3%计罚违约金。原告履行货物交付义务后，被告未能及时付还货款。2020年8月17日，原、被告进行对账结算，被告确认结欠原告货款20464.42元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《2019年三菱电机商用空调机指定零售店合同书》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认为有效合同，对合同当事人具有约束力。合同签订后，原告已履行合同约定的货物交付义务，被告汕尾市启航科技有限公司收货后未能按约定还清货款，有被告签名盖章确认的《对帐单》为证，事实清楚，其行为已构成违约。现原告请求被告付还货款20464.42元，理由充分，应予支持。原、被告之间的买卖关系约定逾期付款按日3%计罚违约金，现原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付，符合法律规定，本院予以支持。被告汕尾市启航科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款之规定，判决如下：被告汕尾市启航科技有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告百美在线电子商务（深圳）有限公司货款20464.42元及逾期付款违约金（以尚欠货款为基数，自2020年8月17日起至还清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计）。如果被告汕尾市启航科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173.1元，由被告汕尾市启航科技有限公司负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告汕尾市启航科技有限公司应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 胡汉雕二〇二一年五月十九日法官助理 叶丹敏书 记 员 陈泽海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10407号原告：朱琴妹，女，1960年8月16日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。被告：李志强，男，1980年10月5日出生，住安徽省宿州市。被告：上海秉礼五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。被告：华商(深圳)安全统筹服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市。原告朱琴妹与被告李志强、上海秉礼五金制品有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告朱琴妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱琴妹撤回起诉处理。审判员  费紫燕二〇二一年五月二十日书记员  范孝东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2945号原告：苏仲明，女，1977年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：李社乐，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告苏仲明与被告李社乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告苏仲明到庭参加诉讼，被告李社乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏仲明向本院减少诉讼请求为：被告李社乐向原告苏仲明支付租金14900元。事实与理由：被告李社乐承租本人位于江门市新会区××××××××××××××，但其未能足额支付租金，其于2021年×月5日委托朋友交回钥匙，后本人已无法联系被告李社乐。现向法院提起诉讼，请求法院支持本人的诉讼请求。被告李社乐没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告苏仲明将位于江门市新会区×××××××××××××位出租给被告李社乐，双方签订《租赁合同》，约定租赁期间为2015年×月18日至2021年×月17日，合同中对于2015年×月18日至2017年×月17日期间的租金没有具体注明，从2017年×月18日起年租金递增为3000元，租金每月支付一次，先付后用，承租方同时需要支付押金6000元，若承租方逾期无合理解释拖欠租金的视为其违约，出租方可提出终止租赁，收回商铺并没收押金以补偿出租方的损失。原告苏仲明认为被告李社乐于2021年×月5日委托他人交回铺位钥匙且没有足额支付租赁期间的租金已构成违约，遂向法院提起诉讼，本案由此成讼。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告在协商一致的基础上签订《租赁合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，本院对合同效力予以确认。原告苏仲明主张2015年4月18日至2017年4月17日期间的租金为2800元/月，2017年4月18日起租金为3000元/月，该主张在合同中未有明确反映，但根据其提供的银行流水，可印证上述租金的数额，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，本院对该主张予以认可。结合被告支付的情况，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告苏仲明主张被告李社乐支付2020年9月18日至2021年1月17日期间的租金12000元（3000元/月×4个月）、2017年4月18日至2018年6月17日期间的租金2800元【（3000－2800）元/月×14个月】以及2015年9月18日至2015年11月17日期间的租金100元（2800元/月×2个月－5500元），以上合共14900元，依法有据，本院予以支持。被告李社乐经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李社乐应在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金14900元给原告苏仲明。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.04元（已由原告苏仲明预付）由被告李社乐负担。原告苏仲明多预交的案件受理费88.04元，由本院予以退回；被告李社乐应向本院补缴案件受理费88.04元。本判决为终审判决。审 判 员 陈仲庆二〇二一年五月十一日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4854号 原告:徐新强,男,汉族,1986年3月17日生,住安徽省阜南县。 被告：阜南县润达商贸有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇黄岗路,社会统一信用代码91341225591429430C。 法定代表人:祝孟建，该公司经理。 被告：祝孟建,男,汉族,1970年05月27日出生,住河南省淮滨县。 原告徐新强与被告阜南县润达商贸有限公司（以下简称润达公司）、祝孟建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐新强到庭参加诉讼，被告润达公司法定代表人祝孟建、被告祝孟建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐新强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告阜南县润达商贸有限公司、祝孟建立即给付原告借款22805元及利息(利息自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率(LPR)计算至被告全部履行完毕时止)；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年5月3日，二被告因资金需求从原告处借款22805元，被告为原告出具了借条一张。现原告找被告讨要此款，被告拒不返还。 润达公司、祝孟建辩称，该案实为买卖合同关系。事实是原告等人从润达公司购买货物，向润达公司交付了货款，但之后润达公司未向原告等人足额交付货物，就拖欠了他们剩余的货款。后来原告等人去公司找我，弄到凌晨四点，让我给他们出手续，我也不懂，就给他们出具了借条。 经审理，本院查明的法律事实如下：原告从被告润达公司订购商品，并向被告润达公司付清了全部货款。后被告润达公司未按约定向原告交付全部货物，现尚欠原告22805元货物。被告于2021年5月3日为原告出具了一张22805元的借条，并约定“2021年5月6日付清”。 另查明，被告祝孟建为被告润达公司的法定代表人。原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审理查明，本案实为买卖合同关系。被告润达公司收到原告货款，而未向原告足额交付货物，双方之间买卖合同成立。被告润达公司在未向原告提供全部货物情况下为原告出具了借条，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告祝孟建承担共同还款义务，被告祝孟建作为法定代表人在借条上签名系其履行职务行为，原告未提供证据证明借款系被告祝孟建个人使用，本院不予支持，应驳回对被告祝孟建的诉讼请求。 原告要求被告支付利息，因被告润达公司未按期限偿还原告款项，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，自2021年5月7日，被告润达公司应其违约时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜南县润达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐新强货款22805元及利息（利息按年利率3.85%从2021年5月7日计算至债务清偿完毕之日）。 二、驳回原告徐新强对被告祝孟建的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（原告预交），由被告阜南县润达商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡莉侠 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5053号原告：孙强，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：何蓉蓉，上海木诚木律师事务所律师。被告：付应连，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省。原告孙强与被告付应连承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孙强于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙强以需要搜集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙强撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙强负担。审 判 员 季秋玲二〇二一年五月十日法官助理 陈 栋书 记 员 陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2102号   原告：王卫军，公民身份号码×××，男，1967年6月16日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司董事长。   原告王卫军与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王卫军于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告王卫军以“我暂时无法提供证据”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王卫军撤回起诉。   案件受理费204元，减半收取计102元，由原告王卫军负担。   审判员 李永发      二〇二一年五月十九日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐      附相关法律文书：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3284号 申请执行人:深圳市富龙小额贷款有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A，住所地深圳市龙华区人民路与鸿尚路交汇处壹成环智中心A座7楼。 被执行人:雷雄,男,1990年7月10日出生,汉族,住湖北省罗田县。 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司与被执行人雷雄借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3969号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷雄应履行支付1500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币1575元，依法划缴受理费人民币25元以及执行费人民币50元后，余款人民币1500元已划付给申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3969号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3969号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘 荣 娇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5093号 原告：王玉林，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：于海滨，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被告：王凤广，男，1965年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王玉林与被告于海滨、王凤广民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王玉林、被告于海滨、王凤广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金贰万肆仟元（24000元）利息，16320元利息，以月息2%，合计本息肆万零叁佰贰拾元（40320元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：于海滨于2018年6月3日以生意周转为由，向原告借款贰万肆仟元，王凤广担保约定1个月还款，原告多次讨要两被告，两被告拒不还款，因此为维护原告的合法权益。请贵院判令被告偿还原告的借款及利息40320元，以及为诉讼后至清偿之日所产生的利息。 被告于海滨辩称：借款不是事实，借款15000元，实际拿走的现金是13000多元，原告扣了1000多元的利息，我已经偿还8000元。 被告王凤广辩称：借钱是15000元，但是只拿走13000多元，扣了1000多元的利息，还了8000元是事实。 本院经审理认定事实如下：被告于海滨因资金周转向原告王玉林借款，2018年6月3日，被告于海滨向原告王玉林出具借条一份，借条载明：今借到王玉林现金贰万肆仟元（24000.00元），借款人：于海滨，2018年6月3号，担保人：王凤广，直到本息还清为止。被告在借条中按手印。借条中另注明：月息3%。 本院认为，被告于海滨向原告王玉林借款，有被告向原告出具的借条，原、被告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告于海滨未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款24000元，利息16320元，根据原告王玉林庭后提交的本案借条结算之前的条据显示，被告借款为18000元，且被告认可原告庭后提交的该18000元借条确系其出具。被告辩称实际借款为15000元，因未向本院提供证据证明，故本院对该辩称不予采信。因此，本案认定双方实际发生借款为18000元。原告自认双方借款时间为2016年7月，从2016年7月至2018年6月3日，原告称双方约定月利率为3%，二被告辩称双方约定月利率为4%，根据法律规定，本院认定双方借款之间月利率为2%。从2016年7月至2018年6月3日，以18000元为本金，按照月利率2%计算利息为8280元。被告辩称已偿还利息8000元，原告自认已偿还6000元，因被告未向本院提供偿还8000元的证据，故本院认定被告偿还金额为6000元，对于已偿还的6000元，本院从8280元利息中予以扣除。2018年6月3日被告向原告出具的借条中载明的“月息3%”，为原告自行添加，且两被告否认双方在2018年6月3日的借条中约定有利息，因此，原告诉讼请求的2018年6月3日以后的利息，本院不予支持。被告王凤广在借条担保人处签字，依法应当对本案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告于海滨于本判决生效之日起三日内偿还原告王玉林借款本金18000元，利息2280元，本息合计20280元； 二、被告王凤广对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告于海滨、王凤广负担203元，由原告王玉林负担201元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘丽影 书 记 员 温 馨 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执929号之一 申请执行人：吴胜芳，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 被执行人：刘玉启，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 被执行人：钱晓平（系刘玉启妻子），女，1966年9月24日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，现居住地安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人吴胜芳与被执行人刘玉启、钱晓平相邻关系纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，需分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 远 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2701民初2714号 因本案系离婚纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 张林涛（代）
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1432号之二申请执行人：马晓帅。被执行人：苏州萃智新技术开发有限公司.申请执行人马晓帅与被执行人苏州萃智新技术开发有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第355号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州萃智新技术开发有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马晓帅于2020年7月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的83878.98元，被执行人应负担的执行费1158元，合计85036.98元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人苏州萃智新技术开发有限公司名下注塑机（型号：HJ-1000）1台、螺杆挤出机5台、切粒机（型号：PQ-200/500）1台、储物柜（18格）1个、冷却水槽3条、混料机3台、切粒机2台、脚踏式封口机（型号：SF-650X2）1台、移动消防泵站1台、离心鼓风机1台、振动筛2台、断料机1台、工具柜（黄色）1台、变频调速器1台、料斗式塑料干燥机1台、鼓风机3台、套丝机1台、拌料机2台、控制柜2台、空调外机（海尔）1台、电机及配件等杂物1批、塑料粒子及钛白粉等材料1批，本院已将上述机器设备实际扣押，但扣押该机器设备后被执行人仍未履行。故本院依法作出执行裁定对上述机器设备进行拍卖、变卖，后经苏州东正资产评估事务所评估并作出苏东正评报法字[2021]第002号资产评估报告，确定上述设备评估价为80300元。本院已将评估报告送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即5.7万元（取整）进行第一次公开拍卖，于2020年5月8日由竞买人吕凤杰（居民身份证号码）以303000元人民币竞得上述动产，并已交付所有拍卖款项,故上述不动产应归竞买人吕凤杰所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏州萃智新技术开发有限公司名下注塑机（型号：HJ-1000）1台、螺杆挤出机5台、切粒机（型号：PQ-200/500）1台、储物柜（18格）1个、冷却水槽3条、混料机3台、切粒机2台、脚踏式封口机（型号：SF-650X2）1台、移动消防泵站1台、离心鼓风机1台、振动筛2台、断料机1台、工具柜（黄色）1台、变频调速器1台、料斗式塑料干燥机1台、鼓风机3台、套丝机1台、拌料机2台、控制柜2台、空调外机（海尔）1台、电机及配件等杂物1批、塑料粒子及钛白粉等材料1批的查封；二、原被执行人苏州萃智新技术开发有限公司名下注塑机（型号：HJ-1000）1台、螺杆挤出机5台、切粒机（型号：PQ-200/500）1台、储物柜（18格）1个、冷却水槽3条、混料机3台、切粒机2台、脚踏式封口机（型号：SF-650X2）1台、移动消防泵站1台、离心鼓风机1台、振动筛2台、断料机1台、工具柜（黄色）1台、变频调速器1台、料斗式塑料干燥机1台、鼓风机3台、套丝机1台、拌料机2台、控制柜2台、空调外机（海尔）1台、电机及配件等杂物1批、塑料粒子及钛白粉等材料1批归竞买人吕凤杰（居民身份证号码）所有。自本裁定送达之日起所有权即转移至竞买人吕凤杰名下。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月十七日书记员  沈志翔
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初710号原告：丁刚猛，男，1977年10月7日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：王汝雄，云南元和律师事务所律师，特别授权。被告：云南威信农村商业银行股份有限公司。住所地：威信县扎西镇人民路**。统一社会信用代码：91530629217181826F。法定代表人：周清松（董事长）。本院在审理原告丁刚猛诉被告云南威信农村商业银行股份有限公司一般人格权纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告丁刚猛撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告丁刚猛负担。审判员  王宗强二〇二一年五月二十日书记员  肖艳梅
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1516号原告：临猗县供热有限公司，住所地临猗县南环路以北209国道以东。法定代表人：张鹏云，系该公司经理。委托诉讼代理人：王雨琦，该公司员工。被告：张某某，住临猗县奥运花园18号楼3单元701室。原告临猗县供热有限公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告临猗县供热有限公司于2021年5月25日以经双方协商问题已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告临猗县供热有限公司负担。审 判 员 曹**鹃二〇二一年五月二十五日法官助理 徐耀霞书 记 员 李 岩书 记 员 李 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2234号申请执行人：李玉玲，男，1973年5月27日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：钟永俊，男，1976年12月3日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人李玉玲与被执行人钟永俊民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7217号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人钟永俊的存款、收入8,155.70元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人钟永俊负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判长  邓杰二〇二一年五月十日书记员  王燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39466号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘生震，男，1997年12月30日出生，汉族，住河北省张家口市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告刘生震金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘生震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘生震支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)36,227.55元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息3,388.12元、违约金2,494.33元、分期手续费1,353.52元；2.判令被告刘生震支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘生震负担。事实和理由：被告刘生震于2018年10月30日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月8日，被告刘生震共计拖欠信用卡本金36,227.55元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告刘生震仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告刘生震未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘生震向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘生震未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告刘生震的总体债务负担，酌情予以确定。被告刘生震经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘生震应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金36,227.55元；二、被告刘生震应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告刘生震负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5458号原告：崔世艳，女，汉族，1973年9月15日出生，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：周林超、角志琼（实习），系云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆渝发建设有限公司，住所:重庆市长寿区轻化路，法定代表人：彭永波。被告：云南洪中建筑劳务有限公司，住所：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期（A2地块）综合楼2幢16层1602室，法定代表人：洪明。被告：徐志云，男，汉族，1971年5月7日出生，住重庆市蛰江县。原告崔世艳诉被告重庆渝发建设有限公司、云南洪中建筑劳务有限公司、徐志云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告明确表示原被告已私下达成调解，原告自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告崔世艳撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告崔世艳撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年五月二十八日书记员 李天娟
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2623民初374号 原告：胡彦红，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，户籍地山西省蒲县，现住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所执业律师。特别授权。 被告：李翔，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 被告：李正智，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住云南省楚雄州楚雄市。 被告：李俊，男，1953年3月10日，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。 三被告共同委托诉讼代理人：田大志，云南海泰廌律师事务所执业律师。特别授权。 三被告共同委托诉讼代理人：陈非，云南海泰廌律师事务所执业律师。特别授权。 原告胡彦红与被告李翔、李正智、李俊股权转让纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告胡彦红于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，胡彦红基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡彦红撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由胡彦红负担。 审判员  李文师 二〇二一年五月十八日 书记员  罗 东
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡义兵，男，1982年8月14日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告胡义兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告胡义兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令胡义兵归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)27,930.10元(截止2021年4月25日本金19,944.31元、利息1,749.09元、分期手续费1,150.46元、逾期还款违约金5,086.24元)，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由胡义兵负担。事实与理由：2019年10月18日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因胡义兵的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月25日，胡义兵欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计27,930.10元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向胡义兵催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。胡义兵未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。胡义兵未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因胡义兵的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以胡义兵信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；胡义兵办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月25日，胡义兵欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金19,944.31元、利息1,749.09元、分期手续费1,150.46元、逾期还款违约金5,086.24元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向胡义兵催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月25日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡义兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款本金人民币19,944.31元。二、被告胡义兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款的利息人民币1,749.09元、分期手续费人民币1,150.46元、逾期还款违约金人民币5,086.24元，合计人民币7,985.79元。三、被告胡义兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币19,944.31元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币498.24元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币249.12元，由被告胡义兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年五月二十七日书记员  李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1250号原告：熊鹰，男，1977年9月20日生，汉族，住江西省南昌市。被告：尤虹婷，女，1996年10月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告熊鹰与被告尤虹婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,依法适用简易程序。因被告尤虹婷不知去向，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对被告尤虹婷通过公告方式进行送达，并于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告熊鹰到庭参加诉讼，被告尤虹婷经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊鹰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13,200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2020年10月23日，被告以需要资金做微整形为由向原告借款16,000元，并承诺于2020年11月21日10点前归还。但被告归还原告2,800元后，对剩余借款13,200元一直拖欠不还。故原告诉至法院，要求被告归还剩余借款13,200元。原告熊鹰围绕其诉讼请求，向本院提交了借条1份、收条1份、支付宝转账凭证1份、微信聊天记录1组。被告尤虹婷未应诉、答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2020年10月23日，被告以需要资金周转由向原告借款16,000元，原告通过支付宝转账向被告交付借款16,000元。同日，被告向原告出具借条及收条各1份，借条载明：“因本人资金周转需求，特向熊鹰借款人民币壹万陆仟元整(￥16000)于2020年11月21日上午10点前归还借款人：尤虹婷身份号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX手机号：XXXXXXXXXXXXXXX.10.23”。截至2020年10月30日，被告共归还原告借款2,800元，尚有借款13,200元未归还，原告多次催要均未果，故涉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款16,000元,尚有借款13,200元未归还的事实，有原告的陈述、被告出具的借条、收条、支付宝转账凭证、微信聊天记录等为证，本院予以确认。被告向原告借款后未按时归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还剩余借款13,200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤虹婷于本判决生效之日起十日内归还原告熊鹰借款13,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由被告尤虹婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱萍二〇二一年五月二十八日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35265号之二原告：贵酿酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王天杰，经理。委托诉讼代理人：邵瑨，上海淳华律师事务所律师。被告：马溯建筑设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：EDWARDHUAKAIJIANG。本院在审理原告贵酿酒业有限公司诉被告马溯建筑设计咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，经原告贵酿酒业有限公司申请，本院于2021年4月20日依法作出(2021)沪0115民初35265号民事裁定书，裁定冻结被告马溯建筑设计咨询(上海)有限公司的银行存款人民币789,000元或查封、扣押其相应价值财产。因双方达成和解，故原告贵酿酒业有限公司申请解除对被告马溯建筑设计咨询(上海)有限公司银行存款人民币789,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院认为，原告贵酿酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告马溯建筑设计咨询(上海)有限公司的银行存款人民币789,000元元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员 戴 姣二〇二一年五月十八日书记员 李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：方启兵，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告方启兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告方启兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金10640.34元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2010年11月5日起至实际清偿日止，以10640.34元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告方启兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2010年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告方启兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金10640.34元；二、被告方启兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2010年11月5日起至实际清偿日止，以10640.34元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.87元(已减半)，由被告方启兵负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0491民初961号原告：珠海横琴村镇银行股份有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××。法定代表人：方道义，董事长。委托诉讼代理人：许长水，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区××××××××××××××××12，系原告的员工。委托诉讼代理人：江翠，女，1980年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××，系原告的员工。被告：张伟强，男，1985年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××09X。被告：梁华安，男，1986年2月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××602，公民身份号码440××××××××××××055。原告珠海横琴村镇银行股份有限公司与被告张伟强、梁华安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江翠和被告梁华安到庭参加了诉讼。被告张伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告珠海横琴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟强清偿贷款本金146797.51元、利息5183.66元、复利563.67元（利息暂计至2021年2月14日、复利暂计至2021年2月20日，此后至被告清偿贷款本息之日止的利息、复利按合同约定及法律规定计算）；2.判令被告梁华安对前述第一项债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）以及原告为实现债权所支出的一切费用。事实和理由：被告张伟强因资金周转所需，向原告申请贷款18万元。经原告内部审批后，双方于2019年7月15日签订了《个人借款合同》（编号：R201××××××××375），约定被告向原告借款18万元，期限为60个月，年固定利率为8.4%，还款方式是按月等额本息还款。如借款人不能按照合同约定偿还贷款本息的，则贷款人可按合同约定按逾期罚息利率（即约定年利率上浮50%）计收利息和复利。被告梁华安作为上述贷款的保证人，与原告签订了《保证合同》（编号：B-R201××××××××375）对上述债务提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约于2019年7月15日向被告张伟强发放了贷款本金18万元。贷款发放后，被告正常使用贷款，但从2020年8月开始就不再正常还款。原告多次催收无果。被告张伟强未作答辩。被告梁华安辩称，其因疫情停工一直到今年2月份才复工，经济比较困难，希望与原告协商还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的全部证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉，本院不予赘述。本院认为，原被告所签《个人借款合同》合法有效，双方均应诚信履行。被告张伟强未依约归还借款构成违约，原告诉讼请求提前收回全部贷款本息并要求被告支付利息及复利、承担实现债权支出的费用均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告主张的各项费用金额及计算方式，被告未提出异议，本院径行确认。被告梁华安签下《保证合同》对张伟强的前述债务提供连带责任担保，于法不悖，本院予以确认。被告梁华安主张的经济困难并非其不履行金钱之债的正当理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、五百七十九条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告珠海横琴村镇银行股份有限公司贷款本金146797.51元、利息5183.66元、复利563.67元，自2021年2月15日起至清偿之日止的利息按《个人借款合同》第四条约定计算，自2021年2月21日起至清偿之日止的复利按《个人借款合同》第六条约定计算；二、被告梁华安对前述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元、保全费1283元，由被告张伟强、梁华安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑 恒二〇二一年五月××日书 记 员 李智武法官助理 邓舒尹
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初597号之一原告：王琴金，男，1987年10月2日生。委托诉讼代理人：周成才、杨宇莎（实习），云南晨昀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明市东川金水矿业有限责任公司，住所地：昆明市东川区新村路南段。统一社会信用代码：915301137312171821。法定代表人：张环宇，总经理。委托诉讼代理人：王天云、丁瑜。代理权限：特别授权代理。原告王琴金与被告昆明市东川金水矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本院经审查认为，本院受理的（2021）云0113民初564号与（2021）云0113民初597号两案为用人单位和劳动者均不服昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲字（2021）9号仲裁裁决书而分别向本院提起的诉讼，依照法律规定，两案应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）云0113民初564号案件审理。审判长  梁龙娇审判员  杨 华审判员  刘 静二〇二一年五月十七日书记员  雷婧瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4222号                               原告                       钟亚玲，女，汉族，地址：贵州省贵阳市云岩区。             委托代理人：李吉琴。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：91520102XXXXXX2363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金18960.61元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7211号判决确定，2019年2—4季度租金每季度为4151.2元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为4358.76元，合计为17435.04元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告钟亚玲支付2020年1月28日—2021年1月27日租金17435.04元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告钟亚玲支付逾期付款违约金，2020年第一季度以4358.76元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以4358.76元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以4358.76元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以4358.76元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告钟亚玲其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费194元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 程 攀                          二0二一年五月十日                          法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫                          书
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初841号原告：胡文莺，女，1952年4月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张广怡(系胡文莺之女婿)，户籍地上海市浦东新区。原告：魏哲倩，女，1978年5月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张广怡(系魏哲倩之夫)，户籍地上海市浦东新区。被告：上海市保安押运有限公司，住所地上海市。法定代表人：丰恺人，上海市保安押运有限公司董事长。委托诉讼代理人：李剑平，男。委托诉讼代理人：沈彩平，男。原告胡文莺、魏哲倩与被告上海市保安押运有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文莺、魏哲倩的共同委托诉讼代理人张广怡、被告上海市保安押运有限公司的委托诉讼代理人李剑平、沈彩平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡文莺、魏哲倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合两原告打开魏金达生前租赁的F型1025号保险箱，并由两原告取走保险箱内的全部物品；2.诉讼费由两原告负担。事实和理由：原告胡文莺系魏金达的妻子，原告魏哲倩系上述两人女儿，魏金达于2020年4月12日病故，两原告是魏金达仅有的二位法定继承人。2020年6月，原告在清理魏金达遗物时，发现一张由被告开具写有魏金达名字的保管箱服务费发票和钥匙(箱号1025)。2020年7月，原告魏哲倩与丈夫张广怡至被告处核实，被告确认魏金达确实租赁了保管箱，且在已付费期内，但要求原告办理证明继承人的公证文件再来领取。2020年10月12日，两原告持继承公证书原件至被告处，要求取回保险箱内物品，再次遭到拒绝。被告称魏金达曾授权了他人为代理人，两原告无权开箱，必须联系代理人来处理。两原告系魏金达的法定继承人，保管箱内物品为魏金达的遗物，现属于法定继承应由两原告共同所有。被告出具的空白格式授权书样本上的文字，代理人的权限范围仅是受托代办开箱、续租、破箱等手续，与保管箱内遗物无任何所有权关系。故起诉来院，要求处理。被告上海市保安押运有限公司辩称，2010年4月22日，魏金达至被告处承租了1025号箱子。2015年2月4日，魏金达与其姐魏金妹共同签订了委托书，魏金妹有开箱的权限，故被告不能确认箱内物品是否完全属于魏金达。根据被告的记录，魏金妹于2020年10月31日最后一次开箱，魏金达于2019年11月19日最后一次开箱。现表示若共同承租人魏金妹在场，即可按照法定程序开箱。本院经审理认定事实如下：原告胡文莺系魏金达的妻子，原告魏哲倩系上述两人女儿，魏金达于2020年4月12日病故。2010年10月22日，被告为甲方、魏金达为乙方签订保管箱租赁合同，约定乙方向甲方承租1025号保管箱，租期一年，自2010年10月22日至2011年10月21日。2015年2月4日，魏金达向被告出具授权委托书，载明：兹有租用人魏金达，委托代理人魏金妹来贵中心办理开箱、换箱、续租、退租、挂失、换锁、破箱等业务。授权日期自2015年2月4日起生效。如代理人有违约行为，租用人(租用单位)愿承担全部责任。授权当天，魏金达、魏金妹签订修改单，载明：箱号1025，箱型F；魏金妹的权限为开箱、修改、换箱、续租、退租、挂失、换锁。2020年7月21日，上海市新黄浦公证处出具(2020)沪新证字第1313号公证书，载明：现查明以下事实：被继承人魏金达于2020年4月12日在上海市因病死亡。被继承人魏金达的配偶是胡文莺；魏金达仅有一个子女：女儿魏哲倩；魏金达的父亲魏春林于1970年3月2日在上海市因死亡被注销户口，母亲尹秀凤于1978年5月28日在上海市因死亡被注销户口。未发现被继承人魏金达的公证遗嘱记录。2021年3月15日，魏金妹向本院表示：其已记不清涉案的授权委托书及修改单的具体签署情况，确认系其签名。魏金妹从未开启过保险箱，其没有密码、钥匙，也不知道具体箱号及箱内具体物品。并表示魏金达现已去世，涉案的保险箱与其无关，同意胡文莺、魏哲倩打开魏金达租赁的保险箱。对此，被告表示因魏金妹表明放弃1025号箱的权利，被告同意让原告按法定的程序打开保险箱。本院认为，魏金达与被告签订的保管箱租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按约享受权利、履行义务。魏金达生前在被告处承租保险箱用于存放个人物品，所存放的物品系其个人合法财产，其死亡后应由其继承人继承，经审查两原告系魏金达的法定继承人，故两原告对魏金达的遗产享有继承权。现具有开箱等权限的委托代理人魏金妹表示涉案的保险箱与其无关，并同意胡文莺、魏哲倩打开魏金达租赁的保险箱。故原告要求被告配合两原告打开魏金达生前租赁的F型1025号保险箱，并由两原告取走保险箱内全部物品的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，1985年《中华人民共和国继承法》第五条、第十条规定，判决如下：被告上海市保安押运有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告胡文莺、魏哲倩开启魏金达生前在被告上海市保安押运有限公司处承租的F型1025号保管箱，并返还保管箱内的所有物品。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由原告胡文莺、魏哲倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红林二〇二一年五月二十七日法官助理 邢文阳书 记 员 顾亮宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。三、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2908号之一 被执行人：江滨，男,汉族，1963年1月2日出生，身份证住址广州市越秀区。 深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3179号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执5170号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执2908号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄 遥 嘉