wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4748号 原告：张雪梅，女，1982年8月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：齐雁英，重庆汉尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱爱娜，重庆汉尊律师事务所实习律师。 原告：罗锐，男，1982年8月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：齐雁英，重庆汉尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱爱娜，重庆汉尊律师事务所实习律师。 被告：重庆远香房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区天龙路8号2幢商业1至商业9，统一社会信用代码91500000MA5U733C7U。 法定代表人，李雪峰，经理。 委托诉讼代理人：徐海仁、汪腾，上海中联（重庆）律师事务所律师。 原告张雪梅、罗锐与被告重庆远香房地产开发有限公司（以下简称：远香公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，由审判员李学刚依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪梅、罗锐的委托诉讼代理人齐雁英、朱爱娜，被告远香公司的委托诉讼代理人徐海仁、汪腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪梅、罗锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2020年1月1日至2020年1月24日的逾期交房违约金8290.53元；2、判令被告按照合同约定安装新风系统、净水系统；3、判令被告承担2020年2月至2020年11月的物业费共计4102.89元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市xx区xx组团xx标准分区xx地块xx号楼xx房屋。合同第七条约定，被告应于2019年12月31日前交付房屋，逾期超过90日内的，自约定的交房期限届满次日起至实际交付之日止，买卖合同继续履行的，被告按日向原告支付总房价万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未按约的时间向原告交付房屋，而是通过邮寄方式通知原告于2020年1月24日办理交房手续。据了解，案涉房屋小区于2020年8月才接通天然气，而通气是交房的必备条件，故被告构成违约。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告远香公司辩称：1、被告于2020年1月24日向原告交付了取得竣工备案登记证的房屋。2、被告同意继续按照合同约定为原告房屋安装新风系统、净水系统，但这不能成为原告拒绝接房的理由。3、被告交房前已完成了“燃气管道的敷设并与市政燃气管网相连”，履行了合同义务，不应承担物业费。 经审理查明：2018年8月14日，以远香公司为甲方（卖方），张雪梅、罗锐为乙方（买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》。第一条本商品房项目暂定名为远洋·九公子一期。第三条乙方所购商品房的基本情况（一）本商品房坐落于重庆市xx区xx组团xx标准分区xx地块xx号楼xx。第四条购房价款（一）本商品房为清水房，总成交价为1802291元。第七条交房期限及交付条件（一）本商品房的交房期限2、属于预售商品房的，甲方应当于2019年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。（二）本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。第九条甲方逾期交房的违约责任1、逾期在60日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。附件五补充协议（一）第六条关于“逾期交房的违约责任”的补充约定6.2.1逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付日止，甲方按日向乙方支付总房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日向乙方支付违约金，合同继续履行。6.2.2逾期超过90日之后，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付日止，买卖合同继续履行的，甲方按日向乙方支付总房价款万分之2的违约金。 2019年12月31日，案涉房屋取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。 2020年1月22日，被告向原告邮寄了交付通知书，通知原告于2020年1月24日到被告处办理交房手续。 被告陈述，其已向厂家采购了新风系统及净水系统，业主装修后即可进行安装。 上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、接房通知书及邮寄单、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、质量保证书及使用说明书、供气通知单以及原被告的陈述等在案为证，足以认定。 本院认为，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方应按约定享有权利，履行义务。 关于房屋交付条件。按照合同第七条的约定，商品房通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》为房屋交付的条件。本案中，案涉房屋于2019年12月31日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，即达到了房屋交付条件。同时，根据合同约定，案涉房屋通气时间为燃气公司验收乙方装修工程合格后通气，而不是交付房屋时通气，故原告关于被告交付房屋时未达到通气条件，不符合房屋交付条件的意见不成立，本院不予采纳。 关于逾期交房违约金。按照合同约定，被告应于2019年12月31日前将达到交付条件的房屋交付给原告，逾期在90日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付日止，按日向原告支付总房价款万分之2的违约金。被告于2020年1月22日通知原告于2020年1月24日办理接房手续，在2020年1月1日至2020年1月24日期间存在逾期交房的违约行为，应当向原告支付此时间段的逾期交房违约金，故对原告主张的逾期交房违约金8290.53元的诉讼请求，本院予以支持。 关于新风系统及净水系统。被告未按合同约定为案涉房屋安装新风系统及净水系统，构成违约，应当承担整改责任，故对原告主张被告按合同约定安装新风系统及净水系统的诉讼请求，被告亦同意继续安装，本院予以支持。 关于物业费。原告以被告未按约安装新风系统、净水系统以及案涉房屋未通气，导致原告无法正常装修入住为由，要求被告承担2020年2月至2020年11月期间的物业费。本院认为，被告未按约安装新风系统、净水系统，构成违约，应承担相应的违约责任，但不影响原告正常的装修入住；合同明确约定案涉房屋应在燃气公司验收乙方装修工程合格后通气，现原告尚未装修房屋，未达到通气条件，却据此主张被告承担物业费，于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆远香房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张雪梅、罗锐逾期交房违约金8290.53元； 二、被告重庆远香房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内按照合同约定为坐落于重庆市xx区xx组团xx标准分区xx地块xx号楼xx房屋安装新风系统、净水系统； 三、驳回原告张雪梅、罗锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54.92元，由被告重庆远香房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李学刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  何江兰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初6738号原告：刘某1，男，汉族，住东海县。原告：刘某2，女，汉族，住东海县。原告：刘某3，男，汉族，住连云港市海州区民主路公众巷**。原告：刘某4，男，汉族，住东海县。被告：刘某5，男，汉族，住东海县。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告刘某5继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4撤诉。案件受理费4025元，减半收取2012.5元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担。审 判 长  李 梅人民陪审员  朱海平人民陪审员  洪树明二〇二一年五月六日法官 助理  薛 艳书 记 员  霍学聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1348号申请执行人：江荣奎，男，1971年1月2日生，汉族，住淮南市田家庵区。被执行人：周成，男，1986年1月29日生，汉族，住亭湖区。申请执行人江荣奎与被执行人周成借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0902民初5544号]，本院于2021年5月17日立案执行。因被执行人周成未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周成银行存款150000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月十九日书记员  沈贤璐
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初853号原告王东书，男，1954年5月7日出生，汉族，住长垣市。委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。委托代理人付桂梅，河南弘治律师事务所律师。被告吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司。统一社会信用代码：91650402072204272P。法定代表人：尹海松。住所地：新疆吐鲁番市高昌区二二一团（新疆生产建设兵团第十二师）。被告赵晓涛，男，1974年7月15日出生，汉族，住长垣市。被告冯明广，男，1975年1月20日出生，汉族，住长垣市。被告尹海松，男，1970年5月28日出生，汉族，住平顶山市舞钢市。原告王东书与被告吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，王东书的特别授权代理人付桂梅到庭参加诉讼，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东书向本院提出诉讼请求：1、判令吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松给付王东书工资4500元，违约金1350元，共计5850元；2、本案的诉讼费用由吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松承担。事实和理由：2016年至2017年，王东书受吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松雇佣为其提供劳务，到新疆吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司从事葡萄种植、浇水等工作，双方约定工作方式为日工，每天120元。经结算，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松于2018年3月5日向王东书出具工资条一份，承诺2018年5月1日前付清，否则承担30%的违约金。但时至今日，经王东书多次催要，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松仅支付部分工资，下欠4500元及违约金1350元未付清。吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审争议焦点为：王东书要求吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松支付工资款4500元及违约金的诉讼请求有无事实根据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松未到庭，视为放弃相关质证的权利，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司雇佣王东书为其提供劳务。2018年3月5日，经双方结算，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司尚欠王东书劳务费11700元。当日，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司向王东书等十六人出具证明一份，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、冯明广、尹海松向王东书等十六人出具承诺书一份。证明中写明：吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司尚欠王东书等十六人劳务费共计215240元、其中欠王东书11700元。承诺书中写明：吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、冯明广、尹海松承诺于2018年5月1日前付清所欠工资，215240元欠款由冯明广、尹海松各承担一半即107620元，如逾期支付所欠工资，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司将承担30%的违约金。吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司分别在证明、承诺书上盖章确认，冯明广、尹海松在承诺书上各自的名字上按手印。后经王东书催要，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司经赵晓涛之手支付劳务费7200元，剩余4500元劳务费至今未予支付。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本次纠纷中，王东书为吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司提供劳务，双方之间形成劳务关系，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司应当按照约定向王东书给付劳务费。王东书提交了吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司出具的证明，写明欠王东书劳务费11700元，对出具证明之后已经给付劳务费数额的事实，应当由吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司承担举证责任，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照王东书陈述吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司仅支付7200元劳务费认定案件事实，故对王东书要求吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司给付劳务费4500元的诉讼请求，本院予以支持。关于王东书要求吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司承担30%的违约金，因王东书提供的承诺书上对此进行了明确约定，故对其该项主张，本院予以支持。关于王东书要求赵晓涛、冯明广、尹海松与吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司共同支付劳务费4500元的意见，因王东书没有提供证据证明赵晓涛、冯明广、尹海松为共同欠款人，故对其此项主张，本院不予支持。而王东书提供的证明上显示欠款人为吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司，赵晓涛仅为经办人，且王东书提供的承诺书上显示冯明广、尹海松对所欠工资各承担一半，故赵晓涛不承担还款义务，冯明广、尹海松应对吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司所欠劳务费4500元的一半即2250元，分别承担连带还款责任。吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司于本判决生效后十日内给付王东书劳务费4500元、违约金1350元。二、冯明广、尹海松分别对前项劳务费中的2250元承担连带给付责任。三、驳回王东书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、冯明广、尹海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  杨敬普二〇二一年五月二十四日书 记 员  王化强
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执556号申请执行人：边留红,男,1964年4月17日出生,汉族。被执行人：邢忠忠，男,1981年11月13日生，汉族。本院在执行申请执行人边留红与被执行人邢忠忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人边留红与被执行人邢忠忠于2021年5月25日达成了和解长期履行协议,且申请执行人同意本案终结执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇二一年五月二十六日书记员  蔺 博
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执4967号 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告朱成军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0118民初22935号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告朱成军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金人民币24,419.54元；二、被告朱成军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费410.50元，减半收取计205.25元，由被告朱成军负担。届期，朱成军未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人朱成军发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年5月20日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年五月二十四日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执2828号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年8月10日作出的青人社监(2020)理字第00342号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：绿驰汽车科技集团有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的职工2020年3月份的工资报酬共计人民币3,909,664.91元。届期，绿驰汽车科技集团有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2021年3月11日向本院申请执行。本院于2021年3月18日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月22日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月1日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人账户被他案冻结，无银行存款、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年五月七日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1026号 吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初1026号原告：江大军，男，汉族，1973年11月7日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市子豪建筑劳务有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：闫子豪，职位不详。被告：中建四局第六建设有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：李毅，职位不详。被告：吉林市文教产业投资开发有限公司，住所地：吉林市高新开发区。法定代表人：李东，职位不详。被告：杨长波，男，汉族，1969年4月28日出生，住吉林省九台市。本院在审理原告江大军诉被告吉林市子豪建筑劳务有限公司、中建四局第六建设有限公司、吉林市文教产业投资开发有限公司、杨长波建设工程合同纠纷一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2021年4月26日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江大军撤回起诉处理。审判员刘琦二〇二一年五月十日书记员张悦
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初580号 原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省黄南州同仁市霍尔加东路。 法定代表人：李海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨加扎西，青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行行长。 委托诉讼代理人：仁青扎西，青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行客户经理。 被告：娘尕本，男，1971年5月27日出生，藏族，农民，住青海省黄南州同仁市。 被告：李措吉，女，1968年1月5日出生，藏族，同仁市曲库乎学区职工，住青海省。 被告：切措吉，女，1980年2月25日出生，藏族，同仁市曲库乎学区职工，住青海省黄南州同仁市。 被告：昂知加，男，1975年1月7日出生，藏族，同仁市隆务第二寄宿制学校职工，住青海省。 被告：吾却吉，女，1976年10月6日出生，藏族，农民，住同仁市。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告娘尕本、李措吉、切措吉、昂知加、吾却吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海同仁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1883.19元，由原告青海同仁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 华青加布 二〇二一年五月十四日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 魏 文 宝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初8439号原告李平，女，汉族，1973年3月29日出生，身份证住址安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人杜卫国，广东子都律师事务所律师。被告张静波，男，汉族，1976年7月20日出生，身份证住址安徽省淮北市相山区。原告李平与被告张静波的民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人杜卫国到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元（人民币，下同）及其利息59000（按照月利率1.5%计算，自2013年2月13日起暂计2020年11月12日，实际请求至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系老乡关系，后来都在深圳生活工作，交往频繁，2013年2月，被告因为资金紧张，向原告提出借款。原告当时手上没有资金，但碍于老乡情面，于是向自己朋友张某借来，再给被告。因为当时没有移动支付和手机转账。原告将借来的5万元通过ATM机存入被告银行卡中，约定每月利息为1.5%（一分五）。但之后被告并未按时归还借款，但原告每月都按时归还借款利息给案外人张某。但时至今日，7年多来，原告每月按时归还借款利息给案外人，但被告未能归还给原告。截止2019年11月16日，被告累计拖欠原告借款及其利息10万元，2019年11月16日被告向原告出具了一份“借条”，借款金额10万元。但被告至今没有归还任何款项。后原告通过电话、短信、微信索要，但被告均以各种理由拖延，至今未归还。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向本院提交一份被告于2019年11月16日出具的《借条》一份，内容为：“张静波借款人2019年11月16日借李平现金壹拾万元整。本息2024年11月16日还清，分期付款的方式，一年还两万。（注明：之前五万的欠条作废），如任一期未还，原告可随时要求被告归还全部欠款。”1、借款金额为100000元；2、承诺以分期付款的方式，一年还两万，于2024年11月16日还清本息；（注明：之前五万的欠条作废）3、如任一期未还，可随时要求被告归还全部欠款”，落款日期为2020年11月16日，上述内容中的原告及被告的名字后均注明有各自的身份证号码。原告提交其与被告（微信号：×××）的微信聊天记录显示，2019年8月13日原告：“你的账要还上了，我没有能力帮你扛了，九月人家本金都要，利息这几年我一直帮你还…..”，2019年11月3日22:00被告：“怎么打欠条”，原告：“我帮你还了这几年利息总共十一万三千你要给我打借条，一年还一些，多少年还清”、“之前给我一些那就打十万的借条可以了”，被告回复：ＯＫ的手势。2020年11月30日12:56原告：“2013年开始，到现在了”，被告：“2013年到现在是欠5万，不是10万，后面的5万是利息”，原告：“上次是五万现在欠条都改了，也说还我一年二万，现在都十二月了，你还不还；现在总共十万了，现在你信息和电话都不回，上面欠条说的是11.16还，现在几号了”，被告：“欠条上写的是10万五年还清！”，原告：“是的，分期一年二万，今年已经到期一年的二万没还”。原告陈述2013年被告向其借款的50000元，系其向其朋友借款后直接存至被告的银行卡中，其一直有按月息1.5分向朋友支付利息，2019年9月28日已向其朋友偿还了借款本金及利息，原告提交其于2013年2月13日向朋友出具的《借条》、2015年至2019年期间的微信还款记录用于佐证。原告确认其与被告约定的利息标准为月息1.5分，被告出具《借条》后并未向其还款过。另查明,2020年12月28日原告将被告诉至本院。2020年8月20日及2020年12月28日的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告2013年2月13日向原告借款50000元的事实有原告提交的2019年11月16日的《借条》及原、被告间的微信聊天记录为证，本院予以采信，原告诉请被告偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，2019年11月16日被告出具《借条》对前期借款本息进行了结算，确认截止2019年11月16日的利息共计为50000元，经核算该利息未超过原告所主张的月利率1.5%，亦在法定范围内，本院予以确认，认定2013年2月13日至2019年11月16日的利息为50000元；对于2019年11月17日起的利息，本院认定以50000元为本金，按月利率1.5%，自2019年11月17日起计算至2020年8月19日；按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，自2020年8月20日起计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静波应于本判决生效之日起三日内支付原告李平借款本金50000元及截止2019年11月16日的利息50000元；二、被告张静波应于本判决生效之日起三日内支付原告李平自2019年11月17日起至款项付清之日止的利息（以50000元为本金，按月利率1.5%，自2019年11月17日起计算至2020年8月19日；按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，自2020年8月20日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的1240元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1240元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二一年五月六日书记员  陈亮
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执恢14号 陈有强、黄倩彬、廖远贵： 本院执行的陈有强申请黄倩彬、廖远贵民间借贷一案，经被执行人自动履行，本案标的40000元已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执608号之一申请执行人：王玉琼，男，汉族，1960年4月14日出生，住河南省汝州市。被执行人：魏海涛，男，汉族，1979年9月17日出生，住河南省汝州市煤山办事处仓巷街91号。案由：民间借贷纠纷申请执行人王玉琼申请执行被执行人魏海涛民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2020）豫0482民初7814号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人魏海涛在河南汝州农村商业银行股份有限公司双拥分理处的存款账户12×××08予以冻结，限额45000元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请：履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年五月二十七日书记员  王光辉
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1555号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与赵玉文、韩淑芹财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十九日书记员代 寻
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初3861号原告：高某，女，汉族，1949年8月29日生，住河南省信阳市平桥区。原告：王某，男，汉族，1950年12月29日生，住址同上。委托诉讼代理人：刘宏斌，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者。被告：方某，女，汉族，1955年8月21日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：蒋传相，男，汉族，1955年2月19日生，住址同上，系方某丈夫。委托诉讼代理人：邵文猛，河南高普律师事务所律师。原告高某、原告王某诉被告方某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其与原告高某的共同委托诉讼代理人刘宏斌，被告方某及其委托诉讼代理人蒋传相、邵文猛庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某、原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用共计516017元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月14日16时30分，方某无证驾驶无号牌轻便三轮摩托车，由东往西行驶至棠西335省道34公里200米邢集镇中学北路段向左转弯时，与由南向北王某无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶时发生碰撞，造成方某、王某及乘坐人高某不同程度受伤的交通事故。经公安交警支队明港勤务大队认定，方某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任，高某无责任。经法院委托鉴定原告高某构成四级伤残。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告方某辩称，一、答辩人对本次交通事故的真实性无异议，根据交通部门认定的事故责任比例，答辩人只承担70%的责任。二、对于两被答辩人的医疗费部分，请法院核实与本次事故相关的票据，被答辩人住院期间，答辩人垫付有20500元，应当依法予以扣除。三、被答辩人主张的护理费、营养费，请人民法院在认定被答辩人护理期、营养期后依法核定。住院伙食补助费根据住院天数认定。四、被答辩人主张的被扶养人生活费没有法律和事实依据，依法不应支持。五、被答辩人主张的精神抚慰金、交通费、住宿费过高，请依法核减。六、方某事故发生后住院8天，花费医疗费3826.83元。经审理查明，2020年5月14日16时30分，方某无证驾驶无号牌轻便三轮摩托车，由东往西行驶至棠西335省道34公里200米邢集镇中学北路段向左转弯时，与由南向北王某无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶时发生碰撞，造成方某、王某及乘坐人高某不同程度受伤的交通事故。经公安交警支队明港勤务大队认定，方某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任，高某无责任。事故发生后，高某先被送至信阳信钢医院治疗，花费3043.99元；于2020年5月14日当天转至解放军联勤保障部队第九九○医院治疗，住院47天，花费88545.13元（87666.13+879）；于2020年6月30日转至信阳市中心医院治疗，住院55天，花费87885.44元（86884.94+1000.5）。治疗期间，高某购买了人血白蛋白药品，花费3285元（1095+1095+1095）。经信阳市平桥区人民法院委托，安徽天正司法鉴定中心对高某的伤残等级、护理期、营养期进行评定，2021年3月18日，还鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人高某因交通事故致重度颅脑损伤，经手术治疗现遗有左侧肢体偏瘫肌力3级以下，评定为四级伤残。2、被鉴定人高某的护理期、营养期均评定为残疾评定前一日止（307日）。高某花费鉴定费1800元。高某住院期间，方某为其垫付有20500元。事故发生当日，王某在信阳信钢医院治疗花费2064.22元。2020年5月14日至2020年5月15日，王某在解放军联勤保障部队第九九○医院住院1天，花费726.51元（240+486.51），出院医嘱全休贰周，加强营养。事故发生当日，方某在信阳信钢医院治疗，住院8天，花费医疗费3826.83元。上述事实有道路交通事故认定书，高某、王某、方某的住院病历、诊断证明、医疗费发票，高某的鉴定报告及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护保护。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。方某在事实中承担主要责任，应当按照70%的责任比例承担相应的赔偿责任。由于王某在事故中承担次要责任，因此对于方某的损失也应当按照30%的责任承担相应的赔偿责任。经核算，原告高某的损失为：1、医疗费根据医疗费发票、住院病历、诊断证明核算为182759.56元；2、住院伙食补助费50元/天×（47+55）天=5100元；3、营养费20元/天×307天=6140元，原告自愿主张营养费为5760元，本院予确认；4、护理费128.38元/天×307天=39412.66元，原告自愿主张护理费为36973.44元，本院予以确认；5、残疾赔偿金为34750.34元/年×8年×70%=194601.9元；6、被扶养人生活费没有事实和法律依据，本院不予认可；7、鉴定费原告自愿主张1700元，本院予以确认；8、精神抚慰金酌定为35000元；9、交通费根据住院天数及门诊次数酌定为2040元。原告高某的上述损失由被告方某按照70%的责任比例承担324754.43元，扣除被告方某已经垫付的20500元，被告方某仍应向原告高某赔偿304254.43元。经核算，原告王某的损失为：1、医疗费根据医疗费发票、住院病历、诊断证明核算为2790.73元；2、营养费根据住院天数计算为20元。原告王某的上述损失共计2810.73元，由被告方某按照70%的责任比例承担1967.5元。由于方某在事故中也受伤，且花费了3826.83元医疗费，按照事故责任应由王某赔偿1148元。因此王某与方某的医疗费用相抵后，被告方某仍应向原告王某赔偿819.5元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告方某于本判决生效后三十日内分别向原告高某支付赔偿款人民币304254.43元，向原告王某支付赔偿款819.5元；二、驳回原告高某、原告王某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8940元，减半收取4470元，由原告高某、王某承担1470元，由被告方某承担3000元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年五月二十四日法官助理陈琪书记员聂春萌
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3281号 张某： 你（单位）诉某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢829号陕西百川文化传播股份有限公司：西安华艺医疗美容医院有限公司：陕西百川文化传播股份有限公司与西安华艺医疗美容医院有限公司合同纠纷一案，执行依据----(2020)陕0103民初989号民事判决书，执行标的----331626元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢829号案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执622号申请执行人：常战峰，男，汉族，1975年3月15出生，住洛阳高新技术产业开发区。申请执行人：李继从，女，汉族，1975年2月6出生，住洛阳市高新技术产业开发区。被执行人：洛阳市美好家园置业有限公司，住所地洛阳好市纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤,公司董事长。本院作出的（2018）豫0391民初1410号民事判决已发生法律效力，由于被执行人洛阳市美好家园置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常战峰、李继从2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人洛阳市美好家园置业有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市美好家园置业有限公司的银行存款3434.34元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年五月二十五日书记员 王丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6249号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：文某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告文某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令文某立即支付信用卡欠款共计47106.75元（截至2020年11月7日本金38187.27元、利息6910.26元、违约金1242.22元、账户分期手续费767元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由文某承担。事实和理由：文某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计47106.75元。被告文某辩称:本人欠款属实，但尚无偿还全部欠款的能力，需和银行调解分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年1月17日，文某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，文某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向文某核发了卡号为6225××××9644的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。文某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金38187.27元、利息6910.26元、违约金1242.22元、账户分期手续费767元。本院认为：广发银行根据文某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。文某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求文某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，未超过相关标准，本院依法予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、文某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金38187.27元，利息6910.26元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金1242.22元、账户分期手续费767元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果文某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，因适用简易程序，减半收取489元，由文某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初5033号原告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地:商丘市南京路中段,统一社会信用代码:91411400706700551Y（1-1）。负责人:王向阳,职务:总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。被告:吕国瑞，男，汉族，1988年3月6日出生，住河南省商丘市。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区平原路2号，统一社会信用代码：91411400785077306Y原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告吕国瑞、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。审判员  苏君二〇二一年五月二十九日书记员  马振
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执2015号申请执行人：戴彐松，男，汉族，1979年1月14日生，住泰兴市。被执行人：江苏济川建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人樊海平，执行董事。关于申请执行人戴彐松与江苏济川建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）泰商初字第0830号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人所欠申请执行人借款本息双方同意以人民币65000元结账，被执行人于2012年8月30日前还清。案件受理费减半收取为人民币770元，申请执行人自愿负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请强制执行，本院立案受理后，依职权对被执行人采取了相应的执行措施督促其履行债务，本院另于2015年10月19日依法拍卖被执行人位于泰兴市三泰新村一区一排一号房屋1幢，因江苏济川建筑安装工程有限公司在本院有系列案件，经本院依法分配，申请执行人分得案款27457元。2021年3月30日，本院对本案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2021年3月31日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2021年3月31日，本院通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院曾至被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司住所地调查，该公司早已经不再运营，调查未发现被执行人可供执行的财产。4、2021年5月19日，本院依法对被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司法定代表人樊海平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、上述财产查控等情况，本院于2021年5月20日向申请执行人短信告知执行进程，但申请执行人未能提供被执行人财产线索和被执行人下落，亦未对本院终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除处置被执行人财产分配款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰商初字第0830号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年五月二十二日书记员  祝 琪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1614号之一被执行人：冯骥，男，汉族，1986年06月01日生，居民身份证号码140211198606013031，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯骥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯骥在财付通支付科技有限公司085e9858e76e003305ff111ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币35.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月七日书记员  石 欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执1913号申请执行人：任某，住宁夏回族自治区石嘴山市，公民身份号码×××。申请执行人：马某，住宁夏回族自治区石嘴山市，公民身份号码×××。被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，公民身份号码×××。申请执行人任某、马某与被执行人王某运输合同纠纷一案，本院（2021）宁0122民初1152号法律文书，判决由被执行人王某支付申请执行人任某、马某欠款共计77356.00元。申请执行人任某、马某于2021年5月7日向本院申请强制执行，执行费1060.00元，执行标的共计78416.00元。本案在执行过程中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某的银行存款78416.00元。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张铎二〇二一年五月七日法官助理 田野书记员 罗晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4131号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：陈良忠，董事长。 委托代理人：伍志辉，系该司员工。 被执行人：王新勤，男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广州广汽租赁有限公司与被执行人王新勤融资租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25058号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月31日依法立案执行，执行标的为33292.83元，执行费为399元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托广东省博罗县人民法院对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院已于2021年3月1日额度冻结被执行人名下的银行账号，于2021年3月23日查封被执行人名下车牌号桂Ｊ×××××摩托车的车辆档案，于2021年3月25日查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车的车辆档案（该车已抵押），但因上述车辆下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  周飞燕 审判员  刘 静 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 灿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3011号申请执行人：郭某，男，1980年8月22日出生，汉族。被执行人：原某，男，1964年8月2日出生，汉族。关于申请人郭某与被执行人原某借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13921号民事判决书已经发生法律效力。郭某申请强制执行，标的为26599元及逾期利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，本院已冻结被执行人名下部分账户。申请执行人亦无被执行人其他财产线索，尚未受偿26599元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月十二日书记员  赵 静
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3838号原告：信阳金标供水设备有限公司，住所地河南省信阳市光山县城海营东路东苑商城1幢2单元304号。法定代表人：陈道高，法人。被告：固始县中原建筑工程有限公司，住所地河南省信阳市固始县蓼城大道中段。法定代表人：张焕强，法人。原告信阳金标供水设备有限公司与被告固始县中原建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告信阳金标供水设备有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后，双方自己协商处理好了，现原告信阳金标供水设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳金标供水设备有限公司撤诉。案件受理费434.61元，减半收取计217.31元，由信阳金标供水设备有限公司负担。审判员  汪秀火二〇二一年五月二十五日书记员  陈海波
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执514号申请执行人：刘小平，男，1968年06月08日出生，汉族。被执行人：高香菊，女，1978年09月05日出生，汉族。被执行人：李建设，男，1979年01月26日出生，汉族。本院在执行刘小平与高香菊、李建设借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初1534号民事调解书于2021年5月7日立案执行。被执行人高香菊、李建设至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高香菊、李建设的银行存款18170元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人高香菊、李建设名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年五月十七日书记员  蔺 博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初10127号原告姚志营，男，汉族，1984年2月15日出生，身份证住址河南省息县。被告许标，男，汉族，1985年9月12日出生，身份证住址广东省阳西县。原告姚志营与被告许标的买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚志营到庭参加诉讼，被告许标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还货款计24000元（人民币，下同）及利息1000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月份被告在华南城做酒店装修，购买原告水泥、沙砖等材料，共计45000元，于2017年1月18日支付10000元，剩下货款约定2017年5月1日前付清。2018年付了11000元,剩余24000元到还款日期后以各种理由拒不偿还。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告有业务往来，被告向原告购买水泥、沙砖等材料。2017年1月19日被告向原告出具《欠条》，确认水泥沙砖总货款为45000元，已支付10000元，余欠35000元约定于2017年5月1日之前还清。出具《欠条》后，被告通过微信或银行账户向原告偿还了部分款项，2019年12月24日被告在微信中称：“一共拿了我20800元，差你24000元”。庭审时，原告陈述其自行核算确认被告拖欠的货款为23000元。以上事实，有原告提交的《欠条》、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细及当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，被告拖欠原告货款23000元的事实，有原告提交的上述证据及原告的陈述为证，本院予以确认，被告应向原告支付货款23000元。关于利息，本院认定以23000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年5月2日起计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止，共计以1000元为限。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许标应于本判决生效之日起三日内向原告姚志营支付货款23000元及利息（以23000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年5月2日起计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止，共计以1000元为限）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由原告负担10元，被告负担203元。原告已预交的213元，由本院予以退回203元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费203元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  吕亮二〇二一年五月七日书记员  陈亮
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初136号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。法定代表人：林孝发，公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠、詹秀娟（实习），福建久勤律师事务所律师。被告：王玉柱，男，汉族，1996年6月5日出生，住址河南省固始县。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告王玉柱商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在法院作出裁判前，以与被告王玉柱协商一致，达成和解，且被告王玉柱已经履行完毕为由，申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年五月二十四日书记员  王怡超
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1201原告：张继军，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。被告：崔祥建，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。原告张继军与被告崔祥建劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 林人民陪审员 刘 云人民陪审员 王 凤二〇二一年五月二十日法官 助理 孙开增书 记 员 刘 彤
延边铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7105民初139号 原告：刘仁波，男，1963年12月26日生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：朴明华，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延边荣祥热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号，统一社会信用代码91222400660100074D。 委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范兆坤，该公司员工。 原告刘仁波与被告延边荣祥热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁波、原告委托诉讼代理人朴明华、证人张某、被告委托诉讼代理人杨帆、范兆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘仁波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令延边荣祥热力有限公司向刘仁波返还2017年10月至2020年4月供热费82411.98元及滞纳金；2.本案诉讼费用由延边荣祥热力有限公司负担。 事实和理由：2017年10月，涉案商品房首次开始供热，然而诉争商铺E区的室内温度严重不达标。延吉市燃气和供热管理中心在2017-2018供热年度，先后多次前往诉争商铺进行室内测温，结果温度均低于18℃，完全不达标。期间万达商铺60多名业主们多次自发组织一同到信访局和供热办也未能解决。2018年10月，第二年度供热开始后，室内温度与2017年度一致，均低于18℃，不达标，且由于供热管道漏水，万达商场的地下车库被泡，因此涉案商铺2楼供热管道被掐断，故2018年11月至2020年4月期间，延边荣祥热力有限公司的供热热水一滴都没有进来，然而延边荣祥热力有限公司收取了2017年-2020年度的全部供热费用。刘仁波认为延边荣祥热力有限公司的热水一滴都没有进来，应当只能收取供热费用总额20％的基础热费，额外多收取的80％供热费应当予以返还。无奈，刘仁波为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求为盼。 延边荣祥热力有限公司辩称，1.刘仁波主张的20%的供热费这一标准是在2020年之后开始实行的，而此前所实行的标准是30%。2.延边荣祥热力有限公司认为不应当退还供热费，因为涉案房屋不热的原因不是因为延边荣祥热力有限公司的原因导致，因涉案房屋不热，刘仁波等多名业主，曾进行上访，经调查，不热的原因是因为万达对于供热设施的建设质量以及建筑设计等存在严重的问题而不是因为被告供热的责任所导致的，万达的供热设施属于万达全体业主共有的共同产权，对于供热合同的相对双方而言属于刘仁波一方自身设施设备存在问题，导致不能良好的接受供热，不属于延边荣祥热力有限公司存在违约行为。因此不应当由延边荣祥热力有限公司承担责任。 本院经审理认定事实如下：延边荣祥热力有限公司向刘仁波所有的商品房供热，供热**点为万达华府大商业外环铺2层E2024、2025、2026、2027、2028、2029、2030、2031、2032、2033，采暖面积分别为170.94平方米、122.62平方米、122.62平方米、114.43平方米、114.43平方米、114.43平方米、114.43平方米、114.43平方米、111.63平方米、137.12平方米，上述采暖面积共计1237.08平方米，用热性质为：商业用房，收费标准为38元/平方米。供热时间为2017年10月20日起至2018年4月20日止、2018年10月20日起至2019年4月20日止、2019年10月20日起至2020年4月20日止。刘仁波按照合同约定向延边荣祥热力有限公司缴纳了供热费99916.45元。2017年的供暖期开始后，刘仁波发现室内温度极低，并向延边荣祥热力有限公司提出申请，要求延边荣祥热力有限公司到刘仁波处进行温度测量，2017年11月23日、2018年1月5日延吉市燃气和供热管理中心测定员黄龙到刘仁波所有的门市房E2025、2026、2027、2028、2029、2030、2031、2032、2033进行测温，测温显示温度均未达到16度。温度测定单中万达广场环铺E2026、2028、2029标明供热设施内无水。 认定上述事实的证据有：身份证复印件、温度测定单、《关于信访事项答复意见书》复印件、照片、房产证复印件、工程验收报告22张、结构图纸2张、录音、证人证言、《万达广场采暖问题的建议》复印件、延吉项目一环铺供暖解决办法复印件、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。该条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据《延边州城市供热退还热费实施细则》（延州发改价联字〔2008〕1号）第二条规定：“因供热企业责任造成热用户室内温度未达到标准温度的，供热企业应当依照本细则给予退费。”该《细则》第十条规定：“热用户室内温度低于标准温度，供用热双方对责任划分有异议时，有供热行政主管部门组织相关部门对室内温度不达标原因进行责任界定。”故案涉房屋供热不达标责任划分不明，应先由供热行政主管部门对室内温度不达标原因进行责任界定。而万达广场首尔街大部分商铺存在严重不热问题，延吉市燃气和供热管理中心于2017年12月5日出具的《万达广场采暖问题的建议》载明：万达广场商铺供热不达标问题系万达工程采暖部分存在质量问题和未达到国家采暖施工验收规范标准、设计不合理导致。首尔街商铺业主们曾向国家信访局投诉。延吉市住房和城乡建设局于2018年1月17日出具的《关于郭志军信访事项答复意见书》（信访件编号：2017120154504）中阐述对于因管线漏水或阀门未正常开启及排气阀无法排气等供热设施原因造成的不热，须由开发建设单位进行整改。同时，案涉房屋仅在2017年进行测温，且有温度测定单在案佐证；而2018至2019年度、2019至2020年度温度是否达标没有测温记录亦无其他证据予以证明，所以依据现有证据，供热不达标无法归责于延边荣祥热力有限公司。综上，刘仁波的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘仁波的诉讼请求。 案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告刘仁波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 郭金钟 二〇二一年五月三十一日 法官助理 朱亚楠 书 记 员 金 红 书 记 员 戴慧峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1144号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：晁显国，男，1994年11月25日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告晁显国保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：8800元。签约日期：2019年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：9283.92元，保险费2243.12元。签约日期：2019年7月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：8800元；交付时间：2019年7月6日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月25日；理赔金额：8377.96元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8377.96元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告晁显国向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8377.96元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告晁显国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4190号之四申请执行人：蒋伯女，女，汉族，1966年7月11日生，住泰兴市。被执行人：蔡苏娜，女，汉族，1981年1月6日生，住泰兴市。被执行人：吴巧云，女，汉族，1956年7月22日生，住泰兴市。关于申请执行人蒋伯女与被执行人蔡苏娜、吴巧云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）苏1283民初556号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：蔡苏娜于本判决生效之日起三十日内赔偿蒋伯女22016.10元，吴巧云对其中的10184.40元承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，由蔡苏娜负担（此款由蒋伯女垫付，蔡苏娜于履行上述给付义务时一并加付给蒋伯女）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月7日向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，不清楚被执行人的财产情况，被执行人仍在判决书所示地址，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序2.2020年12月7日，本院通过法院专递方式向被执行人蔡苏娜、吴巧云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2020年12月7日、2021年2月1日、3月16日、4月15日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了吴巧云银行账户5个、蔡苏娜银行账户14个（均余额不足）并扣划被执行人吴巧云银行存款10237.4元扣除执行费53元后将余款10184.40元发还至申请执行人账户；经向公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有房产登记信息。3．在执行蔡苏娜系列案件时本院至被执行人蔡苏娜户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，据周围邻居反映，该处已经拆迁多时，不认识蔡苏娜。4.2021年1月4日，本院依法将被执行人蔡苏娜纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年1月4日，本院依法对被执行人蔡苏娜发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年5月12日通过短信的方式向申请执行人告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人吴巧云银行存款10184.40元并发还至申请执行人账户，至此，被执行人吴巧云应履行的义务已履行完毕。本院依职权对被执行人蔡苏娜财产进行了调查，依法冻结了被执行人蔡苏娜名下银行存款账户（余额不足）；未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初556号民事判决书民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月十二日书记员  张 倩
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执3075号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张岳旺信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22470号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张岳旺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币113,903.69元；二、被告张岳旺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，张岳旺未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人张岳旺发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年4月12日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无足额银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2021年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2021年5月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年五月二十四日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22338号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：常莹，女，1979年4月19日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告常莹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月30日尚欠本金余额18606.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18606.41元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月31日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告常莹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18606.41元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告常莹负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6299号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：曾某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某某立即支付信用卡欠款共计32034.05元（截至2020年11月7日本金19792.63元、利息9464.78元、违约金2416元、账户分期手续费360.64元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某某承担。事实和理由：曾某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计32034.05元。被告曾某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年11月14日，曾某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向曾某某核发了卡号为6225××××6487的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金19792.63元、利息9464.78元、违约金2416元、账户分期手续费360.64元。其中账户1014××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年5月3日的65.45元，2018年9月3日的62.6元，2018年10月3日的136.62元，共计264.67元。本院认为：广发银行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期264.67元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19792.63元，利息9464.78元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金264.67元、账户分期手续费360.64元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，因适用简易程序，减半收取301元，由曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12245号上诉人（原审原告）：深圳市皇马资产管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观东路3号金龙华广场物业管理处，统一社会信用代码914403000733987188。法定代表人：马钦鸿。委托诉讼代理人：李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庆友，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨军，男，汉族，1976年2月13日出生，住址安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：刘智英，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佳予，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人深圳市皇马资产管理有限公司（以下简称皇马公司）因与被上诉人杨军劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初19875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人皇马公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判皇马公司无需向杨军支付被迫解除劳动合同的经济补偿金15373.36元、2018年5月1日之后的加班工资差额（含平时、休息日、法定节假日）37401元、应休未休年休假工资2126.21元、高温津贴698.4元及律师费1863元；二、判决杨军承担本案的一审、二审全部诉讼费用。被上诉人杨军未作答辩。上诉人皇马公司向一审法院起诉请求：判决皇马公司无需支付杨军加班费37401元、被迫解除劳动合同的经济补偿金15373.36元、未休年休假工资4296.83元、高温津贴698.4元、律师费2962.53元；二、诉讼费由杨军承担。一审法院判决：一、皇马公司应在该判决生效之日起十日内支付杨军被迫解除劳动合同的经济补偿金15373.36元、2020年3月至4月期间工资3321.49元、2018年5月1日之后的加班工资差额（含平时、休息日、法定节假日）37401元、应休未休年休假工资2126.21元、高温津贴698.4元及律师费1863元；二、驳回皇马公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由皇马公司负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审期间，皇马公司向本院提交了《员工请（休）假申请表》，拟证明杨军2018年7月休假5天、2019年7月休假5天、2020年休假5天。杨军对上述《员工请（休）假申请表》真实性及证明事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案二审争议焦点为:一、皇马公司是否应当支付杨军被迫解除劳动合同的经济补偿金15373.36元及2018年5月1日之后的加班工资差额（含平时、休息日、法定节假日）37401元；二、皇马公司是否应当支付杨军应休未休年休假工资2126.21元；三、皇马公司是否应当支付杨军高温津贴698.4元；四、皇马公司是否应当支付杨军律师费1863元。关于皇马公司是否应当支付杨军被迫解除劳动合同的经济补偿金15373.36元及2018年5月1日之后的加班工资差额（含平时、休息日、法定节假日）37401元问题。根据涉案考勤统计表核算，皇马公司存在未足额支付杨军2018年5月1日至2020年2月29日期间加班费的行为，杨军有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，皇马公司除应支付关于杨军2018年5月1日之后的加班工资差额（含平时、休息日、法定节假日）外，还应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，向杨军支付被迫解除劳动合同经济补偿金。一审法院根据皇马公司提交的有杨军签字的工资表及最后工资发放时间，认定离职前12个月平均工资为3948.67元，并结合杨军在职期间及经核算的加班时间，判决皇马公司支付杨军被迫解除劳动合同的经济补偿金15373.36元、2018年5月1日之后的加班工资差额（含平时、休息日、法定节假日）37401元，并无不当，本院予以维持。关于皇马公司是否应当支付杨军应休未休年休假工资2126.21元。根据杨军历年社保缴纳情况核算，其2018年应休年休假天数为5天，2019年应休年休假为5天，2020年应休年休假天数为2天;双方二审确认的《员工请（休）假申请表》显示，杨军2018年7月休假5天、2019年7月休假5天，2020年4月已休年休假5天，共计休假15天，杨军并不存在应休未休年休假情况，其请求皇马公司支付应休未休年休假工资，理由不能成立，应当予以驳回。一审法院判决皇马公司支付应休未休年休假工资2126.21元不当，本院依法予以改判。关于皇马公司是否应当支付杨军高温津贴698.4元问题。因杨军从事保安工作，基于岗位需要，需外出巡逻，给予高温津贴合情合理，且皇马公司未举证证明杨军无需露天作业或已采取有效措施将作业场所温度降低至33℃以下，一审法院据此判决皇马公司支付杨军2019年6月至10月的高温津贴698.4元，并无不当，本院予以维持。关于皇马公司是否应当支付杨军律师费1863元问题。杨军因本劳动争议支付律师费，提交了委托代理合同及发票予以证明，杨军有权依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定请求皇马公司支付律师费。因本院对杨军请求支付未休年休假工资金额予以改判，根据当事人在本案胜诉比例，本院依法调整皇马公司应支付杨军律师费为1813元。仲裁裁决皇马公司支付杨军2020年3月至4月期间工资3321.49元，皇马公司未对此项提起诉讼，应视为对该项的认可，一审法院该判决皇马公司支付杨军2020年3月至4月期间工资3321.49元并无不当，本院予以维持。综上，皇马公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持，对不成立部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初19875号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初19875号民事判决第一项为：上诉人深圳市皇马资产管理有限公司应在本判决生效之日起十日内支付被上诉人杨军被迫解除劳动合同的经济补偿金15373.36元、2020年3月至4月期间工资3321.49元、2018年5月1日之后的加班工资差额（含平时、休息日、法定节假日）37401元、高温津贴698.4元及律师费1813元；三、驳回上诉人深圳市皇马资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市皇马资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年五月二十一日书记员 王婷（兼）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初1053号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：孙国友，理事长。委托诉讼代理人：刘国霞。委托诉讼代理人：仲阳升。被告：张迎春，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘国霞、仲阳升，被告张迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张迎春偿还借款本金50000元，利息截止2021年1月26日为12290.2元，以后利息按照月利率11.31‰计算到付清本金之日止，现本息合计62290.2元；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张迎春于2019年1月21日与原告签订富民一卡通领用合约，被告于2019年1月21日从一卡通内借款50000元，月利率8.7‰，按年结息，于2020年1月20日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。借款到期后，被告未按期还款，故原告诉至法院。张迎春辩称，对原告的诉讼请求没有异议，现在没有能力偿还。原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提交的证据：证据一，富民一卡通领用合约一份，2019年1月21日，证明张迎春在信用社申请富民卡借款本金50000元；张迎春质证称无异议。故本院对该证据予以采信。证据二、授信审批书、信用社个人面谈面签记录、贷款申请书、贷款承诺书各一份，证明被告张迎春富民卡申请贷款50000元本金及利息约定。张迎春质证称无异议。故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，原告扎兰屯市农村信用合作联社的内设机构蘑菇气信用社与被告张迎春签订《富民一卡通领用合约》，合同编号为：扎蘑农信富借字【2019】第07号。该合同约定：借款额度为50000元，借款额度有效期36个月，借款利率为月利率8.7‰，按年结息，利随本清。并约定如逾期按合同利率水平上加收30%。2019年1月21日，被告张迎春从一卡通内借款50000元，约定借款月利率为8.7‰，于2020年1月20日还清本息。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张迎春签订《富民一卡通领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，被告张迎春没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。扎兰屯市农村信用合作联社主张实现债权的费用未向本院举证证明，故本院不予维护。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张迎春于本判决生效之日起七日内偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息12290.2（截至2021年1月26日），后续利息以50000元本金为基数，自2021年1月27日至付清本金之日止，按照月利率11.31‰计算；二、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告张迎春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜 镭二〇二一年五月十一日书记员 郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都铁路运输第一法院 民 事 判 决 书 （2021）川7101民初140号 原告：成都安立捷建筑机械租赁有限公司,住所地成都市成华区望平街118号天祥大夏B-C单元2楼219室。 法定代表人：王林,总经理。 被告：中铁二局第二工程有限公司,住所地,成都市青羊区广富路218号11栋。 法定代表人：刘兵，执行董事。 委托诉讼代理人：陈华敏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨伟，男，该公司工作人员。 原告成都安立捷建筑机械租赁有限公司（以下简称安立捷租赁公司）与被告中铁二局第二工程有限公司（以下简称中铁二局二公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安立捷租赁公司的法定代表人王林、被告中铁二局二公司的委托诉讼代理人陈华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安立捷租赁公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性支付租赁费607237元。事实与理由：2017年10月28日，原告与被告签订了《机械设备租赁合同》，该合同约定，原告向被告建设施工的工程提供16t、20t、25t、35t、50t等吨位的汽车起重机租赁服务；被告支付机械租赁费，租赁期限为2017年9月1日至2019年8月31日。合同履行中，原、被告经结算共计产生租赁费1747237元，被告已支付租赁费1140000元，下余租赁费607237元拖欠至今。原告特诉至法院，请求判如所请。 被告中铁二局二公司辩称，如果原告提供的证据能证明欠其租赁费607237元，被告予以认可。否则，请求依事实予以公证判决。 经审理查明：2017年10月28日，原告与被告经协商签订了《机械设备租赁合同》，合同约定，原告安立捷租赁公司向被告中铁二局二公司承建的成都轨道交通8号线一期工程1标段项目部二分部提供汽车起重机租赁服务；被告中铁二局二公司按合同约定向原告安立捷租赁公司支付租赁费，租赁期限为2017年9月1日至2019年8月31日。上述合同签订后，原告安立捷租赁公司依据双方签订的《机械设备租赁合同》向被告中铁二局二公司提供了各种型号的汽车起重机租赁服务。按照原被告双方签字盖章确认的十五份《机械设备租赁费结算单》以及原告开具的二十二份《四川增值税专用发票》证明，自2017年11月至2019年6月，原告安立捷租赁公司向被告中铁二局二公司提供的汽车起重机租赁服务共计产生租赁费1747237元。期间，被告中铁二局二公司共计支付租赁费1140000元，剩余租赁费607237元拖欠至今。 以上事实有原告安立捷租赁公司当庭出示并经被告中铁二局二公司质证的下列证据予以佐证：1.2017年10月28日，原被告双方签订的《机械设备租赁合同》；2.2019年7月15日，原被告双方签字盖章确认的十五份《机械设备租赁费结算单》；3.原告开具的二十二份《四川增值税专用发票》。 本院认为：原、被告签订的《机械设备租赁合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应恪守履行。被告中铁二局二公司作为承租人未按合同的约定履行全部支付租赁费的义务，其行为违约。原告安立捷租赁公司在本案中要求被告支付607237元租赁费的请求符合法律的规定和合同约定，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下： 被告中铁二局第二工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都安立捷建筑机械租赁有限公司支付租金607237元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4936.19元，由中铁二局第二工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审判员  唐大成 二〇二一年五月二十八日 书记员  章 梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22327号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杨森，男，1967年4月2日出生，汉族，住河南省光山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨森小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月29日尚欠本金余额28007.02元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28007.02元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨森向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28007.02元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告杨森负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4456号申请执行人;中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人;李某，该行行长。被执行人;党某，男，1983年09月09日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人党某借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金1500及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4456号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  赵 静
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初3449号原告：易某。法定代理人：易某1，男，汉族，1972年7月18日生，住址同上，系易某父亲。委托诉讼代理人：贾贝贝，河南涵信律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1960年11月14日生，住河南省信阳市浉河区。被告：张某，男，汉族，1960年7月15日生，住信阳市浉河区。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。地址：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。负责人：郑小毛，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙茂轩，系公司员工。原告易某诉被告王某、被告张某、被告某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某的委托诉讼代理人贾贝贝、被告某保险公司的委托诉讼代理人孙茂轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失47559.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日20时50分许，王某驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿平安大道由西往东行驶至信阳市平桥区平安大道幸福小区门前路段左转弯时，与沿平安大道由东往西易某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成财产受损、致易某受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定：王某负事故主要责任，易某负事故次要责任。事故发生后，易某被送至信阳市肿瘤医院救治，为维护原告合法权益，原告依法诉至平桥区人民法院，望人民法院判如所请。被告某保险公司辩称，请法院核实肇事车辆行驶证驾驶证是否合格有效，与车架号保单是否一致，在四证齐全的情况下赔偿原告合理合法损失。公估费用非本次事故导致的直接损失，答辩人不予承担；医疗器械票据、住院生活用品票据非本次的，该票据是院外购买，保险公司不予承担。误工证明及营业执照，该证明材料应当提供劳动合同银行流水相佐证，且应当算护理费不应当算误工费。车损评估鉴定时未通知我司，该鉴定结果超出实际损失，答辩人不予认可。被告王某、张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年5月10日20时50分，王某驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿平安大道由西往东行驶至信阳市平桥区平安大道幸福小区门前路段左转弯时，与沿平安大道由东往西易某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成财产受损、致易某受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定：王某负事故主要责任，易某负事故次要责任。事故发生后，易某被送至信阳市肿瘤医院救治，被诊断为左胫、腓骨中段骨折，住院19天，出院医嘱建议全休三个月，陪护一人；2021年1月28日，易某到信阳市肿瘤医院行内固定取出术，住院4天。两次住院花费医疗费共计31219.7元。易某购买拐杖花费58元。易某驾驶的车辆及手机经平桥勤务大队委托河南胜联保险公估有限公司评估，损失为2050元，原告花费评估费200元，停车费100元。另查明，王某驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车在某保险公司投保有交强险和50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险合同生效期间内。事故发生后，保险公司为易某垫付有10000元医疗费，对此原告予以认可，但已从本次诉讼金额中予以扣除。上述事实有道路交通事故认定书、易某的住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定报告、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。王某驾驶的豫Ｓ×××××号车辆致易某受伤、财物损失，且负事故主要责任，由于《道路交通事故认定书》中未将易某驾驶的二轮电动车认定为机动车，因此结合《河南省道路交通事故赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，本院认定王某应当按照80%的责任比例对易某进行赔偿，由于豫Ｓ×××××号车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，因此在保险限额内的赔偿由保险公司承担。经核算，原告易某因交通事故遭受人身损害而导致的损失数额确认如下：1、医疗费为31219.7元；2、住院伙食补助费：50元/天×（19+4）天=1150元；3、营养费在无鉴定意见的情况下根据《河南省道路交通事故赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》按住院天数计算：20元/天×（19+4）天=460元；4、护理费按住院时间+医嘱院外护理时间计算为128.3元/天×（19+4+90）天=14497.9元；5、交通费460元；6、车损及手机损失费2050元；7、评估费200元；8、残疾辅助器具费58元；9、停车费100元。因易某系未成年人，不应计算误工费。家人因照顾易某而导致的误工损失实质为护理费，不应重复计算。上述损失由某保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（已支付），在交强险伤残赔偿限额内承担15015.9元，在交强险财产损失限额内承担2000元，在第三者责任险限额内按照80%的责任比例承担18543.76元（超出交强险医疗费限额22829.7元+超出交强险财产损失限额350元），共计33559.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：（2020）被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告易某支付赔偿款33568.7元；（2020）驳回原告易某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，减半收取494元，由被告王某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年五月六日法官助理陈琪书记员聂春萌