上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7156号原告：钟森严，男，1991年1月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：孙逸夫，男，1993年5月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告钟森严与被告孙逸夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。本案于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告钟森严到庭参加诉讼，被告孙逸夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟森严向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币10,516元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前是同事关系，在***公司工作，后来被告在2021年1月份离职了。被告从2021年1月10日开始，陆续多次以需要资金周转为由向原告借款，2021年1月10日原告分两笔5,000元、2,000元向被告支付宝转账7,000元，2021年1月11日被告向原告出具了金额为7,000元的借条，借条是在公司仓库写的。2021年1月12日，被告又向原告借款1,800元，说是舅舅那边需要钱，原告支付宝转账给被告1,800元。2021年1月16日，被告说工作需要材料费，向原告借款100元，原告微信转给被告的。2021年1月23日，被告以需要生活费为由向原告借款303元，然后向原告发送支付二维码，原告扫码支付。2021年1月23日傍晚，大概7点左右，又向原告借303元，向原告发送支付二维码，原告扫码支付。2021年1月24日上午10点左右，被告说出去有事儿向原告借款505元，然后发了一个医院有人躺在病床的照片，并向原告发送支付二维码，原告扫码支付。2021年1月24日，19点45分，被告说还需要505元，向原告发送支付二维码，原告扫码支付。(上述303元、505元被告实际开口是借300元、500元，但扫码时实际增加了5元的平台费。)被告总计借10,516元，被告也通过微信通讯确认过。但是一直未归还。再后来，原告发微信、打电话被告均不理睬。被告孙逸夫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月11日，被告向原告出具借条1份，载明，2021年1月10日，孙逸夫向钟森严借款7,000元，于须在2021年1月16日归还。立此为据。审理过程中，原告为证明其主张向法庭提供了微信通讯记录，支付宝转账凭证、微信转账凭证。其中，微信通讯记录载明，2021年1月10日，被告：“在伐？”原告：“怎么了。”被告：“我能问你借下5,000伐，有点很急的事，我16号还你，别和别的同事说，太尴尬了，这事我16号下午准时还你。”……原告：“能借你，但有个要求，借条要写，并签字……”被告：“好的，这样你能放心。”……原告：“可以，把你支付宝收账给我。”被告：“XXXXXXXXX＠qq.com,孙逸夫，真挺不好意思的，急事抱歉。”……被告：“这天是真的冷，收到了5,000。”……被告：“哥，还能再借下2,000吗，16号一起给你，我写在一起。”……原告：“余额宝里最后存下的两千，真的拿不出来了。”被告：“能借我下不，你这几天够用吗，需要我早几天还或者提前还部分吗。”原告：“我信用卡，一个礼拜撑得住，一起还吧，明天你写的时候把两千加上。”……被告：“收到了。”2021年1月12日，被告：“就借下1,780就成。”原告：“是要手术吗？突然那么急。”被告：“我舅舅那边……收到了收到了，感谢明天就还你。”2021年1月16日，原告向被告微信转账100元。2021年1月23日，原告：“？？？没明白，就是给你充个话费嘛？”被告：“差不多意思。”(向原告发送二维码303元金额)被告：“你看下这个能用花呗帮我付一下吗。”……原告：“你是哪几笔账，给列一下。”……被告：“不对，是7,000、1,800、100、303对吧”。2021年1月23日晚，(被告发送二维码金额303元。)原告：“好了……。”被告：“必须的!”2021年1月24日，被告：“跑跑跑哎呀真不好意思呢，今天还得赶出去就是还能不能再帮我刷个500啊……”(发送病人躺病床照片)被告：“百分之百最后一次了。”……原告：“条码发出来”(被告发送二维码金额505元)原告：“过去了。”被告：“感谢！”2021年1月24日，被告：“哎呀，爸爸也是吐了，能不能再帮我掏一个500万，这个你放心，这个今天晚上我再医院里陪夜，我今天晚上陪夜的时候他们就给我。……”原告：“发码，这件事到此为止，明天我希望你能把钱拿回来。”(被告发送二维码金额505元)。2021年1月25日，原告：“逸夫，我不是恐吓你，但希望你清楚，那么我肯定是会去立案的，那么接下来你要面对的就不光是还钱的问题了……”(被告语音回复)。2021年2月10日，原告：“既然你已经这样说了，那么把你现在的住址和共计欠钱的金额打出来发过来，当然，你不发我顶多麻烦点走公司这条线而已。”被告：“共计10,500元是吧，具体应该有误。”原告：“10,516那16元是平台费用，希望我们今天能愉快的把所有事情都解决掉，谁也不想把事情闹的很难看不是嘛？”被告：“OK!”支付宝转账凭证载明，原告于2021年1月12日通过支付宝转账被告1,800元、2,000元、5,000元。2021年1月16日通过微信转账被告100元。2021年1月23日支付宝支付606元。2021年1月24日支付宝支付1,010元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告所提供的证据，足以证明原告与被告之间存有借贷关系，该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款。关于借款本金，原告提供了相应证据能够证明其主张的金额，本院依法予以确认为10,516元。被告孙逸夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了合法抗辩的权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙逸夫应于本判决生效之日起十日内归还原告钟森严借款10,516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.90元，减半收取31.45元，由被告孙逸夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇二一年五月二十一日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。