广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初6970号原告：王明保。被告：东莞震兴家私有限公司，住所地广东省东莞市××××××，统一社会信用代码为914××××××××××683X9。法定代表人：赵宗礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。原告王明保与被告东莞震兴家私有限公司（以下简称“震兴公司”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告王明保、被告委托诉讼代理人陈柱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明保向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告2020年11月28日至2021年3月1日期间的交通费1661元；2.被告赔偿原告2020年12月14日至2021年1月18日住院伙食补助费3500元；3.被告赔偿原告2020年12月14日至2021年1月18日住院期间个人承担医疗费2939.51元及住院自付医疗费9.72元；4.被告支付原告核酸检测检查费164元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2001年11月入职被告处工作，2012年8月离职，又于2013年10月9日再次入职被告处工作至今。2015年5月19日，原告经广东省职业病防治院诊断为“职业性噪声聋”，于2015年6月12日被东莞市社会保障局认定为工伤，并于同年11月17日初次鉴定为九级伤残。2021年1月25日，原告经东莞市劳动能力鉴定委员会确认属于工伤复发医疗期，原告于2020年12月14日进行住院治疗，接受住院治疗期间向社保部门申请工伤关联，2020年12月14日入住东莞市××××××××××××年1月18日出院共计35天。期间住院伙食补助费、交通费等费用被告依法应当给予赔偿，但被告拒不支付。原告依据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。被告震兴公司辩称，针对交通费，原告主张在2020年12月14日至1月18日期间产生了1661元的交通费，费用过高，请法院依法核实。伙食费，由法院依法核实。对于医疗费，原告只提交了单据，没有提交医嘱，该费用是否必要，被告不清楚。针对核酸检测费用，检测机构是滨海湾中心医院，但原告在第六人民医院住院，原告应已于说明。经审理查明，原告于2001年入职被告处工作，曾离职后再次入职，原告最近一次入职被告的工作时间为2013年10月9日，担任磨光作业员。2015年5月19日，原告经广东省职业病防治院确诊为“职业性噪声聋”，同年6月12日经东莞市社会保障局认定为工伤，并于2015年11月17日经东莞市劳动能力鉴定委员会初次鉴定为伤残九级。2019年7月4日，广东岭南法医临床司法鉴定所出具一份《司法鉴定意见书》，记载原告王明保的高血压、冠心病与长期接触噪声作业环境存在因果关系。2021年1月25日,东莞市劳动能力鉴定委员会出具一份《初次鉴定（确认）结论书》，确认原告在2020年12月14日至2021年1月18日，关于职业性轻度噪声聋的治疗属于工伤复发。另查明，原告于2020年12月14日至2021年1月18日在东莞市第六人民医院（即东莞市×××××××）住院治疗，住院天数为35天，花费医疗费12063.11元，其中个人缴费9.72元。东莞市×××××××于2020年12月23日出具情况说明，载明：“患者王明保，男，46岁，东莞震兴家私有限公司员工，于2015年5月诊断为职业性轻度噪声聋，因反复耳鸣、失眠、焦虑、烦躁4年余，加重半月，于2020年12月14日入住我院。患者曾因易紧张、害怕伴失眠多次到综合医院神经内科就诊，诉喜普妙、坦度螺酮片效果好，但我院无该两种药物，需到综合医院开具，特此说明。”原告于2020年12月29日到东莞康华医院门诊购买西药氢溴酸西酞普兰片、枸橼酸坦度螺酮片，花费1189.59元。原告于2021年1月7日到东莞康华医院门诊购买西药氢溴酸西酞普兰片、枸橼酸坦度螺酮片，花费1189.59元。原告于2021年2月28日到东莞市×××××医院购买西药氢溴酸西酞普兰片、枸橼酸坦度螺酮片，花费777.58元，其中个人缴费560.33元。2020年12月13日，原告在东莞市×××××医院进行核酸检测，支出门诊医疗费89元。2021年1月28日，原告在东莞市长安镇乌沙医院进行核酸检测，支付费用75元，原告主张其在2021年1月18日出院后，准备在2021年1月28日到桥头医院住院治疗，所以在2021年1月28日做了核酸检测，但桥头医院在2021年2月2日建议原告到上级医院治疗，后原告于2021年3月8日到第六人民医院再次住院治疗。原告提交了由桥头镇卫生健康局于2021年2月2日出具的《关于王明保转上级医院诊治的建议》，载明：“鉴于桥头医院耳鼻喉科及康复科诊疗技术所限，经桥头医院耳鼻喉科、康复科等部门讨论，建议其到上级医院诊治。我局同意桥头医院诊疗建议。”原告提交了东莞客运专用定额发票，主张在2020年11月28日至2021年3月1日期间去住院、做鉴定、门诊治疗、社保报销时往返产生的交通费共计1661元。以上事实，有原告提交的职业病诊断证明书、认定工伤决定书、出院小结、车票、收费票据、费用清单、门诊收费明细、报告单、初次鉴定结论书、情况说明、证明、发票、民事判决书、《关于王明保转上级医院诊治的建议》，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是生命权、身体权、健康权纠纷，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。现原告基于健康权侵权的请求权基础提起诉讼要求被告震兴公司赔偿，符合上述法律规定。针对原告的各项诉讼请求，本院分析如下：一、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即100元/天计算，原告在本案中主张的住院时间为35天，住院伙食补助费计算为3500元，原告主张被告支付住院伙食补助费3500元，本院依法予以支持。二、医疗费。对于原告支出的2020年12月14日至2021年1月18日期间住院医疗费个人缴费9.72元，2020年12月29日门诊购买药品医疗费1189.59元，2021年1月7日门诊购买药品医疗费1189.59元，2021年2月28日门诊购买药品个人缴费560.33元，原告提交了医疗费票据、出院记录、费用清单、门诊收费明细、情况说明、发票等证据为证，被告亦无异议，故对于上述费用，本院依法予以支持。对于原告于2020年12月13日、2021年1月28日支出的核酸检测费89元、75元，原告主张核酸检测是住院前产生的必要检查费用，提交了相应的医疗费票据，亦提交了桥头镇卫生健康局于2021年2月2日出具的《关于王明保转上级医院诊治的建议》，本院予以采信，故对于原告主张的该两笔检测费，本院依法予以支持。医疗费共计3113.23元。三、交通费。原告主张在2020年11月28日至2021年3月1日期间共花费交通费1661元，但其提交的东莞客运专用定额发票没有显示时间，无法判断是否该期间产生的交通费用。考虑到其因职业病在就医、鉴定期间确实存在交通费用的支出，根据其治疗情况、住处与医院、鉴定机构距离的远近等，本院酌情认定交通费为800元。综上所述，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞震兴家私有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王明保支付住院伙食补助费3500元；二、被告东莞震兴家私有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王明保支付医疗费3113.23元；三、被告东莞震兴家私有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王明保支付交通费为800元；四、驳回原告王明保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告王明保承担3元，被告东莞震兴家私有限公司承担22元，原告王明保已申请免交，本院予以准许。本判决为终审判决。审判员 宋 华二〇二一年五月十一日书记员 章碧煌