wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初258号原告：周某，女，1971年11月12日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：杜宏进，海安市孙庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：夏某1，男，1972年5月29日生，汉族，住海安市。原告周某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人杜宏进到庭参加诉讼，被告夏某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判准原、被告离婚；夫妻财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1992年经人介绍与被告相识，后举行了订婚仪式。1993年按民俗举行结婚仪式。××××年××月××日生有一子夏某2，现已就业。××××年××月××日双方补领了结婚证。婚后一段时间双方关系尚可。此后，双方为家庭琐事发生矛盾。2011年3月，被告不辞而别至今未归，被告也不与原告及孩子联系，孩子上学期间及家庭所有费用均由原告一人负责。鉴于此，原告认为夫妻感情已经破裂，曾于2016年8月向法院提起诉讼但未获允许，被告亦一直未归。现原告再次诉请离婚。综上所述，夫妻之间必须以感情为基础，由于被告的原因导致夫妻感情彻底破裂，现原告提起离婚诉讼，请求法院予以支持。被告夏某1未答辩。经审理查明：原、被告于1992年5月经人介绍相识，1993年正月按民俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方在原泰县人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子夏某2。1997年8月，被告将户籍从原泰县迁至原告处。双方婚前基础及婚后一段时期内夫妻感情尚可。2011年3月份，被告外出未归，2016年8月，原告诉至本院要求与被告离婚，同年11月，本院判决驳回了原告的诉讼请求。此后被告仍至今未归。本案受理后，因被告夏某1下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。以上事实，有结婚证、证人证言及当事人陈述等在卷证实。本院认为：原、被告双方婚前基础及婚后一段时期内夫妻感情尚可。但自2011年3月份以来，被告外出未归，2016年8月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后被告仍至今未归，已逾10年之久，对家庭和子女不尽义务，可以认定原、被告间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院准许。因被告下落不明，婚姻关系存续期间的财产及债权、债务的处理，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：原告周某要求与被告夏某1离婚，本院准许。案件受理费240元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  曹凤刚人民陪审员  胡建生人民陪审员  丁兴太二〇二一年五月十九日书 记 员  丁静洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2259号之三申请执行人：李健，男，汉族，1985年4月15日，无职业，住大连市西岗区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8945号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8547号 原告：龙勤国，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：王菁，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓茗潇，中豪律师事务所实习律师。 被告：重庆久高丰农业机械有限公司，住所地重庆市渝北区劝业路1号，统一社会信用代码915001126912045971。 法定代表人：赵勇，职务执行董事兼总经理。 原告龙勤国与被告重庆久高丰农业机械有限公司（以下简称久高丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告龙勤国的委托诉讼代理人王菁、邓茗潇到庭参加了诉讼，被告久高丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告龙勤国提出诉讼请求：法院判令重庆久高丰公司立即向原告支付借款200万元。事实和理由：2013年11月26日，原告委托重庆必创物资有限公司向被告久高丰公司转账200万元。根据(2018)渝0241民初4686号民事判决书，被告作为该案第三人认可收到原告交付的200万元借款。原告有权让被告履行还款义务然而，被告至今未向原告返还借款。 被告久高丰公司未答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年2月21日，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院作出（2018）渝0241民初4686号民事判决书，该案系本案原告龙勤国作为该案原告起诉该案被告秀山佳诚房地产开发有限公司、秀山秀水房地产开发有限公司以及该案第三人久高丰农业机械有限公司（本案被告）民间借贷纠纷。该判决书认定部分事实如下，龙勤国委托重庆必创物资有限公司向秀山秀水房地产开发有限公司支付借款200万元，该款未能进入该公司账户，客户收款回单摘要信息一栏显示为“冲正”，2013年11月26日，重庆必创物资有限公司向久高丰公司转账200万元。久高丰公司认可收到龙勤国交付的200万元，称该款是龙勤国向其支付的出借款，因长期与龙勤国存在资金往来，龙勤国与法定代表人是朋友关系，双方未签订书面借款合同，未约定利息及还款时间。 上述事实，有原告举示（2018）渝0112民初4686号民事判决书及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告向被告支付了200万元款项，被告认可该款项系原告出借款项，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。被告未举示证据证明其已经向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆久高丰农业机械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告龙勤国返还借款200万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告重庆久高丰农业机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄腾
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1252号 原告:安徽望江农村商业银行股份有限公司,住所地望江县华阳镇清廉路101号,统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人:章轶,董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告:余运满,男,1973年2月10日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被告:曹转桃,女,1983年10月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”）诉被告余运满、曹转桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼，被告余运满、曹转桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告望江农商行向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告余运满、曹转桃立即向原告偿还借款本息1309972元（其中,本金120万元,利息罚息109972元,计算至2021年2月26日），并支付自2021年2月27日起至借款本息还清日止的利息罚息；二、判决原告就被告余运满、曹转桃拖欠的上述债务,有权对被告余运满设定抵押的房地产【证号:房地权证华阳镇字第2××7号、望国用（2014）第1××3号、房产权证华阳镇第20131222号、望国用（2014）第1××9号】折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；三、判决本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告余运满、曹转桃系夫妻关系,2017年7月19日，被告余运满与原告签订《个人借款合同》,约定其向原告借款额度为120万元，借款额度期限自2017年7月19日至2020年7月19日止,实际借款金额、实际提款日、借款期限以借据所记载的为准。原告于2019年7月3日分六笔向被告余运满发放了120万贷款,年利率8.9175%,均为2020年7月3日到期。被告曹转桃向原告出具承诺书,承诺该借款为夫妻共同债务。为确保上述借款合同的切实履行,被告余运满、曹转桃还与原告签订《最高额抵押合同》,约定用被告余运满名下的房地产为上述借款合同项下的债权提供抵押担保,并办理了抵押登记。上述借款到期后,被告余运满未按约偿还本息。鉴于此,原告为维护自己的合法权益,特提出前述诉讼请求,望法院依法予以支持。 被告余运满、曹转桃未到庭答辩，亦未举证。 经审理查明，本院确认原告所述案件基本事实。 另查明《个人借款合同》约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即13.37625%，还款方式为按季付息，到期一次还本,每次提款的借款期限最长为12个月,案涉贷款借款期限自2019年7月3日至2020年7月3日。 再查，截至2020年7月3日，被告余运满共偿还利息104939.51元。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件、《个人借款合同》复印件、借据复印件、承诺书、《最高额抵押合同》复印件、不动产登记证明复印件、贷款催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告望江农商行与被告余运满、曹转桃之间的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告望江农商行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告余运满未能按约如期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。合同中利息的计算系双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。案涉贷款系两被告婚姻关系存续期间所产生的债务，且承诺系家庭共同债务，故被告曹转桃对案涉借款本息亦应承担偿还责任。被告余运满、曹转桃以余运满名下的不动产设立最高额抵押并办理了抵押登记，抵押权设立，原告望江农商行享有抵押权，依照《中华人民共和国担保法》相关规定，原告望江农商行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在担保金额范围内优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分仍由两被告清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余运满、曹转桃于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及相应利息（合同期限内利息以本金120万元为基数，按年利率8.9175%计算，扣除已偿还利息104939.51元；逾期利息自2020年7月4日起至实际还清之日止，按年利率13.37625%计算）; 二、原告安徽望江农村商业银行股份有限公司有权对被告余运满、曹转桃设定的登记于被告余运满名下的抵押物【房地权证华阳镇字第2××7号、望国用（2014）第1××3号、房地权证华阳镇字第2××2号、望国用（2014）第1××9号】折价或者拍卖、变卖的价款在担保金额范围内优先受偿。 如被告余运满、曹转桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费8295元，由被告余运满、曹转桃负担。经原告安徽望江农村商业银行股份有限公司承诺，前述受理费由被告径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年五月二十四日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执743号 申请执行人：张辉，男，1985年10月24日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区。 委托执行代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。委托执行代理人：任俊，安徽尊天律师事务所律师。 被执行人:李化伟，男，1983年8月23日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院执行张辉与李化伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初155号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，2021年3月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权208917.34元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年五月六日 书记员  吕 丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初7384号 申请人：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴港路6号，统一社会信用代码91320581791971953J。 法定代表人：马建兴，董事长。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 被申请人：昆山市建新锻压有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦电厂路88号1号房，统一社会信用代码91320583714048233U。 申请人江苏苏南重工机械科技有限公司与被申请人昆山市建新锻压有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏苏南重工机械科技有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山市建新锻压有限公司价值人民币13万元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人江苏苏南重工机械科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人昆山市建新锻压有限公司银行存款人民币13万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆大川 二〇二一年五月十九日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3798号 原告：盛某，男，1964年6月6日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李秋孟，四川元诺律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师，一般代理。 被告：涂某，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周某，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告盛某诉被告涂某、周某合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告盛某诉称，原告与二被告于2015年8月13日签订了《公司股东合作协议书》。协议约定由三人共同出资成立宜宾蜀盛建材有限公司，该公司于2015年8月27日正式成立。之后该公司通过股东决议决定解散公司并完成清算程序，该公司于2020年10月29日正式注销，原告与二被告在清算过程中签订的《投资清算约定》中确认：弥补公司亏损后，由二被告于2020年12月31日之前返还原告的投资额共计600000元。截至2021年3月11日，二被告仍欠付原告投资款600000元，逾期付款损失28000元，原告因主张权利产生的律师费45000元，全部款项共计673000元。对于上述款项，原告经多次催要，被告都不予支付，鉴此，原告为维护自身的合法权益，依据我国有关法律，特具状法院，恳请支持。原告盛某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还投资款600000元。2.判令二被告向原告支付从2021年1月1日起至欠款全部付清之日止的逾期付款损失(暂计算至2021年3月11日为28000元）。3.判令二被告向原告支付因主张权利产生的律师费45000元。4.判令二被告承担本案全部受理费用、保全费、诉讼财产保全责任保险费、公告费等其它诉讼费用。 本院经审查认为，盛某、涂某、周某签订的《公司股东合作协议书》第九条第3项约定：“因本协议发生争议，三方应尽量协商解决，如协商不成，可将争议提交至公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。因盛某、涂某、周某已书面协议约定合同纠纷管辖法院是宜宾市翠屏区人民法院，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送宜宾市翠屏区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杜 琳 二〇二一年五月七日 书记员 李建秋
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初16884号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区楼。 负责人：陈龙兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔旭，陕西罗泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕燕，陕西罗泰律师事务所律师。被告：滕腾，男，汉族，1987年9月22日出生，住西安市曲江新区金地褐石公馆2-11503。被告：郭瑞，女，汉族，1989年8月20日出生，住西安市曲江新区金地褐石公馆2-11503。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告滕腾、郭瑞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司自愿向本院提出撤回对被告滕腾、郭瑞的起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告承担。 审  判  员     李  多  萌 二〇二一 年 五 月 十四 日 书  记  员     白      杨打印：杜予诺       校对：杜予诺       2021年  月  日送达  1
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1817号 原告：绥中县王家村物业管理有限公司，地址：绥中县万家镇王家村本屯，机构代码：P1211421MAOYTAjB4K。 法人代表：闫江。 被告：娄小龙，男，汉，1996年06月27日生，住址。 本院在审理原告绥中县王家村物业管理有限公司与被告娄小龙物业服务合同纠纷一案中，原告绥中县王家村物业管理有限公司申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 本院准许原告绥中县王家村物业管理有限公司撤回对被告娄小龙的告诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告绥中县王家村物业管理有限公司承担。 审判员  张君子 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初6518号原告：刘腊苏××××××××××××。委托诉讼代理人：徐权，广东宏尚律师事务所律师。被告：曹晓峰××××××××××××。被告：曹小草××××××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”），住所地广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码为914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：程诗武，该公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐权，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人程诗武到庭参加诉讼。被告曹晓峰、曹小草经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告107388.6元（医疗费45627.4元、住院伙食补助费10300元、营养费1000元、陪护费27466.7元、误工费32166.7元、交通费2000元、处理事故人员误工费573.3元、车损2640元）；2.本案诉讼费用由被告承担。答辩情况被告人保财险东莞公司辩称，1.确认被告曹小草在我方办理了交强险以及150万的商业第三者责任险；2.医疗费应当剔除非社保用药；3.伙食补助费、误工费由法院依法认定；4.护理费应按照法定标准150元计算；5.营养费、交通费诉请过高；6.处理事故人员误工费非法定赔偿项目；7.车损并未提交相关损失照片以及维修发票；8.诉讼费并非保险需承担范围。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分1.事故发生的概况：2019年7月8日，原告骑行自行车在东莞市××镇行驶时，与被告曹晓峰驾驶车牌号为粤S×××××号的小型轿车发生交通事故。2.损害结果：原告受伤及车辆损坏。3.交警部门的责任认定结果：被告曹晓峰负主要责任，原告负次要责任。二、保险情况1.交强险：粤S×××××号车辆已投保交强险，保险人为被告人保财险东莞公司。2.商业第三者责任险：粤S×××××号车辆已投保150万限额（不计免赔）的商业三者险，保险人为被告人保财险东莞公司。三、原告的损失和认定理由1.医疗及费用情况：共支付医疗费45627.4元，其中住院40790.64元，门诊13次共4836.8元，被告人保财险东莞公司已垫付5000元。关于被告人保财险东莞公司提出的剔除非社保用药问题，被告未提交剔除非社保用药的初步证据，且未证明已告知被保险人，对其主张，本院不予支持。2.住院伙食补助费：诊断证明书显示住院103天，本院核定100元/天×103天=10300元。3.营养费：本院核定为500元。4.护理费：诊断证明书显示住院103天。原告主张由周乐雪护理并提交周乐雪的工资证明以证明其工资为每月8000元，需要按照周乐雪工资标准计算护理费，本院认为，原告未能证明其护理人员为周乐雪，亦未提供周乐雪的工资流水、扣发工资证明等，本院不予采信，本院核定护理费为150元/天×103天=15450元。5.误工费：根据诊断证明书，医嘱全休90天，即误工时间为193天，原告提交了停发工资证明、工资表、劳动合同、营业执照，被告人保财险东莞公司予以确认，本院亦予以确认，即误工费为5000元/月÷30天×193天（90天+103天）=32166.7元。6.交通费：本院酌定1500元。7.处理事故人员误工费：没有事实以及法律依据，本院不予支持。8.财产损失：本院酌定200元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳，并认定原告承担20%，被告曹晓峰承担80%。原告的事故损失，根据交强险制度应在交强险各分项的限额范围内赔付原告。超出交强险部分的损失，应该按照商业第三者责任险按照交通事故责任80%分担。以上1-3项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目共计56427.4元，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元，剩余46427.4元的80%即37141.92元由被告人保财险东莞公司赔付原告。以上4-6项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目共计49116.7元，应由被告人保财险东莞公司在死亡伤残赔偿限额内赔付原告49116.7元。以上第8项属交强险财产损失赔偿限额的项目共计200元，应由被告人保财险东莞公司在财产损失赔偿限额内赔付原告200元。关于原告请求被告曹小草承担责任问题，原告没有证据证实被告曹小草存在过错，对其主张，本院予以驳回。综上，被告人保财险东莞公司应赔付原告96458.62元，扣减已付的5000元，被告人保财险东莞公司仍需要支付91458.62元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号，2004年5月1日施行）第一条、第十七条第一款、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号，2012年12月21日施行）第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘腊苏91458.62元；二、驳回原告刘腊苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223.89元（原告已预交），由原告刘腊苏负担181.89元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇二一年五月二十五日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021)宁0202执128号之一申请执行人：张某,住石嘴山市。被执行人：宋某,住所地石嘴山市。本院在执行张某与宋某借款合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，轮候查封了宋某名下位于××区房产。现未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人宋某限制高消费。经与申请人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘洋二〇二一年五月二十五日书记员 马智
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8932号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：张超连，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告张超连融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告张超连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2018年6月29日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：CFR0002734）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为DFL7203VBL2，车架号为LGBF5AE01JR069666，发动机号为195765Y）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：120000元;（七）融资期限及租金：自2018年6月29日起36个月，每月为一期，每月付款日为29日，2018年7月29日为第一期还款日，等额租金3858.56元/月;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2018年6月29日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、原告支付融资租赁款情况：2018年6月29日支付116657.04元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务，被告已全额付清车辆采购价款。四、被告付款、欠款情况（一）已支付租金：1-26期（2018年7月29日-2020年8月29日），每期3858.56元，其中第12-26期分别逾期11、10、14、9、3、4、6、13、17、11、9、12、4、9、3天；（二）逾期日：2020年9月30日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年5月26日共拖欠第27-34期到期租金，剩余全部未付租金总额为37890.67元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计37890.67元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金3858.56元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年5月26日为2734.43元；第二段以全部未付租金37890.67元为基数自2021年5月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为37890.67元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年5月26日的到期未付租金违约金为2734.43元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金37890.67元为基数自开庭次日即2021年5月27日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张超连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金37890.67元；二、被告张超连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年5月26日的违约金为2734.43元；自2021年5月27日起违约金以37890.67元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产（型号为DFL7203VBL2，车架号为LGBF5AE01JR069666，发动机号为195765Y）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告张超连负担。本判决为终审判决。审判员  刘豪娜二〇二一年五月二十六日书记员  刘姗姗钟颖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3909号之一申请人：苏州阿喀琉斯商贸有限公司，现经营地江苏省常州市新北区西夏墅镇镇南路192-1号，统一社会信用代码913205850941943277。法定代表人：戴根富，公司执行董事。被申请人：苏州艾莱门特贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路50号益创科技园4幢5楼503室，统一社会信用代码91320594MA1YRJLM2N。法定代表人：谢衡，公司执行董事。申请人苏州阿喀琉斯商贸有限公司与被申请人苏州艾莱门特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州阿喀琉斯商贸有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州艾莱门特贸易有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年五月二十一日书记员  包睿
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执异25号异议人（案外人）：孙世起，男，1970年1月26日出生，住黑龙江省东宁市。申请执行人：高旭生，男，1971年12月1日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：东宁县吉祥房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市。法定代表人:马立林，经理。本院在执行申请执行人高旭生与被执行人东宁县吉祥房地产开发有限责任公司（以下简称吉祥房地产公司）民间借贷纠纷一案中，异议人孙世起以被本院查封的位于东宁市某小区X号楼X单元XXXX室系其全款购买为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。孙世起提出异议称，2015年1月9日，孙世起从吉祥房地产公司以现金方式购买了位于东宁市某小区X号楼X单元XXXX室，购房款共计324600元。同日，孙世起与吉祥房地产公司签订了商品房买卖合同，每平方米3000元，并由吉祥房地产公司出具购房发票和产权移交书，到东宁市房地产管理部门办理了商品房销售备案（备案编号B20150109XXXXXX）。吉祥房地产公司已将案涉房屋交付给孙世起，并一直由孙世起占有、使用至今。期间孙世起按时交纳了物业费、取暖费等相关费用，在办理相关手续中因吉祥房地产公司原因至今没有办理产权过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，孙世起有事实及法律依据能够排除执行，人民法院应依法解除对案涉房屋的查封，停止对东宁市吉祥苑X号楼X单元XXXX室的执行。经审查查明，2015年1月9日，孙世起与吉祥房地产公司签订商品房买卖合同，孙世起以324600元购买吉祥房地产公司开发建设的位于东宁市某小区二期X号楼X单元XXXX室（建筑面积108.2平方米）。同日，案涉房屋在东宁市不动产登记中心办理了商品房销售备案登记，备案登记在孙世起名下。2015年1月8日，吉祥房地产公司给孙世起出具案涉房屋购房款收据，并办理了产权移交书。同日，东宁市吉祥物业管理有限公司收取了孙世起物业费、装修保证金、电梯费、垃圾费和土地证费。供热费缴费卡045XXX号的用户名称为孙世起，并交纳了2015-2018年、2019-2020年供热时限的热费。另查明，本院在执行申请执行人高旭生与被执行人吉祥房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月13日查封了案涉房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，本院查封案涉房屋前，孙世起与吉祥房地产公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙世起已经付清全部房款，在本院查封之前即已在房产管理部门办理了案涉房屋的备案登记，并实际占有。案涉房屋至今未办理过户登记并非孙世起自身的原因所致。综上，孙世起提供的证据足以排除对案涉房屋的执行，故孙世起的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于东宁市某小区X号楼X单元XXXX室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周长寿审判员  李书文审判员  刘淑霞二〇二一年五月八日书记员  姜学林
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执795号之二被执行人：马丽，女，汉族，1983年11月20日生，住辽阳市文圣区。关于申请执行人与被执行人马丽罚金一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人马丽在6217000650001975735_156_1账户内余额人民币8000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马丽在中国建设银行6217000650001975735_156_1账户内存款人民币8000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年五月十日书记员  曹 博
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终522号 上诉人（原审被告）：徐文秀（固镇县城关文秀皮具店经营者，已注销），女，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被上诉人（原审原告）：温州市派克箱包有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区柠檬路5号第三幢东首。 法定代表人：黄松仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 上诉人徐文秀因与被上诉人温州市派克箱包有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2020年12月22日作出的（2020）皖01民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，并于2021年5月11日询问当事人。上诉人徐文秀、被上诉人温州市派克箱包有限公司的委托诉讼代理人张露露到庭参加询问。 本院审理过程中，徐文秀于2021年5月11日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，徐文秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许徐文秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐文秀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  董 胜 审判员  黄中华 二〇二一年五月十二日 法官助理周雷 书记员王倩倩 裁判要点                            案  号                       （2021）最高法知民终522号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：董胜、黄中华                                                      法官助理：周雷                       书记员：王倩倩                               裁判日期                       2021年5月12日                               涉案专利                       “一种包箱锁”实用新型专利(ZL201420274115.5）                               关 键 词                       实用新型专利；侵权；撤回上诉                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：徐文秀（固镇县城关文秀皮具店经营者，已注销）；             被上诉人（原审原告）：温州市派克箱包有限公司。                               裁判结果                       准许徐文秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。             原判主文：一、固镇县城关文秀皮具店于判决生效之日起停止销售、许诺销售侵犯温州市派克箱包有限公司专利号为ZL201420274115.5、专利名称为“一种箱包锁”实用新型专利权的箱包产品；二、固镇县城关文秀皮具店于判决生效之日起15日内赔偿温州市派克箱包有限公司经济损失（含维权支出的合理费用）8000元；三、驳回温州市派克箱包有限公司其他诉讼请求。             如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由温州市派克箱包有限公司负担250元，由固镇县城关文秀皮具店负担300元。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条。                               法律问题                       在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉的处理。                               裁判观点                       二审审理过程中，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8391号原告：刘某某，男，汉族，住西安市长安区。被告：陈某某，女，汉族，住陕西省西咸新区。委托代理人：王涛，上海市XX城（西安）律师事务所律师。本院在审理原告刘某某与被告陈某某合同纠纷一案中，原告刘某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费2421元，减半后由原告承担。审判长  郭天鲁审判员  孟君梅审判员  郭勇锋二〇二一年五月十一日书记员  车 楠打印：李玎校对：李玎2021年月日送达
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执236号申请执行人:中国银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：郎某。委托诉讼代理人：李某，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:魏某。被执行人：胡某，住银川市。被执行人：董某，住银川市。本院于2020年1月20日立案执行的中国银行股份有限公司石嘴山市分行与胡某、董某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的837404元，执行费10774元，执行依据本院作出的（2019）宁0202民初2865号民事判决书。本案在执行过程中，本院依据申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行提交的书面申请，依法对被执行人胡某、董某名下共有的位于大武口区汉唐庭院102幢63号房产进行司法评估拍卖，经对外委托中联资产评估集团宁夏华恒信房地产资产评估有限公司评估，该房产的市场估价为3110605元。后本院通过淘宝网司法网络拍卖平台对上述房产进行两次网络司法公开拍卖，均因无人竞买而流拍，最后一次拍卖保留底价为1741938.8元。另征询申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行的委托代理人魏某，其不接受以物抵债并书面申请解除对被执行人胡某、董某名下位于大武口区汉唐庭院102幢63号房产的司法查封措施。2021年4月30日，申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行向本院提交书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊二〇二一年五月七日书记员 霍彦毅
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执235号之二 申请执行人：西安翼隆兴盛网络科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：冯敬源。 被执行人：孟小康，男。 本院在执行申请执行人西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被执行人孟小康债权转让纠纷一案中，本院于2020年11月25日作出的（2020）陕0422民初2458号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟小康逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人西安翼隆兴盛网络科技有限公司于2021年1月28日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人孟小康以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人孟小康的相关财产信息，发现被执行人孟小康名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人名下有牌照为陕A1K2Z7精灵牌汽车一辆，我院轮候查封。 4、本院于2021年5月24日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人孟小康名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人西安翼隆兴盛网络科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执235号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 许朝阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初11643号 原告:陕西经典物业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王建辉，系执行董事。 委托诉讼代理人：王瑾，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：孙越，身份不详。被告：宁煜辉，男，1969年5月30日出生，住址不详。 原告陕西经典物业有限公司诉被告孙越、宁煜辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，根据法律规定，原、被告之间未签订《物业服务协议》，根据原告提供的物业费缴费票据，业主系孙越，起诉应当有明确的被告，被告孙越无身份信息，经本庭责令原告补充后，原告仍未提供准确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西经典物业有限公司的起诉。本案案件受理费82元，本院向原告退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   李        漾 二〇二一年 五 月十九 日 书  记  员   冯       潇 打印：相丽华        校对：张婧媛      2021年  月  日送达1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8956号申请人：陈某某，男，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杨娜，湖南吟正律师事务所律师。担保人：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰。被申请人：陈某，男，汉族，住湖北省阳新县。陈某某与陈某买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人资金15.8万元或相应的财产。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全申请提供担保，保险金额为158000元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某名下银行存款158000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二一年五月十八日书记员  郭芳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更602号罪犯杨振峰，男，1974年6月28日出生，汉族，初中，原住河南省濮阳市，现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2014年11月30日作出(2014)华区少刑初字第0145号刑事判决书，认定被告人杨振峰犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月。刑期自2014年7月7日起至2022年10月6日止。于2015年1月8日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯杨振峰在执行期间，2018年12月11日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯杨振峰减去有期徒刑八个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨振峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨振峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨振峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯杨振峰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月7日起至2021年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保195号 申请人：铜陵亿华麻业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜陵金山工业园区，统一社会信用代码91340764750972861F(1-1）。 法定代表人孙开平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏卫星。 被申请人：湖南华升工贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号，统一社会信用代码914300007170530973。 法定代表人：刘国华，该公司董事长。 原告铜陵亿华麻业有限公司与被告湖南华升工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵亿华麻业有限公司于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人银行存款26.5万元或者保全被申请人相应价值的其他财产或权益。担保人都邦财产保险股份有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵亿华麻业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南华升工贸有限公司银行存款26.5万元或者查封、扣押其他相应价值的财产或权益。（保全措施期限依照法律规定） 案件申请费1845元，由申请人铜陵亿华麻业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二一年五月十二日 书记员  王桂姣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1901号原告：张友发，男，1954年3月28日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告：黄建华，男，1977年5月5日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高红莉（系被告妻子），女，1981年5月18日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告张友发与被告黄建华加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告张友发于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友发的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张友发撤诉。案件受理费25.00元，由原告张友发负担。审判员  赵志凤二〇二一年五月二十四日书记员  聂佳慧
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执210号之四 被执行人：刘开文，男，汉族，1970年06月30日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人刘开文其他案由一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人刘开文在62×××账户内余额人民币5.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘开文在中国农业银行62×××账户内存款人民币9350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月二十一日 书记员  付相丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1414号 申请人：深圳市展翔汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区樟坑一区181栋150，统一社会信用代码91440300699083929H。 法定代表人：郑志强。 被申请人一：朱建营，男，1981年1月30日出生，汉族，住址河南省鄢陵县。 被申请人二：广州市鑫仪汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区石溪天禄街西五巷28号一楼，统一社会信用代码9144010169150811XN。 法定代表人：顾朋齐。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初5425号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱建营、广州市鑫仪汽车租赁有限公司名下共计292320元财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十二日 书记员  钟国良
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初850号 原告：四川旺苍农村商业银行股份有限公司。住所地：旺苍县东河镇凤凰路147号，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱昌建，男，1964年9月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：雷雨，男，汉族，1990年2月1日出生，住四川省旺苍县。 原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司（简称“旺苍农商银行”）与被告雷雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍农商银行的委托诉讼代理人朱昌建到庭参加了诉讼，被告雷雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告旺苍农商银行提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金50000.00元，至2021年4月16日止的利息27882.29元及至本金还清之日止的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雷雨于2016年4月18日在旺苍农商业行五峰支行（原旺苍农村信用合作联社城郊信用社）借款本金50000.00元，约定该借款于2018年4月17日到期，前述借款约定合同期限内按月利率7.14‰计算，借款本金逾期后利率上浮40%（按月利率9.996‰计息），截至2021年4月16日该借款仍尚欠本金50000.00元，利息27882.29元。经多次催收，被告拒不偿还贷款本息，被告严重违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 被告雷雨未到应庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告雷雨向原告旺苍农商银行（前身为旺苍县农村信用合作联社后更名为四川省旺苍农村商业银行股份有限公司）的五峰信用社提交书面小额信用贷款申请表，申请贷款50000元，用途为房屋装修。同年4月18日被告雷雨与原告签定了农户小额信用借款合同，约定借款人为雷雨，借款金额为5万元，期限为2年，即从2016年4月18日起至2018年4月17日止，月利率为7.14‰，按季结息，期满还本，如按期归还确有困难，应在贷款到期前十五日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，由贷款方按贷款利率上浮40%计收罚息。被告雷雨在借款合同上签名。当日原告旺苍农商银行向被告指定账户到帐50000元，被告雷雨均在借据上签字。借款到期后，被告未申请展期，除2016年6月21日偿还利息761.60元，2016年9月21日偿还利息1094.81元，2016年12月21日偿还利息1082.91元，2017年3月21日偿还利息1071.01元，2017年6月21日偿付利息16.78元外，未偿还借款本息。后经原告多次催收。至2021年5月26日止，被告雷雨尚欠原告贷款本金50000元，利息28872.15元。原告旺苍农商银行，遂诉至本院。 以上事实，有农户小额借款合同、小额信用借款申请书、借据、被告身份证明复印件户口簿、声明书、利息计算清单等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告旺苍农商银行与被告雷雨签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按合同支付了贷款，被告雷雨在享受合同权利的同时，应当履行合同约定的还款义务。被告雷雨未按照合同约定期限偿还本金和利息，应承担逾期偿还借款本息的民事责任。原告旺苍农商银行的诉讼请求是正当的，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷雨在本判决生效后十日内偿还原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，及至2021年5月26日止的利息28872.15元，并从2021年5月27日起按月息9.996‰计算利息至本息清结之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，减半收取874元，由被告雷雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  宋伦斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  卢薛潘
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2202号原告：文安县万达彩钢钢结构厂，住所地文安工业新区。法定代表人：王强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：中诚国际海洋工程勘察设计有限公司，住所地山东省青岛市保税港区中煤美晶物业公司美晶大厦三区402室（B）。法定代表人：刘安平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏青英律师事务所律师。委托诉讼代理人：林辉，男，1968年5月17日生，汉族，该公司会计，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告文安县万达彩钢钢结构厂（以下简称万达彩钢公司）与被告中诚国际海洋工程勘察设计有限公司（以下简称中诚国际公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案原由河北省文安县人民法院于2020年1月9日立案受理，被告中诚国际公司在答辩期内提出管辖权异议，河北省文安县人民法院于2020年12月30日作出裁定，移送我院处理。本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达彩钢公司委托诉讼代理人杨杰，被告中诚国际公司诉讼代理人陈晓云、林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中诚国际公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款2015810.07元及利息，利息自2018年8月15日计算至付清货款之日的经济损失，按照银行同期贷款利率的四倍计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了施工承包合同，原告依约履行了合同，被告至今未履行货款给付义务，原告为了维护自己的合法权益，特起诉，请求依法支持原告诉请。被告中诚国际公司辩称：1、根据合同约定，乙方完成所有分项工程并经验收合格后，甲方按照工程量的70%支付乙方，该合同中约定的所有分项工程并未经验收合格，未到合同约定的付款条件；2、即使存在应当付的工程款，利息的起算日期也不应当为2018年8月份进行计算，应当从应付款之日起；3、原告所诉请工程款没有事实依据。经审理查明，2018年6月23日，原告万达彩钢公司（乙方）与被告中诚国际公司（甲方）签订了一份《施工承包合同书》，约定：双方就邳州港搬迁工程邳州港区作业区水稳拌合站贮仓室施工承包事项达成一致，就甲方指定的水稳拌合站驻仓室施工；施工内容为为完成水稳拌合站驻仓室单项工程所需施工的全部工序；本工程采用综合单价模式，乙方包工、包质量、包安全施工，设备由乙方提供，施工中所需的混凝土、钢筋由甲方提供；开工日期为2018年6月30日，交工日期为2018年8月5日；工程量中土建项目工程量为288834.07元，大棚项目工程量为1706000元，以上部分单价为含主税金及其他附加税金的综合单价。上述工程量均为暂估工程量，结算以设计图纸实际发生工程量为准；乙方完成所有分析工程并经甲方及监理工程师验收合格后将工程量报甲方确认，甲方确认后的工程量乘以综合单价为乙方结算款；乙方完成所有分析工程并经验收合格后，甲方按照完成工程量的70%支付工程款于乙方；待乙方承包工程全部完工后，经甲方及监理工程师验收合格后半年内付至工程款的85%，一年内付至95%，剩余5%作为工程质量保证金，工程质量保证期为自工程全部竣工且经监理、业主验收合格后两年，期满后将工程质保金无息退还乙方。其中甲方负责人何声与乙方负责人王强在合同后签字并加盖公司印章，并签署相关承诺书及协议书。庭审中，原告陈述涉案工程已经施工完毕并交付使用，原告提供邳州港项目临建验收单欲以证明涉案工程量，验收单载明工程目测外观质量良好，实测大棚投影面积为8114平方米，封墙板展开面积3600平方米，何声在验收单上签字。被告陈述2019年1月所有工人退场。另查明，2018年9月29日，中诚国际公司（甲方）与邳州市交通工程有限公司（乙方）签署施工承包合同书，将邳州港邳州作业区工程分包给邳州市交通工程有限公司承包施工。何声作为中诚国际公司的负责人在合同上签字。合同中第五条第5项约定“因施工承包方式改变水稳站大棚建站费用由乙方承担，具体金额另行协商，大棚后期处置权归乙方”。上述事实，有当事人庭审陈述及《施工承包合同书》、验收单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，万达彩钢公司与中诚国际公司签订的《施工承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，原告万达彩钢公司作为具备相应施工资质条件，双方之间成立的建设工程施工合同依法有效。案涉工程已经施工完毕，由何声签字确定的验收单予以证实。何声作为被告方负责人，案涉相关合同上有何声签字，故何声签署的验收单，能够作为案涉工程经验收合格及工程量的证据使用。案涉工程已经验收合格后交付使用，被告应当按照验收单上确定的工程量，按照合同约定支付工程款。其中土建工程量为288834.07元，大棚项目工程量为1726976元（8114*184元/平方+3600*65元/平方），合计2015810.07元。关于付款时间。根据合同约定，乙方完成所有分项工程并经验收合格后，甲方按照70%支付乙方；待乙方承包工程全部完工后，经验收合格付至工程款的85%，一年内付至95%，剩余5%作为质保金，经工程全部竣工验收合格后两年内返还。根据合同和原告陈述，案涉工程于2018年8月施工结束并经验收合格，按照被告陈述，截止2019年1月涉案工程已经结束施工。案涉工程已经验收并实际交付使用，结合原告陈述与被告自认，确定涉案工程交付时间为2019年1月。故该案涉工程已经达到付款节点，被告应当支付全部工程款。关于付款利息问题。根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释（一）》规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期同类贷款市场报价利率处理”。利息应从应付工程价款之日开始计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程虽已经验收合格并交付使用，以交付使用时间为应付款之间。根据原告陈述与被告自认，确定本案交付使用时间为2019年1月，故案涉工程款利息可自被告自认施工结束时间即2019年2月1日起计息。被告辩称案涉工程款应当由邳州交通工程公司支付，虽提供合同以证实该观点，但合同系被告与邳州市交通工程有限公司之间签订，原告非合同相对人，被告无法以案外合同对抗其与原告之间签订的合同，也无法以此抗辩不承担支付工程款的责任。故对被告该项意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中诚国际海洋工程勘察设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清原告文安县万达彩钢钢结构厂工程款2015810.07元及利息（以2015810.07元基数，自2019年2月1日起按照同期同类贷款利率或者同期同类贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告万达彩钢公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11463元，由被告中诚国际海洋工程勘察设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙志婷二〇二一年五月十四日书记员  魏琳娜
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8329号 于长福： 你方起诉佟德辉、鞍山市启畅运输有限公司、辽阳县鑫路通货物运输有限公司、中芈交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年五月十七日 书记员  郑璐璐
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执74号 移送机关：青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：马进福，男，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，公民身份号码：XXX。2019年11月4日因涉嫌贩卖、运输毒品一案被拘留，同年12月10日被依法逮捕。。 本院在执行被执行人马进福没收财产一案中，马进福之家属自愿代缴20000.00元，因家中困难先行代缴10000.00元并汇入我院执行账户，上缴国库。剩余10000.00元马进福之家属称挣到钱再行代缴。经网络查控，被执行人马进福没有银行存款信息，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2021）青28执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许 多 刚 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 王 金 水 二〇二一年五月七日 法官助理 斯琴白克 书 记 员 杨 永 福
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执424号之一申请执行人：谢明华,男。被执行人：王朝玉，男。被执行人：谢兴倩，女。本院依据已发生法律效力的遵义市仲裁委员会（2019）遵仲裁字第800号调解书，受理谢明华与王朝玉、谢兴倩借款合同纠纷一案。申请执行事项为由被执行人王朝玉、谢兴倩支付申请执行人谢明华借款10万元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人王朝玉、谢兴倩送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人王朝玉、谢兴倩有可供执行的存款、证券、车辆。三、本院到遵义市不动产登记事务中心查封了被执行人谢兴倩与他人共有的房产一套，因是轮候查封，本院无法处置；被执行人王朝玉在遵义市不动产登记事务中心无不动产登记信息。四、本院到绥阳县不动产登记事务中心查询，被执行人谢兴倩无不动产登记信息。五、已将被执行人王朝玉、谢兴倩采取限制消费措施、列入失信被执行人名单库。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市仲裁委员会（2019）遵仲裁字第800号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审 判 长 蔡一雷审 判 员 邓雪梅审 判 员 廖 戡二〇二一年五月二十八日法官助理 吴 月书 记 员 陈 阳
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1626号 原告：陈雄，男，汉族，住长春市九台区。 被告：金忠成，男，汉族，住长春市九台区。 被告：郜玉芹，女，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告陈雄诉被告金忠成、郜玉芹民间借贷纠纷一案中，原告陈雄于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雄的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈雄撤回起诉。 审判员  季时宇 二〇二一年五月二十五日 书记员  王金玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初3473号   原告：通辽市骏达汽车销售有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张俊静，经理。   委托诉讼代理人：夏纯，内蒙古巨鼎律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：赵玉山，男，1969年出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，现羁押于通辽监狱服刑，公民身份号码：×××。   原告通辽市骏达汽车销售有限公司诉被告赵玉山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市骏达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人夏纯，被告赵玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽市骏达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵玉山立即偿还原告欠款本金35040元，支付利息27331.20元（以欠款本金为基数按月利率1.5%计算自2015年12月20日起至2020年4月20日共52个月），合计62371.20元，并按上述计算标准支付利息自2020年4月21日起至欠款本金实际清偿之日期间的欠款利息；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告赵玉山在原告公司以零首付的方式购买了一台全价为116800元的北汽绅宝X65型汽车一台，约定由被告赵玉山于2015年12月20日前向原告通辽市骏达汽车销售有限公司支付首付款35040元，如逾期按月利率1.5%向原告支付利息，剩余车辆价款由被告赵玉山以抵制方式办理按揭贷款支付。合同签订后，被告赵玉山为原告出具了上述金额的欠据一份，并将车辆提走，但被告赵玉山却未按约定履行给付首付款的义务。上述欠款及利息，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。   被告赵玉山辩称，原告所述欠款属实，但我现在因在监狱服刑没有偿还能力，请求分期、分批给付。   本院认为，被告赵玉山承认拖欠原告通辽市骏达汽车销售有限公司购车欠款35040元的事实，本院对该事实予以确认。民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告通辽市骏达汽车销售有限公司与被告赵玉山之间买卖汽车所形成的债权债务关系明确，被告赵玉山应积极按照约定履行偿还欠款及支付利息的义务，其迟延履行的行为侵犯了原告通辽市骏达汽车销售有限公司的合法权益，应当由其承担相应的民事责任。   综上，原告通辽市骏达汽车销售有限公司主张由被告赵玉山支付购买汽车价款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，所主张的利息数额不超出约定及法律规定的保护范围，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下：   被告赵玉山于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市骏达汽车销售有限公司购买汽车价款35040元，支付利息27331.20元（计算至2020年4月20日），合计62371.20元，并支付以实际拖欠价款数额为基数按月利率1.5%计算自2020年4月21日至购车款实际付清之日期间的欠款利息。   案件受理费减半收取计688元，由被告赵玉山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 翟广明   二〇二一年五月二十日   书记员 陈鹏飞
山东省平度市人民法院 山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0283民初4077号 原告:李某,女，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：唐某，山东双华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高某，山东双华律师事务所律师。 被告:青岛金硕金属制品有限公司,住所地:青岛市平度市蓼兰镇驻地，统一社会信用代码:91370283667869599Ｐ，电话：0532-823××××8。 法定代表人：张星，总经理。 原告李某与被告青岛金硕金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告在本院限定的时限内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审 判 员 徐培兴 二〇二一年五月十三日 法官助理 孙玮瑶 书 记 员 王艳玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初2643号原告：康国涛，男，1974年7月22日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：张子吉，男，1981年9月18日出生，公民身份号码：×××，其他自然情况不详。原告康国涛与被告张子吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告康国涛到庭参加诉讼，被告张子吉经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康国涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款36000元及利息（按月息二分自2019年2月1日起计算至还清此款为止），利息合计17280元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，被告以资金周转为由向原告借款36000元，口头约定月息2分，并为原告出具借条一枚。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告张子吉未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日被告自原告处借款36000元，并为原告出具借据一枚。原告以被告未还款为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的借条及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条以证明被告借款的事实，故原告要求被告还款36000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付自2019年2月1日起按月利率20‰计算至借款还请时止的利息的诉讼请求，借条中未约定借款利率，且原告未能提供证据证明双方对案涉借款约定利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条，被告应向原告支付自起诉之日（2021年3月16日）起以借款36000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清时至的利息。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子吉于本判决生效后五日内偿还原告康国涛借款36000元，并向原告康国涛支付自2021年3月16日起义借款36000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清时至的利息；二、驳回原告康国涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元（原告已预交），由被告张子吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 李建坡 二〇二一年五月二十日 书 记 员 杨 波
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执858号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区。 法定代表人:陈大鹏。 被执行人：韦瑜,女,1979年10月31日出生,壮族，住柳州市柳江区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦瑜银行卡纠纷一案,柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初3852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦瑜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，申请执行标的为97247.85元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人韦瑜的财付通账户内有存款，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦瑜在财付通支付科技有限公司08×××6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币313.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦慰宰 二〇二一年五月三十一日 书记员  覃晓霜
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1450号 申请执行人：宋天珍，女，1953年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：王希福，男，1952年5月10日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系宋天珍之夫，特别授权代理。 被执行人：韦勇机，女，1962年4月7日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：韦元成，男，1974年12月3日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：韦林，女，1976年4月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：韦元英，女，1971年7月18日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于宋天珍申请执行韦勇机、韦元成、韦林、韦元英借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3904号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：因韦元成、韦林、韦勇机、韦元英于本判决生效之日起十日内偿还宋天珍借款本金人民币100000元，并以100000元为基数按月利率2%计算支付自2016年8月14日起至本息清偿之日止的利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，保全费1880元，合计4570元，由韦元成、韦林、韦勇机、韦元英承担2570元，由宋天珍承担2000元。因韦勇机、韦元成、韦林、韦元英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋天珍向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人韦勇机、韦元成、韦林、韦元英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年1月25日、2021年3月8日、2021年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人韦勇机在中国工商银行、中国农业银行等有6个银行账户，账户余额为0元至107.04元不等；被执行人韦元成在中国工商银行、中国农业银行等有18个银行账户，账户余额为0元至1203.61元不等；被执行人韦林在中国工商银行、中国农业银行等有18个银行账户，账户余额为0元至609.87元不等；被执行人韦元英在中国工商银行、中国农业银行等有18个银行账户，账户余额为0元至1203.61元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年1月28日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因上述被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人韦勇机名下无网络资金账户；被执行人韦元成在财付通支付科技有限公司有3个网络资金账户，网络资金余额为0元至0.19元不等；被执行人韦林在财付通支付科技有限公司有4个网络资金账户，网络资金余额为0元至40.83元不等；被执行人韦元英在财付通支付科技有限公司有3个网络资金账户，网络资金余额为0元至25.51元不等，经告知，因上述被执行人网络资金账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 3.查明被执行人韦勇机、韦元英、韦林名下无车辆登记信息；被执行人韦元成名下有南骏牌轻型普通货车一辆，经告知，因上述车辆时间较长，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人韦元英名下无不动产登记信息;被执行人韦勇机名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋一套；被执行人韦元彭名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋一套；被执行人韦林名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市房屋一套。现被执行人韦元彭在本院另有一件作为被执行人的案件，两案共涉执行标的150000元及利息，本院将另案对其与被执行人韦元成共有的房屋进行拍卖处置。 5.查明被执行人韦元成系深圳市博莱斐科技有限公司的法定代表人，持股60%；系深圳市怡通海科贸易有限公司的法定代表人，持股60%；系深圳市宏远蒙贸易有限公司的股东，持股40%；系深圳市通茂科技有限公司的股东，持股40%；经告知，申请执行人暂不要求冻结处置；被执行人韦勇机、韦林、韦元英名下无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院在执行过程中，另案（2020）黔2301执恢169转入执行案款6711元,因被执行人涉多案，申请执行人暂不要求进行分配。 五、本院已依法向被执行人韦勇机、韦元成、韦林、韦元英发出限制消费令，对上述四被执行人采取限制消费措施，并依法将韦勇机、韦元成、韦林、韦元英纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人韦勇机、韦元成、韦林、韦元英发布悬赏公告。 七、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年5月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3904号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金100000元、案件诉讼费2570元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3904号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人宋天珍尚未受偿的借款本金100000元、案件诉讼费2570元、利息元及迟延履行期间的债务利息被执行人韦勇机、韦元成、韦林、韦元英负有继续向申请执行人宋天珍履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月二十二日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  石正涛
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2748号之二 解除保全申请人：陆发青，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 解除保全被申请人：胡源，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告陆发青与被告胡源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）皖0225民初2748号民事裁定书，裁定准许对胡源的财产在价值130000元范围内采取财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陆发青的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人胡源的财产在价值130000元范围内采取财产保全措施； 二、解除查封陆发青所有的车牌号为京ＭＪ××××号的梅赛德斯-奔驰牌轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢依群 二〇二一年五月十一日                            本件与原件核对无异                                       法官助理 王思伟                        书 记 员 陈雨童
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3557号 申请执行人赵倩。 被执行人蔡建伟。 申请执行人赵倩申请执行被执行人蔡建伟民间借贷纠纷一案,长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终12169号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡建伟银行存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人蔡建伟收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年五月二十日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初806号 原告：马亚丽，女，1995年2月10日出生，汉族，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：马威（系原告马亚丽胞兄），1989年9月12日出生，住陕西省白河县。 被告：朱喜龙，男，1985年8月16日出生，汉族，，住陕西省白河县。 原告马亚丽与被告朱喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告马亚丽的委托诉讼代理人马威、被告朱喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元、支付利息2000元，本息合计32000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告相识多年。2020年11月15日，被告因购车向原告借款30000元，并出具了借条。借款后，被告一直未还款，现原告生活困难，特提起诉讼。 被告朱喜龙辩称，借款属实，但原借款时间为2020年7月14日，借款本金30000元，但原告预先扣除三个月借款利息3000元，实际给付被告借款本金27000元。借款后，被告又支付了四个月利息共计4000元。 当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月14日，被告因购车所需向原告借款，双方经协商一致，借款30000元，利息每月1000元，原告预先扣除三个月借款利息3000元，另因被告尚欠案外人周某（原告丈夫）1000元，将该1000元扣除，原告将借款26000元通过微信转账方式交付给被告，被告给原告出具30000元借条一张。同年11月15日，被告重新给原告出具借条一张，载明：“今借到马亚丽现金叁万元整（30000），借款人：朱喜龙，借款日起：2020.11.15。”借款后，被告又支付了原告四个月借款利息共计4000元。此后被告未履行还款义务，原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，被告给原告出具了借条对借款事宜进行了确认，双方借款关系成立并生效。双方对还款期间未作明确约定，根据法律规定，原告可要求被告在合理期间内偿还，现原告多次催要未果，诉请还款，本院予以支持。关于借款本金，经庭审查明，预先扣除利息3000元，依照相关法律规定，借款本金认定为27000元。关于原告主张的利息，双方约定的利率标准超出了法律规定的利率上限，本院依法应予调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过，自2021年1月1日起施行，第二次修订）第二十五条、第三十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会1655次会议通过，自2015年9月1日起施行）第二十六条第一款之规定，自借款之日即2020年7月14日起至2020年8月19日期间，利率标准按照年利率24%计算，确定为656.88元（27000元×24%÷365×37天）。对于自2020年8月20日起至原告主张的本案诉前即2021年4月25日期间的利息部分，年利率标准按照原告起诉时即2021年4月的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%计算，确定为2836.55元（27000元×15.4%÷365×249天）。以上利息合计3493.43元，原告已支付利息4000元，多支付的利息506.57元，应视为偿还本金，冲减后被告还应偿还本金26493.43元。 本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过，自2021年1月1日起施行，第二次修订）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会1655次会议通过，自2015年9月1日起施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱喜龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告马亚丽借款26493.43元。 二、驳回原告马亚丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告马亚丽负担50元，被告朱喜龙负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  田波 二〇二一年五月十八日 书记员  周辉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执恢27号 乌审旗宏腾小额贷款有限公司、曹小成、曹俊爱、张志阳、巴特尔： 申请人乌审旗宏腾小额贷款有限公司与被执行人曹小成、曹俊爱、张志阳、巴特尔借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金74916元及利息（计息之日从2013年10月16日起至款清为止，月利率按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）、案件受理费1215元、评估费1700元。本院在执行过程中，被执行人巴特尔偿还申请人28000元、张志阳偿还申请人28000元、曹俊爱偿还申请人28000元，共计84000元，其中偿还申请人借款本金74916元，偿还利息9084元，剩余利息及案件受理费1215元、评估费1700元，申请人自愿放弃，并且申请人乌审旗宏腾小额贷款有限公司向本院提交了结清证明。被执行人张志阳缴纳了本案执行费1024元。至此，申请人乌审旗宏腾小额贷款有限公司向本院申请执行的（2013）乌民初字第2943号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。 执行员 吉仁巴雅尔 二〇二一年五月二十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1405号原告：宋金华，男，1962年11月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：冯殿秀（系原告妻子），女，1962年4月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：宋广峰（系原告儿子），男，1986年5月11日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被告：宋文高，男，1970年1月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。第三人：王国华，男，1953年10月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告宋金华与被告宋文高、第三人王国华土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋金华的委托诉讼代理人冯殿秀、宋广峰，第三人王国华到庭参加诉讼，被告宋文高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告将属于原告承包的2.01亩有土地经营权的名为“大田匡”的土地归还给原告，并将2017年至2020年所得土地承包金6500元返还给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年原秦南镇宋村第七村民小组将1.81亩的“大田匡”土地发包给原告种植，该宗土地位于，东至宋某、西至宋文高、南至沟渠、北至田埂。在2016年进一步确权，盐都区人民政府将该宗土地仍确权在原告名下。2001年左右，原、被告和第三人约定：第三人将其承包的一块农田给原告种植，原告将其承包的“大田匡”农田给被告种植。同时三方还口头约定：第三人不向原告要求返还农田，原告不向被告要求返还；如第三人向原告要求返还，那原告也向被告要求返还。现第三人向原告要求返还农田，根据当初约定，原告也向被告要求返还农田。本着大家都是邻居，同村人，应当以和为贵，原告多次主动找被告协商，被告均不予理睬，且态度恶劣。原告又多次找书记、镇里相关部门协调，但均无结果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋文高未答辩，亦未提交证据。第三人王国华辩称，2001年的时候，因为我和原告是邻居，原、被告及我们三方口头协议，约定把我的田给原告种，原告的田给被告种，如果我向原告要田，原告就向被告要田。我的田给原告种了十几年了，2016年再次土地确权给我了，我现在向原告要田，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：1998年，农村土地二轮承包时，原告宋金华取得原盐都区秦南镇宋村（现更名为秦南镇灯塔村）的一块名为“大田匡”的土地承包经营权。2001年左右，原告宋金华将该“大田匡”土地调给被告宋文高种植。2014年，该块土地被村民小组集体发包给第三人周某种植，每亩承包金为900元，承包期5年（从2014年6月15日至2019年6月15日），期满后经协商还可续包。目前，案涉土地仍然由周某承包种植。2016年，案涉“大田匡”土地（东至宋某、西至宋文高、南至沟渠、北至田埂）仍然确权登记在原告宋金华名下，确权面积为2.01亩。庭审中，原告宋金华表示当初调给被告宋文高种植时面积为1.81亩，第三人周某亦按1.81亩面积缴纳土地承包金。嗣后，原告宋金华多次向被告宋文高主张返还该块土地和已领取的2017年至2020年的承包金未果，遂诉至本院。庭审中，原告宋金华表示按1.81亩、每亩900元标准计算并主张2017年至2020年期间的土地承包金6500元。另原告宋金华表示同意继续将“大田匡”土地按现状统一发包给他人种植，暂不要求返还土地，但要求享有土地发包的收益。本院认为：国家保护承包方的土地承包经营权。原告宋金华于1998年二轮承包时取得案涉“大田匡”土地的承包经营权。2016年，盐城市盐都区人民政府颁发的土地承包经营权证再次确认讼争土地的承包经营权归原告宋金华享有。因此，原告宋金华有权享有案涉土地流转产生的收益。案涉农田已经集体发包给他人种植，被告宋金华已实际取得案涉“大田匡”土地自2016年至2020年期间按1.81亩计算的土地承包金，故本院对原告宋金华主张要求被告宋文高返还已收取的上述期间的承包金6500元的请求，依法予以支持。因原告宋金华对农田集体发包的事实不持异议，亦同意继续按集体发包合同将案涉土地发包给他人种植，故案涉土地暂无返还必要，宜继续按现状由他人种植，原告宋金华有权继续享有案涉“大田匡”土地今后的收益。被告宋文高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉讼权利。综上，本院对原告宋金华的诉讼请求部分支持，部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释[2020]15号)第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋文高于本判决生效之日起十日内返还原告宋金华取得的盐城市盐都区秦南镇灯塔村面积为2.01亩的“大田匡”土地（东至宋文标、西至宋文高、南至沟渠、北至田埂）自2016年至2020年期间的承包金6500元。二、驳回原告宋金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋文高负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘云鹏二〇二一年五月二十一日法官助理 胡正兵书 记 员 张 卉附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。3、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3416号原告：王玉杰，男，1960年10月10日出生，汉族，身份证登记住址为济南市历下区。被告：杨军，男，1973年7月10日出生，汉族，身份证登记住址为乌鲁木齐市新市区。原告王玉杰与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉杰到庭参加了诉讼，被告杨军经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。王玉杰向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还欠款12000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年，原、被告经朋友介绍认识。2020年3月，原、被告双方协商合作成立劳务公司。2020年4月19日，原告通过微信向被告转账12000元用于成立公司，被告于同日向原告出具收据一份。后因被告私自将钱挪用他处，导致公司未成立。2020年9月双方一致同意将该12000元转换成欠款，被告口头承诺月底偿还，承诺到期后，经原告多次通过电话、微信以及找被告上门催要，被告一直借口推诿至今未付，故原告状诉至本院。杨军经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查。对原告提供的收据、微信聊天记录截屏、短信聊天记录截屏等证据，本院经审查后认为，上述证据能够证明被告收到原告款项12000元、被告未归还原告款项，原告向被告催要过欠款等事实，本院对原告提供的上述证据及所要证明的问题予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：原告在诉状中陈述：“2020年3月，原、被告双方协商合作成立劳务公司……后因被告私自将钱挪用他处，导致公司未成……”2020年4月19日，原告通过微信向被告转账12000元。同日，被告向原告出具收据，该收据明确载明：“交款单位王玉杰、收款方式转账、人民币壹万贰仟元整，￥12000、收款事由成立公司款项”，被告杨军在上述收据上签字捺印。后因合作未成，经原告多次催要，被告仍未归还款项，故原告状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告之间的打款行为，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效。被告在收到原告款项后，双方合作不成，其理应及时归还款项，但却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，其对此应承担相应的法律后果。关于原告要求被告偿还欠款12000元的诉请，因原告的该项诉请事实清楚、证据确实充分，故本院对于原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告王玉杰款项12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元（已减半收取）,由被告杨军负担（于本判决生效后十日内向原告王玉杰付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二一年五月二十一日书记员  白璇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初14761号原告：赵勇，男，汉族，1972年9月28日，住四川省乐山市市中区普仁乡鹤桥村8组239号。委托诉讼代理人：刘玉伟，陕西科莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，陕西科莱律师事务所实习律师。被告：西安四季风环境工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区昆明路金辉悦府9号楼1单元2304室。法定代表人：黄静。委托诉讼代理人：王红亮，系该公司员工。原告赵勇诉被告西安四季风环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托诉讼代理人刘玉伟、李洋，被告西安四季风环境工程有限公司的委托诉讼代理人王红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇诉称，2020年9月，原告得知被告的西安海荣JW万豪酒店施工项目招募劳务工，遂联系被告商谈劳务用工事宜，达成一致用工意见后，被告通知原告到西安市海荣JW万豪酒店施工现场(西安市未央区凤城七路文景路口国金A座）进行空调项目安装等工作，原告于2020年9月3日到现场开始施工，由于工地后续的工作面不具备施工条件，被告也不支付工资，2020年9月29日原告无奈下只能停止施工离开工地，后原告多次索要工资无果，只得诉求法律程序。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务工资9800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、这些原告干活事实属实，我和这些原告之间没有直接业务往来，这些原告怎么来的我不清楚；2、认可这些原告确实在工地干活，他们是被我的当地一个合伙人找来的，招工事宜是我和一个合伙人一起谈的，具体费用问题我不清楚。 经审理查明事实，2020年9月至11月，原告在被告西安四季风环境工程有限公司的西安海荣JW万豪酒店施工项目从事劳务工作。2020年11月被告出具的工资欠款统计表显示，赵勇金额9800元，已付0元，余9800元。上述事实，有考勤表、工资欠款确认记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证, 可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告所承包的工程提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已完成劳务，被告应支付相应劳务费，被告盖章的工资统计表上显示，尚余9800元未向原告赵勇支付。故原告主张被告支付9800元劳务工资的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安四季风环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵勇劳务工资9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李      漾 二〇二一 年 五 月 六 日   书  记  员    薛      楠