广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初877号原告：杨凯麟，男，汉族，1990年3月27日出生，住湛江市霞山区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××31X。委托诉讼代理人：唐振武，广东耀日律师事务所律师。被告：黄健，男，汉族，1974年10月14日出生，住湛江市霞山区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××017。被告：黄任康，男，汉族，1945年9月15日出生，住湛江市霞山区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××019。原告杨凯麟与被告黄健、黄任康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐振武、被告黄健到庭参加诉讼，被告黄任康经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄健偿还原告借款本金152240元及利息57851元（利息按月息2%计至2021年3月9日止，之后的利息以152240元为本金按月利率2%计至还清之日止）；2.判令被告黄任康对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及诉讼保全费由两被告承担。事实及理由：2018年12月10日，被告黄健向原告借款350000元，并立下《借据》，双方约定利息每月2分息，定于2019年1月10日前还清本息，黄任康作为担保人。当天，原告转账交付借款350000元给黄健。2019年4月6日黄健还款200000元，2019年7月26日转账还款60000元，但2019年8月9日黄健以急用资金为由要求原告转账退还20000元，黄健实际还款40000元。截至2021年3月9日，黄健尚欠原告借款本金152240元及利息57851元，经原告多次追索，被告拒绝还款。黄任康作为担保人，应当承担偿还借款本息的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告黄健辩称，原告的诉称基本与事实相符，但其在2019年春节时通过微信转账向原告偿还10000元，其一共向原告偿还了250000元。被告黄任康既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄任康不到庭，视其放弃质证的权利。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，被告黄健提出向原告杨凯麟借款350000元。黄健向原告出具《借据》，载明：兹本人借到杨凯麟人民币叁拾伍万元整，利息按每月2%计算，即每月利息人民币柒仟元，定于2019年1月10日前还清本息。黄健在借款人处签名并按捺指印，黄任康在担保人处签名。当天，原告通过其在中国工商银行的账户（账号：201××××××××26130022）向被告黄健的银行账户（账号：6222022015*****0353）转账350000元。借款期限内，被告黄健于2019年4月6日通过其在中国建设银行的账户（账号：621×××××××××××××682）向杨凯麟在该银行的账户（账号：621×××××××××××××032）转账还款200000元，2019年7月26日通过同样方式向杨凯麟还款60000元。2019年8月9日，黄健以急用资金为由要求杨凯麟退回20000元还款。杨凯麟同意后，遂通过其建设银行账户（账号：621×××××××××××××032）转账20000元至被告该银行账户（账号：621×××××××××××××682）中，并备注黄健借支两万。借款期限届满后，被告黄健未能向原告清偿还借款本金和利息。在保证期间，原告未向被告黄任康主张保证责任。原告向被告催收借款无果，遂诉至本院，请求处理。庭审中，原告杨凯麟承认被告黄健曾于2019年3月1日还通过微信转账还款10000元，现共还款250000元。另查明，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2021年3月11日作出（2021）粤0803民初877号民事裁定，冻结被申请人黄健、黄任康存于商业银行的存款210091元；如银行存款不足，则查封被申请人黄任康名下的湛江市霞山区××××××××××××××××（证号为粤房地证字第××××号）。原告已预交申请费1570.46元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄健向原告杨凯麟借款350000的事实，有被告黄健出具的《借据》、原告提供的银行流水、等证据证实。原告已经履行出借义务，被告黄健未按约定偿还借款本金及利息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。关于尚欠借款本息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，涉案借款合同成立于2018年12月10日，原告主张自2018年12月10日至2020年8月19日期间的利息按双方约定的月利率2%计算，符合当时的法律规定，本院予以支持。自2020年8月20日起至付清之日止的利息应按一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对被告黄健的还款，按照先还息后还本的顺序进行抵充。具体计算如下：1.2018年12月10日至2019年3月1日期间（共82天），以本金350000元为基数按月利率2%计算，利息为18871.23元（350000×2%×12个月÷365天×82天），被告于2019年3月1日还款10000元，尚欠本金350000元及利息8871.23元；2.2019年3月2日至2019年4月6日期间（共36日），以本金350000元为基数按月利率2%计算，利息为8284.93元（350000×2%×12个月÷365天×36天），被告于2019年4月6日还款200000元，偿还利息17156.16元（8871.23+8284.93），后剩余的还款抵充本金182843.84元（200000-17156.16），尚欠本金167156.16元（350000-182843.84）；3.2019年4月7日至2019年7月26日期间（共111天），以本金167156.16元为基数按月利率2%计算，利息为12200.11元（167156.16×2%×12个月÷365天×111天），被告于2019年7月26日还款40000元，偿还利息12200.11元后剩余的还款抵充本金27799.89元（40000-12200.11），尚欠本金139356.27元（167156.16-27799.89）。2019年7月26日之后，被告未再偿还借款。2019年7月27日至2020年8月19日期间（共390天），以本金139356.27元为基数按月利率2%计算，利息为35736.29元（139356.27×2%×12个月÷365天×390天）。截至2020年8月19日，被告尚欠本金139356.27元及利息35736.29元。关于担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，被告黄任康提供的保证属连带责任保证，双方未约定保证期间，原告未在债务履行期届满之日（即2019年1月10日）起六个月内向被告黄任康主张保证责任，保证人不再承担保证责任。对原告的该项请求，本院不予支持。被告黄任康经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨凯麟偿还借款本金139356.27元及利息35736.29元，并支付自2020年8月20日起以借款本金139356.27元为基数按年利率15.4%计至还清借款之日止的利息；二、驳回原告杨凯麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225.69元、财产保全费1570.46元，由被告黄健负担3590.16元，原告杨凯麟负担205.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈星宇二〇二一年五月二十六日法官助理 尤莉莹书 记 员 谢 珩附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》（法释〔2009〕5号）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。