wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0402民初430号 原告：崔伯根，男，1967年3月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：深圳市龙吉顺实业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市大通街道市场居委会。 负责人：洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南仁泰环卫有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区朝阳东路与水厂南路交汇处。 法定代表人：杨俊生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马道光，该公司员工。 委托诉讼代理人：王**强，安徽俊诚律师事务所律师。 原告崔伯根与被告深圳市龙吉顺实业发展有限公司淮南分公司（以下简称龙吉顺淮南分公司）、淮南仁泰环卫有限公司（以下简称仁泰公司）劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 崔伯根向本院提出诉讼请求：确认原被告之间的劳动关系，后崔伯根在庭审中明确要求确认王现国生前与仁泰公司存在劳动关系。事实与理由：崔伯根的妻子王现国原系龙吉顺淮南分公司环卫工人，据该公司称2019年7月15日该公司退出开发区范围的环卫承包关系，工人们的劳动关系被整体转移到仁泰公司，但被告没有和工人们签订书面劳动合同。2019年7月18日王现国在工作中因交通事故死亡。 龙吉顺淮南分公司辩称，该公司与王现国不存在劳动关系。2019年7月15日，龙吉顺淮南分公司已退出开发区，工人劳动关系整体转移到仁泰公司。交警部门的询问笔录和法院对相关案件的庭审笔录都可以反映这一事实。龙吉顺淮南分公司与开发区管委会签订的城乡环卫一体化项目补充合同，截止期限是2019年7月15日，也可以证实事发时龙吉顺淮南分公司于王现国没有劳动关系。 仁泰公司辩称,淮南经济技术开发区村居管委会（以下简称村居管委会）与龙吉顺淮南分公司签订合同，约定淮南经济技术开发区城乡环卫一体化环卫保洁工作由龙吉顺淮南分公司承担，服务期至2019年7月15日。到期后未进行移交，由于环卫保洁的不可中断性质，2019年7月15日之后的工作仍由龙吉顺淮南分公司承担。2019年7月22日，村居管委会、龙吉顺淮南分公司和仁泰公司商讨交接事宜，因存在争议未能办理。2019年8月16日三方才达成一致，环卫保洁工作由仁泰公司接管。龙吉顺淮南分公司雇佣的部分人员本着自愿原则，经仁泰公司认可同意，进入仁泰公司从事保洁工作。2019年7月18日王现国仍然是作为龙吉顺淮南分公司的雇佣人员从事保洁工作，与仁泰公司不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：村居管委会与龙吉顺淮南分公司签订《淮南经济技术开发区城乡环卫一体化项目补充合同》，龙吉顺淮南分公司负责人洪涛与村居管委会副主任黄辉亮在合同书上签字，合同约定原大通区洛河镇9个村（社区）由龙吉顺淮南分公司进行环卫保洁，服务期限自2018年10月1日至2019年7月15日。 崔伯根与王现国系夫妻关系。王现国由龙吉顺淮南分公司雇佣，在淮南农场社区从事保洁工作。 2019年7月15日下午，洪涛通过微信与黄辉亮联系，洪涛发送内容为：“黄主任，你好。听说今天不交了？”，黄辉亮回复：“是的。”洪涛发送内容为：“好的，我知道了，那回头继续工作。”当晚，洪涛发送内容为：“黄主任，我们明天工人要不要继续工作了？请领导指示。”黄辉亮回复：“继续干。”洪涛回复：“收到。” 2019年7月18日,王现国驾驶龙吉顺淮南分公司所有的三轮电动车,在烟汕线(G206)1017KM+700M处，与董斌驾驶的小型客车相撞，王现国经抢救无效死亡。后王现国家人与董斌达成赔偿协议。2019年10月21日，崔伯根、崔建建、崔路以龙吉顺淮南分公司为被告提起提供劳务者受害责任赔偿之诉，后撤回起诉。2020年7月，崔伯根向淮南市劳动XXXX会提出申请，要求确认王现国与龙吉顺淮南分公司、仁泰公司的劳动关系，该委员会以证据不足为由未予受理。 综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：王现国生前与仁泰公司是否存在劳动关系。 针对本案的争议焦点，本院认为，劳动关系的体现方式为劳动者在用人单位的指挥支配下从事劳动。在本案中王现国与各被告均未签订劳动合同的情况下，本案中原告方的逻辑基础就是王现国在农场社区从事环卫保洁工作，就和从村居管委会处承揽环卫项目的单位存在劳动关系。虽然龙吉顺淮南分公司与村居管委会签订的合同的截止期限是2019年7月15日，但根据合同双方负责人在2019年7月15日的微信沟通，可以认定龙吉顺淮南分公司与仁泰公司在当天未完成交接，且龙吉顺淮南分公司与村居管委会已就合同延期达成合意。合同延期的具体期限没有约定，应以龙吉顺淮南分公司与仁泰公司完成交接为准。关于交接完成的具体时间，仁泰公司主张是2019年8月16日，崔伯根和龙吉顺淮南分公司虽然均不予认可，但均未举证证明具体的交接时间。在合同延期的第三天，王现国即发生交通事故身亡。在没有证据证明当时相关的环卫保洁工作已由仁泰公司承担的情况下，崔伯根主张当时王现国与仁泰公司存在劳动关系，依据不足。 综上所述，崔伯根的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告崔伯根的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由崔伯根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 张怀武 二〇二一年五月二十八日 法官助理 贺文波 书 记 员 孙 云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1465号嘉隆房地产（河南）有限公司：你与申刚合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的豫0811民初4737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申刚于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4737号民事判决书的义务。二〇二一年五月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                            （2021）陕0112民初15310号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：孙杰，男，1986年11月15日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨权，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙杰与被告杨权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼，被告杨权经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、偿还借款4万元及利息，其中部分利息自以30000元为基数按年利率6%自2015年5月18日起算，以10000元为基数按年利率6%自2015年10月4日起起算，利息计算至2020年8月19日；剩余部分利息自2020年8月20日起以40000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2015年5月18日、2015年10月4日，分别从其处借款3万元、1万元，共计4万元。并向其出具借条。后其多次催要，被告未归还。故其诉至本院。被告杨权未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查，本院查明本案事实为：原、被告系朋友关系。2015年5月18日，被告以资金周转为由从原告处借款，原告向其给付3万元现金。被告向原告出具《借条》，载明“今借到孙杰人民币叁万元正（￥30000.00）”。2015年10月4日，被告再次从原告处借款，原告向其给付1万元现金，被告向原告出具《借条》，载明“今借到孙杰人民币壹万元正（￥10000元）。”。以上事实由原告提供的证据2015年5月18日《借条》、2015年10月4日《借条》、证人孙某某证言、证人刘某某证言及庭审调查查明。本院认为，被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃其答辩权利，且对原告所提供证据真实性无异议。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告所提供的证据能够证明被告向其出具借条、其向被告出借资金之事实，故原、被告之间借款合同关系成立。且系其双方之间自愿达成，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已履行向被告出借资金之义务，被告亦应按约归还借款。被告未归还借款之行为已构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息之违约责任。故原告请求被告归还借款4万元于法有据，本院予以支持。关于原告所请求利息损失部分，因原告所提供证据不能证明其双方之间存在利息约定，故其起诉前利息无事实和法律依据，本院不予支持。利息损失自起诉之日即2021年3月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨权自本判决生效之日起十日内向原告孙杰清偿借款4万元及利息损失。利息损失自2021年3月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告孙杰已预付），减半收取587.5元。由被告杨权负担，并于上述付款期限一并向原告孙杰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）     审  判  员        许晓娟  二〇二一年五月十九日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫             打印人：周慧荣    校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12940号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人诸明，男，1975年8月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人诸明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45001号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付74,929.79元。本院立案受理后，依法对被执行人诸明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人诸明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人诸明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人诸明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7264号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：谭海德，男，壮族，住广西壮族自治区桂林市。四川新网银行股份有限公司与谭海德金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭海德的微信、支付宝、银行存款等3804.57元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谭海德的微信、支付宝、银行存款限额3804.57元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费58元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓光，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：范海波，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建昌县枫叶英语学校有限责任公司。住所地：辽宁省建昌县建昌镇建凌街**。法定代表人：陈黎黎，该公司经理。委托诉讼代理人：李天新，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨立强，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。再审申请人李晓光因与被申请人建昌县枫叶英语学校有限责任公司合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓光申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求。事实与理由：被申请人是经批准从事英语培训的机构，虽然注册为公司，但是名称为学校。在被申请人没有明确告知没有高三培训班办学资质的情况下，再审申请人不可避免的相信被申请人有办学资质和自己的师资力量；被申请人将培训班命名为提分班和保分班，普通群众（包括再审申请人）自然而然的认为参加培训就会提高成绩。虽然再审申请人的孩子参加了培训，但是她只是未成年的学生，缺乏认知，无法确定实际培训和有资质学校培训的区别，不能因未成年的学生参加了培训就认定没有误解，认定再审申请人对被申请人没有办学许可、没有合格的师资力量明知。被申请人隐瞒没有办学许可和相应师资力量的事实，采取将培训班命名为提分班的方式，虚假宣传，令再审申请人产生重大误解，与之订立了培训合同，该合同应属可撤销合同。建昌县枫叶英语学校有限责任公司提交意见称，再审申请人所述的存在重大误解所提及的理由不能成立，李思童所报的班型是不保分的，且没有协议，被申请人已经按照约定对李思童尽到了应有的义务，合同已实际履行完毕。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李晓光的再审申请。本院经审查认为，再审申请人李晓光与被申请人并未签订书面合同，李晓光报名后，李思童对课程进行了试听，且以实际行动表示接受被申请人提供的全部课程，直至学习结束以及高考志愿填报完毕。李晓光提出案涉培训合同订立存在重大误解应予撤销的请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。李晓光提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，李晓光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓光的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年五月三十一日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5544号申请执行人:贾真。被执行人：陕西新丰源汽车销售有限公司。被执行人：陕西新丰源汽车销售有限公司西安第一分公司。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初14388号民事调解书，向被执行人陕西新丰源汽车销售有限公司、陕西新丰源汽车销售有限公司西安第一分公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西新丰源汽车销售有限公司、陕西新丰源汽车销售有限公司西安第一分公司银行存款10202元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年五月三十一日法官助理 盛健书 记 员 王锋打印人：王锋校对人：盛健送达时间：年月日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2410号之一 申请执行人：卫海健，男，汉族，1987年4月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈超，男，汉族，1984年8月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘涛，男，汉族，1988年12月1日出生，住安徽省六安市霍邱县。 本院在执行申请执行人卫海健与被执行人陈超、刘涛退赔纠纷一案中，申请执行人于2021年5月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执2410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万斌红 审判员  宋 旭 审判员  周良龙 二〇二一年五月十八日 书记员  王从朋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8119号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：潘乐圳，男，汉族，1993年5月22日生，住广东省潮州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人潘乐圳的本院(2020)沪0106民初13005信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13005号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民申14号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明泉，男，1951年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文静，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。 再审申请人刘明泉因与被申请人陈文静房屋买卖合同纠纷一案，不服沐川县人民法院（2020）川1129民初973号民事判决及本院（2021）川11民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘明泉申请再审称，本案二审是在2021年1月1日之后，应当适用生效的《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条第五项、第一千零六十四条第二款之规定，认定案涉购房款不属于夫妻共同债务。原审适用已经废止的《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，属于适用法律错误，请求再审改判。 被申请人陈文静发表意见称，相信法律，请法院依法处理。 本院经审查认为，本案一审在《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）施行前审结，二审发生在民法典施行后，但本案的法律事实发生在民法典施行前。申请人刘明泉没有提供本案符合法律、司法解释规定的“除外情形”。故原审适用《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》作为判决依据，符合《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定。此外，刘明泉、王晓燕现仍为夫妻关系，案涉房屋系二人在婚姻关系存续期间所购置，除双方另有约定外，该房屋应属于夫妻共同财产。故本案不符合民法典第一千零六十三条第五项“归夫妻一方的个人财产”的规定。因购买案涉房屋产生的债务也不符合民法典第一千零六十四条第二款“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务”的规定。 综上，刘明泉申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘明泉的再审申请。 审判长  龚绍坤 审判员  徐 祥 审判员  刘 平 二〇二一年五月二十五日 书记员  李艳萍
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初1017号原告：向朝刚，男，1975年12月23日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：何琼，女，1990年8月27日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。二原告共同委托诉讼代理人：黄可尧。被告：石阡县白沙镇中心卫生院，统一社会信用代码：12522224745716521U，住所地：贵州省石阡县白沙镇白沙村。法定代表人：徐进，系该卫生院院长。原告向朝刚、何琼与被告石阡县白沙镇中心卫生院（以下简称白沙卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向朝刚、何琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失122，775.75元（详见赔偿清单，承担15%的赔偿责任）；2、依法判决被告赔偿原告鉴定费3,500元、律师费5,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：本案受害人向薇霖系原告向朝刚、何琼之女。2019年10月1日17时17分许，本案受害人向薇霖因腹痛腹泻在被告白沙卫生院处就诊，经徐明前医生诊断为：1、消化不良；2、腹痛原因?随后便提出开具醒脾养儿颗粒和妈咪爱颗粒这两种药，让受害人服用，由于原告之前在被告白沙卫生院处购有妈咪爱颗粒，最终便只开具了醒脾养儿颗粒，之后徐明前医生嘱咐说两种药要配在一起服用。原告何琼回家后，按医嘱将两种药配在一起给受害人一并服用，受害人服药20分钟后，出现昏迷、四肢无力等症状，原告何琼立即将受害人送往被告白沙卫生院处进行抢救，但由于被告医护人员的严重过失，不仅没有在第一时间对孩子进行常规的抢救，就连最基本的心肺复苏术都没有做，甚至到最后让原告何琼自行联系石阡县人民医院进行转诊，可是就在转诊途中受害人死亡。原告方认为受害人的死亡属于医疗事故，被告白沙卫生院应当对该次医疗事故负责，而被告白沙卫生院却认为其不构成医疗事故，于是便由石阡县卫生健康局委托铜仁市医学会对此进行医疗事故技术鉴定，经过铜仁市医学会鉴定得出被告白沙卫生院无责任的结果，原告方对该结果不服，便向贵州省医学会提出再次鉴定申请，经贵州省医学会鉴定得出被告白沙卫生院承担轻微责任。故此被告应当承担15%的赔偿责任。得到这一结果之后我们希望通过与被告进行协商来处理此事，但双方各自要求的赔偿差距过大，并没有达成协议。过后被告也没有再提赔偿的事。综上所述：受害人向薇霖在被告白沙卫生院处治疗后死亡，经贵州省医学会鉴定，被告白沙卫生院对该医疗事故承担轻微责任，故此，特向法院提起诉讼。被告白沙卫生院辩称，对原告起诉的事实没有意见，但原告要求被告白沙卫生院承担的责任比例较高。本院经审理查明，本案受害人向薇霖系原告向朝刚、何琼之女，2019年10月1日17时许，受害人向薇霖因腹痛腹泻到被告白沙卫生院处就诊，经检查后开药给受害人回家服药，受害人在服药后出现昏迷，原告何琼立即将受害人送往被告白沙卫生院处进行抢救，因没有好转进行转院，在转诊途中受害人去世。该事故经铜仁医学会鉴定，被告白沙卫生院无责任，原告对该鉴定意见不服，申请向贵州省医学会再次鉴定，鉴定意见认定被告白沙卫生院承担轻微责任。双方对赔偿事宜未能达到一致意见，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼。原告提出要求被告白沙卫生院赔偿死亡赔偿金721,920元、安葬费43,984.98元、精神抚慰金50,000元、交通费2,000元、住宿费600元，共计818,504.98元，按被告白沙卫生院承担15%的责任应赔偿原告122,775.75元，以及承担鉴定费及律师费。庭审过程中，被告白沙卫生院对原告主张的第一项赔偿项目及金额无异议，但认为责任比例过高，轻微责任最高不超过10%，并认为不承担律师费及诉讼费。本院认为，被告白沙卫生院对二原告主张的受害人死亡事实无异议，本院予以确认。关于二原告主张第一项的赔偿项目及金额，被告白沙卫生院无异议，只是对责任比例提出异议，但被告白沙卫生院未提供证据证明这个比例过高的证据，本院基于受害人受害的事实及考虑医疗事故的特殊性，酌定本案被告白沙卫生院的责任比例按10%进行赔偿，也即被告白沙卫生院赔偿二原告死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计81,850元予以支持，对于超过部分的诉讼请求不予以支持。对于原告主张的鉴定费3,500元及律师费5,000元，鉴定费被告白沙卫生院表示无异议，对律师费承担有异议，律师费是因双方对赔偿金额达不成一致意见，二原告为了维权而支付的费用，属系因诉讼而遭受的直接损失，属于合理费用，本院对该费用予以支持。被告白沙卫生院共计赔偿二原告90,350元。二原告的诉讼请求未获全部支持，本案诉讼费由原、被告双方负担。本案的法律适用仍适用民法典施行以前的法律。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石阡县白沙镇中心卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告向朝刚、何琼死亡赔偿鑫、安葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费、律师费等共计90,350元。二、驳回原告向朝刚、何琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,463元，由原告向朝刚、何琼负担463元，被告石阡县白沙镇中心卫生院负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇二一年五月十三日法官助理蒋淞书记员杨倩
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执1441号湖南省第四工程有限公司：邵阳市众安康医疗投资建设有限公司：湖南省第四工程有限公司与被执行人邵阳市众安康医疗投资建设有限公司借款合同纠纷一案，本院依照(2021)湘05民终335号民事判决书，于2021年5月31日执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3248号之一 被执行人：徐书红，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行被执行人徐书红罚金一案中，现因被执行人徐书红未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐书红在金融机构的存款30000元，冻结银行存款期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十一日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4107号 原告：孙伟伟，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：贾小刚，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告孙伟伟与被告贾小刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告孙伟伟于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙伟伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙伟伟负担。 审 判 员  吴 刚 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李又兮 书 记 员  叶发发
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7620号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：何依锦，男，汉族，1971年5月28日生，住福建省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何依锦的本院(2020)沪0106民初24455号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执恢23号之二 申请执行人：郝银玲，女，汉族，生于1982年2月28日， 委托代理人：史向阳，陕西众致律师事务所律师。 被执行人：贾鲜峰，男，汉族，生于1967年4月7日， 被执行人：刘淑霞，女，汉族，生于1969年11月8日， 申请执行人郝银玲与贾鲜峰、刘淑霞民间借贷纠纷一案，执行中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾鲜峰、刘淑霞在相关单位的保险产品（具体冻结数额以本院“协助执行通知书”为准），期限三年。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 周建煜 审判员 张栓成 二〇二一年五月十日 书记员 刘海平
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3479号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：方文存，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告方文存信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方文存应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币328,956.95元(以下币种同)。因被告方文存未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人方文存未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人方文存发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人方文存名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权328,956.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6606号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴维高，男，汉族，住贵州省毕节市大方县。四川新网银行股份有限公司与吴维高金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴维高的微信、支付宝、银行存款等8022.8元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴维高的微信、支付宝、银行存款限额8022.8元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费100元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1421号申请执行人：上海鸿权进出口有限公司，住所地上海市。法定代表人：周伯雄，负责人。被执行人：迪利思瑞（北京）食品科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨海，负责人。上海鸿权进出口有限公司与迪利思瑞(北京)食品科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初27270号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人迪利思瑞(北京)食品科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海鸿权进出口有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向迪利思瑞(北京)食品科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。迪利思瑞(北京)食品科技有限公司名下开户于中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。扣划20849.87元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人迪利思瑞(北京)食品科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年五月十二日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4767号之一申请执行人：欧伯成，男，1990年4月28日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行欧伯成与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初34945号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币2050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年五月十一日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8331号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王吉生，男，汉族，1987年11月9日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王吉生的本院(2020)沪0106民初13428号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢400号申请执行人汤黎臣，男，1982年1月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人姚良，男，1981年11月6日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2006)嘉民一(民)初字第2412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人14万元及利息损失，并负担受理费4310元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已冻结被执行人账户，但余额不足。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执恢400号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年五月十七日书记员  胡婕莹附：相关法律条文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31648号原告：张延恺，男，1965年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄国庆，男，1980年10月2日生，汉族，住上海市杨浦区。原告张延恺与被告黄国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延恺到庭参加诉讼，被告黄国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张延恺向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款59,000元(人民币，下同)并自2019年3月起每月偿付原告借款利息300元至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系邻居，两家人关系较密切。2018年1月1日，被告以商业投资理财为由向原告借款65,000元，并出具借据一份，言明每月还款2,700元，另支付每月利息300元。之后，被告仅归还6,000元，余款一直借口种种理由拖欠。原告多次催讨无效，故诉求法院解决。被告黄国庆未具答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻居，两家关系较好。被告以商业投资理财为由向原告借款。2018年1月1日，被告出具借据1张，主要内容载明：今借到张延恺人民币陆万伍仟元正，用于黄国庆商业投资理财(从2018.1.1至2018.12.31)特立此为据，为期一年。借款人：黄国庆出借人：张延恺2018.1.1。后被告通过微信转账方式陆续还款共6,000元。原告催讨余款，被告一直借故拖延。原告催要无着，故致讼。上述事实，由原告的陈述及借据、原、被告之间的微信聊天记录、微信转账记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款的事实，由在案借据、微信聊天记录等证据佐证，合法有效，本院予以认定，被告理应及时归还借款。原告主张还款6,000元自借款本金内扣减，并无不当，本院予以照准。原告另主张被告应支付月息300元，经审查，原告未有确切证据证明双方就该项诉请有明确约定，本院难以确认支持，但被告未按期还款，依法应偿付原告相应逾期利息损失。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国庆于本判决生效之日起十日内归还原告张延恺借款59,000元；二、被告黄国庆于本判决生效之日起十日内偿付原告张延恺以借款59,000元为基数计算至实际清偿日止的逾期利息(2019年3月1日起至2020年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付；2020年8月20日之后按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,432元(原告张延恺预交)，减半收取计716元，由被告黄国庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二一年五月二十日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5620号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：孔德雨，男，1982年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与孔德雨信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43216号判决已发生法律效力。因义务人孔德雨未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费221.22元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孔德雨发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孔德雨暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1491号 原告：石家庄汇丰源典当有限责任公司保定朝阳分公司,住所地保定市竞秀区朝阳大街亢龙盛景4号楼1号。 负责人：李江莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐培彬，该公司员工。 被告：李春晓，男，1993年4月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 石家庄汇丰源典当有限责任公司保定朝阳分公司与被告李春晓典当纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石家庄汇丰源典当有限责任公司保定朝阳分公司的委托诉讼代理人徐培彬到庭参加本案诉讼。被告李春晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石家庄汇丰源典当有限责任公司保定朝阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春晓偿还尚欠原告的剩余当金本金270000元，并以当金270000元为基数按照合同约定支付自2020年11月16日起至实际清偿日止的综合费、利息、违约金；2、判令原告对质押物在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3、判令被告李春晓承担本案的诉讼费用、保全费用等相关费用。事实和理由：2020年5月31日，被告李春晓与原告签订了编号为1304340035号《当票》，被告以车辆质押并申请当金27万元。为进一步明确双方权利义务关系，双方签订了合同编号为20200201005014号《车辆质押典当合同》，约定：被告将一台特斯拉汽车（车架号：5YJXCCE23JFO84495）质押给原告，并约定当金为27万元。典当期限为2020年5月31日至2020年6月29日。典当期内或典当期限届满后5日内经双方同意可以续当。被告按月向原告支付当金利息和综合费，月利率为0.3％，月综合费率为1.3％。典当期限或续当期限届满后被告应当在5日连续当或赎当。被告逾期续当的，除须偿还当金本息，综合费用外，还应每日按剩余当金的千分之一交纳违约金。 2020年5月31日，原、被告签订当票及合同后，被告将车辆质押给原告，原告及时履行了发放当金270000元的义务。截至起诉时，被告未偿还任何典当本金且综合费、利息均已拖欠多日未支付，被告已构成严重违约。现原告诉至法院，请求判如所请。 李春晓未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，被告李春晓与原告签订了编号为1304340035号《当票》，被告以车辆质押并申请当金270000元。同日，原、被告签订《车辆质押典当合同》，约定李春晓自愿将车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为5ＹＪＸＣＣＥ23ＪＦ084495车辆向原告办理质押典当，原告同意向被告发放当金。典当金额270000元，典当期限为2020年5月31日起至2020年6月29日止。当金利息月利率为0.3%，综合费用月费率1.3%。该合同第九条约定，典当期内或典当期限届满后5日内，经双方同意可以续当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应每日按未归还当金的千分之一交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告发放当金270000元，被告将车辆质押给原告，车辆现在原告处保管。被告收到借款后，偿还当金利息、综合费至2020年11月15日，之后未依约偿还当金本金及利息、综合费。 以上事实，有庭审笔录、当票、《车辆质押典当合同》、《交接清单》、《银行转账凭证》、还款明细、收条、机动车行驶证在卷佐证。 本院认为，原、被告形成《当票》、《车辆质押典当合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告发放了当金，被告未依约还款，已属违约。故本院对原告要求被告偿还当金本金270000元及按照合同约定支付利息、违约金、综合费的请求予以支持。 根据《车辆质押典当合同》的约定，被告以其所有的冀Ｆ×××××车辆，以质押方式向原告提供担保，且上述车辆已经交付给原告，质押权已经实际设立，故原告对上述车辆在上述确定债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李春晓于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄汇丰源典当有限责任公司保定朝阳分公司当金本金270000元，并自2020年11月16日起按照《车辆质押典当合同》约定向原告支付利息、违约金、综合费至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告李春晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马冲 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐越
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2831号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：郭强，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭强信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭强应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币60,926.21元(以下币种同)。因被告郭强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人郭强未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人郭强发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人郭强名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权60,926.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执999号被执行人：许其术，男，1963年7月21日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。本院作出的(2020)沪0113刑初952号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人许其术缴纳罚金人民币3万元并退赔被害人茅中铁、黄信义的经济损失共计人民币146,390元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人许其术的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况，除有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年1月28日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二一年五月二十七日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5797号申请执行人：蔺志清，男，1973年8月20日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人：冯晓，男，1977年11月20日出生，住上海市虹口区。被执行人：上海同蔚环境工程有限公司，住所地上海市松江区。蔺志清与冯晓、上海同蔚环境工程有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初31322号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告冯晓、被告上海同蔚环境工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告蔺志清借款本金100万元、利息33万元；二、被告冯晓、被告上海同蔚环境工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告蔺志清逾期利息(以100万元为本金，从2019年1月1日计算至实际还款日止，按月息1%的标准计算)。案件受理费8,385元，由被告冯晓、上海同蔚环境工程有限公司共同负担。因义务人冯晓、上海同蔚环境工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蔺志清向本院申请执行。执行案号为(2019)沪0115执21046号。在执行过程中，双方达成执行和解。因冯晓、上海同蔚环境工程有限公司未按和解协议履行付款义务，蔺志清向本院申请恢复对原生效判决的执行。本院于2020年11月16日恢复执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期继续履行上述义务，并支付迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向冯晓、上海同蔚环境工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对两被执行人多家银行账户依法予以冻结,冻结期限分别至2021年11月22日和2022年3月29日。实际扣划88,954.13元并发放给申请执行人。申请执行人可在冻结到期前一个月向本院申请续冻，逾期未申请的，冻结措施将自动解除。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人冯晓、上海同蔚环境工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年五月十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1051号 原告：田中校，男，生于1973年3月29日，汉族，现住阳城县。 委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。 被告：阳城县润城镇润城村村民委员会，统一社会信用代码541405227259062804，住所地阳城县润城镇润城村。 法定代表人：梁二波，任村委主任。 委托诉讼代理人李锦虎，系该村支村两委委员。 委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。 原告诉讼请求 依法判令被告支付原告欠款72000元及利息损失（利息损失按年息3.85%支付自2019年11月14日起至本息全部还清之日止，截至起诉之日利息损失为4158元）；本案的受理费由被告承担。 被告答辩意见 对原告主张的债务转移事实及金额认可。但本案债务无论是在转移当时还是转移之后，双方当事人均未约定支付利息以及支付标准，故对原告主张的利息不予认可。 原告提交的证据 2019年11月13日，被告为原告出具的山西省农村集体经济组织专用票据。 认定的事实 2014年3月至7月间，梁育红多次在原告田中校处赊购片石，欠原告货款72000元。2019年11月13日，经原告与梁育红协商一致，将该欠款转让至被告名下，被告为原告出具山西省农村集体经济组织专用票据。后经原告多次催要，被告未付。 裁判理由及依据 2019年11月13日，经原告田中校同意，梁育红将其欠原告的72000元款项转让给被告，由被告给原告出具收据，该债务转让合法有效，故原告主张被告归还欠款72000元，本院予以支持。原告主张被告按年利率3.85%支付自2019年11月14日起至本息全部还清之日止的利息损失，被告辩称双方未约定利息，不应计算。本院认为，原告主张的利息损失，实为逾期付款违约金。被告向原告出具收据后，应及时支付原告欠款，直至原告诉讼在案，被告仍未及时履行，属违约，应承担相应的违约责任，原告虽于去年曾向本院起诉，但又自愿撤诉，属自行放弃权利，故本院从原告本次起诉之日起计算被告应支付的逾期付款违约金。原告主张按照年利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定。 裁判主文 被告阳城县润城镇润城村村民委员会在本判决生效之日起十五日内支付原告田中校欠款72000元及逾期付款违约金（按年利率3.85%计算，自2021年5月8日起计算至清偿完毕之日止）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费1704元，减半收取852元，由被告阳城县润城镇 润城村村民委员会负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  马晶晶 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭敏丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5711号申请执行人：徐雅萍，女，1988年2月6日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人：上海旅兴国际旅行社有限公司，所在地上海市浦东新区。法定代表人：王天荣。申请执行人徐雅萍依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第2863号裁决书，于2021年2月25日向本院申请执行：要求被执行人上海旅兴国际旅行社有限公司向申请执行人徐雅萍支付工资人民币56,353元及延迟履行利息。本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2021年5月10日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见被执行人上海旅兴国际旅行社有限公司名下有其他银行存款、车辆、房产、证劵资金等可供执行的财产。被执行人现已不在注册地及实际经营地经营，不知去向。另外，申请执行人徐雅萍亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐劳人仲(2020)办字第2863号的本次执行程序。申请执行人徐雅萍仍享有要求被执行人上海旅兴国际旅行社有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海旅兴国际旅行社有限公司仍负有继续向申请执行人徐雅萍履行的义务；若申请执行人徐雅萍发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年五月十日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1735号之二 申请执行人：丁庆庆，男，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王化龙，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行申请执行人丁庆庆与被执行人王化龙请求确认人民调解协议效力一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年7月29日作出的（2020）皖0621民特246号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年5月7日立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人67000元，现被执行人已履行部分款项,剩余款双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款67905.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1911号申请执行人：南京市雨花台区欧贝诺窗帘销售中心，经营场所江苏省南京市。经营者：朱巧云，职务不详。被执行人：上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋磊，执行董事。南京市雨花台区欧贝诺窗帘销售中心与上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初11204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京市雨花台区欧贝诺窗帘销售中心向本院申请执行，要求被执行人支付货款121480元及利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年五月二十七日法官助理  潘 昕书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执589号申请执行人：李继峰，男，1978年5月2日生，汉族，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：瞿曦，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，上海融孚律师事务所律师。被执行人：张云龙，男，1980年12月20日生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人李继峰与被执行人张云龙合伙协议纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人张云龙发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院轮候查封了被执行人张云龙名下位于松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人张云龙列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张云龙有继续向申请执行人李继峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月八日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2600号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈尚云，男，1978年12月31日出生，汉族，住云南省安宁市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈尚云信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23593号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈尚云应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币98,080.79元(以下币种同)。因被告陈尚云未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人陈尚云发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈尚云未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈尚云发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈尚云名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1517号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理。被执行人陈青，男，1971年2月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人陈青追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初16681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人陈青负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二一年五月二十一日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10910号申请执行人：YANCHUNSPRINGLIU(刘彦春)，女，1966年2月28日生，美国籍，护照号码XXXXXXXXX。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊。申请执行人依据我院作出的(2021)沪0115民初709号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，轮候冻结了被执行人名下的银行账户。除此，被执行人无其他可供执行的其他财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年五月二十日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执893号申请执行人：上海复星德晟股权投资管理有限公司，住所地上海市虹口区飞虹路360弄9号3659室。法定代表人：李力。被执行人：上海云和投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区川沙路151号1幢2101室。法定代表人：邵晨纲。被执行人：邵晨立，女，1969年11月9日出生，香港特别行政区居民。被执行人：陈向衡，男，1960年8月23日出生，香港特别行政区居民。被执行人：邵晨纲，男，1972年6月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陆复华，女，1946年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人上海复星德晟股权投资管理有限公司（以下称复星德晟公司）与被执行人上海云和投资管理合伙企业（有限合伙）、邵晨立、陈向衡、邵晨纲、陆复华股权转让纠纷一案，本院2019年12月26日作出的（2018）沪01民初1299号民事判决已发生法律效力。上海云和投资管理合伙企业（有限合伙）应当于判决生效之日起十日内向复星德晟公司支付股份转让款人民币1亿元及利息，邵晨立、陈向衡、邵晨纲、陆复华对上海云和投资管理合伙企业（有限合伙）的上述债务承担连带保证责任等。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，本院对被执行人邵晨立名下位于上海市XX路XX弄XX号XX室房地产及室内物品进行了评估。扣划了被执行人邵晨纲名下银行存款171,305.06元，该款项已转本案执行费。执行过程中，双方当事人于2021年5月7日达成执行和解，申请执行人给予被执行人三个月履行期限，暂不要求处置本案财产。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，可终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）沪01民初1299号民事判决的执行。被执行人若未按和解协议履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年五月十七日法官助理  琚 璐书 记 员  田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执417号申请执行人：凤秋荣，男，1956年9月24日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：濮幸新，男，1968年10月15日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。申请执行人凤秋荣与被执行人濮幸新身体权纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初12574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人凤秋荣于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请执行人人民币420000元。本院立案后，根据被执行人住所地及民事判决书载明的地址，依法于2021年1月15日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户有余额人民币11028.09元，本院已依法扣划并发还申请执行人。除此之外，被执行人名下无任何财产可供执行。目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年2月22日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2021年4月8日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询；于2021年5月12日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的四次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书及发送12368，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年五月二十七日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保178号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：郑祥龙，男，1977年6月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：李小英，女，1982年5月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑祥龙、李小英名下银行存款32万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑祥龙名下的银行存款320000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费2120元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二一年五月二十日 法官助理蒋亚纯 书记员曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9095号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：朱晓斌，男，汉族，1980年10月19日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱晓斌的本院(2020)沪0106民初18079号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18079号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1123号之二 被执行人：高明，男，1976年6月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初349号刑事判决书，已向被执行人高明发出执行通知书，责令被执行人按（2019）湘1103刑初349号刑事判决书的规定处罚金50000元；退赔被害人唐建平7.3万元、欧阳林华8.25万元、吴海艳28.875万元、伍美花2.6万元、杨春凤3万元、刘汉云2.6万元、陈芝兰0.9万元、王敏20万元（邓小燕退赔的金额，依法予以扣减）；并负担本案申请执行费10252.5元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人高明有位于冷水滩区××路××的房屋（所有权证号为××）。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高明所有的位于冷水滩区××路××的房屋（所有权证号为××）。 二、被执行人高明负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人高明在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年五月十二日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初1047号 原告：于新旺，现住天水市秦州区。 被告：金海龙，现住天水市秦州区。 被告：王彩杰，住天水市秦州区。 原告于新旺与被告金海龙、王彩杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于新旺、被告王彩杰到庭参加了诉讼，被告金海龙经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于新旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告金海龙支付劳务费4300元，并按照年利率6%从2018年1月1日起支付资金占用期间的利息至劳务费付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月起至2017年12月份，被告雇佣原告为其承包的高家湾、甘谷县、麦积区龙园等地临建施工项目提供劳务，原告如约向被告提供劳务，经双方对账，被告应合计支付原告剩余的劳务费4300元，但经原告多次向被告讨要未果，被告至今未付，原告无奈遂诉至贵院请求处理。 被告金海龙未答辩。 被告王彩杰辩称，拖欠原告4300元未支付是事实。我和金海龙口头约定合伙承包工程，利润均分。由金海龙出面找的活，所以工程都是和金海龙结算。金海龙给我给了一部分钱，都用于给工人借支生活费和发放工资。我自己还垫支了钱，所以原告的工资应该找金海龙要。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.工资清单复印件一份，拟证明二被告拖欠原告4300元工资的事实； 2.王彩杰与金海龙的微信聊天记录一组，拟证明二被告认可拖欠原告4300元工资的事实。 被告金海龙未质证。 经质证，被告王彩杰对原告提供的证据均予以认可。 经审核，被告金海龙虽因缺席未对原告提供的证据进行质证，该证据系被告王彩杰就拖欠工人工资情况统计造册，经其通过微信发送给金海龙确认，属被告方的自认。故本院对原告提供的证据予以采信。 被告金海龙、王彩杰均未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告合伙承包了高家湾、甘谷县、麦积区龙园等地的临建施工项目。2017年，原告在二被告合伙承包的北道龙园项目工作40天，在西货场项目工作13天，在北道高家湾工地上工作7天，以上共计60天。双方约定工资每日130元，共计7800元。2021年1月21日，经原告与被告王彩杰结算，被告还应向原告支付劳务费4300元，被告王彩杰将拖欠原告的劳务费数额及原告的银行账户通过微信发送给被告金海龙，金海龙予以确认，但二被告任未向原告支付劳务费。 另查明，庭审中原告放弃了对资金占用期间利息的诉讼请求。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同主体双方一方提供劳务，一方支付报酬。原告提供了劳务，被告应依照约定及时向原告支付劳动报酬。现被告在支付了部分劳动报酬后，未及时支付剩余劳动报酬，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王彩杰辩称工程结算款支付给了金海龙，应由金海龙承担支付拖欠劳动报酬的责任。王彩杰承认与金海龙系合伙关系，双方口头约定利润均分。法律规定合伙人对合伙期间产生的债务承担连带责任。王彩杰提出的由金海龙一人承担支付义务的辩称于法无据，不予支持。被告金海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告金海龙、王彩杰于本判决生效后10日内连带支付原告于新旺劳务费4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王彩杰、金海龙负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 雷亚红 二〇二一年五月十二日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终588号上诉人(原审被告)：管林飞，男，1977年10月30日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。上诉人管林飞为与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心(以下简称“中信银行上海分中心”)信用卡纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初17664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。管林飞上诉请求：撤销原审判决，改判支持管林飞一审全部答辩请求或将本案发回重审。事实与理由：圆梦金系信用贷款，不能与本案信用卡纠纷并案审理；中信银行上海分中心未能提供其实际向管林飞发放款项的银行流水记录及汇总，管林飞仅认可人民币20万元(以下币种同)；中信银行上海分中心主张的利息、违约金、手续费、年费的综合费率达到近50％，属于典型高利贷性质，本案于2020年9月2日立案，应当按照全国银行贷款利率的四倍以内予以计收；管林飞与中信银行上海分中心并未就圆梦金综合费率达成书面或口头协议，一审法院直接套用信用卡费率计算圆梦金的利息、违约金、手续费、年费，显属不当。中信银行上海分中心发表书面意见辩称：圆梦金业务系对申请人的消费或用款依申请分期付款，并依约收取利息性质的手续费，相应业务规则和收费标准在中信银行上海分中心官网上公示。另依据合约约定，申请人未依分期约定足额清偿，将依据《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收利息、违约金、费用，故圆梦金业务纳入信用卡纠纷一并审理，合法有据；中信银行上海分中心已依法提供管林飞的交易明细及余额构成表，详细记载管林飞自2013年11月14日至今的每笔欠款及还款信息。依据领用合约之约定，还款金额扣款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款。管林飞在举证期限内，未对交易明细具体记载的消费内容和扣款方式提出抗辩并举证，一审法院根据交易明细及领用合约约定扣款顺序确定欠款本金余额，具有合同依据；依据领用合约、收费项目表、分期业务合约的规定，利息、违约金、手续费、年费的计算标准都未超过24％，符合法律规定。相应利息、违约金、手续费、年费的综合费用系从实际记账日起算，而非最后逾期日或停卡日。一审法院认定相应息费计入下个月基数再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，依法已予调整。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。中信银行上海分中心向一审法院提出诉讼请求：一、判令管林飞向中信银行上海分中心支付截至2020年8月5日的欠款本金296，967.23元、利息22，782.33元、违约金33.531.73元、其他费用即手续费39.060.31元、年费2，000元；二、判令管林飞支付中信银行上海分中心自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》的约定计算)。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、管林飞应于判决生效之日起十日内归还中信银行上海分中心截至2020年8月5日的欠款本金合计296，967.23元；二、管林飞应于判决生效之日起十日内支付中信银行上海分中心利息、违约金、手续费、年费［自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24％，已支付部分一并结算］。一审案件受理费5，754.51元，减半收取计2，877.26元，由管林飞负担。二审中，中信银行上海分中心提交《中心银行信用卡圆梦金产品条款与细则》一份，欲证明中信银行上海分中心就圆梦金业务利息、违约金及其他费用的计收标准已经公示，适用于涉案圆梦金业务。管林飞对该证据真实性予以确认，但是认为管林飞并未签署该证据，故不应适用于本案。本院认证认为，该证据系中信银行上海分中心在其官网公示，管林飞对此不持异议，本院对其真实性亦予确认，与本案的关联性与证明力，本院将结合判决理由一并论述。二审中，管林飞未提交新证据。二审中，双方当事人均确认，管林飞自一审判决后至2021年5月8日共计归还本案项下欠款1，502.13元，且上述欠款优先抵扣本金。经核算，2021年5月9日，管林飞尚欠中信银行上海分中心的本金为295，465.10元。对一审查明的其余事实，本院予以确认。本院认为，第一，管林飞主张圆梦金欠款不应与涉案信用卡纠纷并案审理，然根据中信银行上海分中心提供的交易流水显示，管林飞办理的圆梦金业务系发生于涉案信用卡项下，是在其信用卡项下办理的消费分期业务，一审法院将圆梦金业务发生的欠款与涉案信用卡交易发生欠款一并处理，并无不当；第二，管林飞主张中信银行上海分中心未能提供其实际发放款项的银行流水记录及汇总，故其仅认可20万元。根据一审查明事实，中信银行上海分中心已于一审中提交管林飞交易流水，一审法院亦对该证据进行认证，管林飞未能提供相反证据予以推翻，应承担举证不利后果，管林飞的该项上诉理由，本院不予支持；第三，管林飞主张其与中信银行上海分中心并未就圆梦金利息、违约金、手续费、年费等达成书面或口头协议，中信银行上海分中心提供的《中心银行信用卡圆梦金产品条款与细则》因未经管林飞签署亦不适用于本案。本院认为，根据交易流水显示，管林飞已归还部分圆梦金欠款，在履行过程中亦未对中信银行上海分中心的费用计收方式提出异议，应视为其对中信银行上海分中心的费用计收方式予以认可，一审法院将利息、违约金、手续费、年费按照总计不超过年利率24％予以支持，未超过法律保护之上限，本院亦予确认。管林飞另抗辩称本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称民间借贷司法解释)第三十二条第二款之规定，借款利率不应超过一年期贷款市场报价利率四倍，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，管林飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但应付本金因发生新的事实，金额发生变化，本院作相应调整，利息、违约金的计算基数亦予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、维持上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初17664号民事判决第二项；二、撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初17664号民事判决第一项；三、上诉人管林飞应于本判决生效之日起十日内向被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心行偿付欠款本金人民币295，465.10元；四、驳回上诉人管林飞的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币5，731.98元，由上诉人管林飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 余甬帆二〇二一年五月十八日法官助理 刘凌钒书 记 员 包 翌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1151号申请执行人：褚开运，男，1986年2月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：刘婷，女，1995年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人褚开运与被执行人刘婷民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0106民初47863号判决已发生法律效力。因被执行人刘婷未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人褚开运向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0等无钱款可供执行，亦无车辆、房地产、证券等财产。三、依据申请执行人提供的线索，至“八福地产”调查，得知被执行人曾在该公司两处门店工作，但于2021年年后被公司除名，目前情况不明。四、委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产情况，目前无线索五、向被执行人发出限制消费令。2021年4月9日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。同时，申请执行人提出被执行人在“八福地产”工作，本院调查核实后，通过12368诉讼服务平台发送短信息，告知申请执行人。此后，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘婷暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年五月××日书记员 沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员程红东二〇二一年五月二十四日书记员沈莹附：相关法律条文
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1120号被执行人:施浩聪本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初140号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人施浩聪银行存款5000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年五月十日书记员 庞淑媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8904号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：邵云浩，男，汉族，1986年12月7日生，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邵云浩的本院(2020)沪0106民初34566号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5088号上诉人(原审被告)：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜静，经理。被上诉人(原审原告)：李建刚，男，1986年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司因与被上诉人李建刚服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初12536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司的法定代表人杜静到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海满觉陇文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海满觉陇文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙    斌审 判 员 王  晓  梅审 判 员 郭  征  海审 判 员 金    冶审 判 员 章  晓  琳审 判 员 焦  明  静审 判 员 唐  墨  华二〇二一年五月二十一日法官助理 李  博  雅书 记 员 朱婕、高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6号 原告：陈友杰，男，汉族，1982年5月20日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李磊，安徽同胜律师事务所律师。 被告：合肥铭心建筑工程机械管理有限公司，住所地合肥市清溪路101号29幢304室，统一社会信用代码91340100691076388X。 法定代表人：王雪峰，执行董事。 原告陈友杰与被告合肥铭心建筑工程机械管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友杰及其委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。被告合肥铭心建筑工程机械管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈友杰向本院提出如下诉讼请求：1、被告合肥铭心建筑工程机械管理有限公司将设备代码为4310-10573-2011-0270，型号规格为QTZ5610型塔式起重机返还给原告(价值41万元)。2、被告合肥铭心建筑工程机械管理有限公司偿还欠款110355元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月5日,原告与被告签订了一份《设备托管合同》,原告将所有的一台QTZ5610型塔式起重机托管给被告,双方约定,托管期间由被告对外进行出租管理,收取租金的10%作为管理费用。合同签订后,原告将设备交付给被告。2014年7月21日,经对账,被告欠原告租金110355元。其后,被告口头约定继续对该设备进行租赁经营。此后,原告多次找被告要求支付欠款,被告均以各种理由拖延,后来电话不接。经原告多次索要未果后,为维护自身合法权益,特依据《民事诉讼法》等有关法律规定诉至贵院,请依法查明事实,判如所请。 本院经审查认为：本案原告提交的《设备托管合同》的乙方处由原告陈友杰签字并加盖了淮南市广源浩天建筑机械设备租赁有限公司印章，而原告系该公司法定代表人，故本案中《设备托管合同》的乙方应为淮南市广源浩天建筑机械设备租赁有限公司，陈友杰的行为应视为职务行为，故本案起诉原告不适格，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈友杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李志明 二〇二一年五月十四日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5558号原告：上海门渡文化传播有限公司。被告：佛山市乐美客家居科技有限公司。原告上海门渡文化传播有限公司与被告佛山市乐美客家居科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后,原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海门渡文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取人民币74元，由原告上海门渡文化传播有限公司负担(已缴纳)。审判员 罗 欢二〇二一年五月十二日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。