湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1024民初593号 原告：欧某1，男，1973年10月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。系受害人雷某某配偶。 原告：欧某2，男，1996年8月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。系受害人雷某某长子。 原告：欧某3，女，1999年2月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。系受害人雷某某之女。 原告：欧某4，男，2000年7月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。系受害人雷某某次子。 原告：雷某，男，1943年3月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。系受害人雷某某之父。 原告：李某，女，1943年7月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。系受害人雷某某之母。 以上六原告委托诉讼代理人：邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。 被告：欧某5，男，1962年8月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：曾小平，男，1965年9月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县，嘉禾县珠泉镇平世村村民委员会推荐。 被告：李某1，男，1991年4月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：李昭华，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 法定代表人：邓媛，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宣伯，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。 第三人：嘉禾县交通运输综合行政执法局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉东路70号。 法定代表人：王功武，局长。 委托诉讼代理人：曾祥生，男，1957年10月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县，系该单位法律顾问。 原告欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、雷某、李某与被告欧某5、李某1、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“人民财险公司”）、第三人嘉禾县交通运输综合行政执法局（以下简称“嘉禾县交通执法局”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告李某1申请追加嘉禾县交通执法局为第三人，案情复杂，裁定转为普通程序审理，并于2021年5月18日公开开庭审理了本案。原告欧某1、欧某2、欧某3及六原告委托诉讼代理人邓继红、被告欧某5及其委托诉讼代理人曾小平、被告李某1及其委托诉讼代理人李昭华、被告嘉禾县交通执法局委托诉讼代理人曾祥生到庭参加诉讼。被告人民财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、雷某、李某向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告及第三人赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、误工费、交通费等费用435220.6元；2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2021年1月10日20时10分许，被害人雷某某驾驶两轮摩托车从县城往广发方向行驶，途径莲荷中学路段时，因受被告李某1相向而来的车灯照射，加上避让被告欧某5堆放在路上的碎石而驶入对向车道，被湘Ｌ6××××自卸车当场撞击死亡的交通事故，经嘉禾县交警大队道路交通事故认定书认定为：死者雷某某负事故主要责任，李某1、欧某5分别负事故的次要责任。事故发生后，除被告李某1支付70000元安葬费外，其他当事人未支付任何费用，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告欧某5辩称，原告对欧某5的诉求不合法，应予驳回；被告李某1的违章行为，与事故发生具有直接关联性，应承担相应的赔偿责任。 被告李某1辩称，原告诉请称雷某某只承担60%责任不合理，根据相关规定，二机动车事故责任认定主要责任应承担70%责任；被告李某1及其他被告不承担连带责任，应当按各自过错承担各自责任，第三人应当承担相应管理责任；李某1在本次事故责任划分过重，建议承担10%责任，雷某某突然转向逆向行驶造成本次事故，被告及时采取制动措施在允许国标范围内将车停稳了，无过错；李某1车辆购买了交强险，并垫付70000元给原告，本次事故还有另一伤者，应当等另一伤者起诉后再划分赔偿比例。 被告人民财险公司书面辩称，案涉车辆湘Ｌ6××××在人民财险公司仅投保了交强险，人民财险公司愿在交强险的各赔偿项目限额内依法承担合理合法的保险赔偿责任；关于本案的具体赔偿项目，应当依据湖南省高院下发的的湘［2021］2号文件的相关标准及计算方式进行计算；鉴定费不属于交强险赔偿项目；保险公司不承担诉讼费。 第三人嘉禾县交通执法局辩称，事故路段Y847属乡道，根据《公路法》第十四条第四款规定，路产路权不属于嘉禾县交通执法局，被告李某1车辆技术鉴定结论为“制动器”失灵，该车辆不能上路行驶，且其超载行驶，应承担该事故的主要责任；本案原告应承担60%的责任，被告李某1、欧某5分别承担20%，养护机构只能承担欧某520%之中的5%相应责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、3、6、7，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 一、对于原告提供的证据 被告李某1、欧某5、第三人嘉禾县交通执法局对于原告提供的证据2交通事故责任认定书真实性、合法性无异议，对责任划分有异议，本院经审查认为，证据2系公安交通管理部门作出的，符合证据的三性，被告未提出相关依据对其异议予以佐证，对该证据本院予以确认；被告李某1对于原告提供的证据4司法鉴定意见书三性有异议，认为车辆是在标准范围内实现制动，本院经审查认为，该鉴定意见书系专业机构作出，被告未提出相关依据对其异议予以佐证，对该证据本院予以确认。 二、对于被告、第三人提供的证据 原告、被告欧某5、第三人嘉禾县交通执法局对被告李某1提供的证据5《汽车制动系统借工、性能和实验方法》（GB12676-1999）、《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）、司法鉴定意见书（郴恒司鉴所【2021】交鉴字第10号）真实性无异议，关联性、证明方向有异议，本院经审查认为，该证据仅能证明被告李某1事发时驾驶车辆的行驶速度，与事故认定书中认定李某1驾驶安全技术性能不符合要求的车辆、载物超过核定载质量并无关联，也不足以推翻责任划分，对该证据的证明方向本院不予确认；原告、被告李某1、欧某5对第三人嘉禾县交通执法局提供的证据8嘉禾县公路交通图证明方向有异议，本院经审查认为，第三人未提供相关证据对其证明方向予以佐证，证据8不足以证明本案事发地属于珠泉镇政府管理，对该证据本院不予确认。 三、对于本院依申请调取的证据 被告欧某5认为其与本次事故无直接关系，交警部门认定欧某5担责的程序错误，第三人嘉禾县交通执法局不发表意见。本院经审查认为，证据9事故现场勘查笔录、事故现场图系交警部门依法作出，对其三性本院予以确认，对于询问笔录的内容，与本案事实及事故认定书基本一致，但被告欧某5在询问笔录中自称为“欧三仔”，有故意隐瞒事实之嫌，对证据9中的询问笔录内容本院予以部分确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年1月10日20时10分许，雷某某驾驶无号牌普通两轮摩托车载乘人欧某文从嘉禾县珠泉镇莲荷圩往广发镇方向行驶，途经莲荷中学路段时，因避让行驶车道内的被告欧某5堆放的障碍物而驶入对向车道，与对向行驶被告李某1驾驶的湘Ｌ6××××号牌重型自卸货车相撞，后湘Ｌ6××××号牌重型自卸货车侧翻压坏路肩等物品，造成雷某某当场死亡、欧某文受伤，两车及路肩等财物受损的交通事故。事故经嘉禾县公安交通警察大队认定，雷某某负此事故主要责任，李某1、欧某5负此事故次要责任，欧某文不负此事故责任。2021年1月11日，经嘉禾县公安交警大队委托郴州市旺昇司法鉴定所对死者雷某某进行死因鉴定，该鉴定所于同年1月18日作出郴旺昇司鉴所［2021］病鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者雷某某系交通事故挤压胸腹部，导致内脏破裂致失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。嘉禾县公安交警大队于同日委托郴州市恒祥司法鉴定所对湘Ｌ6××××号乘龙牌ＬＺ3310ＰＥＨ重型自卸货车的车速及制动系的车辆安全技术状况进行鉴定，该鉴定所于2021年2月1日作出郴恒司鉴所［2021］交鉴字第10、11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：湘Ｌ6××××号乘龙牌ＬＺ3310ＰＥＨ重型自卸货车制动前的行驶速度约为41ｋｍ／ｈ；经静态检验，湘Ｌ6××××号乘龙牌ＬＺ3310ＰＥＨ重型自卸货车制动系的安全技术性能不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的技术要求规定。 被告李某1为事故车辆在被告人民财险公司处投保了交强险，保险期间为2020年8月30日至2021年8月30日，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告李某1已向原告支付赔偿款70000元。另一伤者欧某文因在住院未参与本次诉讼，其于2021年5月27日向本院递交承诺书，承诺：被告人民财险公司应赔偿的款项欧某文自愿放弃，被告人民财险公司应赔偿的款项全部赔偿给原告。 雷某、李某生育四个小孩：长子雷某1，次子雷某2，长女雷某某，次女雷某3。雷某某与欧某1生育三个小孩：长子欧某2，女儿欧某3，次子欧某4。《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2019—2020）》中城镇居民人均可支配收入为41698元，城镇居民消费性支出为26924元，职工年平均工资为77563元。 本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当予以赔偿。本案的焦点问题是：一、本案欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、雷某、李某合理损失的确认；二、欧某5、李某1、嘉禾县交通执法局应否承担赔偿责任，承担比例是多少。 关于焦点一。对原告的各项经济损失，应当依照《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院》的规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2019—2020）》，结合本案事实予以确认。本案中，原告因交通事故造成的经济损失包括：1.丧葬费38781.5元（77563元/年÷12个月×6个月）。2.死亡赔偿金833960元（41698元/年×20年）。3.被扶养人雷某、李某生活费67310元（26924元/年×5年÷4人×2人）。4.精神损害抚慰金50000元。5.处理丧葬事宜费用，原告虽未提供相关证据予以佐证，但系必然产生的费用，本院酌定3000元。以上1-5项合计993051.5元。 关于焦点二。本院认为，本案事故经嘉禾县公安交通警察大队认定，雷某某负此事故主要责任，李某1、欧某5负此事故次要责任，欧某文不负此事故责任，该责任认定客观真实、程序合法，本院予以确认。根据本案的具体情况，对事故造成原告的损失以李某1承担20%的赔偿责任、欧某5及嘉禾县交通执法局各承担10%的赔偿责任为宜，其余60%的责任由雷某某自行承担。对原告在本案中所造成的损失,先由人民财险公司在交强险责任限额内赔偿,因另一伤者（欧某文）自愿放弃保险公司的赔偿，本案不再为其预留保险赔偿份额；剩余部分,按照责任划分确定赔偿额。原告因本次事故造成的各项损失共计993051.5元，其中死亡伤残赔偿限额项下为993051.5元（死亡赔偿金＋丧葬费＋被扶养人生活费＋精神损害抚慰金＋处理丧葬事宜费用），已超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由人民财险公司赔偿180000元。原告剩余损失813051.5元（993051.5元-180000元），应由李某1承担20%的赔偿责任即162610.3元（813051.5元×20%），扣除李某1已经垫付的70000元，其还应支付原告92610.3元，欧某5、嘉禾县交通执法局各承担10%的赔偿责任即81305.15元（813051.5元×10%），其余487830.9元（813051.5元×60%）由雷某某自行承担。关于嘉禾县交通执法局提出其执法主体不明确，事故路段不属于其管理的辩解意见，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十六条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任”之规定，对该辩解意见本院不予采纳。关于被告人民财险公司提出不承担本案诉讼费的辩解意见，因保险公司在交通事故中无过错，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百五十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、雷某、李某经济损失180000元。 二、由被告李某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、雷某、李某经济损失92610.3元。 三、由被告欧某5于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、雷某、李某经济损失81305.15元。 四、由被告嘉禾县交通运输综合行政执法局于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、雷某、李某经济损失81305.15元。 如果未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7828元，由被告李某1负担4904元，由被告欧某5负担1462元，由被告嘉禾县交通运输综合行政执法局负担1462元。此费用原告已预交，履行时直接由被告给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曾祥文 人民陪审员  邓雄飞 人民陪审员  尹小艺 二〇二一年五月三十一日 法官助理李姝婷 代理书记员  李 颖 附录： 一、原告欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、雷某、李某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原、被告身份信息复印件1份。拟证明系合格当事人。 2、交通事故责任认定书复印件1份。拟证明事故发生后，交警大队对事故责任划分雷某某承担主要责任，欧某5承担次要责任，李某1承担次要责任。 3、司法鉴定意见书复印件1份。拟证明雷某某死亡因果关系。 4、司法鉴定意见书复印件1份。拟证明湘Ｌ6××××重型自卸货车制动系的安全技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》的技术要求规定，存在安全隐患，属不宜上路车辆。 二、被告李某1为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据： 5、《汽车制动系统借工、性能和实验方法》（GB12676-1999）、《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）、司法鉴定意见书（郴恒司鉴所【2021】交鉴字第10号）复印件各1份。拟证明鉴定意见书查明，被告李某1重型自卸货车制动滑移距离约14.5米，该制动距离符合国家标准，在正常距离内实现了汽车制动，李某1不应负本次事故的责任。 6、强制保险单复印件1份。拟证明李某1车辆购买了交强险。 7、收条复印件1份。拟证明李某1已向原告预付赔偿款70000元，在计算李某1具体赔偿数额时应予扣除。 三、第三人嘉禾县交通执法局为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据： 8.2020年7月嘉禾县公路交通图。拟证明事发地点是乡道，属于珠泉镇政府管理。 四、本院依被告欧某5申请调取的证据： 9.事故现场勘查笔录、事故现场图、询问笔录。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 第一千二百五十六条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第二十四条公安交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院》 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判 决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。