上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初1014号原告：广东良程吉运供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：张百先，经理。委托诉讼代理人：黄文敏，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹吟，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：上海睿盈贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘振辉。原告广东良程吉运供应链管理有限公司(以下简称良程吉运公司)与被告上海睿盈贸易有限公司(以下简称睿盈公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序。后转为普通程序独任制审理，公开开庭进行了审理。原告良程吉运公司的委托诉讼代理人黄文敏、许丹吟到庭参加诉讼，被告睿盈公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。良程吉运公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告运费人民币307，963.10元(以下币种均为人民币)；2．判令被告承担现存原告仓库的180箱货物自2019年4月1日起至起诉之日(2020年12月30日)的仓储费54，000元(每月按3，000元计算)；3．判令原告就留置的被告180箱货物享有优先受偿权。事实和理由：原告系物流运输企业，被告运营“GRI”女装鞋品牌产品，双方于2017年开始合作，原告承接被告货品从被告上海仓库至该品牌在北京、天津、广州、武汉、成都、杭州等各地百货商场门店的发货、返货、调货等物流运输业务。原告向被告提供了盖章的物流服务协议及《物流报价单》给被告，被告未将协议盖章返回原告，但双方实际按协议确定的内容开展业务并结算。运费双方采取月结模式，每月结算时，原告工作人员根据《物流报价单》统计运费并制作对账单，通过邮件、微信等方式与被告工作人员进行对账，经被告确认后，原告开具发票给被告，被告支付运费。2017年至2018年5月期间内被告均足额支付运费。从2018年6月起，被告拖欠运费。截至2019年3月，被告拖欠运费共计307，963.10元，被告原经办人员称不再负责被告业务，原告被迫留置被告委托尚未运至目的地的货物180箱。后被告搬离办公场所，原告多方联系未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。睿盈公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在长期运输合作关系，原告为被告运输相应货物。2017年8月至2018年5月期间，双方均通过邮件对账，由原告工作人员通过邮件将对账单发给被告工作人员(邮箱后缀为@griretail．com)，双方核对无异议后，原告向被告开具发票，被告按期按开票金额向原告支付运费。2018年7月13日，原告通过邮件将2018年6月账单发给被告，并于当月25日开具金额为64，736元的运费发票。2018年8月14日，被告通过邮件确认2018年7月账单金额为72，951元，原告于当月15日开具金额为72，951元的运费发票。2018年9月4日，原告通过邮件将2018年8月账单发给被告，并于当月10日开具金额为50，960元的运费发票。2018年10月3日，原告通过邮件将2018年9月账单发给被告，被告于当月9日回复“请开票”，原告于当月11日开具金额为87，530元的运费发票。2018年11月2日，原告通过邮件将2018年10月账单发给被告，并于次月4日开具金额为105，452元的运费发票。2019年1月11日，原告向被告开具金额为68，578元的运费发票，2019年1月18日原告向被告开具金额为33，837元的运费发票。原告曾通过微信询问被告工作人员徐某某“……6月运费只打了5万元，打款数目不对呀……6月开票金额是64，736元”，徐某某回复“分期付款，别再问了”。2018年9月7日，徐某某通过微信告知原告“后面对账单发给我一个人即可”“上个月开票50，960”“扣102元是罚款，有2票货不及时”。2018年12月1日，徐某某通过微信告知原告“10月份的可以开票了”、“6-10月份的代理商的需要全部单独列出”原告回复“确认一下哦，开票是105，452元”。2019年1月9日，原告通过微信询问徐某某“11月可以开票了是吗”、“徐总，确认下11月开票金额68，578”徐某某未回复。2019年1月17日，原告询问徐某某“徐总，12月账对好了吗”，徐某某回复“好了开票”。2018年8月31日，被告通过银行转账的方式向原告付款50，000元，用途写明6月运费。2018年9月26日，被告通过银行转账的方式向原告付款54，736元，用途写明6月运费。2018年11月2日，被告通过银行转账的方式向原告付款50，000元，用途写明运费。2018年12月21日，被告通过银行转账的方式向原告付款33，911元，用途写明运费。2019年2月2日，被告通过银行转账的方式向原告付款10，000元，用途写明运费。原告于2020年10月向被告邮寄律师函催讨拖欠的运费及留置产生的仓储费。原告因被告未付运费陆续留置被告托运货物共计180箱，该批货物目前存放于原告位于广东省佛山市南海区里水创富产业园仓库内。2021年4月19日，广东省佛山市岭南公证处经现场清点封存上述货物并出具(2021)粤佛岭南第2178号公证书写明“……该仓库存放有特定货物共计一百八十箱，内有：鞋子共二千七百六十七盒以及包共十九个……。”庭审中，原告称2019年1月至3月期间的运费因被告方工作人员当时均称离开公司而没有对账，根据之前的交易习惯，按照《物流报价单》核算2019年1月至3月运费共计22，565元，原告留置的180箱货物系被告2019年2月份委托原告运输的部分货物及2019年3月份委托原告运输的全部货物，留置货物平摊面积约200㎡，原告按照占地100㎡计算每月仓储费为3，000元。现公证员将货物叠加封存占地面积约为23㎡。以上事实，由原告提供的物流服务协议、物流报价单、货物签收单打印件、欠款明细、电子邮件、微信聊天截图、账单明细、发票、银行收款凭证、托运书、沟通函、留置货物清单、照片、律师函、公证书及原告的当庭陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。尽管双方并未签署书面合同文本，具体合同条款尚不明确，但原告实际为被告运输货物，被告陆续支付原告运费，故双方之间存在运输合同法律关系。原告提供的证据可以证明2018年6月至2018年12月期间的运费经原、被告双方核对，原告已向被告开具相应的运输发票，故本院认定上述期间的运费金额共计为484，044元。2019年1月至3月期间的运费，原告提供的账单明细未经过被告核对，原告提供的签收单并非原件无法确认系被告方签收，且原告在此期间曾留置被告部分货物，相应的运费原告未予以扣除亦无法核实，故对于2019年1月至3月期间实际运输产生的运费金额本院无法认定。现被告已向原告支付2018年6月之后的运费共计198，647元，故被告应支付原告运费285，397元。承运人或者收货人不支付运费，保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权。债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。本案中，原告在被告欠付运费后陆续留置被告委托其运输的180箱货物，符合法律规定，故本院确认原告对留置的货物享有留置权，并有权就该留置财产优先受偿。留置权人与债务人应约定留置财产后的债务履行期间，没有约定或约定不明确的，留置权人应给予债务人两个月以上履行债务的期间，债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。本案中，原告在联系被告未果的情况下，应当依法及时变卖涉案货物以优先受偿。原告将180箱货物留置已逾期两年，显然不属于正当行使留置权。故对于原告主张留置货物产生的仓储费，本院考虑涉案运输情况、留置货物的数量、参考同期仓储租金等因素，根据留置权相关法律规定，酌情支持原告6个月的仓储费用，每月按860元计算，共计5，160元，原告主张的其余仓储费用系原告未正当行使留置权而扩大的损失，应由其自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百一十五条、2007年《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海睿盈贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告广东良程吉运供应链管理有限公司运费285，397元；二、被告上海睿盈贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东良程吉运供应链管理有限公司仓储费5，160元；三、原告广东良程吉运供应链管理有限公司对被告上海睿盈贸易有限公司的180箱货物(已由广东省佛山市岭南公证处出具(2021)粤佛岭南第2178号公证书封存)享有留置权，并可以该留置财产折价或就拍卖、变卖该留置财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，729.45元，减半收取3，364.73元，由原告广东良程吉运供应链管理有限公司负担535.55元，被告上海睿盈贸易有限公司负担2，829.18元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 徐晔斐二〇二一年五月十日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第三百一十五条承运人或者收货人不支付运费，保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。三、《中华人民共和国物权法》第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。……第二百三十六条留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。