wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执959号申请执行人：柳燕，女，1979年10月12日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海居然之家具制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张中连。申请人柳燕与被申请人上海居然之家具制造有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出的青劳人仲(2020)办字第1379号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海居然之家具制造有限公司于2020年8月31日前支付申请人柳燕人民币26,040元(包括2020年2月至7月工资及解除劳动合同经济补偿)。二、双方劳动关系于2020年7月24日结束，劳动关系存续期间无其他争议。届期，被申请人上海居然之家具制造有限公司未全部履行义务。权利人柳燕于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人上海居然之家具制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年2月10日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在上海农村商业银行赵屯支行开设账户，但账户内余额不足，本院依法予以冻结，并划拨14,755元至申请人账户。此外，被执行人名下无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海居然之家具制造有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2021年5月12日，本院通过网络执行查控系统三次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人柳燕。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6912号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李涛江，男，1987年2月23日出生，汉族，住江苏省邳州市运河镇。四川新网银行股份有限公司与李涛江金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李涛江的微信、支付宝、银行存款等10535.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李涛江的微信、支付宝、银行存款限额10535.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费125元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初645号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，公司员工。 被告：刘刚，男，1985年9月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 吴刘壮 二〇二一年五月二十日 法官助理 艾文雁 书 记 员 赵鑫煜
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执566号 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：何海林，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲竺伍英食杂店，住所地：湖南省南县。 被执行人：竺伍英，女，1965年5月29日出生，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人南县南洲竺伍英食杂店、竺伍英行政处罚一案中，被执行人南县南洲竺伍英食杂店、竺伍英一直未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人竺伍英在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人竺伍英的银行存款101400元，期限为一年； 二、划拨被执行人竺伍英的银行存款101400元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年五月十三日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6889号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李波，男，1988年2月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。四川新网银行股份有限公司与李波金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李波的微信、支付宝、银行存款等5590.82元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李波的微信、支付宝、银行存款限额5590.82元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执620号申请执行人：赵现海，男，1993年12月26日出生，汉族，住山东省。被执行人：上海小晴天餐饮管理服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李月。申请执行人赵现海与被执行人上海小晴天餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院(2020)沪0107民初13834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人上海小晴天餐饮管理服务有限公司支付钱款人民币28000元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人上海小晴天餐饮管理服务有限公司开户于中国工商银行的银行账户，此外通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、车辆、证券等其他可供执行财产。我院已将被执行人上海小晴天餐饮管理服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人予以限高。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年五月二十七日法官助理 时志刚书 记 员 胡文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31307号原告：俞宝弟，男，1959年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何菱，上海和联律师事务所律师。被告：郭磊，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省。原告俞宝弟与被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告俞宝弟于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞宝弟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞宝弟负担。审 判 员 唐嘉穗二〇二一年五月二十一日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2202号 邵田英、安徽新湖置业投资有限公司： 关于申请执行人邵田英与被执行人安徽新湖置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年5月13日立案执行，申请执行标的20000元，已执行标的20000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12101号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈鹏飞，男，1992年6月20日出生，汉族，住河南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陈鹏飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75022号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付95846.25元。本院立案受理后，依法对被执行人陈鹏飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人陈鹏飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人陈鹏飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人陈鹏飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12611号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：符飞平，男，1984年7月28日出生，汉族，住海南省东方市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人符飞平金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82017号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付36,804.50元。本院立案受理后，依法对被执行人符飞平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人符飞平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人符飞平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人符飞平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初492号原告：易好积，男，汉族，1982年2月16日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市民乐县人，农民，现住民乐县。身份证号：×××电话：153XXXXXXXX被告：张才明，男，汉族，1974年3月20日出生，文化程度不详，甘肃省张掖市民乐县人，农民，现住民乐县。身份证号：×××电话：157XXXXXXXX原告易好积与被告张才明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告易好积到庭参加了诉讼，被告张才明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。易好积向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款3000元，劳务工资2800元，共计5800元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2018年7月，被告张才明雇佣原告易好积开车拉货，经结算劳务工资为2800元。2019年7月15日，被告因资金周转困难，向原告借款3000元，并于当日给原告出具借条一张。后经原告催要，被告一直未偿还劳务工资及借款。被告张才明经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2018年7月初，被告张才明开挂车从山东梁山到乌鲁木齐送货，途径兰州时，给原告易好积打电话借款，易好积向其转款3000元。被告到乌鲁木齐卸货后，又临时雇佣原告从昌吉装货，到西藏送货，一周后车辆回到格尔木，7月15日，被告向原告出具3000元借条一张，口头承诺一周后还款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未支付借款。庭审中原告对主张的劳务费2800元以主要证人无法到庭作证，又不能提供其他证据证实为由，要求撤回劳务费2800元的请求另案主张。上述事实由原告提交的借条一张、微信截图四页予以证实。事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，有原告提供的借条一张及微信催款截图予以证实，借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当按照约定承担偿还原告借款的义务。被告无故未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。庭审中，原告撤回2800元劳务工资的请求，是对自己民事权利的处分，应予尊重。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张才明于判决生效后立即支付原告易好积借款3000元。案件受理费50元，公告费600元，由原告易好积承担公告费300元，被告张才明承担诉讼费50元，公告费300元，合计350元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 张自华人民陪审员 张其昌人民陪审员 张 尧二〇二一年五月二十七日书记员 李光美附：本判决适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢350号申请执行人：许红有，男，1983年9月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孟伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人许红有与被执行人孟伟加工合同纠纷执行一案，本院经审理作出的（2020）津0113民初4304号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户1年，自2021年5月10日至2022年5月9日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张硕二〇二一年五月十日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4318号原告：王中义，男，1981年9月29日生，汉族，住江苏省徐州市麓山荣郡城Ａ区。委托诉讼代理人：朱磊，江苏同瑞律师事务所律师。被告：郑挺，男，1985年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告王中义与被告郑挺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中义及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告郑挺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中义向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还货款60万元并支付利息（以60万为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：因新型冠状病毒的影响，徐州市在2020年1月25日启动突发公共卫生事件一级响应，并成立徐州市新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部办公室（下称防控指挥部），因疫情影响急需口罩等医疗物资。防控指挥部委托原告进行采购口罩等医疗物资。原告联系了在乌兹别克斯坦经商的被告，被告宣传其有乌兹别克斯坦政府关系，保证能够从乌兹别克斯坦出口口罩物资到中国徐州。在2020年2月12日双方签订采购合同，每只口罩采购价为2元/只，采购数量30万只，总货款人民币60万元，交货地点徐州市新城区昆仑大道1号。合同签订的当日，原告向被告支付货款人民币60万元。2020年2月12日，经原告向防控指挥部汇报后，为尽快办理出口手续，防控指挥部向中华人民共和国驻乌兹别克斯坦共和国大使馆出具了政府文件，请大使馆协助被告与有关部门沟通，办理口罩物资的出口事宜。被告在收到货款60万元后，以需要办理手续、使馆出函、乌兹别克斯坦禁止出口医疗口罩等理由，明确无法提供口罩。被告明确愿意退款60万元。自2020年4月8日，被告开始电话不接、微信不回、联系不到人，至今未提供30万只口罩，被告也未履行退款的义务。为维护原告的合法权益，在协商无果的情况下，特诉至贵院，请求依法判决。被告郑挺未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020初，因新冠××疫情，原告委托被告自乌兹别克斯坦采购口罩，双方先通过微信对购买口罩事宜进行沟通。2月12日，双方通过微信签订《医用外科口罩采购合同》，约定购货单位为原告（甲方），供货单位为被告（乙方），甲方委托乙方代采医用外科专用口罩，数量30万只，单价人民币2元每只，总价60万元。合同生效后，甲方向乙方支付人民币60万元到以下账户:姓名郑挺，户行中国银行上海曲阳路支行，账号62×××56，交货地点徐州市新城区昆仑大道1号。原、被告分别在合同下方签名。2月13日，原告向被告指定的卡中打入人民币60万元。之后双方一直通过微信联系口罩的货源及运输问题。因疫情期间交通受限，被告采购到口罩无法发回国内，3月10日左右，被告承诺将口罩处理后退款。之后因诸多原因被告未能退款。本院认为：原、被告签订的《医用外科口罩采购合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，真实有效。合同签订后，原告按约定支付了货款60万元。后因诸多原因，双方的合同未能履行，被告承诺退回货款，但至本案庭审结束，仍未退还。故对原告主张的货款60万元，本院予以支持。关于利息，被告在2020年3月份答应退还货款，逾期未退，给原告造成损失，原告主张以60万元为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郑挺退还原告王中义货款60万元及利息（以60万元为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9910元，公告费560元，由被告郑挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 莉人民陪审员  林长华人民陪审员  刘 敏二〇二一年五月十四日书 记 员  耿海涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2064号申请执行人：徐志威，男，1980年5月4日生，汉族，住本市。被执行人：崔永平，男，1981年7月9日生，汉族，住本市。本院在执行(2019)沪0101民初11275号徐志威与崔永平民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院轮候查封被执行人崔永平名下位于上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13161号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被执行人：赵博，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住黑龙江省鸡西市梨树区红旗委4组，联系电话：XXXXXXXXXXX。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初91725号民事判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人赵博支付截至2021年4月20日的欠款人民币89,521.13元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担全部执行费用。本院于2021年5月18日向被执行人赵博发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵博于2021年5月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人赵博未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人赵博纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人赵博名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人花旗银行(中国)有限公司也未能向本院提供被执行人赵博名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初91725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人赵博继续履行债务的权利，被执行人赵博仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人赵博有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月三十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3178号原告：宗学慈，女，1992年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：潘川，男，1991年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告宗学慈诉被告潘川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告宗学慈到庭参加了诉讼，被告潘川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗学慈本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金5000元并以5000元为基数从起诉之日至归还之日按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是在网上通过微信聊天认识的普通朋友。被告于2021年3月17日以其同学需要资金为由向原告借款3000元，2021年3月29日又以资金周转为由再次向原告借款2000元。上述借款原告均以支付宝转账形式给付被告。但被告取得借款之后拒不归还，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告潘川未作答辩。本院经审理认定以下事实，原、被告于2020年5月27日通过交友软件认识后双方互加微信，并表示建立恋爱关系。2021年3月17日，被告称其同学向其借钱给小孩看病，因钱不够向原告借钱，原告通过支付宝转账给被告3000元；2021年3月29日，被告称经营资金短缺向原告借款，原告通过支付宝转账给被告2000元。借款时，被告称下个月10号归还，并主动要求通过电子邮箱打欠条给原告，原告出于信任未发送邮箱地址给被告，但被告未还分文，之后原告联系被告未果，通过微信向被告发送消息也不回复。以上事实,由原告提供的支付宝电子转账回单、聊天记录截屏和聊天对象名片截屏及原告的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及其的陈述，被告潘川向原告宗学慈借款的事实,本院予以确认，原、被告的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告潘川归还借款本金和逾期利息，本院予以支持。被告潘川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘川应于本判决生效之日起五日内归还原告宗学慈借款50000元并承担以5000元为基数自2021年4月28日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告潘川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 陆文福二〇二一年五月二十五日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2970号 申请执行人宾金秀。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司。 法定代表人：吴昌龙。 申请执行人宾金秀申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2344号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年五月八日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1960号 申请执行人：曹仁华，男，1971年01月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹日，男，1972年06月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理曹仁华申请执行其与曹日借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初753号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹日在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹日在银行的存款40500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初2456号 原告：单文祥，男，1997年8月15日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。 被告：邓莹霞，女，1998年4月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告单文祥与被告邓莹霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月21日，原告单文祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告单文祥撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告单文祥负担。 审 判 员 史葵光 二〇二一年五月二十一日 法官助理 曹 枭 书 记 员 刘冬良
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7760号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张晓明，男，汉族，1972年05月21日出生，住广东省珠海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张晓明的本院(2021)沪0106民初4976号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4976号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2301号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨守丽，女，1987年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑志文，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市三星堆大道东段55号学府广场3区2-64号。 法定代表人：王淑芳，执行董事。 委托诉讼代理人：杨昕，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师。 再审申请人杨守丽、郑志文因与被申请人四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司（以下简称锦瑞鸿程公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终1028号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点是原审判决对违约金的调整是否恰当。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，锦瑞鸿程公司请求对违约金予以调低，虽然按照“谁主张、谁举证”的原则，应由锦瑞鸿程公司负有证明违约金过高的举证责任，但是，鉴于衡量违约金是否过高的最重要标准是违约造成的损失，杨守丽、郑志文作为守约方因更了解违约造成损失的事实及相关证据，因而具有较强的举证能力，因此，违约方的举证责任也不能绝对化，守约方也要提供相应的证据。由于锦瑞鸿程公司已按约向杨守丽、郑志文交付了房屋，作为一般购房人购房的目的是用于居住，因此锦瑞鸿程公司逾期办证并未影响杨守丽、郑志文房屋的占有、使用，且杨守丽、郑志文也未提交证据证明因逾期办证影响其对房屋进行转让，从而造成其损失。故原审法院在杨守丽、郑志文未能提供证据证明违约金的约定与其受到的损失相当的情况下，结合案件的具体情况，兼顾合同的履行情况、锦瑞鸿程公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定锦瑞鸿程公司应支付的违约金数额，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，杨守丽、郑志文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨守丽、郑志文的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年五月七日 书记员  卫 威
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3316号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈创龙，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈创龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈创龙应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币244,092.37元(以下币种同)。因被告陈创龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陈创龙未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陈创龙发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陈创龙名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权244,092.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2359号之三申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街65号。负责人：吴涛。被执行人：孙大为，男，1971年7月13日生，汉族，住榆次区。被执行人：王丽红，女，1973年3月20日生，汉族，住榆次区。本院于2019年7月16日查封了担保人张贺军名下位于北京市海淀区××号楼××单元××房产（房权证号：Ｘ京房权证海私字第0××8号）。现因判决书已生效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除担保人张贺军名下位于北京市海淀区××号楼××单元××房产（房权证号：Ｘ京房权证海私字第0××8号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年五月十七日书记员  郭 慧
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初632号原告：冯军威，男，汉族，生于1988年1月5日，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐改恒，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：袁国敏，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：骞雪锋，男，汉族，生于1981年12月17日，户籍地西峡县。原告冯军威与被告骞雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告冯军威的委托诉讼代理人徐改恒到庭参加诉讼，被告骞雪锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款100000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，是原告在西峡做生意时认识交往。2013年5月3日被告以急需资金为由向原告借款100000元，当时碍于面子同意出借，被告打有条子载明：“借条今借到冯军威现金100000元整（拾万元整）借款人骞雪锋2013年5月3日。”条子打好后原告以现金支付给被告。2014年原告询问能否还款，被告说暂时困难原告也一直没怎么催促，几年后干脆联系不上。直到2020年11月份到被告居住地寻找，当地村委会说被告已多年没回家，不知下落，并出具证明。现在没有办法只好起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告骞雪锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未提供证据。本院对原告提供的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯军威与骞雪锋系朋友关系，2013年5月3日骞雪锋以急需用钱为由向冯军威借款100000元，冯军威以现金交付该借款，并由骞雪锋向其出具借条一份，载明：借条今借到冯军威现金100000元整（拾万元整）借款人骞雪锋2013.5.3号。该借款借出后，经冯军威催要，骞雪锋未能及时偿还该欠款，并在2015年开始联系不到骞雪锋。本院认为，本案被告骞雪锋经本院公告送达传票后未到庭参加应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。骞雪锋因急需资金向冯军威借现金100000元，并向冯军威出具了借条，双方已经形成合法有效的民间借贷法律关系。骞雪锋应当及时偿还借款，冯军威诉请骞雪锋偿还借款100000元，本院予以支持。综上，依照《民间借贷司法解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告骞雪锋于本判决生效后十日内偿还原告冯军威借款100000元。本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告骞雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王丰敏人民陪审员  屈金定人民陪审员  刘万盈二〇二一年五月十日书 记 员  王 豪附本案相关法条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初10259号 原告：刘杰，男，1992年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：沈乐民，江苏江太律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。特别授权。 被告：姜礼贤，男，1990年5月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈威，男，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 第三人：成都易拉冠网络科技有限公司，住所地成都市青羊区提督街1号1栋3层88号。 法定代表人：孙杰，职务不详。 委托诉讼代理人：钱启芳，女，系公司员工。特别授权。 原告刘杰与被告姜礼贤、陈威，第三人成都易拉冠网络科技有限公司（以下简称易拉冠科技公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。 刘杰向本院提出诉讼请求：1．解除《天猫网络店铺及股权转让合同》；2．姜礼贤、陈威支付合同违约金33?600元，赔偿刘杰损失30?000元；3．姜礼贤、陈威承担律师费15?000元；4．本案诉讼费由姜礼贤、陈威承担。事实及理由：刘杰将本人持有的“苏州蒙莱婷服饰有限公司”的网络店铺通过易拉冠科技公司的服务转让给姜礼贤、陈威经营，三方于2021年1月16日在网上签订了《天猫网络店铺及股权转让合同》，约定转让价款112?000元（含店铺购买价2?000元、天猫商城技术服务费60?000元、消费者保障金50?000元），并约定在易拉冠科技公司的居间服务下由刘杰与姜礼贤、陈威向税务部门核查该网店之前的税务清缴情况并办理税务注册变更登记，然后再向工商行政管理部门办理工商变更注册登记等。合同签订当日，三方统一建立了微信群，然后在易拉冠科技公司的引导下，刘杰与姜礼贤、陈威为履行合同进行了必要的准备。至2021年2月5日完成了税务清查及变更登记，确认了苏州蒙莱婷服饰有限公司网店的注册地址、转让方与受让方的姓名等，并确认了陈威占网店受让股权的99%、姜礼贤占网店受让股权的1%。到了可以进行工商变更登记的环节，易拉冠科技公司及刘杰多次催促姜礼贤、陈威协助办理，姜礼贤、陈威虽承诺同意，但一拖再拖，直至2021年3月3日之后，姜礼贤、陈威更推说因遇资金问题，既无法按合同约定付款，又拖延办理工商变更登记手续。至2021年3月7日姜礼贤、陈威正式明确告知刘杰及易拉冠科技公司不要该店了，要求易拉冠科技公司帮助另找平台及下家。由于该店已经税务清查和变更登记完毕，刘杰进退两难。为了维护合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，本案系股权转让合同，刘杰与姜礼贤、陈威在互联网上达成合同订立合意，同时在互联网上完成了合同的签订和履行行为，根据《四川省高级人民法院关于成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区内互联网案件集中管辖的通知》【川高法［2021］96号】第一条“成都铁路运输法院第一法院内设互联网法庭，集中管辖成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区内应由基层人民法院受理的下列第一审互联网案件：……（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷、金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷……”之规定，本案应由成都铁路运输第一法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都铁路运输第一法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王润明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1374号申请执行人：张宁宁，男，1995年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：上海城隍庙广场置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：和胜勇，该公司总经理。申请执行人张宁宁依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1855号调解书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人上海城隍庙广场置业有限公司支付申请执行人工资、经济补偿等合计40,549.69元。执行中，本院向被执行人上海城隍庙广场置业有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下位于上海市黄浦区方浜中路XXX号等处的房产上有抵押且已被北京市第四中级人民法院查封，本院轮候查封，无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年五月二十五日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13646号原告：俞宝弟，男，1959年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何菱，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。被告：金振龙，男，1962年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：闫许双，上海久远律师事务所律师。原告俞宝弟与被告金振龙返还原物纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月18日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告俞宝弟撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告俞宝弟负担。审 判 员  聂 平二〇二一年五月十八日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0327民初333号 原告：申建良，男，1969年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祺，北京市京师（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西河池市宜州市宜州区金宜大道88号，统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：谢卫福，执行董事。 被告：广西都庞岭木业有限公司，住所地：灌阳县西山坪工业园区，统一社会信用代码：914503275913040212。 法定代表人：杨辉云。 原告申建良与被告广西五鸿建设集团有限公司、广西都庞岭木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 原告诉称，兹有工程名称为“广西都庞岭木业有限公司刨花板生产线项目办公楼、综合楼、厂区工程”的房建项目，工程地点位于广西壮族自治区桂林市灌阳县，该工程的建设单位为被告广西都庞岭木业有限公司（以下简称“都庞岭公司”），承建单位为被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称“五鸿公司”）。2013年10月10日,被告五鸿公司的分公司——广西五鸿建设集团有限公司南宁青秀分公司与原告申建良签订内部承包合同，将广西都庞岭木业有限公司刨花板生产线项目办公楼、综合楼、厂区工程（以下简称“都庞岭工程”）的施工分包给原告申建良。都宠岭工程已完成竣工结算并投入使用，原告申建良完成的建筑施工面积为：办公楼1188平方米，综合楼4065平方米，刨花板车间13870平方米、深加工车间10629平方米，合同价格为31124,936.05元，目前广西五鸿建设集团有限公司南宁青秀分公司尚拖欠申建良未付工程款2333,975.10元,因为广西五鸿建设集团有限公司南宁青秀分公司已注销，所以被告五鸿公司应向原告申建良给付工程款2333,975.10元。同时，被告都庞岭公司未按照工程施工合同约定及时拨付工程款，导致被告五鸿公司欠付原告申建良工程款,故被告都庞岭公司应在未拨付的工程款范围内，对被告五鸿公司拖欠的工程款承担清偿责任。综上，二被告目前需共同向原告支付拖欠的工程款2333,975.10元及利息138,705.27元（计算方式：以工程款2333,975.10元为基数，按年利率6%计付，自2020年1月11日起至2020年8月19日为84,790.44元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%计付，自2020年8月20日起至2021年3月26日止，为53,914.82元。2021年3月26日之后产生的工程款利息计至工程款本息清偿之日止）。同时，原告申建良有权请求其工程款就都庞岭工程折价或拍卖的价款优先受偿。原告遂提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告支付工程款2333,975.10元；二、判令二被告共同向原告支付工程款利息138,705.27元（计算方式：以工程款2333,975.10元为基数，按年利率6%计付，自2020年1月11日起至2020年8月19日为84,790.44元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%计付，自2020年8月20日起至2021年3月26日止，为53,914.82元。2021年3月26日之后产生的工程款利息计至工程款本息清偿之日止），以上一、二项共计2472,680.37元；三、判令原告对案涉工程折价成拍卖的价款优先受偿；四、判令本案诉讼费用由二被告共同承担。被告广西五鸿建设集团有限公司在获知本院案件受理后提出：广西壮族自治区河池市宜州区人民法院[(2021)桂1281破申1号]已受理对广西五鸿建设集团有限公司的破产清算申请，但尚未指定管理人，建议本院待管理人确定并接管债务人财产后再行恢复审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，河池市宜州区人民法院已于2021年1月14日裁定受理广西南宁市盛穗建筑工程有限责任公司对被告广西五鸿建设集团有限公司提出的破产清算申请，本案即原告申建良与被告广西五鸿建设集团有限公司（合同相对方）、广西都庞岭木业有限公司（非合同相对方）承揽合同纠纷立案日期为2021年4月12日，晚于河池市宜州区人民法院裁定受理广西五鸿建设集团有限公司破产清算申请之日，故依照上述法律规定，本案应移送广西壮族自治区河池市宜州区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区河池市宜州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 唐国喜 审 判 员 莫秀巧 审 判 员 蒋 骁 二〇二一年五月七日 法官助理 莫 童 代书记员 莫 屈
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5562号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：陈雪贤，女，1986年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与陈雪贤信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初182号判决已发生法律效力。因义务人陈雪贤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费493.42元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈雪贤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈雪贤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6793号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李善智，男，汉族，住湖南省长沙市。四川新网银行股份有限公司与李善智金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李善智的微信、支付宝、银行存款等16476.3元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李善智的微信、支付宝、银行存款限额16476.3元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费185元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5699号本院刑庭移送执行。被执行人栗长锁，男，1988年5月12日出生，住河南省兰考县。本院刑庭移送执行栗长锁罚金一案，本院作出的（2021）豫0105刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人栗长锁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年8月17日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、涉案赃物或赃物折价款依法追缴后发还被害人。三、违法所得依法予以没收，上缴国库。因栗长锁未履行生效法律文书确认的义务，本院刑庭于2021年4月16日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人栗长锁名下银行存款10174.30元予以冻结、扣划或查封、扣押、扣留、提取其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判员  周志坚二〇二一年五月二十四日书记员  郭剑锋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢354号申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。被执行人：大连征信房地产代理有限公司。被执行人：闫笑梅。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初843号民事判决书，在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人大连征信房地产代理有限公司、闫笑梅借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连征信房地产代理有限公司、闫笑梅银行存款334850元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年五月十六日书记员 刘俊杰
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3031号 原告：王开峰，男，1964年4月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 被告：吴征河，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。 原告王开峰与被告吴征河建设工程施工合同纠纷一案， 本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王开峰的委托诉讼代理人余雷与被告吴征河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王开峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款11万元及利息352元（利息自2021年1月1日计算至欠款清偿之日止，按一年期ＬＲＰ3.85%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告承包被告在萧县××镇工业园区格林木业的办公楼地坪硬化工程，原告施工完成后，经结算被告于2020年3月27日向原告出具欠条，欠条约定被告欠原告工程款11万元，欠款于2020年底付清，欠款到期后，经原告催要，被告一直推脱不给，为维护原告的合法权益免遭损害现提起诉讼，请求支持诉讼请求。 吴征河辩称：打欠条是真实的，打欠条那一天王绍峰也在场，当时说的是总的工程款尚欠多少，作为一个证据，时间长了，大家都不清楚多少了。所以我才出具的这个证据，出这个证据的同时，我提出了办公楼漏水开裂，车间里面的下水道不通，给我造成我损失20多万元。现在因为我们公司在烟台，因为一个虚假诉讼在打官司，所以公司账户被查封了，不能解冻，等烟台的官司结束了以后，关于本案的这个钱，我拿钱，给原告，看原告的心意让多少。但是给钱的前提有一条，必须把办公楼修好。现在车间里面有6个下水道，一个都不通，我不说要求王开峰完全整好，也是最少也得一边整好两个，共计4个。如果说不整好的话，每次下雨都损失好多东西，关于修理下水道的问题，当时原告也是答应的。后来一直没有修，我每次让原告修，他总是说给了钱才给修。情况就是这样。 本院经审理认定事实如下：2017年原告王开峰承包被告吴征河在萧县××镇工业园区格林木业的办公楼地坪硬化工程，双方未签订书面合同，待施工结束后，未支付工程款。2020年3月27日，吴征河为王开峰出具欠条一张，载明欠原告工程款11万元，2020年年底还清。后王开峰催要欠款未果，故王开峰向本院提起诉讼，要求吴征河支付工程款11万元及利息，并承担诉讼费用。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告虽未签订书面合同，但已实际履行合同的义务，该合同成立有效。2017年王开峰为吴征河承建的工程，吴征河应向王开峰支付工程款。王开峰向法庭提交了一份吴征河书写的欠条，载明：今欠王开峰建格伦木业办公楼硬化地坪，工程款壹拾壹万元整（110000）元，2020年年底付清，日期为2020年3月27日。吴征河对该欠条认可，但辩称在打欠条的时候是想做个证据，同时辩称工程存在质量问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，工程建设是在2017年，而出具欠条的日期为2020年3月27日，即在工程结束后近3年才出具的，吴征河也未在欠条上注明工程存在质量问题。吴征河虽称在出具欠条时就提出工程存在质量问题，但其未能向法庭提交证据证明，综合原被告提交的证据，王开峰要求吴征河偿还工程款110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王开峰要求利息，因双方未约定违约责任，故，对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，王开峰的诉讼请求部分得到支持，故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴征河于本判决生效后十日内给付原告王开峰工程款110000元； 二、驳回原告王开峰的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507元，减半收取1253.5元，由被告吴征河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二一年五月十三日 书记员  徐小虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初4129号原告：张斌，男，1985年7月2日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告张斌与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款3000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买位于兴卫路××山景苑的房屋，委托被告进行装修，并且签订委托装修协议，其中入户门约定为防盗门，根据栖霞区法院受理的（2019）苏0113民初2918号案件中，经对案涉本小区入户门进行鉴定，结论：案涉房屋入户门达不到防盗安全门的最低安全等级。原告为维护自身合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款3000元没有相应的证据支持，法院在判决时应当结合原告至今仍在使用案涉入户门，并没有将其退还给被告的实际情况考虑原告的损失；2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。现原告参照类案的生效判决要求赔偿损失3000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张斌入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋文二Ｏ二一年五月三十一日法官助理张玲书记员殷佳佳
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执287号遵义同兴源建材有限公司、贵州雄健鑫建材有限公司：本院依据已发生法律效力的（2020）遵仲裁字第752号调解书，依法受理申请执行人遵义同兴源建材有限公司与贵州雄建鑫建材有限公司合同纠纷一案，申请执行标的231879.87元。在执行过程中，被执行人已全部履行了生效文书确定的义务，且已缴纳了3378元的执行费，本案全案执行完毕，申请执行人同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月十日
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1681号之二袁洪伟：你/你单位申请本院执行与李金宝民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李金宝的财产状况。如不能提供有关被执行人李金宝财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初4549号原告翁导平，男，汉族，1987年3月12日出生，身份证住址。委托代理人靳燕飞，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人白雪，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告王伟宁，男，汉族，1982年1月17日出生，住址。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年五月十二日书记员 陈晓玲
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执762号申请执行人：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被执行人：贵州有人教育咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：王一鲁，职务不详。申请执行人上海德峰广告传播有限公司与被执行人贵州有人教育咨询有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初13494号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人贵州有人教育咨询有限公司向申请执行人上海德峰广告传播有限公司支付401,654.70元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人贵州有人教育咨询有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人贵州有人教育咨询有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年二月四日对被执行人贵州有人教育咨询有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月十三日对被执行人贵州有人教育咨询有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月六日对被执行人贵州有人教育咨询有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月七日对被执行人贵州有人教育咨询有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月十一日委托被执行人注册地所在地法院进行调查，未发现被执行人下落。二〇二一年五月十一日委托被执行人贵州有人教育咨询有限公司法定代表人户籍所在地法院进行调查，未发现法定代表人下落。二〇二一年五月十二日决定对被执行人贵州有人教育咨询有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二一年五月二十一日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年五月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1959号 申请执行人：何雨军，男，1986年11月26日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：蒋帮才，男，1969年9月21日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 何雨军与蒋帮才劳务合同一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5330号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限蒋帮才于本判决生效后十日内支付何雨军劳务报酬130000元及利息，利息以130000元为基数，按年利率6%从2020年6月9日起计算至清偿完毕之日止。案件受理费2900元，减半收取1450元，由蒋帮才负担（蒋帮才直接给付何雨军）。后蒋帮才未按上述判决履行义务，何雨军向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月23日向被执行人蒋帮才发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年2月24日、2021年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人蒋帮才名下有中国建设银行等25个银行账户，账户余额为0元至771.08元，本院已于2021年2月26日额度冻结了被执行人蒋帮才上述银行账户（银行账户冻结期限为一年，从2021年2月26日起至2022年2月25日止），若需要继续申请冻结，申请执行人需要在冻结期限届满前十五日向本院提出申请。被执行人蒋帮才名下有财付通支付科技有限公司等3个网络资金账户，账户余额均为0元。申请执行人表示上述账户中余额太少，不要求处置。 2．查明被执行人蒋帮才名下有长城牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，注册日期：2014／01／08），该车辆于2019年6月14日已经转移。 3．查明被执行人蒋帮才持有贵州今壹钛企业管理有限公司股份，认缴出资额750万元，持股比例15%，认缴出资日期2027年12月13日。贵州今壹钛企业管理有限公司为自然人投资或控股有限责任公司，注册资本5000万元，成立日期2017年12月21日，统一社会信用代码：91520103MA6GMBXM22，经营地贵州省贵阳市云岩区宝山北路100号书香门第B栋10层3号。法定代表人黄煜坤。申请执行人表示蒋帮才的股份系认缴，无处置意义，不要求本院处置。 4．查明被执行人蒋帮才名下无不动产登记信息。 5．查明被执行人蒋帮才在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买有保险，累计交纳保费4580元，保单生效日期为2019年8月16日，被保人蒋帮才，在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买有保险，累计交纳保费2488元，保单生效日期2019年3月21日。在中国大地财产保险股份有限公司，购买有机动车商业险，累计交纳保费950元，保单生效日期2020年3月25日，被保险人蒋传兵。申请执行表示上述保险已经交纳的保费以及年限都太少，暂不要求处置。 6．查明蒋帮才无证券登记信息。 三、于2021年2月24日向被执行人蒋帮才发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月12日以（2021）黔2301执1477号案件到被执行人蒋帮才住所地进行实地调查，未发现被执行人蒋帮才有可供执行的财产线索。 五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告，不申请律师调查令。 2021年5月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人何雨军对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初5330号民事判决终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余131450元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋帮才有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人何雨军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5330号民事调解书本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权131450元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4280号上诉人(原审原告)：张锦星，男，1958年12月26日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)：邬亚玲，女，1959年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：管其位，上海市经建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市复兴高级中学，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈永平，校长。委托诉讼代理人：金丹颖，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱科铭，上海至合律师事务所律师。上诉人张锦星、邬亚玲因与被上诉人上海市复兴高级中学(以下简称复兴中学)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初17642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张锦星、邬亚玲上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决中认定的事实无异议，但一审法院在判决中只处理了张锦星、邬亚玲要求复兴中学承担损害赔偿责任的诉讼请求，未对张锦星、邬亚玲要求复兴中学消除房屋的安全隐患并恢复原状的请求进行处理，遗漏了张锦星、邬亚玲的诉讼请求。根据法律规定，造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状，恢复原状的方案和金额有争议的，可以进行司法鉴定予以确定。被上诉人复兴中学辩称，一审判决并未遗漏张锦星、邬亚玲的诉讼请求，应驳回上诉请求，维持原判。根据2020年12月14日一审庭审笔录可知，张锦星、邬亚玲于庭审中明确表示不接受修理，并要求复兴中学就损失进行赔偿。上诉人张锦星、邬亚玲共同向一审法院提出诉讼请求：1．判令复兴中学赔偿张锦星、邬亚玲名下产权房屋本市虹口区新市南路XXX弄XXX号楼204室受损的损失；2．判令复兴中学限期对张锦星、邬亚玲房屋消除安全隐患并恢复原状，希望复兴中学给予加固或修补房屋，如无法加固或修补，希望复兴中学给予张锦星、邬亚玲置换房屋，置换房屋费用由复兴中学全部承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、于判决生效之日起十日内，上海市复兴高级中学赔偿张锦星、邬亚玲房屋修缮费用18，000元；二、驳回张锦星、邬亚玲的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由上海市复兴高级中学负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换、恢复原状以及赔偿损失。张锦星、邬亚玲在一审的诉讼请求虽然包括要求复兴中学赔偿损失、消除安全隐患并恢复原状等诉讼请求，但在审理中明确表示：不接受复兴中学对房屋进行修缮，要求复兴中学赔偿损失，损失范围以房屋价值的折损为准，不申请对房屋价值进行评估。张锦星、邬亚玲在诉讼中自行放弃要求复兴中学对房屋进行修缮的权利，故一审判决复兴中学承担张锦星、邬亚玲一定数额的房屋自行修缮费用，并无不当。对于修复费用，因张锦星、邬亚玲不申请对房屋价值进行评估，又未能对其主张的赔偿金额提供具体明确的计算依据，故一审酌定复兴中学赔偿18，000元，并无不当。故张锦星、邬亚玲的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，张锦星、邬亚玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币250元，由上诉人张锦星、邬亚玲负担。本判决为终审判决。审判长  王晓梅审判员  唐墨华审判员  金 冶二〇二一年五月二十日书记员  刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5559号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：唐艳芳，女，1986年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。四川新网银行股份有限公司与唐艳芳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐艳芳的微信、支付宝、银行存款等6127.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人唐艳芳的微信、支付宝、银行存款限额6127.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十二日书记员  谢 琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1234号被执行人：姚鹏，男,1990年4月2日生，汉族，住吉林省敦化市渤海街红光社区。姚鹏罚金一案，吉林市昌邑区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2020）吉0202刑初223号刑事判决:“被告人姚鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。责令被告人姚鹏赔偿被害人经济损失二万元”将其中28000元部分移送执行。本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1.通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未进行财产申报。2.2021年5月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无工商、证券、保险等财产、车辆、房屋登记信息。3、2021年5月26日，冻结被执行人名下多个银行账户，暂无余额。4.2021年5月19日发出限制消费令。在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产线索可供执行，故应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执1234号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年五月二十七日书记员 孙 茜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢46号申请执行人：毛慧萍，女，1974年1月26日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：浙江紫江包装材料有限公司，住所地浙江省。法定代表人：葛晓东。被执行人：敬备进出口贸易(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾静莉。被执行人：上海爱寅纸品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾健。被执行人：傅汉锋，男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：叶晓林，女，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：张斌维，男，1973年4月4日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：顾静莉，女，1973年8月8日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：顾爱明，男，1963年11月10日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：顾健，女，1959年5月9日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：郑建，男，1989年4月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上列当事人之间的借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初7183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人归还申请人借款本金12,188,287.56元；二、被执行人支付申请人利息损失〔以12,188,287.56万元为基数，自2018年5月21日起至实际付清之日止，按年利率10.8%计付〕。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内报告财产状况并履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络财产查控系统对各被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询。1、冻结被执行人名下相关银行账户，扣划被执行人名下银行存款182,846.33元,其中160,000元已经发放给申请人，余款22846.33依法转为了本案执行费。相关银行账户冻结到期日为2021年12月14日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。2、查明被执行人顾静莉名下坐落于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋，但该房屋已在先设定了600万元的抵押权，因此该房屋暂不具备处置条件。本院依法办理了查封手续，查封到期日为2024年1月25日，申请执行人认为期满后仍需要继续查封的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。3、查明被执行人傅汉锋名下坐落于上海市金山区枫泾镇泾波路407、409号房屋，上述房屋已在先设定了抵押权，且被他案在先查封，故上述房屋暂不具备处置条件。本院依法办理轮候查封手续，查封到期日为2024年1月25日，申请执行人认为期满后仍需要继续查封的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。4、查明被执行人傅汉锋名下坐落于浙江省嘉兴市嘉善县惠民街水木晶华苑11幢1单元101室房屋，上述房屋已在先设定了高额抵押权，故上述房屋暂不具备处置条件。本院依法办理轮候查封手续，查封到期日为2024年4月1日，申请执行人认为期满后仍需要继续查封的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。三、本院依法将对各被执行人采取了限制高消费的强制措施，且将其了纳入失信被执行人名单。2021年4月20日，申请人向本院提交了申请终结执行程序申请书，明确因各被执行人无财产可供执行，申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、申请书等证据证实。本院认为,经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二一年五月二十日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异222号异议人：高红星，男，1966年3月24日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：郭金根，男，1945年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：柏燕，上海政明律师事务所律师。被执行人：中科建设开发总公司上海分公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：高红星，经理。被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自有贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。法定代表人：顾玮国，总经理。在本院执行申请执行人郭金根与被执行人中科建设开发总公司上海分公司、中科建设开发总公司借款合同纠纷一案中，被执行人中科建设开发总公司上海分公司的法定代表人高红星对本院对其采取限制消费措施不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人高红星于2021年5月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人高红星撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  施海红二〇二一年五月二十一日书记员  王怡敏附：相关法律条文《最高人民法院》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6432号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：封光玺，男，1983年12月10日出生，汉族，住贵州省福泉市陆坪镇。四川新网银行股份有限公司与封光玺金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人封光玺的微信、支付宝、银行存款等15950.45元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人封光玺的微信、支付宝、银行存款限额15950.45元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费180元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3797号之三 被执行人：朱红，男，汉族，1990年07月26日生，居住重庆。 关于申请执行人与被执行人朱红服务合同纠纷一案，本院于2021年03月28日冻结了被执行人朱红在XXX账户内余额人民币482.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱红在中国农业银行XXX账户内存款人民币3774.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年五月二十五日 书记员  全林星
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7696号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：雷荷兰，女，汉族，1989年12月21日出生，住陕西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人雷荷兰的本院(2021)沪0106民初4882号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4882号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2717号原告：隋洪霞，女，1969年8月15日生，汉族。公民身份号码：×××。被告：李爱珍，女，1963年10月14日生，汉族，现住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。原告隋洪霞诉被告李爱珍合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告隋洪霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告和被告2016年7月27日签订的房产抵押合同（即《协议书》）有效；案涉房产位于：长春市××区交汇处）XXX；2、请求判令按房产抵押合同（即《协议书》）的约定，原告返还所有“办理费”后，被告将抵押物(案涉房产)返还给原告，判令抵押物（案涉房产)的所有权和使用权等归原告所有；3、请求判令本案的诉讼费及其他费用全部由被告承。事实及理由：2016年7月，被告委托原告作为中间人办理工作事宜，原告收取被告“办理费”人民币25万元整，因办理工作未果，人民币25万元又被原告交给“办事人”无法追回，原告无奈承担了返还25万元“办理费”的责任；因原告无钱返还“办理费”，2016年7月27日原、被告签订房产抵押合同（即《协议书》），对该“办理费”事实予以确认，且约定为保障原告能够偿还被告“办理费”，原告将其购买的长春市××区交汇处）XXX房产抵押给被告，并将抵押房产“改底”至被告名下，以担保原告按期返还“办理费”。因签订该房产抵押合同（即《协议书》）时，案涉房产开发商尚未给业主办理产权登记，因此该抵押物（案涉房产)尚不能在房产登记部门办理抵押登记手续，原告只能以将抵押物（案涉房产)更名到被告名下的方式抵押给被告，即以“更名”的方式进行房产“抵押”。2016年10月15日，原告返还给被告人民币6万元（被告出具了的收条一张)，后原告又交纳了案涉房产的物业维修基金10071.25元(有被告出具的收条一张)；2020年12月，原告主张将剩余的19万元“办理费”返还给被告，但被告拒绝按房产抵押合同（即《协议书》）的约定接受该笔返还的“办理费”，且拒绝返还房产。因相关部门备案，现案涉房产产权信息已登记至乙方名下。原告多次按房产抵押合同（即《协议书》）的约定向被告要求返还其剩余“办理费”，要求被告返还原告的抵押房产无果，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，本案是委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时清洁的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案原、被告于2016年7月27日签订的协议书，约定：因办理工作原因，乙方王**给付甲方隋洪霞人民币二十五万元人民币，由于甲方所托办理王**工作的人员因诈骗案入狱，所付款项无法追回。甲方隋洪霞愿意承担全部责任，将甲方隋洪霞名下XXX房更名至王**母亲李爱珍名下作为抵押。……。2016年10月15日，被告李爱珍向原告隋洪霞出具收条一枚，载明：收到隋洪霞返还王**换工作费用人民币陆万元整。综上，原告隋洪霞应给付被告李爱珍委托款，接受货币一方为被告李爱珍，被告李爱珍户籍地所在地及经常居住地均在长春市××区，且该案系因委托合同产生的债权，案涉房屋仅为担保财产，故本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的长春市朝阳区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条及相关司法解释之规定，裁定如下：本案移送至长春市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陶春志二〇二一年五月二十六日书记员 孙 悦
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2088号原告：赵安强，男，1984年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：王冬雪，上海钧智律师事务所律师。被告：杨锋，男，1980年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：沈峰，男。原告赵安强与被告杨锋、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冬雪、被告华安上海分公司的委托诉讼代理人沈峰到庭参加诉讼。被告杨锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵安强向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告评估费3,076元、车辆维修费69,200元；2、被告华安上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告杨锋赔偿。事实和理由：2020年7月28日11时56分，原告驾驶牌号为苏F6XXXX的小型汽车行驶至松江区涞坊路XXX号处，与被告杨锋驾驶的牌号为皖JAXXXX的小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。后双方签订道路交通事故自行协商协议书，同意被告杨锋承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告杨锋所驾车辆在被告华安上海分公司处投保了交强险和商业三者险。被告杨锋未作答辩。被告华安上海分公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。确认事故车辆在保险公司投保交强险和商业险1,000,000元(含不计免赔)。事故发生在保险期间。不认可原告车辆的评估金额。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定均属实，本院予以确认。事故发生时，皖JAXXXX小型汽车系案外人查卫平所有，在被告华安上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托上海冉侏价格评估有限公司对原告的车辆进行评估，评估结果为69,200元。双方对车辆损失无法达成一致意见。后经被告华安上海分公司申请，本院委托上海立信资产评估有限公司对苏F6XXXX的小型汽车车辆损失进行重新评估。2021年4月22日，该公司出具评估报告，评估结论为：经评估，苏F6XXXX的小型汽车事故损失在基准日的评估值含税价为42,550元，产生重新评估费5,000元。本院采纳上海立信资产评估有限公司的评估结论。事故发生后，原告产生评估鉴定费3,076元。以上事实，有道路交通事故自行协商协议书、行驶证、驾驶证、保单、车辆维修费发票、维修结算清单、评估报告等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。根据双方自行协商的责任认定，被告杨锋承担本起事故的全部责任,故本院确定由被告杨锋承担全部赔偿责任。因事发前，事故车辆已在被告华安上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告华安上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告华安上海分公司在商业三者险范围内赔偿。仍有不足的，由被告杨锋赔偿。上述费用由被告华安上海分公司在交强险责任限额内赔付2,000元，其余40,550元和评估费3,076元，共计43,626元由被告华安上海分公司在商业三者险内赔付。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵安强2,000元；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵安强43,626元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,607元，减半收取803.50元，重新评估费5,000元，合计诉讼费5,803.50元，由原告赵安强负担333.50元，由被告杨锋负担470元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担5,000元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王露露二〇二一年五月二十四日书记员  夏 丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1297号申请执行人：马鑫琍，女，1959年2月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：马林琍，女，1957年1月11日出生，汉族。法定代理人：宋琦(马林琍之子)，男，1983年1月25日出生，汉族，住上海市。被执行人：马赉顺，男，1961年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行马鑫琍与马林琍、马赉顺其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人马林琍、马赉顺发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区人民法院于2020年3月20日作出的(2020)沪0109民初6685号民事判决确定的马林琍支付33,244.57元，马赉顺支付23,244.57元的义务并报告财产，执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初6685号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮二〇二一年五月二十七日书记员 程火刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1382号上诉人（原审被告）：卢军，男，汉族，住江苏省东海县白塔埠镇前圩村五组。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：纪庆春，男，汉族，住江苏省东海县白塔埠镇白塔村49-27号十三组。上诉人卢军因与被上诉人纪庆春民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卢军上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人为被告主体错误，上诉人与被上诉人从来不认识，上诉人也没有在2019年5月向被上诉人借过3万元，一审法院判决主体错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人纪庆春辩称，1.上诉人卢军上诉请求及事实与理由，答辩人完全赞同，无异议。2.上诉人从未借答辩人钱，也不认识。实际借答辩人钱的也叫卢军，男，1984年10月1日生。他和答辩人是朋友，答辩人起诉时，他任前圩村支部书记，后来免职了，两人都是同村人。由于答辩人过失，提供身份信息错误，两人均又未到庭，导致被告主体错误。请求二审法院公正判决。3.案件相关费用答辩人承担。纪庆春向一审法院起诉请求：1、判令卢军归还纪庆春借款20000元及利息（以20000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至该借款付清之日止）。2、本案诉讼费由卢军承担。一审法院认定事实：纪庆春与卢军是朋友关系，卢军因生意周转需要，于2019年5月向纪庆春借款30000元，纪庆春将借款现金30000元交付卢军，后经纪庆春催要卢军于2019年11月15日通过转账归还10000元，尚欠20000元，并重新向纪庆春出具借条一张，内容为“借条今借纪庆春贰万元整（20000）（年前还清）借款人：卢军2019.11.15”，双方未约定借款借期内利息、未约定还款期限。此后纪庆春多次向卢军催要欠款20000元未果，现诉至一审法院。上述事实，有纪庆春陈述及纪庆春举证的借条原件、银行取款凭条予以证实。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中卢军经一审法院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，一审法院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。卢军向纪庆春借款20000元的事实，有纪庆春陈述及举证的借条原件、银行取款凭条予以证实，借款合同依法成立、合法有效，对借款的真实性一审法院予以确认。关于借款利息，原卢军双方未约定借期内利率及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原卢军之间的借款应视为不支付利息。借款未约定还款期限，现纪庆春起诉主张权利，卢军理应全面、及时的履行借款偿还义务，逾期不还应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，对纪庆春要求卢军支付资金占用期间利息的诉求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院遂判决：卢军于判决生效后10日内偿还纪庆春借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2020年7月17日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。案件受理费300元，由卢军负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。本案中，纪庆春所起诉的卢军（1976年6月13日出生），非向纪庆春借款的卢军，故本案当事人卢军主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初4389号民事判决;二、驳回纪庆春的起诉。一审案件受理费300元（纪庆春已预交），退还纪庆春；二审案件受理费300元（卢军已预交），退还卢军。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇二一年五月十一日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。