广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0125民初885号 原告：王安一，女，1990年10月5日出生，汉族，住平南县。 被告：上林县维纳斯婚纱摄影店，住所：上林县大丰镇八寨路220号。统一社会信用代码：92450125MA5NN7UA44。 经营者：温佳秀，女，1986年10月17日出生，壮族，住上林县。 被告：龚春华，女，1980年6月22日出生，汉族，住上林县。 原告王安一与被告上林县维纳斯婚纱摄影店（以下简称维纳斯摄影店）、龚春华庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告王安一到庭参加诉讼，被告维纳斯摄影店、龚春华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告已支付的3000元定金以及688元化妆费用。事实和理由：2021年1月2日，原告与被告签订了00586号婚礼策划合同，约定在2021年1月18日举办婚礼，被告负责婚礼现场布置及司仪摄像等婚庆服务。婚礼策划合同总款项为5000元。合同签订当日，在被告的要求下，原告向被告支付了3000元定金以及688元化妆费全款。后因受新冠疫情影响，原告于2021年1月14日收到婚礼举办酒店的通知，酒店称接到政府要求，即日起停办10人以上宴席。原告第一时间联系了被告并告知婚礼因疫情无法举办，要求取消婚庆服务并进入退款流程， 2 经与被告协商，被告拒绝退款。上林县疫情防控指挥部已发布1号令和2号令红头文件，明确规定婚庆喜宴一律暂停举办。疫情影响无法举办属于不可抗力因素，并非个人原因取消，原告力求友好协商处理，但被告依旧拒绝退款。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 二被告书面辩称，1.本案不属于不可抗力情形。新冠疫情爆发以来，上林县一直属于低风险地区，同时，2021年1月13日，南宁市发现1例确认病例后，由上林县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组指挥部（以下简称上林县××防控领导小组）发布的2号令属于政府行为，而非不可抗力因素。因此，原告以不可抗力为由提出的诉讼请求无事实依据和法律依据。2.本案并非没有其他救济途径。首先，上林县××防控领导小组发布的2号令规定红事缓办，仅是规定暂停举办，并非一律禁办。本案中原、被告双方完全可以通过择日缓办、减少服务费用、更换服务对象等方式来处理。原告主张全额退款的诉讼请求无事实依据与法律依据。其次，从原告提交的证据清单中的微信聊天记录关于“我们双方都不打算延期”的内容上看，恰好证实原告的行为属于主动违约。既然原告主动违约，那么被告所收款项就不应予返还。第三，与酒店式的服务内容不同，酒店式的服务内容不仅要服务原告本人，还需服务原告的婚宴宾客。本案双方的服务内容仅是由被告维纳斯摄影店以原告新郎新娘之间作为服务对象，至于政府规定暂时停办10人以上的宴席与原告的服务内容无关。原告不能以此作为理由向被告主张权利。3.即使法院认为本案构成不可抗力，那么也应将被告已经投入的成本予以扣除。本案中，双方协商一致后，被告已经为本次婚宴前期投入成本共计3792元，即使法院认为应退还相关款项，也应将被告已经实际支出的成本予以扣减。4.龚春华仅作为维纳斯摄影店的店长，其行为属于职务行为，对于职务行为其不应承担任何个人责任。因此，其在本案中的主体不适格，不应作为本案被告参与诉讼，原告对其的诉讼主张依法也不能成立。综上，原告的起诉无事实与法律依据，望法院查明事实，依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃依法享有的质证等诉讼权利。经庭审审核，原告提交的证据来源合法，符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，其主张购买了相关物品、清洗礼服、婚礼录像等花费了相关费 3 用，因被告未到庭参加诉讼，无法核实证据的真实性，原告不予认可，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原本预订于2021年1月18日在某酒店举办婚礼。2021年1月2日，原告在维纳斯摄影店购买了“婚礼私人定制5000元”的婚礼布置服务，双方签订了《维纳斯爱婚礼策划》，载明：“婚礼前一天进场布置服务……婚礼布置服务：舞台区1、婚礼现场舞台主题、水蓝色纱幔账唯美装饰小摆件道具搭配……过道区布置（舞台中间）……12、婚礼司仪13、婚礼录像14、新娘化妆（4人+新郎+伴娘+伴郎）15、伴郎西服16、2对胸花”。该策划单还载明了其他内容。原告支付了3000元，尚余2000元未付。原告还支付了新娘妆费用498元、伴娘和新郎妆费用190元，共计688元。 2021年初，广西区外部分地区疫情反弹。为进一步做好上林县疫情防控工作，全面贯彻落实党中央、国务院、自治区和南宁市关于疫情防控重要工作部署，切实减少疫情传播风险，2021年1月13日，上林县××防控领导小组发布了第1号令，决定：“……六、减少人员聚集性活动……（二）喜事缓办简办，疫情防控期间，婚庆、喜宴等事宜简办、自办或取消，防止人员聚集发生交叉传染……”当日，南宁市发现1例××本土确认病例，南宁市疫情防控指挥部立即启动应急响应。2021年1月14日，原告预订婚宴的酒店给原告发送信息，告知原告该酒店今天接到政府发文，即日起暂时停办10人以上宴席，原告在该酒店预订办理的宴席其按照政府规定给原告延期改期办理，疫情期间，该酒店按照政府规定严格执行。原告即通过微信与维纳斯摄影店的工作人员联系，告知此事。该工作人员说“一般都是会延期补办”“您这边和家人商量一下”。原告说：“我们也刚刚咨询了县疫情指挥部，得到的答复也是禁止聚集性活动，婚宴禁止举办。我们双方家庭都不打算延期，后面没有合适的日子了，等下就通知宾客取消婚宴了。因为疫情大家都不容易，我们也很无奈，也麻烦你们看下怎么处理了。昨天试妆的费用我这边正常支付，酒店那边已经同意取消并且退款了。”该工作人员答复摄影店这边再商量一下。2021年1月16日，上林县××防控领导小组发布了2号令，通令如下：“一、‘红事’缓办。婚庆喜宴、满月宴、生日宴等各种宴席聚会活动一律暂停举办，避免人员大规模聚集……”后原告与维纳斯摄影店协商退款未果，故诉至本院。 4 庭审中，法庭询问原告是否已经举办了婚礼；是否享受了维纳斯摄影店提供的服务；是否要与该摄影店解除双方的庆典合同。原告回答其婚礼选定好了日子，因疫情不能举办婚礼，双方家庭当日已简单一起吃了饭，时间已经过了，此后不打算再举办婚礼了，并且酒店已经全额退款给其；其未享受维纳斯摄影店提供的服务，但该摄影店此前赠送了一次试妆，试妆不收费；其要与该摄影店解除双方的庆典合同。 本院认为，原告与被告维纳斯摄影店签订的《维纳斯爱婚礼策划》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成了庆典合同关系，本院予以确认。 原告请求被告返还其已经支付的款项，虽然其没有提出解除双方庆典合同的诉讼请求，但经法庭询问，原告明确要求与维纳斯摄影店解除双方的庆典合同，因此其要求返还款项的本意即为解除合同。关于××是否属于不可抗力，是否能成为原告单方解除双方庆典合同的事由。2020年年初，我国爆发××疫情，全国大范围停工停产，该疫情属于不可抗力。2021年年初，由于新冠疫情反弹，上林县××防控领导小组于2021年1月13日发布了第1号令，决定减少人员聚集性活动，婚庆、喜宴等事宜简办、自办或取消，防止人员聚集发生交叉传染。当日，南宁市发现1例××本土确认病例后，2021年1月16日，上林县××防控领导小组发布了2号令，要求婚庆喜宴、满月宴、生日宴等各种宴席聚会活动一律暂停举办，避免人员大规模聚集。疫情防控人人有责，是每一位公民都应承担的社会责任，对于响应政府号召的做法应该予以鼓励和保护。原告原本举办婚礼的日子为2021年1月18日，其取消举办婚宴，响应政府的做法应予以鼓励。新冠疫情给正常的经济和生活秩序带来了影响，给双方合同的履行带来困难，合同不能正常履行的事由不可归责于任何一方，对此原告与维纳斯摄影店均无过错。但前述1号令、2号令仅要求暂停举办宴席聚会，原告可以日后再择期举办婚宴，因此本案并非不可抗力导致双方不能实现合同目的情形，不可抗力不是原告单方解除合同的事由。然而，从原告与维纳斯摄影店工作人员的对话可知，其此后没有合适的举办婚礼的日子。原告陈述当日双方家庭已经简单吃了饭，从社会风俗习惯的角度而言，原告相当于已经简单地举行了结婚仪式，双方之间的庆典合同已经无继续履行的必要，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（五）项的规定，双方的庆典合同应予解除。 5 关于被告维纳斯摄影店是否应返还原告相关费用，应返还多少的问题。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”被告维纳斯摄影店辩称其为原告的婚礼进行了相应的准备工作，花费共计3792元。被告维纳斯摄影店无正当理由不到庭参加诉讼，其提交的证据本院不予采信，其应当承担举证不能的后果。即使维纳斯摄影店确实因购买相关物品、清洗礼服、婚礼录像等花费了相关费用，但原告事实上并未在酒店举办婚礼，而且该摄影店作为专门从事婚庆类服务的主体，其提供给顾客的物品和服务是不限定使用对象的或可重复利用的，并不能完全构成其的实际损失，其辩称扣除3792元成本本院不予支持。然而，考虑到原告的婚礼预定在2021年1月18日，上林县××防控领导小组于2021年1月13日发布第1号令，原告于1月14日收到酒店的通知后与维纳斯摄影店协商，此时已临近婚礼日期。从常理而言，维纳斯摄影店理应也做了部分准备工作，并且原告之前也享受了该摄影店提供的试妆服务，即使试妆不收费，但该摄影店确实支出了部分成本。原告不能如期举办婚礼，对此维纳斯摄影店并无过错，如果要求该摄影店全额退款，有损公平原则。因此，本院基于公平原则，酌情扣减原告支付的化妆费用688元作为被告维纳斯摄影店支出的成本，被告维纳斯摄影店应返还原告3000元款项。 对于龚春华是否应承担本案责任的问题。原告对龚春华系维纳斯摄影店的工作人员并无异议，原告没有提供证据证明龚春华实际占用、使用或支配其支付的款项，且原告是与维纳斯摄影店签订合同，根据合同相对性原则，原告请求龚春华承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第（五）项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释 》第九十条款规定，判决如下： 一、被告上林县维纳斯婚纱摄影店应于本案判决生效之日起十五日内返还原告王安一款项3000元； 二、驳回原告王安一的其他诉讼请求。 6 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告上林县维纳斯婚纱摄影店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢一凤 人民陪审员  罗德英 人民陪审员  韦春康 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  马 玉 7 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 8 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。