广东省东莞市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤1972民初5626号 原告：陈建飞。 委托诉讼代理人：谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。 被告：藏某1。 被告：苏州昭亿五金科技有限公司，住所地苏州市相城区××××××××××××××××厂房，统一社会信用代码为913205××××××××6432。 法定代表人：藏某1。 案件案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金1250000元以及利息（利息以1250000元为本金，按照年贷款利率15.4%从2019年2月1日暂计至2020年11月22日为352916元，并顺延至还清之日）；2.判令被告承担本案律师费5000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 需要交代的程序性问题 本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告陈建飞的委托诉讼代理人谢熙伟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述 原告主张与被告藏某1是多年同乡和朋友关系，被告藏某1在苏州，被告藏某1分三次共向原告借款1250000元，后被告藏某1与被告苏州昭亿五金科技有限公司（以下简称昭亿公司）共同出具还款计划，但仍未按照计划还款。为证明其主张，原告提交以下证据：一、《还款计划》，主要内容为：借款人藏某1、昭亿公司于2018年11月20日至2019年1月30日间共向陈建飞借到款项人民币125万元。现借款人藏某1、昭亿公司承诺分三期向甲方偿还借款本金125万元；1.2020年10月30日前偿还30万元；2.2020年12月30日前偿还30万元；3.2021年4月30日前偿还65万元。如未能按期偿还，借款人藏某1、昭亿公司应向陈建飞支付利息（利息从2019年2月1日起按照月息2%支付至还清之日）。同时，陈建飞有权向其经常居住地人民法院东莞市第二人民法院起诉要求借款人藏某1、昭亿公司一次性偿还本息。藏某1、昭亿公司愿承担律师费及诉讼费。下方借款人处有“藏某1”字样签名捺印并有加盖昭亿公司公章，日期为2020年8月26日。二、网上银行电子回单三张：2018年11月20日原告转账1000000元给被告藏某1，2019年1月17日原告转账50000元给被告藏某1，2019年1月30日原告妻子李蓓蓓转账200000元给被告藏某1。原告陈述三次借款情况为：第一次借款1000000元是被告藏某1到东莞出差时称资金周转困难向原告借款1000000元，被告藏某1有出具借条，原告当庭提交了借条的复印件，显示“今借到陈建飞人民币1000000元，于2019年1月30号还清。”下方借款人处有“藏某1”字样签名捺印并有手写身份证号码及加盖昭亿公司公章，日期为2018年11月20日。原告称是作为朋友借给被告藏某1周转，当时没有约定借款利息。第二次借款50000元是当时被告藏某1在成都打电话给原告称没有钱买机票向原告借款，原告直接转账给被告藏某1，没有出具借条，也没有约定还款期限和借款利息。第三次借款200000元是被告藏某1在苏州电话联系原告称再借200000元用于公司经营，原告通过妻子李蓓蓓账户转账200000元给被告藏某1。该笔借款也没有写借条，没有约定利息和借款期限。因两被告一直未还款，原告于2020年8月到苏州被告昭亿公司与两被告签订了还款计划，两被告同意如果不按期付款就从2019年2月1日开始支付利息。三、民事委托合同及律师费发票，证明原告因本案提起诉讼产生律师费损失5000元。四、原告补充提交了其2018年8月至2019年3月1日期间的银行流水情况，提交了2019年1月份其妻子李蓓蓓银行流水情况，同时还提交了李蓓蓓出具的情况说明，内容为：本人李蓓蓓，系陈建飞的妻子，2019年1月30日，本人账户转入藏某1账户的20万元是按照陈建飞的指示转入的，本人账户内的钱系我和陈建飞的共同财产。五、原告还补充提交了其名下两套商品房的房产证，证明其具备出借借款的能力。 原告确认两被告未归还过任何款项。另查明，2021年2月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为3.85%（起诉时的利率）。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张向两被告出借借款本金1250000元，提交了《还款计划》、网上银行电子回单、银行流水记录、其妻子李蓓蓓出具的情况说明以及房产证等，《还款计划》上有两被告作为共同借款人签名盖章，可以证明原告向两被告实际出借了1250000元的事实，本院予以确认原告与两被告之间存在民间借贷关系。《还款计划》列明了借款金额为1250000元，原告亦实际向被告藏某1转账1250000元（其中委托李蓓蓓转账200000元），未有证据显示两被告已归还案涉借款，《还款计划》约定的付款时间早已届满，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告要求两被告立即归还借款本金1250000元，本院予以支持。 关于利息，《还款计划》约定了两被告未按期还款则应自2019年2月1日起按照月息2%标准支付利息，该约定是双方真实意思表示，现原告要求按照年利率15.4%（2021年2月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条规定，本院予以支持，利息计算为：以1250000元为基数，按照年利率15.4%标准，自2019年2月1日起计至款项付清之日止。 关于律师费损失。原告提交了民事委托合同及律师费发票予以佐证其损失为5000元，该律师费金额符合相关收费办法，且原告与两被告在《还款计划》中约定了两被告承担律师费损失，因此原告主张该损失，依据充分，本院予以支持。 判决法律依据 上述援引法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定 判决内容 一、限被告藏某1、苏州昭亿五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈建飞归还借款本金1250000元及支付利息（以1250000元为基数，按照年利率15.4%标准，自2019年2月1日起计至款项付清之日止）； 二、限被告藏某1、苏州昭亿五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈建飞赔偿律师费损失5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9636元（原告已预交），由被告藏某1和苏州昭亿五金科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  单晓丽 二〇二一年五月十七日 书记员  李敏仪 强制执行风险提示 生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险： 一、信用惩戒 1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。 2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。 3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。 二、损失扩大 1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。 2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。 三、强制措施 1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。 2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。 3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。