wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0120民初2798号之一 本院于2021年2月25日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘江丽信用卡纠纷一案作出的(2021)沪0120民初2798号民事裁定书中，第一页第12行存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0120民初2798号民事裁定书中第一页第12行“87,869.58元”应补正变更为：“107,769.38元”。 审判员  胡耀群 二〇二一年五月十三日 书记员  金嘉怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1823号 原告：侯显清，女，生于1969年11月23日，汉族，户籍地广东省肇庆市端州区，现住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：王之超，男，生于1985年10月5日，汉族，户籍地山东省禹城市城区。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告侯显清的委托诉讼代理人邓志军和被告王之超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯显清诉称，2019年7月3日，被告因资金周转向原告借款7万元，约定2019年春节前归还3万元，其余部分在2020年6月份还清，逾期未还则所有包括律师费全部由被告承担。逾期后，被告未还款，其行为严重违反双方的约定，故诉请判令被告立即偿还原告借款7万元，从逾期之日起按照同期银行贷款利率计付资金利息至还款之日止。并承担本案诉讼费、律师费用。 被告王之超辩称，我实际没有在原告处借款7万元，当时与原告之子在广东肇庆投资名义打的条子，是原告给她儿子投资做生意，原告之子为了转移公司资金，我只是碍于情面帮原告之子撒谎打的借条，没想到原告之子自杀，我也就说不清楚了。我如果借了原告7万元，原告应当提交转账凭证。 经审理查明，被告王之超是原告侯显清的干儿。2019年7月3日，被告王之超向原告侯显清借款，出具借条一张。其书立的借条内容是：“本人王之超（371482……0372）因资金问题向侯显清借款柒万元整，如借款到期无法还上，违约，出借方可向法律部门申诉，所有包括律师费全部本人承担。本人将在年前付3万（2019年春节），剩余部分在2020年6月份前还清”。2019年10月14日以来，原告通过微信向被告催收，要求被告还款。2019年10月17日晚22时40分，被告微信回复：“我知道，我刚还完了其他的帐，红梅姐那里上个月刚还完，没有帐了，就剩你的了，我慢慢的从这个月开始还你的了……。”2019年10月29日下午15时46分，原告又通过微信向被告催要，被告回复“你能给时间，我可以，你逼我，我只有逼别人，你不给我解释的机会，生活，又要想办法挣钱，又要还这些钱，我要是逃避，我早就离开肇庆了，只因为在这里，就是有你们这些帮过我的人，我得对得住你们，如果你觉得我是在骗你，可以走法律程序，但如果你选择相信我，就给我想办法的时间”。2020年5月6日，被告通过微信向原告转款1500元。2020年7月28日，原告催款之后，被告回复的内容是：“我也理解，我也希望你理解一下我，不是我不给你，我既然认，就不会赖你，公司不做了，我现在打工，就是补完这些窟窿，每个月一千两千的我都会给你”。2020年11月2日，被告微信回复：“这周内我给你，给不了我给父母开口，都给你，生意上，都没有那么简单，包点活也是这样，押款难受，你照顾好自己就行了，我来解决”。原告催收无果，遂起诉来院，本院诉前先调期间，被告向原告微信回复：“有句话叫祸不单行，……我父亲脑梗、奶奶去世、我的手掌被角磨机直接锯开，受伤住院，我不是躲避，我也知道答应过你几次，这次是真的没办法了。你那边法院给我电话，我在输液没有接，我出院会给你那边法院联系，解决这个事，出了院，我也会联系你”。之后，被告仍未还款，也未与原告达成还款协议，本院遂于2021年3月29日立案进行诉讼阶段。另查明，被告向原告书立借条借款时，原告之子与王之超在广东省肇庆市合伙开公司做生意。原告之子于2019年12月在肇庆自杀身亡。2020年12月19日，原告委托四川源正律师事务所代理本案诉讼事宜，双方约定代理费7000元，该所指派邓志军、马媛媛律师代理诉讼。2020年12月21日，原告向该所缴纳代理费7000元。 以上事实，有当事人的陈述和借条、微信聊天记录截屏（影印件）、委托代理合同、四川增值税普通发票等为据在卷证实，本院予以确认。 本案开庭之中，被告主张除微信偿还1500元外，还偿还过借款，并要求庭后举证，本庭给予一周举证时间。休庭期间，被告于2021年4月23日（周五）向法庭承诺：证据准备好了，还没有邮寄，周一准时邮寄。本庭至今未收到被告邮寄的证据材料。 本院认为，本案争议的焦点是借款7万元是否实际发生。原告为了证明借款事实成立，提供了被告书立的借条以及借款发生后催收过程中双方的微信记录，被告认可书立借条以及微信记录的真实性。从微信记录内容来看，无论是借款逾期前后，还是原告之子自杀前后，原告催收与被告回复的内容之中，被告均未否认过借款的真实性，同时承诺应当归还该借款，且已经偿还了1500元。被告主张该借条是原告之子转移了公司的资金，碍于原告之子的情面，而撒谎给原告出具的借条，既没有提交证据证明，也不符合合作伙伴之间之情理；被告主张该借款是原告为其儿子投资做生意而出借的，也不合常理，如果是投资，被告应当出具“收条”之类的条据，而不应当是借条。综上，本案争议的借款7万元，虽然原告没有提交银行转账凭证佐证，但不排除给付现金的可能，应当认定该借款已经实际发生；被告主张借款未实际发生，既没有提交证据证明，其辩解意见也不合情理、常理，对其辩解意见，本院不予采纳。被告已经偿还1500元，应在本金中扣减。被告违约，原告主张逾期后的银行贷款利息损失以及律师费7000元，于法有据，本院予以支持。关于被告主张除微信偿还1500元之外，还有偿还借款之事实，本院在举证期限届满后又给予了被告举证时间，经过了长达月余时间，本院未收到被告的任何证据材料，由此带来的不利后果，应当由当事人自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告王之超在本判决生效后三日内偿还原告侯显清借款68,500元。其中，以本金28,500元为基数，从2020年2月1日起，以本金4万元为基数，从2020年7月1日起，均按照年利率3.85%计算资金利息至实际还款之日止。 二、被告王之超在本判决生效后三日内向原告侯显清支付律师费7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告负担（该费用，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 稀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2640号申请执行人：上海青浦惠金村镇银行股份有限公司(原上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨清波，董事长。被执行人：叶俊，男，1971年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司与被告叶俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日作出的(2020)沪0118民初17639号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告叶俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司借款本金人民币61,111.08元及以61,111.08元为基数，按照年利率21.6%(利息为年利率10.8%，罚息为年利率10.8%)计算自2020年4月1日起至实际履行之日止的利息及罚息；二、被告叶俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司律师费5,000元。本案受理费1,328元，减半收取664元，由被告叶俊负担。因被告叶俊未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海青浦惠金村镇银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人叶俊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年4月9日冻结了被执行人名下43个银行账户，但均余额不足。本院又于2021年4月9日轮候查封了被执行人叶俊名下位于上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的房地产。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的账户及轮候查封的房地产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年4月9日对两被执行人作出限制高消费令。本院于2021年5月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年五月二十六日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执211号之一申请执行人：拜辉辉，男，1991年9月26日生，回族，住沁阳市。委托代理人：张伟伟，男，1990年４月26日出生，汉族，住沁阳市太行办事处城市。被执行人：朱火明，男，1966年3月27日生，汉族，住沁阳市。关于拜辉辉与朱火明为不当得利纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月23日作出的（2020）豫0882民初2554号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，执行标的19071元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2021年5月28日，申请执行人拜辉辉与被执行人朱火明达成执行和解协议，因案件需要长期履行；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年五月二十八日书记员  刘佳妮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1084号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董春玲，女，1982年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。再审申请人董春玲因与被申请人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2020）黑81民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，董春玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二一年五月十七日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1596号 原告：季亮,男,1986年10月13日出生,汉族,高中文化，个体户，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：邵克服，芜湖市老年学会法制分会法律工作者。 被告:王志峰,男,1981年4月17日出生,汉族,文化程度、职业不详，住江苏省无锡市惠山区。 原告季亮与被告王志峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告季亮委托诉讼代理人邵克服到庭参加了诉讼,被告王志峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告季亮向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款34256元并承担利息（自2021年1月1日起按同期贷款利率计算至付清日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月1日，被告在原告门店购买网格布等材料，价款合计44256元，被告当日出具了货款凭证。经原告再三催款，被告于2019年10月18日给付货款10000元。因被告一直拒付剩余货款，原告现诉至贵院，望判如所请。 被告王志峰未作答辩。 经审理查明：2016年2月1日，王志峰向季亮出具欠条后从季亮处赊购了价值44256元的网格布。2019年10月18日，王志峰向季亮支付货款10000元。因王志峰一直拖延拒付剩余货款34256元，季亮多次索款无着，遂于2021年3月29日诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告向本院提交的被告出具的欠条原件、微信转账凭证及原告委托诉讼代理人到庭陈述等在卷予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告诉请被告支付所欠货款34256元，有其提交的被告于2016年2月1日出具的欠条原件及被告微信转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张被告自2021年1月1日支付货款利息，符合法律规定，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。 综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王志峰于本判决生效后十日内支付原告季亮货款34256元并自2021年3月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款实际付清之日； 二、驳回原告季亮其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335元，由被告王志峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱顺旺 二〇二一年五月十九日 书记员  王立婷 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保179号申请人：肖斌，男，1986年9月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：何璐，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人：邓伟，男，1989年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告肖斌诉被告邓伟买卖合同纠纷一案，于2021年5月24日作出（2021）湘0321民初1523号民事裁定书，裁定准予申请人肖斌对被申请人邓伟的财产采取保全措施的申请。申请人肖斌与中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人邓伟的财产在110000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1070元，由申请人肖斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月二十六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4459号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴植站，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人吴植站信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4609号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘子振，男，1975年7月20日出生，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人刘子振信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初361号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托诉讼代理人:陆由坤，该行职工。 委托诉讼代理人：陈结，该行职工。 被告：徐建于，男，1989年10月3日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告徐建于信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告宿松农商行的委托代理人陈结到庭参加诉讼。被告徐建于经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令徐建于立即向宿松农商行偿还信用卡欠款12512.74元；2、判令徐建于承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由：2018年7月19日，徐建于向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡，其种类为贷记卡。徐建于填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容，并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容。依徐建于的申请，宿松农商行核准并向其发放了卡号为6252××××0873的信用卡。徐建于激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年9月28日，徐建于结欠金额为12512.74元。由于徐建于未按约归还欠款已构成违约，其应按约承担相应的民事责任。宿松农商行遂起诉。 徐建于未作答辩，亦未提交证据。 宿松农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、法人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体身份；2、杜鹃信用卡申请表，证明被告自愿向原告申请信用卡且知晓相关的权利义务；3、账户余额信息、明细表，证明被告信用卡截止2020年9月28日止共计欠款12512.74元，其中本金9704.51元，利息938.54元，费用1869.51元。 本院对宿松农商行提交的证据分析认证如下：证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案依据。 根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案的事实与宿松农商行诉称一致。 本院认为，徐建于填写并向宿松农商行提交的《杜鹃信用卡申请表》合法有效，宿松农商行同意并向徐建于发放了信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。徐建于在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额返还，构成违约，应承担及时还本付息及相关费用的法律责任。宿松农商行诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。徐建于未到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建于于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本息及费用计12512.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，公告费560元，合计673元，由被告徐建于负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  彭旺鸿 审 判 员  吴哮豹 人民陪审员  项 平 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  周 玲 书 记 员  沈丽珍 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6260号之三 张文芳： 张文芳与白俊民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年五月十四日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初2607号原告唐必福，男，生于1978年10月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告何文武，男，生于1990年4月24日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告唐必福诉被告何文武劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告唐必福到庭参加诉讼，被告何文武经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告唐必福诉称，被告经营梁平区德尔木地板,原告从2019年5月16至2020年2月为被告销出的购买方(业主)做安装,双方口头约定:8元每平米,踢脚线4元每米。原告完工后，被告需要支付原告16515元工资，原告多次催收，被告避而不见，一直未支付。故原告诉讼来院，请求法院判令被告支付原告工资16515元；诉讼费原告自行承担。被告何文武未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告经营梁平区德尔木地板,原告从2019年5月16日至2020年2月为被告销出的购买方(业主)做安装,双方口头约定:8元每平米,踢脚线4元每米。原告完工后，被告需支付原告工资16515元，被告现已关闭门店，原告多次催收，被告迟迟未支付原告工资。以上事实有原告提交的安装清单、订货单予以证实。本院认为，原告唐必福为被告何文武的德尔木地板提供售后的木地板安装服务，原告系被告雇请的安装工人，被告应当按照约定支付原告的劳动报酬，被告应向原告支付工资16515元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、四百七十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：由被告何文武在本判决生效后十日内支付原告唐必福工资16515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由原告唐必福承担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二一年五月二十五日书记员  杨莉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3921号原告：罗岚，女，1983年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵丹，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高敏，女，1984年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原告罗岚与被告赵丹、高敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗岚，被告赵丹到庭参加诉讼，被告高敏经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗岚向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还原告借款34万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年12月20日，赵丹和高敏向原告借款人民币柒万伍仟元整；2020年2月25日，赵丹和高敏向原告借款人民币贰拾万零伍仟元整；2020年4月1日，赵丹和高敏向原告借款人民币陆万元整。到了2020年12月31日还款日后，被告未偿还本金，原告催要至今，被告一直推诿拒绝归还，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。赵丹辩称，借款属实，无力偿还。高敏未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告赵丹、高敏共同多次向原告罗岚借款，二被告于2019年12月20日向原告出具75000元的《借条》；于2020年2月25日向原告出具205000元的《借条》；于2020年4月1日向原告出具60000元的《借条》，三份《借条》约定的还款日期均为2020年12月31日。借款到期后，经催要，二被告没有归还。罗岚诉至本院请求判如所请。以上事实,有当事人的陈述、《借条》、中国银行交易流水明细清单及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵丹、高敏向原告罗岚出具的《借条》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。二被告收到罗岚实际出借款项后应承担相应的还款责任。故本院对原告罗岚的诉讼请求予以支持。被告高敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵丹、高敏应于本判决生效后十日内返还原告罗岚借款人民币340000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，保全费2220元，共计5420元，由被告赵丹、高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭文凯二〇二一年五月二十七日书记员  胡芸帆
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘骏，男，1978年11月29日出生，汉族，住黑河市爱辉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河龙江化工有限公司，住所地黑河边境经济合作区二公河工业园区西南化工区。法定代表人：周志刚，该公司董事长。再审申请人刘骏因与被申请人黑河龙江化工有限公司（以下简称龙江化工公司）劳动争议一案，不服黑河市中级人民法院（2020）黑11民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘骏申请再审称：（一）原审法院认定刘骏在与龙江化工公司保持劳动关系期间在其他公司工作，违反用人单位规章制度，给完成本职工作造成严重影响的事实错误，认定龙江化工公司已经撤回了解除劳动合同通知，刘骏返岗是对双方劳动关系的延续是错误的，（二）刘骏已完成加班事实存在的初步举证责任，龙江化工公司没有提交任何证据证明发放的工资中包含加班工资。原审法院认定由刘骏负举证责任属适用法律错误。（三）原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第十一条，判定龙江化工公司调降工资合法，系对法律的错误理解。该司法解释并未免除变更劳动合同需经事前协商的前提，龙江化工公司并未在调降工资之前与刘骏协商，且刘骏对调降工资提出了异议。（四）《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作12个月可以享受带薪年休假，并未规定必须在同一企业连续工作满12个月。刘骏在2018年1月15日由龙江化工公司前往黑龙江新和成生物科技有限公司工作，至2018年8月22日与黑龙江新和成生物科技有限公司完成离职交接，期间工资时间未有中断。刘骏自2010年10月入职龙江化工公司期间从未有过工作中断。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，再审申请人刘骏在与龙江化工公司的劳动合同存续期间，多次与其他用人单位建立劳动关系。刘骏在其他单位任职期间，未能履行其与龙江化工公司的劳动合同义务。故原审法院认为刘骏严重违反了龙江化工公司的规章制度，未能完成劳动合同项下的工作任务，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条有关订立无固定期限劳动的情形，因此未支持刘骏要求未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额的诉求依法有据。刘骏与龙江化工公司签订的书面劳动合同中对刘骏的月工资作出了约定，根据龙江化工公司提交的工资明细，刘骏实际应发工资远远高于合同约定工资，且工资表中列明了实际出勤天数。原审法院认为在此情况下，若刘骏主张双休日加班工资、延长工作时间加班工资应付而未付，其应承担举证责任，同时结合劳动合同的约定、工作性质、加班事实、实际发放的工资综合判断，未支持刘骏主张的该两项加班工资是适当的。刘骏在2018年7月23日离开黑龙江新和成生物科技有限公司重新入职龙江化工公司后，龙江化工公司因经营困难，对包括刘骏在内的26名公司管理层干部进行了集体降薪。刘骏在2019年1月工资调整为4500元/月后，未向公司提出书面异议或向劳动争议仲裁委员会等相关部门及时主张权利并继续工作。故原审法院认为对此应视为双方已就劳动合同内容变更达成一致意见且实际履行，因此未支持刘骏请求龙江化工公司补发工资的诉请并无不当。刘骏于2018年1月至7月期间与黑龙江新和成生物科技有限公司建立劳动关系，于2018年7月23日重新入职龙江化工公司，2019年6月24日离职。至刘骏提起仲裁之日，其在龙江化工公司连续工作未满12个月，且刘骏外出任职期间，龙江化工公司亦向其支付了相应工资，故原审法院认为刘骏主张的带薪年休假工资不符合《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，未支持刘骏该项诉讼请求亦无不当。刘骏的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘骏的再审申请。审判长  徐凤良审判员  隋国权审判员  赵 璞二〇二一年五月十三日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王霞，女，1977年3月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,318.19元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息20,459.11元、分期付款手续费5,408.07元、逾期还款违约金13,740.64元，并偿付以欠款本金60,318.19元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为99,926.01元。被告王霞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2013年7月2日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：60,318.19元；2、利息：20,459.11元；3、逾期还款违约金：13,740.64元；4、分期付款手续费：5,408.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金60,318.19元；二、被告王霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,298.15元，减半收取计1,149.08元，由被告王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初426号原告：韩素梅，女，汉族，1991年9月9日出生，住所地河南省夏邑县。原告：李海侠，女，汉族，1977年8月25日出生，住所地河南省夏邑县。原告：张丽娟，女，汉族，1970年3月6日出生，住所地河南省夏邑县。原告：杨素梅，女，汉族，1972年3月1日出生，住所地河南省夏邑县。原告：何春花，女，汉族，1982年10月14日出生，住所地河南省夏邑县。原告：李秀英，女，汉族，1949年12月24日出生，住所地河南省夏邑县。原告：张俊俊，女，汉族，1987年10月5日出生，住所地河南省夏邑县。原告：臧小莉，女，汉族，1983年3月15日出生，住所地河南省夏邑县。原告：支丽英，女，汉族，1990年1月18日出生，住所地河南省夏邑县。原告：汤文香，女，汉族，1986年6月13日出生，住所地河南省夏邑县。原告：许会丽，女，汉族，1989年8月17日出生，住所地河南省夏邑县。原告：关爱荣，女，汉族，1974年12月1日出生，住所地河南省夏邑县。原告：彭爱英，女，汉族，1971年4月7日出生，住所地河南省夏邑县。原告：杨艳敏，女，汉族，1990年3月18日出生，住所地河南省夏邑县。原告：李盼盼，女，汉族，1997年1月24日出生，住所地河南省夏邑县。原告：左永立，男，汉族，1965年12月11日，住所地河南省夏邑县。原告：徐瑞平，女，汉族，1991年8月26日出生，住所地河南省夏邑县。原告：王二侠，女，汉族，1991年3月21日出生，住所地河南省夏邑县。原告共同委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所律师，代理权限：特别授权。被告：董小东，男，汉族，1994年5月29日出生，住所地河南省夏邑县。原告王二侠、臧小莉、杨素梅、左永立、许会丽、杨艳敏、张丽娟、汤文香、张俊俊、何春花、李秀英、支丽英、彭爱英、李盼盼、关爱荣、徐瑞平、李海侠、韩素梅与被告董小东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王二侠、臧小莉、杨素梅、左永立、许会丽、杨艳敏、张丽娟、汤文香、张俊俊、何春花、李秀英、支丽英、彭爱英、李盼盼、关爱荣、徐瑞平、李海侠、韩素梅于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王二侠、臧小莉、杨素梅、左永立、许会丽、杨艳敏、张丽娟、汤文香、张俊俊、何春花、李秀英、支丽英、彭爱英、李盼盼、关爱荣、徐瑞平、李海侠、韩素梅撤诉。案件受理费减半收取计316元，由原告负担。审 判 长  张云鹏审 判 员  翁秋敏人民陪审员  李国栋二〇二一年五月二十七日书 记 员  何 博
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终795号上诉人（原审被告）：覃维芳，女，1949年10月22日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：黄明霞，靖州县飞山法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：龙嗣清，男，1979年7月27日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系覃维芳的儿子。被上诉人（原审原告）：马继云，男，1955年2月5日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：肖云，靖州县飞山法律服务所基层法律服务工作者。上诉人覃维芳因与被上诉人马继云返还原物纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。覃维芳上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人不是本案适格的原告，一审法院违反法律规定进行错误判决。本案案由是返还原物纠纷，返还原物请求权，是指所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人或转得人返还原物的权利，在物权人的对物支配权受到侵害时，返还原物请求权是恢复其原有权利状态的基本手段，它充分体现了物权的归一力和追及力，享有返还原物请求权的权利人为物权人，本案中，涉案房屋的所有权人为靖州县飞山建筑工程队，被上诉人不是涉案房屋的所有权人，其系涉案房屋的承租人，被上诉人没有要求上诉人返还涉案房屋的权利，被上诉人作为原告向人民法院提起诉讼，要求上诉人返还涉案房屋，主体不适格。二、一审判决严重侵害了上诉人继续使用租赁物的权利。三、一审法院审判程序严重违法。本案中，被上诉人主张的是基于物权的返还原物法律关系，而一审法院认定的事实是租赁合同法律关系，当事人主张的法律关系性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当向当事人进行释明并将法律关系性质作为焦点问题进行审理，而一审法院即没有向当事人进行释明，也没有将法律关系性质作为焦点问题进行审理，属程序严重违法。马继云辩称，一、一审判决合情合理合法。二、马继云是适格的主体，上诉人与被上诉人之间签订了合同，也进行了公证。被上诉人虽然不是涉案房屋的所有权人，但被上诉人具有特殊身份，系所有权人靖州县飞山建筑工程队的职工。三、靖州县飞山建筑工程队将涉案房屋承包给职工，职工转包给个人，作为生活来源，属于单位给职工的安排。上诉人与被上诉人的合同期限是20年，现在20年期限已到，所以上诉人应当将房子完完整整退还给马继云。马继云向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告立即退还位于靖州县××路××队由原告经营管理的四间房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1999年11月20日，原告作为靖州县飞山建筑工程队的职工，因工程队需还贷款，飞山工程队将其所有的办公楼中的四间房（面积约106㎡）承包给原告经营20年（2000年3月1日至2020年2月底止），共计承包费10000元，并签订《房屋及门面承包合同》并经公证处公证。2000年7月5日，原告与被告签订《房屋转让协议书》，原告将前述四间房屋以18000元转让给被告，转让期限20年（2000年3月1日至2020年2月底止），飞山建筑工程队盖章同意。2020年3月后，原告以转让期限已到为由要求返还，被告认为原告无权要求被告返还，故产生纠纷，原告诉至法院，要求被告返还房屋。一审法院认为，原、被告2000年7月5日签订的《房屋转让协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，该转让协议是基于原告与靖州飞山建筑工程队签订的《房屋及门面承包合同》而来，实为房屋的租赁，现原、被告双方约定的20年期限已到，根据合同相对性原则，原告要求返还房屋，被告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十三条之规定，判决如下：被告覃维芳于本判决生效后十日内返还2000年7月5日签订的《房屋转让协议书》中的房屋给原告马继云。本案案件受理费250元，由被告覃维芳承担。二审中，当事人没有提交新证据本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人于2000年7月5日签订的《房屋转让协议书》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该协议书第二条约定，涉案房屋的转让期限为20年，自2000年3月1日至2020年2月31日止，现协议书约定的转让期限届满，上诉人应遵循诚信原则将涉案房屋退还给被上诉人，故一审法院支持被上诉人请求上诉人退还涉案房屋的诉讼请求并无不当。关于上诉人提出本案立案案由系返还原物纠纷，被上诉人非适格原告，一审法院未经释明径行以合同纠纷结案，程序严重违法等上诉理由。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法〔2020〕347号）规定，案由系人民法院进行民事审判管理的手段，人民法院在民事立案审查阶段可以根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应的个案案由；人民法院受理民事案件后，经审理发现立案案由与实际诉争的法律关系不一致的，结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更个案案由。本案中，虽然立案案由系返还原物纠纷，但是，被上诉人一审提交的起诉状的诉讼请求、事实和理由及一审庭审阶段双方的辩论意见，均是围绕双方签订的《房屋转让协议书》的性质和合同目的等展开，因此，一审法院结案时根据查明的事实确认本案的法律关系系合同关系，并依据合同相关法律规定作出判决，符合法律规定和本案实际情况，上诉人关于被上诉人非本案适格原告，一审程序严重违法的上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由覃维芳负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年五月二十八日法官助理颜利华书记员张宝珍
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初355号 原告：李迅，男，1987年10月17日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：梅秋燕，女，1988年10月25日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告李迅诉被告梅秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告李迅到庭参加诉讼，被告梅秋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李迅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金91，350元及逾期利息（利息计算方式：以91，350元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年9月始至2020年12月期间，被告以资金周转困难等各种理由向原告借款，原告通过银行转账、微信及支付宝支付等方式多次向被告给付借款共计103，450元。期间，被告已偿还原告借款共计12，100元，尚欠91，350元。综上，被告应当偿还原 2 告尚欠借款及支付逾期利息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告梅秋燕未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：广西农村信用社卡折对账单、微信聊天记录及微信转账截图、支付宝支付截图。被告未提交证据，亦未到庭参加诉讼，其相关诉讼权利依法视为放弃。经本院开庭进行质询，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2019年9月始至2020年12月期间，被告以资金周转困难等各种理由向原告借款，原告通过银行转账、微信及支付宝支付等方式多次向被告给付借款共计102952元。其中，2020年7月至12月，原告通过其在广西田阳农村商业银行股份有限公司阳光支行开户，账号为62×××78的银行账户分31笔共计38702元向被告给付借款；于2019年至2020年间通过微信转账、支付宝支付等方式分多次向被告给付借款共计64250元。双方未就借款事实出具借款合同或借条等书面凭证，对借款利息亦未作出约定。期间，被告已向原告还款12100元。此后，被告拒绝再向原告偿还借款，至本案庭审，被告尚欠原告借款本金90852元。原告因追款未果遂向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处获得借款及向原告偿还部分借款的事实有在案的银行对账单、微信转账支付及支付宝支付截图等证据证实，双方借款合意有原、被告微信聊天记录证实，本案借贷关系及事实清楚。因双方对还款期限未作约定，贷款人依法可以催告借款人在合理期限内返还。原告经多次催款，被告拒绝偿还，被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告诉求的标的额与本院查明的数额不 3 符，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 由被告梅秋燕向原告李迅还款90，852元及支付逾期利息（逾期利息以90，852元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），上述应付款项限于本判决生效之日起三十日内付清。 案件受理费2，084元，本案适用简易程序审理减半收取1，042元（原告已预交本院），由被告梅秋燕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李定壬 4 二〇二一年五月六日 书记员  陈俊银
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执865号之三申请执行人：朱某，男，1969年8月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：樊某，女，1963年11月13日出生，汉族，住汝州市。本院在执行朱某与樊某离婚纠纷一案中，经查，被执行人樊某在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊某在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号210101EL8604524的现金价值，限额14000元，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月二十四日书记员  李小强
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异1号申请人（申请执行人）：马某，女，2006年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李小娜（马某之母），汉族，1981年6月13日出生，住天津市西青区。被执行人：天津乐思好学培训学校有限公司，住所地天津市南开区青年路375号。法定代表人：杜忠利，经理。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34号楼-1,2-510、511。负责人：展飞，经理。被申请人：杜忠利，男，1970年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：杜忠华，女，1968年3月21日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行申请执行人马某与被执行人天津乐思好学培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司服务合同纠纷一案中，申请人马某向本院申请追加被申请人杜东华、杜忠利为（2020）津0104执4538号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人马某称，请求追加被申请人杜东华、杜忠利为（2020）津0104执4538号案件的被执行人。事实和理由：因被执行人天津乐思好学培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经调查，被执行人暂无财产可供执行。现依法律规定，申请人向法院申请追加被申请人杜忠华、被申请人杜忠利为被执行人。审查过程中，申请人马某提交了如下证据：（2020）津0104执4538号执行裁定书、（2020）津0104民初9944号民事调解书、被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的工商材料、天津优能力胜未来学校有限公司第四分公司企业信用信息公示报告、天津乐思好学培训学校有限公司企业信用信息公示报告。被申请人杜忠华提交情况说明和收购协议。被申请人天津优能力胜未来培训学校有限公司未到庭。本院查明，原告马某与被告天津乐思好学培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司服务合同纠纷一案，于2020年9月10日起诉至本院，经审理本院于2020年9月10日作出（2020）津0104民初9944号民事调解书。2020年10月10日，申请执行人马某向本院申请执行，执行案件为（2020）津0104执4538号。因被执行人天津乐思好学培训学校有限公司于2020年9月29日在天津市南开区市场监督管理局办理注销登记手续、天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司暂无财产可供执行，本院于2020年12月24日作出（2020）津0104执4538号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，乐思好学公司已于2020年9月29日注销，该公司的股东是杜忠利、杜忠华。2020年6月12日，杜忠利、杜忠华签署全体投资人承诺书，承诺本企业申请注销登记前不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部分的约束和惩戒。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。故依照上述法律规定，申请人马某所提出的追加被申请人杜忠华、杜忠利为（2020）津0104执4538号案件的被执行人之请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加被申请人杜忠华、杜忠利为（2020）津0104执4538号案件被执行人；二、被执行人杜忠华、杜忠利应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司、天津乐思好学培训学校有限公司在（2020）津0104民初9944号民事调解书确定的尚未清偿的债务范围内，向申请执行人马某承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒艳二〇二一年五月二十一日书记员  鲁 宁附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执300号之二十   申请执行人：涂党生，男，1978年11月25日生，汉族，个体，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被申请人：吴小兵，男，1973年11月5日生，汉族，个体，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   本院在执行涂党生与吴小兵民间借贷纠纷一案中，执行标的130790元，已执行到位9120元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人涂党生同意被执行人吴小兵从2021年6月起每月支付3000元。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执300号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年五月二十六日   书记员 张彦峰
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初1812号原告：张永青，男，1974年10月25日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告:邓发包，男，1975年5月13日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告张永青与被告邓发包劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。张永青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余劳务工资3200元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月被告雇佣原告前往新疆维吾尔自治区阿勒泰市恰克图镇的中铁二十一局集团阿富准铁路S3标项目务工,约定工资每天200元,按月支付。工程完工后经结算，被告支付了部分工资，并于2019年7月20日出具了欠条。到期后经原告多次索要，被告拒不给付。被告邓发包经本院传票传唤未到庭应诉。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年5月被告雇佣原告前往新疆维吾尔自治区阿勒泰市恰克图镇的中铁二十一局集团阿富准铁路S3标项目务工,约定工资每天200元，按月支付。工程完工后，被告支付了部分工资，剩余的3200元向原告出具了欠条，约定2019年12月15日付清。到期后原告多次索要，被告拒不给付。本院认为，被告欠原告劳务工资的事实有原告提供的证据予以证明，被告理应按期支付工资，原告的诉求有法律和事实依据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓发包给付原告张永青劳务工资3200元，以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓发包负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 祝甲文二〇二一年五月二十五日法官助理 高昭燕书记员 马吉海
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3130号 原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地舒城县城关镇桃溪路与古城路交叉口，统一社会信用代码:91341523153141955H(1-1)。 负责人：杨浩，行长。 委托诉讼代理人：董文清。 委托诉讼代理人：范祥彬。 被告：刘自平，男，1957年5月1日出生，汉族，舒城县人，住舒城县（缺井巷2-4-30）。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告刘自平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。因被告刘自平已履行合同义务，偿还借款，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行负担。 审判员  余本兵 二〇二一年五月二十二日 书记员  晋 尧
西安市莲湖区人民法院民事判决书                          （2021）陕0104民初3367号原告：孙文涛，男，汉族，1991年10年21日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所（实习）律师。被告：西安市祥源房地产有限责任公司，住西安市莲湖区。 法定代表人：林自均，该公司执行董事兼总经理。被告：林自均，男，1970年6月14日出生，汉族，西安市祥源房地产有限责任公司法定代表人，住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：王润成，陕西天时法律事务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：李丁，男，1973年2月28日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。原告孙文涛诉被告西安市祥源房地产有限责任公司（以下简称祥源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员周荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文涛委托诉讼代理人顾元鹏，被告祥源公司、林自均共同委托诉讼代理人王润成、李丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙文涛向本院提出诉讼请求：1. 判令被告将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2. 判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4116.79元（以房价款1%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买被告开发的XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。经多次催促无果，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。祥源公司、林自均辩称，未办理房产证因为存在不可抗力因素。由于原资料与现有资料有差异需要整改，档案管理资料未能交付，竣工验收也未办理，现大兴新悦城小区的消防规划、环保已经验收，公司承诺2021年11月30日前办理房产证。对原告主张的违约金没有异议，希望与原告调解解决。林自均虽然是祥源公司法定代表人，但其个人财产与公司财产分开独立，不应作为本案被告承担责任。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中进行举证、质证，经审查，查明事实如下：2014年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款为413140元。合同第八条交付期限约定：出卖人在2015年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房、且买受人付清全部购房款的商品房交付买房人使用；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年4月17日原告向被告支付房款411679元。但至本案诉讼，被告未能将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得涉案房屋的权属证书。原告认可以合同约定的2015年7月30日为收房日。本案审理中，被告林自均提供公司年度财务审计报告、公司银行账户流水、公司财务制度，证明其公司财务制度健全，核算体系完备，亦严格执行企业会计准则，法定代表人林自均个人资产与公司资产分开独立，林自均个人财产与公司财产无关。对此证据原告认可真实性，但是认为原告还应提供相应的账目详单，三者相结合才能证明被告法定代表人与公司资金相互独立。本院认为，原、被告在自愿、平等基础上签订《商品房买卖合同》，其内容不违反法律及行政法规，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了购房款，并在约定时间即2015年7月30日接收房屋，但至今未取得房屋权属的初始登记。被告认可其因未交档案管理资料、办理竣工验收导致至今未能为原告办理产权证书，但这非不可抗力因素。被告未按约定时间为原告办理房屋所有权登记，构成违约，应当承担继续履行为原告在房产管理部门办理房屋所有权登记的义务。因案涉房屋所处项目至今未通过竣工验收备案，尚不具备办理房产登记的条件，可待具备办理房产登记的条件后协助原告办理案涉房屋的权属证书。原告依据《商品房买卖合同》约定按已付房价款的1%主张违约金，被告对此无异议，故被告应向原告支付逾期办证违约金4116.79元。原告主张林自均承担连带责任一节，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”第六十三条规定“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，被告祥源公司于2017年11月29日变更为一人有限责任公司，自2019年12月31日、2020年、2021年，中喜会计师事务所（特殊普通合伙）陕西分所每年对被告祥源公司上一年度财务报表进行审计，包括资产负债表、利润表、现金流量表以及相关财务报表附注，反映了被告祥源公司上一年度财务状况及经营成果和现金流量，被告祥源公司资金与法定代表人林自均之间不存在交易。故对原告主张林自均对祥源公司责任承担连带责任，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一项，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决发生效力后九十日内将办理原告孙文涛所购买位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋不动产权属证书需要由被告西安市祥源房地产有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孙文涛违约金4116.79元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，由被告承担(原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     周  荣 二〇二一年五月十日 书    记    员    杨晨曦  1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢357号申请执行人：上海赫灵建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林启强，总经理。委托代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。被执行人：上海富斌建筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张凤斌。被执行人：张凤斌，1972年4月9日生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海赫灵建筑装饰工程有限公司与被执行人上海富斌建筑装饰有限公司、张凤斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院出具书面申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执恢357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年五月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113财保25号申请人：贵阳市白云区广丰建筑设备租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖坡村。统一社会信用代码：92520113MA6DYXJB62。经营者：刘大明。委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师。执业证号：15201201811021866。代理权限：特别代理。被申请人：贵州阳光城旗建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金苏大道**绿地新都会第********。统一社会信用代码：91520103356365836W。法定代表人：陈江。申请人贵阳市白云区广丰建筑设备租赁站于2021年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州阳光城旗建筑劳务有限公司名下贵阳银行东山支行账号为15×××46的银行存款人民币422674.03元。同时，申请人天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》（保单号：6533130181820210000420）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳市白云区广丰建筑设备租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州阳光城旗建筑劳务有限公司名下贵阳银行东山支行账号为15×××46的银行存款人民币422674.03元，冻结期限一年。案件申请费人民币2634元，由申请人贵阳市白云区广丰建筑设备租赁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二一年五月三十日法官助理张苏苏书记员罗灿英
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执725号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：陈伟强，该支行行长。委托代理人：王洪亮，该支行员工。委托代理人：张锦多，该支行员工。被执行人：张书民，男，汉族，1957年12月5日生，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行与张书民信用卡纠纷一案中，责令被执行人张书民自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行偿还下欠本金187821.4元，利息、违约金191577.63元（暂计算至2021年4月25日），之后的利息、违约金等按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付至清偿之日止；支付公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年12月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费5603元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张书民385782.04元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年五月十二日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初760号原告：花垣县国盛塑料管业有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇钟佛山南路308号。统一社会信用代码：91433124MA4P84159N。法定代表人：张玉和，公司主要负责人。被告：花垣县天源有限责任公司，住所地：花垣县团结镇。统一社会信用代码：91433124617380453A。法定代表人：尚金会，公司董事长。委托诉讼代理人：肖桂布，男，1966年6月18日出生，汉族，湖南省花垣县人，花垣县，系公司的财务负责人。委托诉讼代理人：彭归彬，男，1988年5月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。现住花垣县，系公司的会计。原告花垣县国盛塑料管业有限责任公司（以下简称“国盛塑料公司”）与被告花垣县天源有限责任公司（以下简称“天源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国盛塑料公司的法定代表人张玉和，被告天源公司的委托诉讼代理人肖桂布、彭归彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国盛塑料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据对账函支付原告材料款51500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为被告的水管供应商，一直为被告服务。因被告法定代表人被刑事拘留，被告一直拖欠原告的材料款51500元。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告天源公司辩称：对账函上的欠款金额51500元属实，是被告公司原会计糜占兵出具的。由于公司的特殊情况，2018年公司因矿山整治整合没有生产，公司的法定代表人及主要股东受到刑事处罚，公司没有资金来源，没有钱支付给原告。原告国盛塑料公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：对账函，拟证明被告尚欠原告材料款51500元。对于原告国盛塑料公司提交的证据，被告天源公司质证意见如下：原告提交的对账函的经手人糜占兵是被告公司的原会计，经公司对账后出具的，对账函上的金额51500元属实。被告天源公司未就其答辩意见向本院提交证据。因被告天源公司对原告国盛料塑料公司提交的证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告国盛塑料公司于2017年11月9日成立，公司经营范围为：大型工业管、全新白水管、环保复合管、农田灌溉水管、线管、矿山水管的销售。被告天源公司于2001年5月28日成立，经营范围为：硫化锌、氧化锌、铅锌精矿、选矿药剂、五金交电、金属电解锰、政策允许的矿产品、民族工艺品购销;商品猪饲养销售(无种猪)；供配电、售电。2018年3月至2018年11月，原告国盛塑料公司向被告天源公司出售水管等货物。经原告、被告结算，被告天源公司尚欠原告国盛塑料公司51500元货款未支付。另查明，原告、被告双方未签订书面买卖合同，未约定货款支付时间。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告国盛塑料公司与被告天源公司存在买卖合同关系。原告国盛塑料公司向被告天源公司供应货物后，被告天源公司应当支付货款，经双方结算后被告天源公司尚欠51500元货款未支付。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告、被告未就货款支付时间做出约定，故天源公司应当于收到货物之时支付货款，故对于原告国盛塑料公司请求被告天源公司支付货款51500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告花垣县天源有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告花垣县国盛塑料管业有限责任公司货款人民币51500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费1087.5元，减半收取计543.75元，花垣县国盛塑料管业有限责任公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石宗云二〇二一年五月三十一日法官助理石平书记员龙康附：本民事判决书所适用的法律条文中华人民共和国民法典第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3963号上诉人（原审原告）：周荣美，女，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人（原审原告）：任某1，女，2014年12月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人（原审原告）：任某2，男，2016年4月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：何轶智，上海法浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任保群，男，1991年3月3日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，现关押于上海市军天湖监狱。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路3999号。负责人：袁庆军，总经理。委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李瑞好，男，1990年3月14日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：李德益，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被上诉人（原审被告）：刘健，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。原审原告：焦娜娜，女，1996年11月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人周荣美、任某1、任某2与被上诉人任保群、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、李瑞好、李德益、刘健，原审被告焦娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初14626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周荣美、任某1、任某2于2021年5月17日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人周荣美、任某1、任某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周荣美、任某1、任某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人周荣美、任某1、任某2共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任明艳审 判 员 刘 江审 判 员 沙茹萍二〇二一年五月二十日法官助理 盛 利书 记 员 齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2593号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：孙游，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖经济开发区。 本院在执行被执行人孙游其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年五月三十一日 书记员  李冰艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10914号申请执行人施怡，女，1987年9月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被执行人雷明，男，1981年2月19日出生，汉族，住广州市。本院在执行(2020)沪0115民初46718号原告施怡与被告雷明民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十一日书记员  张仁辉附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3024号 原告：李惠，女，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：葛猛，男，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：葛天丽，女，2003年6月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 法定代理人：李惠，女，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列三原告共同委托诉讼代理人：吴文杰，安徽三联律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道魏武广场对面人保财险亳州分公司办公大楼，统一社会信用代码913400006679317947。 主要负责人：张先峰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李曼玉。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 原告李惠、葛猛、葛天丽与被告中国人民人寿保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称人民人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李惠、葛猛、葛天丽的共同委托诉讼代理人吴文杰、人民人寿保险公司的委托诉讼代理人李曼玉、万超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李惠、葛猛、葛天丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿保险金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，葛小麦经安徽恩源保险咨询服务有限公司业务员推销为自己购买了被告公司一份意外保险（保险合同号340003500292088)，基本保额：10万元，保费：100元，保险期间：2020年3月12日至2021年3月11日止。2020年10月19日上午11点左右，葛小麦在自家地里秋种抱化肥时不慎摔倒，经蒙城县第一人民医院120抢救无效死亡。事发后，原告向被告公司报案，2021年1月份原告按保险合同约定将资料提交被告公司申请给付葛小麦身故保险金。被告公司不予理赔，经协商无果，遂诉至贵院请求支持原告诉讼请求。 人民人寿保险公司辩称：2020年3月11日蒙城县马集镇鹤庵村为其811名村民投保人保寿团体意外伤害保险，以及附加险，人保寿附加意外伤害团体伤害保险和人保寿附加意外伤害住院定额给付团体医疗保险，投保人在团体保险投保单上盖章确认销售人员已向投保人说明保险合同内容并就保险责任、责任免除条款、投保提示、特别约定及相关事宜进行了单独说明，投保人知晓保险合同的内容。人保寿团体意外伤害保险第2.4条约定的保险责任有身故保险金是指被保险人遭受意外伤害并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故保险公司按被保险人的身故保险金额给付身故保险金，第7.2条约定意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件，被保险人葛小麦于2020年10月19日死亡但从其所提供的证据来看其死亡原因不应当是由意外伤害所导致，因此根据涉案保险合同的约定，被告没有合同依据来赔付意外伤害身故保险金。 经审理查明事实如下：2020年3月11日，蒙城县马集镇鹤庵村村民委员会在人民人寿保险公司投保团体保险。保险项目为：团体意外伤害保险—身故保险金，保险金额总额855500000元，被保险人人数811人，保险期间1年。团体意外伤害保险—Ⅰ类伤残保险金，保险金额总额855500000元，被保险人人数811人，保险期间1年。附加意外伤害团体医疗保险（A款），保险金额总额855500000元，被保险人人数811人，保险期间1年。附加意外伤害住院定额给付团体医疗，保险金额总额42750元，被保险人人数811人，保险期间1年。葛小麦为被保险人之一，于1969年5月5日出生。 2020年10月19日11时许，葛小麦在干农活时不慎摔倒，后抢救无效死亡。事故发生后，葛小麦的亲属向人民人寿保险公司报案并申请理赔，人民人寿保险公司于2021年1月11日向李惠发出补充资料通知函要求其提供意外事故证明，家庭关系证明。现三原告起诉至院，要求人民人寿保险公司给付保险金。 上述事实有身份证、事故经过、理赔申请书、病历、火化证明、户口注销证明、投保单、补充资料通知函、当庭证人证言及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：蒙城县马集镇鹤庵村村民委员会在人民人寿保险公司投保团体保险，保险项目中包含“团体意外伤害保险—身故保险金”，保险金额总额855500000元，被保险人人数811人，保险期间1年。葛小麦在干农活时不慎摔倒，后经抢救无效死亡，葛小麦的死亡原因属于意外保险理赔事项，葛小麦的近亲属李惠、葛猛、葛天丽要求人民人寿保险公司给付保险金100000元，于法有据，予以支持。人民人寿保险公司称葛小麦是否是意外伤害致死的原因不清，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 中国人民人寿保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起20日内给付李惠、葛猛、葛天丽保险金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国人民人寿保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇二一年五月二十七日 书记员  叶 雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：唐清桃，男，1987年4月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐清桃信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出因证据不足需另行补充证据材料，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3434号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：裔麟，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与裔麟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人裔麟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4145号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,130.41元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费39.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4145号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5901号原告：张永辉。被告：韩彬。被告：蒋国浩。原告张永辉与被告韩彬、蒋国浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告张永辉于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张永辉撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告张永辉承担。审判员  雷雨二〇二一年五月十日书记员  金玉
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1164号 张学领、冉现朋： 张学领与冉现朋抚养费关系纠纷一案，申请人申请的标的20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）皖1323民初484号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5567号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。法定代表人：李**，职务：行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。被告：谯鑫，男，1983年10月6日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称工行花溪支行）与被告谯鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告工行花溪支行委托诉讼代理人袁贵芳到庭参加了诉讼，被告谯鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告工行花溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谯鑫偿还所欠原告本金70107.76元，利息25001.20元，违约金7303.98元，合计102412.94元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告谯鑫支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告负担。事实及理由：2017年1月19日，被告向原告申领卡号35×××02的中国工商银行牡丹信用卡。牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定，若被告不按规定还款，除应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。截至2020年4月14日，谯鑫35×××02信用卡透支本金70107.76元，产生利息25001.20元，违约金7303.98元，合计欠款102412.94元。为维护合法权益，现根据中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条“双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”之约定向法院提起诉讼，诉请如前。被告谯鑫未答辩。本院经审理认定如下事实：一、申请表约定内容：2017年1月，被告谯鑫向原告工行花溪支行递交工银信用卡申请表。该申请表主要载明，被告谯鑫已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容:持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元，最高人民币500元。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元。发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。三、信用卡欠款情况:截至2020年4月14日，被告谯鑫尚欠工行花溪支行信用卡欠款共计102412.94元，其中本金70107.76元、利息25001.20元、违约金7303.98元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。经工行花溪支行向被告短信催收后，被告谯鑫未予以偿还。以上事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、工银信用卡申请表、面签照、银行网点视频截图、中国工商银行卡片启用凭条、查询卡片信息截屏、欠款截图、银行历史流水、95588催收记录等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告谯鑫向原告工行花溪支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告谯鑫持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金70107.76元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月14日，利息25001.20元、违约金7303.98元），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。对于原告工行花溪支行主张的律师费，未提交证据予以证实，本院不予支持。被告谯鑫经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出裁决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谯鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行信用卡欠款本金70107.76元及截止2020年4月14日的利息25001.20元、违约金7303.98元，2020年4月14日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告谯鑫支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行负担22元，被告谯鑫负担1170。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年五月二十六日书记员  余 可
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5210号原告：青岛星标印务有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：汤某，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曲超，北京德和衡(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兵，北京德和衡(青岛)律师事务所律师。被告：上海顺旅房车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某。被告：上汽大通汽车有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵某某，董事长。委托诉讼代理人：金李亮，男。第三人：太仓凯骏房车有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇茜泾村中燕民营工业区。法定代表人：李某。原告青岛星标印务有限公司与被告上海顺旅房车有限公司、上汽大通汽车有限公司，第三人太仓凯骏房车有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告以本案事实情况发生变化为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛星标印务有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告青岛星标印务有限公司负担。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  芮 云二〇二一年五月二十五日书 记 员  许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1089号   原告：格尔木公甲五金机电经营部，经营场所青海省格尔木市广达滨河新城A区6号楼2-27号一层，统一社会信用代码92632801MA75UDYXX2。   经营者：左勇，男,1990年8月8日生，汉族，山东省济宁市人，格尔木公甲五金机电经营部经营者，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：韩顺刚，男,1971年10月4日生，汉族，身份证住址四川省江油市，个体,现住址不详，身份证号XXX。   原告格尔木公甲五金机电经营部与被告韩顺刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木公甲五金机电经营部的经营者左勇到庭参加诉讼。被告韩顺刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告格尔木公甲五金机电经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款42010元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月，韩顺刚在原告处购买五金工具电动工具电线类土建施工耗材合计42010元，约定月结付款，但被告未能按时付款，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   被告韩顺刚未提出答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营五金工具、板手、钳子、电动工具、切割机等一家个体工商户，被告在格尔木市郭勒木德镇金鱼湖中电建宁夏工程有限公司第十项目部施工十一队进行施工，在施工过程工程中，因需要电线电缆、燃气管、二板板头、钻头等工具，遂到原告处购买，并约定每月结算，从2020年8月21日至10月14日，由被告签字的销货清单共计42张，上面载明了物品名称、规格及单价。2020年10月27日经双方结算形成“云峰汇商城-公甲五金机电设备销售单”，该销售单上载明“客户名称：韩顺刚、日期：2020年10月27日，于2020年8月21日至10月14日，合计欠款42010元，承诺月结，截止2020年10月27号未付，欠款人：韩顺刚，民族：汉，身份证号XXX，地址：四川省江油市永盛镇XXX，欠款金额大写：肆万贰仟零壹拾元整，货物供应人：左勇，供应单位：格尔木公甲五金机电经营部，经协商最后，还款期限为农历2020年12月13日，如不归还法律诉讼。该销售单上有韩顺刚签字及原告加盖格尔木公甲五金机电经营部财务专用章”。到双方约定的支付期限，被告未履行支付贷款义务。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告庭审中提交的42份销货清单及销售单可以证实双方之间存在买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定将货物交付被告，被告理应支付货款，由被告签字的销售单中载明，共欠原告货款42010元，故原告要求被告支付货款42010元的理由成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已支付清货款的相关证据，应承担举证不能的后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释[2020]15号）第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案法律事实发生在《民法典》实施之前，故仍应适用当时的法律规范。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩顺刚支付原告格尔木公甲五金机电经营部货款42010元，于本判决生效之日起七日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425.13元，已减半收取，由被告韩顺刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审  判  员 贺  敏  红      二〇二一年五月十三日   法官  助理 李  欣  蔚   书  记  员 包乌日古木勒
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2614号申请人：李勇君，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：张北方，男，1969年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人李勇君诉被申请人张北方买卖合同纠纷一案，申请人李勇君于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张北方名下银行存款503272元或对同等价值的其他财产予以查封、扣押。申请人李勇君以投保华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保,保险保单号为:6221725046020210000010。本院经审查认为，申请人李勇君的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张北方名下银行存款503272元或查封其同等价值财产。案件申请费3036元，由申请人李勇君预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫若男二〇二一年五月三十一日书记员  李**蒙