wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执77号 申请执行人：牛冬梅，女，汉族，1975年12月11日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房。 法定代表人：宁兰英。 关于牛冬梅与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初1659号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人牛冬梅于2021年1月4日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司向申请人牛冬梅支付2018年10月1日至2019年4月30日止租金14000元（每月按2000元的标准计算租金）及拖欠租金期间的利息（从应付租金的每一个自然季度后的第一个月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清款项之日止）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息333.2元（自2020年8月23日起暂计至2021年1月6日）；三、负担案件受理费600元、执行费119元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 五、本院已将被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司的破产材料移送至惠州市中级人民法院审查立案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1391执77号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二一年五月十五日 书 记 员  刘盼婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1842号 申请人：杨东奎，男，汉族，1970年2月3日出生，现住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：昌邑市奎聚街办老徐建材店，住所地山东省潍坊市昌邑市李家埠村，统一社会信用代码：92370786MA3FGDCY3T。 经营者：徐维波。 申请人杨东奎与被申请人昌邑市奎聚街办老徐建材店产品销售者责任纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存30万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  翟忠勇
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初441号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人宋建军，1976年5月3日出生于北京市，汉族，中专文化，案发前系北京顺发出租汽车有限公司司机，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，拘留当日被取保候审，于2021年4月17日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕285号起诉书指控被告人宋建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2021年1月3日15时许，被告人宋建军酒后驾驶出租车行驶至北京市顺义区时，与他人发生交通事故。经鉴定，宋建军血液中酒精含量为189.3mg/100ml。经认定，宋建军负事故全责。公诉机关认为被告人宋建军具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议对宋建军判处拘役二个月，并处罚金。被告人宋建军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人宋建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宋建军自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月17日起至2021年6月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 白玉龙二〇二一年五月六日法官助理 王天娇书 记 员 米京京
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执89号 程海志、王惠静： 关于申请执行人程海志与被执行人王惠静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6500元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此程海志向本院申请执行的（（2020）粤1803民初1997号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初14600号原告：贺芳艳，女，1995年7月11日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：文秀秀，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：北京唔哩网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号6层601室。法定代表人：钱奕，经理。原告贺芳艳与被告北京唔哩网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。本案审理过程中，原告贺芳艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺芳艳的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺芳艳撤诉。案件受理费50元，由原告贺芳艳负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执183号卫仲祥、王某某：卫仲祥与王某某借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初1930号民事判决书，主要内容为：“被告王某某偿还原告卫仲贤债款18000元；承担案件受理费125元。”该判决书发生法律效力后，王某某未履行该判决书确定的义务，权利人卫仲祥向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中王某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                  二〇二一年五月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5123号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杜友菊，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11879号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金129390.79元、利息（截至2020年7月6日为2825.48元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5784.92元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费8839.78元、增值服务费48元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5123号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1762号 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村墩六村民组，统一社会信用代码91341802MA2N8X38XM。 法定代表人：严家东。 王寿宝与被执行人宣城市柏枧山米厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初899号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市柏枧山米厂未履行交纳案件受理费1350元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费1350元，本院于2021年4月14日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、证券及工商等财产信息； 2.被执行人宣城市柏枧山米厂名下位于宣城市宣州区黄渡乡柏枧村的工业用房、工业土地使用权及机械设备正由本院(2020)皖1802执2636号案件查封处置中； 3.本院已将被执行人宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4.本院至被执行人宣城市柏枧山米厂住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索,将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年五月二十四日 法官助理 叶青青 书 记 员 严 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10593号原告：徐文芳，女，1945年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：彭明，女，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：江天文，男，1965年3月19日出生，汉族，住广东省广宁县。原告徐文芳诉被告彭明、江天文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徐文芳于2021年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文芳申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐文芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐文芳负担。审判员  何露二〇二一年五月十四日书记员  李泓
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7323号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：何仁智，男，1984年12月10日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告何仁智追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告何仁智经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权68606.96元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以68606.96元为基数，自2019年1月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司海口第二分公司。三、被服务方（借款人）：何仁智。四、代垫借款本息：2018年9月19日，代为垫付被告第15期应还款本息3310.55元,2018年10月19日，代为垫付被告第16期应还款本息3310.55元,2018年11月19日，代为垫付被告第17期应还款本息3310.55元,2018年12月19日，代为垫付被告第18期应还款本息3310.55元,2019年1月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币55364.76元，应退服务费0元，共计68606.96元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借人姓名：何仁智。八、借款本金：102300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年9月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司海口第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款68606.96元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年9月19日起逾期还款，友众公司于2019年1月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何仁智于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司68606.96元；二、被告何仁智于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以68606.96元为基数，自2019年1月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取758元（原告已预交），由被告何仁智负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1144号原告：杨小兵，男，1982年10月12日出生，汉族，住邓州市。被告：曾小静，女，1979年10月21日出生，汉族，住邓州市。原告杨小兵与被告曾小静为买卖合同纠纷一案，本院2021年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小兵到庭参加诉讼，被告曾小静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小兵向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告偿还原告设备款133000元及利息5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年9月至2020年5月期间给被告曾小静及其丈夫张钊转款133000元用于购买电喷实验台，被告曾小静一直未发货，现被告无法联系。无奈诉至法院，请求判如所请。被告曾小静未应诉答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；有争议的证据，本院结合案情综合分析认定。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在浙江从事校油泵生意，被告在无锡卖配件及做代理相关设备，原告有需求一台校油泵电喷试验台。2019年9月，原、被告协商通过被告购买一台电喷设备。2019年9月15日，原告通过微信给被告转账18000元系交设备定金。后通为购买设备原告过微信、支付宝形式陆续向被告转款77000元，通过被告丈夫卡转账支付30000元。2020年3月，被告以疫情为由说厂家未发货，并于2020年5月17日以购货缺8000元为由向原告又要购货款8000元，原告又通过微信支付了8000元，共计转款133000元。后原告通过电话联系商家，被告未向商家订货，也未汇款。现原告要求被告返还订货款133000元及利息5000元。本院认为，原告杨小兵与被告曾小静之间成立买卖合同，所形成的权利义务关系受法律保护。原告杨小兵向被告曾小静支付133000元履行了购货义务，被告曾小静既未交付货物，也未退还购货款项，后被告不知所踪，双方合同亦无法实际履行，故对原告要求被告返还133000元的诉请本院予以支持。因双方买卖合同系口头约定，对相关的责任亦未做约定，对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告曾小静于本判决生效后七日内支付原告杨小兵133000元；二、驳回原告杨小兵对被告曾小静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告曾小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王冬泽审判员  何 平审判员  张柱峰二〇二一年五月二十日书记员  时增业
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2425号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：许俊绵,女,1984年11月20日出生，汉族,住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许俊绵金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许俊绵的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执恢89号付文利、张雪梅：你与张美荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1403民初2808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行完毕，现申请人申请恢复该案件的执行，本院于2021年5月21日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到此通知书之日起履行下列义务：返还张美荣借款本息共217534.4元。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行股份有限公司柘城支行账号：411457010100007501000120特此通知。二〇二一年五月二十一日联系人：张法官联系电话：16637002979本院地址：柘城县未来大道18号邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初832号 原告：何增海，男,汉族,1989年12月25日出生，公民身份号码XXX，海南州鼎之盛汽车销售有限公司法定代表人，住青海省西宁市城东区。 被告：朋毛才旦，男，藏族，1995年10月12日出生，公民身份号码XXX，青海省共和县村民，现住青海省共和县。 原告何增海与被告朋毛才旦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，2021年5月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告何增海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朋毛才旦支付原告购车款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。2020年6月25日，原、被告达成车辆转让协议，约定原告将一汽大众迈腾牌小型轿车一辆以价格40000元卖给被告使用，车牌号为×××，并签订了《车辆交易协议》，协议签订当场被告预先支付了车款20000元，剩余购车款20000元承诺于2020年12月1日前付清。给付时间届满后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今，被告以前是原告公司的员工。 被告朋毛才旦辩称，认可欠付原告购车款20000元，因无支付能力，希望能分期付款。 原告何增海为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 车辆交易协议1份（复印件），拟证明被告欠付原告购车款20000元的事实。 被告朋毛才旦对原告何增海提供的证据予以认可。 被告朋毛才旦未向本院提供证据。 对原告何增海提供的证据，本院认证如下： 对原告何增海提供的证据，经质证，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求且被告予以认可，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月被告朋毛才旦向原告何增海预付购车款20000元后，2020年6月18日左右原告将×××号一汽大众牌“迈腾”小型轿车交付给被告。原、被告于2020年6月25日签订《车辆交易协议》，双方约定原告将其所有的×××号一汽大众牌“迈腾”小型轿车转让给被告，车辆价格为40000元，剩下的20000元于2020年12月之前还清。付款期限届满后，被告未向原告支付剩余购车款20000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告何增海与被告朋毛才旦签订的《车辆交易协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定，遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。原告何增海将涉案车辆交付给被告朋毛才旦，被告朋毛才旦也应当按照约定向原告履行支付相应价款的义务，被告朋毛才旦未向原告支付剩余购车款，已构成违约，应当承担相应的民事责任；现原告何增海要求被告朋毛才旦支付购车款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。 由于原、被告争议的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。” 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告朋毛才旦于本判决发生法律效力后十日内给付原告何增海购车款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告朋毛才旦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  时程清 二〇二一年五月十日 书记员  祁发玲 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执842号 刘菊珠、涂元鹏、广西富乐华房地产开发有限公司、广西金旺角投资置业有限责任公司、章茂云： 本院执行的刘菊珠、涂元鹏申请执行广西富乐华房地产开发有限公司、广西金旺角投资置业有限责任公司、章茂云商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初883号原告：王安定，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：李小闹，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省博爱县。原告王安定与被告李小闹土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安定、被告李小闹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金3570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年，被告因经营需要租用原告土地0.14亩，约定租金随当年粮价或参考临近地块租金。后原告多次要求被告支付租金，遭被告拒绝。被告辩称，被告与原告无合同关系，原告诉请无事实和法律依据，应驳回原告诉请。原告为支持其主张的事实，向本院提交4组证据材料：第1组：（2019）豫0822民初608号判决书复印件1份；第2组：申请本院调取（2019）豫0822民初608号案件卷宗材料；第3组：月山镇前庄西村村民委员会证明1份；第4组：录音U盘1份。被告质证后认为，对第1组无异议；对第2组有异议，对钱和亩数不认可，被告替父亲交到2015年，交个人是140元/年、交集体是360元/年，后来交集体改为450元/年；对第3组不清楚；对第4组有异议，录音就是个误会，开始认为是组长让交钱，和组长对话。本院审查后认为，上述证据材料中的第1、2、3组符合证据构成要件，本院予以确认；第4组不符合证据构成要件，本院不予采信。被告向本院提交证据材料3组：第1组：年交租金记录复印件1份；第2组：答辩提示1份；第3组：录音U盘1个。原告质证后认为，对第1、2组有异议，没有效力；第3组录音听不清。本院审查后认为，上述证据材料中的第3组符合证据构成要件，本院予以确认；第1、2组不符合证据构成要件，本院不予采信。本院调查王群星、王合生笔录各1份，原告质证后表示无异议；被告质证后认为，对调查王群星笔录有异议，被告和原告没有书面或口头租赁协议，土地是被告父亲和王安定父亲协商租赁；本院对上述调查笔录予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李小闹的父亲李竹林与原告王安定的父亲王国清（2012年去世）口头协商租赁原告家庭承包土地（位于博爱县××前西庄村，许九路路边）从事经营活动多年。被告李小闹曾在2015年通过原告之子转交方式向原告支付租金。2019年3月5日，案外人博爱县××前西庄村第七村民小组（以下简称第七小组）以土地租赁合同纠纷起诉要求被告李小闹支付租金3210元。本院审理后于2019年4月10日作出（2019）豫0822民初608号民事判决书，该判决书载明：李小闹因经营需要租用第七小组集体所有的土地0.3亩，约定租金随当年粮价而定，2014年至2016年期间均按照每年450元支付，2017年及2018年的租金至今未付。李小闹在上述0.3亩土地上建有房屋，同时租用了房后大约0.14亩土地，该土地承包人系王国清，王国清去世后由其儿子王安定继续承包。李小闹称其从2001年起将房后土地租金按每年140元已支付给王国清及王安定至2015年。经询问王安定妻子刘红燕，其称并未收到过被告租金。第七小组与李小闹关于0.3亩土地的租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务，李小闹未按约定支付租金，应承担违约责任。第七小组要求李小闹支付2017年、2018年的租金900元，李小闹无异议，对该请求本院予以支持。关于第七小组所诉房后0.14亩土地，该土地虽为集体所有，但该土地承包人系王安定，第七小组称2007年已经将土地统一收回并租赁给煤场使用，经询问王安定妻子刘红燕，其称对土地收回的情况不清楚，第七小组亦未提交证据材料证明承包人将土地交回或承包合同已经解除，故其要求李小闹给付该土地租金的请求本院不予支持。判决李小闹支付第七小组租金900元，驳回第七小组的其他诉讼请求。后原告提起本案诉讼。本案审理中，被告于2021年4月将涉案土地上搭建的房屋拆除。本院认为：涉案土地虽由被告李小闹的父亲李竹林与原告王安定的父亲王国清口头协商租赁，但从被告交纳租金、拆除涉案土地上搭建的房屋等，综合全部案情，可以认定原、被告之间的租赁合同依法成立并生效。被告未支付全部租金，构成违约，故被告应承担相应的违约责任。根据涉案土地的现状及利用等情况，本院对涉案租赁合同予以解除，被告李小闹应将涉案租赁土地0.14亩（位于博爱县××前西庄村，许九路路边）返还原告王安定。关于租金计算，应以140元/年为基数，从2016年起计算至2021年3月底为宜，计735元。原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于被告的抗辩，因未提供充分证据加以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李小闹应于本判决生效之日起十日内支付原告王安定租金735元；二、驳回原告王安定其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李小闹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  皇真理二〇二一年五月二十一日书记员  高 超
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执973号 戴笠昂： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民特567号判决书，于2021年3月12日立案受理戴笠昂申请执行何小勇委托合同纠纷一案。执行标的6531元，执行费50元。执行中，本院已将6531元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执异103号异议人（原案申请执行人）:北京鑫润泰业商贸有限公司，统一社会信用代码:91110105069552700R,住所地:北京市朝阳区将台乡酒仙桥路甲12号六层6080室。法定代表人：王杰，该公司总经理。原案被执行人:青海友科矿业有限公司,组织机构代码:57992XXXX,住所地:青海省西宁市城中区西大街42号。法定代表人：李东旭，该公司总经理。原案利害关系人:友科（北京）矿业投资有限公司,统一社会信用代码:911101055844862502,住所地:北京市朝阳区王四营甲2号观69A号。法定代表人：李发璋，该公司总经理。本院在执行申请执行人北京鑫润泰业商贸有限公司与被执行人青海友科矿业有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人北京鑫润泰业商贸有限公司提出书面异议，要求追加友科（北京）矿业投资有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（原案申请执行人）北京鑫润泰业商贸有限公司称：请人与青海友科矿业有限公司因股权转让合同纠纷一案,业经贵院作出(2020)青0103民初580号民事判决书,确定被申请人向申请人一次性退还股权转让费1000000元并赔偿资金占用期间的利息损失152395元,及承担案件受理费用8000元,以上共计1160395元，现申请人已向贵院申请强制执行，经调查，青海友科矿业有限公司为一人有限公司，友科（北京）矿业投资有限公司是其唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，特申请追加友科（北京）矿业投资有限公司为本案被执行人承担返还申请人股权转让款100万元并赔偿资金占用期间的利息损失152395元及承担案件受理费用8000元，以上共计1160395元的连带责任。本院查明，原告中北京鑫润泰业商贸有限公司与被告青海友科矿业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）青0103民初1298号民事判决，判决内容如下：“一、原告北京鑫润泰业商贸有限公司与被告青海友科矿业有限公司于2013年6月17日签订的《股权转让协议》予以撤销。二、被告青海友科矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性退还原告北京鑫润泰业商贸有限公司股权转让款1000000元并赔偿资金占用期间的利息损失152395元，二项共计1152395元。三、驳回原告北京鑫润泰业商贸有限公司针对被告友科（北京）矿业投资有限公司的诉讼请求”。判决生效后，因被告未履行给付义务，北京鑫润泰业商贸有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求给付股权转让款1000000元、利息损失152395元、迟延履行期间的债务利息3325元、案件受理费8000元、并承担本案的执行费14004元，合计1177724元。本院于2020年9月16日予以立案。另查，青海友科矿业有限公司系自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，股东为友科（北京）矿业投资有限公司，出资比例为100%，认缴出资额为2701万元。本院认为,虽然相关法律规定了追加一人有限责任公司的股东为被执行人的情形，本案中，友科（北京）矿业投资有限公司亦没有提供证据证明青海友科矿业有限公司财产独立于自己的财产。但是，本院已经发生法律效力的（2020）青0103民初1298号民事判决中已经确认：“关于原告申请追加友科（北京）矿业投资有限公司为本案被告参加诉讼并承担原告诉讼请求的连带责任。对此，本院认为，友科（北京）矿业投资有限公司虽然是被告友科公司的全资股东，但是本案涉诉的股权转让款其并未收取也未获利，又不是股权转让协议的相对方。而被告友科公司至今经营状态仍为存续，故此，原告针对友科（北京）矿业投资有限公司的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予支持，予以驳回”，且判决第三项已经明确“驳回原告北京鑫润泰业商贸有限公司针对被告友科（北京）矿业投资有限公司的诉讼请求”。异议人（原案申请执行人）北京鑫润泰业商贸有限公司在法定期限内没有上诉，表明其对判决书确认的事实和判决结果没有异议。执行异议程序不应改变已经发生法律效力的裁判文书的结果。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人（原案被执行人）北京鑫润泰业商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 冷季平审判员 何亚峰审判员 罗辉东二0二一年五月二十八日书记员 刘 婵本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初1594号原告：李伟，男，1984年12月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：董胜利，男，1970年3月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告李伟与被告董胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，于2021年4月25日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告于2021年4月26日签收。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知书的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李伟撤回起诉处理。审判员 陈 青二〇二一年五月十四日书记员 智伊军
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1138号原告：邱祖疑，男，汉族，居民，住灌南县。原告：武艳，女，，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告:连云港北海房地产开发有限公司，住所地：灌南县新安镇人民东路北侧（县医院家属院），统一社会信用代码：913207246979045352。法定代表人：张雪峰，总经理。委托诉讼代理人：孙**，江苏海西律师事务所律师。被告:江苏永之安物业管理有限公司。住所地：灌云县伊山镇人民西路北侧和盛怡景苑31栋2-07商铺，统一社会信用代码：91320723668988987G。法定代表人：侍海涛，经理。委托诉讼代理人：周艳，公司员工。原告邱祖疑、武艳与被告连云港北海房地产开发有限公司（以下简称北海公司）、江苏永之安物业管理有限公司(永之安公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告邱袓疑、武艳共同委托诉讼代理人张书华、被告北海公司委托诉讼代理人孙**、永之安公司委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱祖疑、武艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告房屋损失65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从被告北海公司购买了涉案房屋，并于2019年6月份接收该房屋。2020年3月，原告对房屋进行装修后，就外出打工，只是在每年过年时候回来居住。2021年1月26日邻居告诉原告亲戚，说原告房屋内向外渗水，己经渗到楼梯走道了，原告回来后，发现屋内全是粪便及脏水，于是找到物业，物业只是把原告屋内的粪便等清理掉，但对于原告房屋内损失，不同意给予赔偿。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告北海公司辩称，原告购买被告北海公司开发的房屋属实，且被告北海公司出售给原告的房屋经验收质量合格，原告室内产生粪便与被告北海公司无关。请求驳回原告对被告北海公司的诉求。被告永之安公司辩称，原告购买涉案房屋属实，当时交付时层级查验，且当时业主都在场，相关的管道设施及公共部位我们都进行了合格验收，且有业主签字。故原告室内产生粪便与被告永之安公司无关。请求驳回原告对被告永之安公司的诉求。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原告从被告北海公司买房的事实。2、图片40张，证明原告房屋装修后因管道堵塞返水，致其屋内有脏水与粪便的事实。3、需要赔偿的清单一张，证明原告房屋损失情况。对原告提供的证据，被告北海公司质证认为：对证据1，无异议；对证据2，屋内有粪便的事实无异议，但是不能证明粪便的产生是因为管道堵塞造成的；对证据3，三性均不予认可，因为导致原告损失原因，原告未举证。被告永之安公司质证认为：对证据1、2、3同被告北海公司质证意见。被告北海公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、交房通知单一份，证明2019年6月15日通知原告收房。2、业主验房表一份，证明原告已经验收了被告北海公司交付的房屋，对该房屋的质量及配套设施没有提出异议，并证明北海公司交付的房屋质量合格。对被告北海公司提供的证据，原告质证认为：对证据1，三性无异议；对证据2，三性无异议，但是不能达到被告北海公司的证明目的，因为原告起诉的是因为管道堵塞导致原告的损失，不是因为房屋质量问题。被告永之安公司质证认为：对上述证据均无异议。被告永之安公司为支持其答辩意见，向本院提交了照片三张，证明涉案小区的下水管道是没有问题的，对原告提出的赔偿请求，被告永之安公司不承担赔偿责任。对被告永之安公司提供的证据，原告质证认为：对该证据三性均有异议，不能证明照片就是涉案小区涉案楼房的，也不能证明是什么时间拍摄的，不能达到被告永之安公司的证明目的。对第三张照片与原告提供的照片相对应，证明原告的涉案房屋下水管道底部堵塞的事实。根据原、被告举证、质证情况，本院认定事实如下：原告与被告北海公司于2017年10月9日签订了《商品房买卖合同》，购买了被告北海公司开发的位于灌南县上城国际（二区）第23幢1单元304室的房屋一套，被告北海公司已按合同履行了义务，该房屋已经验收合格，并办理了交房手续。被告永之安公司负责涉案小区的物业管理。现原告购买的涉案房屋因水管堵塞渗水致原告财产损失，被告不予以赔偿，故原告诉来法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告因涉案房屋水管堵塞渗水致其财产损失，要求两被告连带赔偿房屋损失65000元，向本院提交了商品房买卖合同、图片、赔偿清单等证据，该证据仅能证明涉案的房屋因水管堵塞遭受损失的事实，不能证明涉案房屋水管堵塞的原因或是由谁所致，亦未能提供其他证据证实两被告在涉案事故中有过错，原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邱祖疑、武艳的诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告邱祖疑、武艳负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1426元。审判员  姚志刚二〇二一年五月十九日书记员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执444号之五 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：付春燕,女性,1999年8月15日出生,彝族,出生于四川省攀枝花市盐边县,住四川省盐边县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月11日生效的（2021）辽0311民初699号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、付春燕于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款5569.43元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以5569.43元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、付春燕于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由付春燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付春燕在中国银行账户内存款人民币6144.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙晓露
本溪市明山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0504执908号之三 任凤华、任贵延： 任凤华与任贵延其他案由一案，申请执行标的共计10007.57元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保370号申请人：云南利尔工程机械有限公司，住所：云南省昆明市安宁市太平镇时代正兴商贸城一期C3幢5号，统一社会信用代码：91530181MA6K63HW7H。法定代表人：潘发明。被申请人：游本松，男，汉族，1978年9月3日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被申请人：胡光美，女，汉族，1983年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被申请人：游本兵，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请人云南利尔工程机械有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人游本松、胡光美、游本兵名下价值1924776元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南利尔工程机械有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人游本松、胡光美、游本兵名下价值1924776元的财产。保全费5000元，申请人云南利尔工程机械有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年五月六日法官助理李娅楠书记员宋丽花
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10254号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：刘露，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：秦华，男，1977年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：庄镇，男，1974年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理原告重庆银行股份有限公司诉被告秦华、庄镇信用卡纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1824.8元，减半收取912.4元，由原告重庆银行股份有限公司负担。审判员 黄 静二〇二一年五月十八日书记员 卢俊玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5768号原告：长安汽车金融有限公司，住重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：邓会芬，女，1993年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：代德勇，男，1991年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。原告长安汽车金融有限公司与被告邓会芬、代德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二一年五月二十一日书记员  张 欢
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1065号申请执行人：余显贵，男，1965年10月10日出生，汉族，住固始县。被执行人：孙华清，男，1996年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。申请执行人余显贵申请执行被执行人孙华清买卖合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初285号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙华清偿还原告余显贵加油款22000元。因被执行人孙华清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余显贵向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人孙华清无银行存款及网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人孙华清纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人孙华清有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙华清有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初285号民事判决书本次执行程序。被执行人孙华清负有继续向申请执行人余显贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年五月三十日书记员  李 涛
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3281号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：刘文荣，女，1971年8月28日出生，汉族，住潢川县。被告：白天福（系刘文荣丈夫），男，1971年3月15日出生，汉族，住潢川县。被告：刘忠梅，女，1974年2月6日出生，汉族，住潢川县。被告：贺保明（系刘忠梅丈夫），男，1970年3月21日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘文荣、白天福、刘忠梅、贺保明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告刘文荣、刘忠梅、贺保明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘文荣、白天福偿还本案借款本金10万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告刘忠梅、贺保明对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘文荣以“购买花树”缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社白店支行于2012年12月22日签订《个人借款合同》，约定借款金额10万元人民币，借款期限自2012年12月22日起至2015年12月22日止，月利率9.3‰。被告刘忠梅、贺保明与原告约定对本借款承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告刘文荣、白天福、刘忠梅、贺保明均未作答辩。经审理查明，被告刘文荣以购买花树缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）白店信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为10万元，借款利率为月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告白天福向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与刘文荣共同承担该笔借款的偿还义务。被告刘忠梅与白店信用社签订《保证合同》，同意为刘文荣向原告借款10万元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告贺保明作为保证人配偶向原告提交《担保人配偶承诺书》，表示同意并知晓刘忠梅为刘文荣提供连带责任担保。2012年12月22日，被告刘文荣作为借款人、被告刘忠梅作为保证人与原告签订借款借据，约定借款10万元，借款期限自2012年12月22日至2015年12月21日。借款期限到后，被告刘文荣仅向原告偿还部分利息，尚欠借款本金10万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。原、被告双方在《个人借款合同》《保证合同》中约定合同记载的借款人地址、保证人地址为约定送达地址，在邮件寄出后三个工作日视为送达。上述约定不违反法律规定，本院予以确认。本院通过法院专递邮件向被告送达传票等诉讼文书，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依据原告提交的证据对本案事实进行审查、认定。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘文荣经协商后自愿签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告白天福向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与刘文荣共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告刘文荣、白天福向原告清偿借款本金10万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠梅与原告经协商后自愿签订《保证合同》，被告贺保明作为保证人配偶向原告提交《担保人配偶承诺书》，为被告刘文荣向原告借款10万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即自2015年12月22日至2017年12月21日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告未在该保证期间内要求被告刘忠梅、贺保明承担保证责任，故被告刘忠梅、贺保明免除保证责任。故原告要求被告刘忠梅、贺保明对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘文荣、白天福于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告刘忠梅、贺保明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘文荣、白天福共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年五月二十八日书记员代 俊俊
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1999号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路****。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建，男，1986年2月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，该公司项目经理，住西宁市。被告：夏照田，住西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告夏照田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告西宁合联物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏照田的起诉。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤回对被告夏照田的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审判员 李江红二〇二一年五月十八日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初2302号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××；确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××××××。统一社会信用代码：××××××××××。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：王伟乐，男，汉族，1992年9月15日生,住（确认的送达地址）：阳江市江城区。公民身份号码：××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告王伟乐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳，被告王伟乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625×××××××××）透支款本金6312元、利息255.63元、违约金365.43元、手续费158.1元，合计7091.16元（上述利息计至2020年12月20日止，从2020年12月21日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。2、请求判令被告负责本案诉讼费。被告王伟乐辩称，欠款属实，但现在没有能力一次性偿还欠款。案件事实一、2018年5月15日，被告王伟乐向原告农行江城支行申领金穗粤通卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625×××××××××）一张。二、被告王伟乐使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年12月20日，尚欠透支款本金6312元、利息255.63元、违约金365.43元、手续费158.1元，合计7091.16元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：限被告王伟乐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625×××××××××）透支款6312元及利息255.63元、违约金365.43元、手续费158.1元，合计7091.16元［上述款项计至2020年12月20日止，从2020年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但合计不得超过年利率24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告王伟乐负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  张耀丹二〇二一年五月八日书记员  陈泳渝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4491号原告：银川澳海物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：何雪明，系公司总经理。委托诉讼代理人：马建国，男，系公司员工。被告：王东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。审判员 张玮二〇二一年五月十一日书记员 张萌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1334号申请人：何珍国，男，壮族，1950年10月17日出生，住广西天峨县×××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××813。系死者何珠耀的父亲。申请人：牙孟莲，女，汉族，1952年1月18日出生，住广西天峨县×××××××××××××××，公民身份号码：451××××××××××××26。系死者何珠耀的母亲。申请人：何秀铱，女，壮族，2005年11月19日出生，住广西天峨县××××××××××××××，公民身份号码：451××××××××××××24。系死者何珠耀的女儿。法定代理人：何珍国，男，壮族，1950年10月17日出生，住广西天峨县×××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××813。申请人：何秀娟，女，壮族，2007年9月16日出生，住广西天峨县××××××××××××××，公民身份号码：451××××××××××××23。系死者何珠耀的女儿。法定代理人：何珍国，男，壮族，1950年10月17日出生，住广西天峨县×××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××813。申请人：何秀宇，男，壮族，2009年10月11日出生，住广西天峨县××××××××××××××，公民身份号码：451××××××××××××71X。系死者何珠耀的儿子。法定代理人：何珍国，男，壮族，1950年10月17日出生，住广西天峨县×××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××813。上述申请人的共同委托代理人：李修霖、吴家耀，均为广东星旭律师事务所律师。被申请人：马小山，男，汉族，1972年7月18日出生，住湖北省×××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××618。被申请人：鹰潭市赣能物流有限公司，住所：江西省鹰潭市月湖区××××××××××××。法定代表人：胡某1。申请人何珍国、牙孟莲、何秀铱、何秀娟、何秀宇于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人马小山、鹰潭市赣能物流有限公司相应价值合计1100000元的财产。申请人何珍国、牙孟莲、何秀铱、何秀娟、何秀宇以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1100000元，保证承担因申请错误造成被申请人马小山、鹰潭市赣能物流有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人何珍国、牙孟莲、何秀铱、何秀娟、何秀宇于2021年5月19日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人马小山、鹰潭市赣能物流有限公司相应价值合计1100000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年五月十九日书记员  祁秀雯
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执2085号申请执行人张俊山，男性,1970年7月5日生，汉族，住科左中旗。被申请执行人于会礼，男性,1975年4月18日生，汉族，住科左中旗。被申请执行人高红岩，女性,1976年11月13日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初2652号民事判决书，受理了张俊山申请执行关于建设工程合同纠纷一案，已向被执行人于会礼、高红岩发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人于会礼、高红岩银行账户，查封了被执行人于会礼名下房产。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人无财产可供执行。经对申请执行人张俊山约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执2085号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月六日书记员 孙 庆 泽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5467号之二原告：贾学刚，男，1982年8月19日生，汉族，住山江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢婉婷，江苏姑苏律师事务所执业律师。被告：竺利云，男，1965年8月27日生，汉族，住浙江省新昌县。原告贾学刚与被告竺利云买卖合同纠纷一案，原告贾学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1417元，保全费1153元，合计2570元，由原告贾学刚负担。审判员 褚 军二〇二一年五月二十六日书记员 邵宇红
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2843号原告:林颜玲，女，1955年11月17日出生，住北市石景山区。委托诉讼代理人:赵建民，北京市亚太律师事务所律师委托诉讼代理人：费双骏，北京市亚太律师事务所律师被告：赵慕兰，女，1960年4月7日出生,住北京市朝阳区。原告林颜玲与被告赵慕兰合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告林颜玲于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林颜玲撤回起诉。案件受理费1850元,由林颜玲负担（已交纳）。审判员  徐晓辉二〇二一年五月六日书记员  李 晖
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执738号被执行人：刘国义，男，1979年8月22日出生。被执行人：刘冬冬，男，1983年11月16日出生。被执行人：申文福，男，1983年11月5日出生。被执行人：薛红龙，男，1972年4月7日出生。被执行人：耿宝仓，男，1978年9月17日出生。被执行人：吕春平，男，1974年10月5日出生。被执行人：吕安元，男，1964年11月12日出生。被执行人：赵攀峰，男，1979年7月15日出生。被执行人：白永良，男，1963年2月18日出生。被执行人：张慧军，男，1971年8月26日出生。本院在执行刘国义、刘冬冬、申文福、薛红龙、耿宝仓、吕春平、吕元安、赵攀峰、白永良、张慧军追缴违法所得一案中，本院作出的（2016）豫0611刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，追缴被执行人刘国义、刘冬冬、申文福、薛红龙、耿宝仓、吕春平、吕元安、赵攀峰、白永良、张慧军罚金492085元。因刘国义、刘冬冬、申文福、薛红龙、耿宝仓、吕春平、吕元安、赵攀峰、白永良、张慧军未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人刘国义、刘冬冬、申文福、薛红龙、耿宝仓、吕春平、吕元安、赵攀峰、白永良、张慧军无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年五月十五日书 记 员  赵志毅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执2310号 合肥睿晶电力科技股份有限公司： 你公司与安徽宏源电力设计咨询有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3645号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院环境资源审判庭于2021年5月6日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费4355元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 二〇二一年五月六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1437号原告：杨全发，男，汉族，1963年7月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：徐红珊，青海豪剑律师事务所律师。被告：马淑珍，女，回族，1961年8月12日出生，公民身份号码:×××，住西宁市。原告杨全发诉被告马淑珍不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨全发的委托诉讼代理人徐红珊，被告马淑珍到庭参加诉讼，现已审理终结。原告杨全发向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还不当得利103200元并支付利息82860元，其他损失123800元，合计为294860元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月21日，原告杨全发因承揽工程，承揽建设工程所需经被告马淑珍向李×借款，原告杨全发向李×出具借条，载明“今借到李×现金人民币贰拾万元（200000），借款人杨全发，2008年1月21日。”该借据上并未约定利息，被告马淑珍在该借条上自愿签名为保证人。后，杨全发从李×和马淑珍手中实际借款182000元。2008年5月20日，原告杨全发，又向李×借款3万元。并出具借条载明“今借到李×人民币3万元。杨全发2008年5月20日。”上述借款发生时，杨全发、李×、马淑珍三人一致同意由杨全发将钱交给马淑珍，由马淑珍统一归还给李×。原告杨全发向被告马淑珍共汇款8次：2008年9月27日7万元。2008年10月24日9300元，2008年11月27日，8400元，2008年12月21日8400元，2009年1月22日58400元2009年3月9日6900元，2009年3月27日6900元，2009年4月30日6900元。共计175200元。被告马淑珍在收到上述款项后，按照自己与李×私下达成的利息约定，以每月向李×归还利息的形式，共向李×归还81900元，其余的钱，拒不交付李×，也不返还给原告。2020年1月17日城西区人民法院作（2019）青0104民初4828号民事判决书判令“杨全发偿还李×借款本金212000元。逾期利息82860元，共计294860元。一审、二审诉讼费杨全发共承担7049元。保全费1000元，保全保险费1000元，由杨全发承担。”原告认为，被告马淑珍在原告与李×的借款过程中，强迫杨全发同意，其与李×之间的约定，利用自己的意思表示，按月给李×偿还借款的行为，擅自截留杨全发还给李×的借款，据为己有的行为，严重侵害了杨全发的合法权利。基于上述事实和理由，请求贵院支持原告诉讼请求。被告马淑珍辩称：2008年1月21日原告说要开矿，找我借钱,我也没钱，我介绍了李×，当时李×给原告借了200000元，后面又借了30000元，后面原告给我转了175200元，我将81900元作为利息钱给了李×，70000元是原告儿子上学时借李×的钱，我也给了李×，另外给付了李×70000元借款上的利息2100元。2004年开始原告就向我借钱，借了30000元，后面还取货，具体货款我记不清了，剩余的钱，我顶抵了我的借款和货款。原告杨全发为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、转款凭证8份，证明原告给马淑珍的汇款情况，总共是175200元。二、民事判决书，证明原告的实际损失、利息计算方式。三、借条，证明原告向李×借钱的事实。被告马淑珍对证据无异议。被告马淑珍没有提交书面证据，申请证人李×出庭做证。证人李×证明收到马淑珍给付的杨全发的借款利息等款项，马淑珍向其给付81900元的利息；2008年7月杨全发儿子出国的借款70000元及利息2100元。原告质证认为对证人证言中70000元借款，是由杨全发亲自偿还给李×的，没有通过马淑珍偿还，对证人所述利息不认可。本院认为，原告提交的证据一、三被告没有异议，被告的证人证言，原告对给付款项金额无异议，本院对上述证据予以认定。原告提供的证据二尚未生效，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨全发通过被告马淑珍认识了本案案外人李×，杨全发向李×借款后，通过被告马淑珍向李×还款。自2008年9月至2009年4月，原告杨全发向被告马淑珍转款175200元，被告马淑珍给付本案案外人李×81900元、70000元及2100元，其余21200元，被告马淑珍称用于顶抵杨全发向其的借款及货款，但庭审中，被告没有能够举证证明。本院认为，原告通过被告向债权人李×偿还借款，被告马淑珍应该将原告杨全发给付的款项全额给付债权人李×，原告向被告转款175200元，但被告马淑珍只给付债权人李×154000元，剩余21200元未给付债权人李×，被告构成不当得利，应该返还原告21200元。被告辩称21200元用于顶抵杨全发向其的借款及货款，但庭审中被告没有能够提供证据佐证，对其辩称，本院不予采信。原告称被告与债权人李×约定给付的款项是利息，给原告造成了损失，但对于原告通过被告向债权人给付的款项的性质，应由原告与债权人通过诉讼等方式解决，被告无权决定给付款项的性质，故原告称被告对其造成了损失的诉讼主张，本院不予采纳，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告没有将原告给付的款项21200元给付债权人，但原告现在没有提供有效证据证明债权人对21200元主张了利息及具体利息数额，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，无事实与法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持，待产生了上述事实后，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马淑珍于本判决生效之日起十五日内退还原告杨全发不当得利款项21200元。二、驳回原告杨全发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2861元，由被告马淑珍负担206元，由原告杨全发负担2655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年五月十九日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执722号 申请执行人：康和百兴资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路10号1号楼503户。 法定代表人：刘海。 委托代理人：陈丽容，广东平准律师事务所律师。 委托代理人：梁丝恩，广东平准律师事务所律师助理。 被执行人：黄海玲，女，1965年2月27日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于康和百兴资产管理有限公司与黄海玲仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第630号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人康和百兴资产管理有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人黄海玲名下位于佛山市南海区**室在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执722号案指定佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院；佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年五月十一日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1752号之二申请执行人崔振东。被执行人：常显敏，女，汉族，1964年11月12日生，住东港。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常显敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常显敏在辽宁省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王洛宜二〇二一年五月十一日书记员李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王洛宜联系电话：0415227****
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢158号之一 申请执行人：马益团,男,1965年8月7日出生,住所地防城港市港口区。 被执行人：周林伟,男,1962年1月5日出生,住所地防城港市港口区。 被执行人：周林春,男,1967年5月27日出生,住所地防城港市港口区。 马益团与周林伟、周林春借款合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初1413号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人周林伟、周林春未按生效的法律文书履行义务，申请执行人马益团于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为498224.50元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院依法拍卖被执行人名下房产，现因办理过户事宜，涉及优先清偿抵押权的数额及退付给买受人垫付的被执行人应当负担的税费，待确认后扣除相关费用，将执行款支付给申请执行人，经核算，所得拍卖款仍无法覆盖本案执行标的。 3.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人周林伟、周林春目前无可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为498224.50元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年五月六日 书记员  韦昀江
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2313号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地：仁怀市三合镇街道社区街道组，统一社会信用代码91520382914990768A（1-1）。负责人：周自熙，系该支行行长。被告：陈**，男，1973年10月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：何修芹，女，1972年8月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行（下称茅台农商行三合支行）与被告陈**、何修芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅台农商行三合支行负责人周自熙到庭参加诉讼，被告陈**、何修芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅台农商行三合支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还原告贷款本金47,659.22元及利息（自2018年9月28日计算至2021年5月7日止）13,976.58元；2．今后的利息和罚息从2021年5月8日起至二被告实际偿还债务之日止；3．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告因购房需要，于2016年9月30日向原告申请贷款，本金为50,000元，贷款期限为2年，还款方式为按年结息，到期一次性偿还本金。2018年借款到期后，二被告未偿还借款，原告次诉至本院。被告陈**、何修芹未到庭，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告因购房所需，于2016年9月30日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，遂在原告处申请借款50,000元，借款期限为24个月，还款方式为按年结息，到期一次性还清本息，借款月利率为6‰，合同约定逾期未偿还借款的在利率水平上加收50%罚息。原告按约定发放贷款后，二被告按约支付利息至2018年9月28日，借款到期后，二被告未按约定支付借款本金及逾期利息，故原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金47,659.22元及利息（含罚息）13,976.58元（自2018年9月29日起至2021年5月7日止），并承担自2021年5月8日起至借款还清之日止的逾期利息（含罚息）。另查明，借款到期后，原告已从二被告贷款时捆绑的银行账户上扣除贷款本金2,340.78元。原告曾于2019年6月26日向本院起诉，要求二被告偿还借款本金及利息，后原告以庭外协商为由撤回起诉。上述事实，有原告向法庭提交的借款申请书、借款借据、借款合同、贷款催收通知书、借款人身份证明、户口薄、结婚证、营业执照、法人代表身份信息、民事裁定书；有原、被告在法庭的陈述等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈**、何修芹向原告借款，有原告向本院提交的借款合同、借款申请书、借款借据、贷款催收通知书及原告当庭陈述等证据为凭，原告茅台农商行三合支行与被告陈**、何修芹之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。二被告借款后应按约及时归还原告借款，未及时偿还借款，侵害了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求二被告偿还贷款本金47,659.22元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款借据中对利息的支付做了明确约定，且该约定条款未违反法律规定，故对原告要求被告陈**、何修芹承担自2018年9月29日起至2021年5月7日止的利息和罚息13,976.58元，及承担自2021年5月8日起至贷款还清之日止的逾期利息和罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈**、何修芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈**、何修芹于本判决生效后十日内偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金47,659.22元及支付利息13,976.58元（自2018年9月29日起至2021年5月7日期间的利息和罚息），并按照合同约定支付自2021年5月8日起至偿还上述借款时止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.08元（已减半），由被告陈**、何修芹负担。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国伦二〇二一年五月十日书记员  吕维明
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执822号申请执行人：包军，女,1980年9月6日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：吴塔娜，女,1980年9月28日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：曹永恒，男,1981年10月20日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初5847号民事判决书，受理了包军申请执行吴塔娜、曹永恒关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：16910.00元，已向被执行人吴塔娜、曹永恒发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人吴塔娜、曹永恒银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查控，被执行人吴塔娜名下有房产一处，此房屋有抵押。经对申请执行人包军约谈，其不申请处置该房产且未能提供被申请执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执822号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月十二日书记员  刘 锋
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3223号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。被执行人：俞建新，男，1963年2月18日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人俞建新信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初2650号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人俞建新返还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及违约金83000元。于2020年8月6日前支付23000元，于2020年9月6日前支付30000元，于2020年10月6日前支付30000元；二、如被执行人有一期未足额履行义务，则申请执行人有权以83000元中未履行余额及逾期付款利息（以83000元中未履行余额为基数，按日息万分之五标准，计算自2020年6月23日起至实际履行之日止）一并申请执行；三、被执行人按约履行义务后，申请执行人、被执行人之间就本案再无其他纠葛；案件受理费1963元，减半收取982元，由被执行人俞建新负担（于第一期付款时一并支付）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年11月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费1231元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人俞建新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院（2020）苏0684民初2650号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人俞建新限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院于2021年4月23日档案查封了被执行人俞建新名下苏Ｆ×××××车辆，因未实际控制，无法采取强制措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年五月六日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰特别提示：本案中查封的财产期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1253号申请执行人黄新岳与被执行人施凯、海门安巨装饰工程有限公司、凌颖：关于黄新岳与施凯、海门安巨装饰工程有限公司、凌颖劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币17492.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币15700.00元并交付申请执行人。至此，黄新岳向本院申请执行的(2020)苏0684民初5246号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执187号申请执行人：杨雪，女，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，住重庆市江**建新北路**25-6，统一社会信用代码91500105MA6074UX8X。法定代表人：申健，经理兼执行董事。关于申请执行人杨雪与被执行人北京盈课教育科技有限公司重庆分公司其他案由一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初19979号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还4211元。本院于2021年01月05日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年01月08日冻结了被执行人北京盈课教育科技有限公司重庆分公司名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为4211元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执187号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年五月七日书记员 张雪琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4778号申请执行人：马某1，宁夏西吉县人，住固原市西吉县。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某3，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某1与被执行人马某2、马某3民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初5181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马某1于2020年11月13日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款本金300000元、利息（2019年5月26日至2020年6月26日利息58500元，按照月利率1.5%计算自2020年6月27日至判决生效之日止）、案件受理费3339元及迟延履行期间的债务利息，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明马某2、马某3作为被执行人案件较多，其名下银行账户无足额存款，被执行人马某2的工资已被另案冻结，本案轮候冻结，二被执行人名下登记的车辆已被另案查封，本院依法轮候查封了被执行人马某3名下登记的位于固原市西关北路东郊教委家属院上下楼一套（不动产登记证号：宁（2019）固原市不动产权第XXXX号），该房屋设有抵押且已被另案查封，暂时无法处置。未发现被执行人马某2、马某3有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人马某2、马某3采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年五月十一日书记员 王文勇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2601号原告：杨凯旗，男，汉族，1995年10月10日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，系河南华豫律师事务所律师。被告：柘城县昊天物业有限公司，住所地柘城县上海路上海新天地内，统一社会信用代码411424MA442CKC7N。法定代表人：陈传杰，职务经理。原告杨凯旗与被告柘城县昊天物业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告杨凯旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨凯旗撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二一年五月二十六日书记员  陈梦青
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1634号原告：王文科，男被告：万昌丰，男原告王文科与被告万昌丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王文科到庭参加诉讼，被告万昌丰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告王文科向本院提出诉讼请求：1、判令被告万昌丰支付货款88000元；2、判令被告万昌丰支付逾期欠款利息；3、本案诉讼费用由被告万昌丰承担。审理中，原告王文科自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2017年8月11日，原告开始与被告万昌丰建立买卖合同关系，原告作为卖方向被告万昌丰提供大圆机，机器价款为88000元。原告向被告万昌丰交付了机器，被告万昌丰因未支付货款，向原告出具了金额为88000元的《欠条》。上述款项经原告多次催讨未果。被告万昌丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，万昌丰向王文科出具《欠条》1份，主要内容：今欠王文科机器款88000元，于2019年2月3日前一次还清。以上事实，有《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案买卖合同纠纷所涉法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告王文科与被告万昌丰间买卖机器的合同关系合法有效。被告万昌丰结欠原告王文科货款88000元未付，有相应证据予以证实，理应及时支付。被告万昌丰未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及其他相关法律法规之规定，判决如下：被告万昌丰应给付原告王文科货款88000元。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告万昌丰负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（汇入本院诉讼费账户，账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。公告费600元，由被告万昌丰负担，限于判决生效后10日内直接给付原告王文科。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任清敏二〇二一年五月二十五日书记员  陈荣燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执973号 雷太国： 关于被执行人雷太国“罚金”一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，罚金20000元，执行费200元。被执行人雷太国已于2021年5月6日将该款转存到通江县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院立案执行的(2020)川1921刑初51号刑事判决书所确定的罚金履行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执66号之一 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人吴祖圣，该公司董事长。 委托代理人陈美霖，广西苇航律师事务所律师。 委托代理人韦元理，该公司员工。 被执行人韦振厢，男，1981年6月5日出生，壮族，住马山县。 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人韦振厢信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，同年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为26734.58元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年2月9日对被执行人发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年五月二十五日 书记员  林枝新
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1630号申请人:陆维平,男,汉族,住江苏省启东市。申请人委托代理人：施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。被执行人：倪跃跃,女,汉族,住南通市海门区。被执行人：何松，男，1978年10月27日生，汉族，海门人，住南通市海门区。本院在执行申请执行人陆维平与被执行人倪跃跃、何松民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆维平于2019年2月14日向本院申请撤销执行，裁定终结执行，后由于被执行人何松未履行，于2021年4月14日再次申请执行。执行中，申请执行人于2021年5月18日向本院提交撤回执行申请书，以“特殊情况”为由撤回执行申请。执行费用在执行倪跃跃恢复案件中已交纳。本院认为，申请人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现申请执行人撤回执行申请系其对自身权利处分，于法有据，本院依法准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0684执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  王 欢审判员  沈 娟二〇二一年五月十八日书记员  花小春附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。