wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1319号原告：薛永华，男，1968年3月7日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：范永新，男，1953年11月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈耀春，男，1969年2月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：苏永平，男，1961年6月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告薛永华与被告范永新、陈耀春、苏永平居间合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告薛永华以双方已自行和解为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛永华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告薛永华负担。审判员  周健二〇二一年五月十九日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2021）湘0903民督1号申请人：胡佐斌，男，1969年6月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：熊新华，男，1978年12月5日出生，住益阳市赫山区。申请人胡佐斌于2021年5月20日向本院申请支付令。申请人胡佐斌称，被申请人熊新华以将福建六建新银州小区建设项目的2、3、5、6号栋工程劳务分包给申请人胡佐斌为由，于2020年8月31日收取申请人胡佐斌保证金300000元。被申请人熊新华没有按承诺让申请人胡佐斌进场施工，也没有退还保证金。2021年5月7日，通过长沙市岳麓区公安分居银盆岭派出所民警调解，申请人与被申请人达成协议：由被申请人熊新华于2021年5月12日一次性将人民币370000元（包含300000元保证金和70000元赔偿款）支付给申请人胡佐斌，被申请人熊新华承诺以其所承包的新银州项目工程款做担保，如未按期履行协议，以2%的月利息累计加息。被申请人熊新华至今没有履行付款义务。现申请人胡佐斌要求被申请人熊新华支付370000元，并按月利率2%承担自2021年5月13日至付清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。申请人要求按月利率2%计算利息，超过了利率上限的规定，利息应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%从2021年5月13日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊新华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡佐斌370000元及利息（以300000元为基数，从2021年5月13日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。申请费2284元，由被申请人熊新华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊乾坤二〇二一年五月二十四日法官助理邹安迪书记员李翔
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初818号原告：永康市诺诺家具有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：吕津杰，总经理。委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江显仲律师事务所律师。被告：义乌市仟旗贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：王威旗,执行董事、经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告永康市诺诺家具有限公司与被告义乌市仟旗贸易有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年5月19日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市诺诺家具有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审判长  凌崧审判员  胡宓审判员  易嘉二〇二一年五月二十一日书记员  刘啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2266号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鲁嘉祺，男，1992年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑傲梅，四川知标律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：绵阳泽四达建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市公园路1号兴达商厦806号。 法定代表人：梁绍军，总经理。 原审被告：何陶，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人鲁嘉祺因与被申请人绵阳泽四达建筑劳务有限公司及原审被告何陶合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终2221号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。再审申请人提交的粱里斌的《情况说明》等证据材料并非有效新证据，其关于有新证据足以推翻原判决的主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲁嘉祺的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  程 凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12156号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李教春，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李教春金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67516号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付84930.36元。本院立案受理后，依法对被执行人李教春的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人李教春发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人李教春的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人李教春采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人李教春采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5632号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：朱俊峰，男，1984年3月15日出生，汉族，住山西省临汾市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与朱俊峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43086号判决已发生法律效力。因义务人朱俊峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费206.23元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱俊峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱俊峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8039号申请执行人：唐礼虎，男，1990年10月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海傲江生态环境科技有限公司，住所地浦东新区老港镇良欣路４５６号２幢４９５室。法定代表人：刘勇，总经理。申请执行人唐礼虎依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第10775号裁决书，于2021年3月22本院申请执行，要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司支付30,656.84元。本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年5月20日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年4月6日冻结被执行人上海傲江生态环境科技有限公司名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人唐礼虎未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第10775号裁决书的本次执行程序。申请执行人唐礼虎仍享有要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海傲江生态环境科技有限公司仍负有继续向申请执行人唐礼虎履行的义务；若申请执行人唐礼虎发现被执行人上海傲江生态环境科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年五月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3760号原告：许金枝，女，汉族，1983年9月27日出生，住郑州市。被告：岳宁远，男，汉族，1991年3月12日出生，住郑州市惠济区。原告许金枝与被告岳宁远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许金枝到庭参加了诉讼,被告岳宁远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款20000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（利息按照全国银行间同业拆借贷款报价利率计算，自2020年10月2日起计算至被告清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月2日向原告许金枝借款20000元整，并写下借条承诺2020年10月2日之前还清借款。现被告逾期还款，原告多次索要未果，故原告依法起诉。被告岳宁远未答辩。经审理查明：2020年7月2日，被告岳宁远向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，该借条显示：“今借许金枝现金20000元整（贰万元整），如不按时归还愿付一切责任。还款日期2020年10月2日。”庭审中，原告自认截止2021年5月20日，被告尚欠原告借款本金9000元。本院认为，根据原告提交的借条和转账记录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，故被告应向原告偿还剩余借款本金9000元。原告主张被告自2020年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向其支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告岳宁远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳宁远于本判决生效之日起五日内偿还原告借款9000元，并支付利息（利息以9000元为基数，自2020年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原告许金枝负担125元，被告岳宁远负担25元。本判决为终审判决。审判员  慕宏伟二〇二一年五月二十八日书记员  李 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7869号申请执行人：上海电气融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕彤，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市石龙区第一人民医院，住所地河南省平顶山市。法定代表人：李春旺，院长。本院在执行(2020)沪0115民初71909号原告上海电气融资租赁有限公司诉被告平顶山市石龙区第一人民医院融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7092号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执7092号申请执行人：陈伟，男，1986年3月13日出生，汉族，住四川省。委托代理人：张勇，系申请执行人陈伟的姐夫。被执行人：上海钜食荟餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：唐慧莉。申请执行人陈伟依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初32094号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海钜食荟餐饮有限公司返还188,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费4,080元。本院立案后，于2021年4月7日向被执行人上海钜食荟餐饮有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海钜食荟餐饮有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海钜食荟餐饮有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2021年5月13日约谈申请执行人陈伟的委托代理人张勇，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈伟对被执行人上海钜食荟餐饮有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二一年五月二十日书记员    章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年五月二十四日书记员章佳璟附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2906号申请执行人张小卫，男，1960年10月06出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人陈春喜，男，1969年03月08出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人魏大群，男，1964年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张小卫与被执行人陈春喜、魏大群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初12294号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈春喜、魏大群的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年五月三十一日书记员 吴佳旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0891民初2496号申请人：朱凤婷，女，1980年12月20日出生，汉族，住淮安市。申请人：裴其副，男，1979年3月3日出生，汉族，住淮安市。被申请人：刘炳月，男，1946年7月6日出生，汉族，住淮安市。被申请人：刘志军，男，1977年5月17日出生，汉族，住淮安市。被申请人：赵玉花，女，身份信息不详，住淮安市。本院在审理申请人朱凤婷、裴其副与被申请人刘炳月、刘志军、赵玉花房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱凤婷、裴其副向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人刘炳月、刘志军、赵玉花名下淮安生态新城房屋，限额80万元。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供财产保全担保。本院认为，申请人朱凤婷、裴其副的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘炳月、刘志军、赵玉花名下淮安生态新城房屋，限额80万元。案件申请费4520元，由申请人朱凤婷、裴其副垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 邱 敏二〇二一年五月二十七日书记员 胡茜茜
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执99号之四 被执行人：余波，男，蒙古族，1994年10月04日生，住贵州省思南县。 关于申请执行人与被执行人余波借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人余波账户内余额人民币37.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余波在财付通支付科技有限公司085e9858ef13da5**37**ef4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币37.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴治万 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 洪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执428号 申请执行人：曾松文，男，汉族，1981年4月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：刘秉衡，男，汉族，1990年2月25日出生，住址：广东省紫金县。 关于曾松文与刘秉衡买卖合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初5671号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：曾松文与刘秉衡一致确认刘秉衡向曾松文支付货款98000元及违约金10000元；刘秉衡须于2020年7月10日向曾松文支付货款98000元及违约金10000元。受理费1457元，由刘秉衡负担。本案执行费1520元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向刘秉衡发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行； 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落； 四、本院已向被执行人发出限制消费令； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执428号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月十三日 书记员 黄杏如
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1405号原告：贵阳市乌当区新盛水产经营部，经营场所：贵州省贵阳市乌当区东风镇高新路18号贵州瀑布冷链食品投资有限公司“瀑布冷链物流中心二期”D区1层D-3号，统一社会信用代码：92520112MA6DR8B251。经营者：梁新胜。委托诉讼代理人：郭富梁，贵州公达律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：聂羽扬，贵州公达律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：宋某，男，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：吴某某，女，住址同上。原告贵阳市乌当区新盛水产经营部（以下简称为：“新盛水产经营部”）与被告宋某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新盛水产经营部的委托代理人郭富梁到庭参加诉讼，被告宋某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新盛水产经营部向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告宋某立即支付原告货款52350元；二、判令被告立即支付逾期付款利息10247.62元（以52350元为基数，其中2017年11月29日至2019年8月20日按照银行同期贷款利率的罚息（4.75%＊1.5）计算逾期利息，2019年8月20日至2020年11月5日按照全国银行间同业拆建中心公布的贷款市场报价利率的罚息（3.85%＊1.5）计算逾期利息，2020年11月5日之后按照全国银行间同业拆建中心贷款市场报价利率的罚息（3.85%＊1.5）计算逾期利息至支付完毕之日止）；三、判令被告吴某某对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2017年1月13日至2017年3月28日，被告宋某多次到原告处购买各类冷冻食品，但被告宋某均没有支付相应的货款，后原告多次要求被告宋某支付货款，被告均未支付，2017年11月28日被告向原告经营者出具《欠条》一张，载明欠原告经营者冻品款共计52350元。此后被告宋某以各种理由拒不履行支付货款的义务。另被告宋某与吴某某玺夫妻关系，双方于2015年登记结婚，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告吴某某应对上述债务承担连带清偿责任。综上，被告拒绝支付货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告宋某、吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审查认定的事实如下：原告与被告宋某之间存在口头的买卖合同关系，原告向被告供应冷冻食品，被告向原告支付相应货款。从2017年1月13日至2017年3月28日，原告陆续向被告提供了价值103050元的冷冻食品，被告收到货品后，期间支付了原告部分货款，后因被告无力偿还，经双方确认，被告于2017年11月28日向原告经营者出具了《欠条》一份，内容为：“经欠梁新盛东风冷库冻品款共计人民币52350元。”。庭审中，原告陈述被告宋某父亲于2020年1月16日代被告宋某支付了10000元冻品款，尚欠42350元货款未付。上述事实，有原告的当庭陈述、送货单14张、《欠条》、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告宋某之间存在真实、合法的买卖合同关系，被告宋某在收到原告货品后应当积极的向原告履行支付货款义务。从2017年11月28日被告宋某向原告出具《欠条》确认被告尚欠原告52350元货款未付，2020年1月16日被告宋某父亲代宋某偿还了10000元货款，应当予以扣减，故本院对原告要求被告宋某支付货款42350元的请求予以支持。关于逾期付款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因双方当事人未对违约责任进行约定，故本院认为，从2017年11月29日起，以52350元为基数，按照同期银行贷款利率计算违约金至2019年8月19日，从2019年8月20日起，以52350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月16日，从2020年1月17日，以42350元为基数，按照全国银行间同业拆建中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止。关于被告吴某某是否承担连带支付责任的问题，因原告并未提供证据证明该债务系双方共同经营而产生的，且被告吴某某也未在《欠条》上签字，故本院对原告要求被告吴某某承担连带清偿责任的请求不予支持。被告宋某、吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市乌当区新盛水产经营部货款42350元；二、被告宋某应支付原告贵阳市乌当区新盛水产经营部逾期付款违约金。违约金从2017年11月29日起，以52350元为基数，按照同期银行贷款利率标准上浮50%计算违约金至2019年8月19日，从2019年8月20日起，以52350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算至2020年1月16日，从2020年1月17日起，以42350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算至货款清偿之日止；三、驳回原告贵阳市乌当区新盛水产经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，已减半收取，由被告宋某负担（此款原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陈治宏二〇二一年五月三十一日法官助理杨琴书记员邵益
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2927号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：刘杰，男，1960年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年五月十二日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8970号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：高钦华，女，汉族，1969年10月5日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高钦华的本院(2020)沪0106民初12710号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4753号上诉人（原审原告）：胡小明，女，1989年10月21日生，汉族，户籍地湖北省随县，现住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：上海金高体育健身有限公司，住所地上海市浦东新区金高路1777号1-3楼。法定代表人：吴文敏，执行董事。委托诉讼代理人：徐逸宸，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王云霞，女，该公司工作人员。上诉人胡小明因与被上诉人上海金高体育健身有限公司（以下简称金高公司）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初65994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。胡小明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。胡小明上诉认为，一审法院在明知健身场所目前不能正常营业的情况下，强制双方继续履行合同，侵害胡小明的合法权益，且原合同并未明确不能退卡，延期会员卡天数属一方决定，并未与胡小明沟通过，属无效决定。金高公司辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。胡小明向一审法院起诉请求：判令金高公司退还健身卡消费余额3，750元（4，500元－250元／月×3个月）。一审审理中，胡小明明确主张要求解除双方间的服务合同。一审法院经审理后，于2021年1月28日作出判决：驳回胡小明的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡小明负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，胡小明上诉认为，一审法院在明知健身场所目前不能正常营业的情况下，强制双方继续履行合同，侵害胡小明的合法权益，且原合同并未明确不能退卡，延期会员卡天数属一方决定，并未与胡小明沟通过，属无效决定。对此，本院认为，一审法院根据查明的事实，并结合金高公司经营的健身会所暂停营业的原因及恢复营业后所采取的一系列措施，认定双方之间的服务合同仍可继续履行，并未导致胡小明的合同目的无法实现。本院对一审判决所阐述之理由予以认同，在此不作赘述。胡小明的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡小明负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘琳敏二〇二一年五月十一日法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3824号原告：张思友，男，1975年10月16日出生，汉族，住新沂市。被告：仲新法，男，1977年10月20日出生，汉族，住新沂市。原告张思友与被告仲新法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案,原告张思友于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张思友自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张思友撤回起诉。案件受理费1500元，由张思友负担。审判员  王**二〇二一年五月二十五日书记员  陈虎
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢275号 申请执行人：李健，女性，1960年04月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：常桂七，男性，1962年04月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人李健与被执行人常桂七民间借贷一案，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还214161.66元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人常桂七发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人李健未能向我院提供被执行人常桂七的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 叶小军 审判员 蒋新文 二〇二一年五月二十六日 书记员 李琳琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终624号 上诉人（原审原告）：南充市永胜贸易有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民中路50号。 法定代表人：杨达成，执行董事。 被上诉人（原审被告）：南充市高坪区东观镇人民政府，住所地四川省南充市高坪区东观镇。 法定代表人：刘国军，镇长。 被上诉人（原审被告）：南充市高坪区人民政府，住所地四川省南充市高坪区阳春路2号。 法定代表人：陈多平，区长。 上诉人南充市永胜贸易有限公司因与被上诉人南充市高坪区东观镇人民政府、南充市高坪区人民政府土地整理合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院于2020年10月30日作出的（2019）川13民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年1月26日向上诉人南充市永胜贸易有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人南充市永胜贸易有限公司应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费249640元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人南充市永胜贸易有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人南充市永胜贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二一年五月二十四日 书记员 卫 威
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3617号之一申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：杨晓民，行长。被执行人：顾佳骊，女，1990年12月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告顾佳骊金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初20666号民事判决书确认：被告顾佳骊应给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金51399.97元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告顾佳骊未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向顾佳骊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年五月十九日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1227号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。被执行人：金龙，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人金龙保险人代位求偿权纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初7581号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络账户，此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年五月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8970号 马德宇: 你(单位)诉与沈阳金道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。 审判员 吴 丽 二〇二一年五月二十一日 书记员 鲍思琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8781号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：彭庆中，男，1970年6月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县注滋口镇中街三组。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭庆中信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告彭庆中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令彭庆中立即支付信用卡欠款共计124758.61元（截至2020年10月9日本金78572.9元，利息28007.41元，违约金7288元，分期手续费10767.8元，提现手续费122.5元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由彭庆中承担。 事实和理由：彭庆中向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月9日累计欠款共计124758.61元。 被告彭庆中未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年12月22日，彭庆中向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭庆中在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向彭庆中核发了卡号为6225561646858347的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭庆中领卡消费后未按时还款，截至2020年10月9日，累计拖欠广发银行本金78572.9元，利息28007.41元，违约金7288元，分期手续费10767.8元，提现手续费122.5元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年3月2日的274.6元，2019年4月2日的439.86元，2019年5月2日的606元，共计1320.46元。 本院认为：广发银行根据彭庆中的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭庆中未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭庆中偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1320.46元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭庆中于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金78572.9元，利息28007.41元，违约金1320.46元，分期手续费10767.8元，提现手续费122.5元（利息暂计至2020年10月9日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果彭庆中未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，因适用简易程序，减半收取1398元，由彭庆中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6598号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：巫伟全，男，汉族，住广东省河源市源城区。四川新网银行股份有限公司与巫伟全金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人巫伟全的微信、支付宝、银行存款等4959.74元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人巫伟全的微信、支付宝、银行存款限额4959.74元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8319号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑智，男，汉族，1986年1月10日生，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑智的本院(2020)沪0106民初13414号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2021）陕0116民初7620号原告：刘永，男，汉族，1972年X月XX日出生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：胡西平、党金芳，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西佛慈医药有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：9161000019779772P。原告刘永与被告陕西佛慈医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告承担。 审  判  员     倪  琳二〇二一 年 五 月 二十七 日书  记  员     向  琼 1
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终582号上诉人(原审被告)：梁培培，女，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。上诉人梁培培为与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心(以下简称“中信银行上海分中心”)信用卡纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。梁培培上诉请求：撤销原审判决，改判梁培培支付中信银行上海分中心在信用卡额度人民币4万元(以下币种同)以内的欠款，且利息亦应以此为基数进行计算，驳回中信银行上海分中心要求梁培培归还圆梦金业务项下欠款的诉讼请求，或将本案发回重审；一审、二审诉讼费用由中信银行上海分中心负担。事实与理由：梁培培欠付中信银行上海分中心仅为信用卡额度4万元以内的款项，中信银行上海分中心主张的超出信用卡额度范围内的款项系分期借款业务，即圆梦金业务项下欠款，发生于另一张信用卡项下，不应与本案信用卡纠纷并案审理。中信银行上海分中心辩称：首先，信用卡额度并非梁培培所称的4万元，该4万元仅是信用卡账户个人消费授信额度，依照商业银行信用卡业务监督管理办法第五十条第二款之规定，信用卡账户额度包含信用卡账户授信额度、分期付款总体授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等，其中圆梦金业务属于分期付款总体授信额度，故其信用卡项下额度远不止4万元；第二，梁培培所述圆梦金业务应当另行起诉的观点，于法有悖，不应被支持。圆梦金业务是为中信银行信用卡持卡人提供的，在一定范围内在指定类型商户单笔消费金额达到起始分期金额，则该笔消费即可分期的消费分期业务。原审证据交易流水中显示，梁培培办理的圆梦金业务均系在商户消费后进行分期，属于信用卡消费。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。中信银行上海分中心向一审法院提出诉讼请求：1．判令梁培培归还中信银行上海分中心信用卡透支款105，046.57元(其中本金92，677.41元、利息7，391.57元、手续费4，977.59元，暂计至2020年9月11日止)；2．判令梁培培偿付自2020年9月12日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：105，046.57元×0.5‰×天数)；3．诉讼费由梁培培承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、梁培培应于判决生效之日起十日内归还中信银行上海分中心信用卡透支本金92，677.41元；二、梁培培应于判决生效之日起十日内支付中信银行上海分中心透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24％)。一审案件受理费2，400.93元，减半收取1，200.46元，由梁培培负担。二审中，梁培培提交自中信银行上海南京东路支行调取的梁培培名下尾号2918、5046信用卡《业务凭证／业务回单》，欲证明其还款情况以及圆梦金业务与涉案信用卡欠款并非发生于同一张信用卡。中信银行上海分中心质证认为，对前述证据真实性均予以认可，但尾号2918信用卡交易明细不能证明其于该卡项下办理圆梦金业务，尾号5046信用卡项下发生的三笔还款，其中发生于2020年4月30日的还款，中信银行上海分中心已经于一审诉请中予以扣减，另外两笔共计300元的还款，中信银行上海分中心予以认可，并同意从本金中直接扣减。本院认证认为，中信银行上海分中心对梁培培提供的证据真实性不持异议，本院对其真实性亦予确认。但根据梁培培提供证据显示，圆梦金业务项下欠款均发生于尾号5046信用卡项下，梁培培之举证不能达到证明圆梦金业务系发生于尾号2918信用卡项下之证明目的，对于梁培培欲证明的还款事实，中信银行上海分中心对其中的300元予以认可，本院亦予以确认。二审中，中信银行上海分中心未提交新证据。二审中，双方当事人均确认，梁培培另归还本案项下欠款300元，且上述欠款优先抵扣本金。经核算，截至2021年5月10日，梁培培尚欠中信银行上海分中心的本金为92，377.41元。对一审查明的其余事实，本院予以确认。本院认为，梁培培主张圆梦金业务项下欠款因与涉案信用卡欠款并非发生于同一张信用卡项下，故不应并案审理，然如前所述，中信银行上海分中心于一审中提供的交易流水、梁培培于二审中提供的《业务凭证／业务回单》均显示，圆梦金业务系发生于涉案信用卡项下，梁培培应承担举证不利后果，故一审法院将圆梦金业务发生的欠款与涉案信用卡交易发生欠款一并处理，并无不当。综上所述，梁培培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但应付本金因发生新的事实，金额发生变化，本院作相应调整，利息、违约金的计算基数亦予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、维持上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初106号民事判决第二项；二、撤销上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初106号民事判决第一项；三、上诉人梁培培应于本判决生效之日起十日内向被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心行偿付欠款本金人民币92，377.41元；四、驳回上诉人梁培培的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币2，109.44元，由上诉人梁培培负担。本判决为终审判决。审 判 员 余甬帆二〇二一年五月十八日法官助理 刘凌钒书 记 员 包 翌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15940号申请执行人：李艳，女，1987年2月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：李勇，男，1955年1月14日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人李艳依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初34138号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李勇支付其动迁安置款52,800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1120元，由被执行人李勇负担。本院立案后，于2020年12月23日向被执行人李勇发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李勇在同月30日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人李勇到庭后称，目前经济困难，无力还款。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李勇名下无可供执行的银行存款、证券、房地产、车辆。在上海社保中心未能查到其社保信息。其银行账户被其他法院冻结，本案予以轮候冻结。由于被执行人李勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人李艳对被执行人李勇的债权业经生效法律文书确认，在被执行人李勇未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0106民初34138号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年五月二十四日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10386号原告：吴建芳，女，1961年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被告：陈宝根，男，1965年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：曹水金，男，1939年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇川沙路。第三人：孙彩芳，女，1964年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇航亭环路。原告吴建芳与被告陈宝根、第三人曹水金、孙彩芳合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建芳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴建芳负担。审判员  陆琳二〇二一年五月十三日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12863号原告：启德半导体设备安装(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢。法定代表人：胡汉龑，执行董事。委托诉讼代理人：朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方佳，上海市华诚律师事务所律师。被告：高小宇，女，1989年7月16日出生，汉族，住陕西省。原告启德半导体设备安装(上海)有限公司与被告高小宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启德半导体设备安装(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币260元，合计人民币285元，由原告启德半导体设备安装(上海)有限公司负担。审判员 陈 曦二〇二一年五月十一日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2597号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：秦宝富，男，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告秦宝富信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23584号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦宝富应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币50,637.30元(以下币种同)。因被告秦宝富未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人秦宝富发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人秦宝富未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人秦宝富发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人秦宝富名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1709号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。 法定代表人：彭怀忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐晓春，男，该支行工作人员（特别授权）。 委托诉讼代理人：欧阳昌德，男，该支行工作人员（特别授权）。 被告：龙文军，男，1980年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮储银行宁远支行）诉被告龙文军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁远支行的委托诉讼代理人欧阳昌德到庭参加诉讼，被告龙文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还信用卡透支款本金8361.77元及利息、费用（所欠本金、利息及费用以被告最后结清日期金额为准）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡和普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2015年7月16日，原告核准并向被告发放了卡号为6228100244335510的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月30日，被告尚欠信用卡透支款本金8361.77元、利息769.09元、费用2399.9元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持诉请。 被告龙文军未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了信用卡申请表、身份证、欠款明细、所有账户总结。被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经本院核实，本院认定如下：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2015年6月5日，被告龙文军向原告邮储银行宁远支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告龙文军填写信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡和普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2015年7月16日，原告邮储银行宁远支行核准并向被告龙文军发放了卡号为6228100244335510的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月30日，除本院（2021）湘1126民初1431号民事判决书判决被告龙文军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行信用卡透支本金40261.87元、利息5188.31元、费用6152.22元，合计51602.4元外，被告龙文军还欠原告信用卡透支款本金8361.77元、利息769.09元、费用2399.9元未归还。原告催讨未果，遂诉至本院。 另查明，自2020年11月30日后原告邮储银行宁远支行将被告龙文军的案涉信用卡停止了利息及费用的计算。 本院认为，被告龙文军向原告邮储银行宁远支行申请办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应依约全面履行，原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支消费后应按约还款，现被告还欠信用卡透支本金8361.77元、利息769.09元、费用2399.9元，合计11530.76元，系构成违约，故本院对原告邮储银行宁远支行要求被告龙文军偿还信用卡透支本金本金8361.77元、利息769.09元、费用2399.9元，合计11530.76元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龙文军在本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行信用卡透支本金8361.77元、利息769.09元、费用2399.9元，合计11530.76元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  胡建国 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6438号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：甘翠，女，1987年8月5日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。四川新网银行股份有限公司与甘翠金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘翠的微信、支付宝、银行存款等16772.61元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人甘翠的微信、支付宝、银行存款限额16772.61元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费188元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6207号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张文，男，汉族，住湖北省赤壁市。四川新网银行股份有限公司与张文金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文的微信、支付宝、银行存款等4675.38元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张文的微信、支付宝、银行存款限额4675.38元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初1831号之一原告：中山盛美电子有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进二路6号C栋二楼之二，统一社会信用代码914420006964811638。法定代表人：林学雄，该公司总经理。被告：芜湖金艾奇灯饰科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东区纬二次路11号B-3#厂房，统一社会信用代码91340200MA2T059Y6X。法定代表人：苏有生。本院在审理原告中山盛美电子有限公司与被告芜湖金艾奇灯饰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山盛美电子有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被告芜湖金艾奇灯饰科技有限公司的财产在123490.46元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。经审查，本院认为原告中山盛美电子有限公司的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖金艾奇灯饰科技有限公司的财产在123490.46元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 瑞二〇二一年五月十日书记员 伍珊珊附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执835号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽，总经理。被执行人：娄唯，男，1981年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：朱祥，男，1993年5月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人娄唯、朱祥仲裁执行一案，北海国际仲裁院于二〇一九年十二月二日作出的（2019）北海仲字第2-1450号，已经发生法律效力。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人娄唯、朱祥履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金、利息、律师费、仲裁费等合计人民币1,660,151.4元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币19,001.51元。执行中，申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司于2021年5月28日向本院提出撤回执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、谈话笔录等证实。本院认为,申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司已向本院提出撤回执行申请，可予准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年五月三十一日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1809号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：胡生辉，女，汉族，1996年11月6日出生，户籍所在地浙江省慈溪市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行胡生辉信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6620号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：夏俊，男，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。四川新网银行股份有限公司与夏俊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏俊的微信、支付宝、银行存款等5280.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人夏俊的微信、支付宝、银行存款限额5280.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2221号原告：何婷婷，女，1986年10月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：孙利，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告何婷婷与被告孙利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告何婷婷到庭参加诉讼，被告孙利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙利偿还原告借款15600元及利息（自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何婷婷与被告孙利系朋友关系。2018年腊月27日，被告孙利因周转需要向原告借款30000元，当时没有约定利息，被告也未出具条据。借款后，经原告多次催要，被告孙利陆续归还了部分借款。2020年3月29日经双方结账，被告孙利向原告出具了借条，确认差欠原告15600元。此后，被告孙利曾经以酒抵债，并支付过原告500元的利息，现原告亦认可被告差欠原告14000元。请求法院依法判决。被告孙利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告何婷婷提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何婷婷与被告孙利系朋友关系。被告孙利因故向原告何婷婷借款，并于2020年3月29日向原告何婷婷出具借条1份，该借条载明：“今借到何婷婷人民币壹万伍仟陆百元整￥15600.00。借款人：孙利2020.3.29”。立据后，被告孙利向原告何婷婷偿还了部分借款。庭审中，本院与被告孙利取得联系，被告孙利对于向原告借款并出具借条的基本事实无异议，并当庭确认尚欠原告何婷婷借款14000元。原告何婷婷对该欠款数额亦予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案原告何婷婷与被告孙利之间的借贷关系，有被告孙利向原告何婷婷出具的借据及当事人陈述为证，足以认定双方之间的借贷关系成立。现原、被告双方一致认可被告孙利尚欠原告何婷婷14000元，故被告孙利应当承担偿还借款14000元的责任。借款时，双方未约定利息，现原告何婷婷主张被告孙利自起诉之日起承担逾期还款利息，符合相关法律规定，被告孙利应自2021年3月12日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙利应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何婷婷支付借款14000元及利息（自2021年3月12日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告孙利负担。（原告何婷婷已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱丽雯二〇二一年五月六日书记员  唐掭成
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1317号被执行人：谢波，男，1984年12月1日生，汉族，户籍在四川省。被执行人：田明，男，1985年8月30日生，汉族，户籍在安徽省池州市。被执行人：吴任红，男，1983年4月15日生，汉族，户籍在河南省。被执行人：王磊，男，1989年1月18日生，汉族，户籍在安徽省。被执行人：毛进明，男，1973年7月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：谢敏，男，1987年7月27日生，汉族，户籍在四川省。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初1251号刑事判决书已经发生法律效力,因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人谢波、田明、吴任红、王磊、毛进明、谢敏应分别缴纳罚金人民币250000元、20000元、15000元、10000元、20000元、10000元；犯罪所用资金及违法所得予以追缴。因被执行人未主动履行，本院审判部门于2020年2月24日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前已执行到位人民币8904元；现已冻结被执行人的银行账户，查封被执行人王磊、田明、谢敏名下的车辆(未扣押)，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0114刑初1251号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二一年五月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初794号 原告：徐晓光，男，1972年9月7日出生，汉族，抚松县水电公司职员，现住吉林省抚松县抚松镇。 诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。 被告：安丰芹，女，1979年1月13日出生，汉族，个体业主，现住吉林省抚松县抚松镇。 原告徐晓光诉被告安丰芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓光的诉讼代理人吴来国、被告安丰芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓光向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2018年11月26日至借款本金还清为止，每月利息1000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告安丰芹因经营急需，向原告借款10万元，当日，被告为原告出具借条，借条载明：安丰芹借徐晓光拾万元整，每月还息壹仟元，从2018年11月26日至12月26日还款。当日，原告将所借款项交付给被告。借款到期后，被告未按约定履行，拖欠本息至今，对此，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，迟迟不予偿还，无奈，特向人民法院起诉，望法院依法判决，判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2018年11月26日至借款本金还清为止，每月利息1000元）。 被告安丰芹辩称，借款10万元属实，利息约定月息1000元，但是原告在我家消费了2年半一直没给我钱这也是事实。 本院经审理查明：2018年11月26日，被告安丰芹以做生意需要用钱为由，向原告徐晓光借款100,000.00元，被告安丰芹为原告出具100,000.00元借条一份，约定借款期限为1个月，每月还息1000元。原告于2018年11月26日通过银行转账将借款100,000.00元转给被告安丰芹。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付。 上述事实，有原告向法庭提供借条及银行转账凭证各一份予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐晓光与被告安丰芹间借贷关系明确。被告安丰芹应承担偿还借款的民事责任。关于原告要求被告按月息1分计算利息的问题。对原告主张的借款利息按月息1分计算即年利率12％，鉴于双方已在借款时对利息进行了约定，经核算为年利率12％，不违反法律规定，也不超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年3月3日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，故本院对此予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告安丰芹于本判决生效之日偿还原告徐晓光借款人民币100,000.00元及利息（利息自2018年11月26日起按年利率12％计算至借款还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告安丰芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 颖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1742号申请执行人：上海鑫靳工业设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵新，总经理。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被执行人：上海砺剑汽车设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郝泽林。原告上海鑫靳工业设备制造有限公司与被告上海砺剑汽车设备有限公司加工合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初5087号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海砺剑汽车设备有限公司有未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月2日立案执行。原告申请要求被告上海砺剑汽车设备有限公司偿付原告上海鑫靳工业设备制造有限公司加工款40,000元，赔偿原告上海鑫靳工业设备制造有限公司利息损失(以40,000元为基数，自2019年10月26日起算至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月5日通过邮政特快专递向被执行人上海砺剑汽车设备有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年五月十二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申465号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈瑞祥，男，1978年2月20日出生，汉族，住江苏省镇江市。再审申请人陈瑞祥因其他合同纠纷一案，不服上海金融法院(2021)沪74民终187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。陈瑞祥申请再审称：原审法院在接受本案起诉状后，多次拒绝立案、拖延立案，未向陈瑞祥出具书面凭证，未一次性告知其补正诉状内容，未依法予以受理本案，剥夺了当事人的辩论权利。综上，原审裁定适用法律错误，原审法官违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，陈瑞祥的起诉请求分别针对四名不同主体，诉讼标的并非共同的，亦非同一种类，经法院释明后，陈瑞祥仍坚持起诉，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定裁定不予受理，并无不当。陈瑞祥关于原审裁定适用法律错误，原审法官违反法律规定的申诉主张缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，陈瑞祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈瑞祥的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二一年五月十三日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执1177号申请执行人：周帝伟，男，1982年8月14日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被执行人：贵州博思乐房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市正安县安场镇瑞新工业园区旁。统一社会信用代码：91520324MA6DQCN35F。法定代表人：谭璇，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人周帝伟与被执行人贵州博思乐房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初4006号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州博思乐房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周帝伟向本院申请执行，请求被执行人支付91874元，案件受理费1050元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贵州博思乐房地产开发有限公司与申请执行人周帝伟协商后自行达成和解协议，申请执行人周帝伟已于2021年5月6日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下：终结(2021)黔0324执1177号案件的执行，终结之日起两年之内可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周再庆二〇二一年五月十八日法官助理向杰书记员董丽洪
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执333号 申请执行人：孙卫，女性，1967年09月03日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：王玲，女性，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1213号法律文书，因被执行人王玲未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王玲的银行存款57000元、执行费755元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年五月十一日 书记员  李春乐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5377号上诉人（原审原告）：朱凤，女，1982年7月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：上海尚善基金销售有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢B座812室。法定代表人：孙晓慧，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海朝阳永续信息技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区碧波路690号4号楼501室。法定代表人：廖冰，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：陆娟，女，1983年6月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李振宏，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人朱凤因与被上诉人上海尚善基金销售有限公司、上海朝阳永续信息技术股份有限公司、陆娟财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初80229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人朱凤收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱凤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月十三日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2432号申请执行人：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，该公司总经理。委托代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被执行人：张婷，男，汉族，住河北省保定市。北京创客互动科技有限公司与张婷侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初9232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京创客互动科技有限公司于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人张婷赔偿经济损失及合理开支X万及相应利息。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人张婷去向不明。经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0104执2432号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年五月二十七日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特569号申请人：王伟力，男，1961年6月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人王伟力申请确定监护人一案，本院于2021年5月18日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王伟力诉称，申请人系被申请人王永之子，王永因患XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理，经司法鉴定，认定王永为无民事行为能力人。为维护王永合法权益，妥善处理其相关事宜，现要求由申请人担任王永的监护人。经审理查明，被申请人：王永，男，1932年9月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区宁夏路XXX号，于2021年5月7日被本院宣告为无民事行为能力人。申请人系被申请人的儿子。审理中，申请人表示被申请人与配偶谷祖惠生育申请人王伟力与王唯民两名子女，谷祖惠已于2008年2月29日报死亡，王唯民到庭表示同意由申请人王伟力担任被申请人王永的监护人。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人王永目前为无民事行为能力人，其家庭成员一致同意由王伟力担任其监护人于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：指定王伟力为王永的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 悦二〇二一年五月二十四日法官助理  林雨佳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩162号 被拘留人：李奎，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行（2021）川0180执恢383号赵武杰与李奎租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李奎违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李奎拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月十二日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4088号上诉人(原审被告)：王玲，女，1988年6月1日出生，汉族，户籍地山东省。被上诉人(原审原告)：薄根福，男，1959年12月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓聿，上海通解律师事务所律师。上诉人王玲因与被上诉人薄根福民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初23647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王玲上诉请求：撤销原判，依法改判王玲归还薄根福人民币(以下币种皆为人民币)3000元或发回重审。事实和理由：被上诉人仅仅借给上诉人5万元，上诉人并没有收到被上诉人在一审中所提及的案外人李维辰给到上诉人的5万元。上诉人已经归还被上诉人47，000元借款，仅剩余3000元未归还。薄根福辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。薄根福向一审法院起诉请求：一、判令王玲归还薄根福借款68，500元；二、判令王玲承担逾期还款违约金(以68，500元为基数，按年利率3.85％，自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止)。一审法院经审理认定如下事实：2018年10月16日，王玲向薄根福出具借条情况说明1份，载明，兹由本人王玲从2017年10月27日向薄根福借人民币100，000元，拾万元整。其中5万元薄根福从李维辰朋友借给王玲的，银行转账。当时说好周转半个月即返的。拖至今还了叁万零伍佰元。其余尚没归还。(2019年底前)。2017年10月27日，薄根福向王玲银行转账5万元。一审审理过程中，薄根福为证明其主张向法庭提供了王玲于2017年10月27日出具的借条的照片打印件。该借条载明，今借薄根福人民币壹拾万元整(100，000元)，还款约定日为2017年11月30日前。落款有王玲签字捺印。王玲对该证据真实性无异议。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据薄根福的陈述以及薄根福提供的证据，足以证明薄根福与王玲之间存有借贷关系。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，王玲理应按约归还借款。关于借款本金，薄根福所提供证据能够证明其主张，法院依法确认为10万元。关于还款金额，王玲主张还款47，000元，但未能提供证据证明其主张，对王玲主张法院不予支持。现薄根福认可王玲已归还31，500元本金，于法无悖，法院依法予以确认。故王玲还应归还薄根福借款68，500元。关于逾期还款违约金，双方并未约定借期利率，现双方于2018年10月16日的结算协议中重新约定了还款期限，故法院对逾期还款违约金的起算时间做相应调整。王玲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩的权利，法律后果自负。一审法院据此判决：一、王玲应于判决生效之日起十日内归还薄根福借款68，500元；二、王玲应于判决生效之日起十日内支付薄根福逾期还款违约金(以68，500元为基数，按年利率3.85％，自2020年1月1日起计算至实际归还之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人王玲于2018年10月16日签名出具的《借条情况说明》，系其真实意思表示，具有法律约束力。《借条情况说明》明确了借款的具体金额、时间、本金的交付方式等，现王玲并未偿还全部欠款，被上诉人薄根福主张要求其支付，合法有据，应予支持。王玲一再强调借款本金为5万元而非10万元、借款尚余3，000元未还清，但其并未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。王玲作为完全民事行为能力人，理应清楚地了解自己个人签署意思表示明确的《借条情况说明》的相应法律后果，在案亦无证据表明其系在意思非自主的情况下签署《借条情况说明》，故王玲的该项上诉理由不成立。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，王玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，512.50元，由上诉人王玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二一年五月二十四日法官助理 叶绵绵书 记 员 郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更287号罪犯邓志雄，男，1972年11月9日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2017年5月5日作出(2016)粤0305刑初第1750号刑事判决，以被告人邓志雄犯滥用职权罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月4日。执行机关广东省河源监狱于2021年4月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓志雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓志雄减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邓志雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分224分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓志雄予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年五月二十五日书记员 叶  颖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢739号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：叶茜茜，女，1/12/1993出生，汉族，户籍地湖北省南漳县九集镇大沟村六组6号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与叶茜茜信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项57970.97元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。