上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19611号原告：中远海运租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：金村，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。被告：周波，男，1974年11月6日生，汉族，住吉林省白山市。原告中远海运租赁有限公司与被告周波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江家红、被告周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远海运租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)154,077.12元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息554.48元、自2021年1月5日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金18,126.72元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令原告可以将租赁车辆(发动机号：XXXXXXXX，车架号：LFNA4LJA2LAX30744,机动车登记编号：吉A0XXXX)拍卖、变卖,所得价款用于清偿被告上述第1、2项付款义务;如所得价款不足清偿上述债务,则不足部分由被告继续清偿,如所得价款超过上述债务,则超过部分归被告所有；4.判令被告向原告支付律师费2,700元；5.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将上述第2项诉讼请求减少为：2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息462.70元、自2021年1月5日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金18,126.72元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2020年6月19日，原、被告签订了编号为HXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告解放牌汽车一辆(发动机号：XXXXXXXX，车架号：LFNA4LJA2LAX30744,机动车登记编号：吉A0XXXX)；车辆融资总额为168,660元，租赁期限36个月，每月租金为4,531.68元；被告应于每月7日前向原告足额支付租金；若被告违反合同约定，包括但不限于未按该合同规定支付租金或其他款项的，原告有权解除合同，并要求被告支付全部未付剩余租金、逾期利息及其他一切应付款项；被告未按该合同规定及时支付租金或其他任何款项的，应就逾期金额按实际逾期天数每日24%/365之利率向原告支付逾期利息。原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付给被告，且同被告办理了车辆抵押登记。被告仅支付了二期租金，其余租金至今未按约支付。被告周波辩称：没有按照原告要求日期缴纳租金是因为原告要求的租金缴纳日期不合理，被告于2020年6月19日租赁原告车辆，根据约定应是按月交纳租金。2020年10月4日，吉林省发生重大交通事故，故要求相关车辆复检，涉案车辆就是复检车辆。该车载重应是1,580公斤，但实际载重量只有365公斤，根本就不是货车应有的载重量，被告只要运货上路就要被罚，原告出租给被告的大吨小标车辆是对被告的欺诈。原告要求被告支付租金没有依据，被告不缴纳租金并不是有意违约，合同不能履行或中止履行的责任不在被告。希望驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.车辆融资租赁合同及附件、车辆验收合格单、起租通知书，证明原、被告之间存在融资租赁合同关系；2.委托付款书，证明原告已依约履行合同义务；3.机动车注册登记信息，证明原告系租赁车辆抵押权人；4.应收债权明细，证明被告支付租金情况；5.支付律师费发票、付款凭证，证明原告为主张权利支付律师费2,700元。被告提交了如下证据：1.机动车行驶证；2.机动车安全技术检验报告，证据1、2证明车辆质量不合格；3.微信聊天记录，证明吉林省王岩汽车销售服务有限公司工作人员明知车辆不合格，让其不要去复检。被告对原告证据的质证意见为：证据1原告从来没有给过起租日通知书，车辆验收合格单上签字确实是本人签的，但是先签合格单及合同，之后才拿到车辆，所以对车辆情况根本不清楚；证据2不清楚，被告是零首付，车辆买卖合同是被告与吉林公司签订的，车辆价款是13万多；证据3本身无异议，但存在大吨小标、空车重量远超实际重量的欺诈情况；证据4租金支付情况无异议，确实只付过两次租金；证据5真实性无异议，但与被告无关。原告对被告的证据认为：证据1无异议，证据2车辆质量应当是由被告去找汽车销售商，与原告无关，原告只是出租人，也不清楚车辆情况，被告不能以此拒付租金；证据3不清楚。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2020年6月，原、被告签订了编号为HXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》，约定：原、被告依该合同进行回租租赁交易，被告以售后回租和留购租赁车辆为目的，同意将其自有的租赁车辆(发动机号：XXXXXXXX，车架号：LFNA4LJA2LAX30744,机动车登记编号：吉A0XXXX)所有权转让给原告，同时要求原告支付车辆价款为对价而取得租赁车辆所有权，并再向原告租回租赁车辆使用；原告支付的购车款到达被告指定账户或根据被告的委托支付给其指定的第三方后，视为原告已履行完毕该合同项下支付租赁车辆总价款的义务；原告支付购车款之日，租赁车辆即被视为在完整状态下由被告向原告交付完毕，租赁车辆的所有权由被告转移至原告，但被告应按原告要求办理将租赁车辆抵押登记至原告名下等必要手续，同时，以被告向原告承租使用租赁车辆为目的，租赁车辆视为在现有状态下由原告向被告交付完毕；该合同所述的起租日为原告支付购车款之日，即资金从原告账户划出之日，具体日期以原告付款的银行凭证载明日期为准；原告应在起租日后向被告发出《起租通知书》，通知被告起租日的具体日期，并同时发出已根据该合同确定具体租金支付日的《租金偿付表》；为避免疑问，被告按时、足额支付租金的义务不以原告出具或被告收到上述《起租日通知书》或《租金偿付表》与否为前提；在租赁期限内，被告同意无条件按该合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项；如被告未按该合同规定及时支付租金或其他任何款项，应就逾期金额按实际逾期天数每日24%/365的利率向原告支付逾期利息，且原告有权要求被告赔偿为实现该合同项下权利而发生的诉讼费用、诉讼保全申请费、执行费用、律师费用等；被告应付的首付租金、安全控制仪管理费与原告支付的租赁车辆总价款进行直接抵扣，抵扣后的差额由原告支付至被告账户或被告指定的第三方账户；被告确认：自行选择了服务提供商，愿意向服务提供商支付服务提供商服务费，计入租赁车辆总价款，且委托原告代为支付至服务提供商；租赁车辆总价款为168,660元，其中包含：裸车价150,000元，购置税6,000元，保险费5,200元，服务提供商服务费7,460元；租赁期限共36期，租金每月支付一次为一期，应付租金总额163,140.48元，首付租金30,000元，安全控制仪管理费388元；被告要求原告按该合同约定将上述首付租金及安全控制仪管理费在被告应支付的租赁车辆总价款中抵扣，将抵扣后剩余的价款138,272元(已包含服务提供商服务费)支付至被告合同指定收款人账户，即视为原告已经履行完毕全部付款义务。同时，被告向原告出具《车辆验收合格单》，载明：被告已接受上述合同项下租赁车辆，租赁车辆处于良好外观和工作状况，在任何方面均已满足被告的要求。原告于2020年6月19日向被告指定的账户支付138,272元。涉案车辆于2020年6月23日办理了抵押登记，抵押权人登记为原告。但被告仅支付了两期租金，之后再未支付任何租金。审理过程中，原告明确：以开庭日即2021年4月1日作为租金加速到期日。另查明，被告在《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金为154,077.12元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金18,126.72元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为462.70元(以年利率15.4%计算，以每期到期未付租金为基数，自当期20日起分段计算)。又查明，原告为本次诉讼实际支付律师费2,700元。本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告作为出租人，已按约履行了《车辆融资租赁合同》项下支付融资款的义务，且已将租赁物交付被告使用，被告应按约支付租金。被告认为未按约支付租金是因为租赁车辆核定载重量与实际不符，影响其使用。对此本院认为：涉案合同为售后回租合同，系被告将其自有的租赁车辆所有权转让给原告，原告以支付车辆价款为对价而取得租赁车辆所有权，再由被告向原告租回租赁车辆使用。因此，租赁车辆核定载重量与实际不符的问题，与原告无关，被告不能以此为由拒付租金，被告的抗辩意见本院不予采纳。关于租赁车辆的质量问题，与本案无关。现被告未能按约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法典》第七百五十二条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金。因此，原告有权要求被告支付全部未付租金。原告以起诉方式主张租金加速到期，本院予以确认。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告支付逾期利息的主张本院予以支持。同时，本院注意到，涉案合同约定的逾期利率为年利率24%，现原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。至于被告关于租金支付日期不合理的抗辩意见，本院认为，对于被告已支付的前两期租金，原告并未主张逾期利息，对于第三至第六期截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息，原告自每月20日起分段计收逾期利息，并未加重被告责任。此外，原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费2,700元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。原告以拍卖、变卖租赁车辆所得价款受偿的诉讼请求有法律依据，本院亦予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百五十二条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，判决如下：一、被告周波应于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司全部未付租金154,077.12元；二、被告周波应于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息462.70元、以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金18,126.72元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；三、原告中远海运租赁有限公司可以将租赁车辆(发动机号：XXXXXXXX，车架号：LFNA4LJA2LAX30744,机动车登记编号：吉A0XXXX)拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告周波上述第一、第二项判决确定的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告周波继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告周波所有；四、被告周波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,446元，减半收取计1,723元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市金融法院。审判员  张巍巍二〇二一年五月二十一日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十五条在融资租赁合同中，承租人未按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付，出租人请求承租人支付全部剩余租金，并以拍卖、变卖租赁物所得的价款受偿的，人民法院应予支持；当事人请求参照民事诉讼法“实现担保物权案件”的有关规定，以拍卖、变卖租赁物所得价款支付租金的，人民法院应予准许。……三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。