江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初407号原告：张昌仁，男，1940年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张海（系张昌仁之子），男，1974年3月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：祝正棒（又名祝伟），男，1963年5月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李素珍，女，1966年5月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张昌仁与被告祝正棒、李素珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告张昌仁及其委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼，被告祝正棒、李素珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张昌仁向本院提出诉讼请求：判令祝正棒、李素珍共同偿还借款本金10万元，并以8万元为基数自2015年9月27日起至2019年8月19日止，以1万元为基数自2015年9月7日起至2019年8月19日止，以8000元为基数自2015年10月2日起至2019年8月19日止，以2000元为基数自2016年3月24日起至2019年8月19日，按月利率2%支付利息；以10万元为基数，自2019年8月20日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：我因经常到祝正棒处买猪肉与其相识，后其劝说我家保姆王良桂帮其借款。2014年11月29日，被告夫妻俩以经营资金短缺为由，经王良桂见证，用射阳县城富民农贸市场27号楼138室住房作抵押，以月利率2%，每5个月一结息的方式，与我签订分期借款协议书一份。被告分别于2014年11月23日、2014年11月25日、2014年12月13日、2015年1月19日，向我立据借款3万元、3万元、1万元、1万元，合计8万元。2015年4月26日，被告向我支付利息7600元。2015年10月2日，被告就8万元借款自2015年4月27日起至2015年9月26日的利息进行结算，向我出具8000元的借条。被告又分别于2015年9月7日、2016年3月24日向我立据借款1万元、2000元。我将自己的退休金以现金方式向被告交付了上述借款。如今我要求被告还本付息，但其不予偿还。故诉至法院，请求判如所请。祝正棒、李素珍未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祝正棒因经营需要分别于2014年11月23日、2014年11月25日，向张昌仁立据借款各3万元，共计6万元，借条上均注明月利率2%。2014年11月29日，祝正棒（甲方）与张昌仁（乙方）签订《协议书》一份，载明：甲方祝正棒（祝伟）因经营猪肉批发需向乙方借款周转之用，月息为2%，每5个月结算一次，向乙方交付利息，愿意以27号楼138号住用房产作抵押，（未办证之前，以购房款收据代为证，在2015年春节后三个月内办房产证）。乙方张昌仁筹款数万元交甲方使用，愿意用购房款收据代为房产证暂作抵押（见过房产开发商微机上档案）。双方协商，特立此协议，共同遵守。上述《协议书》签订后，祝正棒又分别于2014年12月13日、2015年1月19日向张昌仁立据借款各1万元，共计2万元，借条上均未注明利息。2015年4月26日，祝正棒向张昌仁支付以上8万元借款的利息7600元；2015年10月2日，祝正棒就以上8万元借款自2015年4月27日起至2015年9月26日止的尚欠利息向张昌仁出具一张8000元的借条。此外，祝正棒还分别于2015年9月7日、2016年3月24日，向张昌仁立据借款1万元、2000元，共计1.2万元。张昌仁以现金方式向祝正棒交付了上述借款。祝正棒出具的6张借条中，其中2014年11月23日、2014年11月25日、2014年12月13日、2015年1月19日的借条上，张昌仁亦要求祝正棒之妻李素珍在借款人处签字追认。其后，张昌仁因向祝正棒、李素珍索款未果，诉至本院。本院认为：张昌仁与祝正棒、李素珍之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。案涉借款发生时未明确约定还款时间，但祝正棒、李素珍借款后，经张昌仁催要，拒不归还本息，构成违约，应承担归还借款本金及相应利息的责任。关于借款本金。张昌仁实际出借给祝正棒的本金为9.2万元。另8000元借条系8万元借款按月利率2%计算的利息，因利息标准已达到法律保护的上限，故不应再作为后期借款本金计算利息。故祝正棒应向张昌仁归还借款本金9.2万元，李素珍对其中8万元的借款予以签字追认，故应对该8万元借款承担共同还款责任。关于李素珍未签字的2张借条共计1.2万元，张昌仁未提交证据证明李素珍于事后追认，或该1.2万元借款系基于祝正棒与李素珍的共同意思表示，故不能认定李素珍为该1.2万元借款及相应利息的共同还款义务人。关于借款利息。张昌仁与祝正棒签订的《协议书》上约定借款利息标准为月利率2%，该利息约定应适用于祝正棒向张昌仁所借的所有款项。结合张昌仁的主张及相关规定，祝正棒应向张昌仁支付的利息包括8万元借款截止2015年9月26日尚欠的利息8000元，以及以8万元为基数自2015年9月27日起至2019年8月19日止，以1万元为基数自2015年9月7日起至2019年8月19日止，以2000元为基数自2016年3月24日起至2019年8月19日止，均按月利率2%计算；以9.2万元为基数，自2019年8月20日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。但李素珍未在该《协议书》上签字，张昌仁也没有提交证据证明李素珍同意受该利息约定的约束，故应按李素珍签字追认的借条上关于利息的约定确定其应承担利息还款责任。因此李素珍应对以6万元为基数，自2015年4月27日起至2019年8月19日，按月利率2%计算的利息，自2019年8月20日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息；以2万元为基数，自起诉之日即2021年1月7日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息承担共同还款责任。综上，张昌仁的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝正棒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张昌仁支付借款本金9.2万元及利息（8万元借款2015年4月27日至2015年9月26日尚欠的利息8000元，以8万元为基数自2015年9月27日起至2019年8月19日止，以1万元为基数自2015年9月7日起至2019年8月19日止，以2000元为基数自2016年3月24日起至2019年8月19日止，均按月利率2%计算；以9.2万元为基数自2019年8月20日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告李素珍对上述8万元借款本金及利息（以6万元为基数自2015年4月27日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算，自2019年8月20日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；以2万元为基数自2021年1月7日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）承担共同还款责任；三、驳回原告张昌仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告祝正棒负担，被告李素珍共同负担其中的920元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小萍二〇二一年五月二十七日法官助理 沈莹莹书 记 员 孙丽茹附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。