wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李赛举，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李赛举信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告李赛举经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年5月15日的本金人民币13,188.38元、利息人民币2,362.53元、逾期还款违约金人民币1,708.63元，同时承担自2021年5月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年9月30日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。李赛举未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年9月30日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2021年5月15日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币13,188.38元、利息人民币2,362.53元、逾期还款违约金人民币1,708.63元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李赛举于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币13,188.38元；二、被告李赛举于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年5月15日的利息人民币2,362.53元、逾期还款违约金人民币1,708.63元；三、被告李赛举于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币231.48元，因本案适用简易程序减半收取计人民币115.74元，由被告李赛举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年五月二十五日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4039号 原告：马侠业,女,1979年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：苗苗，女，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被告：李刚，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被告：阜南县云龙针织有限公司，统一社会信用代码91341225MA2NM9BU1F，住所地安徽省阜南县经济开发区经四路东侧。 法定代表人：苗苗。 原告马侠业与被告苗苗、李刚、阜南县云龙针织有限公司（以下简称云龙公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理,原告马侠业，被告苗苗，被告云龙公司法定代理人苗苗到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马侠业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费53372元及利息（利息从2021年2月9日以53372元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在阜南县经济开发区经营针织袜子加工生意。2019年起，被告将其中的袜子缝头工序交由原告加工，双方约定每双2袜子的加工费为0.05元。2020年8月1日，经双方结算，被告已于2020年9月17日支付加工费10000元，于同年11月29日支付加工费10000元，于2021年2月8日支付加工费25000元，至今仍下欠原告加工费53372元未支付。 被告苗苗、云龙公司辩称，对欠款没有异议。需要对货款进行核对，没有任何异议的话，在2021年12月31全部付清这笔欠款。因为是货款，不承担货款的利息。 被告李刚未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年，苗苗、李刚、云龙公司将袜子缝头业务交由马侠业加工，2020年8月1，李刚向马侠业出具条据一张，内容为：“欠马侠业缝头费总计98372元，李刚，2020年8月1日”。出具该条据后，被告苗苗、李刚、云龙公司已于2020年9月17日支付加工费10000元，于同年11月29日支付加工费10000元，于2021年2月8日支付加工费25000元，至今仍下欠原告加工费53372元未支付。 另查明，在庭审中，被告苗苗、云龙公司对欠款没有异议。 又查明，被告苗苗与被告李刚系夫妻关系，被告云龙公司系被告苗苗投资设立的有限公司。 本院认为，李刚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。马侠业为苗苗、李刚、云龙公司加工缝头业务，苗苗、李刚、云龙公司拖欠马侠业加工费53372元，有李刚于2020年8月1向马侠业出具的欠条在卷佐证，事实清楚，苗苗、李刚、云龙公司应当支付马侠业加工费53372元。关于利息，原告在诉状中主张利息从2021年2月9日，以53372元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日，本院调整为，利息从原告起诉之日即2021年4月8日，以53372元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日。被告苗苗、云龙公司辩称，应当对欠款进行核对，在没有任何异议的情况下才应支付欠款，因被告李刚已经和原告进行了加工费的结算，并向原告出具了欠条，故对被告苗苗、云龙公司的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告苗苗、李刚、阜南县云龙针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马侠业加工费53372元及利息（利息从2021年4月8日，以53372元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日）； 二、驳回原告马侠业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由被告苗苗、李刚、阜南县云龙针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年五月二十八日 书记员  张斅彦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9191号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1209号 原告葫芦岛富尔沃物业服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人郑以彬，该公司总经理。 被告陈某，住葫芦岛市龙港区。 原告诉称，原告系富尔沃财富汇小区的物业服务公司，被告系富尔沃财富汇小区X号楼X单元X室住宅的所有权人。2013年3月29日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对财富汇小区进行物业管理，《前期物业服务合同》第二十一条约定：“2.本物业的服务费，住宅按其拥有房屋建筑面积（高层）1.20元/月/平方米，向乙方交纳。8.业主和物业使用人逾期缴纳物业使用费的，从逾期之日起按日激纳服务费千分之三的滞纳金。”被告所拥有的房屋面积为252.46平方米，物业服务费为302.95元/月，即3635.42元/年。原告自2014年3月起至今未缴纳物业费，共欠付25,750.92元。在原告多次催要被告拒不支付的情况下，原告于2020年9月7日向被告送达《律师函》催缴，但被告仍不履行义务。无奈，为维护自身合法权益，特诉至贵院。望判如所请！诉讼请求如下：一、判令被告立即支付2014年3月至2021年3月拖欠的物业费共计25,750.92元；二、判令被告按照双方合同约定以25,750.92元为基数从2014年3月1日起按照日千分之三的标准支付滞纳金至实际支付之日止；三、本案诉讼费由被告承担。 本院在审理原告葫芦岛富尔沃物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛富尔沃物业服务有限公司撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费443元减半收取221.5元，由原告葫芦岛富尔沃物业服务有限公司承担。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  陈 翠 人民陪审员  王 湛 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  于雅菲
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执687号 申请执行人：岑达明，男,汉族，1974年4月4日生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：曾宝莹，女,汉族，1980年10月19日生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：曾淑仪，女,汉族，1990年1月4日生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：陈镱芬，女,汉族，1979年2月6日生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：关淑怡，女,汉族，1994年7月25日生，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人：何健锋，女,汉族，1977年7月19日生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：江慧玲，女,汉族，1979年4月25日生，住广东省四会市东城区。 申请执行人：孔国仪，女,汉族，1981年7月13日生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：李翠莲，女,汉族，1967年3月11日生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：李莉，女,汉族，1971年3月12日生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：林凤玲，女,汉族，1952年11月24日生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：罗瑞章，男,汉族，1962年12月20日生，住广东省四会市。 申请执行人：罗伟基，男,汉族，1969年3月11日生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：梅敏，男,汉族，1949年9月4日生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：莫富丹，女,汉族，1985年10月13日生，住广东省四会市。 申请执行人：施玉虹，女,汉族，1977年11月19日生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：吴凯桃，女,汉族，1988年12月15日生，住广东省四会市。 申请执行人：吴瑞华，女,汉族，1979年12月10日生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：肖瑶，女,汉族，1987年11月1日生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：叶雨彤，女,汉族，1996年8月3日生，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人：张桂开，女,汉族，1977年9月21日生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：张丽芳，女,汉族，1988年8月10日生，住广东省博罗县。 被执行人：佛山市顺德区永生渔港餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲开发区二排，统一社会信用代码：91440606324897010H。 法定代表人：陈铭安。 被执行人：陈铭安，男,汉族，1979年10月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何颖敏，女,汉族，1986年8月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市季华七路25号B座一二楼，统一社会信用代码：91440604MA5296NY8L。 法定代表人：陈铭安。 被执行人：佛山市顺德区永生喜宴餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路350号F座134号铺，统一社会信用代码：91440606MA4UUCUY7U。 法定代表人：陈铭安。 被执行人：佛山市顺德区永生传承餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲同福路C8二楼20号，统一社会信用代码：91440606324897117W。 法定代表人：陈铭安。 关于岑达明、曾宝莹、曾淑仪、陈镱芬、关淑怡、何健锋、江慧玲、孔国仪、李翠莲、李莉、林凤玲、罗瑞章、罗伟基、梅敏、莫富丹、施玉虹、吴凯桃、吴瑞华、肖瑶、叶雨彤、张桂开、张丽芳申请执行佛山市顺德区永生渔港餐饮服务有限公司、陈铭安、何颖敏、佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司、佛山市顺德区永生喜宴餐饮服务有限公司、佛山市顺德区永生传承餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲金字第054号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人佛山市顺德区永生渔港餐饮服务有限公司于本裁决作出之日起十日内向申请人偿还借款本金共431854.91元及利息，并支付律师费1000元，财产保全担保费35.64元、财产保全费131.72元，被申请人陈铭安、何颖敏、佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司、佛山市顺德区永生喜宴餐饮服务有限公司、佛山市顺德区永生传承餐饮管理有限公司对上述裁决事项及仲裁受理费10658元承担连带清偿责任。本案仲裁受理费10658元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人岑达明、曾宝莹、曾淑仪、陈镱芬、关淑怡、何健锋、江慧玲、孔国仪、李翠莲、李莉、林凤玲、罗瑞章、罗伟基、梅敏、莫富丹、施玉虹、吴凯桃、吴瑞华、肖瑶、叶雨彤、张桂开、张丽芳向本院申请执行。 本院经审查，被执行人何颖敏名下的位于广东省佛山市顺德区*位于佛山市顺德区，为了便于执行，经与佛山市顺德区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲金字第054号仲裁裁决指定佛山市顺德区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人佛山市顺德区永生渔港餐饮服务有限公司、陈铭安、何颖敏、佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司、佛山市顺德区永生喜宴餐饮服务有限公司、佛山市顺德区永生传承餐饮管理有限公司住所地和名下财产位于佛山市顺德区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲金字第054号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执687号案指定佛山市顺德区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院，佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年五月十四日 书记员  黄敏琼
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初596号原告:赵某，男，汉族，农民，住礼县。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，农民，住礼县。被告：礼县xxxx有限责任公司，地址：甘肃省陇南市礼县。统一社会信用代码：xxx法定代表人：王某，任执行董事兼经理。原告赵某与被告礼县xxxx有限责任公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某、被告法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付2018年6月30日至2020年6月30两年土地转让费3000元。事实与理由：2016年6月30日，被告与原告协商将原告承包经营的15亩土地转让被告用于种植果树。合同签订后，被告按合同连续支付两年转让费，但2018年6月30日至2020年6月30日两年的转让费一直拖欠。被告对原告主张的事实认可。但以公司资金紧张为由，请求分期偿还。经审理查明：被告礼县嘉欣种植有限责任公司与原告于2016年6月30日签订《礼县农村土地承包经营权流转合同》，双方约定：将原告承包经营的15亩土地转让给被告，用于种植果树，流转期限15年，每年每亩流转费100元，流转费支付时间为每年6月30日。该合同签订时发包方礼县城关镇刘沟村民委员会同意并备案，礼县城关镇农业承包合同管理委员会予以鉴证，并在合同书上签章确认。合同签订后，原告将承包的土地交付被告，被告也依约支付土地流转费用，但2018年6月30日至2020年6月30日两年土地流转费持续拖欠。上述事实有原告举证礼县城关镇刘沟村民委员会和礼县城关镇人民政府出具的《土地流转费用花名册》、被告承诺书，被告举证《礼县农村土地承包经营权流转合同》原件、2018年公司会计凭证中土地流转费支付花名册记账凭证，以及本院与礼县城关镇刘沟村民委员会座谈笔录、本院调取的礼县城关镇核查证明予以证实。本院认为，原、被告签订的土地承包经营权流转合同经发包方同意并备案，该合同有效。原告已将土地交付被告，被告也依约支付原告2016年6月30日至2018年6月30日土地流转费。因此，被告应继续履行合同，向原告支付土地流转费用。故原告诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法(2009年修正)》第三十二条、第三十七条规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：限被告礼县xxxx有限责任公司自本判决生效之日起立即偿付原告赵某2018年6月30日至2020年6月30日期间土地流转费3000元。案件受理费25元，由被告礼县xxxx有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审  判  员 鲍  华  生二〇二一年五月三十一日法官  助理 王  玉  戈书  记  员 王玉戈（兼）
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2928民初243号原告：王朝军，男，1966年5月18日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省大理州永平县。被告:赵海森，男，1975年8月4日生，汉族，农村居民，云南省云龙县人，住云南省大理州云龙县，未到庭。原告王朝军与被告赵海森劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝军到庭参加诉讼。被告赵海森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，而是于第二日到本院参加其他案件的诉讼，本院征求了被告赵海森的意见。本案现已审理终结。原告王朝军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付给原告劳动报酬5600元。事实与理由：2020年11月7日起，原告在被告承包的银江世家建筑工地打零工粉墙，被告确定原告的日工资为200元。原告总计为被告做工35.5工日，被告应支付原告劳动报酬7100元。2020年12月11日，被告用手机转账支付给原告1500元，下欠5600元未付。后经原告催收，被告承诺于2021年2月5日支付，但至今未付。原告与其他拖欠劳务报酬的工友十几人到永平县劳务局等了五天，最后被告电话上承诺到农历腊月29日的5点前来支付，但仍然不履行承诺。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。原告提交光碟一盘、记工单、手机微信截图，证明原告为被告做工35.5个工日，被告欠原告劳动报酬5600元未付。本院认为，原告提交的证据来源和形式合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。本院征求了被告赵海森的意见，被告赵海森对原告提交的光碟一盘、记工单、手机微信截图无异议。对原告所做工日为35.5个，被告已支付原告工资1500元的事实无异议，但认为因原告提起诉讼，故不认可按每日工资200元支付工资，只能根据劳动法的规定，按每天150元支付工资。被告赵海森未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告通过工友宋应伟介绍到被告承包的工地上做工，开始是在永平县人民医院做工，此处工资已经支付。2020年11月7日起，原告在被告承包的“银江世家”建筑工地上粉墙，被告支付原告日工资200元，原告自带工具，伙食住宿自理。原告总计为被告做工35.5工日，被告应支付原告劳动报酬7100元。2020年12月11日，被告用手机转账支付给原告1500元，下欠5600元未付。后经原告催收，被告承诺于2021年2月5日支付，但至今未付。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定原、被告之间的劳务合同成立于民法典实施之前，但双方约定的履行期限在民法典实施之后，故本案属民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，应当适用民法典的规定。”原、被告之间的劳务合同成立有效，应当受到法律的保护。原告为被告提供了劳务，被告应当按双方约定支付原告劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬5600元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出因原告提起诉讼，只能按劳动法规定每天150元支付原告劳动报酬的抗辩理由于法无据。而且，在双方劳务合同关系成立的前提下，被告提出按每天150元支付原告劳动报酬的反驳理由，属减少劳动报酬的主张，被告对该主张负有举证责任，被告未提交证据证明其反驳理由，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十五条，第一百三十六条，第一百四十三条，第一百七十六条，第五百零二条第一款，第五百零九条，第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告赵海森于本判决生效之日起三十日内支付原告王朝军劳动报酬6500元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海森负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇二一年五月二十八日书记员  张恒静
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执2088号申请人：马留玉,女,1967年7月15日出生,回族,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：许绍祥,男,1980年3月7日出生,汉族,住贵州省毕节市。申请执行人马留玉与被执行人许绍祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0129民初2508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许绍祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马留玉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月18日立案执行。本院受理后，于2020年11月18日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年五月十七日书记员  马卫飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3327号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：吴艳萍，女，汉族，1986年1月1日出生，住广东省高要市。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告吴艳萍金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告吴艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．吴艳萍向原告支付借款本金53542.63元；2．吴艳萍向原告支付利息、罚息11760.67元（截至2019年7月16日的利息为1507.76元、罚息为185.78元；自2019年7月17日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年9月15日，吴艳萍与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向吴艳萍贷款10万元，期限36个月、年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年9月20日如约向吴艳萍发放了贷款。吴艳萍自2019年3月20日开始持续逾期，拖欠还款。2019年7月16日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向吴艳萍签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，小安时代公司据此取得对吴艳萍的该笔债权，小安时代公司多次催收未果，遂诉至法院。 被告吴艳萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，经小安时代公司推荐，吴艳萍向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款30万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，吴艳萍在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年9月20日，天府银行锦江支行向吴艳萍发放贷款10万元。被告每月归还本金及利息共计3203.29元，自2019年3月20日开始逾期。 2019年7月16日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为55236.17元，含剩余本金53542.63元、未付利息1507.76元、未付罚息185.78元。同日，小安时代公司向吴艳萍上述还款账户分别转账9788.25元和45447.92元用于提前还款。2019年9月12日，天府银行锦江支行向吴艳萍预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款合同补充协议》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和吴艳萍成立金融借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知吴艳萍，小安时代公司可以向吴艳萍主张原《个人信用贷款合同》项下债权。吴艳萍未按约定履行还款义务，小安时代公司根据《个人信贷款合同》约定，可要求吴艳萍清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年7月16日吴艳萍还欠借款本金53542.63元、利息1507.76元、罚息185.78元，并应自2019年7月17日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告吴艳萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金53542.63元和支付利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1507.76元、罚息为185.78元；自2019年7月17日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，减半收取计716元，由被告吴艳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 王俊颖
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（(2021)云0113执428号申请执行人：张青波,男,汉族，1973年4月19日出生,住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会统一信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。住所地：昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人张青波与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第824号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人张青波支付2019年7月至10月份工资10650元及经济补偿3600元，合计人民币14250元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张青波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月5日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年5月8日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周期较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人张青波工资10650元及经济补偿3600元，合计人民币14250元；执行费114元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年五月二十日书记员  阳泞轩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3387号 申请执行人：孟昭雪，女，1979年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：孟召雷，男，1983年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：孟广远，男，1953年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人:封常梅，青岛西海岸大珠山法律服务所法律工作者。 被执行人:青岛东方悦达建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处驻地。统一社会信用代码：91370211965454172F。 法定代表人：张洪磊，董事长。 委托代理人：姜山熙，该公司员工。 本院在执行(2021)鲁0211执3387号申请执行人孟昭雪、孟召雷、孟广远与被执行人青岛东方悦达建设工程有限公司机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初8087号民事判决书向本院申请执行，申请执行人于2021年4月28日申请本院执行，立案执行标的为558749.33元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议，即被执行人应履行案件款558749.33元及迟延履行期间的债务利息，被执行人于2021年5月15日前履行158749.33及到期利息12000元，被执行人于2021年9月15日前履行30万元及迟延履行期间的债务利息，余款10万元及迟延履行期间的债务利息被执行人于2021年12月15日前全部付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）鲁0211执3387号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年五月二十五日 书记员  薛晓涵
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3005号原告：黄瀛杰，男，1988年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：金晶，男，1981年9月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈振平，男，1961年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：钱云莉，女，1965年5月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海银民贸易有限公司，住所地上海市崇明区。原告黄瀛杰诉被告金晶、陈振平、钱云莉、上海银民贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黄瀛杰于2021年5月6日以自行协商为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告黄瀛杰申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄瀛杰撤回起诉。审判员 施 杰二〇二一年五月六日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9149号原告：滕1,男,1983年9月9日出生,汉族,住上海市杨浦区杨树浦路****。委托诉讼代理人：陈凌翔,北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄伟,北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：滕某2，男，1949年7月28日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>原告滕1诉被告滕某2法定继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告滕1于2021年5月13日以房产公证已办理完毕为由为由申请撤诉，并表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕1撤回起诉处理。审判员 钱     娟二〇二一年五月十三日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2915号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 张林涛（代）
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初67号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人张鹏炜，男，1998年1月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因犯强制猥亵罪于2016年12月28日被本院判处有期徒刑二年，于2018年4月24日释放。因本案于2020年11月6日被刑事拘留；于2020年11月20日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。辩护人姜红波，云南星昊律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]65号起诉书指控被告人张鹏炜犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨海龙、书记员董艳蓉出庭支持公诉。被告人张鹏炜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年10月，被告人张鹏炜出售用自己身份信息办理的农业银行卡三件套给张某某（另案处理），2019年10月9日，张鹏炜在张某某的提示下，利用微信零钱包充值功能，把该张农业银行卡（卡号：62×××76）上经过的不明资金5000元充值在自己微信零钱包中，后转账2500元给张某某，余款2500元被自己挥霍。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户口证明、前科材料、抓获经过、微信交易明细、农业银行查询记录、建设银行流水、证人证言、被告人的供述与辩解、扣押决定书、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、手机电子数据检查笔录复印件等。公诉机关认为，被告人张鹏炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人张鹏炜系累犯、从犯；系自首且自愿认罪认罚；公诉机关在开庭后书面调整量刑建议，建议对其判处有期徒刑八个月、并处罚金5000元。提请依法予以判处。被告人张鹏炜对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在其辩护人的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称张鹏炜具有以下情节：第一，系自首；第二，系从犯；第三，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，愿意缴纳罚金；第四，主观恶性较小，社会危害轻。经审理查明：2019年10月，被告人张鹏炜出售用自己身份信息办理的农业银行卡三件套给张某某（另案处理），2019年10月9日，张鹏炜在张某某的指使下，利用微信零钱包充值功能，把该张农业银行卡（卡号：62×××76）上经过的不明资金5000元充值在自己微信零钱包中，后转账2500元给张某某，余款2500元被自己挥霍。另查明，被告人张鹏炜经公安民警电话通知主动到案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户口证明，前科材料，抓获经过，微信交易明细，农业银行查询记录，建设银行账号流水，证人证言，被告人的供述与辩解，扣押决定书，扣押笔录及清单，辨认笔录及照片，手机电子数据检查笔录复印件等证据。本院认为，被告人张鹏炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张鹏炜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。张鹏炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张鹏炜与另案处理的他人是共同犯罪，其受人指使实施犯罪，应当认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。张鹏炜经民警电话通知主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张鹏炜自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院已充分注意到。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张鹏炜的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张鹏炜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月6日起至2021年7月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、违法所得5000元继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  虎桂英人民陪审员  谷琼丽二〇二一年五月十八日书 记 员  谢 青
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04财保11号申请人：抚顺银行股份有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区。法定代表人：霍忠明，该行行长。委托诉讼代理人：王新怡，该行工作人员。委托诉讼代理人：牛岳猛，该行工作人员。被申请人：辽宁弘丰铝业有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区。法定代表人：卜令宇。被申请人：深圳前海龙兴有色金属实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：杨营营。被申请人：天津忠旺铝业有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：王飞。被申请人：洛阳龙鼎铝业有限公司，住所地洛阳市。法定代表人：张安乐。被申请人：辽宁利兴融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：郭成羿。被申请人：抚顺市运达企业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。法定代表人：荆翠英。被申请人：辽阳和泰投资有限公司，住所地辽阳市宏伟区。法定代表人：孙丹。申请人抚顺银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下价值人民币186,753,888.75元的财产。申请人抚顺银行股份有限公司以银行担保书为担保。经本院告知，申请人书面承诺自愿承担财产风险。本院经审查认为，申请人抚顺银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人辽宁弘丰铝业有限公司、深圳前海龙兴有色金属实业有限公司、天津忠旺铝业有限公司、洛阳龙鼎铝业有限公司、辽宁利兴融资担保有限公司、抚顺市运达企业管理有限公司、辽阳和泰投资有限公司名下价值人民币186,753,888.75元的财产。案件申请费（缓交）5000元，由抚顺银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年五月十一日书 记 员  刘 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6480号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，系该公司行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：蒋永波，男，1980年10月05日出生，汉族，住四川省泸县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告蒋永波金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金318,132.26元（截止2021年04月02日），并支付从2020年12月22日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年04月12日罚息14,846.17元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2019年07月22日，原告向被告提供于2023年07月22日到期的借款本金440,000.00元，双方约定：利息执行年利率为13.20%，罚息、利息复利年利率为19.80%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年12月22日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金318,132.26元。2021年04月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费2,110.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋永波在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金318,132.26元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年12月22日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告蒋永波在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费2,110.00元、律师代理费1,000.00元，共计3,110.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,342.00元，减半收取3,171.00元（原告已预交），由被告蒋永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年五月十一日法官助理杨宇婷书记员胡丽娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4957号 原告：遵义盛隆房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道天池街丰乐未来城****。统一社会信用代码：915203216884141987。 法定代表人：冯林涛，该公司总裁。 委托代理人：刘静。代理权限为一般代理。 委托代理人：胡兴丹，贵州惟瀚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：周建，男，1980年12月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告遵义盛隆房地产开发有限公司诉被告周建追偿权纠纷一案中，原告遵义盛隆房地产开发有限公司于2021年5月13日以被告周建已偿还欠款为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义盛隆房地产开发有限公司所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义盛隆房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义盛隆房地产开发有限公司负担。 审判员  陈载林 二〇二一年五月十三日 法官助理王成素 书记员高艺
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1613号被执行人：赵志祥，男，1982年12月4日出生，汉族，住邵东市。本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初531号刑事判决书立案执行被执行人赵志祥罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人赵志祥应缴纳罚金3万元。由于赵志祥没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月22日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1613号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  陈 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41402号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：龚允平，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告龚允平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告龚允平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚允平支付截止至2020年9月23日的信用卡欠款本金人民币39,567.36元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年9月23日的利息5,291.71元、违约金6,846.69元；2.判令被告龚允平支付2020年9月24日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农村商业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告龚允平于2008年12月16日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2020年9月23日，被告龚允平共计拖欠信用卡本金39,567.36元。原告上海农商行虽多次催讨，被告龚允平仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告龚允平未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表及附带合约、关于修改上海农商行信用卡(个人卡)领用合约的公告、合约内容、交易明细、交易明细汇总表、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龚允平向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龚允平未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息，本院综合考虑被告龚允平的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告龚允平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚允平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年9月23日的信用卡欠款本金39,567.36元；二、被告龚允平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,092元，减半收取计546元，原告上海农村商业银行股份有限公司负担100元，被告龚允平负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3519号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：王杰，女，1975年9月27日出生，汉族，住址四川省攀枝花市**。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金11970.46元，并支付截止至2021年1月20日的利息474.2元、罚息1659.49元、复利204.68元；2.判令被告向原告支付自2021年1月21日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费400元以及原告为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2011年12月1日，被告王杰向原告申请并开立了卡号为62×××07的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2019年9月24日至2020年3月19日期间，被告王杰向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了3笔贷款，贷款本金共计18400元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议；公证书；云南省增值税专用发票；《关于公证业务收费发票的情况说明》。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告在2019年9月24日、2020年1月26日签订了两份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额分别为12000元、3800元，放款年利率11.88%，还款方式等额本息，贷款期限12个月，当日发放贷款。原被告在2020年3月19日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额2600元，放款年利率11.52%，还款方式等额本息，贷款期限6个月，当日发放贷款。被告未按约偿还贷款本息，原告为催收欠款支出保全公证费400元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对于原告主张的保全公证费，因原告实际产生了该费用的支出且原被告签订的案涉合同约定该费用由被告承担，故对原告的主张予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月20日尚欠的贷款本金11970.46元、利息474.2元、罚息1659.49元、复利204.68元，合计14308.83元；二、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月21日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付实现债权的费用400元；四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取79元，由被告王杰负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年五月十二日书记员  颜青
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执3693号富登小额贷款（云南）有限公司、张宝清、辛娟、昆明铿锵玫瑰食品生产有限公司、张彩英：关于申请执行人富登小额贷款（云南）有限公司与被执行人张宝清、辛娟、昆明铿锵玫瑰食品生产有限公司、张彩英借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初6084号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额111563.77元，支付执行费1938.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40077号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：付远林，男，1968年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告付远林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告付远林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告付远林归还至2021年4月25日的贷款本金人民币6,144.54元(以下币种均为人民币)；2.被告付远林支付计算至2021年4月25日的利息19.91元；3.被告付远林支付计算至2021年4月25日的逾期利息1,177.24元；4.被告付远林依约支付自2021年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告付远林负担。事实和理由：2016年7月，原告福特公司与被告付远林签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告付远林为购得车辆向原告福特公司借款200,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告付远林自2019年8月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告付远林未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2016年7月，原告福特公司与被告付远林签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告付远林为购得车辆向原告福特公司借款200,000元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2019年8月9日；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率13.99%，客户利率为年利率6.88%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年8月起，被告付远林未按约支付贷款本息，至2021年4月25日，被告付远林共计拖欠原告福特公司贷款本金6,144.54元、利息19.91元、逾期利息1,177.24元。本院认为：原告福特公司与被告付远林签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告付远林未按约还款，其行为构成违约。原告福特公司要求被告付远林归还余欠贷款本金6,144.54元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院予以支持。被告付远林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告付远林应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2021年4月25日的贷款本金6,144.54元；二、被告付远林应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2021年4月25日的利息19.91元、逾期利息1,177.24元；三、被告付远林应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2021年4月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金6,144.54元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告付远林负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3905号上诉人（原审起诉人）：孙振东，男，1968年10月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人孙振东因相邻采光、日照纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2021)辽0283民初2052号民事裁定，向本院提起上诉。孙振东上诉称，本诉并非是对（2019)辽0283民初4431号民事判决、（2020）辽02民终1109号民事裁定案件的重复起诉。一、后诉与前诉的当事人不相同。前诉仅以被告一、二作为当事人，而本案的当事人为前二被告及与本案案件事实相关的行政机关，当事人主体并不相同且不包含在前诉主体中。上诉人并不存在滥列被告、规避法律规定的情形。增列的当事人不仅直接关系本案事实的查明，而且其权益直接受本案裁决结果影响，参与本案诉讼才能保证其利益，并符合诉讼经济精神。如果法院认为其诉讼地位应为第三人，则可依职权调整，依据《民事诉讼法》第五章第一节之规定，第三人亦为诉讼的当事人。二、后诉与前诉的诉讼标的不相同。诉讼标的相同是指基于同一法律事实和法律关系而言，但是本诉中，由于各被告并没有采取措施对上诉人的侵害予以排除妨碍或给予补偿，损害事实在持续发生，基于持续发生的损害事实，与前诉基于的法律事实有所不同，并非同一事实，不能认定为诉讼标的相同。三、后诉与前诉的诉讼请求不相同。本诉的请求具体金额，需要以具有资质的鉴定机构的鉴定结论为依据。起诉时，上诉人仅是暂计，一审法院据此认定后诉请求包含于前诉之中，属于事实认定不清，法律适用错误。请求撤销原审裁定，指令辽宁省庄河市人民法院受理案件。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人在起诉状中就其承包的大棚被丹大高铁挡光一事诉请赔偿损失。针对该事项，庄河市人民法院已于(2019)辽0283民初4431号案件中进行了实体审理，并判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人不服该判决，上诉至本院，后于本院审理期间自愿撤回起诉。前后两次诉讼涉及的法律关系和诉讼请求相同，现上诉人以增加被告的方式再次起诉,其实际诉讼目的是否定前诉的裁判结果,违反了民事诉讼一事不再理原则，从本质上构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。故原审法院裁定对本案不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 凯审 判 员  周燕雁审 判 员  魏久直二〇二一年五月二十五日法官助理  王 勃书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：燕雄飞，男，1991年12月4日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告燕雄飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告燕雄飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令燕雄飞归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)49,203.67元(截止2021年4月25日本金38,059.68元、利息4,607.91元、分期手续费669.92元、逾期还款违约金5,866.16元)，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由燕雄飞负担。事实与理由：2016年6月17日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因燕雄飞的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月25日，燕雄飞欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计49,203.67元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向燕雄飞催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。燕雄飞未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。燕雄飞未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因燕雄飞的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以燕雄飞信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；燕雄飞办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月25日，燕雄飞欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金38,059.68元、利息4,607.91元、分期手续费669.92元、逾期还款违约金5,866.16元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向燕雄飞催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月25日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告燕雄飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款本金人民币38,059.68元。二、被告燕雄飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款的利息人民币4,607.91元、分期手续费人民币669.92元、逾期还款违约金人民币5,866.16元，合计人民币11,143.99元。三、被告燕雄飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币38,059.68元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,030.08元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币515.04元，由被告燕雄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯柱麟二〇二一年五月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1814号原告：马小云，男，1997年1月4日出生，汉族，住青海省循化县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：段克锋，河南宇萃律师事务所律师。被告：高明晟，男，1990年5月14日出生，满族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：马毛草，男，1995年2月12日出生，撒拉族，住青海省循化县，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地：青海省西宁市城**新宁路**，统一社会信用代码：91630000926600763E。负责人：文海。原告马小云与被告高明晟、马毛草、中国人民财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，2020年1月30日19时51分许，高明晟驾驶的车牌号为×××号凯迪拉克牌小型客车，沿西宁市城北区柴达木路由东向西行驶至××路时车辆侧滑，与右侧同向行驶由马毛草驾驶的车牌号为×××号别克牌小型客车相撞，致驾驶人马毛草及乘车人马×1、马小云、马×2受伤，两车及路侧人行道护栏受损的交通事故。现乘车人马小云、马×2、马×1基于同一交通事故分别起诉被告高明晟、马毛草、中国人民财产保险股份有限公司青海分公司主张人身损害赔偿[案号分别为：（2021）青0105民初1814号、（2021）青0105民初1816号、（2021）青0105民初1818号]，三案诉讼标的共同，马小云、马×2、马×1的诉讼请求相互制约，经当事人同意，对三案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）青0105民初1818号案件审理。审   判   员 李       妍二〇二一年五月十一日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5274号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：陈家安，男，1973年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈家安信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币309133.34元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币3765.77元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执5274号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十七日 书记员 许云逸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54922号之一解除保全申请人：陆淼峰，男，1981年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区通河八村****。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珊，上海君赛律师事务所律师。被申请人：袁文静，女，1985年11月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人陆淼峰与被申请人袁文静、第三人严明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出(2020)沪0106民初54922号民事裁定，冻结被申请人袁文静银行存款606,084.53元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后本院依法查封被申请人袁文静名下银行账户。2021年5月10日，申请人陆淼峰向本院提出撤诉申请，同时向本院提出解除上述保全申请。本院经审查认为，申请人陆淼峰向本院提出了撤诉申请，同时向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人袁文静名下银行存款606,084.53元的冻结或相等价值的财产或财产性权益的查封、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡智明二〇二一年五月十日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3505号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李启留，男，1983年3月27日出生，汉族，住址云南省宣威市。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告李启留金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告李启留经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金4361.01元，并支付截止至2021年1月15日的利息135.24元、罚息738.63元、复利86.97元，本息合计5321.85元；2.判令被告向原告支付自2021年1月16日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费400元以及原告为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2018年8月20日，被告李启留向原告申请并开立了卡号为62×××17的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2020年4月2日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年4月2日，被告李启留向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同约定：原告向被告提供5000元贷款，贷款期限为3个月，贷款年利率为15.48%，还款方式为等额本息。同日，原告依约向被告发放了上述贷款。2020年5月6日起，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。被告未按约偿还贷款本息，原告为催收欠款支出保全公证费400元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对于原告主张的保全公证费，因原告实际产生了该费用的支出且原被告签订的案涉合同约定该费用由被告承担，故对原告的主张予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李启留于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月15日尚欠的贷款本金4361.01元、利息135.24元、罚息738.63元、复利86.97元，合计5321.85元；二、被告李启留于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月16日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、被告李启留于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付实现债权的费用400元；四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告李启留负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年五月十三日书记员  颜青
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10502号原告：上海同济后勤产业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶阳，董事长。委托诉讼代理人：许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海市杨浦区晶远眼镜店，经营场所上海市杨浦区三门路XXX号-2。经营者：周美芬。原告上海同济后勤产业发展有限公司与被告上海市杨浦区晶远眼镜店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序审理，原告上海同济后勤产业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海同济后勤产业发展有限公司申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同济后勤产业发展有限公司撤回起诉。审 判 员 王芩菲二〇二一年五月三十一日法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执412号申请执行人李美平与被执行人张锋帅追索劳动报酬纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2618号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人劳务费2880，迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，并负担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月16日依法，向被执行人短信送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费，本院依法冻结被执行人名下银行账户。后被执行人于5月25日给付申请执行人案款2905元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2618号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执412号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3440号原告：何歆赟，女，汉族，1988年3月5日生，住昆明市西山区。被告：云南驰久房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区拓东路50号。诉讼代表人：云南驰久房地产开发有限公司管理人。负责人:袁仲斌，清算组组长。原告何歆赟诉被告云南驰久房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告何歆赟于2021年5月26日向本院自愿申请撤回对被告云南驰久房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何歆赟撤回对被告云南驰久房地产开发有限公司的起诉。案件受理费26197元退还原告何歆赟。审判员 韩 梅二〇二一年五月二十六日书记员 杜建琼
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2877号 原告:徐文佳,男,汉族,1981年6月10日出生,住安徽省阜南县。 被告：谢尚红，男，汉族，1990年9月24日出生，住安徽省阜南县。 原告徐文佳与被告谢尚红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文佳到庭参加诉讼，被告谢尚红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元、利息8250元（30000元的借款利息按月利率3%自2018年6月17日计算至2020年8月19日，为23400元；2020年8月20日至2021年3月15日按月利率1.5%计算，为3150元。20000元的借款利息按月利率3%自2018年11月28日计算至2020年8月19日，为12600元；2020年8月20日至2021年3月15日按月利率1.5%计算，为2100元。以上利息合计41250元，扣除被告已支付的33000元，被告还应支付8250元，后续利息另行计算），本息合计58250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月17日因资金周转困难向原告借款30000元，口头约定月息1071元，按月支付，并出具了借条。2018年11月28日，被告又向原告借款20000元，口头约定月息714元，并出具了借条。现被告一直未偿还借款。 谢尚红未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年6月17日，被告向原告借款30000元，于当日为原告出具借条一张。2018年11月28日，被告向原告借款20000元，于当日为原告出具借条一张。 原告自认，被告已向其支付33000元利息。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。通过原告提供的双方聊天记录可看出，双方约定借款的月利率为5%，现原告要求被告支付利息符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，30000元的借款，从2018年6月17日至2020年8月19日的利息应按月利率2%计算，为30000元×2%×26个月零2天=15640元；20000元的借款，从2018年11月28日至2020年8月19日的利息应按月利率2%计算，为20000元×2%×20个月零21天=8280元。自2020年8月20日到借款返还之日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，期间2020年8月20日至2021年3月15日的30000元利息为30000元×（15.4%÷12个月）×6个月零25天=2630.83元；2020年8月20日至2021年3月15日的20000元利息为20000元×（15.4%÷12个月）×6个月零25天=1753.89元，上述利息合计为28304.72元。因被告已支付原告33000元利息，多支付的4695.28元（33000元-28304.72元）应视为偿还本金，故被告现应偿还原告本金45304.72元（50000元-4695.28元）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢尚红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文佳借款本金45304.72元及利息（利息以45304.72元为基数，按年利率15.4%从2021年3月16日计算至借款清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元（原告预交），由被告谢尚红负担466元、原告徐文佳负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年五月十四日 书记员  胡莉侠 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9047号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：周敏杰，男，1993年8月19日出生，身份证住址浙江省台州市仙居县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周敏杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107394.82元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9047号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初10575号原告：北京大学出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。被告：益阳高新银银百货店，住所地湖南省益阳市。经营者：胡银银。原告北京大学出版社有限公司(以下简称北大出版公司)与被告益阳高新银银百货店(以下简称高新银银百货)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告北大出版公司的委托诉讼代理人周飞、被告寻梦公司的委托诉讼代理人王若鹏到庭参加诉讼。被告高新银银百货经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告北大出版公司申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告北大出版公司向本院提出诉讼请求：1.判令高新银银百货停止销售《概率论》；2.判令高新银银百货赔偿经济损失及维权合理开支10,000元(其中包含公证费50元、律师代理费2,000元)。审理中，北大出版公司确认涉案图书已被禁售，故申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：北大出版公司对何书元所著《概率论》享有专有出版权。近期，北大出版公司发现高新银银百货在寻梦公司经营的“拼多多”平台上开设店铺“福音音书局”(以下简称涉案店铺)并销售盗版的《概率论》。北大出版公司认为，高新银银百货销售盗版纸质图书的行为侵犯了其专有出版权。请求法院判如所请。被告高新银银百货未作答辩。经审理查明，北大出版公司所述属实。另查明，寻梦公司系“拼多多”网络购物平台的经营者，其提供的涉案店铺信息显示，涉案店铺的经营者为高新银银百货，目前未关店；店铺的涉案商品链接于2019年10月15日下架；至下架日，该链接下共计销售17件，销售额282.78元。高新银银百货与寻梦公司签订的协议适用《拼多多平台合作协议v4.1版本》(公示时间2021年2月2日)。该协议约定，商家认可司法机关以邮寄方式将法律文书寄送至商家提供给拼多多平台的联系地址，签收或邮件退回之日即为送达之日。本院按照寻梦公司提供的商家联系地址向高新银银百货寄送本案诉状副本等诉讼材料，邮件于2021年5月17日被退回。以上事实有附卷证据、本院庭审笔录等证实，本院予以确认。本案案情简单、法律适用明确，裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。高新银银百货经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第六项、第五十三条第一项，第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：一、益阳高新银银百货店于本判决生效之日起十日内赔偿北京大学出版社有限公司经济损失及合理费用共计1,650元；二、驳回北京大学出版社有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由益阳高新银银百货店负担。本判决为终审判决。审判员  张冬梅二〇二一年五月二十四日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……。第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。