wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2479号申请执行人：上海市松江区新浜镇南杨村村民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：曹青，主任。被执行人：上海夏兴稻米专业合作社，住所地上海市松江区。法定代表人：杨才荣，总经理。被执行人：杨忠林，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省。原告上海市松江区新浜镇南杨村村民委员会与被告上海夏兴稻米专业合作社、杨忠林土地租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终6993号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日立案执行。原告申请要求被告上海夏兴稻米专业合作社、杨忠林将承租的167.64亩土地清理种植作物、搭建物后返还给原告，支付2016年7月1日至2018年9月20日期间租金270,432.43元，租金的利息损失24,462.87元[以312,032.43元为基数，支付自2018年9月21日起至实际清偿止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，暂算至2020年11月18日]，使用费311,828.58元(按395.22元/日的标准计算，暂算至2020年11月18日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费8517元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年5月19日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。经核实，被执行人杨忠林已返还承租的167.64亩土地。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年五月三十一日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初1342号 原告：刘玉兰，女，1942年10月20日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：侯翠翠，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺永超，内蒙古弘森律师事务所实习律师。 被告：刘玉玲，女，1962年1月28日出生，住包头市。 原告刘玉兰与被告刘玉玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘玉兰于2021年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘玉兰的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘玉兰撤回起诉。 案件受理费242元（原告已预交），由原告刘玉兰负担。 审判员  徐淑玲 二〇二一年五月十三日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3239号之三刘茂政：刘茂政与马永波借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十五日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2296号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心贵阳分中心，地址贵州省贵阳市云岩区新添大道南段176号“永利星座”大厦第17层（A+B）号房。负责人包志，职务总经理。被执行人戴宗穆，男，1975年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初4043号民事判决书，已向被执行人戴宗穆发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心贵阳分中心支付本金259130.08元及利息、滞纳金（利息、滞纳金在2015年4月11日前为17661.81元；2015年4月12日后总计按照年利率24%的标准计算，计算至本判决履行期限届满之日止），并承担案件诉讼费4330元、执行费4117元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人戴宗穆发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭，未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果为：被执行人戴宗穆名下无房屋，无银行存款，有车辆（已查封未扣押），未发现被执行人有其他可供立即执行的财产；三、已向戴宗穆发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。四、依法对被执行人戴宗穆进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴宗穆有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初4043号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人如自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年五月三十日书记员  曹绍波
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初226号原告：蔡国兰，女，1967年8月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：张赛云，男，1969年12月12日生，汉族，住安徽省宿松县。原告蔡国兰与被告张赛云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告蔡国兰到庭参加诉讼，被告张赛云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡国兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令张赛云偿还借款26000元；2、本案诉讼费由张赛云承担。事实与理由：2018年张赛云在黄梅县城经营早餐店与蔡国兰相识，当年4、5月份，张赛云以养殖资金周转困难为名向蔡国兰三次借款25000元，另微信转账1000元，共计借款26000元。2018年底，蔡国兰找张赛云还款，张赛云反复推诿，2019年再次找他后，张赛云将蔡国兰手机拉黑，以致蔡国兰无法找到他，蔡国兰迫于无奈起诉，请求判决张赛云偿还全部借款。张赛云未作答辩。蔡国兰就其诉讼请求向本院提交如下证据：其身份证、张赛云出具的欠条复印件两张。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据；当事人向法院提供证据应当提交原件。本案原告蔡国兰主张张赛云向其借款26000元，对此其应承担举证责任，但其向本院提交张赛云的借条均为复印件，亦无其他证据证明张赛云认可借款的事实，且庭审后在本院规定的期限内蔡国兰未能提交借条原件，故其提交的借条复印件真实性难以认定，应承担对己不利的法律后果。综上，本院对蔡国兰要求张赛云偿还借款26000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回蔡国兰的诉讼请求。案件受理费225元，由蔡国兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  祝建中审判员  夏新阳审判员  陈施见二〇二一年五月十八日书记员  陈 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执11号 申请执行人马明学，男，汉族，生于1962年2月21日，现住甘肃省两当县。 被执行人邱贵成，男，汉族，生于1953年10月18日，现住址甘肃省两当县。 被执行人邱小平，男，汉族，生于1979年3月3日，现住址甘肃省两当县。 马明学申请执行邱贵成、邱小平健康权纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）甘1228民初121号民事判决书已经发生法律效力，权利人马明学于2021年1月13日向本院申请执行,请求被执行人邱贵成、邱小平给付医疗费6046.77元、误工费13859.51元、护理费5549.42元、住院伙食补助费1800.00元、营养费1800.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计30055.70元。 本院执行过程中，经网络查控系统查询到被执行人邱贵成、邱小平无存款、无工商登记、无车辆。本院未发现被执行人邱贵成、邱小平其他可供执行财产。现已经对被执行人邱贵成、邱小平采取限制消费措施。申请执行人马明学也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人邱贵成、邱小平有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下： 马明学申请执行邱贵成、邱小平健康权纠纷一案终结本次执行程序，待发现邱贵成、邱小平有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年五月十九日 法官助理 韩沛平 书 记 员 丁 琦
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢427号 王丽波： 马立民： 申请执行人王丽波与被执行人马立民借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初6502号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2018）吉0702民初6502号民事判决书所确定的义务，执行费由被执行人交付。至此王立波向本院申请（2018）吉0702民初6502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年五月十二日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6064号 原告：唐广会，女，1973年11月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：鲍得强，男，1970年6月14日出生，汉族。 原告唐广会与被告鲍得强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 唐广会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失约人民币12100元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告唐广会的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回唐广会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二一年五月十二日 书记员  孙渤深
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5447号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。统一社会信用代码：914406008935499806。 负责人：罗福孙。 被执行人：梁初清，女，1982年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与梁初清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁初清应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金79113.05元、利息5843.99元、罚息2925.53元、复利607.21元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日起以贷款本金79113.05元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至梁初清清偿之日止），并负担案件受理费1006.12元。因梁初清未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月二十五日 书记员 周瑞鹏
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1202号原告：马尕素，女，1976年4月5日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。原告：马五梅，女，1958年6月15日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告：马成启，男，1964年6月18日出生，回族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：马德良，青海爱明律师事务所律师。原告马尕素、马五梅与被告马成启追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告马尕素、马五梅于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现有证据不足，需收集新证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马尕素、马五梅撤诉。案件受理费2026元，减半收取计1013元，由马尕素、马五梅负担。审 判 长  石玉宏人民陪审员  吕永存人民陪审员  吕永海二〇二一年五月二十三日法官 助理  何延霞书 记 员  张翠荣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初343号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：新密市市区乐谷歌厅，住所地河南省郑州市新密市西大街注意力广场五楼。经营者：姚猛。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告新密市市区乐谷歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月二十四日书记员 王世珍
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤0309刑初715号自诉人：李玉林，男，汉族，1988年6月16日出生，身份证住址河南省太康县。被告人：刘五营，男，汉族，1970年4月19日出生，身份证住址河南省上蔡县。被告人：刘盈立，男，汉族，1988年12月6日出生，身份证住址河南省上蔡县。自诉人李玉林以被告人刘五营、刘盈立犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年5月6日向本院提起控诉。指控称，自诉人李玉林与被告人刘五营、刘盈立民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日公开开庭审理，2020年5月7日作出民事判决，2020年9月7日该民事判决发生法律效力。判决生效后，自诉人申请本院于2020年11月25日立案执行，在给被告下达履行通知后，被告人作为执行案件的被执行人，在明知自己作为执行裁定的履行义务人，有能力履行但却不予执行法院裁决。现有在案证据及线索证明：1、被告人刘五营及其配偶赖思伶在执行过程中为逃避执行于2020年7月28日将登记在赖思伶名下的夫妻共同财产位于深圳市龙岗区房产恶意过户至他人名下，2020年8月21日完成房屋交接，所得巨额商品房价款人民币3485000元，全部未予执行法院裁决；2、被告人刘五营深圳依时货拉拉月收入1万元左右，全部未予执行法院裁决；3、被告人刘盈立深圳依时货拉拉月收入1万元左右，全部未予执行法院裁决。综上所述，自诉人认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。本案自诉人指控被告人刘五营、刘盈立犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证。本院已说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉，故本案本院不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人李玉林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 刘洪印二〇二一年五月十九日书记员 陈子荣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2558号申请执行人：吴海杰，男，1955年3月12日出生，汉族。被执行人：杨荣，男，1971年10月7日出生，汉族。被执行人：陈力铭，男，1983年5月30日出生，汉族。被执行人：李红霞，女，1964年5月8日出生，汉族。本院在执行吴海杰与杨荣、陈力铭、李红霞民间借贷纠纷一案中，于2021年3月1日被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）陕0103民初2521号民事判决书号民事调解书确定的义务。本案执行中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执2558号案件的执行。如被执行人未履行和解协议,申请人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内,申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年五月二十一日书记员李思蕾
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5083号申请人：郑州同达商砼有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇税务局北500米路西，统一社会信用代码914101003520170412（1-1）。法定代表人：张同生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾喆，男，该公司员工。被申请人：上海园林绿化科技有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路3938号12幢5层0028室，统一社会信用代码91310120736210844M。法定代表人：沈飞军。本院在审理郑州同达商砼有限公司诉上海园林绿化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州同达商砼有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结上海园林绿化科技有限公司名下的银行存款83582.9元或查封同等价值的财产。郑州同达商砼有限公司已提供担保。本院经审查认为，郑州同达商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海园林绿化科技有限公司名下的银行存款83582.9元或查封同等价值的财产。案件申请费855.83元，由郑州同达商砼有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年五月二十七日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初461号 原告：刘广，男，1981年9月18日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：郭振轩，河北龙洲律师事务所律师。 被告：行唐县合盈电梯制造有限公司，住所地行唐县西外环南段路西。 统一社会信用代码91130125MAOFB2YU8F。 法定代表人：刘志强，该公司经理。 被告：邵小三，男，1967年4月18日生，汉族，住行唐县。 原告刘广与被告行唐县合盈电梯制造有限公司（以下简称合盈电梯公司）、邵小三为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广及其委托代理人郭振轩、被告合盈电梯公司的法定代表人刘志强到庭参加诉讼。被告邵小三经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告支付劳动报酬3050元；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告2020年秋受二被告雇佣从事电梯安装工作，原告与被告邵小三约定每天报酬为150元，后经结算原告共干19天，外加12小时，工资共计3050元，被告合盈电梯公司就以上事实为原告出具工资欠条。为维护原告合法权益，请求如上。 原告向本院提交了下列证据： 1、考勤表复印件一份（有被告行唐县合盈电梯制造有限公司公章）； 2、工资欠条原件一份，加盖被告行唐县合盈电梯制造有限公司财务专用章。 被告合盈电梯公司对原告提供的证据有异议，称考勤表及工资欠条是邵小三弄的，其没有见过这些东西；工资欠条上加盖的章是公司的章。 被告合盈电梯公司的法定代表人刘志强当庭辩称，公司的控股是邵小三控制的，他找人干的活，最后把我起诉了。去年我和邵小三闹矛盾后我把公司公章带回家，后来邵小三趁我家没有人的时候把章拿走给工人盖了章，跟我没有关系。 被告邵小三未到庭、未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：2020年8月份，原告刘广受雇在被告合盈电梯公司的住所地从事电梯安装业务，每天工资150元，工作19天。2020年8月11日，被告合盈电梯公司通过核准登记。2021年2月22日，被告合盈电梯公司与原告进行结算，共计欠原告工资款3050元。被告合盈电梯公司为原告出具了工资欠条，并加盖其财务专用章。因被告未支付原告工资，原告诉至本院。 原告刘广以被告邵小三为实际雇主为由要求被告邵小三承担共同偿还责任，被告合盈电梯公司的法定代表人刘志强主张被告邵小三系公司的实际控制人，应当由被告邵小三承担偿还责任，对此，原告刘广与被告合盈电梯公司均未提交相关证据证明其各自主张。 本院认为，原告刘广接受雇佣提供劳务发生在被告合盈电梯公司注册成立期间，且原告的工作场所即为被告合盈电梯公司的登记住所地，原告与被告合盈电梯公司进行结算的事实，充分表明了原告对于接受被告合盈电梯公司雇佣的认可，且由该公司为原告出具了工资欠条并加盖公司财务专用章，因此，被告合盈电梯公司应当按照工资欠条上载明的欠款数额即3050元，向原告履行给付劳动报酬的义务。原告刘广在本次诉讼中没有提交证据证明被告邵小三系实际雇主，被告合盈电梯公司的法定代表人刘志强亦未提供证据证明被告邵小三系该公司的实际控制人，因此，对原告请求判令被告邵小三承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。为充分保护原告作为债权人的合法权益，就涉及被告邵小三对本案原告主张的劳动报酬的连带偿还责任问题，原告可在补充完善证据以后另行起诉解决。因结算和拖欠原告的劳动报酬的时间发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应当适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告行唐县合盈电梯制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘广劳动报酬3050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告行唐县合盈电梯制造有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 温 欣 二〇二一年五月二十七日 书记员 王会娟
青海省祁连县人民法院   结案通知书   （2021）青2222执11号   张佩齐、羊快才让：   你俩之间的合伙协议纠纷执行一案，申请执行标的1208127.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000000元，剩余部分张佩齐自愿放弃。故本案已全部执行完毕。   特此通知。      二〇二一年五月二十五日
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2801刑初129号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人钦达根，男，1996年5月17日出生，公民身份证号码XXX；蒙古族，大学文化程度，群众，在格尔木市无固定职业，户籍所在地：青海省格尔木市，住格尔木市。2021年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被格尔木市某某局刑事拘留。现羁押于格尔木市某某局看守所。 法律帮助人张文贵，青海盐成律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人钦达根犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，同年5月17日本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人钦达根到庭参加诉讼，青海盐成律师事务所律师张文贵为其提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：2021年4月6日凌晨2时许，被告人钦达根酒后驾驶×××号“本田”牌小型普通客车，从格尔木市昆仑路派出所停车位驶出，沿建设路由东向西行驶至仁康医院门前路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，后被民警查获。 经青海省某某厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从钦达根血液中检出乙醇成分，乙醇含量为162.7mg/100ml。 格尔木市某某局交通警察支队格公交认字[2021]第34号道路交通事故认定书认定，被告人钦达根负此次事故的全部责任。 案发后，被告人钦达根主动赔偿被害人经济损失1.5万元。 上述事实有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、涉案车辆照片、行驶路线图、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、证人证言、乙醇检验鉴定意见书及被告人钦达根供述等证据证实。庭审中，被告人钦达根对以上证据均无异议，上述证据亦经法庭当庭质证，足以认定。 本院认为，被告人钦达根无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，应从重处罚；鉴于被告人钦达根在案发后能如实供述自己的罪行，在检察机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；主动赔偿损失，积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钦达根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年6月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘亚敏 二〇二一年五月十七日 书记员  关文盛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1678号原告：陈发安，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：包炜冰，女，1980年3月18日出生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。原告陈发安与被告包炜冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈发安及其委托诉讼代理人王秋英到庭参加诉讼。被告包炜冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发安向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付尚欠设备款100000元。事实与理由：2018年初，被告因需原告将电脑横机转让给被告，被告因暂无钱支付设备转让款，于2019年1月25日书写欠条一份确认欠款100000元，并承诺于2020年12月底前还款，但到期经原告多次催要被告至今未付，因此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告包炜冰未到庭答辩。原告陈发安围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院根据当事人的陈述和相关证据查明：陈发安将电脑横机出租给包炜冰，用于纺织品加工，2019年1月25日，经双方协商，陈发安将电脑横机作价出售给包炜冰，包炜冰向陈发安出具欠条，确认欠陈发安100000元，并承诺2020年12月底前还款。该款至今未还。本院认为：包炜冰结欠陈发安货款100000元的事实清楚、证据充分，该款包炜冰理应偿还。包炜冰未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。以上，本院对陈发安的全部诉讼请求依法予以支持。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：包炜冰应于本判决生效后10日内向陈发安支付货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由包炜冰负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。被告应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二一年五月三十一日书记员  陈 瑜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3469号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵丹阳，女，1995年11月23日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵丹阳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2362号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终56号 上诉人（原审被告）：合肥幸福方舟安防科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路8号。 法定代表人：魏学敏，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：曹亮，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审原告）：华五六，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：魏学敏，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人合肥幸福方舟安防科技有限公司因与被上诉人曹亮、华五六、原审被告魏学敏合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2021)皖0822民初420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 合肥幸福方舟安防科技有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。因此本案应当由被告住所地即安徽省长丰县人民法院管辖,怀宁县人民法院没有管辖权。一审法院认定合同履行地在原告住所地认定事实错误,本案解除的主合同系上诉人与江林2020年5月1日签订的《口罩生产代加工合同》，该合同的履行地点在安徽省长丰县。因此本案应当由安徽省长丰县人民法院管辖,请求法院依法将本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。 曹亮、华五六、魏学敏在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”从上述法条内容看，本案案情符合上述规定，本案案由应为民间借贷纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院审理”以及《民法典》第五百一十一条第三项规定“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。本案双方之间系民间借贷法律关系，曹亮作为接受货币的一方，其住所地位于安徽省怀宁县境内，原审法院据此对本案享有管辖权。故原审裁定驳回合肥幸福方舟安防科技有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，合肥幸福方舟安防科技有限公司的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月十一日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9301号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：朱明贤，男，1964年7月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：金薇薇，女，1969年3月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告兴业消费金融股份公司与被告朱明贤、金薇薇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员  罗静深二〇二一年五月二十七日书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执703号申请执行人：袁楚，女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵建锋，男，1983年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。关于袁楚与赵建锋民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0192民初4619号民事调解书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人应向申请执行人支付借款56000元及利息。被执行人未按规定期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定裁定如下：查封、扣押属于被执行人赵建锋所有的，与执行标的57472.9元，申请执行费762元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年五月二十五日法官助理董琪瑞书记员唐贇
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执544号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行住所：丽江市古城区民主路453号负责人：陈松，职务：行长被执行人：李晓萍，女，1975年5月1日生，纳西族，住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与李晓萍借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有车牌号为云Ｐ×××××的长安牌小型普通客车，已被我院依法查封，未实际控制。现本院已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年五月二十七日书记员  李晓杰
天津市西青区人民法院决 定 书（2021）津0111司惩2号被拘留人:杨景荣，男，汉族，1969年6月26日出生，住天津市西青区。本院在执行申请执行人华莹与被执行人杨景荣返还原物纠纷一案中，被执行人杨景荣拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对杨景荣拘留15日。如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内，口头或者书面向天津市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年五月十一日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑终205号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨隆贵，男，1974年10月28日出生于湖南省中方县，瑶族，小学文化，农民，住中方县。因本案于2020年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。原审被告人黄前海，男，1983年8月8日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民，住中方县。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年12月25日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人黄前海、杨隆贵犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月17日作出（2020）湘1202刑初465号刑事判决：一、被告人黄前海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、被告人杨隆贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；三、扣押在案的毒品依法予以没收。被告人杨隆贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨隆贵申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨隆贵申请撤回上诉的请求系其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人杨隆贵撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院(2020)湘1202刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 荆 成审判员 蒲少良审判员 田 芳二〇二一年五月三十一日书记员 禹 治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初2755号 原告：王德平，男，1949年1月4日出生，住重庆市綦江县。 被告：王成萍，女，1970年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租汽车有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区春天堡。统一社会信用代码91520300308710746Q。 法定代表人：陈小勇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码91520300914761463U。 负责人：彭龙,男，1968年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：李金燕，女，1982年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。 原告王德平与被告王成萍、贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租汽车有限公司（下称三宜出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（下称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德平及人保遵义分公司的代理人李金燕到庭参加诉讼。被告王成萍、三宜出租车公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王德平向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告损害77233.56元；2、本案诉讼费用三被告承担。事实和理由：2020年6月12日，被告王成萍驾驶小车与原告驾驶的电动二轮车相撞造成原告受伤，被告承担全部责任。请求判如所请。 被告王成萍、三宜出租车公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告人保遵义分公司辩称，由于是四车相撞，我公司认为其他无责车辆一方，应当承担无责赔付，其后再由我公司承担。事故发生后，我公司垫付了40000元医疗费。 本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，被告王成萍驾驶贵CD06070号小车在桃溪路口与曹旭驾驶的电动二轮车相撞，又与邓莉驾驶的小车相撞，再撞上原告王德平驾驶的电动二轮车造成原告受伤。经认定，王成萍承担事故全部责任。原告受伤后，在遵义医学院附属医院住院治疗26天。经鉴定，原告右肘关节为十级伤残、肋骨骨折为十级伤残。误工期为120-150日、护理期60-90日、营养期60-90日。后续治疗费为15000元。另查，贵CD06070号小车在被告人保遵义分公司投了交强险及商业三者险（1000000元限额）。事故发生后，人保遵义分公司支付了医疗费40000元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”规定，本次事故发生后，首先由被告人保遵义分公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失。不足部分由责任车辆投保的商业险赔偿。由于本案中交强险及商业险均在人保遵义分公司投保，故勿需区分两个保险的数额，直接由保险公司支付。关于原告的损失1、残疾赔偿金34404元×9年×11%＝34059.96元；2、护理费43654元÷365×80天＝9568元；3、营养费80元×60天＝4800元；4、住院伙食补助费80元×26天＝2080元；5、交通费500元；6、后续治疗费15000元；7、精神抚慰金1000元。以上共计67007.96元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告王德平损失67007.96元，限五日内支付； 二、驳回原告王德平的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二一年五月二十七日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初1455号 原告：李某某，男，1971年12月27日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：达某某，男，1995年7月3日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：海东市天杰汽车租赁有限公司。 法定代表人：马某某。 委托诉讼代理人：李某某，青海知安律师事务所律师。 原告李某某与被告达某某、海东市天杰汽车租赁有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李某某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李某某撤诉。 案件受理费736元，由李某某负担。 审 判 员 马海燕 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李 芳 书 记 员 孔繁丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1871号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：史艳波，女，1981年7月4日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告史艳波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告史艳波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告史艳波立即偿还信用卡欠款本金4,654.76元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告史艳波于2019年6月7日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金4,654.76元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告史艳波未作答辩。经审理查明，2019年6月7日被告史艳波在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日被告共欠本金4,654.76元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告史艳波持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金4,654.76元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金4,654.76元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告史艳波于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金4,654.76元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告史艳波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年五月三十一日书记员 田佰拓
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0229民初735号原告：王丕义，男，1955年10月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：喻朝军，男，1979年4月24日出生，汉族，住重庆市城口县。原告王丕义与被告喻朝军不当得利纠纷一案，本院于2021年2月13日立案。原告王丕义于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王丕义的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丕义撤诉。案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由原告王丕义负担。审 判 员 刘和平二〇二一年五月十二日法官助理 丁 燕书 记 员 周 彬
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终483号上诉人（原审原告）：昆明市盘龙区人民政府联盟街道办事处。住所地：云南省昆明市穿金路76号。负责人：沈良，主任。委托诉讼代理人：刘源雄，云南百姓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：符江，云南百姓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明阳宗海风景名胜区管理委员会。住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道小哨箐369号。负责人：袁培文，主任。被上诉人（原审被告）：宜良县汤池街道办事处。住所地：云南省昆明市宜良县汤池镇。负责人：查燕鸿，主任。被上诉人（原审被告）：宜良县人民政府。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇温泉路10号公务楼14楼。法定代表人：刘中政，代理县长。委托诉讼代理人：田大志，云南海泰廌合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘庭波，云南海泰廌合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人昆明市盘龙区人民政府联盟街道办事处（以下简称联盟街道办）因与被上诉人昆明阳宗海风景名胜区管理委员会（以下简称阳宗海管委会）、宜良县汤池街道办事处（以下简称汤池街道办）、宜良县人民政府合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初2327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。联盟街道办上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案不是国有划拨土地使用权收回后续问题，是房屋所有权人和土地使用权人房屋土地被拆迁后的拆迁补偿安置纠纷。本案发生的背景是宜良县人民政府为了加快阳宗海旅游度假区的开发建设，因为海滨大道改扩建必须拆除联盟街道办出资成立的昆明市联盟土地房屋项目开发公司（以下简称为联盟公司）持有的21亩土地和地上房屋，为此，2002年8月，宜良县阳宗海省级旅游度假区建设指挥部与联盟街道办签订了《房屋拆迁补偿协议》，拆迁房屋的补偿金额为138.6万元，但对于有偿划拨取得的21亩土地一直未能进行拆迁补偿，所以才会发生后续2007年7月18日宜良县人民政府及相关部门与盘龙区人民政府、联盟街道办的会议协商。但宜良县人民政府并未履行会议纪要对土地进行补偿。宜良县人民政府和盘龙区人民政府在2007年7月18日进行会议协商，协商盘龙区人民政府下属国有企业房屋被宜良县人民政府设立的建设指挥部拆迁后的补偿事宜，是上级主管部门代表下属单位进行的民事协商，宜良县人民政府代表的是宜良县阳宗海省级旅游度假区建设指挥部，盘龙区人民政府代表的是联盟街道办及联盟街道办出资设立的联盟公司，是房屋所有权人和土地使用权人房屋土地被拆迁后的拆迁补偿安置事宜的协商，双方都是平等民事主体，会议纪要是对拆迁补偿事宜的记载，是一个民事协议。另外，宜良县人民政府和盘龙区人民政府也没有行政隶属关系。所以当协议一方不履行协议义务而引起的诉讼，当然就是民事诉讼，属于民事诉讼法调整的范围。联盟街道办向一审法院起诉请求：1.阳宗海管委会、汤池街道办、宜良县人民政府共同向联盟街道办支付土地补偿款1302万元；2.本案诉讼费由阳宗海管委会、汤池街道办、宜良县人民政府共同承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，其中第（四）项为属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从诉辩双方的陈述及现有证据反映，本案系因国有划拨土地使用权收回后续问题的解决在行政机关内部发生争议引发的纠纷，从联盟街道办提交的欲证实双方就诉争划拨土地处置问题于2007年7月18日形成的《会议纪要》中所涉双方权利义务的内容来看，并非民事诉讼法调整的平等民事主体之间的民事法律关系，故联盟街道办的诉讼请求不属于人民法院审理民事诉讼的范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，一审法院判决对联盟街道办的起诉予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：“驳回原告昆明市盘龙区人民政府联盟街道办事处的起诉。案件受理费99920元，退还原告昆明市盘龙区人民政府联盟街道办事处。”本院认为，联盟街道办设立的联盟公司划拨取得了案涉土地，土地因阳宗海旅游度假区开发建设中需要改扩建海滨大道而被宜良县人民政府收储。对于该部分土地是否需要给予补偿，并未形成过拆迁安置补偿协议。现在联盟街道办是以盘龙区人民政府和宜良县人民政府于2007年7月18日达成的《会议纪要》的内容为依据主张土地补偿款和计算补偿款，且对于是否需要补偿以及如何补偿的问题一直是两人民政府之间通过往来函件进行商榷，故因案涉土地的补偿发生的纠纷并非平等主体之间的民事法律关系，一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，并无不当，本院予以维持。综上所述，联盟街道办的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王璟审判员  张萍审判员  刘希二〇二一年五月十日书记员  赵妍
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初942号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报严斌，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。辩护人马晓，上海源泰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕921号起诉书指控被告人严斌犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人严斌及其辩护人马晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月24日23时50分许，被告人严斌酒后驾驶牌号为“苏E3XXXX”的小轿车行驶至本市闵行区漕宝路合川路路口处，遇民警设卡检查，未按指示停车接受检查，直接驾车驶离，后被驾车追赶的民警查获。经鉴定，被告人严斌血液中乙醇浓度为2.01mg/mL。被告人严斌到案后如实供述酒后驾车的事实，但否认冲卡逃逸，后在审查起诉阶段对全部事实供认不讳。公诉机关认为，被告人严斌违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人严斌判处拘役三个月，并处罚金。被告人严斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事案件速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人严斌的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人严斌到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人以被告人严斌认罪态度较好等为由，请求对严斌从宽处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人严斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄娄莹二〇二一年五月三十一日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10073号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：张士金，男，1965年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张士金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年五月二十一日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10442号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海始诺实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹远。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海始诺实业有限公司电信服务合同纠纷一案(设备号：EIPXXXXXXXXX)，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 乔 栋二〇二一年五月二十日书记员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1224民初479号   原告：杨芝金，男，1952年2月24日出生，汉族，住陕西省宁强县。   委托诉讼代理人：杨小荣，男，1984年5月3日出生，汉族，住址同上，系杨芝金之子。   被告：温州兴安矿山建设有限公司。   住所地：浙江省苍南县灵溪镇苍南大厦1单元402室。   法定代表人：卢立思，该公司执行董事兼总经理。   统一社会信用代码：91330327782923220X。   被告：甘肃三通井巷工程有限公司。   住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道秀河沿54号1单元906室。   法定代表人：曹高选，该公司执行董事兼总经理。   统一社会信用代码：916201000606054909。   原告杨芝金诉被告温州兴安矿山建设有限公司、甘肃三通井巷工程有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。在诉讼过程中，原告杨芝金于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨芝金撤诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由杨芝金负担。   审判员 龙笑玥      二〇二一年五月二十六日   书记员 靳 泽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10030号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：胡建伟，男，1973年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告胡建伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年五月二十日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初805号原告：王润庭，男，1961年3月18日出生，汉族，公务员，住沈阳市辽中区。被告：姜宏伟，男，1963年8月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告王润庭与被告姜宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王润庭到庭参加诉讼，被告姜宏伟经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2020年7月7日起，按照月利息2分，计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜宏伟于2020年7月7日向原告借款3万元，约定借款期限至7月底，利息5分，被告为原告出具借条一份，此借款本息经催要至今未偿还。后原告变更诉讼请求，要求利息部分按年利率15.4%给付至实际给付之日止。被告姜宏伟未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借条一份，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相应答辩质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜宏伟于2020年7月7日从原告处借款3万元，约定还款期限为2020年7月底，月利息5分，并为原告出具借条一份，此借款本息经催要至今未偿还。本院认为，原告王润庭与被告姜宏伟之间债权债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定，被告姜宏伟未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应履行还款付息义务。利息部分根据相关法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同成立于2020年7月7日，起诉日期为2021年2月3日，借款本金3万元之利息分段计算，自2020年7月7日起，按照年利率15.4%，计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按照年利率（2021年2月LPR贷款市场报价利率3.85%的四倍）15.4%，计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告姜宏伟于本判决生效后立即偿还原告王润庭借款本金3万元；二、被告姜宏伟于本判决生效后立即给付原告王润庭借款本金3万元之利息，自2020年7月7日起，按照月利息2分，计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按照年利率（2021年2月LPR贷款市场报价利率3.85%的四倍）15.4%，计算至实际给付之日止；上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告姜宏伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  常 兵人民陪审员  张 红二〇二一年五月二十五日书 记 员  侯艳楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7727号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李辉，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币12,176.94元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金9,600元，利息1,215.99元，逾期还款违约金1,360.95元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计12,176.94元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告李辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年6月14日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：9,600元；2、利息：1,215.99元；3、逾期还款违约金：1,360.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,600元；二、被告李辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11397号原告：河南豫贸宾馆，住所地郑州市金水区文化路112号，统一社会信用代码914101058700827679（1-1）。法定代表人张国安，职务：总经理。委托代理人邢海平，河南天荣律师事务所律师。被告：国通信托有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元32-38层，统一社会信用代码91420100441385161G。法定代表人陈建新，职务：董事长。委托代理人李前进，河南文峰律师事务所律师。委托代理人张瑞璞，河南文峰律师事务所律师。原告河南豫贸宾馆诉被告国通信托有限责任公司服务合同纠纷一案中，被告国通信托有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至武汉市汉江区人民法院审理。经审查，本院认为，郑州市金水区文化路标的物所在地是双方物业管理关系的履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”郑州市金水区人民法院对本案依法享有管辖权。被告国通信托有限责任公司所提管辖异议不成立。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告国通信托有限责任公司对本案所提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 关二〇二一年五月二十五日书记员 蒋月姣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14099号原告：河北巨因生物科技有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：王英杰，执行董事。委托诉讼代理人：詹玉婷，浙江金轩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：钟蝶荣，浙江衡言律师事务所执业律师。被告：深圳市龙岗区绿野园水果店，经营场所深圳市龙岗区。经营者：钟焰枫。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱键翀。原告河北巨因生物科技有限公司与被告深圳市龙岗区绿野园水果店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。河北巨因生物科技有限公司向本院提交撤诉申请书，以原告放弃主张权利为由申请撤回对深圳市龙岗区绿野园水果店、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，河北巨因生物科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北巨因生物科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年五月三十一日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5779号原告：王继名，女，1990年10月10日出生，满族，现住北京市朝阳区。被告：何涛，男，1987年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王继名（以下简称原告）与被告何涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，鉴于本案系因公告送达程序性事项超过简易程序审限而转为普通程序审理，且法律适用明确的简单案件，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金10000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2020年8月5日，被告以还信用卡为由向原告借款4000元，原告分两笔转给被告，一笔3500元，一笔500元，被告承诺三天左右归还。2020年8月8日，被告以公司资金周转不开为由向原告借款2000元，并承诺一周后归还。2020年8月9日，被告又以公司资金周转不开为由，向原告借款4000元，并承诺2020年9月10日前全部归还。还款期限届满后，被告依然无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：原告称与被告系朋友关系。2020年8月5日，原告通过微信分两笔出借给被告4000元。2020年8月8日，原告通过微信出借给被告2000元。2020年8月9日，原告通过微信出借给被告4000元。2020年9月6日，被告向原告出具《借条》，内容为：“本人何涛于8月5日使用微信转账向王继名借款叁仟伍佰圆整，第二笔向王继名借款伍佰圆整。8月8日使用微信号×××向王继名借款贰仟圆整，8月9日使用微信号×××向王继名借款肆仟圆整，承诺9月10日前全部归还。”原告称被告至今未还款。本院认为，自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告提交的微信记录、《借条》可以证明被告已经收到了原告出借的本金10000元。被告承诺于2020年9月10日前还款，其逾期还款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。所以，原告请求被告偿还原告借款本金10000元有合同及法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。综上，对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何涛于本判决生效之日起七日内返还原告王继名借款本金一万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何涛负担（原告王继名已预交，被告何涛于本判决生效之日起七日内给付原告王继名）。公告费560元，由被告何涛负担（原告王继名已预交，被告何涛于本判决生效之日起七日内给付原告王继名）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘茵茵二〇二一年五月十一日书记员  孙 伟
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初1058号                  原告              郑州智与行文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市金水区文博东路28号4号楼1单元5层502号。      法定代表人：王红江，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：朱星光，河南路德律师事务所律师。                  被告              郑州中盟文化生态旅游开发有限公司，住所地郑州市上街区许昌路52号院2号楼2单元-1-2层。      法定代表人：韩建聚，系该公司执行董事兼总经理。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告合同欠款128,113元及利息（其中98,500元自2020年1月14日起，另29,613元自2020年7月23日起，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告郑州智与行文化传媒有限公司（以下简称：智与行公司）与被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司（以下简称：中盟公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告智与行公司的委托诉讼代理人朱星光到庭参加诉讼，被告中盟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。      本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告智与行公司提供的其与被告中盟公司签订的《12月山谷冬藏季活动策划与执行合同》、《售楼处冬季氛围包装合同》、《4月暖场活动策划与执行活动》、增值税发票、验收单等证据可以证明原告智与行公司为被告中盟公司提供策划与执行服务共计128,113元，被告中盟公司应按合同约定支付相应价款。关于原告智与行公司另主张的利息，因上述合同约定被告中盟公司应于活动执行完毕并验收后90个工作日内支付全部价款，且均约定有逾期付款违约金，现原告智与行公司主张自开具发票的第二日按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至债务清偿完毕之日，不超过双方约定及法律规定，本院予以支持。故利息部分本院确认为：以98,500元为基数，自2020年1月14日起按年利率4.15%，以29,613元为基数，自2020年7月23日起按年利率3.85%，均计算至债务清偿完毕之日。被告中盟公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告郑州智与行文化传媒有限公司支付款项128,113元及利息（以98,500元为基数，自2020年1月14日起按年利率4.15%，以29,613元为基数，自2020年7月23日起按年利率3.85%，均计算至债务清偿完毕之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1,667元（已减半收取），由被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。                  审    判    员      李沛哲                        二〇二一年五月三十一日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      王  威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26156号原告：吏平，女，1991年10月11日生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：杨亚男，上海市大公律师事务所律师。被告：上海卓俪荟科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨孟语，总经理。委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。原告吏平诉被告上海卓俪荟科技有限公司合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吏平撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吏平负担。审判员  张珏二〇二一年五月二十八日书记员  曹燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢953号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2014)宝执字第5889号之二申请执行人：陈根娣，女，1954年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：邵雅芬，女，1957年5月28日出生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2014)宝民一(民)初字第2414号民事判决已经发生法律效力。法律文书确定被执行人应支付申请执行人欠款人民币51,050元，但被执行人至今尚未支付，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费666元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵雅芬银行存款人民币51,716元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人邵雅芬相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇二一年五月三十一日书记员  李经亚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员杨伟斌二〇二一年六月十一日书记员李经亚附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2470号申请执行人：北京科兴化工厂（组织机构代码：10274XXXX），住所地北京市大兴区魏善庄镇原镇政府北侧100米。法定代表人：李增会，经理。被执行人:李玉安，男，1960年2月22日出生，汉族，住河南省辉县市。北京科兴化工厂与李玉安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1798号民事判决书已发生法律效力。北京科兴化工厂向本院申请执行，要求被执行人李玉安给付欠款1169341.09元及利息、案件受理费15324元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李玉安发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人李玉安有可供执行的财产。申请执行人北京科兴化工厂亦未提供被执行人李玉安可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京科兴化工厂申请执行的欠款1169341.09元及利息、案件受理费15324元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李玉安确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京科兴化工厂享有要求被执行人李玉安继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李玉安负有继续向申请执行人北京科兴化工厂履行债务的义务。申请执行人北京科兴化工厂发现被执行人李玉安有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月十四日书记员 王占军
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执1200号狄洪武、狄洪举、狄华林、狄洪章：蒋猛：狄洪武、狄洪举、狄华林、狄洪章申请执行蒋猛附带民事赔偿纠纷一案，经本院立案受理，依据（2020）苏0804刑初28号刑事判决书。执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2656号原告：张纪伟，男，1982年3月24日生，汉族，住河南省淮阳县。原告：李娟，女，1985年3月7日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孙国良，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗歌歌，河南元慧律师事务所实习律师。被告：张遂三，男，1966年4月15日生，汉族，住中牟县。原告张纪伟、李娟与被告张遂三房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪伟、李娟的委托诉讼代理人孙国良、苗歌歌，被告张遂三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪伟、李娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的房屋买卖协议；2、判令被告向二原告返还房屋首付款40.7万元并支付自2019年11月27日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：原告张纪伟、李娟与被告张遂三在2019年11月27日签订房屋买卖协议，约定将被告位于博士西园XXXXX共计125.82平方的住宅房屋作价65.7万元出卖给二原告，二原告在合同签订当日向被告付清首付款40.7万元。然而，被告至今未能协助二原告办理房屋过户手续以及产权证书，导致二原告合法权益受损。现为维护合法权益，二原告诉至法院，望判如所请。被告张遂三辩称，不同意解除房屋买卖协议，要求继续履行，要求二原告支付尾款，房子还由二原告所有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，原告张纪伟、李娟与被告张遂三签署《协议》一份，载明：“今有张遂三将博士西园XXXXXX住宅125.82平方卖给张纪伟、李娟夫妻共同房屋。以657000（陆拾伍万柒仟元整）出售给张纪伟、李娟。首付407000元（肆拾万零柒仟元整）下欠房屋尾款250000元（贰拾伍万元整）从2019年11月27日至2020年11月27日将房屋尾款全部付清，如到期不结清房屋尾款（贰拾伍万元整）房屋无条件收回。”当天，二原告向被告交付首付款40.7万元，被告为其出具收到条一份。同时，二原告对剩余尾款25万元向被告出具欠条一份。现双方因房屋过户问题产生纠纷，引起本案诉讼，本院于2021年4月14日向被告张遂三送达了起诉状副本。另查明，涉案房屋系张遂三从案外人中牟中建宏图房地产置业有限公司（以下简称：中建公司）处购买，2017年5月3日，该公司给张遂三出具金额为657264元的收据一份，并为其出具《房屋使用权证明》一份，该证据载明“房屋购买人对该不动产享受终身使用权”、“房屋购买人张遂三，房屋坐落中牟县文博路博士××＃楼××单元××1801户，房屋用途成套住宅，房屋建筑面积125.82平方米，房屋结构钢筋混凝土结构”。2019年10月12日，案外人中建公司再次为被告出具《证明》一份，载明“兹证明张遂三2017年5月3日在博士园西园购买房屋XXXXXXX户房屋一套，房权归属张遂三本人所有，同时本公司同意房屋持有人有买卖自由权力（本博士园小区暂时未办房产证有关手续）房屋权属人如需公司配合过户手续，公司随时配合过户，特此证明!”。案件审理过程中，被告自认涉案案外人中建公司涉及众多诉讼，房屋不能办理产权登记手续。另查明，涉案房屋已经交付给二原告，但二原告尚未入住。本院认为，本案中，虽然二原告与被告张遂三签署的房屋买卖协议中未明确约定张遂三应当履行办理变更房屋登记手续的义务，但对于房屋买卖合同而言，进行所有权的变更是其应有之义。尽管被告张遂三辩称二原告对涉案房屋无法办理产权证是明知的，但其未能提供证据证明其在签署协议时已就该事实对二原告进行了充分、明确的说明，故对于该辩解意见本院不予采纳。被告张遂三将产权有瑕疵，无法办理产权证书的房屋出卖给而二原告，导致合同目的无法实现，二原告有权要求解除合同，并要求其返还购房款40.7万元。对于资金占用期间的利息，由于双方并无明确约定，且二原告未提供证据证明其曾向被告发出解除合同的通知，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款之约定，合同解除时间可认定为起诉状副本送达之日，即2021年4月14日，故二原告有权要求被告张遂三支付自2021年4月14日起至实际退还之日止的资金占用期间利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时二原告收到购房款后应当及时将房屋返还给张遂三。依照《中华人民共和国民法典》五百六十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张纪伟、李娟与被告张遂三于2019年11月27日签订的房屋买卖协议；二、被告张遂三于本判决生效之日起五日内退还原告张纪伟、李娟的购房款40.7万元并支付自2021年4月14日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告张纪伟、李娟收到上述款项后五日内将博士园XXXX房屋退还给被告张遂三；三、驳回原告张纪伟、李娟其他诉讼请求。案件受理费3841元，由被告张遂三负担3702.5元，由原告张纪伟、李娟负担138.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二一年五月三十一日法官助理盛露书记员梁淅阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10050号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：何明德，男，1962年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告何明德物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年五月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1126号原告：张某，男，汉族，生于1982年10月26日，住河南省内乡县。被告:吴某某，女，回族，生于1990年12月25日，住内乡县。原告张某与被告吴某某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金22.5万元及手续费；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友。2019年4月18日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告多次将其名下信用卡借给被告使用，被告起初尚能将借款偿还原告，但后期被告不按时还款。2019年4月18日，经双方结算确认被告共欠原告22.5万元并有被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款人民币大写贰拾贰万伍仟元(225000.00元),约定被告于2019年12月31日全额归还本金，实际借款期限8个月另12天，当时未约定借款期间利息，被告应于2019年12月30日归还全部借款本金。借款到期后，经原告多次追讨借款本金，被告拒绝归还借款本金。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告承认欠原告本金225000元，并表示愿意偿还并承担本案诉讼费，但对手续费问题，因欠条上没写，不予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认欠原告本金225000元，并表示愿意偿还，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还225000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的手续费问题，由于双方在借条中并无约定，被告对此又不予认可，原告亦未向法庭提交任何证据予以证明，故本院依法不予支持，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴某某在本判决生效后十五日内支付原告张果225000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯云虎二〇二一年五月二十四日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2352号申请执行人刘彩霞与被执行人丹阳市金博锐油泵部件厂劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年五月二十一日
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0326民初231号 原告:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福镇永福镇凤城路95号。负责人：黎亿峰，该行行长。统一社会信用代码91450326900085791L。 委托诉讼代理人:李慕林，男，1981年4月13日出生，汉族，住永福县。 被告:北部湾财产保险股份有限公司永福支公司，住所地：广西永福县永福镇连江路金城山庄北区第一层。负责人：廖永玲，该支公司经理。统一社会信用代码91450326330809590U。 委托诉讼代理人：李善军，男，1992年10月24日出生，汉族，住湖南省宁远县，该公司员工。 案由:保险合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2021年3月2日 开庭日期:2021年4月27日 原告诉讼请求:1、判令被告北部湾财产保险股份有限公司永福支公司支付原告中国农业银行股份有限公司永福县支行保险金30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：林正荣在2019年1月22日购买了北部湾财产保险股份有限公司永福支公司的“借款人意外伤害保险附加疾病身故保险”，保险单上载明第一受益人为原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，保险期间从2019年1月22日至2022年1月21日止，2020年7月12日林正荣因脑干梗并发综合症死亡。因林正荣为原告借款人，其与原告签订了三万元的借款合同，且林正荣的保险合同明确原告为第一受益人，原告多此向被告进行索赔均无果，被告以被保险人林正荣隐瞒其脑干梗病史，其死亡属法律规定外的责任免除范围为由拒绝理赔。原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告北部湾财产保险股份有限公司永福支公司答辩意见：1、原告诉讼主体不适格，其并非该借款意外伤害保险合同的相对人；2、原告与被告无保险合同关系，原告以受益人身份提出索赔无事实和法律依据；3、被保险人林正荣因既往病史身故，依据保险合同，被告认定不属于保险人赔偿范围；4、被告不应当承担本案诉讼费用。综上被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实:借款人林正荣与原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2019年1月19日签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：45020120190007545,由林正荣向原告借款三万元，自2019年1月19日起至2022年1月18日止。2019年1月21日，林正荣与被告北部湾财产保险股份有限公司永福支公司签订保险合同，保险单号为：806014503262019000010，约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司永福县支行（贷款发放机构），保险金额30000元，保险期间从2019年1月22日至2022年1月21日止，2020年7月12日林正荣因脑干梗并发综合症死亡。 另查明，林正荣继承人为其妻子蒋琴珍与儿子林涛，该二人均向本院明确表示放弃在本案中的权利义务，并且因亲人过世的原因请求不再参加本案诉讼。 本院意见:林正荣与被告之间保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告因病死亡，保险公司应依法履行合同约定的义务，在受益人提出保险金请求权时应当依保险合同约定进行合理理赔。关于原告主体是否适格的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，因原告为第一受益人且保险合同有效，故原告作为受益人享有保险金请求权，属于本案的适格原告。被告关于投保人林正荣隐瞒病史从而属法律规定外的责任免除范围拒绝理赔的辩论意见，《中华人民共和国保险法》第十六条明确规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”，因被告未能提供在林正荣投保时向其询问相关事项的证据，也未能提供其他证据充分证明其主张，故对被告该项辩解本院不予采信。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。 判决主文: 被告北部湾财产保险股份有限公司永福支公司赔付原告中国农业银行股份有限公司永福县支行保险金30000元。 诉讼费:本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 执行事项告知:上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年五月二十五日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执27号 申请执行人王堂华，男，汉族，生于1973年11月1日，现住四川省绵竹市。 被执行人两当县新兴矿山工程有限公司，住所地两当县左家乡大庄村。 法定代表人杨兴国，任总经理。 王堂华申请两当县新兴矿山工程有限公司劳动仲裁一案，两当县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月15日作出的(2020)22号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王堂华于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人两当县新兴矿山工程有限公司给付工伤保险待遇赔偿金500000.00元。 本案执行过程中，经网络查控系统查询到被执行人两当县新兴矿山工程有限公司无银行存款、无车辆。现已经对被执行人两当县新兴矿山工程有限公司采取限制消费措施。本院目前未发现被执行人两当县新兴矿山工程有限公司其他可供执行财产。申请执行人王堂华也提供不出其被执行人的财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人两当县新兴矿山工程有限公司有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下： 王堂华申请执行两当县新兴矿山工程有限公司劳动仲裁一案终结本次执行程序，待发现两当县新兴矿山工程有限公司有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年五月二十五日 法官助理 韩沛平 书 记 员 丁 琦
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1208号上诉人（原审原告）：赵保风，女，1973年1月1日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司林州支行，住所地：林州市龙山区东环路**。负责人：刘志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：李盈澍，河南鼎维律师事务所律师。上诉人赵保风因与被上诉人中国建设银行股份有限公司林州支行劳动争议一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人赵保风及其委托诉讼代理人申增杰、被上诉人中国建设银行股份有限公司林州支行的委托诉讼代理人李盈澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵保风上诉请求：1、撤销一审判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续》”。由此可见，为劳动者办理档案和社会保险关系是两个不同的概念，两者并不等同，一审法院虽然判决被上诉人将上诉人的人事档案移转到林州市人才交流中心，但是上诉人的社会保险关系却仍在被上诉人处，所以一审法院将上诉人的人事档案和社会保险关系混为一谈，明显是错误的；二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人的劳动关系虽然已经终止，但是，上诉人的社会保险关系仍在上诉人处。且目前，被上诉人仍未给上诉人移转社会保险关系，《中华人共和国劳动合同法》第五十条是规定被上诉人应当将上诉人的社会保险关系办理移转手续的，但是一审法院适用了《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定驳回上诉人一审请求，在适用法律上明显是错误的。中国建设银行股份有限公司林州支行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。赵保风向一审法院起诉请求：1、依法判令被告将原告的社会保险关系转入河南省社会养老保险事业局（原河南省省直机关保险事业管理中心）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告2016年8月26日向该院起诉,其诉讼请求第一项请求法院依法判令原告系被告单位职工，该院于2017年6月16日以原告主张超过法定时效,判决驳回原告赵保风的诉讼请求，原告赵保风不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2017年8月31日作出(2017)豫05民终3464号民事判决,判决驳回上诉,维持原判。后原告赵保风又将被告中国建设银行股份有限公司林州支行起诉至该院,其第一项诉讼请求判令被告中国建设银行股份有限公司林州支行将原告的人事档案转到林州市人才交流中心，2019年3月29日该院认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定:“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明,并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，作出判决：“被告中国建设银行股份有限公司林州支行于本判决生效之日起十日内将原告赵保风的人事档案移转到林州市人才交流中心。”一审法院认为，原告赵保风与被告中国建设银行股份有限公司林州支行已解除劳动关系。因原告赵保风与被告中国建设银行股份有限公司林州支行已不存在劳动关系，亦不符合企业离退休人员范围，且原告的人事档案已移转到林州市人才交流中心，故原告赵保风请求被告中国建设银行股份有限公司林州支行将原告的社会保险关系转入河南省社会养老保险事业局（原河南省省直机关保险事业管理中心），于法无据，该院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告赵保风的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵保风负担。二审期间，上诉人向本院提交了1998年4月-6月工资情况复印件一份。本院组织当事人对上述证据进行了质证。经查，上诉人提交的证据与本案不具关联性，本院不予采纳。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为，关于上诉人要求被上诉人将其社会保险关系移转至河南省社会养老保险事业局（原河南省省直机关保险事业管理中心）的诉求，因上诉人与被上诉人已不存在劳动关系，且上诉人于1998年7月以后已不在被上诉人处工作,上诉人所依据的《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》于1998年8月6日发布，《中华人民共和国劳动合同法》也是在2008年1月1日才施行，且目前职工社会养老保险均归口社保部门管理，故上诉人的诉求缺乏依据。一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第五十条不妥，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽然存在瑕疵，但判决结果正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵保风负担。本判决为终审判决。审判长  苗飞审判员  常青审判员  杨晓二〇二一年五月二十七日法官助理高曌亮书记员陈妍开