wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4173号 原告：郭某，男，汉族，1970年2月7日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：贾思源，安徽天联天律师事务所律师。 被告：王某1，女，汉族，1967年2月13日出生，住安徽省太和县。 被告：范某，男，汉族，1990年5月8日出生，住安徽省太和县。 被告：王某2，女，汉族，1989年2月18日出生，住安徽省太和县。 被告：李某，女，汉族，1934年11月25日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：翟军，男，汉族，1961年10月23日出生，住安徽省太和县。 原告郭某与被告王某1、范某、王某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人贾思源、被告王某1、范某、王某2及被告李某的委托诉讼代理人翟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王某1、范某、王某2、李某在其继承范东遗产范围内偿还原告借款30000元及资金占用期间利息（利息自原告主张权利时起，按年利率3.85%计算至清偿止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告近亲属范东系朋友、邻居关系，2018年6月15日范东向原告借款30000元，出具借条载明“借条，今借人民币叁万元正，（￥30000.00），范东，2018.6.15”。后范东于2020年4月24日因病去世，被告王某1答应办完丧事后尽快还款，后原告多次催要，被告百般推诿，为维护原告的合法权益，特依法诉至太和县人民法院，望判如所请。 王某1辩称，自愿放弃对范东所有遗产的继承权，对本案债务不知情，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。 范某、王某2共同辩称，自愿放弃对父亲范东所有遗产的继承权，对本案债务不知情也未参与，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。 李某辩称，自愿放弃对儿子范东所有遗产的继承权，范东于1988年5月就成家立业另立门户，与父母不在一起生活已30多年，对本案债务不知情也未参与，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：郭某与范东系邻居、朋友关系。2018年6月15日范东向郭某借款现金30000元后出具借条载明“借条，今借人民币叁万元正，（￥30000.00），范东，2018.6.15”。范东住院期间郭某催要借款未果，范东于2020年4月24日因病去世，郭某又向范东家人催要借款仍未果，为此诉讼至本院。 另查明，范东生前与王某1系夫妻关系，被告陈述位于细阳中路西侧136号101户、201户、301户、401户系范东、王某1共同所有，不动产登记信息查询结果证明上述房屋存在查封、抵押。范东法定继承人有妻子王某1、儿子范某、女儿王某2、母亲李某，但均在庭审中提交书面声明放弃对范东遗产的继承权。 上述事实有原告提交的身份证、借条、范东身份证复印件、死亡证明、补发婚姻登记证审查处理表、不动产登记信息查询结果证明、录音资料及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范东向郭某借款现金30000元未偿还的事实由范东出具的借条、郭某向范东及其家人催要借款的录音等证据予以证实，本院予以确认，范东依法负有返还借款责任。现因范东去世，案涉借款应当从范东遗产中予以清偿。虽然王某1、范某、王某2、李某均声明放弃继承权，但无论是否作出放弃继承范东遗产的声明,王某1、范某、王某2、李某作为范东的法定遗产继承人，均有保管、清理范东遗产及在遗产范围内协助偿还债务的义务，故被告王某1、范某、王某2、李某应在范东遗产范围内协助清偿范东向郭某借款30000元。关于原告主张的利息问题，因郭某未能举证证明与范东就案涉借款约定利息且范东已死亡，故本院对其利息主张，不予支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，原告郭某的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告王某1、范某、王某2、李某应于本判决生效之日起十五日内在范东遗产范围内协助清偿范东向郭某借款30000元； 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红献 二〇二一年五月十日 书记员  高曼莉 附：本判决书所引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2327号申请执行人：上海市黄浦区亚仙鞋业经营部，经营者金亚仙，女，1956年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：袁鸿儒，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖北省。本院在执行(2019)沪0101民初9761号上海市黄浦区亚仙鞋业经营部与袁鸿儒买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十七日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5595号原告：金一平，男，1965年11月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈际文。原告金一平与被告上海鑫泰房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告称被告已协助原告办理车位产权登记，纠纷已经解决，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金一平撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李理二〇二一年五月十八日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2947号原告：陈勇，男，1975年2月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：宋磊，男，1983年3月15日出生，汉族，住新沂市。原告陈勇与被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼，被告宋磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1.判决宋磊立即偿还陈勇借款本金11000元及利息（利息自2008年8月6日起按月利率2%计算至本息还清为止）；2.诉讼费等由宋磊承担。事实和理由：宋磊因资金周转于2008年8月6日从陈勇处借现金11000元整，并约定月息5分，收到款后，宋磊于当日出具借据一份。借据出具后，宋磊表态随时偿还本息。出借款项后，宋磊一直不能按承诺还款，经陈勇多次催要，宋磊以各种借口推拖，拒绝还款，故提起诉讼，请求依法判决。宋磊未作答辩。宋磊经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据陈勇的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：宋磊向陈勇借款并出具借据，载明“今借到陈勇现金壹万壹仟元整月息5分￥11000宋磊2008.8.6号”。借据出具后，宋磊未能偿还借款本息。另查明，经套路贷预警信息系统查询，自2013年陈勇起诉的民间借贷一审案件为0件。本院认为，债务应当清偿。宋磊与陈勇之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现陈勇持有宋磊出具的借据，并以此主张宋磊偿还借款本金11000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，借据注明借款利率为月利率5%，该约定明显超出法律规定，结合陈勇的诉讼主张及法律规定，涉案借款利息应自借款之日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止，对于超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋磊于本判决生效之日起十日内偿还陈勇借款本金11000元及利息（自2008年8月6日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。二、驳回陈勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由宋磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年五月二十日书记员 王樱诺
广东省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）粤司救刑8号救助申请人：雷某，女，汉族，1954年6月22日出生，户籍地：湖北省宜昌市西陵区。系被害人程某的母亲。救助申请人雷某以被害人程某被害后,其生活面临困难为由，于2021年4月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年5月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人雷某称：程某被害后，其家庭生活陷入困难，被告人白春建至今未作任何赔偿，故向我院申请司法救助金人民币15万元。经审查查明：2004年12月底某日l9时许，白春建在深圳市龙华街道富联二区某房与住该房间的同事被害人程某发生争吵，并将程某推倒，导致程某头部与煤气罐发生碰撞并失去意识。白春建将失去意识的程某抱到床上，在明知程某头部血流不止的情况下离开现场。第二天6时许，白春建回到现场后主观判断程某已经死亡。之后，白春建准备了斧头、蛇皮袋等工具，对程某进行肢解，并将尸块装入蛇皮袋抛至龙观东路某村段南侧排水井内。另查明，雷某系被害人程某的母亲。白春建的犯罪行为造成雷某经济损失人民币115000元。再查明，深圳市中级人民法院（2018）粤03刑初594号刑事附带民事判决民事赔偿部分至今未能执行。救助申请人雷某在程某遇害后，家庭生活陷入困难。认定上述事实的证据有：1.司法救助申请书；2.救助申请人户口簿复印件；3.救助申请人身份证复印件；4.救助申请人银行卡复印件；5.深圳市中级人民法院（2018）粤03刑初594号刑事附带民事判决书；6.广东省高级人民法院（2019）粤刑终1042号刑事裁定书；7.湖北省宜昌市西陵区社区居委会出具的情况证明等。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；”本案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03刑初594号刑事附带民事判决，判决被告人白春建赔偿附带民事诉讼原告人雷某各项经济损失人民币115000元。宣判后，附带民事判决部分没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。但截至申请日，被害人家属没有收到任何赔偿。救助申请人雷某现年67岁，身患多种疾病，没有退休金，在程某遇害后，家庭生活陷入困难。根据查明的事实，雷某的救助申请符合有关国家司法救助的规定。综上,根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人雷某司法救助金人民币50000（伍万）元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年五月二十日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执872号之二申请人：谢晴云，男，1972年5月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：贵州久利电网建设有限责任公司，统一社会信用代码915201026801514260，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦第五层B/1座。法定代表人：赵桂生。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州久利电网建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州久利电网建设有限责任公司在中国工商银行24×××26账户内存款人民币68870.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年五月十七日书记员  陈水波
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9148号原告：上海升衡交通科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张勃，总经理。委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。被告：上海绿地赵巷置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海升衡交通科技有限公司诉被告上海绿地赵巷置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海升衡交通科技有限公司撤回起诉处理。审判员  岳明静二〇二一年五月二十日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6938号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：郑松，男，汉族，住四川省南充市。四川新网银行股份有限公司与郑松金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑松的微信、支付宝、银行存款等4329.57元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑松的微信、支付宝、银行存款限额4329.57元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5926号申请人：田夏，女，住长沙市开福区。被申请人：宋元喜，男，住湖南省长沙市开福区。申请人田夏与被申请人宋元喜民间借贷纠纷一案中，申请人田夏于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋元喜名下银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院出具的保函。本院经审查认为，申请人田夏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋元喜名下银行存款1000000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李龙挺人民陪审员  胡进明人民陪审员  王运珍二〇二一年五月三十一日代理书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1153号原告：邹福生，男，1954年9月21日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王艳，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勃，江苏连元律师事务所律师。被告：无锡特满春得科技有限公司，统一社会信用代码91320214744844214D,住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅大坊桥村。被告：邹寅滨，男，1988年3月12日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：王红珍，女，1964年1月3日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告邹福生与被告无锡特满春得科技有限公司、邹寅滨、王红珍建设工程施工合同纠纷一案中，原告邹福生于2021年5月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹福生向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹福生撤回起诉。案件受理费减半收取525元（已由邹福生预交），由邹福生负担。审 判 员 朱逢吉二〇二一年五月二十日法官助理 狄春欢书 记 员 华 达
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2513号原告：陈某某，男，1978年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市某某烟花制造燃放有限公司，住所地湖南省浏阳市。被告：肖某某，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈某某与被告浏阳市某某烟花制造燃放有限公司、肖某某纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  何桂海二〇二一年五月十九日法官助理许玉君书记员刘艳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3023号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张开荣，男，1980年03月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张开荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初17019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张开荣应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币286,145.71元(以下币种同)。因被告张开荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张开荣未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张开荣发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张开荣名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权286,145.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3972号原告：吴培华，女，1957年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：沈雅祥，男，1954年2月21日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：沈洁，男，1989年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告共同委托诉讼代理人：黄虓，上海市捷华律师事务所律师。被告吴国华，男，1955年10月16日出生，汉族，住上海杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴国强(吴国华的哥哥)，男，1954年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴培华、沈雅祥、沈洁诉被告吴国华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。在审理过程中，原告吴培华、沈雅祥、沈洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴培华、沈雅祥、沈洁撤回起诉处理。审判员 陆    青二〇二一年五月六日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7880号申请执行人：上海铉汇人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范娜，法人。被执行人：安顺绿创置业有限公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：聂晓平，法人。申请执行人上海铉汇人才服务有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86842号民事判决书，于2021年3月18本院申请执行，要求被执行人安顺绿创置业有限公司支付21,162.5元及逾期付款利息。本院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年5月26日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年3月30日冻结被执行人安顺绿创置业有限公司名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海铉汇人才服务有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海铉汇人才服务有限公司仍享有要求被执行人安顺绿创置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人安顺绿创置业有限公司仍负有继续向申请执行人上海铉汇人才服务有限公司履行的义务；若申请执行人上海铉汇人才服务有限公司发现被执行人安顺绿创置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年五月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2429号申请执行人：王瑞英，女，1986年8月22日出生，汉族，户籍地山东省诸城市，住上海市浦东新区。委托代理人：谢展飞，北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人：朱卓臻，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：黄莺，女，1982年12月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行王瑞英与朱卓臻、黄莺服务合同纠纷一案中，依法向被执行人朱卓臻、黄莺发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年12月17日作出的(2020)沪0109民初12768号民事判决确定的给付服务费用人民币3.30万元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  徐亮审判员  陈翔二〇二一年五月二十七日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3322号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陶蓉，女，1988年12月6日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年五月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3151号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李燕芳，女，1991年2月12日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李燕芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李燕芳应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币29,617.74元(以下币种同)。因被告李燕芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李燕芳未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人李燕芳发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李燕芳名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权29,617.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5727号原告：沈小琴，女，1988年9月7日出生，汉族，住贵州省思南县×××××××桐子坪组，公民身份号码：522×××××××********。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：何冬月，广东智优律师事务所律师。被告：张忠勇，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区××××××××××××，公民身份号码：433×××××××********。原告沈小琴诉被告张忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈小琴及其委托诉讼代理人何冬月到庭，被告张忠勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小琴请求法院判令：1.被告偿还原告借款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金，自2018年7月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止，以上暂计至立案之日即2021年2月26日为18038.33元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告以现金方式将借款交付给被告，后被告偿还了原告10000元，为原告处理交通事故事宜抵扣了10000元。2018年5月28日，被告出具《借条》，载明借到原告人民币30000元，承诺于2018年6月30日前还清，逾期按本金的3分利息每月支付，直至本金全部还清为止。被告并未按承诺的期限还款，原告多次通过微信、手机短信要求被告还款，但被告一直以各种理由推脱，至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告张忠勇未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交的《借条》载明：“今张忠勇身份证号码433××××××××××××017借到沈小琴人民币大写：叁万元整（¥30000）。本人现承诺于2018年6月30日之前还清，逾期按本金的3分利息每月支付，直至本金全部还清为止。”借款人处有被告张忠勇签名和指模，落款日期为2018年5月28日。原告提交微信聊天记录复印件、短信记录复印件拟证明原告通过微信、手机短信向被告催款，但被告没有履行还款义务。原告提交支付宝截图显示被告张忠勇于2017年3月7日向原告转账10000元。原告在庭审中主张：原被告之前是情侣关系，借款是在双方恋爱期间发生的，被告称资金周转困难，其需要给工人发工资而向原告借款。2016年4月份，原告在便利店通过信用卡透支套现后在被告的车上将50000元现金交付给被告，当时没有他人在场。被告在2017年3月7日偿还了10000元，为原告处理交通事故事宜抵扣了10000元，尚欠原告30000元。2018年5月28日，被告向原告出具的借条确认尚欠原告30000元，之后没有归还任何款项。根据借条约定借款应于2018年6月30日前还清，利息按照法律规定主张。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录复印件、短信复印件、还款记录，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告张忠勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。原告主张被告尚欠其借款30000元，有借条等为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。但原告作为信用卡的持卡人，利用信用卡套现转借于被告，双方的民间借贷合同无效。因此，结合原告利息主张，被告应向原告归还借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，从2018年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。原告诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张忠勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈小琴偿还借款30000元并支付利息（以30000元为本金，从2018年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告沈小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500.48元，已由原告预交，由原告沈小琴负担162.48元，由被告张忠勇负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨婷婷二〇二一年五月二十五日书记员  卢雅婷书记员  杨熊清附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3411号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：彭淮，男，1989年07月23日出生，汉族，住河南省信阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告彭淮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭淮应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币116,739.96元(以下币种同)。因被告彭淮未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人彭淮未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人彭淮发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人彭淮名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权116,739.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14019号原告：张华东，男，1958年4月11日出生，汉族。被告：上海大宝储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈红敏。本院在审理原告张华东与被告上海大宝储运有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华东撤回起诉。审 判 员 谭映红二〇二一年五月二十四日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3077号上诉人(原审被告)：沪鑫(上海)建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪发祥，董事长。委托诉讼代理人：钱力宏，上海申浩律师事务所律师。上诉人(原审原告)：昝桂珍，女，汉族，1968年1月15日生，户籍地四川省。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师(上海)律师事务所律师。原审第三人：杜章文，男，1983年7月24日生，汉族，户籍所在地湖北省。上诉人沪鑫(上海)建设发展有限公司(以下简称“沪鑫公司”)因与上诉人昝桂珍、原审第三人杜章文劳务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初19725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。于2021年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人沪鑫公司的委托诉讼代理人钱力宏、上诉人昝桂珍的委托诉讼代理人李文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沪鑫公司上诉请求：请求撤销一审民事判决书第一项，依法改判沪鑫公司无需支付昝桂珍2019年6月至2020年1月期间的工资差额14，892元。事实与理由：一、昝桂珍无证据证明2019年6月至2020年1月期间其在杜章文处的实际工作天数，而且杜章文与昝桂珍约定的劳务费标准也无法确认。沪鑫公司并不知晓杜章文已经向昝桂珍支付的劳务费金额，不排除昝桂珍已足额领取劳务费。二、劳动合同法与《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号文)都是以双方存在劳动关系为前提的，本案不应当适用劳动合同法和上述通知。而且上述通知第四条系针对高空、危险作业工程，本案所涉工程系室内装饰，不存在高空操作或危险性，两者有着本质区别。另，上述通知是在当时相关法律并不完善的情形下制定，系部门规章且属于旧法，效力低于现行法。根据特别法优于普通法、新法优于旧法的法律适用原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条第二款的规定，查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。如此则沪鑫公司不但没有欠付，还已经多支付了105，863元。一审法院的判决会导致个体老板恶意拖欠其劳务人员的劳务费，甚至个体老板与劳务人员相互串通，恶意诉讼。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。昝桂珍上诉请求：撤销一审法院判决，支持昝桂珍在一审中提出的全部诉讼请求。事实和理由：昝桂珍和沪鑫公司之间存在事实上的劳动关系。昝桂珍实际工作了252天，应当按照每天280元的标准支付工资。杜章文未作书面陈述。昝桂珍向一审法院起诉请求：沪鑫公司支付昝桂珍2019年1月至2020年1月劳务费共计34，572元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、沪鑫(上海)建设发展有限公司于判决生效之日起十日内支付昝桂珍2019年6月至2020年1月期间的工资差额14，892元；二、对昝桂珍其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于昝桂珍与沪鑫公司之间的关系。劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。本案中，昝桂珍与沪鑫公司之间并无建立劳动关系的合意，从昝桂珍提供劳动的实际情况看，与沪鑫公司之间尚未建立紧密的依附关系。根据在案证据，沪鑫公司将迪轩工地、常州工地的油漆工程项目发包给杜章文。一审法院确认昝桂珍受杜章文雇佣并无不当之处。但是沪鑫公司作为建筑施工用人单位，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故沪鑫公司负有支付昝桂珍劳动报酬的责任。关于昝桂珍提供劳动报酬的标准，根据其2018年工资发放情况和工作天数，可以确认每天280元。关于昝桂珍的工作天数，昝桂珍诉称为252天，但未有充分证据予以印证。而沪鑫公司提供的工资明细表系根据杜章文提供的数据进行统计。一审法院据此确认昝桂珍2019年6月至2020年1月期间的工作天数无不妥之处。沪鑫公司与杜章文之间因履行油漆工程合同而产生的权利义务关系不属于本案处理范围，当事人可另行主张权利。综上所述，沪鑫公司和昝桂珍的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由上诉人沪鑫(上海)建设发展有限公司、昝桂珍各半负担86元。本判决为终审判决。审 判 员 孙    斌二〇二一年五月二十一日法官助理 李  博  雅书 记 员 朱婕、闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初3320号原告：田坤能，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：陈亮，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州工业园区康旭机械有限公司，统一社会信用代码913205947235453975，住所地江苏省苏州工业园区唯亭亭翔街张泾民营工业园A幢。法定代表人：倪建刚。原告田坤能与被告苏州工业园区康旭机械有限公司（以下简称“康旭公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告田坤能及其委托诉讼代理人陈亮，被告康旭公司法定代表人倪建刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田坤能向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2020年9月7日至11月19日存在劳动关系；2、判令被告支付2020年9月、10月、11月未足额支付的劳动报酬3778.89元；3、支付经济补偿金3750元；4、支付未签劳动合同两倍工资差额14007.69元；5、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告于2020年8月23日17：05接到被告单位主管陈晨电话，约原告来公司上班。原告与主管陈晨约于2020年08月24日来被告单位面试。之后双方就工作时长、工作内容、工作地址、工作时间达成一致。2020年08月25年双方就工资达成一致，约定试用期工资为6500元人民币，一个月试用期结束后工资为7500元。自开始形成劳动关系直至解除劳动关系为止，被告未与原告签订劳动合同，也未按照法律规定为原告缴纳社会保险，且还未足额支付劳动报酬。故原告已经于2020年11月19日通过邮政快递以挂号信方式告知与被告，原告依法与之解除劳动合同，且要求被告于2020年12月01日之前全部结清劳动报酬。被告康旭公司答辩：该员工离职并不是公司开除，2020年11月19日上午9点左右原告在工作时操作的设备生产的产品出现重大不良，后被上层领导重新指导和他说后续加工要领时候，该员工并未虚心学习，而是直接放下手中的工具扬长而去。直至今日也未出现过在公司，也并未前来公司办理离职手续，此属于故意旷工，已造成公司损失。原告上班第二天，上班时公司负责人就已经让其去人事部签署劳动合同，该员工当时以实习期一个月为由故意推脱、拖延，而后人事一直要求其签署劳动合同一直被其以各种理由拒绝，最后将劳动合同放置该员工工作台上数日也并未签署，没有劳动合同也无法为其缴纳社保。后公司了解到该员工与其上家单位甚至上几家单位都有类似的劳动纠纷，故我公司认为该员工故意推脱、拖延不与我公司签署劳动合同，存在故意。我司与其面试所说工资为五天八小时基本工资为3500元/月，周一至周五加班算1.5倍，周六加班2倍，周日休息一天，以此算出每月加满班后有6500元/月左右，从未讲过多久后工资会涨到7500/月。我公司自成立至今依法经营多年，从未拖欠过报酬。本院经审理认定事实如下：原告于2020年9月7日入职被告处工作。被告向原告开具过一份收入证明，载明原告月薪6500元。2020年11月19日原告向被告发送告知书一份，载明“因你单位与我建立劳动关系而未签订书面劳动合同，且从未办理社会保险事宜。本人郑重告知你单位，自2020年11月19日09：30正式与你单位解除劳动合同…”被告提交一份劳动合同，载明劳动合同期限一年，试用期从2020年9月7日至2020年10月6日，工资为3500元每月。该劳动合同上被告已盖章且法定代表人签字，原告未签字。被告陈述该劳动合同已交付原告，原告陈述未收到过该劳动合同。原告提供一份原告与被告工作人员陈晨的录音资料，对话中原告问“劳动合同什么时候签”，陈晨回复“下星期白班给你签”，原告答“行”。另查明：原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细，显示被告支付原告2020年9月工资6050元、2020年10月工资6529元、2020年11月工资4050元。同时该交易明细显示2020年10月19日苏州凯拉精工科技有限公司向原告转账支付74610元，附言注明双倍工资中另一倍工资及2020年1月工资。再查明:田坤能于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2021年3月9日裁决确认田坤能与康旭公司在2020年9月7日至2020年11月19日期间存在劳动关系；不予支持田坤能的其他仲裁请求。田坤能不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有收入证明、银行交易明细、挂号信函收据、告知书、录音资料和录音文字摘录、劳动合同、苏园劳仲案字[2021]第419号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。双方均确认原告田坤能与被告康旭公司在2020年9月7日至2020年11月19日期间存在劳动关系，故本院予以确认。关于工资差额，原告主张试用期满月薪7500元，未提供证据予以证实，且被告已支付的工资并未低于收入证明约定的工资标准，故原告主张的工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资，首先，原告提供的录音显示被告并未拒绝与原告签订劳动合同，原告未提供证据证实未签订劳动合同的原因在于被告，其次，原告的银行交易明细显示其他单位向原告支付未签订劳动合同二倍工资，表明原告对于不签订书面劳动合同存在获取相应经济利益的恶意，原告并非诚信善意的劳动者，原告的主张有违公平、平等、诚实信用原则。综上，原告主张的未签订劳动合同二倍工资，缺乏事实依据，本院不予支持。关于经济补偿金，原告虽向被告发送解除通知，以被告未签订劳动合同、未缴纳社保为由要求解除劳动合同，而未签订劳动合同并非劳动合同法第三十八条规定的法定可以支付经济补偿金的情形，因双方未签订劳动合同而导致未缴纳社保，且原告未提供证据证实被告对未签订劳动合同、未缴纳社保存在过错，而原告对于不签订书面劳动合同存在获取相应经济利益的恶意。故原告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告田坤能与被告康旭公司在2020年9月7日至2020年11月19日期间存在劳动关系。二、驳回原告田坤能的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告田坤能负担。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二一年五月十三日书记员  陈 洋
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1846号 原告：陈某1，男，1999年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：陈某2，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈玉亮,怀远县万福镇人民调解委员会推荐法律志愿者。 被告：张某1，女，1999年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张某2，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈某1、陈某2诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈某1、陈某2于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告陈某1、陈某2申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某1、陈某2撤回起诉。 案件受理费876元，减半收取计438元，由原告陈某1、陈某2负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2383号申请执行人：高玉良，男，1968年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市，住上海市。委托代理人：郭亚全,上海金诰律师事务所律师。委托代理人：曹娴静,上海金诰律师事务所律师。被执行人：施惠，女，1981年10月11日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人高玉良与被执行人施惠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人施惠发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月9日作出的(2020)沪0109民初11344号民事判决确定的返还借款本金40万元、支付借款逾期利息(自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以40万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率LPR计付)、支付延迟履行期间债务利息、承担案件受理费7,300元、保全费2,520元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，除冻结划拨被执行人名下网络资金存款8,546元(已发还)，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年五月二十七日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4122号原告：上海苏锦物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苏红星，总经理。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：严毅龙，上海尚域律师事务所律师。被告：上海靖丰物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王伟。被告：王伟，男，1983年3月28日生，汉族，住安徽省。原告上海苏锦物流有限公司与被告上海靖丰物流有限公司、王伟委托合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海苏锦物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海苏锦物流有限公司负担。审 判 员 徐丹二〇二一年五月二十五日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1397号原告：海明，男，1982年12月7日出生，蒙古族，农民。被告：文泉，男，1984年5月22日出生，蒙古族，农民。被告：春梅（系文泉妻子），女，1988年2月20日出生，蒙古族，农民。原告海明与被告文泉、春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告海明到庭参加诉讼，被告文泉、春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款50000元及利息43933元[（50000元×2%×43个月零28天（2017年5月10日至2021年1月8日）]，合计93933元；2、要求二被告继续支付利息直至借款本息全部还清为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月20日，二被告因生活所需从我借款30000元，后于2016年春天偿还1000元。2017年5月10日二被告将本金30000元按月息2.5%计算利息后本息合计为50000多元，抹零后二被告重新给我出具一枚借款本金为50000元的借据。因我与二被告是亲属关系，考虑二被告的偿还能力，双方约定三年内还清，分别是2017年末还17000元、2018年末还17000元、2019年12月30日前偿还16000元，如按期偿还的就按50000元解决不要利息，不按期偿还则从立据之日起按月2.5%计算利息。借据内容由我书写，“文泉”“春梅”字样是二被告本人签字捺印。现要求二被告偿还本息。文泉未作答辩。春梅未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠据为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告文泉、春梅应当共同积极偿还。原告的诉讼请求中，借款本金按原始借款金额30000元计算；初始借款时间至2020年8月19日期间的利息按原告主张的月利率2%计算，自2020年8月20日起按起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍即月1.28%予以支持；已给付的1000元应当予以扣除。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文泉、春梅于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告海明借款30000元；二、被告文泉、春梅于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告海明借款利息48428元[30000元×2%×77月27天（2014年2月20日至2020年8月19日）+30000元×1.28%×7个月（2020年8月20日至2021年3月20日）-已给付1000元]；三、被告文泉、春梅自2021年3月22日起以30000元为本金，按月利率1.28%继续共同向原告海明给付利息至清偿；四、驳回原告海明的其他诉讼请求。案件受理费2148元，因适用简易程序减半收取1074元，由被告文泉、春梅共同负担880元；由原告海明负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包娜仁二〇二一年五月二十七日书记员 包志培
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6435号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：崔朋，男，汉族，住河南省安阳市。四川新网银行股份有限公司与崔朋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔朋的微信、支付宝、银行存款等15436.34元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人崔朋的微信、支付宝、银行存款限额15436.34元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费174元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3112号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85，住所地山东省荷泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园。 法定代表人：刘秋莲，经理。 委托代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。 被告：李茂川，男，1991年6月28日出生，汉族,住辽宁省大连市瓦房店市。 本院在审理山东合悦不良资产处置有限公司与李茂川关于借款合同纠纷一案中，于2021年4月8日立案受理。原告山东合悦不良资产处置有限公司经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东合悦不良资产处置有限公司撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二一年五月九日 书记员  张小艳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2535号申请执行人：上海东涞五金有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邱明春，执行董事。委托代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：神飞集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶添，执行董事。原告上海东涞五金有限公司诉被告神飞集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10466号民事判决已经发生法律效力。因被告神飞集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月16日立案执行。原告申请要求被告神飞集团有限公司赔偿损失272,599.85元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，因被执行人去向不明，本院依法于2021年4月19日向被执行人公告送达执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年五月三十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1867号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。被执行人：惠州市华宇厨具有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：陈克孟，执行董事。被执行人：陈发，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市。被执行人：王友香，女，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市。被执行人：陈克孟，男，1958年5月26日出生，汉族，住重庆市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告陈发、王友香、陈克孟、惠州市华宇厨具有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13319号民事判决书确认：被告陈发、王友香、陈克孟、惠州市华宇厨具有限公司应给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司借款本金502083.31元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告陈发、王友香、陈克孟、惠州市华宇厨具有限公司未自觉履行，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向陈发、王友香、陈克孟、惠州市华宇厨具有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年五月二十日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2857号邱建生：你（单位）与贝远亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特659号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人贝远亮于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院2021年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月24日之前履行下列义务：1、向申请人贝远亮支付案款100000.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户邱建生付款账号：80012523961101910073165付款备注：（2021）湘0181执2857号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：张会文联系电话：13786139132本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8130号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：韦鲜群，女，壮族，1975年4月14日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人韦鲜群的本院(2020)沪0106民初13016信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13016号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3149号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：杨金雄，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨金雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨金雄应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币85,109.04元(以下币种同)。因被告杨金雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人杨金雄未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人杨金雄发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人杨金雄名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权85,109.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更300号罪犯钟勇，男，1956年7月29日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年7月23日作出(2018)粤0306刑初第239号刑事判决，以被告人钟勇犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月4日。执行机关广东省河源监狱于2021年4月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟勇减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯钟勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分330分。罚金人民币30万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年五月二十五日书记员 叶  颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5675号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：祝学超，男，1979年2月16日出生，汉族，住上海市崇明区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与祝学超信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43196号判决已发生法律效力。因义务人祝学超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费101.34元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向祝学超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人祝学超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1201号上诉人（原审原告）：何韬，男，1983年12月31日出生，汉族，住贵州省道真自治县。上诉人（原审原告）：韩玉琴，女，1985年11月10日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：盛永杭，贵州红籽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯光琴，女，1964年9月2日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：黄益，男，1986年10月29日出生，汉族，住贵州省道真自治县。上诉人何韬、韩玉琴因与被上诉人冯光琴、黄益返还原物纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何韬、韩玉琴上诉请求：1.撤销原判，依法改判冯光琴、黄益支付礼金27200元;2.本案一审、二审诉讼费用由冯光琴、黄益负担。事实和理由：1.案涉礼金不属于何建国之遗产，是何韬、韩玉琴之亲友明确表示赠与给二人的财物，不应受《何建国遗产继承协议》的约束。而韩玉琴非何建国继承人，也没有在《何建国遗产继承协议》上签字，也没有明确表示放弃该部分礼金，《何建国遗产继承协议》不能约束韩玉琴。2.《何建国遗产继承协议》签订于2020年8月28日，而在2020年9月1日签订的《何建国养老保险金待遇分割协议》中约定双方存在的继承纠纷、债权债务纠纷应当友好协商解决，协商不成可通过人民法院诉讼解决。《何建国养老保险金待遇分割协议》已经对前《何建国遗产继承协议》中“签订协议后，三方不存在任何继承纠纷及债权债务纠纷”条款进行变更。3.一审出庭作证的冯光永与冯光琴系亲兄妹，何韬、韩玉琴在庭审中对其证言的真实性、合法性和关联性均不予认可，故一审结合该证言作出判决有失偏颇。冯光琴、黄益辩称，认可一审判决，同时我方认为《何建国遗产继承协议》对我方显失公平，对方获得的远高于应分给他的遗产。何韬、韩玉琴向一审法院起诉请求：要求冯光琴、黄益返还29000元。在庭审中，何韬、韩玉琴变更诉讼请求，要求冯光琴、黄益返还帛金27200元。一审法院认定事实：何韬系何建国之子，何韬与韩玉琴系夫妻，黄益系冯光琴之子，何建国离婚后与冯光琴结婚。何建国于2020年8月19日因病死亡。在为何建国办理丧葬过程中，共收取帛金88900元，在收取的帛金中，用“△”标注的何韬的亲朋部分的金额为29000元（含其亲朋退回的帛金1800元）。2020年8月26日，黄益委托其母亲冯光琴全权处理何建国遗产纠纷。2020年8月27日，冯光琴、何韬及冯光永（冯光琴之弟）、何某（何韬的亲属）在贵州红籽律师事务所就处理何建国遗产协商达成协议,协议明确了房屋、车辆等财产由冯光琴、黄益所有，债务由冯光琴、黄益负责清偿；冯光琴、黄益一次性支付分割遗产补偿款130000元给何韬，另由冯光琴支付8215元（安葬何建国时何韬垫付的费用）给何韬，共计138215元，在签订协议时一次性支付给何韬；何建国生前赠送给何韬在平坝购房的220000元，冯光琴、黄益自愿放弃；同时，协议约定，签订协议后，三方不存在任何继承纠纷及债权债务纠纷。2020年8月28日，何韬、冯光琴、黄益（冯光琴）在该协议签字，同时，冯光永、何某亦作为见证人在协议上签字。2020年9月1日，冯光琴、何韬又对何建国的养老保险待遇分割达成协议。2020年10月28日，何韬、韩玉琴提起诉讼，要求冯光琴、黄益返还收取的帛金。一审法院认为，何韬与冯光琴在何建国死亡后，就何建国的遗产继承及养老保险金的分配等均已达成协议，该协议未违背法律法规的相关规定，对双方均有约束力。在本案中，双方争执的主要焦点是冯光琴已支付给何韬的分割遗产补偿款130000元中是否包含了何韬应分取的帛金部分，根据双方在何建国遗产继承协议中就何建国的遗产、债务、在安葬何建国时何韬垫付的费用等均作出了处理，且协议中载明了“签订协议后，三方不存在任何继承纠纷及债权债务纠纷”，同时，结合签订协议时的在场人冯光永到庭所作的证言，应当认定冯光琴已支付给何韬的遗产分割补偿款130000元中包含了何韬应分取的帛金部分，故对何韬、韩玉琴要求冯光琴、黄益返还其帛金27200元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回何韬、韩玉琴的诉讼请求。案件受理费525元，减半收取262.50元，由何韬、韩玉琴负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何韬、韩玉琴申请证人何某出庭作证。证明双方签订《何建国遗产继承协议》时，内容不涉及案涉帛金，因为该帛金不属于遗产。对此，冯光琴、黄益质证称，何某的证人证言不是真实的，不认可其证言内容。对于何韬、韩玉琴申请证人何某出庭作证的证言，因何某陈述草拟协议内容与正式协议差不多，而后又称其无权利查看草拟协议内容，前后陈述矛盾，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，何韬、冯光琴等人在办理完何建国丧葬事宜后，经协商于2020年8月28日签订《何建国遗产继承协议》。不仅对何建国的财产（包括房屋、车辆、债权债务等）归属进行明确，甚至对何韬安葬何建国时垫付费用以及协助过户时产生各项费用等亦进行约定。并在协议尾部还明确“签订协议后，案结事了，三方不存在任何继承纠纷和债权债务纠纷”。由此可知，双方之间应予继承的财产和各类债权债务关系已全部了结，自然也包括办理何建国丧葬事宜时所收帛金。韩玉琴本人虽未在该协议上签字，但韩玉琴与何韬系夫妻关系，韩玉琴知晓前述协议约定并未提出异议。因此，何韬签字认可的《何建国遗产继承协议》，亦应对韩玉琴具有效力。一审未支持何韬、韩玉琴要求冯光琴、黄益返还帛金的诉讼请求，有事实依据。何韬、冯光琴等人虽于2020年9月1日又签订《何建国养老保险金待遇分割协议》，但协议中明确载明系“就《何建国遗产继承协议》未涉及的养老金账户分割以及养老保险待遇一事达成协议”。故该协议并非是对《何建国遗产继承协议》部分约定进行变更。综上所述，韩玉琴、何韬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由韩玉琴、何韬负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年五月十四日法官助理陶晓梅书记员王娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40447号之一原告：微额速达(集团)有限公司【曾用名：微额速达(上海)金融信息服务有限公司】，住所地中国(上海)自由贸易实验区长柳路56-62(双)号1810室。法定代表人：唐阳，总经理。委托诉讼代理人：陈骏茹，北京市竟天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：金淳，北京市竟天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海中新国闻文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区金港路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：徐赞平，董事长。委托诉讼代理人：周紫璇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海芈耿信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣，总经理。委托诉讼代理人：袁苗苗，上海达必诚律师事务所律师。原告微额速达(集团)有限公司诉被告上海中新国闻文化传播有限公司、上海芈耿信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)沪0115民初40447号民事裁定，冻结上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币4,436,824.51元或查封、扣押其相应价值财产。现因该案已经生效，被告上海中新国闻文化传播有限公司向本院申请解除上述保全措施本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结、查封、扣押上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币4,436,824.51元或相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷丽云二〇二一年五月六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1804号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林志龙，男，汉族，1972年1月10日出生，户籍所在地广东省化州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行林志龙信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3559号原告河南信德物业管理有限公司，地址：濮阳市濮上路北段悠然园。法定代表人：娄庆广。委托诉讼代理人：段金娣、画廷梦，河南华昂律师事务所律师。被告常利光，男，1975年4月9日生，汉族，住滑县。原告河南信德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业服务费用2142元及违约金428元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院查明，被告常利光是滑县新区华通世纪城小区业主，其房屋建筑面积132.31平方米。2018年6月21日，华通世纪城业主委员会与原告签订华通世纪城物业服务合同，约定：由原告向被告房屋所在地的小区提供物业管理服务。期限自2018年6月22日起至2023年6月21日至共5年。物业费收取标准为：多层住宅0.45元／平方米／月。物业服务费按年交纳、要求一次性交纳一年的费用。被告拖欠原告自2018年7月1日至2021年6月30日期间的物业费2142元，经原告催缴，被告至今未交纳。本院认为：华通世纪城业主委员会与原告签订华通世纪城物业服务合同，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定的收费标准按时缴纳物业服务费。依据合同约定，被告应交纳自2018年7月1日至2021年6月30日的物业费为2143.42元（132.31平方米×0.45元×36月）。原告关于被告支付自2018年7月1日至2021年6月30日的物业费2142元的主张，符合法律，本院不予支持；合同约定的违约金系加重一方责任条款，原告主张被告支付违约金，证据不足。被告常利光经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告常利光于本判决生效后的五日内支付原告河南信德物业管理有限公司2018年7月1日至2021年6月30日期间的物业费2142元；二、驳回原告河南广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常利光负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二一年五月七日书记员  张晨曦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8401号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：何光明，男，汉族，1990年4月21日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何光明的本院(2020)沪0106民初13515号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1652号原告：冯长宝，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：范振华，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：董月娜，女，1966年9月22日出生，汉族，居民，住新沂市。原告冯长宝与被告范振华、董月娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告冯长宝及其委托诉讼代理人焦新闻，被告范振华到庭参加诉讼。被告董月娜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯长宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款时止）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，范振华向冯长宝借款90000元用于资金周转，并向冯长宝出具借据，董月娜作为担保人签字，故提起本案诉讼。范振华辩称，90000元系双方结算的借款，原始借款是60000元，30000元是利息；已经偿还过大部分，目前仅剩33100元未还，且双方未就该90000元约定利息。董月娜未答辩。经审理查明，2011年前后，范振华因买车需要资金周转向冯长宝借款60000元，口头约定利息，但未明确利息标准。后双方于2016年4月12日结算本息，范振华重新向冯长宝出具借据，内容为：“借条借到冯长宝现金玖万元正￥90000元正借款人：范振华担保人：董月娜借款日期：2016.4.12定于每半年（6个月）还款陆仟元正￥6000元正直至还清为止还款人：范振华担保人：董月娜”。该90000元，30000元为利息。范振华提出已经偿还大部分借款，仅余本金33100元，但未举证证明，且冯长宝予以否认。上述事实，有冯长宝提交的借据一份及冯长宝、范振华的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。冯长宝与范振华所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。双方均认可原始借款为60000元，范振华自愿支付30000元利息，该利息未超出法律规定的范围，冯长宝要求范振华偿还借款90000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。范振华已经偿还大部分借款，仅余33100元本金，但是未举证证明，且冯长宝予以否认，故对于范振华的该抗辩意见，本院不予采信。关于利息，冯长宝可要求范振华自起诉之日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率3.85%支付至实际还款时止。董月娜为上述借款承担保证责任，双方未明确约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，董月娜作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向范振华追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、范振华于本判决生效之日起十日内偿还冯长宝90000元及利息（自2021年2月22日起，按照年利率3.85%支付至实际还款时止）；二、董月娜对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向范振华追偿；三、驳回冯长宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由范振华、董月娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二一年五月二十一日书记员 王银河
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1357号原告：胡健，男，汉族，1985年9月6日生，住址贵州省开阳县。被告：胡有楼，男，汉族，1977年7月12日生，户籍地安徽省安庆市望江县。被告：张莱莱，女，汉族，1971年8月11日生，住址贵州省贵阳市南明区。原告胡健与被告胡有楼、张莱莱装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡健到庭参加诉讼，被告胡有楼、张莱莱经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令两被告归还原告装修款34000元；2、案件受理费由两被告承担。被告胡有楼未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告于2020年8月委托被告胡有楼装修一套约50平米的房屋，约定工程总造价34000元，原告实际支付31000元。在施工过程中：力工拆除和垃圾清运4500元、水电人工及材料5000元、进户防盗门1500元、瓦工工时费及材料费6000元、沙子水泥费2700元、防水材料费800元、管理费1700元、共花费22200元。后期部分项目未施工，实际造价超过了预算，被告胡有楼要求原告增加费用，原告不同意，被告胡有楼为了维护自身的利益才暂停施工的。被告张莱莱未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见：被告张莱莱与被告胡有楼系朋友关系，受被告胡有楼委托在58同城上刊登装饰装修的广告，在接到原告的咨询后，被告张莱莱告知原告会有相关的人员与其联系，全程被告张莱莱并未与原告谈及任何装修的事宜，也未签订合同，请法院驳回原告对被告张莱莱全部诉讼请求。经审理查明：2020年8月30日，原告与被告胡有楼签订《装修工程合同书》，施工地址为乌当区新添大道150号建新厂住房一套，工程内容为全屋磁粉、电视背景墙、防盗门、卧室门、厨房、卫生间瓷砖、吊顶等，工程日期为2020年8月30日至2020年10月30日，工程总价35700元，原告实际向被告胡有楼共支付了32000元。合同约定工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，双方签名确认。合同中任何一方未履行合同约定或履行合同不符合合同约定，受损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。后被告胡有楼中途停止施工，原告遂诉至本院请求如上诉请。在庭审中，原告认可被告胡有楼装饰装修所花的费用为力工拆除和垃圾清运2000元、水电人工及材料3000元、进户防盗门800元、瓦工工时费及材料费4000元、沙子水泥费1000元、防水材料费500元，共计11300元。本院认为，被告胡有楼无故停止施工构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定及合同约定，原告诉请被告胡有楼退还装饰装修款项的诉请，本院予以支持。对于退还的金额，根据庭审查明的事实，原告实际支付被告胡有楼装修费32000元，被告胡有楼答辩共支出22200元，但未提交证据予以证实，原告胡健当庭认可11300元，本院从其自愿。扣除被告胡有楼已经付出的11300元，被告胡有楼应退还原告胡健20700元。对于原告诉请被告张莱莱返还装修款的主张，因原告没有证据能够证明被告张莱莱与本案存在直接的法律关系，被告张莱莱也未收取过原告的装饰装修款项，故原告对被告张莱莱的诉请于事实无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡有楼于本判决书生效之日起十日内向原告胡健返还装饰装修款20700元；二、驳回原告胡健的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告胡健负担127元，由被告胡有楼负担198元（此款原告胡健已预交，被告胡有楼在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告胡健）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二一年五月十一日法官助理钟玉婷书记员杨承志
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3269号原告：宁乡湘麟钢化玻璃有限公司，住所地湖南省宁乡市煤炭坝镇富家村棤树组。法定代表人：刘翠。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：湖南诚和门窗幕墙有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区城郊街道罗宦社区兴业路2号。法定代表人：徐立洪。原告宁乡湘麟钢化玻璃有限公司与被告湖南诚和门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告宁乡湘麟钢化玻璃有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡湘麟钢化玻璃有限公司以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡湘麟钢化玻璃有限公司撤诉。案件受理费197元（已减半收取），由原告宁乡湘麟钢化玻璃有限公司负担。审判员  傅海燕二〇二一年五月十七日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3359号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：曾艳，女，1974年12月21日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾艳应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币34,832.65元(以下币种同)。因被告曾艳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人曾艳未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人曾艳发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人曾艳名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权34,832.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12356号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人杨志军，男，1981年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人杨志军金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74813号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付68709.24元。本院立案受理后，依法对被执行人杨志军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人杨志军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人杨志军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人杨志军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1424号申请执行人：上海环境工程设计研究院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邵敏，执行董事。委托代理人：朱倪佳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：沭阳中机国能智慧能源有限公司，住所地江苏省。法定代表人：周鹏，执行董事。被执行人：中机国能智慧能源有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈怀忠，董事长。两被执行人的共同委托代理人：王琢，北京尚公(上海)律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海环境工程设计研究院有限公司与被执行人沭阳中机国能智慧能源有限公司、中机国能智慧能源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0106民初31862号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年五月六日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初3282号      原告：汉中元鼎物业管理有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700074533627Y。   法定代表人：张志文，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵益姝，（实习），陕西兢业律师事务所律师。   被告：王鸿，男，汉族，1973年3月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   原告汉中元鼎物业管理有限公司与被告王鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告汉中元鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按汉中元鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。             审 判 员 李 祎       二〇二一年五月六日       书 记 员  肖 倩                  1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初3475号 原告:义乌市霓刊国际贸易有限公司，住所地:浙江省义乌市福田街道，统一社会信用代码:91330782MA28QCK934。 法定代表人:魏娟娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓晨（实习律师）水泥灰三联律师事务所律师。 被告:安徽洁夫商贸有限公司，住所地:安徽省宿州市捅桥区建设北路8号七十一处西院0402，统一社会信用代码:91341302M2TTTOK85。 法定代表人:张茂岩，执行董事兼总经理。 原告义乌市霓刊国际贸易有限公司与被告安徽洁夫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义乌市霓刊国际贸易有限公司的委托诉讼代理人张雪玲、刘晓晨、被告安徽洁夫商贸有限公司的法定代表人张茂岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义乌市霓刊国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告洗手液款人民币218276元。二、判令被告向原告支付逾期付款利息。自2020年2月7日起至判决支付之日止按银行间同业拆借贷款利率计算三、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年1月21日，被告通过网络的形式联系到原告，被告需向原告订购HiGeen牌免洗洗手液，后原告通过顺丰物流的方式也寄给被告货物样品。2020年1月23日，被告要求原告出具一份网络专卖授权书，授权被告以及淘宝店铺成为HiGeen品牌产品经销商。2020年1月25日和2020年1月26日，双方通过微信、语音等方式明确货物信息，货物价格，订货数量，以及收货地址，付款方式等内容。原告向被告供应货物，被告支付相应的货款。2020年1月28日起，被告多次向原告下达订单，原告均按照被告的要求向被告履行了发货的义务，被告收货并予以确认。被告共收到原告发送的HiGeen洗手液114624瓶，扣除原告委托被告发往原告以及其他买家的瓶数，被告实收到原告货物数量为74312瓶，每瓶单价为8元，总货物价款为594496元。原告委托被告代发货物的快递运费为8050元，已从总货款中扣除，以及被告用原告的淘宝账户销售的洗手液，原告支付宝实收货款为128170元，此货款也已从总货款中扣除，剩余货款为458276元。被告在2020年2月6日、2020年3月21日、2020年6月1日、2020年7月16日向原告支付部分货款分别为100000元、100000元、30000元、10000元。截至到2020年7月16日共欠原告货款金额合计人民币218276元。经原告多次催要，被告仍未支付，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。恳请依法判准原告的诉讼请求。 安徽洁夫商贸有限公司辩称：公司很多事宜我不清楚，都是公司王涛代办，洗手液数量不清楚，单价无异议，我给原告转过10万元，微信聊天大部分是我与王涛联系，王涛是股东合伙人之一，都是王涛对外联系，具体我不清楚，从2020年1月25日商品一直在销售，销售期间一直在给原告联系货物，王涛多次确定有没有货，我方一直因为没有货导致大量退单，店铺给阿里巴巴封户，我用原告的店铺销售我们自己的东西，后我与宫颈四三人连夜开车去义务提货也没提出来，其中10万元转给原告也是王涛转给我，我又转给原告的，流程基本认可，具体细节不清楚。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……(概述当事人有争议的事实的质证和认定情况)。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。 综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： ……。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费2287元，由×××承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二一年五月二十五日 书记员
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3078号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：肖涛，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与肖涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初219号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,850.04元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初219号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5536号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：仇延霞，女，1960年12月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告仇延霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙