文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初697号原告：朱其贵，男，1967年5月12日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱强弢，男，1990年8月12日出生，住泗洪县。被告：苏永超，男，1983年11月22日出生，个体户，住泗洪县。被告：胡继梅，女，1955年8月16日出生，个体户，住泗洪县。被告：周秀芝，女，1986年2月12日出生，个体，住泗洪县。被告：董杰，男，1981年2月27日出生，职工，住泗洪县。被告：胡继斌，男，1965年6月26日出生，个体户，住泗洪县。原告朱其贵与被告苏永超、胡继梅、周秀芝、董杰、胡继斌追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告朱其贵申请撤回对被告胡继斌的起诉，本院经审查后裁定予以准许。原告朱其贵委托诉讼代理人朱强弢到庭参加诉讼；被告苏永超、胡继梅、周秀芝、董杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱其贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏永超、胡继梅、周秀芝、董杰分别偿还原告朱其贵代宿迁美合肥业有限公司（以下简称美合公司）偿还的银行贷款89748元、89748元、89748元、37582.54元及资金占用期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2016年10月20日，案外人美合公司向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）借款用于生产经营，借款本金为400000元，年利率为10.1355%，后案外人美合公司未能按照借款合同约定偿还贷款，泗洪农商行起诉至泗洪县人民法院，经审理，法院判决原告朱其贵及被告苏永超、胡继梅、周秀芝、董杰对上述借款承担连带偿还责任，现原告朱其贵已将上述借款全部还清，但原朱其贵与上述四被告之间就各自应承担的保证责任无法达成一致意见，故此依据担保法第12条、担保法司法解释第20条等规定，诉至法院，望判如所请。被告苏永超、胡继梅、周秀芝、董杰未作答辩。原告朱其贵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏永超、胡继梅、周秀芝、董杰未到庭质证。原告朱其贵提交的（2017）苏1324民初8283号民事判决书、（2018）苏1324执718号执行结案通知书、美合公司破产分配方案各一份，泗洪农商行存款划扣申请书、收息收贷凭证、贷款还款记账凭证各一份，胡继斌房屋拆迁款参与分配方案表一份，执行款往来明细一份、泗洪农商行银行账户交易明细表三份、收贷收息凭证二份、泗洪农商行现金收入传票一份、执行费票据一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月20日，案外人美合公司因生产经营需要向泗洪农商行借款400000元，约定借款期限为一年、年利率为10.1355%，并约定按月结息、结息日为20日，苏永超、胡继梅、周秀芝、朱其贵、董杰、胡继斌六人为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。后案外人美合公司未按约偿还上述借款，故泗洪农商行于2017年8月3日以美合公司、苏永超、胡继梅、周秀芝、朱其贵、董杰、胡继斌为被告向本院提起金融借款合同诉讼；本院于2017年12月7日作出（2017）苏1324民初8283号民事判决书，判决：一、“美合公司给付泗洪农商行借款本金400000元及利息、复利。二、苏永超、胡继梅、周秀芝、朱其贵、董杰、胡继斌对上述第一项判决主文确定的款项承担连带清偿责任，苏永超、胡继梅、周秀芝、朱其贵、董杰、胡继斌承担保证责任后有权向美合公司追偿。”上述判决生效后，美合公司、苏永超、胡继梅、周秀芝、朱其贵、董杰、胡继斌均未履行义务，泗洪农商行遂向本院申请强制执行。在执行过程中，朱其贵于2019年2月25日向本院缴纳16534.6元，泗洪农商行作为债权人于2019年2月29日在美合公司破产案件中受偿22228.75元，本院于2020年2月19日划扣董杰银行存款52165.48元、于2020年3月17日划扣胡继斌房屋拆迁款112640元，朱其贵于2020年8月24日向本院缴纳210000元，朱其贵于2020年10月28日向泗洪农商行支付40849.19元、127772.29元,朱其贵于2020年11月2日向本院缴纳执行费5997元。2020年11月2日，本院向泗洪农商行作出（2018）苏1324执718号执行结案通知书，执行案件以自动履行完毕方式执行结案。后朱其贵向苏永超、胡继梅、周秀芝、董杰催要代偿款未果，故诉讼来院。另查明：1.本院于2018年9月27日作出（2018）苏1324破16号民事裁定书，受理申请人黄某对被申请人美合公司的破产清算申请；2.本院于2018年11月15日作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，宣告美合公司破产；3.本院于2019年4月19日作出（2018）苏1324破16号之四民事裁定书，终结美合公司破产程序。之后，美合公司管理人办理了美合公司相关注销登记手续。本院认为，连带共同保证的保证人内部未约定比例的，承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。本案中，本院已作出（2018）苏1324破16号之四民事裁定书，终结美合公司破产程序，美合公司管理人已办理了美合公司相关注销登记手续，朱其贵向债务人美合公司不能追偿的部分应为其代偿的全部款项，经计算合计为401153.08元（计算方式：16534.6+210000+40849.19+127772.29+5997）；董杰向债务人美合公司不能追偿的部分应为其代偿款项即52165.48元，胡继斌向债务人美合公司不能追偿的部分应为其代偿款项即112640元，朱其贵、董杰、胡继斌三人合计代偿565958.56元（计算方式：401153.08+52165.48+112640），连带共同保证的保证人苏永超、胡继梅、周秀芝、朱其贵、董杰、胡继斌内部未约定比例，应由上述各连带保证人平均分担上述565958.56元代偿款，即上述各连带保证人平均分担94326.43元（计算方式：565958.56÷6）。胡继斌代偿112640元超过其应平均分担的代偿数额94326.43元，超过部分为18313.57元（计算方式：112640-94326.43），超过部分应由保证人苏永超、胡继梅、周秀芝、董杰平均承担，经计算该四人应平均承担数额为4578.39元（计算方式：18313.57÷4）；朱其贵代偿401153.08元超过其应平均分担的代偿数额94326.43元，超过部分为306826.65元（计算方式：401153.08-94326.43），超过部分应由保证人苏永超、胡继梅、周秀芝三人平均承担89748元（计算方式：94326.43-4578.39），超过部分应由保证人董杰承担37582.54元（计算方式：94326.43-4578.39-52165.48），上述四人应向朱其贵支付代偿款数额合计为306826.54（计算方式：89748×3+37582.54）。因此，朱其贵主张苏永超、胡继梅、周秀芝、董杰分别偿还其代美合公司偿还的银行贷款89748元、89748元、89748元、37582.54元及资金占用期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告苏永超、胡继梅、周秀芝、董杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏永超向原告朱其贵支付代偿款89748元及利息（以89748元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月13日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告胡继梅向原告朱其贵支付代偿款89748元及利息（以89748元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月13日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告周秀芝向原告朱其贵支付代偿款89748元及利息（以89748元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月13日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告董杰向原告朱其贵支付代偿款37582.54元及利息（以37582.54元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月13日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，由被告苏永超负担1726元，由被告胡继梅负担1726元，由被告周秀芝负担1726元，由被告董杰负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5902元。审 判 长  李永居人民陪审员  曹玉中人民陪审员  张双双二〇二一年五月二十五日书 记 员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。