河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0481民初3090号原告：吴某，男，1948年3月7日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：陈统，河南银海律师事务所律师。被告：舞钢市食品公司河湾定点屠宰厂，住所地舞钢市河湾。统一社会信用代码91410481MA40AAP21T。法定代表人：宋付妹，经理。被告：舞钢市食品公司，住所地舞钢市垭口温州路。统一社会信用代码914104817338635590。法定代表人：宋付妹，经理。二被告共同委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。被告：吴某1，男，1959年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：贺某，男，1969年2月20日出生，汉族，住舞钢市。原告吴某诉被告舞钢市食品公司河湾定点屠宰厂、舞钢市食品公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，舞钢市食品公司申请追加吴某1、贺某为被告，本院予以准许。后依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人陈统，被告舞钢市食品公司、舞钢市食品公司河湾定点屠宰厂委托诉讼代理人李永成，被告吴某1、贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决舞钢市食品公司河湾定点屠宰厂、舞钢市食品公司支付吴某火灾中受损房屋的加固修复费、鉴定费共计311221.68元；2、判令舞钢市食品公司、舞钢市食品公司河湾定点屠宰厂承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年5月11日7时57分许，舞钢市食品公司河湾定点屠宰厂东侧猪圈发生火灾，舞钢市消防救援大队救援后，火灾扑灭。后舞钢市消防救援大队出具舞消火认字（2020）第0004号火灾事故认定书，认定该起火灾起火原因是舞钢市食品公司河湾定点屠宰厂东侧猪圈靠近屠宰车间灶台口附近余火复燃引燃周围可燃物蔓延成灾，造成吴某房屋损毁。因此舞钢市食品公司河湾定点屠宰厂应当承担本火灾的全部责任。经查询舞钢市食品公司河湾定点屠宰厂是舞钢市食品公司的分支机构，赔偿责任应由舞钢市食品公司河湾定点屠宰厂和舞钢市食品公司共同承担。因赔偿问题，双方无法达成一致意见，现依法提起诉讼。舞钢市食品公司河湾定点屠宰厂和舞钢市食品公司辩称，1.吴某1、贺某的屠宰行为发生于2020年5月11日，此时按照卫生检验检疫政策要求，不允许擅自屠宰生猪。吴某1、贺某本次的屠宰行为，公司不知情也未允许，是吴某1、贺某私自行为。在生火烧水过程中，贺某是点火人，吴某1是灭火人，起火原因系灶台口余火复燃引起，说明吴某1、贺某二人未尽足够的防火注意义务。吴某1、贺某不是公司员工，故公司及屠宰厂不应当承担事故责任；2.关于物品损失数额，鉴定意见书的鉴定费用过高，所谓的加固修复费用，未考虑房屋现状及残值。另参照房屋事故前的情况，也达不到现有定损价值，应以实际修复产生的费用为准。吴某1辩称，宋付妹通知我们杀猪的，当时我泼灭火后离开的，为什么发生火灾我不知道。贺某辩称，我和吴某1是受食品公司经理宋付妹的委托杀猪的，不是我们私自进行的。杀完猪后我们离开了，发生火灾时我们不在现场，邻居打电话通知的我们及时赶到，消防队正在处理。吴某出示以下证据：证据一，证明一份，证明2004年3月18日，经舞钢市垭口街道办事处石门郭村民委员会决定，将原市土产公司的仓库处理给吴某；证据二，火灾事故认定书，证明因屠宰厂东侧猪圈靠近屠宰车间灶台口附近余火复燃引燃周围可燃物蔓延成灾，烧毁原告房屋；证据三，鉴定意见书及鉴定费发票，证明经鉴定房屋加固修复费用为291221.68元，鉴定费为20000元。舞钢市食品公司河湾定点屠宰厂和舞钢市食品公司质证如下：证据一，该证明没有显示房屋的具体位置及长宽等具体信息，不能证明是案涉房屋，本案受损的房屋权利人是否为吴某，请法庭核实。证据二，没有异议。证据三，鉴定费发票没有异议，鉴定意见书有异议：1.该费用为房屋的加固修复费用，从具体内容看，未考虑房屋现状的残值包括未损毁和继续能用的部分；2.该造价是含税安全文明施工费的总造价，但是该费用在个人施工中一般不会产生，考虑该房屋的实际情况，属于民房，不会由正规的建筑公司承建，该部分费用不会必然发生；3.该房屋建于1988年，至火灾事故发生时已达32年，根据该房屋的建造情况，因年久存在一定的安全隐患和风险，包括房内当时存放的建筑用材，也会加强火势蔓延，另外该房屋即便不是因为火灾，其加固修复费用按照现有的建筑市场行情，我方认为也不会这么高；4.该鉴定意见仅是根据当地市场价格信息，并未考虑日后市场价格变动的可能性，因为自事故发生至今近一年，因此待实际修复时价格势必会产生变动。综上我方认为，不能完全依据该鉴定意见，应当在理清事故责任的基础上，由责任人承担具体的实际发生的相关费用。贺某质证如下：证据一，不知情；证据二，没有异议，我们离开时已经把火泼灭了，火灾引起原因不知情；证据三，这事与我们无关，不发表质证意见。吴某1质证如下：证据一，无异议，房屋作价给吴某我知道。证据二和证据三同贺某质证意见。舞钢市食品公司河湾定点屠宰厂和舞钢市食品公司出示以下证据：证据一，舞钢市动物卫生监督所的通告一份，证明屠宰厂未取得有效排污许可证，在2019年3月1日已被暂停生猪屠宰活动；证据二，我方申请法院调取的现场照片、勘验笔录，证明火灾具体产生的原因，是在生火烧水结束后，余火复燃引起的，该事件应由另外二被告承担责任，且事故发生时，不管是按照检验检疫政策要求还是复工条件许可要求，均不允许擅自屠宰生猪，该事件系另外二被告私自所为，公司领导不知情，未允许。吴某质证如下：证据一公告真实性有异议，该证据和本案无关，案件发生是因为屠宰厂没有尽到扑灭余火造成；证据二，无异议，因屠宰厂发生火灾蔓延吴某的房屋，应由屠宰厂和食品公司承担责任。吴某1、贺某质证如下：证据一，我们不知情，和我们无关；证据二，真实性无异议，但我们本次的屠宰行为是受宋付妹委托，不是私自行为，且我们离开屠宰厂时，已经将余火用水浇灭。吴某1和贺某未出示证据。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月18日，舞钢市垭口街道办事处石门郭村民委员会出具证明，内容载明“原市土产公司欠我生产队临时建地款，清账时作给一栋仓库，作价贰万元，队委研究同意处理给吴心宽。特此证明”。下面加盖“舞钢市垭口街道办事处石门郭村民委员会”印章。根据舞钢市消防救援大队对宋付妹的询问笔录，舞钢市食品公司河湾定点屠宰厂给舞钢市商户代宰生猪，吴某1、贺某和陈建广三人负责平时屠宰厂杀猪工作。2020年5月11日7时57分许，舞钢市“119”指挥中心接到报警称，位于舞钢市垭口办事处河湾村的舞钢市食品公司河湾定点屠宰厂东侧猪圈和南侧相邻的吴某房屋起火，该起火烧毁舞钢市食品公司河湾定点屠宰厂东侧猪圈和吴某房屋及房屋内物品，过火面积690平方米，无人员伤亡。经舞钢市消防救援大队调查，对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2020年5月11日7时50分许，起火部位为舞钢市食品公司河湾定点屠宰厂东侧猪圈内，起火点为舞钢市食品公司河湾定点屠宰厂东侧猪圈靠近屠宰车间灶台口附近，起火原因系灶台口附近余火复燃引燃周围可燃物蔓延成灾。2020年7月23日，我院委托河南众惠工程咨询有限公司对吴某房屋的修复费用进行鉴定。经鉴定，吴某在火灾中损毁房屋的加固修复费用为291221.68元。吴某支付鉴定费用20000元。另查明：案涉毁损房屋建造于1976年。本院认为，根据舞钢市消防大队的火灾事故认定书及对相关人员的调查询问，本院对发生火灾事实予以确认。本案的争议焦点为吴某在火灾中损毁房屋的损失如何认定及该损失由谁承担。吴某在火灾中损毁房屋的损失如何认定。火灾发生后，吴某诉至本院，本院委托鉴定机构对案涉房屋的修复费用进行鉴定，该鉴定程序合法，鉴定人员具有相关资质，故鉴定机构的鉴定意见，本院予以采纳，吴某损毁房屋的加固修复费用为291221.68元。根据该鉴定意见书中鉴定机构对房屋的现场勘验，现场房屋损毁严重（外墙墙体出现松动，仓库房间墙体受损严重，内侧水泥砂浆面层龟裂，外墙不锈钢防盗门、塑钢窗损毁变形，屋面结构全部损毁等），同时根据案涉房屋实际使用年限（实际使用44年）及残值，本院酌定案涉房屋的损失为174733元（291221.68元×60%）。该房屋的损失由谁承担。舞钢市食品公司河湾定点屠宰厂作为案涉起火点的管理单位，对本单位有直接的支配、管理和控制的权利，应当做好预防火灾、维护安全的义务。灶台口附近作为起火点，起火原因系灶台口附近余火复燃引燃周围可燃物蔓延成灾，说明舞钢市食品公司河湾定点屠宰厂没有做好用火后的防火检查及清除火灾隐患的法定义务，对造成火灾承担过错责任。作为舞钢市食品公司河湾定点屠宰厂管理范围的灶台口附近起火后，火势蔓延到吴某的房屋，将吴某的房屋烧损，对该损失，舞钢市食品公司河湾定点屠宰厂应当承担全部责任。根据宋付妹的陈述和被告提供的营业执照，舞钢市食品公司河湾定点屠宰厂是舞钢市食品公司下属的一个屠宰厂和分支机构，不具有企业法人资格，民事责任由舞钢市食品公司承担。故对吴某房屋的损失174733元和鉴定费用20000元，舞钢市食品公司应当承担赔偿责任。吴某1、贺某的本次屠宰行为发生在舞钢市食品公司河湾定点屠宰厂，宋付妹认可吴某1、贺某和案外人陈建广平时负责舞钢市食品公司河湾定点屠宰厂的工作，吴某有理由相信吴某1、贺某的本次屠宰行为系职务行为，故吴某1、贺某的屠宰行为及后果应由舞钢市食品公司河湾定点屠宰厂承担。关于吴某、贺某的行为是否有过错及是否应承担责任，是舞钢市食品公司河湾定点屠宰厂、舞钢市食品公司和吴某、贺某追偿的问题，本案不予处理。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、舞钢市食品公司于本判决生效之日起十五日内向吴某支付房屋的损失及鉴定费用共计194733元；二、驳回吴某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968元，由舞钢市食品公司负担3734元，吴某负担2234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英审 判 员  蔡卓琳人民陪审员  杨静霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  潘新娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。