wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1005号 原告：周远勇，男，1970年1月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：周逢偎，男，1982年11月2月出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告周远勇与被告周逢偎运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告周远勇到庭参加诉讼，被告周逢偎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周远勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠运费3140元；2、判决被告支付欠款利息1290元。事实与理由：2016年被告承包零陵区新宅里小学基建工程，原告给被告运送建筑材料，被告应支付材料款和运费7140元（其中材料款约为5340元，运费约1800元），2017年元月26日，被告已支付材料款和运费4000元，下欠3140元，有欠条为凭。拖欠欠款至今，按年利率10%计算利息，被告应支付利息1290元。原告多次向被告催讨欠款，被告均以经济困难为由不予支付，且态度恶劣。为维护原告合法权益，故诉之法院，请求判如所请。 被告周逢偎未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周远勇通过被告哥哥周逢淑与被告周逢偎相识。2016年，被告周逢偎承包零陵区新宅里小学基建工程，让原告从富家桥沙场运输河沙至新宅里小学（运输车辆属原告周远勇所有），原告共运输5车河沙给被告，每车运费360元，每车河沙款为1100元左右。经双方结算，被告周逢偎应支付材料款和运费共计7140元（其中运输费1800元，材料款5340元）。2017年元月26日，被告周逢偎向原告出具欠条：“新宅里完小工程，欠周远勇新宅里运费（实为运费和货款）柒仟壹佰肆拾元整（7140.00元）已付肆仟，欠款人周逢偎”。被告周逢偎出具欠条后至今再未支付欠款。 本院认为，被告周逢偎欠原告周远勇货款及运费共计3140元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即支付欠款3140元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告按年利率10%的标准支付资金占用利息，该利息标准未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，可予以支持。故对原告要求被告支付欠款利息1290元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条、第八百三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周逢偎于本判决生效后三日内偿还原告周远勇欠款3140元及利息1290元，共计4430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周逢偎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  韩新军 二〇二一年五月二十一日 法官助理彭艺玲 书记员刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第八百三十六条托运人或者收货人不支付运费、保管费或者其他费用的,承运人对相应的运输货物享有留置权,但是当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1213号 原告：谢金生，男，1975年9月16日出生，汉族，初中文化，住鱼台县。 被告：李成涛，男，1984年1月8日出生，汉族，大学文化，住鱼台县。 原告谢金生与被告李成涛产品责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告谢金生于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢金生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢金生撤诉。 案件受理费163元，由谢金生负担。 审判员  王广玉 二〇二一年五月十八日 书记员  张黎明
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民申19号 再审申请人（一审被告）：刘国兵，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：龙熙达，湖南省常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权代理。 被申请人（一审原告）：刘友权，男，1967年12月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：阳家道，常德经开区善德法律服务所法律工作者。 再审申请人刘国兵因与被申请人刘友权买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2859号、湖南省常德市中级人民法院(2020)湘07民终2010号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘国兵以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项之规定为由，向本院提出再审申请。具体事实与理由为：1、原一、二审判决认定事实错误。被申请人以2019年2月4日要申请人出具的一份欠条起诉申请人，而该欠条是被申请人采取突然袭击的方式，选择在农历除夕把写好的欠条拿出来强行要申请人签字摁指纹写承诺，并威胁不签字不准走人。且该欠条经法庭审理只剩27300元，还有几张条子未予折抵。2、有新证据。申请人经查找，找出了被申请人签字的两张收条，金额分别是15000元、11930元，收款时间是2019年3月2日。 刘友权提交意见称，再审申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，1、关于再审申请人提出：“原一、二审判决认定事实错误”的理由。 经审查，原一、二审判决认定刘国兵签刘友权货款28833元，有2019年2月4日刘国兵签字并按指印确认的欠条、2011年5月13日刘国兵签字的欠条及2020年刘国兵签字的送货单等经庭审质证属实的证据在卷证明，刘国兵提出2019年2月4日的欠条系被胁迫签字摁指纹，但并不能提供证据证明。故刘国兵提出“原一、二审判决认定事实错误”的申请再审理由不能成立。 2、关于再审申请人提出“有新证据足以推翻原判决”的理由。 经审查，在申请再审期间，刘国兵提交了二份2019年3月2日签有“刘友权”字样的收条，记载收模板款金额分别为15000元和11930元。对该二份收条，刘友权质证提出自己从未出具过该收条。从该二份收条出具的时间看，形成时间为2019年3月2日，在原审庭审前即已存在，对逾期提交证据的原因，再审申请人在《再审申请书》中称“经仔细查找，找出了两张被申请人签字的收条”，在听证时称系他人保管，自己不知道。故申请人对逾期提供证据的理由陈述前后不一，且不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定的情形。同时，二份收条记载的收货款内容为旧模板、木方款，从二人以前的交易习惯看，即使小额货款亦有相应送货单，但对该二份收条，再审申请人不能提供相应送货单予以佐证，显然与其以前的交易习惯不符。且该二份货款收条形成于2019年2月4日刘国兵签字并按指印确认的欠条之后不到一个月，在刘国兵一直声称2019年2月4日结算受到胁迫、有争议和不客观的情况下，主动支付刘友权二笔货款而未要求重新结算，且在本案一、二审期间均未提出有该二笔款项支付行为，显然不合情理。故该二份收条在无其他证据佐证其真实性的情况下，达不到足以推翻原判决的目的。且即使该二份收条是真实的，亦可在本案执行程序中予以抵扣。故再审申请人提出“有新证据足以推翻原判决”的理由亦不能成立。 另刘国兵还提出其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项之规定，但未提出具体事实和理由，且经审查，原判决无遗漏或者超出诉讼请求的情况。故该申请理由亦不能成立。 综上，刘国兵的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘国兵的再审申请。 审判长  程金明 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二一年五月十三日 书记员  李永波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2587号 原告：安徽安天物业管理有限公司，住所地舒城县城关镇花桥路盛世名城物业会所，统一社会信用代码：91341523764756596R。 法定代表人：许明仙，总经理。 委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：陶克圣，男，1979年10月5日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告安徽安天物业管理有限公司（以下简称安天物业）与被告陶克圣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘启山到庭参加诉讼。被告陶克圣,经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安天物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2014年7月1日至2019年12月31日期间物业管理服务费共计3302元。2、判令被告按拖欠物业费总金额的30%支付滞纳金，即991元。事实和理由：被告与安徽安天国际置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买安徽安天国际置业有限公司开发的舒城县房屋，住宅建筑面积85.48㎡。原告系安天盛世名城小区的前期物业管理服务公司。依据《前期物业管理委托合同》约定及2008年舒城县物价局、2016年舒城县发改委的文件规定，2016年前原告按建筑面积0.55元／㎡／月向被告收取物业管理费，2016年2月18日后原告按建筑面积0.6元／㎡／月向被告收取物业管理费，逾期缴费的，原告按逾期总金额0.5%／日收取滞纳金。被告在享受原告物业提供服务的同时，自2014年7月1日开始拖欠原告物业管理费至2019年12月31日。在被告欠费期间，原告仍对其物业安全、垃圾及维护等进行了一系列的物业管理工作，所欠费用经原告工作人员多次催讨均无果。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2、《舒城安天盛世名城小区前期物业管理委托合同》、《舒城县“安天盛世名城”业主临时公约》、《安天盛世名城房屋验收交接单》、物业费缴款收据，证明原、被告之间存在管理服务合同及被告前期缴纳物业管理费的事实。证据3、舒城县发展和改革委员会文件，证明原告收取物业管理费的标准和依据。 被告陶克圣未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院对原告所举证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：安天物业于2006年11月18日与安徽安天国际置业有限公司签订安天盛世名城前期物业管理委托合同，该合同第二十二条第4项约定：“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按逾期额每天0.3%交纳滞纳金”。2010年12月1日，双方又续签前期物业管理委托合同，委托期限自合同签订之日起至小区业主委员会成立并重新选聘物业公司止。2007年12月21日，被告购买舒城县房屋，住宅建筑面积85.48㎡。2014年3月21日，被告缴纳2014年7月1日之前的物业服务费512元，自2014年7月2日至2019年12月31日，被告拖欠物业管理费3300元，其中2014年7月2日至2016年2月17日，物业管理费917元（85.48平方米×0.55平方米／月×19.5月），2016年2月18日至2019年12月31日，物业管理费2383元（85.48平方米×0.6平方米／月×46.46月）。2020年1月1日，安天盛世名城小区业主委员会成立，重新选聘物业公司，原告安天物业停止物业服务业务。 本院认为，本案争议的焦点是原告是否完全履行物业服务合同约定提供规范服务的义务，其提供的物业服务质量与其收取的服务费用是否匹配。物业服务企业提供的服务质量决定了业主对物业服务企业的满意度与其交费的积极性，同时业主是否按约交纳物业服务费又影响了物业服务企业对提高服务质量的热情度与其管理运营的顺畅性。居住环境的美化和改善，离不开物业服务企业的尽职尽责，也离不开小区业主对公共秩序的自觉遵守和对美好环境的自觉维护。物业服务企业与业主之间互为依存、相互促进。只有物业服务企业和业主相互配合和支持，才能创造和谐美好的人居环境。物业服务费只有一部分是物业服务人的营收，而大部分用于物业管理区域内的绿化养护、清洁卫生、秩序维护，公共部位等公用设施设备的日常运行、维护，这部分费用只有通过业主缴纳物业费才能够正常养护、运行和维护。部分业主不缴纳物业费，对已缴纳物业费的业主来讲不公平、不合理，是不缴纳物业费业主借已缴纳物业费业主的费用来服务自己。原告安天物业系安天盛世名城小区的前期物业管理服务单位，为安天盛世名城的业主提供前期物业管理服务，与被告形成事实上的物业服务合同关系,被告应当按约定的金额、时间缴纳相关物业服务费。被告购买房屋后，也一度履行了如期缴纳物业管理费的义务，但自2014年7月起便没有再交费，已违反合同约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任,被告依法应承担继续履行支付物业服务费的合同义务。故原告请求判令被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，符合法律的规定及合同约定，本院予以支持。因被告未按合同约定支付物业费，已构成违约，原告请求判令被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律的规定及物业服务合同的约定，本院亦予以支持，但原告计算的违约金偏高，应予调整，调整为以逾期交纳金额的20%为宜，即3300元×20%=660元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陶克圣于本判决生效之日七日内向原告安徽安天物业管理有限公司支付物业服务费3300元、违约金660元，合计3960元。 汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；帐号：2000××××0018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告陶克圣负担。 本判决为终审判决。 审判员  余本兵 二〇二一年五月二十日 书记员  晋 尧
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12848号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91320594778670013E，住所地苏州工业园区东延路**顺达商业广场****。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：赵浴洋，女，1989年1月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告赵浴洋物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年五月三十一日书记员  唐 鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2071执异254号 案外人：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路68号世宝广场16卡之一，统一社会信用代码91442000576443066U。 法定代表人：余庆培。 诉讼代表人：中山市万隆房地产开发有限公司管理人，广东天地正律师事务所。 委托诉讼代理人：郑芳，广东天地正律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），905,1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，行长。 被执行人：唐慧，女，1976年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）与被执行人唐慧金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2021）粤2071执2608号]中，万隆公司对执行标的中山市东凤镇金怡南路68号世宝广场×幢×房的房地产（以下简称世宝广场×幢×房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人万隆公司称，一、涉案房产尚未发生物权登记或变动，涉案房产属于万隆公司的破产财产。二、管理人有权解除未履行完毕的合同，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”。管理人有权解除涉案《中山市商品房买卖合同》，合同解除后，涉案房产属于万隆公司的财产。三、万隆公司正处于破产清算阶段，法院应解除涉案房产查封措施，并中止执行程序。综上，请求：中止（2021）粤2071执2608号案对世宝广场×幢×房的执行，解除查封。 案外人万隆公司向本院提交（2020）粤20破申122号民事裁定书、（2020）粤20破176号决定书、中山市商品房买卖合同、（2019）粤2071民初26724号民事判决书、（2021）粤2071执2608号通知书作为证据。 平安银行中山分行未向本院提交答辩意见及证据。 被执行人唐慧未向本院提交答辩意见及证据。 经审查查明，关于平安银行中山分行与唐慧金融借款合同纠纷一案[案号：(2019)粤2071民初26724号]，根据判决：唐慧于判决发生法律效力之日起七日内向平安银行中山分行清偿贷款本金73243.97元及利息、罚息、复利……。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2021）粤2071执2608号。该案在诉讼过程中，本院根据平安银行中山分行的财产保全申请，作出（2019）粤2071民初26724号民事裁定，查封世宝广场×幢×房。上述查封进入执行后，自动转为执行中查封。执行中，本院裁定拍卖或变卖世宝广场×幢×房，并于2021年3月31日查封室内财产一批。万隆公司遂向本院提出上述执行异议。 另查，中山市中级人民法院于2020年11月18日裁定受理万隆公司破产清算一案，于2021年2月5日指定广东天地正律师事务所担任万隆公司管理人。 再查，根据2020年2月20日中山市不动产登记资料查询结果显示，中山市东凤镇金怡南路68号世宝广场×幢×房，权利人：唐慧，备案合同号：×。2015年5月27日，登记抵押权人中国农业银行股份有限公司中山东凤支行，被担保主债权数额40.6万元。2019年12月19日，申请执行人平安银行中山分行的查封为第一查封。 又查，2015年3月15日，万隆公司与唐慧就涉案房产签订中山市商品房买卖合同，约定总金额580000元，约定174000元以现金方式支付，付款时间2015年3月15日，406000元以商业贷款方式支付，付款时间2015年4月15日。 异议审查过程中，万隆公司向本院补充说明：万隆公司已收取唐慧支付的174000元首期款和406000元商业贷款，于2018年5月5日将涉案房产交付唐慧，但因涉案房产并未办理竣工验收，无法办理过户登记手续。 本院认为，本案系案外人万隆公司对执行标的世宝广场×幢×房主张权利而提出排除执行异议。首先，在中山市中级人民法院2020年11月18日裁定受理万隆公司破产清算一案前，万隆公司已将涉案房产出售、交付给被执行人唐慧及收取购房款，并已办理合同登记备案，目前未有证据证明万隆公司与唐慧之间的商品房买卖合同已解除，故商品房买卖合同仍合法有效，基于商品房买卖合同而进行的备案登记亦依法具有法律效力。其次，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”。涉案房产合同备案登记在被执行人唐慧名下，该登记具有公示公信的效力，本院据此对涉案房产采取执行措施并无不当。万隆公司主张涉案房产属于万隆公司的破产财产，其提交的证据不足以证明对涉案房产享有足以排除强制执行的权利，其请求中止执行，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人中山市万隆房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二一年五月二十八日 书记员 林爱敏
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执827号之一申请执行人：张勇杰，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。法定代表人：秦丰收，该公司执行董事。本院在执行张勇杰与固镇富利混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，已对被执行人所有的位于固镇县新马桥镇的不动产予以查封，现因该财产属于轮候查封，暂无法处置且未发现被执行人固镇富利混凝土有限公司的其他财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，且申请人张勇杰没有提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张勇杰发现被执行人固镇富利混凝土有限公司有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月十二日书记员  王宗源
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初1926号原告：窦黄聚，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省曹县。被告：菏泽孝州食品有限公司，住所地鄄城县凤凰镇大户刘村汇康食品院内。法定代表人：田孝州。被告：田孝州，男，34岁，住鄄城县凤凰镇大户刘村汇康食品院内。原告窦黄聚与被告菏泽孝州食品有限公司、田孝州劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告窦黄聚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按窦黄聚撤回起诉处理。审判员  张艳红二〇二一年五月三十一日书记员  刘传尚
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3566号原告：曾某，男，汉族，系甘肃省张掖市人，自由职业。被告：张掖市盛世兆业房地产开发有限责任公司。住所：张掖市甘州区盛世锦园居住组团物业办公楼二楼。统一社会信用代码：91620702695609268M。法定代表人：袁某，该公司经理。委托诉讼代理人：秦某、樊某，均系该公司法顾。本院在审理原告曾某诉被告张掖市盛世兆业房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以“所诉被告有误，重新起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担，本院给原告退还受理费150元。审判员  葛小芳二〇二一年五月二十七日书记员  程婷婷
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1214号 原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市 负责人：韩伟波，总经理。 委托诉讼代理人：陈福建，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕然，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：张文，男，汉，1981年10月26日出生，户籍地济南市 被告：张伟，女，汉，1982年1月20日出生，户籍地济南市 原告北京万科物业服务有限公司济南分公司（以下简称万科物业公司济南分公司）与被告张文、张伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司济南分公司委托诉讼代理人陈福建到庭参加诉讼。被告张文、张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万科物业公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋物业服务费5678.06元；2.判令被告支付自2019年1月1日至实际履行之日止的违约金（以所欠费用5678.06元。元为基数，按照日万分之五计算，暂计算至2020年6月30日为1468.8元）；3.本案的诉讼费等因诉讼产生的一切费用由被告承担。万科物业公司济南分公司当庭变更第一、二项诉讼请求：1.判令被告支付房屋物业服务费5676.84元；2.判令被告支付自2019年1月1日至实际履行之日止的违约金（以所欠费用5676.84元为基数，按照日万分之五计算，暂计算至2020年6月30日为1004.8元） 事实和理由：被告张伟、张文系济南金域华府小区业主。2015年7月24日原告北京万科物业服务有限公司济南分公司与山东华艺置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业服务，被告支付物业服务费等相关费用。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告自2019年1月1日至2020年6月30日共拖欠原告物业服务费、电梯运行费、自动消防设施维护运行费共计5676.84元，产生违约金1004.8元。原告多次要求被告支付相关费用，甚至向被告邮寄律师函进行催收，但被告未予支付，故原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。望判如所请。 被告张文、张伟未到庭，亦未提交书面的答辩意见和证据。 经审理认定事实如下：山东华艺置业有限公司系金域华府小区的开发商，万科物业公司济南分公司系金域华府小区的物业服务公司，张文、张伟系本小区19号楼1-102室的业主，房屋面积为48.52平方米。2015年7月24日，山东华艺置业有限公司与万科物业公司济南分公司签订《金域华府小区前期物业服务合同》，物业服务费标准为高层住宅2.36元╱平方米╱月，商业用房6.5元╱平方米╱月，物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每年1月1日-10日，7月1日-10日履行交纳义务。山东华艺置业有限公司、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能足额缴纳物业服务费，应按每日应交额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 合同签订后，万科物业公司济南分公司提供物业服务。张文、张伟自2019年1月1日起未再缴纳物业费。万科物业公司诉请张文、张伟支付拖欠的物业费5676.84元及其逾期利息。 本院认为，张文、张伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告张文、张伟自行承担。本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”万科物业公司济南分公司与山东华艺置业有限公司签订物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，张文、张伟作为该小区的业主受该物业服务合同的约束。万科物业公司济南分公司对小区进行了管理，张文、张伟作为业主享受了服务，应该交纳相应的物业服务费，故万科物业公司要求张文、张伟支付拖欠的物业费5676.84元，于法有据，本院予以支持。 关于万科物业公司济南分公司主张的违约金，张文、张伟未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。双方物业服务合同约定的计算标准过高，本院予以调整。该违约金的计算方式为：以5676.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自万科物业公司济南分公司起诉之日（诉调立案）即2020年6月19日起计算至张文、张伟实际支付之日止。对万科物业公司济南分公司主张的超出的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告张文、张伟于本判决生效之日起十日内支付原告北京万科物业服务有限公司济南分公司物业费5676.84元； 二、被告张文、张伟于本判决生效之日起十日内支付原告北京万科物业服务有限公司济南分公司违约金（以5676.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月19日起计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告北京万科物业服务有限公司济南分公司超出部分的诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张文、张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 科 二〇二一年五月八日 法官助理  宋宪梅 书 记 员  付新芮
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初2067号原告：魏文，男，汉族，居民，住灌南县。被告：江苏飞展能源科技有限公司，住所地连云港市灌南县百禄镇中小企业园（百禄镇326省道南侧大南南边）。法定代表人：陆建荣，执行董事。委托诉讼代理人王瑾，公司员工。原告魏文与被告江苏飞展能源科技有限公司（以下简称飞展公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏文，被告飞展公司的委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告报销款25230.83元及利息（利息从2018年2月15日计算至实际给付之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因公司需要原告为其跑不动产证，于2017年4月15日开始办理不动产证手续，原告先垫付费用至结束共25230.83元，由第三方出具付款凭证及证明人证明。原告多次向被告索要报销费用，被告均以种种理由予以拖延不付。被告飞展公司辩称，原告所诉事实理由不成立，相关证据上仅是周飞签字，没有公司盖章确认，凭证签字时间是2018年2月14日，飞展公司已经完成股权变更，周飞不再担任公司法定代表人，其签字不能代表飞展公司。原告要求垫付的费用并不是办理不动产权的必要即合理费用，需要提供相应的证明材料。原告为证明其主张提供如下证据：1、8份单据粘贴簿（后均附发票），其中为公示建设方是否欠农民工工资支出广告费600元、为办理房产登记所支出车保养费600元、过路费100元、汽油费7141元、垫付公司电费7851.83元、办不动产证垫付打印资料费1378元、房屋测绘费2550元、招待费5010元。原公司法定代表人周飞在单据粘贴簿审核栏处签字证明。2、综合楼验收的规划核实认可书、测绘图、建设工程验收合格文件交接单、飞展公司委托原告办理不动产登记事宜的授权委托书的复印件，证明其为飞展公司综合楼验收、登记处理相关事务。3、原告与王忠飞的聊谈记录。被告质证意见：1、周飞当时不是公司法定代表人，也不是公司员工，对证明效力存疑。测绘费对方开票公司是测绘有限公司，按道理应该有合同的，但是飞展公司并没有相关合同，飞展公司也没有入票，不具有证明力。汽油费并不能证明是为了飞展公司办理不动产证而产生的费用。广告费、电费等与办理不动产证无关。600元车保养费，开票日期是2018年2月14日，产权证在该时间已经办理完成，不予认可。2、对综合楼验收的规划核实认可书、测绘图真实性无异议，对关联性有异议，不能证明和不动产证的办理是有关的。授权委托书的授权期限是2018年1月29日至2月10日，竣工验收合格交接单也在此期限内，超此期限的事项办理，原告无证据证明其有委托办理权限，产生的相关费用不予认可。不动产权证的办理依照法定程序，要在办理验收合格后产生的，包括测绘。3、原告与王忠飞的聊谈记录仅是聊天截图，真实性不予认可。根据原被告举证、质证情况，本院对上述原告提交垫付费用认定如下：关于广告费600元，原告提交灌南县广播电视网络有限公司开具的服务内容为广告费的发票予以证实，因其系以向社会公示方式防止建设方拖欠农民工工资行为而产生的费用，该费用产生具有合理性，对此本院予以认定。关于车辆保养费600元、汽油费7141元、过路费100元，该三项费用系用于原告自己的车辆，并非飞展公司所有车辆所发生的费用，对此本院不予确认。关于办理不动产打印资料费1378元，原告提供付款方为飞展公司的发票，但其未能提供复印具体资料的名称，本院考虑该费用的发生有其必然性，酌定为500元。关于办理不动产房屋测绘费2550元，有灌南县巨业测绘有限公司出具的发票予以证实，且该费用系办理房产登记所必须支出的费用，对此本院予以认定。关于招待费5010元，原告陈述系与相关单位协调办理产权事宜而产生，因该费用的发生不具备合法性基础，对此本院不予认定。关于电费7851.83元，有国家电网江苏省电力公司灌南县供电公司出具的，付款方为飞展公司的发票为证，被告辩解该费用与办理产权登记无关，考虑该费用发生具有必然性，且被告未能举证证明飞展公司已经支付该费用，故对原告主张的该垫付款，本院予以认定。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：飞展公司原法定代表人为周飞，2017年11月7日变更法定代表人为陆建荣。原告曾是飞展公司的员工。2017年，飞展公司综合楼验收期间，原告还负责办理验收、登记等事宜。原告在公司任职期间为公司垫付电费7851.83元、为办理飞展公司综合楼验收、登记事宜垫付广告费600元、资料打印费500元、房屋测量费2550元，上述费用合计11501.83元。后因被告未将垫付款项给付原告，引起本案诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。原告在被告飞展公司任职期间为公司经营所垫付的费用，对其合理性支出部分，被告应负偿还义务。被告辩解原告主张的垫付费用与办理产权登记无关，经本院对原告主张的垫付费用进行分析认定，对认定的合理性支出费用，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院参照资金占用利息的相关标准，从其起诉之日按中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国和民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏飞展能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏文垫付款11501.83元及利息（利息从2021年4月25日起按中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告魏文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告江苏飞展能源科技有限公司负担98元，原告魏文负担118元（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  钱英二〇二一年五月二十六日书记员  刘文法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初211号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行，住所地安徽省舒城县柏林乡S351与X043交叉口北50米。负责人：高兴华，支行行长。委托诉讼代理人：石发红，女，支行员工。被告：朱伏胜，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：杨及巧，女，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：赵士虎。委托诉讼代理人：王友玉，女，公司员工。被告：陈道文，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：盛明元，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行与被告朱伏胜、杨及巧、舒城创业融资担保有限责任公司、陈道文、盛明元金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行负责人高兴华、委托诉讼代理人石发红，被告舒城创业融资担保有限责任公司委托诉讼代理人王友玉，被告朱伏胜、杨及巧、陈道文、盛明元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱伏胜、杨及巧偿还借款本金2997499元及利息、罚息（至付清之日止）；2、判令被告舒城创业融资担保有限责任公司、陈道文、盛明元承担连带清偿责任；3、判令原告对被告舒城创业融资担保有限责任公司保证金账户资金享有优先受偿权。事实和理由：被告朱伏胜、杨及巧于2019年6月30日借款2997499元，合同约定使用期12个月，年利率8.7%。逾期还款按照年利率8.7%的50%罚息。借款由舒城创业融资担保有限公司、陈道文、盛明元担保，并于2019年6月30日签订了保证合同。同日，原告向被告朱伏胜、杨及巧如约发放了贷款。2019年12月21日结息60000元，贷款于2020年6月30日到期。被告朱伏胜、杨及巧未按期归还贷款本息，被告舒城创业融资担保有限公司、陈道文、盛明元提供担保，需承担连带还款责任。朱伏胜、杨及巧未答辩，亦未提交证据。舒城创业融资担保有限责任公司辩称，对借款事实无异议，请求免除罚息。陈道文、盛明元未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证1.被告朱伏胜、杨及巧身份证明，2.被告舒城创业融资担保有限公司身份证明，3.被告陈道文、盛明元身份证明，4.借款借据，5.个人借款合同，6.保证合同，7.担保合同，8.结息凭证，均具有真实性、合法性和关联性，应予确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行与被告朱伏胜、杨及巧签订借款合同，合同约定两被告向原告借款2997499元，期限一年，年利率8.7%，逾期还款罚息为借款利率的50%，按季结息。2019年6月30日原告分别与被告舒城创业融资担保有限公司、陈道文、盛明元签订《担保合同》和《保证合同》，合同约定被告舒城创业融资担保有限公司为朱伏胜、杨及巧借款提供保证金质押担保及最高额连带责任保证担保，被告陈道文、盛明元为朱伏胜、杨及巧借款提供连带责任保证担保。原告于2019年6月30日发放了2997499元贷款。被告朱伏胜于2019年12月21日偿还利息60000元。借款到期后，被告朱伏胜、杨及巧未偿还其余借款，担保人也未承担还款责任。本院认为，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行与被告朱伏胜、杨及巧之间的金融借款合同合法有效，双方均应按约履行。朱伏胜、杨及巧获得贷款后未按合同约定期限偿还借款，违反了双方约定，应承担偿还借款本息，并给付逾期罚息的违约责任。原告与被告舒城创业融资担保有限公司、陈道文、盛明元签订的担保合同亦合法有效，双方对质押范围、保证方式、担保范围约定明确，现朱伏胜、杨及巧未履行还款义务，舒城创业融资担保有限公司应在质押范围内承担责任，不足部分其应承担保证责任。陈道文、盛明元亦应承担保证责任。原告对被告舒城创业融资担保有限公司提供的保证金账户余额享有优先受偿权利。被告舒城创业融资担保有限公司请求原告免除罚息，原告是否免除由其自行决定，且其可随时决定免除。综上所述，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，第四百二十五条第一款，第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱伏胜、杨及巧于本判决生效后十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行借款本金2997499元及利息、罚息（2020年6月30日前按照年利率8.7%计算，2020年7月1日起按照年利率13.05%计算至实际还款日，已偿还利息60000元）；二、原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行对被告舒城创业融资担保有限公司提供的保证金账户余额享有优先受偿权利；三、被告舒城创业融资担保有限公司、陈道文、盛明元对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33534元，由五被告负担。案件受理费应在裁判文书生效后七日内交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陈国宏人民陪审员  戴明山人民陪审员  葛于法二〇二一年五月二十五日法官助理柯康茹书记员张莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四百二十五条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初410号原告：赵钟标，男，1970年2月1日出生，汉族，中国联合网络通信集团有限公司滕州分公司职工，住滕州市。被告：中国移动通信集团山东有限公司滕州分公司，住所地滕州市负责人：李锐，总经理。委托诉讼代理人：王冉，女，1982年10月26日出生，汉族，中国移动通信集团山东有限公司滕州分公司学院路营业厅主任，住滕州市。委托诉讼代理人：赵迪拉，山东龙头律师事务所律师。原告赵钟标与被告中国移动通信集团山东有限公司滕州分公司（以下简称中国移动滕州分公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钟标、被告中国移动滕州分公司委托诉讼代理人王冉、赵迪拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵钟标向本院提出诉讼请求：1.依法确认中国移动滕州分公司侵入赵钟标加密保护的保障系统；2.判令中国移动滕州分公司向赵钟标公开赔礼道歉；3.判令中国移动滕州分公司赔偿赵钟标精神抚慰金、交通费、打印费等各项损失1000元；4.判令中国移动滕州分公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，赵钟标撤回前述第1项诉讼请求。事实和理由：2020年3月25日，在滕州市人民法院审理原、被告网络侵权责任纠纷一案庭审中，中国移动滕州分公司将非法获取的赵钟标与10086之间的通话录音作为证据提交。中国移动滕州分公司此一行为侵害了赵钟标的合法权益。故此，请求判如前述所请。中国移动滕州分公司辩称，赵钟标提起本案诉讼属于重复诉讼，中国移动滕州分公司将赵钟标与10086之间的通话录音作为证据提交，系诉讼过程中的举证行为，并未侵犯赵钟标主张的加密保护系统。请求依法驳回赵钟标的诉讼请求。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日，赵钟标以与中国移动滕州分公司存在网络侵权纠纷而诉至滕州市人民法院。诉讼过程中，中国移动滕州分公司将10086人工台客服人员与赵钟标通话的录音资料作为证据提交法庭。2020年6月5日，滕州市人民法院裁定驳回了赵钟标的起诉。赵钟标不服提起上诉。2020年8月31日，枣庄市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。2021年1月8日，赵钟标以中国移动滕州分公司在前案中提供其与10086人工台通话录音系侵犯其加密保护的保障系统为由提起本案诉讼。本院认为，与前案诉讼标的不同，赵钟标提起本案诉讼不属重复起诉，赵钟标诉讼主体适格，中国移动滕州分公司关于赵钟标构成重复起诉的抗辩意见不能成立。中国移动滕州分公司为履行举证义务，在前案中向本院提交10086人工台通话录音，该录音资料形成于中国移动滕州分公司工作人员就赵钟标投诉事项与赵钟标进行电话交流沟通过程中，不受他人意志约束，当事双方对此通话均可自由录制，中国移动滕州分公司录制无需进入赵钟标加密保护的保障系统，中国移动滕州分公司实施的民事法律行为未有侵犯赵钟标权益。赵钟标请求无法律及事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回赵钟标的诉讼请求。案件受理费100元由赵钟标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇二一年五月七日书记员  徐苒
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初5157号原告：黄兆升，男，1977年11月6日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。被告：薛乐天，男，1980年4月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告黄兆升与被告薛乐天民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆升及其委托诉讼代理人李靖维，被告薛乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借据：出借人：黄兆升，借款人：薛乐天，借款金额：30000元，借款时间：2020年7月31日，借款期限：三个月，借期内利率：无，逾期还款滞纳金：日利率0.3%，其他费用：为实现债权而支付的一切费用包括诉讼费、执行费等。二、款项实际交付：交付方式：银行转账，交付金额：30000元，交付时间：2020年7月31日。三、还款情况：无。四、诉讼请求：返还借款30000元及支付利息（利息从2020年11月1日起按照年利率15.4%计算）。五、答辩意见：实际收到转账30000元,但当天就转给了案外人杨水源。愿意偿还借款但不愿意支付利息，同时要等越秀区法院对被告与案外人杨水源的纠纷作出裁判之后才还。裁判理由与结果本院认为，黄兆升所主张的事实有借据、收据及转账记录为凭，薛乐天亦确认收到借款，本院确认黄兆升与薛乐天之间民间借贷关系成立。黄兆升要求薛乐天偿还借款本金30000元及逾期利息，并自行调整逾期利息的计算标准为按年利率15.4%计算，亦符合法律规定，应予支持。薛乐天辩称要待其与杨水源之间纠纷处理后才偿还本案的借款，没有法律依据，应不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告薛乐天应自本判决生效之日起十日内向原告黄兆升偿还借款本金30000元；二、被告薛乐天应自本判决生效之日起十日内向原告黄兆升支付逾期利息（以本金30000元为基数，自2020年11月1日起按照年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告薛乐天负担（受理费原告已预交，被告薛乐天应自本判决生效之日起十日内将负担的受理费迳付原告黄兆升，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员 蒋 斌二〇二一年五月二十五日书记员 林凯琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5231号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徒国冬，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徒国冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告徒国冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.徒国冬偿还华融公司借款本金121626.21元、利息33467.52元、罚息69450.49元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.徒国冬承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.徒国冬承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月28日，华融公司与徒国冬签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月29日向徒国冬发放贷款130000元。徒国冬还款至2017年7月30日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，徒国冬尚欠华融公司借款本金121626.21元、利息33467.52元、罚息69450.49元。2020年8月20日至2021年5月11日期间徒国冬未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徒国冬未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求徒国冬清偿借款本金121626.21元和利息33467.52元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为55560.39元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告徒国冬于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金121626.21元、利息33467.52元、罚息55560.39元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徒国冬于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2343元，由被告徒国冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7417号原告:酒泉远大保温材料有限公司。住所：酒泉市肃州区西洞镇罗马村。统一社会信用代码：9162090208578275X4法定代表人：毛普通，该公司经理。委托诉讼代理人：朱涛，甘肃宪辉律师事务所律师被告：张掖市七建建筑安装有限责任公司。住所：张掖市甘州区东北郊新区火车站西路16号。统一社会信用代码：916207026815740351法定代表人：李嘉年，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏国，甘肃振泽律师事务所律师。被告：陈立国，男，1969年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××被告：陈新国，男，1979年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××被告：朱晓岚，女，1988年6月4日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘州。公民身份号码：×××原告酒泉远大保温材料有限公司（以下简称酒泉远大公司）与被告张掖市七建建筑安装有限责任公司（以下简称七建建筑公司）、陈立国、陈新国、朱晓岚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酒泉远大保温材料有限公司的委托诉讼代理人朱涛，被告张掖市七建建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人王鹏国均到庭参加诉讼，被告陈立国、陈新国、朱晓岚经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告酒泉远大保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款59788元；2、要求被告承担本案律师费3000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月至11月期间，被告从原告处购买保温材料若干，期间支付了一少部分货款，剩余部分暂时未付。2016年8月23日经原告与被告的财务负责人及工地项目负责人结算还剩59788元货款未付，并向原告出具证明一份。后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故依法提取诉讼。被告七建建筑公司辩称，被告公司不认识原告，从未和原告公司达成过任何书面或口头协议，从未在原告处购买保温材料，被告公司不应在本案中承担任何付款责任。被告朱晓岚经本院公告合法传唤，未到庭应诉答辩，但在庭前以邮寄方式向本院提交书面答辩状一份辩称，嘉峪关观礼古镇项目由张掖七建建筑安装有限公司招标，实际由陈立国承包，朱晓岚系陈立国雇佣的会计，负责陈立国承包工程的财务，其与酒泉远大保温材料公司之间没有买卖合同关系，与该公司对账是受陈立国的委托，也没有对原告所送货物进行点货和验收。该公司所供的保温材料部分货款是由陈立国支付，其仅是经办人。被告陈立国、陈新国经本院公告合法传唤，未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：被告陈新国系被告陈立国的材料员，被告朱晓岚系被告陈立国的财务人员。2015年期间原告与朱晓岚两次对账，并形成两份对账单，载明2015年5月2日-2015年9月1日，欠款数额为54591元，2015年9月24日-11月7日，欠款数额为5198.78元。2016年8月23日，朱晓岚给原告出具证明一份，内容为：“兹有我公司项目部嘉峪关工地欠酒泉远大保温材料有限责任公司保温材料款59788元，大写人民币伍万玖仟柒佰捌拾捌元整观礼古镇项目部张掖七建建筑安装有限责任公司核对人：朱晓岚项目负责人：陈立国2016年8月23日”。以上款项经原告催要，被告至今未付，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的证明一份、对账单三份、（2019）甘0271民初1444号民事判决书打印件一份、销货清单23张、代理合同一份、律师费发票一张，被告朱晓岚提交的答辩状一份在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告陈述购买保温材料事宜是被告陈立国与原告协商洽谈的，所有的保温材料亦是按照陈立国的要求送往指点地点，同时认可朱晓岚出具证明时系被告陈立国的财务人员，证明系朱晓岚以核对人身份出具，销货清单上陈新国的签名，是以陈立国材料员的身份签的。另外，被告七建建筑公司并没有在原告提供的任何书证上盖章，且该公司否认与原告之间存在买卖合同关系，原告也未提供证据证明陈立国与该公司存在挂靠关系或者陈立国在该公司任职的相关证据，原告虽陈述已付款项陈立国支付了一部分、七建建筑公司支付了一部分，但被告七建建筑公司对此并不认可，原告也没有提供证据证明七建建筑公司曾向原告支付过材料款。故原告要求被告七建建筑公司、陈新国、朱晓岚承担付款责任于法无据，本院不予支持。对原告要求被告陈立国支付材料款的主张依法成立，本院予以支持。对原告主张的律师费3000元，根据原告提交的证据，无法证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈立国、陈新国经本院依法公告合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉、答辩，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈立国支付原告酒泉远大保温材料有限公司材料款59788元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张掖市七建建筑安装有限责任公司、陈新国、朱晓岚在本案中不承担付款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，公告费560元，合计1930元，由原告酒泉远大保温材料有限公司负担70元，被告陈立国负担1860元。原告已交纳，被告负担部分直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  岳慧萍审判员  马书和审判员  曾丽娟二〇二一年五月三十日书记员  段雅珉本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执662号之二申请执行人：陶某某，男，1973年10月18日生，汉族，个体，现住凌海市。被执行人：黎某某，男，汉族，1964年04月13日生。住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年五月二十一日书记员  胡 震
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执210号申请执行人：陈卫,男,1992年9月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：兰仙发,男,1992年9月2日出生,畲族,住江西省德兴市。申请执行人陈卫与被执行人兰仙发劳务合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初1974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈卫已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人兰仙发发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人兰仙发名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。另外本院已将被执行人兰仙发纳入失信被执行人名单并限制消费。对本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人陈卫，陈卫认可已采取的执行措施，并明确表示无财产线索向法院提供同时书面同意终结本次执行程序。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无其可供执行的财产，同时本案的执行情况已书面告知了申请执行人陈卫，陈卫书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人兰仙发应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年五月十九日书记员  张梦君
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初891号原告：张耀军，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：方永岭，男，汉族，居民，住灌南县。被告：梁习立，男，汉族，居民，住灌南县。原告张耀军与被告方永岭、梁习立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀军及委托诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼，被告方永岭、梁习立经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀军向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款20000元，并要求两被告承担约定利息，利息按月利率2%从借款之日起计算至实际还清之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方永岭是原告的邻居姑爷，2017年1月13日，两被告到原告家，被告方永岭对原告讲，被告梁习立缺钱想借钱急用，原告看到方永岭份上，就拿出现金20000元当两被告面点清后交给被告方永岭，于是，由被告方永岭打了一张借条，并签上名字，约定利息为月息2分，被告梁习立也在上面签上名字交给原告收执。两被告表示在当年年底归还借款，但至今未归还。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告方永岭、梁习立未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告方永岭与原告张耀军相识时间较长，并介绍被告梁习立与原告相识。2017年1月13日，被告方永岭将被告梁习立带至原告家中，称梁习立家中急需用钱向原告借款20000元，并出具借条交原告收执。借条载明：今借到张耀军人民币贰万元整，月息为2分，方永岭梁习立。后经原告多次催要，两被告未能偿还借款，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告方永岭以被告梁习立家急需用钱为由共同向原告张耀军借款，并出具了借条，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方没有约定借款使用期限，原告可以催告借款人在合理期限内偿还，被告可以随时返还。两被告经原告催要后未能偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求两被告偿还借款及利息，承担诉讼费的诉讼请求，依法予以支持。双方约定的月利率2%，没有超过当时法律规定的受保护利率的上限，应予以准许，但按最高院修改后的民间借贷司法解释规定，从2020年8月20日起至借款实际偿还之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告方永岭、梁习立没有在借条中注明借款人或担保人身份，应认定为共同借款人。双方也没有约定各自应承担的份额，应对全部借款承担连带偿还责任。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告方永岭、梁习立偿还原告张耀军借款20000元及利息，利息从2017年1月13日起按年利率24%计算至2020年8月19日；2020年8月20日至借款实际偿还之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。两被告互负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告方永岭、梁习立负担，于兑现上述款项时一并给付原告。两被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  郭如勤二〇二一年五月五日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初1102号 原告：刘建竹，女，汉族，1962年8月15日出生，住威海经济技术开发区。 被告：付竹文，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市，现住。 被告：王小双，女，1982年4月8日出生，汉族，原住威海经济技术开发区杨家滩花园25号403室，现住。 原告刘建竹与被告付竹文、王小双民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。刘建竹到庭参加诉讼，付竹文、王小双经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘建竹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6.3元及利息。诉讼中，刘建竹明确，利息的计算方法为，以6.3万元为基数，自2020年8月25日之日起至实际履行之日止，按月息1.5%计算；2.诉讼费由付竹文、王小双承担。事实和理由：付竹文、王小双以资金周转为由向原告借款6.3万元，双方约定月息1.5%，于2020年12月24日还清，借款到期后，付竹文、王小双以各种理由推脱，故诉至法院。 付竹文、王小双未予答辩。 刘建竹围绕诉讼请求依法提交了证据，付竹文、王小双经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 刘建竹经营商店，付竹文、王小双从事商品批发，双方有业务往来。付竹文、王小双以经商急用资金为由，向刘建竹借款并签订《借款合同》一份。约定付竹文、王小双向刘建竹借款6.3万元，月息1.5%，2020年12月24日前还清本息。付竹文、王小双分别签名、加盖手印，并备注借款人身份证号码为：付竹文3707861984××××××××、王小双4113221982××××××××。备注二人住址为威海经区，备注电话号码为153××××6876。约定收到资金方式为：现金。2020年9月4日，刘建竹通过微信向付竹文、王小双催要6.3万元欠款，二人以各种理由推脱，后期不回复信息，截止目前未偿还借款本息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。付竹文、王小双到约定还款日期2020年12月24日，未偿还借款，应承担还款义务。合同约定借期内利息为月息1.5%，根据法律规定及双方约定，自2020年8月25日起至实际履行之日止，可以6.3万元为基数，起算利息。鉴于月息1.5%，即年利率18%，超过了全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故本院将利率标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。后期，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，大于年利率18%，可按年利率18%继续计算利息。 综上所述，刘建竹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 付竹文、王小双于本判决生效后十日内偿还刘建竹借款6.3元及利息（以6.3万元为基数，自2020年8月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；当前述利率标准超过年利率18%时，以6.3万元为基数，自2020年8月25日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由付竹文、王小双负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐玉沙 二〇二一年五月三十一日 书记员  吕 玮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1913号原告：赵德庆，男，1963年10月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天骄，湖南琨霖律师事务所律师。被告：赵建新，男，1972年4月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：石路祥。委托诉讼代理人：舒红梅，系公司员工。委托诉讼代理人：陈格均，湖南言顺律师事务所律师。本院在审理原告赵德庆与被告赵建新、湖南长大建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵建新的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵德庆撤回对被告赵建新的起诉。审判员  张永进二〇二一年五月十三日法官助理段琴书记员任艳辉
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2585号 原告：上海某某发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：张某，女，1979年10月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区，公民身份号码。 原告上海某某发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某发展银行济南分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告上海某某发展银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某发展银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金236155.91元，截至2020年9月8日的利息1689.83元、罚息115873.83元、复利28579.58元，以上本息共计382299.15元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年8月8日，上海某某发展银行济南分行与张某在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某发展银行济南分行如约履行了放款义务，张某未按约定足额向原告还本付息。上海某某发展银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月8日，上海某某发展银行济南分行（贷款人）与张某（借款人）在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同约定：贷款金额500000元，贷款期限6个月，自2016年8月8日起至2017年2月8日止，利率执行年利率9.2%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2016年8月8日，上海某某发展银行济南分行发放贷款500000元。根据上海某某发展银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月8日，张某剩余未还本金为236155.91元、罚息115873.83元。 本院认为，被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某与上海某某发展银行济南分行签订的《互联网个人经营性贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。张某在签订合同后向上海某某发展银行济南分行申请贷款，上海某某发展银行济南分行按约定发放了贷款，但张某未按时足额还款，现上海某某发展银行济南分行依据合同约定要求张某支付剩余贷款本金236155.91元、罚息115873.83元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告张某已经还清所有期内利息，故对于上海某某发展银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某发展银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《互联网个人经营性贷款借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即9.2%×（1+50%）=13.8%。故，上海某某发展银行济南分行所主张的罚息以236155.91元为基数，自2020年9月9日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某发展银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对张某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”张某已经还清所有期内利息，故对上海某某发展银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某发展银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金236155.91元； 被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某发展银行股份有限公司济南分行偿还罚息115873.83元； 三、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某发展银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以236155.91元为基数，自2020年9月9日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算）； 四、驳回原告上海某某发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7034元，减半收取计3517元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年五月十日 书记员  王玉莺
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1880号 魏明利： 你与魏二军租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏二军向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付魏二军租赁费50000元； （2）、向魏二军返还铲车一辆; （3）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）、承担执行费650元，诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118806 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终1059号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：刘新仁，男，1944年7月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德分公司因与被上诉人刘新仁交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解，于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2021年4月20日向本院提交申请，以与刘新仁达成和解为由，向本院请求撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费104.83元，减半收取52.42元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 郭 洪 审判员 刘祖军 二〇二一年五月十二日 书记员 唐晓宁 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9419号之五十九 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：杜永宏，男，汉族，1988年09月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：杜保贤，男，汉族，1953年09月30日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：梁瑞恬，女，汉族，1955年11月07日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杜永宏、杜保贤、梁瑞恬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9419号之九执行裁定书，裁定冻结被执行人杜永宏在中国工商银行20×××50账户内的存款人民币3348174.34元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜永宏在中国工商银行20×××50账户内的存款人民币3348174.34元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢子傲
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2679号 蒋瑞清： 关于被执行人蒋瑞清信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初8500号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费287.43元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初7003号原告：卢某，男，1976年7月3日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：周剑锋，湖南丰昇律师事务所律师。被告：黄某，女，1971年9月20日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。原告卢某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金450000元；2、判令被告承担利息99000元（利息按月利率2.2%的标准，从2020年6月16日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年4月15日为99000元）；3、判令被告支付违约金54450元（违约金按借款本金部分以千分之一每天计算，从2020年12月16日计算至2021年4月15日止为54450元，其余违约金计算至清偿之日止）；4、判令被告承担原告因实现债权所发生的律师费用30000元；5、判令被告名下湘（2020）长沙市不动产权第0××2号商品房拍卖所得款项优先偿还给原告;6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款450000元，原告以银行转账方式向被告给付了借款，被告向原告出具了借条。被告以其名下房屋作为借款抵押，双方签订了《房屋抵押借款合同》并办理了抵押权登记，在合同中双方约定借款期限为2020年6月16日至2020年12月15日，并约定了2.2%的月利率和每日千分之一的违约金。借款到期后，原告多次向被告主张要求偿还本金及利息，被告仅支付了小部分利息，本金及大部分利息至今未偿还，原告故提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，双方当事人在2020年6月16日签订的《借条》中约定“如逾期未还，双方约定在合同签署地的人民法院进行管辖”，并在同日签订的《房屋抵押借款合同》中也约定“若发生争议，调解不成，直接向合同签署地的人民法院申请实现抵押权或进行诉讼与执行”。该抵押合同的首部记载合同签订地点：“长沙城南”。双方当事人也一致表示借条及抵押合同均签订于长沙市雨花区不动产登记中心。综上，本案原被告双方已协议选择合同签订地的人民法院管辖，且双方明确合同签订地为长沙市雨花区，故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送到湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  于 敏二〇二一年五月十日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执502号之一申请执行人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉河路金粮苑小区**楼。法定代表人：潘剑，该行董事长。委托代理人：孙超，该行员工。被执行人：张丰，男，1976年5月生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。送达地址安徽省淮北市濉溪路汽车南站北三楼303室。被执行人：钟振想，男，1962年11月生，汉族，户籍地安徽省临泉县。送达地址安徽省淮北市凤凰城XX栋XXX室。被执行人：吕杰，男，1968年12月3日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，送达地址安徽省淮北市。被执行人：莫金侠,女，1968年1月10日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，送达地址安徽省淮北市。本院在执行安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与张丰、钟振想、吕杰、莫金侠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张丰、钟振想、吕杰、莫金侠自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司偿还借款本金107953.72元，利息32.39元（暂计算至2020年10月20日止），之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至本金付清之日止，保全费1060元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年3月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1536元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、房产等信息，查封被执行人钟振想名下位于相山区淮海西路12号凤凰城XX幢XXX室（不动产证书号00XXXX3、00XXXX4号），查封期限三年。未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年五月二十五日法官助理黄大盟书记员宫培培附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9419号之六十九 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：杜永宏，男，汉族，1988年09月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：杜保贤，男，汉族，1953年09月30日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：梁瑞恬，女，汉族，1955年11月07日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杜永宏、杜保贤、梁瑞恬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9419号之十九执行裁定书，裁定冻结被执行人杜永宏在中国建设银行62×××88账户内的存款人民币3348174.34元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜永宏在中国建设银行62×××88账户内的存款人民币3348174.34元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢子傲
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0904执717号 胡广文： 本院执行被执行人胡广文罚金一案[案号：（2021）粤0904执717号]，执行标的额:被执行人胡广文缴纳罚金5000元。该案立案执行后，被执行人胡广文于2021年5月24日缴纳执行案款5000元到本院案款账户,本院已将该笔款项上缴罚金账户。至此,本院依据（2020）粤0904刑初361号刑事判决书立案执行的（2021）粤0904执717号罚金一案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执286号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：黄国忠，男，1995年6月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院移送执行的被执行人黄国忠缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515刑初725号刑事判决书，被执行人应向本院交纳罚金1000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2021年1月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人黄国忠的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二一年五月三十一日 书记员 余祈仪
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁1425执恢321号申请执行人：刘桂玲,女性,住齐河县。被执行人：魏军，男性,住齐河县旗馨园东区。被执行人：赵波，男性,住齐河县。本院在执行申请执行人刘桂玲与被执行人魏军、赵波借款合同纠纷一案中，首次执行案号为（2019）鲁1425执669号，双方当事人于2021年5月28日达成如下执行和解协议：一、被执行人魏军于2021年5月28日支付申请人刘桂玲借款本金10000元（双方已自行交接）；二、被执行人魏军于2022年1月31日前付清申请人刘桂玲剩余借款本金、利息及案件受理费共计40000元；三、在上述还款期限内，如被执行人魏军未按协议履行还款义务，申请人刘桂玲有权依据（2018）鲁1425民初1989号民事判决书向本院申请恢复强制执行。四、除上述协议内容外，双方当事人别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1425执恢321号案件中对被执行人魏军、赵波的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛庆忠审 判 员 付联全审 判 员 颜 静二〇二一年五月二十八日法官助理 张 杰书 记 员 孙培良
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4578号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区中山七路304号之一。负责人：伍琼斌。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭美琼，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：广州鑫之火机电设备安装有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道163号高晟广场写字楼1栋7层01室。法定代表人：程家财。被告：程家财，男，1978年6月3日出生，汉族，住湖北省团风县。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告广州鑫之火机电设备安装有限公司(以下简称鑫之火公司）、程家财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄珏安到庭参加了诉讼。被告鑫之火公司、被告程家财经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：2019年5月31日，原告（贷款人、乙方）与被告鑫之火公司、程家财（借款人、甲方）签订《小微快贷借款合同》（合同编号：440009115610494694）约定，乙方向甲方提供的借款额度为161000元；借款额度有效期自2019年5月31日至2020年5月31日（下称“额度有效期间”），在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加65.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；单笔借款支用时，按照本合同约定的贷款利率和罚息利率；如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由甲方承担；等等。原告以贷款人名义在落款处盖章确认，鑫之火公司、程家财在落款处以共同借款人的名义盖章及签字确认。二、借款交付的情况：2019年5月31日，原告向被告发放贷款161000元。三、被告还款、欠款情况：截至2021年2月5日止，被告鑫之火公司、程家财已向原告偿还了利息7293.36元，尚拖欠原告贷款本金161000元、利息894.89元及罚息8454.59元。四、需要说明的其他事项：庭审中，原告陈述涉案借款合同通过线上流程进行签订，贷款到期后再线下补签《小微快贷借款合同》进行确认。五、原告诉讼请求：1、判令被告鑫之火公司、程家财立即偿还原告贷款本金、利息、罚息，合计人民币170349.48元[其中本金161000元，拖欠利息894.89元，拖欠罚息（复利）8454.59元（暂计至2021年2月5日）]，从2021年2月6日起至贷款清偿之日止按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率给付罚息和复利给原告；2、判令两被告承担本案全部费用（包括但不限于公告费、诉讼费、保全费、律师费等）。裁判理由与结果本院认为，涉案《小微快贷借款合同》合法有效，各方应遵守履行。原告已依约向被告划付了贷款，被告鑫之火公司、程家财未能按合同约定还款，构成违约。原告要求被告鑫之火公司、程家财清偿贷款本金、利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但罚息不得计算复利。被告鑫之火公司、程家财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州鑫之火机电设备安装有限公司、程家财自本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还截至2021年2月5日止的贷款本金161000元，利息894.89元，罚息8454.59元，自2021年2月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利以实际欠款金额为基数，按双方签订《小微快贷借款合同》约定的标准计付，其中罚息不得计算复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1853元，由被告广州鑫之火机电设备安装有限公司、程家财共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二一年五月二十日书记员  张 丹陈晶晶
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异151号案外人：沈阳市某城市更新局，住所地沈阳市。负责人：万某某。委托代理人：吕佳怡、王志睿，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：马某某，男，1982年9月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：王译羚，辽宁华禹律师事务所律师。被申请人（被执行人）：廖某某，男，1967年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人马某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案过程中，案外人沈阳市某城市更新局认为案涉执行标的已被征收并拆除，向本院提出书面异议，要求解除本院（2020）辽0106执4294号执行裁定对位于沈阳市某北市二街50号X-X-X房产产籍的轮候查封。在审查过程中，案外人沈阳市某城市更新局自愿提出撤回申请。本院认为，案外人自愿撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人沈阳市某城市更新局撤回异议申请。审判长  李秀哲审判员  刘孟琦审判员  陈 巍二〇二一年五月十四日书记员  庞 岚本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1881号 周义成： 你与中国银行股份有限公司定远支公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司定远支公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还中国银行股份有限公司定远支公司借款本金70602.47元、逾期利息3696.43元、罚息704.21元（均计算至2020年8月1日）、律师费2000元，合计77003.11元及后继利息； （2）、如被执行人周义成不能按期履行上述还款义务,中国银行股份有限公司定远支公司有权依法对其所有的位于安徽省定远县定城镇经一路东侧黎明路北侧仁和农贸市场负一层104室房产行使抵押权,并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿； （3）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）、承担执行费1055元，诉讼费838元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118808 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1111号 申请执行人：张洪库 被执行人：刘宝刚,吉林省华汇建设发展有限公司 本院在执行申请执行人张洪库与被执行人刘宝刚,吉林省华汇建设发展有限公司劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初7260号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘宝刚,吉林省华汇建设发展有限公司银行存款人民币13393.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年五月七日 书记员  王旭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8531号原告：林某，男，1965年12月5日生，台湾居民来往大陆通行证证号02262838。委托诉讼代理人：薛丽琴、秦冠琦（实习），江苏海联海律师事务所律师。被告：朱某，女，1972年5月4日生，汉族，住广东省。本院在审理原告林某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告林某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费减半收取2540元，由原告林某负担。审判员  唐敏二〇二一年五月二十三日书记员  王**
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3016号申请人：湖南龙信行机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路**。法定代表人：廖湘华，董事长。被申请人：刘夭生，男，1972年4月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人：李海龙，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人：卢章，男，1993年10月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人：何莎，女，1997年7月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人：刘彬，男，1997男10月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在审理原告湖南龙信行机械设备有限公司与被告刘夭生、李海龙、卢章、何莎、刘彬租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘夭生、李海龙、卢章、何莎、刘彬名下银行存款37167元或者查封、扣押其价值相当的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘夭生、李海龙、卢章、何莎、刘彬名下银行存款37167元或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费392元，由申请人湖南龙信行机械设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永进二〇二一年五月八日法官助理段琴书记员任艳辉
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1960号原告：王永兰，女，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：王迎刚，男，汉族，居民，住灌南县。被告：韩红钢，男，汉族，居民，住灌南县。原告王永兰诉被告王迎刚、韩红钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告王永兰经本院催交诉讼费用后未在限定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按王永兰撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二一年五月二十日书记员  寇 健法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3747号 张小雄： 关于被执行人张小雄信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2021）粤0705民初2027号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费741.15元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9419号之六十二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：杜永宏，男，汉族，1988年09月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：杜保贤，男，汉族，1953年09月30日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：梁瑞恬，女，汉族，1955年11月07日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杜永宏、杜保贤、梁瑞恬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9419号之十二执行裁定书，裁定冻结被执行人杜永宏在中国农业银行62×××75账户内的存款人民币3348174.34元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜永宏在中国农业银行62×××75账户内的存款人民币3348174.34元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢子傲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1009号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被执行人：郝刚，男，1971年4月3日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人郝刚信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初3954号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝刚的存款、收入25000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××61。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郝刚应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年五月八日 书记员  王顺其