wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1604号原告：裴建华，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：江苏绿叶农化有限公司，住所地盐城市阜宁县生态化工园郭墅镇西北村**。法定代表人：季苏福，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张仁江，男，该公司员工。原告裴建华与被告江苏绿叶农化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴建华的委托诉讼代理人周耀、被告江苏绿叶农化有限公司的委托诉讼代理人张仁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2015年至2018年期间的绩效工资104880元及《收款收据》中“增资入股”的绩效工资40000元，合计144880元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年4月份，原告到盐城绿叶化工有限公司上班，后又根据公司总部的安排，于2011年11月份至江苏绿叶农化有限公司上班，从事车间技术管理工作。口头约定原告的工资为：月薪以基本工资及年终奖（含项目奖励资金）相结合，年收入在120000元左右。被告未能按照约定向原告按年支付其绩效工资，而是分别在2016年7月13日、2018年6月21日以“绩效（工资）转增资入股”的名义向原告出具了累计40000元的《收款收据》。另外，被告在劳动监察部门确认裴建华2015年至2018年期间的绩效工资104880元未有支付。后经多次讨要未果，特具此状诉至阜宁县人民法院，恳请依法公正裁决。被告江苏绿叶公司辩称，1.对原告裴建华主张2015年-2018年期间的绩效工资104880元及拖欠原告裴建华工资以“增资入股”名义向原告出具的《收款收据》40000元的事实无异议；2.被告公司规定，绩效工资的发放必须经过总经理或者董事长签字确认才可以发放；3.绩效工资40000元已经增资入股了，该争议不属于劳动争议范畴，请求法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月份，原告到盐城绿叶化工有限公司上班，后于2011年11月份至江苏绿叶农化有限公司上班，从事车间技术管理工作。原、被告双方对原告裴建华2015年至2018年期间有绩效工资104880元未有支付无异议。被告江苏绿叶农化有限公司又分别于2016年7月13日、2018年6月21日出具收款收据一张，分别载明裴建华叁万零贰佰伍拾伍元整、玖仟柒佰肆拾伍元整，收款事分别为增资入股、2015年绩效转增资入股，该两张收款收据加盖了江苏绿叶农化有限公司财务专用章。2021年2月22日，原告裴建华向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会提交申请，请求依法仲裁江苏绿叶公司立即支付其拖欠裴建华的自2015年至2018年期间的绩效工资104880元及《收款收据》中“增资入股”的绩效工资40000元。阜宁县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月22日作出阜劳某不字〔2021〕第8号不予受理通知书，现原告裴建华诉至本院。本院认为，根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绩效工资属于用人单位对员工的综合表现与实际业绩进行考核的范畴，法律并没有规定具体的发放方式、标准等，可由当事人自行约定。本案中，原、被告双方对原告2015年至2018年绩效工资共计104880元及《收款收据》中“增资入股”的绩效工资40000元的事实没有异议。关于被告抗辩该绩效工资无董事长或者总经理签字不应发放的辩解意见,被告应提供证据证明原、被告双方对绩效工资的发放条件进行了约定，但被告未有提供相应证据，故被告江苏绿叶农化公司应当支付原告裴建华的绩效工资。关于被告江苏绿叶农化公司抗辩绩效工资属于增资入股不属于劳动争议的意见，本院认为，虽然被告江苏绿叶公司出具的收款收据中载明收款事由为增资入股，但被告未提交证据证明该笔款项转股成功，且因劳动报酬产生的纠纷属于劳动争议的范畴，被告主张该笔款项并非劳动报酬性质，不属于劳动争议的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告江苏绿叶农化有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告裴建华144880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告裴建华负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年五月二十日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4815号原告：张灵芝，女，1969年6月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张昊，河南建创律师事务所律师。被告：郭俊涛，男，1987年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告张灵芝与被告郭俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灵芝的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。被告郭俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张灵芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金122000元并支付相应利息，利息自2021年1月22日起计算至清偿完毕之日止，按人民银行同期贷款利率计算；2.被告向原告支付违约金40000元整；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年起，被告开始和原告所实际经营的服装店进行生意上的往来，被告从原告处进行服装批发然后进行零售，双方生意往来至2015年，经双方对账，被告一共欠原告货款十几万元，其后至今双方再未有生意往来，但期间原告一直向被告催讨被告所欠款项。直至2020年12月22日，原告张灵芝及其店铺业务员在武汉找到了被告，要求其偿还款项。当日，被告向原告出具了《借条》一份，将其所欠款项转换为了对被告张灵芝的借款，该份《借条》载明：被告向原告借款122000元，借款期限为2020年12月22日至2023年12月12日止，每月3000元归还借款到还清。违约责任：如果郭俊涛不能按期归还借款，违约金人民币4万元整。《借条》出具后，被告到期未偿还原告应付款项，原告多次催告还款事宜，时至今日被告未向原告偿还任何款项，已构成预期违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。郭俊涛未作答辩。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，根据原告的陈述及其提交的证据，原、被告双方系买卖合同关系，受法律保护，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告提交的《借条》由被告签名捺印，表述内容明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。及《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。本案原告称被告在签署《借条》后，未按期偿还款项，现原告诉请被告提前偿还货款122000元及违约金40000元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因利息及违约金均为被告未按时偿还货款给原告造成的损失，且原、被告并未在《借条》中对利息进行约定，结合本案实际情况，本院不予支持。被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭俊涛于本判决生效后十日内偿还原告张灵芝货款122000元及违约金40000元；驳回原告张灵芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告郭俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年五月二十七日法官助理李杰书记员周赛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1427号原告：朱某珍，女，汉族，1982年1月10日出生，住址：广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码：130××××××××××××129。被告：佛山市禅城区××××××，住址：佛山市禅城区南庄镇大道中68号绿岛明珠一区×××××××及P36、P37、P38、P39、P41、P42号铺二层，注册号：440××××××××7694。经营者：姚某杰。委托诉讼代理人：徐某辉，男，汉族，1987年1月3日出生，住址：湖南省衡东县××××××××，公民身份号码：430××××××××××××41X，系员工。原告朱某珍诉被告佛山市禅城区××××××服务合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，适用简易程序。于2021年3月18日、4月8日、5月6日三次公开开庭审理。原告朱某珍，被告佛山市禅城区××××××委托代理人徐某辉均到庭参与诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告训练费用10000元，并赔赔偿原告医疗费2000元、营养费10000元、误工费15000元、护理费1000元合计38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日。原告在被告处办理了私教训练课程35节1年年卡，费用10000元。2019年11月11日上午10点开始上第六节私教课过程中，被告的私教教练陈真的训练不当，导致原告肋骨两侧突然剧痛不止，随即中断训练并立即赶赴中医院骨科拍片，医生诊断为肌肉拉伤，因此停课。经治疗、休养后康复，后再三思量，从身体安全和健康角度出发决定不再继续原告的私教训练。被告答辩称：1、原、被告双方签订的《私人教练协议书》是已经实际部分履行的合同，该合同合法有效，应当得到全面履行。2、本案合同已经实际履行部分，未履行的原因是原告单方面个人原因造成，导致合同不能正常履行的过错在原告，我方不同意终止合同，也不同意退款。要求驳回原告全部诉讼请求。事实认定经审理查明:2019年9月29日。原告朱某珍在被告佛山市禅城区××××××服务处办理了私教训练课程35节1年年卡，费用10000元，双方签订的《私教协议书》约定：私教课程一经售出概不退款。原告在被告处上了10节课后，多次以需回家带小孩及身体原因为由，要求被告退还课程款。另查，佛山市第二人民医院出具诊断证明：原告L5椎体不稳，椎间盘突出，T12-L5椎体终板炎。医嘱：避免剧烈运动及重体力劳动。上述事实，有《私教协议》、微信聊天记录、收据、诊断证明及双方陈述等证据证实。裁判结果本院认为：本案属服务合同纠纷。本案争议焦点：一、原、被告之间合同关系是否可以解除？根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。本案中，原告提供医嘱证明其身体健康出现问题，该问题在双方签订合同时是未能预料到的，在原告身体无法进行剧烈健身运动情况下，继续履行合同并实现合同初衷及目的已经不可能，因此，基于公平原则考虑，对原告提出解除合同的请求本院予以支持。关于服务费用的返还。虽然《私教协议书》约定：私教课程一经售出概不退款。但从协议内容及形式看，协议属于格式合同，该格式条款被告未尽到提醒义务，且排除原告权利，该条款无效。返还费用应扣减原告已经上课的次数即为7143元（10000元/35节×25节）。原告要求返还10000元理由不成立，本院不予支持。（二）、关于赔偿损失。原告主张在训练中，由于被告教练安排不当导致受伤，但未能提供证据证实，对此诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告佛山市禅城区××××××于本判决生效之日起十日内向原告朱某珍返还7143元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元(原告已预交),由原告负担305元，由被告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇二一年五月二十日书记员  张惠玲
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1956号原告：高占兴，男，汉族，1983年1月19日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：路占峰，广东名道律师事务所律师。被告：李连合，男，汉族，1970年5月13日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。原告高占兴诉被告李连合侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。原告高占兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其毁坏原告栽种在方片地上的八十棵杨树的损失30000元（暂按30000元计算），保护原告对方片地的占有、使用和收益权。2、判令被告停止对原告方片地的侵权。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在清河驿西街路北食品公司东边开垦有九分左右的方片地，该方片地自1983年以来，一直由原告家占有、使用和收益。地面种植有蔬菜、棉花，栽种的有八十棵杨树。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第21条规定，农民集体连续使用其他农民集体的土地已满二十年的，应视为现使用者所有。2015年2月份，被告趁原告不在家时，将原告方片地上的杨树八十棵砍伐，晚上在原告方片地上垫土，土垫平后，被告在原告方片地上建起两间彩钢瓦房，并将砍伐原告的杨树用作建设彩钢瓦房的木料。被告单方砍伐原告方片地上杨树的行为侵犯了原告的财产所有权，给原告造成30000多元的经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法支持原告诉请。庭审中原告对事实部分补充为：方片地是由原告父亲以及其他前辈通过开荒取得。从六十年代已经占有使用该片土地，在该片土地上栽种杨树柳树成材后砍伐数次。被告李连合答辩称：第一，原告诉称与事实不符，在你院审理的（2021）豫1622民初1631号案件中，高勤中已经以相同的被告、相同的诉讼请求、相同的事实与理由对被告提起来民事诉讼，该案已经驳回原告高勤中的起诉，现本案原告无法证实原告与涉案财物有任何事实和法律关系，并且如有证据证实原告是高勤中的直系亲属，但根据《中华人民共和国民法典》第1120条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，并且1123条规定，首先按照法定继承办理，有遗嘱按遗嘱继承，有遗赠抚养协议按照协议办理，又因原告姐弟四人，根据第1124条规定，继承开始后，其他继承人放弃继承的应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。综上，被告认为，首先确认原告与涉案树木之间法律关系对涉案的树木，是否是高勤中生前的合法财产进行确权，并且查清原告三位姐姐是否对树木放弃继承，因此恳请法官在查清本案的前提案情下，再进行审理，因此要求中止审理。本院经审查认为，本案原告自述争议的方片地是由原告父亲以及其他前辈通过开荒取得，从六十年代已经占有使用该片土地，在该片土地上栽种杨树柳树成材后砍伐数次。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，原告父亲高勤中去世，原告并未提交其父高勤中近亲属有几人，是否对争议树木放弃权利等方面的证据。因此，高占兴作为本案原告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高占兴的起诉。案件受理费275元，退回原告高占兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王改英二〇二一年五月二十日法官助理王琼书记员贾凯琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3430号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡芮瑞，女，1987年4月5日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与胡芮瑞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡芮瑞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4141号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,329.89元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费516.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4141号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4433号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张秀桃，女，1988年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张秀桃信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4498号上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区超一酒店内。统一社会信用代码：91520382MA6H1J9D4G。法定代表人：赵林梅，系公司经理。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊乔，男，1980年4月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：罗映玲，女，1983年10月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。共同委托诉讼代理人：王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司因与被上诉人张俊乔、罗映玲商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2021）黔0382民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司未在上诉期内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  杨恩高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年五月三十一日法官助理杨颜竹书记员冯滢
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8404号申请执行人：上海舒曼卫浴有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗家建，法定代表人。被执行人：上海三杉木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何振木，法定代表人。被执行人：夏银芬，女，1974年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：何振木，男，1972年9月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海舒曼卫浴有限公司与上海三杉木业有限公司、夏银芬、何振木房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初12880号判决已发生法律效力。因义务人上海三杉木业有限公司、夏银芬、何振木未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海舒曼卫浴有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海三杉木业有限公司、夏银芬、何振木发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海三杉木业有限公司名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额87.52元。夏银芬名下开户于招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20001,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,何振木名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6、XXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中信银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_000001,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额1341.86元。扣划25243.0元,已经发还25375.64元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海三杉木业有限公司、夏银芬、何振木暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十七日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年五月二十七日书记员沈寅飞附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10436号申请执行人徐秀鹤，女，1971年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人张明江。原告徐秀鹤与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年12月26日作出的(2019)沪0115民初85088号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐秀鹤于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人徐秀鹤人民币100,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币1,400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年五月三十一日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8141号申请执行人：上海耀晨金融信息服务有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路。法定代表人：谢辉，总经理。被执行人：胡定清，男，1967年9月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在执行(2019)沪0115民初92619号民事判决书申请执行人上海耀晨金融信息服务有限公司与被执行人胡定清民间借贷纠纷一案，经查被执行人胡定清现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年五月二十四日书记员  经 纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初1499号原告：李雅思，女，1995年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。被告：张艺，男，1993年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告李雅思与被告张艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅思到庭参加诉讼，被告张艺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雅思向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款30,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告借款20,000元。事实和理由：2020年2月16日，被告向原告借款30,000元，并向原告出具借条，但借款期限届满后，被告只归还了10,000元。原告多次要求被告归还剩余欠款，被告一直拒绝还款。原告特提起诉讼，请求判如所请。原告李雅思向本院提交如下证据：借条、支付宝转账记录。被告张艺未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告提交2020年2月16日的《借条》显示，被告于2020年2月16日向原告借款30,000元，并承诺于2020年6月30日前归还，月利息为本金的百分之二，若逾期归还，被告愿意承担一切法律责任。上述《借条》借款人处有被告签名并按捺指模。原告提交的支付宝转账记录显示，原告于2020年2月16日向被告转账30,000元。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张其与被告之间存在借贷关系，并提交《借条》及支付宝转账记录予以佐证，被告未对此提出抗辩，本院予以确认。《借条》约定被告应于2020年6月30日前还清借款，原告称被告已经归还10,000元，尚欠20,000元，被告未对此提出抗辩，本院予以确认，现还款期限已至，没有证据证明被告已经履行还款义务，故原告主张被告偿还借款20,000元，理据充足，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张艺于本判决生效之日起七日内向原告李雅思偿还借款本金人民币20,000元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币150元，由被告张艺负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  许 金二〇二一年五月三十一日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁江，男，1961年2月10日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告梁江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1885号陈林林：本院于二〇二一年五月二十七日作出(2019)豫0191执15187号执行裁定，中止执行陈林林与郑州阿里生鲜企业管理咨询有限公司、侯建军、张改丽、仵团结合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15187号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1885号郑州阿里生鲜企业管理咨询有限公司：本院于二〇二一年五月二十七日作出(2019)豫0191执15187号执行裁定，中止执行陈林林与郑州阿里生鲜企业管理咨询有限公司、侯建军、张改丽、仵团结合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15187号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1885号侯建军：本院于二〇二一年五月二十七日作出(2019)豫0191执15187号执行裁定，中止执行陈林林与郑州阿里生鲜企业管理咨询有限公司、侯建军、张改丽、仵团结合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15187号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1885号张改丽：本院于二〇二一年五月二十七日作出(2019)豫0191执15187号执行裁定，中止执行陈林林与郑州阿里生鲜企业管理咨询有限公司、侯建军、张改丽、仵团结合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15187号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1885号仵团结：本院于二〇二一年五月二十七日作出(2019)豫0191执15187号执行裁定，中止执行陈林林与郑州阿里生鲜企业管理咨询有限公司、侯建军、张改丽、仵团结合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15187号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2408号申请执行人曹建斌与被执行人江苏中彩印务有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年五月二十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4492号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陆蓓蓓，女，1985年2月24日出生，汉族，住江苏省南通市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陆蓓蓓信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3690号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：江姬姬，女，1980年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人江姬姬信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初214号原告：厦门森鑫达工贸有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：庄金钟，总经理。委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功(晋江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所律师。被告：常丽娟，女，1982年12月17日出生，汉族，住山西省汾阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淳隆，上海未树律师事务所律师。原告厦门森鑫达工贸有限公司与被告常丽娟、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告厦门森鑫达工贸有限公司以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门森鑫达工贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门森鑫达工贸有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年五月二十六日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0803执异5号异议人（被执行人）：张鑫，女，汉族，1975年12月29日出生，住郑州市中原区。申请执行人：王三星，男，1964年5月16日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。在本院执行申请执行人王三星与被执行人张鑫、霍军合同纠纷一案中，异议人张鑫对本院查封其豫Ａ×××××号雷克萨斯牌小型轿车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张鑫请求依法撤销对其豫Ａ×××××号雷克萨斯牌小型轿车查封。事实和理由：焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初89号、（2029）豫0803民初1293号民事判决书均已生效合并执行，总标的415000余万元。执行中，已扣划异议人银行存款110000元、查封豫（2019）郑州市不动产权第××号房产一处，上述财产价值已远超过执行总标的，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条第一款规定，查封车辆明显超出履行范畴。本院查明，1、王三星诉张鑫、霍军民间借贷纠纷一案，在诉讼中，因原告申请诉讼保全，本院于2019年5月17日作出（2019）豫0803民初382号民事裁定，查封张鑫的豫（2019）郑州市不动产权第××号房产一处。本院于2020年6月18日作出（2019）豫0803民初1293号民事判决：被告霍军、张鑫于本判决生效后十日内共同偿还原告王三星借款235000元及利息（利息自2019年12月6日起诉之日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）。本案件受理费4830元、保全费1695元，共计6525元，由被告霍军、张鑫负担。判决生效后，王三星于2020年11月18日向本院申请强制执行。2、王三星诉张鑫、霍军合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）豫0803民初89号民事判决，张鑫、霍军提起上诉，河南省焦作市中级人民法院于2020年6月28日作出河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1390号民事判决。判决生效后，王三星于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年4月10日作出（2020）豫0803执506号之一执行裁定，扣押张鑫的豫Ａ×××××号雷克萨斯牌小型轿车一辆。本院认为，执行中查封、扣押财产应当与被执行人履行债务的价值相当。本院（2020）豫0803执506号执行案件中，二被执行人应当履行债务是180000元及利息，已划拨张鑫银行存款111261.33元。本院（2020）豫0803执506号执行案件中，二被执行人应当履行债务是235000元及利息。两起执行案件中分别查封其的房产、扣押其的小型轿车总价值虽超出二被执行人履行债务的价值，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产，故本院执行裁定符合相关法律规定，其异议请求不成立，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回张鑫的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  李勇锋人民陪审员  马 玲人民陪审员  段海军二〇二一年五月二十日书 记 员  乔得政
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民辖终24号上诉人（一审被告）：李天昭，男，1975年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（一审原告）：湖南省新华书店有限责任公司新田县分公司，住所地湖南省新田县龙泉镇华东路2号。法定代表人：谢京利，该公司负责人。原审被告：湖南金诚保安服务有限公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路7号。法定代表人：李天昭，该公司负责人。上诉人李天昭因与被上诉人湖南省新华书店有限责任公司新田县分公司、原审被告湖南金诚保安服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2021）湘1128民初73号之一民事裁定，向本院提出上诉。李天昭上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送至湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。其主要理由为：本案被告的住址均在永州市冷水滩区，合同的履行地也不在新田县，故本案应由冷水滩区法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据法律的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案双方未明确约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人向其支付货款，如其请求成立，则应由上诉人向被上诉人支付货币，故可确定接受货币一方所在地为被上诉人所在的湖南省新田县，即为本案的合同履行地，故原审裁定根据合同的履行确定本案管辖，符合法律规定。其次，上诉人的住所地虽在冷水滩区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因本案的合同履行地确定为新田县，故新田县法院对本案有管辖权。现被上诉人已选择由新田法院管辖，且新田县人民法院已先立案，故本案由新田县人民法院管辖符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二一年五月二十七日书记员 蒋 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2503号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路**，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：朱绍钦，该公司党委书记。委托诉讼代理人：张克涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于永昌，男，该公司员工。被告：赵建亚，男，生于1988年4月19日，汉族，住河南省中牟县。被告：霍游亭，女，生于1995年1月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：张相忠，男，生于1986年1月11日，汉族，住河南省中牟县。被告：韩鹏，男，生于1987年9月4日，汉族，住河南省中牟县。被告：路凯迪，男，生于1985年7月2日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵建亚、霍游亭、张相忠、韩鹏、路凯迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张克涛到庭参加诉讼，被告赵建亚、霍游亭、张相忠、韩鹏、路凯迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建亚、霍游亭偿还原告借款本金181912.54元及该款利息（自2020年12月13日起至实际清偿之日止，按月利率16.65‰计算）；2、判令被告张相忠、韩鹏、路凯迪对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2019年9月19日，被告赵建亚、霍游亭由被告张相忠、韩鹏、路凯迪以连带保证责任形式担保在原告处借款300000元。借款到期后，下欠本息未偿还，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告赵建亚、霍游亭、张相忠、韩鹏、路凯迪未答辩。经审理查明：2019年9月19日，原告农商银行为贷款人，被告赵建亚为借款人，双方签订《个人借款合同》。该合同约定借款金额为300000元，借款期限自2019年9月19日起至2020年9月19日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款月利率为11.1‰，在贷款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张相忠、韩鹏、路凯迪为保证人，原告农商银行为债权人，双方签订《保证合同》，对被告赵建亚上述借款提供担保，《保证合同》约定：担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，赵建亚与霍游亭系夫妻关系，2019年9月12日，霍游亭签署借款人配偶承诺书，主要内容：霍游亭知晓并同意赵建亚向原告申请贷款300000元，承诺无条件地与赵建亚共同承担该笔借款的偿还义务。2019年9月19日，原告农商银行依约向被告赵建亚发放贷款300000元，借款到期后，被告下欠借款本金181912.54元及该款自2020年12月13日起至今的利息未偿还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间所签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告农商银行按约定向被告赵建亚发放贷款300000元，已履行合同义务，被告赵建亚未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告农商银行要求被告赵建亚偿还借款本金181912.54元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赵建亚偿还借款本金181912.54元的利息的诉讼请求，计算利息时应以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告赵建亚自2020年12月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月11日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息。原告与被告赵建亚签订《个人借款合同》时，赵建亚与霍游亭系夫妻关系，霍游亭承诺共同承担还款义务，涉案借款本息应当作为被告赵建亚与霍游亭的夫妻共同债务处理，故被告赵建亚与霍游亭应当共同承担本案贷款的还本付息义务。被告张相忠、韩鹏、路凯迪作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告赵建亚、霍游亭的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵建亚、霍游亭于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司借款本金181912.54元及该款利息（自2020年12月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月11日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；被告张相忠、韩鹏、路凯迪对被告赵建亚、霍游亭的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，已减半收取，由被告赵建亚、霍游亭、张相忠、韩鹏、路凯迪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇二一年五月二十七日书记员  郭 倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13032号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：侯志会，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺静，浙江金道律师事务所律师。被告：随庆国，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告随庆国、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告恒源祥(集团)有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒源祥(集团)有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年五月二十四日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初6039号申请人：丹阳市文中五金厂，统一社会信用代码91321181724401870E，住所地丹阳市访仙镇访南工业园。投资人：戎文武。被申请人：湖南方盾科技有限公司，统一社会信用代码91430406MA4PUTCD22，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园东部片区新星西路1号（衡阳通用电缆有限公司内）。法定代表人：方峻，该公司总经理。申请人丹阳市文中五金厂与被申请人湖南方盾科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市文中五金厂于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南方盾科技有限公司的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人丹阳市文中五金厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二一年五月二十一日书记员  王 琳
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初1206号 原告：赵焕平，男，1970年7月1日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：刘瑞莲（系赵焕平妻子），住成安县。 被告：廉恩杰，男，1991年10月21日出生，汉族，住成安县。 原告赵焕平与被告廉恩杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵焕平的委托诉讼代理人刘瑞莲到庭参加诉讼，被告廉恩杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 赵焕平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告工资款13300元及利息（利息从欠款之日起按国家规定利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：大约2016年春天，被告联系我到其在新疆承包的工地上做木工，最后共计欠我13300元。2020年1月24日被告给我出具欠条一张，并加盖手印。后经多次催要，被告推脱不还，故起诉要求被告偿还原告工资款13300元。 廉恩杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一张本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵焕平在廉恩杰工地做木工活，2020年1月24日前廉恩杰欠赵焕平工资13300元，并向赵焕平出具了欠条一张，廉恩杰签名并加盖手印。后廉恩杰没有支付赵焕平工资款。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。赵焕平在廉恩杰处务工，廉恩杰就所欠工资款为赵焕平出具了欠条，是对欠款事实的认可，廉恩杰应及时支付赵焕平劳动报酬。赵焕平要求廉恩杰支付工资款13300元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 廉恩杰于本判决生效之日起五日内给付赵焕平工资款13300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66.0元，由被告廉恩杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二一年五月二十七日 法官助理  王海东 书 记 员  李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4546号上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区超一酒店内。统一社会信用代码：91520382MA6H1J9D4G。法定代表人：赵林梅，系公司经理。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯旭，男，1980年2月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。被上诉人（原审原告）：陈小分，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司因与被上诉人冯旭、陈小分商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2021）黔0382民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司未在上诉期内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年五月三十一日法官助理朱梅书记员胡汝静
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书        (2021)陕0502执恢347号   申请执行人王萍，女，汉族，农民。   委托代理人张娟英，女，汉族，农民。   被执行人赵寿宏，男，汉族，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年10月31日作出的(2018)陕0502民初5847号民事调解书已发生法律效力。因赵寿宏未按和解协议履行义务，申请执行人王萍依法向本院申请恢复执行，执行标的为：7000元及利息、案件受理费164元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵寿宏发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人王萍与被执行人赵寿宏自愿达成执行和解协议。申请执行人王萍向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一（项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   本院（2021）陕0502执恢347号案件终结执行。   如被执行人赵寿宏未按执行和解协议履行，申请执行人王某某向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员 杨李军    二〇二一年四月二十六日   书记员 郑 波
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初1824号原告：张定晗，男，1974年9月18日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：姚启万，男，1982年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告张定晗诉被告姚启万租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告张定晗于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张定晗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张定晗撤诉。案件受理费400元，由原告张定晗负担。审判员  何凤鸣二〇二一年五月十二日书记员  董继楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初6692号原告：东莞市勤达模具制品有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××。法定代表人：谢某1。委托代理人：钟翔，系广东大洲律师事务所律师。委托代理人：李吉莲，系广东大洲律师事务所实习律师。被告:东莞阿李自动化股份有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××。法定代表人：李某1。原告东莞市勤达模具制品有限公司（以下简称“勤达公司”）诉被告东莞阿李自动化股份有限公司（以下简称“阿李公司”）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟翔到庭参加了诉讼，被告阿李公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勤达公司起诉称：2019年6月至9月，被告分批次向原告购买塑胶制品，经对账，货款总金额为123849.2元，原告已依据对账单金额向被告开具了等额发票，但被告仅支付了47669.2元货款，至今尚欠货款76180元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付货款76180元及逾期付款利息（以76180元为本金，从2019年8月1日起按中国人民银行两年期贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更利息的起算时间，请求以76180元为本金，自起诉之日起按中国人民银行两年期贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止。被告阿李公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了多份《东莞阿李集团标准采购订单》、《东莞阿李集团标准委外订单》，显示供应商为勤达公司，买方为阿李公司，货物为下塑胶，付款条件为月结30天，采购员为杨红娟，联系电话为133××******。《东莞阿李集团标准采购订单》买方处落款均盖有“东莞阿李自动化股份有限公司业务专用章”印章，审核处均有“杨红娟”字样的签名。原告提交了2019年6月及2019年7-9月对账单，其中2019年6月对账单显示的货款金额为117669.2元，该份对账单没有被告的签名或盖章。原告提交了2019年7-9月对账单照片，因该张照片太模糊，无法看清货款金额，但依稀可辨有“东莞阿李自动化股份有限公司业务专用章”印章及“杨红娟”字样签名。原告主张该份对账单的货款金额为6180元，并提交了没有被告签名或盖章的2019年7-9月对账单予以佐证。原告提交了送货单，显示签收人有马锋、岑香、丁洋。原告提交了与微信号为yhjlzy136267161、绑定的手机号码为133××××****、昵称为“阳光”的2019年8月21日的微信聊天记录，显示：原告发图片及文字要求对方帮忙确定6月份金额；发语音要求对方确认一下发票金额是否是1179669.2元，如果没有问题就把发票打出来，与六月份对账单盖好章之后邮寄给对方。对方称没有错。原告提交了三张增值税发票，购方名称均系东莞阿李自动化股份有限公司，开具日期为2019年8月21日、编号为440019213037410788的发票金额为53259.2元；开具日期为2019年8月21日、编号为44001921303741078的发票金额为64410元；开具日期为2019年11月11日、编号为440019313020157512的发票金额为6180元。原告主张被告阿李公司仅支付了部分货款47669.2元，至今尚欠货款76180元未支付。以上事实，有原告提交的标准采购订单、标准委外订单、对账单、微信聊天记录截图、送货单、发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明被告阿李公司拖欠货款的事实，提交了标准采购订单、标准委外订单、对账单、微信聊天记录、送货单、发票等证据为证，对此被告阿李公司没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，故本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以认定被告阿李公司尚欠原告货款76180元的事实。债务应当清偿，被告阿李公司无正当理由至今未向原告勤达公司支付货款的行为已违反了法律规定。故对原告勤达公司要求被告阿李公司支付货款76180元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，利息应以76180元为本金，自原告向本院提交材料之日即2019年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞阿李自动化股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市勤达模具制品有限公司支付货款76180元及利息（以76180元为本金，自2019年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市勤达模具制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费945.54元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇二一年五月二十六日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初2335号原告：苏文仙，女，1966年8月20日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：张天进，男，1963年6月13日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）被告：周会仙，女，1964年10月10日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）原告苏文仙与被告张天进、周会仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏文仙到庭参加诉讼，被告张天进、周会仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文仙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款50000元；2、判令二被告支付原告借款利息10010元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年9月30日，二被告向原告借款50000元，双方约定还款时间为2019年4月30日，月利率为3%，借款期间二被告给付了部分利息，借款到期后，原告多次催收，二被告都以各种理由拖延归还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张天进、周会仙未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告苏文仙围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《借条》1份，证明被告张天进、周会仙于2018年9月30日向原告借款50000元；2、《利息补充协议》1份，证明二被告已将该笔借款2020年3月13日前的利息支付给了原告，并承诺自2020年3月13日后每月按利率2.27%支付利息。被告张天进、周会仙未出庭质证、未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告张天进、周会仙向原告苏文仙借款50000元并出具给原告《借条》1份，双方约定还款时间为2019年4月30日。2020年3月13日，二被告出具给原告《利息补充协议》1份，承诺自2020年3月13日后每月按利率2.27%支付利息。后二被告未归还借款及支付利息，原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张天进、周会仙欠原告苏文仙借款50000元的事实清楚，证据充分，对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付13个月逾期利息10010元的诉讼请求，因原、被告双方在《利息补充协议》中约定的利率超过相关法律规定，本院予以部分支持，即：自2020年3月13日至2020年8月19日的逾期利息4106元（按月利率1.54%计算），2020年8月20日至2021年4月20日的逾期利息为5218元（按一年期贷款市场报价利率四倍计算），合计9324元。被告张天进、周会仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告张天进、周会仙于本判决生效之日起三十日内偿付原告苏文仙借款本金50000元及逾期利息9324元，共计59324元；二、驳回原告苏文仙的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张天进、周会仙共同负担642元，由原告苏文仙负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 李 杰二〇二一年五月二十日书记员 范丽菊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4276号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴旭丰，男，1978年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人吴旭丰信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执481号 申请执行人黄敏，女，1974年2月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人张朝亮，男，1972年2月24日生，布依族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初3938号民事判决书，依法受理黄敏申请执行张朝亮的离婚后纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人名下有零星存款执行中已经冻结。现因被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人法定代表人限制高消费名单及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初3938号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 艳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执恢172号之一 申请执行人：邯郸市树强物资有限公司，住所地邯郸市邯山区之江物流园区东平房231号。 法定代表人：张树强，系该公司总经理。 被执行人：王**，男，汉族，1973年1月22日出生，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：孔**，男，汉族，1969年12月20日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：孔**，男，汉族，1994年3月4日出生，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人邯郸市树强物资有限公司与被执行人王**、孔**、孔**买卖合同纠纷一案中，本院以（2021）冀0402执恢172号执行裁定书冻结了被执行人孔**、孔**名下银行账户。现因申请执行人邯郸市树强物资有限公司与被执行人孔**双方经过协商自愿达成执行和解协议，申请执行人邯郸市树强物资有限公司同意解除对被执行人孔**、孔**名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔**、孔**名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二一年五月二十五日 书记员  王坤鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2750号申请执行人：上海海汀文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金哲，法定代表人。被执行人：上海悟童文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖志峰，法定代表人。上海海汀文化传媒有限公司与上海悟童文化传媒有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初21232号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海悟童文化传媒有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海海汀文化传媒有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费950元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海悟童文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无任何财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海悟童文化传媒有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年五月二十六日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年五月二十六日书记员肖杰华附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8081号申请执行人沈奕华，男，1952年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张正跃，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行(2020)沪0115民初57741号沈奕华申请执行张正跃民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初884号   原告：曹**健，男，1971年8月12日生，汉族，甘肃省兰州市人，户籍所在地兰州市，格尔木祥昇广告有限公司总经理，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：徐克华，青海岿然律师事务所律师。   被告：沙白林，男，1986年1月8日生，回族，个体司机，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：韩进鹏，男，1990年3月18日生，回族，个体司机，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司，住所地青海省格尔木市八一路东门面房北14号，统一社会信用代码916328017105699121。   法定代表人：李建辉，经理，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：周国邦，男，1988年4月28日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司员工，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   本院在审理原告曹**健与被告沙白林、韩进鹏及中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹**健于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以治疗尚未结束为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告曹**健撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告曹**健已预交），由原告曹**健负担。   审判员 冯珍珍      二〇二一年五月二十六日   法官助理 姜亚红   书记员 刘 婕
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初1501号 原告：覃锡梅，女，1962年5月6日出生，汉族，住所地：广西博白县。 被告：庞文胜，男，1962年8月3日出生，汉族，住所地：广西博白县。 本院在审理原告覃锡梅与被告庞文胜健康权纠纷一案中，原告覃锡梅于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃锡梅的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃锡梅撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告覃锡梅负担。 审判员  刘长春 二〇二一年五月二十六日 书记员  叶林贵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙恩强，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙恩强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告孙恩强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,572.82元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息17,915.56元、逾期还款违约金12,240.52元，并偿付以欠款本金50,572.82元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为80,728.90元。被告孙恩强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2010年10月8日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：50,572.82元；2、利息：17,915.56元；3、逾期还款违约金：12,240.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙恩强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,572.82元；二、被告孙恩强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,818.22元，减半收取计909.11元，由被告孙恩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10600号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：王崇泽，男，1962年8月9日生，汉族，住上海市黄浦区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告王崇泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十六日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3543号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：阮焕，女，1993年03月08日生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人阮焕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2478号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31061号原告：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：北京秃鹰信泽资产管理中心(有限合伙)(委派代表：孟春考)委托诉讼代理人：崔苗苗，上海市百良律师事务所律师。被告：秦淑芸，女，1985年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：秦辉华，男，1957年7月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：顾建丽，女，1960年2月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原告嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)与被告秦淑芸、秦辉华、顾建丽债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于4月29日公开开庭进行了审理。原告嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)的委托诉讼代理人崔苗苗到庭参加诉讼。被告秦淑芸、秦辉华、顾建丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1、判令对三被告共同共有的坐落于上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室房屋进行析产，确认被告秦淑芸对上述房屋享有三分之一的产权份额；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：中国银行股份有限公司上海市闸北支行(以下简称中国银行闸北支行)诉上海祥睦商贸有限公司(以下简称祥睦公司)、周勇、李科、谢恩宝、夏仙银、周景、秦淑芸(本案被告)、上海大鹏融资担保有限公司(以下简称大鹏公司)金融借款合同纠纷一案【案号：(2013)闸民二(商)初字第408号】，业经上海市闸北区人民法院判决生效并已进入执行程序【执行案号：(2015)闸执字第1352号】。后中国银行闸北支行将其对祥睦公司的债权及相关权益转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，后者又将上述债权转让给本案原告。经原告申请，上海市静安区人民法院作出(2019)沪0106执异184号执行裁定书，裁定变更原告为(2015)闸执字第1352号执行案件的申请执行人。综上，被告秦淑芸对祥睦公司的债务承担连带保证责任，原告为被告秦淑芸的合法债权人。原告于2020年7月17日至上海市浦东新区不动产登记中心查询得知：被告秦淑芸名下有两套房产，分别为上海市海松路XXX弄XXX号XXX室(本案系争房屋)和301室，不动产登记为三被告共同共有。原告认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。被告秦淑芸在(2015)闸执字第1352号和(2020)沪0106执恢40号执行案件中未履行对原告的还款义务，本案系争房屋系三被告共同共有，原告依法有权代位提起析产诉讼，现原告要求确认被告秦淑芸对系争房屋享有三分之一的产权份额，望法院判如所请。被告秦淑芸、秦辉华、顾建丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，上海市闸北区人民法院立案受理中国银行闸北支行诉祥睦商公司、周勇、李科、谢恩宝、夏仙银、周景、秦淑芸(本案被告)、大鹏公司金融借款合同纠纷一案【案号：(2013)闸民二(商)初字第408号】，2013年8月6日，上海市闸北区人民法院作出一审判决：祥睦公司应归还中国银行闸北支行借款本金2,499,794.75元、偿付逾期罚息、偿付律师费74,993元，周勇、李科、谢恩宝、夏仙银、周景、秦淑芸(本案被告)、大鹏公司对祥睦公司上述钱款共同承担连带保证责任。该判决生效后，中国银行闸北支行向法院申请执行，执行案号：(2015)闸执字第1352号，因祥睦公司、周勇、李科、谢恩宝、夏仙银、周景、秦淑芸(本案被告)、大鹏公司均去向不明，且在本市无股票、银行存款等可供执行的财产信息，故上海市闸北区人民法院于2015年6月10日出具书面裁定：(2013)闸民二(商)初字第408号民事判决书在本次执行程序终结。2019年8月13日，上海市静安区人民法院作出(2019)沪0106执异184号民事裁定书，变更嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)(本案原告)为(2015)闸执字第1352号执行案件的申请执行人。另查明：被告秦辉华、顾建丽系秦淑芸的父母。本案系争的上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积90.85平方米)的产权登记在秦辉华、顾建丽、秦淑芸名下。该房屋系曹路镇曙光村秦家宅XXX号房屋动迁后安置分得(适用同等价值产权房屋调换，共分得海松路XXX弄XXX号XXX室和301室两套房屋)，被拆迁人为三被告。以上事实，有原告提供的(2013)闸民二(商)初字第408号民事判决书、(2015)闸执字第1352号民事裁定书、(2019)沪0106执异184号民事裁定书、上海市不动产登记簿、房屋拆迁补偿安置协议、户籍摘抄，以及原告在本案中的陈述等在案予以佐证。本院认为，民事活动应依法进行。依据有关法律规定，申请执行人可以代位提起析产诉讼。系争海松路XXX弄XXX号XXX室房屋为被告秦辉华、顾建丽、秦淑芸共有，其中被告秦淑芸为(2015)闸执字第1352号执行案件的被执行人之一，原告作为该案的申请执行人有权申请对该房屋进行析产。系争房屋是动迁安置分得，被拆迁人为三被告，产权亦登记在三被告名下，故本院依法确定三被告各享有系争房屋三分之一的产权份额，对原告要求确认被告秦淑芸享有系争房屋三分之一产权份额的诉请依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百零八条、第三百零九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦淑芸对上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室房屋享有三分之一产权份额。案件受理费37,626元，减半收取计18,813元，由被告秦淑芸负担6,271元，被告秦辉华、顾建丽共同负担12,542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇二一年五月二十八日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百零八条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第三百零九条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2446号上诉人（原审原告）：金行情，男，1974年9月25日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：赵志红，女，1974年7月17日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人金行情因与被上诉人赵志红民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初12054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金行情在收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，且其亦递交书面材料，申请撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金行情自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 任明艳审 判 员 刘 江审 判 员 沙茹萍二〇二一年五月三十一日法官助理 庄人杰书 记 员 齐 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初251号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：余琪，河南国银律师事务所律师。被告：郑州易保网络科技有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号33幢1单元01号。法定代表人：李超旭，执行董事。原告北京律政信息技术有限公司与被告郑州易保网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年五月二十八日书记员  金慧清
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖15执复13号 复议申请人（异议人、被执行人）：金寨亚夏润南汽车文化投资有限公司。 法定代表人：甘玉林，该公司董事兼总经理。 申请执行人:伊兴良。 复议申请人金寨亚夏润南汽车文化投资有限公司不服安徽省金寨县人民法院作出的（2021）皖1524执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院复议审查过程中，金寨亚夏润南汽车文化投资有限公司书面申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人金寨亚夏润南汽车文化投资有限公司撤回复议申请，属于在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许金寨亚夏润南汽车文化投资有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张西湖 审 判 员 徐学文 审 判 员 龚江涛 二〇二一年五月三十日 法官助理 张 悦 书 记 员 高 珊 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3436号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张文学，男，1968年10月27日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张文学信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2317号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执699号   申请执行人：董开宝，男，1975年8月24日生，汉族，甘肃省武威市人,昆仑山矿泉水有限公司职工，住格尔木市。   被执行人：邓永珍，女，1975年11月11日生，藏族，青海省贵德县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行员工，住格尔木市。   被执行人：钱东红，女，1980年11月22日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住青海省西宁市城中区。   本院在执行董开宝与邓永珍、钱东红民间借贷纠纷一案，申请执行人董开宝依据发生法律效力的（2021)青2801民初698号民事调解书于2021年5月20日向本院申请执行。经强制执行，申请执行人董开宝以双方达成和解为由，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2021)青2801执699号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年五月二十八日   书记员 马忠明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4427号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐洪壮，男，1971年7月31日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人徐洪壮信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4539号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：邓湘娟，女，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人邓湘娟信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初42640号原告：林丹，女，1989年9月10日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：尹凯铭，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨茜，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海汇郡投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚志坚，执行董事。原告林丹与被告上海汇郡投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告林丹于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告林丹撤回起诉。审判员  陈裔佼二〇二一年五月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682清申1号申请人红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第二幢1010-108室。法定代表人陈炬，董事长。委托代理人张霞，上海信冠律师事务所律师。委托代理人吕巧，女，1992年8月8日生，汉族，住安徽省凤台县，系红阳公司员工。被申请人如皋市恒阳建设投资有限公司，住所地江苏省如皋市益寿路（如皋市经济开发区工发大厦5楼518室）。法定代表人赵建松，董事长。委托代理人丁文珺，女，1985年1月16日生，汉族，住上海市静安区，系恒阳公司员工。第三人上海恒方投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街78号257室，实际经营地址上海市浦东新区商城路1225号1号楼4楼。法定代表人赵建松，董事长。委托代理人陈凌晓，上海王新律师事务所律师。2021年3月16日，红阳建工集团有限公司（以下简称红阳公司）以公司解散逾期未依法成立清算组进行清算为由向本院申请对如皋市恒阳建设投资有限公司（以下简称恒阳公司）进行强制清算。本院通知了恒阳公司，恒阳公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，恒阳公司已经进行了清算，不同意强制清算。第三人上海恒方投资管理有限公司（以下简称恒方公司）述称：被申请人恒阳公司已由股东会决议同意公司注销，根据该决议，股东双方委托恒阳公司自行清算，被申请人恒阳公司在如皋市税务局已经注销了税务登记，表示清算完毕。第三人恒方公司不同意对被申请人恒阳公司进行再次清算。本院查明，被申请人恒阳公司由申请人红阳公司及第三人恒方公司共同投资于2010年1月21日设立。2010年8月，股东会决议，减少注册资金至3000万元。申请人红阳公司出资225万元，占注册资本7.5%，第三人恒方公司出资2775万元，占注册资本92.5%。另查，2017年9月，第三人恒方公司与申请人红阳公司形成被申请人恒阳公司股东会决议：同意公司注销；同意将上述决定登报公告公司注销情况。再查，2018年4月13日，如皋市国家税务局出具证明：恒阳公司经系统查询，该纳税人已注销。2018年5月22日，南通市如皋地方税务局第一税务分局出具税务事项通知书：恒阳公司符合注销税务登记的条件，予以注销。2018年8月2日，被申请人恒阳公司召开董事会，三名董事赵建松、王进跃、樊声伟出席，一致审议通过“关于公司经营完毕工商注销的议案”，议案内容：被申请人恒阳公司债权债务已清理完毕，当地税务已出具税务事项通知书，公司已具备工商注销条件，故申请公司工商注销。后申请人红阳公司不同意配合办理被申请人恒阳公司的注销登记事宜，第三人恒方公司诉至本院。本院经审理，认为：被申请人恒阳公司未依据法律规定进行清算，尚不符合法律规定的注销工商登记的条件。遂作出（2020）苏0682民初2065号民事判决书，驳回第三人恒方公司要求被申请人恒阳公司和申请人红阳公司立即配合办理被申请人恒阳公司工商注销登记手续的诉讼请求。第三人恒方公司不服，提起上诉，南通中院于2020年10月21日作出（2020）苏06民终2864号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，被申请人恒阳公司系如皋市行政审批局登记设立的有限责任公司，企业住所地在本院辖区，本院具有管辖权；被申请人恒阳公司此前的自行清算，经本院及南通中院确认不符合法定程序。现股东即申请人红阳公司坚持要求对被申请人恒阳公司进行清算，与法有据，本院照准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第七条第二款之规定，裁定如下：受理红阳建工集团有限公司对如皋市恒阳建设投资有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄爱平审判员  王智勇审判员  李世勇二〇二一年五月二十八日书记员  钱照鸾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4451号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李绍荣，男，1977年1月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李绍荣信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1376号 原告：韩镕泽（曾用名韩文光），男，1985年5月15日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，住该村××401。 委托诉讼代理人：丁昊，甘肃诚域律师事务所律师。 被告：满雷，男，1997年9月14日出生，汉族，甘肃省兰州新区人，现住永登县。 被告：曹**国，男，1998年1月26日出生，汉族，甘肃省兰州新区人，现住上海市长宁区。 被告：张华才，男，1995年8月4日出生，汉族，甘肃省兰州新区人，现住兰州新区。 原告韩镕泽（曾用名韩文光）与被告满雷、曹**国、张华才返还原物纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告韩镕泽于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩镕泽的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩镕泽撤诉。 已减半收取的案件受理费150元，由韩镕泽负担。 审判员 何 莉 二〇二一年五月二十六日 书记员 鲁玉风
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10191号申请执行人戴玉凤，女，1966年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吕忠银，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省。本院在执行(2020)沪0115民初79894号戴玉凤申请执行吕忠银民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9679号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：彭英,总经理。委托诉讼代理人：倪明，男。委托诉讼代理人：方燕，女。被告：卫建春，男，1975年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司与被告卫建春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年五月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。