江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7845号上诉人（原审原告）：邓培汉。委托诉讼代理人：王珊，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星蕾，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山吉正金属制品有限公司。委托诉讼代理人：刘祖翔。上诉人邓培汉因与被上诉人昆山吉正金属制品有限公司（以下简称吉正公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓培汉上诉请求：1.撤销原判，改判支持邓培汉一审诉请；2.一、二审案件受理费由吉正公司负担。事实和理由：一审判决认定案涉数控机床系杨某,4所有，但实际情况是杨某,4认识常州市欧凯数控机床有限公司（以下简称欧凯公司）销售人员，帮邓培汉联系、购买、签收设备，由邓培汉支付相应货款。杨某,4提供的事件过程说明可证明其只是为邓培汉牵线购买数控机床，数控机床的实际所有人是邓培汉。吉正公司辩称，当时吉正公司跟杨某,4一起租赁厂房需要支付租金和装修费，杨某,4称其有五台机床（后来实际只有两台），可以帮吉正公司加工订单，吉正公司支付杨某,4加工费，杨某,4就先要吉正公司垫付租金和装修费，后续从要支付的加工费中扣除杨某,4应承担的租金和装修费。所以无论是杨某,4还是邓培汉，都要支付吉正公司垫付的租金和装修费后才能拿走机床。邓培汉向一审法院起诉请求：吉正公司归还邓培汉两台数控机床并赔偿邓培汉损失（按每天1200元的标准，从2019年11月15日起计算至实际归还之日止）。一审法院认定事实：2019年7月11日，案外人杨某,4与欧凯公司签订一份产品购销合同，杨某,4向欧凯公司购买两台数控机床，规格型号分别为6140*750、400*350，机床编号分别为190174、190175，价款共计105000元；结算方式及期限：预付60000元，余款45000元每个月付壹万。签订合同后，邓培汉向欧凯公司支付了50000元。2019年7月23日，欧凯公司按照杨某,4的要求将机床送至指定地点，由杨某,4签收。后杨某,4将机床放在吉正公司处，现邓培汉认为其系上述机床的所有权人，要求吉正公司返还机床并赔偿损失。一审另查明：2019年8月16日，邓培汉与杨某,4签订一份合同书，双方约定共同出资进行合作。2019年11月1日，杨某,4向邓培汉出具一份委托书，委托邓培汉将两台机床设备退回常州博昂数控设备有限公司。一审中，吉正公司确认其处有两台编号分别为190174、190175的机床，但机床系杨某,4放在吉正公司处，且未支付相应的房租、装修费，不同意退还机床。一审法院认为，本案中，案外人杨某,4与欧凯公司签订一份产品购销合同，购买案涉的两台机床，欧凯公司也按杨某,4要求将机床送至指定地点，由杨某,4进行签收。虽案涉机床其中50000元的货款是由邓培汉支付的，但该款仅视为邓培汉代杨某,4支付给欧凯公司的货款。邓培汉以其付款行为认为其已取得案涉两台机床的所有权，没有事实和法律依据，邓培汉据此要求被告返还机床并赔偿损失，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回邓培汉的全部诉讼请求。一审案件受理费780元，由邓培汉负担。二审中，邓培汉提交视频一份，证明案涉机床存放于吉正公司处，仅占仓库墙角的小部分空间，远达不到吉正公司所述的30%。吉正公司质证称，该视频内容是当时案涉机床放置在厂房内的情况，但当时是吉正公司向杨某,4催要费用，杨某,4不支付，吉正公司才将机器放到墙角的。二审中，邓培汉申请证人杨某,4出庭作证，证明本案经过。杨某,4述称：我和邓培汉很早就认识了，欧凯公司是我朋友的，邓培汉让我帮他联系两台设备，我和邓培汉一起和欧凯公司签的合同，设备是我代收的，签收设备时候邓培汉也在。买设备的钱是邓培汉支付宝支付，我从头到尾只是购买设备的联络人。我和吉正公司是在放两台机床的厂房认识的，我们之间没有任何合作，没有签署协议。吉正公司称我们共同承租放置案涉机床的厂房并进行装修，我需要承担部分厂房租金和装修费用，是没有这个事情的。当时吉正公司本来有一些机床，邓培汉把机床放在吉正公司那边是想用吉正公司的机床加工一些零件。我和邓培汉之前确实有过合作，但不涉及这两台机床，这两台机床跟我没有任何关系。2019年11月1日我出具委托书是因为刘祖翔认为这两台设备是我的，我家里有事情，就写了委托书让邓培汉处理这两台机床。2019年8月16日我和邓培汉签署的合同里约定的是两台机床是邓培汉的，我在外面接单，最后该怎么算就怎么算。我们之前有合作协议，但机床没有实际运作过。机床放置到吉正公司厂房时，刘祖翔不认识邓培汉，刘祖翔认的是我，是刘祖翔让我放过来的，我没有告诉过刘祖翔机床是邓培汉的，我跟刘祖翔说机床是我的。刘祖翔装修花了很多钱，我只有两台机床放在那里，不可能和他平摊装修费用，刘祖祥也从来没有说过我负担三分之一费用的事情。邓培汉质证称，认可证人证言。无论吉正公司先认识谁，但设备是邓培汉的，邓培汉的物权依法应受到保护，吉正公司没有证据证明杨某,4与其有所谓的分担房租、装修费的约定，应当依法返还他人之物。吉正公司质证称，不认可证人证言。吉正公司提供了视频、文字证据、委托书以及和设备厂的合同，足以证明案件事实。二审中，邓培汉陈述其和杨某,4在2019年8月有意向合作，合作主要是买机床做零件加工，说好一人出一半的钱，邓培汉就先出了应出的五万块，杨某,4没有出钱。买了机床后，杨某,4说刘祖翔那里的厂房可以放下机床，就将机床放过去了，大约占地二十平方左右，刘祖翔说没多大地方，租金以后再说。购买机床后，邓培汉和杨某,4并未实际合作零件加工，杨某,4称买机床的钱都是邓培汉出的，机床都归邓培汉了。后来邓培汉和吉正公司是有合作意向的，但吉正公司提供的合作协议有问题，所以邓培汉不同意合作，希望把机床拿回来。二审另查明，杨某,4与欧凯公司签订的产品购销合同抬头需方处载明为邓培汉、杨某,4，落款处仅有杨某,4一人签字。一审中，邓培汉陈述“向被告承租房屋的事情是杨某,4和被告协商的，当时杨某,4告知我两台机器设备占用空间较小，不需要出装修费，只要部分租赁费即可”，对于租赁吉正公司部分厂房使用的事实，邓培汉没有异议并表示同意支付相应租赁费，但邓培汉后又陈述“被告要求支付的租赁费和装修费过高，不同意支付”。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，二审的争议焦点为邓培汉是否有权要求吉正公司返还案涉机床。首先，杨某,4与欧凯公司签订产品购销合同购买案涉机床，欧凯公司按杨某,4要求将机床送至指定地点，由杨某,4签收。邓培汉、杨某,4虽主张案涉机床系邓培汉所有，杨某,4仅为替邓培汉牵线购买机床的中间人，但根据邓培汉一审陈述及提交的证据，邓培汉与杨某,4就案涉机床曾达成合作协议，后因杨某,4未按约支付购买机床的费用，杨某,4才称机床归邓培汉所有，故杨某,4并非仅为购买案涉机床的中间人，杨某,4与邓培汉就案涉机床原系合作关系。其次，杨某,4确认机床放置到吉正公司厂房时，吉正公司刘祖翔不认识邓培汉，杨某,4告诉刘祖翔机床是杨某,4的，并未告知刘祖翔机床为邓培汉所有。后邓培汉在与吉正公司沟通时也出示了杨某,4的委托书，故吉正公司有理由相信案涉机床所有人为杨某,4。直至本案二审时，杨某,4才出庭表示案涉机床归邓培汉所有，且否认其与吉正公司间存在合作关系。故不论杨某,4与吉正公司间就案涉机床成立何种关系，吉正公司的相对人应为杨某,4，且杨某,4并未向吉正公司披露邓培汉。现杨某,4、邓培汉虽就案涉机床归邓培汉所有协商一致，但该约定仅为杨某,4、邓培汉之间，邓培汉不能以此约定对抗吉正公司。综上，对于邓培汉要求吉正公司返还机床的诉请，本院不予支持。综上所述，邓培汉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人邓培汉负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 斌审 判 员  沈维佳审 判 员  曾雪蓉二〇二一年五月十七日法官助理  孟 桢书 记 员  王文君法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。