wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3014号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亭亭，系该公司员工。被告：王艳涛，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李震，河南博辩律师事务所律师。被告：杨志军，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。法定代理人：杨开顺，系杨志军之子。原告中原农业保险股份有限公司与被告王艳涛、杨志军追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘亭亭，被告王艳涛的委托诉讼代理人李震，被告杨志军的法定代理人杨开顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人杨志军垫付的抢救费用共计58091、92元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月22日，被告王艳涛驾驶豫Ｎ×××**重型半挂牵引车沿311国道由东向西行驶，行驶到太康县××西华子家装总汇门口路段与杨志军驾驶的沿311国道由东向西行驶的两轮电动车发生碰撞，造成杨志军受伤的交通事故，依据太康县公安交通警察事故大队《道路交通事故认定书》，被告王艳涛负事故全部责任，被告杨志军无责任。事故发生后，杨志军到太康县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），太康县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向太康县人民医院垫付杨志军抢救费用58091.92元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向太康县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人杨志军垫付的抢救费用共计58091.92元。被告王艳涛辩称，对原告主张的垫付资金无异议，但是全部有王艳涛承担有异议，根据河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初7028号民事判决书第一项中，医疗费用由挂靠公司柘城县永发物流有限公司、亳州市万**物流服务有限责任公司对以上款项承担连带责任，因此原告主张垫付请求费用应由被告王艳涛挂靠公司连带清偿责任，且被告王艳涛豫Ｎ×××**重型半挂牵引车已向柘城县永发物流有限公司缴纳保费，但是事故发生后才得知柘城县永发物流有限公司没有缴纳商业险，其存在过错。被告杨志军辩称：此交通事故由王艳涛造成，本次产生的所有费用应由王艳涛承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日19时40许，被告王艳涛驾驶豫Ｎ×××**重型半挂牵引车沿311国道由东向西行驶至太康县××西华子家装总汇门口路段与杨志军驾驶的沿311国道由东向西行驶的两轮电动车发生交通事故。后经太康县公安交警大队做出太公交认字【2018】第00330号交通事故责任认定书，认定王艳涛负该起事故的全部责任，杨志军无责任。杨志军受伤后，于2018年4月22日入住太康县医院治疗，住院22天，支出医疗费105553.14元。杨志军出院后，于2018年5月13日入住郑州大学第五附属医院治疗，2018年7月25日出院。杨志军在郑州大学第五附属医院共计住院73天，支出医疗费226078.89元。杨志军在郑州大学第五附属医院住院期间，××医院高压氧舱治疗支出医疗费3900元。上述医疗费杨志军已起诉，本院作出（2018）豫1627民初5650号民事判决，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨志军医疗费10000元。二、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨志军医疗费50000元。三、被告王艳涛赔偿原告杨志军医疗费255532.03元，被告柘城县永发物流有限公司、被告亳州市万**物流服务有限责任公司承担连带责任。该判决已生效，现已经本院执行完毕。另查明,2018年12月28日,经河南省道路交通事故社会救助基金对遴选保险机构项目委托河南省招标采购服务有限公司招标,中原农业保险股份有限公司被确认为该项目成交人。2018年4月24日,太康县人民医院申请河南省道路交通事故社会救助基金垫付杨志军的抢救费用。2018年6月21日,中原农业保险股份有限公司转入太康县人民医院账户杨志军抢救费用垫付58091.92元。上述事实有书证，当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定:“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救,不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的,未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中,原告中原农业保险股份有限公司为伤者杨志军垫付抢救费用58091.92元,事实清楚，证据充分。原告中原农业保险股份有限公司有权要求交通事故责任人即王艳涛返还救助基金垫付款58091.92元。因该垫付款杨志军已在本院（2018）豫1627民初5650号案件中起诉，且该案已经全部执行完毕，故对原告中原农业保险股份有限公司为杨志军垫付的抢救费用应由杨志军予以返还。对被告杨志军辩称，涉案交通事故由被告王艳涛造成，本次事故产生的所有费用应由王艳涛承担的辩解意见，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告杨志军于本判决生效之日起五日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付抢救费用58091.92元。二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告王艳涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二一年五月二十七日书记员 赵明明
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3076号 原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地舒城县棠树乡西塘街道43号。统一社会信用代码：91341523153145729C。 负责人：王浩，支行行长。 委托诉讼代理人：胡珊，支行员工。 委托诉讼代理人：叶宏磊，支行员工。 被告：祝安武，男，1973年02月10日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行诉被告祝安武信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。因原告诉讼请求不完整，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行撤诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行负担。 审判员  余本兵 二〇二一年五月二十六日 书记员  晋 尧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈王尼，男，1983年10月23日生，汉族，住安徽省桐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈王尼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)川0129民初2056号  原告：中国工商银行股份有限公司大邑支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东街118号。 负责人：张琨。 委托诉讼代理人：唐银梅，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。 被告：冯涛，男，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告中国工商银行股份有限公司大邑支行与被告冯涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司大邑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司大邑支行撤回起诉处理。    审判员  吴成彬    二〇二一年五月三十一日  书记员  王盈颖
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106民申13号再审申请人（原审被告）：楚丽丽，女，1990年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：马长青，男，1985年8月29日出生，汉族，住址同上，系楚丽丽丈夫。被申请人（原审原告）：和昌物业服务集团有限公司上街分公司，住所地郑州市上街区济源路89号院商业一区号楼1-2层H号201物业办公室。法定代表人：韩洁，系公司总经理。再审申请人楚丽丽因与被申请人和昌物业服务集团有限公司上街分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0106民初1132号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚丽丽申请再审称，再审申请人与被申请人于2019年6月3日签订《前期物业管理服务协议》。2020年过后由于疫情原因，再审申请人无法正常营业。再审申请人与被申请人协商，被申请人同意自2020年3月1日起终止租赁合同（第一组证据《合同终止协议》为证）。此协议是被申请人打印的，虽然没有双方盖章和签字，电子版发送的，都是双方真实意思表示，双方都认可。从2020年3月20日微信聊天中可以看到2020年3月20确定2月底解约，被申请人要求再交一个月物业费402.08元（证据二《聊天记录》为证）。2020年3月19日正式锁再审申请人营业门（证据三《门锁》为证）。经营商户有14人都能证明锁门时间。在判决书第3页一行称“被告楚丽丽辩称在2020年2月底其承租的商铺大门已被锁住，因未提交证据证明，本院不予采纳”。因为再审申请人从没有进过法庭，也不知道持有证据才能证明，法庭是凭证据来判决的，判决后再审申请人觉得很冤屈，特申请再审。本次再审，提交的证据从聊天记录、详细信息、合同终止协议又到14人人证，足以证明再审申请人提供的证据是合法有效的。物业费计算到2020年2月底为止，违约金不存在，被申请人主张2020年2月4日至5月31日的物业服务费根本不存在，是虚假陈述。请求人民法院撤销原判决。本院经审查认为，再审申请人楚丽丽提交的《合同终止协议》没有双方盖章和签字，不能认定为双方的真实意思表示；其提交的《聊天记录》载明“……如果你给招商那边签订解约合同到2月份的话，我这边你只用交一个月的物业费就可以了，402.08元”，但楚丽丽并未提交其已经签订解约合同的证据；其提交的《门锁》照片复印件亦不能证明系被申请人将商铺锁住；其提交的《证明》虽有14人签字，但结合其他证据亦不足以证明“物业费计算到2020年2月底为止，违约金不存在”的主张。综上，再审申请人楚丽丽所提供证据不能证明原审判决确有错误，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回楚丽丽的再审申请。审判长  王天超审判员  石岩岩审判员  杨 建二〇二一年五月二十四日书记员  吕 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38378号原告：王强，男，1981年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张晓，女，1986年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王强诉被告张晓相邻关系纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 琳二〇二一年五月二十四日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1930号原告：刘聪聪，男，1986年11月17日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：梁国锋，河南新大地律师事务所律师。被告：李灿灿，女，1986年8月12日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王爱明，女，1959年8月15日出生，汉族，住内黄县，系被告李灿灿婆婆。原告刘聪聪与被告李灿灿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘聪聪的委托诉讼代理人梁国锋、被告李灿灿的委托诉讼代理人王爱明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘聪聪向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告177484.64元及利息（自起诉之日起以上述所欠金额为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至还清所有款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告李灿灿因进货需要，在内黄县农村信用合作联社借款45万元，约定月息11.25‰。原告刘聪聪及第三人赵桂芹、张素芝、郭素玲、王翠平为该款提供担保。到期后，李灿灿未能如期归还上述款项。该社向贵院提起诉讼，并要求刘聪聪等人在上述借款范围内承担担保责任。2017年12月13日，贵院作出(2017)豫0527民初4042号民事判决书，判决刘聪聪、赵桂芹、张素芝、郭素玲、王翠平对本判决第一项借款本息负连带责任。2020年3月31日，该社向贵院申请强制执行。同日，刘聪聪代为支付上述案件诉讼费6650元，贵院通过强制执行手段划扣原告微信金额6784.64元。2020年3月25日，通过执行和解方式，刘聪聪代李灿灿偿还借款164050元。2020年4月7日，贵院就上述李灿灿被执行案件全部执行完毕，刘聪聪总计代为偿还金额177484.64元。被告至今尚未支付原告上述款项，故诉至法院。被告李灿灿辩称：原告起诉的数额不对，我已经偿还原告12000元，原告的利息请求没有法律依据。本院经审理查明认定事实如下，2014年9月30日，被告李灿灿向内黄县农村信用合作联社借款45万元，约定月息11.25‰。原告刘聪聪及案外人赵桂芹、张素芝、郭素玲、王翠平为该笔借款提供担保。借款到期后，李灿灿未按约还款，该社向本院提起诉讼。2017年12月13日，本院作出(2017)豫0527民初4042号民事判决书，判决刘聪聪、赵桂芹、张素芝、郭素玲、王翠平对本判决第一项借款本息负连带清偿责任，具体内容详见判决书。此后，该社向本院申请强制执行。2020年3月25日，刘聪聪代李灿灿偿还信用社借款164050元。2020年3月31日，刘聪聪代为支付上述案件诉讼费6650元。另外，本院通过强制执行手段划扣刘聪聪金额6784.64元。综上，原告刘聪聪代被告李灿灿偿还金额共计177484.64元。2020年4月7日，本院出具（2019）豫0527执1031号结案通知书，至此，该案已全部执行完毕。庭审中，原告向法庭提供了民事判决书、执行裁定书、结算票据、诉讼费票据、划扣凭证、结案通知书等证据，被告对原告的证据均无异议，但认为其已经偿还了12000元，并提供5份银行流水。经当庭核实，原告认可被告已偿还了12000元。另外，被告当庭给付原告10000元现金，原告当庭接受。截止目前，被告仍欠原告垫付款155484.64元。上述事实，有原告提供的民事判决书、执行裁定书、结算票据、诉讼费票据、划扣凭证、结案通知书等证据，被告提供的银行流水，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘聪聪作为担保人已经代被告李灿灿履行了给付义务，且上述案件已经执结完毕。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告代被告垫付涉案款项后，有权向被告追偿。原告当庭认可被告已偿还的12000元，并当庭接受被告给付10000元现金，被告截止目前仍欠原告垫付款155484.64元，被告对该数额无异议，本院予以确认。原告请求被告给付垫付款155484.64元于法有据，本院予以支持。原告利息部分的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李灿灿于本判决生效之日起十日内给付原告刘聪聪垫付款人民币155484.64元；二、驳回原告刘聪聪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，原告刘聪聪负担220元，被告李灿灿负担1705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年五月二十七日书记员  贾晓柯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16872号原告：深圳市林云风阳科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道新湖办事处楼村社区第二工业区中泰路3号B栋一楼A区，统一社会信用代码91440300306213455K。法定代表人：夏西林。委托诉讼代理人：吴栓根，广东卓科律师事务所律师。被告：深圳市德士康科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头路333号厂房-101，统一社会信用代码91440300576373416Q。法定代表人：骆国辉。上述原告深圳市林云风阳科技有限公司（以下简称林云风阳公司）与被告深圳市德士康科技有限公司（以下简称德士康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人夏西林及其委托诉讼代理人吴栓根、被告法定代表人骆国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：判令被告向原告支付货款70230元及利息934.5元（以70230元为基数，从2020年2月8日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，计算至被告全部返还为止）。事实与理由：被告于2019年11月12、16、22日分别与原告签订三份《采购订单》，采购货物，共计70440元，约定月结60天。原告依约将货物送达到被告指定地点即被告住所处，原告交货后多次找被告对账并要求支付货款。但被告总是以各种理由推脱拒绝履行。被告答辩称：2019年11月12日，反诉人向被反诉人采购四工位全自动扫光机钣金件一整套（含58个单件）产品，包括上端支架导轨、导轨安装板、导轨固定板、上电机支架等等产品。因被反诉人没有按反诉人采购合同中图纸要求尺寸生产，上述产品交付后，多次质量问题造成反诉人工期延误，一直无法正常装配使用，并由此导致反诉人客户向反诉人发索赔函。产品出现问题后，反诉人多次频繁与被反诉人负责人沟通，被反诉人也多次委派技术人员上门维修、换货，但仍没有解决问题。本院查明的事实林云风阳公司与德士康公司之间存在买卖合同关系，德士康公司分别于2019年11月12日、2019年11月16日、2019年11月22日向林云风阳公司下《采购订单》订购相关产品，订单总金额为70440元。约定的结算方式为验收合格后开具增值税发票月结60天。林云风阳公司依据《采购订单》约定向德士康公司交付了涉案产品，被告未支付货款。2020年3月23日，原被告双方通过微信对账形成《19年12月份对账单》，《对账单》显示德士康公司累计未付货款70230元。现德士康公司主张案涉货物存在质量问题并提交了2019年12月份相关聊天记录，并向法院提交了落款日期为2019年12月15日的《联络函》一份，证明案外人深圳市满海激光雕刻有限公司向其主张延迟交货罚金78000元。另查，被告德士康公司在本案庭审中提出反诉，反诉请求林云风阳公司赔偿德士康公司因产品质量问题造成其损失78000元，后被告德士康公司未缴纳反诉诉讼费。本院判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。林云风阳公司与德士康公司之间买卖合同关系事实清楚，依法成立并生效，双方应当依约履行各自的义务。本案中，德士康公司主张案涉产品存在质量问题，根据双方之间的微信聊天记录，双方2019年12月份确有关于产品问题的沟通，但是，2020年3月23日双方通过微信对账形成《19年12月份对账单》，明确了德士康公司未付货款70230元，应视为林云风阳公司解决了相关产品问题且德士康认可并同意支付货款70230元。现德士康公司又以质量问题拒付货款，无事实和法律依据，本院不予采信。林云风阳公司诉请德士康公司支付货款70230元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准支付逾期利息，于法有据，应予支持。逾期利息的起算时间应以林云风阳公司起诉之日即2020年7月18日为宜。关于被告德士康公司反诉原告因产品质量问题造成其损失78000元，因德士康公司未缴纳反诉诉讼费，应视为德士康公司撤回反诉，本院对其反诉部分不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市德士康科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市林云风阳科技有限公司货款人民币70230元及逾期利息（以70230元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告深圳市林云风阳科技有限公司其他诉讼请求。本诉诉讼费2318元（含案件受理费1584元，保全费734元），原告已预交，由被告深圳市德士康科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二一年五月二十二日书记员 邓  燕  玲书记员 杨雪怡(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2791号原告：张某某，男，汉族，1987年9月29日出生，住河南省项城市。被告：马某某，男，回族，1981年5月30日出生，住河南省。原告张某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月8日被告以资金急需周转为由向原告借款20000元，还款日期为2018年2月28日。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还该笔借款，被告均以种种理由推脱拒不还款，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求法院依法裁判。被告马某某未提交答辩意见。本院通过庭审依据相关证据认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月8日被告以资金急需周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，还款日期为2018年2月28日。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还该笔借款，被告均以种种理由推脱拒不还款，从而发生纠纷。庭审中原告放弃被告支付利息的诉讼请求。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立有效，被告应否偿还原告借款20000元。《中华人民共和国民法典法》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”被告向原告借款20000元，原告提交了被告出具的借条予以证明，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告履行了向被告出借20000元的义务，被告也应当按照约定履行及时还款的义务。因此，原告请求被告偿还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。综上所述，原、被告之间的借贷关系成立有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按时向原告偿还借款，应当承担还款责任，向原告偿还借款20000元。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告马某某偿还原告张某某借款20000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  马占锋二〇二一年五月十八日书记员  陈家欢
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7718号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄忠进，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告黄忠进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告黄忠进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币13,076.07元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金9,901.62元，利息1,075.66元，逾期还款违约金2,098.79元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计13,076.07元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告黄忠进未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年7月10日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：9,901.62元；2、利息：1,075.66元；3、逾期还款违约金：2,098.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄忠进应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,901.62元；二、被告黄忠进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄忠进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3543号原告:赵某，宁夏海原县人，住固原市。被告:陈某，宁夏彭阳县人，住固原市。原告赵某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告还借款3万元并按年利率20%支付利息9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系，2018年8月18日被告因做生意需资金周转，向原告要求借款3万元，原告通过银行转款及现金向被告交付了借款，被告出具借条一张。事后经原告多次催要，被告躲避还款义务。现原告依法起诉贵院，要求被告偿还以上借款。被告陈某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。原告赵某为支持其主张成立提供证据有:2018年8月18日被告出具3万元借据一份，证明被告借款的事实;该证据能够印证本案的事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下:2018年8月18日，被告向原告借款3万元，被告出具借条一张，双方未约定还款期限及利息，事后被告归还原告借款2500元。庭审中原告放弃对利息的请求，要求被告偿还剩余借款2.75万元。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，有证据在卷佐证，本院予以认定。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告赵某偿还借款2.75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军二〇二一年五月十七日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3222民初63号之一 原告：上海欧典建筑设计有限公司。 法定代表人：许建刚，该公司董事长。 被告：理县人民政府办公室。 负责人：封有财，该办公室主任。 委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘寅，四川法隆律师事务所专职律师。 原告上海欧典建筑设计有限公司与被告理县人民政府办公室合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月11日裁定转为普通程序，并于2021年5月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告上海欧典建筑设计有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。 审 判 长 卢春辉 审 判 员 龚建龙 审 判 员 任 彬 二〇二一年五月二十八日 法官助理 常 惠 书 记 员 周 婕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4328号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈晶，女，1983年7月11日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈晶信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9962号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：徐彩琴，女，1954年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告徐彩琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年五月二十一日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14109号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：史源，浙江金道律师事务所律师。被告：赵雪谣，女，1993年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司诉被告赵雪谣、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，于2021年5月19日立案。2021年5月31日恒源祥(集团)有限公司提出撤诉申请。本院认为原告恒源祥(集团)有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年五月三十一日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10371号原告：刘某，女，1986年9月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：汪某某，男，1979年4月11日生，汉族。原告刘某与被告汪某某离婚财产纠纷一案，本院立案后，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员 贾 路二〇二一年五月二十五日书记员 王博今附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1947号 原告：王英伟，女，1992年10月3日出生，回族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：任宝才，男，汉族，居民，现住遵化市，特别授权代理，由原告所在的居委会推荐其为代理人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：张建威，公司经理。 委托诉讼代理人：张立双，河北杰大律师事务所律师，特别授权代理。 原告王英伟与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英伟的委托诉讼代理人任宝才、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人张立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英伟的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失63962元；并承担诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告需提交行驶证、驾驶证、保险保单；对于车损因原告是单方委托，评估费不属于理赔范围；车损报告数额过高，不予认可；对于维修费用，原告需提交维修发票，打款清单，配货清单，如果有大件更换，需要原告保留残旧大件至诉讼结束。法院应扣除另一无责车辆的理赔数额后再由我方赔偿原告损失。 双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为王英伟，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔责任限额100万元的第三者责任险，责任限额为353000元机动车损失保险，被保险人为王英伟，保险期间自2020年7月25日00时起至2021年7月24日24时止。 2020年11月13日19时，王英伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车行驶至京环线遵化南高速口时，与范国军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××冀Ｂ98ＰＲ挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏。遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，王英伟负全部责任，范国军无责任。 双方争议的要素为：一、车辆损失；二、公估费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.车辆损失。原告主张76461元，提交公估报告、遵化市通华西街路兴汽车修理部的结算单、维修发票、付款转账记录。经质证，被告对遵化市通华西街路兴汽车修理部的结算单、维修发票、付款转账记录的真实性认可，认为公估报告系单方委托，维修价格过高，并提出申请重新鉴定，2021年4月2日本院委托河北子胜保险公估有限公司，对冀Ｂ×××××小型轿车的损失价格进行重新评定。2021年4月19日，河北子胜保险公估有限公司作出公估报告，损失价格为60162元。经质证，原告对此无异议并按该鉴定主张车辆损失；但被告仍提出评估报告数额过高，对损失价格不予认可。本院认为被告虽对河北子胜保险公估有限公司作出公估报告提出异议，但并未提供相关证据予以证实，且该鉴定系被告申请，本院委托，故本院对所涉车辆损失价格认定为60162元。 2.公估费。原告主张3800元，因系原告单方委托，公估意见未被采信，故对该公估费不予认定。 本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了事故车辆不计免赔、责任限额为353000元机动车损失保险，被保险车辆在保险期间与范国军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××冀Ｂ98ＰＲ挂重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆损坏，王英伟承担全部责任，范国军无责任。原告主张被告赔偿事故所造成的损失，理据充分，本院予以支持。被告主张应扣除无责车辆应赔偿损失数额100元后赔偿原告损失，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王英伟损失60062元； 二、驳回原告王英伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，减半收取699.5元，由原告王英伟负担42.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担657元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴海娟 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘亚茹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4344号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李星，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李星信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10117号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：施东清，男，1975年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告施东清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年五月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1181号 原告：福州海之大机械设备有限公司，地址福建省福州市晋安区岳峰镇东门福新中路**福州亚太汽配市场第**第**店面。统一社会信用代码91350111MA2YM1A91B。 法定代表人：许晓洪。 被告：廊坊市宝宇汽车销售有限公司，地址河北省，地址河北省廊坊市安次区安次高新技术产业园西昌路西侧**店。 法定代表人：杨忠宇。 委托诉讼代理人：何东明，北京盈科（天津）律师事务所律师。 原告福州海之大机械设备有限公司与被告廊坊市宝宇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，并于2021年5月10日向原告邮寄送达了开庭传票，确定于2021年5月31日09时00分在廊坊市安次区人民法院第四审判庭依法公开开庭审理此案。原告福州海之大机械设备有限公司经本院依法传唤后，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。 故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告福州海之大机械设备有限公司撤诉处理。 案件受理费减半后收取计814元，由原告福州海之大机械设备有限公司承担。 审判员  杨晓阁 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙鹏宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3505号申请执行人：杨宏，男，1985年11月18日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：郑多德，男，1982年8月6日生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初32846号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币36,869.41元及执行费453.04元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑多德的银行存款人民币37,322.45元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年五月二十八日书记员  吴军附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7737号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：缪锦光，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告缪锦光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告缪锦光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币15,788.37元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金7,625.37元，利息4,002.54元，逾期还款违约金4,160.46元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计15,788.37元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告缪锦光未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年5月31日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：7,625.37元；2、利息：4,002.54元；3、逾期还款违约金：4,160.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪锦光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金7,625.37元；二、被告缪锦光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪锦光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2377号申请执行人李才巧与被执行人丹阳市金博锐油泵部件厂劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年五月二十一日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1118号 原告：韦世衡，男，1971年出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被告：广西融水县富林木材有限责任公司，住所：融水苗族自治县融水镇香山路21号，统一社会信用代码：91450225708681462D。 法定代表人：叶恒基，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 案由：确认劳动关系纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年4月26日 开庭日期：2021年5月31日 原告诉讼请求及事实：请求确认原告与被告于1999年9月8日至2020年5月31日存在劳动关系。事实与理由：原告于1999年9月8日进入公司工作至2020年5月31日，现被告公司已经进入破产程序，但是在原告工作期间，未帮原告缴纳相应的社保，现要求法院确认原告与被告存在劳动关系。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 对于上述事实及原告主张的诉讼请求，被告广西融水县富林木材有限责任公司表示均无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下：原告韦世衡与被告广西融水县富林木材有限责任公司于1999年9月8日至2020年5月31日期间存在劳动关系。 判决依据：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条。 诉讼费：案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告广西融水县富林木材有限责任公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 吴游立志 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李 可 珍 书 记 员 许 瑾 涵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：于婧，女，1980年6月9日生，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于婧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币83，305.96元(截至2021年3月31日止，包含本金、利息、逾期付款违约金等)(以下币种同)，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期付款违约金及相关费用等；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于婧系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)的持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计83，305.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执42号之一 申请执行人黎桂荣，女，1983年5月1日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人永福县苏桥镇大埠村下江坪屯第七村民小组。 代表人：莫如松，村民小组长。 申请执行人黎桂荣依据永福县人民法院作出的（2020）桂0326民初1131号民事判决书申请执行与被执行人永福县苏桥镇大埠村下江坪屯第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月21日依法受理。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、支付申请执行人黎桂荣土地补偿费8741元；二、负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的相关财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦海国 审 判 员 孟明权 审 判 员 徐全兴 二〇二一年五月二十六日 代书记员 徐 毓
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执1412号 申请执行人：李光文，男，1956年3月25日出生，汉族，住邵东市。 被执行人：谭金民，男，1964年6月9日出生，汉族，住邵东市。 被执行人：魏秀珍，女，1963年11月7日出生，汉族，住邵东市。 本院在执行申请执行人李光文与被执行人谭金民、魏秀珍买卖合同纠纷一案中，被执行人谭金民、魏秀珍的房产被另案查封正在处置中，处置后再参与分配。申请执行人李光文撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0521执1412号案的执行。 申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜育平 二〇二一年五月二十四日 法官助理粟益中 代理书记员  郭小农
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1737号申请执行人：于丽园，女，1992年11月3日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：李昭莹，男，1989年11月20日生，汉族，住河南省登封市。关于于丽园申请执行李昭莹买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初1504号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昭莹的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十一日书记员 乔跃龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初193号原告：达利园（河南）牧业有限公司，住所地河南省郑州市登封市宣化镇郝家门村8号。法定代表人：岳建超，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳少楠，该公司员工。被告：达利园（河南）商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧郑东宽豪斯2号楼3单元102号。法定代表人：陈素真。原告达利园（河南）牧业有限公司与被告达利园（河南）商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2021年3月10日立案。原告达利园（河南）牧业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达利园（河南）牧业有限公司撤诉处理。审判员  张晓炳二〇二一年五月三十日书记员  金慧清
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10582号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：严勇，男，1985年8月7日生，汉族，住湖北省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告严勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十六日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2751号原告：张学勤，男，1957年4月1日生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，河南龙图律师事务所实习律师。被告：楚志刚，男，1979年4月16日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师。原告张学勤与被告楚志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学勤的委托诉讼代理人禹群超、孙源、被告楚志刚及其委托诉讼代理人谢莹丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学勤向本院提出诉讼请求：被告支付货款73000元。事实和理由：原告系化学产品经营者，自2007年始与被告有业务往来。2007年7月16日、7月19日、2009年3月14日、7月16日以及2009年5月5日被告从原告处购买了价值73000元的硼酸未付货款。后原告多次催要，被告推脱拒付。故诉至法院，要求处理。楚志刚辩称：1.涉案诉请已超过诉讼时效；2.被告从未购买过原告任何产品，原告亦未提交任何证据材料证明双方存在买卖合同关系。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告购买原告硼酸，并出具欠条。其中：1.落款日期为7.16的欠条显示：硼酸半吨，单价6000元/吨。货款计3000元。2.落款日期为09.3.14的欠条显示：欠货款1万元。3.落款日期为7.16的欠条显示：硼酸3吨，单价6000元/吨。货款计18000元。4.落款日期为2007.7.29的欠条显示：硼酸3.5吨，单价6000×3.5=21000元。上述款项累计52000元（3000元+1万元+18000元+21000元）。另原告在落款日期为09.3.14的欠条下方自行标记：“2009.5.5硼3T18000元未打条”。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其货款的事实，有原告的陈述及被告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。关于货款金额，被告出具欠条的共有52000元，本院予以认定。原告在欠条上自行标记的18000元，被告不认可，原告亦未提供其他证据予以证明，本院不予认定。被告辩称案涉债务已超过诉讼时效；原告主张其多次到被告家中催讨债务，后期虽未见到被告本人，但被告之父声称与被告电话联系；故对被告该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告楚志刚于本判决生效之日起十日内支付原告张学勤货款52000元；二、驳回原告张学勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由原告张学勤负担234元，被告楚志刚负担579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二一年五月二十七日书记员  吴汶岐
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书                                                       （2021）湘0621司惩87号 被拘留人：汤七品，男，1984年5月8日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 本院在执行（2021）湘0621执433号申请执行人湖南中和农信小额贷款有限公司岳阳县营业部与被执行人汤春方、蒋菊华、汤七品、汤玲借款合同纠纷一案中，被执行人汤七品未按本院（2021）湘0621执433号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对汤七品拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈慰军，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈慰军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告陈慰军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,524.64元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息21,743.37元、逾期还款违约金9,088.08元，并偿付以欠款本金47,524.64元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为78,356.09元。被告陈慰军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年8月16日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：47,524.64元；2、利息：21,743.37元；3、逾期还款违约金：9,088.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慰军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,524.64元；二、被告陈慰军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,758.90元，减半收取计879.45元，由被告陈慰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1055号许云、易志军、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、湘乡市蓝天机动车驾驶员培训学校：申请执行人许云申请执行被执行人易志军、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、湘乡市蓝天机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初472号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿申请执行人许云24284元，被执行人易志军赔偿申请执行人许云3890元，并承担案件受理费369元，被执行人湘乡市蓝天机动车驾驶员培训学校承担连带赔偿责任。在本院执行过程中，被执行人易志军、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司主动在立案前履行了全部义务，现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异172号申请人：潘芬连，女，汉族，1953年12月31日出生，住上海市宝山区。申请人：贾峥，男，汉族，1979年12月27日出生，住上海市宝山区。两申请人共同的委托代理人：梁钰琦，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。申请执行人：贾寄林，男，汉族，1947年11月16日出生，住上海市宝山区。被执行人：刘火宝，男，汉族，1952年3月11日出生，住上海市。本院在执行申请执行人贾寄林与被执行人刘火宝房屋买卖合同纠纷一案中，申请人潘芬连、贾峥向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，本院于2009年5月25日作出(2008)宝民三(民)初字第925号民事判决，判令：一、原告贾寄林要求确认被告刘火宝与“贾寄林”就上海市宝山区宝钢九村XXX号XXX室签订的房地产买卖合同无效，予以支持；二、被告刘火宝于该判决生效之日起十日内，注销在上述房屋上设定的抵押，将房地产权利返还给原告贾寄林；三、原告贾寄林于该判决生效之日起十日内，返还被告刘火宝3万元。该案受理费6,325元、保全费2,195元，由原告贾寄林负担2,556元，被告刘火宝负担5,964元；鉴定费4,000元，由被告刘火宝负担。该判决生效后，贾寄林向本院申请强制执行。本院以(2009)宝执字第2753号案件立案执行。执行过程中，贾寄林于2020年11月23日去世。其继承人为妻子潘芬连、儿子贾峥。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人贾寄林已去世，其第一顺位的法定继承人为其配偶潘芬连、儿子贾峥，故申请人申请变更其为本案申请执行人的，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：变更申请人潘芬连、贾峥为(2009)宝执字第2753号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 姜玉芳审判员 葛宝琴二〇二一年五月二十五日书记员 胡 雁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3512号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周廷珊，女，1980年02月06日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周廷珊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2425号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5604号原告：青岛爱侬康科技产业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇国老山路2240号7号厂房。法定代表人：刘凤艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建伟，该公司员工。被告：江苏爱尚玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇姜站村。法定代表人：姜忠岗，该公司总经理。本院在审理原告青岛爱侬康科技产业有限公司诉被告江苏爱尚玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛爱侬康科技产业有限公司在本院通知其预交诉讼费后，在通知的交费期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年五月三十一日书记员 赵晨阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4505号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张建，男，1985年10月27日出生，回族，住河南省信阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张建信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2483号原告：王怀欣，男，汉族，1975年2月4日出生，住河南省登封市嵩阳办事处阳城路市。被告：景秋红，女，汉族，1968年7月20日出生，住河南省郑州市。原告王怀欣与被告景秋红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀欣到庭参加诉讼，被告景秋红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款110000元及利息48500元（利息为2018年7月26日至今100000元产生的利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月26日，债务人景秋红从原告处借走人民币100000元（人民币大写壹拾万元整），并当场向原告写下欠条一份，口头说明借款期限为三个月。2018年9月1日晚上又以临时周转第二天归还为由借走人民币10000元（人民币大写壹万圆整）。两次合计人民币110000元（人民币大写壹拾壹万元整）。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯还款，后经多次催要，被告均以各种理由搪塞，至今分文未还。现诉请法院判决被告景秋红还款，以维护原告的合法权益。被告景秋红未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告景秋红（借款人）给原告王怀欣（××）出具《欠条》，载明：“今欠现金壹拾万元整。月利率1.5%。景秋红”。2018年9月1日，原告王怀欣通过中信银行手机银行向被告景秋红转账10000元并备注借款。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，有欠条、中信银行手机银行转账记录、中信银行个人账户明细查询单相佐证，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因原、被告的民间借贷行为发生在2020年8月20日之前，故2018年7月26日至2020年8月19日的利息以本金100000元为基数，按年利率18%计算，利息为37250（100000×18%×2年＋100000×18%÷12月÷30天×25天）元；2020年8月20日至2021年5月8日的利息以本金100000元为基数，按年利率15.4%计算，利息为11079.44（100000×15.4%÷12月×8月+100000×15.4%÷12月÷30天×19天）元，上述利息共计48329.44元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告景秋红自本判决生效之日起十日内偿还原告王怀欣借款110000元及利息48329.44元。二、驳回原告王怀欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取计1735元，由被告景秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二一年五月二十五日书记员  刘明洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏海伟，男，1991年7月21日生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告苏海伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1476号原告：程某，住静宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被告：李某，住静宁县。原告程某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某及其委托诉讼代理人陈某、古某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬16700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2020年8月，被告雇佣原告从事会计工作。期间，被告拖欠原告劳动报酬16700元。2020年9月1日，被告向原告书写了欠条。被告李某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，用以证明被告拖欠劳动报酬的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2020年8月，被告雇佣原告从事会计工作。期间，被告拖欠原告劳动报酬16700元。2020年9月1日，被告向原告写了欠条。此后，被告一直未支付。本院认为，原、被告之间属追索劳动报酬纠纷关系。被告对拖欠的劳动报酬向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告应当及时向原告支付劳动报酬，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李某于本判决生效后十日内支付程某劳动报酬167000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年五月二十日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7999号申请人：上海超伦钢模有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：康泽来，经理。被申请人：厦门昱辉长和精密机械有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：刘艳。申请人上海超伦钢模有限公司与被申请人厦门昱辉长和精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款50,680.86元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人厦门昱辉长和精密机械有限公司银行存款50,680.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟玲二〇二一年五月二十五日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2577号之一原告：沈阳市苏家屯区安顺木器加工厂，住所地：沈阳市苏家屯区。投资人：张福星，该公司经理。委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。被告：沈阳金宁建设工程有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街142号。法定代表人：贺勇。本院在审理原告沈阳市苏家屯区安顺木器加工厂与被告沈阳金宁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告沈阳金宁建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告主张与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买木制品配套设施，被告对涉案《购销合同》的真实性存疑，即使是真实的，涉案购销合同未约定管辖，因此管辖法院应为被告住所地或者合同履行地，而涉案合同双方没有关于合同履行地或者交货地的明确约定，只能由被告住所地人民法院管辖，因本合同被告住所地及合同履行地均不在苏家屯，故根据法律规定，本案应当移送沈阳市大东区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，原、被告双方在合同中未约定合同履行地，原告住所地为沈阳市苏家屯区，其作为接收货币一方，在本院提起诉讼并无不当，故根据法律规定本院对该案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告沈阳金宁建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二一年五月二十一日法官助理龚会书记员于雪儿
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0724执保128号 申请执行人：李全桂，男，1939年12月5日出生，汉族，住临澧县。 被保全人：张兰平，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。 2020年9月9日作出（2020）湘0724执保206号执行裁定书，冻结了申请执行人张兰平的银行账户。现因申请人李全桂与被保全人张兰平达成和解协议。2021年5月28日，申请人李全桂向本院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除对被保全人张兰平银行账户的冻结及其相应价值的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年五月三十一日 书记员  江 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13723号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：尹晶，女，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告马上消费金融股份有限公司与被告尹晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告尹晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2614.79元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月8日的利息52.33元、逾期利息/罚息580.69元；2021年1月8日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2018年10月10日，被告尹晶向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告尹晶未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品还呗，被告通过还呗APP平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2018年10月10日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》，并于2019年3月12日、2019年4月13日、2019年5月13日、2019年6月11日、2019年8月10日分别签订了附件《借款借据》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，贷款本金分别为2360元、2560元、1427.67元、1530元、1151.78元，日贷款利率0.000972，还款日为每月10日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2019年3月12日、2019年4月13日、2019年5月13日、2019年6月11日、2019年8月10日分别向被告发放贷款2360元、2560元、1427.67元、1530元、1151.78元；共计发放贷款9029.45元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金6414.66元、利息1515.49元及逾期利息25.6元。2020年5月12日，原告向被告发送短信，要求其一次性偿还所有应还款项。截至目前，被告尚欠原告贷款本金2614.79元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《借款借据》、业务回单、短信发送记录及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》及《借款借据》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金2614.79元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告尹晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告尹晶于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金2614.79元及利息（以借款本金2614.79元为基数，从2020年1月16日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告尹晶负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年五月二十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执1006号 申请执行人：闫自敏，女，1991年03月04日出生，汉族，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 被执行人：钟秀维，男，1996年03月01日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人闫自敏与被执行人钟秀维民间借贷纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初6295号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：闫自敏和钟秀维共同确认，钟秀维共拖欠闫自敏借款本金45000元及利息5000元。执行费425元，由钟秀维负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执1006号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月二十七日 书记员 张立斌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：普军，男，1985年7月27日出生，彝族，户籍地云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告普军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告普军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,402.29元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息19,076.71元、逾期还款违约金16,525.76元，并偿付以欠款本金53,402.29元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为89,004.76元。被告普军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年7月18日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：53,402.29元；2、利息：19,076.71元；3、逾期还款违约金：16,525.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金53,402.29元；二、被告普军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,025.12元，减半收取计1,012.56元，由被告普军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4327号申请人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码914403006188425849，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：胡正富，总经理。委托诉讼代理人：杜兵、陈烁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被申请人：河南新田城置业有限公司，统一社会信用代码91410182562483112W，住所地荥阳市贾峪镇洞林路。法定代表人：田中飞，执行董事。申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与被申请人河南新田城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南新田城置业有限公司的财产在价值1378800元以内进行财产保全。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南新田城置业有限公司的银行存款1378800元，或者对其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二一年五月二十五日书记员 刘丹桂
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1103号   原告：海西州住房公积金管理中心格尔木分中心，住所地格尔木市文体街13号，统一社会信用代码1263280144090074XG。   法定代表人：唐世军，主任，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：解承霞，女，1989年11月5日生，汉族，海西州住房公积金管理中心格尔木分中心职工，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：陈英云，男，1986年6月9日生，汉族，青海盐湖镁业有限公司职工，住格尔木市，身份证号XXX。   第三人：中国工商银行股份有限公司格尔木支行，住所地格尔木市江源路12号，统一社会信用代码9163280192758454XG。   法定代表人：申小枝，行长，身份证号XXX。   原告海西州住房公积金管理中心格尔木分中心与被告陈英云、第三人中国工商银行股份有限公司格尔木支行借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告海西州住房公积金管理中心格尔木分中心于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告海西州住房公积金管理中心格尔木分中心撤诉。   案件受理费2931.67元（已减半收取），由原告海西州住房公积金管理中心格尔木分中心负担。   审   判   员 申       旭      二〇二一年五月二十七日   法官     助理 张雪霞书记员保万起
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3453号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张永伟，男，1987年07月23日生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张永伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2340号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6306号原告：陈小顺，男，1982年4月25日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海通拓汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孟德为。原告陈小顺与被告上海通拓汽车租赁有限公司(以下简称通拓公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈小顺到庭参加诉讼，被告通拓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还车辆租金和押金人民币7,500元(以下币种均为人民币)。被告通拓公司未答辩。原告陈小顺为证明其诉请主张，向本院提交如下证据：1、汽车租赁合同，证明原告向被告租赁汽车一辆，2020年10月16日晚7点，原告与被告法定代表人孟德为进行结算，约定了款项返还时间；2、转账记录，证明9月28日-10月6日期间，原告向被告支付6,300元租金，转账收款人江某是被告公司员工，与原告接洽具体的租车业务；3、微信聊天记录，证明原告与被告法定代表人孟德为约定了退款时间，原告催要第一笔款项的过程。本院经审理认定事实如下：2020年9月，原、被告订立汽车租赁合同，被告向原告出租牌号为沪ADXXXX9的车辆一台，原告向被告支付了租赁车辆押金8,000元及首月租金6,300元。2020年9月28日-10月6日期间，原告向被告支付了次月租金6,300元。牌号为沪ADXXXX9的车辆于2020年10月14日被案外人开某。2020年10月16日，原、被告对车辆押金及已支付的租金进行了结算，被告确认应退还原告车辆租金和押金9,780元，该款被告应于2020年11月14日前返还原告。后被告仅通过微信转账的方式，退还了原告2,280元。因被告未按期退还剩余款项，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同及退款方案，系原、被告的真实意思表示，对双方均有约束力。现原、被告约定的退款期限已届满，被告仅退还了原告2,280元，显属不当。原告要求被告退还剩余款项7,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，被告通拓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海通拓汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈小顺车辆租金和押金人民币7,500元(该款应直接支付至陈小顺名下银行账户：开户行中国农业银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海通拓汽车租赁有限公司负担，被告应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告陈小顺上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇二一年五月二十五日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1794号原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，地址：××旗，联系方式：130XX****XX法定代表人尹广海。被告于淑芬，女，58岁，1962年9月21日，蒙古族，地址：××旗嘎查，联系方式：159XX****XX科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉于淑芬一案，本院于2021年3月9日立案受理。依法由审判员张文波适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称。被告于淑芬对原告主张的……（写明无异议的事实和请求）没有异议，但认为……（写明被告有争议的事实或请求）。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的问题，本院查明……（写明对证据采纳或不予采纳的理由以及认定的事实）。第三人述称：（概述第三人的主要意见）。本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审 判 员 张 文 波二〇二一年五月二十四日书 记 员 胡斯日古楞