湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1675号 原告：黄子业，男，1998年3月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：徐彤，男，1977年1月26日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市雨花区。 被告：邓永忠，男，1974年4月3日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市天心区。 原告黄子业与被告徐彤、邓永忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子业及其特别授权委托诉讼代理人杨媛，被告邓永忠等到庭参加诉讼，被告徐彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄子业向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐彤偿还原告借款本金50000元，利息以本金5万元自2019年10月25日起按月利率1%暂计算至2021年3月25日为8500元，此后利息按月利率1%照计至借款实际清偿之日止；2、判令被告徐彤支付原告律师费3000元；3、判令被告邓永忠对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年10月25日，被告徐彤因需资金周转由被告邓永忠担保向原告借款5万元，原告支付借款后，被告徐彤向原告出具借条，约定月利率1%，2019年12月25日还本付息。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，特具状诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告徐彤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 被告邓永忠辩称：1、是受被告徐彤所骗为其签字担保；2、担保期间，协助了原告找人，没有延缓原告的事项，尽了担保责任；3、请求原告撤回对其的诉讼，其会一如既往支持原告追讨被告徐彤的借款。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，被告徐彤因资金周转需要由姜毅与被告邓永忠担保向原告借款50000元，原告通过银行给被告徐彤汇款50000元，被告徐彤向原告出具借条，内容为：“借条今通过银行转账（微信、支付宝）向黄子业借到人民币伍万元整（￥50000元），月利率1%，于2019年12月25日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公正。担保人邓永忠、姜毅确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任，保证期限为借条出具之日起到借款期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的用）。本确认条教的独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”被告徐彤在借款人处签名捺印，姜毅与被告邓永忠在担保人处签名捺印。被告徐彤借款后，于2020年6月15日支付利息3000元，2020年7月24日偿还借款本金2500元。此后，被告徐彤与担保人均没有偿还原告的借款，原告遂诉诸法院。起诉时，原告聘请了律师，支付律师费3000元。 以上事实有双方当事人的身份资料、借条、银行对账单、委托代理合同及律师费发票、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据和被告邓永忠的陈述，可以证明原告与被告徐彤之间借贷关系成立并由姜毅与被告邓永忠提供连带责任保证担保的事实。被告徐彤的借款有两人提供连带责任保证担保，原告只起诉被告邓永忠一人，符合《中华人民共和国民法典》第六百九十九条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定。被告徐彤借款50000元，约定月利率为1%，符合法律规定，自2019年10月25日起至2020年7月24日被告偿还借款本金2500元时止，已产生利息4500元，被告徐彤已经支付的利息3000元，予以扣减；2020年7月25日起，被告徐彤借款本金下欠47500元，到2021年3月25日，又产生利息3800元，此前利息合计下欠5300元，此后利息应当继续计算。律师费的承担，鉴于本案双方在借条中约定债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）由违约方承担，以及原告委托了律师参加诉讼的实际情况，综合考虑本案法律事务的难易程度、律师办案耗费的工作时间，以及本地区经济发展状况等因素，对原告要求被告徐彤承担律师费3000元的诉讼请求予以支持。被告徐彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案一审相关的诉讼权利，不影响本案的审理，依法可缺席判决。综上所述，对原告要求被告徐彤偿还借款本息和承担律师费3000元并被告邓永忠承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金和利息以本院确认的为准，超过部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐彤在本判决生效后五日内向原告黄子业偿还借款本47500元，支付2021年3月25日前利息5300元，合计52800元，2021年3月26日以后的利息以47500元借款本金为基数按月利率1%的标准计算至借款付清之日止，息随本清； 二、由被告徐彤在本判决生效后五日内向原告黄子业支付律师费3000元； 三、被告邓永忠对以上一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告黄子业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取668.75元，由被告徐彤、邓永忠负担600元，原告黄子业负担68.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  罗金华 二〇二一年五月二十日 法官助理龙良碑 书记员杨喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。