wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3542号原告：潘连啟，男，1964年12月27日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：常登超，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓少波，河南信永律师事务所律师。被告：王继臣，男，1966年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：周红梅，女，1962年8月8日出生，汉族，住郑州市。第三人：河南固源实业有限责任公司，住所地郑州市**交通路**304。法定代表人：王继臣。原告潘连啟与被告王继臣、周红梅、第三人河南固源实业有限责任公司追加、变更被执行人异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘连啟的委托诉讼代理人常登超到庭参加诉讼，被告王继臣、周红梅、第三人河南固源实业有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘连啟向本院提出诉讼请求：1．判令追加被告王继臣、周红梅为被执行人，二被告在抽逃出资的范围内承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据生效的（2017）豫0103民初2960号民事判决书确定的权利义务，原告曾向法院申请对债务人河南固源实业有限责任公司实施强制执行，但被执行人名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请追加河南固源实业有限责任公司股东王继臣、周红梅为本案被执行人。理由如下：首先河南固源实业有限责任公司有两名股东王继臣、周红梅，二人系夫妻关系，周红梅任监事、财产负责人职务。河南固源实业有限责任公司与原告订立的借款合同以周红梅的名义收取借款。通过法院授权调取原告向周红梅转账银行流水记录发现，原告于2014年8月19日向周红梅转款53万元之后，周红梅并未将该笔借款转入固源实业公司公户而是向多个银行卡转移资金，周红梅的银行转账行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，抽逃出资、逃避债务，严重损害公司债权人利益，依照《公司法》第二十条之规定，周红梅应当对公司债务承担连带责任。其次《公司法》第五十八条第二款规定“本法所称一人有限公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”被告王继臣、周红梅二人在夫妻关系存续期间以夫妻共同财产投资设立河南固源实业有限责任公司，注册资本来源于夫妻共同财产，公司全部股权属于双方共有。即公司全部股权实质来源于同一财产，并为一个所有权共同享有和支配，股权主体具有利益一致性和实质的单一性，系实质意义上的一人公司，河南固源实业有限责任公司签订的借款协议，钱款却转至周红梅个人名下账户，致使周红梅、王继臣的夫妻共同财产与河南固源实业有限责任公司的财产存在混同情况。依照《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，两人应当对公司债务承担连带责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定。特申请追加王继臣、周红梅成为本案共同被执行人并执行其名下财产。被告王继臣、周红梅未作答辩。第三人河南固源实业有限责任公司未作答辩。经审理查明：2017年2月23日，原告潘连啟起诉河南固源实业有限责任公司、王继臣，要求偿还借款本息，2017年9月7日，本院作出（2017）豫0103民初2960号民事判决书，判决“…一、被告河南固源实业责任有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘连啟借款本金684000元；二、驳回原告潘连啟的其他诉讼请求。…”。后原告潘连啟申请强制执行，在执行过程中，原告潘连啟申请追加被告王继臣、周红梅为被执行人，2021年2月8日，本院作出（2021）豫0103执异3号执行裁定书，裁定“…驳回申请人潘连啟提出的追加申请。…”。后原告潘连啟提起诉讼。另查明：2013年6月3日，被告王继臣、周红梅办理结婚登记手续。第三人河南固源实业有限责任公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为被告王继臣、周红梅。2013年11月20日，河南省昶昊会计师事务所出具一份验资报告书，显示2013年9月25日河南固源实业有限责任公司取得企业法人营业执照，原注册资本为人民币3001万元，实收资本为人民币600.2万元，经审验，截至2013年11月20日止，公司已收到王继臣、周红梅缴纳的出资额合计4567.8万元，本次出资及变更后的累计注册资本人民币5168万元，实收资本人民币5168万元。2013年9月27日，第三人河南固源实业有限责任公司向郑州营天财务咨询有限公司转账600.2万元，备注货款。2013年11月20日，第三人河南固源实业有限责任公司向郑州营天财务咨询有限公司转账4567.8万元，备注酬劳款。以上事实有民事判决书、执行裁定书等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，第三人河南固源实业有限责任公司企业类型为有限责任公司，股东为被告王继臣、周红梅，因被告王继臣、周红梅系夫妻关系，公司注册资本来源于夫妻共同财产，股东主体和股权结构具有单一性，实质具备一人有限责任公司的性质，在股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，应对公司债务承担连带责任，现原告潘连啟申请追加理由正当，依法予以支持。被告王继臣、周红梅，第三人河南固源实业有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、追加被告王继臣、周红梅为原告潘连啟申请执行第三人河南固源实业有限责任公司一案的被执行人，以原告潘连啟申请执行第三人河南固源实业有限责任公司一案的执行标的为限向原告潘连啟承担连带责任；二、驳回原告潘连啟的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王继臣、周红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 张 波人民陪审员 李 媛人民陪审员 苌俊峰二〇二一年五月十九日书 记 员 王昭君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1999号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。负责人：王士林，经理。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：张春丽，女，1984年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市××××××××××××××,公民身份号码××××××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险三水支公司）与被告张春丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告平安保险三水支公司的委托诉讼代理人梁挺坚到庭参加了诉讼，被告张春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付3112.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月15日起承保案涉车辆粤E×××××号小型轿车的机动车损失保险，保险限额为96222元不计免赔，承保期限为一年。2020年12月30日，被告张春丽驾驶电动车沿广东省佛山市三水区××××××处与原告承保的粤E×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏以及被告受伤的交通事故。经交警认定，被告承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告支付全部保险金5188元后依法获得代位赔偿追偿权。因此，被告需向原告支付3112.8元（5188元×60%）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告平安保险三水支公司围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.道路交通事故认定书，拟证明2020年12月30日，被告驾驶电动车沿佛山市三水区××××××处与原告承保的粤E×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的事故。经交警部门出具的事故认定书认定被告承担事故的主要责任。2.粤E×××××号小型轿车行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件，拟证明原告于2020年8月15日起承保涉案车辆粤E×××××号小型轿车的机动车损失保险，保险限额为96222元并不计免赔，承保期限为一年。3.机动车辆保险定损报告、车损照片、委托维修结算单，拟证明案涉车辆粤E×××××号小型轿车受损，维修费为5188元。4.车险理赔案件授权书、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、银行卡、支付信息单、发票，拟证明原告已支付了5188元保险金，并获得了本案的代位追偿权。5.银企转账明细信息，拟证明原告已向粤E×××××号小型轿车车主支付了5188元。6.原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、原告负责人身份证明书，拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告没有提出答辩意见，也没有提供证据。根据在案的证据以及庭审中当事人的陈述，对于原告上述诉请的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。本案属于民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告平安保险三水支公司与案外人陆家臻之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，被告张春丽驾驶电动车造成了原告平安保险三水支公司所承保的保险标的粤E×××××号小型轿车损坏，原告平安保险三水支公司所提供的证据可充分证明其已向被保险人即陆家臻赔付了保险标的粤E×××××号小型轿车的损失5188元，故原告平安保险三水支公司依法取得了保险代位求偿权。被告张春丽在事故中承担主要责任，现原告请求被告支付维修费3112.8元(5188元×60%)，合法有理，本院予以支持。被告张春丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司3112.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告张春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二一年五月六日书记员  梁浩然
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10396号申请人：君衡贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵晋、李玉，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赖某某。申请人君衡贸易(上海)有限公司与被申请人上海锦惠建设集团有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款61,237.96元，不足部分查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海锦惠建设集团有限公司账户存款61,237.96元，冻结期限为一年；不足部分查封、扣押被申请人上海锦惠建设集团有限公司名下其他等值财产。案件申请费632.38元，由申请人君衡贸易(上海)有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸建光二〇二一年五月七日法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。······
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3065号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：陈健华，支行行长。被执行人：王珏，女，1982年11月25日出生，汉族。被执行人：聂智伟，男，1979年5月24日出生，汉族。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初14222号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王珏归还其借款本金189,585.41元；支付其截至2020年3月19日的逾期利息5,145.85元；支付其逾期利息(以借款本金189,585.41元为基数，自2020年3月20日起至实际清偿之日止，按合同约定利率上浮50%的标准计算)；被执行人聂智伟对上述王珏应付原告款项在最高额300,000元的范围内承担连带清偿的保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2,098.05元，保全费2,822.10元，由两被执行人负担。本院立案后，于2021年2月19日向被执行人王珏、聂智伟发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同月24日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人王珏、聂智伟均未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王珏名下无可供执行的银行存款、证券、房地产、车辆，在上海社保中心查到其社保参保单位是上海享南货运代理有限公司，缴费金额为569元。而被执行人聂智伟名下无可供执行的银行存款、证券，在上海社保中心查到其社保缴费状况为单位成批封存。聂智伟名下有一套位于上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房地产，有抵押，本案在诉讼保全时予以轮候查封。其名下还有一辆号牌号码为KD4872桂蒙迪欧汽车，由于该车使用年限已超十年，又非沪牌，所以无查封价值。由于被执行人王珏、聂智伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。申请执行人对此并无异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行对被执行人王珏、聂智伟的债权业经生效法律文书确认，在被执行人王珏、聂智伟未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初14222号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年五月二十六日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22182号原告：魏培永，男，1972年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：颜新民，男，1953年7月10日生，汉族，住广东省深圳市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告魏培永与被告颜新民、浙江淘宝网络有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。魏培永向本院提出诉讼请求：1、请求被告颜新民退还原告货款1,200元并支付原告十倍赔偿金12,000元；2、请求被告浙江淘宝网络有限公司对上述义务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告因生活所需于2019年12月1日在淘宝购物网站小薇孕妇燕窝(被告颜新民的店铺)购买了马来西亚燕窝正品一盒，金额为1,200元，原告收货地址为上海市浦东新区东陆路XXX号。原告收到货后，发现该产品包装上有中文标签，标签上写有品名：燕窝，原产地：印度尼西亚，包装日期：XXXXXXXX，储存条件：置于阴凉干燥处，经销商：至诚信阁(店铺)，地址：深圳市宝安区西乡街道三围西六巷17号，凰级燕窝克，标签上没有注明生产日期、保质期、执行标准、营养成分表、合格证明，怀疑是假的标签，于是原告向被告颜新民索要入境货物检验检疫证明，但被告颜新民没有出示该商品的相关证明。原告认为，被告颜新民销售的燕窝不符合食品安全法的规定，是不允许销售流通的不安全食品，淘宝网因监管不力，致使不合格食品流入市场，故依法应承担连带责任。颜新民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告系通过淘宝网上交易，没有签订书面合同，被告在涉案商品详情页里有《购买特别约定》：“对本店网上所销售的所有产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方发货所在地人民法院诉讼解决。如不同意本特别约定者请勿购买。所有购买者本店视为已同意本约定。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。合同对履行地有特别约定的，从其约定。现原、被告对合同履行地有明确的约定，涉案燕窝由深圳市宝安区发出，故应当由深圳市宝安区人民法院管辖。浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，根据《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”第二，协议管辖条款不违反《民事诉讼法》的禁止性规定；约定由被告住所地法院管辖，是保障合同双方权利的合理约定，并未增加原告的诉讼成本；对协议管辖条款，被告已采取了明显且合理的方式提醒原告注意，原告于2016年4月2日注册淘宝账户时，网络平台弹出框提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝服务协议》，并明确提示《淘宝服务协议》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”并以粗体下划线予以标识。第三，杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案具有管辖权。因此，请求本案移送杭州互联网法院审理。针对二被告提出的管辖异议，原告认为，被告颜新民《购买特别约定》的条款是格式条款，该条款在网页的最下方，购买者不易发现，被告也没有明确提示，故不具备法律效力。原告在注册淘宝账户时被告浙江淘宝网络有限公司已经有明确提示，并且杭州互联网法院采取的是网络开庭，不会增加原告的诉讼成本，也不会对原告造成实体不公，故同意被告浙江淘宝网络有限公司的管辖权异议申请，即同意将本案移送杭州互联网法院审理。针对浙江淘宝网络有限公司提出的管辖异议，被告颜新民认为，被告和浙江淘宝网络有限公司同为被告，但浙江淘宝网络有限公司在原告诉请中只需承担连带责任，所以更应该考虑被告的意见。本院经审查认为，本案系信息网络买卖合同纠纷，基础法律关系是买卖，信息网络只是为买卖提供的一个平台，现被告颜新民作为卖家，被告浙江淘宝网络有限公司作为网络平台的提供者均提起管辖权异议，故本院首先应审查原告和被告颜新民即买卖双方当事人之间对管辖权是否有约定。被告颜新民在淘宝网经营的店铺中销售涉案燕窝，在销售涉案燕窝的网页中，首先介绍了8A密盏燕窝的新货出货标准、自我推荐的理由并出示相关检验报告、好燕窝的原料选择、工艺、来源生长环境，接着介绍燕窝的几种吃法，最后以深蓝底色配白色文字清楚显示：“各位亲们：对本店网上所销售的所有产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方发货所在地当地人民法院诉讼解决。如不同意本特别约定者请勿购买。所有购买者本店视为已同意本约定”的《购买特别约定》。涉案燕窝每50克单价2,400元，热卖促销1,200元，属贵价商品，结合该网络平台的一般交易流程来看，购买人应会认真阅览商品的介绍和应注意的问题。《购买特别约定》用深蓝底色配白色文字特别提醒，并明确买方不同意该管辖约定不要下单购买。原告购买了被告颜新民的商品，应视为对该管辖权的认可，即双方对该管辖条款达成了合意，该约定于法不悖，本院予以确认。涉案燕窝发货地在深圳市宝安区，故本院对本案并无管辖权，应移送至深圳市宝安区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：被告颜新民对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。驳回被告浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告浙江淘宝网络有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇二一年五月八日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24416号之一解除保全申请人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层，2号楼1层、15层、22－26层(实际楼层1层、12层、19－22层)。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：金姝，女，1985年3月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：孙文权，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：孙家莹，女，2005年9月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人：金妹(系被告孙家莹的母亲)，户籍地上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：孙文权(系被告孙家莹的父亲)，户籍地上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行与被申请人金姝、孙文权、孙家莹金融借款纠纷一案，本院于2020年5月12日作出(2020)沪0115民初24416号财产保全的裁定。解除保全申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行现向本院申请解除对被申请人金姝、孙家莹名下位于上海市闵行区金阳路XXX弄XXX号XXX室的房产；孙文权名下支付宝账号(账号XXXXXXXXXXX)；金姝名下支付宝账号(账号：XXXXXXXXXXX)的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人金姝、孙家莹名下位于上海市闵行区金阳路XXX弄XXX号XXX室的房产；孙文权名下支付宝账号(账号XXXXXXXXXXX)；金姝名下支付宝账号(账号：XXXXXXXXXXX)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丹二〇二一年五月二十六日书记员  张峥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执105号之六 被执行人：梁利军。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁利军在中国建设银行6214670330002059286_156_1账户内存款人民币109598.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年五月七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10395号原告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州翔粤信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗伟强。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告广州翔粤信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告上海界面财联社科技股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海界面财联社科技股份有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年五月十九日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：左美芳，女，1967年6月9日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告左美芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13876号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：李明，男，1980年3月11日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金11984.53元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月8日的利息240.61元、逾期利息/罚息2269.09元；2021年1月8日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2020年1月25日，被告李明向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告李明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品安逸花，被告通过支付宝APP安逸花生活号提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年1月25日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度13000元，额度期限2020年1月25日至2025年1月24日，月利率2.0000%，每月账单日为25日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认书》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年1月25日向被告发放贷款13000元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金1113.84元、利息260元及逾期利息168.43元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金11886.16元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还所欠借款本金及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。但所欠借款本金应为开庭时最终的尚欠本金11886.16元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金11886.16元及利息（以借款本金12030.73元为基数，从2020年3月1日起计算至2020年7月25日；以借款本金11984.53元为基数，从2020年7月26日起计算至2021年2月8日；以借款本金11886.16元为基数，从2021年2月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费99.62元，因适用简易程序减半收取49.81元，由被告李明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年五月十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6915号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6915号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11196号原告：南昌市汇港医疗器械有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：曾庆祺，总经理。委托诉讼代理人：朱永红，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青云，万商天勤(上海)律师事务所实习律师。被告：上海八凰实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：齐玉露。原告南昌市汇港医疗器械有限公司与被告上海八凰实业有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市汇港医疗器械有限公司的委托诉讼代理人朱永红到庭参加诉讼，被告上海八凰实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告南昌市汇港医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金100,000元；2.判令被告支付原告以100,000元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止按照LPR计算的利息(暂计至2020年12月31日为3,850元)；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年，被告告知原告南昌地区医院欲采购医疗产品，希望与原告合作，由原告代理被告产品在江西省区域范围内的销售。2019年8月6日双方签订《省级经销商合作协议书》(以下简称《合作协议》)及《补充协议》，约定由原告经销被告的一次性使用腹腔镜穿刺器套装系列产品，经销期限为2019年8月6日至2020年12月31日，并要求原告支付100,000元保证金；同时约定经销期满或原告决定退出相关市场的，被告应退还原告保证金。合作协议签订后，原告于2019年8月9日向被告公司银行账户汇入保证金100,000元。原告在销售过程中得知南昌地区医院实际并没有采购合作协议中约定系列产品的计划，致原告无法履行《合作协议》中约定产品销售代理目的，于是向被告申请退出代理江西省市场并要求被告退还保证金，被告表示同意，但原告至今未收到被告退还的保证金。被告上海八凰实业有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告向本院提供了《合作协议》、《补充协议》、收据、付款凭证、微信聊天记录、工商登记信息、情况说明等证据以证明其诉讼请求。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月6日签订《合作协议》，由被告授权原告作为其江西省区域的经销商，销售被告一次性使用腹腔镜穿刺器套装系列产品，经销期限2019年8月6日至2020年12月31日。协议还约定，原告向被告缴纳违约保证金100,000元，经销期满后若原告无违约现象，被告退还原告全额保证金。协议签订后，原告于2019年8月9日向被告支付保证金100,000元。后双方又签订《补充协议》，约定自签约之日起至2019年12月31日为产品启动期，在启动期内若原告因政策、开发销售等原因无法履行省级代理资格的，被告在原告提出申请的7个工作日内安排人员进行市场交接；若原告仍有意保留产品代理权，双方另行签订特约经销商协议；若原告决定完全退出相关市场，在原告无约定违约情况的前提条件下，被告全额退还保证金100,000元。原告于2019年12月向被告提出退出代理，要求被告返还保证金。被告予以同意，但至今未向原告退还保证金，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告根据《补充协议》的约定，在产品启动期内提出退出代理，被告无证据证明原告存在违约，应当按约将保证金全额退还原告。被告于2020年元旦即同意向原告退还保证金，但至今未将保证金支付原告，构成违约，原告据此要求被告退还保证金并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海八凰实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告南昌市汇港医疗器械有限公司保证金100,000元；二、被告上海八凰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市汇港医疗器械有限公司以100,000元为基数自2020年1月1日起至实际支付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,188.50元，由被告上海八凰实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二一年五月十四日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：孙权，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙权信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告孙权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)26,929.95元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金19,879.14元，利息2,137.92元，逾期还款违约金3,567.30元，分期付款手续费1,345.59元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为26,929.95元。被告孙权未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年5月25日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：19,879.14元；2、利息：2,137.92元；3、逾期还款违约金：3,567.30元；4、分期付款手续费：1,345.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,879.14元；二、被告孙权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告孙权负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初502号 原告：韦明恒，男，1975年6月6日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：广西融水银河人造板有限公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇，注册号：企合桂总副字第001010号。 法定代表人：余振才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 原告韦明恒诉被告广西融水银河人造板有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年2月8日立案，原告于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韦明恒撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告韦明恒已预交），由原告韦明恒负担。 审 判 员  黄 托 二〇二一年五月十一日 法官助理  梁伟萍 书 记 员  钟 惠
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初891号   原告：包文华，女，1970年2月11日出生，蒙古族，系库伦旗库伦镇政府职工，现住内蒙古通辽市。   被告：乌力吉套格套，男，1969年3月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：昙花，女，1971年11月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告包文华诉被告乌力吉套格套、昙花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告包文华、被告乌力吉套格套到庭参加诉讼。被告昙花经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款30000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012-2018年，被告乌力吉套格套向原告包文华多次借款，于2018年3月21日被告向原告重新出具了30000.00元的借据一枚，此款未约定利息和还款日期。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务由二被告共同偿还。经原告多次催要二被告以种种理由拒不还款，无奈诉至法院要求二被告立即偿还借款30000.00元。本案诉讼费由被告负担。   被告乌力吉套格套答辩称，原告所说的借款事实存在，我同意分期偿还。   被告昙花未作答辩。   经审理查明，2012-2018年，被告乌力吉套格套向原告包文华多次借款，于2018年3月21日被告乌力吉套格套向原告包文华重新出具了30000.00元的借据一枚，此款未约定利息和还款日期。二被告系夫妻关系，此债务属于二被告共同债务。此款二被告至今并未偿还。以上事实的认定有原、被告的当庭陈述及其原告提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告包文华与被告乌力吉套格套之间存在借贷关系的事实。被告应当遵循诚实信用原则，应及时履行还款义务。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此对原告要求被告偿还借款30000.00元的诉求，本院予以支持。被告昙花经本院合法传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告乌力吉套格套、昙花于本判决生效后三日内偿还原告包文华借款30000.00元；   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550.00元，减半收取275.00元（已减半收取）由被告乌力吉套格套、昙花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审判员 金 亮   二〇二一年五月十一日   书记员 格日乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1791号原告：陈筱云，女，1962年4月24日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告陈筱云与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈筱云的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈筱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月1日为6420元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：陈筱云（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月19日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：陈筱云向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区，套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4420.28元,房屋总价款305265元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告陈筱云；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈筱云支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告陈筱云的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初706号 原告：李军，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨盛华。 被告：吴成江，男，1979年2月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告李军与被告吴成江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由本院审判员简小利、人民陪审员何彩霞、人民陪审员刘小涵组成合议庭，由审判员简小利担任审判长，适用普通程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人杨盛华到庭参加了诉讼，被告吴成江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还在原告处的借款人民币5万元及利息（利息自2019年8月21日起按月息2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因工程和生意经营资金周转困难向原告借款，原告分别于2019年8月21日、2019年8月28日、2019年9月2日在营山县城借给被告现金人民币10000元、20000元、20000元，共5万元。口头约定了按月息2分计算借款利息。现因原告急需用钱在多次催收未果的情况下，迫于无奈，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向营山县人民法院提起诉讼，望作出原告前述请求事项之公正裁判。 被告吴成江未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。审判员在开庭前与被告吴成江电话联系，被告在电话中辩称，向原告借款3万元属实，但是已经归还了，原告诉称2019年8月28日借款2万元不属实。 原告李军围绕其诉讼请求提交原、被告身份信息证明（复印件）、三张借条、微信支付交易明细、中国银行交易流水明细等作为证据，被告吴成江未提交证据，本院依职权向借条上载明的见证人张某进行了询问，形成询问笔录一份。本院依法组织双方当事人对上述证据进行质证，对原告李军提交的证据及询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李军、被告吴成江系朋友关系，见证人张某系被告吴成江雇请的工人。2019年，被告因生意周转急需用钱，向原告李军借款3次，共计借款5万元；其中，2019年6月22日、2019年6月24日、2019年6月30日、2019年7月2日、2019年7月3日原告李军通过微信分别向被告吴成江转款1000元、1000元、1000元、1000元、6000元，共计转款1万元，并于2019年8月21日补写借条，约定借款利率为年利率24%；2019年8月28日，被告吴成江向原告借款2万元，并向原告书写借条一张，未约定借款利息，原告诉称通过现金支付的方式向被告履行了借款支付义务，案外人张某在借条上作为见证人签字，张某在接受询问时陈述，其在场见证了原告向被告支付2万元现金借款；2019年9月2日，被告吴成江再次向原告借款2万元，并向原告书写借条一张，未约定借款利息，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。被告吴成江在电话中辩称其已经向原告偿还了3万元借款，但未提交证据证明。 本院认为：原告李军诉请被告吴成江返还借款5万元，有被告吴成江出具的三张借条为凭，有在场人张某的证言及微信转账、银行转款凭证相印证，原、被告之间的借贷关系成立。被告吴成江辩称其已经向原告返还借款3万元，但未提交证据证明，对此被告应自行承担举证不能的法律后果，本案的三次借款，原、被告双方均未约定还款时间，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，原告诉请被告返还借款本金5万元，本院予以支持。本案中的三次借款，仅有2019年8月21日借款1万元的借条中明确约定了借款利息为月息200元，即年利率24%，另外两笔借款未明确约定借款利息，原告亦未提交相应证据证明实际约定了借款利息，故该两笔借款不应计算借款利息；约定了借款利息的1万元借款发生在2019年8月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”和第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案该笔借款的利息应采取分段计算的方式计算，即2020年8月19日前，未支付的利息按照年利率24%计算；2020年8月20日之后的利息则应按照年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴成江于本判决生效之日起十五日内偿还原告李军借款本金50000元并支付借款利息（利息计算方式为：2019年8月21日至2020年8月19日期间的借款利息，以借款本金10000元为基数，从2019年8月21日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；2020年8月20日之后的利息，以借款本金10000元为基数，从2020年8月20日起至本判决确定履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告吴成江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  简小利 人民陪审员  何彩霞 人民陪审员  刘小涵 二〇二一年五月十九日 书 记 员  郑 秦
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3654号 原告：保定市久展医药销售有限公司，住所地，保定市长城北大街2353号。 法定代表人：赵春明，董事长。 委托诉讼代理人：葛敬鹏，河北达公律师事务所律师。 被告：杨双贵，男，1979年12月15日出生，汉族，住保定市唐县。 原告保定市久展医药销售有限公司（以下简称：久展公司）诉被告杨双贵合同纠纷一案后，本院于2021年4月2日立案。 原告久展公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款本金3328555元，利息2237133元，合计5565688元。利息计算方法：自被告应支付计息日至起诉日，按月息0.8%计算，起诉后的利息损失按此方法计算至本息全部付清之日为止。2.请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、交通费等。事实与理由：原告与被告之间存在长期的药品购销合同关系，原告先拨付药物给被告，被告销售后按约定回款。2014年3月10日针对双方债务，双方签订还款协议，约定由被告在2015年6月30日前偿还原告货款3828555元，自2014年3月1日起计算利息。被告除在2019年3月14日归还了500000元外，再未归还其他欠款。被告拒绝还款的行为，已经严重损害了原告的利益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨双贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告久展公司与被告并非合同相对方，被告的所在地为保定市唐县，案涉合同的履行地亦为保定市唐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，莲池区法院对本案并无管辖权，请求将本案移送至保定市唐县人民法院管辖。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以书面合同协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《销售铺垫协议书》约定管辖法院为“保定市北市区法院”，原保定市北市区人民法院和原保定市南市区人民法院合并为保定市莲池区人民法院，故本院依法有管辖权，被告杨双贵异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告杨双贵对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  胡紫薇 二〇二一年五月十日 书记员  齐 芳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1081号申请人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路5号。被执行人：薛建军，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与薛建军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人薛建军名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人薛建军名下登记的豫Ｈ×××××林海雅马哈牌汽车，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月六日书记员  陈 明
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2007号申请执行人：上海禹彤汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孟祥，执行董事。被执行人：卞元锋，男，1981年10月09日生，汉族，住安徽省六安市。原告上海禹彤汽车销售服务有限公司与被告卞元锋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初535号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海禹彤汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求被告卞元锋赔偿损失336,922.91元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年3月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年五月二十六日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1170号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路，统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：刘敏，行长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托代理人：黄春贵，广西华志翔律师事务所律师。 被告：周乔莲，女，汉族，1970年2月15日出生，住贵州省安顺市西秀区，通讯地址北海市。 被告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道187号逢胜大厦3001号，统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 委托代理人：陈红明。 原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告周乔莲、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春贵、被告北海市逢时实业开发有限公司的委托代理人刘贵达到庭参加诉讼，被告周乔莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告周乔莲偿还原告借款本金366935.94元及利息（利息暂计至2020年11月21日为3164.32元，以后按合同约定计至实际还清之日止）；3、原告对被告周乔莲名下位于北海市房屋的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、被告周乔莲承担原告为实现债权发生的律师服务费17154.51元；5、被告北海市逢时实业开发有限公司对被告周乔莲的上述债务承担连带清偿责任，原告对被告北海市逢时实业开发有限公司在中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行处设立的保证金账户（账户名：北海市逢时实业开发有限公司，账号：21×××06）内的保证金享有质押权及优先受偿权。 被告周乔莲未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。 被告北海市逢时实业开发有限公司与原告有争议的要素为：是否主张实现债权的费用。 本院结合当事人举证、质证及庭审调查，对上述争议的要素确认为：对于律师费负担，当事人在案涉借款合同中已明确约定，原告举证提供有费用票据，该费用未超过相关收费标准，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百二十五条、第五百六十二条、 第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告周乔莲、北海市逢时实业开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A房信购字北海分行云南路支行2016年3283号）； 二、被告周乔莲偿还借款本金366845.84元及支付利息7987.34元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2021年2月21日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 三、被告周乔莲赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海分行为实现本案债权发生的律师代理服务费17154.51元； 四、被告北海市逢时实业开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告北海市逢时实业开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告周乔莲追偿； 五、原告中国工商银行股份有限公司北海分行在实现本案债权时对被告北海市逢时实业开发有限公司在中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行处设立的保证金账户（账户名：北海市逢时实业开发有限公司，账号：21×××06）内的保证金享有质押优先受偿权。被告北海市逢时实业开发有限公司承担担保责任后，有权就其已清偿的部分向被告周乔莲追偿； 六、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3824元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7648元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二一年五月八日 书记员  李嘉欢
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初1871号 原告：广西安信物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码：91450000561559373L。 法定代表人：利海峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖木勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：李任然，该公司员工。 被告：卜坤艳，女，1982年7月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。 本院在审理原告广西安信物业服务有限公司与被告卜坤艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西安信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西安信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（广西安信物业服务有限公司已预交），由原告广西安信物业服务有限公司负担。 审 判 员 何瑞平 二〇二一年五月十九日 法官助理 罗绍丽 书 记 员 庞 剑
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1196号 原告：刘国全。 被告：二十一冶建设有限公司第四分公司。 负责人：张继武，该公司负责人。 原告刘国全与被告二十一冶建设有限公司第四分公司（以下简称二十一冶四公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国全到庭参加诉讼，被告二十一冶四公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘国全向本院提出诉讼请求：1.判令二十一冶四公司向其支付劳务工资5657元；2.诉讼费由二十一冶四公司承担。事实和理由，2017年其受雇于二十一冶四公司，在二十一冶四公司承建的兰州新区人才家园住宅项目工地从事门卫工作，其按照二十一冶四公司的要求完成工作任务，但二十一冶四公司拖欠其2018年1-3月份5657元工资，至今未付，其多次催促无果。故诉至法院，请判如所请。 二十一冶四公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，二十一冶四公司雇佣刘国全在其承建的兰州新区人才家园住宅项目工地从事门卫工作，约定每月工资2400元。刘国全提供一年零一个月劳务后，二十一冶四公司支付了部分工资。2019年12月16日，二十一冶建设有限公司兰州新区人才住宅小区工程项目经理部出具证明一份，载明：“兹有兰州新区人才住宅小区项目部职工刘国全工资欠款（2018年1-3月份）5657元，大写伍仟陆佰伍拾柒元整”。出具欠条后，二十一冶四公司未支付欠付工资。 以上事实由当事人陈述及提供的证明等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘国全已按照约定提供劳务，其依据二十一冶四公司出具的证明主张劳务工资5657元的请求，事实清楚证据充分，于法有据，本院予以支持。二十一冶四公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。因本案纠纷系因双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时法律法规的规定。综上所述，刘国全的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 二十一冶建设有限公司第四分公司于本判决生效之日起十日内支付刘国全劳务工资5657元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由二十一冶建设有限公司第四分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年五月十日 书记员  陶 倩
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初265号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘炼民，女，1958年1月4日出生，汉族，住本市徐汇区。辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)212号起诉书指控被告人刘炼民犯放火罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人刘炼民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年11月10日9时许，被告人刘炼民在本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX楼楼道内用随身携带的打火机点燃放置在该处的曾被其用于擦拭狗尿的儿童自行车车套，致一楼楼道起火燃烧，过火面积约5平方米，部分停放在该处的电动自行车等物烧毁，公共部位及部分房间受烟熏。经估价，损失价格合计人民币3.9万余元。起火后，该楼居民宋某某逃生过程中受伤。经鉴定，宋某某面部浅II°烧烫伤、颈部浅II°烧烫伤面积2.0cm2以上、体表浅II°烧烫伤面积4.0cm2以上，均构成轻微伤。被告人刘炼民于同日被抓获，到案后如实供述上述事实，并在家属帮助下赔偿被害人宋某某经济损失,归还物业公司、居委会垫付的维修、清洁等费用，获得谅解。公诉机关认定被告人刘炼民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人刘炼民自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人刘炼民到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人刘炼民有期徒刑三年六个月的刑罚。提请依法审判。被告人刘炼民对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚,并愿意进一步赔偿，希望能从轻处罚。辩护人提出被告人刘炼民到案后有坦白情节，能自愿认罪认罚，在家属的帮助下进行了相应的赔偿并获得谅解，且愿意进一步赔偿，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月10日9时许，被告人刘炼民在本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX楼楼道内用随身携带的打火机点燃放置在该处的曾被其用于擦拭狗尿的儿童自行车车套，致一楼楼道起火燃烧，过火面积约5平方米，部分停放在该处的电动自行车等物烧毁，公共部位及部分房间受烟熏。经估价，损失价格合计人民币3.9万余元。起火后，该楼居民宋某某逃生过程中受伤。经鉴定，宋某某面部浅II°烧烫伤、颈部浅II°烧烫伤面积2.0cm2以上、体表浅II°烧烫伤面积4.0cm2以上，均构成轻微伤。被告人刘炼民于同日被抓获，到案后如实供述上述事实，并在家属帮助下对宋某某进行了经济赔偿共计人民币2.7万元，并获得其谅解；归还物业公司、居委会垫付的维修、清洁等相关费用共计人民币7.2万余元，并获得所在居委和物业公司的谅解。同时，在审理中，被告人刘炼民在家属的帮助下，对在本案中因被告人的行为受到影响的相关居民登门致歉并进行了一定的经济补偿，亦获取了谅解。上述事实有下列证据证实：被害人宋某某的陈述及其谅解笔录，证人余某某、薛某某、孔某1、孔某2的证言；监控视频及截图；调取笔录及调取证据清单、扣押笔录及清单，作案工具照片、徐汇区消防支队火灾情况说明、验伤通知书、上海交通大学医学院附属瑞金医院门急诊病历及出院小结、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；案件接报回执单、受案登记表、到案情况、上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书、谅解书、刑事判决书、假释证明书及被告人刘炼民的供述等证据。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘炼民故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘炼民本次犯罪行为尚未造成严重后果，且犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，在家属的帮助下积极进行经济赔偿及补偿，并取得所在社区XXX委会、物业公司以及相关邻里居民的谅解，故对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘炼民犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2024年2月9日止。)二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵拥军人民陪审员  方佳彬人民陪审员  陈亚瑛二〇二一年五月十七日法官 助理  连文静书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2739号申请执行人：上海宇湃供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈丽，总经理。被执行人：苏州英图数控技术有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈洪铎，总经理。上海宇湃供应链管理有限公司与苏州英图数控技术有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初15059号判决已发生法律效力。因义务人苏州英图数控技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海宇湃供应链管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2561元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向苏州英图数控技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人苏州英图数控技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年五月十二日书记员  李陆昕附：相关法律条文
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2173号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行，住所地：河南省武陟县嘉应观乡詹泗路刘村东路北。负责人：朱鹏飞，该支行行长。委托诉讼代理人：矫玉立，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：钦庆平，男，1963年10月27日出生，汉族。被告：任小梅，女，1963年5月11日出生，汉族。被告：王留盘，男，1952年8月15日出生，汉族。被告：李振梅，女，1953年2月15日出生，汉族。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行与被告钦庆平、任小梅、王留盘、李振梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行的委托诉讼代理人矫玉立、郭慧及被告钦庆平到庭参加诉讼，被告任小梅、王留盘、李振梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钦庆平、任小梅立即向原告偿还借款本金60000元及2019年3月21日起的利息、逾期利息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止；2、依法判令被告王留盘、李振梅对上述借款本金、利息、逾期利息、复利等向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原告与被告钦庆平签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2018）第03870500803号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定：被告钦庆平、任小梅作为夫妻向原告借款60000元用于购买鱿鱼，借款期限自2017年5月8日至2019年5月10日，借款利率为固定年利率9.58%，按月结息，借款期限内利率不变，但对逾期借款按借款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息计收复利。同时，被告王留盘、李振梅为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约足额将借款本金60000元实际发放至被告钦庆平的账户。现借款早已逾期，但钦庆平、任小梅未偿还本金，利息支付至2019年3月20日，借款本金60000元及2019年3月21日之后不再支付利息。被告王留盘、李振梅也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。根据上述合同约定和我国法律的规定，原告有权要求被告钦庆平、任小梅偿还借款本息并承担违约责任，也有权要求被告王留盘、李振梅向原告承担连带清偿责任。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告钦庆平答辩称，对借款事实无异议，但是现在没有钱还。被告任小梅、王留盘、李振梅均未答辩，也均未参加庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：钦庆平、任小梅系夫妻关系。2017年5月8日，原告与被告钦庆平签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2018）第03870500803号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定：被告钦庆平作为借款人向原告借款60000元用于购买鱿鱼，借款期限自2017年5月8日至2019年5月10日，借款利率为固定年利率9.58%，按月结息，借款期限内利率不变，但对逾期借款按借款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息计收复利。被告任小梅作为钦庆平的配偶在借款人处签字。同时，被告王留盘、李振梅为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。同日，原告将借款60000元汇入被告钦庆平的个人银行账户。借款到期后，被告钦庆平、任小梅未偿还借款本金，借款利息仅支付至2019年3月20日，借款本金60000元及2019年3月21日之后的借款利息未予支付。被告王留盘、李振梅也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。以上事实有原告提供的小额个人保证担保借款合同、借款借据、还款明细、四被告的身份证复印件、钦庆平和任小梅结婚证复印件及当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行向被告钦庆平支付了借款60000元。借款逾期后，被告钦庆平、任小梅作为共同借款人没有偿还借款本金，2019年3月21日之后的借款利息也不予偿还，已构成违约。现原告主张被告钦庆平、任小梅偿还借款本金60000元，并按照双方合同约定支付借款利息、逾期利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告王留盘、李振梅作为涉案借款的担保人，应对被告钦庆平、任小梅的借款承担连带清偿责任。被告王留盘、李振梅在承担保证责任后，有权向借款人钦庆平、任小梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钦庆平、任小梅应在本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行借款本金60000元及利息（利息应以60000元为基数从2019年3月21日起按照（2018）第03870500803号《小额个人保证担保借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告王留盘、李振梅对上述第一项义务承担连带清偿责任，被告王留盘、李振梅在承担担保责任后，有权向借款人钦庆平、任小梅追偿。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告钦庆平、任小梅、王留盘、李振梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二一年五月十八日书记员  杜晓娟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2952号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：张小样，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张小样、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   左  敏 二0二一年五月十七日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4929号申请执行人：陈丹珂，女，1978年3月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海光语文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：林美娥。被执行人：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住所浙江省玉环市。原告陈丹珂与被告上海光语文化传播有限公司、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初14384号民事判决已发生法律效力。判决确定：一、被告上海光语文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈丹珂教育培训费7,424.75元；二、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。因义务人上海光语文化传播有限公司、林美娥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈丹珂向本院申请执行，要求被告退还培训费7,424.75元。本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、执行过程中，上海铁路运输法院于2021年3月17日向本院发送短信，告知上海铁路运输法院已受理上海光语文化传播有限公司的破产清算申请(案号：(2021)沪7107破29号)。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林美娥暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件；另被执行人上海光语文化传播有限公司的破产清算申请已被上海铁路运输法院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产后，执行程序应当中止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初14384号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3897号 申请人：陈某，男，1980年7月19日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：李某，女，1974年5月17日出生，回族，现在辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告陈某与被告李某继承纠纷一案中，申请人于2021年5月31日向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人李某名下位于瓦房店市；查封被申请人李某名下奔驰车一台，车牌号：辽Ｂ×××××；冻结被告李某金融机构存款或理财共计900万元。同时由天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险形式为原告的申请保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李某名下位于瓦房店市房屋一套（查封期限3年）； 查封被申请人李某名下奔驰车一台，车牌号：辽Ｂ×××××（查封期限2年）； 冻结被告李某金融机构存款或理财共计900万元（建设银行、工商银行、农业银行，冻结期限1年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人需在本裁定冻结、查封期限届满前一个月内向本院申请续封。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  孙淑清 人民陪审员  杨桂芝 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  刘晓红
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初768号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月，任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，男，系该公司工作人员。被告：宋向英，女，1970年9月21日出生，汉族，住河南省延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告宋向英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南延津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙波、被告宋向英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南延津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金32500元及利息（利息计算方式为：自2007年11月28日起至2008年11月28日止，以37000元为基数，按月利率12.3‰计算；自2008年11月29日起至借款还清之日止，以下欠借款本金为基数，按日万分之五计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年11月28日，原告与被告宋向英签订《保证担保借款合同》，约定被告宋向英借款金额为37000元，用途为买车，贷款期限为12个月，自2007年11月28日至2008年11月28日，期内利率为月息12.3‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期利之日起按日利率万分之5计算利息，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告宋向英发放贷款37000元，2007年12月30日付息485元，2008年5月30日付息2276元，2008年6月30日付息455元，2008年9月30日付息1365元，2009年12月31日付息2000元，合计偿还利息6581元，2013年6月2日偿还本金1000元，2013年6月15日偿还500元，2013年6月23日偿还2000元，2013年7月21日偿还本金1000元，合计偿还本金4500元，而被告未按约还本付息。现被告需偿还原告借款本金32500元及利息罚息75481.37元。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告宋向英承认原告河南延津农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且原告所主张的利息诉讼请求，亦不违反原、被告双方的合同约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告宋向英于本判决生效之日起三日内偿还原告河南延津农村商业银行股份有限公司借款本金32500元及利息（利息计算方式为：自2007年11月28日起至2008年11月28日止，以37000元为基数，按月利率12.3‰计算；自2008年11月29日起至借款还清之日止，以下欠借款本金为基数，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告宋向英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二一年五月十日法官助理薛梦书记员马楠书记员王广磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执228号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司。住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号。统一社会信用代91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。 被执行人：陈乐伟，男，1997年6月2日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住福建省莆田。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与陈乐伟合同纠纷一案中，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初2582号民事判决，于2021年1月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付买断价款4951元及逾期滞纳金、迟延债务履行金，并负担案件受理费23及本案执行费。 本院在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年五月十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢981号申请执行人：查秀英，女，1946年1月12日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：陆根兴，男，1958年10月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人依据本院作出的(2016)沪0113民初8974号民事判决，于2017年6月8日向本院申请执行。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款人民币94,712.80元及迟延履行利息。除本院依法强制扣划其名下银行存款人民币28,400元之外，余款被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人陆根兴名下银行存款人民币85,471.56元及迟延履行利息，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其等值财产收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二一年五月十一日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应付应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作者和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初433号原告：鄂托克旗蒙西镇新民村村民委员会，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇新民村。负责人：田某某，该村委会主任。委托诉讼代理人：苗某某，该村村民。委托诉讼代理人：白某某，该村村民。被告：刘某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古济海律师事务所律师。原告鄂托克旗蒙西镇新民村村民委员会与被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告鄂托克旗蒙西镇新民村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某返还非法占有原告集体所有的土地110国道西侧228亩；2.判令被告刘某某返还原告集体土地地补68400元，租赁费136800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告刘某某未经村委会同意私自非法开垦占有村委会集体土地166.45亩，从2015年国家开始给土地补贴，每年每亩地50元，补到2020年，6年时间共计补贴款49935元。土地租金每年每亩100元，6年共计租赁费99870元。刘某某（王某某）未经村委会同意私自非法开垦占有村委会集体土地61.55亩，从2015年国家开始给土地补贴，每年每亩地50元，补到2020年，6年时间，共计补贴款18465元。土地租金每年每亩100元，6年共计租赁费36930元。为此新民村委员会作为原告向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案为债权人代位权纠纷。法律规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原被告双方对被告是否享有案涉土地使用权存在争议，应当向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院受理范畴。依照《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鄂托克旗蒙西镇新民村村民委员会的起诉。案件受理费2189元，于本裁定生效后退还原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 郭宇强二〇二一年五月十五日书记员 纳日娜法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执841号申请执行人：张海峰，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街**，统一社会信用代码：91510121062444854R。法定代表人：陈超红，该公司董事长。本院在执行张海峰与四川玄达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民再5号民事判决书，向被执行人四川玄达建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川玄达建筑劳务有限公司向申请执行人支付劳务报酬9264元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人四川玄达建筑劳务有限公司所有的，与执行标的9264元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，同等金额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年五月十一日法官助理董琪瑞书记员宁一
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更405号罪犯张恕喜，男，1976年7月19日出生，汉族，小学毕业，原住河南省驻马店市遂平县，现在河南省平原监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2013年3月26日以（2013）昌刑初字第132号刑事判决，认定被告人张恕喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元，追缴其违法所得，发还被害单位。因盗窃罪经河南省镇平县人民法院于2013年9月12日以（2013）镇刑初字第311号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。与原犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币43000元，追缴违法所得人民币21200元，共同退赔被害人损失合计人民币129582元。刑期自2012年9月25日起至2032年9月24日止。于2013年10月10日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2016年6月7日减刑六个月，2019年4月25日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯张恕喜减去有期徒刑四个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张恕喜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张恕喜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。2019年2月、2020年3月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张恕喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恕喜准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年9月25日起至2031年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初924号原告：李安华，男，1974年1月29日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：湖南省第一工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋，统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：肖杰才，系公司董事长。委托诉讼代理人：张南方，男1987年1月7日生，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区，系公司项目部施工员。原告李安华与被告湖南省第一工程有限公司（以下简称湖南一建）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李安华、被告湖南一建的委托诉讼代理人张南方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告挖机费13?600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告湖南一建中标了江**瑶族自治县2018易地扶贫搬迁码市镇安置项目，原、被告双方达成合意，被告租用原告挖机挖地基，期间共产生了23?600元的挖机工程款，被告已向原告结算了上述款项共计10?000元，剩余13?600元经原告多次催促至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告湖南一建承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，应当按照约定给付租金，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告湖南省第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李安华吊车租金13?600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告湖南省第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  黄江波二〇二一年五月八日法官助理何东旭书记员邓丽群附适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。