wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1812号原告：王蓓蓓，女，1985年6月12日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：金光宇、路美奇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告：陈建雄，男，1981年11月30日出生，韩国国籍，住韩国。被告：李星，男，1982年8月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院受理原告王蓓蓓、陈建雄诉被告李星委托合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王蓓蓓、陈建雄向本院提出的诉讼请求：请求判令被告返还运费本金35,974.82元；请求判令被告支付原告利息损失暂计300元（自2020年4月5日起至2020年8月5日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）直至全部偿还为止；共计36,274.82元；请求判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。事实与理由：原告与被告系商业伙伴关系，原告在韩国采购化妆品等其他日用品后邮寄回国内，由被告负责支付运费并办理清关手续，双方已合作一年有余。至2020年初，原告陆续向国内发回货物，并提前向被告转账10万元以供被告办理收货等手续。在双方核算后，2020年1月至2020年3月因货物运输共计发生运费64025.18元，剩余35,974.82元作为不当得利被告应予返还。原告曾多次与被告沟通返还事宜，被告虽然做出承诺，但迟迟未将剩余运费返还，资金占用期间使原告遭受利息损失暂计300元。对于被告的行为，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，二原告系夫妻关系，根据原告提供的陈建雄与被告李星的聊天记录可以确定，陈建雄与被告李星联系运输物品，王蓓蓓负责支付相应的款项，二原告与被告之间形成运输物品的委托合同关系。因原告陈建雄为韩国国籍，系外国人，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条及《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》规定，本院对本案没有管辖权，本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘青山人民陪审员  武连宇人民陪审员  赵晓梅二〇二一年五月二十六日书 记 员  李重一
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4190号原告：肖夫良，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王明明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：董入县，男，汉族，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：蒋勇，男，汉族，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：中交第三航务局有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330211744997958D，住所地浙江省宁波市镇海区沿江东路**。负责人：吕小勇，经理。原告肖夫良与被告董入县、蒋勇、中交第三航务局有限公司宁波分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，原告肖夫良于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖夫良的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖夫良撤回对被告董入县、蒋勇、中交第三航务局有限公司宁波分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖夫良负担。审 判 员 熊传明二〇二一年五月十八日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7527号之一原告：唐泽丰，男，1989年5月21日出生，汉族，住重庆市江**。被告：马力，男，1997年8月29日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告唐泽丰与被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2021年3月29日裁定转为普通程序，并于2021年4月22日向原告唐泽丰送达补交案件受理费通知。原告唐泽丰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐泽丰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告唐泽丰负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年五月七日法官 助理  李 凯书 记 员  周 静
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执773号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 委托代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 委托代理人：徐伟健，广东兴顺律师事务所实习律师。 被执行人：曾观平，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：刘伟容，女，1981年12月22日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于中国对外经济贸易信托有限公司与曾观平、刘伟容仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第12436号裁决已发生法律效力。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人曾观平、刘伟容名下位于佛山市禅城区仙槎路**房在佛山市禅城区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市禅城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执773号案指定佛山市禅城区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市禅城区人民法院；佛山市禅城区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年五月十二日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执恢4号之一申请执行人：彭中元，男，汉族，1964年7月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：湖南大川置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道800号1705房。法定代表人：刘松桂。被执行人：曾雯，女，汉族，1979年7月20日出生，住湖南省涟源市。被执行人：曾翊，男，汉族，1967年9月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：湖南牧羊人集团有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（鹏泰国际08a栋B1408室）。法定代表人：曾雯。申请执行人彭中元与被执行人湖南大川置业发展有限公司、曾雯、曾翊、湖南牧羊人集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日以（2015）长中民执字第00360-4号执行裁定书终结了（2015）湘高法民一终字第26号民事判决书的本次执行程序。申请执行人彭中元于2020年1月10日向本院申请执行，本院同日立案恢复执行。恢复执行后，本院发起全国法院网络执行查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、收益类保险、车辆信息等情况。同时对被执行人的不动产登记信息、住房公积金登记情况进行了查询，均未发现有可供执行财产。2021年4月22日本院前往被执行人工商登记地及户籍所在地了解情况送达传票，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人已不在当地生活、经营。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院在首执案件（2015）长中民执字第00360号一案中依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院均以“闪信”方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将以终结本次执行程序方式结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民一终字第26号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二一年五月十四日书记员  申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2434号原告：交通银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被告：李敏，女，1978年10月27日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：徐亚珍，女，系李敏母亲。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人于玲、被告李敏的委托诉讼代理人徐亚珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告李敏立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金人民币99454.46元、利息人民币130232.97元、违约金人民币3081.69元、分期手续费人民币862.62元，共计人民币233631.74元（以上利息暂计至2021年2月5日，此后的利息按照《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告李敏承担。被告李敏辩称：同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2013年9月9日，（乙方）被告李敏向原告（甲方）申领信用卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。贷款利息（每日）万分之五。滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。2016年9月30日，原告在其网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，内容为：取消滞纳金收费，新增违约金收费，违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。二、履行情况被告李敏未按时偿还信用卡欠款，自2016年7月26日逾期还款，现该信用卡已停费，截止2021年2月5日欠付信用卡本金99454.46元、利息130232.97元、违约金3081.69元、分期手续费862.62元。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金和分期手续费，故原告诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告李敏偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡本金99454.46元、违约金3081.69元、分期手续费862.62元；二、被告李敏给付原告交通银行股份有限公司大连分行截止2021年2月5日的利息（含复利）130232.97元；三、被告李敏给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2021年2月6日起至款项付清之日止的利息、复利，按照双方约定的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算；上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4805元，由被告李敏负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  朱晓红人民陪审员  王 松二〇二一年五月六日书 记 员  王姝珺
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书       (2021)陕0502执508号之二   申请执行人:何海山，男，1980年12月6日出生，汉族，住陕西省勉县，现住西安市临潼区，居民。   被执行人：丁红卫，男，1968年7月7日出生，汉族，住渭南市经开区，村民。    上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初4916号民事判决书已发生法律效力。因丁红卫未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人何海山向本院申请执行，执行标的为:210000元及案件受理费。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁红卫发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人丁红卫未按执行通知书履行法律义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人何海山于2021年3月16日向本院书面申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人何海山的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0502执508号案件的执行。   若被执行人丁红卫未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人何海山有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员 邓卫民       二0二一年四月二十一日      书 记 员 李 玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11654号原告：陈上，女，1988年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：北京联优生活物业管理有限公司，住北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-2503（经济开发区集中办公区），社会信用代码：91110228MA01HY951Q。法定代表人：付瑞宇，职务不详。本院在审理原告陈上与被告北京联优生活物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈上未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱浩二〇二一年五月七日书记员  张黎
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7379号原告：王瑞，男，1963年7月18日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被告：北京龙阳伟业科技股份有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆恒路**（印刷材料厂内）。法定代表人：王辰悦，董事长。原告王瑞与被告北京龙阳伟业科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，现因双方和解，原告王瑞向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王瑞的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞撤回起诉。审判员  赵雪二〇二一年五月七日书记员  王然
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1699号原告：张霆宇，男，汉族，1989年11月12日出生，住河南省柘城县。被告：高旭阳，男，汉族，1987年1月21日出生，住河南省柘城县。被告：李晓倩，女，汉族，1985年10月16日出生，住河南省柘城县。原告张霆宇与被告高旭阳、李晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告张霆宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张霆宇撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二一年五月十日书记员  陈梦青
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1928号原告：王敏，女，1992年8月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：李林，男，1991年6月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县，现住贵州省仁怀市。原告王敏与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王敏及其委托诉讼代理人龚远洁、被告李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月18日，被告因急需资金周转，向原告借款5万元。向原告出具借条载明：“2020年8月18日今因需要资金周转，特向王敏借到现金人民伍万元整（小写：50000元整），借款期限自2020年8月18日至2021年1月18日，共5个月。借款到期后，经原告多次催促还款后，被告仍然以各种理由拒不归还原告借款，且将原告电话拉黑，不接电话逃避债务。原告认为，被告向原告出具的《借条》均系双方真实意思表示，且合同未违反法律法规强制性规定，合同对于双方具有法律约束力，被告拒不偿还原告借款的行为已严重违约，严重侵害了原告的合法财产权利。根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律的规定，特向本院提起诉讼。被告李林答辩称，我与原告是男女朋友关系，后来双方产生矛盾，5万元借条，是双方在仁怀市盐津派出所处理矛盾是写的，对恋爱期间债务的结算，具体金额我记不清楚，好像只有4万左右，已经归还了5000元。原告王敏围绕其诉讼请求提交了身份证、借条、2018年至2020年8月18日出具借条期间的微信转账记录共计106216元，2020年8月18日之后的微信转账记录4200元等证据。本院经审查，上述证据具备客观性、关联性、合法性，可以证明本案的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年双方认识，建立男女朋友关系，后因双方产生矛盾，结束恋人关系。2020年8月18日被告向原告出具借条一张载明：2020年8月18日今因需要资金周转，特向王敏借到现金人民伍万元整（小写：50000元整），借款期限自2020年8月18日至2021年1月18日，共5个月。被告李林在借款人处签字并捺印，被告逾期未归还借款，原告王敏故诉至本院。庭审中，被告称是双方在仁怀市盐津派出所处理矛盾是写的，对恋爱期间债务的结算，具体金额记不清楚，好像只有4万左右，已经归还了5000元，但被告未提供证据予以证明其辩解理由。本院认为，原告提供5万借条，被告予以认可，且承认借条中借款人系被告亲自所签，故原告与被告之间的民间借贷法律关系成立。结合原告向被告微信转款共计106216元的事实，结合双方在庭审中的陈述，认为被告李林作为一个完全民事行为能力人，应当预见由于自己写下借条的行为而承担的法律后果，推定原告诉请的事实成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，故对被告的辩解理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未提供证据予以证明其辩解理由，故对其辩解理由不予采纳。被告逾期未按照约定归还借款5万元，即属违约，原告诉请于法有据。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告返还借款5万元的诉请，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的法律事实发生在民法典施行前。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告李林在本判决生效后十五天内归还原告王敏借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告李林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二一年五月二十一日书记员  易林江
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初42227号原告：刘宁，男，1968年12月20日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵亚丹，北京吉浙律师事务所律师。被告：刘静，女，1980年12月17日出生，汉族，住址北京市朝阳区。原告刘宁（以下简称原告）诉被告刘静（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告当庭表示拒绝领取诉讼费票据并拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘宁撤回起诉处理。审判员  付瑞洁二〇二一年五月七日书记员  刘菁菁
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1376号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：程光权，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行申请执行被执行人程光权信用卡合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年10月29日作出的（2020）渝0115民初4920号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年4月7日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人程光权的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。本院查封的被执行人的车辆因其下落不明，现不宜处置。截止2020年5月10日，被执行人程光权尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金、利息、违约金、手续费共计132239.08元及后期利息。本院认为，被执行人程光权暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二一年五月十日书记员  李 洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8757号原告：李宇，男，1989年9月26日出生，汉族，住重庆市江**。被告：董小洪，女，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告李宇与被告董小洪中介合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年5月7日，原告李宇向本院提出撤回对被告董小洪的起诉。本院认为，原告李宇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宇撤回对被告董小洪的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宇负担。审判员  毛亚男二〇二一年五月七日书记员  冯 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2421号之一 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号。 法定代表人罗小波。 被执行人李燕娟，女，1971年01月05日出生，汉族，住广西龙州县。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与李燕娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2021年4月2日扣划被执行人名下银行存款11605.37元，不足以清偿债权。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为27552.42元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年五月二十四日 书记员  方夏玲
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异182号异议人：李翠平，女，1970年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李康（李翠平之侄子），男，1992年3月13日出生，汉族。申请执行人：刘薇，女，1984年10月7日出生，汉族。被执行人：北京华商易通科技发展有限公司，住所地北京市丰台区富丰路4号14层14A02。法定代表人：李翠平。本院在执行刘薇申请执行北京华商易通科技发展有限公司仲裁纠纷一案[执行案号：（2018）京02执87号]过程中，异议人李翠平向本院提起异议。本院审查过程中，异议人李翠平自愿撤回异议申请。本院认为，异议人李翠平撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许李翠平撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  姜高华二〇二一年五月七日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2914号之一原告:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市××××××，统一社会信用代码9132××××××××790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。被告：阜阳市旭帆厨卫电器销售有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城B区4栋44号，统一社会信用代码91341204MA2ULBCJ4B。法定代表人：张某1。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告阜阳市旭帆厨卫电器销售有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。本案原告樱花卫厨（中国）股份有限公司预交的受理费1800元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还1750元，剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  毛月红人民陪审员  杨 训人民陪审员  廖 静二〇二一年五月六日书 记 员  严泳瑜
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初526号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张永，男，汉族，1979年7月23日出生，暂住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕441号起诉书指控被告人张永犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年1月21日18时40分许，被告人张永饮酒后驾驶红黄色“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至本市通州区通朝大街北苑南路路口时，适有李某驾驶的白蓝色“宇通”牌大型普通客车（车牌号：×××）由东向西驶来，两车前部相撞，造成两车损坏、被告人张永受伤；后被告人张永明知对方报警在现场等候，被到场处警民警查获；经抽血检测，被告人张永体内酒精含量为116.6mg/100ml；经通州交通支队潞河大队认定，被告人张永负全部责任；被告人张永于2021年1月26日赔偿李某车辆维修费用共计人民币28000元并获谅解。同时认为被告人张永具有醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、自首、认罪认罚、已赔偿相对方经济损失并获谅解等情节，提请本院依法惩处。被告人张永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月9日止；于2021年1月21日至1月23日和3月22日至3月23日被先行羁押的五日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇二一年五月六日法官助理 杨 喆书 记 员 赵海莹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1890号原告：董桂海，男，1981年4月3日生，汉族，住长葛市。被告：韩海涛，男，1982年7月21日生，汉族，住长葛市。被告：唐小菲（又名姜会芳），女，1984年7月16日生，汉族，住长葛市。原告董桂海诉被告韩海涛、唐小菲民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂海到庭参加诉讼，被告韩海涛、唐小菲经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董桂海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月16日，被告韩海涛、唐小菲共同向原告借款70000元用于生意周转。原告支付借款后，被告出具借条一份，具体内容详见《借条》。借款后，被告一直未归还。经原告多次催要未果，无奈，原告依法提起诉讼。综上所述，被告拖延偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。望判如所请。被告韩海涛、唐小菲未进行答辩。经审理查明：2011年7月16日，被告韩海涛、唐小菲（又名姜会芳）向原告董桂海借款70000元,姜会芳、韩海涛于当日出具了借条。原告于2021年4月21日诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韩海涛、唐小菲向原告董桂海借款的事实，有被告韩海涛、唐小菲出具的借条在卷佐证，原被告双方债权债务关系明确，依法应予以保护。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张，现被告怠于偿还原告借款，对造成本次纠纷负有过错，应承担相应民事责任。被告应当偿还原告借款70000元，并自本案起诉之日起依法向原告支付利息。被告韩海涛、唐小菲经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告韩海涛、唐小菲于本判决生效之日起十日内向原告董桂海偿还借款本金70000元及利息（按全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年4月21日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告董桂海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告韩海涛、唐小菲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  董保明二〇二一年五月十八日书记员  李 爽
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初4788号原告：赵凤平，女，1933年2月1日出生。委托诉讼代理人：吴晋生（赵凤平之子），1954年8月1日出生。委托诉讼代理人：杨飞（赵凤平之孙媳），1982年11月25日出生。被告：梅宝玉，男，1949年6月15日出生。委托诉讼代理人：吴凤娟（梅宝玉之女），1988年6月25日出生。委托诉讼代理人：吴凤云（梅宝玉之女），1981年11月29日出生。原告赵凤平与被告梅宝玉相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵凤平的委托诉讼代理人吴晋生、杨飞，被告梅宝玉的委托诉讼代理人吴凤娟、吴凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤平向本院提出诉讼请求：判令梅宝玉配合我在两家共用的通道内挖埋下水管道。事实和理由：北京市门头沟区X村30号院（以下简称30号院）系我与梅宝玉共有，院内北房、西房归我所有，东房、南房归梅宝玉所有。南房东侧通道为30号院唯一生活用水及雨水排出通道。现梅宝玉不允许我在南房东侧通道挖埋下水管道，导致我无法正常生活，为维护我合法权益，故提出如上所请。被告梅宝玉辩称，南房最东侧一间系我的正式房屋，双方在2011年曾达成协议，赵凤平仅有通行权，该间房屋系我的私有财产，并非赵凤平所称的共用通道。南房地基较浅，现已出现裂缝，赵凤平挖埋下水管道必然会对我的房屋造成损坏。我的房屋现在也仅有一根较细的下水管向外排放洗手、洗脸后的污水，厨房污水都是用污水桶倒入村内的排水沟中，卫生间没有下水管道。故不同意赵凤平的诉讼请求。经审理查明，赵凤平、梅宝玉共同居住在30号院内，其中北房、西房由赵凤平所有，南房、东房由梅宝玉所有。关于30号院内房屋权属，双方向本院提交卖房契约一份，载明：“立卖房契约，文约人吴某1只因手乏不便，今将自己祖遗房四间，此房坐落在三岔涧村东街上头院，南房随带过道四大间，前后道路通行，门窗户壁砖瓦石片一概俱全，上下土木相连。自托中人，情愿将此房出卖。凭中人说和，卖本家之侄吴某2名下永远为业。同中人三面议定，卖价洋元叁佰玖拾元整。其洋笔下交足，并不欠少。此房内有四至，北至火道当中，南至官街槐树，其东至山花外墙皮，其西至山花外墙皮，其四至分明……”双方对上述契约的真实性无异议，认可该契约系关于30号院内房屋的买卖协议。2011年，赵凤平与梅宝玉曾因两家通行问题产生纠纷，后经法院主持调解，双方达成协议：“1.梅宝玉保证赵凤平家人对南房过道自由通行的权利，赵凤平对过道没有其他使用权利；2.梅宝玉要求后面通行，赵凤平同意，梅宝玉对北房后面没有其他使用权利；3.北房后不设厕所，双方家人均不得在北房后随地大小便；4.北房赵凤平在家时不锁栅栏，出门若锁上，将钥匙交与梅宝玉一把，梅宝玉出门可锁大门，将大门钥匙交与赵凤平一把”。本案中，赵凤平要求在梅宝玉南房东侧通道下方挖埋铺设排水管道，经本院现场勘查，该东侧通道系梅宝玉南房中的一间房屋，其地基与顶梁均非独立单元。赵凤平认可该过道为梅宝玉所有的南房中的一间房屋，但表示，该房屋自始以来就作为通道使用，故梅宝玉应当保障其权利。另，30号院内南房建于2001年，现地基部分已出现可见的裂缝。案件审理过程中，赵凤平向本院提交北京碧影装饰设计有限公司出具的《过道施工说明》及附图，明确其挖埋下水管道的施工方案，并对该施工方案进行了说明。本院委托中电投工程研究检测评定中心有限公司对《过道施工说明》设计的施工方案的可行性进行鉴定。中电投工程研究检测评定中心有限公司经现场勘查后，出具了《鉴定说明函》，其中载明：根据现场勘验情况，因涉案房屋南房地基基础情况复杂，其中心无法对涉案房屋南房地下排水管道施工方案可行性进行鉴定。上述事实，有当事人的陈述，卖房契约，现场勘验照片，《过道施工说明》《鉴定说明函》等证据在案佐证。本院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。相邻关系的设定系为提高相邻不动产的使用价值，应当秉持公平合理、利益兼顾的原则，避免发生为提高一方不动产价值而损害另一方不动产的情况。根据本院现场勘查及鉴定机构的回函，梅宝玉南房地基情况复杂且已经出现裂缝等情况，赵凤平无法证明其提供的施工方案是否具有可行性，亦无法证明按照该施工方案施工不会危及梅宝玉南房的安全，故赵凤平的诉讼请求，本院不予支持。需要指明的是，待梅宝玉南房具备挖埋铺设下水管道的条件时，赵凤平可就挖埋铺设下水管道事宜与梅宝玉再行协商解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵凤平的全部诉讼请求。案件受理费70元，由赵凤平负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 磊人民陪审员 邓 文人民陪审员 邓广玲二〇二一年五月七日法官 助理 马婧怡书 记 员 孔德嘉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1579号申请执行人：王理刚，男，1971年11月6日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李根礼，男，1963年10月2日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李心友，男，1962年6月6日生，汉族，住河南省潢川县。关于王理刚与李根礼、李心友买卖合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6048号民事判决书已生效，判决被告李根礼于本判决生效后六十日内将所欠货款69,370元支付给原告王理刚，并支付逾期还款利息［利率按欠条出具（2019年8月28日）时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告李心友对上述货款及逾期利息承担连带清偿责任，因李根礼、李心友未按上述生效法律文书履行义务,王理刚向本院申请强制执行,本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月二十五日书记员 竹 蒙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4562号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郑立秋，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11034号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金77005.49元、利息（截至2020年7月6日为23826.05元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为16482.71元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费333.09元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4562号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫1625执1044号褚小涛：褚小涛与谢美丽借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫1625民初3809号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年五月十七日书记员 王永俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1063号申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住所地科左后旗。法定代表人：王**。被执行人：张海龙，男性,1988年4月4日生，蒙古族，住通辽市科左中旗；被执行人：陈淑琴，女性,1982年3月29日生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院执行的科左后旗旗丰种子有限责任公司申请执行张海龙、陈淑琴买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币2050.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执1063号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十八日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1280号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人汪维兵，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人汪维兵犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2019)苏0724刑初619号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月07日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人汪维兵无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2316号 申请执行人王光辉，男,汉族，1982年9月5日生，户籍地湖北省枣阳市。 被执行人吴宏斌，男,汉族，1980年8月20日生，住所地龙华区。 申请执行人王光辉与被执行人吴宏斌借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴宏斌应履行支付人民币127717.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币13052.98元。本院扣除案件受理费1515.00元、余款支付给申请人人民币11537.98元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人吴宏斌限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄柏霞
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢268号申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人李卫平、郁琴：关于海门市大岛农村小额贷款有限公司与李卫平、郁琴借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币2044270.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，海门市大岛农村小额贷款有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初1897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月七日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1375号张瑞琢：你方起诉张建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是509960。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年五月八日审判员  李艳杰书记员  高 奥
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执479号 申请执行人：周全忠。 被执行人：邢占瑙。 本院立案执行的申请执行人周全忠与邢占瑙合同纠纷一案，申请执行标的为：被执行人邢占瑙返还申请执行人周全忠手推车一辆、架子车一辆、红松木板一片及房屋租赁费6569.20元。执行过程中双方自愿达成了和解协议且遵照和解协议履行完毕。至此，申请执行人周全忠向本院申请执行的（2021）青2523执479号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初378号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：邹李英，女，1973年12月19日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告邹李英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××16，对应信用卡卡号：52×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月12日，欠本金157532.11元、利息34967.46元、违约金3000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月13日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告邹李英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月12日的信用卡透支欠款本金157532.11元、利息34967.46元以及从2020年9月13日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担30元、被告邹李英负担2075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1527号 原告：魏某1，男，1996年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：韩某，女，1998年6月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告魏某1与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院经诉前调解后于2021年4月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某1的委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还婚约彩礼90888元（当庭变更金额）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年认识，于2020年确立恋爱关系。双方在举办婚礼前，按被告的要求，原告给被告购买了22888元的金首饰，并在2021年2月4日支付了68000元的彩礼。在给付彩礼后，原、被告于同年2月8日按农村风俗举办了婚礼。在举办完婚礼后，双方一直未到婚姻登记机关办理结婚登记。被告便外出与其他男性建立恋爱关系，一直不回家，也无法联系。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，提出上述诉求。 被告韩某辩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告认识后于2020年确立恋爱关系。2021年2月3日，原告在老庙黄金专卖店购买了价值22888元的首饰，其中价值1596元的金AU750戒指由原告持有，其余价值21292元的金AU750钻石女戒、足金挂坠、金AU750项链、足金耳饰、足金手镯由被告持有。同年2月4日，原告与其家人到被告家中，给付了被告彩礼68000元。之后，原、被告按照农村风俗在2021年2月8日举办了婚礼。原、被告共同生活了一段时间，双方便分居生活，至今未办理结婚登记。原、被告在微信中协商退还彩礼和“三金”一事，未达成协议。 上述查明事实有原告的陈述，原告提交的身份证、常住人口详细信息表、微信支付记录、微信聊天记录、证人魏某2的证言，本院依职权调取的老庙黄金质保单予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，彩礼是我国民间男方于婚前给付女方一定财物，以结婚为目的的附条件的一种习俗。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，返还彩礼以当事人是否缔结婚姻关系为条件，而合法婚姻关系的成立，必须以男女双方到婚姻登记机关依法办理结婚登记为前提。本案中，原告以结婚为目的赠与被告价值21292元的金首饰以及支付的68000元现金，均应认定为彩礼。原、被告至今未形成合法的婚姻关系且已分开生活，双方已无法实现原告给付彩礼的目的，被告应当返还相应的彩礼。虽然双方未办理结婚登记手续，但原、被告已按照农村风俗举办了婚礼，而且共同生活过一段时间，综合以上情况，从保护妇女权益考虑，被告返还68000元彩礼为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩某自本判决生效之日起五日内退还原告魏某1彩礼68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，减半收取计1036元，由原告魏某1负担261元，被告韩某负担775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 王致谢 二〇二一年五月二十日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健 适用法律条文： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执117号 被执行人：安徽省地脉钢铁贸易有限公司，住所地：安徽省当涂县经济开发区，组织机构代码56344234-7。 法定代表人：杜振刚，该公司经理。 被执行人：马鞍山市久顺金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区映翠花园三村36栋107号201室，组织机构代码67092395-5。 法定代表人：李永久，该公司经理。 被执行人：李永久，男，1959年7月12日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：蒋必林，男，1953年2月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区映翠花园三村36栋107号201室。 被执行人：杜振刚，男，1972年2月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：黄坚，男，1975年7月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告安徽省地脉钢铁贸易有限公司、马鞍山市久顺金属材料有限公司、李永久、蒋必林、杜振刚、黄坚借款合同纠纷一案，被告安徽省地脉钢铁贸易有限公司、马鞍山市久顺金属材料有限公司、李永久、蒋必林、杜振刚、黄坚逾期未履行本院（2015）马民一初字第00076号民事判决确定的缴纳案件受理费50528元，公告费780元，合计51308元的义务，本院于2021年3月6日立案执行。 本院在执行中采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下暂无可供执行财产；3、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张茂进 审判员  王 铁 审判员  何祥国 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 杨 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4644号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：冯光择，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人冯光择信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11191号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金34521.10元、利息（截至2020年7月6日为2735.10元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1312.16元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执4644号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初799-1号本院于2020年5月11日对原告杨葱梅诉被告鲁山县顺发公共交通有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫0423民初799号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0423民初799号民事裁定书中第2页第22行“原告杨葱梅的诉讼代理人郭燕玲及其儿子刘鑫奎均表示”补正为“原告及其儿子刘鑫奎均表示”。审 判 长  陈玺暄审 判 员  刘志强人民陪审员  王更臣二〇二一年五月十九日法官助理孙菁华书记员刘涵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4227号之一原告：天津市锦天龙混凝土有限公司，住所地天津市北辰区青光镇红光农场内。法定代表人:金艳军，经理。被告:天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。法定代表人：吴加庆，总经理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张惟威审 判 员  文欣星人民陪审员  赵红权二〇二一年五月八日书 记 员  张 于附：本文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初9649号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞分公司，经营场所广东省东莞市大朗镇巷头社区×××××××的大朗毛织贸易中心D102商铺，统一社会信用代码为914×××××××××××593X。负责人：李荫宁。委托诉讼代理人：路小梅，是该公司的员工。委托诉讼代理人：张丽萍，是该公司的员工。被告：麦露丹，女，汉族，1985年6月14日出生，住广西北流市×××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××784。本院在审理原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞分公司诉被告麦露丹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。受理费80元（原告已预交），由原告负担。审判员  王济群二〇二一年五月二十五日书记员  叶银章
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28347号原告：申文婷，女，汉族，1968年04月21日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：石小兰，女，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告申文婷诉被告石小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告申文婷于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为1万元。本院认为，原告申文婷申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申文婷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申文婷负担。审判员  陈丽蔚二〇二一年五月十四日书记员  蒋欣怡
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2321号申请执行人:白桂玲，女，1974年12月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：姚浩鹏，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行白桂玲申请执行姚浩鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人白桂玲于2021年5月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执2321号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年五月十一日法官助理宋鹏书记员武超
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初285号   原告：胡尕清，男，1994年1月2日出生，汉族，住青海省德令哈市，居民身份证：XXX。   委托诉讼代理人：朱生莉，女，1994年10月13日出生，土族，住青海省德令哈市，系夫妻关系，居民身份证：XXX。   被告：苟文正，男，1985年8月7日出生，汉族，住甘肃省灵台县，居民身份证：XXX。   原告胡尕清与被告苟文正合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡尕清委托诉讼代理人朱生莉，被告苟文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡尕清向本院提出诉讼请求：一、判令被告苟文正立即支付原告胡尕清转让费人民币30000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告于2020年4月与第三方（刘伟）合作经营火锅店：德令哈天麻鸡滋补火锅店，后因本职工作繁忙而无暇管理，将店铺50%股份以40000元转让给被告，并于2020年6月17日签订股份转让协议。因被告方资金运转不开，签订协议时被告只支付了10000元，并且双方约定剩余30000元于2021年1月1日之前结清。后原告退出火锅店管理并未提及转让费剩余部分，直至2020年12月底进行讨要，此时被告以生意失败、资金紧缺为由拒不支付。现该火锅店暂停营业，所有员工已放假回家，被告本人已返回甘肃老家。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼的相关规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决。   被告苟文正辩称，以上属实，转让款存在，火锅店生意失败无力偿还，我也和原告进行过协商，或转让店铺或以车抵债，现在原告诉至法院，以法院判决为准。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告胡尕清与被告苟文正于2020年6月17日签订了《股份转让协议》，协议约定了将原告与第三方合作经营的德令哈天麻鸡滋补火锅中50％股份转让给被告，转让费共计40000元，于2020年6月17日向原告支付10000元，剩余30000元于2021年1月1日前结清，原告在庭审中对被告提供微信聊天记录中2020年3月31日及2020年5月9日给原告微信转账的2000元认可并同意在转让款中扣除，故现被告需向原告支付转让费28000元。   被告提供的销货清单及微信付款3500元的账单详情原告不予认可，该两笔费用与本案无关。   本院认为，原告胡尕清与被告苟文正签订的《股份转让协议》系双方当事人真实意思表示，属有效协议，应当按照协议约定履行义务。现原告认可被告尚欠转让费为28000元，并要求被告支付的意见，本院予以支持；被告提供的销货清单及微信付款3500元的账单详情与本案无关，原告也不予认可，故该两份证据本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告苟文正于本判决生效之日起五日内一次性支付原告胡尕清转让费28000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告苟文正负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李婉君      二〇二一年五月二十六日   法官助理 解睿安   书记员 多介吉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3620号原告：王艳玲，女，1977年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：徐晓明，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地存金沟乡。原告王艳玲与被告徐晓明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲到庭参加诉讼，被告徐晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币22,859元；2、要求被告支付利息人民币暂计1,000元（利息自2018年9月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年因生意欠原告人民币27,859元，并写下欠条，分两个月还完，但被告不守信誉，只在2018年9月24日微信转帐款人民币5,000元，还剩人民币22,859元至今未还。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述被告自原告处购买柴油。因拖欠货款，被告于2018年6月25日为原告出具《欠条》一份，记载：“徐晓明欠王艳玲贰万柒仟捌佰伍拾玖元（27,859），分两个月还完（9月1日前还清）”原告自认，上述欠条出具后，被告给付5,000元，尚欠22,859元未付。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的《欠条》在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。本院认为：依据法律规定，被告有到庭答辩，进行质证及调解的权利。现被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。本院依据原告提供的证据对本案相关法律事实予以认定。原告为被告出具欠条，应当按照双方约定时间给付欠款，依据原告提供的《欠条》及原告当庭陈述，被告拖欠原告22,859元款项数额确定，被告应当按照双方约定给付原告欠款，被告逾期给付，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付欠款22,859元及逾期给付利息之诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。2018年9月1日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际给付之日至的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告徐晓明于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告王艳玲欠款人民币22,859元及逾期利息（2018年9月1日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际给付之日至的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取198.3元，由被告徐晓明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇二一年五月七日书记员  李雪威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2408号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：梁伟,男,1990年10月21日出生，汉族,住内蒙古省赤峰市宁城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁伟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执715号之一关于徐向阳申请执行开封古楼里商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0204执715号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0204执715号执行裁定书第一页中“法定代表人：孙岳景，总经理”补正为“法定代表人：孙岳影，总经理”。审判员  毛庆昕二〇二一年五月二十七日法官助理葛鲁娥书记员曹清
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1034号原告：张洪建，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省祁门县，确认地址为浙江省金华市义乌市稠江街道江滨西路351号太固广场D座8405义乌新房网络科技有限公司。被告：龚爱连，女，1975年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张洪建与被告龚爱连劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪建到庭参加诉讼，被告龚爱连经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪建向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款5666元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月9号至2020年7月19日在被告东阳市源源武术培训有限公司上班，现有应得工资5666元没有给付给原告。2020年7月23日，被告在东阳市白云派出所经劳动局调解下，向原告写下于2020年8月4日付清工资款5666元的欠条。该欠条到期后，原告向被告多次催要未果，之后联系不上被告，原告为维护自己的合法权益，特诉讼来院。被告龚爱连未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张洪建于2020年5月9日至2020年7月19日期间，受聘于被告龚爱连开办的源源武术培训有限公司，帮助被告招生，被告欠原告工资款未支付。2020年7月23日，被告向原告出具欠条一份，具体内容为“今欠张洪建工资款5666元，定于2020年8月4日前支付，龚爱连，身份证号,2020年7月23日”。该欠条到期后，原告多次向被告催要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。上述事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告龚爱连欠原告张洪建工资款5666元，由原告张洪建提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。故本院对原告要求被告支付工资款5666元的诉请,予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚爱连于本判决生效后五日内支付原告张洪建工资款5666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚爱连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张汉元审 判 员  李 华人民陪审员  李方运二〇二一年五月二十四日书 记 员  孙冰洁
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初270号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人潘磊磊，男，1995年2月12日出生于河南省嵩县，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，无业，住北京市东城区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月11日被羁押，同年2月26日被逮捕；经北京市东城区人民检察院决定，于2021年4月15日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕192号起诉书指控被告人潘磊磊犯故意伤害罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人潘磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年2月11日20时许，在本市东城区广渠门内大街80号北京逸宿酒店门前，被告人潘磊磊与被害人李某因琐事发生口角。后潘磊磊将李某打伤，致其双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折、鼻背部挫伤（经鉴定，该伤情已构成轻伤二级）。当日，被告人潘磊磊被民警查获。案发后，被告人潘磊磊赔偿被害人李某人民币7万元，李某出具谅解书表示对潘磊磊的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人潘磊磊的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条定罪处罚，并考虑其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并获取谅解，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。上述事实，被告人潘磊磊在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，“110”接处警记录，被害人李某的陈述，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，谅解书，视听资料，常住人口基本信息,被告人潘磊磊的供述等证据予以证实，足以认定。被告人潘磊磊对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人潘磊磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控潘磊磊犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人潘磊磊能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并获取谅解，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人潘磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二一年五月七日书记员  袁 梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9189号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：艾某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告艾某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告艾某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令艾某立即支付信用卡欠款共计14591.05元（截至2020年12月10日本金9686.2元、利息3207.21元、违约金1268.51元、账户分期手续费429.13元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由艾某承担。事实和理由：艾某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计14591.05元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告艾某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年4月27日，艾某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，艾某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向艾某核发了卡号为6258××××5613的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。艾某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金9686.2元、利息3207.21元、违约金1268.51元、账户分期手续费429.13元。其中账户1040××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年10月12日的20元，2019年6月12日的36.65元，2019年7月12日的92.34元，共计148.99元。本院认为：广发银行根据艾某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。艾某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求艾某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期148.99元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、艾某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9686.2元、利息3207.21元（暂计至2020年12月10日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金148.99元、账户分期手续费429.13元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果艾某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，因适用简易程序，减半收取83元，由艾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执762号申请执行人：程方涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省。被执行人：李军峰，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行程方涛与李军峰借款合同纠纷一案中，因申请人提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年五月七日书记员  王亚东
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执471号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市殷都区。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人:吴海斌，男，1963年2月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人吴海斌信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2021）豫0505民初555号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吴海斌未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人吴海斌名下银行存款40780元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年五月八日书记员  宋丹丹
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0281刑初134号公诉机关广东省乐昌市人民检察院被告人基本情况被告人赵双才，男，瑶族，1958年8月22日出生于广东省乐昌市，公民身份号码440×××，小学文化，无业，户籍地及住址均为乐昌市××××××××××××××。2021年5月14日因无证驾驶机动车被行政罚款1000元（已缴纳、与本案有关联）。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人谭刚毅，广东务本律师事务所律师，由乐昌市法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号乐检刑诉[2021]101号指控事实2020年5月2日16时30分许，被告人赵双才酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿乐昌市×××，由乐昌市工商技校往乐昌市老汽车站方向行驶，当行驶至乐昌市×××乐昌市交警大队市区××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵双才血液中乙醇含量为100.19mg/100mL。2020年5月15日，赵双才经民警电话传唤后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人赵双才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，有自首情节，能自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人赵双才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见均属实，予以采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）条，第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。判决结果被告人赵双才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚款折抵罚金，剩余罚金1000元限于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 彭淑贞二〇二一年五月十四日法官助理 何莉平书 记 员 张宗亮
北京市房山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0111刑初545号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王春华，女，1970年2月5日出生于北京市，汉族，中专文化，原系北京某某洗涤中心经营者，住北京市朝阳区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。经本院决定于2020年11月18日被逮捕。同年11月18日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）499号起诉书指控被告人王春华犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王春华于2021年4月24日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。审 判 长  徐 斌人民陪审员  肖凤云人民陪审员  靳林琥二〇二一年五月七日书 记 员  郑春节
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0783民特19号申请人：梁仲银，女，1956年11月15日出生，汉族，住开平市。被申请人：梁春喜，男，1956年3月5日出生，汉族，住开平市。代理人：梁晓婷，女，1984年7月11日出生，汉族，住开平市，系被申请人梁春喜的女儿。申请人梁仲银申请认定被申请人梁春喜无民事行为能力一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁仲银向本院提出申请：1、宣告被申请人为无民事行为能力自然人；2、指定梁仲银为梁春喜的监护人。事实和理由：梁仲银与梁春喜为夫妻关系，被申请人梁春喜从2019年11月20日开始被开平市××医院确诊为鼻咽癌放化疗后遗症疾病，无法辨认自己的行为，为保障被申请人的合法权益，现依据法律规定，向法院申请宣告被申请人梁春喜为无民事行为能力人，并指定申请人梁仲银为梁春喜的监护人。被申请人梁春喜的代理人梁晓婷称，我母亲梁仲银的陈述属实。梁仲银与梁春喜已是多年夫妻关系，梁仲银熟悉梁春喜的生活习惯、脾性、病情，在日常生活中，子女忙于工作、生活，要照顾自己的小家庭，而且三姐弟商讨后，均认为梁春喜由梁仲银作为监护人照顾梁春喜的日常生活是合适的，是有利于梁春喜的。梁春喜与梁仲银一起生活，由梁仲银照顾梁春喜的日常起居是有利于梁春喜，不会损害梁春喜的合法权利。经审理查明，申请人梁仲银与被申请人梁春喜是夫妻关系，于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月X日生育女儿梁X莎，XXXX年XX月XX日生育女儿梁晓婷，XXXX年X月XX日生育儿子梁X威。被申请人梁春喜于2014年发现患有鼻咽癌。2019年11月20日至11月27日因“鼻咽癌放疗后”入住中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，中山大学孙逸仙纪念医院出具的《疾病诊断证明书》显示“出院诊断：1、放射性脑病2、鼻咽癌放化疗后3、副鼻窦炎4、双侧乳突炎”，后梁春喜在开平市××医院门诊治疗。自2020年8月开始，梁春喜出现精神异常情况，不能辨认自己年龄，不能辨认梁仲银是其妻子。2021年3月23日，梁仲银委托广东新会法医精神司法鉴定所对梁春喜的精神状态及民事行为能力进行司法精神医学鉴定。广东新会法医精神司法鉴定所于2021年4月13日出具粤新精司[2021]精鉴字第0022号《司法精神病学鉴定意见书》，经鉴定认为：梁春喜在2014年发现患有鼻咽癌，行放化疗；2019年因“鼻咽癌放疗后”在中山大学孙逸仙纪念医院、开平市××医院治疗，从医院诊断反映梁春喜存在明确的颅脑器质性损伤，治疗后有社会功能明显下降。卷宗中出院记录、临床检查均与其神经精神症状、体征相吻合，说明目前被鉴定人可以排除其诈病的可能。梁春喜无物质滥用及物质依赖史，否认有精神异常家族史。梁春喜鉴定检查时查及情感稍显欣快，意志活动减退，交谈接触被动，未见做作、回避眼神对视等表现。时间、地点及人物定向障碍，远、近记忆及瞬时记忆障碍，存在逆行性及顺行性遗忘，一般常识掌握差，抽象思维及分析判断能差，简单计算及理解性计算障碍，以上反映了被鉴定人目前存在精神障碍。根据中国精神障碍分类及诊断标准第三版(CCMD-3)的有关标准和相关证据，梁春喜目前的精神(智力)状态诊断为:器质性精神障碍。梁春喜受器质性精神障碍的影响，目前对自身身份及周围环境均不能做出正确的判断，无法正确认识自己的疾病状态，认知、情感和意志行为不协调，不能同人正常沟通，故其目前无法理解法律程序及行使民事事务的权利及承担相应的民事义务;没有具有保护自己权益的能力;不能作出正确的、主客观相一致的意向表达。因此梁春喜目前不能辨认本人的行为，同时也丧失了控制本人相应行为的能力。据此评定梁春喜目前无民事行为能力。申请人梁仲银申请宣告梁春喜无民事行为能力并主张担任被申请人梁春喜的监护人，梁X莎、梁晓婷、梁X威到庭发表了意见，对梁仲银的申请均表示同意。本院认为，本案是申请宣告自然人无民事行为能力案件。根据《中华人民共和国民法典》第二十一条“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为”的规定，梁春喜因患鼻咽癌放疗后出现放射性脑病，精神异常，不能辩认自己的行为，生活不能自理，并经广东新会法医精神司法鉴定所评定为无民事行为能力。梁仲银作为梁春喜的配偶申请认定梁春喜为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以准许。故本院认定被申请人梁春喜属于不能辨认自己行为的无民事行为能力人。梁仲银作为梁春喜的配偶，两人多年来共同生活、相互扶持，夫妻感情深厚、关系密切。梁春喜自患病后失去生活自理能力，也主要由梁仲银负责照顾护理至今，梁仲银熟悉梁春喜的生活习惯，故由其担任梁春喜的监护人最利于梁春喜往后的生活，且梁春喜的子女对此亦表示同意，根据《中华人民共和国民法典》第三十一条“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人……”的规定，故梁仲银申请指定其为梁春喜的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、梁春喜为无民事行为能力人。二、指定梁仲银为梁春喜的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 司徒艺贞二〇二一年五月七日法官助理 关 永 锋书 记 员 余 卓 琳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执3329号申请执行人：明辉实业（深圳）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**红黄路****13-4，统一社会信用代码91500105688942599Y。法定代表人：刘子刚，总经理。被执行人：贵州雷山凯宏西江大酒店有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县西江景区北大门停车场旁，统一社会信用代码91522634347044694N。法定代表人：吴育宏。关于申请执行人明辉实业（深圳）有限公司重庆分公司与被执行人贵州雷山凯宏西江大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初28759号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为60498.15元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人各类账户划拨存款共计4196.4元。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为56301.75元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年五月二十四日书记员  袁 瑞
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0221执恢7号申请执行人：左宏伟，男，1978年8月14日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孙新中，男，1962年10月2日生，汉族，住杞县。被执行人：孙闯，男，1994年2月16日生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初1838号民事调解书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙闯名下的位于中牟县商都大街南、经八路东、纬二路北侧东方润景小区2#楼2-604不动产一处（产权证号：豫（2018）中牟县不动产权第0008818号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二一年五月三十一日书记员  苗体伟
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初983号 原告：皇某，女，1943年3月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：尹京林，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告皇某之次子。 被告：尹某，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：杨凤芹，女，1963年3月30日出生，汉族，农民，现住遵化市，系被告尹某之妻。 原告皇某与被告尹某赡养纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇某及委托诉讼代理人尹京林、被告尹某的委托诉讼代理人杨凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皇某向本院提出诉讼请求：1.被告履行赡养义务，为原告负起照顾责任；2.被告如不愿赡养，索回原告之前地份儿钱，每年3000多元，且赡养费一次性付清。事实和理由：原告育有两子两女，均已成家立户。老伴离世后，三位儿女照顾原告饮食起居，被告不闻不问，近两年，原告身体不佳，患有严重肾衰竭、心脏病等，多次住院，自己的积蓄已耗尽，被告有能力却不履行赡养义务，故诉至法院。要求被告自2014年10月1日开始每月给付我200元赡养费，医疗费负担一半并返还我和老伴尹连海的7分地的占地费。 被告尹某辨称，原告所说建龙钢铁厂所占用地块应该是六分六，尹京林的房基地占了4厘，现在是我们在经营。原告所说的200元赡养费我们确实没给，因为原告在二儿子那儿花1万元盖房，给二儿子买车出了2万元。 本院经审理认定事实如下： 原告皇某与丈夫尹连海共育有二子二女，长子尹某、次子尹京林、长女尹秀珍、次女尹秀清，均已成家独立生活，且均有劳动能力。尹连海于2014年8月19日去世。现原告皇某在本村自己生活。2014年4月14日至2021年3月7日，原告主张曾在遵化市人民医院住院治疗，除去医保报销外，开支医疗费45791.03元，但经本院核算共花费医疗费35069.56元。原告皇某主张没有养老保险，但认可自61岁开始每月领取50元现为100多元钱的补助款。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，对患病的老年人应当提供医疗费用及护理，妥善安排老年人的实际需要。原告诉请要求被告返还建龙钢铁厂占地费用的主张，与本案不属同一法律关系，可另案处理。原告主张自2014年10月1日起被告每月给付赡养费200元，原告有四个子女，且均有劳动能力，对赡养费用应由四个子女均担，因2014年河北省农村居民人均消费支出为8248元，2015年河北省农村居民人均消费支出为9023元，原告主张被告尹某自2014年10月1日至2015年12月31日每月200元的赡养费超出法定标准，原告2014年10月1日至2014年12月31日的赡养费应为每人给付171.83元／月，2015年1月1日至2015年12月31日的赡养费应为187.98元／月。2016至2020年年农村居民人均消费支出分别为9798元、10536元、11383元、12372元、12644元，综合考虑原告年龄情况、被告尹某负担能力及本地生活水平，原告主张被告尹某自2014年10月1日开始每月给付200元的赡养费，理据充足，本院予以支持。原告曾因病住院，除医保报销外花费35069.56元，原告医疗费用亦应由四个子女均担，每人各担四分之一，即8767.39元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告尹某于本判决生效之日起十日内给付原告皇某自2014年10月1日至2020年12月31日赡养费共计14771.25元；被告尹某自2021年1月1日起每年给付原告皇某赡养费2400元，此款于每年7月1日前一次性付清。 二、被告尹某于本判决生效之日起十日内给付原告皇某2014年4月14日至2021年3月7日开支的医疗费8767.39元。 三、驳回原告皇某的其他诉讼请求 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告尹某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王海东 二〇二一年五月十三日 书记员  王继红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初412号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：胡剑辉，男，1992年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告胡剑辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××72，对应信用卡卡号：46×××59、62×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月12日，欠本金105097.57元、利息18581.89元、违约金2872.09元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月13日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告胡剑辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月12日的信用卡透支欠款本金105097.57元、利息18581.89元以及从2020年9月13日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担29元、被告胡剑辉负担1387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0423民督1号   申请人：旺扎，男，1980年8月9日出生，门巴族，户籍西藏自治区墨脱县，现住西藏自治区墨脱县。   被申请人：旺扎，男，1984年7月9日出生，珞巴族，户籍西藏自治区墨脱县，现住西藏自治区墨脱县。   申请人旺扎与被申请人旺扎申请支付令一案，本案于2021年4月13日立案后，于2021年4月26日发出(2021)藏0423民督1号支付令，限被申请人旺扎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年5月7日申请人旺扎以双方达成和解协议为由申请撤回支付令。   本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   一、终结本案的督促程序；   二、撤销西藏自治区墨脱县人民法院（2021）藏0423民督1号支付令。   审 判 员 白玛玉珍   二〇二一年五月七日   法 官 助 理 王 慧 勤   书 记 员 旦增旺姆
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1264号原告：曹春枝，女，1969年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘超亚、贺晶晶，河南裕禄律师事务律师，代理权限为特别授权。被告：吴长帅，男，1990年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告曹春枝诉被告吴长帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春枝及委托诉讼代理人刘超亚到庭参加了诉讼，被告吴长帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告工资3000元；2、因本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年原告跟随被告在兰考恒大帝景干活，现在工程已经结束，经结算原告工资为13000元，被告吴长帅向原告出具了欠条。后经原告催要，被告已经向原告支付工资10000元，对下欠的3000元至今都没有给原告结清工资，经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉请。被告吴长帅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年，原告曹春枝跟随被告吴长帅在其承接的建筑工地上干活，被告吴长帅下欠原告曹春枝工资13000元，于2019年7月5日为原告出具了欠条一份，经原告催要被告吴长帅向原告支付了10000元，下欠3000元未还。现原告具状判令所请。上述事实有原告陈述、原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告曹春枝为被告吴长帅承包的工程提供劳务，被告吴长帅下欠原告曹春枝工资3000元，被告吴长帅应予支付，对原告曹春枝要求被告吴长帅给付劳务费3000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴长帅于本判决生效后十日内给付原告曹春枝劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴长帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张伟献二〇二一年五月十二日书记员  程文霞
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民初144号 原告：鹰演医学科技（安徽）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：林禹彤，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：耿华，江苏泛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雨，江苏泛华律师事务所实习律师。 被告：仙居县南晨电子产品加工厂，住所地浙江省台州市。 经营者：许佳。 原告鹰演医学科技（安徽）有限公司与被告仙居县南晨电子产品加工厂侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告鹰演医学科技（安徽）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鹰演医学科技（安徽）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 陈广金 审 判 员 赵丽萍 审 判 员 王红伟 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李 豪 书 记 员 蒋丽芹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2385号 张启中、刘柯俊： 你们与安徽新晟商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初789号民事判决书已发生法律效力。本院立案庭于2021年5月6日将案件受理费移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 交纳案件受理费825元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年五月七日 联系电话：0551-8217××××.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长葛市人民法执 行 裁 定 书（2021）豫1082执388-1号申请执行人苗明军，男，1963年8月23日出生，汉族，住长葛市。被执行人许敬忠，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人赖福珍，女，1979年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行苗明军申请执行许敬忠、赖福珍买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2020）豫1082民初4456号判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年2月5日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执388号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二一年五月十一日书记员 :胡振峰