wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4846号原告：王星星，男，汉族，居民，住灌南县。被告：封其栋，男，汉族，居民，住灌南县。原告王星星与被告封其栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王星星到庭参加了诉讼，被告封其栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王星星向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息按月利率2%从借款之日起计算至实际给付之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年4月1日，被告因生活需要向原告借款20000元，被告给原告出具借条一份，约定借款期限一个月。被告逾期不还款，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告封其栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原被告经朋友介绍相识，并相互往来。2018年4月1日，被告因经营家装业务向原告借款，并出具借条交原告收执。借条载明：甲方王星星借给乙方封其栋人民币贰万圆整，借款利息0.02%，还款期限2018.5.1，借款人封其栋，并签名按印。原告扣除当月利息400元，交付借款19600元。后被告又支付了一个月利息500元，本金及剩余利息没有给付。原告向被告催要，被告以无钱为由拖欠不还。2018年11月份，原告电话联系被告催要借款，被告称在外面打工，后将原告电话及微信拉黑。原告到其家中寻找多次，得知其房屋已出租他人，通过朋友寻找也未能如愿，遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、转账明细等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告封其栋因经营所需，向原告王星星借款，并出具借条交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告未能按约定足额偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费的诉讼请求，依法应予支持。原告在交付借款时扣除了当月利息，不符合法律规定，应以实际出借的数额为本金。双方约定的借款利息0.02%，与实际支付的利息不相符，应系误写，结合已经支付的利息，应认定为月利率2%，其约定符合当时的法律规定，应予以准许。但根据最高法院修改生效后的司法解释的规定，从合同成立之日起至2020年8月19日，原告要求按当时的法律规定计算利息的应予以准许，自2020年8月20日至借款实际偿还之日止按原告起诉时规定的利率保护标准计算。被告已偿还的利息500元，应予以扣除。双方没有约定逾期利率，原告要求按借期内利率计算利息的，符合法律规定，但应按上述规定标准执行。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告封其栋偿还原告王星星借款19600元及利息，利息按月利率2%，从2018年4月1日起计算至2020年8月19日；2020年8月20日至借款实际偿还之日，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告已支付的500元，予以扣减，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告封其栋负担，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭如勤人民陪审员  于林林人民陪审员  何立国二〇二一年五月十二日书 记 员  郑志文附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初5212号原告：广州市宏信创意园投资有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道东136号。法定代表人：周玉玺，董事长。委托诉讼代理人：何海波，广东融方律师事务所律师。被告：广州宝睿鞋业发展有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道东146号自编3号408。法定代表人：李政。原告广州市宏信创意园投资有限公司诉被告广州宝睿鞋业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求1、确认广州市宏信创意园投资有限公司与广州宝睿鞋业发展有限公司签订的编号HX（2018）合020的《租赁合同》于起诉之日起解除并于判决生效之日返还房屋。2、广州宝睿鞋业发展有限公司支付自2020年10月起的租金及水费243.45元、电费486.9元。3、广州宝睿鞋业发展有限公司自2021年5月26日起按LPR的四倍计付欠租的违约金。案件事实2018年5月17日，广州市宏信创意园投资有限公司与广州国潮网络科技有限公司签订HX（2018）合020《租赁合同》，约定广州国潮网络科技有限公司租赁广州市荔湾区芳村大道东146号广州宏信922创意园的创意水岸A407、408室，计租面积265.2平方米，租赁期限为2018年8月1日至2021年7月31日；2018年8月1日至2019年7月31日期间的租金23895元/月，2019年8月1日至2021年7月31日期间的租金25328元/月，等。2019年1月1日，广州市宏信创意园投资有限公司与广州国潮网络科技有限公司、广州宝睿鞋业发展有限公司签订《承租人主体变更协议》，写明2018年5月17日的HX（2018）合020《租赁合同》指向的物业，从2019年1月1日起转由广州宝睿鞋业发展有限公司租赁并履行该租赁合同的一切条款，此前的欠费也由广州宝睿鞋业发展有限公司承担。2020年12月后，广州宝睿鞋业发展有限公司未再支付租金。经微信沟通催租，2021年3月19日，广州市宏信创意园投资有限公司委托广东融方律师事务所致函广州宝睿鞋业发展有限公司要求支付欠租及水电费。律师函在3月20日到达广州宝睿鞋业发展有限公司。仍未付租，酿成诉讼。2021年5月17日，本院将起诉状副本送达给广州宝睿鞋业发展有限公司。庭审时，广州市宏信创意园投资有限公司陈述欠费为：2020年10月后的水费243.45元、电费486.9元和2020年12月后的租金。诉讼后的5月25日，实际支付了租金85000元。广州市宏信创意园投资有限公司陈述5月25日广州宝睿鞋业发展有限公司已经开始搬离租赁物业，双方也协定在5月31日腾空交房。裁判理由与结果本院认为：广州宝睿鞋业发展有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及应诉权利，本院依法缺席判决。三方在2019年1月1日签订《承租人主体变更协议》约定将承租人在合同中的权利义务一并转让给广州宝睿鞋业发展有限公司，依据《中华人民共和国民法典》第五百五十五条的规定，可以认定此后承租人的权利义务由广州宝睿鞋业发展有限公司享有和承受。广州宝睿鞋业发展有限公司自2020年12月后欠付租金，经出租人催告仍未如期履行，行为已构成违约。广州市宏信创意园投资有限公司诉请解除租赁合同关系，符合法定情形，租赁合同自起诉状副本送达广州宝睿鞋业发展有限公司时间2021年5月17日起解除。尚欠的水费243.45元、电费486.9元及2020年12月至2021年5月租金25328元/月×6月-已付85000元=66968元，应立即支付。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第一百六十六条、第七百二十一条、第七百二十二条的规定，判决如下：一、确认2018年5月17日的HX（2018）合020《租赁合同》和2019年1月1日的《承租人主体变更协议》在2021年5月17日起解除。二、在判决发生法律效力之日起十天内，被告广州宝睿鞋业发展有限公司腾空搬离广州市荔湾区芳村大道东146号广州宏信922创意园的创意水岸A407、408室交还给原告广州市宏信创意园投资有限公司。三、在判决发生法律效力之日起十天内，被告广州宝睿鞋业发展有限公司支付尚欠的水费243.45元、电费486.9元给原告广州市宏信创意园投资有限公司。四、在判决发法律效力之日起十天内，被告广州宝睿鞋业发展有限公司支付尚欠的租金66968元及逾期付款违约金（违约金以66968元作为计算基数，从2021年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清日止）给原告广州市宏信创意园投资有限公司。五、驳回原告广州市宏信创意园投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1553元，由广州宝睿鞋业发展有限公司负担1300元，广州市宏信创意园投资有限公司负担253元。（受理费由当事人迳付，本院不作退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒋斌二〇二一年五月二十六日法官助理左晶晶书记员姚晓丹
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初2345号原告：班艳波，男，汉族，住江苏省连云港市灌南县。委托诉讼代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：熊万红，男，汉族，住江苏省连云港市灌南县。原告班艳波与被告熊万红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班艳波及其委托诉讼代理人焦红光，被告熊万红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告班艳波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款40390元及利息（利息从2021年5月12日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年间，被告购买原告混凝土。2017年11月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款40390元。被告熊万红未作答辩。原告班艳波围绕其诉讼请求向本院提交了欠条，被告熊万红未提交证据，本院经审查对该欠条予以确认并在卷为证。据此，本院认定事实如下：原告在灌南县经营混凝土搅拌站生意。2017年间，原告为被告供货混凝土。2017年11月10日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款40390元，并出具收条交原告收执。本院认为，原告为被告供应混凝土，被告尚欠原告货款40390元，故被告应向原告支付该笔货款。关于原告主张的利息，本院结合欠款对账情况，确定利息自起诉之日（2021年5月12日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告熊万红于本判决生效之日起十日内支付原告班艳波货款40390元及利息（利息自2021年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李迎春二〇二一年五月三十一日书记员  刘 文法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11997号原告：昆山易好居房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91320583MA1WDKAX7W，住所地：昆山市花桥镇金中路33号。法定代表人：许建生，该公司经理。被告：李杰，男，1987年9月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告昆山易好居房地产营销策划有限公司与被告李杰居间合同纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年五月二十日书记员  唐 鑫
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2363号原告:刘贤东，男，汉族，居民，住灌南县。被告：孙中正，男，汉族，居民，住灌南县。原告刘贤东与被告孙中正民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘贤东撤诉。审判员  郭如勤二〇二一年五月三十一日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4423号 原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，营业场所：湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦南栋11楼（新城社区三网格）。 负责人：谭朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭律师事务所律师。 被告：程瞳瞳，男，汉族，1986年4月21日出生，住湖北省广水市。 原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称原告）与被告程瞳瞳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，于2021年5月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭巧洪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款项9256.71元及其资金占用费83.52元（资金占用费暂计算至2019年12月17日止，实际应按日利率1‰的标准，计算至欠款清偿完毕之日止）；2、判令被告支付原告信用评估费及担保费合计418.86元及其违约金3.77元（违约金暂计算至2019年12月17日止，实际应按日利率1‰的标准，计算至欠款清偿完毕之日止）；3、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费500元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年10月19日被告与四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签订了《个人借款合同》，约定被告向新网银行申请贷款本金9150元，贷款期限6个月，贷款利率年化8.50%。同日，被告与江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司（以下简称“华章汉辰公司”）签订《委托保证合同》。2019年10月19日新网银行发放贷款后，被告未能按期偿还贷款，导致华章汉辰公司履行担保义务为其代偿9256.71元。经数次债权转让和通知，原告取得了华章汉辰公司对被告的追偿债权。被告至今未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告程瞳瞳系深圳分期乐网络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2019年10月19日被告通过分期乐平台与四川新网银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定贷款本金9150元，自贷款发放之日起算。贷款利率为年利率8.5%。2019年10月19日江西华章汉辰担保集团股份有限公司作为甲方，被告作为乙方，双方通过分期乐平台签订《委托保证合同》，合同约定甲方同意为乙方向四川新网银行股份有限公司申请的借款提供连带责任保证担保，担保的借款本金为9150元，保证期间为主债务到期后两年。甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出，并约定：“乙方应向甲方支付担保费和信用评估费合计为人民币418.86元；“乙方逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。”签订上述合同后，四川新网银行股份有限公司于2019年8月25日向被告发放了贷款9150元。此后，被告未按照合同约定时间偿还贷款本息，江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司代被告向四川新网银行股份有限公司偿还了贷款本息9256.71元。通过数次债权转让，原告取得了江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司对被告的相应债权；各债权转让均履行了通知义务。另查明，原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼，原告向湖南鑫铭程律师事务所支付了律师费500元。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》及贷款发放证明、《委托保证合同》、《债权转让证明》、《债权转让暨管辖变更公告》、《行使质权确认书》、《委托代理合同》、律师费收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案中的《个人借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让证明》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人依法具有约束力。四川新网银行股份有限公司依约向被告程瞳瞳发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息。江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司依据《委托保证合同》代偿了被告应付款项，有权向被告追偿。原告受让相应债权后，有权向被告主张代偿本息9256.71元和欠付的信用评估费及担保费418.86元。对于原告主张的资金占用费和违约金，合同中约定标准过高，本院依法予以调整为2020年8月19日之前按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。原告主张的律师费500元未超过法定标准，可予以支持。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告程瞳瞳支付原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司代偿款项9256.71元及其资金占用费55.68元（暂算至2019年12月17日，2019年12月18日至2020年8月19日的资金占用费按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的资金占用费按年利率15.4%计算）； 二、由被告程瞳瞳支付原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司信用评估费及担保费合计418.86元及其违约金2.51元（违约金暂计算至2019年12月17日止，2019年12月18日至2020年8月19日的违约金按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的资金占用费按年利率15.4%计算）； 三、由被告程瞳瞳向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付为实现债权所支出的律师费500元； 四、驳回原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。 前述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取27.16元，由被告程瞳瞳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒋 政
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执231号之三被执行人:李闯，男，1991年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。本院于2021年1月22日作出的（2021）皖0323执231号之二执行裁定书，查封了被执行人李闯沭阳县城内大街115＃3幢5单元310室（不动产权证号：苏（2016）沭阳县不动产权第0013513号）房产一处。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李闯沭阳县城内大街115＃3幢5单元310室（不动产权证号：苏（2016）沭阳县不动产权第0013513号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二一年五月十日书记员  李 丙
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1049号 申请执行人：沈阳东北制药装备制造安装有限公司 被执行人：富德（白山）麦矿泉有限公司 本院在执行申请执行人沈阳东北制药装备制造安装有限公司与被执行人富德（白山）麦矿泉有限公司承揽合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4101号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人富德（白山）麦矿泉有限公司银行存款人民币239900.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年五月七日 书记员  王旭
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4131号原告：李炎玲，女，1977年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王军，男，1972年6月18日生，汉族，居民，住邳州市占城镇政府宿舍。现住邳州市。原告李炎玲与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告李炎玲、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炎玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告板材款269200元；2、依法判令被告支付利息暂计100元（利息计算以269200元为本金按年利率6%从2020年10月10日起计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2019年7月到2020年8月被告共从我处购板材价值陆拾陆万玖仟贰佰元，己付叁拾万元，部分欠款用板材折抵，还欠贰拾陆万玖仟贰佰元整。2020年10月10日经双方协商被告同意在2个月内付清余款，后原告多次催要被告一直往后拖，至今仍未支付。为此，特向法院提起诉讼，恳请依法裁判支持原告的请求。被告王军辩称，欠货款269200元是事实，因为去年板材长时间卖不出去，导致现在没有钱。我现在每个月还有2000多元的工资，我打算慢慢偿还。经审理查明：被告王军从2019年7月到2020年8月共从原告处购板材价值669200元，己付30万元，部分欠款用板材折抵后，还欠269200元。2020年10月10日，经双方协商，被告王军书写欠条一张，并保证在2个月内付清欠款。后原告多次向被告催要，被告至今仍未支付。原告李炎玲特向本院提起诉讼。以上事实，有当事人庭审陈述及欠条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李炎玲与被告王军之间买卖合同关系成立。被告王军在收到原告李炎玲货物后，未能履行给付货款义务，后被告王军为原告李炎玲出具欠条，明确了欠付货款事实，原告李炎玲有权依据欠条向被告王军主张权利，本院予以支持。被告未按约定履行义务应当承担违约责任,原告要求被告按照法律规定支付逾期利息，本院予以支持。因原被告未约定欠款利息，应以269200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；被告在欠条中约定自2020年10月10日起2个月内付清款项，因此，利息计算时间应从2020年12月10日起至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告李炎玲欠款269200元及利息（以269200元为基数，自2020年12月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二一年五月二十五日书记员 陈静楠
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1142号 申请执行人：长春市豪爵房地产开发有限责任公司 被执行人：杨兴超,梁忠英 本院在执行申请执行人长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被执行人杨兴超,梁忠英追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3162号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨兴超,梁忠英银行存款人民币434457.96元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年五月七日 书记员  王旭
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初639号原告：广州市荔湾区朵也美服饰商行，经营场所广州市荔湾区十三行路13号之一二层韩国街016档，系个体工商户。经营者：邓玉芳，女，1979年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：舒琴，女，1978年4月27日出生，汉族，住江西省。原告广州市荔湾区朵也美服饰商行与被告舒琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区朵也美服饰商行经营者邓玉芳到庭参加诉讼。被告舒琴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告未作答辩，没有出庭对原告的证据进行质证，无提出相反的证据材料予以反驳。本院根据原告提交的证据及庭审情况，认定事实如下：一、书面买卖合同形式：无。二、合同约定的标的：女式服装。三、应付货款数额：2019年12月31日，原告通过微信发给被告对账单，确认被告尚欠货款30975元，被告没有提出异议。四、已付货款数额：被告通过微信向原告支付货款如下：2019年12月31日转账975元，2020年1月12日转账1000元，2020年1月14日转账1000元，2020年1月15日转账2000元，2020年1月16日转账1000元，2020年5月28日转账500元。尚欠24500元货款未付。五、需要说明的其他情况：原告庭审中陈述，原告在荔××十三行做女装批发，从2016年10月28日开始向被告供货，一开始被告直接在档口拿货，都会结清货款，后来通过微信下单后，被告就开始没有及时支付货款。六、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款24500元及利息（利息以24500元为基数，按2020年5月28日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年5月28日开始计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。截至2020年5月28日止，被告尚欠原告货款24500元，故原告要求被告支付货款24500元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百一十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：—、被告舒琴应于本判决生效之日起五日内向原告广州市荔湾区朵也美服饰商行支付货款24500元；二、被告舒琴应于本判决生效之日起五日内向原告广州市荔湾区朵也美服饰商行支付逾期付款利息（以24500元为基数，自2020年5月28日起至付清之日止，按照2020年5月28日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告舒琴负担（受理费原告已预交，被告舒琴应自本判决生效之日起五日内将负担的受理费迳付原告广州市荔湾区朵也美服饰商行）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二一年五月二十三日书记员  林凯琳陈展鹏
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执1048号本院于2021年3月5日立案执行的（2021）鲁1326执1048号申请执行人平邑远通汽车销售服务有限公司与被执行人杨振追偿权纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初4603号民事判决书，杨振应支付给平邑远通汽车销售有限公司10000元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9419号之七十四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：杜永宏，男，汉族，1988年09月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：杜保贤，男，汉族，1953年09月30日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：梁瑞恬，女，汉族，1955年11月07日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杜永宏、杜保贤、梁瑞恬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9419号之二十四执行裁定书，裁定冻结被执行人杜永宏在财付通开户帐户89×××51内的款项人民币3348174.34元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜永宏在财付通开户帐户89×××51内的款项人民币3348174.34元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢子傲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5122号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：瞿清海，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告瞿清海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告瞿清海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.瞿清海偿还华融公司借款本金136695.21元、利息23737.43元、罚息16683.44元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.瞿清海承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.瞿清海承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月10日，华融公司与瞿清海签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月14日向瞿清海发放贷款200000元。瞿清海还款至2019年7月15日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，瞿清海尚欠华融公司借款本金136695.21元、利息23737.43元、罚息16683.44元。2020年8月20日至2021年5月12日期间瞿清海未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，瞿清海未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求瞿清海清偿借款本金136695.21元和利息23737.43元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点六的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为10427.15元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告瞿清海于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金136695.21元、利息23737.43元、罚息10427.15元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告瞿清海于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1933元，由被告瞿清海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终998号上诉人（原审被告暨反诉原告）：湖南省沙田建筑工程有限责任公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县沙田镇。法定代表人：陈建美，该公司董事长。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：宁乡县精诚建筑劳务有限公司，住所地湖南省宁乡县（现宁乡市）玉潭镇宁乡大道瑞景春天第1幢301房。法定代表人：周雷，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李尝胆，男，1960年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审第三人：周雷，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖南省宁乡市县。原审第三人：刘迪兵，男，1967年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审第三人：陈述平，男，1962年12月1日出生，汉族，住湖南省。上诉人湖南省沙田建筑工程有限责任公司因与被上诉人宁乡县精诚建筑劳务有限公司、李尝胆及原审第三人周雷、刘迪兵、陈述平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南省沙田建筑工程有限责任公司于2021年3月12日收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省沙田建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 伟审判员 曾波毅审判员 田 晴二〇二一年五月二十日法官助理王**书记员何腊冬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉人，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5561号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：谭威雷，男，汉族，1972年1月21日出生，住长沙市雨花区。 被告：张杜，女，汉族，1976年9月8日出生，住长沙市芙蓉区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，91430102344806198P，公司注册地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房。 原告华融消费金融股份有限公司与被告谭威雷、张杜、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告谭威雷、张杜、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十一日 书记员  王子悦
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保1340号 申请人:山东水总有限公司，住所地：济南市历下区历山路。 法定代表人：刘某某，董事长。 委托诉讼代理人：肖某某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：济南时利和工贸有限责任公司，住所地：济南市历下区解放路。 法定代表人：于某某，执行董事兼总经理。 被申请人：济南瑞丰泉物资有限公司，住所地：济南市高新区工业南路济南东城物资市场。 申请人山东水总有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款2800万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人山东水总有限公司已购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，山东水总有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南时利和工贸有限责任公司、济南瑞丰泉物资有限公司名下2800万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东水总有限公司预付。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭树杰 二〇二一年五月二十一日 书记员  娄本燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3297号申请人：史青，男，1983年11月9日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：淮安市伟丰建材有限公司，统一社会信用代码913208045546825093，住所地淮安市淮阴区南陈集镇工业集中区（南陈集镇头堡村七组）。法定代表人：姚坤。申请人史青与被申请人淮安市伟丰建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人史青于2020年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安市伟丰建材有限公司的银行存款及其他等额财产进行保全，限额120000元。申请人已按规定提供担保。本院认为，申请人史青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人淮安市伟丰建材有限公司的银行存款或其他等额财产，限额为120000元，银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产等其他财产的保全期限为三年。财产保全费1120元，由申请人史青先行垫付。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  谭云云二〇二一年五月二十五日书记员  董理雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1674号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路46号。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：邓智军，男，汉族，1976年4月21日出生，住湖南省耒阳市。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行诉被告邓智军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行经本院书面通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。审判员  赵志平二〇二一年五月十八日法官助理罗娜书记员万亿
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2150号原告：李康龙，男，汉族，居民，住灌南县。被告：谢扬国，男，汉族，居民，住灌南县。原告李康龙与被告谢扬国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李康龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李康龙撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  苗仕举二〇二一年五月十八日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼费诉讼费诉讼费第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。诉讼费诉讼费诉讼费当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。诉讼费诉讼费诉讼费收取用的办法另行制定。公证第一百五十四条裁定适用于下列范围：公证（一）不予受理；公证（二）对管辖权有异议的；公证（三）驳回起诉；公证（四）保全和先予执行；公证（五）准许或者不准许撤诉；公证（六）中止或者终结诉讼；公证（七）补正判决书中的笔误；公证（八）中止或者终结执行；公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；公证（十一）其他需要裁定解决的事项。公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12715号原告:昆山市富川机电科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇雷公泾路18号1-5幢,统一社会信用代码91320583789932234G。法定代表人：叶小平，该公司总经理。委托诉讼代理人:鞠群，江苏海联海律师事务所律师。被告：宜兴市凌霞固废处置有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区,统一社会信用代码91320282695534884U。法定代表人：刘霞。本院在审理原告昆山市富川机电科技有限公司与被告宜兴市凌霞固废处置有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽君二〇二一年五月二十七日书记员  冯 洁
广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2021）粤0103民初5133号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。被告：吉富军，男，1988年12月27日出生，汉族，住广西全州县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告吉富军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告吉富军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告吉富军向原告申领信用卡，于2020年7月13日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款100000元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年4月7日，被告吉富军尚拖欠原告借款本金89964.43元、手续费15714元、利息90.48元，还款违约金299.9元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令被告吉富军支付至欠款清偿之日的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2021年4月7日共计106068.81元（其中本金89964.43元、手续费15714元、利息90.48元、还款违约金299.9元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案受理费和保全费。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五。裁判理由与结果本院认为，原告与被告吉富军订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告吉富军未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求由被告吉富军向原告清偿剩余借款本金89964.43元、手续费15714元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告吉富军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉富军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金89964.43元；二、被告吉富军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费15714元；三、被告吉富军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2021年4月7日的利息为90.48元，还款违约金为299.9元，自2021年4月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1211元、财产保全费1050元，由被告吉富军负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  房志红二〇二一年五月三十一日书记员  林 虹刘宝琛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3223号 原告：王兴飞，男，1980年8月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 原告：黄春花，女，1989年6月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人：冯杨，湖南中楚律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区岳东路55号。 负责人：葛鹏，行长。 委托诉讼代理人：杨权平，男，1965年8月18日出生，汉族，系被告工作人员。 原告王兴飞、黄春花与被告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称“农行东茅岭支行”）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯杨、被告的委托诉讼代理人杨权平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴飞、黄春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告农行东茅岭支行退还2020年11月21日之后所收取的贷款本金及利息4492.54元；2、判令被告支付资金占用利息43.72元（暂自2020年12月20日计算至2021年3月20日，之后的利息按年利率3.85%的标准计算至执行到位止）。事实与理由：原、被告双方的商品房买卖合同纠纷已经人民法院判决，民事判决书已经发生法律效力。但被告在文书生效后仍然继续扣划原告的贷款本金及利息，应当予以退还。 被告农行东茅岭支行答辩，答辩人不应该支付占用利息，即便支付占用利息也应该按照活期存款利率计算利息，请求法院依法判决。 经审理查明：2018年7月4日，原告王兴飞、黄春花与案外人岳阳金碧置业有限公司（以下简称“金碧公司”）签订了《商品房买卖合同》，约定原告以按揭方式向金碧公司购买岳阳恒大未来城10栋1706号商品房，并与金碧公司、被告农行东茅岭支行签订了《个人购房担保借款合同》。原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，要求已经解除与金碧公司签订的《商品房买卖合同》及与被告签订的《个人购房担保借款合同》。本院于2020年10月23日作出了（2020）湘0602民初5567号民事判决书，判决：确认王兴飞、黄春花与金碧公司签订的《商品房买卖合同》及王兴飞、黄春花、金碧公司与农行东茅岭支行共同签订的《个人购房担保借款合同》已于2020年8月13日解除；由金碧公司向农行东茅岭支行支付剩余贷款本金和剩余贷款利息……该民事判决书已经生效。原告与被告的借款合同依法解除后，自2020年11月21日起至2020年12月20日，被告仍陆续从原告的农行账户中扣除了按揭房款及利息4492.54元。原告未举证证明相应商品房办理了抵押权预告登记手续。 本院认为，原告王兴飞、黄春花与被告农行东茅岭支行签订的《个人购房担保借款合同》已经人民法院生效判决确认解除。根据（2020）湘0602民初5567号民事判决书确定的内容，剩余的贷款本金和贷款利息的还款义务由金碧公司承担，故被告继续扣划原告账户中的按揭房款及利息，没有事实和法律依据，被告应当向原告退还多划扣的4492.54元及资金占用期间的利息;原告主张利息的标准为年利率3.85%,符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明相应商品房办理了抵押权预告登记手续，应当承担举证不能的责任，故对原告要求解除预告抵押登记的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于本判决生效之日起十日内向原告王兴飞、黄春花退还贷款本金及利息4492.54元，并按年利率3.85%的标准支付自2020年12月20日起至债务实际清偿之日止的资金占用利息； 二、驳回原告王兴飞、黄春花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告中国农业银行股份有限公司岳阳分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二一年五月十九日 书记员  蒋 政
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11712号原告：顾胜涛，男，1982年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：杨佳佳，男，2001年5月9日出生，汉族，住安徽省来安县。原告顾胜涛与被告杨佳佳服务合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年五月十四日书记员  唐 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9348号原告：郭丽群，女，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省南县。原告：谭贝，男，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省南县。两原告共同委托诉讼代理人：曾理，湖南人和律师事务所律师。被告：曾庆荣，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖南益阳南县。被告：姚剑霞，女，1978年3月9日出生，汉族，住湖南省南县。原告郭丽群、谭贝与被告曾庆荣、姚剑霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭丽群、谭贝及委托诉讼代理人曾理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽群、谭贝向本院请求判令：一、两被告偿还原告借款150000元及利息48300元，总计198300元（利息按月息7‰暂计算至2020年6月18日，后续利息计算至被告还清借款之日止）；二、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告及谭某某（系原告郭丽群的配偶、原告谭贝的父亲）自2007年11月起在长沙雨花区红星大市场经营蔬菜生意。谭某某与被告系老乡关系,2016年8月被告因资金周转需要，向谭某某借款150000元，利息按月息7‰计算，双方签订《借款合同书》。借款到期后，被告未按约偿还本息。谭某某多次向被告催收，被告承诺于2019年5月1日归还，但截至目前被告尚未归还借款本息。2020年1月6日谭某某因病过世，谭某某第一顺序继承人为本案原告郭丽群与谭贝，两原告依法继承谭某某对被告的债权。现两原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告姚剑霞辩称：一、《借款合同书》姚剑霞没有签字，也并不知情，借款不应该由姚剑霞承担；二、2020年5月已起诉离婚，虽未判决离婚，但目前系分居状态，不应承担案涉债务。被告曾庆荣未到庭应诉，未予提交书面答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告曾庆荣与谭某某系同乡关系。2016年8月17日，被告曾庆荣向谭某某借款150000元，谭某某通过银行转账方式提供该笔借款。同日，谭某某（甲方）与曾庆荣（乙方）签订《借款合同书》，约定：乙方向甲方借款150000元，用于周转；借期为2016年8月17日至2017年6月16日，借款利息按月利率7‰计算，乙方应于2017年6月16日偿还借款本息，如乙方未按约还款，则逾期利息按借款金额的日利率3‰计收，同时甲方有权向长沙市天心区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等费用均由乙方承担。另查明，谭某某于2020年1月6日因病死亡，其第一顺序继承人为本案原告郭丽群（谭某某配偶）与原告谭贝（谭某某儿子）。以上事实有《借款合同》、银行交易明细、死亡证明、亲属关系证明及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，债权人谭某某已按《借款合同》约定向被告曾庆荣提供借款150000元，原被告之间的借贷关系合法有效，被告曾庆荣未按约偿还借款本息已构成违约，故本院对原告郭丽群、谭贝作为谭某某的继承人主张债权，要求被告曾庆荣偿还15万元借款本金的诉讼请求予以支持。关于本案利息，原告主张以借款本金为基数按月利率7‰计算自2016年8月17日至实际清偿之日止，该主张未超出《借款合同书》的约定，亦未超出法律规定的最高利息标准，故本院支持该项诉讼请求。另两原告未提交证据证明被告曾庆荣的上述借款用于夫妻共同生活或生产经营，亦未提交证据证明被告姚剑霞对该借款知情并追认，被告姚剑霞辩称对本案债务不知情。故对原告要求被告姚剑霞承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾庆荣在本判决生效之日起十日内向原告谭贝、郭丽群偿清借款本金150000元及利息（利息以尚欠本金为基数按月利率7‰的标准自2016年8月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谭贝、郭丽群其他诉讼请求。如被告不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4266元，保全费1512元，共计5778元，由被告曾庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢利红人民陪审员  杨湘农人民陪审员  唐红伍二〇二一年五月三十日法官助理邓晔林书记员陈琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初13458号原告：麦颖珊，女，1976年4月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：陈唯炼，男，1977年7月26日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告麦颖珊与被告陈唯炼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦颖珊到庭参加了诉讼，被告陈唯炼经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦颖珊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的资金600000元（其中本金500000元，利息100000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月27日被告向原告借款500000元，借期一年，双方商定被告每月支付利息10000元，期限到期归还本金500000元。被告于2019年10月、11月支付两个月利息后，以经济紧张为由，口头申请延期付息。现借款期限届满，被告没有归还本金及利息，故成讼。被告陈唯炼未作答辩。原告向本院提交了证据，由于被告没有提交答辩意见，也没有出庭对原告提供的证据进行质证或提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院予以确认，并据此查明事实如下：2019年9月27日，被告向原告出具《借条》，载明：兹有陈唯炼向麦颖珊借到500000元，期限一年，月利息10000元，每月27日汇入麦颖珊名下账号，期限到还本金给麦颖珊。被告在借款人处签字。2019年9月29日，原告向被告尾号为4612的账户转账500000元。被告分别于2019年10月29日及12月5日向原告转账10000元，合计20000元。庭审中，原告主张被告转账的20000元为2019年10月、11月的借款利息，并要求被告支付剩余利息100000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提交的《借条》、转账凭证等证据，能够形成完整的证据链，足以证明原、被告之间民间借贷法律关系成立有效。被告收取借款后，没有依约归还借款本息，构成违约。现原告要求被告清偿借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。关于利息。原、被告约定月息10000元，即为年利率24%，并不与法律相悖。原告要求被告支付利息10万元的请求，没有超过法律规定，本院予以采纳。被告陈唯炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈唯炼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦颖珊清偿借款本金500000元及利息100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告陈唯炼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 辛 野二〇二一年五月七日书记员 曹子立陈清秀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初450号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰，职务：行长。委托代理人：莫岩、区海旺，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：吴明明，男，汉族，1986年1月12日出生，户籍地址：湖北省洪湖市，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴明明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告（乙方）与被告（甲方、申请人）于2019年9月2日签订了编号：HTJK2019100008784520号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为150000元，分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费金额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。甲方应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，乙方将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。本合同项下分期手续费费率为17.5%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）为26250元。如甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同；等。同时，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；等。二、被告欠款及信用卡卡号情况：贷款本金150000元，截止至2021年3月19日，拖欠本金111985.64元、利息1300.14元、分期手续费21850元、违约金2996.25元，信用卡卡号62×××72。三、原告提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2019100008784520)；2、判令被告向原告支付贷款本金129985.64元、手续费21850元及利息、还款违约金（暂计至2020年9月19日，利息为173.52元，还款违约金为499.28元。自2020年9月20日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，双方约定，被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，原告将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的编号：HTJK2019100008784520号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金111985.64元、利息1300.14元、分期手续费21850元、违约金2996.25元，并支付从2021年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，利息、违约金、分期手续费总计以贷款本金150000元的年利率24%为限）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3182元（含受理费1825元、财产保全费1357元），由原告负担受理费0元、财产保全费0元，被告负担受理费1825元、财产保全费1357元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年五月二十八日书记员  梁健炜何禧莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执异206号 申请执行人：秦弘枫，女，1964年3月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号（一世界一楼）。 经营者：史莹莉，系该公司经理。 本院在执行申请执行人秦弘枫与被执行人沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆（2020）辽0103执1281号劳务合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，秦弘枫向本院提出申请，请求追加史长太为本案被执行人。请求事项：申请执行人秦弘枫请求追加史长太（2020）辽执1281纠纷（劳务合同纠纷）执行一案被执行人。 经审查查明，秦弘枫与沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出(2019)辽0103民初7780号民事判决，判令：沈阳市沈河区视界婚纱摄影店于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告秦弘枫2019年3月至4月工资8000元。该判决书生效后，因沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆未在生效法律文书确定的期限内履行义务，秦弘枫向本院申请强制执行。现申请执行人请求追加史长太为被执行人。 本院认为，首先，经查申请执行人秦弘枫向本院提交的史长太的身份证号码非有效身份证号码，经本院向其释明后申请执行人未能提供其要追加的第三人有效的身份信息。其次，本案执行依据即(2019)辽0103民初7780号民事判决确定的债务人为沈阳市沈河区视界婚纱摄影店，经营者为史宝莉，申请执行人要求追加被执行人实际经营者史宝莉的父亲为本案被执行人没有法律依据。故对其追加申请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人秦弘枫的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 邹红黎 审 判 员 高 红 审 判 员 黄耀宇 二〇二一年五月二十日 法官助理 张家乐 书 记 员 刘佳佳  本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10749号原告：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：于某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告赵某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告于某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款5300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月以来,被告于某共计欠付原告干果货款5300元，并于2018年2月4日给原告出具欠条一张,被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告于某经本院公告合法传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了由被告于某出具的欠条一张。被告于某未到庭质证，视为对权力的放弃，故原告提交证据本院予以认定，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于某在经营KTV期间，在原告处赊购干果,至2018年2月4日尚欠原告干果款5300元未付，并由被告向原告出具欠条一张,后经原告多次催要，被告至今未付,原告将本案诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购干果货款未付的事实，有原告提交由被告于某出具的欠条证明，证明原、被告双方之间形成买卖合同法律关系，被告作为买受人拖欠干果货款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担民事责任。故对原告要求被告于某偿付干果货款5300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告于某偿付原告赵某干果货款5300元，于判决生效之日起10日内付清。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告于某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  雷光雄人民陪审员  蒋林春人民陪审员  魏建荣二〇二一年五月三十一日书 记 员  连 峰注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0902民初3503号原告：冯云星，男，1977年7月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王瑜，山东拓创律师事务所律师。被告：沈西波（曾用名沈波），男，1973年6月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告冯云星与被告沈西波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯云星及其委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼，被告沈西波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯云星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元及利息（自2019年4月1日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事5，被告多次向原告借款共计130000元，并于2013年5月27日出具借条一张，未约定利息及借款期限。自2018年5月份原告多次向被告索要该借款，被告拒不偿还借款，因此原告诉至法院，请求依法判决。沈西波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到现金壹拾叁万元整（￥130000），沈博”，借条背面书写“6223190916448399陈公成，泰安市岱岳区信用联社满庄信用社”。次日，原告通过中国建设银行账户向案外人陈公成的上述账户转账50000元、42300元，向案外人薛华山转账7700元，以上共计100000元。关于借款形成过程，原告称，自己系泰安市农机局职工，被告系岱岳区农机局职工，两人系同事，2013年5月27日前原告曾向被告出借现金30000元，因双方是同事关系，故没有让被告出具借条。2013年5月27日，被告再次向原告借款100000元，加上之前的借款30000元，被告一并向原告出具金额为130000元的借条。原告提交被告的户籍证明一份，其中载明被告沈西波曾用名为沈波，原告同时称本案借条系在被告单位出具，被告在单位的签字均为“沈博”。后原告多次向被告索要借款，被告均未偿还，故原告要求自向被告主张利息之日即2019年4月1日起，按同期银行贷款利率计算利息。本院工作人员在向被告送达传票等应诉材料时，被告在本院送达回证及送达地址确认中签名处均书写“沈西波（沈博）”，且庭审中原告通过观看送达视频，确认视频中的被告与借条中的“沈博”为同一人。另查明，中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，被告沈西波向原告冯云星借款130000元的事实，由被告出具的借条、银行交易明细及当事人陈述等证据证实，足以认定，本院送达材料亦足以认定被告为本案债务人。借条中并未约定借款期限，现原告要求被告立即偿还借款130000元，本院依法予以准许。关于利息，原告称应自2019年4月1日起向被告主张权利之日起计算利息，但其并未提交证据予以证实，故利息应自原告向本院递交材料之日即2021年4月23日起至实际给付之日止，按2021年4月23日适用的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告沈西波于本判决生效之日起十日内偿还原告冯云星借款130000元；二、被告沈西波于本判决生效之日起十日内支付原告冯云星相应的利息（以130000元为基数，自2021年4月23日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告沈西波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 逯元丽二〇二一年五月三十一日法官助理 崔 明书 记 员 刘 文
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9039号 王桂芹： 你方起诉程恩、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 苏 虹 二〇二一年五月二十四日 书记员 王翘楚
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1206号之二被执行人：周某某，男，汉族，1963年04月16日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币214.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年五月二十四日书记员  牛雨薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5470号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102、2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁泽俊，男，1989年3月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告梁泽俊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》；贷款人：原告，借款人（申请人）：被告，借款金额：100000元；借款期限：12期；借期内利率：月利率为2.00%；违约条款：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。原告有权要求申请人偿还债务并承担公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。二、借款交付的情况：原告于2017年11月27日向被告交付了本案借款100000元。三、还款方式及还款情况：还款方式：等额本息；还款情况：被告偿还了部分利息之后，未偿还任何本金，自2018年8月15日开始逾期还款。四、需要说明的其他事项：原告在庭审中表示当庭撤回本案关于律师费的诉讼请求。五、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金36005.74元，以及以尚欠本金为基数自2018年8月15日起暂计至2020年7月31日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金17162.74元，要求计算至被告实际清偿之日止；2.本案的案件受理费等费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借100000元，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、违约金的合计按年利率24%标准从2018年8月15日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁泽俊向原告广州市网商小额贷款有限责任公司清还借款本金36005.74元及利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息及违约金从2018年8月15日起合并按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告梁泽俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二一年五月十九日书记员 徐颖珺法庭记录员陆梓沂
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1809号之一 姜某某： 姜某某与曲某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1084号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12852号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91320594778670013E，住所地苏州工业园区东延路**顺达商业广场****。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：赵吉柏，男，1965年1月24日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告赵吉柏物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年五月三十一日书记员  唐 鑫
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1940号原告：曹晖，男，汉族，居民，住：江苏省连云港市灌南县经济开发区宁波北路8号。被告：李春兰，女，汉族，居民，住：江苏省连云港市灌南县新安县镇中村八组36号。原告曹晖与被告李春兰健康权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹晖撤回起诉处理。审判员  周四新二〇二一年五月十一日书记员  吴家瑞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初276号原告：李军，男，汉族，居民，住灌南县。被告：嵇天龙，男，汉族，居民，住灌南县。原告李军与被告嵇天龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告嵇天龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：判令被告嵇天龙支付货款4700元。事实和理由：2017年7月份左右被告从原告处购买一批铁皮，总价值为7700元，因多次催款未果，被告于2019年5月29日写下欠条，欠条约定每月10号还款600元，2019年5月6日起至2019年11月23日，被告通过微信转账七次，共转账货款给原告3000元。剩余货款4700元被告未偿还。原告多次寻找被告催还货款均无果。为此，原告诉至本院。被告嵇天龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告所称事实，有原告陈述和被告出具欠条证明，又因被告经本院合法传唤未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，故本院对原告所诉事实予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应遵守。被告嵇天龙从原告处购买铁皮，并向原告出具欠条，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付剩余货款4700元，该主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告嵇天龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李军货款4700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告嵇天龙负担。原告已预交，被告嵇天龙在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苗仕举人民陪审员  汪维平人民陪审员  李生国二〇二一年五月八日书 记 员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1729号 伍思君： 被执行人伍思君追缴受理费一案中，案号：（2021）粤0781执1729号。在执行过程中，被执行人伍思君主动缴交了本案所欠的受理费2323.61元。本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执1729号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1373号原告：江苏恒大风机有限公司，统一社会信用代码9132128268298785XL，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路60号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：毛应红，江苏谦尊律师事务所律师。被告：江苏亚华空调设备制造有限公司，统一社会信用代码913212822697858284N，住所地靖江市孤山镇园山街9号。法定代表人暨被告：蔡小荣，男，1962年10月7日生，汉族，住靖江市。共同委托诉讼代理人：蔡靖（蔡小荣之女），1986年11月28日生，汉族，住靖江市。原告江苏恒大风机有限公司（以下简称恒大公司）与被告江苏亚华空调设备制造有限公司（以下简称亚华公司）、蔡小荣为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司委托诉讼代理人毛应红、两被告共同委托诉讼代理人蔡靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告亚华公司立即给付原告货款39900元，被告蔡小荣对上述债务承担连带清楚责任。事实与理由：2012年2月-12月期间，被告亚华公司多次向原告购买风机，未签订书面合同，共计货款89994元。经催要，被告亚华公司分别于2012年11月6日、2013年2月8日各支付30000元、20000元，余款39994元原告多次催要，被告称查询其财务信息显示被告公司员工自行支取了应支付给原告的货款，并模仿相关人员签字，但原告并未收到，2017年1月24日被告法人蔡小荣向原告出具了欠条，确认尚欠原告风机款39900元，还款期为2018年1月24日前，然至今未付。被告亚华公司系被告蔡小荣设立的一人有限公司，根据公司法规定，蔡小荣作为股东应当对公司的上述债务承担连带责任。被告亚华公司、蔡小荣共同辩称，亚华公司确实于2012年2月开始一年内向原告购买风机，没有签订书面合同，总货款46465元，亚华公司分别于2012年11月6日、2013年2月8日各支付30000元、20000元给原告经办人范靖民，上述款项已付清，超出部分系亚华公司为之后准备继续向原告购买风机而预付的货款。2017年1月24日蔡小荣确实出具了欠条，但系范靖民拿走亚华公司营业执照并威胁蔡小荣、同时在亚华公司烧纸的情况下，蔡小荣没有报警，出于无奈才出具的。至于原告所述亚华公司员工自行支取了应支付给原告的货款并模仿相关人员签字不是事实，2013年1月15日范靖民陪同原告公司一名员工到亚华公司领取30000元货款并在现金付出凭证上收款人处签“恒大风机”，但未注明其名字，其虽未提交原告的授权委托书，然因系范靖民陪同，故被告认可了其原告员工的身份，后原告一直不认可该30000元，才在2017年逼迫蔡小荣出具了欠条。综上，被告认为原告的货款已经付清，请求驳回原告的诉讼请求。针对两被告辩称，原告补充陈述，被告所述总货款46465元不是事实，其仅是原告开具给亚华公司部分增值税发票的金额，原告没有收到2013年1月15日亚华公司交付的30000元，也未委托任何员工收取该款项，更不存在被告所述威胁、烧纸、偷盗营业执照的情况，被告的陈述明显相悖，蔡小荣系具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道出具欠条的后果，而两被告称受胁迫然并未报警，因此其陈述是虚假的。本院经审理认定事实如下：2012年2月起，被告亚华公司多次向原告购买风机并分别于2012年11月6日、2013年2月8日各支付原告货款30000元、20000元。2017年1月24日，被告亚华公司法定代表人蔡小荣出具欠条一张，载明今欠到恒大风机风机款计人民币叁万玖仟玖百元¥39900，该欠条还款期为2018年元月24日前。另查明，被告亚华公司系被告蔡小荣设立的有限责任公司（自然人独资）。以上事实有原告提供的蔡小荣出具的欠条、被告亚华公司提供的营业执照复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。原告为支持其主张向本院提供了交货清单15张，被告亚华公司向本院提供了增值税发票复印件3张、2013年1月15日现金付出凭证复印件。经质证，原告对被告提供的增值税发票没有异议，对现金付出凭证认为系复印件，且没有原告公司人员签名，故三性不予认可；两被告对原告提供的交货清单认为抬头系上海金永利空调风机有限公司，并非原告。本院认证认为，被告提供的增值税发票原告不持异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定，而现金付出凭证系复印件，且没有原告的授权、签字及认可，不能作为本案的定案依据，至于原告提供的交货清单，被告虽不予认可且提出抬头并非原告，然该交货清单部分有被告亚华公司代理人及蔡小荣签字，且部分与被告亚华公司提供的增值税发票载明的货物、数量、时间相对应，因此对该交货清单的真实性、合法性、关联性本院亦予以认定，可以作为本案的定案依据。本院认为，综合原、被告陈述及双方举证，可以认定原告所主张的被告亚华公司尚欠其货款39900元的事实。至于两被告辩称货款已付清、蔡小荣受胁迫出具欠条的意见，然未提供证据证明，且两被告陈述在款项已付清的情况下仍然两次继续预付未实际发生的货款后又就欠款出具欠条的行为，显然不符合常理亦相互矛盾，被告的上述辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。故原告要求被告亚华公司给付货款的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，应予支持，而被告亚华公司及蔡小荣未能举证证明公司财产独立于股东自己财产，因此蔡小荣作为其独资设立的一人有限责任公司的股东，应当对亚华公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：被告江苏亚华空调设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏恒大风机有限公司支付货款39900元。被告蔡小荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元减半收取399元，由两被告负担。原告预交案件受理费399元由本院退回，两被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 夏 冬二〇二一年五月二十六日书记员 郑琪雯本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5223号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：朱祥贤，男，1989年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：陈蔓黎，女，1991年3月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告朱祥贤、陈蔓黎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告朱祥贤、陈蔓黎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.朱祥贤偿还华融公司借款本金152638.75元、利息35324.61元、罚息29056.36元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.朱祥贤承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.陈蔓黎就上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月2日，华融公司与陈蔓黎签订《保证合同》。2018年5月3日，华融公司与朱祥贤签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 (2)保证合同约定：陈蔓黎所担保的主债权为主合同项下华融公司对债务人朱祥贤的贷款。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为包括但不限于主债权本金、主合同约定的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期限为自主合同项下债务履行期届满之次日起3年。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月3日向朱祥贤发放贷款200000元。朱祥贤还款至2019年4月4日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，朱祥贤尚欠华融公司借款本金152638.75元、利息35324.61元、罚息29056.36元。2020年8月20日至2021年5月12日期间朱祥贤未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，朱祥贤未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求朱祥贤清偿借款本金152638.75元和利息35324.61元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点六的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为18160.23元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 陈蔓黎自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求陈蔓黎对朱祥贤的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告朱祥贤于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金152638.75元、利息35324.61元、罚息18160.23元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱祥贤于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、被告陈蔓黎对被告朱祥贤的上述债务承担连带清偿责任; 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2326元，由被告朱祥贤、陈蔓黎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏08刑终199号原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，1982年9月30日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。2000年11月6日因犯盗窃罪被涟水县人民法院判处有期徒刑一年；2006年7月31日因犯盗窃罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2011年3月24日因犯盗窃罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2012年2月15日因犯盗窃罪被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月14日因犯盗窃罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元；2015年10月9日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；2016年8月18日因犯盗窃罪被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；2018年4月17日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2020年12月25日刑满释放；2001年11月22日因盗窃被原淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年4月17日因盗窃被原淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年5月16日因盗窃被原淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2021年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日转监视居住，同月15日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2021年5月7日作出（2021）苏0812刑初163号刑事判决，以盗窃罪判处朱某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人朱某某退赔被害人张某损失共计人民币500元。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某自愿申请撤诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某申请撤回上诉并不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉。淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812刑初163号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 燕审判员 罗 锐审判员 王琤琤二〇二一年五月二十五日法官助理邱广胜书记员陈涵铭