wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初6039号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，董事长。委托诉讼代理人：王成龙、夏远航，系重庆江津石银村镇银行股份有限公司员工。被告：颜晓东，男，汉族，1976年12月21日出生，住重庆市江津区。被告：林春梅，女，汉族，1977年10月1日出生，住重庆市江津区。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告辜钦友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏远航到庭参加了诉讼。被告颜晓东、林春梅经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜晓东、林春梅偿还原告借款本金20万元；2、请求判令被告颜晓东、林春梅支付原告利息及逾期利息、利息以20万元为基数，从2020年11月23日起，按月利率7.1249‰计付至2020年12月20日，暂计利息1329.98元；以20万元为基数，从2020年12月21日起，按月利率7.1249‰的1.5倍计付至2021年3月15日，暂计利息6056.15元；以20万元为基数，从2021年3月16日起，按月利率7.1249‰的1.5倍计付至贷款结清之日止；3、判令原告对案涉被告提供的位于江津区xxx抵押物（权证号：203-2014-、2016-0006）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告于2018年9月4日签订了《个人借款合同》。合同载明二被告在原告处借款20万元，借款期限是2018年9月4日至2021年9月3日，共计36个月，借款用于购货，借款利率为月利率7.1249‰，逾期借款利息按合同约定为借款期内利息的1.5倍计算。同时，被告林春梅以其名下位于江津区xxx房产为该笔借款作抵押担保。被告利息仅支付至2020年11月22日，原告多次催收，被告未再还本付息。原告认为，合法借贷关系应得到法律保护，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告颜晓东、林春梅未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原告与二被告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告在原告处借款20万元；借款期限是2018年9月4日至2021年9月3日，共计36个月；借款用于购货；借款利率为月利率7.1249‰，逾期借款利息按合同约定为借款期内利息的1.5倍计算；发生下列情形之一，原告有权提前收回已发放的贷款本息，解除合同，……。采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的；采用按季还息方式，累计2个季度不按时支付利息的；被告林春梅以其所有的位于江津区xxx作为抵押担保。上述合同签订后，原、被告对前述房产办理抵押登记。2018年9月5日，原告向被告颜晓东发放贷款20万元，其借款凭证记载：偿还日期2021年9月3日。被告在履行借款合同时，从2020年11月23开始逾期未付利息，2020年11月23日开始欠息至今，经原告催收利息无果。上述事实，有原告提交的借款凭证，个人借款合同，利息计算说明，不动产登记证明及房产证，以及当事人陈述经庭审质证在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其合同中含被告逾期付息构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息，解除合同，并按借款期内利率的1.5倍计算逾期利息的条款符合法律规定，应予维护。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告颜晓东发放了贷款，已履行其合同义务。二被告作为共同借款人未按约按期向原告支付借款利息，达到了解除借款合同约定逾期支付利息的时间天数，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、逾期罚息的责任。原告请求二被告提前偿还借款有合同约定，本院予以支持。被告林春梅以其所有的位于江津区xxx为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现二被告未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告林春梅提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告颜晓东、林春梅在本判决生效后十日内返还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司贷款本金20万元。二、被告颜晓东、林春梅在本判决生效后十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司利息（以20万元为基数，从2020年11月23日起至2020年12月20日止，按月利率7.1249‰计算；从2020年12月21日起至借款还清之日止，按月利率7.1249‰的1.5倍计付）。三、原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司享有对被告林春梅位于江津区xxx房屋以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。如果被告颜晓东、林春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元（已减半），由被告颜晓东、林春梅负担。此款原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司已预交，由被告颜晓东、林春梅在履行上述判决确定的义务时一并转付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 杨二〇二一年五月十七日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1826号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：杜颍亮，男性，1961年06月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：石守杰，男性，1958年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张化萍，男性，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人杜颍亮、石守杰、张化萍为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜颍亮、石守杰、张化萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为35138.06元，本院于2021年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款账户，本院于2021年5月18日作出（2021）皖1226执1826号执行裁定，冻结被执行人杜颍亮、石守杰、张化萍在银行的存款35565.06元，但二被执行人的银行存款账户仅有零星余额。 四、2021年5月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年5月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现杜颍亮、石守杰、张化萍，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1826号案件终结本次执行程序。 被执行人杜颍亮、石守杰、张化萍负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初413号 原告：刘小平，女，1983年2月5日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告：李伟，男，1983年5月15日出生，满族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：河北润瀚房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区世纪大道299号，统一社会信用代码91130182MA08M5Q97A。 法定代表人：焦攀。 委托诉讼代理人：陈敏聪，系河北典范律师事务所律师。 原告刘小平、李伟与被告河北润瀚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘小平、李伟于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘小平、李伟撤诉。 案件受理费1352元，因适用简易程序减半收取计676元，由原告刘小平、李伟负担。 审判员  高庆斌 二〇二一年五月十九日 书记员  胡漪哲
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4644号 原告：罗志明，男，1964年11月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅洁，四川蜀航律师事务所律师。 被告:徐成才，男，1960年6月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告罗志明与被告徐成才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志明及其委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告徐成才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 罗志明向本院提出诉讼请求：1、判令徐成才立即返还借款300000元，并承担自2017年2月19日起至付清之日止每月4500元的利息；2、判令徐成才承担诉讼费用。事实和理由：2007年，徐成才由于生意资金紧张向罗志明借款100000元，双方约定月利率1.5%。2017年2月19日，徐成才与罗志明对借款本息进行结算，并向罗志明出具载明借款本息为300000元，每月利息4500元的借条。但徐成才一直未偿还款项，故，罗志明提出上述诉请。 庭审后，罗志明向本院提出申请，明确放弃对2017年2月19日之后利息的主张，只要求判令徐成才返还借款本息300000元。 徐成才未作答辩，也未提交证据。 本院经审理，查明事实如下： 2007年，罗志明向徐成才出借借款100000元。罗志明自认2010年左右，徐成才向其支付利息30000元。 2017年2月19日，徐成才与罗志明经过结算后，出具《借条》，载明：“今借到罗志明现金300000元（大写：叁拾万元整），每月利息4500元（大写：肆仟伍佰元整），此借据到徐成才还清全部借款后作废，若未还清借款，则此借条长期有效。”徐成才在借款人处签名捺印。罗志明陈述《借条》中载明的300000元，系由借款本金100000元和借款期间按月利率1.5%累计计算的利息组成。 上述事实，有《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单、证人王某的证言、录音资料，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用民法典的规定。 罗志明向本院提交的《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单、证人王某的证言、录音资料等证据，形成证据锁链，能够证明罗志明与徐成才建立了合法有效的民间借贷关系。罗志明已向徐成才履行出借借款的义务，徐成才理应依法履行还款的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，罗志明与徐成才对借款本息进行结算后重新出具的《借条》，故，罗志明要求徐成才返还借款本息300000元，不违反法律规定，本院予以支持。罗志明自愿放弃2017年2月19日之后的利息，系民事主体自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。 徐成才未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐成才于本判决发生法律效力之日起十日内向罗志明返还借款300000元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，诉讼保全费3145，共计7670元，由罗志明负担2337.5元，徐成才负担5332.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐海英 二〇二一年五月十三日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3203号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：任德凤，女性，汉族，1990年02月09日出生，住湖北省襄樊市襄城区。 被执行人：汤亦文，男性，汉族，1985年11月10日出生，住浙江省宁波市江北区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与任德凤、汤亦文追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的92046.01元、执行费及利息等。 执行中，本院查封了被执行人任德凤名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车、查封了被执行人汤亦文名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车，因未查找到车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3170号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕德聪
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执1023号 申请执行人：李娜，女，汉族，1987年7月1日出生，住永年区。 被执行人：崔少英，男，汉族，1985年4月9日出生，住永年区。 本院依据已经发生法律效力邯郸市永年区人民法院作出于（2016）冀0429民初2259号的民事判决书，申请执行人李娜已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔少英的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人崔少英应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔少英应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔少英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 备
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执异33号 案外人：王小虹，女，汉族，生于1978年11月7日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：袁宏，男，汉族，生于1971年11月4日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司份，住所地四川省广安市广安区建丰街2号5幢附4-6号，统一社会信用代码91511602555575245XG。 法定代表人：孙小刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄沁雪，系四川信和信律师事务所律师。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码7051160200036790B。 法定代表人：付从洋，系公司董事长。 委托代理人：宋朝胜。男，汉族，生于1954年11月20日，住四川省广安市广安区，系公司职工。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司（以下简称鸿信小贷公司）申请执行四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院以（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋即XXX路66号412号）予以查封，查封期限为三年。本院于2019年12月11日作出了（2019）川1602民初6287号民事判决书，本判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人王小虹于2021年3月22日向本院递交了执行异议申请书。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 案外人王小虹提出异议称，请求解除对案外人购买的广安市广安区XXX路66号412号房屋的查封。事实和理由：被查封的房屋系案外人王小虹于2019年4月24日购买，并签订了房屋买卖合同，交付清了购房款333075元。同日，案外人与四川新鑫星商业管理有限公司签订了“XXXX广场”商业房屋租赁合同，提前支付30%租金抵扣其房款，另案外人购买房屋是在人民法院查封之前。 申请执行人鸿信小贷公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 被执行人富元房产公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 本院查明，2019年4月24日，案外人王小虹与富元房产公司签订了商品房预约协议书，约定购买位于广安市广安区房屋，约定购房总价333075元。2019年4月24日缴纳购房款333075元，富元房产公司向王小虹出具了收据一张。同日，双方签订了四川省商品房买卖合同、案外人与四川新鑫星商业管理有限公司签订了“XXXX广场”商业房屋租赁合同，提前支付30%租金抵扣其部分房款。 鸿信小贷公司与富元房产公司、李元清、付中玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书，对被执行人富元房产公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋即XXX路66号412号房屋）予以查封，查封期限为三年。2019年12月11日，本院作出（2019）川1602民初6287号民事判决书，确认被告富元房产公司向原告鸿信小贷公司偿还借款本金1200万元及利息、复利、罚息、律师费、诉前财产保全担保交纳的保险费。判决书生效后，鸿信小贷公司向本院申请强制执行，本院予以受理。 以上事实，有案外人王小虹与富元房产公司签订的预约登记协议、收据，案外人王小虹与富元房产公司签订的四川省商品房买卖合同（预售）、与四川新鑫星商业管理有限公司签订了“XXXX广场”商业房屋租赁合同、民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书等证据予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了预售协议、四川省商品房买卖合同（预售）、收据、商业房屋租赁合同等证据，用以证明案外人在法院依法查封前已购买该房屋并已合法占有，且已支付了全部价款，应当认定案外人王小虹是该房屋的实际买受人。商品房未办理产权登记的原因，不是案外人自身因素造成。故案外人以签订了商品房买卖合同（预售）并已合法占有，已支付了全部价款，且本人无过错，请求阻却执行的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人王小虹提出的执行异议请求成立； 二、中止对被执行人四川富元房地产开发有公司开发的位于广安市广安区XXX路66号412号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 程 兵 二〇二一年五月三十一日 书记员 张 淞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6514号原告：孙晓珍，女，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告：刘昌，男，汉族，户籍地安徽省安庆市。第三人：陈宝圣，男，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告孙晓珍诉被告刘昌、第三人陈宝圣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月8日，原告以诉讼主体有误为由本院申请撤回起诉，且原告明确表示不再预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百一十八条第一款、第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙晓珍自动撤诉处理。审判员  干华丽二〇二一年五月十日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执恢144号 江门市正航五金制造有限公司、鹤山市古劳镇盈通制冷装饰工程部、冯锦宜： 关于申请人江门市正航五金制造有限公司与被执行人鹤山市古劳镇盈通制冷装饰工程部、冯锦宜买卖合同纠纷一案，被执行人已主动履行全部法律义务，故（2021）粤0784执恢144号[原执行案号：（2020）粤0784执90号]执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1306号原告：代维忠，男，1965年8月8日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：代峰，男，1994年4月9日生，汉族，住河南省渑池县。系代维忠之子，代理权限为特别授权。被告：侯彦丰，男，1969年11月29日生，汉族，住河南省渑池县。被告：吕振月，男，1962年8月4日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告代维忠与被告侯彦丰、吕振月民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代维忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯彦丰归还借款30万元及利息（利息按年利率24%从2012年计算至2019年8月20日，2019年8月21日至还清之日按照LPR4倍计算）；2、请求判令被告吕振月对上述借款承担连带保证责任；3、请求依法判令被告侯彦丰以其名下的位于渑池县××村房屋的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告侯彦丰经人介绍认识，侯彦丰从事生猪养殖，因需钱，2012年2月25日借给被告30万元，约定利息为月息2分，以自家位于渑池县××村的房屋为抵押。2012年6月5日原告与侯彦丰结算后重新打了一张借条，吕振月作为担保人在借条上签字。现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告应当是与本有案有利害关系的公民、法人或其他组织。本案原告提供证明借贷关系成立的借条显示的债权人为代小红，不是原告代维忠，不能证明原告代维忠与本案存在借贷关系，因此原告主体不适格，依法应驳回原告代维忠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告代维忠的起诉。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，于本裁定生效后退回原告代维忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  毛克信二〇二一年五月二十四日书记员  王宇鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16246号原告：张友民，男，汉族，1970年1月25日出生，住西安市雁塔区。被告：童奇园，男，汉族，1976年11月19日出生，住浙江省嵊州市。本院受理原告张友民与被告童奇园民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张友民提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张友民撤回起诉。本案案件受理费2723元，减半后1361.5元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二一年五月十四日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2021)渝0114执564号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托执行代理人：刘素鱼，女，系该公司员工。被执行人：钟武刚，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人钟武刚借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初5360号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告钟武刚于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金509.04元、利息7.84元及逾期利息（从2019年3月25日起以本金509.04元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”。因被执行人钟武刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人钟武刚名下无房产、银行存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行；被执行人钟武刚名下有XX牌汽车一辆，因不知其登记机关，本院未能查封处置。本院依法对被执行人钟武刚名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，依法在(2021)渝0114执562号执行案件中将其一并纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人的委托执行代理人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人受偿债权0元，本院收取执行费0元及案件受理费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人的委托执行代理人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二一年五月三十一日书记员 张昌华
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执780号 卢至唐、中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司： 申请执行人卢至唐与被执行人中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案执行，在执行过程中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司已将本院（2020）湘0524民初215号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1623号原告：候闯峰，男，汉族，1979年10月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。被告：丁兰桂，女，汉族，1986年2月21日出生，住河南省社旗县。原告候闯峰与被告丁兰桂不当得利纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候闯峰及委托诉讼代理人郭森全、被告丁兰桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候闯峰向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告8200元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2009年9月生育长子候军阳，于2012年5月20日生育次子候军熙。因感情不和，于2013年6月4日协议离婚，领取了离婚证。离婚协议约定长子由原告抚养，次子由被告抚养。2021年2月份左右，被告想念大儿子候军阳，向原告提出让候军阳到被告处居住上学。原告把候军阳送到被告处，并向被告支付8200元生活费和学费。不久，被告并未照管儿子候军阳，也未让候军阳在被告处上学。候军阳又回到了原告处生活、学习。原告找被告商量要回8200元未果。故诉至法院，请判如所求。丁兰桂辩称，原告只给我转账6600元，其他钱我没见，与我无关。原告让大儿子到我处居住，转给我6600元并没有说是儿子多长时间的生活费用，儿子在我处住有2个月多一点，后来儿子离开也不是我让离开的。儿子住2个多月也得开销，原告诉求不能成立，应予驳回。原告围绕诉讼请求提交原告身份证复印件、原、被告离婚登记档案、候军阳户口页、转账凭证及微信、短信聊天记录，被告对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以认定。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2009年9月生育长子候军阳，于2012年5月20日生育次子候军熙。因感情不和，原、被告于2013年6月4日协议离婚，领取了离婚证。离婚协议约定长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费自担。2021年2月份，候军阳到被告处过寒假。寒假结束时，原、被告商议让候军阳到被告处上学，周六、周日由被告把候军阳接回照顾，原告按每天150元向被告支付费用，4个月的周六、周日照顾费用及暑假期间的照顾费用合计6600元，原告于2021年2月26日转账给被告。转账两天后，候军阳又回到了原告处生活、学习。之前，原告曾给被告发红包600元，给被告发红包母亲1000元。原告向被告要求退还上述费用未果，酿成本案诉讼。以上事实有原告提交的原、被告离婚登记档案、候军阳户口页、转账凭证及微信、短信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案原、被告离婚时对子女抚养及抚养费作了约定，该约定不违反法律规定，为有效约定。本案案由为不当得利纠纷，原告在其离婚后转给被告的6600元、微信红包600元、及转给被告母亲的1000元是否构成不当得利的问题，本院作如下评述：被告在假期间接回由原告抚养的大儿子候军阳团聚，既是被告的权利，亦是其做母亲应负的责任；寒假结束时，原、被告商议让候军阳到被告处上学及原告向被告支付照管费用6600元，但候军阳两天后返回原告处，并未按照原、被告的约定在被告上学，扣除两天的费用300元，候军阳返回原告处继续上学的行为致使被告取得余下的6300元没有法律依据，被告取得该6300元构成不当得利；原告转给被告的微信红包600元及转给被告母亲1000元并无具体理由，视为馈赠，不构成不当得利。故原告的返还请求，本院予以支持6300元。被告辩称6600元系候军阳假期间的费用与原、被告的微信聊天记录不符，该辩解不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁兰桂返还原告候闯峰6300元，于判决书生效后三日内履行完毕；二、驳回原告候闯峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁兰桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二一年五月二十日书记员  张 宇
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初2025号 原告：李素芳，女，1970年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务律师。 被告：李胜中，男，1972年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告李素芳与被告李胜中同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芳及其委托诉讼代理人王社友、被告李胜中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令儿子李某由原告抚养，判令被告支付2017年1月1日起至2021年1月1日止李某的抚养费28201元；2、判令被告自2021年1月1日起每年支付李某的抚养费7050元至李某十八周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年按照农村风俗典礼，双方至今未办理结婚登记，共同生活期间于××××年××月××日生儿子取名李某，现跟随原告生活。由于我和被告典礼前接触不多，互相了解甚少，典礼后也未能建立感情，被告长期不务正业，好吃懒做，对我和孩子不闻不问，为此双方经常吵架生气，原、被告从2016年11月分居至今。综上，原、被告因感情不和无法共同生活，且被告未尽到作为父亲的责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 李胜中辩称，原告诉状说的不是事实，原告离家出走那一年，原告骗我去接原告，我去了两个地后都没有见到原告，后来原告就带着孩子跑了，我是和原告没有结婚，是因为原告没有离婚证不能办理结婚证。共同生活期间，原告当着我母亲的面摔电视和我母亲发生矛盾，原告往我母亲的床上浇水，我跟原告互相动手，动手之后原告半夜就跑了。我去叫原告还给了原告一千块钱原告才跟我回来。原告诉状中说我好吃懒做和不理孩子大人不是事实，原告走的时候从家中拿了不少钱，我是做防水的，一共攒了八万多元，原告走的时候全部拿走了。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年举行结婚典礼，未办理结婚登记开始共同生活。共同生活期间于××××年××月××日生一男孩，取名李某，现随原告生活。原、被告于2016年农历11月开始分居至今。 被告要求原告返还现金八万元，原告不予认可，被告未向本院提供证据加以证实。 另查明，原、被告均为农村居民，李某表示愿随原告一起生活。 上述事实，有当事人身份证复印件，原告李素芳常住人口登记卡，李某出生医学证明及常住人口登记卡，询问笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告虽依农村风俗举行典礼仪式后开始同居生活，但因双方未办理结婚登记手续，故原、被告属同居关系。 关于子女抚养应从有利于子女身心健康和目前生活状况兼顾子女本人意见的角度考虑。经询问李某的意见，李某表示愿随其母亲李素芳共同生活。故由原告李素芳继续抚养男孩李某较为适宜。 关于抚养费的问题，鉴于原、被告分居后，李某一直跟随原告李素芳生活，被告李胜中自分居后未尽抚养义务，原告要求被告支付自2017年1月1日起至李某年满十八周岁止的抚养费，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条及《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条：“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。”的规定，本案中被告为农村居民，故抚养费的给付应参照河北省农、林、牧、渔业年平均工资的25%计算为宜。自2017年1月1日起至2021年12月31日止的抚养费分别参照2017年度、2018年度、2019年度、2020年度的农、林、牧、渔业年平均工资21987元、23384元、23461元、28201元计算，李某的抚养费为：（21987＋23384＋23461＋28201） ×25%=24258元。 被告要求原告返还八万元，原告不予认可，被告未向本院提供证据加以证实，对其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告李素芳与被告李胜中所生男孩李某由原告李素芳抚养；被告李胜中于本判决生效后十日内向原告李素芳支付李某自2017年1月1日起至2020年12月31日止的抚养费24258元。以后自2021年起于每年的12月31日前，被告李胜中按照河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资的25%给付原告李素芳男孩李某的当年度抚养费至李某年满十八周岁止。 二、驳回原告李素芳、被告李胜中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取计252.5元，由被告李胜中负担，被告应负担的费用，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田永军 二〇二一年五月十日 书记员  彭玮田 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第四十九条抚养费的数额,可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的,抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的,比例可以适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的,抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入,参照上述比例确定。 有特殊情况的,可以适当提高或者降低上述比例。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1077号上诉人（一审原告）：杨远学，男，1965年12月5日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：江城。被上诉人（一审被告）：贵州省毕节市水文水资源局，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处学院路223号。统一社会信用代码12520000429790228R。法定代表人：刘德国，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：代文钦，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人杨远学因与被上诉人贵州省毕节市水文水资源局劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨远学自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人杨远学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨远学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨远学承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年五月十九日书记员 赵 莉
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢313号之十五 被执行人：齐伟春，男，汉族，1971年05月01日生，住沂南县二中宿舍区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐伟春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐伟春在财付通支付科技有限公司085e9858ec47c8603f3cd1244@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜海波
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2564号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店，，住所地吉林省长春市净月开发区湖西路与泰来街交汇处中东七彩城**法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2021）吉01民初2582号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2021）吉01民初2582号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2550号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店，，住所地吉林省长春市净月开发区湖西路与泰来街交汇处中东七彩城**法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2021）吉01民初2582号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2021）吉01民初2582号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢313号之七 被执行人：齐伟春，男，汉族，1971年05月01日生，住沂南县二中宿舍区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐伟春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐伟春在招商银行621483874252×××01账户内存款人民币212035.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜海波
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1294号 原告：周双保，男，1970年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。 被告：冀海顺，男，1972年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：何建军，男，1963年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：范子建，国浩律师（石家庄）事务所律师。 原告周双保与被告冀海顺、何建军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双保的委托诉讼代理人冀海军，被告冀海顺，何建军及其委托诉讼代理人范子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周双保向本院提出诉讼请求：1、要求冀海顺、何建军支付劳务工资6380元及利息；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2014年至2015年期间，冀海顺、何建军先后在河北省行唐县共同承揽建筑工程。周双保在邢台市建筑工地上提供劳务，做抹灰工作。双方结算工资后，两被告下欠周双保工资款6380元。何建军给周双保出具欠款手续。周双保每年都找冀海顺或何建军催要工资，冀海顺和何建军互相推诿，不予给付，因此向法院起诉。 冀海顺辩称，周双保每年都找冀海顺或电话催要工资属实。周双保起诉冀海顺、何建军欠其工资款的事实属实，欠款数额正确。但该工资款应该由何建军支付。 何建军辩称，周双保的欠据是2015年出具的，之后周双保并未向何建军主张过任何权利，该债权已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。周双保与欠据上不是同一人，不欠周双保的钱。 周双保为支持其诉讼请求，向法院提交何建军给周双保出具的欠据一张。 经质证，冀海顺对周双保提交的证据无异议。 经质证，何建军对周双保提交的证据真实性无异议，但欠据上周双宝与周双保不是同一人。 冀海顺为支持其抗辩意见向法院提交证据如下：1、2015年2月24日与何建军的对账单一份，2、2014年2月至6月在邢台工地的清单一份，3、录音光盘一份。 经质证，周双保对冀海顺提交的证据有异议，该证据系冀海顺与何建军之间合伙关系的算账过程，无法核实真实性。但可以证明冀海顺与何建军之间合伙承揽工程，共同接受周双保提供的劳务。 经质证，何建军对冀海顺提交的证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，证据1与何建军提交的证据相互吻合，相互印证。证据2已被证据1覆盖计算，不能单独作为证据使用。证据3不能证明其证明目的，不予认可。 何建军为支持其抗辩意见，向法院提交2019年6月3日何建军与冀海顺对账单一份。该对账单上只有周双宝，没有周双保这个人的名字。 经质证，周双保对何建军提交的证据不予认可，该证据系何建军与冀海顺之间合伙关系的内部账目，周双保未参与两被告的合伙人内部之间账目核算，无法核实真实性。合伙人之间的账目分担不能对抗第三人。周双保的小名是周双宝，当时欠据上记载的是小名周双宝，周双保与周双宝是同一人。 经质证，冀海顺对何建军提交的证据有异议。该证据记载的项目虽然是冀海顺所写，但是按照何建军报的内容记录的，冀海顺也无法确定记载的内容是否真实。 何建军称冀海顺与周双保恶意串通伪造的欠款事实，未能提供足够证据证明。并称已经付清周双保的劳务工资款，未能提供证据证明。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，周双保在何建军和冀海顺共同承包的邢台市唐宁十号小区建筑工地上提供劳务，做抹灰工作。2015年2月25日，双方结算工资，扣除支取的工资，何建军和冀海顺欠周双保劳务工资款6380元，何建军给周双保出具欠据，内容为“周双宝2015年2月25日欠6380（陆仟叁佰捌拾元正）经手人何”。 自2014年以来，冀海顺承认周双保每年通过电话或去找冀海顺主张权利，让冀海顺、何建军给付其所欠工资的事实。 冀海顺承认未支付所欠周双保的工资。 何建军称冀海顺与周双保恶意串通伪造的欠款事实，未能提供足够证据证明。并称已经付清周双保的劳务工资款，未能提供证据证明。 另查明，周双保又名周双宝。 诉讼中，周双保放弃请求冀海顺、何建军给付所欠劳务费利息。 本院认为，周双保在冀海顺、何建军共同承包的建筑工地上提供劳务，冀海顺、何建军接受周双保的劳务，双方形成劳务合同的法律关系。冀海顺和何建军作为合伙人，应当对合伙债务承担共同清偿责任。冀海顺、何建军应当按照约定给付周双保劳务报酬。周双保请求冀海顺、何建军给付工资款6380元，有证据证明，应予支持。 因周双保每年均通过电话或其他形式向冀海顺催要工资款，根据法律规定，权利人周双保向义务人冀海顺或何建军提出履行给付工资款的请求时，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算，周双保的起诉未超过诉讼时效。何建军称已经将周双保劳务费支付清了，冀海顺与周双保恶意串通伪造的欠款事实，提供的合伙人内部的对账单上并没有周双保的签名，也未能提供其它证据证明已经实际支付了周双保工资，故何建军提供的合伙人内部的对账单及核算账目，不应采纳。冀海顺和何建军作为工程承包的合伙人，两人合伙内部账目的核算及债务承担的约定，不能对抗合伙关系之外的第三人。何建军的抗辩意见，未能提供足够证据证明，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第九百七十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于时间效力的若干规定（法释[2020]15号）》第一条的规定，判决如下： 被告冀海顺、何建军于判决生效后十日内给付原告周双保劳务工资款6380元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冀海顺、何建军负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二一年五月二十六日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执恢239号章鑫锋：关于章鑫锋盗窃罪刑事裁判涉财产执行一案，本院执行过程中，被执行人已经全部履行（2017）苏0411刑初584号刑事判决书中应当承担的缴纳罚金和退赔被害人的义务。至此，本院作出的（2017）苏0411刑初584号刑事判决书中章鑫锋盗窃罪刑事裁判涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执160号之三 被执行人：梁某，女，汉族，1997年04月10日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人梁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁某在中国邮政储蓄银行62×××××账户内存款人民币8836.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年五月二十六日 书记员  石宏刚
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3736号 原告：杨久军，男，1964年6月2日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：黄海东，男，1983年6月8日出生，汉族，现住天津市武清区。 被告：天津市津渝劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：熊海燕，系该公司执行董事。 被告：绥中鑫宏房地产开发有限公司，住所地绥中滨海经济区。 法定代表人：李春芳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王斌、李万玲，系该公司职员。 原告杨久军与被告黄海东、天津市津渝劳务服务有限公司、绥中鑫宏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨久军，被告绥中鑫宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王斌、李万玲到庭参加诉讼，被告黄海东、天津市津渝劳务服务有限公司经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨久军向本院提出诉讼请求：一、请求三被告连带给付原告欠款8260元及利息（利息从2019年9月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告黄海东以第二被告名义承包第三被告鑫宏盛世工程项目的玻璃门窗、电气安装工程。2018年9月25日，黄海东找到原告到第三被告处从事电气安装工作，一直工作到2019年7月被告一直未能给付原告工资款。2019年7月9日，被告黄海东给原告出具欠条一张，内容为：欠原告工资款8260元，定于2019年9月9日前还清，如到期不还，因债务纠纷产生的费用由欠款人承担。原告向黄海东索要欠款多次，但黄海东均以第三被告没给其结算工程款为名不予给付。故原告为维护自己合法权益诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告黄海东辩称：我黄海东关于此案件所有工人工资本人全部认可，由于本人给东戴河鑫宏公司施工都是自己垫资，而鑫宏公司用名下房产给我抵用工程款，鑫宏公司之前给付的房产无法办理手续，到2019年连房产也不予抵付，造成我拖欠施工工人工资，我希望在法院协调下，鑫宏公司能给我以前的房产办理合法手续，并给我拨付房产，我在一定时间内支付工资。 被告天津市津渝劳务服务有限公司于庭后提交答辩状辩称：我天津市津渝劳务服务公司对此案件所有工人工资全部认可，由于我分公司给东戴河鑫宏房地产开发有限公司施工都有我方垫资，而鑫宏公司用名下房产给我公司抵用工程款，鑫宏公司之前给付的房产无法办理手续，到2019年连房产也不予抵押，造成我公司拖欠工人工资，我公司希望在法院协调下，鑫宏公司能给我公司以前的房产办理合法手续，并给我公司拨付房产，我在一定时间内支付工人工资。 被告绥中鑫宏房地产开发有限公司口头辩称：原告方的主张没有事实及法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求：一、原告的诉讼请求没有事实依据，原告没有向法庭提供答辩人与津渝公司及黄海东之间的承包、分包合同，亦未提供原告本人与上述各被告之间的劳务合同，原告与答辩人之间不存在劳务合同关系，故原告方主张答辩人连带给付工资款及利息的请求没有事实依据。因此对原告方应得的工资，答辩人不承担给付义务；二、原告的诉讼请求没有法律依据，按原告所述，原告系被告黄海东雇佣的员工，黄海东系被告津渝公司的挂靠施工人。故原告并非是答辩人发包合同一方的当事人，其不属于最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释第26条第2款规定的主张工程款的主体范围，原告向答辩人主张工资款突破了合同相对性原则和司法解释的相关规定，故其主张答辩人应承担工资连带给付义务没有法律依据。综上，本案原告应向其他被告主张欠付工资的法律责任，答辩人与原告方没有法律关系，也没有因违法应承担其工资给付义务的法律情形。故答辩人请求法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告黄海东找到原告杨久军，为其在绥中滨海经济区承包工程从事电气安装工作，一直工作到2019年7月，被告黄海东未全部给付原告工资款。2019年7月9日，被告黄海东给原告杨久军出具欠条一张，载明：欠款人黄海东尚欠杨久军工资款8260元，本人承诺2019年9月9日前还清，如到期未还清本息，按银行利息支付违约金，出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。应给付工资逾期后，原告杨久军多次向黄海东索要拖欠工资款，但被告黄海东均以第三被告绥中鑫宏房地产开发有限公司没给其结算工程款为由未予给付。 上述事实由欠条一张及庭审当事人陈述笔录载卷为凭。 本院认为，原告杨久军为被告黄海东提供了电器安装劳务工作，被告黄海东对上述事实予以认可，双方之间存在劳务合同关系，被告应给付尚欠原告杨久军劳务费8260元，并自2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至劳务费清偿之日止。本案原告杨久军、被告黄海东主张、辩解被告黄海东、天津市津渝劳务服务有限公司、绥中鑫宏房地产开发有限公司之间存在发包、转包、挂靠关系，但原告杨久军、被告黄海东、天津市津渝劳务服务有限公司未向本院提交有效证据证明，庭后本院多次释明被告黄海东需提交证据原件，但被告黄海东不能提供，且被告绥中鑫宏房地产开发有限公司否认与被告黄海东、天津市津渝劳务服务有限公司之间存在发包、转包关系，故对原告杨久军请求被告天津市津渝劳务服务有限公司、绥中鑫宏房地产开发有限公司承担连带给付工资本院不予支持。综上所述，原告杨久军的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄海东于本判决生效后十日内给付原告杨久军劳务费8260元，并自2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至劳务费清偿之日止； 二、被告天津市津渝劳务服务有限公司、绥中鑫宏房地产开发有限公司不承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二一年五月二十七日  法官助理 高 明  书记员 岳红梅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初15202号 原告：陕西科塑商贸发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：蒋优永，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇伟，北京市中闻（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文怡，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被告：卢晓军，男，汉族，1979年11月13日出生，住陕西省汉中市紫阳县航天职大。    本院在审理原告陕西科塑商贸发展有限公司诉被告卢晓军买卖合同纠纷一案中，原告陕西科塑商贸发展有限公司于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西科塑商贸发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审  判  员     李      漾 二〇二一 年 五 月二十七日    书  记  员     冯      潇打印：相丽华        校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2325民初902号原告：刘维辉，男，1996年3月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被告：朱金国，男，1996年2月8日生，仡佬族，贵州省贞丰县人，户籍地址贵州省贞丰县，现住贵州省贞丰县。原告刘维辉诉被告朱金国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维辉到庭参加诉讼，被告朱金国经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘维辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿结清原告工资人民币12000元整；2、本案所产生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告是被告招聘的职工。自2020年7月21日起至2021年1月5日止将近6个月，被告累计拖欠原告工资12000元，原告持有被告书写的工资欠条及与被告微信聊天记录为证，被告承诺于2021年2月9日前给付，但经原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告朱金国未到庭未提交书面答辩状及证据。原告对其诉讼主张提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明被告欠原告12000元的事实。原告围绕诉讼请求向本院提交了1、2号证据，被告未到庭质证，以上证据经本院审查，证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。经审理查明：被告为原告提供劳务，2020年7月21日至2021年1月5日期间，被告累计拖欠原告工资12000元。2021年2月7日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2021年2月9日支付。被告未按约定履行给付义务，原告诉至本院，请求如前所述。本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告为被告提供劳务，完成工作任务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。被告尚欠原告劳务报酬12000元，有被告出具的《欠条》予以证明。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告诉请被告给付劳务报酬12000元的主张，本院予以支持。被告朱金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金国于本判决生效之日起十日内支付原告刘维辉劳务报酬12000元。案件受理费50元（已减半收取），由被告朱金国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 蒙 芹二〇二一年五月十七日书记员 赵怀龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1479号之一申请执行人：罗万**，男，1991年12月26日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：湖南壹诺企业征信服务有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期9栋7楼A7682室。法定代表人：张明，董事长。被执行人：火眼科技有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号1幢17-5，统一社会信用代码：91500000MA60B84J0M。法定代表人：张明，董事长。被执行人：张明，男，汉族，1985年7月11日出生，住所地长沙市雨花区。申请执行人罗万**与被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司、火眼科技有限公司、张明劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初13674号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司、火眼科技有限公司、张明银行存款30995元；或扣留、提取其应得收入30995元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年五月二十日法官助理赵云冲书记员喻佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终379号上诉人(原审被告)：赵皖霞，女，1976年5月13日出生，汉族，住云南省昆明市。被上诉人(原审原告)：刘毅，男，1978年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人赵皖霞因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初6345号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。赵皖霞上诉称，本案非民间借贷纠纷，应当为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，且本案合同履行地、上诉人住所地、被上诉人经常居住地均在昆明市盘龙区，故请求撤销原裁定，将本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院审理。刘毅未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审法院确定本案系民间借贷纠纷，并无不当。当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。至于双方之间是否存在民间借贷关系，属于实体审理范围，不属于本案管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月二十六日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4619号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：孙立国，男，汉族，1985年4月6日生，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告孙立国保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告孙立国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告孙立国立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款28116.37元，并承担自2017年5月22日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2016年1月26日孙立国与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计28116.37元。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告孙立国请求赔偿的权利，故诉至法院。 孙立国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额4万元，期限3年。” 2016年1月26日孙立国在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额67455.24元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费1020.78元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款28116.37元已于2017年5月22日收到。” 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，孙立国与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年5月22日向光大银行支付代偿款28116.37元，代孙立国履行了还款义务；而孙立国并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款28116.37元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年5月22日以28116.37元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告孙立国于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款28116.37元及违约金（违约金以28116.37元为基数，自2017年5月22日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取252元,由被告孙立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年五月二十七日 书记员 胡晓月
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初1154号 原告：赵修林，男，汉族，生于1973年6月15日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。 被告：刘涛，男，汉族，生于1980年5月31日，住四川省乐山市井研县。 被告：康阔道，男，汉族，生于1975年9月4日，住四川省旺苍县。 被告：康永定，男，汉族，生于1974年12月15日，住四川省旺苍县。 原告赵修林与被告刘涛、康阔道、康永定租赁纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵修林及其委托诉讼代理人陈翠清、被告刘涛、康阔道到庭参加诉讼，被告康永定经本院合法传唤无正当现由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵修林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告刘涛、康阔道、康永定连带支付原告机械租赁费用54330元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍承担利息；本案诉讼费等其他费用由三被告承担。事实和理由：2017年下半年，旺苍县双汇镇东山坪修防火通道，具体事项由三被告负责，修建过程中，由被告刘涛出面租赁原告的挖机在该工地上作业，按月计酬，25000元一个月，包括驾驶员的工资，如破碎另外计算80元一小时，共作业2个月零8天，经结算，被告共差原告64330元，2019年2月3日，被告刘涛通过微信支付了10000元，现被告还差54330元未支付。 被告刘涛辩称，欠原告64330元属实，支付了10000元，现还欠54330元，但我2017年腊月就退出了合伙，应由被告康永定承担，不应由和承担。 被告康阔道辩称，欠原告金额属实，应由刘涛、康永定、和我三个人承担。 被告康永定未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年下半年，被告康永定、刘涛、康阔道三人合伙承包了旺苍县双汇镇人民政府东山坪防火通道，三被告口关约定共同承担风险，共同享有该工程利益，该工程于2017年9月开工，施工中由被告刘涛出面与原告赵修林口头约定，租用原告赵修林的挖机，并约定被告每月付租金25000元，每月有三天机械检修期，超出期限按比例扣减租金，破碎另行计算，20小时内不计费用，超出20小时，每小时按80元计费，原告赵修林的挖机于2017年11月17日进场，11月18日开工，2018年1月26日退场，用进2个月零8天。破碎计时115.8小时。2018年1月26日，原告赵修林与被告刘涛进委了结算，计算挖机月租金56666元，破碎7664元，合计64330元被告刘涛在结算单上签字，退场后，被告刘涛支付原告赵修林10000元，后原告索要多次三被告拒不支付该款。 本院认为，个人合伙的，各合伙人对合伙期间的对外债务承担连带给付责任。被告刘涛、康阔道、康永定合伙承包旺苍县双汇镇东山坪防火工程，合伙过程中租用原告赵修林挖机，发生租赁费用，经与被告合伙人之一刘涛结算，共计应支付原告赵修林64330元，作为合伙人的三被告应承担连带给付责任，被告刘涛已经支付的10000元应品迭计算。原告的诉讼请求是正当的本院予以支持，但关于利息的请求，由于结算时未约定支付时限，本院不予支持，被告刘涛主张其于2017年腊月就退出了合伙，不应由其承担，由于原告主张的租金发生在被告刘涛与其它两被告人合伙期内，其是否退出合伙均不能对抗原告的主张，本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定第1条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘涛、康阔道、康永定连带给付原告赵修林挖机租金及破碎费用54330元，限本判决生效后一月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由被告刘涛、康阔道、康永定连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  宋伦斌 二〇二一年五月二十日 书记员  卢薛潘
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4986号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：丁志刚，男，1966年07月24日生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告丁志刚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼。被告丁志刚经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金41495.29元，归还贷款利息、罚息及复利4286.44元（上述金额合计45781.73元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月8日），及2021年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年05月28日，被告因摄影器材向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为64000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年05月28日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告丁志刚未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年05月28日，被告丁志刚（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2019第RL20190528001274号）约定：贷款金额为64000元；贷款用途为摄影器材；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定月利率1.53%；贷款发放方式，贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以《个人贷款确认书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据其与原告于2019年05月28日签订的《个人信用贷款合同》约定，原告依《个人贷款确认书》指示将上述贷款金额发放至指定账户，即表示原告已完全履行了合同项下的贷款义务。2019年05月28日，原告将贷款64000元发放至被告丁志刚指定账户内。后被告丁志刚未按合同约定还本付息。截止2021年3月8日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金41495.29元，利息、复利、罚息4286.44元，共计45781.73元未付。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告丁志刚未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告丁志刚的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告丁志刚按合同约定偿还贷款本金41495.29元，利息、罚息及复利4286.44元，共计45781.73元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日）及自2021年3月9日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告向其支付律师费之诉请，因原告未向本院提交相关证据予以佐证，故原告的该诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁志刚于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金41495.29元，利息、罚息、复利4286.44元，及自2021年3月9日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元（已减半收取），由被告丁志刚负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  孟晓红 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘 婷
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执122号之五申请执行人：舒思源,男,2001年10月14日出生,汉族,住辽阳市宏伟区。被执行人：胡景夫,男,1992年2月1日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人舒思源与被执行人胡景夫刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002刑初238号刑事附带民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡景夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡景夫在中国邮政储蓄银行6217992310010×××50账户内存款人民币4365.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年五月七日书记员  曹 博
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初8号原告：孙立志，男，1966年9月7日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：开原市大星热媒体电地热管有限公司，住所地：开原市新城街五金建材产业园城南中路260号11号。法定代表人：崔在元。本院在审理原告孙立志与被告开原市大星热媒体电地热管有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙立志撤回起诉。案件受理费836元,减半收取为418元，由原告负担。审 判 长 刘 野人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年五月十九日书 记 员 赵 娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2685号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区鑫华庭歌厅，，住所地吉林省长春市南关区星城国际****法定代表人：王生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区鑫华庭歌厅著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本八十案与本院（2021）吉01民初2722号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十案并入本院（2021）吉01民初2722号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初1271号 原告：张友政，男，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽中汽客车运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿西路，统一社会信用代码91340121713913774Y。 法定代表人：姚燕军，董事长。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。 原告张友政与被告安徽中汽客车运输有限公司（以下简称“中汽客运”）劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友政及其委托诉讼代理人张梅和被告中汽客运的委托诉讼代理人姚文根到庭参加诉讼。2021年4月14日，原、被告向本院申请给予30日调解期限。本案现已审理终结。 原告张友政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告出具解除劳动合同证明书；2、请求判令被告支付原告2015年3月至2019年7月延长工作时间工资和延长工作时间工资25%的经济补偿20052元；3、请求判令被告支付原告2015年3月至2019年7月加班工资（节假日、休息日、正常工作日）80208元；4、请求判令被告支付未签订书面劳动合同，支付无理由辞退原告的自2018年8月至2019年7月共12个月的双倍工资赔偿金90216元；5、请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金15036元。 事实与理由：原告于2015年3月通过招聘到被告处担任公交车驾驶员，驾驶车牌号为皖Ａ7××××，三天试用期后，正式在该公司上班，工作时间是每天早晨6：30至下午6：30，路线大顺至曹庵，月工资3673元，这样的工作原告持续了4年。自上班至今，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险和安排原告享受带薪年休假，也未支付加班费。2019年7月被告口头通知，让原告不用来上班了，后原告多次就解除劳动关系及补偿事宜与被告协商，都没有结果。2019年11月7日原告委托长丰县水湖镇法律服务所向被告发出“催告履行出具解除合同通知书”，被告接受后没有回应。2019年12月26日又向被告通过邮政ＥＭＳ送达“解除劳动关系的赔偿要求”，被告拒收。被告长期非法用工，安排出车工作严重超时超劳，侵犯职工权利，违反法律法规不与劳动者签订劳动合同，解雇职工没有任何手续，职工要求下发“解除劳动合同证明书、解除劳动关系的赔偿要求”更不予理睬。期间原告向长丰县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，而仲裁委无视原告向被告发出的通知、要求，以原告的仲裁申请已超出时效为由，不予受理。故原告诉至法院，望判如所请。 被告中汽客运辩称，张友政并非中汽客运员工，大顺到曹庵线路是长丰通达村村通公交有限公司的线路，并非本案被告的线路。原告诉请的主体明显错误，原告起诉时应当核实自己的用工单位以及自己所驾驶车辆的所属公司，该基本事实举证责任在原告，也请法庭核实被告陈述的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：2020年11月11日，原告张友政因解除劳动关系经济补偿金等向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月18日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出2020长劳人仲不字第124号案件不予受理通知书，以双方劳动关系于2019年7月份已经解除，张友政的所有仲裁请求均过了一年的仲裁时效，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告张友政不服该通知，诉讼来院。 本院认为，劳动关系的认定本质上在于劳动者和用人单位形成人身上、经济上的隶属性，劳动者为用人单位付出了一定的劳动并已获得或应当获得劳动报酬和有关福利待遇。本案中，原告张友政未提供的证据证明被告中汽客运有对其的进行工作管理及岗位安排等，且被告中汽客运未向原告张友政发放工资，原告张友政的工资由长丰通达村村通公交有限公司予以支付，故原告张友政与被告中汽客运之间并未发生直接联系，不构成劳动关系。原告张友政请求判决被告中汽客运下发解除劳动合同证明书、支付延长工作时间工资和解除劳动关系经济赔偿金等均是基于原告张友政与被告中汽客运之间存在劳动关系，故原告张友政的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张友政的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告张友政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张莉莉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张珊珊 书 记 员 杨 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执异111号案外人：陈佳，女，汉族，1983年9月10日出生，住重庆市南岸区。申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被执行人：张波，男，汉族，1979年06月24日出生，住重庆市江北区。本院在执行申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）申请执行被执行人张波小额借款合同纠纷一案[执行案号：（2020）渝0109执3496号案]中，案外人陈佳提出执行异议申请，认为本院查封的位于重庆市江北区XX路X号X幢X-X房屋（以下简称案涉房屋），系案外人陈佳与被执行人张波离婚分割财产时约定该房屋归陈佳所有，请求解除对上述案涉房屋的查封措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人陈佳称，请求贵院撤销对本人所有的重庆市江北区XX路X号X幢X-X的房屋查封的相关裁定书，解除对该房屋的查封。事实和理由：案外人和张波于2008年7月11日结婚，婚后购买了案涉房屋，合同价人民币1228291元，首付款369291元，贷款859000元，房屋登记在张波名下，购买房屋后进行了装修并居住于此。2016年12月14日，双方因夫妻感情破裂，协议离婚并办理了离婚登记，在离婚登记时双方的离婚协议书第二.2(2)条明确约定：夫妻婚后购买的位于重庆市江北区XX路X号X幢X-X的房屋归女方所有，贷款也一并由女方负责偿还。离婚后，该房屋一直由案外人居住，但因各种原因，张波一直未配合将该房屋变更登记到案外人名下。案外人认为，案外人和张波之间的离婚协议合法有效，案涉房屋所有权属于案外人所有，中旅安信小贷公司申请法院查封了该房屋是基于该房屋登记在张波名下，但实际上该房屋已不属于张波所有，而属于案外人所有，法院查封该房屋的行为错误，侵害了案外人的合法权益。因此，案外人特提出异议，请求贵院撤销对本人所有的案涉房屋查封的相关裁定书，解除对案涉房屋的查封。申请执行人中旅安信小贷公司称，不同意案外人的异议申请。被执行人张波未陈述意见。经审查查明，原告中旅安信小贷公司与被告张波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，于2020年6月16日作出(2020)渝0109民初3327号民事判决书，判决：一、被告张波于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中旅安信小贷公司借款本金179843.27元、利息16099.57元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金179843.27元为基数，自2019年11月29日起按照年利率24%计算，息随本清）；二、被告张波于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中旅安信小贷公司律师费400元；三、驳回原告中旅安信小贷公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930.76元，减半收取1965.38元，由被告张波负担。该判决已于2020年7月2日生效。因被执行人张波逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，中旅安信小贷公司于2020年10月12日向本院申请执行[执行案号：（2020）渝0109执3496号]。执行中，本院于2020年10月28日向重庆市江北区不动产登记中心发出（2020）渝0109执3496号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人张波名下位于重庆市江北区XX路X号X幢X-X房屋一套，查封期限为3年。另查明，张波（男方）与陈佳（女方）原系夫妻关系，于2008年7月11日登记结婚，于2016年12月14日在重庆市江北区民政局协议离婚，《离婚协议书》第二条双方离婚后共同财产的分割协议第2款房屋第（2）项约定：夫妻婚后购有坐落在重庆市江北区XX路X号X幢X-X住房一套，归女方陈佳所有，贷款也一并由女方负责偿还。等等。还查明，位于江北区XX路X号X幢X-X成套住宅房屋，登记的权利人为张波，产权证登记日期为2014年6月11日，产权证号为X房地证20XX字第X号，房屋建筑面积174.24平方米，土地使用权类型为划拨。2013年7月24日，张波（乙方、借款方、抵押人）与华夏银行股份有限公司重庆分行签订《预购商品房抵押合同》，约定张波以该案涉房屋抵押贷款859000元，抵押期限为2013年6月9日至2043年6月9日止。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，离婚后未及时对约定房产进行变更登记的，基于离婚协议，一方产生对约定房产享有请求不动产登记机关变更权利人的请求权。本案中，张波与陈佳原系夫妻关系，案涉房屋的房地产权属系登记在被执行人张波名下，双方于2008年7月11日登记结婚，于2016年12月14日在重庆市江北区民政局协议离婚，《离婚协议书》第二条双方离婚后共同财产的分割协议第2款房屋第（2）项约定，夫妻婚后购有坐落在重庆市江北区XX路X号X幢X-X住房一套，归女方陈佳所有，贷款也一并由女方负责偿还。因此，案外人陈佳享有对案涉房屋的物权变更登记请求权。首先，案外人陈佳的请求权形成于双方协议离婚日期即2016年12月14日，本案于2020年10月28日查封案涉房屋，在本案查封前，陈佳已与张波协议离婚并约定案涉房屋归陈佳所有，案外人陈佳的请求权成立在前，在时间上具有优先性，且客观上不存在其与被执行人张波故意通过离婚协议逃避该笔债务的可能性。其次，从权利的性质上看，申请执行人中旅安信小贷公司的债权属于一般性的金钱债权，该债权形成也并不是基于对案涉房屋的公示信赖效力，不能对抗案外人陈佳享有的物权变更登记的请求权。综上，案外人陈佳的执行异议理由成立，其权利可排除本案执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市江北区XX路X号X幢X-X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 黄 飞二〇二一年五月二十日书记员 周陈浩
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1576号 申请人：罗新为，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：刘书波，男，1967年8月5日出生，汉族，现住湖南省邵阳县。 被申请人：杨爱云，女，1968年7月17日出生，汉族，现住湖南省邵阳县。 申请人罗新为与被申请人刘书波、杨爱云买卖合同纠纷一案，申请人罗新为于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘书波、杨爱云名下银行存款36757元或查封被申请人刘书波、杨爱云名下相应价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202113050000000382的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人罗新为的诉讼财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘书波、杨爱云名下银行存款（含财付通款项、支付宝款项）共计36757元或查封被申请人刘书波、杨爱云名下价值36757元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费388元，由申请人罗新为负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王玉平 二〇二一年五月十日 书记员  周炳军
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4404号 原告：松原市某购物公园有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：张少杰，经理。 被告：蔡星星，女，1983年6月1日出生，汉族，住松原市宁江区。 松原市某购物公园有限公与蔡星星追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告以双方达成和解协议为由于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市某购物公园有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告松原市某购物公园有限公司负担。 审判员  程景辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  马轶名
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初860号原告：郭翠波，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律服务工作者。被告：鲁建国，男，1965年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告郭翠波与被告鲁建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠波及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告鲁建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭翠波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金190000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2011年，原告经同学杨某介绍与被告鲁建国相识，被告因经营建筑劳务清包资金周转困难，找原告借现金20万元（杨某在场）。至2015年10月9日经双方结算，被告尚欠原告现金190000元，被告遂向原告出具欠条，即“欠条现欠郭翠波现金壹拾玖万元整（￥190000元）欠款人：鲁建国2015年10月9日”。尔后被告没有偿还欠款，且原告无法联系到被告。原告遂向本院提起诉讼，请求本院依法判决。被告鲁建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告鲁建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。本院经审查认定事实如下：原告郭翠波与本案证人杨某系同学关系，被告鲁建国与本案证人杨某系朋友关系。经杨某介绍，原、被告于2011年相识。2013年下半年，被告鲁建国提出介绍一个工程项目给原告郭翠波及杨某做，但需先缴纳相应履约保证金，被告鲁建国向原告郭翠波提出借款。基于杨某与被告鲁建国的朋友关系，原告郭翠波遂将20万元现金出借给了被告鲁建国。尔后，被告鲁建国并未将其承诺的项目交给原告郭翠波及证人杨某，原告郭翠波遂要求被告鲁建国偿还20万元用于履约保证金的借款，但被告鲁建国均以种种理由推诿。直至2015年，被告鲁建国仅向原告郭翠波偿还了1万元，后又于2015年10月9日向原告出具了一张欠条，欠条由证人杨某书写，被告鲁建国签字确认，欠条载明：鲁建国欠郭翠波现金壹拾玖万元整。此后，原告再找被告鲁建国却难以找到其人，被告鲁建国也未曾偿还借款分文。原告郭翠波遂向本院提起诉讼，请求本院判令被告鲁建国立即偿还借款。上述事实，有原告郭翠波提供的借条等相关证据及原告郭翠波的当庭陈述、证人杨某的证言在卷佐证，足以认定。本院认为：原告郭翠波与被告鲁建国之间的法律行为均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。欠条虽系证人杨某书写，但经被告鲁建国签字确认，应当认定被告鲁建国认可欠条的内容，依法应受欠条内容的约束。且原告郭翠波确已按约履行了其作为贷款人的出借义务，故依法应当认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告郭翠波与被告鲁建国未约定还款期限，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告郭翠波有权在合理期限内随时要求被告鲁建国还款，因此，对于原告郭翠波要求被告鲁建国偿还借款本金的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：判令被告鲁建国在本判决生效后十五日内偿还原告郭翠波借款本金190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告鲁建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  冷胜奇二〇二一年五月二十八日法官助理李媚书记员涂芳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执804号申请执行人王佳佳，女，1994年7月27日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人张世昕，男，1996年4月13日出生，汉族，驻河南省安阳市。本院在执行王佳佳申请执行张世昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初5087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人张世昕应偿还申请执行人王佳佳借款本金31800元及利息。因被执行人张世昕未按上述生效法律文书履行义务，王佳佳向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人名下的车辆采取了查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张世昕暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张世昕负有继续向申请执行人王佳佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 韩凤明二〇二一年五月十日书记员 韩 飞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更889号罪犯张利云，女，1977年12月7日出生，汉族，小学文化，原住河南省浚县。现在河南省女子监狱服刑。河南省浚县人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫0621刑初289号刑事判决，认定被告人张利云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。于2018年12月21日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯张利云减去有期徒刑八个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张利云自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张利云自2019下半年以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因该犯患癫痫所致精神障碍，不能参加“三课”考试，参加力所能及的生产劳动。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张利云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张利云准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年6月21日起至2021年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执81号申请执行人：周火水，男，1972年2月18日出生，汉族，居民身份证住址江西省宜春市。委托诉讼代理人：印志平，江苏琴海律师事务所律师。被执行人：戴许孙，男，1989年10月28日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人周火水与被执行人戴许孙经司法确认调解协议纠纷一案，本院（2020）苏0623民特169号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：戴许孙给付周火水货款205000元，于2020年12月31日前给付30000元，于2021年2月7日前给付70000元，于2021年6月30日前给付50000元，于2021年12月31日前给付55000元。戴许孙若有一期不能按约履行，周火水有权对戴许孙未履行部分加上违约金20000元一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2021年1月11日、2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产等财产信息，除极少量存款外，未发现可供执行的财产。3、2021年2月1日，本院前往如东县不动产中心等线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人的代理人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币225000元和执行费3275元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年五月三十一日书记员 贾明华
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2343号原告：张立子，男，1971年10月6日生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。被告：盐城清华学仕园大药房有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区清华学仕园物管商业楼104、105室。法定代表人：陈才冲。委托诉讼代理人：刘建元，江苏和兑律师事务所律师。原告张立子与被告盐城清华学仕园大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。本案在审理过程中，原告张立子于2021年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告张立子申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张立子撤回起诉。案件受理费468元（已减半收取），由原告张立子负担。审 判 员 沈建华二〇二一年五月三十一日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3252号原告：李真，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现住江苏省苏州。被告：展金帅，男，1999年7月10日出生，汉族，住河南省西华县。原告李真与被告展金帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本院于2021年5月21日向李真送达补交案件受理费、公告费通知。李真无正当理由未按期足额补交案件受理费、公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李真撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李真承担。审判员  梁晓艳二〇二一年五月二十八日书记员  孙婧祎