wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0116执恢467号 申请执行人：李可庆，男，1979年5月11日生，汉族，户籍地安徽省。 被执行人：上海冠岂消防设备安装工程有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：张兵。 关于李可庆与上海冠岂消防设备安装工程有限公司仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1860号调解书已经发生法律效力。申请人以上海冠岂消防设备安装工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请恢复执行，要求其支付工资3,700元。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下上海农村商业银行的银行账户，但因账户余额不足，本案实际控制金额为6.35元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董永强 审 判 员 李文华 审 判 员 葛少锋 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王攀铭 书 记 员 王攀铭 附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1317号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与金娜财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十日书记员代 寻
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初534号 原告：辛培红，女，藏族，1966年9月22日出生，无业，住青海省。 被告：青海金色谷地投资置业开发有限公司，住同仁市隆务镇热贡路14号。 法定代表人：杨金青，该公司经理。 委托诉讼代理人：关改琴，系该公司副经理。 原告辛培红与被告青海金色谷地投资置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告辛培红于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛培红在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛培红撤诉。 案件受理费1950元，由原告辛培红负担。 审 判 员 郭 世 辉 二〇二一年五月二十四日 法官助理 扎西周措 书 记 员 陈 思 超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4060号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。负责人：易雪飞，该公司副董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：周继林，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖南省津市市车胤大道。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初7876号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金94396.32元、利息（截至2020年5月31日为89320.92元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金1995.98元及案件受理费1350元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年4月12日以（2021）粤0112执4060号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxxxx车辆档案（自立案之日起期限二年）,因未能实际扣押暂不处置；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供直接执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4060号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初61815号之一 本院于2021年2月19日对原告王晓琴与被告李新全、李铭之、李秀清、张焕菊共有物分割纠纷一案作出的(2020)沪0115民初61815号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0115民初61815号民事判决书中第五页倒数第二行“案件受理费65,035元，减半收取计32,517.50元，由原告王晓琴、被告李新全共同负担16,909元，被告李铭之、张焕菊共同负担12,356元，被告李秀清负担3,252.50元。”补正为“案件受理费65,035元，减半收取计32,517.50元，由原告王晓琴、被告李新全共同负担16,909元，被告李铭之、张焕菊共同负担12,356元，被告李秀清负担3,252.50元。财产保全费5,000元，由原告王晓琴、被告李新全共同负担2,600元，被告李铭之、张焕菊共同负担1,900元，被告李秀清负担500元。” 审判员  彭思琪 二〇二一年五月二十一日 书记员  庄雨晴 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初2180号原告：逯永平，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：何春林（特别授权），女，1977年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告逯永平妻子。委托诉讼代理人：余敏、王艳红，铜梁区法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：重庆市铜梁区人民检察院。被告：周良沂，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告逯永平诉被告周良沂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告逯永平的特别授权委托诉讼代理人何春林、委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，重庆市铜梁区人民检察院指派检察官助理刘入嘉、张荣丰出庭支持起诉，被告周良沂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。逯永平向本院提出诉讼请求：1.判令周良沂向逯永平支付拖欠的劳务报酬5000元，并以5000元为本金，从2020年12月31日起按每日1%的标准计算违约金至支付完毕之日止；2.本案诉讼费及其他费用由周良沂承担。事实和理由：2015年正月至2015年底，逯永平受周良沂雇佣，到其承建的位于重庆市北碚区李家建筑工地从事支模工作。该项目完工后，周良沂拖欠逯永平部分劳务报酬未结清。2020年1月10日，周良沂向逯永平出具欠条一张，载明周良沂拖欠逯永平人工工资5000元，承诺于2020年12月30日前付清，若逾期未付清，自愿承担从到期之日起至付清之日止每日按应收款总额1%计算的违约金。还款期限到期后，周良沂一直借故推诿拒不支付该笔欠款。周良沂拒不支付逯永平劳务报酬的行为违反法律规定，逯永平多次催讨未果，为维护自身合法权利，特起诉来院，请求法院判如所请。庭审中，逯永平变更诉讼请求，将请求的违约金计算方式从以5000元为本金，自2020年12月31日起按每日1%的标准计算至付清时止变更为以5000元为基数，从2020年12月31日起按一年期贷款市场利率的四倍标准计算至付清时止。重庆市铜梁区人民检察院支持起诉称，劳动者提供劳务后享有获取劳动报酬的权利，逯永平受周良沂雇佣到其承建的建筑工地从事支模工作,项目完成后，周良沂拖欠逯永平劳务报酬并出具了欠条，应当按照欠条约定履行给付劳务报酬的义务。周良沂拖欠逯永平报酬拒不支付的行为侵害了逯永平的合法权益，逯永平的诉讼请求得当，故支持逯永平起诉。周良沂未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年周良沂雇请逯永平从事混凝土浇筑工作。2020年1月10日，经双方结算周良沂欠付逯永平工资5000元，周良沂于同日向逯永平出具欠条一张，载明“今欠逯永平2015年正月至2015年底于重庆北碚礼佳二模的花溪建设工资共计5000元伍仟元整，经双方协商还款日在2020年12月30日归还，逾期不归还按每日加收欠款总额的百分之一做为违约金，2020年1月10日”，周良沂在“欠款人”处签名并捺印。周良沂出具欠条后至今未支付欠款，逯永平向其催收未果，于2021年4月6日起诉来院。上述事实,有逯永平的当庭陈述及其提交的欠条在案,这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查,可以作为本案认定事实的证据。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周良沂与逯永平结算欠付工资5000元，有周良沂出具的欠条在案为凭，足以认定。周良沂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃陈述抗辩权，本院采信逯永平在本案中的陈述。周良沂未在约定期限内向逯永平付清工资的行为构成违约，逯永平要求其支付工资款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逯永平请求的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，周良沂与逯永平在欠条中约定了逾期不支付劳务费时违约金以欠款总额为基数，按日利率1%计算，该约定系双方当事人的真实意思表示，周良沂逾期未支付工资，应当按约定给付违约金。周良沂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，故对逯永平要求其以5000元为基数，从2020年12月31日起按一年期贷款市场利率的四倍标准给付违约金直至付清时止的诉讼请求，因未超出双方约定的范围，且周良沂未向本院请求减少，本院亦予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款,最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告周良沂于本判决生效后五日内给付原告逯永平劳务工资5000元，并以5000元为基数，从2020年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。如果被告周良沂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告周良沂负担。本判决为终审判决。审判员  唐甜甜二〇二一年五月二十五日书记员  陈春宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4788号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：王海，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省新县新集镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11504号民事判决，被执行人王海应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29967.41元、利息（截至2020年10月29日的利息为2712.92元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为6990.68元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费4229.27元、增值服务费56元及案件受理费353元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执4788号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4788号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1544号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城1号楼212室，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：章爱民，该公司员工。 被告：郑娟，女，汉族，1983年7月4日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告郑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年3月31日至2020年12月31日的物业服务费2605.68元；2、被告支付拖欠的物业服务费所产生的违约金568.51元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月30日、2017年6月3日、2018年6月4日和2019年12月29日瑞华苑业主委员会与原告签订《江城国际瑞华苑物业服务委托合同》约定由原告自2016年5月30日起为瑞华苑小区提供物业服务，本小区业主和物业使用人应按照合同约定缴纳物业服务费。被告系江城国际瑞华苑4栋1单元901室（建筑面积78.96平方米）业主，应按照0.5元/月/平方米缴纳物业服务费，但被告自2018年3月31日起至今未缴纳物业服务费，期间原告多次联系被告交费未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：2016年5月30日、2017年6月3日，瑞华苑小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）分别签订两份《江城国际-瑞华苑物业服务委托合同》约定：乙方为芜湖市江城国际瑞华苑小区提供物业服务；服务期限自2016年5月30日至2018年6月2日；委托管理事项为房屋建筑共用部分的维修养护与管理、物业共用设施设备的维修养护运行和管理、市政共用设施和附属建筑物构筑物的维修养护和管理、红线以内公用绿地花木建筑小品等的养护与管理、附属配套建筑和设施设备的维修养护和管理、交通秩序车辆停放管理、公共环境卫生等。 2018年6月4日、2019年12月29日，瑞华苑小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）分别签订两份《江城国际-瑞华苑物业服务委托合同》约定：乙方为芜湖市江城国际瑞华苑小区提供物业服务；服务期限自2018年6月4日至2021年6月30日；委托服务事项为物业共用部位养护维修和管理、物业共用设施设备的维修养护运行和管理、物业共用部位共用设施设备等维修养护和管理、公共配套设施附属建筑物构筑物的养护维修和管理、公共绿化的养护和管理、维持公共秩序车辆管理、公共环境卫生等。 上述四份合同均约定：物业服务费标准其中多层住宅0.5元/月/平方米、高层住宅（底层0.5元/月/平方米、二层0.7元/月/平方米、三层0.9元/月/平方米、四层及四层以上1元/月/平方米，包含电梯运行费）、非住宅房屋按照1.2元/月/平方米计算；如逾期缴纳物业费应按照所欠费用日万分之三十向乙方缴纳滞纳金等。 原告于上述合同签订后一直为江城国际瑞华苑小区提供物业服务至今。被告系芜湖市弋江区江城国际瑞华苑4栋1单元901室（建筑面积78.96平方米）业主。 原告庭审陈述：被告承诺交物业费但一直未交。 上述事实，有原告提供的《江城国际-瑞华苑物业服务委托合同》复印件、催交物业费截图复印件、商品房买卖合同复印件及原告的陈述在卷证实。 本院认为：原告与瑞华苑小区业主委员会签订的四份《江城国际-瑞华苑物业服务委托合同》对瑞华苑小区业主具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定为瑞华苑小区提供物业管理服务，被告作为业主应按约缴纳物业服务费。瑞华苑小区内建有开放式商业街，客观上存在一定的管理难度，对此原告应加强管理尽最大的努力给小区业主创造良好的生活环境。对小区业主提出的物业服务不到位的地方原告应多与业主沟通，改善服务质量。综上原告在提供物业服务时存在一定的瑕疵，本院对原告诉求的物业服务费酌情减少20%，故被告应向原告缴纳自2018年3月31日至2020年12月31日期间的物业服务费1042.27元（78.96平方米*0.5元/月/平方米*33月*0.8）。因原告物业服务存在瑕疵，据此本院对原告诉求被告支付违约金依法不予支持。被告未到庭也未提出异议，视为其放弃举证、质证、抗辩等相关诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑娟于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市远辰物业服务有限公司2018年3月31日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币1042.27元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担17元，被告负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年五月十日 书记员  吴 丹 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2280号 原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区北京东路8号，统一社会信用代码91340200562175304E。 法定代表人：恽天明，总经理。 委托代理人：蒋莉，该公司员工。 被告：廖军，男，汉族，1973年11月16日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告安徽联军物业管理有限公司诉被告廖军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽联军物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市瑞博物业管理有限公司申请执行伍丽云合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢589号、（2020）粤0111执996号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初780号原告：巩**，女，汉族，1954年7月14日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：高天，男，汉族，1984年6月28日出生，住河南省延津县，系巩**儿子。被告：周**，男，汉族，1970年4月28日出生，住河南省延津县。原告巩**与被告周**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩**的委托诉讼代理人高天到庭参加诉讼，被告周**经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告巩**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年1月4日被告周**欠原告巩**干菜款1100元，原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院。被告周**未到庭答辩，提交一份书面答辩意见，称原告给的干菜都是过期的食品，有的能用的东西用了，不能用的东西都扔掉了，认为这些过期的东西不应该由答辩人买单。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2004年元月4日周**出具的证明一份，证明周**欠款1100元。被告周**未发表质证意见，也未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巩**经营一家干菜店，被告周**购买原告的干菜欠款1100元，被告周**为原告巩**出具证明一份，载明：今欠款1100元，壹仟壹佰元正周**2004年元月4号。该款至今未还，原告来院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告周**购买原告巩**的干菜，有被告签名的证明条为证，双方存在真实的债权债务关系，被告应当支付原告干菜款1100元。被告称原告给的干菜有的是坏的，认为过期的干菜不应该由被告付款，但未提交相关证据予以佐证，原告也不予认可，且欠款已历经多年，被告未举证就该抗辩意见与原告达成相关协议，故以上抗辩意见，不足以对抗原告提供的欠款证明，对其抗辩意见，本院不予采信。综上所述，原告巩**的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周**于本判决生效后十日内偿还原告巩**欠款1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周**负担。本判决为终审判决。审判员  王文植二〇二一年五月六日书记员  随秋英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1162号之一申请执行人：何广浩，男，1993年12月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：龙鼎物业管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：蒲俊滨。被执行人：蒲俊滨，男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省大埔县。被执行人：洪裕龙，男，1987年5月3日出生，汉族，住广东省广州市大学城。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3016号、（2020）粤01民终16422号民事判决，龙鼎物业管理（广州）有限公司应返还何广浩XXX元并向何广浩支付分红款XXX元及违约金（以XXX元为本金，从2020年5月15日起按每日万分之五计至付款之日止）、律师费XXX元；蒲俊滨、洪裕龙对龙鼎物业管理（广州）有限公司上述债务承担连带责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月12日以（2021）粤0112执1162号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划被执行人名下银行存款，扣除执行费后向申请执行人发放款项XXX元；对申请执行人提供的被执行人到期债权进行调查，但协助执行义务人提出异议。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院另对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2573号 原告：聂茂林，男，汉族，1986年9月1日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄莉晴，湖南仁润律师事务所律师。 被告：吴成兵，男，汉族，1973年2月24日出生，住湖南省涟源市。 原告聂茂林诉被告吴成兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂茂林的委托诉讼代理人黄莉晴，被告吴成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂茂林向本院提出诉讼请求：1、被告吴成兵支付原告聂茂林劳务报酬14900元，并以14900元为基数从2021年2月1日起至实际还清时止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、被告吴成兵承担本案所有诉讼费用。事实与理由：吴成兵承包长沙市望城区万润滨江天著一组团7栋精装修工程施工项目。2020年8月上旬聂茂林应邀进入吴成兵承包的长沙市望城区万润滨江天著一组团7栋工地，从事填缝工作，口头约定按施工面积计算报酬，报酬在完工后一次性结清。2020年8月20日万润滨江天著一组团7栋精装修工程完工，聂茂林在2020年10月份与吴成兵进行了结算，之后吴成兵以各种理由未付款。聂茂林投诉至长沙市望城区人力资源和社会保障局，在长沙市望城区人力资源和社会保障局的介入下，吴成兵向聂茂林出具了欠条，但是至今未按约定付款。为维护聂茂林合法权益，特向法院起诉。 被告吴成兵辩称，对欠付聂茂林14900元的工资无异议，但希望免除利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了当庭质证，当事人对证据本身的三性均未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：2020年8月上旬聂茂林进入吴成兵承包的长沙市望城区万润滨江天著一组团7栋精装修工程工地，从事填缝工作，口头约定按施工面积计算劳动报酬，劳动报酬在工程完工后一次性结清。2020年8月20日万润滨江天著一组团7栋精装修工程完工，2020年10月5日聂茂林与吴成兵进行了结算，确认吴成兵欠聂茂林劳动报酬14900元。2021年1月9日吴成兵出具欠条，并约定于2021年1月31日前支付。吴成兵未按约定的时间支付劳动报酬，2021年4月12日聂茂林向本院提起诉讼。 另查，湖南省2019年就业人员年平均工资77568元，年平均工资的30%为23270元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。聂茂林为被告做工，聂茂林的义务已履行完毕，被告应依法履行支付劳动报酬的义务，故吴成兵应支付劳动报酬14900元。吴成兵未按约定的时间支付，已经构成违约，吴成兵应当承担赔偿利息损失的违约责任，并应从2021年2月1日起，以未付劳动报酬为基数按央行推出的基础利率LPR(一年期)3.85%向聂茂林支付利息损失至债务全部清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告吴成兵在本判决生效之日起30日内向原告聂茂林支付劳动报酬14900元。并从2021年2月1日起，以未付劳动报酬为基数按央行推出的基础利率LPR(一年期)3.85%向原告支付利息损失至债务全部清偿之日止。 二、驳回原告聂茂林的其他诉讼请求。 案件受理费86元（已减半），由被告吴成兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭小斌 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 田 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法释〔2020〕26号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一） 第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执80号（2021）粤0112执恢380号李志英、吕石香、陈筱莹、陈志红：本院九龙法庭与李志英、吕石香、陈筱莹、陈志红执行诉讼费一案，本院以（2017）粤0112执80号案件立案执行，并以（2021）粤0112执恢380号案恢复执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初601号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：宫建有，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林省吉林高新北区科技大路吉林创新科技城。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：张思民，总工程师。 委托诉讼代理人：刘杰，管理部经理。 第三人：柳玉玲，女，1965年2月9日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林建工集团有限公司（以下简称：建工集团）与被告宫建有、吉林创新科技城管理有限公司（以下简称：创新科技城公司）、第三人柳玉玲劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 建工集团向本院提出诉讼请求：1.请求判决建工集团无需向宫建有支付工资16200元；2.案件受理费由宫建有、创新科技城公司承担。事实和理由：一、本案不属于劳动争议案件，宫建有与建工集团不存在劳动关系，宫建有应按法律规定另行主张权利。建工集团将案涉工程的劳务分包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，卢晓东又转包给柳玉玲，因此，建工集团与宫建有之间不存在劳动关系，本案不属于《劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的劳动争议案件，宫建有应当按照相关法律规定，另行主张权利。二、建工集团从未雇佣宫建有，宫建有是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及数额并不知情，宫建有应向自己的雇主主张拖欠工资，而非建工集团。三、建工集团已向张贤伟支付了案涉工程的人工费，不存在拖欠情形。截止2020年9月25日，建工集团就案涉工程项目收到工程款9750万元，在扣除税金后向张贤伟支付91411834.8元，足以证明建工集团就案涉工程不存在拖欠人工费的情形，更不可能拖欠宫建有的工资。四、即使存在拖欠宫建有工资的情况，也应由创新科技城公司支付，而非原告。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但创新科技城公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52％，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例，根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资，因此，即使存在拖欠宫建有工资情况，也应由创新科技城公司对拖欠的工资进行支付。综上，建工集团并未拖欠宫建有工资，请求法院依法查清事实，维护建工集团合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，具体到本案中，建工集团承包工程后又层层转包给卢晓东、张贤伟、柳玉玲等人，诉讼中柳玉玲也承认其找宫建有干活，其将卢晓东、张贤伟给付的工资再支付给宫建有等工人，可见宫建有与建工集团之间不存在劳动关系，即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，宫建有可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年五月八日 书记员  衣彦舒
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初2348号 原告：杭某，组织机构代码1115272646113006X。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古健邦律师事务所律师。 被告：吕某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：袁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年12月1日立案受理原告杭某与被告吕某、袁某追偿权纠纷一案。原告杭某于2021年4月30日向本院提出撤回对被告吕某、袁某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杭某撤诉。 案件受理费1214元，减半收取607元，由原告杭某负担。 审 判 长  齐富在 审 判 员  单志敏 人民陪审员  张 旭 二〇二一年五月十二日 法官 助理  杨 磊 书 记 员  牛毓健
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2902号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：宋奇林，男，1986年9月6日出生，汉族，住江西省瑞金市云石山乡沿坝村段子脑组6号，公民身份号码360781198609064210。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14544号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14544号民事调解书已经发生法律效力,被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1422号 申请执行人：李国亮，男，汉族，1980年5月26日出生，住湖南省长沙县。 被执行人：武汉开来建设集团有限公司，住所湖北省武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。 法定代表人：刘显步。 被执行人：鲁汉平，男，汉族，1965年2月15日出生，住湖北省武汉市黄陂区。 申请执行人李国亮与被执行人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初886号民事判决书立案执行，但被执行人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平银行存款450000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月十三日 代理书记员  李炫音
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9444号原告（反诉被告）：北京科马律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼14层1705。法定代表人：孙春蕾，主任。委托诉讼代理人：陈国亮，北京科马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海成，北京科马律师事务所律师。被告（反诉原告）：王少飞，女，1974年9月26日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。委托诉讼代理人：蔺轩，北京兴展律师事务所律师。北京科马律师事务所（以下简称科马律所）与王少飞诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。科马律所委托诉讼代理人陈国亮，王少飞及其委托诉讼代理人蔺轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科马律所向本院提出诉讼请求：1.判令解除2020年7月10日王少飞与科马律所签署的《刑事案件委托协议》；2.判令王少飞支付律师费3万元及滞纳金（以3万元为基数，自2020年7月31日起至2020年1月12日止，按照日千分之五的标准计算）；3.本案的诉讼费用由王少飞承担。事实和理由：2020年7月10日，科马律所与王少飞签订刑事案件委托代理协议，约定科马律所为王少飞的丈夫宋xx涉嫌非法集资罪进行刑事辩护，合同约定律师代理费6万元，王少飞于2020年7月10日支付科马律所3万元，并且约定2020年7月底之前支付剩余的3万元。签约后，科马律所积极履行义务，但王少飞拒不支付剩余人理费，故诉至法院。王少飞辩称，不同意科马律所的诉讼请求。双方签订委托协议前，曾签订会见协议，内容为会见羁押在北京第一看守所的刑事案件被告人宋xx，并已支付会见费。后科马律所与王少飞于2020年7月10日签订《刑事案件委托协议》，约定王少飞委托科马律所为罪名为非法集资罪、办案机关为市三中院的被告人宋xx提供辩护，科马律所指派３名律师办案。后王少飞发现科马律所向其传达的信息有误，科马律所委派的３名律师中有２名没有律师职业资格，且办案机关错误、罪名错误，科马律所亦未开始履行合同，故王少飞于2020年7月19日通过微信形式明确向科马律所负责人说明原因，并希望解除合同，但科马律所负责人未作出解除，直接将王少飞拉黑，且没有履行合同行为。王少飞向本院提出反诉请求：1.判令科马律所退还律师费3万元；2.本案的诉讼费用由科马律所承担。事实与理由：2020年7月10日，科马律所与王少飞签订《刑事案件委托协议》，7月12日，王少飞发现宋xx所涉罪名和审判机关与委托代理事项上描述的不一致，委托代理事项客观上不存在。科马律所委派的三名律师中仅孙春蕾有律师执业资格，委托协议无实现可能，故于7月19日向孙春蕾提出解除合同，但孙春蕾立即将王少飞拉黑，故提起反诉。科马律所对反诉答辩称：不同意王少飞的反诉请求。双方已经签署了委托协议，做了会见的工作，已经履行了部分合同。经审理查明：2020年7月10日，委托人王少飞与受托方科马律所签订《刑事案件代理委托协议》，约定科马律所指派孙春蕾律师为非法集资案件的宋xx的诉讼代理人。委托律师代理权限会见宋xx，2020年7月10日上午；委托人向科马律所缴纳委托费3500元，本委托协议有效期自双方签订之日起至2020年7月11日止。上述协议签订后，孙春蕾在北京市第一看守所第2律师会见室会见了宋xx，并形成刑事案件会见笔录。王少飞于7月9日向孙春蕾支付了3500元。同日，委托方（甲方）王少飞与受托方（乙方）科马律所签订《刑事案件委托协议》，约定：受托方接受委托人委托，委派律师担任犯罪嫌疑人（被告人）宋xx（与委托人关系夫妻），涉嫌罪名非法集资罪，侦查机关北京市第三中级人民法院的犯罪嫌疑人提供法律帮助的律师和为犯罪嫌疑人、被告人担任辩护人；受托方委派孙春蕾、郑鹏友、姜鹏友律师作为上述案件中为宋xx提供法律帮助的律师，并为其担任侦查、审查起诉、一审阶段的辩护人。委托人同意上述律师指派其他业务助理配合完成辅助工作；本案收费6万元，经双方协商同意，2020年7月10日当日委托人向受托方支付律师费3万元。经委托人申请，双方同意2020年7月底前，委托人向受托人支付律师代理费3万元。共计律师代理费6万元；甲方无正当理由不支付律师代理费或者事务费用，每逾期一日，甲方应按支付金额的千分之五另行向乙方支付滞纳金。该协议还约定了其他条款。同日，王少飞向科马律所支付代理费3万元。2020年7月20日，科马律所向王少飞开具金额为3万元的增值税普通发票。2020年7月12日，王少飞向孙春蕾发微信称，“亲爱的，早上好，你那天看宋xx是在三中院判还是二中院判。”孙春蕾回复称，“北京三中院”，王少飞称，“宋xx他们是确定二中院审理”，孙春蕾称，“我们周一再核实一下回复您，二中院也没问题。”王少飞称，“不用核实，确定是，这样吧，亲爱的，我考虑一下。”孙春蕾于7月13日称，“小姐姐好，刚才确认了，确实是二中院。”7月19日，王当飞发微信称，“……咱们在吃饭时你说是三中院审理，我当时光顾着和你说我们和这平台关系及我夫妻俩对这官司所持的态度。回来后我问了一下这法人高志华聘请的大律师是哪个中院审理，他告诉我在二院，当时我的心就咯噔一下，因为我是会计，养成做事严谨的习惯，考虑到我们的官司又接近尾声了，在公安经侦及检察院的这段重要的时间你没有阅档案，就是这么短时间让我原来律师把东西给你，也怕你太忙没有时间仔细阅卷，还有一个重要原因，怕再出现三中院审理的错误。所以，我经过深思熟虑，咱们尽然没开始做，就不给你添麻烦啦，我还是让我律师来做这个事，毕竟，他自始至终还是比较清楚卷的内容。你看我什么时间找你把我转你的款及在你那里资料拿一下，还是我给你我的卡和地址，你把钱退回我卡上及资料寄我就行。……”庭审中，科马律所称其履行了会见、案件法律调查研究、与法院沟通、向法院准备邮寄代理手续、跟当事人沟通提供一审材料义务。经查，郑鹏友取得律师资格证的时间为2020年12月8日。本院认为，科马律所与王少飞签订的《刑事案件委托协议》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应合同有效。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。王少飞已于2020年7月19日通过微信向孙春蕾明确表示要求解除合同，双方的《刑事案件委托协议》已解除，现科马律所要求解除双方签订的《刑事案件委托协议》，已无事实依据，本院不予支持。关于科马律所是否履行了合同义务，科马律所虽主张其履行了会见义务，但基于双方就会见另行签订了协议，且王少飞已支付了会见费用，故科马律所主张会见为履行涉案协议项下义务，本院不予认可。科马律所虽主张其履行了其他义务，但未提交证据予以证明，本院不予采信。故科马律所要求王少飞支付剩余代理费及滞纳金，于法无据，本院不予支持。王少飞要求科马律所退还律师费，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）北京科马律师事务所于本判决生效之日起七日内退还被告（反诉原告）王少飞律师费30000元；二、驳回原告（反诉被告）北京科马律师事务所的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由北京科马律师事务所负担（已交纳）。反诉费275元，由北京科马律师事务所负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二一年五月二十八日书记员  杨 玥
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824财保8号 申请人：王继发，男。 被申请人：兰巧平，女。 申请人王继发于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰巧平驾驶的卓里牌电动三轮车一辆予以扣押。申请人王继发以1600元现金（已汇至稷山县人民法院账户）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人兰巧平驾驶的卓里牌电动三轮车一辆，扣押期限为二年（以采取扣押措施起始之日为准）。 本届保全期满前七日内，申请人王继发需继续保全的，应当向本院提交续行保全的书面申请，逾期视为不申请；在保全期间内，若案件执行终结，本次保全解除。 案件申请费36元，由申请人王继发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯彦登 二〇二一年五月八日 书记员  胡绍军
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1391号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，系该公司员工。 被告：翁珍贵，男，汉族，1986年10月23日出生，住湖南省平江县。 被告：徐召辉，女，汉族，1984年1月11日出生，住湖南省平江县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告翁珍贵、徐召辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈桢到庭参加诉讼，被告翁珍贵、徐召辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翁珍贵、徐召辉偿还本金24502.04元并从2021年3月4日起按年利率24%计算逾期利息直至款项还清之日止；2、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：被告翁珍贵、徐召辉与原告平江营业部以数据电文形式于2020年3月31日订立了《借贷合同》，该合同约定借款金额为30000元，借款期间从2020年3月31至2021年3月20日，还款方式为月还5%，还款日为每月20日，借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），逾期利息的利率按合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，若被告翁珍贵、徐召辉任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息，则原告中和农信有权宣布借款提前到期并要求被告翁珍贵、徐召辉按照合同约定立即返还借款本金及支付逾期利息。被告翁珍贵、徐召辉作为借款人在上述合同上签字（被告翁珍贵、徐召辉先进行刷脸系统认证并授权原告中和农信使用其CA证书进行电子签名，编号分别为563843973770357、563061268570710）。2020年3月31日原告中和农信通过银行转账方式将30000元支付至被告翁珍贵账户。借款后，被告翁珍贵、徐召辉并未按合同约定还款。截至原告中和农信起诉时止，被告翁珍贵、徐召辉仍欠借款本金24502.04元。 被告翁珍贵、徐召辉未答辩，也未向法庭提交任何证据。 原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告翁珍贵、徐召辉借款事实，欠款金额予以认定。 本院认为：被告翁珍贵、徐召辉与原告中和农信所签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告翁珍贵、徐召辉支付借款，而被告翁珍贵、徐召辉未按约还款，被告翁珍贵、徐召辉的行为已构成违约，故原告中和农信要求被告翁珍贵、徐召辉按合同约定偿还全部借款本金和支付逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告翁珍贵、徐召辉在本判决生效后三十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金24502.04元及相应的逾期利息（逾期利息按照年利率24%，以未偿还借款本金24502.04元为基数，从2021年3月4日计算至借款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费473元，减半收取236.5元，由被告翁珍贵、徐召辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年五月三十一日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4621号原告：宋翠霞，女，1983年4月1日出生，汉族，滑县。被告：韩改龙，男，1997年10月19日生，汉族，住滑县。被告：齐俊普，女，1976年9月4日生，汉族，住滑县。原告宋翠霞与被告韩改龙、齐俊普教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，原告2021年5月31日向本院申请撤诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋翠霞撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二一年五月三十一日书记员  贺孝威
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4493号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杨红林，男，1983年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区古溪镇双庙村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11259号民事判决，被执行人杨红林应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金90713.6元及利息（截至2020年7月6日为31367.2元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费10元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为15289.84元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)及案件受理费1524元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4493号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4493号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执989号之二申请执行人：赵晖，女，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：陈取苗，男，汉族，1974年09月12日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈取苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈取苗在盘锦市商业银行xxxx账户内存款人民币20694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年五月二十日书记员 钱青华
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初743号 原告：王国艳，女，1977年2月22日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：聂向红，男，1973年9月9日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院在审理原告王国艳诉与被告聂向红追偿权纠纷一案中，原告王国艳于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王国艳撤回起诉。 本案案件受理费275元（已减半），由原告王国艳负担。 审判员  肖祖发 二〇二一年五月二十四日 书记员  姚 凯
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初1018号 原告：富源县农村信用合作联社大河信用社，地址：富源县大河镇新大街6号，统一社会信用代码：915303252173104052，负责人：李陆周，职务：主任。 委托代理人：云南旭博律师事务所律师王爱金，特别授权代理。 被告：田垒志，男，汉族，1990年5月22日生，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社诉与被告田垒志金融借款纠纷一案，本院2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王爱金到庭参加诉讼。被告田垒志经本院传票传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社诉称：1、判令被告偿还原告借款本金1.9万元，并支付截至2020年12月21日的利息、罚息、复利1817.10元；2、判令被告支付上述借款自2020年12月22日起至借款本息清偿之日止的借款利息、罚息、复利；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。以上暂计：20817.10元。事实与理由：2019年3月18日，被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为1.9万元；借款期限12个月；借款年利率为6.525%；按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务做了明确约定。合同签订后，原告依约于2019年3月18日向被告发放贷款本金1.9万元。截止2020年12月21日被告尚结欠本金1.9万元，结欠利息、罚息、复利1817.10元，合计20817.10元。由于被告至今未履行还付本息义务，为维护自身合法权益，原告向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 庭审中，原告为证明其主张，向法院提交了以下证据： 原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、被告身份证复印件；2、个人借款合同；3、借款借据、出账通知书、贷款帐； 被告田垒志未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。 对原告方所提交的证据本院认为，原告富源县农村信用合作联社大河信用社提交的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性。能够证明原、被告双方的主体资格、被告使用金融借款欠费事实以及所欠本金、利息、罚息、复利的情况。本院作为认定案件事实的依据予以采信。 根据庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2019年3月18日，被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为1.9万元；借款期限12个月；借款年利率为6.525%；按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务做了明确约定。合同签订后，原告依约于2019年3月18日向被告发放贷款本金1.9万元。截止2020年12月21日被告尚结欠本金1.9万元，结欠利息、罚息、复利1817.10元，合计20817.10元。由于被告至今未履行还付本息义务，为维护自身合法权益，原告于2021年2月26日向法院起诉。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二款之规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据双方的法律事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。2019年3月18日，被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为1.9万元；借款期限12个月，原告履行了放款义务，但被告未依照合同履行自身义务，因此原告有权依照《个人借款合同》的内容向被告主张权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告田垒志偿还原告富源县农村信用合作联社大河信用社借款本金1.9万元，并支付截至2020年12月21日的利息、罚息、复利1817.10元，共计20817.10元； 二、判令被告田垒志支付原告富源县农村信用合作联社大河信用社上述借款自2020年12月22日起至借款本息清偿之日止的借款利息、罚息、复利； 二、驳回原告富源县农村信用合作联社大河信用社其他诉讼请求； 案件受理费人民币320元，减半收取160元，由被告田垒志承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 廖 琳 二〇二一年五月十八日 书记员 吕翠能
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1104号之二申请执行人：王涌，男，汉族，1966年11月15日生，住泰兴市。被执行人：王翼彪，男，汉族，1975年7月22日生，住泰兴市。关于申请执行人王涌与被执行人王翼彪借款合同纠纷一案，本院于2012年5月11日作出的（2012）泰黄民初字第0518号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除申请执行人王涌与被执行人王翼彪于2009年12月12日签订的租赁协议。二、被执行人王翼彪于本判决生效之日起10日内迁出租赁的申请执行人王涌所有的座落于泰兴市黄桥镇府前休闲广场A2幢10室房屋，并交付给申请执行人。被执行人在该房屋内添附的可以拆卸的财产（详见事实部分），由被执行人自行拆卸搬出，在拆卸时不得破坏房屋租赁时的原状。三、被执行人王翼彪向申请执行人支付租金，按11049元/月自2012年1月1日起计算至被执行人实际迁出之日止。四、申请执行人王涌退还被执行人押金10000元。上述第三、四项款项相互扣减后的余额，由被执行人于本判决生效之日起10日内支付给申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被执行人王翼彪负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请强制执行，本院立案对被执行人督促履行。经执行该民事判决书中的第一、二项已执行完毕。因被执行人王翼彪下落不明，未自动履行生效法律文书第三、四项确定的支付租金、退还押金的义务，2021年2月24日，本院对本案立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人王翼彪名下位于黄桥镇××家园××室、××古××号的房地产（含附属物），查封期限为三年，上述房产正在本院（2021）苏1283执1104号案件中依法处置。3.2021年5月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因被执行人在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾至被执行人名下位于泰兴市××桥镇××家园××室的住所进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落。上述房产正在本院（2021）苏1283执1101号案件中依法处置。6.2021年5月27日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中处置被执行人名下位于泰兴市××桥镇××家园××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰黄民初字第0518号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十七日书记员  祝 琪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2168号 上诉人（原审原告）：三河市双建通讯工程安装队，住所地三河市泃阳镇火车站北。 经营者：牛国双，男，1972年6月5日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市。 委托诉讼代理人：付艳珍，河北正昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘云军，男，1972年2月23日出生，满族，河北省平泉市人，住平泉市。 委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。 上诉人三河市双建通讯工程安装队因与被上诉人刘云军劳动争议一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 三河市双建通讯工程安装队上诉请求：撤销香河县人民法院（2020）冀1024民初4639号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在熊某处领取工资，由熊某安排工作，听从熊某的领导与管理，与熊某存在劳务关系。只是因为熊某承揽了河北未名信息技术有限公司发包的中国电信集团有限公司廊坊分公司的施工项目，其借用上诉人公章与河北未名信息技术有限公司签订的劳务合作协议，熊某为涉案工程的实际承包人。 刘云军答辩称，三河市双建通讯工程安装队的上诉请求缺乏事实与法律依据。上诉人与河北未名信息技术公司签订了劳务合作协议，按照协议，上诉人负责招用施工人员具体进行施工并负责系统的运行、维护和管理。被上诉人到上诉人的施工队从事互联网连接工作。上诉人是经工商核准注册成立的个体工商户，具备合法用工主体资格。熊某代表上诉人组织施工，对被上诉人等施工人员进行支配管理、发放劳动报酬，属于代表上诉人履行职务行为。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 三河市双建通讯工程安装队向一审法院起诉请求：1、依法判决原告与被告自2019年5月1日至2020年4月14日之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认为香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的香劳人仲案（非终）【2020】第200号裁决书是错误的，与事实不符并缺乏法律依据。被告刘云军与原告三河市双建通讯工程安装队之间不存在劳动关系，被告与证人熊某之间存在劳务关系，被告应当以证人熊某为被告，以提供劳务者受害责任纠纷为案由起诉至人民法院解决其受伤赔偿问题。原告未招聘被告入职，也未与被告签订过劳动合同，未给被告支付过工资，并且未安排过被告参加任何工作。 一审法院认定事实：原告三河市双建通讯工程安装队于2006年5月20日经工商核准注册成立，企业类型为个体工商户，经营者为牛国双。2018年8月25日，案外人熊某代表原告与河北未名信息技术有限公司签订了《劳务合作协议》，该协议约定原告在香河县境内以河北未名信息技术有限公司名义从事河北未名信息技术有限公司中标承包的中国电信集团有限公司廊坊分公司发包的“2018年线路、无线网传输配套线路”的劳务施工，原告招用施工人员具体进行施工并负责系统的运行、维护和管理；原告指定案外人熊某在中国工商银行三河市支行的62×××85账户为收取工程款账户。原告在履行《劳务合作协议》时指派案外人熊某负责具体施工。被告刘云军经人介绍自2019年5月1日到原告的施工队从事互联网连接工作，工资为每日165元（包含餐补25元）。工作期间被告每月不定时向熊某预支生活费，工资按被告出勤天数在年底一次性结清。被告于2020年4月14日在指定地点卸货时，被水泥杆运输车辆砸伤左脚。被告受伤后被工友送至三河市中医医院住院治疗。被告于2020年10月12日提出劳动争议仲裁申请。香河县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年11月20日作出香劳人仲案（非终）【2020】第200号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2019年5月1日至2020年4月14日之间存在劳动关系。 一审法院认为，原告三河市双建通讯工程安装队经工商核准注册成立，具备合法用工主体资格。被告到原告的施工队从事原告与河北未名信息技术有限公司签订《劳务合作协议》涉及的相关劳务，双方形成事实劳动关系。被告主张自2019年5月1日至2020年4月14日期间与原告存在劳动关系，未超出被告与案外人熊某微信转账显示的发放生活费、劳动报酬的时间范围，故对被告的主张予以支持。通过本案相关证据可以证实由案外人熊某代表原告与河北未名信息技术有限公司签订《劳务合作协议》，在履行该协议时由熊某组织人力进行施工，对施工人员进行支配管理，被告接受熊某的管理；且在该协议中指定的收取工程款的账户为熊某的银行账户，后熊某再以其个人名义向被告发放生活费、劳动报酬及支付被告所需医疗费，不应确认系熊某个人支付；熊某的上述一系列行为应当确认为代表原告实施的职务行为，该行为所产生的法律后果应当由原告承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十条，判决：一、驳回原告三河市双建通讯工程安装队的诉讼请求。二、原告三河市双建通讯工程安装队与被告刘云军自2019年5月1日至2020年4月14日之间存在劳动关系。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，用人单位招用劳动者虽未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用与劳动者，劳动者收受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动时用人单位业务的组成部分。本案中，熊某代表上诉人与河北未名信息技术有限公司签订《劳务合作协议》，在履行该协议时熊某组织人力进行施工，对施工人员进行支配管理，接受熊某的管理，且在该协议中指定的收取工程款的账户为熊某的银行账户，后熊某再以其个人名义向被告发放生活费、劳动报酬，其行为应当确认为代表上诉人实施的职务行为。故一审法院认定刘云军与上诉人自2019年5月至2020年4月14日之间存在劳动关系，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人三河市双建通讯工程安装队负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 张 欣 审 判 员 代述平 二〇二一年五月五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 韦 丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初4537号申请人：亳州市谯城区慈固混凝土外加剂有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区华佗镇五里行行政村后李楼村105国道西，统一社会信用代码：91341602MA2T9T4B0N。法定代表人：邱天慈，职务：总经理。被申请人：商丘兴华预制构件有限公司，住所地：商丘市示范区张阁镇东2000米木兰大道北侧，统一社会信用代码：91411400MA3XDH5K53。法定代表人：唐萌萌，职务：总经理。申请人亳州市谯城区慈固混凝土外加剂有限责任公司与被申请人商丘兴华预制构件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人亳州市谯城区慈固混凝土外加剂有限责任公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商丘兴华预制构件有限公司银行存款32万元或查封其同等价值的财产，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商丘兴华预制构件有限公司名下的银行存款32万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏君二〇二一年五月二十四日书记员  马振
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6336号之三大连金地物业管理有限公司：大连金地物业管理有限公司与郑培林物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年五月十四日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5053号原告：沈阳吉诚物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：关春丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰金伟、于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：臧奎昌，男，1942年3月30日出生，住址沈阳市大东区。原告沈阳吉诚物业管理有限公司（以下简称“沈阳吉诚公司”）与被告臧奎昌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于思颖、被告臧奎昌到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告沈阳吉诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2019年07月01日至2021年3月30日的物业服务费1636元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告沈阳吉诚物业管理有限公司是浅水湾小区的物业管理公司，被告是浅水湾小区118-7号362的业主，房屋面积为111.26平方米。原告于2019年6月15日与沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会签订《浅水湾小区物业管理合同》，按约定物业费住宅0.7元/每月每平方米、车库0.35元/每月每平方米、网点门市1.2元/每月每平方米、地上车辆管理费600元/年。原告按照物业服务合同约定对被告所居住的小区提供了物业管理服务，但被告未按照合同约定交纳物业费。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称，没有召开业主大会，没有业主代表签字，我们业主与原告沈阳吉诚公司没有签订过物业合同，原告沈阳吉诚公司提供物业服务违法。原告划分停车位另行收费影响出行，停车位划到消防通道上，影响安全，划停车位收费应该归业主。物业服务质量不好，对讲电话不好用，原告给掐断了，开门器也被原告卸了没有再安。物业收费标准应有依据，收费不合理，物业服务不到位，我家的残土没有收拾，漏水损失也应赔偿。综上，我不同意给付物业费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会与原告沈阳吉诚公司签订了《浅水湾小区物业管理合同》，该合同约定聘用原告沈阳吉诚公司为浅水湾小区提供物业服务。物业服务收费按业主房屋买卖合同所记载的建筑面积及涉及项目交纳：住宅：0.7元/月?平方米；车库：0.35元/月?平方米；地上车辆管理费每年600元。原告沈阳吉诚公司一直提供物业服务。签约至今，涉案园区未成立业主委员会。另查，被告臧奎昌系沈北新区人和街118-7号362房屋的业主，该房屋建筑面积111.26平方米。2019年07月01日至今，被告未交纳物业费。本院认为，在涉案园区未依法成立业主大会、业主委员会的情况下，沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会代表广大业主与原告沈阳吉诚公司签订了《物业服务合同》，部分代表也已签字确认，原告沈阳吉诚公司作为被告所在浅水湾小区的实际物业服务单位，依据该合同已实际向业主提供了物业服务，主张参照合同约定向业主收取物业费具有事实及法律依据，本院予以支持。被告作为涉案园区的业主，在原告提供物业服务的同时，负有向原告交纳物业费的法定义务。又该合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.7元，经核算，原告主张被告给付2019年07月01日起至2021年3月30日期间的物业费（111.26平方米*0.7元*21个月）1635.5元具有事实及法律依据，本院予以支持。超出部分于法无据，本院不予支持。被告抗辩实际物业服务质量与物业收费不匹配，结合双方当事人提交的证据材料、当事人的陈述，结合考虑涉案园区的实际情况、物业服务收费价格、物业服务质量标准等因素，可证原告已履行了涉案园区的公共环境卫生、垃圾清运、园区交通与车辆停放的管理等主要义务，被告抗辩物业服务与物业收费不匹配，未提供充足的证据证明原告不履行或怠于履行物业服务主要义务及物业收费调整依据，本院无法支持。被告抗辩原告占用公共区域划分停车位收费、收益应归业主共有，未公示物业费收费标准、公共设施维护、收支等情况，被告可依法向原告或其他责任主体主张权利，但被告以此为由拒付物业费缺少必要的事实及法律依据，本院不予支持。被告抗辩的房屋漏水损失涉及房产出售人或他方，被告可依法另行主张权利，但以此为由拒付物业费缺少必要的事实及法律依据，本院无法支持。业主维护自身合法权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业费会使物业服务质量随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业费的业主利益。原告在今后的服务过程中，应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与广大业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告臧奎昌于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳吉诚物业管理有限公司2019年07月01日至2021年3月30日期间的物业费1635.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧奎昌负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月三十日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执608号申请执行人：王玉琼，男，汉族，1960年4月14日出生，住河南省汝州市。被执行人：魏海涛，男，汉族，1979年9月17日出生，住河南省汝州市煤山办事处仓巷街91号。案由：民间借贷纠纷申请执行人王玉琼申请执行被执行人魏海涛民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2020）豫0482民初7814号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人魏海涛在财付通支付科技有限公司的存款账户085e9858ed5159a7ecc942cfe@wx.tenpay.com予以冻结3275.60元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请：履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年五月二十七日书记员  王光辉
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2920号刘宝震：本院已经受理刘宝震与吕永军生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2920号吕永军：本院已经受理刘宝震与吕永军生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              生命权、身体权、健康权纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2920号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1449号申请执行人：盐城万泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209000799303494，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：辛鸣飞，该公司主要负责人。被执行人：周拥军，男，1983年7月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人盐城万泰物业管理有限公司与被执行人周拥军服务合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0902民初5730号]，本院于2021年5月24日立案执行。因被执行人周拥军未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周拥军银行存款6216.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十五日书记员  沈贤璐
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1140号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初1140号原告：汪悦，女，满族，1999年2月22日出生，住吉林省舒兰市。被告：李晓恒，男，汉族，1997年7月20日出生，住吉林省白城市。原告汪悦与被告李晓恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪悦撤回起诉。案件受理费17元，由汪悦负担。审判员刘琦二〇二一年五月二十日书记员张悦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2727号原告：王某，山东省蒙阴县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：谭某，宁夏北地律师事务所律师。被告：宁夏康复实业开发有限公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：范某。被告：马某1，宁夏回族自治区石嘴山市人，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区恒源小区11-2-201室。委托代理人：荣某，宁夏雅邦律师事务所律师。原告王某与被告宁夏康复实业开发有限公司、马某1农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《土地承包合同》；2、判令被告赔偿原告损失5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2020年7月29日与被告宁夏康复实业开发有限公司签订《土地承包合同》，合同约定本合同期限为2021年1月1日至2021年12月30日，承包的土地四至为东至王光泰地，西至林带，南至林场交界，北至杨水渠，共260亩土地，土地承包费共计13万元，合同签订后，原告按照约定支付了土地承包费，通过银行转账方式，转账至被告马某1账户，在可以春耕的时候，被告宁夏康复实业开发有限公司阻碍原告进行春耕，就土地使用权发生纠纷，造成原告的经济损失。依据合同约定，任何一方不得以任何借口违约，否则单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：原告起诉要求被告继续履行合同并赔偿损失，原告起诉的被告应当是与原告签订合同的相对方，原告提交的合同是原告与案外人马某2签订的承包合同，二被告与原告均未签订农业承包合同，不是本案原告主张的合同相对方，因此，原告王光平起诉的被告宁夏康复实业开发有限公司、马某1不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费525元（减半收取），退回原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生二○二一年五月十八日法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2896号 申请人：佛山市盈研新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安村古岗工业区自编6号厂房，统一社会信用代码91440605MA4UP6RB61。 法定代表人：王进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心3栋701、702、708，统一社会信用代码914406067946098451。 负责人：罗小锋，该公司总经理。 被申请人：广东好之柜科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道洲边五村“庄仔”（土名）之五，统一社会信用代码91440604MA4WRPFC2B。 法定代表人：许小冬。 申请人佛山市盈研新材料科技有限公司与被申请人广东好之柜科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月XX日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在77222.59元范围内采取保全措施，并以阳光财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东好之柜科技有限公司的银行存款77222.59元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费792元，由申请人佛山市盈研新材料科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年五月十八日 书记员  彭 鼎
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1657号申请人王胜利,男,1964年7月6日生,汉族，住辉县。被执行人房华明，男,1969年2月22日生，汉族，住辉县。王胜利申请执行房华明民间借贷纠纷一案，申请人王胜利依据生效的（2021）豫0782民初945号民事判决书，于2021年5月18日向我院申请执行，执行标的为：借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。执行期间查明，被执行人房华明名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人房华明名下存款以10050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年五月十九日书记员 申 娇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初2431号原告：莫进伟，男，汉族，1992年7月2日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：邹立洪，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志龙，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被告：百合佳缘网络集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼1单元6层310605、310606室，统一社会信用代码911101057635217446。法定代表人：王长颖。上述原告与被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹立洪到庭参加诉讼,被告百合佳缘网络集团股份有限公司经传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告莫进伟的诉讼请求：1、被告返还原告服务费34400元及利息（以34400元为计算基础，按照同期银行贷款基准利率计算从2020年1月13日起至服务费全部付清止）；2、被告承担本案的所有诉讼费用。被告百合佳缘网络集团股份有限公司没有提交答辩意见。本院查明的事实原告述称，因急于找对象向被告在深圳市车公庙的服务点进行咨询，被告工作人员承诺原告支付68800元人民币后在一年内可以帮助原告找对象。原告于2020年1月12日通过刷卡方式分四次共向被告支付34400元，对此，原告提交了被告开具的收款收据以及POS刷卡单进行证明。原告同时提供支付宝账单和借款记录主张使用的资金系来源于支付宝借呗以及花呗借款。原告同时述称，被告有向其出示合同，但原告并未签署。原告回家后告知家人遭到坚决反对，于是在第二天与被告协商退款，但被告只答应退款10000元，双方未能谈妥。对此，原告提供了微信聊天记录为证。经审查，微信聊天记录显示，原告在2020年1月13日即向被告工作人员提出撤销合同，并在此后提出退款要求，被告工作人员同意原告前来办理，但双方就具体事宜未能达成一致。本院判决理由及结果本院认为，本案系服务合同纠纷，原告与被告之间存在服务合同关系。原告提供的证据显示，双方已经就合同的解除达成一致，被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及举证、质证权利，依法承担相应的法律后果，本院根据原告提供的证据以及法庭调查认定双方的服务合同已经在2020年1月13日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，双方的权利义务因合同解除而终止，被告应当在合同解除后退还收取的服务费。原告要求被告返还原告服务费34400元并支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的起算时间，应在合同解除后的次日起即2020年1月14日起计至服务费全部付清之日止。至于利息标准，因中国人民银行已不再公布同期贷款利率，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告百合佳缘网络集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告莫进伟服务费人民币34400元及逾期付款利息[自2020年1月14日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止]；二、驳回原告莫进伟其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币330元，由被告百合佳缘网络集团股份有限公司负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二一年五月十三日书记员 刘丽萍（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1241号原告：罗佳宇，男，2000年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：奈曼旗宏宇机动车驾驶员培训有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇。法定代表人：吴巍巍职务：校长被告：吴巍巍，女，1971年1月23日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告罗佳宇与被告奈曼旗宏宇机动车驾驶员培训有限公司、吴巍巍服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗佳宇撤回对被告奈曼旗宏宇机动车驾驶员培训有限公司、吴巍巍的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗佳宇负担。审判员 王德羽二〇二一年五月二十日书记员 王庆隆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书  （2021）宁0122民初2726号原告：王某，山东省蒙阴县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：谭某，宁夏北地律师事务所律师。被告：宁夏康复实业开发有限公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：范某。被告：马某1，宁夏回族自治区石嘴山市人，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区恒源小区11-2-201室。委托代理人：荣某，宁夏雅邦律师事务所律师。原告王某与被告宁夏康复实业开发有限公司、马某1农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《土地承包合同》；2、判令被告赔偿原告损失5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2020年7月29日与被告宁夏康复实业开发有限公司签订《土地承包合同》，合同约定本合同期限为2021年1月1日至2021年12月30日，承包的土地四至为东至葡萄地，西至葡萄地，南至北至洪水沟，共200亩土地，土地承包费共计10万元，合同签订后，原告按照约定支付了土地承包费，通过银行转账方式，转让至被告马某1账户，在可以春耕的时候，被告宁夏康复实业开发有限公司阻碍原告进行春耕，就土地使用权发生纠纷，造成原告的经济损失。依据合同约定，任何一方不得以任何借口违约，否则单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：原告起诉要求被告继续履行合同并赔偿损失，原告起诉的被告应当是与原告签订合同的相对方，原告提交的合同是原告与案外人马某2签订的承包合同，二被告与原告均未签订农业承包合同，不是本案原告主张的合同相对方，因此，原告王某起诉的被告宁夏康复实业开发有限公司、马某1不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费525元（减半收取），退回原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生二○二一年五月十八日法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初2709号原告：张树玉，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：何彪，男，1976年10月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告张树玉诉被告何彪承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树玉、被告何彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张树玉诉称，2016年4月9日原告承包位于××旗土地，当时双方约定承包期内原告负责先行安装喷灌，承包期满后被告给付原告安装喷灌的费用，因此原告张树玉在白玉良处购买喷灌并安装了喷灌。现土地承包期满，经原告多次向被告催要喷灌安装费用未果。故起诉至法院，要求被告给付原告安装喷灌款13780元，并由被告承担诉讼费用。被告何彪辩称，喷灌是原告找我上的，当时协商的时我种我付大喷钱，他种的年限长就不用我付钱了，去年我找他商量包地的事，我说再包几年我就不付大喷的钱了，因为价格问题没有商量好，种这几年地，喷灌是他上的，大喷他使用几年了有折旧，大喷我一直没使都是他在用，2019年这些地我让他种他没种，去年他在我没通知的情况下又种了我的地，种的玉米。他多种我一年的地得刨出去，喷灌的钱因为有折旧，剩下的能给。在庭审过程中，原告提供证据1.2016年4月9日何彪给我出具的收据一枚，证明何彪收了我10000元包地的钱，另证明如果我不种地他把喷灌费用给我；2.2016年5月11日白玉良出具的证据一枚，证明张树玉包何彪地，张树玉给了白玉良13780元喷灌钱。被告对此质证认为，对证据1真实性无异议，是收的三年承包费，到现在五年时间了，我没往回收地，我写的是我种地的时候付张树玉大喷钱；证据2我没看过。经审查，对证据1真实性及安装喷灌费用13780元均无异议，本院予以确认并采信。经审理查明，2016年4月9日原告承包被告何彪土地，并在承包期内安装喷灌，从白玉良处购买喷灌设施共计13780元，原、被告双方由此约定收地时被告给付原告喷灌设备款。本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中，原告承包被告何彪地并安装喷灌设施垫付价款共计13780元，被告对此无异议，并书面承诺收地时给付原告“大喷”（喷灌设施）款，被告应履行义务给付原告所垫付的喷灌设施款13780元。被告所抗辩的原告多耕种被告地年限的事实应组织证据另案主张，本案中不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告何彪于本判决生效之日起三日内给付原告张树玉喷灌设备款13780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元由被告何彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二一年五月二十五日书记员 高琪琪