新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初233号 原告：青海隆建商贸有限责任公司，住所地青海省西宁市大通县705厂院内，统一社会信用代码630121200003407（1-1）。 法定代表人：韩武梅，经理。 委托诉讼代理人：王强，甘肃光明律师事务所律师,代理权限特别授权。 被告：哈密胡杨林碳材料科技有限公司，住所地新疆哈密市伊州区第十三师骆驼圈子产业区，统一社会信用代码91652200MA775CXJ1U。 法定代表人：张官龙，经理。 委托诉讼代理人：牛毅红，新疆旭越律师事务所律师,代理权限特别授权。 被告：王德峰,男，1967年2月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：牛毅红，新疆旭越律师事务所律师,代理权限特别授权。 被告：哈密新鲁硅业科技有限公司，住所地新疆哈密地区二道湖工业园区骆驼圈子产业区，统一社会信用代码916522016934330948。 负责人：甄振邦，系公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：舒强，新疆天阳律师事务所律师，系哈密新鲁硅业科技有限公司清算组成员，代理权限特别授权。 原告青海隆建商贸有限责任公司(以下简称隆建公司)与被告哈密胡杨林碳材料科技有限公司（以下简称胡杨林公司）、王德峰、哈密新鲁硅业科技有限公司（以下简称新鲁硅业）所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆建公司的委托诉讼代理人王强，被告胡杨林公司、王德峰的共同委托诉讼代理人牛毅红，被告新鲁硅业的委托诉讼代理人舒强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆建公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告王德峰、胡杨林公司与被告新鲁硅业因租赁纠纷留存于被告新鲁硅业厂区内的残存机械设备和生产设备属原告所有（详见原值230.35万元设备清单）；2、依法判令（2018）兵1202民初477号民事判决书第一项中被告新鲁硅业向被告胡杨林公司返还的生产设备及配套设施物品中第3、4、7、12、27、29、30、40项资产为原告资产，属原告所有；3、本案诉讼费由被告胡杨林公司、王德峰承担。事实和理由：2015年王德峰因筹建胡杨林公司租用新鲁硅业位于第十三师骆驼圈子产业区的厂房。胡杨林公司于2016年1月4日设立登记后，使用隆建公司机械设备和生产物料从事生产。2017年，王德峰、胡杨林公司与新鲁硅业因租赁关系发生纠纷，历经数年王德峰、胡杨林公司经法院判决清理出场。由隆建公司所有，被王德峰、胡杨林公司占有、使用的机械设备和生产物料滞留于新鲁硅业厂区。其中生产物料残阳极（价值54369元）已经哈密垦区人民法院（2019）兵1202民初26号民事判决书确认（执行中）。其余价值2303500元的资产王德峰、胡杨林公司既未支付价款又未归还。为此，原告曾分别于（2017）兵1202民初1164号、（2018）兵12民终20号、（2018）兵1202民初311号和（2019）兵1202民初1297号案件中主张权利，但均因各被告之间的租赁纠纷尚未解决而撤诉。现哈密垦区人民法院已对被告之间的租赁纠纷作出裁判，隆建公司为维护自身合法权益，再次提起诉讼，请人民法院判如所请。庭审中，隆建公司明确其诉讼请求，即要求王德峰、胡杨林公司承担连带责任；第一项诉讼请求中的资产包括第二项诉讼请求中全部资产。 被告胡杨林公司、王德峰辩称：请法院依法驳回原告隆建公司的诉讼请求。隆建公司诉称的机械设备及生产设施的所有权不属于隆建公司所有。在胡杨林公司与新鲁硅业之间的租赁合同纠纷一案中，哈密垦区人民法院已作出生效判决，判决上述资产属胡杨林公司所有，并由新鲁硅业返还给胡杨林公司。综上所述，隆建公司的诉讼请求无事实及法律依据。 被告新鲁硅业辩称：2016年1月15日，新鲁硅业与胡杨林公司签订《租赁合同》，约定新鲁硅业将现有厂房、设施和设备租赁给胡杨林公司使用。双方在履行合同过程中双方发生争议，因而解除了该合同，后胡杨林公司向哈密垦区人民法院提起诉讼，要求新鲁硅业返还其在租赁期间购买安装的生产设备及配套设施。2019年6月19日，经哈密垦区人民法院审理后作出（2018）兵1202民初477号民事判决书，判决新鲁硅业向胡杨林公司返还45项生产设备及配套设施物品，该判决为生效判决。对于该45项生产设备及配套设施所有权是否由胡杨林公司享有，新鲁硅业不知情，与新鲁硅业无关。对于隆建公司主张的上述45项以外的生产设备及配套设施，因新鲁硅业与隆建公司无任何债权、物权关系，与新鲁硅业无关。综上，隆建公司的诉讼请求与新鲁硅业无关，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，新鲁硅业与胡杨林公司签订《租赁合同》，约定胡杨林公司租赁新鲁硅业位于红星二牧场骆驼圈子工业园区的厂区及碳化硅生产线生产碳化硅，租赁期限2016年1月1日至2018年12月31日。合同签订后，双方即开始履行合同。2016年1月25日，韩雪作为移交人与接收人张海源签署《哈密胡杨林碳材料科技有限公司接收设备清单》（以下简称：设备清单）、《哈密胡杨林碳材料科技有限公司接收消耗材料清单》（以下简称：消耗材料清单），杜忠恩在上述清单中签名，并注明“情况属实”。上述清单内容如下： 《哈密胡杨林碳材料科技有限公司接收设备清单》 名称 单位 数量 单价 金额 名称 单位 数量 反应箱 个 11 1000 110000 化验设备，合计30万元 对辊机 台 4 63000 252000 干燥箱 台 1 颚式破碎机 台 2 30000 60000 单管炉 台 1 振动筛 台 3 6000 18000 箱式电阻炉 台 1 皮带机 台 2 20000 40000 电炉 台 1 打夯机 台 2 6000 12000 氧气表 只 1 风机 台 1 4000 4000 破碎机 台 1 控制柜 个 4 12500 50000 检验筛 个 7 电焊机 台 1 6000 6000 蒸馏水机 台 1 千斤顶 个 1 1000 1000 玻璃器皿 个 9 倒链 台 1 8000 8000 台灯 个 1 冲击钻 把 1 800 800 瓷舟 盒 2 手电钻 台 1 500 500 方舟 盒 1 铲车 台 1 200000 200000 天平 台 1 叉车 台 1 68000 68000 装订机 台 1 铸铁炉墙 片 92 9600 883200 硅碳棒 根 10 惠普一体机 台 1 2000 2000 称量瓶 个 24 软连接铜板 片 24 12000 288000 胶管 盘 1 试管瓶 个 6 小计 2003500 烧杯 个 1 高瓷瓶 盒 2 计算器 个 1 滴定管 组 2 固定资产合计 2303500 电子天平 台 1 《哈密胡杨林碳材料科技有限公司接收消耗材料清单》 名称 单位 数量 单价/元 金额 吨包 条 584 38 22192 编织袋 条 3000 0.7 2100 大锤 把 2 80 160 黄油 桶 1 120 120 防冻液 桶 1 120 120 面粉 袋 7 75 525 大米 袋 4 105 420 食用油 桶 2 500 1000 合计 26637 该清单底部注明：“青海隆建商贸有限公司固定资产及消耗材料合计2330137元”。 2016年2月29日，胡杨林工作制作了《哈密胡杨林碳材料科技有限公司员工工资表》（胡杨林公司在2017兵1202民初1164号案件中提交），该工资表载明杜忠恩出勤16天，韩雪出勤16天。2016年3月8日，胡杨林公司作出《关于公司机构设置的通知》，载明：韩雪任销售，代行政部内勤、文案；韩武梅任行政总监。2017年8月9日，新鲁硅业与胡杨林公司签署《租赁合同解除协议》，确认双方签订的《租赁合同》于2017年5月31日解除。2017年7月3日，韩雪出具《证明》，载明：“本人韩雪在哈密胡杨林碳材料科技有限公司工作，职务销售；本人参与青海隆建商贸有限公司设备移交，此移交表与移交实物无误”。2017年7月10日，张海源出具《证明》，载明：“本人张海源在哈密胡杨林碳材料科技有限公司工作；本人参与青海隆建商贸有限公司设备移交，此移交表与移交实物无误”。2017年7月19日，杜忠恩出具《证明》，载明：“本人杜忠恩在哈密胡杨林碳材料科技有限公司工作，职务生产负责；本人参与青海隆建商贸有限公司设备移交，此移交表与移交实物无误”。2018年2月1日，韩武梅出具《购买青海隆建商贸有限公司设备、物料的情况说明》，载明：“本人2015年12月资聘于韩立新、王德峰从事哈密胡杨林碳材料科技有限公司的筹建，期间代表董事长、总经理韩立新和胡杨林公司自青海隆建公司购买价值2303500元设备，60.46吨残阳极（54369元）和价值26637元的其他物料，该设备、物料拉回公司后办理了正式入库手续，并全部用于公司生产，韩立新作为公司董事长审核后让财务挂账处理。现公司因股东资金不到位等原因停产，该批设备、物料至今没有付款”。2018年9月3日，新鲁硅业法定代表人孙福进出具《证明》，证实经清点其厂区内存放下列资产：反应箱28个、对滚（辊）机4台、额破机2台、振动筛3台、铲车1台、叉车1台、铸铁炉墙90片、变压器整流柜软连接铜板27片，以上资产产权归属何方其不清楚。2018年，胡杨林公司向本院提出诉讼，要求新鲁硅业向其返还其租赁新鲁硅业厂房期间购买安装的生产设备及配套设施。后本院作出（2018）兵1202民初477号民事判决书，判决新鲁硅业向胡杨林公司返还包括龙工牌叉车1台、山东临工牌30型铲车1台、滚筒筛1套、铜软连接片12片、反应箱20片、生铁炉墙板91块、实验室设备一套在内的共计45项生产设备及配套设施。 现隆建公司以《设备清单》及《消耗材料清单》中的资产系其所有为由，请求本院确认其对前述资产享有所有权。 以上事实，有隆建公司提交的《租赁合同》、《设备清单》、《消耗材料清单》、《租赁合同解除协议》、《关于公司机构设置的通知》、《哈密胡杨林碳材料科技有限公司员工工资表》、《购买青海隆建商贸有限公司设备、物料的情况说明》、《证明》（韩雪、张海源、杜忠恩）、（2018）兵1202民初477号民事判决书、《证明》（孙福进）、胡杨林公司的代理意见、王德峰的书面陈述，以及当事人当庭陈述等予以证实，本庭予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：隆建公司就《设备清单》及《消耗材料清单》中的资产是否享有所有权。 经查，胡杨林公司成立于2016年1月4日，而隆建公司提供的《设备清单》及《消耗材料清单》落款时间均为2016年1月15日，即上述清单形成时间在胡杨林公司成立之后。庭审中，隆建公司提交的制作时间为2016年2月29日的《哈密胡杨林碳材料科技有限公司员工工资表》可以证实韩雪、杜忠恩出勤天数均为16天，即便将周末均计算在内，韩雪、杜忠恩至少在2016年2月14日已为胡杨林公司员工。庭审中，胡杨林公司认可张海源系曾为其员工。韩雪、张海源、杜忠恩虽未出庭接受质询，但三人在《设备清单》及《消耗材料清单》签字的事实佐证了三人在各自出具的《证明》中关于作为胡杨林公司员工参与移交隆建公司设备的陈述。综合上述事实可以证明韩雪、张海源、杜忠恩在2016年1月15日参与移交涉案资产时系胡杨林公司员工。根据胡杨林公司、新鲁硅业的陈述及原新鲁硅业法定代表人孙福进出具的证明可以证实，胡杨林公司在租赁新鲁硅业厂区期间使用了涉案资产，且部分资产至今仍在新鲁硅业厂区内，由此可以证实韩雪、张海源、杜忠恩之间进行的资产移交系胡杨林公司各部门之间的内部移交。经查，《消耗材料清单》底部注明：“青海隆建商贸有限公司固定资产及消耗材料合计2330137元”。胡杨林公司在其内部移交清单中注明隆建公司固定资产及消耗材料，由此可以证实涉案资产系胡杨林公司从隆建公司处取得。 另查明，《设备清单》及《消耗材料清单》中均注明了数量、单价、金额，且《设备清单》包括的化验设备中称量瓶、胶管、试管瓶、烧杯、滴定管、玻璃器皿、计算器等物品极易在使用过程中损坏，而《消耗材料清单》中的资产均为消耗品。根据上述资产的特性判断，隆建公司与胡杨林公司就涉案资产不可能存在租赁关系。另外，胡杨林公司辩称涉案资产为其所有，但既未提供证据，亦无法说明以何种方式取得所有权，亦否认隆建公司以涉案资产向胡杨林公司出资的事实。因此，本院结合隆建公司法定代表人韩武梅于2018年2月1日出具的《购买青海隆建商贸有限公司设备、物料的情况说明》中的陈述，认定隆建公司与胡杨林公司就涉案资产建立了买卖合同关系。2016年1月15日，胡杨林已接收了涉案资产，且涉案资产均为动产，其所有权自胡杨林接收时转移至胡杨林公司，隆建公司不再享有涉案资产的所有权。综上所述，对于隆建公司请求确认涉案资产归其所有的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下: 驳回原告青海隆建商贸有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告青海隆建商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员  董如意 二〇二一年五月十二日 书记员  唐 慧 1