河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初217号原告：袁帅，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：韩广建，河南宛英律师事务所律师。被告：李付思，男，汉族，1989年10月20日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杜建申，男，汉族，1974年11月24日出生，住河南省唐河县。原告袁帅与被告李付思为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁帅及其委托诉讼代理人韩广建、被告李付思的委托诉讼代理人杜建申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告2020年6月16日签订的购车协议；2、依法判令被告返还原告购车款13万元；3、判令被告支付原告因本案诉讼产生的律师费5000元；4、要求被告支付原告垫付的车辆保险费及管理费11482元；5、本案诉讼费包括鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日，原、被告经协商达成一份购车协议。原告出资13万元购买被告自有的东风牌豫Ｐ×××××号自卸汽车一台，被告表示该车无任何产权纠纷，也无任何抵押情况，原告遂一次性支付购车款13万元。但在后续办理过户手续过程中，原告发现该车名下设立有多笔抵押权，致使原告无法正常办理过户手续。原告多次催告被告，要求被告解除车辆抵押，配合原告办理过户手续，但被告明确表示拒绝配合。原告认为，被告拒绝履行合同约定义务，致使合同目的无法实现。原告依据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告袁帅为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体身份；2、购车协议一份，以证明原、被告于2020年6月16日签署购车协议，该协议约定该车过户转籍如由于甲方原因不能及时办理过户所造成的一后果及经济损失由甲方承担，由于被告隐瞒该车辆存在抵押，不能办理过户，因此其所受后果由被告承担，130000元购车款应予返还；3、转款记录4份，微信转款记录2份，微信聊天记录1份，以证明原告于2020年6月18日向被告中国工商银行尾号为1465转款及微信转款购车款的事实，购车款总计13万元，包含有现金；4、垫资证明一份，微信聊天记录及转款一份，保险单和行驶证各一份，微信图片4张，以证明原告于2020年11月4日交纳该涉案车辆保险费及管理费总计11482元，以及在当日交纳保险费时，挂靠公司人员告诉原告该涉案车辆办有抵押不能转籍；5、委托代理合同、收据及发票各一份，以证明原告因解除该合同支付律师费5000元的事实；6、鉴定报告一份，以证明原告自2020年6月16日至2021年1月6日共使用该车价值总计36900元的事实。被告李付思辩称，1、双方不存在解除购车协议的法定和约定情形，即原告从来没有找到被告要求协助原告办理案涉车辆的过户手续一事，所以不应当返还原告购车款13万元；2、原告要求的律师费没有法律和事实依据，被告不应当给付；3、原告在持续使用该车从事运输生意长达九个月，导致该车大幅贬值。且原告没有及时查明不能办理车辆过户手续的情况，在签订协议时，国家有相应法律法规约束，该车系国三排放标准，根本就不能办理过户手续，即不能办理过户手续原告自身存在过错，那么原告应当承担相应的责任；4、原告要求被告承担垫付保险费及管理费11482元不合理。原告享有了使用车辆的权利，该费用系其使用期间必须支出的费用，不应当由被告承担。被告李付思为支持其抗辩理由，向法庭提供如下证据：被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份信息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：2020年6月16日，原告袁帅与被告李付思签订购车协议一份，主要内容约定：“甲方：李付思乙方：袁帅乙方购进甲方东风自卸壹辆，车牌号为豫Ｐ×××××，颜色为：红……经过试车，乙方对该车质量及状况认可，现签订协议如下：一、该车售价为人民币十叁万元整（一次性付清）……。二、该车成交后产权属乙方（含行车证），甲方按政策规定，协助乙方办理过户（转籍）手续，如由于甲方原因（车辆查封、抵押、违章未处理、养路费未交、提供的相关证件无效等等）而不能及时办理过户（转籍）手续所造成的一切后果及经济损失均由甲方负责。……。六、本协议待车辆过户（转籍）手续办妥后，本协议履行完毕。甲方：李付思乙方：袁帅签约日期：2020年6月16日”协议签订后，被告李付思将豫Ｐ×××××号车辆交付给原告袁帅使用，原告袁帅向被告李付思支付购车款共计130000元。2020年11月4日，原告向该车辆挂靠公司周口市长顺汽车运输有限公司支付车辆保险费及管理费共计11482元。原告取得该车辆后，发现该车存在抵押，无法办理过户手续，后与被告协商未果。原告诉至本院，请求：1、依法判令解除原告与被告2020年6月16日签订的购车协议；2、依法判令被告返还原告购车款13万元；3、判令被告支付原告因本案诉讼产生的律师费5000元；4、要求被告支付原告垫付的车辆保险费及管理费11482元；5、本案诉讼费包括鉴定费由被告承担。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对案涉豫Ｐ×××××号自卸货车自2020年6月16日至2021年1月6日的使用价值进行鉴定。该公司出具宛鑫车估［W2021］鉴字第115号鉴定评估意见书认定，该车辆自2020年6月16日至2021年1月6日的使用价值为36900元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2020年6月16日签订的购车协议第二条约定，该车成交后甲方按政策规定协助乙方办理过户（转籍）手续，如由于甲方原因（车辆查封、抵押、违章未处理、养路费未交、提供的相关证件无效等等）而不能及时办理过户（转籍）手续所造成的一切后果及经济损失均由甲方负责。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。购车协议签订后，原告向被告支付购车款130000元，履行了价款支付义务。被告因该车存在抵押，未能协助原告完成车辆过户，导致原告合同目的无法实现。故原告请求解除合同，返还购车款，理由正当，应予支持。该车系营运车辆，原告取得车辆后已实际使用产生使用价值，经鉴定为36900元，在返还时应当予以扣除。原告为该车辆支出自2020年11月6日至2021年11月6日保险费及管理费11482元，其在使用期间受益的部分应当按照比例扣除6763元。故被告应当返还原告购车款93100元，保险费及管理费4719元。原告方请求的律师费5000元，因双方未对该费用进行明确约定，被告对此亦不予认可，故原告的该请求不能成立，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告袁帅与被告李付思2020年6月16日签订的购车协议；二、被告李付思应于判决生效后十日内返还原告袁帅购车款93100元，车辆保险费及管理费4719元，共计97819元；三、原告袁帅应于判决生效后十日内将豫Ｐ×××××号轻型自卸货车返还被告李付思；四、驳回原告袁帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，鉴定费2000元，由原告袁帅负担536元，被告李付思负担3079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二一年五月三十一日书记员  张 业