上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终382号上诉人(原审被告)：上海欣岚实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：贾春梅。上诉人(原审被告)：贾春梅，女，1975年9月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人(原审被告)：上海春风创业投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：贾春梅。三上诉人共同委托诉讼代理人：金玮，上海翰鸿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海浦东新区张江科技小额贷款股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号。法定代表人：朱旻琦，总经理。委托诉讼代理人：姬晨楠，上海市海华永泰律师事务所律师。原审被告：俞丰伟，男，1973年7月10日生，汉族，户籍地上海市金山区。上诉人上海欣岚实业有限公司(以下简称欣岚公司)、贾春梅、上海春风创业投资有限公司(以下简称春风公司)因与被上诉人上海浦东新区张江科技小额贷款股份有限公司(以下简称张江小贷公司)，原审被告俞丰伟金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初88238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欣岚公司、贾春梅、春风公司共同上诉请求：撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初88238号民事判决主文第一至六项，发回重审或改判驳回张江小贷公司一审全部诉请。事实和理由：1．张江小贷公司与欣岚公司签订的编号为ZJXD-JKXXXXXXXX的《借款合同》(以下简称2018年借款合同)未实际履行，张江小贷公司未实际向欣岚公司放款，欣岚公司未收到借款，因此不应承担还款义务，基于此贾春梅、春风公司不应承担担保责任。2．即便2018年借款合同已实际履行，贾春梅曾代欣岚公司支付张江小贷公司手续费人民币(以下币种同)70，000元及利息109，000元，前述款项应抵扣本案借款本金。3.2018年借款合同与编号为ZJXD-JKXXXXXXXX的《借款合同》(以下简称2016年借款合同)之间不构成借新还旧关系，因张江小贷公司未按2018年借款合同放款，欣岚公司亦未归还2016年借款合同项下借款，因此双方仍按照2016年借款合同履行。在2016借款合同项下，俞丰伟曾代欣岚公司向张江小贷公司员工李某支付两笔款项合计927，300元，该两笔款项亦应于贷款本金中扣除。4．一审判决按年利率24％计收逾期利息过高，应调整为以合同到期时2019年9月的LPR的4倍计收。5．本案系金融机构批量委托的案件，律师费不应超过20，000元。张江小贷公司辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1．一审中张江小贷公司已提供了2018年借款合同的放款凭证，欣岚公司亦按约还款，2018年借款合同是实际履行的。2．为担保2018年借款合同的履行，欣岚公司提供不动产抵押担保，贾春梅、春风公司、俞丰伟提供连带责任保证担保，贾春梅、俞丰伟提供欣岚公司股权作为质押担保。3.2018年借款合同第11.1条对手续费有明确约定，亦未超出法律规定的上限。贾春梅主张于2018年3月12日支付的109，000元利息，并不属于2018年借款合同项下利息。2016年借款合同与2018年借款合同之间系借新还旧，2016年借款合同已履行完毕。4.2018年借款合同中约定逾期利率为期内利率的4倍，一审中张江小贷公司已调整逾期利率为年利率24％，不违反法律法规的禁止性规定。5．李某并非张江小贷公司的员工，即使俞丰伟向其支付款项，亦与张江小贷公司无关。借款合同中对还款账户有明确约定。俞丰伟同意欣岚公司、贾春梅、春风公司的上诉请求及依据的事实和理由。张江小贷公司向一审法院起诉请求：1．欣岚公司向张江小贷公司归还贷款13，500，000元；2．欣岚公司支付张江小贷公司利息912，076.11元；3．欣岚公司支付张江小贷公司自2019年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以13，500，000元为基数，按24％的年利率计算)；4．欣岚公司承担张江小贷公司因实现债权而支付的律师费80，000元；5．确认张江小贷公司对欣岚公司提供的抵押物即上海市裕德路XXX弄XXX号恒座底层A、上海市裕德路XXX弄XXX号恒座底层B房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额2，730万元范围内享有优先受偿权；6．确认张江小贷公司对贾春梅提供的质押物即欣岚公司100％的股权折价或者以拍卖、变卖该等抵押物所得价款享有优先受偿权；7．贾春梅、俞丰伟、春风公司对欣岚公司的上述第一至四项付款义务承担连带保证责任；8．一审案件受理费、保全费、公告费由欣岚公司、贾春梅、春风公司、俞丰伟共同承担。一审法院认定事实：2016年9月8日，张江小贷公司与欣岚公司签订合同编号为ZJXD-JKXXXXXXXX的《借款合同》，约定欣岚公司向张江小贷公司贷款1，500万元；贷款期限自2016年9月13日起至2017年9月12日止；实际贷款期限以《贷款凭证》记载为准；《贷款凭证》是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款仅限用于流动资金；利率为人民币固定利率，年利率为14％，在贷款期限内均执行该固定利率；日利率=月利率／30，月利率=年利率／12；逾期还款应支付罚息，罚息依逾期还款的金额和实际时间计算，若欣岚公司未能按照约定时间足额还本付息，则从逾期之日起(无论在贷款期限内还是在贷款期限外发生逾期)，按照拖欠的本金和正常利息(两项分别计算)以原利率的4倍计算罚息；罚息=(当期还款日或结息日拖欠的本金或正常利息)×［(4×日利率)×天数］；按月计息，每月结息日为20日；还款方式为欣岚公司到期一次性偿还本金；欣岚公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息及本合同约定的其他费用的，应当承担张江小贷公司为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用，张江小贷公司还有权宣布欣岚公司在本合同项下的贷款部分或全部提前到期，立即偿还所有到期本金并结清利息，未能及时结清本息的，张江小贷公司按逾期贷款的罚息利率计收罚息；张江小贷公司收回的资金按照费用(包括提前还款的违约金)、罚息、利息、本金的顺序划收；本合同项下争议向张江小贷公司所在地有管辖权的法院起诉。2016年9月8日，张江小贷公司与欣岚公司签订编号为ZJXD-ZDYXXXXXXXX《最高额抵押合同》，约定欣岚公司为编号为ZJXD-JKXXXXXXXX《借款合同》提供的抵押财产是上海市裕德路XXX弄XXX号恒座底层A、上海市裕德路XXX弄XXX号恒座底层B房产；所担保的主合同包括涉案《借款合同》及在本合同约定的相关期限内发生的在本最高额抵押担保的债权范围内的其他借款合同；债权发生期间为2016年9月13日至2019年9月12日；抵押担保的最高债权额为2，730万元；抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费等。2016年9月12日，上海市裕德路XXX弄XXX号恒座底层A、上海市裕德路XXX弄XXX号恒座底层B房产依法办理抵押登记，并取得上海市房地产登记证明：徐XXXXXXXXXXXX号，抵押权人为张江小贷公司，抵押人为欣岚公司，最高债权限额2，730万元，债权发生期间为2016年9月13日至2019年9月12日。张江小贷公司与贾春梅、俞丰伟签订编号为ZJXD-GQZYXXXXXXXX《股权质押合同》，约定贾春梅、俞丰伟分别作为出质人、张江小贷公司作为质权人，张江小贷公司已经或将要向欣岚公司提供特定借款，为保证张江小贷公司债权的实现，贾春梅(持有51％股权)、俞丰伟(持有49％股权)愿意以其合法拥有的欣岚公司100％股权为张江小贷公司实现主合同项下的债权提供质押担保；贾春梅、俞丰伟向张江小贷公司质押之股权，为贾春梅、俞丰伟所合法拥有之欣岚公司100％的股权及该部分股权所涉及的全部权益，上述股权在质押期间产生的孳息以及贾春梅、俞丰伟基于质押股权而享有的其他权益亦质押给张江小贷公司；本合同所担保的主合同为编号为ZJXD-JKXXXXXXXX《借款合同》及《贷款展期合同》；所担保的主债权为自2016年9月13日至2018年3月12日(实际以《贷款凭证》为准)，1，500万元；质押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费等；每期债务的保证期间为该期债务履行期限届满之日起，计至该合同项下最后一期债务履行届满之日后两年止。2018年3月20日、3月21日，上海市松江区市场监督管理局分别出具编号为股质登记设字［272018］第0032号、第0033号《股权出质设立登记通知书》，上述通知书载明，该局分别于2018年3月20日、3月21日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立；质权登记编号为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX；出质股权所载公司均为欣岚公司；出质股权数额分别为720万、680万元；出质人分别为贾春梅、俞丰伟；质权人均为张江小贷公司。2018年3月12日，张江小贷公司与欣岚公司签订合同编号为ZJXD-JKXXXXXXXX的《借款合同》，约定：欣岚公司向张江小贷公司贷款1，400万元；贷款期限自2018年3月12日起至2019年3月11日止；实际贷款期限以《贷款凭证》记载为准；《贷款凭证》是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款仅限用于归还原贷款；利率为人民币固定利率，年利率为14％，在贷款期限内均执行该固定利率；日利率=月利率／30，月利率=年利率／12；逾期还款应支付罚息，罚息依逾期还款的金额和实际时间计算，若欣岚公司未能按照约定时间足额还本付息，则从逾期之日起(无论在贷款期限内还是在贷款期限外发生逾期)，按照拖欠的本金和正常利息(两项分别计算)以原利率的4倍计算罚息；罚息=(当期还款日或结息日拖欠的本金或正常利息)×［(4×日利率)×天数］；按月计息，每月结息日为20日；还款方式为欣岚公司按照约定分次偿还本金，具体约定如下：自2018年3月21日起每月归还10万元本金，2018年5月31日前另行归还本金不低于100万元；欣岚公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息及本合同约定的其他费用的，应当承担张江小贷公司为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用，张江小贷公司还有权宣布欣岚公司在本合同项下的贷款部分或全部提前到期，立即偿还所有到期本金并结清利息，未能及时结清本息的，张江小贷公司按逾期贷款的罚息利率计收罚息；张江小贷公司收回的资金按照费用(包括提前还款的违约金)、罚息、利息、本金的顺序划收；本合同项下争议向张江小贷公司所在地有管辖权的法院起诉；张江小贷公司有权在发放贷款前一次向欣岚公司收取7万元手续费；张江小贷公司与欣岚公司确认，本借款合同项下由抵押人提供的抵押担保，对应编号为ZJXD-ZDYXXXXXXXX《最高额抵押合同》。张江小贷公司与贾春梅签订编号为ZJXD-GQZYXXXXXXXX《股权质押合同》，约定贾春梅作为出质人、张江小贷公司作为质权人，张江小贷公司已经或将要向欣岚公司提供特定借款，为保证张江小贷公司债权的实现，贾春梅愿意以其合法拥有的欣岚公司100％股权为张江小贷公司实现主合同项下的债权提供质押担保；贾春梅向张江小贷公司质押之股权，为贾春梅所合法拥有之欣岚公司100％的股权及该部分股权所涉及的全部权益，上述股权在质押期间产生的孳息以及贾春梅基于质押股权而享有的其他权益亦质押给张江小贷公司；本合同所担保的主合同为编号为ZJXD-JKXXXXXXXX《借款合同》及《贷款展期合同》；所担保的主债权为自2018年3月12日至2019年9月10日(实际以《贷款凭证》为准)，1，400万元；质押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费等；每期债务的保证期间为该期债务履行期限届满之日起，计至该合同项下最后一期债务履行届满之日后两年止。2019年4月28日，上海市松江区市场监督管理局出具编号为股质登记设字［272019］第0035号《股权出质设立登记通知书》，该通知书载明，该局于2019年4月28日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立；质权登记编号：XXXXXXXXXX；出质股权所载公司为欣岚公司；出质股权数额880万；出质人：贾春梅；质权人：张江小贷公司。2018年3月12日，贾春梅、俞丰伟、春风公司分别向张江小贷公司出具《不可撤销连带责任保证担保函(自然人)》《不可撤销连带责任保证担保函(公司)》，承诺：鉴于张江小贷公司根据编号为ZJXD-JKXXXXXXXX的《借款合同》的约定，已经或将要向欣岚公司提供金额为1，400万元、期限为12个月的特定借款，为此贾春梅、俞丰伟、春风公司分别愿以其所有的财产，以无限连带责任的方式，就上述借款事宜向张江小贷公司出具不可撤销连带责任保证担保函，为欣岚公司的借款向张江小贷公司提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括但不限于上述《借款合同》及《贷款凭证》项下的贷款本金、利息(含罚息、复利)以及实现债权的所有相关费用即诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用；保证期间为本担保函生效之日起至欣岚公司债务履行期限届满后两年止。为担保上述债务，春风公司于2018年3月5日召开股东会并向张江小贷公司出具股东会决议，该决议载明本次股东会应到股东人数2名，实到2名，本次股东会召集程序符合公司章程的规定；与会股东一致同意，春风公司为欣岚公司向张江小贷公司申请的贷款提供连带责任保证担保。股东签字处落有贾春梅、俞丰伟的署名。根据工商登记资料显示，该股东会决议作出时，春风公司的股东为贾春梅、俞丰伟。2018年3月12日，张江小贷公司向欣岚公司分两次共计放款1，400万元，贷款凭证载明，用途归还原贷款，贷款期限12个月，约定还款日期2019年3月11日，贷款利率14％，备注：自2018年3月21日起每月归还10万元本金，2018年5月31日前另行归还本金不低于100万元。2019年3月11日，张江小贷公司作为贷款人、欣岚公司作为借款人、抵押人，贾春梅、俞丰伟、春风公司作为担保人签订《贷款展期合同》，约定鉴于涉案《借款合同》《不可撤销担保函》《最高额抵押合同》《股权质押合同》，现由于欣岚公司不能按期足额偿还《借款合同》项下借款，双方同意对该合同项下的借款予以展期，担保人、抵押人同意对展期后的借款继续承担担保责任；展期后到期日为2019年9月10日，借款金额为1，350万元，年利率为14％；担保人在此承诺，知晓张江小贷公司与欣岚公司签署本展期协议的法律后果，并自愿为欣岚公司借款承担展期后的担保责任，担保期限自担保人签订本协议之日起至展期后欣岚公司债务履行期限届满日后满两年止，担保范围为包括但不限于《借款合同》及《贷款凭证》项下的借款本金、利息(含罚息、复利)以及实现债权的所有相关费用(如保全费、诉讼费、律师费等)。截至2019年9月10日，欣岚公司尚欠张江小贷公司借款本金13，500，000元、利息912，076.11元。一审另查明，2019年3月21日，上海欣岚机械有限公司更名为上海欣岚实业有限公司。一审审理中，经张江小贷公司申请，一审法院依法裁定冻结欣岚公司、贾春梅、俞丰伟、春风公司银行存款13，500，000元，或查封、扣押相等价值的财产。一审法院认为，涉案《借款合同》《贷款展期合同》《最高额抵押合同》《股权质押合同》《不可撤销连带责任保证担保函(自然人)》《不可撤销连带责任保证担保函(公司)》均依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。俞丰伟主张张江小贷公司利用专业优势地位迫使四被告不断为涉案借款增加担保，上述所有合同的签订并非四被告真实意思的表示，上述所有合同均属无效的意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信。上述合同签订后，张江小贷公司按约向欣岚公司发放贷款，欣岚公司未按约履行相应的还款义务，已构成违约，欣岚公司应承担相应的违约责任。现贷款已到期，张江小贷公司有权要求欣岚公司归还借款本金并支付利息、逾期利息。关于逾期利息的计算方式，于法不悖，一审法院予以确认。关于律师费，《借款合同》明确约定律师费由违约方承担，且张江小贷公司委托代理律师参加诉讼，律师费金额亦未超过律师收费的有关标准，故一审法院对律师费依法予以确认。涉案《最高额抵押合同》合法有效，且涉案抵押物已办理了抵押登记，张江小贷公司有权要求欣岚公司在合同约定的范围内承担抵押责任。涉案《股权质押合同》合法有效，且涉案股权已办理质押登记，张江小贷公司有权要求贾春梅承担质押责任。涉案《不可撤销连带责任保证担保函(自然人)》《不可撤销连带责任保证担保函(公司)》合法有效，贾春梅、俞丰伟、春风公司自愿就前述债务为欣岚公司向张江小贷公司提供保证担保，系其真实意思表示，贾春梅、俞丰伟、春风公司作为保证人，应承担相应的保证责任。欣岚公司、贾春梅、春风公司经一审法院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百一十九条、第二百二十一条、第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、欣岚公司应于判决生效之日起十日内归还张江小贷公司借款本金13，500，000元；二、欣岚公司应于判决生效之日起十日内支付张江小贷公司截至2019年9月10日的利息912，076.11元，以及自2019年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金13，500，000元为基数，按年利率24％计算)；三、欣岚公司应于判决生效之日起十日内赔偿张江小贷公司律师费80，000元；四、如欣岚公司未履行上述第一至第三项判决义务的，张江小贷公司有权与欣岚公司协议，以欣岚公司所有的坐落于上海市裕德路XXX弄XXX号恒座底层A、上海市裕德路XXX弄XXX号恒座底层B房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额2，730万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额2，730万元的部分归欣岚公司所有，不足部分由欣岚公司继续清偿；五、如欣岚公司未履行上述第一至三项判决义务的，张江小贷公司有权与贾春梅协议，以贾春梅持有的欣岚公司100％的股权(对应股权数额16，000，000元)折价，或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿，质押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归贾春梅所有，不足部分由欣岚公司继续清偿；六、贾春梅、俞丰伟、春风公司对欣岚公司的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，贾春梅、俞丰伟、春风公司履行上述清偿义务后，有权向欣岚公司追偿。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。欣岚公司、贾春梅、春风公司提交贾春梅名下中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2018年3月12日，贾春梅代欣岚公司分别向张江小贷公司支付利息109，000元及手续费70，000元，在计算本案借款本息时应予抵扣。张江小贷公司认可该份证据的形式真实性，但不认可证明目的，张江小贷公司收取手续费有合同依据。此外，系争109，000元款项系2016年借款合同项下的利息，与本案借款无关。俞丰伟认可欣岚公司、贾春梅、春风公司的新证据。张江小贷公司提交证据1．委托书、2．收条、3．申请书、4．中国工商银行本票两张(编号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)、5．中国银行上海市分行进账单两张，证明根据2018年借款合同，张江小贷公司向欣岚公司发放贷款1，400万元，欣岚公司收到银行本票后背书转让给张江小贷公司以归还2016年借款合同项下借款。欣岚公司、贾春梅、春风公司认可前述5份证据的真实性，但认为该些证据上的印章、印鉴均非贾春梅本人加盖，不能据此证明相关文件的签署和确认系欣岚公司、贾春梅的真实意思表示，不能认定2018年3月12日张江小贷公司向欣岚实业发放贷款1，400万元。俞丰伟对张江小贷公司提供的证据均不予确认。俞丰伟提供证据1．其名下中国光大银行对私活期账户对账单，证明于2016年9月8日、2016年9月14日分别向李某转账177，300元、750，000元，应抵扣2016年借款合同的本金、利息。证据2．与李某的微信聊天记录，证明李某是张江小贷公司的员工，其收取的款项应视为向张江小贷支付的款项。欣岚公司、贾春梅、春风公司认可俞丰伟提供的两份证据。张江小贷公司对俞丰伟提供的两份证据的形式真实性予以认可，但认为李某非张江小贷公司的员工，俞丰伟亦未提供证据予以证明。经审查，本院对二审中当事人提交新证据的真实性均予以认可，作为本案证据予以在卷佐证，至于能否证明相应证明目的，本院将在本院认为部分予以阐述。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，经审理查明，2018年3月12日，贾春梅代欣岚公司向张江小贷公司分别支付利息109，000元及手续费70，000元。欣岚公司、贾春梅、春风公司认可2016年借款合同本金为1，500万元，履行中剩余本金1，400万元，2018年借款合同本金为1，400万元。本案二审争议焦点为：1.2018年借款合同是否成立生效并履行，2．欣岚公司是否应承担还款责任，还款责任的具体范围。本院认为，2018年借款合同系各方当事人真实意思表示，依法成立并生效，各方均应恪守。现张江小贷公司依约向欣岚公司以银行本票的形式发放贷款1，400万元，履行了放款义务。欣岚公司收到银行本票后以背书转让方式向张江小贷公司归还2016年借款合同项下借款，符合金融信贷行业借新还旧的交易方式，2016年借款合同已实际履行完毕。且2016年借款合同剩余本金与2018年借款合同本金金额一致，亦佐证两份合同之间确系借新还旧的关系。欣岚公司未依约履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。欣岚公司关于2018年借款合同未实际履行、双方仍继续履行2016年借款合同的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。欣岚公司、贾春梅、春风公司另主张贾春梅于2018年3月12日向张江小贷公司支付利息109，000元及手续费70，000元。对此本院认为，贾春梅代欣岚公司于2018年3月12日向张江小贷公司付息109，000元，符合欣岚公司与张江小贷公司于当日合意以借新还旧方式了结2016年借款合同的意思表示。2018年借款合同另约定张江小贷公司有权在发放贷款前一次性向欣岚公司收取70，000元手续费。张江小贷公司收取该款项有合同依据，未违反法律法规禁止性规定，对欣岚公司、贾春梅、春风公司相关款项的上诉理由，本院不予采纳。欣岚公司、贾春梅、春风公司虽主张俞丰伟在2016年借款合同项下向张江小贷公司的员工李某付款合计927，300元，应予抵扣本案借款，但未提供证据证明李某确系张江小贷公司的员工，因此对其该项主张本院难以支持。一审法院查明截至2019年9月10日，欣兰公司尚欠张江小贷公司借款本金13，500，000元、利息912，076.11元，于法不悖，本院予以确认。关于欣岚公司、贾春梅、春风公司主张逾期利息以年利率24％计算过高，应调整为2019年9月LPR的4倍计算，律师费80，000元应调整为20，000元的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，欣岚公司、贾春梅、春风公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102，800元，由上海欣岚实业有限公司、贾春梅、上海春风创业投资有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈竹莺审 判 员 张文婷审 判 员 童 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理 瞿 峥书 记 员 孙 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……