江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1531号原告：盐城冷冻团队食品有限公司，统一社会信用代码91320913MA1P5HWU4N，住所地在江苏省盐城市亭湖区华东农贸市场三号楼104。法定代表人：韩健诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金军，男，1970年10月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈光霞，女，1992年7月30日生，住贵州省大方县。第三人：泮永伟，男，1987年3月25日，住浙江省仙居县。原告盐城冷冻团队食品有限公司（以下简称冷冻食品公司）与被告陈光霞、第三人泮永伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷冻食品公司的委托诉讼代理人吴金军、被告陈光霞、第三人泮永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷冻食品公司向本院提出诉讼请求：判令陈光霞立即偿还货款219899元。事实与理由：2020年11月1日，原蓉府火锅店的员工泮永伟找到我公司需要火锅食材，2020年11月5日开始我公司向蓉府火锅店供应食材，双方没有签订书面合同，双方的交易模式是由泮永伟提前一天将所需火锅食材清单通过微信发给我，第二天上午我们就把货物送到蓉府火锅店，由泮永伟或者是他们的姓赵的厨师长在送货单上签字，或者是由他们其他的厨师签字。我们约定货款是月结，11月份的货款在我多次催要之下他们才结给我们的，是从陈光霞的卡上打到我的账户上的。从2020年12月1日至2021年1月5日的货款蓉府火锅店就一直没有支付，后来从2021年1月5日开始我们就要求蓉府火锅店再拿食材就必须现金付款，所以从2021年1月5日至1月25日期间的货款基本已结清，只有1万元多元没有付。之后被告经常以各种理由延期拖欠，直至2021年1月25日突然关门，被告将原告信息电话直接拉黑，无法联系。原告为维护自身合法权利，故向本院提起诉讼。被告陈光霞辩称：蓉府火锅店实际经营者是我男朋友应某某，因为他在外面有债务，没办法办工商执照，就用我的名字去办的营业执照，店里经营期间的大部分收支也是用的我的银行卡收的钱，另外一小部分是现金结算的，我的银行卡一直在应某某处使用，店里的支付宝、微信也是他用的我的。这些店里的经营款都被应某某拿去付店里的装饰款和货款了，我一分钱也没有用过。2020年12月份我和应某某感情出现问题，我就准备跟他分手回老家，他让我把火锅店经营者变更为泮永伟。2021年1月19日，我、泮永伟、应某某三个人一起到工商部门，我先把蓉府火锅店字号注销，然后应某某又以泮永伟的名字重新注册了同名称的容府火锅店，经营地址还是原来的地址。我一直没有参与经营，我只在开始去学了收银，然后把两个收银人员教会了之后就回贵州老家了。我不同意偿还原告的货款，我跟原告没有签订任何合同，也没有见过原告，也没有原告的联系，一直是应某某和泮永伟去和原告谈的，我只是一个挂名的经营者，应某某是火锅店实际的老板，原告的货款应该是应某某来还。对原告主张的货款金额我也不清楚。第三人泮永伟陈述：我跟应某某是老乡，也是多年的朋友，2020年9月我通过应某某认识了陈光霞，当时应某某说陈光霞是他老婆，但我不知道他们有无领证。在2020年8年15日，应某某打电话给我让我到盐城来给他们开的火锅店帮忙，让我负责采购，后来我在9月15日就过来了。一开始我在火锅店负责拉货，直到2020年9月25日我才具体接手火锅店的食材采购，自2020年11月5日开始从原告处采购食材，一直是我跟原告公司的吴总进行对接的，交易的模式就是我把需要的食材提前一天通过微信发给吴总，他们第二天送货到火锅店，再由我或者店里的厨师进行签收。火锅店的大小事都是陈光霞说了算，她一般都是晚上过来，白天偶尔在店里。2020年11月，火锅店资金紧张，当时原告跟我催要货款，我就跟陈光霞说了这个事情，她说现在没有钱，等她把车卖了再向原告支付，后来车卖了之后陈光霞才把第一笔的货款付给原告了。从2020年12月1日至2021年1月20日的货款一直没有支付。2021年1月20日之前陈光霞和应某某就多次发生矛盾说这个店不开了，我就提出这个店由我来开，蓉府火锅店的注销登记是我们三个人一起去的，店注销之后陈光霞和应某某就离开盐城了，后来重新的注册登记是我自己一个人去办的。2021年1月20日至1月25日期间火锅店的部分食材还是从原告处采购的，在2021年1月20日我接手店铺之后因为没来得及变更收款账户直到2021年1月25日店铺关门，店里面的收款账户（微信、支付宝）一直都是陈光霞的名字，除了一小部分现金。对于具体的账目金额没有异议，陈光霞经营期间差欠的货款应该是205200元，我接手之后的五天差欠的金额应该是一万多，我认为我接手期间差欠的货款也应该由陈光霞来还，因为收款账户都是她的，我现金收款只收了1000多元。原告围绕诉讼请求依法提交了销售单原件等证据，被告陈光霞、第三人泮永伟未提交证据。根据当事人提交的证据、质证意见和陈述，本院认定如下事实：2020年7月14日，亭湖区蓉府火锅店经工商注册登记成立，经营者为陈光霞，企业类型为个体工商户，登记地址在盐城市亭湖区佰伴商管L5005-L5007。2020年12月1日至2021年1月19日，亭湖区蓉府火锅店陆续从冷冻食品公司批发冷冻食品，每次均由冷冻食品公司送货上门，由蓉府火锅店工作人员泮永伟、王某、张某等人在冷冻食品公司开出的销售单上签字收货。在上述期间，冷冻食品公司陆续向亭湖区蓉府火锅店供应火锅食材，价款合计226594元（取整）。2021年1月9日，亭湖区蓉府火锅店分别于2021年1月9日、2021年1月16日支付货款4647元、5000元，合计9647元。因经营不善，亭湖区蓉府火锅店于2021年1月19日注销工商登记。2021年1月20日，泮永伟向工商局申请注册了与“亭湖区蓉府火锅店”同名的火锅店，登记经营者为泮永伟，企业类型为个体工商户，登记地址仍在盐城市亭湖区佰伴商管L5005-L5007。庭审过程中，原告陈述2021年1月20日至1月24日期间，亭湖区蓉府火锅店差欠货款2952元。2021年5月14日，泮永伟注销了上述火锅店的工商登记。本案争议焦点为：被告陈光霞是否应向原告支付货款219899元。本院认为：冷冻食品公司与以陈光霞为经营者的蓉府火锅店虽未签订书面买卖合同，但口头订立的合同同样具有法律效力，该合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。冷冻食品公司依约履行了供货义务，蓉府火锅店理应及时支付货款。现上述蓉府火锅店已于2021年1月19日注销，蓉府火锅店至今未能支付货款，故原告要求登记经营者陈光霞偿还其经营期间即自2020年12月1日至2021年1月19日差欠货款216947元【226594元-9647元】具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈光霞辩称火锅店实际经营者为其男友应某某，其不应承担责任，应由应某某还款，未能提交证据，且结合涉案案情也不足以免除其作为登记经营者的责任，故本院依法不予采信。原告另主张陈光霞承担2021年1月20日至1月24日期间差欠的货款，经查，该期间是以泮永伟为经营者的字号同为亭湖区蓉府火锅店所差欠，故原告的该项主张，本院依法不予支持，原告可另行主张。第三人泮永伟述称应由陈光霞负担，缺乏依据，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈光霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城冷冻团队食品有限公司货款216947元；二、驳回原告盐城冷冻团队食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，依法减半收取2299元，由被告陈光霞负担2278元，由原告盐城冷冻团队食品有限公司负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 方玲玲二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 敏书 记 员 宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。