wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3334号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行，住所地河南省安阳市林州市茶店乡。负责人：张宏庆，该支行行长。委托诉讼代理人：王新元，该支行员工。被告：刘江玉，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：赵增林，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张林梅，女，1975年2月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告：宋俊青，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李文江，男，1978年5月23日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行（以下简称农商行茶店支行）诉被告刘江玉、赵增林、张林梅、宋俊青、李文江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，于2020年12月16日作出(2019)豫0581民初2407号民事判决,被告赵增林、宋俊青不服提出上诉，上诉至安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院于2021年3月16日作出（2021）豫05民终745号民事裁定，裁定撤销（2019）豫0581民初2407号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶店支行委托诉讼代理人王新元、被告刘江玉、赵增林、宋俊青、李文江到庭参加诉讼，被告张林梅本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行茶店支行诉讼请求：1、判决被告刘江玉归还原告借款本金30万元及利息521387.64元（利息算至2019年3月27日）及以后产生的利息。2、判决被告赵增林、张林梅、宋俊青、李文江对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用、财产保全费用由被告刘江玉、赵增林、张林梅、宋俊青、李文江共同承担。事实与理由：原告林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告刘江玉于2007年9月4日签订《保证担保借款合同》与《借款借据》。合同约定,原告于合同签订之日向被告刘江玉发放贷款人民币30万元,合同到期日至2008年9月4日,利率按月息10.53‰计算,逾期贷款在逾期期间按日利率的30%计收利息;同日,茶店信用社与被告赵增林、张林梅、宋俊青、李文江签定《保证担保借款合同》,《保证担保借款合同》约定,被告赵增林、张林梅、宋俊青、李文江作为保证人为刘江玉30万元借款合同项下债务提供保证,保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。《保证担保借款合同》生效的当天,茶店信用社向刘江玉提供了30万元贷款。截止原告起诉之日,借款人刘江玉未归还借款本金,已结利息6460.2元,剩余本金及利息至今未予清偿。特诉至人民法院,请求依法判决。本院经审查认为，2007年9月4日，林州市公证处出具（2007）林证经字第543号公证书，对本案原被告签订的《保证担保借款合同》进行了公证，并具有强制执行效力。原告在借款到期后，未申请强制执行公证文书而直接向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达当事人和公证机关，”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外，”《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条规定：“公证机构决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向人民法院提起诉讼”。由此可知，具有强制效力的公证债权文书与生效的判决书、仲裁裁决书一样具有法律效力，都是人民法院执行的依据。故，本案在已办理公证文书后，又直接向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艺玲人民陪审员  路 静人民陪审员  岳迅芳二〇二一年五月二十七日书 记 员  牛朝民
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2558号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：王大为，男1985年10月10日出生，汉族，住草城街××××号。 本院在执行被执行人王大为其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年五月三十一日 书记员  李冰艳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初412号原告：马涛，男，1984年10月26日出生，汉族，经商，住汤阴县，现居住汤阴县。委托诉讼代理人：王利超（系原告之妻），住汤阴县，现居住汤阴县。被告：李志云，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告马涛与被告李志云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告马涛的委托诉讼代理人王利超到庭参加诉讼，被告李志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22000元及利息（按月息2分，自2017年11月28日起计算至2020年5月20日止，共计13640元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金22000元，当庭撤回要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：原告经过原告表弟王民强介绍与被告认识。2017年11月28日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借现金22000元，双方约定借款期限为10天，口头约定借款利率为月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告予以推诿，之后拒接电话。为此提起本案诉讼。李志云未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2017年11月28日被告向原告出具的借条及收条各一份，可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告于2017年11月28日向原告借现金22000元，双方约定借款期限为2017年11月28日至2017年12月7日的待证事实，本院予以认定。借款到期后，被告未偿还原告上述借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在借款到期后负有按照合同约定期限偿还原告借款的合同义务。被告经原告催要，逾期未偿还原告借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款22000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李志云于本判决生效之日起10日内偿还原告马涛借款22000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张志中人民陪审员  王月娥人民陪审员  陶莉莉二〇二一年五月八日书 记 员  张 静
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1681号原告：杨某，男，2000年4月9日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告：韩某1，女，2005年9月20日出生，回族，住青海省民和回族土族县。被告：韩某2，男，1981年6月12日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告：马某，女，1986年5月15日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。原告杨某与被告韩某1、韩某2、马某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告杨某于2021年5月6日以双方已经村委会调解达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，现原告杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费1650.00元，由杨某负担。审 判 员 祝甲文二〇二一年五月六日法官助理 洪 亮书 记 员 马银涛
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0412民初90号 原告：谭玉丰，女，1972年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被告：肖勇奇，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被告：谭志辉，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告谭玉丰与被告肖勇奇、谭志辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭振林于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告谭玉丰到庭参加诉讼，被告肖勇奇、谭志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭玉丰诉称，被告肖勇奇于2019年2月26日向原告借款人民币一万元至今未还，换了电话号码，也找不到人。后原告通过多方打听得知其联系方式，现在被告肖勇奇不接电话。为保证自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告归还原告本金10000元及利息；2、被告负担诉讼费用。 被告肖勇奇、被告谭志辉均未出庭应诉，也均未向本庭提交书面答辩意见。 经审理查明，被告肖勇奇于2019年2月26日向原告谭玉丰借款，并出具借据及收据，借据上载明：甲方（借款人）：肖勇奇，乙方（出资人）：谭玉丰，担保人：谭志辉。在2019年2月26日甲方因资金周转，向乙方借款人民币10000元，甲方应于2019年3月26日前将此款还给乙方，逾期没有全部归还的，乙方有权按中国银行贷款利息加110%向甲方收取利息（由借款日开始计算），如甲方没能力偿还本借款给乙方时，担保人需负归还本款的责任。收据上载明：今收到谭玉丰借肖勇奇微信转玖仟元整，现金壹千元，一共壹万元整，收款人：肖勇奇。原告谭玉丰通过微信转账9000元、现金1000元共计借款10000元给被告肖勇奇，后被告肖勇奇偿还了原告谭玉丰利息1000元。 上述事实，有原告谭玉丰提交的：2019年2月26日的借据收据原件、微信转账记录及原告谭玉丰的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，引起本案纠纷的法律事实发生在2019年，故本案适用《中华人民共和国民法典》生效之前相关的法律规范。 本案原告谭玉丰与被告肖勇奇双方签订了真实、有效的借据，被告肖勇奇出具了收据，原告谭玉丰通过微信转账向被告肖勇奇进行了转款，双方的借贷关系依法成立，被告肖勇奇应当承担偿还借款的义务。被告谭志辉作为担保人对上述借款进行了担保，根据原、被告双方借据中“如甲方没能力偿还本借款给乙方时，担保人需负上归还本款的责任”的约定表述，被告谭志辉应当承担一般保证责任。根据《中华人民共和担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案原、被告双方没有约定保证期间，故保证期间为主债务履行届满之日的2019年3月26日起计算六个月，即2019年3月26日至2019年9月25日，原告谭玉丰没有在此期间对债务人即被告肖勇奇提起诉讼或者申请仲裁，应当免除保证人谭志辉的保证责任，故对原告谭玉丰要求被告谭志辉承担担保责任的诉讼请求本院依法不予支持。对于利息部分，原告谭玉丰当庭表示只要求被告偿还本金，系对自己权利的处分，本院依法予以支持。 被告肖勇奇、谭志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖勇奇在本判决生效之日起三日内归还原告谭玉丰借款本金10000元； 二、驳回原告谭玉丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖勇奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭振林 二〇二一年五月十八日 书记员  唐舒婷 核对人：唐舒婷 本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初214号之一 申请人：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼35层。 负责人：杨学松。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铃灵，广西沃诚律师事务所实习律师。 被申请人：秦杰，男，1980年2月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被告秦杰保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人秦杰名下价值98938.59元的财产。申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司以其名义出具金额为98938.59元的担保函提供担保。申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司预交财产保全费1009元。 本院认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人秦杰名下价值98938.59元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇二一年五月十三日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张志飞，男，1991年12月26日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张志飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告张志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,085元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息2,907.11元、分期付款手续费16元、逾期还款违约金1,856.24元，并偿付以欠款本金19,085元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为23,864.35元。被告张志飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年4月2日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：19,085元；2、利息：2,907.11元；3、逾期还款违约金：1,856.24元；4、分期付款手续费：16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,085元；二、被告张志飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张志飞负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3437号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘娟，女，1982年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4148号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,119.88元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4148号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执4号之一   申请执行人:张孟，女，1991年4月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，系河南省信阳市浉河区董家河乡三角山村村民民，现住该村11号。   委托代理人冶学文，系青海创迈律师事务所律师。   被执行人：韩玉林，男，1959年4月16日出生，撒拉族，公民身份号码XXX，系青海省祁连县八宝镇卡里岗村农民，现住祁连县。   张孟诉韩玉林买卖合同纠纷执行一案，执行标的1841040元，本案在执行过程中，被执行人韩玉林已给付515800元，剩余1325240元申请人张孟与被执行人韩玉林达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执4号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英      二〇二一年五月二十一日   书 记 员 马 占 龙   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5477号之三 大连农村商业银行股份有限公司山东路支行： 大连农村商业银行股份有限公司山东路支行诉大连奇门实业有限公司、周旭峰、王丽杰、郓忠金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是900401。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费56555元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：刘秀娟 书记员 ：杨海燕 二〇二一年五月八日
西安市阎良区人民法院   民事判决书      （2021）陕0114民初636号      原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区。   负责人：崔某某，系该行行长。   委托诉讼代理人：郑某某，男，1991年4月26日生，汉族，该行职工，住西安市阎良区曲湾丽都。   委托诉讼代理人：张某某，男，汉族1974年5月2日生，该行职工，住西安市阎良区XX花园。   被告：刘某，男，汉族，1994年12月15日生，西安市阎良区XX街XX村XX组村民，住该组。   被告：陈某某，女，汉族，1994年5月28日生，西安市阎良区XX街XX村XX组村民，住西安市阎良区XX街XX村XX组。   被告：赵某某，男，汉族，1992年6月23日生，西安市阎良区XX街XX村XX组村民，住该组。   原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与被告刘某、被告陈某某、被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行委托诉讼代理人郑某某、张某某，被告刘某到庭参加诉讼，被告陈某某、被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告（借款人）向原告归还贷款本金250000元，利息53774.45元，合计303774.45元（暂计算至2021年2月2日，应继续计算至本息还清之日止）；二、判令被告支付利息至本息还清之日止；三、本案的诉讼费由被告承担；四、判令被告（保证人）对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：经被告申请，2017年11月14日，原告与被告签订了250000元的借款合同，借款用途为：建材经营性周转，期限为2年，到期日为2019年11月13日，月利率9.7375‰，结息方式为：按季结息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月利率14.60625‰）。为确保债务如期清偿，被告赵某某与原告签订了《保证担保合同》，约定被告赵某某对主合同项下的债务承担连带保证责任。该笔借款已到期，多次催收未果，为维护自身权益，现提起诉讼。   被告刘某辩称，借款250000元属实，其中我本人用了120000元，担保人赵某某用了130000元，现愿意偿还我用的120000元，赵某某还他自己用的130000元。   被告陈某某缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。   被告赵某某缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：   一、主债权债务合同关系基本情况   2017年11月14日，西安市阎良区XX社（以下简称贷款人）与被告刘某、陈某某（以下简称借款人）签订《个人借款合同》，该合同约定：本合同项下借款金额为（人民币）贰拾伍万元。借款金额以实际发放金额为准；借款期限自2017年11月14日至2019年11月13日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放之日起计算；借款用途为建材经营性周转；中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9.7375‰；结息方式为按季结息；借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2017年11月15日，贷款人向被告刘某发放贷款25万元，借款到期日为2019年11月13日。借款时，被告刘某、被告陈某某为夫妻关系。后被告发生违约，未偿还债务。   二、保证合同关系基本情况   2017年11月14日，被告赵某某与贷款人签订《保证担保合同》，约定为刘某前述贷款提供连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。    另查明：2017年9月6日，经中国银行业监督管理委员会批准，陕西秦农农村商业银行股份有限公司吸收合并阎良区XX社，由秦农银行承继阎良区XX社的债权债务。2018年10月15日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司发布通知，原西安市阎良区XX社经营中涉及诉讼的，由陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行以自身名义行使权力，并承担相应法律后果。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应该按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按约履行。原告依约发放了贷款，被告刘某亦确认收到借款，现借款已到期，被告刘某、陈某某未按合同约定偿还贷款本金及利息，属违约。关于逾期贷款利率，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（［2003］251号）之规定，2004年1月1日后，逾期贷款利率应在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%，现原告主张按照月利率9.7375‰加收50%计算逾期利息，即14.60625‰,未超过法律、法规之规定，故对原告要求被告刘某、陈某某偿还贷款本金250000元、截至2021年2月2日利息53774.45元及至实际清偿之日的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于保证责任，本案约定的为连带责任保证，原告亦在约定保证期间内主张权利。被告赵某某应当对上述债务承担连带保证责任。被告陈某某、被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相关诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘某、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行返还借款250000元，支付截止2021年2月2日利息53774.45元，合计303774.45元，并以未偿还本金为基数，按月利率14.60625‰支付自2021年2月3日起至实际给付之日止的利息；    二、被告赵某某对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费5858元，减半收取计2929元，由被告刘某、被告陈某某负担。因原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行已预交，被告刘某、被告陈某某于履行本判决时一并给付原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行2929元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 王江艳            二〇二一年五月二十一日      法官助理 张善荣   书 记 员 薛晓联          1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初3432号 原告：王照亮，男，汉族，1968年11月24日出生，住遵义市红花岗区。 原告：唐开学，男，汉族，1963年9月13日出生，住遵义市红花岗区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖明刚，男，汉族，1962年12月27日出生，在贵州省遵义市红花岗区。系行业推荐人。 被告：刘小波，男，汉族，1992年5月5日出生，住贵州省绥阳县。 被告：杨明杰，男，汉族，1990年1月1日出，住遵义市播州区。 原告王照亮、唐开学与被告刘小波、杨明杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告代理人肖明刚及被告杨明杰到庭参加诉讼。被告刘小波未到庭应诉。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告贵Ｃ×××××号出租车的修理费2650元（大写：贰仟陆百伍拾元整）。2、请求人民法院依法判令二被告连带赔偿二原告贵Ｃ×××××号出租车修车期间停运损失：（5天产值×280元＝1400元）及二原告修车期间停运5天误工费：（5天误工费×600元＝3000元），共计4400元（大写：肆仟肆佰元整）；3、请求人民法院依法判令二被告连带赔偿第二原告（车主：唐开学）寻找被告造成的停运损失：（10天产值×140元＝1400元）及（10天误工费×300元＝3000元），共计4400元（大写：肆仟肆佰元整）；4、以上三项诉求共计赔偿11450元（大写：壹万壹仟肆佰伍拾元整），诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年7月10日。被告刘小波驾驶电动二轮车与被告杨明杰发生碰撞后又撞上原告停在路边的出租车（贵Ｃ×××××号）。经认定，刘小波承担主要责任、杨明杰承担次要责任。贵Ｃ×××××号车修理费2650元，修车5天。请求判如所请。 被告杨明杰辩称，我是行人，我的医疗费刘小波已经支付。我不承担责任。 被告刘小波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为，被告刘小波驾驶电动二轮车撞上行人杨明杰后再撞上停驶的贵Ｃ×××××号车，故原告的损失应由刘小波承担，杨明杰不承担该责任。贵Ｃ×××××号车停运5天的损失1000元，应由刘小波赔偿。原告主张的其余损失本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘小波赔偿原告王照亮、唐开学修理费2650元、停运损失1000元，共计3650元。限五日内支付； 二、驳回原告王照亮、唐开学的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元（已减半收取），由被告刘小波承担。 本判决为终审判决。 审判员  谢军 二〇二一年五月三十日 法官助理陈璐 书记员易茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10599号申请执行人平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号二期18层1804-1811室。法定代表人：吴**军，总经理。被执行人广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗灿辉，总经理。被执行人广东宇弘投资有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗灿辉，总经理。被执行人罗灿辉，香港永久居民身份证号码：R964866(5)。被执行人梁洁咏，女，1974年8月6日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行(2019)沪0115民初78794号平安商业保理有限公司申请执行广东骏和通信设备连锁销售有限公司、广东宇弘投资有限公司、罗灿辉、梁洁咏其他合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初3620号原告：王兰玉，男，1950年7月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：马好朋，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。原告王兰玉诉被告马好朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兰玉、被告马好朋及其委托诉讼代理人葛绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月初，被告将原告种植在南地沟沿边的24棵白杨树私自卖掉，24棵白杨树按现在的市场价值3000余元。原告向被告索要树款，遭被告拒绝，后经马集派出所调解，被告仍拒绝赔偿原告的经济损失。被告的行为损害了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告马好朋辩称，原告诉称不能成立，被告没有卖原告的树，原告请求被告赔偿3000元经济损失，没有依据。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据1、2、3不能证明其证明目的，本院不予支持。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原告王兰玉诉称位于马集镇凤光村马桥庄马桥生产队东西宽28.4米、南北宽25米的土地“南地沟沿”，原告没有取得该土地合法的使用手续。现原告具状诉至本院。称上述土地系其从盛化领处以400元价格购买，上述土地内种植的76棵树（含涉案24棵白杨树）经被告之手卖出，卖价12000元。本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使权利人遭受损失的，侵害人应当按照过错责任大小承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不能证明涉案土地（“南地沟沿”）属于原告有使用权，亦不能证明涉案24棵树属于原告所有，不能证明被告给其造成损失。庭审中，被告马好朋辩称，原告对争议24棵白杨树没有所有权，原告要求被告赔偿3000元没有法律依据，本院不予采纳。因此，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王兰玉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  胡连宝二〇二一年五月二十五日书记员  张曦曦附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初5566号 原告：贵州力安智能城市建设科技有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市万屯镇盘兴村仙人坡组。 被告：陈多明，男，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：杨海霞，男，1977年07月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：成中平，男，1976年08月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告贵州力安智能城市建设科技有限公司与被告成中平、杨海霞、陈多明合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。现原告贵州力安智能城市建设科技有限公司以原、被告双方庭外已达成和解为由自愿申请撤回对被告成中平、杨海霞、陈多明的起诉，于2021年5月28日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州力安智能城市建设科技有限公司以原、被告双方庭外已达成和解为由自愿申请撤回对被告成中平、杨海霞、陈多明的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州力安智能城市建设科技有限公司撤回起诉。 案件受理费652元，减半收取326元，由贵州力安智能城市建设科技有限公司负担。 审 判 员 黄金龙 二〇二一年五月二十八日 法官助理 雷竣雯 书 记 员 林 松
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2222执157号   白某某、多某某：   本院立案执行的白某某诉多某某提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行标的为91200元，被执行人已自动履行76000元，剩余的15200元申请人自愿放弃，现本案已执结完毕。   特此通知。      二〇二一年五月二十一日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7408号河南新城置业有限公司：你/你单位与赵倩房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初17790号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵倩于二〇二一年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2928号原告：朱会昌，男，1964年9月13日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：冯立彪、张秀丽，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄凯，男，1986年7月6日生，汉族，住兰考县。原告朱会昌与被告黄凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱会昌的委托诉讼代理人张秀丽到庭参加了诉讼。被告黄凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱会昌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告黄凯和朋友孔德华在兰考溪岸小区承包外保温工程，孔德华找到原告干被告承包的工程，约定工价14元/㎡,原告组织本村及附近农民工六人进行施工。工程干完后，被告支付原告生活费1200元，剩余工资款12000元，因被告无力支付，向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告支付6000元后，剩余工资拒不支付。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告黄凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告在被告黄凯承包位于兰考溪岸小区的外保温工程务工，约定工价14元/㎡。工程结束后，被告支付原告生活费12000元，剩余工资12000元，被告给原告出具欠条一份，主要载明：“今欠工程款壹万贰仟元整（12000），黄凯，2019.8.14日。”后经原告催要，被告支付现金6000元，剩余工资6000元被告拒不支付，原告诉至本院。上述事实由欠条、原、被告双方身份证明、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护，债务应当清偿。原告为被告黄凯提供劳务，应按照原告的劳动量支付劳动报酬。经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，欠条明确记载了被告欠付原告劳动报酬的数额，故对原告要求被告黄凯支付劳动报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄凯未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条、第二百七十四条、《中华人民共和国民法典》第五百九十七条之规定，判决如下：被告黄凯于本判决生效后十日内支付原告朱会昌劳动报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄凯承担。本判决为终审判决。审判员  孙岩魁二〇二一年五月二十一日书记员  王永前
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4575号上诉人（原审原告）：深圳市五行源投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗路华景花园大厦128，统一社会信用代码914403000884436064。法定代表人：陈咖。委托诉讼代理人：李熙军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄莉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：窦祖华，男，汉族。上诉人深圳市五行源投资管理有限公司因（以下简称五行源公司）与被上诉人窦祖华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初33075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。五行源公司上诉请求：1.撤销（2020）粤0304民初33075号民事判决；2.改判窦祖华支付购房款尾款93469.38元及逾期支付房款的逾期利息413119.3元或发回重审；3.本案诉讼费由窦祖华承担。窦祖华辩称：一审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回五行源公司的上诉请求，维持一审判决。五行源公司向一审法院诉请判令：1.窦祖华支付五行源公司购房款尾款93469,38元；2.窦祖华支付五行源公司逾期支付房款的逾期利息413119,30元。前述2项诉讼请求金额共计人民币506588,68元；3.本案诉讼费、保全费由窦祖华承担。一审判决主文判令：驳回五行源公司的诉讼请求。。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据五行源公司的上诉请求，本案争议焦点为窦祖华是否已经支付完毕涉案房款。五行源公司2018年5月30日出具的收款收据明确载明窦祖华已经足额支付房款，因此双方之间房产买卖行为至2018年5月30日已经结束。一审判决驳回其诉讼请求，适用法律正确。至于五行源公司称由窦祖华代持的证券账户中的资金，实际计入窦祖华支付房款的一部分，但目前五行源公司无法自由支配证券账户的问题，属于五行源公司、窦祖华以及案外人陈刚就资产代持产生的纠纷，五行源公司应当另循途径解决。综上，五行源公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8865元，由上诉人深圳市五行源投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年五月二十四日书记员 周超凡书记员 古 榕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4540号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：程章祥，男，1980年3月19日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人程章祥信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2219号原告：辉县市中森装饰设计有限公司，住所地河南省辉县市家天下大世界6#2号铺。法定代表人：王合庆，经理。被告：周在攀，男，1980年6月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县市中森装饰设计有限公司与被告周在攀装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉县市中森装饰设计有限公司的法定代表人王合庆到庭参加诉讼，被告周在攀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）:1、要求被告支付装修款18000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在峪河镇南环路开了一家歌厅，需进行装修，原告连工带料为其进行施工装修，其中被告支付了一部分的装修费用，下欠20600元装修费至今没有支付，经多次催要，被告一拖再拖，为此依法起诉，请求依法判决被告支付装修款。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告装修款18000元的事实。被告未提供证据。经庭审质证，本院综合认证为：原告提供的证据，来源合法，内容明确，本院予以确认。根据当事人陈述和有效证据，本院可以确认案件事实如下：2012年，原告为被告装修位于峪河镇南环路一家名为“钻石国际”的歌厅，双方未签订书面合同。装修完工后，被告支付了原告部分装修费用，另下欠18000元，被告为原告出具了欠条一份。该款后经多次催要，被告至今未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告装修房屋后，被告支付了部分装修款项，并就下欠款项出具欠条，双方之间的债权债务关系清楚，权利义务明确，被告应当依法按欠条上的约定支付下余款项。综上，原告诉称要求被告支付装修款18000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周在攀于本判决生效之日起五日内，支付原告辉县市中森装饰设计有限公司装修款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告周在攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇二一年五月二十日书记员  张琳卉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**。 负责人：朱杰勇。 被执行人：佛山市红智保护膜有限公司，住，住所地广东省佛山市三水区西南街道五顶岗村委会官员上村&ldquo塱”（土名）厂房B区之十七、十八。 法定代表人：罗志荣。 被执行人：罗志荣，男,1974年8月3日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：罗建红，男,1995年10月28日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：成水娣，女,1973年10月5日出生，汉族，住广东省英德市。 中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与佛山市红智保护膜有限公司、罗志荣、罗建红、成水娣保险纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市红智保护膜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司偿还保险赔偿款1200000元及利息（利息计算方式：以1200000元为本金，从2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告罗志荣、罗建红、成水娣对上述第一项所涉及的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。案件受理费由被告佛山市红智保护膜有限公司、罗志荣、罗建红、成水娣共同负担12810元。因佛山市红智保护膜有限公司、罗志荣、罗建红、成水娣未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人罗志荣位于佛山市顺德区XX镇XX社区XX路XX号XX水岸X栋XX号房屋及XX号摩托车位，成交价格为3493100元；查明被执行人罗志荣有位于佛山市顺德区XX镇XX社区XX路XX号XX水岸XX号汽车位，本院依法公开拍卖，成交价格为193000元，因有多个罗志荣作为被执行人案件，经分配，本案分配272220.99元，扣除执行费3988.99元后由申请执行人收取268237元。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位272220.99元，扣除执行费3988.99元后由申请执行人收取268237元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市红智保护膜有限公司、罗志荣、罗建红、成水娣负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈家健
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1073号申请执行人陆东辉、陆亚新与被执行人倪红九劳务合同纠纷一案，执行依据(2020)苏0681民初7376号，本院于2021年5月6日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年五月六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3415号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张晋，男，1995年06月01日生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张晋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2273号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0503民初1137号 原告：徐某某，男，1991年11月24日出生，汉族，住渭南市华州区。 被告：何某某，男，29岁，汉族，住渭南市华州区。 原告徐某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院立案后原告徐某某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某某负担。 审判员  关晋生 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈林涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10439号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：顾雪阳，男，1996年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告顾雪阳电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 乔 栋二〇二一年五月二十一日书记员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初559号   原告：陈某，住礼县。   被告：苟某，住礼县。   原告陈某诉被告苟某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告苟某经传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告陈某诉称，当时我和被告苟某的儿子苟宇全认识，在2019年6月份，苟宇全给我说，他爸需要倒一下款，要用我的身份证，我就把我的身份证借给了苟某，苟某在礼县城关镇农商银行贷款二十万元，当时承诺两个月他在借一个身份证，就把我的身份证换出来，至今也已经两年多了。到现在银行的利息也没有清，款也没有还，银行一直在催我。现要求被告经快还清礼县农商银行的贷款200000元及利息。   被告苟某经传票传唤，无正当理由缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明。2019年1月31日，被告苟某向原告陈某借用身份证在礼县农商银行燕河支行贷款200000元。礼县农商银行燕河支行与原告陈某及被告苟某签订《甘肃省农村信用社借款借据》借款日期2019年1月31日至2121年1月30日。到期后，原告陈某要求被告苟某给付该款，被告苟某未予偿还，由于被告苟某逾期，原告陈某要求被告苟某结清全部贷款本息。   本院认为，被告苟某借用原告陈某身份证贷款，被告苟某未按原告陈某与礼县农商银行燕河支行签订《甘肃省农村信用社借款借据》的约定，按期、足额的归还贷款时本案纠纷酿成的根本原因，依据原告陈某与被告苟某之间签订的《甘肃省农村信用社借款借据》的约定，向被告行使追偿权的请求成立，本院予以支持。被告苟某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千一百六十五条、第一千一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告苟某在本判决生效之日起十日内偿还原告陈某在礼县农商银行燕河支行的贷款200000元及银行利息。   本案受理费4300元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 魏章贵   人民陪审员 王石会   人民陪审员 李书会   二〇二一年五月二十六日   法 官助 理 刘 元   书 记 员 凌增春
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执3260号 申请执行人：张提，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省。 被执行人：上海释意实业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：杨传武。 张提与上海释意实业有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第3413号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海释意实业有限公司支付张提人民币10,000元。因义务人上海释意实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张提向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海释意实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结上海释意实业有限公司名下开户于上海农村商业银行的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡，冻结期限截止至2022年4月26日，申请人应于冻结到期日前七个工作日向我院提交续冻申请书，否则自行承担不利的法律后果。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海释意实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1095号申请执行人：刘瑞敏，男，1966年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王书礼，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。关于刘瑞敏与王书礼买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0192民初980号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人应向申请执行人支付37193元及利息。被执行人未按规定期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定裁定如下：查封、扣押属于被执行人王书礼所有的，与执行标的37557元，申请执行费463元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年五月二十五日法官助理董琪瑞书记员唐贇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3958号申请执行人：陈跟心，女，1990年7月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:刘晶，男，1984年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。陈跟心申请执行刘晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民特408号民事裁定书已发生法律效力。陈跟心向本院申请执行，要求被执行人刘晶支付借款本金5000元、利息4000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘晶发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘晶有可供执行的财产。申请执行人陈跟心亦未提供被执行人刘晶可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈跟心申请执行的借款本金5000元、利息4000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘晶确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈跟心享有要求被执行人刘晶继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘晶负有继续向申请执行人陈跟心履行债务的义务。申请执行人陈跟心发现被执行人刘晶有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月二十三日书记员  李 浩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3685号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：饶菠，男，1966年11月2日生，汉族，住上海市闵行区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人饶菠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内01民终1269号上诉人（原审被告）：李旺，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审原告）：吕天全，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：苗笛，内蒙古典源律师事务所律师。上诉人李旺因与被上诉人吕天全民间借贷纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问和调查，各方均无新证据、新事实，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。李旺上诉请求：撤销和林格尔县人民法院(2019)内0123民初1189号民事判决,并驳回吕天全的诉讼请求,案件受理费由吕天全负担。事实和理由：李旺于2010年5月20日与吕天全共同向皇甫建军借款壹拾万元,李旺和吕天全于2011年1月29日还清皇甫建军拾万元后,李旺与吕天全协商结余利息伍万元由李旺承担。吕天全同意后亲笔写下2012年1月11日欠伍万元(5分),李旺于2013年6月11日向吕天全付利息贰万元现金。于2013年9月26日付吕天全利息叁万元现金,于2013年12月11日付吕天全利息贰万元现金,至此双方结清所有账目。而在一审法院中吕天全提供了一张拾叁万元的欠条,上面欠款人李旺名字并不是本人所签。因此不存在李旺欠吕天全欠款一事。一审法院判决错误,应依法撤销一审法院判决。吕天全辩称，1.一审判决事实清楚，适用法律正确；2.李旺称其与吕天全向皇甫建军借款10万元，且结息5万元的事实与本案无关。吕天全向一审法院起诉请求：判令李旺偿还借款110000元。一审法院认定事实：2013年9月24日李旺向吕天全出具了借条,借条载明:“今借到吕天全壹拾叁万元整,13.9.24”。该借款未约定利息及还款期限,底部有李旺的签名。出具借条后,李旺于2013年12月11日还款20000元,剩余借款至今未给付。现吕天全以诉称理由向一审法院提起诉讼。另查明,涉本案的2013年9月24日借条是李旺针对先前与吕天全的多笔经济往来重新核对确认后出具的。庭审中,李旺对上述涉本案借条不予认可,一审法院向李旺询问是否申请笔迹鉴定,李旺表示不申请。以上事实,有2013年9月24日李旺出具的借条原件、2013年12月11日吕天全出具的收条原件在卷佐证,予以认定。一审法院认为，本案的争议焦点是李旺是否尚欠吕天全110000元未归还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,李旺抗辩称借款已全部还清,但能反映还款时间在2013年9月24日之后的仅有其提交的2013年9月26日30000元、12月11日20000元的两张收条,而2013年9月26日的收条仅在涉本案的借款产生2天之后,这与常理不符,且吕天全对该收条不予认可,不予采信。综上,吕天全要求李旺偿还借款110000元的诉讼主张,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决:被告李旺于本判决生效后十日内偿还原告吕天全借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元,由被告李旺负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，二审期间，李旺申请对借条上的签名进行笔迹鉴定，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明鉴定意见，“2019内0123民初1189号”卷内第014页《借条》上“李旺”的签名笔迹与李旺样本笔迹是同一人所写。依据鉴定意见，本院对案涉借条予以认定。2013年9月26日的30000元收条是在借条形成之后出具的，吕天全对该收条不予认可应承担相应的举证责任，现本案中并没有证据证明2013年9月26日的收条对应的还款不是本案诉争的借款，吕天全应承担举证不能的法律后果，故该30000元应予以核减。综上所述，李旺的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更和林格尔县人民法院（2019）内0123民初1189号民事判决为李旺于本判决生效后十日内偿还吕天全借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5000元，由吕天全负担1350元，由李旺负担3650元；二审案件受理费5000元，由吕天全负担1350元，由李旺负担3650元。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳审 判 员 张雪杨二〇二一年五月二十二日法官助理 刘俊红书 记 员 贾 瑶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6195号原告：尚小根，男，1966年2月12日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：苏州市吴江区交通运输综合执法大队，住所地苏州市吴江区交通路2892号。负责人：费惠江。本院在审理原告尚小根与被告苏州市吴江区交通运输综合执法大队劳动合同纠纷一案中，原告尚小根于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尚小根自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚小根撤回起诉。审 判 员  李 娜二〇二一年五月三十日法官助理  邱清颖书 记 员  陈燕双
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1800号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。 被告：陈良保，男，汉族，1989年8月3日出生，住安徽省宿松县。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告陈良保信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤到庭参加诉讼，被告陈良保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陈良保立即偿还信用卡欠款25237.92元；2、判令陈良保承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年9月12日陈良保向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。陈良保填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依陈良保的申请,宿松农商行核准并向陈良保发放了卡号为6252××××9698的信用卡,陈良保激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年12月31日,陈良保信用卡结欠金额为25237.92元,由于陈良保未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任，故宿松农商行涉诉来院。 陈良保未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，陈良保向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。陈良保填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依陈良保的申请,宿松农商行核准并向陈良保发放了卡号为6252××××9698的信用卡,陈良保激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年12月31日,陈良保信用卡结欠金额为25237.92元,由于陈良保未按约归还欠款已构成违约,故宿松农商行涉诉来院望判如所请。 上述事实，有宿松农商行提交的其营业执照、法定代表人的身份信息，陈良保身份证复印件，杜鹃信用卡申请表复印件，账户余额信息、明细表复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈良保填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向陈良保发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。陈良保在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请陈良保信用卡结欠金额25237.92元，符合合同约定，本院依法予以支持。陈良保不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈良保于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款25237.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取215元，由被告陈良保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 张小敏 二〇二一年五月十二日 法官助理 李 平 书 记 员 何 莉 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执5465号申请执行人：无锡江南电缆有限公司，住所地：宜兴市官林镇新关东路53号。法定代表人：储辉，董事长。被执行人：长枫建设集团有限公司,住所地:西安市碑林区友谊东路81号天伦大厦2幢10610室。法定代表人:单淳铭,董事长。申请执行人依据（2020）陕0103执5002号民事判决书，要求被执行人支付货款5889601元及利息。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款7196277元，给付申请人7133544元，申请人已足额受偿，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：被执行人长枫建设集团有限公司已履行完毕本院（2020）陕0103执5002号民事判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保494号 申请人：林雪，女，1996年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。 被申请人：郭小会，女，1992年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人林雪于2021年5月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人郭小会名下的银行存款90000元。申请人提供永诚财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人郭小会名下的银行存款90000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年五月二十六日 书记员  杜亚洲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4798号原告：邢桂婷，女，被告：田保明，男，原告邢桂婷与被告田保明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邢桂婷、被告田保明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金300000元（叁拾万元整）及利息（从2020年12月20日开始按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、请求被告承担诉讼费用和保全费。事实与理由：被告因资金紧张、经营需要向原告借款300000元(叁拾万元整)，并且于2020年01月20日向原告出具借条一份，利息按月结算，利率为2%，但是被告于2021年1月开始停止给付利息，原告因现在急用钱，多次联系被告，但是被告以种种理由推拖搪塞拒不给付，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院认定事实，依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称：借款属实，但2021年4月9日偿还借款本金5万元，现尚欠借款本金25万元，利息支付至2020年12月19日。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年1月20日，被告向原告借款30万元并出具借据，其内容为：仅有田保明在邢桂婷处借款人民币叁拾万元整，月利2%，按月付款（利息），借期暂定二年（2020年1月20日至2022年1月20日），到期一处性偿还本金。特别约定：若邢桂婷有急用，提前一个月通知田保明，田保明需无条件还款。原告以银行转账的形式向被告支付借款本金30万元。借款后，被告按期支付利息至2020年12月19日，从2020年12月20日起未支付利息。2021年4月9日，被告偿还借款本金5万元，现尚欠借款本金25万元及相应利息未付。本院认为，被告向原告出具借据，原告向被告出借借款本金，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，依法应受保护，现原告依约要求被告返还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原被告双方在借据中约定的月利2%超过上述司法解释规定的上限，故本院对于超出部分的利息不予支持，应按2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上所述，依据，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告田保明于本判决生效后十日内偿还原告邢桂婷借款本金25万元；二、被告田保明于本判决生效后十日内给付原告邢桂婷借款利息（从2020年12月20日起按2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二一年五月十七日书记员  王馨婉
辽宁省营口市老边区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0811民初791号 原告：季延涛，男，1960年8月25日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市站前区。 被告：陈宝利，男，1959年7月24日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。 委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所律师。 原告季延涛诉被告陈宝利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季延涛、被告陈宝利的委托诉讼代理人张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季延涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款100000元，支付至2019年8月23日利息39715.5元，并支付从2019年8月24日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼等费用由被告承担。事实与理由:2016年5月2日，被告因急需用钱，通过原告向鲁世利借款100000元，原告将100000元交给了陈宝利。陈宝利给出具借条一张，写明向鲁世利借款100000元，于2016年7月2日还款。到期后，被告未依约还款。鲁世利向老边区人民法院提起诉讼,要求还款100000元。法院以不能确认鲁世利和陈宝利之间存在民间借贷法律关系为由予以驳回起诉。后鲁世利急需用钱，原告于2019年8月23日在中国建设银行营口老边支行取款139800元，还鲁世利本金10万元，并给付计算至2019年8月23日利息39715.5元。鉴于以上原因，两被告欠原告本金10万元，至2019年8月23日利息39715.5元以及从2019年8月24日起至今实际给付之日止的利息。为了维护原告的合法权益，请求法院公平判决。 本院经审查认为，原告季延涛起诉被告陈宝利给付欠款及利息，被告不认可收到原告的出借款。虽然原告提供了有被告签字的借条，但其并未提供证据证明将出借款项交付被告，原告亦自认该借款并未交给被告，而系交给案外人，且原告陈述的借款期限等内容与借条载明的借款期限等内容亦不相符，故无法确定原告与被告间存在事实上的民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告季延涛的起诉。 案件受理费3430元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  王洪梅 人民陪审员  于显洪 人民陪审员  孙殿厚 二〇二一年五月二十日 书 记 员  潘诗涵
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1217号   原告：格尔木钜金典当有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑路120号,。   法定代表人：周晓辉，董事长。   委托诉讼代理人：符伟，男，1968年11月24日出生，汉族，江苏省江阴市人，格尔木钜金典当有限责任公司员工，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：马春梅，女，1976年5月6日出生，回族，青海省格尔木人，无业人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   原告格尔木钜金典当有限责任公司与被告马春梅典当纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告格尔木钜金典当有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以纠纷得到解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告格尔木钜金典当有限责任公司撤诉。   案件受理费1990.00元，已减半收取，由原告格尔木钜金典当有限责任公司负担。   审   判   员 仲   继   红      二〇二一年五月十八日   法官     助理 陈尉书记员尕藏卓玛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终564号 上诉人（原审被告）：固镇县城关王小波皮具店。经营场所：安徽省蚌埠市固镇县城关浍河路白马港内。 经营者：王玉，女，1992年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被上诉人（原审原告）：温州市派克箱包有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区柠檬路5号第三幢东首。 法定代表人：黄松仁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 上诉人固镇县城关王小波皮具店因与被上诉人温州市派克箱包有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2020年12月22日作出的（2020）皖01民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，固镇县城关王小波皮具店于2021年5月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，固镇县城关王小波皮具店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许固镇县城关王小波皮具店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人固镇县城关王小波皮具店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 欧宏伟 审判员 梁晓征 二〇二一年五月十四日 法官助理姜琳浩 书记员管众
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初2311号原告：宿迁市创优物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号桃李苑小区。法定代表人：李苏珍，该公司总经理。被告：蔡庆，男，1988年12月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市创优物业管理有限公司与被告蔡庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告宿迁市创优物业管理有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿迁市创优物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市创优物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市创优物业管理有限公司负担。审判员  王丽娜二〇二一年五月二十七日书记员  李木子
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执保57号申请人：花垣县万胜建筑器材租赁服务部，住所：花垣县花垣镇佳民村。经营者：张华新，男，1962年10月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：花垣县瑞源劳务有限公司，住所：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县道二乡者仁村农业科技园区办公大楼一层。法定代表人：舒立梅，执行董事兼总经理。本院在审理申请人花垣县万胜建筑器材租赁服务部与被申请人花垣县瑞源劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人花垣县万胜建筑器材租赁服务部向本院申请财产保全，请求对被申请人花垣县瑞源劳务有限公司的银行存款43万元或价值相当的其他财产采取财产保全措施。申请人花垣县万胜建筑器材租赁服务部以华安财产保险股份有限公司湖南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人花垣县万胜建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人花垣县瑞源劳务有限公司银行存款43万元或价值相当的财产性权益43万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗诗华二〇二一年五月十七日书记员  满柯伶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初1984号原告：江苏祥和物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头街88号。法定代表人：徐凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守卫，该公司员工。被告：吉庆九，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏祥和物业管理有限公司与被告吉庆九物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告江苏祥和物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏祥和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏祥和物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。审判员  王丽娜二〇二一年五月十一日书记员  李木子
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3152号 原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地舒城县城关镇桃溪路与古城路交叉口，统一社会信用代码:91341523153141955H(1-1)。 负责人：杨浩，支行行长。 委托诉讼代理人：董文清，支行副行长。 委托诉讼代理人：范祥彬，支行职员。 被告：李家胜，男，1970年12月3日出生，汉族，舒城县人，住舒城县，经常居住地舒城县城关镇三里街10号。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行城关支行）与被告李家胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告农商行城关支行委托诉讼代理人董文清、范祥彬、被告李家胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农商行城关支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李家胜立即清偿原告农商行城关支行借款本金人民币100000元以及利息、罚息至付清之日止，至起诉日本息合计为165424.37元。计算方式:利息自2010年12月31日至2011年6月4日按年利率为12.213%，利息人民币45518.26元，罚息自2011年6月5日至起诉日按18.3195%计算，利息人民币19906元。利息按银行同期利率计算，届时仍未支付则计算至付清之日止。2、要求被告加倍支付迟延履行期间债务利息。3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：2010年6月4日，原告与被告李家胜签订借款合同。合同约定:原告向被告李家胜提供借款人民币100000元，用于运输，借款期限为2010年6月4日至2011年6月4日。该笔借款经原告多次催要，但被告李家胜始终未履行任何还款义务。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请依法判如所请。 原告农商行城关支行为证明其主张，向本院提供的证据为：证据1、被告夫妻双方关系证明，证明被告双方夫妻关系的事实。证据2、被告夫妻双方身份证复件，证明被告诉讼主体适格。证据3、被告夫妻双方户口本，证明被告身份信息。证据4、借款借据，证明原告贷款债权凭证。证据5、借款申请书，证明原告主张权利的事实。证据6、借款合同，证明原、被告双方权利义务的事实。证据7、保证合同，原、被告双方权利义务的事实。证据8、保证人夫妻双方关系证明，原、被告双方权利义务的事实。证据9、保证人夫妻双方身份证复印件，证明原告贷款债权凭证。证据10、保证人夫妻双方户口簿复印件，证明原告贷款债权凭证。证据11、借款催收通知书，证明原告向被告主张权利的事实。证据12、还款计划，证明原告向被告主张权利的事实。 被告李家胜辩称，借款属实，对借款本金无异议，分批偿还。被告李家胜未向本院提供证据。 本院组织质证，被告李家胜对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据的效力予以认定。 本院审理查明的事实为：2010年6月3日，原告农商行城关支行与被告李家胜签订一份《借款合同》，约定原告农商行城关支行向被告李家胜提供100000元借款，用于运输经营，借款期限为12个月，借款利率为月利率10.1775‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告向被告发放贷款100000元。2010年12月30日，被告结息7090元，尚欠本金100000.00元。2015年6月14日、2017年6月3日、2019年9月24日，原告向借款人发出贷款逾期催收通知书，由被告签名确认。 本院认为：原告农商行城关支行与被告李家胜签订的《借款合同》依法成立，双方意思表示真实，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行义务。原告按照合同的约定，履行了向被告提供借款的义务，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，应偿还借款本息，并承担逾期罚息的违约责任。原告农商行城关支行要求被告李家胜偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告的第二项诉讼请求已属重复，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告李家胜于本判决生效后十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2010年12月31日至2011年6月4日，按年利率12.213%计算,自2011年6月5日至付清之日，按年利率18.3195%计算）； 二、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行其他诉讼请求。 汇款至：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账户：2000××××0018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3608元，减半收取计1804元，由被告李家胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余本兵 二〇二一年五月三十日 书记员  晋 尧 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6828号之三 张花君： 张花君与赵陆堃合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年五月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：凌霄，男，1988年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告凌霄信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告凌霄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,561.68元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息10,335.81元、分期付款手续费629元、逾期还款违约金4,610.38元，并偿付以欠款本金33,561.68元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为49,136.87元。被告凌霄未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年4月27日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：33,561.68元；2、利息：10,335.81元；3、逾期还款违约金：4,610.38元；4、分期付款手续费：629元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌霄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,561.68元；二、被告凌霄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告凌霄负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初256号   原告：杜XX，男，1985年2月12日出生，汉族，公民身份号码XXX。   被告：祁连县XX公司，住所地祁连县阿柔乡，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：张XX，系该公司董事长。   被告：郑XX，男，1962年11月18日出生，汉族，公民身份号码XXX。   本院在审理原告杜XX诉被告祁连县XX公司、郑XX民间借贷纠纷一案中，原告杜XX于2021年5月20日，向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告杜XX撤回起诉。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杜XX负担。   审判员 周玉海      二〇二一年五月二十日   法官助理 李 渊   书记员 谢玉龙      法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）青0222民初1469号原告：白海虎，男，1982年10月19日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：白生林，男，1960年1月24日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县(系原告父亲)。被告：马海龙，男，1985年9月25日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。原告白海虎与被告马海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白海虎委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白海虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马海龙偿还原告白海虎借款12000元；2.被告马海龙支付原告白海虎借款超期利息，按银行利息计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月，被告从原告处借款12000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告均推拖未还钱。2012年8月18日，原、被告更新欠条，被告承诺于2013年1月还款6000元，2013年6月还款6000元，但经原告多次索要，被告至今未付款。马海龙缺席未答辩。根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2006年11月，被告从原告处借款12000元，并出具《欠条》一份。2012年8月18日被告重新给原告出具《欠条》一份，载明：“今欠白海龙现金12000元（大写壹万贰仟元正）。于2013年1月份还清一半、于2013年6月全还清”，后经原告多次索要该款，被告至今未给付。以上事实有原告陈述、欠条一份、原、被告身份证明等在案佐证。本院认为，白海虎与马海龙之间成立民间借贷法律关系。出借人履行了出借义务,借款人应当按照约定及时还款，故对原告要求被告支付借款12000元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，从现有证据判断，原、被告间并无约定利息，故对此主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马海龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告白海虎借款12000元；二、驳回原告的第二项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 员 石玉宏二〇二一年五月二十一日法官助理 何延霞书 记 员 张翠荣