wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2490号原告：安顺西航南马村镇银行有限责任公司统一社会信用代码：9152049006102118XE地址：安顺市经济技术开发区北航路江山花园B栋法定代表人：曾鹤，董事长。委托代理人：周烜，1990年9月28日生，布依族，住安顺市西秀区，系，代理权限：特别授权。被告：王艳菲，女，苗族，1987年8月9日生，贵州安顺市人，住贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省西秀区。被告：余文文，男，汉族，1992年10月10日生，江西省九江县人，住江西省九江市武宁县，现住贵州省西秀区。原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司诉被告王艳菲、余文文借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周烜、被告王艳菲到庭参加诉讼。被告余文文经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王艳菲、余文文归还原告借款本金18，350.26元，利息5360.39元（利息暂算至2021年3月11日止，之后利息以18350.26为基数，按年利率18%计付，直至还清之日为止），本息合计23710.65元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月18日，原告与被告王艳菲、余文文签定了（南马个人〔经营性〕贷款〔2018〕年第〔180〕号）《个人借款/担保合同》贷款合同（以下称借款合同），贷款金额57000元，期限为6个月，借款期限自2018年12月18日至2019年6月18日止，约定贷款年利率为12%，按月等额本息还款。2018年12月18日，原告依照借款合同约定向被告王艳菲发放个人经营贷款人民币57000元后，被告王艳菲从2019年5月起，尚未按合同约定还清贷款本息，贷款到期后，被告王艳菲也没有按照合同约定还清贷款本息，经原告多次催收未果。其行为侵犯了原告的合法权益。根据借款合同9.1条的约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利率；对不能按时支付的利息，按罚息利率收计复息，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。综上所述，被告的行为已严重侵犯、损害了原告的利益，并已构成根本违约。为保障原告的合法权益，依据《担保法》和《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告王艳菲辩称：确实我们是差欠原告的款项，因为我们生意不好，导致现在无法偿还，请求原告给予宽限时间，后期分期还款。被告余文文未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：2018年11月20日二被告向原告申请借款并向原告出具个人还款承诺书、共同还款承诺书。2018年12月18日双方签订《个人借款/担保合同》，约定：借款金额57000元，借款期限6个月，贷款年利率为12%，按月等额本息还款，第九条罚息9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告向二被告发放借款。二被告自2019年5月起未按合同约定履行还款义务，借款期限届满也未偿还借款本息，致成诉讼。截止2021年3月11日，二被告尚欠原告借款本金18350.26元，利息97.38元，罚息5263.01元。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书复印件，二被告身份证、结婚证复印件，个人还款承诺书、共同还款承诺书复印件，个人借款/担保合同、借款借据、欠款明细截屏打印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定全面履行自己的义务。原、被告签订《个人借款/担保合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向二被告发放了贷款，二被告应按约定履行支付利息和偿还本金的义务。二被告自2019年5月起开始违约，借款期限届满也未偿还借款本息。截止2021年3月11日，二被告尚欠原告借款本金18350.26元，利息97.38元，罚息5263.01元。被告逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求二被告归还原告贷款本金及相应利息、罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告余文文经本院合法传唤不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院以对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王艳菲、余文文在本判决生效后五日内偿还原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司借款本金人民币18350.26元及利息、罚息（截止2021年3月11日的利息为人民币97.38元，罚息为人民币5263.01元；2021年3月12日起的罚息，以18350.26元为基数，按年利率18％计算支付，利随本清）如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币392元，减半收取人民币196元，由被告王艳菲、余文文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇二一年五月十一日法官助理包欣书记员杨恒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13070号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：吴波，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初64338号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金104,069.87元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初64338号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年五月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3524号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被执行人：严广，男，1989年2月2日生，汉族，住址湖南省长沙市。被执行人：严彪，男，1966年10月1日生，汉族，住址湖南省长沙市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执352号之二申请执行人:曹玉宽，男，汉族，农民，住东宁市东宁镇。被执行人：贾乐涛，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。本院在执行申请执行人曹玉宽与被执行人贾乐涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贾乐涛名下有房产、鱼池、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人贾乐涛所有的位于东宁市大肚川镇房屋一处，期限为三年。二、查封被执行人贾乐涛所有的位于东宁市大肚川镇菌房一处，期限为三年。三、查封被执行人贾乐涛所有的位于东宁市大肚川镇鱼池两处，期限为三年。被执行人贾乐涛负责保管被查封财产。查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 马长海二〇二一年五月二十八日法官助理 孙 磊书 记 员 张鑫磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12355号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所律师。被告：利川市安锋机动车驾驶员培训学校有限公司，注册地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。法定代表人：肖威。被告：付勇，男，汉族，1976年9月11日生，户籍地湖北省利川市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告利川市安锋机动车驾驶员培训学校有限公司、付勇融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。审 判 员 沈增二〇二一年五月十一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1038号申请执行人：田永饶，男，1954年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：潘如华，女，1952年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陶静，女，1985年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人田永饶、潘如华与被执行人陶静返还原物纠纷一案中，申请执行人田永饶、潘如华于2021年5月7日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初9485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  黄 烨审判员  王 莹二〇二一年五月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐开明，男，1989年7月4日生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐开明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特66号申请人：郑军，男，1969年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：郑渭良，男，1934年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人郑军申请宣告被申请人郑渭良限制民事行为能力一案，申请人郑军于2021年5月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现申请人郑军申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人郑军撤回申请。审判员 陆    青二〇二一年五月二十六日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1024号申请执行人：徐祖薪，男，1950年7月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住所地上海市宝山区。申请执行人：吕庭芳，女，1950年11月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住所地上海市宝山区。申请执行人：徐剑青，男，1980年5月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住所地上海市宝山区。被执行人：张锡崟，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2018)沪0101民初24709号徐祖薪、吕庭芳、徐剑青与张锡崟共有纠纷一案中，执行中,除扣划被执行人张锡崟名下的银行存款1,628,593元外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巢 炯二〇二一年五月二十八日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6177号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：陈建波，男，1991年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。招商银行股份有限公司信用卡中心与陈建波信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29859号判决已发生法律效力。因义务人陈建波未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费954.48元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈建波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈建波暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5659号原告：王泽卿，男，1989年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务不详。原告王泽卿与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王泽卿撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 赵琛琛二〇二一年五月十日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2086号原告：张士忠，男，1964年7月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州兰石集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路194号。法定代表人：阮英，该公司董事长。原告张士忠与被告兰州兰石集团有限公司（以下简称兰石集团）劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。张士忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销兰州市劳动争议仲裁委员会兰劳仲裁字（1997）第20号裁决书；2.依法判令撤销被告对原告作出的除名决定书，判令被告给原告恢复公职，安排工作；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年9月7日11时，张士忠在兰石集团全资设立的兰州兰石机械制造有限公司工作时被他人打架误伤，并被送往兰州石油化工机械厂职工医院诊断治疗。经医院诊断，张士忠为左臂尺骨骨折，兰石集团负责人郑渝彬批准张士忠回家疗养。1996年10月28日，张士忠伤愈返工，但兰石集团告知其因无故旷工，决定对张士忠除名处理。1996年10月31日，兰石集团在车间大会上宣布了除名决定，并向张士忠送达了《关于对张士忠除名的决定》。2021年4月6日，张士忠向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。后张士忠提起诉讼。本院经审查认为，关于张士忠要求撤销兰劳仲裁字[1997]第20号裁决书的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，1997年7月22日，兰州市劳动争议仲裁委员会作出兰劳仲裁字[1997]20号裁决：维持被诉人兰机司劳人字（1996）第49号《关于对张士忠除名决定》。裁决书中明确告知：“上述争议当事人一方或双方对此裁决不服，自收到裁决书之日起十五日内向当地人民法院起诉，期满不起诉裁决书生效，一方当事人期满不起诉又不执行的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”2021年4月6日，张士忠向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会以“该争议已经在其他仲裁委员会处理，并出具裁决书”为由决定不予受理，并出具不予受理通知书。张士忠如不服兰劳仲裁字[1997]第20号裁决书，应自收到该裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。关于张士忠要求撤销兰石集团对张士忠的除名决定、恢复张士忠公职并安排工作的诉讼请求，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”本案中，张士忠要求撤销兰石集团对张士忠的除名决定、恢复张士忠公职并安排工作的诉讼请求不属于劳动争议的处理范畴，也不是人民法院受理案件的范围。综上所述，张士忠的起诉不符合起诉的条件，依法应当裁定驳回张士忠的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张士忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  张 芮人民陪审员  李 静二〇二一年五月二十六日书 记 员  金志伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6175号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：周加龙，男，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。招商银行股份有限公司信用卡中心与周加龙信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29870号判决已发生法律效力。因义务人周加龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，522.79元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周加龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周加龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103民初11862号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部,住所地:辽宁省沈阳市和平区西滨河路8号。 负责人：张征，系该单位负责人。 委托诉讼代理人：赵航，系辽宁东祥律师事务所律师。 被申请人：宋伟，女，1965年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部诉被申请人宋伟保证合同纠纷一案中，申请人于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋伟银行存款人民币91056.86元或查封、扣押同等价值的其他财产本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋伟银行存款共计人民币91056.86元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 案件申请费人民930元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部垫负。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 龙 二〇二一年五月二十六日 书记员 孙彧闱
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13756号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：马利胜，男，1988年1月14日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马利胜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马利胜归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54363元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：马利胜向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，马利胜欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,599.62元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向马利胜送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供马利胜的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7946号申请执行人霍修松，男，1992年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。被执行人丁秀玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初6733号民事判决书，于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币38,334元、案件受理费379元等。执行中，本院强制扣划了被执行人银行存款1,090.57元，并已将款项发还申请执行人；冻结了被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2022年4月6日止)，未查见被执行人名下有房地产、证券、车辆等其他财产。本院已将被执行人纳入失信名单、并采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年五月二十八日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1106号申请执行人：陈文逸，女，1993年3月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海希蓝品牌管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：程思琦。申请执行人陈文逸与被执行人上海希蓝品牌管理有限公司仲裁一案，黄劳人仲(2020)办字第1070号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币41584.48元。本院于2021年2月25日依法立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人经营地不明，名下无不动产、机动车、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院依法作出(2021)沪0107执1106号执行裁定书，轮候冻结被执行人名下银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另，本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录(或谈话笔录)为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)沪0107执1106号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年五月二十六日法官助理 官建东书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初3548号原告:陈军，男，1970年3月15日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，江苏三佳律师事务所律师。被告：孙余国，男，1975年6月4日出生，个体户，住泗洪县。原告陈军与被告孙余国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告孙余国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。因被告弟弟孙某某养螃蟹急需资金周转，分别于2016年6、7月间向原告借款共计80000元，承诺3个月偿还，口头约定利息。2019年1月27日该笔借款由被告承担偿还责任，并由被告重新向原告出具80000元借条一张，约定每年偿还25000元。可是涉案借款本金至今不予偿还，现被告连原告电话都不予接听。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告孙余国未作答辩。原告陈军围绕诉讼请求依法提交了借条、征信报告、营业执照各一份。被告孙余国未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，结合原告的陈述，可以证实被告孙余国向原告陈军借款80000元的事实，与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年，被告孙余国弟弟孙某某向原告借款。后经原告催要，被告孙余国于2019年1月27日向原告出具一份80000元借条，约定每年偿还25000元。后经原告催要，被告仅偿还500元，余款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。本院认为，原告陈军与被告孙余国之间的借款合同合法有效。本案中，被告孙余国因孙某某的借款而向原告出具借条，构成了债务加入，故被告孙余国应对涉案借款承担偿还责任。还款期限届满后，被告孙余国未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的民事责任。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因双方未书面约定利息，已偿还的500元应作为借款本金予以扣除。现原告可以剩余借款本金79500元为基数，自起诉之日即2021年5月8日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙余国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈军借款本金79500元及利息（自2021年5月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、减半收取计900元，由被告孙余国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。审 判 员 李叙叙二〇二一年五月三十一日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告陈军提供的借条、征信报告、营业执照各一份，欲证明被告向原告借款80000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12628号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：徐明范，男，1995年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人徐明范金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82323号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付49,167.90元。本院立案受理后，依法对被执行人徐明范的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人徐明范发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人徐明范的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人徐明范采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3129号原告：罗正福，男，1994年8月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐天洸、张雷，贵州好时律师事务所律师。被告：凯里市兴炉矿产有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉山镇。统一社会信用代码：915226017143462576。法定代表人：张兆杰，系该公司执行董事（缺席）。原告罗正福诉被告凯里市兴炉矿产有限责任公司（下简称：兴炉矿产公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告罗正福之委托诉讼代理人徐天洸到庭参加诉讼，被告兴炉矿产公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告罗正福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失共计176,022.74元（详见赔偿清单）；2、本案的诉讼费用、保全费、保全担保费用由被告承担。事实和理由：2019年12月被告聘请原告到单位从事挖矿生产工作，2020年3月18日原被告双方签订《凯里市兴炉有限责任公司用工劳务合同书》。2020年8月21日原告正在被告单位杨家冲1号矿洞上班时被钢管致伤，原告受伤后被送往黔东南州人民医院医治，被诊断为左侧趾骨下支开放性粉碎性骨折。2021年2月23日经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，出具贵警司鉴中心【2021】法临鉴字第207号法医临床司法鉴定意见：经鉴定原告因钝性外力致左侧趾骨下支开放性粉碎性骨折经治疗后，现遗留骨盆畸形愈合，无明显左髋关节功能障碍遗留，根据中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）第5.10.2.12条之规定，构成十级伤残。根据中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5.1条之规定，被鉴定人罗正福所受损伤的误工期限为120日，护理期为30日，营业期为60日。综上所述，被告的行为显然已违反相关法律规定，原告受伤后就赔偿事宜与被告协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告兴炉矿产公司未提出答辩意见。经审理查明：被告兴炉矿产公司系自然人投资或控股的有限责任公司。其作为用人单位与原告罗正福作为职工，双方于2020年3月10日签订《凯里市兴炉有限责任公司用工合同书》合同约定被告招用原告为劳务合同制职工，合同期限为2020年3月10日至2021年3月9日，劳动报酬以计时形式计算工资，计时最小单位为天数，以法定货币形式按月支付。合同签订后，原告根据被告的工作安排从事挖矿生产工作。2020年8月21日，原告在杨家冲1号矿洞工作时被钢管致伤，于同日到黔东南州人民医院住院治疗，2020年9月13日出院，共住院治疗23天。住院期间除2020年8月21日、8月28日和9月7日的医疗费共计390元及担架费40元、购买绷带费40元以外，其余医疗费被告已垫付。2021年2月23日，经原告委托，贵州警察学院司法鉴定中心出具贵警司鉴中心【2021】法临鉴字第207号法医临床司法鉴定意见，原告因钝性外力致左侧趾骨下支开放性粉碎性骨折经治疗后，现遗留骨盆畸形愈合，无明显左髋关节功能障碍遗留，构成十级残疾，所受损伤的误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。事后，原告与被告协商赔偿事宜未果，而提起本案诉讼。被告在本院采用法院专递方式送达相关应诉材料时被告拒收，亦未出庭参加诉讼。另查，原告罗正福与张登芬于2019年5月5日生育儿子罗兴懿，于2020年9月15日生育女儿罗兴妍。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告兴炉矿产公司招用原告罗正福从事挖矿生产工作，罗正福在工作过程中致伤，其因伤所致各项损失被告应当依法进行赔偿。原告选择提供劳务者受害赔偿系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。对原告主张的各项损失及支持数额，本院评析如下：1、医疗费用470元，系原告受伤治疗期间产生且符合客观实际，予以支持；2、误工费45,529.04元，因原告所举证据不能证明其最近三年月平均收入，根据原告事发时从事采矿业的事实参考误工期的鉴定意见，本院以该行业年收入71,133元计算支持110天，为71,133元÷12月÷30天×110天=21,735元；3、护理费3,848.30元，本院参照鉴定意见支持30日，原告计算正确，予以支持；4、营养费6,000元，参照鉴定意见以每天40元计支持，为60天×40元=2,400元；5、伤残赔偿金72,192元，原告计算正确，予以支持；6、住院伙食补助费2,300元，原告计算正确，予以支持；7、精神抚慰金5000，基于原告残疾致其精神受损属实，酌情支持2,000元；8交通费3,000元，虽原告所举证据不足以证实其产生交通费3,000元的具体情况，但因原告居住地非系事故发生地及治疗地，其在凯里市住院治疗必然产生交通费属实，酌情支持500元；9、被抚养人生活费36,383元，原告计算有误，本院予以纠正，应为20,587元×16年÷2×10%＋20,587元×18年÷2×10%=34,997.90元；10、鉴定费1,300元，有事实及法律依据，予以支持。综上，本院确认原告的各项损失合计141,743.20元。被告经本院合法传唤拒不签收诉讼材料，亦未到庭举证说明原告在本案中是否存在过错的事实，本院推定原告无过错，原告的各项损失由被告全部承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告凯里市兴炉矿产有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔付原告罗正福医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费各项经济损失141,743.20元。二、驳回原告罗正福其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,910元，由原告罗正福负担329元，由被告凯里市兴炉矿产有限责任公司负担1,581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  李晓红二〇二一年五月二十八日书记员  顾玉婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13807号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周德成，男，1977年1月22日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周德成信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周德成归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,027.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周德成向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，周德成欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,395.24元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周德成送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周德成的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3511号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被执行人：秦玉浩，男，1985年2月10日生，满族，住址辽宁省抚顺市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初1982号原告：高杨，男，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：向鑫，男，1984年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告高杨与被告向鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告高杨于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高杨撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告高杨负担。审判员 徐 志二〇二一年五月二十八日书记员 余星颖
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执982号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：沈继刚，男，1977年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据中国广州仲裁委员会已发生法律效力的（2018）穗仲网案字第48064号仲裁裁决，本院于2021年5月19日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司偿还人民币12,879.19元，被执行人还应承担案件执行费人民币93.19元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年五月二十八日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破32号之一申请人：上海诺鑫健身服务有限公司管理人。2021年5月24日，上海诺鑫健身服务有限公司(以下简称诺鑫公司)管理人向本院提出申请，称诺鑫公司资产总额为17.76元，经法院裁定确认的负债为2，003，698.66元，诺鑫公司名下财产不足以支付破产费用，故提请法院裁定宣告诺鑫公司破产并终结破产清算程序。本院认为，管理人提请宣告诺鑫公司破产并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条规定，裁定如下：一、宣告上海诺鑫健身服务有限公司破产；二、终结上海诺鑫健身服务有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  唐雪琴审 判 员  陈先君二〇二一年五月二十八日法官助理  周 易书 记 员  王晓青附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13088号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：杨仲冬，男，1961年1月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初64392号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金96,312.21元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初64392号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初683号原告：上海申远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路1717号2003，05室。法定代表人：傅国松，该公司执行董事。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：南京红太阳股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路8号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。在本院审理原告上海申远国际物流有限公司与被告南京红太阳股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海申远国际物流有限公司撤回对被告南京红太阳股份有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛二〇二一年五月二十八日法官助理 韩赟斐书 记 员 王 频附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初974号原告：深圳领鲜农业科技有限公司（曾用名：深圳领鲜互联网金融服务有限公司），现住所地：北京市朝阳区来广营融新科技大厦B座，统一社会信用代码：91440300319398647D。法定代表人：方平，总经理。委托诉讼代理人：张子健，男，该公司员工。被告：古大涛，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县，武陟县木栾街道前牛村村民委员会推荐代理。被告：安小菊，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县，武陟县木栾街道前牛村村民委员会推荐代理。被告：古纯岗，男，1994年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县，武陟县木栾街道前牛村村民委员会推荐代理。被告：古玲玲，女，1989年3月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县，武陟县木栾街道前牛村村民委员会推荐代理。被告：叶县广联畜禽有限公司，住所地：河南省叶县化工路工商局南邻，统一社会信用代码：914104225776148673。法定代表人：薛得山，总经理。被告：薛得山，男，1974年2月26日出身，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘建，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告深圳领鲜农业科技有限公司（以下简称深圳领鲜公司）与被告古大涛、安小菊、古纯岗、古玲玲、叶县广联畜禽有限公司、薛得山、刘建借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告深圳领鲜公司的委托诉讼代理人张子健，被告古大涛，被告古大涛、安小菊、古纯岗、古玲玲的共同委托诉讼代理人古继德到庭参加诉讼，被告叶县广联畜禽有限公司、薛得山、刘建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。深圳领鲜公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告古大涛向原告支付尚欠借款本金190000元及以尚欠借款本金为基数，按起诉日确定的LPR利率四倍计算从起诉之日起至实际清偿之日的逾期利息；2．依法判决被告安小菊、古纯岗、古玲玲、叶县广联畜禽有限公司、薛得山、刘建对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费、律师费、保全费由七被告承担。事实和理由：被告古大涛于2018年5月16日通过深圳领鲜公司居间服务签订了《授权委托书》，委托原告代为签订《借款协议》，约定借款本金总额为200000元，借款期限为6个月，借款期限内年利率10.8%，还款方式先息后本，同时，由被告安小菊、古纯岗、古玲玲、叶县广联畜禽有限公司、薛得山、刘建为担保人为上述债务出具《不可撤销连带责任担保书》。后经原告及合作平台撮合，出借人于2018年5月22日实际放款给借款人指定账户。借款到期后，被告仅偿还了利息48590元，冲抵保证金后，剩余本金利息190000元仍未归还。根据《借款协议》的约定，为方便出借人追索，原告受让了该债权，经原告多次催收无果，无奈诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告深圳领鲜公司主张其受让了《借款协议》出借人一方的债权，从而取得本案诉讼主体资格。原告为证明其已受让本案债权，提供了《借款协议》一份、北京玖富普惠信息技术有限公司商户服务支持系统交易记录截屏两份，以证明：1、《借款协议》第四条第（2）项约定，如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索；2、原告已经实际代偿涉案债务，取得了本案债权。但原告提供的《借款协议》仅附一份《出借人列表》，并无出借人或出借人授权委托的单位或个人的签字盖章；原告提供的两份交易记录截屏显示平台名称：北京玖富普惠信息基数有限公司，用户名称：北京玖富普惠信息基数有限公司-深圳领鲜互联网金融服务有限公司北京分公司，交易详情中的入账用户名、入账姓名、出账用户名、出账姓名等信息均未显示与被告古大涛的关联性，不能证明相关交易系原告为受让本案债权而进行的支付行为，且各被告对上述两份交易记录截屏均不予认可，认为真实性无法核实，原告也未提供其与出借人的债权转让协议或其他证据佐证其已经合法受让本案债权，故原告在本案中不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳领鲜农业科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二一年五月十二日书记员  王 鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8720号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：赵玉臣，男，汉族，1987年8月27日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵玉臣的本院(2020)沪0106民初30048号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5002号申请执行人：靳伦霞，女，1979年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：罗玥炜。被执行人：任传丽，女，1973年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。靳伦霞与任传丽房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初54699号判决已发生法律效力。因义务人任传丽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人靳伦霞向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费117.3元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向任传丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人表示被执行人已搬离上海市浦东新区浦东北路XXX弄XXX号XXX室房屋并返还给申请执行人，但被执行人未支付租金及房屋占有使用费、案件受理费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人任传丽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年五月二十六日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执970号之一申请执行人：深圳善为影业股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吴东毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪凌，广东金阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华美，广东金阳律师事务所律师。被执行人：上海番薯影业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国君，该公司董事长。本院执行申请执行人深圳善为影业股份有限公司与被执行人上海番薯影业有限公司其他合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初6257号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年五月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1043号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男。委托诉讼代理人：唐勇林，男。被执行人：钮红彬，男，1972年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被执行人钮红彬金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初16735号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下公积金账户。此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年五月二十六日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8166号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：胡春荣，女，汉族，1975年2月8日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡春荣的本院(2020)沪0106民初13216号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异74号异议人(案外人)：曹某某，女，1967年12月17日出生，汉族，住江苏省南通市通州区金新街道进东村十六组11-1号。委托诉讼代理人：王峰(系曹某某配偶)，男，1969年8月24日出生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，总经理。委托诉讼代理人：吴秀青。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，董事长。委托诉讼代理人：吴秀青。本院在执行申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称东厦公司)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称叁和公司)民间借贷纠纷一案中，案外人曹某某对本院执行叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城1幢702室的房地产(以下简称系争房产)不服，向本院提某书面异议，本院作出(2020)沪02执异215号执行裁定。曹某某不服，向上海市高级人民法院申请复议。上海市高级人民法院作出(2020)沪执复120号执行裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹某某称，2016年9月1日，曹某某与叁和公司签订系争房产的房屋买卖合同，并于当日支付全部购房款。曹某某于2016年12月1日合法占有系争房产。曹某某曾要求叁和公司办理系争房产的过户登记手续，但因叁和公司的原因至今未能办理。基于上述情况，曹某某对系争房产实际享有的权利可以排除执行，故请求停止对系争房产的拍卖，解除对系争房产的查封。曹某某提供了买卖合同复印件、付款凭证、收据等证据佐证其主张。申请执行人陈家泉辩称，曹某某与叁和公司签订买卖合同的时间在陈家泉和叁和公司办理房产抵押登记之后，且叁和公司从未告知陈家泉签订房产买卖合同，故该买卖合同无效。对曹某某提供的证据不予认可，曹某某作为系争房产买受人享有的权利不足以排除陈家泉基于抵押权而对该房产的执行，曹某某的异议请求不能成立，请求予以驳回。被执行人东厦公司、叁和公司共同辩称，确认与曹某某签订过系争房产的房产买卖合同，曹某某已付清购房款，且已实际入住。因为系争房产的抵押权尚未涤除，故无法办理过户手续，对曹某某提供的证据及证明内容均无异议，请求法院依法裁判。本院查明，2019年4月26日，本院作出(2018)沪02民初1190号民事判决书(以下简称1190号判决)，判令：一、东厦公司自判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金4，200万元；二、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉支付逾期付款违约金(以4，200万元为本金，自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按年利率24％计付)；三、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉赔偿律师费120万元；四、叁和公司以其名下191项房产(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担上述担保责任后，有权向东厦公司追偿；五、叁和公司对东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担连带保证责任，叁和公司在承担上述保证责任后，有权向东厦公司追偿；六、驳回陈家泉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298，362元，由东厦公司、叁和公司共同负担。1190号判决附件内容记载的“叁和公司名下191项房产”包含了本案系争房产。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。2019年8月13日，上海市高级人民法院作出(2019)沪民终318号民事裁定书，裁定该案按东厦公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。因东厦公司、叁和公司未履行义务，陈家泉向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案受理，案号为(2019)沪02执1136号。执行中，本院于2019年12月3日查封了叁和公司名下包括系争房产在内的191套房产。2020年5月8日，本院作出(2019)沪02执1136号之二执行裁定书，裁定拍卖叁和公司名下位于南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房产。另查明，根据不动产登记信息记载，系争房产于2013年7月8日登记于叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日系争房产设定抵押权，抵押权人为陈家泉，抵押金额4，500万元，债务履行开始日期2014年3月25日，债务履行结束日期2014年9月24日，抵押方式为一般抵押。2016年9月1日，曹某某与叁和公司签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》。上述事实，有本院1190号判决、(2019)沪02执1136号执行裁定书、(2019)沪02执1136号之二执行裁定书、上海市高级人民法院(2019)沪民终318号民事裁定书、《商品房买卖合同(预售)》《不动产登记信息查询结果》及当事人陈述等证据为证。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提某的排除执行异议不予支持。本案中，作为执行依据的1190号判决已经认定，陈家泉对包括系争房产在内的叁和公司名下的191套房产享有抵押权，并有权在东厦公司不能清偿债务时，以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。现东厦公司未履行生效判决确定的义务，本院依据陈家泉的申请查封、拍卖系争房产，合法有据。曹某某主张其对系争房产享有的权利可以排除执行，但在其签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》时该房产已经抵押给陈家泉，且系争房产的规划用途为办公，故该权利不足以排除执行，对曹某某的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人曹某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 朱志红审 判 员 张常青审 判 员 姚 跃二〇二一年五月十七日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执复60号复议申请人（利害关系人）：阜宁县沟墩镇人民政府，住所地在盐城市。法定代表人：戴炳硕，该镇镇长。委托诉讼代理人：邓克华，阜宁县沟墩镇人民政府党委委员。委托诉讼代理人：沈明华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。申请执行人：王志岗，男，1972年1月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：金建华，男，1959年9月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：葛义平，男，1951年5月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：沈学琪，男，1974年9月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：朱翠鸣，女，1965年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王寿广，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。复议申请人阜宁县沟墩镇人民政府（以下简称沟墩镇政府）不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执异8号裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，王志岗、金建华、葛义平、沈学琪、朱华军、朱翠鸣与王寿广民间借贷纠纷六案，盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）分别作出（2017）苏0903民初5758号、（2017）苏0903民初7631号、（2017）苏0903民初2107号、（2017）苏0903民初5898号、（2016）苏0903民初6329号、（2018）苏0903民初1786号民事判决书及调解书，均判决被执行人王寿广给付还款义务。后王寿广未履行，王志岗等人向该院申请执行，执行案号为（2018）苏0903执990号、2440号、2522号、2469号、1117号，（2017）苏0903执1876号。后因申请执行人朱龙鸣死亡，该院裁定其子朱华军为申请执行人。王寿广于2017年1月9日向盐都法院提起诉讼，要求李仲彪、南通锦国建设有限公司、沟墩镇政府偿还借款130万元及月利率2%的利息。该院于2017年11月8日作出（2017）苏0903民初352号民事判决：李仲彪于判决生效后十日内归还王寿广借款130万元及约定利息28002元，律师代理费65000元，并承担自2013年11月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；沟墩镇政府对上述款项中李仲彪不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任。该案在执行过程中，2018年11月1日王寿广与沟墩镇政府达成和解协议：沟墩镇政府支付王寿广人民币95万元，于协议签订后五日内支付20万元、2019年春节前支付20万元、2019年6月30日前支付20万元、2020年春节前支付15万元、2021年春节前支付20万元，同时还约定了其他事项。2018年11月2日、11月9日，王寿广两次向沟墩镇政府发出债权转让通知书，将其在沟墩镇政府债权40万元（和解协议约定2019年春节前应支付20万元、2019年6月30日应支付20万元）、30万元（和解协议约定2020年春节前、2021年春节前应支付的款项）转让给朱翠鸣（王寿广前妻）所有。2018年11月6日，沟墩镇政府向朱翠鸣付款20万元。2018年11月30日，盐都法院作出协助执行通知书，并送达至沟墩镇政府，要求沟墩镇政府将王寿广剩余的75万元债权汇至该院账户。沟墩镇政府收到协助执行通知书后未提出异议，于2019年2月2日、6月21日、12月27日三次向朱翠鸣分别付款20万、20万、15万元。盐都法院于2020年6月12日向沟墩镇政府发出责令追回财产通知，要求沟墩镇政府在收到通知之日起十五日内追回擅自支付的款项，后沟墩镇政府未能追回款项，亦未向该院提出异议。盐都法院于2020年8月10日作出（2020）苏0903执恢537号之二、（2018）苏0903执990、1117、2469、2440、2522号裁定书，裁定沟墩镇政府于裁定书生效之日起十五日内赔偿朱华军、王志岗、朱翠鸣、沈学琪、金建华、葛义平75万元。沟墩镇政府不服上述执行行为，向盐都法院提出执行异议。该院认为：被执行人不能清偿债务，但对本案之外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依据申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知书。第三人在履行通知书指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，人民法院有权裁定对其强制执行。本案中，异议人作为对被执行人王寿广负有债务的第三人，盐都法院于2018年11月30日作出协助执行通知书并送达给异议人，异议人未就王寿广享有的债权已转让提出异议，并擅自向朱翠鸣支付，该院据此裁定要求异议人限期追回其擅自支付的款项，异议人接到限期追回的通知后，也未提出异议，该院遂作出（2020）苏0903执恢537号之二、（2018）苏0903执990、1117、2469、2440、2522号裁定书，符合法律规定，故异议人提出的异议请求，不予支持。据此，盐都法院于2021年1月20日作出（2021）苏0903执异8号执行裁定：驳回异议申请人沟墩镇政府的异议请求。沟墩镇政府不服上述裁定，向本院申请复议称：盐都法院（2021）苏0903执异8号执行裁定书认定的事实错误，适用法律不当。一、2018年11月30日盐都法院执行局向复议申请人送达协助执行通知书时，沟墩镇政府已经不欠王寿广款项，不再具有可供执行的财产。1.相关部门曾就此案在执行过程中出现的情况进行过会办，但盐都法院仍然于2018年11月30日向复议申请人送达协助执行通知书。2.异议申请人与王寿广达成执行和解协议，2018年11月6日申请结案，王寿广于2018年11月7日向复议申请人邮寄送达了三份债权转让通知书，将75万元债权转让给朱翠鸣，此时沟墩镇政府已不欠王寿广任何款项。沟墩镇政府与王寿广的执行案件已经结案。二、沟墩镇政府依据债权转让通知书的约定向债权受让人朱翠鸣支付款项，并无任何不当。如果有问题，也是王寿广恶意转移财产，拒不履行判决裁定的问题，应追究王寿广的责任，与沟墩镇政府无关。请求：撤销（2021）苏0903执异8号执行裁定，并裁定沟墩镇政府不承担责任。另查明，2018年11月7日，王寿广向沟墩镇政府送达了三份债权转让通知书，除了一审裁定认定的70万元，另有一份5万元的债权转让通知。2020年6月18日，沟墩镇政府向朱翠鸣支付最后一笔20万元。本院认为，一审执行裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执异8号执行裁定。二、发回江苏省盐城市盐都区人民法院重新审查。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 钟红梅二〇二一年五月十一日书记员 张筱涓
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1649号原告：朱照荣，男，1974年11月30日出生，汉族，住如东县。被告：韶国泉，男，1964年3月20日出生，汉族，住如东县。原告朱照荣与被告韶国泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告朱照荣于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱照荣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱照荣负担。审 判 员 马小英二〇二一年五月七日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2266号原告(反诉被告)：上海利观建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：花金来，总经理。委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海海得宝水产苗种有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：于乃衡，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴正海，男。委托诉讼代理人：何应，上海创远律师事务所律师。原告上海利观建筑安装工程有限公司诉被告上海海得宝水产苗种有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。审理中，被告上海海得宝水产苗种有限公司提出反诉，本院经审查后决定受理并合并审理。审理中，原告(反诉被告)上海利观建筑安装工程有限公司提出撤诉申请，被告(反诉原告)上海海得宝水产苗种有限公司提出撤回反诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告(反诉被告)上海利观建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许；被告(反诉原告)上海海得宝水产苗种有限公司申请撤回反诉请求，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海利观建筑安装工程有限公司撤诉；二、准许被告(反诉原告)上海海得宝水产苗种有限公司撤回反诉。本案受理费人民币4,280元，减半收取计2,140元，由原告(反诉被告)上海利观建筑安装工程有限公司负担；反诉受理费4068.50元，减半收取计2,034.25元，由被告(反诉原告)上海海得宝水产苗种有限公司负担。审判员  侯芳二〇二一年五月十四日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5035号上诉人(原审被告)：昆山勤耕餐饮管理服务有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：张志元。被上诉人(原审原告)：上海浦西投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈舜，总经理。委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原审被告：昆山勤耕餐饮管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。负责人：申涛，总经理。委托诉讼代理人：张志元。上诉人昆山勤耕餐饮管理服务有限公司因与被上诉人上海浦西投资有限公司、原审被告昆山勤耕餐饮管理服务有限公司上海分公司租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初13945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山勤耕餐饮管理服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人昆山勤耕餐饮管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山勤耕餐饮管理服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费12，073.22元，减半收取6，036.61元，由上诉人昆山勤耕餐饮管理服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邬 梅审判员 陶 静审判员 焦明静二〇二一年五月二十八日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1359号申请执行人：董建国，男，1970年2月10日生，汉族，住滨海县。被执行人：张卫星，男，1969年11月21日生，汉族，住滨海县。申请执行人董建国与被执行人张卫星民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3434号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张卫星未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张卫星银行存款人民币209980.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：朱茂春二〇二一年五月十三日书记员 ： 陈 月
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2141号 原告：张伟，男，1972年10月20日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林省吉林高新区。 法定代表人：张学志，总经理。 委托诉讼代理人：宋云龙，男，该公司职员。 原告张伟与被告吉林市城投通信科技有限公司（以下称城投通信科技公司）劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告城投通信科技公司的委托诉讼代理人宋云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1、判令城投通信科技公司支付2020年1月至10月的工资，金额为44039.40元；2、城投通信科技公司支付2018年绩效37886.37元；3、判令城投通信科技公司支付2019年绩效5612.68元；4、诉讼费由城投通信科技公司承担。事实和理由：张伟认为吉林市高新劳动仲裁认定事实不清，理由如下：自本人入职到城投通信科技公司时，公司已明确表示劳动报酬以工资加绩效的形式发放，绩效比例为工程项目管理总绩效金额＊15％。2017年的绩效公司已经实际发放。现拖欠2018年和2019年的绩效未发放，但公司宽带装机人员及营业部客服人员的绩效自2018年和2019年一直按月发放。本人提供城投通信科技公司关于2018年绩效考核方案审议的经理办公会议纪要及公司的绩效考核管理方案。并提供2018年、2019年宽带装机人员及营业客服人员每月发放绩效的证明，提供2018年至2019年公司工程的回款记录，2017年绩效发放证明、2018年及2019年的个人绩效金额明细表，2020年1月至10月工资发放明细表。 城投通信科技公司辩称，对原告第一项诉请拖欠2020年1月-10月工资金额有异议，我公司于2020年11月份向原告支付了2020年1月份工资，现拖欠工资为2020年2-10月份，金额为40985.15元。对原告第二项诉请2018年绩效，我公司经过经理办公会议定过2018年绩效，对原告的绩效金额有异议，不清楚原告是如何计算出来的，就该事情请示过集团领导，答复是绩效需经董事会同意，该方案没有经过董事会决议和集团会议决议。对原告第三项诉请的2019年绩效，未经过经理办公会商议，也未经过董事会决议。 本院经审理认定事实如下：张伟于2015年至2020年12月在城投通信科技公司单位工作。城投通信科技公司拖欠张伟2020年2月至10月工资40985.15元。2020年11月，张伟以城投通信科技公司为被申请人就本案诉请向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月1日做出吉高劳人仲字（2020）第174号劳动争议裁决书，裁决：一、城投通信科技公司以现金形式给付申请人张伟工资39635.46元；二、驳回申请人张伟其他仲裁请求。张伟不服该裁决，向吉林高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。吉林高新技术产业开发区人民法院于2021年2月23日做出（2021）吉0291民初213号民事裁定书，以该院无管辖权为由，将该案移送至吉林市船营区人民法院处理。 认定上述事实的证据有：劳动争议仲裁裁决、送达回证、民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告作为被告单位的员工，接受被告单位的管理，从事被告安排的属于单位业务组成部分的工作，双方之间劳动关系成立。被告在原告从事劳动过程中应按照劳动合同的约定按时足额向原告支付劳动报酬。庭审中，被告抗辩2020年1月工资已向原告发放，拖欠原告2020年2月至10月工资40985.15元，原告对该事实无异议，故本院对原告主张被告支付工资40985.15元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的2018年、2019年绩效工资，本院认为，绩效工资本质上属于奖励工资，系用人单位依据员工的业绩及企业的经营状况向员工发放的一种工资形式。本案中，原告在庭审中陈述其所主张的绩效工资未在双方签订劳动合同中进行明确约定，原告亦未提供证据证明双方对绩效工资的发放进行补充约定，且原告亦承认与原告相同岗位亦未发放该笔绩效工资，同时考虑被告对于发放绩效工资持否认态度，故原告要求被告支付2018年、2019年绩效工资缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市城投通信科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告张伟2020年2月至10月份工资40985.15元； 二、驳回原告张伟其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告吉林市城投通信科技有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙翀文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2105号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：苏刚，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告兴业消费金融股份公司与被告苏刚金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初22376号民事判决书确认：被告苏刚应给付原告兴业消费金融股份公司借款本金246540.15元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告苏刚未自觉履行，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院在执行中依法向苏刚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年五月二十五日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12828号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人祝林杰，男，1991年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83871号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月30日的信用卡欠款11,264.53元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2881号申请执行人李树梅，女，1986年9月13日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被执行人张涛，男，1984年11月7日生，汉族，户籍地江西省高安市，现住上海市普陀区。被执行人余静，女，1982年5月4日生，汉族，户籍地吉林省长春市，现住上海市普陀区。关于李树梅与张涛、余静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初41055号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币311,546.52元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月25日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2021年2月3日对被执行人采取限制高消费措施。三、2021年4月20日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。四、2021年5月18日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查。五、2021年5月28日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年五月二十八日书记员  朱 珩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4422号原告：于雷，男，汉族，1979年1月26日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：谢飞，上海瀚品律师事务所律师。被告：唐亚晴，女，汉族，1976年7月24日出生，户籍地江苏省丹阳市，住上海市宝山区。原告于雷与被告唐亚晴买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雷及委托诉讼代理人谢飞，被告唐亚晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于雷向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币80,645元。事实与理由：2019年1月至11月，原告向被告经营的上海唐李荟餐饮管理有限公司(以下简称“唐李荟公司”)提供食材。2019年1月至7月的货款均已结清，2019年8月的货款尚欠15,000元，剩余9至11月的货款未付，共计欠货款80,645元。2020年4月，唐李荟公司注销，被告系该公司唯一股东，并在清算报告中承诺愿意承担责任。为催讨货款，故原告涉诉。被告唐亚晴辩称，双方之间无合同，2019年8月前，被告管理唐李荟公司，2019年11月，该公司结业，被告承诺，若公司有债务，由被告负担。原告供货给唐李荟公司，供货到2019年8月，至该月底，唐李荟公司尚欠原告货款15,000元。2019年9月至11月，无法确认原告是否供货。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系唐李荟公司原法定代表人及唯一股东，2020年4月，该公司注销，被告在该公司注销时承诺公司债务若有未了事宜，由其依法承担责任。2019年1月起，被告为唐李荟公司供应食材。截止至2019年8月底，双方确认，该公司尚欠原告货款15,000元。审理中，原告提供2019年1月至11月的供货单，用以证明原告在上述期间为唐李荟公司供应食材，期间9-11月的食材货款总计65,645元。被告对于上述供货单签收人员并不确认为唐李荟公司员工。另外，原告提供的供货单中，有签收人员为“邹自龙、陈喜锋”两人，在原告提供的1-8月的供货单中未有相同签名，所涉金额为5,064元，其余签收人员，1-8月供货单中均有相同签名。本院认为，原告为唐李荟公司供应食材，唐李荟公司支付原告货款，双方买卖关系成立。唐李荟公司应当在收到货物后，及时付清货款。根据双方意见，2019年8月底前所欠货款为15,000元，对此本院确认。之后3个月，根据原告提供的供货单据，本院确认货款总额应当为65,645元，但其中因“邹自龙、陈喜锋”两人签收的货物，被告并不认可，且此二人在1-8月唐李荟公司的签收人员中，并未出现，故本院无法确认上述两人系唐李荟公司员工，故两人所涉签收货物5,064元，本院不予确认，余款60,581元，本院确认为唐李荟公司拖欠的货款。故唐李荟公司拖欠原告货款的总额为75,581元。因唐李荟公司已于2020年4月注销，故根据规定及被告的承诺，上述拖欠款，应当由被告负责清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告唐亚晴于本判决生效之日起十日内，支付原告于雷货款75,581元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币908元，由原告于雷负担25元，被告唐亚晴负担883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二一年五月六日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1813号申请执行人：张家港市丽荣纱业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郁建龙，经理。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：王雪华，女，1957年11月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：包六一，男，1968年6月1日生，汉族，住上海市松江区。原告张家港市丽荣纱业有限公司与被告王雪华、包六一股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初17392号民事判决已经发生法律效力。因被告王雪华、包六一未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月4日立案执行。原告申请要求被告支付货款148,987.85元、案件受理费5,304元、以本金148,987.85元为基数，自2017年7月20日起至2019年8月19日，按同期银行贷款利率的两倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照LPR的两倍计算的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 刘海林审判员 黄 杰二〇二一年五月二十六日书记员 沐艳颖附：相关法律条文