wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2482号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：孙正慧，男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙正慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5175号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙正慧应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币39,669.12元(以下币种同)。因被告孙正慧未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人孙正慧发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人孙正慧未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人孙正慧发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人孙正慧名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9013号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吕辉仕，男，汉族，1987年11月10日生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吕辉仕的本院(2020)沪0106民初12732号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12732号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执259号之十九移送部门：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨思学，男，汉族，1983年09月20日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨思学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨思学在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年五月二十七日书记员  谭国亚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1432号原告：彭某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：孙某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告彭某与被告孙某继承纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告彭某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭某撤诉。案件受理费100元，由彭某自行负担。（本页内无正文）审判员 于 强人民陪审员 戴萌萌人民陪审员 吴娜娜二〇二一年五月十日书记员 蒙根苍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8954号原告：上海沂龙实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：占龙飞，总经理。被告：中热商贸无锡有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：许飞。原告上海沂龙实业有限公司与被告中热商贸无锡有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告尚未交纳案件受理费即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海沂龙实业有限公司撤诉。审 判 员  胡 莎二〇二一年五月六日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1479号申请执行人：张胜，男，1974年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：梁彭宁，男，1956年7月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人张胜与被执行人梁彭宁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初6223号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁彭宁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张胜向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将南京市江宁区某某街道某某路XXX号某某城某某座XX幢X-X室不动产产权过户至张胜名下。本裁定送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇二一年五月八日书记员  张晓玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32420号原告：上海泽联电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨玉梅，执行董事。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏律师事务所律师。被告：上海动联信息技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈勇坚。原告上海泽联电子科技有限公司诉被告上海动联信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海泽联电子科技有限公司撤诉。审 判 员  张 斌二〇二一年五月六日法官助理  陆燕军书 记 员  陆燕军附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9195号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王利辉，男，汉族，1977年12月12日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王利辉的本院(2019)沪0106民初57525号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8250号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘富全，男，汉族，1985年4月8日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘富全的本院(2020)沪0106民初13312号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4568号原告：杨水萍,女，1968年12月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：庞美琴，女，1960年9月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告杨水萍与被告庞美琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告以需继续收集证据为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告杨水萍自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨水萍撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二一年五月三十一日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8753号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：唐某。 原告某行（以下简称某行）诉被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令唐某立即支付信用卡欠款共计161856.45元（截至2020年11月6日本金105092.34元，利息36384.66元，违约金9194.65元，分期手续费11184.8元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由唐某承担。 事实和理由：唐某向某行申请办理了信用卡。截至2020年11月6日累计欠款共计161856.45元。 被告唐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年6月9日，唐某向某行申请办理信用卡，在申办时，唐某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向唐某核发了信用卡。某行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月6日，累计拖欠某行本金105092.34元，利息36384.66元，违约金9194.65元，分期手续费11184.8元。其中账户1028401931000001累计拖欠的前三期违约金为2018年12月27日的103.5元，2019年1月27日的302.76元，2019年2月27日的548.34元，账户1028401931000002累计拖欠的前三期违约金为2018年11月27日的762.32元，2018年12月27日的1057.09元，2019年1月27日的1370.3元。唐某拖欠的前三期违约金共计4144.31元。 本院认为：某行根据唐某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求唐某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期4144.31元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金105092.34元，利息36384.66元，违约金9194.65元，分期手续费11184.8元（利息暂计至2020年11月6日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果唐某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元，因适用简易程序，减半收取1769元，由唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初180号原告：何明星，男，1986年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜红艳，上海刘礼峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文明，上海刘礼峰律师事务所律师。被告：上海逆创展览展示有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王俊侠，执行董事。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敦昱，上海市君悦律师事务所律师。原告何明星与被告上海逆创展览展示有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明星及其委托诉讼代理人金文明、被告上海逆创展览展示有限公司的委托诉讼代理人黄敦昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明星向本院提出诉讼请求：被告支付借款290,213.76元，并自起诉之日以290,213.76元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率的1.5倍支付违约利息至借款还清之日止。事实和理由：被告在运营过程中，因资金短缺，在购买公司经营、办公用品等过程中，所需费用均由原告支付，后原告要求被告归还借款，被告法定代表人等管理人员协商要求原告把部分借款通过内部报销途径处理。在协商过程中，原告将242,647.81元借款写在报销单上，原告直接转给被告员工苏晴47,565.95元。此后，原告要求被告归还借款，被告迟迟未还，故原告提起诉讼。被告上海逆创展览展示有限公司辩称，不同意原告诉请。双方没有借贷合意，不存在借贷关系。原告与被告法定代表人王俊侠及案外人张怡是合伙关系，三方自2020年上半年起合伙经营装修工程项目，合伙平台为被告及上海拟创建设工程有限公司(以下简称拟创公司)，拟创公司为业务平台，被告为分红平台。被告持有拟创公司51%的股权，原告和张怡分别持有拟创公司24.5%的股权，被告和拟创公司实为一套班子，人员结构完全相同。合伙期间，各方合伙经营了三个装修工程项目，分别是无锡恒隆乐乐茶、广州米仓和国金RAC项目，其中原告担任无锡恒隆乐乐茶、广州米仓项目负责人，担任国金RAC项目采购。被告曾向原告预支大量款项用于项目支出，但原告未将款项支出列支给合伙体。广州米仓项目实际由被告承接，项目成本列支在被告。原告作为该项目经理，从张怡处预支了300,000元工程款后，擅自将工程以170,000元转包，并将差价款据为己有。后工程出现质量低下、拖欠工人工资等问题，导致被告产生工程款损失，各合伙方因此产生矛盾。原告主张款项中的90,000元与原告无关，剩余款项是原告为合伙项目或公司运营的成本支出，并非被告借款，且被告已支付给原告的款项已高于该金额，这些款项应最终由各合伙人进行结算、清算后，按照相应比例计算盈亏。本院经审理认定事实如下：被告成立于2018年3月27日，王俊侠系被告的法定代表人及股东之一。2020年6月11日，原告、被告及张怡共同成立拟创公司，三方分别占股24.5%、51%和24.5%。被告及拟创公司2020年度企业年报公示的企业通讯地址均为上海市静安区江场西路XXX弄XXX号楼1210室。另，张怡系上海懿伽建筑设计有限公司(以下简称懿伽公司)的法定代表人。懿伽公司与广州米仓餐饮管理有限公司(以下简称米仓公司)签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，约定懿伽公司承包米仓公司190平方米的装修工程，工期自2020年3月23日至2020年4月29日，懿伽公司指派原告为工程驻工地代表，负责合同履行。原告提交一组形成于2020年7月的员工个费/办公室报销申请单及付款凭证，其中十四份申请单由原告以员工身份申请，并由被告财务经理须文婷、首席财务总监张怡、董事总经理王俊侠签名，另一份由被告员工胡冬冬申请，原告在直接主管一栏签名。申请单及付款凭证载明的款项用途为上海往返无锡或广州的差旅费、国金项目建材采购费、无锡恒隆广场项目建材采购费、广州米仓项目保险费、员工住宿费等。十五份申请表的费用总金额为242,647.81元。原告又提供了其与被告员工苏晴、须文婷之间的部分微信和支付宝记录。2020年4月至6月期间，苏晴以采购款、报销办公室零食费等名义向原告支取合计47,565.95元。本院注意到，苏晴称呼原告为“何总”；2020年8月7日，须文婷在微信中问原告“无锡乐乐茶是你做的项目吗”，原告回复“是的啊”。另查明，2020年3月24日、25日，张怡曾向原告转账支付300,000元。2020年5月11日、6月10日，被告曾两次向原告转账支付110,000元，分别备注为材料费和报销款。被告称，前述款项是被告向原告预支的合伙项目支出。原告称，张怡是广州米仓项目的实际承包人，原告向张怡介绍了施工人陈银，原告收到前述300,000元后已转交陈银；前述110,000元用于工程项目采购，当时原告没钱了，被告转给原告周转的。以上事实有报销申请单、付款凭证、微信记录、支付宝记录、合同等书面材料及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告主张双方之间系民间借贷法律关系，在被告予以否认的情况下，原告应对款项交付和借贷合意负有举证义务。系争部分款项由原告对外支付，用于差旅、项目采购等用途，剩余小部分款项由被告员工向原告支取，用于办公采购，均不是被告直接向原告借入，与借贷法律关系的通常形式不符。原告提交的报销申请表，虽已由被告财务人员和法定代表人确认，但未明确约定借款期限、还款方式、利息等内容，申请表尚不足以证明双方达成了借贷合意。另结合企业登记信息、微信记录、施工合同、转账记录及当事人陈述，被告辩称双方系共同对外承接工程项目的意见可信度更高。故根据在案证据，本院难以认定原、被告之间就系争款项形成借贷法律关系，原告基于借贷关系要求被告归还钱款的主张，难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何明星的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为2,826元、保全费2,029元，诉讼费合计4,855元，由原告何明星负担(已预缴)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二一年五月七日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保373号 申请人：无锡福尔沃坂工业机械有限公司，住所地无锡市新吴区硕放南开路70-1。 法定代表人：吴娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹兴生，江苏良琢律师事务所律师。 被申请人：无锡市盛捷浠尔自动化设备有限公司，住所地无锡市新吴区城南路236号。 法定代表人：钱解元。 被申请人：钱解元，男，1980年11月3日生，汉族，住所地无锡市滨湖区。 申请人无锡福尔沃坂工业机械有限公司（以下简称福尔沃公司）于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市盛捷浠尔自动化设备有限公司、钱解元的银行存款172656元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人福尔沃公司以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人福尔沃公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结无锡市盛捷浠尔自动化设备有限公司、钱解元银行存款172656元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1383元，由无锡福尔沃坂工业机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙东飞 二〇二一年五月十三日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 张玉琼
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初3883号原告：姚汉生，男，1986年10月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：张来荣，男，1972年12月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告姚汉生与被告张来荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告姚汉生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一款规定，裁定如下：本案按原告姚汉生撤回起诉处理。审判员  林中高二〇二一年五月十二日书记员  刘亚静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执1977号之二申请执行人周富强。被执行人王茬民。被执行人向娟。周富强申请执行王茬民、向娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初5631号民事判决书，于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年3月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王茬民、向娟银行存款491058元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年五月二十四日书记员  彭 辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终539号上诉人（原审被告）：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区五星路707弄12号301室。法定代表人：张飞云。被上诉人（原审原告）：上海东源商业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2013号1幢2105室。法定代表人：徐志强，总裁。上诉人上海万街商业经营管理有限公司因与被上诉人上海东源商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初6127号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖□地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月二十日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4576号上诉人(原审被告)：上海晁夕餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张荣生，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：李锐，男，1989年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。原审第三人：上海晁沪餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程佳键，该公司执行董事。上诉人上海晁夕餐饮管理有限公司因与被上诉人李锐、原审第三人上海晁沪餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11863号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海晁夕餐饮管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海晁夕餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 李非易二〇二一年五月十八日书记员 杜自强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在制定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2001号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：江巴次仁，男，1983年04月05日出生，藏族，户籍地西藏自治区昌都市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人江巴次仁金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初12940号民事判决向本院申请执行，要求被执行人江巴次仁向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币137,630.87元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2001号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初1025号原告：黄秋凡，女，1989年7月5日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地广东省连州市×××××××××××××之一，住连州市××××××××××，身份证号码：441××××××××××××122。被告：何柏成，男，1990年9月1日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地广东省连州市×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××638。原告黄秋凡与被告何柏成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋凡到庭参加诉讼，被告何柏成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋凡向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款20000元；2.请求判令支付原告为实现债权支付相关费用（以实际发生额为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月签订借款合同一份，借款期限为2015年7月至2017年12月31日，借款金额为贰万圆整（¥20000.00)，合同约定原告为实现债权发生一切费用均由被告承担，发生争议后由合同签订地人民法院管辖。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告拒不履行。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1.原告身份证复印件；2.借条原件及复印件。被告何柏成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。被告何柏成未答辩，也未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告何柏成因资金周转困难向原告黄秋凡借款20000元。原告以现金方式将20000元借款支付给被告后，被告立下《借条》交原告收执。《借条》载明：“兹因何柏成手头不便需要资金周转，而向黄秋凡借款人民币20000元，即贰万元整，期间不收取利息。借款期限为：2015年7月至2017年12月31日”，被告何柏成在“借款人”处签名并按捺指模。借款期限届满后，原告多次催收未果而诉至本院。在庭审过程中，原告黄秋凡自愿放弃逾期利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告何柏成向原告黄秋凡借款20000元的事实，有原告黄秋凡提供的《借条》予以证实。被告何柏成作为借款人未按期还款属违约行为，应承担逾期还款违约责任，原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何柏成于本判决生效之日起五日内向原告黄秋凡偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告何柏成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  成志高二〇二一年五月十八日书记员  董 冰附相关法律及司法解释条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1694号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。法定代理人：孙朝，公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师（特别代理）。被告：黄守日，男，汉族，居民。被告：黄守月，男，汉族，居民。第三人：刘东阳，男，汉族，居民。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告黄守日、黄守月、第三人刘东阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。审 判 员  杨光力二〇二一年五月二十七日法官 助理  唐 翔代理书记员  李玉林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执873号之一申请执行人：柳国平，男，1961年10月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏。柳国平与上海荣欣装潢设计有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第2273号调解书，已经发生法律效力。该生效法律文书确定：上海荣欣装潢设计有限公司于2021年12月31日、2021年1月31日之前分别支付柳国平人民币8810.40元，共计人民币17620.80元。因义务人上海荣欣装潢设计有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人柳国平向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，传唤其接受调查询问，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，并承担执行费人民币164元。但无果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查实，被执行人上海荣欣装潢设计有限公司注册地为上海市普陀区志丹路XXX-XXX号XXX室，但其名下无房地产登记信息。2021年3月25日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，因其名下账户已被多起案件冻结，本案实际控制金额为0元。除此之外，未查到有其他可供执行财产之线索。申请人应予冻结期限届满前一个月内书面向本院提出继续冻结的申请，逾期后果自负。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海荣欣装潢设计有限公司暂无财产可供执行，无继续执行的条件，故终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 瀠人民陪审员  杨俊芳二〇二一年五月十二日书 记 员  许金祥附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30354号原告：维诗康装饰材料(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：PhilippusAloysiusMariavanEsch，执行董事。委托诉讼代理人：沈杰，高朋(上海)律师事务所律师。被告：上海东悦国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王贵弟，职务不详。原告维诗康装饰材料(上海)有限公司与被告上海东悦国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告维诗康装饰材料(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。维诗康装饰材料(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许维诗康装饰材料(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由维诗康装饰材料(上海)有限公司负担。审判员  孙雁南二〇二一年五月十一日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3423-1号 李某某、孙某某、孙某某1、王某某、大连某某有限公司： 本院已受理某某银行股份有限公司诉你（你们）金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十七日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221破申1号 申请人：嘉善景泰轴承有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇新星村幸福河59号6幢南区，统一社会信用代码91330421695295131N。 法定代表人：时铭，总经理。 被申请人：芜湖锐可德汽车工业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221764798219E。 法定代表人：邹波，董事长。 2021年3月2日，申请人嘉善景泰轴承有限公司（以下简称景泰轴承公司）以被申请人芜湖锐可德汽车工业有限公司（以下简称锐可德公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院于2021年5月6日通知了锐可德公司，锐可德公司未提出异议。 本院初步查明，因被申请人锐可德公司欠付申请人景泰轴承公司加工费，申请人起诉至浙江省嘉善县人民法院，2013年6月21日嘉善县人民法院作出民事判决书,申请人于2013年10月14日申请强制执行，申请人该笔债权至今未能得到清偿。 本院另查明，锐可德公司于2004年9月3日注册成立，注册资本500万元人民币，类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），住所地位于安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区，经营范围为汽车配件、五金制造、销售等。 本院认为，锐可德公司住所地为安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区，属本院辖区，本院对该公司破产清算一案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。锐可德公司未在法定期限内提出异议，未提供证据证明其不属于“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形，符合破产条件，景泰轴承公司的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下： 受理嘉善景泰轴承有限公司对芜湖锐可德汽车工业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  沈 军 审 判 员  张先东 审 判 员  芮庆云 二〇二一年五月八日 法官助理  彭家培 书 记 员  张 颖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3481号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：黄吕丑，男，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄吕丑信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄吕丑应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币218,953.84元(以下币种同)。因被告黄吕丑未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人黄吕丑未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人黄吕丑发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人黄吕丑名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权218,953.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26241号原告：周艳，女，1989年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙乐民，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范勇明，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：上海市第一妇婴保健院，住所地上海市静安区。法定代表人：万小平，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。原告周艳与被告上海市第一妇婴保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周艳撤诉。案件受理费1,100元，减半收取计550元，免予收取。审 判 员  刘 薏二〇二一年五月二十四日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2117号 原告：谢先菊，女，1991年5月1日出生，汉族，住湖南省中方县。 特别授权委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师，执业证号××。 被告：怀化同鑫房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区阳塘科技物流产业区，统一社会信用代码9143120066169277XL。 法定代表人：王纹燕。 原告谢先菊诉被告怀化同鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢先菊委托诉讼代理人舒文华到庭参加了诉讼，被告怀化同鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢先菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告86000元并且按同期银行贷款利率4.35%支付2020年10月20日之后的资金占用利息(暂计算至起诉之日800元）。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日原告与被告签订《毕加索花园订购协议书》，约定原告定购被告开发建设的“毕加索花园”小区5栋一单元802号房，被告承诺2016年10月底开盘，如未开盘，被告无条件退还原告意向金，赔偿原告2万并且按同期贷款基准利率计算利息。协议签订后原告于同日向被告交付5万元诚意金。后被告未能按时开盘，2020年9月8日，原告在不得己的情况下与被告签订《毕加索花园订购协议书和解协议》，约定被告于2020年10月20日之前一次性退还原告诚意金5万元、赔偿款2万元以及诚意金利息1.6万元共计8.6万元，但是和解协议签订后被告又未按协议履行，原告多次催促无果，原告认为被告一而再而三的违反合同约定，违背了最基本的诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，故为维护自身的合法权益，根据《民法典》和《民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告怀化同鑫房地产开发有限公司未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的原、被告身份证明复印件、《毕加索花园订购协议书》原件、收据原件、《毕加索花园认购协议书和解协议》原件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查采信的证据，本院认定本案的事实如下： 2016年7月1日，原告谢先菊（买受人）与被告怀化同鑫房地产开发有限公司（出卖人）签订《毕加索花园订购协议书》，协议约定：原告自愿订购被告开发建设的毕加索花园5栋一单元802号房，建筑面积100.71平方米；销售单价每平方米4860元，优惠前总金额为489451元；优惠后实际成交单价每平方米3900元，成交总金额392769元。原告应于签订本协议书的同时向甲方支付人民币伍万元整，被告另开收款收据。被告承诺本项目将于2016年10月正式开盘，如未开盘，被告无条件退还原告意向金，并赔偿原告所交意向金的利息，利息按同期基准利率计算。协议签订后，原告于当日向被告支付购房诚意金5万元，被告向原告出具了收据。被告后因资金链断裂，房屋没有及时建成从而导致未合同约定的时间开盘。原告因此找到被告，被告怀化同鑫房地产开发有限公司于2017年3月10日向原告出具书面意见，承诺同意退房退款，购房诚意金约定于2017年6月30日前全额退清；逾期后，被告并未按上述约定退款。2020年9月8日，原告与被告签订了《毕加索花园认购协议书和解协议》，该协议约定：双方一致同意2016年7月1日签订的《毕加索花园订购协议书》自本和解协议生效之日解除，双方均不承担违约责任；被告一次性退还原告所交诚意金50000元，并支付原告赔偿金20000元，诚意金利息16000元，合计86000元；被告应在2020年10月20日前上述款项转入谢先菊中国建设怀化市鹤城支行的账户；本和解协议自双方签字盖章后生效。原、被告和解协议签订后，被告仍未按协议履行义务，原告经多次催收未果后诉至法院。 本院认为，原告在被告处认购房屋，与被告签订了《毕加索花园定购协议书》，并按约支付了购房诚意金，被告理应当按合同约定及时开盘售房，履行合同义务。因被告原因未能按合同约定的时间开盘售房，逾期后，就售房事件的处理原、被告达成了和解协议，解除原定购协议，由被告退还原告购房诚意金并确定由被告赔偿原告相应的损失，该和解协议系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应受此约束。和解协定约定的付款期限届满后，被告仍未按约向原告履行支付义务，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，继续履行付款义务并赔偿原告相应的经济损失，故对原告要求被告退还原告购房诚意金5万元及支付原告赔偿金2万和支付诚意金利息1.6万的诉讼请求本院予以支持。原告主张的2020年10月20日之后的资金占用利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…。”之规定，对原告主张的资金占用利息支持为自2020年10月21日起、以所欠款项86000元为基数、参照2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计算，直至欠款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀化同鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告谢先菊欠款86000元及利息（利息以尚欠的款项86000元为基数、自2020年10月21日起、参照2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%（年利率）计算，直至欠款还清之日止）； 二、驳回原告谢先菊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取985元，由被告怀化同鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二一年五月六日 代理书记员  窦小倪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6260号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：杨家荟，男，汉族，住贵州省六盘水市。四川新网银行股份有限公司与杨家荟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨家荟的微信、支付宝、银行存款等4537.11元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨家荟的微信、支付宝、银行存款限额4537.11元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8622号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李莹，女，汉族，1963年11月19日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李莹的本院(2020)沪0106民初24998号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24998号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特294号申请人：周红英，女，1961年12月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：齐亚光，上海市华通律师事务所律师。被申请人：周莲，女，1957年6月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海蓝色港湾福利院。代理人：何晖(系被申请人之妹夫)，男，1965年11月27日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人周红英申请宣告周莲无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人周莲患有精神发育迟滞(重度)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、残疾人证、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人周莲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年五月二十一日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2705号 原告：荣子俊，男，汉族，1989年8月23日出生，住四川省金堂县。 原告：李德如，男，汉族，1971年4月5日出生，住四川省金堂县。 原告：张定剑，男，汉族，1967年3月22日出生，住四川省金堂县。 上列三原告之共同委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 原告：邱昌茂，男，汉族，1967年7月19日出生，住四川省金堂县。 原告:陈福军，男，汉族，1966年1月18日出生，住四川省金堂县。 被告：涂汉仲，男，汉族，1972年3月21日出生，住四川省阆中市。 上列原告陈福军、荣子俊、李德如、张定剑、邱昌茂与被告涂汉仲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福军、邱昌茂及荣子俊、李德如、张定剑三人之共同委托诉讼代理人邓志军到庭参加了诉讼，被告涂汉仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即支付下欠工资21,660元及利息；2、被告承担诉讼费及误工费。事实与理由：2021年2月被告承包在成都双方商住楼工程外墙干挂石材，雇请5原告做外墙挂石，约定每天小工260元，大工每天480元，工程早已完工，期间被告未支付工资，2021年3月3日被告与原告结算，下欠5原告工资21,660元，承诺同年3月8日前付清。事后联系被告拒不支付，为保障农民工利益，特诉至法院。 被告涂汉仲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年2月，五原告受雇于被告在成都双流一商住楼工程项目中从事外墙挂石工作，约定每天小工260元，大工每天480元。工程完工后，经双方结算，被告共欠五原告21,660元，其中欠陈福军3,010元，欠荣子俊5,480元，李德如2,210元，张定剑5,480元，邱昌茂5,480元，2021年3月3日，由被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到陈福均、小荣、老秋、老张、老李在成都华府公园工程项目人工工资，其中有3人是大工，每人5480元×3=16440元大写《壹万陆仟肆佰肆拾元整》，其中2人小工，陈福均3010元，老李小工2210元大写《贰仟贰佰壹拾元整》。欠款人：涂汉仲。以上工资在本月3月8号下午3-5点打到他们本人账号，如没有做到一切误工费全部由涂汉仲自己承担。”后被告一直未给付欠款。 上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息、《欠条》及当事人陈述予以佐证。 本院认为，劳动者提供劳务，依法享有获得相应报酬的权利。本案中，五原告受雇于被告，为其提供劳动，被告未能支付原告全部劳务款，并向五原告出具了《欠条》。后被告未能按照约定及时履行给付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告持《欠条》诉至本院，要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于五原告利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，结合《欠条》中的内容，本院依法确定以五原告各自欠款本金为基数，从2021年3月9日起至欠款全部还清时止按年利率3.85%向原告计付利息。关于五原告误工费的主张，五原告并未直接向本院提交证据证明，但结合《欠条》中的约定及生活实际，参照建筑业行业标准，本院依法酌定被告向五原告各自给付2天的误工费292.13元（53,315÷365×2=292.13元）。被告涂汉仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂汉仲在本判决生效后十五日内向原告荣子俊给付欠款5,480元及利息（利息的计算方法：以5,480元为基数，从2021年3月9日起至欠款还清之日止按年利率3.85%计付利息）； 二、被告涂汉仲在本判决生效后十五日内向原告李德如给付欠款2,210元及利息（利息的计算方法：以2,210元为基数，从2021年3月9日起至欠款还清之日止按年利率3.85%计付利息）； 三、被告涂汉仲在本判决生效后十五日内向原告张定剑给付欠款5,480元及利息（利息的计算方法：以5,480元为基数，从2021年3月9日起至欠款还清之日止按年利率3.85%计付利息）； 四、被告涂汉仲在本判决生效后十五日内向原告邱昌茂给付欠款5,480元及利息（利息的计算方法：以5,480元为基数，从2021年3月9日起至欠款还清之日止按年利率3.85%计付利息）； 五、被告涂汉仲在本判决生效后十五日内向原告陈福军给付欠款3,010元及利息（利息的计算方法：以3,010元为基数，从2021年3月9日起至欠款还清之日止按年利率3.85%计付利息）； 六、被告涂汉仲在本判决生效后十五日向原告荣子俊、李德如、张定剑、邱昌茂、陈福军五人各给付误工费292.13元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170元，由被告涂汉仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 伟 二〇二一年五月二十三日 书记员 李济宏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢1682号申请执行人郝国强，男，汉族，1985年4月1日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人河南锐步建筑劳务有限公司，住所地住所地郑州市金水区经三路**银鑫商务**，社会统一信用代码91410000MA44N0B543。法定代表人张黎,总经理。被执行人张黎，女，汉族，1965年4月21日出生，住郑州市。被执行人张峰，男，汉族，1963年3月5日出生，住郑州市。郝国强申请执行河南锐步建筑劳务有限公司、张黎、张峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11501号民事判决书已于2020年7月29日发生法律效力。河南锐步建筑劳务有限公司、张黎、张峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人郝国强于2021年5月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南锐步建筑劳务有限公司、张黎、张峰名下存款39602.30元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年五月二十六日书记员  李 祥
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1850号申请执行人：孙宇翔，男，2012年7月29日生，汉族，住上海市虹口区。法定代表人：林艳艳，(系原告母亲)，住同上。被执行人：上海煦涵文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。原告孙宇翔与被告上海煦涵文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的(2020)沪0113民初13696号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙宇翔于2021年2月19日向本院申请执行，要求义务人上海煦涵文化传播有限公司支付培训费人民币14,980元及相应利息，并承担案件受理费、保全费共计人民币343.8元。本院受理后，于2021年2月26日向被执行人上海煦涵文化传播有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海煦涵文化传播有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人上海煦涵文化传播有限公司名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人上海煦涵文化传播有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年五月二十五日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初47号原告：宋明波，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：高文斌，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告宋明波与被告高文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明波到庭参加诉讼。被告高文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋明波向本院提出诉讼请求：1.判令被告高文斌返还借款本金19500元，利息3150元（10500元20月0.015），逾期利息从2020年12月22日以本金10500元为基数按月利率1.5%计算至本金付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，被告着急用钱，原告分两次借给被告19500元，其中一笔借款10500元双方约定利息为1.5%，另一笔借款9000元无利息。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不给付。高文斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据二份，证明被告高文斌借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，被告高文斌向原告宋明波借款9000元，被告高文斌向原告宋明波出具欠条一份。同日，原、被告双方对以前借款本金5000元，约定月利率1.5%，经过双方核算对借款本金及利息，被告为原告出具了10500元借条，约定月利率1.5%。上述两笔借款原告多次索要，被告拒不给付。本院认为，原、被告之间借贷关系存在合法有效，被告高文斌应承担偿还借款的义务，原告主张的利息损失，依据法律规定，应以借款本金5000元为基数，2020年8月19日前按约定利率计算利息损失，2020年8月20日之后应按一年银行同期贷款利率四倍计算利息损失。即5000元的借款利息损失从2019年2月13日至2020年8月19日，按月利率1.5%计算应为1365元；2020年8月20日后按年利率15.4%计算利息损失。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，判决如下：被告高文斌于本判决生效后七日内返还原告宋明波借款19500元，截止2020年8月19日利息损失1365元，并以本金5000元为基数从2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息损失至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，公告费360元，合计726元由被告高文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  窦 智人民陪审员  曲阜贤人民陪审员  潘 静二〇二一年五月六日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典（2020）》第六百六十七条 ：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 ：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条 ：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条 ：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0812民初3295号原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂业时代广场909室。法定代表人：陈颖，该公司总经理。被告：潘春燕，女，1980年3月12日出生，汉族，住淮安市。原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告潘春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈颖、被告潘春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费2029元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是淮安市金鼎御庭小区20幢302室的业主，房屋面积104.87平方米，根据合同规定，原告对小区实行物业管理，但被告欠交2017年6月1日至2018年8月31日期间的物业服务费2029元，原告催要无果，遂诉至法院。被告潘春燕辩称，2017年我已经搬走了，如果搬走正常物业费应该是打七折的。原告服务不到位，电梯16年就坏了。坏掉的电梯一直不通到地下一层，严重影响上下班时间。2018年没有具体合同，我不承认对方是我们的物业。对方从未给我打过催缴电话。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，淮安市金鼎御庭小区业主委员会与原告淮安市和兴物业服务有限公司签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系金鼎御庭小区20幢302室业主（房屋为高层，面积为104.87平方米），原告于2018年8月31日离开小区，停止物业服务，故被告应承担截至2018年8月31日期间的物业费。按照合同约定，高层住宅的物业服务收费标准为1.29元／平方米／月，故2017年6月1日至2018年8月31日，被告应当支付物业费2029元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。对于被告提出其已于2017年搬走的抗辩意见，因其并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。本院考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，故对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为1623元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘春燕于本判决生效后即一次性给付原告淮安市和兴物业服务有限公司2017年6月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1623元。二、驳回原告淮安市和兴物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担5元，被告负担20元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  薛爱丽二〇二一年五月十一日法官助理闵小立书记员胡一帆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初349号原告：湛江市永立电梯工程有限公司住所地：湛江市赤坎区×××××××××××××。法定代表人：吴小君，董事长委托诉讼代理人：孙志辉，广东鸿来律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东鸿来律师事务所实习律师。被告：陈作兰，男，1990年5月16日出生，汉族，住湛江市麻章区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××611。原告湛江市永立电梯工程有限公司诉被告陈作兰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告湛江市永立电梯工程有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市永立电梯工程有限公司提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市永立电梯工程有限公司撤回起诉。本案受理费114.38元，由原告湛江市永立电梯工程有限公司负担。审 判 员  林 增二〇二一年四月二十一日法官助理  梁丽娜书 记 员  叶思敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9019号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：彭单单，女，土家族，1988年5月8日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人彭单单的本院(2020)沪0106民初12738号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4888号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海旺民贸易商行，住所地上海市松江区。主要负责人：李文忠。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海旺民贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月21日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年五月十日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1067-1号申请执行人：李永生，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李国全，男，1974年11月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：陈光平，女，1975年12月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：河南天脉优品商贸有限公司，住所地平顶山市新城区育英路1号双创孵化中心主楼一楼。法定代表人：陈光平。本院依据（2020）豫0403民初3430号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取李国全、陈光平、河南天脉优品商贸有限公司在金融机构的款项或收入限额405900元。二、查封被执行人李国全、陈光平、河南天脉优品商贸有限公司的房产和车辆。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二一年五月十七日书 记 员 曹肃文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3081号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王开英，女，1973年1月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与王开英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王开英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初222号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金28,378.55元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费254.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初222号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢754号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：谢喜华，女，1978年12月23日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人谢喜华金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10951号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人谢喜华向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付222,630.32元。本院于2021年5月6日立案受理后，依法对被执行人谢喜华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年五月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年五月十三日委托公司注册地法院对被执行人名下公司股权进行查封登记二〇二一年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日扣划被执行人存款1,629.96元，发还申请人二〇二一年五月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,629.96元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员杨平彦审判员朱佳伟二〇二一年五月二十七日法官助理许海峰书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9081号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：袁宏祥，男，汉族，1954年3月8日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁宏祥的本院(2019)沪0106民初57504号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3071号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：程大伟，男，1989年03月05日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告程大伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程大伟应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币314,502.34元(以下币种同)。因被告程大伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人程大伟未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人程大伟发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人程大伟名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权314,502.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8766号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：段某。 原告某行（以下简称某行）诉被告段某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令段某立即支付信用卡欠款共计79950.44元（截至2020年11月1日本金60678.93元，利息12171.29元，违约金1494.42元，分期手续费5605.8元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由段某承担。 事实和理由：段某向某行申请办理了信用卡。截至2020年11月1日累计欠款共计79950.44元。 被告段某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年4月22日，段某向某行申请办理信用卡，在申办时，段某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向段某核发信用卡。段某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月1日，累计拖欠某行本金60678.93元，利息12171.29元，违约金1494.42元（前三期违约金），分期手续费5605.8元。 本院认为：某行根据段某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。段某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求段某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对某行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、段某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金60678.93元，利息12171.29元，违约金1494.42元，分期手续费5605.8元（利息暂计至2020年11月1日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果段某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，因适用简易程序，减半收取899元，由段某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1286号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人何某某1，男，1994年12月30日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，户籍地址贵州省毕节市金沙县。因本案于2021年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人呼群，广东商达律师事务所律师。被告人罗某某（曾用名罗永江），男，1998年9月8日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，户籍地址贵州省毕节市金沙县。因本案于2021年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人何某某2，男，1996年1月17日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，户籍地址贵州省毕节市金沙县。因本案于2021年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检未刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人何某某1、罗某某、何某某2犯介绍卖淫罪，于2021年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉，被告人何某某1及其辩护人呼群、被告人罗某某、被告人何某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2020年8月，罪犯孙某某Ａ、孙某某Ｂ、高某经过与被告人何某某1商议，陆续带领各自女朋友吴某、符某某（14岁）、杨某某（15岁）到深圳市龙岗区卖淫，并租住在广东省深圳市龙岗区。平时由被告人何某某1、何某某2、罗某某及罪犯孙某某Ａ、孙某某Ｂ、高某等人通过手机陌陌和微信招揽嫖娼违法行为人，由孙某某Ａ、孙某某Ｂ、高某安排吴某、符某某、杨某某到酒店房间或指定地点进行卖淫。现查明：1.2020年8月30日，吴某与嫖娼违法行为人马某某在深圳市龙岗区进行卖淫嫖娼活动一次，嫖资1088元；2.2020年9月2日，杨某某与嫖娼违法行为人段某某在龙岗区某宾馆进行卖淫嫖娼活动一次，嫖资600元；3.2020年9月3日，符某某与嫖娼违法行为人孟某某在龙岗区某宾馆进行卖淫嫖娼活动一次，嫖资650元；4.2020年9月5日，符某某与嫖娼违法行为人马某某在龙岗区进行卖淫嫖娼活动一次，嫖资1100元；5.2020年9月7日，符某某与嫖娼违法行为人钟某在龙岗区进行卖淫嫖娼活动一次，嫖资1200元；6.2020年9月7日，杨某某与嫖娼违法行为人吴某某在龙岗区路边，在嫖娼违法行为人吴某某的车辆内（车牌粤Ｂ×××**）进行卖淫嫖娼活动一次，嫖资400元；7.2020年9月8日，杨某某与嫖娼违法行为人梁某在龙岗区某宾馆进行卖淫嫖娼活动一次，嫖资420元。2021年1月4日，民警在深圳市龙岗区抓获罗某某；2021年1月5日，民警在东莞市抓获何某某1、何某某2。被告人何某某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人何某某1是从犯；2.被告人何某某1犯罪情节较轻，社会危害性较小；3.被告人何某某1犯罪前的一贯表现良好，属于初犯、偶犯，主观恶性不大，有坦白情节；4.被告人何某某1自愿认罪认罚；5.被告人何某某1家庭困难；6.建议宣判缓刑。被告人罗某某、何某某2对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年8月，罪犯孙某某Ａ、孙某某Ｂ、高某经过与被告人何某某1商议，陆续带领各自女朋友吴某、符某某（14岁）、杨某某（15岁）到深圳市龙岗区卖淫，并租住在广东省深圳市龙岗区。平时由被告人何某某1、何某某2、罗某某及罪犯孙某某Ａ、孙某某Ｂ、高某等人通过手机陌陌和微信招揽嫖娼违法行为人，由孙某某Ａ、孙某某Ｂ、高某安排吴某、符某某、杨某某到酒店房间或指定地点进行卖淫。现查明：1.2020年8月30日，吴某与嫖娼违法行为人马某某在深圳市龙岗区进行卖淫嫖娼活动一次，嫖资1088元；2.2020年9月2日，杨某某与嫖娼违法行为人段某某在龙岗区某宾馆进行卖淫嫖娼活动一次，嫖资600元；3.2020年9月3日，符某某与嫖娼违法行为人孟某某在龙岗区某宾馆进行卖淫嫖娼活动一次，嫖资650元；4.2020年9月5日，符某某与嫖娼违法行为人马某某在龙岗区进行卖淫嫖娼活动一次，嫖资1100元；5.2020年9月7日，符某某与嫖娼违法行为人钟某在龙岗区进行卖淫嫖娼活动一次，嫖资1200元；6.2020年9月7日，杨某某与嫖娼违法行为人吴某某在龙岗区路边，在嫖娼违法行为人吴某某的车辆内（车牌粤Ｂ×××**）进行卖淫嫖娼活动一次，嫖资400元；7.2020年9月8日，杨某某与嫖娼违法行为人梁某在龙岗区某宾馆进行卖淫嫖娼活动一次，嫖资420元。2021年1月4日，民警在深圳市龙岗区抓获罗某某；2021年1月5日，民警在东莞市抓获何某某1、何某某2。上述事实，有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被告人何某某1、罗某某、何某某2的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某1、罗某某、何某某2无视国家法律，介绍他人卖淫，行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某某1、何某某2、罗某某均积极实施了介绍卖淫的行为，均系主犯，本院将根据三名被告人的认罪态度、作用大小等情节予以量刑。被告人何某某1、罗某某、何某某2归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人何某某1的辩护人提出“被告人何某某1犯罪情节较轻、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚”等合理辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关出具对被告人何某某1判处有期徒刑一年且并处罚金、对被告人罗某某、何某某2判处有期徒刑十一个月且并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何某某1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2022年1月4日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、被告人罗某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年12月3日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）三、被告人何某某2犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年12月4日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）四、随案移送的作案工具手机四部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘海娟二〇二一年五月二十六日书记员  李 君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10484号申请执行人普莱克斯(上海)工业气体有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈启华。被执行人江苏银盛电缆科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人王银芳。本院在执行(2020)沪0115民初32554号原告普莱克斯(上海)工业气体有限公司与被告江苏银盛电缆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月二十日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初4865号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：谢泽海，男，1993年3月17日生，汉族，住江苏省兴化市。原告南京银行股份有限公司与被告谢泽海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年5月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告谢泽海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计40461.35元(截至2020年11月18日)，并自2020年11月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年5月24日被告尚欠贷款本金40040.29元、利息1781.83元、罚息1723.10元、复利110.47元，之后以未付本息为基数按年利率16.2%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告谢泽海未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告谢泽海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告谢泽海应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金40040.29元，及至2021年5月24日的利息1781.83元、罚息1723.10元、复利110.47元，以及自2021年5月25日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率16.2%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为406元，由被告谢泽海负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年五月二十八日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              100000              10.8              24              2019年6月10日              2021年6月10日              每月20日              等额本息              40040.29              1781.83              1833.57              2021年5月24日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621执1149号 本院在执行被执行人张兵兵罚金一案中，由于被执行人张兵兵拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对张兵兵拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1364号原告：盐城闽航物流有限公司，统一社会信用代码91320902346315210T,住所地盐城市区盐城五金机电城1幢328室7。法定代表人：陈秋如,该公司总经理。委托诉讼代理人：卢瑞忠，江苏因果律师事务所律师。被告：盐城市张弛弹簧制造有限公司，统一社会信用代码91320902736514741N,住所地盐城市亭湖区新洋街道新风路17号4幢7。法定代表人：陶玉珍，该公司总经理。本院在审理原告盐城闽航物流有限公司与被告盐城市张弛弹簧制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告盐城闽航物流有限公司于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城闽航物流有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城闽航物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城闽航物流有限公司负担。审判员  陈祥二〇二一年五月十三日书记员  程萍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6630号原告:王文春，男，1970年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王杰，系原告王文春之子。被告：邓文岗，男，1985年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。本院审理原告王文春诉被告邓文岗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文春以与被告邓文岗和解，被告邓文岗当庭给付原告王文春17000元为由，不再缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田洪峰二〇二一年五月二十七日书记员  赵宸旸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38063号原告：杨帆，男，1986年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴浩，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹菲。原告杨帆与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告杨帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨帆撤回起诉处理。审判员  顾丹丹二〇二一年五月七日书记员  秦 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初716-2号      申请人：常润洲，男性，1972年04月10日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被申请人：王利军，男性，1988年12月11日出生，汉族，住江苏省邳州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被申请人：王**江，男性，1968年10月01日出生，汉族，住江苏省邳州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人常润洲与被申请人王**江、王利军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出民事裁定，对二被申请人名下的网络资金及银行存款在102000元限额内进行了冻结。申请人常润洲于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人常润洲的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   解除对被申请人王**江、王利军名下的网络资金及银行存款的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 长  张 蕊   审 判 员 董 宁   人 民 陪 审 员 苏 智         二〇二一年五月十八日       法 官 助 理 秦小甜   书 记 员 严江辉
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民申75号再审申请人(原审被告)：耒阳市宝鑫混凝土有限公司，住所地：湖南省耒阳市灶市街道办事处联平居委会联平六组。法定代表人：谢长庚。诉讼委托代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘小军，湖南教正律师事务所律师。被申请人(原审原告)：周海燕。再审申请人耒阳市宝鑫混凝土有限公司因与周海燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2018)湘0481民初376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，耒阳市宝鑫混凝土有限公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 曹亚民审 判 员 高 斌审 判 员 杨丹慧二〇二一年五月二十四日法官助理 张 伟书 记 员 何友明            校对责任人：张伟              打印责任人：何友明