wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初118号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人宋锡兰，女，1987年11月2日生于广西壮族自治区浦北县，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市浦北县，现住辽宁省凤城市凤凰城区。2017年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千六百元；2020年5月5日因注射海洛因勾兑液被行政拘留十五日并罚款人民币二千元；2020年9月24日因注射海洛因勾兑液被行政拘留十五日并罚款人民币二千元；2021年1月28日因注射海洛因勾兑液被行政拘留十五日并罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年2月11日被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。 辩护人明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师，凤城市法律援助中心指派。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]119号起诉书指控被告人宋锡兰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月12日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官石丽杉出庭支持公诉。被告人宋锡兰及其辩护人明久栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月中旬一天下午，被告人宋锡兰电话联系吸毒人员刘某询问是否要购买海洛因勾兑液，刘某同意购买后，被告人宋锡兰在凤城市凤凰城区艺校后面路边将约10ml海洛因勾兑液卖给刘某，刘某将人民币80元现金交付给宋锡兰。 2021年1月28日，被告人宋锡兰被某某机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提交了案件来源及到案经过，证人刘某的证言，被告人宋锡兰的供述，亲笔供词，辨认笔录及照片，现场指认笔录及指认照片，搜查证及搜查笔录，无利害关系证明，情况说明，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人宋锡兰向他人贩卖毒品海洛因勾兑液，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋锡兰到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋锡兰认罪认罚，建议判处被告人宋锡兰有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人宋锡兰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出被告人宋锡兰到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋锡兰构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人宋锡兰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人宋锡兰到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人宋锡兰的辩护人提出被告人宋锡兰到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋锡兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民一万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月11日起至2022年2月10日止）。 二、依法追缴被告人宋锡兰违法所得人民币八十元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王崇泽 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王 冕 书 记 员 姜女杰
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1425财保80号 申请人:刘振，男，1987年5月9日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人:马兴洋，男，1991年4月12日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人:宰环宇，女，1991年3月2日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人刘振于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马兴洋、宰环宇名下的房产及储藏室采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州市齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。 本院经审查认为，申请人刘振提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马兴洋、宰环宇名下的位于齐河县［鲁（2018）齐河县不动产权第0007293号）］,期限为三年； 保全价值共计33万元， 案件申请费2170元，由申请人刘振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张春青 二〇二一年五月二十八日 法官助理 朱娜娜 书 记 员 王艳峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5536号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102、2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：林特雄，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告林特雄小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》；贷款人：原告，借款人（申请人）：被告，借款金额：150000元；借款期限：24期；借期内利率：月利率为2.00%；违约条款：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。原告有权要求申请人偿还债务并承担公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。二、借款交付的情况：原告于2017年12月27日向被告交付了本案借款150000元。三、还款方式及还款情况：还款方式：等额本息；还款情况：被告偿还了部分利息之后，未偿还任何本金，自2018年11月15日开始逾期还款。四、需要说明的其他事项：原告在庭审中表示当庭撤回本案关于律师费的诉讼请求。五、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金96010.66元，以及以尚欠本金为基数自2018年11月15日起暂计至2020年7月31日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金39876.43元，要求计算至被告实际清偿之日止；2.本案的案件受理费等费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借150000元，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、违约金的合计按年利率24%标准从2018年11月15日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林特雄向原告广州市网商小额贷款有限责任公司清还借款本金96010.66元及利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息及违约金从2018年11月15日起合并按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告林特雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二一年五月十九日书记员 徐颖珺法庭记录员陆梓沂
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执649号申请执行人：秦齐，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：孟子豪，男，1994年6月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人秦齐与被执行人孟子豪民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦齐已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人孟子豪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人孟子豪名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。另外本院已将被执行人孟子豪纳入失信被执行人名单并限制消费。本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人秦齐。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无其可供执行的财产，同时本案的执行情况已书面告知了申请执行人秦齐，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孟子豪应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年五月二十五日书记员  张梦君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4329号原告：玮纳国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号四层404室。法定代表人：叶明森。委托诉讼代理人：孙凤菊，北京市京徽律师事务所律师。被告：蔡羽，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，经常居住地长沙市开福区。被告：杨觉非，女，1949年10月24日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，经常居住地长沙市岳麓区。原告玮纳国际贸易（上海）有限公司与被告蔡羽、杨觉非损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2021年5月8日受理。被告蔡羽于答辩期内（2021年5月19日）向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地位于长沙市开福区，本院没有管辖权，申请将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。被告杨觉非于答辩期内（2021年5月25日）向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地位于长沙市岳麓区，本院没有管辖权，申请将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告蔡羽向本院提交的《租赁合同》和《居住证明》显示其经常居住地位于长沙市开福区，被告杨觉非向本院提交的《房屋租赁合同》和《居住证明》显示其经常居住地位于长沙市岳麓区，故本院对本案没有管辖区，二被告对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张永进二〇二一年五月二十九日法官助理段琴书记员任艳辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初402号 原告：秦泗山，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：陈占聪，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告秦泗山与被告陈占聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦泗山到庭参加诉讼。被告陈占聪经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦泗山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款共计280000元及利息(自第一笔借款之日起按月利率2%计算至偿清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系表兄弟，2017年1月15日被告因资金周转困难向原告借款160000元，原告分别通过银行转账向被告账户转账140000元，取现金20000元给被告，被告给原告出具借条一张，2017年2月15日被告向原告借款40000元，2017年4月19日被告向原告借款80000元，被告给原告出具借条，被告共计向原告借款280000元，借款后经原告催要被告一直以无钱为由拒不偿还。 陈占聪未到庭答辩。  原告提交如下证据： 1.2017年1月15日借条一张，转账回单一张，证实被告向原告借款16万元，转账回单载明转账14万元，现金给付2万元； 2.2017年2月15日转账回单一张，证实被告向原告再次借款4万元； 3.2017年4月19日借条一张，存款、取款回单各一张，证实被告再次向原告借款8万元，回单分别载明原告取款给被告账户存款8万元。 原告提交的证据系原件且与本案有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证也未提交证据予以反驳，依法应承担不利后果。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系姑表兄弟关系。被告因经营育苗场需要资金，于2017年1月15日向原告借款20万元。原告当时仅有16万元，于当日通过银行转账给被告14万元，同时交付现金2万元。被告未原告出具借条一张，载明“借款条陈占聪向秦四山借现金160000.00元。大写壹拾陆万元正。借款人：陈占聪2017.1.15”。2017年2月15日原告通过银行转账给被告4万元，后原告在上述借条上书写“2月15号4万元，共20万元”。2017年4月19日，被告再次向原告借款8万元，并为原告出具借条一张，载明“借条陈占聪向秦泗山借款80000.00大写捌万元。借款人陈占聪2017.4.19”。同日，原告从自己的银行账户内取款8万元存至被告账户。借款发生后，被告为偿还过任何款项。 本院认为，原告提交了借条原件及相关转账凭证，足以证实原被告之间的借贷关系已经实际发生，借条上虽有笔误，但未影响借款实际内容的约定，该借贷系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的义务。 本案原被告双方未约定还款期限，也未约定借期内利率及逾期利率。原告要求被告自2017年1月15日起按月利率2%计算利息至偿清之日止，于法无据，利息应自原告起诉之日至实际偿清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈占聪经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈占聪于本判决生效之日起十日内偿还原告秦泗山借款本金280000元； 二、被告陈占聪于本判决生效之日起十日内偿还原告秦泗山借款的逾期利息（利息以280000元为基数，自2021年1月21日起至实际偿清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告陈占聪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  高月娥 人民陪审员  董红梅 人民陪审员  李 萍 二〇二一年五月七日 法官 助理  牛海锦 书 记 员  李 璐
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初106号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人白春凤，女，1993年3月20日生于内蒙古自治区，回族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住辽宁省凤城市。2016年6月25日因吸食毒品被行政拘留五日；2017年5月3日因吸食毒品被行政拘留十五日；2021年1月17日因吸食毒品被行政拘留十五日，并罚款人民币二千元；2021年1月25日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月2日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕,现羁押于丹东市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2021）91号起诉书指控被告人白春凤犯贩卖毒品罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官艾景厚、检察官助理鄂秋宇出庭支持公诉。被告人白春凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月底某日下午，被告人白春凤在位于凤城市其男朋友刘某家门前以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员翟某毒品冰毒约0.5克。 被告人白春凤到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提交了指认、辨认笔录等书证，证人翟某、邵某等人的证言，被告人白春凤的供述和辩解等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了指认、辨认笔录等书证，证人翟某、邵某等人的证言，被告人白春凤的供述和辩解等证据。 公诉机关认为被告人白春凤明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人白春凤到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人白春凤自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人白春凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年1月底某日下午，被告人白春凤在位于凤城市其男朋友刘某家门前以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员翟某毒品冰毒约0.5克。 被告人白春凤到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过，证人翟某、邵某的证言，被告人白春凤的供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，无利害关系说明，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，继续执行强制隔离戒毒告知书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白春凤明知是毒品而向他人贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人白春凤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人白春凤到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白春凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年10月1日止）。 二、依法追缴被告人白春凤违法所得人民币五百元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  李欣华 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  王 冕 书 记 员  姜女杰
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2731民初1268号 原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行。 统一社会信用代码：91522731709596905Y。 住所地：惠水县和平镇建设路（恒基大厦）。 负责人：周代兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王恒，贵州纵贯律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：肖坤，男，1992年6月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：杨勤，女，1993年8月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工行惠水支行）与被告肖坤、杨勤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行惠水支行委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告肖坤、杨勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告工行惠水支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带归还原告信用卡透支资金63767.87元，利息和违约金6612.37元，共计70380.24（利息、违约金暂计算至2020年12月25日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求判令原告对被告提供的抵押车辆（车架号：LFV3A24G603034913、发动机号：030547）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费及律师费2500元由被告承担。 原告工行惠水支行诉请的事实及理由：被告肖坤、杨勤为了购买车辆，与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告向原告申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额263100元，共分为36期，按月分期等额方式向原告偿还透支资金，首期偿还金额8005元，以后每期还款金额7980元，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费共计24206元。合同同时约定，如被告未按合同约定及时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至合同履行完毕。被告以其所购买的奥迪牌汽车（车架号：LFV3A24G603034913、发动机号：030547）为该笔透支资金作抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告发放了透支资金263100元，但被告未依约履行分期还款义务，原告多次催收未果，为此，诉至本院，诉请如前。 被告肖坤、杨勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年3月15日,被告因购车资金不足，向原告申请办理汽车专项分期业务以支付购车款。同日双方签订【专项】字【都匀分】行【惠水】支行【2018】年【0443】号《信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告向原告透支金额263100元，期限3年，共分为36期，以按月分期等额方式偿还透支资金，每月15日前还款，并应按分期的方式向原告支付分期付款手续费共计24206元，首期偿还金额8005元，以后每期还款金额为7980元，由贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司对该透支款项承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之次日起三年。合同同时约定如被告未按约定及时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定要求被告立即清偿透支资金、利息、手续费、违约金及实现债权的费用直至还清透支本息。合同签订后，原告于2018年3月20日依约向被告发放透支资金263100元，被告用购买的车辆奥迪牌汽车（车架号：ＬＦＶ3Ａ24Ｇ603034913、发动机号：030547）为透支资金提供担保，并于同年3月23日在贵州省贵阳市办理了抵押登记。后被告未依约履行还款义务,截至2020年12月25日，被告共欠原告透支资金63767.87元及利息和违约金6612.37元，共计70380.24元未付，原告多次催收未果，为此，诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述、原告营业执照，被告身份证复印件，工银信用卡申请表（个人）、分期付款业务申请表、放款凭证、银行流水明细、《信用卡购车专项分期付款担保合同》、《机动车登记证书》等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告按合同约定发放透支资金，履行了自身的合同义务。被告在偿还部分款项后，未按约定偿还借款及利息，达到了合同约定的原告有权要求被告清偿全部透支款项、手续费、违约金及实现债权费用的条件，故对原告要求被告偿还截至2020年12月25日的信用卡透支资金63767.87元，利息和违约金6612.37元，共计70380.24并按合同约定支付从2020年12月26日起至透支资金还清之日止利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的律师费，因庭审中原告未向本院提供相关证据佐证，本院不予支持。公告费、保全费因未发生，本院亦不支持。 对于上述债务，因被告将购买的车辆提供担保并办理了抵押登记，原告对该车辆享有抵押权，故对原告要求对抵押财产（车架号：LFV3A24G603034913、发动机号：030547）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告肖坤、杨勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖坤、杨勤于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司惠水支行截至2020年12月25日的信用卡透支本金63767.87元，利息和违约金6612.37元，共计70380.24,2020年12月25日后的利息及违约金按《信用卡购车专项分期付款担保合同》的约定支付至透支资金清偿完毕之日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司惠水支行对被告肖坤、杨勤提供的抵押财产（车架号：LFV3A24G603034913、发动机号：030547）折价、拍卖、变卖所得价款在前述第一项判决确定范围内优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司惠水支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由被告肖坤、杨勤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖明江 二〇二一年五月二十五日 书记员  向小梅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1878号 王蕾： 你与音明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5125号已民事调解书发生法律效力。申请执行人音明向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还音明借款本金180000元及相应利息； （2）、承担执行费2600元，诉讼费1950元（音明垫付）。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118801 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执恢88号之二  申请执行人：攀枝花市仁和区欣红宝果袋厂。住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡立新六队水果加工综合二楼。 经营者：梁莉，女，1968年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：蒋启银，男，汉族，1969年7月27日出生，住攀枝花市米易县。 本院作出的（2016）川0411民初529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋启银在四川省农村信用社联合社62×××54账户内存款人民币30015.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员    许 礼 斌  二〇二一年五月二十八日  书 记 员   陈  骏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9419号之八十二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：杜永宏，男，汉族，1988年09月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：杜保贤，男，汉族，1953年09月30日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：梁瑞恬，女，汉族，1955年11月07日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杜永宏、杜保贤、梁瑞恬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9419号之三十二执行裁定书，裁定冻结被执行人梁瑞恬在广东省农村信用社联合社80010000987609153-CNY0账户内的存款人民币3348174.34元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁瑞恬在广东省农村信用社联合社80010000987609153-CNY0账户内的存款人民币3348174.34元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢子傲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3811号原告：周月红，女，汉族，居民，住灌南县。被告：潘林，男，汉族，居民，住灌南县。被告：任静，女，汉族，居民，住灌南县。原告周月红与被告潘林、任静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周月红到庭参加诉讼，被告潘林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告任静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周月红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，两被告原是夫妻关系，离婚前曾同开一家母婴店，母婴店的法人是被告任静，2020年6月18日两人离婚。2019年9月25日，两被告向原告借款10000元，两被告一直未还钱，经原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告潘林、任静未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在新安镇经营婚纱摄影店，被告结婚时在原告店里拍摄婚纱照，双方相识并互有往来。两被告婚后在李集街上经营孕婴家园母婴用品店，2019年9月25日，两被告向原告借款10000元，原告将款项转入被告潘林微信中。后原告多次向两被告催要借款，两被告均表示尽快还款，但一直未能偿还。2020年8月份原告找到被告任静索要借款，任静表示两人已离婚，不应由其承担。寻找被告潘林未果，也无法取得联系，原告遂提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告按规定承担借款利息。上述事实，有原告陈述、微信转账明细、微信聊天截图打印件等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告潘林、任静因经营所需，向原告周月红借款，原告通过微信转账方式交付了借款，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方没有约定借款使用期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，被告可以随时偿还。两被告经原告催要后未能偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求两被告偿还借款及利息，承担诉讼费的诉讼请求，依法应予支持。双方虽然没有约定借款利息，但两被告占用原告资金时间较长，给原告造成了经济损失，应从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算利息，承担逾期还款违约责任。两被告在婚姻关系存续期间，因共同经营母婴用品店而向原告借款，应承担共同还款责任，并互负连带责任。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘林、任静偿还原告周月红借款10000元及利息，利息从原告起诉之日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际偿还之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。两被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告潘林、任静负担，于兑现上述款项时一并给付原告。两被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭如勤人民陪审员  俞友高人民陪审员  周加林二〇二一年五月十三日书 记 员  郑智文附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执974号之一 申请执行人东营市诺尔化工有限责任公司，住所地：广饶县李鹊工业园（十里），统一社会信用代码：91370523746589288X。 法定代表人王景元，该公司董事长。 被执行人岳阳丰利纸业有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳县荣家湾镇鹿角村，统一社会信用代码：91430600617052089L。 法定代表人李爱新，该公司董事长。 广饶县人民法院于2020年10月12日作出的(2020)鲁0523民初4128号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人岳阳丰利纸业有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人岳阳丰利纸业有限公司名下湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××。查封期限二年，自2021年5月31日起至2023年5月30日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二一年五月三十一日 书记员  李钰亭
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执288号之四被执行人：潘杰，男，水族，1984年05月07日生，居住贵州省榕江县镇西环中路3号。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘杰在贵州省农村信用社联合社6217790001125024444_1账户内存款人民币9702.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴宗礼二〇二一年五月十三日书记员吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××××9057
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523财保66号申请人：舒城华恒新城建材有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2NJFD5XH。法定代表人：胡琴忠，总经理。委托诉讼代理人：秦福来（该公司员工），男，汉族，1991年9月28日出生，住安徽省舒城县。被申请人：中兴建设有限公司。法定代表人：倪道仁，总经理。申请人舒城华恒新城建材有限公司因与被申请人中兴建设有限公司买卖合同纠纷，于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中兴建设有限公司在中国建设银行泰兴中兴路支行（账户：32×××60）的存款235万元予以保全。申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人中兴建设有限公司在中国建设银行泰兴中兴路支行（账户：32×××60）的存款235万元。保全期限为一年（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国宏二〇二一年五月二十六日书记员  戚应豪
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执288号之二被执行人：潘杰，男，水族，1984年05月07日生，居住贵州省榕江县镇西环中路3号。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘杰在贵州省农村信用社联合社810000000048495767_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴宗礼二〇二一年五月十三日书记员吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××××9057
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初677号 原告：岳阳市湘泰置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道西德龙豪廷财富中心21层2101号。 法定代表人：游庆志，总经理。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：李引，男，1987年10月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市湘泰置业有限公司诉被告李引房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何化、陈盼到庭参加诉讼。被告李引经本院合法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳市湘泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李引7日内办理××小区××栋××号商品房的不动产登记证。如被告未在人民法院指定期间办理完毕不动产登记，则由人民法院强制执行，并由被告承担不动产登记证的办证税费12746元；2、请求被告李引向原告支付因其逾期办理不动产权证导致银行扣留原告贷款保证金的资金占用损失7698元（以年息6.8%自2014年7月15日暂算至2020年12月31日，2021年1月1日后的资金占用损失以前述标准计算至办证完毕之日止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月1日，原告与被告李引签订《商品房买卖合同》，约定总房款509748元，其中首付159748元，余款350000元办理银行按揭。根据原、被告和交通银行岳阳分行签订的《个人房产抵押贷款合同》，被告贷款350000元，贷款期限20年，在被告办妥房屋不动产权证及抵押登记手续之前，由原告对被告债务承担连带保证责任。2014年7月，原告多次通知被告办证，但被告一致未办，导致原告损失。 被告李引没有答辩。 根据采信的证据及庭审调查情况，本院认定如下事实：2013年6月1日，原告岳阳市湘泰置业有限公司与被告李引签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买岳阳锦绣华城第005幢25层2501号房，总房款509748元，其中首付159748元，余款350000元办理银行按揭；出卖人应当在2014年3月31日前将验收合格的房屋交付买受人；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料；交付之日起90日内出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，360天之内为买受人办理分户权证；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原、被告同日签订的《合同补充协议条款》约定，买受人在接受房屋前，按政府有关部门规定，应由买受人缴纳或承担的有关税费由买受人承担。买受人在办理预告登记前须自行到岳阳市维修基金管理中心缴纳房屋维修基金。买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳购房余款及相关税费。2013年6月29日，原、被告和交通银行共同签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定被告按揭购房，原告提供连带责任保证，被告取得房屋权利证明且银行取得他项权利证明后原告的保证责任解除。原告和交通银行还签订了《住房抵押贷款业务合作协议》，约定原告推荐锦绣华城购房人向该行申请住房抵押贷款，原告按贷款总额5%存入保证金，用于担保银行向购房人发放的贷款，银行可在购房人违约情况下根据本协议扣划保证金；购房人取得房屋产权证并办理贷款抵押后原告的保证责任解除。在合同履行中，银行依约发放了房屋按揭贷款。交通银行出具《证明》，证明原告为被告在交通银行出具了1.75万元保证金，因被告一直未办理不动产证，该保证金未退还给原告。 2014年3月12日，原告发出《交房公告》，通知5号栋房屋3月22日开始交房。原告2014年5月21日取得该5号栋房屋的他项权证（岳房权证岳阳楼区字第3××1号）。原告2016年3月16日通过报纸公告，通知被告办理房屋产权登记证书。2020年又多次发函或公告通知。原告2016年3月16日通过报纸刊登公告，告知锦绣华城2013年12月份已经通过竣工验收，已经多次通知5幢2501号等房的业主办理房屋产权登记证书并交纳办证费用。原告2020年向被告签邮寄了办证催告函、律师函。 本院认为：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定；当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原告岳阳市湘泰置业有限公司与被告李引签订的《商品房买卖合同》及补充协议系有效合同，双方在履行合同过程中，应当履行相应的义务。双方约定原告在2014年3月31日前交房，交付之日起90日内出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，360天之内为买受人办理分户权证。原告2014年3月12日发出《交房公告》，通知5号栋房屋3月22日开始交房；原告2014年5月21日取得该5号栋房屋的他项权证（岳房权证岳阳楼区字第3××1号），故可认定原告履行了交房和办证的主要合同义务。双方还约定，买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳购房余款及相关税费。根据以上约定，向政府职能部门缴纳购房户应当承担的税费，在2015年3月31日以前充分履行办证应尽义务，为原告将分户权证办理完毕创造条件。原告通过函件、公告等多种形式通知被告办证，但被告拒不履行办证应尽义务，造成原告对被告购房贷款的担保责任无法及时解除的经营风险，以及保证金资金占用损失，被告应当承担相应的责任。被告拒不履行办证应尽义务，导致原告的保证金在银行无法取出，原告要求被告支付资金占用损失可予以支持；该占用损失本院酌情认定按照年利率3.5%，从双方约定分户权证应当办理完毕的最后截止日期即2015年3月31日起算，至被告履行完毕办证应尽义务止。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、由被告李引履行商品房（岳阳锦绣华城小区5栋2501号）不动产登记办证过程中购房户的应尽义务（包括向政府职能部门缴纳应当由购房户承担的办证税费；如被告拒不履行应尽义务，在强制执行过程中原告代被告缴纳了相应税费，则被告应当向原告支付代缴税费款，但不超过原告在本案中主张的12746元）； 二、由被告李引向原告岳阳市湘泰置业有限公司支付因其迟延协助办理不动产权证导致贷款银行扣留原告贷款保证金造成的资金占用损失（以17500元为基数，按照年利率3.5%，自2015年3月31日起算至被告履行商品房不动产登记协助办证义务完毕之日止）； 三、驳回原告岳阳市湘泰置业有限公司的其他诉讼请求。 以上第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费312元，由被告李引负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  喻碧衡 人民陪审员  蒋 林 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  蒋 政
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8291号原告：宜兴市恒祥运输有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头村**，统一社会信用代码91320282MA1MCNUD4H。法定代表人：黄俊祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：刘星，男，1996年1月17日生，汉族，户籍地贵州省福泉市。委托诉讼代理人：邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市新街街道绿园路**，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊达，男，该公司员工。原告宜兴市恒祥运输有限公司(以下简称恒祥公司)与被告刘星、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告恒祥公司的委托诉讼代理人杨绩，被告刘星的委托诉讼代理人邵俊，被告保险公司的委托诉讼代理人陆俊达到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2021年4月19日第二次公开开庭进行了审理。原告恒祥公司的委托诉讼代理人杨绩,被告刘星的委托诉讼代理人邵俊，被告保险公司的委托诉讼代理人陆俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒祥公司向本院提出诉讼请求：判令刘星赔偿其因交通事故造成的额外租车费用15600元并承担本案诉讼费用。审理中，被告刘星申请追加保险公司为被告，本院依法通知保险公司作为被告参加诉讼。事实与理由：2020年5月刘星驾驶汽车行驶途中与黄佳新驾驶的登记在恒祥公司名下的车牌号码为苏Ｂ6××**车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定，刘星负全部责任，黄佳新无责任。事故发生后，其因车辆受损导致产生额外的租车费用15600元。被告刘星辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，恒祥公司主张的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故的发生及事故车辆在其司投保了交强险及商业三者业险1000000元（含不计免赔）无异议。事故发生后，其司已赔付了恒祥公司车辆的修理费用，恒祥公司主张的租车费用属于事故引起的间接费用，事故车辆的性质为非营运，且根据保险合同约定，案涉费用保险公司应予免陪。保险公司未在法院指定的期限内提交载有案涉免责条款的投保人签字的投保单或投保人声明。经审理查明：2020年5月19日08时00分，刘星驾驶车牌号码为苏Ｂ7ＧＧ**小型客车（登记车主为刘松），沿长深高速公路杭宁方向行驶至2107公里处时，车辆与前方黄佳新驾驶的车牌号码为苏Ｂ6××**（登记车主为恒祥公司）小型客车发生尾撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定，刘星负事故的全部责任，黄佳新无责任。事故发生后，苏Ｂ6××**送至宜兴伟杰雷克萨斯汽车销售服务有限公司处维修，产生修理费用68203元，该款保险公司已支付。另查明：苏Ｂ6××**车辆登记性质为非营运，该车行驶证上显示注册日期为2019年12月27日，恒祥公司名下不止一辆轿车。以上事实，由交通事故认定书复印件、驾驶证、行驶证复印件、维修费用清单、保单、银行交易明细及本院庭审笔录在卷佐证。审理中，本院赴宜兴伟杰雷克萨斯汽车销售服务有限公司（雷克萨斯宜兴4Ｓ店）调查，该公司陈述苏Ｂ6××**车辆于2020年5月20日送至其司维修，同年6月15日其司收到保险公司支付的维修费用68203元，其司于同年6月16日放车。恒祥公司、刘星、保险公司对上述调查笔录无异议。审理中，原告恒祥公司认为，案涉车辆事故前平均每天的行驶里程数为100公里左右，租赁其他车辆至少每天产生460元的费用。恒祥公司为证明其主张，提供证据如下：1、案涉车辆维修费用结算清单打印件，主要内容为苏Ｂ6××**车辆于2020年5月19日被送至雷克萨斯宜兴4Ｓ店进行维修，合计工时23.98，工时单价为450元／工时，产生维修费用68203元（其中工时费10791.34元），该车出厂里程表为12595公里。2、车辆租赁合同及银行交易明细，主要内容为2020年5月20日恒祥公司与宜兴凯涂汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同一份，合同载明：黄佳新租用该公司凯迪拉克轿车一辆，租金600元每天，租赁期限自2020年5月20日起，但未明确具体的租赁期限。刘星及保险公司质证意见为，认可案涉车辆维修时的行驶里程数，认可维修费发票的真实性，但对证明目的不予认可；对租赁合同不予认可，同时认为案涉车辆性质为非营运，只有使用时才能产生一定损失，且恒祥公司主张的租金标准过高。审理中，保险公司提供了中国保险业协会综合商业保险示范条款及投保人声明等证据，该声明尾部有黑体加粗的免责条款，但投保人签章处未有投保人签名或盖章。恒祥公司、刘星对保险公司的提交的证据证明目的均不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非营运车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。恒祥公司主张刘星赔偿其因案涉交通事故给其造成通常替代性交通工具的合理费用15600元，本院认为，案涉车辆性质为非营运，且恒祥公司名下非仅有案涉车辆一台，在其名下有其他车辆的情形下，另行高价租赁其他车辆的合理性存疑。案涉车辆因交通事故必然会造车辆使用利益的丧失，审理中，双方一致认可，案涉车辆于2020年5月20日送至雷克萨斯宜兴4Ｓ店，该店于同年6月16日维修完毕并放车，恒祥公司主张案涉车辆维修时间为26天，本院予以确认。综上，结合案涉车辆受损的程度、维修时间及事故发生前车辆平均每天的行驶里程，根据必要性、合理性原则，本院酌定，苏Ｂ6××**非营运车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用为2500元。交通事故认定书认定刘星承担全部责任，苏Ｂ7ＧＧ**小型客车在保险公司投保商业三责险，保险公司应在商业险范围内支付恒祥公司2500元。保险公司辩称，案涉损失属于间接损失，根据保险合同约定，其司不予理赔。本院认为，保险公司未提交载有案涉免责条款的有投保人签名的投保单或投保申请，对其上述抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市恒祥运输有限公司价款2500元。二、驳回宜兴市恒祥运输有限公司对刘星的诉讼请求及对中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取190元，由恒祥公司负担160元，保险公司负担30元，保险公司应付部分已由恒祥公司预交，恒祥公司同意其预交的诉讼费由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起十日内将该款直接支付恒祥公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 周 超人民陪审员 潘 进人民陪审员 蒋建忠二○二一年五月七日书记员王嘉宁
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保87号 黄慰如、陈少雁： 申请人黄慰如与被申请人陈少雁借款合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515财保10号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额110000元,冻结了被申请人陈少雁在交通银行汕头澄海支行的账户（账号62×××36），冻结期限至2022年5月25日止。 限额110000元,冻结了被申请人黄慰如在广发银行澄海支行的账户（账号62×××79），冻结期限至2022年5月25日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9419号之六十七 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：杜永宏，男，汉族，1988年09月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：杜保贤，男，汉族，1953年09月30日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：梁瑞恬，女，汉族，1955年11月07日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杜永宏、杜保贤、梁瑞恬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9419号之十七执行裁定书，裁定冻结被执行人杜永宏在深圳前海微众银行9999×××70账户内的存款人民币3348174.34元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜永宏在深圳前海微众银行9999×××70账户内的存款人民币3348174.34元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢子傲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初3313号原告：平安银行股份有限公司泰安分行。住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街286-1号。统一社会信用代码：91370902MA3NYGG63L。负责人：林垂士，行长。委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。被告：孙远法，男，汉族，1972年7月12日出生，住山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司泰安分行（以下简称平安银行泰安分行）与被告孙远法金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泰安分行的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。被告孙远法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金173316.17元及利息13831.45元、复利634.7元，共计187782.32元（利息暂计算至2021年3月8日，剩余利息按合同约定标准实际计算至贷款本息付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，原被告签订编号为平银泰安分行个信贷字2020第RL20200104000467号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款217000元整，贷款用途为经营周转，期限为36个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等事项。原告依约向被告足额发放了217000元贷款，但被告却出现多次不按时归还贷款本息的违约行为。截至2021年3月8日，被告尚有贷款本息187782.32元未还。按照双方签订的《个人信用贷款合同》中违约条款的相关规定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，并结清利息及相关费用。为此，原告提起本案诉讼。孙远法未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2020年1月4日通过网络订立电子合同，包括《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》各一份。其中，《个人信用贷款申请表》载明申请金额为217000元，贷款期限36月，利率调整方式为固定，还款方式为等额还款，贷款用途为经营周转，收款账户及还款账户为同一账户，开户行为平安银行，户名为孙远法，账号尾号为1015；合同信息页面载明年利率（固定利率）18.36%（月利率1.53%），每月还本付息金额为7884.31元。《个人信用贷款合同》中原告为乙方（贷款人），被告为甲方（借款人），合同载明：4.3乙方向甲方发放贷款的转账记录为贷款发放的有效依据；甲方提供了有效送达地址、移动电话，明确该送达地址适用于与本合同有关或因本合同引起的争议解决程序中法律文书送达；甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务的，乙方有群宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。庭审中，原告提交个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单各一份，用以证明原、被告之间存在合法有效的金融借款合同关系，原告已按约于2020年1月4日向被告履行了发放贷款217000元的义务；提交2021年3月8日关于被告欠款情况的平安个贷业务系统截图一张、被告个人贷款业务客户还款清单一份、被告本息清单一份，用以证明被告未按照合同约定还款，截至2021年3月8日，被告尚欠原告借款本金173316.17元及利息13831.45元、复利634.7元，共计187782.32元。本院认为，本院向被告送达应诉手续后，被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，系被告对诉讼权利的放弃，应由被告承担相应的法律后果。原告与被告之间的借款合同关系有《个人信用贷款合同》等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款过程中，被告未按照约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息，并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙远法于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金173316.17元及利息13831.45元、复利634.7元，并按照《个人信用贷款合同》的约定支付自2021年3月9日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由被告孙远法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 孙其运二〇二一年五月二十日法官助理 王 欢书 记 员 黄 鹏
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1152号上诉人（原审原告）：宋定波，男，1983年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审原告）：唐玲，女，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：广州恒泽养生服务有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山镇楠木村昭山南路566号（昭山示范区）。负责人：郭峰。被上诉人（原审被告）：湖南恒盛健康产业有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山两型产业发展中心南栋419号（昭山示范区）。法定代表人：张英斌。上诉人宋定波、唐玲因与被上诉人广州恒泽养生服务有限公司湘潭分公司、湖南恒盛健康产业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋定波、唐玲未在法院指定的期限内交纳诉讼费，亦未办理相关的缓交、减交、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋定波、唐玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫平审判员  任 莉审判员  周 粤二〇二一年五月三十一日法官助理周尧书记员胡佩佩
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2372号原告：黎某，女，1949年4月9日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。原告：苏某1，男，1979年11月12日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。两原告的共同委托诉讼代理人：邓泽泓，广东泰逢律师事务所律师。被告：江某1，男，1972年12月31日出生，汉族，住址在广州市白云区。被告：苏某2，男，1954年10月11日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。被告：苏某3，女，1957年2月10日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。被告：苏某4，女，1958年11月17日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。上述被告的共同委托诉讼代理人：谢战平，广东拓业律师事务所律师。被告：江某2，女，1969年4月3日出生，汉族，住址在广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄美琼，广东明镜律师事务所律师。被告：苏某5，男，1961年5月21日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，原告黎某、苏某1诉被告江某2、江某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5法定继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某、苏某1的委托诉讼代理人邓泽泓，被告江某2及其委托诉讼代理人黄美琼到庭参加诉讼。被告江某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告黎某、苏某1向本院提出诉讼请求：1、确认两原告继承苏某德房产（证号：穗房地证字第××号）遗产的份额为36分之35；2、确认被告江某2继承苏某德上述房产遗产的份额为36分之一；3、确认被告苏某4、苏某5、苏某2、苏某3、江某1继承苏某德上述房产遗产的份额为0；4、被告江某2承担本案诉讼费。事实和理由：苏某海与林某金是夫妻，共生育苏某端、苏某德、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5六个子女。苏某德与黎某是夫妻，育有独生子苏某1。苏某德在2000年11月25日去世时，其父苏某海已于1995年3月9日去世，母林某金健在。苏某德去世时留有与黎某夫妻共有的位于广州市荔湾区东风西路和平东一街XXXXXX房房产一套，产权一人一半，没有留下遗嘱，遗产一直没有分割。2013年1月17日，林某金去世，林某金的父母早于其死亡。苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某端，苏某1取得了林某金对苏某德房产份额的继承权，前四位却愿意自己不分，把其应该继承的份额分给两原告。苏某端育有江某2、江某1，其2020年11月去世时，丈夫江某明在1998年早已去世，所以江某2、江某1取得了其应该从林某金对苏某德房产份额继承权。江某1也表示将其应该继承份额多分给两原告。综上，为维护原告的合法权益，现诉至贵院望依法判决。被告江某2辩称，不同意原告全部诉讼请求。位于广州市荔湾区东风西路和平东一街XXXXXX房的房产是苏某德的遗产。苏某德的母亲林某金死亡后，被告的母亲苏某端取得继承权。苏某端死亡后，被告是涉案房产的转继承权人。本案中江某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5自愿放弃苏某德的遗产，根据民法典的规定，苏某德的上述房屋应由两原告和被告法定继承，被告江某2应依法继承六分之一份额。被告江某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5辩称，苏某德与原告黎某是夫妻，留有共有的房产一套，产权一人一半，房产位于广州市荔湾区东风西路和平东一街XXXXXX房。苏某德没有遗嘱，其遗产没有分割。被告认为苏某德的上述房产本来是苏某德夫妇共同购买的，应当属他们所有。被告愿意他们多分并且同意原告的第1、2、3项诉讼请求，第4项诉讼请求依法认定。本院经审理认定事实如下：被继承人苏某德是坐落广州市荔湾区东风西路和平东一街XXXXX房房屋的登记权属人，占有份额全部，房屋建筑面积58.49平方米，于1992年11月向广州市自来水公司购买取得。苏某海与林某金是夫妻关系，育有苏某端、苏某德、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5六子女。苏某德与黎某是夫妻关系，育有一子苏某1。江某明与苏某端是夫妻关系，育有江某2、江某1二子女。苏某海、林某金先后于1995年3月9日及2013年1月17日死亡，林某金的父母林某连、黄某喜已先于其死亡。江某明、苏某端先后于1998年2月9日及2020年11月18日死亡。苏某德于2000年11月25日死亡。上述已故人员对涉案房屋的处分均没有留下遗嘱。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分给配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据查明的事实，被继承人苏某德名下的广州市荔湾区东风西路和平东一街XXXXX房房屋属于其与黎某的夫妻共同财产。由于对上述财产的分割未作约定，因此二人对此应各自占有二份之一。继承自被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。由于苏某德没有立下遗嘱，故遗产应由其第一顺序继承人黎某、苏某1、林某金按照法定继承取得，各自继承三分之一。林某金死亡后，其继承苏某德的遗产应由苏某端、苏某德、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5按照法定继承取得，各自继承六分之一。苏某德先于林某金死亡，其继承份额应由苏某1代位继承。苏某端死亡后，其遗产应由江某2、江某1按照法定继承取得，各自继承二分之一。继承开始后，继承人放弃继承的，应当以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。被告江某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5仅在答辩状中表示愿意由原告多分遗产及同意原告的第1、2、3项诉讼请求的意见，未以书面形式作出放弃继承的明确表示，故应视为其接受继承。原告认为上述五被告愿意自己不分，要求把其应该继承的份额分给两原告的请求没有法律依据，本院不予支持。诉讼期间，被告江某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十八条、第一千一百五十二条、第一千一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人苏某德名下的座落广州市荔湾区东风西路和平东一街XXXXX房房屋由原告黎某、苏某1与被告江某2、江某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5共同继承。继承后，上述房屋由原告黎某占有七十二分之四十八的产权份额，原告苏某1占有七十二分之十四的产权份额，被告苏某2、苏某3、苏某4、苏某5各自占有七十二分之二的产权份额，被告江某2、江某1各自占有七十二分之一的产权份额。二、驳回原告黎某、苏某1的其余诉讼请求。本案受理费7800元，由原告黎某负担5200元,原告苏某1负担1520元,被告苏某2、苏某3、苏某4、苏某5各自负担216元，被告江某2、江某1各自108元。如不服本判决，原告黎某、苏某1、被告江某1、苏某2、苏某3、苏某4、江某2可在判决书送达之日起十五日之内，被告苏某5可在判决书送达之日起三十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  秦广明二〇二一年五月三十一日书记员  林果妹段文青
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4579号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区中山七路304号之一。负责人：伍琼斌。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭美琼，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：广州豪欣服饰有限公司，住所地广州市白云区棠景街棠溪大围直街一街8号六楼608房。法定代表人：徐大付。被告：彭小芳，女，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告广州豪欣服饰有限公司(以下简称豪欣公司）、彭小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄珏安到庭参加了诉讼。被告豪欣公司、被告彭小芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：2019年8月7日，原告（贷款人、乙方）与被告豪欣公司、彭小芳（借款人、甲方）签订《小微快贷借款合同》（合同编号：440009115613180180）约定，乙方向甲方提供的借款额度为32000元；借款额度有效期自2019年8月7日至2020年8月7日（下称“额度有效期间”），在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；单笔借款支用时，按照本合同约定的贷款利率和罚息利率；如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由甲方承担；等等。原告以贷款人名义在落款处盖章确认，豪欣公司、彭小芳在落款处以共同借款人的名义盖章及签字确认。二、借款交付的情况：2019年8月7日，原告向被告发放贷款32000元。三、被告还款、欠款情况：截至2021年4月21日止，被告豪欣公司、彭小芳已向原告偿还了本金274.72元、利息1627.47元，尚拖欠原告贷款本金31725.28元及罚息1642.97元。四、原告诉讼请求：1、判令被告豪欣公司、彭小芳立即偿还原告贷款本金、利息、罚息[其中本金31725.28元，拖欠利息0元，拖欠罚息（复利）1642.97元（暂计至2021年4月21日）]，从2021年4月22日起至贷款清偿之日止按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率给付罚息和复利给原告；2、判令两被告承担本案全部费用（包括但不限于公告费、诉讼费、保全费、律师费等）。裁判理由与结果本院认为，涉案《小微快贷借款合同》合法有效，各方应遵守履行。原告已依约向被告划付了贷款，被告豪欣公司、彭小芳未能按合同约定还款，构成违约。原告要求被告豪欣公司、彭小芳清偿贷款本金、罚息（复利），符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但罚息不得计算复利。被告豪欣公司、彭小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州豪欣服饰有限公司、彭小芳自本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还截至2021年4月21日止的贷款本金31725.28元及逾期罚息1642.97元，自2021年4月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利以实际欠款金额为基数，按双方签订《小微快贷借款合同》约定的标准计付，其中罚息不得计算复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309元，由被告广州豪欣服饰有限公司、彭小芳共同负担。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二一年五月二十日书记员  张 丹陈晶晶
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1163号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春人民广场支行被执行人：刘格林,吉林省俊业置地有限公司本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人刘格林,吉林省俊业置地有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4199号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘格林,吉林省俊业置地有限公司银行存款人民币561,637.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年五月七日书记员 马世钧
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1151号上诉人（原审原告）：刘芬，女，1978年4月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。被上诉人（原审被告）：广州恒泽养生服务有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山镇楠木村昭山南路566号（昭山示范区）。负责人：郭峰。被上诉人（原审被告）：湖南恒盛健康产业有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山两型产业发展中心南栋419号（昭山示范区）。法定代表人：张英斌。上诉人刘芬因与被上诉人广州恒泽养生服务有限公司湘潭分公司、湖南恒盛健康产业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘芬未在法院指定的期限内交纳诉讼费，亦未办理相关的缓交、减交、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫平审判员  任 莉审判员  周 粤二〇二一年五月三十一日法官助理周尧书记员胡佩佩
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执475号之一 申请执行人孙宇希，女，1977年09月04日生，住西丰县。 被执行人李桂芳，女，1967年04月24日生，住辽宁省西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院做出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂芳在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币255457.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年五月十日 书记员  邓洪国
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异219号案外人：刘芳东，男，1961年8月14日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张**，女，1963年5月28日出生，汉族，济南博洁经贸有限公司法定代表人，住济南市市中区。委托诉讼代理人:徐肖**，女,住山东省郓城县，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘芳东向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区国际商贸城xx座xx号房（以下简称案涉房屋）以及项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘芳东称，一、案涉房屋所有权归刘芳东所有。刘芳东与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，合同约定支付全款金额180000元。二、查封时，案涉房屋及土地已由刘芳东依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房屋虽已备案，但因被执行人富而通公司的原因没有办理产权登记。请求解除对案涉房屋及项下土地的查封。为支持其异议请求，刘芳东提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，张**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张**向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号、（2015）济中法执恢字第35号、（2020）鲁01执恢170号、（2020）鲁01执2523号。执行中，本院于2014年10月29日查封富而通公司名下邹国用（2007）第0104147号土地使用权。根据邹平市自然资源和规划局出具的《查解封登记信息》，上述土地使用权的查封情况为：1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.本院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，2019年3月6日至2022年3月5日；3.本院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日；4.本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限分别为2016年10月19日至2019年10月18日，2019年9月29日至2022年9月28日。根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封。2019年3月13日,本院作出（2015）济中法执恢字第35号之五民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区的房产。2020年7月23日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号之十八民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区侧国际商贸城项目的全部房产（含查封房产占用的相应土地使用权），查封期限为3年，自2020年7月23日至2023年7月22日。同日向邹平市不动产登记中心作出（2015）济中法执恢字第35号之十八协助执行通知书。2021年4月，本院作出（2020）鲁01执2523号公告，拟拍卖被执行人富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区产及其占用的相应土地使用权（地号为0ｘｘｘｘｘ7号）。另查明，孟飞飞与富而通公司于2008年签订《商品房买卖合同》，约定购买富而通公司开发的位于山东省邹平市经济开发区侧国际商贸城ｘｘ座ｘｘ号及附属ｘｘ号房产。2011年3月12日，刘芳东与孟飞飞签订《房屋买卖合同书》，购买上述房产，约定总价款为180000元。刘芳东分别于2010年4月20日、2011年3月13日、2011年6月28日向孟飞飞支付购房款50000元、70000元、60000元。2012年6月28日，刘芳东向邹平国际商贸城有限公司支付案涉房屋水费23元、电费100元、管理费177元。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》《房屋买卖合同书》《收据》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。根据上述规定，应认定案涉房屋自2012年12月11日起被人民法院查封。《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘芳东在法院查封前即购买案涉房屋，已支付全部价款并实际占有案涉房屋，根据上述规定，该房产占用范围内的建设用地使用权已一并处分，故案外人刘芳东请求中止对案涉房屋及项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城xx座xx号房产及占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邢景明审 判 员 周 宏审 判 员 郑凤云二〇二一年五月二十五日法官助理 毛 雪书 记 员 马 彬
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初84号 原告：周坤，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘正臣，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照天岳机械工程有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇前水车沟南大街路北002号。统一社会信用代码：91371103570498145R。 法定代表人：张文峰，经理。 被告：张文峰，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告周坤与被告刘正臣、日照天岳机械工程有限公司、张文峰租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周坤、被告刘正臣、被告及被告日照天岳机械工程有限公司法定代表人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿清拖欠机械租赁费31000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年，被告因工程需要多次租赁原告挖掘机（含人工）施工，后经结算，机械租赁费合计36000元，由被告刘正臣于2016年9月16日出具欠条为证。其后经原告数次催要该款，但被告只付款5000元，余款一直拖欠不付，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 刘正臣辩称，钱不是刘正臣欠的，是日照天岳机械工程有限公司欠的，刘正臣是天岳机械工程有限公司的会计，日照天岳机械工程有限公司的法定代表人张文峰找到原告周坤租赁挖掘机施工，每天施工的单子交到刘正臣处，由刘正臣汇总，后来原告周坤让刘正臣打个条，刘正臣就给打了个欠条。 日照天岳机械工程有限公司、张文峰辩称，被告不知道原告在哪里干的活，也不是被告找的原告，干完也没有找被告核实工作量，所以被告不认可，被告与本案无关。 本院经审理认定事实如下：被告日照天岳机械工程有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均系被告张文峰。原告周坤主张原被告之间存在租赁合同关系，三被告尚欠原告周坤租赁费31000元，对此原告周坤出具被告刘正臣书写的欠条一份，记载内容为：“今欠周坤挖机费叁万陆仟元整。天岳机械刘正臣。2016.9.16日”。原告周坤主张欠条出具后，被告偿还原告周坤5000元，现仍欠租赁费31000元未支付。被告刘正臣对欠条的真实性没有异议,质证称租赁费是日照天岳机械工程有限公司欠的，与刘正臣无关。被告日照天岳机械有限公司、张文峰质证称对于欠条不知情，无法发表质证意见，但其认可刘正臣跟张文峰说过欠周坤租赁费的事情，被告日照天岳机械有限公司亦支付给原告周坤5000元，账目已经结清。 庭审中，被告日照天岳机械工程有限公司、张文峰陈述，刘正臣系张文峰姐夫，刘正臣自2014年至2018年在日照天岳机械工程有限公司上班，涉案的工程挖掘机使用的台班单子汇总给刘正臣，刘正臣再跟张文峰说，刘正臣跟张文峰说过欠周坤租赁费的事情，但是被告日照天岳机械工程有限公司和张文峰只认可欠原告周坤租赁费5000元，且已经给付完毕。截至原告周坤起诉时，被告日照天岳机械工程有限公司和张文峰未与原告另行结算。被告张文峰未提交证据证实其个人财产独立于被告日照天岳机械工程有限公司财产。上述事实有欠条、原被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。原告周坤提交的由被告刘正臣书写的欠条，明确记载了欠款人、欠款期限、欠款事项，不违反法律规定，本院予以确认。根据被告日照天岳机械工程有限公司、张文峰陈述，被告刘正臣系被告日照天岳机械工程有限公司职工，涉案租赁费涉及的工程是为日照天岳机械工程有限公司干的，刘正臣负责汇总挖掘机使用的台班单子,因此被告刘正臣出具的欠条能够确认欠租赁费情况，因被告刘正臣系被告日照天岳工程有限公司职工，其出具欠条的行为是职务行为，故应当由被告日照天岳机械工程有限公司承担给付租赁费31000的义务，对于原告周坤要求被告刘正臣承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告日照天岳机械工程有限公司、张文峰虽不认可被告刘正臣出具欠条记载的欠付租赁费数额，辩称仅欠原告周坤租赁费5000元并已经偿清，但其并未提交证据证实其主张，且截止起诉时其亦未与原告周坤另行结算欠付租赁费。故对被告日照天岳机械工程有限公司、张文峰的上述抗辩主张，本院不予采信。被告日照天岳机械工程有限公司是自然人独资的有限责任公司，被告张文峰是该公司股东及法定代表人,被告张文峰未提交证据证实其个人财产独立于公司财产，故被告张文峰应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告日照天岳机械工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告周坤租赁费31000元； 二、被告张文峰对第一项判决中的还款承担连带偿还责任； 三、驳回原告周坤的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告日照天岳机械工程有限公司、张文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  易秀娟 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  张雪妹 二〇二一年五月十八日 法官 助理  周存委 书 记 员  裴方宏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3645号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚平，男，1971年8月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区,系该行员工。被告：赵丽，女，1982年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：杨锋，男，1979年3月20日出生，汉族，住长沙市天心区，系赵丽配偶。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告赵丽信用卡纠纷一案，本院2021年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋维独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告建行天心支行委托诉讼代理人彭珍，被告赵丽的委托诉讼代理人杨锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行天心支行请求判令：1.赵丽偿还建行天心支行贷款本息合计77648.97元，其中本金为67612.17元，利息5725.65元，违约金、费用等4311.15元（暂计至2020年10月28日止，此后的利息、违约金、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2.赵丽承担本案的全部诉讼费用。被告赵丽辩称：欠钱是事实，是自己刷的钱，对欠款金额也无异议，希望庭后协商解决。经审理查明：2013年9月26日，赵丽填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》向建行五凌路支行申办信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议各项规则”。建行五凌路支行审核后向赵丽发放卡号为6221××××1787的信用卡一张。《交易明细》载明，赵丽于2013年10月28日首次使用该卡，此后亦进行了多笔消费及取现，截至2020年10月28日，赵丽共拖欠建行五凌路支行信用卡透支消费本金67612.17元、利息5725.65元、费用4311.15元。费用包括分期手续费及逾期付款违约金。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对还款期限、透支利息、违约金等进行了约定。2021年5月6日建行天心支行出具《证明》：建行五凌路支行为建行天心支行下属网点机构，由下属网点受理的信用卡申请，用卡人逾期后产生的信用卡诉讼，由建行天心支行作为诉讼主体向法院主张权利。本院认为，赵丽使用建行五凌路支行核发的信用卡进行透支消费及取现后，未依约按时足额还本付息，现建行天心支行作为诉讼主体主张权利，本院予以支持。截至2020年10月28日，赵丽共拖欠信用卡欠款本金67612.17元、利息5725.65元属实，应予偿还。此外，赵丽还应承担自2020年10月29日起至上述欠款本金实际清偿之日止的逾期还款利息，但建行天心支行诉请的利息标准过高，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息调整至按每日万分之四计算。关于建行天心支行主张的截至2020年10月28日的费用4311.15元，因本院已支持了建行天心支行主张的部分利息，如再支持该费用，赵丽承担的款项将显著过高，超出建行天心支行实际损失，故对上述费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告赵丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还截至2020年10月28日的信用卡透支本金67612.17元及利息5725.65元；二、由被告赵丽向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付自2020年10月29日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息（按每日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息的顺序抵充。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行其他诉讼请求。如被告赵丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1742元，减半收取871元，由被告赵丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋维二〇二一年五月十日法官助理何幸书记员李代霞相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2071执异295号 案外人：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路68号世宝广场16卡之一，统一社会信用代码91442000576443066U。 法定代表人：余庆培。 诉讼代表人：中山市万隆房地产开发有限公司管理人，广东天地正律师事务所。 委托诉讼代理人：郑芳，广东天地正律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。 负责人：曾广洺，行长。 被执行人：陈太安，男，1980年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）与被执行人陈太安信用卡纠纷一案[执行案号：（2021）粤2071执3285号]中，万隆公司对执行标的中山市东凤镇金怡南路68号世宝广场×幢×房的房地产（以下简称世宝广场×幢×房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人万隆公司称，一、涉案房产尚未发生物权登记或变动，涉案房产属于万隆公司的破产财产。二、管理人有权解除未履行完毕的合同，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”。管理人有权解除涉案《中山市商品房买卖合同》，合同解除后，涉案房产属于万隆公司的财产。三、万隆公司正处于破产清算阶段，法院应解除涉案房产查封措施，并中止执行程序。综上，请求：中止（2021）粤2071执3285号案对世宝广场×幢×房的执行，解除查封。 案外人万隆公司向本院提交（2020）粤20破申122号民事裁定书、（2020）粤20破176号决定书、中山市商品房买卖合同、（2021）粤2071执3285号通知书作为证据。 申请执行人工行中山分行未向本院提交答辩意见及证据。 被执行人陈太安未向本院提交答辩意见及证据。 经审查查明，关于工行中山分行与陈太安信用卡纠纷一案[案号：(2020)粤2071民初601号]，根据判决：陈太安于判决生效之日起七日内向工行中山分行偿还截至2020年5月29日的信用卡透支本金193364.29元、利息22717.14元、违约金3622.16元以及从2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息……。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2021）粤2071执3285号。该案在诉讼过程中，本院根据工行中山分行的财产保全申请，作出（2020）粤2071民初601号民事裁定，查封世宝广场×幢×房。上述查封进入执行后，自动转为执行中查封。执行中，本院裁定拍卖或变卖世宝广场×幢×房，并发出公告。万隆公司遂向本院提出上述执行异议。 另查，中山市中级人民法院于2020年11月18日裁定受理万隆公司破产清算一案，于2021年2月5日作出（2020）粤20破176号决定书，指定广东天地正律师事务所担任万隆公司管理人。 再查，根据2020年4月6日中山市不动产登记资料查询结果显示，中山市东凤镇金怡南路68号世宝广场×幢×房，权利人：陈太安，备案合同号：×。2015年9月7日，登记抵押权人兴业银行股份有限公司中山分行，被担保主债权数额26.8万元。2020年4月15日，申请执行人工行中山分行的查封为第一查封。 又查，2015年6月13日，万隆公司与陈太安就涉案房产签订中山市商品房买卖合同，约定总金额383198元，约定115198元以现金方式支付，付款时间2015年6月13日，268000元以商业贷款方式支付，付款时间2015年7月13日。 异议审查过程中，万隆公司向本院补充说明：万隆公司已收取陈太安支付的115198元首期款和268000元商业贷款，未将涉案房产交付陈太安。 本院认为，本案系案外人万隆公司对执行标的世宝广场×幢×房主张权利而提出排除执行异议。首先，在中山市中级人民法院2020年11月18日裁定受理万隆公司破产清算一案前，万隆公司已将涉案房产出售给被执行人陈太安及收取购房款，并已办理合同登记备案，目前未有证据证明万隆公司与陈太安之间的商品房买卖合同已解除，故商品房买卖合同仍合法有效，基于商品房买卖合同而进行的备案登记亦依法具有法律效力。其次，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”。涉案房产合同备案登记在被执行人陈太安名下，该登记具有公示公信的效力，本院据此对涉案房产采取执行措施并无不当。万隆公司主张涉案房产属于万隆公司的破产财产，其提交的证据不足以证明对涉案房产享有足以排除强制执行的权利，其请求中止执行，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人中山市万隆房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二一年五月二十八日 书记员 林爱敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初464号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰，职务：行长。委托代理人：莫岩、黄琼华，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：吕小曲，女，汉族，1974年12月29日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，被告：叶成威，男，1999年9月18日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吕小曲、叶成威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告（乙方）与两被告（甲方、申请人）于2019年5月7日签订了编号：HTJK2019100008124740号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为300000元，分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费金额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。甲方应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，乙方将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。本合同项下分期手续费费率为17.5%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）为52500元。如甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同；等。同时，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；等。二、被告欠款及信用卡卡号情况：贷款本金300000元，截止至2021年3月18日，拖欠本金205350.44元、利息3216.01元、分期手续费41125元、违约金9322.7元，信用卡卡号62×××82。三、原告提出诉讼请求：1、判令解除两被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2019100008124740号)；2、判令两被告向原告支付信用卡分期业务贷款本金239550.44元、手续费41125元及利息、还款违约金（暂计至2020年9月18日，利息为813.44元，还款违约金为2436.92元。自2020年9月19日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。四、两被告于2018年11月20日登记结婚。裁判理由与结果本院认为，双方约定，被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，原告将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、解除原告与两被告签订的编号：HTJK2019100008124740号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、两被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金本金205350.44元、利息3216.01元、分期手续费41125元、违约金9322.7元，并支付从2021年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，利息、违约金、分期手续费总计以贷款本金300000元的年利率24%为限）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5068元（含受理费2989元、财产保全费2079元），由原告负担受理费0元、财产保全费0元，两被告负担受理费2989元、财产保全费2079元。上述诉讼费已由原告预交，两被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年五月二十八日书记员  梁健炜何禧莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9419号之七十二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：杜永宏，男，汉族，1988年09月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：杜保贤，男，汉族，1953年09月30日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：梁瑞恬，女，汉族，1955年11月07日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杜永宏、杜保贤、梁瑞恬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9419号之二十二执行裁定书，裁定冻结被执行人杜永宏在财付通开户帐户085e9858ec555e18121661976@wx.tenpay.com内的款项人民币3348174.34元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜永宏在财付通开户帐户085e9858ec555e18121661976@wx.tenpay.com内的款项人民币3348174.34元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢子傲