内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事判决书   （2021）内0622民初734号   原告（反诉被告）：张某1，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：张某2（张某1儿子），公民身份证号码：×××。   被告（反诉原告）：王某，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：付某，内蒙古振义律师事务所律师，代理权限：特别代理。   原告（反诉被告）张某1与被告王某（反诉原告）民间借贷纠纷、合伙纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告（反诉原告）王某及其委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某偿还原告借款71810元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方借款时间在2020年6月份发生，被告给原告出具借条是后来补的，时间是2020年10月28日，分两次给我补签的借条，一支借款金额为26500元，一支借款金额为45310元。原告提供两支借据及相关微信转账记录对其主张予以证实。   被告王某辩称，首先被告与原告之间不存在借款关系，而是合伙经营关系。2020年7月份，双方约定合伙成立玉客吾家尧烟酒超市，共同经营，按相同比例出资，所得利润由双方共同享有。前期因被告和原告资金比较困难，原告张某1借用其妻子韩美玲4张银行信用卡（额度共计18万）进行投资。其次，26500元借欠条的由来。原被告双方通过刷卡60000元后，原告妻子无故催促还款，原告本人给被告转账30000元，被告自己个人筹集30000元，总共60000元用以偿还韩美玲的信用卡60000元。还款之后，原告自称，其给被告转账的30000元是微粒贷并存在利息，原告需要分期偿还，共分6期。原告承诺被告代替原告偿还第一期6450元，并将该6450元计入被告个人投资款项，所以最终才产生的26500元的欠条一事。第三，45310元欠条的由来，是原告与被告在2020年10月28日共同核算超市投资项目、款项，并商议合伙协议的签订时，经双方初步核算，开业前投资额为174676元（截止2020年9月，包括被告向原告出具的借条26500元），被告须再投资45310元，双方投资比例方可持平。在原告催逼下，被告王某向原告张某1出具45310元的欠条一支。待当日下午，被告王某再次联系原告张某1继续核算并签订合伙协议，原告避而不见。而且以上投资并未核算被告于2020年10月份期间支出的部分进货、项目款项。所以，该两支借据并未实际发生，是双方合伙投资争议款项，而非民间借贷关系。   反诉原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决双方解除合伙关系；2、判决反诉被告张某1返还反诉原告王某合伙投资款97734元；3、判决反诉被告张某1返还反诉原告王某所有的×××号小型面包车辆；4、反诉诉讼费用及本诉的诉讼费用由反诉被告负担。事实与理由：2018年9月，王某在东胜区铁西亿利城电子商务大厦B座107底商独立经营凯登超市，经营状况良好。期间反诉原告认识反诉被告张某1，双方属朋友关系，相处融洽。2020年5月，反诉被告认为王某经营超市经验丰富和超市利润稳定，便主动与王某数次提出双方合伙经营超市。2020年7月，反诉原告认为反诉被告张某1诚心诚意，便开始合作，顺利成立玉客吾家尧烟酒超市，该店××区底商104，由双方约定共同合伙经营，按相同比例出资，所得利润由双方共同享有，该超市于2020年9月13日开始试营业。2020年10月28日上午9时许，双方共同核算该超市投资项目、款项等，并商议合伙协议的签订。经双方初步核算后总投资为174676元（截止2020年9月份），由反诉原告王某投资39676元，并向反诉被告张某1出具欠条26500元和45310元两支作为投资款。但是并未核算反诉原告王某2020年10月期间的部分进货、项目款项，而所有相关进货、供货单据由张某1持有，张某1单方撕毁部分单据，继而独占该超市，并侵占反诉原告所有的×××号小型面包车。   反诉被告张某1辩称，我与反诉原告王某不存在合伙关系，因此不存在向反诉原告王某返还投资款和面包车等请求权基础。   反诉原告王某针对本诉和反诉向法庭提供证据如下：   1、营业执照1份、收据证明8支、超市部分进购记录2页、采购协议书1页、证明图2页，拟证明双方属于合伙关系，共同成立玉客吾家尧烟酒超市。   2、转账明细6页，拟证明王某向张某1出具的26500元借条的来源、用途、性质的事实，以及双方并不存在实际借款关系。   3、通话录音光盘一张，拟证明双方系合伙关系，共同投资成立超市的事实，再者证明反诉原告王某向反诉被告的借款中，其中有20000元属于虚构事实。   4、投资账目明细2页、进货付款凭证44页、银行流水13页，拟证明超市投资款项全部是反诉原告王某支付，双方初步核算开业前的总投资额约为174676元，其中包括26500元的欠条，和王某投入的39676元和45310元的欠条。   5、妇产医院（鄂尔多斯体检保健中心）进货付款凭证（60页）、电子回单（2页）、销货凭证（36页）、鑫海养老院支付说明（1页）、回单（1页）、销货凭证（15页），拟证明反诉原告向妇产医院供货支出24541.27元的投资款事实，且玉客吾家尧超市收到货款39119.2元和16824.28元的事实。第二，证明了王某向玉客吾家尧超市投资33438.82元的事实，且该笔投资款由张某1收取。   6、×××号小型面包车车辆行驶证，拟证明该车辆属于反诉原告王某所有。   7、个体机读档案登记资料、《食品经营许可证》申请书（12页），拟证明双方合伙关系，共同投资成立玉客吾家尧烟酒超市的事实，该组证据也明确记载，反诉原告王某兼任玉客吾家尧烟酒超市食品安全专业技术人员、食品安全管理人员的事实。   8、电费缴费明细（2页），拟证明反诉原告支付超市电费910元的事实及双方合伙关系。   本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）张某1与被告（反诉原告）王某于2020年7月开始××区底商合伙经营玉客吾家尧超市。2020年10月28日，因被告（反诉原告）王某出资不足，便向原告（反诉被告）张某1出具补足出资额的欠条两张，后续双方并未就出资款事宜再进行核算，且被告王某的×××小型面包车被原告张某1所占有。   本院认为，本案审查的重点是原告（反诉被告）张某1与被告（反诉原告）王某之间就涉案纠纷的民事法律关系是民间借贷法律关系还是合伙法律关系？首先，民事法律行为应基于双方的意思表示一致成立。原告（反诉被告）张某1主张双方形成民间借贷法律关系，其提交的两支借条应载明借款的金额、用途、利率、还款期限等，而原告（反诉被告）张某1出具的两支借条只载明了金额，缺乏用途、利率、还款期限等基本要素，无法证明原告（反诉被告）张某1与被告（反诉原告）王某之间存在借款的真实意思表示。其次，原告（反诉被告）张某1庭审中表明其与被告（反诉原告）王某只是普通认识关系，借款实际发生在2020年的6月份，两支借条是在2020年10月28日出具的，后出示的转账记录及信用卡记录显示时间是在2020年的7月20日及9月16日，原告（反诉被告）张某1的陈述自相矛盾，且借款是通过原告（反诉被告）张某1银行卡及其妻子信用卡借用给被告（反诉原告）王某使用而形成的，再者两笔借款数额有零有整，这有悖于民间借贷交易习惯且有违常理。第三，从庭审中双方陈述及被告（反诉原告）王某提供的转账记录、销货凭证、聊天记录及《食品经营许可证》申请书等可证实原告（反诉被告）张某1和被告（反诉原告）王某之间有较多的经济账务往来，这与原告（反诉被告）张某1陈述其之间只是普通认识关系不符，双方当事人之间存在较为紧密的联系，且被告（反诉原告）王某参与了玉客五家尧超市装修店面、物资采购的过程并在该超市《食品经营许可证》申请书中登记为食品安全专业技术人员、食品安全管理人员及从业人员，由此可认定双方当事人合伙经营玉客五家尧超市的事实。   综上，原告（反诉被告）张某1与被告（反诉原告）王某之间民间借贷关系不成立，合伙关系成立。针对本诉中，原告张某1提出由被告王某偿还71810元的借款诉讼请求，该借条不符合《中华人民共和国民法典》第六百六十八条之规定，证据不充分也未提供新的证据予以佐证该借款事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，原告王某应承担举证不能的法律后果，故该项诉请本院不予支持。反诉中，一、对于反诉原告王某提出解除双方合伙关系的诉讼请求，根据反诉原告王某提供的相关证据以及反诉被告自认部分事实，双方当事人合伙关系成立，鉴于双方当事人因此事关系破裂，合伙关系再无继续的可能性，本院对此予以支持；二、对于反诉原告王某提出返还其97734元投资款的诉讼请求，根据其提供投资项目明细2页，进货付款凭证44页、银行流水13页以及妇产医院和鑫海养老院的进货付款凭证、售货凭证等证据无法证明反诉原告是将该笔资金用于投资超市，也无法认定反诉原告向玉客吾家尧超市具体投资金额。双方对超市的具体投资金额以及关于超市的盈利、债务问题应先行进行合伙清算后再进行认定，故本院对此不予支持；三、对于反诉原告王某请求反诉被告张某1返还其×××小型面包车的主张，根据其提供的车辆行驶证，可以证明该车归反诉原告所有，反诉被告张某1对此未提出有力抗辩。本院对此予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》二百三十五条、第六百六十八条、《的司法解释》第九十条之规定，判决如下：   一、驳回原告张某1请求被告王某偿还借款71810元的诉讼请求；   二、反诉原告王某与反诉被告张某1合伙关系自本判决生效之日起立即解除；   三、反诉被告张某1自本判决生效之日起立即归还反诉原告王某×××小型面包车；   四、驳回反诉原告王某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费797元（原告已预交），由原告张某1负担；反诉案件受理费1121元（反诉原告已预交），由反诉原告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 房路明   二〇二一年五月十六日   法官助理 贺 春   书记员 陈 乐   本案援引法律依据   《中华人民共和国民法典》第二百三十五条【返还原物请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   第六百六十八条【借款合同形式和内容】借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。   借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。   《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。