wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6907号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商实业集团有限公司、成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。 被告：叶燕，女，1985年2月2日出生，汉族，住湖北省英山县。 被告：刘洋，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：刘浪，湖北省黄冈市英山县金家铺法律服务所法律工作者。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告叶燕、刘洋追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人刘锴睿、被告刘洋的委托诉讼代理人刘浪到庭参加诉讼，被告叶燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶燕偿还原告代偿款50330.73元及违约金10066.15元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告刘洋承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月，被告叶燕因购买轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。被告叶燕为此委托原告为其上述贷款提供担保，双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定原告为被告叶燕的上述购车行为提供信用卡透支债务的担保。被告刘洋向原告出具《反担保函》。上述合同签订后，原告依约为被告叶燕的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。工行东大支行向被告叶燕发放了购车透支资金。后被告叶燕产生逾期，原告为被告叶燕向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计50330.73元，该笔贷款已结清。被告叶燕至今未向原告支付，被告刘洋亦未承担担保责任。 叶燕未作答辩。 刘洋辩称，1.《反担保函》无效。该《反担保函》为原告制作的格式合同，应填写严谨，而非仅填写反担保人基本信息。被告刘洋并不认识被告叶燕，亦无为其提供担保的意思表示。2.担保服务合同约定，被告叶燕提供了抵押物，被告刘洋只在债务人不能履行时，由法院裁决后才承担保证责任，因此如果成立担保，被告刘洋是一般担保。3.担保期限与主合同担保期限不一致，应视为担保无效。原告在被告叶燕逾期还款的情况下，未告知被告刘洋相关的权利义务，原告也没有及时止损，采取必要的保全措施，对扩大的损失应当由原告自己承担。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月，被告叶燕因购买别克君威轿车一辆（车架号×××1155）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。2017年4月3日，原告与被告叶燕签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定原告为被告叶燕的上述购车行为提供信用卡透支债务的担保；被告叶燕未按时向工行东大支行偿还分期款，造成原告垫付的，应立即返还垫付款，还应向原告支付贷款额的30%的违约金；上述费用发生后，原告有权从履约保证金中扣除，履约保证金不足扣除的，原告有权随时主张。同日，被告刘洋向原告出具《反担保函》，认可该函作为担保服务合同的附件，承诺就被告叶燕在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担所有连带担保责任。 2017年4月14日，工行东大支行向被告叶燕发放了购车透支资金84469元。原告按照与工行东大支行签订的《担保函》为被告叶燕提供连带责任担保。2017年4月14日至2019年10月29日，被告叶燕产生逾期，工行东大支行通知原告承担担保责任。原告共代偿逾期贷款本息及费用共计50330.73元，该笔贷款已结清。 本院认为，原告与被告叶燕签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告叶燕未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告叶燕向工行东大支行垫付了贷款本息及费用50330.73元，故原告要求被告叶燕支付代偿款50330.73元的理由成立，本院予以支持。被告叶燕未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告叶燕按代偿款的20%支付违约金10066.15元，未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告刘洋出具《反担保函》，承诺对被告叶燕承担的上述款项负连带担保责任，因合同约定原告可随时向被告叶燕主张归还代偿款及其他费用，故本案保证期间尚未届满。原告要求被告刘洋对被告叶燕的上述债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。关于被告刘洋抗辩《反担保函》因内容填写不严谨无效的意见，本院认为，《反担保函》对被保证的主债权种类、数额、保证方式、担保的范围均作了明确约定，符合保证合同的形式要件，故本院对被告刘洋该项抗辩意见不予采纳。关于被告刘洋抗辩因担保期限与主合同担保期限不一致而导致担保无效的意见，无法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶燕于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款50330.73元及违约金10066.15元； 二、被告刘洋对被告叶燕的上述付款义务承担连带责任，被告刘洋承担保证责任后有权向被告叶燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由被告叶燕、刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月十二日 书记员  张晓波
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1940号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：由晶，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告由晶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅、李德刚和被告由晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告由晶于2018年3月30日在我行申请办理信用卡一张，卡号：62×××74。截至2021年1月13日，被告由晶透支本金15,916.51元，利息2,213.93元，逾期还款违约金991.56元，合计19,122元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告由晶偿还原告信用卡欠款19,122元（截至2021年1月13日），其中透支本金15,916.51元，利息2,213.93元，逾期还款违约金991.56元；2、2021年1月13日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告由晶辩称，我承认原告全部诉讼请求，因为我现在遇到困难，所以不能一次性偿还，故请求原告给我一段时间还款。经审理查明，2018年3月30日，被告由晶在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号：62×××74，截止2021年1月13日，被告使用该卡透支本金15,916.51元，产生利息2,213.93元，逾期还款违约金991.56元，合计19,122元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、账户信息表、交易明细查询、催收历史记录、贷记卡账户催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告由晶在原告处办理贷记卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告由晶在进行透支贷记卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告由晶偿还贷记卡欠款并要求被告支付自2021年1月13日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告由晶于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款19,122元，并支付自2021年1月13日起至借款还清之日止因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告由晶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 峥二〇二一年五月十八日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执528号之十四被执行人：孙羽，男，汉族，1988年12月01日生，住辽宁省锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙羽在中国工商银行07×××71账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年五月十七日书记员  闫鹏
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2699号之三赵传奎：赵传奎罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年五月十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2652号 美兴小额贷款（四川有限责任公司）： 关于你公司申请执行邓攀、邓国权借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初6375号民事判决书，于2021年5月6日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月六日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初1320号 原告：苏海燕，女，1980年3月17日出生，汉族，居民，住招远市文化区。 被告：烟台宏麟葡萄酒有限公司，住所地山东省招远市。 法定代表人：苑旭和，董事长。 委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。 原告苏海燕与被告烟台宏麟葡萄酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海燕、被告烟台宏麟葡萄酒有限公司委托诉讼代理人阎冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏海燕向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告2009年4月至2011年10月期间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于1999年8月到被告处上班至2009年4月全厂放假，期间单位断断续续缴纳社会保险，至2011年11月欠发工资及生活费。原告于2013年7月曾起诉法院要求支付拖欠工资及至2011原告年11月生活费，但未裁决缴纳社保，现在公司申请破产，原告社保关系不在社保户。社保缴纳只认可至2009年3月份，需确认2009年4月至2011年10月劳动关系，补缴社保。原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。 被告烟台宏麟葡萄酒有限公司辩称，被告与原告自2009年4月起互相不享有劳动法权利与义务。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的举证责任为劳动者。劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期不再向劳动者提供劳动报酬等相关待遇，双方互不履行劳动关系项下的义务，双方长期两不找的，可以认定双方不享有劳动法赋予的权利和承担劳动法规定的义务，视为从劳动者不提供劳动之日起，双方已达成一致意见解除劳动关系。本案中，被告公司自2008年开始停产，原告自2009年4月起放假，之后未向被告提供劳动、接受被告管理、收取被告劳动报酬，原告放弃2009年4月后劳动待遇，双方长期两不找，应视为自2009年4月起双方已达成一致意见解除劳动关系。原告要求确认自2009年4月至2011年10月存在劳动关系的主张不成立。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。1999年9月，原告到烟台宏麟葡萄酿酒总厂上班。2000年8月，烟台宏麟葡萄酿酒总厂由原来的集体企业改制为股份企业，并更名为被告，原来的债权债务及工人全部由被告接收。2009年4月，被告开始为工人放假，原告再没有上班。2011年11月，原告到山东健源食品有限公司上班。2013年3月，原告申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告返还风险抵押金、支付2005年1月至2009年3月工资及2009年4月至2011年11月生活费等。2013年4月2日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2020]第0040号决定书，对原告的申请，不予受理。原告不服，诉至本院，本院作出（2013）招民初字第997号民事调解书，被告支付原告2007年6月至2009年3月工资、返还风险抵押金，原告放弃其他诉讼请求。2020年12月，原告申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年12月8日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2020]第0533号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 庭审中，原告为证实其主张，提交以下证据：1、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。证明本案已经经过仲裁程序。2、社保缴费证明，载明1999年12月至2004年6月，烟台宏麟葡萄酿酒总厂为原告缴纳社会保险费，证明被告为原告的社保缴费情况。3、（2013）招民初字第997号案件的民事调解书及涉诉仲裁申请书、仲裁决定书。证明在被告处工作至2009年3月底，4月开始放假，再没上班，原告向被告主张过2009年4至2011年11月的待岗生活费。 被告对原告提交的证据的真实性及证明内容均无异议。证据3调解书中陈述的原告1999年8月到烟台宏麟葡萄酿酒总厂上班有误，实际是1999年9月到烟台宏麟葡萄酿酒总厂上班。烟台宏麟葡萄酿酒总厂改制时间为2000年8月，由原来的集体企业改制为股份企业，原来的债权债务及工人全部由被告接收。原告2009年4月至2011年10月期间因被告放假没有上班，但这期间被告没有为原告办理解除劳动关系的相关手续。 被告提交了到招远市人社局档案科调取的被告招用原告的材料及被告单位的职工流动登记表，证实原告是1999年9月到被告处工作，2011年11月29日被调出被告单位到山东健源食品有限公司工作。 本院认为，被告2000年8月改制成立时即在被告处工作，至2009年双方已形成无固定期限劳动合同，非经法定程序双方之间的劳动关系不得随意解除。2009年4月至2011年10月期间，被告开始为原告等工人放假，被告主张双方之间解除劳动关系，但被告并没有为原告办理解除劳动关系相关手续，原告实际处于待岗状态,双方之间的劳动关系并未解除。因此，原告要求确认与被告2009年4月至2011年10月期间存在劳动关系，符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告苏海燕与被告烟台宏麟葡萄酒有限公司自2009年4月至2011年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告烟台宏麟葡萄酒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二一年五月二十九日 书记员  潘 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初9285号 原告：安徽新亚物业管理发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路18号，统一社会信用代码91340000752990334U。 法定代表人：徐辉，总经理。 委托诉讼代理人：潘文骏、张慧，安徽事茂律师事务所律师。 被告：曹仕虎，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽新亚物业管理发展有限公司与被告曹仕虎物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，安徽新亚物业管理发展有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司负担。 审判员  张俊文 二〇二一年五月二十九日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1502号之一 申请执行人:山东宏祥建筑工程有限公司。 被执行人：袁广春。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初6917号民事判决书，向被执行人袁广春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁广春在银行账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年五月七日 书记员  陈 敏
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢711号之九申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，行长。被执行人：刘之勇，男，1956年10月5日出生，汉族，阳谷县阿城镇真武庙村居民，住。被执行人：刘之中，男，1961年10月15日出生，汉族，阳谷县阿城镇真武庙村居民，住。被执行人：刘福来，男，1983年3月11日出生，汉族，阳谷县阿城镇真武庙村居民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第744号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘之勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘之勇在财付通支付科技有限公司085e9858ec02d1a1d22c19544@wx.tenpay.com账户内存款人民币814.53元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执388号刘从春、刘国富、陆道平：申请执行人刘从春与被执行人刘国富、陆道平借款合同纠纷一案，申请标的为14000.00元。经本院立案受理，实际执行到位14760.00元。执行费121.40元、诉讼费200元已由被执行人陆道平缴纳完毕。至此，申请执行人刘从春向本院申请执行的（2020）苏0924民初2822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十二日
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执异53号 异议人：朱洪刚，男，1972年1月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：周伟杰，山东睿盛律师事务所律师。 申请执行人：车文东，男，1968年6月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：郭良森，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。 被执行人：山东华核建设有限公司（原汇江建设有限公司），住所地潍坊高新区新城街道锦城社区潍县中路2309号金域国际1号楼1212。 法定代表人：高言强，董事长。 本院在执行申请执行人车文东与被执行人汇江建设有限公司居间合同纠纷一案中，朱洪刚对本院（2021）鲁0704执780号案件的执行立案行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱洪刚诉称：依法撤销（2020）鲁0791执365号案件的执行立案，撤销（2021）鲁0704执780执行立案。事实和理由：一、贵院所立（2020）鲁0791执365号执行案件、（2021）鲁0704执780号执行立案的执行依据是（2019）鲁0791民初214号民事判决书和（2019）鲁07民终7429号民事裁定书，上述法律文书的生效时间为2020年3月2日，被告山东华核建设有限公司履行判决的时间为2020年3月2日，被告山东华核建设有限公司履行判决的时间为上述文书生效后10日内，即2020年3月13日前。潍坊市奎文区人民法院于2020年3月11日依法向贵院送达了查封裁定和协助执行通知书，要求冻结王宝芝对汇江建设集团有限公司享有的债权200万元，贵院主审法院李行道同意协助并当场签收。二、在奎文法院查封裁定和协助执行通知书生效后，2020年4月2日，被异议人车文东仅依据其与王宝芝所签的《债权转让协议》，就以债权受让人的身份申请执行立案，根据《债权转让协议》第四条对债权转移生效的约定，自本协议第三条约定的转让价款支付给甲方后，甲方将本协议第一条项下的主从债权全部转让给乙方，由乙方行使债权人的一切权利。因车文东并未向王宝芝支付债权转让款，因此债权转让并未生效。经查阅贵院（2020）鲁0791执365号执行案件的卷宗，未发现车文东向王宝芝支付债权转让款的证据，根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条、第20条的规定，被异议人车文东应当向贵院提交债权转让合同、债权转让通知书（奎文法院查封前，即2020年3月11日前）已送达债务人的证据、债权转让款已支付的证据，贵院对上述证据材料进行审核后，才能立案，否则，若债权受让人不能提供上述证据材料，则其无法证明债权转让合法且生效，那么，债权受让人就不具备申请执行人的主体资格。因此，贵院应当审查后，对该案作出裁定驳回执行申请，撤销立案。三、被异议人车文东提交的《债权转让协议》显示的签订时间为2019年1月24日，贵院在同日受理了（2019）鲁0791民初214号案件，在整个审理过程中，车文东并未申请以债权受让人的身份参与到诉讼中来，因此，判决书仅对案件的当事人王宝芝发生效力，与车文东无关。本案的主审法官同意协助签收奎文法院查封王宝芝债权的裁定和协助执行通知书，亦能说明，该判决书所确定的债权人为王宝芝，债权并未转让。四、因奎文法院查封裁定和协助执行通知书已经生效，贵院应配合奎文法院将被查封的200万元交与奎文法院依法处理。 本院查明，原告王宝芝与被告汇江建设有限公司居间合同纠纷一案，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于2019年9月27日作出（2019）鲁0791民初214号民事判决书，判决如下：一、被告汇江建设有限公司给予原告王宝芝11008477.13元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回王宝芝的其他诉讼请求。被告汇江建设有限公司不服高新区人民法院作出的（2019）鲁0791民初214号民事判决书，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。潍坊市中级人民于2020年3月2日作出（2019）鲁07民终7429号民事裁定书，裁定如下：一、准许上诉人汇江建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 另查明（一），2020年4月20日，车文东以（2019）鲁0791民初214号民事判决书为执行依据向山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院申请执行，该院于同日立案。案号为（2020）鲁0791执365号。 另查明（二），经查阅（2020）鲁0791执365号卷宗，车文东在申请执行立案时，提供了下列证据：1、债权转让协议一份，内容为：2019年1月24日，王宝芝（甲方）与车文东（乙方）签订债权转让协议，双方协议甲方将依法享有的山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初214号民事判决书项下的汇江建设有限公司债权（及其附属权利）转让给乙方，转让价款根据判决结果据实结算。2、付款证明一份，2020年3月20日王宝芝出具，内容为：本人王宝芝（身份证号码：3707021973××××××××）与车文东（身份证号码：1201031968××××××××）于2019年1月24日签订《债权转让协议》，车文东已经按照该协议约定履行全部付款义务，双方之间无任何债权债务纠纷。3、ＥＭＳ邮件一份，单号为：1173414379878，潍坊市高新区法院工作人员备注为王宝芝、车文东债权转让回执，收件人汇江建设有限公司耿维宁。该邮件2020年3月11日离开潍坊，2020年3月12日由法务王经理签收。 另查明（三），2020年3月11日潍坊市奎文区人民法院向潍坊市高新区人民法院送达（2018）鲁0705执431号裁定书及协助执行通知书，内容为：冻结被执行人王宝芝在你院享有的对汇江建设集团有限公司的债权200万元整。 本院认为，根据潍坊市高新区人民法院（2020）鲁0791执365号执行卷宗，本案债权受让人车文东在申请执行立案时向法院提供了债权转让协议、债权转让人王宝芝的付款证明、送达债权转让通知书的EMS邮件回单。上述证据具备了债权受让人执行立案的形式要件，潍坊市高新区人民法院据此立案并无不当。该案经潍坊市中级人民法院指定我院执行后，我院以（2021）鲁0704执780号案件立案执行符合法律规定。异议人提出王宝芝与车文东的债权转让协议无证据证实为合法有效，债权受让人不具备申请执行人的主体资格，对该案应驳回执行申请，撤销立案。本院认为，针对执行行为提起的执行异议，执行异议审查是程序性审查，案涉债权转让协议是否具有效力属于实体审查的范围，对此，异议人应通过诉讼途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人朱洪刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 勇 审判员 殷玉岭 审判员 齐国强 二〇二一年五月七日 书记员 李 娜
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执916号之十五申请执行人：杨小会，男，1977年03月15日出生，汉族，福润达超市负责人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：张玉龙，男，1991年06月7日出生，汉族，职业不详，住吉林省白城市洮南市。本院在执行申请执行人杨小会与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案中，被执行人张玉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张玉龙在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款6375元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月八日书记员  孙若靺
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执211号申请执行人：李林，男，1979年10月7日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张勇，男，1981年3月27日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘红欣，女，1979年8月20日出生，汉族，昌乐县村民，现住。本院在执行申请执行人李林与被执行人张勇、刘红欣民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，该案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初3439号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年五月二十九日执行员 刘宝堂书记员 韩振海
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执异2号 异议人（被执行人）：李季营，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。。 申请执行人：鲁良斌，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代表人：刘明安，公司总经理。 在本院执行鲁良斌与李季营、河南华安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人李季营对本院冻结其名下的社会保障银行账户提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李季营称，青神县人民法院在执行鲁良斌与异议人、河南华安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了异议人名下的社会保障账户（开户行：中国工商银行四川省自贡光大街支行，卡号：6217××××9666，账号：×××85），该账户内的资金为政府发放给异议人的最低生活保障金，异议人现无其他生活来源，被冻结账户内的最低生活保障金为维持异议人基本生活的唯一来源，请求法院在执行中保留异议人的生活必需费用。 本院查明，申请执行人鲁良斌与被执行人李季营、河南华安建设集团有限公司因劳务合同纠纷因一案，鲁良斌于2019年1月22日向本院起诉，本院受理后，于2019年6月25日作出（2019）川1425民初125号民事判决书，判令在本判决生效之日起十日内，由被告李季营支付给原告鲁良斌劳务费28400元，被告河南华安建设集团有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，因二被告未自觉履行，鲁良斌便向青神县人民法院申请强制执行，本院执行立案受理后，于2019年10月17日作出（2019）川1425执425号执行裁定书，查封、冻结、扣押被执行人河南华安建设集团有限公司、李季营财产，金额限于28726元。随即，我院冻结了二被执行人名下的所有账户。 另查明，因河南华安建设集团有限公司与李季营均暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院于2020年9月28日作出(2020)川1425执恢149号之一执行裁定，终结本次执行程序。 本院认为，本院依据生效民事判决，执行异议人李季营应当履行的义务，并在执行过程中采取冻结措施是正确的，但在具体执行中未考虑到异议人李季营系低保户，在未查明李季营有其他经济收入的情况下，未为其保留生活必须费用，有悖法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 参照异议人李季营住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留李季营的生活必需费用。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 詹 斌 审判员 吴宣肇 审判员 方志勇 二〇二一年五月十七日 书记员 龙 莉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2358号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：刘洪波，男，1972年12月2日生，汉族,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与刘洪波借款合同纠纷一案中，此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金13219.47元、利息、罚息、逾期利息、案件受理费86元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  卫奕琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8872号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王群，女，1969年12月12日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月七日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执510号 申请执行人：王科，男，住四川省华蓥市。 被执行人：周虹，女，住四川省眉山市。 申请执行人王科与被执行人周虹借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初179号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人周虹应向申请执行人王科支付100，000元。因被执行人周虹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王科于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人周虹名下的银行存款及收入110，000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年五月十日 书记员  李鑫
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执恢156号之一 申请执行人：北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司，住址：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67-1号，统一社会信用代码：915107260788901897。 被执行人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县崇文街西段（潼鑫商业广场），注册号：×××37。 被执行人：李艾兰，女，汉族，生于1963年5月22日，住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：胡琦,男，汉族，生于1960年1月20日，住址：四川省绵阳市涪城区。 申请执行人北川羌族自治县禹润小额贷款有限公司与被执行人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司、李艾兰、胡琦借款权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）川0726民初1423号民事判决书，于2021年5月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：“1.被执行人绵阳巴蜀房地产开发有限公司以价值4263035元资产为被执行人抵偿其欠款；2.上述欠款以绵阳巴蜀房地产开发有限公司资产以以物抵债方式支付（另案执行）；3.申请人同意解除被执行人银行账户的冻结、解除限制高消费措施”。本院认为，当事人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2021)川0726执恢156号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年五月十日 书记员 张 彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9742号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：王香博，女，2000年12月10日出生，汉族，住河南省商水县。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告王香博保理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈星竹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3093号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：姜芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李忠，男，1968年12月31日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称网商保理公司）与被告李忠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商保理公司委托诉讼代理人姜芳到庭参加诉讼，被告李忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告网商保理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告人民币94,367.54元，并自2019-12-19起以94,367.54元为基数按照年利率12.75%计算利息至付清之日止（截至2021年3月18日，利息为10,363.21元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）向李忠发放借款100,000.00元，深圳深国融融资担保有限公司（以下简称“深国融公司”）为李忠的上述借款承担担保义务。因李忠逾期未偿还借款，深国融公司向新网银行履行担保义务，代替李忠偿还案涉全部借款及利息。后深国融公司将其债权及全部权益转让给网商保理公司。现网商保理公司诉至法院，望判如所请。 被告李忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，新网银行（甲方、质权人）与深国融公司（乙方、出质人）签订《保证金质押合同》，合同约定：为担保甲方与广州市网商小额贷款有限责任公司推荐的债务人签订的《个人借款合同》的履行，乙方愿意为债务人的债务提供保证金质押担保。当债务人发生违约情形，质权人有权宣布贷款提前到期，要求乙方承担担保责任，偿还债务人在《个人借款合同》项下所有应偿还的全部本金、利息、罚息及其他应还款项。 随后，李忠（甲方）与网商保理公司（乙方）签订《融资服务协议》，约定乙方向甲方提供融资服务，并约定：1.甲方知悉乙方或乙方委托的第三方为甲方的借款提供逾期借款代偿服务或向甲方之债权人收购逾期债权是乙方获得借款的必要条件，为此乙方同意支付服务费，服务费一部分为融资金额发放时一次性收取，费率2%，另一部分每月收取，月费率1.29%。2.甲方知悉并同意，为顺利获得借款，由深国融公司为甲方的借款承担担保责任，担保人履行担保责任后，即可向甲方追偿。甲方知悉并同意担保人有权将其因履行担保责任所获得的追偿权转让给乙方或其他第三方。3.乙方代偿或回购出借人或担保人债权后享有向甲方追偿的权利，并有权向甲方收取罚息、逾期违约金等。 2019年7月31日，李忠通过手机软件“新大陆金融”与新网银行签订《个人借款合同》，约定李忠借款100,000.00元，年利率8.50%。合同还约定：1.从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2.若借款人未按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项，新网银行有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务；有权处分抵押/质押财产或要求保证人承担担保责任。3.借款人确认并同意，贷款人有权为本合同项下的债权追加本合同约定以外的贷款人认可的担保人或还款义务人。4.在担保人承担担保责任后，担保人有权要求借款人按照借款人与贷款人的还款约定继续履行还款责任，借款人同意并授权担保人按照本合同约定进行还款扣款操作；担保人承担担保责任后，贷款人不另行向借款人通知代偿情形，借款人同意以债务人的身份向担保人清偿债务。5.贷款人认可的担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务后，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或还款义务人有权计收违约金。 同日，新网银行向李忠发放贷款100,000.00元。 因李忠未按时足额归还借款本息，深国融公司向新网银行进行了代偿。新网银行出具《履行担保责任确认书》确认深国融公司对李忠借款的担保义务已履行完毕，其中载明：深国融公司于2019年10月18日代偿4,558.45元、2019年11月18日代偿4,558.45元、2019年12月18日代偿剩余借款本息85,250.64元，共计代偿94,367.54元。 2021年2月24日，深国融公司出具《债权转让证明》，载明根据其与网商保理公司签订的《融资担保业务合作协议》，将对“代偿及回购清单”所列债务人的担保追偿权全部转让给网商保理公司，与担保追偿权相关的其他权利也一并转让。“代偿及回购清单”中包括了李忠的三笔代偿款项。 2021年4月1日，深国融公司向李忠邮寄《债权转让通知书》，告知深国融公司已将其对李忠的担保追偿权转让给网商保理公司。 以上事实有当事人身份信息、《保证金质押合同》《融资服务协议》《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证、《公证书》《履行担保责任确认书》《债权转让证明》、代偿及回购清单、《债权转让通知书》、EMS邮单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李忠与网商保理公司签订的《融资服务协议》、与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。新网银行按约向李忠发放借款100,000.00元，李忠未按时还本付息，深国融公司履行担保义务，向新网银行代偿94,367.54元，取得对李忠的担保追偿权。深国融公司将担保追偿权转让给网商保理公司，并通知李忠，网商保理公司合法取得对李忠的追偿权，对网商保理公司主张李忠向其支付94,367.54元的诉讼请求，本院予以支持。网商保理公司主张李忠自2019年12月19日起，按年利率12.75%向其支付利息的诉讼请求，有合同依据且未超过合理限度，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李忠于本判决生效之日起十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司支付代偿款94,367.54元及利息（利息以94,367.54元为基数，自2019年12月19日起按照年利率12.75%计算至付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,197.31元，由李忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二一年五月二十六日 书记员  熊 蓓
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初1239号 原告：徐朝兴，男，1965年4月9日出生，汉族，四川省什邡市居民。 特别授权委托诉讼代理人：万昕，系射洪市人民政府法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：杨崇智，系射洪市人民政府法律援助中心指派律师。 被告：唐伟，男，1985年10月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告徐朝兴与被告唐伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告徐朝兴于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐朝兴申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐朝兴撤诉。 案件受理费25元，由原告徐朝兴负担。 审判员  姚亮 二〇二一年五月十七日 书记员  赵娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6979号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年3月5日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告:芜湖安达易融信息咨询有限公司,住所地:芜湖市镜湖区侨鸿国际商城1309,统一社会信用代码:91340200MA2MUE3D8M 法定代表人:王冠奇，执行董事。 委托诉讼代理人：姜海，湖北松之盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。 被告被告：三山区华玲日化用品经营部,住所地:安徽省芜湖市三山区三山街道小康路,统一社会信用代码:92340208MA2T2FHN58。 经营者:章正雨。 被告:章正雨,男,汉族,1991年12月19日出生,住安徽省宣城市宣州区古泉镇桃花园村下塘组27号,公民身份号码:342501199112198619。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、判令被告三山区华玲日化用品经营部向原告芜湖安达易融信息咨询有限公司支付人民币561705.82元; 2、判令被告三山区华玲日化用品经营部向原告芜湖安达易融信息咨询有限公司支付利息72647.29元(以561705.82元为基数按年利率24%计算,自2020年4月20日起暂计算至2020年10月31日,最终计算至实际清偿之日止);以上暂合计:634353.11元； 3、判令被告章正雨对上述1-3项债务承担连带清偿责任; 4、判令原告芜湖安达易融信息咨询有限公司对被告章正雨所有的位于三山区碧桂园江心环玉624#楼1单元2601室【不动产权证:皖(2016)芜湖市不动产权第0022410号】的房产享有抵押权,就该房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿; 5、判令被告三山区华玲日化用品经营部、章正雨承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、担保费等）。 事实与理由:2019年4月16日,实际出借人王晓丽等13人通过安徽新安左右贷金融服务有限公司平台委托张潼做为出借人与被告三山区华玲日化用品经营部(以下简称华玲经营部)签订《借款合同》(编号:新安左右贷借字201904164396号),约定被告华玲经营部向出借人张潼借款50万元,借款期限为12个月(自2019年4月16日至2020年4月16),借款利率为年利率7.8%。 2019年4月16日,被告华玲经营部与安徽新安融资担保股份有限公司(以下简称新安融资公司)签署《关于提供保证担保的合同书》(编号:新安担保字第201904164396号),约定新安融资公司为被告华玲经营部与张潼签订的《借款协议》项下债务提供连带保证责任。 新安融资公司代偿后,被告华玲经营部应按照实际代偿的全部款项,以年利率24%向新安融资公司支付利息,自实际代偿之日起计算至清偿之日止。同日,被告章正雨与新安融资公司签署《反担保保证合同》(编号:新安担保证字第201904164396号-1),约定被告章正雨为新安融资公司承担代偿义务后,取得追偿权提供连带责任保证的反担保。同时,还签署了《反担保抵押合同》(编号:新安担保抵押字第201904164396号),约定被告章正雨以其位于三山区碧桂园江心环玉624#楼1单元2601室【不动产权证:皖(2016)芜湖市不动产权第0022410号】的房产为新安融资公司承担代偿义务后,取得的追偿权提供反担保,并办理抵押登记手续。 2019年4月16日,新安融资公司与出借人张潼签署《保证合同》(编号:新安左右贷保字第201904164396号),约定为被告华玲经营部的债务提供连带责任保证。 上述合同签订后,出借人张潼依约向被告华玲经营部发放借款。借款到期后被告华玲经营部未能按约定履行还款义务。新安融资公司依据《保证合同》的约定履行了代偿义务。2020年8月6日,新安融资公司与原告芜湖安达易融信息咨询有限公司(以下简称芜湖安达公司)签署《债权转让协议》(编号:新安债转字第2020806-009号),约定将其对被告华玲经营部的追偿权及其从权利全部转让给原告芜湖安达公司。 综上,被告未能履行还款义务,严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定提起诉讼,请求法院判如所请! 被告答辩被告三山区华玲日化用品经营部、章正雨均未作答辩,亦未提供证据。 审理查明本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。新安融资公司于2019年12月20日代偿了5136.99元；2020年1月20日代偿了5308.22元；2020年2月20日代偿了5308.22元；2020年3月20日代偿了4965.75元，合计是20719.18元。2020年4月20日代偿了本金、利息504965.75元。 裁判理由上述事实，有原告提供的被告工商登记及身份信息、借款合同、借款凭证、反担保保证合同、反担保抵押合同、不动产登记证明、保证合同、代偿凭证、反担保履行通知书、债权转让协议、浦发电子回单、债权转让通知书及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定案件事实。在借款合同履行中，因被告华玲经营部未能按照借款合同约定履行还款义务，致使新安融资公司依据合约定代被告韩文昌偿还了贷款本息合计525684，93元。新安融资公司代为偿还借款后有权向被告华玲经营部、章正雨追偿并要求按照反担保保证合同、反担保抵押合同承担违约责任。原告依法取得债权后可主张相应权利。 裁判依据依据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 裁判主文一、被告三山区华玲日化用品经营部于本判决生效后十日内支付原告芜湖安达易融信息咨询有限公司代偿款525684，93元以及逾期付款利息损失（分别以代偿款为基数，自代偿之日起按年利率12%计算至至款清之日止）； 二、原告芜湖安达易融信息咨询有限公司对被告章正雨所有的位于三山区碧桂园江心环玉624#楼1单元2601室【不动产权证:皖(2016)芜湖市不动产权第0022410号】的房产在抵押权范围内对上述债务享有优先受偿权； 三、被告章正雨对本判决中被告三山区华玲日化用品经营部所负债务承担连带清偿责任; 四、驳回原告芜湖安达易融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取5072元，由被告三山区华玲日化用品经营部、章正雨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员聂爱桂 二〇二一年五月六日 书记员  后玲芳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢685号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：魏承华，男，1982年4月10日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：郑金莲，女，1958年2月20日出生，汉族，职业、住址同上，系被告魏承华之母。被执行人：雷海菊，女，1965年3月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：魏茂飞，男，1975年9月4日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：孙广庆，男，1964年2月1日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初530号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏承华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏承华在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币146.99元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执274号之一 被执行人：王一晟。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王一晟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王一晟在中国农业银行账户内存款人民币809.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年五月十八日 书记员  高玉宝
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执1182号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村。统一社会信用代码91371500168012742C。负责人：曹中静，行长被执行人：国月景，女，1959年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋士文，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码372522195910120719。被执行人：宋节丽，女，1984年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋义康，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码37252219810218075X。被执行人：周英丽，女，1979年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码372522197904132624。被执行人：候素芳，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码372522197210130747。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521民初319号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋义康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋义康在财付通支付科技有限公司085e9858e3518ed61722c1540@wx.tenpay.com账户内存款人民币1210.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6022号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210。 法定代表人：冯晓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：何亚萍，女，1990年8月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告何亚萍保理合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告中尚商业保理（广州）有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中尚商业保理（广州）有限公司撤诉。 案件受理费699元，由原告中尚商业保理（广州）有限公司负担。 审判员 黄 穗 二〇二一年五月二十一日 书记员 李松香
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执639号 申请执行人：邱大彬。 被执行人：陈远林。 申请执行人邱大彬与被执行人陈远林民间借贷纠纷一案，申请执行人邱大彬依据（2020）川0112民初3551号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人陈远林给付110000.00元。 本案执行中查明，被执行人陈远林无其他财产可供执行。冻结了被执行人陈远林名下银行账户但余额不足，已将被执行人陈远林限制高消费并纳入失信名单。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人陈远林尚欠申请执行人邱大彬110000.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年五月八日 书记员 王 飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执异16号案外人：范宁，男，1970年6月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。执行代理人：谢逵，贵州驰铭律师事务所律师。执行代理人：洪昊，贵州驰铭律师事务所实习律师。被执行人：范晓毅，男，1962年11月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。本院在立案执行追缴范晓毅追缴违法所得和罚金一案中，作出（2020）黔0627执1204号《执行裁定书》，裁定对案外人范宁（本案异议人）在贵州银行黔西南分行、中国建设银行黔西南州分行、贵阳银行兴义桔山支行开设的账户和购买的理财产品予以冻结;同时裁定对登记在范宁名下的号牌号码为贵Ｅ×××××机动车予以查封。案外人范宁于2021年5月8日对本院的执行查封措施提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范宁异议称：异议人被冻结的银行账户，系异议人的工资账户、住房公积金账户、工会会员专用账户和开设的理财账户，其账户资金来源于工资、奖金、住房公积金缴存、工会会员待遇及理财等合法收入;其被查封的贵Ｅ×××××机动车系异议人用之前使用的车辆以旧换新折抵59000元价款后，又于2017年3月17日用工资账户内的合法收入支付168683元尾款所购买。异议人认为,其被冻结的银行账户收入合法，购置的贵Ｅ×××××机动车亦与被执行人范晓毅违法所得无关联。法院查封、冻结异议人的合法财产，执行措施错误，请终止对异议人财产的执行。审查查明：本院在执行范晓毅追缴违法所得和罚金一案中，因出现法定事由，异议人的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人范宁的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铜仁市中级人民法院申请复议。审判长 田 野审判员 徐继煌审判员 魏绪文二〇二一年五月二十二日法官助理张旭书记员王应娟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1542号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地河南省南阳市淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦，该公司职工，特别授权。原告：唐河县农村信用合作联社，住所地唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，该公司理事长。被告：淅川县益源肉制品有限公司，住所地淅川县老城镇人民街。法定代表人：王长锁，系该公司总经理。本院于2021年5月7日立案受理原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）、唐河县农村信用合作联社诉被告淅川县益源肉制品有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员袁松适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员袁松担任审判长与审判员闫莉、审判员谢蕊娜组成合议庭进行审理。审判长 袁 松审判员 闫 莉审判员 谢蕊娜二〇二一年五月二十四日书记员 王 宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3650号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：夏孙用，男，1991年2月18日出生，汉族,住广东省高州市。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与被执行人夏孙用追偿权纠纷一案，经查控，本院发现被执行人有汽车(车辆不具有处分价值，故未查封)。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款6494.78元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  唐 洁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1900号原告：拉萨城投资产运营管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区北京东×××,统一社会信用代码91540100064676990D。法定代表人：强刚，董事长。委托诉讼代理人：韦宇希,西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁,西藏方诺律师事务所律师。被告：贡觉次达，男，1988年3月23日出生，藏族，现住西藏达孜县，公民身份号码×××。原告拉萨城投资产运营管理有限公司与被告贡觉次达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告拉萨城投资产运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按拉萨城投资产运营管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员   南 姆 措二〇二一年五月十六日法 官 助 理   李 雨 桐书  记  员   尼玛达珍
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保359号 申请人：新吴区远翔日用百货经营部，统一社会信用代码92320214MA1TEC1F3E，住所地江苏省无锡市招商城周山浜G-283#。 经营者：金先麒，男，1980年9月9日生，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周震宇，江苏汇方律师事务所律师。 被申请人：无锡市益成机电设备有限公司，统一社会信用代码91320202558019894P，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路158-1925。 法定代表人：刘伯欣。 被申请人：刘伯欣，男，1979年10月12日出生，住福建省安溪县。 申请人新吴区远翔日用百货经营部（以下简称远翔经营部）于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡市益成机电设备有限公司、刘伯欣银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人远翔经营部向天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了保险金额为80000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：远翔经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡市益成机电设备有限公司、刘伯欣银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年五月十二日 书记员  石 沁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1542号 申请人：安徽天眼娱乐管理有限公司，住合肥市滨湖区徽州大道**皇家海域温泉公馆**401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B。 法定代表人：方义军 被执行人：沈红阳，男，1994年01月16日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市蜀山区div> 本院在执行安徽天眼娱乐管理有限公司与沈红阳劳务合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2768号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员 詹天赐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初19号之一原告：罗小金，男，1981年12月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：周琳宇，贵州东舸律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：谭子蓉，贵州东舸律师事务所实习律师，一般代理。被告：王宁，女，1975年8月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王启术，男，1985年4月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告罗小金与被告王宁、王启术民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告罗小金于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告罗小金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗小金撤回起诉。案件受理费1617元（已减半收取），由原告罗小金负担。审判员  马显丽二〇二一年五月三十日法官助理石欣书记员  龙 梨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2685号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：高伟，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险安徽分公司申请执行与高伟保证保险合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初3665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年5月7日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初3287号原告：周某1，男，2005年5月28日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。法定代理人：周某2，男，1987年12月10日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。系原告之父。被告：李**，男，1976年4月9日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。被告：李小霞，女，1988年2月28日出生，汉族，居民，住湖北省宜城市雷河发展区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦3层、21层(2号、5号单元)。负责人：陶旭松，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东鸿之恒律师事务所律师。原告周某1与被告李**、李小霞、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月9日向本院提起诉讼。2021年5月7日原告申请撤回了对被告李小霞的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2，被告李**，被告保险公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失10005元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月20日17时55分许，被告李**驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，沿省道230线由北向南行驶至8公里处兰陵县庄坞与罗庄界牌南50米事故地点时，先撞至前方梁茂祥驾驶的临沂1517043电动自行车尾部后，又撞至陈志豪驾驶的临沂3432452电动车尾部，造成梁茂祥、陈志豪、唐浩洋及原告周某1受伤，三车及原告手机损坏的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告李**负全部责任。经查，被告李**驾驶的车辆登记所有人为李小霞，在被告保险公司投保交强险及商业险。各被告应依法承担赔偿责任。经索赔未果，特具状起诉。李**辩称：事故属实。车是李小霞的，是我租用的。车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。应由保险公司赔偿。保险公司辩称：事故属实。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。在核实驾驶证、行驶证等合法有效，且证件不存在拒赔、免赔的情形下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2021年2月20日17时55分许，被告李**驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，沿省道230线由北向南行驶至8公里处兰陵县庄坞与罗庄界牌南50米事故地点时，先撞至前方梁茂祥驾驶的临沂1517043电动自行车尾部后，又撞至陈志豪驾驶的临沂3432452电动车尾部，造成梁茂祥、陈志豪、唐浩洋及原告周某1受伤，三车及原告手机损坏的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告李**负全部责任。原告伤后当日到兰陵县人民医院住院检查治疗，支出门诊医疗费552元。原告提供收据两张，证明其驾驶的战警电动车和苹果手机的购买价分别为5480元、10100元。另外，原告因评估车辆及手机损失支出评估费400元，因处理事故支出施救费200元。被告李**驾驶的鄂Ａ×××××号车行驶证登记所有人为被告李小霞，被告李**主张事故发生时系租用。该车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告驾驶的电动车及手机在本次事故的受损情况，经山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值分别为4248元、4605元。被告保险公司认为评估价值过高，在本院限定的期限内未申请重新评估。因此本院对上述评估结果予以认定。本院认为，原告申请撤回对被告李小霞的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告李**驾驶机动车与原告周某1乘坐的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告李**负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告李**驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失及医疗费赔偿限额内先行对原告作出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险理赔范围内根据保险合同予以赔偿；其他及仍不足的部分，由被告李**赔偿。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费552元、车损4248元、手机损失4605元、评估费400元、施救费200元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险医疗费及财产损失赔偿限额内赔偿原告周某1经济损失：车损2000元、医疗费552元，计款2552元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告周某1经济损失：车损2248元、手机损失4605元、施救费200元，计款7053元。三、被告李**赔偿原告周某1经济损失：评估费400元。上述第一、二、三项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的其监护人周某2的中国建设银行的62×××69账号内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号152××××0567。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年五月十四日书记员 马丽丽
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执528号之十一被执行人：孙羽，男，汉族，1988年12月01日生，住辽宁省锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙羽在中国建设银行6236680640001647688_156_1账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年五月十七日书记员  闫鹏
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执68号 申请执行人：徐富军，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被执行人：姜孝位，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：洪雅恒兴建筑工程有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇洪州大道99号2栋1层105号。 法定代表人：赵兴元，执行董事。 被执行人：赵兴元，男，1979年2月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人徐富军与被执行人姜孝位、洪雅恒兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人徐富军向本院申请执行，要求被执行人依照本院已发生法律效力的（2020）川1423民初426号民事判决书确定的内容，连带给付申请执行人赔偿款141300元和迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人姜孝位、洪雅恒兴建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令后，被执行人姜孝位、洪雅恒兴建筑工程有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因被执行人姜孝位、洪雅恒兴建筑工程有限公司不能清偿债务，申请执行人申请追加洪雅恒兴建筑工程有限公司股东赵兴元为本案被执行人。本院经审查后认为，被执行人姜孝位不能清偿债务，被执行人洪雅恒兴建筑工程有限公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，赵兴元作为公司股东也不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法裁定追加了洪雅恒兴建筑工程有限公司股东赵兴元为本案被执行人。 本院在执行过程中，因本案与申请执行人廖天银申请执行姜孝位、洪雅恒兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案【（2021）川1423执69号】案件性质相同，被执行人相同，本院决定两案并案执行，并采取了如下执行措施：1.划拨了被执行人姜孝位的银行存款33020元；2.划拨了被执行人姜孝位在财富通科技支付有限公司的存款2120.68元；3.划拨了被执行人洪雅恒兴建筑工程有限公司的银行存款37600元；4.对被执行人洪雅恒兴建筑工程有限公司在中铁十六局集团第五工程有限公司洪雅至峨眉山公路新建工程项目部的工程质量保证金170209元予以了冻结，因未到履行期限，未予以划拨；5.被执行人赵兴元在本院另有作为被执行人的执行案件，该案正在对其资产进行处置，本案申请执行人可在该案中参与分配，现尚未进行实际分配。 本案实际执行到位金额70620.68元，扣除本案执行费2015元和（2021）川1423执69号案件执行费3545元，尚余65060.68元，经征求申请执行人对于款项分配问题的意见，申请执行人徐富军、廖天银一致同意，在优先扣除各自缴纳的保全费后，按各自申请执行标的额本金的比例受偿。本案申请执行人徐富军实际受偿24224.62元。 经二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费的强制措施后，将执行情况告知申请执行人并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年五月十四日 书记员  李良敏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执863号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影。 被执行人：黄琴。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据（2020）川0112民初761号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人黄琴给付28915.86元。 本院执行中，已执行到位4339.27元。本案执行中，已对被执行人黄琴名下登记所有的川ＥＨ××××号大众牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人黄琴无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人黄琴尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司28915.86元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年五月二十日 书记员 王 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9746号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：梁甜天，女，2000年6月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告梁甜天保理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈星竹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7094号原告：刘国彬，男，1974年12月11日生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：宋振照，男，1978年11月19日生，汉族，住青岛胶州市。原告刘国彬与被告宋振照提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭海平、被告宋振照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国彬向本院提出诉讼请求：宋振照赔偿经济损失211249.02元。事实与理由：2019年1月1日上午8：30分许，刘国彬经人介绍在青岛林辉钢构有限公司（以下简称“林辉公司”）内，由宋振照和许开承包新建车间安装立柱时，因立柱上有杂物从十几米高初坠落砸到刘国彬头上，致刘国彬头部受重伤，受伤后被工友及宋振照送到胶州市人民医院救治9天，之后转到黄岛青大医院救治4天后出院，刘国彬认为林辉公司对新建车间管理不到位并将工程发包给没有资质的许开、宋振照是造成其损害的直接原因，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。宋振照辩称，其就是个干活的，许开给宋振照打的工资也不够。宋振照只是打工的，许开给宋振照多少钱宋振照就付给别人多少钱，宋振照也不认识刘国彬，是别人介绍另一个案外人王炳峰，王炳峰介绍的刘国彬，包括介绍的人宋振照都不知道全名。这个活宋振照也找了一些人，王炳峰也找了一些人，宋振照找的人由宋振照挨个给他们转工钱，王炳峰找的人由宋振照全部转给王炳峰。宋振照找的人每天240元，王炳峰找的人一天280元还是300元的不确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。刘国彬提交的门诊病历2份、住院病历2份、用药明细二份，医疗费发票一宗，与宋振照的通话录音一份，施工现场照片两张，宋振照无异议，本院予以采信；刘国彬提交的加工制作合同复印件一份、结婚证一份、房产证一份、物业证明、黑龙江省庆安县建民乡建兴村民委员会证明一份，宋振照质证称不清楚，因其未提交反驳证据，本院对上述证据真实性予以确认；刘国彬提交的微信转账记录一宗，宋振照质证称其将款项支付给案外人王炳峰，这与刘国彬提交的王炳峰给其转账的记录可以相互印证，故本院予以采信。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：2018年10月5日，林辉公司与许开签订《加工制作合同》一份，约定由许开负责为林辉公司设计、制作、安装长24米、宽24米、高12米钢构一套，金额156688元，工期2019年1月30日前。许开承揽涉案工程后，又将钢结构制作和安装部分以18000元的价格转包给宋振照（截至庭审之日许开共已向宋振照支付17600元），宋振照自己找了部分工人，又委托案外人王炳峰找了部分工人进场施工。刘国彬系经王炳峰介绍于2018年12月28日开始进入涉案工地施工，每天劳务费300元由宋振照转给王炳峰，再由王炳峰转给刘国彬。2018年12月28日至12月31日的劳务费已全部付清。2019年1月1日上午，刘国彬在林辉公司新建车间钢梁底下的地上站着上螺丝时，被车间钢梁顶部坠落杂物击中头部，后被王炳峰等送到林辉公司门口，由宋振照送至医院救治。刘国彬于2019年1月1日入胶州市人民医院住院治疗9天，主要诊断为脑挫伤，其他诊断为创伤性硬膜下出血、硬膜外出血、颞骨骨折、枕骨骨折、颅底骨折、头部的损伤，共花费医疗费16342.16元；后转入青岛大学附属医院住院治疗4天，主要诊断为多发性大脑挫裂伤，其他诊断为创伤性硬脑膜下血肿、颅骨骨折，共花费医疗费4233.86元。上述医疗费共计20576.02元，刘国彬自认宋振照已垫付1万元。2019年7月5日，刘国彬委托烟台富运司法鉴定中心对刘国彬的伤残等级、误工和护理期限、营养费等进行了鉴定，该鉴定中心于2019年7月12日作出烟富司鉴【2019】临鉴字第671号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘国彬颅脑损伤后遗脑软化灶形成构成10级伤残；2.伤后误工时间6个月；3.伤后需1人护理2个月；4.伤后营养期限为2个月。刘国彬为此支付鉴定费2100元。本案审理过程中，刘国彬与许开和林辉公司达成和解协议，许开一次性赔偿刘国彬7万元，刘国彬自愿撤回对许开和林辉公司的起诉，不再向二者主张任何权利。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，双方争议的焦点有二：一是事故责任应如何承担；二是刘国彬具体损失数额的认定。对焦点一，根据各方提交的证据及庭审陈述可以认定林辉公司将涉案钢结构工程承包给许开，许开又将其中的制作和安装部分承包给宋振照，刘国彬受雇于宋振照在林辉公司从事安装工作的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中,刘国彬在为宋振照提供劳务的过程中不慎被钢构顶部坠落杂物击中头部致残,宋振照未尽到安全保障义务,存在主要过错,应当承担事故的主要责任；刘国彬进入施工场地未佩戴安全帽进行基本防护，对损害的发生亦存在一定的过错,也应当承担一定责任，因此本院认为本案以宋振照承担70%的事故责任,刘国彬承担30%的事故责任为宜。对焦点二，关于刘国彬主张的各项损失：1.医疗费20575.02元其已实际支出，本院予以确认；2.误工费根据鉴定报告确定的误工时间结合刘国彬的日工资数额，其主张29880元（166元×180天）本院予以支持；3.护理费根据鉴定报告确定的护理时间，按照护理行业平均收入本院支持6000元（100元/天×60天）；4.营养费根据鉴定报告确定的营养期限，本院酌情支持6000元（100元×60天）；5.伤残赔偿金108968元符合按2019年青岛市城镇居民人均可支配收入标准结合刘国彬伤残等级计算的数额，本院予以支持；6.鉴定费2100元已实际支出，本院予以支持；7.被扶养人生活费根据其伤残等级及被扶养人情况，其主张父亲刘洪军和母亲杨文各17633元符合法律规定（35266元×10%×10年÷2），本院予以支持；8.交通费根据住院天数及其治疗情况，本院支持其主张的500元;9.精神抚慰金根据其伤残等级本院不予支持。以上各项损失共计209289元，按照责任比例,刘国彬需自行承担62787元（209289×30%）,宋振照应赔偿146502元,扣除其已经赔付的1万元，宋振照还需向刘国彬支付赔偿款136502元。因许开已向刘国彬垫付7万元，故宋振照还应赔偿刘国彬65502元。刘国彬在庭审中自愿撤回对许开和林辉公司的起诉，是其对诉权的自有处分，本院已当庭予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告宋振照于本判决生效后十日内赔偿原告刘国彬人身损害损失65502元；二、驳回原告刘国彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4469元，由原告刘国彬承担1581元，由被告宋振照承担2888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  匡德富审判员  刘伟伟审判员  王 璐二〇二一年五月十三日书记员  高碧菡
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保244号申请人：邢运念，男，汉族，1974年9月9日出生，住沂南县。被申请人：李玉增，男，汉族，1988年5月27日出生，住沂南县。申请人邢运念于2021年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李玉增所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值80000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人李玉增所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值80000元。案件申请费820元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年五月十二日书记员  朱万香
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初344号原告：李某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被告：康某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）原告李某与被告康某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告康某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告康某立即付清所欠原告房款72000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日原告将在康家村承包修建的一座小康屋出售给被告康某，双方签订小康屋出售协议书，合同约定房款220000元，在支付一部分房款后，双方经过结算，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，载明，今欠到李某房款72000元，大写柒万贰仟元，利息2分钱，今欠人，康某，见证人，康海军、赵建明。原告已经按照合同全面履行了约定的交房义务，被告至今不付清房款，也联系不到人，已经构成严重违约，原告在催要无果的情况下，特提起诉讼。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1.原、被告签订的出售小康屋协议书原件一份，用以证明双方农村房屋买卖事实；2.被告向原告出具的欠条原件一张，用以证明被告尚欠原告72000元房款的事实。被告康某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告将其在玉都镇康家村承包修建的小康屋一处出售给被告，双方签订《出售一层小康屋协议书》，协议约定房款220000元。被告给付了148000元，下余72000元。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张，载明，今欠到李某房款72000元，利息2分钱，今欠人，康某，见证人，康海军、赵建明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原、被告签订的该房屋买卖合同有效，原告向被告交付了房屋，被告有义务付清全部房款，故原告要求被告支付72000元的请求应予以支持；原、被告对利息的约定具有法律效力，但该约定超过了2020年8月20日后相关利率规定的上限，故利息应分段计算，即2019年2月2日至2020年8月19日，以年利率24%计算，2020年8月20日之后的利率以年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、康某支付李某房款72000元；二、康某支付李某2020年8月19日前的利息26736元，2020年8月20日后的利息按所欠本金以年利率15.4%计算，直至全部清偿之日。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170由被告康某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二一年五月二十三日法官助理 巨丽霞书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1225号 申请执行人:郭伟，男，1972年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州库尔勒市被执行人：牛犇，男，1990年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州库尔勒市。关于申请执行人郭伟与被执行人牛犇买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2020年10月16日作出的（2020）新2801民初6258号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的18000元，执行费170元。本案在执行过程中，经查明被执行人牛犇名下银行账户余额不足；无房产、无土地、无证券信息；有车辆，手续已冻结，实车无法控制，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初6258号民事调解书本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行18000元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   梁     达审  判  员    阿斯娅麦麦提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   马  慧  雯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2863号 申请执行人：丁文剑，男，汉族，1994年6月26日出生，住成都市成华区。 被执行人：冉家晨，男，汉族，1994年5月26日出生，住成都市锦江区。 本院在执行丁文剑与冉家晨贷款合同纠纷一案，被执行人冉家晨应支付申请执行人借款本金200000元及利息、逾期利息，迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权扣划了被执行人银行存款2010元，其中包括执行费50元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人丁文剑，其同意终结本次执行程序。本院确认丁文剑有借款本金198040元及利息、逾期利息，迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十二日 书记员  郑伶俐
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执540号申请执行人:张金刚。被执行人:陈正洲。申请执行人张金刚与被执行人陈正洲民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0804民特108号民事裁定书已经发生法律效力，依上述民事裁定书：申请人张金刚与申请人陈正洲于2020年5月19日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。(根据双方协议:申请人陈正洲欠申请人张金刚借款本息共计人民币90000元，分二次还清，分别于2020年12月30日前归还借款人民币45000元，于2021年6月30日前归还借款人民币45000元；)。根据申请执行人张金刚的申请，本院于2021年2月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除查封被执行人名下苏Ｈ×××××马自达牌机动车外(未能实际扣押)，未发现有其他可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民特108号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年五月七日书记员 王 艾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保835号 申请人：张光荣，男，1973年10月06日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：高敏，女，1978年10月02日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人张光荣诉被申请人高敏房屋租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保543号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人张光荣提供了被申请人高敏的财产信息，请求冻结被申请人高敏名下价值8,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人高敏名下价值8,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 一 日书  记  员   崔瑜航
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初5299号 原告：梁倍珲，男，1991年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市， 委托诉讼代理人：龙芳，广东开耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐侨，广东开耀律师事务所实习人员。 被告：李佰钟，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍地址广东省翁源县， 原告梁倍珲诉被告李佰钟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁倍珲及其委托诉讼代理人龙芳到庭参加了诉讼，被告李佰钟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁倍珲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金76000元及资金占用利息27170元（按照年利率6%计算，自2014年10月19日起计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按当月LPR的4倍利率计算至还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告因被告生意周转问题向被告以现金的方式借出了76000元。2014年10月17日，因原告当日在外地出差不能亲自与被告补充办理借款手续，故原告委托案外人彭某与被告签订《借条》一份，被告知晓实际出借人的具体情况并同意按时向原告还款。双方对利息及逾期还款利息均未作书面约定，但约定了还款期限为2014年10月18日。经原告多次以微信等方式催告，被告仍不予支付剩余欠付本金及资金占用利息103170元，现已严重影响原告的生产经营。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。 被告李佰钟辩称：无答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告作为债务人与债权人彭某签订一份《借条》，记载：于2014年10月17日从彭某借得76000元，现金收益，以此借条为证，约定还款日期为2014年10月18日。 现原告主张其以现金方式向被告出借借款76000元，被告未依约偿还借款本息，诉至本院。 经原告申请，本院依法通知证人彭某到庭，彭某到庭陈述其受雇于原告，是原告的员工，帮原告找被告催收借款，当时被告确认欠款情况，并说第二天还款，因此就签了上述借条，原告向被告出借的借款76000元与其无关，对于原告提起本案诉讼，要求被告偿还借款本息也无异议。 诉讼中，原告提交其银行账户交易明细，拟证明其有现金出借款项的经济能力；提交与微信号×××的微信聊天记录，拟证明其在2020年8月仍在向被告催款，被告未支付借款本息。 庭审中，原告表示其与被告系朋友关系，被告在永泰做水果和蔬菜生意，因生意周转需要向原告借款，原告也是做生意的，手上有现金，因此在2014年8月以现金方式分三次向被告交付现金76000元，没有约定借款利息，后因被告没有还款，其安排其员工彭某找到被告，让被告签了涉案借条；被告至今没有偿还借款，其与被告之间也不存在其他经济往来。 以上事实，有借条、微信聊天记录、银行交易明细、证人证言及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具涉案借条确认借得现金76000元，虽借条上记载的债权人是彭某，但原告持有该借条原件，主张其是涉案借款的实际借款人，且彭某也到庭确认原告的陈述，明确该款项与其无关，被告未到庭就借款关系、借款数额进行答辩，视为放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采纳，认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。现无证据显示被告已经向原告偿还借款本息，原告要求被告清偿借款本金76000元，合法合理，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，涉案借条中仅约定还款时间，并未约定借款利息和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条之规定，本院调整为利息自2014年10月19日起按照年利率6%标准计付至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付至借款本金实际清偿之日止。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，李佰钟向梁倍珲偿还借款76000元及支付利息（利息以76000元为基数，自2014年10月19日起按照年利率6%标准计付至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付至借款本金实际清偿之日止）； 二、驳回梁倍珲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1182元，由李佰钟负担。李佰钟负担的案件受理费1182元于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 方 二〇二一年五月八日 书记员 张雪如
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2940号 申请执行人：成都市温江区宏瑞世纪滨江小区第一届业主委员会，住所地温江区金河西路**。 负责人：赵顺洪，该业委会主任。 被执行人：成都博信物业管理有限公司，住，住所地成都市锦江区三色路**********/div> 法定代表人：高驰。 本院在执行成都市温江区××小区××届业主委员会与成都博信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人成都博信物业管理有限公司应支付申请执行人物业服务整改资金75000元、案件受理费1676元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都市温江区宏瑞世纪滨江小区第一届业主委员会，其同意终结本次执行程序。本院确认成都市温江区宏瑞世纪滨江小区第一届业主委员会有物业服务整改资金75000元、案件受理费1676元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑伶俐
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保242号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人四川源森科技有限公司申请保全被申请人中国电信股份有限公司眉山分公司合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年五月八日