新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初5169号 原告：新疆聚翔机电工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红旗东路北公园后门对面华康电器二楼（23去5丘215栋）。法定代表人：刘国宏，该公司总经理。被告：范在征，男，1966年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。原告新疆聚翔机电工程有限公司（以下简称聚翔公司）与被告范在征劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）新2301民初2821号民事判决后，聚翔公司不服该判决，上诉至新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，该人民法院经审理后作出（2019）新23民终1602号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。聚翔公司不服（2019）新23民终1602号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2020）新民申368号民事裁定，指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院经审理后作出（2020）新23民再25号民事裁定，裁定：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1602号民事判决及新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2821号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聚翔公司的法定代表人刘国宏，被告范在征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚翔公司本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失43,400元，未通过验收返工费用预计10,000元，共计54,300元（应为53,400元）。事实与理由：2017年8月25日，原、被告签订《钢结构防火涂料施工合同》约定由被告承包原告位于昌吉市三工镇八钢工业园的1#2#3#钢结构厨房防火涂料涂刷工程，合同约定工程劳务费用104,933元，工程于2017年8月27日开工，由于原告所在的三工镇八钢工业园区的厂房及办公楼至今未能通水未能通过消防验收，加上被告施工质量不合格合同约定的剩余工程款39,433元未支付给被告。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担无民事行为能力人。被告未能按照双方合同约定的工程质量及标准施工，在发现被告施工质量不合格后，原告多次带被告到现场一一指出质量问题及缺陷让被告按照合同约定施工，被告视而不见、野蛮施工。由于被告未按双方签订的合同约定的工程质量及标准施工，给原告造成了如下损失：塑钢窗玻璃损坏费用5,600元，清洗玻璃、窗框、密封条人工费用17,800元，拆除塑钢窗费用10,000元，未通过验收返工费用预计10,000元，共计54,300元。范在征辩称，被告给原告的三个厂房喷涂料，原告现在还欠劳务费一万多元，原告的损失不是43,400元。假如被告真的将涂料喷到窗户上，原告也应该通知被告去擦窗户、玻璃，但是原告并没有通知被告返工，也不应该找其他人，被告干的是水喷漆，不需要拆玻璃、窗户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的如下证据：证据一、照片。拟证实被告喷涂料的时候窗户是安装好的，不是被告所说是水性涂料。被告对此证据不认可，不存在原告所述的情况。本院对此证据的真实性予以确认。证据二、钢结构塑钢窗拆除合同、发票、收据、支票存根。拟证实被告将涂料涂喷在窗户上，需对窗户拆卸清洗，原告拆卸窗户支出劳务费10,000元。被告不认可此组证据，干活的时候，3号、2号厂房有些地方安装窗户，有些地方没有安装窗户，全是从别的地方拆下来二手的旧窗户，窗户上的玻璃有些也是烂的。本院对此组证据的真实性予以确认。证据三、塑钢窗安装合同、发票、收据。拟证实原告将拆卸的窗户进行安装支出劳务费及相关材料费。被告对此组证据不认可，原告拆窗户与被告没有关系。本院对其中辅料848元予以认定，对原告拆卸窗户支出10,000元，安装窗户支出10,000元予以认定；因被告并未损坏玻璃，本院对其中购买玻璃支出的12,487.68元（6,667.68元＋5,820元）不予认定。证据四、阿里木江出具的证明、收条。拟证实夫妻俩给原告洗玻璃，原告付款2,800元。被告对此组证据不认可，对此不知情。本院认为，在本案最初的庭审中，证人出庭接受当事人的质询，本院对此部分证据予以采信。证据五、王金亭出具的证人证言。拟证实证人王金亭等人对原告厂房的塑钢窗户进行清洗，原告支付劳务费15,000元。被告对此证据不认可，不认识王金亭。本院认为王金亭未出庭接受当事人的质询，本院对此证据不予认定。但原告确有清洗受污染的窗户的事实，本院对此部分费用酌情认定为5,000元，加上证据4认定的2,800元，本院对清洗费用认定为7,800元。经法庭询问，被告陈述其在喷防火涂料之前，有的窗户用烂纸、废纸壳遮了，有的没有遮。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，原告聚翔公司与被告范在征签订《钢结构防水涂料施工合同》，约定由被告以包工形式完成原告公司位于昌吉市三工镇八钢工业园1、2、3号钢结构厂房防火涂料粉刷工程。具体施工内容如下：钢柱、钢梁、钢架、钢支撑、钢隅撑、屋面钢檩条、屋面钢拉杆、墙面钢檩条等全部钢结构防火涂料粉刷。该工程工期自2017年8月27日至9月5日，共计10天。工程价款为104,933元。双方签订合同后，被告自行组织人员施工，期间原告于2017年9月1日、9月16日分别向被告支付劳务费共计70,000元。范在征在对2、3号厂房钢结构主体防火涂料施工过程中，将涂料喷刷到窗户上，致使原告拆卸、清洗、安装窗户支出相关费用。范在征以聚翔公司未付清劳务费为由，起诉至本院，请求支付工程款34,933元。本院经审理后于2019年1月7日作出（2018）新2301民初6402号民事判决，认为聚翔公司应支付范在征劳务费总计104,933元，扣除已支付70,000元，因10℅工程款（10,493.3元）需消防验收合格后支付，聚翔公司应支付24,439.7元（104,933元－70,000元－10,493.3元），判决：一、被告新疆聚翔机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范在征支付劳务费24,439.7元；二、驳回原告范在征的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为，原告聚翔公司与被告范在征签订的《钢结构防水涂料施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告范在征在2号厂房、3号厂房钢结构主体防火涂料施工过程中将涂料喷刷到窗户上，致使原告对此部分窗户拆卸、清洗、安装而产生相应的损失，该损失与被告范在征履约行为存在因果关系，被告应予赔偿，本院对具体数额确定为28,648元（拆卸窗户10,000元＋清洗费用7,800元＋辅料848元＋安装窗户10,000元）。关于原告所主张的未通过验收返工费用预计10,000元，因在范在征主张劳务费的（2018）新2301民初6402号案件中，生效裁判已扣除因10℅工程款即10,493.3元需消防验收合格后支付，故本院对此部分诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告范在征赔偿原告新疆聚翔机电工程有限公司损失28,648元；二、驳回原告新疆聚翔机电工程有限公司的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,158元，由原告新疆聚翔机电工程有限公司负担642元，被告范在征负担516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   邵立忠审  判  员   吴莉莉人民 陪 审员   刘晓红二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   王 莉