新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）兵0702民初13号   原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市重庆路300号，统一社会信用代码：91654200MA7760TDX6。   法定代表人：刘明辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张宏伟，男，1976年6月17日出生。   委托诉讼代理人：赵俊峰，男，1969年4月11日出生。   被告：张新玲，女，1974年2月16日出生，住新疆生产建设兵团第七师126团。   被告：张长文，男，1969年1月18日出生，住新疆生产建设兵团第七师126团。   被告：陶桂荣，女，1968年4月27日出生，住新疆生产建设兵团第七师126团。   被告：杨涛，男，1977年12月10日出生，住奎屯市。   被告：何瑜，女，1977年2月28日出生，住新疆生产建设兵团第七师126团。   被告：魏淑珍，女，1975年9月8日出生，住新疆生产建设兵团第七师126团。   被告：安宏，男，1986年12月4日出生，住新疆生产建设兵团第七师126团。   被告：高月红，女，1984年12月10日出生，住新疆生产建设兵团第七师126团。   被告：马建军，男，1975年5月13日出生，住新疆生产建设兵团第七师126团。   被告：陈德智，女，1979年8月19日出生，住新疆生产建设兵团第七师126团。   被告：李小东，男，1985年9月18日出生，住新疆生产建设兵团第七师126团。   被告：徐方方，女，1993年7月17日出生，住新疆生产建设兵团第七师126团。   原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司（以下简称乌苏农村商业银行）与被告张新玲，张长文，陶桂荣、杨涛、何瑜、魏淑珍、安宏、高月红、马建军、陈德智、李小东、徐方方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏农村商业银行的委托诉讼代理人张宏伟、赵俊峰、被告张新玲、张长文、陶桂荣、杨涛、魏淑珍、安宏、高月红、马建军到庭参加诉讼，被告何瑜、李小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌苏农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新玲归还借款本金229,620.37元及利息96，649.63元，计算方式为：本金229,620.37元×【7.9025%＋（7.9025%×0.5倍）】÷30天×783天（2018年11月18日至2021年1月11日）（计算至2021年1月11日），本息合计326,270元。2、判令被告张新玲偿还自2021年1月12日至实际清偿日的利息。3、判令被告张长文，陶桂荣、杨涛、何瑜、魏淑珍、安宏、高月红、马建军、陈德智、李小东、徐方方对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告张新玲、张长文、杨涛、李小东、安宏、马建军及共同借款人任某、毛某某、张某九人因购农资缺少资金，相互联保向原告乌苏农村商业银行申请贷款，并与原告签订了《新疆农商银行农户联保借款合同》，合同约定，借款金额合计人民币5,450,000元。其中被告张新玲借款金额为500,000元，月利率7.9025%，逾期加息50%，挪用加息100%，借款期限自2017年12月20日起至2018年11月18日止，各借款人相互之间承担连带担保责任。上述借款人的配偶也签订了同意承担共同债务，承担连带保证责任的承诺书。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，但合同到期后，被告张新玲未履行还款义务，截至2021年1月11日，由担保人张某，魏某某代被告张新玲偿还本息64,908.76元，仍欠借款本金29,620.37元及利息96,649.63元，本息合计326,270元未予偿还。故原告诉至法院，请求依法判决。   被告张新玲辩称，贷款是由原告违规贷给我们的，也没有经过我本人的同意就把钱打到了我的账户，然后一分钟不到又转到了其他人的账户里，因此我不应当承担偿还贷款及利息的义务。   被告张长文、陶桂荣、杨涛、魏淑珍、安宏、高月红、马建军、陈德智、徐方方辩称，因为银行没有经过主债务人同意，将贷款转到其他人名下，所以债务人不承担还款义务，我们作为担保人也不应当承担还款义务。   被告何瑜、李小东未作答辩，也未向法庭提供证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《农户联保借款合同》一份、《农户联保协议》一份、拟证明被告张新玲等九被告自愿组成联保小组共同借款5,450,000元，其中被告张新玲借款500,000元的事实。2、农户联保贷款连带担保责任承诺书一份，拟证明九名贷款人的配偶签署了愿意承担连带责任的承诺书。3、借款借据一份、银行交易流水明细一份，拟证明原告向被告张新玲履行了500,000元的放款义务。4、提款申请书、委托支付协议、司法鉴定意见书各一份，拟证明按借款合同的约定，被告张新玲与原告签订了委托支付协议，并向原告提供了委托支付方魏淑珍的户名和账号。被告张新玲、张长文、陶桂荣、杨涛、魏淑珍、安宏、高月红、马建军、陈德智、徐方方的质证意见是：对证据1、2没有异议。对证据3真实性无异议，但这500,000元的借款只在被告张新玲账户停留一分钟，就被转移走了，被告张新玲并未实际得到这笔贷款。对证据4，被告张新玲的质证意见是，本人没有和原告签订委托支付协议，协议书上的名字不是自己所签。对司法鉴定意见书没有异议。被告张长文、陶桂荣、杨涛、魏淑珍、安宏、高月红、马建军、陈德智、徐方方同意被告张新玲的质证意见。本院的认证意见是：对原告提供的证据1、2被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3、4，被告张新玲，否认与原告签订过委托支付协议，并认为协议书上的“张新玲”名字不是本人所签，并申请人民法院进行了笔迹鉴定。经新疆衡诚司法鉴定所笔迹鉴定，提款申请书与委托支付协议上“张新玲”的签名系被告张新玲所写，提款申请书签名“张新玲”字迹上的指印是被告张新玲右手食指所捺印。因此原告提供的证据3、4可以证明被告张新玲与原告签订了委托支付协议，并向原告提供了委托支付方魏淑珍的户名和账号，原告向被告张新玲履行了500,000元的放款义务的事实，对原告提供的证据3、4本院予以确认。   基于上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告张新玲、张长文、杨涛、李小东、安宏、马建军及共同借款人张某、任某、毛某某九人因购农资缺少资金，相互联保向原告乌苏农村商业银行申请贷款，并与原告签订了《新疆农商银行农户联保借款合同》，合同约定，借款金额合计人民币5,450,000元。其中被告张新玲借款金额为500,000元，月利率7.9025%，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，借款期限自2017年12月20日起至2018年11月18日止，各借款人相互之间承担连带担保责任。被告杨涛的配偶何瑜、被告李小东的配偶徐方方、被告安宏的配偶高月红、被告张长文的配偶陶桂荣、被告马建军的配偶陈德智共同签订了同意承担共同债务，承担连带保证责任的承诺书。约定“每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。”同日，被告张新玲又与原告签订了委托支付协议，约定“对符合本协议约定的受托支付条件的提款，借款人授权和委托贷款人在将借款划入指定的借款人账户后，将借款资金转入符合借款合同约定用途的支付对象账户，并根据贷款人要求提供支付凭证等相关资料”，“在办理受托支付时，借款人应在每次提款时向贷款人提供其放款账户和支付对象账户信息以及证明本次提款符合借款合同约定用途的证明材料。借款人应保证提供给贷款人的所有资料都是真实完整和有效的。”同日被告张新玲在向原告提交的提款申请书中向原告提供了委托支付方为魏淑珍的账户及账号，原告当日按约履行了向被告张新玲放贷500,000元义务，并按双方签订的委托支付协议及被告张新玲提款申请书提供的账户信息，将张新玲账户上的500,000元贷款转到了魏淑珍的账户内。借款合同到期后，被告张新玲未全部履行还款义务，截至2021年1月11日由担保人张某，魏某某代被告张新玲偿还本息83,584.67元，仍欠原告借款本金29,620.37元未予偿还。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案原、被告双方之间发生的借款合同法律事实及共同借款人之间承担连带担保的法律事实，均发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，因此应当适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的规定。原告与被告张新玲、张长文、杨涛、李小东、安宏、马建军签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告按合同履行了向被告张新玲放款500,000元的义务。被告张新玲未按照合同约定全面履行还款义务，应当按照法律的有关规定和双方签订的合同约定，承担相应的法律责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张长文，陶桂荣、杨涛、何瑜、魏淑珍、安宏、高月红、马建军、陈德智、李小东、徐方方为被告张新玲的借款提供连带责任保证担保，在约定的担保期两年之内，当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告张长文，陶桂荣、杨涛、何瑜、魏淑珍、安宏、高月红、马建军、陈德智、李小东、徐方方偿还贷款本金229，620.37元，并按合同约定，在原约定年利率7.9025%的基础上上浮50%计算罚息的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。利息的具体计算方式为：本金229,620.37元×【7.9025%＋（7.9025%×0.5倍）】÷30天×783天（2018年11月18日至2021年1月11日）﹦71，041.64元。以及2021年1月12日至实际清偿之日的利息，具体计算方式为：本金229，620.37元×【7.9025%＋（7.9025%×0.5倍）】÷30天×天数（2021年1月12日至实际清偿之日）。对原告主张的96，649.63元利息，超出71,041.64元部分本院不予支持。对被告张新玲辩称原告的500,000元贷款打到自己账户不到一分钟，就被转走了，自己并没有与原告签订委托支付协议，也没有委托原告向魏淑珍转账500,000元的行为，因此不应承担偿还这笔贷款的本金和利息的辩解意见与法庭查明的事实不符，其辩解意见本院不予采纳。对被告张长文、陶桂荣、杨涛、魏淑珍、安宏、高月红、马建军、陈德智、徐方方辩称，因为银行没有经过主债务人同意，将贷款转到其他人名下，所以债务人不承担还款义务，其作为担保人也不应当承担还款义务的辩解意见，与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。被告何瑜、李小东拒不到庭参加诉讼，对由此产生对其不利的法律后果，应由其自行承担。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告张新玲于本判决生效后十日内一次性返还原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司借款本金229,620.37元及利息71,041.64元，本息合计300,662.01元。   二、被告张新玲应当支付原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司自2021年1月12日至实际清偿日的利息，计算方式为：本金229，620.37元×【7.9025%＋（7.9025%×0.5倍）】÷30天×天数（2021年1月12日至实际清偿之日）。   三、被告张长文，陶桂荣、杨涛、何瑜、魏淑珍、安宏、高月红、马建军、陈德智、李小东、徐方方对判项一、二中被告张新玲的债务承担连带清偿责任。   四、驳回原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费3,148元（减半收取，原告已交纳），由原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司负担300元。由被告张新玲负担2,848元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。            审 判 员  王 国 军       二〇二一年五月十三日        书 记 员    唐  鷇        1