云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1806号原告：昆明宏顺源物流有限公司，住所地云南省昆明市官渡区昌宏路宸瑞五金机电中心A1幢415-416室。法定代表人：张永平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵维，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马诗蓉，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路926号同德广场A6地块写字楼办公楼35层3502、3503-1#号。负责人：赵钢，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：欧华军，云南青昶律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：田迪，特别授权代理。原告昆明宏顺源物流有限公司与被告华泰财产保险有限公司云南省分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告昆明宏顺源物流有限公司委托诉讼代理人邵维、马诗蓉、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司委托诉讼代理人欧华军、田迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告昆明宏顺源物流有限公司（以下简称“宏顺源公司”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告货物损失259200元；2.判令被告赔付原告运输费用8500元；3.判令被告赔付原告差旅费3912元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月16日，原告与被告签订《贷物运输保险协议（网上出单）》，约定：保险标的范围包括啤酒、矿泉水等普通货物，运输方式为汽车运输，承保运输范围为中国境内。合同第三条约定：保险险别包括国内水路、陆路货物运输保险综合险，公路货物运输保险附加盗窃、抢劫保险、混杂、沾污险；其中特别约定：1.双方约定因药品、日化产品、食品等货物发生保险事故，造成货物被烟熏、串味、污染的，受损失的货物已经达不到厂家规定的相关销售标准或国家食检、药检等相关部门规定的销售标准，且无法进行二次加工或更换包装的，双方不得对受损货物进行销售或私自处理。2.在发生保险事故后，被保险货物达不到厂家规定的相关销售标准或国家食检、药检等相关部门规定的销售标准，如须销毁，由保险公司、被保险人、厂家、下级承运人及实际承运人、公估公司共同进行核对清点，共同监督销毁。合同第四条约定：投保手续为在每次起运前，原告向被告办理投保手续，对符合协议规定的运输货物，填写投保货物清单后向被告投保，被告收到原告申报信息后按协议约定承担保险责任。2020年4月13日，原告为嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司广州分公司运输31吨嘉士伯啤酒。当日，原告通过网上下单方式办理投保手续，被告向原告出具保险单号：BC173736012000005573《货物运输险保险单》。2020年4月15日，原告投保货物运输抵达收货人惠州工厂处。上午9点左右卸货时，发现货物外包装纸箱被柴油严重污染，导致货物伴有强烈的柴油气味。根据嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司广州分公司的规定，该批货物需全部做报废处理。事故发生当日，原告立即向被告报告保险事故，被告派人进行现场查勘、检验。随后，原告多次向被告提出索赔申请，被告均推诿并拒绝赔偿。被告拒不履行保险责任的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的全部诉讼请求。被告华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称“华泰保险”）辩称，一、根据《国内水路、陆路货物运输保险条款》第二条约定，被告不承担赔偿责任。《国内水路、陆路货物运输保险条款》第二条：……（一）基本险；……3、在装货、卸货或转载时，因遭受不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失；……。因本次事故199件啤酒外包装受损的原因是货物外包纸条被毛毯里隐藏的污迹所玷污，是运输人包装不善造成的，严格地讲不属于基本险和综合险的责任范围。二、如果本次事故导致的损失属于保险责任，被告仅对199件啤酒外包装被玷污承担赔偿责任。退一步讲，根据《混杂、玷污险条款》：本保险对被保险货物运输过程中，因混杂、玷污所致的损失，负责赔偿。本次事故中，啤酒未与其他货物混杂，但是196件啤酒外包装纸箱有少量污渍和3件啤酒外包装纸箱破损，大部分货物良好，纸箱内啤酒瓶、盖及标签完好，瓶内液体色泽正常，无异常气味。如果本次事故属于保险责任，保险人仅赔偿啤酒外包装被玷污部分。根据《公估报告》，外包装纸箱污损货物需要更换纸箱，即可正常使用，产生的材料费及人工费等约为10元/箱。故，被告依据有效的保险合同对受到玷污的199件啤酒外包装纸箱承担保险责任，赔偿损失为金额1990元。三、被告未完成货物遭受全部损失的证明责任。原告提出货物全损并要求赔偿的主张，但是，截止目前为止，被告及公估公司未收到原提交关于2025件啤酒品质异常的检测报告。而依据先前悦之保险公估有限公司的《公估报告》，第三方经过现场开箱检验，证明纸箱内啤酒瓶、盖、标签完好，瓶内啤酒液体色泽正常，无异常气味，无证据表明啤酒货物品质受到影响。故，原告未完成货物全损的证明责任，应当承担不利诉讼后果。四、原告主张259200元的货物价值无证据与事实基础，于法无据、于理不通。《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款：投保人和保险人未约定保险标的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案中，应当以87885元作为货物的实际价值。首先，原告主张以总价值259200元计算2025件啤酒的货物损失，但根据嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司广州分公司的销货清单（提货单）和原告负责人的聊天记录显示，2025件啤酒总价为87885元。其次，根据被告对原告以往的赔偿记录，货物的价值均以工厂调拨价计算，原告以“销售价格”259200元计算损失不符合双方之间的交易习惯。况且，所谓的“销售价格”259200元仅有收货方单方证明，无实际交货、付款的直接证据。再次，嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司广州分公司与原告是长期合作伙伴，具有共同利益。嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司广州分公司作为采购方具有优势地位，完全可以通过相互串通将相关的损失转嫁给被告。最后，《货物运输保险协议（网上出单）》未约定啤酒的保险价值，《保险法》第五十五条：保险金额不得超过保价值。超过保险价值的，超过部分无效。保险法的基本原则和目的就是填平损失，具有补偿功能，补偿被保险人因为意外而遭受的财产损失，被保险人不能也不应该因为发生事故而额外受益。若其诉求得到支持，将在此次事故中获取额外的收益。五、原告对损失的扩大存在过错，“货物全损”的根本原因是原告未采取合理的减损措施。根据悦之保险公估有限公司的《公估报告》显示，因被保险人未能提供啤酒货物品质实际受损的依据，且未能采取合理减损措施导致2025件啤酒全部超过保质期。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。及《中华人民共和国民法典》第五百九十一条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。原告未采取合理措施阻止损失扩大，主观上存在未及时止损导致损失扩大的过错，无权就全部货物损失请求损害赔偿。本次事故仅导致199件啤酒外包装纸箱受到污染，由于原告对事故的不及时处理致使2025件啤酒全部超过保持期，本次货物全部损失的根本原因是原告未采取及时、有效的措施处理剩余1826件啤酒，而非啤酒外包装被柴油污染。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司广州分公司出具的《啤酒全损证明》，被告质证对三性不予认可，认为没有法定代表人或负责人的签字，真实性、合法性不予认可，本院认为上述证据系受损货物产家出具，且认定标准与被告认可的《运输服务协议（合同）》标准相同，被告未举证证明上述证据虚假，本院予以确认。2.原告提交的《汽车运输合同》《机动车驾驶证》《货物签收单》，被告质证对三性不予认可，本院认为上述证据与被告认可真实性的《补货协议》能够相相互印证证明原告对托运人的赔偿情况，对上述证据本院予以确认。3.原告提交的《仓储服务协议》，被告质证对三性不予认可，本院认为结合《公估报告》对案涉货物储存地的描述，对案涉货物储存于上述《仓储服务协议》仓库的事实，本院予以确认。4.原告提交的邮件、转移订单、邮件（回复：惠州工厂调拨酒损赔付单价咨询），被告质证对三性不予认可，本院认为上述证据均为原告自行盖章确认的证据，真实性无法核实，本院不予确认。5.被告提交的单据日期为2020年4月10日、编号为S020040806销货清单（提货单），系公估公司人员自原告驾驶员处照相取得，原告以《情况说明》方式质证陈述原件遗失，但未对上述证据的真实性提出异议，原告本院予以确认。6.原、被告提交的其他保单赔偿情况的相关证据，因并非本案保单的赔偿前例，与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，原告宏顺源公司（甲方）与被告华泰保险（乙方）签订《货物运输保险协议（网上出单）》约定保险标的范围：凡由甲方投保，且乙方同意承保的货物，均属于保险标的。甲方根据本协议规定，向乙方办理投保手续，并交付保险费。乙方对上述投保货物，按本协议约定承保，在发生保险责任范围内的损失时，按照乙方签具的保险单或保险凭证和所附保险条款之约定履行赔偿责任。货物品种：炭黑、百事可乐产品、啤酒、矿泉水等普通货物。适用条款：华泰（备案）【2009】N206-国内水路、陆路货物运输保险条款、公路货物运输保险附加盗窃、抢劫保险；混杂、沾污险。保险险别：国内水路、陆路货物运输综合险、公路货物运输保险附加盗窃、抢劫保险、混杂、沾污险。特别约定：1.甲乙双方约定，因药品、日化产品、食品等货物发生保险事故，造成货物被烟熏、串味、污染的，受损货物已经达不到厂家规定的相关销售标准或国家食检、药检等相关部门规定的销售标准，且无法进行二次加工或更换包装的。双方不得对受损货物进行销售或私自处理。2.在发生保险事故后，被保险货物达不到厂家规定的相关销售标准或国家食检、药检等相关部门规定的销售标准，如须销毁，由保险公司、被保险人、厂家、下级承运人及实际承运人、公估公司共同进行核对清点，共同监督销毁。销毁场所为协议指定具有符合国家相关销毁资质的销毁场所。3.对于认定保险责任无异议的，被保险人与厂家或销售商达成赔偿协议将作为保险人确认被保险人损失的参考依据，根据此最终协商的赔偿结果以及保险人的理算结果进行赔偿，两者以低者为准。无论甲方将保险事故造成损失赔款赔偿给厂家或标的对应的经销商，乙方以保险事故造成贵公司的实际损失为确定保险损失的依据。但甲方赔付的对象只能是具有货物权益的厂家或收货人。索赔单证：1.甲方或者被保险人在向乙方索赔时，通常需提交：保险单或保险凭证、提（运）单、发票、装箱单、货损货差证明（如理货单、签收回单、检验报告、货运事故记录等）索赔清单及其他乙方认为必要的单证、2.如涉及第三者责任，还须提供向责任方追偿的有关函电及其他必要单证。《国内水路、陆路货物运输保险条款（2009版）》第二条第一项第三点所列承保责任为：在装货、卸货或转载时因遭受不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失。第十一条规定：货物发生保险责任范围内的损失时，按货价确定保险金额的，保险人根据实际损失按起运地货价计算赔偿；按货价加运杂费确定保险金额的，保险人根据实际损失按起运地货价加运杂费计算。但最高赔偿金额以保险金额为限。嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司广州分公司（甲方）与宏顺源公司（乙方）签订的《运输服务协议（合同）》，附件9《受损产品处理的质量要求》第3项规定：非有毒、有害物质引起的产品外包装污染，例如啤酒、雨水等，原则上报废处理。特别是因外包装经污染的引发的霉变和腐蚀的质量事故，相同运输单元的产品必须报废处理；其它需要甲方进行评估后，在得到甲方质量部的书面确认及指引才可以进行处理。第4项规定：被有毒、有害、有腐蚀性、易挥发或有异物的物品污染的产品必须全部报废处理。2020年4月10日嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司广州分公司委托宏顺源公司将华狮工厂2025箱“风花雪月特酿”啤酒转移到惠州工厂成品库。2020年4月13日宏顺源公司将上述货物交营县冰厂物流有限公司司机邵宝忠承运，车号：鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××，运费8500元。同时宏顺源公司向华泰保险投保国内水路、陆路货物运输保险，保险金额为260000元，并支付保险费91元，保单号：ＢＣ173736012000005573。2020年4月15日凌晨，投保货物运输抵达收货人处，在卸货过程中，收货人发现部分货物外包装纸箱存在污损情况，遂停止卸货，并通知发货人及被保险人，被保险人向保险公司报案，并等待检验。华泰保险委托上海悦之保险公估有限公司对“昆明宏顺源物流有限公司报称货车‘鲁Ｌ×××××’啤酒污损事故”进行保险公估工作。该公司2020年10月20日出具的《公估报告》记载以下内容，检验师于2020年4月15日至17日前往广东省惠州市惠城区立新路（惠州招商局物流仓库）进行实地查勘、检验。经检验发现“从车板左侧尾部起算往车头方向，长约9米的一排货物外包装纸箱最外侧面（紧贴两张总长约9米毛毯衬垫的一面）存在局部黑色竖条状污迹；经过清点承运车上共计196箱货物外包装纸箱有一侧面存在局部污迹，全部来自于车板最左侧一排的中后部；另有3箱外包装纸箱局部破损”。2020年8月26日，署名检验师与被保险人代表可皓兵和保险人代表刘**一同前往招商物流惠州分公司现场再次进行联合查勘。查勘情况如下：“被保险人报损的2025件嘉士伯风花雪月啤酒存放在招商物流的常温室内仓库；除前期（2020年4月）事发现场发现196件外包装纸箱有少量污渍和3件外包装纸箱破损外，余下1826（＝2025-196-3）件啤酒外包装纸箱完好；现场开箱检验，纸箱内啤酒瓶、盖及标签完好，瓶内啤酒液体色泽正常，无异常气味，无证据表明啤酒货物品质受到前期事故影响”。在被保险人未提交啤酒品质异常检测报告的情况下，公估公司建议更换199件外包装纸箱方式进行定损。公估结论为：根据现场检验的情况，结合相关人员的叙述、以及相关资料，本案事故结论如下：经现场查勘、取证，被保险人——昆明宏顺源物流有限公司报称货车‘鲁Ｌ×××××’承运啤酒泄露污染受损，情况属实；结合现场查勘情况，本案事故造成199件啤酒外包装纸箱不同程度污渍，无证据表明纸箱内啤酒实质受损；本案事故合理的损失金额评估为人民币1990元；题述事故，为实际承运车辆‘鲁Ｌ×××××’运输期间造成，可以向实际承运车追偿。上述报告备注：因本案报损啤酒标注有效期仅9个月，本案啤酒实际生产日期为2020年2月份，至本报告发出之日已有9个月。即，本案报损2025件啤酒，被保险人未能提供实际受损的依据，且未能采取合理减损措施导致2025件啤酒全部超过保质期。保险事故发生后，嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司广州分公司于2020年4月27日向宏顺源公司出具《啤酒全损证明》。记载以下内容：因该批货物到货准备卸货时，发现该批货物外包装被柴油严重污染，并导致该批货物伴有强烈的柴油气味。因该批货物因受到柴油污染而导致全部串味，已无法进行销售，根据甲乙双方签订的《运输服务协议（合同编号：——CW2022224）》中关于受损产品处理的要求（即“被有毒、有害、有腐蚀性、易挥发或有味物品污染的产品必须全部报废处理”），该批次整车啤酒做报废处理。同日，嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司广州分公司与宏顺源公司签订《补货协议》，宏顺源公司同意于2020年8月之内，自费向嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司广州分公司购买相同品种、数量产品并免费运输至该公司惠州工厂仓库。2020年7月10日宏顺源公司代表可皓兵向华泰保险员工田迪发微信陈述“田师，你好，4月份惠州出险的一车啤酒，经多次与嘉士伯广州总部及昆明工厂的沟通，现在结果下来了，因此次损失金额较大，嘉士伯考虑到我司与他们长期有着较好的运输服务，此车货物特批按照工厂间调拨价格（2025件，共计：87885元），由我司打款至昆明工厂购相同数量产品免运费运输至惠州工厂，我司将按照嘉士伯给出处理意见，今天安排财务打款并运输至惠州工厂，以上价格未包含昆明至惠州的运输费用，运输费用以实际产生为准，请知悉。”宏顺源公司于2020年7月18日委托驾驶员李永将与报险货物相同品种、数量的产品运送到嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司广州分公司惠州工厂，其与驾驶员签订的《汽车货物运输合同》记载运输费为10000元。2020年11月10日，宏顺源公司向华泰保险提交以下单证：1.保险合同；2.货物运输保险单；3.货物转移订单；4.货运合同；5.出险货物承运司机信息；6.货损证明；……14.索赔申请书。另查明，1、原告于庭审中称其诉请的货物损失259200元中含保管费用6000元；2.受损货物储存于惠州招商局物流仓库，原告支付仓储费6000元；3.出险后宏顺源公司可皓兵两次到出险地调查处理保险事故产生差旅费共计3210元。本院认为，原告宏顺源公司依据与被告华泰保险签订的《货物运输保险协议（网上出单）》为车号鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××（挂）车辆运输的2025箱“风花雪月特酿”啤酒投保国内水路、陆路货物运输保险，保险金额为260000元，并已支付保险费，被告也出具了保险单（保单号：ＢＣ173736012000005573），双方保险合同关系成立并生效，被告华泰保险应当根据保险协议及保险条款的约定承担保险责任。本案保险事故发生后原告认为2025箱啤酒已全损，要求被告赔偿货物损失259200元，被告认为仅有其中199箱啤酒外包装受污染，啤酒品质未受损，损失仅为可更换的外包装，仅同意赔偿1990元。本院认为在双方签订的保险协议和条款中未明确货物被污染、串味到达何种程度时可判定为受损，但在保险协议中有以下特别约定“在发生保险事故后，被保险货物达不到厂家规定的相关销售标准或国家食检、药检等相关部门规定的销售标准，如须销毁，由保险公司、被保险人、厂家、下级承运人及实际承运人、公估公司共同进行核对清点，共同监督销毁。销毁场所为协议指定具有符合国家相关销毁资质的销毁场所。”根据上述约定可以看出在受损货物已经达不到厂家规定的相关销售标准时，可以确定货物已达受损标准，厂家对受损货物是否能够销售的认定与国家食检、药检的认定具有同等效力。本案保险事故发生后厂家嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司广州分公司出具了《啤酒全损证明》，该证明可以作为确定货物受损的依据，原告取得该证明后，被告应承担货物受损的赔偿责任。原告重新购买相同品种、数量产品免费运输至惠州工厂仓库赔偿了托运人嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司广州分公司，双方商定赔偿货物货款金额为87885元，保险标的实际损失金额为87885元，对原告要求被告赔偿货物损失259200元的诉讼请求，本院支持被告向原告赔偿87885元。原告在庭审中称其诉请的货物损失259200元含6000元仓储费，该主张与其提交的证据显示的货物价值为259200元相矛盾，本院不予采信，仓储费不在原告诉请范围内，本院不予处理。原告要求被告赔付的运输费8500元属运杂费，在保险责任范围内，本院予以支持。原告要求被告赔付的差旅费3912元，不在保险责任范围内，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明宏顺源物流有限公司赔付货物损失87885元；二、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明宏顺源物流有限公司赔付运输费8500元；三、驳回原告昆明宏顺源物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元，由原告昆明宏顺源物流有限公司负担3164元，被告华泰财产保险有限公司云南省分公司负担2210元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二一年五月二十七日书记员  田 野陈渝