广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初232号原告：庄嫆丽，女，1996年03月18日出生，汉族，住广东省饶平县××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××223。被告：张文明，男，1986年01月01日出生，汉族，住河南省睢县×××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××635。原告庄嫆丽与被告张文明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄嫆丽到庭参加诉讼、被告张文明经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告庄嫆丽诉称，1.判令被告张文明退还原告在拼多多平台上向被告购买的购物款480.50元，并按照食品安全法或药品管理法之规定赔偿十倍赔偿金额4805.00元，共计5285.50元；2.判令被告张文明承担本次诉讼诉讼费、检测费用以及原告的差旅费，并向原告赔礼道歉。事实和理由：原告因想瘦身相亲，于2020年12月08日、2020年12月12日在拼多多电商平台“梵大商行”购买单号为201208-589××××××××2796、201212-412××××××××2796的“梦幻KOF咖啡加强版管嘴饱腹感强袋装速溶黑咖啡产品”（下称“涉案咖啡产品”），购买单价27.50元的产品共3条、单价453.00元的产品共60条，购买金额共计480.50元。原告分别于2020年12月10日、12月15日收到货物后开始服用。服用期间，原告将12月15日签收的货物一部分送往“河南中测技术检测服务有限公司”进行检测，检测项目为西布曲明，送检期间原告仍在继续服用涉案咖啡产品，后原告于2020年12月17日出现失眠、便秘等症状，便将有关症状告知被告，被告宣称是前期的不良反应，减量服用减肥咖啡即可，但原告至2020年12月20日不良反应仍未好转，遂就医。原告于2020年12月26日收到河南中测技术检测服务有限公司邮寄的检测报告，该公司检测报告显示被告所售咖啡产品存在非法添加违规药物西布曲明，这种物质可引起人的抑郁症、便秘，严重者可引起死亡。原告引用了人民法院报发布的有关案例，认为被告把非法添加西布曲明的产品作为普通产品销售，存在为谋取利益用非法添加的有毒有害食品来损害原告健康的行为。遂原告通过拼多多平台和被告协商并出示涉案咖啡产品的含有西布曲明的质检报告，但被告言语激烈粗暴，威胁恐吓并辱骂原告，声称“要开车上原告家里找事”。原告曾申请拼多多客服介入协调，无果。综上所述，原告认为被告在此次交易中销售含有非法添加物的产品，因此其根据有关法律规定诉诸本院，请求判如所请。被告张文明在答辩期内，向本院邮寄答辩状，答辩称，1、原告并未完整陈述案情，诉状中多有不实之词，被告认为原告系职业索赔人。2、被告介绍了当事人在拼多多平台和天猫平台上交易的过程，大概情形是原告于2020年12月8日同天在被告的拼多多和天猫店铺上购买同一款案涉KOF咖啡，原告和被告都不知道彼此是同一个交易对象，然后原告于2020年12月15日在拼多多上再次下单，于2020年12月16日和2020年12月23日在天猫上两次下单。3、双方交易过程，原告将15日在拼多多平台购买的咖啡送检，然后于2020年12月27日和被告磋商咖啡含西布曲明、投诉等问题，双方在拼多多平台上的和平交易关系破裂。4、原告于2020年12月30日仍在天猫平台上向被告采购150条咖啡，交易过程中，被告才发现原告就是拼多多平台的交易对象，双方在天猫平台上的和平交易关系也破裂。5、被告认为原告既然于2020年12月26日就已经收到了检测报告，为什么在2020年12月28日和30日仍和被告协商采购150条咖啡，该行为不符合一般消费者的消费行为，被告认为原告是职业索赔人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对庄嫆丽提交的证据，本院已传唤张文明到庭参加质证，但王周平经本院传唤，没有正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利。原告向本院提交如下证据：证据1.产品详情及订单交易截图，证据2.商品收获照片及拆包照片，证据3.购买视频及送检视频（U盘），证据1至证据3拟证明交易的真实性及卖家的虚假宣传；证据4.医院诊断报告，你证明被告产品对原告的损害性；证据5.检测报告，拟证明含有“西布曲明”违规物质；证据6.聊天记录截图，拟证明被告对原告的恐吓；证据7.维权记录截图，拟证明拼多多平台的推诿包庇行为。上述证据和本案争议有直接联系，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理查明：原告于2020年12月8日和2020年12月12日在被告的拼多多“凡大商行”店铺购买了若干咖啡，合计480.5元。原告于2020年12月15日（拼多多平台显示2020年12月18日签收应为签收时间信息错误，因为原告签收时有录制视频，显示现场签收一盒咖啡，取走其中一部分，剩下一部分咖啡，现场封装重新寄出，重新寄出的的快递显示是2020年12月15日寄出的。）收到一盒咖啡后，现场寄出，寄出的中通快递单号是73144196001773，2020年12月15日寄出，2020年12月17日收件，寄件人“小庄”（综合案情看就是“庄嫆丽”），收件人是“汪大希”，收件地址是“河南省郑州市中原区××××河南省国家大学科技园东区创新园1号楼H座1楼”，河南省中测技术检测服务有限公司出具的NO：ZCJC-SS2020120196001检测报告中载明河南省中测技术检测服务有限公司的检测地址为郑州高新技术产业开发区西三环路289号河南省国家大学科技园（东区）创新园1号楼西8单元4-7层。检测报告主要内容显示样品名称为“KOF燃脂咖啡”，送样人是庄嫆丽，样品编号SS2020120196001，样品检验日期2020年12月17日至2020年12月26日，检测方法：国家食品药品监督管理局药品检验补充检验方法和检验项目批准件2012005（第二法），检测值5.03×103mg/kg，即每1kgKOF燃脂咖啡中含有5.03×103mg西布曲明。2020年10月30日国家食品药品监督管理局发布《关于停止生产销售使用西布曲明制剂及原料药的通知》（国食药监办[2010]432号），通知内容如下：“近年来，欧盟、澳大利亚等国家和地区进行了一项旨在研究西布曲明心血管不良事件的国际多中心临床研究，结果显示使用该药可增加受试者严重心血管风险。为保障公众用药安全，国家食品药品监督管理局组织相关专家对西布曲明在我国使用的安全性进行了评估，认为使用西布曲明可能增加严重心血管风险，减肥治疗的风险大于效益。根据《药品管理法》第42条和《药品管理法实施条例》第41条，现决定停止西布曲明制剂和原料药在我国的生产、销售和使用，撤销其批准证明文件，已上市销售的药品由生产企业负责召回销毁。请各级食品药品监督管理部门立即通知辖区内相关药品生产、经营和使用单位，并监督落实各项要求。”本院认为，食品药品安全关系民生福祉、关系经济社会发展稳定大局。任何人都不得在我国境内销售国家禁止销售的食品药品。本案中，被告向原告出售的KOF燃脂咖啡中含有西布曲明。2010年10月30日我国已禁止西布曲明制剂和原料药在我国的生产、销售和使用，撤销其批准证明文件，已上市销售的药品由生产企业负责召回销毁。被告依法不得向原告出售含有西布曲明的食品药品，被告为之，构成违法，被告应承担相应的法律责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案是民事诉讼纠纷，被告实际向原告销售了含有西布曲明的咖啡，被告也没有证据证明自己销售咖啡时不知道咖啡含有西布曲明，原告请求被告退还其在拼多多平台上的购物款480.50元，并按照食品安全法或药品管理法之规定赔偿十倍赔偿金额4805.00元，共计5285.50元，并向原告赔礼道歉，依法有据，本院予以支持。此外，原告请求被告支付其检测费和差旅费，但是没有发票为证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告张文明经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。本案因被告缺席而无法组织调解。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张文明于本判决生效之日起七日内付还原告庄嫆丽5285.50元；二、限被告张文明于本判决生效之日起七日内向原告庄嫆丽赔礼道歉；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告张文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告张文明负担，原告庄嫆丽已先垫付，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院审判员  林耀文二〇二一年五月三十一日书记员  余晓炯