wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1335号原告：赵向恒，男，1976年12月21日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张书斌，河南宛新律师事务所律师。原告：梁永红，女，1975年10月13日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张书斌，河南宛新律师事务所律师。被告：曹增山，男，约50岁，汉族，住新野县。被告：程敏，女，约50岁，汉族，住新野县。原告赵向恒、梁永红与被告曹增山、程敏确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向恒、梁永红向本院提出诉讼请求：1.认定双方签订的调解协议为有效协议；2.要求判令被告履行该协议约定的内容，为原告办理不动产手续进行签字；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2003年4月10日和李云甫签订房屋买卖协议，李云甫将位于新野县东关社区李家大院门牌××房卖给原告方，原告方居住至今。被告方系原告方邻居，2020年被告欲建房，而原告需办理不动产手续，双方就相邻问题未能协商一致。2020年10月1日，经新野县汉城街道东关社区，第三居民小组和汉城街道城建所及中间人朝明理等多方参与调解，达成一致调解意见，最后附加“甲乙双方建房及办理相关手续双方不得以任何理由拒绝签字”。各方均在上面签字，并加盖东关居委会区调专用章。现被告已建房，原告欲办理不动产手续，而被告拒绝在相关手续上签字，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望盘如所请。本院经审查认为，原告赵向恒、梁永红的诉讼请求第一项“认定双方签订的调解协议为有效协议”，不属于司法确认的范围，故本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵向恒、梁永红的起诉。案件受理费100元，退还原告赵向恒、梁永红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二一年五月十七日书记员 齐宏宇
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执恢208号湖南百悦商业管理股份有限公司：李运海,邵东县格米网络会所：湖南百悦商业管理股份有限公司与李运海,邵东县格米网络会所租赁合同纠纷一案，本院依照邵东市人民法院(2020）邵东民初2951号民事判决书，于2021年5月31日执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7450号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王宁，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。四川新网银行股份有限公司与王宁金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宁的微信、支付宝、银行存款等17726.65元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王宁的微信、支付宝、银行存款限额17726.65元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费197元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6300号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张美桃，女，汉族，住湖南省常德市。四川新网银行股份有限公司与张美桃金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张美桃的微信、支付宝、银行存款等3988.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张美桃的微信、支付宝、银行存款限额3988.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费60元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1749号 申请执行人：梅其珍，女，1962年06月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张家广，男，1973年08月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人梅其珍与被执行人张家广民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1160000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人张家广发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人梅其珍未能向我院提供被执行人张家广的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 蒋新文 审 判 员 支立好 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3966号原告：淮安经济技术开发区李二建材经营部，住所地淮安经济技术开发区祥和至尊家园16号楼16-45室，统一社会信用代码92320891MA209JHMX7。经营者：李福生，男，汉族，1971年11月13日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安市华天家世界装饰中心，住所地淮安市淮海东路136号淮汽大厦6层，统一社会信用代码9132080276244250XC。投资人：周明。原告淮安经济技术开发区李二建材经营部（以下至判决主文前简称李二建材经营部）诉被告淮安市华天家世界装饰中心（以下至判决主文前简称装饰中心）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李二建材经营部经营者李福生到庭参加诉讼，被告装饰中心经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款12527元，并支付从2018年7月21日起至实际给付之日止按年利率5%的标准计算利息（暂计算至2021年3月20日，计1670元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2017年起，被告装饰中心从原告处购买法尔茵石膏线条，至2018年7月20日，双方确认还有12527元货款未付。经原告多年催要至今未果，现依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法予以受理，支持诉请。被告装饰中心虽未到庭答辩，但庭前本院与被告电话取得联系，被告对所欠款项12527元未表示异议，庭后多次表示愿意与原告协商解决。根据当事人陈述以及审查证据，本院认定事实如下：原告李二建材经营部向被告装饰中心提供建材，双方发生交易往来七八年，2018年7月20日经结算更换收据一张，载明：交款单位“法尔茵石膏线条”；人民币壹万贰仟伍佰贰拾柒元整，￥12527.00；收款事由“材料款”，收据下方加盖装饰中心的财务专用章。后原告通过微信等方式多次向被告投资人周明催要所欠款项，被告至今拒不支付货款，原告因此遂诉至本院。另查明，被告装饰中心，成立日期为2004年4月28日，类型为个人独资企业，原投资人史文军，现变更为周明，住所地为淮安市，登记状态为吊销，未注销。本案受理后，投资人周明提供的送达地址为：淮安市中鑫商城13层B1-303室，联系电话，191××××8228。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李二建材经营部与被告装饰中心之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应对双方具有约束力，受法律保护。原告依约向被告提供了法尔茵石膏线条，被告理应按约支付货款，但被告未能及时付清所欠货款，经结算，被告向原告出具了收据予以确认，被告对此未提出异议，故原告要求被告支付货款12527元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方就付款时间明确约定，则原告有权随时要求被告支付货款，但应给予被告合理的准备时间，原告提供的微信截屏反映催要货款的最早时间为2020年8月23日，同意被告最后付款期限为2020年9月30日，因此从2020年10月1日起按照年利率5%的标准计算利息至款项实际付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市华天家世界装饰中心于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告淮安经济技术开发区李二建材经营部货款合计人民币12527元及利息（以所欠12527元为基数，从2020年10月1日起按年利率5%的标准计算至实际还清款项之日止）。二、驳回原告淮安经济技术开发区李二建材经营部的其他诉讼请求。案件受理费57元，本院已减半收取，由被告淮安市华天家世界装饰中心负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二一年五月二十六日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》一、民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层法院和它和派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实际一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11059号原告：顾恒，男，1981年10月19日生，汉族。委托诉讼代理人：王金磊，上海亚冠律师事务所律师。被告：上海米袋金皿汽车服务有限公司。法定代表人：刘锦龙。本院在审理原告顾恒与被告上海米袋金皿汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告顾恒以双方已达成初步和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾恒撤诉。本案受理费免于负担。审 判 员 陶伟春二〇二一年五月十四日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1786号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。被执行人：邹成平，男，1981年2月6日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：张友文，男，1980年4月22日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：计永进，男，1977年11月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告邹成平、张友文、计永进信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3738号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行。原告申请要求被告邹成平归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行本金32,006.12元及支付利息截至2019年12月30日借款利息979.81元及2019年12月31日后的利息(以32,006.12元为本金，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)；被告张友文、计永进对被告邹成平上述付款义务在80,000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费403元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年3月9日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，本院已查封被执行人张友文所有的苏JNXXXX车辆、被执行人计永进所有的苏JZXXXX车辆(查封期限至2023年5月25日，至期如续封应提前20日提交书面申请)，因未实际控制，本院暂无法处置。其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年五月三十一日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8574号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：许志明，男，汉族，1985年12月10日生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许志明的本院(2020)沪0106民初24942号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3026号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：章智仁，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与章智仁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人章智仁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24751号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金148,905.89元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费1,639.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24751号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执1381号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明 被执行人：邓姣，女，汉族，1991年8月16日出生，住湖南省双牌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓姣银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初1924号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金133696.34元，其他违约金，分期手续费、公告费等费用（暂未计算，详见判决），并承担本案执行费2921元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、依法冻结了被执行人的银行账户（未冻结到可供执行的财产，冻结期限自2021年2月23日至2022年2月23止）。 2、未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执1381号案件终结本次执行程序。 被执行人邓姣负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄燕师
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7767号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林鉴城，男，汉族，1979年05月25日出生，住广东省陆丰市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林鉴城的本院(2021)沪0106民初4909号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4909号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1791号原告：兰州二建集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路178号。法定代表人：董军强,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。被告：任东红，男，1988年8月29日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：兰州白求恩医院，住所地：兰州市红古区。法定代表人：杨令虎，该院院长。原告兰州二建集团有限公司诉被告任东红、兰州白求恩医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告兰州二建集团有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州二建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州二建集团有限公司撤诉。案件受理费346元，由原告兰州二建集团有限公司负担。审判员 王 荔二〇二一年五月三十一日书记员 王海燕
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2021）甘民辖17号   原告：余某，男，汉族，住兰州市。   被告：甘肃美艺达装饰工程有限公司，现地址兰州市城关区兰路301号13楼1302室。   法定代表人：李某，系公司执行董事。   原告余某与被告甘肃美艺达装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，临夏市人民法院于2019年7月25日立案受理。   原告余某起诉请求：1、请求法院依法判决被告甘肃美艺达装饰工程有限公司向原告余某支付工程款240000元，并自2019年6月1日起以年利率6％承担逾期付款利息至工程款付清为止；2、请求法院依法判决本案的案件受理费、保全费、诉讼保险费等由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，被告甘肃美艺达装饰工程有限公司与原告余某签订《外墙保温合同》，约定被告甘肃美艺达装饰工程有限公司将其承包的临夏州金苹果酒店外立面装饰工程外墙保温一体板及打胶等工程分包给原告余某，面积以实际施工计算。同时对每平米造价、合同价款等均进行了约定。原告余某依约组织工人进场施工，施工结束后被告甘肃美艺达装饰工程有限公司一直未履行付款义务。经原告多次向被告索要工程款，直至2018年11月9目，被告尚欠原告工程款240000元，被告承诺于2019年5月前支付完毕，但时至今日仍未付款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   临夏市人民法院认为，本案虽然是建设工程施工合同纠纷，但该工程2017年已施工完毕，并已结算，仅涉及工程款这一债权债务问题，且原被告双方均在兰州市城关区，应由兰州市城关区人民法院审理。于2019年10月18日裁定：本案移送兰州市城关区人民法院处理。   2020年12月20日，兰州市城关区人民以本案系建设工程合同纠纷，合同内容是临夏州金苹果酒店进行外立面装饰施工，应适用法律有关不动产纠纷的管辖规定，由不动产所在地人民法院管辖，施工地点在临夏市××路，本案依法不属于该院管辖为由，通过兰州市中级人民法院报请本院指定管辖。   本院认为，根据原告余某起诉的事实与理由，本案是因履行建设工程合同产生的争议，双方争议的基础法律关系属于建设工程合同纠纷的范畴，仍应依照争议的基础法律关系确定案件的管辖。所涉建设工程合同内容是临夏州金苹果酒店进行外立面装饰施工，《最高人民法院民事案件案由规定》(2011)第100条，将装饰装修合同列为建设工程合同项下的案由，属于建设工程施工合同的范畴。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应适用法律有关不动产纠纷的管辖规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉施工地点在临夏市××路，故临夏市人民法院对本案具有管辖权。临夏市人民法院以工程2017年已施工完毕并已结算，仅涉及工程款的债权债务问题，将本案移送至兰州市城关区人民法院确有不当，应予纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由临夏市人民法院审理。   本裁定一经做出即生效。   审判长 魏淑梅   审判员 王 静   审判员 高 华      二Ｏ二一年五月六日   法官助理 王明生   书记员 张咫潮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑华，女，1963年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振宁，辽宁双护律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连中凯物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道金州大厦1号1单元9层16号。法定代表人：苏甘芬，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连地一城商业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道斯大林路286-D37-1层。法定代表人：王力，该公司总经理。再审申请人王淑华因与被申请人大连中凯物业管理有限公司（以下简称中凯物业）、大连地一城商业管理有限公司（以下简称地一城物业）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终2983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑华申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：（一）本案应当以书面签订的《物业服务协议》确认物业服务关系，我国法律不认可事实物业服务关系的这一司法观点，故本案中地一城物业与再审申请人不存在所谓的事实物业服务合同法律关系，物业服务合同法律关系应该以事实存在的再审申请人与中凯物业签订的书面《物业服务合同》为准，中凯物业为案涉商业区的物业服务公司。（二）本案中原审法院逃避审理物业收费提高，应予返还事宜。物业服务收费应当依据《物业服务合同》的约定收取，同时在物业行政主管部门办理备案登记手续。二被申请人未举出任何证据证明其提高物业费收费标准系经过合法的程序批准，被申请人单方提高物业费收费标准，明显属于不当得利，应属于人民法院审判范围。本院经审查认为，大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民终9039号民事判决已对业主主张案涉商铺物业费收费标准由1.0元/平方米/天提高到1.8元/平方米/天无效的请求作出了裁判，该判决认为商铺业主虽然与中凯物业签订了《商铺物业管理协议》，但该协议并未实际履行，而实际向案涉商铺提供物业服务的主体系地一城物业，案涉商铺物业费收费价格应由业主或业主委员会与地一城物业共同协商来确定，故该判决认为业主的请求不属于法院民事案件受理范围，未予支持。该判决现已生效。本案中，根据一、二审法院审理查明的事实，结合（2017）辽02民终9039号生效民事判决所认定的事实及裁判结果，二审法院认为案涉商铺物业费收费标准的确定属于再审申请人与地一城物业意思自治范畴，对再审申请人的诉讼请求未予支持并无不当。综上，王淑华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑华的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年五月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2838号邢利超：你（单位）与长沙市法循科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙市法循科技有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院2021年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月24日之前履行下列义务：1、向申请人长沙市法循科技有限公司支付案款3535.93元及滞纳金。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户邢利超付款账号：80012523961101910073130付款备注：（2021）湘0181执2838号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3208号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：高峰，男，1981年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高峰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币270,327.92元(以下币种同)。因被告高峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人高峰未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人高峰发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人高峰名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权270,327.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初648号 原告：张道阔，司机。 委托诉讼代理人：张楠楠，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司，统一社会信用代码91140522662351897F，住所地阳城县蟒河镇蟒河村。 法定代表人：柳志强，任经理。 委托诉讼代理人：闫伟丽，系被告公司安置组成员。 委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 原告张道阔与被告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司（以下简称蟒河旅游公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张道阔及其委托诉讼代理人张楠楠，被告蟒河旅游公司的委托诉讼代理人闫伟丽、孙敏娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张道阔向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告2019年7月起与被告为无固定期限劳动关系；二、请求依法判决被告支付原告2019年6月15日至2021年2月工资61500元；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告2014年4月到被告处从事大巴司机工作，被告未与原告签订劳动合同，月工资为3000元。2019年5月，被告将公司整体移交于山西皇城相府蟒河旅游开发有限公司（以下简称皇城公司）。原告仍在原工作地点原工作岗位从事原工作，2019年6月14日晚上，皇城公司告知原告处理马场事宜不用再来上班了。因原告认为用工主体发生变化，由皇城公司提出不让上班，故2019年11月向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动关系确认以及违法解除赔偿金的申请。通过一裁两审，认定意见：1、视为双方已签订无固定期限劳动合同，双方形成劳动关系；2、什么时间处理好什么时间上班，不存在违法解除申请人的劳动关系情形。被告应支付原告从2019年6月15日至2021年2月工资报酬。2021年3月2日，原告向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认劳动关系、支付工资报酬。阳城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。综上，原告诉至法院，请求依法裁决。 被告蟒河旅游公司代理人口头辩称：1、原告与被告2019年4月30日解除双方劳动合同，原告自2019年5月1日起与皇城公司建立了劳动关系或劳务关系。2、对于原告主张的第二项诉讼请求不予认可。2019年6月15日至2021年3月期间原告没有给被告提供劳务，因此，被告不应向原告支付任何工资款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方当事人无争议的事实归纳如下：（一）原告张道阔2014年4月起在被告蟒河旅游公司处从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同。2019年4月1日，阳城县阳泰集团实业有限公司、山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司作为甲方，阳城县皇城相府（集团）实业有限公司、山西皇城相府文化旅游有限公司作为乙方，就委托开发经营管理蟒河旅游区事宜，共同签订了委托开发经营管理协议书，协议约定：委托期限20年，自2019年4月1日至2039年3月31日止；乙方注册成立新公司（即山西皇城相府蟒河旅游开发公司）负责对蟒河旅游区进行开发经营管理，新公司独立经营，自主开发，自负盈亏；接管日为2019年4月1日，原有工作人员安置过渡期1个月，自2019年4月1日起至2019年4月30日止；2019年4月1日，山西皇城相府蟒河旅游开发公司按协议接管了被告蟒河旅游公司，原告仍在原工作岗位从事驾驶员工作，2019年5月原告的工资由山西皇城相府蟒河旅游开发公司发放。2019年6月14日，原告因处理马场事宜至今未上班。（二）2020年11月8日，被告蟒河旅游公司与山西皇城相府蟒河旅游开发公司共同制定了《蟒河旅游区原社会招聘人员安置方案》，该安置方案已公示并执行。2020年11月18日，12月16日被告两次电话与原告沟通安置方案事宜，原告不同意安置方案。2021年3月26日，被告给原告微信送达了解除劳动合同通知书，通知书载明基于原被告劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经原被告多次协商变更劳动关系未果，被告多次告知原告前来办理解除劳动关系后续事宜，原告迟迟不来办理，通知原被告劳动合同已于2019年4月30日终止。（三）2021年3月2日，原告张道阔向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2021年3月4日阳城县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲不字（2021）第10号不予受理通知书，决定不予受理。 上述事实，有原被告陈述、委托开发经营管理协议书、协议书、安置方案、解除劳动合同通知书、安置签到表、送达解除劳动合同通知书微信截图等予以证实。 本院认为，原告于2014年到被告蟒河旅游公司工作，虽然原被告未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条规定，“有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：（十四）其他因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”本案中，2019年4月1日，山西皇城相府蟒河旅游开发有限公司与本案被告蟒河旅游公司签订委托经营协议，被告蟒河旅游公司作为主要经营业务的蟒河旅游景区由山西皇城相府蟒河旅游开发有限公司接管经营，原被告原劳动关系成立时所依据的客观情况发生重大变化，原被告已无法继续履行劳动合同，用人单位可以依法解除劳动合同。2021年3月26日，被告向原告送达了解除劳动合同通知书，原被告之间的劳动关系于2021年3月26日依法解除。原告请求确认无固定期限劳动关系的主张，因劳动合同已无法继续履行，本院不予支持。原告主张被告支付2019年6月15日至2021年3月份工资64500元的请求，因原告自2019年6月15日起已不在被告处工作，未正常付出劳动，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第十四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张道阔的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张道阔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  牛培珍 二〇二一年五月六日 书记员  李霞平
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1088号原告马小华，男，回族，1988年06月04日出生，现住地甘肃省康乐县，公民身份证：×××。被告白加，男，藏族，1995年06月06日出生，现住地西藏拉萨市，公民身份证：×××。本院在审理原告马小华与被告白加买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   晓  央二〇二一年五月八日书  记  员   次仁吉宗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8715号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：朱凌飞，男，汉族，1983年5月28日生，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人朱凌飞的本院(2020)沪0106民初26117号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12956号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人孙坳，男，1991年4月3日生，土家族，住重庆市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人孙坳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45014号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付7,511.71元。本院立案受理后，依法对被执行人孙坳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人孙坳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人孙坳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人孙坳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申357号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：陈相，男，1958年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：毛一凡，女，1991年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人陈相因与被申请人毛一凡房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4399号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈相申请再审称，2019年10月26日双方并未按《房屋租赁合同》约定办理房屋移交交接，被申请人自行将钥匙留在房屋内不能认定该日被申请人已将房屋交还申请人。双方的租赁合同应至2019年12月11日期限届满，此后至2019年12月17日一审开庭期间房屋空置，相应的租金和经济损失被申请人均应支付。此外，原判决将押金等同于违约金处理，亦存在错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院认为，申请人与被申请人在履行房屋租赁合同过程中曾经协商一致同意提前解除合同并约定2019年10月26日在系争房屋内办理房屋交接手续。后双方如约在系争房屋办理交接手续时，因物品损失赔偿、租金返还、押金处理等问题发生纠纷，未能根据合同约定签署退租确认书，亦未相互结清各自应承担费用，但被申请人于该日交还钥匙、腾空房屋搬走，系争房屋客观上已由申请人控制。故双方纠纷的实质在于房屋内物品损失、租金返还、押金处理等问题的争议，就房屋租赁合同的提前解除而言，双方已经协商一致，该合意内容对双方均有约束力。申请人以双方并未根据合同约定办理房屋交接手续为由，主张合同并未提前解除，被申请人应当支付相应租金和房屋空置损失，缺乏依据。关于押金的问题，申请人主张一、二审判决将押金作为违约金处理系错误，缺乏依据。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈相的再审申请。审判长  李江英审判员  承怡文审判员  蒋 晴二〇二一年五月二十日书记员  夏 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初615号 原告周欣，男，1976年1月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告程俊，男，1964年11月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。 案由：民间借贷纠纷 原告周欣与被告程俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，由审判员胡巧丹依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周欣到庭参加诉讼，被告程俊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周欣诉称：2017年3月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款现金3万元，被告未向原告出具借条，后在被告的催讨下，被告才于2018年4月11日向原告出具一张3万元的借条，承诺2018年5月31日前还清。借条出具后，被告未按约偿还借款，原告多次催讨无果，为维护自己的合法权益。特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告程俊未到庭参加诉讼，未进行答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告周欣与被告程俊在西藏相识，原告还曾帮被告做事。2017年3月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款3万元，原告将3万元现金当天交付给被告，当时并未出具借条。借款后，被告一直未偿还借款，2018年4月11日，被告向原告出具借条，借条上注明：“今借到周欣人民币现金叁万元整（￥30000），此款系2017年3月1日借款至今，不计息但必须在2018年5月31日前还清。否则一切后果程俊自负，欠款人程俊，身份证号：420222196411××××”。此后，原告多次电话短信向被告催款未果。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件，借条、短信催讨记录以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，并经庭审审核，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行偿还借款的义务。本案中，被告程俊收到原告周欣的3万元借款后，向原告出具了一张3万元的借条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。原告周欣要求被告程俊偿还借款本金3万元的诉求，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下： 限被告程俊于本判决生效之日起十日内偿还原告周欣借款本金3万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告程俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  胡巧丹 二〇二一年五月三十一日 书记员  周倩萱
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1963号申请执行人：上海宝荔嘉建筑配套设备工程有限公司，住所地上海南翔众仁路５０５号Ａ区。法定代表人：黄德元，负责人。被执行人：徐善乐，男，1983年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：徐守千，男，1959年11月12日出生，汉族，住江苏省。上海宝荔嘉建筑配套设备工程有限公司与徐善乐、徐守千租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初3693号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人租赁费949782.54元、设备补偿款296461.50元及相应逾期付款违约金、装车上架费及车费9070元，并应负担案件诉讼费20351元。因义务人徐善乐、徐守千未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海宝荔嘉建筑配套设备工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费14953元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐善乐、徐守千发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐善乐、徐守千暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年五月二十七日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢715号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吴晓霞，女，5/31/1994出生，汉族，户籍地湖北省石首市笔架山街道建设路XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与吴晓霞信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项42721.52元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12682号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李伟，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初81926号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付56,036.03元。本院立案受理后，依法对被执行人李伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人李伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人李伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人李伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9525号原告：叶咏，男，1984年2月7日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：李鑫，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：黄敏轶，女，1977年11月25日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告叶咏诉被告黄敏轶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告叶咏于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶咏向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叶咏撤诉。本案案件受理费免收。审判员 严 峰二〇二一年五月六日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2918号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：刘一宁，男，1983年08月14日出生，汉族，住哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘一宁信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘一宁应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币231,383.48元(以下币种同)。因被告刘一宁未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人刘一宁未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人刘一宁发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人刘一宁名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权231,383.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2629号之一申请人：闵敏，女，1980年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：崔玮琦，北京市恒圣律师事务所律师。被申请人：刘绍绍，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人闵敏与被申请人刘绍绍追偿权纠纷一案，申请人闵敏于2021年5月12日向本院申请财产保全，要求将被申请人刘绍绍所有的名下的存款883738.73元予以冻结（扣押、查封），申请人闵敏已提供担保。本院经审查认为：闵敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）刘绍绍所有的名下的存款883738.73元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王法中二〇二一年五月二十五日书记员  陈佳娇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10747号之一解除保全申请人：安平县坤鑫丝网制品有限公司，住所地河北省。法定代表人：崔立涛，经理。被申请人：上海晶凯装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨尚风。被申请人：杨尚风，男，1976年2月26日生，汉族，户籍地安徽省。解除保全申请人安平县坤鑫丝网制品有限公司与被申请人上海晶凯装饰工程有限公司、杨尚风买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)沪0113民初10747号民事裁定，冻结被申请人银行存款329,730.87元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案双方达成调解协议，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海晶凯装饰工程有限公司、杨尚风的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 陈 晔二〇二一年五月三十一日书记员 王春燕附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执282号申请执行人：蔡伟新，男，1989年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱惠，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。申请执行人蔡伟新为与被执行人朱惠劳务合同纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初18597号民事调解，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付11,500元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年一月七日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二一年一月二十日委托被执行人户籍地法院进行调查，但无法查找到其下落。二〇二一年一月二十八日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年四月十六日委托被执行人保险权益所在地法院进行冻结、划拨，但无现金价值。二〇二一年四月二十一日查封被执行人与案外人共同共有的房产登记,尚不具备处置条件。二〇二一年四月二十二日冻结被执行人朱惠持有的上海天柏建筑装饰工程有限公司的股权登记。二〇二一年五月十八日冻结、扣划被执行人名下的银行账户，执行到113.40元，已发还申请执行人。二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行实际到位债权113.40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二一年五月十八日法官助理房倩书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0281执恢92号 申请执行人：韩树君，男，1973年9月25日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市长安街橡胶坝粮食局住宅楼30号楼2单元402室。 被执行人：贺延东，男，1977年6月29日出生，汉族，沈阳铁路局图们段工人，住吉林省延吉市沈铁雅苑5-3-501室。 申请执行人韩树君与被执行人贺延东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0281民初1467号民事判决书，判决：“被告贺延东于本判决生效后立即偿还原告韩树君借款本金58000元及利息（按本金58000元、月息2分计算，自2011年8月1日起计算至本金实际给付之日止。扣除贺延东已经支付的利息8000元）；案件受理费1813元，由被告贺延东负担。”该判决书已发生法律效力，韩树君于2020年1月16日向本院申请执行。2020年4月24日因贺延东无财产可供执行本案终结本次执行程序。2021年5月8日，韩树君向本院申请恢复执行，要求贺延东履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费781元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年5月12日扣划贺延东在中国工商银行图们支行工资账户存款30000元至本院账户，支付给韩树君。现韩树君无法提供其他财产线索，只能执行贺延东的工资，经向韩树君释明后，韩树君同意该执行方式。本案应终结执行。 本院认为，由于执行贺延东工资收入的履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 蛟河市人民法院（2021）吉0281执恢92号裁定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 君 审判员 张 岩 审判员 赵宏国 二〇二一年五月十二日 书记员 李世东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10301号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：侯志会，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓蔚霞，浙江金道律师事务所律师。被告：张菊玉，女，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告恒源祥(集团)有限公司与被告张菊玉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月8日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱建亮二〇二一年五月八日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢749号郑某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕08民终3201号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：郑某某立即偿还申请执行人王某某借款本金196700元及部分利息（本金196700元中，38030元不计算利息；158670元从2016年12月26日起至本息清偿完毕之日止按照年利率千分之24计算利息。已经清偿利息2000元）。一审案件受理费2117元，由郑某某负担；二审案件受理费1060元，执行费2851元，由郑某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001474322特此通知。二〇二一年五月八日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2277号原告：王延成，男，1963年8月11日出生，汉族，住新沂市。被告：张允电，男，1970年3月14日出生，汉族，住新沂市。被告：訾民冬，男，1962年11月26日出生，汉族，住新沂市。第三人：王顺领，男，1970年3月24日出生，汉族，住新沂市。原告王延成与被告张允电、訾民冬及第三人王顺领合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王延成，被告张允电到庭参加诉讼；被告訾民冬、第三人王顺领经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延成向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付王延成合伙结算款12585元；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：王延成与张允电、訾民冬合伙从事打沙作业，后由于经营不善散伙。2016年4月22日，经过散伙结算，由全体合伙人签字确认结算凭证，王延成应当得到12585元，张允电和訾民冬应当分别拿出11555元、10415元。后王延成多次索要该笔合伙结算款，张允电和訾民冬均未付。张允电辩称，钱都交给王顺领了，我们三个人的账都是王顺领管的。王延成说欠工人的工资在我这里是不属实的。王延成和王顺领拿出来的钱比我们多是事实，前期我们每个人都交了3万，都交给王顺领了，后来钱不够了，我和訾民东没有钱了，后来我们股东商议，谁拿钱多谁分红多，不存在谁欠谁的钱。结算凭证是对的，开支都是正常开支，没有虚假。訾民冬未作答辩。王顺领未作陈述。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，王延成与张允电、訾民冬、王顺领及案外人丁岩签订一份合伙协议，约定共同合伙经营坐落于甘肃省天水市沙场从事打沙作业，合伙自2014年3月20日起。后因经营不善，王延成与张允电、訾民冬、王顺领终止合伙并就合伙投资款签订结算凭证一份。结算凭证上显示王延成出资57000元、张允电出资32860元、訾民冬出资34000元、王顺领出资53800元，四人共计出资177660元，平均每人应出资44415元，故张允电少出资了11555元，訾民冬少出资了10415元，王延成多出资了12585元，王顺领多出资了9385元。结算凭证上张允电和訾民冬的计算数据后均书写了“拿出”字样。对此王延成称在散伙结算时其多出资的款项12585元与王顺领多出资的款项9385元应由张允电和訾民冬拿出二人少出资的款项支付给王延成和王顺领；张允电不予认可，称其出资多股份就多，分红就多，不存在合伙人之间谁给谁钱的事情，但其认可结算凭证上记载内容的真实性，其应出资44415元，但实际只出资32860元，应补齐的差距为11555元。本院当庭与王顺领通话，王顺领亦认可结算凭证上算账是张允电和訾民冬应将其二人少出资的部分拿出补给王延成和王顺领。以上事实，有王延成和张允电的到庭陈述，王延成提供的合伙协议、结算凭证等在卷佐证。本院认为，王延成与张允电、訾民冬、王顺领等人签订的《合作协议》是各方当事人的真实意思表示，各方之间合伙关系成立。根据法律规定，合伙人终止合伙协议，书面协议有约定的，按书面协议处理；合伙人终止时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产。合伙终止时，首先应当进行清算，清理合伙期间的债权债务，有剩余财产的，应当先返回合伙人的出资，仍有剩余时按合伙人的约定或者法律规定的原则进行盈余分配。本案中，王延成、张允电、訾民冬、王顺领于2016年4月22日就合伙事务达成的散伙及签订的结算凭证，系各方当事人就合伙时投入的财产及支出进行的分配，系各方的真实意思表示，本院予以确认。通过庭审调查，可知各方在结算时约定了合伙投资款每人应投资44415元，在实际合伙过程中，张允电和訾民冬未投资到位，而王延成和王顺领多投资了部分款项，根据双方的结算凭证及王延成、张允电在庭审中的陈述及王顺领在通话中的表述，本院认为张允电和訾民冬应向王延成支付王延成多投资的款项12585元。故对于王延成的诉讼请求，本院予以支持。但结算凭证中并未约定张允电和訾民冬拿出投资款的比例，故本院认为应由张允电和訾民冬平均分配，即每人均向王延成支付6292.5元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、张允电于本判决生效后十日内向王延成支付6292.5元。二、訾民冬于本判决生效后十日内向王延成支付6292.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由张允电负担28.5元，由訾民冬负担28.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年五月十三日书记员 刘育林
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1805号 申请执行人：付成军，男，1952年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：付圣，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：黄小梅，女，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人付成军与被执行人付圣、黄小梅民间借贷一案，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人付圣、黄小梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人付成军未能向我院提供被执行人付圣、黄小梅的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十九日 法官助理  徐 跃 书 记 员  李琳琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10973号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人刘楠。被执行人江苏泰福通电子科技有限公司，住苏州工业园区苏雅路XXX号XXX层B10-2，法定代表人王彦福。被执行人王彦福，男，1982年3月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人江苏泰福通电子科技有限公司、王彦福融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初59985号判决书，于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付142952.81元。本院立案受理后，依法对被执行人江苏泰福通电子科技有限公司、王彦福的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十三日向被执行人江苏泰福通电子科技有限公司、王彦福发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十四日向被执行人江苏泰福通电子科技有限公司、王彦福的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人江苏泰福通电子科技有限公司、王彦福采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3163号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执3163号申请执行人：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。法定代表认：陈晓江，行长。共同委托诉讼代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。被执行人：焦雁俊，男，1989年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人南京银行股份有限公司上海分行，依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初40390号法律文书，向本院申请执行。要求被执行人焦雁俊支付借款本金276,500元；支付截止至2020年6月25日止的利息1,624.52元，并自2020年6月26日起至实际清偿日止以上述本金和利息之和278,124.52元为基数按年利率8.82%标准计收的逾期利息；支付律师费5,000元。本院立案后，于2021年2月24日向被执行人焦雁俊发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2021年3月2日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人焦雁俊无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年4月13日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人南京银行股份有限公司上海分行对被执行人焦雁俊的债权，已经生效法律文书确认。在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年五月二十四日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年五月二十八日书记员章佳璟附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保118号 申请人：赵生保，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 申请人：赵东旭，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：怀远县三弟精米厂，住所地安徽省怀远县白莲坡镇白莲坡粮贸对面，统一社会信用代码：91xxxx6E。 法定代表人：孙怀伟。 被申请人：孙怀伟，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人赵生保、赵东旭于2021年5月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人怀远县三弟精米厂所有的位于怀远县白莲坡镇白莲坡粮贸对面怀远县三弟精米厂内的仓库、厂房、糠房、烘干房、简易棚、办公宿舍及土地，并由天安财产保险股份有限公司提供100万元担保。 本院认为：申请人赵生保、赵东旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人怀远县三弟精米厂所有的位于怀远县白莲坡镇白莲坡粮贸对面怀远县三弟精米厂内的仓库、厂房、糠房、烘干房、简易棚、办公宿舍及土地。查封期间交由怀远县三弟精米厂看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人赵生保、赵东旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟明轩 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 珺
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3461号原告：马斌，男，1985年8月20日出生，汉族，住新沂市。被告：周业建，男，1970年1月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马海艳（与周业建系夫妻关系），女，1970年8月26日出生，汉族，住新沂市。被告：马纲风，男，1973年9月26日出生，汉族，住新沂市。被告：邱桂军，男，1969年1月20日出生，汉族，住新沂市。原告马斌与被告周业建、马纲风、邱桂军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马斌及被告周业建委托诉讼代理人马海艳到庭参加诉讼，被告马纲风、邱桂军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马斌向本院提出诉讼请求：1.判令周业建、马纲风、邱桂军偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2020年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由周业建、马纲风、邱桂军承担。事实和理由：2015年3月4日，周业建向马斌借款5万元，约定利息月息2分，未约定还款期限，并同时出具借据。马纲风、邱桂军自愿承担连带保证责任。2020年3月4日至今，周业建没有偿还借款本息。因马斌催要未果，向法院提起诉讼。周业建辩称，借款5万元情况属实，借款后以按月息2分还至2019年年底，故对于原告主张的5万元本金及利息同意偿还，但只能分期偿还，且周业建在2019年、2020年分别向原告出具了5万元借条，和本案的借款是一回事，故该二张借条应予以收回。马纲风、邱桂军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，周业建作为借款人，马纲风、邱桂军及案外人郑某1、马某1作为担保人向马斌出具借据一份，载明“今借到人民币伍万元整￥50000.′月息2分借款人：周业建2015年3月4日担保人：马纲风、马某1、郑某1、邱桂军”。周业建偿还利息至2019年年底，剩余借款本息未予偿还。庭审中，马斌述称，其和周业建之间只有这一笔纠纷，对于周业建陈述的在2019年、2020年向马斌出具借据的事情，其现在找不到了且记得只有一张，至于什么时间出具的也想不起来了。需要说明的是即使借条找到了马斌也不再重复起诉。另查明，经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查明，马斌在该系统中的风险等级为1，自2013年以来马斌起诉的民间借贷等案件共1件。本院认为，本案为民间借贷纠纷。周业建作为借款人，从马斌处借款5万元是事实，有周业建向马斌出具的借据为证，本院予以认定。故对马斌主张要求周业建偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于马斌诉称的利息，因双方书面约定利息为月利率2%，且周业建偿还利息至2019年年底，故对马斌主张自2020年1月1日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算标准，自2020年1月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日的利息为7600元（5万元×月利率2%×7个月18天）；之后的利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4）即年利率15.4%计算至实际付清之日止。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于担保人是否应承担保证责任。马纲风、邱桂军作为保证人在借据上签名，自愿为涉案借款提供担保，双方对保证方式及保证期间均没有约定，故马纲风、邱桂军依法应对涉案借款按照连带责任保证方式承担保证责任。马斌在保证期间内向担保人马纲风、邱桂军主张了权利，故马纲风、邱桂军应承担保证责任，承担责任后，有权向周业建进行追偿。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周业建于本判决生效之日起十日内偿还马斌借款5万元及利息（以5万元为基数，自2020年1月1日至2020年8月19日利息为7600元；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；二、马纲风、邱桂军对上述第一项中的债务承担连带清偿责任，马纲风、邱桂军在承担保证责任后有权向周业建进行追偿。三、驳回马斌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由周业建、马纲风、邱桂军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月二十六日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1748号原告：刘素英，女，1969年7月13日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：苟洪东，男，1987年10月20日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告刘素英与被告苟洪东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告刘素英在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘素英撤回起诉处理。审判员  李玲玲二〇二一年五月七日书记员  秦小珍
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1102民初3339号原告：闫智国，男，汉族，1977年04月29日生，住定西市安定区。被告：杨俊玲，女，回族，1980年7月28日生，住定西市安定区。原告闫智国与被告杨俊玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告闫智国于2021年5月18日向本院以双方达成和解协议，为由撤回对被告杨俊玲的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫智国撤回对被告杨俊玲的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告闫智国承担。审 判 员 张军霞 二〇二一年五十八日书 记 员 杨天英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10985号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人刘楠。被执行人王绍功，男，1983年2月4日出生，壮族，住云南省昆明市。被执行人冯溪，女，1980年11月8日出生，汉族，住云南省。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人王绍功、冯溪融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初40360号判决书，于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付96533.15元。本院立案受理后，依法对被执行人王绍功、冯溪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十三日向被执行人王绍功、冯溪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十四日向被执行人王绍功、冯溪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人王绍功、冯溪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1915号申请执行人：黄金燕，女，1988年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被执行人：上海聪少餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。申请人黄金燕与被申请人上海聪少餐饮管理有限公司解除劳动合同纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出的宝劳人仲(2019)办字第2656号调解书，已经发生法律效力。权利人黄金燕于2021年3月1日向本院申请执行，要求义务人上海聪少餐饮管理有限公司支付人民币17,695元。本院受理后，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人涉及多个被执行案件，已停止经营。本案对被执行人开设在中国民生银行、中国工商银行、上海银行的银行账户予以轮候冻结，冻结的期限为2021年3月10日至2022年3月9日，但余额为0。被执行人无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院于2021年4月8日将被执行人上海聪少餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及多个被执行案件，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年五月二十一日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1964号申请执行人：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。被执行人：曾小华，男，汉族，1982年8月5日出生，户籍地湖南省。申请执行人湖南旻一生物科技有限公司与被执行人曾小华侵害商标权纠纷一案,本院于2020年12月25日作出的(2020)沪0107民初19060号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行中本院查明,被执行人曾小华已死亡，同时经本院查询，未发现其有可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第3项的规定，裁定如下：终结对本院(2021)沪0107执1964号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年五月二十四日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）陕0112民初2874号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：宋小娜，女，1989年3月11日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋小杰，（系原告之弟），1990年2月22日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。被告：宋武，男，1984年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告宋小娜与被告宋武合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小娜之委托诉讼代理人宋小杰到庭参加诉讼，被告宋武经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋小娜向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、归还欠款28000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月20日，其与被告签订购买限价商品房合同，约定由其向被告交纳服务费4万元，被告承诺在三个月内办好，没办成在七个月内全额返回。经过一年毫无进展。其于2019年7月要求被告退款，后被告退还12000元，剩余款项再未退还。故其诉至本院。被告宋武未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查，本院查明本案事实为：原、被告于2018年7月20日签订《合作服务协议书》，约定由被告对原告的保障性住房资格申请的前期准备工作进行指导、资料整理及向相关受理单位递交所需申请资料等事项。付款方式为原告支付劳务费4万元，劳务费用到被告给原告确定到保障性住房相应网站公示资格，以及购房合同签署完毕，服务结束，协议终止。协议自双方代表签字并付款以及签署授权委托书之日生效。协议履行完成时间以保障性住房相应网站公示原告资格时间为准，委托期限最长不超过7个月等。后原告向被告交付4万元款项。被告向原告开具《收款收据》，注明为购房办理定金。审理中，原告称被告至今未办成委托事项，已向其退还12000元费用。剩余28000元费用再未退还。 以上事实由原告提供的2018年7月20日《合作服务协议书》、《收款收据》及庭审调查查明。本院认为，原告给付被告4万元费用之目的在于通过被告为其将限价商品房办理至原告名下。其双方之间关于涉案事项之约定侵犯其他具有购房资格人员之平等竞争权利，违反社会公序良俗，故其双方之间民事法律行为无效。依照法律规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。故被告应向原告退还4万元费用。原告自述被告已退还12000元，故原告诉请被告向其退还剩余28000元费用于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：被告宋武自本判决生效之日起十日内向原告宋小娜退还28000元费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告宋小娜已预付），减半收取250元。公告费700元，共计925元。由被告宋武负担，并于上述付款期限一并向原告宋小娜支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员        许晓娟  二〇二一年五月十七日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫打印人：周慧荣    校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日1
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初1223号 原告：金田，男，1982年1月14日生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：王希文，北京恒都（天津）律师事务所律师。 被告：高华新，男，1968年12月23日出生，汉族，住南通市如东县。 原告金田与被告高华新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后依法适用简易程序进行审理。 原告金田向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款28000元。事实与理由：被告因资金周转，于2018年12月4日向原告借款28000元。后经原告多次催要，被告未能及时偿还。故原告提起诉讼。 本院经审理查明：原、被告双方并不相识。原告陈述，经其堂弟金刚介绍，并通过银行转账向被告交付28000元，没有约定利息。庭审中又陈述，金刚后收到被告款项大约3000元，遂变更诉讼请求，要求被告归还25000元。 另查明，经关联案件搜索，原告目前在南通市范围内有7件作为原告的民间借贷案件，借款情况基本一致。海门法院起诉沈斌的案件已被法院裁定驳回起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告并不相识，原告在对被告毫不了解的情况下将钱款借出，且不收取利息，该借贷行为明显不符常理。本案存在实际控制的关联关系人，存在虚增债务数额、借助诉讼手段的情况，存在“套路贷”的可能。本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，相关线索移送有关部门予以处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告金田的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 姜海军 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初72号原告：娱美德有限公司(WemadeCo.,Ltd.)，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区大王板桥路XXX号路49(三坪洞，韩国创业城商务设施B区娱美德大厦)(WemadeTower,49，Daewangpangyo-ro644beon-gil,Bundang-gu,Seongnam-si,Gyeonggi-do,Korea)。代表人：张贤国(CHANG,HYUNGUK)，首席执行官。原告：株式会社传奇IP(ChuanQiIPCo.,Ltd.)，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区大王板桥路XXX号路49，5楼(三坪洞，韩国创业城商务设施B区娱美德大厦)(5FWemadeTower,49，Daewangpangyo-ro644beon-gil,Bundang-gu,Seongnam-si,Gyeonggi-do,Korea)。代表人：张贤国(CHANG,HYUNGUK)，首席执行官。上列两原告的共同委托诉讼代理人：陶鑫良，德恒上海律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：潘娟娟，德恒上海律师事务所律师。被告：亚拓士软件有限公司(ActozSoftCo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路44路8，ICONYeoksam大厦15楼(驿三洞，ICONYeoksam大厦)(15F，IconYeoksamB/D，8，Teheran-ro44gil，Gangnam-gu，Seoul，RepublicofKorea)。代表人：郭海滨，代表董事。委托诉讼代理人：徐强，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蕾，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：蓝沙信息技术(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人：谢斐，董事长兼总经理。被告：上海数龙科技有限公司，住所地中华人民共和国(上海)自由贸易试验区海趣路36、58号1幢302室。法定代表人：谢斐，执行董事兼总经理。上列两被告的共同委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。被告：重庆小闲在线科技有限公司，住所地中华人民共和国重庆市。法定代表人：李瑞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴曦，女。委托诉讼代理人：王超，男。原告娱美德有限公司、株式会社传奇IP与被告亚拓士软件有限公司、蓝沙信息技术(上海)有限公司、上海数龙科技有限公司、重庆小闲在线科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2021年4月14日，原告娱美德有限公司、株式会社传奇IP向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娱美德有限公司、株式会社传奇IP撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告娱美德有限公司、株式会社传奇IP共同负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇二一年五月十日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7471号原告：上海霆皇实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆鑫，总经理。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘晚华，男，1975年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市青浦区。原告上海霆皇实业有限公司与被告刘晚华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。诉讼中，原告上海霆皇实业有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海霆皇实业有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二一年五月二十日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8610号原告：袁鸿章，男，1946年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：袁峰，男，1979年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘红力。上述两原告共同委托诉讼代理人：钱平。被告：袁鸿祥，男，1958年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：袁峻，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上述两被告共同委托诉讼代理人：郑黎晓，上海木诚木律师事务所律师。原告袁鸿章、袁峰与被告袁鸿祥、袁峻共有物分割纠纷一案，原告袁鸿章、袁峰向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 沁二〇二一年五月十日书记员 曲昱佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2663号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：文敏，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周某某，男，1978年4月20日生，贵州省安顺市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告周某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后。原告安顺农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币367元，减半收取人民币183.50元，由原告安顺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林茂二〇二一年五月三十一日法官助理曹发艳书记员凡文波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10818号申请执行人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：牛卫东，总经理。被执行人：重庆市合川区南津街街道欣思维幼儿园，住所地重庆市。法定代表人：田茂容。被执行人：田茂容，女，1968年10月20日生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行(2020)沪0115民初82968号原告诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被告重庆市合川区南津街街道欣思维幼儿园、田茂容融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初765号 原告：石家庄某某房地产开发有限公司，住石家庄市长安区高营大街30号恒大御景半岛6-9号商业2层。 法定代表人：王某某，执行董事。 委托诉讼代理人：徐某某，该公司员工。 被告：刘某某，女，汉族，1985年11月16日生，住石家庄市长安区。 本院受理原告石家庄某某房地产开发有限公司诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案后，原告石家庄某某房地产开发有限公司于2021年4月23日签收交纳诉讼费通知书，后未在规定期限内交纳相关诉讼费用。本院认为，在本院通知交纳诉讼费的合理期间内，拒不交纳诉讼费，按原告石家庄某某房地产开发有限公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄某某房地产开发有限公司撤回起诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇二一年五月二十五日 书记员 李晓美
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1097号 原告：高从从，男，1994年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：王晓朋，男，1987年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告高从从与被告王晓朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高从从到庭参加诉讼，被告王晓朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高从从向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金150000元及该款自起诉之日起至还清日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告以其承包工程需要资金为由，自2019年12月11日至2020年7月28日被告分数次从我处借款共计168630元，后偿还了18630元，至今尚欠150000元。该事实有被告2020年1月18日和2020年7月28日出具的两份借条可以证实，其中2020年7月28日借款50000元的借条约定在2020年8月30日还清，逾期被告未能偿还。 王晓朋辩未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在2019年12月至2020年7月以微信转账和现金形式向原告借款67630元，于2020年9月5日和2020年9月24日共计还款17630元，向原告出具了一份没有落款日期的借条，注明：借款日期2019年12月11日-2020年7月28日向高从从分批借款50000元，约定还款日期2020年8月30日。于2020年1月18日借面额为100000元的电子银行承兑汇票一张，当日向原告出具借款100000元的借款条。 本院认为，被告多次向原告借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷关系，约定还款期限的，被告应当按期偿还借款，没有约定还款期限的原告可以随时要求被告偿还借款。被告未按期偿还借款，应承担违约责任，原告主张被告自起诉之日起支付借款利息应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告王晓朋于本判决生效后十日内偿还原告高从从借款150000元，并支付自2021年2月25日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告高从从的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王晓朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 邵延军 二〇二一年五月十四日 法官助理 李 杨 书 记 员 彭玮田 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6314号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：徐彬，男，汉族，住安徽省安庆市。四川新网银行股份有限公司与徐彬金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐彬的微信、支付宝、银行存款等3865.85元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐彬的微信、支付宝、银行存款限额3865.85元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费59元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣