3河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5643号原告：郑洪章，男，汉族，1985年5月20日出生，住河南省沈丘县。委托代理人：鲁利创，河南信永律师事务所律师。被告：陈猛勇，男，汉族，1983年1月7日出生，住河南省沈丘县。委托代理人：赵平川，河南岩石律师事务所律师。原告郑洪章诉被告陈猛勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪章及其委托代理人鲁利创，被告陈猛勇及其委托代理人赵平川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪章诉称，2019年，郑州翔卓建筑设备租赁有限公司与被告陈猛勇签订《高空作业电动吊篮租赁合同》，约定每台每日租金40元。签订合同后，双方签订《电动吊篮验收起租单》开始使用吊篮。使用过程中，被告陈猛勇每月签署《电动吊篮结算单》确认当月租赁费用。根据被告陈猛勇实际使用吊篮的台数、时间以及其签订的《电动吊篮结算单》，扣除其已支付的费用，截止2020年12月10日，被告陈猛勇尚欠租金350960元未付。2020年12月17日，郑州翔卓建筑设备租赁有限公司将该合同下350960元租金债权全部转让给原告郑洪章，并在2020年12月19日向被告陈猛勇邮寄债权转让通知书、债权转让协议，告知该事实。经原告郑洪章多次催要，被告陈猛勇仍拖延支付。原告郑洪章向本院提出诉讼请求：1、被告陈猛勇支付剩余租金350960元，及违约金（自2020年12月11日起以350960元为基数按照日3%的标准计算，且另需支付30000元）；2、被告陈猛勇支付原告郑洪章律师费20000元；3、本案诉讼费由被告陈猛勇承担。被告陈猛勇辩称，原告郑洪章计算租金数额过高，原告郑洪章称被告陈猛勇一直使用租赁设备到2020年12月10日与事实不符。被告陈猛勇在工人新村项目从2019年11月5日到2020年1月19日使用了郑州翔卓建筑设备租赁有限公司的电动吊篮。从2020年1月19日到2020年3月10日期间，因春节放假和新冠疫情，被告陈猛勇没有在工人新村项目中使用吊篮。疫情过后，2020年3月11日，郑州翔卓建筑设备租赁有限公司才对吊篮进行检测调试并向被告陈猛勇重新下发起租单，被告陈猛勇从2020年3月11日到2020年4月17日在工人新村旧城改造项目中使用租赁公司的电动吊篮，在该项目中产生租赁费用332640元。在面粉厂家属院项目中租赁期是2019年12月1日到2020年1月19日，因在面粉厂项目中使用不足60天，根据合同约定按照60天计算，产生租赁费48000元。在2020年1月19日后，郑州翔卓建筑设备租赁有限公司将电箱等相关配件拆走，双方也没有达成续租协议。两个项目共计产生租赁款380640元。被告陈猛勇在2020年4月28日向租赁公司支付20万元租金，通过郑春霞向郑州翔卓建筑设备租赁有限公司支付10万元租金，剩余80640元还未支付。原告郑洪章称被告陈猛勇在使用过程中，每月签署结算单与事实不符，原告郑洪章利用被告陈猛勇醉酒期间，拿着两个项目的结算单一次性让被告陈猛勇签字，哄骗被告陈猛勇是为了给郑州翔卓建筑设备租赁有限公司自己走账使用，后期再扣除未使用的天数。实际上，结算单显示的使用时间与起租日期和检测日期相互矛盾，在结算时，原告郑洪章也不据实扣减未使用天数，单方进行结算。结算单显示的使用时间不符合实际情况，计算租金还应该按照合同约定，以起租单和检测单显示的起止时间为准。请求法院依法查明事实，驳回原告郑洪章不合理的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州翔卓建筑设备租赁有限公司（甲方）与被告陈猛勇（乙方）签订《高空作业电动吊篮租赁合同》一份，约定：设备名称为电动吊篮，使用地点为工人新村、面粉厂家属院。最低租赁期限为60日，不足60日则按60日计算。若使用超出合同规定时间，按每台每天40元计费。每台电动吊篮的押金为1000元，设备进场时支付。每台电动吊篮的租金为每台每天40元。电动吊篮安装调试正常运转，从检测日到乙方将电动吊篮返还甲方之日均应计租金。春节放假20日不计租金。设备转交乙方使用后，乙方应在10天内付清前期费用，之后每月10号前付清上月租金。乙方必须按时支付承租设备的各项费用，且每逾期一日乙方按租金的3%向甲方支付违约金。如果乙方逾期支付租金达30日以上，另需要支付甲方违约金3万元。如乙方违约，应赔偿甲方律师费、差旅费、调查取证费和其他因追究违约责任而产生的实际费用。原、被告提交的《电动吊篮验收起租单》载明：2019年11月15日租用电动吊篮60台验收合格，交付承租方使用开始计费（含当日）；2019年11月22日租用电动吊篮16台验收合格，交付承租方使用开始计费（含当日）；2019年12月1日验收面粉厂家属院工地租用电动吊篮20台验收合格，交付承租方使用开始计费（含当日）。2020年3月11日，验收管城后街工地租用电动吊篮76台验收合格，交付承租方使用开始计费（含当日）。原告郑洪章提交了被告陈猛勇签字的《电动吊篮结算单》十二份，分别载明：2019年11月份，60台，2019年11月5日-2019年11月21日使用17天，租金40元/天，40800元；76台，2019年11月22日-2019年11月30日使用9天，租金40元/天，27360元；合计金额68160元。2019年12月份，使用单位陈猛勇，用途旧楼改造（管城后街），76台，2019年12月1日-2019年12月31日使用31天，租金40元/天，合计金额94240元。2020年1月份，使用单位陈猛勇，用途旧楼改造（管城后街），76台，2020年1月1日-2020年1月19日使用19天，租金40元/天，合计金额57760元。2020年2月份，使用单位陈猛勇，用途旧楼改造，76台，2020年2月1日-2020年2月29日使用29天，租金40元/天，合计金额88160元。2020年3月份，使用单位陈猛勇，用途旧楼改造（管城后街），76台，2020年3月1日-2020年3月31日使用31天，租金40元/天，合计金额94240元。2020年4月份，使用单位陈猛勇，用途旧楼改造（管城后街），76台，2020年4月1日-2020年4月17日使用17天，租金40元/天，合计金额51680元。年前，使用单位陈猛勇，用途面粉厂家属院，20台，2019年12月1日-2019年12月31日使用31天，租金40元/天，合计金额24800元。2020年1月份，使用单位陈猛勇，用途旧楼改造（面粉厂），20台，2020年1月1日-2020年1月19日使用19天，租金40元/天，合计金额15200元。2020年2月份，使用单位陈猛勇，用途旧楼改造（面粉厂），20台，2020年2月1日-2020年2月29日使用29天，租金40元/天，合计金额23200元。2020年3月份，使用单位陈猛勇，用途旧楼改造（面粉厂），20台，2020年3月1日-2020年3月31日使用31天，租金40元/天，合计金额24800元。2020年4月份，使用单位陈猛勇，用途旧楼改造（面粉厂），20台，2020年4月1日-2020年4月17日使用17天，租金40元/天，合计金额13600元。2020年5月份，使用单位陈猛勇，用途旧楼改造，56台，2020年5月1日-2020年5月4日使用4天，租金40元/天，合计金额8960元；44台，2020年5月5日-2020年5月15日使用11天，租金40元/天，合计金额19360元；10台，2020年5月16日-2020年5月17日使用2天，租金40元/天，合计金额800元；合计29120元。2020年12月17日，郑州翔卓建筑设备租赁有限公司（甲方）与原告郑洪章（乙方）签订《债权转让协议》一份，载明：甲方依据甲方与陈猛勇签订的《高空作业电动吊篮租赁合同》拥有的全部债权。截止2020年12月10日（含）尚欠租金350960元。同日，郑州翔卓建筑设备租赁有限公司向被告陈猛勇出具《债权转让通知书》一份并邮寄给被告陈猛勇，被告陈猛勇于2020年12月20日签收。2021年1月30日，原告郑洪章为本次诉讼与河南信永律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费5000元。庭审中，原告郑洪章认可被告陈猛勇已支付30万元的租赁费用，两个工地的吊篮报停时间均为2020年1月19日。原告郑洪章称工人新村的吊篮在报停后将电箱拆走了，面粉厂家属院的没有拆走。被告陈猛勇称原告郑洪章陈述不实，两个工地均拆走了，面粉厂家属院的吊篮在报停后未再使用。本院认为，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。郑州翔卓建筑设备租赁有限公司转让给原告郑洪章的债权，不违反法律规定，且已邮寄通知了被告陈猛勇，该债权转让对被告陈猛勇产生效力，原告郑洪章有权向被告陈猛勇主张债权，被告陈猛勇对郑州翔卓建筑设备租赁有限公司的抗辩，可以向原告郑洪章主张。本案中，被告陈猛勇承租的吊篮用于两个工地，即工人新村工地和面粉厂家属院工地。关于工人新村工地，被告陈猛勇租赁吊篮为76台，分别于2019年11月5日启用60台，2019年11月22日启用16台。根据原告郑洪章提交的被告陈猛勇签字的《电动吊篮结算单》，该76台租用至2020年5月17日，但因为该76台吊篮在2020年3月11日重新签署了启用单，被告陈猛勇在重新启用前未使用租赁设备，应扣除2020年1月19日报停至重新启用2020年3月11日期间的租金，原告郑洪章在计算清单中扣除了20天的停工期间有误。经计算，被告陈猛勇应支付原告郑洪章工人新村76台吊篮租金364800元。关于面粉厂家属院工地，被告陈猛勇租赁吊篮为20台，启用日期为2019年12月1日。被告陈猛勇称面粉厂家属院工地的吊篮在报停后未再使用，但其签署的20台《电动吊篮结算单》使用期限至2020年4月17日，其在答辩意见中称“原告郑洪章利用被告陈猛勇醉酒期间，拿着两个项目的结算单一次性让被告陈猛勇签字，哄骗被告陈猛勇是为了给郑州翔卓建筑设备租赁有限公司自己走账使用，后期再扣除未使用的天数”，但被告陈猛勇并未提交证据证明其答辩意见，其为完全民事行为能力人，应对自己签字的行为承担相应的法律后果。但鉴于2020年的疫情情况，被告陈猛勇因客观条件无法复工，在计算租金时本院参照工人新村工地的停工期间，即扣除2020年1月19日报停至重新启用2020年3月11日期间的租金。原告郑洪章主张计算至2020年12月10日，但其未提交证据证明被告陈猛勇在2020年4月18日至2020年12月10日使用了租赁设备，故面粉厂家属院工地20台吊篮的租赁期间应计算至被告陈猛勇签字认可的2020年4月17日。经计算，被告陈猛勇应支付原告郑洪章面粉厂家属院工地20台吊篮租金70400元。以上租金共计435200元。被告陈猛勇已支付租金30万元，故剩余租金为135200元。债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利。郑州翔卓建筑设备租赁有限公司与被告陈猛勇签订的《高空作业电动吊篮租赁合同》中约定，若被告陈猛勇违约应承担律师费等，原告郑洪章作为受让人亦可以主张律师费。原告郑洪章实际支付的律师费5000元，应由被告陈猛勇承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百四十八条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈猛勇于本判决生效后十日内支付原告郑洪章租金135200元及律师费5000元；二、驳回原告郑洪章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3432元，由原告郑洪章负担2135元，被告陈猛勇负担1297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年五月三十一日书记员  刘 云