广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27440号原告：东莞市泽盈环保包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UTUNC6K。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷馨，广东莞信律师事务所律师。被告：佛山市华胜纸制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××“允公岗”戴桥新厂房一车间，统一社会信用代码：91440605MA52ULUR02。法定代表人：毛世杰，该公司经理。委托诉讼代理人：文斌，广东禅邦律师事务所律师。被告：张奇，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖北省广水市××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××837。被告：佛山市胜都纸品包装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区××××××××××××之五B，统一社会信用代码：91440606MA51D60H34。法定代表人：林某1。原告东莞市泽盈环保包装科技有限公司（以下简称泽盈公司）与被告佛山市华胜纸制品有限公司（以下简称华胜公司）、张奇、佛山市胜都纸品包装有限公司（以下简称胜都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，于2021年3月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓杰、被告华胜公司的委托诉讼代理人文斌到庭参加诉讼，被告张奇、胜都公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华胜公司向原告支付欠款1282218.43元及违约金（违约金以1282218.43元为本金，自2020年2月16日起按每天千分之三计算至清偿日止，暂计至2020年8月16日为230799.32元）；2、判令被告华胜公司向原告支付因本案诉讼产生的律师费60000元；3、判令被告华胜公司向原告支付因本案诉讼产生的诉讼财产保全责任保险保费5200元；4、判令被告张奇、胜都公司对被告华胜公司的以上欠债承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告华胜公司签订《产品购销合同》，就原告向被告华胜公司出售纸板等事宜做出约定。原告依照约定向被告华胜公司供货，但被告华胜公司未能及时清偿欠款。《产品购销合同》第六条约定：需方（华胜公司）逾期付款的，应支付违约金给供方，每日应付违约金按所欠货款金额的千分之三计，计至付清日止……如因此导致诉讼的，需方除应支付违约金外，供方因起诉需方而支付的律师费、诉讼费及为申请财产保全向担保公司支付的费用等诉讼合理支出，均由需方承担。需方担保人（被告张奇）自愿对需方及时清偿上述款项（货款、违约金及诉讼合理支出）承担连带保证责任，担保期为两年，自需方最后一笔货款应付之日起计。被告胜都公司于2020年5月16日确认了被告华胜公司尚欠原告的货款，并承诺对被告华胜公司尚欠原告的货款及违约金、律师费、诉讼费等费用承担连带担保责任。为维护自身的合法权益，原告现依法提起诉讼，以期法律救济。被告华胜公司辩称：被告华胜公司并非买卖合同关系主体，被告胜都公司才是与原告成立买卖合同关系的相对方。《产品购销合同》虽系华胜公司与原告签订，但这是胜都公司借用华胜公司的名义与原告签订的合同。合同的成立首先要有买卖合同的“合意”，华胜公司并非买卖合同的真实相对方，实际的交付等行为华胜公司并未参与也不知情，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张奇辩称：其于2019年6月25日已经从胜都公司离职，于2019年9月21日在内蒙古锡林郭勒大仆寺旗千斤沟镇务工。关于《产品购销合同》中2019年9月21日的签署其并不知情。合同中所属签名、捺印并非其所操作，也未授权他人使用其身份证复印件。故请法院驳回原告的诉讼请求。被告胜都公司在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的《产品购销合同》显示，原告与被告华胜公司于2019年9月21日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告华胜公司提供纸板。双方约定结算期限为月结45日支付货款；需方（华胜公司）逾期付款的，应支付违约金给供方（原告），每日应付违约金按所欠货款金额的千分之三计，计至付清日止；如因此导致诉讼的，需方（华胜公司）除应支付违约金外，供方（原告）因起诉需方（华胜公司）而支付的律师费、诉讼费及为申请财产保全向担保公司支付的费用等诉讼合理支出，均由需方（华胜公司）承担；需方（华胜公司）担保人自愿对需方（华胜公司）及时清偿上述款项（货款、违约金及诉讼合理支出）承担连带保证责任，担保期为两年，自需方（华胜公司）最后一笔货款应付之日起计。该《产品购销合同》供方处有原告盖章及其委托代理人曾仁平签名捺印；需方上有被告华胜公司盖章及其法定代表人毛世杰签名；需方担保人签名处有被告张奇签名捺印。根据原告提交的送货单及月结单显示，被告华胜公司分别在2019年9月、10月、11月、12月收到原告价值148913.39元、428845.96元、948128.53元、46390.01元货物，合计1572277.89元。送货单上收货签章处均有毛世杰或林某1或王中介的签名。月结单的客户落款处有被告华胜公司的盖章及毛世杰的签名，落款日期均为2020年3月13日。其中2019年11月26日至2019年12月25日的月结单空白处有手写担保说明，该担保载明：“本企业自愿担任佛山市华胜纸制品企业的担保人，承担连带担保责任。佛山市华胜纸制品有限公司确认欠东莞市泽盈环保包装科技有限公司2019年10月1日至2019年12月31日货款总额1302218.43元未付。”落款处有杨斌斌的签名捺印及被告胜都公司的盖章，落款日期为2020年5月16日。被告华胜公司于2020年5月16日出具承诺书，确认欠原告货款1302218.43元，并自愿承担原告为收回货款向法院起诉而产生的律师费、诉讼费等费用。且该承诺书载明：“本企业自愿担任佛山市华胜纸制品有限公司企业的担保人，承担连带担保责任。如佛山市华胜纸制品有限公司企业未遵守上述还款承诺，本企业自愿为佛山市华胜纸制品有限公司企业尚欠的货款、违约金及因诉讼而产生的律师费，诉讼费承担担保责任。”承诺书落款处有承诺企业华胜公司的盖章及担保人（企业）杨斌斌的签名及捺印、胜都公司的盖章。被告华胜公司认为与原告交易的是被告胜都公司，被告华胜公司不是合同相对方，并提交了《关于华胜、胜都与泽盈公司的事实经过》，证明被告胜都公司的股东杨斌斌与原告的签约代理人曾仁平采用欺诈手段，使被告华胜公司产生重大误解而与原告签订购销合同，并隐瞒合同的后续履行情况。该《关于华胜、胜都与泽盈公司的事实经过》有杨斌斌的签名及捺印，并载明“本人杨斌斌对于这整个事情情况属实了解经过自愿承担法律责任。”另外，被告华胜公司主张月结单、送货单上毛世杰的签名不是其本人的签名，经过本院的释明，被告华胜公司确认不申请对毛世杰签名的鉴定。被告华胜公司对原告提供承诺书中被告华胜公司的盖章的真实性不确认。经过本院释明，被告华胜公司确认不申请对公章的鉴定。被告张奇主张《产品购销合同》中需方担保人中张奇的签名不是其本人签名，经过本院释明，被告张奇没有向本院申请笔迹鉴定。另，为追索债权，原告委托了广东莞信律师事务所律师邓杰及律师李芷馨作为代理人，并实际支出了律师费60000元。为申请财产保全，委托中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司出具保函，并实际支付保险费5128元。以上事实，有原告提供的产品购销合同、月结单、承诺书、委托代理合同及发票、保险费发票、送货单、被告华胜公司提供的《关于华胜、胜都与泽盈公司的事实经过》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告胜都公司、张奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告华胜公司认为涉案的产品购销合同是原告的委托代理人曾仁平与被告胜都公司的股东杨斌斌串通欺诈被告华胜公司的法定代表人毛世杰而签订，并非是被告华胜公司及毛世杰的真实意思表示，虽然被告华胜公司提供了《关于华胜、胜都与泽盈公司的事实经过》予以证实其主张，但该《关于华胜、胜都与泽盈公司的事实经过》不足以证明其主张，故本院对被告胜都公司的上述主张不予支持。涉案《产品购销合同》没有违反相关法律规定，因此本院认定原告与被告华胜公司签订的合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已经履行交货的义务，被告华胜公司应该履行支付货款的义务。现原告主张被告华胜公司尚欠2019年10月1日至2019年12月25日的货款1282218.43元，有送货单、月结单及承诺书为证，本院予以支持。被告胜都公司未按时支付货款，已构成违约，其应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，双方签订的《产品购销合同》约定月结45日，需方（华胜公司）逾期付款的，应支付违约金给供方（原告），每日应付违约金按所欠货款金额的千分之三计，计至付清日止。本院酌定被告华胜公司应向原告支付违约金，违约金以1282218.43元为本金，自2020年2月16日起按每天千分之三计算至清偿日止，以1282218.43元为限。另，对于律师费及诉讼财产保全责任保险保费问题，原告主张由被告支付本案的律师费60000元、诉讼财产保全责任保险保费5200元，原被告双方在签订的产品购销合同中对该项费用的承担做出了明确的约定，在审理查明中本院确认原告实际支出律师费60000元、保险费5128元，故本院对于原告的律师费60000元的诉请予以支持，原告诉请保险费超出5128元的部分，本院不予支持。又，由于被告张奇在案涉产品购销合同中作为需方担保人自愿对需方及时清偿货款、违约金及诉讼合理支出承担连带保证责任，且原告在被告张奇的保证期内向法院起诉。故，本院对原告要求被告张奇对被告华胜公司所负债务承担连带责任的诉请予以支持。被告胜都公司于2020年5月16日确认了被告华胜公司尚欠原告的货款，并承诺对被告华胜公司尚欠原告的货款及违约金、律师费、诉讼费等承担连带担保责任。故，本院对原告要求被告胜都公司对被告华胜公司所负债务承担连带责任的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告佛山市华胜纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市泽盈环保包装科技有限公司支付货款1282218.43元及违约金（违约金以1282218.43元为本金，自2020年2月16日起按每日千分之三的标准计算至清偿日止，以1282218.43元为限）；二、被告佛山市华胜纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市泽盈环保包装科技有限公司支付律师费60000元；三、被告佛山市华胜纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市泽盈环保包装科技有限公司支付保险费5128元；四、被告张奇、佛山市胜都纸品包装有限公司对被告佛山市华胜纸制品有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告东莞市泽盈环保包装科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费19003.96元（原告东莞市泽盈环保包装科技有限公司已预交），由被告佛山市华胜纸制品有限公司、张奇、佛山市胜都纸品包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  卢俊宇人民陪审员  袁伟强人民陪审员  黄旺嫦二〇二一年五月二十一日书 记 员  黄丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。