wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1806号原告：李某，男，汉族，2018年3月12日出生，住郑州市管城回族区。法定代理人：尹鸿展，女，汉族，1988年11月14日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：姬兵泽，河南大乘律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区东外大街****。负责人：韩刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。原告李某与被告安心财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人姬兵泽、被告安心财产保险有限责任公司委托诉讼代理人袁朋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告保险金共计934189.85元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月17日，投保人尹鸿展为被保险人李**在安心财产保险有限责任公司投保水滴百万医疗险2019，保险金额300万元，保险生效日期为2019年11月17日。2020年3月4日至2020年11月2日，李**因急性髓系白血病先后在河南省省肿瘤医院、空军特色医疗中心等多次住院，被告仅对李**第一次住院费用进行部分理赔，以不如实告知为由拒绝支付剩余医疗费用理赔款。李某为李**的法定继承人。被告安心财产保险有限责任公司辩称，本案被保险人李**在投保前已患有先天性肾缺如，在投保时未尽到如实告知义务，其应当承担不利的后果；根据保险合同约定及相关法律规定，投保人未履行如实告知义务，保险人可以依法解除保险合同并根据相关规定对投保后发生的保险事故不承担给付保险金的责任；因受益人李**已去世，请核实李**是否有其他继承人。原告李某提交如下证据：1、出生医学证明，证明被保险人李**与李某系父子关系；2、平舆县东皇街道办事处张奶奶庙社区居民委员会证明，证明李双喜、周玉枝、李某系被保险人李**第一顺位继承人；3、放弃继承声明两份，证明李双喜、周玉枝放弃被保险人李**在被告处投保保险金的继承权；4、住院病历、发票、费用明细、支付宝账单、微信账单，证明被保险人李**因白血病住院并产生医疗费的事实；5、河南省人民医院住院病历、发票，证明被保险人因白血病住院并产生住院费111343.38元，投保人尹鸿展不知被保险人存在肾缺如的情况；6、河南省肿瘤医院住院病历、费用明细、发票，证明被保险人因白血病住院并产生住院费376565.84元、21093.08元、49035.59；7、空军特色医学中心诊断证明、发票，证明被保险人因白血病住院并产生住院费1156.84元、373768.19元；8、李**院外费用明细、支付宝账单、微信账单，证明李**因白血病在医院外产生合理费用50492.65元的事实；9、百万医疗险2019电子保险单，证明被保险人李**在被告投保有百万医疗保险，保险合同有效。合同免赔额为0，合同赔付比例约定，医院院内医疗费用报销100%，院外靶向药报销70%；10、通话录音，证明被告承诺先天性单肾可以正常投保。被告提交如下证据：理赔决定通知书、保险条款、投保录屏，证明其公司在接到被保险人第二次索赔申请时发现被保险人投保前患有先天性肾缺如，未履行如实告知义务，其公司不承担给付保险金的责任。对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提供的西咸新区予果微码生物科技有限公司3500元票据、北京健坤餐饮集团有限责任公司5525.20元票据、支付东升医院1136元微信转账，不能显示购买药物名称，不能证明该费用系用于原告治疗，本院不予认定。原告提交的其他证据，经审查真实有效，本院予以认定。被告提供的保险条款，该保险没有投保人签字认可，也没有提供证据证明其公司将该保险条款的免责内容向李某作了明确说明，故对证明目的，本院不予采信。被告提交的理赔决定通知书没有投保人签字，对其证明目的，本院不予采信。被告提交的投保录屏不能反映当时投保情况，不能证明在投保时被告向原告作出明确说明，对其证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，投保人尹鸿展为被保险人李**在安心财产保险有限责任公司投保水滴百万医疗险2019，保险金额300万元，保险生效日期为2019年11月17日。2020年3月4日至2020年11月2日，李**因急性髓系白血病在河南省人民医院、河南省省肿瘤医院、空军特色医疗中心住院治疗，共花费医疗费用934994.37元，被告已赔付医疗费35676.46元（34827.26＋849.20），院外治疗费用38300元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，订立保险合同，当事人应当协商一致，遵循公平原则、诚实守信原则。尹鸿展与被告签订的保险合同不违反法律强制规定，为有效合同。虽然被保险人李**“先天性肾缺如”，但被告没有证据证明在投保人投保时其公司向投保人询问该事项，投保人未如实告知，在原告代理人电话询问被告工作人员“先天性少一个肾，能否投保”时，被告工作人员答复，可以正常投保，××”与李**的“先天性肾缺如”并没有关系，李**的住院诊断中也没有显示“肾功能有异常”。故对被告辩称李**在投保前已患有“先天性肾缺如”，在投保时未尽到如实告知义务，其公司不应承担给付保险金责任的意见，本院不予采纳。李**医院内花费934994.37元应100%赔付，院外花费38300元应赔付70%，即26810元，上述共计961804.37元,扣除已赔付的35676.46元,还应赔付926127.91元。保险受益人李**与尹鸿展于2020年7月1日离婚，李**于2020年11月1日死亡，有第一顺序继承人李双喜、周玉枝、李某，李双喜、周玉枝均表示放弃该笔赔付款继承，不参加本案诉讼，故原告李某主体适格。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李某保险金共计926127.91元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二一年五月三十日书记员  张登辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4368号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张海兵，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张海兵信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2048号原告:张某某，男，汉族，1967年9月23日生，住河南省淮滨县。被告：范某某，女，汉族，1973年8月17日生，住安徽省阜南县。原告张某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2021年5月11日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：被告于2018年5月26日以做生意缺乏资金为由向原告借款现金160000元，并由被告亲自出具借条一张，约定2018年6月26日还清，并约定逾期利息为月息3%，但被告至今未偿还原告。原告曾多次与被告协商，要求被告偿还该款项，但被告多次推托，不予偿还。现原告提起诉讼，提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告160000元，利息暂计97894元（暂计至2021年4月4日），本息合计257894元，以实际清偿为止；2、判令被告承担本案诉讼费。原告张某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：借条一张。被告范某某答辩：借钱是事实，年前和原告商量每月还3000元。被告范某某未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告相识。2018年5月26日被告借原告款16万元，约定同年6月26日还清，到期未还款按月利率3%计付逾期利息，被告向原告打一借条，上载明：“本人范某某，为做生意之故，今收到张某某以现金出借人民币壹拾陆万元正（160000元）本人承诺2018年6月26号还清，如到期未还清愿按月利率3%计付逾期利息立此为据。”后被告偿还原告利息3000元。上述查明事实有借条原件、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款160000元，有借条为证，事实清偿，证据充分，故本院对原告诉求被告偿还借款160000元予以支持。关于原告张某某主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同自成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”因此，本案被告借原告款160000元产生的逾期利息应当分段计算，自约定还款日第二天起至2020年8月19日按年利率24%计算，为82586元，但原告诉求该时间段内利息82165元，不违反法律规定，本院予以确认；自2020年8月20日起至2021年4月4日参照一年期贷款市场报价利率四倍计算，利息为15324元。以上利息共计97489元，扣除已还利息3000元，下欠利息94489元。被告辩称还款3000元系还借款本金，但未提供证据加以证明，依据交易习惯，认为该还款为利息，本院对被告的此辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款160000元及利息94489元（暂计到2021年4月4日，后续产生的利息参照一年期贷款市场报价利率四倍计算付至实际履行完毕止）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2584.2元，由原告张某某负担34.2元，被告范某某负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按照自动撤回上诉处理。审判员  孟慧峰二〇二一年五月二十日书记员  王辰溪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3840号上诉人(原审被告)：宣少华，男，1954年9月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：秦雯，女，1989年6月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：宣晓舫，男，1963年11月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：唐敏，女，1963年4月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人宣少华因与被上诉人秦雯、宣晓舫、唐敏房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初11579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宣少华于2021年5月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人宣少华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宣少华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6，070元，减半收取为人民币3，035元，由上诉人宣少华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周刘金审 判 员 刘海邑审 判 员 王 伟二〇二一年五月二十四日法官助理 朱 敏书 记 员 朱 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2289号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执2289号申请执行人：王来军，男，1970年1月27日出生，汉族，住奉贤区西渡发展村544。被执行人：邓海君，男，1989年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行王来军与邓海君故意伤害罪一案中，王来军依据本院于二〇一九年十一月七作出的(2019)沪0120刑初748号号刑事附带民事调解书，于2021年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中查明，本院2019)沪0120刑初748号号刑事附带民事调解书履行时间尚未届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王来军的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年五月三十一日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、其他需要裁定解决的事项。……审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年五月三十一日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3527号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：祝明涛，男，1977年11月14日生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人祝明涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2456号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4544号上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区超一酒店内。统一社会信用代码：91520382MA6H1J9D4G。法定代表人：赵林梅，系公司经理。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文浪，男，1996年9月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：何江婵，女，1997年2月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司因与被上诉人陈文浪、何江婵商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2021）黔0382民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司未在上诉期内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年五月三十一日法官助理朱梅书记员胡汝静
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初341号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心3楼303-3号，统一社会信用代码：91450300MA5L76237X。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。 被告：张连生，男，汉族，1979年12月28日出生，住广西全州县。 被告：王海平，女，汉族，1980年2月22日出生，住广西全州县。 原告桂林利森物业服务有限公司与被告张连生、王海平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告已缴纳物业服务费等相关费用为由，向本院申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4533号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李世隆，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李世隆信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2021)陕0118民初2153号 原告：王军利，男，1980年9月12日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：钱莹莹，女，1980年8月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：何权利，男，1968年8月29日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王军利与被告何权利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。依法由审判员杨筱会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军利之委托诉讼代理人钱莹莹到庭参加诉讼。被告何权利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王军利向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠工资9000元，并自2017年12月起按同期中国人民银行贷款利率计算利息至给付之日；2、本案受理费由原告负担。事实与理由：2013年2月原告在西安市宋南晨光机械厂工作，2016年结算工资时，下欠原告工资20000元；经索要2017年6月被告给付10000元，2019年2月重新向原告出具了欠条；2020年1月22日被告给付1000元，余款9000元经索要未果，故诉请判令支持以上请求。被告何权利未到庭答辩。  原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2019年2月2日何权利向原告出具欠条一份；证明何权利欠原告10000元，扣除已付1000元，尚欠9000元未付。本院查明：2019年2月2日何权利向王军利出具欠条，内容为，“欠条 欠王军利现金壹万元正（10000元） 何权利 2019年2月2号”。经索要2020年1月22日何权利给付王军利1000元，下余9000元未付。2021年3月1日原告持上述请求诉至本院。审理中，由于何权利未到庭，致本案无法调解。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中被告欠原告9000元未付，有原告提供的被告出具的欠条为证，本院予以确认。故对原告要求被告给付欠款9000元的请求，于法有据，应予支持；双方未约定给付期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给付对方必要的准备时间。经索要2020年1月被告清偿欠款1000元，下余9000元未付，故被告应承担逾期还款违约责任；综上，原告要求被告自2017年12月起按同期银行贷款利率承担逾期还款利息的请求，合理的部分，于法有据，应予支持；综合本案情况，本院确定以9000元为基数，自2020年2月起按同期中国人民银行贷款利率计算至同年7月，此后按同期一年期贷款市场报价利率计算利息至给付之日；依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条（四）项、第五百七十九条的规定，判决如下：一、被告何权利于判决生效后十五日内给付原告王军利欠款9000元，并以9000元为基数，自2020年2月起至同年7月按同期中国人民银行贷款利率计算利息，此后至给付之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告王军利其余之诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何权利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员   杨筱会                            二〇二一年五月二十日                             书  记  员   贺  静            1
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执631号被执行人：文付兵，男，1980年3月27日出生，汉族，住重庆市城口县。本院（2017）渝0229刑初22号刑事判决书已生效，根据前述法律文书，被执行人文付兵应缴纳罚金20000元，文付兵逾期未履行义务，本院于2021年4月15日立案强制执行。执行过程中，本院对被执行人文付兵采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.通过网络查询方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人文付兵名下无可供执行的财产信息。3.向被执行人出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，罚金作为附加刑，被执行人必须履行，但是案件能否执行兑现，取决于被执行人的履行能力。被执行人文付兵名下暂无可供执行的财产，案件无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执631号案件终结本次执行程序。本案立案标的为20000元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 波审判员 魏启国审判员 张 燎二〇二一年五月二十八日书记员 艾莎莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10227号申请执行人崔金来，男，1985年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张敏，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行(2020)沪0115民初47193号崔金来申请执行张敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1930号申请人：沁阳市顺安运输有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市王曲乡北孔村。法定代表人：李娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被申请人：李飞跃，男，1987年3月7日生，汉族，住沁阳市。申请人沁阳市顺安运输有限公司与被申请人李飞跃民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市顺安运输有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李飞跃银行存款140000元。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函（保单号：AZHZZ65Z0121Q000047A）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李飞跃银行存款140000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈娇娇二〇二一年五月三十一日书记员  李 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10427号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海始诺实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹远。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海始诺实业有限公司电信服务合同纠纷一案(设备号：EIPXXXXXXXXX)，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 乔 栋二〇二一年五月二十一日书记员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2624号之三中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与孙寿文借款合同纠纷一案，本院作出的调解已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月十日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3643号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：孙绍灿，男，1981年12月21日生，汉族，住上海市虹口区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙绍灿信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4461号原告：张军青，男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省林州市。被告：常海拴，男，汉族，约62岁，住河南省林州市。原告张军青与被告常海拴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，经查：原告提供的被告常海拴身份信息错误，没有明确的被告。本院认为，原告张军青诉被告常海拴民间借贷纠纷一案，原告提供的被告信息错误，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的有明确的被告的情形，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张军青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年五月二十七日书记员  马琰力
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贾有官，男，1965年12月10日生，住扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾有官金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币87，558.59元(截至2021年3月31日止，包含本金、利息、逾期付款违约金等)(以下币种同)，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期付款违约金及相关费用等；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾有官系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)的持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计87，558.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1272号申请人：常红旗，男，汉族，1965年12月14日，住河南省武陟县。被执行人：陈路有，男，汉族，1972年12月13日出生，住河南省武陟县。本院在执行常红旗与陈路有民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈路有未自觉履行本院作出的（2020）豫0823民初3265号民事裁定书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人陈路有有“豫Ａ×××××号”汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈路有名下所有的“豫Ａ×××××号”汽车一辆。二、在查封期间内，不得转移、变卖、毁损、抵押等。三、查封期限为两年。四、限被执行人陈路有收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定书立即执行。审判长  宋彩霞二〇二一年五月三十一日书记员  梁光亮
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1745号 原告：何银焕，女，1980年1月4日生，汉族，住赫章县。 被告：张付伦，男，1973年5月15日生，汉族，住赫章县。 原告何银焕与被告张付伦同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何银焕到庭参加诉讼，被告张付伦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何银焕向本院提出诉讼请求：1.判决位于贵州省赫章县的自建砖石混凝土结构平房120平米（价值约80000.00元）归被告所有；2.判今本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1995年1月经人介绍认识，于同年12月以夫妻名义同居，于××××年××月××日生育长子张某1，××××年××月××日生育次子张某2。由于同居前双方缺乏了解，感情基础薄弱，再加上被告性格暴躁经常酗酒，酒后对原告经常恶言恶语，拳脚相加，对家庭不负责任，同居这么多年以来，原告没有体会到家庭该有的的互相照顾与互相扶持，也没有体会到被告的关爱和家庭的幸福。彼此积怨，没有沟通，致使原、被告感情日益淡薄，无继续共同生活下去的意义，理当结束这段关系。综上，原告依法提起诉讼，请支持原告诉求。 被告张付伦未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长子张某1，××××年××月××日生育次子张某2。现两名子女均已成年。原告以双方无法继续在一起生活，需处理共同财产为由，诉至本院请求处理。 上述事实有原告的陈述及提供的户主为张付伦的户口本在卷为凭，本院依法予以确认。对于原告提交的赫章县XX镇XX村民委员会出具的证明及房屋照片一张，达不到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，原告何银焕与被告张付伦未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。双方生育的孩子均以成年，无需抚养。对于原告请求处理原被告共有房屋的主张，其所提供证据不能证明该房屋系双方共同所有，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。当事人应承担举证不力的法律后果，原告请求处理案涉房屋的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何银焕的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何银焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘普 二〇二一年五月三十一日 法官助理金威 书记员  王磊
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2678号 原告：安徽安天物业管理有限公司，住所地舒城县城关镇花桥路盛世名城物业会所，统一社会信用代码：91341523764756596R。 法定代表人：许明仙，总经理。 委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：解娟，女，1979年7月8日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告安徽安天物业管理有限公司（以下简称安天物业）与被告解娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱孝光到庭参加诉讼。被告解娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安天物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年4月11日至2019年12月31日期间物业管理服务费共计3621元。2、判令被告按拖欠物业费总金额的30%支付滞纳金1086元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系舒城县的业主，住宅建筑面积85.71㎡。原告系安天盛世名城小区的物业服务公司，依据被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》约定及2016年舒城县发改委的文件规定，原告按建筑面积1.3元／㎡／月对安天盛世名城业主收取物业管理费，逾期缴费的，原告按逾期总金额0.5%／日收取滞纳金。被告在享受原告物业提供服务的同时，自2017年4月16日开始拖欠原告物业管理费至2019年12月31日。在被告欠费期间，原告仍对其物业安全、垃圾及维护等进行了一系列的物业管理工作，所欠费用经原告工作人员多次催讨均无果。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2、《前期物业管理服务协议》、物业费缴款收据，证明原、被告之间存在管理服务合同及被告前期缴纳物业管理费的事实。证据3、舒城县发展和改革委员会文件，证明原告收取物业管理费的标准和依据。 被告解娟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院对原告所举证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：安天物业于2006年11月18日与安徽安天国际置业有限公司签订安天盛世名城前期物业管理委托合同，后又于2010年12月1日续签前期物业管理委托合同，委托期限自合同签订之日起至小区业主委员会成立并重新选聘物业公司止。被告购买舒城县住宅房屋，住宅建筑面积85.47㎡。2010年2月3日，双方签订《前期物业管理服务协议》，对双方的权利义务进行约定，其中第九条违约责任第四项约定：“乙方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳各项费用的，甲方有权按逾期总金额0.5%／日向乙方收取滞纳金，逾期超过60日的，甲方有权采取其他措施催款或提请法律诉讼”。2016年7月20日，被告缴纳2017年4月10日之前的物业服务费1285元，自2017年4月11日至2019年12月31日，被告拖欠物业管理费3639元（85.71平方米×1.3平方米／月×32.66月）。2020年1月1日，安天盛世名城小区业主委员会成立，重新选聘物业公司，原告安天物业停止物业服务业务。 本院认为，本案争议的焦点是原告是否完全履行物业服务合同约定提供规范服务的义务，其提供的物业服务质量与其收取的服务费用是否匹配。物业服务企业提供的服务质量决定了业主对物业服务企业的满意度与其交费的积极性，同时业主是否按约交纳物业服务费又影响了物业服务企业对提高服务质量的热情度与其管理运营的顺畅性。居住环境的美化和改善，离不开物业服务企业的尽职尽责，也离不开小区业主对公共秩序的自觉遵守和对美好环境的自觉维护。物业服务企业与业主之间互为依存、相互促进。只有物业服务企业和业主相互配合和支持，才能创造和谐美好的人居环境。物业服务费只有一部分是物业服务人的营收，而大部分用于物业管理区域内的绿化养护、清洁卫生、秩序维护，公共部位等公用设施设备的日常运行、维护，这部分费用只有通过业主缴纳物业费才能够正常养护、运行和维护。部分业主不缴纳物业费，对已缴纳物业费的业主来讲不公平、不合理，是不缴纳物业费业主借已缴纳物业费业主的费用来服务自己。原告安天物业系安天盛世名城小区的前期物业管理服务单位，为安天盛世名城的业主提供前期物业管理服务，与被告形成事实上的物业服务合同关系,被告应当按约定的金额、时间缴纳相关物业服务费。被告购买房屋后，也一度履行了如期缴纳物业管理费的义务，但自2017年4月起便没有再交费，已违反合同约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任,被告依法应承担继续履行支付物业服务费的合同义务。故原告请求判令被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，符合法律的规定及合同约定，本院予以支持。因被告未按合同约定支付物业费，已构成违约，原告请求判令被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律的规定及物业服务合同的约定，本院亦予以支持，但原告计算的违约金偏高，应予调整，调整为以逾期交纳金额的20%为宜，即3639元×20%=728元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告解娟于本判决生效之日七日内向原告安徽安天物业管理有限公司支付物业服务费3639元、违约金728元，合计4367元。 汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；帐号：2000××××0018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告解娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  余本兵 二〇二一年五月二十日 书记员  晋 尧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3424号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘广，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘广信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘广发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4134号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,712.38元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费496.40元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4134号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执恢154号之二申请人：钱某某，女，1947年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：傅某某，女，汉族，1988年12月19日生，住庐江县。关于申请执行人与被执行人傅某某人格权一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人傅某某在62×××74账户内余额人民币36775.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人傅某某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币36775.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇二一年五月十二日书记员  侯盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程爱军联系电话：13856543069
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3429号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张容，女，1981年04月25日生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张容信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2305号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1986号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:方东云，男，1992年11月14日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告方东云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告方东云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金4873.73元、利息1151.16元、违约金881.72元，合计人民币6906.61元（利息、违约金从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：方东云。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年2月28日发卡，卡号62×××67、2019年3月26日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金4873.73元、利息（含复利）1716.91元、违约金881.72元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金4873.73元、利息（含复利）1716.91元、违约金881.72元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告方东云应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4873.73元、利息（含复利）1716.91元、违约金881.72元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告方东云应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告方东云负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初728号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：高龙。委托代理人：刘慧霞。被告：马玉英，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告马玉英物业合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对马玉英起诉。案件受理费25元，由原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年五月六日书记员 赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初1336号原告樊某，现住五原县。被告陈某，现住五原县。原告樊某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求:1、请求被告陈某偿还我借款本金20000元及利息5866元，合计25866元,以后的利息计算至还清欠款时止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年12月15日被告陈某向我借款20000元，约定利息2分，到期后经我多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。无奈我诉至法院。被告陈某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，2019年12月15日，被告陈某因需支付工人工资向原告借款20000元，双方约定月利息为2分，约定还款期限为2020年12月15日。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。后经原告催要无果，诉至本院。上述事实有原告陈述及借款单1份书证在案印证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。被告陈某向原告樊某借款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告应承担还款责任。原告在庭审中变更关于利息部分的诉讼请求，要求被告从2019年12月15日按月利率20‰计算至2020年8月19日，之后的利息以借款本金20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止，原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告樊某借款本金20000元及利息。（利息以借款本金20000元为基数从2019年12月15日按月利率20‰计算至2020年8月19日，之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费223元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张敏涛二0二一年五月十一日书记员 党引政附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3509号原告：陈涛，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：高磊，男，汉族，住连云港市海州区。原告陈涛与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈涛到庭参加诉讼，被告高磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款13100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月份至6月份期间被告因急需用钱多次向原告借款共计人民币13100元（有微信转账记录为凭），口头约定一个月内偿还。但时至今日，经原告多次电话催要，被告以种种理由久拖不予给付，其行为损害了原告的合法权益。为此，根据法律相关规定，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告高磊未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月至2020年6月期间，原告陈涛通过其微信陆续向被告高磊转账8笔，共计13100元。该款被告高磊至今未还。上述事实，有原方的陈述以及微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈涛通过其微信向被告高磊陆续汇款共计13100元，该款被告高磊应当予以偿还，但被告高磊至今未还，构成违约，故原告陈涛诉求被告高磊偿还借款13100元符合法律规定，本院依法予以支持。被告高磊未到庭未答辩，应当承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高磊于本判决生效后十日内向原告陈涛偿还款借款13100元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（原告已预交），由被告高磊负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  鲁珍珍二〇二一年五月二十二日书记员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初891号原告：任某，男，1988年2月11日出生，满族，工人，住义县。委托诉讼代理人：陆颖，锦州市义县七里河法律服务所法律工作者。被告：米某，女，1987年3月24日出生，满族，农民，住义县。被告：王某，女，1964年10月19日出生，满族，农民，住义县。原告任某诉被告米某、王某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某的委托诉讼代理人陆颖、被告米某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼1.35万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方均系再婚，于2020年经人介绍相识，并于2020年8月27日双方在原告处居住地举办了订婚仪式，仪式后经介绍人交付到被告母亲王某彩礼1万元及1000余元衣服。随后于当天原、被告二人到大连游玩，9天后被告由原告母亲牛宝凤陪同返回。期间牛宝凤给付被告米某1000元，当年12月12日米某约同牛凤宝再次去大连，并在大连居留2个月，期间花费全部由原告出资。被告在大连期间原告及其母发现被告患有严重眼疾，经就医被告患有眼低色素变性，医嘱只能保守治疗，根本无法根治。为被告花费医疗费1500余元，本来原、被告相互了解不够，感情基础不深，加之被告隐瞒自己视力严重近乎失明的程度，双方发生隔阂，双方办理结婚登记已不可能，原告及家人就彩礼返还事宜多次协商未果。被告米某辩称：我是收到10000元和衣服，那不是彩礼是订婚给我的见面礼，我要的彩礼是80000元和三金，一分也没有给我，3500元我没见过。被告王某辩称：这事与我没关系，我没看见钱。当事人围绕诉讼请求提交了证人证言等证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对案件事实本院认定如下：被告王某、米某系母女关系。2020年，原告任某与被告米某经人介绍相识，2020年8月，原、被告订婚，原告经介绍人给付被告米某见面礼1万元。订婚后，原、被告到大连居住，期间原告发现被告患眼疾，原、被告解除婚约。本院认为，男、女双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，另一方当事人应当予以返还。原告在恋爱期间按照习俗给付被告米某的见面礼系以结婚为目的，在恋爱关系终止后，原告要求被告予以返还，被告应当予以返还。原告主张的给被告购买的衣物属赠予给被告，不必返还，另2500元因原告未提交证据，被告亦不认可，故原告该部分请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条一款（一）项的规定，判决如下：被告米某于判决生效后十日内返还原告任某彩礼款人民币10000元。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币138元，减半收取69元，由被告米某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二一年五月二十六日法官助理孙岩书记员沈雪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0114民初5576号 原告：吕某，女，1988年3月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：莫一慧,四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊霞,四川高扬律师事务所律师。 被告：邱某1，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告吕某诉被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日在本院斑竹园人民法庭不公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人莫一慧、胡俊霞、被告邱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日在成都市新都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邱某2。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，自2019年6月起已分居生活。2021年1月19日，双方向民政局提起离婚登记申请，后因婚生子邱某2发生意外，于2021年2月15日不幸去世，离婚事宜暂被搁置。现维系双方的唯一纽带也失去了，至此夫妻感情已完全破裂，无和好可能。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告吕某与被告邱某1自愿离婚； 二、原、被告婚生子邱某2的死亡赔偿金1100000元（该款现由被告保管）的分割：原告分得450000元，被告分得650000元，原告应分得部分被告于调解书送达后三日内支付给原告，逾期未给付，则负担日千分之四的利息； 三、原告吕某自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费150元（已因适用简易程序减半收取），被告邱某1自愿承担。 本调解书经双方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 刚 二〇二一年五月二十八日 书记员 王艺静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初252号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：余琪，河南国银律师事务所律师。被告：郑州易保网络科技有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号33幢1单元01号。法定代表人：李超旭，执行董事。原告北京律政信息技术有限公司与被告郑州易保网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年五月二十八日书记员  金慧清
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初4348号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路**，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：李茂来，男，1981年10月24日生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告李茂来信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告李茂来经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年4月13日的信用卡欠款本息合计31503.61元，并从2021年4月14日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费1890元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告李茂来系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2021年1月24日向其发放卡号为6259××××1017的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期4期，拖欠本金27651.04元、利息1929.32元、费用1923.25元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认自愿遵守《信用卡领用合约》及其利息、罚息、违约金计算规则，承诺还款日前按期偿还欠款等，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李茂来未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、主要负责人身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议及增值税发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年12月17日，被告李茂来向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上载明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条约定：在甲方逾期达到一定天数后乙方可通过司法途径等方式向甲方催收欠款，行使担保物权，向担保人追索。甲方应承担因此给乙方造成的损失。第五条约定：甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址。 2021年1月24日，原告中国银行向被告李茂来发放了卡号为6259××××1017的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2021年4月13日，被告尚欠信用卡本金27651.04元，利息1929.32元、手续费1923.25元，合计31503.61元，原告实现债权产生律师费1890元。 本院认为：被告李茂来向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告李茂来的申请，将信用卡发放给被告李茂来，并给予一定消费额度供其使用。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。《委托代理协议》关于律师收费的约定符合四川省发展和改革委员会、四川省司法厅《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格﹝2018﹞93号）的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告李茂来应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2021年4月13日的信用卡欠款31503.61元，2021年4月14日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告李茂来应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1890元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费317元，由被告李茂来承担（原告已预交），由被告李茂来直接原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年五月三十日 书记员 周子莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3714号上诉人（原审被告）：邱卫超，男，汉族。委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祥，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈浓梅，女，汉族。委托诉讼代理人：樊少帅，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，广东诚公律师事务所实习律师。上诉人邱卫超因与被上诉人陈浓梅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。邱卫超上诉请求：1.依法撤销（2020）粤0309民初6230号民事判决第一项，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由陈浓梅承担。陈浓梅辩称：1.本案借条原件是由陈浓梅持有的，陈浓梅有权向邱卫超追索欠款。邱卫超在上诉状中承认收取10万元，因此邱卫超应当承担对应的还款责任；2.陈浓梅与案外人王明曾经是夫妻关系，案外人王明支付给邱卫超的款项实际上是陈浓梅的，案外人王明仅作为当时出具借条以及交付借款的代理人；3.陈浓梅从未收到过邱卫超支付的任何款项，因此邱卫超应支付欠款本金为10万元。陈浓梅向一审法院诉请判令：1.邱卫超向陈浓梅偿还借款100000元及利息（按年利率6%）从2016年12月16日起至本金清偿之日止，暂计到2020年3月12日利息为19700元；2.判令由邱卫超承担本案的诉讼费。一审判决主文判令：一、邱卫超于判决生效之日起十日内偿还陈浓梅借款人民币100000元及利息（按年利率6%，自2017年3月17日起计算至清偿之日止）；二、驳回陈浓梅其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邱卫超的上诉理由为其当初系向陈浓梅前夫借款，借条也是向陈浓梅前夫出具，且已经通过他人向陈浓梅前夫归还过5万元。邱卫超的上述理由均不成立：首先，邱卫超作为一个完全民事行为能力人，其向陈浓梅前夫出具的借条应当具有完整性，邱卫超出具的借条没有载明出借人，在陈浓梅持有借条的情形下，应当认定陈浓梅系债权人，其有权向邱卫超主张权利；其次，邱卫超称已通过他人向陈浓梅前夫还款，但是没有提供相应的还款凭证，也无证人佐证，且还款后没有收回之前出具的借据，邱卫超应当承担不利的后果；最后，邱卫超称上述款项系赌债，但是没有提供证据证明。综上所述，邱卫超的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一款第一项规定，判决如下：驳回上述，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人邱卫超负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年五月二十四日书记员 周超凡书记员 古 榕
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初415号原告：左国峰，男，1984年8月7日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：李志云，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告左国峰与被告李志云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告左国峰到庭参加诉讼，被告李志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左国峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（按月息2分，从2017年9月5日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在汤阴县槐抱椿北边开广告门市，被告在槐抱椿西侧开蛋糕店，原、被告相互认识。2017年9月5日，被告到原告门市称其门市经营需要资金周转向原告借现金10000元，双方约定借款期限为10天，借款利率为月息2分。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以经济困难为由，推诿不付。为此提起本案诉讼。李志云未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2017年9月5日被告向原告出具的借条及收条各一份，可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告于2017年9月5日向原告借现金10000元，双方约定借款利率为月息2分，借款期限为2017年9月14日前的待证事实，本院予以认定。借款到期后，被告未偿还原告上述借款本金及利息。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在借款到期后负有按照合同约定期限偿还原告借款并支付利息的合同义务。被告经原告催要，逾期未偿还原告借款本金也未支付利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款本金10000元的诉讼请求予以支持；对被告应支付原告的利息，其中2017年9月5日起至2020年8月19日期间的利息，按照法律规定，应按约定利率即月息2分计算，应为7100元，对2020年8月20日至借款偿还完毕之日期间的利息，因原、被告约定的利率标准已超过法定利率上限，依法应按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%（3.85%×4）计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十八条第二款第(二)项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李志云于本判决生效之日起10日内偿还原告左国峰借款本金10000元、利息7100元及之后的利息（按本金10000元，年利率15.40%，自2020年8月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告左国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告左国峰负担6元，被告李志云负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张志中人民陪审员  王月娥人民陪审员  陶莉莉二〇二一年五月八日书 记 员  张 静
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初140号 原告：童某某，女，1975年8月16日生，汉族，刚察县泉吉乡年乃索麻村村民，住该村二社**。公民身份号码：XXX 被告：马某某，男，1982年9月3日生，汉族，湟源县大华镇后庄村村民，现住海晏县。公民身份号码：XXX 原告童某某与被告马某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告童某某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以证据不足为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许童某某撤诉。 案件受理费275.00元，由原告童某某负担。 审 判 员 陈  琴 二〇二一年五月二十八日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 王  琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3484号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈建，男，1989年3月18日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈建信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈建发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4270号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,220.99元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费265.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4270号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3323号之三大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与王鹏服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十八日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3444号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：苏晓龙，男，1992年5月10日出生，汉族，户籍地四川省达州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与苏晓龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苏晓龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4155号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,718.06元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费133.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4155号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1795号申请执行人：王培雪，女，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王健平，男，1979年10月6日出生,汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行王培雪与王健平买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2021）皖1522民初1250号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王健平银行存款及债权20000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月十八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0502执1924号之一   申请执行人冯忠虎，男，汉族，居民。    被执行人王高峰，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年9月12日作出的(2019)陕0502民初4559号民事调解书已发生法律效力。因王高峰未按生效的法律文书履行义务，申请执行人冯忠虎依法向本院申请执行，执行标的为：200000元、案件受理费4803元。   本案执行过程中，依法向被执行人王高峰送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人王高峰限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王高峰未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人王高峰的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人王高峰的房地产登记信息；经传统查询被执行人王高峰经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人王高峰采取限消措施；将被执行人列入失信被执行人名单;并约谈申请执行人冯忠虎，亦提供不出可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人冯忠虎尚未实现的债权，应由被执行人王高峰继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 杨李军   审 判 员 李亚红   审 判 员 程学民    二0二一年三月三十日    书 记 员 郑 波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7903号之一 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路55号亚航财富中心1层商场。 负责人梅涛。 被执行人李成忠，男，1989年01月21日出生，汉族，住南宁市。 被执行人覃升丹，女，1985年04月30日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行与李成忠、覃升丹金融借款合同纠纷一案中，在执行阶段作出（2021）桂0103执7903号执行裁定书冻结被执行人李成忠、覃升丹名下价值人民币10419.00元的财产。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李成忠、覃升丹名下价值人民币10419.00元的财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  许春桂 二〇二一年五月十四日 书记员  谭雪梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙倩倩，女，1988年5月10日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告孙倩倩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨婵，女，1992年9月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨婵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告杨婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,082.08元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息10,630.40元、分期付款手续费6,173.98元、逾期还款违约金8,889.44元，并偿付以欠款本金40,082.08元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为65,775.90元。被告杨婵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年3月21日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：40,082.08元；2、利息：10,630.40元；3、逾期还款违约金：8,889.44元；4、分期付款手续费：6,173.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨婵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,082.08元；二、被告杨婵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,444.40元，减半收取计722.20元，由被告杨婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2369号申请执行人吴艺雄与被执行人丹阳市金博锐油泵部件厂劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年五月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐义云，男，1983年10月27日生，汉族，住湖南省邵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐义云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4841号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司法务经理。被告：王中泽，男，1989年6月23日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告河南正商物业管理有限公司与被告王中泽物业服务合同纠纷一案,本院已立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4799号原告河南正商物业管理有限公司与被告耿旋旋物业服务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4799号案件审理。审判员  冉满仓二〇二一年五月二十六日法官助理余灏洋书记员惠婷婷
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）内7104民初222号 原告：王丽娜，女，蒙古族，1976年12月19日出生，现住通辽市，公民身份号码×××。 被告：中国人寿保险股份有限公司通辽分公司。 负责人：田国华，经理。 原告王丽娜与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。 原告王丽娜向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原、被告于2015年12月21日签订的三份保险合同无效。二、被告立即退还原告保险费60,000元，并以60,000元为基数从交费之日起至付清时止按照年利率6％支付资金利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告业务员推销保险产品时，于2015年12月21日在被告处购买了三份保险，分别是国寿鑫账户两全保险（万能型）（钻石版）保险产品一份，保险合同号：XXX；国寿鑫福年年养老年金保险一份，保险单号：XXX；国寿鑫福年年年金保险一份，保险单号：XXX，以上两份保险的保险合同（组）号：XXX，原告共缴纳保险费60,000元。在签订保险合同之前，被告保险公司业务员承诺给付原告佣金，原告在没有充分了解保险的内容，在保险公司业务员的误导、欺骗下就在投保单上签了字，并缴纳了60,000元的保险费。保险合同对原告根本没有生效，不具有法律效力，故原告请求法院确认原、被告于2015年12月21日签订的三份保险合同无效，被告立即退还原告保险费60,000元，并以60,000元为基数从交费之日起至付清时止按照年利率6％支付资金利息。 本院经审查认为，根据原告提供的中国人寿保险股份有限公司保险合同、保险费发票所载内容以及所加盖的专用印章显示，保险人为中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，并非本案被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王丽娜的起诉。 案件受理费650元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  胡东福 二〇二一年五月二十日 书记员  王安琪 附本裁定所依据的法律： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3441号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙玉柱，男，1979年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与孙玉柱信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙玉柱发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4152号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金52,048.99元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费550.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4152号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初2531号原告：交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路25号。负责人：龚期林，该行行长。委托诉讼代理人：丰利民，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被告：刘洁，女，1987年11月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告刘洁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐海林到庭参加诉讼，被告刘洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年5月5日信用卡45×××35透支款本金57093.45元、利息51024.31元、费用8989.35元，合计欠款总额人民币117107.11元，及自2020年5月6日起按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月13日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，交通银行太平洋信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示，适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为：45×××35的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截止2020年5月5日信用卡45×××35累计拖欠本金57093.45元、利息51024.31元、费用8989.35元，合计欠款总额人民币117107.11元未予归还。上述欠款虽经原告多次催索，但被告迄今仍未清偿。被告未按约归还欠款的行为已构成严重违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘洁未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《交通银行太平洋个人信用卡章程》、收费表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、签名单据、透支欠款截屏信息、消费及欠款明细、催收记录等证据，被告刘洁未到庭对原告提交的证据质证，也未提交证据。本院对原告提供证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，被告刘洁向原告申领了交通银行标准信用卡一张，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：原告为甲方，申领人为乙方。应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋信用卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。原告经审核后向被告发放了45×××35信用卡。该卡的账单日期为每月5日，还款日为账单日后25天，为次月1日。被告使用该卡进行消费，并多次办理分期。2016年11月5日被告出现逾期，2017年1月5日原告宣布未到期款项加速到期。庭审中原告确认，诉请中的费用117107.11元包括2016年9月24日以及2016年12月24日入账的单项增值服务费合计38.08元、2016年11月5日、2016年12月5日、2017年1月5日、2017年2月5日入账的违约金合计7281.47元；2016年10月5日至12月5日入账的手续费1669.80元。自2017年3月5日之后不再收取单项增值服务费、违约金等费用，仅以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计收利息。本院认为，原告与被告之间达成的《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费等，但被告未能按照合同约定的期限履行还款义务，系属违约，应按约承担相应的违约责任。截至2020年5月5日，被告尚欠本金57093.45元、利息51024.31元、费用8989.35元，本院予以认可。此后的利息以尚欠本金57093.45为基数按日利率万分之五的标准计算至实际支付日止。另，被告刘洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘洁应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行逾期本金57093.45元、利息51024.31元、费用8989.35元，（利息、费用暂计至2020年5月5日，此后以57093.45元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：62×××65。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告刘洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审 判 员 陆跃明二〇二一年五月二十五日法官助理 王 艳书 记 员 孙子涵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执1163号   申请执行人：权某，住宁夏银川市。   申请执行人：张某1，住宁夏银川市。   被执行人：张某2，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人权某、张某1与被执行人张某2民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初871号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人张某2在各金融机构存款6555元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人张某2应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 张儒峰      二〇二一年五月十二日   书记员 马双意