重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2828号原告：重庆市江津区诚信融资担保有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处西门路****，统一社会信用代码91500116774885033A。法定代表人：王力源，董事长。委托诉讼代理人：李陶沛，公司员工。委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆市浩兄食品有限公司，住所地，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处仙池村小瓦口经济合作社会信用代码91500116053211389N。法定代表人：凌浩，董事长。委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。被告：凌浩，男，1973年3月31日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：谢有平，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：焦学伦，男，1949年12月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：孙天凤，女，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：凌辉泽，女，1952年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王真孝，女，1944年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：戴勤才，男，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司与被告重庆市浩兄食品有限公司(以下简称浩兄公司)、凌浩、谢有平、焦学伦、孙天凤、凌辉泽、王真孝、戴勤才追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司委托诉讼代理人黎焕咏，被告浩兄公司委托诉讼代理人刘念到庭参加诉讼。被告凌浩、谢有平、焦学伦、孙天凤、凌辉泽、王真孝、戴勤才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告浩兄公司立即支付原告代偿的贷款本息1008390.16元（已抵扣风险保证金30000元）、担保费40000元、违约金100000元、诉讼代理费（律师费）13780元，合计1162170.16元；2．判令被告浩兄公司支付原告资金占用利息，计算方式为：从2020年9月2日起，以1008390.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算到付清为止；3．判决原告对被告浩兄公司提供的登记证明编号为50012019001144动产抵押登记证明载明的机械设备(详见动产抵押清单)等动产享有抵押物权，有权就该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4．判令原告对被告凌浩提供的渝A6***号轿车享有抵押物权，有权就该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5．判令原告对被告谢有平提供的渝AX***号轿车享有抵押物权，有权就该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；6．判决被告凌浩、谢有平、孙天凤、凌辉泽、戴勤才、王真孝、焦学伦对被告浩兄公司的上述债务承担连带清偿责任；7．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告浩兄公司缺乏流动资金，拟向重庆三峡银行股份有限公司江津支行贷款1000000元，委托原告为其贷款提供担保，2019年5月31日双方签订《委托担保合同》，合同对相关权利义务、违约等事项进项了约定，在原告的担保下，被告浩兄公司获得了1000000元的贷款。原告为保证以后债权的实现，要求浩兄公司提供反担保。2019年5月31日，由被告凌浩、谢有平、孙天凤、凌辉泽、戴勤才、王真孝、焦学伦、浩兄公司向原告提供连带责任反担保保证和相应的物的担保，相关抵押物除机械设备外均因被告未办理抵押登记。原告和各被告签订《反担保合同》，合同对相关权利义务、违约等事项进项了约定，在贷款到期后，被告浩兄公司无力偿还贷款及利息。经银行主张担保权利，原告为被告浩兄公司共代偿贷款本息1038390.16元，其中本金1000000元，利息38390.16元。被告浩兄公司对前述《反担保合同》约定的担保费20000元也未按约定支付给原告，已构成违约。原告在履行担保责任后，向被告浩兄公司追偿，但浩兄公司没有按照《委托担保合同》和《反担保合同》的约定清偿，已违约。被告浩兄辩称，对原告为我公司提供担保，并代偿相应贷款没有异议。现我公司经营困难，请求与原告协商分期还本付息。约定的担保费、违约金、律师费及资金占用损失过高，应当予以调整。被告凌浩、谢有平、焦学伦、孙天凤、凌辉泽、王真孝、戴勤才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，重庆三峡银行股份有限公司江津支行与被告浩兄公司签订《流动资金借款合同》，主要约定如下：被告浩兄公司向重庆三峡银行股份有限公司江津支行借款1000000元，借款期限12个月，按月结息，执行固定利率年利率7.4%。2019年5月31日，被告浩兄公司（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市江津区诚信融资担保有限公司委托担保合同》，主要约定如下：甲方向重庆三峡银行股份有限公司江津支行申请流动资金借款1000000元，委托乙方作为保证人，乙方根据甲方的申请及所附文件资料，同意为甲方提供连带责任保证；保证范围：《流动资金贷款合同》的《保证合同》所约定的担保债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人为实现其债权而支付的一切合理费用；担保期间：主合同约定的主债务履行期届满之日起二年；乙方受托后，甲方应依法向乙方提供反担保；乙方代偿即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿之日起的资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50%执行）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用；对主合同到期甲方未能按主合同及双方签订的《反担保合同》中约定还本付息，造成乙方不能解除担保责任的，从到期之日起，甲方按原约定担保费用加倍收取担保费；任何有违本合同项下条款的行为都属违约行为，违约方应按本次担保贷款金额的10%向对方支付违约金，如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应当支付赔偿金。同日，原告（甲方）与被告浩兄公司（乙方）和凌浩、谢有平、焦学伦、孙天凤、凌辉泽、王真孝、戴勤才（丙方）签订《重庆市江津区诚信融资担保有限公司反担保合同》，主要约定如下，反担保的主债权种类和数额：乙方与贷款人签订的主合同约定的并由甲方作为保证人提供保证担保的流动资金借款，数额为1000000元；乙方履行债务的期限为自2019年5月13日至2020年5月30日止，期限12个月；担保期间：保证期间为主债务履行届满之日起两年；主合同债务提前到期的，自提前到期之日起两年。同时被告浩兄公司、凌浩、谢有平、孙天凤、凌辉泽、王真孝、戴勤才自愿提供抵押物进行担保，其中浩兄公司以其享有所有权或处分权的机械设备提供抵押担保；凌浩以渝A6***捷豹牌轿车（型号SA***）用于抵押担保；谢有平以渝AX***沃尔沃牌轿车（型号YV***）提供抵押担保；凌浩、谢有平、孙天凤、凌辉泽、王真孝、戴勤才、焦学伦提供个人无限连带责任保证担保；担保范围：甲方为乙方代为清偿的全部债务（本金、利息、罚息、借款人违约金），及实现甲方和贷款人债权的费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、诉讼代理费等），以及应由乙方支付给甲方的代偿资金占用费（以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款利率上浮50%计算），委托合同中约定的乙方应向贷款人、甲方支付的违约金、损害赔偿金、担保费及甲方、贷款人为实现其债权而支付的一切合理费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、诉讼代理费等）；担保费率为2%/年，担保费总额20000元，按担保贷款余额计算，按年支付，于本合同签订之日起2日内支付，逾期支付担保费超过30日的，甲方可罚收乙方担保费，逾期支付担保费从逾期规定之日起按罚担保费率计收担保费，直至逾期支付行为得到纠正为止，逾期支付担保费罚收担保费率=本合同约定的担保费率×200%；任何有违本合同条款的行为都属违约行为，违约方应按本次担保贷款金额的10%向对方支付违约金。合同尾部原告和被告浩兄公司签章，被告凌浩、谢有平、焦学伦、孙天凤、凌辉泽、王真孝、戴勤才在保证人处签字并按手印。合同签订后被告浩兄公司支付原告保证金30000元。同日，原告与重庆三峡银行股份有限公司江津支行签订《保证合同》，主要约定如下，原告为被告浩兄公司的上述债务作为保证人向其提供担保，担保主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用等。2019年6月3日，重庆市江津区市场监督管理局《动产抵押登记书》（登记编号为5001***）载明，抵押人被告浩兄公司，抵押权人重庆市江津区诚信融资担保有限公司，被担保债权为借贷合同100万元及实现债权的费用。企业动产抵押物清单中共计16项设备：1台分汽缸机锅炉LHC***Ⅱ、1台冷冻库设备、2台不锈钢油炸机500型、1台热风循环烘箱CT***、1台洗袋机BS***、1台全自动杀菌锅1200-3、1台喷码机CI***、1台搅拌抄锅、1台真空包装机DZN***、1台燃煤有机热载体炉S1***、1台喷码机、1台包装机HB***、1台冷库设备、1台电线控制箱、1台油炸机箱机8M、1台单层摊凉机8M。2019年6月14日，重庆三峡银行股份有限公司江津支行向被告浩兄公司发放贷款1000000元。2020年6月2日、9月1日，重庆三峡银行股份有限公司江津支行向原告送达《催收通知书》，称因被告浩兄公司逾期未履行债务，要求原告承担保证责任。原告分别于2020年6月5日、9月1日代偿本息共1038390.16元。2021年1月11日，原告与重庆兴众律师事务所签订《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）》，约定律师服务费13780元。1月13日，重庆兴众律师事务所向原告开具13780元的增值税普通发票。上述事实，有当事人陈述，流动资金借款合同、委托担保合同、反担保合同、抵押物清单、企业动产抵押物清单、股东会决议、保证合同、借款借据、重庆市江津区市场监督管理局动产抵押登记书、催收通知书、授信业务到期通知书、转账记录、代偿证明书、法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）、发票等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告浩兄公司签订的《委托担保合同》以及原告与各被告签订的《反担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，被告浩兄公司获得银行贷款后，未按合同约定向银行还本付息，原告在银行通知后，已按合同约定履行了保证义务，因此，原告有权在其承担保证责任的范围内向被告浩兄公司追偿，故对原告要求被告浩兄公司支付代偿款1008390.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告浩兄公司支付担保费40000元、违约金100000元、资金占用利息、律师费的问题，原、被告在合同中进行了明确约定，被告应当按照约定支付。但其中违约金100000元、资金占用利息均系被告未按期清偿银行借款、支付代偿费而应承担的违约责任的范畴，如被告在违约后短期内能够支付原告代偿的费用，则违约金标准过高，本院酌定调整为以1008390.16元为基数，从2020年9月2日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2.5倍计算的数额为限。关于原告请求对被告浩兄公司以及凌浩、谢有平、提供的机械设备、车辆享有抵押物权并优先受偿的问题，原被告双方对此进行了明确约定，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于被告凌浩、谢有平、焦学伦、孙天凤、凌辉泽、王真孝、戴勤才承担保证责任的问题，上述七被告自愿为被告浩兄公司向原告提供反担保并承担连带责任保证，原告在保证期限内向七被告主张权利，故七被告应对被告浩兄公司所欠原告的全部债务承担连带清偿责任，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。但因被告浩兄公司作为债务人自己提供了物的担保，故原告应当先就该物的担保实现债权。被告凌浩、谢有平、焦学伦、孙天凤、凌辉泽、王真孝、戴勤才未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市浩兄食品有限公司于本判决生效后支付原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司代偿的贷款本息1008390.16元、担保费40000元、诉讼代理费13780元；二、被告重庆市浩兄食品有限公司于本判决生效后支付原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司违约金100000元及资金占用利息（以1008390.16元为基数，从2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算到付清时止），但违约金和资金占用利息不超过以1008390.16元为基数从2020年9月2日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2.5倍计算的金额；三、原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司有权在上述款项范围内对被告重庆市浩兄食品有限公司提供抵押的机械设备（登记证明编号为50012019001144的重庆市江津区市场监督管理局《动产抵押登记书》载明的企业动产抵押物）折价或者以拍卖、变卖后该财产的价款优先受偿；四、原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司有权在上述款项范围内对被告凌浩提供抵押的渝A6***轿车（型号SA***）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司有权在上述款项范围内对被告谢有平提供抵押的渝AX***轿车（型号YV***）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；六、被告凌浩、谢有平、焦学伦、孙天凤、凌辉泽、王真孝、戴勤才对被告重庆市浩兄食品有限公司的上述债务在上述第三项抵押物实现抵押权后承担连带清偿责任；七、驳回原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15260元，减半收取7630元，由被告重庆市浩兄食品有限公司、凌浩、谢有平、焦学伦、孙天凤、凌辉泽、王真孝、戴勤才负担。此款原告重庆市江津区诚信融资担保有限公司已预交，经其同意，各被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张继荣二〇二一年五月八日法官助理 张 柳书 记 员 彭 诗