wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民初65号原告：广西师范大学出版社（上海）有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘广汉。委托代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。委托代理人：马燕燕，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：昆区华沁图书超市，经营场所内蒙古自治区包头市昆区乌兰道26号（钢三小斜对面）。经营者：李丽丽，女，汉族，1970年9月28日出生，身份证号×××，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗九峰山管委会峁圪庆村025号。委托代理人：汪建忠，内蒙古万生律师事务所律师。委托代理人：院海珍，内蒙古万生律师事务所律师。原告广西师范大学出版社（上海）有限公司诉被告昆区华沁图书超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告广西师范大学出版社（上海）有限公司于2021年4月27日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将原诉讼请求第二项：“判令被告赔偿原告经济损失2万元（包括公证费、购买侵权产品的费用、律师费、交通住宿费等为制止被告侵权行为产生的合理费用）”，变更为“1万元”。2021年4月28日原告广西师范大学出版社（上海）有限公司以原、被告已达成和解协议，且被告昆区华沁图书超市已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西师范大学出版社（上海）有限公司撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西师范大学出版社（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广西师范大学出版社（上海）有限公司负担。广西师范大学出版社（上海）有限公司实际预交300元，应予以退还275元。审判长 高丽琴审判员 魏治中审判员 张敬平二〇二一年五月八日法官助理 王宇君书记员 庄舒喆
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1498号之一申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501号，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。被执行人：龙飞，男，1984年9月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：龙泉，女，1983年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司与被执行人龙飞、龙泉借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初11848号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付67542.75元。本院于2021年1月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结并扣划了被执行人名下的银行账户和网络资金2332.8元，其中包括本案案款2282.8元、执行费50元，并已将案款2282.8元支付给申请人；依法查封了被执行人龙泉名下车牌为渝D8XXXX的车辆，但该车辆设有抵押，且未实际控制，不具备处置条件；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为2282.8元，未兑现金额为65259.95元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1498号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  毕 毅二〇二一年五月二十七日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10328号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，统一社会信用代码91500000597982771H。被告：陈富木，男，汉族，1963年11月18日出生，重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与陈富木物业服务合同纠纷一案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。本院认为，现原告重庆两江新区物业管理有限公司已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 李树明二〇二一年五月二十日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初1295号之一 原告：阿拉塔，男，1965年10月12日出生，群众，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：包凤鹰，内蒙古文盛律师事务所律师。 被告：达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，统一社会信用代码911502236265790697。法定代表人：刘强，该联社负责人委托诉讼代理人：王君。委托诉讼代理人：赵国强。本院于2020年9月9日受理原告阿拉塔与被告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社名誉权纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提出对被告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿拉塔撤回对被告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告阿拉塔已预交），由原告阿拉塔负担。审 判 员 白 伟 苇人民陪审员 侯 存 季人民陪审员 郭 玉 柱 二〇二一年五月二十一日书 记 员 王 丽 娟附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执309号申请执行人：李晓彬，1985年10月2日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：崔永生，1977年8月28日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：关艳苹，1976年2月1日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1167号民事判决书，受理了李晓彬申请执行崔永生、关艳苹关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：14960.00元，已向被执行人崔永生、关艳苹发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人崔永生、关艳苹银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人李晓彬约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执309号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月二十五日书记员  李光华
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1473号原告：杨长山，男，汉族，1974年12月8日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：吕靖豫，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出上诉等特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人：孙真真，公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，代为和解、调解，选择鉴定机构等特别授权。被告：乔世伟，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省伊川县。被告：乔苗苗，女，汉族1989年12月11日出生，住河南省伊川县。原告杨长山与被告乔世伟、乔苗苗、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月30日立案，原告杨长山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告杨长山撤回起诉处理。审判员  杨小红二〇二一年五月二十日书记员  杨怡丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4854号原告：徐莎茜，女，1995年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：成都青客公寓管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路178号，统一社会信用代码91510100MA6DH0E879。法定代表人：屈成才。被告：重庆满励城房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪桃花溪街A座1-4层部分，统一社会信用代码9150010508632665XU。法定代表人：付尖兵。原告徐莎茜与被告成都青客公寓管理有限公司、被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告徐莎茜在本院依法送达《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐莎茜撤回起诉处理。审 判 员 王慧群二〇二一年五月十日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5376号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：范华江，女，1993年06月26日生，苗族，住贵州省锦屏县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告范华江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告重庆永辉小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二一年五月十八日书记员  秦思
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执488号申请执行人：胡亚军,男性,1965年4月11日出生,住肇州县。被执行人：郑宝松，男性,1973年3月26日生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在执行申请执行人胡亚军与被执行人郑宝松民间借贷纠纷一案中，已轮候冻结被执行人郑宝松工资账户，申请人胡亚军撤回对被执行人郑宝松的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二一年五月二十六日书记员 汪晓宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1508号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：郑家全，男，汉族，1979年8月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人郑家全借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初7798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付124,469.20元及利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郑家全名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员杨婷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2851号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司。负责人：谢建华，总经理。委托诉讼代理人：刘佩，女，系该公司员工。被告：龙国梁。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告龙国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请，称双方已结清物业服务费，故决定申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交25元），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审 判 员 李杏连二〇二一年五月十八日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2778-4号潘杰：你/你单位与张志利民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0114民初618号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张志利于二〇二一年五月二十八日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：偿还原告张志利借款20000.00元。案件受理费减半收取150.00元，由被告潘杰承担。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十八日书记员  蔡新宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2221号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：雷学欣，女，汉族，1976年10月3日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人雷学欣信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付105,203.96元及利息等，本院于2021年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人雷学欣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员李超
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1090号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被告：张华，男。被告：满国彬，男。被告：李颖，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告张华、满国彬、李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告撤回对李颖的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人李成宇到庭参加了诉讼。被告张华、满国彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张华偿还借款本金24万元及利息、罚息95758.57元（该利息、罚息从起息日暂算至2021年3月1日），剩余利息、罚息等按合同约定收取自2021年3月1日起直至实际偿还完毕之日止；二、请求判令被告满国彬、李颖对借款24万元本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日，被告张华与原告签订个人借款合同，被告满国彬、李颖与原告签订保证合同。借款金额24万元，按月结息，约定利率月息11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限24个月。自合同签订后，原告按照合同约定将24万元打入被告张华指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及付息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。被告张华未答辩、未举证。被告满国彬未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人张华、保证人满国彬的身份证复印件一份；3、社旗农商银行信贷业务申请表、个人借款合同、借款借据复印件；4、保证合同及保证担保承诺书复印件各一份；5、面谈面签影像一份；6、一般贷款开户、客户提款申请书（自主支付）、贷款本息扣划授权委托书复印件、贷款发放通知单各一份；7、贷款业务查询明细一份。因被告张华、满国彬未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告张华向原告申请借款24万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额24万元，贷款期限24个月，“自2017年10月17日起至2019年10月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2019年10月17日偿还本金24万元；被告满国彬自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告满国彬签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据被告张华签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2017年10月18日将该24万元贷款发放至被告张华的银行账户。在上述贷款发放后，按照原告提供的贷款业务查询明细记载，原告从被告张华的贷款账户扣划利息357.83元。被告张华未按约定偿还借款本金及利息、罚息，被告满国彬也未承担保证责任进行代偿。2018年4月3日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告张华签订的《个人借款合同》、与被告满国彬签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告张华未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告满国彬也应当在担保范围内承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告张华偿还借款本金24万元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告满国彬也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告张华、满国彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息、罚息（2017年10月18日至2019年10月17日期间按照月利率11.1‰计算利息，自2019年10月18日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息按照合同约定的标准计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的利息357.83元）；二、被告满国彬对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6337元，减半收取3168.5元，由张华、满国彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年五月二十四日法官助理丁浩洋书记员王萌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5298号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李解龙，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11947号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金156560.6元、利息（截至2020年7月6日为42969.63元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为33347.5元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费870.57元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款697.82元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项647.82元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执5298号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执207号 申请执行人：王志良，男，1963年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 委托代理人：何智文，广东德寰律师事务所律师。 委托代理人：杨梦婷，广东德寰律师事务所实习人员。 被执行人：杨静，女，1960年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人王志良与被执行人杨静民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨静未履行判决书义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日依法立案执行，执行标的为122039.25元，执行费为1731元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行调查，并委托广东省梅州市梅江区人民法院调查。经查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。据此，本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 灿
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执725号申请执行人：青海伟华物业管理有限公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城中区创业路26号。负责人：侯世兰，该公司总经理。被执行人：青海兴川开发建设有限公司，住所地：青海省西宁市城中区创业路108号。法定代表人：罗剑，该公司董事长。青海伟华物业管理有限公司西宁分公司与青海兴川开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2020）青民终142号民事判决书生效后，因青海兴川开发建设有限公司未履行义务，青海伟华物业管理有限公司西宁分公司向本院申请强制执行。执行中，申请执行人青海伟华物业管理有限公司西宁分公司与被执行人青海兴川开发建设有限公司经协商达成和解协议，申请执行人青海伟华物业管理有限公司西宁分公司于2021年5月10日向本院提出，被执行人已按双方所签署的和解协议履约，申请对青海省高级人民法院（2020）青民终142号民事判决结案处理。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青海省高级人民法院（2020）青民终142号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初4352号原告：乔二华，男，1983年4月9日生，汉族，户籍所在地灌云县，现暂住张家港市。被告：刘忠胜，男，1990年9月1日生，汉族，住盐城市经济开发区。原告乔二华诉被告刘忠胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告乔二华到庭参加了诉讼，被告刘忠胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告乔二华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还欠款5000元；2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原告于2019年8月25日跟随被告（包工头）做点工（地点：临江基地天沃科技有限公司，地址：张家港市金港镇长山村临江路1号）完工后欠5000元未支付，并于2020年5月5日写下署名为刘忠胜的欠条一张，并微信被告身份证正、反面。原告多次催讨，被告承诺欠款事实，但均以没钱为由拒绝支付所欠钱款，不接电话。原告为维护合法权益，故起诉。被告刘忠胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘忠胜结欠乔二华劳务款。2020年5月，刘忠胜通过微信向乔二华发送身份证正反面照片，并称：“我身份证”，“我欠你5000块钱工资，但是我最近真的困难，这边拿到钱了，第一时间给你。”，“是我身份证吧”，“地址什么都有”。2021年2月22日，刘：“起诉了，是吧”，“半个月之内把你这事解决了。”“然后我们再解决其他事情”。2021年3月5日，刘：“钱”，“今天先给你3000”，“还与2000，这两天给你”，“能不能？”，“说话”。乔：“一起给”，“不行”。刘：“那今天没有这么”，“就等等吧”……。审理中，原告乔二华陈述，我是2019年8月25日跟随被告刘忠胜在临江科技有限公司做点工，具体工作内容是屋顶通风设备，一共工作了大概40天左右。工资约定的是300元/天，中间被告和我结算过，第一次给了1000元，后来又给了多少记不清了，反正是欠了5000元。工期结束后，被告说公司和他没有结算完要等一下，后来说母亲生病了要缓一下，各种拖延。之后就经常打电话不接，信息不回。本院认为，被告尚结欠原告劳务款5000元，有微信聊天记录及原告陈述为凭，事实清楚，本院予以认定。原告现主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告刘忠胜经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二及相关法律规定，判决如下：被告刘忠胜于本判决生效之日起10日内给付原告乔二华劳务款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告刘忠胜负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二一年五月十日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2415号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：钱翠芝，女，汉族，1992年10月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人钱翠芝信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付79305.54元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人钱翠芝名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人钱翠芝名下账户存款1827.48元，并发放给申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0681执1263号之八 申请执行人：李秀春。 被执行人：申胜周。 关于申请执行人与被执行人申胜周借款合同纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人申胜周在账户内余额人民币10.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人申胜周在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币27579.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年五月八日 书记员  周子琛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1361号申请执行人：彭延超，男，1992年3月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。被执行人：左稳西，男，1993年5月20日出生，汉族，住固始县。申请执行人彭延超与被执行人左稳西买卖合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟长青审判员  祝遵鹏审判员  朱新年二〇二一年五月十八日书记员  孙 松
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执833号 申请执行人：太湖县金燕现代农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县小池镇新华村。统一社会信用代码9334082569739191X7 法定代表人：詹高明，该合作社理事长。 被执行人：方李林，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2899号民事判决书，已向被执行人方李林发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方李林名下的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年五月三十一日 书记员 叶晓坤
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初927号原告：于凌罡，男，1973年5月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：许海岚，女，1975年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福州市鼓楼区。被告：孙捷，男，1977年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福州市鼓楼区。原告于凌罡与被告许海岚、被告孙捷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凌罡到庭参加诉讼，被告许海岚、被告孙捷经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于凌罡向本院提出诉讼请求：1.判令许海岚、孙捷共同偿还于凌罡借款60万元及利息（以60万元为基数，自2019年6月14日至实际付清之日止，按月利率1%的标准计算）；2.本案诉讼费由许海岚、孙捷共同承担。事实与理由：2019年6月8日，许海岚、孙捷因资金周转向于凌罡借款60万元，借款期限为7个月，双方约定按年利率21%支付利息，于凌罡通过银行转账的方式支付了借款。后于凌罡因自己急于用钱，多次向许海岚、孙捷催要借款，但许海岚、孙捷以各种理由拖延，拒不归还借款，为了维护于凌罡的合法权利，故诉至法院。许海岚、孙捷未作答辩。本院经审理认定事实如下：于凌罡主张许海岚与孙捷系夫妻关系，并主张其与许海岚系经朋友介绍认识，2018年10月至2019年6月间，许海岚、孙捷以资金周转为由多次向于凌罡借款，共计60万元，许海岚、孙捷2019年6月8日共同向于凌罡出具借款借据，约定2020年1月30日前偿还，按月息1.75%计算，许海岚、孙捷在支付了2019年6月14日前的利息后，至今未偿还借款本金及2019年6月14日之后的利息。于凌罡向法庭提交借款借据、中信银行账户交易明细作为证据。借款借据载明：“本人许海岚，身份证号码：×××，今向于凌罡借入人民币资金陆拾万元整（￥600000），双方约定于2020年1月30日之前归还全部本金款项。双方约定以月息1.75%计算”，借款人处有“许海岚”、“孙捷”的签字，立据日期为2019年6月8日。中信银行账户交易明细显示于凌罡多次向孙捷转账，分别于2018年10月11日转账19万元、2018年10月12日转账5万元、2018年10月12日转账4.5万元、2018年9月28日转账28.5万元、2019年6月14日转账3万元。许海岚、孙捷未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，许海岚、孙捷经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。许海岚、孙捷共同向于凌罡借款并出具借条，于凌罡向孙捷提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现于凌罡要求许海岚、孙捷共同偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现于凌罡主张许海岚、孙捷在借款后支付了2019年6月14日前的利息，现要求许海岚、孙捷自2019年6月14日起支付借款利息，本院在法律规定的范围内，对自2019年6月15日起的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、许海岚、孙捷于本判决生效后十日内共同偿还于凌罡借款本金60万元及利息（以借款本金60万元为基数，自2019年6月15日起至实际付清之日止，按月利率1%的标准计算）；二、驳回于凌罡的其他诉讼请求。如果许海岚、孙捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元及公告费560元，由许海岚、孙捷共同负担（于本判决生效后十日内直接给付于凌罡）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年五月六日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执411号之五 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：谢佩清,女性,1989年5月27日出生,汉族,出生于湖南省衡阳市衡南县,住湖南省衡南县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月7日生效的（2021）辽0311民初584号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、谢佩清于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款6716.87元及逾期服务费（逾期服务费的计算方式：以6716.87元为基数，自2020年9月6日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、谢佩清于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谢佩清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢佩清在光大银行账户内存款人民币7291.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙晓露
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执965号申请执行人：陆兴科，男，1973年12月7日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：鲁如勇，男，1989年8月21日生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人陆兴科与被执行人鲁如勇买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2021)苏0391民初473号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁如勇银行存款23072元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年五月三十一日书记员  张宜丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13302号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢俊峰，男，系公司员工。被告：杨婷婷，女，汉族，1985年07月23日出生，重庆市江北区。被告：蒋义惠，女，汉族，1963年08月26日出生，重庆市北碚区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告杨婷婷、蒋义惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出申请撤回对被告刘涛的起诉。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回对被告刘涛的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司承担。审判员  毛亚男二〇二一年五月二十六日书记员  冯 婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执394号之一 被执行人：陈胜春，男，1969年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 本院在执行被执行人陈胜春罚金一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈胜春在财付通支付账号08xxxx62@wx.tenpay.com内的存款893.3元。 二、划拨被执行人陈胜春在工行广西贵港分行银行卡中心账号42×××73内的存款609元。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁海熙
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1346号 申请保全人：安徽诚庄实业有限公司，住桐城市双港镇双港大道，统一社会信用代码91340881153906997Q。 法定代表人：汪忠志，该公司执行董事。 被保全人：安徽牯牛背生物科技有限公司，住桐城经济技术开发区兴隆路**，统一社会信用代码91340881MA2RB5EN6X。 法定代表人：张银球，该公司执行董事。 申请人安徽诚庄实业有限公司与被保全人安徽牯牛背生物科技有限公司财产保全一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881民初2665号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在4150000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人安徽牯牛背生物科技有限公司银行存款在4150000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二一年五月十三日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8865号原告：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村自编扬名新村一巷特**，统一社会信用代码91440114585678617X。法定代表人：吴锐斌，该公司厂长。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。被告：郑益元，女，1952年7月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：彭仁华，女，1979年3月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：广州市小哈米皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村自编欧洲工业区3巷**，统一社会信用代码91440101MA59LLUC5C。法定代表人：郑益元。原告广州市明晟皮革辅料有限公司诉被告郑益元、彭仁华、广州市小哈米皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案时向原告广州市明晟皮革辅料有限公司依法送达了案件受理费通知书，但原告广州市明晟皮革辅料有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市明晟皮革辅料有限公司撤回起诉处理。审判员  罗学云二〇二一年五月十日书记员  林宝茹
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初3683号 原告：平邑县华林房地产开发有限公司，住所山东省临沂市平邑县朝阳路南侧与西环路交汇处西侧，统一社会信用代码91371326556714543Y。 法定代表人：戴金楷，该公司经理。 被告：孙维燕，女，1978年3月19日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑县华林房地产开发有限公司与被告孙维燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21立案。原告平邑县华林房地产开发有限公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平邑县华林房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平邑县华林房地产开发有限公司撤诉。 审 判 员 赵金华 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王青红 书 记 员 朱 贺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初4303号原告：固原铭佳商贸有限公司，住所地：宁夏固原市原州区东海园区北门。法定代表人：张永聪，该公司总经理。被告：高晨鑫，男，汉族，1994年3月13日出生，宁夏固原市人，个体，住宁夏固原市原州区。原告固原铭佳商贸有限公司与被告高晨鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原铭佳商贸有限公司的法定代表人张永聪、被告高晨鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告固原铭佳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清欠电器款103604元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在家电批发和零售业务。2019年10月31日，经原、被告结算，被告共计欠原告家电款184831元。2020年5月27日，原告以20%折损率收回被告商场样机，共计折款81227元。对剩余103604欠款经原告多次催要，被告推诿未付。被告高晨鑫辩称，我同意支付欠款，只是欠款金额不属实。在结算之前，我因对该笔账还有部分疑问没有签字。后原告说签字后在对有异议账务进行调整，所以我就签字了。本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的结算清单一张、微信聊天截图4张、录音一份，以上证据内容真实、合法与本案具有关联，本院予以认定。收货款清单5张、出库记载、照片8张，系原告自行制作，对该证据的真实性、关联性无法证实，本院不予认定。被告提供清单一份并非转账凭证，本院不予认定。本院经审理认定的事实如下：原、被告存在家电批发业务关系，被告长期在原告处批发家电。2019年10月31日，经原、被告结算，被告共计欠原告家电款184831元，被告在销货清单上签字确认。2020年5月27日，原告收回被告处部分样机以折抵欠款。对折抵后剩余欠款经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为，本案双方当事人达成的买卖家电的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告交付家电，被告应向原告固原铭佳商贸有限公司支付价款。原告提供的被告签字确认的供货单能够证明被告拖欠家电款184831元的事实。另原告自认收回被告价值101534元的样机折抵欠款，被告虽对该数额存有异议，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。原告虽主张收回数额中还应扣除20%的折损，但也未提供有效证据证实双方对此有约定，且产生应由被告承担的折损损失，故本院对原告该主张不予支持。故本院认定原告回收样机价值为其自认的101534元，并在总欠款中扣减。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告高晨鑫于本判决生效后十五日内支付原告固原铭佳商贸有限公司家电款83297元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2372元，减半收取1186元，由被告高晨鑫负担921元，原告固原铭佳商贸有限公司负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 蔡 非二○二一年五月十九日书记员 孙彬彬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第十五条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0212执47号之五 被执行人：焦某某，男，1989年04月17日生，住大同市新荣区开元街门面房×××。 关于申请执行人与被执行人焦某某罚金一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人焦某某在621799162000863×××账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人焦某某在中国邮政储蓄银行621799162000863×××账户内存款人民币40000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二一年五月六日 书记员  解 俊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执716号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科左中旗。法定代表人：尹广海。被执行人：孙那木拉，1993年8月21日生汉族，住科左中旗。被执行人：邢晓蕾，1986年7月26日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初4031号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行孙那木拉、邢晓蕾借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：32860.03元，已向被执行人孙那木拉、邢晓蕾发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人孙那木拉、邢晓蕾银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执716号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月二十五日书记员  李光华
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初1887号原告：潘志强，男，汉族，1967年10月16日出生，漯河市临颍县皇帝庙乡冉庄村潘庄人。被告：刘亚卫，男，郾城区。本院在审理原告潘志强与被告刘亚卫民间借贷纠纷一案中，原告潘志强于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘志强的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘志强撤回起诉。本案受理费25元，由原告潘志强负担。审判员 刘 晓二〇二一年五月二十一日书记员 李航帆
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1254号申请执行人蔡善忠与被执行人施凯、海门安巨装饰工程有限公司、凌颖：关于蔡善忠与施凯、海门安巨装饰工程有限公司、凌颖劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币53259.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币47900.00元并交付申请执行人。至此，蔡善忠向本院申请执行的(2020)苏0684民初5249号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执恢24号申请执行人：闫维刚,男,1980年9月4日出生,汉族，住固始县。被执行人：刘汝涛，男,1984年3月20日生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人闫维刚申请执行被执行人刘汝涛民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初6549号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘汝涛于判决生效后二十日内偿还原告闫维刚借款本金50000元及利息（月息2分，从2017年6月2日起至欠款清偿之日止）。由被告张俊生偿还，在2019年11月15日前付清。因被执行人宋应金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫维刚向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明本院已冻结被执行人在银行的11个账户，仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款本院未采取强制划拨措施。三、通过到固始县不动产登记中心进行房产查询，及平桥区人民法院对被执行人的住房公积金查询，未发现被执行人名下有财产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘汝涛纳入失信被执行人名单。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、申请人向本院提出恢复执行时，提供被执行人妻子有位于信阳市××桥区的房产线索，经本院委托信阳市平桥区法院调查被执行人及其妻的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，已向申请执行人电话终本约谈和短信告知。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另查明，被执行人刘汝涛另有八起执行案件，因确无财产可供执行已经本省多家法院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初6549号民事判决书本次执行程序。被执行人刘汝涛负有继续向申请执行人闫维刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二一年五月二十五日书记员  刘 鹏
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0825刑初223号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人基本情况被告人梁争，男，1979年2月3日出生，公民身份证号码440××××××××203×357，汉族，初中文化，农民，住徐闻县×××××××××。因本案于2020年7月15日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月26日被强制隔离戒毒二年（2020年7月26日至2022年7月25日止），于2021年3月18日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号徐某2刑诉〔2021〕187指控事实2020年7月15日17时许，被告人梁争与刘某1（另案处理）在徐闻县×××××××××××口处，准备贩卖毒品给吸毒人员何宏文时，被公安民警抓获，民警当场从刘某1处缴获可疑毒品海洛因1小包。上述疑似毒品1小包，经称重，净重0.48克；经鉴定，检出海洛因成分。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人梁争对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。裁判理由公诉机关指控被告人梁争犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人梁争认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因0.48克属违禁品，依法应予以没收。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人梁争犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，于2020年7月15日被羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2021年3月18日起至2021年12月16日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.48克，予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二一年五月八日书记员  林 苗
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初3223号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：江金凤，女，1981年7月11日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告江金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告江金凤经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况及合同附件约定情况：2019年1月7日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定借款人以其持有的品种为爱驾、卡号为62×××40的中银信用卡向原告申请专向分期付款借款用于购买汽车。合同项下购车分期额度为74000元，分期期数60期，分期手续费16280元，手续费分期扣收。中介机构委托贷款人方代为收取中介费用，借款人自愿授权贷款人在扣收分期手续费时一并将中介费用扣划予中介机构，中介费用金额为5272.5元.借款人同意并授权贷款人将借款金额划至借款人指定专用账户：账户名称：东莞市聚成汽车技术服务有限公司、开户行：工行东莞分行营业部、账号：20×××84。借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专项分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告（甲方）应按本合约支付每期账单透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；原告（乙方）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。二、欠款情况：原告依约向被告发放借款74000元，据原告提交的贷款欠付明细表及交易流水显示，被告自2020年7月起出现连续逾期，截至2021年3月23日，共欠逾期本金7864元及其还款违约金1129.53元、利息451.11元，本行手续费1281元及其还款违约金183.99元、利息73.48元，中介费（代收手续费）557.54元及其还款违约金80.08元、利息31.98元；未到期本金40689元、本行手续费6222元、中介费（代收手续费）2958元。三、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年3月23日的各项欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告宣告贷款提前到期并要求被告偿还逾期及未到期全部借款本金、本行手续费及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年3月23日所欠本金48553元（7864元+40689元）、本行手续费7503元（1281元+6222元）及利息451.11元的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；从次日起至还清欠款本金之日止，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。关于还款违约金。根据信用卡领用合约约定，被告在履行分期还款义务时逾期还款的，每月应支付按最低还款额未还部分的5%计算的还款违约金。原告主张分期期限内逾期本金及本行手续费产生的还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2021年3月23日逾期本金及本行手续费产生的违约金1313.52元（1129.53元+183.99元），由于被告无到庭抗辩，本院对该数额予以采信。但信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任的计算标准。现原告宣告贷款提前到期并一次性收回借款本息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取还款违约金无合同及法律依据，本院不予支持。原告主张中介费，即代收手续费，没有提交其与中介机构之间关于代收代扣中介费的合同依据，亦没有提交其支付了中介费的凭证，故其主张中介费及其对应的还款违约金、利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告江金凤在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金48553元、手续费7503元、利息（截至2021年3月23日为451.11元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金1313.52元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担48元，被告江金凤负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二一年五月二十四日法官助理肖曾琪书记员林苑
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执239号之一 被执行人：汤汉金，男，1956年1月20日出生，汉族，户籍所在地：广西南宁市青秀区。 本院在执行被执行人汤汉金罚金、追缴违法所得一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人汤汉金在中国建设银行股份有限公司贵港城中支行账号62×××32_156_1内的存款20.9元。 二、扣划被执行人汤汉金在中国银行贵港市中山支行账号61×××20ＣＮＹ0内的存款228.15元。 三、扣划被执行人汤汉金在中国农业银行股份有限公司贵港西江农场分理处账号62×××73内的存款52.6元。 四、扣划被执行人汤汉金在工行广西贵港市支行账号21×××42内的存款2391.56元。 五、扣划被执行人汤汉金在财付通支付账号08xxxx35@wx.tenpay.com内的存款521元。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年五月十日 书记员  梁海熙
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7205号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张浪涛，男，1982年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张浪涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张浪涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权48856.13元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以48856.13元为基数，自2018年1月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、深圳安盛普惠信息咨询有限公司西安分公司。三、被服务方（借款人）：张浪涛。四、代垫借款本息：2017年8月14日，代为垫付被告第2期应还款本息1906.07元,2017年9月14日，代为垫付被告第3期应还款本息1906.07元,2017年10月14日，代为垫付被告第4期应还款本息1906.07元,2017年11月14日，代为垫付被告第5期应还款本息1906.07元,2017年12月14日，代为垫付被告第6期应还款本息1906.07元,2018年1月14日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第7期本息及其余各期剩余本金共计人民币50665.78元，应退服务费11340元，共计48856.13元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月12日。七、借人姓名：张浪涛。八、借款本金：58900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月14日。十二、逾期还款日期：2017年8月14日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年1月14日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月25日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、深圳安盛普惠信息咨询有限公司西安分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款48856.13元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年8月14日起逾期还款，友众公司于2018年1月14日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年1月15日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年1月15日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浪涛于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司48856.13元；二、被告张浪涛于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以48856.13元为基数，自2018年1月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取511元（原告已预交），由被告张浪涛负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理苏新书记员王晓熙
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初585号   原告：肖宗录，男，1949年8月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住都兰县。   被告：才什吉布，男，1956年7月15日出生，蒙古族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住都兰县。   原告肖宗录与被告才什吉布侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宗录、被告才什吉布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖宗录向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还40亩饲草饲料地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年原告与盖来共同协商后，原告将其位于香加乡呼里木图的冬季草场交换了盖来位于莫科尔旱台的40亩饲草饲料地，并签订书面协议，后来被告从原告手中抢占之后，不让原告生产经营该土地。原告多次向被告索要该土地，但被告拒不交付，因此原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持上述诉求。   被告才什吉布辩称，40亩饲草饲料地是我姐姐官拉的，与肖宗录无关，官拉和盖来（系官拉之大姐夫）交换草场的事实存在，后期原告与官拉分居以后，饲草饲料地归官拉经营。   一、原告肖宗录为证实其主张的事实，向法庭提交以下证据：   土地纠纷协议复印件一份，拟证实2006年10月17日官拉与盖来（系官拉之大姐夫）交换40亩饲草饲料地的事实。   二、被告才什吉布未向法庭提交证据。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告肖宗录在与案外人官拉共同生活期间，于2006年7月17日受官拉委托，将官拉位于呼拉毛都图的冬春草场与盖来（系官拉之大姐夫）位于莫科尔旱台的40亩饲草饲料地进行交换，同日签订了交换协议。现原告肖宗录认为，被告才什吉布侵占了上述土地，对其构成侵权，故提起诉讼。   本院认为，本案的焦点问题为原告之诉讼请求应否支持。   当事人适格，又称正当当事人，是指对于具体的案件，有以自己的名义作为本案当事人起诉或者应诉，并受法院裁判结果约束的资格。本案中，原告肖宗录与案外人盖来签订交换协议时，系受案外人官拉委托，对其经营管理的草场与盖来进行交换，原告对该草场及交换后的40亩饲草饲料地并无经营管理权，对此事实原告庭审时亦予认可。因此，在原告对案涉土地无承包经营管理权限，且与案外人官拉不构成婚姻关系之下，其在本案中无权要求被告向其返还40亩饲草饲料地。本院认为，原告肖宗录不是本案的适格原告，其诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告肖宗录的起诉。   案件受理费100元，已按减半收取计50元（原告已预交），由原告肖宗录负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措   二〇二一年五月二十五日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初263号原告：刘艳丽，汉族。被告：翟淑侠，汉族。原告刘艳丽诉被告翟淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳丽到庭参加了诉讼，被告翟淑侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告因资金周转急需用钱，一次性向原告借款20000元并出具欠条，当时承诺很快会还钱，后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今未予偿还借款。被告翟淑侠缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘艳丽与被告翟淑侠系南街啤酒厂同事。2019年3月4日，被告因资金周转急需用钱向原告借款，原告现金支付给被告20000元，被告于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘艳丽现金贰万元借款人翟淑侠，2019年3月4日”。后经原告多次催要，被告始终未予偿还借款。本院认为：被告翟淑侠向原告刘艳丽借款20000元的事实，有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告多次催要，被告应当及时偿还借款20000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”原告诉称口头约定利息1分，但并未提供相关证据予以证明，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告翟淑侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟淑侠自本判决生效后三日内偿还原告刘艳丽借款20000元。二、驳回原告刘艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告翟淑侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  胡秋霞审 判 员  董翠峰人民陪审员  李法科二〇二一年五月十日书 记 员  晁 兵
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执236号申请执行人：王晓晖，男，1952年10月18日生，汉族，住海门区。被执行人：顾宝林，男，1947年3月11日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人王晓晖与被执行人顾宝林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月18日作出的(2020)苏0684民初2346号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾宝林支付申请执行人王晓晖借款本金15万元及利息，负担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，被执行人另需负担案件执行费4605元。本院受理后，于2021年1月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月27日，本院委托上海市长宁区人民法院前往被执行人所在地进行调查，反馈结果为未发现被执行人下落。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人送达执行进程告知书告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供新的执行线索。上述事实，有财产查询反馈表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年五月十六日法官助理 李均帅书 记 员 蔡莉莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7960号之一原告：上海太平洋制泵（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区沪太路********，统一社会信用代码91310000134690334U。法定代表人：林松定，总经理。委托诉讼代理人：沈姣娇，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敏，上海志道律师事务所律师。被告：重庆璧锦地产发展有限公司，住所地，住所地重庆市江**金源路**附**会信用代码91500105054266066D。法定代表人：高泽红，执行董事。原告上海太平洋制泵（集团）有限公司与被告重庆璧锦地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告上海太平洋制泵（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海太平洋制泵（集团）有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海太平洋制泵（集团）有限公司撤诉。案件受理费1172.94元，减半收取计586.47元，由原告上海太平洋制泵（集团）有限公司负担。保全申请费556.72元，由原告上海太平洋制泵（集团）有限公司负担。审判员  张成勇二〇二一年五月十日书记员  李梦婷
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2557-1号李明：李明与沈阳亿盛通物流信息咨询有限公司合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十三日书记员  蔡新宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1638号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被告：李创，男，汉族，1986年4月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告宁波银行股份有限公司与被告李创保险人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人李雄文到庭参加了诉讼，被告李创经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金100000元及利息（含未付利息4266.67元，罚息、复利按合同约定计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日，原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款。2019年1月25日，原告履行了放款义务，向被告发放贷款10万元。贷款期限自2019年1月25日起至2019年6月2日止。贷款到期后，被告未能按约偿还。 被告李创未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 2018年1月15日，贷款人宁波银行与借款人李创在线上签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款，双方主要约定如下：在本合同的有效期内，贷款人具体发放的每笔贷款的种类、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）记载为准，借款人对此无异议；借款借据是本合同不可分割的组成部分……除非有可靠证据、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的纸质或电子账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理业务过程中发生的纸质或电子单据、凭证，均构成有效证据，各方同意不因上述证据由贷款人单方制作或保留，而提出异议。 被告进行线上申请后，原告进行审核并于2019年1月25日向被告在宁波银行的账户发放贷款100000元。根据宁波银行自制的借款借据可知，借款人为李创，额度种类为融易通，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，起息日为2019年1月25日，到期日为2019年6月2日，还本付息方式为利随本清，结息周期为利随本清，利率调整方式为固定利率。 上述借款到期后，被告尚未归还借款本金100000元及借款期限内的利息4266.67元。 判决的理由与结果 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系，双方意思表示真实，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告李创发放了贷款，但被告未按约归还本息，其行为已构成违约。据此对原告要求被告李创还本付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李创在本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息4266.67元，逾期利息以100000元为基数自2019年6月3日起至实际付清之日止按照逾期利率18%的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1193元，由被告李创负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年五月八日 书记员  卿 乐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4993号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，女住所地重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢。负责人：陈常伟，董事长。委托诉讼代理人：舒恩利，女，公司员工。委托诉讼代理人：韩海霞，女，公司员工。被告：李凤荣，男，1977年11月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：何芳，女，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县。本院受理的原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告李凤荣、何芳物业服务合同纠纷一案，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛审判员 毛亚男审判员 郭雪妍二〇二一年五月十日书记员 胡雅莉
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0111刑初404号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张小玉，女，1982年12月3日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月2日被羁押，同年2月1日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）217号起诉书指控被告人张小玉犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人张小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：被告人张小玉分别于2020年11月5日、11月14日、11月19日、11月23日、11月25日、11月28日、12月5日、12月12日、12月17日、2021年1月2日共10次，先后在本市房山区某街道某超市自助结账区，以故意漏扫商品码的方式，盗窃牛腱子、五花肉、牛奶等商品30件，被盗商品能够认定价值的为12件456.4元。2021年1月2日16时许，被告人张小玉再次盗窃后被超市工作人员抓获，抓获后，被告人张小玉按售价补缴当日被盗商品价格。另查明，除已按售价补缴了货款的商品外，张小玉盗窃的能够认定价值的商品共计人民币86.19元。在本院审理期间，被告人张小玉的家属代其退缴人民币86.19元。上述事实，被告人张小玉在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张小玉供述、证人马某证言、接报案经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、辨认笔录、勘验笔录、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、未结账商品明细、订单明细、工作记录、户籍信息、监控视频等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张小玉多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张小玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张小玉到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，且已退赔部分被盗商品的损失，可予以从轻处罚。根据被告人张小玉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张小玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年6月1日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳)二、在案人民币八十六元一角九分，发还某超市有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 高贺亮二〇二一年五月七日法官助理 李凤茹书 记 员 林伯学
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1140号 上诉人（原审被告）：李文婷，女，1991年1月16日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被上诉人（原审原告）：张金梅，女，1992年9月29日出生，汉族，住三河市。 上诉人李文婷因与被上诉人张金梅民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初10828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李文婷上诉请求：不服原判，请求改判上诉人2021年5月份偿还被上诉人借款。事实和理由：上诉人拖欠被上诉人借款24200元没有争议，但因为上诉人前段时间一直住院进行孕期检查，而现在正在家中坐月子，没有收入来源偿还被上诉人借款，故上诉，请求二审法院改判上诉人于2021年5月份偿还被上诉人借款。 张金梅答辩称，尽快还我钱，维持原判。 张金梅向一审法院起诉请求：1、请求判决被告立即给付原告借款本金24200元；2、请求判决被告从原告起诉之日起至被告欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告利息。3、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方系朋友关系，因为被告经营明珠商贸城早市南区五道40667档口需要资金，后向原告借款，原告分别于2019年10月31日借给被告5000元；于2019年11月7日借给被告5000元；于2019年11月16日借给被告1000元；2019年12月8日借给被告5000元；2020年3月5日借给被告10000元，原告通过微信转账方式将上述五笔借款转给被告，被告共计向原告借款26000元，被告于2020年10月21日归还原告借款1800元，尚欠原告借款24200元。原告向本庭提交微信聊天记录截屏，微信转账记录截屏。 一审法院认为，本院根据原告提交的证据，对被告尚欠原告借款24200元的事实，被告李文婷承认尚欠原告借款24200元无异议，本院对被告尚欠原告借款24200元的事实予以确认。因原、被告双方借款时并没有约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李文婷于本判决生效之日起七日内偿还原告张金梅借款人民币24200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取计203元，由被告李文婷负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人对借款事实无异议，只是希望2021年5月份还款。因被上诉人与上诉人没有约定还款时间，故被上诉人可随时主张上诉人还款，一审据此判令上诉人履行还款义务并无不当。综上所述，李文婷的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费405.0元，由上诉人李文婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 崔玉水 审 判 员 罗丕军 二〇二一年五月十一日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6394号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年五月十四日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初7687号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：石国全，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：北京六一未来儿童医院有限公司，，住所地北京市朝阳区南新园中路**楼法定代表人：夏莹。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京六一未来儿童医院有限公司（以下简称北京六一医院）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托诉讼代理人石国全、郭丽到庭参加诉讼，被告北京六一医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金9000元、公证费800元、律师费200元。事实与理由：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。被告在其所管理的名称为：×××的微信公众号中，使用1幅原告享有著作权的摄影作品（图片号：cpmh-103938f10z），上述作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中。被告的上述使用行为并未获得原告的授权，也未向原告支付著作权使用费。原告认为：摄影作品受法律保护，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，任何人使用他人享有著作权的作品，都必须获得权利人的授权并支付报酬。被告未经原告授权，擅自对原告享有著作权的摄影作品作商业性使用，是侵权行为，应当承担相应的侵权。原告为保护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》；《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条等规定提起诉讼，请人民法院依法予以裁判，支持原告的诉讼请求。被告北京六一医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案图片在原告处的自编号为cpmh-103938f10z，图片内容为桌上摆了四盘子和三个杯子，盘子中放面包、煎蛋、水果、香肠等食物，三个杯子中分别盛放不同的液体。2016年5月23日，原告与张跃威签署《委托摄影作品创作说明》，约定涉案作品的著作权自作品创作完成之日起属原告所有。原告为证明其对图片享有著作权，提交了涉案图片原图及原图电子信息。电子信息截图显示：图片拍摄日期为2016年1月19日。2019年5月9日，原告在江苏省南京市钟山公证处申请证据保全，获得（2019）宁钟证经内字第3696号公证书。取证的主要内容为：微信公众号“北京中山医院订阅号（微信号：×××）”于2017年10月26日发布了一篇名为《【必看】水溶性膳食纤维对肠道刺激更少？克罗恩病能吃吗？》的文章，文章中使用了涉案图片。经查询，上述微信公众号的主办单位为北京中山医院有限公司，北京中山医院有限公司于2020年9月3日将名称变更为北京六一未来儿童医院有限公司。以上事实，有原告提交的涉案图片信息截图、《委托摄影作品创作说明》、公证书、侵权页面截屏等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：被告北京六一医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据。根据原告提交的涉案作品原图及电子文件详细信息截图，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告北京六一医院未经原告许可，在其运营的微信公众号中使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片所享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片系静态摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限以及被告的宣传使用方式、侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为500元。原告主张合理费用，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京六一未来儿童医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京六一未来儿童医院有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔璐二〇二一年五月七日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2242号 原告：芜湖市强力钢管租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝经济开发区。 法定代表人：唐尚康，总经理。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 被告：任青松，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告芜湖市强力钢管租赁有限公司与被告任青松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告芜湖市强力钢管租赁有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，芜湖市强力钢管租赁有限公司自愿撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许芜湖市强力钢管租赁有限公司撤诉。 案件受理费计145元，由芜湖市强力钢管租赁有限公司负担。 审判员  文子英 二〇二一年五月二十五日 书记员  方倩倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1822号之二 申请执行人深圳市科汇兴科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区西头新村宇丰工业区3号厂房2012楼6楼，统一社会信用代码91440300550301166Y。 法定代表人康新红。 被执行人深圳市聚鑫融科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区罗屋围第三工业区B栋四楼东分隔体（办公场所），统一社会信用代码914403006748382135。 法定代表人王良涛。 被执行人熊全祥，男，汉族,1978年10月21日出生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人深圳市科汇兴科技有限公司与被执行人深圳市聚鑫融科技有限公司、熊全祥合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付91622.02元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十六日 书记员 蔡 君 仪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初4782号原告：吴洋，男，1990年6月7日出生，汉族，居民，住宁夏银川市金凤区。被告：段辉，男，1957年9月30日出生，汉族，住宁夏固原市经济开发区。被告：房飞，男，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：王伟，男，1990年6月19日出生，汉族，住宁夏彭阳县。被告：固原市经济开发区音浪音乐餐吧，住所地：固原市经济开发区。经营者：马帅。原告吴洋与被告段辉、房飞、王伟、固原市经济开发区音浪音乐餐吧合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告吴洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴洋撤回起诉处理。审判员 魏涛二〇二一年五月十二日书记员 余红