wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1741号 原告：鄢乾斗，男，汉族，1987年2月5日出生，贵州省湄潭县人。 委托代理人：杨黔玲，贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：贵州神华矿业有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区普底乡龙竹村龙井组。 法定代表人：刘庆。 原告鄢乾斗与被告贵州神华矿业有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鄢乾斗的代理人杨黔玲到庭参加诉讼，被告贵州神华矿业有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鄢乾斗诉称：2019年3月9日，被告与原告签订了《化育煤矿井下施钻目标责任书》，双方约定井下施钻由原告实施，并且要求原告向被告提供保证金50000元，被告出具了收据并盖章。现在工程因为被告原因暂时停工，因此原告多次寻找被告要求退还押金，但至今迟迟未给付。被告躲避原告、拒不退还押金的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，综上，诉至法院，请求：1、依法判令被告退换原告押金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告鄢乾斗为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 一、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格； 二、企业信用公司报告，用于证明报告的身份信息； 三、《化育煤矿井下施钻目标责任书》及收据，用于证明被告与原告签订了《化育煤矿井下施钻目标责任书》，双方约定井下施钻由原告实施，并且要求原告向被告提供保证金50000元，被告出具了收据、盖章。 被告贵州神华矿业有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿无答辩，在举证期内也未向法庭提交证据。 原告鄢乾斗提供的证据1、2、3，经审查真实、合法，与本案相关联，本院予以认证，可以作为本案定案依据。 经审理查明：2019年3月9日，被告与原告签订了《化育煤矿井下施钻目标责任书》，双方约定井下施钻施工由原告实施，并且要求原告向被告提供保证金50000元，被告出具了收据并盖章。工程因被告停业整顿造成原告不能与被告继续合作为其施钻，现被告以原告迟迟未退还押金为由诉至法院，请求：1、依法判令被告退换原告押金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据原告与被告签订的《化育煤矿井下施钻目标责任书》第四项其他约定中第6条：“甲方如因其他原因不能和乙方合作必须结算所有工程款和保证金，30日内结清并支付”的约定，本案是因被告停业整顿造成原告不能与被告继续合作为其施钻，被告应退还原告缴纳的保证金50000元，原告的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿于本判决生效后十日内退还原告鄢乾斗保证金50000元。 案件受理费525元（已减半收取），由被告贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 曾 蒸 二〇二一年五月十八日 书记员 卜天宏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初17377号 原告：陕西青木逸宅装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区与西三环十字西北角绿地博海303室。法定代表人：梁洁，系该公司总经理。被告：霍郑锋，男，汉族，1995年10月2日出生，住延安市洛川县。本院在审理原告陕西青木逸宅装饰工程有限公司诉被告霍郑锋民间借贷纠纷一案中，原告陕西青木逸宅装饰工程有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西青木逸宅装饰工程有限公司撤回起诉处理。  审 判 员     李      漾 二〇二一 年 五 月二十四日 书 记 员     冯      潇 打印：相丽华         校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初3609号原告：朱某，住太原市。被告：胡某，住山西省大同市。原告朱某与被告胡某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付房屋租金8400元、物业费1484.1元、暖气费530.5元、滞纳金1512元、家政费240元、水费40元，以上共计12206.6元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年5月25日签订《租房合同书》，合同约定：“原告将坐落于太原市××区房屋出租给被告使用；租赁期为一年，自2020年5月30日至2021年5月29日，每月租金为2800元，租金按月结算，由被告在每月30日前按时交给原告；在租赁期内所缴纳的水费、电费、煤气费、物业费等有关费用，由被告承担。”合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，但被告却在履行合同过程中，多次迟延交付房租，房租仅支付到2020年8月份，根据合同第二条的规定：被告逾期支付租金，每逾期一天，则被告需按月租金的0.3%支付滞纳金；也未履行缴纳其应付的水费、电费、煤气费、物业费的费用的义务。无奈，鉴于被告的履行情况，原、被告经协商，双方于2020年11月30日提前解除了合同。此后，原告多次向被告催要拖欠的房租、物业费、暖气费等费用，被告多次承诺还款，但迟迟不予履行。无奈，遂成诉。被告拒不支付房租、及物业费、暖气费、滞纳金等费用的行为，严重损害到原告的合法权益。为维护自身权益，原告依法向贵院起诉，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告胡某未作答辩。经审理查明，2020年5月25日，原告为甲方（出租人）与被告为乙方（承租人）签订《租房合同书》，约定甲方将坐落于××区房屋出租给乙方使用，乙方愿意承租该房屋；双方协定房租为每月2800元，付款方式押一付一，租赁期间2020年5月30日至2021年5月29日，租金按月结算，由乙方在每月30日前交付甲方，乙方逾期支付租金，每逾期一天，需按月租金的0.3%支付滞纳金；乙方将在租赁期满时把房屋交还给甲方，如需继续承租上述房屋，应提前一个月与甲方协商，双方另签订合同；房屋在租赁期内所缴纳的水费、电费、煤气费、物业费等有关费用，由乙方按规定负担。合同还对其他内容进行了约定。落款甲方处原告签字，乙方处被告签字。上述合同签订后，被告支付原告押金2800元。履行合同过程中，被告出现逾期支付租金的情况。原告认可被告已支付三个月的房租共计8400元（2800元×3个月）。原告陈述2020年11月2日，被告电话联系要求“租完这个月就不租了”，原告同意后确定双方于2020年11月30日解除房屋租赁合同，后被告一直未将自己物品搬离房屋，2020年11月中下旬，原告将被告物品打包保管。原告陈述被告实际居住房屋五个月即2020年6月、7月、8月、9月、10月，2020年11月并未实际居住，但被告私人物品仍在案涉房屋，且双方约定租赁期限截至2020年11月30日，故实际租赁期间应为六个月。原告提交尚领世家小区物业服务专用收据、山西增值税电子普通发票，以证明原告缴纳2020年5月1日至2021年4月30日的物业费1484.1元，2020年11月1日至2021年4月1日的暖气费2652.5元，以及原告支付家政费240元的事实。原告提交通话录音一份，以证明被告在录音中承认实际居住时间为五个月，愿意承担居住期间的物业费、暖气费，认可家政费240元、水费40元。原告还提交微信聊天记录一份，以证明被告认可欠付房屋租金，并表示愿意支付部分滞纳金。庭审中，原告明确各项费用及计算方法如下：房屋租金，被告房屋租赁期间为六个月，应付16800元（2800元×6个月），被告已支付三个月的租金8400元，同意将原告提前支付的押金2800元抵顶租金，现主张剩余租金5600元（16800元－8400元－2800元）；物业费，全年物业费为1484.1元，原告实际居住时间五个月，应支付618.38元（1484.1元÷12个月×5个月）；取暖费，房屋租赁期间的11月为采暖期，故应支付530.5元（2652.5元÷5个月）；滞纳金1512元，以2800元为基数按0.3%/日标准主张；家政费240元；水费40元。另查明，经法院与被告电话核实，被告实际居住房屋时间为2020年6月、7月、8月、9月、10月，原被告双方协商于2020年11月30日解除房屋租赁合同，2020年11月被告物品仍在案涉房屋，租赁期间为6个月。认定上述事实的证据有《租房合同书》、尚领世家小区物业服务专用收据、山西增值税电子普通发票、微信聊天记录、通话录音以及庭审笔录等在案佐证，可以采信。本院认为，原告与被告之间签订《租房合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上述合同签订后，原告依约向被告交付案涉房屋，被告未按约定支付房租，已构成违约。庭审中，原告主张双方之间的房屋租赁合同于2020年11月30日解除，与被告在与法院的通话中陈述一致，结合原告提交的通话录音，可以说明双方之间的房屋租赁合同已于2020年11月30日解除，被告实际租赁期间为2020年5月30日至2020年11月30日，即六个月。关于原告主张的各项费用，房屋租金，原告认可被告已支付三个月的房屋租金，同意押金2800元抵顶一个月房租后，再主张两个月的房租5600元，于法有据，本院予以支持。物业费，原告主张被告居住期间即五个月的物业费618.38元，符合法律规定，本院予以支持；取暖费，原告主张由被告支付租赁期间中的11月份的取暖费530.5元，合情合理，本院予以支持。滞纳金，原告主张以2800元为基数按0.3%/日标准计算，该标准明显过高，鉴于被告延期支付租金给原告造成损失，故本院酌情支持600元。家政费240元，有票据作证，为原告实际支出，且被告在通话录音中予以认可，本院予以支持。水费40元，被告在与原告的通话录音中认可居住期间未缴纳水费，并同意支付该费用，故本院予以支持。综上，被告应支付原告各项费用7628.88元（5600元+618.38元+530.5元+600元+240元+40元）。被告胡某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某房屋租金、物业费、暖气费、滞纳金、家政费、水费等各项费用共计7628.88元。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元（原告已预交），由被告胡某负担33元，由原告朱某负担20元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩婷婷二〇二一年五月十二日书记员 王晓敏
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执恢25号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司榕江县支行。 统一社会信用代码：9152263221615018XF。 住所地：榕江县古州镇古州中路2号。 负责人：吴正大，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨旭。 被执行人：江滋广，男，汉族，1978年05月24日生，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江滋广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江滋广在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币97819.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年五月八日 书记员  欧容妤
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执960号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，公司执行董事。委托代理人马小兰，公司员工。被执行人张枫，男，汉族，1990年6月16日出生，住上海市松江区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司和被申请人张枫借款合同纠纷仲裁一案，本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年8月5日作出的（2019）衢仲网字第86825号裁决书，于2021年05月14日向被执行人张枫发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币9,392.96元及利息，并承担执行费人民币50元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人向我院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪01执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军二〇二一年五月二十五日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30569号原告：佛山市顺德区巴尔顿纺织助剂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾长源路1号二楼。法定代表人：刘付文。委托诉讼代理人：欧阳永飞，系广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梓灏，系广东力创律师事务所律师。被告：邹卓兴，男，1994年9月22日出生，土家族，住重庆市黔江区××××××××××××，公民身份号码500××××××××××××914。被告：邹录超，男，1973年5月12日出生，土家族，住重庆市黔江区××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××91X。原告佛山市顺德区巴尔顿纺织助剂有限公司与被告邹卓兴、邹录超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳永飞到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带支付货款221875元及利息（利息自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告之间有买卖合同关系，原告在2020年4月至9月期间多次向两被告供应纺织化工助剂，双方交易习惯为两被告在微信上向原告下订单，原告先送货，两被告后付款，原告货物送至被告处由被告的员工在《送货单》上签名确认收货，原告与两被告会按月进行对账结算。被告邹卓兴于2020年8月20日在《对账单》上签名，确认截至2020年7月11日两被告尚欠原告货款141250元。随后，原告在8月、9月继续向两被告供货，经统计，8月和9月的货款总计80625元。其后，原告多次催告两被告付款，但两被告均无故拖延支付，截至原告起诉之日，两被告仍有合计221875元货款未向原告清偿。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供了送货单原件12份、对账单原件3份、微信聊天记录打印件1份、广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初1815号民事判决书1份以证明其主张的事实。两被告既未提供证据，也未提交书面质证意见，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提供的（2020）粤0608民初1815号民事判决书，无法确认该证据的来源以及是否为生效判决，本院不予采信；原告提供的其他证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告邹录超承包了肇庆市森达荣纺织有限公司的二车间开展经营活动，并以“肇庆森达荣二车间（邹总）”的名义与原告进行交易，由原告向其出售货物。在2020年4月至7月期间，原告多次向被告邹录超交付货物，并于2020年6月24日、7月8日和8月20日三次进行对账并分别签署《对账单》，确认截至2020年7月11日，被告邹录超尚欠原告货款141250元。以上对账单由原告盖章、被告邹卓兴签字确认。此后，原告分别于2020年8月9日向被告邹卓兴交付价值25125元的货物、于2020年8月24日向被告邹卓兴交付价值13500元的货物、于2020年9月7日向被告邹卓兴交付价值28500元的货物、于2020年9月19日向被告邹卓兴交付价值13500元的货物，以上共计80625元。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告已经提供证据证明其与被告邹录超之间存在买卖合同关系，且邹录超尚欠原告货款221875元未支付的事实。被告邹录超未提供证据证明其已向原告支付上述货款，原告主张尚未支付，本院予以确认。合同双方并未就货款的支付期限进行明确约定，被告邹录超作为买受人应当在收到原告交付的货物之后及时支付，但直至原告以提起本案诉讼的方式进行追讨，被告邹录超仍未支付，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告邹录超向其支付货款221875元并自起诉之日（2020年11月16日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。对于被告邹卓兴是否应当在本案中承担连带清偿责任的问题，首先原告确认与其进行交易的是肇庆森达荣二车间（邹总），而该肇庆森达荣二车间系被告邹录超自肇庆市森达荣纺织有限公司处承包开展经营活动，因此与原告形成案涉买卖合同的相对方为被告邹录超，被告邹卓兴在《对账单》中签字确认行为，因缺乏其他证据佐证，无法确认是否为履行职务的行为，但是原告主张被告邹卓兴在本案中承担连带清偿责任，则需要提供证据证明被告邹卓兴曾作出过债务加入或者提供保证担保的意思表示，但是原告并未提供证据证明，只是称两被告系父子关系并共同经营肇庆森达荣二车间。因此，原告要求被告邹卓兴在本案中承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邹录超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区巴尔顿纺织助剂有限公司支付货款221875元及利息（利息计算方式：以221875元为基数，自2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；二、驳回原告佛山市顺德区巴尔顿纺织助剂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4628.13元（原告已预交），由被告邹录超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  梁海燕人民陪审员  黄絮霞二〇二一年四月二十六日书 记 员  胡祉彦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3393号之一申请人：常州易圣达建筑材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区兴塘路10号，统一社会信用代码913204116902573638。法定代表人：姚圣才。被申请人：管波涛，男，1972年8月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：常州市裔波金属制品有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村清水沟工业园，统一社会信用代码91320411050275221W。法定代表人：潘红亚。被申请人：潘锦俊，男，1992年6月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：常州市亚蕾洛商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村清水沟工业园，统一社会信用代码91320411681120904Y。法定代表人：潘红亚。被申请人：潘红亚，男，1969年10月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：程友秀，女，1968年10月26日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在审理申请人常州易圣达建筑材料有限公司与被申请人管波涛、常州市裔波金属制品有限公司、潘锦俊、常州市亚蕾洛商贸有限公司、潘红亚、程友秀追偿权纠纷一案中，申请人常州易圣达建筑材料有限公司于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人管波涛、常州市裔波金属制品有限公司、潘锦俊、常州市亚蕾洛商贸有限公司、潘红亚、程友秀名下的银行账户存款2300000元或者查封其他同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人管波涛、常州市裔波金属制品有限公司、潘锦俊、常州市亚蕾洛商贸有限公司、潘红亚、程友秀的银行存款2300000元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宛华斌二〇二一年五月十七日书记员  顾建如
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1082号 申请执行人：杨礼发,男,1970年10月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行杨礼发与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执1082号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更807号罪犯秦学梅，女，1987年10月21日出生，汉族，小学文化，原住云南省泸西县。现在河南省女子监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2014年3月24日作出(2014)郑铁中刑初字第1号刑事判决，认定被告人秦学梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年3月28日起至2023年3月27日止。于2014年4月11日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯秦学梅在执行期间，2017年6月7日减去有期徒刑七个月，2019年6月5日减去有期徒刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯秦学梅减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯秦学梅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯秦学梅自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦学梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯秦学梅准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年3月28日起至2021年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2340号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：吴明海，男，汉族，1967年3月1日出生，户籍所在地：湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告吴明海信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告吴明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告吴明海立即向原告偿还其信用卡透支款本金47182.31元，利息3747.95元及违约金等7138.3元，合计58068.56元(数据暂计至2020年12月24日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴明海未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2014年5月8日，被告吴明海向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告吴明海声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告吴明海发放了卡号为6259××××1316的信用卡。被告吴明海申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月24日，被告吴明海尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金47182.31元，利息3747.95元，违约金等7138.3元，合计58068.56元。因被告吴明海未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告吴明海与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告吴明海与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告吴明海发放了卡号为6259××××1316的信用卡。根据合同约定，被告吴明海未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告吴明海在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金47182.31元，利息3747.95元，违约金等7138.3元，合计58068.56元(利息计算至2020年12月24日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告吴明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二一年五月八日书记员 肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1124民初535号 原告：陈小兵，男，1981年12月12日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：卫静一，井研县研城法律服务所法律服务工作者。 被告：四川省井研佳泉瓷业有限公司,住所地四川省井研县千佛镇千佛村3组,统一社会信用代码91511124742258238L。 法定代表人：杨加全，经理。 原告陈小兵与被告四川省井研佳泉瓷业有限公司（以下简称：佳泉瓷业公司）劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈小兵的委托诉讼代理人卫静一到庭参加诉讼,被告佳泉瓷业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的超产工资20000.00元，并以欠款20000.00元为基数从2020年12月1日起按月利率20‰支付资金占用利息，至付清欠款止；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告自2009年起在被告工作，与被告签订了劳动合同，从事电器主管，因被告拖欠原告的工资，未依法为原告交纳社会保险，2019年5月7日，原告向井研县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资等。2019年6月13日，双方达成协议，因被告未按协议支付拖欠的工资，故提起诉讼，请求法院依法判决。 原告向本院提交了以下证据材料： 1.原告于2019年5月7日向井研县劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动仲裁申请书复印件1份、井研县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出的井劳人仲案（2019）54号受理通知书1份、原告与被告于2019年6月13日自行达成协议签订的协议书1份、原告于2019年6月13日向井研县劳动人事争议仲裁委员会提交的撤回仲裁申请书复印件1份、井研县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月13日作出的井劳人仲案（2019）54号仲裁决定书1份，该组证据拟证明原告与被告于2019年6月13日自行达成协议，被告确认共欠原告工资33500.00元、超产工资20000.00元的事实； 2.原告于2021年3月19日向井研县劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书复印件1份、井研县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月1日作出的井劳人仲不（2021）7号不予受理通知书1份，该组证据拟证明原告提起本案劳动争议诉讼已经过了劳动争议仲裁前置程序。 被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。 本院对当事人提交证据材料的客观性、合法性、关联性审查分析认定如下： 原告提交的证据材料，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据材料具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈小兵原在佳泉瓷业公司工作，2019年5月7日，陈小兵向井研县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请裁决：1.解除申请人与被申请人佳泉瓷业公司之间的劳动关系；2.被申请人佳泉瓷业公司支付申请人拖欠的工资100000.00元；3.被申请人佳泉瓷业公司支付申请人经济补偿金110000.00元。2019年5月14日，井研县劳动人事争议仲裁委员会立案受理了陈小兵的仲裁申请。2019年6月13日，陈小兵与佳泉瓷业公司达成协议，签订了协议书，内容为“甲方：四川省井研佳泉瓷业有限公司，乙方：陈小兵，关于甲方四川省井研佳泉瓷业有限公司拖欠乙方陈小兵2018年8月前工资及超产工资一事，经甲乙双方结算，甲方尚欠乙方工资33500.00元、超产工资20000.00元，经协商达成如下协议：一、甲方在从2019年6月至2020年1月31日前每月按工资总金额13%支付，支付时间每月月底前。2.超产工资20000.00元，甲方从2020年2月1日开始每月月底前支付2000.00元，直到付清为止。3.甲方如未按时履行协议，乙方依法提起诉讼，产生的费用由甲方负责，并由甲方支付拖欠工资的资金占用期间月利率2%的计算利息。以上协议一式两份，甲乙双方各执一份。本协议双方签字盖章后生效。”同日，陈小兵向井研县劳动人事争议仲裁委员会提交了撤回仲裁申请书，井研县劳动人事争议仲裁委员会作出井劳人仲案（2019）54号仲裁决定书，准予申请人陈小兵撤回仲裁申请。事后，佳泉瓷业公司未按协议履行全部合同义务。2021年3月19日，陈小兵再次向井研县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求佳泉瓷业公司支付超产工资20000.00元，并支付资金占用利息。2021年4月1日，井研县劳动人事争议仲裁委员会作出井劳人仲不（2021）7号不予受理通知书。2021年4月7日，原告陈小兵诉来本院，请求依法判决。 本院认为，本案中，原被告自愿达成协议，被告确认应付原告超产工资20000.00元，从2020年2月1日起每月月底前支付2000.00元，至付清为止。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告未按约定全面履行合同义务，至今尚欠原告超产工资20000.00元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，原告要求被告支付超产工资20000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在协议中约定如未按期付款按月利率2%支付资金占用利息，而被告未按期付款，故原告要求被告以欠款20000.00元为基数从2020年12月1日起按月利率20‰支付资金占用利息至付清欠款止的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川省井研佳泉瓷业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈小兵超产工资20000.00元，并从2020年12月1日起以欠款20000.00元为基数按月利率20‰支付资金占用利息至付清欠款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告四川省井研佳泉瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二一年五月十日 书记员 范冬梅
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执127号之二 被执行人：从江县高增种养殖农民专业合作社，住所地贵州省从江县。 法定代表人：杨胜辉。 关于申请执行人与被执行人从江县高增种养殖农民专业合作社其他案由一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人从江县高增种养殖农民专业合作社在95×××04账户内余额人民币296788.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人从江县高增种养殖农民专业合作社在中国邮政储蓄银行95×××04账户内存款人民币552039.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年五月八日 书记员 付相丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初549号原告中国光大银行股份有限公司邵阳分行，住邵阳市大祥区敏州东路青城国际17号楼一层、二层。负责人王平，系该分行行长。委托代理人周海波，男，1992年10月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系该公司员工。委托代理人谭焱嫔，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。被告曾旭，男，1983年11月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告中国光大银行股份有限公司邵阳分行与被告曾旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周海波、谭焱嫔到庭参加诉讼，被告曾旭经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告贷款人民币40万元，原、被告双方于2019年7月17日、19日先后签订了《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》，合同约定以被告个人名下的位于邵阳市双清区××路××号××号楼××房作为该笔贷款的抵押物，并办理了抵押登记。该笔贷款于2019年7月25日发放，到期日为2020年7月25日。2020年7月16日，原告向被告发出《贷款到期通知书》，并于7月29向被告邮寄了逾期贷款催收函。9月11日，被告向原告出具了逾期贷款还款计划书，并承诺于10月25日前将本息一次性还清。至今，被告未向原告偿还任何借款。至2021年01月22日止，被告还欠借款本金397374.98元，利息22626.27元，本息共计420001.25元。综上所述，被告到期未偿还欠款，已构成违约，应按合同约定偿还欠付的本金、支付利息和罚息，并承担诉讼费及律师代理费。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币397374.98元，并支付原告利息及罚息人民币22626.27元（暂算至2021年01月22日，顺延照计）;本息共计420001.25元；2、本案案件诉讼费、律师费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告光大银行邵阳分行营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件1份，拟证明原告主体资格。2、被告曾旭的身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格。3、被告曾旭的个体工商户营业执照、个人助业贷款暨面谈记录表、单身申明复印件1份，拟证明被告以单身的身份向原告申请的个人助业贷款。4、个人贷款授信额度合同（助业贷）、个人贷款合同（助业贷）、不动产权证、不动产权登记证明复印件1份，拟证明原告与被告之间的借款合同关系及被告以其个人名下的房产作为其40万借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。5、贷款划款凭证、贷款借据复印件1份，拟证明原告已将40万贷款发放给被告。6、欠本息凭证复印件1份，拟证明至2021年1月22日欠付本息共计420001.25元。7、逾期贷款本息催收函、贷款到期通知书、逾期贷款还款计划书复印件1份，拟证明原告已向被告进行了还款催告，被告承诺于10月25日前还款的事实。8、委托代理协议复印件1份，拟证明律师代理费用为11922元。被告曾旭未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年7月17日、19日，原告中国光大银行股份有限公司邵阳分行与被告曾旭分别签订了《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》各一份。根据上述合同，被告的个人授信额度为400000元，期限是60个月，在这个期限和额度范围内进行贷款。被告向原告贷款人民币400000元，被告以个人名下的位于邵阳市双清区××路××号××号楼××房作为该笔贷款的抵押物{房产证号：（2019）邵阳市不动产权第0××3号，建筑面积41.04㎡}，并办理了抵押登记。该笔贷款400000元于2019年7月25日发放，到期日为2020年7月25日，期限为一年。年利率为6.525%，罚息利率为贷款年利率的基础上上浮50%。2020年7月16日，原告向被告发出《贷款到期通知书》，并于同年7月29向被告邮寄了逾期贷款催收函。同年9月11日，被告向原告出具了逾期贷款还款计划书，并承诺于2020年10月25日前将所欠本息一次性还清。至今，被告未主动向原告偿还任何借款，但被告个人账户有余额，原告就扣收余额用于偿还部分本金。至2021年1月22日被告尚欠原告借款本金397374.98元、利息22410.2元、罚息216.07元，本息共计420001.25元（利息、罚息算至2021年1月22日，顺延照计）一直未还，因而原告诉来本院。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司邵阳分行与被告曾旭签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》，均系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的效力性规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告曾旭未按合同约定归还原告借款本息，系违约行为，应负本案的相应责任；原告要求被告承担律师费，因原告没有提供证据证实其已支付律师费11922元，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾旭在本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司邵阳分行借款本金397374.98元、利息22410.2元、罚息216.07元，本息共计420001.25元（利息、罚息算至2021年01月22日，顺延照计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国光大银行股份有限公司邵阳分行的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费3800元，由被告曾旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二一年五月十日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224财保8号申请人：谢丽华，女，1966年12月7日出生，汉族，农民，住泰来县。被申请人：包青春，女，1968年8月12日出生，蒙古族，教师，住泰来县。申请人谢丽华于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包青春名下的、在黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司6235160003000734414号账户中的存款75530.00元予以冻结。申请人以中国人寿保险股份有限公司661549202123016000006号《电子担保书》向本院提供担保。本院经审查认为，申请人谢丽华以与包青春有借贷关系为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对包青春名下的、在黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司6235160003000734414号账户中的存款75530.00元予以冻结。案件申请费775.30元，由谢丽华负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁长林二〇二一年五月二十一日书记员  张雪莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保730号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被申请人白雪,女,土家族,1978年1月2日出生,住重庆市巴南区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人白雪信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年5月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值143853.1元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1239元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初15212号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。负责人：侯志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婉荣，系该公司员工。被告：杜尚豪，男，汉族，1997年9月1日出生，住陕西省西安市碑林区。被告：钱鸿杰，男，汉族，1968年5月11日出生，住西安市碑林区。被告：华泰财产保险有限公司西安中心支公司，住所地：西安市莲湖区（亚美伟博广场）4幢1单元10705室。负责人：曲卫阳。    本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司诉被告杜尚豪、钱鸿杰、华泰财产保险有限公司西安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。  审  判  员     李    漾 二〇二一 年 四月二十八日    书  记  员     薛     楠打印：相丽华        校对：张婧媛     2021年  月  日送达 1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1833号被执行人：郑迁迁，男，1986年5月25日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人郑迁迁罚金一案。丰县人民法院(2021)苏0321刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划郑迁迁银行存款2000.00元或扣留、提取其收入2000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十一日书记员  王婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6423号 原告：石如年，男，1966年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李磊，江苏青创律师事务所律师。 被告：李静，女，1991年1月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。 原告石如年与被告李静所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石如年的委托诉讼代理人李磊、被告李静的委托诉讼代理人蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石如年向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合办理位于新城区J14号路西，4号路北龙域花园24#-2-301室房屋的过户手续，返还5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与郑某,4在2019年5月14日签订房屋买卖合同，约定将位于新城区J14号路西，4号路北龙域花园24#-2-301室，面积为143.84平米的房屋一套出售给原告，房屋总价款为190万元。原告在合同签订后支付了房款，由于郑某,4是外地人且上述房屋在签订合同时并不能办理过户后续，郑某,4将房屋暂时过户给本案被告李静，待可以过户时由李静将房屋直接过户至原告名下。现房屋已可以过户，但被告一直不配合办理过户。为了维护原告的合法权益，特提起本诉，恳请法院依法判决。 被告李静辩称：1、原告诉讼被告主体错误，李静不是本案适格的被告，也不是房屋买卖合同的当事人，李静没有配合办理过户的义务。2、原告与郑某,4签订的房屋买卖合同系无效合同，且系原告与郑某,4恶意串通签署的，该合同无效。3、涉案房屋在2020年5月14日已过户至李静名下，郑某,4对该房屋没有处分权，但于2020年5月15日将该房屋出售；4、本案纠纷因原告与郑某,4之间存在民间借贷行为，原告高利放贷，原告与郑某,4之间的房屋买卖行为不是真实的，本案涉嫌以房屋抵偿非法债务的行为；5、涉案房屋在2020年5月18日，抵押给石玉妍，并办理了抵押登记，该房屋设置了他项权，不存在可以过户交易的基础。对于原告主张的5万元，没有收到原告和郑某,4支付的任何费用，对该5万元不清楚。综上，依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下： 2020年5月15日，原告（乙方、买受方）与案外人郑某,4（甲方、出售方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：2019年2月21日郑某,4、李红贞因资金周转借款以徐州市云龙区龙域花园24#-2-301为抵押向石如年借款人民币130万元整，期限到2020年2月20日还清，到期后甲方因自身原因未能及时还清，现已无力偿还，房屋受政策影响无法进行交易，现就此房屋做出如下处理：一、乙方一次性补偿甲方55万元加上之前所欠130万元，其他费用5万元，共计190万元作为购买此房产的全部房款。二、房屋暂时过入李静名下，待能过户后，将房屋过户至乙方名下。三、该房屋过户至乙方名下后，乙方需再补偿甲方10万元。 原告于2020年5月14日（通过赵林玉账户）向被告李静转账5万元。 涉案房产于2020年5月14日登记在被告李静名下，为被告李静单独所有，于2020年5月18日通过抵押登记抵押给石玉妍（原告女儿），金额200万元，抵押期限从2020年5月14日至2025年5月13日。 原被告双方均认可涉案房屋系原告与案外人郑某,4出于规避过户政策、规避风险等考虑，通过被告李静及案外人郑某,4假结婚后协议离婚的方式将涉案房屋过户之被告名下。该事实并有到庭证人郑某,4、李某,4的证言予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于若干问题的解释(一)》第二条规定:“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人,请求确认其享有物权的,应予支持。”本案中，尽管涉案房屋登记在被告名下,但根据原告与案外人郑某,4于2020年5月15日签订《房屋买卖合同》、转账凭证及证人郑某,4、李某,4的证言能够证明原告是房屋真实的权利人。被告仅是不动产权证的登记所有人即为名义上的房屋产权人，案涉房屋真正的所有权人为原告，故被告应当协助原告办理涉案房屋产权变更登记手续。关于原告主张被告退还好处费50000元，于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零六条，《最高人民法院关于若干问题的解释(一)》第二条之规定，判决如下： 一、被告李静于新城区J14号路西，4号路北龙域花园24#-2-301室房屋具备产权变更登记条件后协助原告石如年办理上述房产的产权变更登记手续； 二、驳回原告石如年的其他诉讼请求。 案件受理费1050元、保全费5000元，由原告石如年负担2000元，由被告李静负担4050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  魏雪梅 人民陪审员  王述胜 人民陪审员  张 芹 二〇二一年五月十九日 书 记 员  耿海涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1170号 原告：葛万升，男，1946年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：孙佟，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告葛万升与被告孙佟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛万升的委托诉讼代理人刘建辉、被告孙佟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（按照月利率2%的标准，自2015年10月30日至2020年12月30日，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年12月31日起支付至清偿完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告之子葛洪书与被告系战友关系，2014年9月30日，被告向原告借款5万元，约定月息2分，原告已将借款通过葛洪书转付给被告，被告出具借条。但被告利息支付2015年10月后未再支付。余款经原告多次催要无果，故原告提起本次诉讼。 被告孙佟辩称，借款是事实，对利息有异议，利息是支付到2015年底，2016年至2020年期间支付给原告大概五六万元。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告向原告借款5万元，原告通过葛洪书向被告交付5万元，被告向原告出具借条，约定月息2分。后被告仅偿还利息至2015年10月30日。余款经原告催要无果，故提起本次诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的借条及转账记录能够证明借款事实，且被告对借款事实予以认可，本院予以确认。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原告自认被告按照月利率2%的标准支付利息至2015年10月30日。被告辩称其支付利息至2015年底，且之后又支付原告五到六万元现金，但均无证据证明，对该辩称，本院不予采纳。故被告应偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照月利率2%的标准，自2015年10月31日起至2020年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告孙佟于本判决生效之日起十日内偿还原告葛万升借款本金5万元及利息（利息按照月利率2%的标准，自2015年10月31日起至2020年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告葛万升其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告葛万升负担70元，由被告孙佟负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年五月二十五日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执377号之一被执行人：陈辉煌，男，1978年5月9日生，汉族，住地福建省南安市。关于被执行人陈辉煌刑事裁判涉财产部分执行一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602刑初658号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人陈辉煌犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（此款由被执行人陈辉煌于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院向被执行人陈辉煌发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人陈辉煌名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈辉煌名下无房产、车辆、存款等登记信息。本院拨打其电话（157××××0209）提醒为停机状态，本院已依职权将被执行人陈辉煌采取限制高消费措施。现被执行人陈辉煌罚金人民币4000元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈辉煌的财产进行了调查，未查询到被执行人陈辉煌有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人陈辉煌应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人陈辉煌自动履行完毕的，被执行人陈辉煌应当及时告知本院。若发现被执行人陈辉煌有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇二一年五月二十八日书记员  马 迅
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初2284号 原告：河南星荣建筑工程集团有限公司。 法定代表人：申伟，该公司总经理。 委托代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。 被告：陈某某，男性，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陕西天擎壹诺实业有限公司。 法定代表人：陈卫国，该公司经理。 本院在审理原告河南星荣建筑工程集团有限公司与被告陈某某、被告陕西天擎壹诺实业有限公司合同纠纷一案中，原告河南星荣建筑工程集团有限公司于2021年5月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河南星荣建筑工程集团有限公司撤回起诉。 案件受理费100半收取50元，由原告河南星荣建筑工程集团有限公司负担。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  张 英 人民陪审员  李 琳 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  李小丽
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4073号 黄伟峰: 关于本院受理的申请执行人赖宋与被执行人黄伟峰执行一案，（2020）粤1973民初1364号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4073号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执4318号潘德飘、西安煜星置业有限公司：申请执行人潘德飘与被执行人西安煜星置业有限公司不当得利纠纷一案，作出的（2021）陕0112民初2032号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安煜星置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还15884.2元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0112民初2032号民事判决执行完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1834号原告：隋忠强，男，1981年3月1日出生,汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：吕志永，男，1975年8月27日出生,满族，司机，户籍地东港市，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告隋忠强与被告吕志永、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万玉荣、被告吕志永、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计129340.17元。事实与理由：2020年9月8日，被告吕志永驾驶轿车行驶东港市路交叉口时与原告驾驶的正三轮轻便摩托车相撞并致原告受伤。交警部门认定，被告吕志永与原告分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费26356.31元、伙食补助费1150元（50元×23天）、误工费20541元[5000元÷30天×（23+100）天]、护理费3217元[128.68元×（2×2+21）天]、交通费460元（20元×23天）、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元（50000元×10%×70%）、鉴定、检查费1228.20元、被扶养人生活费18502.50元[原告父亲隋启春8881.20元（22203元×12年×10%÷3人）+原告母亲张淑清9621.30元（22203元×13年×10%÷3人）]，合计133343.11元。被告人保公司是前述轿车交强险与三者险的承保公司、被告吕志永是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告吕志永辩称：原告在东港市黄海大市场忠学面食店工作属实，但我不清楚其月工资。同意依法认定各项请求。被告人保公司辩称：对伙食补助费、护理费与鉴定意见无异议；医疗费应扣除超医保用药支出，申请进行鉴定；原告未提交劳动合同、事发前六个月的工资表以及银行流水，对其主张的工作事实及误工损失不予认可；同意按4元/日赔偿交通费；对村委会证明的真实性有异议，其无法证实原告父母现确已丧失劳动能力且无生活来源，对二人的生活费不予认可；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，被告吕志永驾驶辽Ｆ×××××号轿车行驶至东港市交叉口时与原告驾驶的正三轮轻便摩托车相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告吕志永掉头时妨碍其他车辆正常通行、原告驾驶无号牌车辆，分别负事故主要、次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗23天（一级护理2天+二级护理21天），支出医疗费25645.31元（住院费23990.53元+门诊费1654.78元）。出院后，原告在该院复查多次，合计支出门诊费711元。原告总计支出医疗费26356.31元。诊断书载明，休治1个月零10周（出院诊断书1个月+门诊诊断书10周）。原告住院期间由其哥哥隋忠学护理，隋忠学无固定收入。原告系东港市黄海大市场忠学面食店面点师，误工证明载明其月工资5000元。原告住院及休治期间未上班并被停发工资。丹东市第一医院法医司法鉴定所于2021年4月8日作出[2021]临鉴字第045号意见：左胫骨内内踝骨折，为拾级伤残。原告支出鉴定、检查费1228.20元。原告父亲隋启春（1952年9月29日出生）与母亲张淑清（1953年12月21日出生）共生育子女三人，分别是原告、儿子隋忠学与女儿隋新华；二人现基本丧失劳动能力，又无其他生活来源，需其子女共同扶养。前述轿车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（500000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市黄海大市场忠学面食店营业执照、误工证明、鉴定意见书、鉴定、检查费收据、东港市黄土坎镇李家岭村委会出具的证明、常住人口登记卡等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。综合事发经过，本院认定被告吕志永与原告分别负70%、30%的事故责任。被告人保公司未提交医保部门的超医保用药扣除证明，亦未在限定的期限内提供接受此项鉴定的机构，本院对其该项申请不予受理。是否签订劳动合同以及以银行转账方式发放工资非由原告决定，被告人保公司未对其工作岗位提交反证，结合被告吕志永亦陈述其确在该单位工作的事实，本院对此予以采信，但考虑到单位负责人为其兄弟，5000元金额不低，无微信转账等更现实的发放凭证佐证，本院认为参照居民服务业在岗职工日均工资计算误工费更合理，并将该项调整为15827.64元[128.68元×（23+100）天]。村委会作为群众基层性自治组织对辖区内村民的身体与收入情况有所了解，出具相应的证明具有一定证明力，结合二人均年近70岁的事实，本院对二人的生活费予以支持。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费26356.31元、伙食补助费1150元（50元×23天）、误工费15827.64元[128.68×（23+100）天]、护理费3217元[128.68元×（2×2+21）天]、交通费192元（4元×23天+100元，酌定）、残疾赔偿金82142.50元[63640元（31820元×20年×10%）+被扶养人（原告父亲隋启春）8881.20元（22203元×12年×10%÷3人）+被扶养人（原告母亲张淑清）生活费9621.30元（22203元×13年×10%÷3人）]、精神损害抚慰金3500元（50000元×10%×70%）、鉴定、检查费1228.20元，合计133613.65元。被告人保公司在二险责任限额内赔偿各项损失合计128361.76元[10000+15827.64+3217+192+82142.50+3500+1228.20+（26356.31+1150-10000）×70%]。件受理费不属二险的理赔范围，由原告与被告吕志永按诉讼费用的负担规定分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）责任限额内赔偿原告隋忠强医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金与鉴定、检查费合计128361.76元；二、驳回原告隋忠强的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元（原告已预交），由被告隋忠强负担1432元，原告自行负担11元。被告隋忠强于本判决生效后10日内将其承担的部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年五月二十四日书记员  王美华
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初3201号 原告：陆健，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：合肥荣事达包装新材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园，统一社会信用代码91340121793584316U。 法定代表人：涂润球。 被告：合肥荣事达塑业有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园，统一社会信用代码91340121790139444Y。 法定代表人：涂润球。 被告：合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司，住所地安徽省合肥市环湖东路89号，统一社会信用代码91340100149022144W。 法定代表人：涂润球。 原告陆健与被告合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达塑业有限公司、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。 原告陆健向本院提出诉讼请求：1．请求判决确认被告解除与原告的劳动关系；2．请求判令被告支付所欠原告2021年2月份至4月份工资合计10261.11元；3．请求判令被告向原告支付2012年5月1日至2021年5月31日其经济补偿金合计39165元；4．请求判令被告补缴原告2012年5月1日至2015年12月31日社保；5.请求判令三被告对上述费用承担连带责任；6.请求依法判令本案的诉讼费、保全费及延期支付的利息等所有费用由被告承担。事实和理由：原告方自2012年5月1日与被告方依法形成劳动关系并签订了劳动合同，原告按被告要求认真履行职责，负责被告方的厂房出租等物业营运管理事宜。而在原告方正常履行劳动合同期间由于被告经营不善导致资金断裂，原告一的土地及厂房于2021年3月9日被合肥市中级人民法院通过淘宝网拍卖。被拍卖的资产也是被告方主要的收入来源，使得原本被告方就长期拖欠工资的情况更趋严重，后续工资毫无保障，且原告方所负责管理和服务的主要资产现已被拍卖，购买方也已申请法院给原告下达了限期撤离通知，原告方已无继续履行劳动合同开展工作的可能，继续拖延下去只会增加被告方负担，同时也让原告方失去唯一生活来源，生活无以为继。被告一、被告二系被告三全资子公司，三被告的人员、资产、财务等在日常管理过程中不作区分完全混同，三被告的法定代表人和公司实际经营管理人也均由涂润球一人担任。综上，原告方为了及时止损、防止损失的进一步扩大，以此维护自己的合法权益，原告现根据国家相关法律、法规的规定，特依法具状诉至法院，诚望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，人民法院受理劳动争议案件，既要符合法律关于起诉条件的规定，又要符合法律关于劳动仲裁为前置程序的规定。对未经劳动仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。对已经受理的应裁定驳回起诉。本案中，原告陆健请求判决确认被告解除与原告的劳动关系，判令被告支付所欠原告2021年2月份至4月份工资合计10261.11元，判令被告向原告支付2012年5月1日至2021年5月31日其经济补偿金合计39165元及判令三被告对上述费用承担连带责任等。原告陆健所举证据不能证明其已经履行仲裁前置程序，故其起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条规定，裁定如下： 驳回原告陆健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张莉莉 二〇二一年五月十八日 法官助理 张珊珊 书 记 员 杨 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1362号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：陈月华，女，1976年5月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告陈月华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。2021年5月10日，原告向本院申请将透支款的诉讼请求变更为4000元（人民币，下同）。2021年5月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费25元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心多预交的受理费1234元，本院予以退回。审判员 郑 丽二〇二一年五月十三日书记员 黄柳苑
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1867号原告刘友臣，男，1966年2月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村富兰蔬菜专业合作社，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村。法定代表人陈冲，该合作社主任。原告刘友臣与被告葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村富兰蔬菜专业合作社（以下简称富兰合作社）劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友臣到庭参加诉讼。被告富兰合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友臣诉称，2019年1月至11月期间，我为被告的企业提供劳务，被告共欠付我工资8280.00元，其中含奖金400.00元，2021年春节前，被告给付了1500.00元，余款6780.00元一直未付。为此，我曾向葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年11月12日作出了不予受理通知书。现起诉，要求被告立即给付我劳动报酬款6780.00元。被告富兰合作社未答辩。经审理查明，原、被告均在下兰家沟村居住。2019年4月-11月期间，原告为被告提供劳务，被告给付了原告部分劳动报酬。2019年11月26日，被告的会计员为原告出具了流水记账单一份，该记账单显示尚欠原告劳务费6380.00元。此款经原告多次催要，被告一直未给。为此，原告曾向葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年11月12日作出了不予受理通知书。故引发本次诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，记账单、不予受理通知书载卷，本院予以采信。本院认为，原告作为一普通居民，为被告的企业提供了劳务，被告除给付部分款项外，余款给原告出具了发放工资流水记账单，记账单上尚欠原告劳动报酬款6380.00元，故应予给付。另原告要求被告给付奖金400.00元，因未在记账单中显示，被告又未出庭予以核实，故属证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：被告葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村富兰蔬菜专业合作社于本判决生效后十日内给付原告刘友臣劳动报酬款6380.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村富兰蔬菜专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年五月十九日书记员  聂佳慧
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执334号 申请执行人:灵川县天成竹跳板加工厂。经营场所：灵川县灵川镇粑粑厂村委粑粑厂村（地号：193）。统一社会信用代码：92450323MA5LU0U93C。 经营者：尹仁古。 被执行人:何廷江，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。 关于申请执行人灵川县天成竹跳板加工厂与被执行人何廷江买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1028号民事调解书中所确定的合同款57400元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查两查，被执行人暂无其他可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年五月二十日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初2504号 原告：尹伟伟，男，1985年3月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，住安徽省淮南市。 被告：高伟，男，1984年11月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。 原告尹伟伟与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告尹伟伟到庭参加诉讼，被告高伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月25日，被告因故向原告借款70000元，其中，原告第一次陆续借给被告现金28900元，后原告又陆续微信转账给被告41100元，共计70000元。被告承诺不久即偿还，但被告不遵守承诺一拖再拖，至今未还，借款系被告在淮南市田家庵区借的。被告理应及时归还原告借款，被告借故推脱于理于法所不容，原告起诉至法院，请求法院判如所请。 被告高伟未到庭参加诉讼，未答辩、未举证、未质证、未辩论。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的原告的身份证复印件、借条1份、微信转账记录1组、录音资料，本院依法予以确认并附卷佐证。 根据原告陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年、2019年，原告通过现金、微信转账等方式陆续借款给被告。2019年5月25日，原、被告对借款进行了结算，被告共欠原告借款70000元，当日，被告向原告出具了一份借条，内容为：“今借到尹伟伟人民币柒万元（¥70000）出借人身份证号：340121198503××××借款人：高伟身份证号：3401211985010479102019年5月25日”。后被告未偿还借款。2021年2月23日，原告起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陆续从原告处借款合计70000元，上述借款事实有被告出具的借条、微信转账记录、录音资料等在卷证实，足以认定，故原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。因被告高伟未能偿还借款，且原告在庭审中保证上述借款款的真实性、合法性并自愿承担虚假陈述及虚假诉讼的全部法律责任和后果，故原告要求被告高伟偿还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法对被告高伟缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尹伟伟借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费1550元，依法减半收取计775元，由被告高伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李小柱 二〇二一年五月二十日 法官助理 丁玲玲 书 记 员 陈予希 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款 人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1152号之九 申请执行人：何双全，男，汉族，1976年2月9日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：张燕志，男，汉族，1969年5月12日出生，住广东省南雄市。 申请执行人何双全与被执行人张燕志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初4128号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张燕志于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何双全支付货款17250元及利息（利息以实欠金额为基数，从2020年9月14日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日以（2021）粤0784执1152号案立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、网络资金、不动产登记、车辆登记等财产情况,并委托南雄市人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人有银行存款及互联网资金可供执行，本院遂依法冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司2088532881197152账户的资金410.56元、在财付通支付科技有限公司085e9858eb31360d5bb5ae7d3@wx.tenpay.com账户的资金1650.41元、在广东省农村信用社联合社80010000291291140账户的存款17409元（实际冻结可用余额1144.07元）、在中国工商银行20×××92账户存款17409元（实际冻结可用余额107.54元），其中，本院扣划了上述账户的可用余额到案合共3312.58元，本案收取执行费50元后，余款3262.58元已转付给申请执行人，另发现被执行人名下登记有一小型普通客车号牌为粤Ｅ×××××（2014年1月1日注册登记），本院于2021年4月12日已作查封，但未能扣押到案，故暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，执行了3262.58元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1152号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年五月七日 书记员  冯泽文
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执546号申请执行人：常州理工科技股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区东港二路33号，统一社会信用代码91320400765121162T。法定代表人：蒋亚明，该公司董事长。委托代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托代理人：江晓方，江苏通江律师事务所实习律师。被执行人：南京高传电机制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁空港经济开发区飞天大道69号（江宁开发区），统一社会信用代码91320115MA1MBAA267。法定代表人：廖恩荣，该公司董事长。常州理工科技股份有限公司与南京高传电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初5171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请强制执行，要求被执行人支付货款85346元及相应利息，案件受理费967元，合计86313元；执行费用由被执行人承担。2021年1月26日，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人现已非正常经营。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初5171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年五月七日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初16138号原告：西安顺汀装饰有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：侯平举。被告：陕西绿宝园林工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：吴伟。 原告西安顺汀装饰有限公司诉被告陕西绿宝园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安顺汀装饰有限公司到庭参加了诉讼。被告陕西绿宝园林工程有限责任公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西安顺汀装饰有限公司诉称, 原、被告双方于2016年3月6日签订了石材供货合同，由原告向被告供应建筑石材，合同约定了所供材料的品名、规格、型号、单价及付款方式和时间，合同签订后，原告按被告要求分批次向被告提供了相应的石材，从2016年3月6日至2017年1月9日，原告累计给被告供应石材总价430103元，被告亦将所供应的石材用到相应的建设项目中。截止2019年1月31日被告仅支付311000元，剩余119103元材料款未付，就被告所欠石材款项，经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒不支付，被告的违约行为已经给原告造成了一定的损失。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付材料款119103元整并支付利息和违约金（按年利率6%从2017年4月1日起计算至实际付清全部款项之日。暂计算金额至2020年10月30日为30013.9元整，违约金按协议约定30%计算为35730.9元整）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陕西绿宝园林工程有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告之间存在供货关系。2017年1月9日，原、被告在《绿宝园林供货清单》上盖章确认，清单载明所供货物以及欠款金额，货物费用小计364563元。订金1000元，2016年4月已支付10000元，2016年5月已支付20000元，2016年6月24日已支付30000元，2016年10月13日已支付20000元，2016年11月20 日已支付10000元，2016年11月5日已支付10000元,2016年11月3日已支付20000元。费用总计243563元。原告自认该清单出具后被告又支付了部分货款，现下欠119103元。上述事实，有《绿宝园林供货清单》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提供的证据及当庭陈述能够相互印证，综合证明原、被告之间的供货合同关系成立且生效。根据原告提供的《绿宝园林供货清单》，被告盖章确认，上面显示费用总计243563元，原告自认被告在清单出具后又支付部分款项，现下欠119103元。故原告主张被告支付欠款119103元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方未有书面合同，付款期限亦约定不明，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西绿宝园林工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告西安顺汀装饰有限公司支付欠款119103元；二、驳回原告西安顺汀装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3997元，减半收取1998.5元，由被告陕西绿宝园林工程有限责任公司负担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员    李      漾 二〇二一 年 五 月 二十日 书 记 员    薛      楠
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1460号王某某：你与彭某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初2733号判决已发生法律效力。申请执行人彭某某于二〇二一年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人王某某立即偿还申请执行人彭某某借款本金及利息共计24000元（其余利息申请执行人自愿放弃，已付除外）偿还方式：于2021年1月起，每月偿还1000元直至偿还完毕为止。如被执行人未按上述约定按期还款，申请执行人可从被执行人逾期之日起向榆林市横山区人民法院申请强制执行全部剩余借款。案件受理费712元，执行费260元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001494981特此通知。二〇二一年五月二十七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1430号高某某：你与艾某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0803民初864号判决已发生法律效力。申请执行人艾某某于二〇二一年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人高某某立即偿还申请执行人艾某某借款本金70000元及利息(从2017年2月10日至2020年8月19日止，按月利率千分之15计算利息；从2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，利息按2021年3月份全国银行间发布的市场报价利率(LPR)的四倍计利息）；二、被执行人高某某立即偿还申请执行人艾某某借款36900元。案件受理费1733元，执行费2195元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001442105特此通知。二〇二一年五月二十四日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢357号常州市启顺纺织厂，陈根芳：关于常州市启顺纺织厂与陈根芳欠款纠纷一案，原执行案号（2007）新执字第0866号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2007）新民二初字第152号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民督1号申请人：伍某1。申请人：匡某。委托代理人：伍某1（系匡某妻子。被申请人：赵某，住宁夏石嘴山市。申请人伍某1、匡某与被申请人赵某申请支付令一案，本院于2021年5月20日立案。申请人于2021年5月28日向本院提出撤回申请。本院认为，起诉人撤回申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人伍某1、匡某撤回申请。申请费24元，由申请人伍某1、匡某负担。审判员 梁宗权二〇二一年五月二十八日书记员 崔恩霞
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1709号 申请人：石家庄金河典当有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区万达广场B2-4号商住楼00单元0204。 负责人：赵盾。 被申请人：刘兴姣，女，1988年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：耿聚巧，女，1971年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：贾建彬，男，1969年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：贾红伟，男，1985年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：贾锁振，男，1971年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 石家庄金河典当有限公司与贾建彬、贾锁振、耿聚巧、刘兴姣、贾红伟民间借贷纠纷一案，申请人石家庄金河典当有限公司于2021年05月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾建彬、贾锁振、耿聚巧、刘兴姣、贾红伟名下银行存款118843元或其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，石家庄金河典当有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾建彬、贾锁振、耿聚巧、刘兴姣、贾红伟名下银行存款118843元或查封其他等值财产。 案件申请费1114.22元，由石家庄金河典当有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 剑 二〇二一年五月十八日 书记员 刘润光
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7780号 原告袁兴旺，男，汉族。 被告王龙，男，汉族。 原告袁兴旺诉被告王龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告袁兴旺到庭参加了诉讼，被告王龙经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告袁兴旺诉称，被告于2014年5月19日至2015年8月15日，被告王龙拖欠原告袁兴旺化肥款共计8475元，被告亲笔出具欠据一支，还款期限同年10月份还清，逾期利率2%，后原告多次索要未果，故诉至法院：1、依法判令被告偿还原告欠款8475元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。 原告向法庭提交如下证据： 欠据一支，证明2014年5月19日，被告王龙欠原告袁兴旺5780元，约定还款期限为同年10月份，逾期不还将按2%计息。2014年5月21日，被告王龙欠原告袁兴旺340元。2014年6月8日，被告王龙欠原告袁兴旺210元。2014年7月21日，被告王龙欠原告袁兴旺肥款885元。2014年6月15日，被告王龙欠原告袁兴旺940元。2014年8月15日，被告王龙欠原告袁兴旺320元。2014年6月30日，收到被告王龙330元。以上合计被告王龙欠原告袁兴旺8145元的事实。 被告王龙经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据及答辩状。 本院对原告提交的证据认定如下： 对原告所举证据，属原始欠据，约定明确，被告经本院依法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2014年5月19日，被告王龙在原告袁兴旺化肥门市赊购化肥，欠款5780元，约定还款期限为同年10月份，逾期月利率2%；同年5月21日至8月15日，被告王龙多次在原告袁兴旺化肥门市赊购化肥，共计欠款2695元。欠款期间，被告偿还原告欠款330元。 本院认为:合法的债权债务关系受法律保护，原告持欠据向被告索要欠款，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。被告王龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《最高人民法院关于适用，时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》（修正），《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王龙于本判决生效后五日内偿还原告袁兴旺欠款5450元及利息（月利率2%，从2014年5月19日起计算至2020年8月19日止；年利率15.4%，从2020年8月20日起计算至兑付完毕之日止）。 二、由被告王龙于本判决生效后五日内偿还原告袁兴旺欠款2695元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，公告费800元，由被告王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  沈效飞 人民陪审员  马晓丽 人民陪审员  王 玲 二〇二一年五月十二日 书 记 员  董会明
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初939号原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园1号8层#08-12A室，统一社会信用代码：912102316740619933。负责人：刘益民，总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓欣，辽宁金环律师事务所律师。被告：王淑明，女，1982年5月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告王淑明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中海物业管理有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠2015年2月20日至2020年9月30日期间的物业费15910.38元；2、被告支付逾期交费的违约金4773.11元（暂计算至2020年9月30日）。事实和理由：原告与大连中海地产有限公司签订了中海英伦观邸前期物业服务合同，被告系小区房屋业主，房产面积118.23平方米，收费标准2元/月/平方米，按约定被告应向原告缴纳2015年2月20日至2020年9月30日期间物业费15910.38元，但被告一直拒绝缴费，截至2020年9月30日，已产生违约金4773.11元，被告行为已违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告中海物业管理有限公司大连分公司系外国法人独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条、第二条以及《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》第一条、第二条、第三条之规定，本院对本案没有管辖权，应移送至大连经济技术开发区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。审 判 长  李丽莉人民陪审员  吕春香人民陪审员  李 萍二〇二一年五月七日书 记 员  赵家艺
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1555号申请执行人：耿学兵，男，1986年1月2日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。委托代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：杨金柱，男，1982年9月28日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人耿学兵与被执行人杨金柱买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨金柱所有的银行存款162503元。或查封与执行标的162503元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年五月十日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。