云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2504民初1380号 原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市髯翁西路58号。 负责人：丁俊洪，该支行行长。 委托诉讼代理人：石光福。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：郭华。代理权限：特别授权。 被告：石廉靖，男，1975年10月8日出生，彝族，居民，住弥勒市。 被告：何金枰，女，1974年10月26日出生，彝族，居民，住弥勒市。 原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行（以下简称农行弥勒支行）与被告石廉靖、何金枰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行弥勒支行的委托诉讼代理人石光福、郭华到庭参加诉讼，被告石廉靖、何金枰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告农行弥勒支行与被告石廉靖于2018年5月17日签订的合同编号为5302012018009XXXX的《农户贷款借款合同》；2.判令被告石廉靖、何金枰返还尚欠原告自2019年10月26日起至2021年4月19日止所欠贷款本金14687.91元，并支付利息694.8元，本息共计15382.71元；3.判令被告石廉靖、何金枰支付原告自2021年4月20日起至被告本利还清之日止所产生的罚息、复利，罚息、复利按年利率7.50375%执行，如遇全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率（LPR）调整，各方按调整后的LPR和合同约定的借款利率加减点确定新的执行利率；4.判令被告石廉靖、何金枰承担本案诉讼费。事实和理由：被告石廉靖因烤烟种植生产经营周转资金不足，于2018年5月16日向原告申请惠农e贷（烟农贷）农户生产经营贷款18000元。原告同意向该被告授信惠农e贷农户贷款额度18000元，并于2018年5月17日与被告石廉靖签订编号为5302012018009XXXX的《农户贷款借款合同》，约定：合同期限为3年，自2018年5月16日起至2021年5月15日止；借款人可在循环额度18000元内向贷款人的营业厅、自助终端、个人网银、手机银行、智能支付终端渠道自助申请用款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；贷款方式为信用贷款。合同签订后，被告石廉靖截止2021年4月19日共向原告申请用款3笔：（1）2018年5月16日借款18000元，到期日2019年5月15日；（2）2019年10月17日借款18000元，到期日2019年10月17日；（3）2019年10月26日借款18000元，约定：到期日2020年10月26日，利率5.0025%（基准利率4.35%上浮15%），逾期利率7.50375%（执行利率5.0025%上浮50%）。前两笔借款已按约定偿还，第三笔借款逾期未还，截止2021年4月19日，原告向被告账户扣收借款本金3312.09元、利息818.17元，被告尚欠借款本金14687.91元、利息694.8元（其中，正常利息97.29元、罚息590.89元、复利6.62元），本息共计15382.71元。贷款逾期后，原告采用发短信、电话通知、上门催收、发通知书等方式进行催收，与被告协商还款事宜。被告现已外出打工下落不明，无法取得联系，造成该笔借款逾期。根据双方签订的合同约定，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。所欠贷款发生于被告石廉靖、何金枰夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产经营项目，并且被告何金枰已在共同还款承诺书上签字，故该被告依法应当承担共同还款责任。为维护国家信贷资金的安全及我行的合法权益，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，由于本案开庭时《农户贷款借款合同》的合同期限已届满，故原告放弃第一项诉讼请求。 被告石廉靖、何金枰未作答辩。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料： 1.原告的营业执照、金融许可证各1份复印件，欲证实原告是经国家有关部门批准的合法的金融机构，诉讼主体合法。 2.二被告的身份证、户口簿各1份复印件，欲证实被告诉讼主体合法。 3.惠农e贷农户贷款申请表、借款人金穗卡、共同还款责任书、借款贷款额度签约通知单、业务凭证、《农户贷款借款合同》各1份复印件，三农个人贷款手工登记信息1份，欲证实被告向原告申请贷款，原告审批后与被告签订贷款合同。 4.贷款发放通知书、借款凭证信息、个人客户关联合约信息、金穗惠农卡账户交易明细、贷款交易明细各1份，欲证实被告第三次向原告申请用款，原告已将贷款发放于被告账户。 5.贷款本息偿还明细、贷款本息逾期明细各1份，欲证实截止2021年4月19日被告偿还贷款本息的具体情况。 6.债务逾期催收通告书及催收影像各1份复印件，欲证实原告向被告进行催收，原告履行了向被告告知贷款到期、逾期的义务。 二被告未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据材料。 经举证、质证及本院对上述证据的审查，本院认为，原告提供的六组证据，来源合法、内容真实，各组证据之间相互印证，共同证明了原告欲证明的事实，均予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2018年5月17日，被告石廉靖作为借款人，原告作为贷款人，双方签订《农户贷款借款合同》（合同编号：5302012018009XXXX），约定：可循环借款额度18000元，可循环使用3年（2018年5月16日起至2021年5月15日止）；用途为生产经营周转；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告何金枰向原告出具共同还款责任书，表示同意被告石廉靖向原告借款18000元，并愿意共同承担贷款本息还款连带责任。合同签订后，被告石廉靖于2018年5月16日、2019年10月17日分别向原告借款18000元均按约定偿还了借款，2019年10月26日，被告再次向原告借款18000元，借款凭证显示到期日2020年10月25日。借款到期，被告未按约定足额偿还借款本息，截止2021年4月19日尚欠借款本金14687.91元、利息694.8元（其中，正常利息97.29元、罚息590.89元、复利6.62元），合计15382.71元，原告催收无果，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 本院认为：原告与被告签订的《农户贷款借款合同》及被告何金枰出具给原告的共同还款责任书，均系当事人的真实意思表示，于法不悖，是合法有效的，对各方当事人均有约束力，各方当事人应全面履行各自的义务。原告依约定已向被告石廉靖交付了借款，其已履行了合同义务，该被告未按约定偿还借款本息，经原告催要后仍未偿还，已构成违约。原告主张由被告石廉靖偿还截止2021年4月19日尚欠的借款本金14687.91元、利息694.8元（其中，正常利息97.29元、罚息590.89元、复利6.62元），合计15382.71元，并支付自2021年4月20日起至本利还清之日止所产生的罚息、复利（均按年利率7.50375%执行），如遇LPR调整，各方按调整后的LPR和合同约定的借款利率加减点确定新的执行利率的诉讼请求符合约定，且于法有据，予以支持。 依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告何金枰向原告出具共同还款责任书交由原告收执，足以说明贷款为夫妻共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，被告何金枰对本案借款亦应承担共同偿还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告石廉靖、何金枰于判决生效后三日内一次性偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的借款本金14687.91元、利息694.8元，合计15382.71元，并按合同约定支付自2021年4月20日起至实际欠款还清之日止的逾期利息、复利（均按年利率7.50375%计付）；如遇全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率调整，以调整后的利率按合同约定计算支付逾期利息、复利。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由被告石廉靖、何金枰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒永丽 二〇二一年五月三十一日 书记员  周 勤