湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2957号原告：冯某，女，1985年10月18日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈兰芳，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱惊，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：长沙飞吧体育文化有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道曙光路。法定代表人：申某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王少华，湖南金剑律师事务所律师。第三人：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区。负责人：罗某，该公司经理。委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师。原告冯某与被告长沙飞吧体育文化有限公司（以下简称长沙飞吧公司）、第三人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称中华保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人陈兰芳、朱惊，被告长沙飞吧公司的委托诉讼代理人彭佳丽、王少华，第三人中华保险公司的委托诉讼代理人宋涔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费36408元；2.判令被告赔偿原告住院伙食补助费4000元、营养费2400元、护理费8000元；3.判令被告赔偿原告交通费500元；4.判令被告赔偿原告后续治疗费3000元；5.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；6.判令被告赔偿原告律师代理费7000元；7.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，因被告申请追加第三人，原告增加诉讼请求：判决第三人承担连带赔偿责任。事实和理由：原告于2020年6月14日在被告处消费体验蹦床游乐场项目，由于被告未提供相应保护措施，设备存在安全隐患，致使原告在蹦跳时意外受伤。随后原告在长沙市第三人民医院被诊断为左膝外侧半月板损伤、左膝关节软骨损伤，经手术治疗住院41天，修养71天。长时间的伤痛以及被告逃避责任的态度给原告造成巨大的身心伤害，不仅影响其正常工作生活更造成了各方面的经济损失：111天的误工损失、护工费用8000元、住院伙食补助费4000元、营养费2400元、往来医院交通费500元、预计后续治疗费用3000元、律师代理费7000元。原告就此多次和被告沟通协商，被告均逃避推诿，双方对赔偿项目金额难以达成一致意见,为维护自身的合法权益，请求依法裁判。被告辩称：1.被告已尽到合理的安全保障义务，不应承担责任；2.原告受伤与被告无关联，应自行承担责任；3.如果法院认为被告应承担责任，也应当由中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在承保范围内承担责任；4.被告已支付的费用应由保险公司一并支付，返还给被告；5.原告主张的赔偿费用无依据。第三人述称：1.第三人承保的系公众责任保险，保单中约定人身伤亡每次事故绝对免赔额500元或损失金额的5%，二者以高的为准；2.原告对于自身受伤存在明显的过错，其应当自负主要以上的责任；3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律问题的若干解释》以及相关司法实践，本案原告提出的损失请求过高，请求依法核减过高部分，驳回无事实及法律依据部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日上午，原告与其朋友在被告处消费体验蹦床游乐场项目，并由其朋友代签一份《运动安全告知书》。其后，在无其他安全防护措施的情况下，原告在蹦床项目蹦跳过程中造成左腿膝盖受伤，当即感到不适，次日原告到长沙市第三医院骨科门诊进行检查，后经休息多日仍无好转，原告遂于2020年6月26日到长沙市第三医院住院治疗，经诊断为：左膝外侧半月板损伤、左膝关节软骨损伤，原告住院治疗40天，花费医疗费用共计14848.18元，均已由被告垫付。2020年8月5日原告出院医嘱载明“暂全休一月”，2020年9月6日复查医嘱亦载明“全休壹月”。另查明，被告于2020年5月19日向第三人投保公众责任保险，公众责任保险保险单载明：每次事故每人医疗费用责任限额10万元，每次事故责任限额150万元，其中每人人身伤亡责任限额40万元，财产损失责任限额20万元，累计责任限额300万元。保单对财产损失每次事故绝对免赔额500元或损失金额的5%，二者以高者为准。保单人身伤亡每次事故绝对免赔额500元或损失金额的5%，二者以高者为准。保险期间12个月，即自2020年5月28日零时起至2021年5月27日二十四时止。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为案涉蹦床游乐场的经营管理者，对前来消费游玩的原告负有法定的安全保障义务。蹦床运动对于一般消费者而言，属于存在一定安全隐患的娱乐项目，经营者须提供必要的操作指导和安全保障，但被告仅作了一般的运动安全告知，而原告在使用过程中并无明显违反安全操作的情形，因此，被告未尽到安全保障义务，应当对原告的损害承担赔偿责任。同时，原告作为具备完全民事行为能力的成年人，对自身的身体素质和人身安全负有基本的认知和保护义务，其应当合理选择消费项目，而不是将自身安全注意义务完全付诸他人，原告对自身损害的造成亦具有一定的过错，可以适当减轻被告的责任。综合本案原告受伤的各方面因素及原因力大小，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，其余30%由原告自行承担。因被告在第三人处投保了公众责任保险，应由第三人在保险责任限额范围内承担。对于原告的各项损失，本院认定如下：1.误工费，原告住院40天，出院后医嘱全休共计60天，其误工期共计为100天，其年休假10天属法定假期，不应计入误工期。另一方面，原告所举证据不足以证明其固定收入情况或最近三年的平均收入情况，本院参照受诉法院所在地居民服务行业上一年度职工的平均工资标准计算，为66816元÷365×100＝18306元；2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定按60元/天计算，为60元/天×40天＝2400元；3.营养费，根据原告受伤情况及医嘱，不予支持；4.护理费，参照受诉法院所在地居民服务行业上一年度职工的平均工资标准计算，为66816元÷365×40＝7322元；5.交通费，原告虽未举证，但属于必要开支，酌情予以支持300元；6.后续治疗费，缺乏证据证明，且尚未实际发生，不予认定；7.精神损害抚慰金，原告的损伤未构成伤残，该主张缺乏依据，不予支持；8.律师代理费，缺乏相应依据，不予支持；9.医疗费，依正式发票认定为14848.18元。以上损失合计43176.18元，由被告承担70%即30223.33元，未超出责任限额，由第三人进行赔偿。又因被告与第三人在保单中特别约定“每次事故绝对免赔额500元或损失金额的5%，二者以高者为准”，故绝对免赔部分由被告赔偿，为1511.17元（30223.33元×5%），其余部分由第三人赔偿，为28712.16元（30223.33元×95%），扣除被告已垫付的14848.18元，第三人还需赔偿原告13863.98元。对于被告垫付的部分，由被告与第三人根据保险合同处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告长沙飞吧体育文化有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯某经济损失共计1511.17元；二、限第三人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯某经济损失共计13863.98元；三、驳回原告冯某其余部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由原告冯某负担100元，被告长沙飞吧体育文化有限公司负担32元，第三人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭强国二〇二一年五月十二日书记员  廖 倩