wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初1516号 原告：尹连夫，男，1977年4月25日出生，汉族，居民,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝曾鸣，安徽铸志律师事务所律师。 被告：王文旭，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告尹连夫与被告王文旭合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告尹连夫及其委托诉讼代理人邵建、汝曾鸣，被告王文旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹连夫向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告卖车款26333元;2.判令被告支付原告利息自2019年11月至清偿完毕止以26333元为本金，按年利率6%计算;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王文旭、案外人许某合伙运输货物,共同出资购买挂车两台。三人合伙关系结束后,书面协议约定两台挂车出售后,卖车款由三人共同所有。被告于2018年11月将其中一辆货车以79000元的价格出售后,私自占有该款,未支付给原告。经多次催要无果,为维护自身的合法权益,故诉至贵院,请其依法判决。 王文旭辩称：1.卖车款已经支付给尹连夫；2.钱付过后尹连夫给我出具了欠条，在其他案件中已经审结。 本院经审理认定如下事实：2017年11月，尹连夫、王文旭与证人许某合伙共同出资购买两辆挂车从事货物运输，2018年9月3日合伙关系终止，经结算，许某、王文旭应得的运费款由尹连夫分别出具欠条，两辆挂车系三人共同所有，三人书面约定：“如卖车，卖车款归三人共同所有”。在本院审理（2019）皖0421民初3423号、3424号案件中，王文旭认可其在2018年11月将其中一辆车出售60000元。在本案审理中，尹连夫认可收到卖车押金1000元。王文旭辩称其将其中的20000元已分给尹连夫，尹连夫不认可，王文旭也未能举证证明。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，尹连夫、王文旭等三人在合伙关系终止后，对合伙期间的财产分配进行了约定，是其真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按协议履行。王文旭认可卖车款是60000元，尹连夫虽主张是70000多元，但未能举证证明，故按照合伙时约定，应平均分配60000元，即每人应得20000元,扣除尹连夫已收到的押金1000元，王文旭还应当给付尹连夫19000元。关于王文旭辩称其已经给付尹连夫卖车款20000元，因王文旭未能举证证明，本院不予采信。关于尹连夫要求王文旭支付利息的诉讼请求，因双方未有约定，依法视为不支付利息，故本院对尹连夫的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王文旭支付原告尹连夫卖车款19000元，于判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告尹连夫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取计229元，由原告尹连夫负担64元，由被告王文旭负担165元，判决生效后3日内交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐同进 二〇二一年五月十四日 书记员  吴 洋 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13444号原告：北京理工大学出版社有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：丛磊，董事长。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。被告：宿迁小里子电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：荣千里。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京理工大学出版社有限责任公司与被告宿迁小里子电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告北京理工大学出版社有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京理工大学出版社有限责任公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京理工大学出版社有限责任公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年五月十二日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初210号原告：厦门森鑫达工贸有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：庄金钟，总经理。委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功(晋江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所律师。被告：潘锋华，男，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所律师。原告厦门森鑫达工贸有限公司与被告潘锋华、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告厦门森鑫达工贸有限公司以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门森鑫达工贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门森鑫达工贸有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年五月八日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8267号之一申请执行人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：牛卫东，总经理。被执行人：铜陵百瑞豪科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：熊孝东，董事长。被执行人：宗高进，男，1963年4月3日生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：任平玉，男，1973年11月23日生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：熊孝东，男，1968年10月8日生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行(2020)沪0115民初16495号原告诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被告铜陵百瑞豪科技有限公司、宗高进、任平玉、熊孝东融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3929号原告：上海春颖电器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李纯珍，执行董事。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海港峰建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：阳兴。原告上海春颖电器有限公司与被告上海港峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海春颖电器有限公司于2021年5月26日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告上海春颖电器有限公司申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海春颖电器有限公司撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二一年五月二十六日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2399号原告：郝吉林，男，1959年7月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振裕，上海市诚建成律师事务所律师。被告：魏建明，男，1963年4月4日生，汉族，住江苏省张家港市。原告郝吉林与被告魏建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人励尚园、被告魏建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝吉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、判令被告支付原告逾期还款利息(自2019年1月19日起至2019年8月19日按银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日止，按LPR计算)。事实和理由：原、被告系朋友。2017年1月18日，被告向原告借款10万元。2018年2月2日，被告出具承诺书，承诺于2019年1月18日前归还。经催讨，被告未归还。故原告涉诉。被告魏建明辩称，被告向原告借款情况属实，同意还款，考虑到经济困难，要求分期还款。本院认定的事实如下：原、被告系朋友。2017年1月18日，被告向原告借款10万元。同日，原告通过银行转帐给被告10万元。2018年2月2日，被告出具承诺书，并承诺于2019年1月18日前归还。经催讨，被告未归还。故原告涉诉。上述事实，有原告提供的承诺书、银行转账凭证等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的承诺书、银行转账凭证等证据，可以证实被告向原告借款的事实。现原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以准许。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定之规定，判决如下：一、被告魏建明于本判决生效之日起十日内归还原告郝吉林借款10万元。二、被告魏建明于本判决生效之日起十日内支付原告郝吉林逾期利息(以10万元基数，自2019年1月19日起至2019年8月19日，按银行同期贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,150元，由被告魏建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二一年五月十三日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1371号黄锦洲/云南浙滇置业有限公司：黄锦洲与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9355.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给黄锦洲。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月十四日法官助理樊则志书记员杨强
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1550号原告张卫涛，男，汉族，1980年9月14日生，住尉氏县。原告张便英，女，汉族，1978年9月14日生，住河南省通许县。原告张卫军，男，汉族，1989年3月14日生，住尉氏县。原告张卫苹，男，汉族，1986年11月20日生，住尉氏县。四原告委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告王合发，男，汉族，1972年2月6日生，住尉氏县。被告宋兰英，女，汉族，1967年1月2日生，住尉氏县。原告张卫涛、张便英、张卫军、张卫苹与被告王合发、宋兰英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告原告张卫涛、张便英、张卫军、张卫苹于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫涛、张便英、张卫军、张卫苹的申请符合法律规定，系原告的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫涛、张便英、张卫军、张卫苹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫涛、张便英、张卫军、张卫苹负担。审判员  靳二民二〇二一年五月十日书记员  李春雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39859号申请人：中国光大银行股份有限公司上海金桥支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周健，该行行长。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：康颖颖，北京天驰君泰(上海)律师事务所律师。被申请人：张蕾，女，1970年12月07日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司上海金桥支行诉被申请人张蕾金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张蕾的银行存款人民币933,862.49元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张蕾的银行存款人民币933,862.49元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年五月八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6072号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：张月琴，女，1985年12月5日出生，汉族，住海南省海口市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与张月琴信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7445号判决已发生法律效力。因义务人张月琴未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，656.14元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张月琴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张月琴暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0602民初1118号原告：铜仁市碧江区小尹水果批发部，住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔龙田宏畅果蔬批发市场水果交易区B17号。经营者：张文华，男，1986年03月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县，现住贵州省铜仁市碧江区。被告：李选陶，男，1987年02月01日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告铜仁市碧江区小尹水果批发部（以下简称“小尹批发部”）与被告李选陶买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小尹批发部到庭参加诉讼，被告李选陶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小尹批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告李选陶支付原告水果货款共计44970元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告系水果进货商，长期从事水果买卖工作。2019年06月，被告因购买水果需要，与原告承担约定：要求原告按照被告要求提供水果，被告按时支付原告货款。达成约定后，原告按约定履行了供货的义务，但被告以资金周转困难为由，一直未按时向原告支付货款，经原告多次催要，被告才陆续支付了部分货款。截止至今，被告尚欠原告货款44970元，原告多次通过微信向被告催要无果。综上，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。被告李选陶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了庭审举证。原告提交的证据：1号证据，营业执照及身份证复印件；2号证据，供货清单；3号证据，微信聊天记录截图。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”特征，予以认定作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年06月，被告因从事水果买卖需要，与原告达成口头协议，原告按被告要求向其供应水果，被告按时支付货款。原被告双方通过微信方式来确认所需购买水果的种类、发货数量、价格等，双方确认后，原告向被告供应其所需要的水果，但被告未按约定向原告支付货款。截至2020年06月12日，双方在微信确认，被告累计尚欠原告货款52000元，被告于2020年06月23日支付原告8720元，被告又于2020年06月24日在原告处购买970元的水果未付款，以上共计44250未付。上述事实有原告诉称及其提交的证据材料、本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，民事法律行为应当是行为人真实意思表示。本案原、被告在平等自愿的基础上达成买卖水果的口头协议系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款之规定“依法成立的合同，受法律保护。”第四百六十九条第一款之规定“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”第五百零二条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”第五百零九条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”原告已按约向被告供应水果，被告则应当按照约定向原告支付货款。经庭审查明，被告应支付原告货款52970元，已支付8720元，尚欠44250元。故被告应支付原告货款44250元，超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条、第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李选陶于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市碧江区小尹水果批发部货款44250元；二、驳回原告铜仁市碧江区小尹水果批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由被告李选陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田坤二〇二一年五月十八日法官助理马文琴书记员李锐
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0221民初1896号原告:欧定林，男，1987年9月5日出生，汉族，住贵州省水城区。特别授权委托诉讼代理人：岑俊，贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202200710121790。一般授权委托诉讼代理人：欧阳鸿亚，男，1963年9月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，与原告系叔侄关系。被告：水城建铁制砖有限公司，住所地：水城区纸厂乡新发村，统一社会信0032用代码：915202217096513614。法定代表人：郭红杰，系该公司执行董事。原告欧定林与被告水城建铁制砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告欧定林于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧定林撤回起诉。案件受理1102元，因撤诉结案，减半收取551元，由原告欧定林负担。审判长  范学林二〇二一年五月十七日法官助理张高盛书记员周遵润
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4008号原告：张海啸，男，1994年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：史雪建，男，1991年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张海啸诉被告史雪建建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张海啸在本院通知其预交诉讼费后，在通知的交费期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  万小永审判员  汪志敏审判员  肖 扬二〇二一年五月十八日书记员  赵晨阳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1523号申请人：河南光鑫新能源有限公司。统一社会信用代码：91411303MA3X925H85。法定代表人：杨红向，该公司总经理。住所地：南阳市信臣路淯阳聚龙居商住区1号楼商业1层。被申请人：淅川县天燃光伏发电科技发展有限公司。统一社会信用代码：9141130326MA3XCJL119。法定代表人：李应岐，该公司经理。住所地：淅川县老城街道红旗社区。被申请人：李应岐，男，1965年3月14日出生，住。河南光鑫新能源有限公司与淅川县天燃光伏发电科技发展有限公司、李应岐建设工程合同纠纷一案，申请人河南光鑫新能源有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人淅川县天燃光伏发电科技发展有限公司、李应岐价值23万元的财产予以查封冻结。申请人河南光鑫新能源有限公司以太平财产保险有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：68304128020210000219）提供担保。本院经审查认为，为了申请人河南光鑫新能源有限公司的权利得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淅川县天燃光伏发电科技发展有限公司、李应岐价值23万元的财产予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国富二〇二一年五月十九日书记员  高小飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2101号原告：韩国治，男，汉族，1948年7月5日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵志福、郭品（实习），河南金俯扬律师事务所律师。被告：张栋席，男，汉族，1955年12月5日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：徐名贤，河南弘勋律师事务所律师。原告韩国治诉被告张栋席民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告韩国治及其委托诉讼代理人赵志福，被告张栋席及其委托诉讼代理人徐名贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国治向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金36000元及利息（利息自2004年10月28日起以3万元为基数，按月息一分计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张栋席系朋友关系。2003年9月25日、2004年10月28日被告张栋席以干工程缺少资金为由向原告借款6000元、30000元，并分别向原告出具收据。其中2004年10月28日的借款3万元双方约定了借款利息按月息一分计算，后原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告以各种理由推脱、躲避，截止起诉之日，被告未偿还原告任何本金及利息。被告之行为已严重违反诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现依据《民法典》、《民事诉讼法》及其他相关法律规定向法院提起诉讼，望法院在查清事实的基础上，判如所诉。被告辩称：一、原告诉请不客观，不真实，其诉请借贷关系不成立，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。二、原告没有明确资金来源、借款协议、转账凭证等证据予以证明，仅有“收据”不能证明借贷关系的成立。三、原告提供的“收据”不是“借条”，证明原告与被告没有形成真正的民间借贷关系，被告签字的明确是“收据”，仅能证明是被告收到该费用，不能证明是向原告借的款项。四、关于本案的诉讼时效问题。根据原告诉请及提供的材料显示，被告签字的“收据”时间分别为2003年9月25日、2004年10月28日，即使是原告诉请的借贷关系，在此期间，被告没有更换住址和联系方式，且二人同住在同一小区，却没有收到原告的任务催要信息，与其诉称的“多次催要”相互矛盾。即使成立借贷关系，原告这么长时间没有主张权利，也早已超过法律规定的诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。五、根据人民币市场利用价值，现在通货膨胀下的3.6万元与2003年的3.6万元无法比拟，而原告在此期间一直未予起诉。原告以民间借贷起诉的真实原因系其家庭变故引起，故将2003、2004年被告签字的其他材料作为证据提起诉讼，明显违背事实。六、原告的诉请与客观事实严重不符，该款项实际系原、被告及案外人杨志明在2003、2004年间合伙承包工程项目中的款项，原告以当时的材料作为证据提起诉讼涉嫌虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告与案外人杨志明在2003年、2004年至2005年期间合伙干工程，因资金紧张三人筹款垫资进行施工。原告提供两张收据，2003年9月25日收据上载明：今收到韩国治交来现金，人民币陆千元整，收款人为张栋席。2004年10月28日收据上载明：今收到借韩国治现金人民币叁万元，系付“东区工程用，月息按壹分计”，收款人为张栋席。原告以收据上显示系借款为由向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案争议焦点为被告收取原告款项行为是否属于民间借贷法律关系。被告辩称收据上显示的款项是原、被告及杨志明三人合伙期间的投资款项，不属于民间借款关系，提供有证人证言等证据予以证实。本案中原告主张案涉款项系借款，在被告提供证据证明该款系合伙干工程期间发生的款项后，原告应举证证明与被告间存在的借款合意。本案中，原告未提供充分证据证明双方存在借款合意，故双方借贷关系不成立，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩国治的诉讼请求。案件受理费已减半收取350元，由原告韩国治承担。本判决为终审判决。审判员  王雪琪二〇二一年五月十七日书记员  刘晓燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1039号申请执行人：张贤，男，1990年4月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：任义，男，1989年11月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。张贤与任义民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初16825号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人任义应支付本案案款16,000元及利息，并缴付案件受理费111.33元。因被执行人任义未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张贤向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费140元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向任义公告发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法扣划被执行人名下保险合同退保金685元并发还申请执行人；依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(分别于2022年2月10日、4月23日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人任义暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年五月二十八日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1384号上诉人（原审被告）:柴玉琴，女，汉族，1972年7月24日出生，户籍住所丹阳市，现住丹阳市。上诉人（原审被告）:魏新红，男，汉族，1970年6月21日出生，户籍住所丹阳市，现住丹阳市。被上诉人（原审原告）：荆吉娣，女，汉族，1978年6月28日出生，户籍住所丹阳市，现住丹阳市。上诉人柴玉琴、魏新红因与被上诉人荆吉娣民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初6186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人柴玉琴、魏新红于2021年4月23日书面向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柴玉琴、魏新红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由柴玉琴、魏新红负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二一年五月十二日书记员  何婧静
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初4106号 原告:汤海龙,男,汉族,1985年12月31日出生,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告:枞阳县双琴服饰有限公司,地址:安徽省庐江县矾山镇刘墩街道邮政局对面,统一社会信用代码:91340823MA2MQHFJXP。 法定代表人:周刚琴。 被告:周刚琴,男,汉族,1985年8月27日出生,居民,住安徽省枞阳县。 原告汤海龙与被告枞阳县双琴服饰有限公司、周刚琴劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤海龙及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告枞阳县双琴服饰有限公司、周刚琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤海龙向本院提出诉讼请求：要求两被告立即支付原告工资款55080元及利息(利息要求按55080元为基数,自起诉之日计算,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止);本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告二经营枞阳县双琴服饰有限公司,公司地址在庐江县矾山镇刘墩街道邮政局对面,原告2020年在其公司做缝纫,年底结算,两被告共欠原告工资款58080元。于2021年2月10日两被告出具借条一张,并约定2021年4月付清。2021年2月26日被告微信支付3000元,余款55080元被告至今分文未付。 枞阳县双琴服饰有限公司、周刚琴未作答辩。 汤海龙提交证据有：身份证、企业信息、借条。 本院对汤海龙提交的身份证、企业信息、借条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：汤海龙因为枞阳县双琴服饰有限公司、周刚琴提供劳务，枞阳县双琴服饰有限公司、周刚琴没有及时支付劳务费，双方进行了结算。周刚琴于2021年2月10日出具借条一张，注明：今借到汤海龙58080元，于2021年4月付清。借款人周刚琴，并加盖了枞阳县双琴服饰有限公司章。后被告偿还了3000元，余款一直未能给付，因而成讼。 本院认为：汤海龙为枞阳县双琴服饰有限公司、周刚琴提供劳务，枞阳县双琴服饰有限公司、周刚琴应依约定支付报酬。枞阳县双琴服饰有限公司、周刚琴欠汤海龙劳务款55080元未付，有双方结算的条据为凭，事实清楚，现汤海龙诉请枞阳县双琴服饰有限公司支付所欠55080元劳务款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的利息，可自起诉时起按照同期一年期贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枞阳县双琴服饰有限公司、周刚琴欠原告汤海龙55080元及利息（利息以55080元为基数自2021年5月6日按照同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取589元，由被告枞阳县双琴服饰有限公司、周刚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年五月二十七日 书记员  褚 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3055号原告：科尔沁左翼中旗王小军农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇主街道南东第一号，统一社会信用代码：92150521MAON51CF76。经营者：王英军，男，1973年10月23日生，汉族，人，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。（公民身份号码：×××）被告：佟铁刚，男，1967年11月7日生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：张长喜，男，1981年10月15日生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科尔沁左翼中旗王小军农资经销处与被告佟铁刚、张长喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告科尔沁左翼中旗王小军农资经销处于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗王小军农资经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗王小军农资经销处撤诉。案件受理费1806元，减半收取计903元，由原告科尔沁左翼中旗王小军农资经销处负担。审判员 杨志远二〇二一年五月十八日书记员 谭宏志
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1514号原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇银杏大道。统一社会信用代码91520326322469995T。负责人：何学勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：常丽，该公司员工。委托诉讼代理人：胡全伟，该公司员工。被告：付江初，男，1986年9月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：田淑丽，女，1988年7月29日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司（以下简称“亿联物业务川分公司”）与被告付江初、田淑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丽到庭参加诉讼，被告付江初、田淑丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告亿联物业务川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费5901元人民币，并以5901原人民币未基数按千分之三支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与贵州务川保元房地产开发有限公司（以下简称“保元房开公司”）签订“贵州务川保元城市广场业主临时规约”，约定由原告作为前期物业服务公司，服务内容为包括城市广场小区房屋及配套设施设备的维修、养护、管理，环境卫生管理，绿化管理，公共秩序维护，保安巡逻等。服务收费标准为：（住宅：1.2元/月/平方米、商业1.5元/月/平方米）。自原告接手务川保元城市广场物业管理后，一直依照《贵州务川保元城市广场（业主临时（管理）规约）》中的要求为保元城市广场小区的业主提供了规范的、完善的物业管理服务，被告是务川保元城市广场2栋的单元1101业主，（建筑面积为124.62平方米），根据物业管理条例规定，应向原告缴纳物业服务费，被告每月应缴149.5元物业费及水电公摊10元/月，至今欠物业费5901元（自2018年3月1日至2021年3月31日），原告多次向被告催收，被告均故意推诿，拒不履行款项给付义务。特提起诉讼。被告付江初未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告与贵州务川保元房地产开发有限公司（以下简称“保元房开公司”）签订《贵州务川保元城市广场业主临时规约》，约定由原告作为前期物业服务公司，对保元房开公司开发销售的保元城市广场的商住综合楼提供物业服务，委托管理服务事项为：对保元城市广场小区房屋及其配套设施设备的维修、养护、管理，公共秩序维护，保安巡逻，环境卫生管理，绿化管理等；服务收费标准为：住宅1.2元/平方米每月，商业1.5元/平方米每月。被告付江初、田淑丽作为务川保元城市广场2栋的单元1101业主，房屋建筑面积为124.62平方米，接受了原告提供的物业管理服务。根据《贵州务川保元城市广场业主临时规约》规定，该小区前期物业服务收费标准为：住宅1.2元/平方米每月，被告付江初2栋2单元1101号住宅面积为124.62平方米，每月应缴纳149.54元物业服务费及水电公摊费10元/月，被告付江初应交纳自2018年3月1日至2021年3月31日止的物业服务费5532.98元和水电公摊费370元共计5902.98元，对原告诉请被告支付5901元，是对自己权力的合理处分，本院予以支持。认定上述事实，有原告亿联物业务川分公司提供的营业执照、法人身份证明、《贵州务川保元城市广场业主临时规约》、物业费收费票据、被告身份证、购房合同首页复印件、物业费欠费催缴通知单、物业服务图片集等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告亿联物业务川分公司经与保元房开公司签订《贵州务川保元城市广场业主临时规约》后入驻保元城市广场小区，为该小区提供物业服务，被告付江初、田淑丽作为小区住宅业主接受了相关物业服务，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，理应交纳物业服务相关费用。原告亿联物业务川分公司要求被付江初、田淑丽支付相关物业管理服务费用的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告亿联物业务川分公司在履行物业服务义务时存在轻微瑕疵现象，故对其诉请支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付江初、田淑丽于本判决生效之日起五日内一次性支付原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司自2018年3月1日至2021年3月31日的物业服务等费用5901元。二、驳回原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告付江初、田淑丽负担。本判决为终审判决。审判员 邹 琴二〇二一年五月二十八日书记员 杨俊鑫
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5246号上诉人（原审原告）：上海虹桥高尔夫俱乐部有限公司，住所地上海市虹许路567号。法定代表人：杨思汉。委托诉讼代理人：朱雪艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王如静，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：时文学，男，1977年7月1日生，汉族，户籍地河南省新蔡县。委托诉讼代理人：徐建军，北京市中闻（上海）律师事务所律师。上诉人上海虹桥高尔夫俱乐部有限公司因与被上诉人时文学的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初39398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海虹桥高尔夫俱乐部有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：时文学于2020年3月14日为公司练习场当班组长，对现场管理负有绝对责任，然其却未能在第一时间阻止未戴口罩客人迳行进入并长时间逗留，也未能及时发现问题，带来严重群聚感染之隐患。公司因此向时文学开具处罚单给予警告一次的处罚，但时文学态度恶劣拒不检讨，拒不签字，故经公司管理层研究后将原警告一次处分升格为记过一次，故不存在就同一事件作出二次处罚的行为。2020年4月20日时文学未请假就打卡离开公司。时文学明知此行为会对公司运营管理产生不良影响，还未与相关各级主管沟通，拒不执行公司一贯之管理制度，因此公司依据员工手册规定给予其记大过一次的处罚。此外，因时文学上班期间擅自脱岗两小时，公司给予其记过一次处分；因擅自脱岗事宜公司人事管理员与时文学沟通，却遭其刻意辱骂，故给予其记过一次的处分。综上，公司依据员工手册之规定解除与其之间的劳动关系并无不当，无需承担支付违法解除劳动合同赔偿金。被上诉人时文学辩称，不同意上诉人上海虹桥高尔夫俱乐部有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海虹桥高尔夫俱乐部有限公司向一审法院起诉请求：其无需支付时文学违法解除劳动合同赔偿金人民币71，183.40元（以下币种均为人民币）；同意支付时文学未休年休假折算工资1，309.12元。一审法院审理后，于2021年2月20日作出判决：一、上海虹桥高尔夫俱乐部有限公司于判决生效之日起十日内支付时文学未休年休假折算工资1，309.12元；二、上海虹桥高尔夫俱乐部有限公司于判决生效之日起十日内支付时文学赔偿金71，183.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海虹桥高尔夫俱乐部有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，经核上海虹桥高尔夫俱乐部有限公司确实存在就未戴口罩同一事实行为作出多次处罚行为，属于重复处罚，故一审对其就同一行为而作出第二次处罚的行为不予认同，并无不当。而且即便在不考量处罚是否正确的情况下，现有有效处罚也不符合《员工手册》中规定的可予解除劳动合同的条件，故上海虹桥高尔夫俱乐部有限公司解除劳动合同确实缺乏依据，一审法院认定其应支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。上海虹桥高尔夫俱乐部有限公司的上诉请求，本院不予支持，一审判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海虹桥高尔夫俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾慧萍审 判 员 谷玉琴审 判 员 杨 力二〇二一年五月二十八日法官助理 张 柯书 记 员 张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8230号申请人：上海季屿实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄杰，执行董事。委托诉讼代理人：胡倩倩，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑治，上海律宏律师事务所律师。被申请人：汪育良，男，1976年2月22日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海季屿实业有限公司诉被告汪育良买卖合同纠纷一案，申请人上海季屿实业有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪育良银行存款人民币48,389元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪育良银行存款计48,389元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。案件申请费503元，由申请人上海季屿实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 磊二〇二一年五月十日法官助理  崔 宁书 记 员  汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2684号原告：王朔，男，汉族，住河南省太康县。被告：吴庆安，男，汉族，住江苏省兴化市。原告王朔诉被告吴庆安买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朔的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朔撤诉。诉讼费减半收取900元，由原告王朔负担。审判员  刘斯汉二〇二一年五月十二日书记员  陈海港
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初7089号原告：李志新，男，1981年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘白鸽，上海渲双律师事务所律师。被告：戴清荣，男，1978年5月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。原告李志新与被告戴清荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志新及其委托诉讼代理人于杰、被告戴清荣之委托诉讼代理人瞿惠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款193,270元。事实和理由：2016年7月,被告向原告订购木方,原告分别于2016年7月9日、11日、14日向被告提供木方共计15879支,合计213,270元。被告妻子陈淑华曾向原告提供一张票面金额10万元的支票,但原告承兑时被银行告知出票人的银行账户余额不足。原告已履行提供货物义务,而被告仅支付货款20,000元,余款至今未付，原告经多次催讨无关，遂诉至法院。被告戴清荣辩称，双方不存在买卖合同关系，其也没有收到原告提供的货物，双方之间亦无其他任何法律关系，故不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回。原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1.江苏泰喬木业销售木业销售合同单，证明被告向原告订购木方，被告应向原告支付货款的事实。2.支票，证明被告妻子曾想向原告支付货款的事实。3.短信截图、微信聊天记录，证明原告向被告催讨货款的事实。4.银行流水，证明被告于2017年1月27日支付20,000元。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1不认可，被告否认销售合同单处签名人阿富系其处人员；对证据2不认可关联性；对证据3确认短信中手机号码是被告所有，但否认双方就货款的事实进行协商，并表示双方之间无任何债权债务；对证据4不认可关联性，该款系被告与原告之间借款的还款。另，被告戴清荣未向本院提交证据。本院对双方有争议的证据，结合案情及当事人的陈述等综合进行认定。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开单日期为2016年7月9日的江苏泰喬木业销售木业销售合同单，购货单位处填写：黑鬼戴清荣，品名及规格处填写：花棋3.7*8.7*4米、3.7*8.7*3米，总金额71,800元。该销售合同单处下方签名为阿富，2016年7月9日。开单日期为2016年7月11日的江苏泰喬木业销售木业销售合同单，购货单位处填写：黑鬼戴清荣，品名及规格处填写：花棋4.9*6.8*3米、4.9*6.8*2米，总金额70,170元。该销售合同单处下方签名为阿富，2016年7月11日。开单日期为2016年7月14日的江苏泰喬木业销售木业销售合同单，购货单位处填写：黑鬼戴清荣，品名及规格处填写：花棋4.9*6.8*3米、4.9*6.8*2米，总金额71,300元。该销售合同单处下方签名为阿富，2016年7月14日。2017年1月27日，被告通过银行转账给原告20,000元。根据双方的短信聊天显示，2018年3月20日，原告发给被告短信：“这个月付我钱！不要老是这个那个的。”2018年4月19日，原告发给被告短信：“我来了！”，被告回复：“到上岛来。”2018年8月6日，原告发送给被告短信：“还不付我钱是吧！又拖了两个月了！怎么说。”2019年6月2日，原告又发送被告短信：“戴清荣同志！我的货款要付我！你也没主动联系我！什么意思呢！”2019年6月15日，原告又发送被告短信：“你什么时候付我钱？”2019年7月17日，原告又发送被告短信，“户名。李志新，农行XXXXXXXXXXX********农行苏州常熟市徐市支行总帐￥218300元请付我款。”诉讼中，原告表示上述销售合同单上下方签名“阿富”系被告处负责现场接货人员，被告对此否认，被告并表示双方无任何法律关系，另对2017年1月27日的转账表示系针对双方之前借款的还款。本院认为，依双方诉辩意见，本案的争议点在于双方知否存在买卖合同关系。对此争议点，本院评析如下：首先，被告系从事建筑相关行业，根据原告提供的销售合同单显示，原告所供的木方材料与被告从事的建筑行业相关；其次，原告提供的销售合同单虽购货单位处“黑鬼戴清荣”系原告所写，另下方“阿富”虽被告对此否认系其处人员，但结合银行流水情况，被告却在原告发货后半年左右转账原告2万元，被告对此解释系对双方借款的还款，但诉讼中又称双方无债权债务。对于该2万元系针对借款的还款，被告未向本院提供任何依据。而庭审中被告却从未提及该2万元转账的情况，直至原告提供了银行流水，被告解释为针对双方借款的还款，被告前后的陈述明显是为逃避还款责任，同时为解释该笔2万元转账的合理性所伺机寻找的理由；再次，根据双方的短信内容，原告在短信中提及要求被告付款时，被告并未直接否认双方之间存在买卖交易，相反被告却提出：“到上岛来”或者采用拒绝回复的方式，符合被告拖欠原告货款拒还的特征；最后，假使双方不存在任何法律关系，被告确特意聘请律师就双方之间不存在任何法律关系进行抗辩，明显不符合诉讼经济原则。依上述分析，本院认为原告所主张的事实与相关证据形成比较完整的证据链，且证据与证据之间并无矛盾，对于双方之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款具有高度盖然性。且被告否认买卖合同关系，又未能对已付款项作出合理解释，本院有理由相信原告所述属实，故对原、被告之间存在买卖合同关系及结欠货款予以确认。鉴于双方之间存在买卖合同关系，且原告多次通过短信等方式进行过催讨，被告提出本案已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告交付货物后，被告未支付全部货款，构成违约，理应承担支付货款的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告的不诚信行为本院予以批评。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告戴清荣于本判决生效之日起十日内支付原告李志新货款193,270元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,082.70元，由被告戴清荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇二一年五月十一日法官助理 王禕勇书 记 员 金莉娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1537号 原告：周诗莹，女，1994年3月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄建，四川督政律师事务所律师。 被告：熊光秀，女，1975年8月23日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 原告周诗莹诉被告熊光秀劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 原告周诗莹诉称，原告作为盐亭县金鸡安置小区基础设施建设项目的实际施工人，在该工程的施工过程中已投入巨额资金进行建设。2017年原告为规范施工管理，委托了被告为原告所实际承建的盐亭县金鸡安置小区基础设施项目编制该项目的工程资料、决算资料，以便于原告以该资料为依据向发包方请求相应的工程款。原、被告达成协议后，原告于2018年、2019年分数次向被告支付了220000元，被告接收原告支付的220000元款项后，未为原告提供任何工程资料、决算资料，致使原告无法向各责任主体提出准确的工程决算金额。原告认为，依法成立的合同，受法律保护。被告接受原告委托并收受原告支付的相应费用后，应积极完成其相应的工作，但被告至今未向原告提供任何资料。被告拒不为原告提供原告所需要的工作成果，其行为已构成根本违约，其违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求：1、判令被告返还原告已支付的220000元并赔偿损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告熊光秀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，资中县人民法院按照原告周诗莹的住所地确定管辖权没有法律依据，因此请将本案移送到四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照上述法律规定，被告熊光秀住所地的四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权和本案的合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。经审查,本案的合同履行地应在盐亭县，事实理由如下：本案中，1、虽然原、被告之间没有签订书面的劳务合同或者委托合同，但从原告的诉称上看，原告委托被告为原告承建的盐亭县金鸡安置小区基础设施项目编制工程资料、决算资料，无论原、被告双方是劳务合同关系或者是委托合同关系，本案按照合同的性质应当是被告为原告编制工程资料、决算资料的成果提供给原告，原告向被告支付价款的合同。如果双方没有明确约定合同履行地点，按照本案合同的性质，被告为原告编制工程资料、决算资料的成果的合同履行地点应为被告的户籍所在地。原告支付被告的价款或报酬的合同履行地点也应当在被告的户籍所在地。2、经调查，被告为原告编制工程资料和决算资料的合同履行地点在盐亭县境内。上列所述，原、被告双方的合同履行地在盐亭县。 综上所述，本案的合同履行地和被告的住所地均不在资中县人民法院管辖的辖区，因此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百四十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告熊光秀对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  彭德能 二〇二一年五月七日 书记员  叶 佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3550号之一解除保全申请人：上海米翼商务咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。执行事务合伙人：上海米银投资管理有限公司(委派代表：冯印陶)。解除保全申请人：上海陆仁物业管理合伙企业(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号。执行事务合伙人：宋凯。上列两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：姚新亮，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：王国军,男,1978年10月25日出生,汉族,户籍地河南省。原告上海米翼商务咨询合伙企业(有限合伙)、上海陆仁物业管理合伙企业(有限合伙)与被告王国军、李凌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出(2021)沪0109民初3550号民事裁定，对被申请人王国军名下银行存款人民币297,900元或相等价值的其他财产采取了保全措施，案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。因各方现已达成和解，现解除保全申请人上海米翼商务咨询合伙企业(有限合伙)、上海陆仁物业管理合伙企业(有限合伙)于2021年5月7日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉。上海米翼商务咨询合伙企业(有限合伙)、上海陆仁物业管理合伙企业(有限合伙)申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人王国军名下的银行存款人民币297,900元或其相等价值财产的查封、扣押和冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁聪聪二〇二一年五月七日书记员  施婧懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1564号原告：汝南县史爱勤花木种植专业合作社，住所地汝南县东官庄镇舍屯村。法定代表人：史爱勤。委托诉讼代理人：张利克，河南良承律师事务所律师。被告：裕华生态环境股份有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区省道S102南侧****楼******。法定代表人：王永庆，董事长。委托诉讼代理人：李飞宇，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫波，河南豫尊律师事务所律师。原告汝南县史爱勤花木种植专业合作社（以下简称史爱琴种植合作社）与被告裕华生态环境股份有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史爱琴种植合作社的委托诉讼代理人张利克，被告裕华公司的委托诉讼代理人李飞宇、闫波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史爱勤种植合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计520,134元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年5月至2020年1月,原告向被告及其指定的承接项目河南中叶景观工程有限公司(2018年12月20日变更前为河南金柳园林艺术工程有限公司)、华艺生态园林股份有限公司、河南胜达建筑工程有限公司，按照被告采购要求不定期供应各种绿化用树,被告也不定期为原告结算货款。至2020年1月15号,经结算,被告仍欠货款520,134元。后经电话、微信等多方催要，至今没有支付。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告裕华公司辩称，其与河南中叶景观工程有限公司（曾用名称为河南金柳园林艺术工程有限公司）、华艺生态园林股份有限公司、河南胜达建筑工程有限公司无任何权属关系，原告将供应被告之外的公司的货款向被告主张，无事实和法律依据。原告提供的供货清单与其实际供货的货款不一致，原告实际供货为552,835元，被告已于2020年1月22日支付293,285元，剩余货款需要双方结算后予以支付，尚欠259,550元。本院经审理认定事实如下：原告在2019年至2020年期间经王玉启发布需求向其指定的场所供应绿化苗木，向被告、华艺生态园林股份有限公司、河南胜达建筑工程有限公司、河南中叶景观工程有限公司、河南金柳园林艺术工程有限公司开具了共32张发票。其中，原告向被告开具发票16张，金额共计818,855元。被告已收到原告开具的16张发票，并于2020年1月22日支付原告货款293,285元。另查明，原、被告之间未签订书面合同，未对货款进行最终结算。庭审中，原告称其向被告、河南胜达建筑公司有限公司、河南金柳园林艺术工程有限公司、河南中叶景观工程有限公司等供货开票总金额为1,338,560元，其中被告为558,430元，原告后向被告项目工地供应苗木的货款13,000元、5720元未付，被告、华艺生态园林股份有限公司等公司已付共计818,426元，被告仍欠付货款520,134元。本院认为，被告对原告向其供货的事实予以认可，本院依法予以认定，原、被告之间存在买卖合同关系。原告提交了向被告及华艺生态园林股份有限公司等开具的发票、银行流水、史爱勤与王玉启之间的微信聊天记录等予以证明原、被告之间存在长期供货关系，原告系按被告采购经理王玉启等的指示向被告及华艺生态园林股份有限公司、河南胜达建筑公司有限公司、河南金柳园林艺术工程有限公司等公司开具发票，原告向被告及华艺园林股份有限公司等公司供应的苗木的尾款共计520,134元均应由被告支付，但是被告对王玉启的员工身份不予认可，且原告针对华艺生态园林股份有限公司等公司开具发票后，均由对应的公司向原告支付了货款，原告亦并无其他证据证明被告与华艺生态园林股份有限公司等公司之间存在关联，故原告诉请中其他公司欠付的货款，本院不予认定。因原、被告未签订书面合同，被告现仅认可原告向其供应货款552,835元，原告所述的供货金额与发票金额也不一致，原告未提交相应的供货凭证等予以佐证实际供货金额，故对双方无争议的货款552,835元予以认定，扣除已付款293,285元后，被告仍需支付原告259,550元。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告裕华生态环境股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汝南县史爱勤花木种植专业合作社货款259,550元；二、驳回原告汝南县史爱勤花木种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告裕华生态环境股份有限公司负担2246元，原告汝南县史爱勤花木种植专业合作社负担2254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  耿传忠二〇二一年五月十二日法官助理曹莹莹书记员耿茹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初492号 原告：苏丽月，女，1973年12月16日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：广西融水银河人造板有限公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇，注册号：企合桂总副字第**。 法定代表人：余振才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 原告苏丽月诉被告广西融水银河人造板有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年2月8日立案，原告于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏丽月撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告苏丽月已预交），由原告苏丽月负担。 审 判 员  黄 托 二〇二一年五月十三日 法官助理  梁伟萍 书 记 员  钟 惠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2621号原告：王某某，女，1963年4月6日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被告：朱某某，女，1982年3月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告王某某被告朱某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王某某诉称：1、判令被告支付原告款项8万元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月在上海合伙开了一家面馆，后因双方不和，5个月后原告欲退出，双方协商由被告退还委托人亏损款项，面馆归被告所有。双方于2016年签订承诺书一份，欠款8万元。承诺书中未写明还款日期，约定若被告加盟成功，原告即随时要求被告还款。2018年被告加盟成功开设分店，后期原告多次讨要未果，因起争执报案2次，由上海市嘉定分局江桥派出所出警。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，望判如所请。被告朱某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案适用一般地域管辖原则，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。被告长期生活在上海市嘉定区xxx，并且办理了上海居住证。因此原告应该向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，并非宝应县人民法院，故请求将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地为上海市嘉定区xxx并已办理居住证，故本案应当由上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告朱某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二一年五月十五日书记员  呼延珉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初390号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州市二七区豫城超市，经营场所郑州市二七区建新街13号31号。经营者：陈艳丽。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告郑州市二七区豫城超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年五月十七日法官助理张晨书记员张凌霄
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2236号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜。被执行人：李艳，女，1995年4月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。汇通信诚租赁有限公司与李艳融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初39405号判决已发生法律效力。因义务人李艳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费863.29元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李艳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除冻结银行账户若干(自2021年3月19日起，有效期一年。到期前30日，向本院书面申请续冻)外，未查得其他财产登记信息。因银行账户余额不足，本院暂不予扣划。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李艳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年五月二十日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10773号申请执行人：梁正伟，男，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：垚捷(上海)汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：智刚。申请执行人梁正伟依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17368号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人垚捷(上海)汽车租赁有限公司支付共计20,650元(人民币,下同)。本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年5月14日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人垚捷(上海)汽车租赁有限公司名下无银行存款、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人梁正伟也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初17368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人梁正伟仍享有要求被执行人垚捷(上海)汽车租赁有限公司继续履行债务的权利，被执行人垚捷(上海)汽车租赁有限公司仍负有继续向申请执行人梁正伟履行的义务；若申请执行人梁正伟发现被执行人垚捷(上海)汽车租赁有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  周 琦二〇二一年五月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初943号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人韦军，男，1974年2月14日出生，布依族，户籍地贵州省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕909号起诉书指控被告人韦军犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人韦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月26日22时2分许，被告人韦军酒后驾驶牌号为贵J8XXXX的小型轿车行驶至本市闵行区芦恒路林浦路西侧50米处被民警查获。经鉴定，被告人韦军血液中的乙醇浓度为2.06mg/mL。被告人韦军到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人韦军犯危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人韦军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二一年五月二十八日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9405号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧。被告：李卫国，男，1982年7月23日出生，汉族，住所地河北省衡水市。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李卫国信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截至2021年4月15日的透支本金29,373.27元、利息1,824.25元、逾期还款违约金1,243.83元及自2021年4月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,373.27元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何敏二〇二一年五月二十八日法官助理 赵莹书 记 员 赵莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6906号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6906号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4102号申请执行人：丰田汽车租赁(中国)有限公司哈尔滨分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。主要负责人：石井律朗，总经理。被执行人：孙军,男，1980年3月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初20890号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币159,342.40元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币2,290.14元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙军银行存款人民币161,632.54元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人孙军相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年五月十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5415号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：游向辉，男，汉族，1989年1月28日出生，户籍地山西省。原告一汽汽车金融有限公司与被告游向辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初31970号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告游向辉于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付剩余贷款本金110,000.01元、计算至2020年3月10日的利息3,292.59元，并支付以110,000.01元为基数，自2020年9月15日起至实际支付日止，按《汽车抵押贷款合同》的约定计算的利息；二、被告游向辉于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金16,500元(被告支付的所有利息与违约金之和以年利率24%为限)。因义务人游向辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行，要求：被告支付剩余贷款本金110,000.01元、计算至2020年3月10日的利息3,292.59元，并支付以110,000.01元为基数，自2020年9月15日起至实际支付日止，按《汽车抵押贷款合同》的约定计算的利息；被告支付违约金16,500元(被告支付的所有利息与违约金之和以年利率24%为限)。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人游向辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人游向辉名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人游向辉暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初31970号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13729号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杭思师，男，1980年9月20日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杭思师信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杭思师归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79,972.49元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杭思师向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，杭思师欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计101,059.56元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杭思师送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杭思师的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执恢41号之一申请执行人：朱某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某1，男，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，1981年8月1日，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3317号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款730000元及利息，案件受理费5980元，执行费9760元，被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0302执恢41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年五月十日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10079号原告：上海双龙空调设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡银龙，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：上海进辉实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：代永进。原告上海双龙空调设备有限公司与被告上海进辉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告上海双龙空调设备有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海双龙空调设备有限公司撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月十九日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫0223民初2126号原告赵某，女，汉族，1989年10月20日生，住尉氏县。被告石某，男，汉族，1980年2月27日生，住址同上。原告赵某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告赵某、被告石某自愿离婚。二、婚生子石博宇（2009年5月1日生）由原告赵某直接抚养，被告石某自2021年6月份起于每月5日前支付石博宇当月抚养费500元直至石博宇年满18周岁止。三、原、被告无财产、债务纠纷。四、双方别无其他纠纷。案件受理费300元减半收取150元由原告赵某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年五月十七日书记员  张文涛
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初277号原告刘某，女，汉族，1990年2月25日生，住尉氏县。委托代理人：王锐，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告邱某，男，汉族，1989年5月6日，住尉氏县。委托代理人：马卫忠、张慧选（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邱某于2021年7月13日前支付原告刘某100000元；被告邱某于2022年5月13日前支付原告刘某150000元；原告刘某在收到第一笔100000元后一个月之内配合被告邱某办理房屋过户手续；二、登记在原、被告名下位于江苏省无锡市洛社镇新生路5-12-102房产归被告所有、登记在被告名下的苏Ｂ×××××号北京现代小型轿车一辆归被告所有；三、原、被告各自所欠债务由原、被告双方各自负担；四、原告放弃其他诉讼请求；五、原、被告双方别无其他纠纷；案件受理费2800元减半收取1400元由原告刘某负担700元、被告邱某负担700元负担，鉴定费22500元由原告自行承担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审 判 长  靳二民人民陪审员  凡清梅人民陪审员  赵卫青二〇二一年五月十三日书 记 员  张 帅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3345号原告：罗志良，男，布依族，1960年01月26日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：赵文亮，男，布依族，1969年09月15日生，住贵州省贵阳市白云区。原告罗志良诉被告赵文亮民间借贷纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告罗志良的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗志良撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年五月十四日法官助理冷蕊杉书记员罗灿英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4382号之一原告：姚小平，女，1978年10月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：张英磊，男，1971年6月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告姚小平与被告张英磊餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告不缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  江敏超审 判 员  陆申甲人民陪审员  董卫中二〇二一年五月六日书 记 员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初1834号原告：赵英美，女，1989年10月12日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。被告：化继超，男，1978年11月13日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。被告：杨晓辉，男，1988年8月8日出生，回族，住平顶山市卫东区。原告赵英美诉被告化继超、杨晓辉民间借贷纠纷一案，原告赵英美未在法院指定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告赵英美未在法院指定的期间内预交案件受理费用，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告赵英美自动撤诉处理。审判员  戴远哲二〇二一年五月十四日法官助理罗占营书记员王雪珂
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1712号原告：杨会民，男，1946年1月20日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：依兰县江湾镇二道村民委员会统一信用代码证号：542301235071510199.法定代表人：张春林职务:该村委会书记原告杨会民与被告依兰县江湾镇二道村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会民，被告依兰县江湾镇二道村民委员会法定代表人张春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨会民向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为返还原告土地承包费38,500元及侵占期间的利息1,512元（5,500元×0.003元×6年=1,188元2012年至2017年）+（4,500元×0.003元×2年=324元2018年至2019年）本利合计40,012元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系依兰县江湾镇二道村村民，原告在1998年春在二道村分得5口人的承包土地27.5亩（大亩）（原、被告签订的土地承包合同被原告丢失），但原告分得的27.5亩承包土地，被告并未实际交给原告，而是由被告每年春与机动地一起往外发包，被告给付原告土地承包费，从2012年被告更换领导班子后，被告每年将原告承包地27.5亩发包他人后被告每年克扣了原告土地承包费5分之二，至2019年共8年时间，少交给原告土地承包费38,500元，侵犯了原告的合法权益，对此提起诉讼，请贵法院判令被告停止侵权行为，按发包原告土地承包费原数交给原告，并承担侵占期间的利息，依法保护原告的合法权益。被告依兰县江湾镇二道村民委员会辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，原、被告之间没有签订土地承包合同，原告没有实际取得土地承包经营权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨会民向本院提交的证据有：存折复印件。被告依兰县江湾镇二道村民委员会向本院提交证据有：原告出具的收据一张。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨会民系依兰县江湾镇二道村村民。在庭审中，原告杨会民表示：“自1998年第二轮土地发包时起至提起诉讼时止，自己均没有与被告二道村民委员会签订土地承包合同”。本院认为：原告杨会民表示自1998年第二轮土地发包时起至提起诉讼时止，均没有与被告二道村民委员会签订土地承包合同，系原告杨会民没有实际取得土地承包经营权。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院管辖范围。综上：依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨会民的诉讼。案件受理费100元，由原告杨会民负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆辉（）二〇二一年五月十日书记员  邹美娜附相关法律规定:最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13724号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈萌萌，女，1987年12月16日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈萌萌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈萌萌归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币73,809.15元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈萌萌向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年4月29日，陈萌萌欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计95,078.52元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈萌萌送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈萌萌的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13244号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：崔宗乐，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18060号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人崔宗乐于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23693.37元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月13日向被执行人崔宗乐发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人崔宗乐未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人崔宗乐纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人崔宗乐名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人崔宗乐名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人崔宗乐继续履行债务的权利，被执行人崔宗乐仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人崔宗乐有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初795号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，营业场所：湖南永州市冷水滩区湘永路51号。统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：龚飞龙，该行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：李忠萍，女，1990年5月3日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）诉被告李忠萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告李忠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还信用卡透支款本金16933.91元；2.判决被告立即偿还信用卡费用1264.12元，利息3290.01元（费用、利息计算至2020年12月9日），2020年12月9日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告于2016年8月17日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议的各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6259××××0243的信用卡。被告使用透支信用卡，未按约定归还欠款，经原告多次催收仍未履约，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告李忠萍未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告建行永州分行的分支机构江**支行于2016年8月17日受理了被告李忠萍办理信用卡的申请，后向被告李忠萍发放了卡号为6259××××0243的信用卡，被告李忠萍于2016年8月23日首次使用该信用卡消费。被告在使用信用卡期间，清偿了2019年5月13日前的信用卡欠款，之后又使用信用卡消费，截至2020年12月9日，被告信用卡欠款本金16933.91元、费用1264.12元，利息3290.01元，合计21488.04元。被告未按约定归还透支信用卡的款项，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告李忠萍向原告申请办理信用卡同意按照信用卡领用协议约定条款使用信用卡，并按约定履行还款义务，是被告的真实意思表示，原告依照被告李忠萍的申请向被告发放信用卡，被告李忠萍使用信用卡后，应当按照约定偿还原告的欠款本金、利息及费用，现被告逾期未偿还已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告李忠萍偿还原告信用卡透支款本金、利息和费用的诉讼请求，理由正当，合法有据，应予支持。被告李忠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李忠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡欠款本金16933.91元、费用1264.12元，利息3290.01元，合计21488.04元，并支付从2020年12月10日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款实际清偿之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取为169元，由被告李忠萍负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘江玲二〇二一年五月十日法官助理安素平书记员徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。