wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2840号之一申请执行人：汪泊，男，1982年11月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：李华，女，1987年1月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人汪泊与被执行人李华离婚纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初10725号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、李华与汪泊离婚。二、汪玉萱由李华抚养，汪泊自2021年2月起每月20号前支付抚养费1000元，直至汪玉萱年满十八周岁时止。（抚养费直接支付至李华名下建设银行4340××××4615的卡上）三、无锡市梁溪区民丰路279-516室房屋归汪泊所有，汪泊不支付李华房屋归并款。四、汪泊于2021年2月11日前一次性支付李华2万元补偿款。（补偿款直接支付至李华名下建设银行4340××××4615的卡上）五、关于探视权：汪泊自2021年2月起每月探望一次，具体方式为：自2021年2月起至2021年11月止，每月第三周的周五上午9点，汪泊至李华处接走汪玉萱，至当日下午17点前将汪玉萱送回李华处；自2021年12月起，每月第三周的周日上午9点，至李华处接走汪玉萱，至当日下午17点前将汪玉萱送回李华处。六、无其他共同财产、共同债务、个人物品需要法院处理。七、案件受理费240元，减半收取计120元，由李华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年5月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初10725号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年五月二十九日书记员  卢 军
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民辖19号原告：张薇，女，住内蒙古自治区。被告：霍文福，男，住内蒙古自治区。被告：王慧芹，女，住内蒙古自治区。被告：霍鑫，男，住内蒙古自治区。原告张薇与被告霍文福、王慧芹、霍鑫房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2021年4月22日立案。原告张薇诉称，2005年8月30日，原告张薇与被告霍鑫依法登记结婚。2008年原告公婆霍文福与王慧芹共同所有的位于某市的平房拆迁，并用拆迁款换购某小区5号楼（现14号楼）某单元某室经济适用房。原告公婆霍文福与王慧芹将该房屋转让给原告，原告向公婆霍文福与王慧芹支付购房款后，原告公婆霍文福与王慧芹将房屋拆迁及购房手续全部交给原告，原告接收房屋并装修入住至今。2018年11月26日，原告与被告霍鑫登记离婚，离婚协议中约定，双方夫妻关系存续期间该房屋归原告所有。原告离婚后，多次与三被告协商将涉案房屋过户到原告名下的事宜，三被告均予以拒绝。故诉至法院，请求判令三被告协助原告将坐落于某市××区字第××××号房屋过户至原告张薇名下。扎兰屯市人民法院经审查认为，原告张薇系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，因原告张薇系扎兰屯市人民法院工作人员，本案不宜由扎兰屯市人民法院审理，扎兰屯市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区阿荣旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 薛忠卫审判员 刘 佳审判员 丁 可二〇二一年五月二十日法官助理 娜 娜书记员 王岩松附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初189号原告：古秋敏，女，1993年9月8日出生，汉族，住广东省惠来县。原告：张军山，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省监利县。两原告共同委托诉讼代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨佳仪，广东鹏瑞律师事务所实习律师。被告：陈永兵，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告古秋敏、张军山与被告陈永兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古秋敏、张军山及两原告共同委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼。被告陈永兵经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告未作答辩，没有出庭对原告的证据进行质证，无提出相反的证据材料予以反驳。本院根据原告提交的证据及庭审情况，认定事实如下：一、书面买卖合同形式：无。二、合同约定的标的：小龙虾。三、合同约定的货款：两原告从2019年开始向被告供应小龙虾，双方通过微信下单、对账、付款。2019年7月2日，原告通过微信向被告催收货款，称“还欠19141元”，被告未提出异议。四、实际支付的货款：被告于2019年7月3日通过微信向原告支付5000元。五、原告的诉讼请求：1.被告向两原告支付货款14141元及利息（利息以人民币14141元为本金，自2019年7月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告负担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应按约定支付货款。原告通过微信向被告催收尚欠货款19141元，被告未提出异议并向原告支付了5000元，因被告欠付货款期间确已造成原告的利息损失，现原告要求被告支付剩余尚欠货款14141元及逾期付款利息（以14141元为本金，自2019年7月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第五百九十五条、第六百一十五条、第六百一十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：—、被告陈永兵应于本判决生效之日起五日内向原告古秋敏、张军山支付货款14141元；二、被告陈永兵应于本判决生效之日起五日内向原告古秋敏、张军山支付逾期付款利息（以14141元为本金，自2019年7月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告陈永兵负担（受理费原告已预交，被告陈永兵应自本判决生效之日起五日内将负担之数迳付原告古秋敏、张军山，本院不再退回）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二一年五月十日书记员  林凯琳陈展鹏
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0801财保13号 申请人：窦勤生，男，1970年生，汉族，职工，住第八师石河子市。 被申请人：黄世灿，男，1972年生,汉族，无固定职业，住第八师石河子市。 申请人窦勤生与被申请人黄世灿土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人窦勤生于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄世灿所有中国农业银行卡卡内存款120000元予以保全；请求对被申请人黄世灿所有的位于第八师一四一团楼房一套予以保全。申请人窦勤生已依法向本院提供了申请人窦勤生所有的位于第八师一三三团楼房一套、轻型普通货车一辆作为保全担保。 经审查：本院认为，申请人窦勤生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人黄世灿所有的中国农业银行卡卡内存款120000元，期限为一年。 二、查封被申请人黄世灿所有的位于第八师一四一团楼房一套，期限为三年。准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。 三、查封申请人窦勤生所有的位于第八师一三三团楼房一套，期限为三年。准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。 四、查封申请人窦勤生所有的轻型普通货车一辆，期限为两年。准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。 案件申请费1520元，申请人窦勤生已预交，可在诉讼中一并主张。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 颖 二〇二一年五月十七日 书记员 孔柯媛 1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2652号原告：国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路443号。法定代表人:李艺波，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玺，系原告公司员工。被告：肖令，女，汉族，1959年5月23日出生，住长沙市天心区。被告：康亮环，男，汉族，1986年12月14日出生，住长沙市芙蓉区。被告肖令、康亮环共同委托诉讼代理人：蒋时健，湖南明城明律师事务所律师。被告：长沙市天心区申奥美域小区业主委员会，住所地长沙市天心区新姚北路398号。主任：钟仁云。原告国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司诉被告肖令、康亮环及长沙市天心区申奥美域小区业主委员会供用电合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告肖令、康亮环及长沙市天心区申奥美域小区业主委员会的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司撤回对被告肖令、康亮环及长沙市天心区申奥美域小区业主委员会起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司撤回对被告肖令、康亮环及长沙市天心区申奥美域小区业主委员会的起诉。案件受理费10146元，减半收取5073元，由原告国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司承担。审 判 员  周长军二〇二一年五月三十一日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执335号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：方瑞青，男，1989年12月11日出生，汉族，住河南省新野县。 本院移送执行的被执行人方瑞青缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515刑初714号刑事判决书，被执行人应向本院交纳罚金10000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2021年1月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人方瑞青的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二一年五月七日 书记员 余祈仪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2855号原告：王兵济，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大康，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：王维守，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王兵济与被告王维守追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告王兵济的委托诉讼代理人徐大康到庭参加诉讼。被告王维守经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵济向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还执行垫付款80000元及利息（从立案之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月27日，被告王维守向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款28万元，由原告及窦永华、窦立查相裕昌等担保。因借款到期后被告无力偿还，原告及被告等被赣榆农商行诉至法院，贵院以（2016)苏0707民初630号民事判决判令偿还借款本息。在该案执行中，原告代为偿还8万元后结案。现原告具状诉至人民法院，请贵院依法判令被告归还该款。被告王维守未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2013年6月27日，被告王维守作为借款人，原告王兵济与案外人窦立红、窦永华、窦立奎、相裕昌作为担保人与赣榆农村上夜班银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人王维守向赣榆农商行城头支行借款280000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年4月10日偿还。借款由原告王兵济与案外人窦立红、窦永华、窦立奎、相裕昌提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告王维守发放了借款。借款到期后，借款人及担保人均未按约还款。2016年2月15日，赣榆农商行向本院提起了诉讼，本院依法作出（2016）苏0707民初630号民事判决书，判令被告王维守共计偿还借款本金280000元及约定的利息、罚息，由原告王兵济及案外人窦立红、窦永华、窦立奎、相裕昌承担连带清偿责任。2018年10月8日，赣榆农商行向本院申请执行。2018年12月19日，原告王兵济与赣榆农商行达成执行和解协议，由原告代为履行还款80000元，赣榆农商行不在要求王兵济承担连带还款责任。2019年1月2日，原告王兵济向赣榆农商行履行了执行和解协议确定的义务。庭审中，原告刘秀梅主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。本院认为，原告王兵济为被告王维守借款提供担保并代其向赣榆农商行履行偿还借款80000元的事实，有赣榆农商行现金收入传票予以为证，事实清楚，证据充分。借款保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告王兵济可以向借款人被告王维守追偿全部代偿款。原告王兵济主张利息自2021年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，本院予以确认。被告王维守经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对权利义务的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，对原告王兵济要求被告王维守向其支付垫付的80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，依据依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维守应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兵济支付垫付款80000元及利息（利息自2020年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王维守负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  窦 熠二〇二一年五月十九日法官助理  魏 亚书 记 员  张冬梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（三）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2802号 申请执行人:李星晨,男,汉族,1993年5月22日出生,住安徽省安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽卡玛服装有限公司,公司住所地安徽省合肥市庐阳区，社会统一信用代码：91340103MA2T2NC4XU。 申请执行人李星晨与被执行人安徽卡玛服装有限公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲案字（2020）678、732号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十八日 书记员  潘俊升
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4636号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：周世强，男，1978年12月27日出生，汉族，住广西藤县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告周世强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锡鑫到庭参加诉讼。被告周世强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告周世强向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》，于2019年7月18日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款20万元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年3月7日，被告周世强尚拖欠原告本金143319元、手续费25068.99元、利息175.18元及还款违约金600.32元。四、原告在庭审中明确诉讼请求：1.依法判令由被告向原告偿还借款本金143319元、手续费25068.99元、利息175.18元、还款违约金600.32元，合计共169163.49元（利息、还款违约金暂计2021年3月7日）及从2021年3月8日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.依法判令被告承担本案受理费。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告周世强已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告周世强提前偿还全部借款本金及分期手续费；分期手续费35000元是与借款本金200000元一起分期偿还的，本案中主张的手续费25068.99元是被告偿还后剩余部分；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。裁判理由与结果本院认为，原告与被告周世强订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《借款借据》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告周世强未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，故原告作为守约方要求被告周世强向原告清偿剩余借款本金143319元、分期手续费25068.99元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金143319元；二、被告周世强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费25068.99元；三、被告周世强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2021年3月7日的利息为175.18元，还款违约金为600.32元，利息及还款违约金从2021年3月8日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1842元，由被告周世强负担（原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二一年五月十八日书记员  张 丹方秀南
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1425执异92号 案外人：杨永成，男，1948年3月21日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请执行人:陈玉苓，女，1965年3月14日出生，汉族，住山东省齐河县。 被执行人：杨相军，男，1981年3月12日出生，汉族，住山东省齐河县。 在本院执行陈玉苓与杨相军机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人杨永成对齐河县人民法院作出的（2012）齐法执字第213号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。 案外人杨永成称，杨永成是杨相军的父亲，于1986年在宅基地初次盖房，后来于2004年又进行了旧房翻盖，并于2004年通过了土地管理部门办理了宅基地证，一直以来从未办理过其他手续，最终房屋产权是归我杨永成所有，产权根本与杨相军无关，请求法院解除对杨相军院落房屋的查封。 申请执行人陈玉苓称，案外人杨永成对该案执行房屋不享有所有权，杨永成所提异议不能成立。一、杨永成不具备修建涉案房屋的能力和经济条件，该案房屋不是杨永成修建。杨永成双目失明、妻子自婚后一直瘫痪在床，杨永成与妻子仅靠几亩土地维持生活，没有修建房屋的能力。二、杨永成在村内另有宅基地及房屋一处，根据法律规定一户一宅，涉案宅基地及房屋不是杨永成的财产。杨永成是贫困户，2020年扶贫办对杨永成的房屋进行了装修，如果涉案房屋是杨永成的，杨永成就不符合贫困户政策，国家也不会给杨永成免费装修他的房屋，因为杨永成有自己的宅基地和房屋，该案房屋不是杨永成的。三、该案执行的房屋系被执行人杨相军财产的事实十分清楚。首先，根据一户一宅规定，杨相军在村内只有这一处宅基地及房屋，而且该案房屋是2011年杨相军修建，因杨相军不赔偿，在2011年杨相军修建该房屋时，我与其他申请人曾共同去阻拦杨相军建房，杨相军还曾报警，自2011年至今杨相军一直在该案房屋中居住，杨永成从没有在该房屋居住过，该事实足以证实房屋是杨相军的。四、涉案房产不是杨永成，是杨相军的事实由2021年齐河县房产确权手续予以证明。今年，根据国家政策，对村内房屋进行确权，涉案房屋登记所有权人为杨相军，而不是杨永成，该事实由委会与齐河县焦庙镇政府确权档案为证。五、异议人杨永成提交的宅基地使用证无颁发部门印章，不具有真实性，更不能证明涉案房屋是杨永成的。综上事实，请法院依法驳回杨永成的不实异议。 本院查明，陈玉苓与杨相军机动车交通事故责任纠纷一案，2021年4月19日本院作出（2012）齐法执字第213号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人杨相军在齐河县产，查封期间不得办理过户、抵押等。二、查封期限为三年。 另查明，杨永成与杨相军系父子关系，均是村民。杨永成在有两处住宅，其中，一处住宅于2004年10月20日，杨永成对座落于齐河县北至杨永志，南至杨相柱，西至空闲，东至杨永民的房屋办理集体土地使用证，证号：齐土集用（2004）字第03-56-69号，土地使用者：杨永成，用途：住宅；另一处住宅无集体土地使用证。经审理查明，法院查封了座落于齐河县北至杨永志，南至杨相柱，西至空闲，东至杨永民的房屋一处。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，本院查封的涉案房产登记在杨永成名下，有齐河县国土资源局齐土集用（2004）字第03-56-69号集体土地使用证佐证，但执行异议的审查仅是程序上审查，不能确认涉案房产所有权，对涉案房产所有权的归属，不是执行异议的审查范围，可通过其他法律途径予以确认。综上，对案外人杨永成请求解除对涉案房产的查封，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 中止对案外人杨永成在齐河县房产的查封。 案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。 审 判 长  宰 涛 人民陪审员  董淑华 人民陪审员  金玉民 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  王凯智 书 记 员  董延敏
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执128号之一 申请执行人：上海臻好建材有限公司，住所地上海市奉贤区尚线公路5599号10611室，统一社会信用代码913101207914671082。 法定代表人：贺帅，执行董事。 委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。 被执行人：宜华生活科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇槐东工业区。 法定代表人：刘壮超，董事长。 申请执行人上海臻好建材有限公司与被执行人宜华生活科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0515民初1746号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人宜华生活科技股份有限公司应分期付还申请执行人上海臻好建材有限公司货款100546元及利息、垫付的诉讼费623元。期届，被执行人分文未付，根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人宜华生活科技股份有限公司的财产状况进行调查，已冻结、扣划被执行人银行存款8956元支付申请执行人清偿本案欠款本金，已轮候查封了被执行人名下位于汕头市××××路东侧房地产[权证号：粤（2016）澄海区不动产权第0001404号]和汕头市澄海区莱美路北侧海滨北路西侧的国有建设用地使用权[土地使用权证：粤（2017）澄海区不动产权第0001117号]，除此之外暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述房地产、土地为轮候查封，首查封案件尚未启动处置程序，本案暂无法进行处置或者移送参与分配。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。 本院认为，房地产土地暂无法处置，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二一年五月七日 书记员 余祈仪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2072号原告：罗会兵，男，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：刘飞，男，汉族，住灌南县。被告:江苏顺泰建筑安装工程有限公司，住所地灌南县。法定代表人：王小娟，该公司总经理。本院在审理原告罗会兵与被告刘飞、江苏顺泰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗会兵于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告罗会兵自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗会兵撤回起诉。审判员  李迎春二〇二一年五月十四日书记员  刘翠翠法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初1383号原告：徐坚。委托诉讼代理人：马艳，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘莹，北京大成(苏州)律师事务所律师。被告：丁文斌。原告徐坚与被告丁文斌追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，并于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐坚的委托诉讼代理人潘莹到庭参加诉讼。被告丁文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐坚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还代偿款173120元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁文斌于2014年1月1日向陈某借款人民币20万元，由原告提供担保。借款到期后，被告丁文斌未能向陈某归还。陈某于2016年5月24日向法院起诉被告丁文斌和作为担保人的原告。苏州市虎丘区人民法院作出(2016)苏0505民初2262号民事判决书，判决被告丁文斌向陈某支付借款本金176000元以及利息38640元，合计214640元，判决原告徐坚承担连带清偿责任。判决生效后，在执行过程中，原告徐坚与陈某达成执行和解协议，由原告偿还借款本息170000元、执行费3120元，共计173120元。原告作为担保人替被告偿还了173120元后，依法对被告享有追偿权。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁文斌未作答辩。经审理查明：2013年12月底，丁文斌向案外人陈某借款，陈某于2013年12月28日向丁文斌转账交付借款10万元，其后又于2014年1月15日向丁文斌转账交付借款76000元。2014年1月1日，丁文斌向陈某出具了一份欠条，载明：“今欠陈某人民币200000元（贰拾万元正），利息2%/月，（本人保证6.1归回）”。在该欠条项下欠款人处，有丁文斌签字确认，在该欠条项下担保人处，有徐坚签字确认。2015年11月18日，徐坚在上述欠条的一份复印件项下书写了如下字样：“如果上述贰拾万借款丁文斌2016年5月30日未归还，由本人承担归还。”上述欠条出具后，因丁文斌、徐坚未按期履行还款义务，案外人陈某于2016年5月向本院提起诉讼，本院于2016年9月13日作出(2016)苏0505民初2262号民事判决书，判决：一、丁文斌应于本判决生效之日起十日内向陈某归还借款本金176000元及利息38640元，共计214640元。二、徐坚应对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5380元，减半收取2690元，由丁文斌、徐坚负担。后案外人陈某以该判决书为依据于2017年9月4日向本院提出强制执行申请，本院立案执行，执行案号为（2017）苏0505执2506号，申请执行人为陈某，被执行人为丁文斌、徐坚。在执行过程中，原告徐坚与陈某达成执行和解协议，由徐坚偿还陈某170000元并支付执行费3120元，余额陈某予以放弃。徐坚已将上述债务全部履行完毕。本院于2017年11月23日作出（2017）苏0505执2506号结案通知书，载明申请执行人陈某与被执行人丁文斌、徐坚民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。以上事实，有本院(2016)苏0505民初2262号民事判决书、本院（2017）苏0505执2506号结案通知书、结案说明、情况说明、结算票据、银行流水以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告徐坚作为担保人已向案外人陈某偿还了借款本息、诉讼费及执行费合计173120元，徐坚作为担保人有权要求债务人丁文斌返还其偿还的费用，故原告要求被告向原告归还代偿款173120元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁文斌于本判决生效之日起十日内向原告徐坚支付代偿款173120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1881元，公告费600元，合计2481元，由被告丁文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 邱黎黎二〇二一年五月十八日法官助理 陈小菁书 记 员 赵雨婷
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初204号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人廖凯，男，1985年6月24日出生于四川省绵竹市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵竹市。2009年4月6日因涉嫌绑架罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十年，2016年4月26日刑满释放。2021年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被四川省彭州市公安部门取保候审，现取保候审在家。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉[2021]158号起诉书指控被告人廖凯犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官冯欣出庭支持公诉，被告人廖凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月31日23时00分许，廖凯驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿彭什路由什邡市方向往彭州市方向行驶，行驶至彭州市路段时，与相对方向刘涛驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，刘涛及搭乘人邹镜受伤。 经道路交通事故认定书认定，被告人廖凯承担此次事故 的全部责任。 经四川省成都市公安部门道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验被告人廖凯血液乙醇浓度为201.6±6.5mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。 案发后被告人廖凯与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人廖凯的行为构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人廖凯积极赔偿被害人并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月,并处罚金人民币三千元。 被告人廖凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人廖凯醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人廖凯到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院酌情从轻处罚。案发后，被告人廖凯积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。被告人廖凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 熊 熠 二〇二一年五月十三日 书记员 潘佳琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9419号之八十 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：杜永宏，男，汉族，1988年09月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：杜保贤，男，汉族，1953年09月30日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：梁瑞恬，女，汉族，1955年11月07日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杜永宏、杜保贤、梁瑞恬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9419号之三十执行裁定书，裁定冻结被执行人杜保贤在中国农业银行62×××66账户内的存款人民币3348174.34元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜保贤在中国农业银行62×××66账户内的存款人民币3348174.34元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢子傲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10200号原告：陈小娟，女，1992年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县,被告：陈安琪，男，1991年7月2日出生，汉族，住广州市花都区,原告陈小娟与被告陈安琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陈小娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈小娟撤回起诉处理。审判员  王大亮二〇二一年五月十七日书记员  曾佩仪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2095号原告：周轶，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卜从坤。被告：汪竹松，男，汉族，居民，住灌南县。被告：刘艳，女，汉族，居民，住灌南县。原告周轶与被告汪竹松、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告周轶在本院依法向其送达交纳案件诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周轶撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二一年五月二十六日书记员  寇 健法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3446号 原告：中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住济南市。 主要负责人：张本存，行长。 委托诉讼代理人：李军，中国农业银行股份有限公司济南历城支行法律事务人员。 被告：耿欣，男，1986年2月11日出生，汉族，贝壳网络直播经纪人，住济南市。现住济南市。 原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行与被告耿欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行的委托诉讼代理人李军、被告耿欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司济南历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告耿欣立即偿还剩余一手住房贷款本金352,629.17元（截止2020年11月18日，其中本金346,225.76元、利息合计6403.41元），自2020年11月19日起，按担保借款合同约定的利息（含罚息。复利）继续计算，并追偿至本息全部付清之日止；2.原告（抵押权人）主张，因涉案房产坐落于市中区XX已办理不动产的抵押登记，对其拍卖、变卖或处置所得款项，依法享有优先受偿权；3.本案诉讼费3295由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，被告耿欣与原告签约《个人购房担保借款合同》，申请并办理一手住房贷款40万元，用于购买济南市XX商品房，等额本息还款，期限30年（2012.11.28--2042.11.27）。该涉案房产已办理不动产的抵押登记证明，原告作为抵押权人主张，对该房产依法拍卖、变卖或处置所得款项，享有优先受偿权。截止2020年11月18日，被告在我行一手住房贷款本息余额合计为352,629.17元。截止2020年11月，被告拖欠原告一手房贷款月供达4期，经多次催收无效，无还款意愿，根据借款合同中违约责任的约定，原告宣告本借款合同提前到期，主张被告立即偿还剩余的一手住房贷款本息，诉求法院依法支持原告的上述诉讼请求。 耿欣辩称，对借款的事实认可，公司经营过程中出现问题，现在暂时没有能力偿还，想和原告协商。 本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，耿欣以购买济南市XX房屋为由向中国农业银行股份有限公司济南历城支行提交借款申请。中国农业银行股份有限公司济南历城支行与耿欣签订《个人购房担保借款合同》，约定：耿欣向中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款肆拾万元整，（小写）¥400，000元。借款用途为购房，借款期限自2012年11月28日起至2042年11月27日止，共计360个月，借款利率为浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%。还款方式为等额本息，付息方式为按月付息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2012年11月28日，中国农业银行股份有限公司济南历城支行按约履行了合同义务，向耿欣指定账户发放贷款400，000元。2014年11月12日，双方就耿欣所购买房屋办理了不动产抵押登记，他项权利证号为济房他证中字第XX号（房屋所有权证号为中XX），抵押房产坐落于济南市XX。耿欣按照合同约定履行了部分还款义务后开始逾期还款，截止2020年11月18日尚欠中国农业银行股份有限公司济南历城支行本金346225.76元，未结清正常利息5072.80元，未结清罚息总金额为41.69元，未结清复利总金额69.76元，以上截止到2020年11月18日，以上共计5184.25元，尚欠本息合计351410.01元。原告提前预估还息金额1219.16元，陈述与合同无关。 本院认为，中国农业银行股份有限公司济南历城支行与耿欣签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中国农业银行股份有限公司济南历城支行按约向耿欣发放贷款，而耿欣逾期还款，其行为已构成违约，中国农业银行股份有限公司济南历城支行根据借款合同的约定，宣布借款立即到期，并要求耿欣立即偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定的内容，本院予以支持。关于利息1219.16元，因中国农业银行股份有限公司济南历城支行称系提前估算的还息金额，与合同无关，故本院不予支持。关于中国农业银行股份有限公司济南历城支行主张的2020年11月19日起的利息，本院支持按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算。中国农业银行股份有限公司济南历城支行要求对耿欣名下坐落于济南市XX房屋享有优先受偿权，符合合同的约定，且该房屋已办理抵押登记，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限耿欣于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南历城支行贷款本金346225.76元及截至2020年11月18日的利息5072.80元、罚息41.69元、复利69.76元，共计351410.01元； 二、限耿欣于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司济南历城支行逾期利息（自2020年11月19日起至实际给付之日止，以借款本金346225.76元为基数，按照年利率8.8425%计算）； 三、耿欣涉案房产，位于济南市XX，已办理抵押权的登记手续，抵押登记权号：济房他证中字第085452号（房屋所有权证号为中XX），中国农业银行股份有限公司济南历城支行作为抵押权人，申请法院强制执行、拍卖、变卖或处置其房产，依法享有优先受偿权； 四、驳回中国农业银行股份有限公司济南历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6590元，减半收取计3295元，由被告耿欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二一年五月二十一日 书记员 曲歆祎
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1127号 申请执行人：长春恒兴置业有限公司 被执行人：李** 本院在执行申请执行人长春恒兴置业有限公司与被执行人李**其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3919号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李**银行存款人民币45551.49元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年五月七日 书记员  王旭
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3325民初24号 原告：周大为，男，1956年4月11日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：雅江县斯诺威矿业发展有限公司，住所地四川省雅江县步行街B幢401号。 法定代表人：符兵，公司执行董事。 第三人：成都兴能新材料股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段966号四号楼5层。 法定代表人：符兵，公司执行董事。 第三人：四川恒路实业有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段15号天华大厦718号。 法定代表人：罗荣，公司董事长。 第三人：冉小川，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 第三人：罗朝华，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省成都市。 第三人：成都市九溪园林有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：张吉林，公司董事长。 第三人：成都金河谷置业有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉七星街191号。 法定代表人：殷琦，公司董事长。 第三人：殷秋萍，女，1965年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告周大为与被告雅江县斯诺威矿业发展有限公司，第三人成都兴能新材料股份有限公司、四川恒路实业有限公司、冉小川、罗朝华、RANCHENGHAO（冉城昊）、成都市九溪园林有限公司、成都金河谷置业有限公司、殷秋萍公司决议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后。原告周大为于2021年5月17日以雅江县斯诺威矿业发展有限公司已进入破产清算程序，该情况将严重影响原告的诉讼目的为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周大为的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周大为撤回起诉。 审判长 欧  麟 审判员 郎吉泽里 审判员 李  琴 二〇二一年五月二十四日 书记员 次仁拥珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初475号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰，职务：行长。委托代理人：莫岩、区海旺，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：朱梦娇，女，汉族，1991年12月15日出生，身份证住址：重庆市开州区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告朱梦娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告（乙方）与被告（甲方、申请人）于2019年7月16日签订了编号：HTJK2019100008626745号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为130000元，分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费金额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。甲方应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，乙方将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。本合同项下分期手续费费率为17.5%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）为22750元。如甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同；等。同时，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；等。二、被告欠款及信用卡卡号情况：贷款本金130000元，截止至2020年10月7日，拖欠本金108300元、利息399.33元、分期手续费18950元、违约金1358.31元，信用卡卡号62×××11。三、原告提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2019100008626745)；2、判令被告向原告支付贷款本金108300元、手续费18950元及利息、还款违约金（暂计至2020年10月7日，利息为399.33元，还款违约金为1358.31元。自2020年10月8日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，双方约定，被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，原告将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的编号：HTJK2019100008626745号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金108300元、利息399.33元、分期手续费18950元、违约金1358.31元，并支付从2020年10月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，利息、违约金、分期手续费总计以贷款本金130000元的年利率24%为限）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2785元（含受理费1560元、财产保全费1225元），由原告负担受理费0元、财产保全费0元，被告负担受理费1560元、财产保全费1225元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年五月二十八日书记员  梁健炜何禧莹
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1403号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行，住所地山东省济南市商河县殷巷镇殷巷街。 负责人：郭宾宾，该行行长。 委托诉讼代理人：苏月亮，男，该行员工。 委托诉讼代理人：安友青，男，该行员工。 被告：赵永利，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：季守华，女，1965年6月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告:田加彬，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：吴芳，女，1987年11月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：赵小兰，女，1992年2月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行（以下简称商河农商行殷巷支行）与被告赵永利、季守华、田加彬、吴芳、赵小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行委托诉讼代理人苏月亮到庭参加诉讼。被告赵永利、季守华、田加彬、吴芳、赵小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商河农商行殷巷支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵永利、季守华偿还借款本金8万元及利息(借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止)，并由被告田加彬、吴芳、赵小兰承担连带清偿责任。2.涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2019年4月30日，赵永利、季守华向商河农商行殷巷支行借款8万元，约定月利率为11.08333‰，到期日2022年4月24日。以上贷款由田加彬、吴芳、赵小兰担保。由于借款人未按合同约定按时归还利息(截至2020年12月21日已欠息8，223.58元)，已违反合同约定的义务，商河农商行殷巷支行可提前收回已发放借款。 赵永利、季守华、田加彬、吴芳、赵小兰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵永利与季守华系夫妻关系。2019年4月30日，借款人赵永利、季守华与贷款人商河农商行殷巷支行签订《个人借款合同》[合同编号：（山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行）个借字（2019）年第0xxx号]。合同第一条中约定：借款金额为8万元，用途为借新还旧，期限为2019年4月30日至2022年4月24日，利率执行固定利率；根据合同第八条中约定：借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款立即到期；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证人田加彬、吴芳、赵小兰为上述个人借款合同形成的债权提供担保，同日与债权人商河农商行殷巷支行签订《保证合同》[合同编号：（山东商河农村商业股份有限公司殷巷支行）保字（2019）年第04xxx号]。合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。以上两份合同签订当日，商河农商行殷巷支行向赵永利发放了贷款8万元，约定月利率为11.08333‰，借款到期日为2022年4月24日。季守华签署了共同还款承诺书。该贷款发放之后，赵永利、季守华未按合同约定归还利息。田加彬、吴芳、赵小兰也未履行保证担保义务。 以上认定的事实，有商河农商行殷巷支行的陈述及其提供的借款人及担保人身份证复印件、赵永利与季守华的户口本信息、个人借款申请书、共同还款承诺书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、还款说明等证据在卷为证。 本院认为，商河农商行殷巷支行与赵永利、季守华签订的个人借款合同及与田加彬、吴芳、赵小兰签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。以上两份合同签订后，商河农商行殷巷支行依约向赵永利发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务。赵永利、季守华未按照约定的期限足额向商河农商行殷巷支行偿付借款利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。田加彬、吴芳、赵小兰为该笔借款提供连带责任保证，但未在约定期间内履行保证义务，依法应当承担连带清偿责任。 综上，商河农商行殷巷支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告季守华、田加彬、吴芳、赵小兰、赵永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释[2000]44号）第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵永利、季守华于本判决生效之日起十日内归还原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行借款本金8万元及利息（以借款本金8万元为基数，自2019年4月30日起至2021年4月12日止，按月利率11.08333‰计算；自2021年4月13日起至实际给付之日止，按月利率16.624995‰计算）；被告赵永利、季守华互负连带清偿责任。 二、被告田加彬、吴芳、赵小兰对被告赵永利、季守华应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告田加彬、吴芳、赵小兰承担保证责任后，有权向被告赵永利、季守华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告季守华、田加彬、吴芳、赵小兰、赵永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王心舸 二〇二一年五月二十八日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1295号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台支行。住所地桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：王方杰，行长。被执行人：周志强，男，1982年10月19日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台支行与被执行人周志强信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初4658号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周志强的存款、收入50000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××59。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周志强应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年五月二十五日书记员  王顺其
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9419号之七十七 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：杜永宏，男，汉族，1988年09月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：杜保贤，男，汉族，1953年09月30日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：梁瑞恬，女，汉族，1955年11月07日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杜永宏、杜保贤、梁瑞恬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9419号之二十七执行裁定书，裁定冻结被执行人杜永宏在阿里巴巴支付宝20×××21账户内的款项人民币3348174.34元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜永宏在阿里巴巴支付宝20×××21账户内的款项人民币3348174.34元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢子傲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523财保68号申请人：舒城县兵创建材商贸有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋路，统一社会信用代码：913415233940420343。法定代表人：张兵，总经理。被申请人：合肥中泽新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇工业集中区内，统一社会信用代码：91340124MA2NWE3M3C。法定代表人：陶长艮，总经理。申请人舒城县兵创建材商贸有限公司因与被申请人合肥中泽新型建材有限公司买卖合同纠纷，于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥中泽新型建材有限公司在合肥科技农村商业银行庐江支行（账户：20XX83）的存款220万元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥中泽新型建材有限公司在合肥科技农村商业银行庐江支行（账户：20XX83）的存款220万元。保全期限为一年（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。案件申请费5,000元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国宏二〇二一年五月二十七日书记员  戚应豪
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初568号原告：包陆静，女，1995年11月1日生，汉族，浙江省乐清市人，居民，住浙江省乐清市。被告：戴忠，男，1986年10月19日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。第三人：杨阳，女，1989年4月25日生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。本院在审理原告包陆静与被告戴忠、第三人杨阳买卖合同纠纷一案中，原告包陆静于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告包陆静自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包陆静撤回起诉。本案案件受理费1760元，减半收取880元，由原告包陆静负担。审判员  高勇二〇二一年五月二十七日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3057号申请人：崔兵，男，1972年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:朱涛,江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人:杨海军，男，1972年4月9日出生,住淮安市清江浦区。被申请人：乔宁，女，汉族，1976年10月26日出生，住淮安市清江浦区。申请人崔兵与被申请人杨海军、乔宁民间借贷纠纷一案，申请人崔兵于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨海军、乔宁的银行存款进行保全，保全数额为412848.43元。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人崔兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨海军、乔宁的银行存款，限额为412848.43元，限期一年；或查封、扣押其他等额财产。案件申请费2584元，由申请人崔兵先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  徐广芹二〇二一年五月十七日书记员  韩 天
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1592号 原告：王建华，男，1955年9月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告：眭小玲，女，1955年6月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：方瑶，女，1989年12月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，现在湖南省女子监狱服刑，户籍地湖南省永州市零陵区。 被告：蒋文姣，女，1964年5月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：方小洲，男，1967年8月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告王建华、眭小玲与被告方瑶、方小洲、蒋文姣债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王建华、眭小玲于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建华、眭小玲以被告方瑶已将法院判决的赔偿款履行到位为由，自愿撤回对被告方瑶、方小洲、蒋文姣的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王建华、眭小玲撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建华、眭小玲承担。 审判员  韩新军 二〇二一年五月七日 书记员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1327号 原告：张来存，男，1962年2月3日生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李志国，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。 被告：董瑞杰，男，1961年12月22日生，汉族，住吉林市丰满区。 被告：毕克军，男，1957年8月7日生，汉族，住吉林市船营区。 被告：林润忠，男，1969年3月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告：吉林市卓丰建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路**船营总部大厦****。 法定代表人：张哲，职务经理。 委托诉讼代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。 被告：吉林农业科技学院，住所，住所地吉林市吉林经济技术开发区翰林路**div> 法定代表人：谢景武，职务院长。 委托诉讼代理人：黄国满，吉林金辉律师事务所律师。 原告张来存与被告董瑞杰、毕克军、林润忠、吉林市卓丰建筑安装工程有限公司（以下简称卓丰公司）、吉林农业科技学院劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来存的委托诉讼代理人李志国，被告董瑞杰，被告林润忠及委托诉讼代理人赵德生，被告卓丰公司委托诉讼代理人高君，被告吉林农业科技学院委托诉讼代理人黄国满到庭参加诉讼，被告毕克军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张来存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董瑞杰给付原告劳务费7,000元及利息（自2019年9月1日起以7,000元为基数至实际给付时止，按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算）；2、被告毕克军、林润忠、吉林市卓丰建筑安装工程有限公司、吉林农业科技学院承担连带给付清偿责任；3、本案诉讼费由五名被告负担。事实与理由：2019年4月，被告林润忠与被告董瑞杰签订项目施工合同书，合同书约定：吉林农业科技学院教学综合楼周边基础设施改造项目(一)。工作地点：吉林农业科技学院九站校区院内。工程内容：九站小区教学综合楼周边道路和广场建设，包含北侧广场铺装工程、道路工程、路灯工程、管沟工程、排水沟工程、雨污水外网工程共6项。合同工期：2019年4月30日，竣工日期：2019年7月6日，工期总历天数：68天。签约合同价为：人民币(大写)捌拾万元整。合同签订后，2019年5月1日被告董瑞杰和毕克军雇用原告和张来存、刘志国、姜春胜、闫国君、邵春辉、李**仁进行施工，到8月31日，拖欠原告劳务费7,000元，原告多次向被告董瑞杰、毕克军追索劳务费，两名被告均以种种理由推脱，至今未果。现原告为了维护自身合法权益，根据《民法典》的相关规定，向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告董瑞杰辩称：原告陈述属实，没有异议。 被告毕克军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告林润忠辩称：一、答辩人与原告不存在劳务关系，不应由答辩人承担责任。答辩人将吉林农业科技学院施工工程包给了被告董瑞杰和毕克军，原告不受答辩人的管理和支配，原告不是答辩人雇佣来的，答辩人也不认识原告，答辩人在工程施工中已将工程中的人工费全部支付给了承包合同相对人被告董瑞杰和毕克军，该工程由于施工合同相对人董瑞杰、毕克军施工一多半就弃工不干了，出现了严重的工程质量问题，正在贵院诉讼中，并以贵院的判决为最后决算的依据，施工多方才能进行最后结算。原告即使与该工程有关系也是与被告董瑞杰和毕克军具有雇佣合同关系。基于合同相对性原理，应由被告董瑞杰和毕克军承担给付责任，答辩人不应承担责任。二、原告向答辩人主张承担连带责任没有事实和法律依据。本案答辩人实际将本工程所发生的人工费用已超支支付给了被告董瑞杰和毕克军，答辩人已不欠任何人的人工费用，是由于被告董瑞杰和毕克军的截留造成的，因此答辩人本身无过错，由于原告受答辩人以外的人所雇，不是由答辩人直接支配和开资，原告是否提供劳务、劳务报酬是多少，答辩人无权考证。也不存在答辩人与原告存在雇佣关系的法律基础。因此原告主张由答辩人承担连带责任没有事实与法律依据。 被告卓丰公司辩称：一、我公司与原告之间不存在劳务合同，我公司没有雇佣原告，原告是否参与案涉工程的施工，我公司不清楚；二、我公司不应承担连带责任；三、关于案件事实部分以林润忠的答辩意见为准。 被告吉林农业科技学院针辩称：一、原、被告之间没有法律关系，同意被告林润忠对事实的陈述；二、要求我单位承担连带责任没有法律依据。 经审理查明：吉林农业科技学院于2019年将其教学综合楼周边基础设施改造项目发包与卓丰公司，卓丰公司自述其与林润忠系合作关系，将该工程的人工、机械部分交由林润忠负责。2019年4月28日，林润忠与董瑞杰签订《项目施工合同书》，董瑞杰组织人员对涉案工程进行实际施工。 另查明，张来存系董瑞杰雇佣的工人，为前述涉案工程提供劳务。董瑞杰、毕克军签具有《2019年工资明细表（5月1日-8月31日）》，载明张来存应发工资7,000元，未结算工资7,000元。 以上事实有《项目施工合同书》《2019年工资明细表（5月1日-8月31日）》《项目补充协议书》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，董瑞杰雇佣张来存为其承揽的工程提供劳务，其应及时、足额向张来存支付报酬。董瑞杰尚欠张来存7,000元工资一节，事实清楚证据充分，故对张来存主张董瑞杰给付劳务费7,000元之诉请，本院予以支持；对于利息部分，工资应当及时支付，双方债权债务已于2019年8月31日确定，董瑞杰至今未履行给付义务，致使张来存受有利息损失，但双方未约定利息损失的赔偿标准，故本院结合张来存实际损失，酌定董瑞杰自2019年9月1日起按照中国人民银行发布的活期存款利率向张来存支付利息损失。 关于张来存诉请毕克军承担连带责任一节。毕克军虽在工资明细表上签名，但未注明、张来存向本院提供的证据亦不能查明其究系保证人、见证人抑或其他身份，尚未达到高度盖然性标准。张来存诉请毕克军承担连带责任依据不足，本院不予支持。 关于张来存诉请林润忠、卓峰公司、吉林农业科技学院承担连带责任一节。林润忠、卓丰公司以及吉林农业科技学院与张来并不存在直接合同关系，其诉请劳务报酬，应遵守合同相对性，故对该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告董瑞杰于本判决生效之日起三日内向原告张来存支付劳务报酬7,000元及利息（该利息以7,000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止按照同期中国人民银行发布的活期存款利率计算）； 二、驳回原告张来存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告董瑞杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 马学彦 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陆禹辰 书 记 员 许柏松
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执513号之六被执行人：隋运宝，男，汉族，1955年07月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋运宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋运宝在辽宁省农村信用社联合社62×××20账户内存款人民币244112.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月六日书记员  李巍巍
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初1030号 原告：皇全军，男，1982年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙倩芸，安徽铜池律师事务所律师。 被告：胡青宇，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告皇全军与被告胡青宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告胡青宇下落不明，无法联系，须公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋桂荣 人民陪审员  施 恚 人民陪审员  刘 霞 二〇二一年五月十一日 书 记 员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1302民初500号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市浍水东路277号。负责人：蒋堃，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦晶晶，女，该公司员工。被告：陈娟，女，1988年8月28日出生，汉族，住宿州市灵璧县。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告陈娟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人秦晶晶到庭参加诉讼，被告陈娟经本院公告送达开庭传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款47950元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈娟于2015年12月1日在灵璧县祥顺汽车销售有限公司购买途观轿车一辆，车牌号:皖Ｌ×××××双方签订了《购车合同》，总车款240800元，首付款80800元，剩余160000元在中国银行股份有限公司灵璧支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同（本车抵押类）》，办理了按揭分期付款贷款，分36期还清，并在我公司地址在宿州市埇桥区为该车购买了保证保险，保险单号:ＰＢＦＣ201534220000003318，保险期限为2015年12月17日至2018年12月16日。后由于被告还至第25期时不再偿还中国银行股份有限公司灵璧支行的贷款，中国银行股份有限公司灵璧支行联合我公司人员多次上门催要逾期贷款，被告一直推脱不还，触发了保证保险的赔款条件，剩余11期贷款47950元由我公司代为被告垫付与中国银行股份有限公司灵璧支行，垫付后我公司要求被告偿还垫付的47950元，被告也一直推脱不还。被告的违约行为给我公司造成了巨大损失，为维护公司的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司提交了相关证据证明自己陈述的事实、理由及诉讼请求。陈娟未答辩。本院经审理认定如下：被告陈娟于2015年12月1日在灵璧县祥顺汽车销售有限公司购买途观轿车一辆，车牌号:皖Ｌ×××××双方签订了《购车合同》，总车款240800元，首付款80800元，剩余160000元在中国银行股份有限公司灵璧支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同（本车抵押类）》，办理了按揭分期付款贷款，分36期还清，并在我公司地址在宿州市埇桥区为该车购买了保证保险，保险单号:ＰＢＦＣ201534220000003318，保险期限为2015年12月17日至2018年12月16日。后由于被告还至第25期时不再偿还中国银行股份有限公司灵璧支行的贷款，中国银行股份有限公司灵璧支行联合我公司人员多次上门催要逾期贷款，被告一直推脱不还，触发了保证保险的赔款条件，剩余11期贷款47950元由我公司代为被告垫付与中国银行股份有限公司灵璧支行，垫付后我公司要求被告偿还垫付的47950元，被告也一直推脱不还。上述事实有被告陈娟同案外人签订的《贷款购车合同》、《中国银行信用卡汽车专项分期付款合同（本车抵押类）》、《购车发票》、《车辆登记证书》、陈娟的《银行卡交易明细》、《缴款单》、《自用汽车消费贷款保证保险投保单》、原告出具的保险单号为PBFC201534220000003318《自用汽车消费贷款保证保险单》、中国银行股份有限公司灵璧支行出具的《对账单》、《机动车辆消费贷款保证保险索赔申请书》、原告垫付给中国银行股份有限公司灵璧支行47950元《转款凭证》、中国银行股份有限公司灵璧支行出具的《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》为证，足以认定。本院认为，引起本案发生的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应使用当时的法律。依法成立的合同受法律保护。被告陈娟在原告处投保自用汽车消费贷款保证保险，在其未依约向案外人中国银行股份有限公司灵璧支行偿还贷款出险后，原告为其垫付购车款，完成了合同约定义务。原告为其垫付购车款后有权向被告追偿。民事主体在从事民事活动中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则，这既是法律规定，也是社会主义核心价值观的要求，被告陈娟无论是对案外人中国银行股份有限公司灵璧支行还是对本案原告在履行合同过程中，均没有按照约定全面履行合同约定的义务，显然构成违约，依法应承担违约责任。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在为被告垫付购车款后向被告进行追偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈娟于本判决生效后15日内付给原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司垫付款47950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告陈娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  赵德忠人民陪审员  刘 栋人民陪审员  张永南二〇二一年五月十日书 记 员  何 桐附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初6512号 原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地山东省济南市，社会信用代码。 负责人：董俭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张忠朕，金碧物业有限公司济南分公司员工。 被告：褚某，男，1968年10月24日出生，汉族，住山东省济南市，公民本院于2021年5月17日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告褚某的起诉。 经审查本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费728元，减半收取计364元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。 审判员  刘春晖 二〇二一年五月二十日 书记员  巩 静
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保1263号 申请人：某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：鞠某某，行长。 被申请人：济南某某某某某某材料有限公司，住所地济南市章丘区，统一社会信用代码。 法定代表人：黄某，经理。 被申请人：山东某某某新型材料有限公司，住所地济宁市金乡县，统一社会信用代码。 法定代表人：黄某某，总经理。 被申请人：黄某某，男，1963年7月14日出生，汉族，住济南市历下区，公民身份号码。 申请人某某银行股份有限公司济南分行于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南某某某某某某材料有限公司、山东某某某新型材料有限公司、黄某某名下银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人某某银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，某某银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南某某某某某某材料有限公司、山东某某某新型材料有限公司、黄某某名下1100万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二一年五月十一日 书记员  宋 晓
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0523刑初71号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 被告人姚某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。 甘谷县人民检察院以谷检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：2019年8月，在甘谷县大像山镇富强路小学门口附近的路上，被告人姚某以100元人民币的价格向吸毒人员郭某贩卖毒品海洛因一小包，所获得的100元现金已被姚某挥霍，所贩卖的毒品已被郭某吸食。 公诉机关认为，被告人姚某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人姚某能够如实供述犯罪，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姚某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人姚某有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人姚某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姚某明知是毒品而向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年11月21日止；罚金自本判决生效后30日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王维芳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 谢雲燕 书 记 员 丁 瑜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初11101号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：郭霖，男，1993年8月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原美村五期-1-2提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/平方米/月交纳物业费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约对园区进行管理，为被告提供服务，被告系业主，拒绝交纳物业费。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2019年1月1日至2020年5月31日物业服务费3315.85元及违约金832.28元，共计4148.13元；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告郭霖经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       88.66平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年1月1日至             2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业服务费3315.85元（2.2元/平方米/月×88.66平方米×17个月），本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告郭霖自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业费3315.85元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告郭霖负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  崔晓辉 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1810号原告：灌南县银华丝绸有限公司,住所地灌南县三口镇三口村。法定代表人：庄艮（银）华，总经理。委托诉讼代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:顾亚洲，男，汉族，居民，住灌南县（原巢丝厂大门口）。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。原告灌南县银华丝绸有限公司（以下简称“银华公司”）与被告顾亚洲排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月10日公开开庭进行了审理。原告银华公司的法定代表人庄银华、其委托诉讼代理人梅玉峰；被告顾亚洲及其委托诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除擅自在原告土地使用权范围内所建的铁皮房并赔偿损失30万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月26日，原告与洪小明签订厂房厂地租赁合同，每年租金从15万元递增到23万元。被告于2017年5月擅自在原告大门前厂地上搭建铁皮房，致原告后期厂房无法对外出租，造成损失，时间竟达4年多，给原告造成几十万元直接损失。为此，原告多次催告被告拆除搬迁，被告均拒绝，原告报警处理均未果，现起诉。被告顾亚洲辩称：1、原、被告系经协商一致，有偿使用涉案房屋所占的土地，在2016年年底，被告给付原告法定代表人庄银华30000元现金，以使用其土地用于建设铁皮房，经营钢材生意，同时为原告看守大门，且原告明知，也没有向被告提出侵权事宜；2、原告所称因为被告搭设房屋只是其后期厂房无法出租不是事实，该厂房已于2013年出租给灌南山福农业科技有限公司，至今租赁合同仍在履行中；3、原告要求被告赔偿30万元没有事实和法律依据，被告公司处于被吊销状态，没有损失；4、原告如要回土地使用权，须承担被告损失，包括退回30000元土地使用费，填塘费用及看管大门费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，认定事实如下：原告系有限责任公司，现处于吊销后未注销状态。2013年，原告将其厂房厂地租赁给洪小明，并签订租赁合同，约定的租赁期限为2013年10月1日至2028年9月30日。租赁过程中，该厂址设立登记灌南山福农业科技有限公司进行经营。2017年年初，被告在原告具有使用权的土地上（权属证书证号：灌国用（2007）018-5492号）建设铁皮房用于经营钢材生意。现原告认为被告在其具有使用权的土地上建设铁皮房屋侵犯其物权，故起诉。本案审理中，被告辩称，其在建房时给付原告法定代表人庄银华30000元现金，以取得了土地使用的权利，且庄银华对于其建设房屋时是知情的，且默认其使用的，其所建的铁皮房高度大概为四米七八、宽度大概为十六米、长度大概为三十米；且距离原告知情已经超过三年，诉讼时效已经超过。原告对此不予认可，其没有收到30000元现金，且其也不同意被告在涉案土地上建设房屋，另涉案纠纷是物权纠纷，不适用三年诉讼时效的规定。本案审理中，原告陈述其与洪小明签订的租赁合同后自2019年洪小明就未缴纳租金，导致双方签订的合同已经终止。被告对此不予认可，其陈述双方的租赁合同从山福公司的登记状态看尚未终止,且原告出租给山福公司是在其大门以内的厂房厂地。本案审理中，被告陈述除了上述其自建的铁皮房之外，庄银华还提供了旁边的两间平房给其使用，其在两间平房连接处搭设一间房屋，说明原告更是同意其使用的。原告对此不予认可，其陈述将另案主张权利。上述事实，有土地使用权证书、照片、租赁合同、承诺书等在卷为证。本院认为，对于妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告在原告具有使用权的土地上自建铁皮房，妨害了原告行使土地使用权的权利，对于原告要求被告拆除自建铁皮房的诉讼主张，本院予以支持。对于被告在庭审中抗辩，系其缴纳了30000元土地使用费用取得了土地使用权，因其没有提供相应的证据予以印证，本院不予采纳；被告抗辩其自建铁皮房屋经营钢材生意，且在庄银华所有的两间平房旁搭建一间房屋，其规模较大，时间已有四年有余，已经超过诉讼时效，被告且对原告的厂房进行了看守。对于其行为，是原告予以默认且同意的，对于该意见，庭审中庄银华提出上述均不是事实，提出该厂址厂地系租赁给山福公司使用。本院亦认为，即使原告对于被告自建的房屋和在该场地上经营钢材生意是知情的，没有提出物权保护的示意，现也不能将其主张物权保护的权利予以消灭，对于被告的抗辩意见，不能达到其具有对涉案土地具有土地使用权的证明目的。另，物权保护的诉讼时效不适用三年诉讼时效的规定，故对被告的上述抗辩意见，本院均不予采纳。对于原告主张要求被告赔偿30万元的损失问题，原告未举证证明其存在损失，也没有举证证明被告的行为导致其具有损失。故对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告顾亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内拆除其在原告土地使用权范围内（权属证书证号：灌国用（2007）018-5492号）所建设的铁皮房屋。二、驳回原告灌南县银华丝绸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告灌南县银华丝绸有限公司负担2800元（已缴纳），被告顾亚洲负担100元（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并缴纳上诉费用5800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇二一年五月十三日书记员 丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2153号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1989年3月11日出生，汉族，住山东省金乡县，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告胡某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金61623.03元，截至2020年9月28日的利息392.41元、罚息21399.02元、复利3751.26元，以上本息共计87165.72元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年7月28日，上海某某某某银行济南分行与胡某某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，胡某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告胡某某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月28日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与胡某某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额100000元，贷款期限1年，自2016年7月28日起至2017年7月28日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2016年7月28日，上海某某某某银行济南分行发放贷款100000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月28日，胡某某剩余未还本金61623.03元、罚息21399.02元。 本院认为，被告胡某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。胡某某与上海某某某某银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。胡某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但胡某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求胡某某支付剩余贷款本金61623.03元、罚息21399.02元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告胡某某已经还清所有期内利息，故对于上海某某某某银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以61623.03元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对胡某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”胡某某已经还清所有期内利息，故对上海某某某某银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金61623.03元； 被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还罚息21399.02元； 三、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以61623.03元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年五月十日 书记员  王玉莺
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3019号申请执行人：曹强，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：姜超，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年4月30日经本院裁定，该案（2021）湘0103民特373号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人本金100000元，利息10739元（至2021年4月30日止为9627元；以本金100000元为基数，按年利率15.4%的标准计算，暂从2021年5月1日起至2021年5月27日止为1112元），迟延履行期间的债务利息192元（以本金100000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年5月16日起至2021年5月27日止），并应承担本案执行费1563元，以上共计112494元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜超的银行存款112494元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年五月二十七日书记员  郭兴
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1727号 宋国政： 你与张士平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张士平向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、给付张士平材料款42437元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费537元，诉讼费430元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118041 特此通知。 二〇二一年五月十九日 联系人：刘发扬，薛世奇联系电话：18855068731 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。