广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1030号上诉人（原审原告）：谭铁坚，男，1951年3月7日出生，汉族，住广东省江门市××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××63X。委托诉讼代理人：谭秀英，女，1983年8月27日出生，汉族，住江门市××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××40。系谭铁坚的女儿。被上诉人（原审被告）：林新荣，男，1963年10月17日出生，汉族，住广东省江门市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××510。原审被告：李新媛，女，1971年7月7日出生，汉族，住广东省江门市×××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××425。上诉人谭铁坚因与被上诉人林新荣、原审被告李新媛民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初9654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭铁坚上诉请求：1.改判林新荣向谭铁坚偿还借款本金399000元，并从2017年11月15日起，以借款本金399000元为基数，按照月利率2%，计付逾期利息至实际还清之日止。[不服一审判决少支持逾期利息(2019年8月20日至2020年8月14日)约30000元]；2.上诉费用由林新荣负担。事实和理由：一审判决关于逾期利息适用法律错误，应适用法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，支持谭铁坚诉讼请求。谭铁坚根据双方《借款协议书》关于逾期利息的约定，诉请“判令林新荣按照月利率2%，计付逾期利息至实际还清之日止”，没有超过受法律保护的利率上限年利率24%，依法应得到支持。根据法释〔2020〕6号《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(自2020年8月20日起施行)，第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。而本案一审法院是于2020年8月14日受理的，属于新规定施行前已经受理的一审民间借贷纠纷案件，依法不适用新规定。被上诉人林新荣、原审被告李新媛未到庭参加二审法庭调查，也未发表答辩意见。谭铁坚向一审法院起诉请求：1.林新荣、李新媛共同向谭铁坚偿还借款本金400000元，并从2017年11月15日起，以借款本金400000元为基数，按照月利率2%，计付逾期利息至还清之日止；2.本案的诉讼费用由林新荣、李新媛承担；3.如林新荣、李新媛不能清偿上述欠款本息及诉讼费用，则谭铁坚有权对林新荣所提供的借款抵押物江门市蓬江区良化里88号之二301室全部的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在债权范围内享有优先受偿权。一审法院认定事实：谭铁坚与林新荣经人介绍认识。林新荣因经营该工程部需要，向谭铁坚借款400000元。2016年4月15日，谭铁坚与林新荣签订《借款协议书》，主要约定林新荣向谭铁坚借款400000元，借款期限自2016年4月15日至2017年4月l4日止，借款月利率为2%，即每月8000元；逾期还款付息，逾期月利息按借款期内利率计算至还清全部借款之日止等。同日，谭铁坚通过名下中国建设银行账户621×××××××××××××089向林新荣名下中国建设银行账户621×××××××××××××612转账400000元。同日，林新荣向谭铁坚出具《收据》确认收到上述借款。2016年4月28日，谭铁坚与林新荣签订《房屋抵押合同（二）》，约定林新荣提供位于江门市蓬江区良化里88号之二301室全部的房产作为本次借款的抵押物，抵押期限为2016年4月28日起至2017年4月14日止，当日申请办理了抵押登记，5月9日，江门市不动产登记局向原告出具了粤(2016)江门市不动产证明第0003276号《不动产登记证明》。谭铁坚庭审时确认林新荣至2017年11月14日止共偿还利息152000元，并多还了1000元，合计还款153000元。林新荣确认有支付过利息，具体多少已经忘记。林新荣剩余本金利息未归还谭铁坚，谭铁坚经多次催促未果，遂于2020年8月14日提起本案诉讼。另查明，林新荣、李新媛于1991年12月3日登记结婚，于2018年1月25日登记离婚。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。林新荣欠谭铁坚借款的事实，有谭铁坚举证的《借款协议书》、转账凭条、《收据》、房地产权证、土地证、《房屋抵押合同（二）》及谭铁坚陈述等证据佐证，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，林新荣对此认为不是向谭铁坚借钱的意见，没有提供足以反驳的证据，理据不足，故予以认定谭铁坚的诉求。至于借款本金的认定，谭铁坚庭审中确认林新荣多还1000元，应当从本金中予以扣减，因此认定林新荣欠谭铁坚借款本金为399000元。林新荣未按约定还清借款给谭铁坚，显属违约，应承担违约责任。关于利息问题。谭铁坚、林新荣双方在《借款协议书》中约定利息在2019年8月20日后过高，依法予以调整，确认利息以借款本金399000元为基数，自2017年11月15日起至2019年8月19日止按照月利率2%计算及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。关于李新媛的责任。谭铁坚未能举证证明其所借出给林新荣的借款用于林新荣与李新媛的共同生活开支，亦无法举证证明涉案借款用于林新荣与李新媛的共同投资，因此，谭铁坚要求李新媛对涉案借款及利息承担共同清偿责任于法无据，不予认定。关于谭铁坚诉请对借款抵押物江门市蓬江区良化里88号之二301室房屋折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在债权范围内享有优先受偿权，经查，谭铁坚所提供的《房屋抵押合同（二）》所约定抵押期限为2016年4月28日起至2017年4月14日止，因此谭铁坚起诉时已经超出抵押期限，不予支持。一审法院判决：一、林新荣应在判决发生法律效力之日起十日内向谭铁坚偿付借款本金399000元及利息(以399000元为本金，自2017年11月15日起至2019年8月19日止按照月利率2%计算及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；二、驳回谭铁坚其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10430元减半收取5215元，由谭铁坚负担215元，林新荣负担5000元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对谭铁坚的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：涉案逾期利息（2019年8月20日至给付之日止）应如何计付。谭铁坚上诉主张一审计算涉案利息错误，应当适用法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照月利率2%计算林新荣逾期利息。在本案中，涉案借款发生在2016年4月15日，谭铁坚与林新荣签订《借款协议书》，其中约定借款本金为400000元，借款期限为2016年4月15日至2017年4月14日，借款月利率2%即每月8000元计算，逾期还款付息，逾期月利息按借款期内利率计算至还清全部借款之日止。林新荣逾期没有如期足额偿还付息，谭铁坚向一审法院提起诉讼，一审法院于2020年8月14日受理该案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。该修正自2020年8月20日起施行，即在该规定施行前新受理的一审民间借贷纠纷案件，不适用该规定，而应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号的规定。由于一审法院于2020年8月14日已受理本案，故不适用上述的规定。根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，谭铁坚与林新荣约定逾期利率按借款期内利率计算至还清全部借款之日止，即按照月利率2%计算，故双方关于逾期利率的约定没有超过上述规定，依法应予支持。因此，应以借款本金399000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照月利率2%计算逾期利息。一审法院适用法律错误导致计算逾期利息有误，本院予以纠正。综上所述，谭铁坚的上诉请求成立，应予以支持。一审判决适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第一款、（2020年第一次修正）第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初9654号民事判决；二、林新荣应在判决发生法律效力之日起十日内向谭铁坚偿付借款本金399000元及利息(以399000元为本金，自2017年11月15日起至实际给付之日止按照月利率2%计算)；三、驳回谭铁坚其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10430元减半收取5215元（已由谭铁坚预交），由谭铁坚负担200元，林新荣负担5015元。谭铁坚多预交的案件受理费5015元，由一审法院予以退回。林新荣应向一审法院补缴案件受理费5015元。二审案件受理费1300元（已由谭铁坚预交550元），由林新荣负担。谭铁坚多预交的案件受理费550元，由本院予以退回。林新荣应向本院补缴案件受理费1300元。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二一年五月十日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民终1030号本院于二○二一年五月十日对上诉人谭铁坚因与被上诉人林新荣、原审被告李新媛民间借贷纠纷一案作出（2021）粤07民终1030号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）粤07民终1030号民事判决书第五页第二段补正为：关于谭铁坚诉请对借款抵押物江门市蓬江区良化里88号之二301室房屋折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在债权范围内享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款“当事人约定的或者登记部门要求登记的担休期间，对担保物权的存续不具有法律效力”的规定，谭铁坚与林新荣签订《房屋抵押合同（二）》，约定林新荣提供位于江门市蓬江区良化里88号之二301室全部的房产作为本次借款的抵押物，该房屋办理了抵押登记，抵押权已合法设立。因此，谭铁坚请求对上述担保物享有优先受偿权的诉请，理据充足，予以支持。（2021）粤07民终1030号民事判决书第五页“一审法院判决”部分一审判项第二项补正为“二、谭铁坚对林新荣名下江门市蓬江区良化里88号之二301室房屋在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；”增加“三、驳回谭铁坚其他诉讼请求。”（2021）粤07民终1030号民事判决书第七页第十五到十六行判项部分第一项“一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初9654号民事判决；”补正为：“一、维持广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初9654号民事判决第二项；二、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初9654号民事判决第一项；”判项第二项、第三项，依序补正为第三项、第四项。审判长冒庭媛审判员李翔审判员陈雪娟二○二一年五月十九日法官助理梁淑珍书记员陈健欢王志恒