山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0115民初2063号 原告：徐宝华，女，1964年3月21日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 委托诉讼代理人：高国梁，山东崇则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁康妮，山东崇则律师事务所实习律师。 被告：李明明，男，1983年6月7日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被告：盐山县诚宏运输队，住所地盐山县果蔬批发市场东侧。 经营者：韩景涛，男，1978年2月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区开元南路263号。 负责人：魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：耿强，男，1992年4月27日出生，汉族。 原告徐宝华与被告李明明、被告盐山县诚宏运输队（以下简称诚宏运输队）、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐宝华委托诉讼代理人、被告李明明、被告诚宏运输队委托诉讼代理人、被告中国人保公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宝华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李明明赔偿原告徐宝华医疗费23536.36元、住院伙食补助费2000元、交通费2000元，暂计27536.36元；残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金（后徐宝华变更诉讼请求：住院伙食补助费2000元、交通费2000元、残疾赔偿金87452元、误工费20253元、护理费12533元、营养费3000元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费8000元、财产损失2403元、被抚养人生活费40096.5元、鉴定费2860元）以上共计205134.06元；2.请求判令被告诚宏运输队对原告徐宝华的上述损失承担连带赔偿责任；3.请求判令被告中国人保公司在交强险、商业险限额内对原告的上述损失先行承担赔偿责任；原告的精神损害抚慰金由被告中国人保公司在交强险限额内先行赔付。4.请求本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年3月29日15时18分，李明明驾驶车牌号为冀Ｊ6××××大型汽车，沿省道220线由北向南行驶至山东省济南市济阳区Ｇ220（东郑线）新元大街路口，同由南向北左转弯的徐宝华骑电动车自行车，范传勇乘其他非机动车发生交通事故，造成徐宝华、范传勇受伤，双方车辆受损。当事人李明明负全部责任，当事人徐宝华无责任，当事人范传勇无责任。事故发生后，徐宝华被送到济南市济阳区人民医院治疗，住院20天。车牌号为冀Ｊ6××××大型汽车车主为诚宏运输队，诚宏运输队在中国人保公司投有交强险、商业险等保险。徐宝华认为，李明明违反交通法规驾驶，造成交通事故导致徐宝华受伤，侵犯了徐宝华的合法权益，应赔偿给徐宝华造成的损失；诚宏运输队为实际车主，应与李明明承担连带赔偿责任。李明明、诚宏运输队、中国人保公司应在承保范围内承担赔偿责任。 李明明、诚宏运输队辩称，1.对事故发生的经过造成的损害后果以及责任划分没有异议；2.我方车辆在第三被告处投保交强险一份及保额为100万元商业三者险一份，事故发生在保险期间且投保了不计免赔的附加险，原告损失的合法合理部分由保险公司依法承担；3.李明明是涉案车辆的实际车主，诚宏运输队为登记车主，二者为挂靠关系，事故发生在李明明驾车运营期间；4.原告诉求数额过高，我方在庭审中再针对原告提供的证据进一步发表答辩和质证意见；5.根据保险法64条规定，鉴定费应当由保险公司承担，诉讼费因为保险公司为本案被告，相应诉讼费也应有保险公司承担。 中国人保公司辩称，本事故车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。请法院核实事故车辆的行驶证、资格证和驾驶人的驾驶证是否合法有效。若无其他增扣或免赔的情形，我公司同意对原告合理合法的损失在扣除已赔付另一名伤者的情况下，在限额内赔付，对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、住院发票、住院病案、费用清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月29日15时18分，李明明驾驶车牌号为冀Ｊ6××××大型汽车，沿省道220线由北向南行驶至山东省济南市济阳区Ｇ220（东郑线）新元大街路口，同由南向北左转弯的徐宝华骑电动车自行车，范传勇乘其他非机动车发生交通事故，造成徐宝华、范传勇受伤，双方车辆受损。事故发生后，交警队出具的交通事故责任认定书认定，李明明在本次事故中负全部责任，范传勇、徐宝华在本次事故中不承担责任。 徐宝华受伤后被送至济南市济阳区人民医院就诊，住院20日。住院诊断为：1.右手损伤，第三掌骨开放性骨折、尺骨茎突骨折，示、中环指伸指肌腱损伤、断裂，皮肤挫伤；2.右肩部损伤。出院诊断为：1.右手损伤，第三掌骨开放性骨折、尺骨茎突骨折，示、中环指伸指肌腱损伤、断裂，皮肤挫伤；2.右肩部损伤。出院医嘱：1.合理饮食，注意休息；2.出院后石膏外固定2周；3.1月后骨科门诊复查；4.如有不适及时就诊。 经徐宝华申请，本院委托山东金剑司法鉴定所进行鉴定，并于2021年1月6日作出鲁金司法鉴定中心济分所[2021]临鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.徐宝华右手示、中环指伸指肌腱损伤、断裂及第3掌骨骨折术后致掌指关节、指间关节活动功能障碍构成十级伤残。2.徐宝华伤后，误工期限为90日；住院期间2人护理20日，出院后1人护理10日；营养期限为30日。后续治疗期间误工期限为20日，1人护理10日。3.徐宝华右手第3掌骨骨折内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币6000-8000元左右。支出鉴定费2860元。 另查明，李明明驾驶的车辆号冀Ｊ6××××重型仓栅式货车登记在诚宏运输队名下。该事故车辆在中国人保公司投有交强险及商业险（保险金额100万元），含不计免赔，事故发生在保险期间内。 呼秀兰系徐宝华母亲，张庆功系徐宝华丈夫。张金玲、张金悦系徐宝华女儿。徐宝华兄弟姐妹共5人。 中国人保公司于2020年5月21日赔偿事故中另一伤者范传勇医疗费3286元、住院伙食补助费150元、误工费3240元、护理费324元。 双方当事人对以下损失存在较大争议，本院做如下认定： 一、关于医疗费数额的问题。原告徐宝华主张医疗费23536.36元，且均有医疗机构的正式票据，被告中国人保公司主张医疗费票据中编号401078923177号票据系病历复印件，不属于医疗费赔偿范围。本院认为，病历复印费16元不属于医疗费范畴，对中国人保公司主张予以支持。本院认定医疗费共计23520.36元。 二、关于住院伙食补助费的数额问题。原告徐宝华主张2000元（20天×100元/天），本院予以认可。 三、关于残疾赔偿金的数额问题。原告主张的43726×20×10%＝87452元，符合法律规定，本院予以支持。中国人保公司申请对鉴定意见书重新鉴定，未提供相应证据，本院不予支持。 四、关于误工费，中国人保公司不予认可，本院认为徐宝华年仅57岁，尚有劳动能力，受伤后会产生误工损失。对于误工期限，因截止出具鉴定报告前一日，徐宝华并未提供证据证明其已经进行内固定物取出术，故本院对后续治疗期间的误工费不予支持，认定误工费为10781.75元（43726元/365天×90天）。 五、关于护理费，中国人保公司对护理人员的工资标准不认可，认可山东居民服务业务标准，本院认为徐宝华提供的护理人员的证据，未提供工资表或工资银行流水等，故本院按2019年度山东城镇非私营单位居民服务从业人员平均工资标准49649元计算护理费，即护理费8161.48元（49649元/365天×60天）. 六、关于交通费，本院酌情认定600元。 七、关于营养费，根据司法鉴定意见，本院酌情认定为1500元（30天×50元/天）。 八、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费8000元、鉴定费2860元，根据案情、司法鉴定意见，本院予以确认。 九、被抚养人生活费，本院认为徐宝华提供张庆功无劳动能力的证据不足，认定徐宝华需抚养的人为呼秀兰、张金悦。本院认定被抚养人生活费为6682.75元（26731元/2人×10%×3年+26731元/5人×10%×5年）。 十、财产损失，徐宝华提供新购车发票，本院认为该发票无法证明徐宝华电动车的直接损失，徐宝华可取得证据后另案主张。 十一、病历复印费16元，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警队认定李明明承担事故全部责任，故被告中国人保公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿。对于复印费、鉴定费及诉讼费，中国人保公司认为不应当承担，但未提供证据予以证明，本院认为上述费用均是徐宝华的合理支出，应予赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日在交强险赔偿限额内赔偿原告徐宝华医疗费6564元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日在交强险赔偿限额内赔偿原告徐宝华精神损害抚慰金1000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日在交强险赔偿限额内赔偿原告徐宝华残疾赔偿金（含被抚养人生活费）94134.75元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日在交强险赔偿限额内赔偿原告徐宝华误工费10781.75元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日在交强险赔偿限额内赔偿原告徐宝华护理费519.5元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日在商业三者险范围内赔偿原告徐宝华医疗费16956.36元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日在商业三者险范围内赔偿原告徐宝华住院伙食补助费2000元； 八、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日在商业三者险范围内赔偿原告徐宝华后续治疗费8000元； 九、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日在商业三者险范围内赔偿原告徐宝华营养费1500元； 十、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日在商业三者险范围内赔偿原告徐宝华护理费7641.98元； 十一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日在商业三者险范围内赔偿原告徐宝华交通费600元； 十二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日在商业三者险范围内赔偿原告徐宝华复印费16元； 十三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日在商业三者险范围内赔偿原告徐宝华鉴定费2860元； 十四、驳回原告徐宝华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378元，减半收取计2189元，由原告徐宝华负担560元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担1629元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈奉国 二〇二一年五月二十八日 书记员  毕倩倩