广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初7195号原告：王运芝，男，汉族，1973年6月11日出生，住址：河南省遂平县，公民身份号码：412××××××××××××618。被告：朱暮希，男，汉族，1987年10月13日出生，住址：湖南省平江县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××936。原告王运芝诉被告朱暮希民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告王运芝到庭参加诉讼。被告朱暮希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运芝向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款120000元及利息，利息按中国人民银行同期利率从借款之日起暂计算到起诉之日止；2.本案诉讼由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年10月2日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，当时原告以现金方式向被告支付20000元，被告当场出具借据给原告。2019年12月2日，被告又以购买设备急需100000元周转为由向原告借款，当时被告承诺在一个月后与第一笔借款一起归还。一个月后，原告向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款，2020年9月原告又去被告的工厂催讨借款，发现被告已经把工厂搬走，人去楼空。因此，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告朱暮希没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2020年12月3日，原告向法院递交起诉资料，并举证了借条、借据、收据、账单详情、微信聊天记录等证据，其中借条载明被告因生意周转需要，向原告借现金20000元，借款期1个月，被告承诺在2019年11月2日前还清以上借款，被告在借款人处签字捺印确认，落款日期是2019年10月2日。借据载明被告借到原告现金100000元，用于生意资金周转，如被告到期无法还清，可以直接到法院起诉，被告愿意承担双方一切诉讼费用、律师费用及利息，利息按月息百分之二计算，被告在借款人处签字捺印，落款日期为2019年12月2日。收据两张，分别载明被告自认在2019年10月2日、2019年12月2日收到原告现金支付20000元、100000元两笔借款。账单详情显示被告还款情况，具体在2020年3月31日微信转账2000元，2020年5月5日微信转账2000元，2020年7月6日微信转账1000元，2020年8月11日微信转账3000元（2000元+1000元），2020年9月1日微信转账2000元。微信聊天记录载明原告与被告的聊天内容，被告陈述“喜哥，不好意思了，我不是来骗你了，求你了”“人家本来说今天晚上给我的”“人家骗了我了，我现在睡觉都睡不着了”“明天给你，喜哥”“喜哥，我又不是不给你钱，我月底就还给你了”。庭审中，原告主张第二笔借款100000元本来是入股被告经营的公司，因被告老婆不同意，后来没有实际入股，所以原告就让被告事后补一张借条；被告偿还款项是支付至原告妻子聂翠华微信，但是原告认可这些款项是偿还本案借款。庭审后，原告书面回复“喜哥”是其本人，其别名是“王运喜”。以上事实，有借条、借据、收据、账单详情、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。本案的账单详情显示被告在2020年3月31日微信转账2000元，2020年5月25日微信转账2000元，2020年7月6日微信转账1000元，2020年8月11日微信转账3000元（2000元+1000元），2020年9月1日微信转账2000元，原告主张上述款项是用于偿还案涉借款本金，该主张对被告有利，且被告对此未提出异议或举证反驳，本院予以认定，经扣减已还款10000元，被告至今尚欠借款110000元。借条约定20000元的借款期限是1个月，借据没有明确100000元的还款期限，上述借款无论是有约定还款期限，还是没有约定还款期限，被告自原告起诉至今仍不偿还案涉借款，实属无理，原告诉请被告偿还借款及从逾期之日计付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因两笔借款当中，20000元借款期限到期在先，所以被告已还款项先抵扣20000元借款本金，按照被告的还款情况，本案借款利息具体计算如下：其中2000元从2019年11月2日起按年利率6%计至2020年3月31日（150天,49.32元），2000元从2019年11月2日起按年利率6%计至2020年5月5日（185天，60.82元），1000元从2019年11月2日起按年利率6%计至2020年7月6日（247天，40.60元），3000元从2019年11月2日起按年利率6%计至2020年8月11日（283天，139.56元），2000元从2019年11月2日起按年利率6%计付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计至2020年9月1日（304天，95.67元+2.74元），上述利息合计为388.71元；10000元从2019年11月2日起按年利率6%计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照同期一年期贷款市场报价利率计至还清之日止，100000元从2019年12月2日起按照月息2%计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告朱暮希应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王运芝偿还借款110000元；二、被告朱暮希应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王运芝支付利息388.71元；三、被告朱暮希应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王运芝支付利息（10000元从2019年11月2日起按年利率6%计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照同期一年期贷款市场报价利率计至实际还清之日止，100000元从2019年12月2日起按照月息2%计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际还清之日止）；四、驳回原告王运芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由原告王运芝承担112元，被告朱暮希承担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 李淑花二〇二一年五月二十六日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)[20201229]第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。