wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10671号原告：于光源，男，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：汾阳市协恒商贸有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：赵建英。原告于光源与被告上海寻梦信息技术有限公司、汾阳市协恒商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于光源于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于光源以需补充证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于光源撤回起诉处理。审?判?员???张?敏审判员  张敏二〇二一年五月十七日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院民事判决书                          （2021）陕0104民初3369号原告：张帅，男，汉族，1993年9月3日出生，住西安市莲湖区。被告：西安市祥源房地产有限责任公司，住西安市莲湖区。 法定代表人：林自均，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王润成，陕西天时法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丁，男，1973年2月28日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。原告张帅诉被告西安市祥源房地产有限责任公司（以下简称祥源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员周荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张帅及被告祥源公司委托诉讼代理人王润成、李丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张帅向本院提出诉讼请求：1. 判令被告将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2. 判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买被告开发的XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。经多次催促无果，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。祥源公司辩称，未办理房产证因为存在不可抗力因素。由于原资料与现有资料有差异需要整改，档案管理资料未能交付，竣工验收也未办理，现大兴新悦城小区的消防规划、环保已经验收，公司承诺2021年11月30日前办理房产证。对原告主张的违约金没有异议，希望与原告调解解决。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中进行举证、质证，经审查，查明事实如下：2015年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款为490000元。合同第十一条交付时间和手续约定：出卖人在2016年1月24日前向买受人交付商品房；合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720工作日内取得该商品房的房屋产权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点一的违约金，合同继续履行。2017年5月31日原告向被告支付房款490000元。但至本案诉讼，被告未能将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得涉案房屋的权属证书。原告认可以合同约定的2016年1月24日为收房日。本院认为，原、被告在自愿、平等基础上签订《商品房买卖合同》，其内容不违反法律及行政法规，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了购房款，并在约定时间即2016年1月24日接收房屋，但至今未取得房屋权属的初始登记。被告认可其因未交档案管理资料、办理竣工验收导致至今未能为原告办理产权证书，但这非不可抗力因素。被告未按约定时间为原告办理房屋所有权登记，构成违约，应当承担继续履行为原告在房产管理部门办理房屋所有权登记的义务。因案涉房屋所处项目至今未通过竣工验收备案，尚不具备办理房产登记的条件，可待具备办理房产登记的条件后协助原告办理案涉房屋的权属证书。原告主张逾期办证违约金，以交房时间2016年1月24日为起算点，扣除720个工作日即自2019年1月4日起算至实际办证日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一项之规定，判决如下：一、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决发生效力后九十日内将办理原告张帅所购买位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋不动产权属证书需要由被告西安市祥源房地产有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张帅违约金（以490000元为基数，按日万分之零点一计算，自2019年1月4日算至实际办证日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，由被告承担(原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     周  荣 二〇二一年五月十日 书    记    员    杨晨曦  1
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初2311号原告：王栓捞，男，1980年1月3日生，汉族，住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告王栓捞与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栓捞到庭参加诉讼，被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款2332元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月1日，被告收购原告小麦2316斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、2019年6月1日被告郭玉保出具的收据。证明原告卖给二被告2316斤小麦。2、2019年12月20日辉县市薄壁镇小北程村村民委员会出具的证明。证明王栓捞又名王栓劳。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月1日，原告卖给二被告小麦2316斤，被告郭玉保给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为2663.4元。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款285元（麦种150斤*1.9元/斤）、运费款46.32元（2316斤*0.02元/斤）；剩余小麦款2332元（2663.4元-285元-46.32元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除应付被告麦种款、运费款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款2332元的诉求依法予以支持。原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告王栓捞小麦款2332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年五月八日书记员  葛文丽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初1679号原告：朱环，女，汉族，1972年3月20日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周莹鑫，系河南文浩律师事务所律师，一般代理。被告：周建立，男，汉族，1965年4月29日生，住河南省郸城县。被告：郸城县千村万户物流有限公司法定代表人：周建立职务：经理所在地：郸城县九鸿市场开发有限公司A19—18号统一社会信用代码：91411625MA3X58CQO原告朱环诉被告周建立、郸城县千村万户物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱环的委托诉讼代理人周莹鑫、被告周建立、郸城县千村万户物流有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金二十五万元整以及2017年2月6号起至起诉之日的121417元借款利息(约定利息壹分)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因公司经营之需，2017年2月6日向原告借款二十五万元整，约定利息壹分。当天，原告通过银行取款二十五万元，然后在银行和被告一起，在被告的银行卡里存了二十五万元。为此，被告写有借条一张：（“借条今借现金贰拾伍万元整，利息壹分”。郸城县千村万户物流有限公司周建立2017、2、6号)，被告签字后加盖公司印章。该笔借款一直未还。原告因家中有事急需用款，多次向被告催要，被告均以种种理由予以推脱。此举给原告造成诸多不便，直接影响原告家庭生计，为使原告正当权益真正得到维护，特诉至贵院，望依法判如所请。被告周建立、郸城县千村万户物流有限公司辩称，借钱是事实，借条属实，公司倒闭了，我给原告还是邻居，现在没有偿还能力，愿意分期还款，因为我外欠账比较多，我只能两年后再开始偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日被告郸城县千村万户物流有限公司因经营之需,向原告朱环借款二十五万元整，约定利息壹分。当天，原告通过银行取款二十五万元，存入被告周建立银行卡，被告周建立向原告出具借条一张：（“借条今借现金贰拾伍万元整，利息壹分”。郸城县千村万户物流有限公司周建立2017、2、6号)，被告签字后加盖公司印章，该笔借款一直未还。后原告在被告处拉走了11000元的酒，并给被告出具欠条一张。另查明，郸城县千村万户物流有限公司，法定代表人周建立，统一社会信用代码：91411625MA3X58CQO。上述事实，由原告提交的借条一张、河南省农村信用社（农商银行）客户回单两张、河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单复印件两张、朱环与周建立手机通话录音；被告提交的酒钱欠条及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款250000元的事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。…。”。本案中，原告要求被告按照双方约定的利率支付借款利息，该约定不违反上述有关限制借款利率的规定。故原告要求被告按照约定支付自2017年2月6号起至起诉之日的121417元借款利息，本院予以支持。原告从被告处拉走11000元酒，并向被告书写了欠条，该款应从借款本息中扣除，两项相抵，被告还需向原告偿还本息360417元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条规定，判决如下：一、被告周建立、郸城县千村万户物流有限公司偿还原告朱环借款本息人民币360417元，限于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告朱环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取为3354元，由被告周建立、郸城县千村万户物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇二一年五月十一日书记员  巴文娟
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执455号之二申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地：贵州省晴隆县莲城镇北街；申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行，统一社会信用代码：915223240784739839；住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街路口。被执行人：尤付洪，男，1985年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人被执行人：李金花，女，1987年9月7日生，汉族，贵州省兴义市人。被执行人：李丹，女，汉族，1965年11月13日生，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国农业银行xxx账户内存款人民币112839.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年五月七日书记员 谭国亚
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执392号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。 负责人：周永安，系该行行长。 被执行人：王浩，男，1986年7月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与王浩借款合同纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初2000号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人王浩名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王浩名下银行存款88,000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓慧芳 二〇二一年五月十八日 书记员  马伟影
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初10913号 原告：漆培森，男，1936年9月8日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张馨，四川英冠律师事务所律师。 被告：唐学琼，女，1954年2月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告漆培森与被告唐学琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆培森及其委托诉讼代理人张馨，被告唐学琼到庭参加诉讼，现已审理终结。 漆培森向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐学琼偿还借款本金189000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，唐学琼在漆培森处借款189000元，并出具借条一份，约定：“借款期限自2019年8月18日起至2019年12月18日止。”唐学琼称借款是用于买房，事实上唐学琼借款去还债。债务到期后，经漆培森多次催要，唐学琼均推诿不还，漆培森故诉至人民法院。 唐学琼辩称，当时原、被告系夫妻关系，不存在任何借贷关系。原、被告在婚姻存续期间，家庭日常开支和租房费用都是由被告一人开支，六年来仅租房费用支出已达十万多元。原、被告在婚姻存续期间做生意亏损了三十多万元，由于债主一再上门催债，原告拿出189000元给被告还债，当时双方协商剩余债务由被告个人承担，原告不再承担以后的债务。由于双方达成一致，原告在起诉离婚时特意确定双方没有债权债务，在金牛区人民法院的主持下达成的离婚协议已确定双方无债权债务关系，原告已主动放弃向被告追偿债务的权利，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 漆培森与唐学琼于2018年8月1日结婚。2019年8月18日，唐学琼向漆培森出具《借条》，载明：今借漆培森189000元。庭审中，唐学琼认可其从漆培森银行卡中陆续取出现金10余万元现金用于还债。 2019年10月14日，漆培森与唐学琼经成都市金牛区人民法院调解离婚。离婚调解书载明“漆培森、唐学琼一致确认无夫妻共同财产，无共同债权债务”。 另查明，在胡泰容（漆培森的前妻）起诉黄芙娜、漆培森共有物分割纠纷的另案诉讼中，本院曾于2019年2月15日作出民事判决，判项之一为胡泰容向漆培森支付房屋折价款187500元。2019年6月27日，成都市中级人民法院二审判决维持了一审判决结果。后胡泰容向漆培森履行了支付义务。 上述事实，有原被告身份证、（2019）川0106民初12723号《民事调解书》、《借条》、（2018）川0107民初10801号《民事判决书》、（2019）川01民终8003号《民事判决书》及当事人庭审陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案中，漆培森向唐学琼出借189000元的事实，有《借条》及唐学琼的庭审陈述为证，足以认定。尽管该借贷行为发生于漆培森与唐学琼夫妻关系存续期间，但漆培森提交的（2018）川0107民初10801号《民事判决书》能够佐证借贷资金来源于其婚前财产，故本案可依唐学琼出具的借条约定的内容处理。在漆培森与唐学琼离婚后，漆培森有权要求唐学琼偿还该笔借款。因此，对于漆培森主张唐学琼偿还借款本金189000元的诉讼请求，本院予以支持。关于唐学琼辩称案涉借款已用于偿还夫妻共同债务和用于家庭日常开支，因其提交的证据不足以证明其主张，故对其辩称意见本院不予采纳。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告唐学琼于本判决生效之日起十日内偿还原告漆培森借款本金189000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，因适用简易程序减半收取2040元，由被告唐学琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 田 甜 二〇二一年五月八日 书记员 赖正源
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1002号原告：堆龙华南工程机械配件部，经营场所：拉萨市堆龙德庆区东嘎镇东嘎村安居园大门东侧，统一社会信用代码：92540125MA6T58Y93P。经营者：黄聪林，男，1975年9月14日出生，汉族，现住拉萨市堆龙德庆区羊达乡城投机械市场通康工贸，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑英，北京市大成（拉萨）律师事务所实习律师。被告：梁增龙，男，1978年12月15日出生，汉族，职业不详，住青海省湟中县。原告堆龙华南工程机械配件部与被告梁增龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告堆龙华南工程机械配件部于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告堆龙华南工程机械配件部的撤诉申请未损害国家及他人的利益，也未损害社会公共利益，属于有权处分其诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告堆龙华南工程机械配件部撤诉。案件受理费减半收取计313.80元（原告已预交），由原告堆龙华南工程机械配件部负担。审  判  员   刘 雪 涛二〇二一年五月七日书  记  员   次成多吉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初765号原告：某某银行股份有限公司。法定代表人：丁建，董事长。统一社会信用代码：914116817067119128。住所地：项城市光武大道。委托诉讼代理人：侯金甫，男，1994年11月13日出生，汉族，住河南省项城市。系该公司员工。被告：高某，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王某某，女，1962年1月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：张某某，男，1957年11月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：王某，女，1957年7月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：高某某，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：张某，女，1981年10月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告某某银行股份有限公司（以下称项城农商银行）与被告高某、王某某、张某某、王某、高某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项城农商银行的委托诉讼代理人侯金甫、被告高某某、张某到庭参加了诉讼，被告高某、王某某、张某某、王某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告高某、王某某偿还借款本金1607658.53元及利息、罚息（利息从2020年10月22日开始计算，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。2、拍卖、变卖张某某、王某、高某某、张某所有抵押物，原告享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月4日,被告高某、王某某与我单位签订借款合同，约定借款175万元，借款到期日为2020年12月4日，月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并有张某某、王某、高某某、张某与我单位签订最高额抵押合同，自愿用房产作为抵押物，为此笔贷款提供抵押保证，并办理了抵押登记。合同签订后我单位按合同约定累计发放贷款本金175万元，现下欠贷款本金1607658.53元及利息（利息结至2020年10月21日）、罚息均未能按约定归还,为此，诉至贵院，请依法判决。被告高某某、张某辩称：借款是事实，我们已经做好还款计划，我们需要时间来努力偿还。被告高某、王某某、张某某、王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告高某、王某某因“购钢材”和原告签署《最高额个人借款合同》，向原告借款175000元，约定借款到期日为2020年11月22日，月利率8.7‰,同时约定“本合同项下贷款”“按月结息，结息日固定为每月的第20日”，逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款到期归还全部本息。被告高某某、张某、张某某、王某当日和原告签署《最高额抵押合同》，自愿用张某某名下位于沈丘县槐店镇××闸××路【国有土地使用证号：沈国用（1995）字第104227号、房权证号：房权证沈房字第××号，抵押面积346.51平方米】、张某名下位于河南省周口市××镇××前大道东侧温州国际商贸城27幢149铺249铺【房权证号：豫（2018）沈丘县不动产权第00003219号，抵押面积188.86平方米】房地产为上述借款提供抵押担保，上述抵押担保房地产办理了抵押登记【豫（2018）沈丘县不动产证明第0012821号】。抵押担保期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年12月4日，原告向被告高某、王某某夫妻二人支付贷款1750000元，约定到期日为2020年11月14日，被告高某、王某某已偿还借款本金142341.47元，利息已结至2020年12月29日。因被告没有按照合同约定及时偿还借款本息，为此和原告发生纠纷。本院认为，被告高某、王某某向原告借款1750000元,由被告张某某、王某、高某某、张某为上述借款提供抵押担保的事实，有被告高某、王某某和原告签署的最高额个人借款合同以及被告张某某、王某、高某某、张某和原告签署的最高额抵押合同、河南省农村信用社贷款发放通知单、河南农村信用社支付通知单予以证明，被告违反合同约定，不及时偿还原告借款本金及利息，侵害了原告的合法权益。原告依据合同约定要求被告偿还借款本金、利息及罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某、王某某于判决生效之日起30日内偿还原告某某银行股份有限公司借款本金1607658.53元及利息、罚息（利息按月息8.7‰计算，自2020年12月30日起至还清为止；逾期贷款罚息按在合同利率基础上加收50％，自2020年11月15日起至还清为止）；二、原告某某银行股份有限公司对被告张某某、王某、高某某、张某的抵押物即张某某名下位于沈丘县槐店镇河南办闸南路【国有土地使用证号：沈国用（1995）字第104227号、房权证号：房权证沈房字第××号，抵押面积346.51平方米】、张某名下位于河南省周口市沈丘县槐店回族镇站前大道东侧温州国际商贸城27幢149铺249铺【房权证号：豫（2018）沈丘县不动产权第00003219号，抵押面积188.86平方米】房地产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，由原告某某银行股份有限公司负担1281元，被告高某、王某某、张某某、王某、高某某、张某负担19269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  董保红审 判 员  邓园园人民陪审员  刘 丽二〇二一年五月十三日书 记 员  张舒雅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终683号上诉人（原审原告）：镇江文化旅游产业集团有限责任公司，住所地江苏省镇江市京江路1号。法定代表人：段永齐，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄颢，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪黛，万商天勤（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京菲利亚影视文化传媒有限公司（原名：北京伟世兄弟影视文化传媒有限公司），住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0213房间。法定代表人：马永鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海迪，辽宁景博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙伟，男，1986年9月16日生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于海迪，辽宁景博律师事务所律师。上诉人镇江文化旅游产业集团有限责任公司（以下简称镇江文旅集团）因与上诉人北京菲利亚影视文化传媒有限公司（以下简称菲利亚公司）、孙伟合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉《电影联合投资协议》第四条“投资协定”第1点虽约定镇江文旅集团初期出资占本电影21.6%股份，但该协议第七条“结算条款”第2点同时约定，分配款应按照最终出资股比计算。据此，应当对投资各方的实际投资金额进行审查，以确定最终出资股比。一审法院仅以初期出资比例计算收益，不符合合同约定，属于认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初5229号民事判决；二、本案发回江苏省镇江市润州区人民法院重审。上诉人镇江文化旅游产业集团有限责任公司预交的二审案件受理费39582元、上诉人北京菲利亚影视文化传媒有限公司、孙伟预交的二审案件受理费39582元分别予以退回。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二一年五月十三日书记员  唐亚维
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执419号 申请执行人：杨仁海，男，汉族，生于1975年10月28日，住四川省广元市利州区。 被执行人：王长均，男，汉族，生于1971年11月2日，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈长军，男，汉族，生于1960年12月21日，住四川省广元市朝天区。 被执行人：吉昌龙，男，汉族，生于1964年2月10日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：罗桂松，男，汉族，生于1963年4月10日，住四川省什邡市。 本院在执行杨仁海与被执行人王长均、陈长军、吉昌龙、罗桂松合伙协议纠纷一案中,经查,被执行人王长均名下有与案外人XXX共同共有的位于广元市利州区XX办事处X街X号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被执行人王长均名下与案外人XXX共同共有的位于广元市利州区XX办事处X街X号房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二一年五月十四日 书记员  向 谦
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2814号 申请执行人：范启跃，男，1969年12月20日生，住贵州省兴义市。 被执行人：龚纯富，男，1974年9月11日生，住贵州省兴义市。 关于范启跃申请执行龚纯富租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人范启跃于2021年5月19日以“因范启跃私下与被执行人龚纯富协商一致并达成执行和解协议”为由，自愿向本院撤回（2021）黔2301执2814号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执2814号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月十九日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执恢14号本院执行的（2021）黔2636执恢14号罗纬与潘祖师民间借贷纠纷一案，执行标的额为20150元，申请执行费202元。依法向被执行人潘祖师发出执行通知书后，潘祖师自动履行上述义务。本院已将案款发放申请执行人罗纬，申请执行费已上缴财政机关，现已结案。二〇二一年五月十二日
甘肃省会宁县人民法院   民事判决书   （2021）甘0422民初1509号   原告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。   委托诉讼代理人：陈某，系甘肃同昭律师事务所律师。   被告：蒲某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。   原告李某与被告蒲某垫付款纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告蒲某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付车款19200元。2、请求判令被告按照年利率3.85%支付垫付款利息（从2021年3月8日至本金全部还清）。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日经原、被告协商，以原告名义为被告在上汽通用汽车金融有限责任公司抵押按揭车辆一辆，价值50000元，被告仅支付车款30800元，尚欠19200元未支付，原告于2020年3月15日、2020年11月27日、2021年3月8日，分三次给被告垫付车款共19200元。被告认可该事实，但经原告多次催要，被告至今未付，原告遂提起诉讼。   被告蒲某辩称，原告所诉垫付车款19200元属实。   原告李某围绕诉讼请求提交以下证据：1、公民身份证复印件1份,证明原告身份情况；2、机动车登记证书复印件1份2页,证明原告为被告在原告名下购买车辆且给车辆办理按揭的事实；3、中国工商银行转账凭证1份2页,证明原告为被告垫付车款14400元；4、微信转账2张，证明原告给被告垫付车款4800元。经本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。   本院经审理认定事实如下：2019年1月9日经原、被告协商，以原告名义为被告在上汽通用汽车金融有限责任公司抵押贷款按揭“五菱牌”轻型普通货车一辆，价值50000元，被告仅支付车款30800元，尚欠19200元未支付，原告分别于2020年3月15日、2020年11月27日、2021年3月8日给被告垫付车款共19200元。后经原告催要，被告至今未付。2021年4月12日原告遂提起诉讼，要求被告返还垫付车款并支付利息。   本院认为，原告李某要求被告蒲某返还垫付车款19200元，被告认可原告垫付车款19200元的事实，故对原告要求被告返还垫付款19200元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告蒲某于本判决生效后30日内返还原告李某垫付款19200元；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费280元，减半收取140元，由被告蒲某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 冯 婕   二〇二一年五月六日   书记员 李树琴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10889号之一原告：夏春配，女，1936年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓游，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：夏信武，男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告夏春配与被告夏信武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告诉请为判令被告归还借款本金500000元，并支付利息。经查，原告经常居住地位于上海市长宁区宋园路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被告住所地位于浙江省永康市，合同履行地即接收货币一方所在地位于上海市长宁区，故本院就本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  童小标二〇二一年五月十二日书记员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2129号申请执行人：境洁环保科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：程思祺，董事长。被执行人：上海淳温贸易有限公司(原名：上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋磊，执行董事。境洁环保科技(上海)有限公司与上海淳温贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初20921号民事调解书已发生法律效力。申请执行人境洁环保科技(上海)有限公司于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人上海淳温贸易有限公司支付585403.89元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年五月十九日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13741号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：赵尊，男，1990年2月22日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告赵尊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告赵尊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金9320.81元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月8日的利息186.42元、逾期利息/罚息2075.43元；2021年1月8日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年9月9日，被告赵尊向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告赵尊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品平安银行导流，被告通过平安银行APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年9月9日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度9800元，额度期限从2019年9月9日起至2024年9月8日止，年利率以甲方系统生成的电子信息记录记载为准，每月账单日为9日，还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。原告提交的系统截图显示贷款年利率为0.35。同日，原告向被告发放贷款9800元；5、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认书》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2019年11月20日、2019年12月28日、2020年1月15日分别向被告发放贷款1400元、800元、500元；共计发放贷款12500元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金3179.19元、利息1094.82元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金9320.81元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、系统截图、电子签名服务情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金9320.81元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告赵尊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告赵尊于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金9320.81元及利息（以借款本金8820.86元为基数，计算2020年1月14日当日利息；以借款本金9320.86元为基数，从2020年1月15日计算至2020年9月25日；以借款本金9320.81元为基数，从2020年9月26日计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费89.58元，因适用简易程序减半收取44.79元，由被告赵尊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年五月十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11913号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：江巧先，女，1971年4月30日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。原告恒源祥(集团)有限公司(以下简称恒源祥公司)与被告上海寻梦信息技术有限公司、江巧先侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。恒源祥公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司、江巧先的起诉。本院认为，恒源祥公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  任骏二〇二一年五月十八日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0118刑初783号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。附带民事诉讼原告人邱某，女，汉族，1968年8月8日出生，住广东省广州市增城区。被告人范章显，男，1967年7月31日出生，汉族，广东省信宜县人，文化程度初中，户籍地址广东省徐闻县。因本案于2020年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人郭卫中，广州市增城区法律援助中心指派律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检一部刑诉[2020]Z760号起诉书指控被告人范章显犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员陈永胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某，被告人范章显及其辩护人郭卫中均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2020年3月26日8时35分许，被告人范章显在广州市增城区新塘镇港口大道水电二局北门国道边驾驶摩托车候客时，与被害人邱某因琐事发生纠纷，继而相互殴打对方，过程中被告人范章显使用水烟筒殴打被害人邱某，后其驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被害人邱某的损伤程度为轻伤二级。案发次日，被告人范章显在其住处被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人范章显的行为已构成故意伤害罪。被告人范章显归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被害人一方有过错，可酌情对被告人从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人范章显在有期徒刑八个月至十个月的幅度内量刑。附带民事诉讼原告人邱某诉称，由于被告人的故意伤害行为，造成其受伤，请求被告人赔偿医疗费5000元、护理费3000元、住院伙食补助费500元、误工费30000元，合计38500元。被告人范章显对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。附带民事部分，被告人范章显表示附带民事诉讼原告人要求误工费过高，其愿意赔偿合理费用。其辩护人提出如下意见：1.对公诉机关指控被告人范章显的行为构成故意伤害罪没有异议；2.被告人范章显归案后能如实供述其犯罪事实；3.被告人范章显自愿认罪认罚；4.被告人范章显是初犯、偶犯；5.被害人对本案发生有一定过错。经审理查明，2020年3月26日8时35分许，被告人范章显在广州市增城区新塘镇港口大道水电二局北门国道边驾驶摩托车候客时，与被害人邱某因琐事发生纠纷，继而相互殴打对方，过程中被告人范章显使用水烟筒殴打被害人邱某，后其驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被害人邱某的损伤程度为轻伤二级。案发次日，被告人范章显在其住处被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人范章显的户籍资料；4.现场勘验笔录及现场照片、现场图；5.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；6.广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2020]00332号鉴定书；7.被害人邱某的陈述及其对被告人范章显的辨认材料；8.证人何某的证言及其对被告人范章显的辨认材料；9.证人郑某的证言；10.被告人范章显的供述及其对作案现场、作案工具进行了指认。附带民事部分经审理查明：2020年3月26日，附带民事诉讼原告人邱某受伤后即被送往广东省水电医院治疗，并在该医院住院治疗至同月29日，共住院3天。医院诊断：鼻骨粉碎性骨折；腰背部软组织挫伤。出院医嘱：1周后五官科门诊治疗；全休一周。邱某在上述治疗过程中，共产生医疗费4406.46元。上述事实，有下列附带民事诉讼原告人当庭出示，经原、被告双方质证，本院予以确认的证据证实：附带民事诉讼原告人邱某的身份证、病历、检查报告单、出院记录、诊断证明书、医疗费发票等，以及原、被告双方的在庭审中的陈述为凭。本院认为，被告人范章显无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范章显犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范章显归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人范章显认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。关于被害人在本案中是否存在过错的问题，经查，根据本案证据无法证实被害人在本案中的行为是刑法意义上的过错，故相关意见本院不予采纳。被告人范章显的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人邱某受伤，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人邱某要求被告人承担赔偿责任的诉讼请求合法，应予支持，但赔偿的项目应以国家法律、法规核定的范畴为限。根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求及提供的相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，附带民事诉讼原告人邱某应当受偿的项目和费用有：1.医疗费4406.46元：根据医疗费发票计算；2.住院伙食补助费300元：附带民事诉讼原告人住院3天，按每天100元计算；3.护理费450元：附带民事诉讼原告人住院3天，按每天150元计算；4、误工费1713元：附带民事诉讼原告人邱某主张在汉源检测公司工作，但未提交证据予以证明，故误工费参照上一年度广东省城镇私营单位就业人员平均工资计算其误工损失，其住院3天，医嘱全休一周，误工天数为10天，则误工费为1713元（62521元/年÷365天×10天）；上述赔偿款项共计6869.46元。为此，被告人范章显应赔偿附带民事诉讼原告人邱某6869.46元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人范章显犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年5月26日止）。二、被告人范章显于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人邱某医疗费、住院伙食补助费、护理费及误工费，合计人民币6869.46元。三、驳回附带民事诉讼原告人邱某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  姚秀虹人民陪审员  林永浓二〇二一年五月六日书 记 员  龙惠珠相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初813号原告：张淑民，女，1979年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张海波（系张淑民丈夫），男，1976年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张彩东（张彩冬），男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告张淑民诉被告张彩东（张彩冬）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法由审判员任立军担任审判长，与审判员白小虎，人员陪审员李凤龙依法组成合议庭，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告张淑民的委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼，被告张彩东（张彩冬）经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款40000元、利息18400元（自2019年2月1日至2021年1月1日共计23月×0.02元×40000元），合计58400元；2.要求被告自2021年1月2日始按本金40000元、月利息0.02元计算至偿还之日止的利息；3.起诉费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告向原告借款40000元，并向原告出具一枚金额为40000元的借据并签字、捺印，约定利息2分，约定还款时间为2019年3月15日。此款经原告多次催要该借款，被告以种种理由推脱至今拒还。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法裁决为盼。被告张彩东（张彩冬）未作答辩。根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：一、被告是否向原告借款及金额为多少，是否约定利息；二、原告证据是否充分，应否支持。原告张淑民为证明自己的主张提举的证据，本院对证据的分析与认定：借据一枚、扎鲁特旗乌额格其牧场农三分场出具的证明一份。意在证明：被告向原告借款及被告现在下落不明的事实。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告张彩东（张彩冬）向原告借款及被告张彩东（张彩冬）下落不明的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2019年2月1日，被告张彩东（张彩冬）向原告张淑民借款40000元并向原告出具一枚金额为40000元的借据，签字、捺印，约定利息2分，还款时间为2019年3月15日。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告张彩东（张彩冬）现下落不明，无法联系。本院认为，本案中，原、被告之间债权债务关系明确，原告证据充分，被告应按约定履行还款义务。现原告诉请于法有据，故本院予以支持。被告张彩东（张彩冬）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彩东（张彩冬）于本判决生效后立即向原告张淑民偿还借款本金40000元，并向原告支付自2019年2月1日始以本金40000元为基数按照年利率24%计算至2020年8月19日止利息14880元，以上合计54880元；并向原告支付自2020年8月20日始以本金40000元为基数按照年利率15.4%计算至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告张彩东（张彩冬）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 任立军审判员 白小虎人民陪审员 李凤龙二〇二一年五月七日书记员 赵庆男
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初2458号原告：李辉，男，汉族，1984年3月3日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：李建立，男，汉族，1985年7月2日出生，住河南省商丘市虞城县。原告李辉与被告李建立民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。原告李辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李辉撤回起诉处理。审判员  周慧锋二〇二一年五月十七日书记员  谷中举
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1499号原告：王方，女，1981年6月29日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：张丽英，女，1976年5月3日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：国理才，男，1970年2月24日出生汉族，农民，现住依兰县。原告王方与被告张丽英、国理才买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王方，被告张丽英、国理才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告原煤款97,000.00元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：二被告是夫妻关系，共同经营玉米烘干塔，2014年二被告在原告处赊购原煤，每吨860.00元，共赊购112.79吨，合计欠款97,000.00元，经原告多次索要，二被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、欠据一张，拟证明被告张丽英于2014年赊购原告原煤共计欠款97,000.00元。被告张丽英给原告出具欠据一张。二被告辩称，对欠原告原煤款的事实没有异议，只是暂时没有能力一次性偿还。本案在审理过程中，被告没有递交任何证据。以上证据，经当庭质证，对原告递交的证据被告亦没有异议，本院予以采信。根据原被告陈述和证据证实，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系，共同经营依兰县万达粮油贸易有限公司。2014年为烘干玉米二被告赊购原告原煤，共欠款97,000.00元，被告张丽英于2016年10月23日给原告出具欠据一张，该欠款经原告索要，二被告一直没有给付，现原告诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，债务应当履行。二被告为烘干玉米赊购原告原煤，欠款一直没有给付，有被告张丽英给原告出具的欠据在卷佐证，原被告之间买卖关系存在，二被告欠款事实清楚，现原告主张债权，二被告应当履行还款义务。被告赊购原告原煤用于公司经营，虽然只有被告张丽英在欠据上签名，但所欠债务为家庭债务，被告国理才亦负有偿还义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张丽英、国理才于本判决生效后十日内偿还原告王方原煤款97,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225.00元，减半收取1,112.50元，由被告张丽英、国理才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇二一年五月十四日（）书记员  高健超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0303民初2001号 原告：郭雪廷，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：韩学兵，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 被告：钱超，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告郭雪廷诉被告钱超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭雪廷到庭参加诉讼。被告钱超经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭雪廷向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的劳动报酬款3000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告郭雪廷于2019年在蚌埠市蚌山区××坊品吾爆炒店上班，因老板钱超拖欠工资，目前仍欠3000元。原告多次向被告钱超催要，被告一直不履行付款义务，遂诉至法院，恳请法院主持公道，支持原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了欠条，本院经审查认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利，对该欠条本院予以确认。该欠条内容为：“今欠到郭雪廷工资款叁仟元整（3000.00）归还日期为2021年1月1日前归还所有欠款欠款人：钱超身份证：340321198806××××2020年9月19日。” 本院认为：原告郭雪廷与被告钱超之间存在劳务合同关系，被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系处理，原告的主张事实清楚，被告理应支付拖欠原告的工资款。 综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告钱超于本判决生效之日起五日内向原告郭雪廷支付所欠劳动报酬3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告钱超负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  聂雪梅 二〇二一年五月十七日 书记员  钱 瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5980号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地为天津市武清区。法定代表人：王，总经理。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市蓝钻娱乐服务有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇×××××××××××××××××。法定代表人：方某1。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告东莞市蓝钻娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月6日向本院提出撤销对被告东莞市蓝钻娱乐服务有限公司的诉讼申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。本案受理费43元（已减半收取）,由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  柯金玲二〇二一年五月十七日书记员  陈李玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初362号 原告：吴育勇，男，1986年12月6日出生，苗族，农民，住贵州省黎平县。 被告：莫凤干，女，1982年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年3月17日。 开庭日期：2021年5月11日。 原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款3000元；2、被告退回附条件赠款24550元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告和被告通过网络相识，然后双方进行恋爱关系。在交往过程中，被告多次向原告要钱，原告先后分18次共计转款27550元给被告（其中3000元为借款）。2021年3月10日，原告到被告工作之地找被告，被告提出终止双方恋爱关系，并同意退回部分资金，但要先欠着。次日早上，原告拿着写好的借条再去找被告时，被告已辞工走了。原告打被告的手机，被告不接听，短信也不回。原告认为被告在恋爱 期间多次向原告要钱，双方终止恋爱关系后，没有将所借款和附条件赠款还给原告，损害了原告的合法权益。 被告答辩意见:被告莫凤干经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。 查明的事实：2019年9月，原告与被告通过网络认识，网络交往一个月后，双方确立恋爱关系。双方交往过程中，被告多次向原告提出金钱要求，从2019年5月起至2021年2月，原告先后18次通过微信支付、银行转账等方式转给被告27550元。2021年3月，双方终止恋爱关系，原告向被告追索双方恋爱期间所支付给被告的款项，未果，双方因此发生纠纷，原告向本院提起诉讼从而引发本案。上述事实有原告提供的微信聊天记录、微信支付转款电子凭证、工商银行汇款单、建设银行交易明细及原告当庭陈述内容等在卷佐证，本院予以确认。 本院的处理意见：原告于2020年7月17日通过工商银行转账给被告的3000无，根据双方当天的微信聊天记录，被告向原告提出借3000元钱，并承诺下个月还，因此，原告通过工商银行转款给被告的这3000元可认定为借款，对原告要求被告偿还3000元借款的诉请，本院予以支持。关于原告通过微信支付、银行汇款等方式支付给被告的另外24550元，原告主张为附条件的赠与，其赠与条件为双方以结婚为目的，现双方已终止恋爱关系，结婚目的不能实现，要求被告退还受赠与的24550元。本院认为，原告与被告恋爱期间，原告通过微信支付、银行转款等方式支付被告金钱的行为，系为巩固双方感情的一种行为，其性质为一般赠与，赠与发生后就不可撤销。原告主张双方恋爱期间原告支付给被告的金钱为附解除条件的赠与，但未能提供充分的证据来证明自己的主张，且不存在其他法定可以撤销赠与的情形，故对原告要求被告返还赠与的24550元的主张，本院依法不予支持。被告莫凤干经本院传票传唤未出庭参加诉讼，应承担不利于自己的法律后果。 判决主文：一、被告莫凤干偿还原告吴育勇借款3000元；二、驳回原告吴育勇的其他诉讼请求。 判决依据：依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百六十三条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。 诉讼费负担：本案受理费489元，减半收取245元，由原告吴育勇负担218元，被告莫凤干负担27元。 执行事项告知:上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  覃 昀 二〇二一年五月十七日 代书记员  刘宇峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36454号原告：温凤威，女，1982年7月14日出生，汉族，住福建省。被告：冶矛升，男，1982年7月15日出生，汉族，住青海省。原告温凤威诉被告冶矛升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告温凤威于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温凤威撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告温凤威负担。审判员 顾 慧二〇二一年五月十七日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2715号原告：屠定芬，女，1978年3月8日出生，汉族，住贵州省盘县×××××××××××××，身份证号码：520××××××××××××528。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：梁显灵，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区×××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××312。被告：清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，住所地:清远市清城区石角镇第二中学东面乐排河边。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斯敏，广东富颂达律师事务所实习律师。原告屠定芬诉被告梁显灵、清远市清城区石角镇源盛洗漂厂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮钊洪，被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂的委托诉讼代理人杜紫明到庭参加诉讼。被告梁显灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工人工资2680元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算至全部款项清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月，原告受聘于被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，在梓恒车间工作，从事包装工作，被告梁显灵承包了该车间。但被告欠原告9、10、11、12月劳动报酬合共11680元，原告多次向被告追讨，被告梁显灵于2020年12月16日在清远市清城区石角镇人力资源和社会保障服务所的见证下签名确认《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》，确认拖欠原告工人工资11680元。后被告支付了部分工资，尚欠2680元。为维护自身合法权益，特提出起诉。被告梁显灵无答辩。被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂辩称：请驳回对答辩人的诉讼请求。答辩人与原告不存在任何劳务关系，原告追索的劳务报酬是为被告梁显灵工作期间产生的，与答辩人无关。2020年12月18日，在清远市清城区石角镇人力资源和社会保障服务所的见证下，原告已与工友一起在声明书中签名确认，在收取答辩人垫付的工资后，以后一切工资问题以及有关事项均与答辩人无关，而事实上，答辩人为了缓解梁显灵与工人之间的矛盾，为维护工人的利益出发，于2020年12月18日已向梁显灵退回500000元货款和租房的押金，给与其用于发放工人的欠薪，工人最后欠薪受偿比例已达到77%，因此涉案的欠款与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：原告屠定芬受被告梁显灵聘请在清远市清城区石角镇源盛洗漂厂梓恒车间负责包装工作。2020年12月16日，被告梁显灵在清远市清城区石角镇人力资源和社会保障服务所的见证下在《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》上签名，确认拖欠原告工资11680元。后经原告追讨，被告梁显灵尚欠工资2680元。原告催收剩余款项未果，遂起诉至法院。本院认为，被告梁显灵欠原告屠定芬工资2680元的事实，有原告提供的欠薪工资表等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当归还的原则，对于原告要求被告梁显灵支付工资2680元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂支付上述工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告梁显灵于本判决生效之日起7日内向原告屠定芬支付工资2680元及其利息（自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告梁显灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇二一年四月三十日书记员  张 潞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保120号宁波银行股份有限公司、赵青利：关于申请保全人宁波银行股份有限公司与被申请保全人赵青利财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325民初1462号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年5月13日对赵青利在中信银行牡丹城支行账号为6217681109634009的账户资金25万元元予以冻结（实际控制金额600.43元）、网络资金577.62元，期限一年，自2021年5月13日起至2022年5月12日止。该案已按申请人要求保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知本案结案。二〇二一年五月十四日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2452号原告：新怡和控股集团有限公司，统一社会信用代码91411525551617146F。法定代表人：王**，公司总经理。住所地：河南省郑州市郑东新区明理路266号正商木华广场3号楼西单元12层1216。委托诉讼代理人：蔡亭，河南誉蓼阳律师事务所律师。被告：钱新亚，女，汉族，1991年7月15日生，住河南省固始县。原告新怡和控股集团有限公司诉被告钱新亚追偿权纠纷一案，本院已于2021年3月23日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己权利的放弃，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新怡和控股集团有限公司撤诉。案件受理费450.54元，减半收取225.27元，由原告新怡和控股集团有限公司负担。审判员  汪秀火二〇二一年五月七日书记员  陈海波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6928号之二申请人：李云，女，1981年10月13日生，汉族。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被申请人：上海衣末子服饰有限公司。法定代表人：黄宏，执行董事。委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。本院受理的原告李云诉被告上海衣末子服饰有限公司中介合同纠纷一案。原告李云于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告上海衣末子服饰有限公司名下相当于人民币350,000元的资产，案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以其资信向本院提供担保。现申请人以双方已合解为由，申请解除对被申请人财产采取的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海衣末子服饰有限公司名下银行存款人民币350,000元采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 陶伟春二〇二一年五月七日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4501号之二 申请执行人：莫德跃，男，1974年9月18日出生，汉族，住贵州省独山县。 被执行人：佛山市顺德区超捷起重装卸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄振凌。 本院在执行申请执行人莫德跃与被执行人佛山市顺德区超捷起重装卸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0606执4501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初2073号 原告：巴中市巴州区鑫丰租赁站，住所：四川省巴中市巴州区回风街道办事处大溪口村一组。 经营者：雷飞，男，1994年11月2日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷长军，男，1972年4月25日出生，巴中市巴州区鑫丰租赁站经营者雷飞之父，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 被告：何玉国，男，1965年7月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市巴州区鑫丰租赁站与被告何玉国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区鑫丰租赁站之委托诉讼代理人易聪、雷长军到庭参加诉讼。被告何玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市巴州区鑫丰租赁站（以下简称：鑫丰租赁站）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费人民币5735元及资金占用利息（利息计算方式：以5735元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率为标准计算至被告实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告因柳津桥二号楼地下车库跑道施工需要，向原告了租赁钢管、扣件等建筑设备。自2019年3月16日起，原告按照被告需求，陆续向被告供应了各种类型的扣减及钢管等建筑设备。2019年11月2日经双方对账，被告向原告出具了《欠条》一张，载明：今欠到鑫丰租赁站租金5735元（大写：伍仟柒佰叁拾伍元正）。 其后原告多次催促被告，要求被告向原告支付下欠租赁费。但被告以各种理由拖延，至今未予支付。为维护自身合法权益，原告特根据《民事诉讼法》等相关法律、法规之规定诉至贵院，望判如所请。 被告何玉国未作答辩和提交证据。 经审理查明，2019年3月，被告何玉国因巴中市巴州区柳津桥二号楼地下车库跑道施工需要，与原告鑫丰租赁站口头约定租赁钢管、扣件等建筑设备使用，双方未签订书面租赁合同。 口头达成租赁协议后，从2019年3月16日起，原告鑫丰租赁站陆续向被告何国玉提供钢管、扣件、顶托等建筑施工用设备，被告何国玉在原告鑫丰租赁站提供的多份《鑫丰设备租赁站退还材料明细表（发货单）》上签名。 2019年11月2日，原、被告双方就其租赁费办理结算。被告何玉国向原告鑫丰租赁站书立欠条一张，欠条载明：“今欠到鑫丰租赁站租金5735元，大写伍仟柒佰叁拾伍元正。欠款人：何玉国，2019年11月2日”。被告何玉国在欠条上签名捺印。同时，被告何国玉在欠条下方备注：“用于柳津桥二号楼地下车库跑道”。 而后，被告何玉国未支付租赁费用分文。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、《鑫丰设备租赁站退还材料明细表（发货单）》、《鑫丰设备租赁站退还材料明细表（收货单）》、欠条，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原告鑫丰租赁站与被告何玉国就租赁建筑施工设备口头达成租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。 被告何玉国在合同履行完成后至今未向原告鑫丰租赁站支付租赁费，其行为已构成违约。原告鑫丰租赁站要求被告何玉国支付下欠租赁费5735元的诉请，本院依法予以支持。 原告鑫丰租赁站要求被告何玉国支付资金占用利息，其利息的计算方式为：以5735元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率为标准计算至被告实际付清之日止。因原被告双方并未约定资金占用利息，但被告何国玉怠于向原告鑫丰租赁站支付下欠租赁费的行为确已给原告鑫丰租赁站造成资金占用损失，对原告鑫丰租赁站的这一诉请，本院依法确认为：以下欠租赁费5735元为基数，从起诉立案之日即2021年3月19日起，按照按全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月一年期贷款市场报价利率计算至下欠租赁费付清之日止。 被告何玉国在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告鑫丰租赁站的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告鑫丰租赁站诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告何玉国自本判决生效之日起十日内向原告巴中市巴州区鑫丰租赁站支付下欠租赁费5735元及资金占用利息，其资金占用利息的计算方式为：以下欠租赁费5735元为基数，从2021年3月19日开始，按照按全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月一年期贷款市场报价利率计算至下欠租赁费付清之日止； 二、驳回原告鑫丰租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，简易程序减半收取25元，由被告何玉国负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年五月七日 书记员 张婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9563号原告：莫越妙，男，1977年8月24日出生，汉族，住广西苍梧县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××51X。被告：罗燕梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码441××××××××××××528。原告莫越妙与被告罗燕梅中介合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫越妙，被告罗燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫越妙向本院提出诉讼请求：被告向原告返还中介费7000元。事实与理由：被告于2020年7月向原告承诺如果原告向其交纳7000元，其向原告提供澳门工作一份。随后原告通过微信转账方式向被告支付中介费，但被告至今仍未向原告提供澳门工作，也没有退还中介费。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告罗燕梅辩称，确认收到原告支付的款项7000元，但原告支付的费用不是中介费，而是办证费、劳务费。被告与梁植生在餐厅喝茶聊天认识，梁植生告知被告可以介绍澳门工作，故被告向原告承诺交纳一笔费用后可以到澳门工作，但被告收到款项后全部转给梁植生用于办证以及支付劳务费，被告没有收取过任何费用。除了本案原告外，还有其他人也交纳了这笔费用，包括原告在内共38人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：诉讼中，莫越妙与罗燕梅一致确认，莫越妙经莫俭蓉介绍认识罗燕梅，罗燕梅以介绍澳门工作为由向莫越妙收取费用，莫越妙（微信号：m1344500349）于2020年7月24日通过微信转账方式向罗燕梅（微信号：weganproyoga）支付7000元；如果未成功办理澳门劳务证，则向莫越妙全额退款；现因疫情原因无法办理澳门劳务证。此外，罗燕梅称案涉7000元系用于支付办证费2000元、劳务费5000元，且其仅仅出于好心代为收取包括莫越妙在内多人支付的款项260000元左右，并在收到款项后向梁植生转账200000元左右，但莫越妙对此不予确认，并认为案涉7000元系用于支付介绍费2000元、办证费5000元。本院认为，本案系中介合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案事实发生在民法典实施前，应适用事实发生时的法律、司法解释。莫越妙已向罗燕梅支付介绍工作的费用7000元，有微信转账记录为证，且罗燕梅对该事实不持异议，本院对此予以认定。罗燕梅至今未能履行促成莫越妙到澳门工作的义务，罗燕梅应依约向莫越妙退还7000元。至于罗燕梅与案外人梁植生之间的关系，并不能对莫越妙产生约束力，罗燕梅可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告罗燕梅于本判决生效之日起七日内向原告莫越妙退还款项7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告莫越妙已预交），由被告罗燕梅负担（被告罗燕梅于本判决生效之日起七日内迳付原告莫越妙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇二一年四月二十七日书记员  李德莲李晓童
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终576号上诉人(原审被告)：刘巍巍，男，1981年2月4日出生，汉族，住贵州省。被上诉人(原审原告)：国蕴融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路**********。法定代表人：孙锦语，该公司董事长。原审被告：蒋小芳，女，1984年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原审被告：上海宝巨特实业有限公司，住所地上海市金山区，住所地上海市金山区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘巍巍，该公司总经理。上诉人刘巍巍因与被上诉人国蕴融资租赁(上海)有限公司及原审被告上海宝巨特实业有限公司、蒋小芳保理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初78799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘巍巍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 杨仁感审 判 员 杨立转二〇二一年五月十日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……1－2－
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3414号原告：罗晋，男，1992年08月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：亨禄(上海)文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄净松，执行董事。被告：黄净松，男，1990年06月21日生，汉族，住上海市松江区。原告罗晋与被告亨禄(上海)文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡承颖二〇二一年五月十七日书记员  史 册附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执111号之三 被执行人：解秋旺。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解秋旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解秋旺在山西省农村信用社联合社623051558000041×××00账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年五月十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1042号之一 原告：河北鹏瑞无纺制品科技有限公司,住所地辛集市安定大街与沧辛过境路交叉口路西行120米路北。 统一社会信用代码：91130181693473483X。 法定代表人：孙志波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 被告：潘永伟，男，1984年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告河北鹏瑞无纺制品科技有限公司与被告潘永伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告河北鹏瑞无纺制品科技有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已达成庭外和解，现原告河北鹏瑞无纺制品科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北鹏瑞无纺制品科技有限公司撤诉。 案件受理费46元，由河北鹏瑞无纺制品科技有限公司负担。 审判员  刘恩达 二〇二一年五月十二日 [核书记员王梦华
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初613号原告：赵贺，女，1987年1月9日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王杨，男，北京市大兴瀛海家园远洋项目部保安，住西丰县。原告赵贺诉被告王杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月27日，原告赵贺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告赵贺撤诉处理。案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告负担。审 判 长  陈天明人民陪审员  张子平人民陪审员  罗兴洁二〇二一年五月六日书 记 员  杨璐源
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初503号 原告：白崞正，男，生于1966年2月20日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告：程川，男，生于1988年12月3日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：何忠明（曾用名何重明），男，生于1988年2月15日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告白崞正、程川与被告何忠明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白崞正、程川到庭参加了诉讼，被告何忠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白崞正、程川诉称：晏桂英（公民身份号码5130271969××××××××）于2015年10月22日因病死亡，晏桂英生前与原告白崞正系夫妻关系、与原告程川系母子关系、与被告系朋友关系。被告因资金周转，遂向晏桂英借款。并于2015年5月4日向晏桂英出具借条一张，借条载明金额381500元并约定了还款时间。逾期后，被告在借条上注明延长还款时间，但仍未还款。因为二原告为第一顺序继承人，依法享有对该债权的继承权。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告共同立即偿还原告借款本金381500元及资金利息（以381500元元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍从2015年5月24日起计算至偿清之日止）；2、案件受理费由被告负担。 被告何忠明未作答辩。 经审理查明：晏桂英（公民身份号码5130271969××××××××）于2015年10月22日因病死亡，晏桂英生前在成都荷花池经营新美馨布艺经营部即从事窗帘批发等销售，其与原告白崞正系夫妻关系（2011年5月30日再婚，无共同生育的子女）、与原告程川系母子关系、与被告（曾经在部队服役）系朋友关系（通过曾经在部队服役的原告程川介绍相识），晏桂英的父母晏大榕、杨克秀已经先于晏桂英去世。被告因资金周转，遂向晏桂英借款，晏桂英通过原告程川将款项陆续出借给被告。被告借款后偿还了晏桂英4万元，并于2015年5月4日重新向晏桂英出具借条一张，借条载明金额381500元（原告陈述2014年7月23日银行转账192000元、现金支付8000元，其余款项均为现金支付），载明：“借条今借到晏桂英人民币381500元（大写叁拾捌万壹仟伍佰元正）（此款定于2015年5月23日前还清）此据备注2015年5月4日前所债务条据作废借款人：何忠明身份证：5137011990021560592015年5月4日”。逾期后，被告2017年5月22日在借条上注明“延长还款时间至2017.12.30日地址：四川省巴中市恩阳区.5.22”，虽经原告数次催收，被告仍未还款。另外，原告程川放弃本案的财产继承权而让与原告白崞正享有；被告身份证号码“513701199002156059”于2015年4月15日更正为“5119021988××××××××”。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息复印件，《四川省人口信息（户籍）证明》，借条，微信记录，结婚证复印件，公证书复印件，居民死亡户籍注销证明复印件，银行转账记录，个体工商户营业执照复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于原告行使权利的问题。尽管债权人原为晏桂英，但其2015年10月22日因病死亡。因为晏桂英与原告白崞正系夫妻关系（2011年5月30日再婚，无共同生育的子女）、与原告程川系母子关系、且晏桂英的父母（晏大榕、杨克秀）已经先于晏桂英去世。再则，原告程川放弃本案的财产继承权而让与原告白崞正享有。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，原告白崞正有权享有案涉权利，但应当履行相应义务。 关于本案本金的认定问题。原告为支持其借款本金为381500元，提供借条、及银行转账记录、个体工商户营业执照复印件等予以证实。本院认定为381500元。 关于借款利息的认定问题。因为未约定借期内外的利息，故原告的“以381500元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍从2015年5月24日起计算至偿清之日止”主张，不予支持，但被告应当从逾期之日即2015年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照2020年8月的一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止。当然，被告已经偿还的4万元予以相应扣减。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案案件受理费由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告何忠明在本判决生效后十日内偿还原告白崞正借款381500元及资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算方式为：以381500元为基数，从2015年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日止；以381500元为基数，从2020年8月20日起按照2020年8月的一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止；被告何忠明已经偿还的4万元，予以相应扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7020元，由被告何忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 巩 麟 人民陪审员 魏 敏 人民陪审员 侯冬梅 二〇二一年五月十四日 书 记 员 黄雪晶
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33409号之一 申请执行人：林连平，女，1979年10月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：胡军红，男，1974年3月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人林连平与被执行人胡军红借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民特1269号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116854.98元及利息等，本院于2020年11月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已轮候冻结被执行人胡军红持有的深圳市××××有限公司××%的股权、深圳市××××有限公司××%的股权、××××有限公司××%的股权、深圳市××××管理有限公司××%的股权、深圳市××××公司××%的股权，上述股权均为轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案无需办理诉讼费退费。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘规海 审判员  边国来 审判员  邢 欣 二〇二一年五月六日 书记员  罗倩雯
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1465号被执行人：巩克凡，男，汉族,2000年04月01日生，居民身份证号码4112822000××××××××，住河南省灵宝市阳平镇肖泉村3组5号。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巩克凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000.00元。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年五月十二日书记员  李**飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8306号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司，地址浙江省杭州市。被告：汪剑峰，男，1993年7月31日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司与被告汪剑峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以被告已支付相应追偿款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司撤回起诉。审 判 员  黄 凯二〇二一年五月十二日法官助理  朱永好书 记 员  徐 冯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终604号上诉人（原审被告）：沈涛，男，1976年5月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：沈世鉴，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛建福，男，1961年4月5日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥路375号。法定代表人：颜士新。诉讼代表人：江苏金矛律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。上诉人沈涛因与被上诉人毛建福、镇江福新宇新能源汽贸有限公司（以下简称福新宇公司）民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1360号民事判决；二、发回镇江市丹徒区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二一年五月十四日书记员  何婧静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申183号申请人：灵宝华鑫铜箔有限责任公司，住所地河南省灵宝市209国道与燕山大道交叉口东南角。委托代理人：李丽英，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。被申请人：深圳市海太阳实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区西埔工业A区厂房。法定代表人：陈兴荣。2019年3月29日，申请人灵宝华鑫铜箔有限责任公司（以下称申请人）以被申请人深圳市海太阳实业有限公司（以下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明：2019年12月10日，本院作出（2019）粤03破申116号民事裁定，受理深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）对被申请人深圳市海太阳实业有限公司提出的破产清算申请。本院认为，多个债权人申请深圳市海太阳实业有限公司破产清算，本院已裁定受理其中一个债权人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）对被申请人深圳市海太阳实业有限公司提出的破产清算申请，且该受理裁定书已于2019年12月10日发生法律效力。从便于破产案件审理的角度出发，本院对灵宝华鑫铜箔有限责任公司提出的破产清算申请不予受理，灵宝华鑫铜箔有限责任公司有权径直向本院指定的深圳市海太阳实业有限公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国破产法》第十二条条之规定，裁定如下：不予受理灵宝华鑫铜箔有限责任公司对深圳市海太阳实业有限公司提出的破产清算申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年五月十八日书记员 李慧敏
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执675号 廖承金、中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 申请执行人廖承金与被执行人某某人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行，在执行过程中，被执行人某某人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司已将本院（2020）湘0524刑初406号刑事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18899号之二原告：王娇，女，1998年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈杰，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：叶青艳，女，1987年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王娇与被告叶青艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5,000元，均由原告王娇负担。审判员 施 帅二〇二一年五月十九日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初4966号                  原告              彭先进，男，汉族，1970年8月28日生，住重庆市渝北区。                  被告              袁永刚，男。                  案由              劳务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告彭先进诉被告袁永刚劳务合同纠纷一案，原告彭先进于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭先进的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告彭先进撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告彭先进负担。                        审   判   员    程  攀       二〇二一年五月十四日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫