广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异340号 异议人（被执行人）：张少强，男，1942年12月10日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：汤金彦，男，1950年7月26日出生，汉族,住清远市清城区。 本院在执行申请执行人汤金彦与被执行人张少强借款合同纠纷一案过程中，异议人张少强于2020年12月21日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张少强称，对（2020）粤1802执恢711号执行裁定不服。提出以下异议：一、请求对还款一项三分息改为银行利息，原因是原判时对利息我没有意见，其实当时是法宫理解错了我的意思，我当时讲如果是收回梁雪珍的借款加三分息，我没有意见，但如今找不到梁雪珍还钱，将责任全推到我身上，要我负责还本，还要追加三分息，这是雪上加霜，我那里能负担得了，而且我两个老人共百多岁，只得我一份退休金养老，我老伴是农村人，身体不好得了腰椎间盘突出症，又经常头晕心悸，而我血压又偏高，尿酸升高，经常有痛风出现，两人都要经常吃药。现又封了我的社保卡，我要还多少年债才能还得清。加上钱不是我借的，借款条件是梁雪珍与汤金彦谈妥的，到现在为止这事我没得一分好处。要我负责还本还要计三分息，这实在不妥，我都是受害人。二、在执行过程中，在1996年己将我一套套间及其家私处理了，处理时我不在场。处理后本应通知我一声，但20多年来一直不闻不问，到2020年9月底才来信通知追款，这暗箱操作，有意偏帮，实属不公不正。这段时间的款项，应由申请执行人及主办法官负责，我是绝不承认的。三、处理后，只见到套间的处理文件，没见到家私处理文件，我的家私财产哪里去了？他借出的是钱，我的家私就不是钱了？以上几点理由请求法官大人重新审理。看在我两个老人年老多病痛的份上，网开一面，法外施恩，终止执行，了结此案。还请求将我的社保卡和邮储卡解封，让我生活好过些。四、如此次还是维持原判，我就请求法院同意我将整个案件公开于众，让群众来评议，此案是否办得公开、办得公平、公正。异议人张少强补充请求：1、我的家私问题，有据可查，提出封我房屋是申请执行人，但处理后只有套间处理文字，没有家私处理的片字，我的家私去了哪里？应由申请执行人赔偿我家私款。2、向法院申请五年住房费补助。3、1996年以后的利息算在我头上是不合理的，房屋处理后没有找我签字，没有告诉我处理后不够不够还债，一直沉默20多年，有意设陷阱，我是受害者，请求法官解冻我的银行卡。 本院查明，关于申请执行人汤金彦与被执行人张少强借款合同纠纷一案，本院于1995年6月22日作出的（1994）城法清民初字第123号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人梁雪珍、张少强欠申请执行人汤金彦借款五万五千元及其利息（从一九九三年四月二十一日起按月息三分计算至还清款项之日止），定于在本判决生效之日起十天内还清；案件受理费二千一百六十元，诉讼保全费八百二十元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行，案号为城法执（1994）第123号。 案件诉讼过程中，本院于1995年3月21日查封被执行人张少强位于源潭××路××房（粤房字第××号）。案件执行过程中，本院于1996年拍卖上述房屋，以51553.6元拍卖成交，该款项转打价费510元，归还1995年11月16日区财政借款2853元，退申请执行人保全费820元，案件受理费2160元，退本案申请执行人本金45210.6元。被执行人尚欠9789.4元本金及利息未清偿。 因债务未全部清偿，2000年8月25日，申请执行人汤金彦依据（1994）城法清民初字第123号民事判决书向本院申请执行。本院依法立案执行，案号为（2000）城法执字第786号，但未执行到财产。 2020年9月，汤金彦向本院申请恢复执行，本院于2020年9月29日恢复强制执行，案号为（2020）粤1802执恢711号。2020年11月25日，本院作出（2020）粤1802执恢711号《通知书》，告知当事人，该案被执行人尚欠本金9789.4元及利息156607元（1993年4月21日至1996年12月23日利息72799元，1996年12月24日至2020年9月29日利息83808元）。在执行过程中，本院依法冻结张少强在清远农村商业银行80×××24账户、在中国建设银行6214673210003035732_156_1账户和在中国邮政储蓄银行60×××86账户，并扣划被执行人张少强名下存款33489.69元，该款已退付申请执行人汤金彦。因中国建设银行6214673210003035732_156_1账户系张少强社保账户，为保障其基本生活，本院已解除对该账户的冻结。 另查明，罗贤开与张少强借贷纠纷一案，执行案号为（1996）城法执字第110号。案件执行过程中，本院查封被执行人张少强一批家具，包括一台容声牌电冰箱（BCD-103C白色）、一套木沙发（一长二短、二茶几）、一台日电牌窗式空调机、一台日电牌18寸彩色电视机、一只酒柜、一套裕华煤气炉、一只高衣柜、一张办公台。1996年2月14日，本院依法拍卖查封的容声牌电冰箱（BCD-103C白色）一台，成交价为1050元。1996年2月11日，本院依法拍卖查封的日电牌窗式空调机一台，成交价为750元。1996年6月24日，本院依法拍卖查封的一套木沙发（一长二短、二茶几）、一台日电牌18寸彩色电视机和一只酒柜，拍卖成交价分别为700元、1000元、150元，共计1850元。本院查封的裕华煤气炉一套，经公开拍卖，无人竞拍，罗贤开以底价300元接受，抵偿张少强部分债务。上述拍卖款项，在扣除张少强应负担的诉讼费等费用后，余款已退付罗贤开。 本院认为，对于异议人张少强认为（2020）粤1802执恢711号案件应终止执行的请求，其实质是对本院恢复执行的执行行为有异议，（1994）城法清民初字第123号民事判决书判决被执行人张少强应清偿的债务数额为55000元本金及利息，在案件执行过程中，经本院公开拍卖其名下位于源潭××路××房，所得拍卖款在扣除相关费用后余款45210.6元。在将该款项退付申请执行人后，被执行人尚欠9789.4元本金及利息未清偿。经本院（2000）城法执字第786号案件执行后，涉案债务仍未得到清偿。申请执行人汤金彦向本院申请恢复执行，本院经审查后认为涉案债务未全部清偿，依法恢复执行，并无不当。 对于异议人张少强认为1996年以后的利息不应当由其承担的请求，（1994）城法清民初字第123号民事判决书确定张少强应清偿的债务数额为55000元及利息，至拍卖房屋时，三年的利息已高达七万多元，再加上55000元的本金，房屋拍卖款与涉案债务数额相差巨大，远远不能清偿，张少强在申请书上也已写明仅有房屋的处理文字，没有家私的处理文字，说明其对房屋处理情况是知情的，而且本院在2000年又再次强制执行，现在张少强仅以不知道房屋处理后不够还债为由而拒绝支付利息，于法无据，本院不予支持。 对于异议人张少强要求将三分月息改为银行同期贷款利率的请求，因（1994）城法清民初字第123号民事判决书确定利息的计算标准为月息三分，张少强对利息的计算标准有异议，实质是对（1994）城法清民初字第123号民事判决书有异议，是对执行依据提出的异议，不属于执行异议的审查范围，本案不予审查。 对于异议人张少强要求申请执行人赔偿其家私款的请求，因该批家私已由本院（1996）城法执字第110号案件公开拍卖，拍卖款已退付罗贤开，并非张少强所称的没有处理，该请求于法无据，本院不予支持。 对于异议人张少强要求补偿五年租房费用的请求，该请求不属于执行异议案件的审查范围，本案不予审查。 综上所述，异议人张少强的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人张少强的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年五月十二日 书记员  蔡彦斐