安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初2047号 原告：王丽，女，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：赵技，曾用名，赵功存，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：赵莉莉，女，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。 原告王丽诉被告赵技、赵莉莉（以下简称两位被告）合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽，被告赵技的委托诉讼代理人赵建亮，被告赵莉莉及其委托诉讼代理人闫震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽向本院提出诉讼请求：1.判令两位被告偿还给原告车辆款100000元及利息暂计为9336元（2018年7月至2020年3月，共2年8个月），后期利息按年息6%计算至本金偿还完毕为止；2.判令被告赵技赔偿原告损失80000元；3.诉讼费由两位被告承担。事实和理由：原告与被告赵莉莉系发小朋友关系，两位被告系朋友关系。2016年，在赵莉莉介绍下认识赵技。2017年1月7日，3人合伙购买德龙Ｘ300皖Ｆ8××××大型货车，甲方为赵莉莉、赵功存，乙方为王丽。3人于2018年6月23日签订货车退出合伙协议，同时约定两年内将王丽投资款还清，两年内不起诉被告。然而，在原告多次催促的情况下，被告不仅不还钱，人也躲避不见。后来得知合伙车辆在签订退伙协议前赵技早已将车辆于2018年3月19日私自卖出。 赵技辩称：1.双方签订退伙协议后，赵技已经转款给被告赵莉莉合计26000元，用于归还王丽的车款，因此,赵技认为现在尚欠王丽74000元。2.退伙协议没有约定利息。3.王丽要求赔偿80000元没有依据。 赵莉莉辩称：1.对于王丽起诉的合伙合同纠纷的事实不持异议，但是对于合同中约定的是甲乙方合伙，其实是赵技、赵莉莉和王丽的三方合伙，在王丽举证的货车退出合伙协议第六条、第八条已经明确乙方王丽在退伙之后，王丽的100000元投资款是由赵功存即赵技个人在两年内承担，赵莉莉已经退出合伙，所有债务皆与赵莉莉无关。对以上赵莉莉不承担责任的事实，王丽是非常清楚的，并且已经经过王丽的签字确认。根据民法典第九百七十二条：“合伙的利润分配和亏损的分担，按照合伙合同的约定办理；……。”本案中，三位合伙人已经将各自应承担的权利义务明确划分约定，各合伙人应当严格按照合伙合同的约定主张权益，故对本案事实部分，王丽不应当将赵莉莉列为被告，更不应当由赵莉莉承担任何责任，应当依法驳回王丽对赵莉莉的起诉。2.赵技、赵莉莉和王丽于2018年6月23日签订货车退出合伙协议，正式退伙并散伙。但是在此合伙期间，三方合伙的车辆皖Ｆ8××××车未能偿还银行的贷款有102203.83元，该款由案外人淮北市博源商贸有限责任公司代偿，后起诉赵莉莉，法院判决由赵莉莉承担，由于法律关系不同，在上述判决中未能体现王丽与赵技，但纵观本案，可以清晰的认定，赵技、赵莉莉和王丽三人合伙经营货车退出合伙协议中的皖Ｆ8××××号车辆，既然为三方合伙，根据民法典第九百七十三条的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。故此，王丽、赵技应对赵莉莉所承担的合伙期间的合伙债务应当承担连带责任，货车退出合伙协议仅仅只是约定由赵技返还给王丽100000元投资款，但是并没有对合伙期间的债务进行明确约定，那么在另案中判决赵莉莉承担的102203.83元及利息，也应当由王丽、和赵技承担。3.关于王丽诉请的要求赵技赔偿80000元的问题，出于上述两点的分析，可以清晰的认定，赵技、赵莉莉和王丽三人合伙经营货车退出合伙协议中的皖Ｆ8××××车辆，答辩人对赵技私自将车辆卖掉，也是不知情的，同样侵犯了赵莉莉的合法权益，按照约定，赵技应当赔偿赵莉莉的损失。4.王丽所要求的利息问题，退伙协议中没有约定赵功存不付款后应承担的利息问题，对此利息要求不应当予以支持。5.赵技分6次转给赵莉莉的26000元并不是转的王丽的投资款项，而是赵技之前所欠赵莉莉的款项，和本案款项无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的王丽所举证据1-2、4和赵技所举证据1，本院予以确认并在卷佐证。 王丽举证：1.合伙经营车辆协议书、收条。证明赵技、赵莉莉为甲方，王丽为乙方合伙经营皖Ｆ8××××号大型货车，赵莉莉收到王丽投资款100000元等。2.货车退出合伙协议。证明赵技、赵莉莉为甲方，王丽为乙方，双方约定：双方同意以2018年6月23日为乙方退伙之日；经过甲方与乙方共同清算确认，乙方退伙后，甲方应退还乙方投资款100000元，两年内还清；贷款人赵莉莉也自愿退出，此车皖Ｆ8××××由赵功存所有，所有债务与赵莉莉无关，由赵功存承担；王丽两年内不可起诉赵功存等。3.车辆交易合同。证明赵功存已将皖Ｆ8××××号车辆卖给他人。4.身份证、户籍信息复印件。证明王丽、赵技、赵莉莉的身份情况。 赵技举证:1.身份证复印件。证明赵技的身份情况。2.转账凭证。证明赵技向王丽转款26000元。 赵莉莉举证为（2019）皖0603民初944号民事判决书。证明皖Ｆ8××××号车辆登记在赵莉莉名下，法院判决赵莉莉偿还淮北市博源商贸有限责任公司垫付款102203.83元。 赵莉莉认为王丽所举证据证据3的来源不明，无法核实其真实性、合法性，赵技所举证据2与本案无关联性。赵技认为赵莉莉所举证据与本案无关联性。王丽认为对赵技所举证据2和赵莉莉所举证据不知情。 本院经审查认为，王丽所举证据3来源不明，赵技所举证据2和赵莉莉所举证据与本案无关联性，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，赵技、赵莉莉为甲方，王丽为乙方签订合伙经营车辆协议书，双方约定：各自出资100000元，合伙经营皖Ｆ8××××号大型货车，该车登记在赵莉莉名下以及权利义务等。同日，赵莉莉收到王丽投资款100000元，并出具收条。2018年6月23日，赵技、赵莉莉为甲方，王丽为乙方签订货车退出合伙协议，双方约定：双方协议同意以2018年6月23日为乙方退伙之日；甲方与乙方于2017年1月7日订立合伙协议，共同合伙经营货车营运，现因甲方同意，乙方退出合伙协议；经过甲方与乙方的共同确认，甲乙双方合伙经营期间没有共同债务，亦没有剩余的未分配利润，乙方退伙后，甲方继续经营货车，因经营货车产生的一切债务由甲方自行承担，与乙方无关；经过甲方与乙方共同清算确认，乙方退伙后，甲方应退还乙方投资款100000元，两年内还清；甲乙双方承诺对双方合伙退伙事宜具无隐瞒，任何一方隐瞒事实，损害另一方合法权益的，应承担相应的法律责任；此款主要由赵功存两年内还清，如果还款人出现失联、失踪、故意躲避等情况，应承担相应法律责任；贷款人赵莉莉也自愿退出，此车皖Ｆ8××××由赵功存所有，所有债务与赵莉莉无关，由赵功存承担；王丽两年内不可起诉赵功存等。货车退出合伙协议签订后，赵技没有偿还拖欠王丽款项100000元。 本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王丽与两位被告于2018年6月23日签订的货车退出合伙协议为有效合同，被告赵技没有履行在两年内还款的义务，依法应承担还款责任。故对王丽要求赵技偿还投资款100000元及合法利息（利息自2020年6月24日起计算，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持；王丽要求赵技赔偿损失80000元，因相关合同没有约定，也没有法定，对其此项诉讼请求，本院不予支持。两位被告与本案审理查明的事实相符或于法有据的辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵技于本判决生效之日起10日内，偿还原告王丽的投资款100000元； 二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4087元，减半收取2043.50元，由被告赵技负担1000元，原告王丽负担1043.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 余绍德 二〇二一年五月十七日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民法典》 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。