wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初629号 原告：宁远县达耀汽车销售有限公司，住所地宁远县东溪街道舜德社区舜帝北路173号。 法定代表人：欧进宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘天然，湖南铭慧律师事务所律师。 被告：蒋文夫，男，1983年12月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县毛俊镇上洞村1组。现在常德津市监狱服刑。 原告宁远县达耀汽车销售有限公司与被告蒋文夫一案，本院于2021年3月17日立案。 原告宁远县达耀汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代其偿还的借款本息78246元；2.案件的受理费、其他诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原告2019年1月2日与湖南宁远潭农商村镇银行股份有限公司（下称银行）签订《担保合同》，为被告在该行的贷款提供连带责任担保，保证期限三年。2019年1月3日被告与银行签订《个人借款合同》，向银行借款94800元,还款方式为按月还款，分36个月还清，被告偿还了部分借款本息后无力还款。银行根据《担保合同》的约定要求原告承担保证责任，代被告还款并清偿借款本息。原告作为连带责任保证人,2019年8月21日为被告还款3572元，2019年12月30日为被告还款5775元，2020年2月25日为被告还款5788元,2020年4月20日为被告还款2874元,2020年5月31日为被告还款5777元，并于2020年7月27日为被告还款54460元，结清了银行借款本息。至起诉之日，原告累计为被告偿还银行借款本息合计78246元，原告向被告追讨未果。根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告应当立即支付原告代其偿还的借款本息78246元。 经本院审查认为，被告蒋文夫现被羁押在常德津市监狱，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。故本案不属于蓝山县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁远县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  彭松波 二〇二一年五月二十日 书记员  黎佳欣 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖： 对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼； （二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2942号原告：胡禄全，男，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：张颖，女，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告胡禄全与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡禄全的委托诉讼代理人祖建波到庭参加诉讼，被告张颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡禄全向本院提出诉讼请求：判令被告张颖向原告胡禄全返还借款本金100000元及利息（从2018年1月23日起，以100000元为基数，按年利率24%计算至借款本金偿清时止）。诉讼过程中，原告胡禄全自愿将利息的起算时间变更为2018年1月24日。事实和理由：2018年元月，被告张颖向原告胡禄全借款100000元，原告胡禄全基于双方是朋友关系，同意借款给被告张颖，并于2018年1月23日通过银行转账的方式向被告张颖支付了99987元，另支付了13元现金，合计100000元。被告张颖收到该款后，向原告胡禄全出具《借条》一张，并约定借期内利率为月息3分。后被告张颖从未支付任何利息及本金。现为维护原告胡禄全的合法权益，特起诉来法院，请求依法判决。被告张颖未作答辩。原告胡禄全围绕诉讼请求提交了出具时间为2018年1月23日的《借条》原件一份、中国建设银行个人存款交易明细一份。被告张颖未到庭，放弃了举证、质证以及抗辩的权利。原告胡禄全提交的上述证据符合证据形式要件，能够相互印证，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张颖与原告胡禄全的妻子叶晓玉系朋友关系，原、被告通过叶晓玉认识并成为朋友。2018年1月23日，被告张颖向原告胡禄全借款100000元，原告胡禄全于当日通过银行转账的方式向被告张颖在中国农业银行开设的6228XXXXXXXXXXX2271账户分两次转款共计99987元，另向被告张颖支付13元现金，共计100000元。被告张颖于同日出具《借条》一张，载明：“今借到胡禄全人民币壹拾万元整（10万元正），月息3分计算。”被告张颖在《借条》上签字捺印，并写明了其身份证号码。此后，被告张颖未向原告胡禄全支付利息，也未偿还本金。经原告胡禄全催收，被告张颖至今未偿还借款本息。本院认为，通过原告胡禄全的陈述及其提供的相应证据能够证明其与被告张颖之间存在合法有效的借贷关系。因被告张颖出具的借款凭证未约定还款期限，原告胡禄全可以催告被告张颖在合理期限内返还。现经原告胡禄全已催告被告张颖偿还借款，但被告张颖至今未还，故对原告胡禄全要求被告张颖偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告胡禄全请求以100000元为基数，从2018年1月24日起至2020年8月19日期间按照年利率24%计算利息，符合当时的司法解释的规定，本院予以支持，但从2020年8月20日起至借款付清时止，利息的计算标准应按照原告胡禄全起诉之日（2021年4月14日）的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。综上，被告张颖应向原告胡禄全偿还借款本金100000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张颖于本判决生效后10日内偿还原告胡禄全借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2018年1月24日起至2020年8月19日期间按照年利率24%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%至借款付清时止）；二、驳回原告胡禄全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由原告胡禄全负担50元，由被告张颖负担1860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 许武星二〇二一年五月二十七日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8297号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张桂云，女，汉族，1987年5月21日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张桂云的本院(2020)沪0106民初13376号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12615号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：钟海华，女，1981年7月12日出生，汉族，住广东省梅州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人钟海华金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82030号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付21,292.20元。本院立案受理后，依法对被执行人钟海华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人钟海华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人钟海华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人钟海华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3113号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：解龙峰，男，1976年5月20日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告解龙峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告解龙峰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币49,973.93元(以下币种同)。因被告解龙峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人解龙峰未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人解龙峰发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人解龙峰名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权49,973.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2709号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭加强，男，1953年12月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：韩界忠，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严兴兵，男，1970年5月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。 一审第三人：乐山腾宏建筑工程有限公司，住所地四川省五通桥区竹根镇茶花路157号。 法定代表人：肖建兵，董事兼总经理。 再审申请人郭加强因与被申请人严兴兵以及一审第三人乐山腾宏建筑工程有限公司（以下简称乐山腾宏公司）合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终1329号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，郭加强的再审申请理由与其二审上诉理由一致。二审法院针对其上诉理由，围绕本案的争议焦点郭加强是否应该按照《协议》约定支付严兴兵剩余款项450000元的问题，进行了充分详细的阐述，并对郭加强上诉主张《协议》是在受胁迫的情况下作出的，且其已另行提起诉讼请求撤销该《协议》，查明四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民终5780号民事判决，驳回了郭加强的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。据此认定案涉《协议》在未被撤销前，仍然合法有效，郭加强应按照该《协议》全面履行己方的义务。郭加强按《协议》约定已支付严兴兵100000元，对剩余450000元仍负有履行支付的义务并无不当。 综上，郭加强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭加强的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二一年五月二十日 书记员 雷昀林
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1281号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞先德，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈力，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙家明，男，1963年7月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：孙漪林，四川盛豪律师事务所律师。 一审第三人：四川省苍溪县建筑安装工程公司，住所地四川省苍溪县陵江镇内西街42号。 法定代表人：张杰，该公司经理。 再审申请人庞先德、陈力因与被申请人孙家明及一审第三人四川省苍溪县建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞先德、陈力申请再审称，（一）二审审判程序违法。孙家明在二审中提交了两组新证据，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审本应当开庭审理，但未开庭，仅进行了询问，剥夺了庞先德、陈力的辩论权。（二）二审判决认定事实、适用法律均有错误。1.案涉房屋系联建户和购房户等案外人强行进入，庞先德、陈力根本无力阻止。唐洪华等联建户还起诉至法院，要求交付门面和住房，法院也判决支持了其诉讼请求。国土，城建等政府部门为化解冲突和信访矛盾，也发布公告，要求尽快入住新居。因此，并非是庞先德、陈力认可工程质量，自愿接受工程交付的擅自使用行为。2.庞先德、陈力已向法院提交了2014年6月9日会议纪要，省建科院主体结构现状的安全性鉴定报告等证据，证明是由于孙家明的责任造成不能验收的后果。3.二审判决认定酿成本案纠纷的发生，庞先德、陈力应承担主要责任也是错误的。本案中，双方基于建设工程施工合同约定的质量、工程款等实体问题完全是仲裁裁决的范畴。二审法院认为一审判决正确，却认定由庞先德、陈力承担大部分二审诉讼费，也不符合诉讼费由败诉方承担这一基本原则。庞先德、陈力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审审判程序的问题。经查本案二审《庭询笔录》，庞先德、陈力及其代理律师在二审中均到庭参加诉讼，二审法院明确告知各方当事人“本案进行书面审理”，并且明确告知各方“涉及到你们权利义务的可以提出异议，如未提出异议，本院视为同意”。庞先德、陈力在二审中并未提出任何异议。对于孙家明在二审中提交的两组新证据，二审法院组织各方进行了质证，庞先德、陈力亦发表了质证意见以及辩论意见。因此，二审法院的审理并不存在违反法定程序以及剥夺当事人辩论权利的情形。 （二）关于二审判决认定事实基适用法律是否有误的问题。经查，已经生效的四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终29号、（2016）川08民终30号判决认定以下事实：2014年5月，“龙庆佳苑”主体工程（也是本案诉争工程）已完工。其他联建户均在建房初或修建中途预缴了部分房款，结算时都按住房12万至14万一套的价格交纳了购房款。另，庞先德、陈力在本案二审中亦明确陈述，二人已“陆陆续续”将自行卖给购房户的20多套房屋交付给了购房户。据此，庞先德、陈力所谓“案涉房屋系联建户和购房户等案外人强行进入”的主张不能成立。至于案涉工程是否验收，是否应由孙家明承担相应的责任，系实体处理问题，不属于本案审理范围，庞先德、陈力对此亦明确认可。因此，庞先德、陈力提交的会议纪要，鉴定报告等证据和本案无关。本案二审判决认定事实及适用法律均无不当。至于二审法院确定的诉讼费的负担是否恰当，并非法定再审事由，本院不予审查。 综上，庞先德、陈力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庞先德、陈力的再审申请。 审 判 长 吉家涛 审 判 员 郭 伟 审 判 员 贾 欢 二〇二一年五月二十七日 法官助理 邱 婷 书 记 员 何 伟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3194号 原告：曾九林，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周永波，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴学龙，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：杨成英，女，1979年3月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告曾九林与被告吴学龙、杨成英民间借贷纠纷一案，本院2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾九林到庭参加了诉讼，被告吴学龙、杨成英经本院合法传唤，无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金238000元及利息（利息按年息12%从借款之日计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确二笔共187500元的利息从2020年9月6日计算至还清时止，50500元不计息。事实和理由：原、被告为亲戚关系，关系一直很好。二被告为夫妻关系。二被告以经营需要资金为由，先后在原告处借款187500元并出具了借条；后原告又帮被告吴学龙还款50500元。经原告多次催收，被告均以资金困难为由拒绝还款。 二被告未提供答辩意见。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：二被告因经营急需资金，与原告达成借款合意。2017年10月27日，原告通过农行向被告杨成英转款147500元；2020年1月24日，原告通过手机银行向被告杨成英转款4万元。2020年9月6日，二被告向原告出具《借条》一张，主要内容为：“借款原因：生意资金周转。第一笔借款时间：2017年10月27日，金额147500元，约定利息：年利24%。第二笔借款时间：2020年1月24日，金额4万元，约定年利12%。借款人吴学龙、杨成英2020年9月6日”。被告吴学龙2020年10月又出具《欠条》一张，内容为：“今吴学龙欠到曾九林现金50500元，此款为现金，无转账记录。欠款人吴学龙2020年10月7日”。后经原告多次催收，被告仍未返还。 上述事实，有原告提供的银行转款凭证、借条和原告当庭陈述等证据，本院予以确认。 本院认为，原告支付了金额，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，被告应当按约定返还借款。 双方在借条中约定了利息，且未超过法律上限，对被告要求从借款之日起按年利率12%计算利息的请求予以支持。 因被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告吴学龙、杨成英向原告曾九林返还借款187500元及利息（利息从2020年9月6日起按年利率12%计算至还清时止）； 二、被告吴学龙向原告曾九林返还欠款50500元。 案件受理费2435元（原告已垫付），由被告吴学龙、杨成英负担，并直接向原告曾九林支付。 上述债务，被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年五月二十五日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款据称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15800号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执15800号申请执行人沈异闻，女，1972年2月21日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人张水妹，女，1950年8月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人朱晓青，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人沈异闻依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初14349号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张水妹1.归还欠款XXXXXXX元，利息(以XXXXXXX元为基数，按年利率5%计算，自2017年9月15日起至实际清偿之日止)；2.支付违约金(以XXXXXXX元为基数，按日利率万分之一计算，自2019年10月1日起至实际清偿之日止)；3.被执行人朱晓青承担连带清偿责任。本院立案后，于2020年12月11日向被执行人张水妹、朱晓青发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月23日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张水妹、朱晓青在本市无股票、房产及可供执行的银行存款信息。由于被执行人张水妹、朱晓青未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张水妹、朱晓青发出限制高消费令并列入失信被执行人。本院依法委托青岛法院查封被执行人朱晓青名下车辆。并分别于2021年1月19日、4月14日冻结被执行人张水妹名下股权，冻结期限三年。因本案被执行人名下股权暂无法处置，除此，无其他可供执行的财产线索，本院于2021年5月17日电话告知申请人代理人，申请人代理人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人沈异闻对被执行人张水妹、朱晓青的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人张水妹、朱晓青未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张水妹、朱晓青目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二一年五月二十四日书记员  王志靖附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年五月二十五日书记员王志靖附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初811号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李玉伟，女，1988年11月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕632号起诉书指控被告人李玉伟犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年5月27日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人李玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：被告人李玉伟于2020年10月12日1时00分许，在广州市花都区黄金田西五巷7号路段醉酒驾驶一辆车牌为桂Ｒ×××××号牌的小客车发生交通事故被交警大队民警查获，经呼气式酒精测试，结果为133.8mg/100ml。经中山大学法医鉴定中心检验，从李玉伟的血液中检出乙醇(酒精)含量为：121.0mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李玉伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李玉伟具有酒精含量为121mg/100ml、自首、认罪认罚、发生交通事故并负全部责任等量刑情节，建议本院对被告人李玉伟判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人李玉伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李玉伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玉伟是自首，且认罪认罚，可从轻或者减轻处罚；被告人李玉伟造成交通事故且负事故全部责任，可酌情增加刑罚量。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李玉伟认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。本院综合考量被告人李玉伟的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二一年五月二十七日书记员 潘敏婷麦淑晶
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      （2021）陕0523民初2113号   原告：何莹，女，1987年8月22日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘景，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告何莹与被告刘景民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告何莹向本院提出诉讼请求： 一、请求被告立即偿还原告人民币150000元及利息46800（按月息0.12分计算，从2021年4月26日至实际还款之日止）共计196800元。二、案件受理费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年2月，被告因周转从原告处借款人民币150000元，约定三年内还清，利息按月息0.12分计算，被告给原告书写欠条，但到期后原告多次向被告索要，被告拒不归还，现原告诉至法院。   被告刘景对原告起诉的事实及请求均无异议，但表示现无能力一次性还款，请求延期。   本院经审理查明，原、被告系同村村民， 2019年2月，被告因周转陆续从原告处借款人民币150000元，被告刘景于2020年4月26日向原告出具欠条一张，载明“欠条 本人刘景（610XXXXXXXXXXXXXXX）于2019年2月因周转向何莹借款150000元整（拾伍万元整）年利息按银行利率计算（0.12/）三年内还清。（每年计划还五万元整） 借款人：刘景 电话.1348843XXXX 2020年4月26日”。后原告多次向被告催要上述欠款，但被告至今分文未付。   上述案件事实有原、被告谈话笔录、欠条、网络贷款明细、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合法的借贷受到法律保护，本案中，被告因经济周转需要陆续从原告处进行借款150000元，被告理应向原告偿还借款及利息，现原告要求被告偿还借款本金150000元及利息的诉请本院予以支持；原、被告之间约定月息0.12分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘景辩称其经济困难，要求延期还款，但其2020年4月份书写借据时承诺每年还款五万元，至今未还款，已经构成违约，对其要求延期还款的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   由被告刘景于本判决生效后十日内清偿原告何莹借款本金150000元及利息（利息以150000元为基准，按照月利率1.2%计算，自2020年4月26日至实际清偿之日止)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4236元，减半收取2118元，由被告刘景负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。               审  判  员 马 波           二〇二一年五月二十一日        书   记   员  张泽恩          1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢787号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王佃素，女，10/4/1969出生，汉族，户籍地重庆市黔江区邻鄂镇沙子场一组84号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王佃素信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项41346.76元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初26834号原告：上海市糖业烟酒(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：龚屹，董事长。委托诉讼代理人：陈芸，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿雅，上海至合律师事务所实习律师。被告：南浦食品(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：龚如杰，董事长。委托诉讼代理人：马涛，男。原告上海市糖业烟酒(集团)有限公司与被告南浦食品(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海市糖业烟酒(集团)有限公司委托诉讼代理人陈芸，被告南浦食品(集团)有限公司委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市糖业烟酒(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10,798,308.75元；2.判令被告支付上述借款的利息，计息期自原告提交本诉状之日2020年8月20日起至被告实际履行还款义务之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：原告系被告股东，持有被告51%股权。2018年9月，被告向原告申请借款，金额共计10,798,308.75元，用于支付被告下属企业与林建华、天喔食品(集团)有限公司关联交易损害责任纠纷案件的诉讼费、律师费、担保服务费。原告在被告申请借款后，及时根据被告的需求分多笔提供了前述金额的借款。因被告到期未还款，原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告南浦食品辩称，对原告主张的全部诉讼请求和借款事实均无异议。原告起诉后，被告和原告进行过对账，借款确实存在，被告无力偿还借款，请法院裁判。经审理查明，本院确认以下事实：原告系被告股东，持有被告51%股权。2018年9月，被告向原告申请借款以支付被告下属企业上海浦星贸易有限公司(下称“浦星公司”)、上海南浦食品公司浦东分公司(下称“浦分公司”)与林建华、天喔食品(集团)有限公司关联交易损害责任纠纷两案【案号分别为(2018)沪01民初1307号、(2018)沪01民初1306号】的诉讼费、律师费、担保服务费。9月12日，原告通过银行转账向江苏泽锐诉讼保全担保有限公司分别支付了两案的担保服务费1,198,934.83元、186,767.19元；9月13日，原告通过银行转账向上海市沪南律师事务所分别支付了两案的律师费4,180,000元、520,000元；9月17日，原告通过银行转账向上海市第一中级人民法院分别支付了两案的诉讼费4,043,249.43元、669,357.3元；上述费用合计10,798,308.75元。9月21日，被告向原告补交了申请借款的《申请报告》，载明因与林建华、天喔食品(集团)有限公司的诉讼案件，向原告申请借款10,798,308.75元，用于支付浦星公司、浦分公司的诉讼费、律师费、担保服务费等，请原告批准借款。上述借款提供后，原告曾要求被告归还，但被告至今未归还。以上事实，由原告提供的《申请报告》及垫付说明、银行转账凭证、诉讼保全担保合同、委托代理合同、法院缴纳诉讼费通知等证据，以及本案庭审笔录证明。本院认为，根据原告提供的证据和原、被告当庭所作陈述，可以认定原、被告依法成立民间借贷法律关系，以及原告已向被告提供了10,798,308.75元借款的事实。原告催讨后，被告应当及时归还借款。被告至今未归还借款已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并承担支付逾期利息的违约责任。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告南浦食品(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海市糖业烟酒(集团)有限公司归还借款本金10,798,308.75元；二、被告南浦食品(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海市糖业烟酒(集团)有限公司支付以本金10,798,308.75元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86,589.85元，由被告南浦食品(集团)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈一鸣审 判 员 曹 栋审 判 员 李 剑二〇二一年五月十四日法官助理 高 文书 记 员 高 文附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0106刑初270号自诉人陈某某，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍所在地为浙江省。诉讼代理人李军，上海君拓律师事务所律师。被告人张某，男，1994年12月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。自诉人陈某某，以被告人张某犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某某于2021年5月12日以本案证据不充分需进一步搜集为由，在宣告判决前，申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈某某在提起自诉后，在本院审理过程中，申请撤回自诉，确属自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：准许自诉人陈某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  竺 越审 判 员  钱丽娜人民陪审员  慎 颖二〇二一年五月十八日书 记 员  陈逍炫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2298号申请人：张有才，男，汉族，1967年2月18日生，住济源市。被执行人：周应合，男，汉族，1973年1月10日生，住济源市。关于张有才与周应合买卖合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初2811号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初2811号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年五月二十六日书记员  郑田田
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖171号原告：顾正明，男，1948年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：朱丽珍，女，1949年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾勇明，男，1965年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈海英，女，1969年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾玉婷，女，1993年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾洪明，男，1956年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾美琴，女，1953年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾锡明，男，1951年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾锡琴，女，1946年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾正明、朱丽珍诉被告顾勇明、沈海英、顾玉婷、顾洪明、顾美琴、顾锡明、顾锡琴共有纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2021年5月6日立案。原告顾正明、朱丽珍诉至上海市浦东新区人民法院，请求：依法分割、继承原浦东新区XX镇XX村XX宅XX号房屋拆迁的动迁利益，第一、二、三被告给付原告折价款2，863，417元等。上海市浦东新区人民法院经审查认为，被告顾玉婷系其院工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告顾玉婷系上海市浦东新区人民法院工作人员。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 赵 鹃审判员 侯晓燕二〇二一年五月二十四日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2750号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张婧洁，女，1987年11月11日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张婧洁信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张婧洁应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币80,863.87元(以下币种同)。因被告张婧洁未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张婧洁未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张婧洁发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张婧洁名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权80,863.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执650号申请执行人：武雪锋，男，1977年1月29日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：戚钢强，男，1978年8月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告武雪锋与被告戚钢强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初14914号民事调解书，已经发生法律效力。因被告戚钢强不履行生效法律文书确定的义务，原告武雪锋于2021年1月13日向本院申请执行，要求被告戚钢强立即支付人民币7万元借款本金；要求被告支付违约利息，以7万元为本金，按年利率15%计算，从2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息；要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人戚钢强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人戚钢强列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戚钢强有继续向申请执行人武雪锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月二十一日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7792号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黎成林，男，汉族，1984年10月10日出生，住湖北省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黎成林的本院(2021)沪0106民初4911号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4911号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1807号申请执行人：谢士文,男,1987年5月20日出生,汉族,住安徽省界首市光武镇南街光黄路XXX号。委托诉讼代理人：周荣茂,上海至真律师事务所律师。被执行人：田多山,男,1979年3月19日出生,汉族,住安徽省寿县开荒乡老庄村姚埝队。本院在执行申请执行人谢士文与被执行人田多山房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月5日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，进行网上追查。执行中，本院轮候登记查封了被执行人名下位于上海市松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋已设置抵押权，本案无处置权。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。被执行人涉案较多。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除轮候登记查封的被执行人房屋外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年五月八日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初1954号原告哈某，人，个体工商户，现住内蒙古自治区。身份证号×××。委托诉讼代理人曹某，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。被告李某，人，现住内蒙古自治区。身份证号×××。本院在审理原告哈某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于二0二一年四月二十八日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 白翔林二〇二一年五月六日书记员 高玉鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8763号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：孟广云，男，汉族，1988年4月16日，住安徽省界首市泉阳镇孟庄行政村孟庄13号1户。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人孟广云的本院(2020)沪0106民初17672号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6342号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘桂盈，女，汉族，住陕西省商洛市。四川新网银行股份有限公司与刘桂盈金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘桂盈的微信、支付宝、银行存款等5403.14元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘桂盈的微信、支付宝、银行存款限额5403.14元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1528号柳新军：你与焦作市解放区南通路佳利建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出的豫0811民初765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市解放区南通路佳利建材商行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初765号民事判决书的义务。二〇二一年五月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川11执70号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司,住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305,统一社会信用代码9144000089032695X1。 法定代表人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石玲，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：冯建明,男,汉族,1987年3月24日出生,住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与冯建明国内非涉外仲裁一案中，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第1503号裁决书确定的支付申请执行人理赔款19600.80元及利息（以理赔款19600.80元为基数，自2020年3月19日计算至理赔款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费1469元的义务，并承担本案执行费。被执行人冯建明至今未按执行通知履行义务，也未向本院报告个人财产状况。 在执行过程中，本院经过司法网络查询，依法对被执行人冯建明的银行存款、财付通支付账号余额合计1091.29元予以了冻结、扣划；上述款项在扣除本次执行费50元后，余款1041.29元已支付给申请执行人，以偿还本案相应债务。本院通过对被执行人缴纳住房公积金、购买理财性保险、不动产登记情况和到被执行人住所地进行了调查，均未发现有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。2021年4月24日，本院向申请执行人发出了《终结本次执行程序告知书》，告知了本案执行的情况和终结本次执行程序后的法律后果。申请执行人在规定期限内未提出异议。 被执行人冯建明未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产情况，其行为分别违反《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，本院已依法向其发出《限制消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。本案已具备终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仲权 审判员  周 全 审判员  王永红 二〇二一年五月十七日 书记员  汪梦婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1944号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市新吴区汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该银行行长。委托诉讼代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所律师。被告：徐飞，男，1984年5月2日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告徐飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告农行新吴支行诉称，被告徐飞至2021年3月2日止结欠其信用卡项下本金26895元、利息2730.74元、逾期还款违约金1534.23元，请求判令被告徐飞立即支付前述信用卡欠款以及欠款本金26895元自2021年3月3日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。被告徐飞未到庭答辩。本院认为，原告农行新吴支行诉称的事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合同、信用卡综合管理平台欠款明细截屏、交易明细、关于违约金的公示信息截图等证据在卷证实，被告徐飞未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行信用卡本金26895元并支付利息（计算至2021年3月2日为2730.74元；自2021年3月3日起至实际给付之日止，以26895元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金1534.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由徐飞负担（中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行同意其预交的案件受理费290元由徐飞向其直接支付，本院不再退还，由徐飞在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓磊二〇二一年五月二十七日书记员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初26095号原告：张桂村，男，1955年10月10日出生，汉族，住本市杨浦区。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地本市宝山区。法定代表人：张肇林，职务：总经理。委托诉讼代理人：夏连华。原告张桂村与被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士第一公交公司)健康权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法由法官一人独任审理。原告张桂村的委托诉讼代理人朱涛、被告上海巴士第一公共交通有限公司的委托诉讼代理人夏连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂村向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的原告损失共计156,269元。2019年10月14日，被告公司牌号为沪D9XXXX的21路公交车在本市北京东路近贵州路突然急刹车，致使乘车的原告摔倒受伤。此次事故造成原告损失：医疗费1,223.50元、营养费2,400元、残疾赔偿金117,784元、残疾辅助器具费140元、护理费16,312元、交通费500元、误工费20,000元、精神损害抚慰金5,000元、物损费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。被告巴士第一公交公司辩称，对原告所述交通事故事实、鉴定结论无异议。同意承担赔偿责任。同意赔偿律师费4,000元；交通费、物损费金额由法院酌定；对于原告提出的其他赔偿项目及金额无异议。曾为原告垫付了14,540.50元，要求在赔偿款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，被告所有的牌号为沪D9XXXX车辆在本市北京东路近贵州路紧急刹车，致使乘坐在车上的原告摔倒受伤。经原告委托，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2020年4月23日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张桂村因车客伤致：腰3椎体压缩性性骨折，该损伤评定为XXX伤残。给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。以上事实，由司法鉴定意见书、病历、医疗费单据、户籍信息、残疾辅助器具费发票、护理费发票、劳动合同、误工证明、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告方负事故全部责任且其同意承担赔偿责任，依法可予照准。原告主张的交通费、物损费、律师费的赔偿金额，双方意见不一，由本院依法酌定。原告主张的其他赔偿项目及金额，于法有据，被告亦表示认可，本院依法予以支持。被告曾为原告垫付的钱款在赔偿款中予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂村169,309元；二、原告张桂村应于本判决生效之日起十日内返还被告上海巴士第一公共交通有限公司14,540.50元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,477元(原告张桂村已预缴)，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 姚蓉蓉二〇二一年五月十三日法官助理 邵莉玲书 记 员 邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1006号原告：杨应术，男，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郝建文，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨应术与被告郝建文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨应术到庭参加诉讼，被告郝建文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应术向本院提出诉讼请求：判令被告郝建文支付原告劳务报酬40000元及资金占用损失（以40000元为基数，从2020年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款付清时止）。事实和理由：被告系从事承包装饰业务的包工头，原告系从事木工的装修人员。2012年起，原告即在被告承接多个装修项目中从事木工工作，期间被告支付了部分工资。2020年6月30日，被告向原告出具欠条，载明欠原告木工工资40000元，在2020年7月30日付20000元，余款20000元在8月30日付清。到期后被告拒不支付欠款。被告郝建文未作答辩。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：原告杨应术为被告郝建文承包的装饰项目做木工工作，被告未付清劳务费。2020年6月30日，经双方结算，被告郝建文向原告杨应术出具《欠条》一份，载明：今欠到杨应术木工工资共计40000元（肆万元整），在2020年7月30日付20000元，余下20000元在8月底付清，如未付后果自负，身份证X，欠款人郝建文。到期后，被告未按约定支付所欠劳务报酬。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院认为，上述借条为原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证实被告欠原告劳务费的事实，被告郝建文经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据予以确认。本院认为，原告杨应术与被告郝建文建立的劳务合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供劳务后，被告应当按约支付原告劳务报酬。原告举示的《欠条》能够证明被告欠原告劳务报酬的事实和金额，其依据《欠条》请求被告支付劳务报酬有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定时间支付原告劳务报酬属违约行为，给原告造成了资金占用损失，现原告要求被告从逾期之日（即2020年9月1日）起，以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该欠款付清时止的资金占用损失的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝建文在本判决生效后7日内支付原告杨应术劳务报酬40000元及资金占用损失（以40000元为基数，从2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郝建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 徐 志人民陪审员 汤 冯人民陪审员 刘应义二〇二一年五月八日书 记 员 余星颖
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初331号原告：姜某1，男，1965年1月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：李某，女，1970年6月17日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告姜某1与被告李某变更抚养权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某1向本院提出诉讼请求：1.婚生女姜某2由原告抚养;2.被告每月支付孩子生活费500元，教育费、医疗费每年按实际发生数额由被告承担一半；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人民法院判决离婚，孩子由被告直接抚养。因被告明确拒绝原告与孩子保持个人联系，且经常不让原告见到孩子，原告曾起诉变更抚养权，法院认为应为探望权纠纷，没有支持原告诉请。焦作市中级人民法院2020年6月8日就探望权作出终审判决，判决的具体探视方式是孩子的合法权益，有利于孩子身心健康。原告至今不能与孩子保持个人关系，且人民法院也执行未能。为保障孩子的合法权益，有利于孩子身心××特诉至法院。李某口头辩称，不同意变更抚养权，因为孩子与被告相处得非常好，目前正在读一年级，是三好学生，被告已经退休有充足的时间可以照顾孩子；关于原告陈述的不让其与孩子见面是不属实的，根据生效判决原告每月的第一、第三周的周六上午可以去探望孩子，原告都见到了孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院予以确认，被告对原告证明指向的异议本院分析认定如下：1.对原告所举证据一焦作市中级人民法院法官李玉香的情况说明，证明被告存在不让原告探视孩子的情况；本院认为，该份情况说明所载内容为焦作中院法官李玉香陈述其在处理原、被告离婚纠纷时的情况，能够证明法官对原、被告双方离婚纠纷一案以及孩子的探望和抚养问题进行过调解，因原、被告双方意见不一致未能调解成功，结合原告的录音证据综合分析，确实存在因特殊情况原告没有按照判决约定的探视时间探视孩子的情况，故对原告的证明指向本院部分予以采信。2.对原告所举证据二（2020）豫08民终1270号民事判决，证明法院判决具体的探视时间及方式，是孩子的合法权益，有利于孩子的身心××被告认为因为孩子不愿意见原告，不愿意和原告走；本院认为该份判决为终审判决，对婚生女的探望约定有明确的时间及方式，本院对其证明指向予以采信。3.对原告诉举证据三（2021）豫0804执10-1号执行裁定书，证明马村法院就具体的探望方式执行不能，孩子的合法权益得不到保证；被告认为当时在执行局问过孩子为什么不见原告，孩子回答的是害怕见原告，现场留有视频可以佐证；本院认为，结合原告提交的证据五原、被告之间的录音，尤其是原告与被告及婚生女共同在一起时的录音里，可以看出孩子多次表示不愿和原告走，且情绪出现明显波动，因此导致探视不能及原告不能和孩子保持个人关系的原因是多方面的，对原告举证的证明指向不予采信。4.对原告所举证据四裁判文书及裁定书七份，证明原告多次起诉和上诉要求变更抚养权；被告认为，多次诉讼不利于孩子的成长；本院认为，上述判决书客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告均属再婚，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女姜某2。婚后因生活琐事产生矛盾，经法院判决原、被告离婚，婚生女姜某2由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。后原、被告双方因孩子的探望、抚养问题，产生纠纷，原告曾于2019年至2020年多次起诉要求变更婚生女姜某2的抚养权，经上诉，原告诉请均未得到支持。期间，原告也曾申诉但被驳回。后就婚生女的探望权原告向法院申请执行，执行期间因案件执行不能，原告撤回执行申请。现原告以婚生女的合法权益得不到保障再行提起变更抚养权的诉讼。另查明，被告目前已经退休，原、被告双方离婚后到现在为止，双方的家庭生活状况和经济收入均未发生变化。本院认为，本案争议焦点是婚生女由谁抚养更有利于孩子的身心健康成长和学习，被告是否拒绝原告探望孩子，婚生女的合法权益是否未得到保护。首先，根据原告陈述和被告的答辩，可以看出双方对孩子都是比较关心的，不希望孩子缺少父爱或母爱，且原、被告双方都具备一定的抚养能力和抚养条件。但是婚生女从出生到原、被告双方离婚一直没有离开过母亲，对被告有较强的依赖性，对现在的生活环境比较熟悉。婚生女现为未成年，尚无法独立照顾自己的日常生活起居，女孩子跟随母亲生活也比较方便照顾，不宜随意变更孩子的生活环境。且根据本院庭审查明情况被告并未出现变更子女抚养关系的法定事由。其次，原、被告在离婚后因婚生女的探望、抚养问题多次诉讼。法院生效判决在综合考虑婚生女的年龄、生活环境、学习等各方面因素后对探望方式予以明确，被告应予以协助。庭审中，原告提交的录音中可以看出确实存在在规定的探望时间里因突发原因导致原告无法探望的情况，但也能看出在探望过程中原告的方式、方法有一定的问题，急于想要和婚生女形成良好的个人关系，导致孩子出现较大的情绪波动，甚至表示不愿意和原告走。最后，婚生女目前未满8岁，虽为未成年但具备一定的思想认识，在与原告交流、接触中会出现情绪也是因之前的感情基础比较薄弱，本着为了孩子身心健康成长，原、被告应积极沟通，逐渐摸索适合孩子的探望方式，让孩子从心里接受父亲，原告切记不要做出在孩子不愿意跟其走的情况下将孩子强行抢走的行为，这会给孩子造成一生的心里阴影；另一方面法院生效判决不仅确定原告的探望方式，也确定了被告的协助义务。因此，作为母亲的被告应履行好协助义务，对孩子有一个积极正面的引导，多主动创造有利于增加原告父女感情的机会，让父母离异带给孩子的伤害降到最小。综上，原告主张将婚生女姜某2抚养权变更为由其抚养的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告姜某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二一年五月十日书记员  柴英英河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初331号（2021）豫0804民初331号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望;中止的事由消失后，应当恢复探望。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12590号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：羊葵，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人羊葵金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42991号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付102849.15元。本院立案受理后，依法对被执行人羊葵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人羊葵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人羊葵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人羊葵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执271号申请执行人：无锡铁菱机电制造有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：邢香妹，该公司董事长。被执行人：上海麦格特电机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈兰英，该公司总经理。无锡铁菱机电制造有限公司与上海麦格特电机有限公司间定作合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初1101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海麦格特电机有限公司应支付无锡铁菱机电制造有限公司案款人民币451,832.11元及逾期付款利息，并承担案件诉讼费人民币8,077元。因上海麦格特电机有限公司未按上述生效法律文书履行义务，无锡铁菱机电制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海麦格特电机有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭接受了调查询问，并申报财产情况，但未能履行有关付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海麦格特电机有限公司名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结。2、被执行人名下有号牌为沪B2XXXX的奥迪牌车辆，本院依法向车辆管理部门发出协助执行通知书进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、对被执行人上海麦格特电机有限公司住所地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人上海麦格特电机有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。被执行人上海麦格特电机有限公司负有继续向申请执行人无锡铁菱机电制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年五月二十五日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2372号申请执行人：永恒力合力工业车辆租赁(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周兴华，总经理。委托代理人：杨迎，江苏观前律师事务所律师。被执行人：张家港市嘉伟祺木业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈国栋。本院在执行永恒力合力工业车辆租赁(上海)有限公司与张家港市嘉伟祺木业有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人张家港市嘉伟祺木业有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年10月28日作出的(2020)沪0109民初10988号民事判决确定的支付租金115,600元，负担案件受理费2,530元，公告费600元的义务并报告财产，但被执行人张家港市嘉伟祺木业有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年五月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执463号 申请执行人：李虎让，男，1962年6月26日出生，汉族，务工人员，住嘉峪关市。 被执行人：范书刚，男，1964年10月25日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 本院在执行李虎让申请执行范书刚民间借贷纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3683号民事判决书，被执行人范书刚应向申请执行人李虎让支付借款20000元，案件诉讼费300元，共计20300元。执行过程中，被执行人范书刚与申请执行人李虎让于2021年5月25日达成分期还款协议，被执行人范书刚承诺自2021年7月起每月30日前还款5000元，还清为止，申请人同意该还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年五月二十五日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执恢1号 被执行人：朱晓斌，男，1982年7月25日生，住陕西省西安市雁塔区。 本院在执行朱晓斌诈骗罪一案中，于2021年3月26日委托山西省产权交易中心有限公司拍卖被执行人朱晓斌名下位于陕西省西安市雁塔区××路××号××幢××室房产（不动产权证号××-14-1-13-10801～1），一拍已流拍，于2021年4月17日对上述房产进行二次拍卖，2021年4月18日买受人雷桂娥以1708350.66元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、陕西省西安市雁塔区××路××号××幢××室房产（不动产权证号××-14-1-13-10801～1）及土地使用权归买受人雷桂娥所有。 二、买受人雷桂娥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海斌 二〇二一年五月十日 书记员  郭 慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何建君，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文谭君，女，1984年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：李艳莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：何春燕，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都宁江机床（集团）股份有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。 法定代表人：马孟秋，总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：都江堰市桥都房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市银杏街办观景路580号31栋4楼1号。 法定代表人：周洪林，总经理。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 再审申请人何建君、文谭君人因与被申请人成都宁江机床（集团）股份有限公司（以下简称宁江公司）、都江堰市桥都房地产开发有限公司（以下简称桥都公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院2021年2月7日作出的（2021）川01民终1672号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，交房时间为2015年12月30日前，出卖人应当在2017年12月30日前办理房屋初始登记，出卖人应当在案涉商品房交付使用后900日内为购房人办理产权转移登记。双方签订的《宁江大院商品房买卖合同补充协议及附件》中约定，办理产权转移登记的时限仅限于房屋产权证，不包括国土使用权分户登记。可见双方当事人在合同及补充协议中并未约定国有土地使用证分户登记的时间。根据查明的事实，都江堰市从2016年11月15日起，开始实施不动产统一登记政策，原房屋所有权证与国有土地使用证统一合并为不动产权证，不动产登记中心不再单独颁发房屋所有权证；且自2016年11月5日起，都江堰市国土局、市房管局窗口停止受理土地、房屋各类登记业务。在此情形下，宁江公司及桥都公司在合同约定办理案涉房屋所有权证的期限届满前，客观上已不能办理案涉房屋所在楼栋的房屋所有权证书，亦无法向产权登记机关提交办理房屋所有权证书的资料。其次，宁江公司按都江堰市土地整合工作需要，对案涉房屋所涉土地及周边土地进行整合。2017年9月18日，宁江公司向都江堰市委、市政府提交《关于尽快落实市政道路占用土地补偿和城中村土地整合项目的再次请示报告》，2019年1月8日，都江堰市国土资源局就案涉房屋所涉土地的整合签署土地整合审批表，宁江公司于2020年5月21日办理案涉房屋所在楼栋的不动产权证书。可见宁江公司亦在积极推进案涉房屋所涉土地的整合工作及相关不动产登记工作。第三，双方签订的《宁江大院商品房买卖合同补充协议及附件》约定，买受人应在房屋交接时，向出卖人支付应由出卖人代收的办理产权登记的所需资料及税费；买受人应在出卖人发出交房通知后15日内到场提交相关资料，协助出卖人为其办理相关产权登记手续；如因买受人原因或政府登记部门原因使产权登记手续超过合同规定期限延迟办理，买受人无权依照合同第十九条之约定追究出卖人的违约责任；买受人委托出卖人到产权监理机关办理所需的房产登记手续，应为出卖人出具委托手续。本案中，何建君、文谭君未举证证明其在双方约定的办理权属登记时间内已经向出卖人交付了办理产权登记所需资料及向出卖人出具了委托手续，且根据何建君、文谭君在再审申请书中载明的内容，业主代表于2020年5月25日才向宁江公司补充提交办证材料，此也与双方所签补充协议约定提交产权登记材料的时间不符。综上，原审法院对何建君、文谭君依据双方所签合同约定主张宁江公司及桥都公司承担逾期办理案涉房屋初始登记及转移登记违约金的主张不予支持，并无不当。由于宁江公司及桥都公司作为房地产开发企业，对案涉房屋办理权属登记应负有及时通知何建君、文谭君提交资料等更严格的注意义务，故原审法院综合考量本案事实，酌情认定宁江公司、桥都公司向何建君、文谭君支付逾期办证违约金700元，亦无不妥。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。何建君、文谭君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其提出的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何建君、文谭君的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年五月八日 书记员 卫 威
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终613号上诉人(原审被告)：北京安控科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：许永良，董事长。被上诉人(原审原告)：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：李文艺，董事长。原审被告：俞凌，男，1966年7月18日生，汉族，户籍地北京市。原审第三人：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：侯福宁。上诉人北京安控科技股份有限公司因与被上诉人平安国际融资租赁(天津)有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初26729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人北京安控科技股份有限公司根据案件的具体情况向本院提出撤回上诉申请。本院认为，北京安控科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京安控科技股份有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 杨仁感审 判 员 杨立转二〇二一年五月十三日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3171号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：龚瑞娟，女，1982年2月20日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告龚瑞娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0118民初22924号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告龚瑞娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金人民币25,605.29元；二、被告龚瑞娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费440.13元，减半收取计220.07元，由被告龚瑞娟负担。届期，被告龚瑞娟未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人龚瑞娟发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年4月19日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在交通银行上海罗店支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户等，已冻结22.86元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月22日，本院将被执行人龚瑞娟纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2021年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更485号 罪犯比曲莫你扎，女，1977年8月1日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）川34刑初78号刑事判决，以被告人比曲莫你扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年2月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯比曲莫你扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯比曲莫你扎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯比曲莫你扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯比曲莫你扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年5月6日起至2043年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年五月六日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7094号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈貌貌，男，汉族，住四川省内江市。四川新网银行股份有限公司与陈貌貌金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈貌貌的微信、支付宝、银行存款等5370.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈貌貌的微信、支付宝、银行存款限额5370.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申158号再审申请人（一审原告）：余建华，男，1955年8月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。被申请人（一审被告）：上海焊接器材有限公司，住所地上海市浦东新区申江南路3896号。法定代表人：陈振刚，总经理。委托诉讼代理人：金永珠，男，该公司工作人员。再审申请人余建华因与被申请人上海焊接器材有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余建华申请再审称，上海焊接器材有限公司的前身是上海XX厂，其于1972年12月至1982年3月间在该厂工作。在到达退休年龄后，因上海焊接器材有限公司未能妥善保管其人事档案，导致档案丢失而无法办理退休手续，造成其养老金损失。一审法院在认定事实和适用法律方面均存在错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项的规定，申请再审。上海焊接器材有限公司提交意见称，该公司成立于1993年，2011年被收购，现为民营企业，在收购时没有收到过余建华1972年至1982年在上海XX厂工作期间的人事档案，故无法向余建华提供相关的档案材料。在本院审查过程中，余建华提供了上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会决定书复印件、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件，证明余建华在1972年12月至1982年3月间在上海焊接器材有限公司工作。上海焊接器材有限公司提出，2019年4月，余建华向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认余建华在1972年12月至1982年2月间，与上海焊接器材有限公司存在劳动关系，该公司对余建华提出的上述请求没有异议。上海焊接器材有限公司被民营企业收购后，没有得到余建华的任何材料，也不清楚余建华的情况，故余建华提出的证据不具有证明力。本院经审查认为，劳动争议案件是具有劳动关系的双方当事人之间因劳动权利和义务发生纠纷而引发的诉讼案件。余建华在一审期间提出，上海焊接器材有限公司未能妥善保管1972年12月至1982年3月间其在上海XX厂工作的人事档案，造成档案丢失，导致其无法享受退休待遇，造成养老金损失，故起诉请求上海焊接器材有限公司补建人事档案、赔偿因档案丢失遭受的经济损失。余建华提出的上述请求不属于人民法院处理劳动争议案件的受理范围。另余建华要求补建人事档案的诉讼请求，也不属于人民法院的案件受理范围。因此，一审裁定驳回余建华的起诉并无不当。综上，余建华提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余建华的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二一年五月十二日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院民事裁定书(2021)陕 0113 民初10802号原告：西安第一物业服务有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX城XX号楼XX单元XX室。法定代表人：刘培庆，系公司首席执行官。委托诉讼代理人：车强强，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，陕西众邦律师事务所实习律师。被告：陈晓利，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住陕西省武功县XX乡XX村XX组，公民身份号码：61043XXXX108193024。本院在审理原告西安第一物业服务有限公司诉被告陈晓利物业服务纠纷一案中，原告西安第一物业服务有限公司于2021年5月14日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告西安第一物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安第一物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。  审  判  员   杨     博 二〇二一年 五 月十四日 书  记  员    薛 婉 婉 打印：扈艳红       校对：吴承洲      2021年  月  日送达1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6778号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：岑美林，女，壮族，住广西壮族自治区百色市。四川新网银行股份有限公司与岑美林金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人岑美林的微信、支付宝、银行存款等7259.37元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人岑美林的微信、支付宝、银行存款限额7259.37元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费93元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1195号申请执行人：赵民电，男，汉族，1962年3月10日出生，住邵东市。申请执行人：王德健，男，1955年2月20日出生，汉族，住邵东市。被执行人：张寿庚，男，汉族，1966年4月17日出生，住邵东市。本院在申请执行人赵民电、王德健与被执行人张寿庚合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初3724号民事调解书，张寿庚应支付赵民电、王德健案款140.356319万元及利息，但张寿庚未履行。本院根据申请执行人的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产和住房公积金登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年五月二十七日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2616号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：林宗清，男，1973年5月21日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林宗清信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23633号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林宗清应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币112,297.14元(以下币种同)。因被告林宗清未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人林宗清发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为依维柯牌鲁BEXXXX的车辆和账号为沪市A股*94*8的证券，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人林宗清未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人林宗清发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人林宗清名下无房产、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13178号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被执行人：董越，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住黑龙江省密山市太平乡太平村委会20组，联系电话：XXXXXXXXXXX。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初91563号民事判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人董越支付截至2021年4月20日的欠款人民币106,510.59元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担全部执行费用。本院于2021年5月18日向被执行人董越发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人董越于2021年5月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人董越未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人董越纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人董越名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人花旗银行(中国)有限公司也未能向本院提供被执行人董越名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初91563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人董越继续履行债务的权利，被执行人董越仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人董越有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月三十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。