wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异311号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，。负责人宋宝崧，系该行行长。被执行人鄂尔多斯市中旺俊恒汽贸有限责任公司，。法定代表人王俊。被执行人王俊，。被执行人杨忠，。被执行人杨福。被执行人魏银梅。被执行人王立山。被执行人贾小三。被执行人王利荣。被执行人赵俊琴。第三人：内蒙古德善商务有限公司。负责人，王语瑶。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市中旺俊恒汽贸有限责任公司、王俊、杨忠、杨福、魏银梅、王立山、贾小三、王利荣、赵俊琴公证债权文书一案，第三人内蒙古德善商务有限公司于2021年04月20日向本院申请变更第三人内蒙古德善商务有限公司为﹝2015﹞伊法执字第1359号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年12月01日，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出﹝2015﹞东证执字第278号公证书，公证书内容为“申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为鄂尔多斯市中旺俊恒汽贸有限责任公司、王俊、杨忠、杨福、魏银梅、王立山、贾小三、王利荣、赵俊琴，执行标的为：现欠款本金余额为人民币五百四十七万八千伍佰贰拾元柒角肆分、利息及罚息为人民币壹拾玖万壹仟伍佰捌拾叁元壹角叁分从二〇一年年五月十八日起至还清欠款之日所产生的的利息及罚息按合同的约定计算。”公证书生效后，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2015年06月08日立案执行，执行案件号为﹝2015﹞伊法执字第1359号，该案件于2015年11月18日以终结本次执行程序结案。另查明，2020年9月24日，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司签订债权转让协议，于2020年12月22日，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与深圳兆丰不良资产处置有限公司签订债权转让协议，深圳兆丰不良资产处置有限公司与内蒙古德善商务有限公司签订债权转让协议并予以债权转让公告，内蒙古德善商务有限公司依协议对鄂尔多斯市中旺俊恒汽贸有限责任公司、王俊、杨忠、杨福、魏银梅、王立山、贾小三、王利荣、赵俊琴享有债权及相关权利。本院认为，内蒙古德善商务有限公司以受让方式依法取得对鄂尔多斯市中旺俊恒汽贸有限责任公司、王俊、杨忠、杨福、魏银梅、王立山、贾小三、王利荣、赵俊琴的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人主体资格，内蒙古德善商务有限公司应为债权人，故本院对内蒙古德善商务有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2015﹞伊法执字第1359号执行案件中申请执行人由中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为内蒙古德善商务有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年五月三十一日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执834号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828－838号。法定代表人：罗刚，董事长。委托诉讼代理人:殷豹，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人:文涛，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海质富环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路469号4幢3层2544室。法定代表人：潘春利。申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人上海质富环保科技有限公司借款合同纠纷仲裁执行一案，北海同际仲裁院于二〇一九年五月二十七日作出的（2019）北海仲字第7-171号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人全浩商业保理（上海）有限公司于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人上海质富环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币787,992.31元及相应利息，本院于2021年4月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，并支付执行费人民币10,279.92元，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司于2021年5月6日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 吴 军审 判 员 王胜军二〇二一年五月十日法官助理 孙垒垒书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7439号原告：陈爱玲，女，1960年1月16日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾路聪，上海卓君律师事务所律师。被告：舒阳，男，1992年10月10日生，汉族，住安徽省。原告陈爱玲与被告舒阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱玲撤回对被告舒阳的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈爱玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱玲负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇二一年五月十七日书记员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2747号之一曾令冬：你（单位）与长沙兆基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙兆基物业管理有限公司于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院2021年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月17日之前履行下列义务：1、向申请人长沙兆基物业管理有限公司支付案款6748元。2、向申请人长沙兆基物业管理有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户曾令冬付款账号：80012523961101910072930付款备注：（2021）湘0181执2747号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：王伟联系电话：13874903036本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10125号原告：潘冉，女，1993年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海故事会文化传媒有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：夏一鸣。被告：上海文艺出版社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈徵。被告：沈阳新华购书中心有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：朱晓冬。原告潘冉与被告上海故事会文化传媒有限公司、上海文艺出版社有限公司、沈阳新华购书中心有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。审理中，原告潘冉向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘冉撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二一年五月二十七日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1457号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行。    法定代表人：张振国，行长。    委托诉讼代理人：王岩，职员。    被告：宋扬，男，1993年1月25日出生，汉族，住敦化趋势官地镇滴达嘴村一组。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被告宋扬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行撤诉。    案件受理费469元，减半收取234.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行负担。    审判员杨思佳二〇二一年五月二十一日书记员林成吉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执735号申请执行人：张操，男，1987年8月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：成玲玲，上海赢火忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：任豫颍，上海赢火忠律师事务所律师。被执行人：姚舜，男，1983年12月28日生，汉族，住陕西省安康市。被执行人：苏玲，女，1987年5月28日生，汉族，住陕西省安康市。原告张操与被告姚舜、苏玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18098号民事调解书已经发生法律效力。因被告姚舜、苏玲未履行生效法律文书确定的义务，经原告张操申请本院于2021年1月18日立案执行。原告张操要求被告姚舜、苏玲：1、归还借款本金790,000元(已扣除支付的10,000元)；2、支付相应借款利息185,526.66元(以剩余债权为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日，按年利率24%，暂计算至2021年1月5日，扣除已支付的27,000元)；3、支付诉讼保全保险服务费1,500元、案件受理费5,900元、财产保全费4,603元；4、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年2月19日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；轮候查封了被执行人姚舜名下坐落于上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因系轮候查封，且该房屋上设有最高额抵押(最高债权数额8,330,000元)，故无法处置；轮候查封了被执行人姚舜名下牌号为沪A3XXXX的汽车(轮候查封期限至2023年3月2日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因系轮候查封，且未实际控制车辆，故无法处置；查封了被执行人姚舜名下牌号为皖AWXXXX的汽车(查封期限至2023年3月4日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因未实际控制车辆，故无法处置。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年五月十四日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终626号 上诉人（原审被告）：周文娟，女，1980年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 原审被告：四川科立鑫新材料有限公司，住所地四川省乐山市市中区水口镇兴业路97号。 法定代表人：牟浩斌，总经理。 原审被告：四川银邦新材料有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区西坝镇前丰村5组49号。 法定代表人：牟浩斌，总经理。 原审被告：牟浩斌，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：北京和金汇银股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼12层1207。 法定代表人：付俊，经理。 上诉人周文娟因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行、原审被告四川科立鑫新材料有限公司、四川银邦新材料有限公司、牟浩斌、北京和金汇银股权投资基金管理有限公司金融借款纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川省成都市中级人民法院于2021年3月15日向上诉人周文娟邮寄送达《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人周文娟在收到该通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费335，540.94元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人周文娟未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周文娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨 艳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4288号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法定代表人：仪雪东。委托诉讼代理人：李敏，女，1977年5月11日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：李振海，男，198612月23日出生，系该公司员工。被告：李玲，女，汉族，1983年10月30日出生，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉申请系其自愿的意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月三十日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8941号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：周来胜，男，汉族，1988年4月15日生，住浙江省丽水市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周来胜的本院(2020)沪0106民初34553号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47461号原告：上海品儒商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐信俊，总经理。委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。被告：上海聚鹏餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈剑。被告：沈剑，男，1981年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海品儒商贸有限公司与被告上海聚鹏餐饮管理有限公司(以下简称聚鹏餐饮公司)、沈剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告上海品儒商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聚鹏餐饮公司支付货款人民币33,534元；2、判令被告聚鹏餐饮公司支付违约金20,000元；3、判令被告聚鹏餐饮公司支付律师费损失7,500元；4、判令被告聚鹏餐饮公司支付逾期付款利息(以24,477元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年1月25日起算至实际支付日止。以9,057元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年2月25日起算至实际支付日止)；5、判令被告沈剑对被告聚鹏餐饮公司上述第1项至第4项付款义务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月1日，原告与被告聚鹏餐饮公司签订了《供货合同》，约定原告在被告聚鹏餐饮公司位于上海市宝山区塘西街XXX号聚喜堂推广酒水饮料等产品。合同约定，销售推广期自2020年11月至2021年10月。双方同意对账期为：每月15日前，双方同意结账日为每月25日结清货款。乙方未按期付款，甲方有权停止供货，并有权追索乙方所欠的全部货款。逾期利息，按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期利率的四倍计算。双方确认，任何一方违约，将赔付对方因此遭受的一切经济损失。违约金：20,000元。违约方将承担诉讼期间的劳务费、差旅费、律师费、诉讼费、执行等相关费用。甲乙双方股东及法人代表承诺以其个人财产对本合同的履行作担保。另，被告沈剑系被告聚鹏餐饮公司的股东和法定代表人，被告沈剑在担保人处签字。后被告未能支付2020年12月和2021年1月的货款，经原告多次催要，被告仍未付款。被告的上述行为已构成严重违约，故原告起诉来院。本院经审查认为，原、被告之间签订有《供货合同》，该合同第九条第7项虽约定“本协议在执行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，向浦东新区人民法院提起诉讼”。但本案原、被告在国家工商行政机关登记注册的住所地均不在上海市浦东新区，而登记注册地具有向社会公众公示的效力。且本案合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在上海市浦东新区，上海市浦东新区与本案争议不存在实际联系，原、被告双方关于由上海市浦东新区人民法院管辖的约定无效。因此，原告向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案没有管辖权。原、被告注册地均在上海市宝山区，故本案依法应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张瑞明二〇二一年五月二十四日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17516号原告：上海坦砀商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐蓓莉，董事长。委托诉讼代理人：杨丽丽，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿，上海尊源恒律师事务所律师。被告：上海德威五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董服龙。原告上海坦砀商务咨询有限公司与被告上海德威五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海坦砀商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金5,000,000元整;2.判令被告向原告支付自2014年8月21日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息,以5,000,000元为基数(逾期利息计算标准：按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算);3.判令被告向原告支付自2014年8月21日起至本息清偿完毕之日止的罚息(罚息计算标准：按《贷款合同》约定的贷款利率基础上加收50%);4.被告以其名下位于上海市闵行区景联路XXX号的工业厂房对上述债务承担抵押担保责任,若被告未履行上述债务,原告有权与被告协议折价或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款,在20,000,000元限额内,由原告优先受偿;5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日,上海杨浦华东小额贷款股份有限公司(以下简称“华东小贷”)与被告签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、抵押担保、罚息利率等。同日,华东小贷与被告另行签订了《最高额抵押合同》，约定被告为保证债权实现,以其位于上海市闵行区景联路XXX号的工业厂房为抵押权人设定最高额抵押,为原告自2014年1月27日起至2017年1月26日止,对被告办理的约定的各项业务所实际形成的不超过2,000万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证。其中,该合同第四条规定了抵押担保范围除主债权的本金外,还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金,损害赔偿金等以及实现债权所发生的一切开支和费用,包括但不限于律师费、诉讼费、公证费等。2014年1月28日,上述《贷款合同》与《最高额抵押合同》经上海黄浦公证处公证并赋予强制执行效力。2014年1月29日,华东小贷通过上海浦东发展银行创智天地支行向被告账户中转入借款本金人民币500万元。依据《最高额抵押合同》,华东小贷与被告共同办理了抵押登记手续,不动产登记机构于2014年1月29日核准签发了闵XXXXXXXXXXXX号上海市房地产登记证明。后上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称“睿银公司”)与华东小贷签订了《债权转让合同》,华东小贷将上述《贷款合同》中的全部债权及从权利转让给睿银公司。随即,睿银公司与上海坦砀商务咨询有限公司(以下简称“坦砀公司”)签订了《债权转让合同》,睿银公司将上述《贷款合同》中的全部债权及从权利转让给坦砀公司。2019年4月24日,原债权人华东小贷、睿银公司与坦砀公司在《劳动报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》将债权转让情况通知了债务人被告。依据《中华人民共和国合同法》第79、80、81条的规定,坦砀公司依法成为了被告的债权人。2021年3月9日,原告向上海市黄浦公证处申请办理(2014)沪黄证经字第1443号、(2014)沪黄证经字第1444号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行证书。2021年3月19日,上海市黄浦公证处出具《不予出具执行证书》。鉴于被告未依约向原告还款,因此原告诉至法院。本院经审查认为，上海铁路运输法院已于2021年4月16日受理了对本案被告上海德威五金制品有限公司的破产清算申请，故本院不应当再受理债权人就债务人财产提起的个别清偿诉讼。已经受理的，应当依法予以驳回。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回原告上海坦砀商务咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 费芸二〇二一年五月二十五日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12301号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：余坤红，男，1971年6月10日出生，土家族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行余坤红金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74233号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付98,895.04元。本院立案受理后，依法对被执行人余坤红的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人余坤红发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人余坤红的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人余坤红采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人余坤红纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3447号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：周东，男，1990年12月01日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周东应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币43,010.81元(以下币种同)。因被告周东未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人周东未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人周东发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人周东名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权43,010.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1165号原告：郭建军，男，汉族，1979年4月27日出生，住址甘肃省兰州市城关区。被告：王长顺，男，汉族，1982年12月25日出生，住址内蒙古呼伦贝尔市。被告：王志星，男，蒙古族，1986年2月12日出生，住址辽宁省北票市。被告：沈阳兴阳木业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花乡小高花村，统一社会信用代码91210106MA0YGFD76D。法定代表人：王树清。本院在审理郭建军与王长顺、王志星、沈阳兴阳木业有限公司关于不当得利纠纷一案中，本院于2021年4月7日依法向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，通知其应于收到本通知次日起七日内交纳案件受理费321元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟延东二〇二一年五月十一日书记员  吴 朦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2894号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：周春，男，1985年01月23日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周春信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初15529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周春应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币89,996.00元(以下币种同)。因被告周春未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人周春未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人周春发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人周春名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权89,996.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3746号原告：雷进，女，1973年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：何焱，湖南银联律师事务所律师。被告：胡万鹏，男，1971年12月2日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘程，湖南天地人律师事务所律师。原告雷进诉被告胡万鹏追偿权纠纷一案，本院2021年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员姚倩独任审理，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告雷进及其委托诉讼代理人何焱，被告胡万鹏的委托诉讼代理人刘程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷进向本院提出诉讼请求：1.被告胡万鹏偿还原告雷进支付的代偿款150万元；2.被告胡万鹏承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月5日，胡万鹏、雷进与肖赛签订了《借款与担保合同》，约定胡万鹏向肖赛借款400万元，雷进为胡万鹏所欠肖赛的400万元借款提供连带保证责任。2013年11月7日，因胡万鹏未约偿还欠款，肖赛诉至法院，法院作出生效民事判决，判令胡万鹏偿还借款本金400万元以及利息、律师代理费8万元，雷进对上述债务承担连带保证责任。2016年11月29日，雷进与胡万鹏协议离婚。因胡万鹏未履行判决义务，雷进与肖赛议价协商确认处置雷进婚前个人所有的位于长沙市岳麓区××小区××栋房屋的总价值为150万元，且2018年9月24日通过司法拍卖将该房屋拍卖款150万元全部用于偿还肖赛的借款。原告多次催要被告偿还垫付款项，但被告均推脱，拒不还款。被告胡万鹏辩称：对原告起诉的事实没有异议，但是被告没有经济能力偿还债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2013年8月5日，胡万鹏、雷进与肖赛签订《借款与担保合同》，约定胡万鹏向肖赛借款400万元，月利率2%；雷进为胡万鹏在本合同项下的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，胡万鹏、雷进为履行还款义务，肖赛起诉至本院。本院于2013年12月18日作出（2013）天民初字第3272号民事判决：“一、被告胡万鹏于本判决生效后十日内偿还原告肖赛借款本金4000000元及利息（利息金额从2013年8月15日起以4000000元为基础，按银行同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止）；二、被告胡万鹏于本判决生效后十日内支付原告肖赛为实现债权的律师代理费80000元；三、被告雷进对上述一、二项债务承担连带保证责任；被告雷进承担保证责任后，有权向被告胡万鹏追偿；四、驳回原告肖赛的其他诉讼请求。”2014年4月16日，因胡万鹏、肖赛未履行判决确定的给付义务，肖赛向本院申请强制执行。2018年8月8日，本院作出（2018）湘0103执恢492号执行裁定，申请执行人肖赛与被执行人雷进经议价协商均确认雷进所有的位于长沙市岳麓区××小区××栋房屋（权证号：0××1）总价值为150万元。同年9月27日，本院作出（2018）湘0103执恢492号之一，裁定对上述房屋所有权及相应的其他权利归买受人杨竣茹所有，自本裁定送达买受人杨竣茹时起转移。另查明，长沙市岳麓区××小区××栋房屋系雷进通过个人公积金贷款购买，贷款已于2007年10月10日结清。2005年6月24日，该房屋办理产权登记。雷进与胡万鹏于2010年6月8日登记离婚，于2016年11月29日登记离婚。本院认为，本案是担保人依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定行使追偿权引起的纠纷。法律规定保证人追偿权的逻辑前提是债务人是债务的最终责任人,故保证人代替债务人清偿债务后,有权向债务人追偿。本案原告雷进对胡万鹏所欠案外人肖赛的债务以其名下婚前个人财产拍卖所得款150万元承担了保证责任，其有权就此向胡万鹏追偿，故对原告主张的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告胡万鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷进偿还代偿款1500000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9375元，由被告胡万鹏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚倩二〇二一年五月二十六日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7409号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张江波，男，1983年2月1日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。四川新网银行股份有限公司与张江波金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张江波的微信、支付宝、银行存款等5124.12元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张江波的微信、支付宝、银行存款限额5124.12元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费71元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8888号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李洪英，女，汉族，1971年8月8日生，住四川省内江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李洪英的本院(2020)沪0106民初34577号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34577号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初2017号原告：王某，男，1970年05月14日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：张升，贵州中甲律师事务所律师。被告：王某2，男，1969年04月14日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：习水县光明寄卖行，住所地贵州省习水县杉王街道赤水中路114号，统一社会信用代码92520330MA6GQ1EG7G。经营者：郑光明。原告王某与被告王某2、习水县光明寄卖行民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月12日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年5月17日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人张升与被告王某2、习水县光明寄卖行负责人郑光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告偿还借款本金445000.00元，并从2017年4月22日起以600000元为本金，按照月利率2%的标准向原告支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日以一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至该款清偿之日止；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：因原告与被告王某2为亲戚关系，二被告即以资金周转需要为由，陆续向原告借款80万元，并约定月息为2分，后双方于2017年4月22日结算，出具本案借条，载明差欠原告借款60万元，同时约定了月息2分，借条出具后，被告陆续向原告归还150000元本金，现经原告再三催收，被告仍以资金短缺为由拒绝还款。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王某2辩称：光明寄卖行差欠原告44.5万元是事实，我只是作为一个证人，款不是我差欠的，且借条上也没有约定利息，双方口头约定月息为2分。被告习水县光明寄卖行辩称：差欠原告的借款本金44.5万元是事实，利息的约定我不清楚。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2017年，二被告向原告借款80万元，后二被告归还原告本金20万元。2017年4月22日，经双方结算，二被告尚差欠原告借款本金60万元，并由二被告出具借条一张给原告，内容为“今借到王某人民币现金大写（陆拾万元整），用于生意周转，小写600000.00元。借款人：王某2（签字），习水县光明寄卖行（盖章）。”在出具借条时双方口头约定月利率为2%，借条出具后，被告习水县光明寄卖行负责人郑光明归还原告借款本金15.5万元。余款经原告催收未获诉来本院。另查明：本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出（2021）黔0330民初2017号民事裁定书，裁定：在929200.00元的房屋内扣押、查封、冻结被申请人王某2、习水县光明寄卖行名下财产。本院认为：二被告在原告处借款并出具给原告借条，双方存在借贷关系，且二被告对差欠原告借款本金45.5万元的事实无异议，故原告诉请二被告归还，本院依法予以支持。对原告主张45.5万元的利息计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的被告已经归还的15.5万元的利息，因原告未举证证明被告实际归还的时间，无法认定该部分借款的利息金额，本院不予支持。被告王某2辩解在出具借条时双方口头约定月利率为2%，后原告又承诺不收取利息，但未向本院提供证据证明其主张，本院依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告王某2、习水县光明寄卖行于本判决生效后15日内偿还原告王某借款本金455000.00元，并从2017年4月22日起以455000.00元为本金，按照月利率2%的标准向原告支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起以一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至该款清偿之日止；二、驳回原告王某的其余诉讼请求。案件受理费6546.00元，保全费5000.00元，共计11546.00元，由被告王某2、习水县光明寄卖行共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二一年五月三十一日书记员 林雪依婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3355号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张建龙，男，1975年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张建龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张建龙应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币140,416.39元(以下币种同)。因被告张建龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张建龙未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张建龙发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张建龙名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权140,416.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执895号之一申请人：遂宁市开发区海利工程机械租赁部,92510900MA63WJ6EXR,住遂宁市开发区开善寺村二社第一、二层。被执行人：四川恒熙建设有限公司，统一社会信用代码91510100202109223U，住所地成都市金牛区兴科中路9号。法定代表人：曾雄。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川恒熙建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川恒熙建设有限公司在中国建设银行51×××73_1账户内存款人民币424396.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年五月十七日书记员  陈水波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终3487号上诉人（原审被告）：洪池明，男，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖磊，女，1983年7月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：胡良刚,贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡向腊,贵州子尹律师事务所实习律师。原审第三人：王丰院，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。上诉人洪池明因与被上诉人肖磊、原审第三人王丰院股权转让纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。洪池明上诉请求：一审认定事实及适用法律错误，请求依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的股权转让系公司股东之间的内部转让，且未获得公司另一股东的同意，一审错误地认定本案系股东向股东以外的人转让股权（即外部转让），导致错误适用公司法第七十一条及公司章程第十九条的规定。二、一审在支持资金占用费的情况下，还计算违约金没有法律依据，明显超出实际损失范围，应予改判。肖磊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。三个股东对股权转让的事实是知情的，且另案生效判决已经认定股权转让协议有效。第三人王丰院二审期间未作答辩。肖磊向一审法院起诉请求：l、责令被告立即偿付原告股权转让尾款1020000元；2、责令被告立即偿付原告违约金540000元；3、责令被告立即偿付原告资金占用费138354.5元（以1020000元为基数，按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率从2017年6月30日暂计算至2020年8月31日为138354.5元，若被告仍不履行付款义务，则资金占用费继续计算至股权转让款偿付完毕之日止）；4、责令被告立即偿付原告损失“律师费50000元”；5、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2017年2月28日签订《公司股权转让协议》，该《公司股权转让协议》载明，原告将其持有三禾园林园艺工程有限公司30%的股权转让给被告，转让价格为人民币1800000元。被告于协议签订时支付400000元给原告，于2017年6月30日前支付600000元给原告，于2017年10月30日前支付400000元给原告，于2018年1月30日前支付400000元给原告。协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。一方违约，致使本合同不能继续履行，应当向守约方支付合同总价款的30%的违约金，同时守约方有权解除本协议。被告洪池明已支付原告780000元，余款至今未付，遂形成诉争。另，洪池明曾向红花岗区人民法院起诉请求：确认《公司股权转让协议》无效，并由肖磊返还股权转让金780000元。一审判决认定双方之间的《公司股权转让协议》已经生效，判决驳回洪池明的全部诉讼请求。洪池明上诉后，被遵义市中级人民法院作出（2020）黔03民终1525号民事判决书予以维持，现该案已生效。一审法院认为，原、被告于2017年2月28日签订的《公司股权转让协议》已由生效法律文书确定为有效，对原、被告均有约束力，被告应按约定向原告支付股权转让款及违约金，故对原告要求被告偿付股权转让尾款1020000元及违约金540000元(1800000元×30%)的诉讼请求，均予以支持。对被告提出的该《公司股权转让协议》为效力待定等辩解，本院均不予采信。对原告诉请的资金占用费，综合考虑本案实际，酌定由被告支付原告以1020000元为基数，从2018年1月31日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费。对原告诉请的超出前述范围的资金占用费，不予支持。对原告诉请的律师费50000元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决：一、由被告洪池明于本判决生效后十五日内支付原告肖磊股权转让尾款1020000元，并支付该款从2018年1月31日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费。二、由被告洪池明于本判决生效后十五日内支付原告肖磊违约金540000元。三、驳回原告肖磊的其余诉讼请求。案件受理费10267元，由被告洪池明承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，关于《公司股权转让协议》的效力问题。洪池明曾向红花岗区人民法院起诉请求确认《公司股权转让协议》无效并由肖磊返还股权转让金780000元，该案经（2019）黔0302民初4503号民事判决书认定双方之间的《公司股权转让协议》已经生效，并判决驳回洪池明的全部诉讼请求。洪池明上诉后，被本院作出的（2020）黔03民终1525号民事判决书予以维持，现该案已生效，故《公司股权转让协议》已被生效判决书认定有效，双方均应按协议履行，一审判决由洪池明向肖磊支剩余股权转让款1020000元符合法律规定，予以确认。关于违约金和资金占用费应否支持的问题。双方在《公司股权转让协议》约定，一方违约，致使本合同不能继续履行，应当向守约方支付合同总价款的30%的违约金，本案中，洪池明长达三年多时间未能支付剩余股权转让金1020000元，故一审判决其按合同约定承担违约责任并无不当，予以确认。因违约金本身就包含了违约产生的损失部分，且肖磊并未提供证据证明具体的损失金额，如在支持违约金的同时还计算资金占用费明显超出了损失范围，故一审对违约损失的认定过高，本院酌情调整为不支持资金占用费部分。综上所述，洪池明的上诉请求部分成立，相应予以支持，一审认定事实不清，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11069号民事判决第二项，即二、由洪池明于本判决生效后十五日内支付肖磊违约金540000元。二、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11069号民事判决第三项；三、变更贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11069号民事判决第一项为：一、由洪池明于本判决生效后十五日内支付肖磊股权转让尾款1020000元：四、驳回肖磊的其余诉讼请求。一审案件受理费10267元，由洪池明负担；二审案件受理费20534元，由洪池明负担18534元，由肖磊负担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二一年五月二十四日法官助理叶迪书记员黄佩玉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初269号 原告：四川港淋营销策划有限公司，统一社会信用代码91511600MA66JEPD0W，住所地四川省广安市广安区五福南路671号。 法定代表人：方海，总经理。 被告：陈维，男，生于1989年1月30日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。 原告四川港淋营销策划有限公司与被告陈维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用普通程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告四川港淋营销策划有限公司的法定代表人方海到庭参加了诉讼。因无法向被告陈维送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，本院通过公告向其送达了前述法律文书。公告期届满，被告陈维仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川港淋营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈维向原告偿还借款6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：被告陈维在原告公司上班，职务为门店经理。被告因资金周转困难，向原告公司借款，被告在收到原告借款6500元后，于2020年6月10日向原告公司出具了欠款凭证一份。后经原告多次催收未果，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈维未作答辩。 原告四川港淋营销策划有限公司就其主张的事实，向本院提供了原告《营业执照》、被告陈维身份信息、被告出具的欠条。 被告陈维未向本院提供证据。 本院根据原告出示的相关证据，结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 被告陈维系原告四川港淋营销策划有限公司门店经理，其因需资金，于2020年6月10日向原告四川港淋营销策划有限公司借款6500元，并向原告出具了欠条，约定于2020年6月20日前归还。逾期后，被告陈维未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈维向原告四川港淋营销策划有限公司借款6500元的事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告陈维出具的欠条等证据证实，应予认定，被告应承担偿还责任。据此，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈维于本判决生效后十日内向原告四川港淋营销策划有限公司返还借款人民币6500元（大写陆仟伍佰元）。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告陈维负担。被告陈维负担的案件受理费向广安市广安区人民法院交纳，负担的公告费支付给原告四川港淋营销策划有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  张大凤 人民陪审员  尹才琼 二〇二一年五月十日 书 记 员  王 雪 附：相关法律、法规 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8110号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：梁景志，男，汉族，1986年12月23日生，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人梁景志的本院(2020)沪0106民初12996信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12996号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初497号原告：上海潮旅商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：许丽焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：金渊跃，上海申伦律师事务所律师。被告：倪栎言，女，1989年4月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海潮旅商务咨询有限公司与被告倪栎言股东出资纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理过程中，上海潮旅商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海潮旅商务咨询有限公司申请撤回起诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海潮旅商务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海潮旅商务咨询有限公司承担。审判员  王兆根二〇二一年五月六日书记员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终607号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王巍，男，1988年3月3日生，汉族，大学文化，无业，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住上海市浦东新区；因本案于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人王巍犯诈骗罪一案，于二〇二一年一月二十七日作出（2021）沪0115刑初434号刑事判决。原审法院判决：一、被告人王巍犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的手机予以没收。判决后，原审被告人王巍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王巍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王巍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人王巍撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 郑焯琼审 判 员 沈 黎二〇二一年五月二十七日法官助理 闫 艳书 记 员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1541号原告：响水永德兴商贸有限公司，住所地江苏省盐城市响水县。法定代表人：白炳德，总经理。委托诉讼代理人：白悦兴，系公司员工。被告：南通玖成化工设备有限公司，住所地江苏省如东县法定代表人：陈小燕。被告：泰安元信羊绒制品有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县法定代表人：范培贞。原告响水永德兴商贸有限公司与被告南通玖成化工设备有限公司、泰安元信羊绒制品有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水永德兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告响水永德兴商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告响水永德兴商贸有限公司负担。审 判 员 王小荣二〇二一年五月六日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初10129号原告：莫乐，男，1980年1月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：谢瑀涵，男，1995年1月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告莫乐与被告谢瑀涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告莫乐到庭参加诉讼。被告谢瑀涵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫乐向本院提出诉讼请求：1.判令谢瑀涵归还借款2万元；2.判令谢瑀涵支付以2万元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：莫乐与谢瑀涵系同事。2019年3月，谢瑀涵以需要资金周转为由向莫乐借款，莫乐出于同事帮忙之心，将2万元现金出借给谢瑀涵。谢瑀涵遂向莫乐出具借条一张，载明借款金额、借期、逾期利息等。借款到期后，谢瑀涵以各种理由拖延还款，甚至躲避莫乐。为了维护自身合法权益，现莫乐诉至法院请求判如所请。谢瑀涵未做答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，2019年4月1日，谢瑀涵向莫乐出具《借条》一张，载明莫乐于2019年3月30日向谢瑀涵出借2万元，谢瑀涵承诺于2020年1月1日前归还本金，如未能在借款期限内归还，谢瑀涵按照月利率2%向莫乐支付逾期利息等。后莫乐通过微信多次向谢瑀涵催讨还款，均未果。根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。借条系民间借贷关系成立的重要证据，且涉案借条载明借款的出借时间为2019年3月30日、借条的落款日期为2019年4月1日，可见涉案借条系对之前借款的确认，同时结合双方微信中莫乐向谢瑀涵催讨借款的聊天记录，可据此认定莫乐已向谢瑀涵实际交付涉案借款，故双方的借贷法律关系依法成立。虽然谢瑀涵于庭后至法院辩称其从未收到过涉案借款，但该辩称明显与涉案借条载明的内容以及微信聊天记录不符，故本院对其辩称意见不予采纳。现谢瑀涵未归还涉案借款，已然构成违约，莫乐据此要求谢瑀涵归还借款本金并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院均予以支持，但逾期利息应从借款期限届满的次日起算，本院依法予以调整。此外，根据相关司法解释，借款的逾期利息自2020年8月20日起不应超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故本院参照莫乐向法院递交诉讼材料时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%予以调整。谢瑀涵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、谢瑀涵于本判决生效之日起十日内归还莫乐借款2万元；二、谢瑀涵于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付莫乐以2万元为基数的逾期利息，期限自2020年1月2日起至2020年8月19日止；三、谢瑀涵于本判决生效之日起十日内按年利率15.4%支付莫乐以2万元为基数的逾期利息，期限自2020年8月20日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判员  范萍二〇二一年五月二十一日书记员  田宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1629号之一 申请执行人：闫德海，男，1985年6月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：元在峰，男，1977年2月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行闫德海与元在峰公路货物运输合同纠纷一案中，于2021年4月22日作出（2021）冀0983执1629号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款。但被执行人元在峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人元在峰在中国银行黄骅支行账号10×××13ＣＮＹ0的存款113.95元； 二、划拨被执行人元在峰在中国建设银行股份有限公司黄骅骅西街支行账号62×××80的存款2966.44元； 三、划拨被执行人元在峰在河北黄骅农村商业银行股份有限公司吕桥支行账号62×××44的存款213.76元。 本裁定立即执行。 代理审判员  刘嵩 二〇二一年五月八日 书 记 员  王萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9207号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陶九芳，女，汉族，1989年8月23日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陶九芳的本院(2019)沪0106民初57532号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5351号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。被告：龚建江，男，1966年6月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告龚建江信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、被告龚建江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告龚建江立即向原告归还拖欠的信用卡本金120000元、透支利息5511.01元、费用9234.83元，合计134745.84元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告龚建江核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告龚建江辩称，对欠款本金没有异议，希望能减免利息、费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金120000元、透支利息5511.01元、费用9234.83元，合计134745.84元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告龚建江于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金120000元、透支利息5511.01元、费用9234.83元，合计134745.84元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2994元，因适用简易程序减半收取1497元，由被告龚建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李漫二〇二一年五月二十四日代理书记员  吴丹附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终544号 上诉人（原审原告）：王开彦，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：马艳，甘肃万帮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司古浪县供电公司，住所地甘肃省武威市古浪县古浪镇世纪路。 负责人：王建民，该公司经理。 委托诉讼代理人：张明兴，甘肃金城律师事务所律师。 上诉人王开彦因与被上诉人国网甘肃省电力公司古浪县供电公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622民初2608号民事判决； 二、本案发回甘肃省古浪县人民法院重审。 上诉人王开彦预交的二审案件受理费10元，予以退回。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  宋明霞 二〇二一年五月十九日 书记员  王 玥
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3840号之一 申请执行人广州市凡程装饰工程有限公司，地址：广州市番禺区沙头街嘉品四街4栋11号101房。 法定代表人：彭守明，职务总经理。 被执行人广州市汇盛贸易有限公司，地址：广州市番禺区化龙镇金盛一路5号130房。 法定代表人张吕娥。 被执行人广州瑞万置业有限公司，地址：广州市番禺区化龙镇金盛一路5号131房。 法定代表人张吕娥。 关于申请执行人广州市凡程装饰工程有限公司与被执行人广州市汇盛贸易有限公司、广州瑞万置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初14141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.由本院（2020）粤0113执12232号等案冻结被执行人广州市汇盛贸易有限公司银行账户（中国建设银行股份有限公司广州番禺沙溪支行，账号44×××29；中国工商银行股份有限公司广州署前路支行，账号36×××66；广州银行股份有限公司科技园支行，账号80×××19），以及对被执行人广州市汇盛贸易有限公司名下位于广州市番禺区化龙镇金盛一路5号房屋作强制变价后作统一分配处理。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人可供执行财产由本院（2020）粤0113执12232号等案强制变价后作统一分配处理，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年五月二十五日 书记员  苏嘉盛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7431号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王春燕，女，1991年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。四川新网银行股份有限公司与王春燕金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春燕的微信、支付宝、银行存款等18361.44元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王春燕的微信、支付宝、银行存款限额18361.44元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费204元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1704号申请执行人：陈晓悦，女，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海海衡文化传媒股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张玉峰，总经理。陈晓悦与上海海衡文化传媒股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还15,500元及利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年五月三十一日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2141号原告姚传忠，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省寿县。被告何聪，女，1977年1月2日出生，汉族，住河南省西华县。被告金秋云，女，1977年5月8日出生，汉族，住河南省西华县。原告姚传忠诉被告何聪、金秋云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，适用小额程序进行审理。原告姚传忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程项目款34185元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告何聪经多次查找，至今一直无法找到被告，并通知原告向本院提供被告新的具体地址，原告至今未能向本院提供，应视为没有明确的被告。根据法律规定，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告姚传忠的起诉。案件受理费655元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  夏成华二〇二一年五月二十四日书记员  潘丽莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12631号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人陈磊，男，1986年5月20日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人陈磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37159号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付149,760.10元。本院立案受理后，依法对被执行人陈磊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人陈磊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人陈磊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人陈磊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初856号 原告：卢仲辉，男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：黄长春，四川方尽律师事务所律师。 被告：旺苍县白水镇马家山煤矿，住所地旺苍县白水镇卢家坝村。 执行事务合伙人：彭宗正。 原告卢仲辉与被告旺苍县白水镇马家山煤矿（以下简称“旺苍马家山煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢仲辉及其委托诉讼代理人黄长春到庭参加了诉讼，被告旺苍县白水镇马家山煤矿经本院传票传唤，其执行事务合伙人无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢仲辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告卢仲辉的材料款33334元，并从起诉之日起按全国银行间拆借中心市场报价利率计算资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告卢仲辉自2013年至2014年期间向被告供应木材，间或结账。2014年5月25日被告核算后出具欠据，下欠原告33334元，至今未付。 被告旺苍县白水镇马家山煤矿未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告旺苍马家山煤矿成立于2003年10月28日，现状态为“已成立”。2013年至2014年期间，原告卢仲辉向被告旺苍马家山煤矿供应木材，货款有结有赊，间或结账。2014年5月25日，被告旺苍马家山煤矿向原告卢仲辉出具填充式欠据：截止2014年5月15日，旺苍县白水镇马家山煤矿（金宏煤业）欠卢仲辉井口费叁万叁仟叁佰叁拾肆元零角零分，小写（33334元）。该欠据系填充式欠据，仅“卢仲辉”、金额大小写数字系手写，其余均系打印。该欠据加盖了旺苍县白水镇马家山煤矿的公章。此后，该款一直未结清。原告卢仲辉索款无果后诉至本院，提出上述诉讼请求。 证人彭某到庭作证：“上述《结算欠条》的经办人系彭某，系当年会计，款项性质系木材款，并且向法院提交书面证言”。 上述事实，有原告卢仲辉的当庭陈述及欠据、证人彭某的证言等予以佐证。 本院认为，被告旺苍县白水镇马家山煤矿现处于“已成立”状态，具有独立的主体资格，对其民事行为应当承担民事责任。被告旺苍马家山煤矿出具欠据并加盖公章，视为对债务的确认，对其产生合同约束力，应当按约履行。本院依据欠据载明的金额确认债权金额为33334元。原告卢仲辉陈述与被告旺苍马家山煤矿仅有买卖合同关系，证人彭某证明欠款的性质为木材款，又因欠据系填充式欠据，本院综合上述情况认定本案案涉法律关系为买卖合同关系。 买受人在收到货物后应当支付价款。原告卢仲辉向被告旺苍马家山煤矿出售木材，被告旺苍马家山煤矿收取货物后应当支付价款。欠据未约定付款期限，欠款时间至今已近7年，原告卢仲辉有权要求被告旺苍马家山煤矿立即履行。原告卢仲辉主张“自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至货款付清时止”，符合法律关于“逾期付款违约金”之规定，本院应予支持，但以一年期贷款报价利率3.85%予以计算为宜。买卖合同发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，应当适用当时的法律和司法解释。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告旺苍县白水镇马家山煤矿于本判决生效后五日内支付原告卢仲辉木材款33334元，并负担资金占用期间利息损失（自2021年4月20日起按照年利率3.85%计付至欠款清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，由被告旺苍县白水镇马家山煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  薛伟 二〇二一年五月十九日 书记员  李平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11122号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：曾素芬，女，1973年7月29日出生，汉族，住福建省。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人曾素芬服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64000号判决书，于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付42,137.10元。本院立案受理后，依法对被执行人曾素芬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十一日向被执行人曾素芬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十一日向被执行人曾素芬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十六日对被执行人曾素芬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十七日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执恢2号 申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地阜新市太平区孙家湾路。 负责人刘柄治，系该行行长。 委托代理人李井军，男，系该行职工。 被执行人孙晓丹，女，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人徐建，男，汉族，户籍地阜新市太平区。 申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初472号民事判决书向本院申请执行与被执行人孙晓丹、徐建借款合同纠纷一案。该案判决书确定被执行人孙晓丹、徐建应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金190万元、利息、罚息475421.20元（利息、罚息计至2019年4月11日）。自2019年4月12日起以本金190万元为基数，按年利率11.31%计付逾期利息至全部付清之日止。申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行对位于康大天成一品小区1-5#楼间网点-1号房屋（建筑面积为274.12平方米）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25803元，公告费260元，由被执行人孙晓丹、徐建负担。因被执行人孙晓丹、徐健未履行法律文书确定的义务，本院通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人徐建名下的座落于阜蒙县康大天成一品小区1-5#楼间网点-1号房屋、建筑面积为274.12平方米进行了公开拍卖。因两次拍卖无人报名竞买，标的物流拍，流拍价格为150万元整。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、条二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人徐建名下的座落于阜蒙县康大天成一品小区1-5#楼间网点-1号、建筑面积为274.12平方米房屋以150万元整抵债给申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行时起转移。 二、申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。 审判长 ： 高 岩 审判员 ：孙晓辉 审判员 ：张丽华 二〇二一年五月三十一日 书记员 ：唐安东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11932号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：叶国兴，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告叶国兴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15277.11元及利息10386.83元、违约金1364.6元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（暂计至2020年9月15日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月15日的利费共计10386.83元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶国兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金15277.11元以及利息、违约金、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计10386.83元（截至2020年9月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告已预交），由被告叶国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年五月十四日书记员  林瑜茵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8959号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赵峰，男，汉族，1979年5月10日生，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵峰的本院(2020)沪0106民初12709号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12709号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8103号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈钊，男，汉族，1988年5月5日生，住广东省罗定市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈钊的本院(2020)沪0106民初12987信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12987号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2973号申请执行人：顾钧，男，1983年9月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：李锋，男，1984年3月7日出生，土家族，户籍地重庆市。本院在执行顾钧与李锋服务合同纠纷一案中，依法向被执行人李锋发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0109民初7916号民事判决确定的退还会员费人民币1,779元，课程费用人民币8,700元，负担公告费人民币600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年五月二十五日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4938号原告：邹惠英，女，1968年1月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海尚简律师事务所律师。被告：范凤娟，女，1955年5月3日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告邹惠英与被告范凤娟非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹惠英于2021年5月7日以双方已经达成和解为由向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人可以自行和解。现原告邹惠英依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邹惠英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹惠英负担(已付)。审 判 员  朱 欢二〇二一年五月七日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8125号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王嘉欢，女，汉族，1983年7月18日生，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王嘉欢的本院(2020)沪0106民初13011信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13011号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3525号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈祖烈，男，1977年10月27日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈祖烈信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈祖烈应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币120,840.74元(以下币种同)。因被告陈祖烈未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陈祖烈未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陈祖烈发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陈祖烈名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权120,840.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……