wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终369号上诉人(原审原告)：中国人事出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：依兰县悠享书店，经营场所黑龙江省哈尔滨市依兰县达连河镇龙化路XXX-XXX-XXX号。经营者：朱梅连。上诉人中国人事出版社有限公司因与被上诉人依兰县悠享书店侵害著作权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初16480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人事出版社有限公司与被上诉人依兰县悠享书店自行达成和解。上诉人中国人事出版社有限公司于2021年5月10日向本院申请撤回上诉，并申请撤回原审起诉。被上诉人依兰县悠享书店同意上诉人中国人事出版社有限公司撤回原审起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人事出版社有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。同时，上诉人中国人事出版社有限公司申请撤回原审起诉，亦经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初16480号民事判决；二、准许中国人事出版社有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.5元，由中国人事出版社有限公司负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由中国人事出版社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕二〇二一年五月十日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2134号之一申请执行人：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号，统一社会信用代码：912102027234521901。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：赵亮，男，1981年10月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3069号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵亮存款12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4247号原告：秦彩琴，女，1955年8月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：陆懿，男，1992年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告秦彩琴诉被告陆懿、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。同年5月21日，原告以需鉴定为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告秦彩琴申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦彩琴撤诉。审判员  施丹二〇二一年五月二十一日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执771号之一申请执行人：蒋五妹，女，1956年11月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：刘华芝，女，1965年4月27日生，汉族，户籍所在地南京市，住上海市静安区。原告蒋五妹诉被告刘华芝民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初6287号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年1月19日立案执行。申请人申请要求被执行人偿还借款本金100,000元及借款利息63,000元，合计163,000元，以借款本金100,000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率10%标准计算的逾期利息，案件受理费1,716.5元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月19日通过邮政特快专递向被执行人刘华芝发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人刘华芝名下有位于上海市文翔路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已依法查封，本院系轮候查封，暂无处置权，查封期限自2021年4月23日起至2024年4月22日止；被执行人刘华芝名下有位于上海市永兴路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已依法查封，因涉案房产无余值，暂不予处置，查封期限自2021年4月25日起至2024年4月24日止；除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置(冻结期限自2021年5月11日起至2022年5月10日止)。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年五月十八日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终117号上诉人(原审被告)：上海新世洋供应链管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：伍逸凡。被上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司市北分行，住所地上海市虹口区。法定代表人：钱亚平，该分行行长。原审被告：伍逸凡，男，1967年6月18日生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：邱勤琴，女，1968年6月9日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海新世洋供应链管理股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初2727号民之一事裁定，向本院提起上诉。上海新世洋供应链管理股份有限公司上诉称，本案为金融借款合同纠纷，且金额巨大，属于本院管辖范围；故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《小企业流动资金借款合同》约定合同履行地为贷款人即上海银行股份有限公司市北分行所在地，争议协商不成的，任何一方当事人应当向合同履行地的人民法院提起诉讼。该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。同时，上述合同披露上海银行股份有限公司市北分行地址为上海市虹口区大连路XXX号XXX楼，该址位于上海市虹口区，故原审裁定并无不当。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》仅是规定了上海金融法院受理案件的类型，并未对涉及诉讼标的的级别管辖予以明确规定；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的，上海的中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1亿元以上民商事案件。本案诉讼标的未在人民币1亿元以上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年五月十八日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初412号原告：马某1，住宁夏隆德县。被告：马某2，住宁夏隆德县。原告马某1与被告马某2排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除占用与原告共用的硬化路上所砌砖墙（长约15米，高2.4米），恢复通往原告宅基地的道路通行；2.被告挪用的太阳能灯恢复到原先的位置；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系某某乡某某村五组村民，双方相邻居住，双方共走南北方向的一条硬化路。2021年3月22日，被告在双方共同通行的硬化路上砌了高2.4米，长约15米的砖院墙，并将硬化路上的路灯挪到被告家门口，被告将原告家往西走右边4米的地方占用。被告在开始砌院墙时，原告找村支书，村支书没有来。后原告拨打110报警，派出所出警后调解不成，让起诉处理。后经村主任主持调解，处理意见为被告已经砌了部分院墙，让继续砌。因被告砌的院墙严重阻碍原告车辆通行，给原告的日常通行带来不便，原告起诉要求拆除。被告辩称，被告将其院西边旁的水渠埋掉后重新硬化，使以前宽2.9米的路面变成宽3.2米的路面。被告将距原告大门的院墙向南挪动1.5米，挪院墙占用的地方是村集体土地，被告在挪动院墙时和原告进行了协商，原告同意被告按照弧形砌院墙，被告用混凝土将门墩砌好，第二天将院墙砌到1米高时，原告反悔。并拨打110报警，派出所和村主任将被告和原告以及邻居马某某父亲叫到村委会，村主任让被告将院西面的路硬化好，距原告家的院墙已经砌了部分，让继续砌。邻居马某某父亲和原告发生争吵后原告就离开了。被告往南挪院墙时原告是同意的，而且被告往南挪的院墙不影响原告通行，不同意拆除。被告家门上的路灯之前在水渠边上，去年9月被撞倒后，被告和邻居将路灯修好，挪完院墙后就将路灯挪到被告家院墙跟前，路灯现在能正常使用。本院经审理认定事实如下：原、被告系某某乡某某村五组村民。两家的院落东西相邻，两家共走一条南北走向的公用硬化路。2021年3月22日，被告在南北走向的公用硬化路旁砌了一条长约15米，高2.4米的院墙，并将南面院墙往南挪动1.5米。原告以被告砌的院墙妨碍其通行为由，起诉要求被告拆除。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据上述规定，本案被告将其西面院墙挪动，将其南面院墙向南挪动1.5米占用的是某某乡某某村集体土地，其行为应由自然资源行政主管部门依法处理。因被告挪动院墙、太阳能灯的行为未侵害原告的民事权益，也未对原告的出入通行造成妨害，原告也未提供证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宋慧慧二〇二一年五月十七日书记员 赵 婕附适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10857号原告：上海捷租网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢坤海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶青莹，上海瀛东律师事务所律师。被告：北京牧佐文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴江宁，经理。被告：吴江宁，男，1992年1月18日出生，汉族，住甘肃省。本院受理原告上海捷租网络科技有限公司诉被告北京牧佐文化传播有限公司(以下简称牧佐公司)、吴江宁租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告上海捷租网络科技有限公司诉称，2017年1月12日，原、被告签订《设备租赁协议》，约定被告牧佐公司向原告租赁设备，被告吴江宁承担担保责任。被告牧佐公司自2017年11月7日起，租赁电脑若干，但租金未清偿。原告与两被告协商未果，故起诉至法院，请求判令：1.判令两被告支付欠付租金104,215元、滞纳金39,742.51元；2.判令两被告返还原告各类电脑共计14台。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，《设备租赁协议》第10.2条约定：“所有与本协议有关的争议将通过双方友好协商解决，如果协商不成，则由甲方(原告)所在地法院管辖。”经查，原告在该协议中披露的地址为上海市虹口区武进路XXX号永生大楼10楼，与原告的实际经营地址一致。综上，上海市虹口区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案依职权移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱浩然二〇二一年五月二十一日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9929号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行,住所地上海市浦东新区成山路XXX号一至三层，男，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市，女。月12日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县陶店回族乡湖滨回族村西荒组。被执行人鞠大文，男，1968年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初9964号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结或轮候冻结了被执行人名下尚在使用的银行账户，但仅冻结到少量资金。本院经实地调查，未发现被执行人财产线索。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产，本院已对被执行人发出限高令，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，故本案裁定终结本次执行程序。申请执行人表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院提交书面证据，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年五月十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2551号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行。被执行人：赵国民。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初6282号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人赵国民借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国民银行存款255236.49元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年五月二十六日书记员 刘俊杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7941号原告：周佩燕，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。委托诉讼代理人：周立恒，男。原告周佩燕与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月27日，原告周佩燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周佩燕撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周佩燕负担。审 判 员 周泉泉二〇二一年五月二十七日法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1327号申请执行人：富艳,女性,1965年12月25日出生,住辽宁省大连市中山区。被执行人：沈阳东瀛房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210112774806526E，住所地沈阳市棋盘山开发区满堂街道马宋路20号1号3-2号。法定代表人：王守强。申请执行人富艳与被执行人沈阳东瀛房地产开发有限公司执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初3683号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1327号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年五月二十七日书记员  钱兆祥
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3914号原告：孙二营，男，1988年9月11日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：上海易桩装饰设计有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蒋炜敏。原告孙二营与被告上海易桩装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于同年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙二营撤回对本案的起诉。案件受理费免予收取。审判员 闫 理二〇二一年五月十日书记员 邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2200号申请执行人：上海中民华诚新能源科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈健。被执行人：冯俊芳，女，1976年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海中民华诚新能源科技有限公司与被告冯俊芳买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初25409号民事判决已经生效，被告冯俊芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海中民华诚新能源科技有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十七日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初633号 原告宋文利，男，1977年9月21日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告程振华，男，1980年4月16日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告王娜娜，女，1985年5月26日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 原告宋文利诉被告程振华、王娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文利、被告程振华到庭参加诉讼。被告王娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。2017年12月12日，被告程振华因做工程缺少周转资金，通过朋友曲长琦介绍向我借款本金人民币60万元并与我签订借款合同一份，当时双方约定借款利息为月息4分，借款使用期限为一年。借款合同签订后，我通过朋友刘明涛的帐户向被告王娜娜的帐户转款30万元，又给付被告现金30万元。在使用该笔借款期间，被告给付我借款利息至2018年2月12日，剩余借款利息一直未能给付，亦未偿还我借款本金。2018年2月12日，被告程振华再次向我借款本金人民币70万元，并于当日重新与我签订了一份向我借款本金人民币130万元的借款合同一份，我将之前被告与我签订向我借款本金60万元的借款合同还给了被告。当时双方约定本次借款利息仍为月息4分，借款使用期限为三个月。在使用70万元借款本金期间，被告将借款利息给付至2018年11月12日，之后的借款利息未能支付，亦未偿还我的借款本金。我多次找被告索要借款，被告均以各种理由推拖至今未能偿还。现诉至法院，请求判令二被告共同偿还我的借款本金130万元及利息，利息自2018年11月12日起，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止。 为证明上述事实，原告向法庭提供了借款合同一份、中国建设银行刘明涛个人活期帐户交易明细一份、中国建设银行曲长琦个人活期帐户交易明细一份等证据。 被告程振华辩称：我与被告王娜娜系夫妻关系，原告诉我向其借款的事实属实，对原告诉我向其借款本金总计130万元的数额也没有异议。因我与朋友三人合伙经营吉林省新金山建筑工程有限公司，当时因为公司资金周转困难，第一次向原告借款时是我的合伙人高华萌出面向原告借款本金60万元，第二次是我出面向原告借款本金70万元用于公司资金周转。在我出面向原告借款本金70万元时，我将原告与我的合伙人签订的借款60万元的借款合同收回后，我与原告又重新签订了向原告借款130万元的借款合同一份。关于向原告借款本金60万元的借款利息问题，我们在使用该笔借款时已将该笔借款的利息全部给付完毕，后期我向原告借款本金70万元的利息我们也给付了一部分，剩余部分借款利息和全部借款本金未能偿还。我同意偿还原告的借款本金130万元及剩余借款利息。 被告程振华未向法庭提供证据。 被告王娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年12月12日，被告程振华因工程需要周转资金，通过朋友曲长琦介绍向原告宋文利借款本金人民币60万元并为原告出具借款合同一份，当时双方约定借款利息为月息4分，借款使用期限为一年。借款合同签订后，原告交付给被告借款本金60万元。在使用该笔借款期间，被告向原告支付借款利息至2018年2月12日，借款本金未能偿还。2018年2月12日，被告程振华再次向原告借款本金人民币70万元，并于当日重新为原告出具借款本金人民币130万元的借款合同一份，借款合同显示“借款人程振华、王娜娜自2018年2月12日至2018年5月12日，由出借人宋文利提供借款计人民币130万元整，借款按年利率48%计算，不包含违约金.....。”在使用借款期间，被告向原告支付借款利息19.4万元，并用一个车库作价16万元抵顶给原告的借款利息，剩余借款利息未能支付，亦未偿还原告的借款本金。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告一直未能偿还原告的借款本金及剩余借款利息。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的借款合同一份、中国建设银行刘明涛个人活期帐户交易明细一份、中国建设银行曲长琦个人活期帐户交易明细一份等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具了借款合同，借款到期后，被告应按照借款合同中载明的事项全面履行还款义务。庭审中，双方对借款本金的数额均未提出异议，且被告表示对借款本金的数额予以认可，本院对此予以支持。关于原告要求给付借款利息的主张，庭审中，原、被告双方均认可自2018年11月12日起，按照年利率24%计算给付借款利息至2020年8月19日止，之后的借款利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告程振华、王娜娜于本判决生效之日起十日内，偿还原告宋文利借款本金人民币130万元及利息（利息起止日期为自2018年11月12日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算给付借款利息；之后的借款利息自2020年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月1日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金还清之日止）。 二、二被告互负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,500.00元，减半收取8，250.00元，由被告程振华、王娜娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二一年五月二十日 书记员 王晶晶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执284号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地曹杨路６９７号。负责人：严晓峰，职务行长被执行人上海盟慧机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张金龙，职务总经理被执行人张金龙，男，1987年5月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人上海盟慧机电科技有限公司、张金龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初14009号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海普陀支行可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海盟慧机电科技有限公司、张金龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二一年五月二十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初49号 原告:沈琪,男,1978年3月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人:施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被告:李波,男,1983年4月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:何丽,女,1983年11月24日出生,汉族，住址同上。 本院在审理原告沈琪与被告李波、何丽民间借贷纠纷一案中，原告沈琪于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈琪的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈琪撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈琪负担。 审判员 李 伟 二〇二一年五月六日 书记员 邸启德
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1656号上诉人（原审原告）：赵平，男，1959年5月12日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：任灯树，贵州黔北律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：习水县绿洲中药材农民专业合作社，住所地：遵义市习水县东皇镇大榜村村委办公室。统一社会信用代码：93520330688425620D。法定代表人：江小燕。委托诉讼代理人：赵本国，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金萌，该合作社法务。上诉人赵平、习水县绿洲中药材农民专业合作社因劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初3924号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人赵平、习水县绿洲中药材农民专业合作社预交的二审案件受理费各10元予以退回。审判长  吴雨审判员  何容审判员  喻茜二〇二一年五月二十四日法官助理张洋书记员田林
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3018号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：谢火霞，男，1963年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与谢火霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢火霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24743号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金99,597.95元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费1,144.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24743号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1510号张广军：你与焦作市金鹏晟渣土汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出的豫08民终1480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市金鹏晟渣土汽车运输有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终1480号民事判决书的义务。二〇二一年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2883号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：王瑜，男，1993年10月7日出生，汉族，系该行工作人员，住址新民市。被告：黎刚，男，1985年10月10日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告黎刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告黎刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告黎刚经案外人黎伟担保于2008年6月29日从我行借款人民币24,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年6月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币24,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告黎刚经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年6月29日，被告黎刚向原告借款人民币24,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月29日起至2009年6月20日止。案外人黎伟为被告黎刚的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币24,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告黎刚向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告黎刚应按合同约定履行还款义务。现被告黎刚未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告黎刚偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黎刚经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黎刚于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币24,000.00元；二、被告黎刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2008年6月29日始至2009年6月20日止，按月利率10.956‰计息；期限自2009年6月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。如果被告黎刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237.50元，由被告黎刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年五月二十六日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3011号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李炜烨，男，1985年05月03日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李炜烨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初18982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李炜烨应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币131,062.66元(以下币种同)。因被告李炜烨未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李炜烨未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人李炜烨发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李炜烨名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权131,062.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1672号申请执行人：孙俊，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市普陀区。被执行人：洪师，男，1989年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。申请执行人孙俊与被执行人洪师民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月25日作出的(2020)沪0107民初9134号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、归还借款人民币23.3万元；二、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述借款的2020年5月13日起至实际还款之日止的逾期利息；三、加倍支付迟延履行期间的利息；四、支付案件受理费人民币4907元；五、支付案件公告费人民币560元。本院于当日依法受理。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户3个，其账户无可供执行的存款余额。执行中，本院依法扣划了被执行人名下保险的现金价值人民币46647元，上述执行款已发还申请执行人，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。执行中本院查明，被执行人户籍地为安徽省安庆市宿松县，在本市无固定住所，目前被执行人去向不明。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年五月三十一日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1511号王艳琴：你与中国银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日作出的豫0811民初438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初438号民事判决书的义务。二〇二一年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2602号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈兴利，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈兴利信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23551号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈兴利应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币98,185.70元(以下币种同)。因被告陈兴利未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人陈兴利发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈兴利未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈兴利发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈兴利名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢1031号申请执行人：杨文涛，男，1993年4月17日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人：杨欢欢，上海市竞业律师事务所律师。被执行人：朱超，男，1987年3月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上述当事人民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民终9812号民事判决书已经发生法律效力。因朱超未按上述生效法律文书履行义务，杨文涛向本院申请恢复执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢1031号案件终结本次执行程序。被执行人朱超负有继续向申请执行人杨文涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年五月十日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1891号申请执行人：余福明，男，1991年4月29日出生，汉族，住上海市松江区，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海法苒汽车技术有限公司，住所地上海市嘉定区。余福明与上海法苒汽车技术有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海法苒汽车技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人余福明向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1012元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海法苒汽车技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海法苒汽车技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年五月二十一日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9668号原告：李春林，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被告：张贵香，女，1971年5月3日出生，汉族，户籍地福建省。原告李春林与被告张贵香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春林及其委托诉讼代理人庞少磊、被告张贵香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币180,000元。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。2019年2月3日，被告以开店所需经营资金为由向原告借款200,000元，原告当日转账给被告200,000元，后被告出具了两份借条，每张借款金额100,000元，但未写明借款利息和借款期限。自2020年以来，原告多次要求被告偿还借款，被告仅归还了20,000元，至今尚有180,000元未还，故原告诉至法院。被告张贵香辩称：尚欠180000元属实，钱是老公用的，要求追加他为被告。本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月3日转账给被告200,000元，后被告出具借条二份，内容均为：“今借到李春林现金拾万元整，借款人张贵香，2019年2月3号”。审理中双方确认被告归还了原告20,000元。上述事实，有转账交易明细、借条及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有转账交易明细、借条等证据证实，事实清楚，本院予以确认。借款系转入被告账户，借条系被告出具，原告要求被告归还借款余款，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张贵香于本判决生效之日起十日内归还原告李春林借款人民币180,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1,950元，由被告张贵香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二一年五月十日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9038号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：宋雪，女，汉族，1995年5月7日生，住四川省资阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人宋雪的本院(2020)沪0106民初12749号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12749号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1579号申请执行人：庄洳凌，男，1968年8月10日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人：上海宝森酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：郑云开，男，1977年5月21日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告庄洳凌与被告上海宝森酒店管理有限公司、郑云开装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的(2020)沪0113民初4233号民事判决，已经发生法律效力。权利人庄洳凌于2021年2月3日向本院申请执行，要求义务人上海宝森酒店管理有限公司、郑云开归还欠款人民币310,000元及利息。本院受理后，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海宝森酒店管理有限公司在其住所地未见经营活动，被执行人郑云开户籍地为浙江省宁波市鄞州区。被执行人名下均无房产、证券、工商、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人郑云开名下牌号为浙BGXXXX、浙BCXXXX车辆目前下落不明，暂无法处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2021年3月16日依法将被执行人上海宝森酒店管理有限公司、郑云开纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年五月十八日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2172号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李佳捷，上海市丰进立和律师事务所律师。被执行人：陈美妃，女，1992年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：田大财，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行(2019)沪0101民初20625号中银消费金融有限公司与陈美妃、田大财金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，除轮候查封被执行人田大财名下位于上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号房屋(暂无处置条件)外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十四日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12291号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：邱耀华，男，1974年11月18日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行邱耀华金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73813号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付129,599.94元。本院立案受理后，依法对被执行人邱耀华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人邱耀华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人邱耀华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人邱耀华采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人邱耀华纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4105号原告：倪亚英，女，1956年3月5日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：李文林，男，1979年5月18日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告倪亚英与被告李文林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告倪亚英以需继续收集证据为由，于2021年5月17日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告倪亚英申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪亚英撤回起诉。审判员  顾硕二〇二一年五月十七日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民特22号申请人：乔泽，男，1968年7月23日出生，汉族，住北京市。被申请人：北京财智联合理财顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵荣春，董事长。委托诉讼代理人：黄贤文，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施婷婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。申请人乔泽与被申请人北京财智联合理财顾问有限公司(以下简称北京财智公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月19日立案后进行了审理。现已审查终结。申请人乔泽称：涉案仲裁庭的组成违反法定程序。本案首席仲裁员林某与被申请人在仲裁中的委托代理人熟识，存在密切的校友关系，属于存在法定回避情形，但仲裁员林某与被申请人的代理人均未予以披露和履行回避义务，有违《仲裁法》规定的法定回避情形及事由。仲裁裁决违反法定程序。本案在仲裁裁决过程中，立案受理、开庭及裁决时均有违法定程序，申请人在2019年9月10日交纳了仲裁费，但上海仲裁委迟至9月25日才立案受理，违反了《仲裁规则》第四条第一款第一项规定；同时，仲裁庭在不存在应当延期的法定原因时多次决定延期，超出法定期限，损害了当事人合法权益。仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊，枉法裁决和打进报复行为。该裁决违背社会公共利益，且存在同类案件不同仲裁结果的情形,应当裁定撤销。故提出申请：1.请求撤销上海仲裁委员会2021年2月28日作出的(2019)沪仲案字第3357号仲裁裁决；2.本案申请费由被申请人承担。被申请人北京财智公司称：不同意申请人的请求事项，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3357号仲裁裁决程序合法、适用法律正确，不同意撤销该裁决。经审查查明：2019年9月10日，乔泽以北京财智公司为仲裁被申请人，向上海仲裁委员会提出仲裁申请。请求：1.北京财智公司赔偿申请人基金损失869,072.09元；2.北京财智公司以100万元为计付基数、以年化8%为利率计付标准，向申请人支付自2016年11月29日起至裁决支付之日止的利息损失，暂计至2019年9月28日为226,666.67元；3.仲裁费用由被申请人承担。同月25日，上海市仲裁委员会受理仲裁申请。因双方当事人未共同选定仲裁庭首席仲裁员，申请人未选定仲裁庭的组成人员，仲裁被申请人北京财智公司选定田某作为仲裁庭组成人员。仲裁委主任遂依《仲裁规则》第二十六条规定，指定林某为仲裁庭首席仲裁员，指定林某1为仲裁庭组成人员。在仲裁期间，申请人乔泽对仲裁庭组成未提出异议。2021年2月28日，上海仲裁委员会作出(2019)沪仲案字第3357号仲裁裁决：一、驳回申请人乔泽的所有仲裁请求。二、仲裁费31,010元，由乔泽承担15,505元，北京财智公司承担15,505元。本院认为，本案仲裁裁决为国内仲裁裁决，应按照《中华人民共和国仲裁法》(以下简称《仲裁法》)第五十八条的规定对乔泽申请撤销仲裁裁决的事由进行审查。本案中，申请人提出仲裁庭首席仲裁员应当回避而未回避、仲裁受理及延期违反《仲裁规则》等法定程序，仲裁结果与同类案件处理不一致等，故申请撤销系争仲裁裁决。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。申请人称上海仲裁委员会未向其告知仲裁庭组成人员、首席仲裁员应予回避等。结合本案情况，申请人在仲裁程序中有委托两名律师作为委托代理人参与仲裁，其与委托代理人在仲裁程序中未就仲裁庭组成提出异议。而仲裁员与仲裁当事人的委托代理人之间存在所谓校友关系，亦并非必须回避的情形，申请人也未提供足以证明仲裁员存在前述情形而影响公正仲裁的充分证据。而仲裁申请的延期受理及仲裁期限的延长等，在本案中未显现出影响仲裁案件实体公正判定的可能。因此，系争仲裁裁决未构成违反法定程序而应予撤销之情形。其次，关于仲裁员是否存在枉法裁决行为。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中并无上述情形。而本案仲裁裁决未支持申请人的仲裁请求以及仲裁结果与其他仲裁案件处理不同，皆属于仲裁实体问题，且未违背社会公共利益，申请人该主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，上海仲裁委员会于2021年2月28日作出的(2019)沪仲案字第3357号仲裁裁决不存在《仲裁法》第五十八条规定的事由。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人乔泽要求撤销上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第3357号裁决的申请。申请费400元，由申请人乔泽负担。审 判 长 任静远审 判 员 余甬帆审 判 员 葛 翔二〇二一年五月三十一日法官助理 关敬杨书 记 员 关敬杨附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9308号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：肖勇，男，汉族，1981年1月7日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人肖勇的本院(2020)沪0106民初30200号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1822号之一申请执行人：徐峰，男，1986年9月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海若扑物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初25738号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告上海若扑物业管理有限公司应于2020年12月31日前支付原告徐峰租金及使用费26,280元。因被告上海若扑物业管理有限公司未主动履行，申请执行人(原告徐峰)向本院申请执行，要求被执行人上海若扑物业管理有限公司支付租金及使用费26,280元。本院依法立案，并向被执行人上海若扑物业管理有限公司发出执行令，责令被执行人上海若扑物业管理有限公司支付申请执行人徐峰租金及使用费26,280元及利息，缴纳案件执行费294元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息。被执行人现有银行存款106元，其银行账户被其他法院冻结；被执行人无车辆、房产、证券、互联网账户存款等财产。二、被执行人上海若扑物业管理有限公司在本院有被执行人案件11件，执行金额265，000余元，涉及诉讼被告案件47件。三、被执行人的工商登记显示，其注册资金为500万元，由股东王政强认缴，出资比例为100%，出资时间为2049年12月29日。四、因被执行人未履行，故向被执行人上海若扑物业管理有限公司法定代表人王政强发出限制消费令，并另案将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2021年5月22日前提供被执行人上海若扑物业管理有限公司的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1822号案件终结本次执行程序。被执行人上海若扑物业管理有限公司有继续向申请执行人徐峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年五月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2876号原告：夏令山，男，1958年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：郑金印，男，1958年1月7日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。原告夏令山与被告郑金印合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员谭映红适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告夏令山撤回起诉。案件受理费减半收取为25元、公告费260元，由原告夏令山负担。审 判 员 谭映红二〇二一年五月十四日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8263号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：朱世红，男，汉族，1971年5月16日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱世红的本院(2020)沪0106民初13332号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2324民初483号 原告：叶家栾，男，汉族，1953年5月3出生，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：潘安辉，兴仁市东湖街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：岑鑫，男，汉族，1970年3月25日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告叶家栾诉被告岑鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶家栾及其委托诉讼代理人潘安辉到庭参加诉讼，被告岑鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶家栾向本院提出如下诉讼请求：l、判决被告岑鑫返还原告借款20万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告岑鑫因到兴仁市振兴大道旁承包新城世家商品房建设工程施工急需资金周转，需向原告借款20万元，原告通过多方筹借20万元。2014年12月17日，被告到原告家中里仁广场天圣苑5单元101号，原告将筹齐的现金20万元借给被告，被告并出具有借条一张，借到原告现金20万元。后来原告生病急需用钱，数次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告岑鑫未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告叶家栾在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、《原告身份证》复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。 证据2、《借条》一张，证明被告岑鑫于2014年12月17日向原告叶家栾借款200000元并出具借条签字捺印的事实。 证据3、《光盘》一份，证明原告向被告催要借款的事实。 原代：第四组证据《录音》一份，证明原告向被告催要借款，因被告电话无法接通，被告的妻子称被告未在家，这20万元法庭怎么处理就怎么处理。 本案经本院审理认定如下事实：被告岑鑫因到兴仁市振兴大道旁承包新城世家商品房建设工程施工急需资金周转，向原告借款20万元。双方于2014年12月17日在原告叶家栾家中里仁广场天圣苑5单元101号由原告叶家栾现金20万元交付给被告岑鑫，被告岑鑫向原告叶家栾出具借条一张，借条内容为“今借到叶家栾现金200000元整，借款人签名并捺手印为岑鑫”。原告叶家栾以“叶家栾生病急需用钱，数次向被告催要未果。”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告岑鑫向原告叶家栾借款本金200000元，有被告岑鑫签名捺印为借款人的借条一张为据，被告岑鑫借款后未履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告叶家栾请求判决被告岑鑫偿还借款本金200000元，应依法予以支持。被告岑鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下： 被告岑鑫于本判决生效之日起十五日内向原告叶家栾偿还借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告岑鑫负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 被告岑鑫不履行的，原告叶家栾可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇二一年五月十九日 书记员  黎金科
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2919号原告：张茂吉，男，1971年11月13日出生，汉族，住林州市。被告：石广泽，男，1984年10月3日出生，汉族，住林州市。原告张茂吉与被告石广泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张茂吉到庭参加诉讼，被告石广泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂吉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告人民币6760元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，石广泽来我院租住房屋，当时因没有找到工作，手里没钱，欠房租和生活借款合计7000元，今年找到适合自己的专业，并挣了钱，和我哥在工地一起工作，因挣钱并发工资到卡上，我哥告诉我，石广泽发工资了，赶紧给他要钱，经多次催要，归还240元，还剩6760元，无奈，起诉到林州市人民法院。被告石广泽未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，被告石广泽向原告张茂吉借款7000元并向张茂吉出具借据一张，该借据载明：“今借到张茂吉现金柒仟元整￥7000元借款人：石广泽地址：林州市龙山区西街村铁牛沟自然村身份证4105211984100××××5电话：183177123712020.8.10”。被告向原告借款后，还款240元，现仍下欠6760元。以上事实有借据及原告当庭陈述予以证明。上述证据经原告举证，本院庭审认证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石广泽下欠原告张茂吉借款6760元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。被告石广泽未到庭参加诉讼，应承担不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石广泽于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂吉借款6760元；二、驳回原告张茂吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告石广泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年五月三十一日书记员  王 璟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初2132号申请人：程晓秋，女，1971年10月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被申请人：佟铁群，男，1979年6月13日出生，汉族，电业所所长，住黑龙江省讷河市。程晓秋与王栋、佟铁群民间借贷纠纷一案，申请人程晓秋以被申请人有转移财产迹象和不履行担保义务可能为由，申请冻结被申请人在中国银行股份有限公司讷河支行的工资，账号：62×××47，冻结金额150,000元。程晓秋与马占军以共同共有的坐落在讷河市铁路街银河淀粉集团综合楼00单元01层14号，建筑面积63.76平方米的商服为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人程晓秋申请财产保全理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人佟铁群在中国银行股份有限公司讷河支行的工资账号：62×××47，冻结金额150,000元。冻结期限一年。二、查封申请人程晓秋与共有人马占军共同共有的坐落在讷河市铁路街银河淀粉集团综合楼00单元01层14号，建筑面积63.76平方米的商服。查封期限一年。案件申请费1,270元，由申请人程晓秋预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于晓庆二〇二一年五月二十五日书记员  岳 晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8665号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：段含伟，男，汉族，1987年5月1日生，住四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人段含伟的本院(2020)沪0106民初6675号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3441号原告：陈默，男，1988年10月16日出生，汉族，住新沂市。被告：刘子东，男，1995年8月5日出生，汉族，住新沂市。原告陈默与被告刘子东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈默到庭参加诉讼，被告刘子东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈默向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘子东偿还陈默借款24000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清止）；2.诉讼费用等由刘子东承担。事实和理由：陈默、刘子东系朋友关系，2019年5月份刘子东因经营需要向陈默借款20000元，2020年年底刘子东又因经营需要向陈默借款8000元，陈默通过现金方式向刘子东支付了借款，刘子东承诺陈默需要用钱时将立即归还。后经陈默多次催要，刘子东偿还陈默4000元，2021年2月30日经陈默再次催要，刘子东向陈默出具了借条，载明欠陈默现金24000元。借条出具至今刘子东分文未还，故提起诉讼，请求依法支持陈默的诉讼请求。刘子东未作答辩。刘子东经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据陈默的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：刘子东向陈默借款并出具借据，载明“今借到陈默人民币现金（贰万肆仟元24000），还款日期（空白）如不按时归还借款，从逾期之日起按每天（空白）元计收罚金。借款人：刘子东借款人身份证：2021年2月30日”。关于涉案借据的形成，陈默称刘子东原向其借款合计28000元，均是现金交付，刘子东在借款后偿还了4000元，余款24000元在2021年2月向其出具了借据。借据出具后，刘子东未能偿还借款。另查明，经套路贷预警信息系统查询，自2013年陈默起诉的民间借贷一审案件为0件。本院认为，刘子东向陈默借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，现陈默持有刘子东出具的借据，并依此主张刘子东偿还借款本金24000元，符合法律规定，本院予以支持。陈默主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘子东于本判决生效之日起十日内偿还陈默借款本金24000元及利息（自2021年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由刘子东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年五月三十一日书记员 郝怀权
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初1196号原告：廖丽菲，女，1979年2月9日出生，壮族，住广西凤山县乔音乡人民政府586号，身份证号码：452××××××××××××42X。委托诉讼代理人：张义，广东智奇诺律师事务所律师。被告：谢连聪，男，1981年8月11日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县×××××××××××××，现住广东省广州市天河区××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××91X。被告：黄某1，男，1995年2月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××032。被告：广州勇者体育发展有限公司，住所地：广州市天河区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××659D。法定代表人：黄某1。原告廖丽菲与被告谢连聪、黄某1、广州勇者体育发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告诉称，2007年5月5日原告与被告谢连聪在广西河池市凤山县民政局办理结婚登记手续。婚烟关系存续期间被告谢连聪于2009年4月12日成立被告广州勇者体育发展有限公司（原名“广州普怒萍生生物科技有限公司”，于2016年8月31日变更广州勇者体育发展有限公司)，注册资本9300万元人民币，被告谢连聪占股100%。该公司在体育培训方面在广州是一家非常出名的企业，在广州市不同地区开设约134个培训场地。同时，广州勇者体育有限公司在东莞投资设立东莞勇者体育发展有限公司，注册资本6300万，占股99%；广州勇者体育发展有限公司在深圳投资设立深圳勇者体育发展有限公司，注用资本6000万，占股99%；广州勇者体育发展有限公司在佛山设立广州勇者体育发展有限公司佛山分公司。但是，在2021年3月25日，在未经原告同意的情况下，被告谢连聪与被告黄某1签订《股东转让出资合同书》，约定被告谢连聪将其持有的被告广州勇者体育发展有限公司100%股权，以100元人民币的价格转让给被告黄某1。并于2021年3月29日办理公司变更手续。被告黄某1在被告广州勇者体育发展有限公司处工作，知晓原告与被告谢连聪存在婚姻关系，且知道原告与被告谢连聪在闹离婚。原告认为：一、被告谢连聪在未经原告同意的情况下，私自转让公司股权的行为，属于无权处分行为。依据《民法典》第一千零六十二条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；(二)生产、经营、投资的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。”原告对被告谢连聪在被告广州勇者体育发展有限公司处的投资额及相应的收益享有所有权。被告谢连聪非基于基本生活需要，在未经原告同意的情况下处分股权的行为，严重侵犯了原告的合法权益，被告的行为属于无权处分行为。二、被告谢连聪与被告黄某1于2021年3月25日签订的《股东转让出资合同书》属于恶意串通损害原告利益的行为，依法无效。被告黄某1在被告广州勇者体育发展有限公司处工作，知晓原告与被告谢连聪存在婚姻关系，知道原告与被告谢连聪在闹离婚，同时在知晓被告广州勇者体育发展有限公司盈利极佳的情况下，仍与被告谢连聪恶意串通以100元人民币的价格受让被告谢连聪在被告广州勇者体育发展有限公司100%股权。依据民法典第一百五十四条“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”之规定，被告谢连聪与被告黄某1于2021年3月25日签订的《股东转让出资合同书》无效。故，原告提出以上诉求，望贵院在查明事实的基础上，判如所所请。被告谢连聪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人廖丽菲以申请人的户籍地佛冈县作为管辖依据向贵院提起诉讼。但申请人谢连聪已于2015年2月起一直在广州市天河区×住至今，即广州市天河区××××××××住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故，根据上述法律条文之规定，本案应由广州市天河区人民法院审理。综上，恳请贵院依法将本案移送有管辖权的广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，被告谢连聪向本院提出管辖权异议申请时提交了广州市×××××××住登记/居住证申领表及广东省居住证（有效期2020年7月24日至2021年7月24日），以上资料均显示被告谢连聪的现居住地为广东省广州市天河区××××××××××××。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告谢连聪的住所地与经常居住地不一致，应该以经常居住地确定管辖法院，谢连聪的经常居住地在广州天河，对其提起的诉讼应由广州市天河区人民法院管辖，另外，被告黄某1的户籍地在广东省阳江市阳东区，被告广州勇者体育发展有限公司的住所地在广州市天河区，均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。因此，被告谢连聪对本案提出的管辖权异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：被告谢连聪对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄丽仪二〇二一年五月十三日书记员  黄银英附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7249号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：马嘉，男，汉族，住云南省昆明市五华区。四川新网银行股份有限公司与马嘉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马嘉的微信、支付宝、银行存款等3836.64元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马嘉的微信、支付宝、银行存款限额3836.64元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费58元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35143号原告：上海耀斌工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余金道，经理。委托诉讼代理人：李洪朴，北京京云(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锴，北京京云(上海)律师事务所律师。被告：钱益群，男，1969年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海耀斌工贸有限公司与被告钱益群房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海耀斌工贸有限公司撤回起诉。审判员 施 帅二〇二一年五月六日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4252号上诉人(原审原告)：中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张正广，总经理。委托诉讼代理人：张彦辰，男。被上诉人(原审被告)：李静，女，1985年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。原审第三人：奥比特(上海)灌溉技术咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号浦东民航大厦22层2202室。法定代表人：GREGORYBARBERBUTTERS，董事长。委托诉讼代理人：姜铁栓，男。上诉人中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司因与被上诉人李静、原审第三人奥比特(上海)灌溉技术咨询有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初26783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。上诉人中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张彦辰、被上诉人李静、原审第三人奥比特(上海)灌溉技术咨询有限公司的委托诉讼代理人姜铁栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司无需支付李静违法解除劳动关系赔偿金781，66.69元以及应休未休年休假工资6，160.92元。事实与理由：一、被上诉人多次与同事发生争执并有辱骂行为，且两次在工作时间将用工单位的重要文件带离公司，至今仍未归还。被上诉人严重违纪，上诉人系合法解除，无需支付赔偿金。二、用工单位复工后虽有要求被上诉人在家办公，但由于宁波地区及用工单位对接业务的企业均没有复工，被上诉人实际上是没有工作安排及工作任务的。复工前全体员工亦正常发薪，且未要求补班，故即使被上诉人存在尚未休完的年休假，在未复工期间也已全部使用完毕。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院判如所请。李静辩称：中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司违法解除劳动合同，应该支付赔偿金。其没有休过年休假，一审法院的判决正确，要求维持原判。奥比特(上海)灌溉技术咨询有限公司述称：同意中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司意见。中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求无需支付李静违法解除劳动关系赔偿金78，166.69元；2、要求无需支付李静2019年度年假工资6，160.92元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司于判决生效之日起7日内支付李静违法解除劳动合同赔偿金78，166.69元；二、中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司于判决生效之日起7日内支付李静2019年未休年假工资6，160.92元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位作出解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据本案查明事实，上诉人向被上诉人出具的《解除劳动合同通知》，载明：“根据您服务的奥比特(上海)灌溉技术咨询有限公司反映，您有劳动合同法第三十九条规定的第(二)项情形，违反您所承诺遵守的公司规章制度，谩骂同事。服务单位决定将您退回本公司。根据服务单位的意见以及相关法律规定，本公司决定于2020年6月30日与您解除劳动合同关系……”。但上诉人在审理中未能就上述解除理由提供充分证据，故应属违法解除，被上诉人据此主张违法解除劳动合同赔偿金于法有据。双方当事人对被上诉人2019年已休3天年假未持异议，双方争议主要在于上诉人认为公司停工期间正常发放工资，应属劳动者使用了2019年年休假，但由于被上诉人系根据上诉人要求在家办公，故上诉人的主张不能成立，被上诉人主张尚余天数未休年休假工资，应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二一年五月二十一日书记员 倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3944号原告：吕林泉，男，1945年6月23日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳琳，江苏尔雅律师事务所实习律师。被告：唐维春，男，1974年12月14日出生，汉族，住滨海县。被告：江阴市南闸老夏三轮摩托车经营部，住所地江阴市南闸街道锡澄路261号。负责人：夏海军。原告吕林泉与被告唐维春、江阴市南闸老夏三轮摩托车经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吕林泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕林泉撤回起诉处理。审判员  邵婷婷二〇二一年五月二十六日书记员  李靖伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2265号之一申请执行人：马登阁，男，1951年1月28日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖骁，辽宁仕鹏律师事务所律师。被执行人：杨子涵，男，1987年12月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王运峰，男，1976年3月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7475号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨子涵、王运峰存款165000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终343号上诉人(原审被告)：大连金洋纸业有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：时安才，经理。委托诉讼代理人：刘天帅，辽宁律昇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海轻良实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈小康，董事长。上诉人大连金洋纸业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初4825号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。大连金洋纸业有限公司上诉称，根据相关法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权人民法院已先立案的，应将案件移送给先立案的人民法院，故请求撤销原裁定，将本案移送至大连市金州区人民法院审理。上海轻良实业有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《供货合同书》中约定“如出现晚交迟交货超过30天和产品严重质量问题，在大连市金州区人民法院仲裁。如因买方资金不及时到位导致纠纷在卖方所在地人民法院仲裁。”虽约定中写着“仲裁”，但通过前后文意可认定该“仲裁”系当事人误写，应为“诉讼”，故该协议管辖约定有效。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案系因其认为买方资金不及时到位导致的纠纷，应在卖方所在地人民法院诉讼。卖方即被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。至于上诉人因认为被上诉人逾期交货依据协议管辖约定向大连市金州区人民法院起诉时主动扣除了其应支付的质保金，系上诉人的诉讼权利，不影响原审法院对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月二十一日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2400号申请执行人：龚辉，男，1979年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：闫军伟，上海国狮律师事务所律师。委托代理人：毛娜，上海国狮律师事务所实习律师。被执行人：徐英华，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行龚辉与徐英华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐英华发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年1月7日作出的(2020)沪0109民初18642号民事判决确定的归还借款本金150万元，支付以150万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月1日起至被告实际清偿之日止的利息，支付律师费7.5万元，支付财产保全保险费2,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院依法查封被执行人名下广东省深圳市罗湖区太宁路百仕达一期百景苑一栋8H的房产，查封被执行人名下车牌号为粤B5XXXX的发现神行牌车辆，均系轮候查封无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年五月二十一日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……