wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6086号原告：东来涂料技术(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，上海市沪中律师事务所律师。被告：钱信满，男，1966年6月7日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：湖南省文信汽车零部件有限公司，住所。地湖南省。法定代表人：钱某某，职务不明。原告东来涂料技术(上海)股份有限公司与被告钱信满、湖南省文信汽车零部件有限公司(以下简称文信公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款274,017元及逾期付款利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令两被告支付货款273,977元及逾期付款利息(以268,854.20元为基数，自2020年12月1日至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。两被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、业务往来：原告和文信公司自2020年6月开始进行业务合作，原告向文信公司供应油漆；二、对账情况：文信公司于2020年11月30日对账确认结欠原告货款总计268,854.20元；三、对账后供货情况：原告于2020年12月1日向文信公司发送价值5,122.80元的油漆，文信公司于同年12月7日签收该批油漆；四、付款情况：文信公司在对账后未再向原告支付过货款；五、其他：文信公司为一人公司，钱信满是该公司股东。上述事实，有原告提交的对账函、货物托运单、销售出库单、油漆价格表、企业信息及本案当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告和文信公司间买卖关系明确，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务，文信公司应当按照约定的数额支付价款。现文信公司没有按约付款，显属违约，应当承担相应的民事责任。文信公司系一人公司，股东钱信满不能证明其个人财产与公司财产相互独立的，应当对文信公司的债务承担连带责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省文信汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东来涂料技术(上海)股份有限公司支付货款273,977元；二、被告湖南省文信汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东来涂料技术(上海)股份有限公司自2020年12月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息，以268,854.20元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告钱信满对被告湖南省文信汽车零部件有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任。如果两被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,410元，保全费1,890元，合计诉讼费7,300元，由两被告钱信满、湖南省文信汽车零部件有限公司共同负担，并于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵予慈二〇二一年五月二十日书记员  万怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：潘贤仕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘贤仕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)124,492.21元。事实和理由：被告潘贤仕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计124,492.21元(其中本金109,424.25元及计算至2021年3月31日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1447号原告：费莉莉，女，1969年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张衍磊，上海三方律师事务所律师。被告：刘云，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告费莉莉与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告费莉莉及其委托诉讼代理人张衍磊到庭参加诉讼，被告刘云因无法送达，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。费莉莉向本院提出诉讼请求：1.刘云偿还费莉莉借款本金30,000元；2.刘云支付费莉莉以30,000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2019年6月16日起至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，上述利息扣除已支付的利息2,700元；3.刘云承担本案诉讼费用。事实和理由：费莉莉、刘云原系同事。2018年6月15日，刘云向费莉莉借款30,000元，费莉莉通过微信转账分三次共计向刘云转账28,000元，并交付现金2,000元。同日，刘云出具借条，载明借到30,000元，一年归还。2018年7月、8月、9月，刘云每月支付利息900元，共计2,700元。此后，费莉莉多次催讨，刘云至今未偿还本息，费莉莉遂诉至法院，请求判如诉请。刘云未到庭发表答辩意见。费莉莉围绕诉讼请求依法提交了证据，刘云未提交证据。经查明，本院确认以下事实：2018年6月15日，刘云向费莉莉出具《借条》一份，载明：今借到费莉莉人民币30000元(叁万元)，一年归还。2018年6月15日，费莉莉通过微信转账向刘云转账10,000元、10,000元、8,000元，合计28,000元。费莉莉自认，其另向刘云交付现金2,000元。2018年7月、8月、9月，刘云通过微信转账分别向费莉莉转账900元，合计2,700元。上述事实除当事人陈述外，另有《借条》、微信转账记录等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘云向费莉莉出具《借条》，确认借款金额为30,000元，费莉莉通过微信转账及现金向刘云交付借款，并提供微信转账记录，可以形成证据链条，本院认定双方借贷关系成立，刘云应履行还款义务。费莉莉主张逾期利息，并扣除刘云已支付的利息部分，于法有据，本院予以支持。刘云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘云于本判决生效之日起十日内偿还费莉莉借款本金30,000元；二、刘云于本判决生效之日起十日内支付费莉莉借款利息，以30,000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2019年6月16日起至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，上述利息中扣除已支付的利息2,700元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(费莉莉已预缴),由刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二一年五月十日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39389号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陆金兵，男，1985年7月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告陆金兵信金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陆金兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆金兵支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)23,684.54元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息16,237.99元、分期手续费600.87元；2.判令被告陆金兵支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陆金兵负担。事实和理由：被告陆金兵于2013年5月15日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告陆金兵共计拖欠信用卡本金23,684.54元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告陆金兵仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告陆金兵未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陆金兵向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陆金兵未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告陆金兵的总体债务负担，酌情予以确定。被告陆金兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陆金兵应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金23,684.54元；二、被告陆金兵应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告陆金兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3743号 原告：许淑芳，女，1962年2月18日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被告：刘某，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县城南新区。 被告：葛英豪，男，2003年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 被告：葛某，男，2009年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 法定代理人：刘某，系葛英豪、葛某母亲。 被告：葛维道，男，1951年8月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。 原告许淑芳诉被告刘某、葛英豪、葛某、葛维道为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淑芳及其委托诉讼代理人潘士琦到庭参加了诉讼。被告刘某、葛英豪、葛某、葛维道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告刘某系葛新超妻子，被告葛维道系葛新超父亲，被告葛英豪、葛某系葛新超之子。2018年8月28日，葛新超与被告刘某因车辆营运急需用钱，从原告处借款35000元人民币，并由葛新超亲笔给原告出具了借条一张。当时双方约定使用三个月，如到期不还，利息按月息2分计算。为保障原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，诉讼到贵院。诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金35000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍继续自2021年4月8日计算至还清为止）；二、判令被告立即支付原告利息19988.69元（按月息2分从2018年8月28日计算至2020年8月19日利息为16590元，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日至2021年4月7日利息为3398.69元）；三、以上暂合计54988.69元。 被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明以下事实：葛新超购买的货运车辆，挂靠在蒙城县郊区××队营运，因营运急需用钱，于2018年8月28日向原告借款35000元，当时双方约定使用三个月，如到期不还，利息按月息2分计算，由葛新超在借条上签名并捺手印。逾期后葛新超未偿还借款。葛新超于2019年1月4日因交通事故死亡。 另查明：葛维道系葛新超父；葛新超与刘某于2002年12月24日登记结婚，婚后生育两男孩，长子葛英豪、次子葛某。 上述事实由原告提供借条一张，原、被告身份证复印件、结婚登记复印件、火花证明复印件、交通事故认定复印件及当事人的陈述佐证，足以认定。 本院认为：葛新超尚欠原告借款本金35000元及利息未偿还，事实清楚，证据确实充分。葛新超因故死亡，作为遗产继承人的刘某、葛英豪、葛某、葛维道未表示放弃继承遗产，其应在继承遗产范围内承担还款义务。诉讼期间原告诉请继承人在继承遗产范围内承担偿还义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十九条、第一千一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某、葛英豪、葛某、葛维道在继承遗产范围内偿还原告许淑芳借款35000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计息，自2018年8月28日始计算至还清为止），于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1174元，减半收取587元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 慧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执77号申请执行人：李兴利,男性,1970年6月18日出生，汉族，住洮北区。申请执行人：陈欣,女性,1970年10月18日出生，汉族,住洮北区。被执行人：白城汇金房地产开发有限公司，社会统一信用代码9122080059448008X1，住所地洮北区中兴西大路114号楼4单元1楼西户。本院在执行李兴利、陈欣与白城汇金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年五月二十七日书记员  姜新凯
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2021）晋0123民初284号原告:刘某，住娄烦县。被告:王某。原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告刘某材料管件欠款人民币叁仟陆佰元整（3600.00）及利息贰千伍佰元（2500）；2.判令被告王某承担本次诉讼形成的所有诉讼费用及其他费用。事实与理由:被告王某于2012年6月13日向原告刘某门市购买塑料管及管件合计人民币叁仟陆佰元整（3600.00），原告刘某收到被告王某亲笔所写欠条一份，经过每年多次催要，被告王某拒不偿还货款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请法院裁判，判如所请。被告王某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日，被告王某向原告出具内容为“今欠到刘某管件款叁仟陆百伍拾元整”的欠据一支，其中“伍拾元”添写在“百”和“元”中间。原告刘某称，被告于2012年6月13日在其开的五金交化门市购买了3650元的一寸半塑料管及配件，被告在出具欠据时写成了“叁仟陆百元”,后又在旁边添写了“伍拾元”。原告刘某向本院诉请的金额为3600元。上述事实有当事人陈述、欠据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，根据庭审查明的事实和原告提交的证据，本院认定被告欠原告材料款3600元的事实存在，故对原告请求被告给付其材料款3600元的主张，本院予以支持。对原告关于利息的主张，因其没有及时主张自己的权利，无权就扩大的损失主张权利，本院仅支持其从2021年4月13日起诉之日起至本案债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内给付原告刘某材料款3600元及利息（以3600元为基数，自2021年4月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高小青二Ｏ二一年五月二十四日书记员 范慧敏本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1924号原告：杨爱国，男，1959年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区,委托诉讼代理人：赵方,广东法制盛邦律师事务所律师。被告：潘丽珍，女，1985年2月21日出生，汉族，住广州市花都区,原告杨爱国诉被告潘丽珍民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日受理后,依法适用简易程序,于2021年4月22日公开开庭进行了独任审理。原告杨爱国的委托诉讼代理人赵方到庭参加诉讼。被告潘丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。案件事实一、借款情况：出借人：杨爱国，借款人：潘丽珍，借款金额：189万元。被告归还部分款项后，向原告补签借条，确认：借款金额为168万元，借款期限为八个月，于2019年7月18日归还本息，利息：月利率1%。二、借款交付的情况：交付方式：原告杨爱国通过其妻子邓建英的平安银行卡号为62×××35的账户出借给被告潘丽珍。交付金额：330000元交付时间：2018年8月13日，交付金额：110000元交付时间：2018年9月29日，交付金额：550000元交付时间：2018年10月11日，交付金额：900000元交付时间：2018年11月17日。三、补签借条前的还款情况：还款方式：微信转账还款金额：19674元还款时间：2019年1月22日，还款金额：200000元还款时间：2019年4月16日。四、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1680000元；2、判令被告立即支付借款利息434000元（利息从2018年11月17日起计算，按月息1%暂计至2020年12月31日，款清息止）；3、判令被告立即支付资金占用期间利息297360元（按月息1%暂计至2020年12月31日，款清息止）。4、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告杨爱国主张被告潘丽珍尚欠其借款1680000元，提供了借条、个人银行账户清单、银行转账记录、邓建英的《个人声明》等证据为证，原告就其陈述及举证真实性向本院作出保证，且被告缺席抗辩，本院对此予以采信，故被告潘丽珍应向原告杨爱国归还欠款本金1680000元。关于利息，原告提交的借条中明确双方约定的利息为月利率1%，结合原告陈述及证据，原告主张被告自2018年11月17日起按月利率1%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告另付资金占用期间利息，属于重复计息，依据不足，本院不予支持。被告潘丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘丽珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨爱国支付欠款本金1680000元及利息（利息以1680000元为基数，自2018年11月17日起按月利率1%计算至付清款日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13045元（原告已预交13045元），由被告潘丽珍负担11436元，由原告杨爱国负担1609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二一年五月二十七日书记员  宁 琳
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执932号之六 被执行人：孟磊，男，汉族，1982年03月16日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的=判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟磊在财付通支付科技有限公司085e9858e5c846ab9f3da32e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币31.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年五月十日 书记员  陈业超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39403号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张正强，男，1986年9月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告张正强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张正强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张正强支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)10,942.95元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息20,533.57元、滞纳金1,173.75元、超限金278.05元；2.判令被告张正强支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张正强负担。事实和理由：被告张正强于2013年4月8日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告张正强共计拖欠信用卡本金10,942.95元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告张正强仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告张正强未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张正强向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张正强未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、滞纳金、超限金，本院综合考虑被告张正强的总体债务负担，酌情予以确定。被告张正强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张正强应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金10,942.95元；二、被告张正强应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、滞纳金、超限金，利息、滞纳金、超限金按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、滞纳金、超限金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告张正强负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2340号原告：姬发宏（公民身份号码：×××），男，1965年5月12日出生，汉族，青海珍赐生物科技有限公司法定代表人，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。被告：姬涛（公民身份号码：×××），男，1974年3月15日出生，汉族，住西宁市。被告：南措杰（公民身份号码：×××），女，1982年5月13日出生，藏族，住西宁市。被告姬涛、南措杰共同委托诉讼代理人：高海银、黄烨楠，青海竞帆律师事务所律师。原告姬发宏与被告姬涛、南措杰不当得利纠纷一案，本案于2021年4月19日立案。原告姬发宏于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬发宏的撤诉申请不违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬发宏撤诉。案件诉讼费已减半收取16064元，由原告姬发宏负担。审 判 员 马世超二〇二一年五月二十七日法官助理 冯莉莉书 记 员 何春燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4703号原告：上海大展投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张少伟，董事长。委托诉讼代理人：童峥。被告：上海容卓信息科技有限公司(已注销)，住所地上海市崇明区长江农场长江大街XXX号XXX幢XXX室(上海长江经济园区)。法定代表人：吴培芳。原告上海大展投资管理有限公司与被告上海容卓信息科技有限公司(已注销)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海大展投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告订立的《上海合生国际广场租赁合同》已于2020年3月6日解除；2、要求被告向原告支付违约金445,223.19元；3、要求被告补缴自2019年6月10日至2019年8月24日装修期优惠租金315,288.67元；4、要求被告支付原告自2019年12月1日至2020年3月6日租金403,445.04元及逾期付款违约金49,595.91元(暂计算至2020年8月31日)；5、要求被告支付原告自2019年12月1日至2020年3月6日午夜服务费71,053.1元及逾期付款违约金8322.56元(暂计算至2020年8月31日)；6、要求被告支付原告自2019年10月1日至2019年12月31日电费4810元及逾期付款违约金639.65元(暂计算至2020年8月31日)；7、要求被告支付原告自2020年3月7日起至实际交还房屋之日止的占用使用费1,476,878.5元(暂计算至2020年8月31日)；8、确认被告所缴纳履约保证金423,432.09元、公共事业费保证金37,041元、装修押金37,041元，归原告所有。事实与理由：2019年6月6日，原告与被告签订《上海合生国际广场租赁合同》，约定被告租赁原告所有的上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX层XXX、XXX室，租赁期限为2年，自交付日起算，双方并对装修期、租金、物业服务费、履约保证金、双方权利义务等做出约定。后原告按约履行义务，被告却无故拖欠原告租金、物业服务费，故原告向被告发送《解约函》，要求解除上述租赁合同，被告并需交还房屋。现被告至今拒不搬离，故原告现诉至法院，作如上诉请。经查，原上海容卓信息科技有限公司已于2020年12月22日进行了注销登记。本院认为，当事人提起民事诉讼应当有明确的被告，即被告应为适格的民事主体。本案中，原上海容卓信息科技有限公司于原告起诉前已丧失民事主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海大展投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强    康二〇二一年五月二十七日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民初67号 原告：东莞市美泰鞋业有限公司，住所地东莞市高埗镇欧邓村创业路3号，统一社会信用代码91441900MA4UYD395B。 法定代表人：李胜军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨旭,湖北智楚律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：徐晨,湖北智楚律师事务所律师，执业证号××。 被告：郭鑫，女，1996年4月22日生，汉族，山西省晋中市平遥县村民，住平遥县。 委托诉讼代理人：王治彪（系郭鑫丈夫），住山西省平遥县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。 原告东莞市美泰鞋业有限公司与被告郭鑫、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告东莞市美泰鞋业有限公司于2021年5月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市美泰鞋业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市美泰鞋业有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告东莞市美泰鞋业有限公司负担。 审 判 长 许 俊 人民陪审员 王 军 人民陪审员 王玉娟 二〇二一年五月二十日 书 记 员 白书凤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7119号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：朱仁中，男，1964年10月31日生，汉族，住上海市金山区。被告：何美华，女，1964年11月10日生，汉族，住上海市金山区。两被告共同委托诉讼代理人：朱伟(系两被告儿子)，住上海市金山区。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告朱仁中、何美华物业服务合同纠纷一案中，原告上海新阳物业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初122号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：安艳娇，云南滇晋律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告：墨江天生一对娱乐中心，住所：云南省普洱市墨江哈尼族自治县联珠镇双胞小镇**27-1/2/3/4/7。经营者：李正荣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告墨江天生一对娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告墨江天生一对娱乐中心达成和解为由，于2021年5月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费227元，减半收取为113.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  韩瑞斌人民陪审员  王俊翔人民陪审员  杨金卫二〇二一年五月二十四日书 记 员  蒋金良
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39421号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：江晶晶，女，1993年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告江晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告江晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江晶晶支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)16,794.56元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息3,212.24元、分期手续费49.94元；2.判令被告江晶晶支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告江晶晶负担。事实和理由：被告江晶晶于2014年7月17日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告江晶晶共计拖欠信用卡本金16,794.56元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告江晶晶仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告江晶晶未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告江晶晶向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告江晶晶未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告江晶晶的总体债务负担，酌情予以确定。被告江晶晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金16,794.56元；二、被告江晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告江晶晶负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3750号申请执行人：昆明锦麟汽车维修服务有限公司（原昆明凯德顺汽车维修服务有限公司）。住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处枫林盛景小区5号。法定代表人：周家强。被执行人：昆明市宏弛利商贸有限公司。住所地：昆明官渡区关上黑土凹金马加油站旁。法定代表人：马正阳。本院受理申请执行人昆明锦麟汽车维修服务有限公司与被执行人昆明市宏弛利商贸有限公司物权保护纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2020)云01民终3613号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月22日向我院申请执行，本案执行标的32,698.00元及利息，执行费390.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月二十三日书记员 方 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执恢275号申请执行人：郭新立，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李永兵，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人郭新立与被执行人李永兵民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1702民初2525号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回本院（2021）鲁1702执恢275号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702执恢275号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 王 辉审判员 王清峰审判员 潘建丽二〇二一年五月三十一日书记员 马亚丽
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初267号原告：陈宏胜，男，1958年6月27日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县×××××××凉亭上。委托诉讼代理人：管敬伟，男，1990年4月30日出生，汉族，住所地：广东省梅州市××××××老屋。系原告的女婿。被告：洪伟雄，男，1983年12月2日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县×××××××樟树。原告陈宏胜诉被告洪伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈宏胜及其委托诉讼代理人管敬伟、被告洪伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款13900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告因资金紧缺，分二次向原告借款合计13900元，被告写下一张13000元和900元的借条交由原告收执，被告写下借条后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请法院判如所请！被告洪伟雄答辩称，借款属实，但其现在无法一次性还清，希望分期付款。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年10月20日被告因需资金周转分二次向原告借款合计13900元，并写下一张13000元和900元的借条交由原告收执。借款后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。原告遂于2021年1月25日诉至本院并提出上述诉请。本院认为，原告主张被告偿还借款本金13900元，有借款人署名为洪伟雄的借条及庭审意见予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还13900元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告洪伟雄应于本判决生效后10日内偿还原告陈宏胜借款本金13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.5元，由被告洪伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄福中人民陪审员  叶访明人民陪审员  温霞云二〇二一年五月二十五日书 记 员  余佳景
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8596号原告：陈伦，男，1994年1月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州好百年互联网汽车管理有限公司，住所地苏州市苏站路******。法定代表人：张军校。原告陈伦与被告苏州好百年互联网汽车管理有限公司（以下简称好百年公司）姓名权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伦庭参加诉讼，被告好百年公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告姓名权，向相应行政部门申请办理变更登记，消除原告在工商登记系统中被登记为监事的信息；2.判令被告向原告当面赔礼道歉，赔偿因侵权给原告造成的损失人民币5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告陈伦将第2项诉讼请求变更为：判令被告赔偿维权费用500元。事实和理由：2020年10月，原告发现在不知情的情况下被登记为被告公司的监事。根据被告工商登记资料，2017年8月，被告向工商行政部门提交公司登记（备案）申请书，监事信息中将原告注明为监事。上述文件中，均无原告本人签名。原告并非被告员工，对被告经营状况不知情，未参与被告经营管理和行使监事权，未领取报酬。被告未经原告同意，违反公司法和公司章程的规定，单方确定原告为监事，侵犯了原告的合法权益。被告好百年公司未作答辩。原告陈伦围绕请求依法提交了工商登记档案、微信聊天记录等证据，被告好百年公司未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院对以下事实予以认定：好百年公司于2017年8月8日登记设立为自然人独资的有限公司，设立时的股东及法定代表人为周佳琦（持股100%），监事为陈伦。从苏州市姑苏区市场监督管理局调取的公司设立档案显示，2017年8月4日，周佳琦签署股东决定，任命陈伦担任公司监事。当日，公司登记（备案）申请书附表2“董事、监事、经理信息”中，将陈伦列为监事，并附有陈伦身份证复印件，档案材料中未见有陈伦签名的材料。2018年7月，张军校受让周佳琦的股份，成为好百年公司的唯一股东。2018年7月17日，苏州市姑苏区市场监督管理局核准好百年公司的法定代表人、股东登记，公司股东及法定代表人由周佳琦变更为张军校，变更档案显示，张军校于2018年7月6日签署股东决定，内容为任命张军校为公司执行董事，原监事陈伦不变。故公司登记备案信息中仍显示公司监事为陈伦。2020年10月29日，陈伦通过微信联系好百年公司法定代表人张军校，要求其至登记机关办理登记备案变更手续，确认其并非公司监事。张军校同意办理，表示找齐相关手续后配合前往。2020年11月，双方相约至市场监督管理部门办理相关手续，因公司被列入经营异常名录而未能办理成功。审理中，陈伦陈述，其在保险公司工作，单位在2020年10月通过查询发现其被登记为好百年公司的监事遂向其进行调查。其表示与好百年公司无任何投资、经营及其他业务关联，也未行使过监事职权，对被登记为监事不知情，也未在任何登记材料中签名；周佳琦系其在前单位工作时的上级，其推测有可能系周佳琦擅自使用了其身份证复印件用于登记。在与张军校共同办理变更登记未成后，张军校同意将经营异常事项消除后继续为其办理，但之后失去联系。其无奈只能提起诉讼，委托他人书写诉状、查阅工商档案材料等共支出维权费用约500元。本院认为，姓名是公民的人身专用文字符号的标记，姓名权作为人身权的一种，权利人依法享有姓名使用权，禁止他人盗用、假冒。周佳琦在设立好百年公司时、张军校在办理公司股东、法定代表人变更登记时，先后作出的确定陈伦为监事的股东决定并未征得陈伦的同意，陈伦并未实际担任公司监事职务，可以认定好百年公司未经陈伦许可，将其备案登记为公司监事，属于以盗用方式使用他人姓名的情形，构成对陈伦姓名权的侵犯，应根据法律规定承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等侵权责任。陈伦要求好百年公司向登记机关申请撤销其担任该公司监事的备案登记的诉讼请求属于要求好百年公司承担停止侵害、消除影响的责任，本院予以支持。同时，陈伦所主张的维权费用500元，属合理维权成本，好百年公司应予赔偿。好百年公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举质证权利，相关法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州好百年互联网汽车管理有限公司于本判决生效之日起十日内向苏州市姑苏区市场监督管理局申请撤销原告陈伦担任该公司监事的备案登记；二、被告苏州好百年互联网汽车管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈伦赔偿维权费用500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，公告费600元，合计800元，由被告苏州好百年互联网汽车管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘宇容二〇二一年五月十二日书记员  邓 琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77951号原告：周勇，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓梦，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。被告：张冬梅，女，1982年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。被告：赵德聪，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。原告周勇诉被告张冬梅、赵德聪民间借贷纠纷一案，原告周勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按周勇撤回起诉处理。本案案件受理费1,551元，减半收取计775.5元，公告费560元，由原告周勇负担。此页无正文。审判员  黄鼎锋二〇二一年五月二十四日书记员  徐小萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9874号原告：上海易树物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王树和，总经理。委托诉讼代理人：林金红，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：周玲娟，女，1956年11月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海易树物业管理有限公司与被告周玲娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海易树物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易树物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海易树物业管理有限公司负担。审 判 员 胡志国二〇二一年五月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0113民初306号原告：舒正辉，男，1966年8月9日生，汉族，住四川省武胜县。原告：王建华，男，1975年9月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托诉讼代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：马明冬，男，1970年7月16日生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张承松，云南万成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雁茹，云南万成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。第三人：陈刚，男，1970年10月11日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。第三人：云南吉庆劳务分包有限公司。营业场所：云南省昆明市五华区红云路天骄北麓28栋304号。法定代表人：陈世云，该公司负责人。统一社会信用代码：91530100054689384X。第三人：云南康宸房地产开发有限公司。营业场所：云南省昆明市东川区古铜路1号。法定代表人：苏建友，该公司董事长。统一社会信用代码：91530113792894865A。原告舒正辉、王建华与被告马明冬，第三人陈刚、云南吉庆劳务分包有限公司、云南康宸房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月18日立案，原告舒正辉、王建华于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒正辉、王建华撤回起诉。案件受理费17,210元，免征。审 判 长 郑 波人民陪审员 王 艳人民陪审员 童云波二〇二一年五月二十四日书 记 员 罗 锐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47589号原告：上海唐吉国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX室。法定代表人：张超宇，总经理。被告：三门峡森元土特产有限公司(已注销)，住所地河南省三门峡卢氏产业聚集区南岸。法定代表人：张有良。本院在审理原告上海唐吉国际物流有限公司诉被告三门峡森元土特产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海唐吉国际物流有限公司撤回起诉。审 判 员 左翠莲二〇二一年五月二十日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初494号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。辩护人陈易，上海段和段律师事务所律师。公诉机关以沪青检刑诉[2021]512号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月9日晚上，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为鲁R5W60G的轻型仓栅式货车，从上海市青浦区赵巷镇竹海超市出发，大约行驶600米后至赵中路、沪青平公路交叉路口停车休息。当日22时26分许，被告人王某某因违章停车被民警发现而被查获。经鉴定，被告人王某某案发时每100毫升血液中酒精含量为186毫克。据此，公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综合本案事实和情节，建议对被告人王某某判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人王某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人王某某签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述罪行、自愿认罪认罚等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年五月十九日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7290号之一原告：刘幸儿，女，1974年3月29日出生，汉族，住广州市花都区，被告：陈燕，曾用名陈妚旧，女，1986年1月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告刘幸儿诉被告陈燕饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告刘幸儿于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘幸儿向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘幸儿撤诉。案件受理费25元，由原告刘幸儿负担。审判员 刘 兵二〇二一年五月十一日书记员 李顺和
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7245号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华。被告：唐琼芳，女，汉族，1972年9月5日出生，住上海市杨浦区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二一年五月二十六日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41061号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：韩俊松，男，1978年8月3日出生，汉族，住吉林省临江市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告韩俊松信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告韩俊松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩俊松支付截止至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币14,044.65元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月8日的利息1,124.44元、违约金1l,829.76元；2.判令被告韩俊松支付2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农村商业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告韩俊松于2011年5月10日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告韩俊松共计拖欠信用卡本金14,044.65元。原告上海农商行虽多次催讨，被告韩俊松仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告韩俊松未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩俊松向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩俊松借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息，本院综合考虑被告韩俊松的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告韩俊松经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩俊松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年1月8日的信用卡欠款本金14,044.65元；二、被告韩俊松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告韩俊松负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34205号原告：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号(3层)C22室。委托诉讼代理人：宋雅平，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：常州苏鹰智能科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：商飞。被告：王张丽，女，1987年9月27日生，汉族，住江苏省常州市。本院在审理原告上海和鹰融资租赁有限公司与被告常州苏鹰智能科技有限公司、王张丽融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。2021年5月20日，原告上海和鹰融资租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾天翔二〇二一年五月二十日书记员  郝 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5299号上诉人（原审被告）：黄德进，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍晓，男，1967年12月14日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：李国良，湖南二十一世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖守仁，男，1951年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人黄德进因与被上诉人伍晓、肖守仁承揽合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄德进上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判肖守仁支付伍晓劳务工资83856元；2、一审、二审的受理费由伍晓承担。事实与理由：黄德进在肖守仁处承包工程后，将其他的波形护栏的施工工程转包给伍晓，黄德进向伍晓支付了劳务工资40000元，但施工过程中，伍晓自行与肖守仁约定工程结算及剩余工程款由肖守仁结算，伍晓与肖守仁之间的劳务合同中剩余的劳务工资应由肖守仁承担。伍晓辩称，本案的权利义务非常清晰，主体明确，一审判决认定事实正确，适用法律正确，黄德进的上诉理由没有事实和法律依据，其主张应肖守仁承担合同责任没有基本的合同依据，也与事实不符。肖守仁不是本案合同相对方，不应承担合同责任，也不是担保人，并未加入伍晓和黄德进债权债务关系。同时，黄德进已履行一部分的合同项下的义务，在没有合同主体变更的情况下，黄德进应该按照合同法的要求全面履行支付相关费用的义务。请求二审法院驳回黄德进的上诉。肖守仁未到庭未予答辩。伍晓向一审法院起诉请求：1、判决黄德进、肖守仁向伍晓支付工程款83856元；2、本案诉讼费用由黄德进、肖守仁承担。一审法院认定事实：2016年9月1日，伍晓与黄德进分别作为乙、甲方签订《浏阳蕉溪岭至黄花机场金阳大道波形梁护栏施工安装劳务合同》，合同约定：甲方将浏阳蕉溪岭至黄花机场金阳大道路波形梁护栏安装施工工程承包给乙方进行安装施工。工程量约为22千米，打入式单价为每米8.5元，以上单价均不含税金，计量按实际安装量计算。甲方应按乙方施工进度进行付款，在乙方整体施工完毕后一星期内，甲方将所有工程款项清算给乙方。合同签订后，伍晓便组织人员进行施工。黄德进在伍晓施工过程中给付伍晓劳务工资40000元。2016年12月22日，肖守仁作为工地管理人员对伍晓所施工的工程量进行了结算，共计工程款为123856元。此后，伍晓要求黄德进给付劳务工资，黄德进以该工程应由肖守仁直接给付为由予以拒绝。诉讼过程中，黄德进提出其系从肖守仁处承包了浏阳金阳大道浏阳蕉溪岭至黄花机场段的波形护栏、标牌、隔离栅等工程后再将波形梁护拦转包给伍晓施工，但在施工过程中，肖守仁又将该波形梁护拦直接承包给伍晓，其劳务工程由肖守仁直接给付，但黄德进未能提供证据对上述实事予以证明。一审法院认为，伍晓与黄德进在平等、自愿的基础上所签订的《浏阳蕉溪岭至黄花机场金阳大道波形梁护栏施工安装劳务合同》没有违反法律法规的相关规定，该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。伍晓已按合同的约定完成了工程的劳务安装，但黄德进没有按合同的约定及时向伍晓支付劳务工资，其行为已构成违约，故伍晓要求黄德进给付剩余的劳务工资，予以支持。伍晓和黄德进主张肖守仁应承担剩余劳务工资的给付义务，均因其证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄德进于判决生效之日起十日内向伍晓支付劳务工资83856元；二、驳回伍晓的其他诉讼请求。本案受理费1896元，减半收取948元，由黄德进负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系承揽合同纠纷。双方二审争议的焦点问题是：黄德进是否应向伍晓支付劳务工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄德进将浏阳蕉溪岭至黄花机场金阳大道路波形梁护栏安装施工工程发包给伍晓进行安装施工，并签订《浏阳蕉溪岭至黄花机场金阳大道波形梁护栏施工安装劳务合同》，该合同系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。伍晓在本案中已提交了证据证明肖守仁作为工地管理人员对其所施工的工程量进行了结算，其劳务工资共计123856元，黄德进已支付了40000元劳务工资，同时，黄德进主张其系从肖守仁处承包了工程后再将波形梁护拦转包给伍晓进行施工，伍晓在施工过程中肖守仁又将案涉工程直接承包给伍晓，伍晓的剩余劳务工资应由肖守仁支付，但其并未提交有效证据证明，现伍晓已依约完成了工程的劳务安装，黄德进依约应及时向伍晓支付剩余劳务工资，一审法院据此判决黄德进支付伍晓剩余劳务公司83856元并无不当，依法予以维持。综上所述，上诉人黄德进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1896元，由上诉人黄德进负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  刘国清二〇二一年五月十七日法官助理杨威书记员雷嘉悦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4873号原告：江金荣，男，1975年4月1日出生，汉族，住江西省贵溪市化工路1号三区×××××××，公民身份号码为360××××××××××××011。委托诉讼代理人：谢妙芳，广东赤道律师事务所律师。被告：王余烜，男，1992年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××汪家堰组，公民身份号码为430××××××××××××718。原告江金荣与被告王余烜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢妙芳到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江金荣向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房租赁合同》无效，被告于判决生效10日内交还案涉厂房及宿舍给原告；2.被告向原告支付按9958元/月的标准自2020年10月起计算至被告返还厂房之日止的占有使用费，暂计至2021年4月为80043元；3.被告支付原告水费67元，电费9120元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确占有使用费按每月9958元的标准，自2020年10月计算至2021年4月，以后的不再计算；明确电费为10270元。事实和理由：原告从案外人任作议处承租案涉厂房，后转租给被告并于2017年7月3日签订《房租赁合同》，约定原告将位于广东省东莞市××××××××××××金陵工业园内的厂房及宿舍出租给被告，被告应于每月5日前到原告财务部结算当月费用，若被告拖延30日则原告有权单方解除案涉合同。同时约定原告每月发出电费、水费收缴通知单后，被告应在三天内交费。后被告拖欠原告租金及水电费，原告屡次催促无果。案涉厂房未取得建设工程规划许可证，案涉租赁合同无效，但被告仍需支付房屋占有使用费及水电费。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。被告王余烜未作答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告于2017年7月3日签订《房租赁合同》，约定被告承租原告位于东莞市××××××××××××金陵工业园内的厂房及509号宿舍，厂房每月租金为8580元，第三年起递增10%；宿舍每月租金为520元。被告已经付清2020年9月及之前水电费及租金。之后新产生的水费67元，电费10270元，已由原告代交。诉讼中，原告明确其主张的占有使用费自2020年10月起按厂房标准9438元/月（8580元/月×1.1），宿舍标准520元/月计算至2021年4月止，以后的占有使用费不再计算。原告提交的东莞市自然资源局关于政府信息公开申请的答复显示，案涉房产无建设工程规划许可证。另，原告已收取被告租赁保证金17160元。以上事实，有原告提交的《房租赁合同》、营业执照、企业信息查询、土地证、《厂房出租合同书》、任作义《情况说明》、房租及水电费通知书、微信聊天记录、水费发票、电费发票、缴费电费通知单、东莞市大岭山岭东纤维制品厂《情况说明》、微信转账凭证、收据、东莞市自然资源局关于政府信息公开申请的答复、照片、录像、POS签购单及当事人的陈述附卷为据。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告主张的事实有租赁合同、电费通知单、承诺书等证据证实，被告未到庭反驳，本院予以认定。案涉房屋没有建设工程规划许可证，原告请求确认案涉合同无效并判令被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告基于无效合同占有使用了案涉租赁物，依法应参照租金支付占有使用费给原告，据此计算，被告应付原告的占有使用费为69706元[（9438元+520元）×7月]。案涉租赁物的水电费已由原告代交，原告请求被告支付水电费，于法有据，本院予以支持。因案涉合同无效，原告理应返还保证金17160元给被告。对于被告应付原告的上述款项，可在抵销保证金后支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年7月30日公布）第二条、第四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告江金荣与被告王余烜于2017年7月3日签订的《房租赁合同》无效；二、限被告王余烜于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于东莞市××××××××××××金陵工业园内的租赁厂房及509号宿舍返还给原告江金荣；三、限被告王余烜于本判决发生法律效力后十五日内支付占有使用费69706元、水费67元、电费10270元给原告江金荣，被告王余烜应付原告江金荣的上述款项，可在抵销租赁保证金17160元后支付；四、驳回原告江金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费4008.2元（原告江金荣已预交），由被告王余烜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二一年五月二十四日书记员  李蕙儒强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4176号                               原告                       黎家英，女，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。             刘菲，女，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。             委托代理人：李吉琴。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：91520102XXXXXX2363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》及《补充协议二》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金44128.71元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7155号判决确定，2019年2—4季度租金每季度为9661.46元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为10144.53元，合计为40578.12元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告黎家英、刘菲支付2020年1月28日—2021年1月27日租金40578.12元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告黎家英、刘菲支付逾期付款违约金，2020年第一季度以10144.53元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以10144.53元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以10144.53元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以10144.53元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告黎家英、刘菲其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费595元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 程 攀                          二0二一年五月十日                          法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫                          书
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1896号谢文静（申请执行人）、丁耀东（被执行人）：谢文静与丁耀东其他案由一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,000.00元。至此，谢文静（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0802民初3185号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39528号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：赵辉，男，1966年2月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告赵辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告赵辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵辉支付截至2021年1月13日的信用卡欠款本金人民币43,475.97元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月13日的利息54,415.06元、滞纳金1,535.54元、单项增值服务费12元、分期手续费1,051.43元；2.判令被告赵辉支付自2021年1月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵辉负担。事实和理由：被告赵辉向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2007年7月29日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵辉使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵辉未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵辉未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告赵辉未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月13日，被告赵辉拖欠信用卡本金43,475.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵辉在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵辉借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告赵辉的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告赵辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵辉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年1月13日的信用卡欠款本金43,475.97元；二、被告赵辉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,309元，减半收取计1,154.50元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3123民初405号原告：徐本金，女，1983年9月16日生，汉族，户籍地云南省德宏州梁河县。被告：谷兴永，男，1980年11月28日生，景颇族，户籍地云南省德宏州盈江县。原告徐本金诉被告谷兴永民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告徐本金到庭参加了诉讼，被告谷兴永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐本金向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款100,000元。2.判令被告自2018年9月15日起至本金还清之日止，以本金100,000元为基数按照一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即15.4%3计算利息，暂计算至2020年9月15日的利息为30,800元。3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年9月15日，被告在盈江县人民医院门口向原告借款100,000元，双方约定月利率按照3分计算，即每月为3,000元，于2019年3月15日还清本息。借款至今，被告从未还款，原告多次用电话和短信方式联系被告均未回复。被告的行为侵害了原告的合法权益，请法院依法判决支持其诉讼请求。被告谷兴永未向本院提交书面答辩意见。原告徐本金向本院提交了证据，被告谷兴永未向本院提交证据。本院对原告徐本金提交的证据评判如下：1.身份证复印件2份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格。2.借条1份，证明被告于2018年9月15日向原告借款100,000元。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明如下法律事实：原告徐本金与被告谷兴永系朋友关系，被告谷兴永因资金周转困难，多次向原告借款，原告以现金和转账方式向被告交付了借款。2018年9月15日，双方对借款情况进行结算，确认被告向原告借款共计100,000元，当日被告向原告出具了《借条》一份，载明借款金额为100,000元，借款期限自2018年9月15日至2019年3月15日止，月利息为3,000元。2019年底，被告向原告支付了利息5,000元，剩余利息及本金至今未支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。1.关于被告谷兴永是否应当偿还原告徐本金借款的问题，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有其签名按印的借条为证，事实清楚、证据确实充分，双方债权、债务关系明确，原告已按约定交付了借款，被告应当按照约定履行还款义务。原告主张被告偿还借款100,000元的请求于法有据，本院予以支持。2.关于利息应如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；同时根据第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。双方约定的月利率为3%，已经超过受保护的利率上限，本院依法调整按原告起诉时（2021年2月）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算。2018年9月15日至2020年9月15日的利息计算为30,800元(100,000元×年利率15.4%×2年)，被告已经支付的5,000元利息应予以扣减，故截止到2020年9月15日的利息为25,800元，（30,800元-5,000元）；2020年9月16日后的利息以未付清的本金为基数，按照年利率15.4%计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告谷兴永于本判决生效之日起十五日内归还原告徐本金借款本金100,000元及截止到2020年9月15日的利息25,800元，并支付自2020年9月16日起至本金付清之日止，以未付清的借款本金为基数，按照年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,920元，由原告徐本金负担117元（已付），由被告谷兴永负担2,803元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  寸卫清人民陪审员  王根文人民陪审员  杨丽华二〇二一年五月十七日书 记 员  刀艳香
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终1594号上诉人（原审原告）：刘志霞，女，1971年8月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区××××××××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××4××。委托诉讼代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：林显伦，广东言必行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市新辉饲料有限公司，住所地：广东省茂名市××××。法定代表人：柏贞文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯瀚晶，广东大贤东宇律师事务所律师。原审第三人：王广凯，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区××××××××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××4××。上诉人刘志霞因与被上诉人茂名市新辉饲料有限公司、原审第三人王广凯案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初6267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘志霞收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘志霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年五月二十六日法官助理 王志华书 记 员 谭小霞
昆明市东川区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云0113刑更3-1号被告人林康故意伤害一案，本院于2021年3月22日作出（2021）云0113刑更3号刑事裁定书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原裁定书第二页倒数第六行之前遗漏刑期起止时间。现增加刑期起止段落为：（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2023年8月14日止。先行羁押的8个月零26天已扣除）。审判长  秦芳审判员  张静审判员  刘静二〇二一年五月十一日法官助理马习锦书记员杨婷
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初915号原告：王日有，男，1948年3月23日出生，身份证号码440××××××××××××012，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县×××××××××××××。原告：王国伟，男，1976年3月19日出生，身份证号码440××××××××××××013，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县×××××××××××××。被告：陈文，男，1987年11月14日出生，身份证号码440×××××8××××××416，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县×××××××。被告：黄小美，女，1984年9月15日出生，身份证号码440××××××××××××987，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县××××××××××。两被告的共同委托诉讼代理人:陈连，广东惊雷律师事务所律师。原告王日有、王国伟诉被告陈文、黄小美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。原告王日有、王国伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王日有、王国伟撤回起诉处理。审判员  卢乐二〇二一年四月二十五日书记员  王欣附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3257号原告：王某。被代：李某。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王某以被告李某已还清借款为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员 蔡 雯二○二一年五月十日书记员 杨昭颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特125号申请人：严耀其，男，汉族，1960年5月6日生，住上海市嘉定区。申请人：严惠芳，女，汉族，1952年11月13日生，住上海市嘉定区。委托代理人：顾福祥(系严惠芳之夫)，男，汉族，1955年10月5日生，住上海市嘉定区徐行镇小庙村XXX号。本院于2021年5月11日受理了申请严耀其与严惠芳关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年3月17日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区徐行镇石皮村平民113号的楼房一栋、平房一间归严耀其所有；二、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人严耀其与严惠芳于2021年3月17日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年五月十一日书记员  张冰洁附：相关法律条文