wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0623民初576号 原告:云南亨达律师事务所,住所地,盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路2号。 法定代表人:唐国雄,云南亨达律师事务所负责人。 被告:杨德富,男,生于1962年3月21日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。 原告云南亨达律师事务所诉被告杨德富法律服务合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告云南亨达律师事务所的法定代表人唐国雄、被告杨德富到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告云南亨达律师事务所向本院提出如下诉讼请求:要求被告杨德富支付法律服务费15200元。事实及理由:2017年8月29日被告因与盐津林森公司合伙纠纷委托原告指派代理人参与诉讼，被告与原告签订法律服务合同,约定被告向原告按所得额5%支付法律服务费。原告依约履行了义务,被告收回了50万元。被告应向原告支付代理费25000元，而被告仅支付服务费9800元,下欠15200元至今未支付。经原告多次催收无果。 被告杨德富辩称,因与盐津林森公司合伙纠纷委托原告属实,已支付现金1000元、以现金形式交给原告10000元用于交纳诉讼费，在唐国雄家中打牌时给付唐国雄12000元，差欠原告云南亨达律师事务所代理费2000元属实。 原告云南亨达律师事务所针对其请求提供了如下证据:1、法律服务合同,证明原告与被告签订合同的事实;2、通话录音光盘一个,证明原告向被告催收欠款的事实;3、调解书一份,证明履行合同的事实。 经质证,被告杨德富对证据1、2、3无异议。 本院认为,对当事人无异议的证据1、2予以采信。 本院经审理确认如下法律事实:被告杨德富与盐津县林森农业投资有限公司之间存在合伙协议纠纷,2017年8月29日被告杨德富委托原告云南亨达律师事务所进行诉讼与原告签订法律服务合同,约定:服务期间为案件完结;服务金额、支付时间和方式:首付办案差旅费1000元(包干使用);收回股款后按所得额5%结算支付代理费(含已付1000元);代收诉讼费8800元(经法院发票)。还约定了双方的权利义务、违约责任等。被告已支付服务费1000元,原告从法院退诉讼费8800元。被告下欠15200元至今未支付,经原告多次催收无果。 本院认为,依法成立的合同受法律保护,当事人应按照约定履行义务。原告云南亨达律师事务所按照合同约定为被告杨德富提供法律服务,被告应按照合同约定履行给付服务费的义务。原告的请求有相关证据证明,其请求成立,予以支持。被告答辩主张的已向原告支付现金10000元,用于交诉讼费及在唐国雄家中支付12000元现金,无相关证据证明,其辩解不成立,不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百二十一条的规定,判决如下： 由被告杨德富向原告云南亨达律师事务所支付代理费15200元。限于判决生效后15内履行。 案件受理费180元,减半收取计90元,由被告杨德富负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  钟智海 二〇二一年五月十日 书记员  刘志洪 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百二十一条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8703号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：田某。 原告某行（以下简称某行）诉被告田某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令田某立即支付信用卡欠款共计16908.16元（截至2020年10月17日本金9948元，利息5268.93元，违约金1691.23元，以上所主张的利息、违约金按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由田某承担。 事实和理由：田某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月17日累计欠款共计16908.16元。 被告田某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年12月28日，田某向某行申请办理信用卡，在申办时，田某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向田某核发了信用卡。某行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。田某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月17日，累计拖欠某行本金9948元，利息5268.93元，违约金1691.23元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年7月7日的50.58元，2018年8月7日的53.05元，2018年9月7日的131.52元，共计235.15元。 本院认为：某行根据田某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。田某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求田某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期235.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金9948元，利息5268.93元，违约金235.15元（利息暂计至2020年10月17日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果田某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，因适用简易程序，减半收取111元，由田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1707号原告：杨昌琴，女，汉族，1967年9月11日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：程廷英，女，汉族，1972年11月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告杨昌琴与被告程廷英委托合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。杨昌琴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款28000元。事实和理由：2019年，被告给原告说可以帮忙购买占地社保，原告便给被告35000元用于购买社保，2019年2月26日，被告出具收条一张，载明收到杨昌琴35000元。后被告并未为原告购买社保，钱也未归还原告。经原告多次催要，2019年10月14日，被告出具欠条一张，载明因程廷英承诺能为杨昌琴买占地社保，因而向杨昌琴收取人民币35000元，后因程廷英没有代买占地社保的权力和资格，必须无条件向杨昌琴退款，现已退款5000元，尚欠30000元。后经原告多次催收，程廷英又归还原告2000元，尚欠28000元未退还。本院经审查认为，被告程廷英受他人欺骗，收取原告35000元交与吕成尧为其购买占地社保。吕成尧经重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102刑初151号刑事判决书判决承担了刑事责任，该刑事判决书中，明确载明了本案原告被吕成尧诈骗的金额35000元，已退7000元，尚欠28000元应由吕成尧退赔。被告程廷英虽给原告出具了欠条，但该笔债务已由生效的判决书确认了应由吕成尧归还。故原告请求其28000元由被告程廷英退赔，于法无据，应裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨昌琴的起诉。预交的案件受理费250元，退还原告杨昌琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二一年五月十八日书记员  王璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5699号之一本院刑庭移送执行。被执行人栗长锁，男，1988年5月12日出生，住河南省兰考县。本院刑庭移送执行栗长锁罚金一案，本院作出的（2021）豫0105刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人栗长锁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年8月17日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、涉案赃物或赃物折价款依法追缴后发还被害人。三、违法所得依法予以没收，上缴国库。因栗长锁未履行生效法律文书确认的义务，本院刑庭于2021年4月16日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月21日向被执行人栗长锁发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年5月7日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但栗长锁至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年4月19日、2021年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人栗长锁名下的财产信息。1、本院将栗长锁名下郑州银行账户予以冻结，扣划余额785.76元，现已发还给被害人狄某。2、未查询到栗长锁其他可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆登记信息。三、本院委托栗场村村委会代为调查栗长锁财产情况、联系方式，未反馈被执行人下落及可供执行的财产信息。判决书显示，栗长锁目前仍在监狱服刑。四、本院向被执行人栗长锁发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询被执行人栗长锁名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询被执行人栗长锁名下无不动产登记信息。本院于2020年5月25日告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，被害人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案件执行到位785.76元，未能实现债权，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗长锁负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年五月二十五日书记员  郭剑锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35708号原告：上海市特种设备监督检验技术研究院，住所地上海市普陀区。法定代表人：舒文华，院长。委托诉讼代理人：唐董海，女。被告：上海吉康**化技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑小菊。原告上海市特种设备监督检验技术研究院诉被告上海吉康**化技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市特种设备监督检验技术研究院撤回起诉。案件受理费人民币10元(原告已预缴)，予以免收。审 判 员  张 斌二〇二一年五月六日法官助理  陆燕军书 记 员  陆燕军附：相关法律条文
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初955号原告：程红兵。被告：阳城县芹池镇北宜固村民委员会。住所地：阳城县芹池镇北宜固村。法定代表人：张小红，任村委主任。委托诉讼代理人：薛斌宏，任支部委员。原告程红兵与被告阳城县芹池镇北宜固村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程红兵撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告程红兵负担。审判员  张丽云二〇二一年五月二十五日书记员  冯小红
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2713号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道东圣街65号，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人:沈中友，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：黎小红，女，1967年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：尹梁宇，男，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆齐轩物业管理有限公司（以下简称齐轩物业）与被告黎小红、尹梁宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告齐轩物业委托诉讼代理人杨廷珍、被告黎小红到庭参加诉讼，被告尹梁宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。齐轩物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年4月1日至2021年2月28日期间的物业服务费4580元；2、依法判令被告支付违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业费及公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，在协议中明确了双方的权利义务并约定了物业服务收费标准和违约责任，原告为该小区提供了物业服务，但被告未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告黎小红辩称，原告在诉状中要求被告支付物业服务费的理由与事实与本案的事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：原告诉称其与X业主委员会签订的《物业服务合同》明确了双方的权利义务并要求被告支付相关费用的事实缺乏证据支持；原告未尽到《物业服务合同》内容的公示及告知义务、物业工作人员拒绝配合原告行使业主知情权及原告缴纳近三年物业服务费；被告不认同本案商业物业费及相关费用；原告未尽到物业费的催缴义务，2015年4月1日至2021年2月28日期间的物业费已过诉讼时效，不应得到支持；物业公司管理松散、服务质量低下未达到物业服务标准。被告尹梁宇未答辩。本院认为，小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中原告齐轩物业公司与X小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。原告作为X小区的物业服务企业，按照合同约定向该小区提供了物业服务，但被告未缴纳2015年4月1日至2021年2月28日期间的物业服务费4516.67元（42.41㎡×1.5元/㎡/月×71个月），故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出的未公示、未书面催交和诉讼时效的问题，本院认为，原告委托驻本院的人民调解工作室进行了诉前调解，原告还在被告所属门市张贴催费通知单，具有通知交费的效应，故本院对被告所称原告未尽到催收物业费义务的辩解意见奈难采纳。至于被告所称物业公司管理松散、服务质量低下未达到物业服务标准的问题。因被告未举示证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。如被告认为原告提供的物业服务达不到合同约定的标准，其可与原告进行沟通或通过业主委员会行使权力，也可以向物业监督管理部门提出意见。被告不能以原告提供的物业服务达不到物业服务标准为由拒绝缴纳物业服务费，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。根据物业服务合同约定，物业服务费应按时足额缴纳，逾期按每日3‰的标准支付违约金。本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，理应支付违约金，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黎小红、尹梁宇于本判决生效之日起10日内向原告重庆齐轩物业管理有限公司支付2015年4月1日至2021年2月28日期间的物业服务费4516.67元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎小红、尹梁宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年五月八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8924号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：缪伟，男，汉族，1971年11月8日生，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人缪伟的本院(2020)沪0106民初34585号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34585号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初366号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人付文杰，又名付宝军，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月13日被取保候审，经尉氏县人民检察院决定，于2021年4月12日被取保候审；经本院决定，于2021年5月10日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人付文杰犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉。被告人付文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年4月11日21时57分，被告人付文杰酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号普通客车，行驶至尉氏县S325省道235公里处十八里镇路段时，被执勤民警当场查获。经检验，从付文杰的血液中检测出乙醇含量为161.3mg/100ml,系醉酒。被告人付文杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付文杰罪名成立，量刑建议适当，应予支持。付文杰无证驾驶机动车，应从重处罚；付文杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；付文杰系初犯，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二一年五月十八日书记员  张 亚
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5532号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：史大志，男，1989年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。四川新网银行股份有限公司与史大志金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人史大志的微信、支付宝、银行存款等4964.15元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人史大志的微信、支付宝、银行存款限额4964.15元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初455号原告：江苏奇飞扬物流有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：杨传奇，总经理。委托诉讼代理人：魏雪花，上海汇隽律师事务所律师。被告：上海谷耐国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾瑞露。被告：上海谷耐生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾云祝。被告：上海全赋品牌管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曾瑞露。原告江苏奇飞扬物流有限公司与被告上海谷耐国际贸易有限公司、上海谷耐生物科技有限公司、上海全赋品牌管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告因被告已支付运费，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏奇飞扬物流有限公司撤诉。案件受理费2，310元，减半收取1，155元，保全费1，023元，由原告江苏奇飞扬物流有限公司负担(已付)。审 判 员 张雯琳二〇二一年五月二十日法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3093号 原告：胡彦清，男，1960年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：姜仁伟，男，1962年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：姜万义，男，1985年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：孙文仕，男，1959年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 原告胡彦清与被告姜仁伟、姜万义、孙文仕关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告胡彦清经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡彦清撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二一年五月二十四日 书记员  张小艳
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初589号 原告：何庆中，男，1967年2月5日出生，汉族，农民， 住所地昭平县 江村东永12号。 原告：李钦兴，男，1965年3月2日出生，汉族，农民， 住所地昭平县 头村阳洞三组6号。 被告：何瑞林，男，1974年10月8日出生，汉族，居民， 住所地昭平县。 被告:昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司，组织机构代码：91451100554736167N，住所地昭平县昭平镇河西东路2号 法定代表人：何炳勋，该公司董事长。 被告3:何伍中，男，1967年1月3日出生，汉族，医生， 住所地昭平县 宁南路14号。 被告:何宇峰，男，1984年10月30日出生，汉族，居 民，住所地昭平县昭平 镇广电小区。 被告:石伟华，男，1980年4月9日出生，汉族，农民， 住所地昭平县 岸村真竹组18号。 被告:陈超勇，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住所地昭平县 2          昭平镇附城村附城7组21号。 原告何庆中、李钦兴与被告何瑞林、昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司、何伍中、何宇峰、石伟华、陈超勇物权保护纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告何庆中、李钦兴于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告主动申请撤诉，既没有规避法律，也没有损害他人利益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。因此，对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何庆中、李钦兴撤诉。 案件受理费16325元，减半收取计8162.5元，由原告何庆中、李钦兴负担。 审判员  吴传周 二〇二一年五月二十三日 书记员  邹丽明
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6812号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘小虎，男，1973年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。四川新网银行股份有限公司与刘小虎金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小虎的微信、支付宝、银行存款等4866.19元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘小虎的微信、支付宝、银行存款限额4866.19元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费69元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6539号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：鲁培，男，汉族，住安徽省马鞍山市。四川新网银行股份有限公司与鲁培金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁培的微信、支付宝、银行存款等10280.12元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人鲁培的微信、支付宝、银行存款限额10280.12元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费123元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3120号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：马艳蕾，女，1978年5月28日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马艳蕾信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马艳蕾应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币90,516.13元(以下币种同)。因被告马艳蕾未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人马艳蕾未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人马艳蕾发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人马艳蕾名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权90,516.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12235号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：潘彪，男，1982年5月10日出生，住福建省福州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89097号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人潘彪于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金192,290.54元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月7日向被执行人潘彪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人潘彪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人潘彪纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人潘彪名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人潘彪名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人潘彪继续履行债务的权利，被执行人潘彪仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人潘彪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年五月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1512号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理。被执行人上海玥祥商务咨询服务有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人姚祥明，女，1954年3月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人孔珏昇，男，1981年1月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人上海玥祥商务咨询服务有限公司、姚祥明、孔珏昇追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初16678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海玥祥商务咨询服务有限公司、姚祥明、孔珏昇负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二一年五月二十一日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8851号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：张某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令张某立即支付信用卡欠款共计65022.25元（截至2020年10月13日本金44814.64元，利息10152.96元，违约金6021.39元，分期手续费4033.26元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由张某承担。 事实和理由：张某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月13日累计欠款共计65022.25元。 被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年5月24日，张某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向张某核发了信用卡。张某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月13日，累计拖欠广发银行本金44814.64元，利息10152.96元，违约金6021.39元（前三期违约金），分期手续费4033.26元。 本院认为：广发银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金44814.64元，利息10152.96元，违约金6021.39元，分期手续费4033.26元（利息暂计至2020年10月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果张某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，因适用简易程序，减半收取713元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1号申请执行人赵保钢，男，1958年8月15日出生，汉族，住上海市。被执行人王荣芳，女，1962年4月11日出生，汉族，住上海市。被执行人赵俊，男，1988年8月28日出生，汉族，住上海市。申请执行人赵保钢与被执行人王荣芳、赵俊排除妨害纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2019)沪0107民初22949号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人迁出上海市真南路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。申请人于2021年5月31日向本院申请撤销恢复执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2021)沪0107执恢1号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年五月三十一日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2740号原告：余化启，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张召民，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。被告：余化民，男，1957年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告余化启与被告余化民健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。在本案审理过程中，原告余化启向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告余化启撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告余化启自愿负担。审判员  刘雪梅二〇二一年五月二十一日法官助理金如雪书记员马金妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初16811号原告：朱泽文。委托诉讼代理人：朱某(原告朱泽文之父)，男。被告：陈政纲。被告：上海屋牛餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈政纲，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：杨超，上海日盈律师事务所律师。原告朱泽文与被告陈政纲、被告上海屋牛餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告朱泽文于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告朱泽文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱泽文撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告朱泽文负担。审 判 员 陈春芳二〇二一年五月十八日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5621号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：凌道锋，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省黄山市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与凌道锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43131号判决已发生法律效力。因义务人凌道锋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费327.31元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向凌道锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人凌道锋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初195号原告：曹书花，女，1966年5月5日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张翔、翟学龙，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：陶者群，男，1989年10月5日生，住盐城市亭湖区。被告：黄成，男，1979年2月27日生，住盐城市盐都区。被告：众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路8号2号楼4层北。负责人：许亚仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪文伟，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代理人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦强，该公司员工。本院在审理原告曹书花与被告陶者群、黄成、众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹书花于2021年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹书花的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹书花撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曹书花负担。审判员  陈祥二〇二一年五月十八日书记员  程萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8594号申请执行人：徐青青，女，1987年10月27日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：上海颢优环保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路６０号１幢３０６室。法定代表人：周学博，法人。徐青青与上海颢优环保科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海颢优环保科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐青青向本院申请执行。本院于2021年3月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海颢优环保科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海颢优环保科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年五月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终105号上诉人(原审被告)：上海燧耀实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王梦怡，执行董事。被上诉人(原审原告)：路营尚，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：罗琼，上海木诚木律师事务所律师。上诉人上海燧耀实业有限公司(以下简称燧耀公司)因与被上诉人路营尚特许经营合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初7596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人燧耀公司上诉称：被上诉人路营尚的民事起诉状及证据可以证明，其与燧耀公司存在合作经营合同关系，不存在特许经营合同关系，本案不是知识产权与竞争纠纷，不应由一审法院管辖。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系路营尚依据其与燧耀公司签订的加盟合同提起的诉讼，一审法院依据涉案合同的内容初步认定涉案合同具备特许经营合同的基本法律特征，本案系特许经营合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同第九条争议解决约定：“本协议未尽事宜，甲乙双方首先应协商解决;协商不成的,任何一方均有权向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”涉案合同中虽未约定协议签订地，但路营尚和燧耀公司均向一审法院出具书面说明确认了涉案合同的实际签订地位于上海市宝山区。根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的有关规定，一审法院有权管辖上海市宝山区内的第一审知识产权案件，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼，并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮二〇二一年五月二十五日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1031号原告：现代智能物业管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈丹丹，董事长。委托诉讼代理人：丁振波，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄印，上海汉盛律师事务所律师。被告：高哲，男，1977年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王威，女，1980年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告现代智能物业管理(上海)有限公司与被告高哲、王威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理，审理中，本案依法转为简易程序审理。原告现代智能物业管理(上海)有限公司(以下简称现代物业公司)的委托诉讼代理人黄印、被告高哲、王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付2010年5月1日至2020年4月30日的物业费人民币(以下币种同)14,205.78元。2、判令两被告支付自2010年5月1日至2020年4月30日欠缴物业费的违约金(以14,205.78元为基数，按年利率24%计算至被告实际支付之日止。)3、本案的诉讼费由两名被告承担。事实和理由：两被告系原告所提供物业管理的经纬城市绿洲——观澜泓郡27号1401室的业主。2008年11月，经纬置地有限公司(以下简称经纬公司)与原告签署了《经纬城市绿洲观澜泓郡家园前期物业委托管理服务合同》并进行了备案，合同中约定两被告按建筑面积每平米1.85元的标准向原告缴纳物业管理费，如两被告逾期付款需要向原告支付违约金，违约金计算标准为每日千分之三。2019年12月31日，原告与上海市宝山区观澜泓郡小区业主大会签订了《观澜泓郡物业服务合同》，合同中约定两被告按建筑面积每平米1.85元的标准向原告缴纳物业管理费，如两被告逾期付款，需要向原告支付违约金，违约金计算标准为每日千分之三。两被告房屋建筑面积为63.99平米。2010年5月1日至2020年4月30日，两被告共拖欠14,205.78元物业管理费，并产生相应的违约金。期间原告多次通过发送付款通知书、催缴通知单和律师函的方式向两被告催收物业费。原告提供了相应的服务，被告应支付物业费。两被告拖欠未付款，故涉诉。被告高哲、王威辩称，房屋从2009年底交房至今漏水，不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2008年11月，经纬公司与现代物业公司签订前期物业委托管理服务合同，约定经纬公司将位于纬地路358弄的经纬城市绿洲——观澜泓郡商品住宅小区委托现代物业公司实行物业管理，物业服务费用收费标准为1.85元/月/平方米。委托管理期限自2009年1月1日起至业主委员会成立之日止。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，现代物业公司可以从逾期之日按应缴费用每日千分之三收滞纳金。合同还对双方权利义务等做了其他约定。2019年12月，观澜泓郡小区业主大会与现代物业公司签订物业服务合同，约定现代物业公司对位于纬地路358弄的观澜泓郡商品住宅小区进行物业管理，合同为期3年，自2019年1月1日至2022年9月30日。物业服务费用住宅收费标准为1.85元/月/平方米。业主延期支付物业服务费用、停车费等应缴费用的，按照每日千分之三计违约金。合同还对双方权利义务等做了其他约定。两被告系纬地路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权权利人，该房屋建筑面积63.99平方米。两被告拖欠2010年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费用。原告多次向被告催讨物业费。审理中，两被告表示原告未履行物业服务合同的服务内容，要求原告赔偿相应的损失。上述事实，有前期物业委托管理服务合同、物业服务合同、上海市不动产登记簿、律师函、照片及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。现原告要求被告支付自2010年5月1日至2020年4月30日的物业服务费于法无悖，本院予以支持。因原告的服务存在一定瑕疵，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院难于支持。关于两被告认为因原告未履行服务而受损，要求原告赔偿，两被告可另行处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告高哲、王威于本判决生效之日起十日内支付原告现代智能物业管理(上海)有限公司2010年5月1日至2020年4月30日的物业服务费14,205.60元。二、原告现代智能物业管理(上海)有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计77元，由被告高哲、王威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二一年五月七日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初1320号原告：赵忠华，男，1981年2月5日出生，汉族，理石工人，住老边区。被告：杨顺，男，1987年7月12日出生，汉族，个体经营者，住营口市。原告赵忠华与被告杨顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。赵忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告干活钱6,500.00元及利息；2、判令被告给付从原告主张权利之日起至还清欠款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，被告找到原告给被告干大理石活，干了2-3天，干完后经过被告验收合格，原、被告双方结账，最后被告尚欠原告人民币6,500.00元，后原告多次找被告要钱，被告用种种方法推迟至今不给钱。为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。杨顺未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：原告为被告安装理石，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠理石场理石款6,500.00元”。原告诉请被告给付6,500.00元及利息，被告未到庭应诉。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应给付相应报酬。被告为原告出具的欠条，本院予以采信。原告诉请被告给付6,500.00元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，可从其主张权利之日（2021年2月4日），按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨顺给付原告赵忠华劳务费6,500.00元；二、被告杨顺给付原告赵忠华利息，以6,500.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年2月4日起计算至付清时止；三、上列款项被告于判决书生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尚永胜人民陪审员  李静楠人民陪审员  冯 微二〇二一年五月十七日法官助理李雪冰书记员于吉洋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初4904号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：李美程，男，1992年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告李美程信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告李美程经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告李美程立即偿还原告截止于2021年2月15日的信用卡透支本金17945.54元，透支利息1329.42元，还款违约金2265.58元，分期付款手续费444.57元，合计21985.11元；并支付从2021年2月16日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金17945.54元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息1329.42元为基数，按日万分之五计算，滞纳金以全部未还金额为基数，按日万分之五记收），利随本清。2、判令被告支付律师费500元；3、判令本案的诉讼费用、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告在原告处申请办理信用卡，原告审查后为其办理了信用卡一张，随后被告开始使用该信用卡进行透支消费，被告未按时归还透支本息。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李美程未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告李美程向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。分期付款手续费：3期：1.95%；6期：3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%。原告按约向被告发放信用卡后，被告未按约定归还欠款。截止2021年2月15日，被告拖欠信用卡透支本金17945.54元，利息1329.42元、分期付款手续费444.57元、还款违约金2265.58元（均为2017年1月1日之后产生）。另查明：原告委托重庆比君律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利、分期付款手续费及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付还款违约金的请求，因原告将滞纳金变更为违约金时未与被告重新达成协议，且违约金均为2017年1月1日之后产生，因此对于该请求本院不予支持。被告李美程经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李美程在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2021年2月15日的信用卡透支本金17945.54元、利息1329.42元、分期付款手续费444.57元。二、由被告李美程在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2021年2月16日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告李美程在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.14元，减半收取181.07元，由被告李美程承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年五月十八日法官助理 肖文静书 记 员 张庭婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执691号 申请执行人：李耐，男，1993年9月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地山东省济南市市中区党家庄镇南首。 法定代表人：刘正涛，该公司董事长。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路13777号。 负责人：赵林增，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的本院于2021年2月19日制作的（2021）湘1003民初66号民事判决书，于2021年5月7日立案执行申请执行人李耐与被执行人中国重汽集团济南卡车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并向被执行人中国重汽集团济南卡车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司发出执行通知书，因被执行人中国重汽集团济南卡车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司银行存款8632.12元（含赔偿款8500元，执行费132.12元），或者扣留、提取被执行人的收入8632.12元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产; 二、冻结、划拨被执行人中国重汽集团济南卡车股份有限公司银行存款7107.12元（含赔偿款6800元，案件受理费175元，执行费132.12元），或者扣留、提取被执行人的收入7107.12元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖见太 二〇二一年五月十日 书记员  王延松
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执126号之一 申请执行人：吴政华，男，1970年12月26日出生，苗族，住贵州省松桃县苗族自治县。 被执行人：黄前勇，男，1966年5月23日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人吴政华与被执行人黄前勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月作出（2021）湘3123执126号扣留裁定书，扣留了被执行人黄前勇在湖南省绿牧农业科技有限公司的工程款64860元，现该工程款已到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人黄前勇在湖南省绿牧农业科技有限公司的工程款64860元至凤凰县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司凤凰县支行，账号：1915××××5052）。 本裁定立即执行。 审判员 龙 韬 二〇二一年五月十九日                              法官助理 龙艳君                              书 记 员 麻 林 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37474号申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：徐雪松，该行行长。委托诉讼代理人：毕中周，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪超峰，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：许臻，男，1957年06月24日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司上海分行诉被申请人许臻金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许臻的银行存款人民币657,154.51元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许臻的银行存款人民币657,154.51元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年五月六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12155号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人杨晓慧，女，1966年5月16日出生，回族，住辽宁省沈阳市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人杨晓慧金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74819号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付52064.23元。本院立案受理后，依法对被执行人杨晓慧的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人杨晓慧发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人杨晓慧的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人杨晓慧采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1037号原告：现代智能物业管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈丹丹，董事长。委托诉讼代理人：丁振波，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄印，上海汉盛律师事务所律师。被告：于建彬，男，1979年4月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告现代智能物业管理(上海)有限公司与被告于建彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理，审理中，本案依法转为简易程序审理。原告现代智能物业管理(上海)有限公司(以下简称现代物业公司)的委托诉讼代理人黄印到庭参加诉讼，被告于建彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至2020年4月30日的物业费人民币(以下币种同)6,155.84元。2、判令被告支付自2016年1月1日至2020年4月30日欠缴物业费的违约金(以6,155.84元为基数，按年利率24%计算至被告实际支付之日止。)3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所提供物业管理的经纬城市绿洲——观澜泓郡40号602室的业主。2008年11月，经纬置地有限公司(以下简称经纬公司)与原告签署了《经纬城市绿洲观澜泓郡家园前期物业委托管理服务合同》并进行了备案，合同中约定被告按建筑面积每平米1.85元的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款需要向原告支付违约金，违约金计算标准为每日千分之三。2019年12月31日，原告与上海市宝山区观澜泓郡小区业主大会签订了《观澜泓郡物业服务合同》，合同中约定被告按建筑面积每平米1.85元的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款，需要向原告支付违约金，违约金计算标准为每日千分之三。被告房屋建筑面积为63.99平米。2016年1月1日至2020年4月30日，被告共拖欠6,155.84元物业管理费，并产生相应的违约金。期间原告多次通过发律师函的方式向被告催收物业费。原告提供了相应的服务，被告应支付物业费。被告拖欠未付款，故涉诉。被告于建彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年11月，经纬公司与现代物业公司签订前期物业委托管理服务合同，约定经纬公司将位于纬地路358弄的经纬城市绿洲——观澜泓郡商品住宅小区委托现代物业公司实行物业管理，物业服务费用收费标准为1.85元/月/平方米。委托管理期限自2009年1月1日起至业主委员会成立之日止。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，现代物业公司可以从逾期之日按应缴费用每日千分之三收滞纳金。合同还对双方权利义务等做了其他约定。2019年12月，观澜泓郡小区业主大会与现代物业公司签订物业服务合同，约定现代物业公司对位于纬地路358弄的观澜泓郡商品住宅小区进行物业管理，合同为期3年，自2019年1月1日至2022年9月30日。物业服务费用住宅收费标准为1.85元/月/平方米。业主延期支付物业服务费用、停车费等应缴费用的，按照每日千分之三计违约金。合同还对双方权利义务等做了其他约定。被告系纬地路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权权利人，该房屋建筑面积63.99平方米，核准日期为2012年8月3日。被告拖欠2016年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费用。原告多次向被告催讨物业费。上述事实，有前期物业委托管理服务合同、物业服务合同、上海市不动产登记簿、律师函及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。现原告要求被告支付自2016年1月1日至2020年4月30日的物业服务费于法无悖，本院予以支持。因原告的服务存在一定瑕疵，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院难于支持。被告于建彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于建彬于本判决生效之日起十日内支付原告现代智能物业管理(上海)有限公司2016年1月1日至2020年4月30日的物业服务费6,155.76元。二、原告现代智能物业管理(上海)有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告于建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二一年五月七日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1322执1816号之一王红光：关于王伟与王红光民间借贷纠纷（2021）辽1322执1816号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年五月二十六日（）执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院确定合议庭组成人员通知书（2021）辽1322执1816号王伟：关于王伟与王红光民间借贷纠纷（2021）辽1322执1816号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年五月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8010号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：姜义男，男，汉族，1984年6月25日生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人姜义男的本院(2020)沪0106民初12887信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12887号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初452号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人毛品全，男，1972年11月1日生，汉族，户籍地本市宝山区。辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]408号起诉书指控被告人毛品全犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2021年2月4日晚，被告人毛品全与朋友在本市长宁区兴义路荣新馆聚餐，期间有饮酒。23时许，被告人在新世纪广场停车场叫代驾，但代驾到现场后因故离开。23时50分许，被告人自行驾车，倒车时撞上停车场岗亭。2月5日0时许，路人报警，被告人留在现场等待。警察到达现场后，被告人如实供述了自己酒后驾车的事实。根据邦某(上海)停车场管理有限公司提供的物损表显示，其损失共计人民币18,080元。2021年2月10日，被告人向受害方工作人员微信转账人民币18,000元。经鉴定，案发时被告人毛品全血液中乙醇含量为1.27mg/mL。公诉机关认为被告人毛品全系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人毛品全拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人毛品全对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛品全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人毛品全系自首、自愿认罪认罚为由，建议对被告人毛品全从轻处罚并适用缓刑的意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛品全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)毛品全回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二一年五月十二日书记员  胡亚龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12478号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：祝冬，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：陈娟，女，1987年10月7日出生，汉族，住湖北省孝感市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人祝冬、陈娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55038号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付74798.53元。本院立案受理后，依法对被执行人祝冬、陈娟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人祝冬、陈娟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人祝冬、陈娟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人祝冬、陈娟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6174号之二解除保全申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。主要负责人：王宏，行长。被申请人：单凯敏，男，1982年4月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：常妍艳，女，1987年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：单国良，男，1951年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：陆秀花，女，1955年1月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被申请人单凯敏、常妍艳、单国良、陆秀花金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款2,020,458.93元或查封、扣押其等值财产。现申请人向本院提出解除查封的申请，本院经审查认为应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人单凯敏、常妍艳、单国良、陆秀花名下的银行存款2,020,458.93元或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇二一年五月七日书记员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12673号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：方国庆，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人方国庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82216号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付173,030.06元。本院立案受理后，依法对被执行人方国庆的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人方国庆发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人方国庆的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人方国庆采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1879号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该分公司总经理。被执行人：赵玮，男，1964年6月5日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告赵玮保险人代位求偿权纠纷一案，本院(2020)沪0101民初8035号民事判决书确认：被告赵玮应给付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿款64163.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告赵玮未自觉履行，权利人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院申请执行。本院在执行中依法向赵玮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年五月十三日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢127号申请执行人：刘宝琴，女，汉族，住蛟河市。被执行人：徐孟侠，女，汉族，住蛟河市。申请执行人刘宝琴诉被执行人徐孟侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）吉0281民初1966号民事调解书，主文如下：“一、被告徐孟侠于2018年10月15日前一次性偿还原告刘宝琴借款本金2万元、利息1万元，合计3万元。二、在上述指定期限内，被告徐孟侠未按履行偿还义务，则被告徐孟侠于2018年10月20日前一次性偿还原告刘宝琴借款本金2万元及利息（利息计算方式：以2万元为本金，从2015年9月20日起至付清本金时止，利率按月利率15‰计算）。三、原告刘宝琴自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告徐孟侠负担。”该判决书已发生法律效力，刘宝琴于2018年11月1日向本院申请执行，2019年4月28日因徐孟侠无财产可供执行本案终结本次执行程序。2021年7月5日，刘宝琴向本院申请恢复执行，要求徐孟侠履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费352元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向徐孟侠送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院于2021年7月1日扣划徐孟侠在中国工商银行蛟河支行账户存款12700元至本院账户，并支付给刘宝琴9700元，支付徐孟侠生活费3000元。现刘宝琴无法提供其他财产线索，只能执行徐孟侠的工资，经向刘宝琴释明后，刘宝琴同意该执行方式。本案应终结执行。本院认为：由于执行徐孟侠工资收入的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281民初1966号判决书确定的内容终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年五月二十日书记员 张明清
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初1268号原告：孔卜生，男，1963年8月18日生，汉族，农民，住泸西县。被告：孙宝祥（又名孙李明），男，1984年8月10日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。原告孔卜生与被告孙宝祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告孔卜生到庭参加诉讼，被告孙宝祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔卜生向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本判决生效后三日内付清拖欠原告农民工工资1840元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告孙李明从事石工承建工作，在石林县小色多搞引水工程，原告帮被告做工。工程完工后被告并没有支付原告工资，有时打电话也不接。在原告多次催要下，被告于2020年3月1日向原告出具了一张欠条，但是一直到现在都没有支付给原告工资。原告系农民工家庭，一切都是靠平时打工来维持生计，被告不能按时支付原告的工资叫原告一家怎么生活。综上所述，被告一直到现在都没有支付给原告工资，给原告的生产生活带来了极大麻烦和不便。根据相关法律法规的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告孙宝祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告孔卜生为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．孔卜生的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2．《欠条》一张，欲证明被告于2020年3月1日向原告出具了一张《欠条》，载明欠原告工钱1840元。被告孙宝祥未到庭，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告孔卜生提交的证据客观、真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：孔卜生与孙宝祥系同村村民。孙宝祥从事石工承建工程，承包了位于石林县小色多的引水工程，孔卜生为其做工，主要负责砌挡墙、支路沿。工程完工后，孙宝祥未及时支付孔卜生工钱，于2020年3月1日出具一张《欠条》交孔卜生执存，载明：“2020年3月1日欠孔卜生工钱1840元欠款李明2020年3月1日”，并承诺会尽快支付。后经孔卜生多次催要，孙宝祥至今未支付该款。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，接受劳务方向提供劳务者支付报酬的合同。本案中，被告孙宝祥出具《欠条》确认欠原告孔卜生工钱1840元，本院确认原告孔卜生与被告孙宝祥间的劳务合同依法成立，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”被告孙宝祥拖欠原告孔卜生工钱的行为发生于《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告孔卜生请求被告孙宝祥支付其工钱1840元于法有据，本院予以支持。被告孙宝祥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告孙宝祥于本判决生效之日起五日内支付原告孔卜生工钱1840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王定生二〇二一年五月二十七日书记员  周 猛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13160号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被执行人：侯云宾，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河北省三河市高楼镇嘉都小区8号楼1单元2002室，联系电话：XXXXXXXXXXX。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初91839号民事判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人侯云宾支付截至2021年4月20日的欠款人民币52,521.62元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担全部执行费用。本院于2021年5月18日向被执行人侯云宾发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人侯云宾于2021年5月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人侯云宾未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人侯云宾纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人侯云宾名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人花旗银行(中国)有限公司也未能向本院提供被执行人侯云宾名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初91839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人侯云宾继续履行债务的权利，被执行人侯云宾仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人侯云宾有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月三十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8286号原告：俞学兴，男，1952年1月31日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海海忠恒律师事务所律师。被告：黄莉，女，1962年12月12日出生，汉族，住所地上海市虹口区。原告俞学兴与被告黄莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告俞学兴向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，俞学兴撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞学兴撤诉。审 判 员 曹北霖二〇二一年五月十八日法官助理 蔡覙静书 记 员 蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1244号原告：程道明，男，1962年12月17日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：程玉莹，系父女关系，女，1986年9月1日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：王国明，男，1970年3月11日生，满族，户籍地辽宁省盖州市。原告程道明与被告王国明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭对本案进行了审理。原告程道明的委托代理人程玉莹到庭参加了诉讼，被告王国明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令立即偿还原告借款本金32,000元及利息（自2013年11月21日起按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止），暂计算至2020年10月26日为10,567.77元，合计42,567.77元。事实与理由：被告于2011年6月8日向原告借款2,000元，并于当日向原告出具借条。2013年11月20日，被告以原告的名义从皮口鸿运工程项目部领取了3万元工程款，并将代理的工程款3万自用，原告向其索要时，被告向原告出具了欠条进行确认，上述两笔款项总计32,000元，经过原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年6月8日，被告向原告借款2,000元并向原告出具借条一份。因被告代领原告工程款，被告于2013年11月20日向原告出具欠条，确认欠原告工程款3万元。被告未偿还原告上述款项，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、欠条，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时予以偿还。因案涉借款均未约定还款期限，原告也未提供证据证明在本案起诉之前曾向被告催要过款项，故逾期利息应自原告起诉之日起开始计算（即2020年12月15日），对于原告诉讼请求合理部分本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王国明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程道明欠款32,000元及利息（自2020年12月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告程道明其他诉讼请求。案件受理费人民币870元（原告已预付），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年五月十九日书 记 员  修建华附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4515号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔晖，男，1970年10月28日出生，汉族，系该公司项目主管，住沈阳市皇姑区。被告：蒋忠凯、孙玉兰，系沈阳市沈北新区。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告蒋忠凯、孙玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司负担。（原告已预交）审判员  朱闯二〇二一年五月三十一日法官助理周欣欣书记员崔新梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7206号申请执行人：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路。法定代表人：赵炯，董事长。被执行人：李源，男，1978年3月19日生，汉族，住安徽省。被执行人：安徽丰强汽车销售有限公司，住所地安徽省。法定代表人：李秀珍。本院在执行(2020)沪0115民初6923号原告交银金融租赁有限责任公司诉被告李源、安徽丰强汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初555号原告：王婷，女，1981年8月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：福建尚熹尚美贸易有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：褚锦英。原告王婷与被告福建尚熹尚美贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告因被告已注销营业执照，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王婷撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 张雯琳二〇二一年五月二十日法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3521号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：可倩，女，1977年8月9日出生，汉族，住河南省开封市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告可倩信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告可倩应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币65,416.36元(以下币种同)。因被告可倩未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人可倩未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人可倩发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人可倩名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权65,416.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……