wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0122民初1978号 原告：袁徐珍，女，1978年8月8日出生，户籍地江苏省泰兴市，现住肥东县。 委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王士峰，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：李大邦，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李大选，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省合肥市肥东县店埠镇镇北社区居民委员会，住所地安徽省肥东县店埠镇浮槎北路拆迁恢复楼1#，统一社会信用代码55340122MEA392322F。 法定代表人：李大应，社区书记兼社区主任。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 原告袁徐珍诉被告李大邦、李大选、安徽省合肥市肥东县店埠镇镇北社区居民委员会合房屋买卖同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告袁徐珍向本院提出诉讼请求：一、确认原告与李昌甫(李昌普)签订的《新新小区房屋代建协议书》无效；二、判令被告李大邦、李大选及安徽省合肥市肥东县店埠镇镇北社区居民委员会共同返还原告购房款170000元；三、判令被告李大邦、李大选及安徽省合肥市肥东县店埠镇镇北社区居民委员会共同赔偿原告损失220350元(暂定，以评估为准)；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告是李昌甫(李昌普)的儿子。李昌甫(已亡故)是肥东县店埠镇新兴予制厂的法定代表人，2009年在该予制厂所取得的国有划拨土地上以肥东县店埠镇镇北居委会代建人的名义在予制厂地皮上建设一栋居民用房，后对外预售。2010年7月15日原告与李昌普签订《新新小区房屋代建协议书》，该协议书明确:原告所购房屋东起4层，401室，建筑面积约113平方米，按照1950计价。房屋总价款220350元，交房时间2010年7月15日，甲方(李昌普)负责协助共同办理房产证，并在该协议书上补充：合同一签乙方付款3万元，年底付款7万元，明天五季付8万元，余下款等甲方办证，乙方付清房款。 原告认为，李昌普及安徽省合肥市肥东县店埠镇镇北社区居民委员会并不具备房地产开发资质，将属于企业的国有划拨土地进行商业开发，建设商品房对外销售。其中被告安徽省合肥市肥东县店埠镇镇北社区居民委员其作为预制厂的开办单位，依据农村集体经济组织投资设立的乡镇企业，其企业财产权属于设立该企业的全体农民集体所有的规定，老予制厂的地皮，实际财产权归属当时的新庄村民委员会，区划调整后的被告安徽省合肥市肥东县店埠镇镇北社区居民委员会。一方出钱、一方出地皮以“简化建房用地手续，减少土地使用中的纠纷”为由违法进行房地产开发。因此，李昌普继承人及镇北社区应当共同承担合同无效的法律后果。综上事由，现具状贵院，恳请判允! 被告李大选、李大邦辩称：一、针对诉讼请求：1两被告非协议的签订者，并非合同的相对方，与两被告无利害关系；2、诉求两被告返还原告购房款，与两被告无关，本案中返还的前提是收到，而本案中的原告给付的房款对象系两被告的父亲，并非两被告，既然两被告未收到所谓的购房款，何来返还之说，此项诉讼请求与两被告无利害关系；3、诉求两被告赔偿原告的损失，与两被告无关，本案中赔偿的前提是存在侵权的事实，而两被告既没有与原告签订售房合同，又未收取原告交纳的购房款，主观上与原告不相识，无侵权的故意，客观上未实施侵权的行为，故此项诉讼请求与两被告无利害关系； 二、在事实上，原告的陈述关于两被告父亲盖房一事是事实，但两被告并未参与，更未受益，故要求两被告承担合同无效的法律后果，对两被告不公平，也属于诉讼错误。 三、协议中第8条约定办证事宜是由两被告的父亲及甲方负责协助对方即乙方到房产局办理房产证，此办证义务并非是甲方的义务。 综上所述，原告在程序上、在实体上均适用、认定错误。应直接驳回原告对两被告的全部诉讼请求。 安徽省合肥市肥东县店埠镇镇北社区居民委员会辩称，同意被告李大选、李大邦的答辩意见。另，一、在程序上，答辩人不是适格的被告，请求被答辩人驳回对答辩人的起诉。答辩人不是涉案房屋的代建人或者委托代建人，被答辩人与李昌普所签订的《新新小区房屋代建协议书》，答辩人既没有签字盖章，也没有委托或者授权任何单位或者个人实施建房并予以出售的行为。答辩人与案涉房屋无关，因此，被答辩人诉答辩人错误，答辩人非适格被告。二、在实体上，被答辩人诉答辩人的请求无事实和法律依据，应驳回被答辩人的诉讼请求。2010年7月15，被答辩人与李昌普所签订的《新新小区房屋代建协议书》，该合同的相对人系李昌普，不是答辩人，该合同项下的房屋也不是答辩人建设的，更未授权李昌普建设、出售，而且答辩人也没有收取一分售房款。另外，肥东县店埠镇新兴预制厂不是答辩人的企业，肥东县店埠新兴预制厂具有独立法人资格，答辩人对肥东县店埠新兴预制厂既未出人也未出资，双方之间更没有行政上的所谓的上下级领导关系，其完全独立经营，独立核算，自负盈亏。最后，肥东县店埠新兴预制厂在建厂时确实征用土地，但是案涉房屋不是建设在肥东县店埠新兴预制厂征用的场地范围内，案涉房屋系李昌普自行在肥东县店埠新兴预制厂用地范围外的土地上私自开发的房屋，属于违章建筑。三、原告在诉状中称是国有划分土地，但是并非是国有土地是集体土地。 综上，请求法院支持答辩人的答辩意见。在程序上和实体上直接驳回原告对被告安徽省合肥市肥东县店埠镇镇北社区居民委员会的诉讼请求。 本院经审查认为：案涉房屋并非商品房，系李昌甫个人建盖的自建房屋，《新新小区房屋代建协议书》实为房屋买卖合同。现有证据不能证明案涉房屋占用范围的土地使用权性质，也无证据证明是否是违章建筑，而相关的土地使用权性质及李昌甫所建房屋性质是否属违章建筑是政府部门的职能。因此，本案不属于人法院民事案件审理范围。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告袁徐珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 计振东 二〇二一年五月二十六日 法官助理 周俊君 书 记 员 孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6405号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈柳芳，女，汉族，住浙江省慈溪市。四川新网银行股份有限公司与陈柳芳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈柳芳的微信、支付宝、银行存款等4530.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈柳芳的微信、支付宝、银行存款限额4530.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12280号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：王文超，男，1991年10月18日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行王文超金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74239号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付325,551.63元。本院立案受理后，依法对被执行人王文超的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人王文超发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人王文超的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人王文超采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人王文超纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终9384号上诉人（原审被告）：西安君昱实业发展有限公司。法定代表人：张军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：向东升，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王群花。委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。上诉人西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）因与被上诉人王群花房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初13547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案进行了普通程序独任审理。上诉人君昱公司之委托诉讼代理人向东升,被上诉人王群花之委托诉讼代理人乔红、苏少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君昱公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回王群花的一审全部诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由王群花承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据一审中君昱公司提交的证据可以看出，涉案房屋未能按时办理房屋产权证书的责任不在君昱公司。涉案房屋为长安区首帕张堡村城中村改造项目的商业开发房屋，该部分房屋的手续办理，需要由长安区城改办主导，根据西安市城改政策，2015年后需以安置区的投入成本核算综合开发用地，导致企业增加了手续办理的时间，但政府主导的项目改造综合成本核算审计工作进展缓慢，导致土地出让手续无法推进，其他各证更是无法办理，截至目前涉案房产的成本核算仍未完成。另外，由于西安市长安区城中村（棚户区）改造办公室与西安市城改办就土地评估意见不统一，政府不按照协议履行，导致土地价格攀升，土地评估价格至今无法解决，导致土地出让手续无法进行，故房产证无法办理。综上，涉案房屋的产权证未取得绝非是企业原因，均为政府相关原因及一些历史遗留因素导致。请求二审法院在查明事实的基础上依法支持君昱公司的上诉请求。王群花辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2.根据合同相对性原则，王群花与君昱公司是合同的相对方，应当严格遵守该原则，君昱公司应当履行提交办理房屋产权证登记资料备案的义务。王群花向一审法院起诉请求：1.君昱公司在三十日内将需由其提供的为王群花办理西安市长安区风憬天下8号楼2单元23206室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2.君昱公司向王群花支付违约金6474.78元；3.本案诉讼费由君昱公司承担。一审法院认定事实：王群花、君昱公司双方签订了合同登记号为C201406920的《商品房买卖合同》，约定由王群花购买君昱公司开发的位于西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元32层23206号房，房屋建筑面积117.13平方米，总价为647478元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，王群花按照合同约定向君昱公司支付了购房款共计647478元，君昱公司依约向王群花交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，君昱公司至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，王群花明确其诉讼请求第一项，要求君昱公司提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元32层23206号房。另查，王群花、君昱公司双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，王群花、君昱公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，君昱公司作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但君昱公司至今未提交，致使王群花未取得房屋产权证书，故君昱公司理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因君昱公司逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向王群花支付违约金，计算为6474.78元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告王群花购买的位于西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元32层23206号房房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告王群花支付违约金6474.78元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因王群花已预交，故君昱公司应在履行金钱给付义务时一并支付给王群花。二审中，双方均未提供新证据，且双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋权属登记的办理问题及君昱公司是否应承担违约责任。王群花与君昱公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规效力性、强制性规定,应属有效合同，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，君昱公司作为商品房的出卖人，已向王群花交付房屋，但其并未按照涉案合同第十五条之约定履行提交备案资料的义务，已构成违约，应当按照合同约定提交备案资料并承担逾期办证违约金，故原审法院判决君昱公司应于判决生效之日起六个月内将涉案房屋需由君昱公司提供的资料报产权登记机关备案，并按已付房价款的1%支付违约金，并无不妥。君昱公司上诉称涉案房屋未能按时办理房屋产权证书系因第三方原因及一些历史遗留因素导致，并非君昱公司的责任，其不应当承担违约责任。这一主张违背了合同相对性基本原则，不能成立，故君昱公司仍应当根据合同的约定履行义务并承担违约责任，原审判决适当。综上所述，君昱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人西安君昱实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姬钊二〇二一年五月二十五日书记员  周燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8758号之一原告：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海乐慈律师事务所律师。被告：海南清裕享实业有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：韩发展。被告：许振飞，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海乐刚供应链股份有限公司与被告海南清裕享实业有限公司、许振飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，原告上海乐刚供应链股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海乐刚供应链股份有限公司以原告与两被告间已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海乐刚供应链股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元、保全申请费2,691元，合计2,716元，均由原告上海乐刚供应链股份有限公司负担(已付)。审 判 员  胡 莎二〇二一年五月六日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7030号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：安学伟，男，1975年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。四川新网银行股份有限公司与安学伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安学伟的微信、支付宝、银行存款等5816.82元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人安学伟的微信、支付宝、银行存款限额5816.82元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执38号之一申请执行人：周珏，女，1982年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周佳胤，男，1985年4月12日出生，瑶族，住上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初13943号判决书已经发生法律效力。权利人周珏于2021年1月4日向本院申请执行，要求义务人周佳胤支付欠款人民币7万元及相应债务利息。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人周佳胤至今未履行生效判决文书。本院依法冻结其名下银行账户，但金额极小。通过银行、证券、房产、社保、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年3月2日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  沈 沉审判员  杨伟斌二〇二一年五月十八日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6895号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李大林，男，1982年8月27日出生，汉族，住江苏省邳州市运河镇。四川新网银行股份有限公司与李大林金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李大林的微信、支付宝、银行存款等3631.8元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李大林的微信、支付宝、银行存款限额3631.8元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费56元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕内0627执异288号申请人包商银行股份有限公司包头三鹿支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人赵斌，职务分行行长。被执行人郭永清，男，1967年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨翠玲，女，1970年7月3日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人邬强，职务该公司董事长。第三人蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人赵斌，职务分行行长。申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行与被执行人郭勇清、杨翠玲、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司公证债权文书一案中，本院依据已发生效力的〔2015〕包天信证商字第1505号执行证书强制执行。在执行过程中，包商银行股份有限公司包头三鹿支行与蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行于2020年5月6日签订了《债权转让协议》，并通过中国人民银行网站发布了关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告。包商银行股份有限公司包头三鹿支行与蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行于2020年11月26日在内蒙古日报刊登了《蒙商银行股份有限公司公告》并以短信方式将债权转让事宜通知了相关债务人。现蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行申请变更其为本案的申请执行人。本院认为，包商银行股份有限公司包头三鹿支行与蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行的债权转让行为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行为〔2015〕伊法执字第1186号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年五月二十四日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初3552号原告：江苏金石玄武岩石纤维科技有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城工业园区。法定代表人：汤亚飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。被告：泊头市润泽环保设备有限公司，住所地河北省泊头市洼里王乡左桥。法定代表人：徐凤海，该公司董事长。原告江苏金石玄武岩纤维科技有限公司与被告泊头市润泽环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告江苏金石玄武岩纤维科技有限公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告泊头市润泽环保设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏金石玄武岩纤维科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款100000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月14日，原、被告签订滤袋定作加工合同，泊头市润泽环保设备有限公司向江苏金石玄武岩纤维科技有限公司定作6000条133*25500除尘滤袋，合同签订后，江苏金石玄武岩纤维科技有限公司依约定向泊头市润泽环保设备有限公司供应除尘滤袋，泊头市润泽环保设备有限公司未有依法支付货款，仅在2020年6月9日、9月29日分别支付货款15000元、20000元，尚欠100000元未有支付，引起本案诉讼。被告泊头市润泽环保设备有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泊头市润泽环保设备有限公司因需向江苏金石玄武岩纤维科技有限公司处购买除尘滤袋6000条。2019年5月14日，原、被告双方签订了《滤袋定作加工合同》1份，约定货款135000元，货到结清货款，特殊情况当月月底结清货款等合同内容。江苏金石玄武岩纤维科技有限公司自认2020年6月9日泊头市润泽环保设备有限公司付款15000元。2020年9月29日，泊头市润泽环保设备有限公司通过公司账户向江苏金石玄武岩纤维科技有限公司付款20000元。因泊头市润泽环保设备有限公司未有偿还余款，致本案诉讼。本院认为，在买卖合同关系中，出卖人向买受人供货后，买受人应当约定的时间支付价款。本案中，泊头市润泽环保设备有限公司向江苏金石玄武岩纤维科技有限公司购买除尘滤袋，事实清楚，证据确凿充分，泊头市润泽环保设备有限公司应依据合同约定向江苏金石玄武岩纤维科技有限公司支付货款，故对江苏金石玄武岩纤维科技有限公司主张泊头市润泽环保设备有限公司支付100000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泊头市润泽环保设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏金石玄武岩纤维科技有限公司货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告泊头市润泽环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二一年五月三十一日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初7309号原告：李国海，1988年6月30日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：赵东风，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：于利民，职务总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告李国海诉被告赵东风、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国海到庭参加诉讼。被告赵东风、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李国海向本院提出诉讼请求：要求判令两被告赔偿原告截至2021年5月6日医疗费25,549.76元、伙食费460元、交通费500元合计26,509.76元中按30%的比例计7,952.93元，及律师费4,000元(共计11952.93元)，由被告人民保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，商业险不赔部分由被告赵东风承担全额赔偿责任。事实和理由：2018年12月3日凌晨2时，被告赵东风驾驶牌号为苏AFXXXX重型普通货车行驶至外环外圈69K处，与原告相撞造成事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告承担主要责任，被告赵东风承担次要责任。2019年8月29日，上海市长宁区人民法院对前期费用依法处理完毕，之后原告二次手术治疗终结，就相关赔偿与两被告未能达成一致，故望判如所请。被告赵东风未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。被告人民保险公司出具书面意见辩称，对涉案车辆苏AFXXXX事故发生在保险有效期间的事实无异议，第三者责任险为500,000万元限额(不计免赔)，已根据(2019)沪0105民初8904号民事判决赔偿原告前期费用，现交强险医疗费及残疾限额已用尽，同意在商业三者险的赔偿责任范围内承担除律师费外的合理损失。审理中，原告放弃要求两被告承担律师费的主张。经审理，本院查明如下事实：2018年12月3日2时，被告赵东风驾驶牌号为苏AFXXXX的机动车行驶至上海市外环外圈69K处，与原告驾驶牌照为EC5955的机动车发生交通事故，致原告受伤。经公安交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告赵东风承担事故的次要责任。2019年8月29日，本院对李国海前期医疗费、残疾赔偿金等依法处理完毕。之后，李国海在上海市同仁医院多次复查，并于2020年12月4日行左侧肱骨、右侧胫骨平台取出骨折内固定术，合计产生医疗费25,549.76元。现原告向被告催讨无果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明，涉案事故车辆苏AFXXXX在人民保险公司保有交强险及商业三者险，分别为含122,000元分类强制保险责任限额及500,000元限额(不计免赔)，均在有效期内。交强险在(2019)沪0105民初8904号民事判决中使用完毕。上述事实，有原告陈述、被告人民保险公司自认及原告李国海提供的医疗费收据、病历等证据佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司各级保险合同异议赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规则由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。根据上述法律规定及生效民事判决，被告赵东风驾驶机动车与驾驶机动车的原告李国海发生碰撞造成事故，致原告受伤，原告承担事故的主要责任，被告赵东风承担事故额次要责任。故本起交通事故，人民保险公司作为本案赵东风驾驶的事故车辆苏AFXXXX的保险人，应当在商业三者险限额范围内对原告所有的实际损失按照事故责任30%的比例承担责任，不足的部分或不属于保险的部分，由被告赵东风承担。本案赔偿项目及数额根据原告的诉请及法律规定等予以确定。(1)关于医疗费，根据票据、病历等，确定为25,549.76元人民保险公司要求自费部分予以扣除，不予准许。(2)关于住院伙食补助费，根据住院天数、标准，确定为460元(20元/天*23天)。(3)关于交通费，根据本案原告自述多次往返江苏、上海就诊等情况，酌定为500元。综上，被告人民保险公司应在商业三者险范围内按30%责任比例赔付原告李国海7,952.93元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李国海7,952.93元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵东风负担。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇二一年五月六日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。。。。。。。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10679号原告：吴凤花，女，1969年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张筱勤(系原告吴凤花丈夫)，住同原告吴凤花。委托诉讼代理人：张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海深长城地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董子昭，董事长。委托诉讼代理人：王珍，女。被告：上海房多多网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金治国，执行董事。委托诉讼代理人：章伟倩，女。原告吴凤花与被告上海深长城地产有限公司、上海房多多网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，案件审理过程中，原告吴凤花于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凤花的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴凤花撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告吴凤花负担。审判员  马建红二〇二一年五月六日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8863号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王正云，男，汉族，1971年10月21日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王正云的本院(2020)沪0106民初12703号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12703号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7261号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：汝兴义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。四川新网银行股份有限公司与汝兴义金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人汝兴义的微信、支付宝、银行存款等7019.99元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人汝兴义的微信、支付宝、银行存款限额7019.99元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费90元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执15号申请执行人：文美兰，女，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：江君，女，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：江伟，女，1989年10月31日出生，汉族，住安徽省。被执行人：庄秋，女，1971年7月22日出生，汉族，户籍地吉林省，现住上海市松江区。本院在执行申请执行人文美兰、江君、江伟与被执行人庄秋生命权纠纷一案中，本院于2020年7月28日作出的(2019)沪0112民初35613号民事判决已发生法律效力。文美兰、江君、江伟向本院申请执行，要求被执行人庄秋赔偿各项损失共计130,728.40元。本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人庄秋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人庄秋到庭谈话，向法院报告了目前的生活状况，并表示其暂无能力一次性履行本案法定义务，但承诺每年支付1万元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人庄秋名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。执行中，本院冻结了被执行人庄秋名下的财付通账户(冻结期限：自2021年2月7日至2022年2月6日)和支付宝账户(冻结期限：自2021年2月19日至2022年2月6日)。三、为督促被执行人庄秋履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，被执行人庄秋暂无财产可供执行，故本案无法立刻执行完毕，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庄秋负有继续向申请执行人文美兰、江君、江伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 胡汇哲审 判 员 金联涌二〇二一年五月二十五日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初1615号原告：甘肃XX银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县XX南路。法定代表人：马某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，住会宁县。系该公司职工。委托诉讼代理人：陈某，住会宁县。系该公司职工。被告：刘某1，男，汉族，农民。住会宁县。被告：牟某，女，汉族。住会宁县。被告：焦某，女，汉族。住会宁县。被告：沈某，男，汉族，农民。住会宁县。被告：马某2，男，汉族，农民。住会宁县。被告：刘某2，男，汉族，农民。住会宁县。原告甘肃XX银行股份有限公司与被告刘某1、牟某、焦某、沈某、马某2、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2021年3月15日，原告以刘某2为实际借款人为由，追加刘某2为被告，后原告甘肃XX银行股份有限公司以与被告刘某2私自达成和解协议，若被告刘某2未按期偿还借款本息，原告将重新起诉为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘肃XX银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃XX银行股份有限公司撤诉。案件受理费7658元，减半收取计3829元，由被告刘某2负担。审判员 李少平二〇二一年五月十四日书记员 曹喜军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9085号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：金余梁，男，汉族，1987年8月27日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金余梁的本院(2019)沪0106民初57506号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8856号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：骆某。 原告某行（以下简称某行）诉被告骆某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告骆某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令骆某立即支付信用卡欠款共计86912.22元（截至2020年10月7日本金52967.64元，利息19981.32元，违约金8896.58元，分期手续费5066.68元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由骆某承担。 事实和理由：骆某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月7日累计欠款共计86912.22元。 被告骆某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年4月2日，骆某向某行申请办理信用卡，在申办时，骆某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向骆某核发了信用卡。某行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。骆某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月7日，累计拖欠某行本金52967.64元，利息19981.32元，违约金8896.58元，分期手续费5066.68元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年4月28日的229.25元，2019年5月28日的184.35元，2019年6月28日的515.58元，共计929.18元。 本院认为：某行根据骆某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。骆某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求骆某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期929.18元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、骆某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金52967.64元，利息19981.32元，违约金929.18元，分期手续费5066.68元（利息暂计至2020年10月7日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果骆某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，因适用简易程序，减半收取986元，由骆某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8223号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：周增辉，男，汉族，1987年1月3日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周增辉的本院(2020)沪0106民初13281号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初1340号 原告:张焕常，男，1977年1月27日出生，汉族，现住涿州市。 被告：蔡远强，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告张焕常诉被告蔡远强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕常到庭参加诉讼。被告蔡远强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡远强支付原告货款84140元（人民币）大写：捌万肆仟壹佰肆拾元整。2、请求判令被告蔡远强支付因延期支付84140元，给原告造成的“资金占用损失自2018年9月30号起至欠款实际支付时止”。2019年8月20日之前的按中国人民同期贷款利率计算。2018年8月20日之后的，按全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、本案诉讼费用由被告承担。后，原告变更诉讼请求第二项：请求判令被告蔡远强支付因延期支付84140元，给原告造成的“资金占用损失自2018年9月30号起至欠款实际支付时止”。2019年8月20日之前的按中国人民同期贷款利率计算。2019年8月20日之后的，按全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2018年4月原告与被告蔡远强认识，蔡远强说其工地施工急需一批方木、模板，商谈后蔡远强支付原告预付款5万元，并要求原告向该工地（河北省涿州市码头镇码头小学对面明阳小区住宅楼工程）送一批木方、模板；原告依约履行。2018年9月经结算被告欠原告材料款84140元，有被告出具的欠条为凭;自2018年10月原告多次催要该货款无果。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国合同法》第8、107、113、130、159条的规定，保障合法权益，判决支持原告诉讼请求。 蔡远强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未进行质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据有:1、欠条一张，证明被告欠原告货款84140元；2、记账单底单两页，证明原告给被告送货的情况。以上两份证据可相互佐证，结合原告庭审陈述，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 本院认为，通过庭审及原告举证，能够证实原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款84140元未给付。 综上所述，关于原告诉请判令被告蔡远强支付原告货款84140元及延期支付造成的资金占用损失即利息损失，本院予以支持。2019年8月19日之前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡远强于本判决生效后十五日内偿还原告张焕常货款84140元及利息损失（以84140元为基数，自2018年9月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，由被告蔡远强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二一年五月十七日 书记员  叶婷婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2068号申请执行人：潍坊正大防水材料有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：隋泰安，总经理。被执行人：上海建发物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陆伟明，总经理。本院在执行潍坊正大防水材料有限公司上海分公司与上海建发物业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明本院在(2020)沪0101民初24984号案件中，保全被执行人上海建发物业有限公司名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5账户的存款294099元。因被执行人未履行，我院依据(2021)沪0101执2068号执行裁定书扣划被执行人该账户存款261991元，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人上海建发物业有限公司名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 乐二〇二一年五月二十日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5389号原告：浙江左开右开门业有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：胡祖其，董事长。委托诉讼代理人：曾广云，男。被告：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林友威。原告浙江左开右开门业有限公司与被告上海海寓公寓管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案管辖，因被告上海海寓公寓管理有限公司下落不明，本院采用公告方式向其送达传票、起诉状副本等应诉材料。现原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江左开右开门业有限公司撤回对被告上海海寓公寓管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币(以下币种同)50元，减半收取计25元，由原告浙江左开右开门业有限公司负担。审判员 郭 巍二〇二一年五月十日书记员 沈伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1705号 被执行人：易欣（曾用名：易星），男，汉族，1979年11月11日出生，住长沙市望城区。 关于被执行人易欣刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2014）望刑初字第00298号刑事判决书，本院于2021年5月14日立案执行。因被执行人易欣未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易欣银行存款90000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  戴佳洋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1627号上诉人(原审被告)：康国冲，男，1957年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：陈海生，男，1952年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人康国冲因与被上诉人陈海生民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初15120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。康国冲上诉请求：撤销一审判决，改判康国冲不承担还款责任。事实和理由：2016年10月底陈海生到北京考察项目时认识康国冲，康国冲为自身投资康养项目而向陈海生出具借条借款人民币(以下币种同)5万元，但因陈海生身边没有钱，约定回上海后转账给康国冲，之后一直未收到钱款，陈海生却始终没有归还借条，还恶意利用该借条向法院提起虚假诉讼。关于康养项目，是2016年11月1日，康国冲在北京时向北京第五季幸福城养老服务产业发展有限公司购买的。一审法院仅凭借条，在没有实际交付钱款的情况下，判决康国冲归还钱款，属认定事实不清，请求二审法院依法改判。陈海生辩称，2016年案外人姚元梅带着陈海生夫妻到北京考察养老项目，康国冲作为北京的领导，接待了陈海生，在介绍了该养老项目后，陈海生对此有所担心，不想参加，为让陈海生放心，康国冲称可以出具借条并以借款的方式帮陈海生投资，如果投资失败了，就如数归还陈海生。其后陈海生通过康国冲并通过POS机刷卡和取现的方式给了康国冲27，000元，回上海后又将余款存入陈海生的工商银行账户内，故5万元全都支付了。康国冲将钱交到公司后，给了陈海生《康养证书》。现该项目失败，康国冲理应根据借条归还钱款。陈海生向一审法院起诉请求：1．判令康国冲归还陈海生借款本金49，000元；2．判令康国冲支付陈海生以借款本金49，000元为基数，自2018年11月1日起至判决生效之日止，按照年利率6％计算的逾期利息。一审法院认定事实：2016年10月31日，康国冲向陈海生出具借条一份，载明，“今借陈海生现金伍万元正，归还日期2018年10月31日之前；陈海生身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；借款人：康国冲；身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。为证明钱款交付情况，陈海生提供其妻子张蓉莉名下上海银行交易明细，其中2016年10月31日于燕郊燕高路XXX号自助机具取款3000元，2016年11月1日于燕郊燕高路XXX号自助机具取款2500元、1000元、500元，2016年11月1日向庄乡金欧雅陶瓷经营部消费2万元。2019年7月20日，康国冲通过微信转账向陈海生转款500元。审理中，陈海生确认上述500元系康国冲还款，另有现金还款500元，均从借款本金中予以扣除。康国冲认为上述微信转账500元并非还款，而是黄金会员的钱。审理中，陈海生提供其名下《康养证书》一份，称加入项目付了5万元就能有这个证书。康国冲表示，陈海生付了5万元就有这个证书的。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合庭审中各方陈述及相关证据材料，能够确认陈海生有5万元投入了康养项目。康国冲通过向陈海生出具借条，保障了陈海生资金的安全性，实际系将陈海生投入项目的资金转化为康国冲个人的借款。故陈海生要求康国冲归还借款并支付相关利息，予以支持。现陈海生自认康国冲已归还1000元，自愿从本金中扣除，于法不悖，予以准许。关于逾期利息的计算，陈海生要求自借条约定的还款逾期之日起按年利率6％计算至判决生效之日止，符合法律规定，予以准许。判决：一、康国冲应于判决生效之日起十日内归还陈海生借款本金49，000元；二、康国冲应于判决生效之日起十日内以49，000元为基数，按照年利率6％支付陈海生自2018年11月1日起至判决生效之日止的逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，康国冲提交了其名下尾号为1829(原尾号7853)的工商银行借记卡历史明细清单，以证实在2016年10月至11月之间未收到过陈海生所说的存入的钱款。陈海生认为对存入的是哪张卡其已经不确定了，但是如果康国冲没有收到足额的5万元，是不会替陈海生投资并给他康养项目的证书的。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于本案双方借贷关系是否成立。一审中陈海生已提供了表借贷合意的借条以证实，康国冲自愿通过向陈海生出具借条的方式担保其所投资的康养项目的安全性，并承诺在该项目失败后转为个人借款的事实，康国冲上诉主张该借条是其为向陈海生借款而出具的，后实际未收到钱款。但如其在出具借条后未能收到钱款，则在起诉之前的较长时间内，其从未向陈海生索要过借条明显不符合常理，其也从未提供证据证实其出具该借条的目的或其曾要求归还该借条，故对其上诉主张难以采信。关于本案的实际转款金额，一审中陈海生已提供了部分银行卡交易明细以证实，其在北京时已支付部分钱款给康国冲；另一审法院结合陈海生只有交付5万元后才能获取《康养证书》的事实，认定陈海生已将5万元钱款交付给康国冲，并判决康国冲在扣除已归还的1000元后归还剩余款项，事实清楚、适用法律正确，本院予以认同。综上，上诉人康国冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1025元，由上诉人康国冲负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二一年五月六日法官助理  郑军梁书 记 员  胡佳捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执969号申请执行人：顾超，男，1972年2月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：蒋秋强，男，1971年9月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。顾超与蒋秋强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初6359号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款120000元。因义务人蒋秋强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾超向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1700元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蒋秋强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年2月9日冻结被执行人银行账户存款，冻结期限一年。除此之外，暂未查找到被执行人可供执行的财产。若本案在本院上述冻结、查封期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院申请续冻、续封。逾期不提出造成上述冻结、查封财产因冻结、查封期限届满而自然解冻、解封的，由你承担相应法律后果。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蒋秋强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执969号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年五月二十一日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12567号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：徐家海，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省清远市。被执行人：李敏玲，女，1989年3月20日出生，汉族，住广东省清远市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人徐家海、李敏玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27871号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付78470.35元。本院立案受理后，依法对被执行人徐家海、李敏玲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人徐家海、李敏玲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人徐家海、李敏玲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人徐家海、李敏玲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3276号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：王滔韬，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告王滔韬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年五月十九日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7379号原告：上海贵堃实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭宝花，执行董事。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海谷田装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张群新。原告上海贵堃实业有限公司与被告上海谷田装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海贵堃实业有限公司于同年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海贵堃实业有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  张 华二〇二一年五月三十一日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6610号原告：上海俱脉信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：武鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧志雨，上海沪师律师事务所律师。被告：深圳市趣元素科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：冯晨。上列当事人间服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告上海俱脉信息技术有限公司于2021年5月17日以收到被告深圳市趣元素科技有限公司支付的款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海俱脉信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二一年五月十九日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12652号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王友，男，1979年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王友金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72927号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付62,395.24元。本院立案受理后，依法对被执行人王友的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人王友发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人王友的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人王友采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初340号原告：上海图聚智能科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张杨，董事长。委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，上海市托普律师事务所律师。被告：上海容易网电子商务股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈丛容，董事长兼总经理。原告上海图聚智能科技股份有限公司与被告上海容易网电子商务股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。同年5月17日，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海图聚智能科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海图聚智能科技股份有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  吴惠丽二〇二一年五月十七日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7205号申请执行人：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号、XXX、XXX号。法定代表人：赵炯，董事长。被执行人：李吉权，男，1976年9月8日生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人：营口广钰汽车销售有限责任公司,住所地辽宁省盖州市太阳升办事处沙沟子村XXX号综合楼。法定代表人：刘钰。本院在执行(2020)沪0115民初6904号原告交银金融租赁有限责任公司诉被告李吉权、营口广钰汽车销售有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3649号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司吴中分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4617室。负责人：周伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：殷涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被告：刘娜娜，女，1987年10月16日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李春，男，1980年8月6日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告苏州红星品唯物业管理有限公司吴中分公司与被告刘娜娜、李春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，审理中，原告苏州红星品唯物业管理有限公司吴中分公司以双方和解为由，现向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苏州红星品唯物业管理有限公司吴中分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州红星品唯物业管理有限公司吴中分公司撤诉。案件受理费减半收取人民币26元，由原告苏州红星品唯物业管理有限公司吴中分公司负担。审 判 员 吴宁剑二〇二一年五月十四日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初169号 原告：唐生美，女，汉族,1970年8月20日出生。 委托诉讼代理人：瞿开金（特别授权），怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：马新超，男，汉族,1989年2月9日出生。 被告：鹤城区刘斌熟食店。 经营者：刘斌。 本院在审理原告唐生美诉被告马新超、鹤城区刘斌熟食店民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院申请撤回对被告马新超、鹤城区刘斌熟食店的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐生美撤回对被告马新超、鹤城区刘斌熟食店的起诉。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告唐生美负担。 审判员 王 黎 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖坤楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1816号原告：徐某某，男，住江西省抚州市崇仁县。被告：陈某某，女，住贵州省贵阳市乌当区。原告徐某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案审理，原告徐某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐某某自愿承担。审判员  陈治宏二〇二一年五月十一日书记员  邵 益
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1410号申请执行人胡鹏，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人潘述柱，男，1956年1月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人胡鹏与被执行人潘述柱其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初9695号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币23407元及利息。本院立案后，根据被执行人住所地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下银行账户有余额1370元，本院已扣划并发还给申请执行人，此外未查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年4月27日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执1001号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年五月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初812号原告：正安中银富登村镇银行有限公司，住贵州省正安县凤仪街道尹珍南路爱尚城南凤鸣楼，统一社会信用代码91520300MA6DLQ961B。法定代表人：刘永强，该公司行长。委托诉讼代理人：刘陈伟。被告：雷元梅，女，汉族，生于1993年8月19日，住贵州省正安县。被告：汪明利，男，汉族，生于1992年1月26日，住贵州省正安县。原告正安中银富登村镇银行有限公司（简称“中银公司”）与被告雷元梅、汪明利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人刘陈伟到庭参加诉讼。被告雷元梅、被告汪明利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金19,898.59元，并按合同约定支付相应利息、违约金及罚息（计算至全部借款还清之日）。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2018年8月29日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款50,000元，贷款期限为36个月，借款年利率为11.9%，贷款期限为2018年8月29日至2021年8月28日，还款方式为等额本息。原告于2018年8月30日如约向二被告发放了贷款，二被告在2020年8月25日开始未能按约定偿还本金及支付利息，发生逾期。为此，原告多次催收，要求全额偿还，但二被告未偿还，特诉请法院支持其诉讼请求。被告雷元梅、汪明利未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告中银公司提交的《借款合同》、《借款借据》、《贷款发放凭证》、《中银富登村镇银行贷款回收明细单》、二被告的《结婚证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭质证，视为放弃质证权。本院经审理认定事实如下：被告雷元梅、汪明利在夫妻关系存续期间，因个人及家庭消费所需，于2018年8月29日与原告签订《借款合同》，向原告借款50,000元。《借款合同》约定借款额度有效期为2018年8月29日至2021年8月28日共36个月，合同利率为年利率11.9%，还款方式为等额本息，还款时间为每月25日，除首未两期可能有所不同以外，每月偿还的本息合计金额相等；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息直至还清欠款；借款人发生本合同的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期。《借款合同》签订后，原告于2019年8月30日向二被告发放了借款50,000元。二被告从2020年8月25日起未按合同约定支付借款本息，经原告催收未果。截至原告起诉之日，二被告已还原告借款本金30,101.41元，尚欠19,898.59元未还。原告于2021年2月18日向本院起诉，本院于2021年3月3日向被告送达起诉状副本、应诉通知书等。本院认为，原、被告签订《借款合同》、《借款借据》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，双方均应按约定履行其义务。按《借款合同》约定，借款人未能按期足额支付利息、本金就构成违约事件，发生违约事件，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，该条款实质上属于还款期限的变更，原告通过起诉宣布该合同项下债权全部到期，该合同项下债权自本院送达起诉状副本、应诉通知书等材料时全部到期。故原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告雷元梅、汪明利于本判决生效后十日内偿还原告正安中银富登村镇银行有限公司借款本金19,898.59元，从2020年8月26日起至2021年3月3日止，逾期部分借款按年利率17.85%计算利息、未逾期部分借款按年利率11.9%计算利息；从2021年3月4日起，所欠借款均按年利率17.85%计算利息。二、驳回原告正安中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如未在本判决书确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告雷元梅、汪明利负担。鉴于该款已由原告正安中银富登村镇银行有限公司预缴，二被告在支付借款本息时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴承华二〇二一年五月十日法官助理王静书记员龚天坤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2252号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行,住所地天津北辰区长瀛商业广场C区2182-2183。负责人:田晖,行长。被执行人：高国祥,男，1987年6月7日出生,汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被执行人高国祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户1年，自2021年5月10日至2022年5月9日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张硕二〇二一年五月十日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6856号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：杨学芳，女，1978年1月10日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。四川新网银行股份有限公司与杨学芳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨学芳的微信、支付宝、银行存款等4385.88元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨学芳的微信、支付宝、银行存款限额4385.88元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3108号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：沈辉，男，1956年10月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与沈辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初253号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金29,905.38元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费273.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初253号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢768号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：赵春玲，女，1980年04月05日生，汉族，户籍地河北省承德市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵春玲金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10890号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人赵春玲向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付115,293.91元。本院于2021年5月6日立案受理后，依法对被执行人赵春玲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年五月十四日扣划被执行人存款1,644.07元，发还申请人二〇二一年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日扣划被执行人存款11,940.85元，发还申请人二〇二一年五月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额13,584.92元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员杨平彦审判员朱佳伟二〇二一年五月二十七日法官助理许海峰书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执228号申请执行人：北京市朝阳区自然之友环境研究所，住所地北京市朝阳区（友诚大厦）406。法定代表人：张伯驹，该所所长。被执行人：江苏大吉发电有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：万荣华，该公司执行董事。申请执行人北京市朝阳区自然之友环境研究所与被执行人江苏大吉发电有限公司大气污染责任纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民初25号民事判决、江苏省高级人民法院(2020)苏民终158号民事判决]，本院于2021年5月10日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民初25号民事判决、江苏省高级人民法院(2020)苏民终158号民事判决由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年五月十四日书记员  陈梦真
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终488号上诉人（原审被告）：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘学文，上海市嘉华律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：张培英，上海市嘉华律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：上海尊源恒律师事务所，住所地上海市闵行区罗阳路168号2幢511室。负责人：徐旻，主任。上诉人深圳融信保非融资性担保有限公司因与被上诉人上海尊源恒律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初16727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月03日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月十七日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终9323号上诉人（原审被告）：西安君昱实业发展有限公司。法定代表人：张军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：向东升，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蔺文春。委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。上诉人西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）因与被上诉人蔺文春房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初13526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案进行了普通程序独任审理。上诉人君昱公司之委托诉讼代理人向东升,被上诉人蔺文春之委托诉讼代理人乔红、苏少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君昱公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回蔺文春的一审全部诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由蔺文春承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据一审中君昱公司提交的证据可以看出，涉案房屋未能按时办理房屋产权证书的责任不在君昱公司。涉案房屋为长安区首帕张堡村城中村改造项目的商业开发房屋，该部分房屋的手续办理，需要由长安区城改办主导，根据西安市城改政策，2015年后需以安置区的投入成本核算综合开发用地，导致企业增加了手续办理的时间，但政府主导的项目改造综合成本核算审计工作进展缓慢，导致土地出让手续无法推进，其他各证更是无法办理，截至目前涉案房产的成本核算仍未完成。另外，由于西安市长安区城中村（棚户区）改造办公室与西安市城改办就土地评估意见不统一，政府不按照协议履行，导致土地价格攀升，土地评估价格至今无法解决，导致土地出让手续无法进行，故房产证无法办理。综上，涉案房屋的产权证未取得绝非是企业原因，均为政府相关原因及一些历史遗留因素导致。请求二审法院在查明事实的基础上依法支持君昱公司的上诉请求。蔺文春辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2.根据合同相对性原则，蔺文春与君昱公司是合同的相对方，应当严格遵守该原则，君昱公司应当履行提交办理房屋产权证登记资料备案的义务。蔺文春向一审法院起诉请求：1.君昱公司在三十日内将需由其提供的为蔺文春办理西安市长安区风憬天下9号楼2单元20706室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2.君昱公司向蔺文春支付违约金6091.76元；3.本案诉讼费由君昱公司承担。一审法院认定事实：蔺文春、君昱公司双方签订了合同登记号为C201409532的《商品房买卖合同》，约定由蔺文春购买君昱公司开发的位于西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元7层20706号房，房屋建筑面积107.5平方米，总价为609176元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，蔺文春按照合同约定向君昱公司支付了购房款共计609176元，君昱公司依约向蔺文春交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，君昱公司至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，蔺文春明确其诉讼请求第一项，要求君昱公司提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元7层20706号房。另查，蔺文春、君昱公司双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，蔺文春、君昱公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，君昱公司作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但君昱公司至今未提交，致使蔺文春未取得房屋产权证书，故君昱公司理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因君昱公司逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向蔺文春支付违约金，计算为6091.76元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告蔺文春购买的位于西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元7层20706号房房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告蔺文春支付违约金6091.76元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因蔺文春已预交，故君昱公司应在履行金钱给付义务时一并支付给蔺文春。二审中，双方均未提供新证据，且双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋权属登记的办理问题及君昱公司是否应承担违约责任。蔺文春与君昱公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规效力性、强制性规定,应属有效合同，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，君昱公司作为商品房的出卖人，已向蔺文春交付房屋，但其并未按照涉案合同第十五条之约定履行提交备案资料的义务，已构成违约，应当按照合同约定提交备案资料并承担逾期办证违约金，故原审法院判决君昱公司应于判决生效之日起六个月内将涉案房屋需由君昱公司提供的资料报产权登记机关备案，并按已付房价款的1%支付违约金，并无不妥。君昱公司上诉称涉案房屋未能按时办理房屋产权证书系因第三方原因及一些历史遗留因素导致，并非君昱公司的责任，其不应当承担违约责任。这一主张违背了合同相对性基本原则，不能成立，故君昱公司仍应当根据合同的约定履行义务并承担违约责任，原审判决适当。综上所述，君昱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人西安君昱实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姬钊二〇二一年五月二十五日书记员  周燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终513号上诉人（原审被告）：褚颖杰，男，1975年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区，现住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：彭群，女，1980年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区，现住上海市浦东新区。原审被告：杜晓芬，女，1976年9月14日出生，汉族，住上海市虹口区，现住上海市长宁区。原审被告：上海欣融汇金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号16001室。法定代表人：王明旻。上诉人褚颖杰因与被上诉人彭群民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初41398号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月06日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月十九日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1627号原告：沈敏燕，女，1975年12月3日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：陈鹏，男，1976年11月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告沈敏燕与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈敏燕到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈敏燕向本院诉请判决：一、被告偿还原告货款125000元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在安顺市经济开发区金鑫烟酒食品经营店，经营烟酒，被告与袁红萍系夫妻关系，在2013年起至2020年初期间，二人从原告的烟酒店陆续购买了多件烟、酒，只支付了一部分货款给原告，尾款一直未付，2020年4月17日经原告与被告陈鹏结算下来，尚欠原告125000元的货款，被告陈鹏与袁红萍当即给原告写下欠款欠条，并承诺一个月内付清货款，但至今二人一直未支付原告货款，其间原告多次打电话向其催要，被告陈鹏均以各种理由拒付，后来被告陈鹏直接叫原告来起诉，现袁红萍去世，故提出如前诉前。被告陈鹏未进行答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。围绕原告的诉请，原告现提供以下证据：身份证复印件、营业执照复印件、《欠条》。原告所举证据能相互印证其诉称的事实，对其诉称事实，本院予以确认。经审理查明：被告陈鹏与袁红萍于2020年4月17日向原告出具金额为125000元的《欠条》，该《欠条》注明经结算截止当天被告陈鹏和袁红萍差欠原告货款共计125000元。现原告以被告未支付货款为由，提出如前诉请，庭审中，原告以袁红萍去世为由放弃对其的诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、举证意见在卷佐证，足以采信。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。被告陈鹏、袁红萍差欠原告货款125000元的事实清楚，原告以袁红萍去世为由放弃对其起诉，系其对权利的放弃，符合法律的规定，本院予以准许。被告陈鹏向原告出具《欠条》后不及时支付货款，其行为已构成违约，现原告诉请被告陈鹏支付所欠货款125000元，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本院予以支持。被告陈鹏未到庭，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈鹏在本判决生效之日起三日内向原告沈敏燕支付所欠货款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二一年五月二十四日法官助理高静书记员姜俊亮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2916号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：刘仲文，男，1988年07月10日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘仲文信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初4997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘仲文应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币145,124.01元(以下币种同)。因被告刘仲文未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人刘仲文未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人刘仲文发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人刘仲文名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权145,124.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7745号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄桂芬，女，汉族，1988年01月18日出生，住广西壮族自治区北流市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄桂芬的本院(2021)沪0106民初4837号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4837号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。