西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2021)陕0113民初13050号原告：重庆银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区至3层。负责人：陈龙，系该行行长。委托诉讼代理人：杨颖，女，1987年3月9日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘荣，男，1991年11月25日出生，汉族，陕西省神木县，系该公司员工。被告：高永卫，男，1978年6月20日出生，汉族，陕西省礼泉县劳动路人才交流中心院内。 原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告高永卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨颖、刘荣到庭参加了诉讼，被告高永卫经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司西安分行向本院提出如下诉讼请求: 1、判决被告高永卫立即向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金133822.48元，并支付截至2021年2月20日的罚息11138.34元、复利402.98元，共计145363.8元；2、判决被告高永卫立即向原告重庆银行股份有限公司西安分行支付自2021年2月20日起至本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以逾期本金为基数，复利以不能按期支付的利息为基数，均按合同约定的贷款实际执行利率上浮50%计算）；3、判决被告高永卫承担本案全部诉讼费以及其他原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、拍卖费）。庭审中，原告确认诉请二的起算时间为2021年2月21日。事实与理由：2020年5月14日，被告高永卫与原告签订了编号为“2020重银网经-好企（西）信用贷-借-000497”的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。合同约定：借款人高永卫向原告借款134733.31元，贷款年利率为10.5%；贷款期限为3个月，自2020年5月14日起至2020年8月14日止。借款人未按约定按期足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放贷款中尚未使用的部分并提前收回已发放的贷款；贷款到期或者提前到期，若借款人不能按时还清贷款本息，原告有权从逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50%计收罚息，就应付未付利息按贷款实际执行利率上浮50%计收复利。合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效；合同经双方确认并同意以双方认可的数据电文方式签署，借款人登录原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。2020年5月14日，原告按约定向被告高永卫发放了贷款134733.31元。贷款发放后被告出现违约，经原告多次催收，要求被告偿还全部贷款本息，但被告一直未履行还款义务。为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。 被告高永卫经法院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据一：1-1《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，证明原告与被告签订了贷款合同，原告给予被告贷款134733.31元，期限3个月。1-2数字签名验证报告，证明原、被告签订合同经被告在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，合同经双方确认并同意以双方认可的数据电文方式签署，完成双方电子签名后生效。原告向中金金融认证中心有限公司申请对该合同的数字签名进行验证，并出具数字签名验证报告，证明《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》原始电子文档所使用的数字证书对应的用户名称为高永卫，涉案《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》纸质件与原始电子文档内容一致，被告应当承担还款责任。1-3账户交易明细表，证明原告于2020年5月14日向被告发放贷款134733.31元的事实。证明目的：原被告双方签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合同一经签署，对各方当事人均具有法律约束力，原告已依合同履行放款义务，被告应依合同约定向原告履行还款责任。证据二：2-1逾期授信业务通知书，证明原告对被告进行逾期催收的事实。2-2贷款欠款情况明细，证明截止2021年3月20日被告已欠贷款本金133822.48元，罚息12777.67元，复利539.42元，共计147139.57元。证明目的：被告未偿还借款本息的，应按照合同约定向原告履行还款责任，及具体还款金额。证据三：3-1《重庆银行开立个人账户申请书》及开户凭证，证明被告在原告处申请开立银行卡，接受原告提供的银行卡服务。3-2《重庆银行个人业务申请表》及业务凭证，证明被告在原告处申请开通手机银行服务，同意遵守重庆银行互联网电子银行服务协议，接受原告向被告提供的手机银行服务。证明目的：被告在原告处申请开立银行卡并开通手机银行，接受原告提供的电子渠道服务和手机银行服务的事实。上述证据被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：经审理查明，2020年5月14日，被告高永卫（乙方）与重庆银行西安分行（甲方）通过电子渠道签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。合同约定双方贷款金额为134733.31元，用途为用于结清乙方在重庆银行股份有限公司编号为2019重庆网经-好企（西）信用贷-借-000537的《重庆银行网贷业务个人经验性贷款合同》项下已有贷款，期限为3个月，自2020年5月14日起至2020年8月14日止，年利率为10.5%。利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的二十日。乙方须于每一结息日当日付息，乙方不可撤销的授权甲方可以从乙方个人银行账户中直接扣收。若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按实际执行贷款利率加收（上浮)50%执行。乙方在贷款到期日，应归还全部贷款本息。贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利。对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按实际执行贷款利率加收（上浮）50%的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。若乙方到期没有偿还完毕贷款本金或利息或存在其它违约责任导致甲方追究乙方责任，则乙方应承担甲方实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等)。乙方于本合同中载明的地址均系其有效的通讯地址、债务催收和各类司法诉讼文书的送达地址。2020年10月21日，中金金融认证中心有限公司出具数字签名验证报告，协助验证数字签名有效性，“高永卫”数字证书有效期为2020年5月14日至2025年4月18日，“重庆银行股份有限公司西安分行”数字证书有效期为2018年7月17日至2023年7月17日。2020年5月14日，原告向被告发放了134733.31元贷款。后原告向被告发出《逾期授信业务通知书》。截止2021年2月20日，被告尚欠贷款本金133822.48元、罚息11138.34元、复利402.98元，共计145363.8元。本院认为，原告与被告高永卫签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依约于2020年5月14日向被告高永卫发放贷款134733.31元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。根据原告提供的逾期账单，被告高永卫未按约偿还借款，其逾期还款的行为已构成根本违约，故原告请求宣告贷款提前到期、被告清偿剩余借款本金、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告高永卫于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司西安分行借款本金133822.48元、罚息11138.34元、复利402.98元（罚息、复利暂计算至2021年2月20日），并按合同约定支付自2021年2月21日起至债务实际清偿之日的罚息、复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3207元，减半1603.5元，由被告高永卫承担。因原告重庆银行股份有限公司西安分行已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   蒲  婷  婷 二〇二一 年五月二十六日                        书  记  员   刘      瑜 1