wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3093号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：施勤龙，男，1966年02月05日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告施勤龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初18997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告施勤龙应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币163,432.56元(以下币种同)。因被告施勤龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人施勤龙未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人施勤龙发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人施勤龙名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权163,432.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3067号申请执行人：杨**，男，1989年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：汪君，男，1973年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人杨**与被执行人汪君民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0115民初89708号判决已发生法律效力。因义务人汪君未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨**向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费602.94元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人汪君发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汪君暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年五月二十五日法官助理 石 杨书 记 员 石 杨附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8051号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：闫伟杰，男，汉族，1974年10月17日生，住河北省邢台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人闫伟杰的本院(2020)沪0106民初12932信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12932号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1282号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。被执行人：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张宇，职务不详。被执行人：张宇，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市。被执行人：宫献良，男，1976年8月12日出生，汉族，住山东省潍坊市。被执行人：赵勇军(曾用名赵君)，男，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市。被执行人：徐佳敏(曾用名徐燕)，女，1973年2月9日出生，汉族，住庆市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告重庆仲良机械有限公司、张宇、宫献良、赵勇军、徐佳敏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初13318号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告重庆仲良机械有限公司、张宇、宫献良、赵勇军、徐佳敏应给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司欠款人民币XXXXXXX.8元(以下币种同)。因被告重庆仲良机械有限公司、张宇、宫献良、赵勇军、徐佳敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人重庆仲良机械有限公司、张宇、宫献良、赵勇军、徐佳敏发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过委托调查对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人海通恒信国际融资租赁股份有限公司申请，经审查决定，向被执行人重庆仲良机械有限公司、张宇、宫献良、赵勇军、徐佳敏发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人重庆仲良机械有限公司名下有渝DKXXXX、渝BVXXXX、渝A9XXXX牌车辆，本院予以查封。被执行人赵勇军名下财付通账户有少量钱款，本院予以冻结。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余XXXXXXX.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年五月十一日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1230号 原告：峨眉山市龙华海贸易有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇符北路5号，统一社会信用代码91511181327089027D。 法定代表人：童杰，执行董事。 委托诉讼代理人：宋文伦，四川众能（沐川）律师事务所律师。 被告：陈春如，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李洪韬，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王介，四川立木律师事务所律师。 第三人：童伟艺，男，1955年5月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院于2021年4月6日立案受理原告峨眉山市龙华海贸易有限公司与被告陈春如、第三人童伟艺合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告峨眉山市龙华海贸易有限公司委托诉讼代理人宋文伦，被告陈春如委托诉讼代理人李洪韬，第三人童伟艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峨眉山市龙华海贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付消防工程款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，原、被告约定将原告所有的峨眉山市“城北市场”1-3楼出租给被告，双方签订了《房屋租赁协议》。因协议签订在前，“城北市场”修建在后，按照被告租赁用途，需增加消防设施，于是，第三人代表原告与被告协商，并在2017年3月12日签订《补充协议》该协议约定：房屋和消防由第三人全权负责完成达标；被告出资300000元，须待被告的超市和菜市场正常运营二十天内付清……“城北市场”工程竣工验收后，被告进行了装修和运营，但该消防工程款一直未支付原告。 被告陈春如辩称，1.原告诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回；2.原、被告之间没有建设工程合同关系，只有租赁合同关系，原告向被告交付消防设施完备的房屋是原告作为出租人的义务。2016年7月9日所签合同第四条、第五条对此有约定。且房屋修建本身应当包含消防安全设施，所以消防设施的费用不应由被告承担；3.2014年童杰与我成立公司准备共同改造“城北市场”，我投资了410万元，2016年，我退出公司，原告才将“城北市场”出租给我，童杰还欠我333万元购买土地款项。 第三人童伟艺述称，“城北市场”最早是由我出资购买，所有权登记在儿子童杰名下。所以，涉及“城北市场”的事情我都参与了的，消防工程款300000元，也是我代原告与被告协商并达成的协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月16日陈春如与童杰准备合伙改造峨眉山市“城北市场”，2015年3月23日陈春如与童杰发起成立峨眉山市龙华海贸易有限公司。2016年4月，峨眉山市龙华海贸易有限公司与峨眉山市符溪建筑有限公司签订《建筑工程施工合同》，原告将城北市场改造工程发包给峨眉山市符溪建筑有限公司。2016年7月陈春如将自己在峨眉山市龙华海贸易有限公司的股份全部转让给童杰，童杰拥有峨眉山市龙华海贸易有限公司100%股份。2016年7月9日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》约定将原告所有的峨眉山市“城北市场”1-3楼出租给被告，租赁期限20年，并对租金支付等进行了约定。2017年3月12日第三人童伟艺与被告签订《补充协议》，约定：经甲乙双方协商，达成峨眉山市城北农贸市场升级改造，关于消防协议达成如下：第一条.房屋和消防由甲方童伟艺全权负责完成达标，经验收合格且拿出房屋建造合格证、消防验收合格证交给乙方，乙方方可开始峨眉山市城北农贸市场的装修。第二条.乙方出资叁拾万元给甲方做消防，须待乙方峨眉山市城北农贸市场的超市和菜市场正常运营二十天内付清……“该协议最后还有证明人肖北均签名。2018年城北市场改造工程全部竣工验收合格后，原告于2018年9月按2016年7月9日原、被告双方签订的《房屋租赁协议》将峨眉山市城北市场1-3楼交付给被告，被告按约定支付了租金。2018年年底，城北农贸市场的超市和菜市场开始运营。第三人童伟艺和童杰系父子关系。 本院认为，2016年7月9日原、被告双方签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，该协议合法有效。本案焦点：2017年3月12日第三人童伟艺与被告签订的《补充协议》性质和效力。首先，签订协议有证明人肖北均在场，肖北均也证实双方签订该协议系双方自愿；其次，陈春如与童杰就该市场改造合作多年，并为此成立公司，知道童伟艺和童杰系父子关系，童伟艺与被告签订《补充协议》时，被告应当知道童伟艺是代表原告公司，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。据此，本院认为该《补充协议》系原、被告对2016年7月9日签订的《房屋租赁协议》的补充，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照约定履行合同，原告已经履行向被告交付竣工验收合格的房屋，被告也实际经营使用该房屋，所以，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈春如在本判决生效后十日内，向原告峨眉山市龙华海贸易有限公司支付款项300000元。 案件受理费2900元，由被告陈春如负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈小兵 二〇二一年五月十四日 书记员  晏丹琳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终120号上诉人(原审被告)：盐城市佳运汽车工贸有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：刘如华，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：乔焜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新一律师事务所律师。原审被告：杨风来，男，1983年12月30日出生，汉族，住江苏省盐城市。原审被告：李金慧，女，1984年7月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。上诉人盐城市佳运汽车工贸有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初49854号民事裁定，向本院提起上诉。盐城市佳运汽车工贸有限公司上诉称，本案案涉《融资租赁合同》系杨风来与案外人交银融资租赁有限责任公司(以下简称交银公司)签订，与上诉人没有任何法律关系。而被上诉人与交银公司签订的《债权转让协议》关于管辖权的约定不应对上诉人产生约束。《债权转让协议》签订的同时，《融资租赁合同》的法律效力也应随之消灭，而上诉人与交银公司签订的《最高额保证合同》，因交银公司非本案主体，故也不因以此确定管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省南通市如东县人民法院审理。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，应根据其基础法律关系确定管辖。本案基础法律关系为交银金融租赁有限责任公司与杨风来之间的融资租赁合同关系，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。交银金融租赁有限责任公司与杨风来签订的《融资租赁合同》中约定如发生争议，应向出租人住所地或合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。鉴于出租人交银金融租赁有限责任公司住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年五月十四日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。1－1－
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3053号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：褚峰，男，1982年11月13日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告褚峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初23126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告褚峰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币9,511.99元(以下币种同)。因被告褚峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人褚峰未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人褚峰发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人褚峰名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权9,511.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12663号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李小涛，男，1969年3月24日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人李小涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72885号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付44,497.22元。本院立案受理后，依法对被执行人李小涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人李小涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人李小涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人李小涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执异55号利害关系人：李某，男，住葫芦岛市龙港区。申请执行人：商某，男，住葫芦岛市龙港区。被执行人：刘某，男，住葫芦岛市龙港区。本院在执行商某与刘某民间借贷纠纷一案中，利害关系人李某于2021年5月11日提出执行异议，请求法院停止对新奥燃气工程款的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人李某称，商某申请执行新奥的工程款。我认为商某没有任何权利申请，他与刘某是个人的纠纷，与工程无任何关系。亲舅舅这么对外甥我头次听说。我是燃气工程干土方的力工，新奥的工程款有我的工资钱，与商某有什么关系，他为什么提出执行？这样严重的损害了我们农民工的合法权益，执行新奥的工程款没有任何法律依据。请法院查明事实，依法停止对新奥工程款的执行。申请执行人商某称，答辩人与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，因被执行人刘某不履行给付义务，经答辩人申请已在贵院立案强制执行。由于被执行人刘某与新奥燃气存在施工合同关系，且“新奥燃气”尚欠被执行人刘某工程款，该工程款属于被执行人刘某承包工程收益，根据《民事诉讼法》第一百条之规定，答辩人申请法院将其查封保全完全符合相关法律规定，应受法律保护。由于申请执行异议人并非是与“新奥燃气”施工合同的当事人，故申请执行异议人的主体不适格，仅此，请求法院依法驳回其申请执行异议之诉。本院查明，原告商某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）辽1403民初640号民事判决书，判令被告刘某归还原告商某借款158000.00元并支付利息。刘某不服该判决，上诉于葫芦岛市中级人民法院。葫芦岛市中级人民法院于2020年11月4日作出（2020）辽14民终1990号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。商某于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月24日，我院作出（2021）辽1403执108号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了廊坊中油龙祥工程安装有限公司（刘某工程队）对葫芦岛新奥燃气发展有限公司的到期债权168119.99元。2021年4月8日，我院工作人员给廊坊中油龙祥工程安装有限公司股东张建新做调查笔录，张建新陈述廊坊中油龙祥工程安装有限公司与刘某是挂靠关系，合同由廊坊中油龙祥工程安装有限公司与葫芦岛新奥燃气发展有限公司签订，但是钱到账就给付刘某。本院认为，被执行人刘某应积极履行生效判决确定的给付义务，其不履行给付义务，我院依法冻结其对第三人葫芦岛新奥燃气发展有限公司的到期债权，该到期债权是新奥燃气公司拖欠刘某的工程款，本院执行行为并无不当，李某可通过正常途径向刘某主张工资款。利害关系人李某请求停止对新奥燃气工程款执行的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回利害关系人李某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 张 斌审判员 王洪福审判员 韩 明二〇二一年五月二十日书记员 陈 娜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3900号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：赖锡刚，男，1994年6月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告赖锡刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台、被告赖锡刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告赖锡刚立即向原告归还拖欠的信用卡本金131229.69元、透支利息11925.74元、违约金26264.74元，合计169420.17元（利息、违约金暂计至2020年9月23日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告赖锡刚核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告赖锡刚辩称，被告的信用卡额度是2.1万元，万用金额度是16万元，被告逾期后，万用金、信用卡的利息都一起计算了。利息、违约金过高，希望能减免。且原告的催收行为严重影响了被告的生活。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月23日，被告拖欠原告信用卡本金131229.69元、透支利息11925.74元、违约金26264.74元，合计人民币169420.17元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息以及违约金其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告赖锡刚于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金131229.69元、透支利息11925.74元、违约金26264.74元，合计人民币169420.17元（利息、违约金暂计至2020年9月23日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3688元，因适用简易程序减半收取1844元，由被告赖锡刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2789号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张佳佳，女，1992年5月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张佳佳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张佳佳应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币109,448.34元(以下币种同)。因被告张佳佳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张佳佳未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张佳佳发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张佳佳名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权109,448.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6011号之一原告：上海贺笙贸易商行，住所地上海市青浦区。投资人：沈静飞。委托诉讼代理人：王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：郑州迈斯通医疗科技有限公司，住所地河南省郑州市。原告上海贺笙贸易商行与被告郑州迈斯通医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  程伟忠二〇二一年五月三十一日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1051号申请执行人：赵艳强，男，1975年12月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：李程，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：郭文斌，男，1968年2月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人赵艳强与被执行人郭文斌合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初2111号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭文斌未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵艳强向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行，本院向申请执行人赵艳强送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月16日，本院向被执行人郭文斌邮寄送达执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人郭文斌名下无大额银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆。线下查询查实被执行人郭文斌无不动产、无公积金。本院依法扣划被执行人郭文斌银行存款1245.67元，申请执行人赵艳强领取了1200元。2021年4月27日，本院依法约谈了申请执行人赵艳强特别授权代理人李程，其无被执行人郭文斌财产和人员下落提供。本院于2021年4月6日将被执行人郭文斌纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2021年4月27日约谈了申请执行人赵艳强特别授权代理人李程，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人郭文斌暂时有可供执行的财产和下落，要求其提供其他财产线索，申请执行人赵艳强特别授权代理人李程暂无财产线索和人员下落提供，同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月13日，本案应当执行的标的金额为97000元，尚有95800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人郭文斌有可供执行的财产。申请执行人赵艳强未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 陈立文审判员 龚盛林二〇二一年五月十三日书记员 罗龙辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7952号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈瑞贤，女，汉族，1981年12月31日生，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈瑞贤的本院(2020)沪0106民初12817信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12817号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1699号申请执行人：胡娟，女，1980年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：上海御空汽车销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林洪。申请人胡娟与被申请人上海御空汽车销售有限公司因经济补偿事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月13日作出的青劳人仲(2020)办字第1183号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海御空汽车销售有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人胡娟解除劳动合同经济补偿差额人民币5,000元。届期，被申请人上海御空汽车销售有限公司未全部履行义务。权利人胡娟于2021年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人上海御空汽车销售有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年3月3日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海御空汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2021年5月10日，本院通过网络执行查控系统三次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人胡娟。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2936号申请执行人：葛利城，男，1980年5月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：刘文超，男，1983年6月7日出生，汉族，住上海市。本院在执行葛利城与刘文超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘文超发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行我院于2021年3月17日作出的(2020)沪0109民初6142号民事判决确定的归还借款47万元，支付2018年9月18至2020年5月17日期间47万元借款的利息余额8,000元；支付以47万元为基数，自2020年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率2%计的借款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款11799元并发放申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录赟二〇二一年五月二十五日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1940号 一、当事人及其他诉讼参与人 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢贻富，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京邦达贸易有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼一层101。 法定代表人：王振辉，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京邦达贸易有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。 主要负责人：周立方，执行董事。 二、案件的由来和审理经过 再审申请人谢贻富因与被申请人北京京邦达贸易有限公司、北京京邦达贸易有限公司武侯分公司经济补偿金纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终13909号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。谢贻富申请再审称用人单位不能提供工作场所，应视为用人单位不能提供劳动条件，二审认定谢贻富解除劳动合同的理由不成立适用法律确有错误，以及二审未依法履行调取证据的职权的理由不能成立。谢贻富又称现有新证据能够证明用人单位不再从事快递业务，进而证明用人单位不能为谢贻富提供劳动场的再审理由，经查不足与推翻原判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢贻富的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘 富
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢56号申请执行人：吴继红，女，1954年7月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈静，女，1976年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市。本院在执行(2015)黄浦民一(民)初字第10017号吴继红与陈静民间借贷纠纷一案中扣划了被执行人银行存款人民币18192.63元；被执行人名下上海市黄家路XXX弄XXX号XXX室为我院首封，但设有抵押权四轮，暂不宜处置。另查明：被执行人陈静名下无车辆、证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年五月十四日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异203号申请人：章坚，男，1944年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘阳，上海瀛泰律师事务所律师。申请执行人：章浩，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。被执行人：凌卫华，男，1957年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。在本院执行申请执行人章浩与被执行人凌卫华民间借贷合同一案中，申请人章坚于2021年5月7日向本院申请变更为(2007)虹执字第4095号案件的申请执行人，并提供了(2007)虹民一(民)初字第1945号民事判决书、《债权转让协议》、债权转让通知及邮寄凭证、收条及银行转账凭证作为证据。本院查明，章浩与凌卫华民间借贷一案，本院于2007年8月9日作出(2007)虹民一(民)初字第1945号民事判决，判令凌卫华返还章浩借款50万元等内容。上述判决生效后，凌卫华未履行还款义务，章浩向本院申请执行，本院以(2007)虹执字第4095号[(2016)沪0109执4577]立案执行。另查明，2021年4月29日，章浩将涉案债权转让给申请人，双方签订了《债权转让协议》，并向凌卫华邮寄送达了债权转让通知，告知转让事宜。现章浩确认申请人已结清转让价款75万元取得涉案债权，申请人遂来院申请变更其为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，章浩将涉案债权转让给申请人，并确认申请人取得该债权,所涉转让行为符合前述条款规定，故本院依据申请人之申请，准予其变更申请执行人的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：(2007)虹执字第4095号案件的申请执行人由章浩变更为申请人章坚。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  施海红二〇二一年五月二十一日书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2804号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范桂琼，女，1978年7月9日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道北一段。 法定代表人：杜代武。 再审申请人黄海、范桂琼因与被申请人四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1920号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，黄海、范桂琼提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄海、范桂琼的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年五月十一日 书记员  卫 威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36945号原告：王敏，女，1977年10月30日生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：周汀，上海江怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：许涛涛，上海江怀律师事务所律师。被告：于继慧，女，1955年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周世震，男，1945年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王敏与被告于继慧、周世震定金合同纠纷一案中，原告王敏未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王敏撤诉处理。审判员  周箐二〇二一年五月十八日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6733号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王月玉，女，汉族，住山西省潞城市。四川新网银行股份有限公司与王月玉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王月玉的微信、支付宝、银行存款等4104.83元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王月玉的微信、支付宝、银行存款限额4104.83元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2531号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：无为县誉秀置业有限公司，住所地：无县无城镇九洲花园西1幢北侧二层门面房。 法定代表人：刘秀珍。 本院在执行被执行人无为县誉秀置业有限公司其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年五月三十一日 书记员  李冰艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12585号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：鲍忠，男，1968年8月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人鲍忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42989号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付65704.27元。本院立案受理后，依法对被执行人鲍忠的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人鲍忠发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人鲍忠的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人鲍忠采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6593号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：魏光，男，汉族，住山东省龙口市。四川新网银行股份有限公司与魏光金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏光的微信、支付宝、银行存款等7109.59元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人魏光的微信、支付宝、银行存款限额7109.59元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费91元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3063号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：丁增国，男，1959年2月17日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与丁增国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人丁增国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初19号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金29,729.21元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费271.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初19号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1529号之二 申请执行人：吴玉颍，男性，1973年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李治宇，男性，1979年05月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴玉颍与被执行人李治宇为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李治宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴玉颍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为202150元，本院于2021年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖ＫＹ××××、皖ＫＲ××××的汽车一辆，本院作出（2021）皖1226执1529号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现李治宇，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1529号案件终结本次执行程序。 被执行人李治宇负有继续向申请执行人吴玉颍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院 民事判决书 (2021)兵1002民初311号  原告：王春良，男，1971年9月19日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师职工，住新疆生产建设兵团第十师 。  被告：叶炜，男，1985年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市 。  被告：王明珠，女，1992年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十师 。  原告王春良与被告叶炜、被告王明珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春良、被告叶炜到庭 参加诉讼，被告王明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已缺席审理终结。  王春良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款80 000元及逾期利息（自2020年1月1日至实际清偿之日，按照当期一年期贷款市场报价利率标准计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年3月，被告叶炜时任北屯国民村镇银行信贷部主任，原告因种植需要申请贷款240 000元，由被告经办审批发放贷款后，被告将其中的160 000元挪用。后经多次协商，被告无力还款，原告偿还了银行贷款。原告多次向被告催要，被告还款40 000元及贷款利息，余款120 000元至今未还。被告叶炜及王明珠于2019年1月23日给原告出具一份借条，载明“仅借到王春良现金120 000元，分三年还清，每年还款40 000元，2019年1月至2021年1月还清，如违约由巴里巴盖垦区法院裁决，一切费用由借款人承担。借款人：叶炜，借款人：王明珠。2019年1月23日。”2019年11月12日，被告明确表示不能按约定还款。原告无奈将二被告诉至法院，要求被告偿还40 000元，法院作出判决，现已生效。现原告对已经届期的剩余80 000元欠款向被告提起诉讼。  叶炜辩称，对事实及诉讼请求无异议，但现在无偿还能力。借款用来还借别人的钱了。我与被告王明珠2018年已经离婚，2019年1月23日我们共同出具借条。  王明珠未到庭，亦未提交书面答辩意见。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。  原告王春良当庭提交《借条》复印件一份，原件在（2020）兵1002民初235号民事案卷中，由叶炜、王明珠于2019年1月23日出具，欲证实二被告2018年向原告借款，写明用于购买住宅，2021年1月还清的事实。  经被告叶炜质证，无异议。被告王明珠未到庭，视为放弃质证权利。本院依法对上述证据予以确认。  被告叶炜、王明珠未提交证据。  根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  2018年3月，被告叶炜时任新疆北屯市国民村镇银行信贷部主任，原告因种植需要申请贷款240 000元，由叶炜经办发放贷款后，将其中的160 000元用于偿还自己的其他欠款。后因被告无力还款，原告遂偿还了银行贷款。经原告催要后被告叶炜仅向原告归还40 000元，余款120 000元未还。2019年1月23日，被告叶炜及王明珠向原告出具《借条》，载明“今借到王春良现金壹拾贰万元整（120，000），分三年还清，每年还款肆万元整（40，000）。2019年1月至2021年1月还清。如违约由巴里巴盖法院裁决，一切费用由借款人承担。（借款用途：用于购买住宅）。借款人：叶炜、身份证***， 身份证：***借款人：王明珠，2019年1月23日”。2020年9月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告叶炜、王明珠归还到期的40 000元及逾期利息，本院于2020年11月17日作出（2020）兵1002民初235号民事判决书，判决二被告向原告偿还借款40 000元及逾期利息，该判决已生效。2021年1月到期后，二被告未按约定向原告偿还剩余80 000元借款，故原告诉至法院。  本院认为，债务应当清偿，二被告作为借款人应按照约定的期限返还借款。被告叶炜认可向原告王春良借款的事实，应按约定承担还款责任。原告请求按照一年期贷款市场报价利率标准计算自2020年1月1日至实际清偿之日的逾期利息，因双方约定的还款期限为“2021年1月还清”，因此逾期还款利息应自2021年2月1日起算。被告王明珠未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。  依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告叶炜、被告王明珠于本判决生效后十日内向原告王春良归还借款80 000元，并按照一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息（自2021年2月1日起至借款清偿之日止）；  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1800元，已依法减半收取900元，由被告叶炜、王明珠负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 员    唐淑娟  二〇二一年五月二十七日  法官助理   刘 媛 书 记 员   徐 杉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7873号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘圆，女，汉族，1986年3月12日生，住四川省乐山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘圆的本院(2020)沪0106民初9358信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29726号之一原告：杨颖。委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海紫竹半岛地产有限公司。法定代表人：沈某，董事长。委托诉讼代理人：郦煜超，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程美姗，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。原告杨颖与被告上海紫竹半岛地产有限公司商品房屋预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告杨颖于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告杨颖申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨颖撤诉。案件受理费人民币186.74元(已减半收取)，由原告杨颖负担。审 判 长  方 敏审 判 员  陈春芳审 判 员  沈慧芬二〇二一年五月五日法官助理  罗香琴书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26003号原告：孙良田，男，1991年12月1日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。被告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良。原告孙良田与被告平安国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告孙良田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙良田撤回起诉处理。审判员  周虹艳二〇二一年五月六日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3134号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张传灵，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张传灵信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张传灵应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币127,233.30元(以下币种同)。因被告张传灵未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张传灵未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张传灵发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张传灵名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权127,233.30元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保691号 申请人：泸州市江阳区树林租赁店，住所地泸州市江阳区。 经营者：张浩杰。 被申请人：泸州宗林建筑劳务有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：陈宗林。 本院依据（2021）川0504财保706号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人泸州宗林建筑劳务有限责任公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人泸州宗林建筑劳务有限责任公司价值140万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年五月十四日 书记员  涂国庆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4299号上诉人（原审原告）：上路（上海）信息科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路350号10幢1楼1152室。法定代表人：姚宗场，执行董事。被上诉人（原审被告）：陈辰，女，1993年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上路（上海）信息科技有限公司因与被上诉人陈辰劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初22722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上路（上海）信息科技有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上路（上海）信息科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上路（上海）信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上路（上海）信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡建辉审判员  顾恩廉审判员  徐 焰二〇二一年五月二十一日书记员  金 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢771号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张吾洲，男，1984年02月09日生，汉族，户籍地湖南省怀化市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张吾洲金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10909号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人张吾洲向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付99,255.99元。本院于2021年5月6日立案受理后，依法对被执行人张吾洲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年五月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年五月十四日扣划被执行人存款413.98元，发还申请人二〇二一年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额413.98元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员杨平彦审判员朱佳伟二〇二一年五月二十七日法官助理许海峰书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初455号 原告：张九玲、女，190年10月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王静，河北项和安达律师事务所。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路18号。 委托诉讼代理人：邓艳再，河北平川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦辉，河北平川律师事务所律师。 原告张九玲与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿河北公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九玲的委托诉讼代理人王静、被告人寿河北公司的委托诉讼代理人李彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张九玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告在国寿如E康悦百万医疗保险C款赔偿范围内给付医疗保险金61093.14元；2、要求被告在国寿如E康悦百万医疗保险C款赔偿范围内给付住院费用补助医疗保险金10000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：投保人刘东旭于2019年5月18日为被保险人也就是原告张九玲在被告处投保国寿福终身寿险（臻享版）、国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（臻享版）、国寿附加国寿福豁免保险费疾病保险（优享版）、国寿如E康悦百万医疗保险(C款）、国寿如E康悦质子重离子医疗保险、国寿贴心护住院费用补偿医疗保险，投保人按约定缴纳了2019年和2020年的保险费用。2020年5月25日，被保险人因肿瘤住院治疗22天；修养一段时间又于2020年7月2日住院49天，两次共计花去医疗费242262.4元，职工医疗保险报销181169.26元。就个人支付的61093.14元医疗费，原告向被告处申请理赔，但理赔申请被拒。为此，原告依法提出本诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 人寿河北公司辩称，本案主要争议在国寿如E康悦百万医疗保险C款以及国寿贴心可护住院费用补偿医疗保险，该合同原告在第一年合同成立后，因保险合同的保险期间仅为一年，被告已经就该年的医疗费进行了赔付，原告主张的是其第二个保险合同年度的医疗费用。根据合同条款第二年度的承保应当经过我公司的审核，而本案第二年度我公司就原告的伤情未达到承保的条件，不再继续签订保险合同，所有对原告第二年乃至以后的医疗费用均不应承担。所以我公司拒绝理赔，2、假使合同继续成立原告的诉讼请求也超出了保险合同约定的保险责任范围，该如E康悦百万医疗保险C款约定保险公司的应当先扣除1万元免赔额之后，扣除第三方给付，之后我公司对其余额进行赔付。但本案原告的诉求未扣除1万元免赔额，计算有误。3、本案保险公司不同意承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年5月18日，投保人刘东旭为被保险人张九玲在人寿河北公司投保国寿福终身寿险（致享版）、国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险、国寿附加国寿福豁免保险费重大疾病保险、国寿附加国寿福豁免保险费疾病保险（优享版），保险合同生效日期为2019年5月19日；同日投保国寿如E康悦百万医疗保险（C款）、国寿如E康质子重离子医疗保险、国寿贴心呵护住院费用补偿医疗保险，保险合同生效日期为2019年5月19日，合同期满日为2020年5月18日。 20206月29日，刘东旭为张九玲交纳国寿如E康悦百万医疗保险（C款）保险费345元、国寿贴心呵护住院费用补偿医疗保险11元、国寿贴心呵护住院费用补偿医疗保险费293元，人寿河北公司于2020年9月29日退还刘东旭上述保险费，理由是保险合同终止。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张九玲主张在宽展期内2020年6月29日，向人寿河北公司缴纳保险费，人寿河北公司核查后，国寿如E康悦百万医疗保险C款、国寿如E康质子重离子医疗保险、国寿贴心呵护住院费用补偿医疗保险合同成立。人寿河北公司质证称，本案涉及争议的是合同第七页所投保的如E康悦和贴心呵双个险种，该两个险种在保险单中有明确记载保险期限为一年，为短期保险，适用保险合同第五十一页至合同第七十三页，该合同有投保人本人的签字确认。根据保险合同约定，第一续保需要经过我公司审核之后，延续一年，且原告在首次入院治疗后应及时告知我公司，但原告在2020年9月才告知我公司，违反合同约定的告知义务，我公司退还投保人保险费，双方保险合同已终止。本院认为，根据双方在保险合同约定，投保人为被保险人投保下一度国寿如E康悦百万医疗保险C款、国寿如E康质子重离子医疗保险、国寿贴心呵护住院费用补偿医疗保险的程序为投保人刘东旭向人寿河北公司交纳保险费，投保人如实向人寿河北公司告知被保险人健康状况，人寿河北公司在此基础上进行审核。人寿河北公司未确定被保险人身体状况的前提下，收取投保人的保险费，在知晓被保险人的病情时，终止保险合同并退还投保人保险费，符合法律规定。投保人在收到退还保险费及终止保险合同的信息，并未在法定期限内提出异议，故双方保险合同关系已解除。对张九玲关于国寿如E康悦百万医疗保险C款、国寿如E康质子重离子医疗保险、国寿贴心呵护住院费用补偿医疗保险合同成立的主张，本院不予认定。 本院认为，张九玲与人寿河北公司关于2020年至2021年度国寿如E康悦百万医疗保险（C款）、国寿如E康质子重离子医疗保险、国寿贴心呵护住院费用补偿医疗保险合同关系，已经解除。张九玲主张人寿河北公司在国寿如E康悦百万医疗保险C款中承担保险责任，没有法律依据。本案双方争议的事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律。对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告张九玲的诉讼请求。 案件受理费1577元，减半收取计789元，由张九玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 代永安 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初49442号原告：上海磊劲工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：瞿文亮，执行董事。委托诉讼代理人：贾瑞，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海浦赢市政工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁爱国，执行董事兼总经理。原告上海磊劲工贸有限公司与被告上海浦赢市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告上海磊劲工贸有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海磊劲工贸有限公司撤回起诉。审判员 俞 坚二〇二一年五月二十七日书记员 顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初26835号原告：上海市糖业烟酒(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：龚屹，董事长。委托诉讼代理人：陈芸，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿雅，上海至合律师事务所实习律师。被告：南浦食品(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：龚如杰，董事长。委托诉讼代理人：马涛，男。原告上海市糖业烟酒(集团)有限公司与被告南浦食品(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海市糖业烟酒(集团)有限公司委托诉讼代理人陈芸，被告南浦食品(集团)有限公司委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市糖业烟酒(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7,120,000元；2.判令被告支付上述借款的利息，计息期自原告提交本诉状之日2020年8月20日起至被告实际履行还款义务之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：原告系被告股东，持有被告51%股权。2018年8月27日，被告因资金困难向原告申请借款，金额共计7,120,000元，用于支付被告及其五家下属企业2018年9月为员工发放工资、经济补偿金、缴纳社保和公积金等。原告在被告申请借款后，于2018年9月6日及时向被告提供了前述金额的借款，被告亦承诺还款。因被告到期未还款，原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告南浦食品辩称，对原告主张的全部诉讼请求和借款事实均无异议。原告起诉后，被告和原告进行过对账，借款确实存在，被告无力偿还借款，请法院裁判。经审理查明，本院确认以下事实：原告系被告股东，持有被告51%股权。2018年8月27日，被告向原告提交《申请报告》及借款明细表，载明：账面资金仅能维持公司日常必要开支，为支付被告及其下属五家企业2018年9月7日发放的员工工资、89名员工的经济补偿金和8月中旬缴纳的社保、公积金等用途，向原告申请借款7,120,000元，请原告批准借款，并将借款汇入被告100%持股的上海南浦酩酒坊贸易有限公司账户。2018年9月6日，原告向上海南浦酩酒坊贸易有限公司账户汇款7,120,000元，用途栏记载“垫资，支付9月工资等”。上述借款提供后，原告曾要求被告归还，但被告至今未归还。以上事实，由原告提供的《申请报告》及借款明细表、银行转账凭证等证据，以及本案庭审笔录证明。本院认为，根据原告提供的证据和原、被告当庭所作陈述，可以认定原、被告依法成立民间借贷法律关系，以及原告已向被告提供了7,120,000元借款的事实。原告催讨后，被告应当及时归还借款。被告至今未归还借款已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并承担支付逾期利息的违约责任。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告南浦食品(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海市糖业烟酒(集团)有限公司归还借款本金7,120,000元；二、被告南浦食品(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海市糖业烟酒(集团)有限公司支付以本金7,120,000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61,640元，由被告南浦食品(集团)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈一鸣审 判 员 曹 栋审 判 员 李 剑二〇二一年五月十四日法官助理 高 文书 记 员 高 文附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2419号 原告：浙江宝业物业服务有限公司，住所地绍兴经济开发区延安东路240号绍兴商城三楼，统一社会信用代码91330600719597004X。 法定代表人：求云顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：刘李刚，男，汉族，住安徽省蒙城县。 原告浙江宝业物业服务有限公司诉被告刘李刚物业服务合同纠纷一案，原告蒙城县青藤物联有限公司于2021年5月10日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江宝业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年五月十日 书记员 蔡正茂
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执325号之三申请执行人：李晓鸣，男，1984年3月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。被执行人：曾芙江，男，1981年6月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：周小容，女，1982年8月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。李晓鸣与曾芙江、周小容借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年11月18日作出的(2020)渝0156民初3695号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾芙江、周小容逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李晓鸣于2021年2月7日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款100000及利息60000元，承担案件受理费2612元。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人周小容、曾芙江送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周小容、曾芙江未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周小容、曾芙江的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：查询到周小容、曾芙江有小额存款，本院已在（2021）渝0156执236号予以冻结划拨；查询被执行人周小容名下有江铃牌车一辆，曾芙江名下有北京现代牌车一辆，二被执行人陈述上述车辆已出售，对此陈述申请执行人予以认可；查询到被执行人周小容名下有梅赛德斯-奔驰牌车一辆，通过债权人谭长江、杨会、李晓鸣的同意，被执行人周小容以38万元将该车自行出售，并将车款存入法院账户。本院对该车款进行了分配，本案分配案款63937元、受理费2612元；执行中，申请执行人提供财产线索称被执行人挂靠建松建筑有限公司承建了武隆区凤山街道石海螺公路工程，有工程款收入。本院作出扣提裁定对申请执行人提供的财产线索予以扣提，但重庆市建松建筑工程有限公司向本院函复称曾芙江未承建工程，系该公司聘请的现场管理人员，因曾芙江在管理工作中不履职，于2020年1月被解聘，因此，曾芙江在该公司无工程款。对此，申请执行人予以认可。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人周小容、曾芙江有其他可供执行的财产。期间，本院依法向被执行人周小容、曾芙江发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人周小容、曾芙江履行案款66549元。现被执行人周小容、曾芙江无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人周小容、曾芙江有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年五月十七日书记员  蒋明珠
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                            （2021）黔2726刑初70号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       莫时凯                               被告人             基本情况                       被告人吴立登,男,1995年9月21日出生于贵州省荔波县，水族，小学文化程度，无业,捕前住贵州省荔波县。曾因犯盗窃罪于2016年8月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年12月8日被龙里县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年10月30日被荔波县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2020年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2021年2月2日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于独山县看守所。                               辩护人                       白荣万，贵州疆道律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2021)57号                               公诉机关             指控事实                       2020年12月30日至2021年1月29日期间，被告人吴立登先后窜至独山县百泉镇、麻尾镇、麻万镇、影山镇和广西南丹县等地实施盗窃作案5起，涉案金额2 915元。具体如下:             1.2020年12月30日20时许，被告人吴立登到独山县百泉镇莫某某小卖部假装向莫某某购买2条贵烟和4包福贵香烟，然后以购买其他商品为名支开莫某某后将香烟盗走，用于自己吸食。经独山县价格认证中心认定涉案香烟价值人民币650元。             2.2021年1月某日晚上，被告人吴立登到独山县影山镇孟某某小卖部内假装购买2条蓝黄香烟，随后支开孟某某去要其他商品后将香烟盗走，用于自己吸食。经独山县价格认证中心认定涉案香烟价值人民币130元。             3.2021年1月18日14时许，被告人吴立登到广西南丹县韦某某商店内，将收银台抽屉内的300余元现金盗走，用于消费。             4.2021年1月28日21时许，被告人吴立登到独山县麻尾镇“宋某某便利店”内假装向宋某购买1条软中华、2条硬中华香烟等商品，然后将宋某支开去要其他商品后将3条香烟盗走，2条硬中华卖给他人，1条软中华自己吸食。经独山县价格认证中心认定涉案香烟价值人民币1600元。             5.2021年1月29日17时许，被告人吴立登到独山县麻万镇“彬某副食店”内假装购买商品，然后将店主黄某某支开后，将店内收银台抽屉里的235元现金盗走，用于消费。             被告人吴立登于2021年2月1日20时许在独山县百泉镇汽车站附近被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人吴立登在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人具有坦白、自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议从轻处罚。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴立登犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人吴立登归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。结合被告人吴立登的认罪态度、悔罪表现以及多次盗窃他人财物被判处刑罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人吴立登犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2022年1月1日止）。             （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 莫 有 林                          二〇二一年五月二十日                          法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 邓 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36012号原告：上海胜华电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈三建，董事长。委托诉讼代理人：陶镇锋，浙江鉴水律师事务所律师。被告：吴相稳，男，1985年11月9日出生，汉族，住山东省。原告上海胜华电气股份有限公司与被告吴相稳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告上海胜华电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海胜华电气股份有限公司负担(已交纳)。审判员 王 睿二〇二一年五月二十五日书记员 沈怡雯附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12241号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：向林，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37323号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人向林于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,243.79元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月7日向被执行人向林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人向林未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人向林纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人向林名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人向林名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人向林继续履行债务的权利，被执行人向林仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人向林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6620号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：杨蕃绮，女。被告：潘旻燕，女，1981年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告潘旻燕居间合同纠纷一案,本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海菁英房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审 判 员 杨惠星二〇二一年五月六日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1197号申请执行人郭平安，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人扶琎，湖南云天律师事务所律师。被执行人熊小燕，男，1966年2月8日出生，汉族，住长沙县。申请执行人郭平安与被执行人熊小燕合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初11327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊小燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭平安于2021年3月4日向本院申请立案执行。本院于2021年3月4日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年3月8日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了其银行存款共计9221.42元。同年3月12日、3月18日和3月22日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下无可供执行财产。2021年5月10日，本院在其所在村组进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2021年3月30日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年5月31日通过约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年5月31日，本案应执行标的为信息费50000元、利息3767元及其迟延履行期间的债务利息2205元；本案受理费1050元、公告费560元及申请执行费702.62元，以上共计58284.62元，已执行到位本金9221.42元，其余款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年五月三十一日书记员 盛正虎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3288号之一申请人：张杰，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市。申请人：陈炳秀，女，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市。上述二申请人共同委托诉讼代理人：张龙西，上海鼎辰律师事务所律师。被申请人：梁艺馨，女，1982年10月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。原告梁艺馨诉被告张杰、陈炳秀房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请人张杰、陈炳秀的申请,于2021年3月31日作出(2021)沪0117民初3288号民事裁定书，裁定查封被申请人梁艺馨名下房屋：上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室。申请人张杰、陈炳秀于2021年5月18日申请解除对上述房产的查封措施。本院经审查认为，申请人张杰、陈炳秀的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人梁艺馨名下房屋：上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 理二〇二一年五月二十一日书记员 邵玲玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
云南省开远市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云2502刑初148号自诉人暨附带民事诉讼原告人施连英，女，1962年3月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省开远市人，住开远市（系本案被害人）。诉讼代理人施进琨，开远市开元法律服务所法律工作者。被告人黄平能，男，1978年3月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省石屏县人，现住开远市。辩护人程宝文，云南云誉（开远）律师事务所律师。自诉人施连英以被告人黄平能犯故意伤害罪，要求追究被告人黄平能的刑事责任，同时要求被告人黄平能赔偿其经济损失为由，于2021年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，经本院主持调解自诉人施连英与被告人黄平能自愿达成赔偿协议，并当庭履行完毕。自诉人施连英于2021年5月12日自愿撤回对被告人黄平能的刑事附带民事诉讼。本院认为，自诉人施连英申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十九条之规定，裁定如下：准许自诉人施连英撤诉。审 判 长  邓南阳人民陪审员  黄 军人民陪审员  马诗媛二〇二一年五月十二日书 记 员  沐晓鸥
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）云31执保8号赵永洁、张宏彬：赵永洁与张宏彬买卖合同纠纷申请解除保全一案，本院（2021）云31财保2号民事裁定书已经发生法律效力。本院立案执行后实施了以下解除保全措施：解除对赵永洁名下位于芒市营水路10-87A号房产，产权证号为：云（2017）芒市不动产权第0003482号的查封。现本院（2021）云31财保2号民事裁定书裁定解除查封的措施已执行完毕。现通知如下：本案解除保全完毕，本院依法予以结案。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。二〇二一年五月二十五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3634号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，该行行长。委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。被执行人：叶盈，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行(2019)沪0101民初20760号广发银行股份有限公司上海分行与叶盈金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十五日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2482号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：白一涵，女，1996年10月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人白一涵追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初1021号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：白一涵应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币8548.54元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人白一涵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月6日向白一涵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人白一涵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年五月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。