wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10680号原告：宋传花，女，1963年9月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王红娣，女，1963年4月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告：高清，男，1966年9月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告宋传花与被告王红娣、高清债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告宋传花于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为：原告宋传花向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋传花撤回起诉。审判员  葛宝琴二〇二一年五月七日书记员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3326号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：周吉发，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9628号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，总经理。委托诉讼代理人：方燕，女。委托诉讼代理人：倪明，男。被告：张峰，男，1985年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年五月十九日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4068号原告：秦觉飞，男，1968年9月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：严秋娣，女，1966年3月4日生，汉族，住上海市金山区。原告秦觉飞诉被告严秋娣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。审理中，原告秦觉飞以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秦觉飞撤回起诉处理。审 判 员 王秋红二〇二一年五月二十六日法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10254号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：章铁行，总经理。委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江萧正律师事务所律师。被告：邹德余，男，1954年11月29日生，汉族，住淮南市。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告邹德余保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回起诉处理。审 判 员  乔 栋二〇二一年五月十三日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹国洪，男，1981年5月14日生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告曹国洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2637号原告：苏州龙湖基业房地产有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区狮山天街生活广场14幢101室。法定代表人：温介邦，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周静雯，江苏金砖律师事务所律师。被告：爱即可餐饮上海有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路333号一层S107单元。法定代表人：八木孝浩。原告苏州龙湖基业房地产有限公司与被告爱即可餐饮上海有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，适用简易程序，由审判员陆跃明独任审理，并于2021年4月25日向原告送达诉讼费交纳通知单。原告苏州龙湖基业房地产有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告苏州龙湖基业房地产有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆跃明二〇二一年五月十日法官助理 王 艳书 记 员 赵雨婷
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1702刑初286号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人黄业松，男，1980年4月27日生，汉族，广东省阳江市人，大学文化，务工，住广东省阳江市海陵岛试验区××××××××××××××××。因本案于2020年××月15日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检刑诉〔2021〕238号起诉书指控被告人黄业松犯诈骗罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟某1出庭支持公诉，阳江市江城区法律援助处指派广东言必行律师事务所曹某1律师庭前为被告人提供法律帮助，被告人黄业松到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2019年8月，被告人黄业松声称能够办理《闸坡镇自用船登记证》，以每条船5705元、5865元向被害人谭某2、林某1、林某2、郑某1、熬敏谭谭某3、谭某4、谭某谭、谭某5收取办理费用。黄业松收取费用后找到闸坡镇政府工作人员梁某1咨询办理证件的事情。梁某1告知非海陵户籍船只不符合办理条件。黄业松明知上述被害人籍船只不符合办理条件后，仍以船只马力过大、船只超长等向由，向各被害人收取3000元的费用由之后各被害人一直松黄业松了解办证的过程，黄以松均以各种理由推脱。黄业松一共骗取人害人3万元用于个人消费和还贷。2年80年8月，被害人见一直没有消息，则要求黄业松退钱，黄业松以各种理由2020年8月，被害人谭某2向被告人黄业松咨询飞艇能否办理《闸坡镇自用船登记证》。黄业松明知飞艇不符合办理条件，仍答应谭某2称可以办理。谭某2通过微信转账转给黄业松3000元用于办理三艘飞艇的费用。黄业松骗取被害人谭攥3000元用于个人消费和还贷。案发后，黄业松的家属已全部退还财物给被害人，其中林某1、林某2、郑某1、谭某2出具谅解书，表示对黄业松的行为表示谅解公诉机关认为，被告人黄业松无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄业松认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、微信转账记录、现场勘验检查笔录及现场照片、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人黄业松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人诈骗的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄业松已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行、当庭认罪且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人的亲属已全部退还了被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄业松犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年8月14日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 许振秋二〇二一年四月二十六日法官助理 潘晓莹书 记 员 何恭棪附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本节另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1473号原告：焦培军，男，1966年6月29日出生，汉族，住。被告：黄返，男，1974年6月28日出生，汉族，住。原告焦培军与被告黄返买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告焦培军和被告黄返均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦培军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款12000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年原告与被告协商一致，原告将体育中心的游乐设备以废旧原料的价格处理给被告所经营的“百果园”，共计价款15000元，被告仅支付了3000元，余款12000元被告承诺于2020年农历前结清。原被告于2020年9月18日签订了一份书面协议，被告于当日向原告出具欠条一张。双方签订的协议书中所承诺的还款时间到期后，被告未按照约定还款。该欠款经原告多次催要，被告迟迟未给。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告黄返辩称，1、原告所说的不是事实，玩具卖给百果园，老总叫曹猛，原告和老总谈好后，我只负责执行，我在休假，他们怎么谈的我不知道，他打电话告诉我，让我把东西运到百果园，我跟老总核实后，确实如此，将玩具拉走；合同是原告自己拟的，签字是我代签，一共15000元，是按照我在百果园20%的股份给原告3000元，我个人已不欠他钱。经审理查明，原告于2020年将体育中心的游乐设备卖给被告，并于2020年9月18日签订协议，协议载明“以公平、自愿为原则，经双方协商，达成以下协议：一卖方焦培军将体育中心的游乐设备：空中飞椅、碰碰船、小鸭船、小火车等以废旧原料价格处理给“百果园”，其计壹万伍仟元正（15000.00元）。二先支付现金叁仟元正（3000.00）余款壹万贰仟元（12000.00元）正，于2020年农历年前结清……卖方：焦培军买方：黄返2020年9月1日执笔人：焦培军执笔人：黄返”，且于当日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠焦培军现金12000.00（壹万贰仟元整）欠到人：黄返2020年9月18日”。后原告多次催要被告还款，被告至今仍未偿还，故原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、协议原件一份、欠条原件一张在卷佐证。本院认为，被告黄返在原告焦培军处赊购游乐设施，双方之间系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告已将被告购买的游乐设施交付给被告，被告应及时支付货款。被告至今尚有12000元未付清，显属违约，故原告要求被告支付剩余游乐设施款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告将游乐设施交给百果园，百果园的法人是曹猛，被告只是百果园的合伙人之一，已给付3000元，下余款12000元不应由其支付，本院认为，被告该辩解没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄返于本判决书生效后十日内一次性支付原告焦培军游乐设施款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄返负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费100元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：）。审判员  肖艳茹二〇二一年五月八日书记员  鲁子扬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22281号原告：上海于市汽车租赁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱庆，执行董事。委托诉讼代理人：吴文俊，上海恒善律师事务所律师。被告：上海扬时汽车租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区平港路XXX-XXX号XXX幢。法定代表人：杨峰。原告上海于市汽车租赁服务有限公司诉被告上海扬时汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海于市汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金212,000元；2、判令被告支付租金利息损失7,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2020年9月-10月，被告向原告陆续租借27辆新能源汽车。双方并未签订书面合同，通过微信沟通车型及押金租金数额。原告向被告交付上述27辆租赁车辆之后，被告未及时支付租金车辆押金及租金，故起诉来院。被告上海扬时汽车租赁有限公司未送达。本院经审查认为，我国法律明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告并未签订书面的合同，故双方对合同履行地并无约定，原告起诉要求被告支付租金即接受货币一方，故原告住所地为合同履行地，故本案合同履行地位于上海市嘉定区。另，本案被告住所地位于上海市奉贤区。因此，上海市嘉定区人民法院与上海市奉贤区人民法院均对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现原告明确选择其向上海市奉贤区人民法院起诉，故本案应依法移送至上海市奉贤区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈佳琳二〇二一年五月七日书记员  刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1159号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行。委托诉讼代理人：陈天阳，男，住甘肃省酒泉市。被告：李天龙，男，住甘肃省酒泉市。被告：李婧（系李天龙妻子），女，住甘肃省酒泉市。被告：王吉虎，男，住甘肃省酒泉市。被告：陈媛（系王吉虎妻子），女，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行与被告李天龙、李婧、王吉虎、陈媛借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李天龙、李婧共同偿还原告贷款本金400000元，利息116754.25元（至2019年11月17日），本息合计516754.25元；2.判令被告自2019年11月18日起以本金400000元，年利率12.077%，计算支付利息至贷款本息实际清偿之日止；3.判令被告王吉虎、陈媛,对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部的涉诉费用。事实及理由：2016年11月25日，被告李天龙与原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行签订350121611300046号《个人借款/保证担保合同》，向原告借款400000元，约定期限为一年，即自2016年11月25日至2017年11月24日，按月付息，到期还本。被告陈媛、王吉虎为此笔贷款提供连带保证担保。贷款发放后，被告李天龙从2017年8月开始拖欠利息，2017年11月24日此笔借款到期，被告李天龙结欠本金400000元，欠利息116754.25元（截止2019年11月17日），至目前，李天龙未还款，担保人亦未履行担保责任。本院经审查认为，酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行系酒泉农村商业银行股份有限公司的分支机构，但现在已经被变更，其业务也已经合并到酒泉农村商业银行股份有限公司，现原告仍以酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行起诉，主体不适格。综上，本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行的起诉。案件受理费已减半收取4484元，退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张燕二〇二一年五月二十八日书记员 周英
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执324号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828－838号。法定代表人：罗刚。被执行人：陆薇，女，1968年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据北海国际仲裁院已发生法律效力的（2020）北海仲字第30-4659号仲裁裁决，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司偿还人民币316,807.12元，被执行人还应承担案件执行费人民币4,652.11元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请因与被执行人达成和解要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年五月二十八日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2885号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：魏青松，女，汉族，1979年10月26日出生，户籍所在地湖北省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1030号原告：安达市悦诚物业管理有限公司，住所安达市锦江世纪家园第一期8栋04号商服。法定代表人：范国民，职务经理。被告：张雷，男，38岁，具体身份信息不详，住安达市。原告安达市悦诚物业管理有限公司与被告张雷供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告安达市悦诚物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市悦诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安达市悦诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费42.00元，由安达市悦诚物业管理有限公司负担。审判员  马春梅（）二〇二一年五月十四日书记员  王宇龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1904号申请执行人：易斌，男，1979年9月17日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被执行人：张子琼，女，1989年12月4日出生，汉族，住四川省。原告易斌与被告张子琼身体权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11905号民事判决已经发生法律效力。因被告张子琼未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月9日立案执行。原告申请要求被告赔偿55,614.48元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 刘海林审判员 黄 杰二〇二一年五月二十六日书记员 沐艳颖附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9647号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：彭英，总经理。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告：孙群，女，1977年8月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司与被告孙群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年五月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2339号申请执行人：周长才，男，1959年12月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：梁发明，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。周长才与梁发明房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初672号判决已发生法律效力。因义务人梁发明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周长才向本院申请执行。本院于2021年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向梁发明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年3月15日冻结了被执行人名下中国工商银行、中国农业银行等多个银行账户，但未发现有财产可供本案执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人梁发明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  卫  志  强审 判 员  顾     威审 判 员  沈  燕  明二〇二一年五月十三日法官助理  兼书记员徐蓉薇附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员顾威审判员沈燕明二〇二一年五月十三日书记员徐蓉薇附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1333号申请执行人：上海泗泾资产经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏勤辉，总经理。被执行人：天喔食品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林建华，董事长。原告上海松江资产经营有限公司与被告天喔食品(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初8951号民事调解书，已经发生法律效力，权利人上海松江资产经营有限公司于2021年2月10日向本院申请执行，要求被告天喔食品(集团)有限公司支付租金3,259,315元、律师费损失123,047元、财产保险费7,690元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月19日通过邮政特快专递向被执行人天喔食品(集团)有限公司发出执行通知书和报告财产令，但至期未按调解书履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记。本院轮候查封被执行人天喔食品(集团)有限公司名下位于上海市松江区泗泾镇九干路XXX号XXX幢房产、本院的其他案件已查封被执行人天喔食品(集团)有限公司的147项商标权，并正在拍卖处置中。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年5月25日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  孙文华审判员  王 军二〇二一年五月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初203号 原告：骆某1，女，汉族，1950年10月7日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 被告：骆某2，男，汉族，1934年11月12日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。 原告骆某1与被告骆某2继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆某1及其委托诉讼代理人王粒冲，被告骆某2及其委托诉讼代理人卢振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆某1向本院提出诉讼请求：1.判决位于祥云街和如意路交汇处的珠砂港社区“98户”安置区第16号地块宅基地归原告继承;2.确认珠砂港社区珠砂五组骆祖成与何氏的集体留用地使用权和收益权归原告继承；3.本案诉讼费用由被告负担。事实 -2- 与理由：原告的母亲何氏与父亲骆祖成结婚时，原告的父亲骆祖成己经有过一次婚姻。原告的父亲在第一次婚姻生育有两个子女，其中儿子即被告骆某2，后原告的母亲何氏与父亲骆祖成结婚，生育原告一人。原告母亲与父亲骆祖成结婚时，父亲骆祖成第一次婚姻的两个子女（其中儿子就是被告）均已独立分家，现人民政府征用原告母亲所有的财产，将位于祥云街和如意路交汇处的珠砂港社区“98户”安置区第16号地块宅基地和珠砂港社区珠砂五组集体留用地分配给原告。但被告向政府提出异议说其有继承权，导致原告无法行使继承权。为此，原告特向人民法院起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告骆某2辩称，原告与被告是同父异母的兄妹关系，案涉的地块，即原告的第一项诉讼请求的宅基地来源不明确，即便是拆迁安置，拆迁的房屋理应有是原被告父母的共同房产。原告第二项诉讼请求中珠砂港社区珠砂五组骆祖成与何氏的集体留用地使用权和收益权没有具体明确。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对有关证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的防城港市港口区渔洲坪街道珠砂港社区居民委员会出具的落款时间为2020年6月29日的关于何氏宅基地的《证明》，没有该单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五 -3- 条的规定，因此，本院对原告提交该份《证明》的证明目的，不予采信。 经审理，本院认定如下事实：原告的父亲骆祖成在第一次婚姻生育有两个子女，其中儿子即被告骆某2，后原告的母亲何氏与父亲骆祖成结婚，生育原告。原告的母亲何氏，原告的父亲骆祖成已去世。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”宅基地应经过有关部门登记，绘制四至范围。但现原告所举的防城港市港口区渔洲坪街道珠砂港社区居民委员会出具的落款时间为2020年6月29日的关于何氏宅基地的《证明》，没有该单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，也没证据证实该宅基地经过有关部门登记，绘制四至范围。因此，原告尚需举证证明何氏的宅基地经过有关部门登记，确定了面积及四至范围，然后根据法律有关规定处理。此外，原告所举的证据不能证明原告的母亲何氏，原告的父亲骆祖成在珠砂港社区分配的集体留用地的面积及四至范围。因此，原告应承担举证不利的法律后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： -4- 驳回原告骆某1的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘庆荣 二〇二一年五月十二日 书记员  陈龙华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14143号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：临沂市广播电视台，住所地山东省临沂市。法定代表人：孙涛。原告上海著图文化传媒有限公司与被告临沂市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海著图文化传媒有限公司申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月二十八日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初267号之一本院于2021年4月22日对王玉秋与黑龙江奔驰建筑集团有限责任公司、第三人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案作出的（2021）黑01民初267号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黑01民初267号民事裁定书中“案件受理费2222.00元，减半收取计1111.00元，”有误，补正为“案件受理费2220元，减半收取计1110元，”。审判员  郎晓侠                                                        审判员   周  磊      审    判    员      刘  峰                                         （院印）                             二〇二一年五月十八日                                            法  官  助  理     陈  鲁      书    记    员     赵春莹
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0402刑初137号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人院占周，男，汉族，1980年10月22日出生，大学本科，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住户籍地。任邯郸工业园区***村会计。2020年9月25日因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪被邯山区监察委员会采取留置措施，2020年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人院占周犯职务侵占罪、挪用资金罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员栗保东出庭支持公诉，被告人院占周到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控： 1、2018年11月、2019年10月至12月间，被告人院占周利用担任***村会计、负责代收村民2019年度城乡居民医疗保险费、天燃气安装费的便利，收取村民2019年度城乡居民医疗保险费人民币278800元（以下币种相同）、天燃气安装费319200元存入自己银行卡用于网络赌博，后谎称该两笔款项已存入村集体账户并记入村集体账目，分别从村集体财务支出，涉嫌骗取村集体资金598000元；2020年3月，被告人院占周利用担任会计收取村民自来水集资款的便利，收取村民118740元自来水集资款不入账，存入自己银行卡用于网络赌博，侵吞村集体资金118740元。被告人院占周利用职务上的便利，采取收入不入账以及隐瞒代收资金未存入村集体账户县未记入村财务账目，从而使村委会支付本不应支付资金的手段，骗取、截流村集体资金共计716740元非法占为己有，用于非法活动。 2、2020年1月至8月，被告人院占周利用担任***村会计职务的便利，通过虚列支出骗过村支部书记、包村领导、工业园区农经站审核，或者趁工业园区农经站工作人员不注意偷盖工业园区党工委副书记闫某手章的方式，分30笔将村集体资金2571760元转入自己的银行账号、自己实际控制的河北卓科信息技术有限公司账号或者取现，其中131049.31元用于对公支出，2440710.69元用于网络赌博。被告人院占周挪用资金2440710.69元。 2020年9月24日，被告人院占周主动向邯山区监察委员会投案自首。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，以职务侵占罪、挪用资金罪对被告人院占周依法进行惩处。建议以职务侵占罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金；以挪用资金罪判处有期徒刑六年六个月。数罪并罚，建议判处有期徒刑八年，并处罚金。 上述事实，被告人院占周在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有被告人院占周供述、辨认笔录、证人证言、相关书证、到案经过、被告人院占周户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人院占周利用职务上的便利，侵占邯郸工业园区***村集体资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；且挪用***村集体资金进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人院占周主动投案并如实供述自己的犯罪事实，表示认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人院占周的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人院占周犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2028年9月24日止，罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 二、继续追缴被告人院占周违法所得人民币3157450.69元发还原单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  李淑芹 人民陪审员  徐桂云 二〇二一年五月十九日 书 记 员  王 菲 相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国监察法》第四十四条对被调查人采取留置措施后，应当在二十四小时以内，通知被留置人员所在单位和家属，但有可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供等有碍调查情形的除外。有碍调查的情形消失后，应当立即通知被留置人所在单位和家属。 监察机关应当保障被留置人员的饮食、休息和安全，提供医疗服务。讯问被留置人员应当合理安排讯问时间和时长，讯问笔录由被讯问人阅看后签名。 被留置人员涉嫌犯罪已送司法机关后，被依法判处管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11542号原告徐朋雨。被告崔源龙。原告徐朋雨诉被告崔源龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐朋雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐朋雨自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年五月十八日书记员  刘 帅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1738号 原告：铜陵市铜官山区杨帆建材批发部，住所地安徽省铜陵市五松新村64栋2号网点，统一社会信用代码：92340702MA2NAKRN0R。 经营者：杨贵根。 被告：张顺和，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市铜官山区杨帆建材批发部诉被告张顺和买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市铜官山区杨帆建材批发部经营者杨贵根到庭参加诉讼。被告张顺和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铜陵市铜官山区杨帆建材批发部向本院提出诉讼请求：1、要求被告张顺和归还所欠材料款13475元。2、诉讼费由被告张顺和承担。事实及理由：2016年至2018年，被告张顺和共欠原告杨帆建材批发部进货款13475元，货款至今未付。原告多次催讨无果，请求法院依法查明事实，公证裁决。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 证据1、原告营业执照、身份证复印件，证明原告主体适格。 证据2、建材销售清单51页，证明被告购买建材的款项明细。 被告张顺和未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年6月到2017年1月，被告在原告的销货清单上签名方式购买原告黄沙、水泥等材料，共计价款13465.5元。 至本案庭审结束前，无证据证明被告向原告归还了上述欠款。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告张顺和从原告处购买建材并在原告销货清单上签字确认，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对上述销货清单所证明的事实予以确认。现原告持据主张权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张顺和于本判决生效之日起三日内归还原告铜陵市铜官山区杨帆建材批发部货款13465.5元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告张顺和负担。 本判决为终审判决。 审判员  王新会 二〇二一年五月二十六日 书记员  周淑琼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6046号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：邱静，女，1989年11月26日出生，汉族，住湖北省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与邱静信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29810号判决已发生法律效力。因义务人邱静未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费5，205.18元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邱静发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邱静暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25478号之一原告：王云高，男，1953年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：姚瑞余，男，1961年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。本院在审理原告王云高与被告姚瑞余民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云高撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王云高负担。审判员  严晓为二〇二一年五月八日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1885号原告：龚芳芳，女，1985年10月16日生，汉族，住上海市青浦区。被告：徐莹芳，女，1973年6月6日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：徐建强，男，1969年12月25日生，汉族，住上海市青浦区。被告徐莹芳及被告徐建强的共同委托诉讼代理人：徐亦涛(母子、父子关系)，男，1994年8月6日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：徐亦涛，男，1994年8月6日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告龚芳芳与被告徐莹芳、徐建强、徐亦涛不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，原告龚芳芳于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚芳芳提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告龚芳芳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告龚芳芳负担。审判员 邵 霞二〇二一年五月六日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5014号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。 被告：许国事，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈军，男，1979年2月12日出生，汉族，住成都市新都区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告许国事、陈军追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决许国事偿还腾铭惠商公司代偿款99031.85元及违约金19806.37元（违约按代偿款的20%计算），共计118838.22元；2.判决陈军承担连带清偿责任；3.判决许国事、陈军承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年1月，许国事因购买小轿车一辆在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，双方并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，陈军作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但许国事并未按约履行还款义务。因许国事多次逾期，导致腾铭惠商公司于2017年5月为其代偿16239.75元，2017年10月为其代偿16229.65元，2019年3月23日结清剩余款项66562.45元，共计99031.85元。腾铭惠商公司承担了合同项下的保证责任后，多次与许国事沟通协商，要求其偿还代偿款，但许国事拒不配合，且拒绝偿还银行贷款，陈军亦拒绝履行其反担保义务。 本院经审查认为，一方面，本案中，腾铭惠商公司主张其权利的合同依据是与许国事签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同中关于争议的解决条款明确约定为：有关本合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿或甲方向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费用在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成，由合同签订所在地人民法院管辖。而该合同关于合同签订地约定为：成都市成华区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案不属于本院管辖；另一方面，引起本案的纠纷是因许国事未按与工行东大支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的约定，履行还款义务，导致腾铭惠商公司按照与许国事签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，履行了担保义务，代许国事向工行东大支行偿还了贷款。本案中，腾铭惠商公司未提供证据证明合同履行地是在成都市新都区，而两份合同的当事人许国事的住所地是四川省资阳市雁江区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案也不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回腾铭惠商集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇二一年五月十二日 书记员  侯 毅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执567号之四申请执行人：张某1，男，苗族，2008年9月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：张某2，男，苗族，2007年12月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二申请执行人法定代理人：张某3，男，苗族，1976年6月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖某某，女，汉族，1987年02月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行张某2、张某1依据（2019）渝0243民初1764号民事调解书申请执行被执行人廖某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费15200元及迟延履行期间利息,承担执行费128元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况,未查询到被执行人名下财产线索。三、本院将被执行人的银行账户予以冻结并将其中的1082元予以划拨,暂未发现其他可供执行财产。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权1082元，未执行到标的为14118元及迟延履行期间利息,承担执行费128元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执567号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二一年五月二十八日书记员  彭祖雷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5185号原告：天津小岛文化传播有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：柏娟。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海心贝信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周洪昌。原告天津小岛文化传播有限公司与被告上海心贝信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。审理过程中，原告天津小岛文化传播有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告天津小岛文化传播有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津小岛文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津小岛文化传播有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年五月八日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执851号申请执行人：许肖**，女，1991年2月10日出生，汉族，住河南省浚县，送达地址河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：侑昌果业（上海）有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路800号8幢507室。法定代表人：洪奎照，执行董事。申请执行人许肖**与被执行人侑昌果业（上海）有限公司仲裁执行一案，上海仲裁委员会于二〇二一年三月十一日作出的（2020）沪仲案字第1455号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人许肖**于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人侑昌果业（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付加盟合作费、赔偿损失费、仲裁费合计人民币129,059.3元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币1,835.89元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费的措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。现申请执行人表示欲追加被执行人的股东作为本案被执行人，正在办理相关立案手续中。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年五月二十六日法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1327号 原告：匡小红，女，1962年4月7日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖一梅，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：刘玉青，女，1967年6月20日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖经华，湖南擎日律师事务所律师。 原告匡小红与被告刘玉青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡小红及其委托诉讼代理人杨文辉、肖一梅，被告刘玉青未的委托诉讼代理人肖经华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告匡小红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告本金11万元及利息88704元。(自2016年1月20日起按一年期贷款利率四倍计算至2021年4月20日，顺延至贷款本息履行完毕之日);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚，2013年11月20日，被告因生意周转困难向原告借款五万元，双方约定了利息，被告也依约支付了利息。2015年1月29日，被告向原告借款五万元，2015年10月17日到原告处借款一万元。但最后一笔借款以后，被告又原告支付了三个月的利息，从此就不再付给原告利息。且原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，请求人民法院判处原告之诉请。 被告刘玉青当庭诉称：被告并非向原告借款十一万元，也未收到原告的借款，第一笔五万元的借条是被告与案外人采取了欺骗的方式，因为被告曾经拖欠案外人地下六合彩的钱，案外人为收回借款，就让原告借款给被告，这钱直接由原告给案外人，被告并未收到。第二笔五万元并不存在。第三笔借款被告已经付给了原告。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告并未相识，后通过中间人刘兴燕介绍，被告分别于2013年11月20日向原告借款5万元，2015年1月29日借款5万元，2015年10月17日借款1万元，均约定月息三分，被告借款后，至2016年1月前，均依约支付了利息。2016年1月后，因被告不再偿还原告借款本息，为此，原告多次向被告催收借款，被告均以无钱给付拖延未付，截止于原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金11万元，以及2016年1月后的利息未付。 上述事实，有双方当事人的陈述、借据、原告的银行取款记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。被告出具借条向原告借款，应承担偿还原告借款的法律义务。被告辩称其没有收到原告的第一笔借款本金，第二笔借款不存在以及第三笔借款已经偿还的答辩意见，因被告未能提供反驳证据，本院不予采纳。原告要求按一年期贷款市场报价利息的四倍计算利息，即年利率为15.4%，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案借款事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律法规。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告刘玉青于本判决生效后三十日内偿还原告匡小红借款本金110000元及承担自2016年1月20日开始按一年期贷款报价利率四倍即15.4%的年利率向原告支付利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2137元，由被告刘玉青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  杨中德 二〇二一年五月十二日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2889号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：阳丝，女，1989年7月23日，汉族，户籍所在地湖南省衡东县吴集镇吴集村**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3644号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。主要负责人：杨晓民，行长。被执行人：黄志锋，男，1976年3月15日出生，汉族，住所地江苏省如皋市。本院在执行(2019)沪0101民初20739号广发银行股份有限公司上海分行与黄志锋金融借款合同纠纷一案中查封了被执行人名下牌号为浙AXXX**的蒙迪欧汽车一辆，但未控制无法处置；扣划了被执行人名下银行存款人民币1627.35元并已发放完毕。另查明：被执行人黄志锋名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年五月二十八日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5941号原告:姜新红，女，1971年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：骆明军，河南伦宸律师事务所律师。被告：王娟，女，1979年4月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告姜新红诉被告王娟民间借贷纠纷一案中，原告姜新红于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告330000元的银行存款或者查封、扣押被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王娟330000元的银行存款或查封、扣押被告同等价值的其他财产。二、对原告提供的担保人郭斌所有的车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇二一年五月七日书记员  张园园
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执246号申请执行人：郭继波，男，1970年9月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：倪愿忠，男，1983年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。郭继波申请执行倪愿忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9890号民事判决书已发生法律效力。郭继波向本院申请执行，要求被执行人倪愿忠给付货款113333元及利息、案件受理费1283元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人倪愿忠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人倪愿忠名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人倪愿忠有可供执行的财产。申请执行人郭继波亦未提供被执行人倪愿忠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭继波申请执行的货款113333元及利息、案件受理费1283元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人倪愿忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭继波享有要求被执行人倪愿忠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人倪愿忠负有继续向申请执行人郭继波履行债务的义务。申请执行人郭继波发现被执行人倪愿忠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年五月十一日书记员  戚泽宇
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执409号申请执行人：徐方建，男，1996年9月23日出生，汉族，居民，住贵州省湄潭县湄江镇观音村。被执行人：曾庆波，男，1968年2月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县楠杆乡政府宿舍。本院在执行徐方建申请执行曾庆波租赁合同纠纷一案，已发生法律效力的（2020）黔0626民特442号民事裁定书确认，曾庆波尚欠申请执行人人民币163500.00元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议：由被执行人曾庆波支付申请执行人徐方建163500元，承担案件受理费人民币2352.00元。曾庆波已支付70000.00元，余款93500.00元及案件执行费2352.00元于2022年1月28日前兑现完毕。如德江县组组通工程款拨款将提前支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二一年五月七日书记员 覃永林
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初671号原告：常美玲，女，1972年3月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。被告：王**州，男，1979年5月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告常美玲与被告王**州买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，常美玲于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：常美玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许常美玲撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元,由常美玲负担。审判员  霍璐婷二〇二一年五月八日书记员  陈飞飞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初312号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该支行行长。委托诉讼代理人：郝建顺，男，1963年4月15日生，汉族，住林州市，该支行职员。被告：徐用昌，男，1974年10月6日生，汉族，住林州市。被告：张海林，男，1968年2月4日生，汉族，住林州市。被告：张青云，女，1972年4月27日生，汉族，住林州市。被告：刘拴生，男，1962年5月10日生，汉族，住林州市。被告：郭江苏，女，1977年12月9日生，汉族，住林州市。被告：陈喜林，男，1965年8月10日生，汉族，住林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行（以下简称农村商业银行市区支行）与被告徐用昌、张海林、张青云、刘拴生、郭江苏、陈喜林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行市区支行委托诉讼代理人郝建顺到庭参加了诉讼，被告徐用昌、张海林、张青云、刘拴生、郭江苏、陈喜林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村商业银行市区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐用昌偿还原告借款本金366800元、利息656068.21元（利息算至2020年12月31日）及以后的利息（标准按照合同约定自2020年12月31日起至实际履行完毕之日止）；2、判决被告张海林、张青云、刘拴生、郭江苏、陈喜林对第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费等费用由六被告共同负担。事实和理由：2020年2月13日，河南银保监局作出《河南银保监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》）（豫银保监复【2020】69号文件），林州市农村信用合作联社市区信用社（下称市区信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行，承继市区信用社债权债务。2020年6月23日林州市农村信用合作联社在法制日报进行公告。2012年3月27日，出借人市区信用社与被告徐用昌、张海林、张青云、刘拴生、郭江苏、陈喜林订立《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款金额400000元，贷款期限为12个月，具体以借据为准；贷款利率为固定利率，利率为月利率12.3‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30；逾期贷款罚息按5.33‰０计收，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后2012年3月27日，出借人市区信用社向被告徐用昌发放贷款400000元。借款后被告徐用昌共支付本金33200元，利息0元。截至2020年12月31日，被告徐用昌下欠借款本金366800元，借款期限内利息59696元，逾期利息596372.21元，借款本金及剩余利息至今未清偿。为维护原告合法权益，特依法诉至人民法院，请依法判决。被告徐用昌、张海林、张青云、刘拴生、郭江苏、陈喜林均未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下:1、《保证担保借款合同》一份；2、借款借据一份；3、贷款发放通知单一份；4、利息计算清单一份；5、信用社改制文件一份；6、（2014）林法预字第644号林州市人民法院预立案登记通知书一份；7、被告身份证复印件一份。被告徐用昌、张海林、张青云、刘拴生、郭江苏、陈喜林未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，林州市农村信用合作联社市区信用社与被告徐用昌、张海林、张青云、刘拴生、郭江苏、陈喜林签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：“原告向被告徐用昌发放贷款40万元，用途为流动资金，贷款期限为12个月,还款方式利随本清，贷款利率为月息12.3‰，逾期贷款在逾期期间按5.33‰０计收利息”。被告张海林、张青云、刘拴生、郭江苏、陈喜林对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止到2020年12月31日，被告已偿还本金33200元，尚欠借款本金366800元，利息656068.21元。另查明，2020年2月13日，林州市农村信用合作联社市区信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行，承接了原债权债务。本院认为，原告与被告徐用昌、张海林、张青云、刘拴生、郭江苏、陈喜林签订的《保证担保借款合同》，均系各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院确认为有效合同。原、被告之间的借贷关系和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农村商业银行市区支行已按合同约定发放贷款，被告徐用昌应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告徐用昌至今未依约清偿借款本金及利息，应承担违约责任。被告张海林、张青云、刘拴生、郭江苏、陈喜林作为被告徐用昌的连带责任担保人，因被告徐用昌未依约还款，原告有权要求被告张海林、张青云、刘拴生、郭江苏、陈喜林对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，原告请求被告徐用昌归还借款本金366800元及利息，请求合法，本院予以支持；原告请求被告张海林、张青云、刘拴生、郭江苏、陈喜林对被告徐用昌上述借款本息承担连带清偿责任，请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐用昌于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行借款本金人民币366800元及利息（截止2020年12月31日利息合计为656068.21元，自2021年1月1日起至还清款之日止的利息按合同约定利率计算）；二、被告张海林、张青云、刘拴生、郭江苏、陈喜林对本判决第一项承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向被告徐用昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14006元，由被告徐用昌、张海林、张青云、刘拴生、郭江苏、陈喜林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 刘    艺    玲人民陪审员 岳迅芳人民陪审员路静二〇二一年五月十一日书 记 员 牛    朝    民
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保162号申请人：李某，男，1980年6月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：湖南碧春园种养专业合作社，住所地湘潭县锦石乡金湖村周家组。法定代表人：冯迪军。被申请人：冯某，男，1967年5月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：周某，女，1968年7月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告李某诉被告湖南碧春园种养专业合作社、冯某、周某建设工程施工合同纠纷一案，于2021年5月11日作出（2021）湘0321民初1371号民事裁定书，裁定准予申请人李某对被申请人湖南碧春园种养专业合作社、冯某、周某的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖南碧春园种养专业合作社、冯某、周某的财产在3100000元范围内予以查封、扣押或冻结；二、对申请人李某名下位于湘潭市雨湖区广场街道××路××号××花园××栋××单元××号（产权证号：潭房权证湘潭市字第2××7号）房屋予以查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月十七日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2815号上诉人（原审被告）：汇川区乔西音乐餐吧，住所地：遵义市汇川区澳门路光达花园B栋二楼1-3号。统一社会信用代码：92520303MA6HL7277Y。经营者：邹静。被上诉人（原审原告）：刘厚全，男，汉族，1988年8月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人汇川区乔西音乐餐吧与被上诉人刘厚全合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院于2021年5月1日依法向上诉人汇川区乔西音乐餐吧送达了开庭传票，汇川区乔西音乐餐吧没有正当理由，拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汇川区乔西音乐餐吧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1240元，减半收取620元，由汇川区乔西音乐餐吧负担，由汇川区乔西音乐餐吧向本院申请退还620元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇二一年五月七日法官助理甘德霞书记员金鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8292号申请执行人：周晶晶，男，1983年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：沈佳伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周晶晶依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初16732号民事判决书，于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人沈佳伟支付共计12,050元(人民币,下同)及逾期利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月31日向被执行人沈佳伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现财产线索。并于2021年4月6日冻结被执行人名下银行账户等，但无实际可供执行金额，冻结期限为一年。三、于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈佳伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建国审 判 员 张春燕审 判 员 谈晓峰二〇二一年五月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 倪琳琳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1931号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区桂湖东路58号，统一社会信用代码：9151011420258573XE。 负责人陈胤,行长。 被执行人丁林，男，汉族，1981年4月26日出生，住成都市新都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行与被执行人丁林金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行于2021年5月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执1931号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘玉明 二〇二一年五月三十一日 书记员  唐 丽
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执889号 申请执行人:庐江县恒兴小额贷款股份有限公司,住所地:庐江县庐城镇城东牌楼中路**。统一社会信用代码91340100697388243P（1-1）。 法定代表人:王先正，该公司董事长。 被执行人：胡祖宽，男,1968年7月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在执行庐江县恒兴小额贷款股份有限公司与胡祖宽民间借贷纠纷一案中，于2021年3月18日依法向被执行人胡祖宽发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人胡祖宽银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向胡祖宽发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人胡祖宽纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为53843.3元，执行到位标的为1397.98元，未执行到位标的52445.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈剑飞
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3370号 原告：卢海舟,男,汉族,1956年12月8日出生,居民,住安徽省合肥市庐江县。 原告:吴腊英,女,汉族,1956年9月2日出生,居民,住安徽省合肥市庐江县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告:庐江县农业农村局,住所地安徽省合肥市庐江县庐巢路41号，统一社会信用代码11340124003271711F。 法定代表人:王光和,该局局长。 委托诉代理人：吴大兆，安徽中特(黄山)律师事务所律师。 原告卢海舟、吴腊英与被告庐江县农业农村局民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告卢海舟、吴腊英与被告庐江县农业农村局民间借贷纠纷一案，因法律上规定的民事纠纷是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷（可处分性的），是处理平等主体之间人身关系和财产关系的法律规范的总和。因此不是所有的纠纷都可以运用法律程序获得终局解决，有些纠纷是不可通过法律程序解决的。庐江县农工商联合公司成立于1985年，隶属于庐江县农业农村局的全民所有制企业，该公司经庐江县企业改革领导小组办公室批准，在庐江县农业农村局的组织实施下于2007年正式进入解散改制，庐江县农业农村局于2011年元月和10月、2012年7月和2013年8月4次申请审核，累计核准改制成本1410.08万元。该改制行为是政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转的行为，是国家资产管理部门对所属企事业单位的行政管理行为，不是平等主体间民商事法律行为，因此在调整和划转过程中发生的纠纷不能适用民事诉讼程序获得司法救济。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，卢海舟、吴腊英认为2007年农工商公司因改制政府通知我们回来参加改制，回来后卢海舟、吴腊英申报了债权债务，经庐江县改制办财会审计办审计，将原36位职工欠款和借款进行了清算，后仅将其中的34位职工的借款清偿完毕，对卢海舟、吴腊英的借款未归还，而提起的诉讼，应不属于人民法院受理案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下: 驳回原告卢海舟、吴腊英的起诉。 案件受理费14399元免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 奇 二〇二一年五月十八日 书记员 沈成云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10315号申请执行人李扣兰，女，1973年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人张明江。原告李扣兰与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年12月26日作出的(2019)沪0115民初85156号民事判决书已经发生法律效力。权利人李扣兰于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人佘荣良人民币200,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币2,900元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年五月二十八日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1878号原告：蒋建益，男，1973年1月14日出生，汉族，住苏州市常熟市。委托诉讼代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。被告：季明，男，1965年4月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：瞿梅珍，女，1938年10月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：季明，系瞿梅珍儿子。第三人：陈国强，男，1985年12月1日出生，汉族，住苏州市常熟市。原告蒋建益与被告季明、瞿梅珍，第三人陈国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告蒋建益及其委托诉讼代理人周向明，被告季明（同时作为瞿梅珍委托诉讼代理人），第三人陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建益向本院提出诉讼请求：1.解除其与季明、瞿梅珍于2015年11月18日签订的《协议书》；2.季明、瞿梅珍赔偿损失508000元并承担利息（以508000元为基数，自2015年11月18日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以508000元为基数，自2019年8月20日至实际受偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2011年7月19日，陈国强向其借得现金50万元，后陈国强不能还款。由于季明向陈国强借款60万元，也不能还款。故经协商，季明、瞿梅珍将坐落于无锡市锡山区××镇街道××室的安置房作价65万元抵给其（抵清借款50万元），涉案房屋过户后由其再向季明、瞿梅珍支付房款15万元。其与季明、瞿梅珍于2015年11月18日签订《协议书》，后季明、瞿梅珍一直不与其办理过户手续，并于2018年5月21日将涉案房屋卖给案外人刘建光，且办理了过户手续。季明、瞿梅珍悔约，理应赔偿其损失。被告季明、瞿梅珍辩称：其是在被逼无奈的情况下签的《协议书》，非其本人意愿。陈国强是其前妻的侄子，其曾向陈国强借款80万元至100万元，并将无锡市锦南苑的一套房子作价60万元左右抵偿给陈国强。因其输了很多钱，躲债于外。陈国强找不到其，就一直到其母亲处，其为此多次报警。是陈国强和蒋建益一起派人过去的，每次都有三四人或者五六人。在这种情况下，其为了避免陈国强和蒋建益找母亲的麻烦，迫于无奈签了《协议书》。第三人陈国强述称：其是季明前妻的侄子。季明曾向其借钱，其便从蒋建益处拿了50万元借给季明周转。其向季明收取每月三分到四分的利息，同时向蒋建益支付每月三分的利息。蒋建益知道这笔钱是借给季明的。后季明因赌博又从其处借得一百四五十万元。季明在正常归还了两个月款项后就未再归还任何款项，并表示本息共计只能归还一百万元。因其与季明是亲戚，经家人协调其最终同意季明就归还一百万元。季明在锦南苑有一套房屋，出卖后用所得款项抵偿了40万元的欠款，剩余60万元一直没付，人也不出面。后其与家人或蒋建益多次找过季明，后来季明出面以孟家苑的房屋作价40万元抵偿欠款，并承诺剩余20万元于年底付清。但季明仍迟迟未付剩余欠款。再后来，其家人与蒋建益协商，将孟家苑的房子抵偿给蒋建益，其当时在看守所，并不在场，其对此是不同意的。其出来之后，季明和蒋建益都找其商谈，要求用房子抵偿。其后来想通了，并和蒋建益协商一致，等孟家苑房子出卖后，由蒋建益将多余的款项直接向其支付用以抵偿季明对其的欠款。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，季明、瞿梅珍（甲方）与蒋建益（乙方）签订《协议书》，约定甲方将坐落于无锡市锡山区××镇××室的房屋作价65万元卖给乙方，乙方于2015年11月18日已付508000元，其中现金50万元，8000元己由乙方代甲方支付中介费，甲方把房产证、土地证过户给乙方，并由甲方支付房屋过户所需费用，过户好乙方把余款付给甲方，如果甲方悔约，由悔约之日起三天内退回乙方房款508000元等。《协议书》落款处甲方由季明、瞿梅珍签字捺印，乙方由蒋建益签字，另公证人处由平培南、陈某签字。蒋建益陈述平培南是孟家苑物业主任，陈某是陈国强的父亲。关于蒋建益主张的中介费8000元，其称已经支付，季明、瞿梅珍则称蒋建益未支付。本院询问蒋建益有无证据，其未提供证据。关于《协议书》，蒋建益和陈国强认可是为了用案涉房屋抵偿陈国强结欠蒋建益的借款而签订；季明表示不清楚，是其欠陈国强的钱。审理中，蒋建益提供：1.《锡山区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》、《经济结算表》、《锡山区拆迁安置情况明细表》、《土地登记卡》、《权利注销证明》（均为复印件），拟证明季明、瞿梅珍经拆迁安置的案涉房屋产权，有权签订《协议书》。2.《无锡市存量房买卖合同》、《住房信息查询证明》（均为复印件），拟证明季明已将案涉房屋出售给案外人刘建光。3.银行卡交易明细清单、交易回单，拟证明其于2011年7月19日向陈国强支付50万元。4.季明出具的《还款计划》（复印件），拟证明季明向陈国强借款60万元。5.陈国强出具的《情况说明》、《承诺书》，拟证明其与陈国强，陈国强与季明之间借款事由及就案涉房屋达成以物抵债的原由。上述事实，有蒋建益提供的协议书、锡山区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书、经济结算表、锡山区拆迁安置情况明细表、土地登记卡、权利注销证明、无锡市存量房买卖合同、住房信息查询证明、银行卡交易明细清单、交易回单、还款计划、情况说明、承诺书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，有效的民事法律行为应具备意思表示真实的条件。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，季明、瞿梅珍与蒋建益签订《协议书》，约定由季明、瞿梅珍向蒋建益出售案涉房屋。从《协议书》本身来看，双方是就案涉房屋的买卖达成的合意。然依据各方当事人在庭审中的陈述，则是由于季明结欠陈国强款项，陈国强结欠蒋建益款项，相关各方为了折抵欠款，才由季明、瞿梅珍与蒋建益签订《协议书》，用案涉房屋作价抵偿。因此，季明、瞿梅珍与蒋建益、陈国强的真实意思系以物抵债，而非买卖房屋。《协议书》载明的内容并非季明、瞿梅珍与蒋建益真实意思的表示，欠缺认定法律行为有效的条件。故，本院认定《协议书》无效，蒋建益无权依据《协议书》主张案涉请求。相关各方就案涉房屋达成以物抵债合意后，当事人未履行相关合意，债权人可依据原债权债务主张权利。关于蒋建益主张的8000元的中介费，季明、瞿梅珍未予认可，蒋建益亦未举证证明该费用实际发生，故本院对蒋建益的意见不予采纳。当事人的其他意见本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回蒋建益的诉讼请求。案件受理费减半收取5114元，由蒋建益负担。如不服本判决，可以在判决书送达的日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家强二〇二一年五月十七日书记员  唐昊珺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40241号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：王翠华，男，1977年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告王翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告王翠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告王翠华归还余欠贷款本金人民币107,157.72元(以下币种均为人民币)；2.被告王翠华支付暂计至2021年4月14日的贷款利息3,315.45元、逾期利息1,095.83元；3.被告王翠华支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告王翠华负担。事实和理由：2020年7月，原告上汽公司与被告王翠华签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王翠华向原告上汽公司借款110,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年9月2日起，被告王翠华未依约归还贷款本息。被告王翠华未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告王翠华之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年4月14日被告王翠华的还款情况。被告王翠华未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年7月，原告上汽公司与被告王翠华签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王翠华向原告上汽公司借款110,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付4.91%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告王翠华之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告王翠华在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告王翠华应及时告知受诉法院；如被告王翠华提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告王翠华各自按约履行放贷、还款义务。2020年9月2日起，被告王翠华未按约支付贷款本息，至2021年4月14日，被告王翠华共计拖欠原告上汽公司贷款本金107,157.72元、利息3,315.45元、逾期利息1,095.83元。另查，被告王翠华在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年5月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告王翠华签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王翠华未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告王翠华归还余欠贷款本金107,157.72元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告王翠华签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王翠华确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王翠华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王翠华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金107,157.72元；二、被告王翠华应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年4月14日的利息3,315.45元、逾期利息1,095.83元；三、被告王翠华应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金107,157.72元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,531元，减半收取计1,265.50元，由被告王翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。