安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6368号 原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市天津自贸区洛阳大道601号。 法定代表人：初起鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴**春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许中亚，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：陈猛，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告陈猛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的委托诉讼代理人吴**春，被告陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金共计50962.6元，滞纳金2038.5元（以剩余租金50962.6元为基数，按照年利率24%的标准，从2020年4月7日开始，暂计算至2020年6月7日，后按相同标准计算至偿清之日止），律师费2500元，以上共计55501.1元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月5日，原告与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号1811-1199373），合同约定：被告向原告融资租赁长安品牌车辆（型号及配置：长安CS752014款1.8T自动精英型国四，发动机型号：F96B008761车架号：LS4ASE2W5FJ108342），车辆融资总额为70044.81元，租赁期限为36个月，被告每月7日向原告支付租金2548.13元，第一期租金支付日为2018年12月7日，被告以其承租的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将该车辆交付给了被告。被告在支付16期租金后，自2020年4月7日起再未支付原告剩余租金，现被告已逾期连续超过2个月，经原告多次催要，被告仍未缴纳租金，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈猛辩称，1、车是被告自己的，不存在租赁费用。2、融资租赁额是70044.81元，每月向原告缴纳2548.13元，原告实际放款金额为57461元，原告业务员额外收取了5216元业务费，被告已经还了16期，要提前还款，原告业务员还要被告缴纳滞纳金、违约金等费用，后来业务员不在那干了，才知道这个合同是租赁合同，而不是车辆贷款合同。被告已经还了40770.08元，原告的利息高达百分之四十一左右。这个合同是在合肥蜀山区××大楼内签订的，而不是在合同上载明的宿州市汇金广场签订的，被告是第一次来宿州。与被告签订合同的是江苏邦腾信息服务有限公司宿州分公司的业务员。 本院经审理认定事实如下:天津恒通融资公司(出租人)与陈猛(承租人)于2018年11月5日签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同(专用条款)》,约定陈猛向天津恒通融资公司租赁长安牌车辆(发动机号:F96B008761、车架号:LS4ASE2W5FJ108342),租赁车辆经销商为江苏邦腾信息服务有限公司宿州分公司;承租人向经销商购车用途为承租人本人自用;车辆转证价格73700元,融资总额70044.81元。首付14740元，租期36个月,每期租金2548.13元，租金总额为91732.68元。陈猛同意授权天津恒通融资公司委托通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或由天津恒通融资公司委托的其他第三方机构从陈猛指定的银行借记卡中主动扣取租金。合同约定天津恒通融资公司将购车款70044.81元汇入陈猛指定的银盘融资租赁(中国)有限公司账户。《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同(通用条款)》第二条第5项约定:“本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人,再由承租人租回占有使用,因此租赁车辆不发生现实的占有转移,出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。自出租人支付租赁物转让价款之日,视为占有改定完成,出租人取得租赁车辆之所有权。”;第三条第2项约定:“租赁车辆登记在承租人名下时,出租人作为租赁车辆所有人,授权承租人将车辆抵押给出租人。承租人确认,签署的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要,该抵押合同的内容不改变双方之间融资租赁关系的本质,不影响出租人在租赁期内对租赁车辆享有的所有权。”,第3项约定:“租金以出租人购买车辆全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础,由租赁本金和租赁利息构成,采取等额年金法确定。”第4项约定:“租期按照专用条款约定为准,起租后,租赁期限连续计算,不因租赁车辆维修、出险、损毁、灭失等原因停止或中止。”;第七条第1项约定:“遇有下列情形时,视为承租人违约,出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失:(1)承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的;”,第2项约定:“承租人出现上述7.1条任一违约情形的,出租人即有权主张租金加速到期,租金加速到期后,承租人应立即清偿到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项,否则出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金,至实际结清之日止。”,第5项约定:“(1)出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用(包括但不限于,律师费、评估费等)…”。被告陈猛支付租金至2020年4月7日,后期租金未给付。 另查明:天津恒通融资公司与北京蓝鹏(合肥)律师事务所签订委托代理合同一份,天津恒通融资公司委托北京蓝鹏(合肥)律师事务所代理本案,并支付律师代理费2500元。 本院认为,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:“承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的,人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”,本案系天津恒通融资公司将陈猛所有的的车辆回购后再通过融资租赁合同方式租赁给陈猛,双方构成融资租赁法律关系。涉案车辆总价款73700元,天津恒通融资公司融资70044.81元,其实际融资67496.81元,多余2548元应在天津恒通融资公司主张的租金中扣除。天津恒通融资公司履行了融资义务,截止到2020年4月7日,陈猛共支付了16期租金,下欠48414.6元(50962.6元-2548元)未付。陈猛自2020年4月7日后未再支付剩余租金,天津恒通融资公司可依据合同约定解除融资租赁合同,要求陈猛支付全部剩余租金。由于双方在合同中约定的违约金标准明显过高,天津恒通融资公司要求陈猛自2020年4月7日起以未付租金为基数,按年利率24%支付违约金,鉴于本案的实际情况,天津恒通融资公司主张的租金系加速到期,提前收取,天津恒通融资公司资金被占用的损失也相应的减少,故本院确定违约金以48414.6元为基数,按年利率6%,自起诉之日即2020年7月17日起计算为宜。天津恒通融资公司要求陈猛承担律师费2500元,因合同有约定,且天津恒通融资公司提供了相应证据证明,故本院予以支持。被告辩称仅收到江苏邦腾信息服务有限公司支付的57461元车款，且原告业务员额外收取了5216元业务费，因与本案不属于同一法律事实关系，被告可另行起诉。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十八条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十二条第(二)项、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下: 一、被告陈猛于本判决书生效后十日内偿还原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司租金48414.6元及违约金（以48414.6元为基数,按年利率6%,自2020年7月17日起计算至付清款项之日止）。 二、被告陈猛于本判决书生效后十日内向原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付律师代理费2500元。 三、驳回原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取为594元，由被告陈猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  何 茹 二〇二一年五月十三日 法官助理  蒋悦悦 书 记 员  杨 波