河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2159号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地为南阳市人民路北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：周林，男，汉族，1981年1月10日出生，住河南省荥阳市，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：徐传阳，男，汉族，1991年3月14日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：韦文东，男，汉族，1971年11月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：秦玮，女，汉族，1980年9月16日出生，住河南省邓州市。被告：刘天昌，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下称卧龙区农村信用社）被告秦玮、韦文东、刘天昌、徐传阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卧龙区农村信用社的委托诉讼代理人周林、被告刘天昌、徐传阳到庭参加了诉讼；被告秦玮、韦文东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙区农村信用社向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告徐传阳还原告贷款本金280000元及利息，利息按合同约定自2017年1月26日起算至还清日止，欠利息至起诉日2021年1月27日为165293.6元（合同期内2017.1.26-2018.1.26按月息9.3％计算为17713元，逾期2017.8.30-2021.1.27按月息13.95％计算为147580.6元），本息合计445293.6元；被告韦文东、秦玮、刘天昌承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐传阳于2017年1月26日在原告处贷款28万元，约定至2018年1月26日到期，此笔贷款由被告秦玮、韦文东、刘天昌提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告贷款本金28万元，欠利息至2021年1月27日为165293.6元，本息合计445239.6元。现原告无奈诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告徐传阳辩称，借款属实，但钱不是我用的，是先仁东用的，只是用了我的银行卡。被告刘天昌辩称，我是2017年担保的，这么多年了，担保期已经过了。被告秦玮、韦文东未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告徐传阳向原告卧龙区农村信用社申请办理农户“金燕快贷通”业务，并填写《河南省农村信用社农户“金燕快贷通”业务申请书》，申请原因及用途为购房。被告秦玮、韦文东、刘天昌作为保证人在业务申请书上签字，并出具担保承诺书，同意为借款人徐传阳（身份证号码）申请农户“金燕快贷通”（贷款期限12个月，用于购房）提供连带责任保证担保。2017年1月26日，徐传阳（借款人）与××区农村信用社（贷款人）签订合同编号为20170126号的《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2017年1月26日至2018年1月26日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾捌万元整；借款用途为购房，还款来源为个人经营收入；本合同项下的贷款期限为12个月，自2017年1月26日至2018年1月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下的贷款利率为月利率，利率为固定利率，月利率为9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；本合同项下贷款按月计息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用自主支付；还款计划按利随本清的方式确定；除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由秦玮、韦文东、刘天昌提供的保证担保，保证合同编号为20170126号；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、税务、技术、环保、监理等费用，由借款人承担，双方另有约定的除外；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人的通讯地址或联系方式如发生变动，应立即书面通知贷款人，因未及时通知而造成的损失由借款人自行承担；本合同项下的所有通知应以书面形式发出，以专人递交、挂号信函或邮政快递等方式送达，本合同记载的借款人地址为约定送达地址；本合同经借款人签字（加盖指模）及贷款人负责人或授权代表人签字并盖章之日起生效。2017年1月26日，秦玮、韦文东、刘天昌作为保证人与债权人卧龙区农村信用社签订了《最高额保证合同》，约定：为确保徐传阳（下称债务人）与债权人在2017年1月26日至2018年1月26日期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债务人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，订立本合同；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾捌万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为按债权人对债务人的每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止；本合同项下的所有通知应以书面形式发出，以专人递交、挂号信函或邮政快递等方式送达，本合同记载的借款人地址为约定送达地址；本合同经各方或各方法定代表人（负责人）或授权代表人签字并加盖公章或加盖指模之日起生效。同日，原告卧龙区农村信用社（甲方、贷款方）与被告徐传阳（乙方、借款方）、秦玮（丙方、担保方）、韦文东（丙方、担保方）、刘天昌（丙方、担保方）签订《担保借款补充合同》，确认了乙、丙双方的经常居住地及通讯方式，并约定：乙、丙方住址及联系方式，经本补充合同确认后如果在担保借款合同履行期内发生住址、通讯方式变更应及时向甲方书面告知，否则视为逃避债务行为应承担法律责任；甲方向乙方、丙方就本补充合同确认的住所地（乙、丙方书面告知甲方变更住所地的以变更后为准）发出催收款借款通知书等文书无论乙丙方是否收到均视为收到，并依法发生诉讼时效中断的后果；如果发生合同纠纷由卧龙区人民法院管辖，法院送达诉讼、法律文书的地址以本合同乙、丙方确认的地址为准。2017年1月26日，原告卧龙区农村信用社向被告徐传阳支付了贷款280000元。合同签订后，被告徐传阳并未按照合同约定偿还本息。截止2021年1月27日，被告徐传阳下欠本金280000元，欠息160376.1元。2018年3月28日，原告卧龙区农村信用社以徐传阳、秦玮、韦文东、刘天昌为被告向本院提起诉讼。因原告无法提供被告确切住址，本院于2018年8月25日作出（2018）豫1303民初2116号民事裁定书，以原告起诉的被告不明确为由，驳回了原告卧龙区农村信用社的起诉。原告卧龙区农村信用社于2018年10月10日收到了该裁定书。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，原告卧龙区农村信用社于2017年1月26日与被告徐传阳签订的《最高额个人借款合同》，与被告秦玮、韦文东、刘天昌签订的《最高额保证合同》及与四被告签订的《担保借款补充合同》，均是双方在平等自愿的情况下签订的，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。被告徐传阳在与××区农村信用社签订了借款合同后，原告卧龙区农村信用社按照合同约定发放了280000元的贷款，作为债务人的徐传阳应按照合同约定及时向原告卧龙区农村信用社偿还本金及利息。原告卧龙区农村信用社与被告徐传阳在借款合同中约定：贷款按月计息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告徐传阳未按照合同约定支付本金及利息，已构成违约，原告卧龙区农村信用社有权要求被告偿还借款本金、应付利息及依法应承担的其他费用。故截止2021年1月27日，被告徐传阳应向原告卧龙区农村信用社偿还借款本金280000元、欠息160376.1元；并自2021年1月28日起按照合同约定继续支付相应的利息（月利率9.3‰）、罚息（月利率13.95‰）至款实际付清之日止。关于保证责任的问题，本院认为，被告秦玮、韦文东、刘天昌作为保证人向原告卧龙区农村信用社承诺为徐传阳与债权人在2017年1月26日至2018年1月26日期间内连续签署的一系列合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为按债权人对债务人的每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。因此，被告秦玮、韦文东、刘天昌应对上述本金、利息及罚息承担连带清偿责任。关于被告刘天昌抗辩称本案已经超过担保期限的问题，本院认为，本案所涉贷款约定的主债务履行期届满之日为2018年1月26日，保证期间自2018年1月26日起至2020年1月26日止，而原告卧龙区农村信用社于2018年3月28日向本院提起诉讼，原告卧龙区农村信用社在保证期间内主张权利，其后适用诉讼时效的相关规定，此时诉讼时效中断。原告卧龙区农村信用社的第一次起诉因无法提供被告确切住址被本院裁定驳回起诉，于2018年10月10日收到该裁定书。自2018年10月11日起，诉讼时效重新开始计算。2021年3月10日，原告卧龙区农村信用社再次起诉，此时仍然在诉讼时效之内。故被告刘天昌的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐传阳向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还贷款本金280000元及截止2021年1月27日的欠息160376.1元，并自2021年1月28日起按照合同约定继续支付相应的利息（月利率9.3‰）、罚息（月利率13.95‰）至款实际付清之日止；二、被告秦玮、韦文东、刘天昌对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元（已减半），由被告徐传阳、秦玮、韦文东、刘天昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二一年五月二十四日书记员  何其琛