wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1704号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：周华，男，汉族，1987年1月15日出生，住湖南省衡阳县。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告周华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告周华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计9462.67元，其中拖欠本金8600.08元、逾期利息和逾期罚息862.59元（暂计算至2021年3月16日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3、判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告周华未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月2日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同与涉案相关的约定为：借款本金为14400元，执行日利率为0.02411%，借款期限为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告未依约按时履行还款义务，截至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金8600.08元、利息862.59元（含逾期利息、逾期罚息），合计9462.67元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告周华金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，金额应当为430元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金8600.08元、逾期利息和逾期罚息862.59元（暂计算至2021年3月16日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费1000元，因双方对此费用有明确约定，原告主张的标准虽未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，但超出《案件委托代理合同》约定的标准，本院依法予以核减为430元。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金8600.08元、利息862.59元（含逾期利息、逾期罚息），合计9462.67元，（暂计算至2021年3月16日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告周华于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费430元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告周华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2040号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴东，男，汉族，1963年10月29日出生。任理事长职务。委托诉讼代理人：段晓峰，男，汉族，1981年6月23日出生。系联社职工，代理权限为特别授权。被告：尹犁哲，女，汉族，1982年3月16日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：王伟，女，汉族，1980年3月16日出生，住南阳市宛城区。被告：王龙，男，汉族，1989年3月3日出生，住南阳市宛城区。被告：王家阳，男，汉族，1971年8月12日出生，住南召县。被告：王之奇，男，汉族，1974年6月9日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告尹犁哲、王伟、王龙、王家阳、王之奇金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以双方私下和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4,484元（已减半），由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇二一年五月二十八日书记员 龚梅雪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5924号 原告：郝志强。 被告：许宝顺。 原告郝志强与被告许宝顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志强到庭参加诉讼，被告许宝顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝志强向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币200,000元及利息：2．判令被告给付因诉讼产生的律师费14,000元、保全费1,520元；3．判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告因资金需要于2020年8月20日向原告借款人民币200,000元，原告于当日一次性转账给被告，被告给原告出具借条一份，约定2020年9月10日偿还借款。原告多次找被告索要借款未果。 被告许宝顺未答辩。 本院经审理查明，原告郝志强与被告许宝顺系朋友关系。2020年8月20日，被告因生意周转向原告借款，原告通过中国建设银行向被告中国农业银行账户转款200,000元。同日，被告出具《借条》一份，约定于2020年9月10日前一次性偿还。 庭审中，原告放弃律师费的主张，要求被告偿还借款本金200,000元，并按银行贷款利率标准支付自2020年9月10日起至付清之日止的利息。 上述事实有借条、转账记录、交易明细及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许宝顺向原告郝志强借款并出具《借条》，其应按约定期限偿还，故原告要求被告偿还本金20万元，本院依法予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告自逾期日即2020年9月10日起，按银行贷款利率标准计算支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 被告许宝顺于本判决生效后十日内偿还原告郝志强借款本金200,000元并支付逾期利息（自2020年9月10日起至付清之日止，按借款时一年期贷款市场报价利率标准计算），支付保全费1,520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,266.4元，由被告许宝顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  张晓芳 二〇二一年五月二十六日 书记员  逯初宸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执恢22号 申请执行人张曙光，男，1962年2月14日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人韩玉武，女，1968年4月7日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于张曙光与韩玉武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初4305号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人韩玉武至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2018）冀0828财保361号民事裁定书查封了韩玉武所有的坐落于河北省承德市双滦区三岔口泰丰时代2期13号楼1单元1103室楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续对被执行人韩玉武所有的坐落于河北省承德市双滦区三岔口泰丰时代2期13号楼1单元1103室楼房一处予以查封，查封期限自年月日至年月日止（本次查封是对2018冀0828财保361号民事裁定书的续查封）。 二、被执行人韩玉武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩玉武可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封到期前十五日内向本院申请续查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二一年五月二十九日 书记员  李德志
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2644号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区鑫华庭歌厅，，住所地吉林省长春市南关区星城国际****法定代表人：王生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区鑫华庭歌厅著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本八十案与本院（2021）吉01民初2722号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十案并入本院（2021）吉01民初2722号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执676号于亚琴、依安县解放乡东胜村村民委员会：本院执行的于亚琴与依安县解放乡东胜村村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初6064号原告：王文龙，男，1964年1月28日出生，汉族，住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，执行董事。原告王文龙与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年3月18日立案，之后收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告王文龙的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文龙撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  蒋良明二〇二一年五月十一日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1316号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。 被告：李某某，女，汉族，住郴州市爱莲名城。 被告：刘某某，男，汉族，住郴州市爱莲名城。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告李某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 李志辉 二〇二一年五月八日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 许贤辉
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1281执689号申请执行人：刘中波，男，1972年2月20日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：才广金，女，1980年4月4日出生，汉族，住安达市。被执行人：程庆军，男，1975年11月6日出生，汉族，住安达市。本院在执行刘中波与程庆军劳务合同纠纷一案中，因被执行人程庆军已履行义务，申请人刘中波于2021年5月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1281执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二一年五月十日书记员  李 慧
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执2012号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路×××号×××单元。 负责人:李文龙。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈鸿英，女，1974年2月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人陈鸿英信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3533号民事判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金49988.62元及利息、违约金等，本院于2021年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，委托被执行人住址地法院调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇二一年五月十九日 书记员  沈少珍
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执恢229号之二被执行人：张某，男，其他，1963年10月18日生，居民身份证号码2101031963××××××××本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国工商银行3301033xx1103996289账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年五月二十六日书记员 牛雨薇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执2762号 申请执行人：李可红，男，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：王峰，男，汉族，1964年9月24日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行李可红与王峰民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销对王峰的强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2021）皖1225执2762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年五月二十七日 书记员 贾立红
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1879号原告卢青春，男，1978年10月1日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人毕莹，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告任盛达，男，1993年4月27日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告李鑫，女，1999年5月14日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告卢青春与被告任盛达、李鑫装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢青春及其委托诉讼代理人毕莹，被告李鑫到庭参加诉讼。被告任盛达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢青春诉称，我有一户房屋需要装修。二被告多次与我联系，我于2021年1月28日与二被告签订装饰装修合同，装修款总计42000.00元，我共支付给二被告装修费25000.00元。而后，二被告在约定期限内一直未进行装修，只是更换窗户支付了5900.00元。因合同已经到期，合同目的不能实现，故要求解除合同，二被告返还我装修款19100.00元，并支付违约金4200.00元。被告任盛达未答辩。被告李鑫辩称，我未与原告签订过装饰装修合同，我只是任盛达的一名员工，确收过原告装修款15000.00元，但该款已经按任盛达的要求将该款项支付给其他工人。原告要求我返还装修款没有依据。经审理查明，被告任盛达经营艺鼎装饰生意一处，李鑫在该处从事设计工作，其与被告任盛达原为恋爱关系。原告有一处房屋座落在连山区金城家园8号楼1单元704室，需要装修。2021年1月28日，原告与任盛达签订一份艺鼎设计装修装饰合同一份，该合同未加盖艺鼎设计的印章，只是任盛达个人在合同上签名。合同约定：房屋装修总价款42000.00元，工期自2021年1月29日至5月10日完工，已付25000.00元（其中15000.00元原告通过微信转账给了李鑫，另10000.00元由任盛达收取），余款17000.00元验收后全部结清，合同签定后，双方必须严格遵守，如终止合同，应按合同总价款10%支付违约金。而后，被告任盛达一直未对该房屋进行施工。在原告的多次要求下，被告任盛达父亲给原告更换了房屋窗户，原告验收合格后，卖主给原告出具了5900.00元窗户款收据一张。现因二被告对原告的房屋一直未施工，原告的合同目的不能实现，故起诉，要求解除与二被告之间的合同，由二被告返还装修款19100.00元，并支付违约金4200.00元。上述事实，有原告、被告李鑫当庭陈述，合同载卷，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告任盛达签订的装修合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，双方应依约定履行。被告任盛达未按合同约定履行相应义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告装修款19100.00元（更换窗户款5900.00元已扣除），并支付合同总价款42000.00元的10%的违约金即4200.00元。该合同目的在约定期限内确未能实现，无法继续履行，依法应予解除。被告李鑫在本案中没有过错，不应承担返还装修款的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百八十五条之规定，判决如下：一、解除原告卢青春于2021年1月28日与被告任盛达签订的艺鼎设计装修装饰合同。二、被告任盛达于本判决生效后十日内返还原告卢青春装修款19100.00元，并支付违约金4200.00元，合计23300.00元。二、驳回原告卢青春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，由被告任盛达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年五月二十六日书记员  刘 颖
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵10民申8号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北屯市华迅贸易有限公司，统一社会信用代码91659005099510974X，住所地北屯市西大街广美建材市场一号九号。   法定代表人：金明，该公司经理。   委托诉讼代理人：邓程祥，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐明，男，1967年2月18日出生，住第十师一八三团。   再审申请人北屯市华迅贸易有限公司（以下简称华迅公司）因与被申请人徐明买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2017）兵10民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   华迅公司申请再审称，一、原审认定基本事实缺乏证据证明。原审法院认定再审申请人向被申请人出售的深松机的耕深只有27-28厘米，该事实无任何证据证实；二、原审法院适用法律错误。再审申请人与被申请人未将宣传手册中载明的最大耕深55厘米作为买卖合同内容，原审法院以申请人提供的深松机未达到宣传手册宣传的最大耕深55厘米，不能实现合同目的为由，进而援引《合同法》第九十四条第（四）条以符合“法定”解除合同情形判令双方解除合同不当。请求撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初187号民事判决和新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2017）兵10民终127号民事判决，依法再审本案，并改判驳回被申请人的诉讼请求。   本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款规定，“经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符”。本案中，再审申请人向被申请人提供的宣传手册中，载明的涉案深松机最大耕深为55厘米，该内容具体明确，再审申请人作为涉案深松机的销售方,应当保证宣传手册的内容与实际农机性能一致，消费者依据宣传手册的宣传内容而决定购买涉案深松机,再审申请人应受该宣传手册内容之约束。宣传手册的内容在法律性质上属于要约,被申请人与再审申请人达成买卖合同协议后,该宣传手册的内容理应成为合同的一部分，再审申请人应当依约提供符合标准的深松机。一审中，被申请人提供的第十师一八三团农机推广站副站长出具的证明、证人文建平的证人证言及一审法院向一八三团农机技术推广站调取的被申请人和证人《2015年的农机深松整地作业验收单》、《2015年兵团农机深松整地作业补助试点工作实施方案》相互印证，均可以证实再审申请人向被申请人出售的深松机的耕深只有27厘米-28厘米的事实，无法达到宣传手册中载明的最大耕深55厘米的标准，从而导致被申请人购买涉案深松机的合同目的不能实现。一审法院据此解除双方买卖合同符合法律规定，再审申请人的再审理由缺乏依据，不足以推翻原一、二审查明的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回北屯市华迅贸易有限公司的再审申请。               审 判 长  刘 建 军   审 判 员  李 瑛   审 判 员  蓝 文 瑜          二〇二一年五月六日         法 官 助 理   常 亚 南   书 记 员  宗 琦   1
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执462号张伟：被执行人张伟追缴违法所得执行一案，本院作出的(2020)陕0929民初52号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张伟逾期未缴纳违法所得5000元，本院于于2021年5月17日移送强制执行。在执行过程中，被执行人张伟于2021年5月25日主动向本院缴纳案款5000元。至此，本院生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执462号案件执行完毕。二〇二一年五月二十五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1822号被执行人：李华联，男，1958年5月3日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人李华联罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李华联银行存款5000.00元或扣留、提取其收入5000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十日书记员  王婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异239号 案外人（异议人）：刘贝晶，女，汉族，1989年1月23日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。 法定代表人：刘小丽。 被执行人：卜菊琴，女，汉族，1975年3月29日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：马汉祥，男，汉族，1966年12月26日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地成都市东风路二段26号。 法定代表人：何世光。 本院在执行何晓芳与成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场公司）商品房预约合同纠纷一案中，执行案号：(2021)川0108执2082号，案外人刘贝晶对本院查封被执行人水碾河商场公司名下的房屋不服，向本院提起书面异议，本院于2021年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘贝晶向本院提出异议请求：终止对成都市××路××段××号××栋××层××号房屋的执行。事实与理由：案外人刘贝晶于2019年4月23日与被执行人水碾河商场公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买了位于成都市××路××段××号××栋××层××号房屋，已按合同约定支付全部购房款和相关税费，并实际占有案涉房屋。因水碾河商场公司原因至今未办理过户登记。本院在受理（2021）川0108执2082号案件中，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求中止案涉房屋的执行。 经审查查明，2021年3月24日，长城华西银行股份有限公司成都分行依据已经生效的（2021）川国公证执字第103号执行证书向本院申请强制执行其与卜菊琴、马汉祥、成都市水碾河商场有限责任公司公证债权文书一案，本院依法受理。2021年3月30日本院作出(2021)川0108执2082号执行裁定书，限额359000元对被执行人水碾河商场公司名下成都市成华区东风路26号“未来中心”项目的1152套房产予以查封并将相关法律文书送达至成都市不动产登记中心，案外人刘贝晶提交的成都市不动产登记信息查询结果（单个不动产单元登记信息2）显示案涉房屋于2020年10月20日由成都市中级人民法院（2020）川01执保661号文书予以查封，2021年4月1日由本院(2021)川0108执2082号执行裁定予以轮候查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故在人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分前，该财产上的轮候查封并未产生查封、扣押、冻结的效力。本案中，(2021)川0108执2082号《执行裁定书》为轮候查封，因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人提出的异议缺乏事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘贝晶提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  梁晶晶 人民陪审员  陈前德 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  陆慧玲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初1264号 原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地：广西横县横州镇江北大道346号，统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：玉富溢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谈胜晖，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘建华，该公司职员。 被告：雷家宾，男，1971年7月8日出生，汉族，住广西横县。 被告：陈芳，女，1970年5月29日出生，汉族，住广西横县。 被告：张剑，男，1977年7月19日出生，壮族，住广西横县。 被告：陈洪，女，1976年11月8日出生，汉族，住广西横县。 本院在审理原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告雷家宾、陈芳、张剑、陈洪金融借款合同纠纷一案中，原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2120元，减半收取1060元，财产保全费1120元，合计2180元，由原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  翁海燕 二〇二一年五月二十一日 书记员  蒙松梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3574号 原告：钱坤，男，汉族，1988年1月20日出生，户籍所在地湖南省南县。 原告：严萍，女，汉族，1987年6月24日出生，户籍所在地湖南省南县。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人：冯杨辉。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 原告钱坤、严萍诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿灿、被告的委托诉讼代理人何化、何力均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告钱坤、严萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以649253元为基数，按照每日万分之一的标准计算，计算期限自2018年4月14日起计算至实际办妥房屋产权证之日止，暂计算至2021年4月10日，暂计1092天70898.4元）；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以649253元的价格购买被告位于岳阳××道××路××幢××层××号房，双方于2016年5月13日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2017年6月30日前交房。如因被告原因导致原告未能在交付之日起700日内取得房屋所有权证书，被告应当按照已付房款为基数每日0.01%的标准向原告支付违约金。原告于2016年5月13日收楼，但所购买的房屋至今未办理产权证，按照房屋买卖合同的约定，被告应当支付原告逾期办证违约金。 被告湖南和立东升公司辩称：1、涉案合同第十一条已约定交房时间，应当以合同约定的交房时间后700天来计算逾期办证的起算时间；2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，请人民法院依法予以调整为每日万分之零点五。 查明的事实 一、2016年5月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：（一）原告以649253元的价格购买被告和立东升公司开发的建筑面积为34.49平方米的金悦洋商业公园7幢1层1056号房屋，原告应于2016年5月13日前支付房款329253元，余款320000元申请办理银行按揭贷款手续；（二）合同第九条、第十一条约定，被告和立东升公司应当在2017年6月30日前向原告交付涉案房屋，房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等条件；（三）合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款649253元。 二、2016年5月13日，原告与被告和立东升公司提前办理了房屋交接手续。涉案房屋所在项目至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，导致涉案房屋没有办妥不动产权利证书。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订涉案合同后，原告向被告交付了涉案房款，被告和立东升公司未按约为原告办理房屋所有权证,其行为构成违约,应承担违约责任。一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，双方在合同中约定，被告应每日按照已付房款的万分之一支付违约金，并无不当，本院予以支持。二、原告主张涉案逾期办证违约金起算时间为2018年4月14日，即自涉案房屋实际交付之日起第700日开始计算。本院认为，涉案房屋虽然未经竣工验收备案，但已达到基本使用条件，2016年5月13日原告的收房行为可视为双方对收房条件和时间进行了变更。涉案合同在签订之时，原、被告双方无法充分预见提前收房情形的发生，被告积极交付房屋的履约行为不能因此受到苛责并承担相应违约责任，否则过于加重被告的合同义务，且按照合同约定的交付时间计算违约金并不低于原告签订合同时的期待利益，故被告和立东升公司主张以合同约定的交房时间后第700天开始计算逾期办证的起算时间的辩称，本院予以采纳。综上，被告和立东升公司应当以649253元为基数，按照日万分之一的标准向原告钱坤、严萍支付自2019年5月31日起至实际办妥房屋产权证之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以649253元为基数，按照日万分之一的标准支付原告钱坤、严萍自2019年5月31日起至办证之日止的违约金； 二、驳回原告钱坤、严萍其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取786元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二一年五月二十五日 书记员 姜紫玉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执800号申请执行人：魏志赞，男，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍地成武县，现住单县。被执行人：王会敏，女，1973年3月15日出生，汉族，住单县。申请执行人魏志赞与被执行人王会敏民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2021年2月5日作出的（2021）鲁1722民初310号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“王会敏于本判决生效之日起十日内偿还魏志赞借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由王会敏负担。”申请人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年4月7日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年4月7日作出（2021）鲁1722执800号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年4月6日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年5月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2021）鲁1722民初310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年五月二十一日书记员 王宝龙
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民辖终15号 上诉人（原审被告）：重庆市华洲建设有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房路112号，统一社会信用代码91500101709413021W。 法定代表人：谭春龙，董事长。 被上诉人（原审原告）：周显斌，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 上诉人重庆市华洲建设有限公司因与被上诉人周显斌劳务合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2021）川1923民初1160号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆市华洲建设有限公司上诉称，一是上诉人未将劳务发包给本案原告，上诉人不是本案《劳务用工协议》的合同主体。二是本案的焦点在于劳务分包合同是否属于建设工程施工合同纠纷范围，根据《民事案件案由规定》劳务分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷应分属不同的四级案由规定，本案不应适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地即上诉人注册地址及经营地址重庆市万州区人民法院管辖。请求：1.撤销四川省平昌县人民法院（2021）川1923民初1160号民事裁定；2.将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系被上诉人周显斌提起诉讼，请求判决重庆市华洲建设有限公司、罗琪、徐明巧、唐春连带支付其劳务费及赔偿其在施工中因重庆市华洲建设有限公司材料没到场而停工待料所产生的误工费、生活费、租金损失并承担本案诉讼费用。事实及理由主要是罗琪挂靠重庆市华洲建设有限公司是平昌县乡村道路硬化工程总承包商，并将平昌县土垭镇的乡村硬化工程分包给徐明巧，徐明巧又将部分工程分包给唐春。2020年6月30日，唐春与周显斌签订了《劳务用工协议》，将平昌县土垭镇卫星村乡村道路硬化劳务做工发包给周显斌，双方因履行上述协议发生纠纷。唐春与周显斌关于平昌县土垭镇卫星村乡村道路硬化的协议内容属于建设工程施工合同的组成部分，根据上述法律规定，应当适用专属管辖。由于案涉工程位于四川省平昌县，故四川省平昌县人民法院对本案有管辖权。上诉人重庆市华洲建设有限公司认为本案应由重庆市万州区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年五月二十六日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初2025号 原告：吴亚林，男，1975年12月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：邓霞，女。 委托诉讼代理人：朱媛媛，女。 被告：合肥邵祺机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双墩路与凤亭路交叉口1号，统一社会信用代码91340121MA2TY2W016。 法定代表人：葛大伟。 原告吴亚林与被告合肥邵祺机电科技有限公司（以下简称“邵祺机电”）劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案后，依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚林及其委托诉讼代理人邓霞到庭参加诉讼。被告邵祺机电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亚林向本院提出诉讼请求：1、请判决原被告之间存在事实劳动关系且劳动关系自2020年12月31日解除;2、请判决被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资差额72000元(9000元/月×8个月=72000元);3、请判决被告立即支付原告10月、11月的工资合计23000元及加付逾期不支付赔偿金11500元。4、请判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9000元(9000元/元×1个月=9000元);5、请判决本案的诉讼费以及其他合理合法的支出由被告承担。 事实与理由：原告于2020年4月12入职合肥邵祺机电科技有限公司,从事线切割工作,约定工资9000元/月,每月工作26天,每天10小时,入职至今,被告未与原告签订书面劳动合同,未为原告缴纳社保。在职期间,原告依据公司的各项规章制度尽职尽责的履行了自己的工作职责,但被告并未及时足额支付原告劳动报酬。被告于2020年12月份单方面解除与原告劳动关系。现今,被告拖欠原告10月和11月工资合计23000元未支付,就被告拖欠工资行为,原告向劳动行政部门多次投诉,被告对于劳动部门的行政行为置若罔闻、推诿搪塞。鉴于被告的上述违法行为,故依据《劳动合同法》等法律的相关规定,为维护自身合法权益,特具诉状,请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告邵祺机电未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：2021年2月24日，原告吴亚林因解除劳动关系等向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年3月16日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出2021长劳人仲不字第20号案件不予受理通知书，以被申请人单位不在正常生产经营状态，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告吴亚林不服该通知，诉讼来院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条、第八十五条规定，原告吴亚林要求解除原、被告之间劳动关系并要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额、原告工资及加付逾期不支付赔偿金、经济补偿金均是基于原告吴亚林与被告邵祺机电之间存在劳动关系。原告要求判决原被告之间存在事实劳动关系，但该项诉讼请求未经仲裁，本院不作处理。故原告吴亚林的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴亚林的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告吴亚林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张莉莉 二〇二一年五月七日 法官助理 张珊珊 书 记 员 杨 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： (一)因确认劳动关系发生的争议； (二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； (三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； (四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； (五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； (六)法律、法规规定的其他劳动争议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执724号之一申请执行人：李某某，男，汉族，金昌市金川区人。被执行人:某某委员会（原某某委员会）。法定代表人聂某某，该村主任。本院在执行申请执行人李某某与被执行人某某委员会劳务合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日强制扣划被执行人银行账户资金3019元并给付申请执行人李某某。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院[2007]金双民督字第07号支付令执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年五月八日书记员  沈明生
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执424号之五 申请执行人：郎大勇，男性，汉族，住赫章县。 被执行人：蔡定巧，女性，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡定巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡定巧在中国邮政储蓄银行6217997090******账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  付立军
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2143号申请人：卞品晰，女，1987年2月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：李建芳，沈阳市沈河区正阳法律服务所。被申请人：熊浩，男，1989年11月23日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被申请人：祝晓丽，女，1989年5月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人：王迪，男，1989年6月12日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被申请人：调兵山市洗车人家汽车美容服务中心，住所地辽宁省铁岭市调兵山市城南开发区。法定代表人：熊浩。申请人卞品晰与被申请人熊浩、祝晓丽、王迪、调兵山市洗车人家汽车美容服务中心欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保665号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊浩、祝晓丽、王迪、调兵山市洗车人家汽车美容服务中心银行存款共计85926元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月十一日书记员  尚思瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执1163号 申请执行人：石朝军，男，1990年05月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：杨卫成，男，1989年04月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院执行石朝军与杨卫成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初1782号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年4月12日立案执行，2021年4月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权36396元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序，同意解封已冻结的被执行人银行账户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年五月二十四日 书记员  吕 丽
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执恢48号申请执行人：洪洞县城飞虹东街桥头烟酒商行。经营者：尚安香，女，汉族。被执行人：李炫，男,1996年6月2日出生，汉族。本院在执行洪洞县城飞虹东街桥头烟酒商行与李炫买卖合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第2183号民事调解书，已采取如下执行措施：1、本案于2021年1月29日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年1月29日、2月22日、5月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2016年4月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）洪民初字第2183号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二一年五月二十八日执行助理李审非书记员许荣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1714号 原告：西振宇，男，1973年4月16日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路。统一社会信用代码91130828809248975W。 负责人：程秀林，经理。 原告西振宇与被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司（简称人保财险围场县支公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告西振宇于2021年5月28日向本院申请撤回对被告人保财险围场县支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西振宇撤回起诉。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元。由原告西振宇承担。 审判员  王晓辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  石 硕
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初537号原告：安徽德裕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：田庆英，总经理委托诉讼代理人：吴慧。被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李猛。原告安徽德裕建设工程有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告安徽德裕建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽德裕建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张雯琳人民陪审员  邓茹成人民陪审员  薛 英二〇二一年五月十日法官 助理  刘 梦书 记 员  何 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9586号 梁成贵、东莞汇金智能终端有限公司： 申请执行人梁成贵申请执行被执行人东莞汇金智能终端有限公司劳动争议一案，被执行人东莞汇金智能终端有限公司已按照东劳人仲院万江庭案字[2020]343号仲裁调解书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021)宁0202执48号之一申请执行人：刘某1,住银川市。被执行人：刘某2。本院在执行刘某1与刘某2借款合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘某2限制高消费。经与申请人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘洋二〇二一年五月二十五日书记员 马智
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1281执异22号异议人：张扬，女，住安达市天佑国际小区。申请执行人：赵月，男，汉族，住安达市生态小镇。被执行人：李焕鹏，男，汉族，住安达市天佑小区。在本院执行赵月申请执行李焕鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年6月28日、6月30日裁定冻结了被执行人李焕鹏妻子张扬的工资及住房公积金，张扬因此提出提议，称其并不是本案的被执行人，要求法院解除对其工资及住房公积金的冻结。本院受理后，依法进行了听证，现已审查终结。异议人张扬称，其本人不是该案件的被执行人，李焕鹏向赵月借款也没有用于家庭生活，此债务不属于家庭债务，且工资被冻结后孩子上学及家庭生活无法得到保障，故此要求法院解除冻结。申请执行人赵月称，按照法律规定办理。被执行人李焕鹏称，其自己的工资已被全额冻结，同意用自己的全部工资偿还申请执行人的债务，要求解除对张扬工资和住房公积金的冻结，以保障其子女教育及家庭基本生活。本院经审查查明，本院审理赵月诉李焕鹏民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日作出（2019）黑1281民初3898号民事判决书，判决李焕鹏给付赵月借款本金31.55万元及利息。判决生效后，李焕鹏未能自动履行，赵月于2020年1月6日向我院申请执行，我院在执行中于2020年1月10日裁定扣划了李焕鹏的住房公积金1.9万元，2020年1月17日裁定冻结李焕鹏住房公积金40万元，2020年6月16日裁定冻结李焕鹏的全部工资，又于2020年6月28日、2020年6月30日作出两份（2020）黑1281执149号执行裁定书，分别冻结了张扬的工资及住房公积金。现被执行人已给付申请执行人执行款73，297.52元。本院认为，异议人张扬、被执行人李焕鹏除工资收入外，无其他收入来源，我院已全额冻结了被执行人李焕鹏的工资，再全额冻结被执行人妻子的工资将使其子女教育及家庭生活无法保障，且异议人张扬并非本案件被执行人，其要求解除对其工资及住房公积金冻结的请求应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、撤销我院于2020年6月28日、2020年6月30日作出的两份（2020）黑1281执149号执行裁定书。异议人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇二一年五月二十一日书记员  刘 潞
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执523号 申请执行人：马平川，男，1976年1月17日生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：付吉伟，男，1985年10月12日生，汉族，住山东省嘉祥县。 本院在执行申请执行人马平川与被执行人付吉伟建设工程施工合同纠纷一案中，滁州市中级人民法院依法作出的（2020）皖11民终3534号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户;未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行有可供执行的财产信息。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓玉楼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2615号之三申请执行人：冯晓玉，女，汉族，1993年9月29日出生，无职业，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中路45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2868号民事判决书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十五日书记员  肖 洋
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保194号 申请人：常州市圣玉岭板业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇星北路6号，统一社会信用代码91320412554623760F。 法定代表人：刘柏山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁永伟，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安淇，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。 被申请人：铜陵大城山建材销售有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜陵农业循环经济试验区内五层，统一社会信用代码91340764MA2Q3T8X0P。 法定代表人：崔光美，该公司执行董事。 被申请人：华铁铁路应急救援服务有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4153室，统一社会信用代码91110109MA003BXR4A。 法定代表人：徐鑫，该公司执行董事。 原告常州市圣玉岭板业有限公司与被告铜陵大城山建材销售有限公司、华铁铁路应急救援服务有限公司票据追偿权纠纷一案，申请人常州市圣玉岭板业有限公司于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款127万元或者查封相应财产。担保人天安财产保险股份有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人常州市圣玉岭板业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵大城山建材销售有限公司、华铁铁路应急救援服务有限公司银行存款127万元或者查封其他相应价值的财产。（保全措施期限依照法律规定） 案件申请费5000元，由申请人常州市圣玉岭板业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二一年五月十二日 书记员  王桂姣
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1114号原告：陆培忠，男，1969年9月3日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告：苏州三稀堂装饰设计有限公司，住所地苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）流虹西路238号。法定代表人：段雪峰。原告陆培忠与被告苏州三稀堂装饰设计有限公司（以下简称三稀堂公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员曹欢欢适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告陆培忠的委托诉讼代理人吴永根到庭参加诉讼，被告三稀堂公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆培忠向本院提出诉讼请求：1.三稀堂公司退还房屋装修工程款39890元，支付违约金598.9元；2.由三稀堂公司承担本案诉讼费用。事实和理由：陆培忠与三稀堂公司在2020年4月26日签订一份房屋装修合同，陆培忠按三稀堂公司要求分二次给付工程款124500元，可是三稀堂公司至2020年9月6日在工程未结束时停止施工，于是双方签订了一份协议：三稀堂公司就未完工的工程款退还59890元，且规定了退还期限等。结果三稀堂公司未按期退款，经催只退还20000元，还未退还工程款39890元。现经催讨无效，无奈陆培忠特向法院起诉，请求支持陆培忠的诉请。三稀堂公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：陆培忠与三稀堂公司于2020年4月26日签订一份房屋装修合同。2020年5月，陆培忠共计支付装修款124500元。2020年9月6日，陆培忠（甲方）与三稀堂公司（乙方）签订协议，载明：一、乙方共收到甲方工程款124500元，已完成工程量64607元，未完成工程量59890元；二、甲乙双方解除之前签订的装修工程合同，乙方退还甲方未完成的工程量59890元，甲乙双方解除一切权利义务关系；三、甲方剩余的6善门由乙方负责安装到位；四、以上工程量均已量化为人民币金额计算。此协议签订日期开始，同时原签订施工合同无效。乙方应退还甲方共计59890元；乙方向甲方退还期限：付款周期20天（9月26日）。若在协议期限内乙方未退还以上金额，乙方应向甲方支付应退金额的百分之一违约金。陆培忠在庭审时陈述，2020年9月26日付款期限届满后，三稀堂公司未付款，陆培忠到三稀堂公司催讨，三稀堂公司于2020年10月初支付20000元，之后未再付款，且无法联系。以上事实，有陆培忠提交的微信聊天记录、支付凭证、协议，以及陆培忠委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告陆培忠与被告三稀堂公司之间的装饰装修合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。2020年9月6日，双方协议解除装饰装修合同，并由被告三稀堂公司于2020年9月26日退还未完成工程量对应的工程款59890元。现被告三稀堂公司未按约定期限足额退款，仅于2020年10月初支付20000元，故原告陆培忠有权要求被告三稀堂公司立即返还工程款39890元，并赔偿违约金598.9元。被告三稀堂公司经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州三稀堂装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆培忠装修工程款39890元，并支付违约金598.9元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，诉讼保全费435元，合计841元，由被告苏州三稀堂装饰设计有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹欢欢二〇二一年五月八日书记员  吴晓良附录法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2021）晋1102民初869号原告：刘×1，人，住离石区菜市。被告：刘×2，人。原告刘×1与被告刘×2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元既利息（自2020年9月25日至实际付款之日起按照中国人民银行公布“一年期贷款市场报价利率”4倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月25日，被告由于资金紧张向原告借款9000元，并出具借条一支，承诺近期还款。后原告多次催要，被告均以手头紧为由未偿还。本院经审理认定如下事实：原告向本院提交借条一支，载明“今借到刘小勇现金玖仟元整（9000元）”落款为刘×22020.9.25。名字借金额处捺有指印。庭审中原告陈述事实称，与被告系朋友关系，2020年8月24日被告称家里有事需要周转借款4万元，之后陆续偿还31000元，尚欠9000元时出具的借条，之后一直未还。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，是处分其诉讼权利的行为，依法缺席审理。本案原、被告均为自然人，属于民间借贷，自原告向被告提供贷款时借贷关系成立。被告向原告出具的借条是对之前未偿还借款的确认。原告已经履行出借义务，被告亦应当按照约定履行偿还义务。原告请求利息，但借据中未约定，不予支持。借据中也未约定还款期限，在原告主张时被告就应当承担偿还义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘×2在本判决生效后十五日内偿还原告刘×1借款9000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生二〇二一年五月二十日书记员 秦娟娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2976号原告：刘文雄，男，1974年02月03日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被告：袁大宣，男，1983年12月29日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在审理原告刘文雄诉被告袁大宣劳务合同纠纷一案中，原告未按期交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘文雄撤回起诉处理。审判员  魏民二〇二一年五月六日法官助理王黎书记员陈明杨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2673号上诉人（原审原告）：王莲华，女，1983年11月17日出生，汉族，住仁怀市。上诉人（原审原告）：李德舟，男，1983年8月13日出生，汉族，住仁怀市。共同委托诉讼代理人：杨小龙，贵州慧歆律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨波，贵州慧歆律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市融亿置业有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道城南社区九尊名城。法定代表人：涂波，董事长。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师。上诉人王莲华、李德舟因与被上诉人贵州省仁怀市融亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王莲华、李德舟在收到《上诉案件受理费缴纳通知书》后，未在规定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王莲华、李德舟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  喻 茜二〇二一年五月二十五日法官助理张洋书记员田林
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2001号 原告：许家兵，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：樊承刚，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告许家兵与被告樊承刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许家兵到庭参加诉讼，被告樊承刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许家兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系业务合作关系，2020年8月1日，被告称急需偿还贷款，从原告处借款，原告通过微信转账给被告10000元。原告多次找被告催要，被告至今不还。为维护原告合法权益，特具状贵院，恳请支持原告上列诉请。 被告樊承刚未作答辩也未提交书面答辩意见亦未举证。 经审理查明：原告许家兵于2018年8月1日通过微信转账方式向被告樊承刚支付10000元。后原告许家兵向被告樊承刚催要归还上述款项未果，以致原告许家兵诉至本院请求判如所请。 上述事实，有原、被告之间微信转账记录、微信聊天记录截图等证据及当事人的陈述在卷为凭，予以认定。 本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间的借款关系是否成立。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。该条是对仅有微信转账凭证或者银行转账凭证情况下，对原、被告举证责任的分配，如一方无法作出充分合理的举证，则应承担举证不利的后果。根据该条规定，原告只需借助微信转账凭证，即可主张双方间的借贷关系，而后转由被告对原告主张予以抗辩，被告对原告主张的借贷关系如不能作出有效合理的抗辩即认定借贷关系成立，被告应承担举证不利的后果，履行还款义务。本案中，被告樊承刚对原告许家兵主张的借贷关系并未作出有效合理的抗辩，亦未提供双方不存在借款事实的相关证据，故本院认定双方借贷关系成立，原告要求被告履行还款义务，理由正当，依法应予支持。被告樊承刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修正）第九十条之规定，判决如下： 被告樊承刚于本判决生效之日起五日内支付原告许家兵借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊承刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  盛军 二〇二一年五月二十四日 书记员  李静 附本案适用法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正） 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修正） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2526号申请执行人山西金通投资管理有限公司，统一社会信用代码91140000731935520P。法定代表人郭某，董事长。被执行人晋城市富基新材料股份有限公司，统一社会信用代码91140500724623668N。法定代表人李某，董事长。本院在执行申请执行人山西金通投资管理有限公司与被执行人晋城市富基新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人晋城市富基新材料股份有限公司未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2021）晋0106民初2447号民事调解履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人晋城市富基新材料股份有限公司的银行存款人民币1870900元，或扣留、提取其收入人民币1870900元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年五月二十七日书记员 张汉玲
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢275号申请执行人：白某某。被执行人：高某某1。被执行人：高某某2。本院在执行申请人白某某与被执行人高某某1等（2015)横民初字第00978号，确定由一、被执行人高某某1立即偿还借申请执行人白某某人民币3万元本金及其利息（计息从2013年10月12日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被执行人高某某2对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费550元，执行费350元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2021年2月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、有车辆但未予查封、无保险、无其他实体、无对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院于2021年2月对被执行人使用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单4、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年五月二十一日书记员  李岩霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6707号之一 申请执行人:张瑞仪，男，1976年2月10日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑秋娴，广西欣和律师事务所律师。 被执行人：广西邕桂投资有限公司，住所：南宁市青秀区桂春路10号嗨时代综合楼5楼513-2号。统一社会信用代码：91450100096549283R。 法定代表人：覃勇。 本院在执行申请执行人张瑞仪与被执行人广西邕桂投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。因和解协议需长期履行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103执6707号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年五月二十一日 书记员 梁玉婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3956号 被执行人：杨健，男，汉族，1979年4月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理执行杨健受贿罪一案，因被执行人杨健拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人杨健（共有权人李翠萍）名下的坐落于毕节市七星关区房屋［不动产权证号：黔（2021）毕节市不动产权第××号，建筑面积154.45平方米］，查封期限三年； 二、限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将上述查封房屋进行评估、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年五月二十七日 书记员 任 宁
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执438号 申请执行人：孙丽，女，1973年8月25日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：冯书锐，男，1965年3月12日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：隋庆钟，男，1971年10月4日出生，满族，园林处处长，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人孙丽与被执行人冯书锐、隋庆钟合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初2504号民事判决书判决：被告冯书锐、隋庆钟于判决生效后十日内偿还孙丽借款872，200.00元。判决生效后尚未按判决履行。本院于2021年3月10日立案后，三日内向被执行人冯书锐、隋庆钟发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2021年3月11日、6月7日分别启动网络查询，轮候冻结隋庆钟银行账户，查封冯书锐车辆两台，轮候查封隋庆钟房产三套，经过传统查询，冯书锐、隋庆钟未购买收益性保险、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，冻结冯书锐住房公积金，现申请执行人不能提供被执行人冯书锐、隋庆钟有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2021年6月16日，本院依申请执行人申请向被执行人冯书锐、隋庆钟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人冯书锐、隋庆钟已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 超 审判员 陈永华 审判员 刁 妍 二〇二一年五月十九日 书记员 王 聪
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1021民初1780号 原告:汪俊成,男,汉族，住安徽省休宁县。 被告:黄山徽翔建筑安装工程有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇永佳大道461号，统一社会信用代码92341004595711791X。 法定代表人:张炯,系该公司执行董事兼总经理。 原告汪俊成与被告黄山徽翔建筑安装工程有限公司（以下简称“徽翔公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 汪俊成向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告于2020年9月30日签订的《工程承包合同（内部协议）》无效;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:徽翔公司与黄山嘉浩新材料科技有限公司签订《建设工程施工合同》,约定由徽翔公司承建黄山嘉浩新材料科技有限公司位于安徽省歙县的公司车间三、仓库工程,合同价格为1136.38万元。2020年9月30日,被告找到原告,商定将该工程全部转包给原告施工,原告在《工程承包合同（内部协议）》上签字后,被告未将该合同盖章返还原告,也未将其与嘉浩公司签订的《建设工程施工合同》提交原告。原告在进场施工了2／3后无力再继续施工,鉴于原告非被告单位内部员工,该《工程承包合同（内部协议）》名为内部承包,实为违法转包。另原告作为自然人未取得建筑施工企业资质,根据法律规定,该《工程承包合同（内部协议）》应属无效合同。为此,特诉至法院,望贵院判如所请。 徽翔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案中，根据《工程承包合同(内部协议)》第十一条第三项的规定，约定案件的管辖法院为安徽省黄山市徽州区人民法院。本案是诉及确认合同效力问题的案件类型，不适用专属管辖。综上，贵院对本案无管辖权，应移送安徽省黄山市徽州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条 驳回原告黄山徽翔建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员 汪红升 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张文峰 书 记 员 王 琪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更800号罪犯潘现峰，曾用名潘先锋，女,1972年1月3日出生,汉族,小学文化，原住河南省伊川县。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年9月10日作出（2011）洛刑二初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人潘现峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人潘现峰赔偿附带民事诉讼原告人雷某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁因被害人高某死亡的丧葬费、抚养费共计人民币164030.5元。被告人潘现峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）豫法刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月10日起，于2013年7月12日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯潘现峰在执行期间，2016年6月8日减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年；2018年12月5日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯潘现峰减刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯潘现峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯潘现峰自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘现峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯潘现峰准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年6月8日起至2034年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初11653号 原告:陕西经典物业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王建辉，系执行董事。 委托诉讼代理人：王瑾，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：张瑞伦，身份不详。被告：李维杰，男，1970年3月19日出生，地址不详。原告陕西经典物业有限公司诉被告张瑞伦、李维杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，根据法律规定，原、被告之间未签订《物业服务协议》，根据原告提供的物业费缴费票据，业主系张瑞伦，起诉应当有明确的被告，被告张瑞伦无身份信息，经本庭责令原告补充后，原告仍未提供准确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西经典物业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，本院向原告退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   李        漾 二〇二一年 五 月十九 日 书  记  员   冯       潇 打印：相丽华        校对：张婧媛      2021年  月  日送达1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1406号 申请执行人:中天达（深圳）信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：战德京，经理。 被执行人：沙元孟，男，1984年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。 上列当事人因合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的(2021)南仲案字第2-0028号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人财产所在地在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的(2021)南仲案字第2-0028号裁决书指定青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月十三日 书记员  夏照民
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3613号原告：喻林杨，男，1982年4月4日出生，汉族，住宁乡市××汤××桥社区××组××号。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：姜石峰，男，1990年4月20日出生，汉族，住宁乡市××镇涓水村××组。原告喻林杨诉被告姜石峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻林杨及其委托诉讼代理人唐赞群到庭参加了诉讼，被告姜石峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻林杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在湖南术通科技有限公司承包移动通信布线项目。2019年5月，被告雇请原告提供劳务用工至7月，双方口头约定工资为300元每天。2020年1月24日，被告向原告出具欠条，载明在2020年端午节前付清欠款。但时至今日，被告一直未支付余款。原告多次催款未果，故诉至法院。被告姜石峰未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告雇请原告在其承包的移动通信布线工程处从事布线工作，并约定按300元每天支付劳动报酬。2019年7月，原告完成了上述布线工作后，被告未按约定支付原告劳动报酬。双方于2020年1月24日进行结算，确认被告欠原告工资10000元，并由被告向原告出具欠条，载明“今欠到喻明扬现金人民币壹万元整（工资），承诺2020年给清（端午节之前）姜石峰2020.1.24”。此后，被告一直未向原告支付工资，遂酿成本诉。另查明，欠条上的“喻明扬”实为“喻林杨”。上述事实，有欠条、证明及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告雇请原告从事布线工作，原告完成该项工作后，被告应当向原告支付报酬。双方结算后约定了支付报酬的期限，被告应按约支付报酬，现被告逾期未付，故对原告要求被告支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜石峰于本判决生效之日起3日内向原告喻林杨支付工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜石峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二一年五月二十五日书记员  邹 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民再63号 原审原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审原告：马松，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原审被告：黄玲，女，1959年7月6日生，汉族，住上海市杨浦区。 原审被告：蔡黄肖夫，男，1986年11月5日生，汉族，住上海市杨浦区。 原审原告曹伟、马松与原审被告黄玲、蔡黄肖夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2017）皖1323民初4641号之一民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月17日作出（2020）皖1323民监158号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审查明：原审原告提交的借款合同中约定管辖法院为出借方法院。经查本案当事人户籍地均不在灵璧。曹伟在起诉时向本院提交的安徽省居住证显示居住地址为“安徽省宿州市灵璧县渔沟镇马集行政村土山村A5001号”，有效期限为“2017年9月19日至2018年9月19日”。本案原审立案时间为2017年10月11日。 本院再审认为，原审原告向本院起诉时，虽然提交了曹伟在灵璧居住的暂住证，但其在此连续居住期限未满一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本院对该案无管辖权，应依法驳回原审原告起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖1323民初4641号之一民事裁 定； 二、驳回原审原告曹伟、马松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 亢电中 审 判 员 袁 萍 审 判 员 王 海 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄山淇 书 记 员 姚玉秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1000号原告刘佳，男，1988年11月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县。委托诉讼代理人李新，女，1987年9月27日生，汉族，农民，现住址同上（原告妻子）。被告北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区河南寨滨河工业开发区。法定代表人王俊杰，该公司总裁。委托诉讼代理人王俊龙，男，1986年11月18日生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。被告赵久磊，男，1984年9月16日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人苏月，辽宁卓晨律师事务所律师。被告王凤山，男，1974年2月22日生，汉族，农民，现住兴城市。被告郭青，男，1971年8月15日生，汉族，无职业，现住沈阳市于洪区。被告北京众德建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路3段109室。法定代表人朱佳玺，该公司经理。委托诉讼代理人赵东海，男，1981年12月12日生，汉族，该公司职员，现住阜新市细河区。原告刘佳与被告北京城建六建设集团有限公司（以下简称北京六建）、赵久磊、王凤山劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法追加郭青、北京众德建筑劳务有限公司（以下简称众德公司）为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人李新，被告北京六建的委托诉讼代理人王俊龙、被告赵久磊及其委托诉讼代理人苏月、被告王凤山、被告众德公司的委托诉讼代理人赵东海到庭参加诉讼。被告郭青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳诉称，被告北京六建在葫芦岛市连山区打渔山首开国风海岸别墅承包建设工程，后将该工程承包给赵久磊、王凤山。2018年，经王凤山要求，我到该工程处干木工。工程完工后，经计算，欠付我人工费5000.00元。经多次催要，一直未付。2021年1月4日，我到葫芦岛市连山区劳动人事争议委员会申请仲裁，该委不予受理。因北京六建、众德公司违法分包，郭青、赵久磊、王凤山无资质，现起诉，要求各被告承担连带责任，给付我工资款5000.00元。被告北京六建辩称，我公司于2017年11月30日将原告参与劳动的工程承包给了具有相应资质的众德公司，工程完工后，已经支付了全部劳务费用。我公司没有过错，不应再承担给付劳务费的责任。被告赵久磊辩称，我的工程是从郭青手承包而来，工程款我与郭青已经全部结算完毕。我将涉案的木工、架工等劳务分包给王凤山，并将该工程的相关费用支付给了王凤山，我已经支付完毕且超额支付给王凤山承包工程的全部工程款（对超过部分保留诉权）。我与原告之间既不认识，也不存在劳务关系，王凤山是否拖欠原告工资与我无关。故应该驳回原告的诉讼请求。被告王凤山辩称，我雇佣原告干木工、拖欠劳务费5000.00元属实。我承包的工程面积与赵久磊所述不符，赵久磊给付我的工程款不足，尚不能支付所有工人的全部工资。被告众德公司辩称，我承包北京六建的工程，北京六建与我公司就相关工程费用已经全部结算完毕。郭青系我方施工现场管理人员，我公司与郭青签订有相关劳动合同。我公司没有违法分包工程，不应承担相应责任。被告郭青未答辩，但在本案第一次庭审中，出庭作证时称，本案涉案工程系其从众德公司承包而来，其又把此工程转包给了赵久磊。其与众德公司、赵久磊均已结算完毕全部工程款。经审理查明，2017年11月30日，北京六建将其承建的葫芦岛连山区打渔山首开国风海岸项目D地块二标段施工中的项目主体结构、二次结构、初装修劳务工程承包给了众德公司。众德公司将其承包工程中的部分劳务分包给了自然人郭青。郭青取得工程后，将承包工程中的木工部分转包给了自然人赵久磊。2017年8月25日，赵久磊与王凤山签订了协议书，由王凤山承担赵久磊转包工程的木工部分的劳务。为此，王凤山雇佣原告等进行施工，施工结束后，王凤山与原告结算了部分劳务费，并为原告出具了欠付5000.00元劳务费的字据。而后，此款迟迟未付，原告于2021年1月，向葫芦岛市连山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月14日作出了《不予受理通知书》。上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条，仲裁书，合同，协议载卷，本院予以采信。本院认为，被告王凤山雇佣原告等人从事劳务，拖欠原告工资5000.00元属实，应予给付。被告众德公司承包被告北京六建的工程后，将劳务部分分包给了不具备用工资质的自然人郭青，郭青取得工程后，将其中的木工劳务转包给了不具备用工资质的自然人赵久磊，而后，赵久磊又把工程转包给了不具备用工资质的自然人王凤山。依照《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条规定：分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务，严禁个人承揽分包工程业务。为此，众德公司、郭青、赵久磊在本案中存在过错，对原告的损失应该承担连带给付责任。原告主张北京六建系违法分包，证据不足，本院不予支持。至于赵久磊与王凤山之间的工程款结算问题，王凤山可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、参照房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告王凤山于本判决生效后十日内给付原告刘佳劳动报酬款5000.00元。二、被告北京众德建筑劳务有限公司、郭青、赵久磊对上述给付款项承担连带给付责任。三、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王凤山、赵久磊、北京众德建筑劳务有限公司、郭青共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年五月十九日书记员  刘金焕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0271执622号之一 申请执行人：甘肃星沃机械工程设备有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川街1号产业孵化大厦4001室。统一社会信用代码：91620200556277582F。 法定代表人：贺东升，该公司董事长。 被执行人：杨彦兵，男，1982年7月27日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人甘肃星沃机械工程设备有限公司与被执行人杨彦兵租赁合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2271号民事判决书已经发生法律效力。甘肃星沃机械工程设备有限公司于2021年2月19日申请强制执行，要求被执行人杨彦兵支付申请执行人甘肃星沃机械工程设备有限公司租金436344.72元及迟延履行期间的债务利息1298元（计算至2020年12月8日），案件受理费7530元，并承担执行费6578元，共计451750.72元。 执行过程中,本院向被执行人杨彦兵发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询，反馈显示被执行人杨彦兵名下无土地、银行存款等可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人杨彦兵采取限制消费措施；将杨彦兵纳入失信被执行人名单；对杨彦兵作出拘留决定。 本院将法院对被执行人杨彦兵名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为451750.72元,被执行人未履行。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年五月二十一日 书记员  李茹娇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2404号之三申请执行人：吕显远，男，汉族，1963年5月26日出生，无职业，住大连市中山区。申请执行人：张标，男，1985年5月18日出生，汉族，无职业，住安徽省阜阳县頴东区。被执行人：王玉伟，男，1958年9月28日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：康桂凤，女，1961年2月5日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2487号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人王玉伟、康桂凤银行存款96万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十五日书记员  肖 洋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11095号原告：西安华隆房屋建设有限公司，住所地：陕西省西咸新区交叉口向南750米路东华隆房屋。法定代表人：焦忠华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娟，陕西诺尔律师事务所律师。被告：中国地质调查局西安地质调查中心（西北地质科技创新中心），住所地：西安市碑林区。法定代表人：李志忠，职务不详。本院于2021年3月25日立案受理原原告西安华隆房屋建设有限公司与被告中国地质调查局西安地质调查中心（西北地质科技创新中心）建设工程合同纠纷一案。原告西安华隆房屋建设有限公司于2021年5月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告西安华隆房屋建设有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安华隆房屋建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费937元，减半后由原告西安华隆房屋建设有限公司承担468.5元。审判员  刘静二〇二一年五月七日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2021年月日送达1
陕西省太白县人民法院民事裁定书 (2021)陕0331民初108号  原告：李超，男，汉族，生于1987年4月22日，农民，住陕西省凤翔县，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：齐侃让，男，汉族，生于1961年4月5日，农民，住陕西省陈仓区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：宝鸡丰华建筑安装工程有限公司，公司住所地：陕西省宝鸡市金台区（华盛旺座A座13楼）统一社会信用代码：91610303713516242L。法定代表人：翟应生，任该公司经理。委托代理人：谭侃利，男，1969年9月8日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，代理权限：特别授权。    被告：谭建平，男，汉族，生于1975年11月3日，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理李超与宝鸡丰华建筑安装工程有限公司、齐侃让、谭建平买卖合同纠纷一案中，原告李超于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理李超与宝鸡丰华建筑安装工程有限公司、齐侃让、谭建平买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，约定了履行期限，原告的诉求得以解决。原告向本院提出了撤回诉讼的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四是五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费617.50元，减半收取308.75元，由原告李超负担。 审  判  员      屈  振  江     二〇二一年五月十一日     书  记  员     罗      敏