广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初1200号 原告：盘星艳，女，1976年2月29日出生，瑶族，住广西全州县，现住广西全州县。 被告：桂林市富庆房地产开发有限公司，住所地：桂林市北辰路8号，统一社会信用代码：914503007997385312。 法定代表人：刘咸英。 委托诉讼代理人：孟振波，男，1995年10月5日出生，汉族，住广西全州县。（特别授权） 原告盘星艳诉被告桂林市富庆房地产开发有限公司（以下简称富庆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘星艳到庭参加诉讼，被告富庆公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘星艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金人民币172500元及利息（截止2021年3月31日应付利息为248400元，此后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告与原告签订《借款协议书》向原告借款人民币150000元，约定年利率为每10万元利息为3万元，借期为1年，每半年付息一次。原告于当日将出借款项转账于被告指定的唐燕兰的个人银行账户，履行了合同约定的出借义务。借期届满后，被告称其资金周转困难，请求延长借款期限，原告同意后，双方对应给付的到期利息进行了结算，被告于2015年4月1日向原告出具欠条，载明欠到原告借款利息22500元，从2015年4月1日起按每月2分计息，期限满一年结算完毕。之后，原告数十次催收未果，截止2021年3月31日止，被告仍欠原告借款本金172500元，利息248400元。为维护原告的合法财产权益，特具文提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告富庆公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告富庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告盘星艳提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告盘星艳陈述的案件事实和提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月31日，被告富庆公司（甲方）与原告盘星艳（乙方）签订一份《借款协议书》，载有“经甲乙双方协商，达成如下借款协议：1、甲方向乙方借现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元）；该款打入甲方指定唐燕兰的个人账户。2、乙方同意借款给甲方使用一年；甲方使用费为年利率3分（每拾万元为3万元），每半年付息一次。……日期：2014年4月16日”甲方处盖有“桂林市富庆房地产开发有限公司”字样印章、法人代表处有“刘存格”字样签名，乙方处有“盘星艳”字样签名。同日，原告盘星艳按照约定通过其名下尾号为9918的银行账号将150000元转入被告指定的尾号7799的为唐燕兰账户。 2015年4月1日，被告向原告出具《欠条》，载明“到2015年3月31日止桂林市富庆房地产开发有限公司欠盘星艳个人借款利息累计人民币贰万贰仟伍佰元整（￥22500元）。该欠款从2015年4月1日起开始按每月2分计息，期限满一年结算完毕。”欠款人盖有“桂林市富庆房地产开发有限公司”字样印章、法定代表人处有“刘存格”字样签名。 另查明，刘存格，男，1969年10月20日出生，汉族，公民身份号码为：4523231969××××××××，刘存格原系被告富庆公司的法定代表人，被告富庆公司的法定代表人后变更为刘咸英。 庭审中，原告盘星艳陈述称，借款后被告仅归还过借款150000元的半年利息，其余借款本息均未归还过。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之前签订的《借款协议书》,系双方真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。原告之间存在民间借贷关系,有《借款协议书》、转款凭证等为证,本院依法予以确认。针对原告的诉请，本院具体论述评析如下： 一、关于尚欠本金数额的问题。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，按照“谁主张，谁举证”的原则，本案中，原告诉称被告向其借款150000元，并且提交了转账凭证、借款协议书、银行交易明细等证据以佐证其主张，原告盘星艳按照约定将150000元转入被告指定的唐燕兰个人账户，被告对此未提交任何证据予以反驳，本院予以认定。原告诉称被告于2015年4月1日出具《欠条》载明欠原告半年利息22500元，现其主张将该22500元作为本金计算要求被告归还。本院经审查认为，该笔22500元利息为本金150000元的借款形成的半年利息，该笔利息年利率30%，已经超过了当时受法律保护年利率为24%的上限规定，本院仅支持18000元（即本金150000元×年利率24%×6个月）。现借款均已到期,原告要求被告归还借款,符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定,按照现有的证据，原告诉请被告归还本金172500元，本院支持168000元，超过部分本院不予支持。 二、关于利息的问题。 庭审中，原告陈述借款后被告未清偿本息，现原告诉请以172500元为基数，截止2021年3月31日应付利息248400元，此后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日止。 原告当庭称其与被告于2014年4月1日签订的《借款协议书》中约定的甲方使用费为年利率3分（每拾万元为3万元），其中年利率3分系笔误，应为年利率30%。本案庭审过程中，当事人当庭称其诉请的利率以月利率2%，即以年利率24%计息于2021年3月12日诉至本院。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”以及第三十一条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定分段计息，截止2020年8月19日的利息以年利率24%计息，2020年8月20日之后的利息以一年期贷款市场报价利率四倍计息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、被告桂林市富庆房地产开发有限公司向原告盘星艳偿还借款本金人民币168000元及利息[利息计算：以本金168000元为基数，自2015年4月2日起按年利率24%计至2020年8月19日止；之后按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至实际清偿之日止]； 二、驳回原告盘星艳的其他诉讼请求。 本案案件受理费7614元(原告盘星艳已预交)，适用简易程序减半收取3807元，由原告盘星艳负担1142元，由被告负担2665元；剩余的3807元由本院退回原告盘星艳。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7614元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉 第7页共9页 处理。 审判员 曾 妤 二〇二一年五月十八日 书记员 管仲裔 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前做出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： …… （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； ……