wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0983执恢268号 周祺浲： 关于移交执行单位信宜市人民法院刑事审判庭与被执行人周祺浲罚金一案，因本案的案款已交清，被执行人周祺浲已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的（2017）粤0983执457号、(2021)粤0983执恢268号执行案已结案。 二〇二一年五月十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8116号原告：广州市花都区炭步镇步云炭步经济合作社，住所地广东省广州市花都区炭步镇步云村，用户号72431836-4。负责人：陈仕明。被告：广州市花都区教育局炭步教育办公室，住所地广州市花都区炭步镇水厂路6号，组织机构代码G3405469-5。法定代表人：汤卓家。原告广州市花都区炭步镇步云炭步经济合作社与被告广州市花都区教育局炭步教育办公室确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告广州市花都区炭步镇步云炭步经济合作社于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区炭步镇步云炭步经济合作社向本院申请撤回对被告广州市花都区教育局炭步教育办公室的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区炭步镇步云炭步经济合作社撤诉。案件受理费3954元，由原告广州市花都区炭步镇步云炭步经济合作社负担。审判员  白一帆二〇二一年五月十九日书记员  孙诗韵
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2944号 李锡匀： 关于被执行人李锡匀保险人代位求偿权纠纷一案，依据本院作出的(2020)粤0705民初2862号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费234.70元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执异171号 案外人:邱静媚，女，1986年6月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 委托诉讼代理人：骆文婷，广东安扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘建均，广东安扬律师事务所实习律师。 申请执行人：李煜灵，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 委托诉讼代理人：李少云，广东映日律师事务所律师。 被执行人：从化新创展房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区城郊街紫荆街16号。 法定代表人：李启昌。 委托诉讼代理人：刘艺宏，系该公司员工。 本院在执行李煜灵申请执行从化新创展房地产开发有限公司（以下简称“新创展公司”）企业借贷纠纷一案【执行案号：（2020）粤0117执2362号】过程中，案外人邱静媚对本院执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邱静媚称，其系从化城郊街蜜糖苑小区的业主，登记在新创展公司名下的“143车位”权属于作为实际所有人及使用人的申请人所有，申请人对“143车位”享有足以排除执行的实体权益。2014年8月7日，申请人基于居住便利的考虑，便与新创展公司签订《蜜糖苑车位认购协议书》，双方同意申请人以168800元的价格购买位于广州市从化区城郊街紫荆街6号蜜糖苑小区的“143车位”。协议签订后，申请人按照约定以办理按揭的方式付清全部购置款168800元，同时，新创展公司亦将该“143车位”交付申请人占有使用。自协议签订后，申请人根据《广州市昊宏物业管理有限公司》的收费标准每月50元的标准缴纳车位管理费，并依法对“143车位”进行占有并使用至今。期间申请人多次要求新创展公司办理不动产变更登记手续，新创展公司曾与申请人签订《承诺函》，承诺于2018年6月10日前完成“143车位”产权过户手续，但后期仍然以各种理由推搪、延迟，不予办理，因此对于该车位至今未办理过户登记的结果，申请人无过错。综上。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人邱静媚请求中止对从化市城郊街××143车位（权利证号：粤房地权证从字第××号）的执行。 本院查明，原告成达公司诉被告新创展公司、邝禹翔、广州兆泰实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）粤0117民初3638号民事判决书，判决被告新创展公司偿还借款400万元及利息给原告成达公司，并支付律师费4万元给原告成达公司，被告新创展公司在不履行上述债务的还款义务时，原告成达公司有权对其提供抵押的44个车位以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该判决附抵押物清单，抵押物清单第24项是涉案车位。判决生效后，因新创展公司未履行还款义务，成达公司向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0117执2362号案立案执行。本案抵押物位于从化市城郊街××44个车位，已由其他法院首先查封，本院已向首封法院广州市海珠区人民法院发函商情移送本院执行。经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年9月1日作出（2020）粤0117执2362号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院收到广州市海珠区人民法院于2020年7月30日作出的（2017）粤0105执594号移送执行函，广州市海珠区人民法院依法将上述44个车位移送本院执行，包括办理后续的续封、解封和变价等工作。本院于2020年9月25日作出（2020）粤0117执2362号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人新创展公司名下的44个车位（详见抵押物清单），以清偿债务。 2021年3月5日，本院作出（2021）粤0117执异2号执行裁定书，裁定变更李煜灵为（2020）粤0117执2362号案的申请执行人。该裁定已发生法律效力。 另查，涉案车位坐落于从化市城郊街××143车位，权利人：新创展公司，不动产权证号：粤房地权证从字第××号，面积：11平方米，登记日期2013年7月11日。 2014年8月7日，邱静媚（乙方）与新创展公司（甲方）签订《蜜糖苑车位认购协议书》，约定乙方向甲方认购从化市城郊街××143车位，实际成交总价为168800元；甲乙双方在签定本认购书时，乙方支付人民币18800元给甲方作为诚意金，乙方待甲方通知后三天内签订《房地产买卖合同》，该合同只作办理按揭手续，办理该车位房产证时须待甲方通知再到国土局网签《广州市存量房买卖合同》。2014年7月31日新创展公司出具收据，证实邱静媚已付蜜糖苑车位143号首期款。2015年12月28日新创展公司向邱静媚开具发票，证实邱静媚已付清涉案车位购置款168800元。 2020年11月11日，广州市昊宏物业管理有限公司出具证明，证明蜜糖苑5栋××房业主邱静媚于2014年9月至今一直使用地下车场143车位并按时交纳车位管理费无欠费情况，邱静媚还提供物业开具的收据予以佐证。 再查，（2019）粤0117民初3638号民事判决书查明，2015年4月17日，成达公司与被告新创展公司签订《抵押合同》，约定根据主合同有关规定，新创展公司向成达公司借款400万元，新创展公司提供担保，担保物为46个车位。2015年4月16日至17日，双方对上述抵押合同上提供抵押担保的46个车位进行抵押登记。办理抵押登记的46个车位，除从化市城郊街紫荆街6号165车位、105车位双方约定解除抵押登记外，其余44个车位仍作为涉案债务的抵押物。办理抵押登记的44个车位中包括涉案车位【从化市城郊街××143车位（权利证号：粤房地权证从字第××号）】。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。因涉案车位登记在被执行人新创展公司名下，且执行依据（2019）粤0117民初3638号民事判决书判项明确新创展公司在不履行本文书确定的债务时，成达公司有权对新创展公司提供抵押的44个车位（包括涉案车位）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故本院对涉案车位采取查封、拍卖措施符合法律规定。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人李煜灵对涉案车位享有生效法律文书确定的优先受偿权，因此，对案外人邱静媚提出涉案车位是其合法财产而非被执行人新创展公司的财产应中止执行的异议请求，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人邱静媚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  梁耀光 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾美仪
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初212号原告：张伟，男，1986年9月22日出生，满族，个体雇工，住黑龙江省绥化市北林区，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：李姗，大连长海县广鹿岛法律服务所法律服务工作者。被告：刘小龙，男，1986年4月12日出生，汉族，个体捕捞户，住辽宁省长海县。原告张伟与被告刘小龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李姗、被告刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款人民币1.5万元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年期间在被告船上干活，被告欠原告2018年工资2万元，被告于2020年4月22日给原告立了一张欠条，已经给付5000元，尚欠1.5万元至今未给付，故诉至法院。刘小龙承认原告在本案中主张的事实，但暂时无力一次性给付。本院认为，刘小龙承认张伟在本案中主张的事实，故对张伟主张的事实予以确认。张伟受雇刘小龙按约提供劳务，刘小龙理应按约支付劳务报酬。张伟依据刘小龙出具的欠条，要求刘小龙给付劳务报酬人民币1.5万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告刘小龙于本判决生效后十日内给付原告张伟劳务报酬人民币1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由刘小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年五月二十六日书记员  张莹
山东省滕州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0481民初3049号 原告：李华，女，1976年4月1日出生，汉族，住滕州市。 被告：邵，男，1981年4月2日出生，汉族，住滕州市。 原告李华与被告邵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼。被告邵长征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵长征向原告李华偿还借款本金15万元及利息（以5万元为基数，自2015年6月16日起计算至实际还本付息完毕止，按月利率1%计算；以10万元为基数，自2016年4月3日起计算至实际还本付息完毕止，按月利率1%计算）；2.案件受理费、保全费由被告邵长征承担。事实和理由：2015年6月16日李华借给邵长征5万元，邵长征于当日向李华出具借条一份，并口头约定月息一分。2016年4月3日李华借给邵长征10万元，邵长征于当日向李华出具借条一份，并口头约定月息一分。经多次催要，邵长征至今没有向李华偿还上述借款本金15万元及利息。原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 邵长征未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月16日、2016年4月3日，被告邵长征分别向原告李华借款5万元、10万元，并出具借条各一张，双方口头约定月利率为1%。后经原告多次催要，被告均未还款，原告遂诉至本院请求判如所请，庭审中证人李某、盛某到庭作证，证明借款事实的存在。 以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言、视听资料等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告邵长征向原告李华借款，并向原告出具借条，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告李华已履行了提供借款的义务，被告邵长征应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告邵长征偿还借款本金15万元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告对借款利率的约定未超出法律、法规的限制性规定，现原告起诉要求被告按照月利率1%计算支付利息，本院依法亦予支持。被告邵长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵长征于本判决生效后十日内偿还原告李华借款本金15万元及利息（以5万元为基数，自2015年6月16日起至实际给付之日止；以10万元为基数，自2016年4月3日起至实际给付之日止，均按月利率1%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，财产保全费1770元，均由被告邵长征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 薛宝国 二〇二一年五月三十日 法官助理 秦剑波 书 记 员 李 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执680号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张斌。 被执行人：刘姝楠。 在被执行人张斌、刘姝楠借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1300号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1300号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  莫超文
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初1446号原告：戚有来,男，1924年5月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××514,系戚康态的父亲。原告：罗潮，女，1946年6月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，身份证号码：440××××××××××××525,系戚康态的妻子。原告：戚照，男，1974年3月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，身份证号码：440××××××××××××418,系戚康态的大儿子。原告：戚燕玲，女，1975年10月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，身份证号码：440××××××××××××520,系戚康态的女儿。原告：戚董永，男，1977年10月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，身份证号码：440××××××××××××512,系戚康态的小儿子。被告：廉江市××××××民委员会，统一社会信用代码：544×××××××××××694A,住所地：广东省廉江市×××××××××××××。法定代表人：陈某1。原告戚有来、罗潮、戚照、戚燕玲、戚董永诉被告廉江市××××××民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人戚董永、被告廉江市××××××民委员会的法定代表人陈某1到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廉江市××××××民委员会立即偿还欠款本金人民币69629元及利息(利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：戚康态为被告廉江市××××××民委员会建教学楼，经结算，被告至2005年8月29日尚欠戚康态人民币69629元；戚康态已经于2020年4月30日去世，现在原告为戚康态第一顺序法定继承人。被告出具欠据给戚康态。欠款后，被告廉江市××××××民委员会分文未还，经戚康态及原告多次向被告催收未获解决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告廉江市××××××民委员会立即偿还借款本金人民币69629元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告。被告辩称：我是2011年3月进入欧家村委会工作、任文书以及报账员。2017年5月任欧家村委会书记。1.在村委会工作期间，从没有发现戚康态同志催过建教学楼的欠款；2.村财镇管以来，在每次换届选举前，村委会财务审核中，账面历来没有出现过建教学楼的债权债务，凡村委会所有欠外债务都在账面出现也由原出纳员钟梅给对方立欠据为凭。（但戚康态建教学楼的欠据只有原村委会书记赵某1同志签字盖章）。3.戚康态去世后(2020.4月30日），大约在2020年12月份，戚康态儿子持建教学楼欠据到村委会追款，此欠款本人不清楚。4.该教学楼原是戚康态本人承包，在建设过程中资金欠缺，只完成首层主体，当时首层耗资结算为戚康态本人。后再由麦东同志接包完成整栋教学楼。5.该教学楼建筑面积：829.74平方，总造价：480935.86元，资金来源属群众集资建楼。教学楼建完后但资金没有收完。政府出台文件，禁止向群众乱收费乱摊派。村委会没有经济来源。政府要求凡各村委会集资建教学楼所欠的债权债务统一由学校财务接纳，由上级拨款偿还。6.该教学楼合同、预算已移交欧家小学。承建教学楼所欠各方债务已在学校账目挂账。村委会不再接纳各方的债务。欠款发生在2005年8月29日长达15年时间已超过诉讼时效。原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、身份证复印件五份，证明原告身份；2、证明一份，证明原告与戚康态的关系；3、欧家村民委员会证明一份，证明戚康太与戚康态是同一人；4、欠据复印件一份，证明被告欠戚康态工程款。被告向本院提供证据：一份工程预算表、项目情况表，证明工程是为了欧家小学的，我们村委没有进账。经开庭审理，被告对原告提供对证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，行头是廉江市安铺镇人民政府，只有村委会盖章，没有法定代表人签名，不符合规定。原告对被告提供的证据认为与原告无关。本院查明:戚康态建造欧家小学教学楼，经与被告结算，签下欠条载明：“欧家村委会建教学楼尚欠戚康太陆万玖仟陆佰式拾玖元（69629元）。证明人：赵某1，2005年8月29日”被告廉江市××××××民委员会盖章确认。戚康态已于2020年4月30日去世，现在原告为戚康态第一顺序法定继承人。原告称,欠款后，被告廉江市××××××民委员会分文未还，经戚康态及原告多次向被告催收未获解决。现原告起诉至本院请求处理。再查，戚康太后更名为戚康泰。本院认为:被告于2005年8月29日向戚康泰出具欠条，载明尚欠戚康泰建教学楼工程款69629元。戚康泰已于2020年4月30日去世。原告无法提供证据证明戚康泰在2005年8月29日至2007年8月29日两年的诉讼时效期间向被告主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张其与戚康态多次向被告催收未获解决，本院不予采纳。另外，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”因戚康泰从2005年8月29日已经知道自己的权利受到侵害，且原告无法举证证明戚康泰在两年诉讼时效向被告主张权利.被告抗辩称原告的诉求已超过诉讼时效，本院认为从诉讼时效作为消灭时效的性质来看，戚康泰的时效利益事实上已经享受完毕，诉讼时效也因此而归于消灭。因而本院不予支持原告作为戚康泰的继承人要求被告偿还工程款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告戚有来、罗潮、戚照、戚燕玲、戚董永的诉讼请求。本案受理费770.37元，由原告戚有来、罗潮、戚照、戚燕玲、戚董永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  郑 福二〇二一年五月十一日法官助理  谢嘉丽书 记 员  伍 雁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3484号原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××××××卡。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：罗娟，女，该公司员工。被告：韦良贵，男，1968年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区×××××××××××××××。原告中山市万泰物业管理有限公司（以下简称万泰公司）与被告韦良贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万泰公司的委托诉讼代理人罗娟到庭参加诉讼，被告韦良贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2020年4月1日至2021年3月31日的物业服务费1630.58元及违约金（以物业管理费为基数，自2020年4月6日起按每月135.88元按每日千分之一计算）。事实和理由：原告于2014年11月10日受中山市盈天房地产开发有限公司的委托，并签订了《盈凯名邸物业服务合同》，对中山市×××××××××（街道）9号盈凯名邸小区物业进行物业管理，合同均约定了由原告向小区业主提供物业服务，住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.80元向业主或物业使用人收取；另根据合同的约定,业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用每日1‰的违约金。被告为中山市×××××××××（街道）9号盈凯名邸小区4幢201房的业主，其住宅物业面积为75.49平方米，被告每月住宅物业管理费135.88元；被告每季首月5号前需向原告交纳管理费；但被告自2020年4月1日起至今未交纳，经原告多次催收均拒不交纳，截止至2021年3月31日被告尚欠原告物业服务费1630.58元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、物业现状和权属登记：坐落于中山市××××××××××××××××，不动产权证号粤（2020）中山市不动产权第0009627号，建筑面积75.22平方米，2016年3月29日至2020年1月13日登记的权利人为张雪华，2020年1月14日变更登记权利人为被告。二、合同签订情况：1.2014年11月10日，中山市盈天房地产开发有限公司与原告签订《盈凯名邸物业服务合同》一份，约定由原告对坐落于中山市××××××××××的盈凯名邸物业提供管理服务；２.2016年3月14日，原告与案涉房地产原业主张雪华签订《盈凯名邸前期物业管理服务协议》及盈凯名邸项目管理规约各一份，约定由原告对案涉房地产提供管理服务，服务期限自2016年12月30日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同时止。物业管理费计付和支付时间：《盈凯名邸物业服务合同》及《盈凯名邸前期物业管理服务协议》均约定物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.8元，案涉房地产每月应缴物业管理费为135.40元(75.22平方米×1.8元/平方米)，《盈凯名邸物业服务合同》约定支付时间为每月5日前，《盈凯名邸前期物业管理服务协议》则约定支付时间为每季首月5日前缴纳当季物业管理费，原告陈述实际是每月5日前缴纳当月物业管理费。违约金的计算方法：《盈凯名邸物业服务合同》及《盈凯名邸前期物业管理服务协议》均约定业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金。合同的履行情况：原告述称被告未缴纳物业费的期限为2020年4月1日至2021年3月31日。在此期限之前的物业费已经由原业主张雪华缴纳（通过现金或银行卡扣费方式），原告确认不存在重复主张物业费的情形。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，原告虽未与被告签订物业服务合同，但原告已与案涉房地产的开发公司中山市盈天房地产开发有限公司签订了《盈凯名邸物业服务合同》，原告也与案涉房地产的原业主张雪华签订了《盈凯名邸前期物业管理服务协议》，被告从原业主张雪华处购买涉案的房地产并办理了不动产产权变更登记手续，实际上也享受了原告提供的物业管理服务，故本院认定原告与被告之间存在物业服务合同关系。被告作为案涉房地产的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应履行交纳物业服务费的义务，但被告无正当理由拒绝支付物业管理费，构成违约，应承担全部违约责任。原告请求被告支付2020年4月1日至2021年3月31日的物业管理费1624.80元（135.40元/月×12月）及违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于违约金的计算标准，因原告与案涉房地产的开发公司中山市盈天房地产开发有限公司签订了《盈凯名邸物业服务合同》约定的违约金计算标准过高，且原告没有就实际损失除了资金占用的利息损失外还存在其他合理损失，本院调整违约金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，原告超出上述标准部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦良贵于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市万泰物业管理有限公司支付2020年4月1日至2021年3月31日的物业管理费1624.80元及逾期违约金（以每月应缴纳未缴纳的物业管理费为基数，自欠缴物业管理费的当月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市万泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告负担负担，被告在支付上述款项时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二一年五月二十五日书记员  黎杰霞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢426号申请执行人：徐州市永旭物资经销处，统一社会信用代码91320302728730006D，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：李颖。被执行人：徐州双扬金属材料有限公司，统一社会信用代码91320321MA1MLFHM20，住所地徐州市丰县经济开发区。法定代表人：王丹。申请执行人徐州市永旭物资经销处与被执行人徐州双扬金属材料有限公司买卖合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州双扬金属材料有限公司银行存款148265.00元或扣留、提取其收入148265.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年五月七日书记员 王继兴
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1596号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郑磊，男，1985年11月3日出生于安徽省涡阳县，公民身份号码341××××××××××××,汉族，高中文化，务工人员，住涡阳县×××××××××××××××××，2021年4月6日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1400号起诉书指控被告人郑磊犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉,郑磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月31日16时许，被告人郑磊饮酒后驾驶×××××号小汽车上道路行驶，郑磊驾车驶入S15沈海高速广州支线高速公路，在途经该高速公路佛山市南海区×××××××××时，被交警查获。归案后，郑磊供述上述经过。经检测，被告人郑磊的血液中检出乙醇成分，含量为152.49mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人郑磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郑磊如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；郑磊认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处郑磊拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑磊在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑磊危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。郑磊归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；郑磊在高速公路上醉酒驾驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇二一年五月十七日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9529号 被执行人何胜，男，1993年10月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于被执行人何胜罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤1971刑初4031号刑事判决书已于2020年10月21日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金1000元，上缴国库，3日内退赔被害人蒲某人民币4000元，但被执行人逾期仍未缴纳罚金、退赔。本院于2021年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。尚有执行标的5000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9529号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年五月二十八日 书记员  张顺权
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初1830号原告：廉江市中和建材有限公司，住所地：廉江市×××××××××××××口岭，统一信用代码：91440881MA4UT5CXXD法定代表人：林国鸿，职务：经理。委托诉讼代理人：揭育波，公司员工。被告：吴卫兵，男，1979年12月18日出生，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市××××××××××，居民身份证号码：440××××××××××××155。本院在审理原告廉江市中和建材有限公司诉被告吴卫兵买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日受理后适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告廉江市中和建材有限公司的法定代表人林国鸿及其委托诉讼代理人揭育波到庭参加诉讼。被告吴卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法判决被告清偿货款93140元及利息（按月利率2%计，从2019年12目17日起诉至此款清偿完毕之日止给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是专营建筑混凝土供应企业。2019年8月6日至2019年11月17日，原告一共六次供应混凝土给被告，合计贷款为123140元。2020年10月l日经双方结算，被告共欠货款93140元，被告同意如过期不付清上述货款愿按该公司规定按总金额每天加收千分之一计，由欠据签名日期起计算，2020年10月1日被告立下《欠据》两张给原告公司收存为凭。此款经原告派员多次追讨无法解决，特诉至法院处理：1、恳请人民法院依法判决被告清偿贷款93140元及利息（按月利率2%计，从2019年12月17日起诉至此款清偿完毕之日止）给原告。原告向本院提供证据：1、营业执照、法定代表人证明书、居民身份证（林家银），证明原告单位的诉讼主体资格；2、居民身份证，证明被告的个人身份；3、《欠据》，证明被告欠到原告单位货款93140元的事实；4、《业务往来对账单》，证明被告取货的情况。经庭审质证，被告吴卫兵经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：被告向原告购买建筑混凝土。2019年8月6日至2019年11月17日，原告一共六次供应混凝土给被告，合计贷款为123140元。2020年10月l日经双方结算，被告立下《欠据》两张，《业务往来对账单》两张给原告公司收存为凭，被告尚欠货款93140元（49940元+43200元），被告在《欠据》中约定对货款如过期不付清，愿按该公司规定按总金额每天加收千分之一计，由欠据签名日期起计算。另外,被告于2020年年底偿还20000元给原告,因此，原告起诉至本院请求被告偿还货73140元。原告在庭审中请求逾期利息按日利率千分之一计算。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买建筑混凝土，原告向本院提交《欠据》两张，《业务往来对账单》两张，证明被告对原、被告交易进行结算，及扣减被告于2020年年底偿还20000元,被告欠原告货款合计73140元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应按双方的约定履行其支付货款的义务。被告尚欠原告货款合计73140元。关于逾期利息问题，《欠据》中约定对货款如过期不付清，愿按该公司规定按总金额每天加收千分之一计，由欠据签名日期起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告应从支付从立据之日，即2020年10月1日起以73140元为基准，按日利率千分之一计算逾期利息至被告还清货款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款及第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴卫兵在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币73140元及利息（利息从2020年10月1日起以73140元为基准，按日利率千分之一计算逾期利息至被告还清货款之日止）给原告廉江市中和建材有限公司；二、驳回原告廉江市中和建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1064.25元，由被告吴卫兵负担814元,由原告负担250.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  郑 福二〇二一年五月七日法官助理  谢嘉丽书 记 员  伍 雁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初6724号原告：中山旅行者汽车租赁服务有限公司，住所地中山市石岐区×××××××××7卡，统一社会信用代码914××××××××××××280。法定代表人：苏育志，总经理。被告：麦杏贞，女，1973年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××381。原告中山旅行者汽车租赁服务有限公司与被告麦杏贞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山旅行者汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费432元，减半收取216元（原告已预交），由原告负担。审判员 何 频二〇二一年五月二十四日书记员 马雪君林雪莲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1653号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李毅兴，男，1988年12月4日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××,汉族，初中文化，个体经营者，住南海区狮山镇高边璜溪村吉祥十巷1号，2021年1月18日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1468号起诉书指控被告人李毅兴犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，李毅兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日凌晨零时11分许，被告人李毅兴酒后驾驶×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区××××××××时被执勤民警查获。后民警将李毅兴带至佛山市南海区大沥医院提取血样。经鉴定，李毅兴血液乙醇含量为269.7mg/100ml，属醉酒。2021年3月8日21时15分许，李毅兴酒后驾驶×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区××××××××××××时被执勤民警查获。后民警将李毅兴带至佛山市南海区松岗医院提取血样。经鉴定，李毅兴血液乙醇含量为106.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李毅兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李毅兴如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李毅兴认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李毅兴拘役一个月二十日，并处罚金。被告人李毅兴在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李毅兴危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李毅兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李毅兴归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李毅兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇二一年五月二十四日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2890号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：关中全，男，1984年10月24日出生，满族，身份证住址黑龙江省牡丹江市爱民区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告关中全保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2019年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：17934.84元，保险费4333.3元。签约日期：2019年6月24日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：17000元；交付时间：2019年6月24日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月12日；理赔金额：11920.38元；保险权益转让时间：2020年2月12日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11920.38元。五、需要说明的其他事项：（1）原告就其主张提供了贷款合同、《个人贷款保证保险投保单》《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》、《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》、放款明细及还款明细、索赔申请书、损失确认书、保险权益转让书等证据；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告关中全向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11920.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告关中全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二一年五月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执10984号之一 被执行人：胡宏照，男，1992年11月*日出生，苗族，住贵州省天柱县****，居民身份证号码：522627******。 被执行人胡宏照罚金执行一案，（2020）粤1971刑初45号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡宏照罚金人民币6000元，本院于2021年04月06日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年五月三十一日 书记员  袁惠章
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初5376号原告：马某，女，1983年7月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区,被告：郝某，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区,本院在审理原告马某诉被告郝某离婚后财产纠纷一案中，因原告马某在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员  涂玉田二〇二一年五月二十八日书记员  关韵仪
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执异170号 案外人:梁煜材，男，1968年8月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人：李煜灵，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 委托诉讼代理人：李少云，广东映日律师事务所律师。 被执行人：从化新创展房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区城郊街紫荆街16号。 法定代表人：李启昌。 委托诉讼代理人：刘艺宏，系该公司员工。 本院在执行李煜灵申请执行从化新创展房地产开发有限公司（以下简称“新创展公司”）企业借贷纠纷一案【执行案号：（2020）粤0117执2362号】过程中，案外人梁煜材对本院执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁煜材系从化区城郊街蜜糖苑小区的业主，登记在新创展公司名下的“123车位”（权利证号：粤房地权证从字第××号）（以下简称“涉案车位”）权属于作为实际所有人及使用人的本人所有。其对涉案车位享有足以排除执行的实体权益。2012年04月24日，梁煜材基于居住便利的考虑，与从化新创展公司签订《房地产买卖合同》，双方同意梁煜材以132300元的价格购买涉案车位。协议签订后，梁煜材付清该车位全部购置款132300元，并支付自协议签订后，新创展公司将涉案车位交付给梁煜材占有、使用。梁煜材根据新创展公司的收费标准每月按75元的标准向蜜糖苑物管处（广州市昊宏物业管理有限公司）缴纳车位管理费，并依法对涉案车位占有并使用至今。新创展公司将涉案车位重复抵押给广州从化成达小额贷款有限责任公司，又将涉案车位出售给梁煜材，并刻意向梁煜材隐瞒抵押事实，多次虚假承诺可以办理产权证。梁煜材多次要求新创展公司办理涉案车位产权证，但均被以各种理由推拖、延迟。因此，对于该车位至今未办理过户登记的结果，梁煜材无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人梁煜材请求中止对从化市城郊街××123车位（权利证号：粤房地权证从字第××号）的执行。 本院查明，原告广州从化成达小额贷款有限责任公司（以下简称“成达公司”）诉被告新创展公司、邝禹翔、广州兆泰实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）粤0117民初3638号民事判决书，判决被告新创展公司偿还借款400万元及利息给原告成达公司，并支付律师费4万元给原告成达公司，被告新创展公司在不履行上述债务的还款义务时，原告成达公司有权对其提供抵押的44个车位以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该判决附抵押物清单，抵押物清单第33项是涉案车位。判决生效后，因新创展公司未履行还款义务，成达公司向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0117执2362号案立案执行。本案抵押物是位于从化市城郊街××44个车位，已由其他法院首先查封，本院已向首封法院广州市海珠区人民法院发函商情移送本院执行。经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年9月1日作出（2020）粤0117执2362号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院收到广州市海珠区人民法院于2020年7月30日作出的（2017）粤0105执594号移送执行函，广州市海珠区人民法院依法将上述44个车位移送本院执行，包括办理后续的续封、解封和变价等工作。本院于2020年9月25日作出（2020）粤0117执2362号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人新创展公司名下的44个车位（详见抵押物清单），以清偿债务。 2021年3月5日，本院作出（2021）粤0117执异2号执行裁定书，裁定变更李煜灵为（2020）粤0117执2362号案的申请执行人。该裁定已发生法律效力。 另查，涉案车位坐落于从化市城郊街××123车位，权利人：新创展公司，不动产权证号：粤房地权证从字第××号，面积：12.5平方米，登记日期2013年7月15日。 2012年3月19日，梁煜材与新创展公司签订《蜜糖苑车位认购单》，约定认购车位编号13，认购总价139800元，在2012年3月20日下午17:30分前交齐诚意金。2012年4月24日，新创展公司出具收据，证实梁煜材已交纳首期款66300元，综合办证费5163元，专项维修资金1312.5元，代缴按揭理财费600元。2013年8月15日，新创展公司出具收据，证实梁煜材已交纳车位款66000元，梁煜材还提供广东银联pos签购单、中国工商银行信用卡交易明细予以佐证。 2013年12月31日，梁煜材与广州市怡福物业管理有限公司签订《车位前期物业管理服务协议》，约定住宅号：4幢××，车位号：123号，建筑面积：12.5，业主须另行缴纳物业服务费标准车位50元/月。根据梁煜材提供的广州市昊宏物业管理有限公司于2020年11月12日出具的《证明》，内容为“蜜糖苑4栋302房业主梁煜材（身份证号码：）于2012年至今使用地下车场123车位并按时交纳车位管理费无欠费情况，特此证明”。 再查，（2019）粤0117民初3638号民事判决书查明，2015年4月17日，成达公司与新创展公司签订《抵押合同》，约定根据主合同有关规定，新创展公司向成达公司借款400万元，新创展公司提供担保，担保物为46个车位。2015年4月16日至17日，双方对上述抵押合同上提供抵押担保的46个车位进行了抵押登记。办理抵押登记的46个车位，除从化市城郊街紫荆街6号165车位、105车位双方约定解除抵押登记外，其余44个车位仍作为涉案债务的抵押物。该44个车位中包括涉案车位【从化市城郊街××123车位（权利证号：粤房地权证从字第××号）】。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。因涉案车位登记在被执行人新创展公司名下，且执行依据（2019）粤0117民初3638号民事判决书判项明确新创展公司在不履行本文书确定的债务时，成达公司有权对新创展公司提供抵押的44个车位（包括涉案车位）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故本院对涉案车位采取查封、拍卖措施符合法律规定。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人李煜灵对涉案车位享有生效法律文书确定的优先受偿权，因此，对案外人梁煜材提出涉案车位是其合法财产而非被执行人新创展公司的财产应中止执行的异议请求，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人梁煜材的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  梁耀光 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾美仪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保855号申请人：山东舜筑建筑设计有限公司，住所地济南市天桥区明湖西路303号巴黎花园16号楼410-1，统一社会信用代码：913701056974993571。法定代表人：任鲁明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：山东浩创置业有限公司，住所地济南市市中区经十一路49号B座17层，统一社会信用代码：91370103MA3MFBMA6Q。法定代表人：刘凤山，执行董事兼经理。被申请人：浩创置业集团有限公司，住所地河南省郑州市新华路街道办事处双拥路东侧，统一社会信用代码：914101847991536560。法定代表人：申燕霞，执行董事兼总经理。申请人山东舜筑建筑设计有限公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东浩创置业有限公司（开户行：中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行，银行卡号：16×××04）、浩创置业集团有限公司（开户行：中国工商银行股份有限公司新郑市支行，银行卡号：17×××43）银行存款55万元。申请人济南舜筑建筑设计有限公司于2021年5月10日为本次保全申请向中华联合财产保险有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为55万元。本院经审查认为，申请人山东舜筑建筑设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东浩创置业有限公司名下开户行为中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行，银行卡号为16×××04的银行账户。二、冻结被申请人浩创置业集团有限公司名下开户行为中国工商银行股份有限公司新郑市支行，银行卡号为17×××43的银行账户。以上保全措施以人民币55万元为限。案件申请费3270元，由申请人山东舜筑建筑设计有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二一年五月三十一日书记员  况磊磊
海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执737号王永刚（申请执行人）、隋鹏飞（被执行人）：王永刚与隋鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3958.00元。经本院立案执行，现已执行到位4008.00元，其中，本金3958.00元，执行费50.00元。本院已于2021年05月12日将该款转付给王永刚（申请执行人）。至此，王永刚（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0687民初3819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执764号 成龙云、赖吉红、江桂香： 申请执行人成龙云与被执行人赖吉红、江桂香劳务合同纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初2260号法律文书，责令被执行人赖吉红、江桂香应承担法律文书确定的义务，即偿还执行款人民币9650.00元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人江桂香已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初930号 原告：万双，男，1995年4月2日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：万德权，男，1973年9月23日出生，汉族，住贵州省思南县，系原告之父亲。 被告：秦国发，男，1979年8月24日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告万双与被告秦国发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万双之委托诉讼代理人万德权、被告秦国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万双向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告工资9000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年期间，被告聘请原告从事挖机驾驶，双方约定工资是每月7000元，共计拖欠总工资11066元，被告已于2019年3月14日通过微信转账方式向原告支付了2066元，现尚欠9000元工资未付。原告认为，原、被告之间的欠款合法有效，意思表示真实，被告应当地履行承诺。因双方就工资事宜协商未果，现原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告秦国发辩称，其对欠原告9000元工资的事实认可，但是要求扣除原告的兄弟在被告处学习挖机的费用8000元。 经审理，本院认定事实如下：2016年至2018年期间，被告秦国发聘请原告万双为其从事挖机驾驶，双方约定每月工资7000元。2019年2月27日，经双方结算后，被告秦国发向原告万双出具欠款金额为11066元的欠条。事后，被告秦国发于2019年3月14日向原告万双支付2066元，余款9000元至今未予支付。 上述事实，有原告万双提交的身份证、欠条等证据以及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务的一方有支付劳动报酬的义务。本案中被告秦国发聘请原告万双为其从事挖机驾驶，被告秦国发写下欠条，其应当按照约定的金额支付工资，但对尚欠的工资9000元至今未付，已构成违约，应承担继续支付责任，原告万双要求被告秦国发支付工资9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告秦国发辩称在本案中应扣除原告万双之弟在其处学习挖机的学费8000元的意见，因其系另一法律关系，且涉及案外人，本案不宜一并处理，被告秦国发可与其协商解决或另案诉讼。 另，本案的案件事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 由被告秦国发于本判决生效之日起五日内支付原告万双工资9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告秦国发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 杨娟 二〇二一年五月八日 法官助理 张杰 书 记 员 张卫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7186号 被执行人罗土金，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省四会市。 关于被执行人罗土金罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤1971刑初2440号刑事判决书已于2020年9月9日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金5000元，上缴国库，10日内退赔被害人蒋某人民币89600元，但被执行人逾期仍未缴纳罚金、退赔。本院于2021年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。尚有执行标的94600元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7186号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年五月二十八日 书记员  张顺权
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13035号 孟毅： 本院受理的被执行人孟毅罚金执行一案【执行依据为(2020)粤1971刑初3166号刑事判决书】，因被执行人孟毅平已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日 联系人：谢兆全、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初5549号原告：广州市花都区新华剑青五金店，住所地广州市花都区。经营者：汤剑青。委托诉讼代理人：易军,广东君之杰律师事务所律师。被告：广州市花都兴泰商贸有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：王建强。委托诉讼代理人：王建文，该公司职员，同为本案被告。被告：王健文，男，1967年3月19日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市花都区新华剑青五金店诉被告广州市花都兴泰商贸有限公司、王健文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告广州市花都区新华剑青五金店于2021年5月21日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市花都区新华剑青五金店向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区新华剑青五金店撤诉。案件受理费2914元，由原告广州市花都区新华剑青五金店负担。审判员  杨文秀二〇二一年五月二十一日书记员  曾紫媚毕丽珊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1568号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行，住所地四川省简阳市红建路南段5号，统一社会信用代码91512081565682766W。 负责人：田继，行长。 被执行人：吴红兵，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：魏明珍，女，1967年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：谢远成，男，1948年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行与吴红兵、魏明珍、谢远成借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）川0180民初4115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人谢远成所有的位于四川省简阳市房产及对应的土地使用权，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈军辉 二〇二一年五月十七日 书记员  文 倩
广东省信宜市人民法院 通 知 书 (2021)粤0983执保74号 申请人王京华与被申请人黄坚洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)粤0983民初1191号之二民事裁定书已经发生法律效力。本院已依法解除对被申请人黄坚洪在深圳前海微众银行、东莞农村商业银行长安兴民分理处、中国建设银行股份有限公司中山高科技支行、中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行、中国工商银行股份有限公司东莞长安长福支行、中国建设银行股份有限公司深圳福永支行、中国建设银行股份有限公司中山高科技支行、中国工商银行股份有限公司深圳福永支行账户内存款的冻结。本院已解除王京华在广东信宜农村商业银行股份有限公司安莪支行账户存款的冻结。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1115号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人邓某某，女，1976年10月15日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，户籍地址重庆市梁平县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2021年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检未刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人邓某某犯容留、介绍卖淫罪，于2021年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨洪发、张舒舒出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2020年初,被告人邓某某与王某某（2003年1月份出生）结识,邓某某知道王某某系未成年人。二人于2020年6月份共同租住在深圳市龙岗区某房。为赚取钱财,邓某某寻找嫖客给王某某卖淫,并口头约定所得的嫖资六四分成(邓某某占六成,王某某占四成),2020年6月至2021年1月期间,邓某某多次通过微信号“风也温柔”招揽联系嫖客,与嫖客约定好时间地点之后,通知王某某前往约定的地点与嫖客进行性交易,并让王某某登陆邓某某的微信号“风也温柔”,出示该微信号的二维码收取嫖资。每次嫖客支付的嫖资由七八百元一次到五六千元一次不等,累计收取嫖资十万余元。之后,邓某某使用微信号“风也温柔”或“小苹果”向王某某转账分成嫖资,邓某某累计转账26007元给王某某,剩余的部分为邓某某获利。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被告人邓某某的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、电话录音等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某无视国家法律，介绍未成年人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关出具对其判处五年有期徒刑且并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2026年1月13日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  李 梅人民陪审员  李奕光二〇二一年五月八日书 记 员  李 君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26527号原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室（仅作写字楼功能使用），统一社会信用代码91440101689306578E。负责人熊家维。委托代理人程博，广东元道泽粤律师事务所律师。委托代理人罗柳华，广东元道泽粤律师事务所律师。被告麦麦提江?赛迪，男，维吾尔族，1969年7月19日出生，身份证住址新疆维吾尔自治区策勒县。被告和田市友谊货物运输有限责任公司，住所地新疆和田地区和田市北京工业园区滨河路21号，统一社会信用代码91653201552412476Y。法定代表人艾合麦提?尼亚孜。委托代理人吉里力?依明，公司员工。上列原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称鼎和财保公司)与被告麦麦提江?赛迪、和田市友谊货物运输有限责任公司（以下简称友谊公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程博、被告友谊公司的委托代理人吉里力?依明到庭参加诉讼，被告麦麦提江?赛迪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：两被告支付赔偿款220000元及利息19390.56元（自2018年2月13日起计至实际清偿止，暂计至2019年11月13日）。被告友谊公司辩称：一、涉案车辆挂靠在友谊公司，所有权人是麦提托和提?艾力，所赚的利润由车辆所有人麦提托和提?艾力负责，与友谊公司没有关系。二、本案诉讼主体不适格。三、司机麦麦提江?赛迪与深圳市大疆物流有限公司签订的《货运委托协议书》不能说是有效合同。请求驳回原告的诉讼请求。本案相关情况2014年9月24日案外人新疆金西科技术有限公司（托运人，甲方）与深圳市大疆物流有限公司（以下简称大疆公司，承运人，乙方）签订一份《货物运输合同书》，约定甲方委托乙方运输货物至乌鲁木齐，运费44400元，运输过程中发生货物灭失、短少、损坏、变质、污染等问题，乙方应确认数量并按照甲方购进或卖出时价格全额赔偿。2014年9月24日大疆公司货运单显示，“金西科”委托大疆公司将机柜一批运至给孟磊磊，运费44400元；货运单备注请按实际价值投保，如不参加保险，出现货物丢失、货损、货差，最高按运费3-5倍赔偿。经查，大疆公司于2014年3月29日至2015年3月28日期间在鼎和财保公司处投保物流责任现。原告提交一份大疆公司《货运委托协议书》复印件显示，大疆公司委托麦提托和提?艾力运输货物，收货人为黄祥臣；同时约定如果发生货物损失，一切经济损失由司机负责赔偿。2014年9月28日1时30分，麦麦提江?赛迪驾驶友谊公司所有的新Ｒ×××××（新Ｒ×××××）号东风牌重型半挂车，沿连霍高速（Ｇ30）由东向西行驶至连霍高速1375公里300米处，所驾车辆在隧道内侧翻，造成车辆及所载货物、公路路产损坏的道路交通事故。经交警部门认定，麦麦提江?赛迪驾驶机动车时操作不当，负事故全部责任。2018年1月3日泛华保险公估股份有限公司甘肃分公司做出公估报告，定损金额为255440元，扣除免赔额后理算金额为229896元。2018年2月8日大疆公司与鼎和财保公司签订《赔偿协议书》，双方确认保险责任范围内损失及施救费用共255440元，保险人根据公估报告核定金额及保单约定向被保险人赔付220000元，在全部支付前述款项后，保险人就前述保险事故所应承担的赔偿责任依法解除。2018年2月13日鼎和财产保险股份有限公司向大疆公司转账220000元。经查，案外人麦提托和提?艾力就涉案车辆即Ｒ17186（新Ｒ×××××）与友谊公司于2014年1月2日签订一份《车辆挂靠经营合同》，合同约定涉案车辆挂靠友谊公司经营，期限从2014年1月至2017年3月。判决结果根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。鼎和财保公司已向大疆公司支付了赔偿款，依法取得向责任人索赔的权利。虽然鼎和财保公司提交的《货物委托协议书》系复印件，本院不予采信，但大疆公司委托麦麦提江·赛迪托运的货物在运输过程中发生货损，麦麦提江·赛迪作为实际承运人对货物的毁损负有赔偿责任。鼎和财保公司提交的公估报告客观反映货物受损的情况，鼎和财保公司依据该份公估报告与大疆公司达成赔偿协议，最终赔偿大疆公司220000元。鼎和财保公司据此要求麦麦提江·赛迪支付赔偿款220000元，于法有据，本院予以支持。麦麦提江·赛迪所应承担的利息，以220000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准自鼎和财保公司赔付次日即2018年2月14日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计至款项清偿之日止。关于友谊公司的责任问题。涉案车辆挂靠友谊公司经营，友谊公司系被挂靠人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。鼎和财保公司诉请友谊公司就涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦麦提江·赛迪于本判决生效之日起十日内支付原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司保险赔偿款220000元；二、被告麦麦提江·赛迪于本判决生效之日起十日内支付原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司支付利息（以220000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准自2018年2月14日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日计至款项清偿之日止）；三、被告和田市友谊货物运输有限责任公司对被告麦麦提江·赛迪所应承担的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891元，由被告麦麦提江?赛迪、和田市友谊货物运输有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二一年五月二十日书记员 郭耿洽(兼)书记员 王    琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢424号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：魏崇威，男，1972年3月2日生，汉族，住丰县。被执行人：于祥根，男，1972年3月1日生，汉族，住丰县。被执行人：张龙，男，1965年5月4日生，汉族，住丰县。被执行人：魏崇震，男，1975年3月16日生，汉族，住丰县。被执行人：穆月菊，女，1974年8月15日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏崇威、于祥根、张龙、魏崇震、穆月菊金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2016)苏0321民初728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏崇威、于祥根、张龙、魏崇震、穆月菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏崇威、于祥根、张龙、魏崇震、穆月菊银行存款47378.00元或扣留、提取其收入47378.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月七日书记员 程旭光
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初932号原告：伍汉华，男，1962年11月15日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××委会5队,公民身份号码442××××××××××××995。被告：钟伟健，男，1973年9月4日出生，汉族，住肇庆市××××××委会3队,公民身份号码441××××××××××××974。原告伍汉华与被告钟伟健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍汉华及被告钟伟健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伍汉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元。2、判决被告支付借款利息28000元；（按照银行同期贷款利率的4倍，从2017年3月11日起计算至还清之日止）；3、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年3月10日和11日共向原告借款100000元，并立下借条，借条列明了借款金额，借款时间及还款日期，但被告承诺的还款期限到期后仍未按时还款，经原告多次催收未果，现原告己无法联系上被告。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告钟伟健答辩称：对原告起诉的借款本金没有异议，但利息只同意按银行同期贷款利率计算，不同意原告要求的4倍计算。经审理查明：原被告是朋友关系，被告因资金周转困难，原告分别于2017年3月10日转账49000元、2017年3月11日转账48000元和现金3000元合计100000元给被告，被告于2017年3月11日写下《借据》，《借据》内容为：本人钟伟健因资金周转，现向金渡镇伍汉华借人民币100000（壹拾万元正），借款期限24个月。即是2019年5月1日前还清借款，逾期借款人承担一切后果。被告钟伟健在借款人处签名、按指模并写下身份证号码。借款后因被告至今未归还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。争议焦点是被告没有还款的问题。被告向原告借款人民币100000元，有其所写的《借据》、转账凭证等证据予以证实，事实清楚，本院确认《借据》合法有效，被告应归还借款给原告。对于利息问题，原告要求被告从2017年3月11日开始按照银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求，但由于《借据》中没有约定利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款的规定，原告请求借款期限内的利息本院不予认可,只能支持被告从逾期之日起计算利息。因此2019年5月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告钟伟健应于本判决发生法律效力后十天内归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2019年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，由被告负担1150元，原告负担280元。被告承担的诉讼费原告已经预交，被告应在履行付款义务时支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 郑汉生二〇二一年五月十七日法官助理 黄丽莹书 记 员 何婉莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12476号上诉人（原审被告）：田茂桥，男，1980年6月18日出生，苗族，住贵州省黄平县。被上诉人（原审原告）：广州市增城区新塘镇西洲村民委员会。住所地：广州市增城区新塘镇西洲村西洲大道3号。法定代表人：刘镜堂。原审被告：上海信茂国际货物运输代理有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安数码城天祥大厦CD座13C2-13室。法定代表人：田茂信。上诉人田茂桥因与被上诉人广州市增城区新塘镇西洲村民委员会、原审被告上海信茂国际货物运输代理有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初8171号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，一审法院依法于2021年1月12日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田茂桥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年五月十九日书记员  梁穆娥
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11661号 利浩波： 本院受理的被执行人利浩波罚金执行一案【执行依据为（2020）粤19刑终1009号刑事裁定书】，因被执行人利浩波已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日 联系人：谢兆全、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2121号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：陈本力，男，1980年05月17日出生，汉族，住湖北省公安县。 一、裁判情况 关于一汽汽车金融有限公司诉被告陈本力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10437号民事判决书已于2020年8月3日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下： （一）被告陈本力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金49703.55元及利息（暂计至2020年6月4日的利息为3383.69元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率14.23494%计算）。 （二）被告陈本力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付违约金（违约金以49703.55元为基数按年利率9.76506%自2019年6月18日计算至实际清偿之日，但不得超过8133.08元）。 （三）原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告陈本力所有的粤Ｙ×××××车辆，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； （四）驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652元，由被告陈本力负担。 因债务人已履行生效法律文书确定的部分义务，债权人于2021年3月5日变更执行申请。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行完毕。 本院依法对被执行人名下号牌为粤Ｅ×××××车辆、粤Ｙ×××××予以查封，查封期限自2021年4月21日至2023年4月20日。但由于车辆并未实际控制，故暂无法处置。 如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2121号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年五月二十五日 法官助理柳军 书记员钟杰 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 四、其他事项 无
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526民初1126号 原告：张祖勇，男，1992年6月8日出生，汉族，住山东 省高唐县梁村镇柳庄村。 被告：夏明亮，男，1995年9月19日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。 被告：王匣，女，1988年6月4日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告张祖勇与被告夏明亮、王匣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月26日，张祖勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张祖勇撤诉处理。 案件受理费1655元，减半收取828元，由张祖勇负担。 审判员 安 娟 二〇二一年五月二十六日 书记员 崔亚楠
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执463号 申请执行人：何盛，男，1983年6月26日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：赵和平，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人何盛与被执行人赵和平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初85号民事判决书于2021年3月4日申请立案执行，本院依法向被执行人赵和平发出执行通知书，责令被执行人赵和平履行生效法律文书规定的义务，即应向申请执行人何盛支付标的款300000元及利息，并承担诉讼费5800元及本案执行费4487元，以上暂计人民币310287元。 在执行过程中,本院查明被执行人赵和平因涉黑社会性质犯罪已被韶关市中级人民法院（2020）粤02刑初25号刑事判决书判处没收个人全部财产，上述判项目前正在韶关市中级人民法院执行局立案执行，案号为（2020）粤02执490号，赵和平名下财产现均在上述执行案件中处置。根据相关法律规定，我院已经汇总系列案件信息，以本案向韶关市中级人民法院执行局发出参与分配函，待上述案件将财产处置完毕后给予本院案款分配。除此之外，经本院到银行、不动产、车管所、市场管理等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产，且被执行人赵和平尚在服刑。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年五月六日 书记员  廖政芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初16220号原告：中山市大信物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××（三楼302室），统一社会信用代码914×××××××××××896N。法定代表人：张开成，该司董事长。委托代理人：周国人，该司员工。被告：周健龙，男，1990年3月11日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××，公民身份号码445××××××××110018。原告中山市大信物业管理有限公司诉被告周健龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中山市大信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市大信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  翟伟国二〇二一年五月三十一日书记员  柯佩烨
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2317号原告：缪锡志，男，1967年8月25日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××，公民身份号码440××××××××××××015。被告：陈贤军，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××611。原告缪锡志与被告陈贤军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告缪锡志于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪锡志撤诉。已经收取的案件受理费1219.4元，由原告缪锡志负担。审 判 员 梁海云二〇二一年五月二十六日法官助理 黄秋玲书 记 员 张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10399号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：董秋旭，该公司员工。委托诉讼代理人：张敏,广东商达（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶冠威，男，1981年8月10日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：邓国廷，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人叶冠威商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以服从原审判决为由，于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  梁淑敏二〇二一年五月十九日书记员  叶永峰张情
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6680号原告：王某1，男，汉族，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：王某2，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：甘肃美克电梯工程技术有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区西大街318号（原粮油供应公司办公楼）。统一社会信用代码：916207023254115619。法定代表人：赵某，系该公司总经理。原告王某1与被告甘肃美克电梯工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王某1于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1以“愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告王某1负担，本院给原告退还1215元。审 判 长  康文玥人民陪审员  胡国庆人民陪审员  孟鑫林二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 亮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初11175号原告：广州市时代物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪大道380号珠江花园二期（时代外滩）1栋首层。法定代表人：吴升良，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈新朝(代理人)，住广州市番禺区。被告：温某勇，男，汉族，住广州市白云区。原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司与被告温某勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员  胡林zdqz二〇二一年五月二十六日法官助理刘莎书记员王雅佩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9456号原告：李燕芳，女，1972年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××，公民身份号码441××××××××××××424。被告：佛山市南海区德昌誉机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××，统一社会信用代码914×××××××××××132B。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：陈珠珠，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志辉，广东龙浩律师事务所律师。原告李燕芳与被告佛山市南海区德昌誉机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告李燕芳，被告的委托诉讼代理人陈珠珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）支付2020年5月至10月工资差额5106.64元；（2）支付原有待遇车费补贴50元、生日津贴100元、2020年6-10月高温津贴750元，合共900元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2021〕88号仲裁裁决，裁决如下：驳回申请人要求被申请人支付2020年5月至10月工资差额、车费补贴、生日补贴及2020年6月至10月高温津贴的仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）支付未足额发放原告的2020年5至10月工资差额共5106.64元；（2）请求支付原告原有待遇共900元；以上合计6006.64元。4.入职时间。2005年5月16日入职。2020年3月4日之前，原告的工作岗位为技术部后勤岗位，后调整为计划物控部后勤岗位。5.签订劳动合同的情况。双方已签订无固定期限劳动合同。6.参加社会保险的情况。被告有为原告参加社会保险。7.工资情况。2020年5月至2020年10月，原告的实发工资为3801.09元、3987.38元、3935.53元、3619.28元、3690.01元、3459.86元。8.解除劳动关系的情况。原、被告双方的劳动关系已解除。9.其他需要说明的情况。（1）工资表显示工资构成为：正常工作时间工资+加班工资+绩效奖（保密金）+住房公积金+高温补贴+节假年假工资-社保、餐费等构成。（2）2020年5月至10月的《出勤表》显示，原告的出勤天数分别为：20天、21天、22天、21天、23天、18.5天。（3）双方签订的《劳动合同》约定：劳动合同期限为无固定期限，从2014年7月20日起至法定终止条件出现时止；原告的工作部门是技术部，岗位为后勤，工作地点是广东省佛山市内，被告在合同期内因生产经营需要或其他原因调整原告的工作岗位，或派原告到本合同约定以外的地点单位工作的，协商一致可实行，调整后按新岗位调整薪资，双方签章确认的协商书作为本合同的附件；原告的工作时间是标准工时工作制，即每日工作6.67小时，每周工作6天，每周至少休息一天；原告的正常工作时间工资为1510元/月等，该合同的落款时间是2014年7月20日。（4）2020年5月至2020年10月，原告的绩效考核分别为86分、90分、88分、70分、20分、20分。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告；2.佛南劳人仲案字[2021]88号仲裁裁决书、送达回证、EMS邮单、邮件查询；3.员工调岗通知书、关于设计部搬迁到三水事宜的通知、厂区搬迁通知；4.佛山市社会保险参保缴费证明；5.通知、网络招聘；6.原告工作表格与个人每日工作日志；7.工资明细清单与工资统计表；8.2018年至2020年(李燕芳)工资表；9.佛南劳人仲案字(2020)3085号仲裁裁决书、(2020)粤0605民初16482号民事判决书；10.短信记录、照片；11.绩效评定表。被告举证如下：1.劳动合同;2.2020年5月至10月考勤表；3.致工会的函及附件1、附件2、工会会议纪要、工会意见函、岗位说明书、仓管员绩效考核表、培训记录、培训签到表、公告栏照片；4.2020年5月至10月钢材仓管员（李燕芳）绩效考核表、日常重点工作安排、材料到货签收记录表；5.短信记录；6.病历、报警回执、行政处罚决定书、行政复议决定书；7.2020年工资表。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于2020年5月至10月期间的工资差额问题。原告主张2020年5月至10月的工资差额为977.21元、483.42元、500.56元、658.72元、982.39元、1504.34元。对于上述工资差额，原告以4730元/月作为正常工作时间工资、以2019年的绩效平均分85分作为绩效工资计算依据等予以核定。根据双方签订的劳动合同及工资表，可确认原告在2020年5月至10月期间的正常工作时间工资为1720元/月。现原告主张按4730元/月作为正常工作时间工资标准及按绩效85分作为绩效工资计算依据，证据不充分。因此，原告主张的上述工资差额的核定方式，依据不充分，本院不予支持。原告于2020年5月至10月的出勤天数分别为20天、21天、22天、21天、23天、18.5天。结合原告的出勤天数及2020年1月至11月的《工资表》显示的工资构成，本院认定被告已向原告足额支付了2020年5月至10月期间的工资。对于原告主张被告支付2020年5月至10月期间的工资差额5106.64元，本院不予支持。二、关于900元的待遇问题。原告主张被告未支付2020年春节车费补贴50元、生日津贴100元、2020年6月至10月期间的高温津贴750元。对于车费补贴问题，原告的户籍地为佛山市南海区，被告主张只有外地员工才发放，符合常理，本院予以采信。因此，对于原告主张的车费补贴，本院不予支持。关于生日津贴问题，被告以原告无法胜任工作岗位为由，不予发放。现被告没有证据证实在何种情况下符合不予发放生日津贴的条件，故本院对于被告的主张不予采信。被告需向原告支付生日津贴100元。关于高温津贴的问题。根据工资表，可认定被告已足额向原告发放了2020年6月至10月期间的高温津贴750元，故对原告主张的该请求，本院不予支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、佛山市南海区德昌誉机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付生日津贴100元予李燕芳;二、驳回李燕芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年五月二十六日书记员  邓可戎
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2488号 谈裕华： 关于被执行人谈裕华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初150号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费156.25元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保787号申请人：韩山山，女，1989年11月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区工业北路238号2单元403室，身份证号码：370125198911122723。被申请人：曹华成，男，1991年9月9日出生，汉族，住山东省济南市市中区袁柳小区南区4号楼5单元703号，身份证号码：370784199109093838。申请人韩山山与被申请人曹华成离婚后财产纠纷一案，申请人韩山山于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人曹华成名下位于济南市历城区清河北路西7999号重汽翡翠外滩南区3号楼201号房屋(查封价值为100万元，房产证号为济南20210077536)。案外人亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩山山的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹华成名下位于济南市历城区清河北路西7999号重汽翡翠外滩南区3号楼201号房屋(查封价值为100万元，房产证号为济南20210077536)。案件申请费5000元，由申请人韩山山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二一年五月八日书记员  杨雪静
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1155号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 主要负责人：宋维君，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谢石安，男，该分公司员工。 委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨洋，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 被上诉人（原审原告）：张永福，男，1934年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 被上诉人（原审原告）：黄秀英，女，1940年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 被上诉人（原审被告）：周伟，男，1976年12月20日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。 被上诉人（原审被告）：全勇，男，1975年2月4日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。 被上诉人(原审被告)：常德市申泰环卫渣土专运有限公司，住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区常德大道东方美景小区二期6栋701号。 法定代表人：杨健鹰。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人杨洋、张永福、黄秀英、周伟、全勇、常德市申泰环卫渣土专运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解，于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与杨洋、张永福、黄秀英达成和解协议为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。 二审案件受理费13370元，减半收取6685元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁圣友 审判员  程金明 审判员  郭 洪 二〇二一年五月二十四日 书记员  何 群 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。