wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3929号原告长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，长沙贵皇汽车服务有限公司法务部员工。被告邓永青，女，汉族，1997年9月16日出生，住贵州省毕节市。被告余桥，男，蒙古族，1994年8月8日出生，住贵州省毕节市。原告长沙贵皇汽车服务有限公司（以下简称贵皇公司）与被告邓永青、余桥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人李单到庭参加诉讼，被告邓永青、余桥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求判令：1、两被告偿还原告为其代偿的款项58932.63元。2、两被告向原告支付违约金11786.52元(代偿金额的20%)。3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告邓永青、余桥未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、邓永青、余桥于2017年10月30日结婚登记。长沙贵皇汽车贸易有限公司于2019年4月16日更名为长沙贵皇汽车服务有限公司2、2018年3月16日，邓永青与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工商银行贵阳中西支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保付款合同》，约定邓永青因购买比亚迪牌汽车在工商银行贵阳中西支行申办购车专项分期付款业务，以信用卡透支方式支付购车余款144000元，按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还4442元，以后每期偿还4392元。余桥在合同“配偶栏”签字。3、2018年3月16日，邓永青与贵皇公司签订《购车分期付款服务合同》，约定贵皇公司为邓永青购买汽车所需的银行贷款提供连带保证担保，如邓永青逾期还款超过30日，导致贵皇公司向银行承担垫付责任的，贵皇公司有权终止本合同，邓永青应付的未到期分期款项视为全部到期，邓永青应向贵皇公司偿还全部垫付款，并按逾期和未到期价款总额的20%承担违约金。4、合同签订后，邓永青获得了贷款144000元，购买了一台比亚迪牌小型轿车，登记牌照为贵ＦＺ××××。但邓永青此后没有按期向银行还款，贵皇公司代其向工商银行贵阳中西支行履行了清偿义务，至2020年7月14日止，已代偿款项58932.93元。判决理由与结果本院认为，被告邓永青、余桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。首先，被告邓永青、余桥获得贷款后未按《信用卡汽车专项分期付款/担保付款合同》的约定向工商银行贵阳中西支行偿还贷款，导致原告贵皇公司向工商银行贵阳中西支行代偿了58932.93元，被告邓永青、余桥一直未偿还，尚欠原告代偿的款项为58932.93元，原告贵皇公司有权就该款项向被告邓永青、余桥追偿。原告贵皇公司主张按垫付金额的20%计算违约金，该主张未超过合同约定及法律规定的标准。故被告邓永青、余桥应当向原告贵皇公司支付58932.93元，并应支付违约金11786.52元（58932.93元*20%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓永青、余桥在本判决生效后十日内支付原告长沙贵皇汽车服务有限公司垫付款58932.93元、违约金11786.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元，减半收取784元，由被告邓永青、余桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗少辉二〇二一年五月三十日书记员  曾可德附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫08刑申10号范保兰：你因范玉杰犯侵犯公民个人信息罪一案，不服本院（2020）豫08刑终335号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称，原审对范玉杰量刑过重。范玉杰和范庆学最开始做腾讯云服务器的注册和销售，后来马卫利、范庆飞、范炎隆、范冲冲四人也参与进来，上述四人未被提起公诉，该四人的销售所得、违法所得应从范玉杰的销售所得及违法所得中扣除。范玉杰是为了合法的经营活动，非法购买的公民个人信息，并未违反法律的规定。原审对范玉杰判处的罚金刑过高。本院经审查认为，范玉杰等被告人使用被害人信息注册时，未经被害人同意，侵犯了被害人的合法权益，不属于合法经营行为。范玉杰系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，申诉人认为应将马卫利、范庆飞、范炎隆、范冲冲四人的销售所得、违法所得应从范玉杰的销售所得及违法所得中扣除的理由，不能成立。原审对范玉杰判处的罚金亦符合法律规定。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十九条的规定，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二一年五月二十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10446号申请执行人:崔某，女，1983年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:王某，男，1982年9月9日出生，汉族，住吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108民初64346号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在王某、崔某名下位于北京市海淀区阜石路甲六十九号院x号楼x层x单元x号房屋产权转移登记至崔某名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年五月二十五日书记员 王延振-2--1-
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4447号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：于彦雪，女，1981年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人于彦雪信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初5088号 原告：南宁市伸川广告材料销售有限公司，住所地南宁市江南区沙井街道办仁义村六组仁义路88号。 法定代表人：曹敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡丽梅，广西安信律师事务所律师。 被告：黄某某，男，2000年8月3日出生，汉族，住广西博白县。 原告南宁市伸川广告材料销售有限公司与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告南宁市伸川广告材料销售有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市伸川广告材料销售有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁市伸川广告材料销售有限公司负担。 审判员  黄夕彬 二〇二一年五月三十一日 书记员  沈 利
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4490号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：蔡建三，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人蔡建三信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执恢47号之二 被执行人：任志煌。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任志煌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任志煌在招商银行621483351807×××01账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2383号上诉人（一审原告）：周训彬，男，1983年10月10日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈广，贵州伍尊律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张涛，贵州伍尊律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：七星关区福建利达石材经营部，住所地：七星关区碧阳街道兰乔圣菲星艺佳建材市场1层19-1号商铺。统一社会信用代码：92520502MA6FHECY7H。经营者：郑锋，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗大洲，贵州丰宸律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王旭，贵州丰宸律师事务所实习律师。上诉人周训彬因与被上诉人七星关区福建利达石材经营部劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人周训彬上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人系家庭经营企业，员工只有上诉人一人，故被上诉人的经营管理并不规范，其向上诉人发放工资大部分是通过家庭成员采用微信转账方式发放，且不按时发放。上诉人提交的微信聊天记录可证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人听从被上诉人的安排指示从事石材切割工作，被上诉人按固定额度向上诉人发放工资，因被上诉人经营困难才解除与上诉人的劳动关系。但解除劳动关系前，双方结清了2020年3月止的工资。因被上诉人在微信聊天中提出向上诉人支付因工受伤的医疗费和发放奖金，被上诉人辩称其与上诉人系承揽关系与事实不符。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，工资支付凭证或记录系由用人单位举证，一审以上诉人不能举证证明工资情况驳回诉请明显适用法律错误。被上诉人作为用人单位，工资发放情况和记录由用人单位持有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”的规定，被上诉人作为证据持有人，拒绝提交证据，应按上诉人主张的工资数额进行裁判。被上诉人七星关区福建利达石材经营部二审未作答辩。原审原告周训彬一审诉讼请求：1．判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资71,500元；2．判令被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金39,000元；3．判令被告为原告缴纳2017年7月至2020年5月期间的社会保险费；4．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月，原告开始在被告的石材加工厂从事切割石材的工作。双方产生争议后，原告于2020年6月向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2020年7月15日作出七劳人仲案字〔2020〕第0246号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点为原告在被告处切割石材，是否可以认定双方存在劳动关系，被告是否应当支付原告二倍工资和经济赔偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告之间存在劳动关系，有责任提供证据证明。从原告提交的微信聊天记录看，被告向原告支付的报酬的时间及金额不具有规律性，与支付工资的习惯不符。另外，原告当庭陈述其每月工资固定为6500元，与其在诉状中的陈述不一致，原告的陈述不足以采信。原告称其每天按时上下班，也没有提供证据证明。综上，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。原告请求被告支付二倍工资差额和经济赔偿金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：驳回原告周训彬的诉讼请求。案件受理费5元，由原告周训彬负担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据查明的事实，上诉人于2017年11月起在在被上诉人的石材加工厂内使用被上诉人的工具从事石材加工工作，结合被上诉人的经营者及亲人以工资名义向上诉人发放报酬的微信记录和其亲人关于并非想换人而是经营不善需要先缩小规模的说法，可以印证双方之间存在劳动关系的事实，上诉人的工资为计件工资还是固定工资，工资发放是否规律，并不影响双方劳动关系的成立。被上诉人主张双方系承揽关系，但并未提供证据予以证明，对其该主张，本院不予采纳。一审判决认定事实不清，本院予以纠正。上诉人于2017年11月入职，被上诉人自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应向劳动者每月支付二倍的工资，但上诉人于2020年才提起仲裁，已超一年仲裁时效，且被上诉人已提出仲裁时效抗辩，故对其该项请求，本院不予支持。双方的事实劳动关系满一年后，即成立无固定期限劳动合同关系，对该劳动合同关系，双方均可随时主张解除，被上诉人因自身经营原因，提出解除与上诉人之间的事实劳动合同关系，并不违法，上诉人主张被上诉人应向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求不能成立，本院不予支持。社会保险的缴纳不属于人民法院受案范围，上诉人可依法向社会保险行政部门反映处理。综上，一审判决认定双方之间不存在劳动关系不当，但判决结果正确，本院予以纠正后维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周训彬负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年五月二十五日书记员  秦 倩
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1973号原告：河南鼎能电子科技有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区（振兴路东侧、鼎丰木业南侧），统一社会信用代码91411422395162011N。法定代表人：陈磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭禧，广东兆广律师事务所实习律师。被告：河南雪熊智能科技有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段5号，统一社会信用代码：91411421MA465L215F。法定代表人：苗保军。委托诉讼代理人：杨敬超，该公司员工联系地址。原告河南鼎能电子科技有限公司与被告河南雪熊智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鼎能电子科技有限公司委托诉讼代理人昌国徽、郭禧，被告河南雪熊智能科技有限公司委托诉讼代理人杨敬超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鼎能电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告合同款124,300元以及逾期付款资金占用费人民币2,063.72元（资金占用费按年利率6%计算，从2020年11月20日计算至实际付清之日止，暂计至2021年3月1日）；2．被告支付原告违约金人民币100,000元；3．被告承担原告律师费8,000元；4．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月20日，原、被告签订给《钣金加工购销合同》，订货数量、金额、付款方式以及违约金。合同签订后，被告按照合同约定支付了预付款以及部分货款，但余款124,300元被告一直未支付。被告河南雪熊智能科技有限公司辩称，我们产品的所有外观均由原告代加工，在原告送货之后，我们就给了原告告知函，告知原告的产品存在质量问题。我们要求原告2019年6月25日前给我们一个答复和解决方案。而且因为使用原告的原配件，导致我们在浙江市余杭区法院被起诉。也是因为原告代加工所生产的设备，导致我们60、70万元的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的钣金加工购销合同、送货单、律师函及快递单据、委托合同及发票、补充协议书的真实性本院均予以采纳。对于被告提交的函件，被告未提交证据证明其将该函件发送给原告方，故本院不予采纳。对于被告提交的（2021）浙0110民初7222号案件相关材料，被告能够提交原件予以核对，本院对该案件材料的真实性予以采纳。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2019年5月20日，原、被告签订《钣金加工购销合同》，约定被告向原告购买100套60货道自动售卖机箱体门100套（单价100元）、60货道售卖机带出货斗整机50套（单价2,210元）、21.5寸屏全套10套（单价2,850元），上述产品共计249,000元。并约定付款方式为：合同签订后，被告支付30%预付款；发货前付70%发货款，收到预付款后，合同生效。并约定设备质保期为一年，自发货之日起计算。另原、被告约定违约方应一次性向对方支付违约金10万元。2020年11月19日，原、被告签订补充协议书，该协议书载明，被告方确认共欠原告货款124,300元，并承诺于2020年12月19日之前支付完毕。如被告未按照约定期限支付所欠货款，则构成违约，被告方需要按照《钣金加工购销合同》第八条约定向原告方一次性支付违约金100,000元。如原告方通过诉讼维权，被告方还需要承担原告方的律师费、诉讼费、保全等费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚。原告主张被告给付其货款124,300元，并提供了钣金加工购销合同、送货单、补充协议书等证据为证，能够证明被告尚欠原告货款124,300元未给付，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款资金占用费，由于本案中原、被告明确约定了违约金，故本案对原告主张的逾期付款资金占用费不予支持。关于原告主张被告支付其违约金，鉴于被告未按照约定给付原告货款，确存在违约行为，本院对原告的违约金主张予以支持，但原告主张的违约金过高，且原告未举证证明其因被告的违约行为的损失达到100,000元，故本院酌定违约金为12,430元。关于原告主张的律师费8,000元，因原、被告明确约定律师费的承担，且原告提供了发票、委托合同等为证，故本院予以支持。关于被告主张的其因原告代加工的配件导致其损失以及被告主张的原告违反保密协议等争议，与本案不是同一法律关系，本案不再予以处理，被告可以另案起诉。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南雪熊智能科技有限公司应于本判决生效后五日内给付原告河南鼎能电子科技有限公司货款124,300元。二、被告河南雪熊智能科技有限公司应于本判决生效后五日内支付原告河南鼎能电子科技有限公司违约金12,430元。三、被告河南雪熊智能科技有限公司应于本判决生效后五日内支付原告河南鼎能电子科技有限公司律师费8,000元。四、驳回原告河南鼎能电子科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,408元，由原告鼎能电子科技有限公司负担921元，被告河南雪熊智能科技有限公司负担1,487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二一年五月二十七日书记员 刘友华
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保596号开阳富民银行股份有限公司有限公司：李昌友、吴永会：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121财保352号民事裁定书，依法立案执行，执行过程中于2021年7月16日解除对被申请人吴永会在开阳县农村信用合作联社的2109100001020107667873-1账户内银行存款、李昌友在开阳县农村信用合作联社的6217790001125912671-1账户内银行存款的冻结。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（（2021）黔0121财保352号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执保596号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年五月二十日书记员  龙 莉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执407号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：昆明好声音娱乐有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦商场408号商铺。法定代表人：胡哲苗。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆明好声音娱乐有限公司知识产权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初2267号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本院受理后，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人名下房产因其他案件查封，因被执行人名下房产不能覆盖抵押债权，故本案不能参与房屋款项的分配。被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行的财产信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年五月二十五日法官助理胡映飞书记员李敬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2051号原告：深圳市顺登殿玻璃有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道粤宝路18-101，统一社会信用代码：91440300305930049X。法定代表人：贾少鹃。委托诉讼代理人：李冰，广东南鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚欢，广东南鼎律师事务所实习律师。被告：叶玉兰，女，汉族，1972年9月3日出生，身份证住址：河南省漯河市郾城区。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.请求判令被告向原告支付拖欠货款22278元及利息2677.85（以22278元为本金，按中国人民银行同期贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年4月16日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年10月13日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼，被告叶玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月27日被告向原告订购玻璃制品等产品用于深圳市龙岗区坂田街道宝吉路在茂工业园在茂酒店一楼装修工程，原告向被告供应玻璃制品等产品货款共计30778元，原告确认被告已付货款8500元，尚余货款22278元未付。2018年7月21日，被告称无力支付剩余货款，向原告出具一份《委托书》，委托原告向案外人深圳市在茂实业有限公司追讨货款，《委托书》的内容如下：本人叶玉兰在坂田宝吉路在茂工业园在茂酒店一楼装修工程向深圳市顺登殿玻璃有限公司订购玻璃一批，总款为30778元，已付货款8500元，未付余款22278元，已在2018年4月16日全部安装验收完毕，现本人无力支付深圳市顺登殿玻璃有限公司玻璃工程余款22278元，由本人与深圳市在茂实业有限公司的酒店一楼装修工程款中扣减该笔款项，用于支付玻璃余款，委托深圳市在茂实业有限公司支付以上款项给深圳市顺登殿玻璃有限公司。《委托书》有被告的签名和盖指印。原告称向深圳市在茂实业有限公司追索货款时，该公司称已付清被告的工程款。本院认为，原告为证明其主张向本院提交了《订货（提货）合同》、《委托书》等证据，两份证据均有原件，且均有被告的签名，《委托书》还盖有被告指印。上述两份证据能相互印证，已形成证据链条，使待证事实达到高度盖然性的证明标准，对上述两项证据的证明力，本院予以确认。原告称被告出具《委托书》后，深圳市在茂实业有限公司并未代被告向原告支付货款，被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款22278元未付。根据《委托书》内容，2018年4月16日原告供应的货物已全部安装并验收完毕，故原告要求被告自2018年4月16日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息在2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告付清货款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶玉兰应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市顺登殿玻璃有限公司支付货款22278元及逾期付款利息（利息以未付货款本金为基数，自2018年4月16日至2019年8月19日期间，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日起，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告付清货款日止）。二、驳回原告深圳市顺登殿玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的212元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年五月二十六日书记员  廖庭婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1530号原告：杨庚海，男，1955年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：邵井旭，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：袁兰珍，女，1964年7月19日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸣，该公司员工。原告杨庚海与被告邵井旭、袁兰珍、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金财保公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨庚海及其委托诉讼代理人袁建春、被告邵井旭、被告紫金财保公司的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。被告袁兰珍、人民财保江门公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨庚海诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告杨庚海因本起交通事故所致各项损失130327.03元；2.判决被告承担诉讼、鉴定费用。双方当事人对交通事故发生的时间2020年1月6日12时45分、事故发生的地点、车辆受损、原告杨庚海受伤、交警部门的事故认定（杨庚海负本起事故的主要责任，邵井旭负次要责任）以及被告邵井旭所有的鄂Ｄ×××××号小型普通客车投保情况等要素均无异议。对双方无争议的住院伙食补助费450元、营养费2700元予以确认。双方争议的要素为：医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要求认定如下：1.医疗费，关于被告人民财保江门公司提出的医疗费应扣除非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。本院现根据各方当事人提供的原告杨庚海的医疗费发票等证据，本院确认其医疗费为50454.79元（其中第三人紫金财保公司垫付25556.32元、被告邵井旭垫付2999.5元）。2.护理费，关于被告人民财保江门公司提出的护理期限过长的辩解意见。本院认为综合原告杨庚海年龄、受伤部位、伤情的严重程度、治疗及康复的持续性，本院认定上述鉴定意见认定的护理期限仍在合理范围内，依法应予支持；且案涉司法鉴定意见作出的程序合法、鉴定人员有鉴定资质且能够与本案其他证据相互印证，可以作为认定案件事实的证据，故对被告人民财保江门公司的答辩意见本院不予采纳。参照法医学鉴定意见书建议的护理期限270日，按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，其护理费为21600元。3.残疾赔偿金，参照法医学鉴定意见书，原告杨庚海因本起交通事故造成人体损伤十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限15年，按照2020年度江苏省全省居民人均工资性收入、人均经营净收入、全省平均负担系数计算，标准为55862.4元/年，故其残疾赔偿金为83793.6元。4.精神抚慰金，原告杨庚海因负本起交通事故的主要责任，根据侵权人的过错程度，本院对该诉讼请求不予支持。5.交通费，根据原告杨庚海的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为500元。6.财产损失，因原告杨庚海驾驶的电动车在本起事故中损坏是事实，但其未能举证证明损失的大小，本院酌定为500元。综上，原告杨庚海的各项损失合计为159998.39元。原告杨庚海因本起交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。原告杨庚海因本起交通事故所致各项损失159998.39元，应由被告人民财保江门公司在交强险责任限额范围内予以赔偿116393.6元。剩余损失43604.79元，根据事故发生的具体情况和过错程度，本院酌定由被告邵井旭按40%的比例赔偿17441.92元，扣除被告邵井旭垫付2999.5元，被告邵井旭还应赔偿14442.42元。对第三人紫金财保公司垫付的25556.32元予以一并处理，故被告人民财保江门公司应向原告杨庚海赔偿90837.28元，向第三人紫金财保公司返还垫付款项25556.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险范围内于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨庚海因本起交通事故所致各项损失94943.68元（开户名称：杨庚海，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐号：62×××01），向第三人紫金财产保险股份有限公司返还垫付款项25556.32元（开户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；二、被告邵井旭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨庚海因本起交通事故所致各项损失9549.67元；三、驳回原告杨庚海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，减半收取1453元，鉴定费1750元，合计3203元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2849元，被告邵井旭负担354元，于给付赔偿款时一并给付原告杨庚海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二一年五月二十日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6847号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：张孟顺，男，1986年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市×××××××××××××，身份证号码360×××××××********。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张孟顺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼,被告张孟顺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金28973.83元、利息5684.93元、分期手续费1916.62元、违约金8524.8元（暂计至2019年06月21日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告于2018年06月03日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2019年06月21日的利费共计7417元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对2019年06月21日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张孟顺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28973.83元以及利息、违约金、分期手续费等共计7417元（暂计至2019年06月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告张孟顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月二十三日书记员  陈雪丹书记员  李丽斯
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5856号之二 原告：马亚芹，女，1971年6月25日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。 被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。 法定代表人：吴海艳。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：北京责诚春天房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区东石东四路2号院3号楼2层221，统一社会信用代码：91110112MA0072UF4W。 法定代表人：韩秀荣。 本院在审理原告与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司、北京责诚春天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤回对被告北京责诚春天房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告北京责诚春天房地产经纪有限公司的起诉。 审 判 长  孙朝辉 审 判 员  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  郝 林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6619号 原告：遵义宾馆有限责任公司，住所地遵义市红花岗区石龙路。 法定代表人：杨建，总经理。 被告：谢保雯，女，汉族，1999年6月30日出生，住所地遵义市汇川区。 原告遵义宾馆有限责任公司与被告谢保雯合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告遵义宾馆有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已自行和解，现原告遵义宾馆有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遵义宾馆有限责任公司撤诉。 案件受理费210.00元，减半收取计105.00元，由遵义宾馆有限责任公司负担。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年五月三十一日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执757号之一申请执行人：李振飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢，统一社会信用代码：91510121062444854R。法定代表人：陈超红，该公司董事长。关于李振飞与四川玄达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民再10号民事判决书已经发生法律效力，四川玄达建筑劳务有限公司应向申请执行人支付劳务报酬7760元。李振飞以四川玄达建筑劳务有限公司未履行判决书确认的义务向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月16日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月16日、2021年3月17日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。三、2021年3月19日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心及郑州市住房公积金航空港区管理部调查，未发现被执行人名下可供执行财产。四、2021年3月22日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。五、2021年5月12日，向四川省成都市金堂县行政审批局发放协助执行通知书，停止被执行人各项工商注册事项变更登记的办理；并向金堂县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产；前往被执行人注册地登记机关金堂县市场监督管理局调查及其公司注册地执行调查，未发现被执行公司经营场所、工作人员及可供执行财产。六、2021年5月13日，前往成都市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产七、2021年5月18日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月二十一日法官助理董琪瑞书记员宁一
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4019号原告：武俊豪，男，2004年1月26日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：武胜利（系原告武俊豪之父），住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜雅，河南光法律师事务所实习律师。被告：成都柒玖互娱网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********，统一社会信用代码91510100MA645COG25。法定代表人：刘艳。被告：深圳印象互娱网络科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南六道**迈科龙大厦1101用代码91440300MA5FQ64L57。法定代表人：江沂泽，系公司总经理。原告武俊豪与被告成都柒玖互娱网络科技有限公司、深圳印象互娱网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。武俊豪向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告充值购买游戏装备的行为无效，并判令被告返还原告137116元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月至6月期间，原告在疫情期间通过快手直播认识了一名游戏主播，并通过主播的介绍微信扫码下载了成都柒玖互娱网络科技有限公司旗下的御剑飞仙游戏，后该主播将其实名注册的游戏账号转给原告本人代玩，原告用武胜利实名手机卡号注册的微信并绑定武胜利名下三张银行卡进行游戏充值，除了原告本人直接通过微信、支付宝充值游戏的部分，原告通过转账给他的朋友让朋友帮忙充值抽奖，后原告武胜利发现储值卡账单有数笔款项去向不明遂去银行查询，发现钱款被原告充值到游戏账号中。原告作为限制行为能力人，在隐瞒家长的情况下所做的上述行为已经超出其认知能力，应为无效行为。故诉至法院。深圳印象互娱网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至深圳市南山区人民法院管辖。理由如下：本案不属于信息网络买卖合同纠纷，而属于网络服务合同纠纷，不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，而应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由深圳印象互娱网络科技有限公司所在地人民法院管辖。具体理由如下：一、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，信息网络买卖合同是指通过信息网络方式订立的买卖合同，即通过信息网络方式进行商品或者货物买卖交易的合同。而网络服务合同是指网络服务商给消费者提供通路以使消费者与因特网连线的中介服务或者提供内容服务的合同，根据原告起诉状中的诉讼请求、事实及理由，本案深圳印象互娱网络科技有限公司是网络游戏运营商，提供网络游戏服务，并不存在通过信息网络向原告出售商品或货物的情形。因此本案属于网络服务合同纠纷，不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，不应当由原告所在地法院管辖；二、根据本案所涉御剑飞仙游戏《用户协议》第十四条关于法律管辖约定，“与本协议有关的一切争议，包括但不限于因本协议的签订或履行产生的争议、在本协议履行过程中产生的争议以及因本协议下产品和服务所产生的争议，均应以我司所在地法院为第一审管辖法院”，因此本案应移送至深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，原告作为御剑飞仙游戏玩家在网络游戏中进行充值购买游戏装备，现其诉求要求返还充值款，故本案系网络服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中《用户协议》第十四条约定“与本协议有关的一切争议，包括但不限于因本协议的签订或履行产生的争议、在本协议履行过程中产生的争议以及因本协议下产品和服务所产生的争议，均应以我司所在地法院为第一审管辖法院”，故本案应由深圳印象互娱网络科技有限公司所在地的深圳市南山区人民法院管辖。故被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：深圳印象互娱网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇二一年五月二十八日书记员  常亚杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执977号申请执行人上海严艺室内装潢工程有限公司，住所地奉贤区泰日镇泰青公路３４０号Ｃ区１１９室。法定代表人：严群艳，执行董事。被执行人陈丽军，男，1984年1月29日生，汉族，住江西省丰城市。上海严艺室内装潢工程有限公司与陈丽军承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初18220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币26500元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今仅履行4269.62元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年五月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3684号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：吴敏，女，1991年5月22日生，汉族，住上海市松江区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴敏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9066号 李艳： 你方起诉刘春远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 杨 甦 二〇二一年五月二十四日 书记员 王朝霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18731号之二解除保全申请人：上海精升建筑设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区中春路XXX号一号楼11楼1108室。法定代表人：单金标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张卫龙，上海恒在律师事务所律师。被申请人：舜杰建设(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李寿祥。申请人上海精升建筑设备租赁有限公司与被申请人舜杰建设(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出(2021)沪0106民初18731民事裁定，冻结被申请人舜杰建设(集团)有限公司名下银行存款1,179,797.64元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并随之对被申请人名下财产采取了保全措施。现申请人上海精升建筑设备租赁有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人舜杰建设(集团)有限公司名下银行存款1,179,797.64元的冻结及其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟瑞敏二〇二一年五月二十五日法官助理 姜玥莹书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4274号原告：河南卓裕物业服务有限公司，住所地郑州市中原区金田路****楼**办公室。法定代表人：林锦冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧娟，该公司员工。委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。被告：田飞，男，汉族，1991年2月7日出生，住河南省汝南县。本院在审理原告河南卓裕物业服务有限公司诉被告田飞物业服务合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告河南卓裕物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南卓裕物业服务有限公司以被告田飞已缴纳全部物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告河南卓裕物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告河南卓裕物业服务有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年五月二十五日书记员  张雯霖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5636号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：欧科亮，男，1987年5月9日出生，汉族，住广东省河源市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与欧科亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43097号判决已发生法律效力。因义务人欧科亮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费727.91元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向欧科亮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人欧科亮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9959号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：杨栋铭，男，1960年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告杨栋铭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年五月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2362号申请执行人符建英与被执行人丹阳市金博锐油泵部件厂劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年五月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10004号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：范文华，男，1953年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告范文华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年五月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16316号 原告：周正华，男，1979年3月20日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被告：靳如杰，男，1976年9月29日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：贵州省华腾建设工程有限公司，住所：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇刘华村三组。 法定代表人：靳如杰。 被告：靳如旭，男，1977年10月26日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告周正华与被告靳如杰、贵州省华腾建设工程有限公司（以下简称华腾公司）、靳如旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正华到庭参加诉讼，被告靳如杰、华腾公司、靳如旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周正华向本院提出诉讼请求：1．判令被告靳如杰、华腾公司、靳如旭十日内连带返还原告借款70000元及利息，利息自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止；2．诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年4月30日，三被告向原告借款70000元，约定由原告通过建设银行转账到被告华腾公司的帐户上（账号：52×××95）。原告与被告靳如杰及被告靳如旭于2019年4月30日签订了《民间借贷确认兼还款协议书》，约定：“三、乙方靳如杰、靳如旭共同决定在2019年12月30日前，一次性偿还甲方周正华。四、逾期还款及利息约定。如乙方不按照本协议第三条约定的期限偿还全部借款，则乙方需要向甲方周正华支付利息，利息按年利率24％的标准从2019年12月31日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止。”但借款归还期限到了之后，被告以各种借口迟迟不予归还。原告认为，原、被告之间合法的民间借贷行为受到法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告却不按期偿还，被告的行为已构成违约。为此，原告特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，希判如所诉为谢。 被告靳如杰、华腾公司、靳如旭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的转账凭条、开户许可证、《民间借贷确认兼还款确认书》，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，被告靳如杰、靳如旭向原告借款70,000元，双方签订了《民间借贷确认兼还款协议书》，协议约定的借款金额为70,000元，还款期限为2019年12月30日，逾期利率为年利率24%。原告按约定于签订协议当日将70,000元借款支付至被告华腾公司的账户。提供借款后，被告靳如杰、靳如旭未按约定期限返还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告靳如杰、靳如旭未按约定期限返还借款构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第107条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告靳如杰、靳如旭继续履行还款义务的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，借贷双方约定按年利率24%计算逾期利息，原告请求按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告华腾公司是否应当承担共同还款责任的问题，尽管被告华腾公司代为收取借款，但原告与被告华腾公司没有签订借款合同，双方没有建立借贷关系的意思表示。因此，原告与被告华腾公司之间的借贷关系不能认定。原告请求被告华腾公司共同偿还借款的诉请，本院不予支持。 关于本案法律适用的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，当事人设立借贷关系的事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八规定，判决如下： 一、被告靳如杰、靳如旭于本判决生效之日起十日内偿还原告周正华借款70,000元及利息，利息自2019年12月31日起按年利率15.4%计算至全部借款偿还完毕之日止； 二、驳回原告周正华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告靳如杰、靳如旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二一年五月六日 书记员  张旺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2366号原告：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，执行董事。委托诉讼代理人：吴斌、刘畅，上海志道律师事务所律师。被告：夏丽娟，女，1985年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王文彬，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海盛禹典当有限公司与被告夏丽娟、王文彬之间借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盛禹典当有限公司撤诉。案件受理费3,272元，减半收取计1,636元，由原告上海盛禹典当有限公司负担。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  胡珍婷二〇二一年五月二十一日书 记 员  许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2298号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心贵阳分中心，地址贵州省贵阳市云岩区新添大道南段176号“永利星座”大厦第17层（A+B）号房。负责人包志，职务总经理。被执行人梁隆珠，女，1971年4月17日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初4050号民事判决书，已向被执行人梁隆珠发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心贵阳分中心支付本金30324.22元及利息、滞纳金（利息、滞纳金在2014年10月22日前为4453.31元；2014年10月23日后总计按照年利率24%的标准计算，计算至本判决履行期限届满之日止），并承担案件诉讼费696元、执行费422元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁隆珠发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭，未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果为：被执行人梁隆珠名下无房屋，无银行存款，无车辆，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产；三、已向梁隆珠发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。四、依法对被执行人梁隆珠进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁隆珠有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初4050号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人如自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年五月三十日书记员  曹绍波
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3421号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张良，男，1984年02月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张良信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2286号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1410号原告：齐小芳，女，1982年1月18日出生，汉族，住河南省辉县。原告：李连义，男，1952年5月10日出生，汉族，住河南省辉县。原告齐小芳、李连义共同委托诉讼代理人：冯太平，男，住河南省辉县，系辉县市峪河镇马庄村民委员会推荐，特别授权。原告齐小芳、李连义共同委托诉讼代理人：何金明，男，住河南省辉县，系辉县市峪河镇马庄村民委员会推荐，特别授权。被告：新乡市博梦商贸有限公司，住所地河南省辉县市吴村镇政府对过。法定代表人：张小军，总经理。原告齐小芳、李连义与被告新乡市博梦商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐小芳、李连义的委托诉讼代理人冯太平、何金明，被告新乡市博梦商贸有限公司的法定代表人张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还光伏发电产品预交费3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月份，为了扩大公司的光伏发电业务和产品，在原告村大力推广和宣传安装活动，后在本村干部的大力配合和支持下，原告于2017年8月向被告公司交了3000元的安装光伏发电项目和购买产品（现有原告交款收据为证），当时被告公司向原告承诺，收到用户交款后20天以内，向原告安装好有关所定型号光伏发电产品，但交款两个月过去，经原告多次催被告安装产品或退钱，他们都以各种理由推脱，至今未果。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告起诉的事实不知情，本公司没有授权任何人去峪河镇马庄村发展光伏发电业务，也没有收取过原告的费用。围绕双方争议焦点，原告提供的证据有：收据一张，证明2017年7月14日被告收取李连义安装光伏发电设备预收款3000元。收据上齐小芳的姓名系后来原告方所添加。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的收据真实性有异议，认为不是被告出具的。经综合认证，本院认为，原告提供的收据，盖有被告的印章，来源合法，内容客观，本院予以确认。庭审中被告认为收据上的印章系伪造，但未在本院指定的期间内提交鉴定申请并缴纳相关费用，本院不予采信。根据当事人陈述和有效证据，本院可以确认案件事实如下：齐小芳系李连义的儿媳，双方系共同家庭成员。被告系自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围为光伏发电设备销售安装及维修服务等。张建平等人曾在原告附近村为被告发展过安装光伏发电产品业务，被告将盖有本公司财务专用章的空白收据若干份交给张建平代为收取安装预付款。2017年7月份，张建平等人以被告名义到二原告村推广和宣传安装光伏发电产品，并为李连义交纳的预付款3000元出具盖有被告财务专用章的收据，承诺20天内安装。后经原告和村干部多次催促被告安装产品或退款，至今未果。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，张建平等人以被告名义推广和宣传安装光伏发电产品，收取李连义安装预付款并出具盖有被告印章的收据，且张建平等人之前曾在原告附近村为被告发展过同样业务，故原告有理由相信张建平等人预收安装费的行为系代理被告的业务，后被告未为原告安装相关设备，李连义要求被告退还预交款3000元，与法有据，本院予以支持。案涉款项系李连义支付，故应退还给李连义，齐小芳不能直接主张。被告辩称对原告起诉的事实不知情，没有授权任何人去原告村发展光伏发电业务，也没有收取过原告费用，印章系伪造等，理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告新乡市博梦商贸有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告李连义安装光伏发电产品预交款3000元。二、驳回原告齐小芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市博梦商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇二一年五月二十日书记员  张冰雪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执434号申请执行人：陈建强，男，1956年5月14日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭伟，江苏言竹律师事务所律师。被执行人：陈继春，男，1971年1月1日生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：褚丽芬，女，1975年8月9日生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈建强与被执行人陈继春、褚丽芬借款合同纠纷一案，(2020)苏1181民初5398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为805900元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年5月10日，本院依法委托上海市浦东新区人民法院查封被执行人褚丽芬名下牌号为沪Ｃ×××**汽车，查封期限为二年，该辆车未实际控制。2021年5月10日，本院依法向被执行人所有的位于余杭××××镇房产的承租户芦塘鲜农家乐送达文书以冻结租金，租金未到支付期限，暂不具备执行条件。执行过程中，本院已执行到被执行人褚丽芬名下存款1159.97元，该款项已向申请执行人发还，剩余款项尚未执行到位。2021年5月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初5398号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年五月三十一日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1302号原告:张广江，男，1967年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。被告:路艳霞，女，1968年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：毛文俊，女，1977年1月30日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王相领，河南心诚律师事务所律师。原告张广江与被告路艳霞、毛文俊确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，因本案案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨莹华审判员  王洪林审判员  薛 芬二〇二一年五月二十五日书记员  崔 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4519号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：傅中卫，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省金华市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人傅中卫信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初850号 原告：王增全，男，1983年6月8日生，汉族，农民，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：姚永新，男，1956年1月14日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被告：刘晓斌，男，1982年2月22日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被告：刘庆福，男，1979年11月1日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被告：张荣翠（曾用名张勇），男，1963年4月10日生，汉族，农民，住吉林省抚松县抚松镇。 原告王增全与被告姚永新、刘晓斌、刘庆福、张荣翠侵权责任纠纷一案，本院于2021年月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增全、被告姚永新、刘晓斌、刘庆福、张荣翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王增全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失4800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年秋天，原告在被告姚永新处购买参土，因原告参串上面的参户私自开水沟，导致原告的参串被淹了8丈，每丈600元，合计4800元，请求支持原告的诉讼请求。 王增全未向法庭提供证据。 姚永新辩称，我没有构成侵权，不应承担赔偿责任。我在卖参土时已经提醒某些人不能留水沟，否则容易给别人造成损失，我只提供大田地参土，对经营和管理是原告自己的事，与我无关。如果我的参土不合格我可以承担责任。另外，原告的损失也没有这么多。 刘晓斌辩称，我不同意赔偿原告的损失，因为这个事与我无关。因为参串上面留了流水沟，我就必须得留流水沟。 刘庆福辩称，我不承担责任，因为我留水沟是因为我那边的水出不去，我已经和姚永新都商量了。 张荣翠辩称，栽人参时，因为他们留水沟导致我把我的参串都扒了，他们都留水沟了，所以我必须得留。 上述被告均未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年秋，王增全以每丈120元价格购买姚永新整理的参土，该参地为东西走向坡地，王增全参串位于底端，刘庆福、刘晓斌、张荣翠参串分别位于坡地高处。其中，刘庆福参土系自己整理，其他二被告与王增全共同购买姚永新参土。姚永新出售参土时告知几人流水由各自处理。因刘庆福使用的参地与姚永新无关，双方未能就流水达成一致。根据地势情况，刘庆福参地流水大部分只能排向位于下面的刘晓斌等人的参地。刘庆福开挖了五串排水沟后，刘晓斌、张荣翠等也在参串里开挖了水沟。2021年春，由于雪水融化的原因，致使流水冲向位于下端的王增全参地，并冲出宽约五十至六十公分三道水沟，原告投入的成本总计为440元左右。双方为赔偿一事未能达成协议，原告诉至本院。 上述事实由当事人当庭陈述及本院拍摄的现场照片予以佐证，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则正确处理用水、排水等相邻关系。姚永新在出售参土时未能就流水走向等与刘庆福取得一致意见，从而导致流水未能及时排出，给原告造成了一定的财产损失。对此，姚永新应承担一定的赔偿责任。刘庆福等处于地势的高端，在处理排水时，未能充分考虑高处排水给低处容易造成财产损失这一客观事实，而强行开挖水沟，对此也应当承担一定的赔偿责任。人参的减产受土壤、光照、风向、水分等各方面因素影响，故本院根据公平原则酌定损失为1320元（440元X3丈）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告姚永新、刘庆福各赔偿原告王增全财产损失500元； 二、被告刘晓斌、张荣翠各赔偿原告王增全财产损失160元； 三、驳回原告王增全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原、被告各负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  韩宝国 二〇二一年五月二十七日 书记员  董 静
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2375号申请执行人诸卫智与被执行人丹阳市金博锐油泵部件厂劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年五月二十一日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1886号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：潘雪朋，男，1990年3月17日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告潘雪朋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告潘雪朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告潘雪朋立即偿还信用卡欠款本金498.75元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告潘雪朋于2016年12月7日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金498.75元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告潘雪朋未作答辩。经审理查明，2016年12月7日被告潘雪朋在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日被告共欠本金498.75元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告潘雪朋持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金498.75元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金498.75元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘雪朋于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金498.75元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告潘雪朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年五月三十一日书记员 田佰拓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初9242号原告：珠海市庭丰建材有限公司，住所：珠海市粤海中路2630号之二，统一社会信用代码：91440400MA52NF303U。法定代表人：陈俊庭。被告：刘贵勇，男，汉族，1976年8月16日出生，住址：蔡家镇×××××××××，公民身份号码：510××××××××××××69X。本院审理原告珠海市庭丰建材有限公司与被告刘贵勇买卖合同纠纷一案中，原告珠海市庭丰建材有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回对被告刘贵勇的起诉。本院认为，原告珠海市庭丰建材有限公司自愿向本院申请撤回对被告刘贵勇的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告珠海市庭丰建材有限公司撤回对被告刘贵勇的起诉。案件受理费25元，由原告珠海市庭丰建材有限公司负担。审判员  郭道贵二〇二一年五月二十日书记员  韩 笑
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7254号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：吴春珍，女，汉族，1978年11月6日出生，住福建省福安市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 奚利强二〇二一年五月二十六日法官助理 祝佩英书 记 员 张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执复56号复议申请人（异议人、被执行人）：胡明，男，汉族，1951年12月19日生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被申请人（申请执行人）：戴河勇，男，汉族，1970年3月11日生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。复议申请人胡明因与戴河勇排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2021）黔0322执异16号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡明的异议请求：请求撤销（2021）黔0322执74号执行通知书。执行法院查明，本院在执行桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与杨文林借款合同纠纷一案中，于2018年4月24日作出（2017）黔0322执2425号之二裁定书，对杨文林位于桐梓县自建房予以查封。2019年4月22日，胡明向本院提出书面异议，认为被查封房屋中有四套即205室、209室、307室、309室系2018年5月27日钱宗先、杨文林用上述房屋抵偿自己的借款，自己依法取得上述房屋。本院于2019年5月30日作出（2019）黔0322执异33号执行裁定书，裁定驳回胡明执行异议。胡明向本院提起执行异议之诉，本院于2019年1月8日作出（2019）黔0322民初4417号民事判决书，判决驳回胡明的诉讼请求，判决后胡明未上诉。该判决已发生法律效力。拍卖中戴河勇以55087元的最高价竞得309号房屋，戴河勇交清房款后。本院于2019年4月16日作出（2017）黔0322执2425号之七执行裁定书，裁定“被执行人杨文林所有的位于桐梓县平方米）的管理使用权归买受人戴河勇（身份证号：5102211970××××××××）享有。”裁定后本院向戴河勇交付房屋时，发现该房屋被胡明占有。戴河勇于2020年7月24日以排除妨害为由，向本院提起诉讼，要求胡明归还并搬离涉案的黔北凉家度假村309号房屋，本院（2020）黔0322民初4393号民事判决书确定：胡明将坐落于桐梓县为309的房屋腾空后交戴河勇。胡明上诉后，遵义市中级人民法院（2020）黔03民终7140号民事判决书维持原判。该判决生效后，戴河勇申请执行，本院向胡明发出（2021）黔0322执74号执行通知书，要求胡明将涉案的黔北凉家村309号房屋交付给戴河勇。胡明即以前述理由提出异议。执行法院认为，涉案的黔北凉家村309号房屋异议人已在（2017）黔0322执2425号执行案中提出过执行异议，被驳回异议后又提起执行异议之诉，判决驳回诉讼请求后已生效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，本院认定异议人的申请不符合规定，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人胡明的异议申请。复议申请人胡明的复议请求：1、请求撤销贵州省桐梓县人民法院（2021）黔0322执异16号执行裁定；2、请求撤销（2021）黔0322执74号执行通知书。事实和理由：一、执行异议裁定故意隐瞒我提交的证据材料；二、根据《中华人民共和国物权法》第31条“依照本法第二十八条至三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未登记，不发生物权效力。”强制性规定。综上，执行法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七条“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，法律为准绳。”办案原则，强制执行不当，特申请复议。本案其余当事人在复议程序中未提出书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违法的，可以向人民法院提出异议。作为被执行人的胡明认为执行行为违法，向执行法院提出执行异议，符合法律的规定。虽然胡明曾就同一执行对象在另案执行中对（2017）黔0322执2425号之二裁定提出过案外人异议，但因现在所提出的执行异议是针对执行（2020）黔0322民初4393号民事判决而重新作出的（2021）黔0322执74号执行通知，本案的执行依据和前案的执行依据不同，基于不同的执行依据启动的执行程序是两个完全独立且不同的执行程序，案外人在本案中的异议，虽然与前案有联系，但是属于两个不同的执行行为，执行法院以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，认定其异议不符合异议规定为由，从程序上驳回申请不当，本案应从实体上对执行行为的合法性进行审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2021）黔0322执异16号执行裁定。二、本案由发回贵州省桐梓县人民法院重审。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年五月二十日书记员  李泾蕾
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民申6号再审申请人（原审原告）：王航飞，男，1980年12月12日出生，汉族，住郑州市。被申请人（原审被告）：张帆，男，1980年1月31日出生，汉族，住郑州市。再审申请人王航飞因与被申请人张帆合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫0106民初1974号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王航飞申请再审称，申请人与被申请人合伙协议纠纷的（2018）豫0106民初1464号案件中被申请人未如实陈述且篡改合伙项目，致使人民法院在计算二人的合伙财产分配时作出错误处分，申请人在原一审过程中，提供的证据可以证实双方的财产分配存在错误依法应予纠正。在（2015）上民初字312号案件，双方的合伙协议纠纷中，被申请人已认可了在2014年10月2日双方已停工散伙，在2019年双方就合伙期间的外债进行清算时被申请人再次认可了2014年10月2日以后一个活也没干，因此，上述两个案件中已经清楚说明了合伙实际停工时间。但是需要指出的是在（2018）豫0106民初1464号中被申请人提交的账本中将其本人工资发放至2016年4月，将其父亲工资也发放至当月，但其提交的其父工资收据却与之前提交给法院的不相符，双方情况均证明了账户的虚假性。在（2018）豫0106民初1464号案件中人民法院将张帆工资发放至2014年10月并酌情支持之后四个月，但根据（2015）上民初字312号、（2019）豫0106民初3281号案件中张帆的陈述，可以证实（2018）豫0106民初1464号由于张帆篡改账目和虚假陈述致原判决在财产分配时存在错误。虽然之前申请人与被申请人已多次诉讼，但双方是在（2018）豫0106民初1464号案件中人民法院对合伙财产进行了清算。因张帆虚假证据、虚假陈述，人民法院作出判决对财产进行了分配，但根据后期诉讼可知原判决致使申请人少分得了应得财产，应当予以纠正。综上，原审判决事实不清，判决结果明显错误，现申请再审要求：1.请求依法撤销郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1974号民事判决书，并依法再审改判支持申请人一审的诉讼请求；2.由被申请人承担原一审再审的诉讼费。本院经审查认为，再审申请人王航飞提交的证据在原审审理过程中均已经提交，不属于新证据。王航飞再审申请书中陈述的事实和理由均认为本院（2018）豫0106民初1464号案件中张帆作虚假陈述，要求本院予以纠正，但本院（2018）豫0106民初1464号民事判决作出后，王航飞不服提起上诉并将原审争议的工资部分作为上诉的理由之一，河南省郑州市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）豫01民终14328号民事判决予以维持。综上，再审申请人王航飞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王航飞的再审申请。审判长  王天超审判员  石岩岩审判员  杨 建二〇二一年五月二十五日书记员  吕 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11226号申请执行人邹德胜，男，1978年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李玉桃，男，1992年1月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行(2020)沪0115民初77194号原告邹德胜诉被告李玉桃民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  卢朝明二〇二一年五月二十六日书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3303号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王建军，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王建军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王建军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3166号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,766.12元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费184.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3166号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0102民初495号原告：徐长仙，女，1963年8月4日出生，汉族，住址：四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：徐一力，焜隆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈杨，男，1986年3月1日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：罗萌（系陈杨的母亲），女，1957年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区（采莲社区居委会），特别授权代理。被告：陈以明，男，1957年12月24日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区（采莲社区居委会）。被告：罗萌，女，1957年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区（采莲社区居委会）。被告：昆明已明建材有限责任公司，住所：云南省昆明市西山区滇池路4公里杨家社区居委会田家地村南市中央购物金座1幢A单元第6层A602号，统一社会信用代码915301007097700294。法定代表人：罗萌。原告徐长仙与被告陈杨、陈以明、罗萌、昆明已明建材有限责任公司（以下简称“已明公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告徐长仙的委托诉讼代理人徐一力，被告罗萌（同时作为被告陈杨的委托诉讼代理人、被告已明公司的法定代表人）、陈以明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长仙向本院提出诉讼请求：1.被告陈杨、罗萌、陈以明支付2018年9月20日所借25万元本金及2018年12月20日至归还之日的利息，按2%计算（利息至起诉之日为3万元）；2.被告已明公司对被告陈杨、罗萌、陈以明的上述债务承担连带保证责任；3.四被告承担案件受理费、律师费（本息的6%）。事实和理由：2018年9月20日，四被告与原告徐长仙签订借款协议，并由四被告向原告徐长仙借款25万元。2018年12月，四被告按约支付利息后就再没有向原告徐长仙还款。四被告违约后，原告徐长仙多次催促四被告还款，四被告一直以无力偿还为由拒绝还款。四被告辩称，利息还到2019年1月。被告陈杨不应该承担责任，被告已明公司原来系被告陈以明主持经营，现在是被告罗萌担任法定代表人并主持经营。被告已明公司是担保了，应该以扣押的商品和店铺来偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2018年9月20日，原告徐长仙与被告陈杨、陈以明、罗萌、已明公司签订的《借款合同》系各方真实意思表示，合同自签订之日起成立。2018年9月20日，原告徐长仙向被告陈杨通过转账方式提供了借款25万元，借款合同生效。被告陈以明于2018年10月20日向原告徐长仙偿还利息7000元、于2019年11月20日偿还利息7000元、于2018年12月20日偿还利息7000元、于2019年1月20日偿还利息7000元。依据《借款合同》约定的还款方式为：“本合同项下借款采用按月付息到期还本的方式还款，每月利息按照借款金额的2.8%/月计算并归还，每月还款日为每月20日”，截至2019年1月20日，被告陈以明向原告徐长仙共计归还借款利息28000元。现借款期限已经届满，被告陈杨、陈以明、罗萌作为共同借款人，应该向原告徐长仙归还借款本金25万元。《借款合同》明确约定了利息的计算标准以及逾期还款违约金的计算方式，本案的借款合同成立于2018年9月20日，且本院于2020年8月20日之前受理本案，故原告徐长仙主张被告陈杨、陈以明、罗萌按照年利率24%支付利息至款项清偿之日本院予以支持，利息应该自2019年1月21日开始计算。原告徐长仙主张为实现债权而产生的律师费用，但其未提交证据证明律师费用实际发生，故本院不予支持。被告已明公司在《借款合同》中作为担保人，对借款人的债务承担无限连带责任保证，故被告已明公司对被告陈杨、陈以明、罗萌的上述债务承担连带清偿责任，被告已明公司承担责任后，有权向被告陈杨、陈以明、罗萌追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告陈杨、陈以明、罗萌于本判决生效之日起十日内向原告徐长仙偿还借款本金25万元，并支付以25万元为基数自2019年1月21日计算至款项清偿之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、被告昆明已明建材有限责任公司对被告陈杨、陈以明、罗萌的上述债务承担连带清偿责任，被告昆明已明建材有限责任公司承担责任后，有权向被告陈杨、陈以明、罗萌追偿；三、驳回原告徐长仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告徐长仙负担137.5元，由被告陈杨、陈以明、罗萌、昆明已明建材有限责任公司负担5362.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  范萌萌二〇二一年五月二十五日法官助理陈昊书记员蒲跃洲履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初1011号原告：张志成，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××01X。被告：冼荣杰，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××133。原告张志成与被告冼荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志成到庭参加诉讼，被告冼荣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系，后被告在南水市场经营海鲜店，向原告借款用于经营。2020年4月28日晚上21时许，原告通过微信向被告转账3000元，并通过现金方式向被告支付1000元，被告承诺月底归还。2020年4月29日晚上8时许，被告向原告借款用于归还信用卡，原告通过微信向被告转账10,000元，被告承诺当晚11时30分归还。原告共计向被告出借14,000元。原告张志成向本院提交如下证据：微信聊天记录、微信转账记录及微信支付转账电子凭证。被告冼荣杰未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告提交的微信支付转账电子凭证显示，原告分别于2020年4月28日、2020年4月29日20时许通过微信向被告转账3000元、10,000元。微信聊天记录显示，原告于2020年4月28日通过微信向被告转账3000元，并称“借俾你月底俾返”，被告称“好的”；2020年4月29日，被告称“我冼荣杰借你微信12,000元整，2020年4月29日晚上8点15分，2020年4月29日晚上答应11点半之前还你”，原告于当日20时许通过微信向被告转账10,000元；2020年8月4日，原告称“杰少你欠我一万四千已经五个月了，你每个月还三千俾我都好，电话又不接”、“你今天转5000元给我还款”，被告称“我看一下，我现在都还没搞定”。庭审中，原告称其与被告就涉案借款并未签订书面的借款合同，被告也未向其出具收据等书面凭证，出借的14,000元中，有1000元是通过现金方式支付，被告至今未归还上述款项。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告主张原、被告之间存在借贷关系，其通过微信向被告转账13,000元，通过现金向被告支付1000元。对于微信转账的13,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提交的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证显示，原告分别于2020年4月28日、2020年4月29日通过微信向被告转账3000元、10,000元。原告称其与被告是朋友关系，双方没有签订借款合同，也没有让被告出具收据或者欠条等凭证。考虑到现实生活中确实存在由于当事人缺乏法律意识或者其他原因而没有签订借款合同亦没有出具借据的情形，原告提交的转账凭证证明原告已经实际履行出借义务，且被告在微信聊天记录中承认于2020年4月28日、2020年4月29日向原告借款的事实，对原告该项主张，本院予以确认。对于现金1000元，由于原告未能提交收据等证据证明其有向被告支付该款项，被告在微信聊天记录中亦未予以承认，其该主张理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”微信聊天记录显示，原告于2020年4月28日出借的3000元，双方约定2020年4月底之前归还，于2020年4月29日出借的10,000元，双方约定2020年4月29日晚上归还，但被告并未按约定还款，故原告起诉要求被告归还借款13,000元,有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冼荣杰于本判决生效之日起七日内向原告张志成偿还借款本金人民币13,000元；二、驳回原告张志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元，由原告张志成负担人民币5元，被告冼荣杰负担人民币70元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  许 金二〇二一年五月二十四日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3486号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵胜生，男，1992年06月24日生，瑶族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵胜生信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2383号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文