辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初680号原告：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路661号负责人：鲍积伟，行长。委托诉讼代理人：李昂，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：顺天海川企业集团有限公司，住所地大连市中山区向明街10号。法定代表人：谭兴国。中国工商银行股份有限公司大连星海支行（以下简称工行星海支行）诉被告顺天海川企业集团有限公司（以下简称顺天公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭审理本案。工行星海支行诉讼请求：1.判今被告偿付原告垫付款项人民币50877557.11元及利息（利息计算方式为自2020年12月7至实际付清之日止按LPR公布的同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2010年8月19日,顺天公司与大连高金投资有限公司签订编号0823号《借款合同》，约定：顺天公司从高金公司处借款1亿元，期限从2010年8月23日至2010年11月22日。如顺天公司未履行到期还款之义务,需按合同金额按月支付百分之三的违约金，即300万元整。如顺天公司至2011年6月22日仍未还清借款，除向高金公司每月支付违约金外，每逾期一天，按欠款金额的千分之三计算罚息。工行星海支行为上述《借款合同》向高金公司出具编号为2010年保字第0823号《银行保函》，载明：应顺天公司要求，工行星海支行兹开立以高金公司为唯一受益人，总金额为10000万元整的不可撤销保函。保函项下的责任是：如顺天公司出现违约事项，工行星海支行在收到高金公司书面索偿通知后的7个法定工作日内即向高金公司无条件支付总金额不超过10000万元的任何款项。以上担保责任方式为连带责任担保。该保函从2010年8月23日开始生效，有效期至2012年12月31日，到期自动失效。2011年4月13日，顺天公司与高金公司签订编号为0414号《借款合同》，约定：顺天公司向高金公司借款12000万元，期限从2011年4月14日至2011年6月28日。如顺天公司未履行到期还款之义务，需按合同金额按月向高金公司支付百分之五的违约金。如顺天公司未按时偿还所借款项，则高金公司除有权要求顺天公司偿还所借款项和支付违约金，高金公司还有权要求顺天公司按欠款金额的日千分之三支付罚息。工行星海支行为上述《借款合同》向高金公司出具编号为2011年保字第0414号《银行保函》，载明：应顺天公司要求，工行星海支行兹开立以高金公司为唯一受益人，总金额为12000万元整的不可撤销保函。保函项下的责任是：如顺天公司出现违约事项，工行星海支行在收到高金公司书面索偿通知后的7个法定工作日内即向高金公司无条件支付总金额不超过12000万元的任何款项。以上担保责任方式为连带责任担保。该保函从2011年4月14日开始生效，有效期至2013年4月14日，到期自动失效。上述合同签订后，高金公司分别于2010年8月23日、2011年4月14日通过华夏银行网上银行向顺天公司转款10000万元和12000万元。后，顺天公司未能足额偿还高金公司借款，高金公司向法院起诉顺天公司偿还欠款，工行星海支行承担保证责任，经一审、二审，最高人民法院作出(2017)最高法民终438号民事判决书，判决如下：一、顺天海川企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还大连高金投资有限公司0414号《借款合同》项下借款本金9750万元，并支付相应的利息(利息计算方式：自2011年12月24日至2012年12月3日，以10650万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；自2012年12月4日起至本判决确定给付之日止，以9750万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算)；二、中国工商银行股份有限公司大连星海支行对本判决主文所列债务在顺天海川企业集团有限公司不能清偿的范围内，以0414号《银行保函》中承诺的最高额1.2亿元为限，向大连高金投资有限公司承担三分之一的清偿责任；案件受理费1392600元，由大连高全投资有限公司114080元，由顺天海川企业集团有限公司和中国工商银行股份有限公司大连星海支共同负担278520元：二审案件受理费601578.60元，由大连金投有限公司负担481262.88元，由顺天海川企业集团有限公司和中国工商银行股份有限公司负担120315.72元。2018年3月1日，中华人民共和国最高人民法院作出（2017）最高法民终438号民事裁定书，补正增加判项：中国工商银行股份有限公司大连星海支行承担上述责任后，有权向顺天海川企业集团有限公司追偿。2020年6月28日，大连市中级人民法院作出（2020）业02执92号执行裁定书，裁定（2017）最高法民终438号民事判决书由大连市沙河口区人民法院执行。2020年12月，中国工商银行股份有限公司大连星海支行向大连市沙河口区人民法院先后缴纳三笔执行款合计50877557.11元（其中债务清偿款50360601.39元、诉讼费398835.72元、执行费118120元）。保证人承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向债务人顺天海川企业集团有限公司追偿，顺天海川企业集团有限公司未向原告偿付为其垫付的资金，严重侵害了原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼。本院经审查认为，大连高金投资有限公司诉工行星海支行、顺天公司企业借贷纠纷案，最高人民法院作出的（2017）最高法民终438号民事判决书及（2017）最高法民终438号民事裁定书判令“中国工商银行股份有限公司大连星海支行对本判决主文第二项所列债务在顺天公司不能清偿的范围内，以0414号《银行保函》中承诺的最高额1.2亿元为限，向大连高金投资有限公司承担三分之一的清偿责任；中国工商银行股份有限公司大连星海支行承担上述责任后，有权向顺天海川企业集团有限公司追偿。”现工行星海支行主张已经履行了上述清偿责任，并据此向被告追偿。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”根据上述司法解释规定，只有判决书中未明确追偿权的，保证人才需要另行提起诉讼。而本案涉及的最高院上述生效裁判文书已经在主文中明确作为保证人的工行星海支行享有担保法第三十一条规定的追偿权利，不属于需另行提起诉讼的情形。同时，参照最高院[2009]执他字第4号《最高院关于判决书主文已经判明担保人承担保证责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否需另行诉讼问题请示的答复》的意见，本院认为，工行星海支行无须提起本案诉讼，可以依据已经承担赔偿责任的事实直接向人民法院申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行的起诉。原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行预交的案件受理费296,188元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  侯学枝审判员  阎 妍审判员  何 川二〇二一年五月三十一日书记员  葛美玲