wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执复84号 复议申请人（申请执行人）：李俊其，女，1979年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：宋超，山东相泰律师事务所律师。 委托代理人：丁兴波（系李俊其之配偶），男，1982年1月9日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：山东增成建筑工程有限公司，住所地：山东省临沂市费县。 法定代表人：孙善华，经理。 委托代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：韩洪磊，男，1982年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 复议申请人李俊其不服青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211执异59号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市黄岛区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人李俊其与被执行人山东增成建筑工程有限公司、韩洪磊民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人山东增成建筑工程有限公司（以下简称增成公司）银行账户存款，增成公司提出执行异议称：法院以（2021）鲁0211执保383号民事裁定书冻结增成公司银行存款1182887元，该款系增成公司承包山东费县生物能源化综合利用项目综合楼建筑装修及安装工程农民工工资，请求法院核实款项来源及用途，依法解除冻结。 执行法院查明，申请执行人李俊其与被执行人韩洪磊、增成公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2020年12月15日作出（2020）鲁02民终13529号民事判决书，确定韩洪磊向李俊其偿还借款1000000元及利息，增成公司承担连带清偿责任。2021年1月18日，李俊其向黄岛法院提出执行申请，黄岛法院以（2021）鲁0211执前调533号案件受理并采取保全措施，冻结增成公司在中国工商银行16×××35账户存款1182887元，该账户无农民工工资或工资保证金账户标识。 关于该款项的来源和用途，增成公司称，其与丰远绿色能源公司于2019年10月1日签订山东费县生物能源化综合利用项目综合楼建筑装修及安装劳务分包合同，提供模板及脚手架安装拆除、钢筋加工捆扎、砼工程、砌体工程、抹灰涂料工程等劳务内容，工期自2019年10月8日至2020年1月8日，合同暂定总价3000000元。该劳务工程，增成公司整体转包给鲍玉兵作为项目经理负责施工，增成公司收取3%的管理费，施工过程中，丰远公司根据工程进度付款后，增成公司按照80%向鲍玉兵支付。截止2020年12月，鲍玉兵施工的综合楼劳务部分完成结算，结算总额3055020.5元，其中2020年1月前结算金额626028元，2020年3月至5月结算金额357082.5元，2020年6月至12月结算金额2071870元。前两笔结算款项丰远公司已经支付，其中的80%已按照合同约定发放给农民工。第三笔结算款时间较长，期间部分农民工上访，费县人力资源和社会保障局于2020年10月30日对丰远公司作出责令改正指令书，于2020年11月19日作出劳动保障监察行政处罚事先告知书。2020年11月20日，丰远公司回复费县人力资源和社会保障局，已按照指令完成开立农民工工资专用账户，拖欠款项将及时拨付并接受监督。2021年1月22日，丰远公司向增成公司发出通知，为解决综合项目鲍玉兵施工组农民工集体上访问题，春节前保障农民工合法权益，决定向增成公司银行转账41万元、承兑汇票支付89万元，增成公司向农民工发放后将转账流水和工资单交丰远公司留存。2月6日，增成公司作出书面承诺保证该130万元直接发放到农民工个人工资卡。2月10日，丰远公司向增成公司银行转账付款41万元，背书转让给增成公司银行承兑一笔金额89万元，当天增成公司将该汇票转让给临沂宏贽电子科技有限公司，转让汇票得款873980元，上述两笔款项共1283980元全部汇入增成公司在工商银行费县支行16×××35账户。款项汇入后，增成公司即开始支付农民工工资，其中1182887元尚未支付即被法院冻结。 针对以上事实，增成公司提交了工资表、银行电子回单、信访投诉登记表、费县人资资源和社会保障局调查和行政处罚材料、工程现场施工照片等证据。2021年2月24日，费县人力资源和社会保障局通过增成公司向黄岛法院转交告知函，该局工作人员核实，黄岛法院冻结的增成公司账户存款系丰远公司支付综合楼建筑装修及安装工程劳务合同项下农民工工资。 执行法院认为:本案争议的焦点是账户冻结资金是否为农民工工资。《保障农民工工资支付专项条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”最高人民法院、人力资源和社会保障部、中国银保监会联合发出《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》（人社部发【2020】93号），维护农民工工资报酬权益。本案中，异议人增成公司被冻结账户虽然不是农民工专用账户，也不是工资保证金账户，但不影响黄岛法院对该资金的专项用途进行审查判断。结合异议人增成公司的陈述和相关证据材料，根据工程承包、行政监察处罚、款项来源、工资发放等时间节点形成的证据链，可以认定本案冻结款项为发放农民工工资的专项用途。综上，异议人增成公司的异议成立。据此，执行法院作出（2021）鲁0211执异59号执行裁定，解除对山东增成建筑工程有限公司在中国工商银行费县支行16×××35账户资金1182887元的冻结。 复议申请人李俊其不服，向本院申请复议，请求本院依法撤销执行法院（2021）鲁0211执异59号执行裁定执行裁定。事实与理由：黄岛法院（2021）鲁0211执异59号执行裁定书没有事实及法律依据。黄岛法院将公司一般的收付账户认定为专用账户、直接跳过专用账户的认定去认定账户内资金是农民工工资属于偷换概念。 被执行人山东增成建筑工程有限公司答辩称：复议申请人的复议理由依法不能成立。本案一审法院审查涉案款项的性质和用途是合情合法的，事实清楚，证据充分。被执行人虽然没有设立专门的账户，但是涉案款项的来源和性质均显示了是发放农民工工资。在一审庭审质证时，大量的证据证实了涉案款项的来源以及涉案款项的性质，一审法院结合本案的事实以及当事人提交的相关证据形成的证据链来认定的本案涉案款项的性质。本案复议申请人的复议请求以及事实理由均不能成立，请求法院依法驳回其复议申请，维护当事人的合法权益。 本院查明，黄岛法院一审裁定查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案中，被执行人山东增成建筑工程有限公司被冻结账户虽然不是农民工专用账户，也不是工资保证金账户。但是，黄岛法院综合被执行人山东增成建筑工程有限公司的陈述和相关证据，再结合工程承包、行政监察处罚、款项来源、工资发放以及2021年2月24日费县人力资源和社会保障局通过增成公司向黄岛法院转交告知函等证据，认定本案冻结款项为发放农民工工资的专项用途基本正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人李俊其的复议申请，维持青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211执异59号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二一年五月十七日 书记员  刘聪慧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1273号原告：王伟，男，1981年8月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:张宬，北京市京兴律师事务所律师。被告:向艺，男，1974年12月18日出生，汉族，北京艺林鸿森建设工程有限公司法定代表人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：黄晶凤，北京市大地律师事务所律师。原告王伟与被告向艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人张宬，被告向艺的委托诉讼代理人黄晶凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判决向艺归还王伟借款本金49.5万元；2、判决向艺支付借款利息（以49.5万元为基数，按年利率10%标准计算，自2019年6月20日起至实际清偿之日止）；3、判决向艺支付逾期付款违约金87120元（即以49.5万元为基数，按银行同期贷款市场报价利率的4倍）。事实和理由：向艺因设立公司需要资金向我借款49.5万元，2019年6月20日，双方签订《借款协议》，约定借款期限及利息。我分别于2019年6月12日、2019年6月20日分两笔通过银行转账方式将借款本金汇至向艺。借款期限届满，向艺未偿还借款，特诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。被告向艺辩称，不同意原告的诉讼请求。首先、王伟支付向艺的款项性质是获取北京艺林鸿森建设工程有限公司25%股权的股东投资款，而不是借款，王伟已于2019年6月24获取了该公司25%股权；第二、向艺只收到王伟根据《借款协议》交付的入股投资款34.5万元，王伟向向林转账15万元与按《借款协议》交付的入股投资款无关；第三、公司已经将相应股权变更过给王伟，根据《借款协议》的约定就没有利息和违约金了，且利息和违约金的计算依据，没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王伟为证明与向艺之间存在民间借贷关系，向本院提交了2019年6月20双方签订的《借款协议》，协议载明：借款人：向艺（甲方）；出借人：王伟（乙方），鉴于甲方为取得北京艺林鸿森建设工程有限公司（以下简称公司）经营执照及资质急需借款，现乙方向甲方提供借款支持，双方就借款事宜签订本协议。借款金额42万元；借款日期2019年6月24日（以资金实际到账为准）；借款用途为支持公司取得经营执照及资质；借款利率为年10%；借款期限自借款日起不超过一年；借款条件为乙方向甲方出借该笔款项，是以获得公司25%股权作为条件，在甲方获得本次借款后应在30日内将公司25%变更至乙方名下，一旦股权变更完成，本次借款自始不收取利息；利随本金一次还清；乙方须按约定将本次借款打入甲方指定账户；甲方不得改变本次借款用途，在公司取得经营执照及资质后立即办理股权变更事项，及时归还本次借款；甲方未按本协议约定日期归还本次借款，加收50%违约金….。向艺对《借款协议》内容无异议，但表示该协议不能证明双方系借贷关系。庭审另查明，2019年6月27日，经登记机关批准：北京艺林鸿森装饰工程有限公司（于2016年8月29日成立）名称变更为北京艺林鸿森建设工程有限公司；王伟、向艺、向林、殷立军成为各占公司25%股权的股东；向艺为公司法定代表人；2020年9月25日，王伟退出公司股东身份。王伟为证明本次借款实际向艺支付借款数额49.5万元，提交1、2019年6月12日，王伟向“向林”银行账户转款15万元的客户交易信息，并说明该款项是根据向艺的指示打入其兄弟向艺账户，其中7.5万元系王伟替“殷立军”垫付给公司的款项；2、2019年6月20日，王伟向向艺银行账户转款34.5万元客户交易信息；3、王伟与向艺微信记录中显示的《和解协议》内容。向艺质证意见是：34.5万元银行转账是双方《借款协议》中的款项；15万元银行转账与《借款协议》中的款项无关；微信记录中的《和解协议》内容，是双方庭下自行解决纠纷过程性文件，不能作为确定款项性质和金额的证据。向艺为证明王伟根据《借款协议》向其转账款项形式上的借款已经实际转成股东投资，其法庭提交微信群聊天记录（含公司投资协议）。王伟质证意见是：投资协议没有签字不成立，且涉案款项没有打入公司而是打给个人，故不是投资款。本院认为，王伟与向艺于2019年6月20日签订的《借款协议》是双方真实意思表示，且不违法法律强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。现双方对《借款协议》中涉及款项性质是借款还是股东投资款发生争议，本院需要首先对《借款协议》涉及款项的性质进行判定。首先，根据该协议前后条款始终表述了双方借款、利息及归还的内容；其次，虽然协议中包含了王伟提供款项后获得公司股权的约定，但之后内容仍然表达了归还款项以及不能如约归还的责任约定，故王伟根据协议提供款项后成为公司股东，但并不能因此改变款项的借款性质；第三、向艺提交微信群聊天记录（含公司投资协议稿），但此微信聊天过程中，没有王伟明确意思表示，投资协议稿亦亦各方签字，故不能因此确定《借款协议》中涉及款项性质为股东投资款。关于《借款协议》中涉及本次借款数额，其中2019年6月20日王伟向向艺转账34.5万元应予认定；但2019年6月12日，王伟向“向林”银行账户转款15万元，结合《借款协议》约定借款数额，双方自行协商《和解协议》内容，收款人“向林”与公司及向艺的身份关系，以及王伟的陈述，本院有理由认定其中7.5万元为《借款协议》中涉及本次借款的部分款项。王伟关于借款利息和违约金主张，根据《借款协议》第5条“借款期限：自借款日起不超过一年”和第6条“….本次借款自始不收取利息”的约定，王伟无权主张一年借款期限内的利息，《借款协议》第4条关于借款“年利率10%”的约定在约定一年还款期限内尚无适用条件。但向艺未在约定一年期限后归还借款本金，向艺应向王伟支付逾期还款违约金；因双方《借款协议》第9条关于逾期还款违约金的约定标准不明确，根据《借款协议》第4条关于借款“年利率10%”的约定，本院确定向艺应于2020年6月21日起按照年利率10%的标准向王伟支付逾期还款违约金。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、自判决生效之日起十日内，被告向艺偿还原告王伟借款本金42万元；二、自判决生效之日起十日内，被告向艺向原告王伟支付逾期还款违约金（以42万元为基数，自2020年6月21日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率10%的标准计算）；三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果被告向艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，由原告王伟负担838元（已交纳），由被告向艺负担3525元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李继伟二〇二一年五月十七日书记员  薄 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1910号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，统一社会信用代码91340200769033557A，住所地本市镜湖区九华中路179号。 负责人：曹波。 被执行人：赵磊，男1984年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与赵磊信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款43489.96元，承担案件执行费552元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院未收取执行费，双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年五月十七日 书记员  苏 萍
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4553号原告：刘立群。委托代理人：张铁石。被告：朱国强。原告刘立群与被告朱国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铁石到庭参加诉讼，被告朱国强未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款50万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月17日，被告以做生意为理由向原告借款人民币60万元，原告表示同意并约定月利息1.5分，期限为一年，协议达成后，被告出具借条后，原告通过自己名下中国农业银行卡号为62×××72的银行卡于2018年10月17日向被告提供的62×××15银行卡里转款60万元。此后被告支付了利息，但是借款本金期满后未还。原告多次找被告催要，被告于2020年6月16日，偿还给原告借款本金10万元（原借条收回），重新出具借条，写明：刘立群借给朱国强人民币50万整，利息按1.5厘计息，借款期限：2020年6月16日-2020年12月16日止，朱国强以房产证作为抵押，违约情况出现时，朱国强同意刘立群占有其名下动产和不动产等。借款人朱国强签字按印。被告尚欠借款50万元，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系，2018年10月17日，被告以做生意为理由向原告借款60万元，双方约定月利息1.5分，期限为一年，被告出具借条后，原告通过银行转账的方式给付被告借款60万元。此后，被告支付借款利息，2020年6月，被告偿还给原告借款本金10万元，被告重新为原告出具借条，写明：借款金额为50万，利息按月1.5计息，借款期限从2020年6月16日-2020年12月16日止，被告虽在借条上承诺以其名下房产作为抵押，但释放并未办理抵押登记。该借条出具后，朱国强按约定偿还利息至2021年2月，借款本金50万元至今未还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提供的转款凭证。借条能够证明被告尚欠借款的事实，现原告要求被告偿还借款50万元及利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国强于本判决生效后10日内偿还原告刘立群借款50万元；二、被告朱国强于本判决生效后10日内偿还原告刘立群借款利息（以本金50万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年3月1日起至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8905元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年五月二十五日书记员 吕晨曦
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1594号关于中国银行股份有限公司沈阳中山支行与戴秀娟财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7737号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十一日书记员代 寻
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5692号 四川省疾病预防控制中心： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2021）川0107民初1659号判决书，于2021年4月15日立案受理四川省疾病预防控制中心申请执行四川黛颜堂后勤管理有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川黛颜堂后勤管理有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初190号 原告：杨培昌，男，呼伦贝尔市金利元风能设备制造有限公司法人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：施宪章，海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。 被告：金桂丽，女。 被告：金桂芳，女。 原告杨培昌与被告金桂丽、金桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨培昌及其委托诉讼代理人施宪章到庭参加了诉讼，被告金桂丽、金桂芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨培昌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款122,000元及利息46,360元，合计166,360元（利息时间：2017年7月1日至2019年2月1日止计19个月，计算方式：122,000元×24%=29,280元÷12月=2440元×19个月）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实理由：2017年7月1日，二被告因楼房装修为由，向原告处借款122,000元，双方约定利息2分，后原告多次找二被告索要借款，但至今未还款，故诉至法院。 被告金桂丽、金桂芳未出庭，亦视为放弃答辩、举证、质证权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条、营业执照、法人代表身份证明、章程、杨金峰身份证明各1份、授权委托书2份，以证实二被告从呼伦贝尔市金利元风能设备制造有限公司和原告杨培昌处借款122,000元，用于楼房装修及偿还贷款，呼伦贝尔市金利元风能设备制造有限公司将债权委托杨培昌主张，其放弃作为原告参加诉讼。本院经审查认为，原告向本院提供的借条系原件，且本院依职权对呼伦贝尔市金利元风能设备制造有限公司股东杨金峰进行询问核实涉案借款事宜，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告金桂丽、金桂芳以偿还贷款及楼房装修为由，从原告杨培昌及呼伦贝尔市金利元风能设备制造有限公司处借款122,000元，双方约定月息2分，并出具借条一份，在借款人处金桂丽、金桂芳签字捺手印。二被告借款后，未能偿还，故原告诉至法院。 另查明，原告杨培昌系呼伦贝尔市金元风能设备制造有限公司的法人，该公司其他股东为其子杨金峰，杨金峰认可杨培昌已将涉案款项偿还给付公司，并同意涉案款项由杨培昌个人主张，呼伦贝尔市金元风能设备制造有限公司不参与本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金桂丽、金桂芳从原告处借款，且二被告为原告出具借条一份，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告金桂丽、金桂芳偿还其122,000元及利息46,360元的诉讼主张，因被告金桂丽、金桂芳从原告处借款的事实存在，向原告出具欠条一份，并约定借款月息2分，且庭审中原告只要求二被告偿还原告本金122,000元及利息自2017年7月1日至2019年2月1日止46,360元，共计166,360元，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告金桂丽、金桂芳经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告金桂丽、金桂芳自本判决生效之日起十日内向原告杨培昌偿还借款本金及利息共计166,360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3627.20元，公告费600元，由被告金桂丽、金桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  周德顺 审 判 员  宝金霞 人民陪审员  张亚慧 二〇二一年五月八日 书 记 员  吴丽梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11941号原告：贵阳合力阻燃建材厂，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇干井村，统一社会信用代码：91520115622245993W。执行事务合伙人：黄红军，该厂厂长。委托诉讼代理人：薛峰，男，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市垫江县，该公司员工。被告：贵州毅力建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳新区世纪城G组团8栋1单元2层1号房，统一社会信用代码：915201155650455806。法定代表人：李根，职务不详。原告贵阳合力阻燃建材厂与被告贵州毅力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳合力阻燃建材厂提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳合力阻燃建材厂的撤诉。审判员  王娇二〇二一年五月十七日法官助理施雯书记员曹凯凯
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1634号 原告：王科勇，男，1982年6月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住四川省成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告王科勇与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告王科勇的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇白草村3组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，被告艾莎公司已付到2014年10月。2015年5月罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费，经核实，共欠征用土地生活补助费9600元，其中，2014年11月至2015年4月艾莎公司欠1800元，2015年5月至2018年3月罗国彩承包期间欠7800元，原告为维护其合法权益，提起本诉。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费9600元。 被告罗国彩辩称：以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称：原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）、中国银行流水交易明细清单一份；2、被告艾莎公司提交的白草2队补偿协议书、记账凭证、营业外支出、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司2017年1月23日支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用原告位于会理县××镇××村××组的土地，经双方协商，艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费300元。原告每月的生活补助由被告艾莎公司发放到2014年11月，后2015年2月16日艾莎公司发放300元。被告罗国彩承包艾莎公司后向原告发放了8次共计16个月的征用土地生活补助费4800元（2015年6月29日300元、2015年7月22日300元、2015年8月28日300元、2015年10月13日300元、2016年1月18日1200元、2016年4月12日300元、2016年4月26日300元、2017年1月23日1800元）。从2014年12月至2018年3月期间共计40个月，扣除被告罗国彩承包期间已支付的16个月和艾莎公司支付的1个月，被告尚欠原告23个月合计6900元未支付。 另，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定甲方自愿将所属矿山和选厂内部承包给乙方代为经营管理，乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%。2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，本案中，被告艾莎公司占有使用原告的土地并为原告发放土地工生活补助费，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，被告罗国彩承包经营艾莎公司期间支付的征用土地生活补助费是以艾莎公司名义支付的，而不是罗国彩个人行为，故原告是与被告艾莎公司之间形成的口头征用土地支付生活补助的协议，而不是与被告罗国彩之间达成的协议，原告的征用土地生活补助费依照合同关系应由被告艾莎公司支付。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费6900元（300元/月×23个月=6900元）。被告罗国彩与被告艾莎公司签订的《内部承包协议》有约定的，被告艾莎公司可以依照《内部承包协议》的约定，另行向被告罗国彩主张其承包期间应承担的费用。 综上所述，本院为正确适用法律，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王科勇2014年12月至2018年3月征用土地生活补助费6900元； 二、驳回原告王科勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 赵 露 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二一年五月十九日 书记员 卢青兰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3258号 刘某某： 你诉王某某、王某某1关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年五月八日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执412号申请执行人：杨柳，女，1981年7月22日出生，汉族，住平邑县。被执行人：苏红，女，1972年7月28日出生，汉族，住平邑县。申请执行人杨柳与被执行人苏红合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初6268号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇二一年五月八日书记员 苗卫东
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2048号   原告：孟某，住内蒙古乌兰察布市。   被告：内蒙古通途科技有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区东达城市广场A座21楼。   法定代表人：王某，该公司经理。   原告孟某与被告内蒙古通途科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告内蒙古通途科技有限责任公司法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程劳务费人民币44872元及利息230元（以44872元为基数按照一年期LPR利率3.85%计算自2020年11月20日起至2021年1月7日止共计48天的利息）并以44872元为基数按照一年期LPR利率3.85%支付自2021年1月7日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告进行线路工程及宽带工程的劳务工作，但是自2019年至今，被告拖欠原告的工程劳务费用一直没有支付，经原告多次催要后，被告在工资表上签字承认拖欠的劳务费用尚未发放。原告多次向被告索要拖欠的劳务费用，被告总是以各种理由推诿，原告无奈之下诉至人民法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。   被告内蒙古通途科技有限责任公司辩称，对欠款事实没有异议，但是不同意支付诉讼费用，给原告打过电话，原告自己不去拿。   本院对案件事实认定如下：2020年11月19日，被告向原告出具《工资表》一份，载明被告拖欠原告劳务费用共计44872元，被告公司盖章确认，公司法定代表人签字确认，双方未约定还款日期，被告也一直未支付原告欠款。   以上事实有当事人陈述、工资表复印件等证据予以佐证。   本院认为，原、被告双方成立劳务合同法律关系，被告认可欠款事实，原告诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。关于欠款利息，原、被告双方未约定还款时间，故其利息计算日期应自原告起诉之日即2021年3月5日起计算。被告抗辩不承担诉讼费用，不具有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：   一、被告内蒙古通途科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟某欠款本金44872元，并以未还欠款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息自2021年3月6日起至欠款实际清偿之日止。   二、驳回原告孟某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费464元（原告已预交），由被告内蒙古通途科技有限责任公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 杨志强      二〇二一年五月十九日   书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初4643号   原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司,住所地呼和浩特市新城区。   法定代表人：孙某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某，该公司员工。   被告：毕某，住呼和浩特市。   被告：丛某，汉族。   原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告毕某、丛某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告毕某、丛某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金9538.58元；2、判令被告承担以尚欠本金为基数，按月利率20‰计算从2021年2月5日至借款全部结清期间的借款利息和罚息，及复利、违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告毕某、丛某于2019年11月5日签订《借款合同》，合同编号：借2019-11-06，约定原告为被告提供期限为12个月的贷款额为2万元的贷款，还款方式为按月等额本息还款，月利率为20‰，借款期限为2019年11月5日至2020年11月4日止。合同签订后，原告按照合同约定按时履行了放款义务。从合同履行开始，被告应从2019年12月至2020年11月期间，每月5日应归还分期款1891.19元（详见《借款合同》第一条）。被告于2020年3月起，本金开始逾期，合同到期后也并未全部还款，截止到诉讼之日，被告尚欠借款本金金额9538.58元，利息已支付到2021年2月5日。被告的逾期的行为已经严重违反了《借款合同》第十条“违约情形”第10.1款之规定，故被告应当按照《借款合同》第三条3.2款之约定“违约利息按违约的金额和实际天数计算。违约贷款的利率从贷款违约之日起按万分之7×违约天数的利率计算，直至清偿本息为止”；以及合同第十一条“违约责任”第11.1款之规定“若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款或挪用贷款的上浮利率计收利息；同时，借款人还应当以未偿还本、息总额为计算依据，从借款人违约之日起至借款人实际归还日止按日万分之七支付违约金”。因逾期利息及罚息、违约金之和已超过月利率20‰，故原告自愿主张以尚欠借款本金金额9538.58元为基数，按月利率20‰计算，从2021年2月5日至借款全部结清实际支付之日期间的借款利息和罚息，复利及违约金。根据《借款合同》第十四条14.1款“争议解决”之约定：如本合同在履行过程中发生争议，双方同意选择在贷款人住所地人民法院管辖，即呼和浩特市新城区人民法院，因此原告依法向法院提起诉讼，请求法院维护原告的诉讼请求。2021年4月19日，被告还款3434.8元，其中偿还利息464.21元，偿还本金2970.39元，该笔还款后，被告尚欠借款本金6568.19元，利息偿还至2021年4月18日。   被告毕某、丛某未作答辩。   原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。被告毕某、丛某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。对本案证据，本院认定如下：因原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司提供的《借款合同》、借款凭证、明细表符合证据法定形式，上述证据能够相互印证形成证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2019年11月5日被告毕某、丛某向原告东信小额贷款有限责任公司借款，双方签订了《借款合同》（合同编号：闪借2019-11-06)，合同中载明：借款本金为2万元，按月等额本息的还款方式，借款期限为2019年11月5日至2020年11月4日止。同日，原告通过银行转账的方式向被告毕某名下账户及其指定账户汇入2万元。借款后被告按照合同约定归还了部分本金。后经原告多次催要，被告未能偿还剩余的借款本金及利息。被告尚欠借款本金6568.19元，利息偿还至2021年4月18日。   本院认为，被告毕某、丛某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告毕某、丛某以《借款合同》达成借贷合意，原告已实际履行了出借义务，本案借款合同法律关系真实发生且合法有效，原告主张二被告返还借款本金6568.19元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中关于利息、违约金的利率合计已超出法律规定范围，故原告诉请按月利率2％计算利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求本院予以支持。   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告毕某、丛某于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司借款本金6568.19元，并以6568.19元为基数，按月利率2％计算支付利息、违约金自2021年4月19日起至实际还清之日止；   二、驳回原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告毕某、丛某负担。   本判决为终审判决。   审判员 高飞宇      二〇二一年五月十七日   书记员 麦丽莎   附相关法条：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初96号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号1幢东楼3层3B单元。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：泗洪县萨克赛思俱乐部，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州东大街（东盛大都会）。经营者：陶思怀，男，1968年10月13日出生，住江苏省淮安市淮阴区。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司与被告泗洪县萨克赛思俱乐部侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。在案件审理过程中，原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 长 徐 宁人民陪审员 袁 浩人民陪审员 李自想二〇二一年五月十九日法官 助理 高海锌书 记 员 王 秀
山东省东明县人民法院 山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初1251号 原告：朱振东，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：王国亮，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：史俊鸣，男，汉族，住河南省濮阳县。 被告：濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司 统一社会信用代码:91410900MA44X5E43Q 法定代表人：蔡志飞，经理。 地址：濮阳市。未到庭 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司 统一社会信用代码：91410100667243879X 负责人：贾国军，经理。 地址：郑州市金水区。 委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司 统一社会信用代码：91410300672878254J 负责人：刘水旺，经理 地址：洛阳市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。 原告朱振东诉被告史俊鸣、濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“郑州人寿”）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“洛阳人寿”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱振东及代理人王国亮、被告郑州人寿、洛阳人寿及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告史俊鸣、濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司经合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱振东的诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告：1、医疗费1543.47元；2、误工费1500元；3、财产损失55600元；4、护理费600元；5、营养费210元；5、住院伙食补助费480元；6、鉴定费5000元；7、救援费670元；8保全费220元；9、交通费2000元，共计67823.47元。事实与理由：2020年09月25日08时许，被告史俊鸣驾驶豫Ｊ×××××／豫ＪＡ703重型半挂牵引车与原告驾驶的鲁Ｒ×××××轿车发生交通事故，致原告朱振东受伤，车辆损坏。该事故经东明县交警大队第371728420200001286号（1120）道路交通事故认定书认定，被告史俊鸣负事故的全部责任，原告朱振东无事故责任。请求人民法院判如所请。 被告史俊鸣没有答辩。 被告濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司没有答辩。 被告郑州人寿辩称：需核实事故发生时史俊鸣驾驶证、道路货物人员从业资格证、驾驶车辆行驶证及运输证是否均在有效期内，若均合法有效以及无法律规定及保险合同约定免赔事由的，对原告的合理损失，我司同意在保险限额内予以赔付。原告各项诉讼请求过高，请法院依法核减。保险公司并非事故侵权人依法不承担评估费、诉讼费等间接损失。 被告洛阳人寿辩称：应当先扣除交强险以及我司前期垫付费用55600元，超出商业险部分我司不予赔付，其他答辩意见同郑州保险公司意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、各方对事情发生经过、事故责任认定均没有异议，本院对此予以确认并作为判决的依据。 二、原告治疗情况：该事故致原告受伤，随到东明县人民医院就诊，诊断为：软组织损伤，住院6天，花去医疗费1543.47元。 三、史俊鸣是驾驶员也是实际侵权人，豫Ｊ×××××／豫ＪＡ703重型半挂牵引车挂靠濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司。 四、原告的车辆经本院委托山东正义和鉴定评估事务所有限公司鉴定，结论是：鲁Ｒ×××××轿车损失价值为55600元。 五、经核实，鲁Ｒ×××××轿车号小型轿车在郑州人寿投保有交强险，在洛阳人寿投保商业险。 六、洛阳人寿已支付原告55600元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害、财产损失，应承担相应的民事责任。对原告陈述的事故发生的经过、原告受伤的事实、事故责任认定原告朱振东无事故责任，被告史俊鸣负事故的全部责任，双方均无异议，本院予以采信。原告提出赔偿请求67823.47元，被告保险公司对原告的部分请求提出异议，本院经审查原告的请求，本院认为，原告应获得的赔偿为：1、医疗费1543.47元；2、误工费600元；3、财产损失55600元；4、护理费600元；5、营养费180元；5、住院伙食补助费480元；6、鉴定费5000元；7、救援费400元；8保全费220元；9、交通费100元，共计64723.47元。史俊鸣与濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司互负连带责任赔偿原告鉴定费5000元、保全费220元，共计5220元。郑州人寿在交强险限额内赔偿原告医疗费1543.47元、误工费600元、财产损失2000元、护理费600元、营养费180元、住院伙食补助费480元、救援费400元、交通费100元，共计5903.47元。洛阳人寿在商业第三者险限额内赔偿原告财产损失53600元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史俊鸣与濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司互负连带责任赔偿原告鉴定费5000元、保全费220元，共计5220元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1543.47元、误工费600元、财产损失2000元、护理费600元、营养费180元、住院伙食补助费480元、救援费400元、交通费100元，共计5903.47元。 三中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告财产损失53600元，已支付55600元，原告需返还2000元。 四、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 五、驳回原告朱振东的其他诉讼请求。 案件受理费748元，由被告史俊鸣与濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄秋英 二〇二一年五月二十日 书记员  彭心茹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6682号原告：甘惠瑶，女，1962年8月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓云，广东维烈律师事务所律师。被告：黄锦和，男，1952年1月3日出生，汉族，住广东省阳春市春×××××芒卧岭铁矿，公民身份号码441×××××××********。被告：刘光连，女，1958年2月24日出生，汉族，住广东省阳春市春×××××芒卧岭铁矿，公民身份号码440×××××××********。被告：林曼婷，女，1976年8月21日出生，汉族，住广东省阳春市春×××××芒卧岭铁矿，公民身份号码445×××××××********。上述三被告的共同委托诉讼代理人：黄威，是被告黄锦和、刘光连的儿子，是被告林曼婷的前夫。被告：黄威，男，1981年7月7日出生，汉族，住广东省阳春市春×××××芒卧岭铁矿，公民身份号码441×××××××********。原告甘惠瑶诉被告黄锦和、刘光连、黄威、林曼婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘惠瑶的委托诉讼代理人王晓云到庭参加诉讼。被告黄锦和、刘光连、林曼婷的委托诉讼代理人黄威到庭参加诉讼。被告黄威到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告甘惠瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告向原告偿还借款400000元及违约金（以400000元为基数，从2020年2月2日起按月利率2%计算至2020年8月19日为53333.33元；以400000元为基数，从2020年8月20日起按以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算至全部款项清偿之日止，暂计至2021年2月2日违约金为28015.36元，暂合计为81348.69元）；2.依法判令四被告向原告支付本案律师费18000元。诉讼中，原告甘惠瑶将第一项诉讼请求变更为四被告向原告偿还借款400000元及违约金（以400000元为基数，从2020年2月2日起按月利率1%计算至2021年1月13日为46266.67元）、违约金为（以400000元为基数，从2021年1月14日起按以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算至全部款项清偿之日止，暂计至2021年4月15日违约金为15526.56元）；并增加了一项诉讼请求为依法判令四被告向原告支付本案财产保全保险费500元。事实和理由：2020年1月10日，原告（甲方）与四被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要，于2020年1月10日向甲方借款肆拾万元整（小写：￥400000元），借款期限从2020年1月14日至2021年1月13日止。乙方应于每月1日前支付当月利息，乙方逾期支付利息的，甲方有权解除本合同，并有权提前一次性收回借款本金及利息，不受本合同的还款期限的限制。借款期限届满次日，乙方应一次性偿还所欠所有借款本金和利息。乙方不能按时偿还的，乙方应当从借款期限届满之日起按月利率2%的标准支付违约金。如因乙方违约而酿成诉讼的，甲方因此而支付的诉讼费、财产保全申请费、财产保全保险费、律师代理费、调查费、评估费、公证费等均由乙方承担。此外，《借款合同》还约定其他内容。上述《借款合同》签订后，原告即依约向四被告指定银行账户出借借款本金400000元，但四被告均未按合同约定向原告偿还借款本息。截至起诉之日，四被告尚欠原告借款本金400000元未清偿。对此，原告认为，四被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄锦和、刘光连、林曼婷、黄威共同辩称，对借款本金、借款利息没有意见，利息应该按照每月4000元支付利息。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，甘惠瑶与黄锦和、刘光连、黄威、林曼婷签订借款协议书，协议约定：甘惠瑶为甲方（出借人），黄锦和、刘光连、黄威、林曼婷为乙方（借款人），乙方因资金周转需要向甲方借款400000元,借款利息为月利率1%；乙方指定林曼婷的账号收取借款，借款期限从2020年1月14日至2021年1月13日；偿还方式为先利息后本金，如乙方未及时还款,乙方应当从借款期限届满之日起按月利率2%支付违约金，另承担甲方律师费、诉讼费、财产保全保险费等。同日,甘惠瑶通过银行转账向指定的林曼婷账户支付400000元。黄锦和、刘光连、黄威、林曼婷开具收据给甘惠瑶，确认收到甘惠瑶借款400000元。借款后，甘惠瑶称黄锦和、刘光连、黄威、林曼婷未向甘其偿还过任何款项。甘惠瑶为本案诉讼支付律师费18000元，为本案诉讼支付财产保全保险费500元。以上事实，有借款协议书、收据、银行转账记录、诉讼财产保全责任保险单、发票、民事案件委托代理合同及发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。黄锦和、刘光连、黄威、林曼婷向甘惠瑶借款400000元，有借款协议书、收据、银行转账记录予以佐证，且黄锦和、刘光连、黄威、林曼婷均予以确认，本院予以确认。黄锦和、刘光连、黄威、林曼婷不按约定归还借款是违约行为，应承担违约责任，甘惠瑶要求黄锦和、刘光连、黄威、林曼婷归还尚欠借款本金、支付违约金及律师费、财产保全保险费的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告甘惠瑶的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄锦和、刘光连、黄威、林曼婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告甘惠瑶清偿借款本金400000元及逾期违约金（逾期违约金计算方法：以400000为基数，从2020年2月2日起至2021年1月13日按月利率1%计算；从2021年1月14日起至全部款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算）；二、被告黄锦和、刘光连、黄威、林曼婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告甘惠瑶支付律师费18000元；三、被告黄锦和、刘光连、黄威、林曼婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告甘惠瑶支付财产保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元，减半收取为4395元，诉讼保全费3017元，合共7412元（原告甘惠瑶已预交），由被告黄锦和、刘光连、黄威、林曼婷负担，于本判决生效之日起七日内直接向原告甘惠瑶支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇二一年五月二十一日书记员  梁健萍柯佩烨
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执158号 申请执行人：刘东明，男，生于1944年6月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：刘志平，男，生于1974年3月15日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 被执行人：李银兵，男，生于1994年11月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 刘明东申请执行李银兵合同纠纷一案，申请执行标的人民币6380元，刘明东于2021年1月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院通过网络查控、传统调查，未发现被执行人李银兵有财产可供执行，申请执行人刘明东也未能向本院提供被执行人李银兵新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李银兵纳入失信人名单、限制其高消费，申请执行人刘明东于2021年5月25日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初70号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年五月二十五日 书记员  旷 巍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2981号申请执行人：肖欢欢，男，1979年7月14日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：佘勇，湖南锐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方文斌，湖南锐和律师事务所律师。被执行人：张帅，男，汉族，1985年8月31日出生，住长沙市天心区。被执行人：王**，女，汉族，1985年4月1日出生，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年3月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初947号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人本金200000元、利息32270元(计算至2020年8月19日为8400元;后续利息以本金200000元为基数，按年利率15.4%的利率标准，自2020年8月20日起计算至2021年5月26日为23870元)、迟延履行加倍利息1050元（以本金200000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2021年4月26日起至2021年5月26日）、诉讼费2318元、执行费3434元，共计239072元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张帅、王**的银行存款239072元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年五月二十七日代理书记员  蒋 滔
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2630号之一申请执行人：李荣臣，男，汉族，1950年08月31日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院在执行申请执行人李荣臣与被执行人大连恒诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）辽0204民初547号民事判决书，申请被执行人大连恒诚房地产开发有限公司支付申请执行人李荣臣2019年3月28日至2020年6月30日的逾期办证违约金79596元及迟延履行金；支付案件受理费895元；执行费1107元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司金融机构存款人民币12.08万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年五月二十六日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调1019号 申请人：邢某某，男，1965年10月9日出生，汉族，公民身份证号******，住******。 被申请人：某某公司，统一社会信用代码******，住所地******。 法定代表人：苏某某。 申请人邢某某与被申请人某某公司在诉前调解过程中，申请人邢某某于2021年5月19日申请财产保全，请求对被申请人某某公司的银行存款350000元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人邢某某提供位于******房屋一套作担保。 本院经审查认为，申请人邢某某的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 将邢某某名下位于******房屋一套予以查封。查封期限为三年，自2021年5月20日起至2024年5月19日止。查封期间不得办理抵押、过户、买卖等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱春 二〇二一年五月二十日 书记员  赵 雨
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初3360号   原告：内蒙古长城物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   法定代表人：郎某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：樊某，内蒙古庆胜律师事务所律师。   被告：赵某，住呼和浩特市。   原告内蒙古长城物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古长城物业服务有限公司委托诉讼代理人樊某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古长城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费10182.54元、垃圾清运费180元；2、判令被告支付违约金2072.51元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日呼和浩特市名城地产有限公司选聘原告对城市维也纳小区提供前期物业服务，并约定收费标准为住宅每月1.8元/平方米、商业每月2.6元/平方米、公寓每月2.8元/平方米。被告系原告所管理物业的业主，被告拖欠原告物业服务费、垃圾清运费。原告多次向其催要，被告仍未履行付款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告赵某辩称，物业没有其应尽的职责，卫生清理、绿化、设施维护、墙体脱落、电梯维护等不是很到位，希望可以减免物业费。电梯间的广告的收益没有公开。欠费的时间段，买房之后交了一年的物业费，之后又交了装修押金，抵顶了第二年的物业费，之后又交了一年的物业费，上述的欠费期间应该是都交过费了。   本院经审理认定事实如下：2013年6月，呼和浩特名城地产有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告对城市维也纳小区提供物业服务，物业费为住宅每月1.8元/平方米。合同期限为三年，从2013年12月18日开始续签合同。并约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。拖欠费用三个月以上的，原告可向违约方提起诉讼。2016年12月，呼和浩特名城地产有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告对城市维也纳小区提供物业服务，物业费为住宅每月1.8元/平方米。合同期限为三年，从2016年12月17日开始续签合同。并约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。拖欠费用三个月以上的，原告可向违约方提起诉讼。   合同签订后，原告为城市维也纳小区提供了物业服务。被告房屋位于新城区赛马场北路城市××区，房屋面积158.79平方米。被告未交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。   本院认为，呼和浩特名城地产有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告抗辩原告的物业服务没有达到标准，被告提交照片证明其主张，照片可以证明某一时间小区内存在的问题，但不能证明其持续情况也不能证明物业服务的整体情况，被告未提交足够证据证明原告存在不履行物业服务合同或履行合同存在重大瑕疵的情形，被告不能以物业服务企业服务质量轻微瑕疵拒交物业费。被告的抗辩本院不予支持。被告辩称已交纳原告诉请的物业费，被告未提交证据予以证明，本院不予支持。原告提交的2016年12月签订的《前期物业服务合同》载明合同期限为三年，从2016年12月17日开始续签合同，因此合同期限应为2016年12月17日至2019年12月16日。2019年12月16日至2019年12月31日期间的物业费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。关于原告诉请的违约金，双方对物业服务是否达标存在争议，原告诉请的违约金本院不予支持。   综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古长城物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月16日期间的物业服务费10147元、垃圾清运费177.5元；   二、驳回原告内蒙古长城物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告赵某负担。   本判决为终审判决。   审判员 高飞宇      二○二一年五月十八日   书记员 麦丽莎   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《物业管理条例》   第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3179号 原告：王呈民，男，1947年1月3日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：李九明，男，1962年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王呈民与被告李九明不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王呈民于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王呈民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王呈民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王呈民负担。 审判员  郭敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  林琦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0627民初1456号   原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：王某。   被告：鲍某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告鲍某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍某的起诉。   本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告鲍某的起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。   审 判 员 新吉乐夫   二○二一年五月二十五日   书 记 员 李 翼 虎
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保652号之一 申请人：曹国忠，男，汉族，1973年7月11日出生。 被申请人：马宝军，男，汉族，1968年1月26日出生。 被申请人：马宝成，男，汉族，1971年10月25日出生。 被申请人：马宝刚，男，汉族，1977年7月10日出生。 被申请人：李志刚，男，汉族，1979年2月28日出生。 被申请人：李春荣，男，汉族，1982年4月9日出生。 申请人曹国忠于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人马宝军、马宝成、马宝刚、李志刚、李春荣名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将马宝军名下中国邮政储蓄银行账户621xxxxx571存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  高 玥
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初278号 原告：梁绍海，男，1964年1月22日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 被告：黎攀，男，1990年3月25日出生，汉族，住广西兴业县。 原告梁绍海与被告黎攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁绍海的委托诉讼代理人何贤珊到庭参加诉讼，被告黎攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁绍海向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎攀归还原告梁绍海借款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黎攀因资金周转困难于2013年8月5日向原告梁绍海借款10000元，被告立下借条给原告收执。原告向被告追讨归还借款未果，为了维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实。 原告在庭审中补充提交的证据有：人口信息查询结果，证明被告的身份信息情况。 被告黎攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月5日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告以现金支付将所借钱款10000元交付给被告，被告于当日立写借条给原告收执。《借条》上载明“本人因周转资金困难，特向梁绍海借款壹万元正（10000元），此据。借款人：黎攀，身份证号：4509241990××××××××，电话：180××××8666，2013年8月5日”。双方未约定有借款期限和利率。借款后，被告未向原告偿还过借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，证据确实充分，本院依法予以采信。被告黎攀尚欠原告梁绍海10000元的事实，本院依法予以确认。原告请求被告偿还借款10000元，合理合法，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎攀应偿还原告梁绍海借款10000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费700元，由被告黎攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李发志 人民陪审员  梁科捷 人民陪审员  陈风谕 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初50668号原告：北京宏业鼎盛商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永一村228号。法定代表人：戴彦红。被告：北京联通昊普汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外北苑路36号金苑大厦1层。法定代表人：蒋晓伟。原告北京宏业鼎盛商贸有限公司与被告北京联通昊普汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告北京宏业鼎盛商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京宏业鼎盛商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京宏业鼎盛商贸有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年五月二十七日书记员  陈秋阳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5688号原告：济南医院，住所地济南市。法定代表人：李海涛，院长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少慧，山东国曜律师事务所律师。被告：王蔚光，男，1957年1月30日出生，汉族，户籍地址济南市。被告：顾天菊，女，1958年4月23日出生，汉族，户籍地址济南市。被告：王婵，女，1984年9月3日出生，汉族，户籍地址济南市。被告：刘建额，女，1956年10月2日出生，汉族，户籍地址济南市。被告：王毅，男，1983年5月7日出生，汉族，户籍地址济南市。被告：王锡成，男，1959年9月7日出生，汉族，户籍地址济南市。被告：宋洪霞，女，1956年2月10日出生，汉族，户籍地址济南市。原告济南医院与被告王蔚光、顾天菊、王婵、刘建额、王毅、王锡成、宋洪霞房屋租赁合同纠纷一案本院于2021年4月23日立案后，济南医院向本院提出申请，要求撤回对王蔚光、顾天菊、王婵、刘建额、王毅、王锡成、宋洪霞的起诉，且济南医院未预交案件受理费。本院经审查认为，济南医院在诉讼期间内申请撤回对王蔚光、顾天菊、王婵、刘建额、王毅、王锡成、宋洪霞的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南医院撤回起诉。审判员 郭 喆二〇二一年五月八日书记员 于喜龙
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初691号原告：王某，住大同市。被告：武某，男，汉族，住山西省应县。原告王某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告王某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取1055元，由原告王某负担。审判长 周 新人民陪审员 吴 君人民陪审员 幸丽君二0二一年五月十八日书记员 王建华
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2261号 原告：张坚，男，1964年8月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。 被告：安徽省六安市五金交电化工公司，住所地：安徽省六安市皖西路155号。统一社会信用代码91341500152941459M。 法定代表人：余存权，该公司经理。 原告张坚诉被告安徽省六安市五金交电化工公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张坚及其特别授权委托诉讼代理人梁舒婷，被告安徽省六安市五金交电化工公司的法定代表人余存权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张坚向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认位于××路××号××楼××号××平方米的拆迁权益由原告享有；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年原被告根据六地房组关于《六安地直单位住房制度改革实施细则》的批复，双方签订《六安地直、企业事业单位出售公有住房交易合同》，双方约定由被告向原告出售位于××路××号××层××平方米，原告向被告支付了全部的购房款，并完成了六安地直出售公房颁发产权证审批手续。随后，原告入住该房屋居住多年，被告至今未办理产权分割手续，出售房屋仍登记在被告名下。2020年涉案房屋被纳入政府拆迁项目，现该房屋已被拆除。被告与金安区拆迁服务中心的回迁安置协议正在拟定中。原告认为，原被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，符合当时国家房改政策，按照合同履行义务要求，被告应将涉案房屋交付给原告并办理变更登记手续。现因涉案房屋已拆除，无法完成变更登记手续，但原告依据合同约定，房屋被征迁后相应的拆迁补偿安置权益应当由原告享有。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告安徽省六安市五金交电化工公司辩称：原告还有另外三户这四户职工在2000年之前单位统一分配他们住房，一户两间，大约43.24平方米，2003年时候四户职工提出要求参加房改。一个是购房申请表，这个单位是同意的。第二个是出售公房的交易合同，有房改办和单位盖章，还有房改办的六安地直出售公房颁发产权证审批表，最后房产证的分割手续没办，因为单位有一个大房产证。去年10月份，金安区拆迁办找到我们单位要求我们单位配合征迁，因为当时这个土地是以毛地形式挂牌出让的，然后我们跟拆迁部门谈原址回迁安置。原告等几户职工去单位提出要求办理相关手续，我们单位认为我们没有权利处置这块资产，就没有给原告等人出具相关手续，所以就形成这个情况。对于原告诉请：原告应该享受房改政策，另外要求房改，单位鉴于这个情况，同意他们房改。对原告诉请要求确认皖西路155号三楼（序号4）43.24平方米无异议。 原告张坚为支持其诉讼请求，向本院提交以下六组证据：一、身份证复印件，证明：原告的主体身份；二、企业信息查询单，证明：被告的主体身份；三、购房申请表、出售公有住房交易合同、价格核定单、发票，证明：被告已将涉案房产出售给申请人；四、颁发产权证审批表，证明：涉案房产已经房改办审核通过颁发产权证；五、回迁安置框架协议，证明：被告已与金安区征迁办公室达成了回迁安置框架协议，该协议中的部分拆迁权益应归原告享有；六、六五办字（2020）5号文件、房产证复印件、拆迁办现场勘验图纸，证明：皖西路155号三层经营用房登记在被告名下，三层总面积为194.65平方米，共居住四户职工，每户实际面积为43.24平方米。 被告安徽省六安市五金交电化工公司对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议，对证据六的六五办字（2020）5号文件就是当时针对原告等四户给市政府的请示报告，无异议，对房产证复印件无异议，房产证显示的房屋所有权人六安市鑫盛商业配送中心与被告公司实际上是一个实体两个牌子，等于是一家子。回迁安置框架协议上也盖了鑫盛商业配送中心的章子，也盖了被告公司的章子，实际上就是一个单位。611.1平方米是1-3层的总面积，原告住在三层。关于拆迁办现场勘验表，其中注明三层194.65平方米，一共是九间房子，一间21.62平方米，原告住了两间共43.24平方米。他们四户总共住了八间，还有一间是单位另一个职工住的。当初单位同意他们房改的时候，房改多大面积由他们自行决定，单位不参与，但总的要求不能超过两间房的面积。原告房改的面积是在两间范围内。 经审查，本院对原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院审理查明事实如下：2002年12月12日，原告张坚与被告安徽省六安市五金交电化工公司签订《六安地直、企业事业单位出售公有住房交易合同》，双方约定由被告向原告出售位于××路××号××层房屋两间，序号为4，层数为3，建筑结构混合，建筑面积22平方米，2003年3月3日，原告向六安市资金管理中心支付了全部的购房款，并完成了六安地直出售公房颁发产权证审批手续。但被告至今未与原告办理产权登记手续。2020年，涉案房屋被纳入政府拆迁项目，现该房屋已被拆除。经征迁部门现场勘验，原告房屋所在三层面积为194.65平方米，三层一共是九间房子，一间21.62平方米，原告两间房屋面积为43.24平方米。 本院认为：原告是被告单位职工，按照当时的房改政策，从被告处购买其位于六安市××路××号××号××房屋两间，并按当时房改政策支付了房价，原被告之间形成的买卖合同关系合法有效，虽未办理房屋登记取得产权证，但已经六安市住房制度改革办公室审核批准，应认定原告对涉案房屋已取得所有权，现该房屋被征迁，原告应依法享有拆迁相关权利，经拆迁办现场勘验，原告两间房屋面积为43.24平方米，事实清楚，证据充分，且被告对此无异议，本院予以认定。综上，原告要求确认位于××路××号××楼××号××平方米的拆迁权益由原告享有，应更正为43.24平方米。依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认位于××路××号××楼××号××平方米的拆迁权益由原告张坚享有。 二、驳回原告张坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3980元，按简易程序减半收取1990元，由被告安徽省六安市五金交电化工公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马从军 二〇二一年五月六日 书记员  高 帅 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百零七条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第二百四十条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7026号起诉人：宁夏天之舜房屋信息咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人:田静，公司经理。2021年5月18日，本院收到起诉人宁夏天之舜房屋信息咨询服务有限公司与被起诉人马君、第三人兰存学中介合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告中介费6000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月17日原、被告及第三人三方签订《银川市二手房买卖委托合同》，约定原告提供中介，被告将其名下位于银川市×××房屋一套以30万元的价格出售给第三人。合同中对中介费用、违约责任均作了约定。后被告明确表示不继续履行合同，且拒绝支付中介费，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系中介合同纠纷，虽涉案合同中约定由金凤区人民法院管辖，但因本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在银川市金凤区，故该约定管辖无效，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，本院对该纠纷无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对起诉人宁夏天之舜房屋信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员 刘根祥二〇二一年五月十九日书记员 张晓莺本案适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩183号 被拘留人：蒋动廷，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在移送执行（2021）川0180执947号蒋动廷其它案由一案中，查明被执行人蒋动廷违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对蒋动廷拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月十八日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1607号关于艾秀萍与王凤云财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十九日书记员代 寻
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0124民初55号原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路21号。统一社会信用代码：91530124690896122R。责任人：施煜，行长。委托诉讼代理人：贾允昆，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某某，女，1973年10月27日生，住四川省广安市广安区。原告中国农业银行股份有限公司富民县支行（以下简称农行富民支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾允昆到庭参加诉讼。被告李某某下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行富民支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还截止2020年8月24日尚欠信用卡本金7819.75元，利息4229.91元，逾期还款违约金142.88元，消费手续费289.7元，共计欠款12482.24元，并支付自2020年8月25日起至实际偿清欠款之日止的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.请求判令被告承担原告因实现该债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等），其中律师代理费1800元、公告费300元；以上共计14582.24元。事实和理由：2017年6月27日，被告在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等相关内容后，自愿向原告申请办理农业银行信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表，其自愿遵守领用合约的规定。领用合约中约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率为万分之五；对当期账单本期发生的透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审核后向被告发放了卡号为：62×××89的信用卡，被告领取上述信用卡后激活并使用此信用卡多次透支消费，被告其后未按照约定期限向原告偿还其透支的款项。原告现主张由被告承担截止2021年4月21日，尚欠信用卡本金7819.75元，利息4229.91元，逾期还款违约金142.88元，消费手续费289.7元，共计12482.24元，并支付自2020年8月25日起至实际偿清欠款之日止的利息及律师代理费1800元、公告费300元；以上共计14582.24元。被告李某某在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据进行反驳。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.被告身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《信用卡收费标准表》各一份；3.信用卡交易信息一组、信用卡欠款明细一份。前述证据预证实原告诉求；4.《律师费发票》《公告费发票》各一份，欲证实原告为实现债权支出费用。上述证据经本院审核后，复印件与原件一致，符合证据的三性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，李某某向农行富民支行申请办理信用卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“声明签署”部分签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述申请表中附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《信用卡收费标准表》等，其中约定透支利率上限按日息万分之五计算，当期账单本期发生的透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××89的信用卡，被告领取上述信用卡后激活并使用此信用卡多次透支消费。李某某使用该信用卡消费透支，截止2021年4月21日，尚欠信用卡本金7819.75元，利息4229.91元，逾期还款违约金142.88元，消费手续费289.7元，共计欠款12482.24元，并支付自2020年8月25日起至实际偿清欠款之日止的利息及合同约定原告因实现该债权产生的律师代理费1800元、公告费300元；以上共计14582.24元。本院认为，李某某向农行富民支行申领信用卡，经农行富民支行审核后为李某某办理了信用卡，农行富民支行与李某某之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。李某某在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。现李某某持卡透支后未在还款期限内归还欠款，显属违约，故农行富民支行要求李某某偿还所欠信用卡本息、逾期还款违约金及消费手续费，有合同和法律依据，本院予以支持；针对原告主张由李某某支付自2021年4月22日起至实际偿清欠款之日止的利息、逾期还款违约金及其它费用，有合同的约定，于法不悖，予以采纳；另外，原告所主张的代理费是为实现债权及查明案件事实所支付的必要的、合理的费用，有合同的约定，亦有委托事实及发票相佐证，系原告已垫付的因本案引发诉讼所产生的必要费用，应由被告承担，本院予以支持。因被告李某某经传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李某某在本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司富民县支行截止2021年4月21日尚欠信用卡本金7,819.75元，利息4,229.91元，逾期还款违约金142.88元，消费手续费289.7元，以及因信用卡借款产生的代理费1800元、公告费300元，共计14,582.24元，承担自2021年4月22日起至实际偿清欠款之日止，以借款本金7,819.75元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告已预交），由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  宣 云人民陪审员  司迎虹人民陪审员  司晓菊二〇二一年五月十四日书 记 员  火有明
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执恢192号本院于2021年5月10日立案执行的（2021）鲁1326执恢192号平邑县人民法院申请执行刘锦涛罚金一案，依据（2018）鲁13刑终536号刑事裁定书，刘锦涛应支付平邑县人民法院罚金152876元。因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年五月十一日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初848号 原告：闫艺文，男，1992年5月21日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市（康达）律师事务所律师。 被告：鲁可顺，男，1975年9月16日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 第三人：王飞，男，1980年9月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告闫艺文与被告鲁可顺返还原物纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，追加王飞作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告闫艺文于2021年5月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告闫艺文撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告闫艺文撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5900元，由原告闫艺文负担。 审判员  石胜利 二〇二一年五月三十一日 书记员  朱霄霞
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初2055号   原告：王某，住呼和浩特市。   被告：刘某，男，汉族。   被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。   法定代表人：张某，该公司经理。   被告：河北川广建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道96号1号办公楼501A室。   法定代表人：高某，该公司经理。   被告：泸州鼎立鼎拓建设有限公司，住所地泸县福集镇玉龙路。   法定代表人：曾某，该公司经理。   被告：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州大道82号阳光城二期五楼。   法定代表人：陈某，该公司经理。   原告王某诉被告刘某、中铁建工集团有限公司、河北川广建筑劳务分包有限公司、泸州鼎立鼎拓建设有限公司、广西华南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告王某于2021年5月24日向我院提出对刘某、中铁建工集团有限公司、河北川广建筑劳务分包有限公司、泸州鼎立鼎拓建设有限公司、广西华南建设集团有限公司的书面撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费650元，由原告王某负担。   审判员 董丽芳      二〇二一年五月二十四日   法官助理 张羽茜   书记员 张晓晗
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1135号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被执行人：伊文娟，女，1979年7月29日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人伊文娟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2046号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人伊文娟的存款、收入100000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××01。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人伊文娟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年五月十七日 书记员  王顺其
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1458号关于李**与杜金波财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初692号之一民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十八日书记员  马聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特569号申请人：深圳小漾游艇服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道蔡屋围京基金融中心蔡屋围金龙大厦1508，统一社会信用代码91440300MA5F5WTP3W。法定代表人：郑宽。委托诉讼代理人：刘继忠，广东合银律师事务所律师。被申请人：何坤沅，男，汉族，1990年1月10日出生，住址广东省茂名市茂南区。申请人深圳小漾游艇服务有限公司（以下简称小漾公司）与被申请人何坤沅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人小漾公司称：何坤沅隐瞒了其在2020年10月1日至11月30日期间同时在另外两家公司担任法人和高管的重要信息，其多次拒绝在小漾公司处缴纳社保，且从未实质到小漾公司处打卡上班，不服从公司管理，且隐瞒了被列入失信被执行人的重大信息。综上，仲裁裁决错误，请求予以撤销。被申请人何坤沅未作答辩。经审查查明，2021年1月27日，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人仲案［2020］3403号裁决，裁决如下：一、小漾公司于该裁决生效之日起三日内支付何坤沅2020年10月1日至11月30日期间的工资共计16000元；二、小漾公司于该裁决生效之日起三日内支付何坤沅解除劳动合同经济补偿4000元。本院认为，小漾公司所主张何坤沅担任其他公司法人及高管、未在小漾公司处购买社会保险、未打卡考勤不服从管理及被列入失信被执行人等问题，均属于仲裁裁决中的事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查，故小漾公司的申请理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决适用法律并无不当，程序合法，且不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，小漾公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳小漾游艇服务有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳小漾游艇服务有限公司负担。审判长 张   泽审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年五月十七日书记员 王婷（兼）
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初6060号原告：纪守安，男，汉族，1978年7月20日出生，个体工商户，住山东省济南市被告：郭菊红，女，汉族，1965年7月15日出生，无业，住山东省济南市原告纪守安诉被告郭菊红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结纪守安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭菊红支付纪守安房屋剩余租金22500元及2020年1月1日至2020年4月1日期间的利息损失900.85元（以22500为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求法院判令郭菊红支付租赁合同未到期搬家所产生的一切损失（包括纪守安支付的车辆费用运输传送带900元、搬监控328元、叉车600元、大拖拉机400元、四米二箱货240元、四米二箱货103元、搬家人员晚餐230元、人工费用1000元）共计3801元；3.请求法院判令郭菊红承担本案的诉讼所有费用。事实与理由：自2019年4月1日起，纪守安与郭菊红签订了为期2年的房屋租赁合同。房屋位于八涧堡路与黄台南路交汇处华辉工业园19号，房屋租金是按合同上写的年九万元已全部交付给郭菊红，后因郭菊红的房屋被拆除导致业务无法正常运营并产生了无法挽回的经济损失和搬家所产生的各项费用，自2020年1月7日至现在多次和郭菊红沟通资金损失，郭菊红都是以各项理由推脱不予解决，特向法院提起诉讼。本院认为,纪守安提交的租赁合同承租方为济南吉创运输有限公司，且纪守安自述其签订合同时为该公司的法定代表人，故其在承租方的签字为职务行为，租赁合同的权利义务主体为济南吉创运输有限公司和郭菊红，纪守安以个人名义向郭菊红主张权利，无事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回纪守安的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  闫秋芹二〇二一年五月二十四日书记员  段雅绮
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1638号 原告：陈斌，男，1989年1月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住四川省成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告陈斌与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告陈斌的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费11700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇白草村2组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，被告艾莎公司已付到2014年12月。2015年5月罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费，经核实，共欠征用土地生活补助费11700元，其中，2015年1月至2015年4月艾莎公司欠1200元，2015年5月至2018年3月罗国彩承包期间欠10500元，原告为维护其合法权益，提起本诉。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费11700元。 被告罗国彩辩称：以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称：原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）、鹿厂镇白草村村委会出具证明一份；土地产包经营权证复印件一份，申明三份；2、被告艾莎公司提交的白草2队补偿协议书、记账凭证、营业外支出明细账、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司2017年1月23日支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：艾莎公司占用原告位于会理县的土地，经双方协商，艾莎公司给予原告每月生活补助300元。原告每月的生活补贴由被告艾莎公司发放到2014年12月。自2015年1月起至2018年3月合计39个月，被告尚欠原告39个月合计11700元未支付，现原告起诉要求被告艾莎公司支付土地工生活补助费11700元。 另，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定甲方自愿将所属矿山和选厂内部承包给乙方代为经营管理，乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%。2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，本案中，被告艾莎公司占用原告土地并向原告发放土地工生活补助费至2014年12月。且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，故原告与被告艾莎公司已形成口头的支付协议。依法成立的合同，受法律保护，艾莎公司应当按照约定履行自己的义务。故被告艾莎公司应支付原告2015年1月起至2018年3月期间共39个月的征用土地生活补助费11700元（300元×39个月）。 综上所述，本院为正确适用法律，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下： 由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈斌2015年1月至2018年3月征用土地生活补助费11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币93元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 赵 露 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二一年五月十九日 书记员 卢青兰
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初1321号 原告：李爱娟，女，1988年1月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：杜娟，山东两仪律师事务所律师。 被告：崔美金，女，1974年1月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 原告李爱娟与被告崔美金返还原物纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱娟的委托诉讼代理人杜娟与被告崔美金及其委托诉讼代理人马洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于牡丹区佃户屯办事处杜楼行政村时庄村034号房产一宗（包括东西长20米、南北长16米的宅基、正房4间、南屋2间、东屋2间、院墙和门楼）；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的房产位于菏泽市牡丹区，宅基东西长20米、南北长16米的宅基、正房4间、南屋2间、东屋2间、院墙和门楼。该房产东至胡同、西至李延良、南至李启刚、北至李文书。上述房产中的正房4间系原告父母于1994年6月所建，2007年6月，原告将涉案宅基和地上的四间正房一并给了原告。2019年3月原告委托其哥哥李喜峰在该宅基上增建了南屋2间、东屋2间，建房款由原告交由李喜峰代为支付。涉案房产所在社区居民委员会、四邻、原告母亲张秀芹、原告哥哥李喜峰均能证明涉案房产系原告所有。 崔美金辩称，第一、原告所述的房产并不归原告所有，原告所述的房产中南屋、东屋和门楼是原告的哥哥和被告婚后增建的，在建设期间原告并没有提任何异议；第二、原告的哥哥与被告之间因感情不和，原告哥哥多次向菏泽经济开发区人民法院提起诉讼，要求被告净身出户，在庭审中因为所增建的房产没有达成协议，致使保持现状，被告一直在原告所述的房产内居住。我的公公即原告的父亲刚去世3年，在卧床就医期间原告很少看望其父亲，没有往家拿过钱，没有增添过东西，所建设房屋的一部分是被告和其配偶所建。我要求把婚后建造的房屋平分。 本院经审理认定事实如下：李爱娟之兄李喜峰与崔美金系夫妻关系，双方于2012年登记结婚，均是再婚。结婚后，李喜峰、崔美金及崔倩（崔美金与前夫的女儿）在涉案院落居住，期间该院内又增建了配房。后李喜峰与崔美金夫妻感情不合，李喜峰曾提起两次离婚诉讼，法院均判决不准离婚。涉案宅基地和房屋未办理不动产登记，双方对权属存在争议。李喜峰以及李喜峰、李爱娟的母亲张秀芹称：“涉案院落的正房是张秀芹与丈夫建的，因李喜峰不务正业，故张秀芹与丈夫（已去世）决定将涉案院落赠给女儿李爱娟。后来增建的配房也是李爱娟出资建设的。”崔美金则称“其与李喜峰婚后一直居住在涉案院落，并增建了配房，从没有人告知涉案院落给原告了。” 本院认为，李爱娟诉请崔美金返还涉案院落，应包括涉案院落的宅基地使用权和房屋所有权，但李爱娟尚未取得涉案院落宅基地使用权，双方对此存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理。、、、”故本案涉及宅基地使用权的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围；另外，李喜峰与崔美金因夫妻感情不合持续进行离婚诉讼，崔美金因结婚而在涉案院落居住至今，双方尚未解除婚姻关系。李爱娟所举证据不足以证明涉案院落的所有房屋所有权均归其所有，其诉讼请求实质是要求崔美金搬离涉案院落，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回李爱娟的诉讼请求。 案件受理费2900元，由李爱娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二一年五月十八日 书记员  朱霄霞