wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2673号申请执行人：茅慧，女，1986年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：周炎炎，男，1983年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：茅志平，男，1954年10月26日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：陈晓英，女，1959年5月25日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海翠达企业管理服务事务所，住所地上海市奉贤区。投资人：王玉英。被执行人：吴爱华，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市。申请执行人茅慧、周炎炎、茅志平、陈晓英与被执行人上海翠达企业管理服务事务所、吴爱华服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初14549号判决已发生法律效力。因被执行人上海翠达企业管理服务事务所、吴爱华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人茅慧、周炎炎、茅志平、陈晓英向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费2600元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海翠达企业管理服务事务所、吴爱华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人农业银行、建设银行、工商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年4月7日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海翠达企业管理服务事务所、吴爱华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年五月二十五日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3957号上诉人（原审原告）：遵义道桥建设（集团）有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**。统一社会信用代码：915203002147610561（4-1）。法定代表人：牟明灯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义市遵渝建材有限公司。。住所地：贵州省遵义市新蒲新区三坝村统一社会信用代码：915203006927448941。法定代表人：徐雪平，该公司经理。上诉人遵义道桥建设（集团）有限公司因与被上诉人遵义市遵渝建材有限公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2021）黔0303民初746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。遵义道桥建设（集团）有限公司请求：请依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认定上诉人所提诉讼请以及补充说明的诉讼请求不明确、不具体，进而以此驳回上诉人的起诉与客观事实不符，且于法无据。本案原一审审理过程中，上诉人向法庭举示了要求被上诉人返还的财务凭证的具体时间界限和内容，在发回重审一审法院释明需要进一步明确具体请求后，又提交补充说明明确了需要被上诉人返还的财务凭证的类型。同时，在本案原一审审理过程中，被上诉人对于其受托经营期间的经济合同、财务凭证及账套等内容做出了实体的确认，由于上述诉讼标的由被上诉人掌握持有，且被上诉人向上诉人提交了电子账簿（上诉人无法打开），故本案根据上诉人的诉讼请求以及被上诉人的答辩即可明确需要返还的具体内容，但本案一审法院在未进行实体审理的情况下径行驳回上诉人的起诉缺乏事实和法律根据，依法应予撤销。被上诉人遵义市遵渝建材有限公司二审中未作书面答辩。遵义道桥建设（集团）有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令遵义市遵渝建材有限公司返还2012年至2018年止委托经营期间的经济合同、账册、账套、银行对账单及流水。一审法院经审查认为，一审法院于2021年2月24日告知遵义道桥建设（集团）有限公司在七日内提供明确的诉讼请求，遵义道桥建设（集团）有限公司至今无法提供明确的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，遵义道桥建设（集团）有限公司向法院提起诉讼，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定：驳回原告遵义道桥建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，遵义道桥建设（集团）有限公司提起的本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”起诉条件，遵义道桥建设（集团）有限公司的诉讼请求明确、具体，一审以遵义道桥建设（集团）有限公司未明确诉讼请求为由，驳回遵义道桥建设（集团）有限公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2021）黔0303民初746号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市汇川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年五月二十日法官助理王薇书记员冯滢
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4633号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘乐雄，男，1980年8月9日出生，汉族，住广东省揭阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人刘乐雄信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初690号之一本院二〇二一年五月二十五日对原告河南沣禾建筑安装有限公司虞城分公司与被告商丘市裕和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2021）豫1425民初690号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书主文部分第一页的第九、十行“住所地河南省预先博泰太阳城1号楼302室”应更正为“住所地河南省虞城县博泰太阳城1号楼302室”。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈慧敏二〇二一年五月二十七日书 记 员  申春玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执500号申请执行人：任社成，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：冯志明，男，1987年1月1日出生，汉族，住登封市。申请执行人任社成与被执行人冯志明劳动争议一案，本院作出（2018）豫0185民初30号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张跃飞未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人冯志明采取如下财产调查及执行措施：1、2021年2月5日，向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2021年2月5日、2021年4月28日、2021年5月27日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；3、到登封市不动产登记中心进行查询被执行人房产信息，未查询到可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；5、2021年5月27日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，申请执行人任社成享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执500号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年五月二十七日书记员  赵世超
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初2013号原告：冯修贤，男，1999年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：廖廷丞，男，1999年2月6日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告冯修贤诉被告廖廷丞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告冯修贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯修贤撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二一年五月二十一日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1392号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱新刚，系该公司普化支行客户经理。   被告：董俊勃，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县   被告：李欢，（曾用名：李金花），女，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告董俊勃、李欢借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告董俊勃、李欢偿还借款本金240000元及利息（2021年3月21日前的利息113820元；自2021年3月22日起至实际给付之日止，按照月利率11.25‰计算）；2、若被告董俊勃、李欢不能按期偿还上述借款，原告有权对登记在被告李欢名下位于蓝田县XX路XX段XX小区XX楼XX单元XX室的房屋（西安房权证蓝田字第20131124027号）依法拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告董俊勃、李欢签订借款合同的时间：2016年4月29日。   二、被告董俊勃、李欢借款的金额：240000元。   三、被告董俊勃、李欢借款的用途：工程周转。    四、双方约定的借款期限：2016年4月29日起至2018年4月28日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.5‰，罚息利率为月利率11.25‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年4月29日。   七、被告董俊勃、李欢借款后偿还本金：0元。   八、被告董俊勃、李欢借款后偿还利息：截止2021年3月21日尚欠利息113820元。   九、抵押担保事宜：2016年4月29日，被告董俊勃、李欢与原告签订《抵押担保合同》，合同约定：被告董俊勃、李欢以登记在被告李欢名下位于蓝田县XX路XX段XX小区XX楼XX单元XX室的房屋（西安房权证蓝田字第20131124027号，建筑面积101.5平方米）对上述债务承担抵押担保责任；抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金及利息等实现债权的费用。借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或者部分贷款及相应利息，原告有权就依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款优先受偿。2016年4月28日，被告董俊勃、李欢对上述房屋办理了抵押登记。   判决结果   原告与被告董俊勃、李欢签订的借款合同、抵押担保合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告董俊勃、李欢未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告董俊勃、李欢依合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告董俊勃、李欢为上述贷款以被告李欢名下位于蓝田县XX路XX段XX小区XX楼XX单元XX室的房屋提供抵押担保，原告请求其承担抵押担保责任，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告董俊勃、李欢偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金240000元及利息（2021年3月21日前的利息113820元；自2021年3月22日起至实际给付之日止，按照月利率11.25‰计算）；   二、若被告董俊勃、李欢未能按照上述期限履行还款义务，被告董俊勃、李欢应以登记在被告李欢名下位于蓝田县XX路XX段XX小区XX楼XX单元XX室的房屋（西安房权证蓝田字第20131124027号，建筑面积101.5平方米）依法拍卖、变卖后所得的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6599元（原告已预交），减半收取3299.5元，由被告董俊勃、李欢负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 马 小 娜        二〇二一年五月二十四日     法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花             1
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3098号原告:陈绍江，男，1996年1月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王佳佳，男，1994年8月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈绍江与被告王佳佳合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年5月27日，原告陈绍江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈绍江撤诉处理。案件受理费54元，减半收取27元（已减半），由原告陈绍江负担。审判员  李伟二〇二一年五月二十七日法官助理成上书记员丁玥
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初589号 原告：吴亚良，男，1965年9月15日生，汉族，现住安国市。 被告：安国市玖能水泥制品厂，经营场所安国市西桄村新建路1号。 经营者：孟佳佳。 原告吴亚良与被告安国市玖能水泥制品厂运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚良到庭参加诉讼，被告安国市玖能水泥制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亚良向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款12700元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月起，被告雇佣原告为其拉送水泥砖，至2019年12月14日，被告共欠原告运费15700元，被告为原告书写欠据一份以示证明。后经原告催要，被告给付3000元，至今仍欠12700元。故诉至法院，请求法院依法判决。 被告安国市玖能水泥制品厂未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠据，经审查，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，经同事介绍，原告为被告拉送水泥砖，原告按被告要求将水泥砖运送至指定地点，至2019年12月14日，被告共欠原告运费15700元。被告给原告出具公司盖章的欠据一份，欠据载明“欠亚良运费共计15700元，壹万伍仟柒佰元整”。经原告催要，被告给付运费3000元，剩余运费12700元至今未付，原告诉至本院。 本院认为，原告为被告运送水泥砖，被告出具欠原告运费15700元的欠据，双方之间形成事实上的运输合同关系。现被告已支付运费3000元，故原告主张剩余运费12700元应予支持。被告未及时给付构成违约，原告主张逾期利息本院予以支持，利息应自原告起诉之日即2021年3月1日起按2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日。被告安国市玖能水泥制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安国市玖能水泥制品厂于本判决生效之日起七日内给付原告吴亚良运费12700元及利息（利息自2021年3月1日起按2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计59元，由被告安国市玖能水泥制品厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二一年五月六日 书记员  张乾
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执808号 申请执行人：成**，男，19**年*月**日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市邯山区****有限公司，住所地邯郸市邯山区***。 法定代表人：李**，该公司经理。 本院在执行申请执行人成**与被执行人邯郸市邯山区****有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案[2020]第180号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市邯山区****有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市邯山区****有限公司银行存款6422.33元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  薛 旺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3411号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨浩楠，男，1993年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨浩楠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨浩楠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4096号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,567.98元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费132.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4096号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4096号申请人：商水春天物流运输有限公司,住所地商水县汤庄乡刘庄村,统一社会信用代码:914116233173005628。法定代表人：王富强,系该公司执行董事兼总经理。被申请人：河南省大洲贸易有限公司,住所地周口市川汇区大庆路与神农交叉口科技孵化园5楼,统一社会信用代码:91411600MA46HHP32K。法定代表人：刘会军,系该公司执行董事。本院在审理原告商水春天物流运输有限公司诉被告河南省大洲贸易有限公司运输合同纠纷一案中，申请人原告商水春天物流运输有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人河南省大洲贸易有限公司所有的价值490767.76元的财产，以便将来生效的法律文书得到执行，并已提供担保。本院认为，申请人河南省大洲贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南省大洲贸易有限公司所有的价值490767.76元的相应财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 海二〇二一年五月二十五日书记员 穆海潮
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4566号申请人：上海顶丰建设工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区丽正路XXX号XXX幢XXX-XXX层。法定代表人：赵佩洁，总经理。委托诉讼代理人：陶明，上海市尚伟律师事务所律师。被申请人：上海崇明低碳农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：鲜伟，执行董事。被申请人：上海多利农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：麦勇作，董事长。本院在审理原告上海顶丰建设工程有限公司诉被告上海崇明低碳农业科技有限公司、上海多利农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海顶丰建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海崇明低碳农业科技有限公司、上海多利农业发展有限公司银行存款549,363元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由案外人华安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人上海顶丰建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海崇明低碳农业科技有限公司、上海多利农业发展有限公司银行存款549,363元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费3,267元，由申请人上海顶丰建设工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建平二〇二一年五月二十六日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7378号申请执行人：王清堂,男性,1965年1月16日出生,汉族,住山东省曹县；被执行人：河南省山河酒店管理有限责任公司,,住郑州市纬五路**；被执行人：河南省江河宾馆管理有限责任公司,,住郑,住郑州市北环路**div>本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2021年4月22日生效的（2021）豫0105民初2703号判决，于2021年5月24日向被执行人河南省江河宾馆管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南省江河宾馆管理有限责任公司48486.08（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省江河宾馆管理有限责任公司在中信银行郑州现代城支行的账户73×××31_000001存款1128897.96元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘一行二〇二一年五月二十六日（）书记员  王 超
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初2457号原告：郭林祥，男，1963年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：刘必环，男，1959年10月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告郭林祥与被告刘必环追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告郭林祥于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭林祥的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭林祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭林祥负担。审 判 员  周 剑二〇二一年五月二十五日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2200号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：马克国，男，1968年1月10日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：姜世芳（马克国之妻），女，1967年4月27日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被：付德宝，男，1972年11月24日生，汉族，农民。住河南省潢川县江家集镇新岗村余窝组。公民身份号码：。被：马克霞（付德宝之妻），女，1972年3月16日生，汉族，农民。住河南省潢川县江家集镇新岗村余窝组。公民身份号码：。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告马克国、姜世芳、付德宝、马克霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告马克国、姜世芳、付德宝、马克霞本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告马克国、姜世芳偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告付德宝、马克霞对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月11日，被告马克国、姜世芳以购稻谷化肥为由，与原潢川县农村信用社联合社江家集支行签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限12个月，自2015年5月11日起至2016年5月11日止，月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。被告付德宝、马克霞与原江家集支行签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告马克国、姜世芳、付德宝、马克霞未作答辩。经审理查明，2015年5月11日，被告马克国、姜世芳以购稻谷化肥为由，与原潢川县农村信用社联合社江家集信用社签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限12个月，自2015年5月11日起至2016年5月11日止，月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。合同约定：如借款人未按期结算利息，借款人可宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款。被告付德宝、马克霞与原江家集信用社签订《最高额保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。借款期限到后，被告马克国、付德宝未及时归还欠款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告马克国经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。本案中，被告马克国未按借款合同约定向原告偿还借款利息，已构成违约，故原告请求被告马克国归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告付德宝与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告向原告借款30万元提供连带责任保证。故原告要求被告付德宝承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姜世芳、马克霞并未在借款合同及保证合同上签名及留有影像资料，其不应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马克国于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）。二、被告付德宝对被告马克国向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告付德宝承担保证责任后，有权向被告马克国追偿。三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告姜世芳、马克霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马克国、付德宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年五月六日书记员 黄振琳
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1561号   原告：陕西中岭建设工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇聂家湾村，统一社会信用代码9160300698403070Y。   法定代表人：赵建卫，董事长，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：张永，男，1981年3月16日生，汉族，山东省鱼台县人，陕西中岭建设工程有限公司员工，住山东省鱼台县，身份证号XXX。   被告：青海东台吉乃尔锂资源股份有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街111号，统一社会信用代码91632800310997408D。   法定代表人：李威，董事长，身份证号XXX。   原告陕西中岭建设工程有限公司与被告青海东台吉乃尔锂资源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案。原告陕西中岭建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陕西中岭建设工程有限公司撤回起诉处理。   审判员 王 军      二〇二一年五月二十一日   法官助理 强 燕   书记员 郭钰琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4560号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：安晓强，男，1983年7月13日出生，汉族，住河北省邢台市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人安晓强信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14113号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被告：连泽楷，男，1997年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告小米科技有限责任公司诉被告连泽楷、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，于2021年5月19日立案。2021年5月31日小米科技有限责任公司提出撤诉申请。本院认为原告小米科技有限责任公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年五月三十一日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6974号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地遵义市新浦新区礼仪新城三号还房小区。统一社会信用代码：91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：韩乐仨，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奕，贵州元朗律师事务所实习律师。 被告：黄红，男，1976年5月20日生，住贵州省遵义市。 原告遵义市美的房地产发展有限公司（以下简称“美的公司”）与被告黄红追偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美的公司的委托诉讼代理人韩乐仨到庭参加诉讼，被告黄红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美的公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款6383元并支付利息（代偿款暂计算至2016年5月31日，最终以实际代偿金额为准，利息以6383.18元为基数，按照ＬＰＲ公布的基准利率的4倍从2016年5月31日起计算至全部支付完毕之日止，暂计算至2021年3月1日为4737.56元，最终以实际产生为准）；2、本案案件受理费、保全费、律师费等由被告负担。事实和理由：2014年11月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同第三条约定：原告将位于贵州省遵义市新浦新区房屋一套出卖给被告，房屋建筑面积98.62平方米，套内面积78.34平方米；合同第七条约定：房屋总价款为297409元；合同第八条约定：被告于合同签订之日交付首付房款97409元，余款200000元以银行按揭方式支付；合同第十条约定：被告未按照约定时间付款的，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告。被告愿意继续履行合同的，经原告同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，被告按日计算向原告支付逾期付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向原告支付违约金；合同第十一条约定：原告于2016年12月31日前向被告交付房屋。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告逾期偿还银行贷款本息，导致原告为被告代偿本息，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付原告代偿款及利息，并有权要求被告赔偿损失，由于双方合同约定的违约较低，原告根据《民法典》的规定，按照按照ＬＰＲ的4倍进行主张。据此，原告依法提起诉讼。 被告黄红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向原告购买房屋、原告作为被告向银行申请按揭贷款购买房屋的保证人、被告未按照合同约定偿还银行贷款本息、原告的保证金账户被银行分期扣划共计6383.18元用于代被告偿还贷款本息的事实有银行出具的代偿说明、商品房买卖合同等证据在卷佐证，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向被告进行追偿，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，对原告要求被告支付代偿款的诉讼请求依法予以支持。对原告要求按照LPR的4倍自2016年5月31日起支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未对承担保证责任后的违约责任进行约定，故对原告主张利息的诉讼请求，依法不予支持。对原告以与被告签订的贷款协议书作为要求被告承担违约责任人依据的证明目的，因该借款协议书约定的违约责任是关于逾期偿还借款所约定，并非是对承担保证责任后违约责任的约定，故对原告的证明目的，依法不予采纳。被告黄红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告黄红于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市美的房地产发展有限公司代偿款6383.18元。 二、驳回原告遵义市美的房地产发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担15元，被告黄红负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十四日 书记员  万玲琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5994号 申请执行人：李某，男，1949年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：苏某，女，1965年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于李某申请执行苏某婚姻家庭纠纷一案，本院已立案执行。在本案执行过程中，发现已生效的（2020）粤0402民初7797号民事判决书内第一项：原告苏某名下的珠海市香洲区拱北迎宾南路2133号4单元A13楼P座9.15%产权份额归被告李某所有，被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏某支付分割房屋补偿款55767元；原告苏某于收到全部分割房屋补偿款之日起十日内配合被告李某办理前述房屋的不动产权变更登记手续。经查，申请人在未履行支付补偿款义务的情况下，向本院申请执行案涉不动产权的变更。本院认为，申请执行人申请的执行内容缺乏法律依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第四项的规定，裁定如下： 驳回李某的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年五月二十四日 书记员  缪雨倩
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1356号原告：董某，男，汉族，甘肃省静宁县人，住静宁县，农民。被告：李某，女，汉族，甘肃省静宁县人，住静宁县，农民。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，生于1962年3月14日，住甘肃省玉门市，现住兰州市。原告董某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告董某于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告董某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告董某负担。审判员 王代代二〇二一年五月二十四日法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐志斌，男，1985年4月4日生，汉族，住福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐志斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初862号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵金玲。委托诉讼代理人：王建梅。被告：霍智英，女，1981年6月26日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告霍智英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2021年4月27日向本院书面申请撤回对被告霍智英的起诉。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回对被告霍智英的起诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年五月五日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2292号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心贵阳分中心，地址贵州省贵阳市云岩区新添大道南段176号“永利星座”大厦第17层（A+B）号房。负责人包志，职务总经理。被执行人蒋雪涛，男，1962年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初4052号民事判决书，已向被执行人蒋雪涛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心贵阳分中心支付本金39985.06元及利息、滞纳金（利息、滞纳金在2015年9月29日前为13248.09元；2015年9月30日后总计按照年利率24%的标准计算，计算至本判决履行期限届满之日止），并承担案件诉讼费887元、执行费712元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋雪涛发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭，未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果为：被执行人蒋雪涛名下无房屋，无银行存款，有车辆（已查封未扣押），未发现被执行人有其他可供立即执行的财产；三、已向蒋雪涛发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。四、依法对被执行人蒋雪涛进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋雪涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初4052号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人如自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年五月三十日书记员  曹绍波
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2509号之三中连瑞金（大连）资产管理有限公司：中连瑞金（大连）资产管理有限公司与李孟财服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0311执487号申请执行人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅。法定代表人：叶玲，该行行长。委托代理人：张琦，该行职工，特别授权。被执行人：洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司，住：洛阳市老城区唐宫东路271号。负责人：雷正山，总经理。被执行人：洛阳正山伟业汽车服务有限公司，住：洛阳市洛龙区开元大道南2号东北侧。负责人：靳记超，总经理。被执行人：洛阳众意汽车销售服务有限公司，住：洛阳市洛龙区开元大道南2号2幢东2区。负责人：李秋云，总经理。被执行人：雷正山,男，汉族，1965年3月17日出生，住：河南省洛阳市西工区。被执行人：靳记超,男，汉族，1964年7月2日出生，住：河南省孟津县。被执行人：雷安民,男，汉族，1953年10月25日出生，住：河南省孟津县。被执行人：李秋云,女，汉族，1971年7月15日出生，住：河南省叶县。平顶山银行股份有限公司洛阳分行申请执行洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司、洛阳正山伟业汽车服务有限公司、洛阳众意汽车销售服务有限公司、雷正山、靳记超、雷安民、李秋云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初2403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月17日向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，刘铁军未履行支付义务，未报告财产。二、在2021年2月12日对被执行人洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司、洛阳正山伟业汽车服务有限公司、洛阳众意汽车销售服务有限公司、雷正山、靳记超、雷安民、李秋云采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月18日、2021年1月19日、2021年3月10日、2021年3月11日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司、洛阳正山伟业汽车服务有限公司、洛阳众意汽车销售服务有限公司、雷正山、靳记超、雷安民、李秋云银行账户存款合计504.82元。对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，待被执行人履行完毕后，再解封账户。2.2021年5月20日经洛阳市不动产登记中心查询被执行人靳记超名下河南省洛阳市瀍河回族区启明南路231号6幢1-602号房产已于查封，因双方达成和解，暂不处置。3.2021年5月20日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人雷正山、靳记超、雷安民、李秋云名下无公积金可供执行。4．通过洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司、洛阳正山伟业汽车服务有限公司、洛阳众意汽车销售服务有限公司、雷正山、靳记超、雷安民、李秋云名下无可供执行车辆。二、申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行向本院申请案件终结执行。双方达成上述和解协议后，申请人向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年五月二十八日书记员 ： 李 硕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初26189号原告：黄子彬，男，1991年7月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈琪，上海市六角城律师事务所律师。被告：沈力圣，男，1987年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄子彬与被告沈力圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄子彬及其委托诉讼代理人陈琪、被告沈力圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄子彬向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币(以下币种同)80,000元，并以80,000元为基数，自2018年9月29日起，按年利率15.4％支付利息至实际清偿之日止(同意抵扣5,850元利息)。事实和理由：2018年5月29日被告向原告借款80,000元，并出具借条，约定借款期限4个月，月利率15‰。被告于8月22日还款10,000元，9月28日还款76,500元。9月29日被告再次向原告借款80,000元，故原告保留了原借条。但被告此后未还款，故原告诉至法院。被告沈力圣辩称，不同意原告诉讼请求。原告转账给被告的80,000元并非借款，而是投资款，其收到原告的钱款后立即就转给案外人侯某某(已被判刑)进行投资了。被告转给原告的86,500元就是投资的本金及收益，后原告表示愿意继续投资，故再次转给被告80,000元。原、被告都被侯某某骗了，都是受害者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于如下事实无异议，本院予以确认：2018年5月29日被告向原告出具借条一份，载明：为进货，现收黄子彬以银行转账出借的80,000元，借期肆个月，月利率15‰，2018年9月29日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率15‰计付逾期利息。当日，原告转账给被告80000元。8月22日被告转账给原告10,000元，9月28日被告转账给原告76,500元。9月29日原告再次转账给被告80,000元。审理中，被告称，其于2018年6月25日、6月29日通过微信转账给原告3,000元、1,000元，系案外人侯某某支付投资收益后转给原告的。对此原告表示，认可收到上述4,000元，具体用途不记得了；认可被告针对首次借款多支付了利息1,850元，上述5,850元同意在本案利息中予以抵扣。审理中，被告申请证人万某出庭作证。证人称，其与原、被告认识，都知道被告朋友有项目可以投资，其也进行了投资，但没有写借条。其与原告交流过投资的金额，被告告诉其原告的钱是进行投资的。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告是否形成借贷关系。原告提供的借条可证实双方存在借贷合意，原告也履行了钱款交付义务。被告辩称原告给付的钱款系投资款，而非借款，然被告对此并未提供切实的证据加以证明，本院对此难以采信，本院确认原、被告之间存在借贷关系。被告向原告借款，理应履行还款义务。被告在首次80,000元借款后，支付给原告的86,500元及4,000元，已经超过双方借条约定的本息，在按照先抵扣利息再抵扣主债务的顺序清偿后，超出部分应在第二次80,000元借款的本金中扣除。原告要求被告自第二次借款之日起支付利息，并主动调整利率的计算标准，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈力圣于本判决生效之日起七日内归还原告黄子彬借款本金人民币74,150元；二、被告沈力圣于本判决生效之日起七日内支付原告黄子彬利息(计算方式：以本金人民币74,150元为基数，自2018年9月29日起，按年利率15.4％计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,378元，由被告沈力圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 忆二〇二一年五月二十日法官助理  金佩芬书 记 员  赵夏君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4416号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈筱敏，女，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈筱敏信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执670号之十五申请执行人遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县。法定代表人陈杰一。被执行人丁春美，女，1966年12月25出生，住遂平县。被执行人王景胜，男，1991年8月12出生，住郑州市管城区。被执行人王炎，男，1988年7月20出生，住遂平县。关于申请执行人与被执行人丁春美借款合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人丁春美在17×××62账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁春美在中国工商银行17×××62账户内存款人民币31456.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年五月二十一日书记员  李冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10067号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：缪连芳，女，1972年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告缪连芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年五月二十一日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3759号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都聚缘龙悦菲林文化传播有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷****。 法定代表人：李绢。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都聚缘龙悦菲林文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都聚缘龙悦菲林文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初321号 原告：德力格尔胡，男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：乌日根，男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告德力格尔胡与被告乌日根排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德力格尔胡，被告乌日根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德力格尔胡向本院提出诉讼请求：1.判令被告乌日根排除妨害，搬离原告德力格尔胡承包使用的草场；2.判令被告乌日根承担本案诉讼费。事实和理由：被告乌日根与原告德力格尔胡系姑舅亲关系，被告乌日根从小随其外祖母在案涉阿拉坦额莫勒镇塔日根花嘎查草场内与原告德力格尔胡全家共同居住生活。2015年10月18日，该案涉草原承包给原告德力格尔胡经营使用，并颁发草原承包经营权证，草原承包方共有人为原告德力格尔胡母亲图雅与其弟弟德力格尔赛汉。原告德力格尔胡于2020年10月份要求被告乌日根搬离该草场后虽然其同意，但至今未搬离，故诉至法院，请求维护其合法权益。 被告乌日根承认原告德力格尔胡提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告乌日根承认原告德力格尔胡的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告乌日根于本判决生效后10日内搬离原告德力格尔胡承包经营使用的案涉草场。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告乌日根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 金 娜 拉 二〇二一年五月二十一日 书记员 白澈力木格 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4564号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：魏学义，男，1985年4月15日出生，汉族，住山东省东营市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人魏学义信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4698号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：蔡云燕，女，1986年4月1日出生，汉族，住河北省保定市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人蔡云燕信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈宣定，男，1975年8月24日生，汉族，住福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告陈宣定金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1125号原告：胡永帅，女，1992年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：范晨硕，男，2017年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：胡永帅（系原告范晨硕之母），女，住河南省新郑市郑港办事处胡岗**。二原告的委托诉讼代理人：马英伟，新郑市法律援助中心指派律师。被告：郑州航空港经济综合实验区郑港办事处胡岗村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区郑港办事处锦绣枣园小区。负责人：胡亚涛，该村党支部书记。被告：郑州航空港经济综合实验区郑港办事处胡岗村村民委员会第二村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区郑港办事处锦绣枣园小区。负责人：胡中超，该村二组组长。原告胡永帅、范晨硕与被告郑州航空港经济综合实验区郑港办事处胡岗村村民委员会（以下简称胡岗村委会）、郑州航空港经济综合实验区郑港办事处胡岗村村民委员会第二村民组（以下简称胡岗第二村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永帅及二原告的委托诉讼代理人马英伟，被告胡岗村委会负责人胡亚涛，被告胡岗第二村民组负责人胡中超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永帅、范晨硕向本院提出诉讼请求：判令二被告支付二原告胡岗村二组机场三期征地补偿款112400元及2020年检察院门面房租金9600元，共计122000元。事实和理由：原告胡永帅系被告村民，自幼享有该村村民待遇（胡岗村拆迁分配安置房及过渡费）。2016年12月30日在民政局办理结婚登记，户口并未外迁。2017年4月26日，原告生育一子范晨硕，并于2017年5月17日将其户口落户至被告处。2020年8月份，按照二被告公布的胡岗村二组机场三期征地补偿款分配表，二原告每人应分得土地补偿款18700元，原告范晨硕为新增人口需补偿37500元，检察院门面房租金每人4800元，以上共计84500元。此外，原告胡永帅之前已分得的土地补偿款37500元，也从其奶奶平双银本次分配地款中扣除。为维护自身合法权益,原告遂诉至法院，请求依法裁决。被告胡岗村委会辩称，村中第一次分门面房租金时形成的会议纪要（2019年5月13日）详细记载，出门外嫁女不享受村民待遇，大概有几十户的外嫁女没有将户口迁出，均未享受村民待遇。关于征地补偿款扣除37500元，是因为第二村组有具体的分配方案，被告按照组里面的决定来进行分配的，请求驳回原告诉讼请求。被告胡岗第二村民组的辩称意见与被告胡岗村委会一致。本院经审理认定事实如下：原告胡永帅系被告胡岗村委会村民，户口登记户号为700458861，其系户主平双银孙女。原告胡永帅于2016年12月30日与新郑市郭店镇大范庄村村民范鹏辉登记结婚，婚后户口未迁出。原告胡永帅于2017年4月26日生育一子，即原告范晨硕，并于2017年5月17日将范晨硕户口落入被告处。2020年5月8日，被告胡岗村委会召开联户代表会议，研究村集体检察院门面房分配。2020年5月23日，被告胡岗村公布《重大事项决议公开情况》一份，内容为：“经胡岗村支委会提议，村两委商议，党员大会审议，村民代表会决议，现将决议事项公开如下：2019年检察院门面房租金共3368640元，每人2000元平均分配，分配标准如下：1.户口在本村享受村民待遇的参加分配；2.户口在本村享受村民待遇的新生儿和新增媳妇可以参加分配；3.在2019年5月10日以后的出门闺女和死亡人员享受此次分配，以前的不再享受租金分配；4.其父母享受村民待遇的独生子女有证、年满十八周岁的（2017年1月1日前的）、父母双方年满45周岁的独生子女给予多分1份，其父母一方非农或再婚的多分半人份。后被告实际按4人标准向平双银账户转款19200元，其中包括两年门面租金（2000元/年/人）和其他可分款项800元/年/人。”2020年10月12日，被告胡岗村委会公布《胡岗村二组有关机场三期北货站及飞行区征地补偿的分配方案》一份，内容为：“经村组研究决定，将二组机场三期北货站及飞行区共150.775亩地11805682.5元按照以下方式进行分配：每亩地款52000元，附属物及青苗费26300元；1.补2014年漏发1人3850元；2.补此次征地数135.765亩，附属物、青苗费每亩27160元，合计3687377.4元；3.补新增人员47人，每人补37500元，合计1762500元；4.补独生子女7.5人，每人补18000元，合计135000元；5.扣迁出和死亡17人，每人口37500元，合计637500元；6.剩余按全组人口363人分配，每人平均18700元，合计6788100元。共支11739327.34元，下余66355.16元，暂留组账户。”根据被告发布的《胡岗村二组机场三期征地分配表》的分配明细载明：附属物青苗费27160元/亩、人口补偿款18700元/人、新增人口补偿37500元/人、死亡及出门闺女退款37500元/人；其中平双银名下附属物青苗费48616.4元、补偿人口为4人、补偿款74800元，未发放新增人员补偿款，同时扣除了出门闺女退款37500元，共计发放85916.4元。另查明，2021年1月11日，新郑市郭店镇大范庄村民委员会出具证明一份，内容为：“兹有我村村民范鹏辉（身份证号），自与郑港办事处胡岗村村民胡永帅（身份证号）结婚后一直未在本村生活，两人婚后育有一子范晨硕（身份证号）。因胡永帅、范晨硕户口未迁至我村，所以二人在本村没有享受任何村民待遇。”本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。原告胡永帅、范晨硕基于出生而成为被告村民，但胡永帅结婚后户口未迁出，范晨硕基于户口落户在被告处，二人是否具备集体经济组织成员资格，应以其是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，同时兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。二原告认为其系集体经济组织成员，但其未提供充分的证据证明，其属于依法应具备被告集体经济组织成员资格的情形，或存在相关村委会决议，能够证明被告集体经济组织经过了集体经济组织村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，被告集体经济组织接纳二原告为本集体经济组织成员。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”、第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”，在相关的村民代表会议决议未被改正、撤销的情况下，二原告要求被告向其支付土地补偿款122000元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告胡永帅、范晨硕的诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告胡永帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁超鹏二〇二一年五月二十一日书记员  王世珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保49号之一解除保全申请人：和赞(上海)实业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：张建军，执行董事。被申请人：上海通帛机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟献红。解除保全申请人和赞(上海)实业有限公司与被申请人上海通帛机电科技有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2021年2月23日作出(2021)沪0120财保49号民事裁定，冻结了被申请人上海通帛机电科技有限公司银行存款人民币1,524,945.99元。2021年5月24日，解除保全申请人和赞(上海)实业有限公司向本院提交了解除财产保全申请书，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海通帛机电科技有限公司银行存款人民币1,524,945.99元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二一年五月二十七日书记员  郑文倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2050号原告：深圳市唐家厨房设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙一路9号群达工业园B栋三楼，统一社会信用代码：9144030067857637X3。法定代表人：刘雪光。委托诉讼代理人：何海堃，广东元牌律师事务所律师。被告：深圳市里外家居科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技工业园4栋9层D-(A)轴1-3轴西9层A09房，统一社会信用代码：91440300311765764P。法定代表人:廖元。被告：深圳市美讯在线网络技术有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋西4层C4B16,统一社会信用代码：914403006626755253。法定代表人：廖元。上列原告与两被告合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告向原告退还意向金人民币20000元并支付逾期利息（利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从案件受理之日即2021年1月5日起计算至实际款项还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何海堃到庭参加了诉讼，被告深圳市里外家居科技有限公司、深圳市美讯在线网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月15日，原告与被告深圳市里外家居科技有限公司签订一份《供应商会员意向协议》，约定：原告向被告深圳市里外家居科技有限公司支付厂评意向金2万元，如原告厂评合格，双方签署《供应商会员协议》，此意向金转为服务质量保证金，在厂评期间，原告有任何异议要求退还意向金或者原告被厂评不合格，被告深圳市里外家居科技有限公司将在三个工作日内无息退还意向金。2016年10月18日，原告向被告深圳市里外家居科技有限公司支付了厂评意向金2万元。原告称被告深圳市里外家居科技有限公司收到厂评意向金后，一直未与原告签订《供应商会员协议》，也没有任何其他动作。另查明，被告深圳市里外家居科技有限公司为一人有限公司，被告深圳市美讯在线网络技术有限公司系被告深圳市里外家居科技有限公司的唯一股东。本院认为，原告与被告深圳市里外家居科技有限公司签订的《供应商会员意向协议》未违反自愿原则，合法有效，应受法律保护。原告按约支付了厂评意向金2万元。原告称被告深圳市里外家居科技有限公司未按约履行厂评义务，也未按约与原告签署《供应商会员协议》，被告深圳市里外家居科技有限公司作为上述合同义务的履行方，对其是否履行合同义务应承担举证责任，被告深圳市里外家居科技有限公司经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告的主张。综上，被告深圳市里外家居科技有限公司应向原告退还厂评意向金20000元，并应自本案受理之日即2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息至意向金还清日止。被告深圳市里外家居科技有限公司为一人有限公司，被告深圳市美讯在线网络技术有限公司系被告深圳市里外家居科技有限公司的唯一股东，被告深圳市美讯在线网络技术有限公司没有证据证明被告深圳市里外家居科技有限公司的财产独立于被告深圳市美讯在线网络技术有限公司，应对被告深圳市里外家居科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市里外家居科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市唐家厨房设备有限公司退还厂评意向金人民币20000元并支付逾期付款利息（利息以未付意向金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年1月5日起计算至意向金付清日止）。二、被告深圳市美讯在线网络技术有限公司对被告深圳市里外家居科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告深圳市唐家厨房设备有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由两被告连带承担。原告已预交的150元可向法院申请退回，两被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年五月二十五日书记员  王晓琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3341号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海嘉真物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某。第三人：宋某某，男，1987年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区打虎山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。第三人：上海市嘉定区绿化和市容管理局，地址上海市嘉定区塔城东路XXX号1号楼5楼。负责人：陆某某，该局局长。委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱有坤，上海博乐律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海嘉真物业管理有限公司、第三人宋某某、上海市嘉定区绿化和市容管理局保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失122,900元。2021年5月22日原告向本院提出变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告损失1万元。2021年5月24日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 袁向光二〇二一年五月二十七日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3409号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：金淑婷，女，1991年10月13日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与金淑婷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金淑婷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4094号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,487.66元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费56.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4094号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初341号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人程义耀，男,1982年3月17日出生，信阳市浉河区人，汉族，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌非法狩猎罪，于2021年1月26日被取保候审，同年4月11日被逮捕。辩护人张厚娟，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2021）135号起诉书指控被告人程义耀犯非法狩猎罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员黎小帅出庭支持公诉，被告人程义耀及其辩护人张厚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年12月底，被告人程义耀在河南省信阳市浉河区董家河乡塔耳湾村其自家茶园周边设置铁夹用于捕猎，破坏了野生动物资源。针对上述指控，公诉机关提供有被告人户籍证明，到案经过，扣押物品清单，被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人程义耀违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人程义耀自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役一至二个月，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉,请依法判处。被告人程义耀对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见：1、被告人程义耀系初犯，偶犯。2、社会恶性小。3、自愿认罪认罚，建议从轻处罚，给其重新改过的机会。经审理查明：2020年12月份以来，被告人程义耀在信阳市浉河区董家河乡塔耳湾村其自家茶园周边设置铁夹用于捕猎野生动物，民警于2021年1月25日在被告人家中搜出铁夹20余只，现场查扣已被剥皮的野兔3只。上述事实，被告人程义耀开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某证言，扣押物品清单，现场勘验照片，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程义耀违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人自愿认罪、认罚，依法可以对其从宽处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告人程义耀犯非法狩猎罪，判处拘役两个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月11日起至2021年6月10日止。）二、扣押的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 斌二〇二一年五月二十九日书记员 靳岩岩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4318号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘彩云，女，1976年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人刘彩云信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2589号原告：南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司，住所地南阳市信臣西路与龙升工业园1号楼，统一社会信用代码91411303733850256G。法定代表人：肖随平，任该公司总经理。委托诉讼代理人：程林，女，汉族，1989年8月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。系该公司员工。被告：程学志，男，汉族，1966年10月4日出生，住河南省邓州市。被告：李香菊，女，汉族，1968年9月26日出生，住河南省邓州市。被告：王春秀，女，汉族，1966年11月16日出生，住河南省邓州市。被告：河南邦运运输有限公司，统一社会信用代码：91411381MA40L8M353，住所地：邓州市产业集聚区。法定代表人：郭建信，任该公司经理。原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司（下称世丰汽车销售公司）与被告程学志、李香菊、王春秀及河南邦运运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世丰汽车销售公司的委托诉讼代理人程林到庭参加诉讼，被告程学志、李香菊、王春秀及河南邦运运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告南阳市世丰汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的月还款48,994元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告程学志从原告处购买东风汽车三辆，总价138万元，首付41.4万元，贷款96.6万元，程学志在东风汽车财务有限公司办理了汽车消费贷款，原告及被告李香菊、王春秀及河南邦运运输有限公司为该笔贷款提供担保，后被告程学志未如期偿还贷款，原告为其垫付贷款48,994元，现依法行使追偿权。被告程学志、李香菊、王春秀及被告河南邦运运输有限公司未应诉答辩。经审理查明：2018年6月4日，被告程学志从原告世丰汽车销售公司购买东风牌商用车三辆，总价款138万元，首付41.4万元，余款96.6万元在东风汽车财务有限公司办理汽车消费贷款，贷款合同约定借款人为程学志，贷款金额96.6万元，分24期偿还，每期40,250元，原告及李香菊、王春秀、河南邦运运输有限公司为该贷款提供担保，承担连带保证责任。后被告程学志未按合同约定足额偿还贷款，原告代其向东风汽车财务有限公司偿还贷款48,994元。原告向各被告主张权利无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，贷款合同、东风汽车财务有限公司出具的还款情况说明等证据在卷证实。本院认为，原告作为保证人代被告程学志偿还贷款48,994元的事实，有原告陈述及东风汽车财务有限公司出具的“还款情况说明”等证据证实，本院对该事实予以确认。原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向债务人程学志追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；第二十条规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。依照上述规定，原告向程学志不能追偿的部分，被告李香菊、王春秀、河南邦运运输有限公司应各承担四分之一的清偿责任。故原告向各被告追偿的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程学志于本判决生效后十日内偿还原告代偿款48,994元；二、被告李香菊、王春秀、河南邦运运输有限公司对上述第一项原告不能追偿部分各承担四分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，由被告程学志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二一年五月二十五日书记员  张子麟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3616号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王填波，男，1994年10月23日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王填波信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2652号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执4065号申请执行人：庞伟，男，1976年1月19日出生，汉族。被执行人：高翔，男，1993年3月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人庞伟与被执行人高翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞伟于2021年5月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执4065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年五月二十四日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1444号李素英/云南浙滇置业有限公司：李素英与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7475.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十四日法官助理樊则志书记员杨强
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1334号原告：王某某，男，汉族，1976年1月14日出生，住河南省社旗县。被告：冯某某，男，汉族，1978年2月8日出生，住河南省社旗县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：马明，系公司员工。本院在审理原告王某某与被告冯某某、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告王某某负担。审判员  郭莹林二〇二一年五月二十日书记员  张 博
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执183号 申请执行人：陈辉文，男，1985年04月02日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。 被执行人：陈心凌，男，1994年06月30日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人陈辉文与被执行人陈心凌买卖合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初4477号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、陈心凌应在判决发生法律效力之日起十日内向陈辉文返还货款111140元。二、陈心凌应在判决发生法律效力之日起十日内向陈辉文赔偿损失31125元。诉讼受理费1572元、执行费2034元，由陈心凌负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户有余额，本院依法冻结被执行名下银行帐户和网络账户，本院依法扣划9863.9元，扣缴执行费2034元、诉讼受理费1572元，剩余款项6257.9元已发放申请执行人。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执183号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月二十七日 书记员 张立斌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执925号申请执行人：上海羡冠实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林鸿章，法定代表人。被执行人：上海梵涅文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴琴，法定代表人。上海羡冠实业有限公司与上海梵涅文化传媒有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初23261号判决已发生法律效力。因义务人上海梵涅文化传媒有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海羡冠实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费13456.96元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海梵涅文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无任何财产可供执行。本院于2021年3月1日在现场张贴强迁公告，并对双方当事人制作谈话笔录。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海梵涅文化传媒有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年五月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年五月二十八日书记员肖杰华附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初9103号之二解除保全申请人：中如实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX区XXX室。法定代表人：朱红飞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：尤建国。被申请人：上海嘉盛节能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程子发。解除保全申请人中如实业(上海)有限公司与被申请人上海嘉盛节能科技有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出(2021)沪0114民初9103号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海嘉盛节能科技有限公司银行账户内存款1,064,469.70元。解除保全申请人中如实业(上海)有限公司现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中如实业(上海)有限公司上述申请合法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海嘉盛节能科技有限公司采取的冻结被申请人上海嘉盛节能科技有限公司银行账户内存款1,064,469.70元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二一年五月二十五日书记员  汪燕婷附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46142号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：崔文彬，男。被告：上海歌仑教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：廖维亭。本院审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告上海歌仑教育科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。(此页以下无正文)审判员  王源超二〇二一年五月二十五日书记员  梁 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7462号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，该行副行长。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。被告：李泉凝，女，1975年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告李泉凝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人蒲如华到庭参加了诉讼，被告李泉凝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李泉凝偿还所欠原告本金39605.83元、利息17411.17元、违约金6682.16元（利息、违约金暂计算至2020年4月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告李泉凝支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2014年3月31日，被告向原告申领卡号为62×××47的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月16日，李泉凝上述信用卡透支本金39605.83元、利息17411.17元、违约金6682.16元，合计金额为63699.16元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告李泉凝未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告李泉凝向原告工行小河支行递交工银信用卡申请表。该申请书主要载明，被告李泉凝已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告于2014年4月15日向被告发放了信用卡。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月16日，被告李泉凝尚欠工行小河支行信用卡欠款共计63699.16元，其中本金39605.83元、利息17411.17元、违约金6682.16元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。以上事实，有当事人陈述、原告金融许可证、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、面签照片、1510查询卡片信息截屏，1520欠款截屏、银行历史流水、催收记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金39605.83元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月16日，利息17411.17元、违约金6682.16元）的请求,本院予以支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费1800元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。被告李泉凝无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泉凝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金39605.83元及截止2020年4月16日的利息17411.17元、违约金6682.16元，2020年4月16日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担20元，被告李泉凝负担699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年五月十二日法官助理高现现书记员张艺群
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3005号申请执行人：上海直玖机场设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范其国，副总经理。委托代理人：王黎君，上海七方律师事务所律师。被执行人：徐东方，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。本院在执行上海直玖机场设备有限公司与徐东方仲裁一案中，依法向被执行人徐东方发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月11日作出的虹劳人仲(2020)办字第1589号裁决书确定的返还竞业限制补偿金16,800元，支付竞业限制违约金25,200元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款721元并发放申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年五月二十七日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……