wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2497号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：黎宏艳，女，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎宏艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5170号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎宏艳应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币104,633.01元(以下币种同)。因被告黎宏艳未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人黎宏艳发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人黎宏艳未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人黎宏艳发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人黎宏艳名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6569号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：谭盖盖，男，汉族，住安徽省宿州市。四川新网银行股份有限公司与谭盖盖金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭盖盖的微信、支付宝、银行存款等8656.58元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谭盖盖的微信、支付宝、银行存款限额8656.58元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费107元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执996号申请执行人：单平平，男，1983年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王惊喜，男，1987年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人单平平与被执行人王惊喜民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年2月25日受理，执行依据为(2020)沪0110民初696号民事判决书，申请执行人要求被执行人归还借款44,300元，支付案件受理费908元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。本院于2021年3月12日冻结了被执行人名下相关银行账户、网络资金账户。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、车辆、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 谷锦虹审 判 员 杨 蕾审 判 员 胡伟东二〇二一年五月二十七日法官助理 石 峰书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29432号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：陈某，女。被告：张锦宝，男，1953年11月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告张锦宝中介合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告称已收到被告支付的相应款项，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海太平洋房屋服务有限公司负担。审判员  李理二〇二一年五月二十日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781民初2174号原告：杨启金，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告：张桂兰，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光辉，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：国网内蒙古东部电力有限公司满洲里市供电分公司。法定代表人：单吉财。被告：满洲里市房屋征收与补偿安置中心。法定代表人：仉诺。本院审理原告杨启金、张桂兰诉被告国网内蒙古东部电力有限公司满洲里市供电分公司、满洲里市房屋征收与补偿安置中心财产损害赔偿纠纷一案，于2020年12月15日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张兆鹏审判员 贾 玲审判员 刘 健二〇二一年五月三十一日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执288号之一被执行人：刘XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，居民身份证号码14XX，住临县城内工农街。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在中国XX银行XX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺玉润二〇二一年五月十八日书记员  侯琴琴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8788号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：李灿，女，汉族，1986年11月27日，住重庆市九龙坡区九滨路XXX号XXX幢XXX单元4-2。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人李灿的本院(2020)沪0106民初17660号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17660号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1331号原告：中国银行股份有限公司满洲里市分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：金一东，行长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：李玉和，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：乔里娜，女，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告中国银行股份有限公司满洲里市分行与被告李玉和、乔里娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司满洲里市分行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司满洲里市分行在案件审理过程中因与被告李玉和、乔里娜自行和解，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司满洲里市分行撤诉。案件受理费1017.50元，减半收取计508.75元，由原告中国银行股份有限公司满洲里市分行自行负担。审判员 李福生二〇二一年五月二十七日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2808号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨加荣，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭林，四川坤宏律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利琴，女，1978年10月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭林，四川坤宏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：夹江县锦泰房地产开发有限公司。住所地：四川省夹江县漹城镇薛村村6、7社。 法定代表人：翟建华，该公司执行董事。 再审申请人杨加荣、王利琴因与被申请人夹江县锦泰房地产开发有限公司（以下简称锦泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2021）川11民终326号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据新冠疫情防控形势，四川省于2020年1月24日启动突发公共卫生事件一级应急响应，至2020年3月25日调整为三级应急响应，社会生产生活秩序才全面恢复。新冠肺炎疫情系突发的公共卫生事件，是双方在履行合同过程中不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定，根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十四条及交付商品房条件的约定，认定2020年1月24日至3月24日锦泰公司不能办理竣工验收备案表为不可抗力所致，免除锦泰公司在此期间的违约责任，从2020年4月2日起至4月13日止计算锦泰公司的违约责任正确。 关于杨加荣、王利琴再审申请称锦泰公司未举证证明其未如期取得竣工验收备案表与新冠疫情影响有因果关系，原审未经质证就认定锦泰公司未如期办理竣工验收备案表系受不可抗力影响，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的问题。新冠疫情系不可抗力，是从所周知的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第二项的规定，锦泰公司无须举证证明，且夹江县自然资源局在锦泰公司出具的《情况说明》上盖章确认了锦泰公司因受新冠疫情影响，造成了办理竣工验收备案表延迟。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人杨加荣、王利琴提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨加荣、王利琴的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡 钉 审判员 胡东蓉 二〇二一年五月十七日 书记员 卫 威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11129号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：陈雅琳，女，1989年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人陈雅琳服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初63998号判决书，于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付118,164.10元。本院立案受理后，依法对被执行人陈雅琳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十一日向被执行人陈雅琳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十一日向被执行人陈雅琳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十六日对被执行人陈雅琳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十七日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1211号申请执行人：河南傲威机械设备有限公司。被执行人：屈继伟，男。本院在执行申请执行人河南傲威机械设备有限公司与被执行人屈继伟买卖合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初4125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屈继伟在银行（或信用社）的存款81100.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年五月八日书记员  靳旭东
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民初594号 原告：郝传双，男，1975年2月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 被告：李成章，男，1948年3月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。 被告：张桂芝，女，1945年9月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告郝传双与被告李成章、张桂芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告郝传双于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝传双申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝传双撤回起诉。 案件受理费40元，由原告郝传双负担。 审判员  韩刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  李婷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初1520号之二原告：刘加根，男，1981年12月15日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：王万新，江苏善合律师事务所律师。被告：王兰兰，女，1990年12月10日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告刘加根与被告王兰兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘加根于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘加根以被告已履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘加根撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，保全费179元，合计284元，由原告刘加根负担。审判员  陈**露二〇二一年五月三十一日书记员  胡文培
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3203号原告：陈长翼，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张义波，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈长翼诉被告张义波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长翼到庭参加诉讼，被告张义波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈长翼向本院提出诉讼请求：1、判令被告张义波返还原告陈长翼借款18万元及利息（以18万元为基数、自2021年1月1日起至实际还款日止按照LPR利率支付利息）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系好友，双方素有经济往来。2020年9月22日，双方结算被告累计欠原告壹拾捌万元整，该款作为被告借款。被告亲笔书写“今借到陈长翼人民币壹拾捌万元整（Y180000)注:口罩厂捌万元，绿化工程拾万元，绿化工程款到位还清陈长翼所有款项（12月份还清）”。借款到期原告多次催索还款未果。为维护原告合法权益，特诉请人民法院支持原告诉求。被告张义波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友并投资合伙做工程，因发生矛盾，双方协商解除合伙关系。2020年9月22日经双方结算，被告合计欠原告借款（投资款）180000元，并由被告书写了借条，约定在2020年12月份还清。借款到期后，被告未能按时还清借款，经原告多次索要未果，原告遂于2021年4月29日向本院提起诉讼，要求被告归还借款180000元及其利息，利息以180000元为基数，自2021年1月1日起至实际还款之日止，按照LPR利率支付利息。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条、打款凭证、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告与被告开始合伙经营搞工程，后双方发生纠纷，原告退出。经双方在一起计算，原告的投资款结算算作借款，由被告书写借条合计欠到原告借款180000元，并约定在2020年12月份还清。因借款到期后，由于被告未能按时归还，现原告要求被告归还借款180000元及其利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为被告向原告借款时在借条中未约定利息，但约定还款期限，在2020年12月份还清。现原告要求被告归还利息的诉讼请求，只能从2021年1月1日开始计算，按照年利率3.85%的标准计算给付，超出的部分，本院不予支持。故原告要求被告承担的利息，以本金180000元为基数，按照年利率3.85%，从2021年1月1日开始计算直至本息付清之日止的利息，有法律依据，本院予以支持。被告张义波经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实和理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张义波在判决生效后20日内归还原告陈长翼借款本金180000元及其利息，利息以本金180000元为基数，年利率3.85%，从2021年1月1日开始计算直至本息付清时为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告张义波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告陈长翼6232636100141117906；被告张义波6232636100141117906）。审判员  袁庶铧二〇二一年五月三十一日书记员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2977号原告：寇江博，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：瞿霞，女，1990年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告寇江博与被告瞿霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告寇江博到庭参加诉讼，被告瞿霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇江博向本院提出诉讼请求：判令被告瞿霞返还原告借款本金13000元，并以借款本金13000元为基数，自2019年7月20日起按年利率3.5%计算逾期还款利息至还清日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月，被告以买房差钱为由向原告借款13000元。原告通过微信转账方式向被告支付了13000元，被告出具了借条，承诺一个月后还款。2019年7月，被告未还款，其便重新向原告出具了借条，承诺2019年7月19日还款。至今，借款期限早已届满，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告瞿霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事装修行业，原、被告因装修房屋认识并成为朋友。2019年6月18日，被告向原告借款。原告通过微信（用户名XXXX）向被告（用户名XXXX）转账10000元。2019年6月20日，原告再次通过微信向被告转账3000元。被告通过微信向原告承诺一个月返还，并向原告出具了《借条》。借款到期后，被告无力还款。2019年7月15日，被告重新向原告出具《借条》，载明：“今借到寇帝壹万叁仟元整（13000）人民币，于2019年7月19日归还。之前壹万元借条作废。”借款到期后，被告未还款。本院认为，原告提交的《借条》载明的借款人为“寇帝”，原告称因装修公司将其名字错误统计为“寇帝”，故被告以为其叫寇帝。虽然《借条》载明的借款人不是原告，但《借条》原件一般为借款人持有，结合原告提交的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图等证据，能够证实原告即是借款人，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告欠原告借款本金13000元，现还款期限早已届满，对原告要求被告返还借款本金13000元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期还款给原告造成了资金占用损失，原告要求自2019年7月20日起按年利率3.5%计算逾期还款利息至还清日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告瞿霞于本判决生效后十五日内返还原告寇江博借款本金13000元，并以该款为基数，自2019年7月20日起按年利率3.5%计算逾期还款利息至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.94元，由被告瞿霞负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二一年五月十八日书记员  黄春燕
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初509号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：陈雄，男，1963年1月13日出生，汉族，住，广西宁明县。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告陈雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告陈雄已将各项欠费结清为由，于2021年5月24日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年五月二十四日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10506号原告：上海安善物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：倪斌，董事长。委托诉讼代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马焕琴，上海正策律师事务所律师。被告：唐瑷琼，女，1983年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海安善物业管理有限公司与被告唐瑷琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告上海安善物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海安善物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海安善物业管理有限公司撤诉。审判员  龚立琼二〇二一年五月三十一日书记员  季 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7136号申请执行人：詹卫忠，男，1987年11月9日生，汉族，住址江西省抚州市。被执行人：上海查曼装潢材料有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：瞿建农。申请人詹卫忠与被申请人上海查曼装潢材料有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲(2020)办字第3544号裁决书，申请人詹卫忠依据该裁决书于2021年4月7日向本院申请执行。现被执行人已在法定期间向上海市徐汇区人民法院提起诉讼,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人詹卫忠依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第3544号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年五月二十日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12977号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人郑帅，男，1984年5月12日生，汉族，住河北省保定市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人郑帅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45079号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付293,195.71元。本院立案受理后，依法对被执行人郑帅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人郑帅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人郑帅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人郑帅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执308号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：关仁杰，男，1971年04月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行移送执行被执行人关仁杰罚金一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴纳罚金85000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。本院已依法将关仁杰纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其作出拘留处罚决定。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人关仁杰负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院无论什么时间发现被执行人关仁杰有可供执行的财产，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永成 审判员  马 静 审判员  高建华 二〇二一年五月三十日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10161号原告：潘冉，女，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海故事会文化传媒有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：夏一鸣。被告：上海文艺出版社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈徵。被告：北京阅读人生文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙爱民。原告潘冉与被告上海故事会文化传媒有限公司、上海文艺出版社有限公司、北京阅读人生文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告潘冉于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘冉撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二一年五月二十七日法官助理  卢思元书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13437号申请人：安徽华能电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：盛业华，董事长。委托诉讼代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。被申请人：上海电力安装第二工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蒋昱。申请人安徽华能电缆集团有限公司与被申请人上海电力安装第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽华能电缆集团有限公司于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人上海电力安装第二工程有限公司的银行存款人民币212万元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海电力安装第二工程有限公司的银行存款人民币212万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二一年五月十二日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8196号原告：姚恩捷，男，1977年1月9日出生，回族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王洋，上海申如律师事务所律师。被告：罗承凤，女，1993年1月14日出生，汉族，户籍地贵州省。原告姚恩捷与被告罗承凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚恩捷及其委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告罗承凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚恩捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)34,800元。2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告自朋友发展为男女朋友关系，被告多次向原告表示自己欠款两、三万元。原告一开始出于朋友之情，不想被告那么辛苦，与被告协商可以先转给被告钱款，待被告有钱后再归还。自2020年7月至2020年9月，原告陆续借给被告34,800元，被告也表示是否书写欠条给原告。因双方的关系，双方未就还款期限做明确约定。从10月起，原告一直向被告主张还款，被告一直拒绝还款。故涉诉。被告罗承凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，原告通过微信转账给被告9,900元；2020年7月28日，原告通过微信转账给被告9,900元；2020年8月17日，原告通过微信转账给被告5,000元；2020年8月26日，原告通过微信转账给被告5,000元；2020年9月12日，原告通过微信转账给被告5,000元。2020年7月24日，原告通过微信转账给被告9,900元之后，被告发微信说“我要给你写欠条吗”；“那钱就当我欠你的啊，正好催债的来了”。之后，被告收取了该笔微信转账9,900元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款9,900元。2、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，2020年7月24日原告通过微信转账给被告9,900元，被告发微信表示是欠原告的，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款9,900元，本院予以准许。被告罗承凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗承凤于本判决生效之日起十日内归还原告姚恩捷借款9,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币10元，由被告罗承凤负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二一年五月十日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1316号被执行人：黄骏霖，男，1977年9月23日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。本院于2020年9月17日作出的(2019)沪0114刑初1215号刑事判决书，判决被告人黄骏霖应缴纳罚金人民币60000元，退赔被害人违法所得人民币XXXXXXX元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年2月24日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初1215号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二一年五月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终432号上诉人(原审被告)：上海誉成供应链管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：葛治鲁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所苏州工业园区。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：周祎，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉婷，上海市协力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，营业场所吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张智勇，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佩，德恒上海律师事务所律师。原审被告：上海誉成物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：岳义怀，经理。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。上诉人上海誉成供应链管理有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、原审被告上海誉成物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海誉成供应链管理有限公司未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人上海誉成供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王承晔审判员  虞 憬审判员  黄 婧二〇二一年五月十七日书记员  苏 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1208号申请执行人：俞军民，男，1973年4月25日出生，汉族，住上海市嘉定区，住所地上海市宝山区。俞军民与上海鼓启服饰有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海鼓启服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人俞军民向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费125元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海鼓启服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鼓启服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年五月十一日书记员  张 捷附：相关法律条文
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1182号被执行人：王文科，男，1972年10月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。王文科罚金一案，吉林市昌邑区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2018）吉0202刑初480号刑事判决:“被告人王文科犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元”将其中十万元部分移送执行。本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1.通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未进行财产申报。2.2021年5月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无工商、证券、保险等财产、车辆、房屋登记信息。3、2021年5月26日，冻结被执行人名下多个银行账户，暂无余额。4.2021年5月25日发出限制消费令。在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产线索可供执行，故应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执1182号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年五月二十七日书记员 孙 茜
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执146号申请执行人：杨跃品，男，1974年3月3日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被执行人：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，住所地：贵州省晴隆县沙子镇小寨村西南活羊交易市场。法定代表人：刘卫平，系该公司总经理。本院在执行杨跃品申请执行晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司买卖合同一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初677号民事判决书，被执行人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司应支付申请执行人杨跃品121677元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有车辆、股权、林权等可供执行的财产；4、本院通过网络查控扣划被执行人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司名下存款2997.85元。5、经查询，被执行人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司在晴隆县沙子镇有房产一处5000多平方米，但经过释明申请执行人杨跃品不愿意垫付评估费，无法对该房产进行处置。通过本次执行，申请执行人杨跃品的债权实际实现2997.85元，未实现118679.15元。本院认为，本案中申请执行人杨跃品享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔2324执146号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年五月二十二日法官助理  余东林书 记 员  罗昌文
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初469号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人龚新新，男，1991年5月1日生，汉族，户籍地江西省南昌市，住江西省南昌市。辩护人朱鹰、王丽勤，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]447号起诉书指控被告人龚新新犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年11月1日0时许，被告人龚新新酒后驾驶牌号为赣A6XXXX的机动车行驶至本市延安西路、虹许路附近时被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人龚新新血液中乙醇含量为135mg/100mL。公诉机关认为被告人龚新新如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人龚新新对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚新新犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚新新到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龚新新认罪认罚，依法从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚新新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)龚新新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二一年五月十四日书记员 胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢150号之四申请执行人山西华商融资担保股份有限公司。统一社会信用代码91140100060727543A。法定代表人霍某，董事长。被执行人唐某，住太原市。被执行人张某，住太原市。被执行人肖某，住太原市。被执行人王某，住太原市。被执行人李某，住太原市。被执行人太原市龙格工贸有限公司。组织机构代码66044XXXX。法定代表人高某，董事长。被执行人山西中天伟业商贸有限公司。统一社会信用代码91140100788548118N。法定代表人李某，董事长。原告山西华商融资担保股份有限公司诉被告唐某、张某、肖某、王某、李某、太原市龙格工贸有限公司、山西中天伟业商贸有限公司其他合同纠纷一案，我院作出的(2015)迎民初字第350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西华商融资担保股份有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人唐某、张某、肖某、王某、李某、太原市龙格工贸有限公司、山西中天伟业商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人唐某、张某、肖某、王某、李某、太原市龙格工贸有限公司、山西中天伟业商贸有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人唐某、张某、肖某、王某、李某、太原市龙格工贸有限公司法定代表人高某、山西中天伟业商贸有限公司法定代表人李某发出限制高消费令并将唐某、张某、肖某、王某、李某、太原市龙格工贸有限公司、山西中天伟业商贸有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)迎民初字第350号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人唐某、张某、肖某、王某、李某、太原市龙格工贸有限公司、山西中天伟业商贸有限公司负有继续向申请人山西华商融资担保股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌二〇二一年五月三十一日书记员 郭 梁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申525号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海彤昌商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡会，经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，上海君澜律师事务所律师。被申请人(原审原告、反诉被告)：绍兴兆硕进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：盛小亮，经理。再审申请人上海彤昌商贸有限公司(以下简称彤昌公司)因与被申请人绍兴兆硕进出口有限公司(以下简称兆硕公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终11326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。彤昌公司申请再审称，原审认定事实和适用法律均有错误。1.原审法院错误地认定兆硕公司没有逾期交货。案涉采购合同明确约定交货日期为2019年4月30日(含该日以前)，彤昌公司多次催促后，兆硕公司才在2019年5月22日交货,显然构成逾期交货。2.原审法院认定“彤昌公司接受了兆硕公司逾期交货,就等于彤昌公司同意改变原定的交货期，从而放弃追究兆硕公司的迟延交货的赔偿责任”，上述认定没有证据证明，亦属适用法律错误。3.原审法院认为在本案诉讼之前，彤昌公司从未向兆硕公司提出任何与产品质量有关的异议，只是在兆硕公司起诉要求彤昌公司支付货款后,才开始主张权利，拒绝付款。然而事实情况是，彤昌公司一直在积极地向兆硕公司主张权利，原审法院认定事实错误。4.原审法院以彤昌公司一位没有授权人员出具的文件，作为核心证据，没有其它证据佐证，并且完全忽视了该人员同时提供的通知兆硕公司扣款的文件(应当扣款人民币57,244元，以下币种相同)，违反了证据规则和公平原则，适用法律错误。5.彤昌公司的抗辩、反诉和上诉，均合法合理，各组证据也构成了完整的证据链，原审未予支持是错误的，应当予以再审和纠正。综上，彤昌公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。兆硕公司提交意见称，彤昌公司的再审主张不能成立，应依法予以驳回。1.关于逾期交货问题。案涉采购合同既约定了交付时间为4月30日，又同时约定了S／0样确认后20天交货，可以看出对交货时间的约定存在不一致。而合同签订时间为4月11日，即便签约当日确认打样后立即生产离交货日也不满20天。而且从双方的聊天记录中可以看到，必须是确认后才可以安排大货生产。因等待确认而发生的延迟，不应归责于兆硕公司。彤昌公司最终在5月18日确认大样，兆硕公司在四天后交付了货物，明显不存在逾期交货。2.兆硕公司在彤昌公司确认大样后进行了生产并交货，彤昌公司也接受了货物，说明双方根据实际交易情况变更了合同，彤昌公司愿意继续履行合同。这在纺织品交易中是非常正常的现象。3.关于货款金额问题。彤昌公司的经办人在兆硕公司交货后向兆硕公司出具的用款申请单，确认了货款金额91,735.20元，且未提出货物质量异议。彤昌公司提出以采购合同的金额81,393.08元为准，但采购合同还包括了另外两款产品，因此货款金额应当以实际交付并由彤昌公司确认的金额为准。4.关于质量问题。彤昌公司出具用款申请单时未提出质量异议，表明兆硕公司的供货不存在质量问题。之后至本案涉讼前，彤昌公司也从未提出过质量异议。5.关于证据合法合理问题。彤昌公司提供的证据无论从证据的形式要件、内容、可信度，都不具备有效性或证明力。本院经审查认为，案涉采购合同对交货时间的约定存在前后不一致的情况，兆硕公司在彤昌公司确认大样后四天交付产品，不能认为逾期交货。彤昌公司在收货后，由经办人出具了用款申请单，确认兆硕公司的货款金额，原审以此认定兆硕公司实际交付的货款金额，并无不当。彤昌公司主张兆硕公司交付的产品存在质量问题，但未提供充分的证据予以证明。彤昌公司就其抗辩、反诉和上诉提出的证据，无法证明其主张，原审法院未予采信符合法律规定。综上，彤昌公司的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持，二审所作判决并无不当。彤昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海彤昌商贸有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  俞 佳审判员  陆 烨二〇二一年五月十一日书记员  黄心宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7373号原告：杨精文，男，1977年6月4日生，汉族，住安徽省宿州市。原告：曾华，女，1978年6月11日生，汉族，住贵州省。两原告共同委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：薛秋霞，上海新松律师事务所律师。被告：陆亚妹，女，1962年11月2日生，汉族，住上海市松江区。被告：汤国健，男，1956年10月12日生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区佘山镇桃源路XXX号XXX、XXX号门面。法定代表人：钟维雄。原告杨精文、曾华诉陆亚妹、汤国健、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨精文、曾华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨精文、曾华负担(已付)。审判员  姚蕾二〇二一年五月二十四日书记员  夏丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2553号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连分行。被执行人：梁凤连。被执行人：李尚将。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初8330号民事裁定书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行与被执行人梁凤连、李尚将借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁凤连、李尚将银行存款234752.43元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年五月二十六日书记员 刘俊杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2227号申请执行人：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。被执行人：沭阳县庙头镇晨枫书店，经营场所沭阳县庙头镇。经营者：严会齐。被执行人：严会齐，男，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人果麦文化传媒股份有限公司与被执行人沭阳县庙头镇晨枫书店、严会齐著作权侵权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)沪0104民初16822号民事判决书要求被执行人履行判决书确定的义务，支付3500元及迟延履行利息。本院现查明，被执行人执行立案前已履行完毕法律文书确定的前述付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第四项规定，裁定如下：驳回申请执行人果麦文化传媒股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏大众审判员  马怀茹审判员  钱 展二〇二一年五月十一日书记员  曹伟吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（四）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢125号申请执行人：上海京王置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨树杰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱建平，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：上海睿品仕宠物有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵平，执行董事兼总经理。被执行人：赵平，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人上海京王置业有限公司(以下简称京王公司)与被执行人上海睿品仕宠物有限公司(以下简称睿品仕公司)、赵平房屋租赁合同纠纷一案，(2018)沪0107民初10891号民事判决书、(2020)沪0107执异176号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人上海睿品仕宠物有限公司、赵平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海京王置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海睿品仕宠物有限公司、赵平履行如下义务：一、向申请执行人上海京王置业有限公司支付自2016年1月1日起至2017年12月31日止的房屋租金人民币XXXXXXX.73元(以下币种均为人民币)；二、向申请执行人上海京王置业有限公司支付房屋的使用费(自2018年1月1日起至实际返还之日止，按每月208290.39元房屋使用费计)；三、向申请执行人上海京王置业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人上海睿品仕宠物有限公司、赵平发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。经查，本院曾以(2019)沪0107执1542号一案立案执行被执行人睿品仕公司，后因其无财产可供执行而裁定终结该案本次执行程序。申请执行人京王公司以被执行人睿品仕公司系一人有限公司，赵平系该公司唯一股东为由向法院申请追加赵平为被执行人，法院以(2020)沪0107执异176号执行裁定书支持其追加申请。在案件执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人睿品仕公司、赵平民名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人上海睿品仕宠物有限公司、赵平名下财产暂无法处置，且无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海睿品仕宠物有限公司、赵平负有继续向申请执行人上海京王置业有限公司履行债务的义务，被执行人上海睿品仕宠物有限公司、赵平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年五月十八日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1755号之一 申请执行人：陈付国，男性，1956年10月20日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：刘万明，男性，1965年08月07日出生，汉族，住颍上县。 申请执行人陈付国与被执行人刘万明为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初8195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘万明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈付国向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3200元，本院于2021年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘万明，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1755号案件终结本次执行程序。 被执行人刘万明负有继续向申请执行人陈付国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初625号原告宁夏建业矿业有限公司。法定代表人张美英。委托代理人郝元，系内蒙古法兴律师事务所律师。被告内蒙古乌海汇丰硅电有限责任公司。法定代表人唐立杰，系该公司董事长。委托代理人余学仁，系宁夏秦宁律师事务所律师。委托代理人郭玉华。本院在审理宁夏建业矿业有限公司诉内蒙古乌海汇丰硅电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁夏建业矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6059.88元，减半收取3029.94元，由原告宁夏建业矿业有限公司承担（原告宁夏建业矿业有限公司已预交3029.94元）。审判员 郝岩峰二〇二一年五月十九日书记员 安 逸
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9102号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：韩芳房，女，汉族，1984年6月18日生，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人韩芳房的本院(2020)沪0106民初18085号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18085号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初921号 原告:中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。 法定代表人：王静波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告:鲍东林，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中国银行股份有限公司安庆分行（以下简称中行安庆分行）诉被告鲍东林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 中行安庆分行诉称，2016年9月23日,鲍东林提交《中国银行信用卡个人申请表》、《“直客式”分期业务申请表》向其申请信用卡分期贷款30万元,用于装修。分期期数为60期，按月还本,分期手续费按月收取。《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款告客户书》以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡分期贷款的利息、违约责任等相关权利进行了约定,鲍东林也确认签字。2016年11月9日,鲍东林通过专用POS机完成刷卡交易。同日,中行安庆分行将30万元的资金支付到鲍东林在中国银行开立的账号。鲍东林自2019年4月15日逾期偿还贷款,截止至2021年1月9日欠分期本金165000元,普通消费本金3366.42元,分期利息22069.48元,消费利息41.33元,违约金7003.52元,已入账手续费17819.07元,未入账手续费9250元，后经多次催要,鲍东林一直未履行还款义务。故向法院提起诉讼，要求依法判令鲍东林立即偿还信用卡消费本金及利息、违约金、手续费合计224549.82元(截止至2021年1月9日,拖欠分期本金165000元,普通消费本金3366.42元,分期利息22069.48元,消费利息41.33元,违约金7003.52元,已入账手续费17819.07元,未入账手续费9250元),并自2021年1月10日至欠款实际清偿之日按日万分之五支付利息;本案全部诉讼费用和律师代理费用由鲍东林承担。 鲍东林在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告起诉依据的《中国银行信用卡个人申请表》、《“直客式”分期业务申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》等材料，《中国银行信用卡个人申请表》约定的管辖法院为具体办理信用卡申领手续的分支机构所在地有管辖权的人民法院。《“直客式”分期业务申请表》载明经办行为中国银行股份有限公司安庆龙门支行，经询问中行安庆分行，为鲍东林办理信用卡申领手续的即中国银行股份有限公司安庆龙门支行，而中国银行股份有限公司安庆龙门支行住所地为安徽省安庆市××路××号，属安庆市迎江区人民法院管辖范围，故本案应当移送安庆市迎江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 卓 二〇二一年五月十日 书记员 江丽媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2246号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进。被执行人：覃德文，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍地湖北省。汇通信诚租赁有限公司与覃德文融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初35357号民事判决已发生法律效力。因义务人覃德文未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，责令被执行人覃德文限期支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司人民币42，467.14元，并承担执行费人民币537.01元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向覃德文发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人覃德文暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2020)沪0112民初35357号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年五月六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2529号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人张福河，男，1988年8月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初67394号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年6月17日的信用卡欠款135851.38元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年4月27日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年五月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3524号原告：苗庆柏，男，1966年5月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陈工厂，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：朱贤志，男，1968年1月6日出生，汉族，住新沂市。原告苗庆柏与被告朱贤志委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告苗庆柏于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，苗庆柏提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苗庆柏撤回起诉。案件受理费减半收取计5600元，由苗庆柏负担。审判员  马会婷二〇二一年五月二十一日书记员  张旖桐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3071号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈晖，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与陈晖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈晖发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初27号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金28,429.91元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费255.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初27号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1791号之一 申请执行人：胡传松，男性，1974年10月02日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：张红，女性，1983年02月24日出生，汉族，住颍上县。 申请执行人胡传松与被执行人张红为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡传松向本院申请强制执行，申请执行标的金额为80000元，本院于2021年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现张红，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1791号案件终结本次执行程序。 被执行人张红负有继续向申请执行人胡传松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7755号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：苏才芽，女，汉族，1974年12月13日出生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苏才芽的本院(2021)沪0106民初4898号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4898号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6867号原告：广东优果农业投资有限公司，住所地广州市白云区松洲街增槎路******。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：林成达，广东诚开律师事务所律师。被告：沙市区华琴果行，经营场所沙市区两湖市场水果****。经营者：李自琴，女，1965年7月3日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区迎喜街天强小区******，身份证号码4224211965********。被告：李自琴，身份同上。被告：肖云，男，1989年3月23日出生，汉族，身份证住身份证住址湖北省荆州市沙市区，v>三被告共同委托诉讼代理人：许华静，北京盈科（荆州）律师事务所律师。原告广东优果农业投资有限公司与被告沙市区华琴果行、李自琴、肖云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，本案适用简易程序，由审判员贺恒独任审理，公开开庭进行了审理。原告广东优果农业投资有限公司的委托诉讼代理人林成达，被告沙市区华琴果行、李自琴、肖云的共同委托诉讼代理人许华静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东优果农业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款1361580元；2.判令三被告向原告支付逾期付款违约金（以本金1361580元为基数，自2021年3月9日起至实际清偿之日止按每日1%的标准计算；2.本案诉讼费、律师费5000元由三被告负担。事实和理由：2019年12月至2020年1月19日期间，三被告向原告采购水果产品，原告已向三被告交付完毕水果产品。截止2020年1月19日，三被告拖欠原告货款人民币1361580元未付，经多次催告，三被告仍拒不付款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告沙市区华琴果行、李自琴、肖云共同辩称：三被告欠付水果货款属实，但原告单方制定的提货单中违约金和律师费条款属于格式条款，未协商且未提示，请求法院予以撤销上述条款，并依法按照同期全国银行间借贷中心公布的贷款市场利率调整违约金数额。经审理查明：被告沙市区华琴果行系2012年12月10日注册成立的个体工商户，登记经营者是李自琴，经营范围是水果、批发。被告方确认自2019年12月至2020年1月19日期间向原告采购了水果，并确认目前拖欠原告货款共1361580元。原告提交合同编号为0642749、0644196、0643996、0643993、0794649、0643886、0792386、0642249的水果买卖合同（提货单）8份。每份合同上均有手写内容和打印内容，其中手写内容如下：甲方供应商：“优果”，乙方采购商：“肖云”，写明品种名称、规格、数量、单价、金额，打印内容包括“其他约定事项为：一、标的：乙方向甲方购买上表水果事宜签订本合同，一式两份，双方各执一份。二、付款：本合同签订之日起十五日内为付款期，逾期未付视为违约，违约之日起乙方向甲方支付本合同总价款的1%每日作为违约金，且甲方在争议解决时有权主张诉讼受理费、保全费、公证费和律师费。三、协商：依法未能在付款期内付款的，应及时向甲方报备，甲乙双方可申请商会主持和解020-31022156。四、争议：因本合同引起的或与本合同有关的争议，均提请广州市白云区人民法院解决。”“附件：提货确认单：乙方确认已经在广州市江南果菜批发市场甲方档口处提取合同所载货物，并经验收对本页的合同所载内容没有任何异议。”合同下方甲方无盖章签名，乙方有写签约日期及被告肖云的手写签名。以上事实，有个体工商户营业执照、《水果买卖合同（提货单）》、微信聊天记录、微信聊天记录及原告陈述等证据证实。本院认为，三被告对涉案买卖合同关系不持异议，且共同确认尚欠原告涉案水果款1361580元，本院对上述欠款事实予以认定。双方争议的焦点在于逾期付款违约金的计算标准如何确定。被告方对原告提交的水果买卖合同（提货单）真实性予以确认，肖云也在合同所附提货确认单上签名确认，表明水果买卖合同已经实际履行。《水果买卖合同（提货单）》明确约定：“本合同签订之日起十五日内为付款期，逾期未付视为违约，违约之日起乙方向甲方支付本合同总价款的1％每日作为违约金。”该约定对双方均有约束力。被告方未按照约定期限付款，构成违约，应向原告支付违约金。但合同约定的违约金明显过高，且原告也无举证证明实际损失情况，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）》第十八条的规定，被告的违约行为发生在2019年8月20日之后，本院酌情调整违约金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算。原告主张违约金从2021年3月9日起计算至清偿货款之日止，合理合法，本院予以支持。对原告主张的超出部分的违约金，本院不予支持，依法予以驳回。对于律师费，原告有委托律师参与诉讼，并实际支出律师费5000元，且《水果买卖合同（提货单）》第二条约定原告有权主张律师费，故原告主张律师费损失5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释〔2020〕17号）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告沙市区华琴果行、李自琴、肖云向原告广东优果农业投资有限公司支付货款1361580元及违约金（违约金以1361580元为基数，从2021年3月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算至清偿货款之日止）；二、驳回原告广东优果农业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8527.11元（原告已预交），由被告沙市区华琴果行、李自琴、肖云共同负担，三被告于本判决生效之日起五日内本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  贺恒二〇二一年五月二十七日法官助理郭华金书记员孔思敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初820号原告：程世翠，女，1987年6月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。委托诉讼代理人：卢雪纯，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会健，甘肃久铭律师事务所律师。被告：周勇，男，1977年3月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告程世翠诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程世翠的委托诉讼代理人卢雪纯到庭参加诉讼。被告周勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程世翠向本院提出诉讼请求：1.法院依法判令被告向原告偿还借款45,000元；2.判令被告依法承担自2021年1月1日起至借款实际偿还之日止的违约金（违约金以同期贷款市场报价利率为标准计付，暂计算至2021年1月25日119元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告向原告借款45,000元，被告于同日向原告出具《欠条》，约定2020年底还清借款。原告依约履行了出借义务。借款期限届满后，原告要求被告向其归还借款，被告以各种理由推脱不还，为此原告诉讼来院。周勇未作答辩。程世翠围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院经审理对本案事实认定如下：程世翠提供《欠条》一份、付款凭证一份、程世翠结婚证复印件一份，拟证明周勇向其借款的事实以及其通过丈夫王艳洋向周勇转账4万元的事实。2019年7月12日，周勇出具《欠条》一张：“今欠程世翠第一笔人民币现金4万元整，2020年年底还清，第二笔另计5,000元，共计45,000元。”该欠条的形式和内容都是“欠”，不是“借”。2019年7月12日王艳洋跨行向周勇汇款4万元，对于该汇款与欠条之间是否存在因果关系，程世翠未提交证据印证。周勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周勇向程世翠出具欠条及欠条的内容证明双方之间存在欠款关系，但对欠款事由没有证据佐证，也没有提供双方有借贷合意的充分证据，亦无证据证明该欠条与王艳洋向周勇汇款4万元之间的关联性。故对于程世翠要求周勇偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告程世翠的诉讼请求。案件受理费928元，减半收取计464元，由程世翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇二一年五月二十四日书记员  臧千雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13168号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被执行人：骆小明，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住广东省深圳市宝安区松岗广深路段宏发君域花园6栋603，联系电话：XXXXXXXXXXX。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初91605号民事判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人骆小明支付截至2021年4月20日的欠款人民币52,861.39元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担全部执行费用。本院于2021年5月18日向被执行人骆小明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人骆小明于2021年5月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人骆小明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人骆小明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人骆小明名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人花旗银行(中国)有限公司也未能向本院提供被执行人骆小明名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初91605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人骆小明继续履行债务的权利，被执行人骆小明仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人骆小明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月三十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8907号原告：上海洪垦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈洪海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：占爱媛，上海朋洋律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司，住所地山东省青岛市。原告上海洪垦物流有限公司与被告中路财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海洪垦物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告在保险责任范围内赔偿原告损失人民币555,472.07元。事实和理由：原告在被告处投保公路货物运输保险，保险期间自2019年8月10日00时至2020年8月9日24时。2020年6月26日0时34分许，案外人段某驾驶沪EBXXXX重型半挂牵引车及挂车(鄂G1XXXX)于浦江县G60高速浦江往杭州方向2公里处因货车起火至车上货物受损。车上受损货物系原告受案外人百世物流科技(中国)有限公司委托运输。现原告已先行向案外人百世物流科技(中国)有限公司赔付了货物损失555,472.07元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，本次事故系发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定进行理赔。事故发生后，原告就保险理赔事宜与被告进行过沟通，但始终未协商一致，故原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告中路财产保险股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查查明：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，以保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。相关司法解释规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输中的货物，可以由运输目的地或者保险事故发生地的人民法院管辖。本案的被告所在地、标的物所在地、运输目的地和事故发生地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。现原告选择事故发生地的浙江省浦江县人民法院管辖，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送浙江省浦江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈建东二〇二一年五月十三日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。……。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6890号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李超锋，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。四川新网银行股份有限公司与李超锋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李超锋的微信、支付宝、银行存款等9535.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李超锋的微信、支付宝、银行存款限额9535.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费115元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12518号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张家严，女，1989年4月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：贾琳，男，1985年2月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张家严、贾琳金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42922号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付83610.5元。本院立案受理后，依法对被执行人张家严、贾琳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人张家严、贾琳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人张家严、贾琳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人张家严、贾琳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9907号原告：康东皓，男，1957年6月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：张丽珍，女，1962年4月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：康宏，男，1988年12月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：季鹏欣，上海市海华永泰律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：于文湛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈丹丹，女，1983年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告康东皓、张丽珍、康宏诉被告陈丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告康东皓、张丽珍、康宏向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告康东皓、张丽珍、康宏申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康东皓、张丽珍、康宏撤诉。审判员 梅 松 松二〇二一年五月十二日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11127号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：贾佳惠，男，1996年7月17日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：贾香梅，女，1971年10月14日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人贾佳惠、贾香梅服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64002号判决书，于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付48,991.04元。本院立案受理后，依法对被执行人贾佳惠、贾香梅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十一日向被执行人贾佳惠、贾香梅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十一日向被执行人贾佳惠、贾香梅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十六日对被执行人贾佳惠、贾香梅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十七日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7916号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：叶帝坚，男，汉族，1990年10月16日生，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人叶帝坚的本院(2020)沪0106民初9415信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。