wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初740号 原告：李作述，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：邱流国，男，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告李作述与被告邱流国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作述及其委托诉讼代理人徐毅飞到庭参加诉讼。被告邱流国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李作述向本院提出诉讼请求：1.判令邱流国立即支付人工工资36850元，并支付自2019年5月16日起至清偿时止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2.诉讼费由邱流国承担。事实和理由：被告在简阳市草池镇承包机场电缆沟工程，2018年8月开始原告在该程从事木工班组劳务工作。后原告按照约定完成劳务，被告支付部分劳务费。2019年2月16日经双方结算，被告欠原告人工工资40000元。被告于同日向原告出具承诺书，承诺于2019年5月15日前付清。经原告催要，被告仅支付3150元，剩余款项至今未支付。 邱流国未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月至2019年2月，李作述组织木工班组为邱流国承包的简阳市草池镇机场电缆沟工程提供劳务。2019年2月16日，邱流国与李作述结算，下欠李作述劳务费40000元，承诺于2019年5月15日前全部付清，并向李作述出具承诺书一份。逾期后，李作述多次催要，邱流国于2019年7月18日给付3150元，余款36850元至今未付。 上述事实，有承诺书、微信聊天及转款记录、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，李作述与邱流国之间所形成的合同关系具有劳务分包性质，邱流国下欠李作述的款项并非农民工工资，应当按照《中华人民共和国合同法》的相关规定予以处理。因邱流国下欠李作述36850元劳务费的事实清楚，李作述向其主张该笔费用符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失问题，邱流国承诺在2019年5月15日前付清，故李作述主张从逾期之日起按照银行同期贷款利率（同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。邱流国经本院依法传唤未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 邱流国于本判决生效之日起7日内向李作述给付劳务费36850元，并支付以36850元为基数，自2019年5月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元、公告费560元，由李作述负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二一年五月十四日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更852号罪犯李山山，女，1993年3月12日出生，汉族，大专文化，原住河南省社旗县。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0105刑初14号刑事判决，认定被告人李山山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人退赔涉案赃款依法发还被害人。宣判后，被告人常高飞、常成飞、许浩、孙佳菲、李山山、肖广超、栗昊、李浩月、胡瑞慧、焦希鹏、张亮、李元浩、王晓楠均不服，分别提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）豫01刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月10日起至2021年10月22日止。于2018年11月16日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李山山减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李山山自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李山山自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，按规定参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李山山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李山山准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年8月10日起至2021年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执270号之一 申请执行人：孟凡玉,男性,1968年3月2日出生,汉族,住清原满族自治县； 被执行人：付长春,男性,1980年9月25日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住。 本院在执行申请人孟凡玉与被执行人付长春借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人付长春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人付长春在中国工商银行08×××51账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年五月二十六日 书记员  洪萌萌
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1518号 原告任丘市全鑫机械配件有限公司，住所地：任丘市石门桥镇崔家庄村 法定代表人张少朋，该公司经理。 委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告湘潭市合创机械制造有限公司，住所地：湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇雪松中路710号谭煤小区12栋401 法定代表人刘起勇，该公司经理。 委托代理人麦玉飞，湖南君子莲律师事务所律师。 原告任丘市全鑫机械配件有限公司诉被告湘潭市合创机械制造有限公司建筑买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市全鑫机械配件有限公司的法定代表人张少朋、委托代理人王永富，被告湘潭市合创机械制造有限公司的委托代理人麦玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丘市全鑫机械配件有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款70250元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年10月8日，原被告签订工业品买卖合同，被告向原告订购一批链轮，法兰等产品。合同签订后，原告及时向被告发送了全部订购产品。但被告没有按合同约定的2020年11月30日期限前支付贷款。被告违反诚实信用原则，未及时支付货款，侵害了原告合法权益。为此，特提起诉讼，请人民法院依法裁决。 被告湘潭市合创机械制造有限公司辩称，1、原告所主张的要求被告支付货款是事实不清、证据不足，该合同在2020年10月8日已经签订，但是原告并没有按照合同约定时间进行发货，是原告先违约，被告没有收到货，不存在违约的问题。2、原告所主张的事实没有证据其已经履行了合同义务，事实不清，证据不足，应驳回起诉，律师费也没有法律规定。 经审理查明，2020年10月8日，原告任丘市全鑫机械配件有限公司与被告湘潭市合创机械制造有限公司签订《工业品买卖合同》，该合同主要约定，由出卖方任丘市全鑫机械配件有限公司为买受方湘潭市合创机械制造有限公司提供：10A-19Z-D28规格的链轮500个，单价10.5元，金额5000元；10A-19Z-D24.5规格的链轮300个，单价9元，金额2700元；10A-19Z-D22规格的链轮500个，单价9元，金额4500元；C2052-13Z-D30.5规格的链轮500个，单价20元，金额10000元；M5-56Z-D45规格的齿轮100个，单价108元，金额10800元；M6-13Z规格的齿轮500个，单价38元，金额19000元；法兰100套，单价180元，金额18000元。上述产品的总金额为70250元。付款方式为货到后验收，11月30日之前结清。 原告任丘市全鑫机械配件有限公司出具编号为2778066的送货单，该送货单主要载明，收货单位为湘潭市合创机械制造有限公司，运送货物为链轮、齿轮、法兰，合计金额70250元。以上货物以收货，法人签字盖章。刘起勇。被告湘潭市合创机械制造有限公司至今尚未给付原告费用70250元。 上述事实有原、被告陈述、工业品买卖合同、送货单等证据证实。 本院认为，被告湘潭市合创机械制造有限公司与原告任丘市全鑫机械配件有限公司签订《工业品买卖合同》，系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，本院予以确认。原告任丘市全鑫机械配件有限公司提供了有被告法定代表人刘起勇签字的送货单，被告湘潭市合创机械制造有限公司负有向原告给付货款的义务。原告主张被告支付货款70250元，请求合法，予以支持。被告辩称原告并没有按照合同约定时间进行发货，被告没有收到货，但被告并未提供相应的证据证实，故对于被告的辩解本院不予支持。原告请求被告支付其律师费的请求并无相关法律依据，也无双方相关协议证实，故对于原告此项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第五百九十五条、第五百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告湘潭市合创机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市全鑫机械配件有限公司货款70250元。 二、驳回原告任丘市全鑫机械配件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778.12元，由被告湘潭市合创机械制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁伟苓
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执228号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。 被执行人：王沛元，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：王贵芳，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被执行人王沛元、王贵芳公证债权文书一案中，于2021年2月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王沛元经营的万荣县贾村乡xx果库及其相应的建筑配套设施，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄玉惠
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初808号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，董事长。委托代理人：柏作为，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：邢雪鸽，女，1985年12月21日出生，汉族，住鄢陵县。被告：魏姣，女，1988年10月16日出生，汉族，住鄢陵县。被告：常书平，女，1964年7月29日出生，汉族，住鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农村商业银行）与被告邢雪鸽、魏姣、常书平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告鄢陵农村商业银行法定代表人高峰的委托代理人柏作为到庭参加诉讼，被告邢雪鸽、魏姣、常书平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵农村商业银行诉称：2017年11月9日，原告与黄飞签订《个人借款合同》1份，约定黄飞向原告借款50万元，借款月利率为8.7‰，借款期限12个月。被告邢雪鸽、魏姣、常书平向原告出具借款人家属承诺书、担保人家属承诺书，自愿向原告为黄飞的该笔贷款提供连带责任保证，后原告按约履行了出借义务。借款到期前，原告与黄飞等人签订展期协议，被告邢雪鸽、魏姣、常书平继续为黄飞的贷款提供连带责任担保，展期逾期后，被告未按约履行全部还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告邢雪鸽、魏姣、常书平对原告向黄飞发放的贷款本金50万元及利息126639.94元承担连带清偿责任（利息计算至2021年3月9日，以后另计）；2、本案诉讼费等实现债权所发生的费用由被告承担。原告鄢陵农村商业银行向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件三份、结婚证复印件一份；2、个人借款合同一份、借款人家属承诺书一份、保证担保人家属承诺书二份；3、借款展期协议一份；4、展期借款人家属承诺书一份、保证担保人家属承诺书二份；5、花木购销合同一份、客户提款申请书一份、一般贷款开户单一份、受托支付系统内支付单一份；6、贷款发放通知单一份、借款借据一份、贷款本息证明一份；7、公证书、执行证书复印件各一份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告邢雪鸽、魏姣、常书平未作出答辩，未参加本院庭审，未向本院提供相关证据。经庭审质证，因被告邢雪鸽、魏姣、常书平未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2017年11月6日，被告邢雪鸽、魏姣、常书平分别向原告出具借款人家属承诺书、保证担保人家属承诺书。三被告承诺对黄飞在原告处的借款50万元承担连带还款责任。保证期间为两年。2017年11月9日，原告与黄飞签订《个人借款合同》1份，约定黄飞向原告借款50万元，借款月利率为8.7‰，借款用途为购苗木，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款期限12个月，自2017年11月9日至2018年11月9日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息。2017年11月9日，原告将借款本金50万元付至借款人黄飞银行账户。2018年10月24日，被告邢雪鸽、魏姣、常书平向原告出具借款人家属承诺书、保证担保人家属承诺书。三被告承诺对黄飞在原告处的借款50万元继续承担连带还款责任，保证期间为三年，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2018年11月6日，原告与借款人黄飞、担保人黄玉奇、黄汉臣签订借款展期协议，约定将借款人黄飞在原告处的贷款期间自2018年11月9日延期至2019年10月9日，贷款利率9.6‰。2018年11月6日，原告与借款人黄飞、担保人黄玉奇、黄汉臣到鄢陵县公证处对上述展期协议依法进行了公证。展期到期后，借款人、担保人及三被告未偿还原告借款本息。现借款人黄飞尚欠原告借款本金50万元及相应利息未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与借款人黄飞签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期及展期到期后，借款人黄飞未按约偿还原告借款本息，已属违约，应予认定。上述借款展期时，被告邢雪鸽向原告提交借款人家属承诺书，被告魏姣、常书平向原告提交保证担保人家属承诺书，自愿为借款人黄飞的上述借款提供连带责任保证，原告接收被告邢雪鸽、魏姣、常书平承诺书，且未提出异议，双方形成连带保证合同关系，现原告在保证期间内向被告邢雪鸽、魏姣、常书平主张权利，被告邢雪鸽、魏姣、常书平应当对借款人黄飞的借款本金50万元及相应利息承担连带清偿责任。原告诉讼请求中的利息126639.94元因未提交利息来源和计算方法，本案对具体数额不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：被告邢雪鸽、魏姣、常书平于本判决生效之日起三十日内对借款人黄飞在原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款50万元及相应利息承担连带清偿责任（利息按合同约定利率自2017年11月9日起计算至贷款还清之日止，已偿还的利息在履行时予以扣除）；如果被告邢雪鸽、魏姣、常书平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5034元，由被告邢雪鸽、魏姣、常书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二一年五月七日书记员  牛艳杰
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执967号被执行人：何超，男，汉族，1986年11月19日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622刑初304号刑事判决书，于2021年2月7日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1622刑初304号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年五月十四日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执289号申请执行人张亚威，男，1990年10月3日生，住西安市周至县。被执行人闫博涛，男，汉族，1992年12月22日生，住周至县。被执行人何亚楠，女，汉族，1993年4月23日生，住周至县。被执行人周路，男，汉族，1991年12月25日生，住周至县。张亚威申请执行闫博涛，何亚楠、周路民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2020）陕0124民初1885号民调解决书，案执行标的为闫博涛、何亚楠、周路履行案件款10万元及利息。本院在执行中经查申请人张亚威诉前保全了执行人周路名下房产，申请人张亚威暂不申请评估拍卖，等（2020）陕0124民初1885号调解书第四项到期后评估拍卖执行费一并扣除。故申请执行人张亚威向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0124执289号案件的执行；本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 高 攀审判员 赵建峰二〇二一年五月七日书记员 刘 瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1949号原告：陈永斌，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：金荣飞，男，1992年9月3日出生，汉族，住江苏省大丰区。本院在审理原告陈永斌诉被告金荣飞民间借贷纠纷一案中，原告陈永斌于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金荣飞的起诉。本院认为，原告陈永斌申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈永斌撤回对被告金荣飞的起诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告陈永斌承担。审 判 员  黄 杰二〇二一年五月十三日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初2426号原告：宝钛集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：王文生，董事长。委托诉讼代理人：李娜，陕西浩公律师事务所律师。被告：如东协鑫环保热电有限公司，住所地江苏省如东经济开发区。法定代表人：杨龙。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：徐小勇。原告宝钛集团有限公司与被告如东协鑫环保热电有限公司、江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告宝钛集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宝钛集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 华二〇二一年五月二十四日法官助理  管飒爽书 记 员  管永楠
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1422民初879号 原告：王桂兰，女，1969年5月12日出生，汉族，住山东省宁津县城区育才路一号内六排5号。 委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云鹏，山东德宁路通律师事务所实习律师。 被告：马兴国，男，1984年8月22日出生，汉族，住山东省陵城区郑家寨镇刘楼村68号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 主要负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告王桂兰与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险公司）、马兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰之委托诉讼代理人、被告马兴国、被告人保财险公司之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告因本案交通事故造成经济损失250241.50元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月8日16时许，在宁津县西环一路名门小区西侧，马兴国驾驶鲁NL0771号货车沿西环一路由北向南行驶至肇事点右转弯时，与顺行王桂兰驾驶的电动自行车相撞，致王桂兰受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，马兴国负事故全部责任。肇事车辆在人保财险公司投保交强险和商业三者险。因赔偿问题协商未果。 被告人保财险公司答辩称，事故发生属实，肇事车辆投保交强险和商业三者险2000000元及不计免赔，对原告合理合法的损失同意在保险限额内依法赔付。事故发生后，已垫付10000元，应在赔偿数额中扣除。 被告马兴国辩称，已为原告垫付检查费600元。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月8日16时0分许，马兴国驾驶的鲁NL0771号货车，沿西环一路由北向南行至名门小区西侧右转弯时，与顺行王桂兰驾驶的电动自行车相撞，致王桂兰伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，马兴国负事故全部责任，王桂兰无事故责任。 二、车辆保险情况：鲁NL0771号货车在人保财险公司投保交强险、第三者责任险2000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。 三、赔偿责任：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，马兴国负事故全部责任，应由人保财险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。 四、鉴定情况：经本院委托德州恒信司法鉴定中心鉴定，王桂兰构成四处十级伤残，护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理，营养期90日，误工期限180日，取右内外踝骨折内固定物费用10000元。 五、垫付费用情况：人保财险公司垫付10000元，马兴国垫付600元。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：28084.68元。 2、住院伙食补助费5500元。 3、营养费2700元。 4、二次手术费10000元。 5、辅助器具费，根据原告出院记录，患肢避免负重，原告购买双拐系合理的、必要的支出，对此应予确认。辅助器具费68元。 6、残疾赔偿金，原告构成四处十级残疾，应按照13%计算，为113687.60元。 7、被扶养人生活费7095.66元。 8、误工费，计算至评残前一日为151日，误工费为17616元。 9、护理费，原告提交的邢晓鹏停发工资证明没有客观证据予以佐证，对此不予认可。王桂红仅提交了收入证明、驾驶资格证、车辆运输证，未提交停发工资证明，且据住院病案记载另一护理人为邢化伟，故对其护理费用按照城镇标准计算，为17369.55元。 10、精神损害抚慰金，本案肇事车辆为宁津启航土石方运输有限公司，为法人，且马兴国负事故全部责任，本次事故导致原告四处十级伤残，精神损害抚慰金酌定为10000元。 11、交通费，原告住院55天，交通费酌定为1000元。 12、鉴定费2860元。 13、施救费52元。 14、财产损失，原告未提交证据，对此不予支持。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故经交警部门认定，马兴国负事故全部责任，对该事故认定本院予以确认。肇事车辆投保有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，被告人保财险公司应按照法律规定及保险合同约定，在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。鉴定费系为确定损失数额支出的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人负担。马兴国垫付的600元，系事故发生后的积极行为，为减少当事人诉累，本案一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告王桂兰各项损失216033.49元，扣除已支付的10000元，剩余206033.49元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、原告王桂兰返还被告马兴国垫付款600元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2527元，由原告王桂兰负担422元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担2080元，由被告马兴国负担25元，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二一年五月十日 书记员  王文婧 附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。 开户行：中国农业银行股份有限公司宁津县支行 开户名：宁津县人民法院 账号：15793101040020148 附言请注明案号及当事人
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初3212号原告：顾微微，女，1987年1月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆海宇置业（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号，统一社会信用代码91500109745323074K。法定代表人：边建光，该公司董事长。本院在审理顾微微诉被告重庆海宇置业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾微微于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾微微的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告顾微微撤回起诉。案件受理费1001.02元，减半收取500.51元，由原告顾微微负担。审判员  刘能新二〇二一年五月十一日书记员  高 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1524号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-ll-5(E)、B-ll-6(F)、B-ll-7(G)、五一路8号A塔、17楼，统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇。被执行人：钟玉海，男，1972年5月24日出生，汉族，住址：四川省威远县。本院立案执行的中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司申请执行钟玉海保证保险合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初21868号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告钟玉海在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款59220.23元以及保险费6122.29元；被告钟玉海在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付从2019年6月11日起至付清之日止，以理赔款59220.23元为基数，按年利率24%计算的违约金；经本院核查，被执行人钟玉海所有的渝XXXXXX车辆现已轮候查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人钟玉海银行账户内1695.53元，现已强制扣划并退款给申请人，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年五月六日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初771号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川律军律师事务所律师。 被告：唐敏，女，汉族，1966年3月24日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告唐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日（2021）川0108民初991号、923号、1155-1159号等8件案件公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼，被告唐敏经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐敏归还浦发银行贷款本金88,000元；2.请求判令唐敏按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利25,972.2元（暂计至2021年8月16日，2021年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令唐敏承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件保全费、公告费等）。事实与理由：唐敏通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款88,000元，期限自2017年5月9日起至2018年5月9日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若唐敏未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；唐敏应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年5月9日，浦发银行按合同约定向唐敏放贷款人民币88,000元。截至2020年8月16日，唐敏累计欠款本金、利息、罚息、复利共计113,972.2元。唐敏未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 唐敏未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，唐敏通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为88,000元，贷款期限从2017年5月9日至2018年5月9日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为9日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月9日向唐敏发放了全部贷款88,000元，唐敏未偿还贷款本金，故浦发银行要求唐敏归还借款本金的请求本院予以支持；唐敏自2017年5月9日起已经支付借款期间内的利息5,970.08元，尚余贷款利息537.52元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因唐敏逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息0.53元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。唐敏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金88,000元； 二、被告唐敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息537.52元； 三、被告唐敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月10日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.53元）; 四、被告唐敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，已支付的复利0.53元）; 五、被告唐敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,580元，减半收取1,290元，公告费600元，由被告唐敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 丁 翔 二〇二一年五月十四日 书记员 倪海娟
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执531号 申请执行人：高正才，男，1969年10月14日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：蔡建军，男，1973年8月1日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人高正才与被执行人蔡建军民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初4266号民事判决书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人高正才与被执行人蔡建军自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执531号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年五月三十一日 书记员  邓玉楼
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申49号再审申请人（一审原告）：七里河区天龙兴盛钢管扣件租赁服务部，住所地甘肃省兰州市七里河区禄家庄1号对面院内。经营者：吴志林，该服务部责任人。委托诉讼代理人：丁玉红，甘肃腾金律师事务所律师。被申请人（一审被告）：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。法定代表人：林韵强，该公司董事长。再审申请人七里河区天龙兴盛钢管扣件租赁服务部因与被申请人浙江城建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初894号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。七里河区天龙兴盛钢管扣件租赁服务部申请再审称，一、请求依法撤销甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初894号民事判决书中第一项关于超期租赁费部分的判决，依法支持撤销第二项判决及案件受理费承担的判决；二、请求依法改判被申请人向申请人另支付超期租赁费4117376元、违约金770556元，合计4887932元；三、一审、再审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：2018年4月25日，双方签订了《周转材料租赁合同》，合同第三、第四部分约定，设备的前期使用时间为210天，自2018年5月1日至2018年11月30日，其中四栋九层洋房外架最晚于2019年6月1日前拆除，租赁价格以建筑面积为基数，每平方米36.5元，如果超出约定的使用期限，超出部分的租赁费计算方法以建筑面积为基数，按每天每平方米0.5元计算。租赁费的支付方式为从设备进场之日计算，使用满两个月支付总费用的30%，使用满三个月支付总费用的40%，使用满四个月支付总费用的50%，使用满五个月支付总费用的60%，2019年1月前支付到总费用的70%，2020年1月前全部付清。如果甲方违约，乙方有权停止供应设备，另每天收取甲方下欠费用千分之0.5的违约金。申请人认为，超过210天期限也是正常的租赁期，双方对此在合同中有明确的约定，只是约定租赁费的计算方式不同而已，应当按照合同的约定正常计算租赁费，甘肃省皋兰县人民法院将超过210天期限的租赁费按照违约造成的损失认定显然属于认定事实错误，而且在没有任何证据支持的情况下认为申请人计算的租金明显超出了合理的市场价格，属于显示公平。对于申请人而言，被申请人未归还全部材料就会产生租金，均属于租期内租金，申请人依据合同约定计算相关费用，何来显示公平，原审法院的判决给申请人造成了500余万元的损失。对延期付款违约金，双方在合同中有明确约定，一审法院对被申请人的违约事实没有给予认定，既是对事实的认定错误，也违反了有关法律规定，损害了申请人的合法权益。为了维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起再审申请，请求贵院依法支持申请人的请求。本院经审查认为，本案原审法院于2020年12月29日作出（2020）甘0122民初894号民事判决书后，当事人双方均未在法定期限内提出上诉。根据当事人双方2018年4月25日签订的《周转材料租赁合同》，原审法院对本案认定事实清楚、证据充分。至于七里河区天龙兴盛钢管扣件租赁服务部申请再审请求及所主张的事实及理由，本案原审判决本院认为中，对其诉求已做了详尽的阐述，七里河区天龙兴盛钢管扣件租赁服务部就本案申请再审无新的证据提交，其申请再审的主张不能必然推翻原判决，本案程序合法、适用法律正确。故七里河区天龙兴盛钢管扣件租赁服务部再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，所主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回七里河区天龙兴盛钢管扣件租赁服务部的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二一年五月三十一日书记员  李 琦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2491号原告：大龙昭红建材租赁站，经营场所大龙经济开发区大龙堡村龙坡组，统一社会信用代码92520690MA6H3RLX7R。经营者：李永红，女，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：周流江，男，1964年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：蔡新平，女，1967年7月16日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：贵州城际建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔经济开发区地理综合大楼主体三楼，统一社会信用代码91520602MA6DMHRF0X。法定代表人：杨秀海，系公司董事长。原告大龙昭红建材租赁站与被告周流江、蔡新平、贵州城际建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告大龙昭红建材租赁站于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大龙昭红建材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取439.49元，由原告大龙昭红建材租赁站负担。审 判 员 徐丽娜二〇二一年五月六日法官助理 陈玉文书 记 员 巫东雨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1452号之一申请执行人：孙艳皊，女，1934年6月15日生，汉族，住丰县。申请执行人：杨晴晴，女，1990年4月10日生，汉族，住丰县。申请执行人：杨威威，男，1993年7月5日生，汉族，住丰县。被执行人：彭敬伟，男，1964年10月12日生，汉族，住丰县。本院在执行孙艳皊、杨晴晴、杨威威与彭敬伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0321民初9450号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人彭敬伟按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭敬伟未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人彭敬伟名下的位于丰县凤城花园B区1-5-302室不动产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月二十五日书记员 王继兴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1896号申请执行人：王井文，男，1962年7月20日生，汉族，住丰县。被执行人：赵亚明，男，1965年12月12日生，汉族，住丰县。申请执行人王井文与被执行人赵亚明劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划赵亚明银行存款7200.00元或扣留、提取其收入7200.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十三日书记员  江珂
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执恢607号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。 负责人：孙维华，行长。 被执行人：雷钢，男，1980年6月1日出生，汉族，阳谷县居民。 被执行人：王霞，女，1982年6月3日出生，汉族，阳谷县居民。 被执行人：王吉祥，男，1968年7月13日出生，汉族，阳谷县居民。 被执行人：韩继英，女，1966年2月20日出生，汉族，阳谷县居民。 被执行人：王吉宾，男，1971年9月8日出生，汉族，阳谷县居民。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人雷钢、王霞、王吉祥、韩继英、王吉宾金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2021年4月6日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用 一、终结本院（2021）鲁1521执恢607号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年五月十日 书记员  魏承静
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初506号原告高某，男，汉族，保德县人，现住保德县。被告郭某1，男，汉族，1987年8月19日出生，山西省保德县人。被告郭某2，男，汉族，1981年11月29日出生，山西省保德县人，现住保德县。原告高某诉被告郭某1、郭某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告高某于2021年5月13日向本院提起撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审判员 康晓宇二〇二一年五月十三日书记员 赵新宇
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执453号之二 申请执行人：陕西宏远航空锻造有限责任公司红原医院,住所地：陕西宏远航空锻造有限责任公司中区。 法定代表人：雷爱联。被执行人：陕西健达医疗科技有限公司,住所地：咸阳市秦宝小区综合楼。 法定代表人：范民健。 本院在执行陕西宏远航空锻造有限责任公司红原医院与陕西健达医疗科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件款79946元，并与申请人达成和解协议，申请人领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年五月二十五日 书记员 许朝阳
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执932号 申请执行人：王敏，女，1985年11月11日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被执行人：李玲，女，1990年5月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：罗立，男，1987年7月1日出生，彝族，住贵州省。 被执行人：赵庆飞，男，1992年10月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 关于本院受理的王敏申请执行李玲、罗立、赵庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案执行，申请执行标的为160000.00元，立案后经本院在全国法院司法网络查控系统上进行查询，经过线下查询，查询到被执行人李玲、罗立、赵庆飞均有住房公积金缴纳信息，本院依法提取，本案强制执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初2832号 原告：黄其林，男，1996年08月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈露露，男，1995年9月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告黄其林与被告陈露露民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄其林到庭参加诉讼,被告陈露露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄其林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金人民币49,000.00元，并按年利息15.4%从2020年7月开始支付利息至今；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2020年4月起，被告打电话与原告聊天，以他忙用钱为由向原告借款。原告出于好心及信任被告的情况下，以微信及支付宝转账借款的方式多次出借了人民币总计人民币49,000.00元给被告，其中用支付宝转账人民币40,000.00元给被告陈露露（支付宝转账的记录为：转账时间2020年4月27日，金额人民币9000.00元；转账时间2020年7月5日，金额人民币10,000.00元；2020年7月15日，金额人民币10,000.00元；2020年7月16日，金额人民币10,000.00元，）；其中，于2020年6月30日微信转账人民币10,000.00元给陈露露。原告出于信任被告，并未让被告给原告出具借条，后原告多次向被告追讨欠款，被告均已各种理由推脱，拒不归还原告借款，至今，被告仍欠原告人民币49,000.00元借款未归还，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告依法起诉到本院。 被告陈露露未答辩，亦未提供证据。 对原告提供的支付宝转账记录及微信转账记录、聊天记录，能证明原、被告能过支付宝和微信达成借款的事实，本院予以采信。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告通过电话向原告借钱，原告于2020年4月27日通过支付宝向被告转账人民币9000.00元，2020年7月5日通过支付宝向被告转账人民币10,000.00元，2020年7月15日通过支付宝向被告转账人民币10,000.00元，2020年7月16日通过支付宝向被告转账人民币10,000.00元，2020年6月30日通过微信向被告转账人民币10,000.00元，以上共计人民币49,000.00元。被告于2020年7月15日通过支付宝向原告转款人民币10,100.00元，2020年10月1日通过支付宝向原告转款人民币5000.00元，10月18日通过支付宝向原告转款人民币2400.00元。共计人民币17,500.00元。后原告要求被告偿还借款未果，原告遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，原、被告双方通过网络平台支付，被告已收到原告的转账，故原、被告双方借款合同已生效。原告提供证据证明原告向被告借款人民币49000.00元，被告向原告转账人民币17500.00元，扣减后原告向被告借款人民币31500.00元。故对原告要求被告偿还借款超过人民币31500.00元诉讼请求，本院不予支持。对原告要求按15.4%利率支付期间利息的诉讼请求，原告未提供证据予以证明，根据法律规定，自然人之间的借贷未约定利息的视为无利息，故对该诉讼请求本院不予支持。被告陈露露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈露露于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告黄其林借款人民币31,500.00元。 二、驳回原告黄其林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025.00元，由被告陈露露负担人民币788.00元，由原告黄其林负担人民币237.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  唐克卫 人民陪审员  翁良基 二〇二一年五月十日 书 记 员  阮 亮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1749号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市。负责人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告：赵帅，男，其他信息不详。原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司与被告赵帅服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  赵志凤二〇二一年五月十日书记员  聂佳慧
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2513号 原告：宋炳来，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 被告：王成恩，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告宋炳来与被告王成恩劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，且原告不同意采取公告送达的方式向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回宋炳来的起诉。 案件受理费50元退回宋炳来。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵庆国
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执417号交通银行股份有限公司辽阳分行（申请执行人）、曹中焱、辽阳众兴置业有限公司（被执行人）：交通银行股份有限公司辽阳分行与曹中焱、辽阳众兴置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计441995.35元。经本院立案执行，现已执行到位441995.35元。本院已于2021年4月15日将该款转付给交通银行股份有限公司辽阳分行。至此，交通银行股份有限公司辽阳分行向本院申请执行的（2018）辽1002民初1547号民事判决书已全部执行完毕，执行案号为（2021）辽1002执417号案件现已结案。特此通知。审判员  韩纯二〇二一年五月十一日书记员  曹博
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1297号 原告：冀顺利，男，1985年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。 被告：冀海顺，男，1972年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：何建军，男，1963年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：范子建，国浩律师（石家庄）事务所律师。 原告冀顺利与被告冀海顺、何建军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀顺利及其委托诉讼代理人冀海军，被告冀海顺，何建军及其委托诉讼代理人范子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀顺利向本院提出诉讼请求：1、要求冀海顺、何建军支付劳务工资10066元及利息；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2013年至2015年期间，冀海顺、何建军先后在河北省行唐县共同承揽建筑工程。冀顺利在其中的河北省行唐县和邢台市唐宁10号小区建筑工地上提供劳务，做抹灰工作。双方结算工资后，两被告下欠冀顺利工资款10066元。冀海顺给冀顺利出具欠款手续。冀顺利每年都找冀海顺或何建军催要工资。农历2019年年底冀顺利去石家庄找冀海顺和何建军催要工资后，因原始票据破损，由冀海顺重新出具了同样的欠据。之后冀顺利多次催要工资，冀海顺和何建军互相推诿，不予给付，因此向法院起诉。 冀海顺辩称，冀顺利每年都找冀海顺或电话催要工资属实。冀顺利起诉冀海顺、何建军欠其工资款的事实属实，欠款数额正确。但该工资款应该由何建军支付。 何建军辩称，冀顺利的欠据是2014年出具的，之后冀顺利并未向何建军主张过任何权利，该债权已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。冀海顺给冀顺利出具的欠据系双方串通伪造的，与出票日期严重不符，不能证明欠款事实，冀顺利与冀海顺捏造何建军欠付劳务费的事实，是虚假诉讼。何建军与冀海顺在2019年6月3日的对账记录证实，冀顺利的劳务费已由冀海顺全部结清，即使有欠款也是冀海顺个人所欠，与何建军无关，不应由何建军承担付款责任。 冀顺利为支持其诉讼请求，向法院提交冀海顺给冀顺利出具的两张欠据。 经质证，冀海顺对冀顺利提交的证据无异议。 经质证，何建军对冀顺利提交的证据不予认可，该证据系冀海顺与冀顺利串通伪造的。 冀海顺为支持其抗辩意见向法院提交证据如下：1、2015年2月24日与何建军的对账单一份，2、2014年2月至6月在邢台工地的清单一份，3、录音光盘一份。 经质证，冀顺利对冀海顺提交的证据有异议，该证据系冀海顺与何建军之间合伙关系的算账过程，无法核实真实性。但可以证明冀海顺与何建军之间合伙承揽工程，共同接受冀顺利提供的劳务。 经质证，何建军对冀海顺提交的证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，证据1与何建军提交的证据相互吻合，相互印证。证据2已被证据1覆盖计算，不能单独作为证据使用。证据3不能证明其证明目的，不予认可。 何建军为支持其抗辩意见，向法院提交2019年6月3日何建军与冀海顺对账单一份。该对账单上未记载冀顺利，说明冀顺利的劳务费已全部结清。 经质证，冀顺利对何建军提交的证据不予认可，该证据系何建军与冀海顺之间合伙关系的内部账目，冀顺利未参与两被告的合伙人内部之间账目核算，无法核实真实性。合伙人之间的账目分担不能对抗第三人。 经质证，冀海顺对何建军提交的证据有异议。该证据记载的项目虽然是冀海顺所写，但是按照何建军报的内容记录的，冀海顺也无法确定记载的内容是否真实。 经审查，冀顺利提供的证据客观真实，和本案具有关联性，应予采纳。冀海顺、何建军提交的证据能证明两人的合伙关系，是合伙人内部的对账单及账目的核算，与本案争议焦点不具有必然的关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，冀顺利在何建军和冀海顺共同承包的河北省行唐县和邢台市唐宁十号小区建筑工地上提供劳务，做抹灰工作。2014年1月27日，双方结算以前的工资，扣除冀顺利支取的工资，何建军和冀海顺下欠冀顺利劳务工资款10066元，冀海顺给冀顺利出具欠据，内容为“2014年1月27日欠10066（壹万零仟零佰陆拾陆元）开票人冀海顺收款人冀顺利”。农历2019年年底，冀顺利持有的原始欠据破损，让冀海顺按照原来的记载内容重新给冀顺利出具了欠据。 自2014年以来，冀海顺承认冀顺利每年通过电话或去找冀海顺主张权利，让冀海顺、何建军给付其所欠工资的事实。 冀海顺承认未支付所欠冀顺利的工资。 何建军称冀海顺与冀顺利恶意串通伪造的欠款事实，未能提供足够证据证明。并称已经付清冀顺利的劳务工资款，未能提供证据证明。 诉讼中，冀顺利放弃请求冀海顺、何建军给付所欠劳务费利息。 本院认为，冀顺利在冀海顺、何建军共同承包的建筑工地上提供劳务，冀海顺、何建军接受冀顺利的劳务，双方形成劳务合同的法律关系。冀海顺和何建军作为合伙人，应当对合伙债务承担共同清偿责任。冀海顺、何建军应当按照约定给付冀顺利劳务报酬。冀顺利请求冀海顺、何建军给付工资款10066元，有证据证明，应予支持。 因冀顺利每年均通过电话或其他形式向冀海顺催要工资款，根据法律规定，权利人冀顺利向义务人冀海顺或何建军提出履行给付工资款的请求时，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算，冀顺利的起诉未超过诉讼时效。何建军称已经将冀顺利劳务费支付清了，冀海顺与冀顺利恶意串通伪造的欠款事实，提供的合伙人内部的对账单上并没有冀顺利的签名，也未能提供其它证据证明已经实际支付了冀顺利工资，故何建军提供的合伙人内部的对账单及核算账目，不应采纳。冀海顺和何建军作为工程承包的合伙人，两人合伙内部账目的核算及债务承担的约定，不能对抗合伙关系之外的第三人。何建军的抗辩意见，未能提供足够证据证明，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第九百七十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于时间效力的若干规定（法释[2020]15号）》第一条的规定，判决如下： 被告冀海顺、何建军于判决生效后十日内给付原告冀顺利劳务工资款10066元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告冀海顺、何建军负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二一年五月二十六日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执272号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省上蔡县蔡都镇。法定代表人丁建，该公司董事长。委托代理人杨浩、殷乾坤，该公司员工。被执行人康进前，男，1968年07月06出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人孟爱荣，女，1966年04月05出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人孟爱，女，1966年04月08出生，汉族，住河南省上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与康进前、孟爱荣、孟爱借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第0132号裁决已发生法律效力，申请人河南上蔡农村商业银行股份有限公司申请强制执行。因被执行人康进前、孟爱荣、孟爱住所地在均上蔡县人民法院辖区内，由上蔡县人民法院执行更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第0132号裁决，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年五月十四日书记员  王玖玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1735号原告：王某某，男，汉族，身份证住址长春市南关区。委托诉讼代理人：杨某某，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某某，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：金某某，女，土家族，户籍地址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨某某，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，广东百朋律师事务所律师。原告王某某与被告金某某合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人杨某某、被告金某某委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告人民币264710.5元；2、请求被告承担本案的案件受理费、保全费、律师费和一切合理费用。原告起诉后申请变更诉讼请求为：1、请求判决被告返还原告人民币254710.5元；2、请求被告承担本案的案件受理费、律师费（15000元）。事实和理由：2017年，经朋友介绍，原告与被告相识，被告称其拥有货源和渠道，能够以低价从海外采购进口酒水等日常消费产品。而原告需向其客户赠送、对外出售礼品，所以决定向被告采购。原被告之间采用“储蓄充值、提货扣账”的方式进行交易。自2017年11月至2018年1月期间，原告共向被告转账人民币277733元，被告提供对应价值23022.5元的商品。后续原告要求被告供货，被告不再发货。截至起诉之日，原告仍有款项254710.5元在被告处未予返还。原告经多次沟通无果，根据《最高人民法院关于适用的规定》第十八条，特向法院提起诉讼，诚望判如所请。金某某辩称：首先，针对原告的诉讼请求以及提供的相关证据，被告方认为原告主张其与被告存在买卖合同关系是不能成立的。买卖无非有买有卖，需要具备如下几个要素：单价、数量、品牌，但是原告主张254710元的消费款没有提出任何商议的货品的品牌单价以及数量，明显不符合常理。第二，退而求其次，即使原告满足上述买卖基础要素，原告所主张的费用，并不是一次性的转入，而是在三、五个月之内分多笔转款。这与原告所诉称的被告未向其提供货品相违背，如果被告没有向原告提供过任何货物，为什么被告相继会向原告转款。三、综合原告的诉求的事实和理由，明显不符合常理。2017年，原告向被告转款，时隔3年之后原告未通过任何邮件短信电话等方式向被告催收原告所诉称的酒水等消费品。其实本案的争议关系是股权转让，原告向被告寻求公司转让，被告将其母亲名下五家公司，以每个公司6万元人民币的转让价款。将证据材料内提供的五家公司的工商变更为原告。原被告之间的交易模式为被告向原告进行工商变更，将公司董事变更至原告名下，原告向SH公司提交独立经销商的申请,在提交申请后，将所有的手续材料变更至原告名下，原告单独去公司直接提取相对应的货物。在被告向原告将上述五家公司的股权变更后，原告将其中一家转给了案外人苏伟龙。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告称其原系宝马4S店的客户经理，2017年经朋友介绍与被告相识。因被告称其拥有货源和渠道，能够以低价从海外采购进口酒水等日常消费产品。原告需向其客户赠送、出售礼品，故决定向被告进行采购。双方之间约定采用“储蓄充值，提货扣账”的方式进行交易。2017年11月9日至2018年1月4日期间，原告通过银行转账的形式分别于2017年11月9日向被告支付40000元，于2017年11月20日支付3809元，于2017年12月13日支付50000元、30000元，于2017年12月20日支付47000元，于2018年1月3日支付50000元，于2018年1月4日支付49024元、7900元。上述期间，原告共向被告转账支付277733元。原告主张在此期间其共向被告申请提货两次，对应货值为23022.5元。故其向被告充值的款项尚有254710.5元未能提取货物。被告否认双方之间存在上述先充值后提货的交易方式，并称原告向其付款的原因系原告与被告的母亲均为香港SH公司的独立经销商，该公司要求经销商以公司名义提货。在中国香港，被告母亲名下登记设立了5家公司。双方商议，由被告母亲将其名下5家公司按照每家公司6万元人民币的价格转让给原告。公司转让的对价即为原告向被告转账支付的款项。另外被告向原告提供部分酒水抵作公司转让的价款。被告辩称，因时间久远其已无法记清双方约定由酒水折价的具体金额。为此，原告在本案中提交了相关香港公司独立经销商申请书及相应工商变更资料。但其未提交上述材料的原件，亦未依法提交相关公证转递手续材料。原告称其共从被告处提货两次，并提供录音主张其第一次于2017年底向被告取货40瓶酒，货值为13022.5元。原告无法提供其第二次取货的具体时间。以上事实有微信聊天记录、银行转账流水、录音、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，民事诉讼中，作为裁判基础的案件事实以及认定案件事实的有关诉讼证据均依赖于当事人的提出并承担证明责任。当事人不能提供证据或所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。本案系合同纠纷。原告主张双方之间采用“储蓄充值、提货扣账”的方式进行交易。双方未签订书面合同，原告提交的证据不足以证明双方之间已经以口头约定的形式确认了合同的具体内容。在被告否认的情况下，本院无法依据现有证据查明原告所主张的合同具体内容以及双方的履行情况，故原告应自行承担举证不利的后果。原告据此主张被告向其返还剩余的预付款项，事实依据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的全部诉讼请求。案件受理费5270元、保全费1843.55元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 玲二〇二一年五月二十四日书记员 黄碧丽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执737号 申请执行人：杨家兵，男，1981年08月12日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：宋自叶，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人到庭陈述与被执行人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖1502执737号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月十日 书记员  王 鑫 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2048号原告：孔美琴，女，1974年8月3日生，汉族，住常州市金坛区。被告：赵俊芳，女，1981年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告孔美琴与被告赵俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔美琴到庭参加诉讼，被告赵俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔美琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款7250元，承担自借款之日起至还清之日止按年利率15.4%计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即返还借款7250元，承担自起诉之日起至该款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年9月30日、11月21日、10月11日、11月5日陆续向原告借款计10050元，期间归还了2800元，还剩7250元未还。原告追要无果，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告赵俊芳辩称，我不欠原告的款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的微信转账记录、微信聊天记录及录音，被告提交的微信转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于被告向原告借款情况。2019年9月21日借款300元，2019年9月28日借款500元，2019年9月30日借款1000元，2019年10月21日借款5000元，2019年10月11日借款3050元，2019年11月4日借款2000元，2019年10月17日借款1000元，2019年12月9日借款200元，2019年12月14日借款500元，2020年1月2日借款100元，以上合计13650元。被告辩称，2019年10月11日的3050元不是借款，是原告让我帮她办饭店营业执照找人的费用。2019年11月4日2000元是原告买我麻将机款。原告对以上事实予以否认。因被告未能提供相关的证据予以证实，本院对被告的辩论意见不予采信。本院认定被告向原告借款13650元。二、关于被告还款情况。原告陈述，2019年9月29日还款500元，2019年10月6日还款300元，2019年10月17日还款400元，2019年10月27日还款500元，2019年11月9日还款900元，2019年11月15日还款200元，2019年11月23日还款1400元，2019年11月30日还款500元，2019年12月9日还款900元，2019年12月10日还款200元，2019年12月12日还款500元，2019年12月24日还款1000元，2019年12月28日还款700元，2020年1月3日还款100元，以上合计8100元。被告陈述，除上述还款以外，2019年12月4日还款500元，2019年11月15日还款200元，2019年9月28日还款800元，2019年10月15日还款500元，2019年10月21日还款500元，2019年12月16日还款300元，2019年12月17日还款100元，合计2900元。原告认可上述中的2019年10月21日还款500元，2019年12月17日还款100元，计600元。被告陈述，除微信还款外，还向原告归还现金2000元。原告认可收到原告现金1000元，另1000元现金予以否认。原告主张的上述微信转账中的2300元是被告在其店里的消费费用，被告不予认可，原告申请证人周某出庭作证，证人证言能够证明其与被告一起在原告饭店消费，但不能确定被告是用微信还是现金付款以及具体时间，故不足以证明原告陈述的事实。结合本案庭审举证情况，本院认定被告还款合计12000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原、被告双方的借贷法律关系成立，借款合同合法有效，被告应履行归还剩余部分借款的义务。现被告尚欠原告1650元借款本金未归还，故对原告要求被告归还借款7250元中的1650元部分，本院应予支持。关于逾期利息，原告在诉讼中变更为自起诉之日起至该款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，该计算方式符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵俊芳于本判决生效之日起十日内返还原告孔美琴借款1650元，并承担自2021年3月3日起至该款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告孔美琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告孔美琴负担19元，被告赵俊芳负担6元（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二一年五月二十六日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执372号 申请执行人：梁菊，女,1987年2月24日生，汉族，住柳城县。 申请执行人：梁必坤，男,1988年10月29日生，壮族，住柳城县。 申请执行人：吴庆梅，女,1941年4月8日生，汉族，住柳城县。 申请执行人：梁敏，男,1965年12月10日生，汉族，住柳城县。 被执行人：柳城县海缘大酒店,住柳城县大埔镇白阳南路海润广场内，统一社会信用代码92450222MA5LGHR43X。 经营者：李俊俊，女，汉族，1964年4月15日出生，住柳州市柳北区。 柳城县人民法院于作出的（2020）桂0222民初2489号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳城县海缘大酒店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁菊、梁必坤、吴庆梅、梁敏于2021年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人劳务报酬8925.00元及相应利息，承担执行费50元，本院依法受理。 本院在执行梁菊、梁必坤、吴庆梅、梁敏申请执行柳城县海缘大酒店的劳务合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询柳城县海缘大酒店的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人柳城县海缘大酒店暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为0元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年五月二十四日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被告：李苏寅，男，1998年2月7日出生，满族，户籍地大连市金州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李苏寅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，于2021年4月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人尚存存到庭参加了诉讼。被告李苏寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告按照合同约定的利率标准向原告支付利息、罚息至借款本息还清之日止（截至2020年12月5日的利息192.3元、罚息7.44元）。事实与理由：2020年7月29日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告发放个人消费贷款10000元，贷款期限一年，执行年利率5.4%，还款方式为等额本息。合同签订后原告向被告发放全部贷款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约，故诉至法院。被告李苏寅未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月29日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司大连开发区支行申请办理银行卡。同日，原、被告双方签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定:被告申请向原告贷款人民币10000元，贷款用途为购耐用消费品，贷款期限为1年，即2020年7月29日至2021年7月29日，约定年利率为5.4%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为等额本息，每期还款日为28日，并约定被告逾期还款的，需承担逾期利息和罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。该借款合同签订后，原告将10000元贷款发放至被告账户中，账号为62×××13。借款后，被告未按合同约定足额偿还本息。截至2020年12月5日，被告尚拖欠原告贷款本金10000元，逾期利息192.3元、罚息7.44元；截至2021年4月20日，被告尚拖欠原告贷款本金10000元，逾期利息376.63元、罚息81.6元。另查，原告与上海浦东发展银行股份有限公司大连开发区支行共同出具了一份《情况说明》，内容大致为：在办理贷款时网签自动生成的《个人“点即贷”借款合同》是“大连分行”作为授信人、贷款人（抵押权人），并非“开发区支行”。借款人与“大连分行”之间存在金融借贷关系，借款人与“开发区支行”之间不存在金融借贷关系，“开发区支行”是受“大连分行”的委托向借款人提供贷款、生成还款通知单、催收等一系列与该借贷业务有关的相关事宜。上述事实，有原告提供的起诉状、《个人“点即贷”借款合同》、自助发卡申请信息、身份核对截图、系统截屏、交易对手打印单、欠款明细、情况说明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款10000元，被告应按合同约定的还款期限及时偿还贷款本息。但被告在借款后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止至2020年12月5日，被告尚拖欠贷款本金10000元、逾期利息192.3元、罚息7.44元未向原告偿还。现原告依据合同约定要求被告偿还贷款本金10000元及截止2020年12月5日的逾期利息192.3元、罚息7.44元，并按合同约定支付利息、罚息的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李苏寅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金10000元及截至2020年12月5日的逾期利息192.3元、罚息7.44元，并自2020年12月6日起按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算向原告支付逾期利息、罚息至款项全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年五月六日书记员  赵家艺
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1781号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘健康，系该支行行长。委托诉讼代理人：向碧友，女，系该支行员工。被告：张光远，男，1963年11月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：荞光银，女，1963年10月13日出生，住重庆市巫溪县。被告：向大居，男，1981年5月6日出生，住重庆市巫溪县。被告：张啟兰，女，1987年6月24日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告张光远、荞光银、向大居、张啟兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行委托诉讼代理人向碧友、被告张光远到庭参加诉讼，被告荞光银、向大居、张啟兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张光远偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金69237.39元及利息4545.83元(利息计算方式为：自2020年9月22日起至还清之日止，按照年利率12.1125%的标准支付利息)。2.判决原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权申请人民法院依法对被告张光远所抵押的位于巫溪县城厢镇竹阳村一社的房屋(产权证号:319房地证2010字第2×××1号)进行拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。3.判决被告荞光银、被告向大居、被告张啟兰对前述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费及由此产生的一切费用由被告张光远被告荞光银、被告向大居、被告张啟兰共同承担(如公告费等)。事实与理由：2018年1月31日，被告张光远、被告荞光银、被告向大居、被告张啟兰与原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行签订了合同编号“巫溪支行2018年个贷字第400101×××200028号”的《个人贷款合同》。合同约定:原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向借款人张光远提供贷款10万元，贷款期限24个月，同时，该合同还对贷款利率、贷款方式、还款方法、双方权利义务、违约责任等进行了约定。以被告张光远所提供的位于巫溪县城厢镇竹阳村一杜的房屋为该笔贷款作抵押担保(产权证号:319房地证2010字第2×××1号)，并在重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局不动产登记中心办理了抵押登记。现欠贷款本金69237.39元及利息4545.83元(利息计算方式为:自2020年9月22日起至还清之日止，按照年利率12.1125%的标准支付利息)。被告未按合同约定履行还款义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行曾多次向被告张光远、荞光银、向大居、张啟兰催收借款本息，但被告拒绝履行还本付息的义务。为此，原告向本院提起诉讼。被告张光远辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议，请求给予一定的宽限期。被告荞光银、向大居、张啟兰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张光远与被告荞光银系夫妻关系，被告向大居与被告张啟兰系夫妻关系，被告张啟兰系被告张光远、荞光银的女儿。2018年1月31日，重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行作为贷款人(甲方)与借款人张光远(乙方)、担保人（丙方）张光远（抵押人）、被告向大居、被告张啟兰（保证人）签订《个人贷款合同》，本合同由通用条款和特别条款两部分组成。合同约定：贷款金额为10万元；贷款期限为24个月，即自2018年1月31日起至2020年1月30日止，实际贷款日期以贷款凭证记载为准；贷款用途为房屋装修；贷款利率为固定利率：贷款利率为年利率8.075%；贷款的还款方法为按期结息、分期还款法，即按季结息，结息日为每季末月的20日，本金分期归还，2019年1月20日偿还贷款本金1万元，2020年1月30日偿还贷款本金9万元；逾期贷款利息为在贷款利率上加收50%；张光远以其坐落于巫溪县城厢镇竹阳村一社的房屋（房屋产权证号：319房地证2010字第2×××1号）为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告荞光银在抵押物清单上财产共有人处签名并捺印；被告荞光银、向大居、张啟兰为该贷款提供连带责任保证担保，保证范围为全部债务，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年，并约定该担保不受本合同项下的其他担保的影响，贷款人有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。合同签订后，原告于2018年2月9日将贷款发放给被告张光远。借款后，被告偿还了部分借款本息。庭审中，原、被告均认可截止2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金69237.39元，利息4545.83元。上述事实，有原告提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人贷款合同》复印件、《借据》复印件、《巫溪县房地产抵押登记证书》复印件等证据及到庭院当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按照约定向被告发放贷款，被告应当按照约定偿还贷款本息。被告张光远在贷款到期后，未按约定及时偿还贷款本息，已构成违约，现原告要求被告偿还贷款本金69237.39元及支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告荞光银、向大居、张啟兰为被告张光远借款提供连带责任保证，在被告张光远没有按时偿还借款本息的情况下，三被告没有按合同约定承担连带责任保证，现原告要求被告荞光银、向大居、张啟兰承担连带责任保证的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告张光远签订的《个人贷款合同》合同，并就抵押财产办理抵押登记，原告就被告张光远抵押的房屋享有抵押权。故原告要求拍卖抵押物并在其债权范围内优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告张光远于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款本金69237.39元及利息4545.38元，并自2020年9月22日起按年利率12.1125%支付利息至借款实际偿还完毕之日止；二、被告张光远在本判决指定期间未完全履行本判决第一项所确定的给付义务，拍卖、变卖被告张光远提供的位于巫溪县城厢镇竹阳村一社的房屋(房屋产权证号：319房地证2010字第2×××1号)，所得价款优先清偿本判决第一项确定的被告张光远所负债务；三、被告荞光银、向大居、张啟兰对本判决所确定的第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822.29元，由被告张光远、荞光银、向大居、张啟兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  卢平二〇二一年五月二十一日书记员  余洲
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执194号之二 被执行人：李福生，男，汉族，1966年08月08日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2020)黔2633民初1166号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李福生在中国农业银行62×××账户内存款人民币36805.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月八日 书记员  付相丽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4228号之一被执行人：田杰，男，1991年2月7日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。关于被执行人田杰刑事裁判涉财产部分执行一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602刑初681号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人田杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2025年11月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）二、责令被执行人田杰在其违法所得范围内承担退赔责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年12月18日立案受理。执行过程中，本院向被执行人田杰发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人田杰名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查,查封被执行人名下牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限两年，该车辆未能实际扣押。现查明，被执行人田杰名下无房产、存款、证券、保险等登记信息。本院已依职权将被执行人田杰采取限制高消费措施。现被执行人田杰罚金人民币60000元及退赔被害人损失人民币178863元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人田杰的财产进行了调查，除有一辆未能实际扣押不具备处置条件的车辆外，未查询到被执行人田杰有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人田杰应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人田杰自动履行完毕的，被执行人田杰应当及时告知本院。若发现被执行人田杰有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年五月三十一日书记员  马迅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3435号之一 马某某： 本院已受张某某诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年五月十七日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执834号 袁国香、黄孝田： 袁国香与黄孝田排除妨害纠纷一案，来安县人民法院作出的（2021）皖1122民初385号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人黄孝田已履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2021）皖1122民初385号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十八日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1482号原告：葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人：郭守仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告：赵阳，男，其他信息不详。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告赵阳服务合同纠纷一案中，因原告葫芦岛易家和物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  赵志凤二〇二一年五月二十一日书记员  聂佳慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4778号原告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001095967101098。法定代表人：周达，总经理。委托诉讼代理人：王涵，该公司员工。委托诉讼代理人：潘越，该公司员工。被告：邹之镪，男，1992年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司诉被告邹之镪房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费347.78元，减半收取173.89元由原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司负担。审判员  刘能新二〇二一年五月十四日书记员  高 敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初3040号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：李某某，女，1981年9月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：段某某，男，1981年6月30日出生，汉族，住。 被告：河北某某汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市。 法定代表人：李某某。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告李某某、段某某、河北某某汽车销售服务有限公司（以下简称“某某公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告李某某、段某某、某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币64691.88元；二、请求判令三被告向原告支付2020年2月3日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年8月24日的逾期利息共计1158.57元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令三被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金14547.6元；四、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2018年10月29日签订了编号为FPHBHD1000087的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFP83APE3J1D****的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金2940.54元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付14期租金后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告李某某、段某某、某某公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与三被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为107760元，初始租金为10776元，计息本金96984元；租赁月利率为8.3‰。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为2940.54元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆为奔腾-Ｘ40，车牌号为冀Ｄ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按约支付租金，现尚有未付租金64691.88元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、还款计划表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原与三被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计64691.88元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，逾期利息宜自原告起诉之日（2020年12月7日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息之中，不再另行计算。被告李某某、段某某、某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某、段某某、河北某某汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金64691.88元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1809.96元，减半收取904.98元（原告已预交），由被告李某某、段某某、河北某某汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年五月十七日 书记员  李 婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2296号之二申请执行人：张权，男，汉族，1969年2月6日出生，无职业，住大连市中山区。被执行人：戴岩，女，汉族，1982年9月24日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2160号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴岩银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执313号 申请执行人：陈明华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：章新舟，男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 陈明华与章新舟合伙协议纠纷一案，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人章新舟银行账户存款140000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月六日 书记员  徐雪婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1776号原告：王广超，男，汉族，1977年9月16日出生，住漯河市郾城区。被告：张绪川，男，汉族，1983年8月18日出生，住陕西省西乡县。原告王广超诉被告张绪川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王广超到庭参加了诉讼，被告张绪川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王广超请求依法判令：1、判决被告偿还原告的借款本金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告说自己母亲碰到手，缺少医药费，向原告借款现金3000元，因是熟人，原告当场借给了被告，被告给原告打了借条，被告借钱后至今不还，现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告张绪川未到庭，未发表答辩意见。为了证实自己的主张，原告王广超提交被告张绪川出具的借条，证明被告借款事实的存在。被告张绪川未到庭，未发表质证意见。通过庭审调查及原告提交的证据，本院确定本案事实如下：2018年7月30日，被告张绪川在淞江路啤酒广场向原告王广超借款3000元，原告从当日的营业额中拿出3000元现金交付给被告，后被告向原告出具借条并在签名处摁手印，借条载明：“借条，今借王广超3000元现金（叁仟元整），借款人张绪川（身份证号，借款人：张绪川，2018年7月30日）”。借条签订后，被告于2020年通过微信转账向原告还过500元。2021年4月7日，原告以被告有借款未清偿为由向法院提起民事诉讼，要求被告清偿借款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限内按照借款合同的约定偿还借款。本案中，依据原告当庭提交的借条，足以说明原告与被告之间存在借贷关系，故被告应按照约定向原告王广超清偿该笔借款未清偿部分，经审理查明，被告未清偿的借款为3000-500=2500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张绪川于本判决生效后十日内偿还原告王广超借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告张绪川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年五月二十八日书记员 王家祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初3027号原告：周跃辉，男，1991年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙利兵，男，1976年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告周跃辉诉被告孙利兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周跃辉到庭参加诉讼，被告孙利兵在法庭举证质证阶段方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周跃辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理宁AXXXX五菱之光面包车过户手续，并处理违章记录；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月6日签订二手车交易协议书，协议约定：原告用宁AXXXX五菱之光面包车置换被告的宁AXXXXX北京牌面包车，并支付被告车辆置换差价13000元，期间原告多次要求被告协助原告办理宁AXXXX五菱之光面包车的过户手续，被告都以各种理由推脱不予办理，至今未办理过户手续，且被告在此期间已有车辆违章记录，给原告造成一定的影响，现原告依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告孙利兵经本院合法传唤，在法庭举证质证阶段方到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人提交的证据，本院入卷附查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周跃辉（乙方、买方）与被告孙利兵（甲方、卖方）于2020年4月6日签订《二手车交易协议书》，约定甲方自愿购买原告的北京汽车（面包型）汽车，车牌号：宁AXXXXX，发动机号：XXXX，车架号：XXXX，颜色：灰色，购买价格为13000元。该车自2020年4月6日12时00分前车辆的交通事故、违章、经济纠纷事务由甲方承担，之后由乙方承担。双方补充约定：甲方以车牌号为宁AXXXX的五菱客货汽车折价1500元置换乙方的宁AXXXXX汽车。合同签订后，原告依约交付了11500元购车款（宁AXXXXX约定车款13000元-宁AXXXX汽车的置换价值1500元）和300元过户费用。因置换给被告的宁AXXXX汽车未过户至被告名下，故引起本诉。另查明，原告陈述：一、案涉宁AXXXX未从原告处转移过户的原因为该车辆发动机上的发动机号与车辆登记证书登记的发动机号不一致。二、宁AXXXX汽车从车辆置换给被告至本案庭审时（2021年5月24日）无违章记录。本院认为，原、被告形成买卖合同关系。原告将其名下的宁AXXXX汽车置换给被告，用于购买被告的宁AXXXXX汽车，原告应当保证用于置换的宁AXXXX汽车能够依法办理过户手续。《机动车登记规定》第二十条规定：有下列情形之一的，不予办理转移登记：（一）机动车与该车档案记载内容不一致的；（二）属于海关监管的机动车，海关未解除监管或者批准转让的；（三）机动车在抵押登记、质押备案期间的；（四）有本规定第九条第（一）项、第（二）项、第（七）项、第（八）项、第（九）项规定情形的。原告陈述案涉宁AXXXX未从原告处转移过户的原因为该车辆发动机上的发动机号与车辆登记证书登记的发动机号不一致，且原告未举证证明案涉宁AXXXX汽车不存在抵押、查封等限制。原告要求被告协助将宁AXXXX汽车过户至被告名下的诉请不成立，本院不予支持。原告陈述宁AXXXX汽车从车辆置换给被告至本案庭审时（2021年5月24日）无违章记录，原告要求被告处理宁AXXXX汽车违章记录的诉请于法无据，本院不予支持。被告孙利兵经本院合法传唤后，在法庭举证质证阶段才到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，不利后果应由被告孙利兵自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告周跃辉的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告周跃辉负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路 玮二〇二一年五月二十五日书 记 员 胡彬雪
西藏自治区定结县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）藏0231执15号 申请执行人旦巴加参，男，藏族，1981年2月15日出生，西藏日喀则市人，现住西藏日喀则市。 被执行人尼玛次仁，男，藏族，1988年12月11日出生，西藏定结县人，现住西藏自治区定结县。 关于申请执行人旦巴加参与被执行人尼玛次仁运输合同纠纷一案，定结县人民法院作出（2021）藏0231民初7号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尼玛次仁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人旦巴加参于2022年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人尼玛次仁付运输款6,000.00元整，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人尼玛次仁自动履行执行金额6,050.00（执行费50元）整，申请执行人旦巴加参已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 员 尼玛普赤 二〇二一年五月十二日 法官助理 索朗央金
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉03民初59号原告：读客文化股份有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路6441号3幢底楼。法定代表人:华楠，系该公司董事长。委托诉讼代理人:罗超，吉林吉天行律师事务所律师。被告:四平市铁西区龙门书店,住所地吉林省四平市铁西区人民剧场楼下。经营者：孙秀杰委托诉讼代理人:孙超鹏，男，汉族，1965年2月12日生，现住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：王迎春，女，汉族，1967年1月14日生，现住吉林省四平市铁西区。原告读客文化股份有限公司与被告四平市铁西区龙门书店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告读客文化股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告读客文化股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告读客文化股份有限公司撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由读客文化股份有限公司负担。审判长  王玉敏审判员  王月光审判员  毕 莹二〇二一年五月二十一日书记员  孙乙航
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7614号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告：魏治银，住红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司诉被告魏治银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年五月二十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进