wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13955号 原告：高友勇，男，1970年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。 原告：朱冬花，女，1970年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：高友勇(系朱冬花丈夫)，男，1970年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。 被告：苏州金品地产有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路**，统一社会信用代码91320581085047691K。 法定代表人：濮学林。 原告高友勇、朱冬花与被告苏州金品地产有限公司（以下简称“金品公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，适用小额诉讼程序，后本院依法裁定转为简易程序公开开庭进行了审理。原告高友勇（同时为原告朱冬花的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告金品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高友勇、朱冬花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还购房款1369.74元；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起计算至被告取得常熟市商品房交付使用备案通知书日止的逾期交房违约金（以购房款总价956805元为基数，自2017年7月1日起至2017年11月30日止,共153天，按日万分之0.9计算；自2017年12月1日起至被告取得常熟市商品房交付使用备案通知书日止，暂计算至2019年9月16日，共654天，按日万分之2计算），一共为138325.3元；扣除按补充协议书、加宝花园自行车库认购协议和加宝花园车位租赁协议中自行车库和车位价格111251元的金额27074.3元；3、请求判令被告向原告交付位于加宝花园的×幢自行车库和加宝花园车位；4、诉讼费用由被告负担。审理中，高友勇、朱冬花明确第2项诉讼请求中逾期交房违约金的期限为2017年7月1日至2019年9月16日。事实和理由：2016年8月23日，原、被告签订了编号为Y20160022471的商品房买卖合同，原告购买被告开发的加宝花园二期×××室房屋，房款总价款956805元。合同第八条对交付期限约定为：出卖人应当在2017年6月30日前取得常熟市商品房交付使用备案通知书，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告已向被告支付全部房款，但被告未能按时交付案涉房屋，至今加宝二期项目仅进行了实物交付，还尚未取得常熟市住建局核发的交付使用备案通知书，导致原告目前无法办理房屋产权登记。原、被告另行签订的补充协议书、加宝花园自行车库认购协议和加宝花园车位租赁协议对于发生逾期交房时出卖人违约责任的承担方式作了相应约定。另在案涉房屋的实物交付过程中，原、被告双方确认案涉房屋的实际交付面积少于合同约定面积0.17平方米，被告应当向原告返还相应的购房款。 被告金品公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年8月23日，高友勇、朱冬花（买受方）与金品公司（出卖方）签订合同编号为Y20160022471的《商品房买卖合同》一份，约定高友勇、朱冬花向金品公司购买加宝花园二期×××室商品房。合同还载明：该商品房设计用途为住宅，建筑面积为118.75平方米，总价款为956805元；合同约定面积与实际交付面积有差异的，以实际交付面积为准，面积误差比绝对值在3%以内双方在该商品房交付之日按本合同约定的单价多退少补；出卖方应当在2017年6月30日前，依据国家和地方的有关规定，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。 金品公司不能依约交付房屋。2017年4月，高友勇与金品公司签订《商品房买卖合同》之补充协议书一份，约定若2017年11月30日仍不能交房，则从2017年7月1日起至2017年11月30日止，金品公司按日支付房屋合同总价款的万分之0.9的违约金；2017年12月1日起至实际交房日止，金品公司按日支付房屋合同总价款的万分之2的违约金；就违约金支付方式事宜，金品公司以加宝花园二期车位、车库抵扣实际违约金。 后高友勇与金品公司签订了《加宝花园自行车库认购协议》一份，约定购买加宝花园××号自行车库，车库款为55251元。还签订了《加宝花园车位租赁协议》一份，约定租赁加宝花园××号车位，车位租金为56000元。 2019年9月7日，金品公司出具交房结算单，确认加宝花园二期×××室房屋实测面积为118.58m²，面积差为0.17m²，应退金额1369.74元。 2019年9月16日，高友勇、朱冬花与金品公司签订《交房协议书》一份，确认“加宝花园”二期×××室房屋面积为118.58平方米。明确“加宝花园”二期房地产项目的车库、车位，仅交付与金品公司签署了购买协议并已真实付款的购买人，其余暂不交付。还约定高友勇、朱冬花缴纳购房尾款、住宅部分维修基金和第一年物业费等《交房结算单》所列款项后，金品公司即安排高友勇、朱冬花查看验收房屋。 另查明：《商品房买卖合同》中载明所涉地块的国有土地使用权证编号为常国用（2014）第07901号，现该土地被多家法院查封。本案所涉加宝花园××号车库亦被多家法院预查封。 以上事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房买卖合同之补充协议书、加宝花园自行车库认购协议、加宝花园车位租赁协议、交房结算单、交房协议书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议书及交房协议书等系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告未能按约交付房屋，且实际交付的房屋面积小于合同约定的房屋面积，应当支付原告逾期交房违约金及房屋面积差价款。经核算，对于原告要求被告支付逾期交房违约金27074.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告还应返还原告房屋面积差价款1369.74元，故被告合计应支付原告28444.04元。对于原告要求被告交付车库、车位的诉讼请求，因所涉土地及车库均被查封，本院碍难支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告苏州金品地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高友勇、朱冬花28444.04元（如采用转账方式支付，请汇入原告高友勇、朱冬花指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高友勇、朱冬花的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1547元、公告费600元，合计诉讼费用2147元，由原告高友勇、朱冬花负担1232元,由被告苏州金品地产有限公司负担915元。原告高友勇、朱冬花预交的案件受理费315元由本院退回，被告苏州金品地产有限公司负担的案件受理费315元于本判决生效之日起十日内向本院交纳,公告费600元于本判决生效之日起十日内向原告高友勇、朱冬花支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马建锋 二〇二一年五月六日 法官助理 耿 倩 书 记 员 徐春燕
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1591号之一吴子文：吴子文与王东升民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初2520号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年五月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执582号之一 被执行人：欧阳文杰，男，1991年12月27日出生，汉族，住南县。 被执行人欧阳文杰犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案，于2021年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人欧阳文杰尽快履行本案法定义务。经查，被执行人欧阳文杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人欧阳文杰的银行存款5000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年五月十日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初3384号 原告：隋海波，男，汉族，1975年2月27日出生，现住辽阳市白塔区。 被告：孙朋，男，汉族，1975年6月1日出生，现羁押于辽阳市看守所。户籍地辽阳市白塔区。 原告隋海波与被告孙朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。原告隋海波、被告孙朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋海波诉称：判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元整，利息3万元，本息合计23万元（利息计算至起诉时，此后利息请法院一并判决）。判令被告承担本案一切诉讼费用。原、被告系同学关系。2018年12月20日，被告孙朋因生意资金需要，向原告借款人民币10万元整，书面约定月利息2分，并出具借条一份，明确借款事实；2019年8月23曰，被告孙朋以同样方式，再次向原告借款人民币10万元整，此笔借款约定利息为月息1.5分，同时出具借条一份，明确借款事实。原告履行上述出借义务后，被告仅支付了部分利息，但本金分文未付。后由于被告孙朋失联，借款利息也停止支付。 被告孙朋辩称：借款事实属实。我是2019年10月24日被羁押，羁押之前都是按月按书面约定全部支付给了原告利息。 本院经审理查明：2018年12月20日，被告孙朋给原告隋海波出具借条，载明：今孙朋从隋海波借款人民币壹拾万元整，月息2分，下付租金。同日，原告隋海波银行卡现金支取100000.00元。2019年8月23日，被告孙朋给原告隋海波出具借条，载明：今孙朋从隋海波借款人民币壹拾万元整，月息1.5分，下打息。同日，原告隋海波向被告孙朋转账100000.00元。利息支付至2019年10月。 本院所确认的上述事实有原告提供的借条、银行个人活期明细及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告孙朋向原告隋海波出具了借条，原告向隋海波支付了借款，原、被之间成立民间借贷关系，因借条未载明具体还款时间，现原告向被告主张还款，被告应履行还款责任。关于原告主张的利息，被告抗辩称给付到2019年10月份，原告当庭无异议，故原告主张的利息应自2019年11月起开始计算。借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用一年期贷款市场报价利率四倍。原告主张的利息至2020年8月19日为16806.00元。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告孙朋于判决生效后十日内偿还原告隋海波借款200000.00元及利息16806.00元并自2020年8月20日起以本金200000.00元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际给付之日止； 二、驳回原告隋海波其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750.00元，由被告孙朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 丹 审 判 员  胡威威 人民陪审员  杨 薇 二〇二一年五月十三日 书 记 员  黄之晨
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执581号 被执行人：陈建美，男，1963年3月2日出生，汉族，住南县。 被执行人陈建美犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案，于2021年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人陈建美尽快履行本案法定义务。经查，被执行人陈建美有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建美的银行存款22000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年五月十日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执恢118号 申请执行人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。 法定代表人：于勇,总经理。 被执行人：阳谷盐业公司，住所地：阳谷县博济桥办事处金河路34号。 法定代表人：李庆同，总经理。 申请执行人上海博瑞信诚投资有限公司与被执行人阳谷盐业公司借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2009）阳寿商初字第376号民事判决已经发生法律效力。2021年1月11日申请执行人上海博瑞信诚投资有限公司向本院申请强制执行。现申请执行人上海博瑞信诚投资有限公司向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1521执恢118号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学山 审判员  刘玉胜 审判员  孙培民 二〇二一年五月六日 书记员  冀新亚
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初866号原告：包胜良，男，1977年6月5日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。被告：文中徕，男，1976年5月17日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。原告包胜良与被告文中徕委托合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包胜良到庭参加了诉讼，被告文中徕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包胜良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还尚欠原告的预付汽车运输费12000元，利息损失720元，催款汽油费340元，高速路费372元，误工费800元，合计14232元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月2日，原告在广东省韶光市翁源县大巴山钨矿运输矿石废渣需要20台大货车，原告与被告商定，由被告代原告雇请车辆20台，每台车原告先预付被告运输款1000元，如被告未雇请到运输车，则所收预付款如数退回原告。原告于当日两次转给被告车辆运输预付款20000元。几天后，原告不见被告雇请的车辆到位，则要求被告如数退款。可被告对原告采取欺骗手段，告诉原告到广州白云区和佛冈民安收取，原告去了又不见被告踪影。后在原告的紧急催促下，被告于2021年1月6日两次共退回原告8000元，余款12000元。原告曾数十次向被告催收未果，拖欠至今。被告文中徕未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告包胜良与被告文中徕系朋友。原告与被告口头约定，由被告代原告雇请车辆20台，原告预付被告每辆车运输款1000元，共20000元。当日原告通过微信转账支付被告20000元，被告收取原告的预付款后，未能为原告雇请到大货车，原告要求被告退款，被告于2021年1月6日微信支付原告8000元，余款12000元。经原告多次催收，至今仍未退还。诉讼过程中，原告基于朋友情谊，仅要求被告退回预付款12000元，放弃要求被告支付利息及催款损失的诉讼请求。本院认为：被告文中徕接受原告包胜良的委托，为原告雇请运输矿渣的车辆，并收取了原告的预付款20000元后，有义务完成原告的委托事项。被告未能雇请到大货车，构成违约。原告有权要求被告退回预付款及因被告违约所造成的损失。被告仅退还原告预付款8000元，余款12000元，原告要求被告立即退还，本院应予支持。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，是原告对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以尊重。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文中徕返还原告包胜良汽车运输预付款12000元。款限判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，减半收取78元，由被告文中徕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇二一年五月二十一日法官助理罗喜书记员张雨蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者屡履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执403号之一 申请执行人：刘奉攀，男，1992年5月16日生，汉族，住苏州市高新区。 被执行人：张建，男，1990年9月8日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请执行人刘奉攀与被执行人张建民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1947号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张建未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘奉攀于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的173846元及相应利息，被执行人应负担的执行费2508元，本院已于当日立案执行。 本院在执行中查明，被执行人张建名下有车牌号为甘Ｍ×××××汽车一辆，本案在诉讼中以2020苏0505民初1947号民事裁定书首先查封了上述车辆。经查，该车辆设有抵押权尚未涤除，抵押权人为案外人瑞福德汽车金融有限公司，其与被执行人的贷款现已结清。现因被执行人仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人张建名下车牌号为甘Ｍ×××××汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。 审判长  嵇建平 审判员  李 凯 审判员  王 宁 二〇二一年五月七日 书记员  姚 杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3641号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：田治强，男，1987年5月20日出生，汉族,住宁夏银川市兴庆区。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与田治强服务合同纠纷一案,经查控，本院已查封被执行人田治强所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有垫付款33000元及利息、案件受理费349.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  唐 洁
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执932号之六申请执行人：吕爱风，女，1972年3月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吕永博，男，1981年10月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张红民，女，1980年8月29日出生，汉族，现住阳谷县。被执行人告：吕赐军，男，1961年12月8日出生，汉族，住阳谷县阿城镇东堤村。身份证号码：37252219611208181X。被执行人：唐吉猛，男，1977年2月1日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4354号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张红民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张红民在中国建设银行6217002280021997119_156_1账户内存款人民币2763.95元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
东港市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0681执1137号之三被执行人：潘巍，男，汉族，1980年11月12日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘巍在中国建设银行账户内存款人民币117754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二一年五月八日书记员 李巍巍
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初229号 原告：阿木布且，男，2002年11月25日出生，彝族，住四川省甘洛县。 法定代理人：沙马布沙子（系原告之父），男，1975年5月20日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被告：赵付运，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告阿木布且与被告赵付运劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案受理后，在审理过程中发现案件复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 木乃什日 审 判 员 吴 万 恩 人民陪审员 阿木不哈 二〇二一年五月二十九日 法官 助理 阿说五各 书 记 员 吴  渊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初6277号原告：张某1，女，2016年3月18日出生，其他，住天津市河北区。法定代理人：张某2，女，1976年3月7日出生，回族，住天津市河北区。被告：SimonJohnSpicer（SpicerSimonJohn），男，1961年9月14日出生，英国国籍，住北京市。原告张某1诉被告SimonJohnSpicer（SpicerSimonJohn）返还原物纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告张某1在诉讼费交费通知书送达后，未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某1撤诉处理。审判员  付瑞洁二〇二一年五月一日书记员  张 茜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8807号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王延峰，男，1988年6月6日出生，汉族，住河北省赤城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王延峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月七日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3066号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 定代表人：罗小波。 被执行人：徐辉，男，1981年12月10日生，汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与徐辉借款合同纠纷一案中，此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金14727.83元、利息、罚息、逾期利息、案件受理费115元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  卫奕琳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2401号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：潘子凌，男，汉族，1985年8月2日出生，住成都金牛区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与潘子凌信用卡纠纷一案中，被执行人潘子凌应支付申请执行人欠款本金60000元、账单分期手续费7309.98元、取现手续费10元及利息，案件诉讼费881.5元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金60000元、账单分期手续费7309.98元、取现手续费10元及利息，案件诉讼费881.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十四日 书记员  郑伶俐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114财保369号申请人：济南恒起工程机械有限公司，住所地：济南市章丘区文祖三德范工业园。法定代表人：张景永，经理。被申请人：程贯侠，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人济南恒起工程机械有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月13日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××挂重型半挂牵引车一辆，保全金额200000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人济南恒起工程机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××挂重型半挂牵引车一辆。保全期限两年，（自2021年5月17日至2023年5月16日止）；案件申请费1520元，由被申请人程贯侠负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二一年五月十七日书记员  吉璐璐
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执471号之一申请执行人：盘山县环境保护局，住所地辽宁省盘山县太平镇，统一社会信用代码1121112200122572XD。法定代表人：王海潮，该局局长。被执行人：盘锦天策石油化工有限公司，住所地辽宁北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122594803811J。法定代表人：岳连成，该公司经理。申请执行人盘山县环境保护局与被执行人盘锦天策石油化工有限公司行政非诉纠纷一案，于2021年4月12日以（2021）辽1122执471号执行裁定书，冻结了被执行人盘锦天策石油化工有限公司银行存款658900元。现因现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对盘锦天策石油化工有限公司行存款658900元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方斌二〇二一年五月十日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3270号 申请执行人：石俊峰，男，1987年7月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：黎科，男，1986年12月9日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行石俊峰与黎科民间借贷纠纷一案，被执行人黎科应支付申请执行人借款本金11000元及案件受理费44元、公告费600元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人石俊峰，其同意终结本次执行程序。本院确认石俊峰有借款本金11000元及案件受理费44元、公告费600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十一日 书记员  郑伶俐
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3124民初515号 原告：石邦亚，男，苗族，1962年10月16日出生，湖南省花垣县人。 委托诉讼代理人：徐峙，湖南延群律师事务所律师。 被告：湖南建工交通建设有限公司。 法定代表人：宋德新，系公司董事长。 住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号建工新城综合楼12楼1201-1232写字间。 委托诉讼代理人：刘高，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 原告石邦亚与被告湖南建工交通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日进行开庭审理，庭后原告石邦亚在2021年5月6日向本院申请撤回起诉并提交撤诉申请书。 本院认为，原告石邦亚申请撤诉是在法律允许范围内对自己的权利作出处分，应予准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石邦亚对本案撤回起诉。 案件受理费25200元减半收取计12600元，由原告石邦亚承担。 审判员  吴世宗 二〇二一年五月八日 书记员  麻奋勇 附适用本裁定的法律条例如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4765号原告：冯章根，男，1973年9月15日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人:张敏，湖南金厚律师事务所律师。被告：袁武，男，1987年10月23日出生，汉族，住浏阳市。原告冯章根与被告袁武买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯章根的委托诉讼代理人张敏及被告袁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯章根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿货款201000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：自2020年11月1日起至全部债务清偿之日止，以204000元为计算基数、以年利率6%为计算标准进行计算，暂计算至2021年4月20日止为5650.03元）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。诉讼过程中，原告向本院变更其诉讼请求第1项中的逾期利息计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.3倍。被告袁武辩称，被告袁武尚欠原告货款201000元未付属实，但被告暂无还款能力仅能分期偿还；且被告不应支付利息。经审理查明：冯章根在本市从事烟花材料销售生意，其与袁武于2018年期间发生业务往来，由袁武在冯章根处购买高钾等烟花生产材料。双方往来截止后于2019年2月4日进行了一次结算。2020年11月1日，经双方再次结算，确认袁武欠冯章根货款204000元，遂由袁武向冯章根出具了内容为“今欠到冯老板材料款204000元贰拾万零肆仟元整袁武”的欠条1份。之后，袁武仅付款3000元，余款201000元未付，冯章根遂诉至法院。以上事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，袁武在冯章根处购买烟花生产材料，经双方对账，由袁武向冯章根出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。冯章根履行了提供货物的义务，袁武应及时支付货款，袁武未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定货款的支付时间，袁武应自收货后及时支付货款，现冯章根主张逾期付款违约金自双方第二次结算之日起计算，不违反法律规定，本院予以确认，违约金标准可按照冯章根主张的利率标准计算。故对于冯章根要求袁武偿付货款201000元并支付自2020年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.3倍计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：袁武于本判决生效后七日内偿付冯章根货款201000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以201000元为基数，自2020年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.3倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，减半收取2200元，保全申请费1620元，合计3820元，由袁武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年五月十三日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初2595号原告：陈启田，男，1975年3月4日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晨臣，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：孙先生，男，1980年6月8日出生，住新沂市。原告陈启田与被告孙先生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，与另案陆建国、赵文刚等分别诉被告孙先生劳务合同纠纷案件合并公开开庭进行了审理。原告陈启田的委托诉讼代理人刘晨臣到庭参加诉讼，被告孙先生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈启田向本院提出诉讼请求：1.判决孙先生支付陈启田劳务费36500元及利息(自欠条出具之日起至实际偿清之日按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费用及本案产生的相关费用均由孙先生承担。事实和理由：2019年陈启田在孙先生的组织下，到新疆木吉高速服务区工作，并约定工程结束后结算工资。期间产生劳务费67500元，孙先生向陈启田出具欠条一张。欠条出具后仅还款31000元，剩余36500元至今未还，故陈启田提起诉讼，请求支持上述诉请。孙先生未作答辩。陈启田围绕其诉讼请求依法提交了证据，孙先生未到庭视为放弃举证质证权利。根据陈启田提交的证据及其庭审陈述，本院认定案件事实如下：2019年12月14日，孙先生向陈启田出具欠条一张，载明：“今孙先生在木吉服务区工地2019年欠陈启田工资67500元（陆万柒仟伍百元整）欠款人：孙先生欠款人身份证：欠款人电话：***********2019年12月14日”。欠据出具后孙先生向陈启田支付31000元，剩余36500元至今未付，引起本案诉讼。本院认为，陈启田为孙先生提供劳务，孙先生就所欠款项向陈启田出具欠据并签字确认，双方之间产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。陈启田自认孙先生在欠据出具后孙先生还款31000元，故对陈启田要求孙先生给付剩余劳务费36500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，结合陈启田的主张及法律规定，本院依法认定为以36500元为基数，自2019年12月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日止。陈启田超出以上范围的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙先生于本判决生效后十日内向陈启田支付劳务费36500元及利息（以36500元为基数，自2019年12月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日止）；二、驳回陈启田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由孙先生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王雪莲二〇二一年五月八日法官助理 张文砚书 记 员 刘桐良
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6050号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：者向军，男，1984年6月18日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被告：者向杰，男，1994年3月8日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告腾铭惠商集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告者向军、者向杰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告者向军、者向杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决者向军偿还原告代偿款43871.83元及违约金8774.37元（违约金按代偿款的20%计算），共计52646.2元；2、请求法院判决者向杰承担连带清偿责任；3、请求法院判决者向军、者向杰承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年8月，者向军因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，者向杰作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但者向军并未按约履行还款义务，导致原告于2019年1月为其代偿6380.63元，2019年5月8日为其代偿4486.83元，2019年5月29日为其代偿2167.13元，2019年6月为其代偿2015元，2019年7月为其代偿2018.42元，2019年8月为其代偿2016.81元，2019年9月为其代偿2015元，2019年10月为其代偿2015元，2019年11月18日结清剩余款项20757.01元，共计43871.83元。 被告者向军、者向杰未作答辩。 经审理查明，者向军（分期付款申请人、抵押人）、者向杰（分期付款共同偿债人）与工行东大支行（分期付款发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为者向军因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为67000元，分36期，每期金额2037元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告者向军以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。 2017年8月15日，成都腾铭惠商实业集团有限公司（甲方，简称腾铭惠商实业公司）与者向军（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为66368.5元，分36期，首期偿还2116元，以后每期偿还2016元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 同日，者向杰向腾铭惠商实业公司出具《反担保函》，针对上述服务合同，由贷款人原因给腾铭惠商实业公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失，承担连带担保责任。 上述合同签订后，工行东大支行于2017年8月28日依约发放了贷款66368.5元，但是者向军未按照约定履行还款义务，导致腾铭惠商实业公司承担了合同项下的保证责任，腾铭惠商实业公司于2019年1月31日至2019年11月18日为其代偿共计43871.83元。 另查明，腾铭惠商实业公司于2020年10月27日更名为腾铭惠商公司。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、交易明细、情况说明、转账凭证、员工代偿证明等。 本院认为，腾铭惠商公司与者向军签订《信用卡透支分期付款服务合同》、者向杰出具《反担保函》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，者向军未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为者向军代偿，对其代偿的款项，原告有权向者向军追偿。故，对于原告主张者向军支付代偿款43871.83元，本院予以支持。同时，根据合同约定，者向军未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿款的20%，8774.37元计算低于合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。者向杰出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案《反担保函》中未约定担保期间，担保期间自原告最后一次代偿2019年11月18日起六个月内为保证期间，原告未在保证期间要求者向杰承担反担保责任，者向杰免除保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告者向军于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款43871.83元，并支付违约金8774.37元； 二、驳回原告腾铭惠商集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取558元，由被告者向军、者向杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年五月八日 书记员  陈亚芬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初785号原告：龙城区金圆木业经销处，住所地朝阳市龙城区文化路五段93号。经营者：刘秋英，女，1972年3月29日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。被告：周福桂，男，1963年11月30日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告龙城区金圆木业经销处诉被告周福桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙城区金圆木业经销处的经营者刘秋英到庭参加诉讼。被告周福桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付木材款108,600元及利息；2.被告承担诉讼费用和保全保险费500元。事实和理由：被告于2019年7月3日在原告处提取价值173,600元的木材用于工程建设，承诺此借款于2020年4月30日之前还清，否则愿意承担2万元的违约金。至2020年约定之日仍未偿付借款，于是产生2万元违约金。于当日再次签下借条，承诺于2020年7月20日之前付清借款，但是超过约定期限仍未能给付，经过多次催要，被告以工程款未结算为由搪塞。又经多次催要，被告于2021年1月7日支付给原告85,000元，承诺余款108,600元在三月之内还清，但超期仍未能清欠所借款项，多次催要甚至到其住所也未能给付余款，故诉至法院。被告周福桂未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及原告在庭审中的陈述，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要经营木方和模板销售。原告述称被告于2019年原告处购买木材和模板，货款合计173,600元。因未能结清全部货款，被告于2019年7月3日给原告出具借条，载明：“今因本人资金周转不便向龙城区金圆木业经销处刘秋英借款壹拾玖万叁仟陆佰元整（此款系木材款）（193,600元）。上述款项本人承诺于2020年7月20日之前付清。其中包括贰万元违约金。借款人：周福桂”。此后经原告催要款项，被告于2020年12月20日在上述借条底端载明“本人承诺一周之内还款十万元。余款在3月之内还清”。后被告给付原告货款65,000元和违约金20,000元，剩余货款至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方应系合法有效的买卖合同关系。根据原告提交的证据能够认定被告确拖欠货款的事实，故原告主张被告给付货款108,600元的诉讼请求理由充分，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，因原告主张的款项均为被告拖欠的货款，所以被告已付款项中已包含双方约定的违约金2万元，故在双方未明确约定利息的情况下，本院不予支持。对于原告诉请的保全保险费用系为诉讼支出的相应费用，亦应由被告负担。被告周福桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周福桂于本判决生效后七日内给付原告龙城区金圆木业经销处木材款108,600元；二、被告周福桂于本判决生效后七日内给付原告龙城区金圆木业经销处保全保险费500元；三、驳回原告龙城区金圆木业经销处的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,472元，减半收取计1,236元，保全费1,063元，合计2,299元由被告周福桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 王楚涵二〇二一年五月六日法官助理 杜 昊书 记 员 李 楠
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2574号之三刘莹莹：刘莹莹罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年五月十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1192号之六被执行人：贺福斌，男，汉族，1971年01月07日生，住吉林省通化市梅河口市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺福斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺福斌在吉林银行89×××15账户内存款人民币13623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由圣宇二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初68号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。 委托诉讼代理人：王龙纪，男，该行员工。 被告：姜杰，男，1990年3月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告姜杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王龙纪到庭参加诉讼。被告姜杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令姜杰偿还信用卡透支欠款9893.35元、利息690.46元、逾期费用707.55元，合计11291.36元（利息暂计算至2020年7月7日，共计690.46元；自2020年7月8日起，以欠款9893.35元为基数按日利率万分之五计算至欠款结清日止），并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年8月17日，姜杰向凤阳农商行申请办理杜鹃信用卡，填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守凤阳农商行杜鹃信用卡领用合约、章程等内容并签名确认。姜杰承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，该合约第三条第三款信用卡还款条款约定：1．甲方除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2．甲方（申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3．乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。该章程第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。 依姜杰申请，凤阳农商行核准并向其发放了杜鹃信用卡，姜杰激活后使用信用卡消费。截至2020年7月7日，姜杰尚欠信用卡透支欠款9893.35元、利息690.46元、逾期费用707.55元（包括违约金），合计11291.36元未还。 姜杰未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，凤阳农商行与姜杰之间形成的信用卡合约关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。姜杰未按合约履行还款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、逾期费用等的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜杰于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支欠款9893.35元、利息690.46元、逾期费用707.55元，合计11291.36元（截至2020年7月7日），之后的利息自2020年7月8日起以本金9893.35元为基数，按日利率万分之五标准支付至借款实际付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告姜杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  焦停停 人民陪审员  张 君 二〇二一年五月八日 法官 助理  曾乐乐 书 记 员  杨 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2007号申请执行人：盐城大丰安捷物流有限公司，统一社会信用代码91320982696776308G，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路南侧、大丰路西侧4幢。法定代表人：陈长锁，该公司执行董事。委托代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被执行人：南京雷诺物流有限公司，统一社会信用代码913201175715878883，住所地南京市溧水区东屏镇东湖南路200-17号。法定代表人：杨德洲，该公司执行董事。本院在执行申请人盐城大丰安捷物流有限公司与被执行人南京雷诺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院（2019）苏0117民初392号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请执行人盐城大丰安捷物流有限公司已受偿3万元。本院依法向工商、税务、车管等多部门查询，均未能查询到被执行人南京雷诺物流有限公司有其他可供执行的财产线索。被执行人企业已停工停产，其法定代表人杨德洲亦去向不明。至此，本院穷尽财产查控措施，也未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人盐城大丰安捷物流有限公司对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年五月七日书记员  夏雨卉
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执431号之二申请执行人郑某春，女，1949年7月13日生，汉族，农民，现住凌海市。申请执行人常某斌，男，1967年12月29日生，汉族，农民，现住凌海市。申请执行人常某斌，男，1976年2月12日生，汉族，农民，现住锦州市凌河区。申请执行人常某，女，1970年9月14日生，汉族，农民，现住凌海市。被执行人王某新，男，1963年10月7日生，汉族，农民，现住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行王某新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某新在锦州银行11×××86账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张旭松二〇二一年五月二十二日书记员  姜 明
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初1131号原告：杨富林，男，1980年8月3日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽汝成律师事务所律师。被告：王德胜，男，1969年7月5日生，汉族，住安徽省舒城县。原告杨富林与被告王德胜合伙纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富林及其委托诉讼代理人孙邦潮，被告王德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨富林向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告合伙投资款3万元。事实与理由：2008年3月，被告因承包颍上县名人公馆住宅小区建设工程，邀请原告合伙，双方就相关事项协商一致后，原告即付给被告3万元合伙资金，由被告实际具体执行合伙事务，故有关合伙事宜原告并不清楚，至今也未分红，该工程应已结束，故被告也应返还上述投资款，但原告多次催要无果，为维护原告合法权益，具状贵院，请支持原告的诉请。杨富林向本院提交二组证据：证据一、原被告身份证明，证明原被告身份信息；证据二、收条一张，证明被告收到原告颍上县名人公馆入伙期间3万元的事实;王德胜辩称，原告的起诉完全是捏造、歪曲事实，原告是我舅舅（杨东明）的儿子，当时他无工作，我舅舅恳求我带他进入建筑行业，当时我谈了颍上县名人公馆的项目，我暂收原告3万。后来因保证金问题项目没谈妥，就退出颍上县名人公馆工程。原告随父亲一起来我家，以现金方式退还给了原告。当时我要收回3万元的凭据，因为是亲戚关系，很信任他，让他以后带收条给我。原告之父在上一个案件中也承认，43万元包含这3万元，也确认已经还成只剩14万，后来还成只剩6万，事实证明，此3万元已经返还，之后原告也一直没有提起过。已经过去14年，现在原告又拿这个收条来找我要钱。请求法院严查本案事实，公正判决。王德胜向本院提交证据情况说明一份，证明颍上县名人公馆这个项目因保证金数额没谈妥，工程没有实际介入。本院经审理认定事实如下：杨东明与原告杨富林系父子关系，被告王德胜系杨东明外甥，王德胜从事建筑行业。2008年初，原告杨富林和其父亲杨东明要求与被告王德胜合伙承包工程，杨富林和杨东明共投资43万元，其中3万元是准备承包颍上县名人公馆人防工程。后来由于种种原因（颍上县名人公馆人防工程项目实际未承接），杨富林和杨东明要求退出，王德胜陆续归还二人的合伙投资款，截止2009年12月6日，尚欠杨富林和杨东明14万元，在杨东明的要求下，王德胜出具了借条。后王德胜又陆续还款，截止2016年6月23日，尚欠6万元,王德胜向杨东明出具借条。2021年2月18日，杨东明向法院起诉要求王德胜归还6万元及利息，经审理查明王德胜仅欠杨东明3.3万元（已调解结案）。同日杨富林持王德胜2008年3月28日出具的颍上县名人公馆项目投资款收条向法院起诉。本院认为，被告王德胜辩称该3万元已经归还，原告父子二人一共投资43万元，43万元陆续归还成14万元，再归还成6万元，与原告父亲杨东明在其与王德胜民间借贷纠纷一案中法庭上的陈述基本吻合，真实性应当予以认可。原告诉状中称“有关合伙事宜原告并不清楚，至今也未分红，该工程应已结束”等均不合常理，因为工程投资款是2008年3月交给被告的，13年过去了，工程是否实际承接、工程是否结束等原告理应知道，结合原告多年来未向被告主张权利的事实，综合认定，原告主张的3万元已经在43万元中归还过。因此，本案原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨富林的诉讼请求。案件受理费275元，由原告杨富林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  江泽金二〇二一年五月十六日书记员  宋明景附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3842号原告：长沙市望城区泽树广告设计工作室，住所地湖南省长沙市望城区黄金园街道大汉金桥市场集群三区3栋28层2818号。经营者：万泽树，该工作室总经理。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：湖南网创会务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道黄兴中路80号705房。法定代表人：任双，该公司经理。原告长沙市望城区泽树广告设计工作室（以下简称“泽树工作室”）诉被告湖南网创会务有限公司（以下简称“网创会务公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽树工作室的委托诉讼代理人李才岗到庭参加诉讼。被告网创会务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泽树工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告网创会务公司支付原告泽树工作室欠款48676元；2、判令被告网创会务公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年，原告泽树工作室与被告网创会务公司签订《广告服务合同》，约定原告泽树工作室向被告网创会务公司供应合同总价格为88676元的活动物料制作费。合同约定发生纠纷，向长沙市开福区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告泽树工作室依约履行了合同义务，原告泽树工作室于2019年10月16日开出湖南增值税专用发票交付给被告网创会务公司。但被告网创会务公司仅向原告泽树工作室支付了40000元，尚欠原告泽树工作室服务费48676元。为维护原告泽树工作室的合法权益，故原告泽树工作室诉至法院，要求判如所请。被告网创会务公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年8月，原告泽树工作室（乙方）与被告网创会务公司（甲方）签订《广告服务合同》，双方约定：甲方指定乙方为“第八届湖南省电商大会”舞美搭建合作单位；该活动物料制作费用88676元；活动结束后，双方按照最终实际产生的物料清单与费用进行结算；合同签订后的3个工作日内，甲方需向乙方支付预付款40000元；全部制作安装完成并达到本合同的要求，活动结束后7个工作日内，甲方向乙方一次性支付合同尾款；活动时间为：2019年8月28日-8月30日；甲方应当向乙方提供该项目具体、准确、完整的文件资料；甲方所提供的素材必须合法，内容不得侵犯他人权益，违反国家政策等内容，并保证所提供素材不得侵害任何第三方的著作权等知识产权和其他权益；甲方有权审查乙方制作的设计或制作样品。甲方应在接到设计或制作样品后最迟不超过3个工作日内通知乙方是否确认。甲方如未按期通告，乙方可按原初步设计样品深化或顺延相应工作周期；甲方拥有该作品的完整著作权，对上述画面、设计等可使用于各种多媒体的介绍、刊登、播放、印刷、宣传等；甲方应按时按本合同的规定向乙方支付有关费用；乙方负责该活动现场布置的前期设计、物料制作、物料运输及现场布置安装；乙方须保证该赛事活动物料的质量及总体效果。如经甲方审核未达到本合同约定的质量的，甲方有权根据实际情况减少相关费用，且乙方须对该赛事活动物料做出相应的修改或补充以达到既定的要求，并不再追加相关费用；乙方应在约定时间内完成赛事活动场地的物料制作以及现场布置安装；合同所约定的项目制作完成并通过甲方审核且甲方完全支付乙方合同款之日，合同自然终止；本合同终止后，双方的合同关系即告结束，甲乙双方不再互相承担任何经济及法律责任，但甲方未按本合同的约定向乙方支付应付费用除外；甲乙双方任何一方违反合同的，均须承担违约责任，除本合同已有约定外，违约方应向守约方支付实际损失的违约款。本合同一式两份，甲乙双方各执壹份，经双方代表签字盖章后生效；在履约过程中发生的争议，双方可通过协商解决，若协商不成则提交长沙市开福区人民法院诉讼。原告泽树工作室与被告网创会务公司均在《广告服务合同》上盖章确认。上述《广告服务合同》签订后，原告泽树工作室按照合同及附件的约定完成了服务内容，并向被告网创会务公司开具了88676元的湖南增值税专用发票，履行了全部合同义务。但被告网创会务公司仅向原告泽树工作室支付40000元，余款48676元至今未支付。原告泽树工作室多次向被告网创会务公司催讨未果，遂诉来本院。本案在庭审过程中，原告泽树工作室申请证人崔琴（原网创会务公司员工）出庭作证，拟证明原告泽树工作室已经按照合同约定履行合同义务，被告网创会务公司未履行其付款义务。上述事实，有《广告服务合同》、微信聊天记录、湖南增值税专用发票、当事人陈述、证人证言及庭审笔录等证据，在卷佐证。本院认为：一、原告泽树工作室与被告网创会务公司签订的《广告服务合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告泽树工作室已经按照合同的约定向被告网创会务公司履行了全部合同义务。被告网创会务公司应当按照合同约定履行支付相应合同价款的义务。被告网创会务公司在原告泽树工作室完成服务内容后仅履行了支付部分合同价款的行为已构成违约，对原告泽树工作室要求被告网创会务公司支付活动物料制作费48676元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告网创会务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告湖南网创会务有限公司在本判决生效之日起10日内向原告长沙市望城区泽树广告设计工作室支付活动物料制作费48676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元，因适用简易程序减半收取508元，由被告湖南网创会务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李双临二〇二一年五月十一日代理书记员  李 甜附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2021）内0421民初2998号原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇和平路，法定代表人：庞福赛，系行长。委托代理人：刘杨，男，1996年8月3日出生，蒙古族，系农行职工，现住阿鲁科尔沁旗天山镇天元小区，公民身份证号码：×××。被告：陆娜，女，1991年3月28日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。本院于2021年5月13日受理了原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告未依法按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙明迪 二〇二一年五月二十二日 书 记 员 宋 佳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2607号 原告：成都雅致集成房屋有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路666号1#厂房。 法定代表人：丁坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马琴，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈爱华，男，该公司员工。 被告：隆昌市古湖街道古宇村村民委员会，住所地四川省内江市隆昌市古湖街道原古宇村7组。 法定代表人：赖勇，职务不详。 原告成都雅致集成房屋有限公司与被告隆昌市古湖街道古宇村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告成都雅致集成房屋有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都雅致集成房屋有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计14590元，由原告成都雅致集成房屋有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二一年五月十日 书记员  左楠楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2581号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被告：蔡国栋，男，1990年8月2日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：陈涛，男，1981年5月29日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告蔡国栋、陈涛侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。北京乐扬知识产权代理有限公司以双方达成和解为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（北京乐扬知识产权代理有限公司已预交），由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二一年五月十七日书记员  卞菱燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9479号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：林惠婵，女，1994年5月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告林惠婵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年五月十八日 书记员  陈星竹
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执628号 马连成、张宝胜、刘日伟： 本院立案执行的张宝胜、刘日伟追缴违法所得一案，被执行人已履行法律义务。至此，本院执行的盖州市人民法院(2010)盖刑初字第168号刑事判决书中追缴违法所得执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院(2010)盖刑初字第168号刑事判决书中追缴违法所得执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二一年五月十八日 书记员  李振阁
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1111刑初36号                            公诉机关                       四川省乐山市沙湾区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人辛平，男，1977年11月16日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被取保候审,2021年5月17日经本院决定被监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐沙检刑诉〔2021〕4号                               指控事实                       2020年12月3日，被告人辛平酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿铜河路阳光城红绿灯方向往丰都庙方向行驶，17时45分许，行驶至铜河路北段（玖零网吧外）处，与同向在前正在左转调头的由谭武驾驶的川LXXXXX小型轿车相撞，造成辛平受伤及两车受损的交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，所送检材（辛平血液样品）中乙醇含量为231.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人辛平对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人辛平犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛平认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人辛平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。             (刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈永祥                                                    二〇二一年五月二十一日                          书 记 员 李 丹
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3030号之三张雨：张雨与马清借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月十四日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初9462号之一申请人:临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西，统一社会信用代码：91371302552204386T。法定代表人：周德芬，经理。委托诉讼代理人：曾范明，上海灜泰（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，上海灜泰（临沂）律师事务所实习律师。被申请人:徐建中，男，1983年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂宝华汽车运输有限公司与被申请人徐建中买卖合同纠纷一案，临沂宝华汽车运输有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐建中价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人徐建中价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人临沂宝华汽车运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年五月十二日书记员 刘丽娟
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初634号原告:王保伟，男，1967年5月29日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：靳志刚，男，1972年4月5日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。本院在审理原告王保伟与被告靳志刚民间借贷纠纷一案中，原告王保伟于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王保伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保伟负担。审判员  苏海涛二〇二一年五月二十六日书记员  李 桦
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保232号申请人：刘兴叶，男，汉族，1971年12月17日出生，住沂南县。被申请人：武兴斌，男，汉族，1985年5月4日出生，住沂南县。申请人刘兴叶于2021年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人武兴斌所有的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车，保全价值10000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人武兴斌所有的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车，保全价值10000元。案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年五月七日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初201号原告：刘晋军，男，1984年7月21日生，汉族，户籍在四川省资中县。委托诉讼代理人：隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。被告：无锡市新吴区唯格一品装饰有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路。法定代表人：曹阳。第三人：江苏和延建设工程有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州工业园区。法定代表人：金俊。原告刘晋军与被告无锡市新吴区唯格一品装饰有限公司（以下简称唯格一品公司）、第三人江苏和延建设工程有限公司（以下简称和延公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘晋军及其委托诉讼代理人隆元聪、被告唯格一品公司的法定代表人曹阳到庭参加诉讼。第三人和延公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘晋军向本院提出诉讼请求：判决确认刘晋军与唯格一品公司、和延公司于2020年10月13日存在事实劳动关系。事实和理由：刘晋军2020年8月至唯格一品公司从事装潢操作工工作。2020年10月，其被委派至和延公司承接的爱思开电池材料科技（江苏）有限公司（以下简称爱思开公司）内部装饰工程工地。2020年10月13日，刘晋军在工地工作时右手受伤。事后就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。唯格一品公司辩称：其与刘晋军没有事实劳动关系。和延公司承接爱思开公司的装饰工程后，将其中卫生间的装修项目分包给唯格一品公司，唯格一品公司又将该项目转包给余勇，双方口头约定每个人工按500元结算，刘晋军系余勇的人员。和延公司辩称，其与刘晋军无事实劳动关系，刘晋军系唯格一品公司安排至工地的人员。经审理查明：和延公司承接爱思开公司的工程项目后，将其中内装工程分包给唯格一品公司负责施工。唯格一品公司承接工程后，将其中卫生间装修项目分包给余勇。刘晋军系余勇邀至项目工地从事卫生间钢筋部分工作的人员。2020年10月18日，刘晋军在工地上受伤。后刘晋军为本案所涉纠纷申请仲裁，仲裁机构未予受理，刘晋军遂诉至本院。诉讼中，余勇至本院陈述，其认识曹阳两年多，期间曹阳喊他干过四、五次活，其从事泥瓦工工作，双方一般按每平方米40元结算，案涉工程因为质量要求高，按原来模式结算对其不利，故双方改约定为按每人每天出勤500元计算报酬，其与跟他干活的人员按每天出勤400元计算报酬，因其还需负责他们的吃住和交通问题，实际并没有从他们身上赚取差价，刘晋军也是如此；曹阳将每人的报酬都支付给其，再由其支付给其他人员；在工地上上班、下班都是按规矩做，干活过程中发现缺什么材料则与曹阳在工地上的管理人员联系，由对方来安排。上述事实，有锡新劳人仲不字【2020】第335号不予受理通知书、安装外包施工协议、出院记录及当事人陈述等在卷证实。本院认为：从余勇的陈述内容看，唯格一品公司与余勇之间的合作模式有承揽合同和劳务合同等不同种类，双方在人事隶属方面并无联系，在人员管理方面也无明确的表现。故余勇等人包括刘晋军和唯格一品公司之间的关系不宜认定为事实劳动关系。故对刘晋军的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回刘晋军的诉讼请求。案件受理费5元（此款已由刘晋军预交），由刘晋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇二一年五月十日书记员  钱冰清本案援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1202号之七被执行人：贺福斌，男，汉族，1971年01月07日生，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺福斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺福斌在中国银行158838283689CNY0账户内存款人民币13262.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由圣宇二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1702号之二孙俊松：关于你（或你单位）与王子龙商品房预售合同纠纷一案，建平县人民法院于2021年3月23日作出的（2021）辽1322民初179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王子龙于2021年5月14日向法院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人10000元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担本案执行费53元、受理费172元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年五月十四日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1702号孙俊松：关于你（或你单位）与王子龙商品房预售合同纠纷一案，建平县人民法院于2021年3月23日作出的（2021）辽1322民初179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王子龙于2021年5月14日向法院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人10000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费53元、受理费172元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年5月14日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3285号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄。 被执行人：朱王欢，男，1986年4月1日出生，汉族,住湖南省慈利县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与朱王欢信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2019)川0104民初5194号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑伶俐
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1263号 原告：余家财，男，1948年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：潘吉礼，男，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告余家财与被告潘吉礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告余家财及其委托诉讼代理人孙家辉到庭参加诉讼，被告潘吉礼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 余家财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告潘吉礼立 即偿还原告余家财借款人民币30000元及利息14400元，小计44400元，同时要求从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际付清日止；2.本案的诉讼费用由被告潘吉礼承担。事实与理由：潘吉礼因做生意急需要资金周转，于2008年4月23日向余家财借款30000元，潘吉礼自愿口头承诺按月息2分支付利息，30000*2%*12个月*2年=14400元。潘吉礼于2010年4月23日亲笔签字签名立据，出具借条一份，同年同月又出具利息欠条一份，潘吉礼承诺到2019年12月30日本息一次性付清。届满后，潘吉礼以种种理由拖延偿还。经余家财催要该款项无果。余家财诉讼来院。 潘吉礼未作答辩，亦未提供证据。 余家财围绕诉讼请求依法提交了如下证据：余家财居民身份证复印件、借条原件、潘吉礼户籍证明、小溪河镇小溪河村民委员会证明、小溪河镇梨园村民委员会证明各1份。本院认定如下：余家财提交的证据，能够证实余家财、潘吉礼的身份及潘吉礼向余家财借款等事实，且与本案有关联性，潘吉礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对余家财提交的证据的证明力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2008年4月23日，潘吉礼向余家财借款30000元。2010年4月23日，潘吉礼因无钱偿还借款，双方经结算，尚欠余家财利息14400元，潘吉礼给余家财出具了欠条1张、借条1张。欠条载明：“今欠到余家财人民币壹万肆仟肆佰元整（14400元），此据：潘吉礼，2010年4月23日”；借条载明“今借到余家财人民币叁万元整（30000元），月利息2分，借款人：潘吉礼，2010年4月23日”。后余家财因催要借款未果，起诉来院。诉讼中余家财变更主张利息部分的诉讼请求，以借款本金30000元为基数，按照年利率3.85%计算，自起诉之日起到实际付清之日止的资金占用利息。另查明：潘吉礼出具的欠条和借条中的“余家才”与本案“余家财”系同一人。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。潘吉礼向余家财出具的借条和欠条，系其真实意思表示，合法有效，结合庭审中余家财提交的借条及当事人陈述，能够认定潘吉礼向余家财借款的事实，借贷行为合法有效，对双方均具有约束力。潘吉礼理应按约及时履行还款义务，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。原告余家财主张被告潘吉礼偿还借款30000元及14400元利息，本院予以支持。余家财主张以借款本金30000元为基数，按照年利率3.85%计算，自起诉之日（2021年2月20日）起到实际付清之日止的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘吉礼于本判决生效后十日内偿还原告余家财借款30000元、利息款14400元以及自2021年2月20日起到借款实际付清之日止，按照借款本金30000元为基数，年利率3.85%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告潘吉礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  代文清 人民陪审员  刘廷慧 人民陪审员  焦停停 二〇二一年五月二十九日 法官 助理  郑 舟 书 记 员  陈 英 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前做出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初620号原告：河南省淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）,住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，公司董事长。委托诉讼代理人：曾照宇，系该公司职工，特别授权。被告：淅川家乐商贸有限公司，住所地淅川县人民路与解放路交叉口。法定代表人：姚红霞，系该公司执行董事兼总经理。本院于2021年2月23日立案受理原告河南省淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）诉被告淅川家乐商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员袁松适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员袁松担任审判长与审判员闫莉、审判员谢蕊娜组成合议庭进行审理。审判长 袁 松审判员 闫 莉审判员 谢蕊娜二〇二一年五月二十日书记员 王 宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1870号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：王世建，男，汉族，1985年2月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：吴秀华，女，汉族，1986年5月19日出生，住四川省资中县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与王世建、吴秀华借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2019)川0104民初12054号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年五月十一日 书记员  郑伶俐
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初709号 原告：刘秦亮，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：任芳，女，1982年6月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被告：周虹，女，1975年11月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘秦亮、任芳与被告周虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘秦亮、任芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交其他诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘秦亮、任芳撤回起诉处理。 审判员  杨龙 二〇二一年五月七日 书记员  曹杰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3358号原告：褚丹。被告：刘滨。原告褚丹诉被告刘滨追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚丹到庭参加诉讼，被告刘滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。褚丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已经向张莉苓履行的担保债务人民币121800元；2.诉讼费用及因本案而产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2011年8月30日，被告从案外人张莉苓处借款9万元用于生意资金周转，原告作为担保人之一为其提供担保，借款到期后，被告未还款。张莉苓依据具有强制执行效力的债权公证书向济南铁路运输中级法院申请强制执行，2020年6月，济南铁路运输中级法院提取原告收入121800元，原告履行保证责任后多次向被告追偿未果。为维护其合法权益，依据法律规定，特诉至法院，望判如诉请。刘滨未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月30日，案外人张莉苓（贷款人）与被告刘滨（借款人）、案外人曾宪民（担保人）、案外人张路（担保人）及褚丹（担保人）签订《借款合同》一份，约定刘滨向张莉苓借款90000元，由曾宪民、张路、褚丹担保，借款期限六个月，月利率1.5%。该合同于同日，经邹城市公证处公证，并出具（2011）邹城证经字第165号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2020年5月27日，济南铁路运输中级法院对该借款合同恢复执行。2020年6月8日，济南铁路运输中级法院作出（2020）鲁71执恢5号之一《执行裁定书》一份，提取褚丹在邹城市人民医院处的收入121800元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此褚丹作为担保人已向案外人张莉苓承担了保证责任，刘滨有义务给付褚丹，原告主张得当，本院依法予以支持。刘滨经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘滨于本判决生效之日起十日内给付原告褚丹代偿款121800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告刘滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年五月十三日书记员  孙 迪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2383号之一申请人：贵州特客汇品商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区下坝镇谷定村马鞍山组28号，身份证号码91520112ＭＡ××××××××。法定代表人：刘德祥。被申请人：湖南同康餐饮管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六路南段77号金科亿达科技城A18栋101栋，统一社会信用代码914301003385303403。法定代表人：刘建红。本院在审理申请人贵州特客汇品商贸有限公司与被申请人湖南同康餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州特客汇品商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人湖南同康餐饮管理有限公司名下账户240,000元存款或同等价值的财产，华安财产保险股份有限公司贵州分公司以保险单号为6290401046020210000192的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提供申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南同康餐饮管理有限公司名下账户240,000元存款或查封、扣押、冻结同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司贵州分公司以保险单号为6290401046020210000192的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈治宏二〇二一年五月二十三日书记员  邵 益
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保263号 民事审判思蒙法庭： 你庭移送我局申请人白平申请保全被申请人王**、曾仲莉民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年五月十一日
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初843号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一层、四层。主要负责人：张卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司职员。被告：冯新成，男，1971年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告冯新成保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤回对被告冯新成的起诉。案件受理费1850.58元，减半收取计925.29元，由原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。审  判  员   叶新华二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   陈 艳
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2474号原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地辽宁省建平县三家乡小新地村。法定代表人：张春杰，公司经理。委托诉讼代理人：张文生，公司职员。被告：赵建军，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告建平县文福殿物业有限公司与被告赵建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建平县文福殿物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。审 判 员 张丽红二〇二一年五月二十三日书 记 员 陈晓明