湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初604号 原告：谭某某，男。 委托诉讼代理人：罗文平，湖南宇达律师事务所律师。一般代理。 被告：郭某某，男。 委托诉讼代理人：郭某临，男。特别授权。 原告谭某某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，谭某某于2021年4月14日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张斌斌于2021年5月24日公开开庭进行了审理。谭某某及其委托诉讼代理人罗文平，郭某某及其委托诉讼代理人郭某临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令郭某某支付劳务工资59650元及讨债费用1000元，共计60650元。2、判令郭某某承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年农历1月至4月,郭某某委托谭某某先后帮其雇请61个农民工(包括本人一共62人,由谭某某带班,以下简称谭某某班组)为其在安仁县羊脑植树(杉树)和安仁县灵官砍山和植树(松树和茶树)。后经核算,谭某某班组劳务工资为68250元(682.5天×100元/天)。2016年7月13日和2017年1月18日,郭某某先后支付劳务工资10000元和9000元。后经多次催讨,郭某某未再付款,仅于2018年9月24日出具了一张欠条给谭某某。但欠条记载金额存在错误(注:将已付工资19000元错写成了29000元,由此导致将尚欠工资49250元错写成了39250元)。另外,郭某某还雇请谭某某班组人员的车辆运送务工人员进(出)山场,至今尚拖欠运费10400元。谭某某等人先后两次租车到郭某某家里(江西吉安遂川县)催讨,油费和高速过路费估计为1000元(500元/次×2次=1000元)。因郭某某拒绝给付劳务工资。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 郭某某辩称：谭某某所诉失实，双方并没有就劳务工资进行具体核算，仅能说明双方存在劳务关系的事实。因谭某某拒绝配合郭某某到发包人张吾琴验收结算，造成郭某某不能与发包人验收，事后发包人以所栽树苗不合格为由拒付工资款，导致不能支付谭某某的相关工资。2018年9月因谭某某到郭某某家里，并无理纠缠，郭某某出于无奈才出具欠条给谭某某。因双方对于总工资数额一直存在争议，更不存在谭某某诉称的记载错误少算了1万元的事实。其次，谭某某诉称车费没有事实依据，双方根本没有任何约定。另外谭某某所诉讼讨薪造成1000元费用，既无约定，亦不符合法律规定。请求依法查明事实，依法裁判。 双方当事人围绕诉讼主张向法庭提交了证据。谭某某举证如下：证据1、欠条。证据2、借条两个。证据3、谭某某记载的劳务总天数及结算时的总工资。证据4、证明。5、用车情况及车费金额。郭某某举证如下：造林协议。 证据质证情况及分析认定：郭某某对谭某某提交的证据1的质证意见是欠条上黑色字是其所写，蓝色字非其所写不认可。对证据2无异议。证据3认可字是其所写，且该份证据有撕缺部分，不完整只是一个草稿，没有签名和日期，不能作证据使用。对于证据4，认为签名是其所签。对于证据5认为不清楚，不认可。谭某某对郭某某的证据，认为是另外一种法律关系的证据与本案缺乏关联性。本院认为。谭某某提交的证据1、2、3、4已形成证据锁链，能够反应案件事实，应当采信。对于其证据5，仅是谭某某单方面的记录，并未经郭某某的签名确认，缺乏其他证据佐证，故郭某某的质证意见应当采纳，不予采信。对于郭某某提交造林协议，仅能反映其与张吾琴、李兴勤之间的约定，是另外的法律关系，与本案缺乏关联性。 本院根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，确认如下案件事实： 2016年农历1月至4月期间，郭某某承揽了安仁县羊脑、灵官两个山场的砍山、植树。郭某某与谭某某达成口头协议：由谭某某组建农民工班组为郭某某到上述两个山场砍山植树，并约定每人每天的工资为100元。事后，郭某某根据谭某某的做工登记情况，进行了结算，并在谭某某的记事本上写明：总工资天数682.5天，羊脑山场+灵官山场总天数682.5×100=68250元，借支29000元。2018年9月24日在谭某某向郭某某讨要工资款时，郭某某出具了欠条，欠条写明：今欠到细生班组做事工资，按数照单（已付29000元）还欠39250元。到时有误按数照算，多退少补，年前付清。欠条亦写在谭某某的记事本上。谭某某还在记事本记载，谭某某在羊脑、灵官两山场按送民工车费计5700元，及李中善、陈德明接送民工车费计4700元，上述两次共计10400元，但郭某某并签字确认。事后，谭某某两次到郭某某家里讨要工资未果，谭某某于2021年4月14日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案谭某某组织民工班组为郭某某提供劳务，郭某某应按约定支付谭某某的工资。关于谭某某的劳务工资金额问题，在约定履行过程，双方均是基于信用的前提下，郭某某在谭某某对山场做工的记事本上确认工资总额为68250元，并注明已借支29000元，并出具欠条（金额为39250元）给谭某某，应该认定是双方当事人的真实意思表示，即欠款金额为39250元。至于谭某某认为事先借支的金额仅为19000元，而非29000元，因涉案欠条是在谭某某讨要工资时出具的，现又未提供足够的证据证实，应承担举证不能的法律后果。至于谭某某诉请要求郭某某支付接送民工的车费10400元，从谭某某向法院提交的证据来看，仅有谭某某单方面的记事记录，并未通过郭某某签字确认，缺乏证据佐证，亦应承担举证不能的法律后果，不能支持。综上，郭某某应支付谭某某工资款39250元。另外谭某某要求郭某某赔偿讨薪中的损失1000元。本院认为与实际情况相符，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用时效效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定判决如下: 郭某某在本判决书生效后十日内支付谭某某劳务工资39250元，并赔偿讨薪损失1000元； 驳回谭某某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取658元，由谭某某承担200元，郭某某承担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  张斌斌 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  肖凤娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协 助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当 承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时效效力若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。