云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0502民初1338号 原告：李顺琴，曾用名李顺芹，女，1964年9月14日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨双，女，1989年2月18日生，汉族，云南省隆阳区人，户籍地：隆阳区。住隆阳区。 被告：杨焕林，女，1964年6月1日生，汉族，云南省隆阳区人，户籍地：隆阳区。现住，系被告杨双母亲。 原告李顺琴与被告杨双、杨焕林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺琴到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元，按月利率2%支付自2018年4月23日起至2021年2月起诉止34个月利息34000元，以及至本金还清之日止的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原告李顺琴与被告杨焕林系熟人关系，2018年4月23日，被告杨焕林、杨双二人经张月芹介绍，找到原告向原告借款50000元，被告杨双在借款合同上签字按指印，原告将该借款在张月芹家当着李某的面交给被告杨焕林，约定月利率2%，至今被告仅支付了1000元利息，本金未归还。请求法院支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 原告针对诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借款合同及取款单各一份，欲证实原告与被告杨双于2018年4月23日签订50000元借款合同后，原告于2018年4月25日将自己名下在农村信用社的60000元整存整取存单取出，将其中的50000元当面交给被告杨焕林。 2、与杨焕林电话录音光盘以及从该录音光盘中复制的纸质材料各一份，欲证实原告向被告杨焕林催要借款和利息，被告杨焕林承认该借款属其用，并同意归还，但至今未归还。 3、经原告申请和本院准许，证人姚某、李某出庭作证。证人姚某证实:证人系原告儿媳，有两个女人向原告借款，拿钱的时候只来了一个女，证人不知道其姓名，借款当天，原告收取了利息，具体多少不清楚。证人李某主要证实：证人与原告系同村人，二被告系母女关系。原告将50000元交给被告杨双，杨双拿钱后，当场支付给了原告1000元利息。二被告与原告商量借款时证人不在场，原告在交付借款时证人在场。 二被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。 对原告提交的证据，本院认定如下： 本院认为，原告提交的1、2组书面证据及证人李某的证言，能够证实二被告向原告借款，并在交付借款时收取了二被告利息1000元，本院予以采信；姚某的证言内容不具体，本案不作证据使用。 二被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实： 原告李顺琴与被告杨焕林在做小生意期间相互认识后，被告杨焕林以其女儿杨双急需用钱为由提出向原告借款。2018年4月23日，原告李顺琴与被告杨双签订了50000元借款合同，约定2019年4月23日归还，在借款合同中双方未约定利息。该合同签订后，原告李顺琴于2018年4月25日将其存在农村信用社整存整取60000元存单取出，在证人李某家将其中的50000元交给被告杨双，杨双收款后，当场支付原告李顺琴一个月利息1000元，在借款期间，被告杨焕林另支付了原告李顺琴1000元利息。该借款期限到后，原告电话与被告杨焕林催要，被告杨焕林认可慢慢归还，但至今未归还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告李顺琴与被告杨双签订的借款合同中虽约定借款50000元，但原告在交付被告杨双借款时，原告收取了被告杨双当月利息1000元不符合法律规定，根据上述法律规定，本院应以被告杨双实际收到的49000元认定为借款本金，对原告主张借款50000元本院不予确认。本案借款合同系原告与被告杨双签订，但在原告与被告杨焕林的电话录音中，被告杨焕林承认该借款系其本人用，鉴于二被告系母女关系，故本案借款应由二被告共同支付给原告。本案借款是否存在支付利息问题，双方在借款合同中虽未明确利息，但根据原告在庭审中的陈述，以及证人李某的证言，原告在交付借款时收取过被告一个月利息等情况，说明本案借款存在支付利息，另从原告收取被告当月利息金额数也可换算出月利率为2%，故原告主张利息请求成立，本院予以支持。但利息的计算期间和标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，但借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日止的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案原告于2018年4月23日与被告签订借款合同，同年4月25日交付被告借款，期间法律规定的民间借贷利率为年利率24%，月利率为2%。根据上述解释规定，该借贷合同成立于2020年8月20日之前，而本案于2021年3月4日受理，且在此期间的一年期贷款市场报价利率为3.85%。故本案的利率应分段计算。即自原告2018年4月25日交付被告借款之日起按月利率2%计算至2020年8月19日，共27个月，即应支付原告利息26460元（49000元×27个月×2%），扣除被告在借款期间已支付利息1000元外，被告应支付原告利息25460元；自2020年8月20日起至还清之日止的利率应按新规定一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，月利率1.28%计算至本金还清之日止。原告主张按月利率2%支付至本金还清之日止的利息本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告杨双、杨焕林于本判决生效后三十日内返还原告李顺琴借款本金49000元，按月利率2%计算支付原告至2020年8月19日止27个月利息25460元，合计74460元。自2020年8月20日起按月利率1.28%计算支付至本金还清之日止的利息。 二、驳回原告李顺琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1900元，减半征收950元，由原告李顺琴负担150元，被告杨双、杨焕林共同负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨会元 二〇二一年五月十七日 书记员  马正祥