wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6315号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：夏诚知，男，汉族，1990年7月10日出生，住河南省遂平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告夏诚知信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告夏诚知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2016年8月9日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××21的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金35053.16元，截止2021年1月26日利息3561.47元，应收费用5713.65元（还款违约金2140.08元+分期手续费3573.57元），分期未入账金额0元，共计44328.28元；自2021年1月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告夏诚知未到庭、未答辩。经审理查明，2016年7月6日，被告夏诚知向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并填写了爱家分期业务申请表（项目类），申请分期额度为15万元，分期期数60期，费率为19.5%，按月还本，分期手续费按月收取。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。被告夏诚知在申请人签名处签名。经原告中国银行驻马店分行审核后向被告夏诚知发放了卡号为62×××21的信用卡，被告夏诚知于2017年8月16日使用信用卡分期额度100000元，分期期数为60期,分期付款手续费率19.5%。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27.约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31.约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告夏诚知出现多次逾期还款的情况。根据原告中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截至2021年1月26日，被告夏诚知欠信用卡本金35053.16元，分期付款未入账金额为0元，利息3561.47元，应收费用5713.65元（还款违约金2140.08元+分期手续费3573.57元），共计欠款44328.28元。原告中国银行驻马店分行提供的信用卡交易流水显示，被告夏诚知使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告夏诚知向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告夏诚知使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告夏诚知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告夏诚知偿还卡号为62×××21信用卡全部欠款本金、利息、手续费应予以支持。截止至2021年1月26日，被告夏诚知所欠信用卡欠款本金共计35053.16元，分期手续费3573.57元，利息为3561.47元，2021年1月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。原告中国银行驻马店分行请求的应收费用中2140.08元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告夏诚知仅于2017年1月1日后使用信用卡产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏诚知于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××21信用卡欠款全部本金35053.16元、分期手续费3573.57元及利息（截止2021年1月26日的利息3561.47元，2021年1月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元(已减半收取)，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担22元，被告夏诚知负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二一年五月三十一日书记员  张珍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初17378号原告：深圳十分到家服务科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张少勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑顺茂，男。被告：上海小龙虾环保科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：沈昌贵，职务不详。原告深圳十分到家服务科技有限公司与被告上海小龙虾环保科技发展有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后依法适用简易程序进行审理，并于2021年4月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑顺茂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还预付款人民币(以下币种同)15万元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，从起诉之日按贷款市场报价年利率3.85%计至清偿之日止；3、本案诉讼费用、保全费及保函费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年年7月在上海市浦东新区签订了《产品销售代理协议》(以下简称涉案协议)，由原告经销被告“泽浩”品牌的净水产品，涉案协议有效期从2018年7月18日至2019年7月17日。涉案协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了预付款150,000元。因“泽浩”品牌的净水产品销量非常低，且原告己结清货款。在涉案协议期满30日内，原告已向被告提出不再续期，并要求退还预付款。被告以各种理由不按协议约定向原告退还预付款，原告多次催收未果，故为维护自身合法权益，诉至法院。被告未到庭应诉，也未提供任何书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2018年7月18日，原告作为乙方与被告作为甲方签订涉案协议，双方就甲方生产销售品牌“浩泽”产品具体销售代理事宜进行约定。涉案协议第五条“销售订单及配送管理”约定乙方实行零库存运作，乙方产生销售后向甲方下单，由甲方安排将产品配送至乙方指定地址，配送费用由甲方承担等等。第七条“付款程序”约定：1、合同签订后，乙方需在合同签订后的3个工作日内将预付款15万元支付到甲方指定账户作为销售货款。甲方收到货款后，可按乙方需求发货。如合作终止，甲方可以将乙方未开发票部分的货款在10个工作日内将预付货款余额支付到乙方打款账户。2、甲乙双方每月15日为对账日，乙方将上月产品销售明细发给甲方，双方确认无误后，甲方对乙方开具增值税专用发票(税率按国家规定执行)，乙方根据结算金额于到票后5个工作日补齐预付款。3、支付方式：对公转账等等。第十一条“协议有效期和终止”约定：1、从协议签订之日起，有效期为壹年；合同有效期从2018年1月18日至2019年7月17日，从合同签订之日起开始计算，在合同期满前30日内，双方未提出异议的，本协议自动延续壹年(最多延续一次)，并对双方均有约束力。合同期内，双方协商一致确定合同终止，合同亦可终止。2018年8月7日，原告向被告转账支付150,000元，摘要显示为“预付采购款”。2019年9月10日，原告向被告出具《预付款退回催款函》，认为合同终止后被告应在10个工作日内将未开票预付款退回给原告，故要求被告于2019年9月15日退回150,000元预付款。另查明，2021年1月7日，本院收到原告寄送的本案起诉状及证据副本。以上事实，由原告提供的涉案协议、银行转账凭证、预付款退回催款函和2018年的银行流水以及原告当庭陈述等证据在案的佐证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，由于涉案事实发生在民法典施行前，故应适用1999年合同法及其司法解释的相关规定。而涉案合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规等，应属合法有效，双方当事人均应恪守诚信，全面履行合同义务。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，都应提供证据加以证明。本案中，原告提供的全部证据已能充分证明因原被告之间存在销售代理合同关系、涉案协议已期满终止以及原告已经依约支付150,000元预付款之事实，故应由被告提供相关反证反驳前述事实主张，然被告于本案中并未提供任何证据予以证明，故应承担举证不利之法律后果，对原告主张之待证事实本院均予以确认。根据涉案协议第十一条的约定合同期限已然届满，而被告亦未提供证据证明其已销售的货款数额，故依据涉案协议第七条第1款的约定，原告要求被告返还其已支付的150,000元预付款，具有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告诉请的逾期付款利息，根据涉案合同第七条第1款，被告应在合同终止后的10个工作日内返还预付款，然被告至今仍未返还，故原告自愿以起诉之日起并以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付资金占用期间的利息损失，并无不当，本院予以确认。另被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其庭审中的抗辩权利，由此造成的法律后果自负。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海小龙虾环保科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳十分到家服务科技有限公司返还预付款人民币150,000元；二、被告上海小龙虾环保科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳十分到家服务科技有限公司支付逾期付款利息(以人民币150,000元为基数，自2021年1月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元(原告已预缴)，由被告上海小龙虾环保科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹闻佳二〇二一年五月六日书记员  陈燕华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3718号 原告：安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号1号楼10层。统一社会信用代码91330100MA27YK6EXN。 负责人:胡三荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人:屠海燕，该公司员工。 被告：高勤武，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：五河县诚通汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇南园路3号楼A28号。统一社会信用代码91340322597065092C。 法定代表人:张发美，该公司执行董事兼总经理。 被告：郓城县路路发运输有限公司，住所地山东省郓城县南环路中段。统一社会信用代码91371725562502707N。 法定代表人:宋全哥，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层。统一社会信用代码913403006758802888。 负责人:石爱民。 原告安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告高勤武、五河县诚通汽车运输有限公司、郓城县路路发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取220元，由原告安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  张愿生 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 芳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4474号 原告：合肥顺丰农资服务中心，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇卧龙山居委会，统一社会信用代码92340121MA2N97RE67。 责任人：郑永顺。 被告：邹亮，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告合肥顺丰农资服务中心与被告邹亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告合肥顺丰农资服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按合肥顺丰农资服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3374号上诉人（原审原告）：遵义市播州区嘉发石灰厂。住所地：遵义市播州区龙坪镇龙坝居团坡组。统一社会信用代码：915203216927142655。负责人：夏加发，男，1973年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：宋小军，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州高速公路集团有限公司。住所地：贵阳市花溪区小河平桥三江口开发大道1号。统一社会信用代码：91520000214418664F。法定代表人：沈新国。上诉人遵义市播州区嘉发石灰厂因与被上诉人贵州高速公路集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初2804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。遵义市播州区嘉发石灰厂上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。财产损害赔偿既可能是侵权之诉也可能是违约之诉，一审法院仅简单以上诉人诉求属于侵权之诉来认定违反法律规定。另，播州区政府相关部门虽然在一定程度上介入了双方的纠纷，但仅充当组织者和协调者的角色，并没有实施具体行政行为，本案纠纷并非由行政行为引发，属于普通民事案件的范围。贵州高速公路集团有限公司二审无答辩意见。遵义市播州区嘉发石灰厂向一审法院起诉请求:判令被告赔偿原告矿山被压覆矿业权（采矿权）损失3000000元（最终以评估价值为准），固定资产生产设备投资等财产价值6300000元，各项费用1770929元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告遵义市播州区嘉发石灰厂于2017年5月25日设立，类型为个人独资企业，经营范围主要为自主选择经营；2016年9月，原告受让取得了Ｃ5203212009107130038658号《采矿许可证》，开采矿种为石灰岩，开采方式为露天开采，生产规模20万吨／年，矿区面积0.0216平方公里；有效期限为贰年零三个月（2016年9月至2018年12月）。2016年4月，因被告南环高速公司投资建设的南环高速公路需压覆原告整个厂区及矿区范围，双方于2016年10月已签订《补偿协议》，约定：1、建设项目用地与遵义县龙坪嘉发石灰厂矿权范围重叠，压覆其矿权内矿产资源，根据国土资源部“国土资发［2020］137号”文，乙方应对甲方进行补偿；2、甲方支持兰海国家高速公路遵义至贵阳扩容工程项目建设，同意压覆其采矿权范围内的矿产资源，同意放弃被压覆矿区范围；3、乙方应根据实际压覆甲方的矿产资源量，双方友好协商，依法依规、公平公正进行补偿；4、本协议一式柒份，甲、乙双方各执叁份，其余壹份作报告、资料装订归档用，双方签字盖章后生效。同时经遵义市播州区龙坪镇人民政府作出龙府呈［2017］3号《关于处理嘉发石灰厂申请评估补偿等相关事项的报告》，向区兰海高速遵贵扩容工程指挥部请呈，认为高速公路建成同城后，该厂如继续生产，存在安全隐患，该厂区离最近的团坡大桥只有84米，应该关闭或另行选址重建等；兰海高速遵贵扩容工程播州区建设协调指挥部出具区兰指专议［2017］06号《关于龙坪镇嘉发石灰厂与在建兰海高速公路安全关系的会议纪要》、遵贵扩容工程播州区建设协调指挥部于2017年4月21日印发遵贵指专议［2017］3号《关于兰海高速公路遵贵扩容工程（遵义境）项目建设及征拆工作协调会议纪要》；遵义市播州区人民政府于2017年4月14日亦印发了专题会议纪要播府专议［2017］34号《关于兰海高速遵贵扩容工程（播州区境）建设有关问题的会议纪要》等，专题多次讨论原告遵义市播州区嘉发石灰厂在兰海××××段项目征拆工作中如何解决的问题，形成意见为对原告企业矿山搬迁选址困难的问题，实行对该企业一次性搬迁补偿，不考虑另行选址安排，并要求在2017年5月底完成全部补偿搬迁任务。因高速公路的修建系公共利益需要，原告根据会议纪要的精神全力支持停产后，未能获取相应补偿而诉至一审法院。一审法院认为，原告遵义市播州区嘉发石灰厂就厂区及矿区属于兰海高速公路遵贵扩容工程（遵义境）项目的用地红线范围内，经项目指挥部等实施具体征拆工作的部门充分协商一致后，在具体兑现补偿问题中，就补偿金额未达成一致意见，而向一审法院主张财产损害赔偿，以侵权之诉主张权利。修建高速公路系为了公共利益的需要，应根据法律规定的权限和程序对原告涉及需要征收财产部分给予拆迁补偿。侵权之诉的归责原则以过错责任为构成要件，被告修建兰海高速公路扩容段项目占用原告的财产不存在侵权的过错，不应适用侵权之诉的赔偿原则，故原告遵义市播州区嘉发石灰厂主张侵权之诉的法律关系与客观事实不符，不予支持。本案应由有关机关处理的争议，而不属人民法院受理民事案件的范围，故原告遵义市播州区嘉发石灰厂起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告遵义市播州区嘉发石灰厂的起诉。案件受理费87626元，退还原告遵义市播州区嘉发石灰厂。本院认为，本案系遵义市播州区嘉发石灰厂与贵州高速公路集团有限公司之间因高速公路建设补偿问题而产生的合同纠纷。遵义市播州区嘉发石灰厂起诉请求赔偿损失，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院应予受理并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初2804号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市播州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿二〇二一年五月六日法官助理杨颜竹书记员冯滢
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2287号之四 申请人:潘铁栓，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：俞能兵，男，汉族，1967年10月18日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人俞能兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞能兵在中国邮政储蓄银行6036××××0766账户内存款人民币193683.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李君 二〇二一年五月十二日 书记员  吴军
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7201号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：郭志军，男，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。四川新网银行股份有限公司与郭志军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭志军的微信、支付宝、银行存款等12310.31元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭志军的微信、支付宝、银行存款限额12310.31元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费143元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初976号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行，负责人：蒲义军，该支行行长。委托诉讼代理人：穆小华，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：王世军，男，该支行客户经理。被告：黄自银，男，1985年9月28日出生，汉族，汉族，户籍所在地陕西省西乡县。被告：华小花,女，1991年10月05日出生，汉族，户籍所在地陕西省西乡县。原告陕西西乡农村商业银股份有限公司城北支行（以下简称西乡农商行城北支行）与被告黄自银、华小花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城北支行的委托诉讼代理人穆小华到庭参加诉讼，被告黄自银、华小花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄自银、华小花偿还借款本息106026元，其中本金100000元、利息6026元，（利息清算止2020年8月1日起至2021年3月31日止），并将利息给付至借款本金清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄自银、华小花周转资金，向原告借款10万元，2019年2月21日黄自银、华小花签订借款合同，合同期限2年，单笔最长不超过1年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。期限内执行月利率6.9‰，按季度结息，到期还本，借款逾期加收50%利息。被告于2020年8月1日申请第一笔贷款10万元，原告依照合同约定，将10万元贷款转入被告黄自银结算账户内。被告黄自银、华小花未按照合同约定履行还款义务。该笔借款已于2021年2月21逾期，利息清算止2020年8月1日，至2021年3月31日累计欠利息6026元。原告多次催收但被告均未偿还，故提起诉讼。被告黄自银、华小花未到庭，亦无答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交了被告身份证、结婚证复印件、借款申请书、借款合同1份、借款借据1份、签约现场照片、富秦家乐卡照片、民事调解书。经本院审查，以上证据客观真实，证据间能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和本院采信的证据，认定以下案件事实：被告黄自银、华小花因周转资金向原告申请借款10万元，2019年2月22日两被告与原告签订陕农信城北借字〔2019〕第38号《借款合同》，约定合同有效期自2019年2月22日至2021年2月21日，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款利率月利率6.9‰，按季度结息，未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。被告黄自银于2020年8月1日申请贷款10万元，原告依照合同约定，将10万元贷款转入被告黄自银结算账户内。借款后被告黄自银、华小花未按合同约定期限内归还借款本息，现借款已逾期，至2021年3月31日累计欠利息6026元。另查明，被告黄自银与被告华小花离婚一案，经本院于2021年1月28日作出的（2021）陕0724民初129号民事调解书确定，双方解除婚姻关系，夫妻共同债务向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行贷款160000元由黄自银偿还。本院认为：原告西乡农商行城北支行与被告黄自银、华小花签订借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告依约向被告发放贷款后，被告黄自银、华小花应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息。该笔贷款系两被告在夫妻关系存续期间形成的共同债务，应当由两被告共同偿还，被告黄自银、华小花在离婚诉讼中对夫妻共同债务虽有约定，但对本案原告没有约束力。故对原告要求被告黄自银、华小花偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告黄自银、华小花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由黄自银、华小花于本判决生效之日起60日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金100000.00元及利息6026元（利息算至2021年3月31日），之后利息利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取为1210元，由被告黄自银、华小花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨玲娥二〇二一年五月十九日书记员  杨 超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8551号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林志强，男，汉族，1982年3月1日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林志强的本院(2020)沪0106民初24919号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24919号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3066号原告：曹美玲，女，1971年9月2日出生，汉族，住新沂市。被告：苏良寿，男，1972年2月17日出生，汉族，住新沂市。原告曹美玲与被告苏良寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹美玲到庭参加诉讼，被告苏良寿经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曹美玲向本院提出诉讼请求：1.判令苏良寿偿还曹美玲借款本金4万元；2.案件受理费由苏良寿承担。事实和理由：曹美玲与苏良寿系朋友关系。2010年4月9日，苏良寿因经济困难向曹美玲借款4万元并出具借据一份，未约定借款期限。苏良寿借款期间，曹美玲因经济困难多次向苏良寿索要借款未果，故而向法院提起诉讼。苏良寿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月9日，苏良寿向曹美玲出具借据一份，载明“今借到曹美玲人民币肆亻万元正借款人：苏良寿2010.4.9号”。因苏良寿未偿还借款，曹美玲提起诉讼。另查明，经套路贷预警信息系统查询，曹美玲在该系统中的风险等级为1，自2013年以来曹美玲起诉的民间借贷一审案件（已结案）为1件。本院认为，苏良寿经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。苏良寿向曹美玲借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，苏良寿应依法履行还款义务。故关于曹美玲要求苏良寿偿还借款4万元的主张，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：苏良寿于本判决生效之日起十日内偿还曹美玲借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由苏良寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月二十日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2212号申请执行人：上海中福商业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代理人：胡培敏，董事长。被执行人：上海胡杰健身服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张银雪，职务不详。原告上海中福商业管理有限公司与被告上海胡杰健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初2588号民事判决书确认：被告上海胡杰健身服务有限公司应给付原告上海中福商业管理有限公司欠付租金372491.41元及违约金、房屋占有使用费等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海胡杰健身服务有限公司未自觉履行，权利人上海中福商业管理有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海胡杰健身服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年五月二十四日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2826号 申请执行人：陈伟，男，1980年7月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张双飞，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人张双飞司法确认调解协议一案中，现因被执行人张双飞未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张双飞在金融机构的存款16851元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十一日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督197号申请人：湖南长城物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号。法定代表人：谭凯明，公司总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。被申请人：张晓艳，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请人湖南长城物业管理有限公司于2021年5月14日向本院申请支付令，称被申请人系天心区长城水郡小区10栋301房的业主。2012年7月7日，申请人与湖南天城置业发展有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：自2012年7月7日起申请人入驻天心区长城水郡小区，为该小区提供物业管理服务；申请人提供服务的受益人为全体业主和使用人，且全体业主和使用人均应按照该合同约定履行义务和责任。2016年1月1日，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》后，申请人按照合同约定提供物业服务至本物业业主大会与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时终止，被申请人一直享受申请人提供的物业管理服务至2018年12月31日。但自2018年5月1日起被申请人开始无故欠付物业服务费，在经申请人多次催缴后，被申请人仍拒不支付其欠付的物业服务费1516元。申请人遂向本院申请支付令，并提交《前期物业服务委托合同》、《前期物业管理服务协议》、律师函等证据，要求被申请人立即向申请人支付2018年5月1日至2018年12月31日的物业服务费1516元。本院经审查认为，申请人湖南长城物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张晓艳应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南长城物业管理有限公司物业服务费1516元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向利二〇二一年五月二十五日法官助理王钰代理书记员  卢蓓
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢450号 高飞： 王福成、王成： 申请执行人高飞与王福成、王成故意伤害纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年12月28日作出了（2018）吉0702刑初544号刑事附带民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，申请执行人高飞,本次执行标的为2,276.03元执行过程中被执行人王福成、王成履行了2,276.03元。至此高飞向本院申请（2018）吉0702刑初544号已本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年五月三十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291财保429号之一 申请人：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区。 法定代表人：章燎源，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘傲，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：兴化市嘉禾食品有限公司,住所地江苏省兴化市。 法定代表人：赵其东，职务不详。 本院于2021年02月09日作出的（2021）皖0291财保429号民事裁定书，对被申请人兴化市嘉禾食品有限公司的财产在500000元的范围内进行保全。现因原、被告已达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、在人民币500000元的范围内解除查封被申请人兴化市嘉禾食品有限公司如下支付宝账户：支付宝ID：2088***47，登陆邮箱：jiahef***@163.com; 二、在人民币500000元的范围内解除查封被申请人兴化市嘉禾食品有限公司如下支付宝账户：支付宝ID：20886***47，登陆邮箱：xinru***@163.com; 三、在人民币500000元的范围内解除查封被申请人兴化市嘉禾食品有限公司如下支付宝账户：支付宝ID：2088***46，登陆邮箱：xinru***@163.com; 四、在人民币500000元的范围内解除查封被申请人兴化市嘉禾食品有限公司如下支付宝账户：支付宝ID：2088***36，登陆邮箱：xinr***@163.com。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁家平 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吴杰健 书 记 员 陈凤梅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7294号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：徐常委，男，汉族，住山东省安丘市。四川新网银行股份有限公司与徐常委金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐常委的微信、支付宝、银行存款等14891.27元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐常委的微信、支付宝、银行存款限额14891.27元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费169元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2571号之二申请执行人：林勇，男，1984年12月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：柏雪，辽宁团团律师事务所律师。被执行人：许彦辉，男，1983年8月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9681号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人许彦辉存款250000元及迟延履行期间的债务利息。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1164号申请执行人：周科，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市。委托诉讼代理人：易怀真，上海泓盛律师事务所律师。被执行人：徐华，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。被执行人：许玉华，女，1977年11月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。被执行人：江苏中顶环保设备科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：徐华，总经理。本院在执行周科与徐华、许玉华、江苏中顶环保设备科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐华、许玉华、江苏中顶环保设备科技有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院作出的(2019)沪0109民初23885号民事判决确定的徐华、许玉华返还周科剩余借款本金9,348,368.39元，徐华、许玉华支付周科截至2019年1月29日的剩余借款利息3,362,973.08元及以尚欠借款本金为基数、按年利率24%计算的自2019年1月30日起至实际清偿之日止的逾期利息，江苏中顶环保设备科技有限公司对徐华、许玉华的上述债务承担连带清偿责任的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年五月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7815号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴顺，男，汉族，1991年02月24日出生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴顺的本院(2021)沪0106民初4929号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4929号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7717号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：何少娣，女，汉族，1983年06月12日出生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何少娣的本院(2021)沪0106民初4791号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4791号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民申8号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈贵文，男，1989年12月15日出生，汉族，住青海省海西州都兰县，公民身份证号：XXX。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马英华，男，1994年10月9日出生，东乡族，现在青海省东川监狱一监区二分监区服刑，公民身份证号：XXX。 再审申请人陈贵文因与被申请人马英华合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初570号民事判决书，海西州中级人民法院（2020）青28民终684号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈贵文申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。请求撤销青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初570号民事判决书，海西州中级人民法院（2020）青28民终684号民事裁定再审改判，驳回被申请人一审诉求，支持申请人的反诉请求。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。本案中存在违章建筑行为的是被申请人，被申请人在租赁地私搭乱建导致申请人损失，应承担违约责任。一审认定的租金过低，无依据，致申请人利益受损。使用年限是五年五个月。二、申请人有新的证据证实双方为合法有效的房屋租赁关系，二十万元为租金，不应返还。三、原审判决适用法律错误。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”再审申请人请求撤销青海省海西州中级人民法院（2020）青28民终684号按撤诉处理的民事裁定，不符合再审条件，对此请求我院不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，相对于上诉等救济途径而言是一种补充性的救济方式。本案中，陈贵文向都兰县人民法院提起诉讼，都兰县人民法院经审理作出（2020）青2822民初570号民事判决，陈贵文提起上诉，经二审法院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理，应当视为对一审判决的认可。故本院对再审申请人陈贵文的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈贵文的再审申请。 审 判 长 尤晓玲 审 判 员 任海军 审 判 员 陈治冈 二〇二一年五月十九日 法官助理 余晓花 书 记 员 杨德秀
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3333号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张晓春，女，1977年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张晓春信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张晓春应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币99,973.63元(以下币种同)。因被告张晓春未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张晓春未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张晓春发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张晓春名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权99,973.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省仪陇县人民法院 支 付 令 （2021）川1324民督4号 申请人：陈洪双，男，汉族，生于1976年2月13日，住四川省仪陇县。 委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。 被申请人：杨秀兵，男，生于1983年2月28日，住四川省仪陇县。 申请人陈洪双于2021年5月20日向本院提出支付令申请。申请人陈洪双称，2016年，申请人陈洪双为被申请人杨秀兵在新疆承包的建筑工地做木工，被申请人杨秀兵欠申请人陈洪双工资21,500元。2017年2月19日，被申请人杨秀兵向申请人陈洪双出具《欠条》一份，出具欠条后，被申请人杨秀兵向申请人陈洪双支付了7,000元，余下14,500元经申请人陈洪双多次催要，被申请人杨秀兵一直未付。故依据相关法律，向法院提出支付令申请，要求被申请人杨秀兵向申请人陈洪双支付14,500元。 本院经审查认为，申请人的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六 条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨秀兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈洪双人民币14,500元。 申请费55元，由被申请人杨秀兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 任 礼 二〇二一年五月二十五日 书记员 彭嘉玲
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1506号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理。被执行人成伟红，男，1966年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人成伟红追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初22220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人成伟红负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二一年五月二十一日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4996号上诉人(原审原告)：永乐(中国)电器销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山五村XXX号XXX室。法定代表人：董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：虞龙波。被上诉人(原审被告)：时钰嫣，女，1979年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人永乐(中国)电器销售有限公司(以下简称“永乐电器公司”)因与被上诉人时钰嫣劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初12980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人永乐电器公司的委托诉讼代理人虞龙波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永乐电器公司上诉请求：1．请求撤销(2020)沪0107民初12980号的判决第一项、第二项、第三项。判令上诉人无需支付被上诉人2019年9月1日至2019年9月30日期间工资差额1，870元；2．判令上诉人无需支付被上诉人2019年10月1日至2020年2月3日期间工资10，044元；3．判令上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金51，085元；4．诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人于2019年9月9日起未履行病假请假手续，也未将病假材料交于公司，且未作出任何说明，上诉人不予发放工资不存在恶意行为，上诉人还多次催告被上诉人，被上诉人并不予理睬，过错方并非上诉人。二、被上诉人以未支付劳动报酬为由解除劳动合同没有相关事实，上诉人不存在未支付工资情形，双方之间劳动合同并未解除。时钰嫣未予以答辩。永乐电器公司向一审法院起诉请求：1、判令永乐电器公司无需支付时钰嫣2019年9月1日至2019年9月30日期间工资差额1，870元；2、判令永乐电器公司无需支付时钰嫣2019年10月1日至2020年2月3日期间工资10，044元；3、判令永乐电器公司无需支付时钰嫣解除劳动合同经济补偿金51，085元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、驳回永乐(中国)电器销售有限公司的全部诉讼请求；二、永乐(中国)电器销售有限公司应于判决生效之日起十日内支付时钰嫣2018年度2天未休年休假折算工资553元；三、永乐(中国)电器销售有限公司应于判决生效之日起十日内支付时钰嫣2019年9月1日至2019年9月30日期间工资差额1，870元；四、永乐(中国)电器销售有限公司应于判决生效之日起十日内支付时钰嫣2019年10月1日至2020年2月3日期间工资10，044元；五、永乐(中国)电器销售有限公司应于判决生效之日起十日内支付时钰嫣经济补偿金51，085元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人自2019年8月26日起将与病假有关的就诊记录、病假单等通过邮政快递寄送给上诉人。上诉人诉称被上诉人未至指定医院进行诊疗，故不符合请病假的形式要件。该规则限制了劳动者的就医自由，且现未有充分证据表明被上诉人存在伪造、篡改病历的行为，故上诉人对被上诉人举示的病假材料提出的异议本院不予采信。被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬(病假工资)为由而解除劳动合同，符合法律规定。一审法院据此判令上诉人支付欠付工资及差额、未休年休假工资、经济补偿金等并无不当之处。综上所述，永乐电器公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由永乐(中国)电器销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙    斌审 判 员 章  晓  琳审 判 员 焦  明  静二〇二一年五月二十四日法官助理 李  博  雅书 记 员 朱婕、王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9067号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黎梅，女，汉族，1982年7月29日生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黎梅的本院(2020)沪0106民初18064号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18064号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8646号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：甄龙，男，汉族，1988年8月15日生，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人甄龙的本院(2020)沪0106民初25026号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25026号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12031号原告：马秀峰，男，1986年5月22日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告马秀峰与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币3,118元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2017年7月1日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了家庭卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费9,900元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告马秀峰与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马秀峰服务费3,118元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月十日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1013号 原告：张淑侠，女，1956年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：王传树，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告张淑侠与被告王传树民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑侠到庭参加诉讼。被告王传树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告2015年11月18日向原告借款10万元，并出具借条。被告于2019年7月21日重新向原告出具借条。被告仅支付一个月的利息后，余款经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还，故原告提起本次诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日原告向被告账户汇款10万元。2019年7月21日被告向原告出具借条一张，载明今借到原告10万元。该款经原告催要无果，故原告提起本次诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的借条及汇款单能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告收到应诉材料后，未答辩，亦未提交证据材料，视为放弃辩驳的权利。故被告应偿还原告借款10万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王传树于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑侠借款10万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收1150元，由被告王传树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年五月十二日 法官助理  桑婷婷 申请执行的期间为二年书记员吴帅昌
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终431号上诉人(原审原告)：钱天祥，男，1951年12月23日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海维彤资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董强，执行董事。被上诉人(原审被告)：长兴天禾投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省湖州市长兴经济开发区明珠路XXX号。执行事务合伙人：上海维彤资产管理有限公司。被上诉人(原审被告)：董强，男，1985年6月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。被上诉人共同委托诉讼代理人：王玉龙，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：易智新，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上诉人钱天祥为与被上诉人上海维彤资产管理有限公司(以下简称“维彤公司”)、长兴天禾投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“天禾投资”)、董强委托理财合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初8458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钱天祥上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院进行实体审理。事实与理由：1．一审法院认为“本协议经全体合伙人签名、盖章后生效”之约定并非对于《合伙协议》成立条件之约定系认定事实错误。《合伙协议》未经天禾投资其他合伙人签字，应认定为尚未成立。2．《合伙协议》尚未成立，一审法院引用“合同无效、被撤销或终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”系适用法律错误。3．若《合伙协议》被法院错误认定为已成立，可能影响天禾投资其他债权人的利益。三被上诉人共同辩称，《合伙协议》中明确约定了仲裁条款，相关争议不应由法院主管。钱天祥向一审法院提出诉讼请求：维彤公司、天禾投资、董强共同赔偿其认购的天禾投资基金投资款共人民币200万元(以下币种同)，截至2020年8月31日的基金投资期间利息损失280，030.61元，合计1，980，030.61元。一审法院认为，首先，钱天祥与维彤公司、董强签订的合同编号分别为XXXXXXXX-024及XXXXXXXX-030的两份《合伙协议》第四条均约定：本协议经全体合伙人签名、盖章后生效。该条约定并非对《合伙协议》成立条件之约定，两份合伙协议签署页均由钱天祥本人签名、维彤公司及董强盖章，系三方当事人真实意思表示，协议中包括争议解决条款在内的条款对三方当事人均自签字盖章之日起成立，故对于钱天祥提出的认为两份《合伙协议》未成立之抗辩意见不予采信。其次，根据法律规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力；平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁；当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外；仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，两份《合伙协议》第十四章第六十八条均约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。如争议发生后30日内未能通过协商解决争议，则任何一方可将争议向上海仲裁委员会提出仲裁申请，并按其仲裁程序和规则进行仲裁，仲裁地点在上海。仲裁结果为终局裁决，对签约各方均有约束力。”该条款中涉案合同约定仲裁机构为唯一确定的“上海仲裁委员会”，系根据争议条款即能够唯一确定的具体仲裁机构。因此，一审法院对本案无管辖权，双方应自行向上海仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定驳回钱天祥对维彤公司、天禾投资、董强的起诉。本院经审查查明：1．《长兴天禾投资管理合伙企业(有限合伙)合伙协议》签章页由维彤公司、董强在“普通合伙人”处签章，钱天祥在“有限合伙人”处签章。2．董强为天禾投资合伙人。本院认为，本案审查的要点在于各当事人有无达成仲裁的合意，而非《合伙协议》是否生效。虽然案涉仲裁条款载于《合伙协议》第十四章第六十八条，但基于仲裁条款具有独立性，应将其视为独立于其他合同条款的一项单独协议判断其效力。《合伙协议》第十四章第六十八条明确约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。如争议发生后30日内未能通过协商解决争议，则任何一方可将争议向上海仲裁委员会提出仲裁申请，并按其仲裁程序和规则进行仲裁，仲裁地点在上海。仲裁结果为终局裁决，对签约各方均有约束力。”钱天祥、维彤公司、董强均为天禾投资的合伙人，且在《合伙协议》上签字，故三方提请仲裁的意思表示真实且已达成一致，同时明确约定了仲裁事项以及仲裁委员会，故应视为三方已达成仲裁合意，且仲裁条款合法有效。钱天祥以《合伙协议》未生效为由否认仲裁条款的效力，缺乏法律依据。但鉴于天禾投资并未在《合伙协议》上签章，且钱天祥与天禾投资之间的争议亦非属“合伙人履行合伙协议发生争议”，故《合伙协议》中的仲裁条款对于天禾投资不具有约束力，钱天祥与天禾投资之间的争议仍属于法院主管。一审法院认定部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、维持上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初8458号民事裁定中“驳回原告钱天祥对被告上海维彤资产管理有限公司、董强的起诉”；二、撤销上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初8458号民事裁定中“驳回原告钱天祥对被告长兴天禾投资管理合伙企业(有限合伙)的起诉”；二、上诉人钱天祥诉被上诉人长兴天禾投资管理合伙企业(有限合伙)一案指令上海市崇明区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣审 判 员  朱 瑞二〇二一年五月六日法官助理  练彬彬书 记 员  石洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12254号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人张林，男，1991年6月29日出生，土家族，住贵州省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人张林金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66293号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付36743.66元。本院立案受理后，依法对被执行人张林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人张林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人张林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人张林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15425号原告：张正，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省。被告：徐钧，男，1983年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张正与被告徐钧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤诉且明确表示不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张正撤回起诉处理。审 判 员 苏洪勇二〇二一年五月十日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青阳县人民法院发文稿纸 签发人：发。徐云峰2021.05.26 核稿人： 拟稿人：章彬彬2021.05.26 事由：执行裁定书 字号:（2021）皖1723执402号 申请执行人：叶茂，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被执行人：王松，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地青阳县。 被执行人：青阳县恒远机械制造有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码91341723MA2N8UAA2M。 法定代表人：王**，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人叶茂与被执行人王松、青阳县恒远机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶茂与被执行人王松于2021年5月13日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执402号 申请执行人：叶茂，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被执行人：王松，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地青阳县。 被执行人：青阳县恒远机械制造有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码91341723MA2N8UAA2M。 法定代表人：王**，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人叶茂与被执行人王松、青阳县恒远机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶茂与被执行人王松于2021年5月13日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐云峰 审判员方胜强 审判员纪智胜 二〇二一年五月二十六日 书记员朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执698号 移送执行人：本院立案庭。 被执行人：汪柏荣，男，汉族，1962年9月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行立案庭移送执行汪柏荣诉讼费一案中，于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人汪柏荣银行账户存款51.5元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月二十一日 书记员  徐雪婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢342号申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。被执行人：包丽丽。被执行人：吕伟。本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民初字第03796号民事判决书，在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人包丽丽、吕伟借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包丽丽、吕伟银行存款87835.47元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年五月十五日书记员 刘俊杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3098号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：瞿雷，男，1965年5月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与瞿雷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人瞿雷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初243号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,922.92元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初243号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终591号上诉人(原审被告)：曲东伟，男，1990年10月13日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，营业场所上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。上诉人曲东伟因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院作出的(2021)沪0105民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人曲东伟于2020年5月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人曲东伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曲东伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币127.82元，减半收取人民币63.91元，由上诉人曲东伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 余甬帆二〇二一年五月七日法官助理 刘凌钒书 记 员 包 翌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4982号上诉人(原审原告)：包曙东，男，1975年8月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张宗法，上海保华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：睿之星企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：马千里，执行董事。委托诉讼代理人：刘沁茹，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾忻媛，北京国枫(上海)律师事务所律师。上诉人包曙东因与被上诉人睿之星企业管理咨询(上海)有限公司(以下简称“睿之星公司”)经济补偿金纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。包曙东上诉请求：撤销一审判决，改判睿之星公司向包曙东支付经济补偿金差额600，000元。事实和理由：包曙东于2017年10月9日入职睿之星公司处工作，2018年4月25日，双方签订劳动合同，约定包曙东工作岗位为大中华区财务总经理，劳动合同期限为2018年5月1日至2020年4月30日，包曙东年基本工资144万元(税前)，另外，除基本工资外，包曙东享有最高为基本工资50％的年度奖金。因睿之星公司主动提出与包曙东解除劳动合同，双方就解除劳动合同事宜进行了沟通协商。经双方协商一致，睿之星公司承诺向包曙东支付总金额为175万元的经济补偿金，并确定了具体的支付方式。但睿之星公司在支付115万元后，拒绝再向包曙东支付剩余60万元款项，明显违背了双方的约定。睿之星公司辩称，一、睿之星公司与包曙东已书面确认劳动关系解除相关费用，系经协商一致解除劳动关系，不存在争议。二、除《协议书》约定的75万元之外，睿之星公司未作出任何关于年终奖、其他补偿金的承诺，亦不存在该等费用支付义务。包曙东主张经济补偿金175万元严重背离事实。三、睿之星公司向包曙东共支付115万元，具体为《协议书》中约定的75万元和睿之星公司另外向包曙东支付的商业顾问咨询费40万元，但该40万元咨询费与本案劳动争议无关。包曙东向一审法院起诉请求：要求睿之星公司支付经济补偿金差额600，000元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回包曙东的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由包曙东负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。包曙东上诉称睿之星公司曾承诺向其支付175万元的经济补偿金，现尚有60万元款项未支付，但并未提供相应的证据证明自己的观点，故本院对包曙东的上诉主张不予采信。一审法院综合案情并结合当事人诉辩意见，认定驳回包曙东的诉讼请求，并无不妥，本院予以确认，不再赘述。综上，包曙东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由包曙东负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二一年五月二十五日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4261号原告：全东玉，女，1955年5月20日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：危龙斌，上海预期律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子昂，上海预期律师事务所律师。被告：上海万街互联网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张飞云，执行董事。委托诉讼代理人：魏文祥。委托诉讼代理人：黄成侠。被告：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张飞云，执行董事。委托诉讼代理人：周艺菲。被告：上海锐己酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘俊仕，执行董事。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海金垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣欣，上海金垚律师事务所律师。原告全东玉诉被告上海万街互联网络科技有限公司、上海万街商业经营管理有限公司、上海锐己酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告上海锐己酒店管理有限公司的起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告全东玉撤回对被告上海锐己酒店管理有限公司的起诉。审 判 员 吕荣珍二〇二一年五月十八日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2888号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：叶方平，男，1973年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶方平信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初15521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶方平应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币98,206.81元(以下币种同)。因被告叶方平未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人叶方平未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人叶方平发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人叶方平名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权98,206.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1980号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：谭朋，男，1993年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人谭朋金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初10938号民事判决向本院申请执行，要求被执行人谭朋向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币178,427.79元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1980号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7272号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：田王，男，汉族，住陕西省汉中市。四川新网银行股份有限公司与田王金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人田王的微信、支付宝、银行存款等6715.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人田王的微信、支付宝、银行存款限额6715.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费87元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10319号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红、翁少华，均系广东明途律师事务所律师。被告：梁谨莹，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁谨莹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11757.07元及利息1316.96元、违约金623.84元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁谨莹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11757.07元以及利息1316.96元、违约金623.84元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（原告已预交），由被告梁谨莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年五月十一日书记员  林瑜茵
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初741号原告：贵阳乌当创业标砖厂，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村，统一社会信用代码92520112MA6EWYW1XK。经营者：唐纯碧，砖厂负责人。被告：白某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：国元农业保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区中信大厦20层4号至6号，统一社会信用代码：91520115MAAJQ23Q1Y。负责人：王翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李柿豆，代理权限：特别代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处，统一社会信用代码：91520103MA6H70H0XJ。负责人：李琦，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭某某，代理权限为特别代理。第三人：侯某，女，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当创业标砖厂与被告白某某、国元农业保险股份有限公司贵州分公司（以下简称为：“国元农业保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称为：“中华联合财保公司”）及第三人侯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当创业标砖厂经营者唐纯碧、被告白某某、被告国元农业保险公司的委托诉讼代理人李柿豆、被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人郭某某及第三人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳乌当创业标砖厂向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告白某某赔偿原告损失31750元；二、依法判令被告国元农业保险公司在交强险范围内对上述第一项损失承担赔偿责任；三、依法判令被告中华联合财保公司在商业险范围内对上述第一项损失承担赔偿责任；四、本案案件受理费用由被告承担。事实及理由：2020年12月19日21时，被告白某某驾驶车牌号为贵Ａ×××××的重型货车沿贵开线（贵阳-开阳）行驶至贵开线老路××500米时，因车辆货箱起降机开关未关，货箱挂断电线致电杆倾倒，砸到原告家的抱砖机，造成电力设施受损，抱砖机受损的交通事故。经贵阳市交通管理局乌当区分局认定，被告白某某承担本次事故的全部责任。事后经原告核实，本次事故造成原告的损失如下：1、电源、电线损坏；2、电线杆损坏；3、抱砖机损坏；4、停工停产损失。原告多次与被告协调，被告仅同意赔偿原告1-3项损失，拒不赔偿因被告行为导致的停工停产损失。本次事故发生前案涉车辆在被告国元农业保险公司投保了交强险，在中华联合财保公司投保了商业险，事故发生时均在保险期限内，二被告应当在各自承保范围内承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告白某某辩称，我已经买了保险，应该由保险公司赔付。被告国元农业保险公司辩称，车辆在我方只承保了交强险，我方已经按照交强险分责分项标准赔偿了2000元，已经赔付完毕，诉讼费不同意承担。被告中华联合财保公司辩称，原告诉求额的停工停产损失非道路交通事故引起的直接损失，不在保险赔偿范围，本案我公司不予承担赔偿。另外，本案我司并非直接侵权人，本案诉讼费不应由我公司承担。第三人侯某陈述称，车辆购买了保险由保险公司承担，诉讼费不同意承担。经本院审理认定的事实如下：2020年12月19日21时45分，被告白某某驾驶车牌号为贵Ａ×××××的重型货车，沿贵开线（贵阳-开阳）行驶至贵开线老路××500米时，车辆行驶中货箱起降开关未关，货箱挂断电线，致电杆倾倒，砸到原告的抱砖机，造成电力设施受损，抱砖机受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，本次事故被告白某某负全部责任。另查明，贵Ａ×××××号车的所有权人为第三人侯某。贵Ａ×××××号重型货车在被告国元农业保险公司投保了交强险，在中华联合财保公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，国元农业保险公司在交强险范围内赔付了2000元，被告中华联合财保公司将电源、电线、电线杆、抱砖机损坏修复已经进行了赔付。本次事故导致原告两条生产线停产，其中一号生产线停产5天，有5名工人停工；二号生产线停产11天，有2名工人停工。再查明，原告贵阳乌当创业标砖厂在事故发生前正常经营，原告购买的抱砖机每小时生产2000块标砖。原告庭审中提供了7名工人的《贵阳市劳动合同书》，但并未提供贵阳市社保缴费情况，且在劳动合同中明确载明工作时间为每天8小时。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、《机动车交通事故认定书》（简易程序）、《盘转式压砖机合格证明书》、《八孔盘转式压砖机使用说明书》、交强险及商业险保单、事故现场照片、赔付清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故中，原、被告双方及第三人对《交通事故责任认定书》认定的责任划分并无异议。且在事故发生后，被告国元农业保险公司及被告中华联合财保公司已经对本次事故损坏设备进行赔付。现双方的争议焦点在于原告主张停工停业损失是否应得到支持。原告作为生产型企业，设备的损坏影响了原告的生产进度，给原告造成了实际损失，被告作为侵权人应当进行赔偿。关于停工停业损失：根据原告提供的抱砖机设备使用说明书，该说明书载明每小时生产2000块砖，虽然原告提供的损失清单系其单方制作，但其主张每块砖的利润0.05元的标准符合实际情况，且被告亦未提供证据予以反驳，故本院对此标准予以确认。根据原告提供的《贵阳市劳动合同书》上明确载明工作时间不超过8小时，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告主张每天12.5小时的标准，本院按每天8小时计算，原告的停业损失确定为：1、一号生产线为2000块/小时＊8小时＊0.05元/块＊5天=4000元；2、二号生产线为2000块/小时＊8小时＊0.05元/块＊11天=8800元，合计12800元。关于原告主张的工人停工工资损失问题，虽然在此期间原告并未实际生产，但原告出于保障工人收入和维护劳动关系稳定的角度，在停工期间向工人发放工资亦属合情合理，但原告仅提交了工人签字的工资表，未提交社保缴费证明及发放工资的银行凭证来证明其实际向工人发放的工资标准，故本院参照贵州省2019年制造业平均工资80284元/年计算原告的工资损失，即80284元/年÷365日×5天×5人=5498.9元、80284元/年÷365日×11天×2人=4839元，共计10337.9元。上诉两项赔偿金额合计23137.9元，因被告国元农业保险公司已经在交强险限额内全部赔付完毕，故上述款项应由承保商业险的中华联合财保公司在商业险限额内直接赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在商业险限额内，在本判决生效之日起十日内直接赔付原告贵阳乌当创业标砖厂停业损失23137.9元；二、驳回原告贵阳乌当创业标砖厂的其余诉讼请求。案件受理费297元（已减半收取），由原告贵阳乌当创业标砖厂负担81元，被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担216元（上述款项原告已预交，被告可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陈治宏二〇二一年五月十九日法官助理杨琴书记员邵益
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3530号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：朱赛美，女，1981年5月11日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱赛美信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱赛美应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币27,440.91元(以下币种同)。因被告朱赛美未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人朱赛美未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人朱赛美发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人朱赛美名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权27,440.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执949号 申请执行人黄景，男，1988年3月16日出生，汉族，住湘潭县。 被执行人唐伟，男，1978年1月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人黄景与被执行人唐伟债权转让纠纷一案。2021年5月6日申请执行人黄景依据本院已经发生法律效力的（2021）湘0302民特43号民事裁定书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人唐伟向申请执行人支付执行款54699元（含执行款53989元、执行费710元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院已经发生法律效力的（2021）湘0302民特43号民事裁定书。 二、限被执行人唐伟向申请执行人支付执行款54699元（含执行款53989元、执行费710元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月八日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7460号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王伟，男，1992年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。四川新网银行股份有限公司与王伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟的微信、支付宝、银行存款等8019.18元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王伟的微信、支付宝、银行存款限额8019.18元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费100元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6202号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王云开，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。四川新网银行股份有限公司与王云开金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王云开的微信、支付宝、银行存款等14688.78元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王云开的微信、支付宝、银行存款限额14688.78元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费167元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7013号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：万辉，男，1972年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。四川新网银行股份有限公司与万辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人万辉的微信、支付宝、银行存款等9923.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人万辉的微信、支付宝、银行存款限额9923.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费119元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣