wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省囊谦县人民法院民事裁定书（2021）青2725民初204号原告：囊谦好日子商店。        法定代表人：罗某。        委托诉讼代理人：王某，代理权限为特别授权代理。        被告：张某，男，汉族，系甘肃省定西市人安定区居民，其他信息不详。        原告囊谦好日子商店与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告囊谦好日子商店于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告基于自己真实意思表示在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，现原告囊谦好日子商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告囊谦好日子商店撤诉。        案件受理费33.07元，减半收取16元，由原告囊谦好日子商店负担。        审判员    更却周加二〇二一年五月十一日书记员    谭生花
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执保1105号佟朋：你与梁闯合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初1665号判决已发生法律效力。申请执行人梁闯于二〇二一年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。特此通知。二〇二一年五月十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保711号之一申请人：高洁，女，1980年10月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：张焕东，辽宁尊赢律师事务所律师。被申请人：刘某。申请人高洁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某银行存款65000元，或查封同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款65000元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费670元，由申请人高洁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月八日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民终1794号上诉人（原审被告）：黎川铭，男，1991年1月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住贵州省锦屏县。被上诉人(原审原告)：锦屏县宏伟达石艺店。住所地：贵州省锦屏县三江镇新拱桥外侧双玉楼****。经营者：吴才钢，男，1987年6月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。原审被告：杨长源，男，1987年6月6日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。上诉人黎川铭因与被上诉人锦屏县宏伟达石艺店、原审被告杨长源买卖合同纠纷一案，不服锦屏县人民法院(2021)黔2628民初110号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中查明，上诉人黎川铭在上诉期间未交纳上诉费。本院审查认为，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”上诉人黎川铭未在法院指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按黎川铭自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  陈生燕审判员  罗安松二〇二一年五月二十四日法官助理董宇书记员李佳学
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执保1048号翟云龙：你与徐东合同纠纷一案，本院（2021）辽0303民初2201号判决已发生法律效力。申请执行人徐东于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。特此通知。二〇二一年五月十一日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执70号之一申请执行人：孙鹏，男，汉族，住平原县。被执行人：叶连超，男，汉族，住平原县。本院在执行孙鹏与叶连超借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1426民初3151号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶连超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙鹏于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人叶连超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月20日对被执行人叶连超采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2021年1月22日和2021年3月26日，本院通过网络查控系统查明，被执行人叶连超名下无银行存款，有车辆登记信息，但经查车辆所有权已变更，无法处置。3.2021年3月2日，在平原县不动产登记中心查明被执行人叶连超名下无不动产信息。4.2021年5月26日，本院约谈了申请执行人孙鹏通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初3151号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年五月二十六日书记员  白华鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2068号之一申请执行人尹洪峰。被执行人：东港市前阳镇昱坤家庭农场，统一社会信用代码912106810927207926，住所地辽宁省丹东市东港市前阳镇农民村六组。法定代表人：宫山玲。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场在交通银行216×××76账户内存款人民币930.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十六日书记员  李巍巍
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）辽0211民初6235号之三大连胜宇装饰装修工程有限公司：大连胜宇装饰装修工程有限公司与大连晟典建筑机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李世全二〇二一年五月十八日书记员 ：林雨欣
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初6186号       原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。   负责人：许宏图，行长。   委托诉讼代理人：陈源，女，系公司员工。   被告：周伟，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。   委托诉讼代理人：潘鑫，男，系被告周伟朋友。   原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈源，被告周伟的委托诉讼代理人潘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟立即返还借款本金145 602.16元，支付截至2021年5月10日的未付利息4720.61元，罚息270.38元，复利105.1元，并支付自2021年5月11日起至还清借款本息之日止的罚息、复利(罚息以未付借款本金为基数，复利以未付利息（包括逾期罚息）为基数，计算至本息清偿之日止；均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，逐月累算)；2.判令原告有权就周伟所有的位于巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-X房产的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。   被告周伟答辩称：1.被告因在服刑而逾期还款，而不是被告不想还款，银行正常利息认可，但不认可罚息、复利。2.案涉房屋现在是周伟的母亲和儿子住在里面，周伟母亲说除非她死了，不然她不会搬出这个房子，周伟姐姐表示希望银行将借款多分期，每月还500元。   本案查明事实如下：   一、《个人借款合同》（编号：111122015892803）的具体约定   1.合同签订时间：2015年10月22日。   2.借款人/甲方：周伟。   3.贷款人/乙方：民生银行重庆分行。   4.借款金额：250 000元。   5.借款期限：自2015年10月30日起至2025年10月30日止。   6.借款用途：家庭综合消费。   7.贷款利率：本合同项下每笔借款的利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%。贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，本合同贷款利率按年进行调整，在中国人民银行基准利率调整后次年一月一日适用的新的同期贷款基准利率基础上按合同约定的浮动比例确定，调整后的合同贷款利率自次年一月一日起开始适用，开始适用之日即按调整后的利率分段计息。   8.罚息和复利的约定：乙方对甲方应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按在本合同贷款利率基础上加收50%的逾期利率计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按在本合同贷款利率基础上加收50%的逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率随着合同贷款利率调整而按照约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。   9.宣布借款提前到期：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期。   10.还款方式：按月等额本息还款。还款日为每月15日，但首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清。   11.欠款情况：截至2021年5月10日，被告尚欠借款本金145 602.16元、利息4720.61元、罚息270.38元、复利105.1元。   二、《担保合同》（编号：111122015892803）的具体约定   1.合同签订时间：2015年10月22日。   2.抵押人：周伟。   3.抵押权人：民生银行重庆分行。   4.担保范围：编号111122015892803的《个人借款合同》项下抵押权人全部债权（包括或有负债）。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。   5.抵押物：周伟名下位于巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-X的房屋，已办理了抵押登记。   本院认为，周伟与民生银行重庆分行签订的《个人借款合同》、《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向周伟发放了贷款，履行了合同义务。周伟逾期还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。周伟自愿以其名下位于巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-X的房屋为上述债务提供抵押担保，民生银行重庆分行有权以该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告周伟于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金145 602.16元，并支付截至2021年5月10日的利息4720.61元、罚息270.38元、复利105.1元；   二、被告周伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2021年5月11日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息和罚息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算）；   三、若被告周伟不履行前述还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权以登记在周伟名下位于巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债务未清偿范围内优先受偿；   四、驳回中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取计1620.97元，由被告周伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 施芳群            二 〇 二 一 年 五 月 二十四 日      法 官 助 理 赵丽苹   书 记 员 耿盼盼               -1-
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1002民初1582号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地：辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人：王良华，职务行长。 委托代理人：于忠森，男,1988年4月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，该银行职员。 被告：金冶，女，1985年11月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：李东野，辽阳市文圣区河东法律服务所法律工作者。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行（以下简称“邮储辽阳分行”）为与被告金冶借款合同纠纷一案，于2021年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。原告邮储辽阳分行委托代理人于忠森、被告金冶委托代理人李东野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储辽阳分行诉称：2020年7月17日，被告金冶的家属金吉龙以贷款消费为由与原告签订了《个人额度借款合同》。约定原告向被告金冶的家属金吉龙发放贷款27万元人民币，贷款期限自2020年7月20日至2025年6月20日止，还款方式为等额本息还款，利率为6%,逾期利率为9%。2020年7月20日，原告向被告金冶的家属金吉龙发放了贷款27万元整。2020年7月24日，被告金冶的家属金吉龙因急性脑血梗塞死亡，金冶作为借款人金吉龙的家属，以各种理由推脱还款，原告多次催收未果，根据《个人额度借款合同》第十四条14.1.5之规定：“借款人死亡而其财产合法继承人不继续履行本合同的”“第十六条16.2之规定：发生前款约定的贷款人的违约事件时，借款人有权要求贷款人限期纠正；给借款人造成损失的，借款人有权要求贷款人赔偿由此造成的损失。”据此，被告恶意拖欠贷款的行为已构成根本违约，原告有权收回全部贷款。故诉至法院，请求判令被告金冶给付所欠贷款本息合计51018.70元，其中本金50020.57元，利息及罚息至起诉之日为998.13元；实际给付利息及罚息的金额计算至本金付清之日止，以原告信贷系统显示为准；本案诉讼费用由被告承担。 被告金冶辩称：我对原告所述金吉龙贷款一事不知情。根据原告陈述，2020年7月20日，金吉龙在原告处贷款27万元，2020年7月24日，金吉龙去世。在这期间，金吉龙从未跟我提起过此事，据了解，金吉龙也从未在任何银行办过贷款，不排除他人以金吉龙的名义办理贷款的可能。本案缺少诉讼主体，假如原告所述金吉龙办贷款一事属实，应当对金吉龙第一顺序的全部继承人提起诉讼，在金吉龙死后遗产范围内清偿剩余欠款。而金吉龙的第一顺序继承人并非仅有我一人，原告只对我提起诉讼显然缺少诉讼主体，应依法驳回原告的起诉。 本院经审理查明：2020年7月17日，金吉龙（已故）与原告邮储辽阳分行签订《个人额度借款合同》，约定原告向金吉龙提供贷款27万元，利率不低于具体支用前一日的单笔支用贷款期限对应的LPR的基础上加1.75%。贷款期限自2020年7月20日至2025年6月20日止，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告于2020年7月20日向金吉龙的6221802210002219351号账户发放贷款27万元。7月21日该账户支取现金45000元，2020年7月24日金吉龙死亡，7月25日，该账户通过手机银行汇款500元。同年9月11日以后，原告将金吉龙上述账户内的余额全部扣回，该账户余额清零。 另查明，被告金冶与金吉龙原系夫妻，后离婚，又于2020年1月复婚。金吉龙法定继承人为被告金冶、其女儿金禹庭，其母亲房素兰。 本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证明、死亡证明、个人额度借款合同、还款计划表及还款流水、辽阳邮储市分行系统截屏，以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，本案《个人额度借款合同》系原告邮储辽阳分行与金吉龙签订，金吉龙在取得原告发放的27万元贷款4日后死亡，原告将金吉龙账户内所剩余额全部扣回，现原告以该债务发生于被告金冶与金吉龙婚姻关系存续期间、系夫妻共同债务为由，要求被告金冶偿还金吉龙已支取的贷款本息共计51018.70元。按照婚姻法及相关司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，金吉龙与原告签订的《个人额度借款合同》没有被告金冶签字，被告金冶对该笔借款亦未予追认，且借款数额为27万元，已经超出家庭日常生活需要，现原告未提供证据证明该债务用于金吉龙与被告金冶夫妻共同生活或被告金冶有共同借款的意思表示，故原告以案涉借款属于夫妻共同债务为由向被告金冶主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持。经本院当庭释明，原告仍坚持以本案债务系夫妻共同债务为由仅向被告金冶主张权利，而不要求向金吉龙的所有法定继承人主张权利，系原告对其行使权利方式的自主选择，应按其主张确定诉讼当事人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行的诉讼请求。 案件受理费538.00元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二一年五月二十日 法官助理吴晓琳 书记员李岩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1190号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：张开强，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621刑初143号刑事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张开强名下的皖ＦＳ××××号众泰牌车一辆，查封、扣押期限为两年。 二、在查封期间内,被执行人张开强负责保管被查封的上述财产,被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二一年五月八日 书记员  吴双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5018号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：曾利平，女，1989年9月1日出生，汉族，住广东省化州市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告曾利平金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5018号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5746号原告：赤峰五甲万京物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区五三镇五甲万京信息科技产业园B区2号楼一层。法定代表人：刘凯涛，总经理。委托诉讼代理人：纪爱琳，女，1992年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：张海杰，女，1987年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰五甲万京物业管理有限公司与被告张海杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，现双方已于庭下达成和解，原告赤峰五甲万京物业管理有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回对被告张海杰的起诉。本院认为，原告赤峰五甲万京物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰五甲万京物业管理有限公司撤诉。案件受理费111元，由原告赤峰五甲万京物业管理有限公司负担。审判员  李想二〇二一年五月十八日书记员  崔静
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1275号莒南县开元百货有限公司：你与申请执行人刘姝莹买卖合同纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初1516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘姝莹于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2021)鲁1327民初1516号民事调解书确定的义务偿还申请执行人刘姝莹案款131777元及利息、案件受理费。二、负担执行费。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××33特此通知。二〇二一年五月八日联系人：朱磊联系电话：185××××1232本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0243民特107号      申请人：周兴容，女，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被申请人：陈万平，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   委托诉讼代理人：陈杰（系被申请人之子），男，1992年7月1日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   申请人周兴容申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用特别程序进行审理。申请人周兴容于2021年5月19日以另寻方法处理为由，向本院提交书面申请，自愿撤回申请。   本院认为，申请人周兴容撤回申请是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许申请人周兴容撤诉。         审 判 员 谢再守         二〇二一年五月二十日      书 记 员 曾凡姣         1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1073号上诉人（原审被告）：贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司，住所地：毕节市七星关区东客站左侧。法定代表人：顾怀明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁婷，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付燕斌，男，汉族，1985年9月12日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：王忠荣，男，苗族，1982年5月18日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：曾铎，贵州讼泰律师事务律师。委托诉讼代理人：曾焜，贵州讼泰律师事务律师。原审第三人：陈伟，男，汉族，1983年3月4日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：肖荣跃，贵州勤维律师事务所律师。上诉人贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司因与被上诉人王忠荣及原审第三人陈伟公路旅客运输合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11276号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11276号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。二审案件受理费1050元，由上诉人贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司自行退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年五月二十三日书记员  谭湘
浙江省三门县人民法院   执行裁定书   （2021）浙1022执792号之一   申请执行人：陈宏平，女，1973年2月14日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    被执行人：吴常娥，女，1966年7月17日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    本院在执行申请执行人陈宏平与被执行人吴常娥（2021）浙1022执792号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月18日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执792号案的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长章正旺   审判员梅丹   审判员陈啸   二〇二一年五月十八日   代书记员王剑涛
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初708号 原告代某。 被告姚某。 原告代某与姚某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年五月二十七日 书记员  姚 凯
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2300号之一申请执行人：宋书利，男，1978年5月4日出生，汉族，住庄河市。被执行人：林文树，男，1969年11月2日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初6556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结林文树在盛京银行账户内存款人民币7075元（实际冻结295.66元）；冻结期限自2021年5月8日至2022年5月7日；限额冻结林文树在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7075元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年5月8日至2022年5月7日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年五月八日书记员 李玉宾
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执948号之一 被执行人：范喜贵，男，汉族，1970年02月26日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范喜贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范喜贵在中国工商银行0907××××9050账户内存款人民币237376.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年五月七日 书记员 窦 磊
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执22号申请执行人：宫勇，男，1992年9月3日出生，汉族，农民，住望奎县火箭镇红卫村。被执行人：董海，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住望奎县灵山乡正白后二村。本院在执行申请执行人宫勇与被执行人董海产品责任纠纷一案过程中，双方当事人就案件执行款项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2021）黑1221执22号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年五月七日书记员  王海军
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初972号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街**，统一社会信用代码：91371400MA3CA2YXX8。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托诉讼代理人：王玉鹏，男，汉族，1989年1月24日出生，该行员工。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，该行员工。 被告：李跃进，男，汉族，1958年10月23日出生，住山东省临邑县。 被告：马晓梅，女，汉族，1956年8月28日出生，住山东省临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告李跃进、马晓梅借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉鹏到庭参加诉讼，被告李跃进、马晓梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李跃进、马晓梅夫妻立即偿还原告借款本金34196.37元及利息(利息在2011年9月17日前按月利率9.30003‰计算，自2011年9月18日至贷款还清之日止按月利率9.30003‰上浮30%即12.09‰计算)、罚息、复利(复利按贷款基准利率计算)；2、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。在庭审过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：依法判令被告李跃进、马晓梅夫妻立即偿还原告借款利息(利息以未还借款本金为基数，在2011年9月17日前按月利率9.30003‰计算，自2011年9月18日至贷款还清之日止按月利率9.30003‰上浮30%即12.09‰计算)、罚息、复利(复利按贷款基准利率计算)。事实与理由：2009年9月21日，原告与被告李跃进签订临兴农信借字09第092105号借款合同，申请借款金额为40000元，期限至2011年9月20日。合同约定了借款人的权利和义务。被告李跃进于2010年9月18日向原告申请借款40000元，期限至2011年9月17日，利率9.30003%。原告如约向被告发放此笔借款，然而被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延其手头没有钱无法按时归还，被告李跃进于2018年4月25日签署借款逾期催收通知书。被告李跃进于2021年4月6日向原告工作人员交付借款本金34196.37元，但双方因利息尚未达成一致意见，所以未入账。 被告李跃进、马晓梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年9月21日，被告李跃进向原告提交借款申请书，拟申请借款肆万元。同日，原告与被告签订（临兴）农信借字2019第092105号借款合同，合同约定借款金额为肆万元；借款期限自2009年9月21日至2011年9月20日；月利率为9.3‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿之时，利随本清；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率基础加收30%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2009年9月18日，原告向被告李跃进发放贷款40000元，到期日为2011年9月17日，月利率9.30003‰。该笔借款到期后，被告李跃进未按双方约定偿还借款本息。2018年4月25日，原告向被告李跃进签发借款逾期催收通知书，被告李跃进在债务人处签字并捺印。被告李跃进分别于2011年9月18日偿还原告借款本金243.64元，于2011年12月29日偿还原告借款本金59.89元，于2018年4月27日偿还原告借款本金500.1元，于2019年3月22日偿还原告借款本金5000元，于2021年4月6日偿还原告借款本金34196.37元，至此已还清全部借款本金。被告李跃进尚欠原告借款利息60002.82元（含正常利息、罚息）。另查，被告李跃进与被告马晓梅是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻二人婚姻关系存续期间。 以上事实有原告提供的借款申请书、户口本复印件、借款合同、贷转存凭证、借款逾期催收通知书、利息清单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了放款义务，被告李跃进应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，被告李跃进已于2021年4月6日还清全部借款本金，对剩余借款利息仍应承担偿还责任。双方之间约定的关于利息、罚息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。双方之间约定的关于复利的计算方式不明确，本院不予支持。该笔借款发生在被告李跃进、马晓梅婚姻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生产经营，因此被告马晓梅应当承担共同还款责任。被告李跃进、马晓梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李跃进、马晓梅在本判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款利息60002.82元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取327元，由被告李跃进、马晓梅承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二一年五月十日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为二年。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1235号上诉人（原审原告）：宋春艳，女，1978年7月20日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：马显锋，男，1967年11月24日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人宋春艳因与被上诉人马显锋民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋春艳上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决；2.请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。事实和理由：一审法院查明事实不清,判决有误。宋春艳和李国新素不相识，2020年2月19日是马显锋约宋春艳去的他朋友李国新住所。马显锋当时向宋春艳借钱的时候，宋春艳钱在支付宝里，马显锋没用支付宝，所以转给他朋友李国新，没有马显锋的指示宋春艳不可能把钱转给陌生人李国新。后马显锋分别把钱借给他的朋友（美男）4万元含4000元利息、（翟平）两万元、宋春艳提供借条、还有马显锋与宋春艳微信聊天可以证明马显锋当日借给他朋友美男、翟平的6万元钱、是马显锋从宋春艳借的事实。借条并非马显锋所写，当时马显锋说没必要写、卡给你记住密码、月月领不嫌少早就把卡给你了。由宋春艳写借条，马显锋签字、按指印，也是合法有效的。有视频录音为证。宋春艳取一个月马显锋就私自将卡挂失了。原审判决认为，借条字迹存在事后人为添加的可能、不是同一支笔的可能、可能是改写。一审法院不能用三个可能否认借条的法律效力。当日借条如果是5000元马显锋不会说工资2660、你月月领不嫌少早就把卡给你了。借条65000包括转给马显锋5000元、给马显锋现金5000元、马显锋让转给李国新51000元及利息4000元、合计65000元。转账给李国新61000元包括宋春艳借给马显锋51000元、其余的一万是马显锋让朋友转给宋春艳，宋春艳再转给李国新的，有转账记录。特上诉，请求依法改判，以维护上诉人的合法权益马显锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。宋春艳向一审法院起诉请求：1．要求马显锋立即归还借款陆万零玫佰元整；2．本案诉讼费由马显锋承扭。一审法院认定事实：2020年2月4日，宋春艳向马显锋转账3000元。2020年3月3日，宋春艳分两笔向马显锋转账，第一笔500元，第二笔1500元。马显锋将工资卡质押给宋春艳。2020年7月28日，宋春艳支取马显锋工资1500元，2020年8月20日支款1000元、2020年8月28日支款1600元，合计4100元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方没有约定还款期限，因此宋春艳有权随时请求马显锋返还剩余借款900元（3000＋500＋1500-1500-1000-1600）。宋春艳称，马显锋向其借款65000元，向法庭提供了一份《借条》予以证明。对其主张无法予以采纳，理由如下：第一，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，民间借贷合同为实践合同，除双方意思表示一致以外，尚须交付标的物才能成立。即民间借贷数额的认定，应当以双方实际交付借款的数额为准，而不能以出具的借条为准。本案中，有证据证明的宋春艳实际向马显锋交付的借款数额为5000元。宋春艳称，其于2020年2月20日向案外人李国新（音）转账七笔共计61000元系受马显锋指示，但没有提供马显锋的委托书或者授权手续予以证明，无法认定款项系出借给马显锋。第二，宋春艳提供的《借条》虽有马显锋的签名和指印，但《借条》的内容本身并非马显锋书写，而系宋春艳所书写；《借条》中“借款人民币65000元整”中的数字“6”的字迹，明显轻于数字“5000”，存在人为事后添加的可能；《借条》中“陆万伍仟元”之“（陆”的圆珠笔字迹轻于其他正文，可能不是同一支笔书写，“万”字有明显涂改痕迹，可能系“（”的改写。第三，《借条》中写明的借款数额为65000元，但庭审中宋春艳又言其向马显锋、案外人李国新（音）转账数额共计66000元（5000＋61000），互相矛盾。宋春艳称其向案外人李国新（音）转账61000元，系宋春艳与李国新之间的法律关系，本案不予评论。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、马显锋于判决生效后十日内返还宋春艳借款900元；二、驳回宋春艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元，由宋春艳551元，马显锋负担10元，与前款一并执行。本院二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，宋春艳原审时提交了其向李国新转账的记录，该记录显示，2020年2月19日、20日，宋春艳共向李国新转账51000元。二审时，宋春艳提交了两份微信聊天记录的翻录视频，对方微信名为“锋回路转”，宋春艳称微信聊天的对方是马显锋。在第一份微信聊天记录中，“锋回路转”称美男同意还款6万元；在另一份聊天记录中，“锋回路转”称美男不还钱由其来偿还。二审时，宋春艳称，《借条》确实改动过，是因为本来双方有5000元借款，后来又产生6万元借款，就在条上直接改了，当时马显锋也在场。本院认为，宋春艳主张马显锋欠其65000元，已经偿还了4100元，尚欠其60900元。为证明其主张，宋春艳提交了金额为65000元的《借条》、转账记录、微信聊天记录等证据。宋春艳对《借条》为何改动作出了合理解释，提交的转账数额与《借条》中的金额基本能够吻合。马显锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院对宋春艳的主张予以采信。宋春艳通过向马显锋及案外人李国新转账的方式出借65000元，马显锋偿还了4100元，马显锋尚欠宋春艳60900元，综上所述，宋春艳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初4012号民事判决第二项；二、变更吉林省长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初4012号民事判决第一项为“被上诉人马显锋于本判决生效后十日内返还上诉人宋春艳借款60900元”；三、驳回上诉人宋春艳的其他诉讼请求。一审案件受理费1322元、二审案件受理费1300元，由被上诉人马显锋负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  梁 明审判员  刘晓希二〇二一年五月二十四日书记员  刘 越
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保822号申请人：李伟，男，1981年10月30日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：山东海德福模板脚手架工程有限公司，住所地：济南市历城区。法定代表人：任广海，总经理。申请人李伟与被申请人山东海德福模板脚手架工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人李伟于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被申请人山东海德福模板脚手架工程有限公司银行存款60元（财产线索：开户行：济南农村商业银行英雄山支行，账号：90×××21；开户行：齐鲁银行济南城东支行，账号：86×××02）。案外人徐玉兰以其名下位于济南市市中区（房产证号：中06××90）房产提供担保。经审查，本院认为，申请人李伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东海德福模板脚手架工程有限公司银行存款60万元（开户行：济南农村商业银行英雄山支行，账号：90×××21；开户行：齐鲁银行济南城东支行，账号：86×××02）。二、查封案外人徐玉兰名下位于济南市市中区（房产证号：中06××90）房产。案件申请费3520元，由申请人李伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏飞二〇二一年五月十八日书记员  殷玉玺
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执417号之一 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：闫向天，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：梁永鹏，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人闫向天、梁永鹏金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人贷款本金45000元及利息，并承担案件受理费463元，执行费582元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人闫向天、梁永鹏的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年五月六日 书记员  李雨蓉
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0503民初1163号原告：李占魁，男，1987年1月14日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：孙富成，山东恒源盛律师事务所律师。被告：高建厂，男，1975年12月28日出生，汉族，住东营市垦利区。原告李占魁与被告高建厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李占魁及其委托诉讼代理人孙富成到庭参加诉讼、被告高建厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告李占魁诉称：1.被告高建厂给付机械费46000元并支付自2020年1月14日起以46000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；2.案件受理费由被告高建厂负担。事实和理由：2019年5月至8月期间，被告高建厂雇佣原告李占魁挖掘机在孤岛管理七区南1-1输油管道施工，共计结算机械费46,000元。2020年1月13日被告高建厂出具《欠条》：因南1-1输油管道施工用机械费用46,000元（肆万陆仟元）。经原告李占魁多次催要，被告高建厂至今未付。按照《民法典》合同编的相关规定，被告高建厂应当向原告李占魁支付机械费和利息。高建厂未到庭亦未答辩。本院基于庭审查明的事实，被告高建厂欠付原告李占魁机械费46000元属实，李占魁要求高建厂支付机械费及利息符合法律规定，本院予以支持。被告高建厂经本院依法传唤未到庭视为放弃了举证质证的权利。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建厂于本判决生效之日起三日内支付原告李占魁机械费46000元及利息（利息计算方式：以46000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李占魁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告高建厂负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴光红二〇二一年五月十八日法官助理 张聪聪书 记 员 董丽丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执389号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述，董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 上列当事人因侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1662号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月27日立案，该案申请执行标的额为人民币3600元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月二十四日 书记员  夏照民
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2216号 原告：朱为宗，男，1989年1月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：文超，男，1989年11月28日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告朱为宗与被告文超之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱为宗，被告文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱为宗向本院提出诉讼请求：1.文超立即偿还欠款2027元；2.诉讼费由文超承担。事实和理由：从2019年10月开始至今，朱为宗经营梦之蓝专卖店，于2019年12月27日，文超在延吉市德铭宾馆宴请盛隆烟酒店时要求朱为宗帮忙垫付餐费1220元，还拿了单价每瓶269元的白酒3瓶，共计2027元。2020年1月，虽厂家向朱为宗报销了上述款项，但文超挣了盛隆烟酒店的钱，该宴请费用与朱为宗无关，朱为宗按文超要求帮忙垫付上述款项，文超应向朱为宗返还2027元。经多次催要未果，故诉至法院。 文超辩称：请求法院驳回朱为宗的诉讼请求。自2018年12月至2019年12月期间，文超经销江苏苏酒集团公司的洋河梦之蓝海之蓝系列酒，厂家支持宴请客户费用并报销，朱为宗主张的2027元款项是因宴请盛隆烟酒店而产生的款项，厂家于2020年1月已向朱为宗报销了该费用。文超没有到延吉市德铭宾馆吃饭，没有喝过酒，不同意偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年12月27日，文超在延吉市德铭宾馆宴请盛隆烟酒店时朱为宗支付餐费1220元、拿了每瓶269元的白酒3瓶，共计2027元。2020年1月，厂家向朱为宗报销上述款项。 认定上述事实的证据有：微信聊天记录、手机通话录音CD光盘及书面材料，以及朱为宗、文超的陈述。 本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中，朱为宗主张其按文超要求帮忙垫付2027元，文超予以否认，虽朱为宗提供了微信聊天记录、录音，但未提供其他充分证据予以证明其主张，结合厂家向朱为宗已报销上述款项的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，朱为宗应承担举证不能的法律后果，对朱为宗要求文超偿还欠款2027元的诉讼请求，因没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回朱为宗的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱为宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭婧
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执448号吴吉成（申请执行人）、赵建旺（被执行人）：吴吉成与赵建旺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位105120.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初4938号       原告：张高山，男，1990年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。   被告：重庆焱优公寓管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城1号3栋2单元33-1号，统一社会信用代码91500107MA60WRF360。   法定代表人：刘银平。   原告张高山与被告重庆焱优公寓管理有限公司（以下简称重庆焱优公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告张高山到庭参加诉讼，被告重庆焱优公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张高山向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付剩余房屋租金15150元、押金1950元。事实和理由：2020年7月3日，我与被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于重庆市江北区青青雅舍1栋9-10室的房屋出租给我使用，租赁期间为2020年7月6日至2021年7月5日止，租金为1950元/月。后被告无力承担业主房租，业主要求我搬离承租房屋，为维护我的合法权益，诉至法院。   被告重庆焱优公司未作答辩。   经审理本案查明的事实如下：2020年7月3日，重庆焱优公司（出租方、甲方）与张高山（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于重庆市江北区鲤鱼池三村44号1栋9-10室房屋出租给乙方使用，租赁期限为2020年7月6日至2021年7月5日，每月租金为1950元，押金为1950元，付款方式为押1付9（住12）。   2020年7月2日，张高山向重庆焱优公司转款500元；2020年7月3日，张高山向重庆焱优公司转款9500元；2020年7月11日，张高山向重庆焱优公司转款10000元。   庭审中，张高山陈述共交纳20000元款项，包括房屋租金以及500元定金和1950元押金。现重庆焱优公司门店全部关门停业。2020年8月案涉房屋的业主要求其搬离案涉房屋，2020年10月28日其与业主签订了协议，约定从2020年10月29日起向房东支付房租。   另，本院于2021年3月11日向重庆焱优公司邮寄开庭传票等诉讼文书，该邮件于2021年3月17日退回妥投。   上述事实，有《房屋租赁合同》、转账凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，张高山与重庆焱优公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。张高山向重庆焱优公司支付了房屋租金和押金，但因重庆焱优公司原因导致张高山无法继续使用案涉房屋《房屋租赁合同》目的不能实现，租赁合同不能继续履行，故张高山有权解除合同。因张高山并未举示证据证明其于起诉前已通知重庆焱优公司解除合同，本院以起诉状副本送达重庆焱优公司之日作为合同解除之日（即2021年3月17日）。   关于退还房屋租金和押金问题。《房屋租赁合同》约定的租赁期限为2020年7月6日至2021年7月5日，同时张高山陈述其于2020年10月28日与案涉房屋业主另行签订租房协议。在2020年7月6日至2020年10月28日期间，张高山与重庆焱优公司签订的《房屋租赁合同》处于正常履行的状态，且张高山也实际租住了案涉房屋，故该期间的租金不应退还。《房屋租赁合同》约定月租金为1950元，付款方式为押1付9（住12），即支付九个月的房租住一年，平均每月租金为1462.50元，根据张高山应当支付2020年7月6日至2020年10月28日期间房屋租金5508.75元（1462.50元/月×3个月＋1462.50元/月÷30天/月×23天）。张高山共向重庆焱优公司支付18050元租金（扣除1950元押金），故重庆焱优公司应退还房屋租金12541.25元，对于超出的部分，本院不予支持。《房屋租赁合同》解除后，重庆焱优公司应当退还张高山交纳的押金1950元，本院对其该项诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条之规定，判决如下：   一、原告张高山与被告重庆焱优公寓管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2021年3月17日解除；   二、被告重庆焱优公寓管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张高山返还房屋租金12541.25元、押金1950元，合计14491.25元；   三、驳回原告张高山的其他诉讼请求。   义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费227.50元，减半收取计113.75元，由被告重庆焱优公寓管理有限公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 王慧群          二〇二一年五月二十日      法官助理 马智林     书 记 员 罗 静
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保299号申请人：孟庆林，男，1935年2月28日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张海军，男，1971年1月3日出生，汉族，住河北省馆陶县。申请人孟庆林与被申请人张海军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人张海军驾驶的冀Ｄ×××××号汽车一辆，太平财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押冀Ｄ×××××号汽车一辆。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董芸二〇二一年五月十九日书记员  王剑
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初5849号   原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：冯长军，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。   被告：何正国，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省东海县。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告何正国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告何正国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令何正国立即返还贷款本金15304.21元，并支付截至2021年2月24日的利息592.42元、罚息428.63元、复利27.42元；2.判令何正国支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令何正国支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令长安金融公司有权以何正国提供的车牌号为苏G7XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月16日，何正国与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定何正国向长安汽车金融有限公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，何正国同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，何正国未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告何正国未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2018年5月16日，长安金融公司与何正国签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：何正国向长安金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率为浮动贷款利率,浮动贷款利率采取中国人民银行基准利率上浮724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受的2.13%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.99%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。   合同签订后，长安金融公司于2018年5月16日发放贷款。汽车经销商按年利率2.13%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年5月17日办理了合同约定车辆（车牌号为苏G7XXXX）的抵押登记手续。   庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年4月15日作为借款提前到期日，截至2021年4月15日，何正国拖欠长安金融公司借款本金13518.17元、利息621.17元、罚息689.82元、复利41.74元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。何正国借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求何正国承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年4月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的日期作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于何正国，本院对该金额予以确认。   对长安金融公司要求何正国支付罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年5月16日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率2.13%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。   对长安金融公司要求何正国对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   何正国为履行本案债务，以车牌号为苏G7XXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告何正国于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13518.17元，支付截至2021年4月15日的利息621.17元、罚息689.82元、复利41.74元；   二、被告何正国于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年4月16日起至2021年5月16日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率2.13%为标准计算；自2021年5月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；   三、被告何正国于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告何正国提供的车牌号为苏G7XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费208.82元，减半收取计104.41元，由原告长安汽车金融有限公司负担18.52元，由被告何正国负担85.89元。   本判决为终审判决。         审 判 员  姚丽君            二〇二一年五月二十四日      书 记  员  张 欢         - 1 –
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初343号 原告：袁某，女，汉族，住甘肃省文县。 被告：罗某，男，汉族，住甘肃省文县。 原告袁某与被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告袁某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告袁某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁某负担。 审判员 张 鹏 二〇二一年五月十日 书记员 刘志花
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1043号原告：江苏江动柴油机制造有限公司，住所地建湖县上冈产业园园区大道纬四路东侧。法定代表人：贾浚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉柱，该公司员工。被告：青海贵翔农机销售有限公司，住所地西守经济技术开发区八一东路33号乐家湾东院30号楼4单元461室。法定代表人：谢成梁，该公司执行董事兼总经理。被告：谢成梁，男，1968年2月16日生，汉族，居民，住西宁市城东区。原告江苏江动柴油机制造有限公司诉被告青海贵翔农机销售有限公司、谢成梁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏江动柴油机制造有限公司（以下江苏江动公司）的委托诉讼代理人赵玉柱到庭参加诉讼，被告青海贵翔农机销售有限公司（以下简称青海贵翔公司）的法定代表人谢成梁，被告谢成梁通过网络同步开庭。本案现已审理终结。原告江苏江动公司诉称：1、依法判令被告青海贵翔公司支付原告货款110740元及2019年7月25日起至实际付清全部货款期间逾期利息（3倍银行同期贷款利率），被告谢成梁对上述债务承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。被告青海贵翔公司、谢成梁辩称：原告在搬迁厂房期间，制造的柴油机造成质量根本达不到客户要求，达不到三包要求，造成很大的影响。我们虽货款是因为三包要求没有得到解决。我的客户退货的，我的质量得不到保证。迄今为止我库房还有9台柴油机，原告的产品符合“三包”要求才能付款，请求法院依法处理。经审理查明：2017年9月13日，原告江苏江动公司作为甲方，被告青海贵翔公司为乙方，被告谢成梁作为丙方签订还款协议书，协议书载明“还款协议书……甲方与乙方为多年合作伙伴关系，丙方是乙方公司的实际控制人，故就截止2017年9月10日乙方欠甲方叁拾壹万零柒拾伍元整（小写：310075元）货款事宜，经协商达成如下协议：1、乙方承诺于2017年11月30日前分3期付清所欠甲方货款310075元。具体约定为：2017年9月27日前偿还壹拾壹万零柒拾伍元（小写：110075元），2017年10月30日前再偿还拾万元（小写：100000元），2017年11月30日前偿还完剩余的货款拾万元（小写：100000元）。乙方如有任意一期违约，视为乙方全部违约，甲方有权主张全部债权和乙方应付款之日起同期3倍的银行贷款利率。2、丙方自愿为乙方欠甲方债务提供担保，即乙方应向甲方承担的全部责任，承担连带保证责任。”2018年1月12日，原告江苏江动公司向被告青海贵翔公司、谢成梁发出往来账项对账函，被告签字、盖章认可，对账函中载明被告尚欠原告210075元。2019年4月24日，被告青海贵翔公司、谢成梁出具情况说明：“情况说明我公司青海贵翔农机销售有限公司返厂柴油机原因：事情发生在2014年3月份是青海春播最繁忙的时间，山地播种土地特别干燥，风沙尘特别大，柴油机配小型微耕机上，由于当时我公司要求配油湿空滤，而贵公司给我发的全是干式空滤，就这造成售出去使用两叁天就出现起动不了，出现故障的柴油机多，服务经过厂商合作，花费了我公司很大的人力和物力，给我公司造成的费用多达两万多元，尽管如此，售后服务还是无法跟上，当时青海省互助土族自治县五十里乡就售300余台，为了不影响老百姓的生产，及时更换，及时三包，没来得急的俩个村，三十多户将柴油机拉到五十里工商行政管理所，要求政府解决，当时事态很严重，不及时协商会有更多客户退货，客户们还要求赔偿经济损失，经过工商人员的协调，达成协议，无偿退货，其主要原因售后三包没有及时跟进上，我公司返厂89台柴油机，价值99335元，由于以上原因，我公司不承担配件损失费6081.5元，维修费5480元。恳请贵公司考虑我公司的实情，总欠款210075元减去99335元剩余110740元，此货款冲账后，余款我公司在壹个月内予以付清。”2019年7月25日，原告江苏江动公司委托江苏一正律师事务所向被告青海贵翔公司出具律师函，其主要内容为“经查，截止2019年7月25日，贵单位尚欠江苏江动柴油机制造有限公司货款110740元。为维护江苏江动柴油机制造有限公司的合法权益，本律师事务所根据授权郑重书面函告：请予接函后十日付清货款，或与该单位制定还款计划并按计划偿还。如对欠款金额有异议，请向我所书面提出。否则我所将根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国刑法》等有关法律规定依法主张，并追究贵单位的相关法律责任。为避免引起诉讼之累，诚望贵单位能重视此事。……”以上事实有还款协议书、往来账项对账函、情况说明、律师函及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民违反合同或不履行其他义务的应承担民事责任。本案中，原告江苏江动公司与被告青海贵翔公司、谢成梁签订还款协议书，被告谢成梁为担保人，两被告未能按约履行债务，后原告与两被告对账并于2018年1月25日向两被告发出通知函，两被告对此均无异议，也未能履行还款义务。2019年4月24日，两被告向原告发出情况说明后，承诺还款，亦未能履行该债务，2019年原告再次向两被告发出催款函，两被告依然未能履行，被告青海贵翔农机销售有限公司应承担还款责任，被告谢成梁应承担连带责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张从2019年7月25日起至实际清偿之日止，按同期利息的三倍计算，经查，双方合同中约定如逾期还款，按三倍利率计算，本院根据相关法律的规定，支持从2019年7月25日至2020年8月19日止，按同期中国人民银行的贷款基准利率的三倍计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算。两被告辩称有其他九台机器未达到“三包”要求，原告产品合格后才支付货款，本院认为原告的其他产品是否符合要求，与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予理涉，因此对两被告的该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条、第五百九十五条担保的条款的规定，判决如下：一、被告青海贵翔农机销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏江动柴油机制造有限公司货款110740元及利息（从2019年7月25日至2020年8月19日止，按同期中国人民银行银行的贷款基准利率的三倍计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算），被告谢成梁对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，减半收取1258元，由被告江苏江动柴油机制造有限公司、谢成梁负担。二、驳回原告江苏江动柴油机制造有限公司其余的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费。审判员  刘大维二〇二一年五月三十日书记员  曾蓉蓉
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5917号原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人：宋秀排，经理。委托诉讼代理人：宋秀排，男，1965年4月2日，公民身份号码：×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：朱成云，女，1966年6月28日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告朱成云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰青华物业管理有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回对被告朱成云的起诉。本院认为，原告赤峰青华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。审判员  李想二〇二一年五月二十日书记员  崔静
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1002执恢95号 申请执行人：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：周立群，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被执行人：杨广志，男，1986年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：杨利国，男，1962年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市林口县。 被执行人：孙德珍，女，1964年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：宋景东，该公司董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司牡丹江分行与杨广志、杨利国、孙德珍、牡丹江市城市投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，在被执行人杨广志名下拥有一处，坐落于牡丹江市爱民区地明街北、纺织二路东、曙光新城二期、产籍图号415-470-2/6-17-、牡房预爱民区字第YG2014、建筑面积69.99平方米的住宅可供执行,且申请执行人，亦即抵押权人中国银行股份有限公司牡丹江分行提请本院对上述抵押财产予以评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨广志名下，坐落于牡丹江市爱民区地明街北、纺织二路东、曙光新城二期、产籍图号415-470-2/6-17-、牡房预爱民区字第YG2014、建筑面积69.99平方米的住宅一处，期限为三年； 二、被执行人杨广志负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨广志可以使用查封财产；但因被执行人杨广志的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二一年五月十二日 书记员 申佳薇
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初1981号 原告:周家前,男，1965年12月8日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：陈东，男，住安徽省舒城县。 被告:曾申红,男,1973年3月20日出生,汉族,驾驶员，住安徽省舒城县。 被告:舒城县军伟物流有限公司。住所地安徽省舒城县经济技术开发区合安路七里站,统一社会信用代码91341523MA2U7D76。 负责人:宋业春,总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦,统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人:李良炳,任经理。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告周家前与被告曾申红、舒城县军伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈东、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告曾申红、舒城县军伟物流有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决曾申红、舒城县军伟物流有限公司赔偿周家前医疗费3031.4元,误工费15425元,护理费8132元,营养费2700元,鉴定费660元,交通费600元,摩托车损失4300元,计34848元。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险责任范围内承担责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年10月25日12时左右,曾申红驾驶皖Ｎ5××××的重型半挂牵引车沿舒城县辖区路合安路由南向北行驶至舒城县辖区路合安路与七门堰路交叉路口时,与同方向行驶周家前驾驶车牌号为皖ＮＣ××××的普通摩托车相撞,致周家前及摩托车乘坐人朱永平不同程度受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。周家前和朱永平被送到舒城县人民医院治疗，本次事故经舒城县*安局交通警察大队认定曾申红负全部责任。周家前伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定误工期120日,护理期60日,营养期90日,用去鉴定费660元。经查皖Ｎ5××××号车所有人为舒城县军伟物流有限公司并在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业险。综上所述,因曾申红的过错致周家前人身和财产受到损害,曾申红和舒城县军伟物流有限公司应赔偿周家前损失,中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在保险责任范围内承担责任。为维护周家前合法权益,周家前现依据相关法律规定,特具状贵院,请依法裁决。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，1.保险公司与侵权人承担责任并不等同，我司是在审查保险车辆行驶证、驾驶证、道路运输证和从业资格证四证有效的前提下才能按照保险合同约定承担相应赔偿责任，其中非医保用药、鉴定费、诉讼费均不属于我司赔偿范围；2.原告诉请各项损失中，有部分项目不符合法律规定，对原告不合法的诉请，请法庭依法驳回。 被告曾申红、舒城县军伟物流有限公司未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院已组织当事人举证质证。原告提供证据真实性，本院予以确认。 本院审理查明的事实为，2020年10月25日12时左右,曾申红驾驶皖Ｎ5××××的重型半挂牵引车沿舒城县合安路由南向北行驶至舒城县合安路与七门堰路交叉路口时,与同方向行驶周家前驾驶车牌号为皖ＮＣ××××的普通摩托车相撞,致周家前及摩托车乘坐人朱永平不同程度受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经舒城县*安局交通警察大队认定曾申红负全部责任。周家前和朱永平被送到舒城县人民医院治疗。周家前伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，误工期120日,护理期60日,营养期90日,用去鉴定费660元。经查皖Ｎ5××××号车所有人为舒城县军伟物流有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和150万元商业三责险且不计免赔率。事后，被告曾申红垫付原告款2500元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。 本院认为，原告损失依法核定为，医疗费3031.4元，营养费，为2700元﹙90天×30元/天﹚，护理费，为8132元﹙60天×135.53元/天﹚，误工费，为15425元﹙120天×128.54元/天﹚，交通费酌定为200元，鉴定费660元，系原告为查明案情已实际支出费用，予以支持，摩托车损失，考虑减少当事人诉累，按摩托车折旧方式，酌定为1000元。故原告损失确认为31148元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效后二十日内在交强险保险限额内赔偿原告周家前损失款31148元； 二、原告周家前收到被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿款后应当即返还被告曾申红垫付款2500元； 三、驳回原告周家前其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 樊高峰 二〇二一年五月二十四日 法官助理 华 梅 书 记 员 华 梅 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1622号申请执行人富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾。被执行人夏治国，男，1974年9月1日出生，汉族，住山东省威海市乳山市区。被执行人乳山市万兴园酒店，住所地山东省威海市乳山市区。申请执行人富侨（重庆）控股有限公司与被执行人夏治国、乳山市万兴园酒店(2018)鲁1002民初4483号侵害商标权纠纷一案，被执行人夏治国自动履行了全部给付义务，该款已过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的(2018)鲁1002民初4483号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月七日
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5834号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号1-1601室。法定代表人：王卿，经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：李秀杰，男，生日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告李秀杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2021年5月20日向本院申请撤回对被告李秀杰的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。审判员  李想二〇二一年五月二十日书记员  崔静
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初3317号 原告：平安银行股份有限公司泰安分行。住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街286-1号。统一社会信用代码：91370902MA3NYGG63L。 负责人：林垂士，行长。 委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。 被告：刘方臣，男，汉族，1967年4月20日出生，住山东省新泰市。 原告平安银行股份有限公司泰安分行（以下简称平安银行泰安分行）与被告刘方臣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泰安分行的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。被告刘方臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金113581.01元及利息7875.9元、复利307.91元，共计121764.82元（利息暂计算至2021年3月8日，剩余利息按合同约定标准实际计算至贷款本息付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原被告签订编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20190430001397号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款200000元整，贷款用途为购家私电器等，期限为36个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等事项。原告依约向被告足额发放了200000元贷款，但被告却出现多次不按时归还贷款本息的违约行为。截至2021年3月8日，被告尚有贷款本息121764.82元未还。按照双方签订的《个人信用贷款合同》中违约条款的相关规定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，并结清利息及相关费用。为此，原告提起本案诉讼。 刘方臣未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年4月30日通过网络订立电子合同，包括《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》各一份。其中，《个人信用贷款申请表》载明申请金额为200000元，贷款期限36月，利率调整方式为固定，还款方式为等额还款，贷款用途为购家私电器等，装修房产，收款账户及还款账户为同一账户，开户行为平安银行，户名为刘方臣，账号尾号为4023；合同信息页面载明月利率1.53%，每月还本付息金额为7266.65元。《个人信用贷款合同》中原告为乙方（贷款人），被告为甲方（借款人），合同载明：2.3乙方向甲方发放贷款的转账记录为贷款发放的有效依据；甲方提供了有效送达地址、移动电话，明确该送达地址适用于与本合同有关或因本合同引起的争议解决程序中法律文书送达；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。 庭审中，原告提交个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单各一份，用以证明原、被告之间存在合法有效的金融借款合同关系，原告已按约于2019年4月30日向被告履行了发放贷款200000元的义务；提交2021年3月8日关于被告欠款情况的平安个贷业务系统截图一张、被告个人贷款业务客户还款清单一份、被告本息清单一份，用以证明被告未按照合同约定还款，截至2021年3月8日，被告尚欠原告借款本金113581.01元及利息7875.9元、复利307.91元，共计121764.82元。 本院认为，本院向被告送达应诉手续后，被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，系被告对诉讼权利的放弃，应由被告承担相应的法律后果。 原告与被告之间的借款合同关系有《个人信用贷款合同》等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款过程中，被告未按照约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息，并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘方臣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金113581.01元及利息7875.9元、复利307.91元，并按照《个人信用贷款合同》的约定支付自2021年3月9日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，由被告刘方臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年五月二十日 法官助理 王 欢 书 记 员 黄 鹏
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初3862号 原告：延边嘉园物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：王方杰，总经理。 委托诉讼代理人：林明花，女，职员。 被告：曹清宣，成年人，住吉林省延吉市。 原告延边嘉园物业管理有限公司与被告曹清宣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告延边嘉园物业管理有限公司以与被告曹清宣自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边嘉园物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许延边嘉园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1332元，退还给延边嘉园物业管理有限公司。 审判员  金丽丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  苏羽菲
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0124民初1026号原告：马山县社会保险事业局，住所地马山县白山镇威马大道**县就业和社会保障中心办公大楼，统一社会信用代码124501240907056794。法定代表人：陆欢科，该局局长。被告：石海明，男，1979年1月28日出生，住马山县。被告：杨爱金，女，1949年3月7日出生，住马山县。被告：石海艳，女，1980年7月1日出生，住马山县。被告：石海香，女，1983年12月20日出生，住北海市铁山港区。被告：石海凤，女，1985年4月14日出生，住马山县。本院在审理原告马山县社会保险事业局诉被告石海明、杨爱金、石海艳、石海香、石海凤不当得利纠纷一案中，原告马山县社会保险事业局以被告已自动履行为由，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马山县社会保险事业局的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马山县社会保险事业局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马山县社会保险事业局负担。审 判 员  李 伟二〇二一年五月十一日法官助理  陆凤城书 记 员  赖伟利
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1221执25号 申请执行人：王文波，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住望奎县火箭镇厢红三村。 被执行人：董海，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住望奎县灵山乡正白后二村。 本院在执行申请执行人王文波与被执行人董海产品责任纠纷一案过程中，双方当事人就案件执行款项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2021）黑1221执25号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年五月七日 书记员  王海军
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初5827号   原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：冯长军，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。   被告：黎月飞，男，2002年7月5日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告黎月飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告黎月飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令黎月飞立即返还贷款本金85000元，并支付截至2021年2月24日的利息5057.86元、罚息490.35元、复利181.87元；2.判令黎月飞支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令黎月飞支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令长安金融公司有权以黎月飞提供的车牌号为云ADXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2020年8月13日，黎月飞与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黎月飞向长安汽车金融有限公司借款85000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黎月飞同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，黎月飞未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告黎月飞未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2020年8月13日，长安金融公司与黎月飞签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：黎月飞向长安金融公司贷款85000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据采用固定贷款利率，年利率为10.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受的0%的利息补贴；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），罚息和复利利率均为年利率16.485%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：其他品牌。   合同签订后，长安金融公司于2020年8月14日发放贷款。双方于2020年8月19日办理了合同约定车辆（车牌号为云ADXXXX）的抵押登记手续。   庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年4月15日作为借款提前到期日，截至2021年4月15日，黎月飞拖欠长安金融公司借款本金85000元、利息5725.16元、罚息798.24元、复利290.26元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黎月飞借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求黎月飞承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年4月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的日期作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于黎月飞，本院对该金额予以确认。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。   黎月飞为履行本案债务，以车牌号为云ADXXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黎月飞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金85000元，支付截至2021年4月15日的利息5725.16元、罚息798.24元、复利290.26元；   二、被告黎月飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.485%为标准计算，利随本清）；   三、被告黎月飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.485%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黎月飞提供的车牌号为云ADXXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2068.26元，减半收取计1034.13元，由被告黎月飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  姚丽君            二〇二一年五月二十四日      书 记  员  张 欢      1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1083号 原告：江苏梦达日用品有限公司,住所地江苏省张家港金港镇。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。 被告：镜湖区语铃日用品经营部,住所地安徽省芜湖市镜湖区,经营者金建华。 本院在审理原告江苏梦达日用品有限公司与被告镜湖区语铃日用品经营部侵害商标权纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解。原告江苏梦达日用品有限公司于2021年5月25日向本院提出撤回对被告镜湖区语铃日用品经营部诉讼的申请。 经审查，原告江苏梦达日用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回对被告镜湖区语铃日用品经营部的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 员 丁家平 二〇二一年五月二十七日 法官助理 伍 昆 书 记 员 陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初5889号 原告：孙传琪，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：青岛协信远海置业有限公司，住所地青岛市市北区洛阳路11号36号楼108室。 法定代表人：吴晓明。 本院在审理原告孙传琪与被告青岛协信远海置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告孙传琪于2021年5月5日向本院提出撤诉申请，并不交纳诉讼费。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙传琪撤诉。 审判员  宋治宇 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 晨
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0283民初3529号 原告：青岛××公司，住所地平度市高平路219号。 法定代表人：王××，总经理。 委托诉讼代理人：姜××，男，1968年5月2日生，汉族，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。 被告：王××，女，1983年2月7日生，汉族，住平度市旧店镇崔家流河村201号。 委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。 原告青岛××公司与被告王××养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛××公司的委托诉讼代理人姜玉波、刘芳欣与被告王××的委托诉讼代理人程竹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛××公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告向被告支付一次性伤残就业补助金114547.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依法为被告缴纳了2013年1月至2020年11月期间的社会保险费。被告自2019年1月15日受伤后未回到原告公司工作，2019年3月至2020年11月之间的被告社会保险个人负担部分均由原告替其缴纳。经计算被告欠原告社会保险个人负担费用共计12672.11元。因此即使原告应向被告支付一次性伤残就业补助金，也应扣除被告欠原告的费用12672.11元。故此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告青岛××公司于2021年6月6日前支付被告王××一次性伤残就业补助金114548元。原告青岛××公司将款项直接付至户名为王××，卡号为6228480248016627379的中国农业银行帐户上； 二、被告王××应支付给原告青岛××公司的社会保险个人负担部分费用已在第一项中扣除，原告青岛××公司不得再向被告王××主张； 三、原告青岛××公司应支付的一次性就业补助金、被告王××应支付的社会保险个人负担部分一次性处理完毕，双方互不再追究。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛××公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本协议符合法律规定，本院予以确认。 审判员  李雅妮 二〇二一年五月六日 书记员  姜 彦
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2553号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：王琴琴，女，1987年12月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审原告）：吕敬远，男，1989年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区卧龙大都会2栋3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人：董琳，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人王琴琴、吕敬远及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人王琴琴二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人吕敬远二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告王琴琴、吕敬远一审诉讼请求：1、判决被告返还其收取的原告三通费用3020元；2、案件受理费由被告承担。一审认定事实：2015年1月18日，原告王琴琴、吕敬远与被告卓越华飞公司签《商品房买卖合同》，约定购买被告卓越华飞公司开发的毕节市七星关区碧海大道旁“卧龙大都会”房号为7-1-14-5商品房1套，房屋总价款为246699.00元。合同第十四条（四）双方约定按照下列第1种方式缴纳相关费用；1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：（1）、（2）、（5）、（6）......项费用，并在签定本合同之日起，交付商品房的当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴费凭证.......（6）水开户费、电开户费、燃气开户费。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司另行收取原告燃气入户费2500.00元、电开户费520.00元，合计3020.00元，约美物业公司收取后如数转交被告卓越华飞公司。一审认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了前述建设安装费用，无事实和法律依据。原告起诉请求返还委托代交款项，系以实际行动终止委托事项，对原告的诉请应予支持。第三人约美物业公司受被告卓越华飞公司委托收取上述费用并如数转交被告，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王琴琴、吕敬远燃气入户费等共计人民币3020.00元。案件受理费人民币25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年五月二十六日法官助理 张 艳书 记 员 秦 倩书 记 员 陈思印