湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执异49号 异议人：郴州良田建筑工程有限公司。 法定代表人：黄康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡春招，湖南大问律师事务所律师。 被申请人（保全申请人）：李春朱，男，1979年3月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文娟，湖南天地人律师事务所实习律师。 本院在审理李春朱诉郴州良田建筑工程有限公司、李泗霖、赵细平建设工程施工合同纠纷一案中，苏仙区人民法院于2018年9月17日作出（2018）湘1003民初1881号民事裁定书，裁定查封冻结被告李泗霖、赵细平、郴州良田建筑工程有限公司名下银行存款585万元。执行中，冻结了异议人郴州良田建筑工程有限公司名下银行存款5850000元。异议人对保全执行向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人郴州良田建筑工程有限公司向本院提出异议请求：一、请求解除对郴州良田建筑工程有限公司超标查封的银行存款3586008.99元。事实和理由：贵院在审理李春朱诉郴州良田建筑工程有限公司、李泗霖、赵细平建设工程施工合同纠纷一案，贵院以（2018）湘1003民初1881号受理。并于2018年9月17日作出财产保全裁定书，裁定查封冻结被告李泗霖、赵细平、异议人名下银行存款585万元。现异议人就上述查封行为提出如下异议：本案中，贵院超标查封了异议人的银行存款3586008.99元，请法院立即解除超额查封的财产。1、异议人已于2018年9月16日向被申请人李春朱支付了100万元的工程款，李春朱在开庭时已将诉讼请求作了相应变更，但贵院至今未将多查封的该1146070.52元进行解封。在被申请人李春朱申请财产保全之后，法院作出查封措施之前，高新区就涉案工程已向李春朱支付了100万元的民工工资款。在原一审开庭时，李春朱也将原诉讼请求：支付工程款5647454.93元及利息56474.55元，变更为：支付款4647454.93元及利息56474.55元。根据法律规定，财产保全应以一审诉讼请求为准，李春朱的一审诉讼请求最高金额为：4703929.48元，贵院却冻结了异议人585万元的银行存款，多查封1146070.52元。经异议人多次要求李春朱及贵院解除多查封的该款项，至今仍未解除查封，已超额查封长达32个月之久，已给异议人造成了严重经济损失。2、李春朱诉郴州良田建筑工程有限公司、李泗霖、赵细平建设工程施工合同纠纷一案，现生效判决书确定：异议人方支付的工程款为2234991.01元及承担诉讼费29000元，合计2263991.01元，贵院应将多查封的3586009.99元银行存款予以解封。该案经一审、二审、重审一审、重审二审进行了审理。贵院于2019年11月15日作出（2019）湘1003民初1782号判决书，判决：李世敏、赵细平支付李春朱工程款2234991.01元，异议人良田建筑公司承担连带清偿责任。共同承担诉讼费29000元。郴州市中级人民法院于2020年3月31日以（2020）湘10民终78号作出判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该重审二审民事判决书已生效。现向贵院申请解除查封申请人银行存款3586008.99元。综上，依据相关法律法规的规定，异议人特向贵院提出明确的财产保全（执行）异议，请贵院解除本案超额查封的保全措施。 李春朱辩称，一、本案仍在审理当中，至今还未结案息诉，此时按照申请人的请求解除财产保全不利于最终判决的执行。2018年，答辩人李春朱因建设工程施工合同纠纷向法院起诉郴州良田建筑工程有限公司、李世敏等人，后该案历经一审【（2018）湘1003民初1881号】、二审【（2019）湘10民终1131号1、重审一审【（2019）湘1003民初1782号】、重审二审【（2020）湘10民终78号】、申诉【（2020）湘10民申63号】。目前，郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民申63号民事裁定书中，裁定该案由郴州市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。该案至今仍在审查中，尚无定论，确有必要对争议标的额继续采取财产保全措施。二、本案争议金额超过5467004.08元，加上案件受理费和保全费50000元和将来发生执行费55000元，达到5572000元，冻结申请人585万元银行存款属合理范围。根据（2019）湘1003民初1782号民事判决书（该判决书被中止执行）确认，双方的工程款总额为8847454.93元。起诉前申请人方支付了320万元，诉讼过程中支付了100万元，尚欠4647454.93元工程款，申请人方还应承担拖欠工程款期间的利息损失，该项损失计算至2021年4月30日已达819549.15元（2021年4月30日之后的利息损失以4647454.93元为基数按年利率6%计算至申请人方付清为止），争议金额超过5467004.08元。基于以上事实与理由，被申请人认为申请人请求解除财产保全措施不成立，应当予以驳回。 本院审查查明：本院在受理李春朱诉郴州良田建筑工程有限公司、李泗霖、赵细平建设工程施工合同纠纷一案中，李春朱申请诉讼财产保全，并提供担保。2018年9月17日作出（2018）湘1003民初1881号民事裁定书，裁定查封、冻结被告李泗霖、赵细平、郴州良田建筑工程有限公司名下银行存款585万元。执行中，冻结了异议人郴州良田建筑工程有限公司名下银行存款585万元。2018年12月26日，本院作出（2018）湘1003民初1881号民事判决书，判决驳回原告李春朱的诉讼请求。原告李春朱不服向郴州市中级人民法院提起上诉。2020年5月13日郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民终1131号民事裁定书裁定：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初1881号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。2019年11月15日，本院作出（2019）湘1003民初1782号民事判决书，判决：一、限被告李泗霖、赵细平在本判决生效后三十日内支付原告李春朱工程款2234991.01元；二、被告郴州良田建筑工程有限公司对第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告李春朱的其他诉讼请求。原告李春朱不服，向郴州市中级人民法院提起上诉，郴州市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）湘10民终78号民事判决书，判决维持原判。李春朱不服终审判决，向郴州市中级人民法院申诉，2020年9月18日，郴州市中级人民法院作出（2020）湘10民申63号民事裁定：一、对（2020）湘10民终78号案再审；二、再审期间，中止原判决的执行。 本院认为，本案为执行行为异议，争议焦点为李春朱申请财产保全的金额是否超标的，是否应解除异议人郴州良田建筑工程有限公司账户的3586008.99元存款的冻结措施。人民法院查封、冻结措施要依据生效的裁定文书，尽管本院再审及郴州市中级人民法院终审作出了裁判，但是，郴州市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）湘10民申63号民事裁定书，裁定：中止原判决的执行，因此，本院重审的和郴州市中级人民法院的终审判决内容被依法阻止执行，异议人依据该判决要求变更冻结措施的依据不足。其次，被申请人坚持认为确有必要对争议的银行账户内的款项继续采取保全措施，且被申请人提供了足额担保。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人郴州良田建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  胡爱兰 审判员  周小卫 审判员  龙新佳 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗 园