江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1270号原告：李利勤，女，1973年9月4日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：顾明锋，男，1983年12月7日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。原告李利勤与被告顾明锋为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利勤及其委托诉讼代理人卢艾群、被告顾明锋及其委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾明锋立即归还原告借款115000元，并支付2018年7月26日至2021年2月20日的利息65587元及自2021年2月21日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：我是无锡人，2016年到靖江做物流生意交了一位靖江的男朋友叫马金祥，而马金祥与被告是很好的朋友，因此我也与被告相识。2016年11月14日，被告以其房屋拆迁后要交房款为由向我借款4万元，在我与被告签订借款合同后，我将4万元转账给了被告，被告向我出具了收条。后来被告又以其岳母生病用钱为由，于2016年12月9日向我借款10000元（用现金交付）、2016年12月16日左右向我借款12000元（用现金交付）、2017年9月1日向我借款2万元（通过银行转账交付）、2017年10月1日向我借款5000元（通过银行转账交付），以上共计47000元，双方在2017年12月30日补签了借款合同，被告也向我出具了收条。上述两笔借款当时均未约定利息。2018年7月25日，双方对在此之前的借款本息进行了结算，确认被告在此之前结欠我借款本息合计115000元（其中本金87000元），被告与我再次签订借款合同，约定上述借款本息每月支付利息2500元，在2018年10月底还清。后经我多次催要，被告承诺将其安置房卖掉后归还，但被告一直未归还。原告提供了双方签订的借款合同三份，被告向原告出具的收条二份，银行交易明细及转账凭证各一份，原、被告自2017年3月18日至2021年2月12日期间的微信聊天记录。被告顾明锋辩称，对原告提供的证据真实性无异议。2016年11月14日，马金祥急需要用钱，但又不好意思向原告开口借，就向我提出由我向原告借款4万元，由他提供担保。在原告将4万元借给我后，我直接提现2万元交给了马金祥，并在此后每月转账2500元给马金祥，共转了11个月，马金祥称该款由他归还。2017年12月30日与原告签订的借款合同上的47000元我确实借到了，也没有归还。2018年7月25日原告让其儿子打我，逼签了借款合同，原告随意说了个115000元的金额让我在合同上签字，合同上每月2500元利息也是随手写的，但还款还是按4万元来还。合同签订后，原告与我一同到银行，将115000元转账到我账户内，一分钟后又将该115000元取现拿走了，故对该借款合同及所作约定不予认可。2016年11月14日的4万元借款，我只用了2万元，予以认可；对第二笔的47000元借款予以认可，共计67000元，扣除转账给付马金祥的11个月每月2500元，我现只同意归还原告4万元（实际仅欠39500元），原告在微信聊天中也陈述到借款只是几万元。不同意支付利息。被告提供了其银行往来明细，证明原告在2018年7月25日汇款115000元后，又取现拿走。针对被告辩称，原告补充陈述：被告称其在2016年11月14日向我借款4万元是为了马金祥所借，将其中2万元交给马金祥，并在此后每月转账2500元给马金祥共计11个月，原告并不知情，也不认可。被告在与我微信聊天过程中，从未提及此事，且一直说等将安置房卖掉后还钱。关于借款利息，被告在微信中承认会给利息，并提到到在我再借12000元给他后，他到时一起还我15万元，故双方对借款是约定有利息的。2018年7月25日我转账汇款115000元给被告后又取现拿走是事实，这样做只是为了怕被告赖账，在形式上做一个转账和取款，当天的借款合同并不是我逼被告签的，也没有打被告。我在微信聊天中说还款几万元是少写了一个“十”字。经审理查明：被告因与原告男朋友马金祥是朋友而相识。2016年11月14日，原、被告签订借款合同，载明被告向原告借款4万元，在原告将4万元通过银行转账汇款给被告后，被告向原告出具了收条。2017年12月30日，原、被告签订借款合同，载明被告向原告借款47000元；同日被告向原告出具了收条，载明收到原告交付的借款47000元，并在收条下方列明了该借款交付的时间、方式。2018年7月25日，原、被告签订借款合同，载明被告向原告借款115000元，利息每月按2500元计算，于当年10月底还款；同日原告转账汇款115000元至被告账户，当即被告全部取现后交给了原告。后原告在与被告微信聊天过程中，被告承诺“利息给你”、“那我把房子处理了，钱就还给你”、“我想不到办法了，到时一起还你十五万，还差一万二，今天结账，就可以托手了”、“别骂我了，六月一号前我会结清的”，但被告一直向原告还款。本案争议焦点是被告结欠原告借款额是多少，利息是否应当计算。本院认为，被告对在2016年11月14日收到原告借款4万元并无异议，但其陈述是为原告男友所借，并交付给了原告男友，但因原告否认，且被告提供证据证明，故该笔借款应为被告向原告所借，应予归还。被告对原告所述在2017年12月30日前另向原告借到47000元无异议，本院予以认定。综上，被告共向原告借到87000元。2018年7月25日，原、被告签订借款合同，载明被告向原告借款115000元，在原告转账115000元给被告后，被告取出现金交给原告，应当认定是双方对在此之前的借款本息进行了结算，115000元中除本金87000元外，余款28000元应为此前的利息。双方在合同中约定每月利息2500元应当视为对该借款本息此后的利息约定，故被告辩称对利息不予认可，本院不予采信，更何况被告在此后与原告的微信聊天过程中，亦承诺给付利息。原、被告在2018年7月25日结账时，约定月息2500元，超过法律规定的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告顾明锋在判决发生法律效力之日起十日内返还原告李利勤借款本金87000元，并支付2018年7月25日前结欠的利息28000元、以本金87000元为基数自2018年7月26日至2020年8月19日期间按月利率2%计算的利息及以本金87000元为基数自2020年8月20日至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元减半收取1956元、保全费1520元，由被告负担。原告已交纳的受理费、保全费合计3476元，由本院退回。被告在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费、保全费共计3476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇二一年五月十四日书记员  赵亚波附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。