安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初1084号 原告：陈学海，男，1954年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县,现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：黑龙江润翔建筑劳务有限公司，住所地黑龙江绥化市庆安县勤劳镇政府门前商服西数第二栋第一门，统一社会信用代码91231224MA1BG82F3C。 法定代表人：王跃飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王跃君，男。 原告陈学海与被告黑龙江润翔建筑劳务有限公司（以下简称“润翔劳务公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学海及其委托诉讼代理人曹士国，被告润翔劳务公司委托诉讼代理人王跃君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学海向本院提出诉讼请求：一、1、依法判决润翔劳务公司赔偿陈学海医疗费等各项损失计人民币53487.69元。其中:1.医疗费38015.29元；2.误工费27000元（150天×180元/天）；3.护理费8132.40元（60天×135.54元/天）；4.交通费1000元；5.住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；6.营养费2700元（90天×30元/天）；7.鉴定费1000元；8.下肢支具费1400元；9.精神抚慰金4000元；10.润翔劳务公司已付30000元。 事实与理由：2019年至2020年度，润翔劳务公司在明光市明光××大楼工地上承包劳务工程。2020年8月10日陈学海受雇于润翔劳务公司在其所承包的前述工地上从事木工工作，月工资5400元（每天180元）。2020年9月27日上午8时许，陈学海在明光站候车楼二楼楼顶西北角插木材切割机电源过程中，因木材切割机没有开关，跳动的切割机将陈学海的右足切伤。事发后，陈学海被送至蚌埠市××附属医院治疗。经查，陈学海的伤情为：1.右足第3、4单指完全离断（不全离断）；2.右足第二趾开放性伤口（伴肌腱断裂）；3.右足第5趾开放性损伤。原告共住院8天，支付医疗费38015.29元（医疗费发票10张）。另,陈学海购买下肢支具支付1400元。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，陈学海本次受伤，伤后的误工期150日、护理期60日、营养期90日。陈学海购支付鉴定费1000元。陈学海受伤后，润翔劳务公司支付陈学海30000元。请求法院依法判决。 润翔劳务公司辩称：一、陈学海在涉案工地受伤是事实;二、陈学海单方委托司法鉴定，不符合法律规定；三、陈学海医药费是否合理；四、陈学海不是木工，是配合木工工作，陈学海不应当动用木工机器。陈学海应当承担40%的责任；五、误工费应按100天计算，因工资补偿超过法定天数；六、陈学海主张精神抚慰金过高。 本院经审理认定事实如下：润翔劳务公司在明光市明光火车站改造工程中承包候车大楼工地劳务。2020年8月10日，陈学海受雇于润翔劳务公司在涉案工地木工组从事普工工作，月工资5400元（每天180元）。2020年9月27日上午8时许，陈学海在明光站候车楼二楼楼顶西北角插木材切割机电源时，因切割机跳动将陈学海的右足切伤。2020年9月27日至2020年10月4日，陈学海在蚌埠医学院第一附属医院住院7天，出院诊断为：1.右足第3、4单指完全离断(不全离断)；2.右足第2趾开放性伤口(伴肌腱断裂)；3.右足第5趾开放性损伤。出院医嘱为：1.门诊定期随访复查,注意休息2至3个月(术后复查时间:术后半月、1、2、3月、半年、一年)；2.按时清洁换药,术后二周根据切口愈合情况,如切口愈合良好于当地医院拆线；3.离院4-6周后据复查X片情况在医师指导下去除石膏外固定、克氏针及进行患肢功能锻炼等。陈学海支付住院及门诊医疗费38015.29元（含润翔劳务公司已支付的30000元）。因进行患肢功能锻炼需要，陈学海购买下肢支具1400元。 经陈学海委托，2021年2月23日，安徽中衡司法鉴定中心作出皖中衡司鉴【2021】法临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈学海因外伤致右足第3、4单趾不全离断及右足第2趾开放性伤口伴肌断裂等,综合评定建议其误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。陈学海支付鉴定费1000元。 另查明，庭审中，润翔劳务公司未提供证据。陈学海主张交通费未提供证据。 上述事实，有陈学海提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：一、关于本案民事责任划分。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，首先，陈学海与润翔劳务公司之间属雇主与雇员关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。其次，陈学海作为完全民事行为能力人,在插木材切割机电源时未尽到足够的安全注意义务，对损害结果的发生存在过错。根据本案查明的事实，本院酌定润翔劳务公司承担陈学海合理损失的70%，陈学海自行承担30%的责任。 二、关于陈学海单方委托司法鉴定是否合法律规定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，陈学海有权单方委托评估，且润翔劳务公司未举证证明涉案单方委托评估存在下列情形：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。故陈学海单方委托司法鉴定符合法律规定。 三、关于本案赔偿的标准和具体赔偿数额的确认。 1.医疗费38015.29元。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，润翔劳务公司虽对陈学海医疗费的合理性有异议，但未举证证明。陈学海主张医疗费38015.29元，符合法律规定，本院予以确认； 2.误工费27000元（150天×180元/天）。本院认为，陈学海主张误工费27000元，符合法律规定，本院予以确认； 3.护理费8132.40元（60天×135.54元/天）。本院认为，陈学海主张护理费8132.40元，符合法律规定，本院予以确认； 4.交通费500元。本院认为，陈学海主张交通费未举证证明，但受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定发生交通费的，受害人未提供交通费票据或提供交通费票据存在瑕疵不能证明实际发生的交通费，人民法院可考虑受害人住所地与就医地点之间公共交通工具的票价、住院治疗、门诊治疗、鉴定等相关因素，酌情确定交通费数额。陈学海主张交通费1000元过高，根据本案查明的事实，本院酌定交通费为500元； 5.住院伙食补助费210元（7天×30元/天）。本院认为，陈学海主张住院伙食补助费240元（8天×30元/天）计算住院期限有误，本院确认住院伙食补助费为210元（7天*30元/天）； 6.营养费2700元（90天×30元/天）。本院认为，陈学海主张营养费2700元，符合法律规定，本院予以确认； 7.鉴定费1000元。本院认为，陈学海主张鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以确认； 8.下肢支具费1400元。本院认为，陈学海主张下肢支具费1400元，符合法律规定，本院予以确认； 9.精神抚慰金2000元。本院认为，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第二项规定，公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元。陈学海主张交通费4000元过高，根据本案查明的事实，本院酌定精神抚慰金为2000元。 综上，经本院核定，陈学海本次主张的各项损失合计为80957.69元。润翔劳务公司应承担56670.38元（80957.69元×70%）。扣除润翔劳务公司已支付的30000元，本案中，润翔劳务公司实际应赔偿陈学海本次主张的各项损失合计为26670.38元（56670.38元－30000元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告黑龙江润翔建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈学海各项损失26670.38元。 二、驳回原告陈学海的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：2000××××0155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，减半收取568.50元，由黑龙江润翔建筑劳务有限公司负担283.50元，由陈学海负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇二一年五月二十四日 书记员  蒋瑞 附本案适用法律条文： 依照《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。