wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2592号原告：青海闽典商贸有限公司，住所地，青海西宁市。法定代表人：赵秋烟，公司执行董事兼总经理。被告：青海宁和工程有限公司，住所地，西宁市。法定代表人：谢长和，公司总经理。委托代理人：李海岗，青海升茂律师事务所律师。被告：罗兵，男，汉族，1964年出生，住四川省。原告青海闽典商贸有限公司与被告青海宁和工程有限公司、罗兵买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，因双方自行和解，核对金额，故原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海闽典商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费6056元，本院减半收取3028元，退还原告青海闽典商贸有限公司。审判员 李 萍二〇二一年五月二十五日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1593号原告：王柳华，女，1974年1月14日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨柳，男，1981年6月9日出生，汉族，住上海市崇明区。原告王柳华诉被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告王柳华到庭参加了诉讼，被告杨柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款200,000元并支付自2019年4月9日起至实际清偿之日止按银行利息计算的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为被告归还原告借款200,000元。事实和理由：2019年4月9日被告向原告借款200,000元并写下借条一份。经原告多次催要无果，故起诉至法院，要求判如所请。被告未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，鉴于被告未到庭质证，本院经审核后予以确认并在卷佐证。结合原告陈述，本院认定事实如下：2019年4月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今资金需要借到王柳华人民币200,000元整”，并写下被告银行账号。同日，原告通过银行向被告指定的账户转账200,000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告向原告借款200,000元的事实，有被告向原告出具的借条及转账凭证予以证明，本院予以确认。被告作为借款人，理应及时归还借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年的《中华人民共和国合同》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨柳于本判决生效之日起十日内归还原告王柳华借款200,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,300元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二一年五月十八日书记员  高燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执1067号 申请执行人：霍向娜，女，住嘉祥县。 被执行人：山东新高地创新产业园管理有限公司，住所地嘉祥县建设北路路西新汽车站西300米。 法定代表人：王浩令，职务：经理。 申请执行人与被执行买卖合同纠纷一案,根据已生效的嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初5576号民事调解书的确认及申请执行人的申请，本院于2021年05月11日立案执行。在执行过程中，被执行人山东新高地创新产业园管理有限公司已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初5576号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年五月二十四日 书记员  贾燕永
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执510号之十一 申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路45号。 法定代表人陈曦，系该社理事长。 被执行人端木祥坤，男，1979年01月30日生，住辽宁省西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人端木祥坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人端木祥坤在中国建设银行6217000660004174400_156_1账户内存款人民币1064258.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年五月十九日 书记员  邓洪国
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12554号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：朱俊超，男，1995年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：徐凤云，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人朱俊超、徐凤云金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27897号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付198225.1元。本院立案受理后，依法对被执行人朱俊超、徐凤云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人朱俊超、徐凤云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人朱俊超、徐凤云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人朱俊超、徐凤云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3309号 原告：皮远芬，女，1979年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：杨远珪，男，1988年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市播州区。 原告皮远芬诉被告杨远珪租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮远芬到庭参加了诉讼，被告杨远珪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮远芬向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原、被告双方签订的《移动脚手架租赁协议》；二、请求判决被告支付2020年3月10日至2021年1月31日期间的脚手架租金共计13,160.00元。三、请求判决被告按租赁协议的约定赔偿原告脚手架损失8,100.00元。四、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因工程需要向原告租赁移动脚手架及方向轮，经协商，双方于2020年3月19日签订《移动脚手架租赁协议》。约定架子每套每天1.50元，万向轮每个每天0.50元，并对架子的组成部件的损坏赔偿价格、租赁部件数量进行了签字确认。协议签订后，被告工程已完工，经结算被告应支付原告租金13,160.00元，被告认可并承诺在年前支付，但至今未支付，并拒绝返还原告的租赁设备。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告杨远珪未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2020年3月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《移动脚手架租赁协议》。协议约定：脚手架(不分高矮）每套每天1.50元，万向轮每只每天0.50元，乙方提货时向甲方交纳押金1,000.00元；乙方租赁期限超过30天的必须每月结算租金，如乙方不能按时支付，每日加收5‰的违约金，并且甲方有权解除协议；其租赁数量及赔偿价格约定如下：高门架30片，赔偿价为150元；矮门架10片，赔偿价为120元；踏板20块,赔偿价为150元；长斜撑10对，赔偿价为60元；短斜撑30对，赔偿价为40元；方向轮20只，赔偿价为120元等内容。协议签订后，被告于当日向原告交纳了1,000.00元押金，并将租赁物拉走，被告完工后未归还租赁物，双方也未结算。现原告以被告应支付租金13,160.00元，被告应返还原告的租赁设备为由，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、《移动脚手架租赁协议》、微信聊天记录在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系租赁合同关系，原告已向被告提供了租赁物，被告完工后未按约定履行支付租金以及归还租赁物的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除租赁合同，根据双方协议的约定，被告不能按时支付租金，原告有权解除协议，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2020年3月10日至2021年1月31日期间的脚手架租金共计13,160.00元的问题，其间共计329天，原告的计算是按照合同约定进行计算的，其租金13,160.00元，本院予以认定。关于被告已交纳的押金1,000.00元的问题，根据双方的约定，可抵扣租金，其被告应支付的租金为12,160.00元。关于原告要求被告赔偿租赁物高门架30片、矮门架10片、方向轮20只的问题，本院认为，被告若不能返还租赁物的情况下，被告应按照合同的约定进行赔偿。被告未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告皮远芬与被告杨远珪于2020年3月9日签订的《移动脚手架租赁协议》，终止履行。 二、由被告杨远珪在判决生效后十日内支付原告皮远芬租金12,160.00元，并返还租赁物高门架30片、矮门架10片、方向轮20只给原告；若被告杨远珪不能返还上述租赁物，由被告杨远珪按照合同约定赔偿原告高门架4,500.00元、矮门架1,200.00元、方向轮2,400.00元，共计8,100.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取165.00元，由被告杨远珪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年五月十日 法官助理王成素 书记员高艺
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4833号 原告：孟庆阳，女，1987年11月4日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 被告：马永强，男，1998年12月2日生，汉族，个体，原住松原市宁江区，因涉嫌交通肇事罪现羁押于乾安县看守所。 被告：马金宝，男，1976年4月21日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 被告：中国某股份有限公司松原分公司。 法定代表人：王晶莹，经理。 原告孟庆阳与被告马永强、马金宝、中国某股份有限公司松原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。 孟庆阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失暂定1万元。事实和理由：2020年6月15日23时许，被告马永强驾驶吉J×××××号东风牌小型客车，沿建华路由西向东逆向行驶至义乌城门前路段时，与对方向行驶的由原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。对原告的合理损失，被告理应赔偿。 本院经审查认为，本案被告马永强驾车与原告孟庆阳驾驶的摩托车相撞，致孟庆阳受伤，孟庆阳颅脑损伤的损伤程度经松原市公安司法鉴定中心鉴定构成重伤二级，且马永强承担事故主要责任。松原市宁江区人民检察院已于2021年5月23日以宁检一部刑诉（2021）133号起诉书，指控马永强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。孟庆阳应在本院审理的刑事案件中，提起附带民事诉讼一并进行审理（本庭已经告知）。现孟庆阳单独提起的本案民事诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孟庆阳的起诉。 案件受理费250元，由本院退还给原告孟庆阳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年五月三十一日 书记员  董丽媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2680号之一原告：薛某某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：范俊峰，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江，上海君澜律师事务所律师。被告：唐某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告薛某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。先适用简易程序进行了审理。基于本案部分事实不易查明，但法律适用明确，故依法裁定转为普通程序。审理过程中，原告薛某某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告薛某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币6,900元，由原告薛某某负担。审 判 员 周皓媚二〇二一年五月十日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29791号原告：北京阳光安顺机电设备有限公司，住所地北京市。法定代表人：王现民，执行董事。委托诉讼代理人：王红超，北京炜衡(天津)律师事务所律师。被告：上海濠装网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区丽正路XXX号XXX幢XXX-XXX层。法定代表人：李晓单。原告北京阳光安顺机电设备有限公司(以下简称阳光安顺公司)诉被告上海濠装网络科技有限公司(以下简称濠装公司)不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光安顺公司的委托诉讼代理人王红超到庭参加诉讼。被告濠装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光安顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币(币种下同)3万元及以3万元为基数，自2017年9月21日至实际返还日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年9月19日，原、被告签订合同，约定被告在北京市朝阳区敬松路和平村小区为原告发布电梯广告。同年9月22日，原告向被告支付3万元。后原告多次催促被告履行合同，被告均未履行。2019年，阳光安顺公司向北京市朝阳区人民法院提起合同纠纷诉讼，后北京市朝阳区人民法院作出(2019)京0105民初12893号民事判决，以阳光安顺公司无合同原件为由驳回阳光安顺公司的诉讼请求。故原告请求判如所请。被告濠装公司未到庭答辩和举证。原告提供了以下证据以证明其主张：1、(2019)京0105民初12893号民事判决书；2、银行业务回单；3、发票；4、银行流水。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，阳光安顺公司向濠装公司银行转款3万元，该笔转账摘要为宣传费。2019年4月24日，北京市朝阳区人民法院作出(2019)京0105民初12893号民事判决，认为阳光安顺公司对于其在该案中提交的其与濠装公司签订的《奔跑吧装修小区渠道合作合同》照片打印件，未能在限期内提交原件，对于该份合同照片打印件的真实性不予确认。阳光安顺公司提交之付款凭证虽能证明其与濠装公司之间存在经济往来，但不足以证双方之间合同关系具体内容，如标的、权利义务、款项金额等。故阳光安顺公司提交之证据不足以证明其主张之合同内容的存在，亦不足以证明其曾向濠装公司提供广告样稿，或曾催告濠装公司要求其履行合同义务。故驳回阳光安顺公司要求濠装公司支付3万元货款并偿付经济损失的诉讼请求。本院认为，不当得利系指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。一般而言，不当得利的构成应符合四个构成要件：1、一方获得利益；2、他方受有损失；3、一方获得利益与另一方受到损失之间具有因果关系；4、获得利益没有法律上的原因。在本案和阳光安顺公司向北京市朝阳区人民法院提起的诉讼中，阳光安顺公司均明确其与濠装公司之间存在合同关系，阳光安顺公司系基于该合同关系向濠装公司付款。故本案中被告收到原告的转账钱款并非没有法律上的原因，对于原告认为其与被告之间存在不当得利的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，被告未到庭应诉答辩,视为其自行放弃抗辩的权利,由此产生的法律后果,由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用《时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京阳光安顺机电设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告北京阳光安顺机电设备有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的任述提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二一年五月二十七日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：马林宇，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告马林宇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告马林宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金29590.79元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2019年2月28日起至实际清偿日止，以29590.79元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马林宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马林宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金29590.79元；二、被告马林宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2019年2月28日起至实际清偿日止，以29590.79元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.64元(已减半)，由被告马林宇负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初341号原告：中信银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路323号。负责人：曹洁青，行长。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。被告：包仁龙，男，1982年12月28日出生，满族，住黑龙江省宝清县。原告中信银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中信银行吴中支行）诉被告包仁龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行吴中支行的委托诉讼代理人田莉到庭参加诉讼，被告包仁龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行吴中支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金145338元，截至2021年1月18日的利息29290.04元、分期手续费7137.04元、违约金12241.59元以及此后以结欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利。事实和理由：2017年3月12日，被告在原告处申办信用卡。被告开卡透支消费后发生逾期，经原告催要未能还款，故原告诉至法院。被告包仁龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告（乙方）向原告申领信用卡，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。双方领用合约约定：原告（甲方）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计透支利息并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。被告及其附属卡持卡人如于还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金，每期最低还款额未还部分5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。被告领卡后消费且申请办理了多笔分期业务，但因被告未按约还款，原告在2020年2月4日终止所有分期业务并计收违约金。原告提供了信用卡余额构成表载明，截至2021年1月18日，被告尚欠本金145338元、利息29290.04元、分期手续费7137.04元、违约金12241.59元。上述事实由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细、余额构成表，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告使用原告核发的信用卡透支分期消费，但未按约履行还款义务，应依约承担违约责任。原告主张被告给付的透支本金、利息合法有据，应予支持。对于原告要求被告支付违约金、分期手续费的诉讼请求，原告未能举证证明双方之间存在分期的合意，且原告已主张按日利率万分之五的方式计收利息，该项请求包含了因被告违约而应承担的违约责任,并且能够弥补由此而给原告造成的损失。因此，原告主张违约金、分期手续费的依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包仁龙于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金145338元,并支付计算至2021年1月18日的利息29290.04元及此后以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司苏州吴中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1862元、公告费600元，共计人民币2462元，由原告中信银行股份有限公司苏州吴中支行负担58元，被告包仁龙负担2404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年五月二十八日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9190号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广州市。法定代表人：吴思鑫，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市静安区成奇饮品店，住所地上海市静安区。经营者：王德好。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市静安区成奇饮品店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李妍卿二〇二一年五月十八日书记员  韦颖莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执352号申请执行人：其律乔嘎，男，1988年1月2日出生，藏族，务工，住西藏自治区林芝市。被执行人：格桑占堆，男，1976年10月10日出生，藏族，务工，住西藏自治区山南市。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2021）藏0502民初144号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人格桑占堆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人格桑占堆在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币145,299.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 普布卓玛二〇二一年五月十日书 记 员 丹增吉美
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39711号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王成才，男，1978年9月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王成才信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王成才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成才支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币35,928.29元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息72,550.47元、滞纳金2,535.43元、单项增值服务费42元、取现手续费20元；2.判令被告王成才支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王成才负担。事实和理由：被告王成才向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年10月8日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告王成才使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王成才未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王成才未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告王成才未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月17日，被告王成才拖欠信用卡本金35,928.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王成才在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王成才借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费，本院综合考虑被告王成才的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王成才经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成才应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金35,928.29元；二、被告王成才应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费，利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,521元，减半收取计1,260.50元，由被告王成才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：顾贞，男，1978年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告顾贞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告顾贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金16472.27元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2015年5月15日起至实际清偿日止，以16472.27元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告顾贞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2015年5月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告顾贞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金16472.27元；二、被告顾贞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2015年5月15日起至实际清偿日止，以16472.27元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.41元(已减半)，由被告顾贞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执11号申请执行人坝慧玲，女，1982年5月30日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人刘祖斌，云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区文化路129号。法定代表人李洪。职务：董事长。申请执行人坝慧玲与被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）云0402民初2838号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：二、由被告玉溪市锦程大酒店有限公司于2020年9月17日前退还原告坝慧玲投资款50万元；三、案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告玉溪市锦程大酒店有限公司负担（履行期限同上）。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司退还申请执行人坝慧玲投资款50万元；并负担案件受理费4400元；应交执行费7400元（申请执行人未预交），以上合计511800元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月29日扣留被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司在玉溪学坝物业管理有限公司的应收取的转让款3670927元。被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司涉案较多，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执11号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二一年五月二十八日书记员 殷   雯   隽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9031号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：范国平，男，1970年7月7日出生，身份证住址浙江省嘉兴市海宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范国平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币162426.35元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9031号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执417号 被执行人：唐世斌，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：巫显兵，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：李业军，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告唐凤兰与含山县中成建筑安装工程有限责任公司、唐世斌、巫显兵、李业军买卖合同纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2015年11月9日作出的(2015)马民三终字第00268号民事判决书已发生法律效力。但被执行人唐世斌、巫显兵、李业军未履行法律文书所确定的案件受理费缴纳义务。本院于2021年3月13日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、2021年3月31日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表；2、2021年3月18日、5月24日两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下暂无可供执行财产；3、经调查：无为姚沟镇南湖村民委员会证明，巫显兵、李业军常年外出不在家居住。4、2021年4月13日唐世斌、巫显兵、李业军发函至本院，称被执行人有121238.90元在马鞍山市中级人民法院账户未作处理，同意划转该案费用交纳诉讼费。经查，法院账户未有该款项。5、2021年5月24日将被执行人唐世斌、巫显兵、李业军纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院(2015)马民三终字第00268号民事判决的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨 杨 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执1203号之二申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司龙居支行，住所：东营市东营区龙居镇兴龙路**龙居社区商业街。统一社会信用代码9137050008512647X3。负责人：王卓，行长。被执行人：解霞，女，1974年10月19日出生，汉族，，住东营区被执行人：张海波，男，1973年3月20日出生，汉族，，住东营区被执行人：张江西，男，1973年1月16日出生，汉族，，住东营区被执行人：隋位，女，1970年12月24日出生，汉族，，住东营区被执行人：张春梅，女，1987年4月27日出生，汉族，，住东营区被执行人：张希良，男，1966年5月19日出生，汉族，，住东营区被执行人：张丛，女，1967年2月13日出生，汉族，，住东营区本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司龙居支行与被执行人解霞、张海波、张江西、隋位、张春梅、张希良、张丛金融借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人解霞、张海波、张江西、隋位、张春梅、张希良、张丛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2021年3月31日、4月19日、5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，划拨被执行人隋位名下银行存款6016.4元、张江西银行存款741.82元并过付给申请执行人。查封被执行人张海波名下汽车一辆，因未实际控制，不具备处置条件。3.案件在审理过程中，本院依法轮候查封被执行人张希良名下房产一套，因系轮候查封，不具备处置条件。案件在执行过程中，本院依法查封被执行人张海波名下的宅基地住房一套，暂不具备处置条件。4.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行和执行转破产程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金78000元、利息2970.77元、逾期利息1306.78元、复利37.63元及至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利，执行到位6758.22元并过付给申请执行人。剩余案款82315.18元及至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初5097号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年五月三十一日书记员 张泽宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保385号申请人：贵州万盛有机肥料厂，住所地贵州省贵阳市乌当区羊昌镇羊昌村。统一社会信用代码91520112580683855D。投资人：王才增。委托诉讼代理人：杨霞，贵州霞奕翔天律师事务所律师，执业证号15201201411376540。委托诉讼代理人：高克芬，贵州霞奕翔天律师事务所律师，执业证号15201202111307648。被申请人:贵州水西阳光生态农业发展有限公司，住所地贵州省毕节市大方县顺德街道办事处佳鑫国际商业广场海音路A9-223.统一社会信用代码91520521MA6DNKR52B。法定代表人:廖家良。本院在审理原告贵州万盛有机肥料厂诉被告贵州水西阳光生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州万盛有机肥料厂向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被告名下价值165000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵州万盛有机肥料厂的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州水西阳光生态农业发展有限公司名下银行存款人民币165000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1345元，由申请人贵州万盛有机肥料厂先预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月三十一日书记员 苟正华
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终610号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁显元，男，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，原系上海XX集团有限公司员工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，暂住上海市金山区；因本案于2020年12月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕；现在押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人梁显元犯强制猥亵罪一案，于二〇二一年三月十一日作出（2021）沪0116刑初320号刑事判决。原审法院判决：被告人梁显元犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人梁显元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁显元申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人梁显元犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人梁显元撤回上诉。上海市金山区人民法院（2021）沪0116刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼二〇二一年五月二十六日法官助理 丁学文书 记 员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4385号原告：查某。委托诉讼代理人：刘某。被告：何某。原告查某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，查某于2021年5月17日书面申请撤回起诉。本院认为，查某以双方纠纷已经解决，再无需法院处理为由自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，该撤诉申请未违反法律强制性规定，故查某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许查某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由查某负担。审判员 赵海兰二○二一年五月十七日书记员 王璟玮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5678号原告：广东美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××。法定代表人：淳某1。委托诉讼代理人：陈绪军，该公司员工。被告：李论，男，1973年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区××××××××××××。原告广东美加物业管理有限公司诉被告李论物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美加物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  谭震华二〇二一年五月十一日书记员  杨展程
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异131号案外人：刘斌，男，汉族，1973年6月30日生，住四川省仪陇县。申请执行人：徐堂兰，女，汉族，1969年12月11日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：张海燕、顾梅荣（实习），北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李单志，男，汉族，1973年4月17日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：吴有芬，女，汉族，1974年4月18日生，住云南省昆明市官渡区。本院执行申请执行人徐堂兰与被执行人李单志、吴有芬民间借贷纠纷一案，案外人刘斌对本院执行被执行人李单志、吴有芬所有的位于昆明市官渡区房屋提出书面异议，请求撤销（2021）云0111执恢216号腾房公告，将涉案房屋及Ｂ69号地下车库返还案外人刘斌继续租赁使用。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人刘斌称，案外人刘斌对法院（2015）官民一初字第4585号民事判决书的涉案执行标的物即昆明市官渡区房屋及Ｂ69号地下车库享有租赁使用权，法院对该房屋及车库进行执行、拍卖时，应充分考虑并确保案外人刘斌对执行标的物享有的租赁使用权不受影响及损害。根据《中华人民共和国民法典》第725条的规定。案外人提供的《个人出租房屋合同》、房屋所有权证、协议书、银行交易回单、收条，证明租赁关系合法、有效存在，刘斌对执行标的物享有租赁使用权，且在租赁合同有效期限内的所有租金已经结清。房屋信息查询摘抄表、物管公司证明、物管公司财务专用收据，证明刘斌对该房屋及地下车库实际租赁、使用多年。西山区人民法院（2019）云0112执异84号执行裁定书，证明对同一执行标的物，在该裁定书第6页“本院认为”中，西山区人民法院已对刘斌享有租赁使用权的事实进行了查明、认定，并进一步明确在租赁合同有效期限内刘斌对执行标的物有权继续租赁使用。《民事起诉状》、官渡区人民法院（2021）云0111民初575号《受理案件通知书》，证明刘斌就涉案执行标的物向法院提起的确权之诉法院已经立案受理，现本案正在审理过程中。综上，法院对涉案房屋及地下车库进行执行、拍卖时，充分考虑并确保刘斌对执行标的物所享有的租赁使用权不受影响及损害。申请执行人徐堂兰答辩称，法院在执行腾房过程，案外人刘斌与被执行人李单志、吴有芬恶意串通，伪造虚假民事法律关系阻碍执行。2018年8月10日，官渡区人民法院以（2018）云0111执异102号《执行裁定书》，驳回案外人刘斌的异议请求。2018年8月24日，案外人刘斌向官渡区人民法院提起执行异议之诉，即（2018）云0111民初8333号，2018年9月18日，案外人刘斌主动向官渡区人民法院申请撤回执行异议之诉。2018年10月15日，刘斌再次向昆明市官渡区人民法院提起执行异议之诉。诉讼请求为“中止对昆明市官渡区房屋的执行”。2019年3月27日，官渡区人民法院以（2018）云0111民初9986号民事判决书，驳回刘斌执行异议之诉的请求。案外人刘斌上诉到昆明市中级人民法院二审后，于2020年8月17日撤回上诉。2021年3月4日，昆明市官渡区人民法院恢复对（2015）官民一初字第4585号《民事判决书》的强制执行。申请执行人认为，案外人刘斌与被执行人李单志、吴有芬恶意串通，伪造虚假民事法律关系，撤回执行异议之诉后重复起诉，执行异议之诉二审中撤诉后又重复申请执行异议等恶意行为严重干扰案件执行，法院对其重复执行异议申请不应受理，并应继续对昆明市官渡区房屋强制执行。被执行人李单志、吴有芬未进行答辩。本院查明，本院查明，徐堂兰与李单志、吴有芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）官民一初字第4585号民事判决书，判决李单志、吴有芬偿还徐堂兰借款本金700000元并支付自2014年6月5日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；徐堂兰有权就位于昆明市房屋折价或者以拍卖、变卖的价格优先受偿；李单志、吴有芬支付徐堂兰律师费12000元；案件受理费13020元由李单志、吴有芬承担。李单志、吴有芬未履行生效法律文书，徐堂兰向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日作出（2017）云0111执3440号公告，责令被执行人李单志、吴有芬及其相关人员在2018年5月11日前迁出昆明市房屋。另查明，本院在执行过程中，案外人刘斌对本院执行昆明市官渡区房屋提出执行异议，本院于2018年8月10日作出（2018）云0111执异102号执行裁定书，驳回案外人刘斌的异议请求。另，经查明，本院（2017）云0111执3440号、（2021）云0111执恢216号一案在执行过程中，并未对被执行人李单志、吴有芬名下的昆明市万景花园地下B车库B69号车库采取查封等执行措施。本院认为，关于案外人对昆明市房屋主张租赁使用权的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人刘斌对涉案房屋向本院提出执行异议，本院已于2018年8月10日作出（2018）云0111执异102号执行裁定书，驳回案外人刘斌的异议请求。现案外人刘斌就同一执行标的再次向本院提出执行异议，不符合受理条件。关于案外人对昆明市车库主张租赁使用权的问题。本院认为，经审查查明，本院（2017）云0111执3440号、（2021）云0111执恢216号一案在执行过程中，并未对被执行人李单志、吴有芬名下的昆明市万景花园地下Ｂ车库Ｂ69号车库采取查封等执行措施。案外人在本案中主张其权利没有审查依据。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”案外人刘斌的异议申请不符合受理条件，对其异议申请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人刘斌的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  唐建芳审判员  马 军二〇二一年五月二十四日书记员  李亚玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4581号原告：张艳来，女，1987年4月26日生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。委托诉讼代理人：施红彬，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明惠创房地产经纪有限公司，住所地：昆明市盘龙区金尚俊园******。法定代表人：徐兴通，总经理。委托诉讼代理人：罗文明，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶绍会，云南云滇律师事务所实习律师。被告：徐兴通，男，1989年9月29日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：罗文明，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶绍会，云南云滇律师事务所实习律师。原告张艳来与被告昆明惠创房地产经纪有限公司（以下简称“惠创公司”）、被告徐兴通服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张艳来的委托诉讼代理人施红彬到庭参加诉讼，被告昆明惠创房地产经纪有限公司、徐兴通的委托诉讼代理人罗文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳来向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告业务提成费人民币50000元；2.判决二被告支付自2019年3月5日起至2021年3月4日止的迟延利息；3.判决二被告支付自2021年3月5日起至实际付清之日止的迟延利息，以50000元为基数，按年利率7%计算；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为被告的业务员，主要从事房屋销售工作，截止2019年2月底，被告欠付原告业务提成款5万元。被告要求，支付提成费需要发票报销，2019年3月4日，原告按被告要求将发票开具提交被告，但被告却迟迟未将款项支付原告。被告惠创公司辩称：原告并非被告惠创公司的业务员，本案中原告为被告惠创公司介绍房源，但原告与被告惠创公司没有进行过佣金结算，原告对被告惠创公司的诉求无事实及法律依据，请求法庭驳回原告对被告惠创公司的诉讼请求。被告徐兴通辩称：截至2019年2月底，被告徐兴通系被告惠创公司的员工，其行为是在履行工作职责，系职务行为，即便要承担责任，也应当是由被告惠创公司承担，原告针对被告徐兴通的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告对被告徐兴通的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据真实性予以认可并在卷佐证，对于证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告围绕其辩论意见依法提交了证据，本院对其证据真实性予以认可并在卷佐证，对于证据能否证明被告的抗辩意见，本院将结合全案情况在下文中综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的微信聊天记录，原告与被告徐兴通对中介费进行过沟通，被告徐兴通在微信中提及开发票的金额共计50000元。2019年3月4日，原告委托中国邮政集团公司昆明市官渡区分公司代开发票给购买方被告惠创公司房地产中介渠道服务费价税合计50000元。2019年3月5日，被告签收中国邮政信件。审理中，被告认可与原告与被告惠创公司之间的确存在合作关系，原告帮被告惠创公司介绍客户。但双方并未经过结算，被告徐兴通也没有经过被告惠创公司授权进行结算。2020年5月22日，经昆明市盘龙区市场监督管理局准予变更登记通知书，被告惠创公司法定代表人由李应飞变更为徐兴通。本院认为，原被告没有提交书面合同，但原告提交的证据和审理中被告惠创公司自认，本院认定原告与被告惠创公司之间存在介绍房源的业务关系。对于被告惠创公司辩称的双方没有经过结算，根据原告提交的微信聊天记录，本院不予以支持。原告为被告惠创公司介绍客户，被告徐兴通作为公司员工，其行为代表公司，因此应当由被告惠创公司承担还款责任。对于利息的诉讼请求，根据原告提交的聊天记录，对于原告主张被告应当在2019年3月4日应当付款的请求有事实依据，本院依法予以支持。原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院依法支持以欠付款项为本金按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的至款项实际还清之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告昆明惠创房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张艳来支付50000元；二、被告昆明惠创房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张艳来支付以50000元为本金自2019年3月5日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告张艳来对被告徐兴通的诉讼请求；四、驳回原告张艳来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取计618元，由被告昆明惠创房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年五月十一日法官助理王同基书记员胡玉婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初1462号原告：保克凤，女，1977年4月15日，回族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：昌云华，寻甸回族彝族自治县塘子街道法律援助工作站法律工作者。特别授权代理。被告：马成吉，男，1969年11月12日生，回族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马俊达，男，系马成吉朋友。一般授权代理。原告保克凤诉被告马成吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告保克凤于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告保克凤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告保克凤负担。审判员  龙正勇二〇二一年五月二十七日法官助理冯俊芳书记员张劲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初383号原告：刘子杰，男，汉族，1988年5月1日出生，住安徽省临泉县×××××××××××××××，公民身份号码为341××××××××××××913。被告：李升卫，男，汉族，1977年12月08日出生，住江西省九江市柴桑区××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××011。原告刘子杰诉被告李升卫装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘子杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《装修协议》；2.被告向原告退还装修款5200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月4日，原、被告签订《装修协议》，约定被告为原告装修位于东莞市××××××的工程项目，双方确定合同额为1.3万元，预付款为5200元，约定工期为2020年8月5日至2020年8月18日。当天，原告向被告支付了该预付款。后被告一直找各种理由拒绝开工，原告多次催促后，被告最终拒不回应。原告认为，因被告拒绝履行合同义务不能实现合同目的，严重损害了原告的权益。现原告要求解除《装修协议》，要求返还全部预付款。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，提出上述诉请，望判如所请。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2020年8月4日，原告（发包方）与被告（承包方）签订《装修协议》，约定原告将位于东莞市××××××的鸿杰家具厂区改造工程发包给被告施工。工程造价13000，其中预付款5200元，工程完工时结算剩余7800元。工期为2020年8月5日至2020年8月18日。原告主张用现金向被告支付了5200元，但被告一直没有进行施工。为证明双方交涉情况，原告提供了其与微信名称为“求佛136×××××114”的微信聊天记录为证，原告主张聊天记录中的对方就是被告。在聊天记录中，被告有将《装修协议》签名后发给原告，原告在8月6日至8月14期间有催促被告前来施工，并提到已向被告支付5200定金一事。以上事实，有原告提交的《装修协议》、微信聊天记录，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据已构成证据链，足以证明其与被告的装饰装修合同关系，并向被告支付预付款5200元的事实。被告未举证证明其履行了装修义务，原告要求解除《装修协议》并返还预付款5200元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、原告刘子杰与被告李升卫2020年8月4日签订的《装修协议》解除；二、限被告李升卫于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告刘子杰返还装修款5200元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），由被告李升卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  曾庆枢人民陪审员  宋宇晴人民陪审员  何 俊二〇二一年五月八日书 记 员  龙诗雨附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6041号原告：陈丽萍，女，汉族，1975年9月21日生，住昆明市。被告：北京花千树信息科技有限公司法定代表人：欧国鹏。住所：北京市朝阳区。被告：昆明元安尚商务信息咨询有限公司法定代表人：刘梅芳。住所：云南省昆明市盘龙区。原告陈丽萍诉被告北京花千树信息科技有限公司、昆明元安尚商务信息咨询有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告明确表示被告昆明元安尚商务信息咨询有限公司法定代表人刘梅芳已将7000元款项退还原告，原告陈丽萍自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告陈丽萍撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告陈丽萍撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年五月二十五日书记员 李天娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3003号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼1层101室、102室，2层201室、202室。负责人：高建华。委托诉讼代理人：胡楠、黄志刚，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈瑞，男，1993年1月9日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。被告：徐万姣，女，1992年12月19日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社与被告陈瑞、徐万姣合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社自愿申请撤回对被告陈瑞、徐万姣的起诉。经本院审查，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社撤回对被告陈瑞、徐万姣的起诉。案件受理费因适用简易程序收取4647元，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社未预交。审判员  江丽二〇二一年五月二十八日书记员  颜青
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执899号之五   申请执行人：大通县经纬中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省大通回族土族自治县桥头镇人民路xx号。   法定代表人：谷丽娥，该公司总经理。   被执行人：青海华灏农牧科技发展有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地大通回族土族自治县塔尔镇河州庄村。   法定代表人：者文灏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：者蛟灏，该公司园区经理。代理权限:为一般授权。   申请执行人大通县经纬中小企业融资担保有限公司与被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司追偿权纠纷申请执行一案，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人给付代偿款本息3746109元、违约金8000000元，合计4546109元，并承担本案执行费47861元。   1、2019年9月27日向被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   2、执行过程中，本院依法对被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行进行了查询，查明被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司名下没有银行存款、车辆、证券和不动产等登记信息；   3、2019年10月25日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司名下的不动产登记信息，查明青海华灏农牧科技发展有限公司名下没有不动登记信息；   4、本院向被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司租户调查被执行人的有关情况，据其陈述被执行人园区大棚损坏严重，较少人租用。   5、2020年5月11日依法查封被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司名下位于××县（本案抵押物），查封期限为三年。   6、2020年5月18日通过摇号方式确定青海尚隆资产评估事务所对被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司名下位于××县进行评估。2020年8月19日出具《资产评估报告》正式稿并向当事人送达，评估价格为3885400元。   7、2020年8月24日通过人民法院诉讼资产网拍卖被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司名下位于××县，经过一拍（按照评估价的70%确定为2719780元）、二拍和变卖(第一次拍卖价格基础上降价20%确定为2175824元)程序，拍卖结果均为流拍。   8、2021年5月21日本院出具大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0121执899号之三将被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司名下位于××县作价2175824元，交付申请执行人大通县经纬中小企业融资担保有限公司抵偿案款2175824元,并向申请执行人和被执行人送达大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0121执899号之三。   9、2021年5月21日，本院依申请执行人申请将被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司纳入失信被执行人名单（失信期限为二年）和采取限制高消费措施。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司名下无可供执行财产，申请执行人大通县经纬中小企业融资担保有限公司同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让      二〇二一年五月二十四日   法官助理 陈  祥   书 记 员 李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：吴吕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴吕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)99,678.46元。事实和理由：被告吴吕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计99,678.46元(其中本金90,989.67元及计算至2021年3月31日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37180号申请人：舟山市煌嘉船舶修造服务有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：徐晶。委托诉讼代理人：王旭，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敏，湖北尊而光律师事务所律师。被申请人：中舟海洋科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林汉辉。本院在审理申请人舟山市煌嘉船舶修造服务有限公司诉被申请人中舟海洋科技(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中舟海洋科技(上海)有限公司的银行存款100,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中舟海洋科技(上海)有限公司的银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 左翠莲二〇二一年五月二十日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执17号 申请执行人：山东红太阳酒业集团有限公司。住所地：嘉祥县兖兰西街320号。 法定代表人：任春玉，职务：董事长。 被执行人：刘洋，男，1990年04月16日出生，住嘉祥县。 申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，根据已生效的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初4735号民事判决书的确认及山东红太阳酒业集团有限公司的申请，本院于2021年01月04日立案执行。执行过程中双方当事人达成执行和解，被执行人刘洋一次性付给申请执行人山东红太阳酒业集团有限公司15万元并承担执行费2150元。申请执行人放弃该判决书其他的权利，该案执行完毕。在（2020）鲁0829刑初47号刑事判决书中被告人刘洋应该退赔嘉祥县红太阳酒业销售有限公司人民币514800元，嘉祥县红太阳酒业销售有限公司自愿放弃该款，不在申请法院执行刘洋。在执行过程中，被执行人刘洋现已将（2018）鲁0829民初4735号民事判决书确定的义务按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初4735号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年五月二十日 书记员  贾燕永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执386号申请执行人：云南丰亨嘉讯财务管理有限公司。统一社会信用代码：91530111086371602P。住所地：昆明市云南城投大厦A座10-A。法定代表人：卯翔。被执行人：刁国刚，男，1980年11月13日出生，住：昆明市新广丰食品市场Ｂ区。被执行人：李小敏，女，1984年11月16日出生，住：四川省泸县。本院受理申请执行人云南丰亨嘉讯财务管理有限公司与被执行人刁国刚、李小敏追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的77709.39元及利息，执行费1066元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年五月十一日书记员 朱琪敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：庄继盛，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告庄继盛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告庄继盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金37523.23元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2017年8月1日起至实际清偿日止，以37523.23元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告庄继盛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2017年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告庄继盛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金37523.23元；二、被告庄继盛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2017年8月1日起至实际清偿日止，以37523.23元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.1元(已减半)，由被告庄继盛负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：周佳昳，女，1994年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周佳昳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告周佳昳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金25890.14元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2018年7月3日起至实际清偿日止，以25890.14元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周佳昳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年7月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周佳昳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金25890.14元；二、被告周佳昳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2018年7月3日起至实际清偿日止，以25890.14元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.44元(已减半)，由被告周佳昳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初9899号原告：刘达州，男，1952年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：孙龙宝，男，1954年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨融越，上海致格律师事务所律师。原告刘达州诉被告孙龙宝民间借贷纠纷一案，于2021年3月31日进入诉调程序，后于2021年5月6日立案，本案依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘达州及其委托诉讼代理人高桂良、被告孙龙宝的诉讼代理人杨融越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘达州向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币23,500元(以下币种同)；2.判令被告支付上述款项，自起诉之日起至实际支付日止，按年利率3.85%计算利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2018年8月借款3,000元，于2018年9月27日借款20,000元，后来又问原告借款500元，共借款23,500元。时至今日其一直未予归还，原告一直催讨，但被告电话也不接。鉴于上述事实，原告为维护自身利益，特向贵院起诉，望法院依法裁决。被告孙龙宝辩称，被告没有收到原告的款项，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告出具署期2018年8月的借条载明：“今借刘达州叁仟元整。”被告出具暑期2018年9月27日的借条载明：“今借刘达州人民币两万元整。”审理中，原告表示出借给原告的借款均系现金交付。就2018年9月27日的借条中“+500元”原告表示系其自己书写。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律构成要件为借款合意以及款项的交付。就借贷合意而言，原告为证明双方存在借款合意，提供了由被告出具的借条。借条中约定了借款金额，可认定原、被告双方借款合意已达成。就钱款交付而言，本院认为，就本案借款而言，结合原告的收入情况以及当事人陈述，原告主张系现金交付，未违反一般生活经验法则，且被告已出具借条对金额予以确认，故本院认为原告已经履行了出借义务。对于借款金额，因9月27日的借条中载明的“+500元”原告陈述系其自己书写，被告对500元借款又不予认可，原告亦无证据证明此500元是被告向原告所借，故此500元不应计入借款金额，故本院确定被告尚欠原告借款23,000元，应予归还。对于逾期利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，判决如下：一、被告孙龙宝于本判决生效之日起十日内归还原告刘达州借款23,000元；二、被告孙龙宝于本判决生效之日起十日内偿付原告刘达州以23,000元为基数，自2021年3月31日起至实际清偿日止，按照年利率3.85%计算的利息；三、驳回原告刘达州的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由被告孙龙宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 斌二〇二一年五月三十一日法官助理  余 亚书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。