山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0115民初2190号 原告：刘某2，男，1978年2月11日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 原告：刘玉香，女，1953年7月29日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 原告：张某，男，2003年10月22日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1978年2月11日出生，住山东省济南市济阳区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：程宪斌（张某之表兄），男，1962年9月21日出生，汉族，住济南市市中区。 原告：刘某1，男，2017年3月10日出生，汉族，住山大省济南市济阳区。 法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1978年2月11日出生，住山东省济南市济阳区。 被告：王相军，男，1973年3月14日出生，汉族，住山东省德州市。 委托诉讼代理人：李明亮，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：天津勇瑞年货车销售有限公司，住所地天津市北辰区张大庄傎南王平村乘龙汽车车北辰专营店。 法定代表人：穆瑞爽。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路环宇道144-3号。 负责人：郭庆杰，经理。 委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。 负责人：杨振君。 原告刘某2、刘玉香、刘某1、张某与被告王相军、天津勇瑞年货车销售有限公司（天津勇瑞年公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（中国平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某2及原告刘某2、刘玉香、张某共同委托诉讼代理人、原告刘某1法定代理人、被告王相军委托诉讼代理人、中国平安公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告天津勇瑞年公司、中国人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某2、刘玉香、刘某1、张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王相军、被告天津勇瑞年公司、被告中国人保公司、被告中国平安公司赔偿原告刘某2、刘玉香、张某、刘某1因交通事故致张永晶死亡而产生的各项赔偿费用933606元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月26日，张永晶骑电动自行车（济南2121605）由南向北行驶至济南市济阳区回河黄河大街回河五金交电商场前，与由东向西行驶王相军驾驶的津Ｃ8××××津Ｄ××××重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，致张永晶死亡、两车损坏。经公安交通管理部门认定，张永晶、王相军承担事故同等责任。事故发生时被告王相军驾驶的津Ｃ8××××津Ｄ××××重型仓栅式半挂车速度约为52ｋｍ／ｈ.超出限速标志标明速度30%。由此可以认定，被告王相军在驾驶机动车过程中，违反道路交通运输法规超速行驶的行为，是造成张永晶死亡的直接原因，其违法行为和损害结果之间存在因果关系。经查，该车辆是由被告天津勇瑞年公司雇佣被告王相军驾驶。被告天津勇瑞年公司在被告中国人保投保车辆交强险，保险期限：2020年4月1日起至2021年3月31日止，在被告中国平安公司投保了1000000元第三者责任险，保险期限2020年3月29日起至2021年3月29日。原告认为，被告天津勇瑞年公司作为车辆所有人应承担赔偿责任；被告王相军在驾驶车辆过程中违反交通运输法规应与被告天津勇瑞年公司承担连带责任；被告中国人保在交强险范围内承担赔偿责任；被告中国平安在第三者责任险范围内承担赔偿责任。综上，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 中国平安公司辩称，被告车辆在我司仅投有商业三者险100万元。事故发生后，根据被告所提供的鉴定报告，原告车辆系电动两轮车，属于机动车，其责任比例应按事故责任认定书认定同等责任，故我司在合理合法的范围内超过交强险部分按同等责任比例进行承担相应责任，诉讼费属于间接损失，我司不予承担。 王相军辩称，第一同意保险公司的意见；第二根据责任认定书的责任，在应当赔付的数额范围内承担相应的责任，诉讼费由法院酌情认定。 中国人保书面辩称，一是2020年11月26日出险后，被保险人在48小时内未向我司报案，造成我司对此事故的事实及成因无法查清，故我司不同意赔偿原告任何损失。二是我公司不承担本案的诉讼费。三是事故车辆保险情况，津Ｃ8××××在我司投保交强险，被保险人：天津勇瑞年公司，保险期限自2020年4月1日零时起至2021年3月31日二十四时止。四是根据相关法律法规及条款规定，被保险机动车发生交通事故后，应及时采取合理、必要的施救和保护措施，并在事故发生后及时通知保险人。综上，2020年11月26日出险后，被保险人在48小时内未向我司报案，造成我司对此事故的事实及成因无法查清，故我司不同意赔偿原告任何损失。 天津勇瑞年公司未作答辩。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月26日10时17分，张永晶驾驶电动自行车由南向北行驶至济南市济阳区黄河大街回河五金交电商场前，与由东向西行驶的王相军驾驶的津Ｃ8××××津Ｄ××××重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，造成张永晶死亡、两车损坏。经公安部门认定，张永晶承担事故同等责任，王相军承担事故同等责任。事故发生后，王相军为张永晶垫付丧葬费30000元。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，津Ｃ8××××津Ｄ××××挂重型仓栅式半挂车事故时的行驶速度约为52ｋｍ／ｈ。 王相军驾驶的津Ｃ8××××／津Ｄ××××重型仓栅式半挂车登记在天津勇瑞年公司名下，在中国人保公司投有机动车交强险，在中国平安公司投有机动车商业保险，且事故发生在保险期间。 张永晶与刘玉香系母女关系，张永晶父亲张学祥已故，其姐妹共三人，大姐张永华、二姐张永芳。张永晶与刘某2系夫妻关系，育有两子，长次张某、次子刘某1。 对双方有争议的事项，本院做如下认定： 一、对原告主张的死亡赔偿金数额。中国平安公司辩称应按2020年的有关标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，赔偿标准的“上一年度”系一审法庭辩论终结时上一统计年度，故原告的主张符合法律规定，本院认定死亡赔偿金为874520元（43726元/年×20年）。 二、原告方主张的被扶养费人生活费327492元，中国平安公司辩称计算方式过高，本院认为原告的主张符合法律规定，予以确认，该费用计入死亡赔偿金。 三、关于丧葬费的34568元，中国平安公司及王相军无异议，本院认为符合法律规定，予以确认。 四、对于精神抚慰金。原告主张50000元，被告认为不应当支付。张永晶的意外死亡，给原告方造成了巨大的精神损害，责任方应予赔偿，本院酌情认定为10000元。该费用在交强险内先予赔偿。 五、关于办理丧葬事宜的误工费，根据本地风俗，本院按5人3天计算。本院认为酌情认定为1796.96元（43726元/365日×5人×3天）。 六，对于办理丧葬事宜的交通费。因原告未提交任何证据证明，但确有支出，故本院酌情认定1000元。 七、对于财产损失费。因原告未提交任何证据证明，故本院不予支持，原告可另案主张。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门认定张永晶、王相军负事故同等责任，本院予以采信。综合肇事双方在事故中的过错大小，本院认定对原告交强险外的损失，被告方按60%的责任比例进行赔偿。原告的损失应当首先由中国人保公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由中国平安公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。同时，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”及第六十六条的规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故对中国平安公司不承担诉讼费的答辩意见，本院不予采纳。对中国人保公司不同意赔偿原告任何损失的辩称意见，因其未提交任何证据予以证明，故本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效之日起十日在交强险范围内赔偿原告刘某2、原告刘玉香、原告张某、原告刘某1精神损害抚慰金10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效之日起十日在交强险范围内赔偿原告刘某2、原告刘玉香、原告张某、原告刘某1死亡赔偿金170000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效之日起十日在商业三者险限额范围内赔偿原告刘某2、原告刘玉香、原告张某、原告刘某1死亡赔偿金（含被抚养人生活费）619207.2元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效之日起十日在商业三者险限额范围内赔偿原告刘某2、原告刘玉香、原告张某、原告刘某1丧葬费20740.8元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效之日起十日在商业三者险限额范围内赔偿原告刘某2、原告刘玉香、原告张某、原告刘某1处理丧葬事宜误工费1078.18元、交通费600元，共计1678.18元； 六、原告刘某2、原告刘玉香、原告张某、原告刘某1于本判决生效之日起十日内返还被告王相军垫付的丧葬费30000元； 七、驳回原告刘某2、原告刘玉香、原告张某、原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6568元，原告刘某2、原告刘玉香、原告张某、原告刘某1负担577元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担5991元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈奉国 二〇二一年五月二十八日 书记员  马丽华