wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2163号申请执行人：虞和葆，男，1961年8月1日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。申请执行人：虞轶婷，女，1992年7月24日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被执行人：虞和臻，男，1959年4月17日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初18890号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币2，032，069元，另缴纳执行费人民币22，720.69元，但被执行人未履行。审理过程中，本院依法冻结虞和臻在中国农业银行浦三路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款人民币1,000,000元、在浦发银行第一营业部的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8的银行存款人民币1,700,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人虞和臻在中国农业银行浦三路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款人民币1,000,000元冻结。二、解除对被执行人虞和臻在浦发银行第一营业部的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8的银行存款人民币1,700,000元冻结。三、冻结、划拨被执行人虞和臻的银行存款人民币2,054,789.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐伟鸣二〇二一年五月二十四日书记员  陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2674号 原告：任小年，女，1964年12月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：龙细辉，男，1970年10月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告任小年与被告龙细辉民间借贷纠纷，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告任小年到庭参加诉讼，被告龙细辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任小年向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求增加为还要求被告按照银行利率标准支付自2013年10月23日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告于2013年7月23日向原告借款20000元，说好3个月归还，并承诺支付利息，原告认为只出借3个月且双方是亲戚，便说不要利息，但被告一直未归还借款。2020年农历九月初九，双方在乔口派出所调解，被告承诺年底归还，并出具借条，但到期后仍旧未归还借款。原告多次催要未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告龙细辉未予答辩。 经审理查明：原、被告原系亲戚关系。2013年7月23日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告自银行取款19000元后，凑足20000元现金交付给被告。2020年10月28日，被告出具借条一张，载明：“今借到任小年现金人民币贰万元整（20000元正）。龙细辉（年底归还）2020年10.28号”。还款期限到期后，原告多次催要未果，酿成本案纠纷。 庭审中，原告自述在借款时、以及2020年10月28日出具借条时均未与被告约定利息。 以上事实有借条、取款凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系。还款期限届满后，被告未及时偿还借款，故对于原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息，虽然双方未约定利息，但被告逾期还款应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告自2013年10月23日起支付利息，本院予以支持被告自逾期还款之日起（即2021年1月1日），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息直至款项清偿完毕之日止；原告诉请利息超过本院认定部分的，本院不予支持。被告龙细辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙细辉于本判决生效后五日内向原告任小年偿还借款本金20000元并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2021年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告任小年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由被告龙细辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年五月二十日 代理书记员  杨 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7842号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：舒瑶，女，汉族，1975年07月09日出生，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人舒瑶的本院(2021)沪0106民初4918号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4918号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8810号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：景总法，董事长。委托诉讼代理人：史罄，女。委托诉讼代理人：吴浩然，男。被告：合肥常源汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈**平。原告上海金力泰化工股份有限公司诉被告合肥常源汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序。原告上海金力泰化工股份有限公司以被告已主动还清欠款为由，于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海金力泰化工股份有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金力泰化工股份有限公司撤回起诉。审 判 员 张明月二〇二一年五月八日法官助理 庞哲凯书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1905号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：柏凌云，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，四川航都律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨选菊，女，1956年1月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人柏凌云因与被申请人杨选菊民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2020)川16民终1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，柏凌云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  郭 伟 审 判 员  吉家涛 审 判 员  贾 欢 二〇二一年五月十八日 法官助理  邱 婷 书 记 员  何 伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1811号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈日剑，男，汉族，1995年6月5日出生，户籍所在地广东省湛江市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈日剑信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8657号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈玲，女，汉族，1967年8月30日生，住河南省焦作市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈玲的本院(2020)沪0106民初6666号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6666号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12396号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：舒少波，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省怀化市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人舒少波金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55059号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付74743.34元。本院立案受理后，依法对被执行人舒少波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人舒少波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人舒少波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人舒少波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3968号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区翡翠路以西、金炉路以南港澳广场A区办1703室，统一社会信用代码9134010075850339XF。 法定代表人：万永光，执行董事。 委托诉讼代理人：李飞艳，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：施信志，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽怡安物业管理有限责任公司与被告施信志物业服务合同纠纷一案中，原告安徽怡安物业管理有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对施信志的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽怡安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年五月十七日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初2139号之一原告：杨桂凤，女，汉族，1977年6月4日出生，住安徽省马鞍山市当涂县黄池镇柘林村王庄自然村30号，公民身份号码522627197706043220。原告：许明洋，男，汉族，1970年12月14日出生，住安徽省马鞍山市当涂县黄池镇柘林村王庄自然村30号，公民身份号码340521197012145653。被告：夏立照，男，汉族，1967年4月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区万春街道金华行政村西埂自然村40号，公民身份号码340221196704203614。本院在审理原告杨桂凤、许明洋与被告夏立照房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨桂凤、许明洋向本院提出财产保全申请，要求依法对被告夏立照名下位于安徽省芜湖经济技术开发区万春新苑三区49幢2单元601室的房屋价值在180000元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。经审查，本院认为原告杨桂凤、许明洋的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被告夏立照名下位于安徽省芜湖经济技术开发区万春新苑三区49幢2单元601室的房产进行查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 瑞二〇二一年五月二十五日书记员 伍珊珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11779号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：商超，男，1989年11月19日出生，汉族，住四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告商超、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现昆明远方生物制品有限公司以调整证据材料为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员 王贞二〇二一年五月十三日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8723号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：徐某。 原告某行（以下简称某行）诉被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令徐某立即支付信用卡欠款共计107636.09元（截至2020年10月28日本金91719元，利息9953.83元，违约金2318.16元，分期手续费3625.1元，其他杂费20元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由徐某承担。 事实和理由：徐某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月28日累计欠款共计107636.09元。 被告徐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年3月16日，徐某向某行申请办理信用卡，在申办时，徐某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向徐某核发了信用卡。徐某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月28日，累计拖欠某行本金91719元，利息9953.83元，违约金2318.16元，分期手续费3625.1元，其他杂费20元。其中累计拖欠的前三期违约金为2020年1月3日的59.3元，2020年2月3日的183.1元，2020年3月3日的701.1元，共计943.5元。 本院认为：某行根据徐某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。徐某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求徐某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期943.5元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金91719元，利息9953.83元，违约金943.5元，分期手续费3625.1元，其他杂费20元（利息暂计至2020年10月28日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果徐某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，因适用简易程序，减半收取1226元，由徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3365号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：叶君素，女，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶君素信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶君素应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币157,771.04元(以下币种同)。因被告叶君素未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人叶君素未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人叶君素发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人叶君素名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权157,771.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2669号原告：尚高科技有限公司，住所地苏州工业园区宏业路168号E栋341#。法定代表人：孙向东，总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：苏州建丰建筑劳务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路125号3幢901室。法定代表人：周潼，经理。委托诉讼代理人：程晓艳，江苏通税（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆栋莹，江苏通税（苏州）律师事务所实习律师。本院在审理原告尚高科技有限公司诉被告苏州建丰建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案中，原告尚高科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚高科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币3149元，由原告尚高科技有限公司负担。审判长  史华松审判员  杜荣尚审判员  韩亚光二〇二一年五月二十七日书记员  徐 琛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10982号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：刘聪，河北和泽律师事务所律师。被告：深圳市天亦星数码有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曾知欢。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩瑞。原告王净净与被告深圳市天亦星数码有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王净净撤回起诉处理。审 判 员 华碧芳二〇二一年五月二十五日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5523号申请人：彭远征，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王胜，男，1980年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人彭远征与被申请人王胜民间借贷纠纷一案中，申请人彭远征于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王胜的存款14万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，申请人彭远征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王胜的银行存款14万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二一年五月二十四日书记员  易晓宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3384号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。被告：文秋茂，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司诉被告文秋茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员 徐 志二〇二一年五月二十七日书记员 余星颖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3778号上诉人(原审原告)：上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张寿东，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：上海铭桂物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙志伟，执行董事。委托诉讼代理人：戚建国，上海铸达律师事务所律师。上诉人上海志展房地产有限公司(以下简称“志展房产公司”)因与被上诉人上海铭桂物业管理有限公司(以下简称“铭桂物业公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。志展房产公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：其与小业主之间的商品房预售合同中约定在业主委员会成立前，开发企业有权选聘物业服务企业并进行管理，故志展房产公司有权依据与小业主签订的预售合同行使《物业管理服务协议》的解除权。另，根据合同相对性和意思自治原则，志展房产公司作为物业服务合同委托方有权行使物业合同的解除权及相应的权利，且大楼业委会至今未能成立，志展房产公司现起诉的目的也是为了大楼物业服务能尽快恢复正常。一审法院简单适用《物业管理条例》驳回志展房产公司的起诉属于适用法律错误。志展房产公司向一审法院起诉，请求判令：解除志展房产公司、铭桂物业公司之间签订的《物业管理服务协议》，铭桂物业公司向志展房产公司移交所有因华拓大厦物业管理而形成的档案文件资料。一审审理中，志展房产公司陈述，其于2014年3月6日取得华拓大厦房地产权证(性质：商业、办公)，后对外销售，大部分已售出，购买者大部分也已办理产证，面积已过半。在业主小程序上，约有40％的业主同意更换物业管理企业。但确未成立业主大会以及业主委员会，没有正式决议。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应具备民事诉讼的主体资格。本案中，根据志展房产公司陈述，华拓大厦大部分已售出。志展房产公司诉请要求解除《物业管理服务协议》，该诉请涉及案涉物业全体业主的共同利益，应由全体业主共同决定，志展房产公司不是本案的适格原告，不具备本次诉讼的主体资格，法院对本案依法裁定驳回起诉。一审法院据此裁定：驳回上海志展房地产有限公司的起诉。本院认为，新建商品房住宅出售单位与住宅买受人签订住宅销售合同时，应当将住宅使用公约、前期物业管理服务合同等作为住宅销售合同的附件。因开发商仅是代表业主签订前期物业管理合同，故前期物业服务合同的委托方仍系全体业主。销售合同中关于开发商有权签订前期物业服务合同的约定并不等同于开发商之后可代表全体业主行使相关权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第(二)款、2007年《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：……(四)选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……(七)有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。根据上述法律规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人的事项属于小区业主共同管理的重大事项，应当由符合法律规定数量的业主共同决定并通过业主大会和业主委员会主张权利。故志展房产公司并非提起相关主张的适格主体。志展房产公司以小区至今未能成立业主大会并选举业主委员会作为其起诉的理由之一。鉴于2018年的《上海市住宅物业管理规定》第十三条明确，一个物业管理区域内，房屋出售并交付使用的建筑面积达到百分之五十以上，或者首套房屋出售并交付使用已满两年的，应当召开首次业主大会会议，成立业主大会。该规定第十四条明确，物业管理区域符合本规定第十三条第二款所列应当成立业主大会条件之一的，建设单位应当在三十日内向物业所在地的乡、镇人民政府或者街道办事处提出成立业主大会的书面报告。故小区至今未能成立业主大会并选举业主委员会不应成为其代表业主维权的理由。综上，一审法院以志展房产公司不是本案的适格原告，不具备本次诉讼的主体资格为由裁定驳回起诉并无不当，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢薇薇审 判 员 邬海蓉审 判 员 俞 璐二〇二一年五月六日法官助理 仇祉杰书 记 员 仇祉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5628号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：张德明，男，1958年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与张德明信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43225号调解已发生法律效力。因义务人张德明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费845元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张德明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张德明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8385号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：谯峰，男，汉族，1994年4月28日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谯峰的本院(2020)沪0106民初13496号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13496号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29697号之一原告：刘文怡。原告：俞敏杰。两原告共同委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈某，董事长。委托诉讼代理人：郦煜超，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程美姗，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。原告刘文怡、俞敏杰与被告上海紫竹半岛地产有限公司商品房屋预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告刘文怡、俞敏杰于2021年4月25日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告刘文怡、俞敏杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文怡、俞敏杰撤诉。案件受理费人民币307.38元(已减半收取)，由原告刘文怡、俞敏杰负担。审 判 长  方 敏审 判 员  陈春芳审 判 员  沈慧芬二〇二一年五月六日法官助理  罗香琴书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4191号上诉人(原审被告)：上海影方顿达企业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：叶进锋，经理。委托诉讼代理人：潘华刚。上诉人(原审被告)：叶进锋，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省。被上诉人(原审原告)：纪三艳，女，1989年5月19日出生，汉族，住山西省。原审被告：上海影达文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶进锋，经理。上诉人上海影方顿达企业管理有限公司、叶进峰与被上诉人纪三艳，原审被告上海影达文化传媒股份有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初11027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海影方顿达企业管理有限公司、叶进峰于2021年5月25日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人上海影方顿达企业管理有限公司、叶进峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海影方顿达企业管理有限公司、叶进峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16，022元，减半收取8，011元，由上海影方顿达企业管理有限公司、叶进峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓菁审 判 员 王 曦审 判 员 高中伟二〇二一年五月二十五日法官助理 沈 洁书 记 员 慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8730号原告：李秀东，男，1972年11月28日生，汉族，住安徽省。被告：上海人人邦体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：舒龙成。被告：安徽吉伟建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张吉从。原告李秀东诉被告上海人人邦体育发展有限公司、安徽吉伟建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李秀东于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀东负担。审判员  姚依哲二〇二一年五月二十五日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8348号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：潘永祥，男，壮族，1972年9月28日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人潘永祥的本院(2020)沪0106民初13449号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8712号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：周永通，男，汉族，1986年11月3日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周永通的本院(2020)沪0106民初26104号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6561号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：马文杰，男，回族，住新疆省乌鲁木齐市。四川新网银行股份有限公司与马文杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马文杰的微信、支付宝、银行存款等7334.38元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马文杰的微信、支付宝、银行存款限额7334.38元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费93元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4013号上诉人(原审原告)：邵锦存，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审被告)：朱国强，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人邵锦存因与被上诉人朱国强其他合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初1616号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。邵锦存上诉请求：1、请求裁定撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：2019年10月28日，邵锦存与朱国强就朗轩饭店投资纠纷经法院调解并达成调解协议，内容为：邵锦存应于2019年10月29日前给付朱国强10万元，于2020年3月31日前给付朱国强25万元；若邵锦存有任何一期逾期未付，则应另行给付朱国强违约金5万元，且朱国强有权就朱国强邵锦存所有未付款项一并申请执行。此后，邵锦存于2019年10月28日向朱国强支付100，000元。2020年第一季度，因受新冠疫情影响，邵锦存失去收入来源。2020年3月24日，朱国强的代理律师联系邵锦存要求付款，邵锦存即告知其希望延期三个月付款，朱国强的代理律师表示同意。双方通过微信联系，朱国强亦同意邵锦存延期付款，但是随后朱国强向法院申请执行。执行过程中，执行法官将邵锦存缴纳的50，000元款项发放给朱国强。邵锦存认为其不应当向朱国强支付5万元违约金，因为邵锦存已经与朱国强达成了延缓支付的协议，没有违约，且朱国强不当地促成邵锦存支付违约金的条件成就，邵锦存受新冠疫情的影响失去收入也属于不可抗力情形，不应当承担违约责任。一审法院以邵锦存重复起诉为由驳回邵锦存的起诉，没有依据。邵锦存就是否违反已经生效的调解书的争议提起诉讼，属于案件审结后因发生新的事实而产生的权利义务争议，法院应当依法受理。朱国强未作答辩。邵锦存向一审法院起诉请求：判令朱国强返还邵锦存50，000元鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回邵锦存的起诉。本院经审查认为，邵锦存主张在履行(2019)沪0118民初17473号民事调解书的过程中已经与朱国强就延期付款达成协议，其无需支付违约金，若如此邵锦存应在该案执行过程中通过执行和解程序处理。现该案已经执行完毕，未见双方就此达成和解协议。邵锦存就上述调解协议中约定事项提起民事诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 易苏苏二〇二一年五月十二日法官助理 朱 婕书 记 员 朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执469号 刘斌、邓建星： 本院执行的刘斌申请邓建星借款合同纠纷一案，经执行，本案已和解履行完毕。 审判员  李文华 二〇二一年五月十八日 法官助理李国会 书记员陈兰芝
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1109号原告：汤敏方，男，1957年12月12日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。现住湘潭市岳塘区。被告：王琛，男，1981年2月7日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘懿欧，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。原告汤敏方与被告王琛不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告汤敏方到庭，被告王琛及其委托诉讼代理人刘懿欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤敏方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告11.6万元及资金占用利息9563元（以11.6万元为基数，按照年利率4%自2018年12月14日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，原告向被告借款11.6万元，并将自己位于湘潭市岳塘区××栋××号车库（面积17.92平米，以下简称车库）作为抵押，被告于当日通过银行转账将11.6万元转给原告。原告认为双方是民间借贷法律关系，车库的性质为抵押物，并且已于2018年12月14日将所借欠款11.6万元通过银行转账给了被告，车库应当归属原告。被告则认为双方是买卖合同法律关系，车库的性质为买卖标的物，应当归属被告。为明确该车库的所有权属，原告于2019年4月10日起诉至湘潭县人民法院，要求法院判令被告限期返还该车库。经过两级审判，湖南省湘潭市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘03民终1423号民事判决书（终审判决），原告要求返还车库的诉求被驳回，现车库被判决归被告所有。原告尊重并服从法院生效判决，但根据上述判决书确定的权利义务，被告理应退还原告于2018年12月14日向被告转账的11.6万元。从判决生效日起至今已有16个月，期间原告多次联系被告，要求被告退回原告的11.6万元款项，被告一直拒不履行给付义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告王琛的答辩意见为：1、原告所诉与事实不符，原、被告之间的合同关系已经两审终审，原告再以合同纠纷提出诉讼，违反了一事不两诉原则。2、原告向被告转账的行为系单方面的民事行为，其原告在没有申请撤销民事法律行为的情况下，提出返还请求没有法律依据。3、该转账行为发生在2018年12月14日，根据相关法律规定，就算现在提出，撤销民事法律行为一年时间。综上，依法应当驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、2018年12月14日中国工商银行转账凭证、中国工商银行个人业务凭证（填单），拟证明原告付了11.6万元给被告；二、照片及微信聊天记录，拟证明原告服判将车辆移走。三、（2019）湘0321民初783号民事判决书、（2019）湘03民终1423号民事判决书，拟证明两审均驳回原告汤敏方诉讼请求，原告服从该判决，作证付款的事实。被告王琛的质证意见为：对证据一三性无异议，对证明目的也无异议；对证据二照片真实性无异议，对合法性有异议，在车库权属未清的情况下，原告将车停在车库，不能达到原告的证明目的，只能证明2020年11月25日这个车子没有停在车库前，其余时间无法证实，该证据与本案无关联；对证据二中2020年5月25日微信聊天记录真实性无异议，不能达到原告的证明目的，原告并没有提出退还钱的请求，被告并未进行回复；对于2020年5月30日的短信记录，不能体现任何内容，不能达到原告的证明目的，也与本案没有任何关联。对证据三生效判决的三性无异议。两份判决与本案无关联，对于2018年12月14日的转账凭证，被告认为客观存在，但是不能达到原告要求返还的目的。被告王琛为支持其答辩请求，向本院提交了证据：（2019）湘0321民初783号民事判决书、（2019）湘03民终1423号民事判决书，拟证明本案原告的民事法律行为已经超过追诉时间。原告汤敏方的质证意见为，对证据三性无异议。根据双方举证、质证，按照证据规则，本院查明事实如下：2017年1月8日，原、被告口头约定原告汤敏方所购位于湘潭市岳塘区××栋××号车库转让给被告王琛。当日，被告王琛通过招商银行将车库转让款116000元转账支付给原告。同日，双方到盘龙名府物业管理处对车库信息进行了变更。此后，被告对车库实际占有并使用。2018年12月14日，原告通过其在中国工商银行湘潭电力支行开设的账号为1904××××5262的账户向被告王琛账号为6212××××5578的账户转账支付116000元，并在转账凭证备注栏具明：“归还借款”。双方因车库使用权问题多次发生纠纷且协商未果，诉至本院。本院于2019年6月19日作出（2018）湘0321民初1686号民事判决书，认定双方关于车库的买卖合同成立并已实际履行。因汤敏方不服提起上诉，湘潭市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘03民终1423号民事判决书，亦认定原、被告之间不存在借款合同关系，双方关于车库的买卖合同成立并实际履行。因双方对2018年12月14日转账的款项归还问题协商未果，遂诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，符合社会主义核心价值观。没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告汤敏方因错误认识原、被告双方此前的合同性质，于2018年12月14日在无双方合意的情况下，单方将116000元转账支付给被告王琛。被告王琛收取该笔款项后未予退还或提存，已构成不当得利。因被告当庭表示不同意退还上述款项，主观上存在过错，故应自被告明确拒绝归还之日（即2021年5月27日）起赔偿原告的利息损失，利息损失以116000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。因原告的错误转账行为，造成本案纠纷，其余损失应由其本人承担，故原告的其余诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：一、由被告王琛在判决生效后立即返还原告汤敏方116000元及利息，利息以116000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年5月27日计算至清偿之日止；二、驳回原告汤敏方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2812元，减半收取1406元，由被告王琛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘峰二〇二一年五月二十七日代理书记员  彭灿附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终702号 上诉人（原审被告）：泸县友豪置业有限公司，住所泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，总经理。 委托诉讼代理人：雷道德（系公司员工），男，1991年9月4日生，汉族，住河南省商城县。 被上诉人（原审原告）：易兰，女，1984年6月22日生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审原告）：范有芳，男，1982年6月5日生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人泸县友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）因与被上诉人易兰、范有芳商品房预售合同纠纷一案，不服泸县人民法院（2020）川0521民初1097号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人友豪公司于2021年5月26日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院撤回上诉。 本院认为，上诉人友豪公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 准许上诉人泸县友豪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人泸县友豪置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘剑 审判员  钟洁 审判员  诸琳 二〇二一年五月三十一日 书记员  毛林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34849号原告：上海巧鸟物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨碧丹，经理。委托诉讼代理人：周洵，上海力勤律师事务所律师。被告：上海欧律文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余大能。本院在审理原告上海巧鸟物业管理有限公司与被告上海欧律文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海巧鸟物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海巧鸟物业管理有限公司撤诉处理。审判员  陈裕国二〇二一年五月六日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3831号 原告:南京苏恒贸易有限公司，地址：南京市鼓楼区幕府东路52号。 法定代表人：徐剑，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李让龙，男，1997年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县（。 被告:王庆柱,男，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告南京苏恒贸易有限公司与被告王庆柱挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京苏恒贸易有限公司的委托诉讼代理人李让龙到庭参加诉讼，被告王庆柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 南京苏恒贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告依据合同约定没收被告车辆（苏ＡＹ××××）；2、判令被告依据合同约定向原告赔偿2020年9月脱审脱保给公司带来的利润损失4371.51元，判令被告赔偿原告管理费800元，被告承担往返南京至萧县的路费住宿费等2000元，判令被告赔偿原告违约金20000元，合计损失27171.51元；3、判令原告与被告解除契约；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年11月6日，王庆柱与南京苏恒贸易有限公司签订车辆挂靠协议，将苏ＡＹ××××轻型普通货车挂靠在南京苏恒贸易有限公司名下。2020年9月王庆柱所驾驶的车辆开始脱审，公司与其联系，一直不审车不续保，属于合同违约。依据合同条款第二（7、8）条及第五条约定，王庆柱属于违约违法行为，公司有权起诉没收车辆。依据合同第二（12）条公司依法要求赔偿损失，合计损失费用4371.51元。依据合同约定，每年的挂靠费费800元。依据合同第三条（1.2）公司有权申请赔偿违约金20000元。 王庆柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原被告之间签订汽车挂靠合同，约定将车牌号为苏ＡＹ××××车辆挂靠在南京苏恒贸易有限公司。2021年4月15日，原告以被告违约为由诉讼至本院，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告南京苏恒贸易有限公司诉称被告王庆柱违约，并请求法院支持其诉讼请求。但，原告仅提供了挂靠协议，未能向法庭提交证据证明王庆柱何时违约，如何违约等相关证据。故，对南京苏恒贸易有限公司的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，原告南京苏恒贸易有限公司的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告南京苏恒贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告南京苏恒贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二一年五月三十日 书记员  郑 紫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9074号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王春杰，男，汉族，1975年9月9日生，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王春杰的本院(2020)沪0106民初18067号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18067号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初3055号申请人：盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码91320902398240978Q，住所地盐城市亭湖区先锋街道建军西路55号。法定代表人：李小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝一菊，江苏一正律师事务所实习律师。被申请人：王青青,女，1984年5月9日生，住江苏省射阳县。被申请人:程海峰，男，1983年12月5日生，住江苏省射阳县。被申请人：程海琴，女，1980年9月16日生，住江苏省射阳县。申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司与被申请人王青青、程海峰、程海琴金融借款合同纠纷一案，申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王青青、程海峰、程海琴的40万元的财产予以保全。申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司以紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王青青、程海峰、程海琴的银行存款40万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2520元，由申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年五月二十四日书记员 徐根娣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7932号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路XXX号空港商务园西区13-1。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，男。被告：程伟,男,1971年9月13日出生,汉族,住安徽省。原告仲津国际租赁有限公司与被告程伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  朱浩然二〇二一年五月二十七日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初129号 原告：魏桢，男，1993年1月21日生，汉族，住新乐市 被告：侯丛行，男，1989年11月15日生，汉族，住石家庄市桥西区 被告：侯书学，男，1965年7月6日生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告魏桢与被告侯丛行、侯书学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序，应依法转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李志刚 人民陪审员  徐素敏 人民陪审员  王 丹 二〇二一年五月十八日 书 记 员  孙彤彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12869号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人何登樊，男，1991年9月15日生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人何登樊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37135号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付38,507.35元。本院立案受理后，依法对被执行人何登樊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人何登樊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人何登樊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人何登樊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12729号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：明安华，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人明安华金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82276号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付76,270.81元。本院立案受理后，依法对被执行人明安华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人明安华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人明安华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人明安华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执976号申请执行人：王炳珍，女，1970年4月12日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：食全食美(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩士昌。关于在执行王炳珍与食全食美(上海)农业科技股份有限公司农业承包合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初7007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付168045元，受理费1830元，并承担执行费2420元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执976号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年五月二十四日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6522号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：廖福就，男，1985年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。四川新网银行股份有限公司与廖福就金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖福就的微信、支付宝、银行存款等10081.33元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人廖福就的微信、支付宝、银行存款限额10081.33元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费121元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1555号申请执行人上海虎星艺术装饰有限公司，住所地浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：龚道胜，职务总经理。被执行人上海品曼建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：瞿向前。申请执行人上海虎星艺术装饰有限公司与被执行人上海品曼建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初22385号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币320000元及利息。本院立案后，根据被执行人住所地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执1555号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 余伟民审 判 员 朱海波二〇二一年五月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1763号 申请执行人：梅其华，女，1962年12月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：马跃，男，1983年01月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人梅其华与被执行人马跃民间借贷一案，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人马跃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人梅其华未能向我院提供被执行人马跃的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 蒋新文 审 判 员 支立好 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9033号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈苗苗，女，汉族，1987年12月14日生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈苗苗的本院(2020)沪0106民初12744号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3256号申请执行人：周亦梅，女，1955年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：江西丰玲矿山机械配件制造有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：彭世煌，总经理。本院在执行周亦梅与江西丰玲矿山机械配件制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人江西丰玲矿山机械配件制造有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年8月25日作出的(2020)沪0109民初3627号民事判决确定的归还借款7万元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  徐亮审判员  陈翔二〇二一年五月二十七日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5421号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路2502号111室。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵强，男，1988年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：沈佳，女，1989年11月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人赵强、沈佳商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2，469元，减半收取计人民币1，234.50元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  潘 兵二〇二一年五月三十一日法官助理  刘 羽书 记 员  赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执42号 申请人：太湖县昶助农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县江塘乡白云村白云组03号。统一社会信用代码93340825MA2RFBK204。 法定代表人：甘学明，该合作社理事长。 被执行人：吕先庆，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省。 本院在执行太湖县昶助农业农民专业合作社与吕先庆民间借贷纠纷一案，被执行人吕先庆应支付申请人太湖县昶助农业农民专业合作社借款本金100000元及相应利息。执行过程中双方达成和解协议：对于该款被执行人吕先庆提出在2021年6月份支付50000元，在2021年7月份支付30000元，剩余的在2021年国庆节前本息全部付清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2352号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可就未履行部分再次申请执行。 本案执行费1400元，减半收取700元，由被执行人吕先庆承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年五月十八日 书记员  叶晓坤
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6850号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：杨冠鸣，女，1987年1月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。四川新网银行股份有限公司与杨冠鸣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨冠鸣的微信、支付宝、银行存款等11137.24元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨冠鸣的微信、支付宝、银行存款限额11137.24元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费131元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初592号 原告：唐耿双，男，1960年1月16日出生，土家族，居民，住慈利县。 委托代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 委托代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告：湖南天泰煤业有限公司，住所地慈利县。 法定代表人：程恒习，总经理。 原告唐耿双与被告湖南天泰煤业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黎洪亮 人民陪审员  周子平 人民陪审员  丁柏均 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  邹 飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2001号原告：肖兆军，男，1970年12月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：曹斌，甘肃致中律师事务所律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼二楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，1987年8月12日出生，汉族，该公司法务。原告肖兆军与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称：恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兆军委托诉讼代理人曹斌、被告恒源公司委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖兆军向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的《停车位合同》；2.被告退还原告车位款198000元，并支付违约金19,800元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，原告从被告处购得一车位，价款198000元。原告在使用一年后，因该车位占用消防通道而被取消，原告与被告协商未果，故提起诉讼，要求被告退款并按约定承担违约责任。恒源公司辩称：同意解除合同，返还车款承担违约金，但应扣除原告一年的使用费。本院审理认定的事实如下：2017年11月25日，原告肖兆军与被告恒源公司签订《停车位合同》，约定：原告购得被告开发兰州恒大帝景项目D区车库1232号停车位，价款198,000元；如单方解除合同，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金；停车位使用权年限为70年等。合同签订后，原告支付车位款198000元，被告于2019年10月31日交付车位。在使用一年后，因该车位位置被改为消防通道，原告无法正常使用，双方酿成纠纷。本院认为,合法有效的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面地、正确地履行义务。本案原、被告签订的《停车位合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同履行。原告履行了付款义务，被告不能按约定继续履行合同，确属违约,原告主张被告返还购车款198000元及支付违约金19800元的诉讼请求,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告称应扣除使用费，原告认可，双方同意在购车款中扣除1年期占用费2828元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百六十三条、第五百七十七条规定,判决如下:一、解除原告肖兆军与被告甘肃恒源房地产开发有限公司签订的《停车位合同》；二、被告甘肃恒源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告肖兆军车位款195172元，支付违约金19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，已减半收取，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 琦二〇二一年五月二十日书记员 郭佳诺
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6290号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：谭猛，男，汉族，住广东省阳江市江城区。四川新网银行股份有限公司与谭猛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭猛的微信、支付宝、银行存款等7616.43元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谭猛的微信、支付宝、银行存款限额7616.43元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费96元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初704号 原告：广西熙运物业服务有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天宝南路天等财富中心1号楼101号，统一社会信用代码：91451425MA5L5UT843。 法定代表人：顾敏锋。 委托诉讼代理人：冯毅。 委托诉讼代理人：吕建轻。 被告：刘英华，男，1980年8月15日生，壮族，住：广西天等县。 原告广西熙运物业服务有限公司天等分公司（以下简称熙运物业公司），）与被告刘英华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告熙运物业公司以被告刘英华已将各项欠费结清为由，于2021年4月30日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熙运物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西熙运物业服务有限公司天等分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由广西熙运物业服务有限公司天等分公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年五月六日 法官助理 梁建新 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6255号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：周召兵，男，汉族，住重庆市忠县。四川新网银行股份有限公司与周召兵金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周召兵的微信、支付宝、银行存款等8524.59元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周召兵的微信、支付宝、银行存款限额8524.59元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费105元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执932号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。被执行人：任秀芳，女，1976年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人任秀芳保证保险合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初24650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款人民币62739.25元及利息。本院立案后，依法于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无业，名下无银行存款、公积金、有价证券、不动产等可供执行的财产；被执行人名下有机动车一辆，牌照为浙ACXXXX。本院依法作出(2021)沪0107执932号执行裁定书，冻结被执行人名下银行账户，查封其名下机动车，并向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。另，本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录(或谈话笔录)为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)沪0107执932号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年五月二十七日法官助理 官建东书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3869号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：周冬芝，女，1979年11月6日出生，汉族,住湖南省安化县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告周冬芝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台、被告周冬芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告周冬芝立即向原告归还拖欠的信用卡本金17320.15元、透支利息9632.56元、违约金2416.55元、其他费用189.20元，合计29558.46元（利息、费用暂计至2020年9月26日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告周冬芝核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告周冬芝辩称，被告欠本金1.7万元，现原告诉请被告偿还3万多元，数额不合理，希望能与原告就还款数额及还款方式进行协商，且原告的催收给被告的生活造成了困扰。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月26日，被告拖欠原告信用卡本金17320.15元、透支利息9632.56元、违约金2416.55元、其他费用189.20元，合计29558.46元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告周冬芝于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金17320.15元、透支利息9632.56元、违约金2416.55元、其他费用189.20元，合计29558.46元（利息、费用暂计至2020年9月26日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费538元，因适用简易程序减半收取269元，由被告周冬芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7983号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：耿维礼，男，汉族，1991年8月1日生，住陕西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人耿维礼的本院(2020)沪0106民初12852信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12852号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11144号原告：何佳雁，女，1990年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：丁晓欢，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告何佳雁与被告丁晓欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告何佳雁于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何佳雁所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何佳雁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇二一年五月二十七日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521财保11号 申请人：林桂军，男，汉族，1967年3月7日生，住通化县金斗乡北沟村五组。 被申请人：张勇，男，1978年8月17日生，住通化县富尔江村十四组。 申请人林桂军于2021年5月12日向我院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张勇所有的车牌号吉EF4833轿车一辆。申请人林桂军的诉前财产保全申请由林桂军所有的车牌号吉EFQ679白色长安牌轿车作为担保。 本院经审查认为，林桂军的诉前财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 扣押被申请人张勇的车牌号吉EF4833轿车。 查封被申请人林桂军的车牌号吉EFQ679轿车，查封期限两年。 本案的保全费320元，由申请人林桂军承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  吴敬波 二〇二一年五月十二日 书记员  王日辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1643号之一 申请执行人：闫红伟，男，1974年10月19日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：崔圆圆，男，1988年8月17日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行闫红伟申请执行崔圆圆承揽合同纠纷一案中查明,依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5717号民事调解书，被执行人崔圆圆应向申请执行人闫红伟支付借款46277元，迟延履行期间的债务利息866元，承担案件受理费525元，执行费602元，共计47404元。2021年5月7日申请执行人闫红伟以被执行人崔圆圆私下还清为由向本院递交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5717号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年五月八日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1432号上诉人（原审原告）：赵志善，男，1940年10月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王秀菊，河南百特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滑县枣村乡丰荣粮油购销有限公司，住所地：滑县枣村乡枣村集。法定代表人：许胜利，职务：经理。委托诉讼代理人：靳晓翰，河南丁当律师事务所律师。上诉人赵志善因与被上诉人滑县枣村乡丰荣粮油购销有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初4609号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人赵志善预交的二审案件受理费3808元予以退回。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年五月十二日书记员  刘 艳