安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初466号原告：镇江市丹徒区新城海洋钢管租赁站，住所地江苏省镇江市丹徒区新城缪家甸七组，统一社会信用代码92321112MA1P97QPXH。经营者：李光海，男，1977年4月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：梁月胜，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：赵跃，安徽晟川律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔小雨，安徽晟川律师事务所实习律师。第三人：宣城市永安架业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区合工大校区对面，统一社会信用代码91341802675856499Y。法定代表人：夏立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏立水，男，该公司办公室主任。原告镇江市丹徒区新城海洋钢管租赁站（以下简称新城钢管租赁站）与被告梁月胜及第三人宣城市永安架业有限公司（以下简称永安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城钢管租赁站的经营者李光海及委托诉讼代理人毛可明、被告梁月胜的委托诉讼代理人赵跃、第三人永安公司的委托诉讼代理人夏立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新城钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1.梁月胜立即支付尚欠的租赁费252.63万元（其中截止2019年7月16日为150万元，自2019年7月17日至2020年12月31日为102.63万元），并赔偿因不能归还租赁设备损失1846886元，并承担所欠租赁费的利息（自起诉之日按贷款市场报价利率4倍计算）；2.本案诉讼费由梁月胜负担。事实与理由：2017年，被告挂靠永安公司承建安徽省巢湖市黄麓示范学校、合肥市梁园安置房、宣城市敬亭新苑土建工程中的脚手架工程，需钢管、扣件等建筑设备，与原告签订租赁合同，由原告向被告提供案涉建筑设备。2019年7月20日，经原告、被告及永安公司决算，被告截止该日尚欠原告租赁费150万元及未归还部分租赁设备，后由原告、被告及第三人签订还款协议，约定由被告在2019年12月31日前将案涉租赁设备全部归还给原告，并支付2019年7月17日至12月31日期间的租赁费，对2019年7月16日前产生的租赁费被告承担的150万元按三期付清（即2020年1月25日支付30万元、2021年1月25日前支付40万元，余款在2022年1月25日前支付）。但截止目前，被告不仅未归还尚欠租赁设备，对约定的租赁费用也分文未付。梁月胜辩称，第一，其不是适格主体，被告应当是第三人永安公司，租赁合同系第三人与原告所签；第二，原告诉请的自2019年7月17日到2020年12月31日的租金及原告统计的表格，其未参与结算；第三，根据原告提交的还款协议，被告应在2022年1月25日前付清全部余款，但原告诉请要求被告支付全部的150万元，没有事实和法律依据。永安公司述称，梁月胜是实际施工人，其未参与，只是义务挂靠的形式，案涉租赁设备是原告与梁月胜之间进行结算和付款。双方围绕诉讼请求及抗辩理由提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。永安公司未举证。对双方无争议的身份信息材料，本院予以确认并在卷佐证。梁月胜对原告所举的建筑周转性材料租赁结算备忘录、租赁合同的“三性”无异议，本院对该组证据予以认定，结合该组证据载明内容，本院对其证明目的予以认定。对租金计算清单，梁月胜虽持有异议，但未能举证，故对该清单上载明的归还数量及日期，本院予以认定。就还款协议，需要说明的是庭审中新城钢管租赁站提举了二份还款协议原件，其中一份（注为A份）第1、2页无签字，第3页三方签字，李光海在甲方处签字，夏立水在乙方处签字，两公司均未盖章，丙方处签有“梁月胜”字样；另一份（注为B份）3页均有签字（原告起诉提举复印件的对应原件），第1、2页有夏立水、梁月胜签字，第3页李光海在甲方处签字，夏立水在乙方处签字，两公司均未盖章，丙方处签有“梁月胜”字样并捺有手印及梁月胜身份证号码、手机号码。梁月胜认为其未在A份原件上签字，但未申请笔迹鉴定；其不否认B份原件中系其签字，但认为甲乙处未盖章而致使该协议不生效。对此，本院认为甲方处有其公司经营者李光海签字，乙方处有其公司员工夏立水签字，夏立水系永安公司员工并亦由其在租赁合同中作为公司代表签字，实际负责案涉租赁事宜，永安公司亦不否认其签字效力，故夏立水的签字对永安公司产生法律效力，虽协议甲、乙处未加盖公章，但其上有公司认可的签字，该协议生效，对协议三方均产生效力，本院予以认定。对梁月胜所举的租赁合同“三性”予以认定，对其证明目的不予认定，其认为在乙方签字仅是因为其是合同指定材料接受员。对此，本院认为，其与彭坤在租赁合同中被指定为材料验收签认人，如按其逻辑，指定材料人需在乙方处签字，那么彭坤亦应签字，但合同上并无彭坤签字；结合租赁合同、租赁结算备忘录、还款协议，梁月胜系作为承租方实际租用案涉建筑设备材料，其在已有永安公司代表人夏立水签字盖章的情形下，又在乙方处签字，与其实际租赁的事实相对应，故其证明目的，本院不予认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实如下：梁月胜挂靠永安公司承接安徽省巢湖市黄麓示范学院和宣城市敬亭新苑项目工程，并向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，双方于2017年10月6日签订《租赁合同》，约定使用方向安徽省巢湖市黄麓示范学校土建工程，钢管每日租金0.006元/米、扣件每日租金0.004元/只、套管每日租金0.004元/只、顶托每日租金0.02元/根、轮扣架每日租金0.015元/米；租赁物到期未还清，按市场价格赔偿，但赔偿款未付清之前仍计算租金，直至赔偿款还清为止；承租方指定由梁月胜、彭坤负责租赁周转材料的验收和签认。该合同承租方乙方处由梁月胜签字，夏立水代表永安公司签字并加盖该公司印章。双方未就宣城市敬亭新苑项目工程另行签订租赁合同。2019年7月20日，出租方新城钢管租赁站（甲方）、承租方永安公司（乙方）与梁月胜（丙方）签订《建筑周转性材料租赁结算备忘录》，载明2017年10月6日，甲、乙、丙签订《租赁合同》，据此甲方自2017年10月8日依约向乙、丙方提供建筑用周转性材料租赁服务，经三方核对确认，截止2019年7月16日，甲方累计应收乙、丙方租赁费总额5076899元，乙、丙方尚欠380万元；乙、丙方未归还甲方扣件196839只、钢管167514米，三方约定按市场价赔偿。李光海在出租方代表处签字，夏立水在乙方承租方代表处签字，梁月胜在承租方（丙方）处签字并捺印。同日，甲方新城钢管租赁站、乙方永安公司、丙方梁月胜签订《还款协议》（共3页），载明甲方向乙、丙方承建的安徽省巢湖市黄麓示范学校、合肥市梁园安置房、宣城市敬亭新苑土建工程中的脚手架工程出租钢管、扣件等材料，经三方结算确认，一、2019年7月16日止乙、丙方欠甲方钢管167514.3米、扣件196839只，由丙方承诺于2019年12月31日前全部还清，并由丙方付清该批物资2019年7月17日至还清日期间所发生的全部租金；二、乙、丙方欠甲方2019年7月16日前租金416万元，甲方减免36万元，除巢湖市黄麓示范学院、宣城市敬亭新苑工程租金230万元左右由乙方于2020年6月30日前直接支付甲方外，余款由丙方于2020年1月25日前支付30万元、2021年1月25日前支付40万元、2022年1月25日前付清全部余款，如丙方不按此协议履行，丙方自愿向甲方承担所欠款项银行贷款利率3倍利息；三、对前期甲、乙、丙三方结算的租赁费等，丙方予以认可；四……；五……；本协议经三方签字盖章后生效。协议签订后，梁月胜未依约支付租金，分别于2019年7月31日归还扣件2350只、钢管8468.9米，2019年11月3日归还扣件100只、钢管11040.9米，2019年11月12日归还扣件137只、钢管11064.3米，2019年11月14日归还扣件4068只、钢管10121.2米，2019年12月3日归还扣件8974只、钢管20227.4米，2020年5月28日归还扣件10568只、钢管6905米，尚有扣件170642只、钢管99686.6米未归还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，对合同相对方的认定应从合同的形式外观和实际履行的整个过程综合判断。就本案而言，第一，从租赁合同、租赁结算备忘录、还款协议内容上看，梁月胜在租赁合同承租人处签字，随后在租赁结算备忘录、还款协议中作为承租方丙方签字，该备忘录中载明的新城钢管租赁站作为出租方与承租方永安公司及梁月胜之间结算的租金总额、免收费用、已付租金、减免租金、尚欠租金、未还扣件及钢管数量等内容非常明确，还款协议载明的永安公司和梁月胜各自应承担的义务内容亦非常清晰，均能指向梁月胜为承租人。第二，从该三份协议的逻辑及实际履行层面分析，梁月胜非永安公司员工，其系挂靠永安公司承建工程并在租赁合同中签字并进行结算，签订还款协议，符合一般交易习惯及行为逻辑；反之，如其不是承租人而只是材料接收人，完全没必要对此进行结算、承诺还款，并约定对尚未归还的钢管、扣件等租赁材料由其履行归还义务，其回复法庭询问签订还款协议的理由为“酒喝多了”，但作为一个完全民事行为能力人，更何况还多年从事商事经营，其在债务金额几百万的协议书上随意签字，太有违常理，该理由过于荒谬，本院不予采信；其认为系债务加入，与本案事实不符，本院亦不予采信。故，新城钢管租赁站要求梁月胜履行合同义务，有事实及法律依据，梁月胜作为本案被告主体适格。案涉当事人三方于2019年7月20日经对账结算，根据还款协议约定，梁月胜需于2020年1月25日、2021年1月25日前分别支付30万元、40万元，余款80万元在2022年1月25日前付清，但其未能依约履行，新城钢管租赁站可以在履行期限届满之前要求其履行义务，故对新城钢管租赁站要求梁月胜给付截至2019年7月16的租金150万元，本院予以支持。根据协议约定，双方的租赁合同关系应于2019年12月31日终止，梁月胜应于合同终止之日返还租赁物，逾期未返还应承担占用期间的费用，结合新城钢管租赁站诉请，本院对其主张的自2019年7月17日至2020年12月31日的占用期间费用757441.62元（详见附表，扣件385031.3元+钢管372410.32元），以上租金合计2257441.62元及赔偿因不能归还的扣件767889元（170642个×4.5元/只）、钢管1056677.96元（99686.6米×10.6元/米），合计1824566.96元予以支持。因双方在协议中约定逾期付款违约金，对新城钢管租赁站主张的自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至实际给付之日止的违约金，本院予以支持，对超出部分不予支持。新城钢管租赁站主张的套管赔偿价款，因协议及结算备忘录中未予明确，本院不予支持。梁月胜辩称的其无归还租赁物义务，无事实及法律依据，其对新城钢管租赁站所举的租金计算清单中返还数量及期限有异议，但未能举证证明，本院不予采信。综上，新城钢管租赁站诉请的截止2020年12月31日的租赁费2257441.62元、钢管及扣件赔偿款1824566.96元、逾期付款违约金（自2021年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至实际给付之日止），本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告梁月胜于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区新城海洋钢管租赁站租金2257441.62元、钢管及扣件赔偿款1824566.96元及逾期付款违约金（自2021年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告镇江市丹徒区新城海洋钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41785元，由原告镇江市丹徒区新城海洋钢管租赁站负担2785元，被告宣城市永安架业有限公司负担3.9万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 琼人民陪审员  吴晏萍人民陪审员  周江生二〇二一年五月二十日书 记 员  章诚仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附表：自2019年7月17日至2020年12月31日扣件占用期间费用表扣件归还日期归还数量（个）起止时间单价（元/只/日）占用费（元）12019.7.172019.7.17-2019.7.300.00411022.9822019.7.3123502019.7.31-2019.11.20.00473905.8232019.11.31002019.11.3-2019.11.110.0046998.0042019.11.121372019.11.12-2019.11.130.0041554.0252019.11.1440682019.11.14-2019.12.20.00414453.9862019.12.389742019.12.3-2020.5.270.004128296.6872020.5.28105682020.5.28-2020.12.310.004148799.828合计385031.3自2019年7月17日至2020年12月31日钢管占用期间费用表扣件归还日期归还数量（米）起止时间单价（元/米/日）占用费（元）12019.7.172019.7.17-2019.7.300.00614071.2022019.7.318468.92019.7.31-2019.11.20.00690655.8832019.11.311040.92019.11.3-2019.11.110.0067992.2442019.11.1211064.32019.11.12-2019.11.130.0061643.2852019.11.1410121.22019.11.14-2019.12.20.00614457.3762019.12.320227.42019.12.3-2020.5.270.006113200.2872020.5.2869052020.5.28-2020.12.310.006130390.078合计372410.32