wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1363号原告：蒋先玉，女，汉族，1977年06月28日出生，贵州省余庆县人，中专文化，干部，住贵州省余庆县。被告：余庆县助盛源投资咨询服务有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇子营社区。法定代表人：彭顺方，该公司董事长。被告：彭顺方，男，汉族，1971年9月3日出生，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。原告蒋先玉与被告余庆县助盛源投资咨询服务有限公司（以下简称助盛源公司）、彭顺方民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋先玉到庭参加了诉讼，被告助盛源公司、彭顺方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋先玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并从2016年3月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算利息，从2020年8月20日到实际付款日按一年期贷款市场报价利率四倍计算，利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告助盛源公司因需要资金周转，在原告处借款共计2万元，双方口头约定月利率2.5%，按月支付。后被告未履行还款义务，原告经多次催收未果。原告为证明其主张向本院提交了借条、还款计划等证据，并申请了证人杨某出庭作证。被告助盛源公司、彭顺方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告助盛源公司因资金周转向原告蒋先玉借款20000元，原告通过现金方式向被告助盛源公司支付了借款。2016年4月1日，被告助盛源公司出具借条一张交原告收执，并在借条上盖章确认，被告助盛源公司会计钟斌、出纳彭兴军、法人彭顺方均在借条上进行了签字，借条中未约定还款期限及利息。借款后，原告向被告催要借款，被告助盛源公司于2017年10月16日向原告出具了还款计划，约定在一年内还清。到期后，被告助盛源公司仍未按约定履行还款义务，原告遂诉来本院。同时查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告的陈述及其提交的证据能证明被告助盛源公司向原告借款20000元至今未偿还的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与被告县盛源公司之间的借贷关系成立并生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告助盛源公司2017年10月16日向原告出具的还款计划中约定在一年内还清，则双方约定的还款时间应为2018年10月15日，被告助盛源公司未按约定的时间偿还原告借款的行为属于违约行为，故对原告蒋先玉要求被告助盛源公司偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。对原告蒋先玉要求被告助盛源公司支付利息的诉请，因双方在借条中未约定利息，虽然原告诉称口头约定了利息，但未提交证据予以证明，应视为双方未约定利息，故对原告要求被告支付借款期内利息的主张，本院不予支持。对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告助盛源公司支付逾期利息的诉请，本院予以支持，逾期利息从逾期之日即2018年10月16日起按原告起诉时一年期市场贷款报价利率进行计算。对原告蒋先玉要求被告彭顺方承担偿还责任的诉请，因被告彭顺方不是借款人，故对原告的这诉请，本院不予支持。对被告助盛源公司、彭顺方经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论、申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余庆县助盛源投资咨询服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告蒋先玉借款本金20000元及利息，利息从2018年10月16日起按年利率3.85%计算至清偿之日止；二、驳回原告蒋先玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告余庆县助盛源投资咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年五月二十七日法官助理谢红书记员杨秀敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6653号 原告：阜阳市铂源商贸有限公司，住所地阜阳市颍泉区阜阳循环工业园区68号，统一社会信用代码91341200328093407E。 法定代表人：韩春晓，该公司执行董事。 被告：安徽新鹏建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星路综合楼2号楼，统一社会信用代码913412006910790871。 法定代表人：符新丰，该公司经理。 原告阜阳市铂源商贸有限公司诉被告安徽新鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案受理，2021年5月28日原告阜阳市铂源商贸有限公司向本院申请撤诉。 本院认为：原告阜阳市铂源商贸有限公司的申请不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市铂源商贸有限公司撤回对被告安徽新鹏建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费25元(已减半)，保全费5000元，合计5025元，由原告阜阳市铂源商贸有限公司负担。 审判员 闫 静 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘严云
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1394号原告：吴华吉海，男，1997年5月3日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××。被告：林凯，男，1987年2月28日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××，现住英德市×××。公民身份号码：441××××××××××××213。原告吴华吉海诉被告林凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴华吉海到庭参加诉讼，被告林凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告从2021年2月19日起至偿还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息的诉讼请求：同期银行贷款利率变更为LPR。经审理认定：2021年1月1日，原告通过微信向被告转账2000元，同年1月15日，被告通过微信向原告转账500元。原告提供与被告林凯在2020年12月25日至2021年2月4日的微信聊天记录，显示被告向其借款2000元，被告在2021年1月15日偿还原告500元。庭审中，原告确认约定借期3天，被告在2021年1月15日偿还500元本金。本院认为，被告林凯向原告吴华吉海借款，原告通过微信转账出借款项，原告提供微信聊天记录和转账电子凭证为证，原、被告借贷关系成立且有效。原告称借款后被告偿还了本金500元，现双方约定的还款期限已过，被告未能偿还全部本金，原告主张被告偿还剩余未还的借款本金1500元，没有违反法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告在2021年2月19日到本院立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，则原告主张以被告未还的借款本金1500元为基数，自起诉之日2021年2月19日起，按起诉时一年期LPR计算利息至被告还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八条，原告的主张没有违反法律规定，本院予以支持。被告林凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告林凯欠原告吴华吉海借款本金1500元和利息【利息自2021年2月19日起，以1500元为基数，按2021年2月一年期LPR计至被告还清款项之日止】，限被告林凯在本判决生效之日起5日内付清。案件受理费25.00元，由被告林凯负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二一年五月十四日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初17407号 原告：赵某，女，19年3月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：成都快中快金融服务外包有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3栋11层1号。 法定代表人：杨飞。 原告赵某与被告成都快中快金融服务外包有限公司（以下简称快中快公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告快中快公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求,请求判令：1.依法判决被告退还原告订金6000元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月5日，被告给原告办银行卡200000元整，在下卡之前要提前交订金6000元整，现在由于卡办不下来，在期间曾多次部卡下得来不，现问下得来，今天到公司看门已关闭，没有营业，电话也打不通。请求法院依法支持原告诉请。 被告快中快公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，赵某（甲方）因融资与快中快公司（乙方）签订了一站式服务协议书，委托快中快公司提供融资服务帮助。第三条付款方式约定：融资费用及支付方式，甲方需向乙方支付融资服务费率为实际融资金额的0%。支付方式：甲乙双方签订本协议后，甲方需向乙方支付定金4000元整，如融资不成功协商退还定金。大数据代查费300元，无论贷款成功与否，概不退还。第四条违约责任约定：融资成功后，甲方不按照合同支付融资服务费的，甲方应向乙方支付应付金额的两倍作为违约金，并按应支付金额每日加收百分之五的滞纳金，直到结清为止。除此之外甲方还应承担乙方为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、债权金额10%的律师费、催收费、执行费、公证费、拍卖费、评估费等相关费用）。在协议第五条其他备注：甲方本次的融资担保费为实际金额的4％，应在面签通过当日补齐剩余担保费4000元，若面签通过未补齐剩余担保费，则按合同违约处理，定金将不予退还，若面签未通过当日退还所交定金4000元整。下款后正常使用三个月无逾期，无恶意套现，担保公司不退还甲方8000元,甲方所交8000元担保费由乙方承担退还，若未下卡无条件退还甲方所交定金8000元整。 另查明，2020年8月5日、8月13日，赵某分别向快中快公司支付服务费4000元、2000元。 上述事实，有当事人身份信息、融资服务协议、收款收据及原告庭审陈述等证据在案证明。 本院认为，赵某与快中快公司签订融资合同，约定快中快公司提供融资服务，双方形成服务合同法律关系,合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。赵某已按照合同约定支付服务费6000元，快中快公司超过协议约定时间未能履行义务，且已无法与快中快公司取得联系，合同目的已无法实现，故对赵某要求快中快公司返还服务费6000元的请求，本院予以支持。 快中快公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都快中快金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵某退还服务费6000元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，由被告成都快中快金融服务外包有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伏治云 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3547号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住址：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈运常，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××736。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告陈运常信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告陈运常立即向原告偿还信用卡透支本金49500元、手续费2058.30元及利息、违约金等[截至2020年11月16日尚欠利息495.52元、违约金581.57元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“乐分易”分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告陈运常承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈运常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年1月9日；二、分期付款放款金额、期数、用途：2018年2月1日放款90000元，60期；三、卡号：622××××××××××646；四、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。总手续费18000元，每月分摊计收；五、逾期时间：2020年4月10日；六、暂计至日期及金额：2020年11月16日，尚欠本金49500元、手续费2058.30元、利息495.52元、违约金581.57元；七、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈运常在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金49500元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年11月16日的手续费2058.30元、利息495.52元、违约金581.57元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“乐分易”分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，由被告陈运常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年五月二十一日书记员  程欣怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保50号陈建军、杨国荣：陈建军与杨国荣诉前财产保全一案。本院依据申请执行人申请，作出（2021）云3103财保14号民事裁定书，裁定：1、查封被申请人杨国荣与其妻子李茜名下位于芒市宗（不动产权证号：云（2017）芒市不动产权第××号），查封价值以人民币850000元为限。查封期限为三年。2、查封被申请人杨国荣名下车牌号为云Ｎ×××××号的上汽大众牌ＳＵＶ一辆，查封价值以人民币150000元为限。经本院立案执行，德宏州车辆管理所、芒市不动产登记中心反馈已对上述财产予以查封。现该案已全部保全完毕，予以已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
建平县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢170号之一潘丽娜：本院于二〇二一年五月七日作出（2019）辽1322执768号执行裁定，中止执行潘丽娜与杜立辉民间借贷纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽1322执768号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月七日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢170号杜立辉：本院于二〇二一年五月七日作出（2019）辽1322执768号执行裁定，中止执行潘丽娜与杜立辉民间借贷纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽1322执768号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执880号之二申请执行人：赵剑霏,男性,1986年6月12日出生,汉族,住本溪市明山区；被执行人：蔡鹏,男性,1987年3月21日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市明山区,住本溪市明山区。赵剑霏与蔡鹏劳务合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2995号判决已经发生法律效力，由于被执行人蔡鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵剑霏向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币6714元，本院于2021年04月13日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人蔡鹏无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人蔡鹏采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十六日书记员  李 倩
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1124号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行，住所地：邵东市宋家塘街道办事处衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该支行行长。被执行人：郭婷，女，1990年6月25日出生，汉族，农民，住邵东市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与被执行人郭婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初844号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，至2019年3月25日被执行人应支付申请执行人借款本金4998.55元、利息590.13元、费用24.99元，后期利息按本金4998.55元日利率0.5‰计算至还清之日止。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人户籍所在地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地财产情况调查取证，未发现有财产可供执行。五、依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。本院于2021年5月18日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  彭 卓二〇二一年五月十九日代理书记员  郭小农
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执异5号 异议申请人（案外人）：南宁市金商企业管理服务有限公司，住所地南宁市北湖北路23号秀湖花园6栋2单元607号房。 法定代表人：严飞凤。 委托代理人：周海燕，广西桂成律师事务所律师。 委托代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路11号。 法定代表人：彭正强。 被申请人（被执行人）：李靖，女，1962年10月5日出生，住防城港市防城区。 被申请人（被执行人）：广西防城港汉港房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲坪建设路6号红林海岸小区A8号三楼。 法定代表人：骆远亮。 异议申请人南宁市金商企业管理服务有限公司（以下简称金商公司）与被申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行、李靖及广西防城港汉港房地产开发有限公司执行异议一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法组成合议庭庭进行了审查。现本案已审查终结。 异议申请人金商公司向本院提出异议请求：1、请求依法撤销（2020）桂0602执恢24号执行裁定书，停止拍卖、变卖汉港公司名下所有的位于防城港市港口区房屋；2、涉案房产应由首封法院防城港市中级人民法院执行处置。 经审查，本院在执行中国工商银行股份有限公司防城港分行申请执行李靖、广西防城港汉港房地产开发有限公司的借款合同纠纷一案中，案外人南宁市金商企业管理服务有限公司曾于2020年5月7日向本院提出执行异议，请求本院立即中止（2020）桂0602执恢24号案执行，裁定不得对位于防城港市港口区房屋的拍卖。本院于2020年6月12日作出（2020）桂0602执异12号《执行裁定书》，裁定驳回金商公司的异议。金商公司不服该裁定，向防城港市中级人民法院提起复议。防城港市中级人民法院于2020年9月2日作出复议裁定，裁定：一、撤销防城港市港口区人民法院（2020）桂0602执异12号执行裁定；二、发回防城港市港口区人民法院重新审查。本院重新立案后，依法组成合议庭审查，并于2020年12月24日召开听证会，于2020年12月30日作出（2020）桂0602执异31号执行裁定书，裁定如下：中止对防城港市港口区（新房号110-2-4号）房屋的执行。2021年4月29日，案外人南宁市金商企业管理服务有限公司仍不服该裁定，向防城港市中级人民法院提起复议申请，请求依法撤销本院于2020年5月12日作出的（2020）桂0602执恢23号执行裁定书。 本院认为，申请人金商公司在本案中提出执行异议，提出的异议请求与（2020）桂0602执异31号案以及其对应向防城港市中级人民法院提起的复议请求实质为同一请求内容，属于重复提出异议的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人（案外人）南宁市金商企业管理服务有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书的次日起十日内向防港中院申请复议。 审判长 凌 枝 审判员 何耀鹏 审判员 何瑞平 二〇二一年五月十日 书记员 黄玉生
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2261号原告：盐城市大明物业服务有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇兴阳花园2栋101室。法定代表人：朱云飞，该司总经理。委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：丁玉勇，男，1977年12月14日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，住江苏省射阳县。原告盐城市大明物业服务有限公司（以下简称“大明物业公司”）与被告丁玉勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告大明物业公司的委托诉讼代理人刘杭、被告丁玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大明物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付从2018年11月至2021年11月的物业服务费3273元、公共能耗费1158元、违约金327.3元，合计4758.3元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，射阳县新城锦绣小区业主委员会与我公司签订了《物业管理服务合同》，委托我公司为新城锦绣小区业主提供物业服务，约定服务期限从2013年12月31日起至物业委员会成立之日。丁玉勇购买了新城锦绣小区4号楼103室房屋，建筑面积94.68平方米。但丁玉勇自2018年11月至2021年11月未向提供物业服务的我公司缴纳物业服务费。虽经我公司多次催缴，但丁玉勇拒不缴纳。请求判如前请。丁玉勇辩称，大明物业公司与我签订的合同，签署时间为2016年11月9日，说明大明物业公司在2016年11月9日就知道物业服务价格为1.3元/平方米/月，这个价格是怎么来的，请大明物业公司出具物价局的批复。我对合同的真实性有异议。本院经审理认定事实如下：大明物业公司是为新城锦绣小区提供物业服务的公司。丁玉勇在新城锦绣小区购买了94.68平方米的房屋后，于2016年11月9日接收使用该房屋。同日，丁玉勇与大明物业公司签订了一份《小区前期物业服务协议》，约定：丁玉勇（乙方）缴纳物业服务费的时间是销售合同约定交房之日，收费标准是每月每平方米1.3元（含能耗）；乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，大明物业公司（甲方）可以依照合同约定收取违约金滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的0.2%支付滞纳金（不得超过千分之二）等。后丁玉勇向大明物业公司缴纳了截至2018年10月的物业服务费及公共能耗费。但对此后的物业服务费及公共能耗费未予缴纳。大明物业公司索要未果，诉至本院。另查，2017年9月29日，射阳县物价局作出《关于核定新城锦绣小区普通住宅前期物业公共服务收费标准的批复》，主要内容为：新城锦绣小区前期公共服务收费标准按四级等级收取，收费标准为：小高层、高层按每月每平方米0.8元，可根据情况上下浮动，上浮最高不超多20%，下浮不限等。后大明物业公司将物业服务收费每月每平方米0.96元、公共能耗收费标准每月每平方米0.34元等收费项目公示于小区公告栏中。审理中，丁玉勇向本院提供了一组照片，证明大明物业公司在提供物业服务中存在管理、服务不到位的问题。大明物业公司对丁玉勇提交的证据不予认可。本院认为：1．大明物业公司是为新城锦绣小区提供物业服务的公司，其为新城锦绣小区提供了物业服务，丁玉勇作为业主负有及时履行支付物业服务费的义务。现丁玉勇在2018年11月以后拒不向大明物业公司缴纳物业服务费，依法应当承担支付费用以逾期付款的违约责任。按照案涉《小区前期物业服务协议》的约定：“乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，大明物业公司（甲方）可以依照合同约定收取违约金滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的0.2%支付滞纳金（不得超过千分之二）。”现大明物业公司仅要求丁玉勇支付违约金327.3元，该数额未超过合同双方约定及法律保护的标准，本院予以支持。2．按照丁玉勇与大明物业公司签订的《小区前期物业服务协议》，丁玉勇应当支付的物业服务费的标准为每月每平方米1.3元（含能耗）；依照射阳县物价局的批复，大明物业公司收取物业费的标准最高为每月每平方米0.96元。现大明物业公司将物业服务收费每月每平方米0.96元、公共能耗收费标准每月每平方米0.34元等收费项目予以公示，小区内的业主未提出异议，故大明物业公司按照此标准收取物业服务费等并无不当。丁玉勇的此节抗辩意见，本院不予采纳。3．丁玉勇提出大明物业公司存在管理、服务不到位的问题，因大明物业公司对丁玉勇提交的照片不予认可，丁玉勇也未提交其他证据印证其主张，故本院认定大明物业公司现时尚不存在构成根本性违约的情形。丁玉勇的此节意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告丁玉勇在本判决生效后十日内给付原告盐城市大明物业服务有限公司物业服务费3272元、公共能耗费1148元、违约金支付违约金327.3元。合计4757.3元；二、驳回原告盐城市大明物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁玉勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓东二〇二一年五月二十五日法官助理 彭妩奕书 记 员 万庚星附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1636号 原告：邵强，男，1989年9月12日生，汉族，农民，住兴城市。 被告：兴城市海滨乡海滨村委会。住所地：海滨乡海滨村。 法人代表：李航系该村村主任 原告邵强与被告兴城市海滨乡海滨村委会不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。 邵强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付退回原告多交的6年机动地费121600的利息122572.80元（1216000元×0.0168元×6年）；2、被告承担本案诉讼费。原告邵强于2015年12月29日承包海滨村机动地36亩（这36亩机动地是邵强从7户村民18个果蔬大棚转包而来），承包期至2026年，共11年，承包费237600元，该款是邵强从兴城农商行贷款后交给海滨村委会扣缴机动地承包费。原告邵强按有关政策规定，机动地承包费不能一次性交纳，应分年限期限交纳，应两年一交。但邵强从2015年至2026年一次性已交纳11年，多交6年承包费，经原告多次上访要求解决多收机动地承包费的问题，最后经海滨乡政府两次协商（详见调解协议）最后被告同意给原告退回多收6年机动地承包费121600元，但不同意退利息，这是诉讼的焦点成立，被告提出通过司法途径解决利息。综上所述：因原告向农行贷款的利率是0.0168元，而被告亦应按农行贷款利率给付退款本金121600元给付原告利息122572.80元（121600元×0.0168元×6年），原告所述有事实根据和法律依据。敬请法院依法予以判决。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的住址等。现被告兴城市海滨乡村委会已不存在，现原告邵强起诉被告主体错误，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告邵强的起诉。 案件受理费2751元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  柏春明 人民陪审员  周 彬 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  刘晶晶
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执938号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：冯长军，系该公司董事长。 被执行人：刘晓琼，女，1986年12月9日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0722民初816号民事判决书，执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘晓琼租赁合同纠纷一案，被执行人刘晓琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人刘晓琼名下号牌为赣Ｂ×××××的东风牌轿车予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  王帮银 二〇二一年五月十一日 书记员  胡梦婷
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2550号原告张喆，男，2013年6月4日出生，汉族，住惠州市仲恺区××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××514。法定代理人温育英，女，1986年1月11日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××240。被告惠州市××××有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县××××××第六小组岗上埔（土名）金昌凤凰苑（二期）9栋商铺45。被告罗俊谦，男，1994年12月3日出生，汉族，户籍住所地：广州市黄埔区××××××××。公民身份号码：440××××××××××××81X。原告张喆与被告惠州市××××有限公司、罗俊谦教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张喆于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喆撤回对被告惠州市××××有限公司、罗俊谦的起诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张喆撤诉。案件受理费50元（原告预交50元），减半收取25元，由原告张喆负担。审 判 长  罗春华审 判 员  胡晓凌人民陪审员  苏 华二〇二一年五月十四日法官 助理  袁 青书 记 员  童春梅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1604号申请执行人薛文遵，男，1975年9月18日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人邵喜双，男，1974年9月27日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人薛书新，男，1979年8月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人薛传盟，男，1978年5月28日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人薛文遵、邵喜双、薛书新与薛传盟追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初4859号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛传盟未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人薛传盟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人薛传盟所有的银行存款人民币43337.20元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  王 松审 判 员  赵 响二〇二一年五月六日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终37号上诉人（原审原告）：郭某，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，现住忻州市。被上诉人(原审被告)：刘某1，男，1959年5月22日出生，汉族，五寨县人，农民，现住忻州市。被上诉人（原审被告）：黄某，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，现住五寨县。原审第三人：新疆创燃生物质颗粒燃料有限责任公司，住所地新疆喀什叶城县佰西热乡阿亚格也依克18村村委会。法定代表人：刘某2，执行董事。上诉人郭某因与被上诉人刘某1、黄某，原审第三人新疆创燃生物质颗粒燃料有限责任公司合同纠纷一案，不服五寨县人民法院（2021）晋0928民初14号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭某上诉请求：撤销山西省五寨县人民法院（2021）晋0928民初14号民事裁定书，裁定本案由五寨县人民法院管辖。事实和理由：上诉人诉请解除协议，退出合伙，返还出资，五寨县人民法院裁定本案移送叶城县人民法院审理违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院辖”的规定，五寨县人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，五寨县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原审被告刘某1、黄某住所地均在五寨县辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，五寨县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人之上诉理由符合法律规定，本院予以采信。原审法院以便于审理为由裁定本案移送新疆维吾尔自治区叶城县人民法院管辖缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人郭某的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山西省五寨县人民法院（2021）晋0928民初14号民事裁定；二、本案由五寨县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年五月二十八日书记员 梁美婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5114号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：蔡丙文，男，1984年6月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告蔡丙文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告蔡丙文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.蔡丙文偿还华融公司借款本金54126.79元、利息3124.28元、罚息1766.98元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.蔡丙文承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用591元；3.蔡丙文承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月14日，华融公司与蔡丙文签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月15日向蔡丙文发放贷款200000元。蔡丙文还款至2020年3月16日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，蔡丙文尚欠华融公司借款本金54126.79元、利息3124.28元、罚息1766.98元。2020年8月20日至2021年5月11日期间蔡丙文偿还本金7000元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费591元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，蔡丙文未按约履行还款义务，构成违约。对于华融公司要求蔡丙文清偿借款本金47126.79元（54126.79元-7000元）和利息3124.28元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1413.58元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费591元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告蔡丙文于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47126.79元、利息3124.28元、罚息1413.58元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告蔡丙文于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费591元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计645元，由被告蔡丙文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执784号申请执行人郭公民，男，1969年8月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王存亚，男，1972年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人梁辉，女，1975年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人郭公民与被执行人王存亚、梁辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初6068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭公民于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29150元，被执行人应承担执行费337元。本院依法受理该案件，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“铜山区黄集镇三座楼村房子和商店，加州玫瑰园-2的房产”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月5日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月、2021年3月、2021年4月、2021年5月四次通过全国网络查控系统查询了被执行人王存亚、梁辉名下的银行存款信息，本院依法冻结被执行人在中国银行、南京银行、招商银行等金融机构的银行账户（冻结期限自2021年2月7日起至2022年2月6日止）。扣划被执行人银行账户12873元，已发放给申请执行人。3、本院于2021年2月、2021年3月、2021年4月三次通过全国网络查控系统查询了被执行人王存亚、梁辉名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。4、本院于2021年2月、2021年3月、2021年4月三次通过全国网络查控系统查询了被执行人王存亚、梁辉名下的工商、证券等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年2月、2021年3月、2021年4月、2021年5月四次通过全国网络查控系统查询了被执行人王存亚、梁辉名下的支付宝、财付通的账号资金信息，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月、5月通过全国网络查控系统查询了被执行人王存亚、梁辉名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2021年2月、2021年3月、2021年4月三次通过全国网络查控系统查询了被执行人王存亚、梁辉名下的房产登记信息、土地信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。8、在执行过程中，本院于2021年5月前往被执行人王存亚、梁辉居住地进行调查，被执行人不在其户籍所在地居住，现下落不明。9、因被执行人王存亚、梁辉未在法律规定期限内申报财产，本院于2021年3月30日决定对被执行人王存亚、梁辉进行司法拘留十五日，后被执行人王存亚、梁辉下落不明，故本院暂未实施拘留措施。10、本院于2021年4月29日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王存亚、梁辉拉入失信名单，2021年4月29日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王存亚、梁辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计29150元，现共执行到位案款12873元，未执行到位16277元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人王存亚、梁辉名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人郭公民释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初6068号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年五月二十八日书记员 李方方
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7442号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码91440900894951824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梁玲，女，汉族，1982年3月23日出生，身份证住所河南省鄢陵县。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈光展。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇黄阁大道128号1207房，统一社会信用代码914401063474138244。法定代表人：谢凯。被告：谢凯，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告梁玲、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢凯保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条月约定，当由原告承包的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢凯分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为梁玲、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年10月10日，被告梁玲向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向梁玲签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年10月10日，厦门国际珠海分行与被告梁玲签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年10月15日向梁玲发放贷款35000元。初期梁玲每月向厦门国际珠海分行还款，但梁玲出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。梁玲的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对梁玲的保险人代为求偿权。根据梁玲与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告梁玲拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告梁玲追偿。威武融资公司为梁玲的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢凯为威武融资公司、梁玲提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告梁玲偿还原告代偿本金28410.58元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢凯承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告梁玲偿还代偿款项，系基于原告与梁玲之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人梁玲的户籍地位于河南省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与梁玲之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 庞 博二〇二一年五月六日书记员 张晓辉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                         （2021）陕0113民初5228号原告西安凯旋房地产营销策划有限公司（以下简称凯旋公司）。住所地，陕西省西安市曲江新区。法定代表人史佳斌，该公司总经理。委托诉讼代理人刘涛，陕西法智律师事务所律师。被告蒋莉，女，1984年8月24日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。原告凯旋公司诉被告蒋莉劳动争议一案，被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（曲江）[2020]第991号裁决，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯旋公司的委托诉讼代理人刘涛、被告蒋莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凯旋公司诉称，原告与被告之间未建立劳动关系，双方属于劳务合作关系，原告向被告转账的款项属于劳务提成，不属于工资，即便认定原、被告双方属于劳动关系，未签订劳动合同双倍工资差额的仲裁时效亦应当自2019年4月10日起算，被告于2020年8月20日申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，被告的主张于法无据。请求判令：1、原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额59860元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋莉辩称，原被告双方存在劳动关系，要求履行仲裁裁决。 经审理查明，被告于2019年3月10日入职原告处，担任店长一职。2020年5月12日，被告停止为原告提供劳动。被告在仲裁时提交了2019年4月10日至2020年3月期间原告法定代表人史佳斌给其微信转账截图，具体情况如下：2019年4月15日转账5550元、4月30日转账700元、5月27日转账3200元、6月12日转账2409元、7月15日转账5000元、7月24日转账4800元、7月30日转账4426元、8月16日转账2445元、8月31日转账3000元、9月19日转账9000元、10月15日转账4008元、12月6日转账3572元、2020年1月16日转账5000元、1月20日转账10000元、3月20日转账1000元、3月30日转账2000元。原告认可上述转账金额，但认为2019年10月15日转账4008元中含5000元左右店内开销，被告亦认可该笔转账中包含店内开销，但主张金额为300元左右，双方均未提供证据证明店内开销数额。庭审中原告提交了一份微信截图证明蒋莉系其公司股东，蒋莉认可该截图真实性，但否认其系公司股东，并提交了凯旋公司的企业信息证明其不是公司股东，原告对企业信息的真实性亦认可。另查明，被告蒋莉离职后以本案原告凯旋公司为被申请人向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年11月18日作出市劳人仲案字（曲江）[2020]第991号裁决，内容为：“一、被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付双倍工资差额59860元；二、被申请人自本裁决生效后十五日内为申请人补缴2019年3月至2020年5月期间养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险；（具体补缴的数额以社会保险经办机构核准的数额为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分）三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告凯旋公司不服，向本院提起诉讼，形成本诉。被告蒋莉未提起诉讼，庭审中要求履行仲裁裁决。以上事实，有仲裁庭审笔录、居间服务合同、微信聊天记录、微信转账截图、企业工商登记信息、市劳人仲案字（曲江）[2020]第991号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，原告主张双方不存在劳动关系，庭审中提交了一份微信截图证明蒋莉系股东，蒋莉认可该截图真实性，但否认其系公司股东，并提交了凯旋公司的企业信息证明其不是公司股东，原告对企业信息的真实性亦认可，但该证据不足以证明其主张的双方不存在劳动关系的事实，从双方提交的证据来看，被告从事房屋中介工作，该工作内容系原告的业务组成部分，且被告受原告法定代表人的直接管理，其劳动报酬由原告法定代表人转账支付，被告是否是其公司的股东不影响双方的关系符合劳动关系的特征，故对原告的诉讼请求本院不予支持。关于应支付的二倍工资差额数额，双方对仲裁认定的数额均无异议，但双方均认可2019年10月15日转账4008元中包含店内开销，关于店内开销的数额，原告主张包含5000元左右，被告主张包含300元左右，双方均未提供证据，故本院以被告自认的300元认定店内开销的数额，故原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额59560元。关于原告提出的时效抗辩，其在仲裁时并未提出，且未签订劳动合同的二倍工资差额应自被告入职满一年即2020年3月10日起算，被告并未超过仲裁时效，对原告提出的时效抗辩本院不予采信。市劳人仲案字（曲江）[2020]第991号裁决中要求原告给被告补缴各项基本社会保险的内容，因不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理，其余仲裁内容因双方均未提起诉讼，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、原告西安凯旋房地产营销策划有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告蒋莉双倍工资差额59560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回蒋莉的其他仲裁请求。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    穆      瑾 二〇二一年 五 月二十七日 书  记  员    马  文  嘉    1
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执恢51号申请执行人：陕西宇航科技工业有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区田王街特字1号。法定代表人：王晔，总经理。委托诉讼代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：中船重工（天津）物资贸易有限公司，住所地天津市和平区河北路34号。法定代表人：刘继连，总经理。委托诉讼代理人：王洪章，天津友汇律师事务所律师。陕西宇航科技工业有限公司与中船重工（天津）物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，天津市高级人民法院（2017）津民初114号民事判决，已经发生法律效力。天津市高级人民法院作出（2019）津执2号执行裁定书，将（2017）津民初114号民事判决指定本院执行。本院于2019年2月20日予以立案，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中因被执行人暂无财产可执行，本院于2019年8月15日裁定终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院于2021年5月14日恢复对本案的执行程序。恢复执行过程中，本案执行费已缴纳，对于本案剩余债权，双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院提交了终结执行的书面申请。本院认为，申请执行人终结本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院（2017）津民初114号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 莹审判员 张吉堂审判员 宗 蔷二〇二一年五月二十一日法官助理张振亚书记员冯芫附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3403号原告：张前波，男，汉族，1989年7月16日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告：曹佳佳，女，汉族，1990年4月18日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。二原告共同委托诉讼代理人：邓坤,贵州他山律师事务所律师。被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶娇，系公司员工。原告曹佳佳、张前波诉被告贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹佳佳、张前波的委托诉讼代理人邓坤、被告聚银公司的委托诉讼代理人饶娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹佳佳、张前波向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告继续履行双方签订的商品房买卖合同，即立即向原告交付位于遵义市汇川区；2、判决被告立即向原告支付逾期交房违约金19921.80元，并以635464.00元为基数按日万分之0.5计算自2021年3月18日至实际交付房屋时止的违约金；3、判决被告立即向原告支付逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金17030.44元，并以635464.00元为基数按日万分之0.5计算自2021年3月18日至实际交付办理商品房转移登记相关文书时止的违约金；4、本案诉讼费、保全申请费等由被告承担。事实和理由如下：原、被告双方于2017年8月30日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发的位于遵义市奥特莱斯城市（建筑面积127.86平方米），房屋总价款为635464元。房款支付方式为银行贷款方式支付。合同约定被告于2018年6月28日前向原告交付房屋，，并约定如逾期交房超过90日被告应当向原告按日支付全部已付款万分之0.5的违约金，被告至今未向原告交付房屋。同时，合同还约定了逾期办证违约金，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告聚银公司辩称：1、原告第一项诉讼请求应予驳回，诉争房屋目前工程未完工、达不到竣工验收条件，无法交付；2、逾期交房违约金，逾期办证违约金均应计算至原告起诉之日，即2021年4月16日，逾期交房违约金应为635464×0.00005×657=20875.00元,逾期办证违约金应为：635464×0.00005×565=17951.86元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告张前波、曹佳佳（买受人）与被告聚银公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，合同编号为:2017433158,合同分别约定：买受人购买遵义市奥特莱斯城市（建筑面积127.86平方米），房屋总价款为635464.00元。付款方式为一次性付款。上述1份合同第十一条均约定出卖人应当在2019年6月28日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理{（1）、（2）不作累加}：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。上述合同第二十二条均约定，出卖人承诺于2019年9月29日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起90日内，出卖人按已付房价款的万分之0.5承担违约责任；约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同还约定了其他内容。由于被告聚银公司至今未向原告交付房屋，原告遂提起本案诉讼。以上内容，有原告提供的《商品房买卖合同》收款收据、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付义务，被告未按约定时间交付房屋，被告违约，根据双方合同约定，被告应予支付原告逾期交房违约金。原告按约向被告聚银公司履行了支付房款义务，但被告未按约向原告履行交房和办理商品房转移登记义务，构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告应承担逾期交房和办理商品房转移登记的违约责任。依据合同约定，被告逾期交房超过90日，从约定交付期限届满次日起按日向买受人支付全部已付款的万分之0.5的违约金；被告逾期办理商品房转移登记超过90日，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。对原告主张的要求被告支付逾期交房违约金20875元（从2019年6月29日起计算至2021年4月16日止）以及要求被告支付逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金17951.9元（从2019年9月29日起计算至2021年4月16日止）的诉讼请求，因被告方并无异议，本院予以支持。至于对2021年4月16日以后的违约金，原告可另行主张权利。对原告要求交付房屋的诉讼请求，因本案涉案房屋目前并不具备交房的条件，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告贵州聚银投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张前波、曹佳佳逾期交房违约金20875.00元（从2019年6月29日起计算至2021年4月16日止）；二、被告贵州聚银投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张前波、曹佳佳逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金17951.9元（从2019年9月29日起计算至2021年4月16日止）；三、驳回原告张前波、曹佳佳的其他诉讼请求。案件受理费360.00元（已依法减半收取），由被告贵州聚银投资置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龚前瑛二〇二一年五月二十八日法官助理伍盈奕书记员成语
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初944号原告：顾乃付，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住北票市。原告：杜宝文，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住北票市。被告：朱国恩，男，1956年8月19日出生，汉族，农民，住北票市。原告顾乃付、杜宝文与被告朱国恩排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾乃付、杜宝文，被告朱国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾乃付向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害，将挡在路口的树枝移走；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：二原告与被告系同村村民，东西邻居。2021年2月26日，被告在二原告出入必经道路上堆放树枝，影响原告通行。现诉至法院请求支持诉讼请求。朱国恩辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：第一，原告顾乃付有出入道路；第二，原告顾乃付在自家门前栽树、堆柴火，挡住自己的路。第三，原告顾乃付家与被告家之间的公共道路早已有之，原告不修理，反而占用被告的道。第四，未影响原告通行。顾乃付、朱国恩未提交证据。本院依职权进行了现场勘验，并制作了现场勘验笔录。原、被告对上述笔录无异议。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告顾乃付与被告朱国恩系东西邻居，其中原告顾乃付家居西，被告朱国恩家居东；原告杜宝文与被告朱国恩系南北邻居，其中原告杜宝文家居北，被告朱国恩家居南。原告顾乃付与被告朱国恩家院落之间有一条小路用于通行，该小路最南侧宽度约为4.6米，最北侧宽度约2.7米。原告顾乃付家院墙东侧有一柴垛，该柴堆东侧距朱国恩家院墙宽度约为2.4米。被告朱国恩家门前偏西侧有一高约1米的院墙，院墙上堆积柴火；该院墙向南延伸有一约7厘米的拦坝，上面堆积柴火；再向南延伸有一红砖所筑约20厘米高小墙，上面堆积零星柴火。原告顾乃付家门前亦有柴堆一堆，该柴堆东侧约0.5米处有一电线杆，该电线杆与被告拦坝的最小距离为2.9米。原告顾乃付家与被告朱国恩家南侧系水泥路，该水泥路北侧与原告顾乃付家、被告朱国恩家路口处有一小坡。2021年3月2日，二原告以被告堆放的树枝影响原告通行为由向法院起诉请求排除妨害。本案在审理过程中，原、被告均认可的事实：第一，原告家门前及其院落东侧紧挨其院墙堆放的柴垛系由原告堆放，被告家门前偏西侧院墙、拦坝、小墙系由被告所筑，上边的柴火系由被告堆放；第二，被告堆放柴火所占土地系村集体所有。本案在法庭审理过程中，就被告如何妨害二原告通行，二原告陈述：这条路人能走，但重车进不去，轻车能进去，电动车拉的东西多了也上不去，坡太大了，太陡太直。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告要求被告清除柴火，应提供相应证据证明争议土地的权属归其所有，或被告的行为已经严重影响其通行。但在本案审理过程中，二原告均认可被告堆放柴火所占土地系村集体所有，且原告提交的证据不足以证明被告的行为已经严重影响二原告通行。虽二原告陈述其通行的道路因“坡太大”导致电动车上不去，但结合生活常识及现场情况判断，该情形可能由多种原因导致，故二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾乃付、杜宝文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告顾乃付、杜宝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇二一年五月二十四日书记员  张华上
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初940号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：徐海波，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告徐海波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告徐海波经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金49977.65元、利息78061.19元、违约金11160.01元，共计139198.85元（利息及违约金暂计至2021年3月26日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月13日，被告徐海波在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××6184。截至2021年3月26日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计139198.85元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告徐海波未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2010年10月13日，徐海波在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××6184。徐海波在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向徐海波发卡后，徐海波使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月26日，徐海波共拖欠工商银行益阳分行透支款本金49,977.65元、利息78,061.19元、违约金11,160.01元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐海波于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还6222××××6184号牡丹信用卡项下欠款本金49977.65元、利息78061.19元、违约金11160.01元，共计139198.85元（利息暂计至2021年3月26日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告徐海波支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计1,541.99元，由徐海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年五月十九日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2660号 原告：刘云，女，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。 被告：徐正利，男，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告刘云与被告徐正利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云的诉讼代理人李惠，被告徐正利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云向本院提出诉讼请求：判令徐正利偿还借款本金50000元及利息（2017年1月27日至2019年8月20日期间，以50000元为基数按月利率1.5%计算。之后利息，以50000元为计算按月利率1.2%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：双方系亲戚关系。2017年1月27日，徐正利以做生意资金周转为由向刘云借款50000元，约定月利息1分5厘，并出具借条一份。后经催要，徐正利至今未归还借款。为此，提起诉讼，请求判如所请。 徐正利承认向刘云借款50000元，约定月息1.5%，并出具借条一份，借款后没有还过钱的事实。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认刘云在本案中主张的借款事实。 本院认为，刘云的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告徐正利于本判决生效后五日内偿还原告刘云借款50000元及利息（2017年1月27日至2019年8月20日期间，以50000元为基数按月利率1.5%计算。之后利息，以50000元为基数按月利率1.2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，减半收取计958元，由被告徐正利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 计奡舜 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张 旭 书 记 员 姚 锐
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执690号 移送执行人：本院民庭。 被执行人：光源，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院民庭移送与光源诉讼费执行一案，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结对被执行人光源银行账户存款2388元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月十八日 书记员  王 磊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2727号 原告：梁苗，男，汉族，1993年2月28日出生，住四川省宜宾县。 原告：周杰，女，汉族，1990年12月19日出生，住成都市高新区。 被告：成华区丰禾建材经营部，经营场所四川省成都市成华区富森美家居建材馆5楼A5108。 经营者：范文龙。 原告梁苗、周杰与被告成华区丰禾建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告梁苗、周杰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁苗、周杰申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁苗、周杰撤回起诉。 案件受理费减半收取计70元，由原告梁苗、周杰承担。 审判员  杨秋菊 二〇二一年五月二十七日 书记员  伍朝红
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2764号 原告：中国银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市七里新区南池路，统一社会信用代码91511381621353036P。 负责人：姜益炜，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨青，男，1984年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵珊，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有限公司阆中支行与被告杨青、赵珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除贷款合同，二被告一次性偿还原告借款本金162,289.28元及截止2020年11月30日的利息、罚息10,531.09元；并从2020年12月1日起以所欠贷款本金及利息为基数，按照《个人一手住房贷款合同》约定的利息、罚息标准支付至贷款付清之日止；2、二被告支付违约金708.66元；3、二被告承担本案原告为实现债权支付的代理费10,369元；4、二原告对阆中市七里新区华胥路“富泉嘉园”2幢3-2-1号住房变卖、拍卖所得优先受偿；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月9日，原、被告签署《个人一手住房贷款合同》，约定二被告向原告借款25万元，用于购买阆中市七里新区华胥路“富泉嘉园”2幢3-2-1号住宅房屋，贷款期限120期，还款方式为等额本息，每月还款。二被告用所购房屋抵押担保。合同签订后，原告如约发放贷款，但二被告多次逾期，严重违约。为此，原告多次委托律师发函催告，并根据合同约定宣布合同项下贷款本息全部提前到期，但二被告仍然拒绝还款。 被告未作答辩。 本院认定事实如下：2015年9月9日，原告作为贷款人与作为借款人的杨青、赵珊签订了《个人一手住房贷款合同》，约定借款人为支付其购买的阆中市七里新区华胥路“富泉嘉园”2幢3-2-1号住宅房屋向贷款人申请贷款25万元，借款期限120个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，本合同项下的贷款为按月等额本息还款，借款人同意并委托贷款人将全部贷款支付至借款人指定购买住房的开发商的专用账户（账户户名：阆中市保宁房地产开发有限公司，账号为：1158××××1023）；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人提前还款的，贷款人有权收取补偿金，补偿金标准为提前还款金额的一个月利息；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。 2015年9月14日，原告依约向二被告发放借款25万元，借款借据载明借款月利率4.72083‰。后二被告未按期足额还款，截至2020年11月30日，尚欠原告借款本金162,289.28元，利息、罚息10,531.09元。案涉贷款购买的房屋未办理抵押登记手续。诉讼中，原告明确违约金实为提前还款应支付的补偿金。原告为本案诉讼而支出的律师代理费为10,369元。 以上事实，有贷款合同、借款借据、贷款已还款明细单、代理框架协议、发票、原告的陈述等为据。 本院认为，原告与二被告签订的《个人一手住房贷款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方应当依约履行。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，二被告未按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依照合同约定，在二被告构成违约的情形下请求解除与二被告签订的《个人一手住房贷款合同》、偿还下欠的全部本金及利息、罚息，同时要求支付实现债权的律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。二被告购买的房屋未办理抵押登记手续，原告对该房屋不享有优先受偿权，原告请求对阆中市七里新区华胥路“富泉嘉园”2幢3-2-1号住房变卖、拍卖所得优先受偿的请求，本院不予支持。原告主张的违约金，实为借款人申请提前还款应支付贷款人的补偿金，本案借款人未提前还款，且《个人一手住房贷款合同》未约定违约金，故原告主张的违约金，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第五百六十二条第二款、第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司阆中支行与被告杨青、赵珊于2015年9月9日签订的《个人一手住房贷款合同》。 二、被告杨青、赵珊在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司阆中支行借款本金162,289.28元和截止2020年11月30日的利息、罚息10,531.09元；借款本金162,289.28从2020年12月1日起按《个人一手住房贷款合同》约定的利率向原告中国银行股份有限公司阆中支行支付利息和罚息。 三、被告杨青、赵珊在本判决发生法律效力后三十日内向原告中国银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师代理费10,369元。 四、驳回原告中国银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,989元，由被告杨青、赵珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年五月二十五日 书记员  龚钰婷
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2873号 原告：杨恩志，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：沈清，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告杨恩志与被告沈清租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨恩志到庭参加诉讼，被告沈清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 杨恩志向本院提出诉讼请求：判令沈清偿还租赁款35000元。事实和理由：杨恩志与沈清系租赁压路机关系。2020年12月24日，工程结束沈清欠租赁费35000元，出具欠条一张。杨恩志多次催要，沈清拒不归还，杨恩志诉至法院。 沈清未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：沈清租赁杨恩志的压路机干工程。2020年12月24日，经双方结算，沈清欠杨恩志租赁费35000元。当日，沈清向杨恩志出具欠条一张。沈清未支付此款，杨恩志提起诉讼。 上述事实有沈清出具的欠条、当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，沈清租赁杨恩志的压路机，双方租赁合同关系成立，双方经结算，沈清向杨恩志出具欠款35000元的欠条，系对欠款事实的确认。沈清理应支付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。杨恩志主张沈清支付租赁费35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。沈清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告沈清于本判决生效后十日内偿还原告杨恩志租赁费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告沈清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易正秋 二〇二一年五月二十八日 法官助理 侯兴欣 书 记 员 张雪娇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3853号 原告：查圣西，男，1967年11月24日出生，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：夏学成，男，1976年8月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 原告查圣西与被告夏学成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沃兵、被告夏学成及其委托诉讼代理人黄立远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告查圣西向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2013年11月13日签订的《旧机动车转让协议》；2.被告返还原告购车款66000元并承担车辆运费4000元。事实及理由：被告经营二手车生意，2020年11月13日，被告将登记在案外人李见民名下的豫Ｄ×××××福田牌轻型货车以66000元的价格出售给原告，被告承诺负责将该车过户至原告名下，原告已支付购车款。该合同是有效合同，但案涉车辆无法办理过户手续，应当解除合同，并由被告退还购车款并赔偿原告运费损失。后原告在庭审中称案涉车辆登记地为河南省舞钢市，车辆只能到登记机关办理相关提档、过户手续，现尚不能确定案涉车辆能否办理过户手续，即使能够办理过户手续，因路途遥远，也会导致双方更大的损失，故解除合同有利于减少双方损失、节约成本，请求判如诉请。 被告夏学成辩称：对于原告陈述的原、被告之间签订转让协议、被告将案外人李见民名下车辆出售给原告以及被告收到原告购车款66000元的事实均无异议。原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，被告不存在欺诈行为，案涉车辆可以办理过户手续，被告也愿意配合原告办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：2020年11月13日，原告（作为乙方、买方）、被告（作为甲方、卖方）签订《旧机动车转让协议》，约定甲方以陆万陆千元将车牌号为豫Ｄ×××××、发动机号为D12M3E00618、车架号为LVBV3P0EN127295的福田牌车辆出售给原告，该协议书第二条约定：甲方必须保证该车非盗抢车辆，无任何交通违章违法事件，无任何经济纠纷。第三条约定：在双方签字后此车归乙方所有，即之前一切交通违章违法由甲方承担，之后乙方在使用过程中发生一切事务由乙方自行承担，与甲方无关。第六条备注为：车款两清，双方无纠纷。案涉车辆登记在案外人李见民名下，现原告要求解除案涉合同，被告不同意，引起本案诉讼。 以上事实，有原、被告庭审陈述、《旧机动车转让协议》、机动车行驶证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。具体到本案中，原告查圣西以案涉车辆无法办理过户登记手续为由，要求解除与被告夏学成之间的买卖合同关系，被告夏学成对此不予认可，原告未能举证证明案涉车辆无法办理过户登记手续，且原告的该主张与其庭审中的陈述存在矛盾之处，故原告主张解除合同的理由不能成立。原告又称即使车辆能够办理过户，但是因路途遥远，也会导致双方更大的损失，解除合同有利于减少双方损失、节约成本，本院认为，原告陈述的该事由并不属于法律规定的可以解除合同的情形，该理由亦不能成立，综上所述，原告要求解除案涉买卖合同，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告查圣西的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元（已由原告查圣西预交），由原告查圣西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1550元。 审判员  刘小磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡 鹏 书记员  韦 杰 附录：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初6449号 申请人：沈阳康之铭贸易有限公司，住所地，沈阳市于洪区。 法定代表人：高秀玲，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛佳，辽宁显法律师事务所律师。 被申请人：邓学民，男，汉族，1969年9月13日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理申请人沈阳康之铭贸易有限公司与被申请人邓学民买卖合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人给付货款及利息。申请人申请保全被申请人邓学民名下的银行存款102824元或其他等值财产，保全金额102824元，并提供保险公司保函进行担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓学民名下的银行存款102824元或其他等值财产，银行存款查封期限一年，房产查封期限三年。 案件申请费1034元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（查封银行存款即2022年5月7日前、查封房产即2024年5月7日前）向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  黄晓虹 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二一年五月十四日 书 记 员  曹 慧
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5109号原告:张荣县，男，1968年1月29日生，汉族，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：周承益，马旺，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告:陈永恩，男，1976年3月27日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告:姚小跃，男，1981年10月16日生，汉族，富源县人，住曲靖市富源县。二被告共同委托诉讼代理人：吕毅，云南浩义律师事务律师，特别授权代理。原告张荣县与被告陈永恩，姚小跃追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告张荣县于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣县自愿申请撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张荣县撤回起诉。案件受理费人民币8268元，减半收取人民币4134元，由原告张荣县负担。审 判 长  胡长稳人民陪审员  李光周人民陪审员  浦恩爱二〇二一年五月十四日书 记 员  蔡定祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1211号申请执行人：盐城市海诚石业有限公司，统一社会信用代码91320902MA1NYXLT66，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：杨兵，该公司主要负责人。被执行人：苗明勇，男，1974年7月15日生，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人盐城市海诚石业有限公司与被执行人苗明勇买卖合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0902民初382号]，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人苗明勇未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗明勇银行存款57270.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月十一日书记员  沈贤璐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7434号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码91440900894951824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：马德恩，男，回族，1978年1月5日出生，身份证住所甘肃省平凉市。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈光展。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇黄阁大道128号1207房，统一社会信用代码914401063474138244。法定代表人：谢凯。被告：谢凯，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告马德恩、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢凯保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条月约定，当由原告承包的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢凯分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为马德恩、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2020年1月2日，被告马德恩向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向马德恩签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年12月31日，厦门国际珠海分行与被告马德恩签订《人民币个人消费借款合同》，并于2020年1月8日向马德恩发放贷款67300元。初期马德恩每月向厦门国际珠海分行还款，但马德恩出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。马德恩的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对马德恩的保险人代为求偿权。根据马德恩与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告马德恩拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告马德恩追偿。威武融资公司为马德恩的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢凯为威武融资公司、马德恩提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告马德恩偿还原告代偿本金68945.29元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢凯承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审査认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告马德恩偿还代偿款项，系基于原告与马德恩之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人马德恩的户籍地位于甘肃省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与马德恩之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 庞 博二〇二一年五月六日书记员 张晓辉