湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3431号 原告：徐建华（曾用名：徐善祥），男，汉族，1972年4月28日出生。 委托诉讼代理人：李远长，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化市日新洗涤有限公司。 法定代表人：梁和宝，男，汉族，1965年10月2日出生。 被告：肖前兴，男，汉族，1963年12月17日出生。 原告徐建华诉被告怀化市日新洗涤有限公司（以下简称日新公司）、被告肖前兴追偿权纠纷一案，于2021年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧燕独任审理，代理书记员何晶晶担任记录，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐建华及其委托诉讼代理人李远长，被告日新公司法定代表人梁和宝，被告肖前兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告怀化市日新洗涤有限公司给付原告为其垫付的2017年7月1日至7月31日租金17000元；2、判令被告肖前兴对于第一项诉讼请求中的17000元租金中的12750元按照实际所持股份比例与被告怀化日新洗涤有限公司承担共同责任(其中肖前兴2040元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月7日，日新公司成立，法定代表人梁和宝，为自然人独资的有限责任公司，实际持股人为原告徐建华（持股25%），曾利平（持股23%）、刘润红（持股14.5%）、杨立军（持股14.5%）、肖前兴（持股12%）、梁和宝（持股11%）。为解决经营场地，在公司成立前的2015年7月23日，原告徐建华和刘润红、杨立军、曾利平、肖前兴、梁和宝共同作为次承租人（乙方），与承租人刘韩军、成朝军（甲方）签订《合作经营协议》，之后日新公司支付刘韩军、成朝军2015年7月1日至2017年6月30日租金374000元。2017年7月，刘润红与日新公司签订《内部承包合同》，约定承包期限自2017年8月1日至2025年7月31日止，承包期间一切开支由刘润红承担一。2018年5月，刘润红提出解除《内部承包合同》，2018年5月7日日新公司的实际持股人原告、曾利平、刘润红、杨立军、梁和宝经协商一致决定整体出售日新公司现有资产，2018年5月25日，原告徐建华以2000000元竞买成功，5月31日办理完毕移交手续。2019年8月20日，鹤城区人民法院以（2019）湘1202民初1320号民事判决，判决主文第一项“被告肖前兴、徐建于本判决生效之日起十日内支付原告刘韩军、成朝军2015年7月1日至2019年2月28日的剩余租赁费用339813.6元”，2019年10月11日、19日，原告徐建华已履行了全部判决义务。原告徐建华认为，2017年7月1日至2017年7月31日期间欠交的1个月租赁费17000元应由被告日新公司承担，且由于场地租赁协议为原告徐建华、和刘润红、杨立军、曾利平、肖前兴、梁和宝共同签订，故被告应按持股比例承担相应份额并与被告日新公司承担共同责任。 被告日新公司辩称，1、2015年7月1日至2016年6月30日，租金已按协议付清；2、2016年7月1日至2017年6月30日，根据协议约定租金应由原告徐建华承担；3、2017年7月1日至2018年6月30日根据协议租金应由承包人刘润红承担；2018年5月7日与刘润红内部承包合同解除，原告徐建华竞拍取得日新公司，5月31日办理完移交手续，自2018年6月30日至2019年10月22日期间租金及一切费用应由原告徐建华承担。4、由于原告一直不生产且拒付拍卖款项，经法院判决及调解，2019年10月22日变卖了原告徐建华的设备，因原告徐建华拖欠租金及其他费用，导致设备无法拖离承租场地，致从拍卖款项中代原告徐建华支付拖欠的租金及费用498000元。请求法院依法处理。 被告肖前兴辩称：2017年7月1日至7月31日的租金17000元是公司交的，是杨立军去交的，不是原告交纳的。故我不同意承担此笔支出。 本案经审理查明：国家企业信用信息公示系统确认被告日新公司成立于2015年9月7日，营业期限至2035年9月6日止，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为洗涤服务，法定代表人梁和宝，登记的股东梁和宝，实际持股股东为：徐建华持股25%，曾利平持投23%，刘润红持投14.5%，杨立军持投14.5%，肖前兴持股12%，梁和宝持股11%。2020年11月30日，日新公司以决议解散为由申请注销登记，并成立清算组，清算组负责人为梁和宝，成员杨芸羽、唐美容、梁和宝。 为解决日新公司经营场地，2015年7月28日，案外人刘韩军、陈朝军（甲方）与徐建华、肖前兴（乙方）签订《合作经营协议》1份，约定乙方刘韩军、成朝军将其承租的位于怀化市鹤城区工业园内怀化市大康牧业内饲料厂的厂房和配套宿舍与甲方合作经营，面积约为1700平方米，合作期限5年，自2015年7月1日至2020年6月30日止…….等约定内容，该合作协议首页仅有徐建华、肖前兴署名。根据《合作经营协议》约定，因欠缴场地租赁，刘韩军、成朝军向本院提起诉讼，本院于2019年8月20日作出（2019）湘1202民初1320号民事判决，判决主文第一、二项为“一、被告肖前兴、徐建华于本判决生效之日起十日内支付原告刘韩军、成朝军2015年7月1日至2019年2月28日的剩余租赁费用339813.6元”；二、被告肖前兴、徐建华于本判决生效之日起十日内支付原告刘韩军、成朝军2019年3月1日至搬离场地之日止的租赁费用，该费用按204000元每年的标准计算。2019年10月19日，判决确认的租赁费金额已由徐建华给付清。 另查明，日新公司成立之后即在租用的场地内生产经营，之后，徐建华、曾利平、刘润红、杨立军、梁和宝经商议一致，徐建华、曾利平、肖前兴、杨立军作为日新公司股东与日新公司一并作为甲方与日新公司另一股东刘润红（乙方）签订《怀化市日新洗涤有限公司内承包经营合同》约定，承包期限自2017年8月1日至2025年7月31日止，承包期内，一切经营资金由乙方自筹，一切开支（包括厂房租金、水、电费、税收费、卫生费等费用均由乙方负责支付，甲方概不负责……等约定内容。2018年5月7日，徐建华、曾利平、刘润红、杨立军、梁和宝经商议决定整体出售日新公司现有资产，约定价高者得。2018年5月25日，徐建华、曾利平、刘润红、杨立军、梁和宝五人均参与竞买，徐建华最终以2000000元竞买成功，同月31日，日新公司将出售的标的物及公司公章3枚（含财务公章、发票专用公章）、营业执照等移交给徐建华。 上述事实，有《合作经营协议》及本院（2019）湘1202民初1320号民事判决书，《货物买卖合同》、怀化市中级人民法院（2019）湘12民终27号民事判决书、调解协议及本院（2019）湘1202执恢578号民裁定书，银行交易凭证及微信转账记录，有《怀化市日新洗涤有限公司内部承包经营合同》，原、被告身份信息、工商登记信息，有原、被告当庭陈述及答辩意见在卷佐证。 本院认为，日新公司成立前为解决拟成立公司的生产经营场地，徐建华与肖前兴于2015年7月28日与案外人刘韩军、成朝军签订了场地租赁合同即《合作经营协议》。因拖欠租赁费，刘韩军、在朝军向本院提起诉讼，本院于2019年8月20日作出（2019）湘1202民初1320号民事判决，判决“被告肖前兴、徐建华于本判决生效之日起十日内支付原告刘韩军、成朝军2015年7月1日至2019年2月28日的剩余租赁费用339813.6元”，此款徐建华于已于2019年10月19日前付清，此租赁费系日新公司成立后因使用租赁场地所产生，故该租赁费应由日新公司承担，徐建华享有向日新公司追偿的权利，日新公司应及时足额支付。被告日新公司辩称2017年7月1日至7月31日的租赁费日新公司已付清的理由不成立，其辩称主张本院不予采纳。因2017年7月1日至7月31日租赁费系日新公司生产经营期间产生，肖前兴与徐建华同为设立公司以自己的名义对外签订合同的一方当事人，两人均非此租赁费的最终债务人，为避免循环追偿，对徐建华请求判决肖前兴承担相应责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告怀化市日新洗涤有限公司于本判决生效之日起5日内向原告徐建华支付2017年7月1日至7月31日垫付的租金17000元； 二、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告怀化市日新洗涤有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  何晶晶