贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5796号 原告：杭州增益电气有限公司，统一社会信用代码91330106MA28U5UM6T，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路**华星现代产业园****房。 法定代表人：施正权，总经理。 委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。 被告：贵州林益建筑工程有限公司，统一社会信用代码915200000657780324，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园项目**第********房iv> 法定代表人：肖虎，执行董事。 被告：贵州林益建筑工程有限公司遵义分公司，统体会信用代码91530390MA6DM91Y96，住所地遵义市，住所地遵义市新蒲新区管委会市场监督管理局 负责人：朱国华。 二被告共同委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。 原告杭州增益电气有限公司与被告贵州林益建筑工程有限公司（以下简称林益公司）、贵州林益建筑工程有限公司遵义分公司（以下简称林益遵义分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州增益电气有限公司的委托诉讼代理人黄秀、被告林益公司和被告林益遵义分公司共同的委托诉讼代理人杨虹建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州增益电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告林益公司、林益遵义分公司立即向原告支付剩余货款70954元；2、判决被告林益公司、林益遵义分公司向原告支付违约金23946元（违约金以70954元为基数按照日万分之五从2019年4月15日计算至货款实际付清为止，暂计至2021年3月10日利息为23946元）；3、判决被告林益公司、林益遵义分公司向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告林益公司、林益遵义分公司共同承担。事实和理由：2017年7月18日，原告与被告林益遵义分公司签订买卖合同，原告将品牌为增益的配电箱出卖给被告林益遵义分公司，计量单位和方法按合同清单为准，双方约定的交货地点位于遵义市新蒲新区项目；合同第六条第2款约定：发货前支付至总金额的50%，货到现场支付至总金额的80%，安装调试验收完成支付至合同总金额的100%，质保一年。合同第八条第11款约定：被告林益遵义分公司若未按合同约定条款付款，应按照逾期未付款金额每日万分之五计算，向原告支付逾期付款违约金。合同第十条第2款约定：约定的违约金，视为违约的损失赔偿。一方违约，守约方为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于司法诉讼费、律师费、保全费及差旅费交通费等）由违约方全部承担。该买卖行为结束后，经原告与被告林益遵义分公司结算，共计产生货款135954元，被告林益遵义分公司于2017年9月26日向原告支付货款65000元，尚有70954元货款未支付。经原告多次催收均无果，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告林益公司、林益遵义分公司承认原告在本案中主张的事实，并对被告林益公司、林益遵义分公司共同承担责任、违约金从2019年4月15日起开始计算均无异议，但认为原告要求的违约金过高，其违约金包含了货款本金基数日万分之五及律师费5000元，这明显超过百分之三十的标准，要求调减违约金，最高封顶为年利率6%，且原告主张的律师费实际包含在违约责任的费用中，应当属于违约金的范畴。 本院认为，原告主张的违约行为等法律事实均发生于2019年，前述法律事实并不存在持续状态，且发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释对前述行为和事实的后果进行处理。 被告未按合同约定向原告支付拖欠货款70954元，已构成违约，损害了原告的合法权益，且被告林益公司、林益遵义分公司对其违约行为及应承担违约责任、共同承担责任的后果均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告支付拖欠货款70954元及违约损失的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付违约金，被告辩解原告要求的违约金过高，明显超过百分之三十的标准，要求调减违约金。合同中约定了违约金计算标准，但该约定标准过高，且原告也未就被告的违约行为给其造成的实际损失提供证据证明，并结合原、被告认可的违约金起算时间等事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。的规定，本院确定被告应向原告支付的逾期付款违约金从2019年4月15日起以尚欠货款为基数按全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准二倍计算至尚欠货款付清之日止，并以21286.20元（70954元×30%）为限。 原告要求被告支付律师费，被告辩解应包含在违约责任的费用中。依据合同约定，被告对其违约行为可能分别承担违约金损失和原告主张债权产生的费用应当预见，这均应属于原告的预期损失，考虑本案的案件类型、标的额、律师数额等因素，并结合合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，对被告的前述辩解，本院不予采信；对原告要求被告支付律师费5000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告贵州林益建筑工程有限公司、贵州林益建筑工程有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内向原告杭州增益电气有限公司支付拖欠货款人民币70954元及违约金（违约金从2019年4月15日起以尚欠货款为基数按全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准二倍计算至尚欠货款付清之日止，并以21286.20元为限）； 二、被告贵州林益建筑工程有限公司、贵州林益建筑工程有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内向原告杭州增益电气有限公司支付律师费5000元； 三、驳回原告杭州增益电气有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告贵州林益建筑工程有限公司、贵州林益建筑工程有限公司遵义分公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年五月十三日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮