wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执919号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 被执行人：胡泽鹏，男，汉族，1992年6月23日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：胡世豪，男，汉族，1966年4月18日出生，住广东省汕头市潮南区。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行胡泽鹏、胡世豪借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第11124号仲裁裁决已经发生法律效力，根据生效法律文书，被申请人向申请人偿还借款115991元、手续费18199.99元及利息、违约金，补偿财产保全费1200.95元，本案仲裁费8627元由被申请人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行。 本院经审查，被执行人胡泽鹏、胡世豪名下的位于广东省佛山市南海区*位于佛山市南海区，为了便于执行，经与佛山市南海区人民法院沟通，本院就将（2020）穗仲案字第11124号仲裁裁决指定佛山市南海区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人胡泽鹏、胡世豪住名下财产均位于佛山市南海区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）穗仲案字第11124号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执919号案指定佛山市南海区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院，佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年五月十三日 书记员  黄敏琼
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初608号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王桂祥，曾用名王某1，男，1962年4月11日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码342××××××××××××。2020年12月24日因本案被刑事拘留，同月27日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]484号起诉书指控被告人王桂祥犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴矿城出庭支持公诉，被告人王桂祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日1时许，被告人王桂祥饮酒后驾驶粤X×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区××××××时，被民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人王桂祥的血液中检出乙醇成分，含量为172.5mg/100ml。公诉机关认为被告人王桂祥具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王桂祥拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人王桂祥对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王桂祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王桂祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二一年五月十八日书记员  罗冬喜书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异131号案外人：张同光，男，住新沂市。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：张东锋，男，住新沂市。被执行人：刚曼，女，住新沂市。被执行人：张辉，男，住新沂市。被执行人：张敏，女，住新沂市。在本院执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行张东锋、刚曼、张辉、张敏公证债权文书一案中，案外人张同光对本院查封位于新沂市**路**号**小区**号楼**单元**室（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议，本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2019年4月30日与张东锋、刚曼、张辉、张敏签订了《个人保证借款合同》。该合同经新沂市公证处公证并赋予强制执行效力[公证书编号：(2019)徐新证经内字第981号]。根据该合同，借款人张东锋、刚曼向江苏新沂市农村商业银行股份有限公司钟吾支行借款人民币叁拾万元整，借款期限为壹年，保证人张辉、张敏承担偿还借款本息的连带保证责任。合同中特别约定：该合同经公证后具有强制执行效力，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人自愿直接接受强制执行。江苏新沂农村商业银行股份有限公司按约如数放款给张东锋、刚曼，张东锋、刚曼违反该合同约定，未如数归还贷款本息，至2020年9月18日止，尚欠借款本金人民币叁拾万元(300000.00元)、利息人民币肆万陆仟玖佰零贰元玖角(46902.90元)。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年12月1日立案强制执行，案号为（2020）苏0381执4636号。在本案执行过程中，本院于2021年3月9日作出（2021）苏0381执4636号执行裁定：查封被执行人张东锋、刚曼所有的位于新安街道钟吾路202号不动产一处；二、查封期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，2017年12月12日，我与张东锋、刚曼签订《售房协议》，协议约定张东锋、刚曼以80万元的价格将涉案房屋出售给我。2017年12月12日、13日、14日我按照售房协议约定共向张东锋、刚曼支付购房款70万元，并偿还了下余的按揭贷款。后我占有使用涉案房屋至今，涉案房屋已归我所有。因张东锋、刚曼拒不协助我办理上述房屋的产权过户手续，我于2020年11月20日向你院提起诉讼，你院告知我涉案房屋已被查封。我认为，涉案房屋已归我所有，故向你院提起执行异议，请求终止对涉案房屋的执行，撤销（2020）苏0381执4636号执行裁定书并解除对涉案房屋的查封。另查明，张东锋、刚曼于2017年12月12日与张同光签订《售房协议》一份，该协议约定张东锋、刚曼将新沂市钟吾路202号钟吾壹号房产以80万元的价格出售给案外人张同光，并约定余房款10万元待过户后付清。案外人张同光于2017年12月12日支付1万元，于2017年12月13日支付39万元，于2017年12月14日支付30万元。现涉案房屋仍登记在被执行人张东锋、刚曼名下。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据上述司法解释规定的要件，案外人必须同时满足以上四个条件，才能排除强制执行。张同光虽然与张东锋、刚曼签订了《售房协议》，也按照协议约定支付了部分购房款，并实际入住至今。但案外人在明知涉案房屋有按揭贷款尚未还清不能过户的情况下，仍然购买涉案房屋，案外人存在过错。故，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张同光的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年五月二十四日书记员  于 琛
上海市金山区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0116民初7579号原告：沈亚芳，女，1954年2月10日出生，汉族，住上海市金山区。被告：蒋树梁，男，1992年12月14日出生，汉族，住上海市金山区。原告沈亚芳诉被告蒋树梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告诉请：2021年4月23日7时15分许，原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的牌号为沪C6XX**的小型轿车在本区海秀路、龙航路北300米处发生交通事故，造成原告受伤，故请求被告赔偿各项损失2,000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告蒋树梁赔偿原告沈亚芳医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费、车辆修理费等合计2,000元，此款于2021年5月13日前付清(已清结)；二、双方无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免收。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。审 判 员 蒋慧萍二〇二一年五月十三日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12205号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：桑爱彩，男，1981年2月3日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人桑爱彩金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9220号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付21217.05元。本院立案受理后，依法对被执行人桑爱彩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人桑爱彩发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人桑爱彩的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人桑爱彩采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人桑爱彩采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2935号原告：张伟，男，1982年11月20日出生，汉族，住陕西省宜川县。被告：江门市华通混凝土有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城七堡工贸城南区12号之3。统一社会信用代码：914×××××××××××694E。法定代表人：周某1。原告张伟与被告江门市华通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张伟于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。本案受理费减半收取为57.35元（已由原告张伟预交），由原告张伟负担。审 判 员 陈仲庆二〇二一年五月八日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8702号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯浩，总经理。委托诉讼代理人：吴斌，男。委托诉讼代理人：徐韩，男。被告：任秋婷，女，1967年10月31日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：汪坚，男，1963年6月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海金地物业服务有限公司与被告任秋婷、汪坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴斌、被告汪坚到庭参加诉讼，被告任秋婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年1月至2020年9月的物业服务费人民币12,969元及滞纳金19,842.57元。事实和理由：被告系青浦区朱家角镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，建筑面积为103.42平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米3.80元，欠缴2018年1月至2020年9月的物业服务费12,969元。原告对小区提供了物业管理服务，但被告没有如约支付物业服务费。原告多次催讨未果，故诉诸法院。被告任秋婷未作答辩。被告汪坚辩称：对欠费期间及金额无异议，但不同意缴纳物业服务费。2019年10月，因建筑垃圾导致下水道堵塞，造成被告家具等损坏。原告上门疏通过两次。第一次用疏通机疏通，没有解决问题，第二次通过挖板子、换板子才解决问题，两次疏通间隔了几个月。原告答应给被告换地板和门套，但没有落实，故被告没有缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告任秋婷、被告汪坚系上海市青浦区朱家角镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，建筑面积为103.42平方米。原告作为乙方与甲方某置业发展(上海)有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本案小区提供物业管理服务；物业服务费收费标准为每月每平方米3.80元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的5日前履行交纳义务，业主逾期支付的，按照日千分之三计算违约金；合同为期三年，自2018年1月至2020年12月。因被告欠缴2018年1月至2020年9月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海金地物业服务有限公司与某置业发展(上海)有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。关于物业服务费部分，原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告汪坚的答辩意见，不构成其拒交物业服务费的理由，且与本案非属同一法律关系，可通过包括诉讼在内的其他途径予以解决。关于违约金部分，因被告并非恶意拖欠物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。被告任秋婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任秋婷、汪坚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2018年1月至2020年9月的物业服务费12,969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.29元，减半收取计310.10元，由原告上海金地物业服务有限公司负担248元，被告任秋婷、被告汪坚共同负担62.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 池人奇二〇二一年五月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2058号之一 申请执行人:谭海祥，男，汉族,1984年7月27日生，住广东省吴川市。 被执行人:丛金锋，男，汉族,1986年5月16日生，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人谭海祥与被执行人丛金锋借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初14878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丛金锋应履行支付877054.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈 晓 春
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初707号原告：毛树情，男，汉族，云南省昆明市东川区居民，现住东川区。委托诉讼代理人：徐有贵，男，1955年3月11日生，汉族，吉林省和龙市居民，代理权限：特别授权代理。被告：曹孟凯，男，汉族，身份证住址：云南省昆明市东川区。被告：杨某，男，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司。地址：云南省昆明市东川区石羊路人民公园东侧。负责人：张尧，该公司经理。统一社会信用代码：91530113719440891X。原告毛树情与被告曹孟凯、杨某、中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告毛树情于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛树情撤回起诉。案件受理费3398元，免征。审判员  郑波二〇二一年五月十七日书记员  罗锐
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执885号申请执行人：沈冬友，男，汉族，1960年8月16日生，身份证登记住址：浙江省温岭市。被执行人：毕波音，女，彝族，1979年11月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。被执行人：毕文学，男，彝族，1955年12月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人沈冬友与被执行人毕波音、毕文学租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初1296号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告毕波音、毕文学同意于2020年10月8日退还给原告沈冬友租金20万元，于2021年1月8日前付清剩余租金18万元。如未按任何一期未履行，则原告沈冬友可以申请强制执行。案件受理费7150.00元，减半收取3575.00元，被告毕波音、毕文学同意负担。因被执行人毕波音、毕文学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈冬友向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初1296号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2021年4月28日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已对被执行人的银行账户予以冻结、强制扣划账户，将案款发放申请人；对被执行人毕波音、毕文学名下的位于石林县的房产予以查封，但因该房产已抵押，暂不具备处置条件，现暂无法变现。现本案申请执行人已受偿8130元，未受偿375445元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二一年五月六日书 记 员  周 荣
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5605号 原告:王巧玲，女，1987年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被告:赵兴海，男，50岁，住阜南县。 本院审理原告王巧玲与被告赵兴海劳务合同纠纷一案中，原告王巧玲于2021年5月24日申请撤回对被告赵兴海的起诉。 本院认为：原告王巧玲申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王巧玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王巧玲负担。 审 判 员 刘炳鹏 二〇二一年五月二十四日 法官助理 熊 丰 书 记 员 李 娟
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终155号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛某，公民身份号码×××，户籍所在地山西省绛县，住太原市。2020年6月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张某。上诉人（原审被告人）窦某，公民身份号码×××，户籍所在地山西省万荣县，住太原市。2020年6月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人牛某、窦某犯职务侵占罪、虚开值税专用发票罪一案，于2020年12月28日作出（2020）晋0109刑初601号刑事判决,认定：一、被告人牛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元。二、被告人窦某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元。三、追缴被告人牛某、窦某违法所得670200元，发还被害单位太原市盐业轻松益家电子商务有限公司。追缴不能，责令退赔。宣判后，原审被告人牛某、窦某不服，以原审判决事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109刑初601号刑事判决；二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 韩旭霞审判员 侯宝柱审判员 张志刚二O二一年五月十八日书记员 吕婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2663号之三 申请人：芜湖携创娱乐有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2U3XUD17。 被执行人：王秀海，男，1988年02月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 本院在执行芜湖携创娱乐有限公司与王秀海合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初7663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀海的中国银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  丁烨
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初234号原告：崔×（小名：崔来则、来则），住山西省文水县。委托诉讼代理人：李×，山西介治律师事务所律师。被告：唐×1，住山西省文水县。被告：唐×2，住山西省文水县。原告崔×与被告唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔×及其委托诉讼代理人李×到庭参加诉讼，被告唐×1、唐×2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔×向本院提出诉讼请求1、依法判令二被告立即支付拖欠原告玉米款52166.4元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是种植玉米的农户，二被告系父子关系，2016年5月、2016年11月，二被告从原告处收购玉米54340斤，约定按每斤0.96元算，共计玉米款52166.4元。二被告给原告分别出具欠条两张，承诺尽快付清款项。经原告多次催要，二被告一直推诿不付，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告唐×1、唐×2未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、收据等证据，经本院审查，认为符合法律规定的证据条件，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐×1与被告唐×2是父子关系。2016年5月、2016年11月，二被告收购原告崔×玉米54340斤，为原告出具了收据两张，载明：收据2016年5月，今收到崔来则叫来玉米贰万伍仟肆佰捌拾斤整（25480斤）唐×2（个人印章）收据中记有“按0.96元算”，审理过程中，经本院询问是由本人自己所写；收据2016年11月22日今收到来则交来玉米贰万捌仟捌佰陆拾斤（28860斤）唐×1，唐×2(个人印章）。收据上未注明价款和单价，原告称双方口头约定每斤玉米按0.96元计算，但未能提供证据予以证明。另查，本院2018年同期同类系列案件中被告唐×2认可收据上的印章是其本人的，本院在同期同类系列案件中对同期玉米收购价按每市斤0.84元计算。本院认为，原告出售玉米时，由被告唐×1签字并加盖被告唐×2印章为原告出具了收据，二被告又系父子关系，故应认定二被告以家庭经营的方式共同收购玉米。原、被告双方已形成合法的买卖关系，被告唐×1、唐×2依法应履行支付货款的义务,收据中记载“按0.96元算”，是原告崔×本人所写，本院不予采纳，故双方对价格约定不明，参照本院在同期同类系列案件中对同期玉米收购价按每市斤0.84元计算，即54340×0.84元=45645.6元，审理过程中，原告称二被告曾给付过5000元，应扣除已付的5000元，二被告应给付原告40645.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，判决如下：一、唐×1、唐×2于本判决生效后十五日内给付崔×玉米款40645.6元；二、驳回崔×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。崔×预交的案件受理费1104元，由唐×1、唐×2负担860元，崔×负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 孙希亮人民陪审员 王艮叶人民陪审员 韩 婧二○二一年五月二十七日书记员 宋晓艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执65号之一申请执行人：练超群，女，1980年10月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被执行人：中经汇通有限责任公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯瑞达。申请执行人练超群与被执行人中经汇通有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2020）8158号仲裁裁决书，中经汇通有限责任公司应向练超群支付2019年4月1日至2020年3月12日工资25670.22元、解除劳动关系经济补偿金22800元。因中经汇通有限责任公司未履行生效文书确定的支付义务，根据练超群的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行，立案标的为48470.22元。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通有限责任公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到被执行人名下平安银行、中国建设银行账户内部分存款外，未发现其他可供执行的财产。被执行人名下银行账户均已被其他案件冻结，目前没有任何可用于本案执行的财产。被执行人中经汇通有限责任公司经本院传唤未到庭，且未报告其财产情况，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执65号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 胡琳琳二〇二一年五月二十五日书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初13857号原告：陈莉萍，女，1973年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：刘发文，男，1970年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：仇玉龙，女。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：仇玉龙，女。原告陈莉萍、刘发文与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈莉萍、刘发文到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈莉萍、刘发文向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告的服务合同关系于2020年6月30日解除；2、判令两被告退还原告剩余会员费6,840元；3、判令两被告支付违约赔偿金3,210元；4、判令两被告退还会员卡押金60元；5、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告金吉鸟公司退还原告会员费用6,840元；2、判令被告金吉鸟公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月和被告金吉鸟公司签订了《会籍合约书》,共支付10,700元,被告承诺合同有效期从2018年10月24日至2024年1月22日。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费6,840元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司共同书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月与金吉鸟公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期自2018年10月24日至2024年1月22日，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。原告共支付费用10,700元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告金吉鸟公司订立会籍合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费金额，双方均认可6,840元，本院予以认可。被告金吉鸟公司、荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈莉萍、刘发文6,840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海金吉鸟健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年五月二十四日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1672号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市。 负责人：周道静，该行行长。 被执行人：莫由强，男，1995年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：谭建国。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人莫由强、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫由强、中安金控资产管理有限公司未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行向本院申请执行，要求被执行人给付信用卡透支本金39939.30元，违约金3044.52元、透支利息7201.75元，并承担案件受理费906元，本案执行费717元，本院于2021年4月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、证券及工商等财产信息； 2.经查询，发现被执行人莫由强名下有一辆海马牌汽车，已于2021年5月19日查封，查封期限两年，但由于并未实际控制，暂不具备处置条件。 3.经调查，未发现被执行人名下有不动产、公积金等资产信息； 4.本院已将被执行人莫由强、中安金控资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5.本院经实地现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年五月二十七日 法官助理 叶青青 书 记 员 严 伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执4603号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。法定代表人：彭才茂。被执行人：邓双，男，1964年12月25日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：盘玉艳，女，1982年7月18日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人邓双、盘玉艳借款合同纠纷一案中，昆明市明信公证处(2020)云昆明信证执字第204号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行,本案执行标的1,150,731.14元及利息，执行费13907.00元。本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人邓双、盘玉艳达成和解协议，并且申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)云0111执4603号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月二十六日书记员 方 雪
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2091号 原告：杨平，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱先存，安徽正申律师事务所律师。 被告:钟宋全,男,1971年12月27日出生，汉族,住舒城县。 原告杨平与被告钟宋全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨平委托诉讼代理人朱先存到庭参加了诉讼。被告钟宋全经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告杨平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿建筑材料款554505元;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请：1、判令被告向原告清偿建筑材料款389505元；2、判令被告向原告承担以上述欠款为基数自2019年1月29日起至清偿之日以同期银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月26日，被告钟宋全因承包施工之需要,向原告购买保温砂浆等建筑材料若干。2019年1月29日,双方结算,被告确认下欠原告货款合计554505元。此后,原告多次向被告催要欠款,被告仅支付165000元，余款389505元至今未有清偿。为维护自已合法的财产权利,原告具状贵院,望依法支持诉请。 被告钟宋全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，钟宋全（需求方、甲方）与杨平（供应方、乙方）签订《外墙保温材料供应合同》，钟宋全向杨平购买无机保温砂浆等材料。合同对产品名称、规格、单价及付款方式等作出了约定，并载明“外墙保温验收合格后付下欠材料款50%，余下材料款2017年底付清。逾期甲方每日按1‰作为违约金。”2019年1月29日，双方经结算，钟宋全尚欠杨平材料款554505元，钟宋全在杨平出具的销售明细表上签字确认。后钟宋全两次共支付货款165000元。 上述事实，原告已作陈述，并与原告提交的由被告签字合同及销售明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买保温材料，双方签订了合同，双方买卖合同关系成立。根据原告出具的由被告签字销售明细表，可以确认被告尚欠原告货款的事实。由于合同约定了逾期支付货款的违约责任，原告要求被告支付自双方结算责任的尚欠货款利息合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七第、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟宋全于判决生效后十日内给付原告杨平货款389505元及利息，利息自2019年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款清时止。 案件受理费减半收取3800元，由被告钟宋全负担3800元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二一年五月六日 书记员 蔡璐璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31562号原告：上海心瞳建材有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路******。法定代表人：漆湾湾，执行董事。被告：上海毕异同装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李宋杰。被告：李宋杰，男，1990年4月7日生，汉族，住安徽省。原告上海心瞳建材有限责任公司与被告上海毕异同装饰工程有限公司、李宋杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海心瞳建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海心瞳建材有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘赟二〇二一年五月六日书记员  刘东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执310号申请执行人：王顺发，男，汉族，1976年3月23日生，现住云南省昭通市巧家县。被执行人：陶正国，男，汉族，1990年2月13日生，现住云南省昭通市昭阳区。关于申请人王顺发申请执行陶正国附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）云01刑初349号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决：由被告人陶正国支付原告王顺发10498.96元。因被执行人陶国政未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的10498.96元。执行费57.48元。该案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询对被执行人进行调查、核实被执行人的财产，暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制消费令、等措施。现本案已执行3000.00元，尚有执行标的7498.96元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  段绍华二〇二一年五月三十一日书 记 员  刘万福
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8868号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月24日由案外人任某某拍摄。2016年12月27日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《一个被遗忘前年的安居古城》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2355号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：邵小慧,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：梁沛权，男性，1966年07月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人梁沛权信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2788号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人梁沛权于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金4300.69元以及利息597.02元、违约金182.31元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。案件受理费25元，由被执行人梁沛权负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2355号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铭
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3752号 原告:臧守伟，男，1993年2月13日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被告:马永，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住所地安徽省临泉县。 被告：滑晓玲，女，1988年1月5日出生，汉族，居民，住所地安徽省临泉县。 原告臧守伟与被告马永、滑晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告臧守伟到庭参加诉讼，被告马永、滑晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧守伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方做生意相识,2017年被告从原告处购买铝合金门,2020年1月24日经原被告双方进行结算,被告尚欠原告货款30000元,因被告当时无力支付,就给原告出具欠条一份,后为此起诉。 被告马永、滑晓玲未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告马永、滑晓玲从原告臧守伟处购买铝合金门，2020年1月24日，被告马永、滑晓玲出具欠条一张，内容：“今欠臧守伟铝门款30000元整,年底付清”，被告马永、滑晓玲签字。 本院认为，被告马永、滑晓玲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告从原告处购买货物，应当支付相应价款。被告欠付原告货款，有被告出具的欠条在卷佐证，原告要求被告支付货款30000元，予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马永、滑晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告臧守伟货款30000元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，（原告预交），由被告马永、滑晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二一年五月三十一日 书记员  许汝秀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9147号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23375号原告：上海党恩玻璃制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪福仙，经理。委托诉讼代理人：邵党恩，男。被告：冯玉根，男，1961年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海党恩玻璃制品有限公司与被告冯玉根定作合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人倪福仙、委托诉讼代理人邵党恩到庭参加了诉讼。被告冯玉根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海党恩玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款人民币27,000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以27,000元为基数，自2020年8月16日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；3、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告将逾期付款利息的计算标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告为被告加工玻璃，并上门安装，经完成加工任务后双方结算价款为29,349元，后原告于2020年7月16日催讨时，被告表示在本月底付一半，8月15日付清，希望以27,000元结算。但被告始终未付款，故原告诉至法院。被告冯玉根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院结合当事人的陈述，认为原告提供的证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院根据采纳的证据，经审理查明确认如下事实：原告完成了涉案的玻璃加工及送货义务后，2020年7月16日，被告于送货单上确认的实付金额为27,000元，并表示于月底付一半，8月15日付清。后被告未能按约付款，遂涉讼。本院认为，原告已按约履行了交货义务，被告在承诺付款后仍未能按约付款，显系过错方，应当承担相应的民事责任。原告的证据充分，理由合法正当，因此对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，接受本院的缺席审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海党恩玻璃制品有限公司加工款27,000元；二、被告冯玉根应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海党恩玻璃制品有限公司逾期付款利息(以27,000元为基数，自2020年8月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至判决生效日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告冯玉根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张瑞明二〇二一年五月十三日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初1176号原告：云南鼎工建筑材料制造有限公司，统一社会信用代码：915301255873753459，住所地：云南省宜良县匡远镇汇东桥。法定代表人：余鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢建程，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：文山永固混凝土有限公司，统一社会信用代码：91532600797207171E，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市塘子寨（文山至平坝公路旁）。原告云南鼎工建筑材料制造有限公司诉被告文山永固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告云南鼎工建筑材料制造有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南鼎工建筑材料制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南鼎工建筑材料制造有限公司撤诉。案件受理费797元，减半收取398.50元，由原告云南鼎工建筑材料制造有限公司负担。审判员  芮艳芳二〇二一年五月二十日书记员  宋春红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6021号申请执行人：上海博慧商务展览有限公司，住所地上海市静安区。被执行人：上海迎英企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行上海博慧商务展览有限公司与上海迎英企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海迎英企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2021)沪0112民初6913号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人上海迎英企业管理有限公司应当履行(2021)沪0112民初6913号生效法律文书确定的义务；二、扣押、冻结、划拨、变价被执行人上海迎英企业管理有限公司的存款、债券、股票、保险金、基金份额等财产价值人民币273，275.4元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二一年五月十日法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6499号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该行总裁。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘进，女，1980年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区,原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告刘进信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员尹琪适用简易程序进行独任审理。原告民生银行的委托代理人蓝玉容到庭参加了诉讼，被告刘进经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）发卡时间：2013年4月17日；（二）开卡人：刘进；（三）卡号：62×××92；（四）发卡行：民生银行。二、信用卡合约约定的情况（一）利息标准：预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金交易手续费；（二）交易手续费标准：通宝分期交易手续费刷卡消费按日交易手续费率0.042%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，交易手续费以账单期为周期统一收取；（三）还款日：账单日后20天；（四）违约条款：刘进超过最后还款日未偿还透支款项的，民生银行有权依法向刘进催收、追缴并有权停止刘进使用卡片，且有权要求刘进全额偿还所欠款项，民生银行因向刘进催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由刘进承担。三、信用卡透支情况透支总金额：127195.86元；四、逾期还款情况（一）逾期时间：自2020年2月16日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2020年8月6日，刘进尚欠透支本金127195.86元、交易手续费8085.69元。五、其他情况民生银行委托律师参加本案的诉讼，并约定诉讼标的在10万元至20万元期间的，前期办理费为2600元。六、民生银行的诉讼请求：1.刘进偿还民生银行信用卡透支欠款本金127195.86元及交易手续费（交易交易手续费暂计至2020年8月6日为8085.69元，此后按欠款本金日交易手续费率0.042%计至实际清偿之日止）；2.刘进承担本案的律师费2600元；3.刘进承担本案的案件受理费。七、刘进未作答辩。裁判理由与结果本院认为：刘进向民生银行申请办理信用卡，并填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》，故双方均受该申请表所附的《民生通宝分期信用卡领用合约》约束，双方均应依法、依约履行各自义务。刘进未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。民生银行要求刘进偿还欠款本金127195.86元并支付交易手续费，符合合约约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方在合约中约定律师费由刘进承担，现民生银行确有委托律师参加诉讼，并提交委托代理协议为证，故对民生银行的律师费主张，本院亦予以支持。刘进经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘进于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支本金127195.86元及交易手续费（截至2020年8月6日的交易手续费为8085.69元，此后交易手续费继续按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定计算至付清之日止）；二、被告刘进于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由被告刘进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年五月十三日书记员 骆雪玲
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申20号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：宿迁大略商务策划有限公司，住所地江苏省泗洪县圣马可购物广场第16幢B61单元227号房。 法定代表人：刘倩萍，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人宿迁大略商务策划有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，宿迁大略商务策划有限公司设立于2008年11月12日，注册资本50万元，股东分别为：刘倩萍，持股比例60%；周虎，持股比例40%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对宿迁大略商务策划有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初378号 原告：蒋某某，女，汉族，1987年9月11日出生，本市人，大专文化，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张某某，男，汉族，1986年6月28日出生，无职业，住安徽省合肥市双凤经济开发区，户籍所在地安徽省阜阳市太和县。 原告蒋某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款8600元及清偿前的利息并承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：原、被告通过网上认识后以恋人关系相处。2020年7月初，被告因其奶奶生病向原告借款，原告表示同意。2020年7月8日，原告通过支付宝花呗借给被告5000元；7月17日，被告说要还车贷，又要求向原告借款，原告于7月17日通过银行转账的方式借给被告3600元，被告与当日给原告出具8600元的借条，约定2020年10月30日还清借款，如到期未还，愿意按银行同期贷款利率计算利息。借款到期后，原告要求被告归还该借款，被告欺骗原告，借口没钱，拒不归还原告的借款，还发信息指责辱骂原告，让原告去法院起诉吧，态度非常恶劣。原告认为，被告背信弃义，不讲信用，借钱不还，违反法律的规定，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特根据我国民事相关法律的规定，具状贵院，望判如所请。 被告张某某未到庭予以答辩亦未向本院提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。二、被告出具的借条一张，证明被告向原告借款8600元的事实。三、原告向被告转账的两笔微信转账记录，证明原告已经向被告给付借款的事实。 对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张某某向原告蒋某某借款，原告先以支付宝花呗方式向被告出借5000元，之后原告又以银行转账的方式向被告出借3600元，两笔借款金额合计8600元。被告于2020年7月7日向原告出具一张《借条》，《借条》内容为：“借条本人张某某341222198606××××与2020年7月17日借蒋某某人民币86000元约定2020年10.30号还清些款如到期未还，愿按中国人民银行规定同期准贷款利率计算利息张某某2020年7.17号”。《借条》内书写借款金额“86000元”系笔误，实际应为“8600元”。原告蒋某某对实际借款金额8600元予以认可。 上述事实有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。 本院认为：被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，应承担相应不利后果。 关于借款本金，被告张某某向原告蒋某某借款8600元，原告提供的《借条》及银行转款记录截图、花呗转款记录截图等证据证明原、被告双方之间存在借款事实，被告放弃抗辩权利，本院认定借款事实存在。根据法律规定，当事人之间的合法借贷关系受法律保护，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款8600元的诉请，本院予以支持。 关于利息，本案中，《借条》约定“如到期未还，愿按中国人民银行规定同期准贷款利率计算利息”视为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息。已查明，2020年7月一年期贷款市场报价利率为3.85%。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案原、被告约定的利率未超过法律规定上限，原告的利息主张符合法律规定。故原告要求被告支付自2020年7月17日以后利息（按8600元本金为基数，以年利率3.85%计算至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某某借款本金8600元及2020年7月17日以后利息（以本金8600元为基数，按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 人民陪审员  沈颂琴 人民陪审员  丁玖梅 二〇二一年五月十九日 书 记 员  邹 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违法国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息， 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3676号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区。法定代表人：马龙燕。 被执行人：周明，男，1984年1月1日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：成都久富商务服务有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：严修稷。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与周明、成都久富商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人周明、成都久富商务服务有限公司应支付申请执行人借款本金17905元、手续费2208.68元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费416元、保全费266元、公告费300元。执行中，本院依职权扣划了被执行人周明银行存款22130.47元，其中包括执行费232元；另查明，本院于2019年8月15日出具（2019）川0104民初3202号之一民事裁定书保全查封了被执行人周明名下所有的车票号为川Ａ×××××号车辆。因前述车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费416元、保全费266元、公告费300元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗国柳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初10618号原告：沈伟丽，女，1959年9月30日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄伟明，总经理。委托诉讼代理人：宗小慰。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等四项损失共计8,313元。被告对物损费有异议，对其他诉请均无异议。经审理查明，2021年2月2日10时30分许，履行职务行为的被告的员工王睿俊驾驶牌号为沪A3XXXXD新能源电动公交车(730路)行驶至本市黄浦区陆家浜路跨龙路车站向东50米处时因急刹车致作为乘客的原告在车厢内摔倒受伤。本院认为，侵权应当赔偿，被告作为城市公交承运人及赔偿义务人愿意对其履行职务行为的员工王睿俊造成的损失承担全部赔偿责任，无不妥，本院予以确认。审理中，双方对医疗费404元、营养费200元、交通费100元等诉请金额已达成一致意见，无不妥，本院予以确认。关于物损费(眼镜损失)，审理中，双方当事人一致确认事发时原告佩戴的眼镜确有损坏，且该损坏严重影响修复及其后的使用价值，根据原告提供的证据并结合双方的陈述，本院酌定该项损失为3,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海巴士第四公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈伟丽医疗费404元、营养费200元、交通费100元、物损费3,000元，共计3,704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(小额诉讼)，由被告上海巴士第四公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴大成二〇二一年五月十日书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2437号 原告：王景兰，女，1957年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈西良，安徽同胜律师事务所律师。 被告：刘春侠，女，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 第三人：王浩瀚，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2021年3月17日立案受理原告王景兰诉被告刘春侠第三人王浩瀚债权人撤销权纠纷一案，本案在审理过程中，原告王景兰于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王景兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王景兰负担。 审判员  李显峰 二〇二一年五月十三日 书记员  蒋 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10253号原告：四川世鼎电子科技有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区。负责人：吴罡，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓建，上海嘉海律师事务所律师。被告：上海叁生资产管理(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邹淑媛。被告：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：徐兵。原告四川世鼎电子科技有限公司上海分公司与被告上海叁生资产管理(集团)有限公司、被告中国金谷国际信托有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四川世鼎电子科技有限公司上海分公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川世鼎电子科技有限公司上海分公司撤回起诉处理。审 判 员  何 伟二〇二一年五月十四日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初387号原告：湖南明泰置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道518号佳兆业时代广场1栋19楼。法定代表人：王翔，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市雨花区。被告：王静，女，1982年6月23日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南明泰置业发展有限公司（以下简称原告）与被告王静（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴梦蓉到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论的权利，被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的商品房买卖合同；2、判令撤销长沙市芙蓉区××道××号××广场××栋××层××号房预告登记、网签、备案；3、判令被告承担解除合同违约金104471.7元；4、判令被告向原告支付律师代理费52235.8元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，原被告双方签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”），购得长沙市芙蓉区××道××号××广场××栋××层××号房。在买卖合同中约定：房屋总价为1044717元，首付款314717元，按揭贷款730000元，被告实际已付首付款20000元。剩余首付款分三笔付清，第一笔房款中的96717元，被告应于2015年4月30日前缴清，第二笔房款100000元，被告应于2016年4月30日前缴清，第三笔房款100000元，被告应于2017年4月30日前缴清，但被告至今未缴纳。根据双方签订的《佳兆业时代广场零首付低月供补充协议书》第四条约定，被告逾期付款超过30天，原告有权解除合同，并要求被告按总房款10%支付违约金，同时因此产生的律师费等费用均由被告承担，银行按揭放款后，被告未能按时还款，致按揭银行一次性提前收回全部贷款，原告已向银行履行了担保责任，向按揭银行累计代偿了被告全部按揭剩余本息计人民币952375.66元，故诉至法院，望判如所请。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未提交书面证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，约定：1、被告购买原告所有的位于长沙市芙蓉区××道××号××广场××栋××层××号房。总房价1044717元，首付款314717元，按揭贷款730000元，被告实际已付首付款20000元，剩余未付首付款294717元，被告应支付原告的按揭代偿款952375.28元，至原告起诉之日共计欠付购房款1247092.28元；2、被告逾期付款超过30天的，原告有权解除合同，收回楼宇另行出售，并要求被告按房屋总价款的10%支付违约金。后被告未依约付款，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》含补充协议，系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。关于首付购房款及违约责任。依双方约定被告已经根本违约，应承担相应的违约责任。原告要求确认合同已经解除并撤销预告登记、网签、备案手续，本院依法予以支持。原告还主张被告应当支付违约金，但双方约定的违约金较高。本院综合考量，结合案涉合同的约定及双方履行合同的情况，依法酌情予以调整，部分支持，被告应按照房屋总价款的5%支付违约金。另，原告还主张了律师代理费，但未提交有力的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认双方于2014年3月25日签订的《长沙市商品房买卖合同》已经解除；二、被告王静于本判决生效之日起5日内向原告湖南明泰置业发展有限公司支付违约金52235.85元；三、撤销长沙市芙蓉区××道××号××广场××栋××层××号房的预告登记、网签、备案；四、驳回原告湖南明泰置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3434元，公告费560元，合计3994元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  刘功成二〇二一年五月十三日书 记 员  甘梦月附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2049号原告：赵强，男，1988年8月15日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：王国峰，男，1968年8月21日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市向阳镇镇区。原告赵强与被告王国峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵强、被告王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵强向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告债权人民币10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告平日相识，相互信誉有佳。被告因一时资金周转不畅，于2020年9月18日被告向原告借款人民币10000元。原告看在被告良好信誉的份上，通过手机银行转账，转到被告银行卡中人民币10000元。原告有银行转账流水凭据，并且被告还给原告出具欠条一枚。被告在借款约定期限到来时，并没有按时偿还原告债权，故向贵院提起此民事诉讼，请求人民法院依法判令。王国峰辩称，欠款的事属实，我同意还款，但现在没能力。经审理查明，原告与被告系同事关系。被告因用款于2020年9月18日被告向原告借款人民币10000元。原告通过手机银行转账的方式借给被告10000元。后被告一直未还，为此原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，原告以转账方式将款打到被告的账户内，双方已形成民间借贷关系。该民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，并不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的法定情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的辩称无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告王国峰于本判决生效后立即返还原告赵强借款10000元案件受理费50元，由王国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王清东二〇二一年五月十二日书记员 马 锐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9181号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初1170号原告：杨某1，男，汉族，1966年5月13日出生（身份号码：×××），甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。被告：杨某2，男，汉族，1979年2月5日出生（公民身份号码：×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告杨某1与被告杨某2地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1，被告杨某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的土地对换协议。2、依法判令被告返还位于被告家门口属于原告的承包地275平方米。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居。被告门口有一块地是属于被告承包的，为了出行便利，被告提出与原告对换土地，并于1996年，在同村村民杨焕福和杨永武的见证下，签订了土地对换协议，协议写明对换土地面积275平方米。土地兑换后不久，原告就发现被告将分割土地的界限向原告家方向挪了，并将其自家的木板建材等东西堆放在属于原告的土地上，将原告的路堵住，使原告的车无法通过，后原告找被告商议，希望被告将其堆放的东西挪开，但是被告态度蛮横，坚决不同意将其东西挪开。因为土地占用问题，原告与被告长期矛盾不断，并屡屡发生冲突。杨某2辩称：双方系邻居，共用南北通行巷道一条，1996年因两家门前通行道路狭窄，为了便于生活生产需要，在时任杨家河村文书杨焕福和社长杨永武主持下，两家自愿达成门前兑换承包地协议。2018年，被答辩人超出其农村集体土地建设证至外0.3米左右扩建房屋，致使两家通道变窄，从而引发矛盾。现双方承包地兑换已经25年，两家已在对换承包地建房生活生产。故而解除双方承包地兑换协议，返还承包地违反了相关的法律法规，违背了生活习惯和客观事实，违背公序良俗，侵犯较大权益。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，经双方举证质证，对无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据本院结合其他证据综合予以认证。根据已经认定的证据，经审理查明，本案原、被告系邻居关系，1996年到1997年间，杨某1与杨某2在杨焕福、杨永武的参加下签订协议一份，协议载明“关于杨青玉兑杨某1门前地协约杨某1门前地北南长19.36，东西宽14.2米西墙不包括总地面积275平方，内有大树4棵，限期三年后由自己挖掉，杨青玉从毛坎地补给杨某1地275平方米，长76公尺，宽3.7米双方当事人杨某2、杨某1参加人员杨焕福、杨永武此合同一式两份双方当事人各一份”。另查明2018年杨某1超出宅基地范围扩建房屋。上述事实，有当事人陈述、法院现场勘查照片足以认定。本院认为,《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定:“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”原告杨某1与被告杨某2系同村村民，属于同一集体经济组织，双方于1996至1997年间签订《协议书》约定原告杨某1将其门前275平方米耕地与被告杨某2耕地互换是双方的真实意思表示,双方互换土地是在政策允许及村里组织下完成的,应认定互换合同有效成立。原告杨某1诉称被告杨某2将分割土地的界限向杨某1家方向挪了，并将自家的木板建材等东西对方在属于原告杨某1的土地上，将原告杨某1的路堵住，使其无法通行，现请求解除双方签订的土地兑换协议，请求返还位于被告家门口的属于原告的承包地，该事实陈述与请求解除承包地兑换协议并无实际联系，该请求缺乏事实法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条规定,判决如下:驳回原告杨某1的诉讼请求。本案受理费140元，减半收取70元，由杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 鹏二○二一年五月六日书记员 唐力里
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3806号原告：王泽彦，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：吕正，上海君澜律师事务所律师。被告：范玮捷，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告王泽彦与被告范玮捷买卖合同纠纷一案中，原告王泽彦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王泽彦撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告王泽彦负担。审 判 员 罗珏卿二〇二一年五月六日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4576号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈韵丽诗，女，1990年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洋，湖南天地人律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：湖南壹比壹教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶西路**熙山园****。法定代表人：王亮华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：方亮辉，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。上诉人陈韵丽诗与上诉人湖南壹比壹教育科技有限公司（以下简称“湖南壹比壹公司”）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初8440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈韵丽诗和湖南壹比壹公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，陈韵丽诗、湖南壹比壹教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈韵丽诗、湖南壹比壹教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6491元，减半收取3246元，由陈韵丽诗负担1623元，由湖南壹比壹公司负担1623元。本裁定为终审裁定。审  判  长  邓 安审  判  员  欧阳宁审  判  员  钟宇卓二〇二一年五月十二日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2401号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：陈国明，男性，1968年11月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人陈国明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2419号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈国明于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金17283.51元及利息516.58元、违约金111.89元（利息、违约金暂计至2019年7月21日，从2019年7月22日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。案件受理费124元，由被执行人陈国明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有牌号粤Ｒ×××××车辆，该车已达报废标准且下落不明，暂无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，查明被执行人名下车辆已达报废标准且下落不明暂无法处理，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2401号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十二日 书记员  陈 铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4953号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 被执行人：马立峰，男，1974年11月15日，汉族，住安徽省包河区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马立峰信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4953号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初11034号原告：上海海睿食品销售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：浦文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏永奇，上海瀛东律师事务所律师。被告：杭州影杉文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：金申。被告：金申，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海海睿食品销售有限公司与被告杭州影杉文化传媒有限公司、被告金申服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告上海海睿食品销售有限公司于2021年5月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海海睿食品销售有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海海睿食品销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海海睿食品销售有限公司负担。审 判 员  何 伟二〇二一年五月七日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初774号原告：顾永恒。被告：程雄。原告顾永恒与被告程雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，后因被告程雄下落不明，无法向其直接或邮寄送达相关法律文书，经原告申请，本院向被告程雄公告送达相关诉讼材料后，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告顾永恒到庭参加诉讼。被告程雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11,500元。事实和理由：原、被告系同事关系。2020年10月2日，被告因家中急事，通过微信向原告借款1000元，原告通过工商银行向被告转账1000元。2020年10月4日，原告再次通过微信向原告借款，原告通过支付宝向其转账10,500元。后被告未去公司上班，也无法联系到被告。为原告合法权利，向法院起诉。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；2.微信聊天记录，证明借款的事实；3.银行转账记录，证明交付借款1000元的事实；4.支付宝交易记录，证明交付借款10,500元的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。对上述证据的真实性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月2日，被告通过微信向原告借款1000元，当日原告向被告通过中国工商银行向其转账1000元。2020年10月4日，被告再次通过微信向原告借款，原告通过支付宝向被告支付宝账户和中国工商银行账户转账7500元和3000元。本院认为，当合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了微信聊天记录和转账记录证明借款事实存在，双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张，现有证据未显示被告归还过该笔借款，故本院对原告要求被告归还借款本金11,500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程雄应于本判决生效之日起十日内归还原告顾永恒借款11,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元、公告费560元，由被告程雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文二〇二一年五月十四日书记员  陆影附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。