wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5466号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：邹泉清，男，1988年04月03日出生，汉族，住湖北省建始县。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邹泉清租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邹泉清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年02月16日至2020年06月16日止的手机租金1196元(299元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3230.9元（6818.9元-299元/月×8个月-1196元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2020年06月24日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年06月12日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部。2019年06月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR手机一部，租期为2020年06月16日至2020年06月16日止，共计12个月个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   邹泉清未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年06月16日，早稻科技公司(甲方)与邹泉清（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、邹泉清向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，签约价6818.9元，租金为299元/月，租用日期为2020年06月16日起至2020年06月16日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向邹泉清提供了租赁物iPhoneXR手机一部，邹泉清按约足额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年02月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年06月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4426.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告邹泉清于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1196元；   二、被告邹泉清于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3230.9元；   三、被告邹泉清于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4426.9元为基数按照每日0.5‰从2020年06月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告邹泉清于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹泉清负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员 曾 燕
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初1743号 原告：黄泽春，女，1983年10月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：吴茂学，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：胡秋兰，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。 被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。 法定代表人：王端，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈澈，男，该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：解佩霖，男，该公司员工，代理权限：一般代理。 原告黄泽春诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告黄泽春之委托诉讼代理人吴茂学、胡秋兰，被告绿地房开公司之委托诉讼代理人陈澈、解佩霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理产权证书违约金47702.37元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年9月3日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于贵阳市白云区的房屋一套。合同约定：被告应于2016年12月31日前办理产权证书，如逾期则承担相应的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款324065元，被告未按约定办理房屋产权证书并交付给原告，也未支付原告逾期办理房屋产权证书的违约金。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的如何诉讼请求。 被告辩称，逾期办证违约金应计算至2018年9月19日。原告的诉请有部分已超过诉讼时效，不应得到支持。 根据原、被告的在庭陈述及提供的相关证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年9月3日签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发建设的位于贵阳市白云区的房屋一套，房屋总价款为324065元；出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给买受人；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方约定按下列处理，即买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，但被告未按合同约定办理产权证手续。被告于2018年9月20日在《贵州都市报》刊登产权办理产权公告，通知业主尽快办理产权相关手续。庭审中，原告提供《绿地-伊顿公馆逾期办证明细》，确认被告应支付原告自2017年1月1日至2021年1月12日的逾期办理产权登记的违约金为47702.37元，但原告未签字认可。后原告向被告索要违约金未果，故诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告已支付购房价款，履行合同义务。被告未按合同约定办理产权转移登记，已构成违约，故应依照合同约定承担违约责任。根据本院查明的事实，原告虽提供《绿地-伊顿公馆逾期办证明细》以证明被告应支付其逾期办理产权登记的违约金为47702.37元，但在该表中原、被告均未签字认可，故被告逾期办理产权登记的期间应自2017年1月1日至2018年9月20日（登报时间），共627天，应支付的违约金为20318.88元（324065元×0.0001×627天），故对原告主张的合理部分，本院予以支持。关于被告提出的诉讼时效抗辩。原告向本院提供证据证实其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，从而引起诉讼时效的中断，故原告的起诉未超过诉讼时效，该抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄泽春支付逾期交付办理商品房转移登记的相关文书的违约金20318.88元。 二、驳回原告黄泽春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元（已减半，原告已预交），由原告黄泽春负担257元，被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担240元。 本判决为终审判决。 审判员  马雪恒 二〇二一年五月八日 法官助理左德兴 书记员张禄晨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终323号上诉人（原审原告）：凤凰传奇影业有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖风景区内银牛山路1号。法定代表人：陈伟念。委托诉讼代理人:王丽萍，北京恒都（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:席超，北京恒都（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳尊皇力华文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街346号（1-22-18）。法定代表人：马力。上诉人凤凰传奇影业有限公司（以下简称凤凰公司）与被上诉人沈阳尊皇力华文化传播有限公司（以下简称尊皇公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初5177号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人凤凰公司上诉称，1、尊皇公司在未获得授权的情况下，侵犯了凤凰公司就三毛生平故事的独家改编权，也对凤凰公司的经营行为和名誉造成了极大影响。2017年，尊皇公司在未获得三毛家属同意，且明知凤凰公司获得独家授权，《撒哈拉》剧本已经于1月10日获得影立合字（2017）第002号批文的情况下，仍向国家新闻出版广电总局电影局出具虚假的三毛家人同意拍摄的书面意见，就三毛题材故事《流浪的三毛》申请全国电影剧本备案、立项，并于9月中旬获得批准。由于尊皇公司未获授权，《流浪的三毛》一直未开拍。2018年11月26日，尊皇公司在网络上公开《流浪的三毛》投资项目书。该项目书虚假宣传电影的制作人名单、演员阵容等，还承诺投资回报率1200%—1800%以公开筹资。2020年7月，尊皇公司更是公开在网络上招募电影演员，公布影片计划在2020年9月开拍的消息。该消息引发了网络热议，致使凤凰公司的正常经营受到极大影响。凤凰公司、三毛的家人以及皇冠文化出版有限公司被迫发表联合声明，证明尊皇公司未取得任何授权，说明其承诺的高收益率集资行为与己方无关，并说明尊皇公司存在侵犯著作权的行为。2、本案应当由凤凰公司住所地法院管辖。2017年1月10日，凤凰公司在《撒哈拉》剧本获得国家批文之后就一直在积极筹拍该影片。但尊皇公司的侵权行为极大干扰了凤凰公司的经营行为，在凤凰公司的住所地产生了侵权后果。根据民事诉讼法第二十八条、民事诉讼法司法解释第二十四条，作为侵权结果发生地，凤凰公司住所地法院对本案有管辖权。另外，由于凤凰公司是唯一获得三毛生平及部分作品改编权的主体，尊皇公司冒用、假借、攀附三毛知名度进行融资和筹拍的行为给凤凰公司名誉造成了极大影响。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定（上述法发和法释于2021年1月1日失效，但本案于2020年12月3日立案，立案时有效），由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。因此，凤凰公司住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案由一审法院继续审理。本院经审查认为，根据上诉人的诉请，本案系著作权侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。同时根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。因本案现有证据不能证明侵权行为地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地在一审法院辖区，且被告住所地亦不在一审法院辖区，故一审法院在对本案没有管辖权的情形下裁定移送被告住所地的辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院处理并无不当，本院依法予以维持。上诉人虽上诉认为一审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权，但在著作权侵权案件中侵权结果发生地是指侵权行为直接产生结果的发生地，不能完全等同于原告住所地，故上诉人的上诉主张于法无据。综上，凤凰公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  吴焱二○二一年五月十日法官助理王晶晶书记员王明珠
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初3978号   原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，营业场所重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。   负责人：姜孝明，行长。   委托诉讼代理人：杨康**（特别授权），男，1974年11月29日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。   被告：杨绍琴，女，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告杨绍琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人杨康**，被告杨绍琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明本案相关事实如下：   一、信用卡申请及审批情况：   2010年10月28日，杨绍琴向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（2016年11月17日升格为农商行万州分行）申请办理江渝信用卡。在杨绍琴签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前（含）全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，农商行万州分行向杨绍琴发放了7000元额度的信用卡，卡号6222××××8571。   二、信用卡使用情况：   杨绍琴激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2021年1月24日，尚欠透支利息2116.85元。   三、诉讼请求：   1.判决被告杨绍琴立即偿还原告截止2021年1月24日的透支利息2116.85元、滞纳金和违约金6371.31元，合计金额8488.16元。2021年1月30日还款100元，2021年2月28日还款101元，现欠余额8287.16元。支付原告自2021年1月25日至法律文书确定的透支本息全部清偿之日止的违约金(违约金以最低还款额未还部分的百分之五计算，按月计收一次)（注：截止2021年1月24日的尚欠透支本金、透支利息、滞纳金和违约金的金额见证据欠款明细；2021年01月24日之后透支利息和违约金、滞纳金的约定见《重庆农村商业银行信用卡章程》第四章第二十四条、第二十五条）；2.判决杨绍琴承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支利息等，对原告要求被告偿还透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定。原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。根据原被告当庭核对，被告在2021年1月24日后偿还2次利息，合计201元应对于利息予以扣减，本院认定尚欠借款利息1915.85元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告杨绍琴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行透支利息1915.85元；   二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨绍琴负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  崔晓琴            二〇二一年五月二十六日      法官助理  杨翼龙   书 记 员  牟 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执780号 申请人：朱九平，女，1975年09月13日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：朱春荣，男，1963年09月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在执行朱九平与朱春荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10688号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月十四日 书记员 侯剑锋
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初6611号      原告：郑时中，男，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。   被告：程鸿刚，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省泸县。   原告郑时中与被告程鸿刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑时中的委托诉讼代理人何超到庭参加诉讼。被告程鸿刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告郑时中向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元并以60 000元为基数从2018年3月30日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占有利息至还清时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友。2018年2月10日被告因欠工人工资向原告借款。随后原告的前妻彭英通过农业银行江津支行向被告转账60 000元。同日，被告出具《借条》一张，载明借到原告60 000元、2018年3月30日前归还等。后原告多次催款，被告不归还。   被告程鸿刚未作答辩。   原告郑时中围绕诉讼请求提交如下证据：1.《借条》（原件），拟证明被告于2018年2月10日向原告借款60 000元的事实，以及约定2018年3月30日前归还；2.中国建设银行个人活期账户交易明细（原件），拟证明彭英向被告转账60 000元的事实，证明原告已向被告履行了借款义务；3.离婚证（打印件），拟证明原告与彭英原系夫妻；4.申请证人彭英出庭作证，证人彭英证实：我与原告原是夫妻，在2007年离婚；被告与原告当时业务上有来往，被告向原告借钱，原告就叫我将60 000元转账至被告的卡上。被告程鸿刚未到庭应诉，视为放弃质证。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告程鸿刚未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2018年2月10日，被告向原告借款60 000元。同日，原告遂通过其前妻彭英向被告转账60 000元。被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条 今我程鸿刚借到郑时中现金人民币小写60000.00元正，大写陆万元整，借款时限我们两人约定在2018年3月30日前归还，否则承担由此带来的一切损失。 特立此据 借款人：程鸿刚 借款日期：2018年2月10号”。借款到期后，被告未向原告返还借款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有其出具的《借条》和原告通过其前妻彭英向被告转账的银行转账凭证为据，故原、被告的民间借贷关系成立并生效。借款到期后被告未及时向原告返还借款，应承担返还的民事责任。故原告请求被告返还借款本金60 000元，本院予以支持。关于原告请求的资金占用利息。双方未明确约定利息，应视为不支付利息。但被告未及时返还原告借款，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”；第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算”。现原告请求被告从2018年3月30日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。因双方约定案涉借款在2018年3月30日前归还，同时2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率才被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故被告应从其逾期之日（即2018年3月31日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款返还之日，原告利息请求超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告程鸿刚在本判决生效后五日内返还原告郑时中借款本金60 000元；   二、被告程鸿刚在本判决生效后五日内支付原告郑时中逾期利息（以60 000元为基数，从2018年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；   三、驳回原告郑时中的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告程鸿刚负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决确定的义务时一并支付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员 刘小华            二○二一年五月二十八日      法官助理  李伟为   书 记 员 赖梦婷
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102民初2463号 原告：王艺文，男，汉族，1981年4月29日出生，驾驶员，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：刘家华，重庆元同律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，统一社会信用代码91500102676124898D，住所地：重庆市涪陵区太极大道**远通怡景苑**。 法定代表人：彭建，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。 原告王艺文与被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 原告王艺文向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告53950.85元。事实和理由：2019年1月11日，原告所有的车辆渝XXX**在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2019年2月2日0时至2020年2月1日24时止。被告没有向原告告知保险条款内容，也没有向原告告知保险免责条款内容。2019年8月31日14时37分，原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成行人杨和融、甘元秀受伤。甘元秀治疗出院后，向涪陵区法院提起诉讼。2020年10月23日，涪陵区法院以(2020)渝0102民初1413号民事判决书判决，由原告承担甘元秀非医保费用和超医保费用共计53950.85元。后甘元秀提起上诉，二审判决，驳回上诉，维持原判。被告未向原告告知保险条款，也未告知保险免责条款。故(2020)渝0102民初1413号民事判决书判决的由原告承担甘元秀非医保费用和超医保费用共计53950.85元，应由被告将该费用支付原告。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回王艺文的起诉。 预交的案件受理费575元，退还原告王艺文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  董瑞 二〇二一年五月二十七日 书记员  王璐
重庆市铜梁区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0151民初2372号      原告:肖力，男，1977年7月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。   被告：丁磊，男，1984年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告肖力与被告丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖力及其委托诉讼代理人魏华建到庭参加诉讼。丁磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   肖力向本院提出诉讼请求：1.判令丁磊归还肖力借款本金4.7万元及利息1.3万元（共计6万元），并支付借款本金4.7万元从2020年5月25日起按同期贷款市场报价利率计算至还清日止的利息；2.判令丁磊支付肖力误工费和精神损失费5000元；3.案件受理费、律师费由丁磊承担。事实和理由：肖力与丁磊经人介绍认识，当时丁磊系华泰保险公司的地区代理人。2018年8月8日及9日，丁磊以华泰保险公司搞保险营销活动做销售业绩，自己缺乏资金周转为由，向肖力借款垫付客户的保险费，并口头承诺明后天客户的保险费到账后就归还。肖力即用自己的信用卡刷钱为丁磊垫付了共计50 818.54元的保险费。后肖力要求丁磊还款，丁磊一再拖延。2018年10月9日，肖力向法院起诉要求丁磊还款，后肖力因证据不足撤诉。后在肖力的多次催收下，丁磊于2019年3月19日分两次向肖力偿还了借款本金3818.54元。2019年7月21日，双方经对账确认，丁磊尚欠肖力4.7万元借款本金及1.3万元利息未支付。丁磊承诺从2019年8月起每月归还3000元至5000元，同时向肖力出具借条一张。后借款本息经肖力多次催收均未果。为维护债权人权益，特此起诉。   丁磊未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年8月8日及9日，肖力以刷信用卡的方式为丁磊垫付了共计50 818.54元的保险费。2019年7月21日，丁磊向肖力出具《借条》一张，载明：“今丁磊借到肖力人民币47 000元（大写肆万柒仟元整）。肖力用信用卡的方式支付给了丁磊。丁磊承诺于2019年8月起每月25日前归还3000元至5000元。另支付给肖力利息13 000元（大写壹万叁仟元整）。”出具《借条》后，丁磊未向肖力还本付息。   另，肖力因本案诉讼，委托重庆翔荣律师事务所为诉讼代理人，肖力支付了律师费3000元。   庭审中，肖力陈述《借条》中载明的1.3万元利息系双方协商的借款从出借之日起至丁磊承诺的还款期限届满之日期间的利息。另，丁磊每月的应还款额要求以5000元计算，即丁磊承诺的全部借款本金的还款期限于2020年5月24日届满。   以上事实，有肖力的陈述及其举示的借条、微信转账记录及聊天记录、法律事务委托合同、发票等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。   本院认为，债务应当清偿。丁磊向肖力借款，有丁磊出具的借条及肖力的转账记录为凭，双方的民间借贷关系依法成立。丁磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信肖力在本案中的陈述及举示的证据。丁磊应当按照约定期限归还借款及利息，逾期则应当承担违约责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“…（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”本案中，因双方对借款利率约定不明，应视为未约定利率。现双方约定的借款期限已届满，肖力要求丁磊支付借款从逾期日起按贷款市场报价利率计算至还清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。   肖力要求丁磊支付误工费及精神损失费5000元并承担律师费的请求。因以上费用双方没有约定应由丁磊承担，且肖力已主张了丁磊的逾期还款责任，故肖力的该部分请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，对肖力的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告丁磊于本判决生效后五日内归还原告肖力借款本息6万元并支付逾期利息，逾期利息以4.7万元为基数从2020年5月25日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至借款还清日止；   二、驳回原告肖力的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取712.50元，由被告丁磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审判员  郭平            二○二一年五月二十四日      书记员  刘源         1
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1006号之三 申请执行人：袁家胜，男性,汉族，住赫章县。 被执行人：施厚仙，女，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施厚仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人施厚仙在中国建设银行623668146001071*******账户内存款人民币15531.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年五月二十五日 书记员  翁洪举
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂9005民初1568号原告：许春霞，女，1989年2月8日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：许开秀，湖北多能律师事务所律师,特别授权。被告：吴黑子，男，1984年1月23日出生，汉族，住监利市。原告许春霞与被告吴黑子民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告许春霞的委托诉讼代理人许开秀到庭参加诉讼；被告吴黑子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许春霞向本院提出诉讼请求：判令吴黑子返还借款本金11万元，并以借款本金11万元为基数，以年利率15%为利率标准，从本案起诉之日（即2021年4月8日）起至借款本金清偿之日止向许春霞计付资金占用期间的利息。事实和理由：许春霞与吴黑子系朋友关系。2018年11月至2019年2月间，吴黑子以养猪缺少资金为由向许春霞陆续借款共计20万元，双方约定上述借款每年的利息为3万元（即年利率15%）。2019年12月间，吴黑子向许春霞返还借款本金9万元、支付借款利息3万元后，不再向许春霞还本付息。经许春霞反复催讨，吴黑子于2020年3月28日给许春霞出具《欠条》一份，承诺于2021年3月28日前还清剩余借款本金11万元。承诺期限届满后，吴黑子未能按约还款。现提起诉讼，请求判如所请。吴黑子在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。许春霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据逐一进行了审查，认定许春霞提交的证据一（即许春霞的居民身份证复印件1份）、证据二（即吴黑子的居民身份证复印件1份）、证据三（即吴黑子于2020年3月28日给许春霞出具的《欠条》原件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件4份、微信支付转账电子凭证打印件11份）均来源合法，能够证明吴黑子于2018年11月21日至2019年2月24日间向许春霞借款20万元后仅偿还借款本息12万元，尚欠借款本金11万元，承诺于2021年3月28日还款的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许春霞与吴黑子系朋友关系。2018年11月21日至2019年2月24日间，吴黑子以养猪缺少资金为由陆续向许春霞借款共计20万元，所有借款均通过银行转账和微信转账方式支付。2019年12月间，吴黑子向许春霞还款12万元。2020年3月28日，许春霞向吴黑子催讨剩余借款时，吴黑子给许春霞出具《欠条》一份，载明“截止2020年3月28日，吴黑子欠许春霞11万元整（大写：拾壹万元整）”。吴黑子还在该《欠条》中备注：“2018年11月份因为养猪借许春霞20万元（贰拾万元整），双方约定利息3万元整（叁万元整），合计23万元整（贰拾叁万元整）。2019年12月份还款12万元整（拾贰万元整），还欠11万元整（拾壹万元整）。本人保证2021年3月28日前还清”。上述承诺期限届满后，吴黑子未能按约还款。许春霞催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，许春霞与吴黑子之间的借贷关系明确，双方的约定亦不违反法律、行政法规及司法解释的规定，依法应予保护。吴黑子向许春霞借款后，应当依约及时向许春霞还本付息。吴黑子违反约定拖欠许春霞的借款本息，应承担相应的民事责任。许春霞主张吴黑子返还剩余借款本金11万元，并以该借款本金为基数，以双方约定的借期内的利率（即年利率15%）为利率标准，从本案起诉之日（即2021年4月8日）起至借款本金清偿之日止向其计付资金占用期间的利息的请求因于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十八条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴黑子于本判决生效之日起十日内返还原告许春霞借款本金11万元，并按年利率15%向原告许春霞计付资金占用期间的利息（从2021年4月8日起计算至借款本金返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告吴黑子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 关克贤二〇二一年五月三十一日法官助理兼书记员 余 湛
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1235号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：孙丰华，男，1978年9月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告孙丰华保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：32400元。 签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：34181.64元，保险费8258.76元。 签约日期：2019年6月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：32400元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年3月12日；理赔金额：19962.42元；保险权益转让时间：2020年3月12日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款19962.42元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙丰华向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款19962.42元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告孙丰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初2859号原告：仝清轩，男，1965年6月7日出生，汉族，住曹县。委托代理人：徐玉梅，山东省曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：甄灿芹，男，1971年8月13日出生，汉族，住曹县。原告仝清轩与被告甄灿芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告仝清轩于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝清轩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仝清轩撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由仝清轩负担。审判员  王伦国二〇二一年五月二十五日书记员  孙雪寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1468号之一被执行人：姚传德，男，1979年12月02日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行姚传德罚金一案中，本院于2019年11月1日作出（2019）皖1126刑初307号刑事判决，判处被告人姚传德犯危险驾驶罪，判处罚金人民币三千元。判决生效后，被执行人姚传德至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人姚传德送达了执行通知书、报告财产令。被执行人姚传德未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人姚传德纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对姚传德的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人姚传德在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结，未发现其他有可供执行财产。通过对对被执行人姚传德住所地进行了走访调查，暂未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人姚传德暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人姚传德有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十六日书记员  王春阳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初2712号 原告：张衍保，男，1951年5月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：郑忠林，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告张衍保诉被告郑忠林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。 张衍保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付煤款200元、鸡棚财产即监控维修费3,019元、洗车机、换件、修理费715元、损坏鸡棚、设备、网架、材料和人工费共2,915元、鸡棚中间的隔温隔鸡的塑料布、4块水帘塑料布共205元、一个电风扇电机花费100元(原告接棚前就没有)、欠梁海修电机费两台共200元（被告养鸡期间，被告之妻郭兴兰让原告跟她帮忙所欠的账）、鸡棚降温水帘用泥团压塑料布所压坏花费546元，以上共计9,700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑忠林夫妇于2016年租赁了原告建设的鸡棚养鸡，双方签订《租赁合同》，合同约定在租赁期间损坏甲方（原告）的物品、设施由乙方（被告）承担赔偿责任。2019年11月份后，被告不再租赁原告的鸡棚，但未支付租金，还将原告的鸡棚设施、洗车机、监控、网架、风扇、湿帘损坏，无法正常使用。经原告起诉、法院判决后，被告支付原告租金。被告租赁期间将使用原告存放的五吨煤，有中间人曹务雷作证，评价定价2,000元。被告在租赁鸡棚期间(2018年6月份)，由于接错线路烧毁监控全部设施导致灯泡损坏，为此原告找到张鲁旭进行维修，支出维修费6,038元，被告应当承担3,019元。被告之妻郭兴兰在2019年6月份，送我不带输水管的洗车机一台，使用时该洗车机损坏，输水管、水枪被郭兴兰带走，经多次追要也未送还，为维修此洗车机支出维修费715元，有本村村民张春生作证。由于被告使用不当，用很重的水泥团压降温湿帘，造成用胶低做的淋壁下蹲无法使用，造成原告经济损失546元。上述各款项被告至今未付，故原告诉至本院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。全流程网上办案系统显示：2020年8月7日，原告张衍保向本院提起诉讼，以被告郑忠林租赁原告鸡棚期间损坏了其在鸡棚内安装的监控器、防盗器、刷车机、钢丝线等设施、拖欠煤款2,000元等为由，请求法院依法判令被告偿还原告各项损失6,614元，诉讼期间变更为8,420元。2020年10月29日，本院作出（2020）鲁0829民初3379号民事判决：被告郑忠林赔偿原告张衍保刷车机修理费330元；驳回原告张衍保的其他诉讼请求。判决生效后，被告郑忠林依照判决内容将案款汇入本院账户，履行了判决确定的赔偿义务。2021年2月23日，原告再次以被告租赁其鸡舍期间损坏其在鸡棚安装的监控器铁丝线、风扇、洗车机、水帘、煤燃料、刷车机输水管费等其他设施为由，请求法院判令被告监控维修费、风扇、水帘、煤燃料费、刷车机输水管等各项经济损失共计5,974元。2021年3月30日，本院作出（2021）鲁0829民初1142号民事判决，驳回原告张衍保的诉讼请求。该判决已发生法律效力。2021年5月21日，原告张衍保提起本案诉讼，本案与（2020）鲁0829民初3379号、（2021）鲁0829民初1142号两件生效民事案件的当事人相同、诉讼标的相同，原告本次提出的诉讼请求实质上否定了前两件案件的裁判结果，原告就其主张的事项提起本案诉讼的行为构成重复起诉，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张衍保的起诉。 原告张衍保预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  翟东方 人民陪审员  谷兰菊 人民陪审员  张传峰 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  赵忆雪 书 记 员  翟诗蕴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保969号申请人：尤凯凯，男，1988年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：任娇，女，1992年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人尤凯凯诉被申请人任娇装修装饰合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保636号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人尤凯凯提供了被申请人任娇的财产信息，请求冻结被申请人任娇名下的价值28,896.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人任娇名下的价值28,896.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   崔瑜航
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执122号之一申请执行人：黄如保，又名黄儿保，男，1950年11月23日出生，汉族，住南昌县。被执行人：齐海泉，男，1951年3月4日出生，汉族，住南昌县。被执行人：王秀珍，又名王余金，女，1952年3月1日出生，汉族，住南昌县。被执行人：齐强华，女，1979年9月13日出生，汉族，住南昌县。申请执行人黄如保依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）赣0121民初2508号民事调解书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人齐海泉、王秀珍、齐强华发出执行通知，被执行人齐海泉、王秀珍、齐强华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人齐海泉、王秀珍、齐强华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人齐海泉、王秀珍、齐强华发出限制消费令，并将被执行人齐海泉、王秀珍、齐强华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄如保申请执行50650元，截至2021年5月6日已执行56545.69元，未执行43296元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人齐海泉、王秀珍、齐强华有其他可供执行的财产，于2021年5月6日向申请执行人黄如保告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人齐海泉、王秀珍、齐强华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人黄如保对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄如保同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月六日书 记 员  李 琴
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执846号申请执行人:虞利云，男，1984年6月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人:陈雄旺，男，1990年10月27日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。关于虞利云与陈雄旺买卖合同纠纷一案，大理市人民法院作出的（2020）云2901民初4615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书履行义务，虞利云向本院申请执行，要求被执行人陈雄旺支付购车款10,000元及利息，本院于2021年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月7日向被执行人陈雄旺发出了执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表。经网络执行查控，被执行人陈雄旺名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、等财产登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人陈雄旺名下无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月28日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年五月二十八日书记员  王梦霞
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)粤0103民初3997号 原告：黄瑜瑜，女，1996年7月14日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：张炜，广东楚越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖富国（系黄瑜瑜丈夫），男，1996年4月1日出生，汉族，住广东省茂名市白区。 被告：广州市荔湾区如悦美容养生馆，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西44号。 负责人：韩蕴，男，1992年12月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：谢美婷，上海中联（广州）律师事务所律师。 原告黄瑜瑜与被告广州市荔湾区如悦美容养生馆（以下简称如悦美容馆）劳动争议一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑜瑜及委托诉讼代理人张炜、廖富国，被告如悦美容养生馆的委托诉讼代理人谢美婷，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 双方以下事项无争议： 一、被告成立时间：2020年10月10日。 二、解除劳动关系时间：2020年12月19日。 三、参加社会保险情况：2020年10月至2020年12月，被告委托第三方广州市如悦生物科技有限公司为原告参加了社会保险。 四、仲裁请求：1、确认双方自2014年4月28日至2020年12月19日存在劳动关系；2、被告支付2020年12月1日至2020年12月19日工资1957元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金74662元；4、被告支付加班费20844元。 五、仲裁结果：1、确认双方自2020年10月10日至2020年12月19日存在事实劳动关系；2、被告支付2020年12月1日至2020年12月19日工资1957元；3、驳回原告其余的仲裁请求。 六、诉讼请求：1、确认双方自2014年4月28日至2020年12月19日存在劳动关系；2、被告支付2020年12月1日至2020年12月19日工资1957元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金74662元；4、被告支付2020年6月和2020年7月的加班费20844元；5、本案诉讼费由被告承担。 双方有争议事项： 一、劳动关系起始时间： 原告主张为2014年4月28日。 被告抗辩为2020年10月10日。 经查，被告于2020年10月10日成立。 本院认定：被告的抗辩，本院予以采纳。 二、经济补偿金问题： 原告主张为74662元。 被告抗辩无须支付。 经查，原告提出解除劳动合同的理由，是被告未为原告参加社会保险。 本院认定：被告委托第三方为原告参加了社会保险。原告提出解除劳动合同的情形，不符合劳动合同法第三十八条规定，被告无须支付经济补偿金。 三、加班费问题： 原告主张为20844元。 被告抗辩无须支付。 经查，2020年6月和2020年7月，双方尚未建立劳动关系。 本院认定：被告的抗辩，本院予以采纳。 裁判理由与结果 本院认为：被告于2020年10月10日成立。原告主张于2014年4月28日入职被告，缺乏事实证据。被告同意支付2020年12月1日至2020年12月19日工资1957元，按其意见处理。原告解除劳动合同的情形，不符合劳动合同法第三十八条规定。原告请求被告支付经济补偿金、2020年6月和2020年7月加班费，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十六条的规定，判决如下： 一、确认原告黄瑜瑜与被告广州市荔湾区如悦美容养生馆自2020年10月10日至2020年12月19日存在劳动关系； 二、被告广州市荔湾区如悦美容养生馆自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄瑜瑜支付2020年12月1日至2020年12月19日工资1957元； 三、驳回原告黄瑜瑜其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告黄瑜瑜负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭卫群 二〇二一年五月十七日 书记员  钟细妹 杜炳彰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民特65号申请人：南京大旺食品有限公司分公司，住所地南京市江宁区东山街道金源路**绿地之窗商务广场**510。法定代表人：郑文琦，该分公司总经理。委托诉讼代理人：丁明柯，女，该公司法务。委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司法务。被申请人：李田，女，1981年6月7日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：申烨，江苏融鼎律师事务所律师。申请人南京大旺食品有限公司分公司（以下简称大旺公司）因与被申请人李田申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月11日立案后进行了审查。现已审查终结。大旺公司请求：1.撤销宁秦劳人仲案字[2020]第978号仲裁裁决第一、二项；2.本案申请费用由李田承担。事实与理由：（一）大旺公司以李田业绩不达集团标准为由解除劳动合同有充分依据。根据李田连续半年之业绩数据，可知其长期以来业绩数据低于集团规定之kpi达标率50%的标准；依据李田签订的业绩达成责任书规定，业务人员目标业绩达成率低于50%，大旺公司有权选择解除双方劳动关系，且李田在该责任书中签名，故大旺公司解除劳动合同有充分依据。（二）大旺公司对李田的扣款均有依据，仲裁裁决错误。依据集团管理相关规定，大旺公司可对李田予以扣款。2019年10月、11月，2020年2月、3月、6月和7月，大旺公司有相关文件证明李田违反集团管规，故大旺公司对李田予以扣款，未违反法律法规规定。据此，大旺公司依照《中华人民共和国劳动法》等相关法律之规定向法院提起诉讼，望依法判决。李田辩称，仲裁裁决是正确的，大旺公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求法院驳回大旺公司的申请。经审查查明，2021年2月7日，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出宁秦劳人仲案字[2020]第978号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起五日内，大旺公司一次性支付李田违法解除劳动合同赔偿金16500元。二、自裁决书生效之日起五日内，大旺公司一次性支付李田扣发工资5441.83元。三、对李田的其它仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。大旺公司申请撤销的理由为其解除与李田之间劳动合同及扣发工资均有依据，但仲裁委未采信大旺公司提供的证据导致仲裁结果错误；而仲裁委对大旺公司提交的业绩达成责任书及管理规定的认定属于仲裁委对案件实体的认定，系仲裁委的权限范围，不属于法院审理撤销仲裁裁决的审查范围。综上，申请人大旺公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回南京大旺食品有限公司分公司的申请。申请费400元，由南京大旺食品有限公司分公司负担。审判长  吴晓静审判员  王晓燕审判员  陆红霞二〇二一年五月八日书记员  尹 琪
朱建文与孙磊民间借贷纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2021）兵0203民初177号   原告：朱建文，男，1966年4月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十七团五连职工。   委托诉讼代理人：夏广智,新疆凤兴律师事务所律师。   被告：孙磊，男，1984年04月03日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十七团五连职工。   原告朱建文与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建文的委托诉讼代理人夏广智到庭参加诉讼，被告孙磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   朱建文向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款30 000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月18日，被告向原告借款30 000元，被告给原告出具借条一份，约定十日内还清。借款期满后经原告多次索要，被告总是以各种理由推脱，故诉至法院，请求依法判决。   原告朱建文围绕诉讼请求提交借条一份，证实被告孙磊欠原告30 000元未还的事实。   被告孙磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   经本院审查认为，原告朱建文提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性且能够证实本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日，被告孙磊向原告朱建文借现金30000元，并出具借条一份，该借条内容为：今借到朱建文30000元（叁万元）整于十日内还清，借款人孙磊，证明人曾某，落款时间2020年6月18日。后经原告多次催要无果，此款至今未付。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告在原告处借款，双方虽未签订有关书面合同，但形成了事实上的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约自觉履行义务。被告孙磊未履行还款义务，具有过错，应当承担给付责任。原告主张要求被告偿还借款30 000元，属合理请求，且有相应的证据证实，本院依法予以支持。被告孙磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证权利，将承担举证不能的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙磊于本判决生效之日起三日内向原告朱建文偿还借款30 000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，本院减半收取计275元，由被告孙磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。               审 判 员   马 晓 明         二〇二一年四月二十六日         书 记 员   高 建 辉               附相关法条：      《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             1
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执464号 移送执行单位：马鞍山市博望区人民法院综合审判庭。 被执行人：陈赛德，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人陈赛德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。经查，被执行人陈赛德名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈赛德银行存款3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年五月十八日 书记员  吴 艭
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1894号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该行行长。委托代理人：孙明，该行员工。被告：赵国凤，女，1967年7月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告赵国凤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托代理人孙明到庭参加诉讼,被告赵国凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，2017年7月25日，被告赵国凤向原告申请办理圆鼎贷记卡，申请贷记卡种类为普卡，填写了贷记卡申请表，阅读了解并同意遵守《江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》、《圆鼎贷记卡业务收费表》、《圆鼎贷记卡领用合约》、《安全用卡须知》等内容，并签署了名字。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告赵国凤发放了卡号为62×××08的贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但违反《圆鼎贷记卡领用合约》的有关规定，未归还到期贷记卡透支本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赵国凤立即偿还信用卡透支款本金6605.68元、利息422.82元（利息算至2018年11月17日）、违约金717.22元，合计7745.72元；2018年11月18日至还款日利息按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算；本案的诉讼费均由被告负担。被告赵国凤未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年7月25日，被告赵国凤向原告建湖农商行申请办理圆鼎贷记卡，并填写贷记卡申请表，阅读了解并同意遵守《江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》、《圆鼎贷记卡领用合约》、《圆鼎贷记卡业务收费表》、《安全用卡须知》等内容，并签名确认。圆鼎贷记卡领用合约约定年利率18%，约定的违约金为未还款金额的5%，经原告核准审批向被告发放贷记卡，卡号为62×××08，该卡使用额度为1万元，2017年9月29日，被告将该贷记卡激活并使用透支消费。截止2018年11月17日，被告用该贷记卡透支款本金6605.68元、透支利息422.82元、透支违约金717.22元，合计7745.72元。原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《圆鼎贷记卡章程》、《圆鼎贷记卡领用合约》、贷记卡申请表、交易明细、持卡人批量业务查询及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告赵国凤向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡时已明确表示知悉并全面理解合约内容，被告将涉案贷记卡激活使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，并合法有效。被告在使用该信用卡透支后未按期向原告偿还透支欠款，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。原告主张的利息、违约金符合双方约定和法律规定，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵国凤经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵国凤于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款人民币6605.68元、利息422.82元（算至2018年11月17日）、违约金717.22元，合计7745.72元。承担以透支款6605.68元为基数自2018年11月18日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国凤负担。本判决为终审判决。审判员 夏 云二〇二一年五月十八日书记员 徐海玉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执455号申请执行人：周位斌，男，生于1963年12月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：赵德富，男，生于1964年10月28日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。申请执行人周位斌与被执行人赵德富民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初2030号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵德富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，向被执行人赵德富发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人赵德富名下的财产，未找到被执行人可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，发现被执行人名下有车辆鄂Ｑ×××**已被查封，但该车辆不在恩施且未被控制，另有车辆鄂Ｑ×××**已被本院查封并扣押，但该车辆有7500元违章罚款和203分违章扣分并未处理，暂无法处置，除此之外未找到被执行人有其他可供执行财产;本院已将被执行人赵德富限制高消费,纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年五月二十日书记员 薛钰晖
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更732号 罪犯王龙才，男，1984年12月23日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯犯盗窃罪作出（2008）潍刑二初字第19号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2010年9月16日依(2010)鲁刑执字第1114号刑事裁定，狱内减刑减为有期徒刑十九年六个月；2012年10月31日依(2012)潍刑执字第2999号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2014年4月29日依(2014)潍刑执字第1456号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第4078号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4555号刑事裁定，狱内减刑八个月；2019年3月15日依(2019)鲁07刑更第383号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王龙才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王龙才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王龙才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王龙才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王龙才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年9月16日起至2024年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)晋0925执24号申请执行人：沙某某,女性,1981年10月1日出生,住宁武县。被执行人：宫某某，男性,1979年6月16日生，居民身份证号码14222719790616XXXX，汉族，住宁武县。申请执行人沙某某与被执行人宫某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产状况，未发现可供执行财产。后双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，约定分期履行。现已给付3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0925执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜德文二〇二一年五月二十六日(院印)书记员  王子锐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初2170号原告：王迅，女，汉族，1954年8月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：邓玲，女，汉族，1986年12月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：马宇，男，汉族，1978年3月21日出生，住河北省唐山市路北区。原告王迅与被告邓玲、马宇合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，原告王迅于2021年5月24日向本院提出撤回对被告马宇的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告王迅自愿撤回对被告马宇的起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告王迅撤回对被告马宇的起诉。审判员  刘海清二〇二一年五月二十四日书记员  谢 敏
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初18617号 原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区沙太路东侧麒麟岗地段（第一军医大门对面）。 法定代表人：陈兰燕。 委托诉讼代理人：杨丰瑞，该司员工。 被告：易华新，男，1995年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市， 原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告易华新租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市奥邦房屋租赁有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤诉。 审判员  王丽美 二〇二一年五月十三日 书记员  林嘉仪
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初1218号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：巩占伟。委托诉讼代理人：马荣联。被告：赵小红，女，1971年6月15日出生，职业不详，住包头市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司与被告赵小红不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。案件受理费190元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。审判员 王晓琳二〇二一年五月十四日书记员 胡思阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民初375号原告：贵阳稿链科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济开发区贵阳（经开区）传化智能公路港物流园区内的信息交易区。法定代表人：李霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜非易，贵州好时律师事务所律师，特别授权。被告：南京花之韵物流有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路118号。法定代表人：李从友。原告贵阳稿链科技有限公司与被告南京花之韵物流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年01月22日立案，依法组成合议庭，对本案进行审查。贵阳稿链科技有限公司提出如下诉讼请求：1．判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2．判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10,000元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年10月3日，王晖（笔名：茶茶）出具《作者版权声明》一份，声明其发表于媒体微信公众号平台小茶夜读（ID：vipyq95）上的下列清单中的文章的著作权均归江苏学点网络科技有限公司所有，其享有署名权。后江苏学点网络科技有限公司出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将相关作品的网络信息传播权及该权利的相关权利全部转让给原告，并授权原告已自己的名义对涉案作品转让前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。原告依法获得了涉案作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括王晖（笔名：茶茶）创作并于2018年1月2日发表在微信公众号小茶夜读（ID：vipyq95）上标题为《所有的遇见，都是一种偿还》，总字数为1501字的作品，即本案涉案作品。2020年10月14日发现被告运营的韵生活（gh308b64c28ef0）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。被告的行为已经严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。故原告特诉至法院，请求判如所请。被告南京花之韵物流有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告南京花之韵物流有限公司的住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路118号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”之规定，本案的被告住所地在南京市，侵权行为地也不在贵州省贵阳市，故本院没有案件的管辖权，应当移交南京市中级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  叶黔山二〇二一年五月八日法务助理魏云书记员  肖顺竞
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执995号之一申请执行人：李军华，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：株洲福林酒店餐饮管理有限公司，住所地株洲市天元区黄山路8号海韵天城8号栋门面。法定代表人：蒋建军，系该公司董事长。申请执行人李军华与被执行人株洲福林酒店餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初2388号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军华于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月20日，本院向申请执行人李军华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月16日向被执行人株洲福林酒店餐饮管理有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年4月21日、2021年5月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年4月25日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2021年4月25日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年5月25日，本院依法对被执行人的法定代表人适用限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行的标的本金为154000元及相应利息（利息按调解书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月二十六日书记员 徐艳芳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执506号之四 申请执行人：唐寿昌，男，1974年6月15日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：孙永国，男，汉族，1969年02月12日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙永国在普安惠普村镇银行xxx账户内存款人民币29259.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年五月十九日 书记员 谭国亚
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初1226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。代表人：周传亮，该支行负责人。委托诉讼代理人：叶存海，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈常越，男，1995年1月13日出生，汉族，户籍地南漳县，住南漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称邮政银行南漳支行）与被告陈常越信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员周啟金担任审判长，与人民陪审员温楚权、赵学红组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敖明海到庭参加了诉讼，被告陈常越经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行南漳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告信用卡透支本金9997.52元、利息1257.14元、费用1506.33元（暂计算至2021年3月8日），合计12760.99元；自2021年3月9日以后利息（含复利）及费用等继续按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用（律师费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告陈常越向原告提交中国邮政储蓄信用卡申请资料，并与原告签署信用卡领用协议后，经原告报请上级部门核准同意为被告办理并发放了卡号为6228100034494899的信用卡一张；额度为10000元。后被告使用该信用卡进行透支消费。截至2021年3月8日，被告已拖欠原告信用卡本金9997.52元、利息1257.14元、费用1506.33元（暂计算至2021年3月8日），合计12760.99元。经原告多次催收无果。原告认为，被告未按照约定偿还欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告邮政银行南漳支行为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.原告邮政银行南漳支行营业执照，拟证明原告系有权从事信用卡业务经营的金融机构；2.被告陈常越申请信用卡时提交的居民身份证1份、工作证明、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、章程，拟证明被告的基本情况及向原告申请办理信用卡的事实及双方信用卡合约关系成立的事实；3.信用卡交易流水查询明细表、信用卡业务系统截屏，拟证明被告持信用卡透支情况及拖欠信用卡本金、利息及费用的情况。被告陈常越未答辩亦未向法庭提交证据。对原告邮政银行南漳支行所提交的证据，被告陈常越未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利；经审查，原告邮政银行南漳支行所提交的证据内容真实，形式、来源均符合法律规定，与案件事实具有关联性，可以确认有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，被告陈常越向邮政银行南漳支行申请办理了信用卡并开卡使用，卡号为6228100034494899，额度为10000元。信用卡申请表上陈常越申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签字确认。该信用卡领用合约的主要内容有：信用卡只限持卡人本人使用，不得出租、转让或转借他人；凡使用密码完成的交易，均视为持卡人本人进行的交易；持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期规定，需从交易入账日起按日万分之五支付透支利息，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需要按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应及时偿还透支的款项、利息、滞纳金等其他有关费用，发卡行有权依照国家有关规定收取其他相关费用并直接计入持卡人信用卡账户；相关的收费标准为：透支取现为交易金额的1%（最低2元、跨行加收2元手续费），透支利率为日息万分之五（按月计收复利），滞纳金为最低还款额未还部分的5%（最低10元）；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额度的，视为违约行为，应当承担因发卡人催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。陈常越在申领信用卡后，使用该信用卡进行消费。截止到2021年3月8日，被告已拖欠原告信用卡本金9997.52元、利息1257.14元、费用1506.33元（暂计算至2021年3月8日），合计12760.99元。经该行催收无果后诉至本院。另查明：信用卡费用包括年费（普卡免费）；透支取现费（境内为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费）；短信通知服务费（3元/月）；分期摊销手续费20元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方有约束力。被告陈常越透支后没有按照约定及时还款，应当按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的规定承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息（含复利）、费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但费用、利息（含复利）总计以年利率24%为限。原告要求被告承担实现债权的律师费、公告费、保全费，因上述费用未实际发生且其未向法庭提交相应的证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈常越于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行信用卡透支本金9997.52元、利息1257.14元、费用1506.33元（暂计算至2021年3月8日），合计12760.99元；并支付从2021年3月9日起至实际清偿之日止，以透支本金9997.52元为基数按信用卡领用合约约定标准计算利息（含复利）、费用；利息（含复利）、费用总计以年利率24%为限。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（南漳县人民法院执行款账户为：收款户名：南漳县人民法院；开户行：中国农业银行南漳县支行；账号17—435201040000373）。案件受理费119元，由陈常越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周啟金人民陪审员  温楚权人民陪审员  赵学红二〇二一年五月二十五日书 记 员  杨晓帆
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4445号                  原告              皮开荣，男，汉族，1973年4月9日生，住址：贵阳市观山湖区。      委托代理人：李吉琴。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路**。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，按照《租赁合同》和《补充协议》约定，即在上一年度基础上每年递增5%支付租金，判决被告履行商铺租金缴交义务：2019年2季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金人民币40951.06元；2、请求法院按照《租赁合同》及《补充协议》约定，以每日万分之五支付2019年4月28日至2021年1月27日的违约金；3、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院经审查认为，原告与案外人贵阳集美商业管理公司签订《租赁合同》，约定：合同期限为 2008 年 4 月 28 日至2013年1月27日；每季度租金为5023元。2010年1月3日，原告（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告（丙方）签订《补充协议书》，约定：甲方与乙方签订的《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金；租期延长至 2021 年 1 月 27 日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格；2013 年 1 月 28日至 2016 年 1 月 27 日租金与返租时间按原合同执行；2016年 1 月 28 日至 2021 年 1 月 27 日租金按每年 5%递增（即每年按上一年度租金增加 5%，以此类推），返租时间按原合同执行；丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。2017年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，约定：自 2017年 4 月 28 日起至 2019 年 4 月 27 日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在 2015 年所租租金价格上减 10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019 年 4 月 28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商；在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。      原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均合法有效。被告浙商公司逾期支付租金，按约应向原告支付租金并承担违约责任。根据原告提交的证据，2019年第二、三、四每季度租金为5411.44元，2020年每季度租金为5682.01元，故被告应支付原告2019年2—4季度及2020年1—4季度租金：5411.44元×3+5682.01元×4=38962.36元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告朱林支付2019年2—4季度及2020年1—4季度租金38962.36元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告朱林支付逾期付款违约金，2019年第二季度以5411.44元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月29日计算至2021年1月27日止；2019年第三季度以5411.44元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2021年1月27日止；2019年第四季度以5411.44元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2021年1月27日止；2020年第一季度以5682.01元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以5682.01元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以5682.01元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以5682.01元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告皮开荣的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费577元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审   判   员    程    攀            二0二一年五月十日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫            书
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1941号原告：邓大忠，男，1972年 1月12日出生，汉族，打工，现住重庆市。委托诉讼代理人：顾凡，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：林祖烈，男，1964年 9月25日出生，汉族，职业及现住址不详。原告邓大忠与被告林祖烈劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月26日原告邓大忠向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告邓大忠的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓大忠撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由邓大忠负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二一年五月二十六日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   德庆曲珍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保984号申请人：库尔勒经济技术开发区天诚建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。经营者：肖明，系该租赁站负责人。被申请人：石河子天富水利电力工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区。法定代表人：田万明，系该公司董事长兼总经理。关于申请人库尔勒经济技术开发区天诚建筑设备租赁站诉被申请人石河子天富水利电力工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保652号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒经济技术开发区天诚建筑设备租赁站提供了被申请人石河子天富水利电力工程有限责任公司的财产信息，请求对被申请人石河子天富水利电力工程有限责任公司名下价值89,240.53元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人石河子天富水利电力工程有限责任公司名下价值89,240.53元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   崔瑜航
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1001号之二 申请执行人顾昌伦，男，1976年9月18日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被执行人严光勇，男，汉族，1965年05月17日生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初331号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严光勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严光勇在四川省农村信用社联合社88070110062*****1账户内存款人民币20094.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年五月三十日 书记员  翁洪举
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初1648号原告：潘某。委托诉讼代理人：徐某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：甘肃乾金鼎工贸有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒大道金江名都1号楼206室。法定代表人：余某，该公司总经理。原告潘某与被告甘肃乾金鼎工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行了审理。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资10724元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月受雇于被告公司进行旧楼安装电梯工程工作，双方约定每平米28元，原告共干了383平方米，工资总额经被告确认为10724元，但被告至今未付。本院经审查认为，原告潘某提供的被告送达地址无法联系到被告，电话号码亦无法联络，且原告再无法提供被告新的送达地址和其他联络方式，应认定起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘某的起诉。案件受理费68元，予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 张雅婷二○二一年五月二十二日书 记 员 于雪萍
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执138号之一申请执行人：尹靖，女，1970年6月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请和恢复执行；代为放弃变更民事权利；代为进行执行和解；代为收取执行款项；代为签收相关法律文书；代为领取案款等。被执行人：孙红伟，男，1967年9月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人尹靖与被执行人孙红伟民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年7月9日作出（2020）湘0211民初88号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹靖于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月8日，本院向申请执行人尹靖送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月9日、3月2日、5月27日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人孙红伟的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，发现被执行人孙红伟名下有车牌号码为浙Ａ6××××的宝马牌车辆一辆，本院未实际扣押该车辆，暂时无法处置上述车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月14日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人孙红伟名下的财产信息，未发现被执行人孙红伟有可供执行的财产。2021年5月25日，本院依法对被执行人孙红伟采取限制消费措施。2021年5月25日，本院依法将被执行人孙红伟纳入失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过面谈方式告知了申请执行人的委托代理人凌果，同时告知申请执行人尹靖的委托代理人凌果本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的债权本金为200000元（迟延履行金、利息、违约金、执行费等按生效法律文书另行计算），尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙红伟有可供执行的其他财产。申请执行人尹靖也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人尹靖的委托代理人凌果同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年五月二十八日书记员  杨 璐
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初3198号之二原告：襄阳骏达渣土运输有限公司。住所地：襄阳市襄州区交通路（鑫福地公寓1层）。统一社会信用代码：9142060705811633XA。法定代表人：王丹，系公司经理。委托诉讼代理人：施阳，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈安斌，男，1977年8月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳骏达渣土运输有限公司与被告陈安斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月26日，原告襄阳骏达渣土运输有限公司及代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按襄阳骏达渣土运输有限公司撤诉处理。案件受理费80元，由原告襄阳骏达渣土运输有限公司负担。审判员  刘文胜二〇二一年五月二十八日法官助理苗学云书记员孙力
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更759号 罪犯刘金良，男，汉族，1955年1月11日出生于山东省寿光市。2005年9月29日以犯故意杀人罪被本院以（2005）潍刑一初字第59号刑事附带民事判决判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，死缓考验期自2005年12月30日起至2007年12月29日止，判决发生法律效力后交付监狱执行，2008年5月5日被山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年6月8日被山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，2012年6月30日被本院裁定减刑1年，2014年9月5日被本院裁定减刑1年，2016年12月31日被本院裁定减刑1年，2019年3月15日被本院裁定减刑6个月，刑期至2025年12月7日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第407号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘金良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑6个月，剥夺政治权利5年不变，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘金良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯刘金良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘金良确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯刘金良在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚、附带民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘金良减刑6个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后刑期自2010年6月8日起至2025年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初99号原告段某，男，1965年10月9日生，汉族，宁武县人，农民，现住宁武县。被告大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司，住址：宁武县薛家洼乡宋家沟村，统一社会信用代码：×××。法定代表人李某，该公司董事长。原告段某与被告大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告段某于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段某与被告大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司已经协商处理此事，原告段某向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费13912元减半收取6956元，由原告段某负担。审判长 吴 超审判员 田 花审判员 张淑芸二〇二一年五月十七日书记员 李 玲
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执579号本院立案执行的申请执行人危凤珍与被执行人伍宝川婚姻财产纠纷一案，现被执行人伍宝川已履行完湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1258号民事判决书确定的返还危凤珍陪嫁财产的义务。至此，（2021）鄂0982执579号案件执行结案。特此通知。二〇二一年五月七日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执275号之二 申请执行人：山西林夕映像文化传媒股份有限公司。 法定代表人：郝桦，总经理。 被执行人：榆社县正拙置业有限公司。 法定代表人：寇亚虹,总经理。 本院在执行申请执行人山西林夕映像文化传媒股份有限公司与被执行人榆社县正拙置业有限公司服务合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县正拙置业有限公司发出执行通知书，但被执行人榆社县正拙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人榆社县正拙置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币51183.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年五月八日 书记员  张秀玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2002号 申请人：吴超，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥华迪装饰工程有限公司，住合肥市包河区徽州大道984号，统一社会信用代码9134010057852429XX。 法定代表人：汪金苗。 本院在执行吴超与合肥华迪装饰工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字（2020）602号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月二十五日 书记员 侯剑锋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执408号之一申请执行人：湖北惠博建筑工程有限公司，住所地：大冶市汪仁镇供销社综合大楼。法定代表人：罗栋良，该公司总经理。被执行人：刘元星，男，1988年7月5日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人湖北惠博建筑工程有限公司与被执行人刘元星合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月27日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执408号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年五月二十一日书记员  陈 剑
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更280号 罪犯杜道江，男，1978年12月15日出生于山东省莘县，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2013年11月19日作出（2013）聊刑二初字第13号刑事判决，以被告人杜道江犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）；扣押于检察机关的退赃款110万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月9日、2018年11月27日经本院裁定分别减刑七个月、八个月，刑期至2021年12月13日止。 执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第39号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯杜道江到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员王晓阳、牛贵川出庭履行监督职责。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜道江减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  张 磊 人民陪审员  魏方亚 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王泽杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8354号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：吴朋，男，1990年08月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴朋买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告吴朋的起诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……