wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初458号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰，职务：行长。委托代理人：莫岩、黄琼华，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：胡淇津，男，1985年7月2日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县，被告：佘晓君，女，1984年10月4日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告胡淇津、佘晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告（乙方）与两被告（甲方、申请人）于2018年7月5日签订了编号：HTJK2018100006212894号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费金额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。甲方应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，乙方将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。如甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同；等。同时，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；等。二、被告欠款及信用卡卡号情况：贷款本金200000元，分期期数为60期，分期手续费费率为18%，贷款用途个人消费。截止至2021年3月17日，拖欠本金115326.77元、利息1766.79元、分期手续费20400元、违约金4574.38元，信用卡卡号62×××00。三、原告提出诉讼请求：1、判令解除两被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2018100006212894)；2、判令两被告向原告支付贷款本金123321元、手续费22800元及利息、还款违约金（暂计至2020年9月17日，利息为373.56元，还款违约金为1232.21元。自2020年9月18日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，双方约定，被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，原告将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、解除原告与两被告签订的编号：HTJK2018100006212894号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、两被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金115326.77元、利息1766.79元、分期手续费20400元、违约金4574.38元，并支付从2021年3月1８日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，利息、违约金、分期手续费总计以贷款本金200000元的年利率24%为限）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3106元（含受理费1774元、财产保全费1332元），由原告负担受理费0元、财产保全费0元，两被告负担受理费1774元、财产保全费1332元。上述诉讼费已由原告预交，两被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年五月二十八日书记员  梁健炜何禧莹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初1487号原告：刘芳宇，女，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陈先林，安徽众远律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍朝谈，安徽众远律师事务所实习律师。被告：李江波，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告刘芳宇与被告李江波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘芳宇及其委托诉讼代理人陈先林、伍朝谈到庭参加诉讼。被告李江波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳宇向本院提起诉讼请求：1、被告退还原告货款60000元及利息损失（自2020年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月18日，原、被告通过微信协商达成口罩买卖协议。双方约定：原告以单价3.5元/个向被告订购医用口罩2万个，共计货款70000元。被告收到货款后，于2日内将口罩邮寄给原告。买卖合同达成后，原告分别于2020年2月18日、19日通过支付宝转账的方式向原告支付口罩款70000元，被告收取款项后承诺2日内将口罩全部邮寄给原告。但被告收到货款后，迟迟没有将口罩邮寄给原告。2020年2月21日，被告明确告知原告无法发货，并承诺将口罩款退还。被告在当日退还了原告10000元货款后，余款60000元以各种理由推脱至今未给付。李江波未向本院提交书面的答辩状，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证复印件、微信聊天记录、支付宝转账记录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月17日，原、被告通过微信协商达成口罩买卖协议。原告向被告购买2万只口罩，单价为3.5元/个。2020年2月18日，原告支付2万只口罩的定金5000元。2020年2月19日，原告向被告支付口罩款65000元。2020年2月19日，被告向原告发送收到2万只口罩的货款70000元的信息。2020年2月20日，被告微信联系原告“那边说明天给你退”。原告回复“好的”。2021年4月6日，被告收到原告诉讼的相关材料。庭审中，原告认可被告退款10000元。诉讼中，原告称涉案的口罩系原告与他人杜亮、陈优三人合伙出资购买。原告已将杜亮支付的款项退给杜亮，杜亮于2021年5月5日出具收据一份。2021年4月27日，陈优到本院制作谈话笔录，对原告以其名义起诉没有异议。本院认为：本案中，原、被告之间虽然没有订立书面的买卖合同，从原、被告双方的微信聊天记录来看，双方对口罩的买卖的价格及交货的地点确定后，原告将2万只口罩款项全部支付给被告，双方买卖合同关系成立。2021年4月6日，被告收到原告诉状及其他诉讼材料后，未对原告诉状所述的事实提出异议，对原告陈述双方已于2020年2月21日达成解除买卖合同，并达成退款协议的事实，本院予以确认，被告已退还10000元，故对原告要求被告退还剩余的货款60000元及利息损失（自2020年2月21日至实际给付之日止，按国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告李江波于本判决生效之日起十日内退还原告刘芳宇货款60000元及利息损失（从2020年2月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费已减半收取682元，由被告李江波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。审判员 徐 琛二〇二一年五月二十五日书记员 臧凯利附法律条款《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民辖终30号 上诉人（原审被告）：重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号A幢15-1。 法定代表人：陈德伍，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：汤新辉，男，1978年7月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原审被告：常德市金碧房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道福广社区（善卷中学对面）。 法定代表人：冯朝阳。 上诉人重庆臻达装饰工程有限公司因与被上诉人汤新辉、原审被告常德市金碧房地产开发有限公司合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2021）湘0703民初398号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 重庆臻达装饰工程有限公司（下称臻达公司）上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。理由为：依照《民诉法》第二十一条规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，被告所在地在重庆市渝北区，请求依法移送。 经审理查明，汤新辉一审的诉讼请求为：1、判令两被告共同向原告支付拖欠的劳务工程款6000084元及其利息；2、判令被告臻达公司退还保证金90万元及其利息；3、判令两被告承担本案诉讼费用。所持理由为：2018年，常德市金碧房地产开发有限公司（下称金碧公司）与臻达公司签订《装修工程施工合同》，约定将常德鼎城碧桂园项目货量区一标段装修工程发包给臻达公司，后汤新辉向臻达公司缴纳了90万元保证金，即对上述工程的2＃、6＃、7＃、8＃楼装修工程进行施工，工程总造价21708794.71元。后汤新辉如约完工并交付金碧公司使用，但两被告支付了部分工程款后，余款6000084元经多次催讨未果，且臻达公司所收取的保证金90万元也应退还汤新辉亦未退还，请求判如所请。汤新辉在一审提交了：1、案涉《装修施工合同》，载明工程名称为常德鼎城碧桂园项目货量区一标段装修工程，工程地点在常德市鼎城区××路××路交汇处东南角，发包人为金碧公司，承包人为臻达公司；2、汤新辉向臻达公司缴纳保证金90万元的相关证据；3、工程及工程款给付的相关资料。 本院认为，根据汤新辉的诉讼请求及所持理由，本案为建设施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应按不动产纠纷确定专属管辖权；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案工程所在地在常德市鼎城区，原审法院对本案享有专属管辖权，上诉人的上诉理由不成立。 原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程金明 审判员  刘祖军 审判员  郭 洪 二〇二一年五月十八日 书记员  丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初856号 原告：杨小川，男，1981年12月16日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘剑锋，四川润坤律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何洋，女，1989年4月5日，汉族，住四川省富顺县。 原告杨小川与被告何洋买卖合同纠纷一案，本院经先行调解程序于2021年3月30日立案受理。诉讼过程中，原告杨小川于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告杨小川的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨小川撤回对被告何洋的起诉。 本案收取案件受理费1740元（已减半），由原告杨小川承担。 审判员  曾令胜 二〇二一年五月七日 书记员  刘 蝶
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初130号 公诉机关 凤城市人民检察院 被告人基本情况 被告人康来运，男，1980年9月30日生于辽宁省凤城市,2015年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千八百元；2020年4月23日因犯盗伐林木罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2020年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 凤检公诉刑诉[2021]134号 被告人及辩护人意见 被告人康来运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人康来运犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康来运认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人康来运被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人康来运到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人康来运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月10日起至2022年6月9日止）。 二、责令被告人康来运退赔被害人郭秀荣人民币九十元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王松琦 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王 冕 书 记 员 姜女杰
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保136号 申请人：赵小平，女，1962年06月08日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被申请人：马树良，男，1953年12月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被申请人：马玉春，女，1958年04月04日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被申请人：艾甜甜，女，1991年03月24日出生，汉族，现住山东省广饶县。 本院在审理申请人赵小平诉被申请人马树良、马玉春、艾甜甜民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年05月07日向本院申请财产保全，要求保全被申请人马树良、马玉春、艾甜甜1300000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马树良在中国银行20×××98ＣＮＹ0内存款人民币1300000元，马玉春在中国农业银行62×××72内存款人民币1300000元，艾甜甜在中国银行23×××33ＣＮＹ0内存款人民币1300000元。 冻结期限为1年，自2021年05月08日起至2022年05月07日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二一年五月八日 书记员  王婷婷
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执恢81号 陈跃、邵阳市东汉投资管理工程有限公司： 关于你们工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月10日立案恢复执行，经本院执行现已全部履行完毕，申请执行人陈跃向本院申请结案，本案执行结束。 特此通知 二〇二一年五月十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2071执异251号 案外人：中山市碧景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区南源路39号旅游特产市场26-27卡，统一社会信用代码91442000MA4W724108。 法定代表人：周睿。 委托诉讼代理人：周舒朗、李坤财，系公司员工。 申请执行人：刘德贤，男，1988年9月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。 被执行人：陈锦贤，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省中山市东区。 在本院执行申请执行人刘德贤与被执行人陈锦贤民间借贷纠纷一案[执行案号：（2021）粤2071执2648号]中，案外人中山市碧景房地产开发有限公司（以下简称碧景公司）对执行标的中山市南区南源路48号碧景悦府×栋×单元×房的房地产（以下简称碧景悦府×栋×单元×房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人碧景公司称:被执行人陈锦贤于2019年1月28日与碧景公司签订《中山市商品房买卖合同》，购买碧景悦府×栋×单元×房，约定总价款1350294元，被执行人陈锦贤仅支付了410294元购房款，至今尚欠940000元购房款未向碧景公司支付。被执行人陈锦贤尚未支付完全部购房款，涉案房产尚未办理交楼手续及产权过户登记手续，碧景公司仍为涉案房产所有权人。申请执行人没有向碧景公司支付剩余价款或者碧景公司书面同意剩余价款从财产变价款中优先支付，故法院不得查封涉案房产。综上，请求解除（2021）粤2071执2648号案对碧景悦府×栋×单元×房的查封，停止执行。 案外人碧景公司向本院提交中山市商品房买卖合同、收据、刷卡存根、催交资料通知书、已到期应缴款通知书作为证据。 申请执行人刘德贤未向本院提交答辩意见及证据。 被执行人陈锦贤未向本院提交答辩意见及证据。 经审查查明，关于刘德贤与陈锦贤民间借贷纠纷一案，依据(2020)粤2071民初29485号民事判决：陈锦贤于判决发生法律效力之日起七日内向刘德贤偿还借款本金200000元并支付利息8743.78元……。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2021）粤2071执2648号。执行中，本院作出（2021）粤2071执2648号执行裁定，查封碧景悦府×栋×单元×房。案外人碧景公司针对该案查封向本院提出上述执行异议。 另查，根据2021年5月28日中山市不动产登记资料查询结果显示，中山市南区南源路48号碧景悦府×栋×单元×房，权利人：陈锦贤，不动产证明号：粤（2020）中山市不动产证明第×。2020年11月12日，另案申请执行人阮泳梨（2020）粤2071执3558号案查封为第一查封。2021年3月4日，本案申请执行人刘德贤（2021）粤2071执2648号案查封为轮候查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”轮候查封产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为，轮候查封并未产生正式查封的效力。申请执行人刘德贤（2021）粤2071执2648号案对碧景悦府×栋×单元×房的查封为轮候查封，案外人碧景公司对（2021）粤2071执2648号案提出排除执行异议，不符合案外人执行异议的受理条件，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人中山市碧景房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二一年五月二十八日 书记员 林爱敏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢356号申请执行人：吉林国联集团有限公司被执行人：吉林省传奇房地产开发有限公司本院在执行申请执行人吉林国联集团有限公司与被执行人吉林省传奇房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，由于被执行人未能按(2016)吉0102执826号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省传奇房地产开发有限公司银行存款人民币3,136,654.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年五月十八日书记员 马世钧
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1813号 原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：刘春龙，行长。 委托诉讼代理人：杨爱迪、常现林，山东国曜律师事务所律师。 被告：连喜军，男，1985年1月14日出生，汉族，住山东省甄城县。 原告中国建设银行股份有限公司济南分行（以下简称：建行济南分行）与被告连喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行济南分行的委托诉讼代理人杨爱迪到庭参加诉讼，被告连喜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除建行济南分行与连喜军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》与《济南市个人住房公积金贷款借款合同》；2.判令连喜军偿还建行济南分行商业贷款本金283729.4元及利息14465.64元、罚息756.18元（暂计算至2020年12月10日），总计295672.05元；偿还建行济南分行与连喜军个人住房公积金贷款本金285143.88元及利息10528.17元、罚息261.8元、复利372.24元（暂计算至2020年12月10日），总计296306.04元；上述全部借款自2020年12月11日至全部还清之日止的利息、罚息及复利按照合同约定支付；3.判令建行济南分行对抵押物（济南市天桥区）拍卖、折价或变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等产生的相关费用由连喜军承担。事实和理由：2017年5月16日，连喜军与建行济南分行签订一份《个人住房（商业住房）借款合同》借款本金30万元，一份《济南市个人住房公积金贷款借款合同》借款本金30万元，借款期限为自2017年5月16日至2047年5月16日，共30年。还款方式为采用等额本息还款法。以其位于济南市天桥区自有房产做抵押。贷款发放后，由于借款人自身原因长期拖欠贷款，截至到2020年12月10日尚欠建行济南分行贷款本息共计595157.26元。 连喜军未作答辩。 本院经审理查明，认定的事实如下： 中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部与连喜军签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限360个月，自2017年5月16日起至2047年5月16日止，借款利率采浮动利率，即在基准利率水平上下调10%（2017中国人民银行同期五年以上贷款利率为4.9%），借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的属于违约，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并可解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；约定连喜军以其位于济南市天桥区的房产作为抵押财产。 中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部与连喜军签订《济南市个人住房公积金贷款借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限360个月，自2017年5月16日起至2047年5月16日止，贷款利率采用浮动利率，按照国家限购限贷规定在起息日执行住房公积金贷款基准利率的基础上上浮0%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率按合同所执行贷款利率的基础上加收40%确定。 2017年5月12日，中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部向连喜军发放借款30万元；2017年5月17日，中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部向连喜军发放借款30万元，借款执行利率3.25%。截至2020年12月10日，连喜军尚欠商业贷款本金283729.4元及利息15121.82元（包括期内正常利息14465.64元、罚息118.02元、复利538.16元）及公积金贷款本金285143.88元及利息11165.21元（包括期内正常利息10528.17元、罚息261.8元、复利372.24元）。建行济南分行与连喜军就位于天桥区办理了不动产抵押手续。 再查明，中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部变更企业名称为中国建设银行股份有限公司济南分行，建行济南分行在本案中申请诉前财产保全，申请费4020元已由其预交。 本院认为，连喜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。建行济南分行与连喜军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《济南市个人住房公积金贷款借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自合同项下的义务，连喜军未按期偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，建行济南分行主张解除其与连喜军的合同，符合合同约定，本院予以支持，连喜军应向建行济南分行偿还借款本金及利息。关于嗣后利息，建行济南分行有权对本金及期内正常利息计收罚息与复利，故本院依法支持商业贷款嗣后利息的计算方式为以298195.04元（283729.4元+14465.64元）为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止，按照罚息利率即年利率6.615%（4.9%×0.9×1.5）计算；本院依法支持公积金贷款嗣后利息的计算方式为以295672.05元（285143.88元+10528.17元）为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止，按照同期住房公积金贷款基准利率上浮40%计算。关于律师费，建行济南分行未实际支付，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司济南分行与被告连喜军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《济南市个人住房公积金贷款借款合同》于本判决生效之日解除； 二、被告连喜军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南分行偿还商业贷款借款本金283729.4元及公积金贷款本金285143.88元； 三、被告连喜军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南分行支付利息（截至2020年12月10日的商业贷款利息15121.82元，嗣后利息以298195.04元为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止，按照年利率6.615%计算；截至2020年12月10日的公积金贷款利息11165.21元，嗣后利息以295672.05元为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止，按照同期住房公积金贷款基准利率上浮40%计算）； 四、原告中国建设银行股份有限公司济南分行对被告连喜军名下位于天桥区折价或者拍卖、变卖的价款在第二至三项的债务范围内优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。 案件受理费9952元，减半收取计4976元，申请费4020元，均由连喜军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘洪明
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初11013号原告：唐正凯，男，1990年5月19日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：周舟，江苏孙吴律师事务所律师。被告：程文礼，男，1982年12月2日生，汉族，住河南省永城市。原告唐正凯诉被告程文礼房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐正凯向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二一年五月七日书记员  黄 迪
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终384号 上诉人（原审被告）：淮北市皖创建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区水岸碧桂园1栋1单元1102号。 法定代表人：曹飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张环宇，男，1994年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 原审被告：田飞，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人淮北市皖创建筑工程有限责任公司（以下简称皖创公司）因与被上诉人张环宇、原审被告田飞委托合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 皖创公司上诉请求：1.依法撤销安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初5054号民事判决，改判驳回张环宇的诉讼请求；2.诉讼费由张环宇承担。事实与理由：1.张环宇起诉请求数额与庭审举证之间相互矛盾，并且一审认定濉溪县昃诚商贸有限公司（以下简称昃诚公司）与皖创公司没有关系，但却将有昃诚公司字样的单据认定为本案垫付款之内，该认定相互矛盾。2.张环宇垫付款项已经结算完毕，双方权利义务关系已经消灭。2019年12月9日，张环宇擅自从皖创公司办理转账支付手续，皖创公司负责人发现后立即向南黎派出所报案。张环宇通过本案企图获得非法利益，一审未予查清事实。3.一审判决适用法律不当，应当引用《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定驳回张环宇的诉讼请求。 张环宇辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审期间张环宇向法庭提供了有田飞、曹飞等人签字的报销单，这些证据足以证明张环宇垫付的费用是经过皖创公司认可的，合计垫付款是358595.7，扣除皖创公司已经支付的191260元，皖创公司还欠张环宇垫付款167335.7元，一审法院对该事实的认定正确。皖创公司主张一审提交的证据没有其任何工作人员的签字认可，这种说法事错误的。田飞是皖创公司的工作人员，这一点皖创公司在一审当向法庭提供的证明就足以证明田飞等人是皖创公司的员工，综上，皖创公司的上诉理由不成立，依法判决驳回上诉，维持原判。 田飞未出庭亦未提交书面陈述意见。 张环宇向一审法院起诉请求：1.依法判令皖创公司支付垫付款173415.9元及利息暂计6584.1元，共计18万元（以173415.9元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由皖创公司承担。 一审法院认定事实，2018年，皖创公司在其承包淮北市古城东路道路及综合管廊项目工程建设期间，田飞在该项目部分工程中负责施工建设，工程施工时因公司回款影响，不能及时报销相关费用，部分款项由田飞经手先行垫付，待公司回款后给予全部报销。在涉案项目工程施工期间，田飞安排张环宇代其购买红砖、黄沙、面纱及垫付工人工资等。经核算，张环宇在2018年3月31日至10月31日已垫付五金配件等（费用报销单12张）费用284774元、垫付红砖费用（收货单6张）27280元（62000块×0.44元/块）、垫付黄沙费用（收货单7张）32688.9元（242.14吨×135元/吨）、垫付面纱（收货单5张）费用13852.8元（230.88吨×60元/吨），合计垫付费用358595.7元。后经张环宇催要，皖创公司提供银行转账形式共支付给原告191260元，尚欠167335.7元未予支付。之后，张环宇多次要求皖创公司支付欠款，皖创公司不予支付。 一审法院认为，田飞让张环宇垫付涉案项目工程款项，是一种委托关系，本案案由应定为委托合同纠纷。我国《合同法》规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，田飞委托张环宇垫付涉案项目工程款项等，尚欠167335.7元未支付给张环宇，依法应当履行给付义务。由于田飞履行的是职务行为，支付款项义务应由皖创公司承担。故对张环宇提出的要求皖创公司支付垫付款167335.7元及相应利息的请求，于法有据，事实清楚，予以支持。但对利息双方未进行约定，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。田飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、皖创公司于判决生效之日起10日内，支付给张环宇垫付款167335.7元及相应利息（利息自2020年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回张环宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由张环宇负担100元，由皖创公司负担3800元。 二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为皖创公司是否欠张环宇垫付工程款以及欠款数额如何认定。皖创公司上诉主张其已将张环宇的垫付款结算完毕，双方债权债务消灭，并且张环宇企图通过诉讼获得非法利益。对于该主张，皖创公司除其已经支付给张环宇的191260元的银行卡交易记录之外并无证据予以证明，本院不予支持。同时，一审法院仅是对昃诚公司的工商登记信息不予认可，因昃诚公司并非案涉委托合同的法律主体，与本案无关联性，但昃诚公司盖章的部分收货单上具有皖创公司的法定代表人曹飞及履行职务行为人田飞的签名，一审法院仅对具有皖创公司法定代表人或者员工签名的证据予以认定，与是何公司的收货单据无关。故，皖创公司不能证明其已将所欠垫付款支付完毕，应当承担相应还款责任，一审法院对皖创公司尚欠张环宇167335.7元垫付款的认定并无不当，本院予以维持。 综上所述，皖创公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3647元，由淮北市皖创建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨春杰 审 判 员 郑泽恩 审 判 员 李 森 二〇二一年五月二十一日 法官助理 祁 伟 书 记 员 刘玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1294号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台支行。住所地桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：王方杰，行长。被执行人：李杰，男，1970年6月28日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台支行与被执行人李杰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1012号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李杰的存款、收入130000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××65。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李杰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年五月二十五日书记员  王顺其
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2193号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：常某某，女，1982年6月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告常某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告常某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金63825.67元，截至2020年9月22日的利息393.33元、罚息23973.20元、复利4537.32元，以上本息共计92729.52元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年4月22日，上海某某某某银行济南分行与常某某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，常某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告常某某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月22日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与常某某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额120000元，贷款期限1年，自2016年4月22日起至2017年4月22日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2016年4月22日，上海某某某某银行济南分行发放贷款120000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月22日，常某某剩余未还本金为63825.67元、罚息23973.2元。 本院认为，被告常某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。常某某与上海某某某某银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。常某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但常某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求常某某支付剩余贷款本金63825.67元、罚息23973.20元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告常某某已经还清所有期内利息，故对于上海某某某某银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以63825.67元为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对常某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”常某某已经还清所有期内利息，故对上海某某某某银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告常某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金63825.67元； 被告常某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还罚息23973.2元； 三、被告常某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以63825.67元为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，减半收取计1059元，由被告常某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年五月十日 书记员  王玉莺
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1613号 申请执行人：中天达（深圳）信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：战德京，经理。 被执行人：陈保任，男，汉族，1985年2月13日生，住山东省枣庄市薛城区。 申请执行人中天达（深圳）信息技术有限公司与被执行人陈保任合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的(2021)南仲案字第2-0040号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人陈保任的主要财产所在地在城阳区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的(2021)南仲案字第2-0040号裁决书指定由城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  林 骏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初504号原告：马尚，男，1968年9月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张兴彪，辽宁律源通律师事务所执业律师。被告：杨朝飞，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告马尚与被告杨朝飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告马尚的委托诉讼代理人张兴彪到庭参加诉讼。被告杨朝飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马尚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还借款本金55万元、利息49.5万元（以55万元为基数，字2019年2月28日起，按年息6%计算至2020年8月），共计59.95万元：2、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告向原告借款人民币550000元，并写下《借条》一张，约定该笔钱款于2019年2月28日前还清，还款期限届满之后被告并没有向原告偿还借款。被告在老挝博胶省会晒工作多年并一直居住在当地。原告多次找到被告要求偿还借款，被告以各种理由拒绝拖欠至今，故原告起诉。杨朝飞未作答辩。马尚围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨朝飞未到庭，未对原告提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。马尚提供的借条一张，系原件，且杨朝飞未到庭对借条的真实性提出异议，故该借条可以证明杨朝飞向马尚借款55万元，并约定还款时间，故予以采信。原告提供的2017年4月13日原、被告签订的合同书，不能证明与借条有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，杨朝飞向马尚借款人民币550000元，并出具《借条》一张，约定于2019年2月28日前还清欠款。借期届满后，被告杨朝飞未还款。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。本案中，原告出具借条一张，承认向马尚借款55万元，并约定还款时间，故可以证明双方成立民件借贷法律关系。杨朝飞应按照约定履行还款义务。关于原告主张的本金55万元一节，有证据予以证明，故本院予以支持。关于原告主张利息49.5万元（以55万元为基数，自2019年2月28日起，按年息6%计算至2020年8月）一节，因双方未约定逾期利息，故本院支持以55万元为基数，自2019年3月1日起，按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨朝飞于判决生效之日起十五日内偿还马尚本金55万元及利息（以55万元为基数，自2019年3月1日起按银行同期贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按LPR计算至判决确定的给付之日）；二、驳回马尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费9795元，公告费（以实际缴费凭证为准）由被告负担（该费用由原告垫付，被告在履行判决确定的给付义务时将上述费用一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  祁清禄人民陪审员  佟淑玲二〇二一年五月二十五日代理书记员  董晓明
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初808号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告孙景彬诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年五月七日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1554号 申请执行人：东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇。 法定代表人：张嘉文，职务：总经理。 被执行人：钟世岩，男，汉族，1979年8月29日生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司与被执行人钟世岩同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第2-2013号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人的住所地在黄岛区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第2-2013号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  林 骏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1624号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区胜利南路86号。负责人：徐健，行长。委托诉讼代理人：代鸽，女，系该单位员工。被告：董文忠，男，1973年11月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山分行（以下简称农行鞍山分行）诉被告董文忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鞍山分行委托诉讼代理人代鸽到庭参加诉讼。被告董文忠经送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令董文忠立即偿还透支款本金8994.05元，利息852.44元，滞纳金517.44元，共计10363.93元；2.请求判令董文忠支付从2020年3月7日起至清偿之日的利息、滞纳金、其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3.请求判令董文忠承担本案案件受理费、公告费及其他费用。事实与理由：董文忠2016年6月23日在农行鞍山分行申请办理了信用卡，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡收费标准》规定的约束。2016年6月25日，董文忠领取到卡号为62×××55的贷记卡。至2020年3月7日，共透支本金8994.05元，利息852.44元、滞纳金517.44元，合计10363.93元。多次要求对方偿还欠款无果，为维护合法权益，故诉至法院。董文忠未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因董文忠未到庭，未对农行鞍山分行提供的证据进行质证，对于农行鞍山分行提交的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，董文忠在农行鞍山分行申请办理了信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，双方对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2020年3月7日，董文忠累计欠款10363.93元，其中本金8994.05元，利息852.44元、滞纳金517.44元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。董文忠向农行鞍山分行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。董文忠使用农行鞍山分行发放的信用卡进行消费，截至2020年3月7日，欠款本金8994.05元，利息852.44元、滞纳金517.44元，共计10363.93元。到期未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行鞍山分行要求董文忠偿还上述欠款并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定支付自2020年3月8日起至实际给付之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：董文忠于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行给付截至2020年3月7日的欠款本金8994.05元，利息852.44元、滞纳金517.44元，共计10363.93元，并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定支付自2020年3月8日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由董文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李雯二〇二一年五月十日代理书记员  冯锦
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执260号申请执行人：苏立君,男,1959年8月29日出生,汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：陈丽华，女,1964年9月18日出生，回族，无职业，户籍地丹东市振兴区，现羁押于辽宁省女子监狱。本院在执行申请执行人苏立君与被执行人陈丽华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈丽华未履行本院作出的（2019）辽0604民初1300号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽华的银行存款、网络资金50000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇二一年五月二十一日书记员  姜晓倩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2599号原告：鞍山海利嘉服饰有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区深营路727-7号。法定代表人：杨洪刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，男，系该公司工作人员。被告：王斌，男，1983年4月25日出生，汉族，住吉林省长春市。原告鞍山海利嘉服饰有限公司（以下简称海利嘉服饰公司）与被告王斌合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海利嘉服饰公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告王斌经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海利嘉服饰公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令王斌支付已销未付款项10956元；二、请求判令王斌支付逾期付款违约金；三、请求判令本案诉讼费及其他费用由王斌承担。事实与理由：王斌与海利嘉服饰公司于2019年9月9日签订《代销协议书》，该代销协议书约定海利嘉服饰公司同意王斌在长春亚西亚经营销售坦博尔品牌羽绒服，经营期限2019年9月20日至2021年3月31日，代销协议书还约定王斌在签订协议3日内支付协议预付款5万元，海利嘉服饰公司发货。约定余款在协议结束后5日内付清已销未付款，王斌逾期付款。按逾期付款金额承担日千分之一的违约金。2020年3月17日海利嘉服饰公司业务经理王峰将双方往来账务以微信的方式发给王斌，告知王斌对账及支付余款。3月19日再次沟通，海利嘉服饰公司未回复。3月24日打电话，王斌不接，微信联系回复出门了。3月30日开始至4月1日，海利嘉服饰公司一直联系王斌，王斌始终没有将余款支付给海利嘉服饰公司。海利嘉服饰公司以电话微信的方式向王斌催要余款多次，王斌均已绝不支付。为维护合法权益，故诉至法院。王斌未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王斌未到庭，未对海利嘉服饰公司提供的证据进行质证，对于提供海利嘉服饰公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，海利嘉服饰公司（甲方）与王斌（乙方）签订《代销协议书》，约定：海利嘉服饰公司同意王斌在长春亚细亚区域内销售坦博尔牌羽绒服，并在指定位置设经营专柜，经营面积45㎡。王斌应在协议约定区域的指定专柜内进行销售，不得越区经营。王斌首次支付协议预付款5万元，王斌需在本协议签订之日起3日内汇到海利嘉服饰公司指定账户，海利嘉服饰公司收到王斌预付款5日发货。余款在本协议结束后，加以双方对清已销货物账务，乙方在5日内付清已销货款。乙方逾期付款，按逾期付款金额承担日千分之一点违约金。另查，自2019年9月20日起至2021年3月31日，海利嘉服饰公司与王斌间已销货款共计60880元，在协议签订时王斌已支付50000元，现尚未支付货款10800元。本院认为，海利嘉服饰公司与王斌签订的《代销协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。本案中，海利嘉服饰公司履行了发货义务，王斌未能履行按时足额给付已销货款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故对海利嘉服饰公司要求王斌给付已销货款10800元的诉讼请求，本院予以支持。关于海利嘉服饰公司要求王斌支付违约金的诉讼请求，本院认为，海利嘉服饰公司与王斌签订《代销协议书》约定“余款在本协议结束后，甲乙双方对清已销账务，乙方在5日内付清已销货款。乙方逾期付款，按逾期付款金额承担日千分之一点违约金”，王斌逾期未支付已销货款已构成违约，故对于上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王斌于本判决书生效之日起十日内向鞍山海利嘉服饰有限公司给付已销货款10800元；二、王斌于本判决生效之日起十日内向鞍山海利嘉服饰有限公司给付违约金（以10800元为基数，自2020年4月1日起计算至2021年4月29日止按日千分之一计算违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 雯人民陪审员  李肖进人民陪审员  苏 欣二〇二一年五月十八日代理书记员  冯 锦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1385号 申请执行人：普天和平科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：朱永亮，总经理。 被执行人：寿光市市场监督管理局，住所地山东省潍坊市寿光市。 法定代表人：寇振彤，局长。 申请执行人普天和平科技有限公司与被执行人寿光市市场监督管理局计算机软件开发合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02知民初188号民事判决书已经发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普天和平科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为230419元，执行费3356元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，向本院缴纳235462元。本院扣除执行费3356元后向申请执行人发放232106元。申请执行人向本院申请结案，至此本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02知民初188号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  林 骏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1497号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰。 被执行人:姜璐，女，汉族，1981年10月11日出生，住山东省即墨市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姜璐合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第90305号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人的主要财产所在地在即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第90305号裁决书指定由即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  林 骏
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1203号原告：许秀红，女，1971年10月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：崔雨，辽宁宇光律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：齐威，辽宁宇光律师事务所执业律师。被告：项仁飞，男1966年3月1日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李继妍，辽宁广佑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙洪波，辽宁广佑律师事务所执业律师。被告：阜新新美装饰材料有限公司海城分公司，住所地海城市腾鳌镇黄士工业小区二十二号。负责人：项仁飞。原告许秀红与被告项仁飞、阜新新美装饰材料有限公司海城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔雨、齐威，被告项仁飞及其委托诉讼代理人李继妍、孙洪波，被告阜新新美装饰材料有限公司海城分公司的负责人项仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许秀红向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令二被告向原告偿还欠款共计38,100元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建材生意。2012年8月起被告多次在原告处以赊账的方式购买建筑材料，共计欠原告货款38,100元未还。后原告多次向被告催要货款，被告一直拖延，故原告特向贵院提起诉讼。项仁飞辩称：2012年期间，阜新新美装饰材料有限公司与营口宏泰祥阁房地产开发有限公司签订供货安装合同，承揽了大石桥市沟沿镇幸福家园楼盘塑钢门窗的供货安装。答辩人作为阜新新美装饰材料有限公司海城分公司的负责人，被新梅总公司委任为该项目的负责人。此前答辩人与原告并不认识，阴阳沟镇塑钢门窗安装工程的需要，经新美总公司材料员陈立明联系，原告将发票交送到了海盛分公司的住所地，答辩人与案外人吴庆人进行了签收。原告交付的全部发泡胶已随塑钢门窗被发货到沟沿镇施工现场用于工程施工。另外，原告在本案中既起诉了答辩人，同时也起诉了阜新新美装饰材料有限公司海城分公司。可见原告对订立买卖合同的相对方是公司，而非答辩人个人也是明知的。本案中答辩人完全是因履行职务而签字接收了原告货物，并非答辩人个人向原告购买了货物，答辩人个人与原告之间不存在买卖合同关系，答辩人不应当承担付款责任。其次在原告提交的证据中，载明日期为2012年9月13日的销货清单上的签字，既不是答辩人所签，也不是吴庆仁所签，而且签字姓名无法辨认，不能证明被告方接收了该笔货物。因此我方对该笔3,810元的款项不予认可。根据原告的诉讼主张，其曾向答辩人催要过货款，但由于被告海城分公司已于2013年被吊销营业执照，不再从事经营活动，故答辩人早已告知原告向新美总公司索要货款。根据民法关于诉讼时效期间的规定，答辩人认为该欠款已过诉讼时效，已经不受法律保护。阜新新美装饰材料有限公司海城分公司辩称：我同意分公司支付货款，支付数额34,290元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的2012年8月16日欠条一份、2012年8月18日欠条一份、2012年8月29日销货清单一份、2012年9月18日销货清单一份、2012年9月22日收条一份，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；2、原告提供的2012年9月13日销货清单一份，该欠条中无被告及被告所认可工作人员的签字，故对该份证据的真实性及关联性无法确认，对该份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告阜新新美装饰材料有限公司海城分公司供货发泡胶，经被告确认的拖欠款项金额为34,290元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。本案中，原告与被告之间的欠款事实成立于2012年，故应当适用合同法相关规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告阜新新美装饰材料有限公司海城分公司的负责人及其认可的收货人吴庆仁向原告出具的欠条及销货清单中载明实际收到原告货物的数量及相应价款，但在上述材料中均未标明付款时间，被告阜新新美装饰材料有限公司海城分公司早于2012年已经接收相应货物，故原告向被告阜新新美装饰材料有限公司海城分公司主张支付货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于货款的具体金额，根据原告所提供证据中双方无争议的部分所认定的货款数额为34,290元，故被告阜新新美装饰材料有限公司海城分公司应当按照上述金额向原告支付货款。关于被告项仁飞对上述货款是否应当承担责任一节，项仁飞作为阜新新美装饰材料有限公司海城分公司的负责人接收原告货物并出具收货材料，上述货物全部用于公司行为，并非项仁飞个人使用，原告对此也是知情，故原告要求被告项仁飞承担上述款项，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告项仁飞以诉讼时效抗辩，因判定由被告阜新新美装饰材料有限公司海城分公司承担上述债务，且该被告未提出诉讼时效抗辩且同意履行上述债务，故被告项仁飞的抗辩理由不成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：一、被告阜新新美装饰材料有限公司海城分公司于本判决生效之日起15日内支付原告许秀红货款34,290元；二、驳回原告许秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取377元，由被告阜新新美装饰材料有限公司海城分公司负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 罗 晶二〇二一年五月二十六日书记员 叶怡岑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8890号上诉人（原审原告）：孔楠，男，1981年9月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：肇铁军，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区巴黎世家小区业主委员会，住所地沈阳市于洪区白山路**。负责人：张昕，业委会主任。被上诉人（原审第三人）：辽宁中恒物业管理有限公司，住，住所地沈阳市和平区南京南街**1610/div>法定代表人：曾燕。上诉人孔楠因与被上诉人沈阳市于洪区巴黎世家小区业主委员会、辽宁中恒物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初210号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔楠上诉请求：1.请求撤销一审民事裁定书；2.请求二审法院依法指令一审法院审理此案。事实与理由：一审裁定认定上诉人不具备诉讼主体资格错误。我国《物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。法律并未规定须由全体业主授权后才享有诉权，如果仅业主委员会、全体业主或大部业主才能获得起诉资格，那么单独业主的合法权益的维护如何保障。一审以不存在合同相对性为依据驳回上诉人起诉，虽然合同的相对方是被上诉人物业和被上诉人业委会，但根据法律规定，业委会是代表业主行使权利的，但业主有权对业委会的决提出异议，当然也有权利对业委会签订的合同提出异议的权利。一审裁定适用法律错误。一审法院适用我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回上诉人起诉。上诉人认为，上诉人是本案诉争的利害关系人；本案有明确的被告，有具体诉讼请求和事实理由；属于法院受理案件的民事范围，完全符合该条款的内容，一审法院不应因合同相对方不是上诉人就认定上诉人无权提出对合同的异议，剥夺上诉人维护自身合法权益的权利。综上，一审裁定认定上诉人不具备诉讼主体资格错误，适用法律错误，请求支持上诉请求。沈阳市于洪区巴黎世家小区业主委员会、辽宁中恒物业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。孔楠向一审法院起诉请求：1.判令撤销2018年3月1日被告公示的将巴黎世家小区物业服务企业确定为辽宁中恒物业管理有限公司的决定；2.依法确认被告沈阳市于洪区第六届巴黎世家小区业主委员会与第三人于2018年2月26日签订的物业合同无效。3.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第(七)项规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项应由业主共同决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，原告主张确认被告2018年3月1日作出的《巴黎世家小区业主大会决议》无效，该事项属于公共部分。原告不是共有权利的直接权利人，也不是经权利人授权的管理人，原告起诉不符合民事诉讼法原告直接利害关系直接的要求，故原告不具备起诉的主体资格。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉请要求撤销二被告之间签订的《物业服务合同》，合同具有相对性，原告并非是与本案有直接利害关系的法人，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回原告孔楠的起诉。案件受理费减半收取50元，退还给原告。本院认为，上诉人诉请撤销业主委员会决定，确认业主委员会与物业公司签订的物业合同无效，上诉人并非合同的直接签订主体，有关物业公司选聘及物业合同效力的诉讼，涉及到园区业主的公共权益，有关共有和共同管理权利的重大事项应由业主委员会和达到法定比例的业主按照法定程序主张权利，不宜由单个业主进行判定并提出诉讼，故一审法院认定上诉人不具备起诉的主体资格，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 悦审 判 员  赵 钺审 判 员  王 虹二〇二一年五月二十五日法官助理  勾雪峰书 记 员  许 璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2991号 原告：詹同英，女，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安。 被告：詹同丽，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告詹同英与被告詹同丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告詹同英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告詹同英撤回起诉处理。 审判员  胡文景 二〇二一年五月二十一日 书记员  杜 明
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3527号原告:房志伟委托诉讼代理人：张昭栋，山东匡衡律师事务所律师。被告：李东辉原告房志伟与被告李东辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房志伟及其委托诉讼代理人张昭栋到庭参加诉讼，被告李东辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款97000元及违约金4850元，共计101850元；2、判令被告给付原告利息（以97000元为基数，按银行同期借款利率的四倍计算），自2018年5月6日起至借款全部偿还之日止。3、判令诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，被告李东辉向原告借款128000元用于资金周转，并由其妻刘霞作连带担保，并签订了《借款协议书》，该协议书约定：借款金额128000元；借款期限自2017年5月6日至2018年5月5日(没有约定还款期)：担保期限为还款期届满后的两年，同时对其他权利、义务、责任等进行了约定。2017年5月6日，原告给付被告李东辉现金128000元，借款人李东辉打下《借款条》、《收到条》，被告刘霞在《借款条》担保人处签名、在《收到条》证明人处签名。被告李东辉在2018年5月5日后给付原告31000元，剩余97000元至今未偿还，原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还。为此，原告根据相关法律之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李东辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告向原告借款128000元，刘霞做担保，被告出具借款协议书一份，约定借款金额128000元，借款期限2017年5月6日至2018年5月5日到期，如不能按期还款，应支付借款金额的5%的违约金，逾期后利息按银行同期借款利率的四倍执行。被告出具借款条、收款条各一份。借款到期后被告偿还现金30000元，通过微信转账还款1000元，共计31000元，尚欠借款本金97000未付。原告诉至本院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李东辉向原告房志伟借款，并出具了借款协议、借款条、收到条，双方之间形成民间借贷关系。李东辉未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告李东辉返还借款97000元合法合理，本院予以支持。关于原告主张的违约金及利息，总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。李东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李东辉于本判决生效之日起十日内偿还原告房志伟借款97000元及利息（以97000元为基数，自2018年5月6日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告李东辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年五月二十日书记员  张 帅
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2920号原告:邹城市田园物业服务有限公司被告：孔凡阁原告邹城市田园物业服务有限公司与被告孔凡阁物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市田园物业服务有限公司的委托诉讼代理人丁元华到庭参加诉讼。被告孔凡阁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付2020年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业费650元及滞纳金175元，共计825元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为名鉴田园小区业主，房屋面积89.33㎡。根据被告同邹城市田园物业管理有限公司(以下简称原告)达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2020年1月1日起至今拖欠物业费650元及其滞纳金175元，共计825元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬，被告这种行为已严重违反了双方签订的《邹城市名鉴田园小区物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。孔凡阁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孔凡阁系邹城市田园物业服务有限公司业主，被告在该小区购买房屋一套，房屋总面积89.33㎡。该小区由原告提供物业服务管理。2020年1月6日，由邹城市名鉴田园小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，该合同约定物业费按照0.55元/㎡/月收取，同时约定了逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业费0.3%缴纳违约金。被告于2020年1月1日至2020年12月31日拖欠物业费590元，滞纳金160元，原告多次催要，被告未付，原告诉至本院。本院认为，原告与孔凡阁签订的《物业服务手册》、原告与被告的业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告已经依约提供了物业服务，被告未按照约定支付物业服务费，应当履行支付物业服务费的义务。根据经审理认定的事实，被告欠付物业服务费590元、滞纳金160元，不超出法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔凡阁于本判决生效之日起十日内向原告邹城市田园物业服务有限公司交纳物业费590元。二、被告孔凡阁向原告邹城市田园物业服务有限公司支付滞纳金160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔凡阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年五月十三日书记员  张 帅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1504号 申请执行人：青岛汇恒工贸有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。 法定代表人：周清华，总经理。 被执行人：皇明洁能控股（青岛）有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：安伟，执行董事。 申请执行人青岛汇恒工贸有限公司与被执行人皇明洁能控股（青岛）有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委作出的青仲裁字(2020)第437号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人皇明洁能控股（青岛）有限公司的住所地在黄岛区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委作出的青仲裁字(2020)第437号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  林 骏
辽宁省丹东市振安区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0604民初971号 郑金虎: 根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外： 1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。 四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。 五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。 六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。 七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。 九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集以下证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。 十、逾期提供证据的法律后果 1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。 2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。 3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。 十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 审判员 : 刘 丹 书记员 :李倩文 二〇二一年五月三十一日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1736号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。负责人：李盛，行长。委托诉讼代理人：谢百琛，女，系该公司职员。被告：韩彦林，女，1956年1月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农行铁东支行）与被告韩彦林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁东支行委托诉讼代理人谢百琛到庭参加诉讼。被告韩彦林经送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行铁东支行向本院提出诉讼请求：1.判令韩彦林支付农行铁东支行款项32969.24元（截至2021年1月9日欠本金28728.99元、利息1870.25元、违约金1673.84元，手续费696.16元），其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算；2.诉讼的一切费用由韩彦林承担。事实和理由：韩彦林2018年4月5日从农行铁东支行申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截至2021年1月9日累计欠款32969.24元，欠本金28728.99元，利息1870.25元，违约金1673.84元，手续费696.16元。为维护合法权益，故诉至法院。韩彦林未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因韩彦林未到庭，未对农行铁东支行提供的证据进行质证，对于农行铁东支行提交的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，韩彦林在农行铁东支行申请办理了信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，双方对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2021年1月9日，韩彦林累计欠款32969.24元，其中本金28728.99元、利息1870.25元、违约金1673.84元，手续费696.16元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。韩彦林向农行铁东支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。韩彦林使用农行铁东支行发放的信用卡进行消费，截至2021年1月9日，欠款本金28728.99元、利息1870.25元、违约金1673.84元，手续费696.16元，共计32969.24元，到期未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行铁东支行要求韩彦林偿还上述欠款并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》支付自2021年1月20日起至实际给付之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：韩彦林于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行给付截至2021年1月9日的欠款本金28728.99元、利息1870.25元、违约金1673.84元，手续费696.16元，共计32969.24元，并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》支付自2021年1月20日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由韩彦林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 雯二〇二一年五月十日代理书记员  赵萃婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初171号原告：英殿志，男，1956年3月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘巾硕，辽宁卫尊律师事务所执业律师。被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**安乐街**。法定代表人：孙凤先，该公司董事长。委托诉讼代理人：张弛，男，该公司职员。委托诉讼代理人：韩英，女，该公司职员。原告英殿志与被告鞍钢建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告英殿志及其委托诉讼代理人刘巾硕，被告的委托诉讼代理人张弛、韩英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。英殿志向本院提出诉讼请求：一、请求被告补发2004年12月1日2020年11月的工资574,782.75元（按照社平工资计算）；二、2004年12月2020年11月住房公积金、企业年金200,000元；三、2004年12月2020年11月应当享受的职工福利8,000元；四、2004年12月2020年11月体检费用8,000元；五、2005年2019年维权费用48,000元；（实际发生费用的一半）六、2004年2020年取暖费30,360元；七、精神损失费：70,000元；八、银行流水收费：60元；减去已经支付的工资33,816.38元，以上共计905,386.37元；九、股份的分红，以鞍钢建设公司账目为准；十、请求被告按照居家人员同等水平予以办理退休手续；十一、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：申请人于1974年10月6日参加工作，1979年进入鞍钢修建公司工作，并于1997年4月同鞍钢修建公司签订无固定期限劳动合同。2002年鞍钢修建公司与鞍钢建设公司合并成立鞍钢建设集团有限公司。申请人的劳动关系也就随之落到了鞍钢建设集团有限公司（包含鞍钢能源科技有限公司、鞍钢建设集团有限公司永发实业分公司、鞍钢建设集团有限公司建设材料分公司），从2004年开始，在劳动关系没有解除的情况下，被申请人没有按照法律规定支付工资及应当享受的待遇，导致申请人生活困难，不得已才申请劳动仲裁以维护申请人的权利。原告一直处于待业状态，没有工资收入，2016年到了退休年龄，申请人没有办理退休。本院经审查认为，鞍钢建设集团有限公司系国有控股有限责任公司，原告的工作调转系因为被告公司合并重组、公司转制所引起，原告系被动接受工作调转，因被告属于国有控股公司，其合并、重组、转制等不属于企业自主进行的改制，由此可见，本案争议系由政府主导企业改制期间劳动者与用工单位发生的劳动争议，该争议不是平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议，不属于因企业自主进行改制引发的争议，人民法院不应受理。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告英殿志的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 罗 晶人民陪审员 郝 丹人民陪审员 赵俊男二〇二一年五月十三日书 记 员 叶怡岑
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初920号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告张兆龙、安丽诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年五月十八日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1612号 申请执行人：中天达（深圳）信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：战德京，经理。 被执行人：班丽影，女，汉族，1981年12月7日生，住山东省威海市环翠区。 申请执行人中天达（深圳）信息技术有限公司与被执行人班丽影合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的(2021)南仲案字第2-0016号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人班丽影的主要财产所在地在城阳区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的(2021)南仲案字第2-0016号裁决书指定由城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  林 骏
辽宁省丹东市振安区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0604民初909号 林英森: 根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外： 1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。 四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。 五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。 六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。 七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。 九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集以下证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。 十、逾期提供证据的法律后果 1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。 2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。 3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。 十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 审判员 : 刘 丹 书记员 :李倩文 二〇二一年五月十八日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1739号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。负责人：李盛，行长。委托诉讼代理人：谢百琛，女，系该公司职员。被告：肖亚丽，女，1980年10月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农行铁东支行）与被告肖亚丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁东支行委托诉讼代理人谢百琛到庭参加诉讼。被告肖亚丽经送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行铁东支行向本院提出诉讼请求：1.判令肖亚丽支付农行铁东支行款项15674.72元（截至2021年1月9日欠本金13442元、利息1332.27元、违约金773.04元，手续费127.41元），其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算；2.诉讼的一切费用由肖亚丽承担。事实和理由：肖亚丽2018年3月9日从农行铁东支行申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截至2021年1月9日累计欠款15674.72元，欠本金13442元，利息1332.27元，违约金773.04元，手续费127.41元。为维护合法权益，故诉至法院。肖亚丽未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因肖亚丽未到庭，未对农行铁东支行提供的证据进行质证，对于农行铁东支行提交的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，肖亚丽在农行铁东支行申请办理了信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，双方对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2021年1月9日，肖亚丽累计欠款15674.72元，其中本金13442元、利息1332.27元、违约金773.04元，手续费127.41元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。肖亚丽向农行铁东支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。肖亚丽使用农行铁东支行发放的信用卡进行消费，截至2021年1月9日，欠款本金13442元、利息1332.27元、违约金773.04元，手续费127.41元，共计15674.72元，到期未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行铁东支行要求肖亚丽偿还上述欠款并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》支付自2021年1月10日起至实际给付之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：肖亚丽于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行给付截至2021年1月9日的欠款本金13442元、利息1332.27元、违约金773.04元，手续费127.41元，共计15674.72元，并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》支付自2021年1月10日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由肖亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 雯二〇二一年五月十日代理书记员  赵萃婷
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初1533号原告:中国银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区中华南路298号。法定代表人：杨健秀，该行行长。被告:姜颖，女，1969年5月5日出生，汉族，住海城市。本院在审理中国银行股份有限公司鞍山分行与关于被告姜颖金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鞍山分行于2021年5月29日向本院提出减少诉讼请求数额申请，并于同日提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司鞍山分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司鞍山分行负担（原告中国银行股份有限公司鞍山分行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由57351.1元减少至10000元，原告中国银行股份有限公司鞍山分行已按照诉讼请求57351.1元缴纳案件受理费1234元，应按减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1184元，故总计应退还1209元）。审 判 长  李 雯审 判 员  刁婷婷审 判 员  李 洋二〇二一年五月三十一日代理书记员  赵萃婷
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1608号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长 被执行人：李彩芳，女，汉族，1985年6月17日生，住山东青岛黄岛区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李彩芳合同纠纷一案，中卫仲裁委作出的卫仲WL(2020)第11691号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人李彩芳的住所地在黄岛区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中卫仲裁委作出的卫仲WL(2020)第11691号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  林 骏
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初811号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告王海燕诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年五月七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初997号原告：李春凤，女，1966年2月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍钢集团公司总医院，住所地辽宁省鞍山市铁东区健身街3号。法定代表人：刘新，系该院院长。委托诉讼代理人：姜延雷，系辽宁律源通律师事务所执业律师。原告李春凤诉被告鞍钢集团公司总医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李春凤、鞍钢集团公司总医院的委托诉讼代理人姜延雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告医疗服务费3953元；2、请求判令被告赔偿三倍医疗服务费11859元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是鞍山市知名的大型医院，2018年1月，原告通过媒体广告了解到，其下属的医疗美容科室是从事切眉术、双下眼袋整形手术的专业科室。原告抱着变年轻的美好愿望到被告处进行手术，在手术的当日，为了谨慎起见，原告特别指定了“在日本留学并获得各项殊荣”的程野主任为其全程实施手术，并要求医院在做切眉手术时要保留眉头，程野主任也表示同意。但在实际操作过程中，程野主任仅实施了面部切刀手术，但未对刀口进行缝合，便匆忙的为其他患者进行美容手术，程野主任未经过原告的同意，私自委托了胡娇迪医生进行后续的术后处理，在手术前原告己通过《手术同意书》明确表明要保留的眉头仅切除眉尾，但被告未经过原告同意私自改变手术方式，明显存在欺诈行为，甚至比欺诈行为更为恶劣，并且在缝合后原告双眼眉头的下方出现了明显的褶皱，严重影响原告的面部容貌，精神上倍受折磨。综上，原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，将本案诉至贵院，请求贵院支持原告的合理请求。鞍钢集团公司总医院辩称，被告在诊疗过程中不存在欺诈行为。关于原告与我单位医疗损害责任纠纷一案，铁东区人民法院2018辽0302民初2255号判决书，已经作出判决，鞍山市中级人民法院依法予以维持。对于该案的责任划分，北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书已经明确双方需对等责任。被告在此过程中承担的是医疗过错责任，不存在欺诈行为，不应承担医疗服务合同所承担的欺诈行为的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，李春凤至鞍钢总医院接受治疗，门诊病历记载为：双上睑皮肤老化松弛下垂，双上睑形态不一致，左上睑皮下凹陷明显，双侧下眼袋。处置：1、局麻下，施行切眉术，双下眼袋整形术；2、隔日换药，7日拆线；3、抗感染治疗。李春凤支付医疗费3953元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款即“当事人对自已提出的主张,有责任提供证据”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条即“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,本案中原告李春凤在被告鞍钢集团公司总医院施行美容手术,原告认为被告鞍钢集团公司总医院虚假宣传，在手术过程中由程野医生更换为胡娇迪医生且胡娇迪医生没有执业资格是欺诈行为，但原告提供的证据不能证明被告曾进行过相关宣传；也不能证明被告向原告承诺该手术须由程野全程主刀；另关于胡娇迪医生是否具备执业资格问题，双方已经在针对（2018）辽0302民初2255号案件的上诉中进行过确认，故对原告要求被告因欺诈行为赔偿医疗费3953元及支付三倍医疗服务费的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李春凤的诉讼请求。案件受理费195元,由原告李春凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张 佟人民陪审员  田 洋二〇二一年五月三十一日代理书记员  廉 欣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1628号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，行长。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该公司职员。被告：侯远明，男，1965年4月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）与被告侯远明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行站前支行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼。被告侯远明经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行站前支行向本院提出诉讼请求：1.判令侯远明支付农行站前支行款项11553.60元（截至2020年6月17日欠本金9959.69元、利息1110.93元、违约金482.98元），其余利息及违约金到给付之日止；2.诉讼的一切费用由侯远明承担。事实和理由：侯远明2014年9月17日从农行站前支行申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截至2020年6月17日累计欠款11553.60元，欠本金9959.69元，利息1110.93元，违约金482.98元。为维护合法权益，故诉至法院。侯远明未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因侯远明未到庭，未对农行站前支行提供的证据进行质证，对于农行站前支行提交的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，侯远明在农行站前支行申请办理了信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，双方对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2020年6月17日，侯远明累计欠款11553.60元，其中本金9959.69元，利息1110.93元，违约金482.98元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。侯远明向农行站前支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。侯远明使用农行站前支行发放的信用卡进行消费，截至2020年6月17日，欠款本金9959.69元，利息1110.93元，违约金482.98元，共计11553.60元，到期未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行站前支行要求侯远明偿还上述欠款并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定支付自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：侯远明于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截至2020年6月17日的欠款本金9959.69元，利息1110.93元，违约金482.98元，共计11553.60元，并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定支付自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取45元，由侯远明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李雯二〇二一年五月十日代理书记员  冯锦