wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1124民初600号 原告：李秋午，男，1991年9月24日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：代坤明，男，1965年7月21日出生，汉族,住四川省井研县。 原告李秋午与被告代坤明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李秋午于2021年5月10日向本院提出申请撤回对被告代坤明的起诉。 本院认为，原告李秋午的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秋午撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秋午负担。 审判长 何 岸 审判员 曹艳斌 审判员 彭 强 二〇二一年五月十日 书记员 刘 佳
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1012号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。负责人：李军，该支行行长。委托诉讼代理人：范雪，湖南云济律师事务所律师。被告：万坤，男，1980年3月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行（以下简称邮政银行安乡支行）与被告万坤信用卡纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范雪到庭参加诉讼，被告万坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行安乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令万坤偿还信用卡欠款本金24303.34元、利息3342.88元、交易费3684.52元（计算至2021年3月24日），本息合计31330.74元，以及还清透支借款之日止的利息及费用；2、判令万坤承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由万坤承担。事实和理由：2018年3月21日，被告向原告申请办理信用卡，填报了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，办理了卡号为6259××××1147的信用卡一张，授信额度为25000元整。万坤激活信用卡后，已进行多次刷卡消费，仍未归还。至今逾期34期，欠款本金24303.34元、利息3342.88元、交易费3684.52元（计算至2021年3月24日），本息合计31330.74元。为了维护自身合法利益，遂诉至法院。万坤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，万坤向邮政银行安乡支行申请办理该行信用卡一张，并书面承诺知晓该卡的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。当日，邮政银行安乡支行经过审核，同意万坤开户申请，为其办理了卡号6259××××1147的信用卡一张，授信额度25000元。万坤激活该卡后，多次使用该卡消费。截至2021年3月24日，已逾期拖欠34期（一期为一个月），透支本金24303.34元、产生交易费3684.52元、利息3342.88元，本息合计31330.74元。同时，双方签订的信用卡领卡合约约定银行应催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。对上述欠款，邮政银行安乡支行多次派员对万坤催收均未果，遂诉至法院。本院认为，万坤在邮政银行安乡支行处申领信用卡，承诺遵守该卡章程和协议，系其真实意思表示，且未违反相关法律法规，合法有效。协议签订后，邮政银行安乡支行如约向万坤发放了授信额度为25000元的信用卡一张。万坤持卡透支后，未按协议约定履行归还透支本息及费用的义务，属违约行为，应承担返还截至2021年3月24日透支本金24303.34元、利息3342.88元、交易费3684.52元的责任。对邮政银行安乡支行要求万坤支付为实现债权支付的律师代理费1000元的诉讼请求，因双方在信用卡领卡合约中有相应约定，且邮政银行提供了委托代理合同及正规代理费发票，费用额合理，本院予以支持。万坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：万坤于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行信用卡透支本金24303.34元，并支付交易费3684.52元、利息3342.88元，三项合计31330.74元（利息已计算至2021年3月24日，此后的利息按约定标准计算至本金清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，律师代理费1000元，由万坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  丁世明二〇二一年五月二十五日法官助理黎聪代理书记员  程 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执216号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行,住所地：四川省峨边彝族自治县；负责人：张会礼。被执行人：赵勋业,男性,1968年10月31日出生,汉族,住四川省乐山市峨边彝族自治县；被执行人：唐英,女性,1973年9月27日出生,汉族,住四川省乐山市峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2021年5月14日生效的（2020）川1132民初384号民事调解书，于2021年5月21日向被执行人赵勋业、唐英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人赵勋业在位于峨边彝族自治县沙坪镇新村路62号2-1-2号有成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵勋业所有的位于峨边彝族自治县沙坪镇新村路62号2-1-2号的成套住宅（权证号：56953,建筑面积：76.88平方米），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年五月二十一日书记员  兰丽莉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2833号原告:苏州骏润汽车零部件有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区胥江路678-682号。法定代表人：王宇峰。委托诉讼代理人：周静芬，江苏久顺律师事务所律师。被告:潘晨杰，男，1993年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。原告苏州骏润汽车零部件有限公司与被告潘晨杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人周静芬、被告的委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州骏润汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款12858元，并以12858元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月1日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告潘晨杰于本判决生效之日起10日内支付原告苏州骏润汽车零部件有限公司12858元及逾期付款利息（以12858元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告潘晨杰负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州骏润汽车零部件有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋红霞二〇二一年五月三十一日书记员  张俊成
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执517号石某某、张某申请执行人石某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2020)陕0803民初1924号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石某某于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求由被执行人张某偿还申请执行人石某某借款本金62000元及利息。案件受理费1610元、执行费1616元由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2021年4月2日达成和解：申请执行人石某某同意被执行人张某于当日一次性偿还65000元，并负担执行费1616元，剩余案款自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执517号执行案件执行完毕，于2021年5月13日结案。二〇二一年五月十三日
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0528民初1973-1号 原告：郭某某，男，汉族，农民，住富平县。 委托代理人：王峰，陕西秦平律师事务所律师。 被告：李某，男,汉族,农民,住富平县。 本院在审理原告郭某某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤回对被告李某的起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1655元,合计3955元,由原告郭某某负担。 审判员  雷艳丽 二〇二一年五月七日 书记员  王继建
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初3307号原告：颜新奇，男，1970年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。被告：袁明春，男，1961年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。被告：袁琦，男，1986年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。原告颜新奇与被告袁明春、袁琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜新奇及其委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼，被告袁明春、袁琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜新奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金60000元，并承担自2021年3月5日起至实际付清之日止的利息（利率按照2021年2月22日时的一年期贷款市场报价利率标准计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系父子关系。2020年3月24日，被告向原告借款30万元，用于其经营的汽车销售公司资金周转，原告通过银行转账将借款30万元转至被告名下的江南银行卡，被告出具借条一张，承诺1个月还清。截止2021年2月22日被告还欠原告借款本金6万元，又重新出具了还款承诺书。原告多次向被告催要，被告拒不支付，原告无奈只得诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告袁明春、袁琦未作答辩,也未举证。本院经审理查明，2020年3月24日，两被告向原告借款30万元，原告将借款30万元通过银行转账方式交付给被告袁明春，两被告出具一张借条，载明“今借到颜新奇人民币叁拾万元整，用于长安公司进车。此据。（注：借期为壹个月）借款人：袁明春，袁琦，2020年3月24日”。借款后被告归还了本金24万元并支付了利息1万元。2021年2月22日，被告袁明春又出具了一张承诺书，承诺“所借颜新奇的尾欠款人民币陆万元整在3月5日前还清”。后被告并未还款。上述事实，由原告当庭陈述及借条、承诺书、江南农村商业银行客户明细账、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借条、银行明细账可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚、法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当归还剩余借款6万元并支付逾期利息。借贷双方对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借款人自愿给付利息的除外，原告陈述被告给付了1万元利息，因该利息不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故原告主张被告支付自2021年3月5日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁明春、袁琦于本判决生效之日起10日内向原告颜新奇返还借款60000元，并按年利率3.85%承担自2021年3月5日起至实际给付之日止的利息。如果被告袁明春、袁琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告袁明春、袁琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  黄 贤二〇二一年五月二十日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执1313号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 被执行人：李署，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：向红梅，女，1982年8月20日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人李署、向红梅“金融借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初2693号民事判决书已发生法律效力，被执行人李署、向红梅应向申请执行人通江县农村信用合作联社支付欠款100000.00元本金及资金利息（据实计算），并承担案件受理费2900.00元、执行费1400.00元。本院向被执行人李署、向红梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李署、向红梅限期履行义务和报告财产，但被执行人李署、向红梅既未履行上述义务，也未报告财产。执行中，申请执行人通江县农村信用合作联社自愿书面向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 终结（2021）川1921执1313号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人再次申请执行的，应当自本裁定生效之日起二年内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李  宁 二〇二一年五月三十一日 书记员 周闫川疆
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执270号之十申请执行人：王航,男,汉族，辽阳市宏伟区被执行人：王洪森,男，汉族，辽阳市白塔区本院在执行申请执行王航与被执行人王洪森租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初3238号民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪森在交通银行6222600xxxxxxx500245账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年五月二十八日书记员  曹 博
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初878号 原告：容县欣顺物业服务有限公司，住所地容县容州镇城南大道282号。 法定代表人：谭志文，总经理。 委托诉讼代理人：张碧英，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小波，广西国海律师事务所实习律师。 被告：陈日超，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：陈文涛，男，1998年2月27日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告容县欣顺物业服务有限公司与被告陈日超、陈文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告容县欣顺物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县欣顺物业服务有限公司申请撤回对被告陈日超、陈文涛的 2 起诉，这是原告容县欣顺物业服务有限公司在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县欣顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告容县欣顺物业服务有限公司负担。 审判员  黄光权 二〇二一年五月十日 书记员  夏梓强
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1510号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：余绍付，男，1963年7月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行余绍付银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初10903号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年02月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人余绍付发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并依法扣划被执行人名下银行存款1685.62元，扣除执行费105.54元，剩余1580.08元已经返还给申请人。查封被执行人余绍付名下车牌号渝XXXXXX小型汽车一辆（查封日期2021年03月12日，查封期限2年）。除此之外，本院未查找到被执行人余绍付名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1510号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2991号申请人：盱眙前程混凝土有限公司，统一社会信用代码91320830679837295L,住所地江苏省淮安市盱眙县马坝镇旧街村韩庄组。法定代表人：曹明娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云志，江苏昂格律师事务所实习律师。被申请人：朱谷梯，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人：江苏钺彪建设工程有限公司，统一社会信用代码91320802301954107L,住所地江苏省淮安市经济开发区迎宾大道11号A4-0956室。法定代表人：丁军，该公司执行董事。被申请人：江苏恒卓工程建设有限公司，统一社会信用代码91320481MA20RFH238，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇丁园路2号2层。法定代表人：王珺，该公司董事长。被申请人：江苏领航能源科技有限公司，统一社会信用代码91320830MA1TEDBFX6，住所地江苏省淮安市盱眙县黄花塘镇张洪村。法定代表人：朱元帅，该公司董事长。原告盱眙前程混凝土有限公司诉被告朱谷梯、江苏钺彪建设工程有限公司、江苏恒卓工程建设有限公司、江苏领航能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盱眙前程混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏领航能源科技有限公司应支付给被申请人朱谷梯、江苏钺彪建设工程有限公司、江苏恒卓工程建设有限公司的工程款140万元。并提供胡太杰、刘正芳共有的坐落于盱眙县盱城街道不动产权证号为苏（2019）盱眙县不动产权第××号房产作为保全担保。本院经审查认为，申请人盱眙前程混凝土有限公司在诉讼中为使将来生效法律文书得到顺利执行，向本院申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏领航能源科技有限公司应支付给被申请人朱谷梯、江苏钺彪建设工程有限公司、江苏恒卓工程建设有限公司的工程款140万元。如需支付，由本院提存。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴永明审 判 员  董 蒙人民陪审员  薛 琴二〇二一年五月三十一日书记员戚书香
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初6240号原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大道1号，统一社会信用代码915001169035977685。负责人：赵辉，行长。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所。被告：秦小兰，女，汉族，1983年1月20日出生，住重庆市奉节县。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行与被告秦小兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人吴琴到庭参加诉讼。被告秦小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告秦小兰立即偿还原告截止于2020年12月27日的欠款本金66660元，利息829.61元，还款违约金3257.79元、分期手续费3942.81元，合计74690.21元；并支付从2020年12月28日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金66660元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息829.61元为基数，按日万分之五计算；还款违约金以全部未偿还金额74690.21元为基数，按月百分之五计收），直至清偿之日止；2、请求贵院依法判令被告秦小兰承担原告为追索本案债权实际产生的律师费1493元；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，后经原告审查后，批准并发放信用卡。被告在取得信用卡后,透支信用卡本金20万元，且未按期归还相应本息，也未按领用合约约定支付相应的费用。为维护原告的合法权利，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告秦小兰未应诉答辩。经审理查明：2017年2月21日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守领用合约的各项规约，并在“申请人签名”处签字。同日，被告向原告申请信用卡分期业务，分期金额为20万元，手续费率20%，分期业务手续费4万元，分期付款期数为60期，分期手续费在成功办理分期业务后分期收取。账单日为每月8号，还款日为账单日后20天。支付方式为受托支付。经审查后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为6259065049678616。嗣后原告按约向被告指定的受托人账户支付20万元。被告未按约还款。截至2020年12月27日，被告已累计逾期本金66660元、利息829.61元、还款违约金3257.79元、分期手续费3942.81元未付。原告为催收本案欠款，委托了重庆比君律师事务所代为诉讼，支付了律师服务费1493元。另查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》。合约载明：第三条第17款：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的免息还款日（含、下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在免息还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及滞纳金，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在免息还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第18款：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第四条第27款：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。甲方因应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收产生的相关费用）。上述事实，有当事人法庭陈述，信用卡申请表及领用合约，信用卡交易明细、中国银行信用卡分期业务客户告知书、爱家分期业务申请表、欠款明细，法律事务委托合同，发票，经庭审质证，在卷为凭。本院认为，被告向原告申请办理中国银行信用卡时承诺遵守信用卡领用的条款、细则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按信用卡领用的条款、细则约定使用信用卡。被告在使用信用卡分期业务后应按约还款和支付手续费，现其未能按约偿还透支本金和分期手续费，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、分期手续费的责任，本院予以支持。关于原告违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。关于律师服务费的问题，被告逾期未还款，原告为催收借款委托了重庆比君律师事务所代为诉讼，支付了律师服务费1493元，但双方在领用合约中仅约定的是催收产生的费用，并未明确约定律师费，故原告请求被告支付律师费，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告秦小兰在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行透支本金66660元；二、被告秦小兰在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年12月27日的利息829.61元；及从2020年12月28日起至透支本金结清日止的利息（以所欠本金为基数，以日利率万分之五计算）、复利（以所欠利息829.61元为基数，以日利率万分之五计算）；三、被告秦小兰在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行分期手续费3942.81元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江津支行的其余诉讼请求。如果被告秦小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元（已减半），由被告秦小兰负担。此款原告中国银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告秦小兰在履行上述判决义务时直接支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年五月十三日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1622号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地：重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G)，统一社会信用代码91200000778456850K。负责人陈勇，经理。被执行人黎群，女，1976年11月6日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。本院立案执行的中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司申请执行黎群保证保险合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初21809号已经发生法律效力。该判决书确定：被告黎群自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付代偿款67724.85元，并支付从2019年12月5日起至代偿款付清之日止，以代偿款67724.85元为基数，按年利率24％计算的违约金；被告黎群自本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费6616.15元；经本院核查，被执行人黎群名下粤XXXXXX车辆现已轮候查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人黎群银行账户内1088.69元，现已强制扣划并退款给申请人，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年五月六日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2389号原告：刘夕文，男，1991年7月30日出生，汉族，住盱眙县。被告：王杰，男，1988年4月21日出生，汉族，住盱眙县。原告刘夕文诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院2021年4月22日立案。原告刘夕文以补充证据为由于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘夕文申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘夕文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘夕文负担。审判员  唐晓燕二〇二一年五月十八日书记员  黄 杨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更911号罪犯王德梅，又名王二妮，女，1975年8月26日出生，汉族，初中肄业，原住南召县。现在河南省女子监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2000年8月20日作出（2000）南刑初字第078号刑事附带民事判决书，认定被告人王德梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币4000元，于2000年9月28日送入河南省女子监狱服刑改造。因患精神分裂症，于2010年1月21日经河南省监狱管理局批准保外就医一年，于2011年1月15日经河南省监狱管理局决定继续保外就医一年。罪犯王德梅在执行期间，2003年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2007年5月31日减刑一年三个月；因保外就医期间犯盗窃罪，河南省南召县人民法院于2012年5月4日作出（2012）南召刑初字第071号刑事判决判处罪犯王德梅有期徒刑八个月，并处罚金1000元，前罪尚未执行完的刑期为10年1个月零4天，合并后，总和刑期十年九个月零四天，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金1000元，刑期自2011年9月16日起至2022年3月15日止。河南省女子监狱提出对罪犯王德梅减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王德梅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王德梅自2016年以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因该犯系病犯，不能正常参加“三课”学习，能参加力所能及的生产劳动。共获得表扬10次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王德梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德梅准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月16日起至2021年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初3542号 原告：王**，男，1962年1月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：谷建顿，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告王**与被告谷建顿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告谷建顿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租及水电共计人民币2574元。2.判令被告赔偿原告损失（被告行李占据房屋，开锁及清洁打扫)共计400元（包含在第一项诉讼请求中，故两项合计仍为2574元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，被告租住原告房屋，承诺每月付房租。双方协议达成后，被告分批次交付房租。租住11个月，实际交付房租5250元，拖欠三个月的房租及水电费。原告于2020年6月4日催缴房租，被告不予理会。原告于6月18号再次催被告交付房租，被告自此拉黑原告消失。余额共计2574元经原告多次催要，被告至今未付。 被告未答辩。 经审理查明：2019年8月25日，被告向原告承租坐落于碧溪街道××××号房屋中卧室一间，租金650元每月，另外可共用厨房、卫生间，水费20元/月，电费按实际用度结算，口头约定为不定期租赁，租金每月结算。至2020年6月，被告结欠租金1900元，之后被告不辞而别，原告向其催要租金无果。 审理过程中，被告于2021年3月25日向原告支付租金1000元。 以上事实，有房屋坐落证明、微信聊天记录、当事人陈述在案佐证。 本院认为，原被告双方之间房屋租赁合同合法有效，被告在审理过程中支付原告1000元后尚结欠租金900元，应当支付原告。对于原告诉请的租金、清扫费等，原告未提交相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谷建顿支付原告王**房屋租金900元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  陆大川 二〇二一年五月六日 书记员  邵雪岚
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初1444号原告：罗某1，男，2003年11月8日生，布依族，住蒙自市。法定代理人：罗某2（系原告之父），男，1963年4月25日生，汉族，住蒙自市。法定代理人：罗某3（系原告之母），女，1974年1月9日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：周永山，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：普熙，女，1988年9月26日生，彝族，个体户，住蒙自市。被告：孙雪源，男，1985年6月1日生，汉族，住蒙自市。原告罗某1与被告普熙、孙雪源合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗某1及其法定代理人罗某2、委托诉讼代理人周永山，被告普熙到庭参加诉讼；被告孙雪源经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.判决两被告退还原告经营茶庄的投资款13万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月，原告与被告普熙等人意向合伙投资酒吧经营。在酒吧设计过程中，被告普熙又同原告提出，其想再投资一个茶庄经营。因原告投资的钱是要父母亲给付，普熙还叫原告带着父亲与其约谈。出于信任，原告同意参与投资茶庄经营，投资款打在被告孙雪源的账户上，原告于2020年9月17日转账50000元、9月18日转账40000元、9月19日转账40000元，共计13万元。在策划茶庄店铺过程中，普熙和原告还与他人签订过租房合同，但铺面即将装修好时，双方产生矛盾，经协商，原告退了合伙应享有的股份，普熙同意待茶庄经营就退还原告的投资款。现茶庄已正常营业，原告要求退款未果，故提起诉讼，请予判决。被告普熙辩称，被告与孙雪源不是夫妻关系，也不是合伙人。在酒吧出现问题时就与原告沟通过，之前协商过还款方式，但原告带人去工地上闹，叫工人不要再施工，在2020年12月7日还与余波换门锁，导致茶叶丢失，损失148500元，被告已经报警，经民警询问，原告方拒绝调解。另外，原告还把留在茶庄的试用茶也拿走，价值约71400元。报警时原告称茶庄是他一人的，被告只能重新租商铺并重新注册。对于原告的诉讼请求，被告不承担。被告可以还投资款，但需要原告赔偿茶叶受损情况。如不赔损失就不退。被告孙雪源未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗某1与被告普熙系合伙关系；被告普熙与孙雪源原系夫妻关系，于2015年4月15日自愿协议离婚。2020年9月，原告与被告普熙就合伙经营茶庄一事进行口头协商，约定总投资款为800000元，其中原告占20%。同年9月17日、18日、19日，原告分三次向被告普熙指定的被告孙雪源的账户转款50000元、40000元、40000元，共计130000元。2020年11月9日，双方合伙的茶庄注册登记在原告姐姐罗汐名下，名称为红河茗香雅韵茶叶销售商行，但罗汐不是合伙人，也从未参与经营，茶庄一直由普熙经营至今。2020年11月，原告提出退伙。之后，双方就退款事宜进行协商。庭审中，被告普熙表示投资款在其资金周转过来之后退还原告。另查明，原告明确不认识被告孙雪源，也没有见过其。上述事实，有原告提交的身份证复印件、手机转账截图各三份，谈话录音一份及原、被告的庭审陈述在卷证实。本院认为，本案原告与被告普熙口头达成的合伙经营茶庄的合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，原告向被告普熙指定的账户转款130000元作为经营茶庄的投资款，后茶庄注册登记并由被告普熙实际管理经营，合伙合同得以全面履行。合伙期间，原告提出退伙，被告普熙虽在庭审中表示其没有同意退伙，但由于双方从未签订过书面入伙、退伙协议，结合被告普熙在原告提交的《谈话录音》及庭审中的陈述，其均表示愿意退款给原告，只是想等股份卖了拿到钱或者资金周转过来之后才能退款，故被告普熙所述其未同意原告退伙的辩解理由不成立，不予采纳。鉴于原告提出退伙及被告开始经营茶庄均在2020年11月，且茶庄至今都由被告普熙经营，因此，原告要求被告普熙退还投资款130000元的主张于法有据，本院予以支持。被告认为退款就需要赔偿其茶庄被盗损失的辩解，因被告未向本院提起诉讼，本案中不作处理。对于被告孙雪源，原告无证据证实其系茶庄合伙人之一，被告普熙也不认可被告孙雪源系合伙人，故原告认为被告孙雪源属茶庄合伙人并应承担退款责任的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百六十二条第一款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告普熙于判决生效之日起三十日内一次性退还原告罗某1投资款130000元。二、被告孙雪源在本案中不承担责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告普熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李建英二〇二一年五月七日书记员  李 仙
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1873号 上诉人（原审被告）：张亮，男，1982年8月10日出生，汉族，现住香河县。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周爽，河北育明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：骆云朋，男，1986年3月8日出生，汉族，现住香河县。 上诉人张亮因与被上诉人骆云朋建设工程合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张亮上诉请求：1、撤销河北省香河县人民法院做出的(2020)冀1024民初3627号民事判决，发回重审或依法改判为：驳回被申请人骆云朋原全部诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2016年3月结束施工，此后便一直没有向上诉人提出过相应权利，故本案中被上诉人在2020年期间提起民事诉讼已超出诉讼时效，一审法院并未审清此问题，现上诉人认为原审判决认定事实错误，适用法律不当，判处结果有失公允，为此上诉人特依据我国民事诉讼法的相关现定，向贵院提起上诉，公正判决。 骆云朋答辩称，我每次向上诉人要工程款，上诉人一直拖着不给，我每年都给上诉人打几次电话，后期我给上诉人打电话录音，上诉人说让我直接去告他，我不知道有诉讼时效。 骆云朋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付施工承包费67500元；2、被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：因被告在香河县三处平房需要改造，与原告协商一致后签订了承包合同，约定原告承包被告住宅钢结构工程安装；开工日期为2015年4月初；承包方式为轻包，被告提供钢材及原材料。签订合同后原告进行了施工，被告并给付了原告40000元。后因双方对签订的承包合同条款均有异议，双方于2016年3月26日重新签订了施工合同，约定被告将位于改造工程的钢结构工程部分交给原告施工完成；价格计算方式为施工部分工作为每平米40元，费用按每处建筑的建筑面积计算，具体计算方法以实地测量为准。阳台护栏和墙板另行计算，阳台护栏为每延米35元，墙板为每延米20元；被告负担施工所需钢材、油漆、焊条及其他辅料和吊车；结算方式为原告在合同范围内可以向被告预支部分工程款，但不能超过总工程款的50%，剩余部分待被告验收合格后由被告负责人及时支付总工程款90%，其余部分作为质保金，待三个月后在原告所施工部分无质量问题的情况下无条件支付给原告；由于施工前所签合同条款双方均感觉有异议，故先前合同作废，所有条款以本合同为准。重新签订合同后原告于2016年3月将改造房屋交付给被告，原告并要求支付剩余工程款，被告对测量面积有异议及原告没有按照标准施工为由拒绝支付剩余工程款。另查明，被告于2016年下旬入住了涉案改造房屋，又于2017年将部分涉案改造房屋出租。 一审法院认为，原、被告签订的施工合同系双方真实意思表示，理应按合同履行各自义务。原告施工完毕后于2016年3月将改造房屋交付，被告已实际入住并出租，至庭审时已超过约定的质保期，被告理应按约定将剩余工程款及质保金交付给原告。因双方约定以实地测量建筑面积计算工程款，现原、被告对实地测量面积无法达成一致，庭审中，原告对涉案改造房屋建筑面积申请进行鉴定，因无鉴定机构能对房屋建筑面积进行鉴定，故对原告申请鉴定予以退回。原告主张被告支付房屋改造工程款67500元，虽然原告未能证明被告尚欠工程款实际数额，但被告认可尚欠原告工程款51454元，一审法院对被告认可部分予以确认。被告抗辩称，原告没有按照标准施工，因被告未能提交证据予以证实，一审法院对其抗辩不予采纳。被告抗辩称，原告起诉已过诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。庭审中，被告承认一直和原告协商涉案房屋的赔偿问题，证人亦证明至起诉前原告一直与被告协商给付欠款事宜，故一审法院对其抗辩不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告张亮与本判决生效后立即给付原告骆云朋房屋改造工程款51454元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取743.75元、保全费720元，由原告负担386.13元，被告负担1077.62元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人为上诉人的平房改造进行施工，工程已于2016年下旬交付使用，上诉人理应向被上诉人足额支付工程款。一审庭审中，上诉人认可尚欠付被上诉人工程款51454元，一审判决上诉人向被上诉人给付工程款51454元后，被上诉人亦并未上诉，故本院对一审判决结果予以维护。 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。上诉人称被上诉人于2020年提起诉讼已超过诉讼时效，但上诉人认可双方始终未就案涉工程进行结算，因工程价款未经结算不能确定，即诉讼时效未起算，故上诉人所称本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。 综上所述，张亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1086元，由张亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖秀红 审判员  韩静威 审判员  李成佳 二〇二一年五月十七日 书记员  徐世玄
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3142号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：刘元兴，男，汉族，1988年1月13日出生，住湖南省辰溪县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告刘元兴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告刘元兴经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘元兴立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金40183.36元；二、判令被告刘元兴立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2021年1月9日止）4381.42元，2021年1月10日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告刘元兴立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用5343.64元；四、判令被告刘元兴承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘元兴向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告刘元兴未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月3日，被告刘元兴（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额49908.42元（截至2021年1月9日），其中分期金额为0元、消费金额40183.36元、消费费用5343.64元、消费利息4381.42元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告刘元兴的申请向被告发放了信用卡，被告刘元兴在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年1月9日，被告刘元兴尚欠本金40183.36元、应收费用5343.64元、应收利息4381.42元，合计49908.42未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告刘元兴立即偿还截至2021年1月9日的欠款本金40183.36元、应收费用5343.64元、应收利息4381.42元，2021年1月9日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘元兴于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月9日所欠信用卡欠款本金40183.36元； 二、被告刘元兴于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月9日所欠信用卡欠款利息4381.42元。2021年1月10日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告刘元兴于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月9日所欠信用卡欠款费用5343.64元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由被告刘元兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  王娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2279号之三申请执行人：矫明，女，汉族，1996年2月6日出生，无职业，住辽宁省庄河市。被执行人：史博文，男，满族，1997年5月10日出生，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1908号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人史博文银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执恢63号申请执行人:马晓丽，女，汉族，住平利县。被执行人:徐为翠，女，汉族，住平利县。申请执行人马晓丽申请执行徐为翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0926民初747号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐为翠未全部履行完义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款利息47000元。本院依法受理。执行过程中，被执行人已履行完本院（2018）陕0926民初747号民事调解书所确定的义务。案件执行费605元，被执行人已交纳。本案执行事项已经执行到位，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：被执行人徐为翠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月六日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0921民初1312号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地江苏省响水县城黄海路154号。 负责人：朱瑞祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：费克松，该支行风险与信贷管理部经理。 委托诉讼代理人：汪维良，该支行风险与信贷管理部经理。 被告：何卫兵，男，1967年9月3日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告何卫兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼。被告何卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告何卫兵立即归还原告信用卡贷款合计142285.99元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何卫兵于2018年4月12日向我行申请办理贷记卡，我行于2018年4月13日向其发放信用卡一张，卡号为62×××97，截止2021年2月13日，持卡人何卫兵逾期拖欠而形成贷记卡贷款合计21726.40元，其中透支本金余额18775.72元、利息1435.91元，逾期还款违约金1127.83元，手续费386.948元（算至2021年2月13日）。被告何卫兵又于2020年2月26日向我行申请办理贷记卡，我行于2020年2月26日向其发放信用卡一张，卡号为62×××46，截止2021年2月10日，持卡人何卫兵逾期拖欠而形成贷记卡贷款合计120559.59元，其中透支本金余额114343.07元、利息3113.45元，逾期还款违约金943.07元，手续费2160元（算至2021年2月10日）。上述两张贷记卡合计欠款142285.99元。欠款逾期后，原告多次催收，被告拖欠至今仍未归还。 被告何卫兵未作答辩。 原告农行响水支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、章程合约、客户信息及账户信息表、账户发生明细表等证据。被告何卫兵未到庭质证，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月12日，被告何卫兵向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡。该金穗信用卡章程及收费标准载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五、下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行偿还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。后原告农行响水支行依约向被告何卫兵发放信用卡，卡号为62×××97。被告何卫兵在使用该卡消费后未能及时还款，截至2021年2月13日，被告何卫兵尚欠原告信用卡透支款本金18775.72元、利息1435.91元、逾期还款违约金1127.83元、消费手续费386.94元。2020年2月26日，被告何卫兵向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡。该金穗信用卡章程及收费标准载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五、下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行偿还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。后原告农行响水支行依约向被告何卫兵发放信用卡，卡号为62×××46。被告何卫兵在使用该卡消费后未能及时还款，截至2021年2月10日，被告何卫兵尚欠原告该卡信用卡透支款本金114343.07元、利息3113.45元、逾期还款违约金943.07元、消费手续费2160元。上述两张信用卡所欠款项被告何卫兵至今未还。 本院认为，被告何卫兵向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告何卫兵透支消费后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告何卫兵归还透支本金，并按信用卡章程合约的约定承担利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何卫兵于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行信用卡透支款本金133118.79元、利息4549.36元、逾期还款违约金2070.9元、手续费2546.94元，上述款项合计142285.99元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3146元，减半收1573元，由被告何卫兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  李洋 二〇二一年五月二十八日 书记员  姜伟
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初647号 原告：薛峰，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：彭燕红，女，1981年4月7日出生，汉族，住四川省井研县（原井研县）。 原告薛峰与被告彭燕红不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告薛峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛峰撤回起诉处理。 审判员 刘 伟 二〇二一年五月二十五日 书记员 范冬梅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1772号申请执行人：李爱丽，女，1971年6月20日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：张宁，男，1970年2月24日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：周丽，女，1973年8月15日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人李爱丽与被执行人张宁、周丽民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张宁、周丽银行存款500000.00元或扣留、提取其收入500000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十三日书记员 刘林林
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初15277号原告：苏州逸威纺织有限公司。法定代表人：洪少平，总经理。委托诉讼代理人：杨玉书，江苏苏秦律师事务所律师。被告：苏州广弘纺织有限公司。法定代表人：张国忠，执行董事。被告：阮小良。原告苏州逸威纺织有限公司（以下简称逸威公司）诉被告苏州广弘纺织有限公司（以下简称广弘公司）、阮小良买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告逸威公司的委托诉讼代理人杨玉书，被告广弘公司的法定代表人张国忠，被告阮小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逸威公司诉称：被告阮小良系被告广弘公司的负责人，2020年3月至6月，被告阮小良以被告广弘公司的名义多次向原告订购消光尼龙纺，双方每次交易都有货物清单，货款共计312920元。截至2020年6月29日，原告共收到被告银行转账和微信转账货款共计99008元。经双方结算，被告尚欠原告213912元，被告阮小良在对账单上签字确认，视为其自愿加入被告广弘公司的债务。原告多次催促被告结款，剩余款项至今未付，原告要求二被告对此债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，现诉至本院请求判令：1、被告给付原告货款213912元及逾期利息（以213912元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告广弘公司辩称：本案与被告广弘公司无关。被告阮小良辩称：本案业务系其个人所做，与被告广弘公司无关。经审理查明：2020年4月至5月期间，逸威公司与阮小良发生多次买卖纺织品业务往来，阮小良作为收货单位及经手人在五份码单上签收货物，码单手写收货单位为“苏州广弘纺织（小张）”。2020年6月29日，阮小良在《逸威纺织对帐单》上签字确认，截止2020年6月29日止，广弘公司欠逸威公司货款213912元。逸威公司催讨货款未果，致本案讼争。以上事实，有原告提交的码单五份、对帐单及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告逸威公司与被告广弘公司未签订书面的买卖合同，被告广弘公司从未向原告付款，原告也未向被告广弘公司开具发票。原告发送的货物均由被告阮小良签收，对账单也由被告阮小良签字确认，原告未能提供证据证实被告阮小良系受被告广弘公司的委托经办业务并进行对账结算，也未提供证据证明其有理由相信被告阮小良有代理权，结合原告逸威公司与被告阮小良之间除本案所涉业务往来外，同时期还有其他买卖业务往来，及被告阮小良当庭认可本案所涉业务系其个人行为，故本院认定原告逸威公司与被告阮小良之间关于本案所涉业务的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告已履行供货义务，被告阮小良确认结欠货款213912元，理应及时支付，拖延不付，实属不当，故原告要求被告阮小良支付货款213912元及自2020年12月8日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告没有证据证实本案所涉业务与被告广弘公司之间存在关联，故其主张被告广弘公司承担共同还款责任，没有事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阮小良应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州逸威纺织有限公司货款213912元及逾期付款利息（以213912元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月8日起计算至实际付款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）二、驳回原告苏州逸威纺织有限公司的其他诉讼请求。如果被告阮小良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2254元、诉讼保全费1590元，合计3844元，由被告阮小良负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行），原告苏州逸威纺织有限公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴卫忠二〇二一年五月三十一日书记员  陈良杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初518号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人钟雪财，男，1995年2月19日出生于福建省宁德市，畲族，初中文化，户籍所在地及现住址为福建省宁德市。因本案于2021年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，2021年2月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］473号起诉书指控被告人钟雪财犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人钟雪财到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2021年1月4日至2021年1月10日，被告人钟雪财明知他人可能利用自己的银行卡从事违法犯罪活动，仍将其在长沙市芙蓉区中国农业银行东岸支行实名办理的一张银行卡（卡号：6230××××7177）提供给他人用于违法犯罪活动，期间该银行卡共计收支流水约42万元，被告人钟雪财非法获利500元。经公安部电诈平台查询，该银行卡为陈某某被诈骗案、肖某被诈骗案涉案一级卡，其中陈某某于2021年1月9日先后2次分别转账13030.20元、6028.70元至该银行卡，肖某于2021年1月4日先后3次分别转账300元、300元、300元至该卡。2021年1月24日，被告人钟雪财被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人钟雪财在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人钟雪财的常住人口基本信息，线索来源及抓获经过，受案登记表，立案决定书，银行交易流水，证人肖某的证言，被告人钟雪财的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为:被告人钟雪财明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供相关支付结算等帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟雪财到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关当庭变更的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告人钟雪财犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年6月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人钟雪财违法所得五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二一年五月二十五日法官助理叶倩书记员颜滔附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：(一)为三个以上对象提供帮助的；(二)支付结算金额二十万元以上的；(三)以投放广告等方式提供资金五万元以上的；(四)违法所得一万元以上的；(五)二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；(六)被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；(七)其他情节严重的情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1695号 申请执行人:朱晓云，女，1970年06月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：韩国文，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人朱晓云与被执行人韩国文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩国文名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人韩国文价值人民币25540元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十一日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢313号 广州市嘉檀企业管理有限公司、东莞市韦恩电子科技有限公司、王姗姗： 申请执行人广州市嘉檀企业管理有限公司申请执行被执行人东莞市韦恩电子科技有限公司、王姗姗借款合同纠纷一案，被执行人东莞市韦恩电子科技有限公司、王姗姗已按照（2015）东一发松民二初字第3373号民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保523号 申请人：邓志明，男性，1971年04月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：福建宇信建设工程有限公司，住所地福建省福州市台江区。委托代理人：李天平，职务不详。申请人邓志明于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建宇信建设工程有限公司名下银行账户内存款80万元采取保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司担保额80万元的保函向本院提供担保。本院认为，申请人邓志明的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建宇信建设工程有限公司名下银行账户内存款80万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费4520元，由申请人邓志明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。     审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年四月二十八日 书  记  员      陈      蕾   1
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初3040号 原告：周进平，男，1963年4月25日出生，汉族,住山东省 海阳市徐家店村2058号。 被告：潘鹏，男，1984年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告周进平与被告潘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告周进平于2021年5月24日向本院提出撤回对被告潘鹏的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周进平对被告潘鹏的撤诉。 案件受理费344元（原告已预交），减半收取计172元，由原告周进平负担。 审判员  刘叶 二〇二一年五月二十四日 法官助理崔鹤 书记员杨肖
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初630号 原告：江守涛，男，1968年1月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：詹干，男，1971年4月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：屈兴楚，男，1963年4月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：周其秀，女，1964年4月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄勇，男，系周其秀丈夫。 被告：徐金霞（在服刑），女，1955年8月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告江守涛与被告金寨县门前石料有限公司（以下简称门前石料公司）、被告徐金霞民间借贷纠纷一案，本院2017年11月29日作出（2017）皖1524民初304号民事判决，门前石料公司不服提起上诉，安徽省六安市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）皖15民终382号民事判决。安徽省人民检察院于2019年10月25日提出抗诉。安徽省六安市中级人民法院于2021年1月22日作出（2021）皖15民再5号民事裁定，撤销（2018）皖15民终382号民事判决及本院（2017）皖1524民初304号民事判决；发回本院重审。本院受理后，因门前石料公司已被注销，经门前石料公司原股东詹干、屈兴楚、周其秀书面申请，本院于2021年2月8日作出（2021）皖1524民初629号民事裁定，变更门前石料公司原股东詹干、屈兴楚、周其秀为本案原审被告。2021年4月23日，本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告江守涛、被告詹干及被告周其秀的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。被告徐金霞因正在服刑无法出庭，被告屈兴楚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江守涛重审时称：通过我堂哥找徐金霞代理案件而认识了徐金霞。徐金霞找我借钱，我说没有钱，她说不要钱，需要个条子，我人情关系浓不好拒绝，我是按照她给我写的模板抄的条子，本金我不知道多少，徐金霞随手在上面写的6万元。（2017）皖1524民初304号民事案件徐金霞起诉时，徐金霞夫妇用车把我接过来参加庭审的，事实上我没有借钱给门前石料公司，起诉是受徐金霞指使的。二审也是这样情况。 被告詹干、周其秀辩称：詹干、周其秀不认识江守涛，没有向江守涛借过款，也没有出具过借条给江守涛，是徐金霞自己写的借条。 审理查明的事实与江守涛、詹干、周其秀所述事实一致。另查明，2010年5月31日，徐金霞捏造为门前石料公司向江守涛借款60000元、月利息1800元的事实，并以自己为代借人出具借条1张。2017年1月23日，徐金霞以上述借条为证据，以江守涛为原告向金寨县人民法院提起民事诉讼，并递交了江守涛提供的居民身份证复印件、银行账户等资料，诉请门前石料公司偿还江守涛上述借款本息。还查明，江守涛为此还构成了虚假诉讼罪，被判决有期徒刑十个月，宣告缓刑缓刑一年，徐金霞也因此受到了刑事处罚。 本院认为，江守涛以不存在的借款事实向本院提起民事诉讼，构成虚假诉讼，徐金霞、江守涛因此还受到刑事处罚，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十一条规定，判决如下： 驳回原告江守涛的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告江守涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  储修利 审判员  孙用金 审判员  汪 超 二〇二一年五月七日 书记员  周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十一条经查明属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条的规定，驳回其请求。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2162号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：周利清，女，1976年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：夏海峰，男，1978年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人周利清、夏海峰借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7405号民事判决书，被告周利清、夏海峰于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金153277.14元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金为43337.54元；自2020年6月18日起以未还借款本金153277.14元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。扣划了被执行人名下银行存款1216.9元，除执行费50元，剩余1166.9元已经划拨给申请执行人。查封了被执行人夏海峰名下苏Ａ×××××朗逸牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十一日书记员  陈 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7625号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告：廖光棋，住红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司诉被告廖光棋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年五月二十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2865号之一 申请执行人：东莞市大器实业发展有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇新塘社区。 法定代表人：蒋林槐。 被执行人：佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：何佩意。 被执行人：何佩意，女，1982年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告东莞市大器实业发展有限公司与被告佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司、何佩意买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向东莞市大器实业发展有限公司支付货款67167.7元及利息，何佩意对上述债务承担连带清偿责任，佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司、何佩意负担案件受理费744.08元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明本院另案依法变卖被执行人佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司所有的全自动圆盘式鞋底注塑机、塑料搅料机等机器设备一批得款73000元，及扣划被执行人佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司款项1938.88元。 2.查明本院另案依法拍卖位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区政和中路X号金碧豪苑骏景园XX座XXXX的房产[系被执行人何佩意与案外人陈进元共有,产权证号为粤房地权证佛字第××、03××35号]得款1123778.8元及拍卖被执行人何佩意名下的金碧豪苑220号、221号摩托车位得款7421.2元。 因被执行人在本院涉及多个执行案件，本院已就上述款项依法制作分配方案并送达，另案申请执行人对分配方案提出异议，现异议正处理中。本案需待异议处理完毕后参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为70531.04元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除待异议处理完毕后参与分配的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月二十六日 法官助理张清强 书记员梁少婷
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1886号原告：巫溪县天环石油有限公司，住所地：重庆市巫溪县大河乡民主村，统一社会信用代码:915002387339543547法定代表人：谭红化，女，1972年2月12日出生，住重庆市巫溪县。系该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴明俊，男，1976年7月22日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县天环石油有限公司诉被告吴明俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫溪县天环石油有限公司的委托诉讼代理人蹇兴宝到庭参加了诉讼，被告吴明俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告巫溪县天环石油有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告吴明俊立即支付拖欠原告巫溪县天环石油有限公司的柴油款合计人民币61628.00元；2、原告巫溪县天环石油有限公司自愿放弃其他诉讼请求；3、案件受理费用由被告吴明俊负担。事实与理由：2019年11月29日至同年12月29日，被告吴明俊在原告巫溪县天环石油有限公司处赊欠柴油款合计人民币61628.00元。2020年6月30日，被告吴明俊向原告巫溪县天环石油有限公司出具欠条，载明：2020年9月30日前付清，如不支付，从欠款之日起计算利息，按月利率2%计算等。之后，被告吴明俊一直拖欠不还。故原告巫溪县天环石油有限公司向人民法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴明俊经本院依法传唤无正当理由未到庭，除开其口头答辩意见之外，未向本院提交任何书面证据，亦未作任何书面答辩。其口头答辩时并未对原告巫溪县天环石油有限公司所诉请的事实及诉讼请求提出异议，仅称：“都要还”、“好的”等。本案经审理认定如下事实：2019年11月29日至同年12月29日，被告吴明俊在原告巫溪县天环石油有限公司处赊欠柴油款合计人民币61628.00元。2020年6月30日，被告吴明俊向原告巫溪县天环石油有限公司出具欠条，载明：2020年9月30日前付清，如不支付，从欠款之日起计算利息，按月利率2%计算等。之后，被告吴明俊一直拖欠不还。现原告巫溪县天环石油有限公司向人民法院提起民事诉讼，仅要求被告吴明俊立即向其支付拖欠的柴油款合计人民币61628.00元。上述事实，有本案原告巫溪县天环石油有限公司在庭审过程中的自认，原告巫溪县天环石油有限公司向法庭举示的原告营业执照复印件、法定代表人证明、身份信息、欠条及复印件、被告吴明俊加油资料表及复印件，以及被告吴明俊的口头答辩意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告吴明俊在原告巫溪县天环石油有限公司处赊欠柴油款合计人民币61628.00元，并出具了欠条，且有相关加油资料表等予以佐证；被告吴明俊系经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，除开其并未对原告巫溪县天环石油有限公司诉请提出异议、称“都要还”、“好的”等的口头答辩意见之外，至今未向法庭提交任何书面证据，亦未作任何书面答辩，已视为其放弃了自己的相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告巫溪县天环石油有限公司与被告吴明俊的买卖合同事实，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，被告吴明俊有向原告巫溪县天环石油有限公司支付全部货款的义务。综上，关于原告巫溪县天环石油有限公司起诉要求被告吴明俊支付其货款人民币61628.00元的诉讼请求，于法有据、于理相符、证据充分，依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴明俊在本判决书生效后十五日内支付原告巫溪县天环石油有限公司货款人民币61628.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取案件受理费670.35元，原告巫溪县天环石油有限公司先行垫付后，由被告吴明俊于本判决书生效后十五日内径付原告巫溪县天环石油有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  孙福雷二〇二一年五月二十六日书记员  吴 建
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初6066号原告：王宇辰，男，1997年12月21日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，执行董事。原告王宇辰与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年3月18日立案，之后收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告王宇辰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宇辰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  蒋良明二〇二一年五月六日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2840号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：李梅，女，1966年3月15日出生，汉族，住所地在浙江省温州市鹿城区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李梅信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初3633号民事判决书，被告李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金193414.99元及零售利息、分期手续费、年费（自2018年4月5日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；本案案件受理费4585元，减半收取计2293元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担191元，由被告李梅承担2102元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金、证券，扣划了被执行人银行存款26642.39元，除去执行费299.64元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初1218号 原告：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇拥军巷1-3号，统一社会信用代码：91522728MA6GNK4AXW。 法定代表人：郭儒明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李灯明，系贵州贵正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朋，系贵州贵正律师事务所律师。 被告：何某，女，1986年11月17日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县明和源物业管理有限公司与被告黄宝恶物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月26日立案受理。在审理过程中，原告罗甸县明和源物业管理有限公司以与被告何某协商一致为由，于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，罗甸县明和源物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告罗甸县明和源物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告罗甸县明和源物业管理有限公司负担。 审判员  胡守伦 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗鲁川
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执恢50号之十六申请执行人辽阳市盛达装饰工程有限公司，住所地辽阳市文圣区东兴路94号。法定代表人史洪亮，该公司经理。被执行人张振兴，男，1983年5月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人刘姣姣，女，1987年5月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘姣姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘姣姣在辽宁省农村信用社联合社4737110×××76账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二一年五月二十七日书记员  曹博
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执173号申请执行人王战利，男，汉族，1986年3月10日生，住西安市周至县。被执行人张满社，男，汉族，1972年10月26日生，住西安市周至县。王战利申请执行张满社民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2020）陕0124民初2939号民判决决书，本案执行标的为案件款58500元及利息、诉讼费650元、执行费787元，执行中于2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。执行中经被执行人名下银行、互联网金融、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张满社纳入失信被执行人名单，对其限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执173号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 赵建峰审判员 高 攀二〇二一年五月十一日书记员 刘 瑶
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执957号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，公司执行董事。委托代理人马小兰，公司员工。被执行人李军，男，汉族，1973年4月11日出生，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司和被申请人李军借款合同纠纷仲裁一案，本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年8月6日作出的（2019）衢仲网字第89167号裁决书，于2021年05月14日向被执行人李军发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币8,895.61元及利息，并承担执行费人民币50元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人向我院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪01执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军二〇二一年五月二十五日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1481号之四 被执行人：刘诗伟，男，1993年10月28日出生，汉族，住娄底市娄星区。 被执行人：谭祥禹，男，1994年10月02日出生，汉族，住娄底市娄星区。 被执行人：谢滨，男，1993年8月06日出生，汉族，住娄底市娄星区。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢滨在财付通支付科技有限公司085e9858e6b4cf5eb2a785f57@wx.tenpay.com账户内存款人民币659.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尤宇 二〇二一年五月十九日 书记员  刘春
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1384号 原告：刘万斌，男，1978年7月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内，统一社会信用代码：91510400062363237N。 法定代表人：杨文超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：起永新，男，1956年11月4日出生，彝族，该公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。 原告刘万斌与被告攀枝花恒鼎煤业有限公司（以下简称恒鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后依法由审判员王瑶玥适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原、被告以诉讼标的相同，被告为同一公司为由，向本院申请合并审理，本院依法予以准许。本院于2021年5月27日对本案公开开庭审理。原告刘万斌及其特别授权委托诉讼代理人廖乾根，被告恒鼎公司的特别授权委托诉讼代理人起永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万斌向本院提出诉讼请求，1.确认原、被告之间劳动关系已于2020年12月解除；2.判令被告支付原告工资13311.55元；3.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金34008元（2019年攀枝花市城镇全部单位就业人员平均工资68016元÷12月×6月＝34008元）；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年3月到被告公司上班。被告公司已现金方式、现金存入银行卡方式发放员工工资，同时有不定期发放、不足额发放工资情况。2020年12月，公司煤矿因政策调整关闭，双方劳动关系终止解除。2021年1月14日被告公司现给原告出具欠条一份，欠原告工资13311.55元。原告在被告公司上班期间，被告未给原告购买养老保险。现请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告刘万斌当庭变更诉讼请求第一项为要求解除原被告双方之间的劳动合同关系。 被告恒鼎公司对原告刘万斌主张的第二项诉讼请求及入职时间无异议，并提出，1.不同意解除劳动关系，不同意支付经济补偿金。绿环煤矿虽关闭，但公司准备给职工安排就业岗位，因为其他煤矿至今未被批准开工，所以至今暂未安置；2.经济补偿金的应以解除劳动关系前12个月平均工资计算，并非按职工最高工资计算。所以，原告的经济补偿金标准意见没有法律依据。原告每年的1-3月工资低至为0，是由于煤矿用工的特点，1、2月份春季前后，煤矿应政府要求保安全、放假。所以工资较低，计件工资的职工也为零。综上，请求依法判决。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院依法认定如下事实：原告于2015年3月进入被告下属的绿环煤矿上班，主要从事采煤工作，双方系劳动关系；原告在被告公司上班期间，每月工资不固定，被告存在拖欠工资的情形。2020年12月，绿环煤矿永久关闭；2021年1月1日起，原告未再为被告提供劳动。被告于2021年1月14日向原告出具《欠条》一份，载明“因国家政策要求，产能在15万吨以下的矿井全部关闭。攀枝花恒鼎煤业有限公司绿环煤矿于2020年12月永久关闭。至关闭时，欠职工刘万斌工资合计13311.55元。以上款项通过仲裁、判决（调解）等程序后支付。是否同意，由职工签字认可。此据”。2021年1月25日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，主要仲裁事实为“1.公司未付2020年11月份工资（共计13311.55元）；2.找2015年3月6日到绿环煤矿工作，到今未交五险一金，要求赔偿；3.现在未安排工作”；仲裁请求为请求“1.支付2020年11月份公司（总计13311.55元）；2.要求解除劳动合同，并进行赔偿；3.我2015年3月6日到绿环煤矿工作，到今未交养老保险和五险一金，要求赔偿”。2021年1月25日，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁院作出攀仁劳人仲不[2021]12-26号不予受理通知书，以“其他”为由对原告的仲裁申请不予受。现原告起诉来院。 另查明，2020年被告实发给原告工资共计53235.36元，原告月平均工资为5323.54元。 诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求，经本院询问，被告不要求重新指定举证期限。 上述事实有当事人的陈述及仲裁申请书，不予受理通知书一份，欠条，储蓄分户明细查询表在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告在被告公司工作期间，双方形成劳动关系。双方的合法权益均应受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告诉请被告支付拖欠的工资13311.55元，被告无异议，本院予以支持。 关于原告要求解除与被告间劳动关系并支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院认为，原告变更后的诉讼请求，即要求解除劳动关系的主张与仲裁程序主张一致，其主张符合前置程序要求；根据我国《劳动合同法》第三十八条之规定，在被告公司拖欠工资的情形下，原告有权要求解除劳动关系；被告公司下属煤矿永久关闭，原告自2021年1月1日起未再为被告公司提供劳动，被告亦未再发放工资，故本院予以支持自2021年1月1日起解除双方劳动关系。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁”之规定，原告在仲裁中提出解除劳动合同的申请，但原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金与解除双方劳动合同关系具有不可分性。因此，原告解除劳动合同关系与被告支付经济补偿金的诉讼请求应当在本案中一并审理。被告公司亦应按我国《劳动合同法》第四十六条之规定，向原告支付经济补偿金。原告自2015年3月入职，至2020年12月，原告在职共计5年10月，经核算经济补偿金为31941.24元（5323.54元×6月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条之规定，判决如下： 一、原告刘万斌与被告攀枝花恒鼎煤业有限公司的劳动合同关系自2021年1月1日起解除； 二、被告攀枝花恒鼎煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘万斌工资13311.55元及解除劳动合同经济补偿金31941.24元，两项合计45252.79元； 三、驳回原告刘万斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花恒鼎煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年五月三十一日 书记员  张泽润
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2764号原告：赵某。法定代理人：赵文武，男，汉族，1989年2月21日生，住河南省新蔡县。系原告赵某之父委托诉讼代理人：赵国场，男，1964年2月7日生，住河南省新蔡县。系原告赵某之祖父。被告：蛟停湖新星学校。住所地：河南省新蔡县余店镇韩店村委殷围孜组，统一社会信用代码：524117290547445153。法定代表人：张洪亮，该校校长。委托诉讼代理人：周理想，男，1995年4月16日生，汉族，住河南省新蔡县。该校职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司。住所地：河南省新蔡县古吕镇驻新路南侧。统一社会信用代码：914117297067425836。法定代表人：闫伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：唐彬彬，男，1988年6月16日生，汉族，住河南省新蔡县。原告赵某与被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司、蛟停湖新星学校教育机构责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赵国场，被告蛟停湖新星学校委托诉讼代理人周理想，被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司委托诉讼代理人唐彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告新蔡县余店镇蛟停湖新星学校赔偿原告医疗费18033.43元（不含被告已付的5247元）、住院伙食补助费850元、护理费2182元、营养费510元、交通费600元等共计22175.43元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任；事实和理由：2020年9月24日下午，原告赵某在学校校园内被一个小学生撞倒在地。原告受伤后被送到新蔡县余店镇蛟停湖卫生院拍片和中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗，经诊断原告赵某肱骨髁上骨折、肘部尺神经损伤。在协商未果的前提下被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司向原告赔付5247元。蛟停湖新星学校辫称：我校已尽到日常安全教育义务，我们为每个学生投的有校方责任险，应当由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司辩称，应当由致害方承担大部分责任，原告自身具有一定的民事行为能力，应当承担一定责任；保险公司已经按照责任比例进行了赔付。本院经审理认定事实如下：原告赵某系被告蛟停湖新星学校五年级学生。2020年9月24日下午在校园内赵某被一学生撞到，致使赵某肱骨髁上骨折、肘部尺神经损伤，赵某伤后入住中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗17天，花医疗费23047.91元。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司已经赔付5257.74元。2020年河南省居民服务业人均收入46858元。上述事实有原被告陈述，原告病例、医疗费复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告赵某系未成年人，在被告蛟停湖新星学校学习期间受到伤害，被告蛟停湖新星学校虽辫称已尽到日常安全教育及管理职责，但未提供证据证明，所以应对原告赵某的损伤负赔偿责任。原告要求被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用，理由正当，本院予以支持。因被告蛟停湖新星学校为原告在校学生投有校方责任险，因该事故发生在被保险期间内，故在校方责任险被保范围内，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司在其保险责任范围内承担赔付责任，理由正当，本院予以支持。关于被告辫称应当由致害人承担赔偿责任，实际致害人系被告蛟停湖新星学校的未成年学生，致使对原告赵某造成伤害，仍应当由蛟停湖新星学校承担赔偿责任，故中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司辩称应由致害人承担赔偿责任的意见，本院不予支持。原告赵某因伤造成的各项经济损失为：医疗费17790.17元（不含中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司已支付的5257.74元）、住院伙食补助费850元、营养补贴510元、护理费2182.43元、交通费酌情考虑500元，上述合计21832.6元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告赵某因伤造成的各项损失21832.6元（不含中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司已支付的5257.74元），由被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司在判决生效后十日内向原告赵某支付清结。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年五月二十六日书记员  李佳壕