河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1237号原告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住江苏省南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园1楼101室。统一社会信用代码：91320114MA1WQHTJ40。负责人：刘浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：丁伟华，男，汉族，1988年9月26日出生，住河南省永城市。被告：夏邑县老兵汽车代驾服务有限公司，住河南省夏邑县曹集乡南御道御花园小区5号楼4单元121室。统一社会信用代码：91411426MA478FPM46。负责人：朱军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刁超平，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告丁伟华、夏邑县老兵汽车代驾服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年2月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁伟华到庭参加诉讼，被告夏邑县老兵汽车代驾服务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出诉讼请求为：一、要求二被告赔偿原告车辆损失28000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由，2020年4月22日，被告丁伟华驾驶杨春所有的苏Ｊ×××××号轿车沿S320线由东向西行驶至夏邑县马头镇时，因速度太快驶入路沟内，造成车辆损坏。经夏邑县公安交警部门认定被告丁伟华负事故的全部责任，且承担受损车辆的维修费用。经核实被告丁伟华是被告夏邑县老兵汽车代驾服务有限公司的员工，其行为是有偿代驾行为。事故发生后，杨春向原告申请理赔，现原告已经全额赔付杨春车辆维修费28000元。原告根据法律规定已经取得了代位求偿权。2020年7月14日，原告向二被告邮寄了代位追偿函，但二被告至今未履行义务。原告依法提起诉讼。被告丁伟华答辩称，我不同意给付原告28000元车损，因为车主杨春自愿报的保险，保险公司应当赔偿。被告夏邑县老兵汽车代驾服务有限公司答辩称，根据保险法第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本条款中的“第三者”在机动车综合商业保险总则中第三条明确规定保险中的第三者是指因被保险机动车辆以外发生事故造成人身伤亡或者财产损失的人，不包括被保险机动车本车车上人员及被保险人，被告丁伟华在事故发生时是车上人员，原告并没有代位求偿的权利。被告丁伟华是被保险人允许的驾驶人，驾驶员具有合法的驾驶资格，行驶证合法有效，且不具有免赔事由。综上原告行驶代位求偿权无事实依据，请法院依法驳回诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、丁伟华身份证复印件及老兵代驾公司的企业信用信息报告复印机一份。证明二被告的主体资格。2、道路交通事故认定书一份。证明涉案车辆是因丁伟华驾驶速度过快导致事故，且丁伟华承担事故全部责任。3、机动车辆保险单抄件。证明涉案车辆在原告处投保了机动车损失保险。4、“代位求偿”案件索赔申请书以及机动车辆索赔权转让书、三方委托维修协议、中国建设银行网上打款记录、汽车维修服务发票各一份。证明车辆的所有权人杨春在事故后向保险公司申请索赔并将车辆的索赔权进行转让。原告支付车辆维修费28000元，合法取得了对第三者要求赔偿的权利。5、代位追偿公函及邮寄凭证。证明原告向二被告邮寄公函告知代位追偿的权利，请求二被告依法承担赔偿义务，最终二被告未依法履行。被告夏邑县老兵汽车代驾服务有限公司为支持其主张向本院提交协议书一份。证明事故发生后被告夏邑县老兵汽车代驾服务有限公司（甲方）与被保险人杨春（乙方）达成协议，内容为：2020年4月5日，甲方员工丁伟华驾驶乙方车辆苏Ｊ×××××号奔驰轿车在夏邑县××后河东村发生交通事故。事故发生后甲乙双方达成以下协议：一、甲方一次性支付乙方9000元赔偿款；二、乙方车损由乙方保险公司承担；三、乙方收到甲方的赔偿款后不得以任何形式向甲方及代驾员丁伟华索赔任何损失；四、甲方员工丁伟华必须协助乙方完成车辆理赔事宜。现被告已经给付被保险人杨春赔偿款9000元，故而原告无权对二被告代位求偿。根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告丁伟华系被告夏邑县老兵汽车代驾服务有限公司的代驾员。2020年4月5日晚上10点许，被告丁伟华在夏邑县城从事代驾业务，杨春找到丁伟华要求为其代驾。后被告丁伟华驾驶杨春所有的苏Ｊ×××××号轿车沿S320线由东向西行驶至夏邑县马头镇时，因速度太快驶入路沟内，造成车辆损坏。经夏邑县公安交警部门认定被告丁伟华负事故的全部责任，且承担受损车辆的维修费用。事故发生后，2020年4月7日夏邑县老兵汽车代驾服务有限公司（甲方）与被保险人杨春（乙方）达成协议，内容为：2020年4月5日，甲方员工丁伟华驾驶乙方车辆苏Ｊ×××××号奔驰轿车在夏邑县××后河东村发生交通事故。事故发生后甲乙双方达成以下协议：一、甲方一次性支付乙方9000元赔偿款；二、乙方车损由乙方保险公司承担；三、乙方收到甲方的赔偿款后不得以任何形式向甲方及代驾员丁伟华索赔任何损失；四、甲方员工丁伟华必须协助乙方完成车辆理赔事宜。现被告已经给付杨春赔偿款9000元。2020年6月22日，杨春向原告申请理赔。2020年6月25日原告提交的三方协议即甲方恒邦保险公司，乙方杨春，丙方建湖龙威汽车服务公司。该协议有乙方和丙方的签名，盖章，但无甲方恒邦保险公司的签名盖章。2020年7月9日原告网络转账建湖龙威汽车服务公司28000元及2020年6月28日建湖龙威服务出具28000元的发票。现原告单方认为其已经支付杨春车辆维修费28000元，取得代位求偿权为由，要求被告给付其维修费未果，提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国保险法》的规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十一条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭人员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。被告丁伟华作为被保险人杨春的代驾员，代驾中发生事故且已经就赔偿事宜达成协议并已经履行。本案中，根据原告提交的三方协议即甲方恒邦保险公司，乙方杨春，丙方建湖龙威汽车服务公司，无甲方恒邦保险公司的签名盖章，该所谓的三方协议对甲方恒邦保险公司（原告）不发生约束力。且原告提交的网络转账单及建湖龙威服务出具的发票也无注明系涉案转账及维修车辆的车主或车辆代码，故不能证明原告已经垫付了案涉车辆的维修费用。另外，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。根据庭审中被告提交的2020年4月7日夏邑县老兵汽车代驾服务有限公司（甲方）与被保险人杨春（乙方）达成的协议第一条及第三条的约定，被保险人即杨春收到被告方的赔偿款后已经放弃对被告方进行索赔任何损失的权利。结合以上所述，原告既使赔付了案涉车辆的维修费用，转向被告代位追偿维修费用也缺乏法律依据。故而，本院对原告要求二被告赔偿原告车辆损失28000元，缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。案件受理费250元，由原告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇二一年五月七日书记员  徐霁皓