四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初7785号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都路驰捷汽车贸易有限公司（以下简称路驰捷公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街**********。             法定代表人：谷晗，职务总经理。             委托诉讼代理人：陈秋，北京东卫（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：黄靖媛，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理人。                               被             告                       被告：袁建强，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。                               案由                       追偿权纠纷                       立案时间                       2021年4月12日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       陈秋、黄靖媛                               诉讼请求                       答辩意见                               1、判令袁建强向路驰捷公司支付代偿款3 603.85元及经济损失（经济损失以代偿金额为基数，自代偿之日起至实际付清之日止按年利率15.4%的标准计算，暂计至2021年1月10日为646.79元）；             2、判令袁建强向路驰捷公司支付本案产生的律师代理费2 000元；             3、判令袁建强承担本案诉讼费用。                       袁建强未予答辩。                               基本事实             查明                       1、2018年7月25日，路驰捷公司（甲方）与袁建强(乙方)签订《信用卡购车分期付款委托担保协议》，主要约定：（1）因乙方分期购车需要，向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称“农行锦城支行”）申请办理信用卡购车分期付款业务,委托甲方为其向农行锦城支行提供不可撤销担保，甲方同意为乙方提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围和期间以甲方与银行签订的合同约定为准；（2）甲方为乙方申请办理额度为37 200元的分期业务提供担保，分36期，每期还款1 146.67元； （3）在担保期内，如乙方未按主合同约定履行还款义务，甲方在承担担保责任后，除向乙方追偿或者要求承担连带责任的保证人清偿外，还有权追究乙方的违约责任。追偿范围包括甲方向银行代偿的金额（包括本金、利息、复利、罚息、违约金等，以甲方支付的代偿金总和为准）、甲方实现债权的费用含律师代理费、甲方因行使追偿权所产生的经济损失，经济损失以甲方代偿金额总和为基数，按照每月2%收取，不足一个月的按一个月计算。             2、同日，农行锦城支行（持卡人、借款人）与袁建强（贷款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：（1）借款人申请办理专项商户分期业务，分期本金金额为37 200元，用于在分期商户路驰捷公司购买汽车，分期期数36期，分期手续费4 092元。             3、路驰捷公司向农行锦城支行出具《担保承诺函》:同意为袁建强向农行锦城支行申请的金穗贷记卡汽车分期业务而形成的债务提供不可撤销的连带责任保证担保。             4、袁建强未依约向农行锦城支行还款，路驰捷公司承担了保证责任，分别于2020年3月10日代偿1 144.55元，2020年4月9日代偿1 219.4元，2020年5月8日代偿1 239.9元，共计3 603.85元。                               裁判理由                       案涉《信用卡购车分期付款委托担保协议》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。因袁建强未依约履行还款义务，路驰捷公司承担保证责任代其偿还借款后，有权向袁建强追偿，故路驰捷公司要求袁建强支付代偿款3 603.85元的诉讼请求，本院予以支持。             路驰捷公司主张的经济损失，双方约定了损失的计算方法，即“以代偿金额总和为基数，按照每月2%收取”，路驰捷公司主张从代偿之日起至代偿款付清之日止按年利率15.4%的标准支付，未超出合同约定，故该项请求予以支持。             关于律师费，双方进行了明确约定，且该费用路驰捷公司已提供证据证明已实际发生，同时该收费标准不违背相关规定，故亦予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判结果                       一、袁建强于本判决生效之日起五日内向成都路驰捷汽车贸易有限公司支付代偿款3 603.85元及损失（损失计算方法：按年利率15.4%的标准计算，2020年3月10日至2020年5月7日以1 144.55元为基数，2020年4月9日至2020年5月7日以1 219.4元为基数，2020年5月8日至代偿款付清之日止以3 603.85元为基数）；             二、袁建强于本判决生效之日起五日内向成都路驰捷汽车贸易有限公司支付律师费2 000元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收25元，由袁建强负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                          二〇二一年五月十八日                          书 记 员 周雅静