上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25064号之一原告：平安点创国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：贾宏硕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙飞，上海汉盛律师事务所律师。被告：凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人：秦国伟。被告：贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司，住所地贵州省。法定代表人：黄旭东。被告：凯里正源建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南族侗族自治州凯里市。法定代表人：伍湘琼。被告：贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司，住所地贵州省。法定代表人：范方烈。原告平安点创国际融资租赁有限公司诉被告凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)、贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司、凯里正源建筑工程有限责任公司、贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告平安点创国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1、判令被告凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)支付原告租金及留购价款，共计人民币(以下币种同)49,500,000元;2、判令被告凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)支付原告在加速到期之日(以诉状副本送达被告之日为准)前的违约金(以每期到期未付租金为基数，延付一天按年利率24%，以实际欠款天数计算。实际欠款天数按《融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日止);3、判令被告凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)支付原告自加速到期之日的次日起至全部剩余款项实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金及留购价款为基数，延付一日按年利率24%，以实际欠款天数计算)：4、判令被告贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司、凯里正源建筑工程有限责任公司及贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司对被告凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。事实和理由：被告凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)，在事业单位法人证书上的名称表述为凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)，在医疗机构执业许可证书上的名称表述为凯里市第一人民医院，实际所使用的公章名称表述为凯里市第一人民医院，对此被告已于2018年12月26日出具《名称确认函》加以确认。2018年12月26日，原告与被告凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)签订了编号为2018PAZL(DC)XXXXXXX-ZL-01的《融资租赁合同》，2020年09月，双方签订了编号为2018PAZL(DC)XXXXXXX-BC-01的《补充协议》(以上文件以下统称“租赁合同”，详见证据2)。2018年12月26日，原告与被告凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)、出卖人上海迅邦医疗器械有限公司(以下简称“迅邦公司”)签署编号为2018PAZL(DC)XXXXXXX-GM-01的《购买合同》及附件(以下简称“购买合同”。原告与被告凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)形成融资租赁关系，租赁合同项下原告为出租人、被告凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)为承租人、迅邦公司为出卖人。根据租赁合同约定：原告根据被告凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)的要求以及对出卖人的完全自主选定，向出卖人购买设备，之后将设备租赁给被告凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)使用，被告凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)向原告支付租金。租赁期满，被告凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)依约履行完毕租赁合同项下各项义务的，原告将租赁物的所有权转让给被告凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)。根据租赁合同约定，租赁期间内被告凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)应按时、足额向原告支付租金等应付款项。租赁合同项下租赁期间共72个月，起租日为2018年12月29日，租赁期间为2018年12月29日至2024年12月29日，租金总额为68,431,706元，留购价款为100元，保证金1,384,320元。另，租赁合同第10.1项约定，如“乙方未按时、足额支付甲方任一期租金和/或租赁合同项下其他应付款项”，乙方构成违约;第11.1项约定，对于乙方违约的，甲方有权“宣布本合同项下款项(包括但不限于租金)加速到期，要求乙方和/或担保人(见担保文件，如有时)履行款项支付义务和/或承担担保责任(包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款);逾期未付清的，乙方和/或保证人除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金”。第12.2项约定，“违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。计算方法为：延迟付款金额4.08%*延迟付款天数”。也即，原告在被告违约的情况下，有权主张合同项下款项加速到期并要求被告凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)偿付违约金此外，为担保被告凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)履行租赁合同项下各项义务，被告贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司、凯里正源建筑工程有限责任公司及贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司分别签署并向原告出具了的《保证合同》，作为被告凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)履行租赁合同义务的连带责任保证人。根据《保证合同》的约定，被告贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司、凯里正源建筑工程有限责任公司及贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司应为被告凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)在租赁合同项下所有应付款项的支付承担连带清偿责任。保证期间自《保证合同》签署之日起至租赁合同项下的债务履行期届满之日后两年止。二、合同履行原告在和被告凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)签署租赁合同期间与出卖人迅邦公司购买了指定租赁物件，并且已向被告凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)实际交付了租赁物，已全面履行了合同义务。被告凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)向原告出具了《租赁物接收证明》和《租赁物验收证明》。三、违约事实租赁合同签署后，被告凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)应按期、足额支付租金，租赁期间为2018年12月29日至2024年12月29日。然，被告凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)多次出现逾期，第4期租金1,000,000元期至今未付，经原告多次催收无果。综上所述，被告凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)的行为已构成严重违约，原告为了维护自身的合法权益向被告凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)主张合同加速到期(以向法院起诉方式，起诉状副本送达被告之日视为加速到期日)并支付相应违约金。基于以上事实，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法审判，支持原告的诉讼请求。审理中，原告于开庭前变更诉讼请求为：1、判令被告凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)支付原告租金及留购价款，共计52,994,327.60元;2、判令被告凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)支付原告在加速到期之日(以诉状副本送达被告之日为准)前的违约金(以每期到期未付租金为基数，延付一天按年利率24%，以实际欠款天数计算。实际欠款天数按《融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日止);3、判令被告凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)支付原告自加速到期之日的次日起至全部剩余款项实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金及留购价款为基数，延付一日按年利率24%，以实际欠款天数计算)；4、判令被告凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)支付原告律师费损失100,000元；5、判令被告凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)支付原告保险费损失43,097.22元；6、判令被告贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司、凯里正源建筑工程有限责任公司及贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司对被告凯里市第一人民医院(凯里市民族医院)的上述第1、2、3、4、5项付款义务承担连带清偿责任；7、判令被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上一审民商事案件”的规定和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2019]14号)关于“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元(人民币)，诉讼标的额下限继续按照……《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)……等文件执行”的规定，本案诉讼标的超过5,000万元，原告住所地在上海市辖区，四被告住所地不在上海市辖区，故本案应由上海金融法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陆剑平审判员  张巍巍审判员  张文忠二〇二一年五月十八日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号……二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上一审民商事案件。……三、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2019]14号……一、中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）等文件执行。……