安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0711民初305号原告：余凤彩，男，1963年3月25日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：吴振刚，安徽克群律师事务所律师。被告：保定亿鑫铸石有限公司，住所地保定市满城区中山路南侧，统一社会信用代码911306077926848680。法定代表人：姚宝元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。原告余凤彩与被告保定亿鑫铸石有限公司（以下简称铸石公司）居间合同纠纷一案。本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余凤彩及其委托诉讼代理人吴振刚、被告铸石公司的委托诉讼代理人陈海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余凤彩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告答谢金人民币617862.5元；2、本案所有的诉讼费、保全费全部由被告负担。事实与理由：2011年年初,安徽六国化工股份有限公司（以下简称六国化工）决定上马日产1000吨合成氨和1000吨尿素项目，原告得知这一宝贵的商务信息后,立即先后通知了中国化学工程第十一建设有限公司（以下简称十一建）和保定亿鑫铸石有限公司（以下简称铸石公司），十一建要求原告设法促成其与六国化工成功签订合同，原告则要求十一建中标后，将日产1000吨合成氨和1000吨尿素项目压延微晶板的采购交给铸石公司负责，与铸石公司签订购买设备合同，十一建表示同意。铸石公司则表示一旦采购事宜成交，愿意支付申请人答谢金。双方达成共识后，原告及时将项目进展信息等第一时间通知了十一建和铸石公司。鉴于六国化工的项目涉及采购和建筑安装两部分，六国化工决定将项目分为两部分进行招投标。在原告的协调努力下，2011年4月6日，六国化工在铜陵与十一建就1000吨合成氨和1000吨尿素项目的建筑安装工程签订了《建设工程施工合同》；同年12月25日，六国化工与铸石公司签订了《六国化工大合成氨项目设备采购合同》。《六国化工大合成氨项目设备采购合同》的总面积为8623.50m2，合同金额为3104460元；2013年，六国化工与铸石公司又签订了一份《补充协议》，又增加了合同金额86040元，面积239m2。另，2012年5月6日，铸石公司就原告的工作与原告在铜陵就答谢金事宜进行了协商，并专门签订了协议，协议约定：原告积极配合协助铸石公司与十一建的合同签订、工程货款的结算工作；在施工过程中原告帮助铸石公司协调好工程监理及其他施工各单位的工作；铸石公司为答谢原告的帮助，自愿从工程款中提出部分款项以答谢原告。该协议对答谢金具体作出了约定：铸石公司每平米最终低价为270元/m2（不含税），合同单价超出270元时，铸石公司扣除超出部分的10%作为税金及公司管理费用，超出部分的90%付给原告；合同单价不需要开发票时，单位超出270元时，超出部分100%支付原告。该协议签订后，铸石公司支付了原告答谢金100000元。现该项目已结束并结算了全部款项，但铸石公司对支付其余答谢金一直采取回避态度，原告催要，铸石公司一直不予答复。原告认为，原告提供商业信息，积极配合协助合同签订、货款的结算、项目中的协调、工程中的监理等等工作，做了大量工作，但铸石公司至今不支付尚欠原告的答谢金，原告决定通过法律手段予以追究，鉴于协议的履行地在铜陵，原告现以合同履行地为依据，向铜陵市郊区人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告铸石公司辩称，1、原被告双方于2012年5月6日签订的协议书没有实际义务的履行内容，铸石公司根本没有与十一化建签订过任何合同，铸石公司与六国化工签订的合同是公开招标的前提下，严格按照投标、中标程序进行，与原告没有法律上的因果关系。2、协议书第一条明确约定甲方积极配合乙方（被告）与十一化建的合同签订、工程货款的结算工作，而所有的六国化工与十一化建、六国化工与铸石公司签订的合同均在2012年5月6日签订的协议书之前，即便法院认定协议书有效，原告在没有履行合同的情况下，其没有权利向被告主张答谢费的权利。3、铸石公司支付原告10万元不是答谢金，被告保留向原告按不当得利返还请求权。4、原告的主张已经过三年诉讼时效期间。5、因为被告是外地的，原告多次阻扰下签订的协议，并不是被告的真实意思表示，只是原告索要钱财的方式。原被告双方于2012年5月6日签订的协议书，违背合同法的诚实信用原则，该合同无效，请依法驳回其诉讼请求。原告余凤彩为证明其诉讼请求，举证了下列证据：1、原告身份证（复印件），证明:原告诉讼主体资格。2、被告工商登记信息打印件，证明：被告的法定代表人情况，统一社会信用代码。3、《建设工程施工合同》15页（复印件），证明:六国化工与十一建2011年4月签订了日产1000吨合成氨和1000吨尿素项目的建筑安装工程。主要说明的是：这份合同是原告余凤彩促成的，十一建已经支付了余凤彩相关的报酬。4、六国化工与保定亿鑫铸石有限公司2011年12月签订的《六国化工大合成氨项目设备采购合同》（复印件，6页），证明：铸石公司的供货面积和合同金额，供货面积和合同金额分别为8623.50平方米和3104460元。5、六国化工与被告2013年签订的《补充协议》复印件，证明：被告征集了供货面积239平方米，增加了合同金额86040元。6、原告与被告铸石公司2012年5月签订的《协议》复印件，证明：原告与被告就如何给付答谢金一事进行了协商，双方具体约定：合同单价超出230元/平方米时，甲方扣除超出部分的10%作为税金及公司管理费用，超出部分的90%付给甲方，此处甲方为余凤彩。7、原告委托法律服务工作者向铸石公司发出的要求其支付答谢金的《催告函》，复印件。证明：原告就未支付的答谢金向被告发函的事实，被告不予答复，《催告函》被拒收退回。被告为支持其抗辩意见，向法庭提交了证据：1、招标通知书（复印件）,证明：本案被告是通过合法有效的招标中标程序与六国化工成立采购合同关系。2、中国建设银行汇款（招标保证书）铜陵化学工业集团有限公司（复印件），证明：同证据1。3、中标通知书复印件，证明：证实本案被告合法中标的事实。4、安徽六国化工股份有限公司签订的六国化工大合成氨项目设备采购合同（复印件），证明：被告与六国化工存在采购合同关系，与原告没有关系。5、安徽省铜陵市地方税务局建筑业统一发票（工程款）（复印件），证明：被告与六国化工直接存在关联性，与本案原告没有关联性。6、铜陵市地税局征收管理分局出具的中华人民共和国税收电子转账专用完税证发票一张（复印件），证明：被告与六国化工直接存在关联性，与本案原告没有关联性。上述证据收集在卷，经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2011年4月6日，六国化工在铜陵与十一建就1000吨合成氨和1000吨尿素项目的建筑安装工程签订了《建设工程施工合同》。同年12月25日，六国化工与铸石公司签订了《六国化工大合成氨项目设备采购合同》，总面积为8623.50m2,合同金额为3104460元。2013年，六国化工与铸石公司又签订了一份《补充协议》，又增加了合同金额86040元，面积239m2。2012年5月6日，原告（甲方）与铸石公司（乙方）签订了一份《协议》，《协议》约定：1、甲方积极配合协助乙方与十一化建的合同签订、工程货款的结算工作；2、在施工过程中甲方帮助乙方协调好工程监理及其他施工单位的工作；3、乙方为答谢甲方的帮助，自愿从工程款中提出部分款项以答谢甲方；4、乙方每平米最终底价为270元/m2（不含税），合同单价超出270元/m2时，甲方扣除超出部分的10%作为税金及公司管理费用，超出部分的90%付给甲方（本项答谢金根据实际收到的工程款比例支付给甲方，质保金除外）；5、合同单价不需要开发票时，单位超出270元/m2时，超出部分100%支付甲方。该协议签订后，同年9月份左右铸石公司通过公司账户转给原告10万元。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经原、被告协商，就六国化工大合成氨项目原煤仓衬压延微晶板工程相关事宜达成协议，被告支付酬金的行为符合居间合同的要件，原告与被告签订的《协议》系当事人的真实意思表示,合法有效。被告认为《协议》违背合同法的诚实信用原则，该合同无效的主张，没有证据加以佐证，本院不予支持。综合本案交易的全过程，六国化工与十一化建、六国化工与铸石公司签订的合同均在2012年5月6日之前，《协议》约定的内容系原告积极配合协助铸石公司与十一建的合同签订、工程货款的结算工作；在施工过程中原告帮助铸石公司协调好工程监理及其他施工各单位的工作。然而铸石公司没有与十一化建签订过任何合同，铸石公司与六国化工签订的合同是公开招标的前提下签订的。原告提出其及时将项目进展信息等第一时间通知了铸石公司，在原告的协调努力下，促成六国化工与铸石公司签订的《六国化工大合成氨项目设备采购合同》的主张，被告予以否认，原告又没有证据证明原告与被告之间曾有过要约和承诺的过程,也无法证明原告曾为被告促成合同签订等居间服务,故原告的主张缺乏事实依据,本院不予支持。铸石公司通过公司账户转给原告10万元，具体是借款还是答谢金无法查证，原告认为该酬金系《协议》中约定事项的酬金的主张，本院不予采信。《协议》中关于答谢金没有具体支付时间，被告提出原告的主张已经过三年诉讼时效期间的抗辩不成立。原告在没有证据证明其已履行《协议》的情况下，要求被告支付答谢金的请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十七条的规定,判决如下:驳回原告余凤彩的全部诉讼请求。案件受理费9979元，减半收取4990元，由原告余凤彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 冯 琦二〇二一年五月七日书记员 刘帅令附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。