wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初60号原告：贵州宏盛达防护用品制造有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道经开区B区田坝路。统一信用代码：91520328MA6JBULC98。法定代表人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：熊鹏，贵州上善律师事务所律师。被告：贵州黔生堂制药有限公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇青山村（经济开发区内）。统一信用代码：91520422337378332K。法定代表人：蒋经玮，执行董事。原告贵州宏盛达防护用品制造有限公司与被告贵州黔生堂制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州宏盛达防护用品制造有限公司委托诉讼代理人熊鹏到庭参加了诉讼。被告贵州黔生堂制药有限公司经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州宏盛达防护用品制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费133,398.9元及从2020年5月17日起至清偿之日止按贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月至5月中旬，被告委托原告为其加工口罩，双方口头约定由被告送材料到原告厂区，待原告加工完成后通知被告到原告处领取口罩成品，加工费按0.3元/个计算。2020年4月19日至5月17日期间，原告共为被告加工口罩444,663个，并按约交付被告，被告收到口罩后，向原告出具了收货单，但未按约支付加工费，经原告多次催收无果。被告贵州黔生堂制药有限公司未作答辩。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告提交的收到被告交付加工材料的《收条》两份、被告从原告处领取成品口罩的《贵州宏盛达防护用品制造有限公司外厂加工成品出货单》两份及《收条》一份、以及双方结算的《贵州宏盛达防护用品制造有限公司与贵州黔生堂制药有限公司收货单》，能印证被告提供口罩加工材料、原告加工为成品口罩事实，且《贵州宏盛达防护用品制造有限公司与贵州黔生堂制药有限公司收货单》上加盖了“贵州黔生堂制药有限公司”印鉴，证明双方对承揽报酬进行了结算，上述证据是认定本案争议事实的主要证据，证据来源合法、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系生产口罩、防护服、隔离衣、医用纺织品等产品的有限责任公司，被告系医疗器械、保健品、化妆品、日用品、药品、药品包装材料等生产及销售的有限责任公司。2020年4月，原、被告达成由被告提供加工材料、原告为被告加工口罩的口头协议，并约定单价为0.3元/个，对报酬支付时间未作约定。2020年4月19日至5月17日，原告向被告9批次交付了成品口罩444,663个。经双方于2020年5月19日结算，被告向原告出具了总价款133,389.9元的《贵州宏盛达防护用品制造有限公司与贵州黔生堂制药有限公司收货单》。后被告未向原告支付上述承揽报酬。本院认为，原、被告双方约定由原告为被告加工口罩，双方系承揽合同关系，该承揽合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约完成了口罩加工义务并已将成品口罩交付被告，原告已完成合同义务。双方未约定报酬支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，被告应在收到原告交付的成品口罩并在双方对报酬进行结算时向原告支付报酬，被告未予支付，已构成违约，应承担向原告支付约定报酬133,398.9元的民事责任。原告主张的利息系被告违约给原告造成的损失，被告应予赔偿，但时间应从结算的第二日即2020年5月20日起算。被告经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，被告应向原告支付承揽报酬133,398.9元及从2020年5月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告贵州黔生堂制药有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告贵州宏盛达防护用品制造有限公司承揽报酬133,398.9元及从2020年5月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告贵州宏盛达防护用品制造有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,028元，公告费340元，共计3,368元，由被告贵州黔生堂制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄胜全人民陪审员  郭永群人民陪审员  廖文艺二〇二一年五月十八日法官助理吴俊书记员党超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1008号申请执行人宝卫星，男,1972年12月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人焦东庆，男,1974年6月5日出生，汉族，住保康镇。本院执行的宝卫星申请执行借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币元（含执行费人民币：元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执1008号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2738号申请执行人：科尔沁左翼中旗鼎翼通讯城，住所地科左中旗宝龙山镇平安大街北繁荣路东。法定代表人：王卫民。被执行人：陈吉日嘎楞，男,1990年5月25日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗鼎翼通讯城申请执行陈吉日嘎楞买卖合同纠纷一案中，现因被执行人陈吉日嘎楞已履行人民币1635.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2021)内0521执2738号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月二十七日
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执425号   鲍乙旦介、鲍多介扎西：   本院执行的申请执行人鲍乙旦介与被执行人鲍多介扎西民间借贷纠纷一案，经鲍多介扎西自动履行，履行金额为15125元（含执行费125元），本院于2021年5月25日已将该案款转付给申请执行人鲍乙旦介，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年五月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保420号申请人：林瑞霞，女，汉族，1972年4月25日出生，身份证登记住址：浙江省瑞安市。被申请人：陈晓丽，女，汉族，1975年2月4日出生，户籍登记地址：浙江省温州市龙湾区。申请人林瑞霞向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈晓丽名下价值3079435.62元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，林瑞霞的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈晓丽名下价值3079435.62元的财产。保全费5000元，申请人林瑞霞已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年五月二十日法官助理李娅楠书记员宋丽花
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7278号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：彭启伟，男，1992年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告彭启伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告彭启伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权34496.46元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以34496.46元为基数，自2018年12月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉三分公司。三、被服务方（借款人）：彭启伟。四、代垫借款本息：2018年8月13日，代为垫付被告第14期应还款本息1634.24元,2018年9月13日，代为垫付被告第15期应还款本息1634.24元,2018年10月13日，代为垫付被告第16期应还款本息1634.24元,2018年11月13日，代为垫付被告第17期应还款本息1634.24元,2018年12月13日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第18期本息及其余各期剩余本金共计人民币28734.5元，应退服务费775元，共计34496.46元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月9日。七、借人姓名：彭启伟。八、借款本金：50500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月13日。十二、逾期还款日期：2018年8月13日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年12月13日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款34496.46元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年8月13日起逾期还款，友众公司于2018年12月13日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年12月14日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年12月14日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭启伟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司34496.46元；二、被告彭启伟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以34496.46元为基数，自2018年12月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取331元（原告已预交），由被告彭启伟负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2058号申请执行人：徐礼付，男，1972年04月02日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：孟凡钰，男，1991年10月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行徐礼付与孟凡钰合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟凡钰9050元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十四日书记员 赵靖秋
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初1489号原告：丁琼，女，汉族，1980年1月22日出生，户籍地址广东省信宜市，现住信宜市。被告：陈世喜，男，汉族，1986年1月5日出生，住广东省信宜市。原告丁琼与被告陈世喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告丁琼于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告丁琼自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告丁琼撤诉。案件受理费1052元（原告已预交），减半收到计526元，由原告丁琼负担。审 判 长  陈 良人民陪审员  赖柯成人民陪审员  罗红雄二〇二一年五月二十四日书 记 员  陈世雯
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初938号原告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：孙某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告张某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告兰州工地干活，被告拖欠原告劳动报酬没有付清。经过原告催要，2018年2月13日（农历2017年腊月二十八日）被告给原告出具欠条一份，载明欠原告工资5000元。2018年后半年，被告向原告支付了2000元，对剩余3000元，经原告多次催要，被告至今不予给付。鉴于此，因被告拖欠原告劳务报酬拒不支付，原告特依相关法律规定起诉，请求人民法院判准原告诉求。庭审时，原告增加诉讼请求为：要求被告给付交通费及误工费共计500元。孙某通过微信辩称，共欠原告劳务款5000元，已给付2000元，剩余3000元未给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况及主体资格；2.欠条原件1份，证明被告孙某欠原告工资3000元的事实。孙某通过微信质证，无异议。孙某未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，张某在孙某的工地干活，工程完工后，孙某未付清张某的劳务款。后经张某催要，孙某于2018年2月13日（农历2017年腊月28日）向张某出具欠条一份，载明“今欠张某工资钱5000元整，大写（伍仟元），欠款人：孙某，2017年腊月二十八日。”出具欠条后，经张某催要，孙某给付张某劳务款2000元，剩余劳务款3000元孙某至今未向张某给付。本院认为，张某与孙某之间形成的事实劳务关系应受法律保护，张某依约提供劳务，孙某应及时、足额支付劳务款。现张某请求孙某给付剩余劳务款,其提供的欠条经孙某质证，无异议，且孙某答辩的标的额与张某诉求的标的额一致，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审时，张某请求孙某给付交通费及误工费500元，但其未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由孙某给付张某劳务款3000元。限判决生效后十日内履行。二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王润华二○二一年五月二十日书记员 刘利园
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1472号            案由              房屋租赁合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年02月25日              适用程序              简易程序      （小额诉讼）                  原      告              原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，统一社会信用代码9152010068840466X2，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心二期商务区N2栋25层1号。      法定代表人：张仁慧，职务：董事长。      委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：麦文莉，女，汉族，1968年1月28日生，住址贵州省贵阳市乌当区。                  原告诉讼请求              一、判令被告向原告支付2015年7月1日至2020年7月31日拖欠的租金22929.9元，并继续按合同约定标准375.9元/月支付租金直至判决生效时；      二、判令被告承担违约金951.6元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年8月1日起按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止，暂计算至起诉日；        三、诉讼费由被告承担。                  认定事实              2014年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，原告将位于乌当区公共租赁住房出租给被告麦文莉，该房屋建筑面积为50.12平方米，租金标准为7.5元/平方米，合计每月375.9元。租赁期限为两年，自2014年7月1日至2016年6月30日止。被告应按季度（每季度前10日内）向原告一并交纳房屋租金和物业服务费，逾期每日按年租金和物业服务费总额的千分之四向原告支付逾期付款违约金，被告不得空置住房累计达6个月。合同约定，本合同租赁期届满，乙方需继续承租该房屋的，应于租期届满前1个月，向甲方提出续租书面申请，经市、区住房保障部门对乙方重新进行资格审核，符合条件的可以续租，双方应重新签订租赁合同。      合同签订后，原告按约将该房屋交付给被告使用，被告麦文莉于2015年7月1日后未按约向原告支付租金，原告于2019年12月10日对被告进行过催收。      本院认为，原告与被告签订的《贵阳市公共租赁住房租赁合同》,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规等强制性规定,合法有效,应受法律保护。双方应全面履行协议约定的义务。原告按约将房屋交付给被告使用，被告未按约向原告支付租金的行为构成违约，故对于原告诉请被告支付租金的主张，本院予以支持。对于被告辩称原告的诉请已过诉讼时效，原告于2019年12月10日对被告进行过催收，因为被告欠付租金是连续行为，应分段计算，故本院对被告的答辩予以部分采信，租金应自2016年12月1日开始计算，暂计算至2020年7月31日共计44个月，被告尚欠的房屋租赁费为375.9元×44个月=16539.6元。      对于原告主张被告支付违约金的主张，虽然《租赁合同》对违约金有约定，但是原告在被告长时间未支付租金的情况下怠于行使合同权利且没有完全履行催告义务，负有一定的责任，故对违约金的诉请本院不予支持。                  综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：      一、被告麦文莉于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付2016年12月1日至本判决生效之日止的房屋租赁费（截止到2020年7月31日的房屋租赁费为16539.6元，2020年8月1日至本判决生效时的房屋租赁费按合同约定的标准每月375.9元计算）；      二、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费199元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担61元，由被告麦文莉负担138元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              审  判  员   陈    琛            二〇二一年五月二十一日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢406号申请执行人梁永美：被执行人梁雄芳：关于申请执行人梁永美与被执行人梁雄芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币75000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币75000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人梁永美向本院申请执行的(2016)苏0684民初3244号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初556号原告：孙峰，女，1980年8月23日出生，汉族，住广州市白云区,委托诉讼代理人：陈曦，广东壹号律师事务所律师。委托诉讼代理人：原艺，广东壹号律师事务所实习人员。被告：熊世双，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区,原告孙峰诉被告熊世双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰的委托诉讼代理人陈曦、原艺到庭参加诉讼，被告熊世双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向孙峰本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币64000元；2.被告支付资金占用利息（以借款本金64000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年5月6日起计算至实际清偿之日；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系。2017年6月至2017年8月期间，被告以经济周转需要为由多次向原告借款，原告随即通过支付宝转账方式及现金出借方式向被告出借款项共计64000元。随后，被告表示暂无法还款。经双方协商一致，被告于2017年12月28日向原告正式出具《借条》，确认收到原告的借款64000元。此后，被告虽经原告多次催告，仍未能偿还借款，导致原告的债权至今仍未实现，也产生了资金占用期间的利息损失。综上，被告逾期偿还借款的行为已严重违反了《合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，愿判如所请。被告熊世双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告孙峰陈述，原被告为亲戚关系，熊世双以资金短缺为由向孙峰借款。孙峰提交支付宝转账电子回单显示其于2017年6月-8月期间共计向熊世双转账60000元，并主张于2017年7-8月期间向熊世双出借现金4000元。后熊世双于2017年12月28日向孙峰出具借条载明：今借到孙峰现金人民币64000元陆万肆仟元正。熊世双在借款人处签字并捺印。孙峰于2020年4月30日委托广东环球经纬律师事务所向熊世双户籍地寄送律师函，催促其归还借款64000元。该邮件于2020年5月2日已妥投。本院认为，孙峰向本院提交支付宝转账电子回单、借条，主张熊世双尚欠其借款64000元，并对借款经过进行了合理的陈述，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。原、被告双方并未约定还款日期及利息，孙峰主张自其向熊世双寄送催款邮件之后的2020年5月6日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息以64000元为本金自2020年5月6日至2020年8月19日按照年利率6%计算为1131元。2020年8月20日之后的利息按照年利率3.85%计算至清偿之日止。被告熊世双经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十八条第二款、第三十一条第二款，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊世双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙峰偿还借款64000元；二、被告熊世双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙峰支付上述借款利息（利息以64000元为基数，自2020年5月6日起按年利率6%计算至2020年8月19日为1131元，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元已由原告孙峰预缴，由被告熊世双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二一年五月十一日书记员  曾佩仪孙雪芳
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初68号原告：赵某。委托诉讼代理人：赵某1（系赵某之子）。被告：周某。被告：柳某，男，1963年3月14日出生，汉族，天水市秦安县魏店镇伏河村村民，住该村张岔16号。原告赵某与被告周某、柳某买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人赵某1、被告柳某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠苹果17000元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由，被告系苹果收购商。2019年10月23日，原、被告口头达成苹果买卖协议，被告以2.1元／斤、1.6元／斤不等的价格收购原告的苹果12440斤，原告应得苹果款22400元，被告当时付2400元，后被告分五次付原告3000元苹果款，尚欠17000元未付。后原告多次要求被告付清货款，但被告一直推托、直至拉黑电话，至今日未付清，使原告的权益受损。综上所述，被告收购原告苹果，其有支付苹果款的义务，但被告未按约定支付苹果款，使原告的权益严重受损！为此原告为了维护合法权益，特依合同法及民事诉讼法第119条诉讼贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告周某未作答辩。被告柳某辩称，原告起诉的事实属实，周某欠赵某的苹果款17000元。周某到我们村收苹果的时候，一直吃住在我家，双方交易苹果谈价钱都是周某一个弄的，装苹果的时候我只给周某帮忙，周某给我每斤给五分钱的代办费，账我和周某两个着呢，一人一份。原告当庭虽未举出证据，但其陈述二被告欠自己苹果款17000元的事实，经被告柳某当庭认可，故对原告陈述的事实本院予以采信。被告柳某所举的记账流水1份经原告质证认可，法庭对其证明效力予以确认。被告周某未到庭质证，视其自己质证权利的放弃。基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：2019年10月23日，原告与被告周某口头达成苹果买卖协议，被告周某以2.1元／斤、1.6元／斤不等的价格收购原告的苹果12440斤，原告应得苹果款22400元，被告周某现场向原告付了2400元，后周某分五次付原告3000元苹果款，尚欠17000元未付。后经原告多次催要未果，现原告起诉至法院，要求二被告向原告支付上述苹果款并承担诉讼费用。另查明，原告与柳某系同村村民，在本次苹果交易中，周某委托柳某装运苹果，并为柳某按0.05元/市斤的标准支付代办费。本院认为，原告向被告周某出售苹果，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，依法应予保护,现被告周某欠原告苹果款17000元，事实清楚。周某购买苹果后一直未向原告支付苹果款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告要求周某支付苹果款17000元的诉讼请求有事实及法律依据,对此应予支持。对于原告要求被告柳某与周某共同承担还款责任的主张,因柳某接受周某的委托,为周某装运苹果,并从周某处获取代办费,其与周某系委托关系,能够判定柳某并非本次苹果交易的买家,亦非本案适格被告主体，故原告要求柳某在本案中承担清偿苹果款的主张因无事实及法律依据,对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某自本判决生效之日起十日内一次性清偿拖欠原告赵某的苹果款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费560元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  李万忠人民陪审员  马继真人民陪审员  郑 瑜二〇二一年五月六日法官 助理  靳 慧书 记 员  刘 璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10251号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：刘露，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：毛联荣，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘凤灵，女，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆银行股份有限公司与被告毛联荣、刘凤灵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告重庆银行股份有限公司于2021年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，重庆银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银行股份有限公司负担。审 判 员 何琳二〇二一年五月十日法官助理 李凯书 记 员 周静
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1317号原告:刘金利，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：董燕娜，女，1983年1月20日出生，汉族，住延津县。被告：李守军，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省滑县。原告刘金利诉被告李守军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告刘金利的委托诉讼代理人董燕娜到庭参加诉讼，被告李守军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金利向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告货款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有辆运输车，从事运输石料生意，被告常购原告石料，向一商砼搅拌站供货。2017年7月份、12月份被告购买原告两车石料共欠石料款14000元，后被告陆续偿还四次共计11000元，尚欠3000元货款至今未还，以上事实有双方微信聊天记录为证。后经多次催要无果，为此特诉至贵院，望判如所求。李守军未答辩。原告刘金利向本院提交的证据为：提供微信截图八张，证明被告欠款。截图上“AAA做人要真诚，瓦岗守军汽贸”就是被告李守军。李守军未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实2017年7月份、12月份被告购买原告两车石料共欠石料款14000元，后被告陆续偿还四次共计11000元，尚欠3000元货款至今未还。本院认为，合法债务应当清偿。被告李守军欠原告石料款3000元，有原告的陈述及微信截图为证，双方之间的债权债务关系成立。被告李守军应对上述债务向原告予以清偿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李守军于本判决生效后三日内偿还原告刘金利石料款3000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守军负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二一年五月十二日书记员  范 增
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8452号原告：广州市恒隆物业管理有限公司，住所地：广州市天河区天河路**华龙大厦**。法定代表人：侯思棉，总经理。原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住，住所地：广州市花都区新街大道**住宅小区**首层/div>负责人：侯思棉委托代理人：张乘进，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘云，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告:王玮玮，男，1992年4月1日出生，汉族，住广州市天河区，原告广州市恒隆物业管理有限公司、广州市恒隆物业管理有限公司花都区分公司诉被告王玮玮物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。两原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市恒隆物业管理有限公司、广州市恒隆物业管理有限公司花都区分公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年五月十四日书记员 张嘉敏
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0423民初5号   原告：墨脱县华建建材店，住所地西藏自治区林芝市墨脱县致富路，统一社会信用代码92540423MA6T2YYME21。经营者：陈玉明。   委托诉讼代理人：余茂辉，系该公司员工。   被告：张旭清，男，1977年3月6日出生，汉族，务工，户籍地四川省绵阳市，现住四川省绵阳市，公民身份证号×××。   原告墨脱县华建建材店与被告张旭清租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年5月8日原告墨脱县华建建材店委托诉讼代理人余茂辉以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告墨脱县华建建材店的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告墨脱县华建建材店撤诉。   案件受理费6458.13元，减半收取3229元，由原告墨脱县华建建材店负担。       审  判  长   次 央   审  判  员   白玛玉珍   人 民 陪 审 员   达瓦次仁   二〇二一年五月十日   法 官 助 理   马 映 贤   书  记  员   仁晋卓玛
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初2582号 原告：刘胜花，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：曹乐理，男，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：刘海军，男，汉族，居民，山东省平邑县。 被告：胡玉华，男，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：焦雪枫，男，汉族，居民，山东省临沂市兰山区。 被告：乔朋朋，男，1985年7月14日出生，汉族，住山东省郯城县。 本院在审理原告刘胜花与被告曹乐理、刘海军、胡玉华、焦雪枫、乔朋朋合同纠纷一案中，原告刘胜花于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘胜花撤回起诉处理。 审判员  姜懿展 二〇二一年五月十一日 书记员  高 敏
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1611号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017川0182刑初498号刑事判决书，于2021年5月12立案受理彭州市人民法院申请执行高洪云罚金一案。执行标的为罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴国库，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初844号原告：马某。被告：张某。原告马某与被告张某运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即给付拖欠原告运费6300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年8月，原告开始为被告提供运输服务，以前运费已经付清，但对2016年8月自庆城县翟家河乡至华池县小溪沟27站拉运3趟废水运费一直未进行结算。2020年4月19日，经原告多次催要，双方结算后被告出具了6300元的欠条，约定按期支付欠款，但被告至今未付，故原告诉至法院。张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条一张，用以证明张某欠原告6300元运费的事实；法院依职权调取的证据：张某的身份证复印件一张，用以证明被告的身份信息。上述二组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告经张某胞兄张某1联系开始为张某所承包的试油队拉运废水，直至2018年7月停止合作，张某仅支付了部分运输费。2020年4月19日，经双方结算张某向原告出具欠条一张，载明“今欠到马某拉运费陆仟叁佰元整（￥6300.00），此款于2020年5月20日付50%，于2020年6月20日付清（注：条具已收回）。收款账号：×××马某。欠款人：张某。2020.4.29”。但到期后被告未能按期还款。本院认为，原、被告之间的货物运输合同，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定合法、有效。被告未按约定支付运费属违约行为，故原告要求被告支付运费，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。综上所述，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条规定，判决如下：张某于判决生效后十日内支付马某运费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 代其龙人民陪审员 李炳义人民陪审员 李怀武二〇二一年五月六日书记员 郑攀峰
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执150号之一   申请执行人：索良力，男，蒙古族，1982年6月15日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   被执行人：蒲守信，男，汉族，1980年9月24日出生，身份证号XXX，住青海省德令哈市。   本院在执行申请执行人索良力与被执行人蒲守信民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付37075元及利息，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2021年5月6日达成执行和解协议，即被执行人于2021年5月7日向申请执行人支付3000元，于2021年5月10日支付2000元，于2021年6月10日支付31700元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执150号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年五月六日   书 记 员 东珠仁青
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2534号之一 申请执行人：高某，女，1993年3月12日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：于某1，男，2016年1月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：于某2，男，2017年9月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：于某3，男，2017年9月2日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：高某，女，1993年3月12日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：曹晓彬，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人高某、于某1、于某2、于某3与被执行人曹晓彬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年11月30日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向曹晓彬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。2021年2月18日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向曹晓彬送达了（2020）鲁1325执2596号之一执行裁定书。2021年4月25日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向曹晓彬送达了限制消费令。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后曹晓彬未实际履行。 2020年11月24日、12月28日、12月10日、2021年1月30日、2月18日、3月8日，通过全国网络查控系统，查询到曹晓彬有银行帐户。2020年11月25日，对部分帐户进行了冻结。但帐户余额均较小。 2020年11月25日，通过全国网络查控系统，未查到曹晓彬有相应车辆登记信息。后经申请执行人提供相关车辆信息，查到曹晓彬有鲁Ｑ×××××号大众牌的相关车辆登记信息，2020年12月17日，对车辆档案进行了查封。 2020年11月25日，通过对不动产登记交易中心的查询，未查到曹晓彬有相关的房地产登记信息。 2020年11月25日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现曹晓彬有相关登记信息。 由于曹晓彬未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2021年5月17日，通过对曹晓彬居住地的财产等情况进行调查，了解到其下落不明，无可供执行财产。 本院认为，查询曹晓彬名下虽有银行帐户，但余额均较小，不具有执行价值；虽查封了曹晓彬车辆档案，但因未能实际控制车辆而暂不能进行处分。亦未查到曹晓彬可供执行的其他财产线索。故曹晓彬已确属无可供执行的财产。由于曹晓彬未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向高某、于某1、于某2、于某3示明曹晓彬的财产情况，高某、于某1、于某2、于某3明确表示提供不出曹晓彬的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定曹晓彬无财产可供执行书面表示认可。经约谈，高某、于某1、于某2、于某3明确表示不同意对曹晓彬的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二一年五月二十一日 书记员 王加红
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3171号原告：赵家水，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖北省大悟县,委托诉讼代理人：黄晓燕，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。被告：李建光，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省衡东县,原告赵家水诉被告李建光劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵家水及其委托诉讼代理人黄晓燕到庭参加诉讼，被告李建光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家水向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资41322元及逾期利息（按LPR标准从2021.1.5【欠条上规定最后一笔工资的支付时间】起计算到实际还清日止）。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告赵家水从2017年起开始在被告李建光所经营的顺丰过胶店工作，从事过胶工作，每月工资8500元,工作地点为广州市花都区狮岭镇均一新街六巷8号。因被告长期拖欠工资，原告于2020年7月向狮岭镇劳动保障察中队投诉，经调解，被告向原告出具欠条一份。该欠条栽明被告欠原告工资46322元，于2020年8月5日前还5000元，余下每月还8000元，一直至欠款完结。被告李建光于2020年8月6日支付5000元后就拒绝支付余下款项，原告多次催讨无果。截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告工资41322元。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告李建光既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明，2017年起，赵家水在李建光所经营的顺丰过胶店工作，从事过胶工作，每月工资8500元,工作地点为广州市花都区狮岭镇均一新街六巷8号。因李建光拖欠工资，经调解，李建光向赵家水出具《欠条》一份，主要内容为：“李建光今欠赵家水工资46322元，于2020年8月5日前还5000元，余下每月还8000元直至欠款完结”。签订《欠条》后，李建光于2020年8月6日支付5000元，2020年11月15日支付1000元，2021年2月10日支付1000元，共向赵家水支付7000元，剩余39322元未支付。本院认为：原告、被告之间存在劳务关系，被告应足额向原告支付劳务报酬。故被告应支付原告劳务工资39322元。原告主张利息，缺少事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李建光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵家水支付39322元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费417元（原告预交），由被告李建光负担397元，由原告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年五月二十一日书记员  黄 丹孙雪芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终280号上诉人（原审被告）：倪晓冬，男，1990年4月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被上诉人（原审原告）：渝中区金诚名品饰品店，住重庆市渝中区中华巷25号一层，统一社会信用代码92500103MA5YLTAM4K。经营者：成小平，男，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人倪晓冬与被上诉人渝中区金诚名品饰品店买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2021）渝0103民初2774号民事裁定，驳回倪晓冬对该案管辖权提出的异议。倪晓冬不服该裁定，向本院提出上诉。倪晓冬上诉称，原审裁定认定本案为以信息网络方式订立的买卖合同错误，实际是一般买卖合同。买卖双方既未签订书面合同，也未约定合同履行地和管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十三条及其司法解释第十八条第二款的规定，本案属“其他标的”情形，合同履行地即为其住所地的广东省揭阳市揭东区，本案应当由广东省揭阳市揭东区人民法院审理。遂请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省揭阳市揭东区人民法院审理。本院经审查认为，渝中区金诚名品饰品店起诉称，倪晓冬通过微信联系渝中区金诚名品饰品店经营者成小平，向其出售一块劳力士手表，价款为112000元。倪晓冬收款后将手表快递给成小平，经检查成小平发现该手表不是正品遂退回，倪晓冬收回手表后仅退回成小平30000元，剩余货款未返还，成小平遂起诉请求判令倪晓冬返还剩余货款82000元。本案系双方通过微信沟通协商促成交易，属以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。原审查明，案涉劳力士手表的收货地为重庆市渝中区中华巷25号即为合同履行地，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。倪晓冬的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年五月十一日法官助理 杨 凡书 记 员 赵 婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1112号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所：漯河市郾城区井冈山路509号院，统一社会信用代码：91411100755195475N。法定代表人：刘显军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳平，该公司法务。被告：王文峥，女，住址：漯河市郾城区。原告漯河市舒漫物业发展有限公司（以下简称舒漫物业公司）诉被告王文峥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒漫物业公司的委托诉讼代理人张艳平到庭参加了诉讼。被告王文峥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告舒漫物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付23个月的物业管理费1110.9元；2、判令被告向原告支付逾期滞纳金1115.87元（计：2226.77元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告管理该小区，原告服务人员多次向被告催要，但被告以种种理由拒交管理费，被告居住面积138.01平方米，每平方/月0.35元，每月48.3元，自2019年2月至2020年12月，共欠23个月物管费1110.9元，滞纳金1115.87元，被告的拖欠行为侵害了原告的权益，同时也损害了全体业主的共同利益，为维护原告自身合法权利和对小区全体业主的公平。特向贵院提起诉讼，请依法判令如上之诉请。被告王文峥未到庭未答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年2月8日被告交付给原告2018年1月-2019年1月的物业费用580元（交一年送一个月），此后原告称被告未再缴纳2019年2月-2020年12月共计23个月的物业费。原告诉至本院。2006年11月30日被告王文峥购置漯河市舒漫置业发展有限公司位于漯河市郾城区××路北段××单元××楼601的房子，住房建筑面积为138.01平方米。原告与被告所居住的德国即沙田莱茵小区的业主委员会签订有《物业管理委托合同》，原告进行物业管理服务，协议约定物业费由业主或物业使用人按物业建筑面积交纳，每月每平方米0.35元，逾期交纳费用的按应付金额每日3‰支付违约金。每月物业费48.30元（138.01平方米×0.35元/平方/每月），23个月物业费1110.98元（48.30元×23个月）。本院认为：当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告所在小区的业主委员会与原告签订物业服务合同，对该小区所有业主均具有约束力，被告自2018年缴纳自2018年1月到2019年1月的物业费用后，未再交付物业费，违反合同约定和法律规定，对于原告的诉请被告下欠23个月（2019年2月至2020年12月期间）物业费1110.9元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，作为物业服务企业，与业主之间沟通应注重方式方法，共同构建和谐的小区氛围，结合原告的物业服务综合考量，对本案中的违约金主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文峥于本判决生效后10日内支付原告漯河市舒漫物业发展有限公司物业管理服务费1110.9元。二、驳回原告漯河市舒漫物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王文峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二一年五月三十一日书记员 袁林杰
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4413号原告：张成德，男，汉族，1950年8月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：马得莲，女，汉族，1970年10月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告张成德与被告马得莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张成德到庭参加诉讼，被告马得莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张成德向本院提出诉讼请求，请求判令：1被告偿还原告借款本金180000元，并按年利率10%支付自借款之日至实际付清止的利息，暂计至2020年11月15日为25249.31元；本息合计：205249.31元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月份向原告借款100000元，2018年再次向原告借款100000元，共计200000元，后被告于2019年6月22日出具借条，约定于2019年12月31日归还，借款到期后被告仅还款20000元，截止目前剩余借款180000元未偿还。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告马得莲提交书面答辩状称，两年间我陆续向原告借款200000元，已向原告偿还20000元利息、20000元本金，对剩余的款项，我无法偿还，等房屋拆迁后立即向原告偿还。原告张成德庭审中提交以下证据：证据1、借条，证明原告借给被告200000元。证据2、视频资料（两段），证明被告承认借款的事实。被告对上述证据未发表质证意见。被告马得莲提交以下证据：证据收条，证明已向原告偿还部分款项。原告张成德经质证认为，对该证据真实性无异议，被告向原告还款20000元系偿还的借款本金，另外的20000元系案外人偿还的款项，与被告无关，与本案无关。本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：原告提交的证据1、2相互关联，能证明被告向原告借款的事实，对其真实性本院予以采信；被告提交的证据原告对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年10月，被告马得莲向原告张成德借款100000元，原告从银行取款100000元，扣除10000元利息后，给付被告借款90000元。2018年3月，被告马得莲再次向原告张成德借款100000元。2019年6月22日，被告马得莲向原告张成德出具借条内容为，今借到张成德人民币200000元（贰拾万元），定于2019年12月31日全部归还，以此为据。原告在庭审中认可，被告出具借条后，向原告偿还借款本金20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马得莲向原告张成德借款后，双方形成民间借贷合同关系，该借款行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于借款金额，原告向被告借款两次，第一次借款在扣除10000元利息后，实际向被告出借90000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条的相关规定，应认定第一次原告向被告出借的借款为90000元，第二次原告向被告出借100000元，被告收到原告借款共计190000元，庭审中原告认可被告已偿还20000元借款本金，故对剩余的借款170000元，被告应当向原告偿还。关于被告主张已向原告偿还利息20000元其提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信；因被告未按照承诺的期限向原告还款，应向原告支付逾期还款的利息，原告主张按照年利息10%计算，符合法律规定，逾期还款的利息应为22147元（从2020年1月1日-2021年4月14日）。被告马得莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马得莲于本判决生效后十日内向原告张成德偿还借款170000元、利息22147元，合计192147元。二、被告马得莲向原告张成德支付自2021年4月15日起至实际清偿日的利息（以未清偿借款本金为基数，按同期银行一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费4378元，原告张成德已预交，由原告张成德承担261元，由被告马得莲承担4117元（此款随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 丁玉娟人民陪审员 李翠萍人民陪审员 董玉花二〇二一年五月二十日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1041号之二申请执行人：刘金艳，女，1978年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李翔飞，男，汉族，1973年11月17日出生住：河南省永城市演集镇团结社区中央名邸二期36号楼１单元901室。被执行人：聂德光，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省永城市。本院在执行申请执行人刘金艳与被执行人李翔飞、聂德光民间借贷纠纷一案中，查明,登记在被执行人李翔飞名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、查封登记在被执行人李翔飞名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 邱 恺审判员 苏 洋二〇二一年五月十一日书记员 曹如玉河南省永城市人民法院协助执行通知书（2021）豫1481执1041号之二：关于刘金艳与被执行人李翔飞、聂德光民间借贷纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人李翔飞名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆；二、查封期限为二年。附：执行裁定书一份。承办法官：刘辉联系方式：15903818429永城市人民法院二〇二一年五月十一日河南省永城市人民法院委托执行函（2021）豫1481执1041号郑州市二七区人民法院：关于刘金艳与被执行人李翔飞、聂德光民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人李翔飞名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆可供执行，为节约司法资源，特委托贵院协助查封被执行人李翔飞名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车。回执请及时回馈我院。附：执行裁定书一份。协助执行通知书一份。永城市人民法院二〇二一年五月十一日合议笔录时间：2021年5月11日地点：永城市人民法院合议庭成员：刘辉、邱恺、苏洋刘辉：本院在执行申请执行人刘金艳与被执行人李翔飞、聂德光民间借贷纠纷一案中，查明,登记在被执行人李翔飞名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆。为保证案件的顺利执行，应查封登记在被执行人李翔飞名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆；邱恺：根据法律规定应查封登记在被执行人李翔飞名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆。苏洋：同意。经合议庭合议：同意查封登记在被执行人李翔飞名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初14598号原告：贺芳艳，女，1995年7月11日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：文秀秀，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：北京唔哩网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号6层601室。法定代表人：钱奕，经理。原告贺芳艳与被告北京唔哩网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。本案审理过程中，原告贺芳艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺芳艳的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺芳艳撤诉。案件受理费38元，由原告贺芳艳负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢946号申请执行人：赵攀攀,男，汉族。被执行人：张方磊,男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初8638号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张方磊银行存款本金人民币42425元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十七日法官助理白文才书记员武斌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初6722号原告：代得芬，女，汉族，1991年2月21日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被告：云南影视制作发行有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路**滇池路时代**负**，统一社会信用代码91530000775524977P。法定代表人：陆毅原告代得芬与被告云南影视制作发行有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告代得芬于2020年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南影视制作发行有限公司起诉。本院认为，原告代得芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代得芬撤回对云南影视制作发行有限公司起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月十二日书记员 段素梅
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执888号申请执行人陈伟明与被执行人张卫勇、上海金柏利卫浴有限公司：关于陈伟明与张卫勇、上海金柏利卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币48000元及利息，经本院立案受理，现已强制执行到位本息合计54436元，本院已将该款转付给申请执行人。申请执行费647元由被执行人负担。至此，陈伟明向本院申请执行的(2020)苏0684民初764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1969号 申请人：王淼，女，1969年2月10日出生，满族，农民，现住遵化市。 被申请人：王洪齐，男，1968年10月10日出生，住遵化市。 本院受理的原告王淼与被告王洪齐民间借贷纠纷一案，申请人王淼向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人王洪齐名下财产10万元予以保全，并已向本院提供了担保。 本院认为：申请人王淼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人王洪齐名下的财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，金额以10万元为限，具体保全财产内容及期限以本院协助执行通知书或协助冻结存款通知书载明的为准。 案件申请费1020元，由原告王淼预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 周新成 二〇二一年五月十四日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3868号原告:张铁军，男，1954年10月16日出生，汉族，住所：鞍山市铁东区。被告：宋淑梅，女，1976年8月27日出生，汉族，住所：鞍山市千山区。原告张铁军诉被告宋淑梅民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁军到庭参加诉讼。被告宋淑梅经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张铁军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠15600元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告庭审陈述放弃利息。事实与理由：2019年3月8日，宋淑梅从原告处借走人民币壹万伍仟陆仟元整，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损坏了原告的合法权益，现诉请法院判决被告宋淑梅偿还原告张铁军人民币壹万伍仟陆佰元整，并支付利息及诉讼费用，以维护原告合法权益。被告宋淑梅未到庭，亦未进行书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，被告出具欠条一张，记载：欠张铁军现金壹万伍仟陆佰元整（15600元），定于2019年9月份付清。上述事实，原告提供的证据有：欠条两张。被告没有提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据原告提供的欠条，能够证明原、被告间民间借贷关系存在。被告向原告借款，应依约承担还款义务，故对于原告请求被告偿还15600元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋淑梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告张铁军15600元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  郑洪宇人民陪审员  周秀艳二〇二一年五月二十一日书 记 员  畅诚蕊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保910号申请人：伊州区众鑫旺水产品批发中心，统一社会信用代码：92652201MA78FPQU89，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东工业园区凯旺冷酷8号商铺。经营者：周学仁，男，1972年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区新建路2号院4栋5单元501室。委托诉讼代理人：邱淑娟，女，1989年7月3日出生，汉族，新建浩维律师事务所律师。被申请人：徐成，男，1993年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人伊州区众鑫旺水产品批发中心于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐成名下122,971元存款或价值相等财产采取保全措施。申请人伊州区众鑫旺水产品批发中心就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人伊州区众鑫旺水产品批发中心财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐成名下122,971元存款或其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   美热古丽·艾白不拉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执118号申请执行人张百灵，女性,1967年1月29日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人包腰斯吐，男,1984年1月10日出生，蒙古族，住舍伯吐镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6996号民事判决书，受理了张百灵申请执行包腰斯吐关于借款合同纠纷一案,现因申请人张百灵已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年五月二十二日书记员  任 崇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1066号之一申请执行人王晓颍，男，汉族，1977年12月5日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州煌庭置业有限公司，住所地郑州市中原区中原路西三环西流湖街道办事处**。法定代表人刘会蕊，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0102民初7355号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人郑州煌庭置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人郑州煌庭置业有限公司名下有豫Ａ×××**传祺牌、豫Ａ×××**奇瑞牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人郑州煌庭置业有限公司所有的豫Ａ×××**传祺牌汽车（车辆识别代号009103）一辆。二、查封被执行人郑州煌庭置业有限公司所有的豫Ａ×××**奇瑞牌汽车（车辆识别代号101269）一辆。三、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年五月六日书记员  王紫伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保435号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。被申请人：杨小粉，女，汉族，1983年12月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司昆明分行诉杨小粉金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨小粉名下价值75583.43元的财产。申请人以其担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨小粉名下价值75583.43元的财产。保全费776元，已由申请人平安银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月二十六日法官助理李娅楠书记员宋丽花
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执1015号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街152号。 被执行人：郭强，男，汉族，1990年02月26日生，住盘锦市大洼区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭强在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币74405.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 卫 强 二〇二一年五月二十四日 书记员 钱青华
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4478号 原告：南充市顺欣车业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。 法定代表人：王志勇，经理。 委托诉讼代理人：金光万，四川法源法律服务所法律工作者。 被告：唐小刚，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告南充市顺欣车业有限公司与被告唐小刚挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案。原告南充市顺欣车业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 霁 二〇二一年五月二十五日 书记员 王仕豪
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0127民初339号原告：李鲜，女，傈僳族，1998年4月1日生，云南省人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，现住嵩明县。被告：杨茂勋，男，汉族，1992年10月13日生，云南省洱源县人，住云南省大理白族自治州洱源县丰源村民委员会大南山村064号。身份证号码：5329301992××××××××。原告李鲜与被告杨茂勋合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，因被告杨茂勋下落不明，本院依法适用普通程序，向被告杨茂勋公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，公告期限届满后，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告李鲜到庭参加了诉讼，被告杨茂勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鲜诉称:原告在杨林大学城成立了一家“昆明艾帕斯文化传媒有限公司”做街舞培训，被告找到原告声称可以承包原告的街舞培训销售预售事宜，自己组建团队替原告招生。在协商一致后双方于2020年10月19日签订了“杨林瑞斯街舞培训机构预售承包合同”，约定预售周期为2020年10月25日至2020年12月15日止。2020年10月15日，原告男朋友张晓亮通过微信转账1000元给被告，2020年10月16日，原告男朋友张晓亮再次通过微信转账1000元给被告，签订合同当日（2020年10月19日），原告依照合同约定向被告支付宝转账15000元，2020年10月24日，原告微信转账1500元，2020年10月27日，原告微信转账200元，以上共计转给被告18700元，但被告并未按照合同约定替原告招生，至今为止一人都没有招来，团队也没有组建起来。原告多次联系被告让其退赔款项，但其一直拖欠拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判决：1、被告退赔原告招生预售款18700元；2、诉讼费由被告承担。被告杨茂勋未到庭，未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月，原告李鲜准备在杨林职教园区大学城成立一家文化传媒有限公司做街舞培训，原告李鲜经朋友介绍与被告杨茂勋认识，原被告双方协商后，约定由被告杨茂勋承包原告李鲜的街舞培训预售事宜，2020年10月15日、16日，案外人张晓亮2次通过微信转账支付被告杨茂勋共计2000元。2020年10月19日，原告李鲜与被告杨茂勋正式签订了《杨林瑞斯街舞培训机构预售承包合同》，约定：合同报酬计取方式为总业绩提成，由原告李鲜支付被告杨茂勋，本期预售100000元以下无提成，100000元至600000元以上按15%到42%提成；被告杨茂勋与原告李鲜协商卡价卡种调整，活动策划，人员上岗培训军训等全面管理；被告杨茂勋必须按双方协商确定的会员卡价销售，低于会员卡价格销售必须经原告李鲜签字认可，否则，差价由被告杨茂勋负责；市场所有员工底薪提成由被告杨茂勋承担，合作期间，被告杨茂勋为原告李鲜组建5+1配置并培训，活动结束留店运营管理；原告李鲜不参与被告杨茂勋部门管理，但有协助义务；所有市场工具及广告宣传费由被告杨茂勋负责；所有外调员工及本地招收员工住宿由被告杨茂勋负责；下市场收取定金100元归原告李鲜（定金不退）；入场管理费35000元，签订合同给17000元，下市场当天给18000元；预售周期为2020年10月25日至2020年12月15日止；所有金额以原告李鲜账号收到为准，运营管理费用，原告李鲜以支付宝支付。原被告双方均以个人名义在合同上签字盖手印。签订合同当天，原告李鲜按照合同约定通过支付宝向被告杨茂勋转账支付15000元，2020年10月24日，原告李鲜通过微信转账支付1500元给被告杨茂勋，2020年10月27日，案外人张晓亮再次通过微信转账支付200元给被告杨茂勋，以上共计支付被告杨茂勋18700元。原告李鲜的培训机构于2020年11月18日正式开业，直至合同期满，被告杨茂勋也未按照合同约定履行义务，后原告李鲜多次要求被告杨茂勋退赔款项，但被告杨茂勋一直拖欠未归还。另查明：案外人张晓亮系原告李鲜的男朋友，受原告李鲜委托，案外人张晓亮通过自己微信转账给被告杨茂勋，案外人张晓亮明确转账给被告杨茂勋的2200元钱均是原告李鲜的。昆明艾帕斯文化传媒有限公司于2020年10月23日成立，法人系原告李鲜。上述事实，有原告的陈述、原被告身份证、营业执照、《杨林瑞斯街舞培训机构预售承包合同》、微信转账、支付宝转账凭证、说明书等在卷予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方签订的街舞培训机构预售承包合同已成立并生效，对当事人双方均有法律约束力，原被告均应按合同约定全面履行义务，原告已按合同约定支付被告入场管理费18700元，被告理应按合同约定履行自己的义务，直至合同期满，被告也未能履行合同约定的义务，因此，被告应当退还原告已支付的款项，原告主张已支付款项为招生预售款，本院认为，依照合同约定原告已支付款项系入场管理费，故原告提出由被告退赔原告招生预售款18700元的请求，本院支持由被告返还原告入场管理费18700元。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨茂勋于本判决生效之日起十五日内返还原告李鲜入场管理费18700元；二、驳回原告李鲜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告杨茂勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱晓军人民陪审员  尹丽亚人民陪审员  宫延生二〇二一年五月十二日书 记 员  李竹兰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4739号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人吴飞，男，1987年04月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与吴飞借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23903号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金47964.2元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金47964.2元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4739号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执恢137号申请执行人：科左中旗鑫农家乐农资经销处，住所地内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：代那顺，男,1959年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗鑫农家乐农资经销处申请执行代那顺买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币10230.00元（含执行费人民币230.00元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执恢137号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十五日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初742号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘德志，男，1986年11月16日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月7日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]571号起诉书指控被告人刘德志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人刘德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月7日0时许，被告人刘德志饮酒后无证驾驶一辆无号牌三轮轻便摩托车行驶至广州市花都区新雅街岑镜村岑镜东四巷1号(114省道下行16公里811米)路段时，与被害人贺某驾驶的粤ADF17**号牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘德志明知对方报警，仍留在现场等候处理。经中山大学法医鉴定中心检验，被告人刘德志的血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为193.5mg/100mL。2021年4月29日，被告人刘德志赔偿被害人贺某人民币5000元，被害人贺某对被告人刘德志表示谅解。认为被告人刘德志具有乙醇含量193.5mg/100mL、自首、认罪认罚、无证驾驶无号牌机动车、发生交通事故主责已赔偿谅解等情节，建议判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人刘德志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘德志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘德志犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘德志的认罪态度、社会危害性、家庭情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘德志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二一年五月十一日书记员 李冬阳徐思华
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2452号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李林铃，男，1986年11月12日出生，公民身份号码:511××××××××112×992，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年3月17日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1833号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2021年3月17日22时1分许，被告人李林铃无证、醉酒驾驶一辆无号牌电动三轮车（经鉴定，属机动车），行驶至东莞市××××××××，被设卡查车的民警现场查获。经鉴定，李林铃血液中乙醇含量为137.47mg/100ml。辩护意见被告人李林铃对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人李林铃的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人李林铃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月二十日书记员  罗某1书记员  张某1
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1505号原告：史振献，男，汉族，1975年10月30日出生，住河南省柘城县。原告：郭爱玲，女，汉族，1975年2月2日出生，住河南省柘城县。二原告共同委托诉讼代理人马进军，河南真源律师事务所律师。被告刘高峰，男，汉族，1979年7月16日出生，住河南省鹿邑县。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 勇审 判 员  赵泉舟人民陪审员  王士钊二〇二一年五月二十七日书 记 员  李文博
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4718号 原告:尤振平，男，1998年1月25日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：黄超，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王越，山东文康律师事务所实习律师。 被告：姚洪运，男，1992年9月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告尤振平与被告姚洪运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄超、王越到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告律师费2400元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告向原告借款，约定还款日期为2020年12月1日，若逾期三个月未归还全部本息，由被告承担原告为维护权益所产生律师费。2020年12月份，原告向城阳区人民法院提起诉讼并委托山东文康律师事务所律师参与诉讼，为此花费律师费2400元。应由被告负担。 被告未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 证据1、委托代理合同1份、青岛增值税普通发票各1份，证明原告为索要欠款，委托山东文康律师事务所律师代理原告与被告民间借贷纠纷一案，产生律师费2400元，该费用应由被告承担。 证据2、借条、民事判决书各1份，证明被告向原告出具借条约定，若逾期三个月未归还全部本息，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等等）均由违约方承担。被告未按约定履行还款义务，原告将被告诉至法院，并经法院依法判决。现已逾期超过三个月，被告仍未偿还本息，按照借条约定，原告为此支付的律师费2400元，应由被告承担。 经审理查明，依照本院（2021）鲁0214民初590号民事判决书审理查明：……原、被告同在中国电波传播研究所青岛分所工作，系同事关系。被告向原告借款共计10000元，原告以微信转账支付钱款给被告。被告为原告出具借条一张，约定借款期限2020年5月13日至2020年11月30日。约定若被告不能如期还款，则按照月2%利率支付违约金。约定若逾期三个月未归还全部本息，则原告为维护权益向被告追偿的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等等）均由被告负担，且被告同意强制执行。……判决如下：一、被告姚洪运自本判决生效之日起十日内返还原告尤振平欠款本金10000元并负担以此为基数自2020年12月1日起至付清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回原告尤振平的其他诉讼请求。 又查明，为（2021）鲁0214民初590号案件，原告委托山东文康律师事务所律师参与诉讼，花费律师费2400元。 上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款且留有借条，明确约定若逾期三个月未归还全部本息，原告为维护权益向被告追偿的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等等）均由被告负担，现被告逾期还款已满三个月，故对原告要求被告支付律师费2400元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚洪运于本判决生效之日起十日内支付原告尤振平律师费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 珂 二〇二一年五月十五日 书记员 孙瑜阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保378号申请人：李娟，女，白族，1974年5月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被申请人：张洋，男，汉族，1977年8月17日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人李娟诉张洋民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张洋名下价值1120000元的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李娟的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张洋名下价值1120000元的财产。保全费5000元，已由申请人李娟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月八日法官助理李娅楠书记员宋丽花
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初1180号原告师宗县华品物业服务有限责任公司法定代理人査文彪。统一社会信用代码:91530323568828820F。地址:云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告周宏斌，男，1983年2月4日生，汉族，住师宗县。本院在审理原告师宗县华品物业服务有限责任公司诉被告周宏斌物业服务合同纠纷一案中，原告师宗县华品物业服务有限责任公司于2021年5月18日以被告已履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许师宗县华品物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由师宗县华品物业服务有限责任公司承担。审判员  代红兵二〇二一年五月十八日书记员  张姝娴
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1396号原告:樊国领，男，1978年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡孟芳，女，1978年8月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。共同委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。被告：河南省朝阳置业有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路北段路东（工行大厦20楼2001号）。统一社会信用代码：914104005583401863。法定代表人：王朝阳，总经理。委托诉讼代理人：朱珂，河南煜瑭律师事务所律师。原告樊国领、蔡孟芳与被告河南省朝阳置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊国领、蔡孟芳委托诉讼代理人沙海淼、被告河南省朝阳置业有限公司委托诉讼代理人朱珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊国领、蔡孟芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令河南省朝阳置业有限公司向樊国领、蔡孟芳偿还剩余认筹金165468.67元（利息暂计算至2021年2月21日）。并以165468.67元为本金按原告与被告约定的6%年利率支付利息（利息自2021年2月22日计算至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原告与被告签订《台北晶华认筹意向书》，该意向书约定由原告认筹被告开发的位于平顶山市新华区建设路与体育路交叉口的台北晶华项目3号楼1712号、1713号、1714号房屋，原告向被告支付了300000元的认筹金。后因被告原因经双方协商于2019年9月29日达成关于认筹金的《还款协议书》，协议书明确约定了剩余200000元认筹金的还款时间、还款金额及利息等。但被告并未依照该还款协议书履行还款义务，被告行为已经构成违约，经多次催要，至今尚欠原告剩余认筹金共计165468.67元。被告河南省朝阳置业有限公司辩称，经被告核实，存在关于认筹金还款一事，但是被告已经对原告进行了还款，应该从本金中予以扣减，对原告起诉的金额不予认可。因被告企业经营困难，希望与原告进行协商调解。对所欠原告的认筹金进行分期支付，双方达成针对本金的可行的分期计划，从而解决双方纠纷。原告要求年息6%的利息没有法律依据和事实基础，不应该得到支持。经审理查明，2015年1月26日，甲方河南省朝阳置业有限公司与乙方樊国领、蔡孟芳签订《台北晶华认筹意向书》三份，约定“乙方认筹房源为台北晶华项目3#1712号、1713号、1714号。乙方自愿于本意向书签订的同时，向甲方支付人民币叁拾万元整作为认筹金。1月26日已付十万元，余款二十万元于2月26日付清。在开盘后认筹金转为预付款，乙方应当及时到甲方更换收款收据。另享受购房基金10000元优惠，签约总价抵扣。乙方签订本意向书后，享受优惠如下：1.享受开盘价4%优惠；2.享受自签订本意向书之日起至签署《房屋认购单》之日止的利息补贴，利息为年利率6%（购房总价中一次性抵扣）；3.享受开盘前免费更名一次。”2019年9月29日，甲方河南省朝阳置业有限公司与乙方蔡孟芳签订《还款计划书》，约定“乙方在2015年7月在甲方售楼部认筹商业公寓（A-01地块），位置分别是3#1711、3#1712、3#1713，共计三套公寓，共计缴纳认筹金300000元整。2018年2月份完成退款100000元整，尾款剩余200000元整，且退款时享受6%的年利率。以上内容经过甲方财务核实，清楚无误。由于目前项目资金紧张，经协商决定剩余本息分批返还，具体内容参照还款计划表：2019-10-20，还款金额20000，利息23789，剩余180000元；2019-11-20，还款金额20000，利息5773，剩余160000元；2019-12-20，还款金额20000，利息5873，剩余140000元；2020-3-20，还款金额20000，利息6173，剩余120000元；2020-7-20，还款金额50000，利息16433，剩余70000元；2020-9-20，还款金额70000，利息23706，剩余0元；”。另：樊国领、蔡孟芳陈述：2019年10月20日被告还款2万元，利息23789元；2019年11月20日还款2万元，2020年6月24日还款2万元，2020年12月31日还款2万元。2021年2月11日还款2万元。上述事实有《台北晶华认筹意向书》、收据、《还款计划书》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案非民间借贷纠纷，双方签订的《还款协议》系双方真实意思的表示，应当得到履行，依据该协议，河南省朝阳置业有限公司应向樊国领、蔡孟芳支付的金额是本金200000元及至2020年9月20日的利息共计81747元。河南省朝阳置业有限公司于2019年10月20日还款43789元,此时剩余本金18万元，2019年11月20日还款2万元，未足额支付，应认定先还5773元利息，此时剩余本金为165773元【180000元-（20000元-5773元）】，剩余利息（截至2020年9月20日）为52185元（81747元-23789元-5773元），因河南省朝阳置业有限公司未按计划还款，构成违约，故此时樊国领、蔡孟芳可就下余全部欠款本金及利息主张权利，之后河南省朝阳置业有限公司陆续至2021年2月11日共归还6万元，应先抵扣利息，经计算2020年9月21日至2021年2月11日按年利率6%计算利息为3896元（165773元×6%÷365天×143天），故该6万元扣除利息后，剩余3919元可抵扣本金（60000元-52185元-3896元），故截止2021年2月11日下欠本金为161854元（165773元-3919元），之后利息河南省朝阳置业有限公司应继续按年利率6%支付至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:河南省朝阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付樊国领、蔡孟芳认筹金161854元及利息（利息以161854元为基数，自2021年2月12日起计算至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）；驳回樊国领、蔡孟芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3609元，减半收取1804.5元，由樊国领、蔡孟芳负担50元，由河南省朝阳置业有限公司负担1754.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李晓东二〇二一年五月二十六日书记员  耿玺鸿附本案适用相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条、当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保542号 申请人：张会英，女，1959年2月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘秀同，男，1974年4月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦1号楼，统一社会信用代码913707003489166693。 申请人张会英与被申请人刘秀同、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘秀同驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘秀同驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，扣押期限自2021年5月18日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月十八日 书记员  张孝福
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民初61号原告：广西师范大学出版社（上海）有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘广汉。委托代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。委托代理人：马燕燕，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：昆区华沁图书超市，经营场所内蒙古自治区包头市昆区乌兰道26号（钢三小斜对面）。经营者：李丽丽，女，汉族，1970年9月28日出生，身份证号×××，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗九峰山管委会峁圪庆村025号。委托代理人：汪建忠，内蒙古万生律师事务所律师。委托代理人：院海珍，内蒙古万生律师事务所律师。原告广西师范大学出版社（上海）有限公司诉被告昆区华沁图书超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告广西师范大学出版社（上海）有限公司于2021年4月27日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将原诉讼请求第二项：“判令被告赔偿原告经济损失2万元（包括公证费、购买侵权产品的费用、律师费、交通住宿费等为制止被告侵权行为产生的合理费用）”，变更为“1万元”。2021年4月28日原告广西师范大学出版社（上海）有限公司以原、被告已达成和解协议，且被告昆区华沁图书超市已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西师范大学出版社（上海）有限公司撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西师范大学出版社（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广西师范大学出版社（上海）有限公司负担。广西师范大学出版社（上海）有限公司实际预交300元，应予以退还275元。审判长 高丽琴审判员 魏治中审判员 张敬平二〇二一年五月八日法官助理 王宇君书记员 庄舒喆
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初1136号原告：张尚武，男，1957年5月20日出生，汉族，户籍地甘肃省民勤县，住甘肃省武威市，农民。被告：李兆军，男，1969年6月16日出生，汉族，住甘肃省民勤县，农民。被告：曾菊珍，女，1969年5月11日出生，汉族，住甘肃省民勤县，农民。原告张尚武与被告李兆军、曾菊珍追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚武、被告李兆军、曾菊珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尚武向本院提出诉讼请求：1、被告李兆军、曾菊珍给付原告张尚武代偿款20377.46元，并以20377.46元为基数，按年利率4.6%承担自2017年10月21日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，中国邮政储蓄银行民勤支行以被告李兆军、曾菊珍金融借款合同纠纷向民勤县人民法院起诉，2016年12月6日民勤县人民法院作出民事调解书。2017年10月20日，民勤县法院划拨了原告张尚武20377.46元，用于偿还被告李兆军、曾菊珍在中国邮政储蓄银行民勤支行的贷款。原告为维护自己的合法权益，特向二被告提起追偿，请求依法判决。被告李兆军辩称：我在银行的贷款我没有花，具体数额我也不知道，大概是6万元，我仅仅签了字，原告代偿的款项我也没有见。我们当时贷款是联保贷款，是我们朋友说的要贷款，然后就互相担保的贷款了。贷款时所用的银行卡是张尚元替我办理的，银行将贷款打到张尚元替我办理的银行卡上，然后我把银行卡给张尚元带走，他将里面的钱取出后将银行卡给了我。被告曾菊珍辩称其没有答辩的内容。原告张尚武出示了下列证据：民勤县人民法院作出的（2016）甘0621民初1605号民事调解书1份、（2017）甘0621执515号之一执行裁定书1份，拟证明2016年11月，中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤支行以被告张尚元、张尚武、李兆军、曾菊珍金融借款合同纠纷向民勤县人民法院起诉，2016年12月6日民勤县人民法院作出民事调解书，由李兆军、曾菊珍偿还邮储银行借款39622.92元，张尚武承担连带偿还责任。2017年10月13日，民勤县人民法院划拨了原告张尚武存款20377.46元，用于偿还被告李兆军、曾菊珍在中国邮政储蓄银行民勤支行借款的事实。被告李兆军对该份证据的真实性及证明目的均无异议。被告曾菊珍对该份证据的真实性及证明目的均无异议。被告李兆军、曾菊珍未出示证据。本院分析、认证认为：原告出示的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明原告张尚武为李兆军、曾菊珍向中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤支行借款60000元承担连带保证责任，其存款20377.46元被本院扣划用于偿还李兆军、曾菊珍借款的事实，对该证据的效力予以认定。经审理查明，2014年4月15日，李兆军、曾菊珍向中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤支行借款60000元，约定借款期限24个月；借款按年利率7.38%承担利息；张尚武为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，李兆军、曾菊珍未还清全部借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤支行向本院提起诉讼，本院于2016年12月6日作出（2016）甘0621民初1605号民事调解书，载明：被告李兆军、曾菊珍于2016年12月31日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤支行借款39622.92元，并按约定利率承担自2016年4月15日至实际还款之日的利息；被告张尚武、张尚元对上述款项承担连带清偿责任。2017年10月13日，本院作出（2017）甘0621执515号之一执行裁定书，裁定：划拨被告执行人张尚武在甘肃民勤农村商业银行股份有限公司夹河支行存款20377.46元。经原告向被告催要，被告拒不还款，为保护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法裁判。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告张尚武为被告李兆军、曾菊珍向中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤支行借款60000元提供连带责任保证，经法院调解、执行，原告履行保证义务归还借款20377.46元，作为保证人，张尚武就其已向中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤支行清偿李兆军、曾菊珍的债务依法享有追偿权。张尚武在承担保证责任时并无过错，李兆军、曾菊珍应当根据张尚武的请求履行还款义务，对张尚武提出要求被告李兆军、曾菊珍给付代为偿还的借款20377.46元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张要求二被告按年利率4.6%承担利息的诉讼请求，张尚武履行保证责任之日对李兆军、曾菊珍的债权即告成立，张尚武据此可以请求李兆军、曾菊珍赔偿其利息损失，该损失应从李兆军、曾菊珍应当支付时起计算至实际履行时止，现原告要求被告自2017年10月21日起至实际给付之日止的利息并不违反法律规定，应予支持。关于追偿利息的标准，在保证人与债务人就利息损失事先未约定的情况下，保证人向债务人追偿利息计算标准应当参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李兆军、曾菊珍在本判决生效后十日内给付原告张尚武代偿款20377.46元，并以20377.46元为基数，自2017年10月21日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准承担利息至实际给付之日止；二、驳回原告张尚武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告李兆军、曾菊珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 范述全二〇二一年五月二十七日书记员 吴建萍