内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初353号 原告：武某，户籍地兴和县。 原告：周某1，住址同上。 原告：周某2，住址同上。 共同委托代理人：马某，住兴和县。 被告：贾某，住河北省张家口市怀来县。 被告：陈某，住河北省张家口市怀来县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司。 负责人：院某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。 法定代表人：魏某。 共同委托代理人：李某1，内蒙古策度律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。 负责人：李某2。 委托代理人：王某。 原告武某、周某1、周某2诉被告贾某、陈某、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本庭合法传唤，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告丧葬费41638.5元，死亡赔偿金815640元，精神抚慰金50000元，因处理交通事故产生的交通费5000元、误工费：赵立成678元、史江来678元，李二兵756.2元，医疗费（抢救费）2007.34元，电动车损失3000元（预估），合计919989.99元，按照比例赔偿共计771991.99元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月02日06时22分，被告陈某驾驶被告×××(×××)号陕汽牌重型半挂牵引车，沿兴和县高速出口路段由西向东行驶至与丰兴公路交叉路口处左转弯时，与沿兴丰公路由北向南行驶的周永福骑乘的小刀牌电动车发生碰撞，造成周永福死亡两车不同程度损坏的道路交通事故。经乌兰察布市交通管理支队兴和大队进行事故认定，认定被告陈某承担事故的主要责任，周永福承担事故的次要责任。死者周永福与原告武某系夫妻关系，共同生育一子一女，分别为长女周某1，长子周某2。事故发生时，×××(×××)号车辆的登记所有人为被告贾某，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了商业险。经与各被告就赔偿事宜协商未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贾某辩称，我是×××(×××)号车辆的所有人，投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，对事故认定书的责任划分没有意见，应当赔偿的各项损失应由保险公司予以理赔。在处理事故期间我曾为原告垫付丧葬费20000元，这个费用希望保险公司直接退赔给我本人，诉讼费由保险公司承担。 被告陈某辩称，我和贾某是雇佣关系，本起事故是我在从事职务行为时发生的，所以原告要求的合理损失应当由车辆投保的保险公司和我的雇主予以承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称人保怀来）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口）辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。原告有法定证据支持的合理的诉讼请求我公司按照保险合同约定在确定没有其他免赔、拒赔的事由下进行赔付，应当先由交强险进行赔付，剩余部分我公司按照事故责任70%进行赔付。因本次事故中司机已承担刑事责任，故精神抚慰金不应支持；对原告提供的身份证明没有异议但需补充必要诉讼参与人（死者父母）的证明材料；处理丧葬事宜人员的误工费同意按照按照三人五天每天137.4元认可；医疗检查费、交通费不予认可；财产损失认可500元，诉讼费保险公司不予承担。 被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险）辩称，事故车辆×××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司在核实事故车辆及其驾驶人行车本及驾驶本合法有效情况下在交强险限额内对原告的合理、合法损失进行赔付。因本案车辆驾驶人已承担刑事责任，故原告主张的精神抚慰金不应得到支持；处理丧葬事宜人员的误工费同意按照按照三人五天每天137.4元认可；医疗检查费、交通费不予认可；因死者在事故发生后死亡，财产损失认可500元，诉讼费等其他间接损失不属于保险理赔范围，我公司不予承担。 为支持其诉求，原告提供如下证据：原告武某、周某1、周某2户口本及身份证复印件，事故中死亡的周永福死亡注销证明，周永福与武某结婚证复印件；交通事故认定书；医疗资料包括检查申请单及医疗费收据；交通费票据（加油票）15张，共计5000元；参加事故处理人员的误工费证明（赵立成为周某1丈夫，从事交通运输业，误工5天，产生误工费1269.95元，提交机动车登记证书复印件，行驶证原件，道路运输证原件及赵立成身份证复印件；史江来为武某妹夫，农民身份在城里临时务工按居民服务业主张5天误工费共计678元；李二兵又名李连亮为周永福姐夫，在农村从事养殖业，由兴和县城关镇10号村民委员会出具的证明一份及李连亮的身份证复印件，误工5天，误工费756.2元按照农林牧渔标准计算）；小刀牌电动车购买收据；山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书原件。 被告贾某为支持其抗辩，提供如下证据：原告周某1出具的20000元收款收据一张。 本院审理查明：2020年11月02日06时22分，被告陈某驾驶被告贾某所有的×××(×××)号陕汽牌重型半挂牵引车，沿兴和县高速出口路段由西向东行驶至与丰兴公路交叉路口处左转弯时，与沿兴丰公路由北向南行驶的周永福骑乘的小刀牌电动车发生碰撞，造成周永福死亡两车不同程度损坏的道路交通事故。经乌兰察布市交通管理支队兴和大队进行事故认定，认定被告陈某承担事故的主要责任，周永福承担事故的次要责任。事故发生时，×××(×××)号车辆在被告华安财险投保了交强险，在被告人保张家口投保了商业险，被告人保怀来与被告人保张家口同属一家保险公司。死者周永福1966年10月12日生，死亡时间2020年11月2日，死亡时年满54周岁，死者与原告武某系夫妻关系，共同生育一子一女：分别为原告周某1，1993年1月1日出生，已成年；原告周某2，已成年。事故发生后，被告贾某曾为原告垫付丧葬费20000元，被告陈某系被告贾某雇佣司机，从事运输工作，事故发生在履职期间。 本院认为：对本起事故发生的时间、地点、责任划分，原被告双方均无异议，本院予以确认。关于医疗费，原告提供的医疗费发票患者姓名为周永福，就诊科室为急诊科，用药明细中有急救费、抢救费等费用，且诊断为重度颅脑损伤；本院认为，周永福在兴和县发生交通事故，在兴和县蒙中医院抢救符合常理，且鉴定死者死因为颅脑损伤死亡，与原告提供的兴和县蒙中医院出具的诊断一致，发票时间仅代表医院开票时间，该医疗费用产生与本次事故有高度关联性，故本院予以确认。关于死亡赔偿金、丧葬费，按照相关规定予以计算。关于精神抚慰金，被告保险公司抗辩该事故车辆的驾驶员已经被判决承担刑事责任，故对于精神抚慰金不予认可；本院认为原告作为死者的配偶、子女，死者的意外去世对其造成较大的精神创伤，被告陈某承担刑事责任并不能消除原告失去亲人的痛苦，刑事判决解决的是被告陈某的刑事责任问题，而精神损害赔偿是通过财产赔偿等救济手段来弥补原告遭受的精神痛苦，从而满足其心理平衡使其痛苦得以缓解或者消除，故本院予以支持。关于处理事故人员误工费，原告主张依据三人实际职业予以计算误工费，并无相关依据，本院按照相关规定予以确认。关于交通费，原告提供加油票收据15张，其中12张开票时间早于2020年11月2日，无法证明与本次事故的关联性，本院不予认可；剩余三张票据不是正式票据且仅有一张开票时间为2020年11月2日，因死者发生交通事故当天死亡，不会因就医转院而产生交通费用，故本院不予支持。关于财产损失，原告提供了购买电动车发票，以及山西金盾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院认为，鉴定意见写明电动车鞍座脱落，从附带的电动车照片中也可看到一定程度的毁损，本院酌定财产损失为2000元。事故发生时，死者周永福骑乘二轮电动车为非机动车，按照相关规定机动车与行人、非机动车发生交通事故，按照责任比例机动车应增加10%责任比例，故原告按照80%比例请求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的合理诉讼请求范围为：精神抚慰金50000元，死亡赔偿金815640（40782×20），丧葬费41638.5（6939.75×6），医疗费（抢救费）2007.34元，处理事故人员误工费2061（137.4×3×5），电动车损失2000元，合计919346.84元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十条、第一千二百一十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费2007.34元，在死亡赔偿金项下赔偿精神抚慰金50000元、死亡赔偿金130000元，在财产损失险项下赔偿财产损失2000元，以上共计184007.34元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿原告剩余死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费共计729339.5元的80%为583471.6元； 三、原告返还被告贾某垫付的丧葬费20000元，从保险理赔款中给付。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：魏法官，353号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 案件受理费减半收取5738元，由被告贾某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  魏国光 二〇二一年五月十八日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百九十条人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。 除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿 第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。