wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1219号原告：彭德富，男，1975年4月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：韩重阳，男，1988年9月9日出生，汉族，住盱眙县。原告彭德富与被告韩重阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德富到庭参加诉讼。被告韩重阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭德富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元及利息（自2020年4月29日起按月利率2%的标准计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月18日向原告借款10000元；2020年3月26日向原告借款10000元，约定月利率2%；2020年4月12日向原告借款30000元。后来被告还款5000元。2020年4月29日，被告向原告出具承诺书，但仅于2020年5月2日还款10000元。被告至今未还余款35000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告韩重阳未答辩。本院经审理查明认定事实如下，原告彭德富妹夫李杰与被告韩重阳系同学关系，经李杰介绍，原告彭德富于2020年3月18日通过其中国工商银行账户转账10000元给被告韩重阳，被告韩重阳出具借条一张，借条载明，今借到彭德富人民币壹万元整（10000￥），借款人韩重阳，2020年3月18日，还款日期2020年4月17日，月利息百分之二。2020年3月26日，原告彭德富通过其中国工商银行账户转账10000元给被告韩重阳，被告韩重阳出具借条一张，借条载明，今借到彭德富人民币壹万元整（10000￥），借款人韩重阳，2020年3月26日，还款日期2020年4月25日，月利息2%。2020年4月12日，被告韩重阳向原告借款现金30000元，被告韩重阳出具借条一张，借条载明，今借到彭德富人民币现金叁万元整（30000￥），借款人韩重阳，2020年4月12日，本借款用于周转，半天内规还，借时：2020年4月12日11点。原告彭德富陈述称，被告韩重阳于2020年4月20日左右归还借款本金5000元，并结清2020年4月29日前的借款利息。因被告韩重阳未及时还款，2020年4月28日，被告韩重阳出具还款承诺书一份，承诺书载明，今借到彭德富合计本金现金和打卡肆万伍仟元整（45000￥）本人承诺于2020年5月1日还款叁万伍仟元整（35000￥），余下壹万元5月17目还清，承诺借款人韩重阳，2020年4月28日，此款月利息2分。被告韩重阳于2020年5月2日归还借款本金10000元。因被告韩重阳未及时清偿债务，遂形成诉讼。以上事实，有原告彭德富的陈述，原告彭德富提交的借条三张、中国工商分行借记卡账户历史明细清单、还款承诺书、出借款交付照片等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告彭德富提交的证据能够证据原、被告之间存在35000元借款本金未清偿的事实。2020年4月28日，被告韩重阳出具书面承诺，约定所借款项按月利率2%的标准计算利息，现原告彭德富主张要求被告韩重阳承担自2020年4月29日起按年利率24%的标准计算利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准给付借款利息至实际清偿时止，符合法律规定，本院予以支付。被告韩重阳未及时履行义务，应承担相应的违约责任。被告韩重阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩重阳于本判决生效后十日内偿还原告彭德富借款本金35000元及利息（自2020年4月29日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告彭德富已预交675元），减半收取337.50元，由被告韩重阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 静二〇二一年五月十二日法官助理  万 芳书 记 员  刘哲宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1310号原告：吴国振，男，1986年4月10日出生，满族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：郭鲲，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹英汇，辽宁青树律师事务所律师。被告：陈昕楠，男，1988年1月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告吴国振与被告陈昕楠民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告吴国振及其委托诉讼代理人曹英汇到庭参加了诉讼，被告陈昕楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴国振向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款23000元。事实和理由：被告因生意周转向原告借款，被告多次返还欠款后，仍欠原告借款23000元。被告于2018年8月17日出具《欠条》约定2018年8月24日还款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈昕楠未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对于原告提供的证据招商银行户口历史交易明细表、欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈昕楠向原告吴国振借款，被告陈昕楠于2018年8月17日出具《欠条》，其内容为：今有陈昕楠（身份证号2102811988××××××××）因公司周转，从吴国振处借得现金叁万元整，于2018年8月24日还清，若有违约，愿承担一切责任。借款人:陈昕楠。2018年8月17日。原告吴国振当庭自认被告陈昕楠书写欠条后偿还原告7000元，尚欠借款23000元未还。在诉讼过程中，原告吴国振出具保证书，保证其向法庭据实陈述，如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告吴国振提供的被告陈昕楠书写的欠条，可见原告吴国振与被告陈昕楠存在被告向原告借款的民间借贷关系。被告陈昕楠向原告吴国振借款后理应还款，但被告至今未清偿借款，其行为已构成违约。原告吴国振当庭自认被告陈昕楠在书写欠条后已偿还借款7000元，尚欠借款本金数额是23000元，故原告吴国振要求被告陈昕楠偿还借款本金23000元的请求合理，本院予以支持。被告陈昕楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，其应承担因此产生的诉讼风险。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告陈昕楠于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国振借款23000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑文丹人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年五月十一日书 记 员  于 萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执903号之二 申请执行人：徐莺芳，女，1985年5月5日出生，满族，职工，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杨振龙，男，1968年9月17日出生，汉族，职工，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初378号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨振龙在深圳前海微众银行99×××75账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  李德志
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2065号原告：江苏松源机械制造有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇全民双创园经一路。法定代表人：高桂松，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。被告：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地在扬州市江都区浦江东路166号。法定代表人：高鹏，该公司董事长。原告江苏松源机械制造有限公司与被告江苏九龙汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告江苏松源机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告江苏松源机械制造有限公司撤回起诉处理。案件受理费455元，减半收取227.50元，由原告江苏松源机械制造有限公司负担。审 判 员 刘志坚二〇二一年五月十八日法官助理 吴 南书 记 员 张良友
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初396号 原告:余勇，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住芷江侗族自治县。 被告:林俊甫，男，1972年3月3日出生，侗族，居民，住会同县。 原告余勇与被告林俊甫承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余勇与被告林俊甫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告余勇向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付原告机械设备余款68000元。事实与理由:原告曾经营碎石机械设备，被告曾经营碎石场开采砂石。2018年7月7日，原、被告签订《安装碎石场整套机械设备协议书》，约定原告为被告安装整套碎石机械设备，总价168000元。后原告如约将设备安装完毕，并经被告验收投入生产无任何问题。现被告尚欠原告设备余款68000元，原告多次催收未果。综上所述原告认为，原告已如约交付安装碎石机械设备，被告应付设备余款68000元，因催收未果，特诉至你院，请人民法院依法判决。 被告林俊甫辩称，原告余勇诉称的基本属实。但原告安装的机械设备没有达到约定的保证正常生产一个月的条件，安装的机械设备没有达到约定的每小时生产碎石40立方米的标准，原告还逾期两个月履行合同，因此，被告付清余款68000元的条件尚未成就，该款不应该支付。 本院经审理查明，2018年7月7日，原告余勇作为乙方与被告林俊甫作为甲方签订《安装碎石场整套机械设备协议书》，约定，乙方为甲方安装碎石整套机械设备总价款168000元，包含运输及安装，设备需达到七成新以上，生产设备需保证每小时产量40立方米以上；保证生产设备一个月正常运转生产；付款方式，甲方预付20000元给乙方，设备调到工地后付80000元，正常生产一个月后生产设备无其它问题付清余款68000元；时间从2018年7月26日至8月4日，乙方需将生产设备安装到甲方指定地点生产；甲乙双方安全第一，在安装生产设备过程中发生的安全事故一律由乙方负责。其后，原告余勇履行了协议约定的各项义务，被告林俊甫支付价款共计100000元。余款68000元经原告余勇催收，被告林俊甫至今未予支付，遂酿成纠纷。 上述事实，有当事人的身份信息，双方签订的《安装碎石场整套机械设备协议书》及本案法庭笔录在卷佐证。 本院认为，纵观本案事实，原告为被告安装碎石场机械设备的行为，属为被告完成约定工作的行为，当属承揽合同法律关系。原、被告签订的《安装碎石场整套机械设备协议书》，符合民事法律行为的有效要件，是合法有效的民事法律行为。双方应当按照合同约定，履行各自的义务。原告余勇履行完合同约定义务后，被告林俊甫应当按照约定向原告余勇支付尚欠的合同价款。被告林俊甫提出付清余款68000元的条件尚未成就的意见，与本院查明的事实不符，且被告林俊甫未提供证据证明原告在履行合同过程中存在的违约行为，因此，被告林俊甫提出的辩称意见本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林俊甫于本判决生效后十日内向原告余勇付清尚欠的碎石场机械设备安装款68000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取本案案件受理费750元，由被告林俊甫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  许积祥 二〇二一年五月二十八日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼） 附件： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初3201号原告：徐校，男，1973年11月23日生，汉族，住启东市。原告：徐墨涵，女，1999年3月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐校（系徐墨涵父亲），男，汉族，住启东市。被告：陈启斌，男，1944年11月11日生，汉族，住启东市。被告：沈美琴，女，1946年5月22日生，汉族，住启东市。原告徐校、徐墨涵与被告陈启斌、沈美琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐校及原告徐墨涵的委托代理人徐校到庭参加诉讼。被告陈启斌、沈美琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐校、徐墨涵向本院提出如下诉讼请求：判令被告陈启斌、沈美琴继续履行房屋买卖合同，协助原告办理本市汇龙镇****号房屋过户登记手续。事实和理由：2014年5月4日，原、被告签订房屋买卖合同。双方约定，被告以39万元价格将其本市汇龙镇***号门面房出售给原告。合同签订后，原告支付了房款，但至今未能办理产权变更登记手续，为维护自身合法权益，提起诉讼。被告陈启斌、沈美琴庭后书面辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，同意协助办理产权变更登记手续。但因年老体弱、行动不便，无法前往行政中心办理相关手续，要求上门服务。诉讼费不愿支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，两原告与两被告签订售房协议一份。双方约定，被告将其所有的本市汇龙镇****号门面房以39万元价格出售给两原告，付款时间为5月6日。原告负担房屋过户的一切费用。并约定：如有违反，违约方必须承担壹万元违约金给对方。同年5月6日，原告给付被告现金39万元。2020年9月5日，因办理产权过户登记手续未果，两被告向原告出具情况说明：位于间门面房（产权证号第××号）于2014年5月4日卖给了徐校、徐墨涵父女，2014年5月6日收到徐校交来全部购房款现金叁拾玖万整（390000元），2014年5月6日房屋产权证等交付给了徐校、徐墨涵两人。上述事实，有原告提供的不动产登记权证、售房协议、情况说明、取款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按约履行合同义务。原告按照约定支付了房屋价款，被告应当按照协议的约定协助原告办理产权过户登记手续。被告未按约协助办理房屋过户登记手续，构成违约。原告要求被告继续履行合同义务，协助办理房屋产权变更登记手续，于法有据，应予支持。被告陈启斌、沈美琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈启斌、沈美琴继续履行于2014年5月4日与原告徐校、徐墨涵签订的房屋买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告徐校、徐墨涵办理启东市汇龙镇清泉路88号房屋过户至原告徐校、徐墨涵名下的变更登记手续。相关的过户费用由原告徐校、徐墨涵共同承担。本案诉讼费7150元，依法减半收取3575元（原告已预交），由被告陈启斌、沈美琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7150元。（此页无正文）审判员  印建忠二〇二一年五月二十六日书记员  王雅璇
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初3370号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：丁斌，男，汉族，1972年12月11日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告四川天府银行股份有限公司与被告丁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告丁斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金50007.58元，利息、罚息（暂计至2021年3月30日利息897.04元、罚息5495.97元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共16次向原告申请借款共计52900.00元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年3月30日，逾期未还金额为56400.59元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告丁斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年3月14日至2019年12月22日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订16份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计52900.00元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.025000%，收款账户：交通银行尾号6222620280001649880，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款52900.00元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金50007.58元，利息897.04元、罚息5495.97元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金50007.58元，利息897.04元、罚息5495.97元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金50007.58元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告丁斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告丁斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年五月二十四日 书记员 文诗懿
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1475号上诉人（原审被告）：罗秋兵，男。被上诉人（原审原告）：李勤，女。上诉人罗秋兵因与被上诉人李勤所有权确认纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。罗秋兵上诉请求：改判李勤最低支付罗秋兵补偿款10000元，双方的债权债务请依法重新核定。二审询问中，罗秋兵将补偿款数额变更为25000元。事实与理由：一审对双方的经济往来未查清，请求法院调取李勤微信上2018年1月9日至2019年12月31日与罗秋兵的转账记录。李勤辩称，李勤应支付的款项均已付清，无需支付其他款项。李勤一审法院起诉请求：依法确认衡阳市雁峰区黄白路32号金钟·白沙新城*室房屋为李勤所有；判令罗秋兵协助李勤办理房屋过户手续。一审法院认定事实：2016年8月9日，李勤与罗秋兵在衡南县民政局办理了结婚登记手续。同日，李勤、罗秋兵与湖南中投地产有限公司签订了一份编号为*的《衡阳市商品房买卖合同》，李勤、罗秋兵以465105元的价格购买了坐落于雁峰区黄白路32号金钟·白沙新城*室住房一套(建筑面积106.87㎡)，首付款为125105元，余款340000元李勤、罗秋兵选择按揭贷款方式支付。2018年1月9日，李勤与罗秋兵在衡南县民政局登记离婚，离婚时双方签订了一份《离婚协议书》，内容如下:男方付首付购买一套房产坐落在雁峰区黄白路32号金钟·白沙新城*室，现无房产证，合同编号*，归女方所有，女方补偿男方房款壹拾贰万伍仟元整，无家电家具，双方无债务债权，无存款。当天，李勤向罗秋兵支付了11.5万元，罗秋兵向李勤出具了一份收据，内容为“今收到李勤交来购房首付款（金钟时代城*室）金额大写壹拾壹万伍仟元。以后房贷由李勤负责，房屋归李勤。”后案涉住房的按揭贷款均由李勤个人在偿还，李勤通过微信向罗秋兵支付了剩余房款10000元。2018年7月，开发商向李勤交付了房屋，李勤收房于2018年12月份装修入住。后李勤于2021年2月将该房的按揭贷款全部还清，银行办理了预购商品房抵押预告注销登记手续。因罗秋兵拒不配合李勤办理房屋的办证手续，遂酿成本案诉讼。一审法院认为，本案系所有权确认纠纷，李勤与罗秋兵在衡南县民政局签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律的效力性规定，且未发现订立财产处理协议时存在欺诈、胁迫等情形，并据此办理了离婚登记，该《离婚协议书》具有法律效力，双方当事人应全面履行。双方在离婚协议书中约定涉案房屋归李勤所有，现李勤已清偿完案涉房屋上的银行贷款，银行也已办理了预购商品房抵押预告注销登记手续，案涉房屋已具备办理产权证的条件，且李勤已将应支付给罗秋兵的补偿款全部支付完毕，故对李勤请求确认上述房屋归其所有并要求罗秋兵配合办理产权过户手续的诉讼请求，该院应予支持。对罗秋兵要求李勤再向其支付5万元的抗辩意见，无事实及法律依据，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第二百三十四条、第四百六十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款的规定，判决：一、确认位于衡阳市雁峰区黄白路32号金钟·白沙新城*室房屋归李勤所有；二、罗秋兵应于本判决生效之日起十日内协助李勤办理上述房屋的过户手续。本案受理费100元，由李勤、罗秋兵各负担50元。本院二审期间，罗秋兵提供了一张李勤出具的借条，载明“借条，罗秋兵房贷首付款叁万伍仟元整，年底还一万元（壹万元已还清），余款到房产证公正名下还清（余款贰万五千元），2018年8月23日”，李勤对该证据真实性不持异议，但认为款项已还清。李勤提交了微信转账给罗秋兵的记录，证明其于2018年11月28日转账12000元，2018年12月4日转账3000元，2018年12月6日转账8600元，2019年1月11日转账1000元，共计转账24600元给罗秋兵，罗秋兵对上述证据没有异议，表示双方除房屋补偿款外还有其他经济往来，罗秋兵通过微信向李勤转过款。本院认为，罗秋兵、李勤对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。一审查明的事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，本案审理的是李勤提出的所有权确认纠纷，罗秋兵在二审上诉提出对其与李勤的债权债务进行核定不是本案审查范围。2018年1月9日罗秋兵、李勤达成的离婚协议约定，涉案房产归李勤所有，由李勤补偿罗秋兵房款125000元。当天罗秋兵出具收条收到李勤补偿款115000元，此时李勤还应支付罗秋兵补偿款10000元。从2018年8月23日李勤出具的借条来看，双方除了房屋补偿款外还存在其他经济往来，李勤所欠的35000元已偿还10000元，尚欠25000元。通过李勤提供的转账记录看，所欠的25000元也基本付清。综合以上事实可认定，李勤所欠罗秋兵的房屋补偿款已付清，一审判决涉案房屋归李勤所有，并由罗秋兵协助办证并无不当。如罗秋兵认为与李勤夫妻关系存续期间还有债权债务没有结清，可另案主张权利，对罗秋兵申请调取李勤微信转账记录在本案中不予准许。综上所述，罗秋兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由罗秋兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  丁枥澎二〇二一年五月二十六日法官助理  许建中书 记 员  匡光美
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3740号原告：唐玉晨，女***。委托诉讼代理人：王亦瑶，男，***系原告配偶。被告：湖南联合房地产开发有限公司***。法定代表人：杨其祥，董事长。委托诉讼代理人：李晓敏，系公司员工。原告唐玉晨与被告湖南联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐玉晨及其委托诉讼代理人王亦瑶，被告湖南联合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李晓敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐玉晨向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金40000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年11月6日签订《楼宇认购协议书》，购买被告开发的卓越青竹湖苑2栋103号房，购房认购协议约定，唐玉晨于2020年11月6日购买卓越青竹湖，原告于2020年11月30日前完成签约并付清首付款及相关费用，如原告未按时签约，房源可另售，定金不退。被告没有与原告协商变更签订房屋买卖合同和付款时间，在2020年11月27日向原告发出《解除协议通知书》，通知原告解除协议。因还未到双方约定的付款时间，被告单方发出解除协议通知书的行为视为单方违约，应当双倍返还定金。原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告湖南联合房地产开发有限公司辩称，原告未在双方约定的时间付清房款及签订《长沙市商品房买卖合同》，被告有权不予退还原告购房定金。在收到《解除协议通知书》后原告并未提出异议，且一直未提出要购房的请求。综上所述，系因原告自身存在违约行为以致被告解除合同并没收定金，其要求被告双倍返还定金无任何事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年11月6日，原告因购房需要与被告签订《选房确认单》、《楼宇认购协议书》及《补充协议》，在《选房确认单》中，双方协商约定原告应在2020年11月30日前完成签约并付清首付款及相关费用，如未按时签约，房源另售，定金不退；《楼宇认购协议书》为格式合同，该协议书中约定的签约付款时间为签订认购书的7日内，逾期则房源另售、定金不退。上述确认单和协议书签订后，原告在同日支付了2万元定金。2020年11月27日，被告向原告发出《解除协议通知书》，通知原告，因原告未按照认购协议的约定付款及签订正式的购房合同，故通知原告解除协议，并依据协议约定房源可另售、定金不退。原告收到通知后，与其置业顾问联系，置业顾问告知原告在11月30日前付款就没有关系，2020年12月23日，被告的置业顾问再次通过短信的形式询问原告是否确认购买其认购的房屋，并明确如果在当天下午四点前没有回复，房源就另售，定金不退。但原告未予理会。庭审中，原告陈述，未付款、未签订合同的原因在于被告就解除协议一事给予书面道歉的口头承诺没有兑现，对此，原告并没有提供证据予以证明。本院认为，一、本案为商品房预约合同纠纷，原、被告双方签订认购协议、选房确认单，约定在一定期限内订立商品房买卖合同，双方形成合法有效的商品房预约合同关系。二、关于原告应付款时间的认定。本案中，双方在选房确认单和认购协议书中分别约定了不同的付款时间，其中，包含“7天内付款”的约定的认购协议书是被告为了重复使用而预先拟定且在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款，而选房确认单中“11月30日前付款”的约定系双方协商确认的意思表示，本院认为，格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款，故本案中，原告应付款时间为11月30日前。三、被告11月27日向原告发出的解除合同通知书的效力认定。被告在履行期限届满前向原告发出解除合同通知，并在其后的行为中认可由原告继续按照选房确认单约定的付款时间即11月30日内履行付款义务，且在期限届满后的12月23日继续催告原告付款并告知最后付款期限及逾期付款的后果，由此可见，因原告提出异议且被告认可由原告继续付款，被告发出的解除合同通知在双方当事人之间没有发生法律效力，仅产生提醒和催告的法律后果，然原告在被告多次提醒和催告后仍未能履行付款及签约义务，构成违约，庭审时原告亦明确其已无购房意愿，双方合同目的无法实现，故原告应按照双方的约定承担违约责任，无权请求返还定金。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第四百九十八条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告唐玉晨的诉讼请求。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告唐玉晨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘玉玲二〇二一年五月二十一日代理书记员  邝艳芳附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百九十五条当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任。第四百九十八条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执恢82号 杨明明、乌敦其其格： 申请人杨明明与被执行人乌敦其其格借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金100000元，案件受理费1150元。本院在执行过程中，被执行人乌敦其其格偿还申请人杨明明借款本金100000元。申请人自愿放弃案件受理费1150元，并且申请人杨明明向本院提交了结清证明。被执行人乌敦其其格缴纳了本案执行费1400元。至此，申请人杨明明向本院申请执行的（2016）内0626民初2930号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。 执行员 吉仁巴雅尔 二〇二一年五月三十一日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1506号原告：许晴，女，1994年3月27日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。被告：易林海，男，1997年8月15日出生，汉族，住河南省光山县。原告许晴与被告易林海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告许晴于2021年5月7日向本院申请撤回对被告易林海的起诉。本院认为，原告许晴申请撤回对被告易林海的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许晴撤回对被告易林海的起诉。案件受理费减半收取1275元，由原告许晴负担。审 判 员 朱琳珺二〇二一年五月七日法官助理 镇永娟书 记 员 仇会影
盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖7号 原告：盘锦润城投资有限公司，住所地:辽宁省盘锦市辽东湾新区行政办公区**5段**。 法定代表人：李利。 被告：盘锦世潮汽车配件销售有限公司，住所地：盘锦市大洼县新立镇盘锦小微企业创业园**。 法定代表人：李赫。 被告：盘锦晟鑫融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼县大洼镇繁荣街092036-1:1-3、2-3。 法定代表人：黄亮。 被告：辽宁新宇贸易集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路**。 法定代表人：曹明程。 原告盘锦润城投资有限公司与被告盘锦世潮汽车配件销售有限公司、盘锦晟鑫融资担保有限公司、辽宁新宇贸易集团有限公司金融借款合同纠纷一案，兴隆台区人民法院于2021年4月15日立案。 原告盘锦润城投资有限公司诉称，一、请求人民法院判决被告自2016年11月8日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款本金300万元及未还利息、罚息。二、请求人民法院判决被告盘锦晟鑫融资担保有限公司承担连带保证责任。三、请求人民法院判决原告对被告辽宁新宇贸易集团有限公司柢押的房产享有优先受偿权。四、请求人民法院判决由被告承担涉诉费用。事实和理由，2019年9月，原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，将3491户债权资产，转让给辽宁省国有资产经营有限公司，随后辽宁省国有资产经营有限公司将该部分债权资产转让给盘锦润城投资有限公司。因此该笔诉讼债务，债权人为盘锦润城投资有限公司。2016年11月8日，原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告签订一份《借款合同》、一份《保证合同》、一份《抵押合同》，合同约定：由原告向被告发放贷款金额为人民币300万元整；贷款期限自2016年11月8日起至2017年37日止；借款利率为年利率9.36%，结息方式为利随本清。贷款到期后于2017年3月6日办理展期业务，展期日期为2017年3月7日至2017年6月6日，展期金额为300万元。自贷款发放后被告累计偿还贷款利息183,456元，截止2021年3月1日被告拖欠原告贷款本金300万元及被告实际应支付的利息额应计算至其全部债务清偿完毕之日止，不以交易基准日利息为限。根据借款合同规定如被告不按期归还本金和利息，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同利率（或调整后）基础上加收30%确定；该笔贷款由盘锦晟鑫融资担保有限公司为借款人提供连带责任保证；由辽宁新宇贸易集团有限公司以其所有16处房产，【共计988.94平方米】为此笔贷款提供抵押担保(见抵押物清单）。根据抵押担保借款合同违约责任约定贷款到期，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。双方发生纠纷，由贷款单位住所地（原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社住所地）人民法院管辖。上述合同签订后，原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社按约定将借款发放给被告，现鉴于被告现严重违约，违反合同义务，原告依法请求人民法院判决被告偿还贷款本金、利息及罚息，请求人民法院将辽宁新宇贸易集团有限公司所抵押的房产依法进行处置，用以偿还申请人享有的合法债券，请求法院支持原告全部的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 杨俊阁 二〇二一年五月十日 书记员 杨皓博
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2489号起诉人：刘汉华，男，1984年7月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区××××××××××。2021年5月8日，本院收到刘汉华的起诉状。起诉人刘汉华向本院提出诉讼请求：判令被起诉人王原华偿还欠款123000元。事实和理由：2019年4月4日，王原华从刘汉华处借走人民币125000元，并当场写下欠条一份。经多次催讨于2020年3月28日用微信转账方式归还了2000元本金，并承诺往后每个季度还10000元至还清止，然而至今王原华以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。起诉人刘汉华及被起诉人王原华的住所地均位于肇庆市高要区。起诉人提交作为证据的《借条》中约定“协商不成时，经双方同意由端州区人民法院申请裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，起诉人未能提交端州区与本次纠纷存在实际联系的证据，因此上述管辖条款约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人提交的《借条》未约定合同履行地，被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人刘汉华作为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人并未提供其在本院辖区经常居住的证据，即起诉人的经常居住地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人刘汉华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇二一年五月十日法官助理  李小青书 记 员  谢 敏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2173号原告：秦瑞泽，男，1994年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。被告：陈淑荣，女，1962年12月22日出生，汉族，住吉林省通化县。被告：曹诚友，男，1962年11月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（统一社会信用代码91120102777345366J），住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦10层A区、B区1001、1002、1003室。负责人：危玮，总经理。委托诉讼代理人：常浩，男，该公司员工。原告秦瑞泽与被告陈淑荣、曹诚友、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称“大地津东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦瑞泽、被告大地津东支公司委托诉讼代理人常浩到庭参加诉讼。被告陈淑荣、被告曹诚友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦瑞泽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿误工费3500元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，秦瑞泽明确误工费即停运损失。事实和理由:2021年02月02日09时42分，陈淑荣驾驶曹诚友的车辆津ＨＳ××××小型汽车与秦瑞泽驾驶的津ＡＤＥ××××小型汽车碰撞，交通管理部门认定陈淑荣负全部责任。秦瑞泽驾驶车辆为网络预约出租车,车辆维修期间（2021年02月02日至2020年02月08日）无法进行正常运营,按照日收入500元标准,共计3500元。望支持诉讼请求。陈淑荣、曹诚友未到庭，亦未发表答辩意见。大地津东支公司辩称，不同意秦瑞泽的诉讼请求，根据保单条款，停运损失属于间接损失，不予赔付。本院经审理认定事实如下：2021年02月02日09时42分,陈淑荣驾驶车牌号为津ＨＳ××××小型汽车,沿东丽区五经路由北向南行驶至津杰盛龙门口变更车道时,其车右侧中部与秦瑞泽同向驾驶车牌号为津ＡＤＥ××××小型汽车左侧前部发生碰撞,造成两车损坏、无人伤的交通事故。交通管理部门认定陈淑荣负全部责任，秦瑞泽无责任。事故发生后，津ＡＤＥ××××小型汽车被送至天津市永濠红旗汽车销售服务有限公司维修，该处出具证明，载明车辆于2021年2月2日送修，2021年2月8日维修完毕提走。津ＡＤＥ××××小型汽车登记所有人为一汽浩物科技有限公司，一汽浩物科技有限公司与南京领行科技股份有限公司签订车辆租赁合同及补充协议，将车辆出租。南京领行科技股份有限公司与秦瑞泽签订车辆使用协议。南京领行科技股份有限公司出具情况说明，载明“约定将车牌号为津ＡＤＥ××××的车辆交由驾驶员作为网约车营运使用，驾驶员在车辆使用期间因车辆事故所造成的停运损失以及一切相关权益，我司同意全部转让给该车实际使用人-驾驶员秦瑞泽”。津ＨＳ××××小型汽车登记所有人为曹诚友，在大地津东支公司投保商业三者险，事故发生在保险合同期间内。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。大地津东支公司主张停运损失系间接损失，不同意赔偿，但其未提供证据,亦未能举证证明对于免赔项目逐项、充分履行了提示和说明义务，故其免责意见本院不予采纳。陈淑荣承担事故的全部责任，大地津东支公司作为车辆的投保公司应在保险限额内承担赔偿责任。保险限额充足，陈淑荣和曹诚友在本案中不承担赔偿责任。津ＡＤＥ××××小型汽车系营运车辆，维修耗时必然造成停运损失。秦瑞泽提交的结算单和维修证明可以相互印证，对于其主张的维修期间具有证明力，本院予以采信。秦瑞泽提供的收入证明无其他证据佐证，且证明出具单位并非津ＡＤＥ××××小型汽车营运平台，故本院对该份证据不予采信。本院以本市交通运输业工资标准核算7天停运损失为1991.5元。秦瑞泽超出本院核算数额的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告秦瑞泽停运损失1991.5元；二、驳回原告秦瑞泽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.0元，由被告陈淑荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年五月二十五日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1479号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：陈志武，男，1980年10月11日出生，汉族，住山西省定襄县。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行陈志武银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初10923号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年02月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人陈志武发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并依法扣划被执行人名下银行存款1331.57元，扣除执行费54.17元，剩余1277.4元已经返还给申请人。除此之外，本院未查找到被执行人陈志武名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1479号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4155号申请人：刘奕，男，汉族，1975年2月22日生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：吴宁波，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓红，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被申请人：周美娟，女，汉族，1965年6月21日出生，住浙江省江山市市区。被申请人：周衰娟，女，汉族，1968年9月18日出生，住浙江省江山市市区。本院在审理原告刘奕与被告周美娟、周衰娟民间借贷纠纷一案中，刘奕向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结周美娟、周衰娟银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人诚泰财产保险股份有限公司星城支公司对本案的保全申请进行担保。本院认为，刘奕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人周美娟、周衰娟的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请本案保全申请费3020元，由申请人刘奕预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴贵平二〇二一年五月十八日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2781号刘六英、何磊平：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院2021年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月17日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款106191.91元及利息费用。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1101.76元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户何磊平付款账号：80012523961101910073027刘六英付款账号：80012523961101910073028付款备注：（2021）湘0181执2781号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：13687361320本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执759号申请执行人：沈兵，男，1967年7月31日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：钱裕新，男，1968年1月28日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人沈兵与被执行人钱裕新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民特307号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人钱裕新于2020年9月20日前一次性支付申请执行人沈兵劳动报酬5500元。因被执行人钱裕新未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行,立案标的为劳动报酬5500元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月7日，通过法院专递邮件向被执行人钱裕新发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2021年2月3日、2021年5月7日分别对被执行人钱裕新名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,扣划钱裕新名下银行存款5011元【（2020）苏0681执108号执行费324元，发放申请执行人韩和平、沈永康、陈小辉1919元；（2021）苏0681执759号执行费50元，发放申请执行人沈兵371元；（2021）苏0681执1001号执行费345元，发放申请执行人顾建生911元、朱永兴243元、茅振新317元、姚建飞531元】，无车辆、不动产信息。3、本院于2021年2月10日对被执行人钱裕新配偶张春花名下银行存款等信息进行查询,其名下仅少量银行存款。4、本院于2021年5月14日发起对被执行人钱裕新名下财付通账户的冻结；本院于2021年3月12日冻结被执行人钱裕新名下支付宝账户（冻结期限自2021年3月12日至2022年3月11日）。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。5、本院于2021年2月19日发布限制消费令，对被执行人钱裕新采取限制消费措施,并于2021年5月7日将被执行人钱裕新列入失信被执行人名单。6、2021年3月25日，本院已向启东市汇龙镇拆迁指挥中心查询钱裕新的拆迁款情况，反馈于2019年4月17日已全部领取。2021年5月11日，本院工作人员前往被执行人钱裕新户籍地所在居委会对钱裕新进行调查，经查，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年5月14日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民特307号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年五月十九日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0781民初26号 原告：扶余市三岔河振祥庄稼医院 经营者：杨文峰。 地址：扶余市三岔河镇龙昌花园。 被告：赵立娟，女，1967年1月26日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 被告：胡永贵，男，1969年9月7日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告扶余市三岔河振祥庄稼医院与被告赵立娟、胡永贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者杨文峰到庭参加诉讼，被告赵立娟、胡永贵经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。被告胡永贵自2018年3月25日因种地在原告处赊销农药款共计8800元，出具欠条1份，期间还款4800元，剩余欠款到还款日期后，被告以多种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院，要求被告偿还欠款4000元，违约金800元，利息2112元，共计6912元。 二被告未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，原告扶余市三岔河振祥庄稼医院为个体工商户，经营者为杨文峰，同时经营扶余市利农农药商店，被告胡永贵于2018年12月30日在其农药商店赊欠农药8800元。约定在2018年12月30日前还清欠款，如到期不还，付违约金（药款的20%），到2019年1月1日前未还清，按国家规定利率24%计算利息。约定期间内，被告胡永贵给付欠款4800元，余款未给付。 上述事实，有原告起诉及庭审陈述，欠条一枚、下落不明证明一份等证实，予以认定。 本院认为，被告从原告处赊购农药，原、被告形成买卖合同法律关系，民事行为合法有效。被告未按约定履行给付义务，应承担违约责任。其违约责任应当按违约金约定执行。对原告的主张应予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五四条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告胡永贵、赵立娟于本判决生效之日起十日内，给付原告扶余市三岔河振祥庄稼医院农药款人民币4000元，同时给付违约金800元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告胡永贵、赵立娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  于洪涛 人民陪审员  田 微 人民陪审员  刘丽红 二〇二一年五月十九日 书 记 员  李香凝
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2989号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：刘国军，男,1970年02月05日生，汉族，住所地在辽宁省锦州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘国军借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6899号民事判决书，被告刘国军应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金9067.00元及利息822.51元、罚息1524.64元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划3005.73元，除执行费50.00元外，剩余2955.73元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十八日书记员  陈 玲
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1206号之二 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，公司董事长。 被执行人：徐军军，男，汉族，1982年06月22日生，住定远县。 被执行人：瞿立美，女，1984年06月04日生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐军军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月七日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异115号 案外人朱山林，男，汉族，1956年12月5日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区松江路2号楼(万恒花园小区A2号楼)1单元301号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东洲区××楼(万恒花园小区A2号楼)1单元301号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东洲区××楼(万恒花园小区A2号楼)1单元301号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月28日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区松江路2号楼(万恒花园小区A2号楼)1单元301号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十二日 代书记员 罗 曼
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3297-1号 某某保险股份有限公司丹东中心支公司： 本院已受理王某某诉你保险纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1638号原告：支玲,女,汉族,1990年1月15日出生,贵州省遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：兰兴，贵州慕远律师事务所律师。被告：贵州尚旖服饰有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路205号7栋负1层1号，统一社会信用代码：91520102347081129X。法定代表人：范小凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊文慧，贵州筑尚律师事务所律师。原告支玲与被告贵州尚旖服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支玲的委托诉讼代理人兰兴，被告贵州尚旖服饰有限公司的委托诉讼代理人樊文慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告支玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月至2020年2月期间未签订书面劳动合同的双倍工资27770.48元；2.判令被告支付原告未购买社保的经济补偿金3471.31元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原告入职被告公司任职销售员一职（遵义市宁波路专营店），在职期间原告认真工作按公司要求完成各项工作任务，2020年1月31日原告向公司提出要求交纳社会保险，公司未给予回复。在职期间，被告也未与原告签订劳动合同，原告于2020年2月6日集体辞职，并于2020年1月29日向汇川区劳动仲裁提起仲裁，仲裁委以被告信息不明为由不予受理，特诉至法院。贵州尚旖服饰有限公司辩称，我公司经营地址在贵阳，原告上班地方在遵义尚旖服饰服装店，该店和我公司也没有任何关系，原告与我公司不存在劳动关系，原告的诉请不应当得到支持。本院经查明认定事实如下：2021年1月29日，支玲以汇川区尚旖服装店、贵州省尚旖服装有限公司为被申请人向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人向申请人支付2019年6月至2020年1月期间未与申请人签订书面劳动合同所应支付的双倍工资27408元。该委于2021年2月2日作出遵汇劳人不字[2021]第7号不予受理通知书，以“所列被申请人为：贵州省尚旖服装有限公司”申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。同日，该委也作出遵汇劳人不字[2021]第8号不予受理通知书，以“所列被申请人为：汇川区尚旖服装店）被申请人主体不适格为由，决定不予受理。原告不服仲裁不予受理通知，诉至本院。庭审中，原告未提交其诉讼请求第二项的劳动仲裁申请书，陈述其该项主张应为违法解除劳动合同的经济补偿金。另，2020年7月14日遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会作出遵汇劳人仲字[2020]第209号决定书，载明申请人支玲与被申请人贵州尚旖服饰有限公司因“支付未订立书面劳动合同二倍工资”一案发生劳动争议，本案受理后，决定于2020年7月14日上午9时30分公开开庭审理，申请人收到开庭的书面通知后，在开庭时无正当理由拒不到庭，遂决定申请人支玲按撤回仲裁申请处理。经查，汇川区尚旖服装店登记经营场所为遵义市汇川区宁波路联丰商住楼1层1-4号，于2020年3月19日登记注销。审理过程中，原告陈述其是经汇川区尚旖服装店店长案外人陈雪莲招聘进入到该店上班，受其管理，店主受被告公司管理。本院认为，人民法院根据当事人主张的民事权利义务关系来确定案件是否需要经过劳动仲裁前置程序。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，即劳动争议案件必须经过劳动仲裁前置程序后,法院才能依法受理。本案中，原告主张的诉讼请求，应当经过劳动仲裁前置程序。原告提交的第一项诉讼请求的劳动仲裁申请书中，被申请人是案外人汇川区尚旖服装店且已注销，被申请人是被告贵州尚旖服饰有限公司已曾申请劳动仲裁且按撤回仲裁申请处理；第二项诉讼请求并未进行过仲裁前置，现原告直接起诉,本院依法不作审理。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、中华人民共和国人力资源和社会保障部令第33号《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下:驳回原告支玲的起诉。案件受理费5元（已依法减半收取），本院予以退还原告支玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任晓珊二〇二一年五月六日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7465号 原告：成都杰城瑞吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区桃林街**********。 法定代表人：唐章斌，董事。 委托诉讼代理人：付明忠，男，系公司员工。 被告：李树涛，男，汉族，1961年12月21日出生，住成都市成华区。 原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司与被告李树涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二一年五月二十八日 书记员  伍朝红
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖10号原告：彭旭东，男，1980年8月21日出生，汉族，住所地湖南省洞口县。被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德江，该公司董事长。原告彭旭东诉被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告彭旭东诉称，2013年11月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买飞山新城25号楼A幢2单元802房屋，房屋总价为385543元。该房屋应于2014年10月30日在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需当年11月交付原告。合同十六条约定：关于产权登记的约定出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受，并按已付房价款的壹%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同补充协议》第（二）款的约定，原告在购买房屋时已将办理房屋权属转移登记所需的契税及办证费、合同备案登记费、房屋公共维修基金、地产证代收费、白蚁防治费等费用全部支付给被告，但被告长期恶意侵占原告的资金，一直未按照合同约定向有关部门代缴和办理不动产权证。请求判令：1、被告继续履行合同，立即办理飞山新城25号楼A幢2单元802房屋的不动产权证，并及时缴纳办证所支出的费用（包括契税、办证费、房屋公共维修基金及白蚁防治费）；2、由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，既有利于将矛盾和纠纷化解在基层，又有利于节约诉讼成本和司法资源，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第四十二条之规定，经报请湖南省高级人民法院批准，裁定如下：本案由靖州苗族侗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二一年五月三十一日法官助理曾续维书记员张雨
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终567号上诉人（原审被告）周丽娜，女，1981年8月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人宋斌、赵宇宏，辽宁玄同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓影，女，1975年10月12日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人周丽娜因与被上诉人邓影民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。周丽娜上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判驳回邓影的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由邓影负担。事实与理由：原审判决认定事实错误，周丽娜与邓影之间系合伙关系。双方法律关系因双方签订合约时开始，两份合约均依法成立合伙协议并生效，周丽娜与邓影之间依法成立合伙关系受法律保护。两份合约载明的是注资款，注资款及利润均与案涉两个加油站改造工程密不可分。合约中的利润是合伙投资加油站改造工程后的收益，合伙事宜的收益由3人共同分享。邓影共打款八次，在一次打款10万后，又陆续打款七次，如邓影与案涉工程没有利益关系，其无需持续打款。也就是，合约的履行是对合伙事务的履行。2、原审判决适用法律错误。周丽娜与邓影之间系合伙关系，本案应依有关合伙的相关法律规定进行裁判。邓影辩称，同意原审判决，请求维持原审判决。邓影向一审法院提出诉讼请求：一、判令周丽娜立即偿还邓影借款人民币本金70万元，并从借款日起按银行间同业拆借贷款利率的四倍计算利息，直到全部借款本息还清日止；二、案件受理费用由周丽娜承担。一审法院认定事实：2019年7月25日，邓影（乙方）与周丽娜（甲方）签订一份合约，主要内容为：乙方邓影向甲方周丽娜所承担的中油辽宁大连分公司杨树房加油站的基建工程注资30万元。注资工程期限二个月（2019年7月26日至2019年9月26日止）。注资期满后，乙方收回注资款项并获得注资利润伍万元整。乙方不参与工程的其他事宜。2019年8月22日，邓影（乙方）又与周丽娜（甲方）签订一份合约，主要内容为：乙方邓影向甲方周丽娜所承担的中油辽宁本溪分公司河沿加油站的改造工程注资35万元。注资工程期限二个月（2019年8月22日至2019年10月22日止）。注资期满后，乙方收回注资款项并获得注资利润伍万元整。乙方不参与工程的其他事宜。注资额度超出部分按10%付利息。周丽娜分别于2019年7月25日、2019年8月1日、2019年8月13日、2019年8月22日、2019年8月25日、2019年9月1日、2019年9月5日、2019年9月13日向邓影出具8张借条，共计借款70.5万元，但邓影实际向周丽娜支付款项为70万元。现邓影多次向周丽娜催要还款未果，故邓影诉至法院。一审法院认为，邓影与周丽娜之间债权债务关系明确，本案产生纠纷的原因是周丽娜拖欠借款所致，故邓影要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于周丽娜辩称双方当事人之间是合伙关系的辩解意见，因周丽娜没有证据证双方当事人之间有共同经营、共享利益、共担风险的意思表示，故周丽娜的辩解意见，不予采纳。据此，一审法院判决：1、周丽娜于判决发生法律效力后立即偿还邓影借款本金人民币70万元；二、周丽娜承担上述借款本金70万元的利息，时间从2019年9月13日起至本判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10850元，由周丽娜负担。本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,合伙合同是两个以上合伙人，为了共同的事业目的，订立的共享利益，共担风险的协议。本案中周丽娜与邓影之间分别于2019年7月25日、2019年8月22日签订了两份合约，合约均约定了注资工程期限、邓影收回注资款项并获得注资利润以及邓影不参与工程的事宜。以上合约中体现邓影只享有固定收益，但未体现邓影承担任何风险。同时周丽娜也没有提供邓影对案涉加油站工程应承担风险的证据。因此本案不符合合伙关系的基本特征，周丽娜所主张的其与邓影之间系合伙关系的上诉主张不成立，不予支持。邓影向周丽娜支付款项到期后收回成本，而且周丽娜与邓影签订合约之后，周丽娜陆续向邓影出具了借条。故符合借款合同的规定，双方之间已经构成民间借贷法律关系。原审判决周丽娜偿还邓影借款七十万元正确，应予维持。综上所述，上诉人周丽娜的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一万零八百五十元，由上诉人周丽娜负担。本判决为终审判决。审判长  潘秀菊审判员  高广明审判员  郑 红二〇二一年五月二十一日法官助理王晓雪书记员于嘉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4890号上诉人(原审被告)：洪亮，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：黄玉华，女，1996年5月10日出生，瑶族，户籍地湖南省。上诉人洪亮因与被上诉人黄玉华民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初47580号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人洪亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年五月二十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5794号上诉人（一审被告）：艾锐刚，男，1981年5月18日出生，满族，职业不详，住吉林省长春市经开区。被上诉人（一审原告）：程红波，女，1983年6月4日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。一审被告：刘阅兵，女，1989年6月8日出生，汉族，职业不详，住吉林省长春市经开区。上诉人艾锐刚因与被上诉人程红波、一审被告刘阅兵民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2021年5月15日向上诉人艾锐刚送达了《预交上诉费用通知书》，艾锐刚在收到《预交上诉费用通知书》七日内未予交纳上诉费用且未申请减缓免交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人艾锐刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  徐晓娟（）二〇二一年五月二十六日书记员  胡恬田
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初442号 原告:攀枝花市仁和区摩力克窗帘店,经营场所四川省攀枝花市仁和区四十九公里同乐世界G8090，统一社会信用代码:92510411MA62AJM73D。 经营者:邝德彬,男,1972年3月29日出生,汉族，户籍所在地四川省泸县,现住四川省攀枝花市仁和区。 被告:米易中海外酒店有限公司,住所地四川省米易县草场镇米普路99号附1号，统一社会信用代码：91510421MA64A0JX75。 法定代表人:张天祥，系公司董事长。 原告攀枝花市仁和区摩力克窗帘店（以下简称摩力克店）诉被告米易中海外酒店有限公司（以下简称为中海外酒店）定作合同纠纷一案。本院于2021年3月5日立案受理，诉讼过程中，原告摩力克店向本院提出财产保全申请，要求对被告中海外酒店10000元财产范围内予以保全，本院于2021年3月8日作出保全裁定，原告摩力克店于2021年3月17日撤回保全申请，本院予以准予。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了缺席审理。原告摩力克店的经营者邝德斌到庭参加了诉讼，被告中海外酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告摩力克店向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付窗帘款8872元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月8日，原、被告签订了“定购合同”，后又增加了卫生间两幅窗帘、B栋6楼右边过道和B栋3楼左边过道窗帘。原告按照合同规定将窗帘运至合同指定地点：米易中海外酒店，并安装完毕。但被告并未按照约定支付窗帘款。为此，特诉至法院，请求支持其诉求。 被告中海外酒店经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交书面答辩。 原告摩力克店围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。 2、2018年8月30日、2018年10月27日定购合同原件各一份，拟证明被告在原告处定购了窗帘，原告按照合同制作安装了窗帘。虽然合同上对方没有签字，但有照片证明原告按照合同约定制作安装了窗帘。 3、照片10张，拟证明原告按照合同制作了窗帘并到被告的酒店进行了安装。 4、2018年1月8日原、被告双方签订的《窗帘购销合同》复印件1份，拟证明双方原来就是合同关系，原告给被告制作安装了窗帘，原告已到法院起诉解决，本案窗帘是另行增加的十几幅，不在该合同范围内。 被告中海外酒店未向本院提交证据。 本院对证据的分析与认定： 原告提交的证据1、4，经本院查阅本院审结的（2020）川0421民初1130号攀枝花市仁和区摩力克窗帘店诉被告米易中海外酒店有限公司定作合同纠纷案的卷宗具有真实性，本院对真实性予以采信，但证据4原告自称本案窗帘不在该合同范围内，属另行增加，故本院对关联性不予确认。证据2，无被告方的签字或盖章，而该合同注意事项载明：“①本合同经顾客签署交款后正式生效……⑥顾客签署后承认该合同准确属实”。因此在无其他证据佐证的情况下，本院对该证据无据确认。证据3，虽然显示安装窗帘地点属被告酒店，但新增窗帘多少幅原告自称安装了十几幅，其照片上显示的窗帘是新增加的还是原来安装的不清楚，本院无据采信。 根据当事人的陈述，及本院确认的证据，本院认定事实如下： 原告摩力克店曾与被告中海外酒店签订窗帘定购合同，双方进行了合作，后因被告未付清货款，原告起诉后经本院判决并生效。原告履行完原合同义务后，应被告要求另增加安装了部分窗帘，但双方未签订书面合同，也未进行结算，致安装窗帘数量、价款不清，原告向本院提起诉讼，要求被告支付另行定作安装窗帘的货款8872元。 本院认为，被告中海外酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，本应自行承担于己不利的法律后果，但原告提交的主要证据定购合同是其单方面出具，未经被告签字或盖章认可，不能证明安装窗帘的数量及价款的约定；提供的照片也不能证明窗帘的数量和价款。在此情况下，双方又未进行结算，致本院无法确认货款数量。经本院释明后，原告也未能补充证据佐证，原告应自行承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回攀枝花市仁和区摩力克窗帘店的诉讼请求。 案件受理费25元，由攀枝花市仁和区摩力克窗帘店承担。 审 判 员 程明恒 二〇二一年五月八日 法官助理 蒙长林 书 记 员 李 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4425号原告：沈志坚，男，1974年7月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告沈志坚诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告沈志坚、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈志坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金57311.6元（以534374元为基数，2017年1月1日至2018年12月14日，按日万分之一点五计算）；2、请求判令被告支付逾期办证违约金50098元（以534374元为基数，2019年1月15日至2020年9月30日，按日万分之一点五计算）；3、诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：对逾期交房违约金无异议，逾期办证违约金应该从2019年3月15日开始计算。经本审理查明认定事实如下：2014年10月16日，原告沈志坚（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城三期46幢一单元403室。房屋价款：534374元。付款方式：首付214374元+按揭贷款320000元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金和逾期办证违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。2020年10月15日，原告取得涉案房屋不动产权属证书。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告沈志坚与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权属证书，故原告主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院予以支持，具体如下：逾期交房违约金为57151元（以534374元为基数，按日万分之一点五自2017年1月1日计算至2018年12月14日止）。逾期办证违约金为45368元（以534374元为基数，按日万分之一点五自2019年3月15日计算至2020年9月30日止）。上述违约金合计102519元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈志坚违约金102519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1224元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二一年五月二十七日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终314号 上诉人（原审被告）：李淑华，女，1976年2月4日出生，汉族，住青海省海西州天峻县。 上诉人（原审被告）：扈文明，男，1981年2月13日生，汉族，住青海省刚察县。 被上诉人（原审原告）：杨贵云，男，1988年10月5日生，汉族，住青海省西宁市城北区。 上诉人李淑华、扈文明因与被上诉人杨贵云劳务合同纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2021）青2823民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李淑华、扈文明经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李淑华、扈文明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费53元，减半收取26元，由上诉人李淑华、扈文明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁 文 胜 审 判 员 哈斯朝鲁 审 判 员 彭 建 玉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 刘 霞 青  杜 娟 玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2362号之三申请执行人：张含春，男，汉族，1967年2月9日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：林乐杰，男，1969年5月17日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1676号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人林乐杰银行存款8400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十五日书记员  肖 洋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执异46号异议人（被执行人）：王立华，男，1948年12月10日出生，汉族，住湖南省。异议人（被执行人）：王建兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：杨春泉，湖南河清律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：王海斌，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖南省望城县高塘岭镇雷锋路社区郭亮中路388号。被申请人（申请执行人）：王志兵，男，1957年1月13日出生，汉族，住湖南省。被申请人（申请执行人）：王叔元，女，1953年3月9日出生，汉族，住湖南省。被申请人（申请执行人）：王海凡，女，1956年5月2日出生，汉族，住湖南省。被申请人王志兵、王叔元、王海凡共同委托诉讼代理人：蔡新辉，女，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省宁乡市城郊街道茆田村周家组220号。被申请人（申请执行人）王利平，女，1950年3月29日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：邹来英，女，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省，系王利平之女。被申请人王志兵、王叔元、王海凡、王利平共同委托诉讼代理人：王海斌，男，1957年1月13日出生，汉族，住湖南省宁乡市城郊街道金星村桶子组391号。本院在执行申请执行人王海斌、王志兵、王叔元、王海凡、王利平与被执行人王立华、王建兵不当得利纠纷一案中，异议人王立华、王建兵认为五位被申请人向本院申请执行无合法生效的裁判文书为依据，（2020）湘0124民初5289号民事判决书的原告系陶素梅，不是五位被申请人，因此本院依据该判决书查封异议人的款项于法无据，故提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,并于2021年5月25日举行了听证。异议人王立华、异议人王建兵及其委托代理人杨春泉、被申请人王海斌、被申请人王志兵、王海凡及其委托代理人蔡新辉、被申请人王利平的委托代理人邹来英到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人王立华、王建兵称：陶素梅诉异议人王立华不当得利纠纷一案，贵院作出了（2020）湘0124民初5289号一审民事判决书，判令异议人支付陶素梅征收款194960元，异议人不服向长沙市中级人民法院提起了上诉，长沙市中级人民法院于2021年2月18日作出（2021）湘01民终565号判决书维持原判。现异议人收到贵院作出的（2021）湘0182执1511号执行裁定书特提出如下异议，被申请人申请执行无合法生效的裁判文书为法律依据，（2020）湘0124民初5289号民事判决书的原告是陶素梅，不是五位被申请人，被申请人无权依据该判决书申请执行，因此贵院作出（2021）湘0182执1511号执行裁定书查封异议人的款项存在错误，现异议人申请撤销（2021）湘0182执1511号执行裁定书，并解除对异议人财产的查封。被申请人王海斌、王志兵、王叔元、王海凡、王利平称，五被申请人现在是以原审陶素梅的继承人的身份来申请执行，程序合法不违反法律规定。经查，2020年9月30日，本院作出（2020）湘0124民初5289号民事判决书，判决异议人王立华支付陶素梅拆迁款194960元，异议人王建兵对异议人王立华的应付款承担连带责任。异议人对该判决不服，上诉于长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院作出（2021）湘01民终565号民事判决书，维持了原判。判决生效后，异议人王立华、王建兵一直未履行（2020）湘0124民初5289号民事判决书确定的义务，因陶素梅于2021年3月5日死亡，被申请人王海斌、王志兵、王叔元、王海凡、王利平于2021年4月1日以陶素梅继承人的身份向本院申请执行，执行标的为162467元。2021年4月2日，本院作出（2021）湘0182执1511号之一执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人（即异议人）王立华的银行存款人民币166936元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。”另查明，陶素梅的第一顺位继承人有王立华、王志兵、王海斌、王利平、王叔元、王海凡，均系其子女。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条之规定，“继承从被继承人死亡时开始”，故自陶素梅死亡之日起，五被申请人就有了继承其遗产的权利，而根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条之规定，“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产”，故本院作出的（2020）湘0124民初5289号民事判决书，确认异议人王立华、王建兵应支付陶素梅的拆迁款194960元属于陶素梅的遗产，而五被申请人作为陶素梅的第一顺位继承人有权继承其遗产，故五被申请人有权以申请执行人的身份向本院申请执行（2020）湘0124民初5289号民事判决书的内容。另五被申请人向本院申请的标的为162467元，该执行标的已经剔除了陶素梅的遗产194960元中的六分之一，即五被申请人认为应属于异议人王立华的份额，如异议人对遗产的分配存在异议，可另行处理。综上所述，本院作出的（2021）湘0182执1511号之一执行裁定书不存在错误，异议人王立华、王建兵的异议请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王立华、王建兵的异议请求。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按照对方当事人的人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审 判 长  李潇潇人民陪审员  程春明人民陪审员  杨大明二〇二一年五月二十八日书 记 员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的自然人被宣告失踪，该自然人的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初767号原告：张铁锤，男，汉族，1986年9月5日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杨令忍（系原告妻子），女，汉族，1985年4月1日出生，住河南省清丰县。被告：杜进刚，男，汉族，1982年8月12日出生，住河南省清丰县。原告张铁锤与被告杜进刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张铁锤的委托诉讼代理人杨令忍到庭参加了诉讼。被告杜进刚经本院向其公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁锤向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜进刚偿还借款10000元及利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月21日向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告并未偿还借款。现被告下落不明，故请求依法作出公正判决，维护原告的合法权益。被告杜进刚经本院向其公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杜进刚经营粮食收购业务。2017年11月21日，被告找到原告张铁锤以资金周转不开为由，向原告借款10000元，并出具收据一份，约定借款期限如果为一年的年息1000元，借款期限如果不满一年的月息5厘。该笔借款被告至今未向原告偿还。现被告已下落不明，原告遂诉至本院。上述事实，有原告张铁锤提供的身份信息一份、借据一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。被告杜进刚从原告张铁锤借款10000元，并出具了借据一份，故原告和被告之间的民间借贷关系均成立，被告杜进刚应偿还原告10000元，原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的利息，因被告出具的收据上显示双方约定有年息为10%，月息0.005%，为了便于欠款数额的结算执行，本院酌定原告请求的利息为月息0.005%，该利息额并未违反相关法律规定。被告杜进刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第二款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第一项、第二十五条第一款、第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告杜进刚于本判决生效后十五日内偿还原告张铁锤借款本金10000元及利息（利息按照借款本金10000元、月息0.005%，自2017年11月21日起计算至付清之日止）；驳回原告张铁锤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告杜进刚负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂剑杰人民陪审员  洪学聚人民陪审员  李会娟二〇二一年五月七日书 记 员  吴陵珂
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更936号罪犯梁玲莉，女，1970年7月10日出生，汉族，中专毕业，原住湖北省武汉市汉阳区。现在河南省女子监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年4月8日作出（2018）豫1627刑初86号刑事判决，认定被告人梁玲莉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，涉案冻结的被告人梁玲莉中国邮政储蓄银行账户中的19970元退赔给被害人朱某，涉案其余赃款，责令被告人黄国虎、王举兵、李军、邓家英、刘本礼、韩合龙、王骏、潘征波、李涛、戴爱先、梁玲莉、陈国庆、刘小明、杨春晓、张三祥、桑慢、梁让各自退赔各被害人。刑期自2017年7月18日起至2022年7月16日止。原审被告人梁玲莉同案不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）豫16刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年6月20日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯梁玲莉减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯梁玲莉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯梁玲莉自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育；因患病，仅能参加力所能及的劳动。共获得表扬6次。原判认定该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁玲莉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合财产刑判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁玲莉准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年7月18日起至2022年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初2052号之一解除保全申请人：徐安宝，男，汉族。被申请人：沈高祥，男，汉族。被申请人：蒋小青，女，汉族。本院在审理原告徐某与被告沈高祥、蒋小青民间借贷纠纷一案中，原告徐某向本院提出财产保全申请，请求对被告沈高祥、蒋小青价值300万元的财产进行保全，并提供了担保。本院于2021年5月13日作出(2021)苏0982民初2052号民事裁定，裁定冻结、查封、扣押被申请人沈高祥、蒋小青价值人民币300万元的财产。后本院依法采取了保全措施。现申请人徐某申请解除对沈高祥、蒋小青采取的保全措施。本院认为，申请人徐某申请解除保全符合相关法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈高祥、蒋小青价值300万元财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 员 陈祚宏二〇二一年五月三十一日法官助理 戴青华书 记 员 陈琳琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3519号 原告：杨水英，女，汉族，1965年2月28日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族，1972年3月26日出生。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区城北街道（骏达曦城一期2栋一楼,钟秀学校旁）。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：周艳，女，汉族。 原告杨水英与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁、被告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨水英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年6月30日起至2019年12月25日止的逾期办证违约金32488元（以总房款598311元为基数，按日万分之一计算，共543天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司辩称,原告购买的商品房系骏达曦城一期项目，造成逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所导致的，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款598311元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用。被告于2016年6月30日交房给原告,于2019年12月25日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年6月30日交房给原告，依约应于2018年6月30日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年12月25日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证543天（2018年7月1日至2019年12月25日逾期543天），598311元×0.0001×543天=32488元，故原告请求逾期办证违约金32488元,本院予以支持。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告杨水英逾期办证违约金32488元，于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取306元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨志勇 二〇二一年五月十八日 书记员  向燕勤
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123民初557号   原告：托克逊县光华建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县313国道165公里处西侧。   法定代表人：罗光锦，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。   被告：石河子开发区昌盛源建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区北四东路132号。   法定代表人：马文禄，系该公司董事长。   原告托克逊县光华建材有限公司诉被告石河子开发区昌盛源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月23日立案。原告托克逊县光华建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告托克逊县光华建材有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   赵   延    青   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执132号之六申请执行人：常彭禹,男,汉族，住辽宁省辽阳市白塔区被执行人：戴德鑫,男,汉族，住辽宁省辽阳市白塔区本院在执行申请执行人常彭禹与戴德鑫借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽10民终1751号民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴德鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戴德鑫在中国农业银行62×××74账户内存款人民币9200.00元。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年五月十八日书记员  曹 博