广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32292号原告：广州晴晴制衣有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街清湖村马田街一横路**（自主申报）。法定代表人：李一鹏，总经理。委托诉讼代理人：张伟明，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冰莹，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：清远市清城区天宇制衣厂（个体工商户），住所地广东省清远市清城区古城麦围旱池塘****。经营者：梁朝勇。被告：梁朝勇，男，1972年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。原告广州晴晴制衣有限公司与被告清远市清城区天宇制衣厂、梁朝勇加工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，独任制审理。原告广州晴晴制衣有限公司的委托诉讼代理人林冰莹到庭参加诉讼，被告清远市清城区天宇制衣厂（以下简称天宇制衣厂）、梁朝勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州晴晴制衣有限公司诉称，2019年原被告签订《广州晴晴制衣有限公司外发加工合同》若干份，约定由原告提供面料、辅料，乙方负责加工，双方对交货时间及违约责任等均进行了约定。加工合同签订后，被告从原告处领取了相应的面料及辅料进行加工，但加工过程已交付的部分（包括063、061、525、3089款号）出现严重逾期，被告逾期交付行为给原告造成重大损失，应向原告依约进行赔偿。为维护自身权益，原告提出诉讼请求如下：一、两被告共同向原告赔偿损失人民币77554.76元；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告天宇制衣厂、梁朝勇无答辩。经审理查明：2019年12月12日，原告（甲方）与天宇制衣厂（乙方）签订《广州晴晴制衣有限公司外发加工合同》，约定：由甲方提供面辅料并生产加工以下服装：1.款号8051，加工数量2873套，加工价14元/件，回货期12月25日；2.款号3089，加工数量1453件，加工价11.5元/件，回货期1月15日；3.款号061，加工数量796件，加工价8.5元/件，回货期1月15日；4.款号063，加工数量517件，加工价8.5元/件，回货期1月15日；5.款号525，加工数量1037件，加工价5.5元/件，回货期1月15日。甲方提供全部面料、辅料、制作资料及样衣。甲方义务：逾期供料，乙方应及时向甲方提出书面复议顺延交货期，以甲方签名确认为准，否则，乙方领齐料后两天内不提出来异议视同默认，维持原成品交货不变。如甲方仓库备齐纱料、布料、辅料而乙方不依期提货导致耽误货期，损失责任乙方承担。乙方工作责任及加工费包括：裁剪、配线、缝制、剪线等。付款期限：合同期限内全数交完成品，交货验收合格后一个星期内对数，30天内付款。条款及要求。5.如因乙方原因逾期向甲方交货，1-3天内，甲方按原定付款方式推迟10-30天付加工款，4-7天甲方有权在乙方全额加工费中每天扣除3%的金额作为赔偿甲方损失，以此类推。6.如因乙方严重逾期向甲方交货导致甲方客户取消订单，由此引致甲、乙双方的经济损失均由乙方负责承担。13.合作过程中如有未尽事宜，可以通过友好协商解决，协商不成，可根据“合同法”精神向甲方属地人民法院提出起诉。原告称，其已及时将货物加工所需辅料交付给被告，但被告未按时将加工后的衣物交还给原告，给原告造成较大损失，并提交以下证据予以证明：一、出仓单，拟证明原告已于2019年12月12日、12月13日将案涉063、061、525、3089款号的辅料通过托运方式交给被告，由被告人员邹莉莉自提并支付运费。二、送货单，载明063、061、525、3089款号的送货日期均为2020年4月1日，送货单位及经手人处落款为“天宇/莉”，原告称该人系被告人员邹莉莉。原告主张，根据合同约定，被告应于2020年1月15日交付全部衣物，但迟至2020年4月1日才完成交付，所有款号的衣物均逾期77天。三、《广州晴晴制衣有限公司客户订单明细表》及转账凭证，拟证明案涉衣物（连衣裙）因被告逾期交付导致季节性滞销，其中061款号库存53件，063款号库存26件，3089款号库存219件，525款号库存58件。被告向本院邮寄了微信聊天记录、送货单、物流货物运单及送货单等材料，未载明具体证明内容，亦未向本院提交证据原件，手写备注“8051毛衣发迟过来了，12-26才发过来。”原告质证称，因被告未提交证据原件，故无法核实上述证据的真实性，且被告提交的证据主要是围绕8051毛衣而非原告诉请的其他款号，被告提交的其他款号的送货单恰与原告提交的一致，可证明被告迟延交付的事实。以上事实，有外发加工合同、出仓单、送货单、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告天宇制衣厂、梁朝勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院对原告的证据及陈述予以采信。案涉合同约定063、061、525、3089款号的回货期为1月15日，结合加工货物的种类及数量，原告主张该日期系指2020年1月15日，符合常理，本院予以采信。原被告均提交了上述款号的送货单，载明被告交付时间均为2020年4月1日，故交付已出现迟延（均为77天）。原告提交的出仓单可初步证明其及时向被告交付原材料，被告未举证证明迟延交付系原告原因所致，根据合同约定，被告应向原告赔偿损失。天宇制衣厂为个体工商户，梁朝勇系其经营者，原告要求两被告共同承担责任，合法有据，本院予以支持。关于损失的计算。经核算，063、061、525、3089款号的加工费分别为4394.5元、6766元、5703.5元、16709.5元。原告主张损失赔偿分别以上述金额为基数，合理合法，本院予以照准。关于损失计算标准，原告提交的客户订单明细表等证据不足以证明案涉货物的滞销情况，即使原告陈述的滞销情况属实，结合延迟交付的衣物种类（连衣裙）、交付日期（4月1日）及库存数量，本院认为上述证据不足以证明系因被告交付延迟导致案涉衣物出现滞销。因此，合同虽约定按每日3%的标准计算，但该约定标准过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（3.85%×4）的标准计付。综上，被告应向原告赔偿的损失共计1090.7元【（4394.5+6766+5703.5+16709.5）×15.4%÷365×77】。至于被告提交的其他证据，其未到庭就证明内容进行说明，亦未提交原件予以核对；即使上述证据属实，被告主张原告迟延提供的物料也系针对8051款号，与原告主张存在迟延交付的案涉款号衣物无关，故本院不予采信。被告天宇制衣厂、梁朝勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告清远市清城区天宇制衣厂、梁朝勇共同赔偿原告广州晴晴制衣有限公司1090.7元；二、驳回原告广州晴晴制衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738.8元，由原告广州晴晴制衣有限公司负担1714.3元，被告清远市清城区天宇制衣厂、梁朝勇共同负担24.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二一年五月十三日书记员  蔡 瑾蔡晓慧