wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39397号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘华杰，女，1981年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告刘华杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘华杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘华杰支付截至2021年5月24日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)11,162.38元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息20,428.69元、分期手续费584.86元；2.判令被告刘华杰支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘华杰负担。事实和理由：被告刘华杰于2013年6月4日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月24日，被告刘华杰共计拖欠信用卡本金11,162.38元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告刘华杰仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告刘华杰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘华杰向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘华杰未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告刘华杰的总体债务负担，酌情予以确定。被告刘华杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘华杰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金11,162.38元；二、被告刘华杰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告刘华杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5198号原告：上海梦科实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：罗军合，职务不详。委托诉讼代理人：卢松，上海建纬(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：解京京，上海建纬(武汉)律师事务所实习律师。被告：孙榕汐，女，1992年9月2日生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海梦科实业有限公司与被告孙榕汐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。现原告以已经庭外和解为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海梦科实业有限公司撤诉。案件受理费10元，免于收取。审判员 张 利二〇二一年五月七日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2450号之一申请执行人：顾伟靖，男，汉族，1990年4月24日出生，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：朱建超，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：广州品尊餐饮管理有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王声典，总经理。申请执行人顾伟靖与被执行人广州品尊餐饮管理有限公司（下称“品尊公司”）特许经营合同纠纷一案，（2020）粤0112民初14848号民事判决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，撤销顾伟靖与品尊公司签订的《餐饮服务协议书》；品尊公司应向顾伟靖返还合同款62800元。因品尊公司未履行生效文书确定的义务，根据顾伟靖的申请，本院于2021年2月18日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人品尊公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到被执行人名下招商银行账户外，未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人上述银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2450号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年五月二十五日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申60号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县安顺拆房挖掘装璜有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇工业南路79号。 法定代表人：林兵，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县安顺拆房挖掘装潢有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县安顺拆房挖掘装潢有限公司设立于2008年4月18日，注册资本30万元，股东分别为：祖启鹏，持股比例45%；林兵，持股比例45%；戴玉松，持股比例10%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县安顺拆房挖掘装潢有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初574号原告：高某，男，2008年11月30日生，汉族，云南省宾川县人，学生，户籍地宾川县，现住宾川县。原告兼原告高某的法定代理人：环某，女，1982年11月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，户籍地宾川县，现住宾川县。委托诉讼代理人：环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高某1，男，1977年12月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。委托诉讼代理人：陈德金，云南展腾（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告环某、高某与被告高某1确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环某及其委托诉讼代理人环海钊，被告高某1及其委托诉讼代理人陈德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环某、高某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原被告双方于2019年12月16日签订的《子女抚养和财产分割协议》有效，判令被告履行该协议第三项土地分配中第一条即将协议约定的6亩土地及其上的附着物交由原告管理使用（位于金家坟土地一块，面积约4亩，位于杨家坟××下土地一块，面积约1亩，位于羊圈房土地一块，面积约1亩）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告环某和被告高某1于2019年6月20日自愿协议离婚，双方于2019年12月16日签订《子女抚养和财产分割协议》，双方就子女抚养、房产及土地等家庭财产进行分配，协议中约定：1．原告高某由原告环某负责抚养，抚养费由原告环某自行承担；2．坐落于宾川县向西的三间瓦楼房和两间厨房归原告所有；3．位于金家坟土地一块、面积约4亩，位于杨家坟××下土地××、面积约1亩，位于羊圈房土地一块、面积约1亩，归原告环某、高某管理使用。但是上述三块土地及其上的附着物，经原告多次催促，被告时至今日仍然没有交由原告管理使用。原告认为，协议是双方真实意思表示，是双方在平等、自愿基础上达成，是双方协商一致基础上达成的，原、被告都应该按照协议履行义务，被告不履行协议约定的行为，已经损害了原告方的利益，为切实保护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉请为谢。被告高某1辩称，驳回原告的诉请，原被告双方对子女抚养和财产分割中土地的分配上，我方查明金家坟土地面积是五亩三分多，该土地是高永军、环坪菊、高友能、银宝、环用、环某、高某1七人共同享有承包经营权的，原告环某与被告双方私自处理土地的行为属于无效行为。双方于2019年离婚后，除了本案争议的土地外，还有杨家坟约1亩的土地及羊圈房约1亩的土地，该2亩左右的土地至今权属并不明确，土地并未进行确权登记，所以环某与高某1离婚时对土地的处分有可能侵犯集体或第三人的权益，因此对该两处土地的处分仍然属于无效处分。双方达成的土地分割，双方离婚后原告未对涉案土地耕种任何的农作物，一直都是由被告及家人耕种管理至今，土地上现有的作物都不属于原告享有，因此要求驳回原告的诉请有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。经本院审核认为，被告提交的大坪掌村组组长的证明系证人证言，证人未到庭质证，亦未说明不能到庭的原因，对该证言不予采信，被告提交的圭山村委会的证明一份，无经办人签名，不符合证据的形式要件，不予采信；被告提交的其余证据及原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：原告环某与被告高某1原系夫妻，双方在婚姻关系存续期间与被告高某1的家人家庭共同（承包人口为高永军、环坪菊、高友能、银宝、环用、环某、高某1）在宾川县杨家坟上享有5.39亩承包土地。2019年6月20日，原告环某与被告高某1到婚姻登记机关登记离婚。同年12月16日，双方签订《子女抚养和财产分割协议》，约定位于金家坟面积约××、××杨家坟××下面积约××、××羊圈房面积约1亩的土地一块归原告环某、高某管理使用。协议签订后，前述土地一直由被告高某1管理至今。现原告向本院起诉，要求法院确认双方于2019年12月16日签订的《子女抚养和财产分割协议》有效，判令被告将协议分给原告的土地交由原告管理使用。本院认为，原告环某与被告高某1签订的《子女抚养和财产分割协议》虽然是双方的真实意思表示，但双方在协议中对家庭共同享有承包经营权的土地进行分配，侵犯了其他享有承包经营权权利人的合法权益，该部分约定无效，故原告要求确认双方于2019年12月16日签订的《子女抚养和财产分割协议》有效并判令被告将协议约定分给原告的土地交由原告管理使用的诉请，本院依法不予支持。综上，根据原《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告环某、高某的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告环某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  单明标二〇二一年五月二十日书记员  杨晓娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初9810号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴哲阳，总经理。委托诉讼代理人：王宏森。委托诉讼代理人：贺晓旻。被告：朱晓斌，男，1976年7月26日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业)与被告朱晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告金地物业委托诉讼代理人王宏森及被告朱晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年7月至2020年12月物业管理费人民币(以下币种同)27,607.8元及违约金13,661.47元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为原告所管理的嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室业主。原告依据前期物业服务合同的约定提供服务，被告按每月每平方米2.8元标准支付物业费,物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月的1-5日号支付物业费；逾期交纳的，按照每日0.05%加收违约金。被告一直未支付2015年7月至2020年12月物业服务费。被告朱晓斌辩称，物业费没有支付是事实。原告在2019年起诉被告拖欠物业费时，因原告承诺就被告家因卫生间管弄井水管堵塞，污水倒灌至被告家地下室，造成被告财物受损之事在一周内联系开发商进行赔偿，故原告当庭支付了2015年7月之前的物业费，但至今未维修也未予以赔偿；也不同意书面承诺若再发生地下室倒灌的情况要帮被告维修，故被告一直未支付物业费；现要求在将管道堵塞问题根本解决后，愿意支付物业费，违约金不同意支付。针对被告的答辩，原告金地物业认为，被告反映的管弄井漏水问题无法证实，但其地下室确实有霉变现象，只是漏水点尚未找到，地产已派人对被告家地下室霉变部位进行了粉刷，被告表示暂不维修，要求原告书面承诺，若再发生漏水要帮被告维修；原告也联系过开发商，拟对被告进行适当的经济补偿，但被告坚持要原告写书面保证。本院基于庭审查明的事实，被告朱晓斌系原告所管理的嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，其房屋建筑面积149.4平方米。原告依据与上海格林风范房地产发展有限公司签订的前期物业服务合同约定，为该小区提供物业服，原告按每月每平方米2.8元向业主收取物业服务费；物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月的1-5日号支付物业费；逾期交纳的，按照每日0.05%加收违约金。再查，原告就被告朱晓斌拖欠物业费一事曾多次提起诉讼。在(2019)沪0114民初20004号案件调解时，被告当庭支付了2011年5月至2015年6月的物业费，并要求原告对其家中的漏水予以解决；原告表示会就被告反映的漏水问题联系开发商，促使双方协调解决。因相关问题一直未达成一致协议，故被告一直未支付2015年7月至2020年12月物业服务费。本院认为，原告按前期物业合同约定向被告所在地提供物业服务，被告理应按合同约定按时支付物业费。逾期不付的，应按约定支付违约金，故原告请求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。对被告反映家中管弄井漏水造成财物受损之事，若被告要求给予经济补偿，可直接与侵权人进行协商或诉讼；若再次管弄井堵塞或漏水情况，被告应迅速向原告报修，原告应及时派员查看，查找原因并予以解决，尽力减少业主的损失；若确实需要动用维修基金，在业委会未成立之前，原告应积极会同居委和政府部门进行协调、座谈，寻求较为妥善的解决方法；但业主不应以此作为拖欠物业费的理由。鉴于被告拖欠物业费事出有因，对其反映问题的解决存在一定的期待性，故原告主张违约金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱晓斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2015年7月至2020年12月物业管理费人民币27,607.8元；二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告朱晓斌负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二一年五月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13437号原告庄佳明。被告吴爱兰。本院在审理原告庄佳明诉被告吴爱兰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年3月19日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告收到该通知书后，未按照要求在预定的缴费期限内预交案件受理费，且在预交期内亦未提出缓交、减交或免交申请。本院认为,原告庄佳明在案件受理期间，未在法定期限内依法缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员 郑 则 川二〇二一年五月七日书记员 欧阳嘉胜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12206号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张元刚，男，1979年12月25日出生，土家族，住湖南省吉首市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张元刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9222号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付33526.94元。本院立案受理后，依法对被执行人张元刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人张元刚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人张元刚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人张元刚采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人张元刚采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初870号原告：翟龙霞，女，1965年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海屹康健身管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐振宇。原告翟龙霞与被告上海屹康健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告翟龙霞、被告上海屹康健身管理有限公司的法定代表人唐振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟龙霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的健身服务合同；2.被告向原告退还剩余会籍费1700元；3.诉讼费由被告负担。事实及理由，2019年4月28日，原告与被告签订《会籍协议》，约定原告在被告处办理健身会员，会籍期限自2019年4月28日起至2020年6月27日止，原告支付会籍费1800元。2019年5月31日，原告再次签订另一份《会籍协议》，续费一年，约定会籍期限自2019年4月29日起至2021年6月29日止，原告另支付会籍费700元。2019年12月31日，被告停止营业，此后未恢复正常营业。原告认为，被告现已无法履行健身服务合同，故要求解除合同，并退还剩余会籍费1700元。被告上海屹康健身管理有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告与被告签订《会籍协议》，会籍期限自2019年4月28日起至2020年6月27日止，原告支付会籍费1800元。2019年5月31日，原告再次与被告签订另一份《会籍协议》，续期一年，约定会籍期限自2019年4月29日起至2021年6月29日止，原告另支付会籍费700元。2019年12月31日，被告健身场所停止营业。原告为此起诉至本院。上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的《会籍协议》、收据、银行交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《会籍协议》，约定原告向被告支付会籍费用，由被告提供健身服务，双方间形成服务合同关系。现被告已无法提供健身服务，原告要求解除合同，并退还剩余会籍费用，于法有据，本院予以支持。因原告系于本案庭审时明确提出解除协议的诉讼请求，故《会籍协议》应于庭审之日2021年3月19日解除。原告主张剩余会籍费用金额1700元，被告对此无异议，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、原告翟龙霞与被告上海屹康健身管理有限公司于2019年4月26日、2019年5月31日签订的两份《会籍协议》于2021年3月19日解除；二、被告上海屹康健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告翟龙霞退还会籍费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海屹康健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇二一年五月十四日书记员  张玉倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执307号 申请执行人：团结市场河南兄弟蔬菜水果店，统一社会信用代码92632521MA7536RPU9N,住所地：恰卜恰镇黄河南大街团结市场。 负责人：刘某某， 被执行人：林某某，男，汉族，1982年7月21日生，公民身份号码XXX，住湟中县。 被执行人：林某某，男，汉族，1985年11月8日生，公民身份号码，住湟中县。 本院在执行申请执行人团结市场河南兄弟蔬菜水果店与被执行人林某某、林某某买卖合同纠纷一案，于2021年3月15日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2021年3月11日通过全国网络查控系统查询，全网公安部车辆所查询，于2021年3月18日通过湟中县不动产登记局登记信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年五月十八日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4849号 原告:许芸,女,汉族,1989年9月21日生,住安徽省阜南县。 被告：阜南县润达商贸有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇黄岗路,社会统一信用代码91341225591429430C。 法定代表人:祝孟建，该公司经理。 被告：祝孟建,男,汉族,1970年05月27日出生,住河南省淮滨县。 原告许芸与被告阜南县润达商贸有限公司（以下简称润达公司）、祝孟建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许芸到庭参加诉讼，被告润达公司法定代表人祝孟建、被告祝孟建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许芸向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告阜南县润达商贸有限公司、祝孟建立即给付原告借款2149元及利息(利息自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率(LPR)计算至被告全部履行完毕时止)；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年5月3日，二被告因资金需求从原告处借款2149元，被告为原告出具了借条一张。现原告找被告讨要此款，被告拒不返还。 润达公司、祝孟建辩称，该案实为买卖合同关系。事实是原告等人从润达公司购买货物，向润达公司交付了货款，但之后润达公司未向原告等人足额交付货物，就拖欠了他们剩余的货款。后来原告等人去公司找我，弄到凌晨四点，让我给他们出手续，我也不懂，就给他们出具了借条。 经审理，本院查明的法律事实如下：原告从被告润达公司订购商品，并向被告润达公司付清了全部货款。后被告润达公司未按约定向原告交付全部货物，现尚欠原告2149元货物。被告于2021年5月3日为原告出具了一张2149元的借条。 另查明，被告祝孟建为被告润达公司的法定代表人。原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审理查明，本案实为买卖合同关系。被告润达公司收到原告货款，而未向原告足额交付货物，双方之间买卖合同成立。被告润达公司在未向原告提供全部货物情况下为原告出具了借条，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告祝孟建承担共同还款义务，被告祝孟建作为法定代表人在借条上签名系其履行职务行为，原告未提供证据证明借款系被告祝孟建个人使用，本院不予支持，应驳回对被告祝孟建的诉讼请求。 原告要求被告支付利息，因双方未约定履行期限，原告起诉之日即为被告违约之日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，被告润达公司应按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜南县润达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许芸货款2149元及利息（利息按年利率3.85%从2021年5月7日计算至债务清偿完毕之日）。 二、驳回原告许芸对被告祝孟建的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告阜南县润达商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡莉侠 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46318号申请人：杨展双，女，1976年11月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈毅能，上海阳光卓众律师事务所律师。被申请人：肖兴娟，女，1975年9月2日生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市。申请人杨展双与被申请人肖兴娟房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨展双于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖兴娟的银行存款人民币66,228.80元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨展双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖兴娟的银行存款人民币66,228.80元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚燕敏二〇二一年五月二十日书记员  邱 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1502民初667号原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地:汕尾市区××××奎山桥西侧工商银行综合楼,统一社会信用代码:914×××××××××××403Y。负责人：江光明。委托诉讼代理人:苏茗,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：卓木元，男，1979年08月09日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××919。被告：李丰英，女，1983年05月06日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××，公民身份号码411××××××××××××621。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告卓木元、李丰英信用卡纠纷一案，本院于2021年04月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉处理。审判员  彭卫强二〇二一年五月七日书记员  卢桂萍
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执885号 申请执行人：陈二军，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 被执行人：易敏，女，1990年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人陈二军与被执行人易敏承揽合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘0682民初364号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。 2021年5月10日，本院向被执行人易敏邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人陈二军，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人易敏未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人易敏适用限制消费措施。 本院于2021年5月25日约谈申请执行人陈二军，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人易敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年五月二十五日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：杨波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)83,500.12元。事实和理由：被告杨波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计83,500.12元(其中本金74,652.57元及计算至2021年3月31日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2393号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：向荣添，男性，1988年10月03日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人向荣添信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5013号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人向荣添应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行归还欠款本金9777.36元、手续费293.25元及利息、违约金等[截至2020年3月16日尚欠利息323.26元、违约金477.78元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。本案受理费36元，由被执行人向荣添负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有牌号粤Ｒ×××××汽车，因车辆价值严重超出本案申请执行标的金额且该车辆目前下落不明，暂无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆严重超出本案申请执行标的金额，且该车辆下落不明，暂无法处理，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2393号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十二日 书记员  陈 铭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9236号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初603号 原告：廖国祥，男，1957年4月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：廖昌怡，男，1952年5月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告廖国祥与被告廖昌怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖国祥向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖国祥撤诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告廖国祥负担。 审判员  郑雅珊 二〇二一年五月十日 法官助理 龙巍峨   书记员  刘成斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3576号 申请执行人：安徽融仲商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号柏景湾财富广场1901号，统一社会信用代码91340103MA2TA3122C。 法定代表人：毕晟，总经理。 被执行人：广西知而成汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1513号，统一社会信用代码91450100MA5KDGA02J。 法定代表人：周运梁，总经理。 被执行人：岑溪市聚信汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市岑城镇玉梧大道498号，统一社会信用代码91450481MA5L27D910。 法定代表人：周运梁，总经理。 被执行人：黄真珍，女，1983年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：周运梁，男，1981年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：霍健梅，女，1986年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人：刘家养，男，1973年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：刘家珍，女，1962年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被执行人：罗伟翔，男，1980年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 本院在执行申请执行人安徽融仲商业管理有限公司与被执行人广西知而成汽车销售服务有限公司、岑溪市聚信汽车销售服务有限公司、黄真珍、周运梁、霍健梅、刘家养、刘家珍、罗伟翔保证合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3576号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  李逍遥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民特135号申请人：牟方利，女，1977年5月8日生，土家族，户籍地湖北省利川市。申请人：孙月琴，女，1951年11月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院于2021年5月20日立案受理申请人牟方利与申请人孙月琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月26日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人牟方利应于2021年4月26日前一次性赔偿申请人孙月琴医药费、交通费、营养费等合计人民币2,500元。二、申请人牟方利与申请人孙月琴之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人牟方利与申请人孙月琴于2021年4月26日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 费紫燕二〇二一年五月二十七日法官助理 施海群书 记 员 范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1213号原告：徐园，女，1988年6月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：上海格寓物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙国印，负责人。原告徐园与被告上海格寓物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。2021年5月18日，原告徐园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告徐园撤诉处理。案件受理费102.50元，减半收取51.25元，由原告徐园负担51.25元(已付)。审判员 凌 莉二〇二一年五月十八日书记员 周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3729号原告：昆明金馨物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园-德润商务中心写字楼******房屋。法定代表人：李昆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小飞，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：明月，女，汉族，1990年9月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明金馨物业服务有限公司与被告明月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告昆明金馨物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司负担。审判员 周 錞二〇二一年五月十一日书记员 江昌英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保209号申请人：云南亚德房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社办公室附1-3号。法定代表人：朱录松，董事长。委托诉讼代理人：巴琦，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵锦隆，建纬（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：张某1，女，2009年12月21日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被申请人：张某2，女，2005年10月26日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被申请人：李平，女，1978年10月8日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。申请人云南亚德房地产开发有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某1、张某2、李平所有的价值人民币96000元的财产予以保全，申请人云南亚德房地产开发有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南亚德房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张某1、张某2、李平所有的价值人民币96000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年五月三十一日书记员  刘昕垚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7074号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：陈明兆，男，1974年4月1日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：崔娇君，女，1975年12月11日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告陈明兆、崔娇君物业服务合同纠纷一案中，原告上海新阳物业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4567号 原告：张敏，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 被告：刘金军，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。 原告张敏与被告刘金军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人胡兴贵、被告刘金军的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金3000000元，利息990000元，本息合计3990000元（2019年5月31日至2021年3月30日利息按月息1.5%计算，利息为990000元；以后利息继续计算至借款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告刘金军向原告借款3000000元，约定利息月息1.5分，被告为原告出具借条一张。被告借款之后，2019年5月30日前的利息已偿还。2019年5月31日之后，被告至今未偿还任何利息。为保护原告的合法权益，具状起诉。 被告刘金军辩称，被告向原告借款属实，但是约定利息高于法律规定，恳请法庭予以核减利息的标准。 本院经审理认定事实如下：张敏系阜阳市鸿宝食品机械商行经营者。2018年1月30日，刘金军向张敏借款并出具借条：今借到张敏现金人民币叁佰万元整。月息1.5分，借款人：刘金军，身份证342127196507××××，2018.1.30。 同日，张敏通过中国工商银行向刘金军转账三次，每次均为1000000元，合计3000000元。 张敏自认刘金军利息已偿还至2019年5月30日。 本院认为，张敏与刘金军民间借贷纠纷一案，有张敏和刘金军陈述、中国工商银行转款记录、刘金军出具的借条在卷佐证，张敏与刘金军之间的借贷关系合法有效，刘金军借张敏款依法应当偿还。双方在借条中约定利息为月利率1.5%，2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正案已施行，现民间借贷利率的司法保护上限为“以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍”，故2020年8月20日之后的利息将利率标准调整为全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.40%（3.85%×4）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘金军于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金3000000元，利息942260元（以3000000元借款本金为基数，利息按年利率18%的标准计算，从2019年5月31日计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后利息以3000000元借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算，计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19360元（原告已预交），案件申请费5000元，合计24360元；由被告刘金军负担24169元，原告张敏负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二一年五月二十八日 书记员  张青松 （2021）皖1225民初4567号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：翟亚东，0558-675331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14851号 申请执行人：陈锦波，男，汉族，1975年10月12日出生，身份证住址福建省泉州市丰泽区。 被执行人：敖金波，男，达斡尔族，1974年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈锦波与被执行人敖金波股权转让纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14116号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2900000.00及利息等，本院于2020年11月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人敖金波在中国农业银行深圳市分行的62×××13账户；已冻结被执行人敖金波在中国工商银行深圳市分行的40×××41账户；已冻结被执行人敖金波在中国民生银行深圳分行的18×××35账户；已冻结被执行人敖金波在招商银行深圳分行的07×××72账户；已冻结被执行人敖金波在上海浦东发展银行深圳分行的79×××68账户；已冻结被执行人敖金波在北京银行深圳分行的62×××99账户；已冻结被执行人敖金波在招商银行深圳分行的62×××62账户；已冻结被执行人敖金波持有的深圳商置恒业投资控股有限公司的股权；已冻结被执行人敖金波持有的未名龙御环保科技（深圳）有限公司的股权；已冻结被执行人敖金波持有的深圳市雅业投资管理有限公司的股权；已冻结被执行人敖金波持有的未名碳资产咨询（深圳）有限公司的股权；已冻结被执行人敖金波在东莞银行股份有限公司塘厦支行的10×××42账户；已冻结被执行人敖金波在中信银行泉州分行营业部的账户；已冻结被执行人敖金波在深圳前海微众银行的账户；已查封被执行人敖金波名下位于云南省丽江市古城区房产（不动产权证号：古城字第××号）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年五月十二日 书记员  彭丽梅
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执760号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层,统一社会信用代码*。 法定代表人:杨林。 委托代理人:王爱梅、罗金，广东一粤律师事务所律师、实习律师。 被执行人:陈日华,男,汉族,1984年7月5日出生，住广东省廉江市。 被执行人:张秀洁,女,汉族，1983年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行陈日华、张秀洁金融借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第842号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人陈日华位于佛山市南海区桂城街道佛平四路1号富丰广场*座*房在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执760号案指定佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院；佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  郑振康 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二一年五月十二日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢632号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与赵其进、马振东、周波借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完（2012）苍商初字第1304号民事判决书确定的义务，兰陵县人民法院（2012）苍执字第1202号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初857号 原告：吴纪粉，女，1968年2月23日出生，汉族，安徽省凤台县人，不识字，个体工商户，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：徐宗贵，男，1953年3月7日出生，汉族，安徽省凤台县人，大专文化，住安徽省凤台县，系凤台县新集镇胡马社区村民委员会推荐。 被告：鲍士奎，男，1978年3月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告吴纪粉与被告鲍士奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴纪粉及其委托诉讼代理人徐宗贵到庭参加诉讼，被告鲍士奎经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴纪粉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款280000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日、2018年10月21日，被告当时以做生意急需流动资金为由，分两次向我借款，第一次借款180000元，第二次向我借款100000元。被告借款后，一直不愿偿还借款，虽经原告多次催要，被告都以没钱偿还为由推托拒绝，不予偿还借款。无奈，为维护原告的财产权益，具状起诉，请求人民法院判如所请。 鲍士奎未作答辩。 吴纪粉围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件及被告的身份证复印件各1张，证明：原、被告的身份信息情况。 2、借条原件2张，分别是2018年10月5日（借款金额为180000元）及2018年10月21日（借款金额为100000元）各1张，证明：被告分别于2018年10月5日向原告借款180000元、于2018年10月21日向原告借款100000元，合计被告向原告共借款本金280000元的事实。 针对以上证据，鲍士奎未到庭质证，且未提交证据。 经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：对吴纪粉所举的1、2号证据，因均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吴纪粉与鲍士奎本不认识，是通过双方的朋友，即案外人顾美堂介绍相识。鲍士奎因做生意，急需流动资金，分别于2017年5月份和6月份（吴纪粉陈述具体时间记不清了），找案外人顾美堂出面借款，顾美堂因了解吴纪粉从事粮食、鱼虾养殖等生意，加上居住在塌陷区政府给的有补偿款，所以家中有资金，便出面找吴纪粉借款。庭审中，吴纪粉陈述如下：“2017年5月份，出于对顾美堂的信任，我出借给被告200000元，双方当时口头约定月息为1分5，此笔借款是我直接转账给被告的，当时被告出具了借条，被告还说我需要钱的时候，就会立刻还我，2018年10月5日，我与被告结算，被告偿还了20000元的借款本金，另外支付了本金200000元的利息，此利息实际是按月息1分计算到2018年10月5日，具体多少利息，时间太长了，我记不清了。之后，被告将200000元的借条收回，重新亲笔给我出具了本金为180000元的借条一张。2017年6月份（具体时间记不清了），被告再次通过顾美堂出面向我借款200000元，这笔200000元我全是现金出借给被告，是我亲手交给顾美堂，再由顾美堂转账借给被告，口头约定月息1分5，没有约定具体还款时间，2018年10月21日，我与被告经结算，被告仅偿还我100000元本金，没有付利息，然后由被告亲笔向我出具本金100000元的借条一张”。同时查明，2018年10月5日，鲍士奎出具的借条，内容载明：“借条今借吴纪粉现金人民币壹拾捌万元整（180000.00元）借款人鲍士奎2018年10月5日”。2018年10月21日，鲍士奎出具的借条，内容载明：“借条今借吴纪粉现金人民币壹拾万元整（100000.00元）借款人鲍士奎2018年10月21日”。此两笔借款，本金共计280000元，后因吴纪粉向鲍士奎催要未果，遂于2021年2月23日诉至本院，要求判如所请。同时查明，1、2018年10月5日和2018年10月21日的借条中，双方均未约定借款利息及还款期限。2、寿县丰庄镇前圩村民委员会出具证明，证实鲍士奎长期外出务工，无法联系。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，鲍士奎尚有借款本金合计为280000元未向吴纪粉偿还，并亲笔出具借条确认借款，事实清楚，证据充分，双方的借贷合同应受法律保护。双方虽未约定借款期限，但吴纪粉可以催告鲍士奎在合理期限内偿还，因吴纪粉已经多次催要，鲍士奎应当偿还借款，故本院对吴纪粉要求鲍士奎偿还借款本金280000元的诉讼请求予以支持。鉴于鲍士奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告鲍士奎于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴纪粉借款本金280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告鲍士奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张 红 审 判 员  许国文 人民陪审员  黄茂茜 二〇二一年五月十七日 书 记 员  谢 飞 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初697号原告：陈某，女，汉族，1972年2月27日生，住宜良县。被告：唐某，男，汉族，1973年3月28日生，住宜良县。原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  李树荣二〇二一年五月十二日书记员  刘 健
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3501号申请执行人：李由乐，男，1969年1月29日生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：徐月滨，男，1974年5月4日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人李由乐与被执行人徐月滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人李由乐以被执行人徐月滨已出具还款承诺书为由向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0582执3501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月十四日书记员 姚海燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6438号原告：袁霞，女，1988年6月26日出生，汉族，住贵州省修文县。原告：张有为，男，1989年10月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师。原告袁霞、张有为与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，原告袁霞、张有为于2021年4月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告的委托诉讼代理人侯超超到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告向原告支付逾期交房违约金18571元；二、诉讼费由被告承担。被告新世界公司辩称：1、关于逾期交房的起始时间，以商品房买卖合同所约定的交房时间的次日为起始时间，截止时间以被告首次通知交房的时间或贵阳晚报首次通知交房的时间为截止时间，如果原告实际收房的时间早于首次通知时间的，应当以原告实际收房的时间为截止时间，因为原告实际收房后即不会再产生逾期交房的损失。我认可原告主张的实际收房时间，也同意逾期交房违约金计算至实际交房时间；2、原告诉请按日万分之一的比例计算违约金过高，结合被告所交付房屋的建造成本，逾期交房给原告造成的直接经济损失等因素综合考虑，根据公平原则，违约金计算比例应按照日万分之0.5计算，较为公平合理；3、结合原被告双方所签订的商品房买卖合同补充协议第5条的约定，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定，原告所诉请的逾期交房违约金超过房屋总价2%的部分，不应当得到法律的支持；4、根据原被告所签订的商品房买卖合同补充协议第15条第5款之约定，双方在签订商品房买卖合同及补充协议时，被告已经对原告采取合理的方式提醒其注意，并对原告已进行了特别的解释说明，补充协议第15条第5款也明确约定原告进一步确认已知悉并认可商品房买卖合同及补充协议的全部条款内容，是双方真实意思的反映，并不是格式条款，所以本案中逾期交房违约金支付比例不超过房屋总价2%的约定对原被告双方依法应当具有法律约束力。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告以962226元向被告购买被告开发的位于观山湖区房屋，合同约定被告在2019年6月30日前向原告交房。合同第十三条对逾期交房的违约责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。第二十九条约定:“……双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面《补充协议》进行变更或补充（《补充协议》见附件十二），但《补充协议》中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”。附件十二《补充协议》第五条约定：“双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”。合同签订后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定在2019年6月30日前向原告交付房屋。2020年1月10日，原、被告双方完成了房屋交接。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定交付被告购房款后，被告未按合同约定将商品房及时交付原告，构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金，理由正当，依法应予支持。关于违约金的计算方式和标准,原告主张按照《商品房买卖合同》第十三条约定计算违约金，被告辩称当事人双方签署的附件十二《补充协议》中约定：“双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”，故应按照该《补充协议》约定计算。本案中，虽然当事人通过签订《补充协议》的方式部分修改了《商品房买卖合同》第十三条关于逾期交房违约金计算方式、标准的约定，但是，原告支付购房款数额较大、被告逾期交房时间较长，《补充协议》约定2%限额明显不合理减轻了应由出卖人承担的责任，根据前述《商品房买卖合同》第二十九条中对于《补充协议》内容所作限制性约定可知，如果《补充协议》中含有不合理地减轻或者免除主合同中约定应由出卖人承担的责任，或者不合理加重买受人责任、排除买受人主要权利义务的，则仍以主合同约定为准。故为敦促违约方积极履行合同约定义务，本院对《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第五条：“双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”的约定不予适用，对被告提出的该辩解意见不予采信。本案中，原、被告双方对实际交房的时间，即2020年1月10日的时间予以认可，被告也同意将逾期交房违约金计算至实际交房之日，故被告应向原告支付自逾期之日起至2020年1月10日期间的违约金，经计算为962226元×1?/日×193日=18570.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告贵阳新世界房地产有限公司在本判决生效之日起三日内向原告袁霞、张有为支付逾期交房违约金人民币18570.96元；二、驳回原告袁霞、张有为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取132元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋霞二〇二一年五月十二日法官助理 方懋书 记 员 邵欣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4515号之一解除保全申请人：上海禾善建筑科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱宁，执行董事。被申请人：江苏禾善新能源科技有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：刘军，执行董事。解除保全申请人上海禾善建筑科技有限公司与被申请人江苏禾善新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出(2021)沪0101民初4515号民事裁定，冻结被申请人江苏禾善新能源科技有限公司银行账户存款80万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。解除保全申请人于2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏禾善新能源科技有限公司名下的银行存款80万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。案件申请费4520元，由申请人上海禾善建筑科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈佳莹二〇二一年五月十一日法官助理 叶 虹书 记 员 叶 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8943号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月24日由案外人任某某拍摄。2016年12月27日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《一个被遗忘前年的安居古城》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2815号原告：钟兴，男，1991年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：胡纯蛟，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄文权，男，1981年10月5日出生，汉族，居民身份证住址：云南省玉溪市澄江县，现住昆明市盘龙区。原告钟兴诉被告黄文权买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡纯蛟到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期至未到庭应诉，依法对被告缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款448589.00元；2.判令被告承担原告为实现权益的律师费人民币10000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。以上费用共计人民币458589.00元。事实与理由：2020年9月，原告与被告口头协议，由被告为原告提供网络平台，原告在该平台上为客户订购机票，被告出票给客户后，给原告部分折扣，并称如果原告提前预付款项，给原告的折扣更多。原告四处借款，筹集到70余万款项转入被告个人和其指定的账户，一开始被告均能按时提供机票，后来被告假借疫情因素，不再向原告提供机票。原告找其退款，被告谎称很快就可以提供机票了，一直拖延不退还款项，2021年1月28日，经双方结算，被告还欠原告448589.00元，被告同意于2021年1月28日之前一次性付清。还约定了法院管辖等事项。还款期限届满后，被告还是没有履行义务，还不接听原告电话，故原告诉至本院主张上述诉请。被告未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见及证据。原告针对其诉请，提交如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明：原告身份信息。证据二：被告身份证复印件，证明：被告身份信息。证据三：昆明市不动产档案信息查询表，证明：被告的住所。证据四：被告出具的欠条，证明：被告还欠原告448589元。证据五：转账凭证，证明：原告转入被告个人及指定账户60余万元。证据六：微信聊天记录，证明：原告多次向被告催收的事实。证据七：委托合同、发票、文件，证明：原告为实现权益支付了律师费1万元。经审理，本院确认案件事实如下：一、钟兴分别于：2020年9月23日转账给黄文权63034元，9月26日转账给黄文权140000元，9月28日转账给“云南环飞国际旅行社有限公司”68000元、转给黄文权66000元，9月29日转账给“云南环飞国际旅行社有限公司”74000元，10月1日转账给“云南环飞国际旅行社有限公司”160000元，10月10日转账给黄文权116300元，转账给“国际机票＋旅游”16000元，上述合计703334元。钟兴称上述“云南环飞国际旅行社有限公司”、“国际机票＋旅游”系黄文权指定的收款方。二、2021年1月18日，黄文权签署《欠条》载明：“今欠到钟兴机票款448589元，定于2021年1月28日前一次性付清，如不能按时支付，欠款人黄文权自愿用昆明市盘龙区房屋抵给钟兴，并协助办理产权过户手续，钟兴不再支付差价，如果在履行过程中，必须通过法律途径，案件由昆明市盘龙区人民法院管辖，所产生的律师费诉讼费等由欠款人承担，（黄文权，男，40岁，汉族，盐津县人，从业机票销售业务。地址：昆明市盘龙区，身份证号：532124************，电话：138××******）。”三、原告因本案支出律师代理费10000元、案件受理费8179元。庭审中，原告委托诉讼代理人称上述《欠条》的内容由其拟定，在被告家由被告签名认可，见证人有被告的胞弟在场。另查明：1、本院以电子送达方式向被告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票,送达结果是成功；2、庭审当日，原告当庭拨打被告黄文权的电话138××******，语音提示该电话“关机”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法对被告缺席判决。被告经依法传唤未到庭应诉视为放弃抗辩及举证、质证的权利，相应不利后果由其自负。关于原告的第一项诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百九十五条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百零二条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十六条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，原被告之间未签订书面买卖合同，但通过实际履行各自的权利义务已形成事实上的买卖合同关系。原告向被告预支付了价款，被告未按时提供机票，导致合同未能继续履行，2021年1月18日原告、被告以“欠条”的形式结算了双方的债权债务。综上，依据本案现有证据，原告主张被告返还448589元的请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，在被告签署的《欠条》中已有明确约定，且原告提交了律师费发票予以证实，该项收费标准符合《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，故该项请求有事实及法律依据，依法予以支持。案件受理费，依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十六条、第五百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文权于本判决生效之日起十日内向原告钟兴支付欠款448589元；二、被告黄文权于本判决生效之日起十日内向原告钟兴支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8179元，因本案适用简易程序审理，减半收取4089.5元由被告黄文权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘学俭二〇二一年五月十八日书记员  刘艳艳
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民辖10号 原告：江西融城建筑装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路284号。 法定代表人：林政乡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告：马鞍山市鑫博机电修造厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园15-101室。 法定代表人：齐美平。 被告：齐美平，男，1970年1月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 2021年1月6日马鞍山市雨山区人民法院立案的（2021）皖0504民初262号原告江西融城建筑装饰工程有限公司与被告马鞍山市鑫博机电修造厂、齐美平合同纠纷一案，与2021年4月21日马鞍山市花山区人民法院立案的（2021）皖0503民初2270号原告江西融城建筑装饰工程有限公司与被告马鞍山市鑫博机电修造厂、齐美平合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2021年5月11日，马鞍山市花山区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案系双方就返还投标保证金引发的纠纷，江西融城建筑装饰工程有限公司虽然参与招投标但最终并未中标，其与马鞍山市鑫博机电修造厂之间并未订立建设工程施工合同，故不属于建设工程施工合同关系，本案属于一般合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案应由被告住所地马鞍山市雨山区人民法院管辖。马鞍山市雨山区人民法院裁定将本案移送马鞍山市花山区人民法院审理错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、四十一条规定，裁定如下： 一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2021）皖0504民初262号民事裁定； 二、原告江西融城建筑装饰工程有限公司与被告马鞍山市鑫博机电修造厂、齐美平合同纠纷一案由马鞍山市雨山区人民法院审理； 三、马鞍山市花山区人民法院自接到本裁定之日起十五日内将（2021）皖0504民初262号一案全部卷宗材料及诉讼费移送马鞍山市雨山区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 吴静旻 审 判 员 汪和平 审 判 员 郝静静 二〇二一年五月十八日 法官助理 艾海涛 书 记 员 戴 婧
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初575号原告：王永相，男，汉族，1971年2月18日生，住昆明市东川区。被告：荀柱有，男，汉族，1963年12月20日生，住昆明市东川区。原告王永相诉被告荀柱有劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告王永相、被告荀柱有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬9700元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告荀柱有系包工头，在东川区铜都街道办事处腊利村、深沟村、小新村等地承包农村自建房。原告从2017年6月到2018年9月跟着被告做水电、砌砖、粉墙等，每天工资250元。在此期间，被告陆陆续续支付了部分工资，至今还欠着9700元。原告多次催要，被告以种种借口拒付。原告以此为由，诉至法院。被告荀柱有答辩：2017年3月到2018年2月4日，我家建房，原告帮忙做水电、砌砖等，每天250元工钱，这段时间原告的工钱已经全部结算付清了，最后一笔是2018年6月份付的。2018年2月4日以后，我又承包了腊利村、深沟村等村民自建房，原告也跟着我做工，工钱还是每天250元。从2018年2月至2018年9月的工钱至今还没有结清。这段时间原告一共做了150.5个工，至今没有支付的工钱是7075元。我不是故意不给原告结算工钱，之前原告帮我家做的水电没有做好，我要等他做好了再给工钱。针对自己的诉讼主张，原告未向本院提交证据。被告向本院提交结算单及原始记账本，欲证实2018年2月至9月，被告做了150.5个工，每个工250元，一共37625元，期间原告借支了30550元，还剩7075元工钱没有付。经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，2018年2月至9月，被告尚未支付的工钱是7075元。本院认为，上述证据客观真实，来源及形式合法，证据间能够相互印证形成证据链，本院予以采信。经审理，本院确认事实如下：2018年被告荀柱有先后承包了东川区腊利村、深沟村等村民自建房。2018年2月至9月，被告雇佣原告王永相跟着砌砖、粉墙等，每天工资250元。期间，原告借支了30550元的劳务费，剩余7075元未付。本院认为，债务应当清偿。本案中被告荀柱有应当按照约定支付原告劳务费，因此原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。但原告的劳务费计算有误，应为7075元。被告提出因之前原告帮自家建房时水电未做好，所以不予支付该笔劳务费的辩解，与本案无关联性，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告荀柱有支付原告王永相劳务费7075元（判决生效之日起十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王永相预交），由被告荀柱有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  母顺芬二〇二一年五月十八日法官助理王剑军书记员普乙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特251号申请人：黄佩华，女，1958年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：金明宝，女，1935年11月25日出生，回族，住上海市浦东新区。法定代理人：黄素华(系被申请人金明宝之女)，住上海市浦东新区齐河路******。申请人黄佩华申请认定金明宝为无民事行为能力人，本院于2021年3月11日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人黄佩华诉称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人自2004年就患有老年痴呆症，目前无行为能力和判断能力。现申请认定被申请人为无民事行为能力，指定黄佩华为监护人。被申请人金明宝的法定代理人辩称，同意申请人的诉讼请求。经审理查明，被申请人与黄建明系夫妻关系，生育申请人黄佩华及黄素华、黄佩兰、黄佩莉、黄峰莉五人。2021年3月，上海市浦东新区精神卫生中心出具诊断意见书，诊断意见为：阿尔采末氏病性痴呆。2021年3月22日，被申请人的配偶及五位子女在申请书上签名，表示同意由申请人担任被申请人的监护人。审理中，经申请人黄佩华申请，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人金明宝的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2021年4月29日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人金明宝患有器质性精神障碍；被鉴定人金明宝目前应评定为无民事行为能力。”2021年3月11日，申请人黄佩华向本院提起诉讼，申请确定黄佩华为被申请人金明宝的监护人。本院认为，申请人黄佩华申请宣告金明宝为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人的配偶及女儿均表示同意由申请人担任被申请人的监护人，现申请人亦表示要求担任被申请人的监护人，故本院对申请人的请求，依法予以支持。希望申请人能切实履行监护职责，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定金明宝为无民事行为能力人；二、指定黄佩华为金明宝的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二一年五月十三日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初1680号原告：罗恒，男，1986年6月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：余从金，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告罗恒与被告余从金劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，原告罗恒于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余从金的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗恒撤回对被告余从金的起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告罗恒承担75元，由被告余从金承担75元（已当庭支付给原告）。审判员  周子光二〇二一年五月二十四日书记员  徐玥嵘