wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初3231号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：黄琼华、孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈正康，男，1999年3月30日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告陈正康金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华、孟硕群到庭参加诉讼。被告陈正康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订《中国银行信用卡专向分期业务借款抵押合同》时间及编号：原告与被告陈正康于2020年3月30日签订借款合同，编号为2020年JKFQF字0654号。二、信用卡专向分期业务借款合同及附件订明：原告向被告陈正康向授予分期额度184000元，用于购车，期限为60个月（一期为一个月），分期手续费费率为该笔分期额度的23%，即42320元，分期扣收。被告选择按月均等额还本还款、取整入账、免息还款方式。若被告按双方协议约定的还款期限履行还款责任，被告无需支付利息，但应支付分期手续费42320元（42320元按60期计算，每期手续费为705.33元），若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金；还款周期为一个月。三、违约责任：若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金。四、被告欠款情况：截至2021年1月7日，被告陈正康欠款本金162498元、手续费38070元、利息178.18元、逾期还款违约金578元。四、原告的诉讼请求1.判令被告陈正康偿还原告欠款本金162498元、手续费38070元、利息178.18元、逾期还款违约金578元，从2021年1月8日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计付至欠款还清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方于2020年3月30日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款抵押合同》（编号为2020年JKFQF字0654号）是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。合同及附件已约定了承担违约责任的方式。现原告请求被告偿还贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据公平原则，原告请求的手续费、利息、逾期还款违约金之和每一年度以不超过24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈正康向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付截止至2021年1月7日止的欠款本金162498元、手续费38070元、利息178.18元、逾期还款违约金578元，从2021年1月8日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计付至欠款还清之日止。每一年度的利息、手续费、逾期还款违约金三项之和不得超过年利率24%的标准。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告陈正康负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年五月七日书记员  梁凤培
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执306号于江川、张春来：本院执行的于江川申请执行张春来保证纠纷一案，被执行人张春来自动履行法律文书所确定的义务，执行金额79000元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1403号申请执行人：胡书帅，男，1997年4月19日出生，汉族，住。被执行人：张岩，男，1997年10月8日出生，汉族，住。本院在执行胡书帅与张岩借款合同纠纷一案中，申请执行人胡书帅于2021年5月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执1403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马新平二〇二一年五月十七日法官助理朱耀武书记员裴钰博
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初3232号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：黄琼华、孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：贺小波，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，被告：黎健玲，女，1984年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告贺小波、黎健玲金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华、孟硕群到庭参加诉讼。被告贺小波、黎健玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》时间及编号：原告与被告贺小波、黎健玲于2019年1月24日签订借款合同，编号为2018年JKFQF字4170号。二、信用卡专向分期业务借款合同及附件订明：原告向被告贺小波、黎健玲向授予分期额度110000元，用于购车，期限为36个月（一期为一个月），分期手续费费率为该笔分期额度的13%，即14300元，分期扣收。被告选择按月均等额还本还款、取整入账、免息还款方式。若被告按双方协议约定的还款期限履行还款责任，被告无需支付利息，但应支付分期手续费14300元（14300元按36期计算，每期手续费为397.22元），若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金；还款周期为一个月。三、违约责任：若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金。四、被告欠款情况：截至2021年1月19日，被告贺小波、黎健玲欠款本金58044.91元、手续费7920元、利息1149.02元、逾期还款违约金4041.12元。四、原告的诉讼请求1.判令被告贺小波、黎健玲偿还原告欠款本金58044.91元、手续费7920元、利息1149.02元、逾期还款违约金4041.12元，从2021年1月20日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计付至欠款还清之日止；2.判令原告对依法处分被告贺小波所提供的抵押车辆（车牌号码为粤Ｅ×××××）所得价款享有优先受偿权；3.两被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方于2019年1月24日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号为2018年JKFQF字4170号）是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。合同及附件已约定了承担违约责任的方式。现原告请求被告偿还贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据公平原则，原告请求的手续费、利息、逾期还款违约金之和每一年度以不超过24%为宜。被告贺小波提供了车辆作为抵押，现原告要求对抵押物的处分价款享有优生受权合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告贺小波、黎健玲向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付截止至2021年1月19日止的欠款本金58044.91元、手续费7920元、利息1149.02元、逾期还款违约金4041.12元，从2021年1月20日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计付至欠款还清之日止。每一年度的利息、手续费、逾期还款违约金三项之和不得超过年利率24%的标准。二、原告对依法处分被告贺小波所提供的抵押车辆（车牌号码为粤Ｅ×××××）所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告贺小波、黎健玲共同负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年五月七日书记员  梁凤培
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0112执异46号案外人：罗洪锐灵，男，彝族，1975年9月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李明杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晨，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。申请执行人：何宇年，男，汉族，1962年1月2日生，身份证登记住址：浙江省。被执行人：罗洪晟煜，男，彝族，1971年1月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在办理申请执行人何宇年与被执行人罗洪晟煜民间借贷纠纷一案中，案外人罗洪锐灵向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人罗洪锐灵向本院提出异议请求：一、停止对滇池路大坝社区郑家河居民小组金岸春天花园27幢1单元5层502号房屋的执行。二、解除对滇池路大坝社区郑家河居民小组金岸春天花园27幢1单元5层502号房屋的查封。事实和理由：(2021)云0112执114号案件的申请执行人为何宇年,被执行人为罗洪晟煜，西山区人民法院对滇池路大坝社区郑家河居民小组金岸春天花园27幢1单元5层502号房屋进行了强制执行。上述房屋系由案外人于2009年7月向开发商出资购买,其后一直由案外人使用,并按时缴纳上述房屋产生的银行贷款、物管费用等。该房屋在产权登记上虽然有被执行人罗洪晟煜作为房屋共有权人,但根据《民法典》的相关规定,上述被执行房屋属于案外人所有,被执行人罗洪晟煜并不享有相应份额。现申请执行人何宇年并未向人民法院提起析产诉讼,在没有对上述房屋财产权属准确认定被执行人份额的情况下,西山区人民法院直接对上述房产采取执行措施,损害了案外人作为房屋所有权人的合法权益。案外人罗洪锐灵为支持其异议主张，向本院提交了（2021）云0112执114号腾房公告一份，罗洪锐灵户口本登记页、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表、房屋信息查询摘抄表、交房通知、中国银行交易流水明细清单、昆明新天物业管理有限公司各两份，收据六份，POS单、收款收据各八份，发票十二份以上证据材料均为复印件。本院查明，何宇年与罗洪晟煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出了（2018）云0112民初7013号民事判决书，判决的主要内容为：罗洪晟煜于本判决生效之日起十五日内偿还何宇年借款本金500000元，并按年利率6%支付该笔借款自2018年6月12日起至该笔借款实际清偿之日止的资金占用期间利息；案件受理费9676元，由罗洪晟煜。上述民事判决书发生法律效力后，义务人未自动履行生效法律文书确定的义务，何宇年向本院申请强制执行，本院立案受理（2021）云0112执114号何宇年申请执行罗洪晟煜民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2020年12月29日查封了被执行人罗洪晟煜与案外人罗洪锐灵共有的位于昆明市的房屋（共有人：罗洪晟煜，共有权证号：201439821；所有权人：罗洪锐灵，房产证号：20××20）。本院于2021年2月20日作出并张贴（2021）云0112执114号腾房公告，责令相关人员于2021年3月7日前将案涉房屋腾空交由本院评估、拍卖。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本案中，昆明市不动产信息档案管理中心出具的房屋信息查询摘抄表载明案涉房屋系被执行人罗洪晟煜与案外人罗洪锐灵的共同财产，对案涉房屋的权属应依照登记判断，故案外人罗洪锐灵提出的案涉房屋归其个人所有的主张不能成立。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，对于被执行人罗洪晟煜与案外人罗洪锐灵共有的案涉房屋，本院采取查封措施，并无不当，故本院对案外人罗洪锐灵提出的解除对案涉房屋的查封的异议请求不予支持。但对案涉共有房屋采取评估、拍卖等执行措施，则应先对共有财产进行析产，可由罗洪晟煜与罗洪锐灵协议分割并经何宇年认可，也可由罗洪晟煜、罗洪锐灵提起析产诉讼或何宇年代位提起析产诉讼，待罗洪晟煜在上述共有房屋内享有的份额明确后，继续执行其份额内的财产，故本案中将采取的评估、拍卖措施，应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、中止对被执行人罗洪晟煜与案外人罗洪锐灵共有的位于昆明市的房屋（共有人：罗洪晟煜，共有权证号：201439821；所有权人：罗洪锐灵，房产证号：20××20）的执行。二、驳回案外人罗洪锐灵的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李江永审判员  马驰原审判员  郭春利二〇二一年五月六日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3230号 程某某： 你（单位）诉某某生命人寿保险股份有限公司、某某生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司丹东中心支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2420号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：温金娜,女,1985年9月14日出生，汉族,住河北省武安市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与温金娜金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人温金娜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1155号原告：吴某，男，汉族，生于1991年10月22日，住淅川县。委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，生于1993年6月22日，住淅川县。委托代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。原告吴某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告从速归还原告礼金等共计223000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月，原被告通过媒人介绍相识，确立了恋爱关系，后在商谈婚事的过程中，被告通过媒人或自行共向原告方索要各种礼金等计20余万元。后双方于××××年××月××日举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，结婚后时间不长，双方就因被告多次向原告父母要钱而发生矛盾，后原告就借故回娘家居住，经原告多次规劝，被告至今不愿回家，并明确提出与原告分手，原告无奈只得同意，但就原告所付的彩礼，经多次协商，被告均拒绝返还，为此，特依据《婚姻法》的有关规定，具状起诉，恳请贵院依法支持前列诉请。被告王某辩称，第一，双方不能共同生活办理未办理结婚登记手续，原告存在重大过错。双方举行婚礼后，开始共同生活，但因原告及其家人多次与被告及其家人发生言语冲突，并到被告家吵闹，致使被告多次报警处理，从而造成被告在精神和身体受到很大的刺激，并导致被告怀孕后流产，以致双方在心理和思想上产生了隔阂，但即使如此，被告从未想过悔婚，也未想过不与原告办理结婚登记手续，因此，在处两人情感矛盾时，原告没有采取正确的沟通方式，不但没有阻止相反还放任家长的参与，这是导致双方不能共用生活没有办理结婚登记手续的主要原因，虽然被告也存在一定的因素，但原告作为男人更应该理智地独立处理自己的感情矛盾，故原告应该承担更大的责任和过错；第二，原告列举的彩礼清单部分数额和项目有待举证说明，部分数额和项目应认定为赠予；第三，双方举行结婚仪式时被告陪送的价值35000元的六床高档被子、六床四件套和价值3090元金戒指应当抵扣彩礼；第四，原告在被告中止妊娠不满六个月起诉，对原告造成很大的身心伤害，原告应当予以适当补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.彩礼花费明细，以证明双方恋爱结婚期间原告支出的花费；2.电话录音一份，以证明双方发生矛盾后原告多次恳请被告回家，但被告不愿回家，另证明彩礼及离娘钱数额。被告王某为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.出警证明，以证明原告及其家人多次到被告家大吵大闹；2.诊断证明、手术同意书、彩超报告单，以证明因原告及其家人吵闹刺激造成被告流产，并做了中止妊娠手术；3.水星家纺销售凭证及银行支付凭证，以证明被告为结婚购置六床高档被子和六床四件套花费35000余元及被告为原告购买金戒指3090元；4.购车发票、完税证明、银行交易明细，以证明被告所驾驶车辆系被告母亲购买的，与原告无任何关系。对于双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月，原被告经媒人介绍相识确立恋爱关系，后双方在商讨结婚过程中，原告向被告支付订婚礼金17000元，见面礼11000元，彩礼100000元，买衣物款10000元（已购置为衣物），离娘钱6000元，另原告给被告购买了“三金”（金项链、金手镯、金戒指），后双方于××××年××月××日举行结婚仪式但未办理结婚登记。被告在举行结婚仪式时带到被告处的嫁妆为六床被子、六床四件套，另花费3090元给原告购买了一枚金戒指。共同生活了近两个月后，双方发生矛盾，被告遂回娘家居住。此后，原告及其父母到被告娘家为解决双方矛盾进行协商，后又发生争执，被告遂报警。2020年11月26日，在怀孕7周后出现流产症状，被告到淅川县妇幼保健院做了人工流产手术。在审理过程中，被告将原告为其购买的金项链、金手镯返还给原告，原告也将被告为其购买的金戒指返还给被告。本院认为,原、被告双方在未办结婚登记即以夫妻名义共同生活，其二人间并未形成受法律保护的婚姻关系。我国法律规定，禁止借婚姻索取财物，因此被告收取原告的彩礼款，应予以适当返还。原、被告虽未办理结婚登记，但已按农村风俗举行了结婚仪式并已同居生活，被告收取原告的彩礼款应适当返还。被告已将“三金”返还给原告，“三金”返还问题已不存在。通过庭审查明的情况，本院认定原告向被告支付的款项中属于彩礼的有：彩礼钱100000元、订婚礼金17000元、见面礼11000元、离娘钱6000元，共计134000元。考虑到双方共同生活时间较短和被告怀孕流产的因素，本院酌定被告返还原告彩礼款67000元。原告在恋爱期间给被告的10000元买衣服款，已经购买成衣物，应视为原告给被告的赠与,故原告要求被告返还该部分款物的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的给付被告的其他钱物，无证据证明，被告又予否认，原告的此主张本院不予支持。关于被告主张为结婚购置的六床被子、六床四件套，因该嫁妆为被告个人财产,且双方对折抵价格无法协商一致，故该嫁妆仍归被告所有，由原告返还给被告。综上所述，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某婚约彩礼款67000元。二、原告吴某于本判决生效之日起十日内返还被告王某六床被子、六床四件套。三、驳回原告吴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由原告吴某负担1161元，被告王某负担1161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  闫洪照二〇二一年五月十八日书记员  周杨子
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4573号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾维，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11046号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金69900.43元、利息（截至2020年7月6日为23629.71元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为12747.81元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费4489.5元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4573号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执342号之五申请执行人：凡景彩，女，1978年5月2日出生，汉族，住长垣市。被执行人：甄新彦，男，1967年8月25日出生，汉族，住长垣市。申请执行人凡景彩与被执行人甄新彦借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月18日、2021年4月7日、2021年4月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，累计划拨被执行人名下银行存款47718.11元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行，截至目前本院未能发现被执行人下落。4、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他有效财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年五月十四日书记员  丁兴华
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执855号卢军：本院执行的卢军民间借贷纠纷一案，被执行人卢军自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2845元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初1077号原告：敬某，男，汉族，农民，住环县。委托诉讼代理人：黄某，甘肃环江律师事务所律师。被告：甘肃鸿昌建筑工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市庆城县卅铺镇卅铺村。法定代表人：杨某1，总经理。委托诉讼代理人：杨某2，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住环县。被告：马某，男，汉族，居民，住庆阳市。被告：何某，男，汉族，居民，住庆城县。原告敬某与被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司、马某、何某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告敬某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敬某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敬某撤诉。案件受理费11196元，减半收取计5598元，由敬某负担。审判员 王岩承二〇二一年五月二十日书记员 韩帅兴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初13850号原告：姚远，男，1995年10月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：北京天龟教育科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路**1709-094。法定代表人：曹丹丹，经理。委托诉讼代理人：张正，男，该公司员工。原告姚远与被告北京天龟教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告姚远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚远自动撤诉处理。审判员  孙婷二〇二一年五月七日书记员  苏静
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1044号原告：梁某，男，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：周某，甘肃合睿律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住甘肃省通渭县。原告梁某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告钢筋货款共35257元及利息6173元（以35257元为基数，按照年利率8%给付自2018年4月21日至实际付清之日期间的资金占用利息，暂计算至起诉之日），合计41430元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告在原告处购买钢筋，赊欠货款35257元。2018年3月8日被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年4月20日一次性还清所欠货款。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付货款。合法的债权债务关系应受法律保护，被告拒绝履行付款义务行为违反了诚实信用原则，构成违约。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告梁某的委托诉讼代理人周某表示自愿放弃对利息的主张，要求被告王某支付原告钢筋货款共35257元。被告王某在本院指定的期限内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告王某分别于2017年4月14日、2017年4月22日分两次在原告梁某处购买了共计价值35257元的钢筋且一直未付货款，并于2018年3月8日向原告出具欠条一份，欠条上注明该笔货款“最迟4月20日一次性还清”。后经原告多次催要，被告至今未付欠款。以上事实，有欠条、销售记录单及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人在买卖过程中应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告提供货物，被告应当履行向被告支付货款的义务，原告提交的由被告亲笔书写的欠条足以证明被告欠原告钢筋货款的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某在本判决生效后30日内支付原告梁某钢筋款35257元。案件受理费418元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 毛登舟二〇二一年五月十三日书记员 安 妮
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执842号申请执行人王晓哲,男,汉族,1993年8月14日出生。公民身份号码：被执行人杨卫庆，男，汉族，1985年5月19日出生公民身份号码：本院受理的申请执行人王晓哲;杨卫庆买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初3924号民事调解书，被执行人杨卫庆应给付申请执行人王晓庆货款67600元。本案执行费914元，共计68514元。在执行中，被执行人杨卫庆于2021年5月18日给付申请执行人王晓哲货款5000元。申请执行人王晓哲已与被执行人杨卫庆硕友自愿达成和解协议，申请执行人王晓哲以还款期限较长为由，申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)青0105执842号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年五月十八日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1732号之一 申请执行人：胡秋梅，女，土家族，1979年09月09出生，住湖北省恩施市。 被执行人：杨美，女，汉族，1991年07月16出生，住湖北省巴东县。 申请执行人胡秋梅与被执行人杨美赠与合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16678号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，共执行到位40111.69元，未发现被执行人有足额可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有足额可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十七日 书记员 叶 展 睿
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2124号申请执行人：翁国芳，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：李学兰，女，1941年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：朱学炜，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：魏开素，女，1968年8月13日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：马宇英，女，1962年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：固始县丰港乡新桥村村民委员会。住所地：固始县丰港乡新桥村村民委员会。法定代表人：张庆光，村委会主任。被执行人：裴国清，男，1963年6月30日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人翁国芳、李学兰、朱学炜、魏开素、马宇英与被执行人固始县丰港乡新桥村村民委员会、裴国清确认合同效力纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。本院经审查认为，申请执行人向人民法院申请执行的生效法律文书的无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人翁国芳、李学兰、朱学炜、魏开素、马宇英的执行申请。本裁定送达后立即执行。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年五月二十二日书记员 孙 松
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2499号原告：朱志林，男，汉族，1973年12月29日出生，身份证登记住址：四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：郭瑾璇、杨凯翔，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南乾胜建筑劳务有限公司。住所地：昆明市度假区广福路滇池印象花园******商铺**。法定代表人：裴声云。统一社会信用代码：91530100790290048G。原告朱志林与被告云南乾胜建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后依法适用简易程序进行审理。原告朱志林于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南乾胜建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告朱志林要求撤回对被告云南乾胜建筑劳务有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱志林撤回对被告云南乾胜建筑劳务有限公司的起诉。本案在审理过程中，本案诉讼费减半收取人民币752元（原告已预交），由原告朱志林承担。审判员 肖 非二〇二一年五月十日书记员 游天宇
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执1030号之一 申请执行人：夏某某，女，1981年7月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县栗木乡。 被执行人：史某某，男，1973年12月12日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 夏某某申请执行史某某离婚纠纷一案，罗甸县人民法院（2020）黔2728民初555号民事判决书生效后，因被执行人史某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏某某于2020年12月3日向本院申请强制执行。申请执行标的120000.00元。本院立案后依法明确由被执行人承担申请执行费1700.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：即被执行人史某某于2021年12月30日前支付申请人20000.00元，剩余款项从2022年起每年6月30日前支付10000.00元，12月30日前支付10000.00元，直至还清楚欠款为止。申请人夏某某于2021年5月25日申请撤回（2020）黔2728执1030号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执1030号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二一年五月二十五日 书记员  饶茜涵
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初878号原告：马晓露，女，1986年9月8日出生，汉族，户籍地河北省张家口市崇礼县，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。被告：北京华龙中企环飞国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路**第**，统一社会信用代码911101050573368082。法定代表人：方德松，董事长。被告：北京华龙商务航空有限公司，住，住所地北京市顺义区金航中路**院**楼**（天竺综合保税区）一社会信用代码91110113579031761W。法定代表人：张扬，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：柴旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告马晓露诉被告北京华龙中企环飞国际旅行社有限公司、北京华龙商务航空有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。审理过程中，因双方已和解，原告马晓露自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告马晓露提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马晓露撤回起诉。案件受理费5元，由原告马晓露负担（已交纳）。审判员  葛连娟二〇二一年五月七日书记员  李 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1991号之一 被执行人:甘金华,女,1968年6月16日出生,汉族,户籍地江西省萍乡市芦溪县，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:罗大萍,男,1968年9月13日出生,汉族,户籍地及××同上。 中银消费金融有限公司与被执行人甘金华、罗大萍借款合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘金华、罗大萍未履行交纳案件受理费2700元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付受理费2700元，本院于2021年4月27日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人甘金华、罗大萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人甘金华、罗大萍住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年五月二十八日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
甘肃省舟曲县人民法院民事裁定书（2021）甘3023民初207号原告：中国农业银行股份有限公司舟曲县支行，住所地：甘肃省舟曲县峰迭镇峰迭新区金融中心。负责人：杨克昌，任中国农业银行股份有限公司舟曲县支行行长。委托诉讼代理人：王俊堂，中国农业银行股份有限公司舟曲县支行客户部经理。被告：刘政，男，藏族，甘肃省舟曲县人，公民身份号码：XXX。原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行诉被告刘政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的合法处分。原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行撤回起诉。案件受理费2112.00元，减半收取计1056.00元，由被告刘政负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨文瑛二〇二一年五月二十七日书记员 陈新红
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1002号原告：安阳众鑫食品有限公司，住所地安阳市北关区纺织产业聚集区中华路北段路西，统一社会信息代码：91410503582888264P。法定代表人：李从洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。被告：三门峡市恩宇食品有限公司，住所地三门峡湖滨区崖底街道家王庄村，统一社会信息代码：91411202396753809P。法定代表人：范安伟，该公司总经理。原告安阳众鑫食品有限公司（以下简称众鑫公司）与被告三门峡市恩宇食品有限公司（以下简称恩宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫公司的委托诉讼代理人巩瑞洁到庭参加诉讼，被告恩宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款20,000元及利息（利息自2019年5月15日起至全部清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原、被告达成供货合意，原告向被告提供组织蛋白8顿，每吨6,000元，共计48,000元。原告按照约定向被告交付货物，但被告未按约定支付原告货款，尚欠20,000元。2019年5月15日，原告向被告发出对账函，被告在对账函上签字、盖章确认，但至今仍未支付上述款项。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，原告作为给付货币合同的货币接收方，诉至贵院，望判如所请。被告恩宇公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告向被告供货组织蛋白8顿，每吨6,000元，共计48,000元，被告未付款，2019年5月15日，原告向被告发出对账函，被告在对账函上签字、盖章确认欠款48,000元，后被告支付货款28,000元，余款20,000元拖欠至今。以上事实，有原告提供的对账函，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告欠原告货款20,000元未付，有原告提供的对账函予以证实，双方成立买卖合同关系，现原告主张被告支付剩余货款20,000元，合法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款给原告造成了一定的经济损失，原告主张被告支付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三门峡市恩宇食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳众鑫食品有限公司货款20,000元及利息（利息以20,000元本金为基数，自2019年5月15日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安阳众鑫食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告三门峡市恩宇食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二一年五月十二日书记员  许圆
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1924号原告:互助县广客隆连锁超市七彩明珠店，住所地青海省海东市互助县威远镇天佑南路。经营者：赵某。被告：殷某，住互助县。原告互助县广客隆连锁超市七彩明珠店与被告殷某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告互助县广客隆连锁超市七彩明珠店于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告互助县广客隆连锁超市七彩明珠店申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告互助县广客隆连锁超市七彩明珠店撤诉。案件受理费296元减半收取148元，由原告互助县广客隆连锁超市七彩明珠店负担。审判员 申辉昌二〇二一年五月十八日法官助理 陈树莲书记员 魏鑫鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1838号原告：海友拜，男，1997年9月10日出生，回族，宁夏吴忠市人，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：马建成，男，1991年2月17日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市，系原告姐夫，代理权限为特别授权。被告：固原永兴兆利环保节能建材有限公司。法定代表人：郑兰琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟兆中，男，1955年6月25日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨宏亮，男，1977年10月20日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏固原市。原告海友拜与被告杨宏亮、固原永兴兆利环保节能建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海友拜的委托诉讼代理人马建成、被告固原永兴兆利环保节能建材有限公司的委托诉讼代理人孟兆中均到庭参加诉讼。被告杨宏亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海友拜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付拖欠的运费42440元：2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经亲戚介绍，与杨宏亮口头协商为固原永兴兆利环保节能建材有限公司运输砖块，运输路线由固原永兴兆利环保节能建材有限公司运往西吉县、彭阳县及固原周边等建设工地，运费每方27元，运输时间自2018年3月10日至2018年12月份，有固原永兴兆利环保节能建材有限公司出具的运费清单为证。运输结束后，二被告未及时支付运费。2019年3月4日，杨宏亮向原告出具欠条一张，载明欠原告运费52440元。后经原告催要，2019年6月份杨宏亮向原告转款支付10000元，剩余42440元二被告至今未付。固原永兴兆利环保节能建材有限公司辩称，对于原告运输砖块的事实我公司认可，但对具体的运输数量及金额，原告与杨宏亮进行的结算，杨宏亮未向我公司报账，我公司不清楚。原告在我公司曾分三次借支运费2000元、4000元、3850元，合计9850元。欠付的运费应当扣除原告从我公司借支的运费后，由杨宏亮进行支付。因为我公司至今未收到上述砖款。杨宏亮缺席未作答辩亦未提供证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的欠条1张，虽原件丢失系复印件，但在（2020）宁0402民初10440号案件开庭过程中，杨宏亮对欠条的三性及证明目的均无异议，且欠条能够与原告提交的运费清单相互印证，能够证明原告与杨宏亮达成口头运输协议，为固原永兴兆利环保节能建材有限公司运输砖块，后经杨宏亮结算，欠付原告运输费52440元的事实，予以采信。固原永兴兆利环保节能建材有限公司提交的原告出具的借条三张，来源合法，内容真实，能够证明原告在运输砖块期间，从该公司处借支运费9850元的事实，予以采信。本院经审理认定的事实如下：杨宏亮2018年时系固原永兴兆利环保节能建材有限公司的股东。2018年4月9日，固原永兴兆利环保节能建材有限公司的股东杨宏亮、周永宏和郑兰琴就股东分工负责公司管理事务等签订《协议书》，决定由杨宏亮负责公司微观方面的事宜，搞好公司销售、工地、合同的签订等事务。2018年3月份原告与杨宏亮口头协商，达成原告为固原永兴兆利环保节能建材有限公司往周边工地运输砖块的协议。后原告按照协议进行了运输。运输期间原告从固原永兴兆利环保节能建材有限公司于2018年10月3日借支运费6000元，2018年10月21日借支运费3850元。2019年3月4日，杨宏亮与原告进行结算，并向原告出具了“今欠海友拜2018年3月份到2018年12月份运费52440元，今欠人:杨宏亮”。后杨宏亮向原告支付运费10000元，剩余运费至今未支付。本院认为，原告与杨宏亮口头达成为固原永兴兆利环保节能建材有限公司运输砖块的协议，因杨宏亮在2018年作为固原永兴兆利环保节能建材有限公司的股东分工负责公司合同签订事务，其有权代表固原永兴兆利环保节能建材有限公司与原告订立合同，故原告与固原永兴兆利环保节能建材有限公司订立的运输合同合法有效。原告为固原永兴兆利环保节能建材有限公司运输了砖款，固原永兴兆利环保节能建材有限公司应当支付运费。经杨宏亮与原告结算，固原永兴兆利环保节能建材有限公司共欠付原告运费52440元，扣除已经支付的19850元，对下欠的32590元予以支持，超出部分不予支持。杨宏亮系代表固原永兴兆利环保节能建材有限公司与原告订立合同，为履行职务行为，其不承担责任，故对原告要求杨宏亮承担责任的诉讼请求，不予支持。固原永兴兆利环保节能建材有限公司辩称的杨宏亮未向公司交账且公司未收到砖款不应当承担支付义务，本院认为其内部的纠纷及管理机制不能对抗原告，故对其抗辩理由不予采纳。综上所述，原告的诉讼部分请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告固原永兴兆利环保节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海友拜支付运费32590元；二、驳回原告海友拜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由原告海友拜负担246元，被告固原永兴兆利环保节能建材有限公司负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 郑银花人民陪审员 马正军人民陪审员 魏芳斌二○二一年五月二十二日书记员 谢明娟依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执恢156号申请执行人：陈于会，女，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：易宗建，男，汉族，1968年5月30日出生，住重庆市合川区。申请执行人陈于会与被执行人易宗建借款合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0117民初3734号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人易宗建在判决生效后五日内向申请执行人陈于会返还借款本金11万元及利息（利息以6万元为基数，从2015年10月19日按月利率1.6%计算至2015年12月21日，从2015年12月22日起按月利率2%计算至付清之日止；以5万元为基数，从2015年10月21日按月利率1.6%计算至2015年12月24日，从2015年12月25日起按月利率2%计算至付清之日止）。被执行人易宗建未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人陈于会于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院以（2016）渝0117执6831号案件受理执行，因被执行人无财产可供执行故终结本次执行程序。2021年2月2日，本案恢复执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年2月4日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院查封易宗建名下位于合川区某房屋，均涉及抵押与查封，此次查封属于轮候查封。被执行人易宗建在重庆兴多盈商贸有限公司股权（出资额300万元），本院予以冻结，但无该公司的会计凭证等资料，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年4月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有房屋及股权，但因轮候查封、缺乏相关资料未能处置。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执恢156号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年五月十二日书记员  侯欢欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12539号原告：卢大龙，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆汇隆聚海房地产经纪有限公司，住所地重庆市江**桥北苑****8-4，统一社会信用代码91500105MA60LBNE3R。法定代表人：王媛媛，执行董事。原告卢大龙与被告重庆汇隆聚海房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告卢大龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按卢大龙撤回起诉处理。审 判 员  李   世   军二〇二一年五月十一日法官助理  邓丝雨书记员田凤丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10258号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：刘露，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：谭孝平，男，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院受理原告重庆银行股份有限公司诉被告谭孝平信用卡纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银行股份有限公司负担。审判员 黄 静二〇二一年五月二十日书记员 卢俊玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13414号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区永平门街14号25-1、26-1。负责人：蒋勇，行长。被告：杜林，男，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：杜某，女，2010年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告杜林、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行未在规定的缴费期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二一年五月二十四日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2413号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：霍治鑫,男,1994年1月20日出生，汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与霍治鑫金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人霍治鑫的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1712号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场场区洪保路东侧水利楼二楼西数第一间。法定代表人：包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，满族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省。被告：曹忠实，男，1976年9月21日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告曹忠实物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张景霞二〇二一年五月十四日书记员  易 华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初298号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：陈佐祯，男，1985年4月16日出生，汉族，住所广州市番禺区。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告陈佐祯保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2017年8月23日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行），承保人：原告，投保险种：个人贷款保证保险，保险金额：356700元，保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.030%，每月保费金额3090元。与涉案争议相关的条款：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2017年8月24日，合同名称：《个人贷款合同》，借款人：被告，贷款人：光大银行，贷款金额：300000元，贷款期限：36个月，自2017年8月24日至2020年8月24日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式：等额还本付息方式；其他约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。放款时间：2017年8月24日，放款金额：300000元；逾期时间：2018年7月25日，逾期金额：219061.24元。四、保险理赔情况理赔时间：2018年11月12日，理赔金额：219061.24元。尚欠保费：10402.29元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款219061.24元；2.被告向原告支付保费10402.29元；3.被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总计229463.53元为基数，自2018年11月12日起计至实际付款之日止，按每年24%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金及保费，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，并从理赔日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以尚欠理赔款及保费为基数，自2018年11月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈佐祯向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险理赔款219061.24元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈佐祯向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保费10402.29元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈佐祯向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（违约金以229463.53元为基数，自2018年11月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3220元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担322.00元，由被告陈佐祯负担2898.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5098号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：程军，住重庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11849号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59407.83元、利息（截至2020年7月6日为1834.97元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4302.64元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3147.65元、增值服务费96元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5098号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4370号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区××××××。负责人：林添喜，该分行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文丽，广东众达成律师事务所律师。被告：黄杰聪，男，1986年4月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××134。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告黄杰聪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人郑文丽到庭参加诉讼。被告黄杰聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还涉案信用卡所产生的欠款本金39392.43元、违约金暂计至2020年9月28日，利息4931.39元、违约金2960.30元；后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约个人卡及章程的约定计算至实际清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月27日,被告向原告申请牡丹信用卡。2014年12月3日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号62828××××××××127，信用额度为50000元。被告于2015年12月17日开始透支，2020年1月25日起开始逾期，至2020年9月28日，被告尚欠信用卡透支本金39392.43元、透支利息4931.39元和违约金2960.3元，共47284.12元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹贷记卡条款“（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（4）……透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹贷记卡条款“（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第八条约定“……乙方如对上述关于透支利率、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。”2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在官网上发布了《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金按最低还款未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。根据上述约定，被告应偿还信用卡透支本金、利息和违约金。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务，现为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请依法判决。被告黄杰聪没有答辩，也没有提供证据。被告黄杰聪没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等予以证明，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告向被告发放信用卡，被告持卡消费透支后，没有及时清偿原告主张的欠款。根据债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年9月28日，拖欠借款本金39392.43元、利息4931.39元、违约金2960.30元。本院对原告的该项主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄杰聪在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还借款本金39392.43元及相应利息、违约金（截至2020年9月28日，利息4931.39元、违约金2960.30元；从2020年9月29日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告黄杰聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二一年五月二十一日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2563号原告：刘某1，男，2012年6月11日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。法定代理人：刘某2（原告之母），女，1983年5月19日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：北京易动体育文化发展有限公司，住所地北京市大兴区宏业路**院**楼**1309。统一社会信用代码91110106MA006KDB70。法定代表人：陈昊栋。被告：北京易动体育文化发展有限公司密云区第一分公司，，住所地北京市密云区滨河路****LD310-311统一社会信用代码91110228MA00HGK78H。法定代表人：张志恒。原告刘某1与被告北京易动体育文化发展有限公司、北京易动体育文化发展有限公司密云区第一分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。刘某1于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。审 判 员 付铁军二〇二一年五月七日法官助理 刘卓超书 记 员 张晶明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2390号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李燕，女，汉族，1986年1月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李燕信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58379.53元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执1089号之一申请执行人重庆市梁平区新鑫实业有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路98号，统一社会信用代码：91500228MA5U6WWA9P。法定代表人：徐红波，该公司董事长。被执行人曾凡志，男，汉族，生于1964年9月24日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾凡志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾凡志在重庆农村商业银行62288XXXXXX号账户内存款人民币128596.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  向承华二〇二一年五月十三日书记员  徐浩然
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0329民初2452号              案由              民间借贷                  立案      时间              2021年5月27日              适用      程序              小额诉讼                              诉讼      地位                          原告                    张培颖，男， 1994年6月23日生，身份证号码410329199406233514，汉族，住伊川县葛寨镇葛寨村四十二组。                  被告              康丹丹，女， 1984年10月15日生，身份证号码410329198410153547，汉族，住伊川县葛寨镇葛寨村十四组。                  原告      诉讼      请求              1.判决被告偿还欠款8000元及利息2960元。      2.本案诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告康丹丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。                  法院      认定      事实              原、被告系同村关系，2019年9月11日，被告康丹丹通过微信向原告张培颖借款7500元，并约定支付利息500元，借款到期后，经原告催讨本息未果，遂诉至本院。                        裁判      理由              债务应当清偿。根据原告提供的微信转账凭证及截图，可以证实原告曾借款给被告7500元，并约定利息500元的事实，双方借款关系清楚。因此，本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉求，根据查明的事实依法予以支持偿还借款本金7500元及利息500元。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百七十七条。                              裁判      主文              被告康丹丹于本判决生效后十日内偿还原告张培颖借款本金7500元及利息500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取37元，由被告康丹丹负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审判组织                              审    判    员      王国强                              二〇二一年七月一日                            书    记    员      翟艺瑾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初10620号原告：佛山市禅城区乘风棉纱经营部，住所地佛山市禅城区张槎东鄱工业区九江基西便2号之一，统一社会信用代码914××××××××××519XT。投资人：谢盛锋。委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。被告：深圳市福达兴纺织品有限公司，住所地为深圳市龙岗区平湖街道山厦社区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××629。法定代表人：李某1。被告：邹小平，男，汉族，1979年11月24日出生，住湖北省潜江市××××××××，公民身份号码429××××××××××××41X。本院在审理原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部诉被告深圳市福达兴纺织品有限公司、邹小平买卖合同纠纷一案中，原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部负担。审判员  黎逸菲二〇二一年五月八日书记员  黄思惠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10309号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，系公司员工。被告：付红，女，汉族，住所地重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告付红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王中申二〇二一年五月二十五日书记员  李 甜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7840号原告：李成岗，男，1955年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张瑞，北京市中友律师事务所律师。被告：金波，男，1975年2月1日出生，回族，住北京市西城区。原告李成岗诉被告金波共有纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告李成岗于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成岗的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成岗撤诉。案件受理费575元，由原告李成岗负担（已交纳）。审 判 员  徐 静二〇二一年五月七日法官助理  刘 娅书 记 员  宋治国
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初11166号之一本院于2021年5月28日对原告谭志标与被告赖文礼民间借贷纠纷一案作出的（2020）粤1972民初11166号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，本院裁定如下：（2020）粤1972民初11166号民事判决书正文第2页第7行的“被告赖文礼在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议”补正为“后因案情出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为适用普通程序，依法组成合议庭审理。被告赖文礼在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议”。审 判 长  单晓丽人民陪审员  王锦云人民陪审员  陈耀东二〇二一年五月二十八日书 记 员  李敏仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初5224号原告：广州南粤物业管理有限公司，住所地广州市天河区沙河燕都路32号103铺之一。法定代表人：黄学军，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，系原告公司员工。被告：陈红美，女，1965年7月17日出生，汉族，住广州市海珠区,原告广州南粤物业管理有限公司诉被告陈红美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年5月至2021年2月的物业管理费1140.7元（按51.85元/月，共计拖欠22个月），违约金363.1元（以每月管理费51.85元为本金，按每日1‰计，从次月1日开始计算，暂计到2021年2月28日，实际计收到付款之日止），两项合计1503.8元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系广州市海珠区赤岗东二街16号807房的租户，建筑面积38.41平方米，原告为被告物业所在小区提供物业管理服务，自被告入住上述物业起就应该按每平方米1.35元的标准向原告交纳物业管理费，但被告却拒绝缴费，原告多次催缴，未有效果。被告辩称，确认拖欠原告的物管费，由于本人长期患病需要治疗，因经济能力无法缴纳物管费，只能尽能力去给。经审理查明，2012年12月24日，被告（承租人）与广州市住房保障办公室机关服务中心（出租人）签订《廉租住房租赁合同》，涉案房屋地址为广州市海珠区赤岗东二街16号807房，建筑面积38.41平方米，使用面积30.728平方米，租赁期限为2013年1月21日至2015年1月20日。原告是被告租住的涉案房屋所在小区即惠馨轩小区的物业管理公司，取得壹级资质等级的《资质证书》。2015年12月24日，原告（乙方、受托方）与广州市保障住房事务中心（甲方、委托方）签订了《惠馨轩前期物业服务合同》，约定甲方将惠馨轩物业委托给乙方实行物业管理；物业类型为保障性住房小区；坐落位置为广州市海珠区××号；建筑面积25884平方米，总用地面积6859平方米；物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有或使用物业的建筑面积交纳，具体标注如下：住宅：1.35元/月平方米等；业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一天按应付未付金额的千分之一向乙方支付违约金；本合同期限自2015年12月1日起至2018年11月30日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时，本合同自动终止等。原告于2016年曾因被告拖欠物业管理费及垃圾处理费向本院提起诉讼.本院于2016年12月8日作出（2016）粤0105民初5831号民事判决书,判决:一、被告在本判决生效之日起10日内，支付从2015年1月1日起至2016年10月31日止的物业管理费（按每月每平方米1.35元×38.41平方米的标准计算，总额以1140.65元为限）给原告；二、被告向原告支付迟延支付本判决第一项所确定的物业管理费的违约金（从2015年2月1日起计算至被告实际付清本判决第一项所确定的物业管理费之日止，每日按应缴总额的1‰的标准计算；总额以402.03元为限）给原告；其中至本判决生效之日止的违约金在本判决生效之日起10日内支付，之后的违约金在每月的月底前逐月支付；三、被告在本判决生效之日起10日内，支付从2015年1月1日起至2016年10月31日止的垃圾处理费44元给原告。上述判决已经生效。2018年10月23日，原告（乙方）与广州珠江住房租赁发展投资有限公司（甲方）签订了《惠馨轩物业服务合同》，约定甲方将惠馨轩物业委托给乙方实行物业管理，约定：物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有产权或使用物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.35元/平方米/月等；合同第六条第3点约定物业服务费按月结算……业主或物业使用人违反本合同第五条、第六条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一天按应付未付金额的千分之一向乙方支付违约金；本合同期限自2018年12月1日起至2019年11月30日止。2019年11月28日，原告（乙方）与广州珠江住房租赁发展投资有限公司（甲方）签订了《惠馨轩物业管理委托合同》，约定甲方将惠馨轩物业委托给乙方实行物业管理，约定：物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有或使用物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.35元/平方米/月等；业主或物业使用人违反本合同第五条、第六条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一天按应付未付金额的千分之一向乙方支付违约金；本合同期限自2019年12月1日起至2021年11月30日止。另外，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年1月21日签订《毛纺厂项目物业服务协议》，约定甲方对乙方所承租的广州市毛纺厂项目小区16号楼807房提供综合的管理和服务；住宅：1.35元/平方米/月，须于当月10日前将当月款项存进指定开户银行自行扣款，或于当月10日前到管理处缴付当月物业管理费和其它费用等；被告违反协议，不按本协议约定的缴费标准和时间交纳有关费用的，原告有权进行催收，并从逾期之日起按每天欠缴管理费金额千分之一的比例收取被告违约金。诉讼过程中，原告同意免除被告逾期缴纳物管费的违约金本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据原告与广州市保障性住房事务中心签订《惠馨轩前期物业服务合同》、与广州珠江住房租赁发展投资有限公司签订《惠馨轩物业管理委托合同》，约定原告有权依据上述合同对涉案小区进行物业管理。根据原告提供的《廉租住房租赁合同》和《毛纺厂项目物业服务协议》，可证实被告自2013年开始一直是涉案房的使用人，现被告于2019年5月至2021年2月期间接受了原告的服务，应当就上述物业服务协议支付相应的物业管理费给原告。原告主张被告在2019年5月至2021年2月期间欠交物业管理费应为1140.70元（38.41平方米×1.35元×22个月），对此被告予以确认，本院予以认定。原告有权要求被告按协议约定支付所欠的物业管理费。关于违约金。由于原告在诉讼中放弃对被告拖欠物管费的违约金主张，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：被告陈红美在本判决生效之日起十日内，向原告广州南粤物业管理有限公司支付从2019年5月至2021年2月止的物业管理费1140.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内将其应付的受理费直接径付给原告。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇二一年五月十六日书记员 于悦姗古嘉琪邬雪芳
青海省海东市乐都区人民法院   强制医疗决定书   （2021）青0202刑医1号   申请机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被申请人许某1,男,生于1986年4月26日,汉族,大专文化程度,无业,户籍所在地青海省海东市乐都区。   法定代理人:许某2,男,生于1960年1月3日,汉族,小学文化程度,务农,户籍所在地青海省海东市乐都区，系许某1之父。   诉讼代理人李长鸿，海东市法律援助中心律师。   海东市乐都区人民检察院以乐检医申〔2021〕1号强制医疗申请书于2021年4月29日向本院申请对被申请人许某1强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪宝山出庭履行职务，法定代理人许某2及诉讼代理人李长鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院申请称：2021年01月10日09时许,在乐都区峰堆乡村民许某2家中,许某2的儿子许某1用菜刀将许某2的头部和左小臂砍伤,将母亲刘某的头部砍伤。因许某1患有精神类疾病,后民警及政府工作人员将许某1送至青海省第三人民医院接受治疗。经鉴定:许某1患有精神分裂症,在实施危害时处于精神疾病状态,无刑事责任能力。   海东市乐都区人民检察院据此认为，涉案精神病人许某1实施故意伤害,将他人砍伤的行为,严重危害公民人身安全,经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会的可能,申请对其进行强制医疗。   法定代理人许某2及诉讼代理人李长鸿对海东市乐都区人民检察院申请强制医疗的事实及证据均无异议，认为被申请人许某1符合强制医疗条件。   经审理查明：被申请人许某1系被害人许某2与刘某之子。2021年1月10日9时许,在乐都区峰堆乡村民许某2家中,许某1用菜刀将许某2的头部和左小臂砍伤,将母亲刘某的头部砍伤。因许某1患有精神类疾病,后民警及政府工作人员将许某1送至青海省第三人民医院接受治疗。经鉴定：被害人许某2的损伤程度为轻伤二级，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。经青海省法医精神病司法鉴定所鉴定:许某1患有精神分裂症,在实施危害时处于精神疾病状态,无刑事责任能力。海东市乐都区峰堆乡红门沟村村民联名申请对被申请人许某1强制医疗。   上述事实有申请机关出示的书证、证人证言、被申请人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图及其他综合证据证实，足以认定。   本院认为，被申请人许某1在精神分裂症发病期间实施伤害他人身体的行为，致一人轻伤、一人轻微伤，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人,被申请人许某1有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予以强制医疗。海东市乐都区人民检察院申请对许某1强制医疗的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。法定代理人及诉讼代理人关于被申请人许某1符合强制医疗条件的意见合理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六百三十条、第六百三十七条第（一）项之规定，决定如下：   对被申请人许某1强制医疗。   如不服本决定，被决定强制医疗的人、被害人及法定代理人、近亲属，可以自收到决定书第二日起五日内通过本院或者直接向海东市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。   审判长 熊国存   审判员 阿海乐   审判员 韩占霞   二〇二一年五月十九日   法官助理 周海燕   书记员 李 毅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28555号原告：陈臣，男，1984年01月01日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李银哲，男，1984年04月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张懿，女，1991年02月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李玉龙，男，1956年02月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈臣诉被告李银哲、张懿、李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告陈臣于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为1万元。本院认为，原告陈臣申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈臣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告陈臣负担。审判长  陈丽蔚审判员  周 游审判员  何 露二〇二一年五月七日书记员  蒋欣怡
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初1263号原告：关秀珍，女，1962年3月26日出生，汉族，广东省高州市××××××××，身份证号码440××××××××××××045。被告：杨志，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，身份证号码440××××××××××××237。被告：苏保国，男，1978年3月19日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，身份证号码440××××××××××××218。被告：张国乾，男，1973年5月3日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，身份证号码440××××××××××××211。原告关秀珍与被告杨志、苏保国、张国乾租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告关秀珍于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告关秀珍以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告杨志、苏保国、张国乾的起诉，是原告自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关秀珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告关秀珍负担。审判员 杨   名   锋二〇二一年五月七日书记员 杨健速录员陈柏儒
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2711-1号辽宁红田物业有限公司：辽宁红田物业有限公司与王吉东物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十四日书记员  蔡新宇
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初526号   原告：罗富云，男，1977年8月21日出生，回族，公民身份号码：XXX，住青海省湟源县。   被告：沙生海，男，1967年9月7日出生，回族，公民身份号码：XXX，无固定职业，住青海省湟源县。   原告罗富云与被告沙生海合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告罗富云于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗富云自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告罗富云撤诉。   案件受理费728元，由原告罗富云负担。   审判员 杨文清      二〇二一年五月二十七日   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0205民初2351号之一原告：江苏惠利达国际货运代理有限公司，住所地无锡市梁溪区芦中路8号。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭君，江苏居和信律师事务所律师。被告：江苏运能能源科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区安泰一路101号。法定代表人：邵耿东。原告江苏惠利达国际货运代理有限公司与被告江苏运能能源科技有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告江苏惠利达国际货运代理有限公司于2021年5月14日向本院提出申请，要求撤回对江苏运能能源科技有限公司的起诉。本院认为：江苏惠利达国际货运代理有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏惠利达国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费4588元，减半收取计2294元，财产保全费2270元，合计诉讼费4564元，由江苏惠利达国际货运代理有限公司负担。审判员  崔锋二〇二一年五月十八日书记员  过瑶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22264号原告：刘梦星，女，1984年10月8日出生，汉族。被告：北京思贝姆教育科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**花乡奥莱村**楼02302。法定代表人：韩传良。原告刘梦星与被告北京思贝姆教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，2021年5月6日，刘梦星经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按刘梦星撤诉处理。审 判 员 李婍婧二〇二一年五月七日法官助理 李 敬书 记 员 李京宇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执349号被执行人：赵长占，男，1963年1月22日出生，汉族，本科文化，住焦作市。关于被执行人赵长占罚金一案，本院（2020）豫0825刑初348号刑事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人赵长占在河南省焦作市解放区沁阳路1号丰泽花园（东区）2号楼3单元5号（产权证号：06××**）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵长占位于河南省焦作市解放区沁阳路1号丰泽花园（东区）2号楼3单元5号（产权证号：06××**）房产。二、被执行人赵长占负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人赵长占可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十一日书记员  周雪娇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1489号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：陈宝超，男，汉族，1994年10月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市马龙县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人陈宝超借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初7789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈宝超名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈宝超名下有车牌号为云Ｄ×××××的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员杨婷婷
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3031号之二 申请执行人平安股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人刘庆，系该行负责人。 委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人牛志民，男，汉族，1979年12月24日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请执行人平安股份有限公司大连分行与被执行人牛志民金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年11月11日作出（2020）辽0202民初7415号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛志民银行存款10390.49元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年五月七日   法官助理 白雪   书记员 王歌
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘01执588号申请执行人：湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：龚政文。委托执行代理人：刘芳，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托执行代理人：林锋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南卫视文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路084号（天心大厦）19层。法定代表人：陈意，该公司经理。申请执行人湖南广播电视台与被执行人湖南卫视文化传播有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷执行一案，本院于2016年7月18日作出的（2015）长中民五初字第00732号民事判决书已发生法律效力，权利人湖南广播电视台于2021年3月25日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月29日向被执行人湖南卫视文化传播有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务和申报财产状况。本院通过全国法院网络执行查询，查询了被执行人湖南卫视文化传播有限公司名下的名下的银行存款、网络资金、工商、证券、车辆等信息情况。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，本院依法对被执行人发布了限制消费令。上述执行情况，本院在约谈申请执行人的代理人时进行了告知，申请执行人对本院执行本案的情况无异议。本院认为，经采取上述执行措施，被执行人湖南卫视文化传播有限公司名下无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有效的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。如发现新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）长中民五初字第00732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯祥伟审判员  何 鑫审判员  许运清二〇二一年五月二十八日书记员  胡颖超附法律相关条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:“经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初4159号原告：绿桐（北京）环保科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01DDGB6F。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：雷焕朝，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹仪章，北京市金台律师事务所实习律师。被告：阳泉市森海快捷酒店（普通合伙），住所地山西省阳泉市城区德胜东街**，统一社会信用代码91140302781003334K。法定代表人：赵海清，总经理。委托诉讼代理人：杨建钢，山西硕明律师事务所律师。原告绿桐（北京）环保科技有限公司（以下简称绿桐公司）与被告阳泉市森海快捷酒店（普通合伙）（以下简称森海酒店）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿桐公司之委托诉讼代理人雷焕朝到庭参加诉讼，被告森海酒店经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿桐公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告服务费48279元以及逾期付款利息689元（截止起诉之日）（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日至实际还款之日止）；2．请求判决被告向原告支付律师代理费6000元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日原告与被告签订了《环境净化技术服务合同》，约定由原告为被告指定区域提供客房空气净化服务并约定服务费用，并约定若发生争议由原告所在地法院管辖以及维权费用和律师费由违约方承担。合同签订后，原告按照约定向被告提供相应空气净化服务，服务费用共计78279元，但被告仅支付了20000元服务费。原告曾多次向被告催要欠款，并于2020年1月6日向被告发出律师函，被告收到后又支付了10000元服务费。截止起诉之日，被告尚欠原告服务费48279元。为此，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告森海酒店未参加本案庭审，但其代理人在庭前电话沟通中表示对于原告诉状中载明的欠款金额均认可，但因为被告方经济困难目前无力给付。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，绿桐公司（甲方）与森海酒店（乙方）签订《环境净化技术服务合同》，合同约定如下：一、合作内容，1．合作模式：甲方向乙方所指定区域（即本合同约定的装机地点）提供客房空气净化服务，并根据乙方的要求向乙方免费提供约定的空气净化器（以下简称“设备”），乙方按本合同约定向甲方支付服务费……9．合作有效期：壹年，即2018年9月1日至2019年8月31日。合同期满后设备所有权归甲方所有，乙方也可以按合同条款续签协议，续签期限为一年。如乙方不再续签，则甲方按照附件约定的设备维护及耗材价格提供有偿服务。合作有效期与设备的保修期相同……六、逾期付款，乙方逾期付款达30日的，则乙方构成根本违约，甲方有权单方解除协议，甲方同时有权收回所有的设备或向乙方按照市场标准价主张设备费用。七、争议的解决，因履行本合同产生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成的，可向甲方所在地人民法院诉讼解决。因解决争议产生的一切费用，包括律师费、诉讼费、公证费、公告费用等均由违约方承担。绿桐公司提交的《森海-绿桐清账函》载明：自2018年9月1日至2019年11月30日，森海酒店应给付绿桐公司服务费合计78279元，已付款20000元，待付款58279元。2020年1月6日，绿桐公司委托北京市金台律师事务所向森海酒店出具《律师函》，载明：贵司于2018年9月1日与绿桐公司签订了《环境净化技术服务合同》，约定由绿桐公司为贵司指定区域提供客房空气净化服务并约定服务费用，合同签订后，绿桐公司按照约定向贵司提供的空气净化服务，但贵司却未按照约定支付服务费用，经过绿桐公司多次催要，贵司尚欠绿桐公司服务费用58279元（附件清账函以及明细）。现绿桐公司要求贵司于2020年1月10日前支付所欠所有欠款以及延期付款违约金。绿桐公司称该律师函于2020年1月7日寄往森海酒店通讯地址。绿桐公司工作人员闫笑与森海酒店法定代表人赵海清聊天记录中，闫笑于2020年3月9日向赵海清发送了上述《律师函》的电子版。森海酒店于2020年6月4日给付服务费10000元后，剩余48279元服务费，森海酒店拖欠至今未给付。2020年8月17日，绿桐公司（甲方）与北京市金台律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定绿桐公司需向北京市金台律师事务所支付律师费人民币6000元。上述事实，有原告提供的《环境净化技术服务合同》《森海-绿桐清账函》《律师函》《委托代理合同》、转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告森海酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。双方所签《环境净化技术服务合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告森海酒店尚欠原告绿桐公司服务费48279元的事实清楚证据充分，故原告绿桐公司要求被告森海酒店给付48279元服务费的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。森海酒店拖欠服务费已经构成违约并给绿桐公司造成了损失，绿桐公司要求森海酒店以48279元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息，有法律依据，本院依法予以支持。根据双方合同约定，律师代理费应由违约方承担，故绿桐公司要求森海酒店支付6000元律师代理费，本院一并予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳泉市森海快捷酒店（普通合伙）给付原告绿桐（北京）环保科技有限公司服务费四万八千二百七十九元及利息（以四万八千二百七十九元为基数，自二〇一九年十二月一日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起七日内履行；二、被告阳泉市森海快捷酒店（普通合伙）给付原告绿桐（北京）环保科技有限公司律师代理费六千元，于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十七元，由被告阳泉市森海快捷酒店（普通合伙）负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 冯晨晨二〇二一年五月七日法官助理 彭澍官书 记 员 田小星