wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5391号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：赵小燕，女，1980年8月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告赵小燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告赵小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告赵小燕返还借款本金106543.03元及该借款自2020年1月9日起至实际全部履行完毕之日止按年利率19.455%计算的逾期利息（暂计至2021年2月1日逾期利息为22090.88元）；二、原告对被告赵小燕抵押的车牌号为桂Ａ3××××猎豹牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年7月2日，原、被告签订了编号为Br-A182076000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：120640元；②借款期限：2019年7月8日至2022年7月8日；③借款利率：年利率12.97%；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月8日还款4062.72元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A182076000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：桂Ａ3××××猎豹牌汽车。2、2019年7月8日，原告通过转账方式发放贷款120640元给汽车经销商东莞裕国汽车贸易有限公司。3、还款情况：前5期（即2019年12月8日前）已还清，此后未还。4.抵押登记手续：2019年7月8日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告赵小燕未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款120640元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金106543.03元及该借款自2020年1月9日起至实际全部履行完毕之日止按年利率19.455%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵小燕将其所有的桂Ａ3××××猎豹牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告赵小燕经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵小燕于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金106543.03元及该借款自2020年1月9日起至实际全部履行完毕之日止按年利率19.455%计算的逾期利息（暂计至2021年2月1日逾期利息为22090.88元）；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告赵小燕抵押的车牌号为桂Ａ3××××猎豹牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告赵小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取718元，由被告赵小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年五月二十六日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0116司救执6号 救助申请人：亢得方，女，1953年5月9日出生，汉族，住四川省高县。 救助申请人：罗元贵，男，1950年3月18日出生，汉族，住四川省高县。 救助申请人亢得方、罗元贵以本院（2020）川0116执恢49号案件未实现其权利、生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人亢得方、罗元贵系本院执行案件的当事人，符合申请司法救助金的主体资格。救助申请人亢得方现68岁，救助申请人罗元贵现71岁，二人为夫妻关系。其女罗兴梅，于2017年6月6日，因搭乘阳勇驾驶的小型客车发生机动车交通事故而当场死亡，阳勇亦当场死亡。亢得方、罗元贵、郑刚（罗兴梅丈夫）以罗万友、四川成渝高速公路股份有限公司成仁分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司、邹英（阳勇妻子）、阳长根（阳勇父亲）、王清玉（阳勇母亲）、阳铭（阳勇儿子）为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2018）川0116民初4586号，2018年5月25日，本院就该案作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司支付亢得方、罗元贵、郑刚因罗兴梅交通事故死亡赔偿款209984.84元，在判决生效之日起三十日内付清；二、邹英、阳长根、王清玉、阳铭在继承阳勇遗产范围内支付亢得方、罗元贵、郑刚因罗兴梅交通事故死亡赔偿款579536.96元，在判决生效之日起三十日内付清；三、四川成渝高速公路股份有限公司成仁分公司支付亢得方、罗元贵、郑刚因罗兴梅交通事故死亡赔偿款92084.65元，在判决生效之日起三十日内付清。四川成渝高速公路股份有限公司成仁分公司不服，提出上诉。2018年9月25日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终11924号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。 （2018）川0116民初4586号民事判决书中判决中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司支付亢得方、罗元贵、郑刚的因罗兴梅交通事故死亡的赔偿款209984.84元，及四川成渝高速公路股份有限公司成仁分公司支付亢得方、罗元贵、郑刚因罗兴梅交通事故死亡赔偿款92084.65元，已支付完毕。后亢得方、罗元贵、郑刚就本院作出的（2018）川0116民初4586号民事判决书中载明的邹英、阳长根、王清玉、阳铭在继承阳勇遗产范围内支付亢得方、罗元贵、郑刚因罗兴梅交通事故死亡赔偿款579536.96元的判项，向本院申请强制执行。在执行过程中，拍卖了阳勇的房产，亢得方、罗元贵、郑刚分得47480元。目前本案再无财产可供处理。救助申请人亢得方、罗元贵的损失现无法通过诉讼程序实现，且生活困难。救助申请人亢得方、罗元贵符合国家司法救助条件，依据相关规定及本案实际情况，本院决定予以救助。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予救助申请人亢得方、罗元贵国家司法救助金50000元。 审 判 长 王璇 审 判 员 敬君 审 判 员 张超 二〇二一年五月十二日 法官助理 任颖 书 记 员 盛娇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2177号移送执行人：本院民二庭。被执行人：湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地红安县，统一社会信用代码。法定代表人：占焕军。关于本院移送执行湖北永金精密机械设备股份有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初711号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件诉讼费4745元，保全费1665，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2177号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年五月十七日书记员  李宏晶
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4712号熊灵利：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年4月23日立案执行，依据（2021）粤0112刑初65号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳罚金1000元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1659号原告：张德顺，男，汉族，1937年8月1日生，住内黄县。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：安艳峰，男，汉族，1977年5月20日生，住内黄县。原告张德顺与被告安艳峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张德顺于2021年5月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张德顺撤回对被告安艳峰的起诉。案件受理费25元，由原告张德顺负担。审判员  郭卫锋二〇二一年五月二十五日书记员  康中亚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初5082号原告：无锡齐利钢木家具有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘塘村归山潭塘头88号。法定代表人：齐正兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大同，该公司员工。被告：上海昊旺房地产投资管理有限公司，住所地上海市松江区沪松路229号312室。法定代表人：翟德刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王政，上海泛洋律师事务所律师。原告无锡齐利钢木家具有限公司（以下简称齐利公司）与被告上海昊旺房地产投资管理有限公司（以下简称昊旺公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。齐利公司诉称，2020年11月，其因扩大生产需要租赁厂房，在与昊旺公司未签订居间服务合同的情况下支付中介费1万元，但昊旺公司未为齐利公司找到合适的厂房，居间义务未完成，收取的居间服务费应予退还。为此，其请求法院：判令昊旺公司立即退还其居间服务费1万元。昊旺公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，双方签订了居间服务协议书1份，在合同第4条约定的管辖地为其公司所在地上海市松江区。因此，本案应由上海市松江区人民法院管辖。请求法院将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。2020年11月3日齐利公司（甲方）与昊旺公司（乙方）签订《居间服务协议书》1份，合同编号HW0014950，合同第4条约定的争议解决方式均为：“本协议书在履行过程中发生争议，且协商不成的，则向乙方所在地人民法院起诉”，该合同约定的乙方所在地人民法院为上海市松江区人民法院，属有效约定。昊旺公司要求将本案移送上海市松江区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：上海昊旺房地产投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市松江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇二一年五月二十五日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》：第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2576号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店，，住所地吉林省长春市净月开发区湖西路与泰来街交汇处中东七彩城**法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2021）吉01民初2582号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2021）吉01民初2582号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初1474号 原告:方夕春，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏绍周，安徽长江人律师事务所实习律师。 被告：刘文丰，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：盛艳勇，男，1979年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告方夕春与被告刘文丰、盛艳勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周美生到庭参加诉讼，被告刘文丰、盛艳勇经本院传票传唤正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 方夕春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告货款人民币30000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计至该款付清之日止）；2、本案的相关诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告是从事新型建筑装饰材料的生产、加工、销售及安装的经营者。2018年期间，两被告先后多次从原告处购买墙板等建筑系列材料。2020年4月2日，经双方结算，两被告共欠原告货款80000元，并由两被告共同向原告出具欠款条一份。欠款条载明,被告于2020年5月1日前全部归还该欠款，如有违约，每天按欠款金额的3‰支付违约金。此外，双方还约定，如发生争议，由债权人即原告所在地人民法院管辖。然两被告在欠款条出具后，仅给付原告货款30000元，剩余50000元货款至今未向原告支付。在诉讼过程中，两被告于2021年5月14日、5月16日分别向原告还款10000元，下欠货款30000元。为此，原告屡屡向两被告催索未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 刘文丰、盛艳勇均未作答辩。 在举证期限内，方夕春为支持自己的诉求，举出如下证据： 一、原告身份证、房地产权证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及其经常居住地信息。 二、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的身份信息及诉讼主体资格。 三、欠款条一份，证明：1、2020年4月2日，经原、被告双方结算，两被告尚欠原告货款80000元，并由两被告共同向原告出具欠款条一份；2、欠款条明确约定，被告于2020年5月1日前全部归还原告货款，并就逾期付款的违约金及管辖法院进行约定。 在举证期限内，刘文丰、盛艳勇均未向法庭举证。 本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对方夕春三组证据真实性无异议，予以认定。 经对以上证据的分析，本院确认如下案件事实：两被告曾在原告处购买材料。2020年4月2日，两被告向原告出具欠款条一张，写明：今欠方夕春材料款捌万元整（人民币80000），该款定于2020年5月1日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的3‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，欠款人刘文丰、盛艳勇（签名），嗣后，两被告向原告支付货款30000元。在诉讼过程中，两被告于2021年5月14日、5月16日分别向原告还款10000元，下欠货款30000元至今未付，故引发诉讼。 本院认为，两被告在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系。两被告未按约向原告付清货款，构成违约，应负全部责任。原告要求两被告支付货款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告违约，应按约定承担违约责任，原告要求两被告支付从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期付款利息的诉讼请求，在双方约定的违约金计算范围内，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告刘文丰、盛艳勇于本判决生效后三日内向原告方夕春支付货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2021年4月19日起至本判决指定期日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘文丰、盛艳勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹拥军 二〇二一年五月十八日 书记员  查 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初630号 原告：王燕，女，1984年8月5日出生，汉族，住张家口桥西区。 被告：华润万家商业（石家庄）有限公司张家口胜利南大街分店，住所地张家口市高新区胜利南路和市府后路交界处西南角。 负责人：黄欣，该分店总经理。 委托诉讼代理人：邹鸿捷，该分店诉讼事务法律顾问。 委托诉讼代理人：颉虹燕，该分店人力资源部职员。 被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽经济技术开发区二经路1号。 法定代表人：黄欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹鸿捷，该公司诉讼事务法律顾问。 原告王燕与华润万家商业（石家庄）有限公司张家口胜利南大街分店（以下简称华润万家张家口分店）、天津华润万家生活超市有限公司（以下简称天津华润）劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕、被告华润万家张家口分店委托诉讼代理人颉虹燕及二被告共同委托诉讼代理人邹鸿捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告差旅费4430.5元；2、判令被告给付原告一个月工资4500元；3、判令被告补缴原告在职时11月份公积金及保险；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月1日，原告通过社招进入被告公司，公司要求原告到天津培训一周，承诺费用作为差旅费由公司承担，并且当月报销。培训开始后，被告方两次延长培训时间，并拖延报销时间，且一直未与原告签订劳动合同。原告多次申请报，都被各种理由推脱。为维护原告合法权益，特提起本诉讼。 诉讼中，本院依法追加天津华润万家生活超市有限公司为共同被告。 被告华润万家张家口分店辩称，关于差旅费是员工自行操作贴票报销，直接打入员工工资卡中，原告一直怠于报销；原告未提交离职申请，自2020年12月19日起无故旷工，我公司连续发出两次复岗通知后，仍不予理睬，于是我公司予以解除劳动合同，原告在岗期间工资，我公司一直按时足额发放。原告主张的11月份公积金及保险，我公司已足额缴纳。原告第二项诉讼请求，未经仲裁前置程序，应依法予以驳回。 被告天津华润辩称，答辩意见同华润万家张家口分店。 2021年3月17日，原告王燕申请劳动仲裁，同日，张家口经开区劳动争议仲裁委员会作出张经劳仲案字【2021】第24号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。 经审理查明，2020年9月1日，原告王燕与被告天津华润签订《全日制劳动合同》，入职天津华润，从事经营服务工作。该劳动合同期限为2020年9月1日至2023年9月30日，并约定2020年9月1日至11月30日为试用期，工作地点为天津、北京、河北、内蒙古等。原告工资卡薪酬显示，原告试用期工资为4000元/月。 2020年9月1日至25日期间，因在天津进行入职培训需要，原告王燕多次往返于张家口与天津之间，花费交通费、住宿费共计4430.5元。 2020年12月1日，员工一动审批表确认，原告王燕工作地点自天津市异动至张家口市，同日，王燕于华润万家张家口店打卡上班。12月19日起，王燕未到店打卡上班，亦未办理请假手续。 2021年1月14日、19日，华润万家张家口分店两次向王燕发出复岗通知书，经顺丰速运邮寄送达，王燕均拒收。1月28日，华润万家张家口分店向王燕发出解除劳动合同通知书，经邮寄送达，王燕拒收。2月3日，华润万家张家口分店在张家口日报刊登解除劳动合同公告。 二被告已支付原告王燕在岗期间全部工资，并为其足额缴纳了公积金及社会保险。 上述事实，有原被告陈述，不予受理案件通知书、王燕工作证、微信聊天记录、火车票及住宿费发票、劳动合同、华润万家员工行为奖惩办法、二届一次天津华润万家职代会会议纪要、奖惩办法培训学习确认书、员工异动审批表、考勤表及工资明细、复岗通知书及签收文件、处理意见征询单、解除合同通知书及报纸公告、社保和公积金缴纳记录、华润万家工时休息休假管理制度及学习确认书、二届三次职代会会议纪要及学习确认签字，以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于原告主张要求被告支付差旅费4430.5元的诉讼请求，依据相关规定，职工被用工单位派往异地工作培训的，用人单位应当支付相应的差旅费。原告要求被告报销的交通费均系张家口与天津之间的往返火车票费用，要求的住宿费均为在天津培训时住宿花销，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付一个月工资及补缴公积金、保险的主张，因2020年12月原告王燕实际工作天数为18天，不足一月，且被告已将此部分工资付清；同时，被告已为原告缴清在岗期间的全部公积金及保险，故此二项请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王燕差旅费4430.5元； 二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津华润万家生活超市有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  温桂宏 二〇二一年五月八日 书记员  王 晴 附相关法律规定： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4513号 原告：朱世全，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：邓丽，女，1976年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国晴律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 原告朱世全、邓丽诉被告四川环福置地有限公司（以下简称：环福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽、原告朱世全、邓丽共同委托诉讼代理人杨尚俊、被告环福公司委托诉讼代理人牛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱世全、邓丽向本院提出诉讼请求：1.判令环福公司协助办理位于双流区房屋的不动产权证；2.解除双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第三款第二项委托环福公司缴纳契税、维修基金、办证费用的代理合同关系；3.判令环福公司向朱世全、邓丽返还代收的契税、物业维修基金、办理产权证预收费用合计13776元；4.判令环福公司承担本案诉讼费用。事实和理由：朱世全、邓丽与环福公司于2013年11月16日签订了《商品房买卖合同》（合同自编号：3X3）,合同约定：环福公司将位于双流县东升葛陌村（现地址：双流区东升街道双楠大道中段666号）“成都美国城一期（大型购物中心）”X幢X层X号商品房，以总价366904元销售给朱世全、邓丽；朱世全、邓丽采取一次性付款方式支付购房款；环福公司应在2014年12月31日前向买受人交付商品房；第十四条第（三）款第2项约定，朱世全、邓丽同意委托环福公司代交专项维修资金、契税，并在接收该商品房时将上述税费交给环福公司等等。合同签订后，朱世全、邓丽向环福公司支付了全部购房款，环福公司已于2015年7月1日出具发票。朱世全、邓丽于2015年7月1日向环福公司交纳了“契税、维修基金、产证办理”费用合计13776元，环福公司出具了收据。但环福公司至今未履行办理房屋不动产权变更登记至朱世全、邓丽名下的义务，也未履行受托代缴税款等款项的义务，已构成违约。朱世全、邓丽为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 环福公司承认朱世全、邓丽在本案中所主张的事实，同意协助其办理不动产权证，但是不同意解除朱世全、邓丽与环福公司之间代交契税等办证费用的委托关系。环福公司正是基于其与朱世全、邓丽有委托代交契税等办证费用的关系，才有协助朱世全、邓丽办证的义务。如果解除双方之间的委托代交关系，则与朱世全、邓丽诉请相矛盾。若朱世全、邓丽自行缴纳了税费和办理了不动产权证，则可以凭借相关票据到我公司退还契税等相关费用。 本院在审理“美国城”项目业主起诉环福公司的商品房预售合同纠纷案件中，于2021年4月22日向成都市双流区不动产登记中心发出《成都市双流区人民法院关于调查“美国城”项目不动产权登记情况的函》，向该中心调查包括本案房屋在内的42套商品房是否能办理不动产权证书。该中心回函称：“1.42个标的物均已备案，且均无查封。2.上述房屋均已办理首次登记（初始登记），我中心可根据贵院协助执行通知书依法办理不动产登记证书”。 另经核实，2015年9月9日，环福公司取得了双流县东升街道双楠大道中段666号成都美国城一期(大型购物中心6317间)商品房的房屋所有权证书。 本院认为，环福公司承认朱世全、邓丽在本案中所主张的事实，故对朱世全、邓丽主张的事实予以确认。 关于朱世全、邓丽要求环福公司协助其办理不动产权证的诉讼请求。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，故合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。朱世全、邓丽已按约履行了支付购房款、缴纳契税等代办证费用的义务，环福公司理应及时履行协助办理房屋权属转移登记的义务。本案中，环福公司同意协助办理案涉房屋的不动产权证，系当事人在法律规定的范围内处分其民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。同时，案涉房屋已办理初始产权登记，且无查封、限制登记信息，可以申请办理权属转移登记。故上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于朱世全、邓丽要求解除其与环福公司之间的委托缴纳契税、维修基金、办证费用的代理合同关系，并由环福公司退还代收费用的诉讼请求。根据合同约定，双方除建立了买卖合同关系外，朱世全、邓丽还委托环福公司代交专项维修资金、契税，并实际向环福公司交了产权证办理费用，双方实际建立了委托关系。上述委托关系不违反法律规定，合法有效。本案中，朱世全、邓丽以环福公司至今未完成委托代交费用的义务为由，主张解除委托代交费用的委托关系，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”,本纠纷应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十三条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同……”，朱世全、邓丽有权随时解除与环福公司的委托合同，故对朱世全、邓丽要求解除与环福公司之间委托交费的委托关系的诉讼请求，予以支持。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施……”，合同解除后，朱世全、邓丽有权要求对方退还委托交纳的契税等费用。根据合同履行情况及相关法律规定，为切实维护购房人的合法权益，根本性化解纠纷，对朱世全、邓丽要求退还环福公司代收契税、维修基金、办证费用的诉讼请求，本院予以支持。环福公司退还费用后，由朱世全、邓丽在办证时自行向行政机关缴纳应由其承担的契税、维修基金、办证等费用。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告朱世全、邓丽办理位于成都双流区东升街道双楠大道中段666号成都美国城一期X幢X层X号商品房的不动产权证书； 二、解除原告朱世全、邓丽与被告四川环福置地有限公司签订《商品房买卖合同》中关于朱世全、邓丽委托四川环福置地有限公司代为缴纳契税、维修基金、办证费用的委托关系； 三、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱世全、邓丽委托被告四川环福置地有限公司代为交纳的契税、专项维修基金、产权证办理费用共计13776元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告四川环福置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  周 卫 二〇二一年五月二十五日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2655号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区鑫华庭歌厅，，住所地吉林省长春市南关区星城国际****法定代表人：王生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区鑫华庭歌厅著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本八十案与本院（2021）吉01民初2722号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十案并入本院（2021）吉01民初2722号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执641号 申请执行人：王宗杰，男，1992年3月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：刘果，女，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 王宗杰与刘果婚约财产纠纷一案，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘果银行账户存款610060元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年五月十二日 书记员  马晓靖
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执2号之一 申请执行人：马占仓，男，回族，生于1960年3月29日，青海省门源回族自治县人，住青海省门源回族自治县。 被执行人：酒泉市万**鑫农商贸有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒火公路。 法定代表人：徐鸿，任该公司董事长。 被执行人：徐鸿，女，汉族，生于1957年10月20日，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 本院执行的申请执行人马占仓与被执行人酒泉市万**鑫农商贸有限责任公司、徐鸿合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，查明被执行人酒泉市万**鑫农商贸有限责任公司名下有甘（2018）金塔县不动产权第0××5号土地，已轮候冻结其转籍过户手续，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人酒泉市万**鑫农商贸有限责任公司、徐鸿纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的131980元，执行到位0元，执行费1858元缓缴。以上执行措施已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4008号执行机关：长沙市岳麓区人民法院执行局被执行人廖隆郅，男，汉族，1979年10月16日出生，住所地湖南省汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104刑初202号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖隆郅银行存款2000元；或扣留、提取被执行人应得收入2000元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年五月十三日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1211号 申请执行人：恒富建设集团有限公司，住所地福建省上杭县通贤镇恒富路1号，统一社会信用代码913508235550659839。 法定代表人：阙春富。 被执行人：四川香雪制药有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区燕京中路188号，统一社会信用代码9151130005217116XH。 法定代表人：麦镇江。 本院在执行恒富建设集团有限公司与四川香雪制药有限公司建设工程合同纠纷一案中,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川香雪制药有限公司的银行存款10165286.02元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年五月十三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3519号杨金秀：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行，依据（2020）粤0112刑初955号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳罚金15000元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1077号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：于孝晨，男，1992年2月10日出生，蒙古族，住四川省成都市天府新区。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告于孝晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年5月31日，原告中信银行股份有限公司成都分行、被告于孝晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉处理。 案件受理费17550元，减半收取计8775元，由中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  徐尔旻 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0126民初2242号 原告：韦顺寅，男，1980年5月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：张洁梅，女，1990年8月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告韦顺寅与被告张洁梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告韦顺寅到庭参加诉讼，被告张洁梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦顺寅向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告张洁梅立即向原告归还借款23600元及逾期利息（逾期利息以23600元为基数，从2021年1月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至被告实际还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年12月12日被告急需资金周转向原告借款23600元，定于2021年1月12日还清，如果到期不还则自愿负一切法律责任，并按中国人民银行利息的最高4倍计算。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告迟迟不履行。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张洁梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告张洁梅于2020年12月12日向原告韦顺寅出具一张《借条》，该《借条》载明“本人急需周转，特向韦顺寅处借到人民币贰万叁仟陆元整（¥23600）， 2 定于2021年1月12日还清，如果到期不还则自愿负一切法律责任，并按中国人民银行利息的最高4倍计，特立此条作证。” 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张洁梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于原告韦顺寅要求被告张洁梅归还本案借款本金23600元及逾期利息是否合法有据的问题。首先，关于借款本金。原告韦顺寅与被告张洁梅之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。原告韦顺寅向被告张洁梅提供借款，借款到期后，被告至今尚未归还原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告韦顺寅要求被告张洁梅归还借款本金23600元的诉求，合法有据，本院予以支持。其次，关于逾期利息。被告张洁梅在借条中承诺“定于2021年1月12日还清，如果到期不还则自愿负一切法律责任，并按中国人民银行利息的最高4倍计”，现原告韦顺寅主张逾期利息从2021年1月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计至被告实际还清借款之日止，因为自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案的逾期利息计算方式为：以23600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%，自2021年1月13日计算至被告实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告张洁梅于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦顺寅借款本金23600元； 3 二、被告张洁梅于本案判决生效之日起十日内支付原告韦顺寅逾期利息（逾期利息计算：以23600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%，自2021年1月13日计算至被告张洁梅实际清偿之日止。） 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告张洁梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇二一年五月二十五日 书记员 谢婷婷
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执异14号 案外人：夏月红，女，1963年4月14日出生，汉族，公司员工，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：合肥建工集团有限公司，所在地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗藻，安徽正申律师事务所律师。 被执行人：广地置业（宣城）有限公司，所在地安徽省宣城经济技术开发区铁山路新港文旅城营销中心。 法定代表人：赵舅珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘青春。 在本院执行申请执行人合肥建工集团有限公司（以下简称“合肥建工公司”）与被执行人广地置业（宣城）有限公司（以下简称“广地置业公司”）建设工程合同纠纷一案中，案外人夏月红于2021年5月12日对本院查封登记于广地置业公司名下的宣城市国购公园里8幢501室、28幢1706室房产的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人夏月红称，其于2018年购买了广地置业公司开发的国购公园里8幢501室、28幢1706室房产，并已付清全部房款。2020年，本院作出（2020）皖18财保3号裁定，保全了上述两套房产，损害了其对案涉房产享有的权利。请求：解除对宣城市国购公园里8幢501室、28幢1706室房产的查封。 本院查明，合肥建工公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结广地置业公司银行存款102205424.6元，或者查封、扣押该公司等额的其他财产。本院于同日作出（2020）皖18财保3号裁定，查封、冻结广地置业（宣城）有限公司银行存款102205424.6元，或者查封、扣押该公司的其他等额财产。此后，合肥建工公司就其与广地置业公司建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2021年1月26日立案受理，该案尚在审理中。本院在执行（2020）皖18财保3号裁定过程中，查封了登记于广地置业公司名下的国购公园里8幢501室、28幢1706室房产。夏月红不服该查封行为，向本院提出执行异议。 本院认为，本案系案外人夏月红基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，夏月红所举证据不足以证明案涉房产存在上述情形，故本院对夏月红的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回夏月红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢 贞 审 判 员  满先进 审 判 员  严荣荣 二〇二一年五月十九日 法官助理  王 娜 书 记 员  李梦晓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2927号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1530号 原告：邓甲荣，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地四川省成都市成华区西林路**********。 法定代表人：刘婷婷，董事长。 原告邓甲荣与被告四川宏诚工程建设开发有限公司商品房销售合同纠纷三案，本院2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告邓甲荣，被告的法定代表人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于金堂县××镇××街××号维罗纳（二期）14幢-1层86号车位的不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办证的违约金（以购房款为基数自2018年7月4日起按日万分之一计算至实际办理不动产权证书止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，双方当事人签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的维罗纳小区的14幢-1层86号车位。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部房款，但是被告至今仍未为原告办理车位的不动产权证书，已构成违约。 被告辩称，原告并没有支付案涉车位的购房款，双方签订的《商品房买卖合同》无效，不同意为原告办理不动产权证书，也不应当支付违约金。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月9日，双方当事人签订了3份《商品房买卖合同》，主要约定：一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的维罗纳小区的14幢-1层84号、85号、86号车位；二、买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书，出卖人的法律责任按《中华人民共和国合同法》关于无偿委托的规定处理。同日，被告出具一张收据：“收到邓甲荣14-1-84、14-1-85、14-1-86购房款24万元”。 另查明，上述3车位于2013年7月11日办理了商品房合同网签备案，并于2017年12月29日登记于案外人张秀丽名下。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、房屋查询信息记录及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，商品房登记所有权人享有直接支配和排他的权利。同一商品房签订多份买卖合同的，基于合同发生的所有权登记请求权因善意取得的所有权而失缺基础事实条件。根据查明的案件事实，案涉《商品房买卖合同》所涉车位现已登记于案外人名下，其所有权主体已非被告，故无论案涉《商品房买卖合同》是否有效，所涉车位现均已不具备办理所有权登记于原告名下的基础条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持，其相关权利可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告邓甲荣的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邓甲荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 罗国伟 二〇二一年五月二十一日 书记员代 宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3467号申请执行人金蕾。被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司。法定代表人：吴志武，执行董事兼总经理。申请执行人金蕾申请执行被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9515号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司银行存款24000元，或扣留、提取被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司收入人民币24000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2018号原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地：沛县汤沐中路**。负责人：李明，行长。被告：潘长兵，男，1994年7月22日出生，汉族，住沛县。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与潘长兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司沛县支行撤回起诉处理。审判员  韩永二〇二一年五月二十六日书记员  孙昱
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2102号上诉人（原审起诉人）绥德县自然资源和规划局，住所地：绥德县学子大道南段。组织机构代码：11610826016089126P。负责人：王雪峰，该局局长。上诉人绥德县自然资源和规划局因与陕西东强房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初2152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉过程中，上诉人绥德县自然资源和规划局自愿撤回上诉，并向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，绥德县自然资源和规划局在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绥德县自然资源和规划局撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年五月二十日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3442号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟洲路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：张荣生，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱从飞，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被告张荣生、朱从飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费832元减半收取416元，由原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈永海二〇二一年五月十八日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初5479号原告：冯润好，女，1987年6月4日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：广州市番禺海王化工有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇群结村（横沥所），统一社会信用代码91440115724325951Y。法定代表人：谭华勇。原告冯润好诉被告广州市番禺海王化工有限公司（下称番禺海王公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯润好到庭参加了诉讼。被告番禺海王公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告依法入职被告处，为被告提供劳动。被告于2019年7月6日因自身原因而需停工，复工时间另行通知。自此，原告便待业在家，等待被告的复工通知，但被告没有主动联系原告。原告多次联系被告负责人，但不了了之。原告认为，原告按照被告要求在家等待复工通知，按照我省工资支付条例等规定，停工超过一个月，而用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者的生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系时止。现被告既没有复工复产，也没有和原告解除劳动关系，故应该继续支付劳动者的工资和生活费。现起诉请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2019年12月至2020年9月份的工资和生活费共14698.60元（按广州市最低工资2100元/月的80%计算为1680元/月，再扣减原告每月应当缴交的个人社保420.28元，得出每月生活费为1259.72元，按此计算10个月为12597.20元）；2、被告承担本案诉讼费。被告番禺海王公司无答辩。经审理查明：原告冯润好曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（下称南沙劳动仲裁委）提起劳动仲裁申请，请求裁决番禺海王公司向其支付2019年6月至11月的工资共14696.52元。南沙劳动仲裁委于2020年1月22日作出穗南劳人仲案[2020]141-150号仲裁裁决书查明以下事实：“……番禺海王公司为冯润好参缴了社会保险，双方确认劳动关系仍然存续。……番禺海王公司主张因《危险化学品安全生产许可证》于2019年5月6日过期，当天开始停产。由于取得许可证的时间无法预计，番禺海王公司从2019年7月6日开始放假。番禺海王公司确认没有支付冯润好2019年6月至2019年11月期间的工资，主张冯润好上述期间的工资应按照《广东省工资支付条例》关于停工停产期间要给劳动者支付生活费的标准支付。番禺海王公司提供了《广州市番禺海王化工有限公司关于停产整改期间工作调整的通知》，载明番禺海王公司于2019年6月5日向全体员工发出通知，通知内容显示番禺海王公司从2019年5月6日开始停产，从2019年7月6日开始放假。冯润好认可《广州市番禺海王化工有限公司关于停产整改期间工作调整的通知》……”，并裁决如下：“番禺海王公司在本裁决生效之日起五日内向冯润好一次性支付2019年6月至2019年11月期间的工资及生活费9239.07元”。上述仲裁裁决作出后，双方均未在法定期限内向法院提起诉讼。后冯润好向本院申请强制执行上述仲裁裁决书。2020年，冯润好又向南沙劳动仲裁委提起劳动仲裁申请，要求裁决番禺海王公司向其支付2019年12月至2020年9月的工资14698.60元。2021年2月4日，南沙劳动仲裁委作出穗南劳人仲案[2021]95-104号仲裁裁决书，裁决驳回冯润好全部仲裁请求。冯润好不服并诉来本院。庭审中，原告陈述：其于2017年5月入职被告处，入职后的工作岗位是仓库管理员。在过了3个月的试用期后，被告有与其签订劳动合同及缴交社会保险。入职后劳动合同是每年一签，双方签订的劳动合同约定的劳动期限是到2018年4月止，之后双方没有再签订劳动合同。其有要求被告继续签订书面劳动合同，但被告没有与其签订。合同到期后，其仍然继续在被告处工作直至2019年7月5日公司停产放假，双方至今没有解除劳动关系。关于第一项诉讼请求2019年12月至2020年9月份的工资和生活费共14698.60元如何计算问题，原告陈述按广州市最低工资2100元/月的80%计算为1680元/月，再扣减原告每月应当缴交的个人社保420.28元，得出每月生活费为1259.72元，其中2019年12月至2020年4月按此计算5个月总计6298.60元；从2020年5月至9月无需被告为其缴纳社保，按1680元/月计算5个月为8400元。两项合计共14698.60元。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的诉讼权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应予支持。根据劳动合同法第十四条规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。”原告陈述其于2017年5月入职被告，双方签订的劳动合同于2018年4月期满后，其继续在被告处工作直至2019年7月5日停产放假。而根据南沙劳动仲裁委在2020年1月22日作出的已经发生法律效力的穗南劳人仲案[2020]141-150号仲裁裁决书查明的事实可知，被告在该案中确认与原告的劳动关系仍然存续。故，结合上述原告的陈述及仲裁裁决书查明的事实，原、被告双方应视为存在无固定期限的劳动合同关系。又根据穗南劳人仲案[2020]141-150号仲裁裁决书查明的案件事实可知，被告因《危险化学品安全生产许可证》过期而于2019年5月6日开始停产，自2019年7月6日起开始停工，且没有支付原告2019年6月至2019年11月期间的工资。《广东省工资支付条例》第三十九条规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动,按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”。至原告提起本案诉讼时止，被告未提供证据证明其已经复工复产或者已与原告解除劳动关系，故原告要求被告继续支付2019年12月至2020年9月停工停产期间的生活费，合法有据，本院予以支持。原告已详细陈述其要求被告支付生活费的计算方式，该诉求系对其权利的处分，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条之规定，判决如下：被告广州市番禺海王化工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯润好支付2019年12月至2020年9月期间的生活费14698.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市番禺海王化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二一年五月二十六日书记员  马家淇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1743号原告：任天罡，男，1979年7月31日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：袁艳，辽宁铭星律师事务所律师。被告：李文成，男，1959年7月7日生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。原告任天罡与被告李文成土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任天罡的委托诉讼代理人袁艳、被告李文成及委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任天罡向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告签订的《土地转包合同》无效；2、判令被告返还原告各项费用70000元（包含承包费14000元、树苗款40000元、农药款4000元×4年=16000元），利息25438元，共计95438元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月2日，原告与被告签订《土地转包合同》，被告将其向沈阳市于洪区造化乡白家村委会承包的土地转包给原告经营，承包费用为14000元，由原告一次性交付村委会。2013年6月25日，被告收取了原告土地树地款树苗款40000元，并出具了收条。此后四年内，被告仍继续经营该地，同时收取原告每年4000元农药钱。签订该《土地转包合同》时，原告是城市户口，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第38条规定，原告不具备农村土地承包经营权受让人的资格，所以该份协议违反了法律强制性规定，该份协议无效，被告应返还原告因该份协议取得的各项费用，包括承包费14000元、树苗款40000元、农药款4000元×4=16000元，共计70000元。综上，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李文成辩称，我方不同意原告的诉讼请求。首先双方签订土地转包合同是事实，但是该土地转包合同是双方为了解决所谓我方欠原告钱而签订的。当时约定如果这个协议实施，那么我方欠原告的债务就免除。但事实上是原告又以民间借贷在贵院对我方提起诉讼。当时签订土地转包合同，我方是被迫逼的。原告应当知道或者明知其主体有问题。所以原告现在要求确认合同无效是违法的，原告已经承担过错责任。至于该土地转包合同的效力，应由法庭确认。诉讼请求第二项，不存在每年给付被告4000元农药款，连续给付四年的事实，也不存在利息计算，因为双方不是借贷关系。再有，关于承包费和树苗款的问题，我方需在法庭质证阶段，看到原告方提供的有关证据，再发表相应的质证意见。当事人围绕诉讼请求进行了陈述并提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2013年4月2日，原告与被告签订了一份《土地转包合同》，原告为乙方（承包方），被告为甲方（转包方），甲方将其承包的20亩土地转包给乙方经营。合同约定，甲方于2013年10月2日自沈阳市于洪区造化乡白家村委会承包土地20亩，承包期限从2013年10月2日起至2028年10月1日止，共15年，因承包合同为一年一续签，时间到动迁之日止，必须无条件保证乙方续租；土地性质为耕地；甲方同意将20亩土地转包给乙方耕种，并将本合同送交于洪区造化乡白家村委会备案。承包费乙方一次性交村委会14000元。2013年6月25日，原告交付被告土地树地款树苗款40000元，但原告没有接管承包地的经营，承包地一直由被告经营。2014年6月18日，被告向于洪区造化乡白家村民委员会缴纳了2013年至2014年土地承包费13916元。当日，被告与白家村民委员会，签订了9.94亩农田的《土地承包协议书》，承包期限为二年，自2013年6月18日至2015年6月18日止。该合同中的9.94亩农田为2013年4月2日《土地转包合同》中20亩地的一部分。2014年7月4日，原、被告签订了《土地流转协议》，约定被告以20.5亩树地中的10.56亩地的征用补偿价格抵偿被告欠原告的债务。10.56亩土地的承包费每年每亩700元，由被告向村里交纳。本院认为，本案原、被告之纠纷为农村土地承包经营权流转纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地”。第九条规定“承包方承包地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包土地的土地经营权由他人经营。”第二十二条规定“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十三条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方志承包合同生效时取得土地承包经营权。”被告李文成作为白家村民委员会集体经济组织的成员，有权承包本村的集体土地。但是被告在与原告签订《土地转包合同》时，并未与白家村民委员会签订20亩土地的承包合同，故未取得合法的经营权。故原被告签订的《土地转包合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原、被告签订《土地转包合同》时，双方均知晓涉案20亩土地，被告未与本村签订土地承包合同，经营期限不确定，不具备流转的条件，故双方当事人对签订合同均有缔约过错，由此产生的损失，应各自承担。现原告主张被告应返还40000元树地树苗款，被告表示同意，本院予以支持。至于利息，原告未提出相关法律依据，不予支持。关于原告主张的被告还应返还承包费14000元及农药款16000元，因证据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条二款、第五十二条一款（五）项、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原、被告于2013年4月2日签订的《土地转包合同》无效。二、被告李文成于本判决生效之日起七日内返还原告任天罡40000元；三、驳回原告任天罡其他诉讼请求。案件受理费2186元，由被告李文成承担800元，原告任天罡承担1386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春英人民陪审员  康艳洁人民陪审员  姚丽东二〇二一年五月三十一日书 记 员  魏立涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1929号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：周武，行长。委托诉讼代理人：马婷，女，1986年8月29日出生，回族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：胡燊君，湖南君富律师事务所律师。被执行人：宋树军，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行与被执行人宋树军追偿权纠纷一案，本院于2020年2月23日作出（2021）湘0103民特117号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月6日向本院提出执行申请，本院于2021年3月6日立案执行。2021年5月22日，本院向被执行人宋树军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月6日申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月7日、2021年5月16日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年4月16日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人宋树军未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月24日对被执行人宋树军适用限制消费措施。于2021年5月24日将被执行人宋树军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为300002.30元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年五月二十九日代理书记员 彭   幼   华
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执771号之一被执行人：熊某某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊某某账户内存款人民币476.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年五月二十一日书记员  牛雨薇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执29号之一 申请执行人:明波，男，汉族，生于1973年8月30日,住四川省南充市高坪区。 被执行人:青高全,男,汉族,生于1969年12月15日出生,住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行明波与青高全劳务合同纠纷一案中，因被执行人青高全未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人青高全的银行存款903元。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年五月十一日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2056号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：阮方圆，女，汉族，1993年9月18日出生，身份证住址广西博白县，现住广西南宁市江南区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告阮方圆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告阮方圆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金12 527.81元、利息2 274.37元（含复利）、违约金1 711.17元，合计16 513.35元（利息暂计至2020年12月1日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：阮方圆。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月10日发卡，卡号62×××33、2019年6月24日激活。 7、涉案信用卡透支额度：13 000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金12 527.81元、利息（含复利）3 424.97元、违约金1 711.17元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金12 527.81元、利息（含复利）3 424.97元、违约金1 711.17元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阮方圆应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金12 527.81元、利息（含复利）3 424.97元、违约金1 711.17元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告阮方圆应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收111元（原告已预交），由被告阮方圆负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2695号原告：马鸿文，男，汉族，1932年9月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王斌，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：施瑞，甘肃东方人律师事务所律师。被告：浙商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1888号。负责人：申健，该分行行长。委托诉讼代理人：王维纲，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳林林，甘肃和乾律师事务所律师。被告：兰州衡基房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路111号盛世芙蓉大厦1层101室。法定代表人：周哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彩萍，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永川，男，汉族，1973年5月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。系该公司员工。原告马鸿文诉被告浙商银行股份有限公司兰州分行、兰州衡基房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告马鸿文于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鸿文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马鸿文负担。审 判 长  丁振红人民陪审员  柴百存人民陪审员  李洪亮二〇二一年五月二十六日书 记 员  张闻星
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1568号原告：段星宝，男，汉族，居民，住甘肃省镇原县。被告：王文斌，男，汉族，农民，住镇原县。原告段星宝与被告王文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告段星宝于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段星宝申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段星宝撤诉。案件受理费359元，减半收取计180元，由段星宝负担。审判员 景彦龙二〇二一年五月三十一日法官助理 张小飞书记员 蔡晓立
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4318号原告：卫志稳，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：沈荣观，男，1962年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告卫志稳与被告沈荣观民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告卫志稳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，撤回对沈荣观的起诉。本院认为，原告卫志稳自愿申请撤回对被告沈荣观的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫志稳撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告卫志稳负担。审 判 员  陈 蕾二〇二一年五月二十六日法官助理  陈雅芳书 记 员  周 姝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2077号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：何启章，男，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址广西阳朔县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告何启章信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告何启章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金7860.18元、利息1475.18元（含复利）、违约金1275.9元，合计10611.26元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：何启章。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年6月10日发卡，卡号62×××72、2019年6月17日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金7860.18元、利息（含复利）2200.84元、违约金1275.9元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金7860.18元、利息（含复利）2200.84元、违约金1275.9元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何启章应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7860.18元、利息（含复利）2200.84元、违约金1275.9元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告何启章应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收38元（原告已预交），由被告何启章负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1945号上诉人（原审原告）：内黄县马上乡东同柱四村民委员会，住所地：内黄县马上乡东同柱四村。法定代表人：王义省，村主任。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪臣，男，系村民委员会成员。被上诉人（原审被告）：王瑞锋，男，1971年2月2日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：周瑞灵，女，1975年2月11日出生，汉族，住安阳市北关区。原审第三人：翟文波，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：任爱玉（翟文波妻子），女，住山东省寿光市。上诉人内黄县马上乡东同柱四村民委员会因与被上诉人王瑞锋、被上诉人周瑞灵，原审第三人翟文波土地承包经营权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2021)豫0527民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。内黄县马上乡东同柱四村民委员会上诉请求：1、请求撤销河南省内黄县人民法院作出的(2021)豫0527民初804号民事判决书，并改判依法确认被告与第三人之间2017年10月1日订立的《土地承包合同》无效或者将案件发回河南省内黄县人民法院重新审理。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院依据被上诉人与第三人之间的判决书认定本案与事实不符。本案中上诉人将案涉土地承包给二被上诉人,《土地流转合同》中第六条第1款明确约定:在本合同的有效期内,乙方经过甲方同意,遵照自愿、互利的原则,可以将承包的土地全部或部分转包给第三方。被上诉人没有经过上诉人及村民代表的同意在2017年10月1日私自将案涉土地承包给了第三人翟文波,被上诉人的行为已经明显违约。被上诉人人与第三人之间的土地承包合同纠纷调整、解决的是被上诉人王瑞锋、周瑞灵与第三人翟文波之间的纠纷,与上诉人内黄县马上乡东同柱四村民委员会无关。一审法院将本案与被上诉人和第三人之间的案件混淆事实,望二审法院予以改判。被上诉人已经将案涉土地重复转包给了案外人殷振民、董琴英,事实上已经造成上诉人与被上诉人之间的合同无效。二被上诉人2019年11月16日与案外人殷振民、董琴英签订合同,将案涉土地转包给殷振民、董琴英。2020年8月28日,被上诉人又起诉殷振民、董琴英索要转让费及违约金,二被上诉人已经将土地交付给殷振民、董琴英,已经造成了被上诉人与翟文波之间2017年10月1日订立的《土地承包合同》无效的事实。综上,望二审法院在查明事实的基础上撤销河南省内黄县人民法院作出的(2021)豫0527民初804号民事判决书，并改判依法确认被告与第三人之间2017年10月1日订立的《土地承包合同》无效或者将案件发回内黄县人民法院重新审理。被上诉人王瑞锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人周瑞灵经法庭合法传唤未到庭未答辩。原审第三人翟文波述称，其同意村委会的上诉意见。内黄县马上乡东同柱四村民委员会向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认被告与第三人之间2017年10月1日订立的《土地承包合同》无效；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月1日，原告内黄县马上乡东同柱四村民委员会（甲方）与被告王瑞锋、周瑞灵（乙方）签订土地流转合同，双方约定甲方经村民会议同意并报乡人民政府批准，将位于马上乡东同柱村农用耕地承包给乙方使用，承包形式为经营高效农业，土地承包经营期限为自2016年10月1日起至2034年10月1日止；在本合同的有效期内，乙方经过甲方同意，遵照自愿、互利的原则，可以将承包的土地全部或者部分转包给第三方。2017年10月1日，被告王瑞锋、周瑞灵（甲方）与第三人翟文波（乙方）签订土地承包合同，将该宗土地转包给第三人翟文波，双方约定，承包费每年125000元，承包期限为5年，自2017年10月1日起到2022年10月1日止，乙方一次性交付五年承包费225000元，乙方每年10月1日前向同柱村交承包费捌万元。第三人翟文波向被告王瑞锋、周瑞灵出具一张证明条，内容为“今欠到王瑞锋、周瑞灵土地承包费壹拾捌万元（2018年12月1日支付清2022年前的承包费）。”欠款人为翟文波，担保人为高雪臣、高合军、高法顺，未约定担保方式。案号为“（2019）豫0527民初第6241号”的民事判决书中，内黄县人民法院认定被告王瑞锋、周瑞灵与第三人翟文波之间的农村土地承包合同关系真实有效。一审法院认为，在案号为“（2019）豫0527民初第6241号”的民事判决书中，内黄县人民法院认定被告王瑞锋、周瑞灵与第三人翟文波签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方之间农村土地承包合同关系真实有效，故对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条之规定，判决：驳回原告内黄县马上乡东同柱四村民委员会的诉讼请求。案件受理费2338元，由原告内黄县马上乡东同柱四村民委员会负担。二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交新证据1组：2020年10月15日周瑞灵、王瑞锋起诉殷振民，董琴英起诉状一份；周瑞灵、王瑞锋与董琴英、殷振民签订的转让协议一份；河南省内黄县人民法院作出的（2021）豫0527民初66号民事判决书一份，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证，对当事人争议的事实本院认定如下：上诉人提供的证据无法证明上诉人诉请的《土地承包合同》无效。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于本案诉争的2017年10月1日二被上诉人与第三人翟文波签订的《土地承包合同》效力问题。王瑞锋、周瑞灵、翟文波土地承包合同纠纷一案中，已经认定本案所涉的《土地承包合同》真实有效。根据庭审查明的事实，双方签订的《土地承包合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。上诉人诉称因二被上诉人私自转租的行为，导致二被上诉人与第三人签订的合同无效，无事实依据和法律依据，对上诉人该诉求，本院不予支持。综上所述，上诉人内黄县马上乡东同柱四村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4676元，由上诉人内黄县马上乡东同柱四村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  杨 晓审判员  常 青二〇二一年五月二十日书记员  张思光
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执386号 申请执行人：陈有芳，男，1988年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：赵继铭，男，1974年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请执行人陈有芳与被执行人赵继铭房屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1727号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵继铭未履行已生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月6日依法立案执行。 现查明，被执行人赵继铭在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵继铭在桂林银行股份有限公司普陀路支行账号为00×××10-000156的账户资金人民币150000元； 冻结被执行人赵继铭在桂林银行股份有限公司芦笛支行账号为62×××98-000156的账户资金人民币150000元； 冻结被执行人赵继铭在桂林国民村镇银行营业部账号为96×××14的账户资金人民币148547元； 四、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年五月十二日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1379号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路185号。 法定代表人：李华。 被执行人：何涛，男，汉族，生于1987年09月2日，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5600号民事判决书，于2021年4月13日受理了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司申请执行何涛保险人代位求偿权纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人何涛应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付代偿款32843.6元、保险费2186.47元、律师费3000元及违约金，并承担案件受理费381元。本院于2021年4月14日向被执行人何涛发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人何涛银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息、有车辆一台。本院依法冻结了被执行人何涛的银行账户，冻结期间届满日为2022年4月13日。依法查封了被执行人何涛所有的车牌号为川Ｘ×××××号的大众牌车辆（车辆识别代号2……4）一台，查封期间届满日为2023年5月20日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人何涛未自觉履行本案义务，本院已向被执行人何涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司未提供被执行人何涛的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤 二〇二一年五月二十六日 书记员  张淞
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝04刑更66号罪犯杨昌前，男，1986年8月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）渝04刑初47号刑事判决，以杨昌前犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年1月31日起至2024年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第三中级人民法院于2019年11月28日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2023年5月15日刑满。现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯杨昌前在八个月有期徒刑减刑幅度内依法从严减刑的理由是：罪犯杨昌前在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产性判项（罚金人民币20000元未缴纳），其减刑幅度应从严掌握。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯杨昌前在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯年终评审鉴定表、罪犯表扬审批表、罪犯计分考核台账、罪犯小组评议记录以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨昌前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯未积极履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨昌前减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2016年1月31日起至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 徐婷婷二〇二一年五月二十五日法官助理 孙正心书 记 员 杨妮娜
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1285号 本院在执行四川宇尊建筑工程有限公司申请执行广安枣园投资开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人广安枣园投资开发集团有限公司已自动履行（2020）川1602民初3976号民事判决书确定的义务，并承担执行费32260元，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1380号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：牛犇，男，1986年04月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告牛犇信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘可适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告牛犇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币27998.82元及利息和费用（截止2019年7月22日的利息和费用为15138.07元，从2019年7月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年1月17日，被告牛犇向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年7月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27998.82元，利息及费用15138.07元。 被告牛犇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年1月17日，被告牛犇向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告牛犇与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年7月22日累计拖欠信用卡透支本金人民币27998.82元、利息及费用15138.07元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛犇于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币27998.82元及截止2019年7月22日的利息、合同约定的其他费用15138.07元，共计43136.89元，及自2019年7月23日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元减半收取439元、公告费600元,由被告牛犇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二一年五月二十四日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初6135号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：仲昭宇，系该公司法务。被申请人：赖同辉，男，汉族，1973年6月18日出生。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人赖同辉追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人赖同辉名下银行存款80000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赖同辉名下银行存款80000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足80000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人赖同辉名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二一年五月十二日法官助理程凯书记员柳菁
四四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3470号 原告：马云兵，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，系四川虹永律师事务所律师。 被告：卿全生，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告马云兵与被告卿全生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日进行了公开开庭审理。原告马云兵的委托诉讼代理人黄中华到庭参加了诉讼，被告卿全生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马云兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告卿全生立即向原告马云兵偿还借款本金15万元及利息（2020年1月1日至2020年利息从2020年8月20日的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月27日，被告卿全生由于承包的甘肃张掖至进场750ＫＶ送电项目无资金发放施工人员工资，变向原告马云兵借款。原告同意后，被告于当日向原告出具借条一张，载明“本人卿全生借款人民币150000元（大写：人民币壹拾伍万元整）用于支付施工人员工资，此笔借款直接由马云兵在2019年6月内向卿全生指定账户转账支付。本人承诺此笔借款2019年内还清。2019年内未还清按每月2%的利率计算利息，借款人卿全生”。2019年4月29日原告便通过银行转账到了被告指定的李某某银行账户。后原告因急需资金要求被告偿还借款，可被告却以各种理由推诿至今不予偿还。综上，原告为维护其合法权益，特起诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告卿全生未作答辩。 审理查明，2019年4月27日，被告卿全生向原告马云兵出具借条一张，内容“本人卿全生借款人民币150000元（大写：人民币壹拾伍万元整）用于支付施工人员工资，此笔借款直接由马云兵在2019年6月内向卿全生指定账户转账支付。本人承诺此笔借款2019年内还清。2019年内未还清按每月2%的利率计算利息，借款人卿全生”。 2019年4月29日，原告马云兵通过其成都银行账号向卿全生在借条中指定的李某某银行转账支付200000元。就此转账，原告陈述其中150000元系支付的被告卿全生的借款。 上述事实，有原告马云兵举示的借条、银行账户查询明细单及诉讼参加人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卿全生向原告借款150000元的事实，有原告马云兵举示的借条及银行账户查询明细单的转账记录等证据予以证实，证据充分，足以认定，本院予以确认。借款期限已届满，被告应当按约偿还借款及支付逾期还款的利息。关于原告所主张的的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“…2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定及结合原告之诉讼请求，利息以150000元为基数，从2020年1月1日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止） 被告卿全生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果应由其自行承担。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告卿全生于本判决生效后十日内向原告马云兵偿还借款本金150000元及支付利息（利息以150000元为基数，2020年1月1日起至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至借款付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告卿全生负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年五月二十五日 书记员  詹 琳