wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10208号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红、翁少华，均系广东明途律师事务所律师。被告：梁莉君，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁莉君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11525.48元及利息1433.46元、违约金681.9元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁莉君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11525.48元以及利息1433.46元、违约金681.9元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（原告已预交），由被告梁莉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年五月十一日书记员  林瑜茵
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5938号原告：南志山，男，1997年8月30日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告南志山与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告南志山以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告南志山的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南志山撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年五月十四日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29555号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。被告：保定白沟新城普兴箱包厂，经营场所河北省保定市。经营者：李伟。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告保定白沟新城普兴箱包厂著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海剧酷文化传播有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二一年五月十九日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初2309号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区习友路999号九重锦园4幢103室，统一社会信用代码91340100680807683W。 负责人：宋延昭,总经理。 委托诉讼代理人：张昊，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，安徽年代律师事务所律师。 被告：卓世杰，女，1978年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现居地安徽省合肥市蜀山区。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司（以下简称融科物业合肥分公司）诉被告卓世杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融科物业合肥分公司的委托诉讼代理人张文静到庭参加了诉讼，被告卓世杰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融科物业合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费12243元(自2013年1月1日起暂计算至2020年12月31日)，逾期违约金3000元，合计15243元；2、判令本案全部诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2009年进驻融科九重锦园小区，至今一直为该小区提供物业服务。被告系该小区3幢2904室业主，房屋建筑面积为89.81平方米。原告与九重锦园小区业主委员会签订有《物业管理服务合同》，对物业费用计算方式、缴费办法、违约责任等作出了详细的约定。2013年1月合肥市蜀山区物价局核准原告在九重锦园小区对有电梯物业综合服务费按每月1.42元/平方米收取。被告自2012年12月31日开始至2020年3月1日为止一直拖欠物业费，原告多次催要，被告仍未缴纳。被告的行为，严重损害了原告的合法利益，为维护原告的权益及小区正常的物业服务工作，特诉至贵院，望判如所请。 被告卓世杰未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告系合肥市政务区习友路999号九重锦园3幢2904室业主，房屋建筑面积为89.81平方米。2009年，原告进驻该小区提供物业服务，根据原告与小区其他业主签订的《前期物业服务合同》约定，该小区物业管理费住宅按建筑面积每月每平方米1.32元收取。2015年2月5日，合肥市蜀山区物价局核准融科物业合肥分公司对九重锦园小区有电梯物业综合服务费按每月1.42元/平方米收取。2018年8月，原告与合肥市九重锦园小区业主委员会签订《九重锦园小区物业管理服务合同》，其中约定高层住宅物业服务费为1.42元/月/平方米。被告未缴纳自2013年1月1日起至2020年3月1日期间物业费，原告经催缴未果后诉至本院。 上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提交的服务价格登记证、《九重锦园小区物业管理服务合同》在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告签订物业服务合同后对涉案小区实际提供了物业管理服务，被告卓世杰作为小区居民接受了物业服务，应当按照合同的约定按时交纳物业管理费，故被告卓世杰应当向原告缴纳2013年1月1日至2020年12月1日期间物业费12018元[(89.81㎡×1.32元/㎡/月×25个月）+(89.81㎡×1.42元/㎡/月×71个月）],原告主张过高部分，本院不予支持。关于违约金部分，从本院同期审理的其他案件来看，物业费欠缴原因是对原告物业服务存有异议，并非恶意拖欠物业费的情形，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卓世杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司2013年1月1日至2020年12月1日的物业管理费12018元； 二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥 分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费181元，减半收取为90.5元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司负担40.5元，被告卓世杰负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二一年五月十三日 书记员  崔 艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13723号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈军，男，1977年6月13日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈军归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币132,213.27元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈军向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，陈军欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计163,014.95元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈军送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈军的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12318号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人杨宁波，男，1995年11月2日出生，汉族，住河南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人杨宁波金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66298号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付28041.22元。本院立案受理后，依法对被执行人杨宁波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人杨宁波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人杨宁波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人杨宁波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初921号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某，女，1993年8月16日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕791号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月20日23时17分许,被告人杨某酒后驾驶号牌号码为沪C4XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区博乐路、金沙路路口南约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为1.65毫克/毫升，达到醉酒程度。杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处杨某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年五月二十六日法官助理  刘素芬书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2827号原告：陆新根，男，1960年11月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆国昌，男，1959年9月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆新根诉被告陆国昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告陆新根以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆新根撤回起诉处理。审 判 员 沈丽平二〇二一年五月十日法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3951号原告：赵文豪，男，汉族，1978年12月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南恒顺达置业有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业南路。原告赵文豪与被告河南恒顺达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。赵文豪向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告违约交房违约金21115元;2、责令被告给原告办理房屋产权证书;3、责令被告赔原告未按合同约定办理房屋产权证书的违约金25600元（暂定到起诉之日）;4、要求被告返还热力初装费9406元，并自2021年7月8日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息;5、诉讼费全部由被告承担事实与理由：2019年11月11日，原告赵文豪从原房主田均雅（身份证号)处以820000人民币购买南阳市恒顺达公司开发的，位于红庙路××小区××楼××室：赵文豪和田均雅双方签订商品房合同权利义务转让协议及委托书，井于2019年11月14日于河南省南阳市汉都公证处公证商品房合同权利义务转让协议、以及委托书，（2019)豫宛汉证内民字第5475号（详见委托书、转让协议）此房位于卧龙区红庙路与工业路金汇城小区3号楼1单元902室，建筑面积为88.74㎡,合同房款为人民币418973元，大修基金为人民币6877元，登记费120元，交易费60元，以上各款费交于河南恒顺达置业有限公司（详见2017年2月15号收据），2016年10月25日签订了《商品房买卖合同》，按照合同之规定，2017年4月30日前该商品房经验收合格交付给买受人使用，但河南恒顺达置业有限公司迟迟未能交付于买受人：2018年12月河南恒顺达置业有限公司让买受人再交人民币26624元（包含契税、装修费、热力初装费、燃气初装费、卫生费、物业费、办证费等），然后交钥匙。2019年4月购买人把26222元交于河南恒顺达置业有限公司，之后河南恒顺达置业有限公司就把该房钥匙交于买受人。此商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理此房产权所属证书，但2019年4月17日交钥匙至今，经买受人赵文豪多次催要，至今未果。1.虽然钥匙交了，但没达到合同约定收房条件（竣工验收合格，出卖人提供《住房质量保证书》和《住房使用说明书》），违约金应计算至达到合同约定收房条件为止。至今此房无消防验收，无竣工验收，电用的是施工期间的临时电，经常跳闸，走道里没刷涂料，手一摸一手白。违约交房违约金按合同第八条之约定是每日按房款万分之一，时间是自2017年12月24日开始至该商品房经验收合格（《商品房买卖合同》第八条之约定）。2、商品房买卖合同第十六条约定：本合同自生效之日起30日之内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若出卖人逾期不办理合同信息备案手续并造成买受人损失的，应当承担赔偿责任；到目前为止此房还没有备案。3、商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需有出卖人提供的材料到产权登记机关备案，并在期间取得房地产权属证书，但2019年4月交钥匙至今，经买受人赵文豪多次催要，至今未果。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条规定，被告应按人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，自2019年7月17日起至房屋产权证书给付之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算利息。4、针对热力安装河南恒顺达置业有限公司表明热力需小区住户安装数达一定户数才可以开通，但三、五号楼小区共计992户，交房时每家都已经缴纳热力初装费用，已达到报装标准。且2020年5月红庙路加装热力管道时，经业主多次催促，热力管道离小区仅有200米之隔，但河南恒顺达置业有限公司仍未去热力公司报装。根据《河南省集中供热管理试行办法》第十一条规定，热生产企业厂区外至热用户整体建筑建设用地红线以外的的供热设施由热经营企业负责建设管理，热用户整体建筑建设用地红线内的供热设施由建设单位建设。目前，河南恒顺达置业有限公司未组织完成小区内热力站和庭院网的建设。业主筹备小组成员因此事多次去七一街道办事处、曾楼社区，请求社区协调沟通河南恒顺达置业有限公司，但河南恒顺达置业有限公司均未置可否，顾左言他。河南恒顺达置业有限公司作为组织者，本应积极联系相关部门组织安装，却无故挪用费用长期恶意拖延，这一行为明显违背了诚实守信这一重要内容。因被告违约，造成原告无法使用暖气造成各种生活不便及经济损失，故提起诉讼要求被告返还热力初装费9406元，并自2021年5月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因河南恒顺达置业有限公司违约，造成买受人各种生活不便及经济损失，为依法维护我的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告电话号码和送达地址无法联系到被告，经查证仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告赵文豪的起诉。案件受理费601.51元，退还原告赵文豪。本裁定一经作出即生效。审判员 常 丽二〇二一年五月七日书记员 司颖锜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初3454号原告：徐州越升运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇茅村村。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。被告：徐州市浩洲建材有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇财政所院内一楼。法定代表人：刘浩洋，该公司经理。被告：徐州市固衢建材有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇财政所院内一楼。法定代表人：蒋旭明，该公司经理。被告：安徽鑫固环保股份有限公司，住所地徐州市云龙区绿商务城蓝海OFFICEG座18楼。法定代表人：杨道顺，该公司经理。原告徐州越升运输有限公司（以下简称越升公司）诉被告徐州市浩洲建材有限公司（以下简称浩洲公司）、徐州市固衢建材有限公司（以下简称固衢公司）、安徽鑫固环保股份有限公司（以下简称鑫固公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序由审判员吴岳公开开庭进行了审理。原告徐州越升运输有限公司的法定代表人王**、委托诉讼代理人张培亮到庭参加诉讼，被告浩洲公司、固衢公司、鑫固公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州越升运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩洲公司、固衢公司、鑫固公司给付原告运费款1142850.16元及利息（自2019年11月18日计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告浩洲公司签订混凝土外加剂运输合同，期限为2018年1月1日至2018年12月31日，合同到期后又续签了合同，期限为2019年1月1日至2019年12月31日。同时原告与被告固衢公司签订运输合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。截止2019年10月31日经对账确认被告浩洲公司、固衢公司、徐州博信建材科技发展有限公司、鑫固公司钱运输款1142850.16元。被告至今未履行还款义务，特诉至法院。被告浩洲公司、固衢公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告鑫固公司未到庭，提交书面答辩意见称，其未与原告签过运输合同，其未在运费对账函上盖章，不应承担支付运费的义务。原告已另案起诉其公司，双方已就所有运费结算完毕，原告在本案再次向其主张运费没有依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告浩洲公司于2018年1月1日签订《混凝土外加剂运输合同》一份，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日，约定原告为被告浩洲公司运输减水剂。结算方式为每月5日财务与车队将运费核对无误，每月10号前将运输发票开好，移交财务部，甲方财务部5日内进行结算（当月付运输费80%），次月结上月余款总额的80%，余下运费年底一次性付清。后该合同到期后，原告与被告浩洲公司续签合同一份，合同内容同上，期限为2019年1月1日至2019年12月31日。同时原告与被告固衢公司签订《混凝土外加剂运输合同》一份，期限为2019年1月1日至2019年12月31日，合同内容同上。被告浩洲公司的法定代表人刘浩洋兼任被告固衢公司的监事，同时又是被告安徽鑫固公司的营销副总经理，被告固衢公司的法定代表人蒋旭明同时兼任被告浩洲公司的监事。2019年11月18日，原告与被告浩洲公司、固衢公司、案外人徐州博信建材科技发展公司对账确认几公司共计欠原告运输费1142850.16元，案外人张翠翠在该对账函上签字确认，原告述称对账函上三公司印章均是由张翠翠加盖，张翠翠为被告安徽鑫固公司的财务负责人。原告提供的三被告公司同时期的运费明细单上均由相同人员杨杰惠和吴秀清签字审核确认，另原告提供被告公司员工房倩与被告公司张经理（张翠翠）微信聊天记录显示，房倩询问张经理原告公司的发票开哪个公司的，张经理回复称，主体公司的发票正常开，贸易公司的得问戚总让开哪个公司，后房倩询问被告公司戚经理原告公司的发票应该开给哪个公司，戚经理称，当时不是已经落实了吗。原告公司法定代表人王**向被告鑫固公司戚经理询问被告浩洲公司、固衢公司和案外人徐州博信建材科技发展公司的发票是否能开发票的问题，戚经理回复称“不能，按照上次和姜会计落实的，附件相关齐了就可以开了”。被告至今仍未向原告清偿该笔欠款，故原告起诉形成本案。以上事实，有原告提交的对账函、运输合同、运费明细单、工商登记材料、微信聊天记录等及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告浩洲公司、固衢公司签订涉案运输合同，运输合同关系已经成立并生效。双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。根据原告的陈述和提交的对账函，可以证明被告浩洲公司、固衢公司尚欠原告运输费1142850.16元。原告与被告浩洲公司、固衢公司约定被告应于每年年底付清运费，双方对账日期为2019年11月18日，至2019年12月31日被告仍未付清欠款，根据合同法相关规定应给付欠款并赔偿逾期付款损失，故对于原告主张自2020年1月1日起算逾期利息损失本院予以支持。三被告公司之间存在管理人员混同、交叉任职的情形，虽然原告与被告浩洲公司、固衢公司分别签订了运输合同，但运费明细单上均是由被告鑫固公司人员杨杰惠签字确认，另案外人张翠翠作为被告鑫固公司的财务负责人也在涉案对账函上签字确认，说明三被告公司业务上也存在混同。另原告公司法定代表人王**向被告鑫固公司员工房倩询问运输费发票开具问题时，房倩向被告鑫固公司财务负责人张翠翠请示，张翠翠回复“主体公司的发票正常开，贸易公司的得问戚总让开哪个公司”，另原告向被告鑫固公司戚经理询问被告浩洲、固衢和案外人徐州博信建材科技发展公司的发票是否能开发票的问题，戚经理回复称“不能，按照上次和姜会计落实的，附件相关齐了就可以开了”，可以证明被告浩洲公司、固衢公司为被告鑫固公司的关联公司，该三公司构成人格混同。综上，被告浩洲公司、固衢公司为被告鑫固公司实际控制的关联公司，该二公司与被告鑫固公司管理人员混同、业务混同、财务混同，致使被告浩洲公司、固衢公司、鑫固公司人格混同，严重损害了原告的利益，故被告鑫固公司应对该二被告公司的债务承担连带责任。被告浩洲公司、固衢公司、鑫固公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此导致的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市浩洲建材有限公司、徐州市固衢建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州越升运输有限公司运输款1142850.16元及逾期付款利息损失（利息计算方式：以1142850.16元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告安徽鑫固环保股份有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告徐州越升运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7714元，由被告徐州市浩洲建材有限公司、徐州市固衢建材有限公司、安徽鑫固环保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年五月二十七日书记员  高晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10043号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，执行董事。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：胡永妹，女，1971年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告胡永妹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8765号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：吴秋华，女，汉族，1982年8月7日，住广东省佛山市南海区桂城街道永胜东路XXX号金域花园二区12座3803房。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人吴秋华的本院(2020)沪0106民初17666号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17666号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4534号原告：袁水平，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：赵伟，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等。委托代理人：刘沁，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：宋华安，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖南省南县。第三人：贾利云，女，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告袁水平诉被告宋华安、第三人贾利云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐春艳担任审判长，与人民陪审员胡菊香、谭秋良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁水平及其委托代理人赵伟、第三人贾利云到庭参加诉讼，被告宋华安经本院合法传唤，无理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁水平向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金1000000元；2.被告以1000000元的借款为本金，按年利率6%的标准计算利息自2014年10月21日算至清偿之日止；3.被告承担本案的所有诉讼费。事实与理由：2014年10月，被告向原告借款1000000元整，并出具一张借条，借条内容为“今借到袁水平先生现金人民币一百万元整（￥1000000元）”。直至今日，原告不断催促被告还请该笔钱款，但被告拒不履行义务。为维护原告的合法利益，故诉至法院。第三人贾利云陈述，原告袁水平借给被告宋华安的1000000元是从第三人贾利云的账户打给被告的。第三人贾利云与原告袁水平当时准备合伙做羽毛球馆，原告就打了100多万元给我。但是这个计划最终没有达成，这笔钱第三人本应该要还给原告的，但是原告说被告找他借钱，就要第三人把钱打给被告。这笔钱应当由被告还给原告，因为这是被告向原告借的。第三人与被告没有关系，原告的妻子以前是第三人银行的客户经理，原告是开店卖体育用品的，借款的钱应该是原告贷款来的，因为当时他说准备贷款来跟第三人一起开羽毛球馆。这笔借款是否有利息第三人不清楚。被告宋华安未答辩，未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交了原、被告身份信息、借条、第三人银行转账流水、进账单、原告与其妻子名下房屋购房合同、车辆行驶证、营业执照、证明等证据，第三人对原告提交的证据无异议，经审查，对原告提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人贾利云与原告袁水平准备合伙经营羽毛球馆，原告袁水平将1000000元转账给贾利云，后双方合伙的事情取消了。被告向原告借款，原告袁水平要求第三人贾利云将1000000元转给被告宋华安。2014年10月27日，被告宋华安向原告袁水平出具借条，内容为：今借到袁水平先生现金1000000元整（时间11个月）。2014年10月27日，第三人贾利云将1000000元通过银行转账到被告宋华安的账户。借款后，被告每个月还款20000元，共计偿还原告120000元，余款被告未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据被告出具的借条，双方未约定借款期间的利息，对原告主张2014年10月27日至2014年9月26日期间的利息，本院不予支持。原告陈述借款后，双方口头约定了月息2分，被告每月还了20000元，还了6个月，共计120000元。自被告没有给利息之后原告就一直向被告催要还款。因无其他证据印证双方变更借款合同另行约定利息，故对原告陈述借款期间的利息为月息2分不予采信，被告还款应属于借款期间的还款可以抵扣借款本金，故截止2014年9月26日被告尚欠借款本金880000元。关于逾期利息的问题：自2014年9月27日起至2020年8月19日止的逾期利息以880000元为基数，按照年利率6%计算；自2020年8月20日到借款本金清偿之日止的逾期利息，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋华安于本判决生效之日起十日内返还原告袁水平借款本金880000元及逾期利息（自2014年9月27日起至2020年8月19日止的逾期利息以880000元为基数，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止的逾期利息，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告袁水平的其他诉讼请求。如被告宋华安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，公告费760元，合计14560元，由原告袁水平负担200元，被告宋华安负担14360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐春艳人民陪审员  胡菊香人民陪审员  谭秋良二〇二一年五月六日书 记 员  周心怡附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢32号 申请执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道中段30号，统一社会信用代码：9151050420473943XA。 被执行人：张茂云，住所地四川省攀枝花市东区桃源街84号3栋37号。 本院立案受理申请执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司与张茂云建设工程合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的(2018)川05民终1089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。现被执行人已对法律文书确定的义务自动履行完毕，故本案以自动履行完毕的方式结案。 二〇二一年五月三十一日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终103号上诉人(原审被告)：广州美丽蘑菇网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘美丽，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：上海中彦信息科技股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：葛永昌，该公司董事长兼总经理。上诉人广州美丽蘑菇网络科技有限公司因与被上诉人上海中彦信息科技股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院作出的(2021)沪0110民初6275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人广州美丽蘑菇网络科技有限公司上诉称：1.本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，应依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》确定管辖。根据“特别法优于一般法”原则，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》作为特别法，在同等位阶上应当得到优先适用。根据该解释第六条规定，上海市杨浦区既不是被控侵权行为的实施地，也不是被告住所地，依法不具有管辖权。2.原审法院认为被上诉人主张的侵权行为属于网络侵权行为，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十四、二十五条，由侵权结果发生地，即被侵权人住所地有管辖权的法院管辖，但该解释并非针对商标侵权案件所作的特别规定，在审理商标侵权案件中不应优先适用，故不应将被侵权人住所地认定为侵权结果发生地，也不应认定侵权结果发生地具有管辖权。综上，上诉人请求本院撤销(2021)沪0110民初6275号民事裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院进行审理。被上诉人上海中彦信息科技股份有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人在其运营的名称为“返利网购物联盟”手机APP应用的名称及内部突出使用了“返利网”字样，并使用与被上诉人第XXXXXXXX号商标高度近似的标识作为APP头像；该APP还抄袭、模仿被上诉人返利网的部分功能，上述行为易导致公众混淆和误认，构成商标侵权及不正当竞争。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市崇明区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，杨浦区人民法院管辖崇明区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年五月十三日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7367号申请执行人：恒生银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１０００号恒生大厦１０１单元及３５楼。法定代表人：王琳，行长。被执行人：王军，男，1988年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。恒生银行(中国)有限公司上海分行与王军金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初48163号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人恒生银行(中国)有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1065.66元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年五月二十六日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2060号申请执行人：吴龙瑞，男，1975年7月23日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海珍妮特申律师事务所律师。被执行人：周小雨，男，1987年11月5日生，汉族，住江西省。原告吴龙瑞与被告周小雨民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初15128号民事判决书已经发生法律效力。因被告周小雨未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月18日立案执行。原告申请要求被告周小雨偿还原告吴龙瑞借款本金77,200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月23日通过邮政特快专递向被执行人周小雨发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在收件地址”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年五月七日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特216号申请人：周彬，男，1992年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨融越，上海致格律师事务所律师。被申请人：闫家萍，女，1964年9月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海奉贤乐慧养老院。申请人周彬申请宣告闫家萍无民事行为能力一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人闫家萍患有精神分裂症，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人闫家萍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年五月二十六日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27791号申请执行人：大华银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区东园路１１１号１层１０１－１０４单元。负责人：张晓。被执行人：红太阳国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路２００１号１幢４部位二层２６０６室。法定代表人：杨寿海。被执行人：南京红太阳股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：杨寿海。大华银行(中国)有限公司上海分行与红太阳国际贸易(上海)有限公司、南京红太阳股份有限公司金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初3133号判决已发生法律效力。因义务人红太阳国际贸易(上海)有限公司、南京红太阳股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人大华银行(中国)有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费155292.46元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向红太阳国际贸易(上海)有限公司、南京红太阳股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年12月9日轮候冻结了两被执行人名下的银行账户，并查封了两被执行人名下的商标和转移。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人红太阳国际贸易(上海)有限公司、南京红太阳股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年五月八日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执595号申请执行人：上海恪侑文化创意工作室，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄7号2149室。法定代表人：吴红超，总经理。委托诉讼代理人:李群，上海恒隆律师事务所律师。被执行人：上海辉娜华文化传播有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄25号2150室。法定代表人：战娜，执行董事。申请执行人上海恪侑文化创意工作室与被执行人上海辉娜华文化传播有限公司仲裁执行一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年七月十日作出的（2020）沪仲案字第0196号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人上海恪侑文化创意工作室于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人上海辉娜华文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人合同服务费、滞纳金、仲裁费等共计本金人民币145,598元，并依法支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，被执行人还应承担执行费人民币2,083.97元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，除冻结并扣划被执行人银行账户存款人民币659.53元作执行费上缴外，未查得被执行人名下拥有其他存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；经传统调查查明，被执行人已不在住所地经营，目前查无下落。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年五月三十一日法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终693号上诉人（原审被告）：王利晖，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，户籍地邵东县，现住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。统一社会信用代码：91431200782863360X。主要负责人：熊山，该公司经理。被上诉人（原审被告）：杨雷，男，1982年4月14日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审被告）：罗道进，男，1980年12月11日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。上诉人王利晖因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司、杨雷、罗道进追偿权纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王利晖于2021年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，王利晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王利晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费953元，减半收取476.5元，由上诉人王利晖负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年五月二十六日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保481号 申请人：四川钟氏虫草健康药业有限公司，住所地成都市新都区工业东区普河路。 法定代表人：钟红平。 被申请人：成都木德木集家居有限公司，住所地成都市成华区天鹅一路33号1栋1层7号。 法定代表人：望阳。 被申请人：望阳，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人：孙甲，男，1984年3月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：王钰坤，男，1993年7月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人：杨普娴静，女，1970年5月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在审理申请人四川钟氏虫草健康药业有限公司与被申请人成都木德木集家居有限公司、望阳、孙甲、王钰坤、杨普娴静申请财产保全一案中，申请人四川钟氏虫草健康药业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都木德木集家居有限公司、望阳、孙甲、王钰坤、杨普娴静名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川钟氏虫草健康药业有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川钟氏虫草健康药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结被申请人成都木德木集家居有限公司、望阳、孙甲、王钰坤、杨普娴静名下银行账户存款，冻结限额900000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月十九日 书记员 母莉秀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2551号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人刘波，男，1978年3月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初90773号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年10月14日的信用卡欠款22595.18元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年4月27日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年五月二十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3264号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：侯占辉，男，1970年9月15日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6070号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：陈志华，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈志华信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7421号判决已发生法律效力。因义务人陈志华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费4，714.46元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈志华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈志华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13671号原告：上海慕曼德家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钟海英，执行董事。委托诉讼代理人：何蓓蕾，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海规德建筑设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张延婷。原告上海慕曼德家具有限公司与被告上海规德建筑设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告上海慕曼德家具有限公司以原被告双方已协商一致为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海慕曼德家具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取119.07元，由原告上海慕曼德家具有限公司负担。审 判 员 陈娟娟二〇二一年五月六日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30264号原告深圳某某家具有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李某某。委托代理人刘某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人姜某某，北京市盈科（深圳）律师事务所。被告张某某，女，汉族，身份证住址重庆市梁平区。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某与姜某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求:被申请人（本案原告，下同）支付申请人（本案被告，下同）以下款项：1.2020年2月工资差额3613元；2.2006年10月24日至2020年4月22期间的延长工作时间加班工资168480元、休息日加班工资171600元;3.隔离期工资500元。二、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）裁【2020】84号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人支付申请人2020年2月工资差额3613元；2.被申请人支付申请人2018年5月1日至2020年4月22日期间的加班工资1657.68元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：被告无须按仲裁裁决第1-2项向被告支付相应劳动待遇。四、入职时间：2008年6月2日。五、岗位：车位。六、工资标准：双方确认被告月工资为计件工资或保底工资，二者择高计发，当月请假超过一天的按计件工资计发，被告的保底工资金额为5300元。被告认可其加班工资按照底薪2200元的基数、工作日每天加班3小时、每周六加班11小时进行核算，标准工时为最低工资。原告主张，被告工作日每天加班2至3小时，星期六也会加班。原告提交了《2018年5月至2020年4月财务工资表》及《2018年12月至2019年12月计件工资表》，相关工资表与当事人的关于计酬方式的陈述及实发工资额相一致，本院予以采信。根据工资表所显示的内容，原告已按照双方关于工资的约定足额支付了2020年1月之前的工资。七、出勤情况：2020年春节假期结束之后，2020年2月1日至2020年2月29日期间原告通知被告放假，2020年3月1日至2020年3月5日期间隔离未上班，2020年3月6日至2020年4月30日期间被告照常出勤。八、关于工资差额：本院认为，保底工资系用人单位与员工在履行劳动合同的过程中根据各自的实际对计酬方式的约定，符合自愿、合法原则，保底工资的含义，在于非因员工的原因造成加班情形较少或停工的情形下，用人单位应按约定的保底额向员工支付劳动报酬。因此用人单位通知员工停工期间的工资，仍应当按保底工资支付。原告未在法定期限内向被告支付2020年2月份工资，在仲裁裁决之后的2020年6月3日，原告向被告补发了2020年2月工资2200元。因2020年2月及3月原告通知被告放假，被告在原告要求放假期间的工资应按保底工资支付。仲裁裁决原告支付以上期间的工资差额，未超出被告应得的工资差额，被告未提起诉讼，视为对相应裁决项的认可，但原告在裁决之后向被告补发的2020年2月份工资应从中抵扣，抵扣之后，原告还应向被告支付2020年2月及3月期间的工资差额1413元。九、关于加班工资：仲裁裁决原告支付的2018年5月1日至2020年4月22日期间的加班工资差额，实为2020年1月31日之前的加班工资差额。因原告认可存在加班事实，且未能提交其他有效证据证明己方的主张，故本院确认被告存在加班事实，具体加班时间按工作日每天加班3小时、每周休息日加班8小时计算。因双方约定被告的工资为计件工资或保底工资，且现有证据无法查明正常工作时间工作定额，根据被告的工资、工作时间、加班倍数以及最低工资标准进行折算，原告向被告发放的上述期间的时薪不低于同期最低工资标准（个别月份工资低于保底工资系员工请假），故本院认定原告已经足额支付了被告2020年1月31日之前的工资及加班工资，原告无须向被告支付以上期间加班工资差额，对原告的该项请求，本院予以支持。判决结果综上所述，依据据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、原告深圳某某家具有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告张某某2020年2月份工资差额1413元；二、原告无须支付被告2018年5月1日至2020年4月22日期间的加班工资1657.68元；三、驳回原告其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告深圳某某家具有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年五月十七日书记员  吴建创
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初8663号原告：沈志强，男，1995年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：陈明德，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告沈志强与被告陈明德、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告沈志强以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告沈志强的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈志强撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年五月十七日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初1274号 原告：丁小军，男，住天水市秦州区。 被告：郭贺峰，男，住河南省焦作市山阳区。 原告丁小军与被告郭贺峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁小军到庭参加诉讼，被告郭贺峰经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁小军向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金10万元；2.判令被告给付逾期违约金和利息等损失2万元。事实和理由：2015年11月原、被告因业务相识，被告以资金周转困难为由向原告借款，并承诺待矿粉出售后即还款。2015年12月23日原告向被告提供的农行卡号转账20万元，2015年12月30日被告向原告归还10万元，剩余10万元至今未还。2016年11月29日原告前往被告处让其还款，被告向原告书写了还款计划，2018年9月7日原告找到被告，被告再次书写了还款计划，并向原告支付500元交通费，但仍未履行还款计划，原告多次电话催要被告均找理由推诿。原告遂诉至法院，要求处理。 被告郭贺峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.银行交易明细清单；2.2016年、2018年被告两次书写的还款计划、字据。 被告郭贺峰未质证。 经审查，两次还款计划及字据客观真实，可以相互印证，故对此予以采信。原告提交的交易明细清单系案外人王艳梅账户信息，本院依职权对王艳梅进行询问，王艳梅与原告于2014年因儿女谈对象相识，2015年原告向王艳梅借款，王艳梅凑足20万元后转入原告提供的被告账户，后原告向王艳梅归还10万元，王艳梅因与被告并不相识，故认为系与原告发生借贷关系；原告对王艳梅的笔录无异议；王艳梅的笔录和原告提交的银行交易明细可以互相印证，故对银行交易明细予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年底，原、被告均挂靠在同一公司名下各自承包矿洞进行开采，二人认识后被告向原告借款20万元用于周转，并向原告提供账号，原告向案外人王艳梅借款20万元，并向王艳梅提供被告账号让其直接转入该账号；王艳梅于2015年12月23日将20万元转入被告账号。后被告向原告归还了10万元，原告亦向王艳梅归还10万元。2016年11月29日，原告要求被告还款，被告向原告书写还款计划，但未实际履行；2018年9月7日，原告要求被告还款，被告仍无力偿还，仅向原告支付500元，并再次书写还款计划，明确2016年11月29日的还款计划未履行，并承诺于2018年10月1日前还清，被告于当日书写字据一份，称将自己的一台装载机和扒渣机抵押给原告，由原告变卖后抵扣欠款，但被告书写的还款计划及字据均未实际履行。本案审理中原告将要求被告承担2万元逾期违约金及利息的诉请变更为要求被告按照法律规定承担逾期违约金及利息。 另查明，被告书写的还款计划及字据均未约定借期内利息及逾期利息。 再查明，原告与案外人王艳梅于2014年因儿女谈恋爱而相识。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款有被告书写的还款计划、字据及案外人向被告的转账记录互相印证，原告虽系通过案外人向被告转账，但案外人与被告并不相识，且案外人与原告均认可系其二人之间发生了借贷关系，被告应承担的债务与案外人无关，故对原告要求被告归还剩余10万元欠款的诉请应予支持。被告书写的还款计划及字据均未约定利息，原告要求被告自首次还款之日起开始承担逾期还款违约金和利息的诉请于法无据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故被告应自其末次书写还款计划承诺的2018年10月1日起开始承担逾期还款利息。原告称2018年9月7日其向被告索要欠款时被告支付了500元交通费，但就交通费的承担无法律依据双方亦无约定，故应从被告应支付的利息中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭贺峰于本判决生效后10日内向原告丁小军给付借款本金10万元，并自2018年10月1日起按照年利率6%承担逾期利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率3.85%承担逾期利息至实际清偿之日止（核算后扣除被告已支付的500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由郭贺峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  陈志飞 二〇二一年五月二十八日 书记员  辛 杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1749号原告：代某某，男，住贵阳市乌当区。被告：李某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。原告代某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李某某立即偿还原告欠款27,378元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月17日，被告李某某因家中安装门窗，向原告购买门窗，费用共计27,378元，并出具《欠条》一张。截止今日，被告仍不归还，为此，原告多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由推脱，被告更是一度失去联系，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告李某某辩称，原告的主张已经超过诉讼时效，不予答辩。经审查认定的事实如下：原告从事安装门窗工作，被告因家中需要安装门窗，遂找到原告进行安装，原告按照被告的要求完成了安装工作，但被告未支付原告相应款项，后被告于2015年4月17日向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到代某某安装门窗款二万柒仟叁佰柒拾捌元整（27,378元）”，被告李某某在欠款人一栏签字捺印。另查明，2021年2月26日，被告李某某通过微信转款向原告支付了4,600元安装款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《欠条》、微信转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方对安装门窗的事实均予以确认。被告对《欠条》的真实性无异议，并表示其在出具《欠条》后分三次偿还了原告，剩余的4,600元已经通过微信转款给原告。原告对于三次付款不予认可，对支付的4,600元予以认可，并认可在总欠款中予以扣减。本案的争议焦点在被告是否向原告支付了22,778元以及是否超过诉讼时效。被告没有提供其他证据对其向原告付款的事实予以佐证，即便按照被告陈述只剩4,600元未支付，被告主张的付款金额已经超过总金额的三分之二以上，其没有要求原告返还《欠条》或者让原告出具《收条》，明显不符合常理，故本院对被告的抗辩理由不予采信。本院确认被告李某某尚欠原告代某某安装款22,778元。关于被告李某某称原告的起诉已经超过诉讼时效的问题。被告向原告出具的《欠条》中未确定付款时间，原告可随时向被告主张支付款项，故原告的主张未超过诉讼时效。即便被告主张诉讼时效期间届满，但从原告提供的微信聊天截屏可以证实原告在2021年向被告催款，被告于2021年2月26日也实际履行了部分付款义务，符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，不应支持被告的该抗辩意见，综上，对被告提出的超过诉讼时效抗辩的理由，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日十日内支付原告代某某门窗款22,778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告李某某负担202元，原告代某某负担41元（此款原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  陈治宏二〇二一年五月二十八日法官助理杨琴书记员邵益
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11131号原告：上海沣翰服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁正荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周樑，上海米谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铿，上海米谷律师事务所律师。被告：西藏众拓联泽商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。被告：上海赫昕实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海沣翰服饰有限公司与被告西藏众拓联泽商贸有限公司、上海赫昕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用简易程序。原告上海沣翰服饰有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海沣翰服饰有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  潘志毅二〇二一年五月二十八日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4678号申请执行人：王荣，女,1990年6月6日生，汉族。被执行人：杜娟，女,1983年8月27日生，汉族。申请执行人王荣与被执行人杜鹃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初21356号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜鹃未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，根据本院作出的（2020）陕0113民初21356号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人杜鹃发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人 进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的358918.3元及利息，未受偿358918.3元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长闫伟忠审判员文丛达审判员张虎虎二〇二一年五月二十八日书记员张智旭
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3535号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：刘洪军，男，1975年3月17日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘洪军信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘洪军应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币86,284.02元(以下币种同)。因被告刘洪军未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人刘洪军未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人刘洪军发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人刘洪军名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权86,284.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3743号原告：孙本旺，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：刘荣，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。被告：叶加华，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：魏志山，总经理。委托诉讼代理人：金华，女。原告孙本旺与被告叶加华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。审理中，经原告孙本旺申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司为本案被告。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告孙本旺撤诉。案件受理费5,446元，减半收取计2,723元，由原告孙本旺负担(已付)。审 判 员  张 波二〇二一年五月六日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6655号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：赵涛锋，男，汉族，住陕西省西安市。四川新网银行股份有限公司与赵涛锋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵涛锋的微信、支付宝、银行存款等10855.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵涛锋的微信、支付宝、银行存款限额10855.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费129元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7684号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：曾方红，女，汉族，1975年06月09日出生，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾方红的本院(2021)沪0106民初4800号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4800号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17076号之二申请人：严朵朵，女，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市。被申请人：时尚妈咪教育科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨扬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张波，上海盛联律师事务所律师。原告严朵朵诉被告时尚妈咪教育科技(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出财产保全民事裁定，冻结被申请人时尚妈咪教育科技(上海)有限公司在支付宝(中国)网络技术有限公司的银行存款365,000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现因原告申请撤诉，本院予以准许，故对被申请人时尚妈咪教育科技(上海)有限公司的财产保全措施应予解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告时尚妈咪教育科技(上海)有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  王霞萍人民陪审员  曲新美二〇二一年五月六日书 记 员  王文宏附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8077号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张洋，男，汉族，1985年12月18日生，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张洋的本院(2020)沪0106民初12960信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12960号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2009号 原告：舒城和贵羽绒有限公司，住所地桐城经济开发区南三路南侧，统一社会信用代码91341523781062991B（1-1）。 法定代表人：施发生，公司总经理。 委托诉讼代理人：程丽媛，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。 被告：傅景臻，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告舒城和贵羽绒有限公司诉被告傅景臻买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告舒城和贵羽绒有限公司撤诉。 案件受理费826元，减半收取413元，由原告舒城和贵羽绒有限公司负担。 审判员 杨 荣 二〇二一年五月十八日 书记员 徐玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1540号之一 申请执行人：李廷廷，男性，1985年08月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴玉雨，男性，1973年07月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李廷廷与被执行人吴玉雨为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初3641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴玉雨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李廷廷向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2021年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴玉雨，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1540号案件终结本次执行程序。 被执行人吴玉雨负有继续向申请执行人李廷廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6477号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：高勇，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。四川新网银行股份有限公司与高勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人高勇的微信、支付宝、银行存款等5245.31元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高勇的微信、支付宝、银行存款限额5245.31元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5107号上诉人（原审原告）：济南索隆商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区农干院路66号006室。法定代表人：单金飞，总经理。被上诉人（原审被告）：维他奶（上海）有限公司，住所地上海市松江区茸平路118号。法定代表人：钟廷毅，总经理。上诉人济南索隆商贸有限公司因与被上诉人维他奶（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人济南索隆商贸有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南索隆商贸有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月二十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2553号 原告：贾清欣，男，1981年8月19日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被告：魏文旭，男，1990年10月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：尹彪，男，1992年5月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告贾清欣与被告魏文旭、尹彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾清欣到庭参加诉讼，被告魏文旭、尹彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾清欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金共计：132240元；2、请求判令被告给付还款利息损失，（以4.8万元为基数，自2019年10月9日起计算至2020年8月19日止，按月利息2%给付，以4.8万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算；以48240元为基数，自2020年1月14日起计算至2020年8月19日止，按月2%给付利息，以48240元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率4倍计算；以3.6万元为基数，自2020年4月8日起计算至2020月8月19日止，按月2%给付利息，以3.6万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；3、要求担保人尹彪对本金5万元、本金7.5万元，共计：12.5万元及利息承担保证责任；4、要求被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实与理由：2019年10月被告因经营饭店资金紧张，向原告借款，原告于2019年10月9日以微信转账及刷卡方式借给被告4.8万元，被告于2019年10月8日出具欠条是5万元，并约定从2019年11月份起每月还款本金3000元，每月28号前给付利息2000元，约定2020年10月28日还清。该笔借款至今未能偿还，此份欠条有担保人尹彪签字担保。2020年1月14日至同年4月22日被告又向原告借款84240元，原告分别于2020年1月14日至同年1月21日微信转账借给被告48240元，4月8日至4月22日原告以微信转账借给被告3.6万元，被告于2020年4月19日出具欠条是7.5万元，同时约定每月利息3000元，定于2021年3月31日还清，有担保人尹彪签字担保。还款期限到后，被告并未按约定履行还款义务。上述欠款原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，拒不偿还欠款。为了使原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法典》中《借款合同篇》及《保证合同篇》，以及最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定，现原告向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 魏文旭、尹彪未作书面答辩，亦未提举相关证据。 经审理查明：2019年10月被告因经营饭店资金紧张，向原告借款，原告于2019年10月9日以微信转账及刷卡方式借给被告4.8万元，被告于2019年10月8日出具欠条，载明：“今魏文旭向贾清欣借款伍万元整，约定2020.10.28还清，如果资金到位可以提前还清，每月28号利息贰仟元整，每月还本金3000元2019年11月开。借款人：魏文旭出借人：贾清欣担保人：尹彪2019、10、8”。2020年1月14日至同年4月22日被告又向原告借款75000元，原告分别以微信转账方式交付给被告。被告于2020年4月19日出具欠条，载明：“今魏文旭向贾清欣借款柒万伍仟元整，按月归还利息，如果资金到位可以提前还清，每月利息叁仟元整，约定2021年3月31日还清。借款人魏文旭出借人贾清欣担保人尹彪2020、4、19”。后被告偿还利息9490元。上述借款到期后，被告并未按约定履行还款义务。贾清欣诉至法院 认定上述事实的主要证据有：贾清欣向本院提供的借条两份、微信转账及刷卡记录、证人郑吉当庭证言及当事人当庭陈述。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案魏文旭向贾清欣借款，并出具借据，双方形成民间借贷关系，合法有效，魏文旭应履行给付欠款的义务。关于贾清欣主张魏文旭给付借款本金132240元诉请，因贾清欣仅提供证据证明魏文旭借款125000元，故本院认定魏文旭借款本金为125000元；关于贾清欣主张魏文旭给付借款利息，以4.8万元为基数，自2019年10月9日起计算至2020年8月19日止，按月利息2%给付，以4.8万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算；以48240元为基数，自2020年1月14日起计算至2020年8月19日止，按月2%给付利息，以48240元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率4倍计算；以3.6万为基数，自2020年4月8日起计算至2020月8月19日止，按月2%给付利息，以3.6万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的诉请，本院认为，应以4.8万元为基数，自2019年10月9日起至2020年8月19日止，按月利息2%标准给付，自2020年8月20日起至实际给付之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以75000元为基数，自2020年4月20日起至2020年8月19日止，按月2%标准给付利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；关于贾清欣主张尹彪作为保证人应当承担连带还款责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案，尹彪作为连带责任保证人，应当在保证范围内承担保证责任，综上，依照《最高人民法院关于适用》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏文旭于本判决生效之日起五日内返还贾清欣借款本金123,000.00元； 二、魏文旭支付贾清欣逾期利息，计算方式为：以4.8万元为基数，自2019年10月9日起至2020年8月19日止，按月利率2%标准给付，自2020年8月20日起至实际给付之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以75,000.00元为基数，自2020年4月20日起至2020年8月19日止，按月利率2%标准给付，自2020年8月20日起至实际给付之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，与本判决第一项同时履行（其中应扣除魏文旭已支付利息9,490.00元）； 三、尹彪对本判决第一、二项承担连带保证责任；尹彪承担担保责任后，有权向债务人魏文旭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,472.00元由魏文旭负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨伊元
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7971号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：杜宁，男，汉族，1982年10月26日生，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杜宁的本院(2020)沪0106民初12837信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12837号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保526号 申请人：曹阳，男，1990年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：王波，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理申请人曹阳与被申请人王波申请财产保全一案中，申请人曹阳向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王波名下价值80000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人曹阳已向本院提供担保。 本院认为，申请人曹阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王波名下车牌号为川Ａ×××××号汽车一辆。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月三十一日 书记员 母莉秀
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4547号申请执行人：范耀强，男，汉族，住上海市。被执行人：史双豪，男，汉族，住上海市。范耀强与史双豪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范耀强向本院申请执行，要求被执行人史双豪支付242500元及相应利息、律师费15000元。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年五月二十八日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2232号申请执行人：裘载生，男，1950年12月2日生，汉族，住上海市。被执行人：李遇苹(曾用名：李其碧)，女，1963年7月1日生，汉族，户籍所在地四川省成都市。原告裘载生与被告李遇苹(曾用名：李其碧)民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初18554号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李遇苹应给付原告裘载生欠款人民币679160元(以下币种同)。因被告李遇苹未按上述生效法律文书履行义务，权利人裘载生向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人李遇苹发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过委托调查形式对被执行人户籍地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人裘载生申请，经审查决定，向被执行人李遇苹发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人李遇苹未在户籍地居住，目前去向不明。被执行人名下财付通有少量钱款，本院予以扣划。被执行人名下无房产、车辆、证券、保险等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1127.30元，已发还给申请执行人，本案债权尚余678032.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年五月二十七日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……