文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5626号上诉人（原审被告）：孟梦，女，1990年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：吴梅梅，女，1989年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：刘伟玲，湖南麓邻律师事务所律师。上诉人孟梦因与被上诉人吴梅梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0121民初7027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。孟梦上诉请求:撤销一审判决。事实与理由:1、吴梅梅借款初衷就是给孟梦在博彩平台回本，现用于非法赌博资金都已被归管。2、吴梅梅借款给孟梦，就是套路孟梦。吴梅梅提供的银行流水中，其在给孟梦转账充值赌博后有大量资金转入。在孟梦的事情曝光后，吴梅梅用假离婚证在孟梦家居住半个月，然后又要求孟梦以投资失败、资金周转等为由要求孟梦打借条，被孟梦拒绝。综上，孟梦不应偿还吴梅梅借款。吴梅梅辩称，1、孟梦在一审过程中已经认可其向吴梅梅总计借款32.58万元，且在借款之后，孟梦偿还吴梅梅部分款项，截至一审起诉时止，孟梦尚欠吴梅梅25.08万元。因此，双方构成事实上的民间借贷法律关系，孟梦偿还吴梅梅借款25.08万元符合法律规定与事实。2、出借款项的性质问题，从吴梅梅提交的证据可以充分证明吴梅梅出借的款项系孟梦用于如下用途：第一，孟梦及其丈夫蒋叶华因欠款无力支付工程款，车子被扣押，吴梅梅出借款项给孟梦，用于其赎回车辆；第二，孟梦因丈夫蒋叶华对外欠款被催款，吴梅梅出借款项给孟梦帮助蒋叶华偿还相关款项；第三，孟梦因借网贷高利贷，不堪重负。吴梅梅出借款项，用于孟梦偿还贷款；第四，孟梦生孩子住院，因经济困难，吴梅梅借款给孟梦，用于其生孩子及相关的花销；第五，吴梅梅通过孟梦借款给蒋叶华用于蒋叶华工程施工。相反孟梦辩称吴梅梅向其出借款项，是用于赌博挽回其之前的赌博损失，却没有提供任何证据予以证明，应承担举证不能的责任。3、从吴梅梅提供的证据可以充分证明，其出借给孟梦的款项并非用于赌博。至于孟梦在取得该借款之后，是用于赌博也好，还是偿还贷款也好，其作为一个成年人，有其处分的权利，与吴梅梅无关，吴梅梅也不知情。即便吴梅梅知晓孟梦将其借款用于了赌博，那也仅仅只是双方的民间借贷合同无效。按照无效合同的处理原则，孟梦也应该将吴梅梅支付的所有款项予以返还。综上，二审法院应该全部驳回孟梦的上诉请求。吴梅梅向一审法院提出诉讼请求：1、孟梦立即偿还吴梅梅250800元；2、本案的诉讼费用由孟梦承担。一审法院查明的事实：一、双方当事人无争议的事实。1、吴梅梅通过银行转账的方式向孟梦转账3次，共计12万元，详情如下：            序号              时间              金额（万元）              转款方式                  1              2018年12月13日              5              银行转账                  2              2018年12月14日              5              银行转账                  3              2018年12月16日              2              银行转账      2、吴梅梅通过支付宝平台向孟梦转账5次，共计8.5万元，详情如下：            序号              时间              金额（万元）              转款平台                  1              2018年12月17日              0.5              支付宝                  2              2018年12月22日              1              支付宝                  3              2018年12月24日              1              支付宝                  4              2018年12月25日              1              支付宝                  5              2019年1月15日              5              支付宝      3、吴梅梅通过微信平台向孟梦转账20次，共计12.08万元，详情如下：            序号              时间              金额（万元）              转款平台                  1              2018年12月17日              1.5              微信                  2              2018年12月21日              2              微信                  3              2018年12月22日              1              微信                  4              2018年12月24日              0.5              微信                  5              2018年12月27日              0.1              微信                  6              2018年12月28日              0.5              微信                  7              2018年12月29日              0.17              微信                  8              2018年12月29日              0.5              微信                  9              2019年1月5日              0.3              微信                  10              2019年1月7日              1              微信                  11              2019年1月9日              0.2              微信                  12              2019年1月11日              0.26              微信                  13              2019年1月21日              0.25              微信                  14              2019年2月16日              0.2              微信                  15              2019年2月16日              0.1              微信                  16              2019年2月24日              0.8              微信                  17              2019年2月28日              2              微信                  18              2019年3月10日              0.1              微信                  19              2019年3月10日              0.3              微信                  20              2019年3月16日              0.3              微信      4、孟梦向吴梅梅转账5次，共计7.5万元，详情如下：            序号              时间              金额（万元）              转款平台                  1              2018年12月19日              1              支付宝                  2              2018年12月19日              0.5              支付宝                  3              2019年2月2日              5              支付宝                  4              2019年4月10日              0.5              微信                  5              2019年4月10日              0.5              微信      吴梅梅与孟梦双方相识已久，曾是同学。双方之间有多份聊天记录。二、双方当事人有争议的事实。1、吴梅梅向孟梦转款的性质问题。吴梅梅认为其向孟梦转款是借款；孟梦认为双方之间并无借款合议，吴梅梅向孟梦转款在性质上不是借款；一审法院认为，对吴梅梅向孟梦的转款行为，吴梅梅自始至终均没有赠与之意思表示，也一直要求让孟梦归还相关款项，从双方微信聊天记录里也能看出吴梅梅是“借”而不是“赠”或是其它的。其次，孟梦在庭审及答辩状中多次陈述向吴梅梅借款，且明确陈述了其向吴梅梅转款7.5万元系归还吴梅梅借贷款。再次，就转款的缘由及性质，吴梅梅作了相关的说明，但孟梦并没有就吴梅梅向其转款的行为性质作说明，亦没有举示足够的证据证实吴梅梅向其的转款不是借款。综上，一审法院认为，虽然吴梅梅、孟梦双方之间没有签订书面的借款合同，但双方之间确实存在口头借款合意，不管是从法理还是情理上讲，吴梅梅向孟梦转款行为的性质都应认定为借款。2、吴梅梅、孟梦之间的借款合同的效力问题。吴梅梅认为，借款合同有效，孟梦称吴梅梅向孟梦借款是让孟梦去赌博并没依据；孟梦认为，吴梅梅明知孟梦将此款用于博彩，仍然出借，显然属于民间借贷合同无效情形，且依法属于不受法律保护的范畴；一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案吴梅梅已举示证据证实其向孟梦出借款项32.58万元，孟梦已归还借款7.5万元，尚欠吴梅梅借款25.08万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的……此外，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条载明“……对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护”，孟梦根据上述规定辩称原、孟梦之间的借贷行为无效且依法属于不受法律保护的范畴。但根据证据规则，在吴梅梅就借款出借的缘由已作合理说明的基础上，孟梦应当着重对“吴梅梅明知孟梦赌博且为了孟梦赌博而提供借款”举示相关证据。孟梦虽当庭举示了其向赌博平台充值记录，但却无法证实孟梦在赌博平台充值的资金与吴梅梅出借的资金具有同一性，且亦没有提供证据证实吴梅梅在提供借款时其目的就是为了让孟梦去赌博。孟梦出示的吴梅梅婚姻状况信息、赌博平台截图及双方出去游玩的照片亦不能起到上述证明效果。孟梦作为完全民事行为能力人，其对自己的财物有自由处分的权力，也应由其本人对这种处分行为负责。综上，以孟梦目前向一审法院举示的证据，实难认定吴梅梅向孟梦出借借款的目的就是为了让孟梦去赌博或其他违法犯罪活动，孟梦辩称“合同属于民间借贷合同无效情形，且依法属于不受法律保护的范畴”的意见不当，一审法院不予支持。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中吴梅梅、孟梦之间虽没有签订书面合同，但吴梅梅已举示证据证实双方确有借款合意，且吴梅梅向孟梦交付了相应的资金，双方之间借款合同关系成立，孟梦应当依约偿还借款。鉴于吴梅梅、孟梦双方并未明确约定还款期间，且双方在借款后也未达成一致意见，吴梅梅作为借款人可以随时要求孟梦返还，但理应给予孟梦合理期限准备。一审法院视本案立案之时即向孟梦进行了催收，此后一个月为孟梦准备期限，现孟梦仍拒不还款，故一审法院对吴梅梅要求孟梦偿还仍欠的借款本金25.08万元的诉讼请求依法予以支持。孟梦对反驳吴梅梅诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明，但孟梦向一审法院提交的证据不足以证实其反驳意见，应由孟梦承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：限孟梦在判决生效之日起五日内向吴梅梅偿还借款本金25.08万元。案件受理费5062元，减半收取计2531元，由孟梦负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。对一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案的案情与当事人的陈述，本案的争议焦点为：孟梦是否应当向吴梅梅偿还25.08万元。经审查，上诉人孟梦没有提交证据证明涉案25.08万元借款是套路贷，也没有证据证明吴梅梅借款的初衷是给孟梦用于赌博，其承担举证不能的法律后果。故对于上诉人孟梦提出的其不需要偿还涉案借款的上诉意见，本院不予支持。因此，一审法院判决孟梦偿还吴梅梅借款本金25.08万元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人孟梦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5062元，由上诉人孟梦负担。本判决为终审判决。审  判  长  李祖湖审  判  员  王 鹏审  判  员  何琪莎二〇二一年五月二十日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。