wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10904号原告：金华江，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：王海龙，男，1970年4月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告金华江与被告王海龙间承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告金华江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金华江撤回起诉处理。审判员 韩 杰二〇二一年五月二十六日书记员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姜帅，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告姜帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34023号原告：上海江铜营销有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：徐伟，执行董事。委托诉讼代理人：沈静，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗雯，上海至合律师事务所律师。被告：山东裕兴电工器材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐金平。原告上海江铜营销有限公司与被告山东裕兴电工器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告上海江铜营销有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海江铜营销有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海江铜营销有限公司负担。审判员 粟 媛二〇二一年五月二十五日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7313号原告：侍小茹，女，1973年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王雪薇，江苏圣典律师事务所律师。被告：瑞士国际航空公司上海代表处，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李渊，职务首席代表。委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐甜，上海润一律师事务所律师。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务董事长。委托诉讼代理人：吕晓捷，上海铭富律师事务所律师。原告侍小茹与被告瑞士国际航空公司上海代表处、上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院立案后于2021年5月24日收到原告侍小茹寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侍小茹撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二一年五月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4408号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：廖增强，男，1981年4月8日出生，汉族，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人廖增强信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵东市人民法院 通 知 书 （供结案用） （2021）湘0521执1248号 孙志刚： 赵晶凌： 本院执行的孙志刚与赵晶凌借款合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2020）湘0521民初1208号民事判决书，于2021年5月25日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初266号之一原告：黄宝成，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，董事长。被告：沈亮，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省。本院于2021年3月1日受理了原告黄宝成与被告郑州市第二建筑工程有限责任公司、沈亮买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  付玉霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  郝 甜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3063号 原告：湖南金旅环保股份有限公司，住所湖南省长沙市望城经济技术开发区航空路**，统一社会信用代码91430100765642283L。 法定代表人：阳绯文，董事长。 委托诉讼代理人：周佩，湖南图邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。 被告：贵州大龙经济开发区环境保护局，注册地址贵州省大龙镇龙凤大道为民服务中心，统一社会信用代码11522200670723267R。 法定代表人：张长新。 原告湖南金旅环保股份有限公司诉被告贵州大龙经济开发区环境保护局买卖合同纠纷一案，本院2021年4月23日受理。2021年5月21日原告湖南金旅环保股份有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告贵州大龙经济开发区环境保护局的起诉。 本院认为，原告湖南金旅环保股份有限公司撤回对被告贵州大龙经济开发区环境保护局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南金旅环保股份有限公司撤回对被告贵州大龙经济开发区环境保护局的起诉。 案件受理费4429元，因撤诉结案，减半收取2215元，由原告湖南金旅环保股份有限公司负担。 审判员  补博霖 二〇二一年五月二十一日  法官助理 王 烨  书记员 董吕祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初459号 原告：石顺昌，男，1966年9月6日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：王顺应，男，1969年4月16日出生，瑶族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 原告石顺昌与被告王顺应买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石顺昌到庭参加诉讼，被告王顺应经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石顺昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款17.68万元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年，原告石顺昌经启蒙镇腊洞村龙现菊介绍，与被告宏发林业公司老板王顺应相识，得知原告石顺昌在锦屏县固本乡务翁村七组山上有一片山林。之后双方约定由被告向原告购买木材，每立方木材售价800元。2020年11月11日，经原、被告结算，从2020年8月2日开始直至2020年11月，原告总共向被告提供木材221方，木材总价款17.68万元。被告承诺于2020年农历12月20日付清木材款，并写下欠条。后原告多次向被告催要木材款，被告一直找各种理由推脱。综上所述，被告严重侵犯了原告的财产利益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告王顺应未到庭参加诉讼，亦未在本院指定期限内提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告石顺昌与被告王顺应经人介绍相识。被告因购买木材与原告约定，由原告出售木材给被告，每立方售价800元。2020年8月至11月，原告陆续向被告出售木材。2020年11月11日，被告向原告出具欠条一张予以确认：“原告共向被告出售木材221立方米，每立方米800元，被告共欠原告木材款176800元。双方约定欠款于2021年2月1日（农历12月20日）付清”。双方约定的付款期限届满后，被告没有支付原告木材款，至今尚欠原告木材款176800元。原告遂诉至本院，请求判准前述诉求。 上述事实，有本案涉及的证据、当事人的陈述以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，引起本案民事纠纷发生的法律事实发生在我国民法典施行前，因此，本案应适用当时的法律和司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告约定，由原告将木材出售给被告，被告按照约定价格支付木材款，原告系出卖人，被告系买受人，双方之间成立买卖合同关系。原告作为出卖人，已经履行交付木材的义务，被告作为买受人应当按照双方约定支付木材款，双方约定木材款应于2021年2月1日付清，被告没有按照约定期限支付木材款，构成违约，应当承担支付木材款的义务。原告诉称被告尚欠木材款为176800元，并提交了欠条、检尺单等佐证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭答辩和提交证据，视为被告放弃答辩和举证，因此，本院予以认定被告尚欠原告木材款为176800元。原告诉请被告支付木材款176800元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王顺应于本判决生效后十日内一次性支付原告石顺昌木材款176800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告王顺应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨博云 二〇二一年五月二十五日 书记员  闵 辉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1885号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：杨大丰，男，1994年2月16日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告杨大丰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告杨大丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告杨大丰立即偿还信用卡欠款本金3,495.92元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告杨大丰于2019年4月24日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金3,495.92元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告杨大丰未作答辩。经审理查明，2019年4月24日被告杨大丰在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日被告共欠本金3,495.92元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告杨大丰持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金3,495.92元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金3,495.92元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨大丰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金3,495.92元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨大丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年五月三十一日书记员 田佰拓
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0825执异21号异议人（案外人）：王庆军，男，1971年5月14日出生，汉族，住温县。申请执行人：侯磊，男，1990年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：朱小玲，又名朱玲，女，1965年11月24日出生，汉族，住温县。在本院执行申请执行人侯磊与被执行人朱小玲房屋租赁合同纠纷一案中，王庆军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，1998年12月28日，异议人与王光甫（已故）的温县花生制品厂（已注销）签订财产租赁合同，合同约定：一、甲方（温县花生制品厂）将该厂现有办公、生产、经营用房13座、场地20亩及生产设备出租给乙方（异议人王庆军）并连同甲方原有的北院办公厂房11座、厂地10亩和甲方投资的制鞋设备一并租给乙方经营；二、租赁期限为二十年，自一九九九年元月一日至二〇一八年十二月三十一日，……；四、甲方允许乙方在二〇〇三年六月三十日之前根据业务需要既可以使用原企业名称，也可以注册新的公司或者其他新的企业，二〇〇三年六月十日之前乙方应完成新的企业注册，甲方允许乙方无偿使用甲方注册的商标……。在1998年至2003年3月之前，异议人经营生产销售解放鞋、布鞋、旅游鞋等，原电厂使用异议人生产的鞋，鞋款未付，为此异议人又与王光甫商谈经原电厂同意，将原电厂用所有的西院住宿楼下四间房屋给异议人使用冲抵鞋款，异议人将该房屋进行改造，安装硫化车、硫化罐作为主要场地。2003年3月7日，异议人按租赁合同约定，注册温县亿金鞋业有限公司开始自主经营。2005年12月31日，王光甫、朱小玲因项目需要分次向异议人借款壹佰捌拾万元，为清偿借款经协商在上述租赁协议的基础上，异议人与王光甫、朱小玲（二人系夫妻）签订了补偿协议，约定王光甫、朱小玲投资的项目未能投产运行，对申请人的借款又未兑现，王光甫、朱小玲同意将上述租赁协议的租赁期限延续十年，即租赁期限截止到2028年12月31日。后因王光甫、朱小玲投资的项目未能投产，也未归还异议人的借款，故异议人对该房屋的使用期限应到2028年12月31日。异议人经营的温县亿金鞋业有限公司是作礼村南原电厂西院住宿楼下四间房屋的实际使用人和管理人，且租赁期限未到期，不应该让异议人搬出该房屋。退一步讲，异议人使用房屋二十余年，从未接到任何通知要求异议人搬离房屋。这也恰恰符合买卖不破租赁原则的规定。所以现在要求异议人搬离，没有事实和法律依据。现异议人经营的温县亿金鞋业有限公司是温县祥云镇的乡镇重点企业，安排百余人就业，也是温县精准扶贫车间，扶贫对象将近30户，切实解决了贫困户就业难的问题，如果将作礼村南原电厂西院住宿楼下四间房屋里的硫化车、硫化罐拆除，温县亿金鞋业有限公司将面临着停业，预示着将有百余人失业，百余户的生活无法得到保障，影响社会的安定。综上，为了营造良好的营商环境，也为了社会安定，望贵院依法查明事实，立即中止对上述房产的执行，切实维护异议人的合法权益。经审查查明，2019年10月17日，本院受理原告侯磊与被告朱小玲房屋租赁合同纠纷一案，原告侯磊诉请判令被告朱小玲将占用的四间房屋腾空归还。经本院审理，于2020年4月1日作出（2019）豫0825民初4888号民事判决：一、限被告朱小玲在判决生效三十日内将租赁原告侯磊的位于温县××老温××北、××礼村××电厂西院住宿楼下四间房屋腾空并归还原告侯磊；二、限被告朱小玲在判决生效十日内以“10.41元/日”的标准给付原告自2017年2月2日起至房屋实际归还之日止的租赁费。朱小玲不服提起上诉，焦作市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）豫08民终1489号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，朱小玲未按判决确定的义务履行，侯磊向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人朱小玲发出执行通知书。2021年4月26日，本院作出（2021）豫0825执4号公告，责令被执行人朱小玲在2021年5月6日前将租赁申请人侯磊的位于温县××老温××北、××礼村××电厂西院住宿楼下四间房屋腾空并归还申请人侯磊。本院认为，本案执行依据（2019）豫0825民初4888号民事判决书判令被执行人朱小玲限期将原电厂西院住宿楼下的四间房屋腾空，并归还申请执行人侯磊。案外人提出异议，要求中止本案的执行，实际是对生效民事判决的否定。而《中华人民共和国民事诉讼法》规定的执行异议程序是案件当事人、利害关系人针对人民法院执行行为及案外人对执行标的提出异议的救济途径。当事人认为原生效法律文书错误的，可以通过审判监督程序解决。故异议人提出的异议申请不符合执行异议案件的受理范围。因异议申请已经受理，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人王庆军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  杨建都审判员  王韶卿审判员  黄海申二〇二一年五月二十一日书记员  刘 婕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40670号之一原告：范金丽，女，1968年6月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：管国琴，上海森岳律师事务所。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明。两被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所。两被告共同委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所。原告范金丽与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告范金丽向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范金丽撤诉。案件受理费调整为25元，由原告范金丽负担。审判员  戴勤二〇二一年五月二十五日书记员  殷昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2452号原告：曹长法，男，1963年12月8日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：曹发晓，禹州市无梁镇曹楼村村委会推荐。被告：路小伟，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被告：郑州市玉迪运输有限公司。住所地：郑州市惠济区老鸦陈镇王砦村。法定代表人：黄广会。被告：华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳。原告曹长法诉被告路小伟、彭秋娟、郑州市玉迪运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告曹长法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹长法撤回起诉处理。审判员  曹会娟二〇二一年五月十八日法官助理白晓鸽书记员徐琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13447号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：任丽艳，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：沭阳县花晨语种子经营有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：胡巧艳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告果麦文化传媒股份有限公司与被告沭阳县花晨语种子经营有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。果麦文化传媒股份有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对沭阳县花晨语种子经营有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，果麦文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许果麦文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年五月二十一日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1496号被执行人：蔡颖，女，1972年5月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人蔡颖退诉讼费一案，因被执行人蔡颖未交纳诉讼费,本院于2021年3月15日依据(2020)苏1181民初2873号民事判决书移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。立案后，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初2873号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年五月二十八日法官助理 何 燕书 记 员 王雪薇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初13766号原告：何碧芬，女，1971年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赖洁，广东普罗米修（前海）律师事务所律师，执业证号14403201811553543。委托诉讼代理人：林文阳，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：严石生，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：蔡洁红，女，1967年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告何碧芬与被告严石生、蔡洁红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告何碧芬于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何碧芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何碧芬撤回起诉。案件受理费11203元，由原告何碧芬负担。审判员  曾燕丽二〇二一年五月十八日书记员  陈彩妮
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初3607号                                                原告              贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。      委托代理人：徐伟贻，男，1987年12月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区，系该公司员工。      委托代理人：张涛，男，1995年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系该公司员工。                              被告              熊成仪，女，1987年10月18日出生，汉族，住贵州省独山县。      委托代理人：陈卫，男，1987年10月27日出生，汉族，住贵州省德江县，系被告之配偶。                        案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告熊成仪物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年五月十日            书  记  员    赵佳媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3343号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：袁静静，女，1989年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与袁静静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁静静发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3209号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,940.40元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费499.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3209号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4463号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陶孟操，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陶孟操信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区根河市人民法院   民事判决书   （2021）内0785民初135号   原告：甘凤一，女，住内蒙古自治区根河市。   被告：马福星，男，住内蒙古自治区根河市。   原告甘凤一与被告马福星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘凤一到庭参加诉讼，被告马福星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   甘凤一向本院提出诉讼请求：1.要求被告马福星给付借款12 000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告马福星向原告甘凤一借钱，甘凤一通过微信先后给付15 000元。2018年至2019年期间，马福星返还甘凤一借款3000元，甘凤一多次索要剩余借款未果，故诉至法院。   被告马福星未到庭，未进行答辩。   甘凤一围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.微信转账记录二张，证明甘凤一给被告马福星转款10 000元。2.通话录音材料四份、光盘一张，证明马福星欠甘凤一15 000元未还及催要的事实。被告马福星未到庭，未进行举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见，以上证据能够证明原告甘凤一与被告马福星之间形成民间借贷关系的事实，微信转账记录及通话录音可以证明被告马福星欠原告甘凤一1万元借款的事实，本院对以上证据予以确认。   根据原告甘凤一的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，被告马福星向原告甘凤一借款1万元，原告甘凤一通过微信转账方式给付。经原告甘凤一催要，被告马福星陆续返还借款3000元，剩余借款7000元至今未给付。   本院认为，被告马福星向原告甘凤一借款，原告甘凤一通过微信转账方式履行出借义务，并提供证据微信转账记录截图及通话录音材料，系双方真实意思表示，可以证明双方形成民间借贷关系。原告甘凤一提供证据通话录音主张借款为15 000元，其中微信转账记录截图能够与通话录音相佐证，证明被告马福星向原告甘凤一借款1万元的事实，本院予以支持。另外5000元借款只有通话录音，原告甘凤一未提供其他证据相佐证，无法证明5000元借款事实存在，故本院对原告甘凤一主张的另外5000元借款不予支持。庭审中，原告甘凤一自述已返还借款3000元。   根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案案件事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律规定。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马福星于本判决生效之日起十日内返还原告甘凤一借款7000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告马福星负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 王进军   二〇二一年五月十日   法官助理 魏 研   书记员 孙 阳                     附：本判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》   第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1589号骆炯普、孟仲霞/云南浙滇置业有限公司：骆炯普、孟仲霞与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6920.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十四日法官助理樊则志书记员杨强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4550号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王莉，女，1980年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王莉信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4018号上诉人（原审被告）：何群。委托诉讼代理人：刘贞，广东万哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市彩浪投资有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道4033号江南时代大厦1号楼4F4001，统一社会信用代码91440300MA5DK4F2X3。法定代表人：王雨田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文翰，万商天勤（深圳）律师事务所律师。上诉人何群与被上诉人深圳市彩浪投资有限公司（以下简称“彩浪公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初30901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人何群代理律师刘贞、被上诉人彩浪公司代理律师文翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何群上诉请求：1.撤销原判第二项、第三项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案的全部诉讼费。被上诉人彩浪公司答辩称，原审判决事实清楚，法律依据正确，请求维持一审判决。彩浪公司向一审法院起诉请求，1.双方签订的《深圳彩生活时代广场（筹备期）商铺租赁合同》于2020年5月15日解除；2.何群腾空并向彩浪公司交还其承租的位于龙岗区；3.何群支付2019年1月20日至2020年4月20日拖欠的租金（含免租期内租金）、物业服务费、推广费共计443227.45元；支付2019年10月1日至2020年4月28日的水电费10831.93元；4.何群按照月租金和月物业服务费的标准支付2020年5月16日至2020年5月22日交还期内房屋占用费和物业服务费6141.57元；5.何群按照月租金的1.3倍和月物业服务费标准支付2020年5月23日至实际交还商铺之日的交还期外房屋占用费和物业服务费（暂计至2020年6月5日为15085.49元）；6.何群支付逾期交纳租金、物业服务费、推广费、水电费、房屋交还期内占用费、房屋交还期内物业服务费按年化24%标准计算的违约金至全部款项付清之日止（暂计至2020年6月5日为80708.94元）；7.本案诉讼费用由何群承担。上述1-6项诉讼请求暂计至2020年6月5日合计为人民币555995.37元。一审判决：一、确认彩浪公司与何群签订的《深圳彩生活时代广场（筹备期）商铺租赁合同》于2020年3月31日解除；二、何群须于判决生效之日起三日内支付2019年1月20日至2020年4月30日的租金、房屋占有使用费、物业服务费和推广费合计233296.56元给彩浪公司；三、何群须于判决生效之日起三日内支付2019年10月1日至2020年4月28日水电费10831.93元给彩浪公司；四、驳回彩浪公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9360元，减半收取计4680元（彩浪公司已预交），由彩浪公司负担2625元，由何群负担2055元。彩浪公司可向一审法院申请退回2055元，何群应于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳2055元，拒不缴纳的，一审法院予以强制执行。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷。原审被告何群提起了上诉，上诉人不服一审判决的理由主要有以下几点，一是双方签订的商铺租赁合同无效；二是外摆区问题、漏水问题及承诺的知名商家入住问题；三是疫情影响应当减免租金、管理费、推广费问题；四是装修保证金问题；五是水电费问题；六是2020年4月份管理费、推广费问题。对于第一点理由，上诉人主张涉案物业超出建筑建设工程规划许可证规定的违建面积，没有合法的报建手续，因此该租赁合同无效。对此本院认为，被上诉人出租给上诉人的X号商铺位于X层，该商铺经过产权登记，上诉人以租赁面积被公摊至违建部分主张双方所签的商铺租赁合同全部无效，没有法律依据，一审不予支持并无不当，本院予以确认。对于第二点理由，上诉人主张外摆区不能正常使用、存在漏水以及承诺的知名商家未入住导致商铺人流较少等问题，对此本院认为，上诉人于2018年10月13日签署《商铺交接验收确认书》、《商铺交付确认书》、《开业确认函》，确认整体开业日2018年11月10日起开始计租。在合同履行过程中，上诉人向被上诉人反映了外摆区、漏水等问题，双方亦于2019年6月21日共同签订《补充协议》，约定被上诉人对2019年2月1日至2019年8月31日期间的租金给予部分减免，减免租金金额为70058.8元。根据上述租金减免约定，上诉人应当向被上诉人支付协商后的租金及各项费用。对于第三点理由，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第6款第2项规定“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同”。本案中，被上诉人诉请的是2019年1月20日至2020年4月30日期间的租金、房屋占有使用费、物业服务费和推广费，即大部分费用产生的时间在疫情影响之前，上诉人主张减免三个月租金缺乏事实和法律依据，而且部分期间的费用已经通过协商方式进行了减免。对于第四点理由，被上诉人确认上诉人向其交纳了装修保证金，但对于装修保证金的退还条件是否成就双方存在分歧。由于上诉人并未在一审中提出反诉向被上诉人主张退还该款，双方也未明确约定该款可以直接抵扣本案中的诉争款项，故此对该款的争议上诉人可另循其他法律途径解决。对于第五点理由，上诉人认为一审法院仅凭被上诉人提交的单方面制作的水电费就支持其水电费主张不当，对此本院认为，上诉人在案涉商铺交还给被上诉人之前是该商铺的使用者和实际占有者，对实际发生的水电费应当知晓。在不再使用案涉商铺时，上诉人负有向被上诉人交还案涉商铺的义务并结清拖欠的款项，上诉人主张没有实际发生被上诉人主张的水电费，应当就此提出应当交纳的水电费数额并提交相应的证据，由于上诉人未提交反驳证据，一审法院采信被上诉人主张的数额并无不当，应当予以维持。对于第六点理由，一审判决虽然确认涉案商铺租赁合同于2020年3月31日解除，但被上诉人主张上诉人实际交还商铺的时间是2020年4月底，一审时上诉人亦确认实际交还时间在2020年4月中下旬，再结合商铺的搬离需要一定的合理时间的考量，本院认定上诉人在2020年4月实际使用了案涉商铺，故此一审判令上诉人向被上诉人支付2020年4月份管理费、推广费并无不当，应当予以维持。综上所述，何群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4962元，由何群负担。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二一年五月二十七日书记员  胡 珊
西安市莲湖区人民法院民事判决书                         （2021）陕0104民初3376号原告：童亚东，男，汉族，1989年1月18日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所（实习）律师。被告：西安市祥源房地产有限责任公司，住西安市莲湖区。 法定代表人：林自均，该公司执行董事兼总经理。被告：林自均，男，1970年6月14日出生，汉族，西安市祥源房地产有限责任公司法定代表人，住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：王润成，陕西天时法律事务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：李丁，男，1973年2月28日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。原告童亚东诉被告西安市祥源房地产有限责任公司（以下简称祥源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员周荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告童亚东委托诉讼代理人顾元鹏，被告祥源公司、林自均共同委托诉讼代理人王润成、李丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。童亚东向本院提出诉讼请求：1. 判令被告将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2. 判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6312.89元（以房价款1%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买被告开发的XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。经多次催促无果，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。祥源公司、林自均辩称，未办理房产证因为存在不可抗力因素。由于原资料与现有资料有差异需要整改，档案管理资料未能交付，竣工验收也未办理，现大兴新悦城小区的消防规划、环保已经验收，公司承诺2021年11月30日前办理房产证。对原告主张的违约金没有异议，希望与原告调解解决。林自均虽然是祥源公司法定代表人，但其个人财产与公司财产分开独立，不应作为本案被告承担责任。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中进行举证、质证，经审查，查明事实如下：2015年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款为625267元。合同第八条交付期限约定：出卖人在2015年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房、且买受人付清全部购房款的商品房交付买房人使用；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2017年4月10日原告支付房款631289元。但至本案诉讼，被告未能将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得涉案房屋的权属证书。原告认可以合同约定的2015年7月30日为收房日。本案审理中，被告林自均提供公司年度财务审计报告、公司银行账户流水、公司财务制度，证明其公司财务制度健全，核算体系完备，亦严格执行企业会计准则，法定代表人林自均个人资产与公司资产分开独立，林自均个人财产与公司财产无关。对此证据原告认可真实性，但是认为原告还应提供相应的账目详单，三者相结合才能证明被告法定代表人与公司资金相互独立。本院认为，原、被告在自愿、平等基础上签订《商品房买卖合同》，其内容不违反法律及行政法规，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了购房款，并在约定时间即2015年7月30日接收房屋，但至今未取得房屋权属的初始登记。被告认可其因未交档案管理资料、办理竣工验收导致至今未能为原告办理产权证书，但这非不可抗力因素。被告未按约定时间为原告办理房屋所有权登记，构成违约，应当承担继续履行为原告在房产管理部门办理房屋所有权登记的义务。因案涉房屋所处项目至今未通过竣工验收备案，尚不具备办理房产登记的条件，可待具备办理房产登记的条件后协助原告办理案涉房屋的权属证书。原告依据《商品房买卖合同》约定按已付房价款的1%主张违约金，被告对此无异议，故被告应向原告支付逾期办证违约金6312.89元。原告主张林自均承担连带责任一节，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”第六十三条规定“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，被告祥源公司于2017年11月29日变更为一人有限责任公司，自2019年12月31日、2020年、2021年，中喜会计师事务所（特殊普通合伙）陕西分所每年对被告祥源公司上一年度财务报表进行审计，包括资产负债表、利润表、现金流量表以及相关财务报表附注，反映了被告祥源公司上一年度财务状况及经营成果和现金流量，被告祥源公司资金与法定代表人林自均之间不存在交易。故对原告主张林自均对祥源公司责任承担连带责任，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一项，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决发生效力后九十日内将办理原告童亚东所购买位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋不动产权属证书需要由被告西安市祥源房地产有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告童亚东违约金6312.89元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，由被告承担(原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     周  荣 二〇二一年五月十日 书    记    员    杨晨曦  1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4415号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：田洪波，男，1977年8月16日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人田洪波信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4114号原告：上海幸福九号养老投资集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：吴忧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张文玉，北京中银律师事务所律师。被告：曹永生，男，1980年3月18日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。原告上海幸福九号养老投资集团有限公司与被告曹永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件情况复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  张 海二〇二一年五月二十六日法官助理  颜运华书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22798号原告：曾小明，男，1984年10月19日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。被告：广州市番禺区大龙讯铭服装厂，经营场所广州市番禺区大龙街傍江东村江裕南街4号一楼、二楼，现下落不明。经营者：陆婷婷。被告：广州市倬意制衣有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路傍东北9号，现下落不明。法定代表人：孙珍珍。原告曾小明与被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂（以下简称讯铭服装厂）、广州市倬意制衣有限公司（以下简称倬意公司）劳动争议一案，本院于2020年12月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告曾小明的委托诉讼代理人吴静屏到庭参加诉讼；被告讯铭服装厂、倬意公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。案件事实一、劳动仲裁裁决及执行的情况曾小明等11名劳动者就其与倬意公司劳动争议申请劳动仲裁，仲裁请求：倬意公司支付2019年1月1日至2019年11月30日期间的工资44000元给曾小明。2020年3月26日广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2020〕396号仲裁裁决书，裁决如下：倬意公司支付44000元给曾小明。该仲裁裁决书生效后，曾小明向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日作出（2020）粤0113执4710号执行裁定书，因该案暂不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。2020年10月28日曾小明等8名劳动者就其与讯铭服装厂、倬意公司劳动报酬连带清偿责任纠纷申请劳动仲裁；同日广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳仲不字（2020）第1519-1526号不予受理通知书，以申请仲裁的争议不属劳动争议为由，决定不予受理。二、诉讼请求：1.判令讯铭服装厂对倬意公司在穗番劳人仲案〔2020〕396号仲裁裁决书中拖欠曾小明的劳动报酬44000元承担连带清偿责任；2.判令两被告共同向原告支付逾期支付工资赔偿金5000元；3.判令两被告承担诉讼费。三、讯铭服装厂、倬意公司的经营及用工情况曾小明持有加盖“讯铭服装厂”的工作牌。从商事登记信息来看，讯铭服装厂的经营者陆婷婷在2017年12月21日以前为倬意公司的法定代表人、股东，两用人单位经营范围类同；倬意公司、讯铭服装厂在不同时期与曾小明签订劳动合同，但曾小明的工作地点一直未发生变化，可见两用人单位存在明显的关联关系。另根据曾小明提交的银行流水显示，自2017年以来，不管曾小明与倬意公司或讯铭服装厂签订劳动合同，向其发放工资的均是陆婷婷的配偶雷学彬。结合上述分析，倬意公司、讯铭服装厂对曾小明明显属混同用工。四、关于讯铭服装厂的民事责任由于倬意公司、讯铭服装厂对包括曾小明在内的劳动者混同用工，故倬意公司、讯铭服装厂应向劳动者连带支付劳动报酬。穗番劳人仲案〔2020〕396号仲裁裁决书裁决倬意公司应支付44000元工资给曾小明，该裁决已生效，现曾小明主张讯铭服装厂对上述支付责任承担连带责任理据充分，本院予以支持。曾小明未提供劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬的限期整改指令书，未举证证明本案存在《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的用人单位应加付赔偿金的情形，其主张倬意公司、讯铭服装厂支付赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。裁判理由与结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂对穗番劳人仲案〔2020〕396号仲裁裁决书确定的被告广州市倬意制衣有限公司向原告曾小明支付44000元工资的支付责任承担连带责任；二、驳回原告曾小明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二一年五月六日书记员  卢丽萍
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1676号 原告：绿地集团兰州新区置业有限公司。 法定代表人：巴黎。 被告：王超飞。 原告绿地集团兰州新区置业有限公司与被告王超飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。绿地集团兰州新区置业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿地集团兰州新区置业有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绿地集团兰州新区置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费3686元，由绿地集团兰州新区置业有限公司负担。 审 判 员 郭子菲 二〇二一年五月三十一日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2283号申请执行人：上海晨达服务外包有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈巍，法定代表人。被执行人：上海嘉境通国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：颜静，法定代表人。上海晨达服务外包有限公司与上海嘉境通国际贸易有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初20779号判决已发生法律效力。因义务人上海嘉境通国际贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海晨达服务外包有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1490元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海嘉境通国际贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无任何财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海嘉境通国际贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年五月二十七日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年五月二十七日书记员肖杰华附：相关法律条文
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执939号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司XXXX支行，住所地邯郸市邯山区。 负责人：郭xx，该支行行长。 被执行人：师XX，男，1986年7月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司XXXX支行与被执行人师XX信用卡纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初3198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人师XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人师XX名下银行存款12457.88元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年五月二十五日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙强，男，1966年11月6日生，朝鲜族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告孙强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6823号原告:刘文华,男,1967年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告:范成江,男,1989年11月14日出生，汉族，个体工商户，住天津市西青区。原告刘文华与被告范成江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘文华以与被告范成江达成一致意见并履行完毕，双方今后再无其他争议为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文华撤诉。案件受理费795元，减半收取计397.5元，由原告刘文华自行负担。审判员  曲威二〇二一年五月二十七日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2039号原告：赵绍国，男，汉族，1970年4月28日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：燕明甫，河南从头越律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红普，河南从头越律师事务所律师助理。被告：熊中波，男，汉族，1967年10月13日出生，住河南省唐河县（已死亡）。被告：彭雪红，女，汉族，1962年5月13日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：韩素珍，女，汉族，1955年10月22日出生，住河南省桐柏县。第三人：南阳市新惠通汽车服务有限公司，住所地河南省南阳油田五一村恒山路。统一社会信用代码：91411300712619872F。法定代表人：何建忠，任该公司经理。委托诉讼代理人：崔良军，河南匡世律师事务所律师。原告赵绍国与被告熊中波和彭雪红、第三人南阳市新惠通汽车服务有限公司（以下简称惠通公司）为不当得利纠纷一案，于2021年4月2日立案。2021年5月24日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人燕明甫和罗红普、被告彭雪红及其委托诉讼代理人韩素珍、第三人惠通公司的诉讼委托代理人崔良军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵绍国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭雪红退还原告89700元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2013年7月7日购买案外人刘振才实际所有持靠在第三人惠通公司经营的豫Ｒ×××××8号依维柯车一辆。原告又于2014年12月29日将该车出售给被告熊中波。2017年6月19日，被告熊中波委托被告彭雪红在第三人处将2015年之前的运费全部结走。原告多次向被告追要2015年之前的运费89700元未果，为此原告诉至本院。原告赵绍国向法庭提交了如下证据：（1）原告身份证，以证明原告身份信息；（2）售车协议，以证明原告于2013年7月7日购买案外人刘振才实际所有的挂靠在第三人惠通公司处的豫Ｒ×××××号车辆，于2014年12月29日又将车辆出售给被告熊中波。（3）授权委托书，以证明被告熊中波委托其妻子被告彭雪红在被告惠通公司领取款项143597元；（4）中原银行现金支票，以证明被告熊中波于2016年7月29日领取30000元，被告彭雪红于2017年6月23日代被告熊中波领取124695.76元；（4）被告彭雪红身份证和第三人营业执照，以证明被告彭雪红和第三人身份信息。被告彭雪红辩称，（1）其与被告熊中波系同居关系，但双方已分居十年之久，现没有任何关系。（2）其去第三人处结取运费，是受被告熊中波委托结取熊中波应得的费用，其对被告熊中波与原告之间的经济并不知晓。（3）其已将在第三人处结取的运费交付给被告熊中波，双方委托事宜已经终结，结取的运费如何处理是原告与被告熊中波之间的问题，与其无关。（4）被告熊中波现已死亡，其也未继承任何财产，且原告系重复诉讼。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告彭雪红未向法庭提交证据。第三人惠通公司辩称，被告彭雪红与被告熊中波系夫妻关系，被告彭雪红受被告熊中波委托，并以治疗疾病和需要生活费为由，多次到第三人处要求结取被告熊中波剩余运费，二被告夫妻关系不和，长期分居，从常理推测被告彭雪红领取运费后未交付被告熊中波，且被告彭雪红也未提交证据证明其已将运费交付给被告熊中波。综上，被告彭雪红负有返还领取的多余款项的义务。第三人惠通公司向法庭提交了如下证据：（1）授权委托书，以证明被告彭雪红替被告熊中波领取款项；（3）中原银行现金支票，以证明被告熊中波和被告彭雪红共领取款项179584元；（4）被告惠通公司出具的未加盖单位印章的经营明细表，以证明2014年1-12月运费109007元应由原告所得，2015年1-12月运费84589元应由被告熊中波所得。经审理查明：豫Ｒ×××××8号依维柯车登记所有人为第三人惠通公司，实际所有人为案外人刘振才，该车挂靠在第三人惠通公司处运营。案外人刘振才于2013年7月7日以120000元的价格将该车出售给原告赵绍国，原告于2014年12月29日又以60000元的价格将该车出售给被告熊中波。2016年7月29日，被告熊中波在第三人惠通公司处领款30000元。2017年6月19日，被告熊中波委托被告彭雪红到第三人惠通公司领取运费143597元，并出具委托书，该委托书主要内容为：“授权书，熊中波（身份证：）在南阳市新惠通汽车服务有限公司的运费款合计193897元，今授权我老婆彭雪红（身份证：）去你公司领取该款项143597元。剩余款项50000元，待车辆过户或者销户完成后予以支付，授权人熊中波，2017年6月19日”。2017年6月23日，第三人向被告彭雪红出具中原银行现金支票两支，数额分别24888.24元和124695.76元。诉讼中，本院查明被告熊中波于2021年1月24日死亡，其户籍现已被注销，原告遂申请撤回对被告熊中波的起诉。庭审中，原告明确表示不申请追加被告熊中波的继承人参加诉讼。本院认为，原告起诉必须有明确的被告、明确的诉讼请求和事实、理由。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原告赵绍国称被告彭雪红受被告熊中波委托在第三人惠通公司领取的运费，包含原告应得的89700元，且被告彭雪红领取该款后未交付被告熊中波，故应由被告彭雪红承担返还义务，首先被告彭雪红去第三人处领取运费系受被告熊中波委托，如被告彭雪红未将领取的运费交付被告熊中波，也应由被告熊中波或其他继承人向被告彭雪红予以主张。原告与被告彭雪红之间并未产生法律关系，如被告彭雪红多领取款项应当予以返还，也应由委托人被告熊中波承担返还义务。其次，被告彭雪红到第三人处领款时所持被告熊中波签名的授权委托书中明确写明了领款的数额及下余数额，第三人也以该授权委托书支付了部分金额，现第三人以其提交的2014年、2015年经营明细证明被告熊中波所领取运费中包含原告应得款项，但其提交的经营明细没有经过被告熊中波签名确认，又未有其他证据加以印证。再者，被告熊中波在本院受理该案前即已死亡，在法庭释明的情况下，原告在庭审中又明确表示放弃追加被告熊中波的继承人参加诉讼，在此情况下，被告彭雪红即使是被告熊中波的合法妻子，也无法确认被告彭雪红应承担的份额。综上，原告在与被告彭雪红未产生明确的民事法律关系情况下起诉请求被告承担返还责任，其被告身份并不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵绍国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文锋二〇二一年五月二十八日书记员  李 凯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保339号之一申请人：山东富脉钢铁贸易有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路东城物资市场C东102室。法定代表人：展恩菊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹原，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明胜，山东万吉律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。山东富脉钢铁贸易有限公司与中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）京0106财保339号民事裁定书，裁定冻结中国建筑第二工程局有限公司的银行账户存款1470000元。现申请人山东富脉钢铁贸易有限公司以实际冻结中国建筑第二工程局有限公司银行账户三个，冻结金额已超过保全标的为理由，申请解除对中国建筑第二工程局有限公司名下银行账户存款重复部分的冻结。本院认为，申请人山东富脉钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第二工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司北京东大街支行开立的账号为×××的账户、中国建设银行股份有限公司济南历下支行开立的账号为×××的账户内存款1470000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞凯欣二〇二一年五月三十一日书记员  徐斯博
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1115号之一 申请执行人：杨皓程，男，汉族，1992年6月8日生，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：张和平，男，汉族，1959年11月13日生，贵州省平坝区人，现住贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张和平在平坝鼎立村镇银行37×××56账户内存款人民币34918.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月三十一日 书记员  何 乐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3293号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄才英，女，1948年10月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄才英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄才英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3156号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,606.74元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费57.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3156号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1148号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被执行人：黄卫红，女，汉族，1964年1月16日出生，住周口市川汇区。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人黄卫红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初279号民事判决书已经发生法律效力。因黄卫红未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下有少量公积金，已封存，被执行人名下有车辆一辆，未见实物，无法变现。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄卫红负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年五月二十日书记员  康森磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13750号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 被告：张姗姗，女，汉族，1989年2月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告张姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马上消费金融股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马上消费金融股份有限公司负担。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年五月二十六日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4409号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：朱欢君，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人朱欢君信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终222号上诉人（原审原告、执行案外人）：河南省济源市民委员会，住所地：济源市。法定代表人：党传奇，村委主任。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。上诉人（原审第三人、被执行人）：济源市太行旅游开发有限公司，住所地：济源市五龙口镇山口村。代表人：姚修国，清算组组长。被上诉人（原审第三人）：济源市五龙口景区开发有限公司，住所地：济源市五龙口镇山口村。法定代表人：郭小波，经理。委托诉讼代理人：赵高科，济源市沁园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：李艳峰，女，1980年7月31日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：党鸿飞，河南俊卿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张新安，男，1955年5月20日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：黄小双，女，1971年10月27日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：魏玮，女，1983年10月12日出生，汉族，住济源市。上诉人河南省济源市五龙口镇山口村民委员会、济源市太行旅游开发有限公司因与被上诉人济源市五龙口景区开发有限公司、李艳峰、张新安、黄小双、魏玮案外人执行异议之诉一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初6309号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人河南省济源市五龙口镇山口村民委员会、济源市太行旅游开发有限公司分别预交的二审案件受理费22797元予以退回。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 谢高锋二〇二一年五月二十七日法官助理琚磊磊书记员常亚梅
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执156号被执行人张存勇，贵州省清镇市。张存勇责令退赔、罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636刑初20号刑事判决书，向被执行人张存勇发出执行通知，责令其向本院指定账户履行下列义务：（1）缴纳罚金10000元；（2）退赔吴某经济损失173444元，退赔邝某经济损失67075元。但被执行人张存勇未履行。执行过程：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、有价证券等可供执行财产；3、通过到不动产登记部门查询，发现被执行人无不动产可供执行；通过到其住所地调查，亦无财产可供执行；4、依法对被执行人张存勇限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔2636执156号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院指定账户缴纳罚金、退赔经济损失的义务。本裁定立即执行。审 判 长  王 彪审 判 员  蔡光燕审 判 员  张育权二〇二一年五月三十一日法官助理  李和林书 记 员  杨甄芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4410号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵贵林，男，1985年2月28日出生，彝族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人赵贵林信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1881号之一申请执行人：邵连友。被执行人：王天杰，男，汉族，1977年04月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王天杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王天杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1985.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1102民初3315号 申请人：鲁伟，男，1969年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：周健，男，1974年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人鲁伟与被申请人周健民间借贷纠纷一案，申请人鲁伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周健名下的银行账户存款10万元或以申请人提供的线索为依据查封、扣押同等价值的其他财产。并已对本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周健名下的银行账户存款10万元或以申请人提供的线索为依据查封、扣押同等价值的其他财产。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王晓鑫 二〇二一年五月二十六日 法官助理 姜晓倩 书 记 员 侯志祥
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1019号被执行人郝立坤。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝立坤在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年五月二十一日书记员  葛琳琳
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执2595号 蒋雪平、何冰心（被执行人）： 蒋雪平、何冰心其他案由一案，申请执行标的共计625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位625.00元。本院已将该款开具诉讼费。至此，向本院申请执行的(2020)皖0181民初6193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪01民终964号 本院于二〇二一年五月十日对上诉人长安责任保险股份有限公司桐庐支公司与被上诉人杨佩卿、潘勇泉、孙志华机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）沪01民终964号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）沪01民终964号民事判决书中“上诉人（原审被告）：潘勇泉，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。上诉人（原审被告）：孙志华，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。”补正为“被上诉人（原审被告）：潘勇泉，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被上诉人（原审被告）：孙志华，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。” 审 判 长 杨斯空 审 判 员 叶振军 审 判 员 胡桂霞 二〇二一年五月十一日 法官助理 王 力 书 记 员 莫 莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1987号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:贾康利，男，1978年4月28日出生，汉族，住陕西省澄城县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告贾康利信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告贾康利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金4914.62元、利息1282.19元、违约金840.79元，合计人民币7037.6元（利息、违约金从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：贾康利。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月9日发卡，卡号62×××16、2019年3月19日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金4914.62元、利息（含复利）1864.07元、违约金840.79元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金4914.62元、利息（含复利）1864.07元、违约金840.79元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾康利应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4914.62元、利息（含复利）1864.07元、违约金840.79元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告贾康利应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告贾康利负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执572号 黄小保、石根娣： 安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行黄小保、石根娣金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，申请人曹迎春申请执行的（2021）皖1823民初159号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1349号申请人：广东三顺膳食管理服务有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：谢梦思，广东凯顺律师事务所律师。被申请人：东莞市江明家具有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：张某1。被申请人：张春风，男，汉族，1972年2月2日出生，身份证住址为江西省九江市彭泽县芙蓉农场一分场百泉湾站小区，公民身份号码为360××××××××××××11X。被申请人：张某1，男，汉族，1980年11月15日出生，身份证住址为江西省九江市彭泽县××××××××，公民身份号码为360××××××××××××116。被申请人：莫光英，女，汉族，1998年5月26日出生，身份证住址为广西钦州市钦南区丽光华侨农场基建队2幢35号，公民身份号码为450××××××××××××825。申请人广东三顺膳食管理服务有限公司于2021年5月20日向本院提出对被申请人东莞市江明家具有限公司、张春风、张某1、莫光英诉前保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市江明家具有限公司、张春风、张某1、莫光英相应价值217028元的财产，由申请人在太平财产保险股份有限公司东莞中心分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人广东三顺膳食管理服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市江明家具有限公司、张春风、张某1、莫光英相应价值217028元的财产。申请人广东三顺膳食管理服务有限公司已于2021年5月20日预交诉前保全费1605元。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 崔丽君审 判 员 梁 敏审 判 员 周知秋二〇二一年五月二十日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
山西省原平市人民法院民事裁定书（2021）晋0981民初1200号原告：聂某，男，1969年12月4日出生，汉族，原平市实验中学教师，住原平市。被告：李某，男，1974年12月4日出生，汉族，原平市人，农民。原告聂某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告聂某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某以已与被告李某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂某撤诉。案件受理费213元，由原告聂某负担。审判员 宋晓刚二〇二一年五月二十六日书记员 武冠东
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初851号 原告：文和平，男，1975年9月3日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 被告：王道知日占，男，1990年4月24日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 原告文和平诉被告王道知日占买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告文和平于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，文和平撤诉的意思表示真实，申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文和平撤诉。 案件受理费25元，由文和平负担。 审判员  郑月琴 二〇二一年五月二十六日 书记员  张立东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初248号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马相，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛浩浩，河南国银律师事务所实习律师。被告：郑州金泰尔电气有限公司，住所地郑州高新开发区合欢西街8号。法定代表人：王德生。原告北京律政信息技术有限公司与被告郑州金泰尔电气有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年五月二十八日书记员  金慧清
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执914号申请执行人：凌蒙，男，1975年3月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：唐坚，男，1973年8月10日生，汉族，住上海市。原告凌蒙与被告唐坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2019)沪0113民初21938号民事判决书，已经发生法律效力。权利人凌蒙于2021年1月14日向本院申请执行，要求义务人唐坚归还权利人凌蒙借款人民币3,050,000元、支付相应利息及向权利人凌蒙支付律师费50,000元、诉讼责任保险费3,120元。本院受理后，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经强制执行，依法扣划了被执行人唐坚名下银行存款人民币47,761元。除此以外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人唐坚发出限制消费令。本院认为，因被执行人唐坚名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年五月二十五日书记员  兰 顺附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13023号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：权再银，女，1997年1月2日生，汉族，住云南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告权再银、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。昆明远方生物制品有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已庭外和解且被告已履行完毕为由申请撤回对权再银、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，昆明远方生物制品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年五月二十四日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3321号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林庆花，女，1977年10月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与林庆花信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林庆花发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3184号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,275.49元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费465.94元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3184号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0222民初617号原告：骆永贵（又名骆鸡换），男，1978年4月2日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：马四明，男，1961年10月11日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告骆永贵与被告马四明民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆永贵、被告马四明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆永贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时偿还原告的欠款8000元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告向原告借款9000元，并出具借条一张，被告于2020年偿还1000元，经原告多次催要未果，现原告骆永贵诉至法院，诉请如前。被告马四明辩称：骆永贵说的不属实，马四明是向骆永贵借款本金10000元，已经还给骆永贵10000元了。骆永贵提交的借条上写的9000元实际是利息，当时约定利息是2.5分，具体什么时候借的，马四明记不清了。马四明愿意再给骆永贵还2000元。本院经审理认定事实如下：2016年，被告马四明向原告骆永贵出具借条一张，借条载明“今借到骆永贵人民币玖仟元整（9000），借款人马四明”。以上事实，有借条以及原、被告陈述等证据在案佐证。本院认为，被告马四明向原告骆永贵出具9000元借条，双方之间的借贷关系明确，被告应按约定偿还原告借款。被告马四明虽然提出抗辩，但庭审中未提供相应的证据证明其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此被告马四明没有提交证据证明自己的抗辩主张，应当承担举证不能的后果，对其抗辩本院不予采信。庭审中原告骆永贵自认被告马四明借款后偿还过1000元，故原告骆永贵要求被告马四明偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马四明于本判决生效后十五日内偿还原告骆永贵借款8000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告马四明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  任忠利二〇二一年五月三十一日书记员  袁佳梅附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10435号原告：上海今典世纪放电影院有限公司闵行第一分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李刚，总经理原告：上海今典世纪放电影院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李刚，总经理。共同委托诉讼代理人：关钟俊、姚霆，上海市李国机律师事务所律师。被告：上海乐虹坊商业投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔明军，执行董事。委托诉讼代理人：王思奇、李鸿裕，上海润一律师事务所律师。被告：上海燎申投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹建华，执行董事。委托诉讼代理人：管顺德，上海市光华律师事务所律师。被告：上海瑞商联城商业投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔明军，总经理。委托诉讼代理人：王思奇、李鸿裕，上海润一律师事务所律师。原告上海今典世纪放电影院有限公司闵行第一分公司等与被告上海乐虹坊商业投资管理有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张恩健二〇二一年五月二十日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更699号罪犯李水枝，女，1965年3月14日出生，汉族，小学肄业，河南省鹤壁市山城区汤河街福盛佳苑小区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）鹤刑一初字第13号刑事判决书，认定被告人李水枝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2013年9月8日起，于2013年9月26日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李水枝在执行期间，2016年9月29日减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年；2018年12月5日减刑九个月。河南省女子监狱提出对罪犯李水枝减去有期徒刑九个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李水枝自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李水枝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次,2018年度、2019年度监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李水枝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李水枝准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年9月29日起至2036年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙