wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执725号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，公司员工。被执行人：乔卫，男，1982年3月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人乔卫借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年八月五日作出的（2019）衢仲网字第86024号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金、利息、贷后管理费、仲裁服务费、案件受理费等合计人民币9,132.08元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件执行费人民币50元。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2018年4月22日在本院约谈中提出撤回强制执行申请。以上事实,有与申请执行人谈话笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年五月二十五日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执805号申请执行人：周玉林，男，1989年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海承锦农副产品经营部，住所地上海市奉贤区。被执行人：郭红亮，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告周玉林与被告上海承锦农副产品经营部、郭红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月12日作出(2020)沪0113民初24293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周玉林于2021年1月14日向本院申请执行，要求义务人上海承锦农副产品经营部、郭红亮支付欠款人民币44,642.3元及利息。本院受理后，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人上海承锦农副产品经营部实际经营地址不明，被执行人郭红亮户籍地在陕西省西安市，两被执行人名下无房产、证券等财产登记信息。执行过程中，依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额较少。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人上海承锦农副产品经营部、郭红亮纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海承锦农副产品经营部、郭红亮暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年五月十二日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7935号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：封王东，男，汉族，1981年2月5日生，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人封王东的本院(2020)沪0106民初9451信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9451号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7603号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张碧霖，女，汉族，1979年6月2日生，住福建省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张碧霖的本院(2020)沪0106民初24392号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24392号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7241号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：肖传顺，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告肖传顺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告肖传顺经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖传顺归还原告信用卡透支款115,599.13元(包括本金93,946.40元、利息11,760.25元、手续费9,892.48元，暂计至2020年9月6日止)；2、判令被告肖传顺偿付自2020年9月7日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款115,599.13元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告肖传顺承担。事实和理由：被告肖传顺在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月6日累计欠款115,599.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月7日至2021年5月13日共计归还原告欠款30元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告肖传顺归还原告信用卡透支款共计115,569.13元(包括本金93,916.40元、利息11,760.25元、手续费9,892.48元，暂计至2021年5月13日止)；2、判令被告肖传顺支付自2021年5月14日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款115,569.13元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告肖传顺承担。被告肖传顺未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告肖传顺持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖传顺应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金93,916.40元；二、被告肖传顺应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,611.98元，减半收取1,305.99元，由被告肖传顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年五月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7031号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：韩晓旭，男，汉族，住山东省日照市东港区。四川新网银行股份有限公司与韩晓旭金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩晓旭的微信、支付宝、银行存款等6922.27元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩晓旭的微信、支付宝、银行存款限额6922.27元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费89元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1513号 原告：汪小羊，男，1955年4月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。 被告：汪田宏，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：陶小英，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：赵开河，男，1953年1月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：熊爱琴，女，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告汪小羊诉被告汪田宏、陶小英、赵开河、熊爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪小羊及其委托诉讼代理人童刚、邰园、被告赵开河均到庭参加了诉讼，被告汪田宏、陶小英、熊爱琴经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪小羊向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪田宏、陶小英立即归还原告借款本金3万元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期还款违约金至借款实际付清之日止，熊爱琴、赵开河承担连带清偿责任；2、案件受理费用由四被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告汪田宏、陶小英因资金周转需要，向原告借款3万元，被告熊爱琴、赵开河承担连带责任保证，并口头约定利息为月利率2%，后经原告催要，被告汪田宏、陶小英仅支付9000元利息，本金及其余利息至今未付。2020年3月26日，各被告又重新向原告出具借条，并承诺在2020年中秋节前归还1万元，但至今仍然分文未还。为此，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告汪田宏、陶小英、熊爱琴未答辩，亦未提交证据。 被告赵开河辩称：2017年，汪田宏因做下水道工程需要资金周转向汪小羊借款3万元是事实，现在我也找不到汪田宏、陶小英。陶小英、汪田宏是我姐姐的女儿、女婿，我是陶小英的舅舅，熊爱琴是我妻子。借条上的陶小英是汪田宏代签的，熊爱琴是我代签的，我与熊爱琴在借条上是作为证明人签字，不应由我归还借款，我只能配合汪小羊去找汪田宏讨回借款。 本院经审理认定事实如下：赵开河系陶小英亲舅舅，赵开河陈述其与熊爱琴系夫妻关系、汪田宏与陶小英系夫妻关系。赵开河与汪小羊关系较好，2017年6月28日，经赵开河介绍，汪田宏向汪小羊借款3万元，汪小羊出具了借条并于当天前往徽商银行提取现金3万元交付给汪田宏，借款后，汪田宏分两次支付利息共计9000元（一次6000元，一次3000元）。2020年3月26日，汪田宏重新出具一张借条：“今借到汪小羊人民币（叁万整），归还时间中秋节还款（一万元）。借款人：汪田宏、陶小英”。被告赵开河在该借条上签字：“担保人：赵开河、熊爱琴”。后被告未再归还借款本息。 庭审中，汪小羊与赵开河均陈述该借条内容由汪田宏书写，借款人一栏的陶小英签名系汪宏田代签，担保人一栏熊爱琴的签名系赵开河代签。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、本案借款人如何认定问题，本案借款从原告提交的2020年3月26日的借条来看，借条系汪田宏出具的，借条上的借款人陶小英并非其本人签字，根据合同的相对性，应有借款人汪田宏承担还款义务，被告陶小英对该笔债务不承担还款责任。如果系夫妻债务，原告举证证明或得到陶小英的追认，现二被告汪田宏、陶小英均未到庭，原告也未举证证明该笔债务系夫妻债务，故对原告诉请要求陶小英归还借款的请求，本院不予支持。二、本案如何认定担保人、及担保人应当承担什么担保责任问题。借条中担保人熊爱琴系赵开河代签，不能认定被告熊爱琴系担保人。故原告诉请要求熊爱琴承担担保责任，本院不予支持。担保人赵开河在该借条上签字，对担保方式没有约定，且该法律事实发生在民法典实施前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释，本案应按照连带责任保证。借条上约定了归还期限为“中秋节还款（一万元）”，没有明确约定系哪一年的中秋节还款，系约定不明，按照法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故本案被告赵开河应当承担连带清偿责任，对约定不明的借款，债权人可随时主张权利，故原告汪小羊要求被告汪田宏归还借款3万元的请求符合法律规定，本院予以支持。对归还期限约定不明的，原告主张自起诉日2021年3月24日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪田宏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告汪小羊借款本金30000元整，并自起诉日2021年3月24日起按照同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款违约金。 二、被告赵开河对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告汪小羊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告汪田宏、赵开河连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  谢琼 二〇二一年五月二十一日 书记员  马燕 附：本案适用法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初3640号原告：杨秀芹，女，1972年9月27日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：王珍珍，女，1990年10月11日生，汉族，住睢宁县。原告杨秀芹与被告王珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李赋宁到庭参加诉讼，被告王珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款90000元及利息（以90000元为本金，自2021年2月4日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。2、律师代理费4000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因物流资金周转需要，自2017年起多次向原告借款使用，被告于2020年10月立下借据一张，并承诺于2021年2月4日前归还，如不还款则按月利率为1.5%支付利息，且因违约所产生的费用由被告承担。但期满后经多次催要未果，特起诉，要求被告偿还借款90000元及利息，被告承担律师费用（已提交金额为4000元的增值税发票）及诉讼费。被告王珍珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告因物流资金周转需要，自2017年起多次向原告借款使用，被告于2020年10月立下借据一张，并承诺于2021年2月4日前归还，如逾期则按月利率1.5%支付利息，并承担因违约所产生的费用。期满后经原告多次催要未果。遂引诉争。庭审中原告变更利息计算标准，主张以90000元为本金，按年利率15.4%，自2021年2月4日起计算至实际履行之日止。本院认为，原告杨秀芹与被告王珍珍之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王珍珍未及时清偿借款，依法应当承担民事责任。双方约定，被告逾期还款则承担因诉讼产生的费用，被告应按约定承担责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珍珍于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告杨秀芹偿还借款人民币90000元、律师费用4000元及借款利息（以90000元为本金，按年利率15.4%，自2021年2月5日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取1043元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 兰 莉二〇二一年五月二十四日书记员 王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7640号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张红艳，女，汉族，1985年9月4日生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张红艳的本院(2020)沪0106民初28863号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28863号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10970号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人刘楠。被执行人徐俊，男，1983年10月30日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人徐俊融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初40361号判决书，于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付92906.19元。本院立案受理后，依法对被执行人徐俊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十三日向被执行人徐俊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十四日向被执行人徐俊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人徐俊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执48号之一 移送执行机关：湖南省会同县人民法院刑事审判庭。 被执行人：会同县应急管理局，统一社会信用代码11431225MB1B688162，住所地会同县林城镇大石板县政务中心四楼。 法定代表人：王育生，局长。 被执行人会同县应急管理局罚金一案,湖南省会同县人民法院作出的（2019）湘1225刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人会同县应急管理局未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月19日立案执行。 本院在执行被执行人会同县应急管理局罚金一案中，2021年2月25日，被执行人会同县应急管理局向本院提出执行异议申请，本院于2021年4月14日依法驳回上述执行异议申请。2021年4月25日会同县应急管理局向怀化市中级人民法院提出执行异议复议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止湖南省会同县人民法院（2021）湘1225执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年五月十二日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执恢60号之二申请执行人：武隆县义海核桃种植专业合作社，住所地重庆市武隆区。法定代表人：庹大刚，该合作社经理。委托代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：蔡小洪，男，1973年10月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社与蔡小洪合伙协议纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年7月5日作出的(2017)渝0156民初2173号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡小洪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社于2021年1月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还项目补贴款45000元。本院受理后，于2021年2月1日向被执行人蔡小洪送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡小洪未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蔡小洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查询到蔡小洪有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结划拨。除上述存款外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人蔡小洪有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人蔡小洪纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人蔡小洪履行案款5866.48元。现被执行人蔡小洪无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人蔡小洪有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年五月十一日书记员  蒋明珠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7224号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李继祖，男，汉族，住青海省海东市乐都县。四川新网银行股份有限公司与李继祖金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李继祖的微信、支付宝、银行存款等13592.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李继祖的微信、支付宝、银行存款限额13592.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费156元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初3130号 原告:孙家玖,男,1974年4月14日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县,现住安徽省庐江县。 被告:王卫,男,1990年4月10日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县,现住安徽省庐 江县庐城镇长塘家园8号楼302室,公民身份号码342622199004××××。 原告孙家玖与被告王卫买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月31日立案后，根据《全国人民代表大会常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 原告孙家玖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告香烟款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，依据原告孙家玖提供的被告王卫住址与联系方式，无法送达民事诉状副本、开庭传票等相关法律文书。此后,本院通知原告孙家玖提供被告王卫的准确地址及联系方式，但原告一直未能提供。原告孙家玖向本院提起诉讼，其在规定期限内未能提供被告王卫准确送达地址，以致本院无法送达相关法律文书，故原告孙家玖的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告孙家玖的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  靳真卫 二〇二一年五月七日 书记员  徐 娟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7391号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：黄根森，男，汉族，住江西省新余市渝水区。四川新网银行股份有限公司与黄根森金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄根森的微信、支付宝、银行存款等18446.48元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄根森的微信、支付宝、银行存款限额18446.48元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费204元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2555号原告：巩凤梅，女，1975年10月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：陈小兵，男，1969年3月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:宋宝娟,江苏苏沂律师事务所律师。被告：刘祥刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住新沂市。原告巩凤梅与被告陈小兵、刘祥刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告巩凤梅于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，巩凤梅自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩凤梅撤回起诉。案件受理费减半收取2338元，由原告巩凤梅负担。审判员  张成艳二〇二一年五月二十六日书记员  刘媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12526号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王维江，男，1975年11月22日出生，汉族，住海南省琼海市。被执行人：林丽丽，女，1985年6月13日出生，黎族，住海南省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王维江、林丽丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72703号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付36280.03元。本院立案受理后，依法对被执行人王维江、林丽丽的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人王维江、林丽丽发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人王维江、林丽丽的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人王维江、林丽丽采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2597号上诉人(原审原告)：梅苑，男，1980年4月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：符小丽，重庆佳昂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘喆静，女，1982年7月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：季思闻，上海小城律师事务所律师。上诉人梅苑因与被上诉人刘喆静民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。梅苑上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原审全部诉请。事实与理由：1．上诉人在一审提交的对话录音、微信转账凭证的备注、催还借款的微信记录及对话录音，已清楚地呈现了双方的借贷合意。在对话录音中被上诉人表示因购房需向上诉人借款人民币(以下币种同)30万元，并承诺用其母亲房屋抵押贷款向上诉人归还借款，上诉人也正是基于被上诉人借款的意思表示才将该笔款项出借给被上诉人。在微信转账凭证上上诉人明确备注为借款，证明了该笔借款的性质。另催还借款的微信记录及对话录音中被上诉人承诺还款，但表示目前没有钱，等有钱了就归还，也再次证明了双方对该笔借款的性质认定。上述证据足以证明双方之间存在民间借贷法律关系。2．被上诉人提交的一系列证据均与本案无关联性，亦无法证明双方之间存在其他法律关系。被上诉人虚构各种假设及证据，且其证据及陈述前后矛盾，上诉人对被上诉人不负有任何债务，双方之间也不存在其他法律关系。关于被上诉人在一审庭审中辩称的生活开销、公关费用、信用卡还款费用均与本案无关。3．2018年7月、10月，被上诉人以看病为由，要求上诉人向其支付19万元，并要求解除双方关系。上诉人基于对她的帮助，向其支付了19万元，并同意解除双方关系。综上所述，上诉人提交的一系列证据足以证明双方之间存在民间借贷法律关系。原审法院认定事实及法律适用均有误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘喆静辩称：上诉人与被上诉人之间原系情侣关系，后因两人感情破裂，上诉人一次性向被上诉人支付了30万元的费用作为补偿，是涉及到他们感情期间一起赴美国去实施冻精子和卵子的费用，以及一些日常的生活开销和还款费用，这个费用不涉及民间借贷的法律关系，双方之间也没有形成借据、借条的材料，请求驳回上诉人全部请求。梅苑向一审法院起诉请求：要求判令刘喆静返还梅苑借款30万元，并支付逾期利息(按年利率24％计，自2019年7月1日起至刘喆静实际清偿之日止)。一审法院认定事实：2019年3月12日梅苑通过其上海浦东发展银行账户向刘喆静中国建设银行股份有限公司账户分6笔(每笔5万元)转款30万元。审理中，梅苑对于其主张提供证据：对话录音(2019年2月22日及2019年7月13日)、转账凭证、微信记录、机票行程信息及护照出入境记录、信用卡对账单、梅苑自行支付冻精费用账单及信用卡对账单；对此，刘喆静对于真实性不予否认，但主张对于本案没有证明效力。刘喆静对于其主张提供证据：证明情侣关系及冷冻精子和卵子相关的病历、报告单、银行对账单、交易明细、美国冰冻中心的邮件、车费、住宿费、视频、照片、微信记录；对此，梅苑均不予认可，称均与本案借贷关系无关。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。而借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间借款合同的成立与生效包括两个要素：一是出借人和借款人形成了借贷合意，二是出借人支付了款项，完成了出借款项的义务。本案经查明的事实是：2019年3月12日梅苑通过其上海浦东发展银行账户向刘喆静中国建设银行股份有限公司账户分6笔(每笔5万元)转款30万元，对此刘喆静也予以认可。对于该日转账的30万元的用途，梅苑现主张系刘喆静向其借款，双方存在借贷关系，刘喆静则不予认可，并作出了合理解释及提供了相应证据。故梅苑需对于双方形成了“借贷合意”，即刘喆静有向梅苑借款的意思表示承担举证责任。现梅苑提供的证据均无法证明。梅苑主张的借款时间(2019年3月12日)双方处于男女朋友关系，这在梅苑提供的对话录音中可以得到证实。而该对话录音反映的内容，第一段(2019年2月22日)并没有刘喆静明确向梅苑表示双方建立上述法律规定的借贷关系的意思表示。同理，第二段(2019年7月13日)虽然刘喆静多处提到“还款”，结合双方的谈话主题及刘喆静当时反映出的情绪，这个“还款”并非明确为借贷关系的还款。综上，梅苑无证据证明梅苑、刘喆静存在“借贷合意”，梅苑基于借贷关系要求刘喆静归还借款的诉讼请求，依法不予支持。如双方存在其它民事法律关系可另行处理。判决：驳回梅苑全部诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于梅苑转账交付给刘喆静的30万元性质是否为借款。根据一审法院已查明的事实，梅苑与刘喆静曾是情侣关系，后双方终止恋爱关系。而梅苑向刘喆静转账时两人尚在恋爱期间，结合双方在一审中的陈述以及相关对话录音、微信聊天记录等证据予以综合分析，一审法院认为，梅苑提供的证据尚不足以证明本案存在借贷之事实，但如双方存在其它民事法律关系可另行处理，据此驳回梅苑的全部诉讼请求，对此判决，本院予以认可。综上，上诉人梅苑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5800元，由上诉人梅苑负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二一年五月二十五日法官助理  郑军梁书 记 员  慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8449号原告：上海赋棋实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈某某，执行董事。被告：项凯建设工程(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：祝某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。2021年5月14日，原告又向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海赋棋实业有限公司撤诉处理。审判员  沙黎淳二〇二一年五月十四日书记员  施彩芳附：相关法律条文
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1081民初1687号 原告：周某，男，2003年9月23日出生，汉族，住河北省霸州市。 法定代理人：靳某，女，汉族，1973年12月5日出生，住河北省霸州市，系原告周某之母。 委托诉讼代理人：王颖，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告：郑广乐，男，1968年7月10日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告周某与被告郑广乐为侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人王颖、被告郑广乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费4759.95元，护理费577元（以2020年河北省居民服务业42115元为标准计算5天），营养费250元，住院伙食补助费500元，交通费300元，共计6386.95元；2、请求依法判令被告赔偿原告精神损失费ｌ0000元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年12月25日上午9时许，在霸州市书香苑小区17号楼2单元1501室内，被告郑广乐与原告周某及靳某、周娟、周颖发生争吵，被告威胁、恐吓杀死原告，后被告更是手持菜刀径直砍向周颖头部，造成周颖头部创伤。原告及靳某、周娟上前阻拦的过程中，与被告发生肢体冲突，被告用菜刀砍伤原告手部。原告受伤后前往廊坊市第四人民医院住院诊治，花费医疗费4759.95元。被告的行为令原告身心受到极大伤害。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告郑广乐辩称，冲突起因是因为原告四人闯入我家，与我发生争吵，进而发生了冲突，所以四原告应对自身的伤情承担部分责任，医药费应该由我负责赔偿的部分我赔偿，应以医院出院的结算票据为依据，还得扣除不合理的检查及治疗费用，护理费应提供证据，否则应按平均农村收入计算，营养费及精神损失费不应赔偿，交通费过高，请法庭裁定，误工费原告应提交工资停发证明及相应工资流水，否则依法不应赔偿。 原告周某举证如下： 1、原告周某身份证复印件一份，证明原告主体身份，周云东、靳某、周某家庭户户口页复印件各一份，证明靳某为原告周某母亲，为其法定代理人。 2、霸公（开）行罚决字【2020】2366号行政处罚决定书一份，廊公物鉴伤检字【2020】244号，证明被告用刀砍伤原告的事实。 3、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明2份、门诊病历2份、住院病历1份。证明因被告的侵害行为，原告左手受伤，住院5天。 4、廊坊市第四人民医院出具的医疗费票据9张，费用清单一份，证明原告花费医疗费4759.95元。 被告郑广乐的质证意见为无异议。 被告郑广乐未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周某为另案原告周娟之弟，周娟为被告郑广乐的儿媳。2020年12月25日上午9时许，在霸州市书香苑小区17号楼2单元1501室内，被告郑广乐与原告周某及另案原告周娟、周颖（周娟之妹）、靳某（周娟之母）因琐事发生争吵，后被告郑广乐用菜刀将周颖头部砍伤，周娟、周某、靳某在和郑广乐抢菜刀过程中手部被划伤。原告受伤后入廊坊市第四人民医院住院治疗5天，经该院诊断为：左手外伤，花费医疗费4759.95元。 上述事实有原告所举证据证实，另有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，符合法律规定，具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照人身损害赔偿案件赔偿标准予以计算支持。本院根据原告提交的证据，依法确认原告的各项损失为：1、医疗费4759.95元；2、住院伙食补助费100元/天×5天＝500元；3、护理费42115元/年÷365天×5天＝577元；4、交通费，结合其就诊医院、地点、时间，本院酌情支持100元，以上共计5936.95元。原告主张的精神损失费，因其伤情较轻，未构成伤残，本院不予支持；其主张的营养费，因医疗机构未出具加强营养的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郑广乐一次性赔偿原告周某医疗费4759.95元、住院伙食补助费500元、护理费577元、交通费100元，以上共计5936.95元，限判决生效后10日内付清。 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由原告负担67元，被告负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  涂艳红 二〇二一年五月二十日 书记员  马 俏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3653号原告：宁彤彤,女,1993年4月25日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。委托代理人：邹毅,湖南鼎忠律师事务所律师。委托代理人：邓腾云,湖南鼎忠律师事务所实习律师。被告：熊学锋,男,1982年2月22日出生,汉族,居民,住山东省潍坊市奎文区。第三人：宁水波，男，1968您6月25日出生，汉族，住浏阳市。原告宁彤彤与被告熊学锋及第三人宁水波合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁彤彤的委托代理人邹毅、邓腾云,第三人宁水波到庭参加诉讼,被告熊学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁彤彤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告股权转让款57500元及利息(以57500元为基数,从2019年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参加逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日止;自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);2、判决本案诉讼费由被告负担。被告熊学锋未作答辩。第三人宁水波述称,原告宁彤彤是第三人宁水波的女儿,当时做这个公司是原告，被告熊学锋是外地人，现在要求被告把本金、利息及诉讼费用等一并支付给原告。本院经审理认定事实如下：原告宁彤彤是第三人宁水波的女儿。2019年1月15日,第三人宁水波受原告的委托与被告签订了《股权转让协议》。该协议约定：1、甲方(即原告)将其持有湖南泓宇环境治理工程有限公司33%股权转让给乙方(即被告)。2、乙方以2000元一股的价格购买甲方在湖南泓宇环境治理工程有限公司的上述33%的股权,合计价款66000元。3、甲方自本协议生效之日起不再享有以上已转让股份在湖南泓宇环境治理工程有限公司的权益,亦不承担责任及义务,以上股份在湖南泓宇环境治理工程有限公司的权利责任义务以及公司债权债务及法律纠纷概由乙方承继。第三人宁水波及被告熊学锋均签字捺印。2019年3月19日,被告以其一台相机作价3500元抵偿原告转让款3500元,尚欠原告股权转让款62500元。被告向原告出具了内容为“欠条今欠宁水波人民币陆万贰仟伍佰元,2019年10月1日前付清。熊学锋签字并捺印,2019年3月19号”的欠条一张。20201年3月12日,被告支付原告股权转让款5000元,尚差股权转让款57500元。此后,原告多次找被告催讨借款未果,遂诉至本院。本院认为,第三人宁水波代理原告与被告签订的《股权转让协议》系原、被告双方的真实意思表示,且不违反法律规定,该协议合法有效,双方当事人理应恪守。被告应按约定及时支付原告股权转让款57500元,逾期未付,已构成违约,应承担支付逾期利息损失的违约责任。逾期利息的计算方式为：从2019年10月2日起,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场的报价利率计算至实际付清之日止。故原告要求被告支付原告股权转让款57500元及逾期利息(以57500元为基数,从2019年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参加逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日止;自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)的诉讼请求,本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊学锋于本判决生效后十日内支付宁彤彤股权转让款57500元及逾期利息（利息的计算方式以57500元为基数，从2019年10月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回宁彤彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元，减半收取669元，财产保全申请费670元，合计1339元，由宁彤彤负担39元，熊学锋负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二一年五月十八日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12719号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：钟进民，男，1975年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人钟进民金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82007号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付116,776.86元。本院立案受理后，依法对被执行人钟进民的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人钟进民发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人钟进民的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人钟进民采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初825号 原告：广安丰泰电气成套设备有限公司，住四川省华蓥市华蓥山经开区领创路。 法定代表人：瞿纪挺，系公司经理。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦3楼。 法定代表人：吴开国，系公司总经理。 原告广安丰泰电气成套设备有限公司与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告广安丰泰电气成套设备有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告广安丰泰电气成套设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广安丰泰电气成套设备有限公司撤回对被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费1,241元，由原告广安丰泰电气成套设备有限公司负担。 审 判 员 李学科 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王思懿 书 记 员 王 涛
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:兰州中丰建科工程技术中心武威分中心，住所地甘肃省武威市凉州区荣华西路66号10栋3单元西6层362室。法定代表人：刘某，该分中心经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃晶鹏建筑工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区南大街36号。法定代表人：赵某，该公司总经理。再审申请人兰州中丰建科工程技术中心武威分中心（简称中丰武威分中心）因与被申请人甘肃晶鹏建筑工程有限公司（以下简称晶鹏公司）确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中丰武威分中心申请再审称，1、仅依据陈凡红、杨文清、柳永林等三人的原社保缴费记录不足以认定其存在其他的建造师注册执业单位，一、二审认定陈凡红等三人存在在两个注册建造师执业单位属于事实认定错误；2、一、二审认定申请人与被申请人签订的《人才代理协议》违背公序良俗，属事实认定错误；3、二审认定申请人与被申请人之间是委托关系、陈凡红等三人在被申请人处兼职属于在两个单位受聘注册，属事实认定错误；4、一、二审认定并判决《人才代理服务协议》无效属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据中丰武威分中心申请再审的事由，本案争议的焦点是陈凡红等三人的社保缴纳单位与其建造师注册执业单位不一致的情形，是否足以导致涉案人才代理服务协议无效的法律后果。根据原审查明的事实，涉案人才代理服务协议签订后，晶鹏公司将中丰武威分中心提供的陈凡红等三人的二级建造师信息在该公司进行了注册，但陈凡红等三人的社保缴费单位却并非晶鹏公司，结合中丰武威分中心与晶鹏公司签订的涉案人才代理协议约定是为招聘兼职建造师、以及陈凡红等三人亦是第三方推荐的兼职建造师的事实，双方协议约定的兼职建造师的人才代理协议违反了《注册建造师管理规定》第二十六条“注册建造师不得有下列行为：（五）同时在两个或两个以上单位受聘或执业”的规定。虽然违反规章一般情况下不影响合同的效力，但该规章的内容涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗的应当认定合同无效。《注册建造师管理规定》虽属部门规章，但该规章对注册建造师在两个或两个以上单位受聘或执业，可能影响建筑市场秩序和建筑业健康持续发展而被明令禁止，住房和城乡建设部亦对建设领域专业技术人员职业资格“挂证”等违规事项进行专项整治，一、二审根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条关于合同有效不得违背公序良俗的规定，认定双方所签人才代理服务协议无效并无不当。中丰武威分中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兰州中丰建科工程技术中心武威分中心的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 高 华二Ｏ二一年五月六日法官助理 王明生书记员 张咫潮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14911号原告：张志清,男,,住上海市。原告：金文英,女,住上海市青浦区。上列原告共同委托诉讼代理人：张援军，男，住同原告。被告：张云岚,男,户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：盛安彦，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓瑛，上海市汇业律师事务所律师。原告张志清、金文英与被告张云岚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。现原告张志清、金文英于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志清、金文英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张志清、金文英负担。审 判 员  谢 威二〇二一年五月十三日法官助理  张晓雯书 记 员  张晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3641号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：林宝发，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告林宝发金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初20747号民事判决书确认：被告林宝发应给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金73769.42元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告林宝发未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向林宝发发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年五月十七日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0822刑初19号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人陈某某，男，XX年XX月XX日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。汉族，小学文化，XXXXXXXXXX，无业，住XXXXXXXXXX。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年10月15日被监视居住，于2020年12月25日被本院取保候审。 指定辩护人赵帅，陕西富州律师事务所律师。 府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员李三宝、马彦斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，其辩护人赵帅出庭为其辩护。期间公诉机关申请延期审理一次。本案现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2020年10月12日16时许，民警在XX镇XX小区附近抓获贩卖毒品安钠咖的刘某某（另案犯），在刘某某的陕XXXX车辆内及刘某某家中查获毒品安钠咖14块半（经称重：772.53克）；经讯问，刘某某供述，其在XX镇陈某某家中向陈某某以单价100元每块的价格购买了毒品安钠咖二十四块半（其中包括陈某某向其赠送的三块半），后民警在陈某某家中将其抓获，现场查获制作好的安钠咖55个（经称重：2933.103G）、制作安钠咖的原材料咖啡因9.571KG和苯甲酸1.489KG。经讯问，陈某某对其实施的贩卖毒品安钠咖的犯罪事实供认不讳。 公诉机关同时提交了扣押决定书、扣押清单、鉴定文书、销毁笔录、被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实。 据此，公诉机关认为被告人陈某某违反国家毒品管理规定，非法贩卖含咖啡因的毒品安钠咖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对其判处管制二年，并处罚金。 被告人陈某某对上述指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。 被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月份的一天，被告人陈某某以18500元向赵某某购买一袋子共计50斤咖啡因粉。2020年10月上旬，其在自己家中以每块100元的价格向刘某某出售毒品安钠咖二十一块半，并向刘某某赠送三块半，共获利2100元。2020年10月12日16时许，民警在XX镇XX小区附近抓获贩卖毒品安钠咖的刘某某（已判刑），现场在刘某某的陕XXXX车辆内及刘某某家中查获毒品安钠咖十四块半（经称重：772.53G）。2020年10月15日，后民警在府谷县XX镇陈某某家中将其抓获，向被告人陈某某扣押疑似毒品安钠咖2933.103G（灰白色球状粉丸55个）；疑似咖啡因粉9.571KG；苯甲酸1.489KG，加工粉丸的工具不锈钢盆1个。后经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，在上述查获的毒品安钠咖及疑似咖啡因粉中均检出咖啡因成分。 上述犯罪事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书、抓获经过、物证物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品收据、证人任某某、赵某某的证言、被告人陈某某的供述与辩解、销毁笔录、检查笔录、提取笔录、称重笔录、（榆）公（司法）鉴字[2020]719号毒品检验报告等证据予以证实。 本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖含咖啡因成分的毒品安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人陈某某辩护人所持上述辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。扣押的毒品安钠咖2933.103G、咖啡因粉9.571KG、苯甲酸1.489KG和加工粉丸的不锈钢盆1个依法没收并由扣押机关依法处理。贩卖毒品非法所得人民币2100元依法追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押的毒品安钠咖2933.103G、咖啡因9.571KG、苯甲酸1.489KG、不锈钢盆1个依法没收并由扣押机关依法处理。 三、贩卖毒品非法所得人民币2100元依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 娜 审 判 员  王 霞 人民陪审员  刘玉香 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  杨永强 书 记 员  冯慧文
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执恢41号申请执行人：雷宗阳，男，1986年5月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区智保农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇干坝村二组，统一社会信用代码91500115595193031G。法定代表人：戴志保。被执行人：戴志保，男，1965年7月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。申请执行人雷宗阳申请执行被执行人重庆市长寿区智保农业开发有限公司、戴志保民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民作出的（2019）渝0115民初1259号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务且与无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。申请执行人雷宗阳于2021年1月7日向我院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行人剩余租赁费及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年五月十七日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1845号 刘旭： 本院立案执行被执行人刘旭欠缴诉讼费一案[执行依据：本院（2020）粤0784民初4547号民事判决书]，依法扣划了被执行人的银行存款155.01元用于支付本案欠款。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1647号 原告：熊革，女，汉族，1968年4月8日出生，户籍地为湖南省南县南洲镇。 被告：湖南健悦美功能农业科技有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区黄河南路219号科研楼302-4号。 法定代表人：廖亨。 原告熊革与被告湖南健悦美功能农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序。因该案审理过程中发现不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告熊革与被告湖南健悦美功能农业科技有限公司劳动争议纠纷一案依法由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 陈 永 红 人民陪审员 王 亚 惠 人民陪审员 罗 艳 平 二〇二一年五月二十日 法官 助理 实习欧小晶 书 记 员 雍 家 璇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7688号申请执行人：上海银鹰物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：程云良。被执行人：上海汇顺物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李先明。被执行人：李先明，男，1964年10月10日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请人上海银鹰物流有限公司与被执行人上海汇顺物流有限公司、李先明运输合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02民终5959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7688号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年五月十日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初386号原告：孙永发，男，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：郑爱玲，内蒙古益开律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽辉，内蒙古益开律师事务所律师。被告：严宝树，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：江永海，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告孙永发诉被告严宝树、江永海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永发自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙永发撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 张兆鹏二〇二一年五月十一日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8272号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄志强，男，汉族，1980年2月23日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄志强的本院(2020)沪0106民初13343号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执756号申请执行人：湖南星邦智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道**。法定代表人：刘国良。被执行人：湖南习创医疗科技有限公司，住所，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道**div>法定代表人：王山鸿。申请执行人湖南星邦智能装备股份有限公司与被执行人湖南习创医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初9106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南星邦智能装备股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执756号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十六日书记员 张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12952号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人左清，男，1992年3月1日生，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人左清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45094号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付116,509.49元。本院立案受理后，依法对被执行人左清的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人左清发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人左清的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人左清采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1059号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人韦通奎，曾用名韦通癸，男，1984年8月7日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，户籍所在地广西壮族自治区。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送韦通奎罚金一案株洲市中级人民法院作出（2021）湘0203刑终59号刑事裁定书及我院作出的（2020）湘0203刑初313号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2021年4月13日向本院移送执行，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月13日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，之后再次向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等执行文书，同时于院内公告栏刊登。本院分别于2021年4月14日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有银行存款、无车辆，银行存款有17.9元，根据案件情况，不宜处置。2021年4月19日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2021年4月21日，本院分别向株洲市不动产登记中心、衡东县不动产登记中心档案室发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无房产。2021年5月27日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年5月27日，本案应当执行标的为311099元，已执行到位10000元，尚有301099元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 郭     军审判长 任     君审判员 张  陆  安二〇二一年五月二十八日执行员 杨奇书记员李平
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5520号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：任堰，女，1974年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。四川新网银行股份有限公司与任堰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人任堰的微信、支付宝、银行存款等14696.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人任堰的微信、支付宝、银行存款限额14696.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费167元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初656号原告：上海振标集装箱运输有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1508号1幢505－Q室。法定代表人：李金兰，该公司总经理。委托代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告：上海集翊达物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢312室。原告上海振标集装箱运输有限公司为与被告上海集翊达物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年5月11日，原告申请将本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。本院经审查认为，本案与本院（2021）沪72民初637号案件基础事实与法律关系具有一致性，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。审 判 员  杨 婵二〇二一年五月十三日法官助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12859号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵艳芳，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：无棣县范爷家日用百货店，经营场所山东省无棣县。经营者：范贝贝。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告无棣县范爷家日用百货店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司于2021年5月14日以补充材料为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二一年五月十八日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8973号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：锡照勋，男，汉族，1991年5月4日生，住云南省昭通市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人锡照勋的本院(2020)沪0106民初12711号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12711号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2812号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中旺建工集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区科园南路5号9层2号附1号。 法定代表人：姜永新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲜李，四川蜀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古蔺县石宝镇人民政府。住所地：四川省古蔺县石宝镇学府街47号。 法定代表人：胡思济。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙伟，男，1971年7月28日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：白兰强，男，1975年12月14日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：聂林波，男，1984年10月13日生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：古蔺县富鹏混凝土搅拌有限公司。住所地：四川省古蔺县石宝镇石宝村8组。 法定代表人:王从飞。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王鹏，男，1975年10月4日生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐润香，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人中旺建工集团有限公司因与被申请人古蔺县石宝镇人民政府、孙伟、白兰强、聂林波、古蔺县富鹏混凝土搅拌有限公司、王鹏、徐润香建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1745号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于中旺建工集团有限公司无权主张案涉工程款的问题，原一、二审法院作了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人中旺建工集团有限公司提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中旺建工集团有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二一年五月七日 书记员 卫 威
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8908号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：许学明，男，汉族，1984年1月12日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许学明的本院(2020)沪0106民初34549号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7087号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈岚，女，汉族，住贵州省贵阳市。四川新网银行股份有限公司与陈岚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈岚的微信、支付宝、银行存款等6887.42元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈岚的微信、支付宝、银行存款限额6887.42元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费89元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2872号 原告：杨梦南，女，1995年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘培,安徽皖成律师事务所律师。 被告：葛允笑，男，1996年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告杨梦南与被告葛允笑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梦南及其委托诉讼代理人刘培均到庭参加诉讼，被告葛允笑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨梦南向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息(利息以50000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从起诉之日起计算至还清之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月21日，被告以资金周转为由从原告处借款50000元,约定借款期限为3天,到期后经催要未果。 葛允笑未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2021年2月21日，葛允笑以生意需要资金为由向杨梦南借款50000元，并承诺2021年2月22日晚上偿还。当天，杨梦南通过微信转账给葛允笑50000元，但葛允笑至今未偿还借款。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日贷款市场一年期报价利率为3.85%。 上述事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、被告户籍信息查询单、微信聊天记录、微信转账记录及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告以生意需要资金为由向原告借款50000元，并承诺2021年2月22日晚上偿还，因有原告提供的微信聊天记录及转账记录等证据证明，而被告未提供证据反驳，故本院予以认定，现被告未提供证据证明已按期偿还借款，因此被告应偿还原告借款本金50000元并支付逾期利息。对于逾期利息问题，由于原告未提供证据证明双方约定逾期利息数额、计算方式及借款利率，故根据原告主张的利息起算日期，本院认定被告应从2021年4月1日起按照年利率3.85%支付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛允笑于本判决生效之日起十日内偿还原告杨梦南借款50000元及利息，利息从2021年4月1日起按照年利率3.85%计算至借款50000元实际还清时止； 二、驳回本案原告杨梦南其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨梦南负担10元、被告葛允笑负担515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年五月十八日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初3444号原告：张大荣，男，1971年9月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郑杰、李琳，江苏天庭律师事务所律师。被告：马俊生，男，1959年11月10日出生，汉族，住兴化市。被告：姜梅玲，女，1981年1月7日出生，汉族，住兴化市。被告：宦建庆，男，1967年9月28日出生，汉族，住兴化市开发区原告张大荣与被告马俊生、姜梅玲、宦建庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。因双方已经达成合计，原告张大荣向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大荣撤诉。案件受理费减半收取2901元，由原告负担（已缴纳）。审判员  林中高二〇二一年五月十七日书记员  刘亚静
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1709号原告：贵州习水县润地物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇杉王社区丹霞南路，组织机构代码91520330346973467G。法定代表人：梁英蓉，系该公司总经理。委托代理人：吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：张利，男，1986年01月28日出生，汉族，住贵州省习水县。关于贵州习水县润地物业管理有限公司与张利物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员陆安洋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告贵州习水县润地物业管理有限公司于2021年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州习水县润地物业管理有限公司撤回对被告张利的起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州习水县润地物业管理有限公司撤回对被告张利的起诉。减半收取案件受理费25.00元，由原告贵州习水县润地物业管理有限公司负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  陆安洋二〇二一年五月十四日书记员  母林其
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7901号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王敏霞，女，汉族，1990年5月18日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王敏霞的本院(2020)沪0106民初9392信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9392号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12461号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：施金昌，男，1989年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人施金昌金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43102号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付133763.84元。本院立案受理后，依法对被执行人施金昌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人施金昌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人施金昌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人施金昌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2740号申请执行人：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。被执行人：上海仟龙实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周敦活。被执行人：上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张佛全。被执行人：周敦活，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：罗晓声(曾用名：罗琳)，女，1975年5月15日出生，彝族，户籍地福建省。原告嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)与被告上海仟龙实业有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、周敦活、罗晓声债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初14230号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海仟龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)借款本金3,844,808.42元及截至2019年2月28日的借款利息1,879,955.31元；二、被告上海亚英融资性担保有限公司、周敦活、罗晓声就被告上海仟龙实业有限公司的上述还款义务在《最高额保证合同》约定的范围内承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因义务人上海仟龙实业有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、周敦活、罗晓声未按生效法律文书的规定履行义务，权利人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)向本院申请执行，要求：被告上海仟龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付借款本金3,844,808.42元及截至2019年2月28日的借款利息1,879,955.31元；被告上海亚英融资性担保有限公司、周敦活、罗晓声就被告上海仟龙实业有限公司的上述还款义务在《最高额保证合同》约定的范围内承担连带保证责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海仟龙实业有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、周敦活、罗晓声发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海仟龙实业有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、周敦活、罗晓声名下的财产，查得被执行人上海亚英融资性担保有限公司名下号牌为沪J7XXXX小型汽车一辆，但上述车辆目前下落不明，本院已轮侯查封。除此之外，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人名下车辆目前下落不明，本院暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院作出的(2020)沪0112民初14230号民事判决的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 薛美芳审 判 员 徐 强二〇二一年五月二十四日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3259号 原告：陈兰敏，女，1978年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：周凯瑞,安徽明锐律师事务所律师。 被告：关金永，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈兰敏与被告关金永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰敏及其委托诉讼代理人周凯瑞到庭参与诉讼，被告关金永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兰敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金31850元及利息(注:自2020年1月29日起,以31850元为基数,按月利率1.5%计息至2020年8月19日的利息为3248.7元;此后继续计算自2020年8月20日起,以31850元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息至款清之日止)；2.本案诉讼费等均由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款,原告向被告分别提供借款50000元、40000元,合计90000元。2018年2月24日,被告向原告出具借条一份,载明今借到陈兰敏现金伍万元整(¥:50000元)等。2018年4月5日,被告向原告出具借条一份，载明今借到陈兰敏现金肆万元整(¥:40000元)等。2020年1月29日,经原、被告双方核算，被告拖欠原告借款31850元,同时被告向原告出具借条一份，载明今借到陈兰敏人民币叁万壹仟捌佰伍拾元整(¥:31850元)、(注:利息一分五厘)等。 关金永未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，关金永以做生意需要资金为由向陈兰敏借款50000元，并出具借条一份。2018年4月5日，关金永再以同一理由向陈兰敏借款40000元，并出具借条一份。2020年1月29日，双方进行结算，关金永尚欠陈兰敏借款本金31850元。为此，关金永向陈兰敏出具借条一份，载明“借条今借到陈兰敏人民币叁万壹仟捌佰伍拾元整（¥:31850元）（注:利息壹分伍厘）借款人：关金永身份证号：340321198208××××2020.1.29”，但经陈兰敏催要，关金永至今未偿还借款本息。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月22日贷款市场一年期报价利率为3.85%。 上述事实，有经本院审理认定的原告提交的原告身份证、被告户籍证明、借条3张、转账凭证、微信聊天记录、短信记录及原告当庭陈述。 本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告向原告借款31850元，并约定月利率1.5%，有原告提供的借条、转账凭证、微信聊天记录、短信记录等证据证明，而被告未提供证据予以反驳，故本院予以认定，现被告未提供证据证明已偿还借款并付清利息，故本被告应偿还原告借款本金31850元及利息。对于原告主张的利息，由于具有事实依据，且不违反法律规定，本院予以认定，但经计算2020年1月29日至2020年8月19日的利息为3201元。被告关金永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关金永于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兰敏借款本金31850元及2020年1月29日至2020年8月19日的利息3201元，并从2020年8月20日起按照月利率1.28%支付利息至31850元本金实际还清之日止； 二、驳回本案原告陈兰敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告陈兰敏负担1元，被告关金永负担379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 4、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8325号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：卫梅，女，汉族，1987年12月4日生，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人卫梅的本院(2020)沪0106民初13421号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。