wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更539号 罪犯肖永辉，男，1980年11月24日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化。 山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）烟芝刑初字第56号刑事判决以被告人肖永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。刑期自2013年6月6日至2027年6月5日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年10月31日减刑七个月；2019年6月20日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯肖永辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯肖永辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯肖永辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖永辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖永辉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月6日起至2025年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹晓丽
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1182执535号之六申请执行人:黄国刚，男，1980年1月6日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡鹏，男，1982年09月16日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的湖北省武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e5145608646f36a4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1375.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二一年五月二十七日书记员  查志斌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初713号原告：某某信息咨询有限公司。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：姚某。被告：吴某某，住天津市。原告某某信息咨询有限公司与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告某某信息咨询有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某信息咨询有限公司撤诉。案件受理费424.56元，减半收取计212.28元，由原告某某信息咨询有限公司负担。审判长 郭金勇审判员 高 杰人民陪审员 苗丽丽二〇二一年五月十四日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初562号原告：杨利，女，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：邬会敏，女，1982年5月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告杨利与被告邬会敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，邬会敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，在2019年5月份，被告因急需用钱，找到原告，借的现金30000元，并出具借条一份，在2019年5月29日偿还1000元后，剩余款项至今没有偿还，经原告多次催要无果，故原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，依法向贵院提取诉讼，恳请贵院依法判如所请。邬会敏未作答辩，也未提交证据。庭审中，杨利向本院提交的证据及本庭出示的证据，邬会敏未到庭质证，视为放弃质证权利，对所举证据本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：双方系朋友关系，2019年5月11日，邬会敏因有事用钱向杨利借款30000元，并出具借条一份，主要内容为“今借到杨利现金叁万元整（30000元），此据借款人邬会敏身份证号码：2201821982××××××××日期：2019年5月11日”后邬会敏偿还1000元，余款至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邬会敏向杨利借款30000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，扣除偿还的1000元，剩余29000元未予偿还，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邬会敏于本判决生效后三日内偿还杨利借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费560元，由邬会敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  陶成成人民陪审员  祁家磊人民陪审员  万翠翠二〇二一年五月三十一日书 记 员  孙娇娇附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1035号   原告：柴某，公民身份号码XXX，男，1959年11月29日出生，汉族，河北省东光县于桥乡大柴村村民。   原告：王某，公民身份号码XXX，女，1958年11月7日出生，汉族，河北省东光县于桥乡大柴村村民。   原告：杨某，公民身份号码XXX，女，1983年6月15日出生，汉族，河北省东光县于桥乡大柴村村民。   原告：柴某1，公民身份号码XXX，女，2004年5月1日出生，汉族，河北省东光县于桥乡大柴村村民。   法定代理人：杨某（系柴某1之母），公民身份号码XXX，女，1983年6月15日出生，汉族，河北省东光县于桥乡大柴村村民。   原告：柴某2，公民身份号码XXX，男，2009年12月13日出生，汉族，河北省东光县于桥乡大柴村村民。   法定代理人：杨某（系柴某2之母），公民身份号码XXX，女，1983年6月15日出生，汉族，河北省东光县于桥乡大柴村村民。   以上五原告共同的委托诉讼代理人：毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。   以上五原告共同的委托诉讼代理人：邢文炜，青海竞帆律师事务所律师。   被告：李朝刚，公民身份号码XXX。男，1980年12月13日出生，汉族，河南省长垣县张三寨镇大罡西村村民，现在青海省门源监狱服刑。   被告：银川天慧物资有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：银川市兴庆区。   法定代表人：兰金明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐隆轩，北京德恒（银川）律师事务所律师。   被告：淄博鲁华泓锦新材料股份有限公司同晖分公司，统一社会信用代码：XXX，住所：淄博市临淄区齐鲁化学工业区精细化工园乙烯北路西首。   负责人：郑福国。   委托诉讼代理人：张鸿乐，北京德恒（深圳）律师事务所律师。   被告：淄博鲁华泓锦新材料股份有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所：淄博市张店区。   法定代表人：郭强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张鸿乐，北京德恒（深圳）律师事务所律师。   被告：德州昌荣物流有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所：山东省德州市德城区贯穿街道办事处。   法定代表人：孙建国，该公司总经理。   被告：杨志宽，公民身份号码XXX，男，1985年2月20日出生，汉族，河北省沧州市东光县大单镇辛店村村民。   原告柴德仓、王占风、杨某、柴某1、柴某2诉被告李朝刚、银川天慧物资有限责任公司、淄博鲁华泓锦新材料股份有限公司同晖分公司、淄博鲁华泓锦新材料股份有限公司、德州昌荣物流有限公司、杨志宽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，在审理过程中被告杨志宽下落不明,无法送达法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 陈孝生   二〇二一年五月六日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初4927号原告：高珊珊，女，1987年5月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：潘维锋，男，1985年12月17日出生，住宿州市埇桥区，系原告的丈夫。被告：安徽省中通置业有限公司，住所地宿州市高新技术开发区拱辰路8号。法定代表人：张伯福，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹若亮，安徽德韬律师事务所律师。原告高珊珊与被告安徽省中通置业有限公司（以下简称中通置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高珊珊的委托诉讼代理人潘维锋、被告中通置业的委托诉讼代理人尹若亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金51870.92元（以房价594845元为基数，按日万分之二的标准，自2019年12月1日暂计算至2021年2月8日，实际计算至涉案商品房取得验收备案等证明文件并向原告交房之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，原告向被告购买位于宿州市侧拂晓新城二期（Ｂ区）10幢2单元2805室的商品房，并签署编号为0002400120181334号的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，并约定出卖人应当在2019年11月30日前交付该商品房，逾期交付超过90日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，但时至今日被告仍未交房。被告中通置业辩称，涉案房屋于2019年11月建成，并告知全体业主单体楼栋已符合实际交房条件，因宿州市房屋管理部门的政策调整，由单体验收改为整体综合验收，从而导致被告尚未取得单体楼栋的竣工验收备案表和测绘报告，其他业主均表示理解，只有包括原告在内的极少数业主拒绝接收房屋。在涉案项目施工期间，因安徽省及深圳市环境治理的整体需要，相关部门先后出台21分文件，要求工地停止施工，合计停工时间达265天。2020年元月底，全国出现新冠疫情，所有建设工地全线停工3个月之久。综上，被告认为造成涉案房屋未能上房的原因时原告拒绝接收房屋，及时存在逾期交付的事实，也是因政策调整、环境治理及新冠疫情等原因导致，应对被告免除或减免相应的违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告高珊珊与被告中通置业公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（高珊珊）购买出卖人（中通置业公司）开发建设的拂晓新城二期B区10#2805号商品房，房屋建筑面积115.28㎡，单价5160元/㎡，总价款594845元。合同第九条约定商品房交付条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。同时第十一条约定出卖人应当在2019年11月30日前向买受人交付该商品房，并约定“交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。”第十二条的逾期交付责任约定：“逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”合同签订后，原告支付了房屋首付款并办理了银行贷款。该房屋至今尚未通过公安消防部门的验收。庭审中，原告称被告通知其收房，但原告至今未接收该房屋。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年11月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定的期限将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应当承担违约责任。该房屋至今尚未通过公安消防部门的验收，即未符合交房房屋的条件，显属违约，应当承担违约责任，故被告应按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止，自2019年12月1日至2020年2月28日共90天，按照房款的日万分之一计算为5353.6元，自2020年3月1日至2021年2月8日共计345天，按照房款的日万分之二计算为41044.3元，共计46397.9元，由被告中通置业公司承担。2021年2月9日至房屋符合交付条件之日的违约金继续按房款日万分之二计算。被告称因政策改变、环境治理、新冠疫情的原因造成涉案工程工期延误，其不应承担违约责任，并提供一定的证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，证据反映其在约定交房日期之前停工的原因有中高考禁躁、停止夜间施工、加强建筑扬尘管控及重污染天气预警等，作为专业的房地产开发、销售企业，被告应当知晓中高考期间短暂停止施工的规定，更应知悉近年来国家环境治理政策并严格按照规定规范化施工，而新冠疫情发生在约定的交房期限之后，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告安徽省中通置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高珊珊逾期交房违约金自2019年12月1日至2021年2月8日期间的逾期交房违约金46397.9元,并继续承担2021年2月9日至房屋符合交付条件之日的违约金（按房款594845元的日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告安徽省中通置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 王玉琳二〇二一年五月二十八日法官助理 李 梁书 记 员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初993号原告：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××。法定代表人：李美泽，行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：徐道智，男，1996年6月8日出生，汉族，住广东省麻章区瑞云北路56号南亚郦都小区42号楼2505房，公民身份号码440××××××××××××452。被告：徐堪才，男，1971年1月15日出生，汉族，住广东省麻章区瑞云北路56号南亚郦都小区42号楼2505房，公民身份号码440××××××××××××41X。原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告徐道智、徐堪才信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。案件受理费662.30元，由原告负担。审判员  王玉燕二〇二一年五月二十一日书记员  余政露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初15244号      原告：范俊，女，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。   被告：李宏，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。   被告：重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司，住所地重庆市北部新区天宫殿街道新南路888号（金科星城），统一社会信用代码915000007784623616。   法定代表人：吴幼宁。   原告范俊与被告李宏、重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告范俊于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范俊自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告范俊撤诉。   案件受理费2180.39元，财产保全费1570元，合计3750.39元，由原告范俊负担。          审 判 员 赵嘉志              二○二一年五月十七日       书 记 员 马中念                   1
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初7087号原告：张忠亚，男，1990年8月9日出生，汉族，安徽省明光市人，户籍地：明光市，现住浙江省温州市龙湾区，被告：杨大奎，男，生于1984年7月30日，汉族，湖北省恩施市人，务农，住湖北省。原告张忠亚诉被告杨大奎合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠亚到庭参加了诉讼，被告杨大奎经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失26500元，并承担2020年5月25日误工费、车费、住宿费共计人民币2000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月份原告与被告因宝马GT事故车买卖的事情，被告欠原告人民币42000元，2019年下半年两人合伙购买一辆福特车，双方各出人民币4500元。经湖北恩施红庙派出所警察协商被告2020年7月内支付原告人民币46500元，从此宝马GT事故车和福特车与原告无任何关系。被告在2020年8月1日支付原告20000元还差26500元至今未付。经多次催讨，被告以种种理由拖延。被告的行为严重侵害了原告合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。被告杨大奎未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张忠亚与被告杨大奎因二手车买卖相识，2019年2月，原告向被告购买宝马GT事故车一台，作价42000元；后原、被告又合伙购买福特车一台，各出价4500元，后因被告杨大奎未将车辆交付原告，致原告报警，经调解被告杨大奎与原告张忠亚于2020年5月25日签订协议书一份，其上载明：“2019年2月份，张忠亚与杨大奎因宝马GT事故车的买卖的事情，杨大奎欠张忠亚人民币42000元。2019年下半年两人合伙购买一辆福特车，双方各出人民币4500元，经协商杨大奎在2020年7月内支付张忠亚人民币46500元，从宝马GT事故车和福特车与张忠亚无任何关系。”协议签订后，被告杨大奎仅支付20000元，经原告多次催要未果，致其诉至本院，请求判令前述诉请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨大奎与原告张忠亚因宝马GT事故车和福特车买卖一事，被告杨大奎下欠原告张忠亚26500元的事实，有协议书、转账记录及庭审陈述为凭，本院依法予以确认。现双方约定还款时间已过，被告理应及时归还全部欠款，故对原告张忠亚要求被告杨大奎偿还欠款26500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张忠亚请求被告杨大奎赔偿其2020年5月25日前往恩施处理该事宜的误工费、车费及住宿费2000元，因其未提交证据予以证实，对此本院不予支持。被告杨大奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨大奎于本判决生效之日起十五日内支付原告张忠亚欠款26500元；二、驳回原告张忠亚的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从本法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告杨大奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二一年五月十七日书记员 张丽琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保899号 申请人：热合曼·木沙，男，维吾尔族，1979年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：玉苏甫·买买提，男，维吾尔族，1975年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人热合曼·木沙与被申请人玉苏甫·买买提借款合同纠纷一案，(2021)新2801民特477号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人热合曼·木沙提供了被申请人玉苏甫·买买提的财产信息，请求冻结被申请人玉苏甫·买买提名下价值230000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：依法冻结被申请人玉苏甫·买买提名下价值230000.00元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   阿斯娅 · 麦麦提二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   莫尔旦·艾尼瓦尔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执异86号 异议人（案外人）：陈远征，男，1969年11月3日出生，汉族，住海南省五指山市。异议人（案外人）：李长英，女，1978年9月14日出生，汉族，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。法定代表人：张力生，董事长。被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。法定代表人：王念东，董事长。在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人陈远征、李长英对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区5号楼X单元3XX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈远征、李长英称，请求依法中止对五指山水·林溪小区5号楼X单元3XX室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区5号楼X单元3XX室房屋业主陈远征、李长英（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2009年4月29日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款183,600元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。另查，2009年4月29日，案外人陈远征与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定陈远征认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的5号楼X单元3XX室房屋，建筑面积90平方米，总价款183,600元。案外人陈远征、李长英于2013年4月17日前给付金山公司全部房款183,600元，同日，案外人陈远征、李长英居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人陈远征、李长英对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）琼96执异58号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元3XX室的执行。后案外人陈远征、李长英就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异148号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元3XX室房屋相应面积土地使用权的执行。本院认为，案外人陈远征、李长英以总价款183,600元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的5号楼X单元3X室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，陈远征、李长英与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，陈远征、李长英支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致陈远征、李长英未办理过户登记，并非陈远征、李长英自身原因造成，故案外人陈远征、李长英所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，陈远征、李长英对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的5号楼X单元3XX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对陈远征、李长英该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元3XX室房屋及相应面积土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   张      娜审  判  员   郭      凤审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   刘   浩   男
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1406号之一被执行人：郑吉祥，男，1992年04月22日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行郑吉祥罚金一案中，本院于2020年1月9日作出（2019）皖1126刑初316号之一刑事判决，判处被告人郑吉祥犯非法持有毒品罪，与前罪合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，因郑吉祥存在漏罪本院于2020年12月15日作出(2020)皖1126刑初373号刑事判决，判处被告人郑吉祥犯贩卖、运输毒品罪,与前罪合并决定执行有期徒刑二十年,并处没收个人全部财产,剥夺政治权利三年。依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条第二款的规定，郑吉祥犯数罪依法同时并处罚金和没收财产的，应当合并执行；合并处没收全部财产的，只执行没收财产刑，故对郑吉祥罚金不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱远标二〇二一年五月二十五日书记员  王春阳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保273号申请人：孙仕芬，女，汉族，1971年8月21日出生，住沂南县。被申请人：于延香，女，汉族，1973年8月20日出生，住沂南县。申请人孙仕芬于2021年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人于延香所有的鲁Ｑ×××××号小型客车，保全价值18000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人于延香所有的鲁Ｑ×××××号小型客车，保全价值18000元。案件申请费200元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年五月二十五日书记员  朱万香
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执1057号曹叶、李玉君、寇娇娇、薛文霞；山东爵士医疗美容有限公司：本院于2021年5月18日立案执行的(2021）鲁1425执1057号，曹叶、李玉君、寇娇娇、薛文霞与山东爵士医疗美容有限公司劳动争议一案，齐劳人仲案字[2020]第479号仲裁裁决书已经发生法律效力，强制要求被执行人支付申请人工资款：曹叶8714.07元、李玉君7692.72元、寇娇娇8264.4元、薛文霞6545元，共计工资款31216.19元，承担案件执行费368元。在执行过程中，提取被执行人山东爵士医疗美容有限公司在（2020）鲁1425执1974号一案中拍卖设备的款项31584.19元，转执行费368元，余款分别过付给申请人，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2702民初931号原告：唐云清，男，汉族，1971年8月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。委托代理人：吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。被告：杨通祥，男，汉族，1994年8月26日生，贵州省瓮安县人，现住福泉市。原告唐云清与被告杨通祥民间借贷纠纷一案，本院2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐云清的委托代理人吴绍元到庭参加了诉讼，被告杨通祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐云清向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30,000元，并以本金30,000元为基数从2018年9月6日起按起诉时一年期贷款报价利率四倍支付利息至清偿之日止。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转，向原告借款30,000元，原告当时也许资金周转向农商行贷款，于2018年9月3日贷款50,000元，于2018年9月6日借了其中的30,000元给被告，被告出具借条，约定了借款利率及还款时间，并出具了收条给原告。但被告不守信，至今未归还借款。现为维护原告合法权益提起诉讼，请求判令如前诉请。被告杨通祥经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告杨通祥因资金周转，向原告借款30,000元，并向原告出具借条一份，借条载明“杨通祥（借款人）应资金周转需要，向唐云清借款人民币叁万元整（人民币），借款期限为一个月，月利率2%，此借款于2018年10月6日还清本金及利息。……如借款人未按时还本付息引起诉讼的，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”收到借款后，被告杨通祥向原告出具收条。另查明，原告为实现债权花费代理费3,000元。上述事实，有原告提供的身份证、借条、收条、委托代理合同、代理费发票、贷款凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同履行自己的义务。本案被告杨通祥向原告唐云清借款30,000元，有原告提供的借条、收条，结合原告取款凭证予以印证，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告主张被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付代理费3,000元的诉讼请求，因双方在借条中对该事项已达成合意，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨通祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨通祥于本判决生效之日起十日内偿还原告唐云清借款本金三万元及利息（利息从2018年9月6日至清偿之日止按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计付）；二、被告杨通祥于本判决生效之日起十日内支付原告唐云清律师代理费三千元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取448.5元，由被告杨通祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘晓勤二〇二一年五月二十七日书记员  霍星妍
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执169号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执169号之二被执行人：王明开，男，1976年5月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：华德师，男，1964年3月24日出生，汉族，住海南省文昌市。本院依据海南省第一中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）琼96民终1487号、（2020）琼96民终1489号、（2020）琼96民终1490号、（2020）琼96民终1491号、（2020）琼96民终1492号、（2020）琼96民终1493号、（2020）琼96民终1494号、（2020）琼96民终1495号、（2020）琼96民终1496号、（2020）琼96民终1497号、（2020）琼96民终1498号、（2020）琼96民终1500号、（2020）琼96民终1501号、（2020）琼96民终1502号、（2020）琼96民终1503号、（2020）琼96民终1505号民事判决书，于2021年1月25日立案执行被执行人华德师、王明开房屋买卖合同纠纷十六案。被执行人王明开、华德师未依法履行生效法律文书确定的义务。本院受理本案后，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人王明开、华德师缴纳上述十六案案件诉讼费共计68,659元。但被执行人王明开、华德师仍未主动履行债务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2021年1月25日、2月18日、5月10日共三次查询了被执行人王明开、华德师的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，查询到被执行人王明开名下位于文昌市文城镇文琼公路后进的国有建设用地使用权[产权证号为琼（2017）文昌市不动产权第XXXX号、面积1249.93㎡]，及名下有一辆飞度牌汽车（车牌号：×××），本院均已依法裁定查封，经相关协执单位反馈，本案对该不动产，及该车辆的查封情况为轮候查封，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人王明开、华德师可供执行的财产信息。另，本院至文昌市不动产登记中心、文昌市住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人王明开、华德师发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建国审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年五月二十日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2021)琼9005执恢63号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执恢63号申请执行人：吕某，男，汉族，1967年4月3日出生，现住海南省文昌市。被执行人：何某，男，汉族，1976年4月23日出生，现住海南省文昌市，居民身份号码：XXX。申请执行人吕某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初1604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何某未主动履行义务，申请执行人吕某于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，所立案号为（2019）琼9005执1089号。在首次执行过程中，本院向被执行人何某发出执行通知书责令其向申请执行人吕某支付案款20000元，并向本院缴付案件执行费200元。在执行过程中由于被执行人何某没有可供执行的财产，申请执行人吕某亦未能提供被执行人申可供执行财产或财产线索，本院遂于2020年12月25日依法裁定终结（2019）琼9005执1089号案件的本次执行程序。2021年2月18日，本院依法受理恢复执行申请执行人吕某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，所立案号为（2021）琼9005执恢63号。在本次执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人何某仍并未履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2021年2月18日、3月08日、5月07日共三次查询了被执行人的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，发现被执行人何某名下有存款852.84元，本院已将该笔款项划拨至本院账户后代为扣缴本案执行人202.25元，剩余650.59元拨付至申请执行人吕某账户。除此之外，未发现其他可供执行财产。同时，本院到文昌市不动产登记中心、文昌市住房和城乡建设局、文昌市车管所查询了被执行人的土地及房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，因被执行人未主动履行义务、本院已对被执行人采取了限制消费的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年五月二十八日法官助理 李 伟书记员 塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5412号申请执行人：李绍勇，男，1974年07月12出生，住四川省广元市利州区。被执行人：银川君华建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：黄云龙，该公司执行董事。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行。本案应执行标的102567元（含执行费1417元），已执行到位金额1950元，未执行标的100617元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川君华建筑劳务有限公司有银行存款1950元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。此外其名下无房屋、车辆、土地登记信息。有工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14156号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年五月十八日书记员 余 翔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初18111号原告：深圳市研迅诚科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区桥头小学西侧易智丰大楼整套三楼南侧，统一社会信用代码914403005586775044。法定代表人：何梅芳。委托诉讼代理人：文功和,广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕弦,广东登丰律师事务所实习律师。被告：深圳市丹贝尔自动化机械有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华达路兴强工业区A栋1楼，统一社会信用代码91440300088262506H。法定代表人：邓洁。原告深圳市研迅诚科技有限公司与被告深圳市丹贝尔自动化机械有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文功和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、解除原被告签订的《水果打包合作协议》，合同总金额110000元；2、被告向原告返还货款44000元；3、被告自2017年5月1日起按照日息万分之五的标准，以44000元为基数，向原告支付违约金，暂计至2020年6月30日为人民币2543.2元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月19日，原告与被告签订了《蛇形机器人测温合作协议》，约定由被告为原告制定一套蛇形机器人测温项目，单套价格为263500元，首套交货周期最长为60+7天，以原告签订协议且支付首付款开始计算。原告于2015年6月23日向被告转账26350元。原、被告于2017年3月30日签订了《水果打包合作协议》，约定原告委托被告设计两套水果打包设备，合计金额为110000元，首期款为44000元，该协议第七条约定110000元分两次支付，原告付款40%到被告指定账户，合计44000元扣除原来机器人费用26350元，最后首次实际支付金额为17650元，交货周期为30天，自收到预付款之日起算。原告于2017年3月31日向被告转账17650元，2017年6月13日支付20000元。庭审中原告称上述金额相加超过起诉金额是因为起诉时有遗漏，现在以起诉状为准。原告称被告没有按照约定向原告交付合格产品，经原告多次催促无果。以上事实，有原告提交并经庭审质证的蛇形机器人测温合作协议、水果打包合作协议、转账凭证以及庭审笔录予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据认定本案事实。原、被告之间的《水果打包合作协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告交付订金，为守约方。被告没有按照合同约定交付产品，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告关于解除《水果打包合作协议》、被告返还44000元之诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案是2020年12月7日公告通知被告开庭，公告之日起经过60日视为送达，故上述合同解除时间为2021年2月5日。关于违约金，原告主张自逾期交货之日即2018年1月1日按月利率2%标准支付违约金，符合《机器人盖章合同》中的约定，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌情计算违约金为13200元（44000元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原被告签订的《水果打包合作协议》于2021年2月5日解除；二、被告深圳市丹贝尔自动化机械有限公司应于本判决生效之日十日内返还原告深圳市研迅诚科技有限公司货款44000元。三、被告深圳市丹贝尔自动化机械有限公司应于本判决生效之日十日内支付原告深圳市研迅诚科技有限公司违约金13200元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币482元，由被告负担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年五月十一日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 李  小  燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1857号 被执行人：鲍家平,男,1962年1月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行鲍家平罚金一案中，因被执行人鲍家平未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲍家平银行存款人民币1000元（其中处罚金1000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十三日 书记员  杨**晶
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初7699号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：万国勇，男，1982年5月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司与被告万国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告万国勇立即向原告清偿尚欠的贷款本金27823.68元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年3月30日利息共6997.71元，从2021年3月31日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江西银行股份有限公司的起诉。案件受理费335元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年五月十一日书记员  李诗雅
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初4311号原告：候寿禄，男，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：宁克荣，女，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告候寿禄与被告宁克荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。候寿禄到庭参加诉讼，宁克荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候寿禄向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借原告款30000元及利息（利息按月利率1%计算，其中10000元从2018年1月22日起，另20000元从2018年2月4日起，均计算至借款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要周转资金，分别于2015年1月22日向原告借款10000元，于2015年2月4日向原告借款20000元，均约定月利率为1.5%。后被告分别支付利息至2018年1月22日、2018年2月4日，之后便不再支付利息。为此原告多次向被告催要借款本息，而被告以各种理由一拖再拖，时至今日，分文未予偿还。为此原告提起诉讼。被告宁克荣未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告宁克荣以做生意需要资金周转为由，两次从原告候寿禄处借款共30000元（2015年1月22日借款10000元，2015年2月4日借款20000元），两次借款均出具借条并约定利息按月利率1.5%计算，后经候寿禄催要，宁克荣在给付两笔借款部分利息后（其中一笔借款10000元的利息付至2018年1月22日，另一笔借款20000元的利息付至2018年2月4日）不再偿还。为此候寿禄提起诉讼。以上事实，由原告候寿禄提供的身份证、借条及其相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宁克荣向原告候寿禄两次借款共计30000元并约定利息按月利率1.5%计算属实，有借条在卷佐证。候寿禄要求宁克荣偿还借款30000元并按月利率1%计算利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。宁克荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款规定,判决如下:被告宁克荣于本判决生效之日起五日内偿还原告候寿禄借款本金30000元及利息（利息按月利率1%计算，其中一笔借款以本金10000元为基数从2018年1月22日起算，另一笔借款以本金20000元为基数从2018年2月4日起算，分别至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，减半收取490.5元,由被告宁克荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二一年五月二十五日书记员 官泓名附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1011号申请执行人：武灵芝，女，汉族，1974年5月14日出生，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：臧涛，男，汉族，1991年10月14日出生，住新疆巴州库尔勒市。关于武灵芝申请执行臧涛委托合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人武灵芝依据（2020）新2801民初100号民事判决书向本院申请执行。执行标的为320,276.22元，执行费：4,704.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无房产信息；无土地信息；无银行存款；无证券信息。被执行人无可供执行的财产，案款暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2021）新2801执1011号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行320276.22元的债权本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅麦麦提审  判  员   梁    达二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   余    静
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3010号   原告：史光起，男，住北京市东城区。   被告：孙中岩，女，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。   原告史光起与被告孙中岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后,依法进行审理。   原告史光起向本院提出诉讼请求:被告偿还借款本金30000元整、约定利息8550元整，合计38550元整。并承担全部诉讼费用。事实与理由：被告人于2019年1月8日以经营资金紧张为由，通过微信向原告借款30000元整，原告通过支付宝向被告出借30000元整，约定利率为每日万分之5，即18%/年，约定还款时间为15天。但随后被告人以经营失败，生病等理由，一拖再拖，直至2019年7月4日，被告人失联，电话不再接听，微信不再回复，之后原告微信多次联系被告，均不回复，随后手机号停机。但之后，原告却经常见到被告人使用借款时使用的微信号，登录吃鸡游戏。原告与被告为相识13年朋友，原告因意外在家卧床养病多年，生活拮据，但为了帮助被告，原告以个人名义，在贷款平台贷款后，借给被告人，双方约定的利息，也是原告要支付给借贷平台的利息，被告在知道原告生活困难的情况下，故意拖欠，逃避债务，希望法院对于这种不知感恩，恶意拖欠借款的人，予以严肃处理。   本院经审查认为,原告史光起不能提供被告孙中岩准确的送达地址,我院经查证后仍不能确定被告孙中岩的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:   驳回原告史光起的起诉。   案件受理费382元（原告已预交),退还原告。   如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 荣 萍      二○二一年五月二十五日   书记员 王会杰
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初10607号      原告：重庆楚美商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道锦坪街27号附31号1幢1，统一社会信用代码9150011269929796XM。   法定代表人：李卫，总经理。   委托诉讼代理人：刘勍，北京金开（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。   被告：南岸区紫调时光餐饮店，住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号1栋2-7、2-8、2-11、2-12、2-13、2-14、2-15、2-16、2-17，统一社会信用代码92500108MA5YY0GY2J。   经营者：关毅，男，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。   委托诉讼代理人：李娇娇，重庆太合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黎意，重庆太合律师事务所实习律师。   原告重庆楚美商贸有限公司与被告南岸区紫调时光餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆楚美商贸有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆楚美商贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆楚美商贸有限公司撤诉。   案件受理费221元，由原告重庆楚美商贸有限公司负担。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年五月二十七日       书 记 员 马中念          1
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初17166号        原告：侯明元，男，1957年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。   被告：重庆品尚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道5号云天千年禧1幢10-12，统一社会信用代码91500112668944845W。   法定代表人：管世鹏。   原告侯明元与被告重庆品尚物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案。依法由审判员陈吉彦适用简易程序审理。2021年5月25日，原告侯明元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   本院认为，原告侯明元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应按撤诉处理。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告侯明元撤回起诉处理。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯明元负担。         审 判 员  陈吉彦            二○二一年五月二十五日      书 记 员  马 瑞         1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8302号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：谢超，男，1995年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告谢超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告谢超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年5月31日办理分期付款购买手机款项7866元，已还款0元，未还款7866元；2.被告自2016年6月30日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1736天，按月息百分之二计算利息，利息金额为8259.3元；合计欠款总额为16125.3元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年5月31日，被告在原告合作门店分期购买三星s732G型号手机一台，向原告申请分期付款金额为7866元,分12期还款，每期还款655.5元。自2016年6月30日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告谢超未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告谢超向原告指定门店购买三星s732G型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金7866元，按月分12期付款，分期月付655.5元。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。 上述合同签订后，被告自2016年6月30日起逾期未按约付款，未付款项为7866元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告谢超以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买手机，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，分期还本付息，但被告已逾期违约，尚有未付本金7866元。现原告要求被告支付未付本金7866元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告谢超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢超于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款7866元及逾期利息（自2016年6月30日起，以7866元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取102元，由被告谢超负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十五日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初353号   原告：赵女女，女，1972年7月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省民和县居民，现住该地。   被告：青海三磊农牧开发有限责任公司，住所地青海省西宁市，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：马乙思夫，男，1954年7月1日出生，回族，公民身份号码XXX，青海省化隆县居民，该公司经理。   原告赵女女与被告青海三磊农牧开发有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵女女、被告青海三磊农牧开发有限责任公司法定代表人马乙思夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵女女向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间于2020年5月7日至8月7日期间存在事实劳动关系；2.判令被告支付原告2020年6月7日至8月7日期间二倍工资10000元；3.判令被告支付原告休息日加班工资8000元；4.判令被告支付原告车费、食宿费等1500元。事实与理由：2020年5月7日，被告招用原告在其经营的都兰县诺木洪农场枸杞种植基地从事田间管理工作，双方口头约定每月工资5000元，按月支付。2020年8月7日，原告辞职后，被告一次性支付原告2020年5月7日至8月7日劳动工资1500元。原告在被告处连续工作三个月，应确认双方已构成事实劳动关系。原告工作满一个月后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，故按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应支付原告2020年6月7日至8月7日期间二倍工资共计10000元。原告工作期间无休息日，故被告应支付原告休息日加班工资8000元（8天/月×3月×日工资166.6元×200%）。由于被告行为导致原告多次奔波，花去车费1000元，食宿费500元，应由被告支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。   被告青海三磊农牧开发有限责任公司法定代表人辩称，原告是别人打电话联系过来的，补了一周苗子。工作结束后原告要求再干一个月。但之后发现原告腰部受伤干不了农活，工人也反映原告经常迟到早退，干了四十天左右后便通知原告不要再来干活，但之后发现原告并未离开，导致原告在被告公司三个月。原告要求支付工资，被告已经说明是临时工，并给原告出具一份金额为15000元的欠条，约定卖完枸杞支付工资。2020年12月24日被告已经在原告家中向原告付清15000元工资，原告出具了收条一份。   原告为证实其主张的诉讼请求及事实理由，向本院提交证据如下：   证据一、《都兰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》一份，拟证实原告向都兰县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁的事实。   证据二、《住宿费票据》三张、《车费票据》十四张，拟证实原告与其丈夫在向被告索要工资及诉讼期间产生车费731元；2020年12月17日到劳动局申请仲裁产生住宿费200元，2021年1月20日为催要工资产生住宿费200元，2021年4月6日为参加诉讼产生住宿费200元，合计住宿费600元。   被告为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：   证据一、《收条》一份，拟证实在2020年12月24日已经向原告付清15000元工资。   证据二、证人仁却证言，拟证实1.原告系与案外六人一同来被告处务工；2.原告在被告处干活时间；3.原、被告之间不是劳动关系，属于临时工。   证据三、证人马阿舍证言，拟证实原、被告之间不是劳动关系，属于临时工。   对原告出示的证据，被告质证认为，对证据一无异议,予以认可；对证据二不予认可，认为该组证据与被告无关。   对被告出示的证据，原告质证认为，对证据一无异议，予以认可，对证据二、三不予认可，认为其与被告之间存在劳动关系。   对双方当事人无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据本院审查认为，原告提交的证据二客观、真实，本院予以采信。被告提交的证据二、三中二证人关于原告在被告处干活的时间、地点、情况等相互一致，二证据之间能够相互印证其真实性，本院予以采信。   根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，被告青海三磊农牧开发有限责任公司招用原告在内七人从事枸杞地补种苗木工作，一周后工作内容完成，其余六人离开，原告与被告青海三磊农牧开发有限责任公司法定代表人协商，继续在被告公司留用一个月，约定每月工资5000元。后原告在被告公司务工至2020年8月7日，实际务工三个月。2020年12月24日被告向原告支付三个月工资，共计15000元。2020年12月25日原告向都兰县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告之间构成事实劳动关系并要求被告支付原告2020年6月7日至8月7日期间二倍工资10000元及原告休息日加班工资8000元。2021年1月25日，都兰县劳动人事争议仲裁委员会作出都劳人仲案〔2020〕9号仲裁裁决书，裁定驳回原告的仲裁请求。   本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系？   本院认为，本案中原、被告之间并未签订书面劳动合同，双方是否存在劳动关系，关键在于双方之间是否实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务。劳动关系是用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系，兼具财产属性和人身属性。一方面，劳动关系是劳动者与用人单位之间以劳动力为对价的财产关系；另一方面，劳动关系也兼具劳动者对用人单位的人身依附关系，这种人身属性表现在劳动者必须服从用人单位的指示，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度等。本案中，原告虽为被告提供劳务达三个月，但是根据被告招工形式看，原告系以临时工形式到被告处开始务工，后原告虽与被告法定代表人协商后约定继续留用一个月，但双方之间并无订立劳动合同、建立稳定劳动关系的合意。最后原告虽在被告处务工三个月，但原告并未提交上下班签到或者打卡记录等相关证据证明其接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度等。被告虽已向原告支付三个月工资，但该事实仅能证明双方存在财产关系，无法证明双方存在人身依附关系。庭审中，原告亦未向法庭提交直接或间接证据证明其与被告存在劳动关系。故原告要求确认其与被告之间存在事实劳动关系，无理无据，本院不予支持。原告要求被告承担2020年6月7日至8月7日期间二倍工资、休息日加班工资及车费、食宿费等费用无法律依据，本院亦不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告赵女女的全部诉讼请求。   案件受理费10元，由原告赵女女负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛   二〇二一年五月二十四日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2021）甘0981民初1024号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市花海镇集镇，统一社会信用代码：91620981MA72J0YYXY。负责人：陈某，系该行负责人。委托诉讼代理人：张某1，系该行客户经理。被告：张某2，男，1986年5月29日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：张某3，女，1987年2月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行诉被告张某2、张某3金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行委托诉讼代理人张某1、被告张某2到庭参加了诉讼，被告张某3经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元、利息1075.06元（截至2021年4月6日），本息合计51075.06元；2.判令被告承担从2021年4月7日至借款还清之日前按逾期年利率11.4%计算的利息；3.判令被告承担全部诉讼费费用。事实和理由：2018年1月18日，被告张某2和财产共有人张某3向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行申请贷款50000元，借款用途其他农业，年利率7.6%，逾期利率11.4%，借款方式为信用贷款，借款期限24个月，于2020年12月28日到期。被告张某2、张某3签订了农户小额信用自助循环借款合同，合同签订后，原告向借款人支付了借款。借款到期后，被告张某2、张亚利均以各种理由推托还款，造成原告无法追偿借款本息。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告张某2称，贷款属实，没有意见。被告张某3未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告张某2向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行提交个人借款申请书，被告张某3作为财产共有人签名承诺，借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。2019年12月29日，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被告张某2、张某3签订农户小额信用贷款自助循环借款合同。合同约定，循环借款额度为50000元，循环借款期限为12个月，自2019年12月29日至2020年12月28日；循环借款项下的贷款支付偿还均通过借款人的飞天福农卡（卡号×××）作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM机、电话银行、网上银行和POS机上适时操作，完成借款与还款；借款结息自实际放款之日起计算，按季结息，每季的20日为结息日；借款归还方式采用到期一次还本；借款逾期计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。合同签订后，原告按约将50000元贷款直接打入被告张某2的飞天福农卡（卡号×××）内。贷款到期后，被告张某2未偿还借款本息。截至2021年4月6日，原告信贷系统电脑截屏图显示：贷款户名张某2、贷款余额50000元、利息合计1075.06元。上述事实有原告委托诉讼代理人和部分被告当庭陈述及原告委托诉讼代理人举证的甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）个人借款申请书、借款人身份证复印件、农户小额信用贷款自助循环借款合同、福家小额贷款签约凭证、甘肃农村信用社自助合同通知单、信贷系统电脑截屏图证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被告张某2、张某3签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行按约履行了贷款的发放义务，被告张某2、张某3应按约定期限履行还本付息的义务。被告张某2、张某3未按约定还本付息属违约，应承担违约责任。原告主张的借款本金50000元，利息为1075.06元（截至2021年4月6日），本息合计51075.06元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张承担2021年4月7日至借款还清之日前按年逾期利率11.4%计算利息，予以支持。被告张某3未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案就适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某2、张某3偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行借款本金50000元、利息1075.06元（截至2021年4月6日），合计51075.06元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告张某2、张某3承担自2021年4月7日至借款还清之日前按年逾期利率11.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取538元，由被告张某2、张某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王建军二〇二一年五月十二日书记员 刘亚舟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9301号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：李成莲（对应的案号以及当事人的基本情况参见起诉状正本）。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月7日立案。原告合肥满天星物业管理有限责任公司于2021年5月28日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤诉。 上列各案案件受理费，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1302号申请执行人：王款，男，1994年10月16日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：徐州海天假日酒店有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路252号。法定代表人：陈平，该公司总经理。申请人刘阳阳与被告徐州海天假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案的江苏省徐州市中级人民法院于2021年2月26日作出的(2021)苏03民终989号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：被告徐州海天假日酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告王款支付2020年2月工资3700元及2020年3月份的生活费1464元；被告徐州海天假日酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告王款支付解除劳动合同经济补偿金6649.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无登记，银行账户无可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十四日书记员 王 旭
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执224号申请执行人：张代蓉，女，1970年1月11日出生，汉族，住恩施市。被执行人：李健，男，1983年8月7日出生，土家族，住恩施市。申请执行人张代蓉与被执行人李健民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初6498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人李健发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人李健名下的财产，查控到被执行人李健有小额存款，本院已扣划并支付给申请执行人，除此之外未找到被执行人有其他可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，查明被执行人李健在恩施市烟草专卖局工作，本院已向被执行人李健工作单位下达扣留李健工资协助执行通知书，发现被执行人李健名下有一处坐落于恩施市舞阳街道办事处（原黄泥坝烟草仓库）（百佳苑一期）A幢1单元0302号房产，本院已查封其房产，查封期限三年，申请执行人表明暂不处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产;本院已将被执行人李健限制高消费,纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执224号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年五月三十一日书记员 薛钰晖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1864号 申请执行人：江源，男，1989年12月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都六通全网络科技有限公司，住所地：成都市高新区天府五街200号4号楼5楼。 法定代表人：全爱兰，职位不详。 本院依据已发生法律效力的成高劳人仲案（2020）03557号《仲裁调解书》，立案受理江源申请执行成都六通全网络科技有限公司劳动争议一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对成高劳人仲案（2020）03557号《仲裁调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十八日 执行助理余苏雨 书记员刘韵苹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8820号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马贤，男，1996年7月29日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月十二日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行；
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0828执恢41号之二申请执行人李某某，女，1978年11月22日出生，汉族。被执行人张某某，女，1976年3月5日出生，汉族。被执行人宋某某，男，1975年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某、宋某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1058号民事判决书，申请执行人李某某于2021年2月25日申请恢复执行,要求被执行人张某某、宋某某履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行李某某借款50000元及利息（自2016年2月15日起至前述款项还清之日止按照月利率1.5%的标准支付利息），并承担案件受理费525元、执行费650元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月26日通过邮寄送达的方式向被执行人张某某、宋某某送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月26日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月4日冻结了被执行人张某某、宋某某银行账户并于2021年3月17日划拨被执行人账户金额为16031.15元，划拨金额扣除执行费650元，剩余15381.15元已于2021年3月25日发放给申请执行人李某某。4、本院调查了被执行人的工商、房产、住房公积金、不动产等信息，未发现可供执行的财产。5、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。6、本院已对被执行人张某某、宋某某限制高消费、并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述情况，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2021年5月7日依职权将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审判员李晓审判员张银生二〇二一年五月七日法官助理 陈      平      道书 记 员 李      倍      倍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8937号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：彭雨情，女，1990年5月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭雨情金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执恢584号 中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心、肖路远： 关于本院执行的中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与肖路远信用卡纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初11314号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1080号之一被执行人：郑黎云，女，1991年1月7日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人郑黎云刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年1月28日作出（2021）闽0304刑初12号《刑事判决书》，其中判决：1、被执行人郑黎云应缴纳罚金10000元；2、退出赃款人民币120400.16元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月1日向被执行人郑黎云发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月1日作出（2021）闽0304执1080号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑黎云的财产。经查，被执行人无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月二十日书记员  林仙芳
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                            （2021）黔2726刑初78号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       张金星                               被告人             基本情况                       被告人蒙正科，男，1975年10月6日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，务工，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年5月12日被取保候审，同年5月25日被本院继续取保候审。                               辩护人                       陆银杏，贵州疆道律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2020)66号                               公诉机关             指控事实                       2021年4月5日21时48分，被告人蒙正科饮酒后驾驶贵JXXX号东风日产牌小型轿车，沿独山县百泉镇西环大道由卢家寨往百汇药业方向行驶，行驶至北戴家园路口＋100米路段时，被执勤公安民警现场查获。被告人蒙正科到案后，如实供述自己的罪行。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒙正科血液中乙醇含量为197mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人蒙正科在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人有坦白情节，认罪认罚，认罪态度好，同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蒙正科犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。辩护人提出的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人蒙正科具有坦白情节，可以依法从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定。                               判决结果                       被告人蒙正科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）             (罚金限于判决生效后之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白 贤 荣                          二〇二一年五月二十八日                          法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 谭 文 宋
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执恢10号 申请执行人：王龙，男，汉族，1981年5月1日出生，城镇居民。住甘肃省会宁县。 被执行人：王世文，男，汉族，1971年11月21日出生，农民。户籍地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。 申请执行人王龙与被执行人王世文民间借贷纠纷一案中，会宁县人民法院2020年7月22日作出的（2020）甘0422民初1490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王龙于2021年1月5日向本院申请恢复执行，本院立案后，责令被执行人王世文应给付申请执行人王龙7000元及利息（按年利率6%支付自2020年7月1日至借款还清之日的逾期利息），并承担案件受理费50元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人王世文送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人王世文的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，依法将被执行人王世文名下“夏利”牌车号为甘D·9xxx8小型轿车、“长城”牌车号为甘D·Hxxx0小型普通客车和“东风”牌车号为甘D·3xxx2重型仓栅式货车各一辆（未实际控制）予以查封，另冻结其名下所有银行账户。其它均未发现被执行人王世文有可供执行的财产。2021年3月20日甘肃省白银市会宁县老君坡镇柳家岔行政村村民委员会及该村文书xx证明，被执行人王世文常年在外，下落不明，家中无任何财产。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2021年5月8日，本院依职权将被执行人王世文纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云山 审判员  高云翔 审判员  高 翔 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 博
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初2608号申请人：王敏，男，汉族，1967年10月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：陈连山，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人王敏与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人王敏向本院申请财产保全，请求对被申请人陈连山价值80000元的财产进行保全，并自愿以其所有的财产为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人王敏的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人陈连山价值80000元的财产、债权或银行存款予以查封、扣押、冻结。二、对申请人王敏提供保全担保的鄂Ｃ×××××号小型汽车予以查封。冻结银行存款的期限一年；查封、扣押动产的期限二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。案件申请费820元，由申请人王敏预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘海清二〇二一年五月十二日书记员  谢 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执310号 申请人：朱国红，女，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：姚敬祥，男，1965年07月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行朱国红与姚敬祥离婚后财产纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初22961号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十八日 书记员 詹天赐
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执766号被执行人：郑涵，男，1997年12月31日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市，暂住荆州市荆州区。被执行人郑涵犯抢劫罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初356号刑事判决书已发生法律效力，判决判令郑涵应缴纳罚金2000元，其未缴纳，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑涵在金融机构的存款或提取在其他部门的收入2000元（罚金2000元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇二一年五月十二日书记员 周海燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1173号 申请人：张衍民，男，1975年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：新疆筑鸿建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：王东锋，系该公司经理。被申请人：巴州恒通金润混凝土搅拌有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：李中铁，系该公司经理。关于申请人张衍民诉被申请人新疆筑鸿建设工程有限公司、巴州恒通金润混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保350之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张衍民请求解除被申请人巴州恒通金润混凝土搅拌有限公司名下价值490,861.30元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人巴州恒通金润混凝土搅拌有限公司名下价值490,861.30元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   崔瑜航
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4332号原告：刘影娣，女，1988年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：钱程，江西博怀律师事务所律师。被告：江西省琅悦实业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区1#商业楼室内步行街二层2005号。法定代表人：熊昱琅，该公司总经理。委托诉讼代理人：任欢，女，该公司员工。原告刘影娣诉被告江西省琅悦实业有限公司定金合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院裁定移送本院处理，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告刘影娣以双方已达成和解协议为由，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘影娣自愿撤回对被告江西省琅悦实业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘影娣撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告刘影娣负担。审判员  纪惠娜二〇二一年五月六日书记员  胡玲玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2314号申请人：严海东，男，1976年6月21日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人：无锡金城幕墙装饰工程有限公司，住所地无锡市新吴区硕放长江东路29号。法定代表人：査培敏，该公司执行董事。申请人严海东与被申请人无锡金城幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人严海东于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人无锡金城幕墙装饰工程有限公司的银行存款或查封等额其他财产1600万元，并提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡金城幕墙装饰工程有限公司的银行存款1600万元或查封等额其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人严海东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季明丽二〇二一年五月二十一日法官助理 赵红霞书 记 员 殷 悦
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更291号 罪犯韩炜，男，1980年10月9日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省茌平县人民法院于2011年12月22日作出（2012）茌刑初字第16号刑事判决，以被告人韩炜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年;2016年6年23日、2018年5月24日经本院裁定分别减刑十个月、五个月，刑期至2021年12月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第52号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩炜减去有期徒刑七个月，刑期至2021年5月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二一年五月十七日 书记员  王泽杰