湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3271号原告：谢艳平，女，1974年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：曾华军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：徐学升，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：袁立辉，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。原告谢艳平与被告徐学升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于公开开庭进行了审理，原告谢艳平及其委托诉讼代理人曾华军、被告徐学升及其委托诉讼代理人袁立辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金310000元及利息76984元，后段利息按月息5厘的标准计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年开始，被告以资金急需周转为由多次向原告借款。经原被告结算，至2017年2月21日，被告共计向原告借款310000元。2019年2月21日，被告向原告补借条一张。双方约定了利息和还款日期。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告徐学升辩称：1、原告在借条上作假，原告在借条上补写文字“2017年2月借款”，造假行为严重，请求法院依法判处；2、答辩人打借条当日被告要去参加庆祝侄女周岁，但原告三人押着被告不准吃午饭，要打借条。在没有结算的情况下逼着被告写下310000元的借条，连周岁饭都没有吃得上，实际上被告只欠原告188000元；3、借款利息应当从2019年2月21日算起，利息为24440元。本院经审理认定如下案件事实：原告谢艳平与被告徐学升系朋友关系，2016年被告因资金周转需要，多次向原告借款共计315000元（其中2016年4月21日借款35000元、2016年6月10日借款180000元、2016年8月14日借款50000元、2016年8月15日借款50000元），上述款项原告通过转账的形式交付给被告，并口头约定借款利息为月利率1.5%。借款后，被告于2018年2月5日还款100000元。2019年2月21日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到谢艳平人民币叁拾壹万整（310000.00），月利息5厘，2019年12月31日前全部归还（本息全部归还），430124198209274313徐学升，2017年2月借2019年2月21日补条，以前任何欠条全部作废，只认此借条”。出具借条后，被告于2021年2月10日偿还原告10000元，未偿还剩余借款本息。上述事实，有原、被告向本院提交的借条、中国农业银行活期账户明细清单、中国农业银行回单及转账回证等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金，本案中被告徐学升向原告谢艳平借款，原告谢艳平向被告徐学升交付了借款，双方的借贷关系成立并合法有效。双方在借款时约定月利率为1.5%，2019年2月21日出具借条时重新约定为月利率0.5%，上述约定标准均未超出当时法律保护上限，符合法律规定，本院予以确认。关于被告的欠付本息金额，经双方确认，借款后被告于2018年2月5日还款100000元，于2021年2月10日还款10000元，被告分次还款的金额应分段优先抵扣利息，剩余部分抵扣本金。经本院核算（根据司法速算器计算结果）：1、截至2018年2月5日，按月利率1.5%的标准计算，①2016年4月21日金额为35000元的借款，应付利息为11270元；②2016年6月10日金额为180000元的借款，应付利息为53550元；③2016年8月14日金额为50000元的借款，应付利息为13300元；④2016年8月15日金额为50000元的借款，应付利息为13275元，以上四笔，应付利息合计91395元，本金合计315000元，被告已还款100000元抵扣利息91395元后，剩余8605元抵扣本金，故剩余所欠本金为306395元（即310000-8605=306395）。2、2018年2月6日至2019年2月20日，双方确认2019年2月21日结算时重新出具借条时载明的金额310000元系借款本息合计金额，故双方自愿将此期间的欠付利息结算为3605元（310000元-306395元），本院予以确认。3、2019年2月21日至2021年5月17日，以本金306395元为基数，按月利率0.5%的标准计算，应付利息为41056.93元。故被告应付利息合计为44661.93元，抵扣已还款10000元后，实际欠付利息34661.93元。综上，截至2021年5月17日，被告尚欠原告借款本金306395元，利息34661.93元。后段利息以实际未还借款本金为基数，按月利率0.5%的标准继续计算至借款实际清偿之日。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐学升于本判决生效之日起十日内向原告谢艳平偿还借款本金306395元；二、被告徐学升于本判决书生效之日起十日内向原告谢艳平支付利息34661.93元（利息已计算至2021年5月17日，后段利息以实际未还本金为基数，按月利率0.5%的标准继续计算至借款本金实际清偿之日）；三、驳回原告谢艳平的其他诉讼请求。如果被告徐学升未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7104元，减半收取3552元，由原告谢艳平负担344元，由被告徐学升负担3208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二〇二一年五月二十八日书记员  张 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。