wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1313号申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段5号。统一社会信用代码915120026627719478。法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人：李享，四川安岳农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：郭辉，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭辉保证合同纠纷一案中，查明被执行人郭辉有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭辉所有的明锐牌小型汽车一辆【车牌号码：】，期限为2年；二、查封被执行人郭辉所有的猎豹牌小型汽车一辆【车牌号码：】，期限为2年；三、查封被执行人郭辉所有的宝马牌小型汽车一辆【车牌号码：】，期限为2年；四、被执行人郭辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭辉可以使用被查封财产；但因被执行人郭辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、如需要续行查封的，申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年五月三十日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初232号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人周德永，男，1967年2月11日出生于广东省开平市，公民身份号码：440××××××××××，汉族，初中文化，中共党员，开平市××服务总站职工，户籍所在地：开平市三埠街道办事处×××××，现住开平市×××××××××××××××××××。因本案于2021年2月23日被取保候审。辩护人周丽意，女，1967年8月8日出生，身份证号码：440×××××××××××，住广东省开平市××××××××××××，是被告人周德永的妻子。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）156号起诉书指控被告人周德永犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人周德永及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2021年1月19日2时许，被告人周德永酒后驾驶粤J×××××号牌小型轿车，行驶至开平市××××××时被民警查获。经鉴定，被告人周德永的血液酒精浓度为161.35mg/100ml。公诉机关认为被告人周德永的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人周德永拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。被告人周德永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周德永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人周德永归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周德永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高万丽二〇二一年五月二十五日法官助理 顾永涛书 记 员 黄柳瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执635号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区三新南路28号。 法定代表人：康泽旭。 被执行人：岳建宏，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍住址：湖南省南县。 被执行人：杨进平，女，1972年5月22日出生，汉族，户籍住址：湖南省南县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行与被执行人岳建宏、杨进平国内非涉外仲裁裁决一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第284号裁决书已经发生法律效力,根据上述裁决，被执行人岳建宏、杨进平应向申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金1043864.04元及利息、罚息，并负担仲裁费11107元。被执行人岳建宏、杨进平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人岳建宏、杨进平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人岳建宏、杨进平未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人岳建宏名下位于惠州××头大××路××房[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第4026254号，建筑面积：158.09㎡]的房产，经依法处置得款736000元，扣除执行费9696.15元，拍卖费7460元，余款718843.85元已支付给申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行。 2、查明并扣划被执行人岳建宏在华夏银行尾号2435账户内存款人民币1075.09元，已支付给申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行。 3、本院工作人员已于2020年7月30日前往岳建宏名下位于惠州××头大××路××房进行现场调查，该房产是毛坯状态。 4、查明被执行人岳建宏、杨进平名下暂无车辆、土地、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人岳建宏、杨进平发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执635号案终结本次执行程序。 被执行人岳建宏、杨进平负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  冯丹宁 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二一年五月二十七日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1322执1779号之一建平县人民法院：建平县人民法院与尹连辉罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322刑初63号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年五月二十一日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初734号原告：孙某，男，1976年5月25日出生，汉族，住开原市。被告：史某，女，1978年3月22日出生，满族，住内蒙古。原告孙某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月24日在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原告孙某与被告史某于××××年××月登记结婚，2005年4月，被告离家出走，至今无法联系，故起诉要求离婚。原告刘淑梅围绕诉讼请求提交了结婚登记查询单1份，证明原告与被告婚姻关系；村委会证明1份，证明被告离家出走的事实。被告未答辩，未提供证据。庭审中，对原告提供的证据及陈述的事实，本院经质证，予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告史某经人介绍相识，并于××××年××月10日登记，于同月4日举行了结婚仪式。2005年4月，被告以回娘家为由离家出走，后与原告失去联系，现原告以已被告感情破裂为由起诉要求离婚。又查，原告与被告无子女，无共同财产和债权、债务。本院认为，原告孙某与被告史某是经人介绍相识并登记结婚，双方在婚前并不了解，婚后在一起生活时间较短未能建立夫妻感情便长期分居，现原告提出离婚，可认定为原告与被告夫妻感情破裂，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条三款（四）项、的规定，判决如下：原告孙某与被告史某离婚。诉讼费300元，原告已预交，由被告负担150元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担150元，应予退还150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇二一年五月二十四日书 记 员  朱 瑶
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2516号 原告：乔圣运，男，1952年3月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。 被告：宋延辉，男，1957年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 原告乔圣运与被告宋延辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔圣运的委托诉讼代理人李惠、被告宋延辉的委托诉讼代理人张祖国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 乔圣运向本院提出诉讼请求：1．判令宋延辉偿还借款20000元及利息10200元（自2016年9月27起按月利率1.5%计算至2019年7月27日），之后的利息自2019年7月28日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清日止；2．本案诉讼费由宋延辉承担。事实和理由：乔圣运与宋延辉系朋友关系，因承包工程需要资金周转，2016年9月27日，宋延辉向乔圣运借款20000元，并出具了借条1份，由高光平签名担保，双方约定借款的月利息为1.5分，后经多次催要，但宋延辉至今未还。 宋延辉辩称，向乔圣运借款20000元属实，双方约定还款的期限为2017年9月27日。到期后乔圣运没有向其催要过，现在起诉已超过了诉讼时效，请求依法驳回乔圣运的诉讼请求。 乔圣运为证明其主张的诉讼请求和事实与理由，提交了乔圣运的身份证复印件1份、宋延辉的户籍信息1份、宋延辉向乔圣运出具的20000元借条原件1份、高光平的证明1份。对乔圣运提交的以上证据，结合庭审及质证的情况，对其证明效力，予以综合认定。 宋延辉向本院提交了其身份证复印件、慢性病医保本、医疗费发票复印件、出院记录复印件各1份。证明宋延辉身患疾病，无力偿还借款的事实。对其证明效力，予以综合认定。 本院经审理查明事实如下：宋延辉与高光平系朋友关系，高光平系乔圣运的妹婿，宋延辉因承包工程需要资金周转，2016年9月27日，宋延辉经高光平介绍向乔圣运借款20000元，并出具了借条1份，由高光平签名担保，双方约定借款的期限为1年，借条中表述“利息壹分伍元”。后经多次催要，宋延辉至今未能偿还。 本院认为：债务应当偿还，宋延辉次向乔圣运借款20000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为。故乔圣运要求宋延辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息问题，因借条中写的“利息壹分伍元”，双方对此解释不一，不能达成共识，且借款后没有支付过利息，“利息壹分伍元”属约定不明。故对乔圣运要求宋延辉支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。宋延辉辩称本案借款已超过诉讼时效的辩解意见，因担保人高光平已出庭接受质证，证明其每年都陪同乔圣运去宋延辉家催要借款，故本案不存在已过诉讼时效的问题，对宋延辉的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条第一款第（一）项、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋延辉于本判决生效后十日内向原告乔圣运偿还借款20000元； 二、驳回原告乔圣运的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告乔圣运负担93.5元，被告宋延辉负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年五月十三日 书记员代 文 文
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执异12号 异议人（案外人）:郑锦玉，男，1973年7月9日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 申请执行人：歙县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路,统一社会信用代码91341021790112196E。 法定代表人:方卫星，董事长。 被执行人：黄山市千亩徽香猕猴桃有限公司,住所地安徽省歙县桂林镇竦口村,统一社会信用代码913410210756460920。 法定代表人:程小华，董事长。 被执行人:程小华,男,1964年8月3日生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人:江北战,男,1969年5月25日生,汉族,歙县人，住安徽省歙县。 本院在执行歙县中小企业融资担保有限公司与被执行人黄山市千亩徽香猕猴桃有限公司、程小华、江北战、黄山市振垚生态农业有限公司追偿权纠纷一案中，异议人郑锦玉于2021年5月18日提出异议，请求本院撤销或终止本院（2020）皖1021执245号执行案件中对其公司名下位于安徽省歙县××镇××村××村××亩林权【证号：歙县林证字（2015）第21××08号】及地上附着物进行司法拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在审查期间，郑锦玉于2021年5月28日书面向本院提出撤回异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人郑锦玉提出撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予郑锦玉撤回异议。 审判长  余晓韵 审判员  洪声润 审判员  毕向荣 二〇二一年五月三十一日 书记员  方 芳
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1609号被执行人：刘雪娇，女，汉族，1987年12月25日出生，住所地邵东市。本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初602号刑事判决书立案执行被执行人刘雪娇罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人刘雪娇应缴纳罚金1万元。由于刘雪娇没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月22日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1609号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初1530号原告：江苏长运交通运输盐城有限公司，统一社会信用代码：913209003022610624，住所地盐城市亭湖区青年东路22号。法定代表人：钱纪仲，董事长。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码：913209025969276585，住所地盐城市区汇金购物中心北楼幢1910-1918室（3)。负责人：闫少波，总经理。委托诉讼代理人：吉诏光，该公司员工。原告江苏长运交通运输盐城有限公司与被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称永安财险盐城中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告江苏长运交通运输盐城有限公司的委托诉讼代理人李玲玉，被告永安财险盐城中心支公司的委托诉讼代理人吉诏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏长运交通运输盐城有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付保险理赔款20878元，并承担本案诉讼、鉴定费用。事实与理由：原告为其所有的车辆苏Ｊ×××××号大型普通客车，在被告保险公司投保了交强险和商业三责险及机动车辆损失险。2018年5月1日19时40分，姚俊驾驶苏Ｊ×××××号大型普通客车行驶至沪渝高速公路渝沪向799KM+950M处时，在快车道内撞上由张新琳驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车尾部，并推移赣Ｇ×××××小型轿车撞上由翟庆元驾驶的鄂Ａ×××××小型面包车，同时苏Ｊ×××××号大型普通客车失控撞上路侧护栏，造成多人受伤，二车受损。本起事故经交警部门认定：姚俊负事故的主要责任，翟庆元负事故的次要责任。事发后，原告公司垫付本车车损36500元、施救费3500元、路产损失17060元及另外两事故车辆施救费各1600元，合计3200元，总额合计60260元，被告扣除两车交强险4000元后按70%赔付。根据保险合同约定，被告理应全赔。原告剩余损失20878元被告未理赔，故原告遂现具状起诉，恳请法院依法立案审理并判如所请。永安财险盐城中心支公司辩称：本次事故发生的事实及责任认定无异议，我公司按照责任进行了赔偿，所有损失都已经按照责任理赔完毕。原告在我公司投保车辆，车损险、交强险和三责险，按照交警队事故认定书的事故责任来赔偿，剩余的部分由对方的保险公司理赔，总损失数额无异议，按照保险合同只能主张车损，原告投保了不计免赔，三责险原告不能主张。经审理查明：原告为其所有的车辆苏Ｊ×××××号大型普通客车，在被告保险公司投保了交强险和商业三责险及机动车辆损失险。2018年5月1日19时40分，姚俊驾驶苏Ｊ×××××号大型普通客车行驶至沪渝高速公路渝沪向799KM+950M处时，在快车道内撞上由张新琳驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车尾部，并推移赣Ｇ×××××小型轿车撞上由翟庆元驾驶的鄂Ａ×××××小型面包车，同时苏Ｊ×××××号大型普通客车失控撞上路侧护栏，造成多人受伤，二车受损。本起事故经交警部门认定：姚俊负事故的主要责任，翟庆元负事故的次要责任。事发后，原告公司垫付本车车损36500元、施救费3500元、路产损失17060元及另外两事故车辆施救费各1600元，合计3200元，总额合计60260元，被告扣除两车交强险4000元后按70%赔付。另查明，被告对原告剩余损失20878元，按事故责任比例为由未予理赔。本院认为:江苏省高级法院相关纪要精神根据合同法、保险法的相关规定，保险条款中规定“保险人依据保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的机动车辆损失险条款和“保险人依据被保险机动车驾驶人所负事故责任比例承担相应赔偿责任”的机动车第三者责任险条款应认定无效。被告辩称按机动车驾驶人所负事故责任比例已进行赔付，对剩余部分不予赔付，不符合上述规定精神。原告要求被告赔付交通事故尚未赔付的理赔款20878元，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告江苏长运交通运输盐城有限公司保险赔偿金20878元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理322元，减半收取161元，由被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇二一年五月十二日书记员  高 璐附录法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费用义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2450号 原告：王丽珍，女，1989年4月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：沈明强，男，1992年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王丽珍与被告沈明强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王丽珍于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王丽珍申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王丽珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽珍负担。 审判员  计奡舜 二〇二一年五月七日 书记员  姚 锐
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2525民初320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行。住所地：云南省蒙自市锦华路红竹园A区l号。统一社会信用代码：915325006708900954M。负责人：陈忠明。职务：行长。委托诉讼代理人：孙文斌，男，1970年11月30日生，彝族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡锐敏，男，1975年6月22日生，彝族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：李艳波，女，1975年10月5日生，汉族，住云南省石屏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行（以下简称“邮政红河分行”）与被告李艳波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政红河分行的委托诉讼代理人孙文斌到庭参加诉讼。被告李艳波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳波清偿原告邮政红河分行信用卡消费本金8964.51元，并支付从2020年7月17日至2021年2月7日期间逾期所产生的信用卡利息756.84元、费用2900.21元，共计ｌ2621.56元；以及从2021年2月8日起计算至欠款还清之日止的利息，按信用卡合约约定的计算。2.被告李艳波承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日被告李艳波提供自己的身份证复印件、购房合同、担保合同复印件、行车证复印件来我行申请信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，并签署了名字。邮政红河分行审批中心于2017年4月2日审批合格后向被告发放了信用卡号为62×××45，授信额度9000元。2018年1月3日、2020年6月4日消费2次，消费之后未履行还款约定，2020年7月17日后开始逾期，逾期本金8964.59元，逾期后产生了利息756.84元，费用2900.21元，合计12621.56元。原告已多次电话催收，并采取双人上门到居住地进行实地催收，通过上门实地催收没有找到本人。截止2021年2月7日，其拖欠的本金罚息共计ｌ2621.56元。被告无视商业诚信，未按约定及时归还信用卡本息，为了维护原告权益，故提起诉讼。李艳波未到庭，也未提交书面答辩意见。原告邮政红河分行为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、持卡人身份证复印件、商品房购销合同、行驶证、持卡人信用卡账户信息截图、持卡人交易账单明细。欲证明：被告李艳波领用了信用卡，消费本金，产生利息、费用。被告李艳波未到庭质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据与本案存在关联性，证据合法，能反映案件事实，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，李艳波提供其身份证复印件、商品房购销合同复印件、个人购房借款担保合同复印件、机动车行驶证复印件，向邮政红河分行申请中国邮政储蓄银行信用卡，其卡号为62×××45，授信额度9000元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款日止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利，若无甲方无特别通知，适用于乙方的利率标准默认为万分之五。”2020年7月17日后开始逾期，逾期本金8964.59元，2020年7月17日至2021年2月7日期间逾期所产生利息756.84元，费用2900.21元。邮政红河分行多次催收，李艳波仍未归还欠款。本院认为，被告李艳波向原告邮政红河分行申请办理的中国邮政储蓄银行信用卡，双方在平等自愿的基础上签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，合约系双方真实意思表示，合法有效。被告李艳波持中国邮政储蓄银行信用卡消费8964.59元，但未合约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告李艳波迟延履行债务的行为致使原告不能实现合同目的，构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告邮政红河分行要求被告李艳波偿还消费透支逾期本金8964.59元、逾期后产生的利息756.84元、费用2900.21元的请求，符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告李艳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李艳波于本判决书生效之日起二十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行返还本金8964.59元，支付截止至2021年2月7日的利息756.84元，费用2900.21元；并支付2021年2月8日起至借款本金还清之日止的利息（以借款本金为基数，按年利率12.775%计付利息，以期内利息为基数，按年利率18.25%计付复利）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告李艳波负担。本判决为终审判决。审判员  杨灿二〇二一年五月二十四日书记员  李婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1474号被执行人：赵文龙，男，1987年12月26日生，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：吴汉东，男，1980年2月26日生，住江苏省盐城市。被执行人：朱忠彬，男，1986年4月22日生，住江苏省盐城市城南新区。被执行人赵文龙、吴汉东、朱忠彬罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初520号]，本院于2021年5月25日立案执行。因被执行人赵文龙、吴汉东、朱忠彬未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵文龙、吴汉东、朱忠彬银行存款16000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十六日书记员  沈贤璐
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执872号之一公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人:马莹，男,1977年5月16日出生，回族，住本溪市明山区。与马莹一案中,本溪市明山区人民法院(2017)辽0504刑初301号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币70000.00元，本院于2021年04月13日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人马莹无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人马莹采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  张洪涛审判员  陈治宇二〇二一年五月二十日书记员  刘 涛
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1572号被执行人：李胜佑，男，汉族，1973年10月12日出生，住所地邵东市。本院根据已发生法律效力的（2020）湘0521刑初551号刑事判决书立案执行被执行人李胜佑罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人李胜佑应缴纳罚金1万元。由于李胜佑没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1572号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终571号上诉人（原审原告）：康某，男，汉族，1960年12月20日出生，住岢岚县。上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1962年6月14日出生，住岢岚县。被上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，1950年5月2日出生，住岢岚县。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山西有限公司岢岚县分公司，住所地岢岚县北大街15号。法定代表人：乔某，该公司经理。委托诉讼代理人：徐某，山西卓阳律师事务所律师。上诉人康某、李某因与被上诉人杨某、中国移动通信集团山西有限公司岢岚县分公司确认合同无效纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2020）晋0929民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)康某、李某，被上诉人(原审被告)杨某，被上诉人中国移动通信集团山西有限公司岢岚县分公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某、李某上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判确认二被上诉人签订的占地租赁合同无效；3、改判被上诉人给付上诉人建基站塔架的占地补偿款；4、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人杨某向法庭提交的小流域承包治理使用证，该证治理期限与使用年限栏目内均空白，上诉人认为其治理期限与使用年限在1998年1月1日前已经到期，因此上诉人于1998年1月1日承包了铜咀梁2.5亩土地，同样其他村民也在铜咀梁承包有土地，时任村委会主任的杨某在承包合同上签字，因此案涉土地属于集体耕地，不属于杨某的小流域治理地，原判决认定本案存在土地使用权争议系认定错误。二、被上诉人杨某在承包小流域治理期间，因没有进行治理，故岢岚县三井镇三井村村民委员会将该治理土地从杨某手中全部收回集体。2000年5月9日，三井村村委会将三井村铜咀梁荒坡、荒地的荒地使用权卖给村民贺荣，并签订四荒地使用权购买契约。三、综合以上事实，移动通信公司与杨某签订的占地租赁合同属于无效合同。被上诉人侵占上诉人的土地建基站塔架，所获补偿款9300元应当给付上诉人。被上诉人中国移动通信集团山西有限公司岢岚县分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人杨某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。康某、李某向一审法院起诉请求：1.确认被告杨某与中国移动通信集团山西有限公司岢岚县分公司的占地补偿协议无效；2.被告杨某领取的占地补偿款9000元归还给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年我承包的位于三井村铜咀梁的2.5亩耕地响应国家号召退耕还林种上了树。2003年后三井村所有退耕地都未发林权证。2018年我们发现在我这块地里移动公司建了一座基站，经了解是杨某伙同移动公司在我地里建的，而且每年3000元的补偿款也由杨某领走。据说是2004年建的。我们问杨某，杨某不承认这地是我们的。因此事我们向岢岚县纪检反映，纪检对此进行了调查处理，并给了杨某处分。我们要应给我们的补偿款，纪检让我们到法院起诉。故此现向法院提起诉讼，要求被告中国移动通信集团山西有限公司岢岚县分公司承担未经我们同意在我的退耕地建基站的责任，并追回应由我们领取而领给杨某的占地补偿款。至于何年建的基站，杨某领走多少补偿款，应由被告提供证据，我们向被告取证，被告不给提供，请求法院让被告提供。据此，特向法院提起诉讼。一审法院认定事实：1998年，原告康某与岢岚县三井村民委员会签订土地承包合同，岢岚县三井村民委员会将位于三井村等耕地、其中包括铜咀梁2.5亩耕地承包给康某耕种（四至为：东至石场、南至存筛、西至坡、北至存明），后岢岚县人民政府就康某承包的铜咀梁（四至不变）2.5亩耕地发放了土地使用证。2003年，康某承包的位于三井村铜咀梁2.5亩耕地响应国家号召进行了退耕还林种上了树，但该耕地至今未发放林权证。同时查明，1984年9月1日，被告杨某承包了岢岚县三井村铜咀梁40亩小流域治理，岢岚县人民政府给杨某发放了该铜咀梁40亩小流域治理使用证（四至为：东至梁顶、西至梁底、南至水塔、北至高继明用地）。2016年12月9日，被告中国移动通信集团山西有限公司岢岚县分公司与被告杨某签订了《忻州市岢岚县三井南湾基站场地租赁合同》，租赁期自2017年2月2日至2027年2月1日，中国移动通信集团山西有限公司岢岚县分公司每年给付杨某占地补偿款3000元（已给付三年共9000元）。另查明，2018年7月21日，岢岚县三井镇三井村民委员会证明信“兹证明我村村民康某关于移动公司建基站......经原任队长王福堂、村民张存筛、王兴世实地见证，该基站建于康某退耕地”。查明，2016年6月19日，岢岚县三井镇三井村村民委员会和岢岚县三井镇人民政府证明“兹有我村杨某于1984年承包铜咀梁流域治理林地，现你单位在贵地建立起一个塔架，望你单位与杨某协商处理”。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、土地承包合同、土地使用证、小流域承包治理使用证、证人证言等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。一审法院认为，中国移动通信集团山西有限公司岢岚县分公司在岢岚县三井村铜咀梁建立的塔架，原告康某和李某认为是建在自己承包的铜咀梁2.5退耕还林地内，被告杨某认为是建在自己承包的铜咀梁流域治理林地内，三井村民委员会2016年和2018年的两份证明矛盾，被告杨某承包的铜咀梁流域治理林地40亩是否包含原告康某承包的铜咀梁2.5亩退耕还林地，当事人土地使用权争议，依法应由人民政府处理。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：一、驳回原告康某、李某要求确认被告杨某与中国移动通信集团山西有限公司岢岚县分公司占地补偿协议无效的诉讼请求；二、驳回原告康某、李某要求被告杨某收取的占地补偿款9000元归还原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告康某、李某负担。本院认为，一审法院认定“中国移动通信集团山西有限公司岢岚县分公司在岢岚县三井村铜咀梁建立的塔架，原告康某和李某认为是建在自己承包的铜咀梁2.5亩退耕还林地内，被告杨某认为是建在自己承包的铜咀梁流域治理林地内，三井村村民委员会2016年和2018年的两份证明矛盾，被告杨某承包的铜咀梁流域治理林地40亩是否包含原告康某承包的铜咀梁2.5亩退耕还林地，当事人土地使用权争议，依法应由人民政府处理”，该论述认定是正确的，但一审法院对案件是否由法院管辖的程序问题作出实体判决明显不当，因为判决驳回原审原告诉讼请求就是原告对本案耕地不享有权利，原审原告持此判决是无法到行政部门申请处理的，故本院依法予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销岢岚县人民法院（2020）晋0929民初375号民事判决；二、驳回康某、李某的起诉。一审案件受理费50元，退还康某、李某；上诉人康某、李某预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈爱萍审判员 孙建新审判员 梁晓莉二〇二一年五月十日书记员 韩 倩
湖南省邵东市人民法院通 知 书（2021）湘0521执463号中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行刘芹香、曾奇、唐玉艳：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与刘芹香、曾奇、唐玉艳借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2020）湘0521民初1885号民事判决书，于2021年5月27日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1266号 申请执行人：邵文，男，1990年10月22出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：安徽省警江高铁服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区高城山高志里**1-1。 法定代表人：苗丽。 上列当事人合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽02民终6528号民事调判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽省警江高铁服务有限公司大连分公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人安徽省警江高铁服务有限公司大连分公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人安徽省警江高铁服务有限公司大连分公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金51575.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年五月十四日 书记员  陈励丰
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2433号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽珍，福建麦博律师事务所律师。被告：张富根，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913号。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：孙敦宇，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志恒，江苏东银律师事务所律师。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告张富根、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，适用简易程序公开审理。原告于2021年5月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二一年五月二十七日书记员  施华杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5934号 原告：杨利红，女，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱伟、赵露霄（实习），安徽京阜律师事务所律师。 被告：陈祥龙，男，1990年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告杨利红与被告陈祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，原告杨利红于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨利红申请撤回对被告陈祥龙的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨利红撤回对被告陈祥龙的起诉。 案件受理费25元，由原告杨利红负担。 审判员  张洪钧 二〇二一年五月二十五日 书记员  丁慧慧
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执659号之一 移送执行人：本院行政庭。 被执行人：王成华，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院行政庭移送与王成华诉讼费执行一案，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨对被执行人王成华银行账户存款2870元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 磊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1144号申请执行人王晓碧被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初338号民事判决书，责令被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入2140（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年五月三十一日书记员  梁希
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504财保13号申请人：董桂华,女,1953年10月16日出生,汉族,住辽宁省本溪市明山区。被申请人：华宁，男，1965年12月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。申请人董桂华于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全，请求法院查封被申请人华宁所有的位于本溪市明山区产。担保人赵丹以其所有的位于本溪市明山区产作为担保。本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封华宁所有的位于本溪市明山区产，期限三年；二、查封赵丹所有的位于本溪市明山区产（建筑面积：75.17平方米）（本房权证明山区字第××号），期限三年。案件申请费三千零二十元，由申请人董桂华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王真月二〇二一年五月十九日书记员  丛 荣附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执1008号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老；职务：董事长。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：尤炎星，男，汉族，1993年12月29日生，住无锡市惠山区。申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司（以下简称苏宁银行）与被执行人尤炎星金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月8日作出的（2019）苏0105民初9028号民事判决已生效，判令：尤炎星于本判决生效之日起十日内偿苏宁银行借款本金45020.49元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；尤炎星于本判决生效之日起十日内给付苏宁银行律师费800元；案件受理费1033元，由尤炎星负担。因尤炎星未履行生效法律文书确定的给付义务，苏宁银行于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：尤炎星名下未登记不动产、车辆；截至2021年5月26日，尤炎星名下财付通账户有资金743.82元，本院已予以扣划。除此之外，尤炎星名下银行、支付宝账户均无存款或不足百元，本院已冻结上述银行账户，为期一年，至2022年4月7日止。冻结到期后，如苏宁银行需要继续冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向尤炎星寄送了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。本院拟对尤炎星进行拘传，但其户籍不在南京市，且苏宁银行未能提供下落线索，致使拘传不成。2021年5月27日，本院依法将尤炎星纳入失信人员名单，并限制高消费。因尤炎星无可供执行的财产，苏宁银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，苏宁银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年五月二十七日书记员  吕劝劝
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9989号原告：付长江，男，汉族，1983年7月18日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：刘士喜，系辽宁一雷律师事务所律师。被告：辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴顺街82号2门。（缺席）法定代表人：刘兴岩。原告付长江诉被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告支付逾期办证违约金人民币45000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩经审理查明，2011年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于沈阳市铁西区房屋，建筑面积68.51平方米，总价305555元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人办理。”合同签订后，原告于2011年3月2日付清全部购房款，被告于2012年6月15日交付房屋。案涉房屋于2018年11月29日取得初始登记批复。上述事实，有原告的陈述，购房合同、购房发票、电费、水费、物业费收据等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告向原告交付商品房的时间为2012年6月15日。根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用365日内（2013年6月15日）将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。现原告要求被告给付自登记立案之日起向前追溯3年即2017年8月7日起到2020年8月7日止的违约金，因案涉房屋于2018年11月29日取得初始登记批复，故原告的主张部分符合法律规定，本院予以部分支持。即对2017年8月7日至2018年11月29日其间的逾期办证违约金，本院予以支持。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方签订的合同没有约定违约金，故应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告付长江逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2017年8月7日起至2018年11月29日，以305555元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费925元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二一年五月二十七日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢27号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 负责人：洪波，行长。 被执行人：瞿小红，女，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与瞿小红金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日以（2020）皖0103执3079号执行裁定书查封被执行人瞿小红名下位于长丰县××工业区××路××路××幢××室房产。现依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103号民初10125号民事判决书，依法在“淘宝网”拍卖被执行人瞿小红名下位于长丰县××工业区××路××路××幢××室房产。2021年3月24日，买受人任浩以183400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、被执行人瞿小红名下位于长丰县××工业区××路××路××幢××室房产【产权证号：××号】所有权归买受人任浩（居民身份证号码：340121198805××××）所有，财产权自本裁定送达买受人任浩时起转移； 二、买受人任浩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月十日 书记员  陈青青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1080号 原告：李金剑，男，1989年6月22日出生，回族，个体，住河北省围场满族蒙古。 原告：安天阳，男，1991年1月28日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 二原告委托诉讼代理人：马利亚、闫伟伟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：赵佳伟，男，1995年2月11日生，满族，农民，住河北省承德市双滦区。 被告：黄立萍，女，1995年8月26日生，民族不详，农民，住河北省承德市双滦区。 原告李金剑、安天阳与被告赵佳伟、黄立萍借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金剑、安天阳及二原告委托诉讼代理人马利亚、闫伟伟到庭参加诉讼，被告赵佳伟、黄立萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李金剑、安天阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币48000.00元及自2021年1月8日起直至本息偿还完毕之日止的利息，利息按月利1.5分计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵佳伟是上海艾科赛思网络科技集团有限公司的承德地区业务经理，其以公司的名义与二原告进行多次业务往来。2020年12月份赵佳伟电话通知原告其公司有年底促销活动，让各商户在承德区经理赵佳伟处转账订货。为此原告先后三次给被告赵佳伟转账进货款共计人民币48000.00元，后收到被告公司河北区域负责人通知其公司并无此项促销活动，此后原告与被告赵佳伟及其公司联系并要求被告退还贷款，该公司称：“并未收到赵佳伟所转货款，系赵佳伟个人行为”。后经原告索要，被告赵佳伟、黄立萍认可欠款事实并为原告出具欠条，约定2021年2月28日前还款；后经原告多次催要，被告一直推脱不予退还，为维护原告的合法权益，特具此诉状，请求法院查明事实判决被告偿还借款。 被告赵佳伟、黄立萍未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状或证据反驳原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵佳伟、黄立萍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和证据本院认定如下：被告赵佳伟与被告黄立萍系夫妻关系，于2020年12月占用原告进货款用作家庭生活支出，并为原告出具了借据一张，约定被告赵佳伟、黄立萍于2021年2月28日前偿还该笔货款，如到期未能全部偿还，则按月息一分五厘给付自2021年1月8日起至本息偿还完毕之日止的利息。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。 本院认为，被告于2021年2月15日出具的借据及原告的当庭陈述能够证明原、被告之间的借款合同成立，被告应偿还原告借款48000.00元；关于原告所主张的利息，根据法律规定，被告应向原告支付自2021年1月8日起以48000.00元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止的利息。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告赵佳伟、黄立萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李金剑、安天阳借款人民币48000.00元，并以48000.00元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2021年1月8日至实际履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，保全费500.00元，合计1000.00元，由被告赵佳伟、黄立萍负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审受理费）。 审判员 付 佐 二〇二一年五月十二日 书记员 张云凤 告知书 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1144号 原告：盛卫军，男，1969年7月24日出生，汉族，住江苏省常熟市， 委托诉讼代理人：周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：黄生，男，1964年3月29日出生，汉族，住江苏省启东市， 被告：上海振标集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1508号1幢505Q室，统一社会信用代码913101137345481710。 法定代表人：李金兰。 被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室，8楼A-C，统一社会信用代码913100007956754060。 负责人：周敏。 委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人樊洋洋，该公司员工。 原告盛卫军诉被告黄生、上海振标集装箱运输有限公司、上海标进物流有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安保险公司）、徐西敏、潍坊弘彩科技发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告上海标进物流有限公司、徐西敏、潍坊弘彩科技发展有限公司的起诉，本院予以准许。原告盛卫军及其委托诉讼代理人周红芳，被告天安保险公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。被告黄生、上海振标集装箱运输有限公司、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盛卫军向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项费用共计157661.22元（其中包括医疗费2036.42元、营养费3000元、护理费7200元、误工费24000元、交通费800元、鉴定费3900元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元），诉讼费由被告负担。 被告天安保险公司主要辩称：对原告提供的单位证明不认可，不是事实，误工费要求按照最低工资标准计算。 被告人民保险公司书面辩称：我公司同意依法在交强险无责范围内承担责任；本起事实造成三人受伤，应为其他人预留相应份额。 应诉当事人对交通事故发生的时间为2020年8月1日，事故发生的地点，原告等三人受伤，交警部门的责任认定（即被告黄生负事故的全部责任），以及被告黄生、徐西敏机动车投保情况、司法鉴定报告结论等要素均无异议。 双方争议的要素为：原告工作情况、误工费及其他各项损失的计算。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、原告提供常熟市新世纪食品批发商店的证明，证明原告系在为该单位工作中受伤，受伤前月工资6000元，受伤后未工作也未发工资。经庭审质证，原告确认自己每天收入200元，实际每月收入在5000元左右。该工资收入与江苏省在岗职工平均工资相接近，故本院按原告误工4个月，每个月5000元计算，其误工费为20000元。至于原告与该单位是否构成劳动关系，与本案无关，本院不予理涉。2、原告主张医疗费2036.42元，提供了相关病历、医疗费票据，本院审核无误，予以确认。3、营养费，按鉴定意见的营养期为60天，以50元每天的标准计算为3000元。4、护理费，按原告主张的60天，按每天100元计算共计6000元。5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，原告按照江苏省标准确定原告的残疾赔偿金为111724.8元，符合规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以确认。7、交通费部分，结合原告的受伤情况、就诊次数、往返距离等因素，本院酌定原告的交通费为300元。9、鉴定费3900元，有票据佐证，本院予以确认。上述合计为151961.22元。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，原告因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。交警部门认定黄生负事故的全部责任，符合规定，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告的各项损失均在交强险和商业三者险范围内，应由保险公司赔偿。人民保险公司应在交强险无责限额内赔偿。因本案事故尚有其他伤者，本院采纳人民保险公司意见予以份额预留，本案中医疗费部分分担700元，死亡伤残赔偿限额内分担7000元，共计7700元。其余144261.22元，因黄生负事故全部责任，由天安保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛卫军各项损失7700元。原告盛卫军确认接收上述款项的账户如下：户名盛卫军，开户行中国建设银行常熟市支塘支行，账号62×××79。 二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛卫军各项损失144261.22元。原告盛卫军确认接收上述款项的账户如下：户名盛卫军，开户行中国建设银行常熟市支塘支行，账号62×××79。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取644元，由原告负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担25元，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担580元。该款原告已预交，本院不再退还，应由各被告负担的诉讼费用由其在履行本判决的同时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 沈 坚 二〇二一年五月二十日    书记员 沈佳佳
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0623民初839号原告：谭文军，男，1973年10月3日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：冯树才，男，1983年2月19日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告谭文军与被告冯树才租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告谭文军到庭参加诉讼，被告冯树才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付给原告租金5，600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，被告向原告租脚手架装修五方国际12幢4楼海星酒吧，租金至今未付，特向法院提起诉讼请求支持如前诉求。被告冯树才未作书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、租赁合同、欠条证实，本院依法进行了核实。被告冯树才未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2020年，被告在石阡县城五方国际12幢4楼装修海星酒吧，向原告租脚手架16套、轮子8个、跳板14块。2021年2月4日，被告出具欠条1份给原告收执，欠条载明：今欠谭文军金脚手架租金5，000元，确定2021年2月26日前付清……如到期不还任凭谭文军处置。2021年4月8日，原告向本院提起诉讼，请求支持如前诉求，因被告未到庭，未能进行调解。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。原告将脚手架、轮子、跳板租给被告装修酒吧使用订立的合同合法有效，双方应当积极履行合同义务。原告出示《脚手架租赁合同》、《欠条》证明被告未付租金5，600元，但《欠条》载明欠款为5，000元，本院确认被告欠款为5，000元，对其余欠款原告未提供证据，本院不予支持。被告冯树才未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条规定，判决如下：被告冯树才于本判决生效后十日内一次性支付原告谭文军租金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯树才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  胡通贵二〇二一年五月十二日书记员  熊 海
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3686号 原告：董雅丽，女，1962年12月21日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市浑南区。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人江莉，系该分公司经理。 被告：英睿健康科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人江莉，系该公司经理。 原告董雅丽诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告董雅丽到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董雅丽向本院提出诉讼请求：1、本人共办理会员卡费1,296元；2、即使被告以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告，所以要求被告退还会费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月27日听说被告方停业装修，被告方根本未提停业装修一事，此事严重影响原告的合法权益。近几日会员追究被告方缘由跟责任，被告方才应付于2019年10月29日临时出公告说2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年，结果2019年10月30日早被告方大门已经上锁。这样的态度这样的行为太过分。就此事被告方毫无诚信而言，这几天被告方的态度就是在逃避，原告已对被告方失去信心，被告方存在欺瞒，逃避责任的行为，己经严重损害了原告的权益，对原告造成了心理伤害。综上，被告方严重侵害原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，希望依法公正判决。 二被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 发票一份、会员协议复印件一份、会员卡复印件一份，会员告知书复印件一份、会费退费制度复印件一份，证明原告与被告签订入会协议。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司在开庭同时，未向本庭提供证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月8日原告董雅丽在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理健身卡，缴纳会员费1,296元。原告消费六七次，两个月时间。现原告剩余健身费1,188元。截至原告起诉时，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未向原告提供健身场地，导致原告未能健身。之后，原告与二被告就退还健身费事宜协商未果，故原告诉讼来院。 另查明，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司与被告英睿健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告董雅丽提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供发票、会员协议复印件、会员卡复印件，会员告知书复印件、会费退费制度复印件等证据，可以证明原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司办理健身卡，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未提供健身场地，导致原告未能健身，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司，二被告以行动表明不履行健身合同的行为属于违约行为，故原告主张二被告退还剩余健身费的请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的本案其他请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董雅丽退还健身费1,188元; 二、驳回原告董雅丽本案其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年五月二十四日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执68号之一申请执行人：邓凯军，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省安岳县建华乡灵胜村7组。公民身份号码被执行人：唐勇，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省安岳县驯龙镇双栅街3组。公民身份号码本院在执行申请执行人邓凯军与被执行人唐勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐勇与案外人有一套共有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人唐勇与案外人杨代素共有的坐落于四川省安岳县石桥铺柠都大道凤凰街99号和谐缘3小区1号楼2单元18层2号[川（2019）安岳县不动产权第0007157号]，期限为3年；二、被执行人唐勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐勇与案外人杨代素可以使用被查封财产；因被执行人唐勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人唐勇与案外人杨代素不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人邓凯军须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人邓凯军自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  阳代勇审 判 员  刘盛彬二〇二一年五月十八日法官助理  董红梅书 记 员  李**飞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执1490号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安西咸新区支行。负责人荀雪红，系该支行行长。被执行人刘俊宏。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安西咸新区支行与被执行人刘俊宏借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初5837号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付本金9193.32元及利息，诉讼费85元，执行费73元。现查明被执行人刘俊宏在金融机构无足额财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；目前已向被执行人刘俊宏发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二一年五月十日书记员  吴卓龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1394号被执行人：吴扬平，男，1990年1月16日生，住江西省九江市都昌县。被执行人吴扬平罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初413号]，本院于2021年5月19日立案执行。因被执行人吴扬平未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴扬平银行存款10000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十日书记员  沈贤璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3093号 原告：成都科瑞福物业管理有限公司，住所地成都市成华区站北北街98号。 法定代表人：杜柯，职务副总经理。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：冯愿，男，1972年7月30日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都科瑞福物业管理有限公司与被告冯愿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告成都科瑞福物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都科瑞福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都科瑞福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都科瑞福物业管理有限公司承担。 审判员  伏治云 二〇二一年五月八日 书记员  陈 莉
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2150号 原告:黄如年,男,汉族,1964年12月8日生,住安徽省凤阳县。 被告:黄伟,男,汉族,1989年2月3日生,住安徽省凤阳县。 原告黄如年与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如年、被告黄伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 黄如年向本院提出诉讼请求：1．判令黄伟偿还借款本金230000元及利息（利息自2020年1月1日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至本金付清之日止）；2．本案诉讼费由黄伟承担。事实和理由：黄如年与黄伟系父子关系，2019年12月，黄伟因合伙投资资金不足，便向黄如年借款使用，黄如年通过妻子蒋幕芬账户分3次向黄伟指定的宋祖满账户转款230000元。2020年5月7日，黄伟向黄如年出具了借条1份，双方约定自借款之日起每年12月31前偿还50000元，如未能兑现按期偿还，黄伟自2020年1月1日起按月利率2%计算支付借款利息，同时，黄如年可以就全部未清偿债务向法院起诉。后经黄如年多次催要，但黄伟至今未能偿还。 黄伟辩称，对黄如年诉称的事实均予以认可，但无钱偿还，何时偿还，不能确定。 本院审理查明的事实与黄如年诉称的事实相一致。有黄如年提交的其本人和黄伟的身份证复印件各1份、黄伟向黄如年出具的230000元借条原件1份、蒋幕芬的个人账户转款凭证3份在卷佐证。 本院认为：债务应当偿还，黄伟向黄如年借款230000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务，债权人黄如年的合法债权，受法律保护。关于230000元借款的利息计算，虽然双方约定借款的月利率为2%，即年利率为24%,但黄如年仅要求自2020年1月1日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，符合法律规定，对此项请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟于本判决生效后十日内向原告黄如年清偿借款本金230000元及利息（利息自2020年1月1日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年五月六日 书记员代 文 文
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3266号原告：王珊，女，1978年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。被告：王**，男，1968年3月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告王珊与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珊委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**偿还原告王珊借款30万元及逾期支付利息（利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算）至付清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，被告因做生意需要资金周转，便于2013年1月9日和2013年3月1日分两笔转账给被告，当时口头约定利息，被告王**弟弟王泷替王**支付利息9500元，后一直未支付利息及偿还本金，故诉至法院。被告王**未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下，2013年1月19日，原告通过银行转账的方式向被告银行账户转账24万元。同日，被告向原告出具30万元的《借条》，载明：“今借到王珊人民币现金大写叁拾万元正；小写￥300000.00。每月按.”。2013年3月12日，原告再次向被告的前述银行账户转款6万元。庭审中，原告自认在2019年收到被告9500元。本院认为，原告出示的《借条》、银行转账流水，可以认定原、被告双方之间的30万元的民间借贷法律关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方未约定还款时间，且事后未达成补充协议，原告可随时要求被告返还，故被告应承担返还借款30万元的责任。原告未举证证明双方之间存在利息的约定，故视为没有约定利息。原告自认的9500元应视为被告偿还的借款本金，扣除9500元后尚欠借款本金290500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，本院支持以尚欠借款本金为基数从起诉之日按年利率3.85％计算至借款本金付清之日止。被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。为此，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告王珊借款本金290500元及利息，利息以尚欠借款本金为基数从2021年4月13日起按年利率3.85％计算至所有款项付清之日止；二、驳回原告王珊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已依法减半收取），由被告王**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  周仁伟二〇二一年五月十一日书记员  张 波
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初2888号 原告：曾德发，男，1988年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：王远发，男，1990年8月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 曾德发与王远发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾德发到庭参加诉讼，王远发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曾德发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决王远发支付曾德发劳务费6，480.00元及资金占用利息（以6,480.00元为基数，按年利息率15.4%从2020年9月1日起计至欠款付清之日止，暂算至起诉时资金占用利息计算为415.8元），以上两项合计为6,895.80元；2、本案诉讼费由王远发承担。 事实及理由：2018年王远发因经营酒吧需要装修，要求曾德发为其做门窗，做工完毕后王远发尚欠曾德发劳务费6，480.00元，曾德发多次找王远发讨要无果。2020年5月31日曾德发再次找王远发讨要劳务费，王远发仅仅向曾德发出具《欠条》一张，对其拖欠曾德发6，480.00元劳务费的事实进行了确认，并承诺从2020年6月起每月支付一部份，至2020年8月底付清给曾德发。出具欠条后，王远发仍然不守约付款，曾德发多次讨要无果。故曾德发特向兴义市人民法院起诉，请求依法支持曾德发的诉讼请求。 王远发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状。 曾德发紧紧围绕其诉讼请求依法向本院提交了《欠条》。拟证明：曾德发为以包工包料的形式为王远发在黔西南州人民医院（桔山分院）对面小区的蓝波湾音乐酒吧王远发做门、内部栏杆、玻璃、地下室隔条等工作,后经双方结算，确认王远发尚欠曾德发劳务费6，480.00元的事实。经审查，对曾德发所举的证据的真实性予以采信，故本院根据前述证据的认证，结合曾德发的当庭陈述，认定如下法律事实：2018年，王远发雇请曾德发在黔西南州人民医院（桔山分院）对面小区的蓝波湾音乐酒吧的门窗、内部栏杆、玻璃、地下室隔条等以包工包料的方式交由曾德发做工。2020年6月30日，王远发书写《欠条》一份交与曾德发，由曾德发在欠款人处签名捺印并在欠条中的欠款金额内容上捺印，《欠条》载明：今欠曾德发装修蓝波湾音乐酒吧工资钱6480元，承诺每个月付一部分，三个月付清工资款，从2020年六月开始支付。欠款人：王远发，2020年6月31日。庭审中，曾德发当庭陈述王远发向其出具《欠条》后，王远发并未支付其《欠条》载明的款项，并当庭保证其所举证据和当庭陈述的真实性。 另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，王远发将蓝波湾音乐酒吧的门窗、内部栏杆、玻璃、地下室隔条等以包工包料的方式交由曾德发做工，双方形成承揽合同关系。曾德发将蓝波湾音乐酒吧的门窗、内部栏杆、玻璃、地下室隔条等工作完成后，王远发应当支付曾德发承揽报酬。关于曾德发主张的承揽报酬金额，有曾德发所举的《欠条》及当庭陈述在卷为据，故此，王远发未在《欠条》约定的期限内向曾德发支付《欠条》载明的承揽报酬，其行为已构成违约，应承担继续履行给付曾德发承揽报酬的合同义务，故曾德发主张王远发支付其承揽报酬6,480.00元的诉请于事实和法律有据，本院予以支持。 关于曾德发诉请的资金占用利息，按曾德发所诉请的资金占用利息的计算方式，可视为逾期支付承揽报酬的利息损失，因王远发在《欠条》中书写“三个月付清工资款”，结合《欠条》出具的时间为2020年6月31日，故此，王远发应在2020年9月30日前付清曾德发承揽报酬6,480.00元，但王远发未按期履行，其行为构成违约，曾德发有权要求王远发赔偿其逾期付款的利息损失，因双方对逾期付款的利息损失未做约定，故此，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日人民币贷款市场报价利率，即年利率3.85%予以支持。故此，王远发应支付曾德发以6,480.00元为基数，从2020年10月1日起，按年利率3.85%计算至6,480.00元清偿完毕之日的逾期付款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限王远发于本判决生效之日起十日内给付曾德发承揽报酬6,480.00元及资金占用利息(资金占用利息以6,480.00元为基数，按年利率3.85%从2020年10月1日起计算至6,480.00元清偿完毕之日止)； 二、驳回曾德发的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾德发负担5元、由王远发负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘远高 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘 丹 书 记 员 靳林波
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1598号被执行人：刘建新，男，1976年1月1日出生，汉族，住邵东市。本院根据已发生法律效力的（2020）湘0521刑初74号刑事判决书立案执行被执行人刘建新罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人刘建新应缴纳案款0.5万元。由于刘建新没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1598号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  郭小农
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初733号 原告：管磊，男，1982年9月30日生，汉族，住胶州市。 被告：叶昱利，女，1973年11月5日生，汉族，住胶州市。 原告管磊与被告叶昱利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管磊到庭参加诉讼。被告叶昱利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款40000元；2.被告支付借款利息（自2014年10月8日至给付之日止，以本金40000元为基数，按月利率3%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月8日，被告向原告借款40000元，并约定月利率为3%，使用期限为1个月。借款到期后，原告多次索要未果。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，提交借条及交易明细各一份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月8日，被告向原告借钱，原告通过银行转账转给被告38800元。被告出具借条一份，载明：“今借到现金肆万元整（￥40000.00）。用期一个月，月息3%。” 原告认可实际给付被告38800元，剩余款项1200元未给付，系扣除一个月利息。 本院认为，虽然被告在借条中载明借款40000元，但原告实际给付被告38800元，应以被告实际给付的借款数额为准。被告欠原告借款38800元，事实清楚，本院予以确认。借款期满后，被告未按照约定偿还借款，原告要求被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。但超出部分，本院不予支持。 原告主张逾期利息，以40000元为基数，自2014年10月8日起至实际给付之日止，按月利率3%计算。本院将利息调整为，以38800元为基数，自2014年10月8日至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶昱利于本判决生效后十日内偿还原告管磊借款38800元及利息（以38800元为基数，自2014年10月8日至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费900元，由原告负担51元，被告负担1649元，被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  姜宝刚 人民陪审员  张成菲 人民陪审员  徐 旭 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  文玉萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保352号申请人：遵义天诚消防工程有限责任公司，住所：遵义市红花岗区沙河路德玉商住楼二层1号，统一社会信用代码：91520302730950083Y。法定代表人：刘庶，职务：总经理。委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，贵州祥景律师事务所律师。被申请人：中建四局第三建设有限公司（曾用名：中建四局第三建筑工程有限公司），住所：遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码：91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，职务：董事长。申请人遵义天诚消防工程有限责任公司与被申请人中建四局第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人遵义天诚消防工程有限责任公司于2021年5月10日向本院提出财产保全申请,请求立即查封、冻结被申请人价值48万元的财产。并由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院提供保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中建四局第三建设有限公司司名下价值人民币48万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二一年五月十日法官助理韩光凤书记员赵旭
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2767号 原告：中国银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市七里新区南池路，统一社会信用代码91511381621353036P。 负责人：姜益炜，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：邓志，男，1992年11月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：周梅静，女，1991年3月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告中国银行股份有限公司阆中支行与被告邓志、周梅静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除贷款合同，二被告一次性偿还原告借款本金225,973.02元及截止2020年11月30日的利息、罚息7,668元；并从2020年12月1日起以所欠贷款本金及利息为基数，按照《个人一手住房贷款合同》约定的利息、罚息标准支付至贷款付清之日止；2、二被告支付违约金922.72元；3、二被告承担本案原告为实现债权支付的代理费14,018元；4、二原告对阆中市七里新区华胥路“宏云·江山国际”一期12幢1-11-2号住房变卖、拍卖所得优先受偿；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原、被告签署《个人一手住房贷款合同》，约定二被告向原告借款26万元，用于购买阆中市七里新区华胥路“宏云·江山国际”一期12幢1-11-2号住宅房屋，贷款期限240期，还款方式为等额本息，每月还款。二被告用所购房屋抵押担保。合同签订后，原告如约发放贷款，但二被告多次逾期，严重违约。为此，原告多次委托律师发函催告，并根据合同约定宣布合同项下贷款本息全部提前到期，但二被告仍然拒绝还款。 被告未作答辩。 本院认定事实如下：2016年2月18日，原告作为贷款人与作为借款人的邓志、周梅静签订了《个人一手住房贷款合同》，约定借款人为支付其购买的阆中市七里新区华胥路“宏云·江山国际”一期12幢1-11-2号住宅房屋向贷款人申请贷款26万元，借款期限240个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，本合同项下的贷款为按月等额本息还款，借款人同意并委托贷款人将全部贷款支付至借款人指定购买住房的开发商的专用账户（账户户名：阆中市宏誉置业有限公司，账号为：1239××××7854）；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人提前还款的，贷款人有权收取补偿金，补偿金标准为提前还款金额的一个月利息；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。 2016年3月7日，原告依约向二被告发放借款26万元，借款借据载明借款月利率为4.08333‰。后二被告未按期足额还款，截至2020年11月30日，尚欠原告借款本金225,973.02元，利息、罚息7,668元。案涉贷款购买的房屋未办理抵押登记手续。诉讼中，原告明确违约金实为提前还款应支付的补偿金。原告为本案诉讼而支出的律师代理费为14,018元。 以上事实，有贷款合同、借款借据、贷款已还款明细单、代理框架协议、发票、原告的陈述等为据。 本院认为，原告与二被告签订的《个人一手住房贷款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方应当依约履行。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，二被告未按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依照合同约定，在二被告构成违约的情形下请求解除与二被告签订的《个人一手住房贷款合同》、偿还下欠的全部本金及利息、罚息，同时要求支付实现债权的律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。二被告购买的房屋未办理抵押登记手续，原告对该房屋不享有优先受偿权，原告请求对阆中市七里新区华胥路“宏云·江山国际”一期12幢1-11-2号住房变卖、拍卖所得优先受偿的请求，本院不予支持。原告主张的违约金，实为借款人申请提前还款应支付贷款人的补偿金，本案借款人未提前还款，且《个人一手住房贷款合同》未约定违约金，故原告主张的违约金，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第五百六十二条第二款、第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司阆中支行与被告邓志、周梅静于2016年2月18日签订的《个人一手住房贷款合同》。 二、被告邓志、周梅静在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司阆中支行借款本金225,973.02元和截止2020年11月30日的利息、罚息7,668元；借款本金225,973.02从2020年12月1日起按《个人一手住房贷款合同》约定的利率向原告中国银行股份有限公司阆中支行支付利息和罚息。 三、被告邓志、周梅静在本判决发生法律效力后三十日内向原告中国银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师代理费14,018元。 四、驳回原告中国银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,514元，由被告邓志、周梅静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年五月二十五日 书记员  龚钰婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5124号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杨洁泉，男，1984年5月13日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨洁泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告杨洁泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨洁泉偿还华融公司借款本金89887.60元、利息18004.70元、罚息21349.64元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨洁泉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.杨洁泉承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月7日，华融公司与杨洁泉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月11日向杨洁泉发放贷款120000元。杨洁泉还款至2018年11月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，杨洁泉尚欠华融公司借款本金89887.60元、利息18004.70元、罚息21349.64元。2020年8月20日至2021年5月12日期间杨洁泉未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨洁泉未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨洁泉清偿借款本金89887.60元和利息18004.70元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为17079.71元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨洁泉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金89887.60元、利息18004.70元、罚息17079.71元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨洁泉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1454元，由被告杨洁泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。