四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终6874号 上诉人（原审被告）：钟义，男，1972年5月27日出生，汉族，住成都市大邑县。 委托诉讼代理人：孟娇，四川国炯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙荣锋，男，1974年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：龙显江，男，1944年11月21日出生，汉族，住四川省仪陇县，系父子关系，特别授权。 委托诉讼代理人：曾敏，女，1976年3月24日出生，汉族，住成都市青羊区，系夫妻关系，特别授权。 原审被告：李彬，男，1976年4月10日出生，汉族，住成都市大邑县。 上诉人钟义因与被上诉人龙荣锋、原审被告李彬民间借贷合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人钟义的委托诉讼代理人孟娇，被上诉人龙荣锋的委托诉讼代理人龙显江、曾敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钟义上诉请求：1.撤销一审判决，改判钟义不承担保证责任；2.一审支持的利息过高，要求予以调整；3.一、二审诉讼费由龙荣锋承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。1.一审到法院未主动审查钟义保证期间已经经过的事实。《民间借贷合同》未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。钟义的保证期间应为2016年11月23日至2017年5月22日，而龙荣锋2020年7月31日才起诉，超过钟义保证期间，钟义的保证责任已消灭。2.2017年1月19日李彬通过短信打借条的方式重新与龙荣锋达成新的《借条》，李彬于2018年春节前归还龙荣锋15000元。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，变更主合同应取得保证人书面同意，否则保证人不再承担担保责任。龙荣锋与李彬变更主合同未取得保证人钟义的同意，钟义不再承担担保责任。3.一审支持的利息按照年利率24%计算过高，应予以调整。 龙荣锋辩称，借款期届满后李彬、钟义没有还款，龙荣锋向李彬进行催款，李彬于2017年1月19日重新用手机短信打了《借条》，借款期限变为2016年11月23日至2017年5月22日，利息减少为2分。龙荣锋想打电话告诉钟义，但钟义电话打不通。龙荣锋认为李彬、钟义是合伙人又是邻居，李彬肯定要告诉钟义，就没有当回事，一直等着李彬、钟义还款。李彬在2018年2月向龙荣锋归还15000元，后龙荣锋多次催促李彬还款，李彬一直说没有钱。钟义上诉称其担保期限为2016年11月23日至2017年5月22日，恰好和变更合同期间的时间符合，说明其知晓变更合同的事实。钟义应该承担担保责任，直到本金、利息还清担保责任才消灭。一审判决利息正确，应予维持。 原审被告李彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 龙荣锋向一审法院起诉请求：1.判令李彬、钟义立即偿还龙荣锋自2016年12月1日起至2020年8月31日借款本金80000元及利息（2016年8月22日至2016年11月30日利息已结算；利息计算至债务全部清偿日止，按每月2分计息；律师调查费、误工费、交通费、诉讼费等费用3000元，共182985元）；2.由李彬、钟义承担本案的诉讼费用。一审审理中，龙荣锋明确诉请为请求判令李彬、钟义偿还本金80000元，利息从借款之日计算至清偿之日为止，扣减期间已偿还的利息15000元（2016年8月23日至2017年6月23日）。 一审法院经审理查明认定如下事实：2016年8月22日，龙荣锋（出借方）与李彬（借款方）、钟义（担保方）签订《民间借款合同》，合同约定：借款人民币80000元，借款期限为三个月（自2016年8月22日至2016年11月22日），月利率5%；钟义作为还款保证人，承担连带返还借款本息的责任。龙荣锋分别于2016年8月22日、2016年8月23日通过中国民生银行向钟义的账户转账70000元、10000元，两次共计转账80000元。李彬分别于2018年2月14日、2018年2月15日通过微信转账向龙荣锋还款7500元，两次共计转账15000元。2020年7月31日，龙荣锋起诉李彬、钟义至法院。 上述事实有双方身份信息、《民间借款合同》、银行个人对账单、微信聊天记录等证据及一审庭审笔录在案为证。 一审法院认为，龙荣锋与李彬、钟义签订的《民间借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙荣锋依约向钟义转账共计80000元，李彬未按约履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。龙荣锋主张李彬偿还借款本金80000元，一审予以支持；李彬辩称归还的15000元应认定为本金，按照先息后本的原则，一审法院认定归还的15000元系利息，对其辩称本院不予采信；关于利息，一审法院确认为：利息以本金70000元为基数，按照月利率2%从2016年8月22日起计算至实际付清日为止;利息以本金10000元为基数，按照月利率2%从2016年8月23日起计算至实际付清日为止;上述利息应扣除已归还的利息15000元。龙荣锋另主张律师调查费、误工费、交通费等费用由李彬承担，一审法院不予支持；钟义作为保证人，应对合同项下债务向龙荣锋承担连带清偿责任；钟义在承担连带清偿责任之后，有权向李彬追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、李彬于判决发生法律效力之日起十日内向龙荣锋偿还借款本金80000元及相应利息（利息以本金70000元为基数，按照月利率2%从2016年8月22日起计算至实际付清为止;利息以本金10000元为基数，按照月利率2%从2016年8月23日起计算至实际付清为止;上述利息应扣除已归还的利息15000元）；二、钟义对李彬上述第一项支付义务承担连带清偿责任，钟义在承担连带清偿责任之后，有权向李彬进行追偿；三、驳回龙荣锋的其他诉讼请求。案件受理费3960元，由李彬、钟义负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院另查明，龙荣锋于2020年7月31日向一审法院递交起诉材料，一审法院于当日进行诉前调解立案。 2017年1月19日，李彬通过手机短信向龙荣锋出具《借条》，载明：“我在龙工2016年12月份借款8万元（大写捌万元）还款期限2017年5月底利2分。以短信为据。借款人李彬” 本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本案二审的争议焦点为：1.钟义是否应承担保证责任；2.案涉借款利率是否应予调整。 本院认为，由于案涉民间借贷纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二条款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用案涉民间借贷纠纷发生时的法律、司法解释的规定。 关于钟义是否应承担保证责任的问题。《民间借贷合同》约定“乙方还款保证人钟义，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任”，但并未约定保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中，案涉债务履行期届满之日为2016年11月22日，钟义作为连带责任保证人的保证期间应自2016年11月23日起至2017年5月22日止，而在上述保证期间内，龙荣锋未能提交证据证明其向钟义主张过权利。龙荣锋于2020年7月31日向一审法院递交起诉材料诉请钟义承担保证责任已超过保证期间。虽然2017年1月19日，李彬通过手机短信向龙荣锋出具《借条》，对借款期限、利率等进行变更。但是该变更《民间借贷协议》行为仅系李彬与龙荣锋之间达成的合意，并未取得保证人钟义书面同意，故钟义不应再承担保证责任。综上，钟义上诉主张其不应承担保证责任具有法律依据，本院予以支持。一审法院在审理期间未对保证人的保证期间进行审查，导致案件结果有误，本院予以纠正。 关于案涉借款利率是否应予调整的问题。钟义上诉主张一审按照年利率24%计算利息过高，要求予以调整。经审查，龙荣锋于2020年7月31日向一审法院递交起诉材料，一审法院于当日进行诉前调解立案。故此，对于案涉利息的认定应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）之规定，一审法院依据当事人请求按照月利率2%计算案涉借款利息并无不当，本院予以确认。 综上所述，钟义的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审适用法律有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13882号民事判决； 二、李彬于本判决发生法律效力之日起十日内向龙荣锋偿还借款本金80000元及相应利息（利息以本金70000元为基数，按照月利率2%从2016年8月22日起计算至实际付清为止;利息以本金10000元为基数，按照月利率2%从2016年8月23日起计算至实际付清为止;上述利息应扣除已归还的利息15000元）； 三、驳回龙荣锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3960元，由李彬负担；二审案件受理费3960元，由龙荣锋负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡张映雪 二〇二一年五月二十四日 法官助理 马 丽 娅 书 记 员 余 梦 影