wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初857号原告：陈太进，男，汉族，1973年5月19日出生，住所地：江西省赣州市信丰县×××××××××××。委托诉讼代理人：侯磊，系广东谨度律师事务所律师。被告：李翠花，女，汉族，1987年12月19日出生，住所地：广东省梅州市梅县×××××××丰树塘。原告陈太进与被告李翠花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈太进的委托诉讼代理人侯磊到庭参加诉讼。被告李翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、判令被告向原告支付自2021年3月2日起至借款本金还清之日止，以50000元为基数，按一年期贷款市场报价利率为标准计算的利息；3、判令被告承担所需诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意周转需要，向原告借款，原告于2020年12月31日向陈建华转账40000元、向被告转账10000元，并由被告出具一张借条交由原告收执，并承诺2021年3月1日还清。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催收未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告陈太进为证明其主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的人口信息复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件及转账记录一份，证明被告向原告借款的事实。被告李翠花未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2020年12月31日，被告以需资金周转为由共向原告借款50000元，原告按被告的要求转账40000元到陈建华（被告之父）账户并通过微信转账10000元给被告。由被告写下一张50000元借条交由原告收执，并约定2021年3月1日还清。借款后被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。原告遂于2021年4月6日诉至本院，并提出上述诉讼请求。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告委托诉讼代理人表示不存在上述非法行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款50000元，有被告亲笔署名的借条、银行转账记录、微信转账记录及庭审意见予以佐证，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还50000元，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告请求被告支付自逾期还款之日（即2021年3月2日）起以本金50000元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。于法有据，本院依法予以支持。被告李翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告李翠花应于本判决生效后10日内向原告陈太进偿还借款人民币50000元并支付自逾期还款之日（即2021年3月2日）起至本判决确定还款期限届满之日止以本金50000元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告李翠花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄福中二〇二一年五月二十五日书记员  余佳景
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3160号 原告：周梅冰，女，1968年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：何铨鸿，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告周梅冰与被告何铨鸿租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告周梅冰到庭参加诉讼，被告何铨鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周梅冰向本院提出诉讼请求：判令被告何铨鸿立即偿还原告门面租金欠款4660元并按照欠条约定自2020年7月30日起按每日100元支付违约金，直至欠款还清为止。事实及理由：2020年1月22日，被告因资金周转困难，向我要求推迟支付门面租金款5860元，并向我出具欠条1张，载明于2020年7月30日如数归还，并写明到期未还的则以每日100元的标准支付违约金。按照约定，我于2020年7月30日向被告收取欠款，被告未履行还款义务，后经多次催收均无果，且被告还叫嚣有本事就去起诉他。为了维护我的民事权益，特向人民法院提起诉讼。被告何铨鸿从2020年7月30日起至今未还款已有6个月，按照欠条约定应支付违约金18300元，被告欠我门面租金5860元，两项合计共欠24160元，后被告的合伙人覃芳通过微信转了1200元给我，向被告还欠我22960元，请法院支持我的诉讼请求，判令被告立即履行还款义务。 被告何铨鸿未到庭、无答辩。 经审理查明：2014年9月1日，原告周梅冰与被告何铨鸿签订《房屋租赁合同》1份，由被告租赁原告位于遵义市播州区桂花街道蓝水湾小区13-11号门面用于经营餐饮。合同约定了租赁期限、租金标准及支付方式等。后因被告未付清原告相应租金，遂于2020年1月22日出具《欠条》1份，载明：“今欠到周梅冰蓝水湾13-11门面房租租金伍仟捌佰陆拾（5860.00元）到2020年7月3日如数还清。到期未还每日按100元违约金支付给周梅冰”等。该欠条出具后，原告收到其中1200元，余下部分经催收未果，特诉至本院请求处理。 上述事实，有原告当庭陈述、《房屋租赁合同》、《欠条》、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订《房屋租赁合同》由原告将案涉房屋出租给被告，双方由此建立合法有效的租赁合同关系。2020年1月22日，被告出具相应《欠条》明确差欠原告相应租金，并承诺相应时间支付，现履行期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告主张被告支付其欠付租金4660元，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，对其合理部分，本院予以支持。本案中，被告承诺未按期付款的每日按100元的标准支付违约金，该标准比照欠付租金金额明显过高，同时根据违约金补偿性为主、惩罚性为辅的性质，在原告未举交证据证明其具体损失的情况下，本院对违约金的计算以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准予以支持，另外，被告承诺的付款期限为2020年7月30日，故违约金的起算日期应为2020年7月31日。被告何铨鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何铨鸿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周梅冰租金4660元并从2020年7月31日起以欠付租金金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算违约金至全部租金付清之日； 二、驳回原告周梅冰其余诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元（已减半），由被告何铨鸿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  罗维涛 二〇二一年五月十七日 书记员  张守松
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2318号原告：乔玉英，女，1957年8月27日出生，汉族，户籍地：西宁市，现住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：袁西城，男，1957年9月4日出生，汉族，户籍地：西宁市，现住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：张丽新，女，1958年5月11日出生，汉族，户籍地：西宁市，公民身份号码：×××。原告乔玉英与被告张丽新民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月19日立案，原告乔玉英提出诉讼请求：1、请求被告向原告归还借款500000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张丽新和原告乔玉英是同一单位职工，从2012年6月15日开始到2016年5月16日止，张丽新为帮助其女婿做基建工程向原告乔玉英借款共计500000元。借款期间，被告除向原告支付部分利息之外，一直没有向原告归还本金，从2017年之后，被告张丽新既不支付利息也不归还本金，原告多次向被告索要，要求归还本息，被告以各种理由拖欠，拒不归还，在2020年年底，被告张丽新把原告乔玉英和其他几个债权人召集在一起吃饭，告诉原告她一定想办法还钱，但是没有任何还钱行为，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告张丽新自2020年1月起居住于青海省西宁市××区，在西宁市××区居住时间已满一年，故被告经常居住地为西宁市××区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中由于双方对履行地点没有约定，应当以接收货币一方即原告乔玉英所在地青海省西宁市××区为合同履行地。故本案属应由西宁市城西区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送西宁市城西区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员 张 晶二〇二一年五月六日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十五条当事人答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的法院。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执异25号异议人（被执行人）：潘係呈，男，1964年5月16日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：杨玉波，男，1953年7月12日出生，汉族，住山东省高唐县。在本院执行申请执行人杨玉波与被执行人潘係呈借款合同纠纷一案中，异议人潘係呈认为本院（2019）鲁1526执恢36号执行裁定书，冻结其在山东高唐农村商业银行股份有限公司账户是政府发放残疾军人等各种补贴的基本账户，给其生活造成困难，向本院提出书面异议，请求法院解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查异议期间，异议人潘係呈以因该账户已解除冻结为由，自愿撤回异议申请。本院认为：异议人潘係呈撤回异议申请不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予异议人潘係呈撤回异议申请。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇二一年五月二十六日书记员  张 敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1657号之一被执行人：吕文科，男，1990年6月6日生，满族，住河北省承德市隆化县。吕文科追缴违法所得、罚金一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏0582刑初256号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：吕文科犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。继续追缴违法所得款人民币三万元，予以没收，上缴国库。因吕文科未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日立案受理。立案标的罚金20000元，追缴违法所得30000元。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月20日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，未发现被执行人吕文科有其他可供执行的财产。3、2021年2月20日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年3月4日，本院委托被执行人吕文科住所地隆化县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日将向执行人发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位罚金20000元，违法所得30000元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晖审判员 李 军审判员 朱麒达二〇二一年五月二十五日书记员 顾仇燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4305号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层，统一社会信用代码913401003367520116。 主要负责人：王家铭，行长。 被执行人：张怀龙，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司合肥分行与被执行人张怀龙金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  李逍遥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4606号原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：李铭，总经理。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海市闵行区魏之帆灯具经营部，经营场所上海市闵行区。经营者：魏帆。原告惠州雷士光电科技有限公司与被告上海市闵行区魏之帆灯具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告惠州雷士光电科技有限公司于同年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告惠州雷士光电科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年五月十日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青2221执247号   岳明军；张世录：   岳明军与张世录借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30280元，执行费354元被执行人已履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初32188号原告：刘菲，女，1998年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，被告：陈建坤，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省新野县，原告刘菲诉被告陈建坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菲到庭参加诉讼。被告陈建坤经本院公告传唤，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告赔偿车辆维修费用1878元；2、被告向原告赔偿车辆运营损失18000元；3、被告向原告赔偿车辆停运保险费用979.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月11日9时46分许，被告驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车在广州市海珠区凤浦中路与陈宏驾驶的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车发生交通事故，事故致使原告出现财产损失和车辆驾驶人员的轻微擦伤。此次事故经广州市交警支队海珠大队出具道路交通事故认定书，认定被告车辆转弯未让直行车负全部责任，陈宏无责。另粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车所有人为本案原告。事故发生后，原告总共花费3878元车辆修理费用，被告车辆保险公司已在交强险内赔付2000元，剩余1878元未赔付。后原告多次找到被告协商赔偿事宜，均未果，故诉至法院。被告没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：2020年9月11日9时46分许，被告驾驶车牌号为粤Ａ×××××的轻型厢式货车，在广州市海珠区凤浦中路与陈宏驾驶车牌号为粤Ａ×××××号的轻型仓栅式货车发生交通事故，造成原告的车辆受损。广州市交警支队海珠大队出具《道路交通事故自行协商协议书》，认定被告车辆转弯未让直行车，负事故全责，陈宏无责。事故发生后，原告将粤Ａ×××××号车辆送至广州市广物悦安汽车贸易有限公司（以下简称广物公司）进行维修。原告主张维修费用为3878元，提供了广物公司出具的结算单及发票为证。结算单记载进厂时间2020年11月29日，完工时间2020年12月2日；维修项目包括前保险杠更换、喷漆，前翼子板更换、喷漆（左侧），左前门喷漆、修复；维修配件包括上格栅总成、混合前灯总成左、前翼子板左转向灯孔、前保险杠总成；费用合计3878元。发票金额为1878元。原告表示被告车辆保险公司已在交强险范围内赔付2000元，故其支付的金额为1878元。另查，粤Ａ×××××号车辆登记在原告名下，车辆类型为轻型仓栅式货车，使用性质为非营运。原告陈述其于事故当天将车辆送到广物公司维修，先排队20多天，等大灯到店又等了10多天，维修完后因被告迟迟未到广物公司结算，又等了1个月，因与被告协商不成，其于2020年11月29日前往广物公司结算，并于2020年12月2日提车。原告提交广物公司的《在站证明书》、原告与上海万古劳务派遣有限公司的《合作合同》及报税记录，拟证明涉案车辆停运3个月，造成运营损失18000元。原告提交涉案车辆的保险单及发票显示，原告支付了交强险保险费1200元，商业险保险费2665.83元。原告据此主张车辆停运保险费用979.5元。本院认为：本次事故的事发经过和过错责任的分担，已由交警部门作出认定，被告应对事故承担全部责任，当事人均无异议，本院予以确认。关于赔偿金额。原告主张因本次事故造成了车辆维修费损失3878元，提供了广物公司出具的结算单及发票为证，本院予以确认。由于被告车辆保险公司已在交强险范围内赔付2000元，故原告未获得赔偿的车辆维修费为1878元。关于停运损失。结合原告车辆的受损情况，本院酌定车辆维修的合理时间为10天，按照原告主张的每月运营损失6000元计算，原告应获得赔偿的停运损失为2000元。原告作为车辆所有人，有采取积极措施防止损失扩大的义务，其主张3个月的运营损失属于不合理的扩大损失，本院不予支持。关于停运保险费用，因该费用已包含在停运损失中，原告该主张属于重复主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈建坤在本判决生效之日起十日内赔偿维修费损失1878元给原告刘菲；二、被告陈建坤在本判决生效之日起十日内赔偿停运损失2000元给原告刘菲；三、驳回原告刘菲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161元，由原告刘菲负担131元，被告陈建坤负担30元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇二一年五月十七日书记员  刘 姗詹泽鑫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：郭子刚，男，1995年11月23日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郭子刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告郭子刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金19064.02元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2017年8月14日起至实际清偿日止，以19064.02元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭子刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2017年8月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郭子刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金19064.02元；二、被告郭子刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2017年8月14日起至实际清偿日止，以19064.02元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.27元(已减半)，由被告郭子刚负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执1431号 申请执行人:织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县。 法定代表人王绍文，男，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：罗昌文，男，1965年9月14日生，穿青人，住织金县。 被执行人：彭德芬，女，1964年3月15日生，穿青人，住织金县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省织金县人民法院制作的（2020）黔0524民初710号民事判决书受理了织金惠民村镇银行有限责任公司与罗昌文、彭德芬被继承人债务清偿纠纷一案，由判决书明确的被执行人应偿还罗某某尚欠申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本息72707.81元、案件受理费750元、保全费350元，负担本案执行费990.6元，共计74798.41元，但被执行人未履行。执行中，经查明，被执行人罗昌文、彭德芬之子罗某某在织金县社会保险事业局有养老保险个人账户14082.10元、职业年金个人账户21123.3元，共计35205.4元，该笔款项已被被执行人罗昌文(系罗某某之父）、彭德芬（系罗某某之母）继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗昌文、彭德芬之子罗某某在织金县社会保险事业局的养老保险及职业年金35205.4元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二○二一年五月十三日 书记员刘敏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执848号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：周盛可，男，汉族，1987年1月28日出生，住广东省怀集县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行周盛可信用卡纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第149号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行的金额为人民币128856.04元。本院于2021年3月26日立案执行。现因申请执行的标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人周盛可可供执行的主要财产在佛山市禅城区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院批准，本案由佛山市禅城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第149号仲裁裁决书由佛山市禅城区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷材料移送佛山市禅城区人民法院；佛山市禅城区人民法院收到前述案卷材料后，将指定执行的情况通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二一年五月十三日 书记员  陈成贤 书记员  吴颖欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1795号 原告：浙江信创商贸有限公司，住所地浙江省义乌市。统一社会信用代码：91330782MA2HQARK00。 法定代表人：许记，经理。 委托诉讼代理人：王希，金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。 被告：济南正业信息科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码：91370112353463676F。 法定代表人：颜灼，执行董事兼总经理。 被告：朱伟，男，1995年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 原告浙江信创商贸有限公司（以下简称浙江信创商贸）与被告济南正业信息科技有限公司（以下简称济南正业公司）、被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告浙江信创商贸的委托诉讼代理人王希、被告朱伟到庭参加诉讼，被告济南正业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江信创商贸向本院提出诉讼请求：判令被告济南正业公司、被告朱伟返还货款41.8万元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期借款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。事实与理由：2020年浙江信创商贸通过朱伟向济南正业公司购买一次性手套60万只，双方谈好价格后，浙江信创商贸将定金10万元及38.1万元的货款通过朱伟打给济南正业公司。打款后浙江信创商贸到济南正业公司处验看货物，但济南正业公司并没有浙江信创商贸所要货物。嗣后浙江信创商贸多次催讨，济南正业公司、朱伟均未向浙江信创商贸退还货款。为此，诉至法院，请求判如诉请。 济南正业公司缺席，未到庭。 朱伟辩称，当时其为浙江信创商贸联系业务，浙江信创商贸直接向其转账的款项只有10万元，剩余款项31.8万元都支付给济南正业公司，其收取的10万元也转给了济南正业公司的法定代表人颜灼，因此不同意返还浙江信创商贸41.8万元。 浙江信创商贸围绕诉讼请求依法提交了朱伟与济南正业公司法定代表人颜灼的微信聊天记录及中国农业银行账户交易明细回单等证据，经质证、认证，查明事实如下： 2020年6月至8月期间，朱伟曾为浙江信创商贸联系过疫情物资的货源。后浙江信创商贸欲购买60万只一次性手套，朱伟称可以帮忙联系供货厂家，浙江信创商贸于2020年8月30日通过银行转帐的方式支付朱伟10万元定金，2020年9月8日按朱伟的要求向济南正业公司的帐号尾号为00869的银行帐户转账31.8万元，未签订书面买卖合同。浙江信创商贸当庭提交朱伟与济南正业公司法定代表人颜灼的微信聊天记录，显示：2020年9月5日，济南正业公司法定代表人颜灼给朱伟发送其个人的民生银行的帐号信息，要求打款；次日，颜灼给朱伟发送一次性手套的视频及照片，并再次发送济南正业公司的全称、纳税人识别号、地址、开户行、帐号尾号为00869的银行帐户信息；9月8日朱伟要求发货并要求现场看货；9月9日朱伟在无货的情况下要求“有没有货，没货把钱退了吧，我这也等不及了”。上述微信证据经质证，朱伟认可真实性，并陈述：其与颜灼的朋友寇潇联系得知济南正业公司有货，便将浙江信创商贸给其的10万元定金分两次转给了寇潇；9月3日其来到济南现场看到仓库有货，便让浙江信创商贸给济南正业公司银行转账31.8万元，但之后济南正业公司便推托无货，也不给退款。浙江信创商贸当庭提交中国农业银行账户交易明细回单2份，证明：2020年8月30日浙江信创商贸给朱伟转账10万元；2020年9月8日浙江信创商贸给济南正业公司帐号尾号为00869的银行帐户转账31.8万元。 另查明，浙江信创商贸当庭明确：因朱伟是居间人，因此不再要求其承担还款责任。 济南正业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院对上述证据证明的事实予以认定。 本院认为，浙江信创商贸提交的微信聊天记录和银行转账记录及朱伟的当庭陈述，能够证实浙江信创商贸与济南正业公司之间存在合法有效的买卖合同关系。现有证据可以证实浙江信创商贸向济南正业公司支付货款31.8万元，济南正业公司收款后未按约供货，构成违约，应当承担违约责任。本院对浙江信创商贸要求济南正业公司返还31.8万元货款并自起诉之日起计付利息损失的诉讼请求予以支持。经查，浙江信创商贸于2021年1月8日向本院提交起诉状，本院于诉前调解阶段受理，因此利息损失的起算时间为2021年1月8日。关于浙江信创商贸要求济南正业公司返还定金10万元，因目前证据不足以证实济南正业公司收取了该10万元，故本院对该部分诉讼请求不予支持，浙江信创商贸可在证据充分后另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限济南正业信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江信创商贸有限公司货款31.8万元； 二、限济南正业信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔付浙江信创商贸有限公司利息损失（以31.8万元为基数，自2021年1月8日起至实际履行之日按同期全国银行间拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）； 三、驳回浙江信创商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7570元，减半收取计3785元，由浙江信创商贸有限公司负担906元，济南正业科技信息有限公司负担2879元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二一年五月十日 书记员  袁 萌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5970号原告：黄元东，男，1996年10月1日生，汉族，住河南省。被告：张申英，女，1976年1月11日生，汉族，住河南省。原告黄元东与被告张申英之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月21日以需要补充证据为由向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄元东撤回起诉。案件受理费10元，予以免收。审 判 员 魏婷婷二〇二一年五月二十四日法官助理 张曼婷书 记 员 张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46552号申请人：陶厚庆，男，1960年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：谢安宝，女，1960年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。被申请人：陶雄，男，1985年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人陶厚庆、谢安宝诉被申请人陶雄民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陶雄的银行存款人民币1,488,893.86元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陶雄的银行存款人民币1,488,893.86元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年五月十四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初12548号原告：上海肖林投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖期元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张烨，上海睿融律师事务所律师。被告：上海琦璋商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李瑞垚。委托诉讼代理人：王翠吟，女。原告上海肖林投资管理有限公司与被告上海琦璋商业管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。现原告以双方已达成和解且被告已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海肖林投资管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为28,027元(原告上海肖林投资管理有限公司已预缴)，由原告上海肖林投资管理有限公司承担。审判员  祁昌玲二〇二一年五月二十八日书记员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1271号原告：付茂银，男，汉族，1986年3月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘春，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：柯贤平，男，汉族，1987年5月5日出生，身份证住址四川省会东县。原告付茂银与被告柯贤平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告付茂银的委托诉讼代理人刘春到庭参加了诉讼。被告柯贤平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款本金8500元并以欠款8500元为基数按照月利率2%支付被告自2020年2月21日起至实际款项还清之日止，暂计至2020年12月21日逾期利息1700元（8500×2%×10个月＝1700元)；二、判令被告因不能履行合同给原告造成的维权损失费（律师费）4000元；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营一家建筑材料公司，公司名称为昆明凯集商贸有限公司。被告一直与原告有白水泥生意往来，拖欠原告白水泥货款达8500元，被告曾于2019年11月19日向原告出具欠条，承诺于2020年2月20日前付清全部货款，但未如约履行付款义务，经原告多次催收后被告失去联系，根据被告出具的欠条规定：“如债务人到期未还清所有款项或经催告后未还款的，愿按月利率2%计付逾期利息。若通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费、诉讼费、保全费、公告费、保函费等。若发生债务人未能按期还款的情形出现时，在双方不能协商解决的情况下，由债权人所在地有管辖权的法院管辖”，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年11月19日，被告向原告出具《欠条》，载明：本人（债务人）柯贤平今因为白水泥欠（债权人）付茂银人民币8500元，欠款期限自2019年11月19日起至2020年2月20日，利率为每月0.02%，全部本息于2020年2月20日前一次性还清，但遇债权人有特殊情形经催告后须债务人提前还款的除外，如债务人到期未还清所有款项或经催告后未还款的，愿按月利率2%计付逾期利息，若需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费、诉讼费、保全费、公告费等。现原告以被告拖欠货款8500元为由，诉至本院提出如上诉请，并因本案诉讼支出律师费4000元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于2019年，《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方按照交易习惯进行白水泥买卖，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告在欠条中承诺于2020年2月20日前支付全部货款，经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证实其履行了付款义务，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付货款8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告存在逾期支付货款的违约行为，应承担相应的违约责任。原告以欠条约定的月利率2%主张被告支付以未付货款8500元为基数自2020年2月21日起至款项付清之日止的逾期付款利息，本院认为，以上述计算标准获得的利息数额过高，且原告未提交证据证明其损失的具体数额，故本院酌情支持被告向原告支付以未付货款8500元为基数自逾期之日即2020年2月21日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算的利息。原告主张被告承担律师费4000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告柯贤平于本判决生效之日起十日内向原告付茂银支付货款8500元；二、被告柯贤平于本判决生效之日起十日内向原告付茂银支付上述货款自2020年2月21日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算的逾期利息；三、被告柯贤平于本判决生效之日起十日内向原告付茂银支付律师费4000元；四、驳回原告付茂银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取78元，由被告柯贤平负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年五月十一日书记员  李俊
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申34号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县大志广告有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗洲中大街。 法定代表人：李明状，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县大志广告有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县大志广告有限公司设立于2005年8月2日，注册资本10万元，股东分别为：李明状，持股比例90%；江凯，持股比例10%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县大志广告有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5555号 原告：陈勇，男，1950年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：杨进，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：张菊，女，1976年11月16日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：何美虹，女，1995年6月10日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 原告陈勇与被告张菊、何美虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈勇及委托诉讼代理人杨进到庭参加诉讼，被告张菊、何美虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张菊在苏州经商租赁柜台急需6万元，故向原告借款，原告按照张菊的指示向张菊提供的何美虹账户内分两次共计汇款6万元。后原告多次催要，张菊百般拖延。何美虹系张菊女儿，因原告按照张菊指示将款项汇入何美虹账户，所以何美虹应承担连带还款责任。 被告张菊、何美虹未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告张菊向原告陈勇提出借款，陈勇分别于2017年2月20日、2017年9月19日将2万元、4万元汇入张菊指定的何美虹尾号为7774的银行账户。2019年4月4日，陈勇与张菊微信聊天时要求张菊尽快偿还6万元，张菊回复称“钱不会少了的”。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。原告提供的转账凭证、微信聊天记录，能够证明被告张菊向原告陈勇借款6万元。原告催要无果，提起诉讼要求被告张菊偿还，本院予以支持。根据原告陈述，原告是按照张菊的指示将借款支付至何美虹账户，何美虹与原告之间并没有借贷合意，因此原告要求何美虹归还借款没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张菊于本判决生效之日起五日内返还原告陈勇借款6万元； 二、驳回原告陈勇对被告何美虹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告张菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  汪安全 人民陪审员  刘贵云 二〇二一年五月十一日 书 记 员  高雅稚
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1857号原告：杨金玉，男，1961年7月16日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。    被告：杨志群，男，1953年4月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    被告：马立娜，女，1958年9月29日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    原告杨金玉与被告杨志群、马立娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金玉与被告杨志群、马立娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告杨金玉向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金人民币250500元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告因做苫布生意缺少资金，于2003年10月14日在原告处借得人民币15万元，当时被告杨志群给原告出具欠条一枚，并将原告姓名写在借款一栏上，被告于当日又在原告处借取现金10万元，当时没给原告出借条，2004年10月17日被告又从原告处借款了500元，原告有银行流水回执为凭，二被告并以房照做抵押，后原告多年找二被告催要此借款，在2017年5月份被告给原告重新出具借款25万元借条，以上三笔借款，原告每年多次向被告索要，二被告却未能按约定履行义务，以种种理由推脱至今，现原告为维护合法权益，故依法提起此诉，请法院依法判决。    被告杨志群辩称，我的确向原告借了钱，先是借了15万，后来又向原告借了10万，后来我去黑龙江要账没有路费了，向原告借了500元，现在我一共欠原告250500元。原告提交的欠条和借条都是我书写的。借25万元时是我自己去原告处取的钱，当时我说过一个月后结算回来就还钱，我们没有约定利息。    被告马立娜辩称，我对被告杨志群向原告借款不知情，该借款也没有用于夫妻共同生活，杨志群将房照抵押给了原告，我开始不知道，后期知道后很生气，就和杨志群离婚了，所以我不同意偿还借款。    经审理查明：2003年10月14日，被告杨志群在原告处取现金15万元，并出具欠条一枚，欠条载明：“人民币壹拾伍万元整￥15万元，2003年10月14日，借款人杨金玉、杨志群。”两日后，被告杨志群在原告处借款10万元，未出具欠款凭证。借款时，双方未约定利息，约定此两笔借款一个月后还。后被告杨志群未能偿还以上两笔借款，又为原告出具借条一枚，借条载明：“做苫布生意，二次抬款25万元整，贰拾伍万元整，杨志群。”2004年10月17日，被告杨志群因急需路费向原告借款500元，原告通过中国农业银行向被告杨志群9559980208155969115账户存款500元。后被告杨志群未能偿还上述款项。现原告为要求二被告立即偿还借款本金250500元及利息诉至法院。    上述事实，有原告陈述、二被告答辩及欠条一枚，借条一枚、中国农业银行榆树市支行银行卡业务回单一枚予以证实，并经庭审质证、认证。    本院认为，被告杨志群在原告杨金玉处借款三笔共计250500元，并就其中的25万元借款为原告出具了借条，原告杨金玉与被告杨志群之间的借款合同成立且生效，被告杨志群应按照约定偿还原告杨金玉借款。关于利息，因双方在借款时未约定利息，但约定了一个月之后偿还，故被告杨志群应按照法律规定支付逾期利息。原告认为上述借款是被告杨志群、马立娜婚姻存续期间的共同债务，但二被告对此不认可，马立娜未在欠款凭证上签字，原告亦未提交证据证明其主张，故对原告要求被告马立娜偿还借款及利息的请求不予支持。综上，被告杨志群于本判决生效后立即偿还原告杨金玉借款本金250500.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：以150000.00元为基数，自2003年11月14日起按照年利率6％计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率3.85％计算至实际给付完毕之日止；以100000.00元为基数，自2003年11月17日起按照年利率6％计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率3.85％计算至实际给付完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：    一、被告杨志群于本判决生效后立即偿还原告杨金玉借款本金250500元及逾期利息（逾期利息计算方法：以150000.00元为基数，自2003年11月14日起按照年利率6％计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率3.85％计算至实际给付完毕之日止；以100000.00元为基数，自2003年11月17日起按照年利率6％计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率3.85％计算至实际给付完毕之日止）；    二、驳回原告的其他诉讼请求。    案件受理费2530.00元，由被告杨志群负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员金强微二〇二一年五月十三日书记员苑凇鸽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3224号原告张晓晗，女，1996年9月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告曲靓雯，女，1995年7月27日出生，汉族，住大连市中山区。原告张晓晗诉被告曲靓雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓晗到庭参加了诉讼，被告经本院船票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月，被告曲靓雯因家人生病先后借款10000元，仅5月还款1000元，后被告人曲靓雯承诺并写下欠条1月31号将余下9000元一并偿还，但最终无果。之后被告对原告的请求均不加理睬，电话不接，微信不回，更改手机号。为维护原告的利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求1、依法责令被告立即偿还代偿款人民币9000元；2、按按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年4月，被告曲靓雯以其家人生病为由向原告张晓晗借款，原告于2020年4月24日和5月1日分别以微信转账方式向被告转账支付各5000元，合计1万元，被告于2020年5月22日以支付宝转账方式偿还原告1000元，余款未能及时偿还。原告多次向被告索要借款，被告为原告出具《欠条》一份，载明：本人曲靓雯欠张晓晗9,000元，保证在2021年1月31日之前还清欠款。被告至今未能偿还上述借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》、微信聊天记录、转账记录截屏及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为：被告向原告借款，被告为原告出具欠条承诺了还款时间，双方已形成了民间借贷法律关系。被告未按其承诺及时还款，已构成违约，应承担相应的法律后果。原告现要求被告偿还借款9,000元及逾期偿还的利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲靓雯偿还原告张晓晗代偿款人民币9000元；二、被告曲靓雯自2021年2月1日起至实际还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告实际拖欠款项的利息；上列一、二项被告应偿还原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范业强二〇二一年五月十日书记员  王 芳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3241号原告：季亚琴，女，1953年12月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：施健，男，1987年5月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，经理。原告季亚琴与被告施健、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。2021年5月24日，原告季亚琴以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告季亚琴申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告季亚琴撤诉。审判员 王 英二〇二一年五月二十五日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初133号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人陶延军，公民身份号码×××,男，1982年11月23日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，住该市，系西宁市百洋机动车培训学校聘请教练。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人陶延军犯诈骗罪，2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，2021年5月25日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人陶延军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1、2020年6月26日，被告人陶延军得知自己的学员魏×驾驶资格考试三次未通过，以自己在车管所认识工作人员，花钱能够保证其通过考试为由，骗取被害人魏×2800元，后所得赃款挥霍。   2、2020年10月21日，被告人陶延军称自己在车管所认识工作人员，可以花钱打点工作人员从而修改驾驶资格考试结果达到成绩合格为由，骗取被害人刘×3500元，后所得赃款挥霍。   3、2020年10月23日，被告人陶延军以自己在车管所认识工作人员，花钱能够保证通过驾驶资格考试为由，骗取被害人张×人民币5000元，后所得赃款挥霍。   4、2020年11月27日，被告人陶延军得知学员海×驾驶资格考试二次未通过，便以自己认识车管所工作人员可以帮助其通过驾驶资格考试为由，骗取被害人海×3500元，后所得赃款挥霍。   5、2020年11月28日，被告人陶延军得知自己的学员赵×科目三未通过后，以可以花钱打点车管所工作人员从而修改驾驶资格考试结果达到成绩合格为由，骗取被害人赵×3000元。案发前被告人陶延军将赃款退还被害人赵×。   6、2021年1月7日，被告人陶延军以自己在车管所认识人可帮助其通过驾驶资格考试为由，骗取被害人郑×5000元，后所得赃款挥霍。   案发后，被告人陶延军如实供述犯罪事实。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证手机壹部、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、证人沈×的证言、被害人魏×、刘×、张×等人的陈述、被告人陶延军的供述与辩解、人身检查笔录及照片等证据。   公诉机关认为，被告人陶延军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陶延军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陶延军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陶延军有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。   被告人陶延军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年6月至2021年1月间，被告人陶延军在西宁市百洋机动车培训学校任教练期间，以自己在车管所认识工作人员，花钱能保证通过考试、修改驾驶资格考试结果为由，骗取魏×等六名被害人现金共计人民币22800元，案发前归还3000元，其余赃款19800元全部挥霍。具体事实如下：   1、2020年6月26日，被告人陶延军得知自己的学员魏×驾驶资格考试三次未通过，以自己在车管所认识工作人员，花钱能够保证通过考试为由，骗取被害人魏×2800元，后所得赃款挥霍。   2、2020年10月21日，被告人陶延军称自己在车管所认识工作人员，可以花钱打点工作人员从而修改驾驶资格考试结果达到成绩合格为由，骗取被害人刘×3500元，后所得赃款挥霍。   3、2020年10月23日，被告人陶延军以自己在车管所认识工作人员，花钱能够保证通过驾驶资格考试为由，骗取被害人张×人民币5000元，后所得赃款挥霍。   4、2020年11月27日，被告人陶延军得知学员海×驾驶资格考试二次未通过，便以自己认识车管所工作人员可以帮助其通过驾驶资格考试为由，骗取被害人海×3500元，后所得赃款挥霍。   5、2020年11月28日，被告人陶延军得知自己的学员赵×科目三未通过后，以可以花钱打点车管所工作人员从而修改驾驶资格考试结果达到成绩合格为由，骗取被害人赵×3000元。案发前被告人陶延军将赃款退还被害人赵×。   6、2021年1月7日，被告人陶延军以自己在车管所认识人可帮助其通过驾驶资格考试为由，骗取被害人郑×5000元，后所得赃款挥霍。   另查明，案件审理过程中，被告人陶延军亲属代为退赔各被害人全部经济损失并取得谅解，积极缴纳财产刑保证金3000元。   上述事实有经庭审质证、确认的物证手机壹部、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、证人沈×的证言、被害人魏×、刘×、张×等人的陈述、被告人陶延军的供述与辩解、人身检查笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陶延军以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。到案后如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚,依法从轻处罚；赔偿损失、取得谅解、自愿履行财产刑保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人陶延军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年12月13日止）。   二、随案移送的作案工具黑色OPPO牌手机一部予以没收作为证据予以保留。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 马利钢   审判员 祁敬芳   人民陪审员 马伟良      二〇二一年五月二十五日   法官助理 王鑫存   书记员 杨启燕   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2326号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：李志伟,男,1996年10月17日出生，汉族,住湖南省衡东县。 被执行人：李春梅,女,1974年4月1日出生，汉族,住湖南省衡东县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李志伟、李春梅金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李志伟、李春梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执284号 申请执行人：孙玉兰，女，1946年4月16日出生，汉族，农民。 申请执行人：纪秀红，男，1965年11月15日出生，汉族，农民。 申请执行人：纪大环，女，1968年10月16日出生，汉族，农民。 申请执行人：纪二环，女，1968年10月26日出生，汉族，农民。 被执行人：徐建设，男，1975年3月10日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人孙玉兰、纪秀平、纪秀红、纪大环、纪二环被执行人徐建设机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案执行。该案在执行过程中，自愿达成执行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月十一日 书记员 楚秀芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33633号原告：李长健，男，1985年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄一凡，男，年籍不详。原告李长健诉被告黄一凡民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李长健诉称，原、被告系球友。2018年8月4日，被告以有急事为由向原告借款人民币(下同)5,000元，言明月底还款。后被告电话不接，并将原告的微信删除。因被告未还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告5,000元及支付7个月的利息100元。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告未提供被告的具体身份情况，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李长健的起诉。案件受理费50元，全部退还原告李长健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二一年五月二十八日书记员  唐小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41438号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：陶聿，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告陶聿信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告陶聿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶聿支付截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金人民币49,963.52元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月10日的利息4,755.14元、违约金5,581.37元；2.判令被告陶聿支付2021年3月11日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告陶聿于2013年9月9日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月10日，被告陶聿共计拖欠信用卡本金49,963.52元。原告上海农商行虽多次催讨，被告陶聿仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告陶聿未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表及附带合约、关于修改上海农商行信用卡(个人卡)领用合约的公告、合约内容、交易明细、交易明细汇总表、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陶聿向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陶聿未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息，本院综合考虑被告陶聿的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告陶聿经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶聿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金49,963.52元；二、被告陶聿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,307元，减半收取计653.50元，原告上海农村商业银行股份有限公司负担100元，被告陶聿负担553.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2122号   原告：张宝龙,现住本县。   诉讼委托代理人：韩昌明，大通桥头法律服务所法律工作者。   被告：青海万城新型建材有限公司。统一社会信用代码：xxx。住所地：青海省大通县毛家寨村。   法定代表人：王学义，男，该公司董事长。   本院在审理原告张宝龙与被告青海万城新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张宝龙于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张宝龙以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张宝龙撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元由原告张宝龙负担。   审判员 张炳德      二〇二一年五月十九日   书记员 郑 璐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12576号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：何恒，男，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：廖仁琼，女，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人何恒、廖仁琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42992号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付137521.67元。本院立案受理后，依法对被执行人何恒、廖仁琼的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人何恒、廖仁琼发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人何恒、廖仁琼的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人何恒、廖仁琼采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：闫贵，男，1994年11月16日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告闫贵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告闫贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令闫贵归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)54,184.23元(截止2021年4月25日本金38,216.74元、利息8,475.40元、分期手续费426.20元、逾期还款违约金7,065.89元)，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由闫贵负担。事实与理由：2017年4月24日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因闫贵的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月25日，闫贵欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计54,184.23元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向闫贵催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。闫贵未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。闫贵未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因闫贵的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以闫贵信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；闫贵办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月25日，闫贵欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金38,216.74元、利息8,475.40元、分期手续费426.20元、逾期还款违约金7,065.89元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向闫贵催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月25日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款本金人民币38,216.74元。二、被告闫贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款的利息人民币8,475.40元、分期手续费人民币426.20元、逾期还款违约金人民币7,065.89元，合计人民币15,967.49元。三、被告闫贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币38,216.74元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,154.60元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币577.30元，由被告闫贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯柱麟二〇二一年五月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初838号原告：彭天荣，男，1979年2月20日生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：文宇，男，1990年1月6日生，汉族，住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：李绍明，男，1960年6月15日生，汉族，住址云南省曲靖市会泽县。原告彭天荣与被告文宇、李绍明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年5月17日下午14时30分开庭，原告彭天荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费154元减半收取77元，由原告彭天荣负担。审判员  唐旭霞二〇二一年五月十七日法官助理田野书记员杨紫涵
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1878号 原告：刘冬梅，女，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁卫东，安徽修齐律师事务所律师。 被告：冯欢欢，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原告刘冬梅与被告冯欢欢追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案在审理过程中，原告刘冬梅于2021年5月31日向本院申请撤回对被告冯欢欢的起诉。 本院认为，原告刘冬梅的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘冬梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘冬梅负担。 审判员 张 娜 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘思佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9231号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2801号原告：罗界燕,女,1988年12月4日生,汉族,住四川省万源市。委托诉讼代理人：张传春。被告：上海祖香食品有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：陈世宝，董事长。委托诉讼代理人：吴痕，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎青青，上海鑫钧律师事务所律师。原告罗界燕与被告上海祖香食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告罗界燕及其委托诉讼代理人张传春、被告上海祖香食品有限公司的委托诉讼代理人吴痕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗界燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年10月10日工作受伤留下后遗症赔偿1,000,000元；2.请求判令被告支付精神赔偿50,000元；3.请求判令被告支付经济赔偿50,000元。事实与理由：原告2018年10月10日在操作机器时，手指被链条弄伤，当时被告未送原告就医，后因病情加重原告方去了医院。2019年下半年，原告手指又被烫伤。之后原告2018年受的伤复发，先后去过四家医院，严重的时候整个手疼、肿，颜色都发生变化，生活也无法自理。后被告还将原告开除。现原告不服仲裁，起诉至法院。被告上海祖香食品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告2018年受的伤已痊愈，其诉请无事实依据。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告在被告处工作时手指压伤，后经就医。2019年1月24日，原告在费用签收条上签字，其上载明，收到手部受伤期间所有医药费用，并手伤已痊愈，可以正常工作。另查明，原告2018年11月14日、2020年9月及11月病历诊断均有为腱鞘炎字样。2019年7月19日，原告向被告申请调取合同原件办理工伤之用，原告称当时去申请工伤，但被告知腱鞘炎认不了工伤，就未再申请。2021年1月11日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.支付2018年10月10日工作受伤留下后遗症赔偿1,000,000元；2.支付精神赔偿50,000元；3.支付经济赔偿50000元。2021年1月14日，该仲裁委员会以松劳人仲(2021)通字第11号通知书，对原告的诉讼请求决定不予受理。后原告不服，起诉至法院。以上事实，有费用签收条、申请单、病历、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告认为其2018年10月10日所受伤为工伤，据此主张赔偿，但工伤认定应当向相应行政部门申请，在未认定为工伤的情况下，原告主张工伤赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十七条的规定，判决如下：驳回原告罗界燕的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗界燕负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二一年五月六日书记员  钟 莹附：相关法律条文《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起３０日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起１年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级劳动保障行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级劳动保障行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异132号案外人：姜艳，女，住新沂市。申请执行人：张波，男，住新沂市。申请执行人：张倬，男，住新沂市。被执行人：闻向阳，男，住新沂市。在本院执行申请执行人张波、张倬申请执行闻向阳买卖合同纠纷一案中，案外人姜艳对本院拍卖位于新沂市新安街道（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议，本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年9月14日，本院作出（2020）苏0381民初7535号民事裁定：查封闻向阳与姜艳共同共有的涉案房屋。2020年11月30日，本院对原告张波、张倬与被告闻向阳、第三人闻志豪、姜艳房屋买卖合同纠纷一案作出（2020）苏0381民初7535号民事判决：闻向阳于判决生效后十日内偿还张波、张倬借款本金94万元及相应利息[以94万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年9月10日起计算至实际付清之日止]。判决生效后，闻向阳未履行生效判决确定的义务，张波、张倬向本院申请强制执行，2021年3月27日，本院作出（2021）苏0381执855号执行裁定：拍卖被执行人闻向阳与案外人姜艳共同共有的涉案房屋。案外人姜艳向本院提出执行异议称，涉案房屋系其与被执行人闻向阳的夫妻共同财产，其对闻向阳在原审案件中以涉案房屋抵债的情况并不知情，且该房屋是其唯一住房，不同意拍卖涉案房屋，请求撤销（2021）苏0381执855号执行裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，涉案房屋系姜艳与闻向阳的夫妻共同财产，在其双方未明确约定财产份额的情况下，涉案房屋属共同共有。此外，在本院对涉案房屋采取执行措施后，姜艳作为共同共有人，并未通过协商或诉讼方式对涉案房屋进行析产，在此情况下，姜艳仅基于共有人身份提出排除法院强制执行的请求不能成立。综上，案外人姜艳的异议申请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回案外人姜艳的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 阚宏波审 判 员 苗 苗审 判 员 邵红梅二〇二一年五月二十七日法官助理 杨滨旭书 记 员 于 琛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8869号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月24日由案外人任某某拍摄。2016年12月27日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《一个被遗忘前年的安居古城》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8785号之一解除保全申请人：上海历帆贸易有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路****。法定代表人：何**，总经理。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：泰州亚斌金属表面处理有限公司，住所地，住所地江苏省泰州市iv>法定代表人：潘亚斌，总经理。委托诉讼代理人：潘兆兴，男。原告上海历帆贸易有限公司诉被告泰州亚斌金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出(2021)沪0120民初8785号民事裁定，冻结被申请人泰州亚斌金属表面处理有限公司的银行存款346,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。原告上海历帆贸易有限公司于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成调解协议，故申请人要求解除对被申请人的保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人泰州亚斌金属表面处理有限公司的银行存款346,000元的冻结或解封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二一年五月七日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1298号原告：上海御泓物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：缪永利，执行董事。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉文。被告：陶之星，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海御泓物业管理有限公司(以下简称御泓物业)与被告陶之星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因本案事实清楚、权利义务关系明确，需要公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流，改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告御泓物业的委托诉讼代理人刘汉文到庭参加诉讼，被告陶之星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2018年7月1日至2018年12月31日期间物业服务费541.72元(0.99元/月·平方米×91.20平方米×6个月)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告与上海市普陀区嘉发公寓小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限为2018年7月1日起至2020年6月30日止，物业服务费为0.99元/月·平方米。被告系上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室的业主。合同签订之后，原告依照约定提供物业服务，但被告无正当理由拒绝支付自2018年7月1日至今的物业服务费。经原告多次催讨无果。现原告依法提出诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告陶之星未到庭、未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告与上海市普陀区嘉发公寓小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在的上海市普陀区桃浦路165弄嘉发公寓小区提供物业服务，服务期限自2018年7月1日起至2020年6月30日止，住宅物业服务费为：高层1.39元/月·平方米、多层0.99元/月·平方米。合同签订后，原告提供了相应物业服务。上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权自2009年7月15日起核准登记于被告及案外人陶国权、王丽美等名下，该房屋建筑面积为91.20平方米，房屋类型为公寓。被告未向原告支付自2018年7月起至今的物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为涉案房屋所在住宅小区的物业服务企业，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务。现原告已实际提供了物业服务，被告理应支付相应的物业服务费，被告逾期不交，显属违约。由于被告自2018年7月1日至今欠付物业服务费，原告现仅主张被告支付自2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费541.72元，无不妥，应予支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶之星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海御泓物业管理有限公司自2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费541.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶之星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇二一年五月六日书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。