上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6399号原告：张凤玉，女，1960年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：徐新洋，男，1970年8月24日出生，汉族，住江苏省。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX楼整层。负责人：宋思良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大宇。原告张凤玉与被告徐新洋、被告上海燊柬物资经营部、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称鼎和财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经本院准许，原告撤回对被告上海燊柬物资经营部的起诉。原告张凤玉及其委托诉讼代理张冯、被告徐新洋到庭参加诉讼。被告鼎和财保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张凤玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币(下同)208,523.70元，由被告鼎和财保在交强险及商业三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，剩余不足部分由被告徐新洋承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日16时00分许，在闵行区立民路、立跃路南约100米处，被告徐新洋驾驶牌号为沪CRXXXX的小轿车，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告徐新洋承担事故全部责任。经查，肇事车辆的保险投保在被告鼎和财保处，故原告诉至法院要求判令所请。被告徐新洋辩称，对事发经过及责任认定无异议，其系肇事车辆的实际所有人，原告的损失应由被告鼎和财保负担。关于原告主张的各项损失，应以被告鼎和财保的意见为准。另，被告垫付了医疗费559元以及现金5,000元，要求在本案一并处理。被告鼎和财保邮寄答辩状称，对事发经过及责任认定无异议，涉案机动车在被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。关于原告主张的各项损失，医疗费、住院伙食补助费认可原告主张金额，伤残赔偿金、维修费及鉴定费均无异议，营养费、护理费及交通费金额过高。另，被告在交强险项下垫付过10,000元，要求本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日16时00分许，被告徐新洋驾驶牌号为沪CRXXXX的小型轿车，在闵行区立民路立跃路南约100米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。4月27日，经交警部门认定，被告徐新洋负事故的全部责任。事故后，原告在上海市浦东新区周浦医院等处进行了治疗。2020年11月16日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张凤玉因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折、肩袖损伤后遗右肩关节功能障碍，构成XXX伤残。酌情给予误工期180日，护理期90日，营养期90日。若择期行内固定取出术，酌情给予误工期30日，护理期15日，营养期15日。另查明，牌号为沪CRXXXX的小型轿车在被告鼎和财保投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。再查明，事发后，被告徐新洋垫付了医疗费559元、现金5,000元，共计5,559元。庭审中，原告放弃后续治疗费的主张，同时确认被告鼎和财保垫付了10,000元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。综上，原告的损失应首先由被告鼎和财保在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分，由被告徐新洋承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原、被告提供的票据及病史记录，本院确认为49,894.90元(含被告徐新洋垫付的559元)。住院伙食补助费，原告主张217元，根据票据及住院天数，本院予以确认。营养费，本院以每天30元计算，期限参考鉴定意见书，确认为3,150元。护理费，本院以每天50元计算，期限参考鉴定意见书，确认为5,250元。残疾赔偿金，原告主张137,240.80元，根据其伤残等级，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告主张5,000元，根据其伤残等级，本院予以支持。交通费，酌情支持300元。衣物损，酌情支持200元。维修费，原告主张800元，根据票据及维修清单，本院予以支持。鉴定费，原告主张2,850元，有相应票据为证，发生在诉讼之前，系因交通事故导致的必要及合理损失，本院予以支持，由被告鼎和财保在商业三者险范围内承担。律师费，原告主张4,000元，根据司法实践、律师费收费标准及票据，本院予以支持，此款不属于保险理赔范围，由被告徐新洋承担。综上所述，本起事故造成的现有损失包括医疗费49,894.90元、住院伙食补助费217元、营养费3,150元、护理费5,250元、残疾赔偿金137,240.80、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、维修费800元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，共计208,902.70元，由被告鼎和财保在交强险和商业三者险范围内承担204,902.70元，扣除其已垫付的10,000元，还需支付194,902.70元；律师费4,000元，由被告徐新洋承担，鉴于其已垫付5,559元，故本案中其无需再支付赔偿款，其多付的1,559元，本院在被告鼎和财保支付至原告的款项中予以返还。被告鼎和财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤玉193,343.70元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐新洋1,559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,135.23元，由原告张凤玉负担155.44元，由被告徐新洋负担1,979.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  沈 增二〇二一年五月六日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。