辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终558号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市学府路南68-甲9.甲10.甲11号。 负责人：冯洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐婷婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘锦天禹石油焦化厂，住所地辽宁省盘锦市大洼区新立镇。 投资人：董抚龙，男，1974年2月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 委托诉讼代理人：马钧，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：闫大江，男，1971年4月28日出生，汉族，司机，住辽宁省辽中县。 被上诉人（原审被告）：夏金凤，女，1981年3月4日出生，汉族，辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车车主，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：营口永汇物流有限公司，住所地辽宁省营口市金牛山大街东139号。 法定代表人：孙继才，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王常友，男，该公司副经理。 上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称安华保险营口支公司）因与被上诉人盘锦天禹石油焦化厂（以下简称天禹焦化厂）、闫大江、夏金凤、营口永汇物流有限公司（以下简称永汇物流公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2021）辽1122民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安华保险营口支公司的委托诉讼代理人徐婷婷，被上诉人天禹焦化厂的委托诉讼代理人马钧、夏金凤、永汇物流公司的委托诉讼代理人王常友到庭参加诉讼，被上诉人闫大江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安华保险营口支公司上诉请求：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误的情况，请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判;2.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、本次事故的发生不属于保险责任，上诉人不应承担保险赔偿责任。《道路危险货物运输承运人责任保险条款》第四条约定，在保险期间内，运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险单载明的危险货物时，因下列原因造成运输车辆上装载的危险货物毁损、灭失，依照中华人民共和国法律（不包括港、澳、台地区法律，以下简称“依法”）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；（三）碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏。本案中，被上诉人诉称中已经写明“闫大江在混合芳烃装满车后，没有按操作规程先关闭上灌口后再卸开底装鹤管液相臂，而是从车顶下来开车就走，使底装鹤管液相臂在车的拖拽下断裂，该挂车的下进油管口开裂，造成车上35吨混合芳烃泄漏。”一审判决查明事实为“夏金凤雇佣的司机闫大江驾辽Ｈ×××××6辽Ｈ×××××挂）解放牌重型半挂牵引车，在天禹焦化厂厂区装满混合芳烃后，在底装鹤管液相臂与车辆没有分开的情况下驾车驶离，致使鹤管液相臂被拖拽后断裂，该车的下进油口开裂，车内油品全部泄露。”因此，本次事故的发生是由于驾驶人违规操作引起的，没有保险合同约定的碰撞，倾覆，火灾、爆炸等事由，因此，不属于保险责任，保险公司不应予以赔偿。二、本次事故的发生是因驾驶人违规操作造成的，同时属于保险合同约定的免责事由。因此上诉人不应承担赔偿责任。《道路危险货物运输管理规定》第三十六条规定“道路危险货物运输企业或者单位应当采取必要措施，防止危险货物脱落、扬散、丢失以及燃烧、爆炸、泄漏等”。第四十条规定“危险货物的装卸作业应当遵守安全作业标准、规程和制度，并在装卸管理人员的现场指挥或者监控下进行”。第四十五条规定“道路危险货物运输从业人员必须熟悉有关安全生产的法规、技术标准和安全生产规章制度、安全操作规程，了解所装运危险货物的性质、危害特性、包装物或者容器的使用要求和发生意外事故时的处置措施，并严格执行《汽车运输危险货物规则》(JT617)、《汽车运输、装卸危险货物作业规程》（JT618)等标准，不得违章作业”。在本案中，被上诉人闫大江违规操作，其行为已经违反了《道路危险货物运输管理规定》规定的禁止性行为，出现了违章作业的情况。因此，被上诉人闫大江的行为已经违反了法律，行政法规等禁止性情形，因此，不属于保险责任，上诉人不应承担赔偿责任。三、上诉人已经将法律，行政法规等规定的禁止性情形，在免责条款中履行了提示义务，因此，出现此事由时保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，上诉人已经在条款中，对此事项予以加粗加重，并且被上诉人永汇物流公司作为投保人已经在明确说明中盖章确认。上诉人已经履行了法定的提示、明确说明义务。因此，被上诉人天禹焦化厂提出诉请依据法律规定不应予以支持。四、原审判决就设备损失，留有诉权是不正确的。首先，本次事故不属于保险责任事故保险公司不应承担赔偿，其次，设备损失不属于本合同约定的承保标的范围，保险公司不应承担赔偿责任。综上所述，本次事故是由于驾驶人违反法律，行政法规的规定，违章操作导致的石油泄漏，而不是保险合同约定的各项意外事由。归根到底是驾驶人及其运输单位的违规操作引发的重大事故行为。本次事故不应由保险人为违规操作人的违法、违规行为承担责任，如果这种违法行为均有保险公司承担赔偿责任，那么今后的危险品运输单位就可以有恃无恐的随意操作，而逃脱法律约束，这是不利于安全生产的。请求二审法院查明事实，发回重审或者依法改判，驳回原审天禹焦化厂的全部诉讼请求。 天禹焦化厂辩称，该事故发生保险期间内并在危险品车辆装卸中发生的事故，属于保险事故，保险公司以格式条款要求被保险人承担损害赔偿责任，是不负责任的，该运输责任保险条款没有随保单一起发放给承运人及被保险人，该事故损失明确在保险范围内，不属于上诉人所述的不应承担赔偿责任内容，原审判决就设备损失有诉权是正确的，诉讼中被上诉人表明在事故发生后上诉人保险公司已经将设备损失进行协商定损，故被上诉人没有上诉，根据法律规定不是依据合同增加被保险人义务就应由被保险人承担过多责任，上诉人所述各项内容不属于法律所禁止行为，一审认定事实清楚，适用法律正确。 永汇物流公司辩称辽Ｈ×××××6是夏金凤的车挂靠在其公司，事故发生保险期内，损失应由车主找上诉人承担责任。 夏金凤辩称，上诉人应该承担责任。 闫大江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 天禹焦化厂向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿油料损失161,000元、设备损失18,000元，共计179,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月14日9时15分许，闫大江驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车来天禹焦化厂处，为盘锦宝和通石化有限公司运输有机化学原料混合芳烃。闫大江在混合芳烃装满车后，没有按操作规程先关闭上灌口后再卸开底装鹤管液相臂，而是从车顶下来开车就走，使底装鹤管液相臂在车的拖拽下断裂，该挂车的下进油管口开裂，造成车上35吨混合芳烃泄漏。因混合芳烃极易燃，无法进行抢救油料，只能用大量的水进行稀释，在油料完全淌光后才可将车移走。本次事故造成油料损失161,000元和设备损失18,000元。事故发生后，该车车主夏金凤与投保的安华保险营口支公司多次协商赔付未果。一直不予赔付，故此诉至法院，要求赔偿天禹焦化厂的经济损失。 一审法院认定事实：辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)解放牌重型半挂牵引车的实际车主是被告夏金凤，该车挂靠在永汇物流公司。2020年9月1日，天禹焦化厂与盘锦宝和通石化有限公司签订了一份《产品购销合同》，合同载明：盘锦宝和通石化有限公司从天禹焦化厂处购买混合芳烃1000吨，每吨4600元，由盘锦宝和通石化有限公司从天禹焦化厂处以汽运方式自提，提货时间从2020年9月1日至同年9月30日；结算方式：盘锦宝和通石化有限公司将货款汇入天禹焦化厂账户，装车计量后，根据实际数量结算货款，多退少补。合同全部执行完毕后，供方向需方开具全额增值税发票。该合同签订的当日，盘锦宝和通石化有限公司与永汇物流公司签订了《公路货物运输合同》，由永汇物流公司为盘锦宝和通石化有限公司从天禹焦化厂厂区运输混合芳烃。2020年9月14日9时15分许，夏金凤雇佣的司机闫大江驾驶辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)解放牌重型半挂牵引车，在天禹焦化厂厂区装满混合芳烃后，在底装鹤管液相臂与车辆没有分开的情况下驾车驶离，致使鹤管液相臂被拖拽后断裂，该车的下进油口开裂，车内油品全部泄露。因混合芳烃属于易燃危险品，天禹焦化厂及时采取用水稀释的方法排除安全隐患。辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)车满装混合芳烃的净重为35吨。 另查明，辽Ｈ×××××号半挂牵引车在安华保险营口支公司投保了交强险，辽Ｈ×××××号挂车在该公司投保了道路危险货物承运人险中的货物责任险保额为100万元，不计免赔；第三者责任险限额为500万元。本次事故发生在保险期限内。 一审法院认为，民事主体的财产权利受法律保护，因过错造成他人财产损害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，闫大江忽视运输危险化工产品安全，致使天禹焦化厂的混合芳烃因泄露而造成损失161，000元，应当承担赔偿责任，但因其受雇于夏金凤，事故发生在履行职务期间，故天禹焦化厂的损失应由闫大江的雇主夏金凤进行赔偿。因辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)车在安华保险营口支公司投保了交强险、道路危险货物承运人险，夏金凤承担的赔偿义务由安华保险营口支公司在交强险财产损失赔偿范围内足额赔偿天禹焦化厂2000元，其余损失由安华保险营口支公司在道路危险货物承运人险保额范围内予以赔偿。天禹焦化厂对于底装鹤管液相臂的损失而提交的证据不足以证明损失数额，且未对该项损失提出鉴定申请，故该项损失不予支持，天禹焦化厂可待证据完善后，另行主张。安华保险营口支公司提出此次事故发生，既不属于保险理赔范围又不符合法律规定，不应该由其承担保险责任的抗辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定，判决：一、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿盘锦天禹石油焦化厂混合芳烃损失161,000元。二、驳回盘锦天禹石油焦化厂的其他诉讼请求。案件受理费3880元，减半收取1940元，由夏金凤负担1760元，由营口永汇物流有限公司负连带责任。盘锦天禹石油焦化厂自行负担180元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，案涉车辆在上诉人处投保道路危险货物承运人保险的货物责任保险，被保险人使用的运输车辆在运输和装卸过程中发生的毁损、灭失按照保险合同约定负责赔偿。本次事故的发生因装载后司机在底装鹤管液相臂与车辆未分开驾车底装鹤管液相臂与地面碰撞，下进油口开裂导致混合芳烃泄露，事故发生在保险期间内，保险公司应承担责任。上诉人将法律法规规定作为保险免责条款,保险公司未将法律法规规定情形作为免责事由向投保人进行提示,投保人无从知悉违反法律法规禁止性规定将导致保险人免责的后果,因上诉人未履行对禁止性规定情形作为免责事由的格式条款提示义务，其应当承担保险责任。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3880元，由上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  董千里 审判员  韩雪姣 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨婷婷