wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12469号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健娜，重庆达美律师事务所律师。 被告：李萍，女，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人周红志、陈健娜、被告李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李萍偿还原告贷款本金70320.46元，以及截至2021年2月8日的利息1277.02元、罚息306.72元；2、判令被告李萍支付原告自2021年2月9日起至本息清偿之日止的罚息及复利，罚息以未偿还的本金70320.46元为基数、复利以未偿还的利息1277.02元为基数，均按照年利率8.505%（即5.67%上浮50%）标准计算；3、判令被告李萍支付原告因实现债权所产生的律师费3516.02元；4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2020年8月16日，原告浦发银行重庆分行与被告李萍签订《个人借款合同》，原告向其提供贷款75000元，并对利率、借款期限等进行约定。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按约足额归还贷款本息。原告催收后，仍未归还，故提起诉讼，望判如所请。 被告李萍辩称，欠款属实，但现在经济困难，暂无力一次性还款。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：自助发卡申请信息及电子签名图片、《个人借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、期供明细、还款明细、借据基本信息、贷款提前到期通知书、EMS全球邮政特快专递邮单及全程跟踪查询结果、《法律服务委托合同》及律师催收代理工作任务书、重庆增值税专用发票、上海浦东发展银行电子回单、公证书（附光盘）。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院查明如下事实：2020年9月8日，原告浦发银行重庆分行（贷款人）与被告李萍（借款人）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额75000元，贷款期限自2020年9月8日起至2021年9月8日。2、贷款利率为年利率5.67%，利率不作调整，不分段计息。3、贷款还款方式为等额本息。期指1个月，每期还款日为8日。4、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约。贷款人有权宣布贷款本息立即部分或全部提前到期。借款人违约的，贷款人有权按照贷款执行利率加收50%计算逾期罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。5、借款人在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2020年9月8日，原告向被告李萍发放贷款75000元。借款后，被告李萍未按约还款构成违约，原告宣布贷款全部到期，并向本院提起诉讼，要求被告李萍立即偿还全部借款本息。截至2021年5月6日，被告尚欠原告贷款本金69796.99元，利息2222.56元、罚息292.77元。 为实现本案债权，原告委托重庆达美律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费3516.02元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。原告按约向被告李萍发放贷款后，被告李萍未按约还本付息构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息并按约支付罚息、复利至付清之日止，被告应承担原告因实现本案债权而支付的律师费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李萍于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金69796.99元、及截至2021年5月6日的利息2222.56元、罚息292.77元； 二、被告李萍于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2021年5月7日起至清偿之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的贷款本金69796.99元为基数，复利以未偿还的利息2222.56元为基数，均按年利率8.505%计算）； 三、被告李萍于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费3516.02元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计842.76元，由被告李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初22549号原告：张军，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。委托诉讼代理人：高玉恒，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。原告张军与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告张军，被告京东公司的委托诉讼代理人高玉恒通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.京东公司退还剩余的退货金额，价格为22元；2.京东公司向张军支付赔偿金1000元；3.京东公司承担案号:(2020)京0491民初11867号的起诉费用。事实和理由:2019年12月20日，张军在网址为https://item.jd.com/56935050150.html名为农老九官方旗舰店购买商品名称为“农老九贵州黎平农家散养黑白土猪肉制作烘干香肠500g川味香肠腊肠500g香肠500g”(商品编号56935050150)2斤，价格为43.99元。订单号:108149678754，张军于2019-12-29收到该商品(邮政速递包裹，货运单号:9830033545399)。2020年1月1日，张军拆开该香肠食用，发现该商品与页面描述、图片严重不符，与平常所说香肠严重不符。2020-04-26起诉销售者，案号:(2020)京0491民初11867号，因京东未能提供销售者的有效联系方式，无法联系销售者，“农老九官方旗舰店”打不开，销售者失联，故撤诉。黎平县胜平农产品有限公司的图片、文字描述与实际相差太远，使得张军产生错误认识，进而产生误导消费。故诉至法院，请求判如所请。京东公司辩称，一、涉案订单商品由黎平县胜平农产品有限公司销售，张军要求网络交易平台承担责任无事实和法律依据。京东公司作为网络交易平台，只为买卖双方搭建了一个虚拟的交易空间，既不控制货物的来源，也不参与交易价格的协商和货物的交付，也不以自己的名义出具发票，在网页中对其商品的说明与描述系卖家的独立商业行为，京东公司并未参与相关信息的制作及发布过程，对此并不知情也无过错。二、张军曾起诉过销售方黎平县胜平农产品有限公司，不存在无法联系销售方的情形。京东平台经营的第三方商家的营养执照信息均在网站上公示，可以公开查询，张军曾起诉过销售方黎平县胜平农产品有限公司，诉状中的销售方地址和联系方式明确，在开庭前张军自愿撤诉，现在又重新立案仅起诉网络交易平台，不符合合同相对性的原则，应当向销售方主张权利。综上，张军的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院维护京东公司的合法权益，驳回张军诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、与涉案商品相关的事实1.购买时间：2019年12月20日。2.平台及商品（服务）店铺：京东“农老九官方旗舰店”。3.商品（服务）名称及订单编号：农老九烟熏腊肉贵州黎平农家散养黑白土猪肉制作烘干香肠腊肉500g川味香肠腊肠500ｇ香肠500ｇ（订单编号：108149678754）。4.商品（服务）价格：总额136元，应支付金额43.99元，订单优惠92元。本案审理过程中，京东公司出示农老九官方旗舰店营业执照，张军不认可该信息，认为不是有效联系方式。以上事实，有淘宝商品销售页面截图、订单截图、营业执照在案佐证。本院认为，张军提交的证据能够证明其在京东商城店铺“农老九官方旗舰店”处购买了涉案商品，故张军系与“农老九官方旗舰店”经营者之间建立了信息网络买卖合同关系。而京东公司作为网络平台经营者，并非涉案合同的相对方，与张军不存在信息网络买卖合同关系。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条第二款的规定，消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，由网络食品交易第三方平台提供者赔偿。本案中，京东公司作为电子商务平台经营者，已向张军提供涉案商品经营者的营业执照和有效联系方式，故对张军要求京东公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国电子商务法》第三十八条的规定，电子商务平台经营者知道或者应当知道平台内经营者销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全的要求，或者有其他侵害消费者合法权益行为，未采取必要措施的，依法与该平台内经营者承担连带责任。对关系消费者生命健康的商品或者服务，电子商务平台经营者对平台内经营者的资质资格未尽到审核义务，或者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，依法承担相应的责任。本案中，涉案商品系平台内经营者“农老九官方旗舰店”经营，张军未举证证明京东公司作为电子商务平台经营者知道或者应当知道涉案商品的相关情况，故对张军要求京东公司承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国电子商务法》第三十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张军的全部诉讼请求。案件受理费50元，由张军负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘更超二〇二一年五月六日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）新7103民初23号 原告：李生忠，男，1965年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：彭胜荣，男，1982年12月14日出生，汉族。 原告李生忠与被告彭胜荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告李生忠到庭参加诉讼，被告彭胜荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李生忠向本院提出诉讼请求：1.彭胜荣向李生忠支付运费10960元；2.申请保全费由彭胜荣承担。事实和理由：2017年6月，李生忠为彭胜荣运输沙子、垃圾、红砖，运费共计10960元，彭胜荣承诺2020年8月31日前付清。该款至今未付。 彭胜荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 李生忠围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、哈密铁路运输法院（2021）新7103民初53号、民事裁定书、保全申请费票据，彭胜荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，李生忠与彭胜荣口头约定，李生忠为彭胜荣拉运沙子、垃圾、红砖，从哈密市伊州区北出口沙场拉运至哈密市伊州区金龙大厦、八一新城，运费每车400元至500元。口头协议达成后，李生忠按约定进行了拉运，彭胜荣陆续支付了运费。2020年6月6日，彭胜荣向李生忠出具欠条一份，内容为：“欠条本人彭胜荣欠李生忠沙子款共10960元（壹万零玖佰陆元整）。在今年8月底前付完。440785198212141615欠款人：彭胜荣2020年6月26日人民路舒明园小区1号楼1单501”。该款至今未付。 另查明，李生忠为本次诉讼支付保全申请费30元。 本院认为，李生忠与彭胜荣口头达成的运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的运输合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，李生忠、彭胜荣应按约定履行各自的义务。现李生忠已完成了承运人的义务，彭胜荣应按约定支付运费。彭胜荣欠李生忠运费未支付，构成违约，应承担相应的民事责任。关于欠付运费的数额，欠条中小写为“10960元”，大写为“壹万零玖佰陆元整”，大小写金额不一致，以大写为准。故李生忠要求彭胜荣支付运费10906元的诉讼请求合理，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。对于李生忠要求彭胜荣支付保全申请费的诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施”、第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”的规定，故李生忠要求彭胜荣支付保全申请费的诉讼请求合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭胜荣于本判决生效之日起十日内向原告李生忠支付运费10906元； 二、被告彭胜荣于本判决生效之日起十日内向原告李生忠支付保全申请费30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，公告费600元，由原告李生忠承担1.35元，被告彭胜荣672.65元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 热娜古丽·阿不都瓦依提 审 判 员 刘         璐 人民陪审员 李    俊    军 二〇二一年五月八日 法官 助理 杜    雪    平 书 记 员 萨达凯提 · 木合买提 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、《诉讼费交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初3832号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所平邑县原327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，统一社会信用代码933713260643821403。 法定代表人：金光，该合作社经理。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：山东固力达塑钢带有限公司，住所平邑县颛臾叁村东城项目聚居区240省道东泰和路北规划路西邻，统一社会信用代码91371326MA3C712A9R。 法定代表人：张玉波，该公司经理。 被告：张玉波，男，1996年8月13日出生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县博源酒业有限公司，住所平邑县城康复路南，统一社会信用代码91371326735708076。 法定代表人：张某，该公司经理。 被告：张某，男，1968年11月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：临沂市腾龙食品有限公司，住所平邑县白彦镇平枣公路南，崮北村001号，统一社会信用代码91371326058132129。 法定代表人：卢宏伟，该公司经理。 被告：卢宏伟，男，1970年3月22日出生，汉族，住平邑县。 被告：谢加华，女，1967年5月8日出生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社与被告山东固力达塑钢带有限公司、张玉波、平邑县博源酒业有限公司、张**、临沂市腾龙食品有限公司、卢宏伟、谢加华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28立案。原告山东三秦种植专业合作社于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东三秦种植专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东三秦种植专业合作社撤诉。 审 判 员 赵金华 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王青红 书 记 员 朱 贺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15216号原告：昆明护理佳贸易有限责任公司。统一社会信用代码：915301127704936739。法定代表人：张胜利；职务：总经理。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吕超，系云南硕欣律师事务所律师,特别授权代理。被告：陆良县芳华镇仟客美超市。统一社会信用代码：92530322MA6LAGA92Y。经营者：李常太。经营场所：陆良县芳华镇集市。原告昆明护理佳贸易有限责任公司诉被告陆良县芳华镇仟客美超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕超到庭参加了诉讼，被告陆良县芳华镇仟客美超市经本院依法公告送达开庭传票、《举证通知书》等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告昆明护理佳贸易有限责任公司向本院提出以下诉讼请求，依法判令：1、被告支付原告货款49356.60元；2、被告支付本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告为被告提供不锈钢制品、塑料制品等货物，经双方对账，至2020年9月1日被告共计拖欠原告公司货款49356.60元，被告盖章并经其财务负责人签字予以确认。经原告多次催讨，被告均明确拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陆良县芳华镇仟客美超市未提交答辩状。原告针对其主张向法庭提交《商品货运单》、托运单、对账单，证明其主张。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据进行质证的权利。本院认为原告证据来源合法，证据间存在关联性，证据内容具备真实性，本院依法予以确认。综合庭审，本院确认本案以下法律事实：原被告未签订正式的商品买卖合同，原告通过多次向被告提供水杯、盆、碗等商品后，经双方对账确认，原告向被告提供的货物货款为49356.6元，被告在对账单当中签章确认，同时对账单有毕福玉签名及款未付的记载。本案被告虽未到庭参加诉讼，鉴于原告证据充分，事实清楚，依法可以缺席判决。一、《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。本案原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已实际向被告提供了相应的货物，被告并签章认可了货物所对应的货款金额，同时确认货款未付，证明原被告间的买卖合同关系已经成立，该合同关系无证据证明，非双方的真实意思表示，合同内容也不违反法律及行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同关系，对原被告双方均具有约束力。二、货款支付的问题。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中应当避免浪费资源污、染环境和破坏生态”、第五百一十一条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担”。本案原被告双方由于对账时未对付款期限作出明确约定，现原告要求被告付款，而被告也未向法庭举证证明其存在向原告付款的事实，故对原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陆良县芳华镇仟客美超市于本判决生效之日起十日内向原告昆明护理佳贸易有限责任公司支付货款人民币49356.60元。本案诉讼费由被告承担（原告已预交，该款项被告于支付上述款项时一并支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1034元（原告已预交），由被告陆良县芳华镇仟客美超市负担（此款与支付上述款项时一并支付原告昆明护理佳贸易有限责任公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  马惠二〇二一年五月十九日法官助理高楠书记员鲁丹
中华人民共和国广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3988号原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）,住所地大韩民国首尔特别市江**×××××××××××××。法定代表人：郑某1，代表理事。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告:中山市南头镇贝诺进口食品店,住所地中华人民共和国广东省中山市×××××××××××××(首层**)。经营者：廖应添，男，1990年11月5日出生，汉族，住中华人民共和国广东省中山市××××××××××。原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）与被告中山市南头镇贝诺进口食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）负担。审 判 长  张 静人民陪审员  何华煊人民陪审员  李翠雄二〇二一年五月六日书 记 员  黄嘉恩
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执278号申请执行人：邢凤刚，男，1978年8月16日出生，住黑龙江省桦南县林业局。被执行人：桦南县凯华煤炭销售有限责任公司，住所地桦南县东环路路东桦阳铁路北。法定代表人：刘双城，公司总经理。本院在执行邢凤刚与桦南县凯华煤炭销售有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的是3348元，均未执行。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年五月二十七日书记员  宋士杰
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初1271号原告：陈刚善，男，1988年12月16日出生，永昌县人，住永昌县。被告：刘万辉，男，1985年11月10日出生，永昌县人，住金昌市。被告：杨智年，男，1986年1月10日出生，永昌县人，住永昌县。原告陈刚善与被告刘万辉、杨智年民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚善、被告杨智年到庭参加诉讼，被告刘万辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈刚善向本院提出诉讼请求：1.判令刘万辉、杨智年偿还借款25000元；2.判令刘万辉、杨智年按照月利率1.54%承担自2019年1月1日至2020年11月30日的逾期利息8855元，并按照该利率承担自2020年12月1日至借款清偿之日的逾期利息。事实和理由：2018年10月16日，刘万辉以工程资金周转为由向陈刚善借款25000元，并向陈刚善出具借条一份，借条载明借款月利率为3%，借款期限自借款之日至2018年12月30日，担保人杨智年在借条上签字捺印，为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，刘万辉、杨智年以种种理由推诿拒付。杨智年辩称，2018年10月16日，刘万辉向陈刚善借款25000元属实，但是已经超过了担保期限，不同意承担保证责任。刘万辉未作答辩。陈刚善围绕诉讼请求依法提交了借条一份，欲证明刘万辉于2018年10月16日向其借款25000元，还款期限为2018年12月30日前，杨智年自愿为该笔借款提供担保，担保期限为借款期间届满之日起2年，并约定了逾期利息的事实。刘万辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。杨智年对借条无异议。经审核，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，刘万辉以工程周转为由向陈刚善借款25000元，约定按照月利率3%计算利息，还款期限为2018年12月30日前，杨智年自愿为该笔借款提供担保，担保期限为借款期间届满之日起2年内。陈刚善陈述当日以现金方式向刘万辉交付了借款。借款到期后，刘万辉、杨智年均未偿还。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。刘万辉向陈刚善借款，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。双方约定了借款期限，刘万辉未按照约定期限偿还借款，已构成违约，故陈刚善要求刘万辉偿还借款25000元，符合法律规定，应予支持。陈刚善要求杨智年承担连带保证责任偿还借款的诉讼请求，杨智年辩称已超过保证期间，不承担保证责任。因双方约定的保证期间为借款期间届满之日即2018年12月31日起2年内，陈刚善未提供证据证明在此后2年内向杨智年提出主张要求其承担保证责任，故杨智年依法免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”对陈刚善主张的逾期利息8855元（按月利率1.54%计算，从2019年1月1日起算至2020年11月30日止）及2020年12月1日起按照该利率计算至借款付清时止的利息，双方约定按照月利率3%计算利息，违反法律规定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，应当按照月利率1.45%予以计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。刘万辉经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，对陈刚善要求刘万辉偿还借款25000元、逾期利息8337.50元（自2019年1月1日起至2020年11月30日按照月利率1.45%予以计算）及从2020年12月1日起至借款实际清偿之日止按照月利率1.45%计算的逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘万辉偿还陈刚善借款25000元、逾期利息8337.50元（自2019年1月1日起至2020年11月30日按照月利率1.45%予以计算）及从2020年12月1日起至借款实际清偿之日止按照月利率1.45%计算的逾期利息,限于本判决生效后十五日内履行；二、驳回陈刚善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由刘万辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张建忠二〇二一年五月十日法官助理 黄小霞书记员 赵述珍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9170-9272号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码×××869。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州牧星娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区秀全街永发路**汇通广场**商业楼**一社会信用代码×××Ａ8Ｔ。法定代表人：陈志明，该公司总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年4月28日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。一百零三案案件受理费共2575元（已减半收取），由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  黄玉玲二〇二一年五月二十四日书记员  毕永佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初3341号原告：王春琴，女，1963年2月23日生，布依族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张露波，云南星震（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨朝云，男，1964年5月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，系其丈夫，特别授权代理。被告：陈丽芬，女，1976年7月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。被告：徐光祥，男，1977年10月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告王春琴与被告陈丽芬、徐光祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告王春琴于2021年5月12日向本院申请撤回对被告陈丽芬、徐光祥的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春琴撤回对被告陈丽芬、徐光祥的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费4062元，实际应收1050元，减半收取计525元由原告王春琴承担，另3537元退还原告王春琴。审判员  张宗波二〇二一年五月十二日书记员  李玲玉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2655号原告：纪鹏飞，男，1976年12月16日出生，汉族，住北京市。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。负责人：孙洁，经理。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军，总经理。原告纪鹏飞与被告城城不动产管理有限公司（以下简称为城城房产公司）、被告城城不动产管理有限公司北京分公司（以下简称为城城房产北分）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员薛兵独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告纪鹏飞到庭参加诉讼，被告城城房产公司及城城房产北分经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告纪鹏飞提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《代理出租合同》于2020年11月15日解除；2、请求判令被告支付原告房租23400元，押金5000元、违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月21日，原、被告签订为期1年的定期租赁合同。房屋位于北京市通州区X室，房屋的支付方式是按年支付，每年支付45000元。原告是承租人，被告是出租人。合同约定，被告违约应当退还原告剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告城城房产公司、被告城城房产北分未到庭，但向本院提交了书面答辩意见：1、恳请贵院依据相关证据及案件事实确认答辩人应退还被答辩人租金的具体数额。原、被告签订《代理出租合同》后，被告按照合同约定向原告交付了租赁房屋，原告亦实际租住在涉案房屋。受疫情影响，被告在2020年9月份经营出现困难，导致大量业主提前解除合同，并且要求原告搬离涉案房屋。因此，被告客观上可能存在未按涉案合同约定履行义务的情况。针对原告已经支付了租金但是未能实际租住的期限对应的租金及押金，被告同意解除涉案合同并且返还未实际租住的期限对应的租金及押金。但是由于被告经营异常无法核实原告实际租住日期及搬离涉案房屋的具体时间，恳请贵院依据相关证据及案件事实确认被告应退还原告租金的具体金额。2、原告主张的违约金数额过高，应当依法予以调整。原告主张的违约金远高于被告违约给原告造成的损失，加之受疫情影响，被告无力支付原告高额违约金，恳请贵院依法进行调整。经审理查明：2020年5月21日，原告纪鹏飞（乙方）与被告城城房产北分（甲方）签订《代理出租合同》，主要约定：甲方受产权方委托将坐落于北京市通州区X室房屋（以下简称X室房屋）出租给乙方使用，用途为纯住家，期限为一年，自2020年5月22日至2021年5月21日，押金5000元，月租金5000元（含物业费），付款方式为年付。在租赁期内，如甲方违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金或押金的情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，双方即开始实际履行。原告于2020年5月21日向城城房产北分支付一年租金和押金共计5万元。原告纪鹏飞表示，虽然合同约定的月租金为5000元，但实际支付时被告称一次性支付可优惠，故实际年租金为45000元，月租金为3750元。2020年11月15日，因被告未按时向503室房屋的房东支付房租，其在房东的要求下搬离了503室房屋。上述事实，有《代理出租合同》、支付明细及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：本案的争议焦点之一为合同的解除及解除的时间。原告主张合同于2020年11月15日解除，其理由系原告因被告拖欠房东租金，而被房东要求搬离，并实际于该日搬离了案涉房屋，本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，原告搬离案涉房屋的原因系被告未按时向房东支付房租所导致，被告具有过错，故原告有权解除合同，其主张以2020年11月15日为合同的解除时间并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的违约金，具有合同及法律依据，本院予以支持，违约金的具体数额本院综合考虑合同约定及被告要求酌减的意见确定为3750元。本案的争议焦点之二为被告应退还的费用。本院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已将租金及押金一次性支付完毕，但却因被告的原因导致合同于2020年11月15日解除，故原告主张返还合同解除之日起剩余租期的租金及押金，于法有据，本院予以支持，对其过高的诉讼请求不予支持。关于具体的数额，应以年租金45000元计算，期间自2020年11月16日至2021年5月21日止，共6个月6天，共计23250元；另应退还押金5000元，共计28250元。本案的争议焦点之三为责任承担主体，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第一款的规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。本院认为，应由被告城城房产北分和被告城城房产公司共同负担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第一款之规定，判决如下：一、原告纪鹏飞与被告城城不动产管理有限公司北京分公司于2020年5月21日签订的《代理出租合同》于2020年11月15日解除；二、被告城城不动产管理有限公司和被告城城不动产管理有限公司北京分公司共同赔偿原告纪鹏飞违约金3750元，于本判决书生效之日起七日内执行清；三、被告城城不动产管理有限公司和被告城城不动产管理有限公司北京分公司共同退还原告纪鹏飞剩余房屋租金、押金共计28250元，于本判决书生效之日起七日内执行清；四、驳回原告纪鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告城城不动产管理有限公司和被告城城不动产管理有限公司北京分公司共同负担，于本判决书生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛 兵二〇二一年五月六日法官助理  邹金宏书 记 员  孙嘉慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执921号申请执行人：昆明市西山区老乡茶叶经营部。统一社会信用代码：92530112MA6MQAR68D。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区大商汇商贸中心99幢14号。法定代表人：曾荣。被执行人：严勇，男，汉族，1971年11月22日出生，身份证登记住址：贵州省安顺市西秀区。申请执行人昆明市西山区老乡茶叶经营部与被执行人严勇买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112了初6015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45,182.00元及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人严勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。被执行人严勇在2020年8-9月份支付过15000元，申请执行人对此无异议。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十日法官助理司俊书记员宋艳玫
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1383号 原告：靳启锋，男，1969年12月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：江卓妍、于爱群，辽宁开尔律师事务所律师。 被告：巩再东，男，1971年10月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告靳启锋与被告巩再东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告靳启锋的委托诉讼代理人江卓妍到庭参加诉讼，被告巩再东经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳启锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息32612元（自2020年12月1日起暂计算至2021年1月31日，要求计算直至付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告因购房需要资金，向原告借款120000元，并出具个人借条，约定借款期限自2017年10月9日起至2019年3月10日止，借款时间共计17个月。原告当日便通过银行转账方式向被告支付借款，被告也向原告出具了收条。被告因无力还款，于2020年7月19日又向原告出具借条，约定2020年12月1日到期偿还本金120000元，逾期还款，按月利率2%计算逾期利息。被告共偿还原告40000元，仍有80000元未还清。到期后，被告又以种种原因拒绝还款。原告几经协商未果，为保护自己合法权益，按《民法典》、《民事诉讼法》相关规定特诉至贵院，望依法裁判。 巩再东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的个人借条、收条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，被告因购房急需用钱，向原告借款120000元。2017年10月9日原告通过银行转账的方式将借款交付被告，被告向原告出具个人借条及收条，约定借款期限自2017年10月9日至2019年3月10日。借款到期后，经原告催要，被告陆续偿还原告借款40000元，剩余借款80000至今没有偿还。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款800000元及逾期利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告巩再东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据出庭原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告处借款，原告将借款交付给被告，被告为原告出具借条及收条后，原告与被告即形成债权、债务关系。因被告作为债务人应履行偿还借款的义务，故关于原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求。经原告催要后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。依原告庭审主张，自起诉之日（即2021年3月4日）起开始计算逾期利息。给付利息的标准，应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巩再东于本判决生效后七日内偿还原告靳启锋借款80000元及利息（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年3月4日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，原告靳启锋已预交，减半收取1276元，由被告巩再东负担1276元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市大洼区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告靳启锋预交的诉讼费2552元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年五月二十八日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1589号申请执行人海斯琴，男,1980年1月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人包文莲，女,1983年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的海斯琴申请执行包文莲追偿权纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币7500元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执1589号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月二十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1585号原告：王立水，男，1964年11月11日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王强（系原告王立水之子），男，1989年3月23日出生，汉族，住址同上。原告：王强，男，1989年3月23日出生，汉族，住址同上。被告：徐州市文景置业有限公司，住所地徐州市贾汪区将军路西侧（人民公园对面）。法定代表人：倪劲松，该公司经理。原告王立水、王强与被告徐州市文景置业有限公司（以下简称文景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及原告王立水的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告文景公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立水、王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告因未具备上房条件的情况下欺诈业主、违规上房向业主交付违约金19633元（违约金计算至2020年10月30日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月29日与被告徐州市文景置业有限公司签订合同，购买被告所开发的位于徐州市贾汪区将军大街贾汪人民公园西侧荣辉御府小区房屋，购买房屋金额为503371元，已按合同约定履行付款义务。按照合同第十一条规定，被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条规定，逾期180日内，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。被告文景公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告王立水、王强（买受人）与被告文景公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的荣辉·花园小区住宅，住宅预测建筑面积共105.44平方米，该商品房住宅单价为每平方米4774元，总价款为503371元。其中，第九条商品房交付条件约定：该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续第一项约定：出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任第一条第一项约定：按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不做累加）。（1）逾期在120日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.35%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他双方的权利及义务。合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。被告未提供涉案房屋建设工程竣工验收备案文件及房屋测绘报告，原告以被告不具备上房条件为由拒绝上房。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。被告尚未提供建设工程竣工验收备案表、房屋面积测绘报告。根据原、被告签订商品房买卖合同约定，被告未满足交房条件，其行为明显违约，应当自合同约定的交付期限届满之次日，按全部房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告主张从2019年10月1日起计算至2020年10月30日，按已付总房价款503371元的万分之一计算违约金19633元，符合合同约定，本院予以支持。被告文景公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃,依法应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市文景置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王立水、王强支付逾期交房的违约金19633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告徐州市文景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张茂忠二〇二一年五月二十七日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2971号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路东41-3号。法定代表人：谢延殿，行长。被执行人：黄习，男，汉族。被执行人：段贝贝，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫郑黄郑执字第97号公证债权文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄习、段贝贝银行存款本金人民币646731元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十八日法官助理白文才书记员冯志辉
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0702民初871号   原告张素梅，女，生于1972年7月18日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告顾汉德，男，生于1972年4月18日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   案由：民间借贷纠纷   本院在审理原告张素梅诉被告顾汉德民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出对被告顾汉德的撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张素梅撤回对被告顾汉德的起诉。   本案诉讼费15780元，于本裁定生效后予以全部退还。            审 判 员  陈 明 平      二〇二一年五月十七日     书 记 员  刘 姝 麒         1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异435号申请执行人：广西景和停车设备有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区五合社区柳南高速以北立体停车设备生产基地行政办公楼**。法定代表人：马邕勤，执行董事。委托诉讼代理人：康靖宇，北京载德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海洋，北京载德律师事务所实习律师。被执行人：北京永兴通达机电设备有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**。法定代表人：刘金苹。第三人：陈梅，女，1975年4月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行广西景和停车设备有限责任公司与北京永兴通达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，广西景和停车设备有限责任公司向本院申请追加陈梅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广西景和停车设备有限责任公司称，请求追加陈梅为（2016）京0106执1350号案的被执行人。事实和理由：广西景和停车设备有限责任公司与北京永兴通达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2016）京0106执1350号。执行过程中，北京永兴通达机电设备有限公司名下无财产可供执行。因陈梅系北京永兴通达机电设备有限公司的唯一股东，故申请追加陈梅为本案被执行人。陈梅称，第一，北京永兴通达机电设备有限公司于2007年4月20日成立，是一家依法成立并有效存续的有限公司。陈梅已经履行了法定的出资义务。依照法律规定，陈梅应以出资额为限对公司债务承担责任。第二，在北京永兴通达机电设备有限公司存续经营期间，公司有相对完善的财务会计制度，相应年度的会计凭证均有保留存档。上述会计凭证可以证实陈梅财产独立于北京永兴通达机电设备有限公司财产。第三，陈梅作为北京永兴通达机电设备有限公司股东，未损害公司及相关权利人的合法权益，不应承担连带责任。综上，不同意追加请求。本院查明，广西景和停车设备有限责任公司与北京永兴通达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）丰民初字第10501号民事判决书，判决确定：一、北京永兴通达机电设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付广西景和停车设备有限责任公司货款153350.8元；二、北京永兴通达机电设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付广西景和停车设备有限责任公司违约金（以60989.3元为基数，从2010年6月8日起至实际给付之日；以92361.5元为基数，从2011年6月8日起至实际给付之日，均按中国人民银行同期贷款利率计算。总额以153350.8元为限）；三、驳回广西景和停车设备有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905元，由原告广西景和停车设备有限责任公司负担2525元（已交纳），由北京永兴通达机电设备有限公司负担1380元（于本判决生效之日起7日内交纳）。后北京永兴通达机电设备有限公司不服一审判决，提起上诉。2015年4月24日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民（商）终字第04178号民事判决书，判决确定驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3905元，由广西景和停车设备有限责任公司负担2525元（已交纳），由北京永兴通达机电设备有限公司负担1380元（于本判决生效之日起7日内交纳至一审法院）。二审案件受理费3367元，由北京永兴通达机电设备有限公司负担（已交纳）。2016年3月2日，广西景和停车设备有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）京0106执1350号。执行过程中，经本院调查，未发现北京永兴通达机电设备有限公司名下有财产可供执行。2016年8月29日，本院作出（2016）京0106执1350号执行裁定书，裁定本院（2016）京0106执1350号案本次执行程序终结。另查，北京永兴通达机电设备有限公司成立于2007年4月20日，现企业类型为有限责任公司（自然人独资），陈梅系该公司唯一股东。在本案审查过程中，陈梅为证明其财产独立于北京永兴通达机电设备有限公司财产，向本院提交了北京永兴通达机电设备有限公司在北京农商银行对公储蓄对账单、北京永兴通达机电设备有限公司2010年1月-12月账簿（复印件）、北京永兴通达机电设备有限公司2011年1月-12月账簿（复印件）。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担举证不能的法律后果。本案中，北京永兴通达机电设备有限公司为一人有限责任公司，其不能清偿生效法律文书确定的债务。陈梅系北京永兴通达机电设备有限公司唯一股东，因此陈梅应当就其财产独立于北京永兴通达机电设备有限公司财产加以证明。现陈梅提交的证据仅能反映北京永兴通达机电设备有限公司2010年度至2011年度的财务情况及尾号为xxxx的账号自2013年1月至2021年1月的收支情况，不足以证明陈梅的财产独立于北京永兴通达机电设备有限公司财产，应由陈梅承担举证不能的法律后果。综上，广西景和停车设备有限责任公司的追加请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加陈梅为本院（2016）京0106执1350号案的被执行人；二、陈梅应于本裁定生效之日起十日内，在（2015）二中民（商）终字第04178号民事判决书确定的北京永兴通达机电设备有限公司应向广西景和停车设备有限责任公司履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年五月六日法官助理  龚 梅书 记 员  苗 鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初959号原告：崔某，女，汉族。被告：金昌鑫涛房地产开发有限公司，住所地金昌市金川区昆明路**。法定代表人：谢某，该公司总经理。被告：董某，男，汉族。原告崔某与被告金昌鑫涛房地产开发有限公司、董某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。向原告送达预交诉讼费通知书。原告崔某无正当理由未按期缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔某撤诉处理。审判员 陈 凯二○二一年五月九日书记员 姚莉娜
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3488号 原告：无为县无城宏兵装饰材料经营部，住所地安徽省无为市无城南外街万厦商住楼2-101门面，注册号×××15。 经营者：胡宏兵，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：周圣荣，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 第三人：安徽省无为市食品公司，住所地安徽省无为市无城南门外大街58号，统一社会信用代码913402251537009484。 法定代表人：章启财，董事长。 原告无为县无城宏兵装饰材料经营部诉被告周圣荣、第三人安徽省无为市食品公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 无为县无城宏兵装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款46506元及资金占用利息(以46506元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至本案的货款实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租第三人安徽省无为市食品公司的房产准备从事餐饮。2020年7月底，被告因店内装修向原告购买一批板材价值49506元，被告称其去北京催讨债务，从此杳无音讯，此前仅支付了3000元，尚欠原告货款46506元至今未付。 本院经审查认为，起诉应当符合受理条件，但按照原告起诉时提供的被告户籍地址（住所地）无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告无为县无城宏兵装饰材料经营部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨文波 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 辉
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初580号   原告：杨应兴，男，土族，1978年8月12日生，住青海省德令哈市，居民身份证：XXX。   被告：青海聚之源新材料有限公司，住所地：德令哈市祁连路16号，统一社会信用代码:91632800MA7525****。   法定代表人：王英。   委托诉讼代理人：李俊英、胡海波，青海捷传律师事务所律师。   原告杨应兴与被告青海聚之源新材料有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月25日，原告杨应兴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告杨应兴撤诉处理。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨应兴负担。   审判长 张 彦   人民陪审员 秦小红   人民陪审员 邢 兰      二〇二一年五月二十五日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初237号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人吕某某，男，1981年1月17日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。2012年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2021年2月24日被抓获，同年2月25日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2021年5月13日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕149号起诉书、适用速裁程序建议书及所附材料。本院征求被告人吕某某的意见，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕149号起诉书起诉的案件，适用速裁程序审理。 二〇二一年五月十三日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保583号 申请保全人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住所地德州市陵城区新东方。 被保全人：孟海贞，男，1976年1月29日出生，住山东省乐陵市。 被保全人：孙丽霞，女，1974年4月17日出生，住山东省乐陵市。 被保全人：孟宪玉，男，1966年8月7日出生，住山东省乐陵市。 被保全人：王红军，男，1970年11月30日出生，住山东省乐陵市。 本院在审理申请保全人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被保全人孟海贞等人债权转让纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403诉前调798号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款70000元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人孟海贞、孙丽霞、孟宪玉、王红军名下银行存款70000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄红旗 二〇二一年五月十一日 书记员  许 雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2260号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵彦秋，女，汉族，1968年4月22日出生，身份证登记住址：黑龙江省七台河市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人赵彦秋信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66,547.96元及利息等，本院于2021年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵彦秋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员李超
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1436号原告：陈仕仁，男，1957年9月24日出生，侗族，身份证住址贵州省石阡县××××××龙洞水组。被告：广东腾宇建设工程有限公司，住所地肇庆市端州区七星旅游度假区七星大道七星街第一座（农家菜馆对面）第三层第八卡。法定代表人：勾某1。被告：佛山市名仕汇建筑劳务有限公司，住所地佛山市南海区×××××××××××泥塘华泓商业城三层301-B室。法定代表人：刘某1。关于原告陈仕仁与被告广东腾宇建设工程有限公司、佛山市名仕汇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈仕仁撤回起诉处理。审 判 员  龙 静二〇二一年五月十日法官助理  陈 欣书 记 员  陈主航
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初900号 原告：孔令鑫，男，1965年10月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：景尤志，系贵州尊安律师事务所律师。 被告：孔祥奎，男，1957年9月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告孔令鑫与被告孔祥奎物权保护纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告孔令鑫向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权行为，将其侵占的××田责任地管理使用权归还原告；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是普安县××街道（原×××镇）××村一组村民，承包的××田责任地，面积1.5亩，四至界限为：上、下、左、右抵沟，有土地承包证（合同编号：×××××××号）为据。从上世纪八十年代承包以来，到2016年无任何人提出异议。因原告一家出门务工，家中无人看管，2017年回家发现被告孔祥奎（当时任××村一组组长），对《中华人民共和国农村土地承包法》第八条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”的规定视而不见，充耳不闻，趁原告外出务工之机，侵占原告承包的曹家田责任地一亩左右，当时要求返还遭到拒绝。因多次主张权利未果，遂诉至人民法院请求判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告认为案涉争议地属于自己所有，进而请求被告停止侵权，经本院现场查看，案涉争议地与原告承包土地明细登记表中名为××田的责任地四至界限不完全一致，难以确定案涉土地的承包经营权是否属于原告享有，故本案本质上系土地权属争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，产权确认属政府处理事项，不属于人民法院审理民事案件范畴，鉴于案涉土地的使用权权属不明，原告可在案涉土地使用权权属确认后另行主张权利。综上，本院依法裁定驳回原告本次起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孔令鑫的起诉。 案件受理费原告孔令鑫预交25元，退还原告孔令鑫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 谢莉平 二〇二一年五月三十一日 法官助理 温买林 书 记 员 孔乾懿
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初859号原告：赵兰英，女。被告：辽阳红美置业有限公司，辽阳市文圣区衍水大街8号，统一社会信用代码：91211000580734739P。法定代表人：于建洪，该公司总经理委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告赵兰英诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵兰英、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰英诉称:原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2012年10月2日与被告签署了《商品房买卖合同》一份，合同编号为HMS1-0085,原告购买被告开发的红美国际五金大市场的商品房7N316计37.34平方米一套。合同中对原告、被告之间的权利义务进行了详细的规定。原告于2012年10月18日以全款方式向被告支付了合同款共计160970元整（壹拾陆万零玖佰柒拾元整）。原告依据合同中的规定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第八条规定，该商品房应于2013年12月18前验收合格并交付使用。但是由于被告没有依照《红美国际商贸城商品房买卖合同》约定日期验收合格，导致至今2021年3月20日，原告不能合法入住经营。被告的行为严重违约且恶意拖欠赔偿款。按照合同第九条至第十四条款约定“甲方应支付乙方违约金，违约金自合同约定甲方应交付商品房之日起至实际交付商品房之日止”。违约金自2013年12月19日到2021年3月20日为16.97元/天*2553天=43324.41元。从诉讼之日起至实际交房日损失按合同约定违约金日万分之一另行支付。原告多次向被告提出按合同支付违约金，并尽快将商品房交付使用，都遭到拒绝，故诉至法院。请求判令：一、被告赔偿商品房违期交房违约金43324.41元（此金额为合同约定交房日2013年12月19日起至2021年3月20日），从诉讼之日起至实际交房日损失按合同约定违约金日万分之一另行支付。二、本案包括诉讼费在内的一切费用由被告承担。同时提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，证明原告与被告签订房屋买卖合同。2、发票1张，证明原告交付被告购房款160970元。3、托管协议一份，证明原告与被告签订托管协议，原告委托红美代替托管经营10年。被告辽阳红美置业有限公司辩称：不同意原告诉讼请求当中从2013年12月19日起计算违约金。理由是：被告与原告在签订商品房买卖合同的同时，签订了托管协议，按照托管协议托管前三年，也就是2013年12月19日至2016年12月19日原告购买的商铺经营管理权及收益权归辽阳红美企业管理有限公司，因此原告无权要求此期间的逾期交房的违约金。另外，我公司的商铺销售模式,一种是自营，一种是委托经营，就委托经营部分的商铺在销售的过程当中我公司已经将头三年商铺的收益以现金优惠的方式，在购买商品房的同时对包括原告在内的广大业主进行了优惠，三年期间的逾期交房的违约金不应该由我方承担，我方承担违约金的期限从2016年12月19日开始至今，按日万分之一计算。被告未提供证据。经审理查明，2012年10月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于红美国际·建材五金大市场第7幢3层16号房，建筑面积37.34平方米，以160970元的价格出售给原告，付款方式为一次性付款。合同中第八条约定，被告应当在2013年12月18日前将商品房交付原告使用。第九条约定，被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于签订合同当日支付全部购房款160970元。被告至今未向原告交付诉争房屋。2012年10月2日，原告（委托方，合同甲方）与辽阳红美企业管理服务有限公司（受托方，合同乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方购买的红美国际商贸城五金建材大市场7幢3层16号商铺全权委托给乙方经营管理，委托经营管理期限自2013年12月18日起至2023年1月17日止。合同还对委托方式、经营收益及支付方式、双方权利义务等条款做了约定。但被告未提供该委托合同实际履行的证据。庭审中，被告称“由于部分项目没有通过验收，没有按照合同约定交付房屋”。上述事实，有商品房买卖合同、发票、托管协议及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务。关于原告主张被告给付违约金一节，按商品房买卖合同约定，被告应在2013年12月18日前交付原告经验收合格的房屋，被告至今未交付房屋已构成违约，按照原、被告签订的商品房买卖合同第九条约定，被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应从最后交付期限的第二天起即2013年12月19日至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，因此，被告应给付原告从2013年12月19日起至实际房屋交付之日止的违约金，违约金按已付房款160970元的日万分之一计算。被告关于与原告在签订商品房买卖合同的同时，签订了托管协议，原告无权主张该期间的违约金之抗辩，本院认为，委托经营管理合同签订后，在合同约定的时间内房屋未交付，且被告在约定的经营时间内未对房屋进行经营及管理，因此应认定该委托合同没有实际履行，故对被告此抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告赵兰英从2013年12月19日起至实际交付房屋之日止的违约金，违约金按已付房款160970元的日万分之一计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李伟欣二〇二一年五月二十六日法官助理关植仁书记员莫美婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执2085号之一 被执行人：殷光红，男，1991年09月10日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人殷光红犯盗窃罪一案，本院作出（2021）皖1802刑初106号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人殷光红未履行生效刑事判决确定的财产刑退赔义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳退赔款人民币54132元，本院于2021年5月7日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，已冻结被执行人银行账户，因余额较少暂未予扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人殷光红纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人殷光红住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年五月三十日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2369号原告：毛中明，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地淮安市淮阴区，现住淮安市淮阴区。被告：刘会，女，1984年8月8日出生，汉族，户籍地淮安市淮阴区，现住淮安市淮阴区。原告毛中明与被告刘会排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告毛中明、被告刘会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛中明向本院提出诉讼请求：依法判令被告搬离原告所有房屋，停止对原告所有权的侵害。事实和理由：2020年8月21日，原告向淮安市淮阴区法院起诉，要求解除原、被告的婚姻关系。后双方经调解离婚，并达成调解协议。调解协议生效后，原告多次要求被告离开原告住所，被告无正当理由拒绝离开。被告刘会辩称：不同意从涉案房屋中搬走。2020年9月份，被告在法院被原告骗了，才同意离婚。当时得了癫痫病，刚从南京出院，头脑不清醒，现在被告头脑很清醒，不同意离婚，也不需要调解确认的150000元，只需要一个家。不同意离开涉案房屋是因为有两个小孩儿需要照顾，原告的父母年老体衰，无法照顾被告的两个子女，被告也需要照顾原告的父母亲。在离婚前，原告在工地上开塔吊，被告是信号工，一起上下班，原告在上操作，被告在下面指挥，都有操作证。本院经审理认定事实如下：本院与2020年9月15日出具的《民事调解书》载明：双方自愿离婚，双方生育子女由原告抚养、被告拥有探视权，被告自愿将夫妻共同财产中属于自己的权益由原告负责享有，原告自愿于2025年12月30日前一次性给付被告150000元夫妻共同财产分割款等内容。另查明，原告提供《房屋买卖合同》及《收据》，证明其所购买的位于淮安市淮阴区房屋，价值173500元。原告提供被告分别于2014年3月6日、2020年3月10日出具的《承诺书》及《保证书》，内容为保证不犯错误，如再犯，同意净身出户、不要财产及子女抚养权等。被告庭审中陈述字是原告所写，字是由原告打被告让其所签，但未提供证据证实。上述事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、《保证书》、《承诺书》、《民事调解书》及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据《民事调解书》，被告自愿将夫妻共同财产中属于自己的权益由原告负责享有，故原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求，本院应予支持。对被告刘会其被原告欺骗才同意离婚的意见，未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。本案调解未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘会于本判决生效后十日内搬离位于淮安市淮阴区房屋。案件受理费80元，减半收取40元（已减半），由被告刘会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告毛中明缴费账号：62×××43；被告刘会缴费账号：62×××50）。审判员  刘明辉二〇二一年五月二十四日法官助理高均书记员杨东
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青2891执恢3号之四 申请执行人：丁魁山，男，汉族，1961年3月8日出生，身份证号码XXX，住海南省海口市龙华区。 委托代理人：陈德新，北京市权达律师事务所。 委托代理人：吕峰，北京市权达律师事务所。 被执行人：大柴旦雪峰物流园区有限公司，统一社会信用代码916328246985353647，住所地青海省海西州大柴旦镇。 法定代表人：史雪峰，公司董事长。 被执行人：史雪峰，男，汉族，身份证号XXX，现住西宁市城西区。 申请执行人丁魁山与被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司、史雪峰借款合同纠纷一案，申请人丁魁山于2020年12月2日向我院申请恢复执行，经审查认为符合恢复执行条件，于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，督促履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过网络查控查询被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司、史雪峰在金融机构开设账号情况、不动产登记情况、车辆登记情况和工商登记情况，冻结被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司、史雪峰名下31银行账号，网络扣划被执行人史雪峰银行存款32107.9元，轮候查封被执行人史雪峰名下车辆手续一辆。在执行过程中，申请人委托律师申请执行调查令7次，调取被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司、史雪峰股权、不动产、银行流水信息等情况，并申请冻结、查封被执行人史雪峰在大柴旦雪峰物流园区有限公司价值14405810.58元的股权、被执行人史雪峰在天峻银鑫物流有限责任公司70%的股权、被执行人史雪峰配偶李毅位于西宁市城西区的房屋，经审查符合查封冻结条件，即我院于2020年12日3日、2020年12日4日、2021年2月25日查封、冻结上述申请事项。经核查冻结的被执行人史雪峰在大柴旦雪峰物流园区有限公司、天峻银鑫物流有限责任公司的股权是轮候冻结、查封的被执行人史雪峰配偶李毅名下不动产上有抵押登记，我院已将该情况告知申请人，申请人丁魁山放弃启动司法拍卖，并只要求查封、冻结被执行人股权和不动产。 另申请人委托律师提供了2013年5月9日大柴旦雪峰物流园区有限公司向柳秋金转账2000万元银行流水信息，经核实该笔银行转账是由柳秋金的朋友张生兰于2013年5月9日12:00:58转入大柴旦雪峰物流园区有限公司账号，于2013年5月9日15:47:25由大柴旦雪峰物流园区有限公司转入柳秋金的账号中，双方不存在债权债务关系。 其次经查大柴旦雪峰物流园区有限公司名下位于大柴旦镇的柴行房权证（私）字第XXXX号办公楼一幢（建筑面积2348.04平方米，四层）、柴行房权证（私）字第XXXX号办公楼9号楼（建筑面积1029.107平方米、三层）、柴行房权证（私）字第XXXX号办公楼10号楼（建筑面积1029.107平方米、三层）、柴行房权证（私）字第XXXX号办公楼6号商住楼（建筑面积2924.784平住宅部分2683.475平方米，商业部分241.309平方米，总层数5层）不动产由海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出的（2018）青2891执11号之四执行裁定书以物抵债给青海柴达木融资担保有限责任公司；饮马峡工业园区的柴国用第01号（建筑面积1771.92平方米）不动产由西宁市城西区人民法院法院作出的（2020）青0104执846号之一执行裁定书以物抵债给西宁城投小额货款有限公司。 本院于2021年5月24日将被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司、史雪峰限制高消费、纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，拟终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。依照《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有履行能力或其他条件成熟后，申请执行人依据法律文书及本次裁定书重新向本院申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 耿海生 审 判 员 王 方 审 判 员 余瑞玉 二〇二一年五月二十八日 法官助理 祁永毅 书 记 员 庞彦刚
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢140号由秀芳、徐进玉、鞠广清：本院执行的由秀芳与徐进玉、鞠广清民间借贷纠纷一案，被执行人徐进玉、鞠广清自动履行法律文书所确定的义务，执行金额本金47200元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初57号原告：开封多粉文化传播有限公司，住所地河南省开封市祥符区人民路西段587号。法定代表人：许奇林，系公司执行董事。被告：广东中原地产代理有限公司丰兴广场分公司，住所地广东省广州市天河区天河路240号丰兴广场C座第6层02-07单元。法定代表人：黄轩明。原告开封多粉文化传播有限公司因与被告广东中原地产代理有限公司丰兴广场分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告开封多粉文化传播有限公司于2021年4月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告开封多粉文化传播有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封多粉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封多粉文化传播有限公司负担。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年五月十日书记员  李锦锋
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初8244号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司员工。被告：海南湛元网络科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区文华路2号东方文华府B栋904房。法定代表人：曲桂芬。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告海南湛元网络科技有限公司（以下简称湛元公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人李锁柱到庭参加诉讼，被告湛元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在侵权网站首页显著位置就侵害涉案作品署名权向原告不间断公开赔礼道歉一个月；3.判令被告赔偿原告经济损失7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权合理支出1000元（数据服务费500元，公证费500元）；5.诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：域名为houniaotime.com的网站系被告经营的网站，被告在其网站中使用的图片与原告享有著作权的编号BVS-P0040796图片相一致，共计1幅。原告认为被告未经许可使用了原告享有著作权的摄影作品，且未署名，侵犯了原告对该作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权，故诉至法院，请求法院判如所请。湛元公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、涉案作品权属事实2019年11月28日，优图佳视公司就涉案作品向北京市版权局进行作品自愿登记并取得《作品登记证书》，载明：登记号为京作登字-2019-G-00723279，作品名称为BVS-P0040796，作品类别为摄影作品，著作权人为优图佳视公司，创作完成时间为2008年11月2日，首次发表日期为2008年12月30日。优图佳视公司当庭展示了涉案作品原图信息，并登录其官网查看了涉案作品发表情况。二、被控侵权事实2019年6月14日，优图佳视公司向北京市长安公证处申请证据保全。该公证处出具的（2019）京长安内经证字第27564号公证书及公证录像截屏显示：域名为houniaotime.com的网站发布了与涉案作品一致的图片。经查询ICP备案信息，域名为houniaotime.com的网站主办单位为湛元公司，网站备案/许可证号为琼ICP备17002860号-2，审核通过日期为2018年5月14日。庭审中经核实，涉案作品仍未删除。三、其他事实优图佳视公司主张为维权支出的数据服务费和公证费，提供技术服务费付款回单一张，金额为24124.43元；提供公证费发票一张，金额为10500元，但均无法证明取证项目数量。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，优图佳视公司提供了涉案作品的《作品登记证书》，结合其当庭展示的原图信息及网站发表情况，在无相反证据的情况下，本院确认优图佳视公司享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权，有权提起本案诉讼。湛元公司未经许可，在其运营的网站中使用了涉案作品作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了优图佳视公司对涉案作品享有的信息网络传播权，湛元公司应对此承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。经核实涉案作品仍未删除，优图佳视公司要求湛元公司停止侵权于法有据，本院予以支持。关于赔偿经济损失的具体数额，优图佳视公司并未提供证据证明其实际损失或湛元公司的违法所得，优图佳视公司主张的赔偿数额过高，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、创作难度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。优图佳视公司另主张为制止侵权支出的合理费用，因其无法证明具体的支出项目，本院酌情予以支持。湛元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告海南湛元网络科技有限公司立即删除涉案网站（网站域名：houniaotime.com）中的涉案作品BVS-P0040796；二、自本判决生效之日起十日内，被告海南湛元网络科技有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元、公证费和数据服务费50元，以上合计850元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已交纳），由被告海南湛元网络科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年五月六日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初989号原告：北京云天建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路8号1号楼三层325室。法定代表人：丁京京，副总经理。委托诉讼代理人：沈亚军，男，1954年4月19日出生，满族，北京云天建筑工程有限公司副总经理。委托诉讼代理人：董先杰，男，1972年8月18日出生，汉族，北京云天建筑工程有限公司总经理。被告：北京创诚盛商贸有限公司，住所地北京市大兴区文新南街265号院11号楼1层102。法定代表人：刘杰，经理。委托诉讼代理人：周庆领，北京市立康律师事务所律师。被告：李永长，男，1960年6月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李清海，北京市营建律师事务所律师。原告北京云天建筑工程有限公司与北京创诚盛商贸有限公司、李永长房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，2021年4月30日，原告北京云天建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京云天建筑工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告北京云天建筑工程有限公司撤诉。审判员  彭超二〇二一年五月六日书记员  刘丽
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执389号 申请执行人：共和县人民法院（刑庭移送）。 被执行人：豆泽加，男,藏族，1973年3月10日生，公民身份号码XXX，住贵南县。 申请执行人共和县人民法院（刑庭移送）与被执行人豆泽加罚金一案，本院于2021年4月22日立案执行。本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统查询被执行人豆泽加银行账户、不动产、车辆等财产信息，查明被执行豆泽加银行账户无存款，无不动产、车辆等财产登记信息。2021年4月27日通过贵南县保障性住房和房产管理中心、贵南县不动产登记服务中心协助查询被执行人豆泽加不动产登记信息，查明被执行人豆泽加在户籍所在地贵南县无不动产登记信息。2021年4月27日本院干警到贵南县过马营镇过茫村调查，经查被执行人豆泽加在该村无财产可供执行。另查明被执行人豆泽加被判处有期徒刑五年，现处服刑阶段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年五月二十一日 书记员 周加才让 本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10260号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：刘露，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：谢景能，男，1965年12月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院受理原告重庆银行股份有限公司诉被告谢景能信用卡纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银行股份有限公司负担。审判员 黄 静二〇二一年五月二十日书记员 卢俊玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2617号申请执行人乔福佩，男，1993年11月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店市新亚实业有限公司。住所地：驻马店市中华路中段。法定代表人崔正民，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初2280号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新亚实业有限公司的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年五月二十六日书记员 胡 冬
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7247号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：雷小琴，女，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市重庆城区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告雷小琴追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告雷小琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权151058.38元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以151058.38元为基数，自2018年1月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司重庆第二分公司。三、被服务方（借款人）：雷小琴。四、代垫借款本息：2017年9月29日，代为垫付被告第3期应还款本息6067.72元,2017年10月29日，代为垫付被告第4期应还款本息6067.72元,2017年11月29日，代为垫付被告第5期应还款本息6067.72元,2017年12月29日，代为垫付被告第6期应还款本息6067.72元,2018年1月29日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第7期本息及其余各期剩余本金共计人民币161287.5元，应退服务费34500元，共计151058.38元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月27日。七、借人姓名：雷小琴。八、借款本金：187500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月29日。十二、逾期还款日期：2017年9月29日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年1月29日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司重庆第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款151058.38元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年9月29日起逾期还款，友众公司于2018年1月29日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年1月30日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年1月30日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷小琴于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司151058.38元；二、被告雷小琴于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以151058.38元为基数，自2018年1月30日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1661元（原告已预交），由被告雷小琴负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13597号原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号，统一社会信用代码915001187094447179。法定代表人：陈永钦，董事长。被告：郭玲瑶，女，1980年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆市光华物业管理有限公司与被告郭玲瑶物业服务合同纠纷一案，原告重庆市光华物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二一年五月二十八日书记员 胡雅莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执2084号申请执行人：科右中旗福兰农药化肥种子经销处，住所地兴安盟科右中旗高力板镇。法定代表人：包福兰。被执行人：肖明，男,1986年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7343号民事判决书，受理了科右中旗福兰农药化肥种子经销处申请执行肖明关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科右中旗福兰农药化肥种子经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执2084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年五月十日书记员  张 琦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初391号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一帆，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：庄丽，女，1978年11月14日生，汉族，住江苏省张家港市。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中国银行张家港分行）与被告庄丽银行卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行张家港分行的委托诉讼代理人钱震宇、王一帆到庭参加了诉讼，被告庄丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿卡号为40×××15的中银信用卡欠款本金65938元、利息4844.8元、还款违约金3336.8元，合计74119.6元（利息、违约金计算至2020年11月10日）；并判令被告承担2020年11月11日起至其付清欠款为止的按信用卡领用合约约定的计算方式计算的逾期还款利息及违约金；2、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月22日向原告申请领用“中国银行信用卡”一张，用于个人平时消费、存取现金、转账结算。原告根据申请与被告订立了《中银银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》各一份。被告自2017年10月10日开始使用信用卡透支消费，但从2020年9月以后未能按合约的约定偿还透支本息，截止2020年11月10日，被告拖欠透支款项合计74119.6元。原告多次催讨，被告未能按合约约定履行还款义务，为此起诉。被告庄丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，庄丽向中国银行张家港分行申领中国银行信用卡一张。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定申请人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方。在利息和收费中载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日(含当天，遇节假日不顺延,下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。在对账单及还款中载明：甲方应承担给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。嗣后，中国银行张家港分行根据申请向庄丽发放了卡号为62×××64的信用卡。庄丽在使用该信用卡消费过程中发生逾期还款，截至2020年11月10日，庄丽结欠原告信用卡欠款本金65938元、利息4844.8元、还款违约金3336.8元。因庄丽未偿还该债务，中国银行张家港分行为此涉讼。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告关于透支本金、利息、还款违约金损失的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告庄丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金65938元及相应的利息、还款违约金（截止2020年11月10日的利息4844.8元、还款违约金3336.8元，自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取827元，由被告庄丽负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 俞铁城二〇二一年五月二十日法官助理 路 宁书 记 员 花菁芮