wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6485号原告：杨远英，女，1986年8月12日出生，汉族，住四川省高县庆符镇街村零星户星户1641号,现住广州市花都区，被告：胡庆东，男，1990年10月21日出生，汉族，住广州市花都区,原告杨远英诉被告胡庆东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨远英到庭参加了诉讼，被告胡庆东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨远英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款67000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因为被告当时他说他是孤儿，八岁就被收养到广州花都，因为这边养父母过世了，和这边小姨打官司争取遗产需要一笔钱处理官司的事情，所以从2021年1月4日，从我花呗套现20500元，说好过几天他的事情办理好就把这笔钱还我，后面2021年1月8日又以理由说办理法院查封他的车的事情又从我银行卡转账3000元以及37000元，说把车取出来以后就还我这笔钱，可是到后面一直以各种理由不还这笔钱，现在还把我所有的联系方式给拉黑了，找不到本人。经原告多次催缴，被告仍分文未归还欠款。为维护原告自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告杨远英为证明其主张成立，向本院提交如下证据：《招商银行户口历史交易明细表》及支付宝转账记录。被告胡庆东没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告杨远英所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告杨远英保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告杨远英的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告杨远英与被告胡庆东系朋友关系。2021年1月初，胡庆东以资金周转困难向杨远英借款。杨远英通过支付宝转账方式向胡庆东支付共计47000元，具体如下：1.于2021年1月4日转账7000元；2.于2021年1月6日转账3000元；3.于2021年1月8日转账37000元。另，杨远英称其从花呗套20500元后，以现金的方式向胡庆东交付20500元。本院认为：杨远英称其以支付宝转账的方式向胡庆东出借款项47000元（3000元+7000元+37000元），有《招商银行户口历史交易明细表》等为证，事实清楚、证据充分，本院依法向胡庆东送达起诉状副本及相应的证据材料后，胡庆东没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见及证据，故本院对杨远英诉称的上述事实予以确认，杨远英要求胡庆东归还上述47000元借款本金，本院予以支持。对于杨远英称其另从花呗套现20500元，并以现金的方式交付给胡庆东，因杨远英提供的证据不足以证明其主张，故对其主张，本院不予采信，杨远英要求胡庆东归还该20500元，本院予以驳回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”本案没有证据证明双方约定还款时间及借款利息，依据上述规定，结合杨远英的起诉，本院确定胡庆东逾期还款利息的计算方式：从起诉之日（2021年3月2日）起，以未还借款本金为计算基数，按起诉时一年期LPR利率（年利率3.85%）计算至还清全部款项之日止。杨远英要求超过本院核定部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告胡庆东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨远英归还借款本金47000元；二、被告胡庆东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨远英支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：从2021年3月2日起，以上述第一项未还借款本金为计算基数，按年利率3.85%计算至还清全部款项之日止）；三、驳回原告杨远英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由原告杨远英负担220元，被告胡庆东负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二一年五月十七日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢171号 申请执行人：薛维先，男，1955年7月6日出生，居民，住鱼台县。 被执行人：孔新宝，男，1974年3月3日出生，居民，住嘉祥县。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案恢复执行，原执行案号（2019）鲁0829执907号。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初5092号民事判决书的确认及申请执行人的申请。被执行人应清偿申请执行人工资欠款4200元及利息，负担案件受理费25元，被执行人交纳执行费。在执行过程中，申请执行人自愿放弃利息及案件受理费并交纳执行费，被执行人已将生效判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初5092号民事判决书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年五月十二日 书记员  贾燕永
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8150号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：张林，女，该公司员工。被告：刘炳材，男，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告刘炳材民间借贷纠纷一案，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告谊度（深圳）科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回本案起诉。审判员 李 韶二〇二一年五月三十一日书记员 熊文艺
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执异94号 申请人：深圳市中能建投投资发展有限公司，住所广东省深圳市福田区华富街道田面社区深南中路**田面城市大厦23A，统一社会信用代码914403003059737940。 法定代表人：刘思源，执行董事。 委托诉讼代理人：王相容，广东吉光律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山石湾支行，住所，住所广东省佛山市禅城区石湾镇中二路社会信用代码91440604893671310N。 负责人：邓倩晖。 被执行人：佛山华山高能电池有限公司，住所，住所广东省佛山市五峰四路，营业执照企合粤禅总字第**div> 被执行人：佛山市石湾置地发展集团，住所广东省佛山，住所广东省佛山市禅城区唐园路****码914406041937045053。 法定代表人：龙丕洪。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司佛山石湾支行与被执行人佛山华山高能电池有限公司（以下简称华山公司）、佛山市石湾置地发展集团借款纠纷一案[案号：（2000）佛中法执字第218号]中，申请人深圳市中能建投投资发展有限公司（以下简称中能公司）于2021年4月19日向本院申请变更为本案的申请执行人。 申请人中能公司向本院提交了如下证据： 1.中能公司《企业法人营业执照》、法定代表人身份证明书各1份，证明中能公司主体信息； 2.编号粤中银东方佛山损0414号《债权转让协议》1份，证明中国银行佛山石湾支行转让华山公司债权给中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方广州办）； 3.资产编号COAMC-GZ-2016-JY001号《资产转让协议》（包括附件）1份，证明东方广州办转让华山公司债权给中能公司，中能公司支付拍卖资产包价款； 4.2005年5月14日《羊城晚报》、2017年1月11日《南方日报》各1份，证明将债权转让事实告知各被执行人； 5.本院（1999）佛中法经初字第126号民事判决书1份； 6.本院（2000）佛中法执字第218-1号民事裁定书1份； 7.2018年8月20日《债权转让确认书》1份。 本院经审查查明，2004年9月7日，中国银行佛山石湾支行（由中国银行石湾支行变更名称而来，现变更名称为中国银行股份有限公司佛山石湾支行）与乙方东方广州办签订编号粤中银东方佛山损0414号《债权转让协议》，约定：甲方将其对债务人华山公司共计1笔债权转让给乙方；主债权截止2003年12月31日共计本金美元302097.93元，利息美元231182.34元；主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切担保权利，随主债权一同转让给乙方；本协议生效后，乙方成为新的债权人取代甲方的债权人地位。后东方广州办委托广东省拍卖有限公司拍卖其合法拥有的从建行及中行购买的共545户债权资产包。2016年11月17日，中能公司以最高价9000万元竞得该债权资产包。同日，拍卖人广东省拍卖有限公司就该成交的拍卖标的与买受人中能公司签订《拍卖成交确认书》。2016年12月26日，甲方（转让方）东方广州办与乙方中能公司签订资产编号COAMC-GZ-2016-JY001号《资产转让协议》一份，约定：甲方将其受让于中国银行银行广东省分行等债权资产（包括本案所涉债权）转让予乙方。2017年1月11日，东方广州办与中能公司联合在我省省级报刊《南方日报》上刊登《中国东方资产管理公司广州办事处资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》，公告上述债权转让事宜并予以催收。2020年8月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（由东方广州办变更名称而来）出具《债权转让确认书》，内容如下：2016年12月26日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与中能公司签订《债权转让协议》并于2017年1月11日通过《南方日报》进行联合公告，已将表内所列借款人华山公司及担保人佛山市石湾置地发展集团享有的主债权（借款合同编号91石中银外贷字第11号，诉讼案号佛中法经初字第126号，执行案号2000佛中法执字第218号，本金余额美元24万元）（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议以及相应债权诉讼案件的诉讼受理费、财产保全费、执行费等合同项下的全部权益）全部转让给中能公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国银行佛山石湾支行与东方广州办于2004年9月7日签订的编号粤中银东方佛山损0414号《债权转让协议》，以及东方广州办与中能公司于2016年12月26日签订的资产编号COAMC-GZ-2016-JY001号《资产转让协议》，均是双方当事人真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。东方广州办受让原中国银行佛山石湾支行的债权后，再将债权转让予中能公司，且出具《债权转让确认书》确认将全部主债权、担保债权以及附属合同权益转让给中能公司。因此，本案符合上述法律规定变更申请执行人的情形，中能公司申请变更其为（2000）佛中法执字第218号案的申请执行人合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人深圳市中能建投投资发展有限公司为本院（2000）佛中法执字第218号案申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李海荣 审判员  李蔚婕 审判员  陈秀武 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓素兰
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1937号 刘某： 本院已经受理刘某与徐某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年五月十八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1937号 徐某： 本院已经受理刘某与徐某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年五月十八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1937号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员曲言增
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2218号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘华斌，男，1984年12月14日出生，公民身份号码:360×××××××********，汉族，本科文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市南城区×××××××××××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年11月3日至2020年11月10日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1616号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年11月3日2时18分，被告人刘华斌醉酒驾驶粤S×××**号牌小型普通客车，行驶至东莞市南城区×××银城酒店对出路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘华斌血液中乙醇含量为208.56mg/100ml。辩护意见被告人刘华斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，提出其是有驾驶证的、被查处时配合并如实供述、其是家庭经济支柱，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人刘华斌的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人提出的其本人的家庭情况，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳，鉴于其案发时醉酒程度较深，其不符合适用缓刑的条件，其提出适用缓刑的意见，不予采纳。判决被告人刘华斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初155号原告：辛旭，男，1986年11月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。被告：王永顺，男，1984年8月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。被告：王亚梦，女，1991年8月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。原告辛旭与被告王永顺、王亚梦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂疑难转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛旭到庭参加诉讼，被告王永顺、王亚梦经本院公告送达相关诉讼文书以及开庭传票，公告期限届满，被告王永顺、王亚梦无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛旭向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令二被告立即向原告支付房租6181元，并承担该款项自2020年5月2日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。二、依法判令本案的诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：原告系宾川县金牛镇人，在全球通大道南面建盖了自建房一栋，除自家居住，多余房间用于出租。被告王永顺与被告王亚梦系夫妻关系，宾川县宾居镇人。2018年2月，二被告因有租房需要找到原告，原告与二被告达成口头租房协议，原告将自建房一楼105号标间出租给二被告，地址位于宾川县，原、被告双方口头协议如下：第一、原告向二被告出租一间标间，租赁时间自2018年2月7日起，租金为370元/月；第二、电费按照供电局收费标准计收，即0.8元/度；第三、水费使用自家井水，不收取费用；第四、支付方式为房租及水电费按月支付。居住至2018年4月9日，因被告需要厨房，遂向原告另行租用厨房一间，租金为100元/月，电费及支付方式与标间一致。双方协商一致后，二被告即搬入出租房中，但二被告一直不按时履行支付租金的义务，屡次拖欠房租及电费，且原告一直为二被告垫付电费。截至2020年4月4日，二被告拖欠房租及电费共计8548元，二被告于当日向原告出具《房租欠条》一份，载明：承租人王永顺、王亚梦因拖欠出租人辛旭房租共计人民币6548元，承租人承诺在2020年5月1日前还清，二被告在该欠条上签字捺印。该欠条出具后，二被告仍然租住在该房屋内。2020年5月12日，原告向二被告催要所欠房租，被告王永顺向原告支付1500元，剩余款项以各种理由推诿搪塞。至2020年7月15日，二被告在未通知原告的情况下悄悄搬离所租房屋。经原告自行结算，二被告租住标间30个月（2018年2月7日至2020年7月15日），房租为11100元，用电820度，电费656元。租用厨房20个月（2018年4月9日至2019年12月9日），房租为2000元，用电544度，电费435元。上述两项费用共计14191元，扣除二被告向原告支付的款项共计8010元，目前尚欠6181元。经原告多次催要房租，二被告一直在找理由搪塞，甚至不接原告的电话，截止原告起诉之日，被告仍未支付上述欠款。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特依据《民法典》第七百二十一条、七百二十二条之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王永顺、王亚梦未到庭诉讼。诉讼过程中原告方提供以下证据：1、辛旭的身份证一份；2、房租欠条一份；3、结算单复印件一份。诉讼过程中本院出示询问王月新笔录一份。以上证据经过庭审质证，本院审核认为，原告辛旭提交的结算单复印件未经双方签字确认，来源不符合法律规定，本院不予采信；原告辛旭提交的其余证据以及本院出示的证据其来源合法，证明的内容与本案具有关联性，证据间能够相互印证，确认为有效证据，对本案具有证明效力。经审理查明：原告辛旭系宾川县金牛镇人，有自建房一栋，除自家居住，剩余房间用于出租。2018年2月，原告辛旭将自家的标间一间出租给被告王永顺、王亚梦使用，双方约定租金为370元/月，电费按照供电局收费标准计收0.8元/度，水费使用自家井水，不收取费用，房租及水电费按月支付。2018年4月9日，二被告需要厨房，向原告另行租用厨房一间，租金为100元/月，电费及支付方式与标间一致。截至2020年4月4日，二被告拖欠房租及电费共计6548元，二被告于当日向原告出具《房租欠条》一份，载明：承租人王永顺、王亚梦因拖欠出租人辛旭房租共计人民币6548元，承诺在2020年5月1日前还清，二被告在该欠条上签字捺印。2020年5月12日，被告王永顺向原告辛旭支付房租1500元。本院认为，合法有效的合同受国家法律保护。原被告双方房屋租赁合同系双方真实意思表示，符合法律的规定，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告方将房屋交付被告方使用，被告方就应当按照约定支付租金。现被告王永顺、王亚梦未按期支付房租及电费，应当承担继续支付的义务。被告方未按照约定支付房租及电费，按照法律规定应当承担违约责任。原告辛旭提出截至2020年4月4日，二被告拖欠房租及电费共计6548元，2020年5月12日，被告王永顺向原告支付房租1500元,本院予以确认。原告方要求被告王永顺、王亚梦按照年利率6%要求支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告辛旭提出经自行结算，二被告租住标间30个月（2018年2月7日至2020年7月15日），房租为11100元，用电820度，电费656元。租用厨房20个月（2018年4月9日至2019年12月9日），房租为2000元，用电544度，电费435元。上述两项费用共计14191元，扣除二被告向原告支付的款项共计8010元，目前尚欠6181元，无相应的证据证实，对该主张本院不予确认。被告王永顺、王亚梦经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王永顺、王亚梦于判决生效后一个月内支付原告辛旭房屋租金、电费5048元以及从2020年5月2日起至款项还请之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永顺、王亚梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  熊 斌人民陪审员  刘德明人民陪审员  赖梦如二〇二一年五月五日书 记 员  刘海航
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4349号申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司、被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤：你们之间著作权权属、侵权纠纷案，本院作出的（2020）粤0112民初4010-4034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤未履行上述判决确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7709号之一申请执行人：重庆非凡志远信息技术有限公司，住所地重庆市江**港安二路**5-1，统一社会信用代码91500105MA6000M406。法定代表人：HuangJamesChih-Cheng，总经理。被执行人：重庆市科检置业有限公司，，住所地重庆市江**港安二路******统一社会信用代码915001056220567708。法定代表人：刘兴龙，董事长。关于申请执行人重庆非凡志远信息技术有限公司与被执行人重庆市科检置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初628号民事调解书向本院申请强制执行,申请执行的主要事项系协助房屋过户登记。在执行过程中，本院采取相应执行措施后发现涉案财产暂不具备执行条件,故本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年五月十七日书记员  袁 瑞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202财保53号 申请人：徐永安，男，1971年12月5日出生，现住新疆五家渠市。 被申请人：成都家庆物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都大道中段928号1幢1单元2601号，统一社会信用代码915101120994054966。 法定代表人：刘盛琼，总经理。 申请人徐永安于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人成都家庆物流有限公司名下银行账户存款730004.12元。申请人徐永安已向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保了保额为730004.12元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人徐永安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人成都家庆物流有限公司名下银行账户存款730004.12元。 案件申请费4170元，暂由申请人徐永安负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董如意 二〇二一年五月二十日 书记员  唐 慧
文书内容内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2367号申请执行人蒋秀春，女,1970年11月12日出生，汉族，住辽宁省。被申请执行人毛洪海，男,1978年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的蒋秀春申请执行买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款（含执行费），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执2367号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月三十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执132号申请执行人：桂霞，女性，1980年5月7日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：李春腾,男性,1981年3月23日出生,住贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0103民初1508号民事判决书，立案受理桂霞申请执行李春腾不当得利纠纷一案，案件标的3.5726万及利息。执行过程中，本院于2021年1月5日通过全国法院网络查控系统第一次查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，于2021年5月9日进行最后一次查询，发现被执行人李春腾名下仅有贵Ａ×××××号车辆一台，但无法查找到车辆的具体下落。另本院于2021年4月15日通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。同时，申请执行人向本院明确表示无法查找到上述车辆的下落，亦无法找到被执行人的具体下落，无需到现场落实。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院于2021年2月9日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过电话谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1508号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年五月十七日法官助理令狐健书记员屠玉茹
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初662号原告：吴冲舟，男，1967年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：林生美，男，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：林海如，男，1963年3月16日出生，系铜陵市郊区老洲镇桐贵村民委员会推荐。第三人：林七九，男，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告吴冲舟与被告林生美、第三人林七九土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吴冲舟于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴冲舟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴冲舟负担。审判员  朱汪清二〇二一年五月十七日书记员  胡官顺
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更623号罪犯蒋树宏，男，土族，1973年5月10日出生于青海省大通回族土族自治县，中专文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2016年10月18日作出(2016)青0121刑初149号刑事判决，以被告人蒋树宏犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2018年12月28日经本院裁定减刑六个月（刑期至2022年2月28日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯蒋树宏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯蒋树宏在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯蒋树宏在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯蒋树宏在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋树宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋树宏减刑八个月（刑期至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1114号申请人：兴业银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市×××××××××××××××××。负责人：林国华，行长。委托代理人：徐良帅，广东兆达律师事务所律师。被申请人：丁芳英，女，汉族，1979年8月8日出生，住江西省×××××××××，公民身份号码：362××××××××××××23。被申请人：东莞市东盈实业投资有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：周某1。申请人兴业银行股份有限公司东莞分行于2021年4月20日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人丁芳英、东莞市东盈实业投资有限公司相应价值合计826574.82元的财产。申请人兴业银行股份有限公司东莞分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为826574.82元，保证承担因申请错误造成被申请人丁芳英、东莞市东盈实业投资有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年4月21日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人兴业银行股份有限公司东莞分行于2021年4月29日预交保全申请费4652.87元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人丁芳英、东莞市东盈实业投资有限公司相应价值合计826574.82元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年四月三十日书记员  祁秀雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更290号 罪犯邓先俊，男，1978年9月29日出生于广西柳州市鱼峰区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市柳南区人民法院于2011年7月13日作出（2011）南刑初字第192号刑事判决，以被告人邓先俊犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年8月30日交付执行。（法院名称有误）于2013年12月3日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2015年12月28日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2017年11月3日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2023年2月3日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（797）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯邓先俊在服刑期间，虽然于2019年10月9日因殴打他犯受记过处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓先俊予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯邓先俊的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓先俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年8月（改造表现有误），获2017、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓先俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邓先俊的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年8月3日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更211号 罪犯兰晓鹏，男，1982年1月10日出生于广西合山市，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）深中法刑一初字第192号刑事附带民事判决，以被告人兰晓鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人谢永水、黄月姣经济损失人民币142203.5元。判决发生法律效力后，于2009年11月18日交付广东省英德监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2012年12月7日减为有期徒刑期十九年九个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2030年10月6日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（718）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯兰晓鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯兰晓鹏予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯兰晓鹏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯兰晓鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年8月（改造表现有误），获2018年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯兰晓鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯兰晓鹏的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年4月6日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员   文曙光 审判员 廖军 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1838号原告：刘帅，男，1989年10月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王项东，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：徐士娇，女，1991年3月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：许力元，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄保山，江苏瀛玺律师事务所律师。原告刘帅诉被告徐士娇共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年3月29日、5月11日公开开庭进行了审理，原告刘帅及其委托诉讼代理人王项东、被告徐士娇及其委托诉讼代理人许力元、庄保山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告共有的位于宿迁市宿城区房屋，确认刘帅对案涉房屋享有72%份额；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2020年双方商议购买位于宿迁市宿城区房屋。因原告个人征信报告不符合银行贷款要求，以原告名义购房将无法申请贷款。原被告协商先办理离婚，离婚后以被告个人名义购买房屋并向银行申请贷款，后再办理复婚手续。2020年7月22日，原被告在宿城区婚姻登记处协议登记离婚。2020年8月7日，原告分五笔转账被告740000元。2020年8月9日，原告分两笔转账被告78000元。原告共计出资818000元，以被告名义购置案涉房屋。房屋购买后，原告曾多次提出与被告复婚，但被告一直以各种理由推延未与原告办理复婚。原告知晓与被告无和好可能性，遂与被告就上述共有房产分割进行协商，但未达成一致意见。综上所述，原告认为以被告名义购买案涉房屋，虽签订合同是在婚姻关系解除后，但并不影响该房屋属于共有财产的事实。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐士娇辩称：2018年9月，原被告购买康辉牡丹园小区15幢304室房屋，建筑面积121.82平方米，孩子本可以就读苏宿外国语学校。因原告沉迷于赌博类游戏，不仅挥霍了牡丹园房屋的装修款，还在网络平台贷款，外债一直还不完，原被告因此多次争吵闹离婚。因此，原被告于2020年4月7日签订了《夫妻财产约定协议书》，并办理公证，约定康辉牡丹园小区15幢304室房屋归儿子刘某所有，剩余按揭贷款由双方共同偿还。为解决孩子上学问题，将康辉牡丹园房屋卖了，并购买案涉房屋保证孩子在9月份上学能有房子住。康辉牡丹园房屋出售时，部分解除抵押的费用、中介费以及卖房的税收还是借被告母亲的钱。该房屋出售后扣除银行贷款、被告母亲借款，净得款仅为613024.52元。综上所述，购买阅湖花园的房子款项来源于康辉牡丹园的售房款和向被告母亲的借款。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明认定事实如下：原告刘帅与被告徐士娇于2013年3月19日登记结婚，于2014年1月19日生育一子，名为刘某，于2016年10月24日生育一女，名为刘佳妮。2020年7月22日，原被告协商离婚，并领取离婚证。刘帅、徐士娇婚后共同购买位于宿迁市苏宿工业园区牡丹园15幢304室房屋，登记权利人为徐士娇，共有情况为共同共有，共同共有人为刘帅、徐士娇。2020年4月7日，原被告签订《夫妻财产约定协议书》，双方就该房屋达成如下协议：一、宿迁市牡丹园15幢304室房屋归刘某所有，房屋剩余银行贷款由双方共同继续偿还；二、待房屋具备过户条件之时，双方无条件配合将房屋所有权变更至刘某名下，费用由双方共同负担……同日，原被告申请公证，宿迁市宿迁公证处出具（2020）苏宿宿迁证字第1837号公证处。2020年7月20日，刘帅、徐士娇与案外人李某、陈某签订《房屋买卖合同》，将牡丹园15幢304室房屋出售，价款为1295000元。2020年6月27日，原告刘帅、被告徐士娇有购买案涉房屋意向，签订房屋买卖定金合同，并支付定金20000元。2020年6月28日，徐士娇微信联系刘帅称“还是觉得拿离婚证做贷款划算”，刘帅回复“抵押给挣到就还”、徐士娇称“还是拿离婚证贷款吧”“离婚证贷款利息没有抵押利息高”。2020年9月份，原告接收房屋后，与被告共同入住至2021年2月份，后因故未入住。刘帅于2020年8月7日分别转账50000元、150000元、450000元至徐士娇账户，于2020年8月9日分别转账68000元、10000元至徐士娇账户。2020年8月7日，刘帅转账50000元至案外人周雷账户，转账40000元至其父亲刘林生账户。现原被告就房屋权属发生争议，故而成讼。另查明，2021年5月11日庭审中，原被告一致认可房屋价值为1150000元。案涉房屋在中国农业银行宿迁黄河支行办理抵押贷款，贷款本金200000元，于2021年5月11日尚欠贷款本金191101.36元。上述事实有微信聊天记录、转账流水、不动产权登记情况表及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，原告刘帅与被告徐士娇原系夫妻关系。原被告签订《夫妻财产约定协议书》，将牡丹园15幢304室房屋归儿子刘某所有，并未办理不动产权变更登记。后原被告协商一致出售该房屋，并用该售房款购买案涉房屋，系原被告协商一致变更上述协议。原被告婚姻存续期间协商共同购买案涉房屋，为办理房屋抵押贷款，协议离婚并已办理离婚登记。结合购买案涉房屋款项部分来自出售原被告共同共有的牡丹园15幢304室房屋的售房款，本院确认原被告对案涉房屋共同共有。原告主张按份共有，按出资比例进行分割案涉房屋，本院不予采信。现案涉房屋登记在被告徐士娇名下，被告主张房屋归其所有，原告无异议，本院予以确认。现原被告一致认可房屋价值1150000元，房屋抵押贷款200000元，原告同意房屋总价扣减200000元抵押贷款进行分割，故被告应给付原告房屋折价款475000元（1150000-200000）。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认位于宿迁市宿城区房屋归被告徐士娇所有；二、被告徐士娇于本判决生效之日起十日内给付原告刘帅房屋折价款475000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告刘帅、被告徐士娇各负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二一年五月十七日法官助理张莹书记员姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执1966号 莱阳洪仁木业有限公司、青岛瑞盛欧家居有限公司： 莱阳洪仁木业有限公司与青岛瑞盛欧家居有限公司合同纠纷一案，申请执行标的141138.42元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位165220.42。本院已将该款转付给申请执行人莱阳洪仁木业有限公司。至此，莱阳洪仁木业有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0285民初7395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初3610号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏。委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人毕扬，广东嘉得信律师事务所律师。被告顾锦莉，女，汉族，1991年9月2日出生，身份证住址。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其款项，提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金人民币（以下币种均同）69885.11元及暂计至2020年3月15日，利息2906.94元，分期手续费0元，违约金1117.67元，其后利息、分期手续费、违约金按合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止），并依法加倍支付迟延履行判决期限的债务利息；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期办案费用、律师费等）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告顾锦莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69885.11元、利息2906.94元、违约金1117.67元（暂计至2020年3月15日，之后的利息、违约金按合约约定及中国人民银行之规定计至款项实际付清之日止，但上述的利息、违约金的计收标准总额不得超过以尚欠本金为基数，从2020年1月23日起按年利率24%的标准计算的上限，被告在逾期日后多支付的部分应当作相应扣减）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告负担。原告已预交的824元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费824元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二一年五月二十六日书记员  郭丹丹书记员  陈家慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2272号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：吴虎,男,1985年5月10日出生，汉族,住宁夏永宁县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴虎金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴虎的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二一年五月七日 书记员 罗荣荣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2732号之二 解除保全申请人：广州浩固钢结构有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街诜村工业南路50号112，统一社会信用代码91440101MA5AM0RY5D。 法定代表人：陈如华。 委托诉讼代理人：潘华，广东奔犇律师事务所律师。 被申请人：佛山市粤山园林绿化有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城桂澜路东二路口商住楼首层，统一社会信用代码91440605707736492U。 法定代表人：黄伟杰。 被申请人：佛山市粤升环境建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路12号天安南海数码新城6期1座1504室，统一社会信用代码91440605325096119Y。 法定代表人：徐牧阳。 广州浩固钢结构有限公司诉佛山市粤山园林绿化有限公司、佛山市粤升环境建设有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出（2021）粤0605民初2732号民事裁定，冻结了佛山市粤山园林绿化有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户44×××35内的银行存款2448094.45元（实际冻结1148008.04元）。现广州浩固钢结构有限公司以其已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广州浩固钢结构有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对佛山市粤山园林绿化有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户44×××35内银行存款2448094.45元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年五月七日 书记员  吴倩雅
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2579号原告：海少康，男，生于1986年11月14日，汉族，住禹州市。被告：安振海，男，汉族，生于1982年10月17日，住禹州市。原告海少康诉被告安振海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海少康到庭参加诉讼，被告安振海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海少康向本院提出具体诉讼请求：判令被告支付借款18600元及利息（利息以18600元为基数，自2021年4月25日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费，由被告负担。事实与理由：2017年10月24日，我因给被告担保28000元，现已被法院依法强制执行，后被告给我打了借条。经多次催要被告已还我9400元，剩余18600元被告迟迟不予归还，被告一拖再拖不予偿还。为了维护我的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告安振海缺席无答辩。原告海少康为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份、银行交易明细复印件两份及微信聊天截图一份，证明原告为被告借款提供保证担保，经法院执行由原告履行保证责任代被告向债权人偿付29400元，后被告向原告偿还1400元，剩余28000元，被告为原告出具本借条，出具借条后，被告又向原告偿付9400元，尚欠18600元未还。被告安振海未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。依据上述有效证据,本院确认以下案件事实：2017年10月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借海少康贰万捌仟元整（28000元整）借款，原因：因给我提供担保被法院执行划扣贰万捌仟元整（28000元整）借款人：安振海（签名捺印）2017年10月24日”。后被告向原告偿付部分款项，尚欠18600元未还。另查明，案涉借款系原告作为保证人代被告（主债务人）向案外债权人履行还款义务后，原告向被告追偿，被告应依法向原告偿付的欠款。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为保证人代被告（主债务人）向案外债权人履行了还款义务，因此，原告对该28000元债权已取得向债务人即本案被告追偿的权利，扣除已付部分尚欠18600元，被告应当依法向原告偿付。关于利息，原告主张利息以18600元为基数，自起诉之日即2021年4月25日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安振海于判决生效之日起十日内支付原告海少康款18600元及利息（利息以18600元为基数，自2021年4月25日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，减半收取133元，由被告安振海负担。本判决为终审判决。审判员  耿冬涛二〇二一年五月二十六日书记员  董 帆
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1770号原告：张衍丽，女，1944年10月10日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告张衍丽与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张衍丽的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张衍丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：张衍丽（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月14日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：张衍丽向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋，套内建筑面积为112.39平方米，单价为每平方米4324.57元,房屋总价款486039元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告张衍丽；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张衍丽支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告张衍丽的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初585号原告:林某，男，汉族，农民，住礼县。被告：礼县xxxx有限责任公司，地址：甘肃省陇南市礼县。统一社会信用代码：xxxx法定代表人：王某，任执行董事兼经理。原告林某与被告礼县xxxx有限责任公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某、被告法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付2018年6月30日至2020年6月30两年土地转让费7200元。事实与理由：2016年6月30日，被告与原告协商将原告承包经营的36亩土地转让被告用于种植核桃树。合同签订后，被告按合同连续支付两年转让费，但2018年6月30日至2020年6月30日两年的转让费一直拖欠。被告对原告主张的事实认可。但以公司资金紧张为由，请求分期偿还。经审理查明：被告礼县xxxx有限责任公司与原告于2016年6月30日签订《礼县农村土地承包经营权流转合同》，双方约定：将原告承包经营的36亩土地转让给被告，用于种植果树，流转期限15年，每年每亩流转费100元，流转费支付时间为每年6月30日。该合同签订时发包方礼县城关镇刘沟村民委员会同意并备案，礼县城关镇农业承包合同管理委员会予以鉴证，并在合同书上签章确认。合同签订后，原告将承包的土地交付被告，被告也依约支付土地流转费用，但2018年6月30日至2020年6月30日两年土地流转费持续拖欠。上述事实有原告举证礼县城关镇刘沟村民委员会和礼县城关镇人民政府出具的《土地流转费用花名册》、被告承诺书，被告举证《礼县农村土地承包经营权流转合同》原件、2018年公司会计凭证中土地流转费支付花名册记账凭证，以及本院与礼县城关镇刘沟村民委员会座谈笔录、本院调取的礼县城关镇核查证明予以证实。本院认为，原、被告签订的土地承包经营权流转合同经发包方同意并备案，该合同有效。原告已将土地交付被告，被告也依约支付原告2016年6月30日至2018年6月30日土地流转费。因此，被告应继续履行合同，向原告支付土地流转费用。故原告诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法(2009年修正)》第三十二条、第三十七条规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：限被告礼县xxxx有限责任公司自本判决生效之日起立即偿付原告林某2018年6月30日至2020年6月30日期间土地流转费7200元。案件受理费25元，由被告礼县xxxx有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审  判  员 鲍  华  生二〇二一年五月三十一日法官  助理 王  玉  戈书  记  员 王玉戈（兼）
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执370号申请执行人董海军，男，汉族，1985年11月25日出生，系西宁鲁木经营部负责人。公民身份号码：被执行人张军，男，汉族，1987年6月26日出生。公民身份号码：本院受理的申请执行人董海军与被执行人张军租赁合同纠纷一案，依据西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终2100号民事调解书，被执行人张军给付申请执行人董海军房屋租金35000元，诉讼费807元。本案执行费338元，共计35338元。在执行中，被执行人张军于2021年5月17日已给付申请执行人董海军2000元。申请执行人董海军以与被执行人张军自愿达成和解协议，因还款期限较长为由，申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)青0105执370号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年五月十七日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1748号原告：黄亚丽，女，1990年8月26日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告黄亚丽与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚丽的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：黄亚丽（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月20日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：黄亚丽向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区，套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4409.55元,房屋总价款486374元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告黄亚丽；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄亚丽支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告黄亚丽的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更306号 罪犯徐恺，男，1985年11月21日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省佛山市高明区人民法院于2015年9月18日作出（2015）佛明法刑初字第150号刑事判决，以被告人徐恺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。广东省佛山市中级人民法院于2016年3月11日作出（2015）佛中法刑一终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年4月12日交付广东省深圳监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期九个月，并处罚金人民币50000元不变。减刑后刑期至2023年10月3日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（813）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯徐恺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐恺予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯徐恺的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯徐恺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年8月（改造表现有误），获2018、2019年度监狱改造积极分子，该罪犯于2017年4月27日缴纳罚金人民币50000元至广西桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯徐恺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐恺的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年1月3日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初469号   原告：尹启瑞，男，汉族，1982年6月22日生，住德令哈市,身份证号：XXX。   被告：郑奎，男，汉族，1972年6月26日生，住德令哈市，身份证号：XXX。   被告:马桂花，女，汉族，1979年2月3日生，住德令哈市，身份证号：XXX。   原告尹启瑞与被告郑奎、马桂花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹启瑞、被告郑奎到庭参加诉讼，被告马桂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告尹启瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金300000元；2.依法判令被告以300000元为基数，按中国人民银行同期同等贷款年利率6%向原告支付自2019年6月8日至2020年8月19日止的利息21550元;以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计算自2020年8月20日至还清全部借款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告因资金紧张向原告借款300000元，并在借款当日双方签订《借款协议书》，约定在2019年6月7日还款，还款方式为:现金支付。原被告在借款协议中约定:如被告在还款到期没有按时给原告还款，被告将位于德令哈市甘南村新盖的12号楼3单元401抵押给原告。还款期届满后,原告多次索要,被告拒绝偿还，原告无奈，只有提起诉讼，请法院依法判决。   被告郑奎辩称，借款本金实际是200000元，利息是100000元，我承诺的是工程款下来以后给他100000元的利息。200000元本金年前可以还，利息要拖一拖，毕竟数额较大。   被告马桂花未提交答辩意见。   经审理查明：原告尹启瑞与被告郑奎系朋友关系。2018年8月7日，被告郑奎、马桂花因资金紧张向原告尹启瑞借款，双方签订《借款协议书》，约定：借款金额为300000元，借款期限为10个月，于2019年6月7日还款，二被告将其位于甘南小区12号楼3单元401室的房屋抵押给原告，但未办理抵押登记。同时二被告向原告出具了借款300000元的《借条》1份。双方均认可原告尹启瑞通过银行转账向被告郑奎支付了200000元借款。上述借款至今未还。   以上事实有原告提交的《借条》原件1份、《借款协议书》原件1份、《房屋征收补偿安置协议》原件1份等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告尹启瑞与被告郑奎、马桂花之间的民间借贷合同合法有效，双方均应全面履行。原告主张二被告返还借款本金300000元的诉讼请求，经查，庭审中，被告郑奎辩称实际借款本金为200000元，其余100000元系其承诺支付的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，双方对原告转账支付200000元借款本金无异议，对其余100000元的性质存在争议。原告尹启瑞称该100000元系借款本金，其中65000元系现金支付，35000元系微信转账支付，但未提交证据予以证实；被告郑奎辩称该100000元系其承诺支付的利息，符合民间借贷交易常理，故本院结合借贷金额及交易习惯，认定本案借款本金实为200000元，其余100000元系双方约定的借期10个月的利息，但已超过当时的司法解释规定的最高限额即年利率24%，故借期内利息应为40000元（200000×24%/12×10=40000）。原告主张二被告以300000元为基数，按中国人民银行同期同等贷款年利率6%向原告支付自2019年6月8日至2020年8月19日止的利息21550元;以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计算自2020年8月20日至还清全部借款之日止的利息的诉讼请求，经查，案涉借款本金实为200000元，故二被告应以200000元为本金，按年利率6%向原告支付自2019年6月8日至2020年8月19日止的逾期还款利息14400元（200000×6%/12×14.4=14400）；并以200000元为基数，自2020年8月20日起按起诉时即2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息至付清之日止。   综上，被告郑奎、马桂花应向原告尹启瑞支付借款本金200000元、借期内利息40000元、截至2020年8月19日止的逾期还款利息14400元，合计254400元；并以200000元为基数，自2020年8月20日起按起诉时即2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息至付清之日止。原告尹启瑞的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告郑奎、马桂花于本判决生效之日起十日内向原告尹启瑞支付借款本金200000元、借期内利息40000元、截至2020年8月19日止的逾期还款利息14400元，合计254400元；并以200000元为基数，自2020年8月20日起按起诉时即2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告尹启瑞支付利息至付清之日止；   二、驳回原告尹启瑞的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3062元，由原告尹启瑞负担504元，由被告郑奎、马桂花负担2558元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张 彦      二〇二一年五月十七日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更609号罪犯多杰然见，男，藏族，1989年6月14日出生于青海省化隆回族自治县，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省海北州中级人民法院于2011年12月30日作出(2011)北刑初字第2号刑事判决，以被告人多杰然见犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2014年4月14日、2016年6月17日、2018年12月28日经本院三次裁定共减刑三年二个月（刑期至2022年1月28日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯多杰然见到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯多杰然见在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯多杰然见在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯多杰然见在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯多杰然见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯多杰然见减刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1088号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。被执行人崔龙，男，汉族，1984年2月28日生，住河南省开封县。被执行人秦珊珊，女，汉族，1989年12月4日生，住河南省开封县。本院作出的（2020）豫0212民初1919号民事判决已经发生法律效力，被执行人崔龙、秦珊珊未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔龙、秦珊珊名下76500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月一日书记员 阴利剑
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2388号 刁杰林： 你与方道胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1306号民事判决书已发生法律效力。本院立案庭于2021年5月6日将案件受理费移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费300元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年五月七日 联系电话：0551-8217××××.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初946号原告：吴东旭，男，1984年10月24日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵荣华，男，1953年3月10日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市宜良县。被告：李映兰，女，1961年4月25日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市宜良县。被告：赵敏，女，1985年1月12日出生，汉族，住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。原告吴东旭与被告赵荣华、李映兰、赵敏合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东旭及其委托诉讼代理人王泳钟、被告赵荣华、李映兰、赵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴东旭向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即搬离宜良县房屋，将宜良县房屋立即返还原告，由原告自己偿还贷款；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵敏是被告赵荣华与被告李映兰的婚生女儿。原告与被告赵敏于2010年5月4日登记结婚，2012年8月28日登记离婚。后于2017年8月8日复婚，2018年1月29日生育一女，取名吴柯乐；2019年10月25日再次登记离婚。婚生女儿吴柯乐现随原告生活，由原告抚养监护。2019年1月8日，原告与三被告订立《代购房屋协议》约定以自己名义按揭贷款购买宜良县房屋居住。原告与被告赵敏于2019年10月25日登记离婚后，三被告便以原告没有出资、对该房屋没有所有权为由不让原告居住。原告认为，该房屋是以自己名义按揭贷款购买登记于自己名下，依法属自己所有，三被告占有该房屋的行为侵害了自己的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵荣华、李映兰、赵敏答辩称，1.原被告双方所签署的房屋代购协议，约定涉案房屋由被告出资购买，归被告所有；至今为止所有购房费用均由三被告支付，原告实为出名人，被告为借名人，被告才是房屋的实际购房人，原告无权要求被告搬离涉案房屋；2.原告与三被告签订的代购房屋协议合法有效；被告应当遵守合同约定。被告借名买房原因是为了申请73万元的足额贷款，并非违反限购等强制性规定，不存在损害公共利益的情形；代购房屋协议由双方自愿签署，被告已经实际履行，协议合法有效并已经成立生效，根据代购房屋协议约定，原告也无权请求由原告自己偿还贷款。本院经审理确认法律事实如下：原告与被告赵敏系离异夫妻关系。三被告系父母女关系。原告与被告赵敏婚生女儿吴柯乐现由原告抚养监护。2019年10月，三被告购买房屋需借款，经原告（代购方、乙方）、被告（出资方、甲方）三方协商一致后订立《代购房屋协议》，协议载明：第一条：因甲方未达到银行住房贷款条件，故委托乙方办理住房贷款。第二条：甲方出资购买位于宜良县房屋（以下简称该物业），物业建筑面积192.05平方米（以房产证记载或实际面积为准）。该物业成交价格为人民币（大写）壹佰万元整（小写）1000000元。首付款人民币（大写）贰拾柒万元整（小写）270000元。甲方通过银行转账的形式支付购房首付款给乙方，剩余购房尾款人民币（大写）柒拾叁万元整（小写）730000元，由乙方通过银行办理住房贷款。第三条：甲方每月通过银行转账按购房贷款合同规定的还款时间及还款金额支付给乙方作为偿还购房贷款。第四条：甲方对该物业办理交易过户等手续时，乙方应配合甲方办理相关手续。第五条：该物业所有权归甲方所有，乙方无权出售、过户、抵押。第六条：甲方如未按时履约支付乙方房屋贷款，造成的一切后果及乙方的损失由甲方全部承担。第七条：本协议一式四份，四方签字或盖章后成立并生效。原、被告四人在协议上签名按印。协议签订后，双方实际履行该协议购买了案涉房屋，三被告出资及按月偿还贷款，以原告的名义购房及贷款，并登记在原告名下，原告未出过资。购买后实际由被告赵荣华、李映兰居住使用至今。现原告认为该房屋是以自己名义按揭贷款购买登记于自己名下，依法属自己所有，三被告占有该房屋的行为侵害了自己的合法权益，双方产生纠纷。原告诉至本院，要求三被告搬离、返还案涉房屋及由自己偿还贷款。本院认为：对于本案的案由问题？本案是基于双方签订的《代购房屋协议》而产生的争议，基础法律关系是因该协议产生的权利义务纠纷，应属合同纠纷。对于原告的诉讼请求？《中华人民共和国民法典》第四百六十条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息；但是，应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。根据该条法律规定，权利人行使不动产返还原物请求权的要件之一为请求权人须为不动产之权利人，二是占有人为无权占有。本案中，从物权登记的外观形式上看，原告确属不动产登记权利人，符合返还的要件之一，但不动产登记簿在性质上仅仅是不动产物权的公示方式，不是不动产物权本身，其记载既可能与实际权属相一致，也可能与实际权属不一致。《中华人民共和国民法典》第二百一十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《最高人民法院关于适用物权编的解释》（一）第二条规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。因此不能仅根据不动产登记簿来确认权属。根据本案查明的事实，原、被告双方均认可“借名买房”的事实，原告仅仅出借了其姓名，而实际出资是被告，且被告借用原告的姓名系取得其同意并在签署协议的前提下才使用。况且，双方之间的《代购房屋协议》即使是规避了银行信贷，也仅损害银行利益，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害社会公共利益，更不存在违反公序良俗，合法有效，更何况原告并无证据证明被告规避银行信贷政策及国家限购政策。被告作为实际的购房人，在购房后居住于自己购买的房屋中并未侵犯原告的合法权益，不属法律上的无权占有。原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。另，和谐、诚信、友善是社会主义核心价值观的内容之一，属于公民的基本道德规范。本案中，双方在庭审中均不要求调解，说明都没有积极化解纠纷的心愿，这不是处理纠纷的妥当方式。原告基于其女儿与被告之间系法律上的亲属关系，双方达成的《代购房屋协议》理应遵守，这既有利于发挥亲属间互相帮助的亲情效用，又有利于家庭关系的和谐。希望双方在判后能够按照当初的约定继续履行，在需要办理房屋变更登记事宜时积极协助，避免产生新的矛盾。为孩子创造一个和谐、诚信、友善的良好生活环境。对于法律适用问题？《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借名买房的法律事实成立于民法典施行前，履行持续至今发生争议应当适用民法典的规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用物权编的解释》（一）第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：驳回原告吴东旭的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  朱兴丽二〇二一年五月七日书记员  高 静
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1285号 申请执行人：中国大地保险股份有限公司温州市分公司,统一社会信用代码：91330300767960947D，住温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室。 法定代表人：黄广兴，该公司经理。 被执行人:孙自乾,男,1985年11月27日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:孙翠荣,女,1981年2月3日出生,汉族，住湖北省仙桃市。 中国大地保险股份有限公司温州市分公司与孙自乾、孙翠荣追偿权纠纷一案，本院作出（2017）皖1221民初3842号民事判决书，已发生法律效力。该判决书孙自乾、孙翠荣未履行，中国大地保险股份有限公司温州市分公司于2021年3月1日申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月1日、5月25日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年五月三十日 书记员  李 诚 安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2021)皖1221执1285号 申请执行人：中国大地保险股份有限公司温州市分公司,统一社会信用代码：91330300767960947D，住温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室。 法定代表人：黄广兴，该公司经理。 被执行人:孙自乾,男,1985年11月27日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:孙翠荣,女,1981年2月3日出生,汉族，住湖北省仙桃市。 中国大地保险股份有限公司温州市分公司与孙自乾、孙翠荣追偿权纠纷一案，本院作出（2017）皖1221民初3842号民事判决书，已发生法律效力。该判决书孙自乾、孙翠荣未履行，中国大地保险股份有限公司温州市分公司于2021年3月1日申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月1日、5月25日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王福逊 审判员张耀东 审判员简晓云 二〇二一年五月三十日 书记员李诚 合议庭评议笔录 案由：追偿权纠纷一案 评议时间：二〇二一年五月三十日上午 评议地点：法院执行局 参加人：审判长：王福逊审判员：张耀东审判员：简晓云 记录人：书记员：李诚 评议记录如下： 王福逊：中国大地保险股份有限公司温州市分公司与孙自乾、孙翠荣追偿权纠纷一案，本院作出（2017）皖1221民初3842号民事判决书，已发生法律效力。该判决书孙自乾、孙翠荣未履行，中国大地保险股份有限公司温州市分公司于2021年3月1日申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月1日、5月25日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 张耀东：同意。 简晓云：同意。 合议庭意见： 终结本次执行程序。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1224号上诉人（原审起诉人）：曹某，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人曹某因劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2021）青0105民初2928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹某上诉请求：依法撤销（2021）青0105民初2928号民事裁定，指令西宁市城北区人民法院立案受理。事实和理由：原裁定认定事实不清且适用法律错误，依法应予撤销并指令立案受理。一、从上诉人立案时出示的证据“债权凭证”可知，本案属于并未约定合同履行地的情形，原裁定对哦此节事实未予认定；二、依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同履行地未约定或约定不明时，应当根据“争议标的”加以判定，而本案的“争议标的”应是给付拖欠的劳务费，即属于上述条款规定的“给付货币”，故上诉人的住所地为本案合同履行地；三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷案件中被告住所地与合同履行地人民法院均享有管辖权，故西宁市城北区人民法院对本案享有管辖权。本院认为：根据上诉人曹某的起诉请求、事实理由及其提交的证据材料，本案为劳务合同纠纷，属于合同类纠纷案件。因双方对争议的解决方式未约定，故应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案中，上诉人曹某诉状中提供的被告李飞住所地在青海省××县宏宇修理厂院内，属青海省海西州天峻县人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人曹某的诉求为判决被告李飞支付所欠原告劳务费，其争议标的为给付的货币，上诉人曹某作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，曹某的住所地位于青海省西宁市城北区海西路23号11栋362室，属青海省西宁市城北区人民法院辖区，该院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人曹某在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，选择向合同履行地人民法院即青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人曹某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的属于受诉人民法院管辖的条件。上诉人曹某提出的上诉理由成立。应予支持。原审裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2021）青0105民初2928号民事裁定；二、本案指令青海省西宁市城北区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 司世江审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二一年五月三十一日法官助理 王思思书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初57071号原告：河北省国和投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市自强路37号，统一社会信用代码911300005544607972。法定代表人：杨永君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：张弩，男。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，由本院审判员白松灵适用普通程序独任审理，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王红兵、被告委托诉讼代理人张弩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1939193.70元及逾期付款利息损失（以1939193.70元为基数，按年利率8.4%，自2019年7月1日起计算至货款付清之日止），利息暂计算至起诉之日为203615元，合计2142808.70元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2018年4月8日，原告与被告在深圳市福田区签订《株洲美的檀府项目钢筋购销合同》，约定被告向原告购买钢材，合同价款总额为5520万元，合同约定了购买钢材名称、规格型号、数量、价格等；合同约定付款方式为，第一次付款时间为供货第三个月底支付前期100%货款，此后次月支付上月货款100%。合同还约定，如发生争议，可向签订地深圳市福田区红荔西路鲁班大厦地区人民法院起诉。原告陆续向被告供应货值为18939193.7元的钢材，被告未按照合同约定支付货款，仅支付17000000元货款，尚欠原告货款1939193.7元。原告虽多次向被告索要货款，但均无结果。现原告只得向法院起诉，请依法判决支持原告诉求。被告辩称，其公司经济管理部就本案货款尚未结算，尚未完成审批，原告起诉的货款比被告项目部提供的数据多了23800元。经审理查明，2018年4月8日，原告（出卖人、乙方）与被告（买受人、甲方）签订《中建二局第三建筑工程有限公司株洲美的檀府项目钢筋购销合同》（以下简称购销合同），约定甲方就株洲美的檀府项目向乙方采购钢材，合同价款总额为5520万元，在接到甲方供货通知后，乙方负责送货至本工程所在地指定地点，验收方式为货到现场6小时内，由甲方指定验收人员马志豪、陈银波、张成军中任意一人及一名值班领导验收；付款方式为，双方每月15日前书面对账确认完上月16日至本月15日发生的货款，第一次付款时间为供货第三个月底前支付前期100%货款，此后次月支付上月货款100%；如发生延期付款，资金占用费不得超出月逾期付款金额×0.7%，资金费用总额不超过结算总额的5%，此外不再计取违约金或相应利息。此后，原告分批次向被告供应钢材。2019年6月3日，原、被告签订株洲美的檀府项目（钢筋）购销结算书（以下简称结算书）列明了原告供应钢材名称、规格、单位、含税单价、数量、总金额，双方确认结算金额为18939193.7元，已付金额1700万元，结算支付余额1939193.7元。该结算书购货方落款处加盖了被告项目章，项目物资部有陈银波签名，项目商务部有陈贵昇签名，项目经理处有向跃签名。庭审中，被告确认上述三人系其公司工作人员，但主张项目经理部根据供货小票及计算单价得出，其公司尚欠货款比原告主张的少23800元。对此，被告未提交证据证明。以上事实有购销合同、结算书、发票、送货单等证据及开庭笔录为证。本院认为，涉讼法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反效力性禁止性法律法规，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约向被告供应钢材，被告应依约支付货款。经原、被告结算，被告尚欠原告货款1939193.70元，原告主张被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。被告未提交证据证明其尚欠货款比原告主张的少23800元，被告该项主张，本院不予采信。被告未及时付款，已构成违约，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持，逾期利息以1939193.70元为基数，按照月利率0.7%，自2019年7月1日起计算至实际履行之日止，总额以946959.68元（18939193.7元×5%）为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中建二局第三建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河北省国和投资集团有限公司支付货款1939193.70元及逾期利息（逾期利息以1939193.70元为基数，按照月利率0.7%，自2019年7月1日起计算至实际履行之日止，总额以946959.68元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23943元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  白松灵二〇二一年五月十七日书记员  杨美玉
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执68号 被执行人：马鞍山民间文化投资管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区江东大道1480号601室，统一社会信用代码：MA2N62MN—8。 法定代表人:刘传勇，该公司经理。 上诉人安徽禹建筑工程有限公司与被上诉人刘传勇，原审被告马鞍山民间文化投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2016年12月15日作出的（2016）皖05民终1242号民事判决书已发生法律效力。但被执行人刘传勇、马鞍山民间文化投资管理有限公司未履行法律文书所确定的案件受理费和保全费缴纳义务。本院于2021年2月7日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对刘传勇、马鞍山民间文化投资管理有限公司名下财产进行查询，查明其名下暂无可供执行财产；2、结合生效法律文书和国家企业信用信息公示系统查询的企业地址信息，进行现场调查，现已查找不到刘传勇住所地以及马鞍山民间文化投资管理有限公司经营场所；3、将被执行人刘传勇、马鞍山民间文化投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代理人刘传勇采取限制高消费措施。综上，未发现被执行人刘传勇、马鞍山民间文化投资管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终1242号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二一年五月十七日 书记员  杨 杨 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执747号刘晓亮、黄元秀：我院受理刘小亮;黄元秀买卖合同纠纷一案，依据西宁市城北人民法院已发生法律效力的（2020）青0105民初4719号民事调解书，确定黄元秀给付刘晓亮材料款8198元。本案执行费50元，共计8248元。在执行中，被执行人黄元秀于2021年5月13日已给付申请人刘晓亮8189元。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕,现已结案。特此通知。二○二一年五月十三日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1027号之一申请执行人：苏洁，女，1988年8月18日出生，汉族，住温县。被执行人：：陈旺超，男，汉族，1987年07月05日生，住温县。申请执行人苏洁与被执行人陈旺超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈旺超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈旺超在中国建设银行62×××77账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年五月十七日书记员  任 琦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初847号原告：云南铜业（集团）有限公司，住所地云南省昆明市人民东路111号。法定代表人：高行芳，公司执行董事。委托诉讼代理人：李真、王**，系云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明利德矿冶科技有限责任公司（曾用名：昆明利德科技开发咨询公司），住所地云南省昆明市盘龙区青云办事处白龙路晨曦街洋房1幢107号。法定代表人：武晓明。原告云南铜业（集团）有限公司与被告昆明利德矿冶科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告云南铜业（集团）有限公司的委托诉讼代理人李真、王**到庭参加诉讼。被告昆明利德矿冶科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30万元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：1998年9月17日，由于利德科技资金紧张，原告向利德科技提供30万元的借款，利德科技出具借条及借款发票，借款期限为借款当月22日归还，被告至今未归还。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：昆明利德矿冶科技有限责任公司工商登记档案、收付款凭证、借条、中国建设银行汇票申请书、云南省收款专用发票，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，中国建设银行汇票申请书反映原告与案外人之间的款项往来，故不予采信；其余证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：1998年9月17日，昆明利德科技开发咨询公司向原告财务部出具书面借据，载明：“昆明利德公司暂借支30万元，保证在本月22日左右归还，敬请支持。”借款单位处盖有昆明利德科技开发咨询公司的财务专用章并由刘学良签字确认。同日，昆明利德科技开发咨询公司向原告开具《云南省收款专用发票》，确认收到原告借款30万元。现原告以被告未按约履行还款义务为由，诉至本院有如上诉请。另查明，昆明利德科技开发咨询公司于2004年6月24日变更登记为昆明利德矿冶科技有限责任公司。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交的借据、云南省收款专用发票等证据已形成证据链，能够证实被告向原告借款的事实，对双方之间的借贷关系本院依法予以确认。现约定的还款期限已届满，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的保全费未实际产生，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告昆明利德矿冶科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告云南铜业（集团）有限公司借款30万元；二、驳回原告云南铜业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2900元，由被告昆明利德矿冶科技有限责任公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二一年五月七日书记员代 芷菁