广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7637号原告：唐其兵，男，汉族，1978年10月15日出生，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。被告：谢嘉威，男，汉族，1984年5月24日出生，住广州市番禺区。被告：梁少梅，女，汉族，1990年3月29日出生，住广州市番禺区。原告唐其兵与被告谢嘉威、梁少梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由本院审判员陈忠适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐其兵的委托诉讼代理人何志平、被告梁少梅到庭参加诉讼，被告谢嘉威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐其兵起诉请求：1.请求法院判令谢嘉威、梁少梅偿还原告借款本金100000元及利息暂计16000元（利息以本金100000元为基数，以月利率2%计算，从2019年9月4日起计算至实际清偿之日止，现暂计算至2020年5月3日，即100000元*2%*8个月=16000元），对谢嘉威名下的坐落于广州市番禺区市桥街工业路3街18座2梯301按办理抵押权的先后顺序具有优先受偿权；2.请求法院判令谢嘉威、梁少梅向原告支付律师费8000元；3.请求法院判令本案的诉讼费，保全费1140元由谢嘉威、梁少梅承担。在诉讼中，原告撤回了对广州市番禺区市桥威利小吃店的起诉。事实与理由：原告经朋友介绍认识了谢嘉威、梁少梅。谢嘉威、梁少梅是夫妻关系。谢嘉威、梁少梅由于生意业务方面的周转需要，先后向原告借款共100000元。其中在2019年7月4日借款30000元，借款期限6个月（2019年7月4日至2020年1月3日），借款利率为月息3%每月支付；在2019年8月3日借款70000元，借款期限为8个月（2019年8月3日至2020年4月2日），借款利率为月息3%每月支付。同时，两被告以其自有的广州市番禺区市桥街工业路3街18座2梯301作为借款担保，广州市番禺区市桥威利小吃店同时作为担保人对上述借款承担连带担保责任。但是，到了双方约定的还款期限，各被告仍未向原告清偿上述款项借款。经原告多次向各被告催还，被告均以各种理由拖延拒绝。因此，为了维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告梁少梅答辩称，因谢嘉威声称借款是用于其店铺经营所借，款项并没有用于家庭开支，若全部借款让我偿还，我本人没有偿还能力。我有在借款合同上签字，但当时说借款是用于业务经营，但款项并没有实际用于店铺经营，也没有用于家庭开支，是由谢嘉威使用到了其它地方。我不是故意拖欠借款，只是现在我已经资不抵债。被告谢嘉威没有答辩。经审理查明：2019年7月4日，谢嘉威、梁少梅（甲方）与唐其兵（乙方）签订了一份《借款合同》，载明“甲方向乙方借款人民币叁万元整。乙方以转账的方式支付给甲方，甲方签订收款确认书给乙方以作收到证明。甲方用于生意业务方面的周转。借款期限从2019年7月4日起至2020年1月3日止，时间为陆个月。甲方同意按月利率百分之三的利息支付给乙方，从借款之日起，利息按月支付，付息日为每月4号。对于本合同项下的借款本金与利息，由甲方提供自己名下位于：广州市番禺区市桥街工业路3街18座2梯301为此笔借款的担保。本合同履行中发生争议由双方协商解决，协商不成的通过诉讼处理，所产生的诉讼费、仲裁费、律师费、资产保全费、各种调查取证费等由违约方承担。”谢嘉威、梁少梅于借款人处签名捺印，落款日期为2019年7月4日。同日谢嘉威出具《收款确认书》，载明“本人谢嘉威今收到唐其兵借款人民币叁万元整。”谢嘉威于收款人处签名捺印，落款日期为2019年7月4日。2019年8月3日，谢嘉威、梁少梅（甲方）与唐其兵（乙方）签订了第二份《借款合同》，载明“甲方向乙方借款人民币柒万元整。乙方以转账的方式支付给甲方，甲方签订收款确认书给乙方以作收到证明。甲方用于生意业务方面的周转。借款期限从2019年8月3日起至2020年4月2日止，时间为捌个月。甲方同意按月利率百分之三的利息支付给乙方，从借款之日起，利息按月支付，付息日为每月3号。对于本合同项下的借款本金与利息，由甲方提供自己名下位于：广州市番禺区市桥街工业路3街18座2梯301作为此笔借款的担保。本合同履行中发生争议由双方协商解决，协商不成的通过诉讼处理，所产生的诉讼费、仲裁费、律师费、资产保全费、各种调查取证费等由违约方承担。”谢嘉威、梁少梅于借款人处签名捺印，落款日期为2019年8月3日。同日谢嘉威出具《收款确认书》，载明“本人谢嘉威今收到唐其兵借款人民币柒万元整。”谢嘉威于收款人处签名捺印，落款日期为2019年8月3日。原告提供的两份中国工商银行转账汇款单分别载明，2019年7月4日，唐其兵向谢嘉威转账汇款30000元；2019年8月3日，唐其兵向转账汇款70000元。唐其兵总计向谢嘉威转账汇款100000元。原告陈述，100000元均为本金，未预扣首月利息。谢嘉威于2019年8月6日通过微信转账的方式向唐其兵支付利息3000元，自2019年8月6日起未再偿还本金与利息。另查明，2019年8月5日，谢嘉威将其名下位于广州市番禺区市桥街工业路3街18座2梯301的房产抵押给唐其兵，于2019年8月6日进行了抵押登记。该房产设立有两项抵押权，另一项抵押设立于2019年1月29日，登记时间为2019年1月30日。还查明，原告聘请律师总计花费8000元。2020年5月12日，唐其兵（甲方）与其委托诉讼代理人（乙方）签订《民事委托代理合同》，载明“甲方向乙方支付基础费用2000元，支付律师费6000元。”再查明，谢嘉威与梁少梅于2012年12月5日登记结婚，2019年11月25日办理离婚登记，双方于同日签订《离婚协议书》，载明“梁少梅与谢嘉威自愿离婚。位于广州市番禺区市桥街工业路3街18座2梯301住房归谢嘉威所有。夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有与承担。”在本案的审理过程中，唐其兵向本院提出财产保全的申请，请求查封谢嘉威名下价值124000元的财产，唐其兵提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司保单保函作为担保。本院已依法采取了财产保全措施。以上事实，有原告提交的两份《借款合同》、两份《收款确认书》、两份中国工商银行转账汇款单、不动产登记查册表、银行流水表、《民事委托代理合同》，和被告梁少梅提交的离婚证、离婚协议，以及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款本金为100000元，提供了双方签订的《借款合同》、由被告出具的《收款确认书》、中国工商银行转账汇款单各两份，以及原告的银行流水表佐证，应认定原、被告存在民间借贷关系。根据两份《收款确认书》以及中国工商银行转账汇款单显示，原告已经陆续向被告转账交付的金额，与《借款合同》记载的借款金额相印证。对于原告提出的借款本金为100000元的诉讼主张，本院予以支持。原被告在《借款合同》中约定借款还款期限为2020年1月3日和2020年4月2日，两笔借款均已到期，被告应当按照约定向原告偿还全部借款以及支付借款利息。被告仅支付利息3000元，剩余款项未偿还，构成违约。双方约定第一笔借款利息从2019年7月4日起计算，第二笔借款利息从2019年8月3日起计算，利率均为月利息3%，借款后，谢嘉威曾支付过3000元利息。现原告主张利息以本金100000元为基数，以月利率2%计算，从2019年9月4日起计算至实际清偿之日止。原告所主张的利息标准没有超出法律规定的标准，本院予以支持。两份《借款合同》中，双方约定以广州市番禺区市桥街工业路3街18座2梯301为借款提供担保，并进行了抵押登记。该房产此前已设立并登记了一项抵押权，因此原告对该房产的抵押权位于第二顺位。原告主张对谢嘉威名下的坐落于广州市番禺区市桥街工业路3街18座2梯301的房产按抵押登记时间的先后顺序享有的优先受偿权，本院予以支持。原被告双方于两份《借款合同》中约定律师费由违约方负担。被告未在约定的还款期限内交付本金和利息，构成违约。原告主张被告向其支付律师费8000元，本院予以支持。谢嘉威、梁少梅均在《借款合同》上签名，且《借款合同》载明借款目的为二人的生意周转，因此该债务应当被认定为夫妻共同债务。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。虽然谢嘉威与梁少梅的离婚协议中约定，夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有与承担，但依照法律规定，原告仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。原告主张谢嘉威、梁少梅共同偿还债务，本院予以支持。被告谢嘉威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，违反到庭诉讼义务，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告谢嘉威、梁少梅应于判决发生法律效力之日起五日内向原告唐其兵清还借款本金100000元及利息（借款利息以借款本金100000元为基数，从2019年9月4日起计算至实际清偿之日止，以月利率2%计算）；二、原告唐其兵对被告谢嘉威所有的位于广州市番禺区市桥街工业路3街18座2梯301的房屋就上述第一项确定的债权数额按抵押登记先后顺序享有优先受偿权；三、被告谢嘉威、梁少梅应于判决发生法律效力之日起五日内支付律师费8000元给原告唐其兵。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元、财产保全费1140元，合共3920元，由被告谢嘉威、梁少梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 忠二〇二一年五月十二日书记员 李颖瑶