wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执异39号 异议人：任太平，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：罗秀兰，女，1967年5月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被执行人：南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路5号。 法定代表人：王真龙。 委托诉讼代理人：陈剑，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 在执行申请执行人罗秀兰与被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司（以下简称坤隆公司）民间借贷纠纷一案中，南充市中级人民法院为贯彻落实《四川省高级人民法院执行局关于试点同一被执行人多法院执行案件同一执行的通知》精神，决定将被执行人为南充市坤隆房地产开发有限公司的案件统一指定由嘉陵区人民法院执行。异议人任太平对南充市高坪区人民法院（2020）川1303执1211号之一、（2021）川1303执248号之一执行裁定书不服，于2021年5月17日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 异议人任太平向本院提出如下请求:请求解除对南充市嘉陵区房屋的查封。事实与理由：南充市嘉陵区陈寿路208号上层岭地小区系被执行人坤隆公司开发修建，该房屋是被执行人坤隆公司于2007年出卖给异议人的。异议人于2018年3月26日还清按揭付款并清除抵押。现异议人请求解除对上述房屋的查封。 申请执行人罗秀兰辩称，这个案子是因罗秀兰和坤隆公司之间的借贷纠纷，经高坪法院调解，后因坤隆没有按时履行，高坪法院就进行了查封。法院是依法进行查封和裁定的，是有效的，异议人如果有异议应该提出相关的证据。 被执行人坤隆公司辩称，法院是误查封，异议人是与我公司签了正式的合同，并进行了备案，他们还办理的按揭的。且异议人入住了那么多年，手续是合法的，房子是属于异议人的。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实： 2007年12月10日，异议人任太平与被执行人坤隆公司签订《商品房买卖合同》，约定坤隆公司将南充市嘉陵区陈寿路208号上层岭地2幢2单元15层2-1503号房屋卖与异议人任太平，房屋总价款362,237.00元，并在房地产管理局备案。2007年12月12日，异议人任太平交纳预售购房款112,237.00元。随后就案涉房屋办理按揭贷款。2013年7月2日,异议人任太平交纳预售购房款241,421.00元。2018年3月26日，异议人任太平向中国工商银行股份有限公司南充分公司申请商品房抵押注销登记。2020年3月26日，南充市高坪区人民法院作出（2020）川1303民初191号民事调解书:“被告坤隆公司于2020年10月30日前偿还原告罗秀兰借款186万元及利息。”因坤隆公司未履行生效法律文书，罗秀兰申请法院强制执行，南充市高坪区法院人民法院作出（2020）川1303执1211号之一、（2021）川1303执248号之一执行裁定书执行裁定书，查封了案涉房屋。该案移送至本院后，异议人任太平向本院提交异议申请书，提出上述异议请求。 另查明，案涉房屋权证号为00××76号。 本院认为，异议人任太平以案涉房产的所有权属于其所有为由，向本院提供了《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》《南充市房地产抵押注销申请书》，上述证据能相互印证，形成证据锁链，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据能够证明案涉房屋系被法院查封前，异议人任太平在被执行人坤隆公司处购买，支付了全部房款房款并已际占有的事实，且案涉房屋未办理过户登记并非异议人任太平自身的原因，根据《人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……”以及第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案涉房屋应归属于异议人任太平，足以排除强制执行的权益，本院对异议人任太平的异议请求予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（五）款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对南充市嘉陵区房屋的执行，并解除查封。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  吴启德 人民陪审员  冯 城 二〇二一年五月十九日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保225号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：程兴冲，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省中山市广东省中山市。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人程兴冲名下价值5271.79元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人程兴冲名下价值5271.79元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执149号之四 被执行人：梁立农，男，汉族，1969年08月17日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人梁立农建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人梁立农在62×××88账户内余额人民币15.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁立农在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币60424.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月十五日 书记员  付相丽
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初10339号 原告：西安市长安区大金钢水上娱乐管理有限公司，住所地：西安市长安区。委托诉讼代理人：郭青、刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：郑州市卧龙游乐设备有限公司，住所地：河南省新郑市。委托诉讼代理人：张忠富，河南中锦律师事务所律师。原告西安市长安区大金钢水上娱乐管理有限公司诉被告郑州市卧龙游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘敏独任审理。原告西安市长安区大金钢水上娱乐管理有限公司于2021年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区大金钢水上娱乐管理有限公司撤回起诉。案件受理费2225元，原告西安市长安区大金钢水上娱乐管理有限公司已预交，减半收取计1112.5元，由原告西安市长安区大金钢水上娱乐管理有限公司承担。 审  判  员    刘  敏                     二0二一 年 五 月 十 日 书  记  员    雷  晴  1
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执1287号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，营业场所南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞；职务：行长。委托诉讼代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：程婷婷，女，1987年8月23日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人程婷婷金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月28日作出（2017）苏0105民初4871号民事判决已经生效，判令：程婷婷于本判决生效之日起十日内偿还广发银行借款本金120965.5元及截止2017年1月24日的利息12402.78元、罚息1102.6元、复利1058.87元，合计135529.75元，并支付自2017年1月25日起至付清借款本金之日止、按《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准继续计算的利息、罚息和复利；案件受理费3011元、保全费1270元，合计4281元，由程婷婷负担。因程婷婷未履行生效法律文书确定的给付义务，广发银行于2021年5月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：程婷婷名下未登记不动产、车辆；截至2021年5月24日，程婷婷名下银行、财付通等账户均无存款或不足百元，本院已对上述账户予以冻结，冻结期限至2022年5月13日止。冻结到期后，如广发银行需要继续查封、冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向程婷婷寄送了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。另外，本院拟对程婷婷进行拘传，因广发银行未能提供下落线索，致使拘传不成。2021年5月25日，本院依法将程婷婷纳入失信人员名单，并限制高消费。因程婷婷无可供执行的财产，广发银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，广发银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年五月二十五日书记员  吕劝劝
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初1423号 原告：李小平，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。 被告：东台市台丰冷却设备有限公司，住所地东台市安丰镇民主大街34号。 法定代表人：林霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。 原告李小平与被告东台市台丰冷却设备有限公司（以下简称东台台丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托诉讼代理人彭润民、被告东台台丰公司的委托诉讼代理人陈义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小平向本院提出诉讼请求：1.判令东台台丰公司立即归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自诉讼之日起至实际还款之日止，按全国商业银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由东台台丰公司承担。事实及理由：东台台丰公司因流动资金紧缺，于2018年12月18日向李小平借款100000元，并由东台台丰公司出具收款收据一份，东台台丰公司口头承诺2019年12月31日前归还。借款到期后，李小平多次向东台台丰公司追还所欠借款，东台台丰公司均以资金紧缺为由搪塞，拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，李小平诉至本院，请求判令如前诉请。 东台台丰公司辩称，李小平的姨兄弟彭某原为东台台丰公司的股东，后来在股权转让过程中，股权受让人周某将股权转让款和案涉100000元等款项，一并支付给彭某，案涉债务应当由彭某承担。 李小平为证明其主张，向本院提交收款收据、承诺书两份等证据；东台台丰公司为支持其抗辩，向本院提交承诺书、调查笔录、微信聊天记录、（2019）苏0981民初5551号民事判决书、情况说明等证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 东台台丰公司于2016年5月12日设立，2017年3月28日，彭某成为东台台丰公司股东、并担任公司法定代表人。2019年9月，彭某转让股权，同时公司法定代表人变更为股权受让人周某，直至2021年2月。李小平与彭某系姨兄弟关系。 在彭某任法定代表人期间，2018年12月18日，东台台丰公司因资金周转需要，向李小平借款100000元，并由会计王某出具东台台丰公司收款收据一份，载明：“票号为0001137，缴款人为李小平，款项性质为现金，内容为借款，金额大写壹拾万元整，出纳、制单为王某。”同日，李小平向东台台丰公司现金交付100000元。 2019年9月5日，彭某与周某签订《股权转让协议》，约定彭某将其持有的东台台丰公司的股权转让给周某，后在履行协议过程中引发诉讼。本院于2020年1月14日作出（2019）苏0981民初5551号民事判决，判令周某支付938000元及相应利息。后周某按照法律文书履行义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李小平向东台台丰公司出借100000元款项，有收款收据和当事人陈述予以证明，本院依法予以认定。关于东台台丰公司抗辩案涉100000元包含在（2019）苏0981民初5551号民事判决书所确定的938000元中，因周某已按照文书履行义务，故案涉债务应由彭某向李小平履行。经查，案涉民间借贷发生在李小平与东台台丰公司之间，李小平系该公司的债权人。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的,应当经债权人同意。”因此，即使东台台丰公司抗辩属实，但其转移案涉100000元债务给案外人彭某，并未经李小平同意，故东台台丰公司在本案中抗辩案涉债务不应由其履行，本院不予采纳。因借款未约定利息，李小平主张逾期利息按照起诉时的一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算逾期还款违约责任的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条之规定，判决如下： 被告东台市台丰冷却设备有限公司于本判决生效之日起15日内向原告李小平支付本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2021年3月1日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告东台市台丰冷却设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 何娟 二〇二一年五月二十六日 法官助理 林进 书 记 员 罗梅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2806号原告：遵义兴兴泰和家政有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路天安通达楼1单元104室，统一社会信用代码：91520300580674684F。法定代表人：骆书兰。被告：中国能源（贵州遵义）工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇新黔村遵义V谷，统一社会信用代码：91520303347029750B。法定代表人：樊骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州桓文律师事务所律师。被告：张元芬，女，汉族，1978年4月29日出生，住贵州省绥阳县。原告遵义兴兴泰和家政有限公司（以下简称泰和家政公司）诉被告中国能源（贵州遵义）工程有限公司（以下简称能源公司）、张元芬居间合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和家政公司法定代表人骆书兰、被告张元芬、被告能源公司委托诉讼代理人赵玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰和家政公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告能源公司支付介绍费1600元；2、请求判令被告张元芬支付介绍费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月21日我公司应客户能源公司办公室负责人胡女士要求为其介绍煮饭的家政服务员，我们介绍了需要为其介绍工作的张元芬，约定能源公司支付我公司介绍费1600元，张元芬支付我公司介绍费800元，双方考虑一天后，22日能源公司安排张元芬到其办公室面试，我公司安排张元芬23日体验，并将公司的联系方式发给张元芬，让她去能源公司面试。双方面试后，均以各种理由推脱，表示不需要对方，告知我公司面试失败。当时我公司相信了双方的言辞，继续按能源公司要求招收筛选备选人员，但该公司均不满意，张元芬也表示不在从事家政行业，要去退还预交介绍费，我公司如数退还。后我公司了解到，两被告已面试成功并约好节后上班，工作至今。我方认为，两被告为逃避支付介绍费串通一气，否认我公司介绍成功的事实，为维护我方合法权益，特向法院提起诉讼。被告能源公司答辩：原告介绍张元芬到我公司面试属实，但张元芬对我公司开出的工资不满意，未能与我公司建立劳动关系，故原告提供的居间服务没有成功，我公司不应该支付居间服务费用，请驳回原告诉请。被告张元芬答辩：我去原告公司找工作，原告收取了我800元的保证金，说好介绍每个月4000元的工作，后来原告将能源公司的地点发给我，自己去面试的，当时能源公司给我的工资是每月3500元，我不同意，我把情况给原告说了让原告退保证金，也退了。我先回家十多天后，自己又去孵化园找工作，我现在工作的地方和当时能源公司面试的地方是同一个大门进去，现在的主管（骆攀）对我进行的面试，面试成功后签订了劳动合同，签订合同的是泰旺公司，至今我都在此处上班。本院经审理认定事实如下：2020年9月22日，被告张元芬到原告泰和家政公司登记介绍工作，要求介绍的工作类别为家政、育儿，服务方式为住家。庭审中，原告泰和家政公司还提交了以下证据：1、转账记录，拟证实原告已退还被告张元芬预交的介绍费800元，对该事实被告张元芬予以认可。2、原告法定代表人骆书兰与张元芬的微信聊天记录、与备注“中国能源胡女士”的微信聊天记录，拟证实张元芬和能源公司是经原告公司介绍互通信息进行面试，对该证据的真实性两被告予以认可。3、泰旺建筑公司与泰和家政公司于2020年7月22日签订的《居间合同》，拟证实此前能源公司用泰旺公司的名义让原告提供家政介绍服务，该合同已履行。两被告认为该合同与本案无关。被告张元芬提交了以下证据：张元芬与贵州泰旺建筑工程有限公司于2020年10月9日签订《劳务用工合同》及银行流水，拟证实自己就职于泰旺公司并由该公司发放工资。原告对该证据的真实性无异议，但认为张元芬实际为能源公司提供家政服务。经询问，原告陈述：张元芬于2020年9月22日向我公司预交介绍费800元，按照正式工资的20%收取，张元芬到能源公司面试是她自己去的，面试结束后，能源公司和张元芬都说没有成功，张元芬提出退800元介绍费，我方就退了，后来我听一个之前经我公司介绍工作的人说张元芬在能源公司煮饭，所以才晓得他们当时是面试成功的。基于诚信，通常我们仅以向客户双方询问的方式核实是否面试成功。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”、第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”之规定，原告作为一家家政服务公司，主要为找工作的劳动者和需要聘请劳动者的单位提供信息互通，以促成供需双方合意为目的，故原告提供的服务为居间工作。本案中，原告虽曾为两位被告提供过信息互通，但原、被告也认可被告张元芬与贵州泰旺建筑工程有限公司签订劳务合同并由该公司发放工资的事实，原告认为泰旺公司与能源公司系关联公司，张元芬实际为能源公司提供劳务，但未举证予以证实，对该说法不予采信。另原告陈述通常核实是否促成供需双方达成合意都是询问的方式，且自己和两被告分别询问核实后才将被告张元芬预交的介绍费退回，故原告向两被告提供就业信息后并未促成两被告建立合同关系，另原告也未举证证实自己为该次居间活动有费用支出的情况。因此，原告的请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告遵义兴兴泰和家政有限公司全部的诉讼请求。案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义兴兴泰和家政有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨德均二〇二一年五月十八日法官助理刘茜书记员张芹梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1115号原告某某局，住所地：深圳市龙岗区法定代表人毛某某，系该局局长。委托代理人蒋某某，广东深博律师事务所律师。委托代理人万某某，广东深博律师事务所律师。被告某某公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人汤某某。原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理，原告委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还原告为其垫付的343名员工工资2367016元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。案件相关情况经审理查明，被告因经营不善而停业。已经发生法律效力的深龙劳人仲（园山）案〔2020〕1070-1414号仲裁裁决书裁决被告支付繆某某等345名员工2019年11月1日至2020年1月10日期间的工资差额2482034元。深龙劳人仲（园山）案〔2019〕1243号仲裁裁决书裁决被告支付罗某某2019年10月1日至2019年10月23日期间的工资3052元。因被告无法履行付款义务支付员工工资，以上343名员工于2020年1月10日、2020年1月15日、2020年3月24日、2020年4月8日向深圳市欠薪保障基金委员会提出垫付工资申请，原告依据《深圳经济特区欠薪保障条例》，为被告垫付了345名员工工资共计2367016元。员工在签名领取工资的同时，同意将其工资追偿权转让给原告向被告行使。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。被告因生产经营困难，无力支付员工工资，原告作为国家行政机关，为维护社会稳定，保障员工基本权益，依据《深圳经济特区欠薪保障条例》的相关规定，为被告支付了拖欠343名员工的工资共计2367016元。原告在支付工资之后，依法取得了向被告追偿的权利，并且相关的债权在被告的全部债权中处于优先的位置，对原告要求被告支付垫付的工资2367016元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告某某局偿付为其垫付的员工工资2367016元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25736元（原告已预交），由被告承担。原告可在本判决生效后向本院申请退费25736元。被告某某公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25736元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国华二〇二一年五月二十一日书记员  罗 韵
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1871号原告：张永飞，男，1964年8月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：吴晓华（曾用名:吴峰），男，1984年8月6日出生，汉族，住盱眙县。原告张永飞与被告吴晓华销售代理合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告张永飞及其委托诉讼代理人梅家宝到庭参加诉讼，被告吴晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告酒款30900元，从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年9月7日，被告从原告处购买青花瓷酒欠25000元。2013年11月22日又从原告处购买青花瓷酒欠6900元，分别出具了借条和欠条给原告，期间经原告数次催要，被告只用微信归还了1000元，余款未果。综上，被告已失去诚信，为维护原告的合法权益，根据国家相关法律规定，具状贵院，望如诉所判。被告吴晓华辩称，已还部分款项，尚欠原告酒款10000多元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据，结合其陈述，对于本案事实和证据，本院认定如下:原告从事酒类的代理销售，被告吴晓华系原告的业务员，被告的工资是底薪加销售回笼酒款的提成，被告销售了原告提供的双沟青花瓷白酒后，与原告进行结算。2012年9月7日被告与原告结算，欠到原告双沟青花瓷酒款25000元，并出具了借条。借条载明：/借条/今借到双沟青花瓷现金贰万伍仟元整。/吴峰2012.9.7/。被告继续为原告销售双沟酒，2013年11月22日，经原被告结算，被告又欠到原告双沟青花瓷白酒款6900元，并出具了欠条。欠条载明：/欠条/欠到双沟青花瓷现金陆仟九佰元正（整）（￥6900.00）/吴峰/2013.11.22/。此后，被告即离职，不再为原告销售酒。但其亦未偿还欠原告的酒款，原告即向被告催要所欠酒款，被告吴晓华于2019年12月6日通过微信转账还款1000元给原告，下余款一直未付。另查明，被告吴晓华曾用名吴峰。上述事实由原告当庭陈述，原告所举被告出具的借条一份，欠条一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系销售代理合同纠纷。本案被告吴晓华系原告的业务员，其为原告销售产品后，没有将销售款及时给付原告，而是挪作他用，经原被告结算，被告共欠到原告酒款31900元。经原告催要，被告吴晓华仅仅通过微信转账还款1000元，下余款30900元一直未付，引起本起纠纷，被告应承担还款责任。被告电话中辩称其尚欠原告酒款10000多元，但其并未提供证据证明，故本院对其辩称不予采信。原告主张要求被告从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告吴晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响案件的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告吴晓华于本判决生效之日起二十日内给付原告张永飞货款30900元及利息（以30900元为基数，自2021年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取计286.5元，由被告吴晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙智勇二〇二一年五月十七日书记员  赵容达附:相关法律规定及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的,经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠龙法执字第301号 （2021）粤1324执恢95号 被执行人：沈初重，男性，1979年10月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人沈初重没收财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法刑一初字第51号刑事判决书已经发生法律效力，应没收被执行人个人财产，本院于2021年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沈初重名下的财产,未查找到被执行人沈初重有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1324执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓冬 审判员  林丹卡 审判员  卢 青 二〇二一年五月十三日 法官助理曾素红 书记员董文俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5183号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：柳秧林，男，1965年7月23日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告柳秧林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告柳秧林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.柳秧林偿还华融公司借款本金115832.24元、利息29861.87元、罚息64976.47元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.柳秧林承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.柳秧林承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月31日，华融公司与柳秧林签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月1日向柳秧林发放贷款130000元。柳秧林还款至2017年9月2日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，柳秧林尚欠华融公司借款本金115832.24元、利息29861.87元、罚息64976.47元。2020年8月20日至2021年5月11日期间柳秧林未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，柳秧林未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求柳秧林清偿借款本金115832.24元和利息29861.87元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为51981.18元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告柳秧林于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金115832.24元、利息29861.87元、罚息51981.18元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告柳秧林于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2239元，由被告柳秧林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初1349号 原告：周某，女，1981年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：兰某，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市渭源县。原告周某与被告兰某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告兰某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方夫妻关系；2．判令婚生子兰鸿禄（2010年8月22日出生）由原告抚养，被告每月承担抚养费1,000元至兰鸿禄独立生活止；3．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月26日登记结婚，婚后感情尚可。最近几年被告不负家庭责任，不关心孩子成长，常常在外喝酒闹事，常和原告因琐事争吵，并暴力殴打原告，多次致原告受伤。原告于2018年10月诉请解除婚姻关系，法院予以驳回，但双方一直分居至今。为保护原告及孩子合法权益，故再次诉至法院。兰某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：周某与兰某婚前即以夫妻名义同居生活，并于2010年8月22日育有一子兰鸿禄，2013年11月26日双方登记结婚。因近几年双方感情不和，常因家庭琐事发生争执，自2018年起双方分居至今。周某曾于2019年诉至本院请求解除婚姻关系，本院顾及双方婚龄较长，具有一定感情基础，婚姻尚有挽回余地，对其离婚诉请未予支持。庭审中，周某自述双方无共同财产及债务。经与兰鸿禄谈话，其表示父母离婚后愿意随母亲周某生活。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。周某与兰某婚姻期间育有一子，婚姻基础尚可。但婚后双方未注意夫妻感情的培养，经常因生活琐事发生矛盾，长期分居，特别是2019年经本院判决驳回周某的离婚诉讼请求后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，最终导致夫妻感情彻底破裂。现周某再次诉请与兰某离婚，本院予以准许。因兰鸿禄长期随周某共同生活，其本人亦表示父母离婚后愿意随周某共同生活，为更好地保障未成年人的合法权益和身心健康，结合双方的实际情况，兰鸿禄由周某直接抚养为宜，兰某应承担必要的抚养费。周某主张每月抚养费1,000元过高，根据本案实际情况及本地生活水平，本院酌定抚养费为每月500元。兰某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、答辩等民事诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条规定，判决如下：一、准许原告周某与被告兰某离婚；二、原告周某与被告兰某之子兰鸿禄（2010年8月22日出生）随原告周某共同生活，被告兰某自2021年6月起每月支付抚养费500元至兰鸿禄年满十八周岁止（抚养费一年一付，于每年10月30日前付清当年的抚养费）；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告兰某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   罗洪志二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   史亚琴
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终440号上诉人(原审原告)：张某，男，1980年2月2日出生，汉族，河北省沧州市肃宁县人。委托诉讼代理人：侯某1，山西台峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：侯某2，男，1989年6月4日出生，汉族，山西省宁武县人。被上诉人(原审被告)：忻州庆垣运输有限公司，住所地，山西省忻州市忻府区高城乡金山铺村。负责人：张庆元，访公司总经理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地，朔州市开发南路110号。负责人：常亮贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，男，1984年9月16日生，汉族，山西省大同市人，系本公司员工。上诉人张某因与被上诉人侯某2、忻州庆垣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2020）晋0924民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人侯某1，被中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：一、请求依法改判被上诉人赔偿上诉人停运损失人民币34040元，车辆贬值损失人民币26191.69元，鉴定费1800元，共计62031.69元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为证明其合理停运损失、车辆贬值损失，依法委托河北大生泰丰保险公估有限公司对受损车辆×××、×××停运损失、车辆贬值损失进行评估，一审法院判决驳回上诉人关于“车辆停运损失、车辆贬值损失、鉴定费”的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失费、贬值损失费、停运损失费、货物损失费、赔偿树木损失、吊车费、挖掘机租赁费、施救费、公估费等共计人民币226409.69元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月25日23时，侯某2驾驶车牌号为×××大型汽车，在山西省忻州市繁峙县G108（京昆）线与原告张某驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故。该事故经繁峙县交通事故快速处理理赔服务中心认定，侯某2负全部责任，张某无责任。原告张某为车辆×××、×××实际车主，事故发生后，原告组织施救支付吊车费8000元、挖掘机租赁费6000元、施救费用13000元，繁峙县人民法院组织双方当事人质证后，通过忻州市中级人民法院委托河北三玉利保险公估有限公司山西分公司对受损车辆×××、×××进行了鉴定，2020年11月18日，该鉴定公司作出公估报告鉴定车损价值101470元。肇事车辆×××、×××在中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司投保了商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元并有不计免赔特约险，事故发生在保险期内。一审法院认为，该事故经繁峙县交通事故快速处理理赔服务中心认定，被告侯某2负事故的全部责任，原告因交通事故造成货物损失双方协商为3840元，原告支付的树木赔偿款双方协商为3000元，原告因交通事故支出吊车费8000元、挖掘机租赁费6000元，施救费13000元，原告的车辆损失经鉴定为价值101470元。上述损失共计135310元。肇事车辆×××、×××在中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”故案涉交通事故给原告造成的损失，先由承担交强险的保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款133310元由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司在商业三者险保险限额内赔偿。被告侯某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张某货物损失、树木赔偿款、吊车费、挖掘机租赁费、施救费、车辆损共计133310元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2348.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司负担1382.8元，余款1055.7元由原告负担。二审审理期间，各方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人张某主张的停运损失、车辆贬值损失、停运损失鉴定费是否应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。根据忻州庆垣运输有限公司一审中提交的其与侯某2签订的汽车租赁合同，侯某2为涉案车辆的实际使用人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定和上述法律规定，侯某2应对张某主张的合理停运损失予以赔偿。本案中，张某的受损车辆为营运车辆，因本次交通事故产生停运损失客观存在，上诉人张某提交其单方委托的河北大生泰丰保险公估有限公司作出的公估报告证明其停运损失，因其未提供车辆以往的收入证明及修理车辆的正规票据，故本院酌情支持张某涉案车辆停运损失20000元。鉴定费属于为查明车辆损失程度所支出的必要合理费用，故上诉人主张的鉴定费1800元，本院予以采纳。关于上诉人张某主张的车辆贬值损失这一诉求，于法无据，本院无法予以支持。综上所述，张某的上诉请求成立，本院部分予以支持。依照中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持山西省繁峙县人民法院（2020）晋0924民初1022号民事判决第一项、第二项；二、侯某2在本判决生效之日起十日内赔偿张某车辆停运损失及鉴定费21800元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2348.50元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司负担1382.8元，由张某负担1055.7元。二审案件受理费1351元，由上诉人张某负担1000元，由被上诉人侯某2负担351元。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红二〇二一年五月二十八日书记员 王华云
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执86号之九申请执行人：葛某1，女，2003年5月25日出生，满族，本溪市高级中学学生，住本溪市明山区。法定代理人：王某，女，1976年1月19日出生，汉族，本溪商贸服务学校教师，住住本溪市明山区。被执行人：葛某2，男，1971年10月8日出生，满族族，本溪货运中心职工，现住本溪市溪湖区。申请执行人葛某1与被执行人葛某2抚养费纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付抚养费人民币66500.00元，执行费人民币898.00元，本院于2021年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院冻结被执行人葛某2工行尾号1456、2254及1325账户；兴业银行尾号8979账户，农村信用社尾号5551账户。在执行过程中查明，经查询被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险、证券、房产，现本案符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）辽0504民初3140号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十四日书记员  刘 涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5022号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：曹小蒜，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曹小蒜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金7075.39元、消费分期手续费28.86元、消息服务通知服务费3元及利息，并承担案件受理费20元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月22依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款232.55元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位232.55元，扣缴执行费50元后余182.55元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9026.37元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月二十日 书记员  陈浚聪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初2783号原告：张发荣，男，1959年7月18日生，汉族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：肖芸，云南言同律师事务所律师（特别授权）。被告：陈光均，男，1968年12月23日生，汉族，住四川省渠县。原告张发荣与被告陈光均买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告张发荣于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张发荣的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张发荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张发荣负担。审判员  朱应洪二〇二一年五月十七日书记员  杨 丹
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终351号 上诉人（原审原告）鞍山佳一塑胶制品有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。 上诉人（原审被告）盘锦隆庆置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：淡德珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建明，男，该公司总经理。 上诉人（原审原告）鞍山佳一塑胶制品有限公司（以下简称佳一公司）因与被上诉人（原审被告）盘锦隆庆置业有限公司（以下简称隆庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，佳一公司与隆庆公司签订的《门窗制作安装工程施工合同》合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。工程款总计800万元，对此双方无异议。在双方当事人认可隆庆公司欠付工程款数额800万元情况下，隆庆公司应当举证证明其已经支付全部工程款，否则应当承担举证不能的法律后果。佳一公司与隆庆公司之间不仅存在建设工程施工合同关系，也存在民间借贷法律关系，隆庆公司的汇款既有工程款，也有民间借贷的相关款项。在两种性质的款项存在混同情况下，隆庆公司应当承担区分两种性质的款项的举证责任。原审法院认定佳一公司应当承担区分两种性质的款项的举证责任属于举证责任分配不当。 综上所述，原审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初2802号民事判决； 二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。 上诉人鞍山佳一塑胶制品有限公司预交的二审案件受理费13,203.49元予以退回。 审判长  马晓梅 审判员  董千里 审判员  刘 雪 二〇二一年五月二十七日 书记员  宋 扬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7237号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴某1。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：沈得平，男，汉族，1967年*月*日出生，身份证住所广东省饶平县××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××914。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××房，统一社会信用代码914×××××××××××C425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1991年*月*日出生，住广东省电白县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告沈得平、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为沈得平、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年12月16日，被告沈得平向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向沈得平签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年12月13日，厦门国际珠海分行与被告沈得平签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年12月19日向沈得平发放贷款48800元。初期沈得平每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年8月起沈得平出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。沈得平的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对沈得平的保险人代位求偿权。根据沈得平与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告沈得平拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告沈得平追偿。威武融资公司为沈得平的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、沈得平提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告沈得平偿还原告代偿本金42951.88元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告沈得平偿还代偿款项，系基于原告与沈得平之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人沈得平的户籍地位于潮州市，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与沈得平之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨擎轩二〇二一年五月六日法官助理 阳伟萍书 记 员 何 倩胡慧怡
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执1827号之一申请执行人：本溪市禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地本溪市明山区。负责人：王娇，系该支行行长。被执行人：王岩，男，1959年6月16出生，汉族，桓仁满族自治县华昕绿色稻米专业合作社工作人员，现住本溪市平山区。本溪市禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与王岩借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初330号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币400000.00元及利息、案件受理费人民币7300.00元、保全费人民币2520.00元、执行费人民币6047.00元，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王岩名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币400000.00元及利息、案件受理费人民币7300.00元、保全费人民币2520.00元、执行费人民币6047.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月十七日书记员  孔 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5060号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：张秀梅，女，1974年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告张秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张秀梅偿还华融公司借款本金30225.29元、利息2311.9元、罚息6666.69元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张秀梅承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用442元；3.张秀梅承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月14日，华融公司与张秀梅签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月20日向张秀梅发放贷款100000元。张秀梅还款至2019年6月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张秀梅尚欠华融公司借款本金30225.29元、利息2311.9元、罚息6666.69元。2020年8月20日至2021年5月12日期间张秀梅未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费442元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张秀梅未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张秀梅清偿借款本金30225.29元和利息2311.9元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为5333.35元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费442元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金30225.29元、利息2311.9元、罚息5333.35元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费442元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计396元，由被告张秀梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执28号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。 法定代表人：江勇，董事长。 委托代理人（特别授权）：颜福秀，系该公司员工。 被执行人：梁小勇，男，1980年08月24出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行四川邻水农村商业银行股份有限公司与梁小勇借款合同纠纷一案中，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行1000000.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统未查询到被执行人财产。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中，通过调查，亦未查询到被执行人其他财产。执行人员将执行情况告知申请人，申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司发现被执行人梁小勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二一年五月八日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定(2021)皖1126执1350号之一申请执行人：孙广年，男，1967年11月20日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：刘国华，男，1962年6月11日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：孙彦顺，男，1953年7月14日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行孙广年与被执行人刘国华、孙彦顺民间借贷纠纷一案中，(2020)皖1126民初5075民事调解书确认:被告刘国华欠孙广年89000元，于2020年12月31日前偿还5000元，余款按季度偿还；孙彦顺承担连带责任；案件受理费1012.5元由被告承担(原告垫付，执行时一并执行）。调解生效后，被告未履行，申请执行人于2021年4月12日申请执行，执行标的额为90012.5元及利息。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初5075民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人张满意纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；其他无财产登记信息。通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月十四日书记员  邬子寒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6578号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号和第七层全层写字楼，统一社会信用代码：914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。 被执行人：陈佩仪，女，1983年05月06日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈佩仪金融借款合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初24931号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金124881.4元、利息6036.2元、罚息923.93元、复利210.29元、律师费2000元，并从2020年10月15日起至实际清偿日止按年利率16.8%以本金计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予申请执行人。受理费1470.09元、财产保全费1180.04元，合计2650.13元由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院依法轮侯查封被执行人陈佩仪所有的位于佛山市××××××房，查封期限自本案转为首封之日起三年止（提起查封期限自2020年10月21日至2023年10月20日止）；该房屋由顺德区人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年五月十七日 书记员 梁健明
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1891号原告：李某某，女，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人（特别授权）：王某某、徐某，江苏济恒律师事务所律师。被告：苏州莫赫然劳务派遣有限公司，住所地苏州市。法定代表人：朱某，执行董事。委托诉讼代理人：徐某某（特别授权），男，汉族，住江苏省泰州市高港区。系公司员工。原告李某某与被告苏州莫赫然劳务派遣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王某某、徐某、被告苏州莫赫然劳务派遣有限公司及其委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求确认被告与原告之间自2020年10月14日起存在事实劳动关系。事实和理由：原告李某某于2020年10月14日入职被告苏州莫赫然劳务派遣有限公司，双方虽然未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，但双方口头约定工资为每小时16元，同日被派遣至泰州远大家俱有限公司喷塑组担任操作工，又于2020年10月19日被派遣至泰州远大旅游用品有限公司担任操作工。同年10月25日20点半左右，在泰州远大旅游用品有限公司工作时，因滚筒速度过快导致右手压进滚筒内，被告现场负责人了解情况后将原告送至泰兴市第一人民医院救治，并由被告承担了全部医疗费用。被告于2020年12月10日将工资发给原告。被告苏州莫赫然劳务派遣有限公司是原告的用人单位，泰州远大旅游用品有限公司是用工单位，原告接受被告的管理，向被告提供劳动，由被告发放工资，依法形成事实劳动关系。为此原告于2021年2月21日向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系，仲裁委未作处理，于2021年2月25日发出通知向泰兴市人民法院起诉。综上所述，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求支持原告诉求。被告辩称，原告不是我要送过来的，是别人送过来的，没有签合同，也没有满七天试用期。本院经审理认定事实如下：原告李某某于2020年10月14日入职被告苏州莫赫然劳务派遣有限公司，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，双方口头约定工资为每小时16元，同日被派遣至泰州远大家俱有限公司喷塑组担任操作工，2020年10月19日被派遣至泰州远大旅游用品有限公司担任操作工，10月25日20点半左右，原告在泰州远大旅游用品有限公司工作时，因滚筒速度过快导致右手压进滚筒内，被告负责人遂将原告送至泰兴市第一人民医院救治，并承担了原告的全部医疗费用。2020年12月10日被告将工资发给原告。2021年2月21日原告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系，该仲裁委于2021年2月25日作出泰兴劳人仲通字[2021]第20号仲裁通知书，通知原告可自收到该通知书之日起十五日内向法院起诉。原告遂诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于李某某与被告之间是否存在劳动关系。李某某自2020年10月14日至被告处工作，后被派遣至泰州远大家俱有限公司及泰州远大旅游用品有限公司工作，双方虽未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，原告接受被告的管理，向被告提供劳动，由被告发放工资，依法形成事实劳动关系，故对原告诉求应予支持。原告于2020年10月14日至被告单位工作，2020年10月25日在工作中受伤，故本院确认李某某与被告自2020年10月14日至2020年10月25日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告李某某与被告苏州莫赫然劳务派遣有限公司自2020年10月14日至2020年10月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已垫付5元，本判决生效后十五日内退还5元，被告应负担之诉讼费5元，限于本判决书生效后十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司泰兴新区支行，账号：95×××39)。本判决为终审判决。审 判 员  张 宏二〇二一年五月二十六日法官助理  季 婷书 记 员  肖鹏程
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2929号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：李远伦，男，汉族，1967年5月30日出生，住遵义市正安县。被执行人：张成敏，女，汉族，1965年12月27日出生，住遵义市汇川区。被执行人：彭代军，男，汉族，1969年5月3日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：刘永文，男，汉族，1963年12月30日出生，住遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行李远伦、张成敏、彭代军、刘永文罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人17000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。（本页无正文内容）审判员  雷闻旭二〇二一年五月十一日书记员  陈 驰
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢20号之三 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。 法定代表人：江勇。 被执行人：蒋夕才，男性，1965年02月11出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李灵珍，女性，1970年03月13出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李立明，男性，1963年05月02出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王德芳，女性，1969年10月01出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋夕才、李灵珍、李立明、王德芳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执恢20号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年五月七日 书记员  甘 勋
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1563号被执行人：张绥，男，汉族，1981年10月29日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区。本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初290号刑事判决书立案执行被执行人张绥罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人张绥应缴纳罚金3万元。由于张绥没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1563号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1481号 原告：崔印山，男，1967年7月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：马人勤，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：成涛，男，1985年3月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告崔印山与被告成涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔印山及其委托诉讼代理人马人勤到庭参加诉讼,被告成涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔印山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠农民工工资8313元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是农村的瓦匠大工，与被告舅舅相识。不断在被告手下干活。2020年8月份的一天，被告找到原告说：“我在山西阳泉承包了个土建工程活，需要找人去干，大工每天260元，小工每天150元，包吃包住。”问我去不去。原告答应去后，于2020年8月10日坐火车赶到山西省阳泉市成涛所承建的华坤公司工地，原告从2020年8月11日开始上班一直干到11月12日工程完工，在被告工地上班738个小时（10小时顶一个工），折合工日：73.8个，按照约定应付给原告工资19188元，至现在原告实领10875元，下欠8313元被告不再给付。故诉至法院。 成涛未答辩。 为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、崔保现、邢文江、崔校的的书面证言各一份并申请崔保现、崔校的出庭作证。崔保现出庭证明，崔印山介绍我去山西阳泉给成涛干活。干活走之前，给成涛打了电话问他给多少钱，他说给印山多少钱给你多少钱，成涛说印山260元，给我也260元。后来我有事回来了。过了一个多月成涛给我打电话到家按260元给清了我。印山在工地上干的是大工活，一天260元。崔校的到庭证明，我去山西阳泉干活是通过崔印山去的，我是小工一天150元。我去的时候崔印山说他是大工一天260，我是小工一天150元，最后几天收尾时，崔印山和老吴等给抹柱子，我负责锄灰。抹柱子是大工干的活，小工抹不了柱子。证明原告曾在被告土建队为被告打工，干的是瓦匠大工活，被告土建队的工资是包吃包住每天工作10小时，大工日工资260元，小工日工资150元。 2、原始记工表。证明原告从2020年8月11日开始至2020年11月10日共在被告土建队做工73.8个，应付工资19188元。 3、原、被告之间电话录音。证明被告承认原告共在该施工队施工73.8个工作日。 4、崔印山与郭志军的电话录音U盘及书面材料。证实郭志军与被告是甥舅关系，原告到被告施工队干活是郭志军介绍的，介绍时郭志军曾按照被告的意思向原告承诺包吃包住，大工日工资260元，小工日工资150元。 2021年4月19日，本院对被告进行询问，被告称，原告是通过我舅舅郭志军介绍到我处工作的，当时我说的是大工每天260元，小工每天150元。我舅舅说他干过大工的活，到那你看一下，结果原告到我那儿后，干的活不能达到大工的工程量和质量，所以我就按小工给他开的工资。原告在我那儿工作了70多天，具体天数记不清了。已给付原告工资款10875元。 对崔保现、崔校的当庭证言，被告称我当时说能干大工活就是260元，没有说过给印山一样是260元。崔校的说崔印山干抹柱的活是事实，是大工的活，但他干的工程量不够，所以不能按大工给他开工资。 对原告提交的原告与被告及郭志军的电话录音真实性无异议。但被告舅舅在电话中说大工每天260元，因他干的不是大工的活，因此没有按260元给原告开工资。 本院经审理认定事实如下：自2020年8月11日至2020年11月12日，原告在被告承包的工地打工，被告以原告的工程量和质量均达不到大工的要求，按每天工资为150元，共计10875元，给原告结算了工资。原告要求被告按每天260元结算工资，被告不同意，双方发生纠纷，原告将被告诉至本院。 原告提交的自己与郭志军的电话录音中，原告自己承认在工作中出现有些工作做不好的情况。 本院认为，原告到被告承包的工地工作，被告给原告发放工资，双方形成劳务合同关系。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的证据相互印证，能够证明原告到被告处工作从事的是大工工作，且被告承诺每日工资为260元。根据被告发放的工资10875元，除以150元，确定原告在被告处工作72.5个工作日。故被告应向原告支付的工资为18850元，减去被告已支付的10875元，为7975元。被告主张，原告的工作工程量及质量均有问题，原告不认可，但原告自己提交的与郭志军的录音证据中原告自己承认在工作中出现有些工作做不好的情况。故应酌情减少被告应向其支付的工资，由被告向原告支付工资6000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告成涛于本判决生效后向原告支付工资6000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘相合 二〇二一年五月二十日 书记员  喻 腾 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 以作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2517号关于申请人吴超执行苏州锘展机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的为18000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执225号之二申请执行人：安岳县宏源建筑劳务有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人:黄青,董事长。被执行人：四川七星广厦建筑有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：秦建辉，总经理。本院在执行申请执行人安岳县宏源建筑劳务有限公司与被执行人四川七星广厦建筑有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人四川七星广厦建筑有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川七星广厦建筑有限公司在工行四川省安岳正北街支行的账户的银行存款305950元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年五月十八日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
TDH04FYMC陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                               （2021）陕0116执异119号 申请人（申请执行人）杨青全，男，汉族，1966年6月3日生，住陕西省扶风县。被执行人孙四让，男，汉族，1968年7月15日生，住陕西省扶风县。第三人西安建工第一建筑集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人李宝龙，该公司董事长。第三人紫薇睿纳时代二期项目经理部，住所地西安市长安区南门。负责人王某某让。第三人西安沛盛建筑劳务有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人杨露露，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨青全与被执行人孙四让劳务合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）杨青全于2021年5月11日提出书面异议，请求追加第三人西安建工第一建筑集团有限公司、紫薇睿纳时代二期项目经理部、西安沛盛建筑劳务有限公司为申请执行人杨某某与被执行人孙四让劳务合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人杨青全称，申请人与孙四让劳务合同纠纷一案已经西安市长安区人民法院审理，并作出（2020）陕0116民初14127号民事判决书，该案生效后孙四让并未依法履行生效判决，申请人依法申请了强制执行。在执行过程中，申请人得知上述被申请人未支付相关工程款项，根据相关法律规定，追加上述被申请人为被执行人，承担连带责任。本院查明，申请执行人杨青全与被执行人孙四让劳务合同纠纷一案，申请执行人杨青全依据（2020）陕0116民初14127号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人杨青全现请求追加第三人西安建工第一建筑集团有限公司、紫薇睿纳时代二期项目经理部、西安沛盛建筑劳务有限公司为被执行人。本院认为，申请人（申请执行人）杨青全在其与被执行人孙四让劳务合同纠纷一案中，向本院提出书面申请，请求追加第三人西安建工第一建筑集团有限公司、紫薇睿纳时代二期项目经理部、西安沛盛建筑劳务有限公司为被执行人。经审查，申请人以第三人未向被执行人支付相关工程款项由要求追加第三人为被执行人缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回杨青全的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  员     胡千平 二0二一年五月二十日 书  记  员     张  婷
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0381民初2326号 原告：蒋某，女，汉族，1983年1月8日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：黄绍国，云南昌迪律师事务所律师。 被告：范某1，男，汉族，1974年5月6日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 原告蒋某与被告范某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告范某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求准予原告与被告离婚；2、长子范某2由实行抚养，长女范某3由原告；3、夫妻共同财产归被告所有；4、夫妻共同债务由实行偿还；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子范某2，××××年××月××日生育长女范某3。因婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后，长期发生争吵，甚至被告多次对原告实施家暴，致使原告于2018年10月外出务工。2020年5月19日，原告第一次起诉，要求与被告离婚，经调解，原告撤回起诉。之后夫妻继续分居生活至今。现依法再次起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告范某1辩称，被告不同意离婚，主要是债务比较多，让原告回去带着小孩，自己出去挣点钱。 被告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 有欠借条13份及银行回执复印件，用以证明存在夫妻共同债务人民币407,000元。 经质证，原告对上述证据的合法性、真实性、关联性均不予认可，没有原告的签名。 本院认为，原告提交的证据不客观真实，本院不予采信。 经庭审，根据当事人陈述和经本院采信的证据，本院确认法律事实如下：原告蒋某与被告范某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子范某2，××××年××月××日生育长女范某3。婚后，夫妻因建房发生争执，之后经常长期发生争吵，致使原告于2018年10月外出务工。2020年5月19日，原告第一次起诉，要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回起诉。之后夫妻继续分居生活至今。庭审调解中，双方各执己见，调解未能达成协议。 本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，是双方慎重选择的结果，且双方已生育子女，共同生活中因存在分居生活的情况，双方因此才产生矛盾与隔阂，现原告认为夫妻感情已经完全破裂但未能提交证据予以证实，故对原告请求离婚的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准原告蒋某与被告范某1离婚。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孙应波 二〇二一年五月六日 书记员  朱桂元
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初794号起诉人：谢梓欣，女，2017年1月31日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区××××××委会夏江八队2巷9号，身份证号码441××××××××××××524。法定代理人：谢艳君，系起诉人的母亲。委托代理人：李志敏，广东山丰律师事务所律师。委托代理人：甘伟健，广东山丰律师事务所律师。2021年4月20日,本院收到起诉人的起诉状，起诉人谢梓欣向本院提出请求：1.判令被起诉人吴逸荣支付从2017年2月1日至2020年11月30日止起诉人谢梓欣的生活费58213元；2.被起诉人吴逸荣从2021年1月1日起，每月支付起诉人谢梓欣的生活费1500元，起诉人谢梓欣的医疗费和教育费凭单据由被起诉人承担一半，直至起诉人18周岁时止；3.本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人母亲谢艳君与被起诉人于2010年5月20日在鼎湖区民政局登记结婚，后双方因感情不和于2014年8月27日登记离婚，后起诉人母亲谢艳君与被起诉人复合但并未进行结婚登记，2017年1月31日生育起诉人谢梓欣。2017年12月29日起诉人谢梓欣户口转入被起诉人父亲吴伟伦户口上。起诉人谢梓欣出生后，一直由母亲谢艳君照顾抚养，与母亲共同生活。起诉人出生至今，被起诉人对起诉人不闻不问，也没有支付过抚养费，故此，起诉人请求法院判处被起诉人从起诉人出生起支付每月生活费3600元，医疗费和教育费凭单据由起诉人和被起诉人各自承担一半，直至谢梓欣完成大学学业时止。鉴于此，起诉人为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请贵院依法裁决。本院经审查认为，本院于2020年4月20日收到起诉人谢梓欣递交的起诉材料，经审查起诉人提交的材料不符合法律规定的要求，于2020年4月20日向起诉人发出《补正材料告知书》，要求起诉人七日内按要求补正起诉材料。起诉人在指定的期限内没有补正，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，裁定如下：对起诉人谢梓欣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  杨 清二〇二一年四月三十日法官助理  张秋怡书 记 员  温敏思
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1172号原告：曹建苹，女，1988年9月6日出生，汉族，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：郑欢（原告之夫），男，汉族，住安徽省桐城市。被告：毕雪琴，女，1985年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。被告：赵强，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。原告曹建苹与被告毕雪琴、赵强不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告曹建苹于2021年5月28日以被告已履行全部给付义务为由向本院提出申请撤诉。本院认为，原告曹建苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹建苹撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹建苹负担。审判员  姜启明二〇二一年五月二十八日书记员  邱 锜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1867号 东莞市龙耀永磁科技有限公司、广东金成汉狮建材科技有限公司、伍燕珍、李诗铭： 本院受理的申请人东莞市龙耀永磁科技有限公司与被申请人广东金成汉狮建材科技有限公司、伍燕珍、李诗铭财产保全一案【执行依据为（2021）粤1971民初13877号】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十七日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保362号申请人：张世春，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：江贵华，男，1991年6月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告张世春诉被告江贵华买卖合同纠纷一案，申请人张世春于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查控被申请人杨桂松、杨桂书名下价值4,180.00元的财产。本院经审查认为，张世春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江贵华名下价值共计4,180.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二一年五月十一日书记员 杨佳鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3017号申请执行人王继伟。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司。法定代表人：冯子勇。申请执行人王继伟申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9752号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司银行存款67000元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币67000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月八日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1160号申请执行人李芳英被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初329号民事判决书，责令被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入1690（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年五月三十一日书记员  梁希
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢242号申请人：上海东方泵业(集团)有限公司,住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人江苏省冶金设计院有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初9618号民事判决已发生法律效力，判决判令：被告江苏省冶金设计院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海东方泵业(集团)有限公司返还投标保证金150000元并支付逾期付款利息（自2018年3月13日起至。2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告江苏省冶金设计院有限公司负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。因江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海东方泵业（集团）有限公司遂向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2018)苏0105民初9618号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终108号上诉人(原审被告):刘斌，男，汉族，住上海市卢湾区。被上诉人(原审原告):上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路。负责人：邹干生，行长。原审被告：扬州凯斯工程机械设备销售有限公司，住所地江苏省扬州市大学北路。法定代表人：蔡家根。原审被告：扬州利豪商业资产经营管理有限公司，住所地江苏省扬州市大学北路。法定代表人：吴国娟。原审被告：扬州四方商业资产管理有限责任公司，住所地江苏省扬州市大学北路。法定代表人：周菊。上诉人刘斌因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，原审被告扬州凯斯工程机械设备销售有限公司、扬州利豪商业资产经营管理有限公司、扬州四方商业资产管理有限责任公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2021)苏1003民初1177号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘斌上诉称：双方签订的一系列协议均是就被告扬州凯斯工程机械设备销售有限公司、扬州利豪商业资产经营管理有限公司、扬州四方商业资产管理有限责任公司、刘斌向被上诉人要求归还借款等事宜进行的，被上诉人依据《最高额保证合同》约定，要求上诉人对扬州凯斯工程机械设备销售有限公司合同约定的义务承担连带责任保证，在合同中，上诉人是对被上诉人的还款承担保证责任，从法律关系上看《最高额保证合同》非借款合同关系，有关案件的管辖在《最高额保证合同》约定了管辖法院的情况下，应当依据《民事诉讼法》的相关规定，向被告住所地人民法院提起诉讼。本案中因被告刘斌住所地为上海市卢湾区，保证合同履行地应在上诉人的住所地即上海市卢湾区人民法院。综上，请求撤销一审裁定,将本案移送上海市卢湾区人民法院审理。本院经审查认为，根据当事人提供的证据材料，本案系金融借款合同纠纷，本案中，上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行与主债务人及刘斌签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中均约定，有关本合同的一切争议如协商不成，向债权人或贷款人住所地的人民法院起诉。本案中，上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行作为债权人（贷款人），其住所地的法院即为江苏省扬州市邗江区人民法院，因此，原审法院依据当事人的管辖约定对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二一年五月十八日书记员  杨 新
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2285号 申请执行人：余振威，男，汉族，1974年9月10日出生，户籍所在地广东省阳西县。 被执行人：陈润金，男，汉族，1984年4月21日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。 申请执行人余振威与被执行人陈润金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈润金应在判决发生法律效力之日起十日内偿还27600元及利息给申请执行人余振威。因被执行人陈润金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余振威向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到了被执行人陈润金名下位于阳西县城××号源河鸿景二区二期10号楼4座301号房【产权证号：粤（2017）阳西县不动产权第0003989号】，已由另案查封处置，本案待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠借款27600元及利息、受理费245元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执2285号案件终结本次执行程序。 被执行人陈润金负有继续向申请执行人余振威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年五月十日 书记员  陈文楚
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3234号 原告：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路11号，统一社会信用代码91341126152880035N。 负责人：黄登芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：安吉民，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：沈庭云，男，该支行员工。 被告：朱茜楠，女，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行（以下简称农业银行凤阳支行）与被告朱茜楠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行凤阳支行的委托诉讼代理人沈庭云到庭参加了诉讼，被告朱茜楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农业银行凤阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令朱茜楠偿还借款本金9984.52元及截至2020年11月12日的利息1054.93元、违约金567.09元、消费手续费（含额度分期内）224元，暂合计11830.54元；2．判令朱茜楠支付逾期利息自2018年10月13日起按日万分之五计算至实际付清之日止；3．本案诉讼费由朱茜楠承担。事实和理由：2014年2月28日，朱茜楠与农业银行凤阳支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》1份，约定：朱茜楠通过贷记卡透支的方式从农业银行凤阳支行领卡（卡号6228××××0219）用于消费。贷记卡的利息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同出现争议诉讼由银行所在地人民法院管辖。朱茜楠若违约还款，农业银行凤阳支行有权将全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、逾期还款违约金、手续费等一切费用。2018年10月13日起，朱茜楠消费透支款已超过免息期而形成逾期。经农业银行凤阳支行派人多次催要，但朱茜楠至今未还。 朱茜楠未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与农业银行凤阳支行诉称的事实相一致。 上述事实有农业银行凤阳支行提交的农业银行凤阳支行的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、朱茜楠的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、朱茜楠金穗贷记卡汽车分期调查报告、朱茜楠欠款计算明细清单各1份在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，农业银行凤阳支行与朱茜楠之间形成的信用卡合约关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。朱茜楠向农业银行凤阳支行申请信用卡并使用后，应按双方的约定及时履行还款义务，朱茜楠未按约还款构成违约，应承担偿还信用卡透支款本金、透支款利息、违约金、分期手续费等相应责任。农业银行凤阳支行主张朱茜楠偿还透支款本金9984.52元、利息1054.93元、违约金567.09元、分期手续费224元，合计11830.54元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。上述诉讼请求中的利息部分已计算至2020年11月12日，农业银行凤阳支行的第二项诉讼请求又主张利息自2018年10月13日起按日利率万分之五计算至实际付清之日止，存在利息重复计算的情况，利息应自2020年11月13日起开始计算，对利息重复计算的部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱茜楠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行信用卡透支款本金9984.52元、利息（暂计算至2020年11月12日）1054.93元、违约金567.09元、分期手续费224元，合计11830.54元，此后利息自2020年11月13日起按日利率0.5‰继续计算至实际付清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由被告朱茜楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘华元 书记员代 文 文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。