wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初364号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吴某某，女，1983年7月18日出生，汉族，户籍在本市松江区，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕355号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人吴某某于2021年1月7日15时许，在本市淮海中路XXX号的无印良品专卖店1楼拿取该品牌裤子、毛衣等商品3件(共计价值人民币1,176元)，先将吊牌拆下，后将商品放入自己随身携带的包内，未向该店付款结账而逃离现场。被告人吴某某随后又在本市淮海中路XXX号优衣库专卖店内拿取大衣、卫衣、裤子、背包等商品11件(共计价值人民币2,729元)，将吊牌拆下，手拿1件大衣，将其余物品放入上述背包内，未向该店付款结账而逃离现场。被告人吴某某逃至优衣库专卖店外时，被目睹其行窃的该店店员王丽蓉拦下，民警接警后赶至现场，将被告人吴某某人赃俱获。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某能如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人吴某某拘役4个月，并处罚金人民币2,000元，可以宣告缓刑。被告人吴某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议，且被告人吴某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭表示认罪。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴明峰二〇二一年五月二十八日法官助理 丁守亭书 记 员 丁守亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5513号之一申请执行人：车维刚，男，1984年05月18出生，汉族，籍住:陕西省合阳县,现住西安市雁塔区。被执行人：车万**，男，1985年05月21出生，汉族，住陕西省合阳县。申请执行人车维刚与被执行人车万**民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初13668号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人车万**名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为56100.34元及迟延利息；申请执行人未受偿56100.34元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十八日书记员  张 盼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1545号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：林云，上海中城世纪律师事务所律师。被执行人：李聪航，男，1988年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告李聪航保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4236号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年2月22日立案执行。原告申请要求被告支付保险金赔款211,463.32元及损失(以211,463.32元为基数，自2018年10月10日起，算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行,本院冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年3月5日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年五月二十八日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6155号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：黄先进，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。招商银行股份有限公司信用卡中心与黄先进信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29835号判决已发生法律效力。因义务人黄先进未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1341.31元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄先进发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄先进暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执421号 申请执行人：徐伟，男，1987年10月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：吴淼，男，1979年11月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院作出（2020）黔2328民初3114号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人支付申请执行19000元，余款12356元被执行人分六期偿还给申请执行人。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 终结安龙县人民法院作出的（2021）黔2328民初235号民事调解书的执行，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执277号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。被执行人：江永红，女，1979年7月4日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：于忠华，男，1978年7月5日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人江永红、于忠华仲裁一案，清远仲裁委员会作出的(2020)清仲金字第1047号裁决书已发生法律效力，因江永红、于忠华未履行上述生效法律文书确定的义务，中国对外经济贸易信托有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案执行。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：清远仲裁委员会作出的(2020)清仲金字第1047号裁决书由上海市闵行区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  金殿军审判员  黄 亮审判员  杨现正二〇二一年五月二十六日书记员  周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1883号申请执行人：乔芳菊，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良，执行董事兼经理。申请执行人乔芳菊与被执行人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初27141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金XXXXXXXX元；以借款本金XXXXXXXX元为基数、自2018年7月13日起至实际清偿之日止、按年利率10%计算的利息；迟延履行利息。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年五月二十六日书记员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3230号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：张绍遥，男，1992年8月19日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢822号申请执行人：亚瑟士(中国)商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：NishiwakiTsuyoshi，董事长。被执行人：常州市本朴商贸有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陈秋明，执行董事兼总经理。被执行人：武汉诺汇餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈秋明，执行董事兼总经理。申请执行人亚瑟士(中国)商贸有限公司与被执行人常州市本朴商贸有限公司、武汉诺汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初4352号民事调解向本院申请执行，要求被执行人常州市本朴商贸有限公司、武汉诺汇餐饮管理有限公司支付货款484,819.3元,违约金100,000元及迟延履行金。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人亚瑟士(中国)商贸有限公司向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢822号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十六日法官助理  陈 禹书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3430号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：王春雷，男，1976年2月13日出生，汉族，住址湖南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10427号原告：未高(上海)广告有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘德强，执行董事。委托诉讼代理人：黄正，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海舜妤广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑宇，执行董事。原告未高(上海)广告有限公司与被告上海舜妤广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告未高(上海)广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为212元，由原告未高(上海)广告有限公司负担(已付)。审 判 员 李媛媛二〇二一年五月十日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6107号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：韩红中，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与韩红中信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7369号判决已发生法律效力。因义务人韩红中未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费2，564.84元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向韩红中发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人韩红中暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6344号上诉人（原审原告）：杨罡，男，1960年1月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞涛，上海市天一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩月，女，1956年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国兰，上海敏诚善律师事务所律师。原审第三人：杨阳，男，1953年8月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人杨罡因与被上诉人韩月、原审第三人杨阳共有物分割纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初30615号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人杨罡以与被上诉人韩月之间自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨罡申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨罡撤回上诉。二审案件受理费减半收取计人民币5，900元，由上诉人杨罡负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二一年五月二十八日书记员  张译元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢349号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：邱海英，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人邱海英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)沪0107民初27224号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人邱海英给付人民币115957.12元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人邱海英户籍所在地为广东省和平县东水镇董源村委会新围村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年五月二十六日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3443号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：张小意，男，1988年9月19日出生，苗族，户籍所在地贵州省。被执行人：杭州禹诺汽车租赁服务有限责任公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：闻学书，该公司总经理。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初398号 原告：成都市新都区新繁街道水云村村民委员会，住所地成都市新都区新繁街道水云村党群服务中心。 法定代表人：陈鹏，书记。 委托诉讼代理人：李中文，四川勤政律师事务所律师。 被告：成都致诚酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路22号。 法定代表人：欧建斌，职务不详。 原告成都市新都区新繁街道水云村村民委员会（以下简称水云村村民委员会）与被告成都致诚酒店管理有限公司（以下简称致诚酒店公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。水云村村民委员会的委托诉讼代理人李中文到庭参加了诉讼；致诚酒店公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 水云村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除水云村村民委员会与致诚酒店公司之间签订的《土地流转协议》；2.判令致诚酒店公司依法对租用土地恢复原状、保证复耕；3.判令致诚酒店公司支付拖欠的截止2020年8月1日土地流转费127132元（以152558元/年为基数，计算至最后协议实际解除腾退之日止）；4.判令本案诉讼费用由致诚酒店公司负担。事实与理由：水云村村民委员会与致诚酒店公司于2013年10月8日签订土地流转协议，主要约定水云村村民委员会将108.97亩土地流转给致诚酒店公司使用。每年致诚酒店公司支付水云村村民委员会土地流转费用按1400元/亩进行计算，每年共计152558元，付款方式为每年10月1日前付清下一年土地租金。根据上述协议，致诚酒店公司应于2019年10月1日前支付2019年10月1日至2020年10月1日的土地租金，但自2019年10月1日至今，致诚酒店公司一直拖欠，水云村村民委员会为此诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。 致诚酒店公司未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院认定事实如下： 2013年10月8日，水云村村民委员会（原山水村村民委员会）作为签约主体代表，代表土地承包经营权主体，与致诚酒店公司签订《土地流转协议》，该协议原山水村第一、三生产队、部分土地承包经营权主体亦盖章、签字，该协议第一条约定了土地流转用途为生态农业综合开发（种植业、园林、茅草屋等服务设施）；协议第二条对土地流转时限作了约定，自2013年9月1日起至2027年10月30日止，共计14年，租赁协议到期后，如国家未征收，签订续租协议，租赁期限为10年，租金参照当时市场价格商议确定；协议第三条约定了土地流转数量及费用，出租方将土地108.97亩转租给致诚酒店公司，租金按1400元/亩计算，每年应交租金152558元；协议第五条约定了付款方式及时间，每年10月1日前付清下年的土地租金。 成都市新都区龙桥镇山水村村民委员会经村（社区）建制调整，合并为成都市新都区新繁街道水云村村民委员会。 上述土地承包经营权主体一致同意由成都市新都区新繁街道水云村村民委员会作为诉讼主体向法院主张案涉权利。 以上事实，有当事人的陈述以及《土地流转协议》、《成都市新都区人民政府关于同意新繁街道村（社区）建制调整改革的批复》、《决议书》、《委托书》等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案《土地流转协议》对诉讼双方均具有合法约束力，致诚酒店公司作为土地承租方其应严格按照协议约定履行支付租金义务，在其未到庭亦未提交付款凭证的情形下，水云村村民委员会以致诚酒店公司自2019年10月2日起未履行支付租金而构成根本违约，提出要求解除《土地流转协议》的诉求，符合法律规定，本院予以支持。上述协议解除后，致诚酒店公司有义务将承租土地恢复原状并腾退交付给水云村村民委员会，并按协议约定的租金标准向水云村村民委员会支付欠付租金直至土地实际腾退之日止，具体租金计算为：自2019年10月2日至2020年8月1日的租金127062元（304天/365天/年×152558元/年）及直至实际腾退之日止的租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原成都市新都区龙桥镇山水村村民委员会作为代表与成都致诚酒店管理有限公司于2013年10月8日签订的《土地流转协议》； 二、成都致诚酒店管理有限公司自本判决生效之日起30日内将上述《土地流转协议》项下的土地恢复原状，并腾退给成都市新都区新繁街道水云村村民委员会； 三、成都致诚酒店管理有限公司于本判决生效之日起7日内向成都市新都区新繁街道水云村村民委员会支付租金127062元（自2019年10月2日至2020年8月1日）及自2020年8月2日起至案涉土地全部腾退完毕之日止的租金（按152558元/年计算）； 四、驳回成都市新都区新繁街道水云村村民委员会的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元（已因适用简易程序减半收取）、公告费600元，合计2021元，全部由成都致诚酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二一年五月十四日 书记员  周 瑾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6098号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：黄金锻，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄金锻信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29832号判决已发生法律效力。因义务人黄金锻未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，763.53元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄金锻发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄金锻暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3210号申请执行人：上海虹创科技发展(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：谢榕榕，董事长。委托代理人：亚克，上海至合律师事务所律师。被执行人：上海冉燃影业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：奚陈欣。本院在执行上海虹创科技发展(集团)有限公司与上海冉燃影业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海冉燃影业有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年1月25日作出的(2020)沪0109民初22558号民事判决确定的支付自2017年8月4日至11月3日的租金86,659.2元，及按照日千分之五计算自2017年8月2日起至实际付清之日止的违约金，支付违约金57,772.8元，支付2017年7月4日至2017年10月31日的水电费3,962.27元，及自2017年11月2日起按照每日百分之一计算至实际付清之日止的滞纳金的义务并报告财产，但被执行人上海佳舟食品有限公司至今未主动履行，也未报告。执行中查明，被执行人上海佳舟食品有限公司已于2021年4月21日注销。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初3103号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行，住所地兴化市。负责人：杨兴，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜、向峙安，该行员工。被告：李冬权，男，1974年12月17日出生，汉族，住兴化市。被告：薛娟，女，1976年10月10日出生，汉族，住兴化市。被告：李生诚，男，1998年1月26日出生，汉族，住兴化市。被告：吴强，男，1963年2月1日出生，汉族，住兴化市。被告：陆纪新，男，1967年10月29日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行与被告李冬权、薛娟、李生诚、吴强、陆纪新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告于2021年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取1671元，由原告负担（已交）。审判员  汪龙飚二〇二一年五月二十八日书记员  刘亚静
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2364号申请执行人：夏1，男，1969年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：卢某1，男，1947年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：卢某2，女，1952年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：卢某3，男，1955年2月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：夏2，男，1971年11月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈某某，女，1980年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行在执行申请执行人夏1等与被执行人夏2等法定继承纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行被执行人的申请。本院认为，当事人自主行使权利，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结上海市宝山区人民法院(2021)沪0113执2364号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月二十八日书记员  钱政骁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1246号申请执行人：姚国全,男,1967年5月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：徐文艳，男,1984年2月19日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人姚国全与被执行人徐文艳罚金一案，本院作出（2019）吉0202刑初443号刑事判决书。因徐文艳未履行义务，申请执行人姚国全于2021年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1.通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未进行财产申报。2.2021年5月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无工商、证券、保险等财产、车辆、房屋登记信息。3.2021年5月26日，冻结徐文艳名下多个银行账户，账户余额为1500元。因联系不上申请执行人，暂不扣划。4.2021年5月25日发出限制消费令。在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产线索可供执行，故应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执1246号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年五月二十八日书记员 孙 茜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5135号申请执行人：张静，女,1973年9月29日生，汉族。被执行人：向侣环，男,1989年2月15日生，汉族。申请执行人张静与被执行人向侣环借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15401号民事判决书已发生法律效力，被执行人向侣环未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，根据本院作出的（2020）陕0113民初15401号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人向侣环发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人 进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的10478700元及利息，未受偿10478700元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长闫伟忠审判员文丛达审判员张虎虎二〇二一年五月二十八日书记员张智旭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8822号原告：上海三胜金属表面处理剂厂(个人独资企业)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某某，该厂厂长。委托诉讼代理人：丁某某，男。被告：上海仁田实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁某某。原告上海三胜金属表面处理剂厂与被告上海仁田实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月24日，上海三胜金属表面处理剂厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海三胜金属表面处理剂厂撤诉处理。案件受理费10元免予收取，保全费354.03元，由原告上海三胜金属表面处理剂厂负担。审 判 员 袁向光二〇二一年五月二十六日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25012号原告：马秀雯，女，1984年10月28日出生，汉族，住上海市静安区。被告：瞿晓东，男，1983年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：曹骥，女，1978年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区福州路XXX号。原告马秀雯与被告瞿晓东、第三人曹骥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告马秀雯于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秀雯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马秀雯撤诉。案件受理费人民币64元，减半收取计32元，由原告马秀雯负担(已交纳)。审 判 长  田亚靖人民陪审员  王林华人民陪审员  杨 宁二〇二一年五月二十八日书 记 员  黄朱红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初5117号原告：合肥华贺包装材料有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王勤忠，总经理。被告：上海巧罗食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王磊磊。原告合肥华贺包装材料有限公司(以下简称“华贺公司”)与被告上海巧罗食品有限公司(以下简称“巧罗公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告华贺公司的法定代表人王勤忠到庭参加庭审。被告上海巧罗食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合肥华贺包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款欠款15,000元；2、判令被告支付原告以15,000元为基数，自2020年3月26日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算的逾期付款利息。事实与理由：2019年10月8日起,被告陆续从原告处采购纸箱,原被告一直按照双方约定如期履行。2020年3月26日被告再次从原告处采购货物纸箱,原告按照被告的要求定制并如期交付该批纸箱,但被告至今尚欠原告货款15,000元未支付,原告多次向被告索要,被告一直推诿甚至置之不理不予支付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告上海巧罗食品有限公司未作答辩。经审理查明：2019年11月11日、2019年12月19日及2020年3月26日，原被告各签订采购合同一份，合同价款分别为32,250元、17,400元和33,300元。2019年10月11日、2019年10月20日、2019年11月17日、2019年12月24日及2020年3月26日，原告分别出具送货单一份，载明收货单位为：上海巧罗食品有限公司，对应送货金额分别为33,720元、33,784元、32,238元、1,7506元及30,233元。原告主张用以证明其已实际向被告送货，被告均已确认收货并支付了部分货款，尚欠15,000元货款未支付。2020年3月26日，原告公司出具与被告的结算对账单一份，载明截至2020年3月26日，被告公司尚欠原告应付货款为3,0233.95元。另查明，群名称为“合肥华贺纸箱巧罗对接”的微信群聊天记录显示，原被告就履行采购纸箱合同前后有过多次沟通交涉，其中最后一次2020年9月5日，被告向原告发送支付5,000元货款银行转账记录截图后，原告称：“还差我15,000块纸箱钱……”，被告回复称：“财务那边我催一下！”。此后群聊天记录均为原告催讨货款记录，被告再无回复。庭审中，原告陈述双方采购合同签订后，原告依照合同约定履行了全部送货义务，被告均已确认收货并支付了部分货款，尚欠原告15,000元货款未支付，故原告起诉至法院。以上事实，有采购合同、送货单、结算对账单、微信群聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方之间通过签订书面合同及原告直接送货至被告处的方式建立纸箱买卖合同关系，双方均应按约履行自己的义务。原被告双方经过对账后，被告在微信聊天记录中向原告发送对账单、支付部分货款银行转账记录截图，可证明被告对双方存在买卖关系、原告确已向其送货以及尚欠原告货款15,000元等事实并无异议，原告的诉请合法有据，本院对此予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院认为，虽然双方采购合同中对被告违约责任未做约定，然现被告巧罗公司未支付货款构成违约，被告应按法律规定支付原告相应利息损失，原告现按照年利率6%的标准主张自2020年3月26日起至实际清偿之日止的逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告巧罗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：判决如下：一、被告上海巧罗食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥华贺包装材料有限公司货款15,000元；二、被告上海巧罗食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥华贺包装材料有限公司以货款15,000元为基数，自2020年3月26日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算的逾期付款利息。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海巧罗食品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 陈志月二〇二一年五月十日法官助理 严 华书 记 员 严 华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3520号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被执行人：张连辉，男，1986年3月30日生，汉族，住址山东省济宁市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何庆峰，男，1983年11月5日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告何庆峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：罗彪，男，1980年7月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告罗彪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告罗彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)27,114.06元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金17,350.09元，利息4,550.55元，逾期还款违约金2,648.60元，分期付款手续费2,564.82元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为27,114.06元。被告罗彪未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年7月6日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：17,350.09元；2、利息：4,550.55元；3、逾期还款违约金：2,648.60元；4、分期付款手续费：2,564.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗彪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,350.09元；二、被告罗彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告罗彪负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2237号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜。被执行人：刘林，男，1970年4月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市。汇通信诚租赁有限公司与刘林融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初39412号判决已发生法律效力。因义务人刘林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，402.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除冻结银行账户若干(自2021年3月19日起，有效期一年。到期前30日，向本院书面申请续冻)外，未查得其他财产登记信息。因银行账户余额不足，本院暂不予扣划。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年五月二十日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6103号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：蔡飞军，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与蔡飞军信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7467号判决已发生法律效力。因义务人蔡飞军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，504.83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蔡飞军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蔡飞军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2662号申请执行人：友成融资租赁有限公司合肥分公司，营业场所安徽省合肥市。被执行人：黄山海通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市。被执行人：牛源，男，1983年9月20生，汉族，身份证记载住址安徽省合肥市蜀山区紫云路江汽六村13幢1504室。原告友成融资租赁有限公司合肥分公司与被告黄山海通汽车销售服务有限公司、牛源融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0113民初7214号民事调解书已经发生法律效力，权利人友成融资租赁有限公司合肥分公司于2021年4月8日向本院申请执行，要求义务人黄山海通汽车销售服务有限公司支付违约金人民币49,000元及利息损失，义务人牛源承担连带清偿责任。本院受理后，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人黄山海通汽车销售服务有限公司注册地在安徽省黄山市,被执行人牛源户籍地在安徽省合肥市。被执行人黄山海通汽车销售服务有限公司名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；被执行人牛源名下有合肥市经开区紫云路XXX号江汽六村13幢1504室、紫云路XXX号南郡明珠小区8幢307室及巢湖市半汤路与姥山路交汇处恒大帝景15幢604室房产外，无银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行中，本院依法查封被执行人牛源名下合肥市经开区紫云路XXX号江汽六村13幢1504室、紫云路XXX号南郡明珠小区8幢307室、巢湖市半汤路与姥山路交汇处恒大帝景15幢604室房产，但本案执行标的较小，申请执行人暂不要求处置。2021年5月8日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人黄山海通汽车销售服务有限公司实际经营地址不明，名下无可供执行的有效财产；被执行人牛源名下的房产暂不宜处置，又无其他有效的财产线索；申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年五月二十八日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1976号申请执行人：徐湲，男，1971年12月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被执行人：罗苑，女，1984年12月4日生。被执行人：周文元，男，1968年9月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币100,000元及相应利息，并承担执行费1,400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下中国工商银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年3月23日止。三、委托被执行人罗苑户籍地(江西省万安县)人民法院调查被执行人罗苑名下财产，未发现有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执1976号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年五月二十八日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3254号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：陈英霞，女，1970年8月22日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初10236号原告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邢肖峰，执行董事。委托诉讼代理人：沙某某，男。被告：薛长根，男，1962年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海家营物业管理有限公司(以下简称家营公司)与被告薛长根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。家营公司委托诉讼代理人沙某某到庭参加诉讼。薛长根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。家营公司向本院提出诉讼请求：1.要求薛长根腾空上海市徐汇区XXX苑XXX路XXX号XXX室房屋,将上述房屋归还家营公司；2.要求薛长根支付自2020年8月29日至2021年1月28日的房屋占用费用22,000元；此后实际应付占用费自2021年1月29日起至薛长根将上述房屋归还家营公司之日止，按每月4,400元计算。事实与理由：家营公司与薛长根签订一份位于上海市徐汇区XXX苑XXX路XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的《房管承租合同》,约定承租期限：2020年7月20日起至2020年8月28日。双方对于房屋用途、租金、押金、支付方式和期限、违约责任等都做了相关约定。实际薛长根房租及租期至2020年08月28日。合同到期后经合理催告,薛长根拒绝返还房屋及支付占用费用。薛长根未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋权利人为案外人蒋某，蒋某全权委托家营公司以自己的名义代理出租、签订租赁合同、直接收取租金等相关事宜。2021年1月11日，家营公司(甲方、受托方)与薛长根(乙方、承租人)签订《相寓承租合同》(以下简称承租合同)(合同编号：AFCZXXXXXXXXZY)，约定：甲方根据与房屋所有权人签订的《相寓资产管理服务合同》获得的资产管理权限，甲方承诺有权签订本合同和租赁房屋。甲方出租给乙方的房屋位于本市XXX路XXX号XXX室，房屋为1室1厅，证载面积为55.8平方米。本合同租赁期限为1月9天，自2020年7月20日起至2020年8月28日。租赁期届满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还。房屋租金为每月4,400元。本合同签订之日乙方应支付房屋押金4,400元。租赁关系终止时除本合同明确约定外，甲方收取的押金在扣除乙方违反本合同约定应支付的违约金及欠付的水电等一切费用，并退还房屋后七个工作日内,甲方无息返还剩余押金。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同约定租赁期限届满后的当日内返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按届时日租金的2倍向甲方支付逾期返还房屋占用费。审理中，家营公司表示自2019年开始薛长根承租系争房屋，2020年开始未正常支付租金，2021年1月11日补签承租合同。在合同期内的租金薛长根已经付清。薛长根支付过押金4,400元，但不要求在本案中处理，因双方还未结算水电煤费用。以上事实，除当事人陈述外，另有承租合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，家营公司与薛长根签订的承租合同系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守。根据承租合同约定，薛长根租赁系争房屋至2020年8月28日止，薛长根应于租赁期限届满当日返还房屋。现双方租赁合同已到期，双方亦未续签租赁合同，薛长根理应将系争房屋返还家营公司，故家营公司要求薛长根腾空系争房屋，并将房屋返还的诉讼请求，本院予以支持。关于家营公司主张使用费的诉请，有事实依据，于法不悖，本院予以支持。薛长根经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、薛长根于本判决生效之日起十五日内腾空上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室房屋，并将上址房屋返还上海家营物业管理有限公司；二、薛长根于本判决生效之日起十五日内支付上海家营物业管理有限公司自2020年8月29日起至2021年1月28日止的房屋使用费22,000元；三、薛长根于本判决生效之日起十五日内支付上海家营物业管理有限公司自2021年1月29日起至薛长根实际返还上址房屋之日止的房屋使用费，按每月4,400元的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由薛长根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇二一年五月二十六日书记员 周浩然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7017号 赫春生： 你方起诉吴秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年五月七日 书记员  李瑶瑶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3043号申请执行人：祝华青，女，1964年4月12日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：祝荣龙，男，1964年8月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：祝盛，男，2004年8月31日生，汉族，住四川省南充市。法定代理人：黄爱华，系被执行人祝盛之母。本院作出的(2020)沪0113民初7796号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定撤销被执行人祝荣龙赠与被执行人祝盛上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋的行为，将上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至被执行人祝荣龙名下。现申请执行人向本院申请执行。另查明，本院曾以(2020)沪0113民初7796号民事裁定书保全查封了上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。二、将上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至被执行人祝荣龙名下。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 曲劲松二〇二一年五月十四日法官助理 鲍仲钰书 记 员 鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1498号唐煜四川威尔达节能科技有限公司：申请执行人唐煜与被执行人四川威尔达节能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13041号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川威尔达节能科技有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人唐煜于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院扣划被执行人四川威尔达节能科技有限公司532709.69元，其中向本院交纳执行费7650.59元，向申请人发放案款427851.6元，向被执行人四川威尔达节能科技有限公司退还代扣代缴税费97207.5元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人唐煜对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1498号案执行完毕。二〇二一年五月二十八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3516号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被执行人：和萌，女，1996年2月13日生，汉族，住址山东省临沂市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7691号申请执行人：李明达，男，1988年2月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：上海依海影视文化传播有限公司，住所地浦东新区万祥镇宏祥北路８３弄１－４２号２０幢Ｃ区３８５室。法定代表人：杜艳，法人。申请执行人李明达依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6543号裁决书，于2021年3月15本院申请执行，要求被执行人上海依海影视文化传播有限公司支付17,600元。本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月31日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年5月20日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海依海影视文化传播有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户等财产；故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人李明达未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第6543号裁决书的本次执行程序。申请执行人李明达仍享有要求被执行人上海依海影视文化传播有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海依海影视文化传播有限公司仍负有继续向申请执行人李明达履行的义务；若申请执行人李明达发现被执行人上海依海影视文化传播有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6150号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：李文飞，女，1975年3月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与李文飞信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7385号判决已发生法律效力。因义务人李文飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，751.21元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李文飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李文飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581民初2797号 原告：中国农业银行股份有限公司黔西县支行，营业场所：贵州省毕节市黔西市城关镇水西大道中段。 负责人：瞿正平，系该银行行长。 委托代理人：张光明，男，1971年9月15日，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市，委托权限为特别授权。 被告：王维，男，1987年9月11日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行与被告王维信用卡纠纷一案中，因被告王维已归还信用卡欠款，原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行撤回起诉。 案件受理费285元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行自愿负担。 审判员  李艳霞 二〇二一年五月二十八日                                法官助理 陈清芸                                书记员  董美雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15536号原告：上海市闵行区储一建材经营部，住所地上海市闵行区。经营者：吴立清，男，汉族，户籍地福建省政和县铁山镇铁山村村头55号。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，上海赢火虫律师事务所律师。被告：辽宁营口环渤海钢材物流有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：张昌存。原告上海市闵行区储一建材经营部与被告辽宁营口环渤海钢材物流有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，适用普通程序审理。因原告上海市闵行区储一建材经营部未按期预交案件受理费，且于2021年5月25日向本院申请撤回起诉，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市闵行区储一建材经营部撤回起诉处理。审 判 长  李永新审 判 员  刘 晨人民陪审员  毛佩琍二〇二一年五月二十六日法官 助理  鲁 立书 记 员  孙 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执3834号申请执行人：梁利才，男，1989年1月15日出生，汉族，华升富士达电梯有限公司北京分公司员工，住北京市大兴区。被执行人：唐平安，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。梁利才申请执行唐平安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初11701号民事调解书已发生法律效力。梁利才向本院申请执行，要求被执行人唐平安给付借款本金及利息合计46784元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人唐平安发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人唐平安有可供执行的财产。申请执行人梁利才亦未提供被执行人唐平安可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梁利才申请执行的借款本金及利息合计46784元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人唐平安确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁利才享有要求被执行人唐平安继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人唐平安负有继续向申请执行人梁利才履行债务的义务。申请执行人梁利才发现被执行人唐平安有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年五月二十六日书记员  戚泽宇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1637号之二原告：上海瑞光网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王长福，执行董事。委托诉讼代理人：沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：品韬医疗管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆增莉。原告上海瑞光网络科技有限公司与被告品韬医疗管理(上海)有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。后被告提起上诉，上海市第二中级人民法院作出裁定驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序(独任制)。2021年5月20日，原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘迪撤回起诉。本案案件受理费3,520元，减半收取计1,760元，由原告上海瑞光网络科技有限公司负担。审判员  董晔二〇二一年五月二十六日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13235号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：王文勇，男，1975年10月07日出生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18046号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人王文勇于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77269.9元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月13日向被执行人王文勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王文勇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人王文勇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王文勇名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王文勇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王文勇继续履行债务的权利，被执行人王文勇仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王文勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9402号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧。被告：刘海洋，男，1990年2月10日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘海洋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截至2021年4月15日的透支本金29,665.46元、利息1,700.05元、逾期还款违约金1,451.11元、其他费用265.66元及自2021年4月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,665.46元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何敏二〇二一年五月二十八日法官助理 赵莹书 记 员 赵莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9754号原告：陈德志，男，1971年6月11日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：陈兵，男，1975年3月13日生，汉族，住安徽省。被告：樊丽，女，1978年9月12日生，汉族，住安徽省。被告：上海海禹市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈兵。原告陈德志诉被告陈兵、樊丽、上海海禹市政工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈德志于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德志撤回起诉。审 判 员 沈敏兰二〇二一年五月二十六日法官助理 夏 萍书 记 员 夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12824号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人朱丽珍，女，1995年4月3日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83861号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月30日的信用卡欠款21,779.55元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈建双，男，1985年2月17日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈建双金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异79号案外人:徐静静，女，1988年4月28日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代理人：巩某，该银行董事长。委托诉讼代理人：王建国，该银行员工。被申请人：曹军林，男，1985年6月8日出生，居民，住泗洪县。本院在执行申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（下称泗洪农商行）与被申请人曹军林金融借款合同纠纷一案中，案外人徐静静书面提出执行异议，本院依法立案审查，申请执行人泗洪农商行发表了质证意见。本案现已审查终结。经审查查明：本院2020年6月28日作出的(2020)苏1324民初3033号民事调解书约定：一、被告曹军林同意偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金130000元及利息、逾期利息、复利。二、被告郭凤楼、佘本建对上述借款及利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任；被告郭凤楼、佘本建承担偿还责任后，有权向被告曹军林追偿；三、案件受理费减半收取计1450元，保全费1227元，由被告曹军林负担，被告郭凤楼、佘本建承担连带给付责任；被告郭凤楼、佘本建承担给付责任后，有权向被告曹军林追偿。诉讼中，于2020年6月5日作出(2020)苏1324民初3033号民事裁定书，保全查封曹军林名下位于香格里拉小区1幢1单元1303室，查封期限三年。该案于2020年6月12日立案执行，执行案号（2020）苏1324执4291号。在执行过程中，于2020年10月30日作出（2020）苏1324执4291号执行裁定书，对涉案房屋再次进行了查封。案外人徐静静提出异议。案外人徐异议称：涉案位于香格里拉小区1幢1单元1303室于2011年10月1日购买，在2013年3月25日徐静静与曹军林离婚时约定该房屋归徐静静所有，至今均由徐静静个人对外出租，且双方均已再婚，由于银行按揭未还清故至今没有办理产权登记，故法院的查封是错误的，请求法院解除查封。申请执行人泗洪农商行辩称：物权法规定，不动产登记在谁的名下就是谁的财产，涉案房屋登记在曹军林、徐静静名下，就应该是曹军林、徐静静的财产。夫妻离婚协议约定归徐静静所有，只是其两个人的意思，不能对抗他人的执行，据此驳回案外人的异议申请。另查明：1、涉案位于香格里拉小区4幢1单元1303室登记所有权人为徐静静、曹军林，共同共有。2、徐静静、曹军林于2011年1月30日登记结婚，2013年3月25日协议离婚，财产分割协议：格里拉小区4幢1单元1303室所有权归女方，苏Ｎ×××××车辆、南京大客车归男方所有。3、徐静静于2015年4月28日与夏某某登记结婚（结婚证字号J321324-2015-005431）。4、本院于2020年6月5日作出(2020)苏1324民初3033号民事裁定书，保全首查封曹军林名下位于香格里拉小区1幢1单元1303室，查封期限三年，又于2020年10月30日作出（2020）苏1324执4291号执行裁定书，再次查封。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在徐静静、曹军林名下，标注共同共有，但是，徐静静、曹军林在离婚协议中明确约定归徐静静所有，系曹军林对个人应得份额的处分，且被执行人曹军林在本案中的债务形成于徐静静、曹军林离婚协议之后。因涉案房屋设立按揭贷款，且该房屋在办证方面的一些特殊情况，案外人徐静静无明显过错。故案外人的异议请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对位于香格里拉小区1幢1单元1303室房屋的执行，解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二一年五月二十四日书记员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百一十条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。第二百一十四条不动产特权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时了生效力。第二百一十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致，记载的不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动力登记簿为准。※依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1394号申请执行人：金元珺，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：简君嫄，女。金元珺与简君嫄房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金元珺向本院申请执行，要求被执行人简君嫄支付76800元及相应利息、公告费560元。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年五月二十八日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13693号原告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈戈，董事长。委托诉讼代理人：崔志华,上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艺,工作人员。被告：胡某某，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告某某公司与被告胡某某劳动合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告某某公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告某某公司负担。审判员 许 慧二〇二一年五月二十六日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。