wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初95号原告：左广埙，男，1963年11月9日，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：王宁，男，1977年12月25日生，汉族，住河南省淮滨县。原告左广埙诉被告王宁民间借贷纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月18日公开开庭审理了本案。原告左广埙到庭参加诉讼，被告王宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左广埙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款8200元；2．由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因需要资金周转为由，于2019年分多次向原告借款8200元整，此借款原告通过微信及现金交付给被告，被告承诺过一段时间就还。后经原告多次索要借款，被告以各种借口推脱。无奈，原告依据相关法律规定诉至贵院，请求法院保护原告的合法权益，依法判决。被告王宁未到庭，未答辩。原告左广埙为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．原告身份证复印件一份；2．转账记录一组（1000元、1000元、2000元、1000元、1000元、1000元）；3．取款记录复印件一张（1000元）；4．（2020）豫1527民初1020号民事裁定书复印件一份；5．广东中奥物业管理有限公司中奥物杭人字（2019）0313字“关于对员工王宁的处罚通报”复印件一份；6．微信通话记录截屏一组。被告王宁未到庭，未举证。经审理查明，原、被告双方系同事关系，被告王宁因资金周转向原告左广埙多次借款，共计8000元（1000元现金、7000元微信转账），后经原告左广埙多次催要，被告王宁至今未偿还借款。王宁先后向单位同事多次借款后不还，为此，广东中奥物业管理有限公司于2019年3月13日作出中奥物杭人字［2019］0313字“关于对员工王宁的处罚通报”，该通报内容载明“该员工在临安校区秩序维护部工作期间，向多名同事借钱，借钱后因私人原因借故多次未请假外出（旷工），后期请假未归，联系不上”。以上查明事实，有原告左广埙提交的证据、本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王宁因资金周转向原告左广埙借款8000元，后经原告左广埙多次催要，至今未还，原告左广埙诉求被告王宁偿还借款，于法有据，予以支持，但金额有误，双方借款实际金额为8000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宁于本判决生效之日起三十日内返还原告左广埙借款8000元；二、驳回原告左广埙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王开锋人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇二一年五月十八日书 记 员  姚为苗
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初4970号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，系该公司总经理。委托代理人：王栾涵、林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。被告：冯辉。被告：卢相和。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告冯辉、卢相和追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自愿承担。审判员  刘雪二〇二一年五月十七日法官助理王建兵书记员代蕾
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1423号原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。负责人：王玉兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚大英，女，1974年2月3日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈辉学，男，1954年4月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：李贵淋，男，1993年5月24日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司（以下简称汪蕤物业）与李贵淋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚大英、陈辉学，被告李贵淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪蕤物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费1887元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，原告与帝景豪庭业主委员会签订了一年的物业服务合同，合同到期后，于2019年1月1日，原告又与帝景豪庭业主委员会签订了一年的《物业服务合同》，2019年11月，原告给帝景豪庭业主委员会书面提出合同到期后退出小区服务工作，请帝景豪庭业主委员会重新聘请新的物业管理公司为小区服务。在此期间，原告一直按照2019年服务合同执行，直到与新物业管理公司进场办好交接后，我司再退场。可一直没有新的物业公司进场，为了不让小区业主的居住环境受到影响，帝景豪庭业主委员会再次请我司继续签订物业服务合同，于2020年3月7日，我司与帝景豪庭业主委员会签订一年的物业服务合同，三年的服务合同上都约定了物业管理费用的计算方式和支付时间(业主或物业使用人应在每季度的前10天履行缴纳义务)。被告从2018年1月起就拒绝缴纳物业管理费用，原告多次催收无果。故依法提起诉讼。被告李贵淋辩称，小区卫生不彻底；小区车辆乱停乱放；小区门禁至今未使用过；电梯刷卡器常出故障；小区多次发生火灾，消防车辆无法进入现场；共用区域收支从未公示过；岗亭内经常没有物管人员值守；走道的灯时常坏；地砖坏了物管也不处理；故物管费不值这么多钱。经审理查明，李贵淋的门市位于巫溪县赵家坝帝景豪庭小区一期二期，建筑面积52.42平方米。2018年1月15日，李贵淋所在小区巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会与汪蕤物业签订《巫溪县赵家坝帝景豪庭小区一期二期物业服务合同》，其中约定物业服务的主要内容有：1、物业共用部分的日常养护、维修、运行和管理。2、物业共用设施设备的日常养护、维修、运行和管理。3附属建筑物、构筑物的日常养护、维修、运行和管理；4、小区绿化；5、小区内公共场所、房屋共用部位、共用设施设备的日常保洁，垃圾的收集、清运排水管道、污水管道的疏通。6、交通秩序与消防维护；7、物业管理区域内的公共安全保卫、防范和治安管理工作；8、物业档案资料管理，9、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；10装修管理；11、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。关于收费的约定是：本物业管理区域的物业费收费选择包干制方式，收费标准为：电梯住房1.10元/㎡月，按季度预收；商业房1.10元/㎡月，按月收取。2019年1月1日双方又签订了同样内容的物业服务合同。2020年3月7日又签订物业服务合同，该合同约定服务期限至2020年12月31日止，该合同约定的收费标准为：电梯住房1.00元/㎡月，按季度预收；商业房1.00元/㎡月，按月收取。另查明，2020年1月至同年3月汪蕤物业一直为该小区提供物业服务。原告均是按1.00元/㎡月主张物业费。2019年10月11起将门市出租于他人，并约约定物业服务费由承租方负担。原告遂将物业服务费主张至2019年9月。本院认为，巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会与原告签订的物业合同合法有效，对该小区的全体业主具有约束力，业主和物业公司应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。但由于原告在提供服务时没有严格按照合同提供服务，在履行上存在瑕疵。根据权利义务对等原则，本院酌情按90%支持原告主张的物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的其若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下:被告李贵淋于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司物业2018年1月1日至2020年9月30日的物业服务费990元；二、驳回原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李贵淋负担。本判决为终审判决。审判员  张成木二〇二一年五月十一日(院印)书记员  李雅真
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6515号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈哲，系四川蜀达律师事务所律师。 被告：董四领，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告董四领物业服务合同纠纷一案中，原告成都德冠物业管理股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤诉。 因原告成都德冠物业管理股份有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  周裕灵 二〇二一年五月二十六日 书记员  熊升静
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初3135号 原告：杜正洲（曾用名杜正文），男，汉族，1973年1月22日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓兴军，男，汉族，1973年6月15日出生，住四川省阆中市，系原告亲属。 被告：张正林，男，汉族，1967年9月19日出生，住四川省阆中市。 原告杜正洲与张正林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告杜正洲的委托诉讼代理人邓兴军到庭参加了诉讼，被告张正林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜正洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年11月向原告借款30,000元，并向原告书立了借条，借款后原告因生活所需向被告多次催款无果，遂诉讼来院。 被告张正林未作答辩。 原告杜正洲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张正林经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：被告身份证复印件一份、借条原件一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年11月16日，被告向原告借款30,000元，并向原告书立了借条一份，该借条载明：“今借到杜正文现金人民币叁万元正，用于米易时光水街项目工人生活费。借款人：张正林。”被告张正林在借条上签字并捺印，同时书面注明了其身份证号码及电话号码。书立借条后，原告通过微信转账方式向被告提供了30,000元借款。借款后，被告至今未还款。 认定上述事实，有原、被告身份信息、微信转账记录、前述证据及当事人的陈述为据。 本院认为，被告向原告借款30,000元，有被告向原告书立的借条原件为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的民间借贷法律关系，故被告应承担偿还原告借款30,000元的民事责任。现原告主张被告偿还借款，符合法律规定，故本院对原告的该项请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张正林于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杜正洲借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告张正林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵卿宇 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴莉萍
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初3056号 原告某某银行。 被告丁某甲。 被告张某某。 被告丁某乙。 被告郭某某。 被告丁某丙。 被告王某某。 原告某某银行诉被告丁某甲、张某某、丁某乙、郭某某、丁某丙、王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告丁某甲、张某某、丁某乙、郭某某、丁某丙、王某某家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行的起诉。 案件受理费2954元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  孙建富 人民陪审员  董文渊 二〇二一年五月六日 书 记 员  张馨月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9168号原告：陈瑞娜，女，汉族，1980年12月11日出生，住西安市雁塔区。被告：刘德强，男，汉族，1960年10月12日出生，住西安市灞桥区。本院在审理原告陈瑞娜与被告刘德强劳务合同纠纷一案中，原告陈瑞娜于2021年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞娜申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈瑞娜撤回起诉。本案案件受理费953元，减半后476.5元由原告陈瑞娜承担。审判员  杨冉二〇二一年五月十四日书记员  康黎打印：相丽华校对：王维年月日送达1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2241号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进。被执行人：彭召全，男，1982年6月5日出生，土家族，户籍地湖南省。汇通信诚租赁有限公司与彭召全融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初35660号民事判决已发生法律效力。因义务人彭召全未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，责令被执行人彭召全限期支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司人民币61，592.89元，并承担执行费人民币823.89元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向彭召全发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已对被执行人彭召全名下牌号为牌号为湘KGXXXX的车辆进行查封。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。上述车辆查封到期日为2023年4月24日。如申请执行人需要本院继续采取查封措施的，应于到期日前45日向本院书面提交继续冻结的申请。此外被执行人名下查无可供执行的其他财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人彭召全暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年五月六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2869号原告：河南省圣宏医疗器械有限公司。法定代表人：张建设，任总经理。统一社会信用代码：91410728MA45P46Y28。住所：河南省新乡市长垣市方里乡张庄创业园001号。委托诉讼代理人：张振方，男，汉族，1996年2月4日出生，住河南省长垣县，系该公司员工。被告：上海芝麻粒纺织科技有限公司。法定代表人：王笛，任执行董事。统一社会信用代码：91310230MA1HGHT885。住所：上海市崇明区庙镇宏海公路2050号（上海庙镇经济开发区）。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。原告河南省圣宏医疗器械有限公司与被告上海芝麻粒纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。河南省圣宏医疗器械有限公司诉称，河南省圣宏医疗器械有限与上海芝麻粒纺织科技有限公司之间一直存在业务往来。2021年1月17日河南省圣宏医疗器械有限公司向上海芝麻粒纺织科技有限公司转款订购货物，后因上海芝麻粒纺织科技有限公司没货，没有按照合同的交货日期2021年1月25日前交货，河南省圣宏医疗器械有限公司依约通知上海芝麻粒纺织科技有限公司解除此订货合同，上海芝麻粒纺织科技有限公司应返还河南省圣宏医疗器械有限公司货款190000元整，违约金460000元。从双方解除本合同到现在上海芝麻粒纺织科技有限公司以各种理由推脱拒不返还合同货款。河南省圣宏医疗器械有限公司提出诉讼请求：1．判令上海芝麻粒纺织科技有限公司返还定金190000元，违约金460000元；2．本案诉讼费用由上海芝麻粒纺织科技有限公司承担。上海芝麻粒纺织科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至上海市崇明区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案河南省圣宏医疗器械有限责任公司与上海芝麻粒纺织科技有限公司并未签订书面买卖合同，只能由上海芝麻粒纺织科技有限公司所在地人民法院管辖。即便签订了合同，双方未约定合同履行地，对履行地点没有约定或约定不明确的，由履行义务一方所在地为合同履行地。本案河南省圣宏医疗器械有限公司诉请解除合同，上海芝麻粒纺织科技有限公司为履行义务一方，故本案应由上海芝麻粒纺织科技有限公司所在地人民法院管辖，上海芝麻粒纺织科技有限公司注册地址位于上××区，故长垣市人民法院对该案无管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。案涉合同中未明确约定履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系因双方履行案涉《产品购销合同》引起的纠纷，河南省圣宏医疗器械有限公司诉请上海芝麻粒纺织科技有限公司未按照合同履行交付货物的义务构成违约，要求返还定金并支付违约金，该请求在解除合同的基础上，故本案争议标的为上海芝麻粒纺织科技有限公司履行交付货物的合同义务，非给付货币即上述条款所列的其他标的，河南省圣宏医疗器械有限公司提交的案涉合同并未明确约定合同履行地，上海芝麻粒纺织科技有限公司作为履行义务一方，其所在地上××区即为本案合同履行地。上海芝麻粒纺织科技有限公司作为本案被告，其所在地为上××区庙镇宏海公路2050号（上海庙镇经济开发区）。本案被告所在地、合同履行地均在上××区，因此本院对本案不具有管辖权，上海芝麻粒纺织科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送上海市崇明区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：上海芝麻粒纺织科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市崇明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王美荣二〇二一年五月十四日书记员  郑 茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1480号申请执行人：杨亚一，男，1990年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南壹诺企业征信服务有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期9栋7楼A7682室。法定代表人：张明，董事长。第三人：火眼科技有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号1幢17-5，统一社会信用代码：91500000MA60B84J0M。法定代表人：张明，董事长。第三人：张明，男，汉族，1985年7月11日出生，住所地长沙市雨花区。本院在执行申请执行人杨亚一与被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨亚一与被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司、第三人火眼科技有限公司、张明达成和解协议，且第三人火眼科技有限公司、张明为被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司提供执行担保，现被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司无法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加火眼科技有限公司、张明为本案被执行人，经本院审查，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加火眼科技有限公司、张明为本案被执行人；二、火眼科技有限公司、张明在（2020）湘0104民初14574号民事调解书确定的湖南壹诺企业征信服务有限公司应承担的债务范围内，与湖南壹诺企业征信服务有限公司共同向杨亚一承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年五月二十日法官助理赵云冲书记员喻佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2027号之一 申请执行人：张永全，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：何志泉，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告张永全与被告何志泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初26305号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何志泉应于2020年12月31日前向张永全支付货款295000元及案件受理费2900元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有部分存款，依法扣划1842.25元并扣缴作执行费；除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、邮件通知等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为304900元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月二十六日 法官助理张清强 书记员梁少婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执903号之一 申请执行人：徐莺芳，女，1985年5月5日出生，满族，职工，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杨振龙，男，1968年9月17日出生，汉族，职工，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初378号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨振龙在内蒙古自治区农村信用社联合社41×××37账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  李德志
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1238号 原告：沧州中兴实业集团有限责任公司任丘分公司，住所地任丘市燕山北道197号，统一社会信用代码91130982MA0A8EANX7。 负责人：李俊其，经理。 委托诉讼代理人：石晓艳，河北三和时代(沧州)律师事务所律师。 被告：河北鸿福新材料科技有限公司，住所地任丘市雁翎工业区，统一社会信用代码911309820826777438。 法定代表人：丁小雪。 原告沧州中兴实业集团有限责任公司任丘分公司与被告河北鸿福新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州中兴实业集团有限责任公司任丘分公司的委托诉讼代理人石晓艳到庭参加诉讼、被告河北鸿福新材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州中兴实业集团有限责任公司任丘分公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告尚欠的货款共计274196元及逾期付款损失（自逾期付款之日2018年3月20日参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率上浮50%，计算至2019年8月20日止；2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间长期存在业务往来，2016年1月4日，河北天源电力有限公司（已合法注销）与任丘市鸿福基布有限公司（后变更名称为河北鸿福新材料科技有限公司）签订《买卖合同》，依据合同约定：被告向我方购买工业品，合同总金额为635971元，结算方式为提货后一次性付款。合同签订后原告如约依据合同约定履行义务，但被告一直未能按照合同约定支付货款。经过原告方多次催要，目前被告仍尚欠我方货款274196元。现河北天源电力有限公司已经合法注销，原有的债权债务由原告沧州中兴实业集团有限责任公司任丘分公司承继，被告也已于2016年12月12日变更名称为河北鸿福新材料科技有限公司。被告的行为已经严重的损害了原告的合法权益，为此特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将诉讼请求第一项中“计算至2019年8月20日止”变更为“计算至2019年8月19日止”，并要求2019年8月20日起以后计算利率要加计50%，庭审后又表示以原诉求为准。 河北鸿福新材料科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，河北天源电力有限公司（现原告方）作为出卖人，任丘市鸿福基布有限公司（现被告方）作为买受人，双方签订工业品买卖合同，约定：合同金额635971元；交提货时间2016年2月25日；结算方式、时间及开票：提货前，买受人一次性付清付款，出卖人提供17%增值税发票；违约责任按《合同法》相关条款执行等。同日，河北天源电力有限公司作为承包人（施工单位），任丘市鸿福基布有限公司作为发包人（建设单位），双方又签订了一份《电力建设工程施工合同》，约定了工程名称（任丘市鸿福基布有限公司高压配电工程）、工程地点、施工内容、建设工期（2016年1月5日至2016年3月10日）、工程造价（34029元）、拨款和结算（合同签订之日起五日支付工程款）、设备材料供应（由发包人向承包人采购）、违约责任（未按期支付工程款，工期相应顺延，每延期一日按工程款总额的百分之三计付违约金）等条款。两个合同相应金额的增值税发票（高压电缆等及施工费）已于2016年12月8日开具。任丘市鸿福基布有限公司分别于2016年4月8日、2018年2月14日向河北天源电力有限公司付款20万元、195804元（原告称含34029元的安装费用），尚欠货款274196元未履行。 另查，河北天源电力有限公司因吸收合并于沧州中兴实业集团有限责任公司，于2018年8月31日被批准注销，原债权债务由本案原告负责处理。任丘市鸿福基布有限公司于2016年12月12日名称变更为河北鸿福新材料科技有限公司，即本案被告。 上述事实有原告的陈述、买卖合同、电力建设工程施工合同、给付凭证、发票、工商登记、变更登记材料等证据证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，河北天源电力有限公司与任丘市鸿福基布有限公司签订的工业品买卖合同，系双方自愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据原告提供的证据，能够认定任丘市鸿福基布有限公司尚欠河北天源电力有限公司货款274196元的事实，应予偿付。原告主张应自2018年3月20日起计算逾期付款损失，合法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告主张2019年8月20日前的逾期付款损失参照逾期罚息利率上浮50%的计算方式过高，本院酌定按照加计30%计算；自2019年8月20日之后，则按原告主张，按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，计算逾期付款损失。河北天源电力有限公司因吸收合并于沧州中兴实业集团有限责任公司，原债权债务由沧州中兴实业集团有限责任公司承继并由原告负责处理，而任丘市鸿福基布有限公司变更名称为被告，原合同义务应由被告继续履行，故原告向被告主张权利，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定，判决如下： 被告河北鸿福新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沧州中兴实业集团有限责任公司任丘分公司货款274196元及逾期付款损失（自2018年3月20日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，加计30%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，计算至货款履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2706.47元，由被告河北鸿福新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  敫银花 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨 艳
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执279号申请人：刘**，男，19**年*月**日生，临县***人，身份证号：14232619***。被执行人：李**，男，19**年*月*日生，临县***人，身份证号：14232619***。本院在刘**与李**民间借贷纠纷一案中，我院于2021年4月8日作出的（2021）晋1124民初521号民事判决书已发生法律效力，由被执行人李**偿还申请人刘**借款本金***元及自2021年3月5日起至2021年3月23日止的利息（利率以全国银行间同业拆借中心发布的2021年3月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。但被执行人李**未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李**银行存款人民币***元及利息、执行费**元查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年五月十三日书记员  侯琴琴
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1820号 原告（案外人）：辛建茹，女，1972年1月3日出生，汉族，现住武强县。 委托诉讼代理人：何荣起，河北人民长城律师事务所律师。 被告（申请执行人）：魏四玲，女，1981年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告（被执行人）：郭敬普，女，1963年5月29日出生，汉族，现住衡水市武强县。 被告（被执行人）：孙海龙，男，1965年7月25日出生，汉族，现住衡水市武强县。 原告辛建茹诉被告魏四玲、郭敬普、孙海龙执行异议之诉一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。 原告辛建茹向本院提出诉讼请求：一、恳请贵院依法确认位于武强县，登记证号为武房权证字第××号、土地证号为武国用（2009）第050号不动产归原告所有；二、恳请贵院立即停止对前述不动产的执行并解除该不动产的保全查封；三、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：涉案不动产位于武强县，登记证号为武房权证字第××号，土地证号为武国用（2009）第050号不动产（以下合称涉案不动产）,基于承租，原告占有使用多年，其中，一、二楼用作门店经营，三楼居住，经营商号：武强县李琦机电工具商行。2020年初，原告就该涉案不动产的买卖事宜与被告郭敬普进行协商，达成意向，2020年6月28日，被告郭敬普要求原告6月底前向其支付首付款110万元，并表示：让原告向税务机关咨询房屋过户所需手续，承诺一周内配合原告办理纳税，待付清尾款后办理房屋产权过户。基于此前长期租赁的信任和双方间的协商内容，于2020年6月29日，原告通过建行账户将交易首付款110万元转账付至被告郭敬普62×××40银行账号。此后，原告就涉案不动产交易纳税和变更过户事宜与被告积极沟通，2020年7月15日，原被告就涉案不动产买卖签订《房屋买卖协议》，约定：涉案不动产交易价款为200万元，乙方于2020年7月付清全部购房款、甲方配合过户，过户税费由原告承担。该协议签订后，被告郭敬普反悔，要求原告提高价款，原告无奈，与被告签订《购房补充协议》一份，约定：交易价格调整为210万元，其他条款不变。当日，经由税务机关代开，原告取得涉案不动产交易普通发票，并取得各项税费的完税证明，为此，原告支付契税、印花税等各项税费的合计金额为311865元。为避免大额交易，2020年7月30日、31日，原告分别将尾款100万元分别付至被告郭敬普指定的麻金花微信和账号为62×××20的银行账户。同日，被告郭敬普出具《收条》一份，载明：该款与前期已收到的110万元共同作为本次房屋买卖的购房款，共计210万元，现该房屋已付清全款。后期办理不动产过户手续中，原告得知涉案不动产因被告魏四玲与被告郭敬普、孙海龙民间借贷纠纷一案，于2020年7月31日，被贵院以（2020）冀1102民初3611号民事裁定查封保全。原告认为，三被告之问的争议为金钱债务，涉案不动产土地性质为居住用地，房屋性质为商住，原告于涉案不动产居住经营，赖以为生，就权利位阶而言，原告物权利益优先于金钱债务，原告利益应予保障。就案涉不动产的时点而言，于贵院查封保全涉案不动产前，原告辛建茹与被告郭敬普签订有合法有效的书面买卖合同；基于拟制交付的占有改定，已合法占有涉案不动产；已付清了全部价款；且办理不动产过户登记中，完成了发票代开和依法纳税。原告诉请符合《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，原告的受让物权权利应予保障，不动产的交易安全应予维护，据此，恳请贵院停止对涉案不动产执行，并解除对涉案不动产的保全查封。另贵院保全查封中，查封有被告郭敬普、孙海龙的数宗不动产，后被告郭敬普、孙海龙提出申请，经由被告魏四玲同意，解除了对郭敬普名下武房权证武字第××号房产的查封，此三被告合谋，导致涉案不动产至今仍被查封，妨碍了原告交易物权实现，原告要求本案全部诉讼费用由三被告共同承担。综上，恳请贵院查明事实，维护不动产交易安全，维护原告的合法权益，保障原告居住经营基本需要，支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，魏四玲与郭敬普、孙海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，魏四玲向本院提出保全申请，本院于2020年7月31日以（2020）冀1102民初3611号民事裁定查封了郭敬普名下产权证号为武房权证武字第××号、第××号两套房产，未对郭敬普名下土地证号为武国用（2009）第50号土地进行查封，后本院于2020年8月11日解除了对郭敬普名下武房权证武字第××号房产的查封。2020年11月12日本院作出（2020）冀1102民初3611号之二民事裁定书，裁定驳回魏四玲的起诉，魏四玲不服上诉于河北省衡水市中级人民法院，后魏四玲撤回上诉，河北省衡水市中级人民法院作出（2021）冀11民终697号民事裁定书，裁定：准许魏四玲撤回上诉，一审驳回起诉裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定书现已发生法律效力。2021年4月29日，本院作出（2020）冀1102民初3611号之三民事裁定书，裁定解除对郭敬普、孙海龙名下的银行账户及其他财产的查封。故辛建茹提起执行异议之诉的事实已不存在，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告辛建茹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  宋铁利 人民陪审员  曹会敏 人民陪审员  李 亮 二〇二一年五月六日 法官 助理  岳春枝 书 记 员  朱晓音
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2597号之一申请执行人：时国丽，女，汉族，1982年10月19日出生，无职业，住大连市经济技术开发区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中路45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2995号民事判决书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款11万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十五日书记员  肖 洋
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执120号 申请执行人：鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司,住江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦8楼，统一社会信用代码91360600MA36Y08D0P。 法定代表人：陆佳彦，公司经理。 委托诉讼代理人：刘统琦（特别授权），山东元安律师事务所律师。 被执行人：向帅,男,汉族，生于1992年10月4日,住四川省岳池县。 鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司依据（2020）齐仲字第W286号仲裁裁决向本院申请执行向帅民间借贷纠纷一案，本院立案执行。在执行中，申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请，本院审查鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司撤回执行申请不违背法律规定，不违背社会公共利益，准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨茂涛
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1433号 原告：单和。 委托诉讼代理人：单有民。 被告：代长路。 原告单和与被告代长路劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年5月17日，原告单和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告单和撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告单和负担。 审判员  赵明月 二〇二一年五月十九日 法官助理 胡鑫榕  书记员 李晓琳 附：本法律文书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1619号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路。负责人:袁伟,该行行长。委托代理人:姜文，系该公司员工。被执行人：张友才，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被执行人张友才信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张友才所有的银行存款14733元。或查封与执行标的14733元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年五月十二日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5203执212号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东揭阳市揭东区曲溪街道办事处金溪大道363号。法定代表人：陈志权，董事长。 被执行人：蔡建忠，男，1970年07月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区, 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与蔡建忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二一年五月七日 书 记 员  陈义辉
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执291号之九申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：吉东峰，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王翠翠，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人吉东峰、王翠翠借款合同纠纷一案中，于2021年04月23日冻结被执行人王翠翠银行存款98346.14元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王翠翠在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币98346.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年五月六日书记员  张 鹃
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执785号 隆回县成隆机动车驾驶员培训学校、中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 申请执行人隆回县成隆机动车驾驶员培训学校与被执行人中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行，在执行过程中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司已将本院（2020）湘0524民初1962号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7969号原告：何剑斌，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省中山市××××××××新群三队，公民身份号码440××××××××××××996。被告：梁雪英，女，1968年6月18日出生，汉族，住广东省中山市××××××××新群三队，公民身份号码440××××××××××××027。原告何剑斌与被告梁雪英离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告何剑斌、被告梁雪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何剑斌向本院提出诉讼请求：准予原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于1988年于中山市登记结婚。原、被告婚后未能互相磨合，双方经常发生口角，家庭生活多有矛盾。自2020年1月份起，双方因感情不和，实在无法共同生活，已经分开煮食各自为政，虽然双方共同居住于经营的花场，但是双方甚少交流。被告梁雪英答辩称：被告同意离婚，但被告是家庭主妇，没有收入来源，也不知道未来的生活会怎样。庭审中，本院询问双方是否考虑清楚坚持离婚，被告回复，其不想离婚，如果原告一定要求离婚，原告应补偿被告。原告何剑斌为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：户口本、婚姻登记申请书。经审理查明，何剑斌与梁雪英于2014年8月17日生育一子取名王浩宇。于1989年5月23日登记结婚，婚后生育一子一女，现已成年。何剑斌自述其与梁雪英性格不合，双方经常出因为琐事吵架，影响生活，现对外举债70-80万元，没有能力对被告进行补偿。梁雪英表示其为了小孩也不想离婚，且自己已经老了，也没有能力赚钱，双方现在也有一起居住。本院认为：本案系离婚纠纷。缔结婚姻是神圣而庄严的，登记结婚的双方应互爱互谅，互相扶持，尊重婚姻，爱惜婚姻。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，何剑斌与梁雪英双方婚后育有一子一女，夫妻关系持续至今已近三十二年，婚姻基础较为牢固。现何剑斌起诉离婚的原因在于双方性格不合，常因生活琐事吵架。本院认为，何剑斌和梁雪英婚前感情基础不差，彼此在共同生活中已建立起一定的夫妻情谊。后因工作、金钱等生活琐事时有争吵，双方缺乏沟通，矛盾增加，以致夫妻感情变淡。且据何剑斌陈述，其与梁雪英之间亦不存在较大冲突或原则性问题。本着对婚姻、家庭负责任的态度，给予对方机会和时间修正不足。同时，梁雪英应加强与何剑斌的沟通，处理好双方关系，维系夫妻感情。本院相信经过双方用心维护，加强沟通，多加陪伴，何剑斌、梁雪英之间的矛盾定能得到缓解，夫妻关系亦能逐渐改善。综上所述，本院认为何剑斌、梁雪英的夫妻感情没有完全破裂，尚有挽回可能，故对何剑斌要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和同民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告何剑斌与被告梁雪英离婚；本诉案件受理费300元，减半收取为150元，由原告何剑斌负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二一年五月二十八日书记员 梁敏霞孙永辉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初928号原告：朱峰，男，1990年5月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：于国财，男，1965年2月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告朱峰与被告于国财买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱峰到庭参加诉讼，被告于国财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款12000.00元，并按日2‰计算自2020年12月13日起至2021年3月23日止的违约金2376.00元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告给付欠款12000.00元，并按年利率15.4%支付自2020年12月13日起至2021年3月23日止的违约金。事实和理由：2020年12月2日，被告在原告处购买树枝，核款12000.00元，被告为原告出具欠据，约定于2020年12月12日前给付树枝款，逾期按日2‰支付违约金。到期后，被告未给付。被告于国财未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月2日，被告在原告处购买树枝，核款12000.00元，被告为原告出具欠据，约定于2020年12月12日前给付树枝款，逾期按日2‰支付违约金。到期后，被告未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：欠据1份，用以证实：被告在原告处购买树枝的价款及履行期限，并约定逾期按日2‰支付违约金的事实。被告于国财放弃质证权利，该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，对该证据予以采信。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告已履行了交付货物的义务，被告负有向原告支付价款的义务。被告未按约定支付价款系违约，应承担违约责任。被告尚欠原告树枝款12000.00元的事实清楚，故对原告要求被告给付树枝款12000.00元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告自2020年12月13日起至2021年3月23日止按年利率15.4%支付逾期付款违约金的诉讼请求，因该违约金不超出双方约定标准，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于国财于本判决发生法律效力后立即给付原告朱峰货款12000.00元及逾期违约金508.00元，共计12508.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元，减半收取计为56.00元，由被告于国财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年五月二十日书记员  张滢絮
沈阳市浑南区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0112民初6326号 常炎： 你方起诉沈阳体佳健身服务有限公司、沈阳帝豪斯健身俱乐部、沈阳亿丰商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审审判员 李 冲 二〇二一年五月六日 书 记 员 余姝颍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初7419号原告：高小丽，女，汉族，1970年10月16日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈婷婷，陕西兰杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝新睿，陕西兰杜律师事务所律师。被告：刘洁，女，汉族，1979年1月24日出生，住西安市雁塔区。原告高小丽与被告刘洁委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈婷婷、郝新睿到庭参加诉讼，被告刘洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高小丽诉称，2020年9月24日，原告经王娜介绍认识被告，被告告知原告其有能力办理孩子入学西安市铁一中学的事宜，并且告知原告已成功办理其他孩子就读西安市铁一中学。后被告以给孩子办入学手续的名义要求原告向其支付300000元，2020年9月24日原告通过银行转账向被告支付300000元，为了取信于原告，同日被告向原告出具一张借条，载明向原告借款300000元，保证于2020年11月20日一次性还清，逾期未还承担一切经济和法律责任。2020年10月15日被告向原告承诺若办理不成功，则全额退款。2020年11月6日被告再次向原告出具一份承诺书，向原告承诺在11月17日截止前，若原告孩子未进西安市铁一中学，保底借读西工大启迪中学。截止11月17日，被告仍未给原告孩子办理成功入学西安市铁一中学手续，且被告称为办理入学手续，需要拿走原告孩子学籍档案，至今未归还原告，导致原告孩子无法取得学籍，耽误进入其他学校就读的时间和机会。事后原告多次通过电话、微信与被告联系协商退款未果。原告认为，被告没有按照其承诺给原告办成孩子上学事宜，且拒不退还办学费用，给原告造成了损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还170000元；2、被告支付原告利息损失（以170000元为计算基础，按全国银行间同业拆借中心2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，自2018年9月25日计算至实际偿还之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2020年9月24日，原告向被告转账30万元，委托被告帮助其孩子办理西安市铁一中学入学相关事宜。当日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到高小丽人民币叁拾万圆整（300000元），保证于2020年11月20日一次性还清，逾期未还将承担一切经济和法律责任。（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、执行费等.....）。2020年11月6日，原告向被告出具承诺书，载明：我（刘洁）承诺高小丽女士11.17号截止，如若未进铁一中，保底西工大启迪，不付任何费用。后被告未按双方约定为原告办理好其孩子上学的相关事宜。此后,原告多次找被告要求其退还该30万元，被告向原告退还了13万元，剩余17万元未退还。上述事实，有转账凭证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点如下：1、双方之间属于何种法律关系；2、原告高小丽要求被告刘洁返还17万元及支付相应利息有无事实及法律依据。本案中,原告委托被告为其孩子办理上学相关事宜,被告收取了原告支付的委托费用，双方形成委托合同关系，虽然后来被告向原告出具了借条，但双方之间并没有借贷的合意，本案仍应当按照基础法律关系即委托合同关系处理。订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益,原告应通过正常的招录程序让孩子进入学校学习,其委托被告通过非正当途径办理孩子入学的行为,破坏正常的招录秩序,损害社会公共利益,故该委托行为应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还，故本院对原告要求被告向其返还17万元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求因无相关法律依据,本院依法不予支持。兹根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘洁于本判决生效之日起十日内返还原告高小丽170000元。二、驳回原告高小丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元,由被告刘洁负担。因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邹姣凤二〇二一年五月二十四日书记员  郝香珏打印：王欣校对：王欣2021年月日送达1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初833号原告：大庆市农产品中心批发市场刘**蔬菜经销摊床，住所地大庆高新区批发市场0厅东侧外围临时摊床3号。经营者：刘**，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：蒋**，住重庆市万州区。原告大庆市农产品中心批发市场刘**蔬菜经销摊床（以下简称刘**蔬菜摊床）诉被告蒋**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘**蔬菜摊床经营者刘**到庭参加诉讼。被告蒋**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘**蔬菜摊床向本院提出诉讼请求：1.判令蒋**给付货款5万元；2.案件受理费由蒋**负担。事实和理由：刘**在大庆市农产品中心批发市场经营刘**蔬菜摊床。2013年4月至9月期间，蒋**在刘**蔬菜摊床处购买蔬菜未给付货款。2018年6月6日，蒋**出具了金额为5.5万元的欠据一份，承诺2019年底付清。但蒋**仅给付货款5000元，剩余货款5万元至今未给付，故刘**蔬菜摊床诉至法院。蒋**未出庭应诉，未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。刘**蔬菜摊床就其主张向本院提交如下证据：1.营业执照1份（出示原件，提交复印件），欲证明刘**蔬菜摊床系个体工商户，经营者为刘**。2.欠据一份，欲证明蒋**于2018年6月6日为刘**蔬菜摊床出具欠条一份，载明欠菜款5.5万元，2019年底付清。蒋**未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对刘**蔬菜摊床所举上述证据亦未进行质证。因刘**蔬菜摊床所举上述与本案具有关联性，且形式合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘**蔬菜摊床系个体工商户，经营者为刘**。2018年6月6日，蒋**为刘**蔬菜摊床出具金额为5.5万元的欠据一份，载明：以上菜款在2019年底付清。蒋**在欠款人处签名，并注明电话号码。庭审中，刘**蔬菜摊床主张蒋**出具欠据后给付欠款5000元，剩余5万元一直未给付，故诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘**蔬菜摊床与蒋**虽未签订书面买卖合同，但蒋**给刘**蔬菜摊床出具欠据，对欠款的事实及数额予以确认，故双方之间买卖关系客观存在。因蒋**为刘**蔬菜摊床出具的欠据系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现约定的给付期限已届满，刘**蔬菜摊床认可蒋**已给付欠款5000元，且蒋**经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，未举证证明已履行给付欠款的义务，故蒋**应给付刘**蔬菜摊床剩余货款5万元。刘**蔬菜摊床的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋**于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市农产品中心批发市场刘**蔬菜经销摊床菜款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费525元（已减半），由被告蒋**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员 魏 彤二〇二一年五月二十八日书记员 刘东雪附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初3028号 原告某某有限公司。 被告陈某某，男 被告任某某，女 被告王某某，男 被告李某某，女 被告谷某某，男 被告陈某，女 原告某某有限公司诉被告陈某某、任某某、王某某、李某某、谷某某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告陈某某、任某某、王某某、李某某、谷某某、陈某家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某有限公司的起诉。 案件受理费4982元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  孙建富 人民陪审员  董文渊 二〇二一年五月六日 书 记 员  张馨月
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更910号罪犯张俊娜，女，1988年12月22日出生，汉族，大专文化，原住河南省祥符区。现在河南省女子监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫02刑初19号刑事判决，认定被告人张俊娜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2015年11月26日起，于2017年1月19日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张俊娜在执行期间：2019年6月5日减刑八个月，刑期自2015年11月26日起至2026年3月25日止。河南省女子监狱提出对罪犯张俊娜减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张俊娜自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张俊娜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张俊娜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊娜准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月26日起至2025年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1390号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：湛华平，男，1971年11月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告湛华平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。2021年5月13日，原告向本院申请将透支款的诉讼请求变更为4500元（人民币，下同），同日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费25元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心多预交的受理费2547元，本院予以退回。审判员 郑 丽二〇二一年五月十三日书记员 黄柳苑
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初7828号原告：中国农业银行股份有限公司东莞长安支行，营业场所广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××××××。负责人：叶伟贤，该行行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。被告：东莞市紫拓电子科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××××。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为430×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行与被告东莞市紫拓电子科技有限公司、何某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行因被告东莞市紫拓电子科技有限公司、何某1拖欠贷款向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告偿还贷款本金416000元及支付相应利息、罚息、复利（截至2021年1月6日，利息31288.28元、罚息0元、复利0元，后续利息、罚息、复利均按中国人民银行有关规定及合同约定计至贷款本息清偿之日止）；2.本案律师费3710元、诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由两被告共同承担。本院基于庭审查明的事实，本案为金融借款合同纠纷。经审理认定，被告东莞市紫拓电子科技有限公司、何某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认，并作为认定案件事实的依据。原告提交的企业金融服务平台客户服务协议、网络金融个人客户服务协议、微捷贷客户操作手册、微捷贷业务授权协议、小微企业微捷贷借款合同、借款凭证、对公账户交易明细等显示二被告向原告申请贷款416000元，借款额度有效期为2019年6月21日至2020年6月20日，借款利率执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加伍拾玖bp(1bp=0.01%)确定，借款期限内，该利率保持不变，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，原告已于2019年6月21日向被告方发放贷款416000元；原告提交的借款展期协议、贷款提前到期和债务逾期催收通知书及回执显示双方约定案涉借款展期至2021年6月20日，又因被告方出现合同约定解除合同情形，原告通知案涉借款于2020年4月10日提前到期，二被告对该通知签字确认。本院认为，原告与二被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因原告提交的企业信用记录显示被告方有不良征信，故原告有权依照合同约定解除合同，并要求被告方付还本息，现有证据尚不足以证明二被告已付还借款本息，故对原告要求二被告依照合同约定偿还贷款本金416000元及支付利息、复利、罚息（计算至2021年1月6日利息为31288.28元、罚息为0元、复利为0元，2021年1月7日起的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至付清之日止）的诉请，本院依法予以支持。原告诉请二被告支付律师费3710元，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告东莞市紫拓电子科技有限公司、何某1于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金416000元及支付利息、罚息和复利（计算至2021年1月6日利息为31288.28元、罚息为0元、复利为0元，2021年1月7日起的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至付清之日止）；二、限被告东莞市紫拓电子科技有限公司、何某1于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行支付律师费3710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4032元，原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行已预交，由被告东莞市紫拓电子科技有限公司、何某1负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇二一年五月二十五日书记员  麦晓彤强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执488号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽市支行，统一社会信用代码：91533102432871088U，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街8号。负责人张云，系行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号：15331201311790936。代理权限为特别授权代理。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号：15331201811054193。代理权限为特别授权代理。被执行人邓文娟，女，汉族，1981年3月6日出生，身份证住址福建省福安市，现住云南省德宏州瑞丽市。关于中国银行股份有限公司瑞丽市支行与邓文娟信用卡纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2020）云3102民初1360号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的人民币36287.13元，执行费444元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款不足额且存款金额极少，无基金、股票等财产，无车辆登记信息；向相关部门查询房地产登记情况，并委托福建省福安市人民法院查询被执行人的房产及土地信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人发布限制消费令，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年五月二十六日书记员  翁荻
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢313号之十二 被执行人：齐伟春，男，汉族，1971年05月01日生，住沂南县二中宿舍区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐伟春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐伟春在中国农业银行62×××46账户内存款人民币212035.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜海波
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1793号之一 原告:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：韩金旺，男，1964年1月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：徐美霞，女，1967年9月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：韩辉，男，1994年1月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：韩奇，男，1990年3月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告韩金旺、徐美霞、韩辉、韩奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。审理过程中，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出申请，撤回对被告韩金旺、徐美霞、韩辉、韩奇的起诉。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告韩金旺、徐美霞、韩辉、韩奇的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩金旺、徐美霞、韩辉、韩奇的起诉。 案件受理费减半收取1148元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年五月二十日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8488号申请人：范培超，男，1960年3月7日出生，汉族，住河北省辛集市。申请人：赵贺东，男，1956年3月12日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被执行人：张春月，男，1965年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：陈青林，男，1969年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。范培超、赵贺东与张春月、陈青林股权转让纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）津0116民初4716号民事判决书，判决如下：被告张春月、陈青林于本判决生效之日起十日内向原告赵贺东支付剩余股权转让款1250000元，向原告范培超支付剩余股权转让款306000元；二、被告张春月、陈青林于本判决生效之日起十日内向原告赵贺东支付逾期付款产生的滞纳金，以1250000元为基数，自2017年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止；向原告范培超支付逾期付款产生的滞纳金，以306000元为基数，自2017年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止；案件受理费22800元，由被告张春月、陈青林负担。因张春月、陈青林逾期未履行，范培超、赵贺东于2020年8月27日向本院申请执行。本院在执行范培超、赵贺东与张春月、陈青林股权转让纠纷一案中查明，双方已经达成和解协议，被执行人于2021年4月25日（正负一周）给付60万元，5月25日（正负一周）给付250万元，6月25日（正负一周）给付30万元，7月25日（正负一周）给付30万元，8月25日（正负一周）给付30万元，9月25日（正负一周）给付30万元，10月25日（正负一周）给付38万元。鉴于本案双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执8488号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年五月三十一日书记员  冯永飞
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初2066号 原告：张前英，女，1972年7月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：刘代富，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在审理原告张前英与被告刘代富民间借贷纠纷一案中，于二○二一年五月七日向原告送达预交诉讼费通知书后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋雪辉 二〇二一年五月十六日 书记员  杨雨盈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执4514号 申请执行人：宁夏志利装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县全民创业基地经一路12号。 法定代表人：胡燕清。 被执行人：久安高新电气(宁夏)股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区红墩子工业园区经四南路236号。 法定代表人：黄建军，该公司执行董事。 申请执行人宁夏志利装饰工程有限公司与被执行人久安高新电气(宁夏)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初3987号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人久安高新电气（宁夏）股份有限公司支付申请执行人宁夏志利装饰工程有限公司安装费494093.6元及该款自2018年8月6日至判决确定的给付之日的利息，按年利率3.85%计算（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费4356元，依法缴纳执行费7377元，以上共计505826.6元。但被执行人久安高新电气(宁夏)股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人久安高新电气(宁夏)股份有限公司名下银行存款505826.6元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人久安高新电气(宁夏)股份有限公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年五月二十日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2463号原告：李炽海，男，汉族，1977年3月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：何文霞，女，汉族，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李炽海与被告何文霞合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李炽海及其委托诉讼代理人郑婷婷，被告何文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李炽海向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告返还原告房款转让金50000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日何文霞告知李炽海，何文霞在鲁能领秀城有门面要转让出来，转让费50000元。李炽海信以为真缴纳5万元转让金给何文霞，何文霞出具收条，并注明收到李炽海房款转让金50000元。李炽海支付该费用后，在重庆江津鲁能领秀城开发有限公司购买房屋，并直接向公司缴纳购房定金30000元。并于2019年8月7日与公司签订房屋买卖合同。李炽海向公司缴纳定金时要求何文霞一起办理房屋转让手续，何文霞告知不需要。李炽海才意识到自己是直接在公司购买房屋，并不需要进行转让，何文霞并没有转让行为，何文霞无理由收取李炽海的房款转让金。李炽海请求何文霞归还该款。但何文霞拒不支付，何文霞的行为侵害了原告的合法权益，原告根据法律的相关规定特向你院提起诉讼，请求依法判决如上请求目的，以维护原告的合法权益。被告何文霞辩称：我于2018年向鲁能公司缴纳了5万元的意向金，当时准备购买47栋X-X号商业门面，在签订合同时因我存在征信问题，无法贷款，合同就没有签订成功，鲁能公司说可以帮我转让给别人。2019年7月31号鲁能公司就通知我原告要购买此门面，在售房部协商，几方都同意，我缴纳的意向金不退，由原告支付我5万元。我已经缴了5万元给鲁能公司，所以我不可能退给原告。2019年8月7日我与原告没有一起去签合同，原告陈述不是事实。不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2019年7月31日出具《收条》一张给原告，载明：“今收到李炽海购买鲁能领秀城一街区47幢X-X号商业的房款转让金50000元。收款人：何文霞”。被告认可该《收条》真实性，并认可收到房款转让金50000元。2019年8月7日，原告与重庆江津鲁能领秀城开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以总价款850437元购买位于重庆市江津区圣泉街道领秀城1号附X号负X-X商业(鲁能领秀城一街区47幢商业X-X)，建筑面积69.86平方米。重庆江津鲁能领秀城开发有限公司出具《收据》收取原告相应购房款，原告已取得案涉房屋不动产权证。庭审中，原、被告均认可双方没有签订书面合同。被告未举示与重庆江津鲁能领秀城开发有限公司签订案涉房屋买卖合同或向其支付意向金的证据。原告出示录音光盘，拟证明鲁能公司销售人员明确了公司没有收取过意向金，只收定金，且定金锁定房源的时间只有一个星期。被告认为鲁能公司没有与三禾一地产合作了，三禾一地产公司都注销了，这录音体现是直接打给售房部的。被告出示微信语音聊天记录，拟证明原告购买房屋的价格比别人购买得要低，且转让是存在的。转让也有1年多了，在这段时间内双方都有聊天，都没有提过，但现在却突然起诉我。原告认为语音聊天记录是真实的，但对证明目的有异议，语音聊天并没有证明被告取得了转让权，也不能证明存在转让事实，双方的语音聊天能够证明原告向开发公司直接购房，且在语音当中询问是否接房是否直接向公司交纳其他款项的事实。被告出示农村商业银行的业务凭证、微信转帐凭证，拟证明款项是在鲁能公司的售房部刷卡机上刷出去的，当时看不到刷给对方的是哪个公司。上述业务凭证显示被告于2018年11月29日向重庆市三禾一房地产营销策划转账支付44033元，未显示款项用途。微信转帐凭证显示2018年11月18日转账给鲁能小伟10000元。原告对消费真实性无意见，对证明目的有异议，这凭证不能证明被告是因购买案涉房屋所交的款项，如果是购买房屋交纳款项，公司是会出具专用收据的。被告的证据只能证明被告在三禾一地产公司购买与本案无关的其他东西。针对房款转让金如何理解？原告陈述：2019年7月31号我去鲁能公司购买门市，当时有三间门市价位在13000元左右，就看上了案涉房屋，但鲁能公司销售刘春燕说案涉房屋是被告购买了的，当时我和被告在销售部计算，算出来房款为903859元，然后喊我交50000元给被告，我才能拿到房屋，当时我以为必须要经过被告，被告未出具任何收据或凭证，我认为必须要交50000元我才能得到此房屋的购买权，当时忽略了没有要被告出具任何手续，被告收到此钱后，给我写了一张收条。刘春燕和被告在销售前台，我要求被告办理相关转让手续，被告说已经办好了与她无关，她就走了。刘春燕也确认手续已办好，随后刘春燕带我去财务缴纳了30000元的定金，并开具了收据。我当时以为被告已取得案涉房屋的相关手续，但后面我签订的所有合同都是与鲁能公司签订并完成的。被告辩解：原告陈述的大体无意见，2019年7月31号是刘春燕联系我和原告一起到了鲁能公司销售部，当天加了微信，当时有一份协议，原告是看到过的，我与原告的转让完成，就把协议扔了。这两年期间原告从未提出过任何问题。本院认为，根据原告在庭审中陈述：2019年7月31号我去鲁能公司购买门市，当时有三间门市价位在13000元左右，就看上了案涉房屋，但鲁能公司销售刘春燕说案涉房屋是被告购买了的，当时我和被告在销售部计算，算出来房款为903859元，然后喊我交50000元给被告，我才能拿到房屋，当时我以为必须要经过被告，被告未出具任何收据或凭证，我认为必须要交50000元我才能得到此房屋的购买权，当时忽略了没有要被告出具任何手续，被告收到此钱后，给我写了一张收条。刘春燕和被告在销售前台，我要求被告办理相关转让手续，被告说已经办好了与她无关，她就走了。刘春燕也确认手续已办好，随后刘春燕带我去财务缴纳了30000元的定金，并开具了收据。我当时以为被告已取得案涉房屋的相关手续，但后面我签订的所有合同都是与鲁能公司签订并完成的，被告对此予以认可；结合原告购买案涉房屋的合同价款为850437元，被告已支出54033元，二者相加的金额与原告陈述鲁能公司销售人员计算出来的房款903859元的金额相当；同时，被告出具给原告的《收条》载明案涉款项为房款转让金的事实。虽然双方之间没有相关书面合同，但日常生活中没有书面依据而进行市场交易的行为大量存在。本案中，原告支付被告50000元，被告向原告出具了《收条》，并注明为购买鲁能领秀城一街区47幢X-X号商业的房款转让金，表明双方之间达成了转让合意，并已即时结清，被告辩解没有保留相关凭证，符合日常生活常理，其辩解理由成立，本院予以采纳。综上，原告事后反悔的行为，违反了诚实信用原则，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告李炽海的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告李炽海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  漆恒邦人民陪审员  钟有卿人民陪审员  何庆华二〇二一年五月二十七日书 记 员  蔡媛媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1786号原告:大武口区福美家装饰材料经销部。经营者:田景亮。被告:刘某，职业不详，住石嘴山市。原告大武口区福美家装饰材料经销部与被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月27日，原告向本院提出撤诉申请，载明：原告与被告已经和解，被告已向原告支付装修款3500元（包括被告向田文选借款500元），双方再无纠纷，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告大武口区福美家装饰材料经销部的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大武口区福美家装饰材料经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大武口区福美家装饰材料经销部负担。审判员 刘 佳二○二一年五月二十七日书记员 蒋冰心
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2675号上诉人（原审原告）：罗远华，男，1975年1月14日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：杨小龙，贵州慧歆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，贵州慧歆律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市融亿置业有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道城南社区九尊名城。法定代表人：涂波，董事长。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师。上诉人罗远华因与被上诉人贵州省仁怀市融亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗远华在收到《上诉案件受理费缴纳通知书》后，未在规定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗远华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  喻 茜二〇二一年五月二十五日法官助理张洋书记员田林
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4822号原告：徐明勤，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：中国太平洋人寿保险有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区太原街177-9号、10号4层、8层、9层、13层，统一社会信用代码：9121020073641330XW。负责人：任晓东，总经理。委托诉讼代理人：袁金川，男，该公司员工，住重庆市开州区。原告徐明勤与被告中国太平洋人寿保险有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告徐明勤撤回起诉；二、案件受理费853元（原告已预交），退回原告828元，由原告负担25元。审判员  唐利群二〇二一年五月二十七日书记员  王志伟
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3643号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，地址：长春市。法定代表人李姝琪。被告：李淑娟，女，汉族，1965年5月22日生，现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告李淑娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告长春市恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年五月二十四日书记员 毕凯凯
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执147号 广安鑫山医药贸易有限公司： 你司与广安百姓有限公司民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年五月十九日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执456号申请执行人陈国会，女，1986年7月25日生，汉族，住四川省雷波县。被执行人丁才兴，男，1974年3月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。陈国会与丁才兴交通事故责任纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2019）苏0411民初4225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付各项损失160812.12元，案件受理费1484元，本案执行费2450元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内有存款9701元，本院依法予以扣划并发放申请执行人，其他银行账户内银行存款较少，本院予以部分冻结；被执行人的互联网账户、微信、支付宝金额较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人目前去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初4225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年五月二十七日书记员  马 强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1392号 申请人：深圳市鼎志鑫科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区志扬路4号1栋206、208室，统一社会信用代码914403000751892234。 法定代表人：蒋利国。 被申请人：深圳市迪比科电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路霖源工业区A栋一至四层（办公场所），统一社会信用代码91440300764979300J。 法定代表人：吴国清。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初862号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市迪比科电子科技有限公司名下价值160977.80元的财产的查封。 原冻结案号：（2020）粤0309执保4102号。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十一日 书记员  钟国良
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)兵0702民初93号      原告：王一芳，女，1966年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   原告：曾元甫（系王一芳之夫），1966年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被告：新疆峻朋房地产开发有限公司，住所地新疆胡杨河市一二九团五星路一号办公楼3-8室，统一社会信用代码916540030853798486。   法定代表人：郭翠玲，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张向华，女，1975年5月11日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。   原告王一芳、曾元甫与被告新疆峻朋房地产开发有限公司（以下简称峻朋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进   行了审理。原告王一芳、曾元甫，被告峻朋公司的委托诉讼   代理人张向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王一芳、曾元甫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，协助原告办理不动产产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原、被告双方签订《商品房预售合同》。约定,原告购买被告开发的位于第七师一二三团戈壁明珠购物广场商品房，建筑面积210.45平方米，每平方6676元，合计1,405,000元，被告出具了二份收据，金额为1,405,000元。2016年10月被告将三套房屋交付给原告，后原告多次要求被告签订商品房买卖合同，但被告一直拖延，导致原告无法办理网签手续，更无法办理不动产产权证。故诉至法院。   被告峻朋公司辩称，对原告所述双方于2016年7月25日签订《商品房预售合同》，并且被告给原告出具收据，金额1,405,000元均无异议，但现在办理房屋不动产证需要进行网签，还需要培训，故需要一年六个月才能办理完毕。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提交如下证据：1.《商品房预售合同》（复印件）、收据（复印件）二份。被告提交的商品房预售许可证，经当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，原、被告双方签订《商品房预售合同》。约定：原告王一芳、曾元甫购买被告峻朋公司开发位于一二三团商品房，建筑面积210.45平方米，单价6676元／平方米，合计金额1,405,000元。被告于2016年9月30日前经验收合格将房屋交付原告。原告按期支付房款1,405,000元。被告应当在商品房交付使用并取得规划认可书后将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案，取得房地产权属证书。2016年5月12日，原告向被告交付定金5000元。后被告给原告出具收据收到原告交付房款，合计1,400,000元。2016年10月被告将位于一二三团商品房交付原告。原告多次要求被告办理位于一二三团商品房不动产权无果，诉至本院。   本院认为,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，该合同成立于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告于2016年7月25日签订《商品房预售合同》。在民法典施行前成立的合同，应当适用当时的法律、司法解释。又依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第五条之规定，被告已经给原告出具收到购房款，该协议应当认定为商品买卖合同。该合同系双方真实意思表示，其内容合法，有效，应受法律保护。被告给原告出具收受购房款，并于2016年10月将位于一二三团商品房交付原告，其已经履行合同的主要义务。双方在《商品房预售合同》对办理不动产证的期限没有约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第十八条之规定，被告应当自房屋交付使用之日起90日协助原告办理不动产权属证书，办理该权属证书的相关费用由原告承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章的相关规定。本案中，被告于2016年10月已经将位于一二三团商品房交付原告，至民法典施行后仍未协助原告办理位于一二三团商品房的权属证书，故原告要求被告协助为其办理所购商品房不动产证书的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，被告辩解其办理不动产权属证书手续繁杂的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第十八条之规定,判决如下:   被告新疆峻朋房地产开发有限公司应在本判决生效后九十日内协助原告王一芳、曾元甫办理位于一二三团商品房的不动产权属证书。   案件受理费100元，减半收取计50元（原告已缴纳），由被告新疆峻朋房地产开发有限公司负担；邮寄费52元，由被告新疆峻朋房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。            审 判 员 宋 海 军      二〇二一 年五月十七日      书 记 员 曹 雪 洁                     1
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2021)渝0114执758号申请执行人：符强，男，汉族，1981年12月26日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被执行人：熊良俊，男，土家族，1972年10月8日出生，住重庆市黔江区。被执行人：白兵，男，土家族，1982年5月20日出生，住重庆市酉阳县。符强与熊良俊、白兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初6053号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“一、被告白兵、熊良俊自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告符强借款本金287000元并支付逾期利息（利息以本金287000元为基数按照年利率6%计算自2020年8月10日起至清偿完毕之日止）；二、驳回原告符强的其他诉讼请求。”熊良俊、白兵未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，符强于2021年2月22日向本院申请执行，要求强制执行熊良俊、白兵履行生效法律文书确定的义务。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人白兵名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，被执行人熊良俊名下无车辆等财产可供执行，其名下有少量银行存款，本院已划拨623.16元用于缴纳执行费，其名下有位于黔江区XXX的房屋[产权证号：XXX]本院已予以查封，并据申请执行人符强的申请于2021年4月6日移送评估拍卖。后申请执行人符强因与被执行人熊良俊达成和解，撤回评估拍卖，2021年5月18日，本院约谈申请执行人符强的代理人陈震和被执行人熊良俊，双方达成如下执行和解协议：一、由被执行人熊良俊在2021年5月18日前偿还申请执行人符强80000元（已支付完毕）；二、余下本息和相关费用由被执行人熊良俊在2021年8月31日前偿还申请执行人符强20000元、在2021年12月31日前偿还申请执行人符强30000元、剩余的本息和相关费用由被执行人熊良俊在2022年7月30日前向符强付清；三、在本次和解协议履行期间，若有被执行人白兵或熊良俊名下的财产需要进行分配，本案参与分配，若分配的款项无法清偿本案案款，则按照先抵扣2022年7月30日前需付清的款项、再抵扣2021年12月31日前需付清的款项、最后抵扣2021年8月31日前需付清的款项的方式进行抵扣，抵扣后被执行人熊良俊仍要按照约定的时间清偿相应案款。四、若被执行人熊良俊未按本协议以上条款履行还款协议，则申请执行人可立即恢复执行。经本院询问，申请执行人同意本案以终结执行方式结案。经本院执行，申请执行人实现债权80000元，本院收取执行费623.16元。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，其内容不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，予以确认。经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2021)渝0114执758号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年五月二十五日书记员 张昌华
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初716号 申请人：石家庄环山饲料有限公司，住所地：河北省石家庄市赵县工业四街南段西侧。 法定代表人：王学强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华强，河北达公律师事务所律师。 被申请人：王科科，男，1984年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人：张妃，女，1989年2月28日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被申请人：张彦军，男，1968年11月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：王冬，男，1976年8月18日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被申请人：徐鑫龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请人：王海斌，男，1971年1月16日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：张静，女，1983年11月4日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 石家庄环山饲料有限公司与王冬、王科科、王海斌、张静、张彦军、张妃、徐鑫龙买卖合同纠纷一案，申请人石家庄环山饲料有限公司于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王科科、张妃、张彦军、王冬、徐鑫龙、王海斌、张静名下的金融机构、网上银行账户存款、房产、车辆进行网络查控。申请人石家庄环山饲料有限公司以华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保190000元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 通过网络查控冻结被申请人王科科、张妃、张彦军、王东、徐鑫龙、王海斌、张静名下的银行账户内总额为190000元的存款或者查封其他同等价值的财产，期限为一年。 案件申请费1470元，暂由石家庄环山饲料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李国宅 二〇二一年五月六日 法官助理 陶亚璇 书 记 员 李 叶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5390号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司。住所地：郫县郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：何荟铭，女，1989年7月26日出生，汉族，住四川省南江县。 本案在审理原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告何荟铭服务合同纠纷一案过程中，原告成都德冠物业管理股份有限公司向本院递交撤诉申请。经审查，原告成都德冠物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都德冠物业管理股份有限公司撤回对被告何荟铭的起诉。 本案案件受理费25元由原告成都德冠物业管理股份有限公司负担。 审判员  周裕灵 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 维
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初415号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：新郑市薛店镇大杰五金建材日杂店，经营场所新郑市薛店镇樱花路北侧。经营者：谢文杰。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告新郑市薛店镇大杰五金建材日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年五月二十六日法官助理张晨书记员张凌霄
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2983号 申请人：林某某，女，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人：潘某某，男，汉族，住浙江省台州市玉环市。 申请人林某某与被申请人潘某某民间借贷纠纷一案，申请人林某某于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘某某名下银行存款188891元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿提供保险金额为188891元的大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人林某某的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘某某名下银行存款188891元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵雪姣 二〇二一年五月十日 书记员  王 婷 书记员  张贺贺