wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40311号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：李龙飞，男，1988年3月10日出生，汉族，住山西省大同市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告李龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告李龙飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告李龙飞归还余欠贷款本金人民币97,771.78元(以下币种均为人民币)；2.被告李龙飞支付暂计至2021年4月14日的贷款利息3,230.97元、逾期利息457.38元；3.被告李龙飞支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告李龙飞负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告李龙飞依约支付暂计至2021年4月14日的贷款利息3,230.97元、逾期利息457.29元。事实和理由：2020年7月，原告上汽公司与被告李龙飞签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李龙飞向原告上汽公司借款100,685元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年10月6日起，被告李龙飞未依约归还贷款本息。被告李龙飞未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告李龙飞之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年4月14日被告李龙飞的还款情况。被告李龙飞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年7月，原告上汽公司与被告李龙飞签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李龙飞向原告上汽公司借款100,685元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.23%(其中，借款人每年支付5.73%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.34%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告李龙飞之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告李龙飞在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告李龙飞应及时告知受诉法院；如被告李龙飞提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告李龙飞各自按约履行放贷、还款义务。2020年10月6日起，被告李龙飞未按约支付贷款本息，至2021年4月14日，被告李龙飞共计拖欠原告上汽公司贷款本金97,771.78元、利息3,230.97元、逾期利息457.29元。另查，被告李龙飞在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为上海市松江区松江老城荣乐东路2373弄12幢6号楼4单元202室。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年5月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告李龙飞签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李龙飞未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告李龙飞归还余欠贷款本金97,771.78元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告李龙飞签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李龙飞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李龙飞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李龙飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金97,771.78元；二、被告李龙飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年4月14日的利息3,230.97元、逾期利息457.29元；三、被告李龙飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金97,771.78元为基数、按年利率为12.34%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,329元，减半收取计1,164.50元，由被告李龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7984号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：顾燕波，男，汉族，1992年2月27日生，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人顾燕波的本院(2020)沪0106民初12853信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12853号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4144号 原告：申国军，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川新瑞建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾东路7号。 法定代表人：向曾。 原告申国军与被告四川新瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告申国军于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申国军撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由申国军负担。 审判员 赵 萍 二〇二一年五月二十七日 书记员 阎广晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13805号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张英姬，女，1973年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张英姬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张英姬归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币72,821.74元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张英姬向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，张英姬欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计106,070.40元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张英姬送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张英姬的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初250号原告：曹龙梅，女，1972年11月20日生，汉族，住江苏省邳州市。原告：张博，男，1980年8月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。二原告共同委托诉讼代理人：彭德行，江苏泰信律师事务所律师。被告：王京，男，1985年10月3日生，汉族，住徐州市云龙区。原告曹龙梅、张博诉被告王京排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告曹龙梅、张博于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹龙梅、张博撤回起诉。案件受理费1988元，减半收取为994元，由原告曹龙梅、张博负担。审 判 长 董 莉人民陪审员 刘 敏人民陪审员 林长华二〇二一年五月十七日书 记 员 迟崇禹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13769号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：苏志贤，男，1984年9月22日生，汉族，住河北省保定市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告苏志贤信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苏志贤归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币72599元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：苏志贤向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，苏志贤欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计98,032.47元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向苏志贤送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供苏志贤的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢684号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：朱锦鸿，男，1954年9月3日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与朱锦鸿信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱锦鸿发出执行通知和报告财产令，责令被执行人朱锦鸿履行上海市虹口区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0109民初29696号民事调解书所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金52,365.25元、截止至2018年12月17日的利息6,080.99元、还款违约金17,839.40元、自2018年12月18日起至本息全部清偿之日止的利息和还款违约金、承担受理费853.57元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8919号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：董力，男，汉族，1982年10月28日生，住吉林省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人董力的本院(2020)沪0106民初34597号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1318号 韦化水、韦群荣： 关于申请执行人韦化水与被执行人韦群荣民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年3月5日立案执行，申请执行标的100000元，已执行标的100000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3104号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：詹加福，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告詹加福信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告詹加福应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币99,255.55元(以下币种同)。因被告詹加福未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人詹加福未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人詹加福发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人詹加福名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权99,255.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1800号之二 申请执行人：穆道杰，男性，1981年05月18日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱士鹏，男性，1980年07月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人穆道杰与被执行人朱士鹏为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初1241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱士鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人穆道杰向本院申请强制执行，申请执行标的金额为7400元，本院于2021年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖ＫＸ××××的汽车一辆，本院于2021年5月14日作出（2021）皖1226执1800号执行裁定，轮候查封该车辆。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱士鹏，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1800号案件终结本次执行程序。 被执行人朱士鹏负有继续向申请执行人穆道杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵修发 二〇二一年五月三十一日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                            （2021）黔2726刑初74号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       唐文祥                               被告人             基本情况                       被告人诸文均，男，1987年2月8日出生四川省泸州市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地四川省泸州市，现住贵州省独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年5月10日被取保候审，同年5月20日被本院继续取保候审。                               辩护人                       陆银杏，贵州疆道律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2020)62号                               公诉机关             指控事实                       2021年3月31日，被告人诸文均饮酒后驾驶贵JXXXXX小型普通轿车由独山县城区往独山县麻万镇方向行驶，行驶至独山县毋敛大道五星花园路口＋300处时，被独山县XX局交通警察大队民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心检验，被告人诸文均血液中乙醇含量为178mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人诸文均在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人有坦白情节，认罪认罚，认罪态度好，同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另外，被告人诸文均归案后，如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实经过。                               判决理由                       公诉机关指控被告人诸文均犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。辩护人提出的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人诸文均具有坦白情节，可以依法从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定。                               判决结果                       被告人诸文均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）             (罚金限于判决生效后之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白 贤 荣                          二〇二一年五月二十八日                          法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 邓 萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3617号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路８８号６楼６０２单元、７楼７０２单元、２８、２９、３０、３１、３２、３３楼。法定代表人：翁宏杰，法定代表人。被执行人：顾佳骊，女，1990年12月23日出生，汉族，住上海市崇明区。广发银行股份有限公司上海分行与顾佳骊金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0101民初20666号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人顾佳骊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费671元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾佳骊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾佳骊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年五月十九日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢790号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、曹德平：本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人曹德平金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月10日作出（2017）苏0381执****号执行裁定，终结执行程序；后根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年5月25日立案恢复执行。本案申请执行标的额70000元，已全部执行到位。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十六日
大连市甘井子区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0211执4009号申请执行人方仁祯、被执行人阮成健：申请执行人方仁祯与被执行人阮成健民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2020）辽02民终4578号民事调解书已发生法律效力，并于2021年7月8日立案执行。执行中，扣划被执行人银行存款15423元，收取执行费80元、向申请执行人发放执行款15343元，大连市中级人民法院作出的（2020）辽02民终4578号民事调解书现已执行完毕。特此通知审判员  周晏生二〇二一年五月十二日书记员  宋子豪
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执615号之一被执行人：张朋，男，汉族，1997年08月01日生，住xx县xx镇xx村x组。芮城县人民法院作出的（2019）晋0830刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张朋在x行x账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年五月十六日书记员  张 庆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2544号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省铁路建设有限公司，住所地四川省成都市二环路西二段88号。 法定代表人：寇光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨伟涛，男，1988年8月29日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐旭，贵州雅实律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李元福，男，1974年7月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王**，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖宏伟，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨筠，女，1965年1月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马晋川，男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 一审被告：四川金酉建筑劳务分包有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段56号。 法定代表人：黄文华，该公司执行董事。 再审申请人四川省铁路建设有限公司（以下简称四川铁建公司）因与被申请人李元福、肖宏伟、杨筠、马晋川及一审被告四川金酉建筑劳务分包有限公司（以下简称四川金酉劳务公司）劳务合同（立案案由为追索劳动报酬纠纷）纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2021）川05民终27号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款明确规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。……”。四川铁建公司作为案涉工程的承包人，存在违法分包情形。《保障农民工工资条例》第三十六款第一款明确规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。……”，即四川铁建公司对案涉欠付劳务费用本身负有第一清偿义务。据此，二审法院认定连带责任虽应由法律规定或者当事人约定，但一审判决以四川铁建公司违法分包案涉工程为由，判决四川铁建公司对肖宏伟欠付劳务费用承担连带清偿责任的形式并未超过四川铁建公司在本案中应承担的责任范围，亦未加重四川铁建公司依法应承担的清偿责任，对四川铁建公司请求不承担责任主张和理由缺乏事实和法律依据判决不予支持，并无不当。 综上，四川铁建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省铁路建设有限公司的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二一年五月十七日 书记员 雷昀林
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执936号申请执行人：林森旺,男，1978年10月15日生，汉族，住安徽省黄山市。被执行人：刘佩敏，男，1965年2月12日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海傲胜科创实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘佩敏。申请执行人林森旺与被执行人刘佩敏、上海傲胜科创实业有限公司股权转让纠纷一案，(2019)沪0107民初2059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘佩敏、上海傲胜科创实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林森旺向本院申请执行，要求被执行人刘佩敏、上海傲胜科创实业有限公司支付股权回购款人民币379522元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人刘佩敏、上海傲胜科创实业有限公司发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。经查询中国执行信息公开网、上海法院关联案件，查明被执行人有多个纠纷及终本案件。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘佩敏名下有嘉定区双单路XXX弄XXX号1_3层房产，本院予以轮候查封，暂不具备处置条件；查明被执行人刘佩敏名下有沪BPXXXX、沪D8XXXX，本院予以查封，因尚未实际控制，暂无法处置。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人刘佩敏、上海傲胜科创实业有限公司名下财产暂不具备处置条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘佩敏、上海傲胜科创实业有限公司负有继续向申请执行人林森旺履行债务的义务，被执行人刘佩敏、上海傲胜科创实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年五月二十六日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8179号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张达克，男，汉族，1978年1月29日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张达克的本院(2020)沪0106民初13232号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3638号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，该行行长。委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。被执行人：王贤铸，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行(2019)沪0101民初20753号广发银行股份有限公司上海分行与王贤铸金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十五日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执147号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600MA1MB96M1F，住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊。委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：顾孙，男，1985年7月13日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人顾孙金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0602民初6623号民事判决已经发生法律效力。依该判决，顾孙应向平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金107740.37元及截止至2019年5月23日的利息7731.82元、罚息712.01元，并按照年利率24%支付贷款本金107740.37元自2019年5月24日起至实际偿还之日的罚息；顾孙于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1332元，由顾孙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月8日在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，发现被执行人名下有一辆沪Ｃ×××××汽车登记信息。2、1月9日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、1月22日委托上海市宝山区人民法院查封被执行人顾孙名下车牌号码为沪Ｃ×××××的车辆，查封期限两年，但未能扣押该车。4、3月2日通过关联案件查询，发现被执行人系本市多家法院多案被执行人，多案已因被执行人名下无财产可供执行而终结本次执行程序。5、3月10日拨打被执行人顾孙电话（134××××9887），该电话为空号。另查明，本案审理过程中，顾孙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决结案。6、5月15日本院再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。7、5月19日至通州区不动产登记中心调查，查明，原登记在被执行人顾孙名下的位于通州高新区老通掘公路西侧、金桥路北侧金色城邦花苑7幢1801室跃层房屋已于2018年1月4日过户至他人名下。8、5月20日电话约谈申请执行人委托代理人刘建永，告知申请执行人本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人委托代理人刘建永表示，无可供执行财产线索提供且不知晓被执行人去向，同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，依法查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，故无法处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年五月二十四日书记员  倪可意
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1756号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。被执行人：宋加力，男，1966年5月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告宋加力信用卡纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初15785号民事判决已经发生法律效力。因被告宋加力未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月2日立案执行。原告申请要求被告偿付信用卡透支本金37,451.81元，利息22,273.36元,及自2019年3月31日起以本金37,451.81元为基数按照日万分之五计算至实际清偿日止的利息；公告费560元；本案执行费804元。本院立案后，因原审系公告送达法律文书，故本院依法向被执行人宋加力公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下有若干银行账号，均余额不足，本院已冻结上述银行账号(冻结期限自2021年4月26日起至2022年4月25日止，如需续冻，请提前30日递交书面申请)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王燕华审 判 员 李宏伟审 判 员 施风雅二〇二一年五月二十日法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢462号 李文秀： 苏兴华、松原市某农作物研究院： 申请执行人李文秀与苏兴华、松原市某农作物研究院劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月20日作出了（2019）吉0702民初5193号民事调解书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，申请执行人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司,本次执行标的为2127元，执行过程中被执行人苏兴华、松原市某农作物研究院履行了2127元执行费。至此李文秀向本院申请（2019）吉0702民初5193号已本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年五月三十一日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1708号 原告：张国俊，男，汉族，1958年4月10日出生，住平昌县。 被告：孙仁明，男，汉族，1963年11月9日出生，住平昌县。 原告张国俊与被告孙仁明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法由审判员杨泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国俊到庭参加了诉讼，被告孙仁明经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张国俊向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付购房款7200元，并从2018年1月20日起按银行同期同类贷款利率支付利息直至付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在平昌县江口街道办大运居委会从事新农村建设工程，2018年1月19日，原被告办理结算，被告下差原告建房款7200元。 被告孙仁明未作答辩。 经审理查明，原告曾在平昌县江口街道办大运居委会从事新农村建设工程，当时原、被告双方口头约定原告修建房屋，房屋竣工后被告验收合格并入住，被告支付部分工程款后，双方于2018年1月19日对下欠工程款进行了结算，被告向原告书立了一张欠据，内容为：“欠据欠到张国俊现金7200元经办人：孙仁明2018年1月19日”。后被告一直未支付。 上述事实有原、被告户籍证明，欠条原件以及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原被告口头协议，约定原告承包修建被告的房屋系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按时完工，被告也应当及时支付相应工程款。本案中，被告所书立的欠条虽载明是欠现金，但原被告之间并无借款关系，实为下差的建房工程款。原告提供了被告书立的欠条原件，本院予以认可，被告应当支付下差的7200元建房工程款。对于被告主张的从立据次日起按照银行同期同类贷款利率支付利息，原告庭审中陈述双方曾口头约定2018年年底之前支付，但并未提供相关证据，故本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告孙仁明在本判决生效之日后十日内支付原告张国俊农村建房工程款7200元； 二、驳回原告张国俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孙仁明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 泽 二〇二一年五月十七日 书记员 向柏臣
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执150号之一申请执行人郭伏宁，男，1957年4月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人谷寿华，男，1973年11月11日生，汉族，住盐城市盐南高新区。申请执行人郭伏宁与被执行人谷寿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）苏0991民初515号民事判决书。该判决书载明：被告谷寿华于本判决生效之日起十日内向原告郭伏宁归还借款人民币64000元及利息（利息计算方式为：自2020年3月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告郭伏宁的其他诉讼请求。如果未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，保全费820元，公告费600元，合计2820元，由被告谷寿华负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中：1、2021年1月21日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人房产、银行存款、有价证券，但查询被执行人有苏Ｊ×××**小汽车一辆，本院于2021年4月8日进行了查封，查封期限二年，从2021年4月8日起至2023年4月7日止。2、2021年1月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。3、2021年5月13日，本院执行人员至被执行人户籍所在地盐城市悦龙湾******查询被执行人下落未果。4、2021年5月21日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年5月22日，本院依法将采取执行措施，将被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年五月二十一日书记员  顾城安
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1680号原告：徐以山，男，1978年6月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。被告：徐为龙，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：马成群，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：蔡二青，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告徐以山与被告徐为龙、马成群、蔡二青承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。后原告徐以山申请追加蔡二青为本案被告，本院于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐以山及其委托诉讼代理人胡涛，被告徐为龙、被告马成群及其委托诉讼代理人刘训坤到庭参加诉讼，被告蔡二青经本院依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告徐以山向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告支付加工承揽款12120元及自2018年9月28日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日到实际履行之日止，按LPR计算的利息损失；2.本案的诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告徐以山变更诉讼请求为：1.请求判令三被告立即向原告支付加工承揽款12120元及自2018年9月28日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日到实际履行之日止，按LPR计算的利息损失；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年8月份，三被告合伙承接蟠龙村、阜益村房屋拆迁工程，遂打电话叫原告开挖掘机过来帮忙拆房、复垦，双方约定每小时120元，经双方结账，三被告合计欠原告承揽费18120元。2019年2月14日，三被告还款6000元，剩余12120元，经原告多次催要，三被告拒不支付。综上，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，具状提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告徐为龙辩称，首先，原告徐以山在村镇拆迁挖机费用一事，当时老板马成群和徐以山达成协议，因为马成群眼睛看不见，就委托徐为龙给他代签挖机费用，这只能证明徐以山挖机所产生的费用状况。其次，原告徐以山知道费用一直是被告马成群给付的，徐为龙提议原告徐以山到所作业的地方政府把有关工程合同协议取证给法院，请求法院裁判时予以考虑。最后，本案徐为龙也是受害者，原告要挖机费用，徐为龙也要车费费用，原告挖机费用和徐为龙没有任何关系。综上所述，本案主体不适格，徐为龙也没有过错，因此徐为龙不应承担任何责任，恳请法院驳回原告对我的诉讼请求。被告马成群辩称，所欠的款项与马成群无直接关系，因为欠条上的字不是马成群所签，徐以山的机械来干活不是马成群联系的，与发包单位施工所谈的价格也是徐为龙联系的，马成群是盲人不识字，具体与发包人联系的情况、发包人给多少钱，马成群也不清楚，要求徐为龙将所有手写账目拿出来结算，因为徐为龙已经打欠条给徐以山了，差欠多少钱，在账目结清后应如数偿还，马成群透支了部分资金还没有收回，要求徐为龙将具体账目拿出来结算，才能了解整个情况。被告蔡二青口头辩称，案涉欠款与蔡二青没有关系，蔡二青也是受害者，也是打工的，蔡二青的工资是从马成群和徐为龙处领取的，目前工资亦未有全部支取完毕，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，被告徐为龙向原告徐以山出具《挖掘机施工签证单》1份，签证单中载明：蟠龙村：挖机75，做时34小时，挖机75，做时24小时，阜益村：挖机75，做时93小时，151×120＝18120元，工地负责人签字：徐为龙139××××3750，代签马成群158××××1999。另查明，2019年2月14日，被告马成群通过微信转账方式向原告支付报酬6000元。本院认为，承揽合同是承揽人根据定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告徐以山根据被告徐为龙、马成群要求，帮助其承接的工程进行拆迁、复垦，双方成立承揽合同关系，该承揽关系不违反法律强制性规定，合法有效。原告徐以山已经按照约定交付工作成果，履行了合同的义务，被告徐为龙、马成群应当按照约定向原告徐以山支付报酬，但截至原告起诉时，徐为龙、马成群尚欠徐以山12120元未有支付,事实清楚，证据充分，故对原告徐以山要求被告徐为龙、马成群支付货款12120元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于徐以山要求徐为龙、马成群支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告徐以山要求被告蔡二青作为合伙人承担案涉债务的诉讼请求，因证据不足，本院难以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐为龙、马成群应于本判决生效之日起十日内向原告徐以山支付费用12120元及利息（2018年9月28日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款基准利率计算的利息损失；自2019年8月20日到实际履行之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）；二、驳回原告徐以山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元（原告已预交），由被告徐为龙、马成群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二一年五月二十日法官助理 陈 勇书 记 员 刘晓露
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22475号之一原告：朱新娣，女，1948年1月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告：孟德才，男，1962年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曹佳，上海市华荣律师事务所律师。被告：董士海，男，1959年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海江桥建设开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈明兴，董事长。委托诉讼代理人：吴炜，上海市罗顿律师事务所律师。被告：王巍，男，1974年6月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告朱新娣与被告孟德才、董士海、上海江桥建设开发有限公司、王巍所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告朱新娣于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱新娣之申请系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱新娣撤诉。案件受理费80元，由原告朱新娣负担。审 判 员  秦 忠二〇二一年五月三十一日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2194号之一原告：李秀华，女，1967年7月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：江波，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，北京德和衡律师事务所实习律师。被告：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王少钦。原告李秀华与被告安信信托股份有限公司营业信托纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告李秀华于2021年5月19日向本院提出撤诉申请并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀华撤回起诉处理。审 判 长  陈红华人民陪审员  刘心怡人民陪审员  何建华二〇二一年五月二十八日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特400号申请人：姜志强，男，1953年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：姜月娥，女，1929年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：姜志依(系被申请人姜月娥女儿)，汉族，住上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室。申请人姜志强申请认定被申请人姜月娥无民事行为能力一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。姜志强称，申请人姜志强与被申请人姜月娥系母子关系。被申请人姜月娥于2021年4月20日经上海明珠医院诊断为患脑梗死(恢复期)、高血压3级(很高危)、冠状动脉粥样硬化性心脏病等病症，目前卧床，鼻饲饮食，呈植物人状态。为保护被申请人的合法权益，现申请人姜志强向法院提出申请，要求宣告姜月娥为无民事行为能力人。姜志依称，其系被申请人姜月娥的女儿，申请人所述情况属实，同意认定姜月娥为无民事行为能力人。经审理查明：申请人姜志强与被申请人姜月娥系母子关系。被申请人的父母均已去世。被申请人于2021年4月20日经上海明珠医院诊断为患脑梗死(恢复期)、高血压3级(很高危)、冠状动脉粥样硬化性心脏病等病症，目前卧床，鼻饲饮食，呈植物人状态。审理中，申请人姜志强提供了被申请人姜月娥相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人姜月娥受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：姜月娥为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  顾权二〇二一年五月六日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7164号王瑞洁：你/你单位与平阳子润八号投资合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平阳子润八号投资合伙企业（有限合伙）于二〇二一年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12924号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人赵聪聪，男，1995年1月8日生，汉族，住河北省保定市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人赵聪聪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8558号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付157,536.83元。本院立案受理后，依法对被执行人赵聪聪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人赵聪聪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人赵聪聪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人赵聪聪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终570号上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司上海市闸北支行，营业场所上海市静安区。主要负责人：吴文新，该支行行长。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：包燕，女，1977年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国银行股份有限公司上海市闸北支行(以下简称“中国银行闸北支行”)与被上诉人包燕金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初38051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任公开开庭进行审理，上诉人中国银行闸北支行委托诉讼代理人向德喜到庭参加诉讼，被上诉人包燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行闸北支行上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人归还上诉人借款本金人民币(以下币种同)281，764.22元，支付截至2020年9月14日的利息18，600元、逾期利息14，208.92元，并以上述借款本金为基数，按照《信用卡专向分期付款业务付款协议书》约定的日息万分之五的利率标准支付上诉人自2020年9月15日起至全部清偿之日止的逾期利息。事实和理由：本案系上诉人和被上诉人之间因金融借款合同关系产生的纠纷案件，并不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整利率，一审法院下调逾期利息利率有误。被上诉人包燕未作答辩。上诉人中国银行闸北支行向一审法院起诉请求：1．包燕偿还本金281，764.22元，支付截至2019年9月25日的利息3，722.05元、手续费49，200元、滞纳金7，964.20元，以及自2019年9月26日起至实际清偿之日，以281，764.22元为基数，按合同约定的方式计算的利息、手续费、滞纳金；2．包燕支付中国银行闸北支行律师费24，559元；3．诉讼费由包燕承担。一审诉讼过程中，中国银行闸北支行撤回第2项诉讼请求，其余诉请不变。一审法院认定事实：2018年8月30日，中国银行闸北支行、包燕签订《信用卡专向分期付款业务付款协议书》、《信用卡优客分期业务协议》，约定包燕向中国银行闸北支行申请办理信用卡专向分期付款业务，额度300，000元，分期60个月，按照分期额度的17％收取手续费(即51，000元)，分60个月缴纳；若包燕在到期还款日前未还清每期分期债务，中国银行闸北支行可按日息万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复息，同时以未还清的每期分期债务部分的5％收取滞纳金。协议另约定，若包燕在信用卡项下发生还款逾期则视为违约，中国银行闸北支行有权宣布包燕在信用卡项下全部债务全部或部分立即到期应付，包燕应一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、违约金等费用。2018年8月31日，中国银行闸北支行向包燕账户发放贷款300，000元，其后包燕逾期还款，据此，中国银行闸北支行依约宣布包燕信用卡项下全部债务提前到期，包燕应一次性偿还全部债务及相关透支利息、滞纳金、手续费等费用。一审另查明，1．包燕自2018年10月24日起逾期归还分期债务；2．《信用卡专向分期付款业务付款协议书》列明包燕住址为上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室，并约定法院向包燕送达相关法律文书的送达地均以合同所列地址为准。由于包燕未及时通知中国银行闸北支行联系方式变更而产生的风险由包燕承担。当采用邮寄送达的方式，若无人签收或拒绝签收的，法律文书邮寄到上述地址即视为已经通知并送达包燕。由于包燕提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致文书未能送达或退回的，则文书退回之日视为送达之日。一审审理中，一审法院向包燕前述地址送达起诉状副本、传票等诉讼材料，诉讼材料于2020年9月14日被退回；3．截至2020年9月14日，包燕欠付本金为281，764.22元，包燕每月应付的手续费为850元，截至2020年9月14日，包燕拖欠的手续费总计18，600元，自2018年10月25日起以包燕每月应还本金剩余部分为基数，年利率15.4％作为逾期利率，截至2020年9月14日，包燕拖欠的逾期利息总计14，208.92元。一审法院认为，中国银行闸北支行、包燕之间签订的《信用卡专向分期付款业务付款协议书》、《信用卡优客分期业务协议》系双方的真实意思表示，构成金融借款法律关系，双方理应恪守。对于依据17％的费率计算的手续费，一审法院认定为包燕使用金融借款应当支付的正常利息成本，并以此为基础计算包燕应当支付的利息，截至2020年9月14日，包燕拖欠的利息金额为18，600元；对于日万分之五的透支利率，一审法院认定为逾期利率，并调整为15.4％年利率的标准，以此为基础计算包燕应当支付的逾期利息，截至2020年9月14日，包燕拖欠的逾期利息金额为14，208.92元；由于滞纳金并非金融借款合同项下可以计收的费用，不予支持。综上所述，中国银行闸北支行的相关诉请符合事实与法律，依法予以支持。包燕经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，一审法院依法缺席判决。一审判决如下：包燕应在判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司上海市闸北支行借款本金281，764.22元，支付截至2020年9月14日的利息18，600元、逾期利息14，208.92元，并以上述借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付中国银行闸北支行自2020年9月15日起至全部清偿之日止的逾期利息。一审案件受理费6，808元，减半收取计3，404元，由包燕负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院确认一审查明事实。本院认为，上诉人与被上诉人签订《信用卡专向分期付款业务付款协议书》等依法成立并生效，双方均应恪守履行。包燕逾期还款构成违约，中国银行闸北支行有权根据合同约定计收逾期利息。案涉《信用卡专向分期付款业务付款协议书》明确约定逾期利率为日万分之五，未违反相关法律规定，应予支持。上诉人对一审判决认定的逾期利息计算基数及起、止日期并无异议，本院予以认可。本案系金融借款合同纠纷，上诉人系金融机构，根据相关规定，一审将违约金利率调整为4倍LPR不妥，本院予以纠正。综上，中国银行闸北支行的上诉请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初38051号民事判决；二、被上诉人包燕应在本判决生效之日起十日内归还上诉人中国银行股份有限公司上海市闸北支行借款本金281，764.22元，支付截至2020年9月14日的利息18，600元、逾期利息14，208.92元，并以上述借款本金为基数，按《信用卡专向分期付款业务付款协议书》约定的日利率万分之五支付上诉人中国银行股份有限公司上海市闸北支行自2020年9月15日起至全部清偿之日止的逾期利息。一审案件受理费减半收取计3，404元，二审案件受理费6，808元，均由被上诉人包燕负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年五月六日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16162号之一申请人：上海寰乔建筑机械租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢小飞，执行董事。委托诉讼代理人：李小飞，江苏大仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴淋玲，江苏大仁律师事务所律师。被申请人：江苏汉生装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：韩煦霞。本院于2020年8月14日作出的(2020)沪0120民初16162号的财产保全的裁定，因申请人已向本院提出解封申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏汉生装饰工程有限公司的诉讼保全。审判员  张明月二〇二一年五月二十八日书记员  庞哲凯附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4250号原告：祝同发，男，1955年7月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：袁小林，男，1969年8月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告祝同发诉被告袁小林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。同年5月26日，原告以需鉴定为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告祝同发申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告祝同发撤诉。审判员  施丹二〇二一年五月二十六日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4659号申请人：冉海莲，女，生于1983年5月29日，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被申请人：毛付增，男，生于1975年8月5日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理冉海莲诉毛付增等房屋买卖合同纠纷一案中，冉海莲于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封毛付增名下坐落于郑州经济技术开发区禄达东路73号15号楼25层2502（合同号：J18004110938）房屋，保全价值606500元。冉海莲已提供担保。本院经审查认为，冉海莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封毛付增名下坐落于郑州经济技术开发区xx路x号x号楼x层xxx（合同号：xxxx）房屋，查封价值以606500元为限。案件申请费3552.5元，由冉海莲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年五月十七日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6127号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：方全水，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与方全水信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7488号判决已发生法律效力。因义务人方全水未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，458.27元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向方全水发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人方全水暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吕花，女，1977年2月8日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吕花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执396号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区。负责人：邹光华，该行行长。委托代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：邵瑞红，男，1982年9月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：魏军，男，1977年6月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：魏晓斌，男，1974年5月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与邵瑞红、魏军、魏晓斌借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年8月6日作出的(2020)渝0156民初1624号民事判决书已发生法律效力。被执行人邵瑞红、魏军、魏晓斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2021年2月24日向本院申请执行,要求被执行人邵瑞红、魏军、魏晓斌：1、偿还借款本金24919.97元及利息25416.04元（截至2020年5月19日）；2、支付罚息（罚息以本金24919.97元为基数从2020年5月20日起按年利率12.3045%计算，利随本清）和复利（复利以应付未付利息及罚息之和为基数从2020年5月20日起按年利率12.3045%计算，利随本清）；3、支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费529元。本院受理后，于2021年3月3日向被执行人邵瑞红、魏军、魏晓斌送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邵瑞红、魏军、魏晓斌未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邵瑞红、魏军、魏晓斌的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查询到邵瑞红、魏军、魏晓斌有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，因金额较小未予以划拨。除上述存款外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人邵瑞红、魏军、魏晓斌有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人邵瑞红、魏军、魏晓斌纳入失信被执行人名单，向被行人邵瑞红、魏军、魏晓斌发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人邵瑞红、魏军、魏晓斌采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人邵瑞红、魏军、魏晓斌未履行案款。现被执行人邵瑞红、魏军、魏晓斌无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人邵瑞红、魏军、魏晓斌有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已通过向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年五月二十六日书记员  蒋明珠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1858号申请执行人：李茹，女，1994年10月12日生，汉族，住陕西省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告李茹与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初14845号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告返还原告李茹押金2,200元。本院立案执行后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人李茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月二十八日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13071号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：李兴国，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初64342号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金108,850.12元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初64342号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7677号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：洪瑞燕，女，汉族，1988年08月03日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人洪瑞燕的本院(2021)沪0106民初4781号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4781号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1220号 申请执行人:郭总刚，男，汉族，1977年9月29日出生，无业，现住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关市聚鑫达实业有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。统一社会信用代码：91620200756568472N。 法定代表人：孙学文，系该公司董事长。 本院在执行郭总刚申请执行嘉峪关市聚鑫达实业有限公司工伤保险待遇争议一案中查明，依据嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字[2020]0604号仲裁裁决书，被执行人嘉峪关市聚鑫达实业有限公司应向申请执行人郭总刚支付护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、交通费共计73856.56元。在执行过程中，因被执行人嘉峪关市聚鑫达实业有限公司不服仲裁裁决书已在法定期限内向法院起诉，申请执行人郭总刚于2021年5月25日向本院递交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执1220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 石玉成 二〇二一年五月二十五日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13754号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘金凤，女，1965年1月15日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金凤信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘金凤归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币77,395.73元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘金凤向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，刘金凤欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计91,362.88元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘金凤送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘金凤的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执恢208号申请执行人：李成波,男性,1963年6月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：关景涛，男性,1973年3月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：张婧，女性,1979年12月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行李成波与关景涛、张婧民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）吉0202民初651号已发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请恢复执行，执行标的28625.00元。执行费329元未缴纳。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月13日开始，通过网络查控系统及线下查控查询被执行人名下房产、银行、互联网银行、证劵、保险、车辆等信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。4、本院于2021年5月27日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执恢208号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙 晶审判员 丁 勇审判员 宁银华二〇二一年五月二十八日书记员 李 鑫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22369号原告：张汉歌，男，X年X月X日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。委托诉讼代理人：周立恒，男。委托诉讼代理人：龚宇星，上海铭富律师事务所律师。被告：上海赫程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周荣，董事长。委托诉讼代理人：龚宇星，上海铭富律师事务所律师。第三人：三亚盛游商旅有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：汤喜晶，职务不详。原告张汉歌与被告上海华程西南国际旅行社有限公司、被告上海赫程国际旅行社有限公司、第三人三亚盛游商旅有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。审理中，原告张汉歌于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汉歌申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张汉歌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张汉歌负担。审 判 员 周泉泉二〇二一年五月十二日法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2428号原告：许世燕，女，1980年6月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：尚丹，重庆公高律师事务所律师。被告：张文伦，男，1973年7月6日出生，住重庆市涪陵区。原告许世燕与被告张文伦离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后,依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告许世燕及其委托诉讼代理人尚丹到庭参加诉讼。被告张文伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许世燕向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告协助办理位于重庆市涪陵区石沱镇天府村1组房屋过户登记手续至原告名下；2、判决被告支付原告2021年5月5日的子女抚养费42000元；3、判决被告支付原告离婚补偿金25万元。事实及理由：原、被告原系夫妻关系。因被告与他人有不正当男女关系，2018年12月5日，原、被告协议离婚，双方约定：孩子张唯微、张翰林暂时随女方生活，生活费由被告每月支付1500元，孩子的所有费用由被告负责；男方补偿女方30万元，每年支付5万元，六年付清。协议签订后，被告未按约定履行，且经人民法院判决执行仍不支付第一期离婚补偿金。被告张文伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于2005年1月31日生育一女张某某，后于2007年12月26日生育一子张某某。2018年12月5日，原、被告签订了《离婚协议》并办理了离婚登记，协议约定：男女双方自愿离婚；孩子张某某、张某某暂时随女方生活，生活费由被告每月支付1500元，孩子的所有费用由被告负责；涪陵区石沱镇天府X组房屋归女方所有，男方补偿女方30万元，每年支付5万元，六年付清。协议签订后，张某某、张某某随原告共同生活，被告每周支付子女抚养费200元。因被告未支付第一期离婚补偿金，原告遂于2020年1月10日诉至本院。本院于2020年4月8日作出（2020）渝0102民初304号民事判决书。后因被告未支付第二期离婚补偿金等，原告遂诉至本院。另查明，坐落于重庆市涪陵区石沱镇天府村一社砖混砖木结构住宅（房地证号：303房地证2011字第18XXXXX01号，土地使用权类型为集体，土地使用权面积140.46平方米，房屋建筑面积224.18平方米）登记于被告张文伦名下。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告向本院提交的离婚证、离婚协议、房地证、民事判决书、户口薄等书面证据在卷佐证，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效的协议。按照协议约定，坐落于涪陵区石沱镇天府村一社住宅归原告所有，现该房屋登记于被告名下，且原告与被告户籍地均在涪陵区石沱镇天府村1组，符合转让登记的办理条件，被告应当协助原告办理过户登记手续，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告未按照协议约定支付原告补偿金，已经构成违约，故对于原告要求被告支付第二期离婚补偿金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张提前支付未到期部分补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。按照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条的规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，原、被告已就子女抚养问题达成协议，双方均应当按照协议履行。原告自认被告每周给予两名子女共200元的生活费，本院予以确认，被告的行为属于未按照合同约定足额支付抚养费用，应当对不足部分予以补足。经计算，被告应当支付原告子女抚养费差额为18300元（29月×1500元/月-126周×200元/周）。被告张文伦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状等书面意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，亦由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文伦在本判决生效之日起十日内协助原告许世燕办理重庆市涪陵区石沱镇天府村一社砖混砖木结构住宅（房地证号：303房地证2011字第18XXXXXX01号）过户至原告许世燕名下的手续。二、被告张文伦在本判决生效之日起十日内支付原告许世燕子女抚养费差额18300元。三、被告张文伦在本判决生效之日起十日内支付原告许世燕离婚补偿金5万元。四、驳回原告许世燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告张文伦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇二一年五月二十六日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1264号申请执行人：李士元，男，1943年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：荣伟平，男，1963年1月16日出生，汉族，住上海市。申请执行人李士元依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初26814号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人荣伟平归还其借款本金27000元及其利息9000元，承担迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，于2021年1月6日向被执行人荣伟平发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人荣伟平在同月13日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人荣伟平到庭后称，目前经济困难，无力还款。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人荣伟平名下无可供执行的银行存款、证券、车辆。在上海社保中心未能查到其社保信息。另被执行人名下有一套位于上海市彭浦新村XXX号402.403室房地产，该房产已抵押给其他债权人，本院对上述房产予以查封。由于被执行人荣伟平未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人李士元对被执行人荣伟平的债权业经生效法律文书确认，在被执行人荣伟平未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无可供本案执行的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初26814号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年五月二十八日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1931号原告：张君杰，男，1976年8月17日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雷，江苏开禧律师事务所律师。被告：优尼泰克冷链设备无锡有限公司，统一社会信用代码91320214MA1ME8A002，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄城南路226-1号。法定代表人：张腊琴。本院在审理原告张君杰诉被告优尼泰克冷链设备无锡有限公司买卖合同纠纷一案中，张君杰于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张君杰在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张君杰撤回起诉。案件受理费减半收取18200元（此款已由张君杰预交），由张君杰负担。审判员  徐晓磊二〇二一年五月二十八日书记员  陈立力
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7206号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈方，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省巴中市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈方信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告陈方经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈方归还原告信用卡透支款116,595.96元(包括本金93,554.92元、利息14,663.71元、手续费8,377.33元，暂计至2020年10月11日止)；2、判令被告陈方偿付自2020年10月12日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款116,595.96元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈方承担。事实和理由：被告陈方在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月11日累计欠款116,595.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈方未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈方持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈方应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金93,554.92元；二、被告陈方应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,631.92元，减半收取1,315.96元，由被告陈方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年五月十三日书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执149号之一申请执行人:杜某，住山西省太原市。被执行人：太原市并西商场有限公司，统一社会信用代码91140106110107781C。法定代表人：温某，经理。原告杜某诉被告太原市并西商场有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜某于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人太原市并西商场有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市并西商场有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人太原市并西商场有限公司法定代表人温某发出限制高消费令并将太原市并西商场有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2019）晋0106民初5180号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市并西商场有限公司负有继续向申请人杜某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌二〇二一年五月二十八日书记员 郭 梁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13123号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：廖国春，男，1990年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初64340号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金89,494.56元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初64340号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年五月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。