安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2112号 原告：中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九华西路599号，统一社会信用代码913417238498232682。 负责人：张强，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。 被告：安徽欢立铸造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园，统一社会信用代码91341723MA2NBLNG61。 法定代表人：林欢立。 被告：林欢立，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：胡玉霜，女，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行（简称青阳农业银行）与被告安徽欢立铸造有限公司（简称欢立公司）、林欢立、胡玉霜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青阳农业银行的委托诉讼代理人徐良峰到庭参加诉讼，被告欢立公司、林欢立、胡玉霜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青阳农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令欢立公司立即偿还青阳农业银行借款本金100万元、利息43348元（利息以100万元为基数从2019年10月11日起按年利率4.5%计算至2020年10月10日止，后期利息从2020年10月11日起以借款本金为基数按年利率6.75%计算至实际付清之日止）；2、判令林欢立对上述借款本金中的55万元及利息24355.5元承担连带清偿责任；3、判令胡玉霜对上述借款本金中的20万元及利息8235.7元承担连带清偿责任；4、判令欢立公司、林欢立、胡玉霜承担青阳农业银行为实现债权产生的相关律师费15000元；5、本案诉讼费用由欢立公司、林欢立、胡玉霜承担。青阳农业银行在庭审中变更诉讼请求：1、判令欢立公司、林欢立立即偿还青阳农业银行借款本金100万元、利息43348元（利息以100万元为基数从2019年10月11日起按年利率4.5%计算至2020年10月10日止，后期利息从2020年10月11日起以借款本金为基数按年利率6.75%计算至实际付清之日止）；2、判令胡玉霜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令欢立公司、林欢立、胡玉霜承担青阳农业银行为实现债权产生的相关律师费15000元；4、本案诉讼费用由欢立公司、林欢立、胡玉霜承担。 事实与理由：2019年10月初，欢立公司因征信良好，向青阳农业银行申请网上信用贷款。青阳农业银行与欢立公司、林欢立在网上签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：3XXXXXX3），由青阳农业银行办理贷款审核及贷款发放等相关事宜。上述合同约定：借款额度为100万元，借款额度期限为2019年10月11日至2020年10月10日，在借款额度有效期和借款额度内，欢立公司、林欢立可以循环使用借款，但欢立公司、林欢立所申请的借款金额与其未偿还的本合同项下的借款本金之和不得超过借款额度。借款用于欢立公司生产经营。借款执行固定利率，即年利率4.5%，逾期未偿还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即年利率6.75%。欢立公司、林欢立可以在借款额度内通过青阳农业银行提供的自助电子渠道逐笔提取借款，借款期限不超过一年且期限届满日不超过借款额度有效期届满日。欢立公司、林欢立未按期偿还借款，青阳农业银行为实现债权而产生的律师费、评估费、执行费等所有费用由欢立公司承担。合同签订后，欢立公司分别于2019年10月11日提取借款30万元、10月18日提取借款30万元、11月5日提取借款20万元、11月12日提取借款20万元。现借款期限已到，但欢立公司未按约定偿还借款，显属违约，应及时偿还借款并承担违约责任。另查，林欢立是欢立公司的法定代表人及股东，胡玉霜是欢立公司的股东，欢立公司在2019年10月11日提取借款30万元后于10月12日转账25万元至林欢立账户，欢立公司、林欢立在10月18日提取借款30万元后当日转账25万元至林欢立账户，欢立公司、林欢立在11月15日提取借款20万元后当日转账5万元至林欢立账户，欢立公司、林欢立在11月12日提取借款20万元后分别于11月18日、19日各转账10万元至胡玉霜账户。欢立公司、林欢立借款100万元的用途是公司生产经营，但通过交易明细可知，其中的75万元分别转至公司两位股东个人银行账户，并没有直接用于公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定及《中华人民共和国公司法》的相关规定，胡玉霜应对借款承担连带清偿责任。据此，依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判如所请。 欢立公司、林欢立、胡玉霜均未作答辩，亦均未向本院提交证据。 青阳农业银行围绕诉讼请求依法提交了六组证据［证据一、青阳农业银行营业执照复印件及林欢立的身份证复印件；证据二、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：3XXXXX3）、《授权书》三份、《微捷贷业务授权协议》、农业银行系统办理流程图片一份；证据三、银行交易明细一份；证据四、客户付款入账通知一份；证据五、民事委托代理合同一份、代理费发票一份；证据六、说明一份］，欢立公司、林欢立、胡玉霜经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述六组证据具备真实性、合法性、关联性要件，且证据间能相互印证，本院经审查对上述六组证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，授权人欢立公司（甲方）与被授权人林欢立（乙方）签订一份《微捷贷业务授权协议》，协议约定，甲方授权乙方通过中国农业银行股份有限公司电子渠道（包括但不限于个人网银、个人掌银等经农行确认的渠道）发起农行“微捷贷”业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还款和贷款结清等操作；甲方授权乙方代理签署办理农行“微捷贷”业务所需的合同、协议等法律文本；等等。2019年10月，借款人欢立公司、林欢立与中国农业银行股份有限公司安徽省分行池州分行（简称农行池州分行）签订一份《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定借款额度为100万元，借款额度有效期为2019年10月11日至2020年10月10日；实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准，借款凭证伟本合同的组成部分；借款用途为借款人（企业）生产经营；借款利率执行固定利率，按照眉笔借款提款日前一日的1年期LPR加叁拾bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整；借款按日计息，利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，罚息利率固定不变；借款人通过自助电子渠道提取借款的，借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途以自助电子渠道形成的电子成交记录为准；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担”；等等。借款合同签订后，农行池州分行依约分别于2019年10月11日、2019年10月18日、2019年11月5日、2019年11月12日向欢立公司、林欢立发放贷款30万元、30万元、20万元、20万元。贷款发放后，欢立公司、林欢立未依约按期偿还借款本息。2020年10月23日，青阳农业银行诉至本院，委托安徽典司律师事务所代理本案并支付律师代理费15000元。 另查明，林欢立与胡玉霜系夫妻关系，胡玉霜系欢立公司股东，农行池州分行于2019年10月11日向欢立公司账户发放贷款30万元后，欢立公司于2019年10月12日转账25万元至林欢立账户，农行池州分行于2019年10月18日向欢立公司账户发放贷款30万元后，当日欢立公司转账25万元至林欢立账户，农行池州分行于2019年11月15日向欢立公司账户发放贷款20万元后，欢立公司当日转账5万元至林欢立账户，农行池州分行于2019年11月12日向欢立公司账户发放贷款20万元后，欢立公司分别于2019年11月18日、19日各转账10万元至胡玉霜账户。 又查明，因网上操作问题，欢立公司、林欢立虽与农行池州分行签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，但实际是青阳农业银行发放贷款，具体贷款操作程序及催款全部由青阳农业银行进行，农行池州分行授权青阳农业银行对欢立公司、林欢立的借款进行追讨，农行池州分行不再另行主张权利。 本院认为：欢立公司、林欢立与农行池州分行签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。农行池州分行依约向欢立公司、林欢立发放了贷款，贷款到期后，欢立公司、林欢立未依约履行还款义务，已属违约，应承担相应的违约责任。因农行池州分行向本院出具情况说明，授权青阳农业银行对欢立公司、林欢立的借款进行追讨，农行池州分行不再对欢立公司、林欢立的该项借款另行主张权利，故青阳农业银行要求欢立公司、林欢立偿还借款本金100万元及相应利息、律师代理费15000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款规定：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。本案中，欢立公司虽系林欢立与胡玉霜两人出资成立，但林欢立与胡玉霜系夫妻关系，欢立公司设立于双方婚姻存续期间，且林欢立、胡玉霜未向本院提供证据证明欢立公司工商登记备案资料中没有林欢立、胡玉霜财产分割的书面证明或协议，故欢立公司的全部股权系林欢立与胡玉霜婚后取得财产归其双方共同共有。青阳农业银行所举证据可以证明本案贷款中75万元分别汇入林欢立与胡玉霜的账户，可以印证林欢立、胡玉霜实际参与了欢立公司的经营管理，欢立公司实际有林欢立、胡玉霜双方共同控制。欢立公司的全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，该股权具有利益的一致性和实质的单一性，据此应认定欢立公司系一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三的规定，胡玉霜未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，胡玉霜应当对该笔贷款承担连带责任。欢立公司、林欢立、胡玉霜经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽欢立铸造有限公司、林欢立于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行偿还借款本金100万元、利息43348元（利息以100万元为基数，自2019年10月11日起按年利率4.5%计算至2020年10月10日止，之后利息自2020年10月11日起以尚欠借款本金为基数按年利率6.75%计算至借款实际付清之日止）； 二、被告安徽欢立铸造有限公司、林欢立于本判决生效后十日向原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行给付律师代理费15000元； 三、被告胡玉霜对被告安徽欢立铸造有限公司、林欢立上述第一、二项给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14190元，财产保全费5000元，合计19190元，由安徽欢立铸造有限公司、林欢立、胡玉霜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  刘观方 人民陪审员  曾志慧 人民陪审员  张国喜 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  周 翔 书 记 员  李 莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。