河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初512号 原告：廊坊市恒旺汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金光道华阳小区**底商**，统一社会信用代码91131003308269946G。 法定代表人：高吉秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：窦建伟，男，1990年2月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：杜文芬，女，1961年10月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 原告廊坊市恒旺汽车服务有限公司(以下简称“恒旺公司”）与被告窦建伟、杜文芬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告廊坊市恒旺公司委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼，被告窦建伟、被告杜文芬经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 恒旺汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告代偿的款项共计36442.26元，并支付利息（以代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自代偿之日起，至款项实际还清之日止）及违约金（按车辆开票价格87000元的0.3%计算）；2、本案受理费355元，实现债权的费用（律师代理费3000元）由被告承担。事实和理由：2017年11月30日被告窦建伟及杜文芬为购买汽车与原告廊坊市恒旺汽车服务有限公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2017年12月7日被告窦建伟与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，合同约定被告窦建伟在中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为60000元。后被告使用此卡购车透支60000元。2017年12月7日原告廊坊市恒旺汽车服务有限公司向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。截止至2020年3月25日，原告通过保证金过渡账户为被告代偿共计36442.26元。至今被告未将原告代偿款项进行清偿，经多次沟通未果，故诉至法院。 杜文芬、窦建伟经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未在诉讼过程中提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 2017年11月30日，窦建伟因购买朗逸牌汽车与恒旺公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定汽车价值87000元，车辆首付27000元，剩余60000元由恒旺公司暂为被告垫付，提车后窦建伟委托恒旺公司向银行申请办理工行牡丹信用卡汽车分期贷款业务，审批通过贷款发放后二被告返还原告垫付车款60000元。恒旺公司因此产生的诉讼费、律师费、交通费、雇工费、保全费等均由窦建伟承担，窦建伟必须足额按时还款,该合同第5条约定如窦建伟未按时足额还款达两个月/次，需向恒旺公司支付汽汽车开票价格0.3%的违约金。合同落款共同还款人处有被告杜文芬签字。后被告窦建伟、杜文芬与案外人中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定二被告因购车采用抵押保证担保方式在工商银行办理用于专项付款的牡丹信用卡，最高透支额度为60000元，该款一次性划入原告恒旺公司账户，分36期偿还，手续费共计6300元，首期偿还1865元，后每月20日前偿还1841元。合同第6条约定“如乙方（窦建伟、杜文芬）未按合同约定及时足额存入应还款项，或者乙方用于分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方（恒旺公司）无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等”；合同第8.4条约定乙方累计6次以上没有按时归还牡丹信用卡账户的最低还款项；或连续三次未按合同约定及时足额存入应还款项的，甲方有权要求乙方提前清偿全部透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。落款乙方处有二被告签字。2017年12月7日，恒旺公司向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具担保承诺函，承诺为被告窦建伟在该行办理的牡丹信用卡分期付款业务承担连带保证担保，且在该行设立保证金专户，提供保证金质押担保。合同签订后，工商银行廊坊金光支行依约发放了信用卡专项贷款，被告窦建伟未能按期足额还款。2018年10月24日、2019年3月22日恒旺公司分两次为二被告向银行代偿共计23372.64元，因二被告未向恒旺公司清偿，恒旺公司向本院提起诉讼，本院于2019年8月26日作出（2019）冀1002民初1486号民事判决书，判决二被告给付恒旺公司代偿款23372.64元及利息，并支付恒旺公司在（2019）冀1002民初1486号一案中支出的律师代理费3000元。2019年8月22日恒旺公司为窦建伟代偿10453.15元、2020年3月25日恒旺公司为窦建伟代偿11943.19元、2020年9月23日恒旺公司为窦建伟代偿14045.92元，以上共计36442.26元。恒旺公司代偿上述款项后，二被告未向原告清偿，恒旺公司提起本案的诉讼。 恒旺公司在本案中委托河北律绎律师事务所律师邵丹丹对二被告提起诉讼，双方签订委托代理协议，恒旺公司支出律师费3000元。 以上事实有恒旺公司提交的原被告签订的《汽车分期付款购车协议》、恒旺公司出具的担保承诺函、窦建伟与工商银行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》、中国工商银行特种转账凭证、被告窦建伟银行卡交易明细、代理费发票、本院（2019）冀1002民初1486号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与二被告签订的《汽车分期付款购车协议》及二被告与中国工商银行廊坊金光支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。因二被告未按约偿还贷款本息，工商银行廊坊金光支行在原告保证金账户共计扣划36442.26元代偿二被告贷款本金、违约金及透支利息的事实清楚，证据充分，原告代偿后向二被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担律师费3000元，符合双方合同约定，且有发票证实系原告实际支出，本院予以支持。同时，二被告应当以代偿款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算要求支付原告自代偿之日起至款项付清之日的利息。原告根据《汽车分期付款购车协议》第5条的约定，要求二被告按汽车开票价（87000元）的0.3%，即261元承担违约金，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告窦建伟、杜文芬于本判决生效之日起3日内,支付原告廊坊市恒旺汽车服务有限公司代偿款36442.26元及利息（利息分段计算：自2019年8月22日起至实际付清日以10453.15元为基数，自2020年3月25日起至实际付清日以11943.19元为基数，自2020年9月23日起至实际付清日以14045.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、被告窦建伟、杜文芬于本判决生效之日起3日内支付原告廊坊市恒旺汽车服务有限公司违约金261元。 三、被告窦建伟、杜文芬于本判决生效之日起3日内支付原告廊坊市恒旺汽车服务有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告窦建伟、杜文芬共同负担，并于本判决生效后3日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二一年五月二十六日 书记员  来 欢 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。