wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9059号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：刘艳春，男，1980年11月7日出生，身份证住址河北省石家庄市裕华区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘艳春信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118816.13元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9059号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3354号原告：薛仁明，男，汉族，1983年7月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：许学娟，女，1985年7月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市，系原告薛仁明之妻。原告：许学娟，女，汉族，1985年7月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：季梅，女，汉族，1974年3月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告薛仁明、许学娟与被告季梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告薛仁明、许学娟于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告薛仁明、许学娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛仁明、许学娟撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告薛仁明、许学娟负担。审判员 赵 爽二〇二一年五月三十一日法官助理 寇学鸿书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5365号申请执行人：张汛，男，1954年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：申屠霞琼，女，1960年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈文琇，女，1949年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王菊萍，女，1958年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初21622号民事判决，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张汛偿还人民币19，820元，被执行人还应承担案件执行费人民币197.3元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初21622号民事判决，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张汛偿还人民币19，820元，被执行人还应承担案件执行费人民币197.3元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人申屠霞琼、陈文琇、王菊萍银行存款人民币20，017.3元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年五月三十一日书记员  陈声雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11396号申请执行人：广州广臻感光材料有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：李有明，总经理。委托代理人：安宁、安国良，分别系北京大成(广州)律师事务所律师、实习人员。被执行人：广州同明电子有限公司，住所地广州市增城区石滩镇。法定代表人：林挺，总经理。关于广州广臻感光材料有限公司申请执行广州同明电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11296号《民事调解书》已发生法律效力。依据上述调解书，一、双方一致确认，被告广州同明电子有限公司欠付原告广州广臻感光材料有限公司货款120944元、诉讼费1399元，共122343元，由被告分三期支付给原告：第一期于2020年11月4日前支付40781元；第二期于2020年11月11日支付40781元；第三期于2020年11月18日支付40781元；二、被告广州同明电子有限公司若未依约支付任意一期款项，原告有权要求被告按本案诉讼请求一次性支付剩余所欠货款、逾期付款利息（以未付货款为本金，自2020年9月7日起至实际付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）及律师费4000元；三、案件受理费1399元（原告已预交），由被告迳付原告，本院不作退回。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院依法于2020年11月27日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11396号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年五月二十四日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4222号原告：金叶天成(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：田立平，执行董事。委托诉讼代理人：曾令平，女。被告：上海福鸿商务网络服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈涛，职务不详。原告金叶天成(北京)科技有限公司与被告上海福鸿商务网络服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈佳莹独任审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告费18万元及以18万元为基数、自2018年2月16日起至实际支付之日止、按每日万分之五计算的违约金；2.判令被告向原告支付律师费、差旅费、调查费、执行费。事实和理由：2017年9月18日，原、被告签订《网络广告发布合同》，约定被告在原告所代理的网站上发布广告；原告履行合同义务以后，被告应在2018年2月16日前向原告付款。2017年10月31日，原告向被告发送书面邮件提交发布完成书面报告，被告验收通过后30日内无异议。2017年12月18日，原告按约将票面金额18万元的增值税发票邮寄给被告，被告已将发票予以了抵扣。原告现诉至法院要求被告支付广告费及违约金等费用。经查明，本案系广告合同纠纷。双方在《网络广告发布合同》第九条约定了争议解决方式：双方就本合同项下条款的解释和履行发生争议时，应以善意通过协商解决该争议。如协商不成，双方应当将有关争议提交甲方(即被告)所在地人民法院裁决。被告在《网络广告发布合同》中载明的地址为上海市黄浦区淮海中路XXX号瑞安广场2109室。本院受理后向前述地址寄送了诉状副本等材料。相关材料虽然被签收，但是本院收到案外人上海数梦起乘投资管理有限公司出具的情况说明，声明上海市黄浦区淮海中路XXX号瑞安广场2109-2110室现租户为该公司，租期为2019年9月1日至2022年8月31日，与被告及其法定代表人陈涛无任何关联以及任务往来。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。虽然双方在《网络广告发布合同》约定由被告所在地人民法院裁决，且被告在合同中载明公司地址在上海市黄浦区淮海中路XXX号瑞安广场2109室，但无证据证明该地址为被告的主要办事机构所在地。鉴于被告的注册地为上海市静安区延平路XXX号XXX层XXX室，故本院对本案不具有管辖权，依法将本案移送至上海市静安区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈佳莹二〇二一年五月十八日法官助理 叶 虹书 记 员 叶 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3769号申请执行人：黄心愿，男，1981年2月16日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：聂开明，男，1964年7月27日出生，住：四川省古蔺县。本院受理申请执行人黄心愿与被执行人聂开明买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初3312号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月22日向我院申请执行，本案执行标的65,206.00元及利息，执行费878.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月二十三日书记员 方 雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执266号申请执行人：葛晓明，男，1967年4月5日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：雷敬仙，女，1966年1月9日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人葛晓明与被执行人雷敬仙经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特759号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的26,000.00元及利息，执行费290.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，发现被执行人银行存款4079.68元，我院依法采取冻结、扣划措施，已于2021年5月8日将4079.68元案款发还给申请执行人葛晓明。我院依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年五月十二日书记员  安 宁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3044号原告：朱康林，男，1957年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海和奇装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王文军，经理。原告朱康林与被告上海和奇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱康林，被告上海和奇装饰工程有限公司的法定代表人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱康林向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告装修损失25,000元。事实和理由：2020年8月份，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》，约定由被告负责装修原告位于上海市松江区城隆路新松嘉园976弄19号601室房屋，装修价款13万元。装修过程中，诸多地方存在质量问题，如卫生间下水道未封好，地板颜色与约定不符等。故原告诉至法院，望判如所请。被告上海和奇装饰工程有限公司辩称，被告不同意赔偿原告损失，原告说的这些问题都不存在，我们交付之前都是验收过的，验收的时候原告没有提出异议，原告是住进去几个月之后才跟我们提出这些问题的，故我们不同意原告的请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定：装饰施工地址松江区城隆路976弄新松嘉园19号601室。施工面积79平方米。包工包料。总价款13万元。工期2020年8月4日开工，至2020年11月4日竣工，工期90天。在施工过程中，甲方提出变更修改设计、增减工程项目或者变更设备，许提前与乙方联系，在签订《工程项目变更单》后，方能进行施工，因此影响竣工日期的，由甲乙双方商定。工程竣工后，乙方应通知甲方在七日内组织验收，验收通过的，办理验收移交手续，并由甲方按照约定付清全部价款。工程款付款时间，合同签订之日支付30%，即5,000元；水电管线隐蔽工程通过验收付35%，即40,000元；油漆工进场前付30%，即40,000元；验收通过当天付5%，即40,000元；增加工程项目在签订工程项目变更单时全额付清，即5,000元。乙方指派王文军为乙方驻工地代表，全权负责合同履行。合同另对双方其他权利义务进行了约定。2020年8月15日，被告确认松江城隆路新松嘉园19号601室增加主卧衣柜连开门、次卧柜子电脑台开门壹万叁仟元整(13,000元)。另查明，涉案工程于2020年8月4日开工，2020年11月4日竣工。再查明，原告已付工程款14.3万元。审理中，本院就原告主张的装修质量问题至涉案房屋进行现场勘查，并制作勘查笔录。以上事实，有装饰装修施工合同、确认书、现场勘查笔录、照片及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的装饰装修合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性的强制规定，故合同依法成立并生效，双方均应恪守各自的义务。合同签订后，被告按约完成施工内容，原告支付装修款。根据现场勘查所见，涉案工程确实存在一定的质量瑕疵，本院根据工程总价并结合现场勘查，酌情确定装修损失为2,500元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条规定，判决如下：被告上海和奇装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱康林装修损失2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告朱康林负担187.50元(已付)，被告上海和奇装饰工程有限公司负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二一年五月十七日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初283号原告郑皎，女，1977年11月26日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人吴宗炬，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人张新聪，系辽宁东亚律师事务所实习律师。被告张凤艳，女，1971年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人林静，系辽宁昭明律师事务所律师。被告张文，男，1977年9月20日出生，住大连市中山区。本院在审理原告郑皎诉被告张凤艳、张文返还原物纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑皎撤回起诉。案件受理费11,800元，减半收取5,900元，退回原告5,900元。审 判 长  范业强人民陪审员  李 毅人民陪审员  余 寒二〇二一年五月二十四日书 记 员  王 芳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：许杨，男，1993年1月19日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告许杨信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告许杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金20862.64元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2017年10月27日起至实际清偿日止，以20862.64元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告许杨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2017年10月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告许杨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金20862.64元；二、被告许杨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2017年10月27日起至实际清偿日止，以20862.64元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.74元(已减半)，由被告许杨负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9641号原告：顾敏洁，女，1979年12月9日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐峥嵘。原告顾敏洁与被告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告顾敏洁以双方以协商一致并已收款为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告顾敏洁提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾敏洁撤回起诉。审判员  王奇二〇二一年五月二十日书记员  黄鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申7080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳金杯房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路40甲号。法定代表人：郑非，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：边乌兰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口北海经济开发区管理委员会。住所地：辽宁省盖州市西海办事处河口村。负责人：于建华，该单位主任。委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。再审申请人沈阳金杯房地产开发有限公司因与被申请人营口北海经济开发区管理委员会合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽民终410号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，沈阳金杯房地产开发有限公司向本院递交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，沈阳金杯房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳金杯房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长 麻锦亮审 判 员 周其濛审 判 员 季伟明二〇二一年五月十九日法官助理 郭敬娜书 记 员 刘美月
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：王喜锋，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王喜锋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告王喜锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金19914.43元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2015年4月26日起至实际清偿日止，以19914.43元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王喜锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2015年4月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王喜锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金19914.43元；二、被告王喜锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2015年4月26日起至实际清偿日止，以19914.43元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.44元(已减半)，由被告王喜锋负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13357号原告：吴冠志，男，1998年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××535。被告：贺浩程，男，1998年7月20日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××254。原告吴冠志诉被告贺浩程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，原告吴冠志于2021年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴冠志的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴冠志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，（该款原告已预付），由原告吴冠志负担。审判员 杨 颖二〇二一年五月三十一日书记员 梁敏霞
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1499号   原告：王娜，公民身份号码×××，女，1994年4月25日出生，汉族。   被告：祁宝菊，公民身份号码×××，女，1968年1月25日出生，汉族。   委托诉讼代理人：柴生刚（祁宝菊之子），公民身份号码×××，男，1990年11月1日出生，汉族。   被告：柴生刚，公民身份号码×××，男，1990年11月1日出生，汉族。   原告王娜与被告祁宝菊、柴生刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王娜于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王娜以“已与被告达成和解”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王娜撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告王娜负担。   审判员 党韩林      二〇二一年五月三十一日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1319号原告：江苏唐盛纺织科技有限公司，住所地：南通市通州区川姜镇工业园区**。统一社会信用代码：913206127437053515法定代表人：唐建新。委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。被告：临猗县鑫得利纺织印染有限公司，住所地：运城市临猗县工业园区。统一社会信用代码：91140821MA0GRHYK5P法定代表人：郭西云。原告：江苏唐盛纺织科技有限公司与被告临猗县鑫得利纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。原告江苏唐盛纺织科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏唐盛纺织科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏唐盛纺织科技有限公司撤诉。案件受理费2506.63元，由原告江苏唐盛纺织科技有限公司负担。审 判 员 曹**鹃二〇二一年五月十三日法官助理 徐耀霞书 记 员 李 岩书 记 员 李 岩
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川刑申163号 黄和先、张素华： 你们因陈勇犯强奸罪一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2018)川20刑初35号刑事附带民事判决、本院（2019）川刑终69号刑事附带民事裁定，以“请求撤销四川省资阳市中级人民法院（2018）川20刑初35号刑事附带民事判决，重新审理本案，依法判处杀害申诉人女儿的凶手陈勇死刑立即执行。增加民事部分的赔偿数额，支持申诉人提出的刑事附带民事诉讼请求，赔偿被害人丧葬费、误工费、交通费、赡养费等共计428231元”为由，向本院申诉。 经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，强奸妇女、奸淫幼女，致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。四川省资阳市中级人民法院基于被告人陈勇归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，量刑并无不当。你们在一审时并未提出要求被告人陈勇赔偿交通费、误工费损失的诉讼请求，根据“不告不理”的民事原则，四川省资阳市中级人民法院未予判赔是正确的。对于此项请求，在诉讼时效范围内，你们可另行主张权利。赡养费不属于刑事附带民事赔偿范围，四川省资阳市中级人民法院不予支持也是正确的。你们若符合司法救助条件，可以申请司法救助。 综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1717号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地云南省红河州蒙自市民安路**。负责人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红河州高康服装产业有限公司。住所地蒙自经济技术开发区红河州高康产业园区。法定代表人：陈荣福，职务总经理。被告：红河惠新投资集团有限公司。住所地蒙自市看守所东南侧。法定代表人：陈荣福，职务总经理。被告：陈荣福，男，1973年12月5日生，汉族，居民，住蒙自市。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告红河州高康服装产业有限公司、红河惠新投资集团有限公司、陈荣福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高琼华二〇二一年五月六日书记员  刘淑均
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12330号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人辛希叶，女，1979年8月27日出生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人辛希叶金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66527号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付32732.49元。本院立案受理后，依法对被执行人辛希叶的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人辛希叶发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人辛希叶的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人辛希叶采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1034号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处昌仁路。负责人黄冬梅，该支行行长。委托代理人王倩，女，1990年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人王兴鸿，男，1980年1月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人黄丽芳，女，1985年9月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行与被执行人王兴鸿、黄丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）云0402民初1031号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王兴鸿、黄丽芳于判决生效之日起三十日内共同偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行合同编号为1401030603160421440000004《个人循环借款合同》项下的借款本金146564元，支付2019年1月23日至2019年12月20日期间利息12688.19元；2019年12月21日起至借款还清之日止的罚息、复利按照云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行、王兴鸿、黄丽芳双方签订的合同编号为1401030603160421440000004《个人循环借款合同》的约定计付。公告费900元，由王兴鸿、黄丽芳共同负担；案件受理费3486元，保全费1316元，由王兴鸿、黄丽芳共同负担。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求由被执行人王兴鸿、黄丽芳共同偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行合同编号为1401030603160421440000004《个人循环借款合同》项下的借款本金146564元，支付2019年1月23日至2019年12月20日期间利息12688.19元；2019年12月21日起至借款还清之日止的罚息、复利按照原、被告双方签订的合同编号为1401030603160421440000004《个人循环借款合同》的约定计付；并负担案件受理费3486元，保全费1316元、公告费900元；应交执行费2302元（申请执行人未预交），以上合计167256.19元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人王兴鸿的账户存款已执19158元，尚未执行148098.19元（含执行费2302元）。本院于2021年5月6日将登记在被执行人王兴鸿名下车牌号为云Ｆ×××**揽胜极光牌小型汽车、登记在被执行人黄丽芳名下车牌号为云Ｆ×××**丰田兰德酷路泽普拉多牌小型汽车，予以查封，上述车辆未实际扣押，暂无法处理。登记在被执行人王兴鸿名下坐落于玉溪市红塔区房屋在诉讼过程中已被查封。被执行人王兴鸿，无其他财产可供执行。被执行人黄丽芳，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人王兴鸿、黄丽芳纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1034号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二一年五月十八日书记员 殷   雯   隽
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)青0104执475号申请执行人郑馨，女，汉族，1993年5月23日出生，公民身份证号：×××，中国太平洋人寿保险股份有限公司青海分公司员工，住西宁市城西区万达华府9号楼2单元2302室，住西宁市。被执行人王生杰，男，汉族，1994年4月10日出生，公民身份证号：×××，新华人寿保险股份有限公司青海分公司，住西宁市城西区刘家寨小区42号楼2单元2241室，住西宁市。申请执行人郑馨与被执行人王生杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4755号民事调解书，确定被执行人王生杰偿还申请执行人借款本息66490.88元及诉讼费731元。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑馨向本院申请强制执行剩余案款51721.88元，本院依法受理。执行中本院于2021年2月1日向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令。被执行人王生杰于5月6日当庭给付申请执行人案款30000元，剩余案款21721.88元双方经协商后自愿达成和解协议，于6月30日之前全部履行完毕。如不按期履行，申请执行人恢复强制执行，将被执行人纳入失信人名单。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执475号执行案件剩余案款21721.88元的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年五月六日书记员  周 坤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终553号上诉人（原审被告）：上海市浦东新区周浦镇文化服务中心，住所地上海市浦东新区周浦镇周东路266号。法定代表人：朱平红，主任。被上诉人（原审原告）：曾勇，男，1976年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：上海和畅建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇祝家港路200号。法定代表人：董海明，执行董事。上诉人上海市浦东新区周浦镇文化服务中心因与被上诉人曾勇债权人代位权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍二〇二一年五月十七日法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1391号原告：上海良宇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王晓峰，董事长。委托诉讼代理人：王珂，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕良，上海市沪中律师事务所律师。被告：陈彤，女，1967年9月20日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海良宇物业管理有限公司与被告陈彤物业服务合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员唐寅独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海良宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。被告陈彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海良宇物业管理有限公司诉称，2015年1月至2015年6月期间，原告向被告提供物业管理服务，但被告未支付物业服务费，原告催讨物业服务费未果，故提起诉讼。现向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月至2015年6月期间物业管理费902.4元，2、本案诉讼费由被告承担。被告陈彤未作答辩。经审理查明：被告为上海市安远路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一(2015年1月至2015年6月期间)，该房屋建筑面积为99.61平方米，每月每建筑平方米物业管理费为1.51元。被告自2015年1月至2015年6月期间未支付物业服务费。现原告诉讼来院，要求判决如其诉请。上述事实，原告提供物业服务合同、欠费清单、告知函、情况说明、申报表、不动产登记申请书等予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉请，有原告的陈述及提供的证据佐证，被告自2015年1月至2015年6月期间未支付物业费的情况属实，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海良宇物业管理有限公司物业服务费人民币902.4元(2015年1月至2015年6月)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告陈彤负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二一年五月二十日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民申16号再审申请人（原审第三人）李茂杰，男，1991年5月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××0××。委托诉讼代理人：车海飞，广州金鹏（茂名）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）邹亚燕，女，1978年11月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××0××。原审被告（二审上诉人）李茂冰，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××0××。再审申请人李茂杰与被申请人邹亚燕及原审被告相邻关系纠纷一案，再审申请人李茂杰不服广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2019）粤0902民初6188号民事判决和本院作出的（2020）粤09民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李茂杰不服广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2019）粤0902民初6188号民事判决和本院作出的（2020）粤09民终1589号民事判决，认为一、二审判决认定事实不清，超出诉讼范围判决，程序违法，请求法院启动再审程序，撤销（2019）粤0902民初6188号民事判决第一项和（2020）粤09民终1589号民事判决，发回重审，维护再审人的合法权益。本院经审查认为：再审申请人李茂杰不服广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2019）粤0902民初6188号民事判决第一项“限第三人李茂杰在本判决发生法律效力之日起立即将妨碍原告邹亚燕使用其住宅门前茂名市茂南区×××××××××××××××路通行的粤K×××××小汽车移开，保障其住宅门前的村巷道路可供通行路面的净空宽度不少于3米”，该判项是保障村道通行的基本要求，再审申请人李茂杰应自觉执行，不应再妨碍村道通行。再审申请人李茂杰请求撤销（2019）粤0902民初6188号民事判决第一项和（2020）粤09民终1589号民事判决，发回重审，证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，二审法院维持正确。综上，李茂杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李茂杰的再审申请。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年四月十二日法官助理 潘伟东书 记 员 谭小霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初404号原告：蓝庆杰，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市,被告：刘建华，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县,本院在审理原告蓝庆杰诉被告刘建华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日在庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝庆杰撤回起诉。案件受理费650元，由原告蓝庆杰负担。审判员  张草萍二〇二一年五月十一日书记员  宁 琳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2368号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：邵小慧,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：刘彩燕，女性，1992年03月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人刘彩燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2591号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘彩燕于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金4840.52元以及利息690.69元、违约金207.39元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。案件受理费25元，由被执行人刘彩燕负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2368号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执654号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人：李庆喜，男，1970年3月25日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李庆喜追偿权纠纷一案，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据发生法律效力本院做出的（2020）鲁0891民初2551号民事调解书向本院申请执行。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省济宁高新技术产业开区人民法院（2020）鲁0891民初2551号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 伟二〇二一年五月三十一日法官助理  陶 姗书 记 员  李茜梦
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2504刑初342号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人张健宏，曾用名：张宾，男，生于2002年8月6日，居民身份证编码：53252620X，X族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2021﹞298号起诉书指控被告人张健宏犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人张健宏到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年12月5日，被告人张健宏饮酒后无证驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车，由弥勒市巡检司镇宣武村委会小庄科村向巡检司镇乌稠村委会岔路村方向行驶，行驶至时与行人李某、普某发生碰撞，造成李某、普某不同程度受伤的道路交通事故。经弥勒市交警大队事故认定，被告人张健宏承担此次事故的全部责任。经鉴定，送检的张健宏血样定性检验检测出乙醇成分，含量为177.32ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人张健宏在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，查获经过笔录，证人普某、李某、张某等人的证言，道路交通事故认定书，提取笔录及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健宏违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张健宏到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人张健宏的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张健宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法被告社区矫正，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的光碟2碟予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇二一年五月十四日书记员  赵红光
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4927号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，职务：行长。委托诉讼代理人：王欣怡，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈会兰，女，汉族，1954年11月15日生，住云南省曲靖市会泽县。被告：彭庆福，男，汉族，1956年8月26日生，住云南省曲靖市会泽县。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告陈会兰、彭庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告招商银行股份有限公司昆明分行于2021年5月31日向本院自愿申请撤回对被告陈会兰、彭庆福的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回对被告陈会兰、彭庆福的起诉。案件受理费4743元减半收取2371.5元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 韩 梅二〇二一年五月三十一日书记员 杜建琼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0305执4900号 被执行人：邓勇，男，汉族，1981年11月19日出生，身份证住址：湖南省澧县。 申请执行人深圳市网云安全技术有限公司与被执行人邓勇房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4845号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人邓勇应承担上述案件受理费人民币3900元立案强制执行。 执行过程中，被执行人邓勇主动履行全部付款义务，本院已依法将执行款项划缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下： 本院(2021)粤0305执4900号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年五月十二日 书记员 彭丽梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3505号原告：陈盛，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：王瑞，德恒上海律师事务所律师。被告：王利强，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈盛与被告王利强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈盛于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陈盛申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈盛撤诉。本案免收案件受理费。审判员  管丽萍二〇二一年五月十日书记员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5801号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上，统一社会信用代码91520115730958368P。负责人：谢华方，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖娴，贵州氧源律师事务所律师。被告：王世江，男，1975年03月16日生，苗族，住所地贵州省清镇市。缺席。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因与被告王世江金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世江支付原告：贷款本金7,000.00元及利息、罚息、复利（利息以借款本金为基数，从2018年07月23日至2020年04月19日止，按月利率9.1402‰计算；罚息以未清偿的本金为基数，从2020年04月20日至被告实际偿还全部本金之日止，按月利率13.7103‰计算；复利以同期未清偿的利息为基数，从2018年07月23日至被告实际偿还全部利息之日止，按月利率13.7103‰计算；暂计至2021年03月20日利息1,355.31元，罚息为1,074.87元、复利为453.50元）；2、判令被告王世江承担本案的诉讼费、保全费和其它相关费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，本院于2021年04月02日拨打了原告与被告王世江联系的电话以及电信运营商提供的被告王世江的实名电话，并同时通过短信和彩信向被告王世江发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2021年04月22日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2021年04月24日被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告王世江无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月20日。原告向被告王世江提供于2020年04月19日到期的借款本金7,000.00元。双方约定：利息执行年利率为10.96824%，罚息、利息复利年利率为16.45%，还款方式为按季付息、到期一次性还本。2018年09月21日，被告出现逾期情形。截止2020年04月19日，被告王世江尚欠原告借款本金7,000.00元、利息1,355.31元、利息复利453.5元。2021年04月01日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费119.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息，但双方约定的罚息利率过高的，应予调整。本案中，双方当事人约定的罚息利率过高，本院酌情调整为年利率15%。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王世江在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行偿还借款本金7,000.00元、截止2020年04月19日的利息1,355.31元、利息复利453.50元及从2020年04月20日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%计算）；二、被告王世江在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行支付因诉讼支付的诉讼保全申请费119.00元；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告王世江负担。本判决为终审判决。审判员  周小萌二〇二一年五月八日法官助理郭丽书记员邓雪
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2337号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行。负责人：孙某,行长。委托诉讼代理人：任某，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，住山西省太原市，约定送达地址山西省太原市。上诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行因与被上诉人王某金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司太原漪汾支行上诉请求：1.撤销（2020）晋0106民初1729号民事判决书第二项；2.依法改判被上诉人向上诉人支付自2019年12月26日起至借款付清之日止的复利；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向被上诉人收取复利有充分法律和事实依据。中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定“贷记卡按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”，中国人民银行系上诉人的管理行，其发布的规范性文件上诉人应当遵守，上诉人依据上述规定，通过领用合约与被上诉人约定透支利息为日万分之五，按月计收复利，同时被上诉人申请信用卡时表示愿意遵守领用合约的各项规则，故双方就复利的收取已达成合意，双方均应当遵守。现被上诉人已然构成违约，应当按照领用合约约定向上诉人支付复利。故上诉人认为，一审法院未支持复利无事实和法律依据，故上诉人提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还原告借款共计97691.76元（截止到2019年12月26日的本金43863.8元，利息5191.19元，费用9300.85元，未抛账本金36088元，未抛账手续费3247.92元），并从2019年12月27日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。一审法院认定事实：2018年1月23日，被告向原告提交中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡；信用卡领用合约约定：被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。2018年2月5日，原告向被告出具《中国银行信用卡分期业务告知书》，约定用于分期付款业务的信用卡卡号为×××，账单日为每月26号，还款日为账单日后20天；要求被告在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约需按剩余本金以日利率万分之五收取利息，被告在申请人处签字捺印。同日，原告（即乙方）与被告（即甲方、借款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，主要内容为：一、专向分期付款额度为10万元，期数为36期；二、专向分期付款手续费支付方式为分期支付，金额为9000元；三、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；四、甲方未按期归还透支本金、利息及手续费构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告在分期付款过程中自2019年1月26日起发生逾期，截至2019年12月26日，被告尚欠原告全部剩余本金79951.8元、利息5191.19元、全部剩余费用（包括违约金及分期付款手续费）共计12548.77元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告王某签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，被告王某出具的中国银行信用卡个人申请表、客群分期业务申请表及《中国银行信用卡分期业务告知书》均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同等违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约支付款项，被告王某在约定的期限内未能按时足额还付款项，故本院依据双方约定支持原告向被告主张截至2019年12月26日的全部剩余本金79951.8元、利息5191.19元、全部剩余费用（包括违约金及分期付款手续费）12548.77元及自2019年12月27日起至付清之日止的利息（以欠款本金79951.8元为基数，按照日利率0.5‰计算）。原告主张的其他费用，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行截至2019年12月26日的全部剩余本金79951.8元、利息5191.19元、全部剩余费用（包括违约金及分期付款手续费）12548.77元及自2019年12月27日起至付清之日止的利息（以欠款本金79951.8元为基数，按照日利率0.5‰计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。案件受理费1121元，由被告王某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，被上诉人王某出具的中国银行信用卡个人申请表、客群分期业务申请表及《中国银行信用卡分期业务告知书》，均系双方真实意思表示，双方均应依约履行。关于上诉人主张被上诉人支付自2019年12月26日至借款付清之日止的复利，因其一审并未提出该主张，故该上诉请求不属于本案审理范围。综上所述，中国银行股份有限公司太原漪汾支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费50元，由中国银行股份有限公司太原漪汾支行负担。本判决为终审判决。审判长 关文静审判员 牛晓斌审判员 李 静二〇二一年五月二十六日法官助理 卢晓艳书记员 郭青平
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6125号上诉人（原审被告）：王群，女，1969年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：文凯平，云南群合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旭辉，男，1977年5月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段周林，云南硕欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新平，云南硕欣律师事务所律师。原审被告：嘉鸿盛世（北京）商贸发展中心，住所地北京市朝阳区西坝河南路6号芳馨园西座住宅1407号。法定代表人：王秀英。上诉人王群因与被上诉人张旭辉及原审被告嘉鸿盛世（北京）商贸发展中心民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初9110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”本案中，一审对上诉人及原审被告公告送达违反前述法律规定导致缺席审理违法，符合前述法律规定之发回重审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初9110号民事判决；二、本案发回云南省昆明市五华区人民法院重审。上诉人王群预交的二审案件受理费3106元予以退回。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二一年五月六日书记员 牛 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初8984号原告：石雪群,男,1973年7月8日出生,汉族,户籍地湖北省黄梅县黄梅镇沙岭村三组。被告：上海乾枫投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨莹，总经理。委托诉讼代理人：陈荣艳。原告石雪群诉被告上海乾枫投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石雪群，被告上海乾枫投资有限公司的委托诉讼代理人陈荣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿违法解除劳动合同的双倍工资人民币(以下币种均为人民币)12600元；2、被告赔偿2019年11月27日至2020年11月15日的工资差额10000元；3、被告支付2020年6月至2020年9月的高温费1200元；4、被告支付2019年12月1日至2020年11月15日的全勤奖2100元；5、被告支付2020年3月1日至2020年11月15日的夜班补贴3600元；6、被告支付2019年11月27日至2020年11月15日的带薪休假1725元。事实和理由：原告于2019年11月27日入职被告处工作，双方签订了劳动合同。约定原告担任物业保安员职务，月薪为6300元。原告认为被告违法解除劳动合同，并拖欠工资、高温费、全勤奖、夜班补贴及带薪年假，故要求被告赔偿和补付。2020年12月31日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金、工资、高温费、全勤奖、夜班补贴及带薪年假等共计31225元。该会于2021年2月22日作出裁定，裁决由被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金6153.16元，对其其余请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服，遂起诉至法院请求判如所请。被告上海乾枫投资有限公司辩称，不同意原告诉请，认可仲裁裁决。对于违法解除劳动合同赔偿金，认可仲裁结果，已给过原告6530元，在仲裁结果出来后又补付了剩余金额6153.16元。关于工资差额，劳动合同约定试用期工资80%，原告在知晓的情况下才签订的合同。公积金部分公司已经缴纳，也无需支付给原告。原告主张疫情期间有补贴，但被告从未发过。关于高温费，被告都已经发了。关于全勤奖，被告没有这项奖金。关于夜班补贴，被告没有特别设置夜班补贴这项，也没有约定过。原告主张240个夜班也不认可，根据工资单，夜班等加班补贴每个月200元，已支付。关于年休假工资，原告工作没有满12个月，所以没有该项。本院经审理认定事实如下：1、原告于2019年11月27日入职被告处，担任保安一职。合同约定，每班12小时，含就餐时间。基本工资2500元，夏季高温津贴每年6月至9月发放，300元。增加工作时间并获取加班费用3800元。试用期工资为约定正常出勤工资的80%。原告最后工作至2020年11月15日。被告已支付原告2020年6月至9月的高温费1200元，支付“离职补贴款”6530.16元及违法解除劳动合同赔偿金6153.16元。2、根据原告提供、被告制作的工资单显示，原告的报酬包括基本工资、夜班等加班补贴、超时和节假日加班费组成，2020年7-10月还包括300元每月的高温费。3、根据被告提供的请假申请表，原告分别于2019年12月13日、2019年12月16日、2020年4月17日、2020年5月12日、2020年6月20日、2020年7月13日、2020年7月15日至17日、2020年8月20日至26日请假，2020年4月7日、2020年4月20日、2020年4月21日下班忘记打卡。原告对真实性不认可，认为有些确实是自己签的，有些则不是自己亲笔签的。认可自己请过假，但全勤奖是按照月份计算的，故应当获得全勤奖。4、2020年12月31日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金、工资、高温费、全勤奖、夜班补贴及带薪年假等共计31225元。该会于2021年2月22日作出裁定，裁决由被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金6153.16元，对其其余请求不予支持。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据案情，对原告主张的各项金额阐述如下：第一，关于违法解除劳动合同赔偿金，被告已支付“离职补贴款”6530.16元，在仲裁裁决作出后，又向原告支付了违法解除劳动合同赔偿金差额6153.16元。原告对此予以认可，且对金额没有异议，故该项义务被告已履行完毕，本院不再赘述。第二，关于工资差额，原告认为包括试用期工资的补足和公积金的代缴以及疫情期间的补贴。根据法律规定，劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。双方劳动合同中也已明确了试用期工资为80%，原告应当知晓，故原告无权要求被告补付。至于原告认为被告在其工资中扣除了公积金单位缴费部分，未提供证据，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。关于疫情期间的补贴，非属合同约定内容，原告也未举证存在该项目，仅凭其推测，不足以证明该主张。第三，关于高温费，根据工资单显示，被告已支付，原告仍要求支付该笔费用，无事实依据，本院不予支持。第四，关于全勤奖，原、被告之间无约定，也未实际履行过，原告以“网上查的”及“打工的经验”为由要求被告支付该笔费用，缺乏依据。第五，关于夜班补贴，缺乏计算依据及事实依据，本院亦难以采信。第六，关于带薪年休假工资，根据法律规定，其前提为连续工作满12个月以上，原告并不符合该条件，依法无法享受。故对原告的该项主张，本院也难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告上海乾枫投资有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告石雪群违法解除劳动合同赔偿金差额人民币6153.16元(已履行)二、对原告石雪群的其余诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取人民币5元，由原告石雪群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  奚懿二〇二一年五月二十五日书记员  陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4537号 佛山市宁保精密塑料模具有限公司： 申请执行人中山市欧莱博钢材有限公司与被执行人佛山市宁保精密塑料模具有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的(2020)粤2072民初1863号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执337号之一申请执行人：严伟功，公民身份号码×××，男，1982年2月20日，汉族，青海省社会科学界联合会干部，住西宁市。被执行人：张利，公民身份号码×××，男，1983年9月6日，汉族，原青海省总工会财贸工会科员，现被刑事羁押。申请执行人严伟功与被执行人张利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4510号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告张利偿还原告严伟功借款65000元、一次性支付逾期还款违约金1286.45元；承担案件受理费748元。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款，无不动产登记信息。本院依法查封其名下车牌号为×××马自达牌车辆，因未实际扣押，本案中无法执行。执行人员前往被执行人住所地及其工作单位查找可供执行的财产及其下落，查明被执行人张利于2020年8月25日被原工作单位解聘，且因涉嫌诈骗罪已被羁押，未发现可供执行财产。因被执行人未在本院限定的期限内未履行义务及申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金、利息67034.45元及迟延履行期间的债务利息，现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初4510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年五月二十七日书记员  唐文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初4183号 原告：赵秋霞，女，汉族，1992年9月19日出生，户籍地：贵州省绥阳县风华镇银堡村白莲红旗组9号，现住：贵州省遵义市汇川区。 被告：长沙捷城建筑工程有限公司，地址：长沙市雨花区劳动东路71号龙吉湾403房。统一社会信用代码：914301116895340879。 法定代表人：刘志强。 被告：刘志强，男，汉族，1983年5月19日出生，户籍地：湖南省湘乡市月山镇。 原吿赵秋霞与被告长沙捷城建筑工程有限公司（以下简称捷城建筑公司）、刘志强劳务合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秋霞到庭参加了诉讼，被告捷城建筑公司、刘志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵秋霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资25000元；2、案件受理费由被告承担。事实经理由：原告于2017年8月17日进入被告公司上班，到2020年7月，被告公司欠原告工资29000元，并向原告书写了欠条，约定2021年1月12日前付清，到期后经原告多次催收，被告支付了4000元后，剩余25000元被告拒不支付，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告放弃对刘志强个人的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了2020年7月29日由被告捷城建筑公司盖章，公司法定代表人刘志强签字的工资欠条一张，金额29000元。 被告捷城建筑公司法定代表人刘志强在本院工作人员通过微信向其送达应诉材料及开庭传票时确认现在欠原告工资25000元，但没有钱支付。 本院认为：原告为被告捷城建筑公司工作，被告欠原告劳动报酬（工资）未支付，原告要求被告捷城建筑公司支付劳动报酬的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告放弃对被告刘志强个人的诉讼请求，是对自己权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。被告捷城建筑公司、刘志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告长沙捷城建筑工程有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告赵秋霞工资（劳动报酬）25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告长沙捷城建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇二一年五月二十六日 书记员  何 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18797号之一原告：毛某某，女，1960年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：句薇，上海元砚律师事务所律师。被告：卢某某，女，1971年8月13日生，汉族，住安徽省六安市。被告：叶某某，男，1970年4月15日生，汉族，住安徽省六安市。原告毛某某与被告卢某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告毛某某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛某某撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告毛某某负担。审判员  张肖泉二〇二一年五月七日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清58号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县鑫隆广告有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇健康路30号（老庄五队）。 法定代表人：张义，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县鑫隆广告有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县鑫隆广告有限公司设立于2006年9月21日，注册资本3万元，股东分别为：张义，持股比例50%；许忠，持股比例50%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县鑫隆广告有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 席 萌 书 记 员 尹丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4506号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：吴红姣，女，汉族，1985年2月17日出生，户籍地湖北省石首市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人吴红姣、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4506号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘静，女，1974年10月11日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令刘静归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)38,058.62元(截止2021年4月25日本金27,022.70元、利息3,599.96元、分期手续费1,639.26元、逾期还款违约金5,796.70元)，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由刘静负担。事实与理由：2018年10月10日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘静的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月25日，刘静欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计38,058.62元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘静催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。刘静未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。刘静未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘静的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以刘静信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；刘静办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月25日，刘静欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金27,022.70元、利息3,599.96元、分期手续费1,639.26元、逾期还款违约金5,796.70元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘静催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月25日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款本金人民币27,022.70元。二、被告刘静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款的利息人民币3,599.96元、分期手续费人民币1,639.26元、逾期还款违约金人民币5,796.70元，合计人民币11,035.92元。三、被告刘静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币27,022.70元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币751.46元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币375.73元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年五月二十七日书记员  李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8894号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月19日由案外人任某某拍摄。2016年12月26日，任某某在搜狐网以“凌某某”之名发表了《我与你邂逅在白雪皑皑的锡林郭勒大草原》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0891执360号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：常素会，女，汉族，1977年4月20日出生，住山东省嘉祥县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人常素会追偿权纠纷一案中，2021年5月17日申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0891执360号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 员  孟 伟 二〇二一年五月十七日 法官助理  陶 姗 书 记 员  李茜梦