安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2270号 原告:鲁普好,男,1970年6月7日生,汉族,安徽和县人，住马鞍山市和县。 委托诉讼代理人:吴敏，安徽正新律师事务所律师。 被告:丁良水,男,1964年10月30日生,汉族,巢湖市人，初中文化，无业，住巢湖市。 原告鲁普好诉被告丁良水民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁普好委托诉讼代理人吴敏、被告丁良水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁普好向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币13万元。2.判令被告向原告支付利息从借款当日起计算至2021年3月止共计39500元(月息均为1%,具体利息金额详见证据目录利息计算明细)。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系街坊邻居关系,2018年6月29日以及2018年7月4日被告均以资金周转为由,共向原告借款10万元,并立下借条两份,确认借到原告的款项10万元整,约定月利息为1%,按月支付。2020年元月24日,被告以同样理由再次向原告借款4万元,并立下借条一份,确认借到原告的款项4万元整,口头约定月利息为1%,按月支付。被告在该借条中注明2020年10月24日以微信转账方式向原告还款1万元。上述款项原告均已现金方式出借,被告仅于2020年10月24日归还原告本金1万元,其他本金及利息至今未履行还本付息义务,原告多次向被告催收未果,因此,原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决! 被告丁良水辩称：借款是事实，总借款15万元，其中一个5万元还了1万元，在2020年1月24日转成4万元条据，均是向原告鲁普好借款，2020年10月24日微信还款1万元，到该时尚欠13万元。2020年底快过年时候还款3万元（其中腊月29日晚上我给了现金1万1，另外腊月30日我儿子给了1万9具体是给现金还是转账我不清楚），共3万元，故现在差欠原告10万元。在2019年7月6日我微信转账给原告3000元，也是用于还款。2018年7月4日借条中“借到鲁普明”我不记得是不是写错了，但是我不希望鲁普好再有其他条据重复，如果不重复这张条据就是我出具的。我向鲁普好借款总共只有15万，条据也只有15万，其他多余的不认可。4万元条据没有约定利息。另外两个5万元都有约定利息，我认可两张5万元条据约定利息是月利率1%。 经审理查明：原告与被告系街坊邻居关系。被告丁良水因资金周转向原告鲁普好借款，共发生以下三节借款事实： 1、2018年6月29日，被告丁良水向原告鲁普好借款50000元，被告出具借条一份给原告，注明：“今借到鲁普好人民币伍万元整（¥50000），利息1%”。 2、2018年7月4日，被告丁良水向原告鲁普好借款50000元，被告出具借条一份给原告，注明：“今借到鲁普明人民币伍万元整（¥50000），月利500”。经换算，月息为1%。该借条中虽写“鲁普明”，但被告在庭审时认可借条系其出具，也认可借款事实，且该条据为原告所持有。 3、2020年1月24日，被告丁良水向原告鲁普好借款40000元，被告出具借条一份给原告，注明：“今借到鲁普明人民币肆万元整（¥40000）”，另该借条中备注“微信转账已还款10000元，2020年10月24日”。故截止2020年10月24日，被告就该笔借款尚欠原告本金30000元，原告在诉状中认可该事实。 本案在审理过程中，本院当庭核查被告出示的手机微信转账记录，可查明2019年7月6日，被告向原告妻子（微信名称是：甜156××××1965马152××××4534）微信转账3000元。2020年年底腊月29日和腊月30日（经查实公历为2021年2月10日和2月11日），被告偿还原告共计30000元，原告当庭认可该还款，但认为是还利息。 因被告未偿还全部借款，且经催讨也未果，至原告诉讼来院，请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币13万元。2.判令被告向原告支付利息从借款当日起计算至2021年3月止共计39500元(月息均为1%,具体利息金额详见证据目录利息计算明细)。3.本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有双方当事人陈述、借条三份、微信转账记录等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，一、被告出具借条三份给原告，当庭也认可双方存在民间借贷关系，结合双方陈述、原告提供的被告出具给原告的借条等进行综合认定，能反映原、被告之间存在合法的借贷关系。故原告向被告主张偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、被告认可向原告借款共计150000元，扣除已还10000元，欠140000元分别出具三份借条，出具借条后，被告通过微信转账已还10000元，并在未约定利息的40000元借条中予以注明，故该10000元，应作为本金予以扣除，该事实双方无争议。关于2019年7月6日，被告微信转账给原告妻子的3000元，在原告未举证证明被告与原告妻子存在其他债务的情况下，结合原告夫妻关系的特殊性，可认定该3000元系被告偿还原告借款，鉴于之前2018年6月29日、2018年7月4日产生的两笔借款均有利息约定，在被告不能证明系还本金的情况下，应依法按先还息后还本的顺序予以扣除。 被告于2021年2月10日和2月11日偿还原告共计30000元，鉴于之前2018年6月29日、2018年7月4日、2020年1月24日产生的三笔借款中，其中2020年1月24日借款未约定利息，在原告不能证明该30000元是还哪一笔借款的情况下，可作为偿还2020年1月24日无息借款，故2020年1月24日借款已还清，被告尚欠的只是2018年6月29日、2018年7月4日借款的未偿还部分。综上，截止本案起诉时即2021年3月11日，经计算，被告应付本金100000元，利息32334.25元，扣除被告已付3000元（作利息扣除），被告尚欠原告本金100000元，余息29334.25元。另2021年3月12日之后的利息仍应以100000元为基数、按月利率1%计算至款清日。 三、原告主张诉讼费由被告承担，本院依据相关法律规定予以确定。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告丁良水于本判决生效后十日内偿还原告鲁普好借款100000元、2021年3月11日之前的未付利息29334.25元及2021年3月12日之后的利息（以100000元为基数，自2021年3月12日起按月利率1%计算至款清之日）； 二、驳回原告鲁普好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1845元，由被告丁良水负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙梦冉 附件：引用的法律条文原文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。