广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2116号原告：熊国平，男，1979年11月27日出生，汉族,住广东省东莞市东城区××××××××××××，公民身份×码：441××××××××××××90。被告：温浦琴，女，1981年8月26日生，汉族,住广东省东莞市东城区××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××82。原告熊国平诉被告温浦琴合伙合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国平及被告温浦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告投资款人民币10000元及利息126.87元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年9月22日起计至付清之日止，暂计至起诉之日利息为126.87元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月22日，原被告签订入股协议书，约定原告入股被告奶茶店，原告以现金10000元出资，占公司注册资本的50%。原告将投资款微信转给被告后，被告没有按约定开奶茶店，也未将投资款返还原告，请求判如所请。被告温浦琴辩称，1、原告的诉请没有依据且不合理，是原告要求提前撤资没有事先与被告协商，是原告违约，被告没有违约行为。2、原告提前撤资造成被告的损失，被告保留追究的权利。经审理查明，2020年9月22日，被告温浦琴为甲方与原告熊国平为乙方签订《入股协议书》，约定：乙方自愿入股甲方投入Seemehere奶茶店；公司注册资本为20000元，甲方以管理者作为出资，出资额10000元，占公司注册资本的50%；乙方以投资人作为出资，出资额10000元，占公司注册资本的50%；本协议一经签订，投资各方不得中途撤股、撤资，但允许投资各方之间或与其他投资股东实行购买、转让、合并等。原告熊国平于2020年9月2日、2020年9月16日分别向温浦琴微信转账5000元，合计10000元。被告温浦琴提供微信聊天记录及淘宝截图，拟证明正在筹备合伙项目。被告温浦琴提供了材料购买的照片，主张“正常规格卡片500张，1盒55元”、“比正常规格大1.5倍卡片500张1盒120元”、“布丁瓶10元”、“几十张不同尺寸海报300元”、“一箱大杯，1000个杯600元”、“2米左右大展架木框材质250元”、“一箱1000个杯盖200元”、“一箱布丁粉4袋100多元”、“调奶茶、红茶、绿茶、金桔柠檬汁、茶量杯1大1小138元”、“茶桶2个240元”、“调奶茶、果汁瓶、摇杯等、茶袋100元左右”、“吸管2包50元”。上述事实，有原告提供的入股协议书、微信转账记录，被告提供的微信聊天记录、材料购买的照片、淘宝咨询记录以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案属于合伙合同纠纷。原、被告双方签订了入股协议书，并对项目的分工、占股比例等进行了约定，故对于原告熊国平与被告温浦琴之间的合伙关系，本院予以确认。原告熊国平主张被告温浦琴没有按约定开奶茶店，对此被告温浦琴提供了微信聊天记录及淘宝截图拟证明其正在筹备合伙项目的事实，且被告温浦琴主张曾带原告熊国平到虎门、大岭山查看奶茶店的选址，原告熊国平对于被告温浦琴带其到虎门的事实予以确认，但主张没有见到具体店面。从微信聊天记录显示，原告熊国平于2020年10月9日即要求被告温浦琴退回投资款，被告温浦琴主张原告提出退伙后其拟扣除相关筹备的花费后退回剩余的款项，但因无法联系原告，双方未就退伙事宜达成一致意见。庭审中被告温浦琴明确不同意解除《入股协议书》，但被告温浦琴亦确认因原告熊国平提出撤资导致项目筹备中断，截至庭审时双方拟合伙设立的奶茶店未正式成立。虽然《入股协议书》明确约定投资各方不得中途撤股、撤资，但原告熊国平已明确要求撤资，被告温浦琴也因此中止了合伙项目的筹备工作，合伙项目未继续运行，《入股协议书》已无继续履行的可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条的规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务……”，合伙项目已进入筹备阶段，根据双方举证证明的出资、开销等情况，原告熊国平出资的10000元属于合伙时投入的财产，被告提供的购买材料的照片与合伙项目性质相符，价格也相对合理，原告熊国平未提供相反的证据予以反驳，本院对于被告温浦琴主张的购买材料的花销予以确认，故合伙支出为2163元，即原告退伙时合伙体的亏损为2163元。由于《入股协议书》约定原、被告双方各占50%的比例进行出资，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条的规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担……”，由原、被告按50%的比例各承担亏损1081.5元。综上，被告温浦琴应向原告熊国平返还10000元-1081.5元=8918.5元。对于原告超出上述计算标准的诉请，本院依法予以驳回。原告诉请的利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条、第54条、第55条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告温浦琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊国平返还8918.5元；二、驳回原告熊国平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26.59元（原告已预交），由原告熊国平负担3.19元，由被告温浦琴负担23.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 黄嘉琦二〇二一年五月八日法官助理 曾小权书 记 员 陈嘉辉附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》47.全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承坦比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。