wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初1859号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区万达广场甲A22层2205、2206、2207、2208、2209室。主要负责人：张鸿鹰，总经理。委托诉讼代理人：马振宇，该单位职工。被告：汤凤彬，男，1965年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部（以下简称中国财险赤峰市玉龙营销部）与被告汤凤彬保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰市玉龙营销部的委托诉讼代理人马振宇到庭参加诉讼。被告汤凤彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险赤峰市玉龙营销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款18272.85元、保险费707.46元，合计18980.31元；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告承担违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自理赔之日至清偿之日止。事实与理由：2017年11月3日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）签订《个人担保借款合同》，贷款金额60000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定被告汤凤彬每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为1005.69元，缴费方式为银行代扣，被告汤凤彬最后一次还款是2020年1月3日，共偿还26期，于2020年2月3日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2020年4月23日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计18272.85元一次性赔偿还给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在原告处投保的信用贷款保证保险保险单失效。自2017年11月3日至2020年4月23日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为707.46元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款18272.85元、应缴未缴保险费707.46元，合计18980.31元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告汤凤彬未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人借款担保合同、系统保单截图、代偿债务确认书、还款明细、赔款收据、个人信用贷款保证保险投保单及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2017年11月2日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单约定贷款金额为60000元,保险费为36204.84元,保险金额为66349.42元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为1005.69元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月3日，被告作为借款人，白马支行作为贷款人，中国财险赤峰市玉龙营销部作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：汤凤彬向白马支行借款金额人民币60000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款上浮40%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,白马支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，白马支行向被告放款60000元。被告借款后未按约还款,白马支行向原告申请索赔,原告于2020年4月23日向白马支行偿还贷款本息18272.85元,白马支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2020年11月2日，被告尚欠原告保险费707.46元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向白马支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向白马支行支付了理赔款18272.85元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款18272.85元,有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费707.46元。同时，被告未在原告理赔后向原告归还全部款项，构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告汤凤彬于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部支付理赔款18272.85元及违约金(以18272.85元为基数自2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)；二、被告汤凤彬应于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部支付保险费707.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   杨宁宁二Ｏ二一年五月十二日书  记  员   张仲妍
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执874号之三十五被执行人：马莹，男，1977年5月16日出生，回族，本溪市人，无职业，逮捕时羁押于本溪市看守所。本院在执行马莹责令退赔一案中,本院依据本溪市明山区人民法院作出的（2017）辽0504刑初301号刑事判决书执行，责令退赔中国银行本溪分行122828.64元及利息。在执行过程中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无房产、理财、有价证券、银行账户、车辆可共执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  姜应涛二〇二一年五月十九日书记员  关青月
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1513号被执行人：安经书，男，汉族，1987年10月25日出生，住所地新邵县。本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初1号刑事判决书立案执行被执行人安经书罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人安经书应缴纳罚金0.9万元。由于安经书没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1513号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初420号 原告：成都市成华区华升装饰材料经营部，经营场所成都市成华区富森美家居市场A区3栋1-4号。 经营者：邬国全，男，汉族，1947年9月11日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邬志强，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：王永玺，四川博业律师事务所律师。 被告：胡碧英，女，汉族，1977年3月29日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告成都市成华区华升装饰材料经营部（以下简称“华升经营部”）与被告胡碧英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行审理。原告华升经营部委托其诉讼代理人邬志强、王永玺到庭参加诉讼，被告胡碧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告华升经营部向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付货款78，000元及资金占用利息（以本金78，000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准，从2018年1月1日计算至本金实际付清之日止）。事实和理由：原告在经营装修材料生意，被告多次向原告购买装修装饰材料。2017年6月13日，被告就欠原告货款事宜确认未付金额并向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款78，000元，后经原告多次催收，被告至今未付。 被告胡碧英未答辩。 本院经审理认定事实如下：邬志强系华升经营部员工。邬志强代表华升经营部向胡碧英出售了板材。2017年6月13日，胡碧英作为欠款人出具欠条一张，写明“今欠邬志强材料款78，000，大写柒万捌仟元正，胡碧英每月付一万，年底清帐”，且写明了身份证号码。 自2016年11月30日起，邬志强多次向胡碧英（电话号码139××××9991）发送“成都华升木业农行卡号……户名：邬志强，开户行……”并催促胡碧英付款。胡碧英仅于2017年10月19日回复“我这边信号不好”，随后邬志强于2017年、2018年、2019年、2020年间多次通过短信、微信催促胡碧英付款，均未果。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：当事人身份信息，劳动合同、养老保险信息，《欠条》，微信、短信聊天记录及原告当庭陈述等证据。 本院认为，华升经营部与胡碧英虽未签订书面合同，但邬志强代表华升经营部向胡碧英供应货物，胡碧英向邬志强出具了欠条，邬志强也多次以华升经营部的名义向胡碧英进行了催收，应当认为华升经营部与胡碧英之间成立了买卖合同关系且胡碧英尚欠华升经营部货款金额，胡碧英应当按照约定履行。胡碧英未按照约定支付货款，现华升经营部起诉要求胡碧英支付尚欠货款78，000元及利息，予以支持。但利息计算方式调整为，均以78，000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。胡碧英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡碧英于本判决生效之日起十日内向原告成都市成华区华升装饰材料经营部支付货款78，000元及利息（利息的计算方式为：均以未付货款78，000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，988元，减半收取计994元，公告费600元，共计1，594元，由被告胡碧英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二一年五月八日 书记员  伍朝红
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2936号 原告：余泽艳，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：邹文刚，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告余泽艳与被告邹文刚民间借贷纠纷一案中，原告余泽艳于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因邹文刚已履行还款义务,余泽艳申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余泽艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余泽艳负担。 审 判 员 易明安 二〇二一年五月十日 书记员代 文 文
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执145号之二十三 被执行人：王立其，男，汉族，1963年01月09日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王立其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王立其在中国邮政储蓄银行62×××Ｘ9账户内存款人民币1130.75元。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年五月十一日 书记员 付相丽
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初260号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人杨某，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省凌海市。2021年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕247号 指控事实2021年4月9日20时45分左右，被告人杨某酒后驾驶小型轿车沿常州市天宁区郑陆镇河横路由北向南行驶至河横路与常焦线交叉路口左转，沿常焦线由西向东行驶至路口东侧的郑陆镇申浦路211号爱玛电动车专卖店门口时，被民警查获。经检验，杨某的血样中检出乙醇含量为134.6毫克/100毫升。杨某归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇二一年五月二十七日 书记员 唐菲菲
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异122号 案外人孙宝忠，男，汉族，1969年8月21日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区松江路2号楼(万恒花园小区A2号楼)2单元503号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东洲区××楼(万恒花园小区A2号楼)2单元503号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东洲区××楼(万恒花园小区A2号楼)2单元503号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月21日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区松江路2号楼(万恒花园小区A2号楼)2单元503号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十二日 代书记员 罗 曼
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1418号之四 申请执行人：王井磊。 被执行人：李庆凤。 本院执行的王井磊与李庆凤不当得利纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人李庆凤在085e9858××××5e3f0ca@wx.tenpay.com账户内余额人民币17.92元现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李庆凤在财付通支付科技有限公司085e9858×××××e5e3f0ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币17.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年五月二十九日 书记员  杨能文
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2462号原告：遵义市杨超货物运输服务有限公司,住所贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城20-1-6号。统一社会信用代码：91520303050845896K（1-1）。法定代表人：冯双双，职务：总经理。被告：赵志川，男，汉族，住重庆市渝北区。原告遵义市杨超货物运输服务有限公司（以下简称杨超运输公司）与被告赵志川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告遵义市杨超货物运输服务有限公司法定代表人冯双双到庭参加了诉讼，被告赵志川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告遵义市杨超货物运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告（车辆代管经营合同）即挂靠关系；2、判令被告向原告支付违约金2000元；3、诉讼费由被告承担；4、被告立即归还该车辆手续（牌照、行驶证）。审理中，原告不再向被告主张归还车辆手续（牌照、行驶证）。事实与理由：原被告于2019年12月30日签订（车辆代管经营合同），合同约定被告应按时到车辆管理所对车辆进行年审、且应按时缴纳车辆保险，但车辆在2020年10月29日保险脱保后，被告就不再继续缴纳车辆保险，也拒绝将该车进行年审。致使原告其他业务无法开展，造成经济损失，原告多次与被告协商，被告仍然各种推诿。被告的行为已经严重违反了双方合同约定。为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。被告赵志川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原告杨超运输公司（甲方）、被告赵志川（乙方）双方签订了《车辆代管合同》，约定被告赵志川将其购买的贵Ｃ×××××号车挂靠原告名下经营，合同履行期从2019年12月30日起至2032年12月30日；乙方在提车时必须办理车辆各种保险，该车保险费由乙方出资，甲方负责代办，该车次年的保险费，乙方应在上年保险期届满的十日以前缴纳；合同期内，乙方应按国家规定缴纳各种税、费，该费由甲方代收代缴；乙方应按时参加月检、年检，甲方负责代办有关手续，所需费用由乙方承担；合同期内乙方不得将车辆转售或抵押担保，如乙方需将车辆转售，转售前必须征得甲方书面同意，并到甲方处办理过户手续，向甲方缴纳过户手续费；任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金贰万元整，并赔偿未违约方由此造成的一切经济损失；本合同如有争议提交遵义市汇川区人民法院。另查，贵Ｃ×××××号车2014年即登记在原告遵义市杨超货物运输服务有限公司名下。被告赵志川从2020年起就未再向原告缴纳保险费等费用，导致该车从2020年至今未再投保相应保险、也未年审等。本院认为，原、被告签订的《车辆代管合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约行使权利、履行义务。原、被告双方约定被告将车辆挂靠在原告名下经营，涉案车辆也登记在原告名下，双方形成挂靠关系。因被告未按合同约定对车辆进行投保、年审、导致车辆脱保等，其违约行为导致原告合同目的不能实现，原告有权主张解除合同。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，涉案车辆保险期至2020年，被告未再缴纳保险等，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”之规定，原告要求解除与被告签订的《车辆代管合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定履行缴纳车辆保险费等义务而违约，原告主张支付违约金2000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，综合原告的受损、合同履行情况、被告的违约情形等，本院酌情支持违约金1000.00元。被告赵志川经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，应自行承担不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，判决如下：一、解除原告遵义市杨超货物运输服务有限公司与被告赵志川于2019年12月30日签订的《车辆代管合同》；二、被告赵志川于本判决生效后十日内支付原告遵义市杨超货物运输服务有限公司违约金1000.00元；三、驳回原告遵义市杨超货物运输服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告赵志川承担。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  张元书二〇二一年五月十二日法官助理周倩书记员刘欣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0303民初2938号原告：王某1，男，1996年2月19日出生，汉族，住正安县。委托诉讼代理人:黄天辉,红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告：丁某1，女，1999年9月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被告：丁某2，男，1976年8月20日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：张某，女，1978年2月11日出生，汉族，住遵义市汇川区。三被告共同委托诉讼代理人：游勤江，贵州远道律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：喻露平，贵州远道律师事务所律师。原告王某1与被告丁某1、丁某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人黄天辉，被告丁某1、丁某2、张某的共同委托诉讼代理人游勤江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告彩礼款人民币68000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:原告王某1与被告丁某1自由恋爱，××××年农历8月2日，双方在被告父母丁某2、张某、双方亲友、媒人梁后别等参与见证下，举行了订婚仪式，三被告收取了原告彩礼款现金人民币68000元，被告丁某1还收取了原告亲友红包现金8000元。××××年××月××日，原告王某1与被告丁某1按农村风俗习惯举行结婚仪式同居生活，双方一直未办结婚登记。原告王某1与被告丁某1在同居生活期间，双方因性格差异等原因，常为生活琐事发生口角，导致双方感情不睦，2019年10月20日被告无故离家出走至今未归，双方均没有和好的愿望。现原、被告双方因彩礼款返还产生争议，故诉请法院裁决。被告丁某1辩称，1、被答辩人主张返还彩礼没有事实和法律依据，从2015年双方开始同居生活，××××年按照农村风俗举办婚礼是形式而已，彩礼因为生活所需已经花费完毕；2、我方认为双方已经按照农村风俗举行了婚礼，且生活多达6年之久，并生育了孩子，没有办理结婚证是因为没有达到法定结婚年纪，所以双方的情况不符合婚姻法规定的返还彩礼的情形，所以被告不应该返还彩礼。请求法院驳回原告的诉请。被告丁某2、张某辩称，被告丁某2、张某只是经手，不是彩礼的相对人，不应该承担返还彩礼的责任。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告丁某1于2015年11月确立恋爱关系，××××年××月左右开始共同生活。共同生活期间，被告丁某1怀孕过两次，于2016年9月20日流产一次，2016年10月20日流产一次。××××年6月，被告丁某1再次怀孕。同年8月，原告王某1与被告丁某1在双方亲友的见证下举行了订婚仪式，订婚仪式上原告王某1给付丁某168000元彩礼。因被告丁某1未达到结婚年龄双方未登记结婚。××××年××月，原告王某1与被告丁某1按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，被告丁某1生育女儿王某2。次月，原告王某1外出打工，女儿王某2随被告丁某1共同生活。2020年10月，原告王某1从外地回遵义生活，双方为生活琐事发生争吵，被告丁某1离开住所。2020年11月，双方因彩礼返还问题发生争吵并报警。本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”的彩礼应当返还。该条规定的初衷是给付彩礼，双方未办理结婚，亦未共同生活，彩礼应当返还。故该条规定并非针对双方已共同生活的情形，如果双方已共同生活还须查明导致未能办理结婚登记手续的原因，以及共同生活的时间长短、是否生育子女、彩礼金额以及当地的风俗习惯等因素综合考虑确定是否返还以及返还的数额。本案中，原告王某1与被告丁某1自2015年11月确认恋爱关系后，于××××年××月开始共同生活，在亲友的见证下举行了订婚仪式、结婚仪式，被告丁某1在共同生活期间怀孕流产两次，后生育了女儿，双方虽未办理结婚登记，但双方共同生活长达五年时间并生育子女，也无证据证明是被告丁某1不愿意与原告王某1办理结婚登记。故原告王某1以双方未办理结婚登记为由要求被告丁某1返还68000元彩礼，于法于情于理不合，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费750元（已减半收取），由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇二一年五月二十一日法官助理郭霞书记员曾祥福
盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖27号 原告：盘锦农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路183号。 法定代表人：杨忠义。 被告：孟春兰，1967年6月11日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：孟祥付，1961年5月25日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：孙秀菊，1962年10月29日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：孟健羽，1984年5月14日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：付璐，1985年6月11日出生，住宁省盘锦市双台子区。 原告盘锦农村商业银行股份有限公司与被告孟春兰、孟祥付、孙秀菊、孟健羽、付璐金融借款合同纠纷一案，兴隆台区人民法院于2021年4月22日立案。 原告盘锦农村商业银行股份有限公司诉称，一、请求人民法院判决被告自2019年5月22日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款本金49.7万元及利息、罚息。二、请求人民法院判决原告对被告孟健羽、付璐抵押的房产享有优先受偿权。三、请求人民法院判决由孟祥付、孙秀菊承担连带保证责任。四、请求人民法院判决由被告承担涉诉费用。事实和理由，2019年5月22日，原告与被告签订一份《借款合同》、一份《抵押合同》、一份《保证合同》，借款合同号MCON201905210001436,抵押合同号SUBC201905220000336,保证合同号SUBC201905220000336,合同约定：由原告向被告发放贷款金额为人民币49.7万元整；贷款期限自2019年5月22日起至2020年5月21日止；借款利率为年利率9.72%,结息方式为按季结息，此笔贷款一直处于欠息状态。根据借款合同规定如被告不按期归还本金和利息，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同利率（或调整后）基础上加收30%确定；该笔贷款由孟祥付、孙秀菊提供连带责任保证；由孟健羽、付璐夫妻双方共有房产为此笔贷款提供抵押担保【商品房买卖合同编号：20170300361】。根据保证合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；根据抵押担保借款合同违约责任约定贷款到期，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。双方发生纠纷，由贷款单位住所地（原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社住所地）人民法院管辖。上述合同签订后，原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社按约定将借款发放给被告，鉴于被告现构成严重违约，违反合同义务。原告依法请示人民法院判决被告偿还贷款本金、利息及罚息，请求人民法院判决由孟祥付、孙秀菊承担连带保证责任；请求人民法院将孟健羽、付璐所抵押的房产依法进行处置，用以偿还申请人享有的合法债权。故此，原告诉至贵院，请贵院根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 杨俊阁 二〇二一年五月十四日 书记员 杨皓博
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1699号之三 被执行人：侯晓冬，男，汉族，1967年11月12日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯晓冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯晓冬在贵州省农村信用社联合社62289×××××9755账户内存款CNY22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年五月十四日 书记员  欧明军
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保407号申请人：李德标，男，汉族，生于1986年3月25日，住址湖北省孝感市孝南区。被申请人：福建凤凰山装饰工程有限公司，住所福建省晋江市磁灶大埔凤山大厦。统一社会信用代码：91350582154357301J。法定代表人：徐广辉，职务：总经理。被申请人：贵州航天医院，住所贵州省遵义市汇川区大连路。统一社会信用代码：1210000042920126XG。负责人：冯春林。申请人李德标与被申请人福建凤凰山装饰工程有限公司、贵州航天医院建设工程合同纠纷一案，申请人李德标向本院提出财产保全申请，请求立即查封、冻结被申请人福建凤凰山装饰工程有限公司、贵州航天医院价值340234.014元的财产。申请人李德标为本次保全向本院提交了保单保函。本院认为，申请人李德标提出财产保全申请，并提供相应担保，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人福建凤凰山装饰工程有限公司、贵州航天医院价值340234.014元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭文书二〇二一年五月二十五日法官助理王家福书记员李晓姝
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4313号 原告：顾锦左，男，1968年1月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 被告：沭阳县马厂镇沭杭粮食收购点，住所地江苏省沭阳县。 经营者：朱前龙。 被告：朱前龙，男，1971年11月2日出生，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴县。 原告顾锦左诉被告沭阳县马厂镇沭杭粮食收购点、朱前龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告顾锦左委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼，被告沭阳县马厂镇沭杭粮食收购点、朱前龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告顾锦左向本院提出诉讼请求：1.判令被告沭阳县马厂镇沭杭粮食收购点支付原告货款32629元及利息（利息以32629元为基数，自2019年10月29日按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。2.被告朱前龙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年10月23日至2019年10月29日期间，被告沭阳县马厂镇沭杭粮食收购点多次收购原告的粮食，并向原告出具收购凭证11张，合计金额32629元。该款经原告催要，被告未给付，被告朱前龙作为被告沭阳县马厂镇沭杭粮食收购点的经营者，应当对被告沭阳县马厂镇沭杭粮食收购点的债务承担无限连带的清偿责任。请求判如所请。 被告沭阳县马厂镇沭杭粮食收购点、朱前龙均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沭阳县马厂镇沭杭粮食收购点曾多次从原告处购买粮食并向原告出具收购凭证11张，确认收到原告粮食共计32629元，该款经原告催要，被告未给付，引起诉讼。 另查明，沭阳县马厂镇沭杭粮食收购点系个体工商户，经营者为朱前龙，组成形式为个人经营。2019年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%。 以上事实，由原告陈述、沭杭粮食收购凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告沭阳县马厂镇沭杭粮食收购点购买原告粮食，与原告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告沭阳县马厂镇沭杭粮食收购点应依约及时支付货款。现被告沭阳县马厂镇沭杭粮食收购点未及时支付货款，已构成违约，原告要求被告沭阳县马厂镇沭杭粮食收购点给付货款32629元并支付资金占用期间的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。 所谓个体工商户，是经核准登记从事工商业经营的自然人的代称。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案沭阳县马厂镇沭杭粮食收购点为登记的字号，故应以沭阳县马厂镇沭杭粮食收购点为诉讼主体，而非其经营者朱前龙。 被告沭阳县马厂镇沭杭粮食收购点、朱前龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县马厂镇沭杭粮食收购点于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告顾锦左货款32629元及利息（利息以32629元为基数，自2019年10月29日起按照年利率4.2%计算至实际支付之日止） 二、驳回原告顾锦左其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取313元（已由原告顾锦左预交），由被告沭阳县马厂镇沭杭粮食收购点负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费616元。 审判员  刘小磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡 鹏 书记员  韦 杰 附录一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××40（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2657号 原告：毛尚祝，男，1965年5月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：李雅洁，女，1995年3月23日出生，江苏省滨海县人，现住沭阳县。 委托诉讼代理人：张春辉，江苏通达声远律师事务所律师。 原告毛尚祝与被告李雅洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人沃廷武，被告李雅洁及其委托诉讼代理人张春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛尚祝向本院提出诉讼请求：要求被告李雅洁归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年2月27日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。事实与理由：被告李雅洁原系原告儿媳。2020年2月27日，其以开店需要资金为由向原告借款30000元，并约定了借款期限及利息。借款到期后，被告李雅洁至今拒不还款。 被告李雅洁辩称，其因开店需要资金向原告借款，其出具了30000元的借条给原告，但原告至今未向其交付借款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月7日，被告李雅洁向原告出具借条一张，载明“今借到毛尚祝人民币叁万元整借款人应按银行利息付利息借款日期定为拾壹个月返还毛尚祝2020年2月27日李雅洁”。2020年2月28日，原告向其子毛金龙微信转账30000元，毛金龙于当天向被告李雅洁微信转账10000元，于2020年3月1日向被告李雅洁微信转账14000元，于2020年3月2日向被告李雅洁微信转账9000元。 另查明，被告李雅洁与原告之子毛金龙原系夫妻关系，毛金龙与李雅洁于2020年12月25日登记离婚。原告与被告李雅洁之间相互无微信账号。 再查明，原告毛尚祝于2020年2月28日在江苏沭阳农村商业银行贷款60000元。 以上事实，由原告陈述，被告答辩、借条、微信转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李雅洁向原告借款30000元，并出具了相应的借条，双方之间依法成立借贷合意。原告将出借款项交付给被告李雅洁时任丈夫毛金龙，应视为向被告李雅洁交付了借款，故其与被告李雅洁之间的借款关系依法成立。同时，在原告交付给毛金龙的基础上，毛金龙又向被告李雅洁交付了款项，被告李雅洁否认收到原告借款，但其至今未要求过原告返还借条，其亦不能举证证明毛金龙向其转账的款项与本案借款无关，故对被告李雅洁的该辩解理由，本院依法不予采信。被告李雅洁欠原告借款30000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告李雅洁归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告出借的款项来源为套取金融机构贷款，其与被告李雅洁之间的借贷合同无效，双方约定的利息亦无效，对原告要求被告李雅洁支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李雅洁于本判决生效之日起十日内归还原告毛尚祝借款30000元； 二、驳回原告毛尚祝的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告毛尚祝负担20元，由被告李雅洁负担255元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  李军辉 二〇二一年五月十八日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订） 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初12826号 原告：青岛木之林木业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市中云街道办事处东辛置村，统一社会信用代码91370281065084022P。 法定代表人：田学典，总经理。 委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：青岛千华秀庭建筑装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市胶州市皮衣城内漳州路8号（兰州西路北），统一社会信用代码91370281MA3M0CTF25。 法定代表人；赵芹，董事长。 委托诉讼代理人：李学武，公司员工。 被告：赵芹，女，住胶州市。 被告：牟敦森，男，1983年4月20日生，汉族，住山东省高密市。 被告：王旭，男，1965年9月9日生，汉族，住山东省胶州市。 原告青岛木之林木业有限公司（以下简称：木之林公司）与被告青岛千华秀庭建筑装饰工程有限公司（以下简称：千华公司）、赵芹、牟敦森、王旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范文文，被告青岛千华秀庭建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李学武到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告赵芹、牟敦森、王旭的起诉。本案现已审理终结。 原告木之林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28万元，本案在审理过程中原告变更诉讼请求，诉讼请求减少至减少至169840元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由2018年7月起至2018年9月底，原告给变更赵芹提供其承包的楼子底幼儿园和花园幼儿园提供装饰材料，价值58万元，2018年9月份，赵芹支付给原告41万元，余款原告多次催要，变更至今未付，望判如所请。 被告青岛千华秀庭建筑装饰工程有限公司辩称：原告向法院起诉的总价值不属实，被告和原告现尚未进行工程决算，原告已收到被告材料款410160元，如果按被告的决算，已不欠原告材料款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、报价单一份，证明原告给被告供货之前已谈好价格，价格明确；证据2、原告给被告的供货单11份，证明被告接受原告材料，总价602071元。被告质证称：证据1因原告自己制作的报价单，没有被告任何人签字确认，被告不予认可。证据2有王旭、牟敦森签字的被告认可收到记载的材料。其中的第3、4份有单价，第4份有明确约定，货到现场以实际数量已安装完为准，其余均无单价，第10份无被告工作人员签字，被告不认可。 本院对原告提交的上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。 本案在审理过程中，委托山东泰诚加工评估有限公司对原告向被告提供的装饰材料价格进行鉴定，评估公司对涉案装饰材料的价格作出鉴定。原告支出鉴定费8500元。 根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：原告木之林公司与向被告千华公司提供装饰材料，原告提交的11份送货单中有10份由被告千华公司的工作人员签字确认，其中2018年9月4日的送货单无被告相关人员签字，被告不认可，原告从其主张的货款中扣除还笔货款。根据送货单及鉴定报告中的价格，原告计算出供货总价值547391元。被告计算为：528081元，但应减去2018年7月22日送货单中踢脚线与2018年7月24日送货单中的踢脚线242支是重复的，应减去9680元，为518401元。之所以计算结果不同，是因为：2018年9月1日送货单中第一项套版原告主张为25支，被告主张为2.5支；2018年8月18日送货单中第8、9项中的双套板是8套和5套，因为窗为3面包装，每套为三面，鉴定报告中的双套板分别为每支260元和460元，应乘3，被告主张为一套价格为260元和460元，不应乘3；被告称2018年7月22日送货单中踢脚线与2018年7月24日送货单中的踢脚线242支是重复的，应减去9680元，对该争议的踢脚线是否重复计算，在送货单中由王旭签字的装饰材料有括号，括号外“脚线110＋132＝242支已收单”由原告方负责人王起河书写，经当庭核对，王旭称王旭称其收到的货物在括号中，上面的“脚线110＋132＝242支已收单”不知道是怎么回事。原被告双方当庭确认被告已向原告支付货款410160元。 本院认为，原告木之林公司与被告千华公司未签订书面《买卖合同》，事实买卖关系成立。原告木之林公司向被告千华公司提供装饰材料，被告千华公司应承担付款义务。对双方争议的2018年9月1日送货单中第一项套版是25支，还是2.5支，本院认为，从书写上看，2虽然有向下拐的痕迹，但书写连续，2与5之间无.的痕迹，另外套板为2.5不符合常理，因此本院认定该套板为25套。对双方争议的2018年8月18日送货单中第8、9项中的双套板的8套和5套是否乘3，本院认定如下：送货单中记载的为套，鉴定结论中的价格为每只价格，原告解释称“窗为3面包装，每套为三面，所以乘3”，因此原告主张乘3进行计算，本院予以支持。对脚线242支是否重复计算，本院认为，被告工作人员在2018年7月24日签收的送货单中，已签收货物在括号内，该242支踢脚线在括号外，且由原告方书写，故该242支踢脚线价款9680元，应从原告主张的货款中扣除。综上，本院认定原告木之林公司向被告千华公司供货总金额为537711元（547391元－9680元）。被告已向原告支付410160元，尚应支付127551元。对于原告支出的鉴定费8500元的承担，本院认为，首先原告提供的送货单无单价，鉴定价值系原告的举证义务。其次，被告未按约向原告支付货款。鉴定费本院酌情确认双方各承担4250元。原告自愿撤回对被告赵芹、牟敦森、王旭的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上所述，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告青岛千华秀庭建筑装饰工程有限公司于本判决生效起十日内给付原告青岛木之林木业有限公司货款127551元。 二、被告鉴定费8500元，由原告青岛木之林木业有限公司承担4250元，由被告青岛千华秀庭建筑装饰工程有限公司承担4250元。由被告青岛千华秀庭建筑装饰工程有限公司承担的4250元，于本判决生效起十日内给付原告青岛木之林木业有限公司 三、驳回原告青岛木之林木业有限公司对的其他诉讼请求 案件受理5500元，原告减少诉讼请求，收取3697元，减半收取1848.5元，由原告青岛木之林木业有限公司承担423元，由被告青岛千华秀庭建筑装饰工程有限公司承担1425.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周建波 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 红
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4984号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：贺会锋，男，1985年12月02日生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告贺会锋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼。被告贺会锋经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金45476.7元，归还贷款利息、罚息及复利5206.52元（上述金额合计50683.22元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月8日），及2021年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年10月12日，被告因其他消费向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为100000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年10月12日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告贺会锋未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月12日，被告贺会锋（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2018第RL20181012003711号）约定：贷款金额为100000元；贷款用途为其他消费；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定月利率1.53%；贷款发放方式，贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以《个人贷款确认书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据其与原告于2018年10月12日签订的《个人信用贷款合同》约定，原告依《个人贷款确认书》指示将上述贷款金额发放至指定账户，即表示原告已完全履行了合同项下的贷款义务。2018年10月12日，原告将贷款100000元发放至被告贺会锋指定账户内。后被告贺会锋未按合同约定还本付息。截止2021年3月8日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金45476.7元，利息、复利、罚息5206.52元，共计50683.22元未付。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告贺会锋未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告贺会锋的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告贺会锋按合同约定偿还贷款本金45476.7元，利息、罚息及复利5206.52元，共计50683.22元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日）及自2021年3月9日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告向其支付律师费之诉请，因原告未向本院提交相关证据予以佐证，故原告的该诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺会锋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金45476.7元，利息、罚息、复利5206.52元，及自2021年3月9日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元（已减半收取），由被告贺会锋负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  孟晓红 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘 婷 1
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执162号之十三 被执行人：蔡兴富，男，汉族，1987年01月15日生，住贵州省施秉县。 关于申请执行人与被执行人蔡兴富其他案由一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人蔡兴富在60×××账户内余额人民币2.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡兴富在中国邮政储蓄银行60×××账户内存款人民币9025.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  付相丽
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1498号 申请人：李勇军，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍所在地:河北省邯郸市临漳县,现住河北省唐山市丰润区。 被申请人：杨可，男，1985年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 本院在审理申请人李勇军诉被申请人杨可民间借贷纠纷一案中，申请人李勇军于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨可名下银行存款306264.28元予以冻结或查封其他等价值财产，并提供担保。 本院认为，申请人李勇军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨可名下银行存款306264.28元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 颖 二〇二一年五月十日 书记员 赵海涛
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初941号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：龚春堂，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告龚春堂信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告龚春堂经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金321941.36元、利息0元、违约金0元，共计321941.36元（利息及违约金暂计至2021年3月25日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月26日，被告龚春堂在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4381××××0613。截至2021年3月25日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计321941.36元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告龚春堂未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2010年9月26日，龚春堂在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4381××××0613。龚春堂在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向龚春堂发卡后，龚春堂使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月25日，龚春堂共拖欠工商银行益阳分行透支款本金321,941.36元、利息0元、违约金0元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚春堂于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还4381××××0613号牡丹信用卡项下欠款本金321941.36元、利息0元、违约金0元，共计321941.36元（利息暂计至2021年3月25日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告龚春堂支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计3,064.56元，由龚春堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年五月十九日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初124号 原告:韩锐,男,1977年2月19日出生,汉族,住安徽省。 委托诉讼代理人：任玉胜，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡斌，男，1977年6月28日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告韩锐与被告蔡斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告韩锐于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩锐撤诉。 案件受理费1255元，减半收取计628元，由原告韩锐负担。 审 判 长  郑 颖 审 判 员  张文生 人民陪审员  张 琦 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王 岩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7126号 原告：周洪,男，1978年2月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：肖德飞，男，代理权限为特别授权。 被告：李燕,女，1985年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，系被告李燕之丈夫。代理权限为特别授权。 原告周洪与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪的委托诉讼代理人肖德飞，被告李燕的委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同书》；2、判令被告在本案土地租赁关系解除后的30日内恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3、判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计2768元；4、本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失，占用时间未满一年按一年计算；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，原、被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新××1.73亩耕地以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定20年（自2018年8月26日签约之日起至2038年8月26日），合同签订之日当即支付第一年租金1384元，以后每年的土地流转金定于当年12月31日以前付清。合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。被告于2018年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月1日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，原告既无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。 被告李燕辩称，既然原告方要求我方支付两年的租金，那么就不存在解除合同的事情，我愿意继续租赁原告的土地。对原告主张两年租金的金额均无异议。我租赁的土地是用来搞养殖，有虾也有鱼，现在也还在经营。2020年的租金没有支付是因为疫情等各方面的原因，所以就导致没有支付2020年的租金，我现在还需要租赁原告方的土地用于搞养殖。请求依法裁决。 经审理查明：2018年8月26日，原告作为土地出租方，被告作为土地承租方，双方签订了土地流转合同书，原告将位于水口寺下游的1.73亩土地以每年每亩800元的租金出租给被告耕管使用，流转期限暂定20年，租金每年1384元（0.43亩+1.3亩=1.73亩），合同签订之日当即支付第一年租金，以后每年的租金定于当年8月26日以前付清，合同书约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地等。被告租赁土地后用于搞养殖，且给付原告租金至2019年，因2020年的租金未支付，双方引发纠纷，现原告诉至本院，提出本案诉请。 诉讼中，原告称被告未支付租金，违反了诚实守信原则，所以要求解除合同，被告的鱼塘安全防范措施不到位，存在安全隐患。现在100多亩土地荒废，老百姓想耕种不能耕种，也是大家想解除合同的原因。而被告辩称愿意支付租金，且需要继续租赁原告的土地用于搞养殖。 以上事实，有当事人陈述、土地流转合同书、租金发放清册等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订土地流转合同，被告租赁原告土地用于搞养殖，原告收取相应租金等，双方形成租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。本纠纷的引发主要是因为被告未按合同约定期限即当年8月26日前支付租金，为此，原告主张解除租赁合同。合同的解除有两种，一种是当事人协商一致解除合同，一种是法定解除，现在被告表示愿意支付租金，要求继续履行合同，显然双方不存在合意解除合同，剩下的就只有法定解除，那么原告主张解除合同是否符合法定解除条件呢？被告按合同约定本应在2020年8月26日前支付2020年的租金，但至今未支付，这是迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，另外，双方在合同中也约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地，故原告主张解除合同，不予支持。对原告主张的租金问题，按合同约定，当年的租金在当年8月26日前支付，故原告主张的租金，认定被告应支付2020年的租金1384元，2021年的租金1384元在2021年8月26日前支付，现条件尚未成就。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕于本判决生效后15日内支付原告周洪2020年的租金1384元； 二、驳回原告周洪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二一年五月二十五日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初352号之一 原告:唐山市浩森工贸有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄工业园区。 法定代表人：刘兰芬，总经理。 被告：常州仁力和针纺织品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业区春秋路50号。 法定代表人：顾浩。 被告：顾浩，男，1989年4月10日出生，汉族，住常州市武进区湖塘镇沟南工业区春秋路50号。 原告唐山市浩森工贸有限公司与被告常州仁力和针纺织品有限公司、顾浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序进行审理。 审 判 长 王 颖 人民陪审员 何 芳 人民陪审员 刘素海 二〇二一年五月六日 书 记 员 赵海涛
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0116执1557号张志峰、石虎：申请执行人张志峰与被执行人石虎房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）陕0116民初1724号民事判决书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内给申请执行人定金20000元，居间服务费27000元及违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1181元，执行费1373元，本院依法受理。执行过程中，本院已执行回101050元，申请执行人已领取101050元。执行费由申请执行人缴纳。现（2020）陕0116民初1724号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1557号案件执行完毕，于2021年5月8日结案。特此通知二〇二一年五月八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9153号原告：佛山市高明福隆斯新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市×××××××明城园区城七路，统一社会信用代码914×××××××××××。法定代表人：莫仲文。委托诉讼代理人：王俊，男，公司职员。被告：佛山市南海区西樵同鑫联兴家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××车间二，统一社会信用代码91440605MA4UQGPN4T。法定代表人：尹显任。被告：尹显任，男，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省洞口县××××××油铺组，公民身份号码430××××××××××××。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市高明福隆斯新材料科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  巫伟文人民陪审员  潘绍源人民陪审员  潘啟荣二〇二一年五月十四日本件书记员梁倩滢
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2023号原告：袁宝欣，女，1992年1月8日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××。身份证号码：441××××××××××××326。被告：郑启华，男，2001年1月3日出生，汉族，住广东省英德市××××××。身份证号码：441××××××××××××453。原告袁宝欣与被告郑启华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。本案在本院发出传票传唤原被告到庭参加开庭时，原告袁宝欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁宝欣撤诉处理。案件受理费121.25元，由原告袁宝欣负担。审判员  罗智星二〇二一年五月十一日书记员  李韵欣
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2849号 原告：中国银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东环路，统一社会信用代码9134112656637938XU。 负责人：徐林，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。 被告：胡夕豹，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：李保芳，女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国银行股份有限公司凤阳支行与被告胡夕豹、李保芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司凤阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司凤阳支行撤回起诉处理。 审 判 员 苗传君 二〇二一年五月二十八日 法官助理 曾乐乐 书 记 员 李丹洁
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初5835号 原告：杜兴强，男，1989年12月25日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市香港中路73号旺角大厦13-14层。 法定代表人：秦文彬 被告：青岛泓润达物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海西路(原海西中路127号)。 法定代表人：曹胜荣。 被告：张现飞，男，1988年3月26日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告杜兴强与被告张现飞、青岛泓润达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杜兴强于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜兴强撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜兴强负担。 审判员  臧辉艳 二〇二一年五月十九日 书记员  董 梅
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0924执817号袁立新、朱富兵：执行申请人袁立新与被执行人朱富兵婚姻家庭纠纷一案。经本院立案受理，申请标的为10200元。现经法院全部执行到位。执行费53元，已由被执行人朱富兵缴纳。至此，申请人袁立新向本院申请执行的（2019）苏0924民初5154号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1266号原告：孙子刚，男，1964年9月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴国忠、陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被告：许建新，男，1962年7月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告孙子刚诉被告许建新装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙子刚的委托诉讼代理人吴国忠、被告许建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙子刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料和施工费27000元。事实和理由：2012年被告承建位于常州市天宁区（原武进区）郑陆镇申达花苑的安置房屋，原告应被告要求至现场施工，原告施工期间包工包料。工程结束后被告分期给付原告部分款项，截至2015年2月1日被告出具欠条一张尚欠原告材料款项27000元。被告许建新辩称，本案已过诉讼时效，当时我挂名在申达公司，后来认识了原告，原告说能做五金。我给申达公司造了9、10、24、25号房，申达公司欠我钱，我也在武进法院起诉了。最终结算法院也去鉴定的，鉴定的结论中门窗是甲方提供的，在审计中去掉了。我写欠条是在审计没有下来之前写的。原告是做9、10号房的楼梯扶手，24、25号是别人做的，因为在审计中都没有，所以我后来也没有关注这个事情了。本院经审理认定事实如下：孙志刚即为孙子刚。被告承接常州市天宁区郑陆镇申达花苑的安置房工程。原告为该工程提供楼梯扶手并安装。2015年2月1日，被告出具欠条，明确：欠志刚材料费27000元。2020年底，原告委托常州市天宁区城东法律服务所法律工作者吴国忠向被告邮寄了催款函。现原告诉至本院，提出诉讼请求。上述事实有孙子刚提供的欠条、催款函、村委证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；法律另有规定的，依照其规定；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；法律另有规定的，依照其规定；但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，被告于2015年2月1日出具欠条，明确：欠志刚材料费27000元。但欠条上未明确付款日期，原告可随时主张权利，最长时效为20年。故原告于2021年3月5日提起诉讼并不超过诉讼时效。原、被告间存在债权债务关系有欠条证实，被告理应履行付款义务。被告欠原告27000元，有欠条为凭，本院予以认定。原告要求被告支付27000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：许建新于本判决发生法律效力之日起十日内向孙子刚支付27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由许建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵鸿生二〇二一年五月二十一日书记员  陈 婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2658号起诉人：李子鸿，男，1999年12月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省德庆县××××××××××××××××。2021年4月20日，本院收到李子鸿的起诉状。起诉人李子鸿向本院提出诉讼请求：判令被起诉人麦伟峰返还工资5000元。事实和理由：麦伟峰是李子鸿的老板，李子鸿于2020年10月12日帮麦伟峰打工做事，每月工资2980元，做到2021年2月21日，加班和工资还欠5000元未付，多次微信催还拖到现在还没有发，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷。起诉人李子鸿的户籍所在地位于德庆县，被起诉人麦伟峰的户籍所在地位于佛山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人与被起诉人对提供劳务的事宜未约定合同履行地，被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人李子鸿作为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人并未提供其在本院辖区经常居住的证据，即起诉人的经常居住地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李子鸿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇二一年五月十三日法官助理  李小青书 记 员  谢 敏
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初1140号原告：张金龙，男，1993年2月22日出生，汉族，住安徽省太和县××××××××××××××××。身份证号码：341××××××××××××952。被告：王**龙，男，1988年7月16日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××。身份证号码：445××××××××××××075。原告张金龙与被告王**龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张金龙于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金龙撤诉。案件受理费减半收取计1063.13元，由原告张金龙负担。审判员  黄鸿东二〇二一年五月十一日书记员  詹白琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1617号之一被执行人：郑吉祥，男，1992年04月22日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行郑吉祥罚金一案中，据已执行的(2018)皖1126刑初15号刑事判决书的判项已被（2021）皖11刑终47号刑事裁定书改变。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年五月二十七四日书记员  尹南南
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2395号 原告：南京权亚化工有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路，统一社会信用代码91320104302528425U。 法定代表人：唐梅子，公司执行董事。 委托诉讼代理人：范士群，安徽美林律师事务所律师。 被告：安徽晶源太阳能材料有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇，统一社会信用代码913411266808333636。 法定代表人：范庆云，公司总经理。 被告：刘以凤，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告南京权亚化工有限公司（以下称“权亚公司”）诉被告安徽晶源太阳能材料有限公司（以下称“晶源公司”）、刘以凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权亚公司委托诉讼代理人范士群到庭参加诉讼，被告晶源公司、刘以凤经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 权亚公司向本院提出诉讼请求：一、判决晶源公司支付货款1333116元及违约金（违约金从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）；二、判决刘以凤对上述欠款中的1210000元承担连带责任；三、判决晶源公司承担律师费30000元及保全保险费。 晶源公司、刘以凤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月5日，权亚公司与晶源公司签订工业品买卖合同，约定晶源公司向权亚公司购买盐酸。2020年12月9日，晶源公司与权亚公司签订协议书，协议载明：至2018年5月30日，权亚公司合计向晶源公司供应盐酸5744.24吨，金额863116元，连同权亚公司受让的滁州鑫众合化工商贸有限公司债权470000元，晶源公司合计欠权亚公司1333116元，晶源公司承诺在2021年2月9日前付清。逾期付款晶源公司承担权亚公司因实现债权产生的一切费用。刘以凤在该协议上签名。当日，刘以凤向权亚公司出具担保函，自愿对上述协议中的1210000元承担连带保证责任，保证范围限于本金，保证期限三年。上述两协议签订后，晶源公司未履行货款给付义务，刘以凤未履行连带保证责任。权亚公司于2021年4月6日向本院提出诉讼，提出上述请求，权亚公司支出律师代理费30000元。诉讼中，本院依权亚公司申请对晶源公司、刘以凤的财产予以了保全，权亚公司未提供保全保险费证据。 本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力。晶源公司、权亚公司签订的协议书、刘以凤出具的担保函对当事人具有法律约束力，证据效力本院予以确认，晶源公司所欠货款应当支付，刘以凤应当依约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽晶源太阳能材料有限公司于本判决生效后3日内给付原告南京权亚化工有限公司货款1333116元并从2021年4月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至货款实际付清时止； 二、被告安徽晶源太阳能材料有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告南京权亚化工有限公司律师代理费30000元； 三、被告刘以凤对本判决第一项中货款本金1210000元承担连带清偿责任； 四、驳回原告南京权亚化工有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17068元，减半收取8534元，保全费5000元，合计13534元，由被告安徽晶源太阳能材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王仕利 二〇二一年五月十二日 书记员  张志豪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1956号 被执行人：李先举，男，1984年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行李先举追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初417号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李先举在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李先举在银行的存款10050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异103号 案外人康秉勋，男，汉族，1963年6月18日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街33-2号楼(万恒花园小区B5号楼)1单元102号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B5号楼)1单元102号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B5号楼)1单元102号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2018年8月14日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街33-2号楼(万恒花园小区B5号楼)1单元102号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十二日 代书记员 罗 曼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7066号 原告：四川省鸿杰商贸有限责任公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：廖纪蓉，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊威，四川泰仁律师事务所律师。 被告：四川达路投资有限公司，住所地成都市郫都区三道堰镇水乡街579号4F。 法定代表人：黄寻龙，职务不详。 原告四川省鸿杰商贸有限责任公司与被告四川达路投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告四川省鸿杰商贸有限责任公司在案件受理费交纳期限未届满且尚未交纳案件受理费时，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省鸿杰商贸有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川省鸿杰商贸有限责任公司撤回对被告四川达路投资有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会性公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下： 准许原告四川省鸿杰商贸有限责任公司撤诉。 审判员  杨秋菊 二〇二一年五月十八日 书记员  伍朝红
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执恢143号之一 申请执行人：南充市恒瑞运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路中段四号1层3号。 法定代表人：杜光云。 委托诉讼代理人：蒋茂学，公司员工。 被执行人：吴佑相，男，汉族，1973年10月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充市恒瑞运业有限公司与吴佑相追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴佑相的财付通账户280000元，冻结期限为一年； 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年五月二十二日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1715号之一杜凤贤：杜凤贤与胡井伟、朱海生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初310号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年五月十四日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初679号 原告：孟某，男，1953年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：徐红凌。 委托诉讼代理人：蒋都明。 被告：邱某，女，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张某2，女，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：张某1，女，2014年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 法定代理人：邱某（系张某1母亲），女，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告孟某与被告邱某、张某2、张某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人徐红凌、被告邱某、张某2，以及被告张某1的法定代理人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告归还原告借款58500元。事实与理由：原告与借款人张明放系亲戚关系。被告邱某与张明放系夫妻关系，被告张某2、张某1与张明放系父女关系。自2016年6月至2018年3月期间，张明放以联系干工程为由多次向与原告借款共计58500元。2018年9月3日，张明放因病去世后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令三被告在继承遗产的价值范围内向原告偿还借款58500元。 被告邱某、张某2、张某1辩称，一、原告要求三被告共同偿还借款58500元，于法无据。1、借条上只有张明放签字，原告无法证明此借款是夫妻共同债务还是家庭共同债务，原告所称的“以联系干工程为由借款”也不是事实；2、张明放死亡后，未留下任何可供被告继承的遗产，故不应当偿还其生前个人所负的债务。二、原告主张的债务，已超过诉讼时效。1、原告主张的六张借条中，有四张约定了归还期限。按照诉讼时效三年计算，均超过三年。期间，原告不能证明曾向张明放主张过权利。张明放死亡后，原告也从未向被告主张过权利；2、无还款期限的其他两份借条，即2016年12月13日的1万元和2017年1月26日的1万元，虽未约定归还期限，但被告通过分析另四张借条的借款时间及使用期限，被告有理由推定，该两份借条也超过了诉讼时效。 经审理查明：被告张某2系张明放女儿。2014年3月17日，张明放与被告邱某再婚后，又生育一女，即被告张某1。2018年9月4日，张明放因病死亡。 张明放生前于2016年6月18日向原告出具借条一张，该借条载明：今借孟某人民币贰万元，还款期7月20日；2016年12月13日又出具借条一张，该借条载明：今借到孟某人民币壹万元正；2017年1月26日出具借条一张，该借条载明：今借孟某人民币壹万元正；2017年4月13日出具借条一张，该借条载明：今借孟某人民币壹万元（利息500）（一个月）；2017年4月21日出具借条一张，该借条载明：今借孟某人民币伍仟伍佰元（25号下午还）。另有一张借条，该借条没有落借款年份，该借条载明：今借孟某人民币叁仟元（半个月）3.31。诉讼中，原告未能就其向张明放或被告催要借款提供任何证据。被告就借款提出诉讼时效的抗辩，被告张某2表示放弃继承张明放的遗产。 以上事实，有原告身份证、被告身份证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为：原告诉请判令三被告在继承张明放遗产的实际价值范围内承担向原告偿还张明放（生前）所欠债务的责任。原告应先就其与张明放之间存在合法、真实有效，且未超过诉讼时效的民间借贷关系提供证据予以证实。诉讼中，被告提出关于诉讼时效的抗辩，原告亦认可2016年6月18日的2万元、2016年4月13日的1万元、2017年4月21日的5500元可能超过诉讼时效。经本院审查，该三笔确已超过诉讼时效。本院对原告涉及该三笔的部分，不予支持。对于只有月、日，没有年份的3月31日的3000元，本院认为，分析原告所提供的六张借条，张明放向原告借款有借款落款年份的发生在2016年6月至2017年4月之间，原告所称的3月31日这一笔并无其所称的2018年的载明。故本院认定张明放向原告借款集中发生在2016年6月至2017年4月前后不久，故该笔借款亦超过诉讼时效，本院对原告涉及该笔的部分，亦不予支持。对于2016年12月13日以及2017年1月26日的各10000元这两笔，本院认为，分析原告所提供的六张借条，原告与张明放之间的借款虽又体现出金额不大、使用期间短，以及约定的利率高等特点，但该两笔借条并无关于借款使用期限的约定，这是个明确的事实，故被告以所谓推定的方式否定该事实的理由不充分，本院不予采信。经本院审查，依据相关法律规定，该两笔不宜认定已经过诉讼时效。 三被告作为张明放的第一顺序法定继承人，有继承张明放遗产的权利，同时也有在继承张明放遗产的实际价值范围内清偿债务的义务。张明放向原告借款的其中20000元未过诉讼时效，并应依法予以保护。张明放死亡后，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。现被告张某2表示放弃继承，可以不负清偿责任。被告邱某、被告张某1未明确表示放弃继承，应视为其接受继承，其应在继承张明放遗产的实际价值范围内清偿债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邱某、被告张某1在继承张明放遗产的实际价值范围内共同偿还原告孟某借款本金20000元； 二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262.5元，减半收取631.5元，由原告负担331.5元，被告邱某、被告张某1在继承张明放遗产的实际价值范围内共同负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇二一年五月十一日 书记员  朱帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5249号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：任雅君，女，1962年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告任雅君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告任雅君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.任雅君偿还华融公司借款本金100857.63元、利息11961.08元、罚息30002.27元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.任雅君承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.任雅君承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月3日，华融公司与任雅君签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月6日向任雅君发放贷款200000元。任雅君还款至2018年11月7日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，任雅君尚欠华融公司借款本金100857.63元、利息11961.08元、罚息30002.27元。2020年8月20日至2021年5月12日期间任雅君偿还本金5000元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，任雅君未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求任雅君清偿借款本金95857.63元（100857.63元-5000元）和截至2020年8月19日的利息11961.08元、罚息30002.27元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告任雅君于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金95857.63元、利息11961.08元、罚息30002.27元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告任雅君于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1590元，由被告任雅君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执162号之九 被执行人：蔡兴富，男，汉族，1987年01月15日生，住贵州省施秉县。 关于申请执行人与被执行人蔡兴富其他案由一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人蔡兴富在62×××账户内余额人民币156.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡兴富在中国建设银行62×××账户内存款人民币9025.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  付相丽
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                      （2021）陕0116执819号之一  申请执行人陈汉炯，男，汉族，1994年9月28日生，户籍地广东省汕头市朝阳区。被执行人叶石磊，男，汉族，1992年7月24日生，户籍地广东省汕尾市陆河县。本院在执行申请执行人陈汉炯与被执行人叶石磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)陕0116民初34号民事判决书,向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人借款32167.45元及迟延履行期间所产生的利息，承担案件受理费692元、公告费560元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人叶石磊名下的相关银行账户予以查询，查明被执行人名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦尚未发现有可供执行的财产线索。经调查，被执行人在西安市XX房XX中心无公积金。 本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩  审  判  员   郝海荣     审  判  员   李晓军   二O二一年 五 月 二十一 日 书  记  员   马丹丹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1520号之一申请执行人：裴春凡，女，1971年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：刘术品，女，1974年1月20日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行裴春凡与被执行人刘术品民间借贷纠纷一案中，(2021)皖1126民初184民事判决书判决:被告刘术品于判决生效后立即向裴春凡偿还借款45000元及利息。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年4月22日申请执行，执行标的额为45000元及利息。本院依据发生法律效力的(2021)皖1126民初184民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费并决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已冻结；其他无财产登记信息。通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月十七日书记员  邬子寒
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1804号之一刘荣：刘荣与王桂军追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初604号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十五日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超