wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执535号之四申请执行人：本溪市明山区炳荣汽车轴承经销处，住所地本溪市明山区二药铁路小区。经营者：张爱玲，女，1963年12月16日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：刘杰凤，女，1971年10月9日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。本溪市明山区炳荣汽车轴承经销处与张爱玲买卖合同纠纷一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付货款人民币46120.00元，案件受理费953.00元，执行费人民币606.00元，本院于2021年03月15日立案执行。在执行过程中，本院冻结被执行人刘杰凤建行尾号6019-156-1账户，并网络扣划人民币285.00元至本溪市明山区人民法院执行款专户，到账即返还给申请人；并于2021年4月19日查封被执行人刘凤杰位于平山区新闻街××单元××号（面积：37.9平方米）处房产三年。在执行过程中查明，经查询被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险、证券、房产，暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，经本院合议庭合议，同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结本次执行程序中被执行人尚欠货款人民币46120.00元，案件受理费953.00元，执行费人民币606.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十四日书记员  刘 涛
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3759号 原告：刘超，男，1986年12月24日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市浑南区。 委托代理人侯会玲，女，1965年6月14出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市浑南区。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人江莉，系该分公司经理。 被告：英睿健康科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人江莉，系该公司经理。 原告刘超诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘超委托代理人侯会玲到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1、本人共办理会员卡费1,989元，要求被告全额退还；2、即使被告以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告，所以要求被告退还会费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月份听说被告方停业装修，被告方根本未曾提出停业装修一事，此事严重影响原告的合法权益。近几日会员追究被告方缘由跟责任，被告方才应付于2019年10月29日临时出公告说2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年，结果2019年10月30日早被告方大门已经上锁。这样的态度这样的行为太过分。就此事被告方毫无诚信而言，这几天被告方的态度就是在逃避，原告已对被告方失去信心，被告方存在欺瞒，逃避责任的行为，己经严重损害了原告的权益，对原告造成了心理伤害。综上，被告方严重侵害原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，希望依法公正判决。 二被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 会员协议一份、发票复印件一份，会员告知书复印件一份、会费退费制度复印件一份，证明原告与被告签订协议并入会。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司在开庭同时，未向本庭提供证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月12日原告刘超在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理游泳健身五人团购卡，缴纳会费3,888元，其中包括刘超1,296元，陶婷婷1,296元、侯会玲1,296元。原告消费2个月108元。现原告剩余健身费1,189元。截至原告起诉时，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未向原告提供健身场地，导致原告未能健身。之后，原告与二被告就退还健身费事宜协商未果，故原告诉讼来院。 另查明，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司与被告英睿健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告刘超提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供会员协议、发票复印件，会员卡复印件、会员告知书复印件、会费退费制度复印件等证据，可以证明原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司办理健身卡，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未提供健身场地，导致原告未能健身，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司，二被告以行动表明不履行健身合同的行为属于违约行为，故原告主张二被告退还剩余健身费1,989元的请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的本案其他请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘超退还健身费1,189元; 二、驳回原告刘超本案其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年五月二十九日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初1318号 申请人：淄博泉都泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇万山工业园。统一社会信用代码：913703046817064704。 法定代表人：白念文，经理。 被申请人：江苏德克环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市钱洛路78号。统一社会信用代码：91320200755881264T。 法定代表人：孔彤。 本院在审理淄博泉都泵业有限公司与江苏德克环保设备有限公司买卖合同一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款220万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。 二、如无银行存款，则查封被申请人价值220万元的财产，查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。 案件申请费5000.00元，由申请人淄博泉都泵业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭加强 人民陪审员  王 猛 人民陪审员  苏 键 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  于会单 书 记 员  周正子
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执1061号申请执行人：彭飞，男，1963年11月26日出生，汉族，住五河县。被执行人：张鹏，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：刘平，女，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：张文全，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：唐章勇，男，1956年2月13日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖03民初2267号民事判决书，在执行张鹏、刘平、张文全、唐章勇追偿权纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回对被执行人张鹏、刘平、张文全、唐章勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2021）皖0322执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年五月十八日书记员  刘 越
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执865号被执行人：蓝兵，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：徐伟，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院审判管理办公室移送执行的被执行人蓝兵、徐伟责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初352号刑事判决书，于2021年3月8日向被执行人蓝兵、徐伟发出执行通知书，责令被执行人蓝兵、徐伟向受害人退赔45859元。但被执行人蓝兵、徐伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人蓝兵、徐伟在金融系统无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。另经本院委托重庆市潼南区人民法院至被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月二十七日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执保372号申请人：遵义市楚升租赁站，住所贵州省遵义市汇川区泥桥社区油坊组，统一社会信用代码：92520301MA6G1D7H7E（1-1）。经营者：涂如升，男，1974年5月11日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：卢念，贵州千载律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小军，贵州千载律师事务所律师。被申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。统一社会信用代码：91310113754778652X。法定代表人：段荣宗，职务：执行董事。被申请人：尉东永，男，1972年3月5日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人遵义市楚升租赁站与被申请人上海二十冶建设有限公司、尉东永建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人遵义市楚升租赁站于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押被申请人名下价值约989322.03元的财产。中国平安保险股份有限公司贵州分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保函。本院经审查认为，申请人遵义市楚升租赁站的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海二十冶建设有限公司、尉东永名下的银行存款989322.03元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇二一年五月十二日法官助理郭霞书记员曾祥福
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异105号 案外人陈会新，男，汉族，1947年10月25日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街33-2号楼(万恒花园小区B5号楼)1单元302号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B5号楼)1单元302号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B5号楼)1单元302号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年2月25日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街33-2号楼(万恒花园小区B5号楼)1单元302号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十二日 代书记员 罗 曼
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1493号被执行人：唐良贵，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。本院根据已发生法律效力的（2021）湘0521刑初93号刑事判决书立案执行被执行人唐良贵罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人唐良贵应缴纳案款0.5万元。由于唐良贵没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1493号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  郭小农
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1527号被执行人：赵清，男，汉族，1979年4月3日出生，住所地邵东市。本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初285号刑事判决书立案执行被执行人赵清罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人赵清应缴纳罚金0.4万元。由于赵清没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1527号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7433号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码91440900894951824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：刘红军，男，汉族，1982年2月7日出生，身份证住所湖北省黄梅县。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈光展。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇黄阁大道128号1207房，统一社会信用代码914401063474138244。法定代表人：谢凯。被告：谢凯，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告刘红军、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢凯保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条月约定，当由原告承包的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢凯分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为刘红军、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2020年1月13日，被告刘红军向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向刘红军签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2020年1月13日，厦门国际珠海分行与被告刘红军签订《人民币个人消费借款合同》，并于2020年1月15日向刘红军发放贷款38600元。初期刘红军每月向厦门国际珠海分行还款，但刘红军出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。刘红军的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对刘红军的保险人代为求偿权。根据刘红军与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告刘红军拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告刘红军追偿。威武融资公司为刘红军的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢凯为威武融资公司、刘红军提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告刘红军偿还原告代偿本金39479.71元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢凯承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告刘红军偿还代偿款项，系基于原告与刘红军之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人刘红军的户籍地位于湖北省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与刘红军之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 庞 博二〇二一年五月六日书记员 张晓辉
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执633号 移送执行人:本院民庭。 被执行人：汪道高，男，1957年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院民庭移送（丁峰）与汪道高民间借贷纠纷一案中，原告丁峰已向本院申请强制执行，执行案号为（2021）皖0706执275号。为提高执行效率节约司法资源，本院将上述案件合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年五月十日 书记员  王 磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1052号 申请执行人：赖学云，男，1944年10月01日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：张懿，女，1985年04月24日出生，汉族，住广西柳州市。 关于申请执行人赖学云与被执行人张懿民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初3313号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张懿未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖学云于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张懿的名下财产情况登记为：有银行存款10000元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。无房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为72110元及利息，未执行金额为62110元。 本案已将被执行人张懿列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人张懿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赖学云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张懿新的财产线索，申请执行人赖学云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年五月二十六日 书记员 蒋 励
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执678号之一 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：骆赞英，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。 本院太平法庭移送与骆赞英诉讼费执行一案，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨对被执行人骆赞英银行账户存款265.5元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 磊
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异143号 案外人徐立余，女，满族，1958年1月1日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街45号楼(万恒花园小区A7号楼)1单元602号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A7号楼)1单元602号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A7号楼)1单元602号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月20日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街45号楼(万恒花园小区A7号楼)1单元602号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十三日 代书记员 罗 曼
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1541号被执行人：赵品华，男，1977年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院根据已发生法律效力的（2020）湘0521刑初284号刑事判决书立案执行被执行人赵品华罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人赵品华应缴纳案款0.2万元。由于赵品华没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1541号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  郭小农
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0924执741号朱芮晗、朱富兵：执行申请人朱芮晗与被执行人朱富兵婚姻家庭纠纷一案。经本院立案受理，申请标的为3150元。现经法院全部执行到位。执行费50元，已由被执行人朱富兵缴纳。至此，申请人朱芮晗向本院申请执行的（2017）苏0924民初760号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2138号原告：胡卫，男，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏高仁律师事务所律师。被告：南通十夭纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区任港街道任港社区居民委员会附属用房。法定代表人：何金炜。原告胡卫与被告浙江淘宝网络有限公司、南通十夭纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法适用简易程序公开审理。2021年5月18日，原告胡卫申请撤回起诉。本院认为，原告胡卫申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡卫撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡卫负担。审判员  鲍红梅二〇二一年五月十八日书记员  施华杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3883号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：朱新星，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。被告：张淑辉，女，1966年12月11日出生，汉族，住湖南省。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司（以下简称“碧桂园生活服务宁乡分公司”）与被告张淑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯思嘉到庭参加诉讼，被告张淑辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费6062元，违约金800元，合计6862元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告碧桂园生活服务宁乡分公司与碧桂园建设单位于2008年9月25日签订《物业管理服务合同》，合同约定由碧桂园生活服务宁乡分公司向碧桂园小区提供物业管理服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，合同履行期限至碧桂园小区通过业主大会选聘新物业公司为止。被告系上述物业凤鸣书院6栋403号业主，物业建筑面积122.21平方米，收费标准1.6元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年8月1日至2021年2月28日的物业费6062元，违约金800元，但被告一直拒缴费。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告张淑辉未答辩。经审理查明：原告碧桂园生活服务宁乡分公司原名称广东碧桂园物业管理有限公司宁乡分公司。2008年9月25日，案外人长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园山湖城前期物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方为碧桂园山湖城提供前期物业管理服务；甲方或业主所有的物业若为住宅或花园，物业费由甲方或业主按其所有的物业面积计算交纳，计收标准为：电梯洋房按房屋建筑面积1.8元／月/平方米计收；物业费应按月交纳，甲方、业主或物业使用人应在公历每月10日前交纳上月的物业费。业主自商品房买卖合同约定的物业交付之日起且无论其是否居住或使用该物业均应全额交纳物业费；纳入本物业管理范围的已竣工但尚未出售，或尚未交付给业主使用的物业，其物业费由甲方交纳。被告张淑辉系涉案物业宁乡碧桂园山湖城项目凤鸣书院6栋403室房屋业主，该房屋建筑面积122.21平方米，张淑辉于2015年11月27日办理了该房屋产权登记，自2018年8月1日起未依约支付物业费。原告于2021年3月26日向被告张淑辉发出《律师函》，要求张淑辉支付拖欠的物业费及违约金，被告张淑辉至今未支付。另查明，原告根据宁乡市发展和改革局的物业收费标准文件，对于电梯洋房按照1.6元／月/平方米计收。上述事实，有到庭当事人的陈述、前期物业服务合同、宁乡市发展和改革局的物业收费标准文件、催收记录、不动产登记信息表、日常物业管理照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与案外人长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同,系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主均具有约束力。原告已依约提供了物业服务，被告应按时向原告交纳物业费。被告未交纳物业费的行为违反了合同约定，原告对于被告所欠物业费进行了书面催收，故本院对原告诉请被告缴纳2018年8月1日至2021年2月28日的物业费6062元予以支持。原告主张被告支付违约金的诉请,涉案《前期物业服务协议》虽约定了违约金的计收方法及标准，原告提供服务期间，虽履行了主要的物业服务方面的义务，但难免存在不尽如人意的地方，故对原告主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张淑辉于本判决生效之日起五日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司支付2018年8月1日至2021年2月28日的物业费6062元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈峣二〇二一年五月二十八日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2151号申请人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行，住所地本溪市明山区文化路96号。法定代表人：赵军，该银行行长。委托诉讼代理人：郝芳芳，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人：张华，男，1970年12月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。申请人本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行与被申请人张华金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张华所有的房权证号为本房权证平山区字第××号坐落于本溪市平山区环山路68号2-7-19的房产。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张华所有的房权证号为本房权证平山区字第××号坐落于本溪市平山区环山路68栋7层2单元19号的房产，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兰兰二〇二一年五月二十五日书记员  秦诗涵
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执482号之一申请执行人卢莹。被执行人钟友玲。本院在执行卢莹与钟友玲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初13947号民事判决书，向被执行人钟友玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期支付申请执行人案款45000元及利息，诉讼费481元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费605元。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已将其名下银行卡予以冻结。被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心也无房产信息，经查被执行人钟友玲也无住房公积金。除此之外，被执行人名下再无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年五月十日书记员  唐 琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2418号 原告：四川凯澄咖啡有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道5547号2栋1单元202号。 法定代表人：陈丽华，职务总经理。 被告：四川杰克印咖啡有限公司，住所地成都市成华区建设路10号1栋1单元15楼1515号。 法定代表人：张文黎，职务不详。 原告四川凯澄咖啡有限公司与被告四川杰克印咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告四川凯澄咖啡有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川凯澄咖啡有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川凯澄咖啡有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川凯澄咖啡有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二一年五月十八日 书记员  伍朝红
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执848号 被执行人：韦勇，男，1987年07月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人韦勇缴纳罚金一案中，本院作出的（2020）桂0206刑初327号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行，执行标的为15000元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂没有可供执行的财产。现被执行人韦勇尚未能缴纳的罚金为15000元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206刑初327号刑事判决书第一项关于罚金部分的执行。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  曾丽珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初10414号原告：陈亚林，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××110。法定代理人：陈阜钦，男，1945年5月4日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××××××，公民身份号码440×××××45×××××016。被告：陈观林，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××2165013。被告：陈观庆，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××057。被告：陈华福，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××018。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告于同年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈亚林撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取25元（由于原告已变更诉讼请求为10000元，受理费减半收取应为25元，原告申请缓交），由原告陈亚林负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。审判员  张少华二〇二一年五月七日书记员  余剑锋
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3352号原告：中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。法定代表人：施凯丰。被告：钱乐凯，男，汉族，1991年9月28日生，住启东市。被告：张妍，女，汉族，1991年9月7日生，住启东市。本院在审理原告中国银行股份有限公司启东支行诉被告钱乐凯、张妍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司启东支行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司启东支行撤回起诉。本案受理费依法减半收取4378元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司启东支行承担。审 判 员 刘东伟二〇二一年五月二十七日法官助理 常盼盼书 记 员 张哲豪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2572号 原告：耿世彪，男，1980年4月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：李恩运，男，1963年1月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。 原告耿世彪与被告李恩运买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月10日，原告耿世彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告耿世彪撤诉处理。 案件受理费343元，减半收取计171.50元，由原告耿世彪负担。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年五月十日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1373号之一被执行人：陈虎，男，1986年7月8日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行陈虎追缴违法所得一案中，本院作出(2020)皖1126刑初354号刑事判决,判处被告人陈虎犯挪用资金罪,判处有期徒刑六个月:对被告人陈虎违法所得人民币十二万七千四百八十二元继续予以追缴,返还被害单位凤阳县双兴贸易有限责任公司。判决生效后，被执行人陈虎至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈虎送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陈虎未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人陈虎纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对陈虎的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人陈虎在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结，已查封陈虎名下皖Ｍ×××××、丰田牌汽车，因未实际控制，暂未能处置，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人陈虎住所地进行走访调查，暂未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人陈虎暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人陈虎有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十六日书记员  王春阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执异31号 异议人（案外人）：南充鼎鑫劳务有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路金山大厦**楼****。 法定代表人：廖大斌，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，男，1962年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：肖彬，男，1962年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 在本院执行被执行人肖彬罚金一案中，异议人南充鼎鑫劳务有限公司对本院（2021）川1304执775号执行裁定书不服，于2021年5月6日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 异议人南充鼎鑫劳务有限公司向本院提出如下请求：请求解除对异议人南充鼎鑫劳务有限公司在中国农业银行名下3万元存款的冻结措施，卡号:6228××××0412。事实和理由:贵院本次所冻结的3万元银行存款非被执行人所有，该笔款的实际所有人为异议人南充鼎鑫劳务有限公司，原计划用于发放公司员工工资。因肖彬系我公司出纳，故当时临时持有该笔款项。为此，为维护异议人南充鼎鑫劳务有限公司的运转，望支持请求。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实： 被执行人肖彬犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。被执行人肖彬未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月15日，本院出具（2021）川1304执775号裁定书:“冻结、划拨被执行人肖彬的银行存款300000.00元，冻结期限为一年。”异议人南充鼎鑫劳务有限公司认为本院冻结肖彬的存款系异议人所有，故向本院提出上述异议请求。 另查明，《中国农业银行卡／活期存折交易明细清单》载明:6228××××4041的账号户名为肖彬。 本院认为，根据肖彬提供的《中国农业银行卡／活期存折交易明细清单》6228××××4041的账户户名为肖彬,其账户上现金的所有人理应为肖彬，且被执行人肖彬未履行判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，人民法院有权依据被执行人的实际财产状况，采取相应的强制执行措施是符合上述法律规定的，执行措施并无不当。 异议人南充鼎鑫劳务有限公司与被执行人肖彬就本案异议的标的物30000.00元存在利害关系，但异议人南充鼎鑫劳务有限公司自己不到庭陈述，而是由委托被执行人肖彬行使诉权，由被执行人肖彬来证明被冻结的资金不是自己的，不符合一般的诉讼和交易习惯，本院对此代理行为不予支持，故本案的所有证据均应认定为是被执行人肖彬本人提交的；异议人南充鼎鑫劳务有限公司称该笔资金系其所有,且用于发放员工工资的，但是异议人南充鼎鑫劳务有限公司在本院组织听证时未到庭又未提供任何证据证明，本院对上述意见不予支持。其次，从被执行人肖彬提供的账号6228××××4041的流水反映，2020年9月17日交易的30000.00元到2020年10月3日，余额已经减少到12817.28元，这说明2020年9月17日交易30000.00元没有保留到本院冻结的时间，故肖彬所辩称的2020年9月17日交易的30000.00元就是本院冻结的30000.00元的理由亦无法成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人被告南充鼎鑫劳务有限公司的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  吴启德 人民陪审员  冯 城 二〇二一年五月十三日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执949号之二申请执行人：钟彬，男，汉族，住海伦市。被执行人：孙凤娟，女，汉族，住海伦市。被执行人：李子良，男，汉族，住海伦市。被执行人：王海生，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人钟彬与被执行人孙凤娟、李子良、王海生借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年五月十四日书记员  吴雨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5014号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，总经理。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系原告公司项目经理。被告：肖优，女，1987年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司（以下简称思恩物业公司）与被告肖优物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思恩物业公司的委托诉讼代理人罗新乔到庭参加诉讼，被告肖优经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思恩物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2017年9月20日至2020年10月31日的物业管理服务费1838元、2017年10月1日至2019年12月31日的垃圾清运费216元；2、请求判决被告交纳违约金2981元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称因计算错误，将第一项诉讼请求中的物业管理服务费变更为1850元。被告肖优无答辩。经审理查明，被告肖优系浏阳市财智广场XXX业主，其房屋建筑面积为82.51㎡。原告思恩物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2017年9月19日，原告思恩物业公司与浏阳市财智广场XXX业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告思恩物业公司承担浏阳市财智广场XXX小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2017年9月20日至2020年9月19日；物业费收费标准为高层（电梯）住宅：0.8元/月/㎡，多层楼梯住宅：0.6元/月/㎡，商铺和门面为2元/月/㎡；业主或物业使用人应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每下一个季度第一个月10日前；本小区的垃圾清运费按年收取，96元每户每年。业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其他应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告思恩物业公司按约为被告肖优所居住的小区提供物业服务。2020年10月23日，浏阳市财智广场XXX业主委员会向原告出具函，决定与原告于2020年10月31日终止物业服务合同。现因被告肖优拖欠原告2017年9月20日起至2020年10月31日止的物业服务费（82.51㎡×0.6元/㎡/月×37个月零11天=1850元）及2017年10月1日起至2019年12月31日的垃圾清运费216元，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、不动产登记信息表、浏阳市财智广场XXX小区物业服务合同、催费通知单、照片等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告思恩物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市财智广场XXX业主委员会签订的《浏阳市财智广场XXX小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市财智广场XXX小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告思恩物业公司根据浏阳市环卫局的规定代收代付生活垃圾清运费，故对其主张被告支付垃圾清运费216元，本院予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金2981元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金185元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖优于本判决生效之日起十日内支付长沙思恩物业管理有限公司2017年9月20日起至2020年10月31日止的物业管理费1850元、2017年10月1日起至2019年12月31日的垃圾清运费216元及违约金185元。二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果肖优未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由肖优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年五月六日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1079号之二申请执行人：罗爱斌，男，汉族，1973年8月13日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：武汉公路桥梁建设集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城巨龙大道188号。负责人：吴迪，系该公司董事长。被执行人：罗卫红，男，汉族，1972年11月29日出生，住邵东市。申请执行人罗爱斌与被执行人武汉公路桥梁建设集团有限公司（以下简称“武汉公路桥梁公司”）、罗卫红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初3929号民事判决书，向被执行人武汉公路桥梁公司、罗卫红发出执行通知书，责令以上二被执行人接到执行通知书后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但二被执行人未主动履行。经查，本案在审判阶段，申请执行人罗爱斌向本院提起财产保全，本院依法冻结了被执行人武汉公路桥梁公司在银行的存款。2021年4月29日，本院扣划了被执行人武汉公路桥梁公司在中国建设银行股份有限公司武汉郭茨口支行账号4205××××0571上的存款，被执行人武汉公路桥梁公司应履行的义务履行完毕。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人罗卫红的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人罗卫红户籍所在地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人罗卫红的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，罗卫红名下有三台车，申请执行人表示年代已久，不是名牌车，均已达到报废标准，没有查封的必要，未发现其他的财产登记信息；三、对被执行人财产进行了线下传统查控。发现被执行人罗卫红拥有位于邵东市开发区××道的车库（邵房权证两市镇字第7××7号、邵房权证两市镇字第7××2号），本院于2021年5月21日轮候查封，它案将进行处置。2021年5月24日，本院冻结了被执行人罗卫红住房公积金余额，冻结期限为三年；四、对被执行人户籍所在地邵东市灵官殿镇中心学校工作人员进行财产调查，无可供执行财产。本院于2021年5月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产的证据或线索。目前，除以上本院控制的财产以外，被执行人暂无其他可供执行财产，只有待它案处置完，再按比例参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执814号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月二十六日代理书记员  郭小农
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执642号之一 申请执行人：安徽宇豪物业服务集团有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路于合瓦路交口。 被执行人：陈庭通，男，1958年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 安徽宇豪物业服务集团有限公司与陈庭通物业服务合同纠纷一案，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨对被执行人陈庭通银行账户存款478元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 磊
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民申6号 再审申请人（原审被告）：李岐岐，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地西安市长安区。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：朱辉荣，男，1975年12月22日出生，汉族，住西安市长安区。再审申请人李岐岐与被申请人朱辉荣民间借贷纠纷一案，李岐岐因不服本院作出的（2020）陕0116民初6101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李岐岐申请再审称，一、本案属合伙纠纷，原审将案件定为民间借贷，明显错误；二、原审判决遗漏其已向朱辉荣支付的1万元的事实。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，要求撤销（2020）陕0116民初6101号民事判决，改判驳回朱辉荣的诉讼请求。朱辉荣称，原判决认定事实清楚，证据确实充分。要求驳回李岐岐的再审申请。本院经审查认为，关于本案属合伙纠纷，原审将案件定为民间借贷纠纷错误的申请理由，朱辉荣在原审中提交了李岐岐出具的借条，借条中的款项系因朱辉荣从沙场撤资，李岐岐就所退款项向朱辉荣出具借条，即二人已将双方的债权债务关系确定借贷关系，故原审据此以民间借贷纠纷进行审理并无不当。关于原审未扣除李岐岐已偿还的1万元的申请理由，朱辉荣否认李岐岐已偿还1万元，李岐岐未能提交客观证据予以证明，现亦无足以推翻原判决的新的证据提交，原审依据朱辉荣提供的借条及证人证言判决李岐岐向朱辉荣还款3万元，亦无不当。综上，李岐岐的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李岐岐的再审申请。  审  判  长   万媛媛审  判  员   张  亮审  判  员   李  妍     二〇二一年 五 月 十七 日 书  记  员    贾  咪  1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保410号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：刘晓勇，职务：行长。委托诉讼代理人：范宇，男，汉族，1991年10月21日出生，住贵州省仁怀市。被申请人：周昌波，男，汉族，1988年4月15日出生，住贵州省遵义市桐梓县。被申请人：赵小花，女，汉族，1987年5月22日出生，住贵州省遵义市桐梓县。被申请人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇南岭村办公三楼，统一社会信用代码：91520302675137390R。法定代表人：马宇。原告贵阳银行股份有限公司遵义分行与被告周昌波、赵小花、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人周昌波、赵小花、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司价值人民币180,000.00元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周昌波、赵小花、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下价值人民币180,000.00元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁奕二〇二一年五月二十六日法官助理周静昀书记员王滔
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执186号之十 被执行人：石庆龙，男，汉族，1986年09月10日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石庆龙在贵州银行62×××47账户内存款人民币22.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年五月十四日 书记员  付相丽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4388号原告：徐宝洲，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州彪赐贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××××××。法定代表人：彭某1。被告：广州威逸贸易有限公司，住所地广东省天河区。法定代表人：黎某1。原告徐宝洲与被告广州彪赐贸易有限公司、广州威逸贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于20××年12月10日立案。原告徐宝洲开庭前向本院申请变更原第二项诉讼请求为“判令被告广州彪赐贸易有限公司、广州威逸贸易有限公司共同赔偿经济损失及合理费用共计1万元”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宝洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐宝洲负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  黎锦华人民陪审员  彭凤霜二〇二一年四月二十六日法官 助理  邓志愿法官 助理  廖若薇书 记 员  兰海珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13410号原告：孙高峰，男，1978年12月27日出生，汉族，身份证住址浙江杭州萧山区。委托诉讼代理人：谢用豪，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：陈兆科，男，1986年11月13日出生，汉族，身份证住址山东省东平县。被告：韩秀格，女，1989年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告孙高峰与被告陈兆科、韩秀格财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告孙高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告孙高峰撤诉处理。案件受理费8406元，由原告孙高峰承担。审判员  颜梅芳二〇二一年五月十七日书记员  李思格
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初4621号 原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道北京东路177号紫城御都物业服务中心。统一社会信用代码：913702146645216774。 负责人：王仕伟，总经理。 委托诉讼代理人：李磊，男，汉族，1992年11月1日生，住胶州市，系该公司副经理。 被告：张术伟，男，汉族，1973年7月27日生，住山东省胶州市。 原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张术伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司自愿向本院申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50.00元（原告已预交50元），减半收取计25.00元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。 审 判 员 刘素虹 二〇二一年五月二十八日 法官助理 宁祥杰 书 记 员 王 琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1822号之一原告：辽宁海帝升机械有限公司，住所地：沈阳市和平区浑河站乡满融村，统一社会信用代码：91210100771424346W法定代表人：朴海平，系该公司董事长。诉讼委托代理人：郝沈武，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：无为县丰田农业机械销售有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无城镇融城绿景小区A03幢商5号1-3层门面房，统一社会信用代码913402257773568588。法定代表人：洪文中。本院在审理原告辽宁海帝升机械有限公司诉被告无为县丰田农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告辽宁海帝升机械有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁海帝升机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁海帝升机械有限公司撤回起诉。案件受理费8,548元,减半收取4,274元,保全费2,936元，由原告辽宁海帝升机械有限公司承担。审 判 长  暴敬军人民陪审员  吴玉燕人民陪审员  郭志泉二〇二一年五月八日法官助理李坤书记员王蓓
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021)云2601执913号申请人文山市雪雨卫浴店，统一社会信用代码：92532621MA6NYG0F00。经营者：梁胜，男，汉族，1973年10月15日生，江西省南昌市人，现住文山市。被执行人李选仕（曾用名：李仕），男，1991年1月21日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。本院在执行申请执行人文山市雪雨卫浴店与李选仕买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院（2020）云2601民初5632号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行支付材料款12300元。在执行过程中，由于无法联系到被执行人，本院于2021年3月31日通过申请人提供的手机号码信息向被执行人推送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，限令被执行人在执行通知规定期限内履行，但被执行至今未履行执行通书确定的给付义务。1、本院于2019年3月30日通过全国法院执行网络办案查控系统查询了被执行人李选仕名下的相关财产信息，发现被执行人名下有二个存款账号有钱，本院并提起了相关的网络冻结。2、本院于2021年3月31日向文山市住房管理中心查询了被执行人李选仕的房产，未发现被执行人名下有房产。3、本院于2021年3月31日对被执行人李选仕下达了限制高消费令。4、本院于2021年5月17日对被执行人李选仕的一个账户通过全国法院执行系统网络平台进行了司法扣划。5、本院2019年5月18日向申请人文山市雪雨卫浴店经营者梁胜发放了执行款元。上述执行情况及信息，本院通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其继续提供被执行人下落和财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示现在不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李选仕下落不明，名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人文山市雪雨卫浴店经营者梁胜释明被执行人的下落和财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人下落和财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年五月二十一日书记员  余 旭
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3693号 原告：马艳，女，1978年2月22日出生，回族，现住址辽宁省沈阳市浑南区。 委托代理人马志新，男，1971年11月2日出生，回族，系马艳配偶，现住址沈阳市皇姑区。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人江莉，系该分公司经理。 原告马艳诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告马艳委托代理人马志新到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马艳向本院提出诉讼请求：1、本人共办理会员卡费1,645元，要求被告全额退还；2、即使被告以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告，所以要求被告退还会费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月下旬得知被告方停业装修，被告方根本未提停业装修一事，此事严重影响原告的合法权益。近几日会员追究被告方缘由跟责任，被告方才应付于2019年10月29日临时出公告说2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年，结果2019年10月30日早被告方大门已经上锁。人去楼空，会馆内一片狼藉。事后，原告得知，被告方于2019年10月29日临时公告，是在那几日会员追究被告方缘由和责任是，被告为应付会员才临时公布的，停业后，会员包括原告多次与被告协商，被告方曲姓负责人楼面进行说明，可以办理退费事宜，但始终没有下文，被告方的态度就是在逃避。从2019年11月开始停业至今，会馆没有做装修，更没有按照通知时间进行营业，另外，被告即使重新营业，使用场地也会由原来的1-4层改为3-4层，使用面积大大减少，就此事被告方毫无诚信而言，原告已对被告失去信心。被告方不但未提前告知会员要停业装修，反而大力度促销办理会员卡，被告方存在欺瞒，逃避责任的行为，己经严重损害了原告的权益，对原告造成了心理伤害。综上，被告方严重侵害原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，希望依法公正判决。 被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 入会协议一份、会籍确认单一份、收款收据一份、消费记录一份、会员协议复印件一份、会员卡复印件一份，会员告知书复印件一份、会费退费制度复印件一份，证明原告与被告签订入会协议。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司在开庭同时，未向本庭提供证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月原告马艳在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理健身卡。2019年11月续费3,000元。现原告剩余健身费1,645元。截至原告起诉时，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未向原告提供健身场地，导致原告未能健身。之后，原告与被告就退还健身费事宜协商未果，故原告诉讼来院。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告马艳提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供入会协议、会籍确认单、收款收据、消费记录、会员协议复印件、会员卡复印件，会员告知书复印件、会费退费制度复印件等证据，可以证明原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司办理健身卡，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未提供健身场地，导致原告未能健身，被告以行动表明不履行健身合同的行为属于违约行为，故原告主张被告退还剩余健身费的请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的本案其他请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告马艳退还健身费1,645元; 二、驳回原告马艳本案其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年五月二十四日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初1236号原告:梁文景,女,1984年10月18日出生,汉族,住江西省吉安市吉安县××××××××,公民身份号码362××××××××××××169。委托诉讼代理人:陈汝朋,广东弘敏律师事务所律师。被告:何建荣,男,1982年3月23日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区××××××××××××队,公民身份号码441××××××××××××372。原告梁文景与被告何建荣运输合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序,于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁文景的委托诉讼代理人陈汝朋到庭参加了诉讼,被告何建荣经本院传票传唤,没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁文景向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即支付运输费人民币46900元及滞纳金（滞纳金以46900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准,自起诉之日起计算至全部款项付清之日止）;2.请求判令被告承担本案之所有诉讼费用。事实和理由:原告与被告自2017年起有业务往来，被告委托原告经营的肇庆市诺盛国际货运代理有限公司运输货物,原告完成运输后被告向原告支付运输费。被告仅向原告支付部分运输费后就未支付剩余运输费,仍拖欠原告运输费46900元。2020年1月11日,被告向原告出具《欠条》,确认拖欠46900元运输费的事实,并承诺于2020年12月31日前全部还清。原告多次向被告追讨运输费,但至今被告仍未向原告支付运输费。鉴于被告对上述运输费的久拖不付,为维护原告方的合法权益,恳请贵院依法判决,判如所请。何建荣没有到庭参加诉讼,亦没有向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下:梁文景与何建荣自2017年11月18日开始2018年7月27日止双方口头约定:何建荣将货物交到梁文景经营的货运公司,然后,梁文景通过其经营的货运公司将货物进行运输。之后,梁文景与何建荣进行结算，但何建荣一直拖欠运费,直至2020年1月11日何建荣才签下《欠条》,确认欠梁文景46900元运费。该《欠条》明确载明“本人何建荣（身份证号：441××××××××××××372）兹欠梁文景（身份证号：362××××××××××××169）（货款），截止2020年1月11日,本人尚欠46900元现金46900元人民币（大写：肆万陆千玖百元整）经双方协商为2020年12月31日前全部还清,逾期将按银行贷款利率支付滞纳金。”,何建荣在欠款人一栏签名并按捺指模。之后,经梁文景多次催要,何建荣未履行给付义务。梁文景遂于2021年4月1日向本院提起诉讼。梁文景对其诉讼请求提供如下证据:何建荣立下的《欠条》及《欠款账单明细表》,证明其与何建荣存在运输合同关系及未支付运输费的事实。本院认为,被告何建荣经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭,也未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利,但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为运输合同纠纷,被告何建荣拖欠原告梁文景运输费的事实,有被告何建荣签名的《欠条》及《欠款账单明细表》证据证实,足以认定。故本院对原告梁文景要求被告何建荣支付运输费46900元的诉讼请求予以支持。关于原告梁文景要求被告何建荣支付滞纳金（滞纳金以46900元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准,自起诉之日起计算至全部款项付清之日止）的诉讼请求问题。由于被告何建荣立下的《欠条》有明确约定,且该约定符合相关法律解释的规定,故本院对原告梁文景要求被告何建荣支付滞纳金的诉讼请求予以支持。本案纠纷系由被告何建荣拖欠原告梁文景运输费而引起,故本院对原告梁文景要求被告何建荣承担本案诉讼费用的请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定,判决如下：被告何建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠运输费46900元及滞纳金（滞纳金以46900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准,自2021年4月1日起计算至还清全部运输费之日时止）付清给原告梁文景。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元(原告梁文景已预交),由被告何建荣负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 刘义雄二〇二一年五月二十日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保376号申请人：王其林，男，汉族，1962年8月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李辅智，贵州承宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘溢，贵州承宣律师事务所律师。被申请人：陈坤梅，女，土家族，1978年5月14日出生，住贵州省湄潭县。被申请人：贵州省湄潭县芸香茶业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇核桃坝村，统一社会信用代码：915203287457221716。法定代表人：陈诚，职务：总经理。担保人：罗兵，女，1962年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院审理申请人王其林与被申请人陈坤梅、贵州省湄潭县芸香茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王其林于2021年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈坤梅、贵州省湄潭县芸香茶业有限公司名下价值180000.00元的财产，并提供担保人罗兵名下位于遵义市红花岗区房屋（不动产权证号：遵房权证监字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人陈坤梅、贵州省湄潭县芸香茶业有限公司价值180000.00元的银行存款或同等价值财产；二、查封担保人罗兵名下位于遵义市红花岗区房屋（不动产权证号：遵房权证监字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇二一年五月十四日法官助理周倩书记员刘欣
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初314号原告：张云书，男，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：嵇春来，江苏灌江律师事务所律师。被告：李吉林，男，1978年5月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告张云书与被告李吉林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日、2021年5月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张云书及其委托诉讼代理人嵇春来、被告李吉林到庭参加诉讼。第二次庭审原告张云书的委托诉讼代理人嵇春来到庭参加诉讼，被告李吉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告张云书曾列来安县圆鑫建筑机械租赁有限公司为被告，后撤回对来安县圆鑫建筑机械租赁有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。张云书向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款100000元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年至2020年，被告李吉林租赁原告张云书的塔吊，被告欠原告租金100000元，2020年7月10日，被告出具欠条一份，约定2020年7月10日前付清，如到期不还，诉讼费、律师费等由被告承担，如有争议由射阳县人民法院管辖。到期后，原告多次向被告催要欠款未果。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。李吉林辩称，原告跟我要钱没有疑问，但是工地的钱没有给我，所以我现在没法给原告，原告张云书也知道这个情况，已经在中院判了，不同意给付律师费。张云书围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、律师代理费增值税普通发票复印件、委托律师合同书复印件等证据，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2018年至2020年，李吉林租用张云书塔吊，2020年7月10日，李吉林向张云书出具欠条一份，载明：今欠到张云书塔吊租金壹拾万元，欠款人李吉林承诺于2020年7月付清。经三方约定欠款人若不能如期还款，欠款人自愿承担债权人的一切费用（诉讼费、交通费、律师费、误工费等实现债权的一切费用。）如有争议三方约定，由射阳县人民法院管辖。欠款人：李吉林，2020年7月10日。担保人：来安县圆鑫建筑机械租赁有限公司。该笔款项李吉林至今未予偿还，故张云书诉至本院，请求判如所请。本院认为，1.张云书与李吉林之间虽未就租赁事宜签订书面协议，但对于合同内容意思表示一致，租赁合同合法有效，张云书按约提供了租赁物，李吉林亦应按约支付租金。张云书向李吉林索要租金，有李吉林出具的欠条为证，故本院对张云书要求李吉林支付租金100000元的诉讼请求予以支持。2.关于律师代理费8800元负担问题。欠条中已明确约定律师费等实现债权的一切费用由欠款人自愿承担，且张云书因本次诉讼支付的律师代理费8800元未超出司法行政部门公布的律师代理民事案件收费标准，故张云书要求李吉林承担律师费8800元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李吉林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张云书支付租金100000元及律师费8800元；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告李吉林负担（此款原告已预交，被告在履行判决主文义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇二一年五月二十七日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初385号原告：关照贤，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省博罗县××××××委会塘老小组。公民身份号码：441××××××××××××419。被告：杭仁冬，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县×××××××××。公民身份号码：422××××××××××××616。原告关照贤诉被告杭仁冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关照贤到庭参加了诉讼。被告杭仁冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告关照贤向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付拖欠原告饲料货款人民币63000元；2、请依法判令被告支付原告逾期未支付货款利息，（注：利息计算至货款全部清偿日止，现从2019年8月5日起暂计至2020年12月5日止，以63000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍暂计利息为5170元）；以上两项暂计68170元；3、案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原在博罗县龙华镇开养猪场，从2009至2018年期间一直在原告处订购饲料。但到了2018年中，经双方确认被告尚欠原告饲料款63000元，于是在2018年8月4日，被告亲笔出具一张《借据》给到原告，该借据内容为：今借到关照贤现金人民币陆万叁仟元（￥：63000元），借期一年。事实该借条真实性为被告所欠原告饲料款63000元，由于被告长期在原告处订购饲料，故对被告所出具的借据、及承诺支付期限深信不疑。期限到后，原告多次追讨被告履行支付，被告却恶意逃避，电话不接，一直拖欠至今不予支付。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款。但被告却以各种理由，恶意拖欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告杭仁冬未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，被告向原告购买猪饲料，经双方对账，2018年8月4日，被告出具一张借据给原告，载明借到原告63000元，借期一年。至今，被告未支付货款63000元给原告。裁判的理由和结果本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款有借据等所证实，原告要求被告支付货款63000元，理由充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，双方未约定逾期利息，本院酌定自2019年8月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告杭仁冬在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币63000元及利息（以人民币63000元为基数，自2019年8月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)给原告关照贤。二、驳回原告关照贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元（原告已预交1504元），由被告杭仁冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗春华审 判 员  胡晓凌人民陪审员  许卓辉二〇二一年五月二十五日法官 助理  袁 青书 记 员  吴淑娴
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9725号 史月盈： 你方起诉沈阳屏行视界人工智能科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 野
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33325号原告：佛山市卡伦斯装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××隅工业区（土名：围仔），统一社会信用代码914×××××××××××416k。法定代表人：董少明。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。被告：上海浙匠古建筑工程有限公司，住所地：上海市浦东新区××××××××××××2-24（双）号3层，统一社会信用代码913××××××××××××179。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：赵云帆，广东明灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高峰，广东明灿律师事务所实习律师。原告佛山市卡伦斯装饰材料有限公司与被告上海浙匠古建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊新德到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。2021年5月25日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市卡伦斯装饰材料有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计8187.9元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢晓东二〇二一年五月二十六日书记员  许晓璇
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2870号 原告：王华德，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王赛，男，1991年9月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王华德与被告王赛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华德到庭参加了诉讼，被告王赛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王华德向本院提出诉讼请求：1．判令王赛偿还借款200000元；2．本案诉讼费由王赛承担。事实和理由：2018年12月5日，王赛因资金周转困难向王华德借款200000元，并出具借条1份。借款后，经王华德多次催要，但王赛至今未还。 王赛未向本院提交答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王华德提交了其本人身份证复印件1份、王赛的身份证复印件1份、王赛于2015年12月15日向王华德出具的200000元借条复印件1份、王赛于2018年12月15日向王华德出具的200000元借条原件1份。 本院认证如下：王赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。王华德提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王华德与王赛系庄邻关系。2015年12月15日，王赛以经营生意需要资金周转为由向王华德借款200000元，双方约定借款的利率为2%，借款本息于2016年2月29日前清偿。后经王华德多次催要借款本息未果。2018年12月15日，经双方换据，王赛重新向王华德出具一份200000元的借条，双方约定借款的年利率为1.5%，未约定借款的使用期限。换据后，王赛向王华德偿还了35000元，余款经王华德多次催要，但王赛至今未还。为此，诉讼来院。 另查明，王华德认可王赛偿还的35000元全部是偿还本案的借款本金，王赛尚欠借款165000元。 本院认为，债务应当偿还，王赛向王华德借款200000元，已偿还35000元，尚欠借款165000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务，债权人王华德的合法债权，受法律保护。王华德请求王赛偿还借款165000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对王华德请求超出165000元的部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王赛于本判决生效后十日内向原告王华德清偿借款165000元； 二、驳回原告王华德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王华德负担376元，由被告王赛负担1774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘华元 书记员代 文 文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执584号之一申请执行人：朱广兰，女，1964年05月08日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：朱长荣，女，1964年06月19日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人朱广兰与被执行人朱长荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初1125号判决书已生效，本院向被执行人朱长荣发出执行通知书，责令被执行人朱长荣向申请执行人限期履行给付500000元及利息的义务。被执行人朱长荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人朱长荣送达了执行通知书、报告财产令。被执行人朱长荣没有履行义务、也没有申报财产。2021年3月23日，本院将被执行人朱长荣列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人朱长荣名下没有房产及公积金；被执行人名下车辆入户均已达15年以上，无处置价值，本院未予以查封；其银行账户本院已经予以冻结，并扣划得存款30155.77元。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人朱长荣名下有其他可供执行的财产，朱广兰也未能提供朱长荣有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人朱广兰进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年五月二十日书记员 沈永婕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1410号被执行人：王建国，男，1997年1月12日生，住广西壮族自治区南宁市。被执行人王建国罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初357号]，本院于2021年5月19日立案执行。因被执行人王建国未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建国银行存款10800.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十一日书记员  沈贤璐
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执611号 移送执行人：本院民庭。 被执行人：安徽省千盛达商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。 被执行人：章坤，男，1975年4月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段。 本院民庭移送与安徽省千盛达商贸有限公司、章坤、铜陵市金诚融资担保有限公司诉讼费执行一案，于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结对被执行人章坤银行账户存款47984元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月六日 书记员  王 磊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1353号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇。负责人：杨彪，系支行行长。被执行人：谭伟，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被执行人谭伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3632号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人谭伟发出执行通知书，责令被执行人谭伟立即向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行偿还借款19708.59元及其利息的义务，由被执行人谭伟承担案件受理费412元，并负担申请执行费202元。但被执行人谭伟未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谭伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人谭伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市石马镇营业所账户上的存款；二、划拨被执行人谭伟在中国建设银行股份有限公司绵阳长虹北路支行账户上的存款。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年五月十日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执保14号刑事审判第三庭：关于尹建伟财产保全一案，经本院立案执行，现已保全下列财产：冻结被保全人尹建伟在晋商银行股份有限公司代县支行×××、×××、×××的账户，冻结金额分别为164970元、300000元、15190.52元，冻结期限至2022年4月27日。冻结在代县农村信用合作联社西城区信用社×××的账户，冻结金额为200000元，冻结期限至2022年5月25日。冻结在中国工商银行股份有限公司代县支行×××的账户，冻结金额为13068.07元，冻结期限至2022年4月1日。续行冻结被保全人尹建伟在中国工商银行股份有限公司代县支行×××的账户，冻结金额为200000元，冻结期限截止2022年7月7日。冻结被保全人乔美鱼（尹建伟之妻）中国邮政储蓄银行股份有限公司代县西大街营业所×××的账户，冻结期限至2022年4月21日。至此，你庭移送执行的(2020)晋09刑初27号之九刑事裁定书执行完毕，现予以结案。特此通知。二Ｏ二一年五月二十六日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执2007号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安西咸新区支行。负责人荀雪红，系该支行行长。被执行人牛旭。被执行人李粉粉。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安西咸新区支行与被执行人牛旭、李粉粉、借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初1842号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付本金41686元及利息，诉讼费1168元，执行费738元。现查明被执行人牛旭、李粉粉、在金融机构无足额财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；目前已向被执行人牛旭、李粉粉、发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二一年五月十日书记员  吴卓龙
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1763号 原告：刘艳，女，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵华毕，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：朱忠才，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告刘艳与被告朱忠才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，适用简易程序进行了审理。经调解被告朱忠才已履行全部还款义务。原告刘艳于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘艳的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘艳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘艳负担。 审判员  代文清 二〇二一年五月十三日 书记员  陈 英
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1119号原告：孙迎林，男，1982年2月3日生，住盐城市亭湖区。被告：乔良栋，男，1987年11月1日生，住盐城市城南新区。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该公司总经理。原告孙迎林与被告乔良栋、大家财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告孙迎林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙迎林负担。审判员  陈祥二〇二一年五月十一日书记员  程萍
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初2434号 原告：赵磊，男，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 被告：田永春，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告赵磊与被告田永春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告赵磊的申请，依法作出(2021)皖1126民初2434号之一民事裁定，冻结被告田永春银行存款205000元。原告赵磊及其委托诉讼代理人朱丙元到庭参加诉讼。被告田永春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令田永春偿还借款205000元及暂计算2020年3月7日利息15000元，此后利息继续按每月3000元计算至实际付清之日；2.本案诉讼费用由田永春承担。事实和理由：双方系同事关系。自2019年起，田永春多次向赵磊借款。赵磊多次通过微信、支付宝、银行转账等方式将款项交付给田永春。双方于2020年10月8日结算，田永春尚欠赵磊205000元未还。当日，田永春向赵磊出具借条一张，并约定利息按3000元/月支付。后经催要，田永春至今本息分文未还。为此，提起诉讼。 田永春未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理赵磊在本案中所主张的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田永春欠赵磊借款205000元事实清楚，双方约定每月借款利息3000元不违反法律保护民间借贷利率的上限规定，合法有效，田永春当按约定支付利息。田永春经赵磊催要拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。田永春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担诉讼不利的后果。 综上所述，赵磊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田永春于本判决生效后十日内偿还原告赵磊借款205000元及相应利息（自2020年10月8日起按月利息3000元计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取2187.50元，诉讼保全费1545元，合计3732.50元，由被告田永春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 苗传君 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张 旭 书 记 员 李丹洁 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。