上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初5589号原告：沈某某，男，1981年8月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：蔡丰羽，上海钧发律师事务所律师。被告：丁某1，女，1955年12月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：叶步青(系丁某1丈夫)，男，1953年8月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：丁某2，男，1956年10月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市嘉定区。被告：丁某3，女，1958年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：丁某4，男，1959年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告沈某某与被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人蔡丰羽、被告丁某1的委托诉讼代理人叶步青、被告丁某2、丁某3、丁某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人丁阿毛、孙鹤凤在上海市普陀区桃浦路XXX号XXX-XXX室房产(以下简称系争房屋)中属于两被继承人的三分之二产权份额，该份额由原、被告均等继承，原告要求取得系争房屋十五分之二的遗产折价款人民币53.3万元(按房屋价值400万计算，以下币种均为人民币)；2.本案诉讼费依法负担。事实和理由：被继承人孙鹤凤于2007年4月死亡，被继承人丁阿毛于2013年12月死亡，两被继承人生前系夫妻关系，并育有六名子女，分别为原告母亲丁美娣(2006年12月8日死亡)、被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4以及小女儿丁美平(1963年6月19日报死亡)。系争房屋系两位被继承人与被告丁某4共有。原告有权代位继承两位被继承人的遗产，应与四位被告均等继承。现原、被告协商不成，原告起诉来院要求判如诉请。被告丁某1辩称，对各方身份关系及遗产范围无异议。丁某1夫妇对两名被继承人尽了赡养义务，要求对系争房屋进行继承析产并取得相应折价款，具体份额由法院依法判决。被告丁某2辩称，对各方身份关系及遗产范围无异议，其对两名被继承人也尽了照顾义务，要求对系争房屋进行继承析产并取得相应折价款，具体份额由法院依法判决。被告丁某3辩称，对各方身份关系及遗产范围无异议，父母生病期间其照顾较多，要求对系争房屋进行继承析产并取得相应折价款，具体份额由法院依法判决。被告丁某4辩称，对各方身份关系及遗产范围无异议。被告丁某4一家三口和两名被继承人共同居住在系争房屋中，对被继承人尽了主要赡养义务，继承时被告丁某4应当多分份额。原告母亲丁美娣去世前照顾父母较多，但丁美娣去世后原告未对被继承人尽到义务，继承时原告应当少分份额。被告丁某1曾辱骂、折磨父母，继承时应当少分份额。被告丁某4他处无房，无经济能力支付原告和其他被告折价款，希望法院能够仅确认份额，不作析产，如果析产，要求取得房屋产权，仅能根据实际经济能力支付折价款。本院经审理查明认定事实如下：被继承人孙鹤凤(女，2007年4月2日报死亡)与丁阿毛(男，2013年12月7日报死亡)系夫妻，二人共生育六名子女，分别为丁美娣(2006年12月8日死亡)、丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁美平(1961年1月15日出生，1963年6月19日报死亡)。两名被继承人生前未领养、收养其他子女，被继承人父母均先于其死亡。原告沈某某系丁美娣的独生子。系争房屋产权登记在被继承人丁阿毛、孙鹤凤及被告丁某4名下，系共同共有。原、被告均确认两名被继承人的遗产范围为系争房屋的三分之二产权份额，并确认系争房屋价值400万元。被继承人孙鹤凤、丁阿毛自2003年起与被告丁某4一家三口共同居住于系争房屋，孙鹤凤于2006年入住护理院，约一年后在护理院去世，丁阿毛继续与丁某4共同生活直至孙鹤凤去世三年后住到疗养院，再于2013年入住护理院。被告丁某4主要负责了两名被继承人的墓穴购买、丧葬操办等事宜。原告母亲及四名被告对两名被继承人均尽了赡养义务。上述事实，有常住户口登记簿摘抄、户口登记表摘抄、职工登记表、户口簿、居民死亡医学证明书、独生子女证、墓穴登记表、发票、认购凭证、上海市不动产登记簿、当事人陈述等证据证明。诉讼中，因双方意见不一致调解未成。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。两名被继承人生前未留遗嘱，本案应按法定继承办理。两名被继承人的第一顺序法定继承人系被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4，丁美娣先于两名被继承人死亡，原告沈某某作为丁美娣独子应代位继承丁美娣有权继承的遗产份额。关于系争房屋的继承分割方案，原告沈某某、被告丁某1、丁某2、丁某3均要求进行继承析产，并同意由被告丁某4取得房屋产权，支付其他继承人房屋折价款。被告丁某4提出仅希望确认房屋比例不希望作实际分割。原、被告并非共同生活，已丧失共有基础，被告丁某4关于经济能力有限的辩称无法对抗其他继承人的分割请求。为减少当事人诉累，本案对于系争房屋继承、析产一并处理，并结合房屋产权及居住情况确定由被告丁某4取得房屋产权，支付其余被继承人遗产折价款。关于继承遗产的份额，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。根据庭审查明事实，被告丁某4与被继承人共同生活且主要操办了被继承人墓穴、丧葬等事宜，可以适当多分。被告丁某4及丁某3提出丁某1辱骂折磨父母，应当少分，但未提供相应证据，本院不予采信。被告丁某4又提出原告沈某某未尽赡养义务，应当少分。本院认为，原告沈某某作为丁美娣的代位继承人，应代位继承丁美娣有权继承的遗产份额，原告对被继承人所尽之赡养义务不影响其母亲本身有权继承的遗产份额。原告母亲生前以及四名被告均对被继承人尽了赡养义务，故本院对原告沈某某及被告丁某1、丁某2、丁某3之间份额不再作区分。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条第二款、第一千一百五十六条之规定，判决如下：坐落于上海市普陀区桃浦路XXX号XXX-XXX室房屋产权归被告丁某4所有，被告丁某4应于本判决生效之日起三十日内分别支付原告沈某某、被告丁某1、丁某2、丁某3房屋遗产折价款各人民币450,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币28,128元，减半收取计人民币14,064元，由原告沈某某、被告丁某1、被告丁某2、被告丁某3各负担人民币2,374元，被告丁某4负担人民币4,568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡佩佩二〇二一年五月十七日书记员  刘 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百二十八条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第一千一百五十三条……遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第一千一百五十六条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。