河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初826号原告：张继辉，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：贾黎，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113201110937296，特别授权代理。被告：张银飞，男，汉族，1984年10月24日出生，住河南省西峡县。被告：天安财产保险有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，系该公司员工，特别授权代理。原告张继辉诉被告张银飞、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月1日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张继辉委托诉讼代理人贾黎，被告张银飞，被告天安财险河南公司委托诉讼代理人李楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张继辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告张继辉各项损失共计199650.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日07时20分左右,原告张继辉驾驶无牌照摩托车沿312国道自西向东行驶,行至沪霍312国道西峡县（1155ＫＭ＋10Ｍ），与相对方向张XX驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车在转弯驶出312国道过程中碰撞,造成张继辉受伤,两车不同程度受损的交通事故，经西峡县交警大队调查,作出第4ｌ1323ｌ20200000ｌ25号交通事故认定书,认定被告张XX负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后,原告被送往西峡县人民医院治疗、经诊断:1.右肩闭合性损伤、肩胛骨粉碎性骨折;2.右膝部闭合性损伤;3.颅脑损伤,额部软组织挫裂伤并蛛网膜下腔出血、头皮血肿。同时经西峡县人民法院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告张继辉的伤情、后期治疗费、三期进行了鉴定，经鉴定:1.张继辉因外伤致面部挫裂伤后遗留条状癜痕形成达12.5ＣＭ构成十级伤残;右侧胫骨平台粉碎性骨折后遗膝关节功能丧失程度构成十级伤残;2.张继辉二次手术费约需人民币壹万叁仟元;3.张继辉自损伤后的误工期为195日,护理期为105日,营养期为75日。张XX驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车在天安财险河南公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告张继辉损失如下：1.医疗费57028.42元；2.住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）；3.营养费1500元（20元／天×75天）；4.护理费13440元（128元／天×105天）；5.误工费36075元（185元／天×195天）；6．残疾赔偿金110286.2元（34750元／年×20年×11％＋被扶养人生活费父母21971.57元／年×28年×11％／2）；7.精神损害抚慰金5500元；8.交通费1200元；9.维修费3000元；10.鉴定费1900元，共计232929.62元。被告张银飞辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，原告损失应由被告天安财险河南公司承担赔偿责任，被告张银飞垫付原告医疗费10000元应予返还。被告天安财险河南公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车在天安财险河南公司投有交强险和商业险，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失；原告部分诉讼请求过高，天安财险河南公司已垫付原告医疗费10000元应予扣除，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日07时20分左右,张继辉驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自西向东行驶,行至沪霍312国道西峡县（1155ＫＭ＋10Ｍ），与相对方向张XX驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车在转弯驶出312国道过程中碰撞,造成张继辉受伤,两车不同程度受损的交通事故，经西峡县交警大队作出交通事故认定书,认定：张XX驾驶车辆在左转弯驶出道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应负事故的主要责任，张继辉未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故次要责任。张继辉受伤后即被送往西峡县人民医院住院治疗，于2020年7月23日出院，住院60天，支付住院医疗费43788.42元，门诊费用240元。经原告张继辉申请，西峡县人民法院委托，2021年2月3日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对张继辉受伤是否构成伤残及伤残等级进行评定，鉴定意见：张继辉因外伤致面部挫裂伤后遗留条状瘢痕形成达12.5ＣＭ构成十级伤残，右侧胫骨平台粉碎性骨折后遗膝关节功能丧失程度构成十级伤残；张继辉二次手术费约需13000元；张继辉自损伤后误工期195天、护理期105天、营养期75天为宜，张继辉支付鉴定费1900元。本次事故发生后被告张银飞、天安财险河南公司分别支付原告张继辉10000元。另查：张XX驾驶的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车实际所有人为张银飞，豫Ｒ×××××牵引车在被告天安财险河南公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），豫Ｒ×××××牵引车在被告天安财险河南公司投保了第三者责任险，保险金额1000000元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。张继辉家庭关系：父亲张明训，生于1951年1月8日；母亲唐金阁，生于1957年8月8日。两人共生育一子一女，儿子张继辉，女儿张丽娜，生于1978年10月26日。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，张XX、张继辉负事故主次责任，本院确认张XX、张继辉承担本次事故责任比例为7：3。故被告天安财险河南公司应在交强险分项限额内赔偿原告张继辉合理损失，超出交强险部分由被告天安财险河南公司在第三者责任险内承担70％赔偿责任。原告张继辉所诉各项损失，本院认定如下：原告张继辉主张住院医疗费、门诊费用、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，均有证据予以佐证，且计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，原告张继辉本次交通事故发生前系河南龙成重工有限公司职工，原告张继辉提交了单位停发工资证明及工资表、银行流水等证据，足以形成一完整证据链条，证实原告工资水平及实际收入减少的事实，且有鉴定机构的咨询意见在卷佐证，本院对原告误工费依法予以支持；关于伤残赔偿金，被告天安财险河南公司对原告张继辉伤残程度提出异议，无具体理由，在本院限定期限内也未申请重新鉴定，原告张继辉伤残赔偿金本院依法予以支持；护理费、营养费有鉴定机构咨询意见在卷佐证，本院予以支持；关于被扶养人生活费，原告父母均已超过我国法定退休年龄，原告主张被扶养人生活费本院依法予以支持，原告父亲张明训在张继辉定残之日已年满70周岁，扶养年限应为10年，原告主张伤残赔偿金按照2020年度城镇居民人均可支配收入计算，被扶养人生活费也应按照该年度河南省城镇居民人均生活消费支出进行计算交公平合理，原告主张过高部分本院不予支持；关于摩托车损失，原告仅仅提交了摩托车受损照片，无法证实摩托车损失价值，其主张3000元损失也无相关依据，本院对该主张依法不予支持；本次事故致原告张继辉两处十级伤残，结合原告伤残程度、事故责任及本地消费水平，本院酌定张继辉精神损害抚慰金4000元，过高部分本院不予支持。故本院确认原告张继辉损失如下：1.医疗费57028.42元；2.住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）；3.营养费1500元（20元／天×75天）；4.护理费13440元（128元／天×105天）；5.误工费36075元（185元／天×195天）；6.残疾赔偿金107107.7元（34750元／年×20年×11％＋被扶养人生活费父母20644.91元／年×27年×11％／2）；7.精神损害抚慰金4000元；8.交通费1200元；9.鉴定费1900元，共计225251.12元。故被告天安财险河南公司应在交强险内赔偿原告120000元；超出交强部分105251.12元（225251.12-120000），由被告天安财险河南公司在第三者责任险内承担承担73675.8元（105251.12×70％），以上共计193675.8元，被告天安财险河南公司已支付10000元，应再赔偿原告183675.8元。被告张银飞已支付10000元，扣除其应承担诉讼费2000元后剩余8000元，由被告天安财险河南公司直接支付被告张银飞。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后10日内赔付原告张继辉175675.8元，支付被告张银飞8000元。二、驳回原告张继辉其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2147元，原告张继辉承担147元，被告张银飞承担2000元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二一年五月二十七日书记员  杜璐莎附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。