内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初22号 原告：郭某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：贾某1，系内蒙古秉绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某2，系内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：陈某1，住兴和县。 委托代理人：李某，系陈某1丈夫。 被告：陈某2，1987年12月4日，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托代理人：胡某，系内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 住址：住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 统一社会信用代码：91150982776146381J。 法定代表人：张某，任公司总经理。 委托代理人：安某，系公司法务。 原告郭某诉被告陈某1、陈某2、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人贾某1、被告陈某1的委托诉讼代理人李某、被告陈某2及其委托代理人胡某、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托诉讼代理人安某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈某1、陈某2连带赔偿原告的医疗费100032.21元、住院伙食补助费5100元、营养费9000元、误工费24192元、护理费14994元、交通费2500元、鉴定费3150元、伤残赔偿金122346元、精神抚慰金4500元、二次手术费30000元，共计315814.21元，被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在其保险责任范围内优先承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月13日，被告陈某1驾驶×××号夏利牌小型轿车，沿兴和县电厂东路由南向北行驶至与丰兴公路交叉路口处北侧200米处时，因驾驶车辆操作不当，车辆侧翻在道路东侧沟内，造成车上被告陈某1及原告郭某、乘员宁仙梅、邢三毛、郭建霞受伤及车辆部件损坏的道路交通事故。经兴和县交通警察大队作出第150924120200000030号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某1承担本起事故的全部责任。被告陈某1驾驶的×××号夏利牌小型轿车的实际所有人系被告陈某2，在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险，故各被告应在其责任范围内对原告因该次事故造成的损失承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告陈某1辩称：陈某1是给陈某2临时顶工，车主是陈某2，应当由车主陈某2承担赔偿责任。 被告陈某2辩称：本案的事实是案外人林齐亮在张皋镇种植蔬菜，收割蔬菜期间雇佣了答辩人以及原告，答辩人的职责是负责接送林齐亮雇佣的工人，在2020年8月13日，答辩人在为林齐亮接送工人的过程中发生事故，导致原告受伤，所以基于上述事实答辩人陈某2和原告均是林齐亮雇佣的工人，与林齐亮形成劳务关系，所以根据《民法典》1192条的规定，个人之间形成劳务关系的，因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，依据上述规定，原告受伤应由接收劳务的林齐亮即雇主承担相应的赔偿责任。基于上述事实和法律规定，答辩人在庭前向法院提交了书面追加申请，要求林齐亮作为本案当事人参加诉讼，所以在本案中答辩人陈某2不是案件的适格主体。关于原告主张的各项赔偿项目及计算数额，答辩人认为计算偏高，且有不合理部分。对原告的身份信息、事故认定书、诊断病历真实性无异议；对医疗费票据，该票据中有一张9360的票据记载的并不是原告名字，所以不认可。外购药票据因没有医师建议，也不是合法有效的发票，所以不认可。关于陪护人员停发工资证明、工资表的真实性均不认可，因为该证据不能证明原告住院期间是否系王红艳陪护，工资表仅为王红艳自己的工资表，并没有其他工作人员的相关工资证明，因此不能真实有效的证实王红艳的实发工资，原告应当提供王红艳接收工资的银行卡、转账流水予以佐证，关于护理标准不应当按照5000元计算。关于村委会证明不予认可，根据陈某2了解，原告并不在村里种地，该证明也没有村委会负责人的签字，所以应按其他行业标准计算误工费。对鉴定书的真实性无异议，但我方认为该鉴定的级数及三期、后续治疗费均偏高。对鉴定费票据认可，对收据不认可。对交通费票据不认可，因该票据均系连号，根据原告住院地点与居住地点，该交通费明显偏高，请法庭酌情认定。 被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：此案被告陈某1驾驶的×××号夏利牌小型轿车在我公司只投保交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，又《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条约定“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。依据上述规定，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付的主体是本车人员、被保险人以外的受害人。本车人员包括机动车的驾驶人和乘客。本案中，原告郭某在发生事故时坐在车上，交警认定亦是如此，故其并不是机动车交通事故责任强制保险合同中约定的“受害人”。我司依法不应承担赔偿责任，请法庭驳回原告的诉请。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔的责任范围，我司不予承担赔偿责任。 经审理查明：2020年8月13日，被告陈某1驾驶×××号夏利牌小型轿车，行驶至兴和县电厂交叉路口处时，因驾驶车辆操作不当，致使车辆侧翻，造成车上被告陈某1及原告郭某、乘员宁仙梅、邢三毛、郭建霞受伤及车辆损坏的交通事故。经兴和县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告陈某1承担本起事故的全部责任。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险。 另查明：原告郭某受被告陈某2雇佣，由被告陈某2接送为种菜户割菜，由被告陈某2为原告支付工钱，被告陈某1系被告陈某2的妹妹。2020年8月13日，被告陈某1帮被告陈某2驾驶其所有的×××号夏利牌小型轿车接送原告等人为种菜户进行割菜过程中，因被告陈某1驾驶不当导致车辆侧翻发生事故，造成原告受伤。原告受伤后在乌兰察布市中心医院住院51天，支出医疗费96977元，原告提供了王宏燕支出的化验费160元。在兴和县蒙中医院进行检查，支出检查费288元。在药店购买部分外购药。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，原告郭某骨盆伤残程度构成十级，右上肢伤残程度构成十级；原告郭某受伤后误工期为140～160日，护理期为70～90日，营养期为70～90日；后期医疗项目需行内固定物取出术费用约需叁万元；原告支出鉴定费3150元。原告郭某是兴和县城关镇东十号村委会6号自然村村民，一直以务农为生。原告郭某受伤住院期间一直由其女儿王宏燕随同照顾，原告因该次事故受伤后支出了部分交通费。 以上事实有原告为了支持自己的主张向本院提交以下证据：原告身份证、被告陈某2常住人口详细信息表，事故认定书，乌兰察布市中心医院诊断证明书、病例、费用清单，司法鉴定书，交通费票据等和被告陈某2向法庭提交的事故车辆的行驶证、保单、陈某1的驾驶证等予以佐证。 本院认为：机动车发生交通事故造成他人损害的，应依法向受害人承担赔偿责任。被告陈某1驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定承担事故全部责任，存在重大过失，作为导致原告受伤的直接侵权人应对因此给原告造成的损失承担赔偿责任。原告郭某受雇于被告陈某2为案外人收割蔬菜，被告陈某2为原告郭某发放劳动报酬，原告郭某与被告陈某2之间系雇员与雇主关系，本院足以认定。因此，被告陈某2要求追加案外人林齐亮为本案被告理由不能成立，本院不予支持。因被告陈某1为被告陈某2驾驶车辆接送原告等人给被告陈某2创造利益，被告陈某2作为车主及雇主应与被告陈某1共同对原告郭某因该次事故造成的损失承担赔偿责任。 被告陈某2的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投有交强险，根据交强险的合同规定，发生事故时，没有出现符合理赔的法定情形，故被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司不应对原告郭某造成的损失承担赔偿义务。 对于被告的赔偿数额，本院结合原、被告提交的证据证明的事实及相关法律规定，对原告请求的赔偿项目和数额认定如下： 医疗费97265元【96977元（乌兰察布市中心医院）+288元（兴和县蒙中医院）】。因原告提交的王宏燕的化验费160元、王宏飞外购药31.53元与本案不具有关联性，其它外购药无医嘱和正规发票，本院不予支持； 后续治疗费：30000元（依据鉴定机构作出的鉴定结论确定）； 住院伙食补助费5100元，符合法律规定，本院予以支持； 营养费鉴定机构鉴定原告营养期为70日-90日，本院支持80天，即营养费为8000元（80天×100元）； 护理费鉴定机构鉴定原告护理期为70日-90日，本院支持80天，即护理费为10992元（80天×137.4元）； 误工费鉴定机构鉴定原告误工期为140日-160日，本院支持150天，即误工费为22680元（150天×151.2元）； 伤残赔偿金122346元（40782元×20年×15%）； 精神抚慰金4500元； 交通费原告主张2500元，本院根据原告提供的票据的合法性和客观实际情况，本院酌情支持原告交通费为1500元； 10、鉴定费3150元。 以上款项共计305533元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、一千二百零八条之规定，判决如下： 一、被告陈某2和被告陈某1共同赔偿原告医疗费97265元、住院伙食补助费5100元、营养费8000元、护理费10992元、误工费22680元、伤残赔偿金122346、后续治疗费30000元、精神抚慰金4500元、交通费1500元、鉴定费3150元，共计305533元。款于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告对被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的诉讼请求。 案件受理费5883元，由被告陈某2、陈某1共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  谢守河 人民陪审员  康海云 人民陪审员  白燕青 二〇二一年五月十二日 书 记 员  白小英 附释法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条【侵害人身权益造成财产损失的赔偿数额的确定】侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿;被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条【机动车交通事故责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。