包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0204民初1061号原告：献县宏泰建筑设备租赁站。委托诉讼代理人：赵正菲，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：成都市蜀科科技有限责任公司。法定代表人：魏旺。委托诉讼代理人：于宝缘。被告：包头市奥德丰新能源有限公司。法定代表人：高强。委托诉讼代理人：尚文霞，包头市开元法律服务所法律工作者。原告献县宏泰建筑设备租赁站与被告成都市蜀科科技有限责任公司、被告包头市奥德丰新能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告献县宏泰建筑设备租赁站的委托诉讼代理人赵正菲、被告成都市蜀科科技有限责任公司的委托诉讼代理人于宝缘、被告包头市奥德丰新能源有限公司的委托诉讼代理人尚文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。献县宏泰建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告租赁费118473元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月，原告与二被告签订租赁合同，合同约定被告一成都市蜀科科技有限责任公司将包头市第二热电厂脱硫废水处理系统改造工程中所使用的建筑设备采购权委托被告二包头市奥德丰新能源有限公司进行采购，并约定被告一将租赁费电汇给原告，而该笔租赁费由被告一从被告二的工程款中予以扣除。后原告按约向二被告工地交付租赁建筑设备器材。2019年1月24日经双方对账，被告尚欠原告租赁费、运费、赔偿款178776元。对账后，二被告于2020年5月20日将未退还租赁物全部退还完毕，该部分租赁物自对账之日至退还完毕之日产生租赁费59778元，至起诉之日，二被告尚欠原告租赁费118473元。成都市蜀科科技有限责任公司辩称，我们公司委托奥德丰找租赁站，租赁合同在我们总的大合同里，租赁费我们在大合同中一起支付，具体支付方式和金额由奥德丰和献县租赁站之间完成，使用情况和付款情况是他们之间的关系，我们不知道具体情况。包头市奥德丰新能源有限公司辩称，对于原告的诉讼请求和事实理由部分不予认可，首先所欠金额为48776元，原告与我公司签订租赁合同后我公司又将租赁业务转包给马某，实际与原告发生业务往来的是马某，与我公司无关。献县宏泰建筑设备租赁站为证明其主张提交证据一，租赁合同，证明原告与被告包头市奥德丰新能源有限公司之间存在租赁合同关系及被告租赁原告建筑设备器材的规格、名称、数目、单价。证据二，合同协议书，证明被告成都市蜀科科技有限责任公司授权被告包头市奥德丰新能源有限公司向原告采购建筑设备器材，租赁费为350000元的事实。证据三，租赁提货单，证明被告成都市蜀科科技有限责任公司、被告包头市奥德丰新能源有限公司向原告租赁建筑设备器材规格、名称、数量、单价的事实。证据四，河北增值税专用发票及发票查询记录，证明原告向被告成都市蜀科科技有限责任公司开具增值税专用发票350000元且该发票已经抵扣使用的事实。证据五，二电厂损耗赔偿清单，证明2019年1月24日经原告向被告包头市奥德丰新能源有限公司工地负责接收货物的人员郑建军对账被告共欠原告租金、折价赔偿款、运费等178776元的事实。被告成都市蜀科科技有限责任公司对于原告提交证据一租赁合同履行情况表示不清楚，是奥德丰与原告之间的关系。对于证据二真实性认可，这个合同就是为了开发票用的，没有结算就开了发票。对于证据三表示不清楚。对于证据四，真实性认可，证明目的认可，确实抵扣了，但只证明开发票的情况，真实的租赁情况不清楚，实际给献县租赁站付的租赁费是100000元，发票开了350000元，剩余的打到奥德丰新能源公司账户了，最后应当是奥德丰与献县租赁站结算。对于证据五表示不清楚具体情况。被告包头市奥德丰新能源有限公司对于原告提交证据一真实性认可，证明目的不予认可，该合同只能证明双方曾经签订过租赁合同，不能证明公司与原告实际发生过租赁业务。对于证据二，真实性认可，证明目的不认可，该协议书只是约定租赁费开票为350000元，并不能实际证明产生的租赁费是350000元。对于证据三，真实性认可，证明目的不认可，该提货单没有我公司法人签字，没有公司公章，且郑建军不是我公司委派到工地的负责人，实际工地为马某使用租赁器材。对于证据四，真实性认可，证明目的不认可，实际确实没有发生350000元租赁费。对于证据五，真实性认可，证明目的不认可，从该清单可以看出双方实际发生的租赁费为75933元，丢失的物品赔偿为102843元，且该结算清单没有我公司公章及签字，我公司也没有授权任何人进行结算，并不是与我公司结算后的数额。被告成都市蜀科科技有限公司提交三方协议、发票、支付情况说明各一份，证明三方协议的付款情况，我们已经支付给献县租赁站100000元，剩余的尾款也已经支付给奥德丰公司，应当是奥德丰公司与献县租赁站进行结算，我公司不承担付款义务。被告奥德丰新能源有限公司提交证据一，付款凭证3份，2018年4月26日付定金10000元，2018年12月4日转账100000元，2020年10月12日付了20000元，证明被告公司代马某付给原告租赁费合计130000元，且从我公司给原告的付款留存联可以看出，写明二电厂代替马某付租赁费用20000元，在租赁过程中，马某租赁原告的货物原告是很清楚的。原告献县宏泰建筑设备租赁站对被告包头市奥德丰新能源有限公司提供的证据即成都蜀科科技公司代替奥德丰支付100000元租赁费的事实予以认可，该份证据恰好证实原告与被告包头市奥德丰新能源有限公司之间存在租赁合同关系，且合同已经实际履行完毕的事实；对于奥德丰公司提供的奥德丰代马某支付20000元的证据真实性认可，证明目的不予认可，汇款人附言部分虽载明二电厂代马某付租赁费用，但实质上与我方签订合同的是包头市奥德丰新能源有限公司，至于奥德丰与马某之间存在什么关系与我方无关，我方只是按合同约定接收被告奥德丰的租赁费。对于支付10000元转账凭证真实性和证明目的予以认可，确认人为被告奥德丰新能源有限公司负责人高强的事实。对于被告成都蜀科科技有限公司提供的情况说明，真实性和证明目的均予以认可，该证据恰好证实被告包头市奥德丰新能源有限公司与原告存在租赁合同关系及租赁费为350000元的事实。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告献县宏泰建筑设备租赁站与被告包头市奥德丰新能源有限公司签订建筑周转材料租赁合同一份，约定包头市奥德丰新能源有限公司租赁原告的钢管、扣件、顶丝、木架板、钢管接头等建筑设备，使用工地为二电厂脱硫废水处理项目。本合同的起租期为30天，不足30天按30天计算。租赁物的所有权属于原告，被告对租赁物资只有使用权，且被告在租赁物资期间不得对租赁物资进行销售、转让、转租、抵押或采取其他任何侵犯租赁物资所有权的行为。被告因工作需要，将租赁物资转让给第三方承租使用，必须征得原告同意。合同一经签订，被告包头市奥德丰新能源有限公司向原告支付租赁费保证金10000元。租金结算方式：租费按月结清，租赁物资退完后全部结清。验收方式：原告对被告所出租的物资，运抵施工工地，由被告经办人验收确认质量合格，并于发货单签字确认。被告对原告退租物件，以被告退回原告指定场所后实际数量质量验收结果为准。合同关于违约责任的约定：被告逾期拒不退还租赁物件，原告有权向被告收取所租物件全部价值金额100%赔偿金，并且每日照收逾期不退还物件的租金直到付清所有欠款为止。合同签订当日，被告包头市奥德丰新能源有限公司向原告支付租赁物保证金10000元。自2018年4月26日至7月20日原告按照合同约定向被告工地提供了木架板、钢管、扣件等建筑租赁物资，租赁物提货单中有被告公司工作人员郑建军签字。2018年10月30日，原告献县宏泰建筑设备租赁站与被告包头市奥德丰新能源有限公司、被告成都市蜀科科技有限责任公司签订合同协议书一份，约定被告成都市蜀科科技有限责任公司作为工程发包人将包头第二热电厂脱硫废水处理系统改造工程中所使用的建筑设备采购权委托承包人包头市奥德丰新能源有限公司采购；被告包头市奥德丰新能源有限公司指定有供货能力的供货商供货，并负责收货验货，供货人必须按供货量给被告成都市蜀科科技有限责任公司提供正规有效的发票。被告成都市蜀科科技有限责任公司将租赁费按原告提供的开户行、账户等开票信息电汇给供货人，该材料费从合同总价中扣减。三方约定租赁费总计350000元。2018年11月2日和12月24日，原告向被告成都蜀科科技有限责任公司分别出具金额为200000元和150000元的发票两份。庭审中，原、被告均认可上述合同协议书的签订仅限于原告向被告成都市蜀科科技有限责任公司出具发票使用，双方并未实际发生350000元的租赁费。庭审中，原告出具二电厂损耗赔偿清单一份，该清单载明，送货运费12915元，退货运费19551元、钢管产生损耗41485元、扣件产生损耗7672.5元、扣件螺丝损耗6897元和11286元、顶丝损耗345元、顶丝少母损耗477元、木架板损耗2025元、钢管接头损耗190元，共计产生损耗102843元。租赁物品期间产生租金75933元加上租赁物品损耗102843元总计178776元。该赔偿清单中有原告提供租赁物提货单中签字的被告公司工作人员郑建军及赵滨的签字。赵滨系被告包头市奥德丰新能源有限公司法定代表人高强的亲属。2018年12月4日，成都市蜀科科技有限责任公司支付原告租金100000元，2020年10月10日，原告收到被告奥德丰新能源有限公司支付租金20000元。庭审中，被告成都市蜀科科技有限责任公司提供其与被告包头市奥德丰能源有限公司签订的《三方协议、发票、支付情况说明》，第二条约定“成都蜀科科技有限责任公司对上述５家账户支付共计2689575元，对于５家单位的尾款692438元已经随进度款支付到包头市奥德丰新能源有限公司账户，由包头市奥德丰新能源有限责任公司向上述５家单位进行支付。”说明中的５家单位包括原告献县宏泰建筑设备租赁站。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原告献县宏泰建筑设备租赁站与被告包头市奥德丰新能源有限公司签订的租赁协议以及献县宏泰建筑设备租赁站与被告包头市奥德丰新能源有限公司、被告成都市蜀科科技有限责任公司签订的三方协议书，均是双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。原告献县宏泰建筑设备租赁站已按租赁合同及三方协议约定的内容履行交付租赁物及出具发票的义务，被告包头市奥德丰新能源有限公司应履行给付租金的义务。本案争议的焦点为原告主张的未退还租赁物品的价值8431元及在此期间产生的租金59778元，被告应否支付原告。根据庭审查明，一、原告诉讼请求主张的118473元系由2019年1月24日双方对账核算后产生租金及各项赔偿共计178776元核减已付租金130000元，扣减结算后被告返还租赁物品价值8431元，以及按合同约定被告应支付原告的未退还租赁物期间产生的租金59778.13元及二被告应负担的税费18350元（178776-130000-8431+59778+18350）构成。根据2019年1月24日，案涉合同相关主体就租赁协议的履行作出的结算清单，结合庭审中原告提交的租赁器材提货单，本院对双方确认的合同履行期间产生的送货、退货运费及租赁器材损耗102843元以及产生的租金75933元合计178776元予以采信，核减被告已经支付的130000元租金，被告包头市奥德丰新能源有限公司仍应支付原告剩余租金48776元。被告包头市奥德丰新能源有限公司抗辩诉争租赁物由案外人马某使用，且对原告提供租赁物提货单中郑建军的身份不予认可，根据合同相对性及前期租金的给付情况，被告包头市奥德丰新能源有限公司确系使用了原告的建筑器材，其抗辩理由，依据不足，本院不予采信。二、原告主张就2019年1月24日双方结算后，被告又返还其部分租赁物品价值8431元，应从总赔偿款中扣除，并计算上述租赁物品在未归还期间产生租金共计59778.13元的诉求，从其提供的2020年5月20日的聚鑫源租赁产品退货单及租金费用59778.13元计算单中均没有被告公司工作人员的签字确认，系原告单方制作，且该结算单载明上次结算日期为2018年12月20日，故从日期上也不能客观反映被告退还租赁物品及欠付租金的情况，对原告的该项主张，本院不予支持；原告要求被告支付税金18350元的诉讼请求，因三方协议对税金的负担无明确约定，原告亦未提供该税金的具体计算标准，就原告的该项主张，本院不予支持。三、原告要求被告成都市蜀科科技有限责任公司承担给付租金的诉讼请求，虽被告成都市蜀科科技有限责任公司与被告包头市奥德丰新能源有限公司明确约定后续工程款由包头市奥德丰新能源有限公司支付原告，但该约定不具有对外约束力，不能免除其作为承租原告租赁物的委托方应当承担的给付租金的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、成都市蜀科科技有限责任公司、包头市奥德丰新能源有限公司共同给付献县宏泰建筑设备租赁站租金48776元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回献县宏泰建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，减半收取1335元，包头市奥德丰新能源有限公司负担509元，献县宏泰建筑设备租赁站负担826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  白砚峰二〇二一年五月二十七日书记员  申 奥附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。