wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1112号原告：蹇东志，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：孟秋语，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人：韦永成，重庆睿诚律师事务所律师。被告：艾小兵，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告蹇东志与被告艾小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员勾林、况勇组成合议庭，适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了缺席审理。原告蹇东志的委托代理人孟秋语(特别授权)、韦永成到庭参加了诉讼。被告艾小兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蹇东志诉称，2015年3月18日，被告因资金周转，向原告借款100000元。被告给原告出具了借条1张，约定还款时间为2018年3月18日，月利率为2％。同月21日，原告按照被告的指示将借款通过银行汇入其指定账户。但借款到期后，被告未按约定归还借款及支付利息，经原告多次催收无果。特请求人民法院判决被告归还原告借款100000元及利息(从2015年3月18日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。被告艾小兵未到庭答辩。经审理查明，2018年3月18日，被告给原告出具了借条1张：“今借到蹇东志现金人民币100000元，大写壹拾万元整，此借款为有息借贷，利息为24％年息，即每月由借款人支付2000元给蹇东志作为利息。约定还款时间2018年3月18日。借款人：艾小兵。2015.3.18.”。2015年3月21日，原告通过中国工商银行向被告指定的账户(李小波)汇款60000元。同日，原告再次通过重庆农村商业银行向被告指定的账户（李小波）汇款40000元。借款到期后，经原告多次催收无果。原告遂于2021年2月4日起诉来院。庭审中，本院查明：2020年11月27日被告出具了证明一份：“重庆市涪陵区人民法院：我叫艾小兵，男，汉族，1972年2月12日出生，住址重庆市涪陵区XXXXXX，身份证号码51230119720212XXXX。在原告蹇东志诉被告李小波不当得利纠纷一案中，为便于查清案件事实，我现证明如下客观事实：我的职业是泥水工，为便于承揽工程和周转资金，自2013年起我找到施工员培训班的同学李小波(即本案被告)并先后多次借款三十余万元，后陆续归还部分借款。原告蹇东志和我都是龙桥镇金峰村2组村民，彼此也是多年的好朋友，业务上也有往来，蹇东志于2015年3月21日分两笔支付给李小波共计10万元是当时我委托他代为归还我欠李小波的借款，蹇东志当时是知情并认可的。我愿对以上证明内容的真实性、合法性负责。证明人：艾小兵，时间:2020年11月27日”。上述事实，有庭审调查中原告的陈述、被告出具的借条1张、银行汇款转账单2份和被告出具的证明复印件1份等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。现有证据能证明原告向其他账户转款系被告指定行为，该款应当认定是原告给付被告的借款，因此，被告应当按时归还原告借款及利息，但被告在到期后经原告多次催收仍未归还借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百八十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾小兵在本判决生效后十日内归还原告蹇东志借款100000元及利息(从2015年3月21日至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告艾小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩世忠人民陪审员  勾 林人民陪审员  况 勇二〇二一年五月十七日法官 助理  陆 野书 记 员  彭 英
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执188号之一申请执行人：石阡县农村信用合作联社，住所地：石阡县泉都街道办事处大关社区。法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托代理人：胡杰华，系该社员工。被执行人：王天福，男，贵州省石阡县人。被执行人：杨亚，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民特3号民事裁定书，因被执行人王天福、杨亚未履行义务，本院于2021年4月30日，依法委托阿里拍卖平台拍卖被执行人王天福、杨亚所有的位于石阡县坪山乡移民新街房屋一幢（石房权证石阡县字第2012002**-*号）。2021年5月1日，买受人兰箭（公民身份号码：522224197102******）以408000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人王天福、杨亚所有的位于石阡县坪山乡移民新街房屋一幢（石房权证石阡县字第2012002**-*号）的所有权及其他权利归买受人兰箭所有。所有权自交付时起转移给买受人兰箭。二、买受人兰箭可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二一年五月七日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5147号原告：上海楼诚混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾熹，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被告：上海良延资源再生科技有限公司，住所地上海嘉定区恒翔路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：胡某某。原告上海楼诚混凝土有限公司与被告上海良延资源再生科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付原告货款121,718元；二、请求判令被告支付原告逾期违约金(以121,718元为基数,自2020年6月26日起至实际偿清之日止,按照每日万分之八计算)；二、请求判令被告支付原告律师费10,000元。2021年5月1日，原告向本院提出变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付货款1万元。2021年5月12日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海楼诚混凝土有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海楼诚混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海楼诚混凝土有限公司负担。审 判 员 袁向光二〇二一年五月二十五日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1758号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执1758号申请执行人：钱卫星，男，1959年2月7日出生，汉族，住临汾路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：陈旺兴，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省武夷山市。申请执行人钱卫星与被执行人陈旺兴民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0106民初10599号判决已发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5397.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中信银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_000001。三、委托被执行人户籍地法院调查其财产情况。四、向被执行人发出限制消费令。2021年5月13日下午，本院发送12368短信并同时致电申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示由于工作安排，不便到法院制作执行笔录，对法院依法终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈旺兴暂无财产可供执行，故暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年五月××日书记员 沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员程红东二〇二一年五月二十四日书记员沈莹附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3506号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：甘秋，女，1976年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告甘秋信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甘秋应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币74,892.52元(以下币种同)。因被告甘秋未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人甘秋未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人甘秋发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人甘秋名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权74,892.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初2135号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地如东县。负责人：陈卫华，支行长。委托诉讼代理人：周敏，女，1986年8月9日出生，汉族，住如东县，系该行职员。被告：缪建华，男，1960年11月13日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司河口支行（以下简称如东农商行河口支行）与被告缪建华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如东农商行河口支行的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告缪建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如东农商行河口支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告缪建华偿还贷记卡透支消费款60416.79元(其中本金49651.27元、违约金5592.74元、利息5172.78元），暂计算至2021年01月25日，延期还款所产生的利息、违约金按照《江苏如东农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》计息及费用规定计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日至2021年1月25日，我行贷记卡用户缪建华累计透支消费60416.79元（含账单转分期），其中26530.22元已逾期6期以上（180天以上），我行多次催要，被告均未能及时归还，致使该透支借款本息及违约金合计60416.79元（本金49651.27元、违约金5592.74元、利息5172.78元）出现风险。为维护我行合法权益以及信贷资金安全，我行行使不安抗辩权现要求被告缪建华偿还60416.79元，延期还款所产生的利息、违约金按照《江苏如东农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》计息及费用规定计算。特具状贵院，请求贵院依法判决。被告缪建华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，通过庭审举证、审核，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告缪建华向原告农商行河口支行申请可用于透支消费的信用卡，并填制了圆鼎贷记卡申请表，该申请表中附有圆鼎贷记卡章程、领用合约、业务收费表、安全用卡须知、贷记卡重要风险提示。（1）信用卡业务收费表载明：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元。（2）章程第四章计息及费用规定第二十八条载明：持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利。如中国人民银行有关利率发生变动，按其规定执行。（3）领用合约第五条终止和停用第三约定：贷记卡所有权属于甲方，乙方享有按照本合约规定使用贷记卡的权利，如乙方有下述情形，甲方有权采取调低乙方授信额度或卡片级别、止付、冻结、不换发新卡或不予以续卡、落实第二还款来源或要求提供担保、将乙方列入不良信息名单、授权所属机构或特约商户收回贷记卡卡片、终止贷记卡等一项或多项风险管理措施：……（b）财务状况恶化，还款能力下降，或者在金融信用信息基础数据库或其他合法设立的信息库产生了不良征信记录……（j）其他违反法律、法规、章程或本合约的行为。甲方采取的风险管理措施不影响乙方承担的责任和义务，乙方仍应偿还贷记卡项下发生的全部债务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。被告缪建华在申请表中签名并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。截止2021年1月25日，被告积欠原告信用卡透支本金49651.27元，利息5172.78元、违约金5592.74元，合计60416.79元，被告未能履行还款义务，故原告提起本案之诉。本院认为，1.圆鼎贷记卡是银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告缪建华向原告申领了贷记卡，应按其承诺遵守信用卡合约的规定，履行自身义务。2.被告缪建华使用案涉信用卡进行消费，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其连续多期未能履行按约还款义务的行为已构成违约，原告有权停止贷记卡的使用，被告未偿还债务均视为到期并须一次清偿，被告亦应按照信用卡章程及领用合约的约定支付相应的逾期利息及违约金。3.被告缪建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……本案中被告申领信用卡、消费、欠款的事实均发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告缪建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司河口支行透支本金49651.27元，支付利息5172.78元、违约金5592.74元（利息、违约金计算至2021年1月25日），合计60416.79元，自2021年1月26日起至实际履行之日止的利息、违约金仍按照圆鼎贷记卡章程继续计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655元，由被告缪建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 樊士新二〇二一年五月二十六日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6954号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘京京，女，汉族，住江西省赣州市。四川新网银行股份有限公司与刘京京金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘京京的微信、支付宝、银行存款等7188.8元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘京京的微信、支付宝、银行存款限额7188.8元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费92元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2408号 被告：张运梅，女，1975年7月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：周玉海，男，1971年12月15日生，汉族，住安徽省明光市。 原告张运梅与被告周玉海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告张运梅于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张运梅申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张运梅撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张运梅负担。 审判员 司 早 二〇二一年五月二十八日 书记员 丁玲玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13267号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：阮成龙，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人阮成龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85954号判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付4949.19元。本院立案受理后，依法对被执行人阮成龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月九日向被执行人阮成龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十日向被执行人阮成龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十五日对被执行人阮成龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初796号 原告：黄图斌，男，1976年3月1日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：禤坚德，男，1973年6月15日出生，壮族，住防城港市防城区。 被告：曾国东，男，1969年6月29日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告黄图斌诉被告曾国东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告黄图斌的委托诉讼代理人禤坚德到庭参加诉讼，被告曾国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄图斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曾国东偿还原告借款人民币1万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从法院受理之日起计至还清贷款之日止）；2.本案诉讼费由被告负但。事实和理由：被告曾国东于2016年11月1日以经营生意资金紧张为由，向原告借款人民币共1万元，以现金支付给被告后由被告曾国东就签名在借据上，借款后经原告多次向被告追还借款未果，现具状至法院，请求法院支持原告诉讼。 被告曾国东未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年11月1日，被告曾国东向原告黄图斌借款10000元，并向出具借条，载明“本人曾国东借到黄图斌人民币10000元”。被告至今未偿还借款于2021年4月9日向法院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告的借款性质属于民间借贷。合法的民间借贷合同关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告偿还借款本金10000元并支付利息[利息以借款本金10000元为基数，从2021年4月9日（原告起诉日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止]，对于原告的诉请，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾国东偿还原告黄图斌借款本金10000元并支付利息（利息以借款本金10000元为基数，从2021年4月9日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾国东负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄淑玲 二〇二一年五月十三日 书记员  吴尉宛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3266号 原告：肖五明，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：施文华,北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：朱学道，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告肖五明诉被告朱学道水路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告肖五明于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告肖五明申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖五明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖五明负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3310号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：周振军，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省常德市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周振军信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周振军应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币88,470.72元(以下币种同)。因被告周振军未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人周振军未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人周振军发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人周振军名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权88,470.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初814号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张玉明，男，1991年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县柏堰科技园锦绣怡园社区鼎元公馆9幢3203室；因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年2月1日被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]674号起诉书指控被告人张玉明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月31日20时55分许，被告人张玉明酒后驾驶皖A3XXXX小型普通客车行驶至上海市嘉定区南翔镇沪宜公路、新勤路东约5米处，被执勤民警查获。经鉴定，张玉明血液中乙醇含量为1.87毫克/毫升，达到醉酒程度。张玉明到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为张玉明具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处张玉明拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人张玉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张玉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张玉明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年五月七日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5725号申请执行人：刘岩，男，1997年3月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。被执行人：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷。申请执行人刘岩依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第9317号裁决书于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年3月4日至2022年3月3日)。二〇二一年三月三日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人法律文书送达地址，进行现场调查，未找到被执行人。2021年5月20日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。2021年3月23日约谈申请执行人告知本次执行过程，申请执行人知晓本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年五月二十七日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7248号原告：姜士荣，男，1931年5月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：范仁阁，上海沃江律师事务所律师。被告：陈康明，男，1961年8月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告姜士荣诉被告陈康明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告姜士荣于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解，且被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜士荣撤回起诉。案件受理费人民币3,700元，减半收取计1,850元；保全费1,370元,上述费用合计3,220元，由原告姜士荣负担。审 判 员 蔡红兰二〇二一年五月二十四日法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特305号申请人：陈1，女，1987年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈某2，男，1959年10月20日出生，汉族，户籍地上海市区。申请人陈1申请认定陈某2无民事行为能力一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈1称，与被申请人系父女关系。父亲陈某2于2020年2月14日突发脑溢血入院治疗并行开颅手术，术后一直呈昏迷未醒状态，现仍处于睁眼无意识状态，因其长期处于植物人状态，无恢复行为能力人的可能性；另陈某2系离异单身人士，奶奶蒋某某年纪较大，无担任监护人能力，自己系其唯一子女，对其负有监护职责，故向法院申请宣告陈某2为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明：陈某2与沈某某原系夫妻，生育一女陈1后于1999年离婚，之后未再婚再育。患者陈某2于2020年3月31日因“突发意识不清1月余”入上海市杨浦区市东医院就医，入院诊断为：1左侧基底节区脑内出血；2气管切开肺部感染；3、原发性高血压；4、2型糖尿病。入院时意识昏迷，无意识睁眼。2020年4月14日出院时仍意识昏迷，无意识睁眼，气管切开吸氧、鼻饲饮食。上海瑞方护理院的出院小结及入院记录等资料显示患者陈某2于2020年4月14日至今均无法言语，需鼻饲、气管切开术后留置气管插管，长期卧床治疗，生活完全不能自理。本院认为，被申请人陈某2因病入院医治，受疾病影响留有后遗症，现长期处于失语、神志欠清状态，不能对客观事物进行完整真实的意思表达，无法维护自己的合法权利，不能行使民事事务权利并承担相应的民事义务。故申请人陈1要求认定被申请人陈某2无民事行为能力有事实依据，本院依法予以准许。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案申请人系被申请人唯一子女，对被申请人负有监护照料义务。故申请人陈1要求担任陈某2的监护人于法不悖，本院予以准许。望陈1在担任陈某2的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈某2为无民事行为能力人；二、指定陈1为陈某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年五月二十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执288号 申请执行人：李毅，男，生于1972年7月21日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：詹红，女，生于1970年11月4日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行李毅与詹红民间借贷纠纷一案中，双方于2021年5月10日达成执行和解：1.被执行人詹红当庭给付1348元，2021年6月30日前给付3750元，之后每季度底给付3750元，付清时止；2.申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息；3.被执行人詹红未按期履行，申请执行人李毅将恢复执行，并不放弃履行及迟延履行期间的债务利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执288号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  杨 涛 审判员  何锡勇 二〇二一年五月十八日 书记员  梁 锟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5549号 原告:安徽怡安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西、金炉路以南港澳广场A区办1703室。统一社会信用代码：9134010075850339XF。 法定代表人：万永光，执行董事。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞艳，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：程旺兴，男，汉族，1971年7月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司与被告程旺兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽怡安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年五月六日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1583号 原告:杨妍之,女,1991年5月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告:赵永宏,男,1977年8月25日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告杨妍之与被告赵永宏委托合同纠纷一案中，原告杨妍之于2021年5月17日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨妍之撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告杨妍之负担。 审判长  蔡元利 二〇二一年五月十七日 书记员  朱秀莉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执409号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。被执行人：丁连江，住虎林市阿北乡新中村。被执行人：冯桂珍，住虎林市阿北乡新中村。被执行人：桂强，住虎林市阿北乡新中村。被执行人：陈玲，住虎林市阿北乡新中村。被执行人：赵丹明，住虎林市阿北乡新路村。被执行人：张春娅，住虎林市阿北乡新路村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人丁连江、冯桂珍、桂强、陈玲、赵丹明、张春娅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）黑0381民初492号民事判决书，法律文书发生法律效力后，丁连江、冯桂珍、桂强、陈玲、赵丹明、张春娅未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人丁连江、冯桂珍、桂强、陈玲、赵丹明、张春娅金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解并长期履行为由，于2021年5月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执409号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年五月十二日书记员  赵伟
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2072号 申请执行人：李林海，男，1967年10月7日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，住本村。 被执行人：崔铁利，女，1969年10月5日生，汉族，晋中市榆次区村民，住晋中一院宿舍。 本院在执行李林海与崔铁利买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初968号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年五月十三日 书记员  岳磊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12016号原告：孙光泉，男，1960年8月8日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告孙光泉与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光泉向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币2,744元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2020年8月25日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了个人三年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费4,000元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告孙光泉与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙光泉服务费2,744元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月三十一日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1410号 申请执行人：陈凤岐，男，汉族，1966年2月16日出生，现住嘉峪关市，无业。 被执行人：甘肃海纳绿建建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省嘉峪关市迎宾东路2469号。统一社会信用代码：91620200MA73PW823R。 法定代表人：贺嘉林，系该公司董事长。 本院在执行陈凤岐申请执行甘肃海纳绿建建筑工程有限责任公司劳动争议一案查明，依据嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字[2020]0663号仲裁裁决书，被执行人甘肃海纳绿建建筑工程有限责任公司应向申请人陈凤岐支付拖欠工资27262.5元、未签订劳动合同的双倍部分工资28500元，共计55762.5元。执行过程中，本院查明被执行人甘肃海纳绿建建筑工程有限责任公司已向嘉峪关市城区人民法院起诉，且已立案，故该仲裁裁决书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条之规定,裁定如下： 驳回申请执行人陈凤岐的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年五月十三日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初683号原告：刘铁刚，男，1974年12月27日出生，汉族，市监局公务员，现住黑龙江省依安县。被告：周长冰，男，1980年11月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。原告刘铁刚与被告周长冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘铁刚、被告周长冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘铁刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告周长冰偿还借款本金人民币710000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月8日，被告因资金周转向原告借款710000元，并出具借据一张。借款后，经原告索要，被告周长冰于2019年偿还原告刘铁刚50000元，剩余欠款至今没有偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款。上述事实有原告举示的借据为证。被告周长冰对原告刘铁刚所述事实及当庭举示的证据均没有异议。本院认为，原告刘铁刚与被告周长冰之间的债权债务关系清楚，证据确实充分，被告周长冰拖欠原告刘铁刚的借款应予给付，原告刘铁刚要求被告周长冰偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告周长冰于本判决生效后十日内偿还原告刘铁刚借款人民币660000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告刘铁刚负担250元，被告周长冰负担5200元，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年五月八日书记员  李 仲
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6956号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘俊红，男，汉族，住山东省菏泽市。四川新网银行股份有限公司与刘俊红金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘俊红的微信、支付宝、银行存款等4724.98元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘俊红的微信、支付宝、银行存款限额4724.98元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1511号申请执行人：上海昊锐能源科技有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：青岛鲁利特科技发展有限公司，住所地山东省青岛市。本院在执行上海昊锐能源科技有限公司与青岛鲁利特科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初21437号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司钱款人民币XXXXXXX.73元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年五月二十一日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4260号原告：上海竞庭置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈帅，经理。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：薛惠滨，男，1939年4月29日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈美丽，女，1941年2月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：薛杨，男，1992年4月29日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：薛海明，男，1967年10月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海竞庭置业有限公司与被告薛惠滨、沈美丽、薛杨、薛海明中介合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海竞庭置业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海竞庭置业有限公司撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二一年五月十日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2181号申请执行人：光明乳业股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：濮韶华，董事长。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被执行人：北京亿通时代科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张金星。被执行人：菏泽市优佳食品厂，住所地山东省菏泽市。投资人：王怀凯。光明乳业股份有限公司与北京亿通时代科技发展有限公司、菏泽市优佳食品厂擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初19313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人光明乳业股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京亿通时代科技发展有限公司、菏泽市优佳食品厂支付：经济损失XXXXXX元及合理开支XXXXX元；迟延履行期间的债务利息；公告费560元。本院于2021年4月7日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院委托被执行人注册地所在辖区法院代为调查被执行人财产，亦查无线索。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信记录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年五月二十一日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8936号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：彭某。 原告某行（以下简称某行）诉被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令彭某立即支付信用卡欠款共计46122.54元（截至2020年10月27日本金24559.73元，利息16646.03元，违约金2653.65元，分期手续费1463.13元，年费800元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由彭某承担。 事实和理由：彭某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月27日累计欠款共计46122.54元。 被告彭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年4月11日，彭某向某行申请办理信用卡，在申办时，彭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向彭某核发了信用卡。某行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月27日，累计拖欠某行本金24559.73元，利息16646.03元，违约金2653.65元，分期手续费1463.13元,年费800元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年2月17日的83.25元，2018年3月17日的181.2元，2018年4月17日的292.1元，共计556.55元。 本院认为：某行根据彭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求彭某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期556.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金24559.73元，利息16646.03元，违约金556.55元，年费800元，分期手续费1463.13元（利息暂计至2020年10月27日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果彭某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，因适用简易程序，减半收取477元，由彭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1914号原告：熊伟，男，汉族，1973年4月16日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告：颜华，男，汉族，1971年12月6日出生，住重庆市璧山区。被告：杨红，女，汉族，1976年10月26日出生，住重庆市铜梁区。原告熊伟与被告颜华、杨红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告熊伟及委托诉讼代理人梁政到庭参加了诉讼，被告颜华、杨红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊伟向本院提出诉讼请求：1.责令二被告共同偿付原告人民币：523000元及其资金占用损失费，资金占用损失费从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率(LPR)为标准确定计算至付清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年7月1日，被告雇请原告到被告的“××区公安业务技术房及×××派出所项目”做管理顾问和助手，一直工作到2019年1月31日，被告拖欠原告的劳务费和车费523000元，被告出据为证，原告多次催收无果，特依法提起诉讼，望人民法院依法裁判，实现原告的“诉讼请求”。颜华、杨红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，颜华（甲方）与熊伟（乙方）签订《工资协议书》约定：“甲方现有“××区公安业务技术用房及×××派出所项目”中的部分(30%及以上)工程，现聘请乙方作为甲方在该项目中的管理顾问和助手，协助甲方对该项目的日常管理和工程管理。现就乙方的工资事宜协议如下：一、乙方的工资构成形式1.乙方的工资构成是：月度工资+工程的利润股份组成；2.乙方的月度工资为：扣税后30000(叁万元)；3.乙方的工程利润股份为：甲方承包工程总利润的5%。二、乙方的工资发放形式1.乙方月度工资30000(叁万元)，每月先计发10000(壹万元），每季度再结算计发剩余部份，即60000(陆万元)；2.乙方的工程利润股份，在甲方工程完工后一次性给予结算。三、乙方的工资计算时间：2017年7月1日起开始计算。”。2019年1月31日，颜华与熊伟就2017年7月至2019年1月的工资、车辆费用进行确认，《熊伟的工资发放情况》主要载明：2017年7月至2019年1月应发工资为570000元、实发工资为62000元、差额（未支付）为508000元。《车辆费用支付情况》主要载明：实际费用为66541元、已支付51118元、差额（未支付）为15423元。同日，颜华与熊伟就上述工资、车辆费用进行结算，颜华向熊伟出具《欠条》一张，载明：“颜华现已欠熊伟2017年7月-2019年1月工资50800元（伍拾万零捌仟元），以及车费15000元（壹万伍仟元），合计523000元（伍拾贰万叁仟元）”。另查明，颜华与杨红系夫妻关系，于2010年8月30日办理结婚登记。上述事实，有熊伟的当庭陈述及其举示的《工资协议书》《熊伟的工资发放情况》《车辆费用支付情况》《欠条》、婚姻登记审查处理表等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，2017年7月至2019年1月熊伟受颜华聘请，为其提供劳务，颜华欠熊伟劳务工资50800元、车费15000元的事实，有《工资协议书》《熊伟的工资发放情况》《车辆费用支付情况》《欠条》等证据予以证实，本院予以确认。颜华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信熊伟关于颜华出具《欠条》后未偿还劳务工资、车费的陈述。双方未约定支付时间，熊伟有权随时要求其偿还。故，对熊伟要求颜华支付劳务工资50800元、车费15000元，共计523000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金利息的问题。熊伟主张从起诉之日起即2021年3月24日符合法律规定，本院予以支持。故，对熊伟要求颜华支付自2021年3月24日起至付清之日止以523000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。关于杨红的责任承担问题。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，杨红并未作出要共同承担或事后追认的意思表示，案涉债务也并非因家庭日常生活需要所产生，熊伟也并未举证证明案涉工资、车辆费欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营，所以案涉债务不应认定为夫妻共同债务。故，熊伟主张杨红共同承担无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜华于本判决生效后十日内支付熊伟劳务工资508000元、车费15000元，共计523000元及以该款为基数从2021年3月24日起至该款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息，利随本清。驳回熊伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元（已减半），由颜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二一年五月十二日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8370号申请执行人：北京长春万荣汽车销售有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋涛，总经理。被执行人：王伟，男，1967年12月23日生，汉族，住吉林省长春市。(2020)沪0115民初6912号原告交银金融租赁有限责任公司诉被告王伟、北京长春万荣汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，北京长春万荣汽车销售有限公司向交银金融租赁有限责任公司履行了连带清偿义务，现申请执行人向本院申请追偿。经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1625民初438号原告：张金林，男，汉族，1983年11月6日出生，住广东省云浮市云安区。委托诉讼代理人：朱海平，广东兴源律师事务所律师。被告：黄文通，男，汉族，1984年11月9日出生，住东源县。原告张金林与被告黄文通装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱海平到庭参加了诉讼，被告黄文通经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金林向本院提起诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付安装工人工资58000元及利息3325元（自2020年10月1日起以58000元为基数按月利率2%暂计至2020年12月25日为3325元，并要求实际计算至被告向原告支付完安装人工工资为止）；二、请求判决被告承担原告为追回本案欠款而产生的律师服务费8000元；三、请求判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月20日，原告与被告签订了《欠条》，欠条中约定：被告应于2020年1月20日付给原告黄村别墅安装人工工资68000元，并约定于2020年10月1日前向原告支付完毕上述人工工资。且被告承诺如超出上述还款期限未还，自愿承担原告为追回欠款而产生一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）以及负相关的违约责任。欠条签署后，被告于2020年1月20日向原告支付了安装人工工资10000元，还剩58000元的人工工资未向原告支付。原告多次催促被告支付剩余人工工资，被告均不予理睬，双方在欠条中约定还款期限为2020年10月1日，现还款期限已届满多时，被告还剩58000元的人工工资未向原告支付，现其行为已构成违约。原告为追回本案欠款委托了广东兴源律师事务所律师，并为此支付了律师服务费8000元，按欠条约定，原告为追回本案欠款而产生的律师服务费应由被告承担。鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告全部诉讼请求。被告黄文通未作答辩。经审理查明，原告张金林曾应被告黄文通要求，为被告别墅安装大理石。工程完工后，被告仍欠原告工程款未支付，2020年1月20日，被告黄文通向原告出具欠条，欠条载明：“本人黄文通，于2020年1月20日应付张金林黄村别墅安装人工工资，今欠金额为人民币（大写）陆万捌仟元整，（小写）68000.00元。定于2020年10月1日前偿还。一、如果超出还款期限未还，违约金每日3%执行；二、本人对此据无任何异议；三、同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）；四、签字生效。备注：2020年1月20日付10000元（壹万元）、2020年1月21日：付30000元（叁万元）。承诺人：黄文通。欠款人：黄文通183×××××088，2020年1月20日。”签订欠条后，被告向原告支付了10000元，剩余58000元至今未支付。另查明，2020年12月23日，原告与广东兴源律师事务所签订委托代理合同，委托广东兴源律师事务所代理本案纠纷，并支付了律师费8000元。上述事实，原告举证身份证复印件、人口信息查询资料、欠条、《委托代理合同》、发票等证据及本案庭审笔录予以证实，证据经认证，可以作为认定事实的依据。本院认为，根据查明事实及原告诉请，本案为装饰装修合同纠纷。原、被告之间的口头装修装饰合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告欠原告安装款68000元的事实，原告举证欠条予以证实，本院予以确认。原告请求被告支付工程款58000元及利息，欠条已经明确约定被告应于2020年10月1日前向原告支付工程款68000元，但被告只支付了10000元，至今仍有58000元未支付，违反了合同约定的支付义务，应承担支付责任。关于欠付工程价款利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年10月25日）第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”欠条约定如果超出还款期限未还，违约金每日3%执行，原告请求按月利率2%计算，不违反双方在欠条中的约定。故，被告应以58000元为基数，从2020年10月2日起按年利率24%向原告支付欠付工程价款利息直至欠款付清之日止。原告请求被告支付律师费8000元，欠条中已经约定被告自愿承担原告为追讨欠款所产生的包括律师费在内的费用。故，原告该请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年10月25日）第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄文通于本判决生效之日起10日内向原告张金林支付工程欠款58000元及利息（利息计算方法：以58000元为基数，从2020年10月2日起按年利率24%计算至欠款付清之日止）；二、限被告黄文通于本判决生效之日起10日内向原告张金林支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1334元减半收取667元，被告黄文通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审 判 员 黄日成二〇二一年五月六日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3826号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：林杭、曾文苑，系广东知泓律师事务所律师。被告：惠州大亚湾骏豪副食商行，住所地：惠州大亚湾澳头北澳大道126号，统一社会信用代码：92441300MA4YP6X24H。经营者：赵金霞，女，汉族，1987年7月9日出生，住址：惠州市大亚湾区×××××委会大涌，公民身份号码：412××××××××××××909。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告惠州大亚湾骏豪副食商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年五月二十六日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4774号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。被告：韩立健，男，1979年1月24日出生，汉族，住苏州市太仓市。被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏州大道东398号太平金融大厦第20层。法定代表人：袁欣。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告韩立健、太平财产保险有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员  吴 婕二〇二一年五月十二日法官助理  李洁雯书 记 员  周 萌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3660号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，该行行长。委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。被执行人：张苗，女，1976年2月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2019)沪0101民初4854号广发银行股份有限公司上海分行与张苗金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十五日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7011号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张洪丽，女，1989年6月29日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。四川新网银行股份有限公司与张洪丽金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪丽的微信、支付宝、银行存款等5221.57元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张洪丽的微信、支付宝、银行存款限额5221.57元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3806号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司吴中分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4617室。负责人：周伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：殷涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被告：徐斌，男，1990年3月21日生，汉族，住沭阳县。原告苏州红星品唯物业管理有限公司吴中分公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，审理中，原告苏州红星品唯物业管理有限公司吴中分公司以双方和解为由，现向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苏州红星品唯物业管理有限公司吴中分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州红星品唯物业管理有限公司吴中分公司撤诉。案件受理费减半收取人民币91元，由原告苏州红星品唯物业管理有限公司吴中分公司负担。审 判 员 吴宁剑二〇二一年五月十四日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7991号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：何建波，男，汉族，1985年1月11日生，住广东省连州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人何建波的本院(2020)沪0106民初12865信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2348号上诉人（原审原告）：玩嗨（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区沪星路105号2幢1层03室。法定代表人：林朝细，执行董事。委托诉讼代理人：黄鹏，北京京都（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海泰莘永企业管理有限公司，住所地上海市闵行区沪星路105号第2幢1楼101室。法定代表人：陈冬莲，执行董事。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。上诉人玩嗨（上海）餐饮管理有限公司因与被上诉人上海泰莘永企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初13036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人玩嗨（上海）餐饮管理有限公司因双方达成和解于2021年4月29日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人玩嗨（上海）餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人玩嗨（上海）餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6，399.66元，减半收取3，199.83元，由上诉人玩嗨（上海）餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯卫清审 判 员 潘春霞审 判 员 寻增荣二〇二一年五月十日法官助理 吴 晔书 记 员 吴 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12659号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：孙海波，男，1977年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：王红星，男，1975年11月14日出生，汉族，住河北省武安市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人孙海波、王红星金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82336号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付93,355.28元。本院立案受理后，依法对被执行人孙海波、王红星的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人孙海波、王红星发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人孙海波、王红星的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人孙海波、王红星采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初578号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：刘波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：曾庆庆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海涂程实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋国星。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告上海涂程实业有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，其表示因被告上海涂程实业有限公司已注销，其已向本院申请撤回起诉，故不再交纳案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙米拓信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二一年五月十九日法官助理  刘 乐书 记 员  刘 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1824号申请执行人：伍世红，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省。被执行人：上海亚茹餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：麻飞燕，董事长。原告伍世红与被告上海亚茹餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初11938号民事调解已经生效，被告上海亚茹餐饮管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人伍世红向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年五月十九日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8883号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：王某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令王某立即支付信用卡欠款共计44779.3元（截至2020年10月20日本金37834.91元，利息5672.51元，违约金1271.88元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由王某承担。 事实和理由：王某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月20日累计欠款共计44779.3元。 被告王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年11月17日，王某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向王某核发了信用卡。王某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月20日，累计拖欠广发银行本金37834.91元，利息5672.51元，违约金1271.88元（仅一期违约金）。 本院认为：广发银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的第一期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37834.91元，利息5672.51元，违约金1271.88元（利息暂计至2020年10月20日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果王某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，因适用简易程序，减半收取460元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9130号原告：孙小雯，女，1989年3月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：马婷婷，上海九泽律师事务所律师。被告：何雯妍，女，1987年11月4日出生，汉族，住上海市。原告孙小雯与被告何雯妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告孙小雯因被告已经归还借款，故于2021年4月16日诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙小雯撤回起诉处理。审 判 员 张卫文二〇二一年五月二十五日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初4416号 原告：广安为民物业管理有限公司，住所地广安市广安区环溪二路188号6幢2单元202室。 法定代表人：周佳。 委托诉讼代理人：周贤琼（公司职工），女，生于1963年4月2日，汉族，住四川省大竹县。 被告：何玉婷，女，生于1989年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：何家福，男，生于1963年4月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安为民物业管理有限公司与被告何玉婷、何家福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告广安为民物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告广安为民物业管理有限公司撤回对被告何玉婷、何家福的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安为民物业管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二一年五月二十八日 书记员  楚陈
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执640号申请执行人：上海索玛餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汤学文，执行董事。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海健古生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱洪飞，董事长。原告上海索玛餐饮管理有限公司与被告上海健古生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12294号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海健古生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海索玛餐饮管理有限公司申请本院于2021年1月13日立案执行。原告上海索玛餐饮管理有限公司要求被告上海健古生物科技有限公司：1、支付租金48,000元；2、支付自2020年12月1日起至实际付清之日止，以本金48,000元为基数，按每日万分之一点七五计算的迟延付款利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年4月19日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年五月十四日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢63号申请执行人：陈坤全，男，1959年7月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：顾红兵，男，1967年12月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈坤全诉被告顾红兵民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初14636号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年5月17日立案执行。原告申请要求被告顾红兵归还申请人陈坤全借款482,000元及利息损失(以300,000元为本金，自2014年8月30日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月8日通过邮政特快专递向被执行人顾红兵发出执行通知和报告财产令，但被执行人逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有沪CAXXXX车辆一辆，本院已于(2019)沪0117执2982号案件中依法查封，本案继续查封，查封期限自2021年4月28日起至2023年4月27日止，但本院系轮候查封，暂无处置权；本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，无法处置(冻结期限自2021年3月11日起至2022年3月10日止)。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年五月二十五日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2131号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔532，统一社会信用代码：91210200661127260C。负责人：王永奎，总经理。委托诉讼代理人：董兆彬，男，系该公司职员。被执行人：宝东生，男，汉族，1978年4月19日出生，户籍地辽宁省朝阳市朝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4932号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人宝东生存款22000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12027号原告：周迎春，女，1978年1月3日生，住杭州市。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告周迎春与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周迎春向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币2,967元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2018年9月11日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了续个人五年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费5,000元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告周迎春与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周迎春服务费2,967元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月二十四日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1340号熊连仙、万必红：申请执行人熊连仙与被执行人万必红借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1247号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人熊连仙于2021年4月20日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，我院依法冻结并划拨了被执行人银行账户4792.12元，申请人已领取，现本案以执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1340号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8417号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李旭洋，男，汉族，1990年6月12日生，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李旭洋的本院(2020)沪0106民初13536号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初696号 原告：张爱花，女。 被告：黄松香，女。 原告张爱花与被告黄松香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张爱花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张爱花撤回起诉处理。  审 判 员 刘琰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 彭盼 书 记 员 马琨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7674号申请执行人普惠融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人林昌朝。被执行人谢敏，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人林晓虹，女，1981年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人东莞市正和商业投资管理有限公司，住所地东莞市。法定代表人谢敏。被执行人东莞市艺龙广告有限公司，住所地东莞市。法定代表人谢敏。本院在执行(2020)沪0115民初7391号原告普惠融资租赁有限公司与被告谢敏、林晓虹、东莞市正和商业投资管理有限公司、东莞市艺龙广告有限公司债权转让合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢451号申请执行人上海葛垚自有设备租赁中心，住所地上海市金山区。被执行人顾建舟，男，1970年6月21日生，汉族，住上海市宝山区。上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初3674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年4月19日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年4月19日起至2022年4月18日止。本案在初执案件中，即(2019)沪0116执1737号案件，本院于2019年7月5日轮候查封了被执行人名下位于宝山区友谊路XXX号XXX室房产，查封期限为三年，自2019年7月5日起至2022年7月4日止。该轮候查封的房产目前暂不具备处置条件。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年五月十三日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7230号原告：镇江和力新能源有限公司。被告：赵思文。被告：陈扣凤。原告镇江和力新能源有限公司与被告赵思文、陈扣凤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告镇江和力新能源有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇江和力新能源有限公司自动撤回起诉处理。审判员 罗 欢二〇二一年五月二十五日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终94号上诉人（原审原告）：平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崇信县县城西南路4号。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泾川天纤棉业有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市泾川县温泉开发区。法定代表人：殷某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。委托诉讼代理人：舒某，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷某，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：唐某，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司（以下简称容信小额贷款公司）因与被上诉人泾川天纤棉业有限责任公司（以下简称天纤棉业公司）、殷某、唐某借款合同纠纷一案，不服甘肃省泾川县人民法院（2020）甘0821民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。1.容信小额贷款公司是否向天纤棉业公司实际履行案涉《个人借款/保证担保合同》款项应结合全案证据及杨某是否另行向天纤棉业公司主张案涉款项综合判断。2.一审法院未认定天纤棉业公司还款的有关事实。3.一审法院未分析认定唐某、殷某应否承担责任。4.容信小额贷款公司在一审庭审辩论终结前变更诉讼请求，一审法院法律文书中未变更，且遗漏容信小额贷款公司关于诉前财产保全费、保险费的诉讼请求。为查明事实，本案发回一审法院重审，重审时应根据当事人的诉辩主张确定案件争议焦点，依据查明的事实裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销甘肃省泾川县人民法院（2020）甘0821民初1389号民事判决；二、本案发回甘肃省泾川县人民法院重审。上诉人平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费54136元予以退回。审判长 摆建军审判员 杨振兴审判员 宫在霞二〇二一年五月二十四日法官助理 李 丽书记员 陈 甜