昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5525号原告：江苏江安集团有限公司。统一社会信用代码：913210126087957028。住所：扬州市江都区经济开发区龙川路155号。法定代表人：刘忠鸣。委托代理人：朱**全，江苏征远律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南正邦科技有限公司。统一社会信用代码：915301125527135869。住所：云南省昆明市西山区海口工业园区新区8号路。法定代表人：王寿元。委托代理人：王慧、高晶晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告江苏江安集团有限公司（以下简称江安公司）与被告云南正邦科技有限公司（以下简称正邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，后原告江安公司向本院提出回避申请，经本院院长决定该案由审判员石晶晶变更为审判员陈思源进行审理，后本案适用普通程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理，并于2021年5月10日进行了补充质证，原告委托代理人朱**全,被告委托代理人王慧、高晶晶到庭参加了诉讼,后因本案案情复杂，经本院院长批准，延长审限六个月，本案现已审理终结。原告江安公司向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告立即给付原告工程款本金834627.8元并承担逾期付款违约金175272元（参照逾期付款利息计算，自2016年11月1日起，至判决确定给付之日，按年利率6%，暂算至2020年4月30日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：自2014年12月起，被告分期将其“年产12万吨环保型胶黏剂建设项目”部分分项工程发包给原告施工。为此，双方先后签订《钢结构工程合同》（合同编号ZBKJ-1411-V030）及补充协议、《工程合约书》（合同编号ZBKJ-1504-V102）及补充协议、《零星项目工程施工合同》等22份承包合同（含补充协议）。其中《工程合约书》（合同编号ZBKJ-1504-V102）及《补充协议》分别于2015年4月22日、2016年5月5日签订。《工程合约书》第五条工程造价约定为固定单价，第六条付款办法约定为：“根据每月完成工程量来核算，每月10日电汇支付经甲方审核通过的上月完成工程量之90%...，工程全部完工验收合格后一个月支付剩余工程款。”。2016年9月25日原告完成了《工程合约书》约定的施工内容并经验收合格，经结算该合同项下工程造价为12677587元。截止原告起诉之日，被告仅支付工程款11842959.49元，被告尚欠原告《工程合约书》（含补充协议）合同项下工程款834627.8元未支付。鉴于被告长期拒付原告工程款，为维护原告合法权益特提起诉讼，望法院查明事实后，依法判准原告的上述诉讼请求。被告正邦公司答辩：被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，首先根据本合同的约定，该合同为综合单价合同，根据双方实际的履行情况，在2019年的6-7月份双方进行正式清点排查的时候，已经发现配管项目中存在严重的缺项漏项、偷工减料的情况，那么在此期间被告也与原告进行协商未果的情况下，被告聘请云信造价公司对于现场的情况进行复核清点，发现造价差额高达550多万元，据此，被告本案中不存在延期付款情况，相反整个付款过程中被告存在超付。除此之外，2020年2月份，因为配管项目工程的特殊性，在使用后3年应当进行首检，在被告首检期间经云南省特检院指定检测设备机构，发现原告所完成的配管项目存在严重质量问题，为此云南省特检院、西山区应急局下发停产通知，要求被告公司立即停产进行维修。被告进行了相关质量维修，在质量维修期间被告与原告进行协商，原告拒绝进行相关的质量维修，在此期间因存在严重质量问题，给被告公司造成极大损失。鉴于上述原因，被告认为原告起诉不仅没有相应依据，相反被告认为本案中原告施工存在严重质量问题，应当予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据3组交工资料清单，本院认为，经本院询问，被告认可“正邦签收人”一栏系被告公司工作人员所签，且原告、被告在《工程合约书》（合同编号ZBKJ-1504-V102）及其补充协议中，并未对交接资料清单的流程有特别约定，故本院对原告提交的该份证据予以确认。对原告提交证据4组中的《工程交接证书》，被告仅对形式上的真实性认可，本院认为，因被告在本案中没有充分的相反证据反驳该《工程交接证书》的证明力，故本院对该《工程交接证书》证明力予以确认。证据5组，从形式看，形成于案外人，与本案处理没有直接关联性，本院不予确认。第6组证据，对工程款支付申请表本院予以确认，对其后的附件因形成于原告方，被告也不认可，本院不予确认。证据7组、9组、10组中的VAE管线编号明细表、证据11至17组与本案处理没有直接的关联性，本院在本案中不作确认。被告提交的证据2组系被告单方委托造价公司进行的鉴定，原告并不认可，故本院不予确认。证据5组真实性本院予以确认。证据4、6、7、8、9、10、11、12组证据均与本案处理没有直接关联性，本院不予确认。另，经被告申请要求对2019年4月3日的《证明书》上末尾盖有的“云南正邦科技有限公司海口工厂”的印章，与《补充协议》末尾、《开工报告》、《工程交接证书》上建设单位处盖有的“云南正邦科技有限公司海口工厂”的印章是否属同一枚印章进行司法鉴定，经本院委托云南云通司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为2019年4月3日的《证明书》上末尾盖有的“云南正邦科技有限公司海口工厂”的印章与《补充协议》末尾、《开工报告》、《工程交接证书》上建设单位处盖有的“云南正邦科技有限公司海口工厂”的印章系同一枚印章，经质证，原、被告对该鉴定结论无异议，本院予以确认。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年4月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程合约书》（合同编号ZBKJ-1504-V102）一份，约定被告将VAE项目/OSBL项目配管工程发包给原告进行施工。工程范围：甲方提供之VAE项目/OSBL项目配管详图范围内工程量，压力管道之特检院报检费用由甲方承担，其流程办理及资料须由乙方配合完成。工程总价：按双方签核最终版报价单之含税单价乘实际工程量结算。付款办法:根据每月完成工程量来核算，每月10日电汇支付，经甲方审核通过的单月完成工程量之90%，并记扣该笔工程进度款的相关税金（乙方需在支付日期前10日提交完整的月完成工程量资料供甲方审核，否则造成延期付款甲方不承担任何责任，税票为甲方代乙方开具，乙方需提供相关手续资料给甲方），工程全部完工验收合格后1个月支付剩余工程款。违约责任约定：甲方按合同约定时间向承包人拨付工程款。因甲方原因导致延迟付款的，每延迟一天向承包方支付应付工程款2‰的违约金，最多不超过应付货款的10%。保固期限及保固责任，本工程全部竣工经甲方正式验收合格日起，保固1年。在保固期内如发生损坏或缺陷质量问题，经查明系由施工不良所致者，甲方得以通知乙方愿在指定期限内无偿修复。2015年6月5日，原告与被告签订《配管工程补充协议》（合同编号ZBKJ-1504-V102-Z1）一份，约定在《工程合约书》（合同编号ZBKJ-1504-V102）的基础上增加乙烯单元配管工程，补充协议造价为依照原合同报价单之单价乘以实做工程量结算。2016年4月、5月，原被告签订《补充协议》一份，同意对遗漏的HDPIR保冷管托一事进行协商，按80%计算其工作量。另查明，根据原告提交的请款日期为2015年5月至2016年9月共16期的《工程款支付申请表》显示，原告2015年5月完成量为734719元（X射线检测未作）、2015年6月完成量为303346元（X射线检测未作）、2015年7月完成量为1376553元、2015年8月完成量为1752446元、2015年9月完成量为1518110元、2015年10月完成量为1186558元、2015年11月完成量为725810元、2015年12月完成量为654416元、2016年1月完成量为672454元、2016年3月完成量为696924.8元、2016年4月完成量为952702元、2016年5月完成量为722089元、2016年6月完成量为569437元、2016年7月完成量为530809.6元、2016年8月完成量为201514元、2016年9月完成量为79698元、以上16期合计完成量对应价款为12677586.4元；被告工作人员在16期的《工程款支付申请表》均注明“同意、同意付款、情况属实、以上工程量已核对（确认）、工程量属实（已查核）、同意支付、情况属实，同意请款、已确认、同意请款”等字眼。2016年9月30日，原告、被告、昆明建设咨询监理有限公司形成《工程交接证书》一份，其上载明案涉工程完工日期为2016年9月30日，工程接受意见一栏载明，经检查其质量符合设计和现行规范要求，同意验收、交付生产使用。2016年10月25日，经云南省特种设备安全检测研究院出具压力管道安装监督检测证书，载明案涉工程经特检院监督检验安装，安全质量符合GB/T20801、GB50235、GB50236、NB/T47013-2015的规定，特发此证书。（安全状况等级核定壹级），2017年3月29日，昆明市西山区市场监督管理局就案涉工程进行登记，发放特种设备使用登记证。2017年3月3日，原告将案涉工程的交工资料交付被告工作人员。2019年4月3日，被告向原告出具《证明书》一份，主要内容为原告2015年8月17日在云南省昆明市西山区市场监督管理局办理了特种压力管道安装告知，2016年10月24日，在云南省特种设备研究院监督下完成了压力管道的检验，并且出具了压力管道安装监督检验报告。原告按《建设工程质量管理条例》等法律法规文件，与被告完成了竣工交付。已交付被告使用以后的压力管道改造、维修等均与原告无关，系被告内部自我安装、焊接和修改与安装单位无关，如果以后发生政府监督部门的行政处罚和罚款等，被告承担一切法律后果，特此说明。2020年3月16日，根据云南省特种设备安全检测研究院出具的特种设备定期检验意见通知书（2）中问题和意见一栏载明1、1#蒸汽管射线检测发现裂纹、圆形缺陷、未焊透、未熔合超标缺陷；2、2#醋酸乙烯管、3#醋酸乙烯管（GC1）、4#乙烯管、5#乙烯管（GC1）、7#乙醇管、10#氯乙烯管（GC1）射线检测发现超标缺陷，评定为4级，不符合《检规》要求。意见：1、须立即停用并对超标缺陷进行处理、复检合格后方可投用。2、上述管道立即停用，经维修处理并复检合格后方可投入使用。2020年4月1日，昆明市西山区应急管理局向被告发出《责令限期整改指令书》。庭审中，被告陈述2019年4月，被告清查核算案涉工程时，发现案涉工程的工程量缩水；云南省特种设备安全检测研究院满三年对案涉工程进行首检时，发现管道焊口存在质量问题。截止庭审之日，原、被告一致确认就案涉工程被告已支付工程款11842959.49元。本院认为：从《工程合约书》（合同编号ZBKJ-1504-V102）约定的施工内容看，原告承接的是建设工程项目中的VAE项目/OSBL项目配管工程，工程内容属于建设工程合同内容。关于该合同的效力，原告提交了相应案涉工程的资质证书，该《工程合约书》系有效合同，双方在本案中的权利义务均应按照上述有效合同予以评判。从《工程合约书》（合同编号ZBKJ-1504-V102）的工程总价和付款办法看，原被告约定为根据每月完成工程量来核算价款，基于此，根据原告提交16期的《工程款支付申请表》，工程价款合计为12677586.4元，现被告累计付款金额11842959.49元，同时，庭审中，经本院询问，原告陈述根据《工程合约书》（合同编号ZBKJ-1504-V102）报价单约定，焊道RT拍片价格每张45元，原告拍片共10995张对应价款494775元，截止庭审时，上述拍片尚未交付被告，且上述拍片价款包含于16期《工程款支付申请表》对应的完工工程款12677586.4元中，本院认为，因原告并未将10995张拍片交付被告，故拍片对应价款494775元应在被告应付剩余工程款中予以扣除，据此，扣减被告已付工程款11842959.49元及拍片对应价款494775元，在案涉工程已完工并交付被告使用后，被告应支付原告剩余工程款合计339851.91元。另，案件受理后，被告提出鉴定申请，要求对案涉工程的完工工程量及经云南省特种设备安全检测研究院发现质量不合格的成因进行鉴定，本院认为，关于对完工工程量申请鉴定，因被告工作人员已对16期《工程款支付申请表》予以确认，故《工程款支付申请表》载明的工程量双方也已确认，同时，根据被告出具的《证明书》已确认原告已经按《建设工程质量管理条例》等法律法规文件，与被告完成了竣工交付。已交付被告使用以后的压力管道改造、维修等均与原告无关，系被告内部自我安装、焊接和修改与安装单位（被告）无关，据此，不排除案涉工程交付被告后，被告对案涉工程进行了实际改动，进而造成工程量产生增减的后果，基于上述两方面因素的考量，故对被告在本案中申请对完工工程量鉴定，本院不予准许，关于对经云南省特种设备安全检测研究院发现质量不合格的成因进行鉴定，本院注意到，《工程合约书》（合同编号ZBKJ-1504-V102）约定案涉工程的保固期为一年，从原、被告2016年9月30日形成的《工程交接证书》起算至2020年3月16日云南省特种设备安全检测研究院作出特种设备定期检验意见通知书（2）已经远超一年保固期限。故案涉过程即使存在云南省特种设备安全检测研究院作出特种设备定期检验意见通知书（2）描述的所述问题，但产生上述问题的原因是多方面的，且被告目前尚无充分证据证明上述问题系由原告施工质量不合格所致，同时，根据被告出具的《证明书》不排除案涉工程交付被告后，被告根据实际情形对案涉工程进行实际较大的改造，导致原告当初实际施工的客观情况某种程度上已被较大地改动或覆盖或清除，但以上情况并不影响被告按《工程合约书》（合同编号ZBKJ-1504-V102）约定支付本案的剩余工程款，据此，本案中对被告申请经云南省特种设备安全检测研究院发现质量不合格的成因进行鉴定的申请，本院不予准许。关于原告主张的逾期付款违约金，按《工程合约书》（合同编号ZBKJ-1504-V102）付款办法、违约责任条款部分的约定并结合形成时间为2016年9月30日的《工程交接证书》，故本院酌情确定被告应承担以339851.91元为基数自2016年11月1日起至被告实际付款之日止按年利率6%的标准计算的逾期付款违约金（逾期付款违约金数额总计不超过33985元）。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南正邦科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江安集团有限公司工程款339851.91元；二、被告云南正邦科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江安集团有限公司以339851.91元为基数自2016年11月1日起至实际付款之日止按年利率6%的标准计算的逾期付款违约金（逾期付款违约金数额总计不超过33985元）；三、驳回原告江苏江安集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13890元（原告已预交），由原告承担7890元，被告承担6000元；保全费5000元由原告承担3000元、由被告承担2000元；被告承担的上述两部分费用于付款之日支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈思源二〇二一年五月十七日书记员  邓婷婷