呼和浩特市回民区人民法院   民事判决书   （2021）内0103民初1293号   原告：庞某，住呼和浩特市。   被告：许某，男，住内蒙古包头市。   被告：内蒙古中梁房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗大街中梁首府9号楼1层101室。   法定代表人：张某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，公司员工。   原告庞某诉被告许某、内蒙古中梁房地产开发有限公司（以下简称中梁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某、被告中梁公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告施工款162000元，材料费7400元，合计169400元；2、请求法院判令被告支付原告利息（利息以169400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月19日起计算，至实际给付之日止），暂计算至2021年1月27日利息为18586元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月19日签订建筑施工承包合同，并在位于呼和浩特市××区内施工，工程施工款：295000元，材料费：7400元，总计：302400元，合同中第七条中明确写明“乙方完成工程量的50%甲方应支付乙方50%的工程款，乙方完成全部工程量交甲方验收合格后，结清全部工程款”。施工在2017年8月19日就已经验收完成，可是被告只支付133000元的材料费，剩余169400元人工费及部分材料费迟迟未支付，原告多次向被告索要施工款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，原告也多次找过被告内蒙古中梁房地产开发有限公司，该公司领导虽然承认该款项，但也是各种理由推脱，到后来被告许某电话不接，人也找不到，至今没有支付原告款项。被告已造成了原告的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。   被告中梁公司辩称，原告的诉请无任何事实及法律理由，恳请贵院依法驳回。1、原告在起诉状中，将许某、中梁公司列为共同被告，但其在诉讼请求中未明确要求哪方被告向其承担责任，在事实理由部分也未清楚说明是与哪方签订合同。经中梁公司调查落实，中梁公司从未与原告签订任何合同，也未委托原告在中梁公司处施工，中梁公司的工程均是委托给了有施工资质的单位，且都已经按施工进度及合同约定支付了相应工程款，中梁公司不存在拖欠任何单位工程款的情况，原告要求中梁公司支付其工程款、材料款、利息的请求无任何事实依据。2、如原告是与被告许某或其他单位签订了合同，未与中梁公司进行了施工，基于合同的相对性原则，原告也应该向与其签订合同的主体索要工程款及材料款。如果中梁公司存在拖欠与原告签订合同一方的工程款，也仅需在欠付的工程款范围内承担责任，但事实上，中梁公司不存在拖欠施工单位工程款的情况。综上，原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求贵院依法予以驳回。   被告许某经本院依法传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。   本院经审理认定事实如下：   1.2018年7月14日，原告与被告许某签订《建筑施工合同》，约定由许某将“呼和浩特市中梁首府壹号院”的砖墙砌筑、抹灰发包给原告庞某，单价为每延长米280元，原告包工包料进行施工。   2.工程完工后，经原告与被告许某委托的工地现场负责人许小伟在《建筑施工合同》空白处签订文字，载明扣除已支付的工程款133000元后，尚欠工程款为169400元。工程现已实际投入使用。   3.案涉工程系由被告中梁公司发包，总承包人为通州建总集团有限公司。在案证据无法证明许某与总承包人通州建总集团有限公司是何种关系。中梁公司与通州建总集团有限公司就案涉整体工程尚未进行验收、结算。   本院认为，本案系建设工程施工合同法律关系，原告承包被告许某发包的工程，双方签订了《建筑施工合同》，因原告系自然人无施工资质，该合同无效，合同无效的，不影响双方就工程价款进行结算的效力，施工现场负责人许小伟与原告所作的结算性文字说明有效，因许小伟受被告许某委托，其与原告进行的结算效力应由许某承担，故应由被告许某承担支付原告工程款169400元，及未付款的违约责任，因双方未约定具体的付款期限，本院从原告提起诉讼之日即2021年3月18日，以应付款169400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日止。因在案证据不能证明许某与中梁公司之间的关系，且中梁公司与总承包人之间的工程款尚未经过结算，原告无权要求中梁公司承担付款责任。案涉法律事实发在民法典施行之前，应适用当时的法律、解释。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告许某于本判决生效后十日内一次性支付原告庞某工程款169400元。   二、被告许某于本判决生效后十日内一次性支付原告庞某工程款的利息，以169400元为基数，按照年利率3.85%从2021年3月18日起支付至实际给付之日止。   三、驳回原告庞某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取2030元，由被告许某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 徐海峰      二〇二一年五月十九日   书记员 宋世强   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）   第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：   （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；   （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；   （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许某中途退庭的，可以缺席判决。