江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初187号原告：蒋丽亚，女，汉族，1982年6月15日生，住淮安经济技术开发区。被告：朱洪亮，男，汉族，1991年11月26日生，住江苏省无锡市。原告蒋丽亚与被告朱洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋丽亚、被告朱洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丽亚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金19万元及利息（其中2万元自2018年9月3日按照银行同期贷款利率计算至还清之日；10万元自2018年9月14日按照银行同期贷款利率计算至还清之日；7万元自2018年10月20日按照银行同期贷款利率计算至还清之日）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月3日，原告借给被告2万元，被告出具借条给原告。2018年9月14日，原告借给被告10万元，被告出具借条给原告。2018年10月20日开始，原告履行借给被告7万元。上述借款，原告均以现金交付给被告，被告一直未予偿还，原告多次索要未果，故诉至贵院，要求被告偿还本金及利息。被告朱洪亮辩称，两张借条确实是我所写，其中2万元借条我认可，10万元借条是原告取的现金，和我一起在农家乐赌钱输掉了，当时原告让我写借条，我就写了，但钱确实赌输掉了，我输的多一点，原告后来也参与赌博的，一共输了7万元左右，其他3万一起用掉了。原告围绕诉讼主张，向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：2018年9月3日，原告通过支付宝向被告转账2万元，被告向原告出具借条，内容：“今借到蒋丽亚人民币贰万元整（20000）”。2018年9月14日，原告通过现金方式借给被告10万元，并提交了取款记录，显示2018年9月14日分六次分别取款5000元、5000元、5000元、4900元、49000元、30000元，合计取款98900元。被告向原告出具借条，内容：“今借到蒋丽亚人民币现金拾万元整（¥100000.00）”。另外，原告于2018年9月10日向被告支付宝转账5000元、2018年9月12日支付宝转账5000元、2018年9月18日微信转账3000元、2018年9月28日微信转账两笔合计2800元、2018年10月1日微信转账9600元、2018年10月3日微信转账1000元、2018年10月21日微信转账三笔合计8000元、2018年10月25日微信转账1000元，合计35400元。2021年1月7日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。原告提交了微信聊天记录，内容：原告“你这边的钱总共欠多少，该怎么还也说清楚，我不想跟你烦神，累了”，被告“恩”，原告“你自己掂量一下，我这边的底线年前15万必须还给我朋友，这个月还5万，下个月还10万，其他还欠多少算清楚，不要对不上账”，被告“这两个月，只能弄到十万”，原告“那就没法解决了，我年前必须要还15万给朋友，能拖到年底已经是我最大的期限了”，被告“我来想办法”。原告“你再算算清楚一共欠我多少钱的”，被告“你说多少，就多少吧，一毛钱不会少的”。2018年12月7日，原告“你怎么回事，别忘了你当初从我这借钱是怎么说的”，被告“所以我没权利跟你解释”，原告“你自己的良心说的过去吗，我从别人那找钱给你”，被告“什么事都是我的错，所以我也没有权利解释什么”，原告“你自己把我往死路上逼，我一次又一次的相信你”。2019年1月27日，原告“借10万的那次怎么说的，说是借钱去做正事，赚钱，你干什么了，摆明坑我的吗”，被告“我说了，被别人害了，我也不想解释”……。审理中，被告表示认可支付宝转账2万元，但对10万元借条被告辩称是和原告一起在农家乐赌钱输掉的。原告表示，该10万元是和被告一起去银行提取的现金。我主张的其他7万元是零零散散转给被告，还有现金，其中2万元是被告赌博输的，从陈龙处借了2万元，从我处借了2万元现金还给陈龙。被告表示没有借原告2万元现金。另外，被告陈述其多次转钱给原告，其中9600元原告转给我后，我确实转给了我老婆，但我后以现金方式又还给原告了。原告表示没有收到过被告现金。被告向法院提交了微信及支付宝转账记录，2018年8月16日向原告微信转账1000元，2018年8月16日向原告微信转账1000元，2018年8月21日向原告微信转账2000元，2018年8月24日向原告微信转账500元，2018年8月25日向原告微信转账1900元，2018年9月10日向原告支付宝转账5000元，2018年9月13日向原告微信转账4000元，2018年9月13日向原告微信转账5000元，2018年9月21日向原告微信转账1000元，2018年10月3日向原告微信转账1000元，2018年10月22日向原告微信转账8000元，2018年10月25日向原告微信转账1000元。原告表示被告的确转账给原告，同意从被告欠的款项中予以扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的借条、转账记录、微信聊天记录，结合当事人的陈述，原告蒋丽亚与被告朱洪亮之间存在借款关系。原、被告双方借款期限约定不明，原告可以随时向被告主张返还借款，自原告起诉之日起即视为尽到自己的催告义务，被告应履行还款义务。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。关于原告主张借款本金，2018年9月3日原告通过支付宝向原告转账2万元，被告向原告出具借条，本院予以确认。原告主张2018年9月14日向被告出借10万元，被告陈述收到该10万元现金，被告向原告出具了借条，被告辩称一起赌博输掉了，其未提交证据予以证明，本院对其抗辩不予采信，本院对原告主张予以确认。另外，原告提交了支付宝、微信转账记录，显示原告向被告转账35400元，本院予以确认。综上，被告向原告借款本金为155400元。被告向本院提交了微信及支付宝转账记录，经审查，被告实际向原告转账为30400元，该款应从被告尚欠原告的款项中予以扣除。综上，被告尚欠原告借款本金为125000元。关于利息，被告未能履行还款义务，依法应当承担违约责任。被告应向原告承担的利息为：以125000元为基数，按年息3.85%，自2021年1月7日计算至实际给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱洪亮于本判决生效之日起十日内，向原告蒋丽亚偿还借款本金125000元及利息（以125000元为基数，按年息3.85%，自2021年1月7日计算至实际给付之日）；二、驳回原告蒋丽亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告朱洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××93）。审判员  杨汉伟二〇二一年五月二十六日书记员  徐 力附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。