陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终6250号上诉人（原审原告、反诉被告）：西安尚客快捷酒店有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李泽成，该公司总经理。委托诉讼代理人：范钦，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西博强家具有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县。法定代表藤向军，的：，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思晨，陕西华秦律师事务所律师。上诉人西安尚客快捷酒店有限公司（以下简称：尚客酒店）因与被上诉人陕西博强家具有限公司（以下简称：博强公司）合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初6089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚客酒店上诉请求： 1.撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初6089号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项，改判确认双方签订的《钟楼邮局酒店项目木制品制作合同》于2019年1月10日解除；博强公司向尚客酒店支付违约金169280元；驳回博强公司支付货款1072770元的诉讼请求（上诉标的额为1169280元-352800元+1072770.39元=1889250.39元）；2.本案一、二审诉讼费、鉴定费由博强公司负担。事实和理由：1.一审判决认定博强公司工程量及价款错误。博强公司无证据证明24间客房由其制作完成，双方对此存在争议，鉴定机构未进行鉴定，并非尚客酒店不配合导致无法测量。2.一审判决认定增项缺乏事实依据。博强公司主张的增项项目未实际履行。3.一审判决认定工期变更错误。博强公司未提交证据证明尚客酒店同意延期，也未提交证据证明尚客酒店同意变更家具材料和设计，一审判决以设计变更为由将完工日期重新确定，违背合同约定。4.一审判决认定违约金起算点错误。一审判决认定签订合同于2019年3月19日解除，支付违约金截止日期为2019年1月10日，前后矛盾。根据合同约定应于2018年9月16日交货安装完毕，应从该日起算违约金。5.一审法院未按照合同约定对质量问题进行审理，导致价款认定错误。一审法院未向尚客酒店释明就该争议是否申请鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，导致认定事实错误。 博强公司辩称，1.关于工程量及造价。博强公司认可鉴定结论，认可一审判决认定的工程量及工程造价，尚客酒店主张24间客房另行组织施工，但未提交相应证据证明，以上24间房与其他装修材质一致，均由博强公司制作安装。2.关于增项。博强公司提交增项的相应图纸，上有尚客酒店人员签字，博强酒店已履行完毕。3.关于工期变更。因尚客酒店未支付款项并变更设计图纸，导致工期顺延，博强公司不存在拖延工期的情形。4.关于合同解除时间。尚客酒店未通知博强公司解除合同，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定，博强公司于2019年3月19日收到起诉装副本之日即为合同解除之日。5.关于质量问题。博强公司提供的家具按照合同约定要求及标准制作，没有质量问题，尚客酒店就家具存在质量问题未提交证据证明。 博强公司上诉请求：1.撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初6089号民事判决第二项、第五项，改判支持博强公司的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费、鉴定费由尚客酒店负担。事实和理由：1.一审判决认定2018年12月1日为双方关于工期的最终约定的事实错误，导致工期顺延的责任系尚客酒店设计变更、增加及变更工程量、逾期付款造成。2.一审判决认定双方的结算方式为博强公司完成相应的工程进度后向尚客酒店出具《付款通知》，系事实认定错误，双方未在合同中约定结算方式。3.一审判决认定博强公司违约系事实认定错误。工期顺延由尚客酒店造成，其应承担违约责任。4.一审判决关于撤销时间及鉴定费预付主体均表述错误，与事实不符。尚客酒店辩称，1.双方合同约定案涉家具完工日期为2018年9月16日，一审判决认定2018年12月1日为双方变更日期缺乏事实和法律依据。博强公司已构成工期违约，双方未就工期约定变更，且工程延误系博强公司违约所致。尚客酒店不存在逾期付款情形；案涉家具图纸设计属于博强公司合同义务，其未提交证据证明家具变更及增项是由尚客酒店提出，即使存在少量变更，不影响合同约定工期。2.博强公司逾期系事实，尚客酒店不存在违约行为，不应承担违约责任。案涉博强公司违约金的起算日应从合同截止日2018年9月16日起算。综上，博强公司的上诉请求及理由不能成立。尚客酒店向一审法院起诉请求：1.判令解除尚客酒店、博强公司双方签订的《钟楼邮局酒店项目木制品制作合同》；2、博强公司立即向尚客酒店返还该合同款项180万元整；3、博强公司向尚客酒店支付违约金1169280元(违约金按约定的每迟延一天承担合同总额千分之三的标准支付，暂计算至2019年1月10日，要求计算至本案判决生效之日)；4、本案诉讼费用由博强公司承担。博强公司反诉请求：1.判令尚客酒店支付已安装固装家具货款1072770.39元；2.判令尚客酒店赔偿已生产好的活动家具损失622163.4元；3.判令尚客酒店支付逾期支付货款的违约金1312656.35元(每日按总货款3‰的标准，自2018年11月20日暂计算至2019年7月31日)，要求计算至实际支付之日止；4.判令尚客酒店支付鉴定费29064.92元；4、诉讼费由尚客酒店承担。一审法院认定事实：2018年8月4日，尚客酒店作为甲方与博强公司作为乙方签订了一份《钟楼邮局酒店项目木制品制作合同》，约定尚客酒店向博强公司定作家具，合同约定定作项目包括客房内家具及过道及楼梯固装家具，定作的具体商品见合同附表报价详单及物品清单，合同约定2018年9月16日交货安装完毕，客房内家具金额2600000元，过道及楼梯固装家具金额76000元，合同价款共计3360000元。合同第五条“验收标准、方法和期限”第5项约定：“乙方安装或酒店现场交货完成后，3日内通知甲方组织最终验收，验收合格则乙方完成本合同约定的交货义务，该货转移给甲方”；合同第八条“定作物品安装及其他事项”约定：“……2、在部分或全部物品安装完毕后，非因承某甲原因造成物品多次拆卸安装，承某甲有义务免费协助定作方重新安装调试，但免除承某甲相应的延期责任，完工时间相应后延，因此产生的费用由定作方承担。3、定作方必须提供清洁、安全、设施齐全有照明及安装施工用电条件的工作环境，以保证承某甲物品质量及安装进程不受影响。否则，由此引起的责任由定作方承担。物品安装完毕后，三日内乙方通知定作方负责验收，逾期视为合格”；合同第九条约定：“交付定金数额及期限：合同签订后即日内由定作方交承某甲定金款1000000元整；白活做出后由甲方来厂验收并支付进度款800000元整；物品安装一半支付货款1000000元整；物品安装完毕甲方验收合格后支付货款200000元整，剩余货款360000元做为质保金，最终验收合格3个月后无息支付”；合同第十条“违约责任”约定：“承某甲的违约责任：1、未按合同规定的质量交付定作物或完成工作，定作方同意利用的应按质论价，酌减酬金或价款；不同意利用的应由承某甲修整、调换或按甲方相应已付款项的二倍标准向甲方退款。2、逾期交付定作物的，应向定作方偿付违约金为：按每延迟一天支付合同总额的3‰标准支付违约金。3、如定作方在使用过程中出现质量问题，应书面通知承某甲，承某甲在收到通知后，将提供及时、优质的售后服务。定作方的违约责任：1、中途变更定作物数量、质量规格或设计等，除交货时间得以顺延外，应当以定作价格赔偿承某甲因此受到的损失。中途废止合同，应偿付承某甲未履行部分价款总值3‰违约金。2、超过合同约定期限付款，除交货时间自动顺延外。每逾期一日按合同总额的3‰向承某甲支付违约金。3、定作方逾期不能提货由于定作方的原因不让送货的，除支付违约金外，需按每日按总货款3‰的标准向承某甲支付家具违约金；定作方逾期一个月不能提货者，承某甲有权将定作物变卖，所得价款在扣除违约金后，若有剩余退还给定作方；变卖定作物所得价款不足以支付违约金时，定作方还应赔偿不足的部分；如定作物不能变卖，应当赔偿承某甲所有损失(货款、违约金及其他费用)”；合同第十三条约定：“1、家具材质、油漆颜色、面料等按照双方签字确认的图纸制作……3、本合同后附详单是本合同的组成部分，与本合同有等同法律效力”。关于合同附件，双方认可以尚客酒店提供的合同附件为准。该合同签订后，尚客酒店于2018年8月8日向博强公司支付了第一笔款项1000000元。2018年9月14日，博强公司向尚客酒店出具一份《工作联络单》，事由为“甲方支付酒店家具白活进度款880000元整”，问题点为“酒店家具白活已制作完成，进入油漆阶段，现申请进度款，请予办理”。2018年9月28日，博强公司向尚客酒店出具《付款通知》一份，载明“贵酒店所定客房家具白活于2018年9月14日已全部完成，现已开始逐步油漆，并于2018年9月26日晚开始送货。为了该工程的顺利进行，请贵单位支付白活进度款人民币880000元整”，尚客酒店于2018年9月30日向博强公司支付进度款800000元整。经查，合同履行过程中，双方就定作家具的施工设计图进行确认并在施工过程中进行了相应的变更和调整，同时双方还增加了部分项目并在相应设计图纸上予以确认。变更的项目具体如下：1、2018年9月26日，尚客酒店要求将设计图纸中原定的6件沙发款式进行变更，并在新变更的设计图纸上签字确认；2、2018年9月25日，尚客酒店要求将设计图纸中原定的6件茶几款式进行变更，并在新变更的设计图纸上签字确认；3、2019年1月4日，尚客酒店要求将设计图纸中原定的床头柜款式进行变更，并在新变更的设计图纸上签字确认。博强公司称上述变更的项目目前均已生产制作完毕，现集中储存于博强公司仓库中，该批变更的项目价格均计算在其主张的活动家具的损失中，因尚客酒店要求变更项目，故博强公司工期应该顺延。新增加的项目具体如下：1、2018年11月8日，尚客酒店要求增加定作洗手台挡灯条。2、2018年11月15日，尚客酒店签字确认《西安钟楼邮局合同外增单》一份，载明合同外增补窗套线条共计630米，每米22元，合计13860元。3、2018年11月27日，尚客酒店在《邮政酒店家具报价清单D13(新增加的)2.0床》中签字确认增加定作423、523号套间的背景墙、床屏、床箱、床头柜，合计金额20280元。2018年12月3日，博强公司出具《工作联络单》一份，载明“4楼5楼影视房床厢、床屏方案调整”、“因甲方对影视房布局重新调整，对部分家具方案进行调整，更改增加款项由甲方负责，工期顺延”，甲方人员签字确认。4、2018年12月1日，尚客酒店在《邮政酒店家具报价清单（后追加家具）》中签字确认增加定作23间客房的背景墙、床屏背景、床屏、床箱，合计实收金额100000元。5、2018年12月10日，尚客酒店在《邮政酒店1F家具报价清单》中签字确认增加定作沙发、吊柜等办公家具合计金额21080元。6、2018年12月28日，尚客酒店在《钟楼邮政酒店一楼大厅及后补项目》中签字确认增加定作吧台背景挂板等项目合计金额14235元。据博强公司所述，上述新增加的项目第5项已经生产完毕，其余项目均已全部安装完成。博强公司认可上述新增加的项目中，第五项中的新增项目21080元的活动家具已全部生产完成尚未安装；第一项洗手台挡灯条的造价及第六项中的“大厅造成墙面”的金额3692元已经包含在鉴定报告的总造价中，其余项目的造价合计148375元，并未包含在鉴定报告的总造价中。根据尚客酒店提供的证据显示，2018年10月21日，博强公司出具《回函》一份，载明：“钟楼邮政酒店：陕西博强家具有限公司于2018年10月21日接到贵方通知，我公司高度重视并针对此事件召集相关部门召开生产协调会，对贵单位酒店活动家具生产与安装任务安排如下：1、严把质量关，指派专人对各个生产环节进行质检，决不允许再次出现质量问题……公司一定在双方约定的时间内保质保量完成。”据尚客酒店提供的微信聊天记录显示，博强公司的人员(王长锁)微信中表明“……争取十二月一号固装家具安装完毕（需改动部分工期顺延调整）”，尚客酒店人员（贾冬）在微信聊天中回复“希望言而有信！出场质量和安装人数必须保证！到场货物无返厂！安装人数必须保证”，后尚客酒店人员（贾冬）2018年11月23日再次微信中确认“12月1号的最后节点是必须完成，不是争取！”2018年12月6日，尚客酒店的人员（贾冬）微信中说“加班和加人都要！赶快催货”，尚客酒店法定代表人李泽成微信中说“家具，你们藤总说12月1号完工，今天几号了？说话太不靠谱”，博强公司人员（王长锁）回复“李总，固装补的东西基本到位，今晚加班安装，后补的一点小东西安装不影响咱们顶面油漆施工！并已告知我方施工人员对贵方处理过的顶面油漆不得再次破坏，如有损坏后果自负！”庭审中，尚客酒店、博强公司确认活动家具尚未安装，并确认博强公司于2019年1月5日撤场。经查，博强公司已经完成了双方约定的固装家具部分的承揽作业，对于双方约定的活动家具的承揽作业，博强公司称已经加工完成尚未送货安装，目前存放在博强公司仓库。庭审中，尚客酒店提出要求确认双方签订的《钟楼邮局酒店项目木制品制作合同》于2019年1月9日解除，博强公司提出同意解除合同，但合同解除日期应确认为2020年10月23日庭审当天。另查，本案在审理过程中，博强公司申请对本案所涉工程中固装家具进行工程造价鉴定，经西安市中级人民法院委托，西安兴国项目管理有限公司于2020年7月22日出具西兴价鉴(2020)C003号《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见：工程造价为（不含争议部分）：2224440.49元。列明争议部分为：“（一）尚客酒店提出以下部分不是博强公司施工，博强公司提出此部分是博强公司施工，现将此部分单列，供法院参考：1、房号401床屏背景2160.44元，房号501床屏背景2231.41元；2、过道挂板、办公室门4544.81元。（二）木制品制作合同中为130间客房，现场实际测量106间客房，另24间客房因原、博强公司对此部分是否为博强公司施工存在争议，现场无法进行测量；（三）合同外增补窗套线条，尚客酒店提出此部分不是博强公司施工，博强公司对此部分的施工范围不明确，故现场未进行测量。对该鉴定报告，尚客酒店持异认为博强公司交付的家具不符合合同约定的材质及不符合国家相关标准，而鉴定机构未按实际质量进行造价，故对鉴定结论的工程造价金额不予认可。博强公司对鉴定结论的工程造价金额认可，持异认为该鉴定报告对合同上有约定的24间客房未进行鉴定属于遗漏事项，且合同增项中的固装家具及双方有争议的项目工程造价未予鉴定，鉴定报告中工程造价汇总表中D03户型有重复房号211房。对上述异议，西安兴国项目管理有限公司鉴定人张井玉、李娟娟出庭接受询问，回复称该鉴定报告是依据委托书、合同、鉴定资料对工程量及工程造价进行鉴定，尚客酒店提出的工程材料质量及施工质量鉴定不在本次鉴定范围。博强公司所提出的未鉴定的24间客房因双方存在争议，尚客酒店不配合鉴定，现场不开门无法实地测量。博强公司提出的争议部分合同外增补窗套线条，属于增补项目，尚客酒店提出并非博强公司施工，博强公司对此部分的施工范围不明确，故现场未测量。博强公司提出的存在重复房号的问题回复为工程造价汇总表中DN03房型序号15，房号211应为房号212，造价13398.17元，尚客酒店及博强公司对鉴定公司该重复房号的回复均予以认可。尚客酒店预付了鉴定费29064.92元。一审法院认为，本案争议的焦点系：一、合同解除时间如何认定；二、尚客酒店诉请的返还货款及博强公司反诉的未付货款及损失如何认定；三、违约责任如何认定。关于争议焦点一，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，尚客酒店、博强公司之间签订的《钟楼邮局酒店项目木制品制作合同》实质为承揽合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。尚客酒店、博强公司应当按照合同约定履行自己的义务，在本案合同约定内容尚未履行完毕的情况下，双方发生纠纷，尚客酒店提出解除合同，博强公司庭审中亦同意解除合同，基于当事人意思自治，一审法院对此予以确认。关于合同解除时间，博强公司于2019年1月9日撤场属实，但当时尚客酒店、博强公司均未提出解除合同。尚客酒店于2019年1月10日向一审法院提起诉讼，要求解除合同，博强公司于2019年3月19日收到诉状副本，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承某乙损失的，应当赔偿损失。”尚客酒店作为定作人，有权解除合同，故对合同解除时间，应认定为尚客酒店作出解除合同的意思表示送达给博强公司之日。据此，一审法院依法确认尚客酒店、博强公司签订的《钟楼邮局酒店项目木制品制作合同》于2019年3月19日解除。关于争议焦点二，关于尚客酒店主张的返还货款之请求，双方在合同中约定的付款进度为合同签订后即日内交定金款1000000元，白活做出经验收后支付进度款800000元。尚客酒店于2018年8月8日向博强公司支付了第一笔款项1000000元，在确认白活做完后于2018年9月30日向博强公司支付进度款800000元整，尚客酒店共支付给博强公司货款1800000元。该货款系按照双方合同约定，在博强公司依约完成了相应工程进度后尚客酒店应付的款项，因博强公司已经完成支付该款项时应该完成的工程进度及合同义务，且系尚客酒店提出要求解除合同，故尚客酒店要求博强公司退还上述已履行的货款，无法律依据，一审法院不予支持。关于博强公司反诉主张的未付货款之请求，尚客酒店作为定作人有权解除合同，但对于博强公司已经交付的工作成果，应当支付相应报酬。根据本案查明的事实，博强公司已经完成了双方约定的固装家具部分的承揽作业，对博强公司已完成的工作成果，尚客酒店应当支付相应的对价。尚客酒店提出博强公司并未按约完成所有固装家具部分的承揽作业，但尚客酒店并未提供相应的证据予以推翻，应该承担举证不能的法律后果。据此，对博强公司反诉主张尚客酒店应支付其未付的固装家具部分货款之请求，依法予以支持。对该部分货款的数额，参考鉴定结论，已鉴定的106间客房固装家具工程造价为2224440.49元，另有24间客房因双方对是否为博强公司施工存在争议，尚客酒店不配合进行现场测量鉴定，因双方合同中约定定作客房130间，尚客酒店并未提供相反的证据证明该24间客房并非博强公司施工，且拒不配合鉴定，依法应当承担不利后果。故参照鉴定结论的总价，依法认定该24间客房的固装家具工程造价为503646.90元。另双方在合同履行过程中新增加的六个项目中，博强公司认可第一项洗手台挡灯条的造价及第六项中的“大厅造成墙面”的金额3692元已经包含在鉴定报告的总造价中，第五项21080元的活动家具尚未安装。即该部分新增项目已经安装完毕但未包含在鉴定报告中工程价款合计148375元。双方对该新增部分的项目及价款均有相应图纸及签字，对该部分工程项目价款，依法予以确认。该部分价款中应扣除鉴定报告中已经计算过的3692元。据此，一审法院认定双方合同中130间客房固装家具工程总造价为2872770.39元(2224440.49元+503646.90元+148375元-3692元)，减去尚客酒店已经支付给博强公司的货款1800000元，尚客酒店还应支付博强公司剩余货款金额为1072770.39元。关于工程质量，因尚客酒店并未提供足以证明工程存在质量问题的相应证据，且未申请对工程质量进行司法鉴定，依法应当承担举证不能的不利后果，故对尚客酒店主张因质量问题对鉴定结论的造价数额异议之理由，依法不予采信。关于博强公司反诉主张的活动家具损失，庭审中，博强公司认可其于2019年1月9日撤场，博强公司称系尚客酒店要求撤场，但博强公司对此并未提供相应证据予以证明，依法应当承担不利后果。博强公司当时在合同尚未履行完毕且尚客酒店也未通知解除合同的情况下撤场，博强公司自述当时尚客酒店要求安装活动家具其因尚客酒店不按期付款拒绝送货，根据双方结算方式，博强公司完成相应工程进度后向尚客酒店出具付款通知，但博强公司并未提供证据证明其要求尚客酒店付款尚客酒店拒绝，故对该部分活动家具未送货安装的责任在博强公司，博强公司主张尚客酒店支付该部分活动家具损失，依据不足，一审法院不予支持。关于争议焦点三，本案违约责任认定问题。关于博强公司是否违约，本案中，尚客酒店主张博强公司拖延工期构成违约，根据双方的工作联系单、微信聊天内容及博强公司出具的回函等可以看出，在合同履行过程中，博强公司确实存在拖延工期等问题，尚客酒店曾多次就工期及质量问题与博强公司沟通，博强公司也多次承诺追赶工期及保证质量，但博强公司仍存在未在承诺的时间节点完成相应工作内容。因该承揽合同涉及酒店装修，工期直接影响尚客酒店的经营，双方合同中虽约定的交货安装完毕日期为2018年9月16日，但根据合同履行的实际情况及尚客酒店在施工过程中提出的变更、增加工程项目等情况，最终完工工期应以双方在履行合同过程中的最新约定为准。根据双方聊天记录，博强公司最后承诺并经尚客酒店确认的完工日期为2018年12月1日，该日期应视为双方关于工期的最终约定。博强公司未在该期限内完成相应工作内容，已构成违约，依法应当承担相应的责任。关于违约金标准，根据双方合同约定的违约条款，逾期交付定作物的，应按照每延迟一天支付合同总额的3‰标准支付违约金，即每天按照10080元计算。关于违约天数，博强公司承诺的最终完工日期为2018年12月1日，博强公司撤场日期为2019年1月9日，尚客酒店于2019年1月10日提起诉讼要求解除合同，故对违约天数应自2018年12月2日开始计算至尚客酒店要求解除合同的日期，共计40天，但考虑到2018年12月1日之后，尚客酒店还对部分项目提出变更和增加且同意工期顺延，应扣除部分顺延工期的天数，对此一审法院依法酌定扣减5天。故博强公司应当向尚客酒店支付违约金数额为352800元(10080元×35天)。关于尚客酒店是否违约，博强公司主张尚客酒店未按期付款构成违约，根据双方的合同约定，付款方式系根据工程进度，博强公司在完成相应工程进度后向尚客酒店出具付款通知，本案尚客酒店依约支付了前两笔款项，合同约定的第三笔款项支付时间为“物品安装一半支付货款1000000元”，关于物品安装一半的具体进度，合同中无明确约定，根据第二笔进度款的支付方式，博强公司在完成相应工程进度后，需向尚客酒店出具《付款通知》，尚客酒店在确认工作进度后支付款项，但博强公司并未提供证据证明是否符合该笔款项的支付条件，也未提供证据证明其向尚客酒店要求付款尚客酒店拒绝，故博强公司提供的证据不足以证明尚客酒店有未按约定付款的违约行为，故对博强公司主张尚客酒店支付违约金之请求，依法不予支持。一审法院判决：一、确认原告(反诉被告)西安尚客快捷酒店有限公司与被告（反诉原告）陕西博强家具有限公司签订的《钟楼邮局酒店项目木制品制作合同》于2019年3月19日解除；二、被告(反诉原告)陕西博强家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）西安尚客快捷酒店有限公司违约金352800元；三、原告(反诉被告)西安尚客快捷酒店有限公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）陕西博强家具有限公司货款1072770.39元；四、驳回原告(反诉被告)西安尚客快捷酒店有限公司其余诉讼请求；五、驳回被告(反诉原告)陕西博强家具有限公司其余反诉请求。诉讼费75186.92元(案件受理费30554元、反诉案件受理费15568元、鉴定费29064.92元)，西安尚客快捷酒店有限公司与陕西博强家具有限公司各自承担37593.46元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。尚客酒店提交以下新证据：一、微信聊天记录，显示2018年11月20日后双方针对案涉家具的制作、安装进行沟通，证明博强公司未按合同约定按期完工。二、西安森德酒店有限公司与陕西大自然家具有限公司（以下简称：大自然公司）于2019年2月18日签订《家具定做合同》及《项目结算单》；三、向大自然公司法定代表人张玉金转账942208元的汇款单三份，以上两组证据证明因博强公司未完工，其另行委托大自然公司委托加工并支付，包含案涉争议24间客房中床屏90720元及增项部分74442.14元。博强公司质证认为，除证据二的《项目结算单》，其他证据真实性均认可，证明目的均不予认可。争议床屏博强公司已做好，但对方重新制作了；增项部分，部分并非双方约定的合同范围且与博强公司主张的增项内容不一致，尚客酒店在鉴定时对此也未提出异议。博强公司提交新证据一组，尚客酒店工作人员高明签字的设计图片，证明尚客酒店就家具款式进行变更。尚客酒店质证认为，高明签字的真实性认可，但案涉家具设计由博强公司完成，不能证明工期延长系由尚客酒店造成。本院审查认为，双方对以上真实性无异议证据，本院予以确认，就其证明力部分在说理部分予以阐述。二审中，尚客酒店申请证人汤某某出庭。汤某某称在2019年其为尚客酒店进行装修，安装了20多间护墙板、床屏及部分踢脚线，其虽参与鉴定机构的现场勘验，但未向鉴定机构提出以上内容为其施工部分。另查明，一审判决认定以下事实应予更正：过道及楼梯固装家具金额76000元更正为过道及楼梯固装家具金额760000元; 确认被告于2019年1月5日撤场更正为确认被告于2019年1月9日撤场；尚客酒店预付了鉴定费29064.92元更正为博强公司预付了鉴定费29064.92元尚客酒店二审期间向本院递交鉴定申请书，就案涉木制品质量及修复更换费用申请鉴定。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审判决认定合同解除时间及支付违约金、货款数额，是否妥当。 关于合同解除时间。尚客酒店于2019年1月10日向一审法院起诉请求解除合同，博强公司于2019年3月19日收到起诉状副本。案涉纠纷发生时，我国法律对于当事人向人民法院直接请求确认合同解除没有明确规定，但《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。依据该规定，一审判决认定合同解除时间为博强公司收到起诉状时间即2019年3月19日，于法有据，并无不当。关于博强公司支付违约金的问题。首先，尚客酒店上诉主张案涉定做物品设计由博强公司负责，因此违约金应按合同约定完工时间起算。双方签订《钟楼邮局酒店项目木制品制作合同》约定如下：“一、2018年9月16日交货安装完毕；四、技术资料、图纸提供办法及保密要求：按定做方指定样品或要求制作；十、定做方的违约责任：中途变更定做物数量、质量规格或设计，除交货时间得以顺延外，应当定做价格赔偿承某甲因此受到的损失”，根据以上合同内容，案涉定做物品的设计由尚客酒店负责，尚客酒店主张博强公司负责设计的上诉理由与事实不符。博强公司提交证据足以证明尚客酒店存在设计变更的情况，因此，一审判决认定双方另行确定的2018年12月1日为完工时间，并按照双方合同约定标准计算违约金，并无不当。尚客酒店该项上诉理由，不能成立。其次，博强公司上诉主张其延期完工系由尚客酒店设计变更、延迟付款等造成，因此其不应承担违约责任。根据一审查明，双方另行确定完工时间为2018年12月1日后，博强公司未按时完成并于2019年1月9日撤场，其延迟完工的事实已构成违约，博强公司上诉主张其不应支付违约金，无事实及法律依据。博强公司的该项上诉理由，不能成立。关于尚客酒店支付货款的问题。尚客酒店二审中提交其与大自然公司签订的合同及结算单，欲证明就案涉争议中24间客房的床屏及增项部分均委托大自然公司制作。一审鉴定中，因尚客酒店不配合导致无法对24间客房进行测量，对此，尚客酒店应承担不利的法律后果。且，二审中其提交证据均不足以证明博强公司对于争议床屏及增项部分未予施工。因此，尚客酒店的该项上诉理由，亦不能成立。双方就其他上诉理由，均未提交证据予以证明。据此，一审判决认定事实正确，处理并无不当。就案涉争议增项内容第五项未交付的家具部分，博强公司应在尚客酒店支付定做货款后及时交付。另，关于尚客酒店主张案涉定做物品存在质量问题一节，就该部分的损失尚客酒店可另案诉讼维护其合法权益。综上所述，尚客酒店、博强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46904元，由西安尚客快捷酒店有限公司负担21803元，由陕西博强家具有限公司负担25101元。本判决为终审判决。  审 判 长   田任华审  判  员   田勤耕审  判  员   魏  哲  二0二一年五月八 日 法官 助理    周  谧 书 记 员    宗洋硕  1