wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2419号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：杨建梅，女，汉族，1965年9月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告杨建梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告杨建梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告杨建梅立即向原告偿还其信用卡透支款本金298776.2元，利息267535.56元及违约金等22063.73元，合计588375.49元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨建梅未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：被告杨建梅向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告杨建梅声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告杨建梅发放了卡号为4096××××3827的信用卡。被告杨建梅申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月21日，被告杨建梅尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金298776.2元，利息267535.56元及违约金等22063.73元，合计588375.49元。因被告杨建梅未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告杨建梅与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告杨建梅与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告杨建梅发放了卡号为4096××××3827的信用卡。根据合同约定，被告杨建梅未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告杨建梅在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金298776.2元，利息267535.56元及违约金等22063.73元，合计588375.49元(利息计算至2020年12月21日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4841元（已减半收取），由被告杨建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二一年五月八日书记员 肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2399号之五 申请执行人：朱维业,男,汉族1947年12月23日出生,住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：朱红梅,女,汉族1975年1月17日出生,住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：朱振国,男,汉族1976年10月23日出生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王辉，男，汉族，1983年07月10日生，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王辉在安徽省农村信用社联合社1003××××0016账户内存款人民币38115.00元。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：施正东联系电话：181××××6395
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3951号申请人：曹学兵，男，1978年3月8日生，汉族，现住常州市新北区××幢××单元××室。申请人：刘冶会，女，1977年5月5日生，汉族，现住常州市新北区××幢××单元××室。被申请人：周建明，男，1969年4月6日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：高建凤，女，1970年5月5日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：周传坤，男，1931年8月25日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：周鑫，男，1992年7月3日生，汉族，住常州市新北区。申请人曹学兵、刘冶会与被申请人周建明、高建凤、周传坤、周鑫房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹学兵、刘冶会于2021年5月20日向本院申请查封被申请人周建明、高建凤名下位于常州市新北区××幢××单元××室不动产，并冻结被申请人周建明、高建凤、周传坤、周鑫名下银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人曹学兵、刘冶会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周建明、高建凤名下位于常州市新北区××幢××单元××室不动产。二、冻结被申请人周建明、高建凤、周传坤、周鑫名下银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二一年五月二十五日书记员  龚 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5442号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：黄腊秀，女，1977年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称“隆君祥物业公司”）与被告黄腊秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆君祥物业公司的委托诉讼代理人陈丹、被告黄腊秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆君祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.支持原告向被告收取鼎诚家园2017年4月28日至2019年10月31日物业管理服务费1460元；2.被告承担本案诉讼请求执行费。事实和理由：原告系遵义帝豪房地产开发有限公司委托的物业管理公司，且签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的鼎诚家园提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月0.7元/每平方米向原告支付物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系上述物业XX栋XX号的业主和实际使用人，房屋面积67.13平方米，被告自2017年4月28日起经隆君祥物业公司多次催告后仍未按同约定交纳物业服务费，截止2019年10月31日共拖欠31.08月的物业服务费1460元，故诉至法院。 被告黄腊秀辩称，对原告诉请的欠费期间及房屋面积均无异议。但原告的服务极不到位，在2016年后基本上没有管理小区，应减免物业费用。1.原告没有安排人员在小区办公，业主找不到服务人员，小区消防设施缺失；2.小区监控不完善，业主的摩托车、电瓶车有被盗现象；3.小区垃圾堆积如山，生活垃圾在小区内焚烧，装修垃圾没有清理，小区野广告多；4.小区下水道堵塞，下水管道的粪便都冲到地面上了，井盖坏了也没有维护及更换；5.现在小区业主另行聘请了一家物业公司，也按收的0．7元每平方米收的，但服务比原告好。 本院认为，原告与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告对遵义帝豪房地产开发有限公司开发建设的鼎诚家园一期提供物业服务，后原告以鼎诚家园物业服务处名义与被告签订的《鼎诚家园物业管理服务协议》，并提供物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，原告在履行合同的过程中存在部分问题，但涉案小区系经济适用房小区，属于开放式小区，各项配套设施还没有完善，考虑到原告基本履行了合同约定的服务，结合该小区类似案件已经判决的处理意见，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告黄腊秀于本判决生效后五日内支付原告遵义隆君祥物业有限公司2017年4月28日至2019年10月31日期间的物业服务费1409元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄腊秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初2657号原告：江继兵，男，1966年4月17日出生，汉族，户籍地：江苏省扬州市江都区，现租住宁夏回族自治区银川市兴庆区，公民身份号码：XXX被告：冯海东，男，1968年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区湖畔嘉苑。公民身份号码：XXX（未到庭）第三人：高向东，男，1985年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区铁，暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX原告江继兵与被告冯海东及第三人高向东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江继兵、第三人高向东到庭参加诉讼，被告冯海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯海东向原告江继兵支付劳务工资7900元;2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由:被告冯海东系原银川市金凤区XXX俱乐部(已注销)法定代表人。2019年6月至2019年7月,被告冯海东雇佣原告到银川市金凤区XXX俱乐部从事不锈钢、儿童蓄水池、楼梯踏步地砖、楼道墙面基层处理、楼道布线和安装等工作。完工后，2019年7月12日,原银川市金凤区XXX俱乐部副总经理第三人高向东在原告工资表上签字确认欠付原告工资金额,被告冯海东承诺及时付清。后经原告多次催要欠付工资,被告冯海东一直推诿未付。故为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求判如所请。被告冯海东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。第三人高向东辩称，原告陈述属实，其是世伽游泳健身俱乐部的店长，已经于2020年2月份离职，被告欠付其工资，所以没有继续干。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证后认定如下：2019年6-7月份工资表,系原告单方制作，无被告签字确认，缺乏客观真实性，无法证实原告主张的证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯海东原系银川市金凤区XXX俱乐部的经营者（已注销）。2019年6月至7月期间，原告自述其从被告处承包该俱乐部不锈钢、儿童蓄水池、楼梯踏步地砖、楼道墙面基层处理、楼道布线和安装等劳务，因下欠劳务费未支付，原告当庭陈述其找被告要钱，工人找其要钱，故“我就跟工人商量一起起诉，下欠的3万元劳务费平摊每人算一部分，各立一个案子”。第三人高向东陈述工资表上的天数和金额均系“估算出来的，没有考勤表”，其在工资表上签字。被告冯海东在工资表上未签字。现原告以被告下欠其劳务费为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当严格遵循诚实信用原则提供证据加以证明。原告为证实其主张事实所提交的工资表缺乏客观真实性，不具有证明效力，故本院对其诉讼请求不予支持。被告冯海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：驳回原告江继兵的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告江继兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年五月十九日书记员 马 蕊附：本案适用法律条款如下1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。5.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初997号 原告：中国工商银行股份有限公司罗甸支行，统一社会信用代码：91522728587250681T，住所地贵州省罗甸县龙坪镇明珠广场一期A1栋。 负责人：罗维彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈永力，男，1989年8月21日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，系中国工商银行股份有限公司罗甸支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师。 被告：罗某某，男，1974年1月6日生，布依族，户籍地：贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 被告：杨某某，女，1970年1月6日生，汉族，户籍地：贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 被告：贵州盛世永龙置业有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇解放中路，统一社会信用代码：91520000587291707H。 法定代表人：李娜，系该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行与被告罗某某、杨某某、贵州盛世永龙置业有限公司金融借款合同合同纠纷一案,本院于2021年4月4日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行以被告罗某某、杨某某将全部欠款还清为由，于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国工商银行股份有限公司罗甸支行申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币127.00元，由原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行负担。 审判员  胡守伦 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗鲁川
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5818号原告：李xx，男，1966年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：龚xx，男，1975年1月8日出生，住湖北省宜昌市秭归县毛坪镇第三人：郭xx，男，1968年3月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区大连中路中铁城建项目部。原告李xx与被告龚xx、第三人郭绍振劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李xx撤回起诉处理。审判员 原 甜二○二一年五月二十一日书记员 韩慧娟附：相关法律法规解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1591号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：邓芬，女，1976年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行邓芬银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初7134号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年03月02日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人邓芬发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户，账户中并未发现银行存款可以扣划。除此之外，本院未查找到被执行人邓芬名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1591号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2934号申请人：唐进，男，1961年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：唐世新，男，1956年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：张香梅，女，1954年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：唐怀壮，女，1954年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：于文香，女，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：唐怀贺，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：彭红莲，女，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人唐进与被申请人唐世新、张香梅、唐怀社、于文香、唐怀贺、彭红莲提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人唐进于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐世新、张香梅、唐怀社、于文香、唐怀贺、彭红莲所有的名下的存款800000元及不动产（价值150万元）予以冻结（扣押、查封）。申请人唐进已提供担保。本院经审查认为：申请人唐进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（扣押、查封）被申请人唐世新、张香梅、唐怀社、于文香、唐怀贺、彭红莲所有的名下的存款800000元及不动产（价值150万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王法中二〇二一年五月三十一日书记员  陈佳娇
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1386号 原告：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县回龙路171号，统一社会信用代码913408005861310317。 法定代表人：陈世生，董事长。 委托诉讼代理人：靳望，员工。 被告:金小如,男,1966年9月13日生,汉族,户籍地安徽省安庆市望江县。 被告:范云霞,女,1968年6月10日生,汉族,户籍地安徽省安庆市望江县。 被告:金鹏,男,1992年11月21日生,汉族,户籍地址安徽省安庆市望江县。 被告:潘传兵,男,1968年8月9日生,汉族,户籍地安徽省安庆市宜秀区。 原告望江新华村镇银行股份有限公司与被告金小如、范云霞、金鹏、潘传兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月13日，原告望江新华村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告望江新华村镇银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1699元，由原告望江新华村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年五月十四日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执657号 被执行人：莫怀彪,男,壮族,1972年6月8日出生,住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 柳城县人民法院于作出的（2021）桂0222刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫怀彪没有履行生效法律文书确定的内容，于2021年4月21日向本院移送申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金8220.00元，本院依法受理。 本院在执行申请执行莫怀彪的罚金一案中，经本院执行局依法查询莫怀彪的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人莫怀彪暂无财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3972号上诉人（原审原告）：贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒北路5888号，统一社会信用代码：915203827660726653。法定代表人：何吉波，董事长。被上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码：91520382722195241L。法定代表人：卢浪，董事长。上诉人贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司与被上诉人贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本案审理过程中，贵州省仁怀市人民法院于2021年1月15日向上诉人贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司送达了《交纳上诉案件受理费通知书》，要求其在收到该通知书后7日内预交上诉费67924元。上诉人贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司收到该通知后至今未交纳上诉案件受理费，亦未向法院申请减交、免交或者缓交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  娄 强二〇二一年五月二十七日书记员  刘守迪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3734号原告：周如生，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周志仁，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省。原告周如生与被告周志仁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告周如生到庭参加诉讼，被告周志仁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周如生向本院提出诉讼请求：1、请求法院追回欠款10000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年1月27日向原告借款10000.00元用于建房，至今未还。现原告方急需用钱，故诉至法院。被告周志仁未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、聊天记录、村委会证明。被告未质证。对于原告所提交的证据本院认为内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2018年1月27日，被告周志仁因建房需要资金，向原告借款人民币1万元。同日被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借条周瑜现金壹万元整。￥10000.00借款人：周志仁2018年1月27日”。借条中载明的周瑜系周如生本人。后因原告方需用资金，向被告方多次催讨该笔款项，但是被告一直未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于原告主体是否适格的问题，原告持被告所出具的借条向本院提起诉讼，虽借条中所列明的债权人名称与原告实际名称不符，但是根据原告所提交的证据以及该借条为原告所持有两个条件综合来看，原告应为本案的适格主体。原告向被告支付现金10000元，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。虽双方未约定还款期限，但是原告在合理的期限内对该笔款项进行了催讨，被告应当按照原告的要求在合理期限内进行偿还，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志仁于本判决生效之日起五日内向原告周如生偿还借款本金10000元。如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻荣杰二〇二一年五月二十六日书记员  喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1842号 白伟强： 关于被执行人白伟强罚金一案,惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303刑初617号刑事判决书已经发生法律效力，主要内容为：白伟强判处罚金2000元。被执行人白伟强逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年4月22日立案执行。 案件执行过程中，本院从被执行人白伟强账户扣划2000元，此款全部作为罚金上交国库。至此，惠阳区人民法院的（2017）粤1303刑初617号生效文书确定的被执行人白伟强应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30258号原告深圳某某家具有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李某某。委托代理人刘某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人姜某，北京市盈科（深圳）律师事务所。被告许某，男，汉族，身份证住址四川省富顺县。委托代理人任某，广东生龙律师事务所律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，双方当事人均不服仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院受理立案后，列起诉在先的一方当事人为原告，起诉在后的为被告，并依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某与姜某、被告许某及其委托代理人任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求:被申请人（本案原告，下同）支付申请人（本案被告，下同）以下款项：1.2020年3月工资差额2200元、2020年4月工资差额2200元；2.2006年10月24日至2020年4月22期间的延长工作时间加班工资140400元、休息日加班工资143000元；3.解除劳动合同经济补偿金89033元。二、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）裁【2020】84号仲裁裁决书，裁决：1.2020年3月工资差额2200元、2020年4月工资差额2200元；2.被申请人支付申请人2018年5月1日至2020年4月22日期间的加班工资571.5元；3.解除劳动合同经济补偿金81925.2元；4.驳回申请人的其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：原告无须按仲裁裁决第1-3项支付被告相应劳动待遇。四、被告的诉讼请求：与仲裁请求一致。五、入职时间：2010年2月24日。六、工作岗位：扪工。七、工资标准：双方确认被告月工资为计件工资或保底工资，二者择高计发，当月请假超过一天的以计件工资计发，被告的保底工资金额为4200元。被告认可其加班工资应当按照底薪2200元的基数、工作日每天加班3小时、每周六加班11小时进行核算，标准工时为最低工资。原告主张，被告工作日每天加班2至3小时，星期六也会加班。原告提交了《2018年5月至2020年4月财务工资表》及《2018年12月至2019年12月计件工资表》，相关工资表与当事人的关于计酬方式的陈述及实发工资额相一致，本院予以采信。根据工资表所显示的内容，原告已按照双方关于工资的约定足额支付了2020年1月之前的工资。八、出勤情况：2020年春节假期结束之后，2020年2月1日至2020年2月29日期间原告通知被告放假，2020年3月1日至2020年3月14日期间隔离，2020年3月15日至2020年3月20日出勤，2020年4月1日至2020年4月30日期间原告通知被告放假。九、关于工资差额：本院认为，保底工资系用人单位与员工在履行劳动合同的过程中根据各自的实际对计酬方式的约定，符合自愿、合法原则，保底工资的含义，在于非因员工的原因造成加班情形较少或停工的情形下，用人单位应按约定的保底额向员工支付劳动报酬。因此用人单位通知员工停工期间的工资，仍应当按保底工资支付。原告向被告计发了2020年3月工资1931.22元（实发1246.16元）、2020年4月工资1760元（实发1453.77元），在仲裁裁决之后的2020年6月3日，原告向被告补发了2020年3月工资2200元。因2020年3月原告系复工而被隔离，2020年4月原告通知被告放假，被告在原告要求放假期间的工资应按保底工资支付，被告请求并获得仲裁裁决支持的以上期间的工资差额，未超出被告应得的工资差额，但原告在裁决之后向被告补发的2020年2月份工资应从中抵扣，抵扣之后，原告还应向被告支付2020年3月及4月期间的工资差额2200元。十、关于加班工资：本院认为，被告于2020年5月6日申请劳动仲裁，被告应就其提起劳动仲裁两年前即2018年4月以前的加班情况及工资支付情况承担举证责任，被告未提交证据证明，应当承担相应举证不能的不利后果，故本院对被告2018年4月之前的加班工资不予支持。关于被告2020年5月1日以后的加班工资，因原告认可存在加班事实，且未能提交其他有效证据证明己方的主张，故本院确认被告存在加班事实，具体加班时间为工作日每天加班3小时、每周休息日加班8小时。因双方约定被告的工资为计件工资或保底工资，且现有证据无法查明正常工作时间工作定额，根据被告的工资、工作时间、加班倍数以及最低工资标准进行折算，原告向被告发放的上述期间的时薪不低于同期最低工资标准（个别月份工资低于保底工资系员工请假），故本院认定原告已经足额支付了原告的加班工资，对被告主张原告支付其加班工资不予支持。十一、解除劳动合同经济补偿金：2020年5月18日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬等为理由，通过邮政快递向原告寄送了《被迫解除劳动合同通知书》，原告于次日收到通知书。被告2019年5月至2020年1月的应发工资分别为9003.44元、7340元、9823.01元、9862.51元、8371.20元、9456.72元、9705.50元、6537.68元、4318.04元，2020年2月至4月期间，被告的应发工资应当按照保底工资4200元计算，被告离职前十二个月平均工资为7251.51元，因原告确实存在未及时足额支付被告2020年春节后工资的情形，被告据此解除劳动合同，原告应按被告的工作年限，支付相当于10.5个月平均工资的经济补偿金76140.86元。判决结果综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：一、原告深圳某某家具有限公司于本判决生效之日起五内支付被告许某2020年3月及4月期间工资差额2200元；二、原告于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金76140.86元；三、驳回原告其他诉讼请求；四、驳回被告其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计20元，由原告负担10元，被告负担10元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年五月十七日书记员  吴建创
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执3169号之一申请执行人：毛慧，女，1989年12月1日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京云埔锐特软件科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件基地管委会行政服务中心。法定代表人：童伟。本院在执行申请执行人毛慧与被执行人南京云埔锐特软件科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月21日达成执行和解协议，且该协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执3169号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十四日书记员  孙 楠
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终601号 上诉人（原审被告）：高同如，男，1948年1月21日出生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：高学军，男，1974年9月13日出生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高保岚，女，1956年1月26日出生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：韩全成，河北精剑律师事务所律师 原审被告：武安市旭泰煤炭洗选有限公司，住所地河北省邯郸市武安市贺进镇贺进东街村北。 法定代表人：高同如，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。 上诉人高同如、高学军因与被上诉人高保岚、武安市旭泰煤炭洗选有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1296号民事判决； 二、本案发回河北省武安市人民法院重审。 上诉人高同如、高学军预交的二审案件受理费67800元予以退回。 审判长  霍金喜 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇二一年五月十八日 书记员  郝瑞召
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执554号之六 申请执行人：王建强，男，1962年8月5日生，汉族，山西省晋城市沁水县人，农民，现住沁水县。 被执行人：史新阳，男，1978年1月4日生，汉族，山西省晋城市沁水县人，现住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初397号民事调解，向被执行人史新阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史新阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史新阳在沁水农商银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年五月七日 书记员  王 璞
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异101号 案外人付国，男，汉族，1976年5月21日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街29-1号楼(万恒花园小区B3号楼)3单元402号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B3号楼)3单元402号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B3号楼)3单元402号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2018年8月14日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街29-1号楼(万恒花园小区B3号楼)3单元402号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十二日 代书记员 罗 曼
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2832号 原告：游丙章，男，1952年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：周志军，男，1965年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告游丙章与被告周志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告游丙章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按游丙章撤回起诉处理。 审判员  李建林 二〇二一年五月二十八日 书记员  邱薇鹏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执恢459号申请执行人：彭元彬,男,1972年9月25日生,汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：陈苏庆,男,1975年10月11日生,汉族，职工，住丰县。申请执行人彭元彬与被执行人陈苏庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第0332号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陈苏庆的住房公积金20815元至申请执行人彭元彬的住房公积金账户中。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月二十日书记员 程旭光
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更568号罪犯牛犇，男，1988年4月21日出生，汉族，初中文化，原住河南省中牟县，现在河南省平原监狱服刑。河南省中牟人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫0122刑初856号刑事判决，认定被告人牛犇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元，违法所得予以追缴。原审被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）豫01刑终39号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2018年4月16日起至2021年10月15日止。于2019年4月4日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯牛犇减去有期徒刑五个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯牛犇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯牛犇自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛犇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯牛犇准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年4月16日起至2021年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825民初318号被执行人：汪跃进，男，1958年6月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：喻金红，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者，受旌德县法律援助中心指派。本院在执行人汪跃进义务帮工受害责任纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐春苟名下银行所有账号，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年五月二十日书记员  汪大维
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初293号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王路路，男，1998年2月25日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市太和县。2018年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月17日刑满释放。现因本案于2021年3月8日被取保候审，同年5月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]284号起诉书指控被告人王路路犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王路路同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈晨出庭支持公诉。被告人王路路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2021年2月27日至2021年3月7日间，被告人王路路至常州市钟楼区、新北区，盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币1303元。具体事实分述如下：1.2021年2月27日，被告人王路路在与被害人金某共同居住的常州市钟楼区××街道××路××号××室××宿舍××室内，窃得被害人金某放置于床头柜上的现金人民币300元。2.2021年3月7日7时许，被告人王路路至常州市新北区××路云居网咖，窃得被害人季某放置于双肩包内的现金人民币803元、“南京”牌（硬细枝九五）香烟2包，钱物共计价值人民币1003元。案发后，被告人王路路赔偿被害人季某人民币1003元，并取得谅解。被告人王路路归案后如实供述上述事实。被告人王路路自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。案发后，被告人王路路退出违法所得人民币300元，现暂存于本院。上述事实，被告人王路路在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、被害人金某、季某的陈述、证人杨某、刘某的证言、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、监控视频、收条（谅解书）、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王路路曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王路路归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王路路已赔偿被害人损失、取得部分被害人谅解、缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人王路路有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人王路路犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月17日起至2021年9月16日止。）二、被告人王路路退出的违法所得人民币300元，依法发还被害人金某。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王桢煜二〇二一年五月十七日书记员  薛露夏
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1178号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地为贵州省大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王思贵，该公司职工。代理权限为特别授权。 被告：徐锦芬，女，汉族，1971年6月21日出生，贵州省大方县人。 被告：郑经明，男，汉族，1966年9月9日出生，贵州省大方县人。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下简称大方农商银行）诉被告徐锦芬、郑经明金融借款合同纠纷一案。本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员胡云贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大方农商银行的委托诉讼代理人王思贵、被告郑经明到庭参加了诉讼，被告徐锦芬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大方农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告贷款本金人民币23,530.93元，偿还所欠利息4,576.35元，偿还所欠贷款本息共计28,107.28元，利息计算至2021年2月22日（原贷款月利率为3.95‰，逾期月贷款利率7.11‰），实际支付贷款本息以清偿完毕之日止计算为准；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告郑经明、徐锦芬系夫妻关系。2016年6月19日，二被告向原告所属分支机构百里杜鹃支行申请农户贷款24,000元，原告所属支行为其授信30,000元并与二被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同号为农信D2002借字2016第0153号。同时与被告徐锦芬签订了共同债务责任书，合同签订后，原告所属分支机构百里杜鹃支行按约向被告发放贷款24,000元，贷款日期2016年6月19日，到期日期为2018年6月18日，贷款月利率3.95‰，贷款利息自贷款转存到被告郑经明账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30。甲方应按本合同的约定按期归还借款本金、利息，甲方不按规定归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿完毕之日止按罚息利率计收利息。贷款后，被告按合同约定给付本息至2018年6月18日，从2018年6月18日起至今未还给付贷款本金及利息。截至2021年2月22日，尚欠贷款本金23,530.93元，利息4,576.35元。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收被告偿还贷款本息未果。据此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告郑经明辩称：我向贵州大方农村商业银行股份有限公司借钱是属实的，我借的钱一部分用于调土修路，一部分是用于买小牛。我属于贫困户，我户水未通、路未通，导致生活一直困难，所以我一直未还贵州大方农村商业银行股份有限公司的借款。 被告徐锦芬未提交书面答辩，也未向本院提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郑经明与被告徐锦芬系夫妻关系。被告郑经明（甲方）与原告大方农商银行（乙方）于2016年1月29日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为：农信D2002个借字2016第153号。合同约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。在授信有效期限内，甲方可一次或多次使用授信。授信有效期为2年。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同还约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。2016年6月19日，被告郑经明因发展牛的饲养资金不足而向原告申请贷款24,000元，原告于同日向被告郑经明发放贷款24,000元。据借款借据记载，双方约定的借款期限为2016年6月19日至2018年6月18日，借款月利率为3.96‰，还款方式为按季结息一次还本。被告徐锦芬作为共同债务人于2016年1月29日向原告出具了共同债务确认书。现被告尚欠原告借款本金23,530.93元及利息未偿还。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、农村信用社借款借据、共同债务确认书等证据为证。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力且受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告郑经明均在双方签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同上签字并盖章，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并对双方当事人具有约束力，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”，第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”，第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原告依约将贷款24,000元发放给被告郑经明，被告郑经明应按照双方约定偿还借款本息，被告徐锦芬作为共同债务人也应当偿还借款本息。还款期限届满后，被告郑经明、徐锦芬未按照约定偿还贷款本息，故原告要求被告郑经明、徐锦芬偿还贷款本金23,530.93元及利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐锦芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑经明、徐锦芬于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金23,530.93元及利息，利息按照双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号为：农信D2002个借字2016第153号）的约定偿还。 案件受理费251元（已减半收取），由被告郑经明、徐锦芬负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  胡云贵 二〇二一年五月十三日 书记员  龚继俊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6629号原告：罗文邃，男，1973年5月29日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海梓号汽车租赁服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨华龙，执行董事。原告罗文邃与被告上海梓号汽车租赁服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月6日以无法按时出庭为由向本院提出撤诉申请。另，原告罗文邃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗文邃撤回起诉处理。审 判 员  蔡 珺二〇二一年五月六日法官助理  王艳萍书 记 员  徐 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执116号 申请执行人：鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司,住江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦8楼，统一社会信用代码91360600MA36Y08D0P。 法定代表人：陆佳彦，公司经理。 委托诉讼代理人：刘统琦（特别授权），山东元安律师事务所律师。 被执行人：舒波,男,汉族，生于1990年6月23日,住四川省武胜县。 鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司依据（2020）齐仲字第W144号仲裁裁决向本院申请执行舒波民间借贷纠纷一案，本院立案执行。在执行中，申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请，本院审查鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司撤回执行申请不违背法律规定，不违背社会公共利益，准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨茂涛
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初3107号原告：大连凯临物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区五一路44-1号1单元5层2号，统一社会信用代码：912102040580666781。法定代表人：李英，执行董事。委托诉讼代理人：郭传福，男，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：滕春红，女，1972年4月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连凯临物业管理有限公司与被告滕春红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连凯临物业管理有限公司委托诉讼代理人郭传福、被告滕春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠交的物业费4510元；2、被告承担逾期支付物业费的滞纳金，按欠交物业费的日千分之三的标准计算，自应交之日起计算至实际给付之日，其中：以1415元为基数，自2017年5月18日起计算；以1415元为基数，自2018年5月18日起计算；以1415元为基数，自2019年5月18日起计算；以1415元为基数，自2019年5月18日起计算至起诉之日合计14712元。事实与理由：原告系华都文郡项目的物业服务企业，被告为“华都文郡”小区房屋的业主，房屋建筑面积为35.73平方米。原告于2016年5月18日将该房屋交付至被告，同日，原告与被告签署了《前期物业服务协议》，约定原告为案涉项目提供前期物业服务。根据《前期物业管理服务协议》第四条约定，公寓物业费标准为3.3元/建筑平方米/月。每年度为一个物业服务费支付期间，被告应于每一个支付期间届满前30日以前缴纳下一个支付期间的物业费。如被告迟延支付物业服务费用或其他费用超过30日的，自逾期缴费之日起，被告应按欠付费用的千分之三的标准向原告缴纳滞纳金。被告自交房之日起至2017年5月17日止，缴纳了物业费共计1415元，但被告自2017年5月18日起至今便再未交纳过物业费，暂计至2020年7月23日，被告欠交的物业费为人民币4510元，根据约定，被告还应当向原告承担逾期交纳物业费的滞纳金。虽经原告多次催要，被告始终未履行付款义务，严重侵害了原告的利益。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告物业服务质量不到位，物业收费不合理，需要物业公司提供收取物业费的审批原件。公共区域环境卫生差、没有及时清运，小区绿化不够，保安没有按照要求24小时值班，没有保持房屋外观整洁没有脱落，原告违约在先，所以我不同意缴费。超过诉讼时效部分不同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《华都文郡前期物业服务协议》，合同约定：甲方指华都文郡项目房地产开发单位（大连千甲盛世开发有限公司）所委托的物业管理公司，乙方是指购房人（业主），前期物业服务是指自房屋交付之日起至业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务工作。乙方所购房屋销售合同编号为32060316，房号，建筑面积35.73平方米。物业服务内容为：房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备的维护与管理，公共区域的环境卫生，公共秩序和保安工作，交通秩序与车辆停放，档案资料管理、房屋装饰装修管理等。物业服务费用收费标准为住宅3元/建筑平方米/月（含电梯费），公寓3.3元/建筑平方米/月（含电梯费）。物业服务费用交纳为预交为期一年的物业服务费、停车场（库）物业服务费，其后，每年度为一个物业服务费支付期间，乙方应当于每一个支付期间届满前30日以前缴纳下一个支付期间的物业服务费。若乙方在延迟支付物业服务费及其他费用超过30日的，自逾期交费之日起，每延迟一日，乙方应当按照欠付费用的千分之三向乙方缴付滞纳金，同时乙方还应当承担甲方为追讨欠款而产生的包括但不限于调查费、交通费、通讯费、诉讼费、律师费的所有费用。本协议自双方签字、盖章之日起生效，至本物业之业主委员会与其合法选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》生效之日终止。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。另查，2013年9月6日，被告与大连千甲盛世开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买了华都文郡项目，行政街号为沙河口区房屋，建筑面积35.73平方米。2016年5月18日，案涉房屋交付给被告使用，被告于交房当日向原告交纳了2016年5月18日至2017年5月17日期间的物业费。被告未交纳该房屋2017年5月18日至2020年7月23日期间的物业费。又查，被告提供了一份大连市房地产档案馆出具的案涉房屋分户平面图，载明案涉房屋面积为35.49平方米，设计用途为住宅式公寓，原告对此予以认可。上述事实，有原告提交的起诉状、《华都文郡前期物业服务协议》《商品房买卖合同》、华都文郡项目交屋日期及钥匙接收确认单、交房验收单、专用收款收据、被告提供的房屋分户平面图及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭的质证及本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告的《华都文郡前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应按时交纳物业费，故原告要求被告给付物业费的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因被告未交纳物业费系与原告就物业公司服务质量等问题存在纠纷，并非无故拒绝交纳物业费，考虑到整个小区的和谐发展，双方理应加强沟通，及时化解矛盾，以期良好地履行各自的义务，故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于被告提出的诉讼时效的抗辩意见，原告虽主张曾向被告催缴物业费，但未能提供证据予以证明。现原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。故对于原告主张的自2017年9月15日至2020年7月23日期间的物业费4017.12元（35.49平方米×3.3元/平方米×34个月零9天），本院予以支持。关于被告提出的物业服务质量等的抗辩，被告应当通过合理方式提出，而非以拒交物业费的方式消极处理。被告应依据相关法律法规，通过一定的形式和方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平。原告作为服务企业，亦应努力提高自身服务质量，对业主提出的合理意见应予重视，并积极改进，不断提高物业服务的总体水平。因此，对被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕春红于本判决生效之日起十日内给付原告大连凯临物业管理有限公司2017年9月15日至2020年7月23日期间的物业费4017.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告已预付），已减半收取，由原告负担115元，由被告负担25元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年五月二十五日书记员  赵家艺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，汉族，1984年1月13日出生，现住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟范洪，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某，男，汉族，1971年11月22日出生，现住台湾地区桃园县。再审申请人李某因与被申请人林某变更抚养关系纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终14414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，1、本案一、二审认定事实错误。次子林威齐多次明确表示愿意随李某共同生活，李某与林某离婚之前林威齐一直由李某抚养照顾这一事实没有认定。2、本案原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，8周岁的孩子应征求孩子的意见，林威齐多次明确表示愿意随李某共同生活，所以林威齐应变更由李某抚养，符合法律规定。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判婚生次子林威齐由李某抚养。本院经审查认为，未成年人抚养权的确定，应从有利于未成年人身心健康，保证未成年人合法权益，并结合抚养人的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑。本案中，未成年人林威齐自幼在台湾生活，已在该地区建立了熟悉而稳定的生活环境，在其成长过程中，虽然幼儿时期由李某对其进行生活照料，但林威齐从未到内地生活过，且在李某与林某离婚后由林某抚养至今，已经适应现有的生活环境、生活条件，维持其现有生活的稳定性和连续性，对其健康成长较为有利。李某虽主张林威齐有与其共同生活的意愿，但未提供相关证据予以佐证，且林某尚不存在不利于抚养林威齐的法定情形。故原审驳回李某要求变更对其次子林威齐的抚养关系并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年五月二十七日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3834号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1,统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：严强，男，汉族，1969年10月21日出生，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告严强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法进行审理。本院经审查，认定事实如下：严强于2015年5月12日死亡，原告于2021年4月1日将其起诉来院。本院认为，严强已死亡，不能作为本案的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二一年五月三十一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2237号之一申请执行人：史晓洁，女，汉族，1980年11月11日，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人：何鹏，男，1979年6月1日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9097号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执恢7号申请执行人：刘慧，女,1981年5月6日生，汉族，居民,住子长市。被执行人：何乐乐，男,1984年6月2日生，汉族，居民,住子长市。本院在执行申请执行人刘慧与被执行人何乐乐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2018）陕0623民初706号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人何乐乐电子送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人何乐乐偿付申请执行人刘慧借款本金120000元及利息（利息自2017年10月20日起算至执行完毕之日止，月利率1.5%）。在执行过程中，1、本院于2021年1月13日通过电子送达形式向被执行人何乐乐送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人何乐乐未实际履行。2、本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人何乐乐名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，查明被执行人何乐乐名下有五菱牌汽车一辆，车牌号为陕JBF***，申请执行人刘慧表示该车辆价值低廉，放弃对该财产的执行。2021年2月3日经查被执行人无房产登记信息。3、本院于2021年5月18日到被执行人何乐乐户籍所在地陕西省子长市瓦窑堡街道***村民委员会调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院于2021年5月20日对被执行人何乐乐采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单,在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘慧，并要求其提供财产线索，申请执行人刘慧认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因被执行何乐乐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘慧释明被执行人何乐乐的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执恢7号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月三十一日书记员  强 鹏
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执293号唐兴巧与孙义涛民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初4125号民事判决书已经发生法律效力。因孙义涛未主动履行生效法律文书确定的义务，唐兴巧向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年5月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初4125号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年五月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初635号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，住贵州省遵义县，系公司员工。 被告：郑传霞，女，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司诉被告吴**勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义隆君祥物业有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年五月十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保409号申请人：张道刚，男，1967年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：宋治昌。委托诉讼代理人：徐中全。被申请人：刘小军，男，1971年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告张道刚诉被告刘小军民间借贷纠纷一案中，原告张道刚于2021年5月25日向本院提出财产保全的申请，依法对被申请人采取保全措施，冻结被申请人名下价值265266元的财产。本院经审查认为，原告张道刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘小军名下价值265266元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇二一年五月二十五日书记员  钱艳丽
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执556号申请执行人:裴瑞忠，男，1951年3月28日出生，汉族，住单县。被执行人：刘建平，男，1970年7月3日出生，汉族，住单县。申请执行人裴瑞忠与被执行人刘建平买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初4882号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年五月十三日书记员 王宝龙
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1172号原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。负责人：王玉兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚大英，女，1974年2月3日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈辉学，男，1954年4月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：周良红，女，1988年5月20日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司（以下简称汪蕤物业）与周良红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚大英、陈辉学，被告周良红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪蕤物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费3072元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，原告与帝景豪庭业主委员会签订了一年的物业服务合同》，合同到期后，于2019年1月1日，原告又与帝景豪庭业主委员会签订了一年的《物业服务合同》，2019年11月，原告给帝景豪庭业主委员会书面提出合同到期后退出小区服务工作，请帝景豪庭业主委员会重新聘请新的物业管理公司为小区服务。在此期间，原告一直按照2019年服务合同执行，直到与新物业管理公司进场办好交接后，我司再退场。可一直没有新的物业公司进场，为了不让小区业主的居住环境受到影响，帝景豪庭业主委员会再次请我司继续签订物业服务合同，于2020年3月7日，我司与帝景豪庭业主委员会签订一年的物业服务合同，三年的服务合同上都约定了物业管理费用的计算方式和支付时间(业主或物业使用人应在每季度的前10天履行缴纳义务)。被告从2018年1月起就拒绝缴纳物业管理费用，原告多次催收无果。故依法提起诉讼。被告周良红未作答辩。经审理查明，周良红的×物业位于巫溪县赵家坝帝景豪庭小区一期二期，建筑面积85.35平方米。2018年1月15日，周良红所在小区巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会与汪蕤物业签订《巫溪县赵家坝帝景豪庭小区一期二期物业服务合同》，其中约定物业服务的主要内容有：1、物业共用部分的日常养护、维修、运行和管理。2、物业共用设施设备的日常养护、维修、运行和管理。3附属建筑物、构筑物的日常养护、维修、运行和管理；4、小区绿化；5、小区内公共场所、房屋共用部位、共用设施设备的日常保洁，垃圾的收集、清运排水管道、污水管道的疏通。6、交通秩序与消防维护；7、物业管理区域内的公共安全保卫、防范和治安管理工作；8、物业档案资料管理，9、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；10装修管理；11、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。关于收费的约定是：本物业管理区域的物业费收费选择包干制方式，收费标准为：电梯住房1.10元/㎡月，按季度预收；商业房1.10元/㎡月，按月收取。2019年1月1日双方又签订了同样内容的物业服务合同。2020年3月7日又签订物业服务合同，该合同约定服务期限至2020年12月31日止，该合同约定的收费标准为：电梯住房1.00元/㎡月，按季度预收；商业房1.00元/㎡月，按月收取。另查明，2020年1月至同年3月汪蕤物业一直为该小区提供物业服务。原告均是按1.00元/㎡月主张物业费。本院认为，巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会与原告签订的物业合同合法有效，对该小区的全体业主具有约束力，业主和物业公司应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。被告经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院可依法缺席审理并进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的其若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告周良红于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司物业2018年1月1日至2020年12月31的物业服务费3072元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周良红负担。本判决为终审判决。审判员  张成木二〇二一年五月十一日(院印)书记员  李雅真
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）云7101民初135号原告：何龙，男，1975年7月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托诉讼代理人：黎佳、李响，云南湖泉律师事务所律师。被告：昆明百仲建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市西山区人民西路815号4幢4层37号。法定代表人：陈林华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东华、张旻，云南民启律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马睿、赵翔。原告何龙与被告昆明百仲建筑劳务有限公司（以下简称百仲公司）、中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。本院于2021年4月28日召开庭前会议。原告何龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告百仲公司及时向原告支付已结算的工程进度款1038284.85元；2．判令被告中建三局在尚未支付的工程进度款范围内对上述款项承担支付义务；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年底，原告经王福军介绍，挂靠百仲公司的建筑资质，对昆明长水国际机场房山区改扩建工程S1卫星厅项目砌体及粗装修工程进行投标，最终以百仲公司的名义中标。2020年1月，原告以百仲公司的名义与被告中建三局签订了《昆明长水国际机场航站区改扩建工程S1卫星厅项目砌体及粗装修工程劳务分包合同》。合同签订后，原告作为实际是施工人，负责组织人员施工。2020年4月3日，原告与百仲公司补充签订了《内部承包协议书》。2020年6月至8月，原告以百仲公司的名义与中建三局按月结算，并以百仲公司的名义与中建三局签订《劳务分包结算书（合同内）》。此外，原告超合同为中建三局施工，为此，原告以百仲公司名义与中建三局签订了《劳务分包结算书（合同外）》。原告按照约定时间向百仲公司请求付款，百仲公司以中建三局未付款为由拒绝支付，原告找中建三局请求付款，被告知款项已支付给百仲公司。为维护合法权益，原告诉至法院，请求原告的诉讼请求。被告百仲公司辩称：1．原告是百仲公司聘请的管理人员，案涉工程实际是由百仲公司组织施工，何龙不是实际施工人。2．百仲公司与中建三局对昆明长水国际机场房山区改扩建工程S1卫星厅项目砌体及粗装修工程未经工程计量和结算，本案尚未达到支付工程进度款的条件。3．根据内部管理协议，百仲公司支付给何龙款项的条件是业主的工程款到百仲公司账上后，才可向何龙支付，现中建三局未与百仲公司进行工程计量、月度结算和最终结算，且因何龙个人原因导致工程量无法统计，致使案涉工程款的数额不明确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告中建三局辩称：1．《昆明长水国际机场航站区改扩建工程S1卫星厅项目砌体及粗装修工程劳务分包合同》对争议解决方式的约定是将争议提交武汉仲裁委员会申请仲裁，故应当驳回原告的起诉。2．原告不具备实际施工人身份，合同的相对方是百仲公司，中建三局与原告不存在任何合同关系，中建三局作为被告主体不适格。3．中建三局已经结清与百仲公司的工程款，不存在欠付工程款的情况，原告向中建三局主张权利没有事实依据。本院经审查认为，原告诉称其挂靠百仲公司的建筑资质并以百仲公司的名义与被告中建三局签订了《昆明长水国际机场航站区改扩建工程S1卫星厅项目砌体及粗装修工程劳务分包合同》，现原告以百仲公司、中建三局未付工程进度款为由诉至本院。中建三局在本案第一次开庭审理前向本院提交了《主管异议申请书》，以合同约定有仲裁条款为由，请求驳回原告的起诉。《昆明长水国际机场航站区改扩建工程S1卫星厅项目砌体及粗装修工程劳务分包合同》第二十二条对争议解决方式的约定为“履约过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，将争议提交武汉仲裁委员会申请仲裁”。虽然原告与百仲公司还另签订有《内部承包协议书》，但是本案双方当事人对案涉工程的实际施工人、工程计量、进度款和结算款均有异议，《昆明长水国际机场航站区改扩建工程S1卫星厅项目砌体及粗装修工程劳务分包合同》约定的仲裁条款对本案纠纷的处理具有约束力，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，中建三局在本案首次开庭前声明案涉合同存在仲裁条款，中建三局的该项声明符合法律规定，本院应当驳回原告的起诉，当事人应当向武汉仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何龙的起诉。案件受理费7072元（已减半收取），退还原告何龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判员  郑进华二〇二一年五月十三日书记员  苏 洪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3197号 原告：毛文敏，男，1955年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：贾培永，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告毛文敏与被告贾培永民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告毛文敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按毛文敏撤回起诉处理。 审 判 员 易明安 二〇二一年五月二十六日 书记员代 文 文
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1664号原告：杨卫香，女，1995年4月6日生，彝族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈某某。被告：盐城市盐都区吾悦广场润颜坊美容院，住所地在盐城市盐都区吾悦广场二层2021商铺（U）。法定代表人：商艳峰。委托诉讼代理人：徐勇君，江苏治端律师事务所律师。原告杨卫香与被告盐城市盐都区吾悦广场润颜坊美容院服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨卫香及其委托诉讼代理人陈某某，被告盐城市盐都区吾悦广场润颜坊美容院的委托诉讼代理人徐勇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告退还14110元（已经盐渎派出所协调退还23000元）。2、请求法院依法判令被告向原告支付精神损失费5000元，误工费5000元。3、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以营利为目的，非法骗取原告签订不合法的服务合约书，骗取对方当事人财务37110元，其中两项为网络贷款由被告用非法手段指示原告非法借贷。被告以恐吓、欺骗原告患得重大疾病，进行非法治疗。综上，被告以营利为目的，非法骗取原告37110元，已退还23000元，加上精神损失费5000元，误工费5000元，共计24110元应由被告向原告支付。请求支持原告的诉讼请求。被告盐城市盐都区吾悦广场润颜坊美容院辩称：首先被告是合法成立的经营主体。其次，被告依法开展美容服务，向原告提供美容服务，收取服务费是正当的行为。再次原、被告在2020年5月17日签订《服务合约书》，原告购买37110元产品、服务后，原告累计消费金额19810元，因原告要退款发生纠纷，2020年7月13日在盐渎派出所达成协议，被告退款23000元（多退5700元），彼此再无任何瓜葛。因此原告要求被告退还已经消费掉14110元和所谓的精神损失费、误工费没有事实根据和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对下列事实予以认定：2020年5月17日，被告（甲方）和原告（乙方）签订一份《服务合约书》，约定甲方为乙方提供美容服务，乙方按所购服务卡类接受各项服务……。后原告在被告处购买了金额为37110元的消费卡。在原告使用消费卡过程中，双方因退还消费卡金额发生纠纷。2020年7月13日，原、被告双方在盐都区盐渎街道人民调解委员会派出所调解室达成《人民调解协议书》，内容为：“争议事项为，因杨卫香于2020年5月份、7月份两次在吾悦广场二楼润颜坊女子养生会馆购买了37110元消费卡，其间做了8次项目消耗，现杨卫香要求退此购买的消费卡。经调解，双方达成协议，经双方协商解除合约书。杨卫香缴纳的消费款计37000元减去消费等费用，润颜坊退还消费款给杨卫香合计23000元。此事表示账清。本次消费纠纷双方同意一次性调处终结，双方签字退还应退的23000元后，彼此再无任何瓜葛，不得为此事再引发争端或再主张其他权利”。同日，被告向原告支付23000元，原告出具一份收条，载明：“收到润颜坊养生美容院退款合计23000元，收到人杨卫香”。现原告认为被告应再退还14110元和赔偿精神损失费和误工费，遂诉至本院。本院认为，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，原告要求被告退还其所购买的消费卡14110元，根据查明的事实，原、被告双方的消费卡纠纷已在盐都区盐渎街道人民调解委员会派出所调解室达成《人民调解协议书》，本院认为该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。协议签订后，被告已向原告支付应退还的消费卡款项。故对于原告要求被告退还14110元的诉讼请求本院不予支持。原告称被告用非法手段指示原告非法借贷，原告未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告诉称被告以恐吓、欺骗原告患得重大疾病，进行非法治疗，未能提供相应证据，且被告不予认可，本院亦不予采信。对于原告主张的精神损失费和误工费，因原告未能提供证据予以证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨卫香的诉讼请求。案件受理费404元，减半收取202元，由原告杨卫香负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈建华二〇二一年五月十一日法官助理 李 霞书 记 员 周伟伟附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执96号申请执行人刘大运，男。被执行人白河县德隆石业有限公司。法定代表人：陈德清。代理人：罗胜利，系该公司经理。刘大运与白河县德隆石业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，申请执行人依据陕西省白河县人民法院已发生法律效力的（2020）陕0929民初1459号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的额312000元及利息，同日本院立案执行。在执行过程中，2021年5月12日，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：白河县德隆石业有限公司于2021年7月12日前给付刘大运312000元及利息。申请执行人刘大运书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可在两年内依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖海军二〇二一年五月十二日书记员  王 恒
西安市阎良区人民法院   民事判决书      （2021）陕0114民初30号    原告：贺小龙，男，1991年9月27日出生，汉族，居民，住西安市阎良区对面民房。   被告：纪方宇，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍地址西安市阎良区。   原告贺小龙与被告纪方宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告贺小龙到庭参加诉讼。被告纪方宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。   原告贺小龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告纪方宇偿还原告贺小龙借款本金103451元，并承担自2018年12月15日至借款还清之日（按照2018年4倍的LPR为17.2%计算，2018年一年期贷款年利率4.3%）的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系小学同学，双方经常往来。自2017年年初开始，双方便有了经济往来，被告以向别人偿还借款、日常生活所需等为由向原告借款。原告出于帮忙之心，借钱给被告使用。截止2018年7月15日之前，双方经济往来密切。经双方核算，被告于2018年7月15日向原告出具借条，载明借款金额为103451元，借款期限自2018年7月15日至2018年12月15日。此后，被告既未向原告偿还本金，也未支付利息。   经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，致原告利益受损，故原告据法诉讼，请求贵院依法判决。   被告纪方宇未答辩。   本院经审理认定事实如下：自2017年起，被告纪方宇多次向原告贺小龙借款。2018年7月15日，经双方核算，被告尚欠原告借款103451元，被告纪方宇向原告贺小龙出具借款金额为103451元借条一张，约定借款时间自2018年7月15日起至2018年12月15日。2021年1月4日，原告贺小龙以被告贺小龙未偿还借款为由诉至本院，要求被告纪方宇偿还借款本息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。结合本案借条、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述，可以认定原、被告之间已经形成了合法的借贷关系。被告纪方宇未按约定返还借款，属违约，故对于原告贺小龙要求被告纪方宇返还借款103451元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告未提供证据证明双方约定了利息，但本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，被告实际使用了借款，原告可以主张自2018年12月16日至2020年8月19日按照年利率6%计算的逾期还款资金占用利息，但自2020年8月20日到借款实际返还之日，原告可按起诉时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算的利息要求被告承担逾期还款违约责任。原告其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告纪方宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相关诉讼权利，本院可以缺席判决。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告纪方宇于本判决生效后十日内返还原告贺小龙借款103451元，并支付以103451元为基数，自2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息（2018年12月16日至2020年8月19日按照年利率6%计算，2020年8月20日至实际清偿之日按照年利率3.85%计算）；   二、驳回原告贺小龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2369元，由被告纪方宇负担。因原告贺小龙已预交该费用，被告纪方宇于本判决生效后十日内一并给付原告贺小龙2369元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 曹正龙         二〇二一年五月十一日       书 记 员 付海鹏          1
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3168号原告：张进恒，男，1956年5月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址申桥乡小周村委会三官村二组。被告：祖凤英，女，1950年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县申桥乡小周村委会三官村二组。委托诉讼代理人：谢慎之，河南三文律师事务所律师。原告张进恒诉被告祖凤英侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告张进恒，被告祖凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止对原告的不法侵害；2.判令被告因建房将原告房基压坏赔偿经济损失(以评估价)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系村邻,2009年被告趁原告外出打工之际,在不打招呼的情况下,将原告的猪圈拆除掉,宅基地上的墙头同时拆除,长期占为己有80多公分,原告有确权证为据,近期被告建房又多占原告宅基地,原告找其说理,被告非但不听劝阻,还扬言就是欺负你能咋着。另因被告建房重车将原告房屋根基碾毁,至今不予赔偿,为保护公民的合法权益,特向贵院提起民事诉讼,请求依法公正处理。被告祖凤英辩称：被告没有侵占原告的宅基地,也没有对原告进行任何不法侵害,对于原告所称拉砖头的车辆将其房基压坏,如果存在此事实,应当由侵权人拉砖头的司机承担,因此原告要求被告承担于法无据,请求法院法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告祖凤英系原告张进恒的嫂子，且两家东西相邻。2020年10月被告祖凤英建设自家房子。原告张进恒以被告祖凤英建围墙占了自家宅基地及维修路基的问题与被告祖凤英发生纠纷，原告张进恒以要求被告祖凤英停止侵权并赔偿损失为由向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”。本案中，原告张进恒与被告祖凤英东西相邻，但东西之间没有界点，导致无法确认被告是否侵占原告的宅基地，原告张进恒没有提供相应的证据加以证明，对原告张进恒诉请被告祖凤英停止不法侵害，本院不予支持。对于原告诉请要求被告因压坏房基赔偿经济损失，也未提供证据证明，本院也不予支持。但上述请求在条件成就时，可以另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张进恒的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告张进恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二一年五月十八日书记员  尹 靓
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初252号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人毛某某，男，1972年6月28日生，汉族，初中文化，陶瓷加工，户籍地浙江省泰顺县。2021年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕229号 指控事实2021年4月9日4时45分许，被告人毛某某酒后驾驶小型普通客车沿江苏省常州市天宁区劳动中路，由西向东行驶至东城名居路段时，遇谈某某驾驶轻型自卸货车由东向西逆向行驶，两车车头相撞，致两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，毛某某、谈某某分别承担该事故的同等责任。经检验，毛某某血样中乙醇含量为147.9毫克/100毫升。 被告人毛某某明知他人报警而留在现场等候，并在到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。案发后，被告人毛某某赔偿被害人的各项损失并取得谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人 的意见被告人毛某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人毛某某自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人毛某某能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓星 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘淑君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终7824号上诉人（原审原告）：吴言玲，女，1969年3月17日出生，住所地广东省深圳市。委托诉讼代理人：赖启徇，广东广和（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市华兴实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇布吉路69号四楼，统一社会信用代码914403009796907901。法定代表人：刘日华，执行董事。委托诉讼代理人：郭斌，男，汉族，1967年6月18日出生，住所地广东省广州市，公司顾问。被上诉人（原审被告）：深圳市宝东地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路车公庙段杭钢富春商务大厦2118号，统一社会信用代码914403001922003214。法定代表人：胡耀峰，总经理。委托诉讼代理人：王荆平，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人吴言玲因与被上诉人深圳市华兴实业有限公司（以下简称华兴公司）、深圳市宝东地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，根据深圳市规划国土局保安分局深规土宝字（1998）294号宝安分局98年第十三次业务会议纪要的决定第3项“由华兴公司补缴地价款1519648.20元后，直接给与华兴公司办理房地产权初始登记”，因此，应当查明“福景花园”的初始登记是否办理在华兴公司名下，华兴公司与吴言玲签订房屋买卖合同是否是有权处分。其次，在（2019）粤0309民初102号案件中，华兴公司对于双方签订的合同、收据和付清楼款证明书均予以认可，但在本案中，否定上述证据的真实性，并且提出进行鉴定，因此，对于上述证据如何采信，应当予以说明。再次，因涉案房屋已经卖给案外人，有公证的商品房买卖合同并在国土部分进行备案，该合同是否履行，或者是否导致本案合同不能履行也应进行查证。最后，涉案合同是否合法有效，以及涉案合同是否是有权处分，影响了华兴公司应当承担的责任，如合同履行不能的责任在华兴公司，华兴公司也应当承担相应的赔偿责任，而并非仅仅是退还房款。因此，一审法院查明的基本事实不清且适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11763号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。上诉人吴言玲预交的二审案件受理费34958.57元予以退回。审判长 张    睿审判员 许  莹  姣审判员 黄  玮  娜二〇二一年五月三十一日书记员 付红萍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2241号原告：林秀莲，女，汉族，1978年9月23日出生，住大连市金州区。委托代理人：赵莉、曲方，系辽宁尊合律师事务所律师。被告：沈洪磊，男，汉族，1990年3月12日出生，户籍地哈尔滨市香坊区，现住大连市金州区。原告林秀莲诉被告沈洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵莉、曲芳和被告沈洪磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、判令被告支付借款逾期利息，按照人民银行同期贷款利率6%计算，从2020年1月30日起计算至实际还清之日止；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2019年9月18日被告称急用钱向原告借款3万元，承诺在元旦前后偿还。原告当即微信转账2万元，现金给付1万元，被告向原告出具了欠条一份。但是经原告多次催讨，被告以种种理由不还，请法院依法判决。被告沈洪磊辩称：欠条是原告谎称让我给她打的模板，上面也没有写我的全名，我对欠条不予认可。我也没有收到原告给我的1万元现金。至于2万元的微信转账，原告说她离婚了，当时我和原告处对象，她的银行卡都在我手里，有一些经济往来，我也曾经通过微信和支付宝给原告转账过2000、3000元，后来因为原告没离婚我们就分手了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日被告给原告手写欠条一份，内容为：“欠条（洪磊）向（林秀莲）借（三万元）还款日1月30日2019.09.18”。2019年9月18日16:09分，原告通过微信向被告转账2万元。本院所确认的上述事实，有原告欠条、微信支付转账凭证、录音资料及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告否认向原告借款，不认可其手写《欠条》为借款意思表示。虽然欠条上缺少被告的姓氏而没有书写全名，但该欠条全文内容均为被告本人书写，缺少姓氏本身对欠条的内容没有实质性影响。同时，欠条落款时间和微信转账时间一致，被告在欠条出具当日收到原告转账的2万元款项，被告没有提供证据证明双方存在非民间借贷的其他法律关系，也没有提供证据证明其曾经向原告还款，故本院对被告的辩解不予采信。本院认定该笔2万元转账系因《欠条》而发生的行为，原告转账2万元即为履行交付欠条中借款的行为。被告否认收到原告交付的1万元现金，原告没有提供证据予以证明1万元的履行情况，故原告主张另行给付1万元现金证据不足，本院不予认定。欠条中约定了偿还期限为1月30日，没有约定具体年份，原告主张为2020年1月30日到期亦符合约定，被告逾期偿还，原告有权要求被告给付逾期付款的利息损失，其主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下:被告沈洪磊于本判决生效后十日内偿还原告林秀莲借款2万元以及逾期偿还利息（以20000元为本金，自2020年1月31日起按照年利率6%计算至还清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告已预交，由被告沈洪磊负担184元，被告应于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担91元，应予退还184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇二一年五月三十一日法官助理王磊书记员田美环