wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4470号 原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路**恒泰大厦。 负责人：谭朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师 被告：曹鹏鹏，男，汉族，1996年11月4日出生，住山西省柳林县。 原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称铭宗岳阳分公司）与被告曹鹏鹏追偿权纠纷一案，本院受理后由审判员卫洋依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭巧洪、李慧到庭参加了诉讼，被告曹鹏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭宗岳阳分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告代偿款项12337.75元及其资金占用费（资金占用费暂计算至2019年9月8日，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止，详见附表）；2、判令被告支付原告信用评估费及担保费合计327.55元及违约金（违约金暂计至2019年9月8日，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止，详见附表）；3、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费500元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月25日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签订了《个人借款合同》，约定被告向新网银行申请贷款本金12300元，贷款期限1个月，贷款利率年化8.5%。同日，被告与江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司（以下简称“华章公司”）签订《委托保证合同》，约定华章公司为上述借款提供保证担保。2019年8月25日，新网银行向被告发放了贷款，但被告未能按期偿还贷款，导致华章公司履行担保义务为其代偿款项12337.75元。经数次债权转让和通知，原告取得了华章汉辰公司对被告的追偿债权。被告至今未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告曹鹏鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明： 被告曹鹏鹏系深圳分期乐网络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2019年8月25日，被告曹鹏鹏通过分期乐平台与新网银行签订了《个人借款合同》，约定贷款本金为12300元，贷款期限1期，自贷款发放之日起算，贷款利率为年利率8.5%，还款日为每月7日。 2019年8月25日，华章公司（原名为江西华章汉辰担保集团股份有限公司）作为甲方，被告曹鹏鹏作为乙方，双方通过分期乐平台签订《委托保证合同》，约定甲方同意为乙方向新网银行申请的借款提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用；保证期间为主债务到期后两年；甲方在其保证担保范围内承担连带保证担保责任，如乙方在主合同约定的债务履行期限届满（包括提前届满）时不履行债务的，贷款人可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的担保范围、保证期间内代为清偿该债务；甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；乙方应向甲方支付担保费和信用评估费合计为人民币327.55元，乙方逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。 签订上述合同后，新网银行于2019年8月25日向被告曹鹏鹏发放了贷款12300元。此后，被告曹鹏鹏未按照合同约定时间偿还贷款本息及支付信用评估费和担保费，华章公司于2019年9月8日代被告向新网银行偿还了贷款本息12337.75元；欠付信用评估费和担保费327.55元。后通过数次债权转让，原告铭宗岳阳分公司取得了华章公司对被告的相应债权，且各债权转让均履行了相应的通知义务。 另查明，原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼，原告向湖南鑫铭程律师事务所支付了律师费500元。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》及贷款发放证明、《委托保证合同》、《债权转让证明》、《债权转让暨管辖变更公告》、《行使质权确认书》、《委托代理合同》、律师费收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，故应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。涉案《个人借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让证明》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人依法具有约束力。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，华章公司依据《委托保证合同》代被告向新网银行偿还了应付款项，华章公司有权向被告追偿全部垫付代偿款项。原告受让相应债权后，有权向被告曹鹏鹏主张代偿本息12337.7元、欠付的信用评估费及担保费327.55元，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费和违约金，合同约定标准过高，本院依法调整为2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。原告主张的律师费500元，因《委托保证合同》对此进行了约定，且未超过法定标准，本院予以支持。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曹鹏鹏向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付代偿款12337.75元，并以12337.75元为基数、按年利率24%的标准支付自2019年9月8日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的资金占用费。 二、被告曹鹏鹏向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付评估及担保费用327.55元，并以327.55元为基数、按年利率24%的标准支付自2019年9月8日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期违约金； 三、被告曹鹏鹏向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付律师费用500元； 前述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取64.57元，由被告曹鹏鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二一年五月二十七日 书记员  李佳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执1209号申请执行人：刘之平，男，汉族，1953年7月9日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：赵良美，男，汉族，1963年10月24日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：李侠，女，汉族，1965年11月25日出生，住住安徽省涡阳县。申请执行人刘之平与被执行人赵良、李侠民间借贷纠纷一案，本院（2021）皖1621民特215号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘之平依法向本院申请执行上述法律文书确定的给付义务。本院依法采取如下执行措施：1、2021年3月17日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，也未向我院报告财产情况。2、本院于2021年3月18日作出（2021）皖1621执1209号之一执行裁定书冻结被执行人银行存款304400.00元，冻结期限为十二个月。3、本院于2021年3月15日、3月18日通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息。4、2021年5月29日本院依法将被执行人纳入限制其高消费名单。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1621民特215号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年五月三十日书记员 赵 杨
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执828号之一申请执行人：赵兰超，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。法定代表人：秦丰收，该公司执行董事。本院在执行赵兰超与固镇富利混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，已对被执行人所有的位于固镇县新马桥镇的不动产予以查封，现因该财产属于轮候查封，暂无法处置且未发现被执行人固镇富利混凝土有限公司的其他财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，且申请人赵兰超没有提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵兰超发现被执行人固镇富利混凝土有限公司有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月十二日书记员  王宗源
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1304号原告：赖永贤，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。被告：广州市鼎天房地产代理有限公司，住所广州市荔湾区中山七路紫贵坊11号首层。法定代表人：蔡传杰。被告：蔡传杰，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省普宁市。原告赖永贤与被告广州市鼎天房地产代理有限公司（以下简称鼎天房地产公司）、蔡传杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖永贤及其委托诉讼代理人马千里到庭参加诉讼。被告鼎天房地产公司、蔡传杰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖永贤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告退回押金、租金、茶水费、支付违约金、赔偿损失、总计111050元，以及逾期支付前述款项利息（以111050元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算逾期支付利息至全部款项支付完毕时止）；2.判令两被告向原告支付律师费8000元；3.本案诉讼费由两被告全部承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，赖永贤（承租方、乙方）与蔡传杰（出租方、甲方）签订了《房屋租赁合同》，合同载明：甲方将其合法拥有的荔湾区文昌北路耀华东街64号二、三、四层的房屋出租给乙方使用；房屋建组面积为135.51平方米；租赁期为5年，自2018年12月20日起至2023年12月19日止；月租金为6000元，押金12000元；等等。同日，赖永贤向蔡传杰支付2019年5月1日至7月31日租金18000元，押金12000元，茶水费18000元。2019年5月15日，赖永贤（承租方、乙方）与蔡传杰（出租方、甲方）签订了《房屋租赁合同》，合同载明：甲方将其合法拥有的荔湾区带河路义兴新街4号房屋出租给乙方使用；房屋建组面积为79.08平方米；租赁期为6年，自2019年3月1日起至2025年2月28日止；月租金为3300元，押金6600元；等等。同日，赖永贤向蔡传杰支付2019年6月1日至8月31日租金9900元，押金6600元。2019年9月25日，赖永贤（乙方、承租人）与蔡传杰（丙方、担保人）、鼎天房地产公司（甲方、出租人）签订《租赁合同解除协议书》两份，三方约定：甲乙双方于2019年4月30日及2019年5月15日签订的位于广州市荔湾区文昌北路耀华东街64号二、三、四层房屋及荔湾区带河路义兴新街4号房屋的《房屋租赁合同》解除；甲方向乙方退回押金、违约金、茶水费，并赔偿乙方损失，以上费用分别合计74000元和46000元，乙方同意甲方在协议生效之日起一年半内分期18个月支付；甲方确认乙方在签订本协议当天已将上述房屋交还甲方；丙方在甲方不能履行债务时，由丙方承担保证支付的责任；等等。2019年12月28日，赖永贤（乙方）、鼎天房地产公司（甲方）、蔡传杰（丙方）签订《还款计划书》，约定：甲方及丙方连带支付乙方就解除广州市荔湾区文昌北路耀华东街64号二、三、四层房屋及荔湾区带河路义兴新街4号房屋租赁合同的押金、违约金等款项共120000元，乙方同意甲方及丙方在2020年1月1日起一年半内分期18个月偿还，在每月的10号前支付当月还款6666.67元；甲、丙方有任何一起逾期超过五日即超过每月的15号支付的，乙方有权立即要求甲、丙双方就剩余款项一次性付清；甲、丙双方确认还应当连带赔偿乙方实现债权的损失（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、公告费、调查费、通讯交通费）；等等。庭审中，赖永贤确认签署《还款计划书》后，两被告总计向其还款8950元。另查：蔡传杰就广州市荔湾区文昌北路耀华东街64号二、三、四层房屋及荔湾区带河路义兴新街4号房屋与案外人周晓君、梁月彩分别签订了《房屋租赁合同》，合同期限为2018年12月20日起至2023年12月19日止及2019年3月1日起至2025年2月28日止。本院认为，赖永贤与蔡传杰签订《房屋租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，是当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应按约定全面履行自己的义务。双方于2019年9月25日协商一致解除合同，一致同意由蔡传杰向赖永贤支付租赁合同的押金、违约金等款项共120000元，鼎天房地产公司自愿为蔡传杰的上述债务承担连带责任，本院对此予以确认。现蔡传杰、鼎天房地产公司未按约定支付款项，应向赖永贤支付剩余款项111050元及资金占用期间的利息。赖永贤主张从2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，合理合法，本院予以支持。关于律师费。双方在《还款计划书》中有约定由蔡传杰、鼎天房地产公司承担，且赖永贤已实际支付律师费8000元。故赖永贤主张律师费8000元由蔡传杰、鼎天房地产公司承担，合理有据，本院予以支持。被告蔡传杰、鼎天房地产公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡传杰、广州市鼎天房地产代理有限公司向原告赖永贤支付款项111050元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡传杰、广州市鼎天房地产代理有限公司向原告赖永贤支付资金占用费（以111050元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月12日计算至款项清偿之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡传杰、广州市鼎天房地产代理有限公司向原告赖永贤支付律师费8000元。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1341元，由被告广州市鼎天房地产代理有限公司、蔡传杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二一年五月二十八日书记员  王盼刘娓美
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2481号原告：王中健，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。被告：徐峰，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王中健与被告徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王中健的委托代理人李胜刚到庭参加了诉讼，被告徐峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告砖款15000元及诉后利息；2.由被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2017年之前和之后，被告多次购买原告生产的大砖，经结算共欠砖款15000元，分别于2017年1月20日和2018年2月13日出具欠据和借条各一份。此后经原告多次催要，但被告至今未能给付，为此，特持状诉至贵院，恳请依法支持原告诉讼请求。被告徐峰未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，被告徐峰多次购买原告王中健大砖。2017年1月20日，双方对砖款进行一次结算，被告当日向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠王中健砖款10000元壹万元正徐峰”。2018年2月13日，双方再次对砖款进行结算，被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借到人民币伍仟元（小写）5000元。逾期按借款额每日1.5%支付违约金借款人徐峰，借款人身份证号码320721198903××××，借款日期2018年2月13日，电话183××××0765”.后原告多次向被告索要砖款未果，产生本案诉争。本院认为，被告徐峰购买原告王中健大砖的事实，有被告徐峰亲笔书写的欠条和借条予以证实。原被告双方已形成事实上的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，买卖合同合法有效。被告购买原告大砖，应当支付转款15000元。关于利息，原告主张自起诉之日起给付逾期利息，符合法律规定。被告徐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告王中健要求被告徐峰给付其砖款15000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王中健砖款15000元及利息（利息自2021年3月22日至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告徐峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告徐峰负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 窦熠二〇二一年五月七日法官助理 魏亚书 记 员 杨丽法律条文附录（一）《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执372号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：赵明成，该公司员工。委托代理人：邹波，该公司员工。被执行人：朱长军，男，1973年11月生，汉族，户籍所地地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与朱长军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人朱长军自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元、利息3672.39元，之后的利息按照借款合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费705元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、房产等信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年五月二十六日法官助理黄大盟书记员宫培培附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2326号原告：吴绵，男，汉族，居民，住灌南县原告：吴香霞，女，汉族，居民，住址同上。原告：吴江桃，女，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：连云港华展置业有限公司。住所地：灌南县李集街。法定代表人：王兴兵，总经理。原告吴绵、吴香霞、吴江桃与被告连云港华展置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告吴绵、吴香霞、吴江桃于2021年5月28日以原被告已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴绵、吴香霞、吴江桃的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴绵、吴香霞、吴江桃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴绵、吴香霞、吴江桃负担。（此页无正文）审判长  周四新二〇二一年五月二十八日书记员  温彦林
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7813号原告:张掖市鸿瑞工贸有限公司。住所：甘州区东北郊下安村二社。统一社会信用代码：91620702681500181X法定代表人：李林泽，该公司经理。委托诉讼代理人：王昕平，系该公司员工。被告牛坤邦，男，汉族，1988年1月5日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。公民身份证号：×××。原告张掖市鸿瑞工贸有限公司与被告牛坤邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市鸿瑞工贸有限公司的委托诉讼代理人王昕平到庭参加了诉讼，被告牛坤邦经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张掖市鸿瑞工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付材料款24390元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次购买原告的外墙保温材料，2016年2月6日，原被告经过计算，被告给原告出具欠条一张，欠原告材料款24390元，至今被告都没有支付该笔货款，故依法提起诉讼。被告牛坤邦经本院公告合法传唤，未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：被告牛坤邦曾陆续在原告处赊购保温材料。2016年2月6日，双方经结算，被告牛坤邦给原告出具欠条一张，金额为24390元，双方对还款日期没有进行约定，但约定如有异议可向张掖市甘州区人民法院提起诉讼。被告牛坤邦在欠款人处签了自己的名字、身份证号、欠款时间以及联系电话。以上款项经原告催要，被告至今未付，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原、被告之间达成的买卖合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告已按约将保温材料提供被告使用，但被告未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的付款责任，故原告要求被告牛坤邦支付下欠材料款24390元的主张依法成立，本院予以支持。被告牛坤邦经本院依法公告合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉、答辩，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告牛坤邦支付原告张掖市鸿瑞工贸有限公司材料款24390元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费560元，合计970元，由被告牛坤邦负担。原告已交纳，被告负担部分直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  岳慧萍人民陪审员  孟鑫林人民陪审员  保纯志二〇二一年五月三十日书 记 员  段雅珉本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。.
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民终1927号上诉人（原审被告）：温州成宇网络科技有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区二层商业1063号。法定代表人：张雷，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：温州易晟文化传媒有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道沙前街道233号南首。法定代表人：余荣星，该公司执行董事。上诉人温州成宇网络科技有限公司因与被上诉人温州易晟文化传媒有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2020年10月9日作出的（2019）浙02知民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，温州成宇网络科技有限公司以其已与温州易晟文化传媒有限公司达成和解为由，于2021年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，温州成宇网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许温州成宇网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费875元，减半收取437.5元，由上诉人温州成宇网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 岑宏宇审 判 员 于志涛审 判 员 崔 宁二〇二一年五月七日法官助理 王曼娜书 记 员 宋子怡
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3472号 曲某某: 你(单位)诉与丹东市某某某某房地产开发有限公司、丹东市某某某某合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十四日
广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2021）粤0103民初5136号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。被告：萧伟强，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告萧伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告萧伟强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告萧伟强向原告申领信用卡，于2019年1月签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款160000元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为15%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年4月10日，被告萧伟强尚拖欠原告借款本金95976元、手续费14800元、利息154.38元，还款违约金472.23元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令被告萧伟强支付至欠款清偿之日的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2021年4月10日共计111402.61元（其中本金95976元、手续费14800元、利息154.38元、还款违约金472.23元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案受理费和保全费。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五。裁判理由与结果本院认为，原告与被告萧伟强订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告萧伟强未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求由被告萧伟强向原告清偿剩余借款本金95976元、手续费14800元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告萧伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萧伟强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金95976元；二、被告萧伟强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费14800元；三、被告萧伟强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2021年4月10日的利息为154.38元，还款违约金为472.23元，自2021年4月11日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1264元、财产保全费1077元，由被告萧伟强负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  房志红二〇二一年五月三十一日书记员  林 虹刘宝琛
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0604民初12728号 申请人：广州广之旅国际旅行社股份有限公司，住所地广东省广州市白云区机场西乐嘉路1-13号，统一社会信用代码×××413。 法定代表人：朱少东。 委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭紫玲，广东集之家律师事务所律师。 被申请人：深圳深之旅国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安路与解放路交汇处振业大厦A座21楼，统一社会信用代码×××889。 法定代表人：张兰芳。 原告广州广之旅国际旅行社股份有限公司诉被告深圳深之旅国际旅行社有限公司顺德分公司、深圳深之旅国际旅行社有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人广州广之旅国际旅行社股份有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳深之旅国际旅行社有限公司银行存款3500000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在上述金额范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为防止原告的申请错误给被告造成损失，应对担保人提供的担保财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳深之旅国际旅行社有限公司名下的银行账户存款3500000元或查封、扣押同等价值的财产。 二、上述财产保全由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在保全金额内承担担保责任。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王德华 人民陪审员  严守洪 人民陪审员  霍兆坚 二〇二一年五月二十日 书 记 员  叶梓光
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1456号申请执行人：王庆桂，女，1974年7月29日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：陈飞翔，男，1971年9月22日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人王庆桂与被执行人陈飞翔民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初5061号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈飞翔未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈飞翔银行存款人民币3050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：朱茂春二〇二一年五月二十四日书记员 ： 陈 月
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执226号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：卓凡，该分行行长。委托代理人：刘武，该分行员工。委托代理人：王攀，该分行员工。被执行人：卢霖，男，1989年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与卢霖信用卡纠纷一案中，责令被执行人卢霖自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行偿还信用卡透支本金30600元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），截止至2020年10月10日，本息合计35618.4元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费434元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、房产等信息，轮候查封被执行人位×××室（皖20**淮北市不动产权第001×××93号），未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年五月二十六日法官助理黄大盟书记员宫培培附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1175号 申请执行人:吉林邦信小额贷款有限责任公司 被执行人:马宇、孟玲爽 本院在执行申请执行人与被执行人公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉长信证内经字第2649号公证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款人民币304400元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 曲 刚 审判员 刘 浩 二〇二一年五月十一日 书记员 齐文宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1925号原告：徐德明，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：何洪贞，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐德明与被告何洪贞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，原告徐德明于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德明的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐德明撤回对被告何洪贞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐德明负担。审 判 员  窦 熠二〇二一年五月十日法官助理  魏 亚书 记 员  张冬梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1994号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农业银行甘州支行”）。地址：甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼西半。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某，系该行行长。委托诉讼代理人：祁某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码×××。系被告陈某1之子。被告：章某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码×××。原告农业银行甘州支行与被告陈某1、章某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行甘州支行的委托诉讼代理人祁某、被告陈某1的委托诉讼代理人陈某2、被告章某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。农业银行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某1立即偿还借款本金100000元，利息及逾期利息38634.88元（利息暂计至2020年6月20日），本息合计138634.88元，并利随本清；2.判令被告章某对贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈某1于2016年9月14日向原告申请个人生产贷款100000元，该笔贷款于2017年9月13日到期，被告章某在借款合同上签字，为该笔借款提供连带保证，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告偿还部分借款，下剩款项，经原告催要，各被告均不履行义务。陈某1的委托诉讼代理人辩称，原告诉讼属实，但现在没能力一次性还清贷款，愿意与原告协商解决。章某辩称担保属实，但现在担保期已过，他不承担担保责任。原告农业银行甘州支行围绕诉讼请求依法提交了：1.2016年7月10日，被告陈某1、章某共同向原告签的农户小额贷款业务申请表一份，证明被告陈某1向原告申请贷款的事实；2.2016年9月18日，被告陈某1作为借款人，被告章某作为担保人与原告签订的《农户贷款借款合同》一份，证明被告陈某1向原告贷款，被告章某为该笔贷款提供担保的事实；3.个贷凭证基础信息单一份，证明被告陈某1向原告贷款100000元的事实；4.利息凭证一份，证明原告下欠借款及利息未还的事实；5.甘肃法制报催收公告一份，证明原告的担保期内向被告主张权利的事实。上述证据均证明被告陈某1向原告贷款，被告章某为该笔贷款提供担保，借款到期后被告未偿还的事实。被告陈某1质证后认为，对催收公告不认可，对其他证据无异议。被告章某质证后认为，原告提交的证据属实，但是他对催收公告不知情，截止起诉，银行没有人找过他，也没人给他打过电话，他的电话也没有更换过，住址也没有变更。对原告提交的证据，经双方当事人当庭质证属实，且有各被告签字确认，对双方无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对原告的催收公告，因原告在贷款长时间逾期的情况下，不积极催收，且在被告没有下落不明的情况下采用公告催收的方式，显为不当，本院对此证据的证明效力不予认定。本院经审理查明认定事实如下：2016年7月10日，被告陈某1向原告农业银行甘州支行申请贷款100000元，同年9月18日，原告农业银行甘州支行与被告陈某1签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定“借款金额为100000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环，循环期限2016年9月14日至2019年9月13日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之陆拾。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”同时，由被告章某连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年9月14日，被告陈某1向原告贷款100000元，还款期限至2017年9月13日届满。贷款到期后，借款人未按时归还原告贷款本息。2019年8月12日，原告在《甘肃法制报》刊登催收公告，向二被告主张权利。至2021年3月20日被告尚欠贷款本金100000元、利息及逾期利息47169.28元，经原告催要，二被告均不履行还款义务。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告陈某1向原告借款后，应按照合同约定的期限清偿贷款本息，其拖欠借款本息拒不偿还，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。关于被告章某的责任问题，原告认为其在担保期限内在本省具有影响力的甘肃法制报上刊登公告，产生诉讼时效中断的效力，被告抗辩自己从未更换过住址及联系方式，对此，本院认为，原告要求保证人承担保证责任的意思表示，应当以该意思表示到达相对人时生效。债权人应先将具有主张权利的意思表示的文书直接送达当事人，如不能适用直接送达，才可使用其他送达方式进行。且公告送达方式作为一种抑制意思表示已到达相对人的情形，往往被视为是在法律上对保障参加机会作出的一种妥协，故其适用应当具有合法限度，该限度即应穷经其所有送达方式或者义务人下落不明时才可适用公告送达。本案中，被告章某向本院提交自己所在村的村委会出具的证明，证明其在被告陈某1贷款后一直未更换过住址，亦未变更联系方式，也不存在外出打工等情形，原告在保证人家庭住址、联系方式都未变的情况下径行以登报催收的方式进行公告催收，该行为不具有法律效力，本院认定被告章某的担保期限已过，故对原告要求被告对上述借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告陈某1偿还贷款本息并利随本清的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告章某承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项，判决如下：一、被告陈某1偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金100000元，承担利息及逾期利息47169.28元（利息算至2021年3月20日），本息合计147169.28元，限于本判决生效后三个月内付清，并利随本清；二、被告章某在本案中不承担责任。案件受理费1143元，减半收取571.5元，由被告陈某1负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费571.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 崔琳二〇二一年五月十三日法官助理 雷毅书 记 员 辛旺
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初5106号原告：田某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份证号码：×××。联系电话：133XXXXXXXX委托诉讼代理人：高某，甘肃金彤律师事务所律师。被告：王某，男，甘肃省张掖市人，住甘州。联系电话：177XXXXXXXX原告田某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告田某于2021年5月31日以“愿与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项之规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告田某负担，本院退还原告受理费198元。审判员 王 勇二〇二一年五月三十一日书记员 任秀娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5194号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘曦，男，1974年8月23日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘曦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告刘曦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘曦偿还华融公司借款本金145006.74元、利息33404.33元、罚息27156.13元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘曦承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.刘曦承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月2日，华融公司与刘曦签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金190000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月7日向刘曦发放贷款190000元。刘曦还款至2019年4月8日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，刘曦尚欠华融公司借款本金145006.74元、利息33404.33元、罚息27156.13元。2020年8月20日至2021年5月12日期间刘曦未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘曦未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘曦清偿借款本金145006.74元和利息33404.33元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点六的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为16972.58元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘曦于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金145006.74元、利息33404.33元、罚息16972.58元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘曦于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2200元，由被告刘曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9419号之八十一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：杜永宏，男，汉族，1988年09月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：杜保贤，男，汉族，1953年09月30日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：梁瑞恬，女，汉族，1955年11月07日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杜永宏、杜保贤、梁瑞恬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9419号之三十一执行裁定书，裁定冻结被执行人杜保贤在财付通开户帐户085e9858e797cf4b67b148757@wx.tenpay.com内的款项人民币3348174.34元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜保贤在财付通开户帐户085e9858e797cf4b67b148757@wx.tenpay.com内的款项人民币3348174.34元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢子傲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1494号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码911100007178536250，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史。 委托代理人：刘保仲，该公司职员。 委托代理人：郭永伟，该公司职员。 被执行人：夏立勤，女，1978年5月27日生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：周志虎，男，1974年3月14日生，汉族，住安徽省安庆市。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人夏立勤、周志虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7475号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告夏立勤、周志虎支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金143129.4元及利息、罚息（计算至2019年5月16日止的利息为28585.22元，罚息为932.91元；自2019年5月17日起至实际付款之日止按《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》约定的计算罚息）。二、被告夏立勤、周志虎支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以拍卖、变卖或折价被告夏立勤抵押的苏Ｅ×××××小型普通客车所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，公告费600元，合计诉讼费4376元，由被告夏立勤、周志虎负担。（该款由被告在本判决生效之日起十日内向向本院缴付，原告已预交的案件受理费本院退还）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人夏立勤名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2021年3月26日至2023年3月25日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2021年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、2021年3月30日，本院委托被执行人住所地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额219260.47元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年五月二十五日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初465号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰，职务：行长。委托代理人：莫岩、黄琼华，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：罗德成，男，汉族，1987年4月11日出生，身份证住址：广州市海珠区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗德成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告（乙方）与被告（甲方、申请人）于2019年11月28日签订了编号：HTJK2019100009349392号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为100000元，分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费金额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。甲方应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，乙方将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。本合同项下分期手续费费率为17.5%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）为17500元。如甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同；等。同时，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；等。二、被告欠款及信用卡卡号情况：贷款本金100000元，截止至2020年10月7日，拖欠本金90308.17元、利息378.49元、分期手续费16005元、违约金1151.57元，信用卡卡号62×××41。三、原告提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2019100009349392）；2、判令被告向原告支付贷款本金90308.17元、手续费16005元及利息、还款违约金（暂计至2020年10月7日，利息为378.49元，还款违约金为1151.57元。自2020年10月8日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，双方约定，被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，原告将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的编号：HTJK2019100009349392号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金90308.17元、利息378.49元、分期手续费16005元、违约金1151.57元，并支付从2020年10月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，利息、违约金、分期手续费总计以贷款本金100000元的年利率24%为限）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2437元（含受理费1328元、财产保全费1109元），由原告负担受理费0元、财产保全费0元，被告负担受理费1328元、财产保全费1109元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年五月二十八日书记员  梁健炜何禧莹
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1139号 上诉人（原审原告）：李长征，女，1978年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：王立华，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县，系李长征之夫，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：常德市新日置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路853号（新日?世纪城13号楼）。 法定代表人：王晓同，该公司董事长。 上诉人李长征因与被上诉人常德市新日置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年4月26日向李长征出具并送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年5月3日之前缴纳上诉费。在规定期限内，李长征未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按李长征自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 刘祖军 审判员 郭 洪 二〇二一年五月十七日 法官助理朱砾 书记员丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0591刑初68号 公诉机关东营某某人民检察院。 被告人张涛，曾用名张红涛，男，1979年2月27日出生于东营市东营区，汉族，初中文化，户籍地东营市东营区，住东营市东营区。因涉嫌危险驾驶于2021年3月2日被取保候审。 东营某某人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院于2021年5月18日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。东营某某人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月30日21时许，张涛驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型轿车，沿沂河路由东向西行驶至怡和家园小区门口处时，与沿沂河路由西向东行驶至此处向西掉头的刘某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成道路交通事故。经某机关认定，张涛承担事故的主要责任，刘某承担次要责任。经检验，从张涛的静脉血中检出乙醇成分，含量为151.28ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提出对被告人张涛以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月30日21时36分许，被告人张涛驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型轿车，沿沂河路由东向西行驶至怡和家园小区门口处时，与沿沂河路由西向东行驶至此处向西掉头的刘某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成道路交通事故。经某机关认定，被告人张涛承担事故的主要责任，刘某承担次要责任。经检验，从张涛的静脉血中检出乙醇成分，含量为151.28ｍｇ／100ｍｌ。。 事故发生后，刘某报警，民警到达现场后对张涛进行了呼气式酒精检测，后将其带至东营市人民医院抽血备检。被告人张涛到案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人张涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张涛醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人张涛到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二一年五月十九日 法官助理  武云卫 书 记 员  燕兆欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5990号之二 原告：刘跃军，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。 被告：安徽鸿堃建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区海棠街道茨河路6号庐阳建华文创园4幢B2-01室。 法定代表人：洪菠，执行董事。 原告刘跃军与被告安徽鸿堃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告刘跃军于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘跃军的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘跃军撤诉。 案件受理费减半收取计7779元、保全费5000元，合计12779元，由原告刘跃军负担。 审 判 员 蒋子钰 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2552号原告：郭加飞，男，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：李冬明，江苏民盈律师事务所律师。被告：左苏梅，女，汉族，居民，住灌南县。原告郭加飞与被告左苏梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告郭加飞诉称，请求判令被告偿还原告借款23000元及利息。被告承担诉讼费。事实和理由：原被告通过朋友介绍相识，后被告因需要资金，分别于2017年3月19日和2017年5月29日向原告各借款1万元、1.3万元，合计借款2.3万元，两次均约定月息2.5%，还约定如被告逾期不还出借人可向响水县人民法院起诉，后期被告分别于2017年12月18日归还1950元，2018年2月12日归还5000元，其余木息至今没有归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原被告在借款协议中约定了管辖法院为响水县人民法院，符合法律规定。另一笔借款虽然没有约定管辖法院，但也没有约定合同履行地，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地，原告要求被告偿还借款，是接受货币一方，响水县人民法院也有管辖权。故本院对该案无管辖权，应移送江苏省响水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江苏省响水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭如勤二〇二一年五月二十八日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11394号原告：昆山同昌汽车新材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇金凤凰南侧，统一社会信用代码9132058359697354XY。法定代表人：潘丹霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈必谦、陈腊梅（实习），江苏朋德律师事务所律师。被告：欧拓（长沙）汽车配件有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳高新技术产业开发区鼎盛路12号，统一社会信用代码91430100MA4LFCGC8A。法定代表人：AndreasWilhelmKolf。本院在审理原告昆山同昌汽车新材料有限公司与被告欧拓（长沙）汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山同昌汽车新材料有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山同昌汽车新材料有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二一年五月二十八日书记员  王**
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初3079号申请人：张丽，女，1986年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：严勇，男，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理申请人张丽与被申请人严勇民间借贷纠纷一案中，申请人张丽于2021年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人严勇银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人严勇银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍燕娇二〇二一年五月二十八日书记员  孔娴雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4438号 原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，营业场所：湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦南栋11楼（新城社区三网格）。 负责人：谭朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭律师事务所律师。 被告：姜胜，男，汉族，1987年11月20日出生，住哈尔滨市道外区。 原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称原告）与被告姜胜追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，于2021年5月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭巧洪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款项8750.72元及其资金占用费（资金占用费自2019年10月8日计算至欠款清偿完毕之日止，实际应按日利率1‰的标准，）；2、判令被告支付原告信用评估费及担保费合计186.04元及其违约金（自2019年10月8日开始计算至欠款清偿完毕之日止，实际应按日利率1‰的标准，）；3、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费500元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年9月2日被告与四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签订了《个人借款合同》，约定被告向新网银行申请贷款本金8679元，贷款期限6个月，贷款利率年化8.50%。同日，被告与江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司（以下简称“华章汉辰公司”）签订《委托保证合同》。2019年9月2日新网银行发放贷款后，被告未能按期偿还贷款，导致华章汉辰公司履行担保义务为其代偿8750.72元。经数次债权转让和通知，原告取得了华章汉辰公司对被告的追偿债权。被告至今未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告姜胜系深圳分期乐网络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2019年9月2日被告通过分期乐平台与四川新网银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定贷款本金8679元，贷款期限为1个月，自贷款发放之日起算。贷款利率为年利率8.5%。2019年9月2日江西华章汉辰担保集团股份有限公司作为甲方，被告作为乙方，双方通过分期乐平台签订《委托保证合同》，合同约定甲方同意为乙方向四川新网银行股份有限公司申请的借款提供连带责任保证担保，担保的借款本金为8679元，保证期间为主债务到期后两年。甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出，并约定：“乙方应向甲方支付担保费和信用评估费合计为人民币186.04元；“乙方逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。”签订上述合同后，四川新网银行股份有限公司于2019年9月2日向被告发放了贷款8679元。此后，被告未按照合同约定时间偿还贷款本息，江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司代被告向四川新网银行股份有限公司偿还了贷款本息8750.72元。通过数次债权转让，原告取得了江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司对被告的相应债权；各债权转让均履行了通知义务。另查明，原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼，原告向湖南鑫铭程律师事务所支付了律师费500元。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》及贷款发放证明、《委托保证合同》、《债权转让证明》、《债权转让暨管辖变更公告》、《行使质权确认书》、《委托代理合同》、律师费收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案中的《个人借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让证明》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人依法具有约束力。四川新网银行股份有限公司依约向被告姜胜发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息。江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司依据《委托保证合同》代偿了被告应付款项，有权向被告追偿。原告受让相应债权后，有权向被告主张代偿本息8750.72元和欠付的信用评估费及担保费186.04元。对于原告主张的资金占用费和违约金，合同中约定标准过高，本院依法予以调整为2020年8月19日之前按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。原告主张的律师费500元未超过法定标准，可予以支持。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告姜胜支付原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司代偿款项8750.72元及其资金占用费（自2019年10月8日至2020年8月19日的资金占用费按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的资金占用费按年利率15.4%计算）； 二、由被告姜胜支付原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司信用评估费及担保费合计186.04元及其违约金（自2019年10月8日止至2020年8月19日的违约金按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的资金占用费按年利率15.4%计算）； 三、由被告姜胜向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付为实现债权所支出的律师费500元； 四、驳回原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。 前述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取27.16元，由被告姜胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒋 政
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初2627号 原告：雷春梅，女，1986年5月18日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：刘丽丽，女，1991年3月16日出生，汉族，住嘉祥县冠亚上城**。 原告雷春梅与被告刘丽丽合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告雷春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷春梅撤回起诉处理。 审 判 长  李德鹏 人民陪审员  王秋亭 人民陪审员  楚海英 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  李秀丽 书 记 员  崔红梅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1501号原告：崔细妹，女，1938年9月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：林晓纯，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦茹，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：陈帼媚，女，1966年2月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告崔细妹与被告陈帼媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔细妹及其委托诉讼代理人林晓纯、黄梦茹到庭参加诉讼。被告陈帼媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告崔细妹围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借条、通讯录音、通话记录等证据。被告陈帼媚对原告崔细妹的诉讼请求未作答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳。经审查上述证据及本案庭审笔录，本院对本案事实认定如下：一、被告出具的涉案借条确认的借款基本情况：出借人：崔细妹；借款人：陈帼媚；借款金额：8000元；借款期限：2020年2月21日起至2020年4月止；借期内利率：未约定；逾期利率：未约定。被告出具的涉案借条无落款签名，但原告确认当面看着被告本人书写该借条上的全部内容，故认为借条上“陈帼媚”三个字已可视为是被告本人的签名。原告还提供了双方之间的通讯录音、通话记录等证据佐证上述借款事实。在原告提交的2020年11月27日发生的电话通讯录音中，原告向被告催收借款共计28000元（另20000元借款也已另案向本院起诉）；被告默认借款事实，但以其未收到钱为由拒绝还款。二、借款交付的情况：庭审中，原告陈述称，涉案借款是2020年2月21日在原告儿子位于白云区富力桃园家中以现金形式交付借款8000元给被告。三、借款后的还本付息及催收情况：庭审中，原告陈述称，借款后被告没有偿还过任何款项；原告有当面和通过电话向被告催收，但被告一直以有钱再还为由拒绝还款。四、原告的诉讼请求：1.被告返还借款本金8000元以及利息（以8000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为标准，从逾期之日即2020年5月1日开始计算至实际还清之日止）；2.本案受理费依法由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上作缺席判决。原、被告之间的借贷关系，有原告提交的由被告亲笔书写出具的借条以及双方之间的通话录音等证据为证，上述证据能互相印证，故本院依法认定成立有效。原告交付借款8000元后，被告亦应履行相应的还款义务。被告的还款情况，依法应由履行该义务的被告承担主张及举证责任，现被告未就此主张及举证，理应自行承担相应的不利后果，故本院对原告所述即借款后被告没有偿还过任何款项的事实予以采信。现涉案借条确定的借款期限早已届满，而被告至今仍未偿还过任何款项，已构成严重违约，依法应承担继续清偿借款本金并依法自逾期之日起支付逾期利息的民事责任。因此，原告要求被告向原告清偿拖欠的借款本金8000元以及自逾期之日即2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付逾期利息，均合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据法释〔2020〕17号修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告陈帼媚自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告崔细妹清偿借款本金8000元；二、被告陈帼媚自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告崔细妹支付逾期利息（以借款8000元为本金，从2020年5月1日起按年利率3.85%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告陈帼媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二一年五月十三日书记员  陈 隽辜晓静
、 山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1645号 原告：韩治连，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张滨，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告韩治连与被告张滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告韩治连于2021年5月24日以双方达成和解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩治连的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩治连撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告韩治连负担。 审 判 员 高月娥 二〇二一年五月二十四日 法官助理 牛海锦 书 记 员 张晓雨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1584号原告：广州市宝多物流有限公司，住所地广州市荔湾区周门北路28号B座十层1009A房。法定代表人：王浩权，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。被告：何文斌，男，1974年4月18日出生，汉族，住广州市天河区。被告：谭红兵，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广州市宝多物流有限公司与被告何文斌、谭红兵合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨海燕独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州市宝多物流有限公司的委托诉讼代理人刘世新到庭参加诉讼，被告何文斌、谭红兵经本院合法传唤,无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2019年4月8日,原告与被告何文斌签订了《劳务合作合同》，期限为2019年4月8日至2021年4月7日,工作岗位为仓务部仓管员。2019年8月5日,原告与被告谭红兵签订了《劳务合作合同》，期限为2019年8月6日至2021年8月5日,工作岗位为常平仓务部仓管员。两被告的《劳务合作合同》，均约定:被告违反劳动纪律或操作规程对原告造成经济损失,有责任按照事故责任的轻重承担赔偿原告损失;被告按照原告的要求,尽职尽责做好工作,被告如因工作不力行为不善给原告造成的所有损失,由被告承担赔偿责任。二、2020年春节后,两被告在原告东莞常平仓库工作期间，被告何文斌作为仓库的管理人员，被告谭红兵作为仓管员,丢失白卡纸共9件。2020年9月14日，被告何文斌、谭红兵签名确认了《常平分部货物丢失明细》，确认丢失货物的金额为32321.88元。三、2020年9月14日，被告何文斌出具了《关于常平分部丢失卷纸原因及责任》给原告，主要内容：因疫情原因，人员到岗不齐，在送货期间数目出错，最后盘点已经确认上述卷纸(9件)丢失，此次丢失卷纸损失，作为管理本人愿承担百分之三十，仓管承担百分之七十责任。被告何文斌、谭红兵均在上述内容中签名确认。四、原告诉讼请求：1、两被告向原告赔偿损失共32321.88元（其中被告何文斌承担30%即9696.56元，被告谭红兵承担70%即22625.32元）。2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告提供了：1、两被告的《劳务合作申请表》、《劳务合作合同》；2、两被告签名确认的《常平分部货物丢失明细》，证明两被告确认丢失货物9件，价值32321.88元；3、两被告签名确认的《关于常平分部丢失卷纸原因及责任》，证明两被告于2020年9月14日承诺对丢失货物损失分别承担30%和70%的赔偿责任。裁判理由与结果本院认为，两被告在为原告工作期间,丢失了原告仓库内的货物,造成原告损失,依《劳务合作合同》的约定两被告应赔偿原告的损失；再结合两被告出具的《关于常平分部丢失卷纸原因及责任》,原告的损失32321.88元，应由被告何文斌承担30%、被告谭红兵承担70%的赔偿责任，被告何文斌应向原告赔偿9696.56元、被告谭红兵向原告赔偿22625.32元。被告何文斌、被告谭红兵经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第一百七十七条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何文斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市宝多物流有限公司赔偿9696.56元；二、被告谭红兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市宝多物流有限公司赔偿22625.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告何文斌负担182元、被告谭红兵负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇二一年五月二十一日书记员  伍燕燕谢林旭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9419号之八十三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：杜永宏，男，汉族，1988年09月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：杜保贤，男，汉族，1953年09月30日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：梁瑞恬，女，汉族，1955年11月07日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杜永宏、杜保贤、梁瑞恬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9419号之三十三执行裁定书，裁定冻结被执行人梁瑞恬在中国农业银行62×××63账户内的存款人民币3348174.34元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁瑞恬在中国农业银行62×××63账户内的存款人民币3348174.34元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢子傲
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1731号 俞刘海： 你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款23076.63元、保险费1725.49元，合计24802.12元及违约金； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费272元，诉讼费210元，保全费268元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117402 特此通知。 二〇二一年五月十九日 联系人：刘发扬，杨春联系电话：14755006512 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1278号 原告：丁仕华，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李林峰，山东世纪星律师事务所律师。 被告：日照市岚山区广业水产冷藏厂，住所地山东省日照市岚山区天泽冷链物流园内，统一社会信用代码91371103MA3C5CQE3K。 法定代表人:李海宁，总经理。 被告：李海宁，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 原告丁仕华与被告日照市岚山区广业水产冷藏厂、李海宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁仕华及其委托诉讼代理人李林峰到庭参加诉讼，被告日照市岚山区广业水产冷藏厂、李海宁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁仕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款17819元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将货款诉讼请求减少至12869元。事实和理由：2018年度被告多次从原告处购买塑料袋共计12869元，并由其职工李海涛(原名李小兵)、李淑霞签收确认(详见欠款单据)。原告多次催要，被告各种理由拖延拒付，故诉至法院。 日照市岚山区广业水产冷藏厂、李海宁均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李海宁系被告日照市岚山区广业水产冷藏厂的法定代表人。原告陈述被告李海宁与其自2015年相识，并一直从原告处购买塑料袋，然后由原告开车送货上门，货物送到后由收货人即被告的工作人员李海涛、李淑霞等人在收款收据单据上签字；收款收据共一式三联，收货人签字的客户联由原告留存，其余两联交由收货人留存或下账。原告对其主张提供收款收据的客户联9张（编号为3448683、3445096、3448737、3552585、3552592、3443373、3552600、3552541、3445095），时间为2018年9月13日至2018年11月16日，载明了户名、品名、规格、单位、数量、单价以及金额，分别由李海涛、李淑霞签字，其中李海涛签字七张、李淑霞签字两张，货款共计12869元。日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月12日作出的岚劳人仲案字[2020]第018、019号仲裁裁决书，查明李淑霞、李小兵分别于2015年9月、2015年4月20日到被告日照市岚山区广业水产冷藏厂工作，又分别于2019年6月30日、2019年7月20日离开被告日照市岚山区广业水产冷藏厂处。 另查明，本院（2021）鲁1103民初681、682号案件中，李小兵（曾用名李海涛）、李淑霞出庭应诉认可并证明原告向被告日照市岚山区广业水产冷藏厂供货，以及被告日照市岚山区广业水产冷藏厂欠付原告货款的事实。 本院认为，原告提供的证据足以证明被告日照市岚山区广业水产冷藏厂收到原告供应的货物，且未给付货款的事实，原告与被告日照市岚山区广业水产冷藏厂之间成立买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，合法有效，被告日照市岚山区广业水产冷藏厂应按合同约定及时足额给付原告货款。根据货物签收收据中载明的货款金额以及原告的明确说明，欠付货款数额为12869元，原告要求该欠付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告李海宁系被告日照市岚山区广业水产冷藏厂的法定代表人，未有证据证明其个人对该欠款负有给付义务，原告要求被告李海宁偿付货款，无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告日照市岚山区广业水产冷藏厂、李海宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市岚山区广业水产冷藏厂于本判决生效之日起十日内给付原告丁仕华货款12869元； 二、驳回原告丁仕华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告日照市岚山区广业水产冷藏厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 高月娥 二〇二一年五月六日 法官助理 牛海锦 书 记 员 李 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1802民初104号 原告:万汝茂,男,汉族,1979年8月18日出生,务工，高中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被告:安徽土垚建筑劳务有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人:史吴倩，其余不详。 原告万汝茂与被告安徽土垚建筑劳务有限公司劳务合同、车辆租赁纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因以其他合法方式无法向被告送达诉讼材料，遂裁定将本案转为普通程序，并在公告期满后公开开庭进行了审理。原告万汝茂到庭参加诉讼，被告安徽土垚建筑劳务有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万汝茂向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付原告2017年6月至2017年12月拖欠的工资21000元人民币(大写:贰万壹仟元整)；2、判令被告支付原告2017年6月至2017年11月的车辆使用费30000元人民币(大写:叁万元整)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原告进入被告处工作,双方约定原告的月工资为3000元人民币,每周工作6天,每天工作8小时。自双方约定以来,原告按照约定及时、无误的履行了工作职责,但被告并未按照约定及时支付原告劳动报酬,至2017年12月31日止,被告累计拖欠原告7个月工资,合计21000元人民币。原告工作期间,被告与原告约定使用原告的私家车顺带接送被告公司员工上下班,月使用费为5000元人民币。原告按照约定及时、无误的履行了约定要求,但被告并未按照约定及时支付原告车辆使用费,至2017年11月31日止,被告累计拖欠原告6个月车辆使用费,合计30000元人民币。期间原告多次要求被告支付拖欠工资和车辆使用费,被告一直拖延。原告认为,被告的行为严重损害了原告的合法权益,特向贵院起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 万汝茂为证明其诉讼请求依据的事实依法提交了原告身份证复印件、安徽土垚建筑劳务有限公司加盖印章的2017年2月19出具的内容为“今欠到万汝茂人民币（大写）叁万元整￥30000.00。事由陆个月租车费（2017年6--11月）。具欠人（盖章）安徽土垚建筑劳务有限公司财务室…”的欠条和该公司加盖印章的2017年12月31出具的内容为“今欠到万汝茂人民币（大写）贰万壹仟元整￥21000.00。事由柒个月工资（2017年6--12月）。具欠人（盖章）安徽土垚建筑劳务有限公司财务室…”等相应证据材料。本院对该证据依法进行了审查，认为该证据符合法律规定的关联性、客观性和合法性要求，确认其证明效力并在卷佐证。据此，本院对万汝茂在诉状中陈述的事实予以认可。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：“依法成立的合同，受法律保护。”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”。安徽土垚建筑劳务有限公司在万汝茂提供劳务和出租车辆服务后，向万汝茂出具未付款的欠条，双方之间的债权债务关系没有违法事由，应受法律保护，尽管双方没有明确给付时间，但法律规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，万汝茂在向安徽土垚建筑劳务有限公司主张权利无果后，依法向本院提起诉讼要求安徽土垚建筑劳务有限公司给付劳务费和租车费用共计51000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽土垚建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内给付原告万汝茂劳务费和租车费用共计51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1076元及公告费300元，合计1376元，由被告安徽土垚建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  吴敬宏 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  王 芳 二〇二一年五月十三日 书 记 员  高齐雨
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民终476号 上诉人（原审被告）:管晓利，女，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:孙金城，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 原审被告：谢言，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人管晓利因与被上诉人孙金城，原审被告谢言民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2021）皖0603民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人管晓利于2021年5月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，管晓利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人管晓利撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由管晓利负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  李向荣 审 判 员  郑泽恩 二〇二一年五月二十六日 法官助理  祁 伟 书 记 员  刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1223号 原告：张某，女，1963年4月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人:张文涛(特别授权),嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1965年10月29日出生，汉族。居民。住嘉祥县。 原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张文涛到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于嘉祥县的两处房产归原告所有（价值40万元），并判决被告配合原告办理房产登记手续;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。在双方夫妻关系存续期间，因西关开发回迁，分得楼房5处，离婚前被告私自出卖部分房产，离婚时仅剩嘉祥县的两处房产。后双方因感情不合于2007年5月11日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理离婚手续。离婚时双方对财产处理约定为：1、所有财产归女方所有，男方不要任何财产。2、离婚前债权债务由王某承担。现因房产登记部门要求原告尽快办理房产登记手续，而被告虽承认房产归原告所有，但拒不配合原告办理房产登记手续。经双方多次协商未果，为维护原告的合法权益；原告只得依法向法院提起诉讼。请求法院查清上述事实，支持原告的诉讼请求。 被告王某未作答辩。 原告张某围绕其诉讼请求向本院提交了离婚证、离婚协议书各一份，嘉祥县西关社区居委会于2021年1月19日、2021年5月18日出具的证明两份，上述证据经本院审查，能够证明原被告于2007年5月11日在嘉祥县民政局办理登记离婚手续以及离婚时对双方共同财产、债权债务的处理意见。被告王某未到庭质证，亦未提供相反证据，因此，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告王某原系夫妻关系，双方于2007年5月11日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》。该离婚协议中双方约定：“……2、财产处理：①所有财产归女方所有，男方不要任何财产；②离婚前债权债务由王某承担。……”张某、王某在协议中签字捺印。原、被告夫妻关系存续期间，因西关开发回迁，分得嘉祥县及嘉祥县演武西区128号1号楼4单元2楼东户201号（编号为1-4-3号）两处房产，因被告王某不协助原告张某办理涉案房产登记手续，原告张某诉来本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）（2017年）修正》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割中的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方均具有法律约束力。”本案中，位于嘉祥县及嘉祥县演武西区128号1号楼4单元2楼东户201号（编号为1-4-3号）两处房产属于原被告婚姻存续期间的共同财产，根据双方离婚时所有财产归女方所有的约定，该两处房产应当归原告张某所有。而且，该离婚协议系双方真实意思表示，并不存在违反自愿原则，以及违反法律法规的强制性规定的情形。因此，原被告关于案涉两处房产分割协议的约定对双方均有法律约束力，原告要求确认位于嘉祥县及嘉祥县演武西区128号1号楼4单元2楼东户201号（编号为1-4-3号）两处房产归其所有、被告应协助其办理不动产权证登记手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）（2017年）修正》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于嘉祥县及嘉祥县演武西区128号1号楼4单元2楼东户201号（编号为1-4-3号）的两处房产归原告张某所有； 二、被告王某于本判决生效之日起十日内协助原告张某办理上述两处房产的不动产权证登记手续。 案件受理费3650元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 李德鹏 二〇二一年五月十九日 法官助理 李秀丽 书 记 员 崔红梅
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执779号被执行人：刘琴，女，1979年3月19日出生于安徽省蚌埠市，回族，中专文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。刘琴贩卖毒品一案，本院作出的（2018）皖0323刑初378号刑事判决书已经生效，刘琴应缴纳罚金2000元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人刘琴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、通过网络执行查控系统对被执行人刘琴名下财产进行查询，经反馈被执行人刘琴银行账户有存款1127元，已经扣划抵扣罚金，另查刘琴无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。3、向被执行人刘琴发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  崔北平二〇二一年五月二十五日书记员  李 丙
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0103民初1441号 原告：长沙市联顺金属材料有限公司，住所地长沙市天心区湖南钢材大市场力鼎物流园11栋4号。 法定代表人：刘战华，董事长。 委托诉讼代理人：杨剑威，湖南理曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏飞，湖南理曜律师事务所律师。 被告：夏松平，男，1990年11月16日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：王婷婷，湖南湘天律师事务所律师。 被告：凌惠，女，1991年1月27日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告长沙市联顺金属材料有限公司诉被告夏松平、凌惠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）湘0103民初1441号民事判决书，现发现该裁定书第八页第七行文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第八页第七行应为“本案因适用简易程序减半收取的案件受理费2083元，保全费2070元，由被告夏松平、凌惠负担” 审 判 员  董娟娟 二〇二一年五月十二日 法官助理严梓豪 代理书记员  蔡资俐
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0904执439号 被执行人陈新,男,汉族,1978年5月1日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）粤0904刑初9号刑事判决书，向被执行人陈新发出执行通知书，责令被执行人陈新履行上述生效法律文书确定的义务,被执行人陈新缴纳罚金2000元。因被执行人陈新未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送立案强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0904执439号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二一年五月二十四日 法官助理何达飞 书记员王晓文