wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执5号申请执行人：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：上海合策房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告上海合策房地产经纪有限公司委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2019)沪0113民初18572号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海合策房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告上海太平洋房屋服务有限公司支付佣金738,428.49元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无有效财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年五月二十一日法官助理 钱政骁书 记 员 钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初536号原告：王文斌，男，生于1973年10月16日，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。被告：正安县交通运输局。住所：贵州省遵义市正安县交通局。统一社会信用代码：11520324009522200U。法定代表人：冯云亚，该局局长。委托诉讼代理人：冯建学，贵州颂智律师事务所律师。第三人：陈建均，男，生于1976年11月24日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。第三人：贵州骉马建设工程有限公司。住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场第10栋12层2号。统一社会信用代码：9152011530874871XB。法定代表人：余乾，公司执行董事。委托诉讼代理人：翁先群，女，生于1990年3月24日，汉族，住贵州省正安县。原告王文斌与被告正安县交通运输局、第三人陈建均、贵州骉马建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文斌及委托诉讼代理人王顺利、被告正安县交通运输局委托诉讼代理人冯建学、第三人陈建均及委托诉讼代理人李航、贵州骉马建设工程有限公司委托诉讼代理人翁先群到庭参加诉。本案现已审理终结。原告王文斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告正安县交通运输局立即向原告支付正安县十三五规划剩余建制村通沥青（水泥）路乐俭镇磨石沟坝至迎接建设项目剩余工程款50%即192.5万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年底，原告与第三人陈建均合伙承包了第三人贵州骉马建设工程有限公司中标的被告正安县交通运输局公开招标发包的正安县十三五规划剩余建制村通沥青（水泥）路乐俭镇磨石沟坝至迎接建设项目，该项目现已完工并结算审计，工程总价款为人民币947万元。在结算审计前即2019年初，因第三人陈建均不认可原告的合伙人身份，原告因此向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼。2019年5月16日，经遵义市红花岗区人民法院开庭审理后组织调解，双方达成调解协议，（2019）黔0302民初3204号民事调解书确认原告王文斌与第三人陈建均就正安县十三五规划剩余建制村通沥青（水泥）路乐俭镇磨石沟坝至迎接建设项目存在合伙关系，且双方对该项目的盈亏比例为各50%。被告正安县交通运输局、第三人贵州骉马建设工程有限公司参与了此次诉讼，并在人民法院调解笔录上签字。经了解，在遵义市红花岗区人民法院调解后，于2019年年底，第三人陈建均在未取得原告同意的情况下向被告正安县交通运输局以本项目名义借支50万元，被告正安县交通运输局对此也未征求原告意见。原告在2020年才知晓此事。第三人陈建均和被告正安县交通运输局恶意串通的行为损害了原告的合法权益，原告对该50万元不予追认。经回忆，被告正安县交通运输局对本项目2017年10月初拨付工程款237万元后，2018年1月拨付177万元，2018年2月拨付147万元，三次共计拨款人民币562万元。综上所述，根据结算审计的工程总价款947万元，扣除被告正安县交通运输局就案涉工程有效支付的562万元，被告正安县交通运输局现现尚欠原告和第三人陈建均385万元。按照遵义市红花岗区人民法院调解书确定的原告和第三人陈建均各50%的份额，原告至少可以向被告主张支付192.5万元。为保护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求依法保护原告作为实际施工人的合法权益。被告正安县交通运输局辩称，本案是建设工程合同纠纷，原告与正安县交通运输局没有任何关系，请求驳回原告的诉求。第三人陈建均称，1、根据原告诉称和（2019）黔0302民初3204号民事调解书确认的内容，原告与我享有同样的权利和义务，应当作为必要的共同原告。2、原告与我在2016年10月承接工程，因在合作过程中产生纠纷，原告在2018年3月提出结算。结算后，原告退回投资款30万元，并不再对项目进行管理和投资，此后剩余的工程由我单独投资完成，双方合伙关系至2018年4月终止，原告只对2018年3月前施工的项目占有50%盈亏比例。但该工程双方尚未结算，无法确认是否盈利或亏损，尚有民工工资、材料款等约200万元未支付，应当将未付款扣除后，再进行分配。3、原告与正安县交通运输局、贵州骉马建设工程有限公司不存在合同关系，并非合同一方主体，只是实际施工人的合伙人，与本案无任何利害关系，无权起诉正安县交通运输局。请求驳回原告的诉请。第三人贵州骉马建设工程有限公司称，原告一直没有和我们接触过，我们所有都是和陈建均接触，工程款也是支付给陈建均，原告与陈建均的合伙情况不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，陈建均挂靠贵州骉马建设工程有限公司与正安县交通运输局签订《施工合同》，承建正安县十三五规划剩余建制村通沥青（水泥）路乐俭镇磨石沟坝至迎接建设项目。2017年9月24日，陈建均向王文斌出具收条一份，内容为“今收到王文斌交来乐俭镇磨石沟坝至迎接公路项目入股资金柒拾万元正。注：本项目是王文斌与陈建均合伙共同承建，王文斌与陈建均对本项目各占50%的股份，完工后利润也各占50%，共负盈亏。所有之前收条作废，以此条为准。此柒拾万和协议上是同一账务”。2019年5月16日，经红花岗区人民法院主持调解，王文斌与陈建均达成“王文斌与陈建均就正安县十三五规划剩余建制村通沥青（水泥）路乐俭镇磨石沟坝至迎接建设项目存在合伙关系，且双方对该项目的盈亏比例为各50%”的调解协议。以上事实，有王文斌提供的收条、（2019）黔0302民初3204号民事调解书。陈建均提供的《施工合同》、授权委托书，当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。王文斌认为其系涉案工程的实际施工人，提起本案主张工程款。但挂靠贵州骉马建设工程有限公司与正安县交通局签订施工合同的相对人仅有陈建均一人，王文斌未在施工合同上显名。且在施工过程中，贵州骉马建设工程有限公司拨付的工程款也是支付给陈建均，尽管王文斌与陈建均系合伙关系，也仅能认定王文斌系未在合同上显名的实际施工人的合伙人。王文斌与正安县交通运输局没有直接的利害关系，不符合法律关于实际施工人的规定。王文斌与陈建均之间的关系属于合伙内部关系，各自的权利义务可按照合伙协议约定另行确定。综上，王文斌请求正安县交通运输局支付工程款缺乏合同依据和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王文斌的起诉。案件受理费22125元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  吕佳勇人民陪审员  姜贵祥人民陪审员  周华恩二〇二一年五月二十五日法官助理叶敏书记员冯益
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初142号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人王平元，男。1990年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被抓获归案，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审，同年4月22日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人彭坤，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人王平元犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于同年5月11日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员雷有祁、检察官助理唐熳婷出庭支持公诉，被告人王平元及其指定辩护人彭坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人王平元以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人王平元判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王平元及其指定辩护人彭坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人王平元并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人彭坤的辩护意见是，被告人王平元归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并能当庭自愿认罪，态度较好，且主动退赃，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年11月3日21时许，被告人王平元骑摩托车从城连墟乡福油村前往蒋家桥镇祖山湾村，途径被害人匡某某家的平房时心生盗窃之意，便隐藏于匡某某家屋后，待匡某某及家人睡后，将匡某某家房屋木门往上抬，致门拴掉落，随即进屋。被告人王平元先进入匡某某卧室，将卧室内的衣物拿到厅屋翻找未果后，再进入尽头的房间，在衣柜的衣服堆中盗窃人民币9700元，后骑摩托车离开现场。案发后，被告人王平元已主动退赃并取得被害人匡某某的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、领条、谅解书、情况说明等书证，被害人匡某某的陈述，被告人王平元的供述与辩解，现场勘验笔录、现场提取笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人王平元及其指定辩护人彭坤对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人王平元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人王平元曾因犯盗窃罪被判过刑，具有犯罪前科，现又再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人王平元归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能当庭自愿认罪，态度较好，且主动退缴赃款，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。对指定辩护人彭坤提出被告人王平元具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经祁东县司法局社会调查评估，适用社区矫正对被告人王平元的监管存在一定难度，建议慎用社区矫正。本院经综合考量被告人王平元犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人王平元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周文湘 人民陪审员  高堃华 人民陪审员  刘小玲 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  陈卫忠 书 记 员  杨永晶 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2467号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：谢祥光，男，1987年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢祥光信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5247号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢祥光应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币32,514.23元(以下币种同)。因被告谢祥光未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人谢祥光发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人谢祥光未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人谢祥光发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人谢祥光名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4203号上诉人(原审被告)：李玉良，男，1973年10月16日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：上海勃和资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁芸，执行董事。委托诉讼代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：华晓君，上海市金一律师事务所律师。原审被告：李敏良，男，1986年2月2日出生，汉族。原审被告：石家庄源耀汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：仝宏伟。原审被告：石家庄涵若汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：王仲鑫。原审被告：耿晓波，男，1984年6月29日出生，汉族。上诉人李玉良因与被上诉人上海勃和资产管理有限公司、原审被告李敏良、石家庄源耀汽车运输有限公司、石家庄涵若汽车销售有限公司、耿晓波追偿权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉良主动向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玉良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李玉良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4，393元，减半收取为人民币2，196.5元，由上诉人李玉良负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 肖光亮审判员 李 洋二〇二一年五月二十五日书记员 刘群燕书记员 董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9610号原告：拉赛电气(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张鸿，总经理。委托诉讼代理人：张翔，国浩律师(南京)事务所律师。被告：杭州瑞元电气有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：闻宏峰，职务不详。原告拉赛电气(上海)有限公司与被告杭州瑞元电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用普通程序审理。原告拉赛电气(上海)有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。拉赛电气(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拉赛电气(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由拉赛电气(上海)有限公司自行负担。审 判 员 王嘉骏二〇二一年五月十八日法官助理 张 慧书 记 员 林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1850号 申请执行人：杨传涛，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：梅娟，女，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人杨传涛与被执行人梅娟离婚纠纷一案，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还11200元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人梅娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人杨传涛未能向我院提供被执行人梅娟的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十九日 法官助理  徐 跃 书 记 员  李琳琳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢747号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张伟，男，3/22/1988出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市塔石乡上坞村兰头28号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张伟信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项22140.44元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初69号原告：梅福娣，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。被告：崔蒙蒙，男，1992年9月20日出生，汉族，户籍地河南省永城市。委托诉讼代理人：陈**彦，浙江云乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春燕，浙江云乐律师事务所实习律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告梅福娣与被告崔蒙蒙、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年4月9日，原告梅福娣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅福娣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梅福娣负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二一年五月六日法官助理  张宗滨书 记 员  张宗滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初1829号原告：吁志桂，男，1956年6月25日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。被告：江苏明泉饲料科技有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：陈卫平，总经理。原告吁志桂与被告江苏明泉饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁金兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：被告给付原告货款260063元，并自主张之日按LPR利率计算利息至实际付款之日。事实与理由：2017年开始，原告与被告发生煤炭买卖关系，经结算，截止到2020年12月14日，被告仍结欠原告货款260063元，被告在对账单上盖章确认。经原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告未到庭，亦未向本院提供证据。本院经审查认定事实如下：原告系自然人独资的有限责任公司，成立于2013年9月5日，曾用名为江苏卜蜂饲料科技有限公司，2019年11月18日变更为现名，公司经营范围为配合饲料（畜禽、水产）、浓缩饲料（畜禽）、复合预混合饲料（畜禽、反刍动物）生产、销售等。自2017年开始，原、被告间发生买卖煤炭的业务往来。2020年12月14日，经双方对账，被告确认结欠原告煤款260063元未付，原告催要未果，故提起本案诉讼。本院认为:原、被告间存在买卖煤炭的业务往来，双方就此形成的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告结欠原告货款的数额经对账函确认，被告未能还款有违诚实信用原则，原告据此要求被告给付全部欠款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求自主张之日按LPR利率计算利息至实际付款之日，本院认为，虽然对账单上并未约定利息标准，但被告逾期付款的行为客观上使得原告产生了资金占用的损失，故本院酌定以起诉之日即2021年4月13日当月公布的一年期LPR即年利率3.85%计算逾期付款利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏明泉饲料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吁志桂煤炭款260063元，并支付逾期付款利息（自2021年4月13日起至实际给付之日止，以未还货款本金为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告江苏明泉饲料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王小荣二〇二一年五月二十日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2163号申请执行人：王二朋，男，1985年4月25日出生，汉族。被执行人：梁俊琴，女，汉族，1989年9月21日生。本院在执行王二朋与梁俊琴合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初5311号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年五月二十一日书记员  岳磊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2507号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：李泽远，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。维仕融资担保有限公司与李泽远追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人李泽远支付28078.06元、违约金12000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二一年五月二十七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终104号上诉人(原审被告)：广州大蓝网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：彭国梁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张昌倩，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪珺，广东广悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海数龙科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区海趣路36、58号1幢302室。法定代表人：谢斐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟姝琦，上海市协力律师事务所律师。上诉人广州大蓝网络科技有限公司(以下简称大蓝公司)因与被上诉人上海数龙科技有限公司(以下简称数龙公司)著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初4430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人大蓝公司上诉称：一、被上诉人数龙公司主张的著作权利包括复制权、改编权和信息网络传播权，本案不涉及人身权益损害，且被诉侵权行为并不全然发生在网络环境中，一审法院不应以《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)第二十五条作为裁定管辖的依据。二、在不能适用民事诉讼法司法解释第二十五条确定管辖的前提下，一审法院应当以《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十八条的一般性规定确定管辖，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，树龙公司并未提交有关侵权行为地的相关证据，同时大蓝公司作为本案被告的住所地信息是明确的，因此大蓝公司主张将本案移送至其住所地法院管辖于法有据。三、即便本案以信息网络侵权来确定管辖，也应当根据专有规定《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称信息网络传播权司法解释)第十五条的规定，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。综上，大蓝公司请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权及不正当竞争纠纷。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本院认为，本案中，数龙公司主张的侵权行为包括了信息网络侵权行为，一审法院依照民事诉讼法司法解释第二十五条处理本案的管辖异议，适用法律并无不当。依照前述规定，数龙公司可以向包括被侵权人住所地在内的侵权结果发生地法院起诉。鉴于被侵权人住所地即数龙公司住所地位于上海市浦东新区，且一审法院有权管辖其辖区内的第一审知识产权案件，故数龙公司选择向一审法院提起本案诉讼于法有据。大蓝公司的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮二〇二一年五月二十四日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2473号 原告：合肥悦辉房地产发展有限公司,住所地安徽省合肥市庐江高新区移湖西路16号,统一社会信用代码91340124MA2NM29D00。 法定代表人:蔡建中,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王拥军，男，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：杨威，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：丁绘敏,女,汉族,1996年11月18日出生,住安徽省合肥市庐江县。 原告合肥悦辉房地产发展有限公司诉被告丁绘敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告合肥悦辉房地产发展有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理此案过程中，原告合肥悦辉房地产发展有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁绘敏的起诉。原告合肥悦辉房地产发展有限公司撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥悦辉房地产发展有限公司撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告合肥悦辉房地产发展有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐其富 二〇二一年五月十日 书记员  吴忆琼
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初925号 原告：石清国，1966年11月2日出生，汉族，住如东县。 被告：南通宝得满纺织品有限公司，住所地如东县丰利镇。 诉讼代表人：季峰，管理人负责人。 委托诉讼代理人：李培江、廖兴，管理人工作人员。 被告：徐志勇，男，1968年1月28日出生，汉族，住如东县。 被告：陈晓琴，女，1969年10月17日出生，汉族，住如东县。 原告石清国与被告南通宝得满纺织品有限公司、徐志勇、陈晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告石清国于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石清国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石清国撤诉。 案件受理费收取305元，由原告石清国负担。 审 判 员 陈娟娟 二〇二一年五月七日 法官助理 张婧萱 书 记 员 张婧萱
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228民初446号 原告：广西都安巴阳种养专业合作社，统一社会信用代码:93451228MA5KD8CR42，住所地：广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县高岭镇德康村巴阳队。 法定代表人:黄玉美。 委托诉讼代理人：蒙铁勇，都安瑶族自治县法律事务中心法律服务工作者。 被告：广西都安崎源混凝土有限公司，统一社会信用代码:914512283102709113，住所地:广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县高岭镇高岭村古现屯。 法定代表人:黄德平。 原告广西都安巴阳种养专业合作社诉被告广西都安崎源混凝土有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告广西都安巴阳种养专业合作社于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西都安巴阳种养专业合作社申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西都安巴阳种养专业合作社撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广西都安巴阳种养专业合作社负担。 审 判 长  唐柳媚 人民陪审员  韦 剑 人民陪审员  陈彩玉 二〇二一年五月十一日 法官 助理  梁长燕 书 记 员  覃福惠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12960号原告：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：南昌艾沃电子商务有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：徐毛毛。原告郑啊龙与被告上海寻梦信息技术有限公司、南昌艾沃电子商务有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告郑啊龙于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑啊龙申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑啊龙撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月二十一日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初4074号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽瑶，江苏尚韬律师事务所律师。被告：张玉平，女，1982年10月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告张玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年5月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汪丽瑶、被告张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金168528.14元及欠息42222.8元（含利息、罚息、复利暂计算至2021年3月4日，请求计算至本息实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费损失13400元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。审理中，原告明确：截至2021年5月6日，被告尚欠借款本金168528.14元、利息29463.17元、罚息14081.71元、复利5548.43元，之后的罚息、复利按年利率24%计算至还清贷款本息之日。被告张玉平辩称：借款属实，目前经济困难，希望原告能够减免部分利息、罚息、复利。无力承担律师费、诉讼费。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、还款计划表、贷款出账凭证、欠息明细表、对账单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。对于违约责任，合同约定：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费金额见附表。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告张玉平亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金。原告主张的本金和利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张的罚息、复利低于合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据且符合相关律师费收费标准，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金168528.14元，及至2021年5月6日的利息29463.17元、罚息14081.71元、复利5548.43元，以及自2021年5月7日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告张玉平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2331元，由被告张玉平负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年五月二十一日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息金额/元              尚欠罚息（含复利）金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期              律师费金额/元                  1              200000              16.8              36              2019年5月5日              2022年5月5日              5日              等额本息              168528.14               29463.17              19630.14              2021年5月6日                    13400      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7166号原告：高海荣，男，1982年12月19日生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁长海，上海社平律师事务所律师。被告：高雪，女，1988年11月15日生，汉族，住山东省枣庄市。被告：杨大杰，男，1993年10月3日生，汉族，住安徽省。原告高海荣与被告高雪、杨大杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高海荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高海荣负担(已付)。审判员 张 莉二〇二一年五月二十日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13016号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王罡，男，1989年8月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王罡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45061号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付69,992.84元。本院立案受理后，依法对被执行人王罡的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人王罡发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人王罡的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人王罡采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4378号上诉人（原审被告）：上海永丰报关有限公司，住所地上海市虹口区北海宁路58弄22号107室。法定代表人：李昭敏，执行董事。被上诉人（原审原告）：徐菁荫，女，1992年8月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告：李昭敏，男，1972年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：上海永峰贸易有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层（集中登记地）。法定代表人：李昭敏，执行董事。原审被告：上海永丰物流有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层C座767F室。法定代表人：冷林梅，执行董事。上诉人上海永丰报关有限公司因与被上诉人徐菁荫及原审被告李昭敏、上海永峰贸易有限公司、上海永丰物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初85295号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海永丰报关有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海永丰报关有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14167号原告：冯传信，女，1985年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：余金亮，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地江西省。原告冯传信诉被告余金亮非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯传信撤回起诉处理。审 判 员  陈 洁二〇二一年五月六日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4382号原告：营口银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路53号，统一社会信用代码91210103687478333D。负责人：刘蕴勃，该行行长。委托诉讼代理人：孙岩松，该行员工。委托诉讼代理人：孙长宇，该行员工。被告：李振海，男，1967年12月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告营口银行股份有限公司沈阳分行（以下简称营口银行沈阳分行）与被告李振海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人孙长宇、孙岩松到庭参加诉讼，被告李振海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金16，043.92元。手续费、违约金及利息（从2019年10月26日起按照信用卡申请表约定的利息、计算至实际给付之日止）。约定透支利息为透支金额日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权而支出的所有费用。事实和理由：2016年3月21日被告向原告申请信用卡贷款，卡号62×××48，申请信用额度30，000元，被告于2019年10月26日起未足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，一直没有偿还欠款，现被告特向贵院提起诉讼。请求贵院依法裁判，以实现原告诉讼请求。被告李振海未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月21日，被告李振海在原告营口银行处申请办理信用卡一张，卡号为62×××48。被告开卡后持卡消费，且未按约定及时清偿欠款，被告拖欠本金16,043.92元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、交易记录等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李振海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费后，未及时按约定归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张的要求被告偿还本金、给付利息、违约金等诉讼请求，均存在合同及法律依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李振海于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告营口银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××48的信用卡欠款本金16,043.92元；二、被告李振海于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告营口银行股份有限公司沈阳分行利息等（自拖欠之日起至实际给付之日止的利息等，按合同约定及法律规定计算）；三、驳回原告营口银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费240元，公告费800元，由被告李振海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张晓飞审 判 员 刘 芳审 判 员 皮晓赛二〇二一年五月二十五日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3596号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：管胤，男，1975年11月16日生，汉族，住湖北省石首市。原告南京银行股份有限公司与被告管胤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2021)苏0591民初3596号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告管胤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计116753.95元，其中本金113966.17元，利息2711.41元，罚息76.37元(截至2020年12月24日)，并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年5月6日被告尚欠贷款本金113966.17元、利息7843.15元、罚息663.63元、复利437.56元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告管胤未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书、照片予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。就违约责任，合同约定：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告管胤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告管胤应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金113966.17元，及至2021年5月6日的利息7843.15元、罚息663.63元、复利437.56元，以及自2021年5月7日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1318元、保全费1104元，合计2422元，由被告管胤负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年五月十三日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              121659.57              14.4              48              2020年6月29日              2024年6月29日              20日              等额本息              113966.17               7843.15              1101.19              2021年5月6日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2257号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段惠，女，1965年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹斌，男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 原审被告：廖宁，男，1962年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定监护人：段惠，系廖宁之妻。 再审申请人段惠因与被申请人曹斌、原审被告廖宁民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终2072号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。段惠申请再审称二审认定段惠对案涉债务知晓并追认该债务为夫妻共同债务缺乏证据证明,认定案涉债务系夫妻共同债务，适用法律确有错误的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段惠的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘 富
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1628号 原告：石江友，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：肖富军,宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 被告：吴庭辉，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告石江友与被告吴庭辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告石江友的委托诉讼代理人肖富军到庭参加诉讼，被告吴庭辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石江友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告材料款110010元及利息（利息自2020年1月1日起按月息1%计息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:原告在宿松县园林路经营装饰装修材料。被告在县城从事承包装饰装修业务，双方经常发生业务往来，一来二去，双方成为了朋友关系。2018年被告到原告处多次采购装修材料，因被告当时手上资金周转困难，未给付材料款。被告于2019年1月12日结算，被告尚欠110010材料款，同日向原告出具欠条，在欠条中约定2019年12月31日付清，逾期按月息1%计息。现付款期限早已届满，被告所欠原告材料分文未付，不遵守诚信。故石江友起诉至法院,要求判如所请。 吴庭辉未答辩，亦未提交证据。 石江友为证明其主张向本院提交了其本人及吴庭辉的身份证复印件、欠条原件，证明吴庭辉尚欠石江友货款110010元及约定利息的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告石江友在宿松县园林路经营装饰装修材料业务，被告吴庭辉多次在石江友处购买装修材料,2019年1月12日经双方结算，被告尚欠原告材料款110010元,被告并亲笔向原告出具欠条,约定在2019年12月31日前还清,逾期未还按月息1%计息。到期后，吴庭辉以各种理由拖欠该款，故石江友涉诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，并自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，石江友向吴庭辉提供装修材料，双方之间成立买卖合同关系。吴庭辉应遵守约定及时给付材料款而未支付，故石江友起诉要求吴庭辉立即支付110010元材料款的诉讼请求，本院予以支持。另石江友起诉要求吴庭辉自2020年1月1日起以110010为基数按月利率1%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴庭辉不到庭应诉，亦未提供证据，视为放弃举证质证的权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴庭辉于本判决生效之日起五日内给付原告石江友材料款110010元，并以110010为基数自2020年1月1日起按月利率1%计算支付利息直至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告吴庭辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹庆党 二〇二一年五月十一日 书记员  朱席婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢1231号申请执行人：宋永顺，男，1959年10月4日出生，汉族，住福建省。被执行人：胡炳弟，男，1965年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人宋永顺依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初58843号民事判决书，于2021年2月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡炳弟支付185,000元。本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年5月20日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人胡炳弟名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2022年3月1日)，未见可供执行的足额存款；本院已于2021年4月22日查封被执行人胡炳弟名下位于浦东新区老港镇大河村港南555号的宅基地房；未查见被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人宋永顺未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初58843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人宋永顺仍享有要求被执行人胡炳弟继续履行债务的权利，被执行人胡炳弟仍负有继续向申请执行人宋永顺履行的义务；若申请执行人宋永顺发现被执行人胡炳弟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12346号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人张长华，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人张长华金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66857号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付38263.08元。本院立案受理后，依法对被执行人张长华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人张长华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人张长华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人张长华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2597号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：李兵，男，1968年10月01日出生，汉族，住巢湖市巢湖中路367号区。 本院在执行被执行人李兵其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年五月三十一日 书记员  李冰艳
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院 民事裁定书                           (2021)陕0482民初254号 原告：咸阳家和物业管理有限责任公司，住所地，彬州市西门门面。法定代表人：王挺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。被告：张某，男，汉族，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告咸阳家和物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳家和物业管理有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿提出，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咸阳家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告起诉时实交25元），减半收取25元，由原告咸阳家和物业管理有限责任公司负担。 审  判  员   李育林                                 二〇二一年五月二十日 法 官 助 理   许颖妍                            书  记  员   纪加强  1
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2120号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3063及3065号铺，统一社会信用代码91440400690498060A。 负责人：王伟，总经理。 被执行人：陈嘉胜，男，1997年9月4日出生，汉族，住广东省开平市。 中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司申请执行陈嘉胜保险人代位求偿权纠纷一案，立案标的额63,750元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年五月十二日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保796号 申请人：龚传芳，女，汉族，1965年3月22日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：连伟，男，汉族，1975年11月1日出生，住泸州市江阳区。 申请人龚传芳于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人连伟名下价值48000元的财产。申请人龚传芳之兄龚传银自愿以其名下所有的位于小市三倒拐x号楼x单元xx号房屋为申请人向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人连伟名下价值48000元的财产。 二、查封龚传银名下所有的位于小市三倒拐x号楼x单元xx号房屋。 案件申请费500元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈远
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执823号 关于申请人张春焕与被执行人张春明机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）冀0684民初3531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张春明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春焕向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人给付申请人执行款16837.63元。 本院认为，（2020）冀0684民初3531号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人张春焕基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费147元已由被执行人张春明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初3531号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月七日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1765号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：任林，男，汉族，1989年11月3日出生，户籍所在地四川省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行任林信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执恢47号 豆某某、高某某： 申请执行人豆某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2017)陕0324民初1388号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付货款8760元及迟延履行利息，承担诉讼费25元。申请人豆某某于2018年1月18日向本院申请执行，执行到位2760元；2020年4月1日申请恢复执行，本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统扣划被执行人高某某银行账户存款7399元（含执行费50元），申请人豆某某已领取案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0324执恢47号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。 二〇二一年五月二十五日 1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2221民初1323号 原告：王某，1985年4月10日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：赵某，女，内蒙古松柏律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司。 负责人：高某。 委托诉讼代理人：郭某，1983年4月3日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 原告王某与被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，因被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司向本院陈述其不具有独立法人资格，应追加其上级公司中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司为本案共同被告，故本院依法追加中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司为本案被告。中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司陈述其公司可以承担赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司没有赔偿权限，故原告王某当庭撤回对中国大地财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司的起诉。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵某、被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称大地保险公司）的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告修车费21140元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月10日，原告王某所有的车牌号码为×××号小型轿车在被告处投保商业险，交付保费4858.38元，保险期限自2020年12月11日0时0分至2021年12月11日0时0分。2021年3月15日，原告驾驶车辆在科右前旗察尔森镇茫哈段与前方树木发生碰撞，导致车辆损坏的交通事故。后原告车辆在乌兰浩特市盛誉汽车修配厂修理，共计花费修车费21140元。因原告车辆在被告处投有交强险及商业险，事故也发生在保险期限内，被告应在保险限额内给予赔偿。车辆修好后，原告多次要求被告赔偿修车款，被告均以各种理由拒绝赔偿，故诉至法院，提出以上诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司承担赔偿责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实不符，事故发生后原告已向我司放弃索赔，并非原告陈述的多次索求赔偿修车款，我公司以多种理由拒绝赔偿。 原告王某针对诉讼请求向法庭提交如下证据： 1.内蒙古增值税电子普通发票3张及修车明细表原件1张，证明原告修车的事实及共花费21140元修车费的事实。 2.机动车交通事故责任强制保险单复印件和机动车综合商业保险单复印件各1份（共计2张），证明车牌号码为×××号小型轿车的投保保险的情况，原告所产生的修车费被告应予理赔的事实。 3.原告王某的行驶证和驾驶证复印件各1张，证明车牌号码为×××号小型轿车行驶证取得时间是2020年12月21日，王某取得驾驶证的时间是2020年12月22日，发生交通事故的时间是2021年3月15日，是王某在取得驾驶证和行驶证之后第一次发生交通事故的事实。 被告大地保险公司质证认为，对原告提交的上诉证据的真实性均无异议，对要证明的目的不予认可，原告是自己修的车，不能确定所修车的部位是否都是该次交通事故造成的。 被告大地保险公司针对答辩意见向法庭提交如下证据：放弃索赔声明一份（出示原件提交复印件）、2021年3月16日照片一张，均证明原告王某已经签署了放弃索赔声明，声明中载明：报案号RDFA720210000000542282，车牌号码为×××，由被保险人王某驾驶在科右前旗察尔森林场附近撞到树，因存在保险责任免赔事宜，现本人放弃对大地保险公司任何方式索赔的权力。 原告王某质证认为，对放弃索赔声明的真实性无异议，是其本人签名，但是自己不认识字，不知道签署的是放弃索赔的声明，以为签字是为了后期理赔便利。 原告王某的委托诉讼代理人赵某质证认为：声明中写的“因存在保险责任免赔事宜”的内容含糊，并未说明具体的免责事宜，因原告不认字，当时对放弃索赔声明中的内容并不清楚。 本院认证认为，因被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以采信。原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，但是提出是自己不识字，被告工作人员和他说签字是为了理赔方便，所以才签名的，但原告对该项抗辩意见未提交证据，经本院当庭向原告释明是否就合同效力问题提起诉讼，原告明确表示不提起诉讼，故本院对被告提交的上述证据的真实性予以采信。 根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月15日晚10时，原告王某驾驶车牌号码为×××小型轿车行驶至科右前旗察尔森镇茫哈路段时，与前方树木发生碰撞，致其驾驶的×××小型轿车损坏。2021年3月16日9时左右，被告大地保险公司的出险员到达事故现场，在事故现场原告签署了放弃索赔声明，声明内容为“报案号RDFA720210000000542282，车牌号×××，由被保险人王某驾驶在科右前旗察尔森林场附近撞到树，因存在保险责任免赔事宜，现本人放弃对大地保险公司任何方式索赔的权力。声明人：王某”。 另查明，车牌号码为×××小型轿车的所有权人是原告王某。原告所有的×××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原告王某修车共花费21140元。 本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告王某虽自认被告大地保险公司出具的放弃索赔声明上是其自愿签名，但因其不识字，被告工作人员和他说签字是为了理赔方便，原告王某对该抗辩意见未提交证据证明。庭审中，本院当庭释明原告是否对合同效力问题进行诉讼，原告明确表示对合同效力问题不提起诉讼。原告系完全民事行为能力人，能够独立进行民事行为活动，对自己实施的民事法律行为应当能够预见其法律后果，并应承担因自身行为引发的法律责任。放弃索赔声明中原告用签名的方式明确表示放弃对被告大地保险公司任何方式索赔的权利，该行为应当认定为原告已经对自己的合法权利进行了处分，故原告再要求被告给付修车费21140元无法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第十八条第一款、第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第五百零二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  徐郑清 二〇二一年五月十八日 书记员  张 兰 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第十八条第一款成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第四百六十四条第一款合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初381号原告：秦锋，男，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：郑爱玲，内蒙古益开律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽辉，内蒙古益开律师事务所律师。被告：严宝树，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：江永海，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告秦锋诉被告严宝树、江永海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦锋自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦锋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 张兆鹏二〇二一年五月十一日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8510号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：曾娇娇，女，汉族，1994年3月1日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾娇娇的本院(2020)沪0106民初24870号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24870号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8670号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：赫明东，男，汉族，1992年5月7日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赫明东的本院(2020)沪0106民初6681号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1311号   原告：刘燕霞，女，1985年6月2日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告：高某絮，女，2016年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   二原告共同委托诉讼代理人：乌都木，内蒙古安民律师事务所律师。   二原告共同委托诉讼代理人：王建荣，内蒙古安民律师事务所实习律师。   被告：宁夏峰林景观市政工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：李剑，系该公司总经理。   被告：西安华曦园林市政建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：葛慧莉，系该公司董事长。   原告刘燕霞、高某絮诉被告宁夏峰林景观市政工程有限公司、西安华曦园林市政建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告刘燕霞、高某絮于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘燕霞、高某絮以证据未收集完全需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告刘燕霞、高某絮撤回起诉。   案件受理费4112元，由原告刘燕霞、高某絮负担。   审判员 查 娜   二〇二一年五月二十五日   法官助理 李学婧   书记员 孟香宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14162号原告：李军，男，1952年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：朱亚虹，女，1956年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：李烨茹，女，1986年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴娟，女，1981年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李军、朱亚虹、李烨茹与被告吴娟相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李军、朱亚虹、李烨茹于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李军、朱亚虹、李烨茹向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军、朱亚虹、李烨茹撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告李军、朱亚虹、李烨茹负担。审 判 员 宋韧弘二〇二一年五月十八日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8439号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈欢，男，汉族，1990年12月27日生，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈欢的本院(2020)沪0106民初13566号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1490号之一 申请执行人:范芝双，男，1958年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人:赵冰青，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:刘化梅，女，1964年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行范芝双与赵冰青、刘化梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2021）皖0321执1490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱济平 二〇二一年五月三十一日 书记员  董振亚
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6426号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：方斐敏，男，1991年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市洪阳镇。四川新网银行股份有限公司与方斐敏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人方斐敏的微信、支付宝、银行存款等11388.13元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人方斐敏的微信、支付宝、银行存款限额11388.13元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费134元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3261号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：李秋萍，女，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告李秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年五月十九日法官助理 王 静书 记 员 周一凡员周一凡
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1807号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张飞虎，男，汉族，1997年2月13日出生，户籍所在地安徽省宿州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张飞虎信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1755号申请执行人：李小鸥,男,1988年7月23日出生,汉族,住上海市宝山区。被执行人：金素珵,女,1991年9月12日出生,汉族,住上海市。本院在执行申请执行人李小鸥与被执行人金素珵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人金素珵发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月11日作出的(2020)沪0109民初20898号民事判决确定的返还借款本金12万元，给付借款逾期利息(以12万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率LPR计付，自2020年1月1日起至实际清偿之日止)，负担受理费1,350元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年五月二十五日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1605号申请执行人上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人高路。被执行人上海大立国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人卢肯明。申请执行人上海中润解放传媒有限公司与被执行人上海大立国际旅行社有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初2496号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人广告费人民币12000元及违约金等合计人民币75604元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。现查明，被执行人已不在住所地上海市真光路XXX号XXX室经营。本院依法冻结被执行人在浦发银行上海人民大厦支行的保证金账户(银行存款人民币19万余元，因属保证金账户不能扣划。冻结期限至2022年3月26日，申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请)；扣划被执行人其他银行存款人民币4204.44元，该款已发还申请执行人。另查，被执行人无本市房产、证券、车辆、互联网金融等财产登记信息。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海大立国际旅行社有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二一年五月十三日书记员  张 丹附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7830号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：尤志猛，男，汉族，1990年07月15日出生，住山西省长治市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人尤志猛的本院(2021)沪0106民初4888号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4888号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13015号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人林文佳，男，1986年3月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人林文佳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45060号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付158,367.33元。本院立案受理后，依法对被执行人林文佳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人林文佳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人林文佳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人林文佳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9035号申请执行人：上海谨廉商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：殷金樑，董事长。被执行人：沈秀燕，女，1992年4月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的2021沪0106民初2300号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年5月6日向被执行人沈秀燕发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人沈秀燕在2021年5月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人沈秀燕名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李景龙无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人沈秀燕未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人沈秀燕发出限制高消费令。同年5月9日，本院依法委托被执行人住所地管辖法院对被执行人进行财产调查。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年5月18日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司对沈秀燕的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人沈秀燕名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人沈秀燕名下无，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月十九日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591破25号申请人：苏州影力场文化传播有限公司，统一社会信用代码91320594301875134B，住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦1209室。法定代表人：丁欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦敖，该公司员工。被申请人：苏州上水娱乐有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WJAQ12K，住所地苏州工业园区李公堤二期A12。法定代表人：华䶮，该公司执行董事。本院在执行申请执行人苏州影力场文化传播有限公司（以下简称“影力场公司”）与被执行人苏州上水娱乐有限公司（以下简称“上水公司”）广告合同纠纷一案中，经申请人影力场公司同意，于2021年3月11日作出（2020）苏0591执3867号决定书及（2020）苏0591执3867号之二中止执行裁定书，将被申请人上水公司移送破产审查。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月26日举行了公开听证，申请人影力场公司参加了听证，被申请人上水公司经依法通知、无正当理由未参加听证。被申请人对于申请人的申请在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明，2019年12月20日，本院作出（2019）苏0591民初6238号民事判决：被告上水公司于判决生效之日起十日内支付原告影力场公司广告费22250元，并偿付自2018年12月13日起至实际履行之日止以22250元未清偿部分为基数按照年利率6%计算的逾期利息损失。案件受理费376元、公告费690元，共计1066元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因上水公司未履行生效法律文书确定的义务，影力场公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2020）苏0591执3867号。2020年12月15日，因上水公司查无可供执行财产，本院作出（2020）苏0591执3867号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被申请人上水公司设立于2018年5月15日，工商注册登记地为苏州工业园区市场监督管理局，注册资本50万元，股东为华䶮、张程，经营范围为“自助式唱歌服务、餐饮管理、餐饮服务、文艺创作、酒吧服务、营业性演出；文化艺术交流活动策划：摄影服务；销售：食品；零售：烟草。”关于被申请人的负债情况，经查全省关联案件系统，截至2021年5月7日，被申请人作为债务人涉及执行案件4件，债务金额共149万余元；涉及诉讼案件3件，债务金额共11万余元。关于被申请人的资产等情况，本案执行中查明，被申请人已停止营业，申请人的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人影力场公司系被申请人上水公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人为具有法人资格的有限责任公司，属于破产适格主体。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院经申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条、第六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人苏州影力场文化传播有限公司对被申请人苏州上水娱乐有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 王贤成审 判 员 杨 俊二〇二一年五月七日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶