wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2142号原告：邹吉强，男，1968年6月30日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：徐永云，男，1964年10月2日出生，汉族，住庄河市。被告：高秀花，女，1964年9月23日出生，汉族，住庄河市。原告邹吉强与被告徐永云、高秀花餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹吉强及其委托诉讼代理人庄殿斌到庭参加了诉讼；被告徐永云、高秀花经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹吉强向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付拖欠人民币53062元，并自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系集餐饮住宿综合一体的庄河市邮政宾馆个体承包经营者，在经营期间，二被告系夫妻关系，二被告在原告处消费拖欠53062元至今未给付。原告历年来多次催要该款，被告以暂时资金紧张为由，一直拖欠至今未付。综上，原告依据《民法典》之规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐永云、高秀花未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据1、中国邮政集团有限公司辽宁省庄河市分公司在2019年1月21日出具的证明材料一份、企业档案材料、庄河市人民法院（2016）辽0283民初1537号民事判决书；证据2、被告徐永云及徐永云指定人员签字的邮政宾馆酒水单附菜单118张。本院经开庭审查，对证据1、证据2中被告徐永云签字确认的单据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐永云于2003年至2004年期间，在原告经营的庄河市邮政宾馆用餐，被告用餐并未即时结清餐费，采用记账方式，用餐后由被告徐永云签字确认，共拖欠餐费合计50230元。此款被告徐永云至今未给付。2019年1月21日，中国邮政集团公司辽宁省庄河市分公司出具证明一份，证明邹吉强原承包庄河市邮政宾馆，该宾馆现已注销，承包期所遗留的应收款餐费由邹吉强自行收取和处理。本院认为，被告徐永云在原告承包的庄河市邮政宾馆用餐，用餐后在酒水单上签字确认，被告徐永云理应及时给付餐费，故本院对原告要求被告徐永云给付餐费的诉讼请求予以支持，经核算数额为50230元。被告徐永云拖欠不付已构成违约，故本院对于原告要求被告徐永云支付自起诉之日起至实际付清之日止利息的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告高秀花承担还款义务的诉讼请求，因被告高秀花未在酒水单上签字，且原告对其主张未提供其他证据证明该餐费系二被告共同消费或属于夫妻共同债务，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。对于其请求其余非被告徐永云签字的餐费单，因被告徐永云没有到庭诉讼，无法查明徐永云对他人签字的餐费是否认可，对于原告该部分诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永云于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告邹吉强餐费50230元，并承担该款自2021年3月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告邹吉强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（原告已预交）、由被告徐永云负担528元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费528元于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二一年五月二十四日书记员  李晓凤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4841号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：钟辉，男，1986年12月3日出生，汉族，住广西平南县思旺镇崇秀村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10923号民事判决，被执行人钟辉应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金106333.99元及利息（截至2020年7月6日为7613.76元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费795.85元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日4268.23元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费104元及案件受理费1341元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4841号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4841号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2823号 原告：曾德军，男，汉族，1994年6月21日出生，住四川省彭州市。 被告：钟勇，男，汉族，1989年5月18日出生，住成都市郫都区。 原告曾德军诉被告钟勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月7日立案受理后，依法由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德军到庭参加诉讼，被告钟勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审缺席理终结。 原告曾德军向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告欠款本金7050.43元及逾期16个月的利息1128元，共计8178.43元。事实和理由：原告2018年5月入职被告开设的公司上班，公司名称为四川中农智选科技有限公司，担任区域经理。因公司经营不善拖欠原告2019年4月、5月两个月的工资，经原告多次催要公司仍不支付，后双方协商同意由公司法人即被告钟勇私人向原告支付，由被告出具欠条承诺最后支付时间，被告至今未支付。为维护合法权益，故诉至法院。 被告钟勇未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原被告身份信息、工资欠条等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年6月3日，被告向原告出具《工资欠条》，载明：四川中农智选科技有限公司法人钟勇拖欠员工曾德军工资总计7050.43元，定于2019年6月30日之前一次性归还，逾期不还，逾期利息每月按照欠款总额的1%计算，至履行清偿义务之日。注：曾德军4月工资在2019年6月6日结清，5月工资在2019年6月30日前结清。欠条上曾德军签字、钟勇签章并加盖四川中农智选科技有限公司印章。 本院认为,本案系追索劳动报酬纠纷。原告在四川中农智选科技有限公司上班，该公司拖欠原告工资未发放。后原告与四川中农智选科技有限公司及钟勇签订《工资欠条》，约定由钟勇承担欠付工资的支付责任，并经原告签字确认，故原告主张由被告钟勇支付工资7050.43元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因工资欠条中进行了明确约定，原告主张具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告钟勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟勇在本判决生效之日起十日内向原告曾德军支付工资款项人民币7050.43元及利息1128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5元，由被告钟勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱成均 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 茜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1656号 申请执行人：蔡雪根，男，汉族，1964年2月17日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：舒彬英，女，汉族，1964年12月25日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳。 申请执行人蔡雪根、舒彬英与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5849号民事调解书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南中鼎置业有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初5849号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款17000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十日 代理书记员  李炫音
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终15370号上诉人（原审被告）：黎细龙，男，汉族，1980年7月5日出生，住湖北省通城县。被上诉人（原审原告）：詹莹莹，女，汉族，1987年2月10日出生，住广东省深圳市福田区。原审被告：深圳市翠御珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦1808A，统一社会信用代码9144030031945133XG。法定代表人：沈云霞。原审被告：沈云霞，女，汉族，1983年5月6日出生，住甘肃省天水市麦积区。上诉人黎细龙因与被上诉人詹莹莹及原审被告深圳市翠御珠宝首饰有限公司、沈云霞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初48496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人提交缓交诉讼费申请，本院不予准许后，上诉人未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎细龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 钱    松二〇二一年五月七日书记员 金言兮（兼）
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1657号 申请执行人：龙威，男，汉族，1994年10月19日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳。 申请执行人龙威与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5848号民事调解书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南中鼎置业有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初5848号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款20000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十日 代理书记员  李炫音
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执750号之二申请执行人：刘丹、何平、孔祥财、黄占凤、于春生、张丽华。被执行人：赵天航，男，汉族，1987年07月20日生，住辽宁省鞍山市。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵天航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵天航在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币2890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年五月十八日书记员 钱青华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初4524号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人彭蕴,职务行长。委托代理人何明智，河南春恒律师事务所律师。委托代理人范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告刘进军，男，1979年6年3日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行与被告刘进军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二一年五月十一日书记员  随静蕾
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5028号原告：沈阳吉诚物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：关春丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰金伟、于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：孙克栓，男，1950年9月28日出生，住址沈阳市大东区。原告沈阳吉诚物业管理有限公司（以下简称“沈阳吉诚公司”）与被告孙克栓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于思颖、被告孙克栓到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告沈阳吉诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2019年07月01日至2021年3月30日的物业服务费1250元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告沈阳吉诚物业管理有限公司是浅水湾小区的物业管理公司，被告是浅水湾小区业主，房屋面积为85.06平方米。原告于2019年6月15日与沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会签订《浅水湾小区物业管理合同》，按约定物业费住宅0.7元/每月每平方米、车库0.35元/每月每平方米、网点门市1.2元/每月每平方米、地上车辆管理费600元/年。原告按照物业服务合同约定对被告所居住的小区提供了物业管理服务，但被告未按照合同约定交纳物业费。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称，没有召开业主大会，没有业主代表签字，我们业主与原告沈阳吉诚公司没有签订过物业合同，原告沈阳吉诚公司提供物业服务违法。原告划分停车位另行收费不合理，影响出行，停车位划到消防通道上，影响安全，划停车位收费应该归业主。物业服务质量不好，对讲电话不好用，原告给掐断了，开门器也被原告卸了没有再安。物业收费标准应有依据。门开放不合理。综上，我不同意给付物业费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会与原告沈阳吉诚公司签订了《浅水湾小区物业管理合同》，该合同约定聘用原告沈阳吉诚公司为浅水湾小区提供物业服务。物业服务收费按业主房屋买卖合同所记载的建筑面积及涉及项目交纳：住宅：0.7元/月?平方米；车库：0.35元/月?平方米；地上车辆管理费每年600元。原告沈阳吉诚公司一直提供物业服务。签约至今，涉案园区未成立业主委员会。另查，被告孙克栓系沈北新区人和街118-18号1-3-1房屋的业主，该房屋建筑面积85.06平方米。2019年07月01日至今，被告未交纳物业费。本院认为，在涉案园区未依法成立业主大会、业主委员会的情况下，沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会代表广大业主与原告沈阳吉诚公司签订了《物业服务合同》，部分代表也已签字确认，原告沈阳吉诚公司作为被告所在浅水湾小区的实际物业服务单位，依据该合同已实际向业主提供了物业服务，主张参照合同约定向业主收取物业费具有事实及法律依据，本院予以支持。被告作为涉案园区的业主，在原告提供物业服务的同时，负有向原告交纳物业费的法定义务。又该合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.7元，经核算，原告主张被告给付2019年07月01日起至2021年3月30日期间的物业费（85.06平方米*0.7元*21个月）1250元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩实际物业服务质量与物业收费不匹配，结合双方当事人提交的证据材料、当事人的陈述，结合考虑涉案园区的实际情况、物业服务收费价格、物业服务质量标准等因素，可证原告已履行了涉案园区的公共环境卫生、垃圾清运、园区交通与车辆停放的管理等主要义务，被告抗辩物业服务与物业收费不匹配，未提供充足的证据证明原告不履行或怠于履行物业服务主要义务及物业收费调整依据，本院无法支持。被告抗辩原告占用公共区域划分停车位收费、收益应归业主共有，未公示物业费收费标准、公共设施维护、收支等情况，被告可依法向原告或其他责任主体主张权利，但被告以此为由拒付物业费缺少必要的事实及法律依据，本院不予支持。业主维护自身合法权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业费会使物业服务质量随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业费的业主利益。原告在今后的服务过程中，应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与广大业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙克栓于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳吉诚物业管理有限公司2019年07月01日至2021年3月30日期间的物业费1250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙克栓负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月三十日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0211执2544号之三 大连亿泉程达物业管理有限公司： 大连亿泉程达物业管理有限公司与张伟服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员田艳负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月八日 执行员 ： 田 艳 书记员 ：蔡秀静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初1430号 原告：许青，女，汉族，1988年9月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：黄群，女，汉族，1980年7月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告许青与被告黄群借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告许青于2021年5月13日向本院提出撤回对黄群起诉的申请。 本院认为，原告许青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许青撤诉。 本案案件受理费144元，由原告许青负担。 审判员  李莹 二〇二一年五月十四日 书记员  周璇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2667号原告：郸城县光明钢结构有限公司，住所地：郸城县城东工业区，统一社会信用代码：91411625684634492C。法定代表人：于振东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师，执业证号：14116201010662356，代理权限：特别授权。被告：河南新华雪啤酒有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区东区，统一社会信用代码：9141162406269911X6。法定代表人：姚林，执行董事兼总经理。原告郸城县光明钢结构有限公司与被告河南新华雪啤酒有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告郸城县光明钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郸城县光明钢结构有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王超宇人民陪审员  刘家发人民陪审员  陈心东二〇二一年五月七日书 记 员  普文艳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初6103号原告：王玮，男，1971年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨杨，北京市京师律师事务所律师。被告：北京国医械华光认证有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街甲88号五层。法定代表人：陈志刚，董事长。委托诉讼代理人：周健，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李朝晖，男，该单位职工。原告王玮与被告北京国医械华光认证有限公司（以下简称华光认证公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告王玮之委托诉讼代理人杨杨，被告华光认证公司之委托诉讼代理人周健、李朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1.营养费4500元；2.护理费7200元；3.误工费72000元；4.精神损害抚慰金10000元；5.轮椅拐杖费500元。事实和理由：原告自2016年4月13日入职被告处。2017年7月20日，原告由被告派至青岛执行现场审核任务时在所住宾馆房间内扭伤右脚，后诊断为右侧外踝骨折、胫骨下端外侧撕脱骨折。因被告未在法定期限内申报工伤并谎称已经申请，致使原告错过申请工伤时机，不能按照工伤赔偿标准获得赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告承担赔偿责任。被告华光认证公司辩称，本案属于劳动争议的范畴，且原告受伤并非因工作原因。原告并未提出认定工伤的申请，且经被告多次催促拒绝提供材料，故原告未能认定工伤系自身原因。原告伤情加重与之前受伤无因果关系，综上故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月13日，被告华光认证公司（甲方）与原告王玮（乙方）签订《劳动合同书》，约定原告在被告处担任×××，双方于2021年4月12日终止劳动合同。2017年7月20日，原告由被告派至青岛进行审核，当日在宾馆内扭伤右脚，后经北京大学第三医院诊断为右外踝骨折。2019年6月27日，北京市东城区人力资源和社会保障局出具《工伤认定申请不予受理决定书》，载明被告华光认证公司为原告提出工伤认定申请的时间已经超过工伤认定申请的法定期间，现决定不予受理。诉讼中，经本院委托，北京通达首诚司法鉴定所于2021年4月20日出具司法鉴定意见书，建议原告误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告垫付鉴定费2300元。原告对鉴定结论予以认可，被告认为鉴定结论中误工期过长。原告提交中关村医院病历及诊断证明，待证原告需要护理；提交团体保险投保单，待证被告曾投保商业意外伤害险，原告有权获得赔偿。被告对病历及诊断证明不予认可，对投保单真实性予以认可，但认为因原告不配合理赔，商业险目前已无法报销。被告提交微信截图若干，待证原告有不配合理赔的行为，原告对该证据不予认可。本院认为：本案中，原告与被告之间存在劳动关系，原告在工作中受伤。由于工伤保险待遇的赔偿以认定工伤为前提，而原告所受伤害因超过工伤认定时效不可能再进行工伤认定，故原告请求工伤保险待遇的权利已不能实际行使。原告丧失了按照工伤保险途径取得赔偿的权利，但并未丧失民事赔偿的请求权。故原告不能通过工伤保险待遇获得赔偿时，其仍享有向用人单位主张赔偿的民事权利。被告作为用人单位，对原告的损害应予承担赔偿责任。经本院核定，原告的合理损失包括营养费4500元、护理费7200元。因原告伤情较轻，对其今后工作及生活未造成重大影响，本院对其要求精神损害抚慰金的诉请不予支持。原告未提交其购买轮椅、拐杖的票据，故本院对该项费用不予支持。原告并未提交证据证明其在受伤后导致收入减少，故本院对误工费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告北京国医械华光认证有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王玮营养费4500元、护理费7200元；二、驳回原告王玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由原告王玮负担535元（已交纳），由被告北京国医械华光认证有限公司负担536元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二一年五月二十一日书记员  郝子薇
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初894号原告：申秋秀，女，汉族，1983年10月4日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被告：张灿灿，女，汉族，1989年10月29日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：段德森，男，汉族，1964年4月19日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。原告申秋秀诉被告张灿灿、被告段德森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申秋秀之委托诉讼代理人岳应征，被告张灿灿、段德森之委托诉讼代理人刘加坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申秋秀向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等费用共计96000元;2、判令被告段德森在交强险保险限额内承担连带赔偿责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告张灿灿系丰收牌三轮电动车驾驶员，被告段德森系丰收牌三轮电动车车主。2020年7月10日8时30分许，被告张灿灿持C1证驾驶丰收牌三轮电动车(经鉴定该车属于机动车)，由新龙路新乡市锦帆机械有限公司对面仓库由南向北进入新龙路左转弯时与沿新龙路由西向东行驶的申秋秀驾驶的黑马牌两轮电动自行车相撞，造成申秋秀受伤，及黑马牌两轮电动自行车损坏的道路交通事故。新乡公路交通警察大队到场后，经相关程序作出第410721420200000684号道路交通事故认定书，认定被告张灿灿负主要责任，原告申秋秀负次要责任。事故发生后，原告被送往新乡县人民医院治疗，前后共花费医疗费五万多元，治疗期间，原告与被告多次协商未果。原告认为由于被告严重忽视交通安全，驾驶机动车未安全、文明驾驶导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任:被告段德森系丰收牌三轮电动车车主，应承担连带责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。原告申秋秀向本院提交的证据有：1、新乡交警大队事故责任认定书一份。证明目的：原告申秋秀负事故次要责任、被告张灿灿负事故主要责任，经鉴定属于机动车，要求按照主次责任2、8划分，张灿灿承担赔偿责任，段德森在交强险限额内承担连带赔偿责任。2、新乡县人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、病人住院费用明细清单各1份；收费票据8张。证明目的：原告受伤住院治疗、护理、病情检查及花费的情况。三、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，收费票据1份。证明目的：原告因本次事故出院后护理、误工、营养期以及支出鉴定费情况。被告张灿灿辩称，对责任认定书无异议，我方驾驶的不是机动车，不应该按照比例划分，原告有些费用已经在合作医疗中报销一部分，我驾驶的车辆与段德森无关。被告段德森辩称，张灿灿系我的儿媳，购买电动三轮车的是张灿灿，车主不是段德森，请法院驳回对我的起诉。对原告提供的证据，被告段德森、张灿灿认为，我方车辆虽鉴定属于机动车，但不能投保交强险，我方要求三七开，并且此电动三轮没有投保的先例。对医疗费票据的真实性无异议，但原告在合作医疗已经报销了一部分，对原告在大药店购买药物的收费单据及医疗器具器械，没有相关医疗部门出具的相关证明，我方不予认可；对新乡县人民医院的检查费我方认可，新乡市第二人民医院门诊收据其中的1000元和600元的收据，没有相关的病历相印证，我方不予认可；对鉴定报告没有异议，对鉴定费要求划分，原告未构成伤残，应该承担相关费用，其他要求三七划分；其他的费用要求依法判决。本院认为，原告提供的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年7月10日8时30分许，被告张灿灿持C1证驾驶丰收牌三轮电动车(经鉴定该车属于机动车)，由新龙路新乡市锦帆机械有限公司对面仓库由南向北进入新龙路左转弯时，与沿新龙路由西向东行驶的原告申秋秀驾驶的黑马牌两轮电动自行车相撞，造成原告申秋秀受伤及黑马牌两轮电动自行车损坏的道路交通事故。2020年7月16日新乡公安交通警察大队作出第410721420200000684号道路交通事故认定书，认定被告张灿灿负主要责任，原告申秋秀负次要责任。2020年7月10日至2020年8月28日原告申秋秀在新乡县人民医院住院治疗49天，被诊断为膝关节前十字韧带损伤、半月板撕裂、膝关节内侧副韧带损伤、皮肤裂伤、颅内损伤，花费医疗费59722.63元。出院后门诊花费1000元。外购药花费1070元。残疾器具辅助费271.24元。施救费100元。2021年2月21日河南国信司法鉴定中心鉴定原告申秋秀损伤后未构成伤残；出院后的误工期限拟定为120日；出院后的营养期限拟定为60日；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为1人。鉴定费3200元。本院认为，被告张灿灿持C1证驾驶丰收牌三轮电动车(经鉴定该车属于机动车)，与原告申秋秀驾驶的黑马牌两轮电动自行车相撞，造成原告申秋秀受伤及黑马牌两轮电动自行车损坏的道路交通事故，且负此事故的主要责任。故应当赔偿原告申秋秀因此遭受的经济损失的80%。被告段德森在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告申秋秀的经济损失为：医疗费61792.63元（59722.63元+1000元+1070元），误工费47272元/年÷365天/年×（49+120）天=21887.58元，护理费46858元/年÷365天×49天+46858元/年÷365天×60天×50%=10141.87元，住院伙食补助费50元/天×49天=2450元，营养费20元/天×（49+60）天=2180元，交通费20元/天×（49+1）天=1000元，残疾器具辅助费271.24元，施救费100元，合计99823.32元。被告张灿灿应承担部分为：99823.32元×80%=79858.66元。原告申秋秀损伤后未构成伤残，对其精神抚慰金不予支持。另经审查，涉案电动三轮车虽在审理过程中经鉴定为机动车，但由于电动三轮车并没有列入国家公布的机动车目录，公安交通管理机关依法不予注册登记，保险企业也不予办理交强险，因而涉案电动三轮车实践中无法办理机动车登记和投保交强险系管理缺位的客观原因造成，并非被告个人主观意愿所致，此种交强险的未投保状态不具有可责难性，不应据此加重被告的民事责任；且案涉车辆在发生交通事故时不能通过保险公司分担损害，故不宜认定被告先在交强险限额内承担给付义务，应按当事人双方在本起事故中所负责任比例来确定赔偿数额。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、限张灿灿于判决书生效后十日内赔偿申秋秀各项损失79858.66元。二、驳回申秋秀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元减半收取1100元，由张灿灿负担915元，申秋秀负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇二一年五月十日书记员  张孟杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22315号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：吴丽颖，女，1985年12月31日出生，满族，住河南省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴丽颖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月26日尚欠本金余额16721.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16721.72元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴丽颖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16721.72元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告吴丽颖负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22348号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：丛瑞峰，男，1984年8月14日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丛瑞峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2019年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月3日尚欠本金余额16273.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16273.61元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丛瑞峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16273.61元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告丛瑞峰负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1585号之三被执行人：余燕，女，汉族，1977年11月19日生，居民身份证号码140202197711193029，住羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余燕在财付通支付科技有限公司085e9858e24c394e055bfec03@wx.tenpay.com账户内存款人民币66.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月七日书记员  石 欣
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终196号 上诉人（原审被告）：汉中金木土建筑劳务有限公司。住所地陕西省汉中市。 法定代表人：孙丁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵义山，陕西汉钟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗某峰，男，1971年3月16日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区村民。 原审被告：敬某林，男，1970年4月8日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区村民。 上诉人汉中金木土建筑劳务有限公司因与被上诉人罗某峰、原审被告敬某林劳务合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2021）青0202民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，第一，合同具有相对性，根据被上诉人罗某峰的陈述，重庆建工第七建筑工程有限责任公司承包了海东市第一中学2号教学实验楼项目工程，将该工程的室内抹灰、铺地板砖劳务分包给了罗某峰，双方签订了室内抹灰、铺地板砖合同。第二，被上诉人罗某峰虽提供了敬某林、张某鹏的讯问、询问笔录，“一中工资情况”表，罗某峰抹灰工程量结算单，劳务承包工程量结算单，一审法院依职权调取了（2018）青0202刑初118号刑事案卷中吴某、张某鹏、敬某林的证言，但上述证据不能证实重庆建工第七建筑工程有限责任公司对被上诉人所负债务转移给上诉人，由上诉人负担的事实，且重庆建工第七建筑工程有限责任公司给付被告汉中金木土建筑劳务有限公司工程款10330000元中是否包括被上诉人主张的工程款，需进一步核查。因此，一审判决上诉人给付被上诉人罗某峰劳务费173529元，基本事实不清。另外，根据被上诉人罗某峰的陈述，其与重庆建工第七建筑工程有限责任公司存在合同关系，为了查清案件事实，应当追加重庆建工第七建筑工程有限责任公司为案件当事人。综上，一审基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市乐都区人民法院（2021）青0202民初61号民事判决； 二、本案发回海东市乐都区人民法院重审。 上诉人汉中金木土建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费3770元予以退还。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 张银生 审 判 员 林 海 二〇二一年五月二十八日 法官助理 田 蕾 书 记 员 逯 霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7466号原告：卢意鹏，男，1990年6月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：任兴旺，男，1985年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告卢意鹏与被告任兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告卢意鹏到庭参加了诉讼，被告任兴旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢意鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告退还购车款729000元。事实和理由：原被告2020年11月10日签订《旧机动车转让协议书》，原告因此支付购车款729000元，但被告至今未交付车辆，经催讨亦不退还车款，故此起诉。被告任兴旺未到庭，无答辩。经审理查明：2020年11月10日，以被告为甲方（转让方）、原告为乙方（受让方）签订《旧机动车转让协议书》，其中约定：甲方将指定牌号的9辆天籁旧机动车以单价81000元转让乙方，合计车款729000元乙方于检验车况后一次性付清，甲方保证该车来源合法、证照齐全有效且与档案相符，并保证随时过户转籍，提档由甲方负责并保证星期五13号完成，否则全款退车退钱。当天，原告通过谭某分别向原告转账249000元、480000元，其称嗣后经多次催促被告未能交付车辆并办理提档过户，亦不退还车款，且获悉部分车辆实已转让他人，经协调未果，遂诉至法院。以上事实，有旧机动车转让协议书、转账凭证、证人谭某证言等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告以自己名义与原告签订合同并实际收取车款，双方形成合法有效的车辆买卖合同关系，应当严格依约履行。嗣后被告未能如约交付车辆，现原告请求解除合同并退还车款，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一款、第五百九十五条、第五百九十七条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任兴旺应于本判决生效之5日内退还原告卢意鹏车款729000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元（已因适用简易程序减半收取），由被告任兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二一年五月二十六日书记员  杨帅浩附：《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十七条因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1841号原告陈恩学，男，1968年7月9日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：姚威，河南书涵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告罗山县定远乡中心学校，住所地为罗山县定远南街。法定代表人：刘永生，男，1971年2月28日出生，汉族，住罗山县。被告罗山县金诚建筑有限公司，住所地为罗山县新区龙池大道与灵山大道交汇处西北角。委托诉讼代理人：胡作义，河南正晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈恩学与被告罗山县定远乡中心学校、罗山县金诚建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后。在审理过程中，原告以双方私下协商为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈恩学撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈恩学负担。审判员  彭学彬二〇二一年五月三十一日书记员  胡 珂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1899号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，统一社会信用代码91340200769033557A，住所地本市镜湖区九华中路179号。 负责人：曹波。 被执行人：李二玲，女1979年11月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与李二玲信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20426.17元，承担案件执行费206元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院未收取执行费，发放案款0元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年五月十七日 书记员  苏 萍
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1807号之一被执行人：张涛，女，汉族，1981年12月01日生，居民身份证号码140202198112016025，住羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在中国建设银行6227000273010089270_156_1账户内存款人民币13216494.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月二十六日书记员  石 欣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1425号关于商雯雯与陈秀慧财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10516号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月二十六日书记员  马聪
大连市甘井子区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0211执2548号之三 大连亿泉程达物业管理有限公司： 大连亿泉程达物业管理有限公司与王金海服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员田艳负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月八日 执行员 ： 田 艳 书记员 ：蔡秀静
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3004号之一被执行人：侯彩红，女，汉族，1972年11月23日生，住河南省郑州市新郑市新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯彩红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯彩红在河南省农村信用社联合社6215851×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋锁柱二〇二一年五月二十六日书记员  高 佳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1624号 申请执行人：彭建康，男，汉族，1968年7月9日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：周某辉，男，汉族，1963年9月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人彭建康与被执行人周某辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终4298号民事判决书立案执行，但被执行人周某辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周某辉银行存款80000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产； 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月十四日 代理书记员  李炫音
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执832号之一 申请执行人：常熟市良博无纺制品有限公司，统一社会信用代码913205810859136689，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业园区沙上村1幢。 法定代表人：瞿瑞良。 委托代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：程平山，男，1966年1月15日生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人常熟市良博无纺制品有限公司与被执行人程平山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初951号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告程平山于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市良博无纺制品有限公司货款26576元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。如果未按本判决指定的期间履行付清金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，财产保全费290元，公告费600元，合计诉讼费1354元，由被告程平山负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市良博无纺制品有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 2、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 3、2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 5、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额27930元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年五月十九日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执632号申请执行人：李洪义，男，汉族，1975年2月17日出生，住安阳市殷都区。被执行人：李爱芳，女，1971年1月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：樊章印，男，1973年4月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人李洪义与被执行人李爱芳、樊章印物权纠纷一案，申请执行人李洪义依据已经发生法律效力的（2021）豫0505民初1069号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李爱芳、樊章印逾期未履行房屋过户义务，现需办理过户手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定。将李爱芳、樊章印名下位于安阳市北关区解放路办事处灯塔路西段阳春光华A座2单元10层西户房屋过户到申请执行人李洪义（身份证号：4105271975××××××××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二一年五月十八日书记员  何 璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2584号之一 申请执行人：佛山市顺德区科烨光源电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吉祐工业大道北4路6号。 法定代表人：黄北月。 被执行人：吴杰明，男，1990年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区科烨光源电器有限公司与吴杰明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴杰明应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区科烨光源电器有限公司支付货款60000元及利息，利息以货款60000元为基数从2020年1月16日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍（以年利率6%为限）计算，并承担案件受理费650元。因吴杰明未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区科烨光源电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××（江铃牌，车辆类型为H32，注册日期为2010年9月13日）、粤Ｘ×××××（江淮牌，车辆类型为K31，注册日期为2016年8月4日）的车辆，上述车辆已被本院以（2021）粤0606执2584号案件首先查封，本案本院作轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 2.查明被执行人在佛山市顺德区XXXX有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为68305.67元（含执行费910.92元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年五月十三日 书记员  邱霖静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1378号原告：王泽平，男，1970年3月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：边翠琳，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培茹，河南众孚律师事务所实习律师。被告：骆培广，男，1970年5月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：申慧利，女，1974年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王泽平与被告骆培广、申慧利民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边翠琳到庭参加诉讼，被告骆培广、申慧利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金80万元及利息（利息自2020年1月1日起按照月利率1%计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日、2016年2月24日，被告骆培广、申慧利夫妻二人因生意经营急需周转资金，分两次共同向原告借款90万元，均约定月利率1%。原告按照约定向被告履行了出借义务。但二被告仅于2015年7月偿还原告借款本金10万元后就不再偿还。2020年12月30日，经双方对账，二被告仍下欠原告借款本金80万元及利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告骆培广、申慧利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月20日，被告向原告王泽平借款40万元，同日原告王泽平向被告申慧利账户转款40万元。2016年2月24日，被告向原告王泽平借款50万元，同日原告王泽平向被告骆培广账户转款50万元。2020年12月30日，原告王泽平（××）与被告骆培广、申慧利（借款人）签署《债权债务确认书》，主要内容为：一、关于双方之间的债权债务一事，经双方共同确认以下事实：1、借款人于2015年1月20日向××借得本金40万元，后又于2016年2月24日再次借得本金50万元，两笔借款双方约定利息均为月息1%，所借款项用于夫妻共同家庭经营化工生意。2、2015年1月20日，××通过银行转账方式将40万元借款汇入借款人指定其配偶申慧利的账户（农业银行，申慧利尾号为6212号）。3、2016年2月24日，××通过银行转账方式将50万元借款汇入借款人骆培广6228461510010703818。二、上述两笔借款借款到期后，由于借款人不能清偿本金及利息，经双方结算并协商后，确认以下事实：2015年7月1日，借款人偿还借款本金10万元，下欠本金共计80万元；利息已经支付至2019年12月31日。三、综上所述，由于借款人资金周转困难，××同意给予借款人一定期限进行筹集资金用于偿还本借款。另外，为了便于××主张其债权，如借款人在合理期限内仍不能足额偿还本息，双方均同意到濮阳市华龙区人民法院诉讼处理，同时借款人明确其送达地址为濮阳市××区黄河路金通巷开园小区南楼1单元6楼西。后经原告催要，二被告未按约还款，双方形成纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告骆培广、申慧利共同向原告王泽平借款，有原告向二被告账户转款的凭证及原、被告之间签署的《债权债务确认书》等为证，借款事实清楚，本院予以认定。《债权债务确认书》明确载明二被告尚欠原告借款本金80万元，利息为月息1%，支付至2019年12月30日。经原告催要，二被告未依约还款，现原告要求二被告偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担其保全保险费，于法无据，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆培广、申慧利共同偿还原告王泽平借款本金80万元及利息（利息自2020年1月1日起按照月利率1%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王泽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二一年五月十二日书记员 任蒙蒙
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2646-1号林长禄：林长禄与张翠玲继承纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月二十日书记员  蒋健
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1112号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初1112号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：王玉国，经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职员。被告：徐艳丽，女，1971年2月6日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市胜亚物业服务有限公司与被告徐艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员刘琦二〇二一年五月十三日书记员张悦
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执恢265号 林福坤、李虹明： 本院执行的被执行人林福坤、李虹明追缴违法所得一案，被执行人林福坤、李虹明已履行缴交违法所得6100元的义务。 台山市人民法院(2020)粤0781执3143号、(2021)粤0781执恢265号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执216号之一申请执行人：杜建，男，1992年6月8日出生，汉族，住沛县。被执行人：渠慎同，男，1969年11月20日出生，汉族，住沛县。申请执行人杜建与被执行人渠慎同追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人渠慎同未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还50000元、案件受理费2170元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月11日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人渠慎同邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人渠慎同未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年4月、2021年5月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查，本院依法冻结了被执行人渠慎同名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行，冻结期限自2021年1月18日至2022年1月17日止。本院继续查封了登记在被执行人渠慎同名下的苏Ｃ×××××号东风雪铁龙牌车一辆，查封期限从2021年5月27日至2023年5月26日止。该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。未发现被执行人渠慎同有其他可供执行的财产。3.诉讼阶段，根据申请执行人的申请，本院轮候查封了被执行人渠慎同和朱允军共同共有的位于沛县剑桥府邸17号楼1单元1403号房产一套，查封期限自2019年6月10日至2022年6月9日止。暂无法处置。4.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户、车辆和房产继续冻结、查封的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。5.本院未查找到被执行人渠慎同的下落，申请执行人杜建亦明确表示提供不出执行人渠慎同的下落。6.因被执行人渠慎同拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人渠慎同采取限制高消费措施，于2021年5月依法将被执行人渠慎同纳入失信名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初2796号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年五月二十九日法官助理 刘 伟书 记 员 韩怀远
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5606号之三 中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行： 原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行诉被告王家滨金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：陈袁媛 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年五月八日 zdqz立案审批
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初493号原告：王宏民，男，汉族，1956年12月6日出生，住三门峡市湖滨区，现住：洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：公笑，河南卓青律师事务所律师，特别授权。被告：刘晓涛，男，汉族，1986年7月20日出生，住洛宁县。原告王宏民与被告刘晓涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人公笑、被告刘晓涛均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏民向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付剩余购房款27180元。2、判决被告承担自起诉之日起以未还欠款为基数，按全国银行业间同业期拆借利率至还清之日的利息。3、本案保全费292元由被告承担。4、本案诉讼费由被告承担事实和理由：2015年12月14日，被告在原告开发的上水洛书苑二期社区购买房屋一套，被告缴纳前期房款后，原告向被告交房，被告下欠剩余房款27180元并签下欠条，约定于2016年6月偿还，到期后，原告多次向被告要求偿还剩余购房款，被告以各种理由拖延至今。为维护自身合法权益，无奈诉至法院。被告刘晓涛辩称：原告我不认识，我购房是与长水村村委会签订购房合同，合同约定五证齐全，现在一个证也没有，我还钱也应当还于村委会经审理查明：1、2012年5月26日洛宁县长水乡长水村民委员会（甲方）与洛阳宏立置业有限公司、（乙方）签订长水新型农村社区二期工程代建协议，对长水村毛岗河占地户建设新型农村社区，对占地村民安置用房按照成本价供给。2、2015年11月4日洛宁县长水乡长水村民委员会（甲方）与洛阳宏立置业有限公司（乙方）签订洛书苑社区二期毛岗河占地户购房优惠补贴协议，协议第四条约定“为保证社区正常运转，本协议补贴款记入房款后，剩余房款按期征收到位，凡是三榜定案各组的购房户，必须在一个月内将房款交清，如不按期交清者，房屋及补贴资金无条件收回，按自动弃权处理…”。被告刘晓涛作为毛岗河被占地农户在该协议上签名按印。3、洛阳宏立置业有限公司的负责人为王宏民，为洛书苑社区二期工程项目的负责人、工程垫资人。4、2016年12月16日洛宁县长水乡长水村民委员会出具证明：由王宏民直接向群众收取房屋和配套的全部建设费用。5、被告在原告开发的长水洛书苑二期社区购买房屋一套，被告对剩余房款27180元于2015年12月18日出具一份欠条，约定于2016年6月偿还，到期后，原告多次向被告要求偿还剩余购房款，被告以各种理由拖延至今。本院认为：洛宁县长水乡长水村民委员会（甲方）与洛阳宏立置业有限公司（乙方）签订洛书苑社区二期毛岗河占地户购房优惠补贴协议，内容具体，约定明确，被占地的购房户，必须在一个月内将房款交清，否则房屋及补贴资金无条件收回，按自动弃权处理，被告作为购房户在协议上签名按印，应当按照协议履行剩余房款缴纳义务。被告刘晓涛辩称：打欠条也是向村委会打的欠条，欠是村委会的钱，王宏民我不认识，“五证”办下来再交付剩余房款，该辩解缺乏事实基础和法律依据，经长水村委会出具证明，王宏民为代建施工企业洛阳宏立置业有限公司的具体负责人、垫资人，按照与长水乡长水村民委员会的协议约定，对被告刘晓涛等人已经提供了建筑成本价的社区住房，刘晓涛等住房户应当向实际施工人支付约定的购房款项，同时长水村民委员会按照办理不动产权证的程序已向相关职能部门提交了申请。综上所述，原告诉求被告支付剩余购房款27180元并按全国银行业间同业期拆借利率承担利息，依据充分，本院予以支持。原告诉求被告承担本案保全费292元，未向法庭提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘晓涛于本判决生效之日起十日内支付原告王宏民购房款27180元，并按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%承担购房款27180元自2021年3月2日至欠款付清之日的利息。二、驳回原告王宏民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239.75元，由被告刘晓涛负担。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二一年五月十七日书记员  王 佳
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1103号 吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初1103号原告：王加文，男，汉族，1956年4月18日出生，住吉林省九台市。原告：李桂龙，男，汉族，1976年1月16日出生，住吉林省舒兰市。原告：李中良，男，汉族，1965年1月15日出生，住吉林省九台市。原告：王宝昌，男，汉族，1964年4月13日出生，住长春市二道区。原告：周家明，男，汉族，1995年6月23日出生，住吉林省九台市。原告：王家军，男，汉族，1959年6月2日出生，住吉林省九台市。原告：王纯英，女，汉族，1980年6月9日出生，住吉林省九台市。原告：张威，男，汉族，1996年12月24日出生，住吉林省九台市。原告：张柏成，男，汉族，1973年10月1日出生，住吉林省九台市。原告：王小虎，男，汉族，1979年1月20日出生，住吉林省九台市。被告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地：吉林高新北区。法定代表人：李凤春，职位不详。本院在审理原告王加文、李桂龙、李中良、王宝昌、周家明、王家军、王纯英、张威、张柏成、王小虎诉被告吉林吉尔吉药业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2021年4月21日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王加文、李桂龙、李中良、王宝昌、周家明、王家军、王纯英、张威、张柏成、王小虎撤回起诉处理。审判员刘琦二〇二一年五月十三日书记员张悦
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6961号之三 薄丽香： 你与邢波、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员 ：刘范平 书记员 ： 张 倩 二〇二一年五月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1120号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：袁雪龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告袁雪龙保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：8600元。签约日期：2019年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：9072.96元，保险费2192.14元。签约日期：2019年6月11日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：8600元；交付时间：2019年6月11日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月29日；理赔金额：8894.01元；保险权益转让时间：2019年9月29日。原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8894.01元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁雪龙向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8894.01元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁雪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1717号申请执行人：王永志，男，汉族，1973年2月10日出生，住汝州市。被执行人：李延军，男，汉族，1972年7月24日出生，住汝州市。关于申请执行人王永志申请执行被执行人李延军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0482民初570号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人李延军于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2021）豫0482民初570号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年五月二十日书记员  郭顺奇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初111号原告:汝南县天中商厦，住所地:汝南县汝宁镇鸡鹅口街，统一社会信用代码:91411727706739333K。法定代表人:谢政纲,经理。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告:银辉,男,汉族,1969年02月15日出生,住汝南县。原告汝南县天中商厦与被告银辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告银辉经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南县天中商厦向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告房屋租赁合同;2、被告支付拖欠原告2020年10月1日前房租金104.9万元,2020年10月2日至法院判决归还房屋之日的租金按每月2.6万元另行计算;3、请求依法判决被告向原告支付滞纳金暂定30万元(违约金)；4、请求依法判决被告腾清天中商厦二楼从东往西8间、三楼14间、一楼从东往西3间所有房屋物品,并归还房屋；5、诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃支付滞纳金的诉讼请求。事实与理由:2016年元月31日,原、被告签订两份房屋租赁合同,原告为甲方,即:出租方;被告为乙方,即:承租方。原告将汝南县天中商厦一、二、三楼营业大厅,租赁给被告使用,其中二、三楼合同约定租赁期限为23个月,自2016年1月31日至2017年12月31日止,每年的租金为23万元,签订合同时一次交纳12个月的租金,满1年后,每月10日前交付当月租金,租赁期限届满前1月,如乙方需要继续承租的,需要提前向甲方提出,由乙方决定是否继续续签合同。一楼的租赁期限为23个月,自2016年1月31日至2017年12月31日止,每年的租金为62万元,签订合同时一次交纳12个月的租金,满1年后,每月10日前交付当月租金,租赁期限届满前1月,如乙方需要继续承租的,需要提前向甲方提出,由乙方决定是否继续续签合同。且两份合同均约定乙方未按合同规定的时间内交纳租金,乙方应向甲方支付滞纳金,乙方未按规定时间交纳承租金累计超过15天的,甲方除收取乙方滞纳金外,有权解除合同。合同签订后,原告按照合同的约定将房屋全部交付给被告使用,直到2018年元月份,被告因其他原因,有部分房屋被告不再租赁,其只使用一楼的从东数向西数3间房屋;二楼的从东往西数8间房屋;三楼整层14间房屋,按照合同的约定,2018年元月1日之前,被告应向原告交纳租金170万元,2018年元月1日之后至2020年10月1日每年应当交纳32万元租金,计90万元,也即从合同签订之日至2020年10月1日被告应当向原告交纳租金260万元,但被告只交纳其中的155.1万元,还下欠104.9万元没有支付,后原告多次向被告催要租金并解除合同未果,现原告为维护自己的合法权益,依法起诉。被告银辉未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据与原告陈述相一致，来源合法，与本案具有关联，被告银辉未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、抗辩等权利，本院对此予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年元月31日,原、被告签订房屋租赁合同,约定：原告为甲方（出租方）、被告为乙方（承租方）；原告将汝南县天中商厦一楼营业大厅,租赁给被告使用；租赁期限为23个月,自2016年1月31日至2017年12月31日止,每年的租金为62万元,签订合同时一次交纳12个月的租金,满1年后,每月10日前交付当月租金；租赁期限届满前1月,如乙方需要继续承租的,需要提前向甲方提出,由乙方决定是否继续续签合同；合同终止后10日内，乙方应将该房屋腾空并恢复原状交给甲方。否则，甲方有权自行或委托他人腾空并收回该房屋，且乙方不得就此向甲方主张任何权利；乙方未按合同规定的时间内交纳租金，乙方应向甲方支付滞纳金，乙方未按规定时间交纳承租金累计超过15天的,甲方除收取乙方滞纳金外，有权解除合同。同日，原、被告就汝南县天中商厦二、三楼的租赁另行签订房屋租赁合同，约定：除租金为每年23万元外，其余约定同上述一楼合同。合同签订后,原告按照合同的约定将房屋全部交付给被告使用,2018年元月份,被告不再租赁部分房屋,其中，只使用一楼（14间）从东数向西数3间房屋;二楼（14间）的从东往西数8间房屋;三楼整层14间房。被告共交纳其租金155.1万元，下余租金被告没有支付，且不再经营。本院认为：被告租赁原告的房屋，约定由被告支付租金，由此成立租赁合同，该合同均系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未全部履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。关于合同解除，原、被告约定的合同期限已届满，但被告仍继续使用租赁的房屋，原告没有提出异议，原合同继续有效，但为不定期租赁，原告可随时解除合同，且被告已不再经营，并拖欠租金不予支付，其迟延履行债务的行为致使不能实现合同目的，已构成根本违约。原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求租金数额的认定，首先，自签订合同后至2017年12月31日共23个月，租金为（62万元+23万元）÷12个月×23个月＝1629167元；其次，2018年1月后，被告仅使用一楼的3间，至2020年12月31日共36个月，一楼租金为62万元÷12个月÷14间×36个月×3间＝398571元（该部分房屋每月租金约为11071元）；被告仅使用二楼的8间和三楼全部14间，二、三楼租金为23万元÷12个月÷28间×36个月×22间＝542143元（该部分房屋每月租金约为15060元），即2018年1月至2020年11月30日该段时间内租金为940714元（398571元+542143元）。综上，自签订合同后至2020年12月31日，租金共为2569881元（1629167元+940714元），扣除被告已付1551000元，下余1018881元未付。鉴于2020年2月疫情爆发，参照最高人民法院《关于妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》，本院酌定免除被告租金58881元。即被告再支付原告租金960000元。原告请求过高部分，本院不予支持；自2021年1月1日起至被告迁出房屋之日，被告每月应按26131元（11071元+15060元）支付原告租金损失，原告请求每月26000元，按原告请求。根据上述理由，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第七百三十五条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汝南县天中商厦与被告银辉之间的房屋租赁合同,于判决生效后十五日内将上述房屋内（一楼从东向西数3间房屋;二楼从东往西数8间房屋;三楼整层14间房）物品移出，并将房屋返还给原告；二、被告银辉于判决生效后三日内支付原告汝南县天中商厦租金960000元；并自2021年1月1日起至被告迁出房屋之日赔偿原告租金损失，按每月26000元计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14241元，由被告银辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张海波人民陪审员  李卫平人民陪审员  彭 继二〇二一年五月十二日书 记 员  乔华丽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10188号唐海洲、广州斐索建材有限公司：关于唐海洲与广州斐索建材有限公司劳动争议纠纷执行一案，穗埔劳人仲案（2020）1683号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州斐索建材有限公司未自动履行，唐海洲于2020年9月27日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人广州斐索建材有限公司铝材等金属材料，后经评估并在京东网司法拍卖（变卖）平台公开拍卖上述铝材等金属材料，在第一次拍卖阶段买受人梁利华（公民身份号码430681196807262019）以xx元的最高价竞得，后本院依法将上述拍卖成交的铝材等金属材料交付买受人梁利华。本院依法从上述拍卖款中划拨xx元至唐海洲账户，并扣划执行费xx元，唐海洲确认收到上述款项，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行被执行人的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月二十七日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初857号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道泰和大厦，统一社会信用代码：914306266735940696。 法定代表人：陈忠世，行长。 委托诉讼代理人：余辉，男，1966年12月21日出生，汉族，系该行员工。 被告：欧阳艰强，男，1981年10月31日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：余媛媛（系欧阳艰强配偶），女，1990年7月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告:曾罡，男，1977年12月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称邮政银行平江支行）与被告欧阳艰强、余媛媛、曾罡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余辉到庭参加诉讼，被告欧阳艰强、余媛媛、曾罡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告欧阳艰强、余媛媛立即偿还贷款本金71486.05元、利息及罚息14254.17元（计算至2021年5月7日，金额按贷款结清日微机显示数据为准）；2、由被告曾罡对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等实现债权的其他所有费用。事实和理由：2017年6月23日原告邮政银行平江支行(贷款人）与被告欧阳艰强、余媛媛（借款人）签订了《小额贷款借款合同》（以下称主合同），该合同约定：贷款金额为人民币80000元，贷款期限为24个月（自实际放款日起算），贷款利率为年利率7.75%，逾期利率为年利率10.075%（按约定的贷款利率基础上加收30%确定），原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告欧阳艰强、余媛媛承担。同日，原告邮政银行平江支行与被告曾罡（保证人）签订《小额贷款保证合同》（以下称保证合同），被告曾罡自愿为主合同项下债务本金人民币80000元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用向原告提供连带责保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年6月23日被告欧阳艰强、余媛媛向原告邮政银行平江支行出具个人贷款（手工）借据一张，金额为人民币80000元，期限从2017年6月23日至2019年6月23日，年利率为7.75%，同日，原告邮政银行平江支行向被告欧阳艰强的银行账户发放了贷款人民币80000元。贷款发放后，被告欧阳艰强、余媛媛未按主合同约定履行还款义务，经原告邮政银行平江支行多次催讨，被告欧阳艰强、余媛媛仍不履行，被告曾罡亦拒绝履行其保证义务。截至2021年5月7日止，被告欧阳艰强、余媛媛共下欠原告邮政银行平江支行借款本金71486.05元，利息及罚息共计14254.17元。 被告欧阳艰强、余媛媛、曾罡均未答辩，未向法庭提交任何证据。 原告邮政银行平江支行为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告邮政银行平江支行主张的被告欧阳艰强、余媛媛借款事实，欠款金额以及被告曾罡对上述债务承担保证责任事实予以认定。 本院认为：原告邮政银行平江支行与被告欧阳艰强、余媛媛签订的主合同，原告邮政银行平江支行与被告曾罡签订的保证合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约严格履行义务。原告邮政银行平江支行已按合同约定足额发放贷款，但被告欧阳艰强、余媛媛未依约偿还借款本息，存在违约情形，故对原告邮政银行平江支行诉请被告欧阳艰强、余媛媛支付上述款项的请求，本院予以支持。被告曾罡作为连带责任保证人，应对被告欧阳艰强、余媛媛的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告欧阳艰强、余媛媛追偿。原告诉请被告欧阳艰强、余媛媛、曾罡承担本案的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等实现债权的费用，但原告并未提供相应的证据来证实除诉讼费以外的其他费用的发生，故本院对原告该项诉求仅支持诉讼费部分。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十二条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳艰强、余媛媛应于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行偿还借款本金71486.05元、利息及逾期利息14254.17元（逾期利息暂计至2021年5月7日，之后的逾期利息按合同约定的年利率10.075%，以本金71486.05元为基数，计算至款项还清之日止）； 二、被告曾罡对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告欧阳艰强、余媛媛、曾罡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年五月十四日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初1344号原告:李**，女，汉族，1957年9月3日出生，住河南省延津县。被告：席**，男，汉族，1977年6月16日出生，住延津县。原告李**与被告席**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李**于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李**撤诉。案件受理费123元，减半收取计61元，由原告李**负担。审判员  王文植二〇二一年五月十三日书记员  张艳红
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)桂1425民初738号 原告：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地天等县天等镇天宝北路007。统一社会信用代码91451425899712339Q。 负责人：甘宇平，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄忠勤，该支行员工。 被告：赵丹梅，女，1995年5月30日出生，壮族，住广西天等县。 原告中国农业银行股份有限公司天等县支行与被告赵丹梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天等县支行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司天等县支行以赵丹梅已向我行还清借款为由向本院申请撤诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。 案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司天等县支行负担。 审 判 员  农   国   宾 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李建莹书记员黄福坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22309号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：盛福涛，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告盛福涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月27日尚欠本金余额35226.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35226.29元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告盛福涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35226.29元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告盛福涛负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初1111号原告：中国银行股份有限公司赤峰市克什克腾旗经棚支行，统一社会信用代码911504257830472184，所在地赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路611号商业楼。法定代表人：胡永伟，该行行长。委托诉讼代理人：静婧，内蒙古大川律师事务所律师。被告：王小刚，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：董丽娟，女，1988年6月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：王凯，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：林艳玲，女，1986年9月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告中国银行股份有限公司赤峰市克什克腾旗经棚支行诉被告王小刚、董丽娟、王凯、林艳玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司赤峰市克什克腾旗经棚支行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰市克什克腾旗经棚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰市克什克腾旗经棚支行撤回起诉。案件受理费3562元，减半收取1763元，由原告中国银行股份有限公司赤峰市克什克腾旗经棚支行负担。 审 判 长 王艳茹人民陪审员 韩晓伟人民陪审员 于晓冰 二〇二一年五月十八日法 官助 理 毛东慧书 记 员 侯利锋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5104号原告：南宁米布斯电子科技有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市高新区。法定代表人：曾志平。委托诉讼代理人：石瑞兰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市斯米瑞科技有限公司。住所地广东省深圳市龙华区大浪街道。法定代表人：钟国兴。被告:钟国兴，男。原告南宁米布斯电子科技有限公司与被告深圳市斯米瑞科技有限公司、钟国兴侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20182063××××8）一案，本院于2020年10月10日立案。原告南宁米布斯电子科技有限公司于2021年5月11日向本院申请将其诉讼请求2的赔偿额变更为1万元，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁米布斯电子科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告南宁米布斯电子科技有限公司负担。原告向本院预交案件受理费人民币3300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币3275元予以退还。审 判 长 王  媛  媛审 判 员 兰  诗  文人民陪审员 章  明  兰二〇二一年五月十二日书 记 员 林惠英（兼）