上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29566号原告：刘曼华，女，1981年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：向红丽，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。被告：汪怀胜，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省阳新县排市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市。主要负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告刘曼华与被告汪怀胜及中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司(以下至判决主文前简称“中保黄石分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曼华的委托诉讼代理人向红丽、被告汪怀胜、被告中保黄石分公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘曼华向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计244,173.60元，该损失先由被告中保黄石分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，超出部分再由被告汪怀胜予以赔偿；对责任范围，要求由被告方承担80%的责任份额。事实和理由：2019年11月27日19时04分许，在浦东新区航头路一品仓门口，被告汪怀胜驾驶鄂B6XXXX小型普通客车，与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告汪怀胜负事故主要责任，原告负事故次要责任。另被告方车辆在被告中保黄石分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费50,857.83元、住院伙食补助费268.20元、交通费629元、住宿费775元、误工费43,764元、护理费7,200元、营养费4,800元、残疾赔偿金152,874元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费500元、衣物损失费200元、眼镜损失费800元、住院用品费699.57元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，共计274,217.60元。被告汪怀胜辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担责任。被告中保黄石分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及机动车投保事实均无异议，保险公司同意依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。审理中，原告与被告中保黄石分公司经自行协商就部分赔偿项目的计算金额达成一致，确认住院伙食补助费为180元、交通费为400元、误工费为14,000元、护理费为3,600元、营养费为3,600元、残疾赔偿金为129,942.90元、精神损害抚慰金为4,000元、残疾辅助器具费为500元、衣物损失费为200元、鉴定费为2,850元。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、门急诊病历、出院小结、费用清单、处方笺、发票，本院经审查核实，剔除住院费用中的伙食费、医保支付费用和无医嘱佐证的费用后，凭据核定医疗费共计48,535.78元。2、眼镜损坏的照片、购物凭证，可确认原告的眼镜确有损坏，该眼镜于2018年3月在日本购买，价格13,000日元。3、住宿费发票，可确认原告家属张光委为方便陪伴原告治疗支出了住宿费775元。4、上海增值税普通发票，可确认原告因伤情需要购买成人纸尿裤、护理垫等支出了699.57元。5、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费3,000元。另原告自认事发后被告汪怀胜已赔付原告2,129元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保黄石分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由机动车一方承担80%份额的赔偿责任，该损失先由被告中保黄石分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告汪怀胜予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费180元、交通费400元、误工费14,000元、护理费3,600元、营养费3,600元、残疾赔偿金129,942.90元、精神损害抚慰金4,000元、残疾辅助器具费500元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元，原告与被告中保黄石分公司经自行协商达成一致，不违反法律规定，且亦未损害他人利益，本院均予以照准。2、医疗费，凭据确认为48,535.78元。3、住宿费，原告提交了相应票据，能证明其家属确有住宿费用的支出，且与原告治疗的时间基本能吻合，但原告未能进一步举证证明主张的金额全系合理、必要，故本院根据案件具体情况酌情支持500元。4、眼镜损失费，有照片及购物凭据为证，能证明眼镜确有损坏，具体损失金额本院酌情支持400元。5、住院用品费，原告因伤情需要支出该相应费用，尚属合理，具体金额本院酌情支持400元。6、律师费，根据涉诉标的和案件难易程度等因素，本院酌情支持2,500元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例由原告分担。关于被告汪怀胜已付款情况，被告汪怀胜于庭审中称已赔付原告约3,000元左右，但未能提供证据证明，现原告自认被告汪怀胜已赔付其2,129元，根据证据规则，本院采信原告的意见，确认被告汪怀胜已付款金额为2,129元。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保黄石分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,600元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款600元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(80%)，本院确认被告中保黄石分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为70,486.94元。不属于保险责任范围的损失2,900元(住院用品费400元、律师费2,500元)，由被告汪怀胜按照80%的责任份额赔偿原告2,820元(其中律师费2,500元全额计算)。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘曼华191,086.94元；二、被告汪怀胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘曼华2,820元(已给付2,129元，尚需给付691元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,849元，减半收取计2,424.50元(原告刘曼华已预交)，由原告刘曼华负担356.50元，被告汪怀胜负担2,068元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二一年五月二十六日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。