wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初549号 原告：唐乃东，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：王保卫，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告唐乃东与被告王保卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐乃东及其的委托诉讼代理人孟宪勇到庭参加诉讼。被告王保卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐乃东向本院提出诉讼请求：1.判令王保卫偿还借款40000元及利息(利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)；2.判令王保卫本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2020年5月25日，王保卫因从宿州买煤资金不够从唐乃东处借款20000元用于资金周转。2020年7月11日，王保卫又从唐乃东处借款20000元用于资金周转，并承诺7月底把借款40000元全部付清。该两笔借款均由王保卫向唐乃东出具借条为凭。其后，唐乃东多次催要，王保卫未履行借款合同义务。 王保卫未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，王保卫因资金周转需要从唐乃东处借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到唐乃东人民币贰万元整（20000元）。”2020年7月11日，王保卫又从唐乃东处借款20000元用于资金周转，并出具借条一份，载明：“今借到唐乃东人民币贰万元整（20000元）。”同日，唐乃东通过微信转账的方式转款19975元给王保卫。其后，唐乃东向王保卫催款未果，向本院提出上述诉讼请求。上述事实有唐乃东提交的借条、微信转账截图等证据印证。王保卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对唐乃东提交上述证据的真实性予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐乃东在本案中提交的证据，能够证明其与王保卫民间借贷关系的合法成立及王保卫尚欠唐乃东借款39975元的事实，本院予以确认。王保卫理应按约及时给付借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。唐乃东主张偿还借款本金40000元中39975元的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于利息部分，唐乃东主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，因唐乃东提交的债权凭证并无书面利息约定，故唐乃东可自立案之日起按市场报价利率即年利率3.85%主张利息至实际付清日止，唐乃东主张超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王保卫于本判决生效后十日内偿还原告唐乃东借款39975元及利息（利息自2021年1月4日起按年利率3.85%计算至借款实际付清日止）； 二、驳回原告唐乃东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告王保卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张国云 人民陪审员  赵常荣 人民陪审员  焦停停 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  陈 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律 另有规定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义 务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境 和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告 借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的， 应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷 诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被 告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定， 但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同 情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价 利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主 张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期 间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事 人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事 实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明 其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后 果。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初1408号原告：杨某，男，2004年10月22日生，苗族，云南省文山市人，住云南省文山市。委托诉讼代理人：陶正华，系原告杨某的叔叔（特别授权）。被告：马成明，男，1978年6月13日生，苗族，云南省文山市人，住云南省文山市。被告：陶绍祥，男，苗族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司，住文山市金玉名园********。本院受理的原告杨某与被告马成明、陶绍祥、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨某以诉讼主体不对为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费4710元，减半收取计2355元，由杨某负担。审判员 陈 浩二〇二一年五月十四日书记员 贺智伟
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初454号 原告：吕忠政，男，1951年5月15日生，回族，住沧州市新华区。 被告：于建民，男，1963年10月6日生，汉族，住沧县。 原告吕忠政与被告于建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，于2021年6月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕忠政到庭参加诉讼。被告于建民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕忠政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金220000元及自2018年10月14日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月14日，被告于建民因工程需要，从原告处借款220000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。 被告于建民未出庭也未答辩。 原告为证实其主张，提交如下证据：借条一份，银行流水二张。 被告于建民未出庭也未质证。 经审理查明，2018年10月14日，被告于建民向原告吕忠政借款200000元，被告于建民为原告吕忠政出具借条一张，该借条载明：“于建民于2018年10月14号借用吕忠政现金人民币贰拾万元整，¥200000元，用期一个月，到期本息一次付清，借款人：于建民”，同日，原告通过其沧州农商银行新华支行62×××66账户向被告于建民天津农业商业银行股份有限公司62×××60账户中转款160000元，原告通过其中国农业银行账户在ＡＴＭ机中向被告转款40000元。 另查明，庭审中，原告吕忠政称其提交的借条左下角“另加现金20000元”系原告自书，关于20000元没有借条。 以上事实有借条、银行交易明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，有原告提交的借条、银行交易明细予以证实，原告吕忠政与被告于建民成立借贷合同关系，故本院对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付以200000元为基数，自2018年10月14日起按按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，2018年10月14日，原、被告在借条中约定借款期限为一个月，即到期之日为2018年11月14日，原、被告在借条未就借期内利息进行过约定，故本院酌情确定被告支付原告以200000元为基数，自2018年11月15日至2020年8月19日按照中国人民银行同期一年期贷款利率进行计算的利息，以及自2020年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。关于原告要求被告支付借款本金20000元及利息的诉讼请求，原告自称其提交的借条中左下角“另加现金20000元”系原告自书，没有借条，原告未向本院提交其他证据证实其主张，故本院不予支持。被告于建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于建民偿还原告吕忠政借款本金200000元并支付以200000元为基数，自2018年11月15日至2020年8月19日按照中国人民银行同期一年期贷款利率进行计算的利息，以及自2020年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。以上被告自判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告吕忠政其他诉讼请求。 案件受理费4600元，由被告于建民负担4182元，由原告吕忠政负担418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘淑芹 人民陪审员  张立喜 人民陪审员  刘录行 二〇二一年五月十四日 法官 助理  张 丹 书 记 员  王晶晶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1630号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行，住所地安岳县卧佛镇三圣街5号。负责人：杨桂华，行长。被执行人：黄金珍，女，1962年1月20日出生，汉族，住安岳县卧佛镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行与被执行人黄金珍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初648号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人黄金珍发出执行通知书，责令被执行人黄金珍向申请执行人偿还借款本金59000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1275元、公告费600元、案件执行费813元。但被执行人黄金珍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄金珍在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨黄金珍在中国农业银行股份有限公司深圳龙翔支行账户上的存款3994元。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月七日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2943号 原告：何光玉，男，1962年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 被告：袁兴，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告何光玉诉被告袁兴民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提交起诉状，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款16,000元和利息1,500元；借款本金16,000元从2021年4月9日起按年利率6%计付资金利息。事实和理由：2017年11月23日，被告向原告借款30,000元。借款后，经原告多次催收被告仅偿还了部分借款，下欠借款本金和利息未偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告向原告借款30,000元，原告向被告转账30,000元，被告向原告书立借条一张，载明：今借到何光玉现金30,000元是实，定于2019年2月底还清，还款方式为：借款2017年12月1日起计息，按年利率4%计，借款总期为15个月，总共利息为1,500元。从2017年12月起每月按2,100元还至2019年2月底前全部本息计31,500元，分期还款不冲减息金。借款后，被告偿还原告借款本金14,000元，双方2018年2月1日微信聊天记录予以确认。被告尚欠原告借款本金16,000及利息，经原告催收，被告未偿还。 上述事实，有借条、转账回单、微信聊天记录、原告的陈述等为据。 本院认为，被告向原告借款30,000元的事实有借条、转账回单为据，借款事实成立，被告理应偿还。已偿还的14,000元应从中扣减。借条上双方约定的利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利率，原告主张的逾期利率应按照借期内利率计算。原告主张从2021年4月9日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁兴在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告何光玉借款本金16,000元及利息（借款本金30,000元从2017年12月1日起至2018年2月1日止按年利率4%计算利息；借款本金16,000元从2018年2月2日起至2019年2月28日止按年利率4%计算利息；借款本金16,000元从2021年4月9日起至偿清之日止按年利率4%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告袁兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年五月十九日 书记员  龚钰婷
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2020)粤73民终4064号上诉人（一审被告）：广州连胜国际品牌管理有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××××。法定代表人：温国营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。上诉人（一审被告）：温国营，男，1982年11月8日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张学成，男，1990年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市×××××××××××××。委托诉讼代理人：涂琳芳，国信信扬律师事务所律师。上诉人广州连胜国际品牌管理有限公司（以下简称连胜公司）、温国营因与被上诉人张学成特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。连胜公司、温国营上诉请求：撤销一审判决第二项，改判连胜公司和温国营无需向张学成返还合作款79800元。事实和理由：连胜公司与张学成签订《项目合作合同》后，双方已去过多个城市进行商铺的考查、选址，店面的选址服务属于合同约定的事项，因履行合同产生的相应支出应从合作费用79800元内予以扣除。张学成答辩称：1.张学成于2019年10月14日开始与连胜公司协商解除涉案合同、退还加盟费，连胜公司此后并未安排工作人员进行选址，未产生差旅费，因此连胜公司和温国营提供的该时间段内的差旅费凭证与事实不符，不应从合作费用中予以扣除。2.连胜公司未取得“南洋大师傅”商标所有权，项目未在商务部备案，存在夸大宣传，欺诈等行为且未在合理期间内为张学成找到适合的铺址，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。张学成向一审法院起诉请求判令：1.连胜公司支付张学成79800元及占用资金的利息（按银行同期逾期贷款利率，自2019年9月10日起计至实际清偿之日止）；2.连胜公司赔偿张学成损失16286.73元（交通费5605元、住宿费650.11元、出差伙食费2100元、误工费7931.62元）；3.温国营对连胜公司的第一项、第二项责任承担连带责任；4.连胜公司、温国营承担本案诉讼费。一审法院认定的事实及裁判理由详见一审判决即广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初943号民事判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张学成与连胜公司于2019年9月10日签订的《项目合作合同》予以解除；二、连胜公司向张学成返还合作费用79800元；三、温国营对判决第二项所确定的连胜公司的债务承担连带责任；四、驳回张学成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2202.2元，由张学成负担407.2元，连胜公司负担1795元。二审中，连胜公司、温国营主张因履行涉案合同产生相应选址差旅费用，并提交了车票、发票及费用报销单若干份。张学成对上述证据均不认可，并认为车票的出发地和目的地均不在其选址地区范围内，且部分费用的发生时间迟于张学成向连胜公司提起解除涉案合同要求的时间，与实际情况不符。另外，二审中，张学成称涉案合同签订后其并未开业经营，并于2019年11月22日向一审法院提交起诉状。经本院审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，张学成与连胜公司于2019年9月10日签订《项目合作合同》，张学成按照合同约定向连胜公司支付了79800元。随后，双方在选址阶段产生分歧，张学成于2019年11月22日向一审法院起诉要求连胜公司和温国营返还已付合同费79800元。张学成在签订涉案合同后两个多月即要求解除合同，且其并未利用连胜公司的经营资源实际开店经营，一审认定张学成有权行使单方解除权解除涉案合同并要求连胜公司返还合作费79800元，合法合理，本院予以维持。连胜公司上诉主张其为履行涉案合同支付了差旅费，但其提交的车票、发票及费用报销单无法证明与涉案合同的履行存在关联，故本院对连胜公司、温国营的上诉请求不予支持。综上所述，连胜公司、温国营的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1795元，由广州连胜国际品牌管理有限公司、温国营负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱文彬审 判 员 丁 丽审 判 员 刘小鹏二〇二一年五月六日法官助理 邓志愿法官助理 廖若薇书 记 员 兰海珍
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4947号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住成都市成华区双水碾街道东立国际5栋一单元8楼36号。 法定代表人：蒋远胜。 委托诉讼代理人：韩涛，男，汉族，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：金香，女，汉族，系该公司员工，特别授权。 被告：周金球，男，汉族，1996年12月20日出生，住湖南省永州市祁阳县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司（以下简称逐梦游网络公司）与被告周金球买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告逐梦游网络公司的委托诉讼代理人韩涛、金香到庭参加了诉讼，被告周金球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告逐梦游网络公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告赔偿损失1450元。诉讼中，原告明确诉请赔偿损失，即是要求告返还购买游戏账号的款项。事实和理由：2020年9月24日，原告逐梦游网络公司购买被告周金球的游戏账号（12×××76）。原告通过支付宝转账的方式，向被告账户（账号：191××××2303）支付该购买款1450元。交易完成后，原告购买的该游戏账号（12×××76）被恶意找回并更改密码。现原告无法登录该账号，交易前，被告签署的合同声明，承诺账号为本人注册的第一手账号，当该账号被找回时（无论是否为本人找回），本人需承担赔偿责任。该游戏账号被找回后，原告多次联系被告，被告均拒绝退款或归还账号。被告的行为已经对原告正当经济利益造成损害，故诉至法院判如所请。 被告周金球未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，周金球就出售游戏账号（12×××76）与逐梦游网络公司达成合意，并通过手机（191××××2303）短信回称：“交易ＱＱ号是12×××76此号为本人一手注册没有泄露过任何注册信息，家庭地址在：湖南省永州市祁阳县姓名周金球身份证号×××2519，收款支付宝号码191××××2303，出售此ＱＱ号的永久使用权与归属权，一旦此号被申诉百分百为本人所为！恶意找回愿意十倍赔偿，此次交易金额是1450元。此号售出后，该账号的所有权利归属四川逐梦游网络科技有限公司所有！如果发生刑事或者民事诉讼自愿到四川逐梦游网络科技有限公司住所地人民法院应诉，发生一切的费用由本人承担，我自己的手机号为191××××2303”。 2020年9月24日，逐梦游网络公司通过支付宝向周金球付款1450元，转账电子回单摘要：12×××76。同日，周金球协助逐梦游网络公司将游戏账号换绑手机号。 2020年10月9日，逐梦游网络公司发现所购上述游戏账号无法登录，显示仍绑定原手机号191××××2303。其后，逐梦游网络公司多次联系周金球未果。 另查明，腾迅中心腾讯QQ账号申诉服务协议：三【QQ账号身份验证流程】3.3如用户未设置密保手机，需进行身份验证，即按要求提供想要找回的QQ号码、个人身份信息、联系方式、账号使用资料、历史密码等相关信息。3.5（2）证件号码：即用户个人的证件号码，证件包括身份证、军人证、学生证等。证件号码一经填写后将不能修改。 上述事实有以下经过质证的证据证实：原被告身份信息、短信记录、系统日志、支付宝转账电子回单、话费发票、视频资料、情况说明、服务协议及当事人陈述等证据。 本院认为，逐梦游网络公司、周金球虽未签订书面买卖合同，但双方合意后，逐梦游网络公司向周金球支付了游戏账号购买款1,450元，周金球协助换绑手机号，将游戏账号转交逐梦游网络公司，双方合同关系成立。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行。网络游戏账号作为一种特殊的财产权益，游戏账号的控制使用与注册账号时登记的证件号码、手机号码、联系邮箱等密切关联。本案中，逐梦游网络公司购买周金球的游戏账号并更换绑定手机，周金球又换回原手机号，导致逐梦游网络公司无法登录使用该账号。逐梦游网络公司依据双方约定，要求周金球返还游戏账户购买款1,450元，本院予以支持。 被告周金球经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周金球于本判决生效之日起十五日内向原告四川逐梦游网络科技有限公司返还游戏账号购买款1,450元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周金球承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伏治云 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 莉
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1620号被执行人：李秀桂，女，1993年12月21日出生，汉族，住邵东市。本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初423号刑事判决书立案执行被执行人李秀桂罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人李秀桂应缴纳案款1万元。由于李秀桂没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1620号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  郭小农
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保94号 申请人：郑林，男，1985年7月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：蒋先印，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。 委托代理人：王运飞，贵州黔成起智（兴义）律师事务所实习律师。 被申请人：王远思，女，1992年6月13日生，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。 申请人郑林于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王远思在中国农业银行股份有限公司东莞长安沙头支行账户××××××内的存款人民币700000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王远思在中国农业银行股份有限公司东莞长安沙头支行账户××××××内的存款人民币700000元，冻结期限为一年。 案件申请费4020元，已由申请人郑林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年五月十四日 书记员  罗朝仕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4678号原告：刘建超，男，1991年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县×××××××××××××，公民身份号码130××××××××××××016。委托诉讼代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：钟山，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××019。第三人：朱伟强，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省中山市东区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××830。原告刘建超与被告钟山，第三人朱伟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年5月20日，原告刘建超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘建超撤诉处理。案件受理费1500元，减半收取计750元（原告刘建超已预交），由原告刘建超负担。审判员  巫洁涛二〇二一年五月二十日书记员  雷绮婷郭乐茹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初3233号 原告：兴义市新隆建筑物资租赁站，经营场所兴义市桔山办新场村五组。 经营者：刘保红，男，汉族，1971年12月15日生，住湖北省武汉市。 委托诉讼代理人：王大俊，贵州晶正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王标，贵州晶正律师事务所实习律师。 被告：贵州鑫成汇建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡广兴村。 法定代表人：王伟峰，系该公司执行董事。 被告：贵州鑫成汇建设工程有限公司册亨分公司，住所地贵州省册亨县冗渡镇313省道新市民服务中心对面。 法定代表人：张成勇，系该公司总经理。 被告：徐仲练，男，汉族，1987年12月10日生，住贵州省安龙县。 本院在审理原告兴义市新隆建筑物资租赁站与被告贵州鑫成汇建设工程有限公司、贵州鑫成汇建设工程有限公司册亨分公司、徐仲练建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告兴义市新隆建筑物资租赁站于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴义市新隆建筑物资租赁站在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兴义市新隆建筑物资租赁站撤回起诉。 案件受理费8378元，减半收取4189元，由兴义市新隆建筑物资租赁站。 审判员  廖应国 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 淋
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1642号被执行人：禹小兵，男，汉族，1986年2月25日出生，住所地邵东市。本院根据已发生法律效力的（2020）湘0521刑初484号刑事判决书立案执行被执行人禹小兵罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人禹小兵应缴纳罚金2万元。由于禹小兵没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月22日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1642号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初253号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人任某某，男，1979年8月24日生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市梁平区。曾因犯非法买卖枪支罪、非法持有毒品罪于2004年9月22日被判处有期徒刑六年。2021年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年5月25日被逮捕，同日被取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕224号 指控事实2021年3月16日21时6分许，被告人任某某酒后驾驶小型轿车沿江苏省常州市天宁区新堂路由北向东左转弯行驶至竹林西路东侧段时，因操作不当，未确保安全驾驶，其所驾车辆撞击道路南侧非机动车道隔离护栏，致护栏、车辆受损，恰遇被害人恽某某驾驶电动自行车沿道路南侧非机动车道由东向西逆向驶来，护栏倒地时碰撞恽某某所驾电动自行车，恽某某连人带车倒地受伤，发生道路交通事故。经交警部门认定，任某某负该起事故的全部责任。经鉴定，任某某血样中乙醇含量为217.6毫克/100毫升。 被告人任某某明知他人报警留在现场等候，并在到案后如实供述自己的事实。案发后，被告人任某某赔偿护栏损失人民币1800元。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役四个月，罚金人民币四千元。 被告人的意见被告人任某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任某某自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人任某某具有前科，应酌情从重处罚。被告人任某某能积极赔偿被害单位的损失，可酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓星 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘淑君
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2836号 原告：滁州方大矿业发展有限公司，住所地安徽省滁州市来安县复兴林场木港村，统一社会信用代码91341122771108183D。 法定代表人：林光义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑾，安徽会峰律师事务所律师。 被告：安徽火凤凰新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县凤宁现代产业园，统一社会信用代码91341126MA2TG7HG2P。 法定代表人：徐海潮，该公司董事长。 本院在审理原告滁州方大矿业发展有限公司诉被告安徽火凤凰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州方大矿业发展有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告滁州方大矿业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州方大矿业发展有限公司负担。 审 判 员  王仕利 二〇二一年五月十九日 代理书记员  张志豪
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执674号之三申请执行人:宋泽，男，1988年11月8日出生，汉族，住所地本溪市南芬区。被执行人:高彦福，男,1964年8月12日出生，汉族，现羁押于本溪市看守所。宋泽与高彦福责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高彦福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋泽向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币130元，本院于2021年04月1日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人高彦福无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人高彦福采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十日书记员  李 倩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初17448号 原告：张开林，女，1932年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张炜，男，汉族，系原告儿子。 原告：张炜（曾用名张滌南），男，1962年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张涤娟（曾用名张美娟），女，1960年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张开林、张炜与被告张涤娟共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告张开林、张炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张开林、张炜撤回起诉处理。 审判员 林 娜 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨怀峰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1954号原告：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：大连花园口经济区迎春街13号，统一社会信用代码：912102450511355467。法定代表人：隋红家，系该行行长。委托诉讼代理人：宋清国，男，1990年7月1日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司花园口支行职员，现住庄河市。被告：王忠和，男，1957年12月20日出生，汉族，现住庄河市。被告：宋金荣，女，1958年11月13日出生，汉族，现住庄河市。被告：林茂贵，男，1964年10月29日出生，汉族，现住庄河市。被告：倪梅芳，女，1964年4月16日出生，汉族，现住庄河市。被告：王忠湖，男，1964年5月28日出生，汉族，现住庄河市。被告：王娜，女，1968年2月7日出生，汉族，现住庄河市。被告：高运涛，男，1972年11月24日出生，汉族，现住庄河市。被告：隋延华，女，1976年3月27日出生，汉族，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被告王忠和、宋金荣、林茂贵、倪梅芳、王忠湖、王娜、高运涛、隋延华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的委托诉讼代理人宋清国到庭参加了诉讼，被告王忠和、宋金荣、林茂贵、倪梅芳、王忠湖、王娜、高运涛、隋延华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告王忠和、宋金荣夫妻偿还贷款本金119000元及利息；二、本案的诉讼费；三、林茂贵及配偶倪梅芳、王忠湖及配偶王娜、高运涛及配偶隋延华承担连带保证责任。诉讼中，原告明确诉讼请求第二条，本案的诉讼费由八被告承担。事实与理由：王忠和于2019年12月17日在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行申请贷款119000元，用途为偿还JKHT20180036751合同项下借款人所欠借款本金。由林茂贵及配偶倪梅芳、王忠湖及配偶王娜、高运涛及配偶隋延华六人担保。到期日2020年12月16日，年利率8.05%。上述贷款到期后，原告多次登门或打电话等不同方式催要。王忠和贷款本金119000元及利息始终没有偿还。保证人林茂贵及配偶倪梅芳、王忠湖及配偶王娜、高运涛及配偶隋延华也不履行保证责任。为了保护债权人的合法权益，保护信贷资金的安全对以上贷款及八名被告诉讼于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王忠和、宋金荣、林茂贵、倪梅芳、王忠湖、王娜、高运涛、隋延华未作答辩，亦未向本院提交证据。经开庭审理，根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王忠和、宋金荣于2019年12月17日在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行借款119000元，年利率8.05%，约定2020年12月16日归还。借款用途为偿还JKHT20180036751合同项下借款人所欠借款本金。逾期偿还罚金利率在借款利率水平上加收50%，即罚金利率为12.075%。该款由被告林茂贵、倪梅芳、王忠湖、王娜、高运涛、隋延华提供担保并承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告王忠和发放了贷款119000元，借款到期后，经原告多次催要，被告王忠和、宋金荣未及时偿还借款本金及利息，被告林茂贵、倪梅芳、王忠湖、王娜、高运涛、隋延华也未履行连带保证责任。现原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的个人借款合同、个人借款保证合同合法有效，受法律保护。被告王忠和、宋金荣在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行贷款119000元，有借款合同等在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应按照合同约定的时间履行还款义务，未偿还侵犯了原告的合法权益。同时承担以119000元为基数自2019年12月17日至2020年1月16日止按年利率8.05%计算的利息；承担以119000元为基数自2020年1月17日至实际给付之日止按年利率12.075%计算的利息。被告林茂贵、倪梅芳、王忠湖、王娜、高运涛、隋延华为被告王忠和、宋金荣在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行贷款119000元提供担保应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王忠和、宋金荣、林茂贵、倪梅芳、王忠湖、王娜、高运涛、隋延华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠和、宋金荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行借款本金119000元，并承担以119000为基数自2019年12月17日起至2020年1月16日止，按年利率8.05%计算的利息；承担以119000元为基数自2020年1月17日起至实际给付之日止，按年利率12.075%计算的利息。二、被告林茂贵、倪梅芳、王忠湖、王娜、高运涛、隋延华对上述第一项确定的义务承担连带保证责任，在履行连带保证责任后，可以向被告王忠和、宋金荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，原告垫付，由八被告负担1340元。八被告在判决生效后十日内向庄河市人民法院交纳，逾期不交纳将强制执行。原告负担0元，应退还原告1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二一年五月十七日书记员  许 怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5246号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：崔家杰，男，1988年8月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告崔家杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告崔家杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.崔家杰偿还华融公司借款本金149812.70元、利息29879.09元、罚息34476.14元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.崔家杰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.崔家杰承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月20日，华融公司与崔家杰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月21日向崔家杰发放贷款200000元。崔家杰还款至2018年11月22日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，崔家杰尚欠华融公司借款本金149812.70元、利息29879.09元、罚息34476.14元。2020年8月20日至2021年5月12日期间崔家杰未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，崔家杰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求崔家杰清偿借款本金149812.70元和利息29879.09元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为27580.91元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告崔家杰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金149812.70元、利息29879.09元、罚息27580.91元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告崔家杰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2265元，由被告崔家杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初6587号 申请人：沈阳市于洪区源鼎鑫石材经销处，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：魏美菊。 被申请人：辽宁轩禾装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：张慧。 本院在审理申请人沈阳市于洪区源鼎鑫石材经销处与被申请人辽宁轩禾装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人支付货款及利息。申请人申请保全被申请人辽宁轩禾装饰装修工程有限公司名下的银行存款700000元或其他等值财产，保全金额700000元，并提供保险公司保函进行担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人辽宁轩禾装饰装修工程有限公司名下的银行存款700000元或其他等值财产，银行存款查封期限一年，房产查封期限三年。 案件申请费4020元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（查封银行存款即2022年5月11日前、查封房产即2024年5月11日前）向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  黄晓虹 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二一年五月十八日 书 记 员  曹 慧
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执恢48号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，社会信用代码9134020071176869XR。 法定代表人：张学民。 被执行人：安徽正雄铜业有限公司，住所地无为县。统一社会信用代码913402255901697100(1-1)。 法定代表人：张锡铭。 被执行人：孙昌顺，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽正雄铜业有限公司、孙昌顺金融借款合同纠纷一案中， 1.本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，暂不具备处置条件。 4.在执行过程中，本院于2021年5月19日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二一年五月十九日 书记员  周继璇
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1021民初1158号原告：王广宏，男，1972年7月31日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：华丽，女，1976年4月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：石恒强，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县，系华丽丈夫。原告王广宏与被告华丽、石恒强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广宏到庭参加诉讼，被告华丽、石恒强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王广宏诉称：2017年1月6日，二被告因做买卖缺少资金从原告处借款人民币9千元，并出具借条。该款经原告多次催要，二被告至今未付，故诉至法院，请求判令二被告给付原告借款9千元及自起诉之日起按银行贷款利率1.5倍计算至实际给付之日止的利息。被告华丽未答辩。被告石恒强未答辩。经审理查明：被告华丽、石恒强系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。原告为证明二被告向原告借款的事实，向本院提交了借条一份，借条载明华丽从王广红处借现金9千元，外加利息1千元。借条有二被告的签名和手印，日期为2017年1月6日。对该借条的形成，原告进行说明：该借款最初发生在2014年7月份，二被告以做生意缺少资金为由向原告借款9千元，事后，原告向被告要钱时，二被告又于2017年1月6日重新出具借条，“王广红”就是原告本人，“外加利息1千元”意思是二被告说给付借款本金时再给付1千元利息。在此之后，二被告未按约给付原告借款，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述及借条等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：公民的合法债权受法律保护。二被告出具的借条有其本人的签名和手印，视为其真实意思表示，二被告应按约履行给付借款本金9千元的义务，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于借条载明的“外加利息1千元”，是被告承诺还钱时在多给1千元利息的意思表示，并不是利率的约定，因此，原告要求二被告按银行贷款利率1.5倍给付利息，于法无据，本院不予支持。被告华丽、石恒强未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。由于本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律和司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告石恒强、华丽于本判决生效后十日内给付原告王广宏借款本金9千元及利息1千元；二、驳回原告王广宏的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石恒强、华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二一年五月二十日法官助理李坦代书记员 赵雨辉附录：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3599号 原告：万学山，男，1995年4月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：万文阳（系万学山父亲），男，1973年12月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：周化连，男，1954年3月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告万学山诉被告周化连返还原物纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告万学山于2021年5月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。万学山申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定和社会公序良俗，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万学山撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告万学山负担。 审判员  罗厚根 二〇二一年五月二十五日 书记员  马 宝
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢216号申请执行人：虞和钢，男，1978年8月20日生，汉族，户籍地在本市雨花台区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人虞和钢与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0105民初2378号民事判决，已经发生法律效力。判决判令：江苏省冶金设计院有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告虞和钢解除劳动关系经济补偿金222000元；江苏省冶金设计院有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费5元，予以免交。判决书生效后，江苏省冶金设计院有限公司未履行相应法律义务，虞和钢遂向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0105民初2378号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6857-6858号上诉人（原审被告）：张就森，男，汉族，1959年11月5日出生，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：赵丽丽，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤翔，广东众诚律师事务所实习律师6857号案被上诉人（原审原告）：刘安，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址广东省信宜市。6858号案被上诉人（原审原告）：曾新辉，男，汉族，1972年8月1日出生，身份证住址广东省博罗县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄龙峰，广东深天成律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王翠完，广东深天成律师事务所律师。上诉人张就森因与被上诉人刘安、曾新辉劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8137、8138号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本两案现已审理终结。上诉人张就森的上诉请求：撤销一审判决，驳回两被上诉人的全部诉讼请求。（上诉理由详见上诉状及代理词）被上诉人刘安、曾新辉未提交答辩意见。被上诉人刘安的原审诉讼请求：1.张就森支付2019年10月1日至2019年11月30日期间工资7200元；2.张就森支付未签书面劳动合同二倍工资差额39600元；3.张就森支付被迫解除劳动合同经济补偿金66914.5元；4.张就森支付律师费4000元。被上诉人曾新辉的原审诉讼请求：1.张就森支付2019年10月1日至2019年11月30日期间工资15000元；2.张就森支付未签书面劳动合同二倍工资差额82500元；3.张就森支付被迫解除劳动合同经济补偿金133518元；4.张就森支付律师费4000元。一审判决结果：一、张就森应于判决生效之日起十日内向刘安支付解除劳动合同经济补偿金40770元；二、张就森应于判决生效之日起十日内向刘安支付律师费1385元；三、张就森应于判决生效之日起十日内向曾新辉支付解除劳动合同经济补偿金116250元；四、张就森应于判决生效之日起十日内向曾新辉支付律师费1978元；五、驳回刘安、曾新辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各5元，均由张就森负担。该款刘安、曾新辉已预交，张就森应于判决生效之日起十日内迳付刘安、曾新辉。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本两案系劳动合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点为：一、上诉人是否应支付两被上诉人解除劳动合同经济补偿金；二、上诉人是否应支付两被上诉人律师费。关于第一个争议焦点，上诉人主张双方不存在劳动关系，双方是承包关系。本院认为，上诉人虽主张与两被上诉人系承包关系，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。根据两被上诉人一审提交的证据及庭审陈述，一审法院认定两被上诉人刘安、曾新辉分别于2006年8月及2003年3月与上诉人张就森经营的深圳市双喜酒楼建立劳动关系正确，本院予以维持。上诉人称上诉人的酒楼停业及注销事宜均与员工进行沟通，双方于2019年9月15日还吃了散伙饭，并于2019年9月17日与两被上诉人签订《承诺书》。本院认为，根据我国劳动合同法第四十六条关于用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形中，包含了用人单位决定提前解散的情形。第四十七条规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，两被上诉人签署的承诺书所确认的补偿金额明显低于法律所规定的经济补偿金数额，故上诉人应向两被上诉人补足支付解除劳动合同经济补偿金。经核算，一审法院计算两案经济补偿金数额准确，本院予以维持。关于第二个争议焦点，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，按照两被上诉人在诉讼阶段的胜诉比例以及上述法律规定，一审法院认定的上诉人应支付两被上诉人律师费数额准确，本院予以维持。综上，上诉人张就森的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两二审案件受理费人民币各10元，由上诉人张就森负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二一年五月六日书记员 曾锦冰（兼）
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执517号 申请执行人：上海昶通包装制品有限公司，住所地上海市上海市嘉定区澄浏公路52号39幢2楼JT1415室，统一社会信用代码91310112054586895W。 法定代表人：王佩，该公司总经理。 委托代理人：张丹，上海华植善工律师事务所律师。 被执行人：阜阳优泰医疗器械有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区冉庙乡新杨堂村冯庄扶贫车间，统一社会信用代码91341200MA2UGW950J。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 本院在执行上海昶通包装制品有限公司与阜阳优泰医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，亦未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年五月二十四日 书记员 翟珂珂
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执162号之十一 被执行人：蔡兴富，男，汉族，1987年01月15日生，住贵州省施秉县。 关于申请执行人与被执行人蔡兴富其他案由一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人蔡兴富在62177900011289×××账户内余额人民币19.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡兴富在贵州省农村信用社联合社62177900011289×××账户内存款CNY9025.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  付相丽
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执150号之四 被执行人：徐西平，男，汉族，1966年11月15日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2019)黔2633民初85号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐西平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐西平在贵州省农村信用社联合社621779000117XXX账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月二十日 书记员  付相丽
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执206号之四 被执行人：石文科，男，汉族，1985年09月19日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人石文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石文科在贵州省农村信用社联合社621XXXXXX账户内存款人民币114595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年五月十二日 书记员  石宏刚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初5446号 原告：韩华权，男，1974年3月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：屠言明，男，1963年11月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告韩华权与被告屠言明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告韩华权、被告屠言明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩华权向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款3750元。事实与理由：2018年1月29日，被告从原告处购买饲料，共计3750元，被告未付款并向原告出具欠条一张，该款经原告催要，被告未给付，请求判如诉请。 被告屠言明辩称：对于欠付原告货款3750元并无异议，但是原告与案外人合伙经营孵化厂并从被告处赊购鹅蛋共计三万多元，应当抵销。 本院经审理认定事实如下：被告屠言明从原告处购买饲料，并于2018年1月29日向原告出具欠条一张，确认欠原告饲料款3750元，该款经原告催要，被告未给付，形成本案诉讼。 以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告韩华权与被告屠言明之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告韩华权向被告屠言明供应货物，被告屠言明应当支付货款，原告韩华权要求被告屠言明给付欠付货款3750元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告屠言明辩称原告与案外人合伙经营孵化厂期间从被告处赊购鹅蛋，要求进行抵销，因被告主张用以抵销的债权所涉及的当事人与本案当事人并不一致，且原告不认可该笔债务，本院对被告的该辩解理由不予采纳，被告可另行主张。调解不成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告屠言明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韩华权支付货款3750元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告韩华权预交），由被告屠言明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  刘小磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡 鹏 书记员  韦 杰 附录一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××24 （进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1580号被执行人：刘明，男，汉族，1987年2月12日出生，住所地邵东市。本院根据已发生法律效力的（2020）湘0521刑初463号刑事判决书立案执行被执行人刘明罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人刘明应缴纳罚金6万元。由于刘明没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1580号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢364号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：黄天国。 被执行人：陈武宏，男，1973年03月11日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：莫秋兰，女，1969年08月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：陈燕凤，女，1974年10月03日出生，汉族，住柳州市。 本院立案执行的交通银行股份有限公司柳州分行与陈武宏、莫秋兰、陈燕凤的金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）北民二初字第736号民事调解书，责令被执行人陈武宏、莫秋兰、陈燕凤履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，查明被执行人名下房产已另案拍卖，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二一年五月二十五日 书记员 农怡琼
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3103执343号彭彩玲、晏祥柱、卫荷清、赵玲、赵德祥：申请执行人彭彩玲、晏祥柱与被执行人卫荷清、赵玲、赵德祥法定继承纠纷一案，申请执行标的人民币1012000.00元。经本院执行，现已执行到位人民币1024520元，其中案款1012000.00元（包含被执行人已支付的芒市农村商业银行贷款本金及利息人民币29917元及评估费人民币4425元）、利息0元、迟延履行金0元，执行费人民币12520元。至此，彭彩玲、晏祥柱向本院申请执行的（2019）云3103民初1210号民事判决书中卫荷清、赵玲、赵德祥共同支付彭彩玲、晏祥柱财产折价款人民币1012000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2368号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：田海军，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告田海军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金11888.27元、利息（含罚息）3047.34元，合计14935.61元（利息暂计算至2021年4月1日），之后的利息以11888.27元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止。事实与理由：2014年5月17日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为15000元的信用卡，卡号为6259××××9478。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2017年12月12日开始逾期，至2021年4月1日止，被告共欠款14935.61元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2014年5月17日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6259××××9478的信用卡。该信用卡于2017年12月12日开始逾期。经原告多次催要，被告没有还款。截至2021年4月1日，被告信用卡欠款本金11888.27元、利息（含罚息）3047.34元，合计14935.61元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；若未特别通知，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，双方应按约履行。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期三年多未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系，并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一、二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告田海军信用卡借款合同关系；二、被告田海军在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金11888.27元、利息（含罚息）3047.34元，合计14935.61元（利息暂计算至2021年4月1日，之后的利息以11888.27元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告田海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二一年五月二十八日书记员  李 双附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条第一、二款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执保149号 申请执行人：王海亮，男1979年06月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人价值元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇二一年五月二十七日 书记员      附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4950号 原告：陈颍，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。 被告：张明艳，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张明明，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告陈颍与被告张明艳、张明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，原告陈颍于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈颍申请撤回对被告张明艳、张明明的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈标撤回对被告张明艳、张明明的起诉。 案件受理费25元，由原告陈颍负担。 审判员  张洪钧 二〇二一年五月二十四日 书记员  丁慧慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7252号 申请执行人东莞民龙电子有限公司，住所地广东省东莞市万江区拔蛟窝社区创业路1号，统一社会信用代码：91441900572365283L。 法定代表人：李小红。 被执行人惠州市旭升电线电子有限公司，住所地惠州市博罗县石湾镇石湾大道（铁场段）南侧,统一社会信用代码：914413225900795635。 法定代表人：杨存英。 被执行人杨存英，女，汉族，1980年11月2日出生，住广西昭平县。 申请执行人东莞民龙电子有限公司与被执行人惠州市旭升电线电子有限公司、杨存英买卖合同纠纷一案，（2020）粤1971民初18255号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款73660元及相应违约金，本案诉讼费1545.86元和本案执行费人民币2156元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人惠州市旭升电线电子有限公司工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；经调查被执行人杨存英不在户籍登记地居住，在户籍登记地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人惠州市旭升电线电子有限公司、杨存英依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2021年5月26日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7252号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月二十八日 书记员  赖文根
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终585号 上诉人（原审被告）：陈洪国，男，1978年11月19日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：张双，女，1977年6月2日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李志明，盘锦市大洼区法律服务所法律工作者。 原审被告：陈洪胜，男，1964年7月7日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 上诉人陈洪国因与被上诉人张双、原审被告陈洪胜买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2020）辽1103民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人陈洪国向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人申请自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈洪国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500.00元，减半收取1,250.00元，由上诉人陈洪国负担。 审判长  王玉荣 审判员  董千里 审判员  刘 雪 二〇二一年五月二十五日 书记员  张瀚文
盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖18号 原告：盘锦润城投资有限公司，住所地:辽宁省盘锦市辽东湾新区行政办公区C座5段4楼。 法定代表人：李利。 被告：孙镇，1977年12月15日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：张万杰，1980年8月26日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：王月，1982年6月18日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告盘锦润城投资有限公司与被告孙镇、张万杰、王月金融借款合同纠纷一案，兴隆台区人民法院于2021年4月15日立案。 原告盘锦润城投资有限公司诉称，一、请求人民法院判决被告自2015年10月29日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款本金90,500元及未归还利息、罚息。二、请求人民法院判决原告对被告抵押物房产优先受偿权。三、请求人民法院判决由被告承担涉诉费用。事实和理由，2019年9月，原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，将3491户债权资产，转让给辽宁省国有资产经营有限公司，随后辽宁省国有资产经营有限公司将该部分债权资产转让给盘锦润城投资有限公司。因此该笔诉讼债务，债权人为盘锦润城投资有限公司。2015年10月29日，原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告签订一份《借款合同》和一份《抵押合同》。合同约定：由原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社向被告发放贷款金额为人民币10万元整；贷款期限自2015年10月29日起至2017年10月28日止；借款利率为年利率10.44%，还款方式为按季结息，到期结清本息。自贷款发放后被告偿还贷款本金合计9,500元，偿还贷款利息合计24,187.78元，截止2021年2月24日被告尚欠原告本金90,500元及被告实际应支付的利息额应计算至其全部债务清偿完毕之日止，不以交易基准日利息为限。根据借款合同规定如被告不按期归还本金和利息，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同利率（或调整后）基础上加收30%确定。该笔贷款以张万杰、王月共同共有房产为此笔借款提供抵押担保：房屋坐落双台子区红旗街××委，房屋建筑面积78.37m2，房权证号：房权证字第××号，权利人：张万杰、王月；根据抵押担保借款合同违约责任约定贷款到期，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。甲方违约已使乙方债权实现受到严重威胁，双方发生纠纷，由贷款单位住所地（即原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社住所地）人民法院管辖。上述合同签订后，原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社按约定将借款发放给被告，现鉴于严重违约，违反合同义务，原告依法要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。故此，原告诉至贵院，请贵院根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 杨俊阁 二〇二一年五月十四日 书记员 杨皓博
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1789号 申请执行人：张东权，男，1952年03月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李多军，男，1964年03月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜登桂，女，1965年08月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张东权申请执行其与李多军、姜登桂借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2998号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李多军、姜登桂在银行存款83775元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  朱 冬 铖
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1524号被执行人：唐红辉，男，汉族，1972年8月15日出生，住所地邵东市。本院根据已发生法律效力的（2021）湘0521刑初4号刑事判决书立案执行被执行人唐红辉罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人唐红辉应缴纳罚金3万元。由于唐红辉没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1524号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1382号被执行人：朱夕华，女，1970年5月10日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行朱夕华罚金一案中，本院作出(2017)皖1126刑初355号刑事判决,判处被告人朱夕华犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币一万元。判决生效后，被执行人朱夕华至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人朱夕华送达了执行通知书、报告财产令。被执行人朱夕华未履行义务、也未依法申报财产。本院将被执行人朱夕华纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对朱夕华的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人朱夕华在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人朱夕华住所地进行走访调查，未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人朱夕华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人朱夕华有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十四日书记员  王春阳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2503号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴本奇，男，该公司员工。 被告：马正武，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告马正武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人吴本奇到庭参加诉讼，被告马正武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令马正武偿还借款本金100000元及利息（计算至2021年2月22日为25447.50元。之后利息按年利率11.745%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日，马正武以日常消费缺少资金为由向凤阳农商行武店支行借款人民币100000元整，并签订“金农易贷.福农卡”个人借款合同，约定借款额度有效期为两年，单笔借款期限小于等于12个月，单笔借款期间利率按年利率7.83%计算，逾期加收50%的罚息，即逾期年利率11.745%。2018年8月21日，马正武通过手机银行放款100000元整。借款届满后，马正武未能按约还款。为此，提起诉讼。 马正武未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的借款事实。 本院认为，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。马正武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马正武于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计算至2021年2月22日为25447.50元。之后利息按年利率11.745%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2809元，减半收取计1404.50元，由被告马正武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 计奡舜 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张 旭 书 记 员 陈 英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢200号 蓝飞： 本院移送执行被执行人蓝飞缴纳罚金一案，经被执行人蓝飞的配偶韦某（公民身份号码：4522261984××××××××）代为履行，执行金额7894.13元，原案号为（2020）桂0206执656号执行案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执713号之一 申请执行人：武雪，女，1991年06月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地临泉县港口路南段，统一社会信用代码91341221744879089W。 法定代表人：李彬，该公司董事长。 本院在执行武雪与临泉县兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对临泉县兴达房地产开发有限公司名下所有银行账户的冻结。 二、终结阜阳仲裁委员会（2020）阜仲字第363号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年五月二十七日 书记员 翟珂珂
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1629号原告：惠州市声美电子有限公司，住所地：博罗县×××××××××××××厂房。统一社会信用代码：914×××××××××××201H。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人曾泉海，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人曾少海，广东莞信律师事务所律师。被告：深圳市华远辉电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区×××××××永福大厦811室。统一社会信用代码：91440300MA5ECUWN83。法定代表人：龙某1。原告惠州市声美电子有限公司诉被告深圳市华远辉电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市声美电子有限公司的委托诉讼代理人曾泉海到庭参加了诉讼。被告深圳市华远辉电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市声美电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、、依法判令被告支付原告货款88482元及迟延付款违约金（以88482元为本金，从2018年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系一家生产、加工电子设备的公司，原告2017年10月至2018年3月，原告应被告的采购要求为被告生产线路板，并约定付款方式为月结30天等。原告按约供货，但被告在收到原告提供的产品后未依约付款，经原告多次催收，截止本案起诉之日，尚欠原告货款88482元。为维护原告合法权益，根据相关法律规定。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告深圳市华远辉电子科技有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告的经营范围系生产、加工电子元件，其提交的2017年10月至2018年3月送货单，收货人签名系“邓福兰”等人。现原告以被告未支付货款向本院提起诉讼。裁判的理由和结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的对账单、采购单均系复印件，真实性无法认定，对该证据，本院不予采纳。原告所提交的送货单签收人系“邓福兰”等人，没有被告的签章，原告亦未提交证据证明“邓福兰”等人与本案被告有何关系，即本案被告不适格，故对于原告的起诉，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，判决如下：驳回原告惠州市声美电子有限公司的起诉。案件受理费1006元，退还原告惠州市声美电子有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 罗春华二〇二一年五月二十一日法官助理 袁 青书 记 员 童春梅
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3109号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府北街1号，统一社会信用代码91341126677569020U。 负责人：叶青之，该行行长。 委托诉讼代理人：赵峰，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：郑克付，男，1961年12月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：曹**芹，女，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：杜永广，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：刘彦梅，女，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与被告郑克付、曹**芹、杜永广、刘彦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行未能按期交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或免交的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行撤回起诉处理。 审判员  计奡舜 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘文琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保50号申请人：湖南浏阳新松矿业科技有限公司，住所地浏阳市高坪镇马鞍村坪里组。法定代表人：彭海军，总经理。委托代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。被申请人：湖南柏加建筑园林（集团）有限公司，住所地浏阳市洞阳镇昌盛路8号。法定代表人：苏兴友。申请人湖南浏阳新松矿业科技有限公司与被申请人湖南柏加建筑园林（集团）有限公司买卖合同纠纷一案已经长沙仲裁委员会受理，申请人湖南浏阳新松矿业科技有限公司向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南柏加建筑园林（集团）有限公司银行存款350000元或查封、扣押价值相当的其他财产，长沙仲裁委员会于2021年5月21日将该财产保全申请提交本院，申请人就其保全申请购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结湖南柏加建筑园林（集团）有限公司银行存款350000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚龙武二〇二一年五月二十四日书记员  李 聪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初2250号原告：蒙商银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处银马社区居委会哈达西段诚信大楼1号楼0101-01051。主要负责人：王玉东，行长。委托诉讼代理人：刘雅男，该行职工。委托诉讼代理人：孙敏敏，该行职工。被告：欧阳春，男，1978年9月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，其他自然情况不详。被告：郑晓杰，女，1976年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：刘常勇，男，1976年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：欧阳英，女，1977年3月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告蒙商银行股份有限公司赤峰分行（以下简称蒙商银行）与被告欧阳春、郑晓杰、刘常勇、欧阳英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告蒙商银行的委托诉讼代理人刘雅男、孙敏敏到庭参加诉讼，被告欧阳春、郑晓杰、刘常勇、欧阳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告欧阳春、郑晓杰偿还原告贷款本金28953.52元及截至2021年1月18日逾期利息9984.10元，合计38937.62元；后续逾期利息计算至借款全部偿还时止；2.请求判令被告刘常勇、欧阳英对上述款项承担连带偿还责任；3.请求判令被告欧阳春、郑晓杰、刘常勇、欧阳英承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告欧阳英、郑晓杰于2018年3月16日签订《个人借款合同》，约定被告欧阳春向包商银行股份有限公司赤峰分行借款本金8万元，借款期限12个月，自2018年3月16日至2019年3月15日，借款年利率为10.8%，被告郑晓杰作为借款人配偶同意承担共同还款责任，并在借款申请人配偶声明中签字予以认可。同时，被告刘常勇、欧阳英与原告签订保证合同，对被告欧阳春的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年。四被告在贷款合同期内未能履行还款义务，违反了原、被告的合同约定。根据包商银行股份有限公司接管组2020年4月30日于中国银行保险监督管理委员会网站上发布的《关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告》，前述业务及债权已由申请人收购承接。为维护其合法权益，诉至法院。被告欧阳春、郑晓杰、刘常勇、欧阳英未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借据、利息截图等证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。另查明，涉案借款利率为年10.8%，逾期利率为年16.2%，贷款本息分四期偿还利息，到期一次性还本付息。后被告偿还了本金51046.48元及全部期内利息和97.91元，剩余借款本金未予偿还。本院认为，包商银行股份有限公司赤峰分行与欧阳春签订的个人借款合同，与被告刘常勇、欧阳英签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。被告郑晓杰作为借款人欧阳春的妻子，向包商银行出具借款人承诺书，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，因借款人未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。故原告依照合同约定要求被告欧阳春、刘常勇给付借款本金、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘常勇、欧阳英为被告欧阳春、郑晓杰的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告刘常勇、欧阳英承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告欧阳春、郑晓杰、刘常勇、欧阳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告欧阳春、郑晓杰于本判决生效后十日内偿还原告蒙商银行股份有限公司赤峰分行借款本金28953.52元、逾期利息9984.10元（计算至2021年1月18日），并继续支付2021年1月18日以后的逾期利息（以欠付借款本金为基数自2021年1月19日起按年利率16.2%的标准计算至本息付清之日止）；二、被告刘常勇、欧阳英对上述债务承担连带清偿责任；被告刘常勇、欧阳英承担保证责任后，有权向被告欧阳春、郑晓杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   杨宁宁二0二一年五月十一日书  记  员   张仲妍
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3371号原告：淮安万金物流有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城A15-101#。法定代表人：朱中峰。被告：江苏饮悦饮料有限公司，住所地淮安市淮阴区牡丹江路与新桥路交汇处。法定代表人：罗家宾。申请人淮安万金物流有限公司与被申请人江苏饮悦饮料有限公司运输合同纠纷一案，申请人淮安万金物流有限公司于2021年5月25日向本院申请对被申请人江苏饮悦饮料有限公司的财产进行保全，保全限额为110000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人淮安万金物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏饮悦饮料有限公司名下银行存款或其他等额财产，限额为110000元。案件申请费1070元，由申请人淮安万金物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明辉二〇二一年五月二十六日书记员  杨 东
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1645号被执行人：何永雄，男，汉族，1975年12月6日出生，住所地邵东市。本院根据已发生法律效力的（2020）湘0521刑初465号刑事判决书立案执行被执行人何永雄罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人何永雄应缴纳罚金3万元。由于何永雄没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1645号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2816号原告：王朝琼，女，1989年5月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆农村商业银行股份有限公司南川支行头渡分理处，住所地重庆市南川区头渡镇锦屏街80号，统一社会信用代码91500119696585712M。负责人：李欢，系重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。原告王朝琼与被告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法向原告王朝琼送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告王朝琼在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告王朝琼未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王朝琼自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二一年五月十三日法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初216号原告：梁伟强，男，1993年5月10日生，汉族，现住广东省平远县××××××农场，公民身份号码：441××××××××××××918。被告：姚汉青，男，1990年2月27日生，汉族，住址：广东省平远县××××××泰兴，公民身份号码：441××××××××××××811。原告梁伟强诉被告姚汉青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告梁伟强于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁伟强的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁伟强撤回起诉。本案受理费75元，减半收取计37.5元（原告已预交），由原告梁伟强负担。审判员  郭泓兴二〇二一年五月十三日书记员  谢梓姗