wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1363号原告：罗斌，男，1998年7月17日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马传金，男，河南誉美律师事务所律师。被告：赵子阳，男，1996年4月19日出生，汉族，居民，住河南省禹州市。现在浙江省杭州市南郊监狱服刑。原告罗斌诉被告赵子阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马传金、被告赵子阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗斌向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失91725.18元。二、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月20日3时左右，受原告务工单位余杭区五常帝泊堂经理王总委托，原告陪护同单位员工勾丽在堂中值夜班。这时被告突然闯进店里，二话没说就殴打原告及勾丽。原告欲报警，被告将原告手机夺走并摔于地下。原告挣脱出店后，用另一手机报警。派出所出警后，将涉事三人带至派出所询问情况，期间王总也来到派出所。在派出所的调解下，王总承诺赔偿原告手机损失1000元。至次日11时左右，原告、王总、勾丽一起回到单位。在女生宿舍前，被告突然窜出，单手勒住勾丽脖子，另一手持菜刀往勾丽脖子划去，当时鲜血迸发。原告见状就上前去抢夺凶器，在争夺过程中，原告的胸部挨了一刀，深及肋骨，左手除小指外，左手掌及右手中指均被划断，深及肌腱。后在王总配合下，才奋力夺掉被告手持的菜刀。后原告及勾丽被送就医，被告被警方带走，原告在杭州西溪医院住院53天，花去医疗费6万余元，被告及其家属分文未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件。证明原告的身份主体资格；二、杭州市西溪医院住院病历及门诊病历两份，拟证明原告受伤后，在该院住院53天，被诊断为：胸壁开放性损伤伴胸内损伤、血气胸、左手指、中指、环指肌腱断裂、拇指展肌断裂、右中指开放性伤口等11种伤症，医嘱出院休息一个月；三、医疗费票据及费用报表，拟证明罗斌受伤住院开支医疗费63065.73元；四、余杭区人民法院（2020）浙0110刑初797号刑事判决书一份，拟证明被告因故意伤害罪被判处有期徒刑两年。被告赵子阳辩称:2020年6月20日凌晨，被告去找女朋友勾丽，发现原告正在强奸被告女朋友勾丽，所以被告就把原告打了一顿。原告没有穿衣服，压在勾丽身上。被告用烟灰缸打被告、摔原告手机都是事实。原告之后报了警，之后在派出所调解，原告不承认是强奸，激怒了被告。被告就去买了菜刀。买菜刀实际并不是针对原告的，是针对女朋友勾丽的。看到他们又在一起，被告就忍不住就砍了勾丽和原告。另外，原告方一直打电话给被告母亲要钱赔偿，实际上和被告母亲没有关系。被告父母离婚了，被告判给了父亲。被告母亲已给原告转了4000元作为赔偿。对于原告的赔偿问题，被告愿意进行赔偿，但被告要将前因后果讲清楚，原告得承认强奸了被告女朋友。被告出去后才能赔偿，但只同意赔偿医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月20日凌晨，被告赵子阳在杭州市余杭区五常街道“帝泊堂”足浴店案外人勾丽工作场所，因情感纠葛对原告及案外人勾丽进行殴打。后经派出所调解处理。当日11时许，被告因对勾丽心怀愤恨，事先购买菜刀等候在余杭区五常街道西溪花城30幢2单元勾丽宿舍楼道内，手持菜刀将随后赶到的案外人勾丽及原告罗斌砍伤。罗斌随后被送至杭州市西溪医院抢救治疗，住院治疗53天。被诊断为：胸壁开放性损伤伴胸内损伤、血气胸、左手指、中指、环指肌腱断裂、拇指展肌断裂、右中指开放性伤口等11种伤症。医嘱出院休息一个月。住院期间原告共花费医疗费63065.73元。2021年4月14日原告诉至本院，要求被告赔偿损失：1、医疗费63065.73元；2、伙食补助费5300元（100元/天×53天）；3、护理费6632.42元（125.14元/天×53天）；4、误工费10077.03元（121.74元/天×83天，住院53天加医嘱休息30天）；5、营养费2650元（50元/天×53天）；6、交通费：酌定4000元，共计91725.18元。另查明，被告母亲在原告受伤后给付了4000元医药费。本院认为，公民生命健康权应受法律保护。被告赵子阳因感情纠葛殴打原告，经派出所调解后仍心怀愤恨，情绪失控，持菜刀砍伤他人与原告，被告应当对给原告造成的各项损失承担全部赔偿责任。被告认为原告强奸其女朋友、只同意赔偿原告医疗费的主张，缺乏事实依据及法律依据，本院依法不予支持。原告各项诉讼请求中，符合法律规定、合理部分，本院依法应予以支持。被告母亲在原告受伤后垫付的4000元，应予以扣除。其中，医疗费凭票据确定为63065.73元；营养费，参照住院天数53日按30元/天计算；护理费，参照住院天数53天按原告请求125.14元/天计算；住院伙食补助费，按实际住院53天按100元/天计算；误工费，参照住院天数加上医嘱休息天数合计83天按原告请求121.14元/天计算；交通费、住宿费，根据原告住院天数、距离远近、检查次数等因素，应酌情考虑3500元。综上所述，原告因本次事故造成的各项合理合法损失共计为90165.18元[医疗费63065.73元；营养费1590元（53天×30元/天）；护理费6632.42元（125.14元/天×53天）；住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）；误工费10077.03元（121.74元/天×83天）；交通住宿费3500元]。综上所述，被告应对原告损失进行赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千零三条、第一千零四条、第一千一百七十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告赵子阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗斌医疗等费用合计86165.18元[原告总损失90165.18元-已垫付4000元]。上述金钱给付义务,赔偿义务人如逾期不履行,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取459元，由被告赵子阳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二一年五月二十八日法官助理李龙书记员张金力
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7740号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：倪爱胜，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告倪爱胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告倪爱胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币14,705.47元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金12,252.22元，利息770.94元，逾期还款违约金1,682.31元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计14,705.47元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告倪爱胜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年7月3日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：12,252.22元；2、利息：770.94元；3、逾期还款违约金：1,682.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪爱胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金12,252.22元；二、被告倪爱胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.31元，减半收取53.16元，由被告倪爱胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16728号 原告：陕西思拓机电工程有限公司。住所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3573。法定代表人：高舒林，总经理。委托诉讼代理人：谢一帆，陕西启坤律师事务所律师。被告：宁波齐采联建材有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。统一社会信用代码91330201MA291RTC00。法定代表人:顾雪全，总经理。委托诉讼代理人:谢伟，男，该公司员工，住该公司。本院在审理原告陕西思拓机电工程有限公司与被告宁波齐采联建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西思拓机电工程有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西思拓机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费9014元（原告已预交），减半收取4507元，由原告承担，剩余4507元退还原告。 审  判  员     曹英萍  二〇二一年五月三十一日 法官助理     黄  颖书  记  员     薛艳梅 1
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3731号原告：冯卫东，男，1978年8月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：蔡亭，河南誉蓼律师事务所律师。被告：河南巨匠置业有限公司（以下简称巨匠公司），住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号建正东方中心C座13层1302号，统一社会信用代码：91410100MA46K8W719。法定代表人：张旭，该公司负责人。被告：李新海，男，1969年4月17日出生，汉族，住固始县。原告冯卫东与被告巨匠公司、被告李新海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯卫东、被告巨匠公司的法定代表人张旭到庭参加了诉讼，被告李新海经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告巨匠公司偿还借款本金200万元、利息1135082元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告巨匠公司经被告李新海介绍，向原告借款500万元，约定月息为2分，已还300万元本金，下欠200万元本金及其利息未能偿还。被告巨匠公司辩称，对于500万元钱数无异议，约定月息2分，我公司不予认可，我公司开的票据上没有约定利息。这500万元是原告的投资款。没有任何证据证明我公司承诺支付2分的利息。李新海不是我公司的人，也没有我公司的委托和授权，他对原告的承诺对我公司不产生法律效力。被告李新海通过手机短信辩称，原告起诉，我没有意见。我提供担保是原告冯卫东要求的。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，被告李新海以介绍工程项目给原告冯卫东为由，让原告冯卫东银行转帐500万元到被告巨匠公司的账户，被告巨匠公司于当日向原告冯卫东出具一张500万元的收款收据。该收据注明该款为巨匠公司向原告冯卫东的个人借款。原告通过银行转帐后，被告李新海并没有介绍工程项目给原告，原告与被告巨匠公司之间也没有签订任何合同。后经原告催要，被告巨匠公司于2020年6月6日还款50万元给原告、2020年7月16日还款100万元给原告、2020年7月18日还款50万元给原告、2020年11月13日还款100万元给原告。截止到目前，被告巨匠公司尚欠200万元借款本金未能返还原告。2021年4月9日，原告冯卫东找到被告李新海要求还款，被告李新海向原告冯卫东出具一份书面承诺,该承诺书载明：“本人李新海承诺借款人河南省巨匠置业有限公司按月息2分支付利息，如借款人不付利息，我自愿对借款本金及利息承担连带偿还责任。承诺人：李新海。2021年4月9日。”现因被告巨匠公司没有向原告偿还剩余的200万元款项及其利息，原告冯卫东诉至本院，要求二被告偿还200万元的借款本金，以及按借款日期及其相应的还款钱数、按每月2分的月息、分段计算利息。诉讼中，被告巨匠公司对原告要求其公司返还200万元借款本金没有异议，但其表示不承担利息。被告李新海对原告的起诉没有异议。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定履行义务。被告巨匠公司收取原告冯卫东款人民币500万元，已还款300万元，下欠200万元没有偿还，有原告提供的原始收据、转账记录、原告出具的收条、以及双方当事人的陈述等证据在卷证实，事实清楚，证据充分。因此，本院对于原告冯卫东要求被告巨匠公司偿还200万元借款的诉讼请求依法予以支持。被告巨匠公司在其出具给原告的收据上没有约定利息，该公司对被告李新海出具的承诺书由不认可，原告又未能提供证据证明被告李新海系被告巨匠公司的工作人员或者系该公司委托人，因此，本院对原告冯卫东要求被告巨匠公司支付利息的诉讼请求依法不予支持。被告李新海在500万元借款收据复印件上出具书面承诺，自愿支付原告冯卫东每月2分的利息，并愿对该款的本金及利息承担连带责任，被告李新海与原告约定支付利息并不违反法律规定，本院予以确认，支付利息的利率不得超过法律规定。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南巨匠置业有限公司于本判决书后30日内，一次性偿还向原告冯卫东借款人民币200万元。二、被告李新海对被告河南巨匠置业有限公司应当偿还的上述200万元借款本金承担连带清偿责任。三、被告李新海于本判决书后30日内，按照其承诺支付原告冯卫东借款给被告河南巨匠置业有限公司500万元的相应利息（利息计算方法：①从2019年11月8日开始至2020年6月5日止、以500万元为基数、按照每月2分的利息计算；②从2020年6月6日开始至2020年7月15日止、以450万元为基数、按照每月2分的利息计算；③从2020年7月16日开始至2020年7月17日止、以350万元为基数、按照每月2分的利息计算；④从2020年7月18日开始至2020年8月19日止、以300万元为基数、按照每月2分的利息计算；⑤从2020年8月20日开始至2020年11月12日止、以300万元为基数、按照年利率15.4%的利息计算；⑥从2020年11月13日开始至2021年5月12日止、以200万元为基数、按照年利率15.4%的利息计算）。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31880.66元，减半收取15940.33元，由被告巨匠公司负担11400元，由被告李新海负担4540.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二一年五月三十日法官助理李祖林书记员聂驰武
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执异24号 案外人：陈雪辉，女，1965年12月4日出生，汉族， 住双峰县。 申请人：孟令军，男，1969年10月14日出生，汉族，住澧县。 被执行人：庞长友，男，1956年11月1日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：汪春华，女，1977年2月3日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：周爱明，男，1969年8月2日出生，住澧县。 案外人陈雪辉于2021年4月27日向本院提出书面执行异议，申请中止临澧县人民法院（2021）湘0724执恢92号之二执行裁定书的执行内容，本院于2021年5月13日立案后，案外人陈雪辉于2021年5月28日向本院撤回执行异议申请。 本院认为，案外人陈雪辉自愿向本院申请撤回执行异议申请，未损害他人合法权益，其申请本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许案外人陈雪辉撤回执行异议申请。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 谌官忠 二〇二一年五月三十一日 法官助理肖富胜 书记员刘妮
通辽铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）内7104民初88号 原告：中银保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 负责人：刘宝禄，职务：总经理。 委托诉讼代理人：毛明宇，内蒙古文盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。 被告：赵爱民，男，蒙古族，1983年12月27日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 原告中银保险有限公司内蒙古分公司（以下简称中银保险内蒙古公司）与被告赵爱民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险内蒙古公司的委托诉讼代理人毛明宇到庭参加诉讼，被告赵爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银保险内蒙古公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付保险赔偿金42,162.56元，资金占用期间的损失12,760元（损失按照年利率6%进行计算，期限暂从2015年8月21日起计算至2020年9月4日，暂计1841天，实际计算至保险赔偿金清偿之日止），以上暂合计：54,922.56元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赵爱民向中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行申请信用卡，并申请透支额度。同时，中行向原告投保“信用卡业务损失保险”，以中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行为被保险人，且原告出具《信用卡业务损失保险单》。中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行核准并向被告赵爱民发放卡号为×××的信用卡，被告激活后多次透支消费，但未履行还款义务。2015年7月17日，中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行依据保险单向原告主张理赔，经原告审核后根据保单向中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付理赔金。原告理赔后多次向被告进行催收，但被告一直不予偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵爱民未答辩。 经审理本院认定事实如下：被告赵爱民于2012年12月29日向中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称中国银行内蒙古分行）申请信用卡，中国银行内蒙古分行调查、审批后向被告赵爱民发放卡号为×××的信用卡。被告赵爱民持有并使用该信用卡多次透支消费，但被告于2014年5月23日持续性逾期未按约定履行还款义务，造成案涉信用卡逾期损失。被告赵爱民逾期还款后，中国银行内蒙古分行通过电话对被告赵爱民进行催收追偿。 中国银行内蒙古分行于2015年6月向原告中银保险内蒙古公司投保信用卡业务损失保险，保单号为3221720151500000000001，保险期间自2015年6月26日零时起至2016年6月25日二十四时止，被保险人为中国银行内蒙古分行。保险单特约条款中约定，保险合同的追溯期为保险期间起始日之前的24个月。 2015年7月17日，中国银行内蒙古自治区分行银行卡部向原告发出“关于张云霞等二百零八户信用卡透支风险损失发生情况报告”，说明被告赵爱民持有的涉案卡号×××的信用卡透支造成保险损失并向原告报险，并附有被告赵爱民持有信用卡本金损失35,201.56元、利息6961元，合计42,162.56元的损失清单。2015年8月21日，原告依据保险合同约定向中国银行内蒙古分行赔付保险理赔金586,988.5元，其中包含被告赵爱民的保险理赔金42,162.56元。2015年8月17日，中国银行内蒙古分行向原告出具“权益转让书”，将保险标的的所有权益以及对第三者的追偿权在保险赔偿金额内转让于原告中银保险内蒙古公司。 上述事实有原告提交的信用卡申请表，内蒙古分行中银信用卡资信调查表，中银信用卡标准审批表，赵爱民信用卡交易记录，催收记录，信用卡业务损失保险投保单及保费发票，信用卡业务损失保险单，中银保险有限公司信用卡业务损失保险条款，中银保险有限公司信用卡业务损失保险特约条款，关于张云霞等二百零八户信用卡透支风险损失发生情况报告，信用卡业务损失保险损失核定清单，出险通知书，赔款收据，权益转让书等证据予以佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告赵爱民向中国银行内蒙古分行申请信用卡，中国银行内蒙古分行审核后向被告发放了信用卡，被告赵爱民使用信用卡消费后应及时向银行偿还，逾期未偿还需承担相应的利息及滞纳金。现被告赵爱民未及时偿还信用卡，导致中国银行内蒙古分行遭受损失。中国银行内蒙古分行依据与原告中银保险内蒙古公司签订的保险合同约定向原告申请理赔，原告中银保险内蒙古公司向中国银行内蒙古分行赔偿了保险金，其中包含因本案被告赵爱民信用卡逾期给中国银行内蒙古分行造成的损失42,162.56元。被告赵爱民的信用卡逾期行为发生在保险特别约定的追溯期内，原告中银保险内蒙古公司的理赔行为符合保险合同约定，本院予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告中银保险内蒙古公司自理赔之日起，在赔偿金额范围内取得向被告赵爱民追偿的权利。原告中银保险内蒙古公司要求被告支付保险赔偿金42,162.56元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但对于原告提出要求被告赔偿资金占用期间损失的诉讼请求，因保险法明确规定保险人取得代位求偿权的范围限于已赔偿的金额，原告该部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告赵爱民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵爱民于判决生效之日起十五日内偿还原告中银保险有限公司内蒙古分公司保险赔偿金42,162.56元； 二、驳回原告中银保险有限公司内蒙古分公司对被告赵爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586.53元，由原告中银保险有限公司内蒙古分公司负担137.27元，由被告赵爱民负担450.26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  冯晓宇 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 琦 附判决适用的法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10440号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：郑光胜，男，1989年6月17日生，汉族，住浙江省衢州市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告郑光胜电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 乔 栋二〇二一年五月二十日书记员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初2898号 原告：通州区金沙镇格林橱柜厂，统一社会信用代码92320612MA1T16ET3B，住所地南通市通州区金沙镇金北村27组。 经营者：张燕，女。 委托诉讼代理人：陈红芳，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：南通诺典家具有限公司，住所地南通市港闸区长泰路128号。 法定代表人：吴伟，执行董事。 原告通州区金沙镇格林橱柜厂（以下简称格林橱柜厂）与被告南通诺典家具有限公司（以下简称诺典家具公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格林橱柜厂委托诉讼代理人陈红芳到庭参加诉讼，被告诺典家具公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格林橱柜厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款46941元及逾期利息（以30000元为基数，自2020年1月16日至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系定作加工橱柜门板厂，被告系销售家具的公司。2019年9月原告开始给被告定作加工橱柜门板，截止至2019年11月16日，双方结账，被告公司股东袁小翠写下30000元欠条给原告,约定该笔欠款于2020年1月15日结清；此后被告于该年底前陆续向原告订购橱柜门板13723元（原告已交付完毕），2019年年底被告欠原告货款合计43723元。2020年原告又分三次向被告订购橱柜门板，欠款计3218元。被告欠款总计46941元迟迟不予支付。 被告诺典家具公司未予答辩。 原告格林橱柜厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2019年11月16日欠条；2.出库单；3.微信聊天记录；4.2020年格林出库单。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告格林橱柜厂自2019年9月起为被告诺典家具公司加工橱柜门板，截止至2019年11月16日，双方结账，被告诺典家具公司结欠原告格林橱柜厂价款30000元，并约定于2020年1月15日结清；后原告格林橱柜厂又为被告诺典家具公司定作橱柜门板，并于2019年年底前交货，计价款13723元。2020年原告格林橱柜厂再为被告诺典家具公司定作橱柜门板，并分三次向被告诺典家具公司交付了定作物，计价款计5218元，被告诺典家具公司除支付2000元外，其余3218元未付。上以被告诺典家具公司合计结欠原告格林橱柜厂价款46941元未付。 本院认为，原告格林橱柜厂与被告诺典家具公司建立的承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告格林橱柜厂交付工作成果后，被告诺典家具公司应及时履行支付价款义务。原告请求于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通诺典家具有限公司于本判决生效后十日内向原告通州区金沙镇格林橱柜厂支付价款46941元及逾期付款的利息（以30000元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取计487元，由被告诺典家具公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  季渭清 二〇二一年五月十四日 书记员  汤莉姣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10527号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：胡毅，男，1979年4月8日生，汉族，住上海市虹口区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初356号原告：王凤珍，女，1944年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：王一帆，男，1999年10月24日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳市双塔区。二原告委托诉讼代理人：李艳萍，女，1972年11月12日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。原告：李艳萍，女，1972年11月12日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王树民，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告王凤珍、李艳萍、王一帆诉被告王树民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤珍、李艳萍、王一帆的委托诉讼代理人李艳萍到庭参加诉讼，被告王树民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王凤珍、李艳萍、王一帆向本院提出诉讼请求：1.判决被告王树民归还原告借款本金人民币8.32万元，并自2014年1月1日起至借款还清之日止按每月1,600元的标准支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王贺辉系原告王凤珍的长子、李艳萍丈夫、王一帆父亲，与被告系亲属关系，王贺辉于2020年1月13日去世。2014年1月1日，被告向王贺辉借款人民币8.32万元用于周转，约定月利息1,600元。该借款虽经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，本金及利息至今未付，故诉至贵院，望依法裁判。被告王树民经本院依法传唤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，王贺辉系原告王凤珍之子、李艳萍之夫、王一帆之父，王贺辉于2020年1月13日去世。被告王树民于2014年1月1日向王贺辉出具借条一张，该借条载明：“今王树民借王贺辉人民币捌万叁仟贰佰元整，从2014年1月1日起每月利息1600元整，欠款人王树民，2014年1月1日”。被告王树民借款后未能偿还，三原告以王贺辉继承人的身份向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。在诉讼过程中，原告要求被告给付利息的利率进行了调整，要求被告自2014年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。本院所确认上述事实的证据有当事人陈述，借条在卷为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告王树民与王贺辉之间的民间借贷法律关系成立，被告王树民应按照约定偿还借款及利息。由于王贺辉已去世，三原告作为王贺辉的法定继承人可以向被告王树民主张偿还借款权利。对于原告要求被告王树民给付其借款本金83,200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2014年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2019年8月20日起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，原告要求被告支付的利息符合法律及相关司法解释的规定本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告王树民于本判决生效后五日内给付原告王凤珍、李艳萍、王一帆借款本金83,200元及利息（以83,200元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；自2019年8月20日起至借款给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息）。诉讼费1,880元，由被告王树民负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  田喜臣人民陪审员  冯 越人民陪审员  吴 迪二〇二一年五月十四日法官助理常丹书记员陈平
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初87号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人徐某某(曾用名：徐尿根)，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍所在地及住址安徽省。辩护人张浩，上海警荀律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉(2021)106号起诉书指控被告人徐某某犯非法采矿罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某某系“皖大洋1266号”船主，为牟取非法利益，在明知采砂方未取得海砂开采海域使用权和采矿许可证的情况下，于2020年11月4日前后驾驶“皖大洋1266号”船自长兴岛出发前往福建闽江口马祖岛水域购买海砂，途中通过微信与采砂方代理人方振名(另案处理)事先联系，约定好采砂地点、价格、吨数等事宜。2020年11月6日中午，被告人徐某某驾驶上述船只航行至26°10.90′N、120°01.321′E附近海域与抽砂船会合，通过抽砂船现场吸砂、现场过驳的方式购买海砂后返回江苏。2020年11月9日，崇明海警局在崇明岛北港水道509灯浮附近将返苏途中的“皖大洋1266号”船查获，当场抓获被告人徐某某，现场查获海砂7，252公吨。经鉴定，涉案海砂系特细砂，价值人民币403，194元。被告人徐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某明知采砂方未取得海砂开采海域使用权等证书，仍与其事前通谋，收购并运输非法采矿产品，价值人民币403，194元，情节严重，其行为应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人徐某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人徐某某有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了崇明海警局出具的《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《登记保存清单》《采砂位置说明》、涉案海砂照片、船舶航行轨迹照片，被告人徐某某的记事本复印件、微信聊天记录，中国检验认证集团上海有限公司出具的重量证书、品质证书、情况说明，福建省自然资源厅办公室出具的关于海砂采矿许可证及海域使用权证有关事宜的复函，上海中南拍卖有限公司出具的拍卖总结报告及附件材料，同案关系人方振名、易善明、蔡明海、程万宝(另行处理)的供述，被告人徐某某供述、辨认笔录、户籍信息及说明等证据证实。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中表示涉案海砂认定价值过高，希望从轻处罚。被告人徐某某的辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，提出的主要辩护意见是涉案海砂认定价值过高，且被告人无犯罪前科，认罪态度较好，提请法庭从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某某违反矿产资源法的规定，在明知采砂方未取得海砂开采海域使用权证且未取得采矿许可证的情况下，经事先通谋，伙同采砂方擅自采砂，且涉案海砂经依法鉴定评估，价值人民币403，194元，情节严重，应以共同犯罪处罚，其行为构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。关于被告人及其辩护人提出的涉案海砂认定价值过高的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳；被告人徐某某的辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳，但关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年11月8日止。)(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施佳黎审 判 员  杨建军人民陪审员  陈自强二〇二一年五月二十五日书 记 员  高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执3223号 申请执行人：梁怡，女，1970年4月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：上海奉江生物科技集团有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：刘理宝，执行董事。 梁怡与上海奉江生物科技集团有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第2543号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海奉江生物科技集团有限公司支付梁怡23156.33元。因义务人上海奉江生物科技集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人梁怡向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费247元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海奉江生物科技集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查实已被申请执行人申请保全的被执行人农业银行账号，该保全为2021年2月7日办理了轮候冻结手续，因非正式冻结，本院无法处置。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币23156.33未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海奉江生物科技集团有限公司暂无可供执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终713号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄信，男，1996年7月6日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化，无业，住麻阳苗族自治县黄桑乡亲爱村一组。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被抓获，2020年10月11日被刑事拘留，2020年10月22日被逮捕。现押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人黄信犯盗窃罪一案，于2021年4月2日作出（2021）湘0121刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人黄信不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄信申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人黄信撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十三条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄信撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121刑初111号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 李雨佳二〇二一年五月二十七日法官助理熊鄂书记员陈雅琴
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1873号原告：司德伟，男，1989年6月12日出生，汉族，山东省滕州市村民。被告：王培徐，男，1968年10月2日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：王峰（王培徐之女婿），1988年1月27日出生，汉族，北京市怀柔区居民。原告司德伟与被告王培徐农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告司德伟，被告王培徐及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司德伟向本院提出并明确诉讼请求：判令被告支付原告施工款25000元并按照立案时一年期贷款市场报价利率支付利息（自2019年12月1日起至实际支付之日止）。事实和理由：2019年7月7日，原、被告双方签订工程承包合同，依该合同约定，原告承建被告位于××镇××村××街××号的房屋，房屋主体结构为二层，原告施工的范围包括房屋主体工程及室内装修，总工程款共计327035元。至起诉时，被告尚欠原告工程款25000元，原告多次索要未果，故诉至法院。被告王培徐辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告所称的未付工程款是如何计算的不清楚，我方工程面积为225．6平方米，单价是1450元/平方米，工程款为321720元，加上出檐的钱9000元，一共是330720元。我方已经付了314000元工程款。我的房屋主体施工完成了，但存在很多质量问题。装修很多都是我们自己做的，地砖、门、洁具、部分电线材料是我们买的，刮腻子、修补、安装二楼扶手都是我们自己做的。房屋质量问题主要有：房屋尺寸与图纸不符，台阶高低不一，三项电没有地线，内外墙灰号不达标造成真石漆脱落，飘窗不垂直，没有滴水檐，有一个柱子浇筑不实，人孔没有封顶。我要求原告修复，无法修复的部分我方要求扣减工程款。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，王培徐（甲方）与司德伟（乙方）签订《工程承包合同》一份，约定乙方为甲方建设民房，承包方式为大包（二层现浇），每平方米1450元。施工项目中装修内容约定为：地砖每平方米20元，墙砖每平方米20元，吊顶为石膏板每平方米40元，两遍普通腻子，地暖每平方米30元；电线主线为10平方，空调为6平方，厨房为4平方，插座为2．5平方，灯线为1．5平方；上水管为PPR25管，进屋管为PPR20管，下水管为160，立管为110，支管为75，地漏为普通地漏；普通室内门每个400元，断桥铝窗户每平方米400元；防水为油毡每平方米30元，保温为水泥发泡。付款方式约定为：房屋拆除开槽完工后付总款的10%，地基完成付总款的20%，一层房屋封顶付总款的20%，二层封顶付总款的20%，抹灰完成后付总款的10%，贴完瓷砖付总款的10%，完工验收合格，剩余部分工程款一次性付清。双方另补充约定：出檐子、阳台另给9000元。审理中，双方一致认可王培徐已付工程款数额为314000元。关于建房单价和建房面积，王培徐称其房屋面积共计225．6平方米，应当按照合同约定的1450元/平方米计算；司德伟称王培徐的房屋面积为228平方米，应按照1480元/平方米计算，因为王培徐的房屋建设包含地暖，每平方米增加30元。另，王培徐要求扣除司德伟未完工部分的工程款，其中地砖扣除6000元（300平方米），室内门扣除4000元（10个），洁具扣除500元，电料扣除1000元，刮白扣除5120元，修补真石漆扣除2000元，楼梯扶手和人孔封顶扣除3500元。司德伟称地砖确实是王培徐购买的，同意按照每平方米20元的标准扣除；室内门同意扣除4000元，洁具同意扣除500元，电料同意扣除1000元；刮白也是王培徐找人做的，但具体金额记不清了；楼梯扶手和人孔封顶均不在主合同以内，故不同意扣除；修补真石漆也不同意扣除。关于王培徐主张的施工质量问题，司德伟不完全认可，并称部分问题在施工过程中已经解决，故不同意扣除工程款。另，司德伟称其实际施工中还有部分增项，包括建化粪池一个（3000元），建回水井一个（2000元），购买和安装阳台前罗马柱和房檐下装饰线（约8000元），院内铺地砖、垒院墙、修卫生间和厨房等（共计13000元）。王培徐认可上述增项内容，但称上述增项工程款共计为13000元且其已经单独给付，并提供2019年8月31日的微信转账截图予以佐证。王培徐另称其当天给司德伟微信转账4万元，但司德伟只打了27000元的收条，剩余的13000元即增项工程款，但司德伟没有打条。司德伟认可微信转账截图的真实性，但称该13000元只包括院内铺地砖、垒院墙、修卫生间和厨房，不包含建化粪池、回水井以及阳台前罗马柱和房檐下装饰线的安装。上述事实，有《工程承包合同》、现场照片、询问笔录及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据查明的事实，司德伟基本完成了合同约定的施工义务，王培徐应当给付相应的工程款。关于王培徐应付工程款的总额，其中房屋主体部分本院根据双方合同约定的施工单价和实际施工面积确定为330000元，房屋出檐部分根据双方陈述应为9000元，两部分工程款共计为339000元。司德伟要求按照1480元的单价计算工程款的主张依据不足，本院不予采纳。关于司德伟未完工部分应扣除的工程款数额，本院根据双方陈述并结合现场勘验情况予以确定，其中地砖酌情扣除5000元，室内门扣除4000元，洁具扣除500元，电料扣除1000元，刮白扣除5000元。王培徐主张的其他扣除项目缺乏合同依据，本院不予支持。另，司德伟主张的增项工程款缺乏充分证据佐证，且王培徐已经单独向其给付了13000元款项，故司德伟的主张，本院不予采纳。关于王培徐主张的施工质量问题，根据现场勘验情况，涉案工程确实存在质量瑕疵，本院酌情扣除工程款3500元。现王培徐已付工程款314000元，剩余部分其应当及时给付。司德伟主张过高部分及利息损失依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：一、被告王培徐给付原告司德伟剩余工程款共计六千元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告司德伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十三元，由原告司德伟负担一百六十三元（已交纳），被告王培徐负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇二一年五月十日书记员  王 倩
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执761号 晋开芬： 本院执行的关于你罚金纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行。依据安徽省来安县人民法院(2017)皖1122刑初64号刑事判决书，判决你应缴纳罚金1000.00元。经本院执行，你已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫0223民初2140号原告仝某，女，汉族，1971年11月11日生，住尉氏县。被告赵某，男，汉族，1963年7月17日生，住尉氏县。原告仝某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告仝某、被告赵某自愿离婚。二、双方别无其他纠纷。案件受理费300元减半收取150元由原告仝某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年五月二十一日书记员  张文涛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1627号 原告:攀枝花市德源物业管理有限公司，住所：四川省攀枝花市东区机场路1号1幢四单元14-8号，统一社会信用代码：91510402327086491Q。 法定代表人：黄雷。 被告：朱东风，男，公民基本信息不详。 本院在审理原告攀枝花市德源物业管理有限公司与被告朱东风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市德源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  戴 军 二〇二一年五月十一日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3170号原告：陈某，男，汉族，甘肃省张掖市人。联系电话：131XX****XX。被告：邢某，男，汉族，甘肃省张掖市人。联系电话：132XX****XX被告：郭某，女，汉族，甘肃省张掖市人。联系电话：180XX****XX。本院在审理原告陈某与被告邢某、郭某民间借贷纠纷一案。原告陈某于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告陈某负担，本院退还原告案件受理费206元。审判员 王 勇二〇二一年五月三十一日书记员 任秀娟
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初2418号原告：张法洁，男，1967年7月18日出生，住包头市。委托诉讼代理人：牛春雁，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕燕，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：赵晓明，男，1984年8月7日出生，住包头市固阳县。原告张法洁与被告赵晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张法洁的委托诉讼代理人牛春雁、王燕燕、被告赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张法洁向本院提出诉讼请求：被告偿还借款603554元及利息（从2020年1月17日至还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为23236.83元）。事实和理由：从2018年1月起被告分多次向原告借款。2020年1月16日双方核算对账后，确认被告借款未还金额为603554元，被告出具了欠条。后被告一直未还款。赵晓明辩称，向原告借款属实，数额没有那么多。我与原告系同事，原告欠信用卡款还不了，想和我一起做业务，就给我款项作为投资。原告总计给我30-40万元，我陆续偿还部分款项，尚欠10-20万元。双方没有进行对账。本院经审理认定事实如下：2018年起被告使用原告的信用卡消费，同时向被告借现金47392元。2020年1月16日被告给原告出具了欠条，内容为赵晓明欠张法洁款项合计603554元，此款项通过张法洁信用卡透资借给赵晓明使用556162元，另有现金47392元借给赵晓明使用。后被告一直未还款。本院认为，被告于2020年1月16日给原告出具的欠条能够证明被告使用原告信用卡透支及向原告借现金共计603554元的事实。被告应偿还原告借款。对于现金借款部分应支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告赵晓明于判决生效后十五日内偿还原告张法洁借款603554元；二、被告赵晓明于判决生效后十五日内偿还原告张法洁利息（以47392元为基数，从2021年3月15日至欠款还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元（原告预交），由被告赵晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 郝金亮二〇二一年五月十四日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5487号之三 大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行： 大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行与大连开太装饰工程有限公司,大连鼎森房地产开发有限公司,郑宜祥,黄斌,徐淑红金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年五月八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4048号原告：辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路19号1301。法定代表人：薄智强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺,系该公司员工。被告：孙晖煜,住址:沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告孙晖煜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁强盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年五月十一日书记员  任 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执650号 陈石信、莫海成、莫建清、莫健文、李玉兰、莫瑞英、莫瑞清、卢文静、莫汉泉、唐升莲、莫燊晖、莫雄新、莫彩霞、莫舒涵、莫汉强、莫思宇、莫汉华、江美兰、莫瑞杏、莫月娟、莫坤林、莫坤炎、覃玉敏、莫宇凡、莫钧淼、莫杰敏、林裕贵： 本院执行的申请执行人陈石信与被执行人莫海成、莫建清、莫健文、李玉兰、莫瑞英、莫瑞清、卢文静、莫汉泉、唐升莲、莫燊晖、莫雄新、莫彩霞、莫舒涵、莫汉强、莫思宇、莫汉华、江美兰、莫瑞杏、莫月娟、莫坤林、莫坤炎、覃玉敏、莫宇凡、莫钧淼、莫杰敏、林裕贵承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，被执行人莫汉华自动将案款206960元交到本院，扣除应收申请执行费2900元后，余款已发放给了申请执行人，发生法律效力的（2020）桂08民终2550号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初665号原告：安徽省宿松县松昌水电建材中心，住所地：宿松县孚玉镇古塔路育才小区301室。经营者：胡杰，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：唐爱平，男，1978年12月13日生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽省宿松县松昌水电建材中心（以下简称松昌建材中心）与被告唐爱平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告松昌建材中心的经营者胡杰到庭参加诉讼，被告唐爱平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松昌建材中心向本院提出诉讼请求：1、判令唐爱平立即支付拖欠的货款3748元；2、本案诉讼费由唐爱平承担。事实与理由：唐爱平自2018年2月15日起以赊购的方式在松昌建材中心购买装饰电料，并于当年出具欠条，合计欠款5748元，后于2019年5月30日付2000元。此后松昌建材中心多次向唐爱平催讨下欠货款，唐爱平均以各种手段拖欠至今。为维护自身合法权益，故松昌建材中心起诉望判如所请。唐爱平未作答辩。松昌建材中心围绕其诉讼请求依法提交如下证据：其营业执照副本、经营者胡杰的身份证、唐爱平的身份证照片、唐爱平出具的欠条原件。以上证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院予以确认。唐爱平未到庭应诉，本院视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：唐爱平自2018年2月15日起以赊购的方式在松昌建材中心购买装饰电料，并于当年出具欠条，合计欠款5748元，后于2019年5月30日付2000元。2019年9月30日，在松昌建材中心经营者胡杰的催要下，唐爱平重新出具欠条，注明欠松昌建材中心材料款3748元，并书面约定于2019年年底付清。到期后，唐爱平一直未付，胡杰催讨未果故起诉。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律规定予以处理。《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的数额及约定的期限支付价款，当事人一方不履行合同的应当承担继续履行等违约责任。本案唐爱平与松昌建材中心为买卖合同关系，其作为买受人对下欠松昌建材中心货款3748元应当按约定的期限偿还。现唐爱平逾期未付，其应承担继续履行的违约责任。故本院对松昌建材中心要求唐爱平偿还货款3748元的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：唐爱平于本判决生效之日起二日内偿还安徽省宿松县松昌水电建材中心货款3748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由唐爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  祝建中审判员  夏新阳审判员  陈施见二〇二一年五月十三日书记员  陈 沛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执恢100号申请人:杨泽明，男，白族，1966年4月3日生，住云南省丽江市玉龙县纳西族自治县。被执行人：杨松林，男，汉族，1994年9月18日生，住址安徽省临泉县。本院在执行杨泽明与杨松林建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人杨松林现在在本院辖区内无可供执行财产，已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年五月十四日书记员  郑 翔
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执5242号申请执行人：王宽，男，1991年1月1日出生，汉族。被执行人：马静，女，1968年4月10日出生，回族。被执行人：马斌，男，1968年10月19日出生，回族。申请执行人依据（2018）陕0103民初4648号民事判决书，要求被执行人支付违约金70020元及利息。执行中，双方当事人达成和解协议，本院依法划拨被执行人银行存款55950，支付申请人55000元，其余申请人放弃，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：被执行人马静、马斌已履行完毕本院（2018）陕0103民初4648号民事判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2361号 申请执行人：孙冰冰,男,汉族1988年6月24日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵丽,女,汉族1972年9月01日出生,住亳州市谯城区。 申请执行人孙冰冰与被执行人赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）皖1602民初10911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向我院申请执行，要求被执行人赵丽依照判决书偿还申请执行人孙冰冰101430元。 本院在执行过程中于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年3月16日、2021年3月17日、2021年5月28日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人孙冰冰与被执行人赵丽尚有101430元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘玉新
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执943号申请执行人：张文杰，男，汉族，1990年4月14日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被执行人：周口市隆翔房地产开发有限公司，住所地周口市川汇区太昊路中段，统一社会信用代码：91411600556938651Q。负责人：薛四有，系该公司总经理。申请人张文杰与被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1602民初6598号民事调解书已经发生法律效力。因周口市隆翔房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张文杰向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年五月二十日书记员  康森磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1811号被执行人：费建平，男，1985年11月05日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行与费建平罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人费建平70000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年五月十二日书记员  池 凯
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执722号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：陈伟强，该支行行长。委托代理人：张锦多，该支行员工。委托代理人：王洪亮，该支行员工。被执行人：王俊兰，女，1963年7月23日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行与王俊兰信用卡纠纷一案中，责令被执行人王俊兰自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行偿还下欠本金156924.80元及利息、违约金共计80345.5元（暂计算至2021年4月25日止），以上合计237270.3元（之后利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月10日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费3459元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊兰名下的银行存款240729.3元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年五月十二日法官助理赵凯书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2375号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。被告：杨利霞，女，1975年12月15日出生，汉族，住河南省温县。被告：李曙光，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省济源市。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告杨利霞、李曙光保证保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2021年5月24日向本院提出撤回对李曙光的起诉。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回对被告李曙光的起诉。审判员  司少华二〇二一年五月二十六日书记员  吴 盼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11086号原告：张馨，女，1975年5月15日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：汪建人(夫妻关系)，男，1973年11月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：华适嘉(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。-1124室。法定代表人：林龙国，总经理。原告张馨诉被告华适嘉(上海)酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。原告张馨向本院申请撤诉且未按期缴纳相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张馨撤回起诉处理。审判员  邸素琴二〇二一年五月二十四日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执613号 元宝军、常锐锋： 申请执行人元宝军与被执行人常锐锋劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人元宝军于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人常锐锋送达了执行通知书，责令被执行人常锐锋给付申请执行人元宝军执行款42000元，并承担案件受理费1161元、执行费530元。 本案在执行过程中，被执行人常锐锋给付申请执行人执行款42000元、案件受理费1161元，执行费530元已由被执行人常锐锋交纳。至此，本案生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 会宁县人民法院（2020）甘0422民初2338号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8610号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：任宇，女，公司员工。委托诉讼代理人：蔡婧怡，女，公司员工。被告：尝宝实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱俏辉，总经理。委托诉讼代理人：吴荣身，女，公司员工。原告上海德佑物业顾问有限公司(以下简称德佑公司)诉被告尝宝实业(上海)有限公司(以下简称尝宝公司)委托合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任宇、蔡婧怡到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人吴荣身到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德佑公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付佣金120,167.92元；2、被告支付逾期付款违约金(以120,167.92元为基数，自2021年3月25日起至实际支付之日止，按每日千分之一计算)。事实与理由：原、被告就“碧桂园十里芳华”项目(以下简称涉案楼盘)签订销售代理合同，委托期限自2019年4月1日起至2019年6月30日止。原告按照合同约定,在委托期限内带看的新乐路XXX号XXX幢108+208室房屋(以下简称涉案房屋)已成交，佣金120,167.92元已达到支付条件，但被告至今未付。原告认为被告欠付佣金的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告尝宝公司针对原告的诉讼请求辩称，不同意原告全部诉请，因为原告的结佣单中没有被告负责人陈超签字，被告是凭签字结佣的，所以被告不应该向原告支付佣金。审理中，原告向本院撤回了第二项诉讼请求。本院经审理查明事实如下：涉案楼盘由案外人昆山大唐和筑置业有限公司(以下简称大唐公司)建造开发。2019年4月1日，原告(乙方，受托方)与被告(甲方，委托方)签订《昆山淀山湖碧桂园十里芳华销售代理合同》(以下简称代理合同)，约定：甲方委托乙方代理销售涉案楼盘房源，合作期限暂定自2019年4月1日至2019年6月30日，如甲方和开发商合同2019年继续延续，后期此合同同步续期；乙方推荐客户初次到营销中心的，须提前2小时通过手机短信或微信向甲方进行预约报备，乙方应向甲方提交客户资料，包括姓名、电话号码；乙方陪同客户到访项目时，需提交客户确认单，客户确认单经甲方指定人员签署或甲方盖章后，该客户视为乙方有效客户；客户确认单样式发生变更不影响该客户确认单有效；经甲方确认的客户及其直系亲属或关联企业在委托期限内或期限终止后一个月内与开发商签署《定金协议》或类似协议的，视为乙方客户成交，甲方按照合同约定的佣金比例及支付方式向乙方支付佣金；甲方须指定工作协调人员，代表甲方负责与乙方开展信息通报、单据审核、签收及签字确认客户等工作，甲方应及时以书面形式通知乙方工作协调人员的确定与变更；成交的标志为乙方推荐的有效客户与开发商签署《定金/认购协议》等类似协议或已支付定金/认购金的；销售成功的标志为乙方推荐的有效客户与开发商签署《昆山市商品房预售/出售合同》或类似房地产买卖合同(含草签、网签)；结算标准为乙方成交金额每月累计4000万以下的，佣金比例为4%；结算方式为乙方推荐的有效客户已支付不少于30%的房款，甲方在收到乙方付款申请文件后的次月按照约定佣金结算标准向乙方支付佣金，逾期未支付的，应按照未支付金额的每日0.1%向乙方支付逾期违约金；甲方应于每月20日与乙方进行书面对账《成销确认单》，确认乙方已成交客户的信息，并由工作协调人员签字或甲方盖章。代理合同附件一载明被告客户确认签署代表为陈超，并有陈超的签名；附件二为空白的成销确认单；附件三为空白的客户确认单。2019年7月14日，徐祖梅、周建青(买受人)与大唐公司(出卖人)就涉案房屋签订了《商品房购销合同》，载明：徐祖梅、周建青购买涉案房屋，总价3,004,198元。后徐祖梅、周建青向大唐公司支付了全部房款。2020年6月28日，涉案房屋登记为徐祖梅、周建青共同共有。后原、被告就涉案房屋佣金未曾对账，原告即提起本案诉讼。2021年5月10日，原告向被告提供了涉案房屋佣金发票。审理中，原告提交了《成销确认单》，用以证明涉案房屋已成交并经被告确认。经质证，被告对该证据不认可，表示被告曾发过很多盖有印章的空白的成销确认单，不认可该成销确认单的印章为被告的印章。经本院释明，被告拒绝就该成销确认单上的印章与被告使用的印章是否系同一枚印章申请司法鉴定。根据原、被告的举证、质证意见，本院认为，原告现提供了《成效确认单》的原件，被告否认该确认单上的印章为被告所用印章，应对此承担举证责任；经本院释明后被告拒绝就印章真伪申请司法鉴定，应对此承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的该证据真实性予以认可并采用。本院认为，原、被告之间签订的代理合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据原告提交的《成销确认单》，涉案房屋由徐祖梅、周建青于2019年5月12日认购，于2019年7月14日签订网签合同。现徐祖梅、周建青已支付完毕全部房款并取得涉案房屋产权，故本院认定原告就涉案房屋推荐的客户已销售成功。根据代理合同约定，客户确认单经被告指定人员签署或被告盖章后，该客户视为原告有效客户。现《成销确认单》已经被告盖章，故涉案房屋符合结佣标准，应当予以结佣。原告主张的佣金金额符合双方约定，所提诉请应予支持。被告关于《成销确认单》未经陈超确认、不应结佣的意见，与约定不符，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告尝宝实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海德佑物业顾问有限公司支付佣金120,167.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,703元，减半收取1,351.5元，由被告尝宝实业(上海)有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 魏 凯二〇二一年五月二十一日书记员 朱韵卿附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8926号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶，职务行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纳吉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：林志辉，男，1968年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告林志辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人杜基伟、刘纳吉以及被告林志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2008年4月29日，开卡人：林志辉，品种：长城信用卡，卡号：62×××79。二、信用卡合约约定的情况：还款日：账单日为每月26日，还款日为次月16日。利息：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。滞纳金：还款期内没有交足最低还款额，按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：被告自2020年1月26日起开始逾期，截至2021年4月26日，被告尚欠本金：人民币（币种下同）49186.89元，利息：7909.24元，逾期手续费1877.04元，还款违约金：10541.23元。四、需要说明的其他事项：原告所称还款违约金实质为滞纳金。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。原告在本案中主张的7509.4元还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，原告确认其未与被告另行约定还款违约金，仅通过官网公告形式通知被告。原告未提供证据证明账单分期手续费的收取依据及标准。五、原告的诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支本金49186.89元、手续费1877.04元、利息、还款违约金（暂计至2021年4月26日，利息为7909.24元、还款违约金为10541.23元，以上共计69514.4元。自2021年4月27日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。六、原告提供的证据：《中国银行人民币长城信用卡申请表》《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》原件以及贷款欠付明细表、交易流水打印件。七、被告答辩意见：我在2020年4月以前，一直保持良好征信，但是其后由于家里经历了横祸，导致经济困难，我是愿意还清的，但是由于经济困难，希望原告予以减免部分费用，而且我觉得原告收取的利息、违约金过高。八、财产保全情况：原告于2021年3月24日就本案提起诉前财产保全，本院依原告的申请作出（2021）粤0113财保335号民事裁定书，查封了被告名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园北十二路26号的房屋，并产生保全费674元。裁判理由与结果本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告使用前述信用卡发生透支，但未按照《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的本金以及利息符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。因此，被告应向原告偿还本金49186.89元以及利息（暂计至2021年4月26日利息为7909.24元，自2021年4月27日起利息按涉案合同约定的按日息万分之五计收并按月计收复利标准计算至款项清偿之日止，且利息总额总计不得超过年利率24%)。关于还款违约金，其实质为滞纳金，原告未能举证证明其与被告通过协议约定收取违约金以及收取的方式和标准，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的还款违约金缺乏依据，本院依法不予支持。关于手续费，原告未举证证明双方有就手续费进行明确约定，故本院亦不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金49186.89元以及利息（暂计至2021年4月26日利息为7909.24元，自2021年4月27日起利息按日息万分之五计收并按月计收复利，利息计收至全部欠款清偿之日止，但利息总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额)；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，保全费674元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担300元，由被告林志辉负担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二一年五月三十日书记员  李紫鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4322号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李德成，男，1977年3月15日出生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李德成信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6587号原告：张莉花，女，1977年4月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市鸡泽县，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：董文生，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱妙莹，江苏雅言律师事务所实习人员。被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼。法定代表人：陈结传，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁琦，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晔芸，北京大成（无锡）律师事务所律师。原告张莉花与被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张莉花及其委托诉讼代理人董文生、朱妙莹，被告翠竹房地产公司的委托诉讼代理人祁琦、陆晔芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理网签手续、过户登记等手续；2、要求被告从2016年9月30日起至判决之日止，按照原告已付房款的年利率24%赔偿违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月2日向被告交付定金100000元，于2016年9月30日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买芙蓉山庄ｃ区××幢××单元××室的房产，产权登记的面积为233.09㎡。合同签订后，原告于当日即向被告支付首付款351776元。根据合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付房屋。”合同约定被告按日向原告支付不小于万分之一的违约金，换算成年利率是36%，现为了公平，要求被告按照年利率24%赔偿。后原告多次与被告交涉，被告至今仍未履行合同义务，导致原告无法办理网签，亦无法办理贷款和产权过户。为维护原告的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。被告翠竹房地产公司辩称，1、现在网签还不能办理，因为原告买房子的时候与现在房子的现状已经发生变化，随着翠竹房产债务重组，由恒泰公司接盘后，房屋及小区进行了大量改造，双方需要重新签订买卖合同，网签备案的前提也是应当由双方签订正式的网签合同，根据房管局要求，对于网签合同的相应条款也应当重新进行详细约定，双方才可以继续按照相应流程办理相关手续。2、原告主张不成立，原告已经认可收房入住，被告不存在违约，另外原告主张的标准也不符合合同约定。本院经审查认定如下事实：一、2016年9月2日，张莉花向翠竹房地产公司交付定金100000元后，于同年9月30日与翠竹房地产公司签订商品房买卖合同，约定张莉花购买翠竹房地产公司开发的位于无锡市锡山区××街道××幢××单元××号房，合同约定房屋建筑面积233.09平方米，单价为6400元／平方米，总金额为1491776元。该合同第八条交付期限内容为：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起――日内告知受买人的。第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：1、逾期不超过六十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。2、……”二、张莉花于2016年9月30日与翠竹房地产公司签订商品房买卖合同当天支付了首付房款351776元。张莉花陈述其于2020年7月1日接到物业公司办理水电等缴费通知后自行打开涉案房屋门锁并居住至今。三、本案在审理中，张莉花向本院申请调查令要求查询涉案房产情况，经过向不动产登记部门了解后发现涉案房产处于待售状态；翠竹房地产公司对此予以认可，并向本院出具情况说明，说明涉案房屋无法办理网签原因有二：1、因为成交价高于备案价，不动产交易中心无法办理网签。2、网签备案登记的前提是双方经磋商后签订正式版本的商品房销售合同，法院无权强制双方缔结条款，故无法强制履行。张莉花对诉讼请求第2项的依据明确为根据商品房买卖合同第九条约定计算违约金，是逾期交房的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、收据、情况说明、本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，张莉花与翠竹房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。本案争议焦点为：1、张莉花主张的办理网签备案手续、办理产权登记事宜；2、翠竹房地产公司如何承担违约金。针对第1个争议，本院认为，翠竹房地产公司有协助办理不动产权属登记的义务。由于办理合同网签备案登记涉及有关行政机关，不属法院处理范围，故对该项请求不予理涉；由于涉案房屋至今未进行竣工验收，按照规定不符合办理权属登记条件，故对张莉花要求翠竹房地产公司办理产权登记的诉讼请求，因客观上尚不能履行，故本案中不予支持。翠竹房地产公司应当积极履行相应义务，早日消除办证障碍，按照合同约定向张虎履行办证义务。针对第2个争议，本院认为，由于双方在签订的商品房买卖合同中已经明确约定了违约后承担违约金的方法，张莉花主张从2016年9月30日起至判决之日止，按照已付房款的年利率24%赔偿违约金的不符合合同约定，本院认定违约金按照合同约定从2017年1月1日起至2020年6月30日止（合计1276天）按已付房款451776元的每日万分之一计算，即57646.61元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告无锡市翠竹房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张莉花违约金57646.61元。二、驳回原告张莉花的其他诉讼请求。案件受理费21472元，由无锡市翠竹房地产开发有限公司负担17959元，张莉花负担3513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡益新人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二一年五月二十八日书 记 员  严露玮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保496号 申请人：宿迁环美建材有限公司瑞鑫分公司，统一社会信用代码91321311MA213YN234，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡小岭村朱庄组。 法定代表人：鲁涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙娜、王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。 被申请人：江苏拓一实业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1Q1W953J，住所地江苏省宿迁市沭阳县陇集镇工业园区1号楼。 法定代表人：茆长勇，该公司总经理。 申请人宿迁环美建材有限公司瑞鑫分公司于2021年5月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏拓一实业有限公司名下的银行存款450000元。申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人江苏拓一实业有限公司名下的银行存款450000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年五月二十八日 书记员  杜亚洲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5404号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：冯秀，女，汉族，1986年5月13日出生，户籍地安徽省。原告一汽汽车金融有限公司与被告冯秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初31956号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告冯秀于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付剩余贷款本金199,329.48元、计算至2020年3月10日的利息6,941.97元，并支付以199,329.48元为基数，自2020年9月14日起至实际支付日止，按《汽车抵押贷款合同》的约定计算的利息；二、被告冯秀于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金29,899.42元(被告支付的所有利息与违约金之和以年利率24%为限)。因义务人冯秀未按生效法律文书的规定履行义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行，要求：被告支付剩余贷款本金199,329.48元、计算至2020年3月10日的利息6,941.97元，并支付以199,329.48元为基数，自2020年9月14日起至实际支付日止，按《汽车抵押贷款合同》的约定计算的利息；二、支付违约金29,899.42元(被告支付的所有利息与违约金之和以年利率24%为限)。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人冯秀发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯秀名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人冯秀暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初31956号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3435号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张文强，男，1989年09月08日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张文强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2316号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2416号 原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。 法定代表人：施松章，该公司总经理。 被告：程然，男，1995年4月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。 法定代表人：陈丽军，该公司总经理。 原告安徽优联易富智能科技有限公司与被告程然、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告安徽优联易富智能科技有限公司于2021年5月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽优联易富智能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告安徽优联易富智能科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽优联易富智能科技有限公司负担。 审 判 员 张小敏 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李 平 书 记 员 何 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；......
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初70号原告：上海震界自动化设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹冬英，经理。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。被告：昆山伟拓压铸机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：苏伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘尚轲，江苏昆成律师事务所律师。原告上海震界自动化设备制造有限公司与被告昆山伟拓压铸机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理中，原告上海震界自动化设备制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海震界自动化设备制造有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海震界自动化设备制造有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年五月二十日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2172号申请执行人：田本成，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海胜年建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞生年，法定代表人。被执行人：俞生年，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。田本成与上海胜年建筑装潢有限公司、俞生年劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初11554号判决已发生法律效力。因义务人上海胜年建筑装潢有限公司、俞生年未按生效法律文书的规定履行义务，权利人田本成向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费832元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海胜年建筑装潢有限公司、俞生年发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无任何财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海胜年建筑装潢有限公司、俞生年暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年五月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年五月二十八日书记员肖杰华附：相关法律条文
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执637号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行住所：丽江市古城区民主路453号负责人：陈松，职务：行长被执行人：安红，女，1968年12月27日生，纳西族，住址：云南省丽江市古城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与安红借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下银行账户内有存款1113.87元已被我院依法冻结。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有车牌号为云Ｐ×××××梅赛德斯牌小型汽车，已被我院依法查封，未实际控制。现本院已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年五月二十七日书记员  李晓杰
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3338号之三曲淑玉：曲淑玉与朱洪芝婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员段金柱负责执行。特此通知。二〇二一年五月三十一日执行员 ：段金柱书记员 ：王静文