wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1995号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：侯兰龙，男，1982年10月08日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人侯兰龙金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初12854号民事判决向本院申请执行，要求被执行人侯兰龙向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币105,229.11元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1995号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4243号原告：黄秀贤，女，1960年7月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：施吕瑜，男，1990年12月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告黄秀贤诉被告施吕瑜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。同年5月24日，原告以需鉴定为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告黄秀贤申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄秀贤撤诉。审判员  施丹二〇二一年五月二十四日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8083号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：赵德春，男，汉族，1977年8月15日生，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵德春的本院(2020)沪0106民初12966信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12966号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1767号 原告：葛树祥，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：孙永春，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告葛树祥与被告孙永春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛树祥到庭参与诉讼，被告孙永春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛树祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借10000元及利息（利息从2018年8月28日起,按照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款违约责任）;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。2018年7月28日,被告孙永春以家庭急等用钱为名,向原告借款10000元,当时承诺用一个月。被告向原告提供了其女友王丽敏的农业银行账户（账号×××74）,原告将现金存入该账户后,被告没有给原告出具借条。后经原告多次催要,被告至今没有给付。 孙永春未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，孙永春以家庭需要为由向葛树祥借款10000元，未约定利息，口头约定借款期限为1个月。2018年7月30日，葛树祥将10000元存入孙永春指定账户，但至今未偿还。 另查明，2018年度中国人民银行公布的一年期贷款年利率为4.35%。 上述事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、微信聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告以家庭需要为由向原告借款10000元，约定借款期限为1个月，由于原告提交有微信聊天记录等证据证明，本院予以认定，现原告已履行借款出借义务，而被告未提供证据证明已按约偿还借款，故被告应当偿还原告借款本金10000元并支付逾期利息。对于原告主张的逾期利息，由于借款系2018年7月30日交付，双方的借款协议此时才生效，故逾期利息应以10000元为本金，从2018年8月30日起按照年利率4.35%计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙永春于本判决生效之日起十日内偿还原告葛树祥借款10000元及利息，利息从2018年8月30日起按照年利率4.35%计算至借款10000元实际还清时止； 二、驳回本案原告葛树祥其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛树祥负担1元，被告孙永春负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年五月十八日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15358号原告：詹庆华，男，1977年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被告：项建璋，男，1958年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告詹庆华与被告项建璋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告詹庆华于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹庆华撤诉。审 判 员 余海峰二〇二一年五月十八日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2995号申请执行人：刘浩，女，1988年3月10日生，汉族，户籍地浙江省玉环市。被执行人：华移美医疗咨询(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘龙。原告刘浩与被告华移美医疗咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初21124号民事判决书确认：被告华移美医疗咨询(上海)有限公司应给付原告刘浩35000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告华移美医疗咨询(上海)有限公司未自觉履行，权利人刘浩向本院申请执行。本院在执行中依法向华移美医疗咨询(上海)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年五月十七日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2605号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：姚永强，女，1974年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姚永强信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23669号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚永强应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币113,094.78元(以下币种同)。因被告姚永强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人姚永强发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国农业银行*8473账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人姚永强未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人姚永强发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人姚永强名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2498号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：李明，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人李明追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初983号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：李明应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币7367.41元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人李明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月6日向李明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年五月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12032号原告：顾剑岗，男，1974年1月31日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告顾剑岗与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾剑岗向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币2,733元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2018年7月13日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了续个人五年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费4,800元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告顾剑岗与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告顾剑岗服务费2,733元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月十日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1943号上诉人（原审原告）：郑尚乾，男，1969年5月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：曾俊，男，1984年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人郑尚乾因与被上诉人曾俊建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2021年4月12日进行了二审调查询问，上诉人郑尚乾到庭参加调查，被上诉人曾俊经本院通知未到庭。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郑尚乾上诉请求：1.撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5976号民事判决；2.改判被上诉人支付给郑尚乾租赁费27530元，并案银行利息支付利息；3.二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判定事实不清，证据不足，签字人经被授权在租赁合同上签的字，但是原告提供新的证据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。曾俊未到庭答辩。郑尚乾向一审法院起诉请求：1.判令被告支付租赁费27530元，并按银行利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系从事脚手架租赁的个体工商户。原告提供2018年10月27日、2018年11月3日的《鸿震脚手架租赁合同》，拟证明被告曾俊向其租赁脚手架的事实。2018年10月27日的租赁合同中，客户姓名栏与客户收货签字栏均为“曾俊”，但字迹明显不同。2018年11月3日的租赁合同中，客户姓名栏为“曾俊”，字迹与2018年10月27日的租赁合同中的两处“曾俊”均不同，客户收货签字为“宋大勇”。原告当庭陈述，2018年10月27日的租赁合同为曾俊本人签字，2018年11月3日的租赁合同为“宋大勇”代为签字。现原告诉来法院，要求被告支付租赁费及赔偿款共计27530元。庭审中，本院根据原告提供的被告的姓名及公民身份号码，在全国人口身份信息中调取了“曾俊”的身份信息及头像，并交于原告核对，原告言辞反复，对被告曾俊的身份信息并不十分明确。上述事实，有原告举证的《鸿震脚手架租赁合同》两张、本院调取的曾俊的身份信息，及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。一审法院认为，原告要求被告曾俊支付其租赁费及赔偿款，原告提供的两份《鸿震脚手架租赁合同》中，“曾俊”的三处签名字迹明显不同，原告虽当庭予以说明，但未提供证据予以佐证，使得待证事实存在真伪不明的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据不充分，不足以证明原告主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告郑尚乾的诉讼请求。案件受理费244元（已减半计收），由原告郑尚乾负担。二审中，上诉人申请证人郑某出庭作证。本院二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，综合当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：曾俊是否应当支付租赁费。根据上诉人提供的《鸿震脚手架租赁合同》中，虽有曾俊的签名，但没有证据证明该签名系曾俊本人所签写，另根据二审出庭作证的证人郑某所作证言，不足以证明合同中的签名系曾俊授权郑某及宋大勇代签，故郑尚乾主张曾俊支付租赁费和利息的事实和理由不成立，本院不予采纳。综上所述，郑尚乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由郑尚乾负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年五月二十日法官助理廖晗书记员蓝可昕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1848号之一 申请执行人：江乐昌，男性，1990年06月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周亮，男性，1995年12月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人江乐昌与被执行人周亮为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江乐昌向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2021年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现周亮，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1848号案件终结本次执行程序。 被执行人周亮负有继续向申请执行人江乐昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵修发 二〇二一年五月三十日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17835号之四申请人：上海博美投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：廖忠碧，执行董事。委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。被申请人：丁芳芳，女，1974年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。原告上海博美投资有限公司与被告丁芳芳、第三人曹雯宏、第三人上海徽美医院投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)沪0110民初17835号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人丁芳芳名下银行存款6,800,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。2021年4月28日，经本院主持调解后，双方自愿达成调解合意。2021年4月29日，在被申请人丁芳芳按约履行了第一期付款义务后，申请人上海博美投资有限公司自愿向本院申请解除对被申请人丁芳芳的全部保全措施。本院经审查认为，申请人上海博美投资有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人丁芳芳名下银行存款6,800,000元的冻结，并解除对其相应价值的其他财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季宇凤二〇二一年五月六日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1091号之二申请人：潘英东，男，1986年4月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人：李文峰，A5号1门804室。A5号1门804室。男，1981年9月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑被申请人：李文峰，身份证号码：37293019810929409X，男，1981年9月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑A5号1门804室。被申请人：杨龙，身份证号码：230603197705241717，男，1977年5月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区科技园小区17号4门302室。被申请人：汪爱军，身份证号码：230623197402251454，男，1974年2月25日出生，汉族，住大庆市林甸县林甸镇北城路东一段路南。申请人潘英东与被申请人李文峰、杨龙、汪爱军买卖合同纠纷一案中，申请人潘英东于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下32万元财产予以冻结。申请人自愿以其位于大庆市让胡路区银亿阳光城B-88-3-702的房屋作为担保(房权证号：黑（2017）大庆市不动产权第0053937号)。本院经审查认为，申请人潘英东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李文峰、杨龙、汪爱军名下32万元财产予以查封、冻结；二、对申请人潘英东所有的大庆市让胡路区银亿阳光城B-88-3-702的房屋予以查封（房权证号：黑（2017）大庆市不动产权第0053937号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 彪二〇二一年五月十九日书记员 廉海龙
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执2012号申请执行人李少丰，男，1976年3月1日生，汉族，住安徽省。被执行人上海市金山区成业饭店，住所地上海市金山区。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2021)办字第33号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币16000元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年4月7日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年4月7日起至2022年4月6日止。本院于2021年4月25日扣划了被执行人名下银行存款4077.15元。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年五月十三日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初584号 原告：吴显浩，男，生于1953年5月26日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：何淑忠，女，生于1974年12月8日，汉族，住四川省营山县。 原告吴显浩与被告何淑忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴显浩及其委托诉讼代理人涂刚到庭参加了诉讼。因被告何淑忠下落不明，本院向其公告（见2021年3月4日的法治日报）送达起诉书副本、开庭传票等法律文书。公告期满，被告何淑忠未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴显浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元并从2017年6月8日起按照银行拆借中心四倍利率支付利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年2月18日，被告因资金周转需要，通过原告的女儿吴琴向被告借款100000元，并承诺月息三分。2017年6月8日，被告重新出具了借条。后被告不仅不积极偿还借款，甚至更换联系了方式。原告为维护自己合法权益，只得向法院起诉。 被告何淑忠未到庭也未提供书面答辩意见。 经审理查明：原告吴显浩的女儿吴琴与被告何淑忠系朋友。2014年2月18日，被告何淑忠因资金周转需要，向吴琴借款，吴琴遂在原告吴显浩处借款100000元，并将其出借给何淑忠。何淑忠向吴琴出具了借条，载明：“今借到人民币现金壹拾万元正。借款人：何淑忠”。因何淑忠未偿还该笔借款，吴显浩向吴琴催要该笔借款未果。经原、被告及吴琴协商，2017年6月8日，何淑忠向吴显浩出具借条，载明：“今借到吴显浩现金10万，壹拾万元正。借款人：何淑忠，512924197412××××。2017.6.8，以前条子作废”。后原告吴显浩多次向被告何淑忠催收借款，未果。2019年5月17日，吴显浩向本院起诉，要求何淑忠偿还该笔借款，因其未预交案件受理费，本院裁定按原告撤回起诉处理。2021年3月，吴显浩再次诉来本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系发生在民法典施行前，且不具有法律、司法解释另有规定的情形，故应当适用当时的法律。被告何淑忠于2014年2月18日向案外人吴琴出具借条，系其真实意思表示且未违反法律规定，借贷关系合法有效。吴琴履行了出借义务后，被告何淑忠也应履行偿还义务。在何淑忠还款不能的情况下，原被告及吴琴协商吴琴将该笔借款的债权转让给原告吴显浩，由被告重新向原告出具借条，系各方意思自治，且不违反相关法律规定，也合法有效。故本院对原告吴显浩要求被告何淑忠偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。案涉借款未约定偿还期限和借款利率，故应从原告首次向本院起诉之日即2019年5月17日起计算利息，本院酌定按照原告本次起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。被告何淑忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告何淑忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴显浩借款100000元及利息（利息的计算方式为：以下欠借款为基数，从2019年5月17日起按照年利率3.85%计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、公告费600元，由被告何淑忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  廖万军 人民陪审员  鲜丽虹 人民陪审员  雷廷鸣 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  何直蔚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5653号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：邓群，男，1979年4月11日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与邓群信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43244号判决已发生法律效力。因义务人邓群未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费265.12元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邓群发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邓群暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执505号 关于申请执行人李军与被执行人李明慧、李明远婚姻家庭、继承纠纷一案，高碑店市人民法院（2020）冀0684民初4176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明慧、李明远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李军于2021年3月1日向本院请强制执行，请求被执行人给付赡养费2102元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李明慧、李明远于2021年4月30日向本院交纳执行款2102元，现已发放给付申请人，申请人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2020）冀0684民初4176号民事判决书确定给付申请人赡养费2102元的内容已经全部执行完毕，申请执行人李军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人李明慧、李明远交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2021）冀0684执505号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3498号原告：马某1，女，2009年8月18日出生，汉族，住新沂市。原告：许某1，男，2013年6月22日出生，汉族，住新沂市。两原告法定代理人：马肖莉（系二原告母亲），女，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。被告：许荣雷，男，1980年12月2日出生，汉族，住新沂市。原告马某1、许某1与被告许荣雷抚养费纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告马某1、许某1的委托诉讼代理人晁先楚到庭参加诉讼；被告许荣雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1、许某1向本院提出诉讼请求：1.判令许荣雷支付从2018年2月到2021年2月期间的子女抚养费18万元；2.诉讼费由许荣雷负担。事实和理由：2008年5月份，许荣雷(原告父亲)与马肖莉(原告母亲)相识，后确立恋爱关系。2008年下半年，许荣雷与马肖莉同居。××××年××月××日生育马某1，××××年××月××日生育许某1。后许荣雷与马肖莉因无法共同生活，于2015年11月17日分手并签订协议书，协议约定马某1、许某1由马肖莉抚养，被告按月支付子女抚养费5000元，男方每两月可探视子女一次。2018年至今，两原告在苏州上学生活，由其母亲马肖莉抚养。许荣雷未按协议约定支付子女抚养费。徐荣雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月，马肖莉与徐荣雷经他人介绍相识，后共同生活，并于××××年××月××日生育长女马某1，于××××年××月××日生育长子许某1。2015年11月17日，马肖莉与徐荣雷解除同居关系，并签订协议书一份，约定“子女由女方抚养，男方每月支付5000元抚养费。男方可探望子女（每两月探望一次，探望地点由男女双方根据具体情况提前协商）”。协议签订后，徐荣雷按照上述协议约定支付抚养费至2018年1月，但2018年2月至2021年2月期间的抚养费未予支付，故马某1和许某1于2021年4月15日诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的协议书、户口簿等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，父母有抚养教育子女的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。马肖莉与徐荣雷签订的协议书系双方真实意思表示，双方当事人均应当按照协议全面履行自己的义务，徐荣雷应按照约定给付马某1、许某1的抚养费。故对于马某1、许某1主张的子女抚养费18万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐荣雷于本判决生效后十日内向马某1、许某1支付抚养费18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由徐荣雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年五月十二日书记员 刘育林
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2077号申请执行人：上海世语房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阮曼，总经理。委托诉讼代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。被执行人：陈雷，男，1976年3月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：置康商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼5层503-51室。法定代表人：陈文红，董事长。原告上海世语房地产经纪有限公司与被告陈雷、置康商业保理(上海)有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)沪0117民初10541号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈雷、置康商业保理(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海世语房地产经纪有限公司于2021年3月19日向本院申请执行。要求被执行人支付股权转让款人民币3,000,000元及相应的违约金、律师费损失144,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院登记查封了被执行人陈雷名下号牌号码为沪B2XXXX车辆一辆(查封到期日为2023年4月14日止，到期日前20日，申请执行人应申请续查封)。该车辆未能实际扣押，不具备处置条件。此外，在本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。被执行人在本院已有涉案。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除登记查封的被执行人车辆外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月二十五日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初178号原告：曹某，男，1984年2月18日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青华，女，1968年12月15日，汉族，住新野县。（系曹某母亲）被告：梁某，女，1947年7月18日出生，汉族，住新野县。被告：石某1，男，1968年4月28日出生，汉族，住新野县。被告：石某2，男，1975年12月8日出生，汉族，住新野县。原告曹某与被告梁某、石某1、石某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告曹某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹某负担。审 判 长 杨 焕人民陪审员 刘 琴人民陪审员 肖 平二〇二一年五月十八日书 记 员 齐宏宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3819号原告：常相伟，男，汉族，1973年2月4日出生，住河南省内乡县。被告：耿永生，男，汉族，住南阳市卧龙区。本院受理原告常相伟与被告耿永生民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常相伟撤回起诉处理。审判员 常 丽二〇二一年五月二十日书记员 司颖锜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2937号 被执行人：赵冬雨，男，1998年12月30日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行被执行人赵冬雨罚金一案中，现因被执行人赵冬雨未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵冬雨在金融机构的存款1000元，冻结银行存款期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年五月十七日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执167号申请执行人：黄宏雷，男，1979年7月2日生，汉族，住山西省太原市。被执行人：上海传弘教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石全生，执行董事。本院在执行申请执行人黄宏雷与被执行人上海传弘教育科技有限公司劳动合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海传弘教育科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海传弘教育科技有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海传弘教育科技有限公司有继续向申请执行人黄宏雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月十四日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8786号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：项某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告项某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告项某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令项某立即支付信用卡欠款共计34328.03元（截至2020年10月13日本金28269.32元，利息2913.3元，违约金765.81元，分期手续费2379.6元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由项某承担。 事实和理由：项某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月13日累计欠款共计34328.03元。 被告项某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年5月16日，项某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，项某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向项某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。项某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月13日，累计拖欠广发银行本金28269.32元，利息2913.3元，违约金765.81元（前三期违约金），分期手续费2379.6元。 本院认为：广发银行根据项某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。项某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求项某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、项某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28269.32元，利息2913.3元，违约金765.81元，分期手续费2379.6元（利息暂计至2020年10月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果项某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，因适用简易程序，减半收取329元，由项某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5540号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：李慧，女，1979年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与李慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初177号判决已发生法律效力。因义务人李慧未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费930.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李慧发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李慧暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初644号原告：上海振标集装箱运输有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1508号1幢505－Q室。法定代表人：李金兰，该公司总经理。委托代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告：上海集翊达物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢312室。原告上海振标集装箱运输有限公司为与被告上海集翊达物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年5月11日，原告申请将本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。本院经审查认为，本案与本院（2021）沪72民初637号案件基础事实与法律关系具有一致性，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。审 判 员  杨 婵二〇二一年五月十三日法官助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5612号上诉人（原审原告）：越蕃商务信息咨询（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号3楼、4楼。法定代表人：黄伟强。委托诉讼代理人：黄世恩，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喆，上海江三角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢剑云，男，1984年10月31日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。上诉人越蕃商务信息咨询（上海）有限公司（以下简称“越蕃公司”）因与被上诉人卢剑云劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初80470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人越蕃公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付卢剑云违法解除劳动合同赔偿金人民币10，000元（以下币种均为人民币）、2019年5月1日至2019年6月6日期间工资差额11，000元。事实和理由：越蕃公司要求卢剑云按周提交工作周报，但卢剑云并未执行。越蕃公司通过电话、微信、邮件等手段要求其返岗，但均无法联系上卢剑云。卢剑云的该行为应当视为旷工，越蕃公司以此为由解除劳动关系并无不当。被上诉人卢剑云辩称，其在职期间一直在履行工作职责，从未收到公司要求其返岗的通知。公司仅通知其使用新的周报模板，并口头告知其可能改为月报，从未把提交周报作为考勤依据。现越蕃公司无正当理由解除劳动合同，应当承担不利后果。卢剑云请求二审法院驳回越蕃公司上诉，维持原判。越蕃公司向一审法院起诉请求：判令不支付卢剑云2019年2月18日至2019年6月6日期间工资差额26，963.72元、解除劳动合同经济补偿10，000元。一审法院经审理后，于2021年2月5日作出判决：一、越蕃商务信息咨询（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付卢剑云违法解除劳动合同赔偿金10，000元；二、越蕃商务信息咨询（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付卢剑云2019年5月1日至2019年6月6日期间工资差额11，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院认为，一审期间，双方均认可越蕃公司不对卢剑云考勤，越蕃公司也未提供证据证明以提交周报作为对卢剑云的考勤依据。现越蕃公司仅以未提交周报为由主张卢剑云构成旷工，缺乏依据。综上所述，越蕃商务信息咨询（上海）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由越蕃商务信息咨询（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 力二〇二一年五月二十四日法官助理  马哲一书 记 员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保417号 申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：芮有田，男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芮有田的银行存款334716.49元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芮有田银行存款334716.49元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为2194元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 照 二〇二一年五月十九日 书记员 凌太梅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3367号原告：段某某，女，1988年6月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：徐雷，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：高驰钧，江苏王军律师事务所实习律师。被告：季某某，男，1967年9月9日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告段某某与被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。后原告段某某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段某某撤回起诉。案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告段某某负担。审判员  陈都冉二〇二一年五月二十八日书记员  张金艳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执1280号之一 申请执行人：深圳市华进机械发展有限公司，住所地：深圳市坪山区马峦街道坪环社区马峦山路1号坪山雕塑艺术创意园A04-03-02，统一社会信用代码：91440300789214515W。 法定代表人：陈懿洁。 被执行人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋三层，统一社会信用代码：91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 申请执行人深圳市华进机械发展有限公司与被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初7411号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付货款82233.65元（人民币，下同）及利息，并承担本案执行费1134元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产及现场调查，情况如下： 1、本院已依法限额冻结被执行人名下银行账户，冻结期限壹年，自2021年2月5日至2022年2月4日止，未冻结到可供执行款项。 2、2021年4月15日，深圳市宝安区人民法院作出（2021）粤0306破12号公告，公告载明裁定受理深圳市宝盛自动化设备有限公司破产清算一案，并指定深圳众诚律师事务所担任管理人（通讯地址：深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室；邮政编码：518033；联系人：张玉婷、刘岸；联系电话：17620445165、153××××7657），请申请执行人自行联系管理人申报债权。 上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 三、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执1280号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司负有继续向申请执行人深圳市华进机械发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年五月六日 书记员  黄燕师
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1066号原告：杨昌勇，男，1950年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：蔡胜禄(系原告之侄女婿)，男，1963年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：胡光银，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告杨昌勇与被告胡光银民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员勾林、况勇组成合议庭，适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了缺席审理。原告杨昌勇及其委托代理人蔡胜禄(特别授权)到庭参加了诉讼。被告胡光银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌勇诉称，2014年5月9日，被告因办厂需差资金，向原告借款13000元，并给原告出具了借条1张，约定月利率为2％。同年的6月13日，被告再次向原告借款2000元。事后，经原告多次催收无果。特请求人民法院判决被告归还原告借款15000元及利息(1、以13000元为基数，从2014年5月9日起至付清时止按月利率2％计算；2、以2000元为基数，从2014年6月13日起至付清时止按月利率2％计算)。被告胡光银未到庭答辩。经审理查明，2014年5月9日，被告向原告借款13000元，并给原告出具了借条1张：“今借到杨昌勇现金13000元(大写壹万叁仟元正)，此款按每月2％计利息。此据，借款人：胡光银。2014.5.9.”。在该借条“此据”前的空白处有“（二○一四年六月十三日借款2000元）”字样。借款到期后，经原告多次催收无果。原告遂于2021年2月3日起诉来院。庭审中，本院依法向原告释明：你方陈述“(二○一四年六月十三日借款2000元)”的字样表示被告第二次向你借款，该表达方式明显与常理不相符合，是否有其他证据证明被告向原告第二次借款，原告陈述没有其他依据。上述事实，有庭审调查中原告的陈述、被告出具的借条1张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在借款后经原告催收仍未归还借款，构成违约，应当承担归还原告借款13000元及利息的民事责任。原告请求被告归还借款2000元，但原告不能证明原、被告之间形成借款2000元的法律事实，本院不予支持。原告要求从2014年5月9日起按月利率2％计算利息，根据法律规定，从2014年5月9日至2020年8月19日，可以按月利率2％计算利息；从2020年8月20日起，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡光银在本判决生效后十日内归还原告杨昌勇借款13000元及利息(从2014年5月9日至2020年8月19日止，按月利率2％计算利息；从2020年8月20日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息)；二、驳回原告杨昌勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告胡光银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩世忠人民陪审员  勾 林人民陪审员  况 勇二〇二一年五月十七日法官 助理  陆 野书 记 员  彭 英
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云31民终339号上诉人（原审原告）：王达玲，女，1964年3月15日生，汉族，身份证住址四川省达县，现住广东省广州市。委托诉讼代理人：刘永宋，云南智海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈信芝，云南智海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）:李香，女，1965年8月15日生，穿青人族，身份证住址贵州省纳雍县，现住云南省瑞丽市。被上诉人（原审被告）:李卫明，男，1966年8月7日生，汉族，身份证住址湖南省南县。二被上诉人委托诉讼代理人：赵多琦，重庆炜林（德宏）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人王达玲因与被上诉人李香、李卫明承揽合同纠纷一案，不服云南省瑞丽市人民法院(2020)云3102民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2021年1月18日向上诉人送达了诉讼费预缴通知单，上诉人2021年1月18日收到诉讼费预缴通知单后，于2021年2月7日提交了缓交诉讼费申请书，本院经审查认为上诉人的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定的缓交条件，于2021年4月22日通过微信向上诉人的委托诉讼代理人送达了交纳诉讼费通知，并明确告知其在收到本通知书之日起七日内交纳案件受理费9374元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王达玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 桂云燕审判员 王 云二〇二一年五月十二日书记员 刘 佳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1666号之一 申请执行人：陈永吴，男性，1986年08月10日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：龚德艳，女性，1993年03月14日出生，汉族，住颍上县。 申请执行人陈永吴与被执行人龚德艳为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龚德艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈永吴向本院申请强制执行，申请执行标的金额为12000元，本院于2021年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现龚德艳，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1666号案件终结本次执行程序。 被执行人龚德艳负有继续向申请执行人陈永吴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8894号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：熊某。 原告某行（以下简称某行）诉被告熊某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令熊某立即支付信用卡欠款共计29373.99元（截至2020年10月16日本金23720.63元，利息3674.08元，违约金700.62元，分期手续费1278.66元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由熊某承担。 事实和理由：熊某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月16日累计欠款共计29373.99元。 被告熊某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年10月15日，熊某向某行申请办理信用卡，在申办时，熊某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向熊某核发了信用卡。熊某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月16日，累计拖欠某行本金23720.63元，利息3674.08元，违约金700.62元，分期手续费1278.66元。其中累计拖欠的前三期违约金为2020年1月6日的27.46元，2020年2月6日的87.2元，2020年3月6日的223.02元，共计337.68元。 本院认为：某行根据熊某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。熊某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求熊某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期337.68元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、熊某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金23720.63元，利息3674.08元，违约金337.68元，分期手续费1278.66元（利息暂计至2020年10月16日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果熊某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，因适用简易程序，减半收取267元，由熊某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8899号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郭伟东，男，汉族，1989年11月19日生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭伟东的本院(2020)沪0106民初34639号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34639号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初4058号原告：刘坚，男，1971年2月9日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。被告：许桂平，男，1984年8月12日出生，汉族，住浏阳市。原告刘坚与被告许桂平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘坚的委托代理人蒋晓娴到庭参加诉讼;被告许桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘坚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告剩余欠款109378元及滞纳金45028元(暂计算至2021年3月31日,之后的滞纳金以109378元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止);2、判决本案诉讼费由被告承担。被告许桂平未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告刘坚经营建筑器材租赁业务。被告许桂平因承包了浏阳市大瑶镇棠花村邱正忠住宅项目工程的建筑施工。2010年11月2日,被告因建设施工需要与原告签订了《建筑器材租赁合同》,该合同对租赁地址、工程名称、租赁时间、租赁费计价方法、结算方式等条款进行了约定。同时,该合同第五条约定：租金结付期期限和方式：每月底结付一次租金,到期即由承租方付给出租方,承租方不得以押金抵付租金,逾期承租方未结付租金,出租方按实际逾期时间加收滞纳金(日率3%)。原告刘坚与被告许桂平均签字。合同签订后,原告按合同约定向被告许桂平提供租赁物,用于建筑施工。2019年1月2日,原告刘坚与被告许桂平双方对租赁费、建筑器材损失等进行了结算：1)、刘坚收许桂平租金应收明细：2010年11月至2011年12月58485.76元;2012年1月至2012年12月103953.71元;2013年1月至2013年11月26日止72322.94元;以上共计金额234762.00元。2)、已收租赁费明细：…以上共计金额166000元。3)、许桂平欠刘坚租赁费68762元。4)、赔少管子862.4米×15=12936元+少扣件(6482个×5=32410)+少顶托(5个×15=75)元+少蝴蝶扣(39个×5=195)元。以上赔款共计金额45616元。租赁费加赔款共计114378元。被告许桂平在此结算单上签署“对账属实,以此单结算为准。许桂平签字并捺印2019年元月2号”。2020年1月24日,被告支付原告5000元,尚欠原告款项109378元。此后，原告多次找被告催要租金无果，遂诉至本院。诉讼中,原告将按日率3%计算滞纳金自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的4倍计算滞纳金。本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告刘坚与被告许桂平双方签订的《租赁合同》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。原告将建筑器材租赁给被告使用,且与被告就租赁费进行了结算,并由被告许桂平在结算单上签字并捺印确认欠租赁费及赔偿建筑器材款109378元。被告许桂平所欠原告款次109378元,应当在结算之日支付完毕,逾期未付,已构成违约,应承担支付逾期付款之滞纳金的违约责任。滞纳金的计算方式为自原、被告双方结算之次日(即2019年1月3日)起按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的4倍计算至实际付清之日止。故原告要求被告支付其款项109378元及滞纳金的诉讼请求,本院予以支持。据此《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许桂平于本判决生效后三十日内支付刘坚租金109378元及滞纳金（滞纳金的计算方式，以109378元为基数，从2019年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3388元，减半收取1694元，由许桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二一年五月三十一日书记员  谭安琪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12483号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：龚绍君，男，1982年8月24日出生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人龚绍君金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55070号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付63637.42元。本院立案受理后，依法对被执行人龚绍君的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人龚绍君发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人龚绍君的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人龚绍君采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2570号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：许丽萍，女，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23674号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许丽萍应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币44,014.94元(以下币种同)。因被告许丽萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人许丽萍发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院依法向被执行人许丽萍发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人许丽萍名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执824号之一申请执行人：李文双，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：陈学安，男，侗族，贵州省石阡县人。本院依据本院已发生法律效力的（2021）黔0623民初485号民事调解书，向被执行人陈学安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。即向申请执行人偿还借款本息35000元、案件受理费538元，并缴纳执行费425元。因被执行人未主动履行义务，本院现依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈学安的银行存款35963元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产或收入。上述涉及冻结被执行人银行账号存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出局面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李明德二〇二一年五月十日书记员  杜 松书记员  谭春钱
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终705号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨荣兵，男，2000年6月16日出生于云南省宣威市，苗族，初中文化，无业，户籍地云南省宣威市；2020年12月18日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人杨荣兵犯盗窃罪一案，于二〇二一年三月三日作出（2021）沪0115刑初792号刑事判决。原审法院判决：一、被告人杨荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元；二、责令被告人杨荣兵退缴赃款人民币一万五千元发还被害人张某；扣押在案的作案工具手机一部予以没收。判决后，原审被告人杨荣兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨荣兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨荣兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人杨荣兵撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115刑初792号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 郑焯琼审 判 员 沈 黎二〇二一年五月二十七日法官助理 闫 艳书 记 员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0682民初794号之一 原告：沙薇薇，女，1999年6月4日生，汉族，户籍地徐州市丰县，现住镇江市句容市。 被告：苏嘉颖，女，1999年2月17日生，汉族，住如皋市。 原告沙薇薇与被告苏嘉颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。 原告沙薇薇向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金15132元及利息(利息暂计算至2020年8月1日，此后利息按月息2%计算至付清之日止)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2020年6月1日，被告向原告借款，要求原告从分期乐借款平台借出12000元，再通过微信转账给被告，被告提前支付300元利息，并承诺按时将本金加平台利息共计12078元还给原告。按此流程，原告又于6月10日、6月14日、7月6日分别借给被告9200元、12000元、10000元，均是被告让原告从正规金融平台(包含分期乐、360借条、微博借款)借款，再转账给被告，被告提前支付利息共计700元(利息合计1000元)。被告承诺承担平台借款利息，并在平台还款之日将借款返还给原告。被告6月1日的借款12000元(含平台利息共计12078元)及6月14日的借款12000元(含平台利息共计12240元)均已还款，6月10日的借款9200元(包含平台利息共计9753元)被告已还款3251元，剩余6132元未还(含平台利息共计6502元)；7月6日的借款10000元未还(含平台利息共计10140元)。原告于8月8号将1000元利息退还给被告，被告未收取，称1000元用来抵扣借款。截止目前，被告尚有借款本金15132元未偿还。原告多次要求被告偿还债务，被告一开始承诺偿还债务，后期拒不偿还，经原告多次催讨均无果，被告拒绝归还借款本息。 被告苏嘉颖辩称，原被告之间不存在借贷关系。双方是大学同学，大学期间其一直跟李心怡做在做手机分期的生意。其是通过老家的朋友认识李心怡，李心怡在移动公司工作，她有个业务是帮人代买手机赚佣金，就是用自己的身份证帮信用不好的人在手机捷信平台上办理分期购买业务，每单赚取500元左右的佣金。后李心怡又拓展其他业务，即直接在网上贷款平台贷款后将款项交付给李心怡，由李心怡低价购买再高价转卖出去，每单400元佣金。网贷每月要归还的钱，李心怡会在还款日之前连本带息的转账给其。毕业后原告跟其住在一起，知道其从事手机分期的生意，原告在闲聊中原告称最近比较缺钱，主动要求做手机分期的生意。2020年6月1日，原告与其找李心怡做了第一次手机分期业务，原告从分期乐平台借出12000元，赚取佣金300元。原告于6月10日通过微博、360借款平台借出5700元、3500元，赚取佣金400元。6月14日分期乐贷款到了还款日，李心怡把还款的钱转给其，其再转给了原告，总共还款12079元。这次之后，李心怡告知其这个业务以后不做了，原告说自己缺钱还想再做一次，让其帮忙跟李心怡联系，于是又借出了12000元，赚取佣金300元。这些钱都是原告转给其，再由其转给李心怡，佣金由其转给原告的。6月14日晚上李心怡就开始不回信息，其出于信任就没想太多，到了还款日，李心怡还是没回信息其至李心怡家里找她，发现好多人都围在她家门口，这才发现自己被骗，至当地派出所报警，警方告知其受害者有五百多人，金额比较大，李心怡因非法集资已经被逮捕。因为同学的关系其转给原告3251.79元，但这不是其还款义务，毕竟其是介绍人，在这个案件中其跟原告都是受害者。 本院经审理认定事实如下：经被告苏嘉颖介绍，原告沙薇薇自2020年6月份开始从事“手机分期”业务以赚取佣金。原告沙薇薇从网贷平台贷款，并将贷出的款项转给被告苏嘉颖，由被告苏嘉颖转账给案外人李心怡。 2020年6月1日，原告沙薇薇从网络平台贷款12000元后转给被告苏嘉颖。被告苏嘉颖随即转账11400元至案外人陈学明的支付宝账户，并向原告沙薇薇支付佣金300元。案外人李心怡于2020年6月14日向被告苏嘉颖转账12079元，被告苏嘉颖随即将该款转账给原告沙薇薇。原告认可该笔贷款已经还清。 2020年6月10日，原告沙薇薇从网络平台贷款5700元、3500元后转账给被告苏嘉颖。被告苏嘉颖随即转账8280元给案外人李心怡，并向原告沙薇薇支付佣金400元。 2020年6月14日，原告沙薇薇从网络平台贷款12000元后转账给被告苏嘉颖。被告苏嘉颖随即转账10776元和450元给案外人李心怡，并向原告沙薇薇支付佣金300元。2020年7月6日，被告苏嘉颖向原告沙薇薇转账12240元。原告认可该笔贷款已经还清。 2020年7月6日，原告沙薇薇从网络平台贷款3000元、7000元后转账给被告苏嘉颖。 2020年7月10日，被告苏嘉颖向原告沙薇薇转账751.79元和2500元，用作网络平台贷款的第一期还款。 2020年8月8日，被告苏嘉颖向原告沙薇薇转账1000元。 另查，南通市局开发区分局小海派出所于2020年6月24日向被告苏嘉颖出具开公（小）立告字[2020]718号立案告知单一份，内容为：“苏嘉颖：你于2020年6月24日向我局（报案、控告、举报）的李心怡诈骗案一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案。” 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送机关或检察机关。本案中，原告沙薇薇主张的15132元，系其通过被告苏嘉颖从事“手机分期”业务的款项，目的是赚取佣金。而根据被告苏嘉颖的陈述及其提供的证据可认定，案外人李心怡为“手机分期”业务的实际发起者。现案外人李心怡涉嫌诈骗已被机关立案侦查。因此，本院将本案作驳回起诉处理，同时向机关移交相关材料。如能排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告沙薇薇的实体权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沙薇薇的起诉。 案件受理费90元，退还原告沙薇薇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  周兴林 人民陪审员  李** 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3161号 原告：中国建设银行股份有限公司广安分行，营业场所四川省广安市城南兴安街283号。 负责人：邓隽 委托诉讼代理人：熊其林，男，生于1967年7月17日，汉族，住四川省广安市广安区，该公司职工，一般授权。 被告：黄琨，男，生于1978年11月11日，汉族，住湖南省双峰县。 原告中国建设银行股份有限公司广安分行与被告黄琨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人熊其林到庭参加诉讼，被告黄琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广安分行诉讼请求：1．被告支付原告借款本金9199元及利息555.27元、罚息3350.76元（借款利息、罚息暂计算至2020年7月14日）；2．被告按合同约定标准支付2020年7月15日起至借款清偿之日止的利息、罚息；3．本案原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年7月7日，被告通过原告的手机银行客户端申请办理了中国建设银行“快e贷”贷款，依据快e贷借款合同，被告对原告享有借款额度10003.29元，借款额度有效期限一年，到期后被告应当在实际使用借款范围内承担还本付息责任。合同生效后，被告通过手机银行使用了该笔借款，借款到期后未履行还款义务构成违约，截至2020年7月14日，被告下欠借款本金9199元、利息555.27元、罚息3350.76元，要求支持原告的诉讼请求。 被告黄琨未进行答辩。 经审理查明：2016年7月7日，被告通过原告的手机银行客户端申请办理了中国建设银行“快e贷”贷款，被告即日开户，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告借款额度10003.29元，借款额度有效期限一年，自2016年7月7日至2017年7月7日。借款期限内实行固定利率，借款逾期罚息利率为借款利率水平上上浮50%。合同生效后，被告即使用该笔借款，期满被告未归还借款本息。截至2021年5月21日，被告累计偿还本金804.29元、利息7.04元，下欠本金9199元、利息555.27元、罚息4434.91元未支付。 认定上述事实，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行个人贷款对账单》及原告的当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告借款后，理应根据合同约定期限及时足额向原告清偿借款本息，拖欠不付构成违约，应当承担清偿借款本息及逾期罚息的法律责任，故原告要求被告清偿借款本息、罚息的请求予以支持。原告未提供律师费的依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄琨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广安分行借款本金9199元、借期内利息555.27元、逾期罚息（罚息按合同约定标准从逾期之日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广安分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告黄琨负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2534号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：曹双，女，1987年3月4日出生，汉族，住广东省韶关市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曹双信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23632号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹双应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币38,647.66元(以下币种同)。因被告曹双未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人曹双发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人曹双未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人曹双发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人曹双名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22712号之二原告：北京江森自控有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱永焕，董事长。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超然，上海市震旦律师事务所律师。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：齐朋，董事长。委托诉讼代理人：朱鹏伟，男。委托诉讼代理人：苏心科，男。原告北京江森自控有限公司诉被告中建八局第一建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北京江森自控有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京江森自控有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京江森自控有限公司撤诉。案件受理费1,330.90元，减半收取计665.45元，由原告北京江森自控有限公司负担。审 判 长  米振荣审 判 员  史 捷人民陪审员  俞云飞二〇二一年五月三十一日书 记 员  赵 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8811号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘小均，男，汉族，1983年1月22日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘小均的本院(2020)沪0106民初12701号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12701号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4590号申请执行人：陶瑞军，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被执行人：钱飞，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告陶瑞军与被告钱飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40597号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告钱飞于本判决生效之日起十日内返还原告陶瑞军借款本金人民币100万元，并支付以100万元为基数，自2019年1月1日起至本判决生效之日止的利息，2020年8月19日之前按年利率6%计付；2020年8月20日之后按年利率3.85%计付。因义务人钱飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陶瑞军向本院申请执行，要求被告返还借款本金人民币100万元，并支付以100万元为基数，自2019年1月1日起至本判决生效之日止的利息，2020年8月19日之前按年利率6%计付；2020年8月20日之后按年利率3.85%计付。本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人钱飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钱飞名下的财产，查得被执行人钱飞名下号牌为苏EXXXXX小型汽车一辆，但上述车辆目前下落不明，本院已正式查封。除此之外，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人名下车辆目前下落不明，本院暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院作出的(2020)沪0112民初40597号民事判决的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年五月二十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7762号原告：上海同科物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈田华，董事长。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳虹，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈留德，男，1947月12月29日生，汉族，住上海市松江区永丰田村二村XXX号。原告上海同科物业管理有限公司与被告沈留德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海同科物业管理有限公司于同年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海同科物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 陈建英二〇二一年五月二十一日法官助理 诸怡婷书 记 员 汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……