wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初272号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人邹心如，男，1986年9月18日出生，汉族，本科文化，企业经营者，住江苏省常州市新北区。因本案于2020年11月30日被刑事拘留，2020年12月7日被取保候审，2021年5月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人王强，江苏开太律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]257号起诉书指控被告人邹心如犯伪造公司印章罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人邹心如及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官周健出庭支持公诉。被告人邹心如及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年，被告人邹心如伪造被害单位常州市常蒸热交换器科技有限公司印章，后将该印章加盖于其假冒常州市常蒸热交换器科技有限公司总经理郑磊名义于2015年12月14日和2018年4月26日向李某借款的借款协议上。后因还款纠纷，李某将郑磊、郑磊妻子周洲及被害单位常州市常蒸热交换器科技有限公司诉至法院并申请财产保全，致使郑磊、郑磊妻子周洲及被害单位常州市常蒸热交换器科技有限公司名下的财产被裁定保全。被告人邹心如归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人邹心如在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某等人的证言、借款协议、鉴定书、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹心如伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人邹心如系初犯、偶犯、有坦白情节、认罪态度较好、预缴罚金、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提被告人邹心如未造成被害单位损失、请求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人邹心如伪造被害单位印章，致被害单位被诉至法院，财产被法院裁定保全，已经造成一定的危害结果，故不宜对被告人适用缓刑。被告人邹心如归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邹心如预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人邹心如因本案于2020年11月30日至2020年12月7日被羁押的日期予以折抵刑期，共折抵8日。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:被告人邹心如犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月10日起至2021年9月1日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二一年五月十日书记员  顾丽娜
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执1014号申请执行人黑龙江庆丰房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省依安县依安镇。法定代表人代庆丰，该公司总经理。委托代理人王帅，黑龙江隆华律师事务所律师。被执行人李英国，男，汉族，工人，户籍所在地黑龙江省克山县，现住依安县。申请人黑龙江庆丰房地产开发有限责任公司与被执行人李英国买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223民初1196号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李英国于判决生效后10日给付尚欠原告黑龙江庆丰房地产开发有限责任公司购楼款110000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李英国负担。与上款一并履行。申请人黑龙江庆丰房地产开发有限责任公司于2020年11月11日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2020年11月12日，本院依法向被执行人李英国送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年11月13日、2020年11月29日、2020年12月30日、2021年1月10日、2021年5月7日本院五次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现被执行人李英国名下所有的车牌号为黑BKG116的夏利牌汽车，申请人不申请处置。3、2020年11月30日，本院对被执行人李英国债权等情况进行了调查，未发现被执行人于成武有可供执行财产。4、2021年5月7日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2021年5月7日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  李廷林审判员  常洪涛二〇二一年五月七日书记员  孙亚明
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1914号 申请执行人：郭希罕，女，汉族，1965年2月1日生，住山东省广饶县。 被执行人：邵公喜，男，汉族，1977年10月24日生，住胶州市。 申请执行人郭希罕与被执行人邵公喜买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初4306号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年3月15日向我院申请执行，执行标的20000元。 在执行过程中，被执行人邵公喜履行完毕法律义务，申请执行人收到案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下： 本院（2021）鲁0281执1914号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年五月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初4985号原告：赵留银，男，1965年9月4日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：胡彬，男，约40岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告赵留银与被告胡彬民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告赵留银诉称，被告安排原告在金尚帝景蓝湾项目进行劳务工作，但被告一直拖欠部分劳务款未付，经原告多次催要此款，被告以没钱为由一直推脱，后被告说欠款算被告借原告的，并给原告出具借条一份，同时注明是抵付劳务工资，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令被告支付借款50000元。本院经审查认为，原告未在本院指定的期限内提供被告胡彬的准确身份信息及送达地址，故本案原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵留银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二一年五月二十日书记员 赵玉晓
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终477号 上诉人（原审被告）：欧秀强，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审原告）：池学建，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：周林，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏林洪，福建新世通律师事务所律师。 上诉人欧秀强因与被上诉人池学建侵害实用新型专利权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，池学建于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，池学建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初531号民事判决； 二、准许池学建撤回起诉。 一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由池学建负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由池学建负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  庞 敏 二〇二一年五月十九日 法官助理韦梦旸 书记员翟雨晶
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1601号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：程晨，男，1988年7月10日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行程晨银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初7168号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年03月02日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人程晨发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户，账户中并未发现银行存款可以扣划。除此之外，本院未查找到被执行人程晨名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1601号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1605号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：陈少东，男，1965年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行陈少东银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初7137号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年03月02日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人陈少东发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户，划拨79.66元。除此之外，本院未查找到被执行人陈少东名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1605号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0271执628号之一 申请执行人：嘉峪关贵顺汽车租赁中心，经营场所嘉峪关市体育大道西229号-2号7-2号。统一社会信用代码：92620200MA7458FU3Y。 经营者：张万虎，男，1974年11月6日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：冯俊明，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍所在地酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人嘉峪关贵顺汽车租赁中心与被执行人冯俊明租赁合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初2880号民事判决书已经发生法律效力。嘉峪关贵顺汽车租赁中心于2021年2月19日申请强制执行，要求被执行人冯俊明支付申请执行人嘉峪关贵顺汽车租赁中心租车费12000元，案件受理费50元，并承担执行费81元，共计12131元。 执行过程中,本院向被执行人冯俊明发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询，反馈显示被执行人冯俊明名下无土地、银行存款等可供执行财产。其名下甘××××号牌照车辆已于2021年6月1日被本院办理查封，期限两年，不具备可供执行条件。除上述查明财产外，未再发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人冯俊明采取限制消费措施；将冯俊明纳入失信被执行人名单；对冯俊明作出拘留决定。 本院将法院对被执行人冯俊明名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为12131元,被执行人未履行。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年五月二十一日 书记员  李茹娇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初397号 原告:陈某，男，1974年10月18日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨超进，广西守初律师事务所律师。 被告：莫某，男，1974年7月24日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告陈某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人杨超进到庭参加诉讼，被告莫某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款7000元及逾期还款利息（利息总额的计算：以7000元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2019年5月9日，被告因急需钱用，向原告借款7000元，承诺2019年6月30日前还清。在被告向原告出具借条后，原告即将7000元现金交付被告。在被告承诺的还款期限届满后，原告多次请求被告还款，但被告均拒不还款。原告为维护合法权益，特提起民事诉讼。 被告莫某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈某提交的证据：借条一份，符合法律的规定，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告莫某既是同学又是朋友。2019年5月9日，被告以家里急需资金周转为由，向原告借款现金7000元。当日，原告在家中将借款现金7000元交给被告。被告当即书写一份借条交由原告收执。借条内容为“今借到陈某现金人民币柒仟圆整（￥7000元），该借款必须于2019年6月31日前还清，否承担一切后果。借款人：莫某2019.5.9日”。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒付，之后原告便无法与被告取得联系。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告莫某向原告陈某借款本金7000元，有被告莫某向原告出具的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。该借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借贷关系受法律保护。原、被告双方约定的还款期限届满后，被告经原告多次追偿未及时履行还款义务，已构成违约。原告将被告起诉至法院，要求被告归还借款本金7000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分本院予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定,因借贷双方对逾期借款利率未进行约定，现原告要求被告以本金7000元为基数，自起诉之日即2021年3月23日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金7000元及逾期还款利息（利息以本金7000元为基数,自起诉之日即2021年3月23日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告莫某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  林 文 人民陪审员  白光记 人民陪审员  汪祖武    二〇二一年五月三十一日 法官 助理  覃亚云 书 记 员  王秀萍
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1345号杞县五里河镇人民政府：你/你单位与贾桂芳土地行政裁决一案，本院作出的（2020）豫0221行初75号行政判决已发生法律效力。申请执行人贾桂芳于二〇二一年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：杞县五里河镇人民政府重新作出新的行政行为。并负担案件执行费500元。特此通知。二〇二一年五月十九日()联系人：刘学峰联系电话：037128965921本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2589号之一 申请人：王建伟，男，1983年8月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，河北泓鹏律师事务所律师。 被申请人：承德元昌农业科技有限公司（曾用名：围场满族蒙古族自治县元昌蔬菜保鲜有限公司、围场满族蒙古族自治县元昌农产品销售有限公司），住所地：河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡宝元昌村，统一社会信用代码：911308286610739876。 法定代表人：任凤芹，职务：总经理。 本院在审理申请人王建伟与被申请人承德元昌农业科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人王建伟于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人承德元昌农业科技有限公司（曾用名：围场满族蒙古族自治县元昌蔬菜保鲜有限公司、围场满族蒙古族自治县元昌农产品销售有限公司）所有的登记在围场满族蒙古族自治县元昌蔬菜保鲜有限公司坐落于围场满族蒙古族自治县保鲜库（房屋所有权证号：围场县房权证围房字第××号）予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人承德元昌农业科技有限公司所有的登记在围场满族蒙古族自治县元昌蔬菜保鲜有限公司名下坐落于围场满族蒙古族自治县保鲜库（房屋所有权证号：围场县房权证围房字第××号）予以查封，查封期限自2021年5月24日至2024年5月23日，查封期间由被申请人承德元昌农业科技有限公司负责使用、管理，不得转移、损毁、抵押、隐匿、变卖，否则由被申请人承德元昌农业科技有限公司承担法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄艳宏 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙云飞
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民终290号上诉人（原审被告）：自贡印象国际旅行社有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：杨晓飞，经理。委托诉讼代理人：章瑞，北京惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林泽奎，男，1954年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：毛晓玲，女，1981年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系林泽奎儿媳。被上诉人（原审第三人）：自贡青旅旅行社有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放桥社区22组簸米湾综合楼18栋1层8号。法定代表人：朱可，总经理。委托诉讼代理人：何静，四川闰则律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：富顺县吉祥道路运输有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇谷草山社区釜江大道西段275号。法定代表人：付忠伟，经理。委托诉讼代理人：邹勇,男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。上诉人自贡印象国际旅行社有限公司（以下简称印象旅行社）因与被上诉人林泽奎、自贡青旅旅行社有限公司、富顺县吉祥道路运输有限责任公司旅游合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2020年12月14日作出（2020）川0302民初2673号民事判决后，上诉人印象旅行社不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因一审判决违反法定程序，导致一审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初2673号民事判决；二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。上诉人自贡印象国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费250.4元予以退回。审 判 长 李宁川审 判 员 马 超审 判 员 曾伟贤二〇二一年五月二十一日法官助理 黄守益书 记 员 罗沛利
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2354号原告：仲利国际租赁有限公司，住上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淞喜，男，汉族，1993年10月5出生，住湖南省通道侗族自治县，该公司法务。被告：周林，男，汉族，1974年6月5日出生，住湖南省醴陵市。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告周林融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取151元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 员  杨 俊二〇二一年五月六日法官助理杨熙代理书记员  徐绯璠
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执320号之二 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：乔文霞，女，汉族，运城市盐湖区居民。 被执行人：解凌宇，女，汉族，运城市盐湖区居民。 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人乔文霞、解凌宇金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人乔文霞在建设银行及财付通支付科技有限公司账户上的存款共计860.64元。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年五月四日 书记员  黄玉惠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4908号原告：黎丽芳，女，汉族，1975年10月24日出生，住广东省清远市清城区×××××××××。委托诉讼代理人：罗洁文，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝儿，广东法行律师事务所律师。被告：梁玉珍，女，汉族，1974年5月23日出生，住广东省清新区太和镇玄真社区居委会石场路东二巷15号303。原告黎丽芳与被告梁玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎丽芳的委托诉讼代理人罗洁文、被告梁玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎丽芳向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金200000元及利息给原告，利息以200000元为基数从2020年5月16日起按月利率2%计至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4%暂计至2021年3月19日止利息为17966.67元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项的利息起算时间为从2020年5月26日起以及明确利息计算至款项还清之日止。事实与理由：2019年11月27日，被告向原告借款200000元用于生意周转，原告于当日通过手机银行转账支付200000元给被告，被告对此立即出具一份《借条》，约定借款利息月利率3%，借款期限从2019年11月27日至2020年3月15日止。2020年4月30日，被告在涉案《借条》中亲笔书写：“截止2020年4月30日本人仍未归还本金200000元，为此本人决定借款期延至2020年5月15日，到期本息归还”，并签名按指模。至今，被告仅按月利率3%支付2019年12月份至2020年5月份期间的利息共36000元。截止至2021年3月19日止，仍拖欠原告本金200000元，利息合计29966.67元，本息合计229966.67元。为此，为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请法院作出支持原告诉讼请求的判决。被告梁玉珍答辩称：我方对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，被告作为借款人向原告出具《借条》，载明：“本人梁玉珍，向黎丽芳借到200000元。借款利息以每月3%结算，借款期限2019年11月27日至2020年3月15日止。”同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了200000元。2020年4月30日，原、被告双方确定将借款期限延长至2020年5月15日。庭审中，原告自认被告按月利率3%的标准支付了6个月的利息合计36000元。被告对此予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实，有原告提交的《借条》及《银行转账凭证》为证，且被告对此亦无异议，故本院予以确认。现借款期限已届满，原告主张被告归还借款本金200000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。涉案《借条》中约定了利息为月利率3%，双方均确认被告已按前述标准偿还了6月份利息合计36000元。现原告主张利息从2020年5月26日起按月利率2%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款项还清之日。对此，本院认为，因双方之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，故对于2020年8月19日的之前的利息，按月利率2%计算并不超过法律保护的最高上限，对原告主张的该时间段的利息标准，本院予以支持；从2020年8月20日起至款项清偿之日止的利息，可参照涉案借款合同成立时全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率的四倍即按年利率16.6%（4.15%×4）计算。原告主张该时间段利息按年利率15.4%计算是其对自身权利的处分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款的规定，判决如下：被告梁玉珍在本判决生效之日起10日内向原告黎丽芳偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2020年5月26日起按年利率24%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由被告梁玉珍负担。如不服本院判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二一年五月二十七日书记员  杨娅乔附有关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。×
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2575号之二申请执行人：魏本荣，女，汉族，1979年12月21日出生，无职业，住吉林省白山市江源区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中路45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初461号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款14万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十五日书记员  肖 洋
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2032号申请执行人王某，住山西省繁峙县。被执行人山西布拉格之恋婚纱摄影有限责任公司，统一社会信用代码911401000870701158。法定代表人贾某，住山西省太原市。本院在执行申请执行人王某与被执行人山西布拉格之恋婚纱摄影有限责任公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人山西布拉格之恋婚纱摄影有限责任公司未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民特616号民事裁定书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人山西布拉格之恋婚纱摄影有限责任公司的银行存款人民币15111.00元，或扣留、提取其收入人民币15111.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年五月十一日书记员 张汉玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执78号 申请执行人廖家山。 被执行人曹思如。 本院在执行廖家山申请执行曹思如民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹思如未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年五月三十一日 书记员  管颖明
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2454号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：张兵，男，汉族，1985年9月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告张兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告张兵立即向原告偿还其信用卡透支款本金19938.21元，利息5137.46元及违约金等2806.15元，合计27881.82元(数据暂计至2020年12月1日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张兵未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2019年4月26日，被告张兵向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告张兵声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告张兵发放了卡号为6259××××9679的信用卡。被告张兵申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月1日，被告张兵尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金19938.21元，利息5137.46元及违约金等2806.15元，合计27881.82元。因被告张兵未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告张兵与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告张兵与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告张兵发放了卡号为6259××××9679的信用卡。根据合同约定，被告张兵未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告张兵在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金19938.21元，利息5137.46元及违约金等2806.15元，合计27881.82元(利息计算至2020年12月1日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（已减半收取），由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二一年五月八日书记员 肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0524司惩32号 被拘留人雷某，男，1977年8月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在查明执行申请执行人焦某与被执行人雷某借款合同纠纷一案中，因被执行人雷某拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六第一、第三款条之规定，决定如下： 对雷某拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起3日内,向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期内不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十四日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民特47号 申请人：李敏，女，1995年4月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：许明卉，安徽顿丘律师事务所律师。 被申请人：李金明，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托代理人：林玉兰（系李金明之妻），住安徽省来安县。 申请人李敏与被申请人李金明申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李敏诉称：被申请人李金明于1995年前后即患有精神疾病,经多次门诊、住院治疗,于2002年经南京医科大学脑科医院诊断为精神分裂症。2013年4月10日被中国残疾人联合会认定为精神残疾二级。被申请人经常神志不清,生活完全不能自理。故诉至法院，请求人民法院宣告李金明为无民事行为能力人。 经审理查明：1994年4月30日，林玉兰与李金明在来安县××镇××登记结婚，婚后与李金明的父母共同生活，1995年4月20日李敏出生。1997年李金明患病，2013年4月10日被中国残疾人联合会认定为精神二级残疾，李金明患病后，生活起居由林玉兰照顾，林玉兰一直履行监护职责。近几年，林玉兰体弱多病，照顾李金明力不从心，李敏已经长大成人，并且已参加工作，有能力也自愿承担监护父亲李金明的责任。为保护李金明的人身、财产及其他方面的合法权益，2020年5月6日，林玉兰与李敏共同诉至法院要求：1.撤销林玉兰作为李金明监护人的资格；2.变更李敏为李金明的监护人。2020年5月14日，本院作出（2020）皖1122民特93号民事判决书，判决：一、撤销林玉兰为李金明监护人的资格；二、指定李敏为李金明的监护人。2021年4月6日，李敏作为李金明的监护人，向本院申请确认李金明为无民事行为能力人。 2021年4月28日，根据李敏的申请，本院委托安徽高诚司法鉴定所对李金明民事行为能力进行鉴定，2021年5月17日，该鉴定所出具皖高【2021】精鉴字第968号司法鉴定意见书，确认被鉴定人李金明患有精神分裂症、在它处分类的其他疾病所致痴呆，目前无民事行为能力。李敏、李金明对此鉴定结论无异议。 上述事实，有申请人李敏的陈述，李敏提供的滁州市第二人民医院住院病案材料、（2020）皖1122民特93号民事判决书；被申请人李金明的陈述；安徽高诚司法鉴定所出具的皖高【2021】精鉴字第968号司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为:公民的民事行为能力,是自然人能以自己的行为取得民事权利,承担民事义务的资格。其行为能力的有无、大小,取决于自然人在主观方面是否具有相应的意思表达能力,是否具有认知和判断能力,能否正确表达自己的意愿;在客观方面能否以自己的行为取得民事权利,是否能够对自己的行为承担民事责任。本案中，被申请人李金明患有精神分裂症，经鉴定目前无民事行为能力，申请人李敏、被申请人李金明对该鉴定结论不持异议，本院予以确认。故申请人李敏申请宣告被申请人李金明为无民事行为能力人的请求本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定,判决如下: 宣告被申请人李金明为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 新 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  詹昌璐 代理书记员  金晓倩 附判决适用的法条： 《中华人民共和国民法典》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织、可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初4240号 原告：利辛县佳新物业管理有限公司，地址：利辛县城关镇前进路中段南侧金利源商业街，信用代码：9134162369857620T（1-1）。 法定代表人：徐传斌，董事长。 委托诉讼代理人：徐学礼，公司员工。 委托诉讼代理人：徐影，公司员工。 被告：梁灿华，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县佳新物业管理有限公司与被告梁灿华物业服务合同纠纷一案，原告利辛县佳新物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员刘学然调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县佳新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 武守国 二〇二一年五月二十日 法官助理 马艳云 书 记 员 胡冰倩
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执258号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人:洪粮钢，该公司经理。执行代理人：周杨，重庆宽博律师事务所律师。被执行人：孙明春，女，1982年2月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与孙明春保险纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2019年8月27日作出的(2019)渝0114民初6072号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：“一、被告孙明春尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款本金52589.55元及截至2019年7月19日利息953.18元，以及2019年7月19日之后的利息以所欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿全部欠款清偿全部之日止。被告孙明春于2019年9月至2020年5月，每月19日之前向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付本金5000元，于2020年6月19日之前清偿全部欠款本息；二、若被告孙明春对上述第一项款项中的任一项款未按时足额清偿，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就第一项款项中的全部应还未还款项申请强制执行”。被执行人孙明春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年1月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人孙明春邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人孙明春名下无房产、公积金、保险、证券等财产可供执行。被执行人孙明春名下有车牌号为渝XXX的XX牌轻型普通货车一辆，本院已予以查封（未能实际扣押）。本院依法划拨被执行人孙明春银行存款及网络资金共计10023.13元。2021年3月31日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司和另案申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人孙明春案外就本案及（2021）渝0114执259号、260号、261号执行案件一并达成和解协议：“一、本协议生效后，从被执行人孙明春已冻结的账户里划扣5000元；二、被执行人孙明春自2021年2月1日起每月25日前偿还3000元，每年的12月需额外偿还14000元即每年的12月份偿还17000元，四案所欠款项于2022年12月30日前全部清偿完毕；三、本协议生效后三日内支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司三案案件受理费共1710元，支付申请执行人宁波银行股份有限公司案件受理费1340元；四、执行费用由被执行人孙明春负担；五、如被执行人孙明春有任何一期款项未按照前述约定按时足额支付，则申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、申请执行人宁波银行股份有限公司有权立即就该四案按照原生效法律文书申请恢复强制执行”。嗣后，本院依法另案收取诉讼费共计3050元（本案原审案件诉讼费569元，申请执行人可在原审案件中退取），依法收取本案及（2021）渝0114执259号、260号、261号执行案件执行费共计3800元（本案执行费703元），余款3173.13元（10023.13元-3050元-3800元）经前述四案申请执行人同意，已在本案中支付至申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。本院曾到被执行人孙明春户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人孙明春采取了司法冻结及限制高消费的强制执行措施。经本次执行，申请执行人在本案中实现债权3173.13元。本院认为，本案已穷尽查控措施，除本院依法划拨被执行人孙明春银行存款及网络资金外，被执行人名下无其他可供执行财产，且双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。经本院询问，申请执行人的执行代理人对本案以终结本次执行程序结案无异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年五月十九日书记员 吴书琪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更874号罪犯毛小翠，女，1971年9月11日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市山阳区。现在河南省女子监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2014年12月15日作出（2014）山刑初字第00100号刑事判决，认定被告人毛小翠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元；责令被告人蒋保国、毛小翠将其违法所得退还给相应被害人。原审被告人蒋保国、毛小翠不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2015年3月30日作出(2015)焦刑一终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月14日起至2025年7月13日止。于2015年6月5日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯毛小翠在执行期间，2019年6月5日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯毛小翠减去有期徒刑三个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯毛小翠自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯毛小翠自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，按规定参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛小翠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛小翠准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年7月14日起至2024年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5574号上诉人（原审被告）：上海积盈材料科技有限公司，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路741号5幢3121室（上海新村经济小区）。法定代表人：金福祥。被上诉人（原审原告）：河南恒美铝业有限公司，住所地河南省登封市阳城工业区。法定代表人：王英磊，董事长。委托诉讼代理人：袁征，男，该公司员工。上诉人上海积盈材料科技有限公司因与被上诉人河南恒美铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海积盈材料科技有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人上海积盈材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海积盈材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海积盈材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 韩朝炜二〇二一年五月二十八日法官助理 王 申法官助理 詹文沁书 记 员 詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初1155号 原告：保定联存商贸有限公司，住所地保定市莲池区裕华东路。 法定代表人：孙延红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵翠影，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：潘洪振，该公司工作人员。 被告：保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司，住所地保定市徐水区大王店镇童庄村南侧。 法定代表人：李永升。 原告保定联存商贸有限公司（以下简称联存商贸公司）与被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司（以下简称一笑堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联存商贸公司的法定代表人孙延红及其委托诉讼代理人赵翠影、潘洪振到庭参加诉讼，被告一笑堂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联存商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款1709379元；2、判令被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供货，双方曾于2019年12月31日对账，被告欠原告货款695861.67元。后原告又多次向被告供货，截至今日，被告累计拖欠原告货款已达1709379元。原告多次催要，被告总是拖延。原告无奈，只得诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 一笑堂公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因一笑堂公司未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 联存商贸公司主张和一笑堂公司是合作关系，由联存商贸公司向一笑堂公司提供钙尔奇牌、千林牌和善林牌保健食品，提供sk健康药物部旗下产品客户销售协议一份；主张截止2019年12月31日，一笑堂公司欠联存商贸公司货款285831.50元，提供对账单、询证函各一份和银行客户回单三份；主张一笑堂公司自2020年1月至2021年4月共欠货款1423517.33元，提供一笑堂公司商品入库单137份。本院认为，联存商贸公司提供的证据，可以证实一笑堂公司与联存商贸公司合作，由联存商贸公司为一笑堂公司提供保健食品进行销售，一笑堂公司所欠联存商贸公司货款情况，一笑堂公司应诉后未提供反驳意见和反驳证据，本院对联存商贸公司提供的证据予以确认。 根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 一笑堂公司与联存商贸公司合作，由联存商贸公司为一笑堂公司提供保健食品进行销售。2018年—2019年度，一笑堂公司欠联存商贸公司货款285831.50元。2020年1月至2021年4月，一笑堂公司欠联存商贸公司货款1423517.33元。一笑堂公司共欠联存商贸公司货款1709348.83元。 本院认为，联存商贸公司向一笑堂公司销售保健食品，双方形成买卖合同关系。一笑堂公司在收到货物后应按约定金额支付货款，逾期未付，应承担违约责任。联存商贸公司主张一笑堂公司自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。联存商贸公司主张的欠款金额有误，本院按认定的数额予以支持，其余不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告保定联存商贸有限公司货款1709348.83元； 二、被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司支付原告保定联存商贸有限公司以1709348.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算自2021年4月25日起至货款付清之日止的利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20184元，减半收取计10092元，由保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 代永安 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1989号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人陈某,户籍所在地四川省北川羌族自治县安昌镇竹林寺下街22号,现住山西省太原市，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初392号刑事判决书，责令被执行人陈某交纳罚金三千元，经查，被执行人陈某未按判决履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人陈某的银行存款人民币3000元，或扣留、提取其收入人民币3000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年五月八日书记员 张汉玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3267号原告：金端清，男，1956年5月16日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。被告：李登明，男，1965年12月10日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。原告金端清诉被告李登明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金端清到庭参加了诉讼，被告李登明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金端清向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付逾期利息3272.50元（按照年利率3.85%从2016年11月27日计算至2021年2月27日，后段利息按此利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,原告系五保户,被告又名李冬明。2016年10月27日，被告声称开预制板厂需要资金,提出向原告借款2万元并承诺1个月归还。在原告家,原告将2万元现金交付给被告,被告当即出具书面借条"今借到金端清现金贰万元整。时间1个归还。2016年10月27号,李冬明条”。被告借款后并未如约还款,之后,被告更是更换联系方式逃避还款,原告多次与金亚军一起到被告家接账未果酿成本诉。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李登明未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告又名李冬明。2016年10月27日被告以开预制板厂需要资金周转为由向原告提出借款20000元，原告于当天将20000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到金端清现金贰万元整。时间1个月归还。2016年10.27号李冬明条”。此后，被告一直未偿还上述借款，原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院，遂酿成本诉。上述事实，有借条、证人证言、证明以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效，被告应主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，被告向原告书面承诺了还款期限，但到期后未按时偿还，现原告要求被告按照年利率3.85%从借款到期后计算利息至全部清偿止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李登明在本判决生效后5日内偿还原告金端清借款本金20000元及逾期利息3272.50元（以20000元为本金按照年利率3.85%的标准从2016年11月27日计算至2021年2月27日，后段利息按此利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费382元，减半收取191元，由被告李登明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董礼贺二〇二一年五月三十一日书记员  刘 文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1927号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**成，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡忠学，男，1980年11月12日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：郭志昆，河北浩博律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人胡忠学保险合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省武安市人民法院(2020)冀0481民初2139号民事判决书，依法改判上诉人不承担给付保险金责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。首先，上诉人出售的《工程机械设备保险》是经银保监会批准备案销售的，被上诉人只是投保了其中的《工程机械设备综合保险》和《工程机械设备保险附加第三者责任保险》，并没有投保《工程机械设备保险附加转运期间财产损失保险》。并且根据《工程机械设备综合保险条款》第四条的约定，“（三）处于运输途中的工程机械设备”不属于本保险合同的保险标的。一审过程中，上诉人提交了投保单、《工程机械设备综合保险条款》等证据，证明保障的内容中，并没有附加转运期间财产损失保险，并且在投保单中有投保人声明等内容，在下方有被上诉人本人的签字，证明上诉人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对责任免除条款等内容尽到了提示和明确说明义务。其次，一审过程中，被上诉人提交的保险单中保障内容部分也没有附加转运期间财产损失保险，而被上诉人的车辆，根据公安交警部门出具的事故认定书证明确实是在转运期间发生的交通事故造成的损失，不在上诉人保险保障内容范围内，不属于上诉人保险责任。对于被上诉人车辆在转运期间因交通事故造成的损失上诉人不应承担保险金给付责任。综上所述，上诉人认为一审法院在审理过程中故意混淆事实，适用法律错误，导致判决错误，为维护上诉人的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求予以纠正。 胡忠学答辩称，同一审意见。所谓上诉人称的《工程机械设备综合保险条款》第四条第三款中的“运输”，是指用特定的设备和工具，将物品从一个地点向另一个地点运送的物流活动。显然该案中冀Ｄ×××××号重型专业作业车是在行驶过程中发生的损失，而非运输途中，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 胡忠学向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告依据保险合同约定赔偿原告财车辆损失费、评估费47667元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：胡忠学系冀Ｄ×××××号重型专业作业车的车主。胡忠学为冀Ｄ×××××号重型专业作业车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保工程机械设备险，保额金额为10万元，保险期间自2019年12月21日零时起至2020年12月20日二十四时止。2020年6月6日14时30分，潘鹏飞驾驶冀Ｄ×××××号重型专业作业车在武安市附近与马其林驾驶的冀Ｄ×××××号重型载货汽车发生交通事故，造成冀Ｄ×××××号重型专业作业车损坏。武安市公安交通警察大队认定，潘鹏飞负此事故主要责任，马其林负事故次要责任。胡忠学向我院申请对冀Ｄ×××××号重型专业作业车的损失进行公估，信德保险公估有限公司于2020年7月22日作出公估报告，冀Ｄ×××××号重型专业作业车的财产损失为44450元，胡忠学支出公估费3217元。 以上事实有当事人陈述、行车证、驾驶证、保单、道路交通事故责任认定书、公估报告书、公估费票据等在案佐证，足以认定。 一审法院认为，合同双方应诚实信用地履行合同义务。投保单系投保人与保险人的真实意思表示，双方的保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务，投保人依约交付了保费，保险人应按照合同约定履行保险责任。胡忠学系冀Ｄ×××××号重型专业作业车的所有权人，该车的保险利益由胡忠学取得。本次事故发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应按照保险合同约定赔偿胡忠学的损失。经确认，胡忠学的损失有：财产损失44450元、公估费3217元，两项损失共计47667元。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称胡忠学所诉不属于保险赔偿范围，依据为保险条款第四条第三款，条款内容为“下列财产经保险合同双方特别约定，不属于本保险合同的保险标的：（三）处于运输途中的工程机械设备；”所谓运输，根据文字字面含义，指用特定的设备和工具，将物品从一个地点向另一个地点运送的物流活动。显然该案中冀Ｄ×××××号重型专业作业车是在行驶过程中发生的损失，而非运输途中，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司援引条款不符合出险情况，对其辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡忠学财产损失、公估费共计47667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人称依据保险条款第四条约定，被上诉人的车辆是处于运输途中的工程机械设备，不在上诉人保险保障内容范围内，不应承担保险金给付责任的上诉理由，保险条款第四条内容为：“下列财产经保险合同双方特别约定，不属于本保险合同的保险标的：……（三）处于运输途中的工程机械设备；……”。根据文字字面含义，运输是指用特定的设备和工具，将物品从一个地点向另一个地点运送的物流活动。本案中胡忠学主张的冀Ｄ×××××号重型专业作业车的损失是在行驶过程中造成的，并非处于运输途中的工程机械设备损失，不符合上述保险条款的约定，故上诉人称依据保险条款第四条约定其不应承担保险金给付责任的上诉理由不成立，原审判决上诉人承担保险金给付责任并无不妥。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费990元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 宏 审判员 段子勇 审判员 马 静 二〇二一年五月十七日 书记员 贺 铭
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执737号 杨福财、陈关保： 本院执行的杨福财申请陈关保合伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执172、176、177、178、179号 申请执行人：贵州从江农村商业银行股份有限公司，地址从江县。 法定代表人：吴帆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所律师。 被执行人：魏爱财，男，1960年11月27日出生，汉族，住所福建省建瓯市。 被执行人：叶华秀，女，1974年2月8日出生，汉族，住所福建省建瓯市。 被执行人：魏杰，男，1984年7月29日出生，汉族，住所福建省建瓯市。 被执行人：杨丽，女，1992年4月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：黄信木，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：翁林强，男，1978年9月15日出生，汉族，住贵州省独山县。 被执行人：吴茂坚，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：魏日贵，男，1968年1月15日出生，汉族，住贵州省从江县。 被执行人：翁其增，男，1963年3月26日出生，汉族，住贵州省都匀市。 本院在执行贵州从江农村商业银行股份有限公司与魏爱财、叶华秀、魏杰等九人金融借款合同纠纷五案中，责令被执行人履行本院作出的已经发生法律效力的（2020）黔2633民初649号、651号、654号、660号、662号民事判决书中确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2019年8月21日以（2019）黔2633执保64-65号执行裁定查封被执行人叶华秀名下的位于从江县两套商业用房（产权证号:从政房权证监证字第××20××××号，建筑面积：1072.5平方米、1142.9平方米）、从江县财艺民族工艺品有限公司名下的位于从江县宗工业用地（土地产权证号：从土国用（2010）第×××号，宗地面积：954.7平方米）及五栋地上建筑物（产权证号：从政房权证监证字第××号）。并于2020年10月9日对两处查封的标的物在淘宝网司法拍卖平台进行挂网拍卖，一拍流拍后，于2020年12月1日对该标的物进行二次拍卖，均已流拍。2020年12月17日，贵州从江农村商业银行股份有限公司与被执行人达成以物抵债，叶华秀所有的位于从江县以第二次流拍的价格18178819元以物抵债给贵州从江农村商业银行股份有限公司后，将从江县财艺民族工艺品有限公司位于从江县的商业用房继续查封。现因本案查明被执行人有可供执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、以二拍流拍价6975271元变卖被执行人叶华秀名下的位于从江县商业用房（产权证号:从政房权证监证字第××号，建筑面积：1142.9平方米）； 二、以二拍流拍价2789469元变卖被执行人从江县财艺民族工艺品有限公司名下的位于从江县宗工业用地（土地产权证号：从土国用（2010）第×××号，宗地面积：954.7平方米）及五栋地上建筑物（产权证号：从政房权证监证字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  王绍勇 二〇二一年五月十八日                                                       法官助理  付相丽                                                       书 记 员  左行黔
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0221执恢28号之三申请执行人：杨艳琴，女，1989年12月24日生，汉族，现住山西省五台县。身份证号码：14222319891224****。被执行人：韩铁钦，男，1957年9月23日生，汉族，大同市职业介绍管理中心南关分中心退休职工。现住大同市惠民西城。身份证号码：14020219570923****。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院(2013)阳民初字第96号民事判决书，于2013年11月5日向被执行人韩铁钦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩铁钦至今未履行。本院查明，被执行人韩铁钦在大同市职业介绍管理中心南关分中心有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划韩铁钦在中国银行卡号：601382810100547****上的大同市职业介绍管理中心南关分中心退休工资收入6769元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建标二〇二一年五月二十八日书记员  张成志
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初912号原告：田某某，男，汉族，住商南县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白某某，男，汉族，住商南县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财保公司西安某支公司。住所：陕西省西安市新城区。原告田某某与被告白某某、中国人民财保公司西安某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告田某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田某某撤回起诉处理。 审  判  员   梁洪君    二〇二一年五月二十日 法 官助 理   朱玲玲书  记  员   张  丽    1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17300号 原告：重庆卡福汽车制动转向系统有限公司，住所地重庆市渝北区鸳鸯镇金开大道卡福西路10号，统一社会信用代码915000007500850317。 法定代表人：吕德松，董事长。 委托诉讼代理人：伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易靖，公司员工。 被告：重庆北汽幻速汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道301号，统一社会信用代码91500117083059795A。 法定代表人：白天明。 原告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司与被告重庆北汽幻速汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月31日本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司撤回起诉。 本案案件受理费12966.97元（已减半收取），退还原告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司。 审判员  李旻昊 二〇二一年五月三十一日 书记员  任 屹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0706执636号 移送人：本院民庭。 被执行人：马骥，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行民庭移送执行马骥诉讼费一案中，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初2661号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明马骥在本院有其他作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐雪婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初204号之一原告：楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站，经营场所云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇青龙社区白土塘一组停车场内剩余部分，统一社会信用代码92532301MA6MG01A3Q。经营者：陈沛忠，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：马明（系陈沛忠女婿），男，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：林国良，男，1980年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：昆明思业商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区东路28-4号综合楼209室，组织机构代码59202833X。法定代表人：赵朝军。原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站与被告昆明思业商贸有限公司、林国良租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站撤诉。案件受理费5023.28元，减半收取2511.64元，由原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站承担。审 判 长  张志力人民陪审员  肖 玲人民陪审员  董因谦二〇二一年五月二十七日法官 助理  曾诗淇书 记 员  雷 凤
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川19民终762号 上诉人（原审被告）：何忠，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：谯申宗，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：刘波（曾用名刘从斌），男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人何忠因与被上诉人谯申宗、刘波民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2021）川1902民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何忠收到四川省巴中市巴州区人民法院的交纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年五月三十一日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1317号原告：聂洪伟，女，1974年11月10日生，满族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高卫，系连山区化工法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂，住所地葫芦岛市连山区寺儿卜镇南蜂蜜沟村，统一社会信用代码91211402072192208Q。法定代表人：张建富，系该厂厂长。被告：李广涛，男，1972年9月29日生，汉族，现住锦州市太和区。原告聂洪伟诉被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂、李广涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告聂洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资11542元；2.本案全部诉讼费用及材料邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月1日-2019年12月31日期间在二被告处工作，二被告欠付原告工资11542元，经原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议案件当事人向人民法院提起诉讼的前提为其请求已经过劳动仲裁处理,即劳动仲裁程序系劳动争议案件处理的前置程序。本案属于劳动争议案件，原告未对被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂提出劳动仲裁申请而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告聂洪伟的起诉。案件受理费44元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年五月二十日法官助理赵明宇书记员刘颖
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初7665号原告：赵永月，男，1973年12月31日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市朝阳区,公民身份号码×××。被告：中网国际电力（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101136900274024。法定代表人：史鹏，总经理。委托诉讼代理人：董立伟，北京市顺新律师事务所律师。原告赵永月与被告中网国际电力（北京）有限公司（以下简称中网国际）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永月、被告中网国际电力（北京）有限公司委托诉讼代理人董立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永月向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《北京市建设工程施工合同》；2.依法判令被告双倍退还原告定金4万元；3.依法判令被告向原告退还变压器安装款19万元及利息（以19万为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年4月23日起至实际付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍由被告给其位于北京市顺义区赵全营镇解放村后北河的承包地处安装变压器。2019年6月18日，原告与被告签订《北京市建设工程施工合同》，当日被告的法定代表人史鹏称：尽快给办手续并安装变压器且通电后交清余款29万元。后，史鹏又称要进材料让原告再支付19万元并保证一星期能安装完成并通电。2020年4月15日，原告按史鹏要求向被告转帐19万元，且被告向原告出具收据载明收到原告19万元之事实。但被告并未在一星期内安装完毕。且原告多次要求被告退还钱款，均未果。综上，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告答辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。一、被告不同意解除双方之间签订的安装协议，被告按照合同约定，已经将变压器安装完毕，待原告支付9万元尾款后变压器即可使用。被告不存在违约行为，不应承担双倍退还定金义务。被告已经将变压器退还完毕，不影响使用。二、原告的起诉书中的事实和理由部分是2019年6月18日被告与原告签订变压器安装施工程，原告预交2万，被告开始准备资料报装，后被告开始向顺义供电公司报装施工方案，按照合同要求工程开工前应支付工程款70%即21万元，因原告方资金不到位，双方协商工程延后，2020年4月15日原告支付开工前进度款19万元，原报装时间过长，国家电网供电方案及施工图过有效期，无法实施，双方协商重新申请供电方案及施工图延期重新出方案，根据合同约定，施工现场由原告进行协调，原告协调不成被告帮助协调施工现场，因为当时村委会不让施工，也是被告这方帮助协调才可以施工，2020年6月份，由于疫情无法进场施工，2020年7月4日开始安装变压器，2020年10月20日所有竣工验收结束，被告通知原告支付30%尾款，原告称最近没有钱，让被告等通知，2020年10月28日被告方办理通电事宜，领取了供电合同和电费结算协议和方案确认，2020年11月4日被告对变压器进行带电接火、发电。三、被告之前从未收到过原告解除安装协议的通知，该安装协议也未达到解除条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以综合认定。经审理查明：北京预捷通电力安装有限公司于2016年1月21日经北京市工商行政管理局顺义分局核准，名称变更为中网国际电力（北京）有限公司。2019年，原告和被告签订《北京市建设工程施工合同》（以下简称涉诉合同），约定被告在北京市顺义区赵全营镇解放村后北河为原告新装160KVA变压器工程，承包范围是包工包料，承包方式是一次性包清，工程承包造价（金额大写）为叁拾万元整，合同约定工程价款分2次预付或支付工程款，第一次支付是工程开工前支付工程款70%，21万元；第二次支付是工程竣工发电前结清尾款30%，9万元。原告提交的收据显示，2019年6月18日，原告向被告交来变压器安装工程款2万元，2020年4月15日，原告向被告交来变压器安装预付款19万元，以上共计21万元。诉讼中，原告同意将9万元尾款先支付到法院，要求被告一个月内通电。被告称无法在一个月内通电，因为之前的手续过期了。上述事实，有原告赵永月提交的合同复印件、付款收据、现金缴款单复印件及通话录音，被告提交的供电方案确认协议及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告和被告签订涉诉合同的目的在于使用涉诉变压器供电，本案中，在原告同意将尾款9万元提交法院作为请求被告通电的保障的情况下，被告称涉诉变压器的手续已经过期，一个月内无法通电。原告的合同目的无法实现，故对于原告要求解除与被告签订的涉诉合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。因涉诉合同解除，被告应退还原告涉诉合同项下已付款项21万元，原告诉讼请求在此范围内的部分，本院予以支持，超出部分没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵永月与被告中网国际电力（北京）有限公司签订的《北京市建设工程施工合同》于本判决生效之日起解除；二、被告中网国际电力（北京）有限公司向原告赵永月退还工程款二十一万元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告赵永月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百七十五元，由原告赵永月负担一百五十元（已交纳），由被告中网国际电力（北京）有限公司负担二千二百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琬萱二〇二一年五月二十六日书记员  王 欢书记员  张晓红
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3372号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：朱慧，女，汉族，1987年1月2日生，住长春市经开四区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告朱慧保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告朱慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告朱慧立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款59786.65元，并承担自2020年8月11日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用1264.56元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2019年10月23日朱慧与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.9万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计59786.65元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1264.56元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告朱慧请求赔偿的权利，故诉至法院。 朱慧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2019年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6.9万元，期限3年。” 2019年10月18日朱慧在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额76840.75元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6471%，每月保费1265.65元。1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款59786.65元已于2020年8月11日收到。” 逾期至今的尚欠保费1264.56元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，朱慧与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年8月11日向光大银行支付代偿款59786.65元，代朱慧履行了还款义务；而朱慧并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款59786.65元、保费1264.56元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年8月11日以59786.65元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告朱慧于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款59786.65元及违约金（违约金以59786.65元为基数，自2020年8月11日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告朱慧于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1264.56元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取663元,由被告朱慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年五月二十五日 书记员 胡晓月
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初2285号 原告：河南星荣建筑工程集团有限公司。 法定代表人：申伟，该公司总经理。 委托代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。 被告：西安恒霖建筑劳务有限公司。 法定代表人：邵凯杰，系该公司经理。 本院在审理原告河南星荣建筑工程集团有限公司与被告西安恒霖建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告河南星荣建筑工程集团有限公司于2021年5月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河南星荣建筑工程集团有限公司撤回起诉。 案件受理费100半收取50元，由原告河南星荣建筑工程集团有限公司负担。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  张 英 人民陪审员  李 琳 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  李小丽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4099号之一被执行人：王亚林，男，1999年8月13日生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：高洪彬，男，1998年10月23日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：欧伟泽，男，1998年2月20日生，汉族，住广东省开平市。被执行人：倪攀攀，男，1987年11月23日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：谢凌亮，男，1993年8月18日生，汉族，住福建省长汀县。关于被执行人王亚林、高洪彬、欧伟泽、倪攀攀、谢凌亮罚金、退赔一案，本院作出的(2020)苏0602刑初130号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被告人王亚林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人高洪彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人欧伟泽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人倪攀攀犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万；被告人谢凌亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人刘澳森、邓泽的退赃款人民币六十二万一千三百三十元予以追缴，发还被害人；扣押在案的电脑、手机等作案工具予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年12月14日立案受理。执行过程中，本院向被执行人王亚林、高洪彬、欧伟泽、倪攀攀、谢凌亮发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。倪攀攀有牌号为闽Ｆ×××××的小汽车（已查封，未扣押），未发现被执行人名下有保险、房产登记等财产信息。谢凌亮已自行缴纳罚金，尝试联系其他被执行人亲属，电话或空号或无人接听。本院发放了同案犯退赔赃款621330元并依职权对被执行人王亚林、高洪彬、欧伟泽、倪攀攀采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位退赔621330元，谢凌亮罚金1万元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，谢凌亮已履行罚金义务，应终结对其执行。本院依职权对其他被执行人的财产进行了调查，被执行人倪攀攀虽有车辆，但未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人王亚林、高洪彬、欧伟泽、倪攀攀有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，未履行判决义务的各被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)苏0602刑初130号刑事判决书对被执行人谢凌亮的执行程序。二、终结对王亚林、高洪彬、欧伟泽、倪攀攀的本次执行程序。三、如发现被执行人王亚林、高洪彬、欧伟泽、倪攀攀有可供执行的财产或查封财产具备处置条件，本院将再次执行。终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年五月二十四日书记员  马迅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0702民初4047号原告：苏某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。电话号码：150XXXXXXXX被告：刘某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。电话：182XXXXXXXX委托诉讼代理人：陆某，甘肃祁峰律师事务所律师。原告苏某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年5月27日原告以“要补填证据”为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一项之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费1136元（原告已预交），减半收取568元，由原告负担，本院退还原告案件受理费568元。审判员 王 勇二〇二一年五月二十七日书记员 任秀娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执362号之八 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：丁卫杰。 委托诉讼代理人：唐荫春。 委托诉讼代理人：雷金莲。 被执行人：王春林。 被执行人：蒋桃莉。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被执行人王春林、蒋桃莉金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0302执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国超 二〇二一年五月十八日 书记员  陈荣嘉
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初67号 原告：苏涛，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张安志，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告苏涛与被告张安志确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏涛到庭参加诉讼。被告张安志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 苏涛向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的转让合同有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月20日签订房屋土地转让合同，被告自愿将位于沂南县××镇××村××公路北侧大院一处，东至工具厂，西至木材加工厂，南至公路北大坪地（大院内有钢结构，有航吊一架），实际面积以院墙为主，并约定自合同签订之日起，之前所有关于院落的债务均与原告无关，合同期限自2014年7月12日至2028年7月12日，原告依约向被告支付了转让费。现根据转让合同内容，要求依法确认合同有效，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张安志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张安志经本院公告传唤未到庭，视为对自身质证、举证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，张安志与苏涛签订房屋土地转让合同，合同约定：张安志为甲方，苏涛为乙方。一、甲方位于连顶村东，公路北侧大院一处，东至工具厂，西至木材加工厂，南至公路，北至大坪地，大院内有钢结构，有航吊一架。二、经双方协商，实际面积以院墙为主。甲方一次性转让乙方，转让费为30万元。三、乙方不承担自签订之日起前的关于院落的债务。四、合同期限为2014年7月12日至2028年7月12日。五、如有争议，甲乙双方协商解决，如协商不成，任何一方有权向法院起诉。张安志与苏涛二人在合同上签字、捺印。同日，张安志出具收到条一份，载明：今收到板手厂西院落转让金30万元整（叁拾万元整），收到人张安志签字、捺印，2014年10月20日。现苏涛诉至本院要求确认双方签订的转让合同有效。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，张安志与苏涛于2014年10月20日签订的《转让合同》系双方真实意思表示且未有上述规定中合同无效的情形出现，应为有效的合同，故对于苏涛提出的要求确认转让合同有效的请求，本院予以支持。张安志经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩权，不影响就已查明的事实进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 张安志与苏涛于2014年10月20日签订的《房屋土地转让合同》有效。 案件受理费100元，由张安志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  姜召庆 人民陪审员  刘庆友 人民陪审员  李发省 二〇二一年五月十一日 书 记 员  高晓宇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3509号黄永乐：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行，依据（2020）粤0112刑初1131号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳罚金2000元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1283号 原告:赵焕琴，女，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 委托诉讼代理人：衡璐瑶，女，1992年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：赵现坤，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告赵焕琴与被告赵现坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按原告赵焕琴撤回起诉处理。 审判员 张 鲁 二〇二一年五月十三日 书记员 吴帅昌
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初561号原告：程豪杰，男，1984年10月9日生，汉族，住内黄县。委托代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：郭海永，男，1980年3月13日生，汉族，住内黄县。原告程豪杰与被告郭海永民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告程豪杰的委托代理人董运长到庭参加了诉讼，被告郭海永经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程豪杰向本院提出诉讼请求如下：依法判令被告偿还原告借款100000元，支付自起诉之日起至还清款之日止按照贷款市场报价利率计算的利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年11月15日，被告郭海永借程豪杰100000元，经多次催要未还，故诉至人民法院，请求查明事实，判如所请。被告郭海永未到庭答辩，也未提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月15日被告郭海永以做生意为由向原告程豪杰借款100000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。上述事实，有原告程豪杰提交的1张借条以及当事人当庭陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭海永以做生意为由向原告程豪杰借款100000元，并向原告出具借条1张，被告郭海永欠原告程豪杰借款100000元事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，原告提供的借条上并未约定利息，故原告要求被告支付自起诉之日起至还清款之日止按照贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭海永于本判决生效后十日内给付原告程豪杰借款100000元；二、驳回原告程豪杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭海永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王海军审判员  尚留伟审判员  张鹏宇二〇二一年五月二十七日书记员  王紫薇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1322号原告：李树春，男，1951年1月2日生，满族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高卫，系连山区化工法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂，住所地葫芦岛市连山区寺儿卜镇南蜂蜜沟村，统一社会信用代码91211402072192208Q。法定代表人：张建富，系该厂厂长。被告：李广涛，男，1972年9月29日生，汉族，现住锦州市太和区。原告李树春诉被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂、李广涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告李树春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资7383元；2.本案全部诉讼费用及材料邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月1日-2019年12月31日期间在二被告处工作，二被告欠付原告工资7383元，经原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议案件当事人向人民法院提起诉讼的前提为其请求已经过劳动仲裁处理,即劳动仲裁程序系劳动争议案件处理的前置程序。本案属于劳动争议案件，原告未对被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂提出劳动仲裁申请而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李树春的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年五月二十日法官助理赵明宇书记员刘颖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1917号申请人：沈阳市沈河商场，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：宋英来，该单位经理。被申请人：曾灿中，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：辽宁植物医生化妆品有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：姜俊峰。申请人沈阳市沈河商场与被申请人曾灿中、辽宁植物医生化妆品有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初10883号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾灿中、辽宁植物医生化妆品有限公司银行存款共计1,548,701元（查封辽宁植物医生化妆品限公司限额为566,968元），或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月十八日书记员  尚思瑶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1807号原告：吕宏，女，1979年4月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：青岛川泽资产管理有限公司辽宁分公司。原告吕宏诉被告青岛川泽资产管理有限公司辽宁分公司劳动争议一案。本院立案后，原告吕宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告吕宏撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  罗小茜人民陪审员  姚斌斌二〇二一年五月十八日法官助理刘崇书记员武泽
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3455号 申请执行人黄浩。 被执行人覃波勇。 申请执行人黄浩申请执行被执行人覃波勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初187号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人覃波勇银行存款人民币23000元，或扣留、提取被执行人覃波勇收入人民币23000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年五月十七日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜