吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初610号 原告贾岚英，女，1967年7月13日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告崔宝仁，男，1971年12月25日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告王树忠，男，1970年1月14日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 原告贾岚英诉被告崔宝仁、王树忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾岚英、被告崔宝仁、王树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾岚英诉称：我与被告崔宝仁通过同学李晓强介绍相识，2007年被告崔宝仁因做生意缺少周转资金向我借款人民币20万元并为我出具了借据，当时双方口头约定借款利息为月息2分，后来被告崔宝仁又陆续多次向我借款，截止到2010年被告崔宝仁已向我累计借款本金达100万元，崔宝仁每次向我借款的时候都为我出具借据，且每次都与我口头约定借款利息为月息2分。崔宝仁在向我借款的过程中，先后将其与他人合伙经营的抚松县松郊乡永发采石场、崔永祥的国有土地使用证、崔宝金的房屋所有权证以及崔宝仁经营的白山天宝仓储有限公司的营业执照抵押给我。并且其在使用我的借款期间，一直给付我借款利息至2014年年初，自2014年之后，被告崔宝仁再也没有给付过我借款利息。后来我经常找被告索要借款，被告崔宝仁于2018年6月18日重新为我出具了一份向我借款本金100万元的借款担保合同，合同约定“崔宝仁借贾岚英现金人民币100万元，借款期限自2018年6月18日至2019年6月18日止，如届时未能返还，崔宝仁除给付资金使用费外，每天按借款总额0.3%支付违约金。担保方保证人，为确保契约的履行，愿与被担保人负连带返还借款本息及违约责任，并完全同意由法院冻结、查封、扣押被担保人和保证人的等值财产......”同时，崔宝仁找到其亲属王树忠在借款合同中为其借款行为做担保。由于被告崔宝仁自2014年之后再没有给付过我的借款利息，经双方计算，自2014年至2018年6月18日，被告崔宝仁共欠我借款利息72万元。后经崔宝仁与我协商后，崔宝仁又给我出具一份借款担保合同书，合同约定“崔宝仁借贾岚英现金人民币72万元，借款期限自2018年6月18日至2018年12月31日止，如届时未能返还，崔宝仁除给付资金使用费外，每天按借款总额0.3%支付违约金。”同时，崔宝仁找到其亲属王树忠在借款合同中为其借款行为做担保。约定的借款使用期限到期后，被告仍未能如期偿还我的借款本金及利息。我多次找被告索要借款，被告均以各种理由推拖至今未能偿还。现诉至法院，请求判令被告崔宝仁立即偿还我借款本金172万元及利息，利息按月息1分计算。并要求被告王树忠与崔宝仁承担连带偿还责任。 为证明上述事实，原告向法庭提供了借款担保合同书二份、抚松县松郊乡永发采石场协议书一份、崔洪祥国有土地使用证一份、崔宝金房屋所有权证一份、白山天宝仓储有限公司营业执照一份、崔宝仁自书承诺书一份、借款合同补充协议一份、POS机转帐记录一份等证据。 被告崔宝仁辩称：对原告所诉借款的经过、数额用途及提供的证据均无异议，但是我向原告借款本金累计达到100万元之后，将借款利息一直给付到2015年6月18日，之后的借款利息我再没有给付过原告。后来我经过与原告兑帐后计算出我共欠原告借款利息为72万元，经过与原告协商，原告同意我将尚欠的借款利息72万元当做借款本金继续给我使用，在此情况下，我又为原告出具了一份向原告借款本金72万元的借款合同一份，截止到目前为止，我共向原告借款本金为172万元及利息未能偿还。我同意偿还原告主张的借款本金172万元及利息。 被告崔宝仁未向法庭提供证据。 被告王树忠辩称：原告与被告崔宝仁之间的借款经过及数额我都不清楚，当时被告崔宝仁向原告借款并为原告出具借款合同时，是被告崔宝仁找到我，让我在借款合同中以借款担保人的名义签字。但根据法律规定，保证人与被保证人未约定保证期限的视为约定不明，应按照6个月的保证期间计算。现我的保证期间已经超过保证期限，所以我不应当与被告崔宝仁承担连带保证责任。 被告王树忠未向法庭提供证据。 经审理查明：2007年被告崔宝仁因做生意缺少周转资金向原告贾岚英借款人民币20万元并为原告出具了借据，当时双方口头约定借款利息为月息2分，后来被告崔宝仁又陆续多次向原告借款，截止到2010年被告崔宝仁向原告累计借款本金人民币达100万元。被告崔宝仁在向原告借款的过程中，先后将其与他人合伙经营的抚松县松郊乡永发采石场、崔永祥的国有土地使用证、崔宝金的房屋所有权证以及崔宝仁经营的白山天宝仓储有限公司的营业执照抵押给有原告。在使用借款期间，被告崔宝仁将借款利息一直给付至2015年6月18日，从此之后，被告崔宝仁再也没有给付过原告借款利息。后经原告找被告索要借款，被告崔宝仁于2018年6月18日重新为原告出具了一份借款担保合同，并将之前为原告出具的借据全部收回。借款合同约定“崔宝仁借贾岚英现金人民币100万元，借款期限自2018年6月18日至2019年6月18日止，如届时未能返还，崔宝仁除给付资金使用费外，每天按借款总额0.3%支付违约金。担保方保证人，为确保契约的履行，愿与被担保人负连带返还借款本息及违约责任，并完全同意由法院冻结、查封、扣押被担保人和保证人的等值财产......”同时，崔宝仁找到王树忠在借款合同中为其借款行为做担保。由于被告崔宝仁自2015年6月18日之后再没有给付过原告的借款利息，经过双方兑帐后计算出被告崔宝仁共欠原告借款利息为72万元，经过双方协商，均同意将被告崔宝仁尚欠的借款利息72万元当做借款本金继续由被告崔宝仁使用。在此情况下，被告崔宝仁于2018年6月18日又为原告出具了一份向原告借款本金72万元的借款合同一份，合同约定“崔宝仁借贾岚英现金人民币72万元，借款期限自2018年6月18日至2018年12月31日止，如届时未能返还，崔宝仁除给付资金使用费外，每天按借款总额0.3%支付违约金。担保方保证人，为确保契约的履行，愿与被担保人负连带返还借款本息及违约责任，并完全同意由法院冻结、查封、扣押被担保人和保证人的等值财产......”同时，崔宝仁找到王树忠在借款合同中为其借款行为做担保。约定的借款使用期限到期后，被告仍未能如期偿还原告的借款本金及利息。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的借款担保合同书二份、抚松县松郊乡永发采石场协议书一份、崔洪祥国有土地使用证一份、崔宝金房屋所有权证一份、白山天宝仓储有限公司营业执照一份、崔宝仁自书承诺书一份、借款合同补充协议一份、POS机转帐记录一份等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告崔宝仁向原告借款并为原告出具了借款合同，借款到期后，被告崔宝仁应按照借款合同中载明的事项全面履行还款义务。被告王树忠自愿在借款合同中以借款担保人的名义签字，为被告崔宝仁的借款行为做担保，虽然双方未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王树忠对保证责任已超过保证期限的辩解意见本院不予采纳，其应当与被告崔宝仁的借款行为承担连带偿还责任。庭审中，原告要求被告自2018年6月18日起按月息1分计算给付借款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告崔宝仁于本判决生效之日起十日内，偿还原告贾岚英借款本金人民币172万元及利息（利息起止日期为自2018年6月18日起，以借款本金172万元计算，按月息1分给付借款利息至借款本金还清之日止）。 二、被告王树忠与崔宝仁承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,280.00元，减半收取10，140.00元，由被告崔宝仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二一年五月二十一日 书记员 王晶晶