wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10969号原告：郭超，男，1994年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：广东靓尚伊家智能家居有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号1504（部位：B）。法定代表人：曾育周。被告：冯波，男，1984年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张仁强，男，1989年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告郭超与被告广东靓尚伊家智能家居有限公司、冯波、张仁强定金合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郭超于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭超的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭超负担。审 判 员  张 静二〇二一年五月二十七日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3585号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，该中心总裁。诉讼代理人：韩铮，河南法正律师事务所律师。被告：聂志恒，男，1986年5月4日生，汉族，住信阳市平桥区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂志恒信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心未在法律规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  吕寿春二〇二一年五月十四日法官助理陶佩航书记员杜国华
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初907号原告：李俊杰，男，1993年6月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：贲磊，男，1994年4月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告李俊杰诉被告贲磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加了诉讼，被告贲磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款22500元及利息（本金为22500元，利息按年息百分之六计算，从2020年5月19日至本息清偿为止）；2、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原被告系战友关系，被告2020年5月8日因资金周转向原告借款，原告向被告借款22500元，被告承诺三日内还款，后又多次推脱。后来原告向被告索要不得，诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告贲磊未到庭，未提交书面答辩意见。当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：原被告系战友关系，原告于2020年5月8日19点33分通过微信向被告转账20000元，当日19点39分通过支付宝向被告转账2500元，共计22500元。并提交微信转账、支付宝转账截屏、微信催款聊天记录予以证明。2020年6月1日，原告将转账截屏两张发送至被告微信，2020年9月12日，将借款数额22500元发至被告微信，被告均回复信息并认可借款事实。庭审中，原告提交2020年12月12日的微信聊天记录中，被告贲磊回复称：“多给你利息再”，证明被告提及利息但并未明确利息数额的事实。另查，原、被告双方未约定借款期限。本院认为，原告提交的微信转账、支付宝转账截屏以及与被告的微信催款聊天记录证明双方存在民间借贷的民事法律关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，被告贲磊向原告李俊杰借款22500元未予以偿还，并有原告提交的微信转账、支付宝转账截屏、与被告贲磊的微信催款聊天记录相互印证。根据上述法律规定，被告贲磊应偿还原告李俊杰借款22500元。原告要求被告自2020年5月19日起至清偿完毕止按年利率6%支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”本案中，原、被告双方未约定借款期限，故对原告从2020年5月19日主张利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”原告要求年利率按6%计算不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，是原告对自己诉权的处分，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，应视为对原告诉请进行答辩及证据进行质证的放弃。原告2021年2月23日起诉至本院，故被告贲磊应自2021年2月23日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贲磊于本判决生效后10日内偿还原告李俊杰借款本金22500元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2021年2月23日起至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取180元，由被告贲磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二一年五月十八日书记员  张洁琼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执470号申请执行人：王淑香，女,1964年10月28日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。被执行人：邓红英，男,1980年7月25日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2767号民事调解书，受理了王淑香申请执行邓红英关于借款合同纠纷一案,现因申请人王淑香已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年五月二十二日书记员  任 崇
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执239号 被执行人：安徽中杭股份有限公司，住所地马鞍山市金家庄区工业园，统一社会信用代码78859128-X。 法定代表人：高志榴，该公司总经理。 被执行人：南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街138号，统一社会信用代码69462388-5。 法定代表人：马身林，该公司总经理。 被执行人：马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地马鞍山市金家庄区慈湖南街39号，统一社会信用代码79359709-6。 法定代表人：马身林，该公司总经理。 被执行人：中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司，住所地安徽省马鞍山市原金家庄区金家庄工业园中杭路2号，统一社会信用代码58301573-X。 法定代表人：高志榴，该公司总经理。 被执行人：杭锁亚，男，1972年05月08日出生，汉族，住南京市高淳县。 被执行人：夏杏头，女，1971年03月11日出生，汉族，住南京市高淳县。 原告徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行与被告安徽中杭股份有限公司、南京中杭置业有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司、杭锁亚、夏杏头借款合同纠纷一案，被告安徽中杭股份有限公司、南京中杭置业有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司、杭锁亚、夏杏头未履行马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民三初字第00052号民事判决确定的缴纳案件受理费268144元的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月12日、2021年4月22日、2021年5月25日通过最高人民法院总对总网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产；2、2021年3月11日向其邮寄送达执行通知书、报告财产令；3、2021年5月26日网络扣划被执行人杭锁亚名下银行存款437.49元；4、2021年3月31日线下调查被执行人不动产、车辆等信息，被执行人名下不动产，车辆已被其他案件多轮冻结；5、2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年五月二十七日 书记员 杜家慧 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4806号申请执行人：周兴辉，男，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：夏友初，男，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于周兴辉申请执行夏友初借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0105民初28361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏友初逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  毕 毅审 判 员  郭胜勇二〇二一年五月二十五日法官助理  贺文静书 记 员  欧雅丽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2198号之一 申请执行人：邱翠芬，女，1994年10月26日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：刘洋，女，1994年9月8日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。 关于申请执行人邱翠芬与被执行人刘洋确认合同有效纠纷一案中，惠阳区人民法院作出的（2021）粤1303民初432号民事判决书已经发生法律效力，文书主要内容为：一、刘洋返还股本20000元给邱翠芬。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案诉讼费163元（已减半收取），由刘洋负担。 案件执行过程中，被执行人向本院申报诉讼费163元已于2021年4月29日直接上交国库（诉讼费票据号码：WG10709286），2021年5月13日被执行人将执行费204元上交国库（票据号码：CF18160500），2021年5月18日被执行人将案款20084元（此款含股本20000元、迟延履行金84元）汇入本案执行款账户，此款全部发放给申请执行人邱翠芬。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的查封、冻结应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人刘洋在中国邮政储蓄银行6221885840082xxxxxx账户内存款的冻结。 二、解除对被执行人刘洋在中国邮政储蓄银行605840408222xxxxxx账户内存款的冻结。 三、解除对被执行人刘洋在财付通支付科技有限公司085e9858e34b7e1f964xxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款的冻结。 四、解除对被执行人刘洋在财付通支付科技有限公司085e9858e23b6ba7bfexxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款的冻结。 五、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二一年五月二十五日 法官助理李幸 书记员许志尚
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初794号   原告：付明亮，男，汉族，公民身份号码：×××，住湟源县。   委托诉讼代理人：胡艳红，湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：张铎，男，汉族，公民身份号码：×××，住湟源县。   原告付明亮与被告张铎土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告付明亮及委托诉讼代理人胡艳红到庭参加诉讼，被告张铎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告付明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告找原告商议租赁土地事宜，当时双方口头约定：被告租用原告土地用于种植药材，租金每亩500元，年底结清。原告同意后，将1.6亩土地租给被告，共计租金800元。后被告一直拒不支付租赁费，多次协商无果，现要求判令被告支付土地租赁费。   被告张铎经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。   原告向法庭提供身份证明（复印件）一份、《合同书》一份、，以证明其身份情况及被告租赁土地的事实。《合同书》有被告签名、租赁土地的亩数、年租金及租赁期限，证据真实、合法、有效，故应予认定。   经审理查明认定事实如下：2017年4月5日，原、被告经协商，被告租赁原告位于××县的土地1.6亩用于种植药材，双方约定每亩年租金为500元，租期一年，共计租金800元，租赁期限届满，但被告至今未向原告支付租金。   以上事实有原告提交的《合同书》一份在案佐证。   本院认为，本院依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票及相关诉讼材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。关于本案法律适用问题。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中被告租赁土地的事实发生于民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释规定。合法的土地租赁合同关系受法律保护。本案中，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规等强制性效力性规定，该合同有效，双方应按照合同约定履行义务，原告依约为被告提供土地，被告应当及时向原告支付相应的租赁费，故原告要求被告给付土地租赁费的诉求合理，应以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：   被告张铎于本判决生效后十五日内向原告祁生祥支付土地租赁费等800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张铎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 卢峰义      二〇二一年五月二十五日   书记员 万世贇   附：引用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5289号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**.法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启杨，系公司工作人员。被告：宋鹤明，地，地址：沈阳市大**/div>原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告宋鹤明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年五月二十五日书记员  任 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3576号原告：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路**，统一社会信用代码91440606730485986L。负责人：胡智强，该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：潘端，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：区淑芬，女，1964年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行诉被告潘端、区淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人曾宇雯、被告潘端到庭参加诉讼，被告区淑芬经本院公告传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还信用卡本金95000元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月10日尚欠利息228.52元、违约金0元、手续费355.3元，此后利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用等相关费用由两被告负担。事实和理由：2018年2月24日，被告潘端与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》及《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表及分期业务细则》，对借款用途、借款金额、借款期数、利息、手续费、违约金等进行了详细约定。被告区淑芬在分期业务申请表“共同借款人”处签名确认共同借款并出具《分期业务共同借款承诺书》。截至2020年5月10日，两被告尚欠原告本金95000元、利息228.52元、违约金0元、手续费355.3元，原告多次催收无果。两被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告潘端的答辩意见：被告欠款不还是事实。庭后会与原告进行协商，希望能迟延还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，能够证明原告的待证主张，故本院均予以采信并在卷佐证。被告潘端并未提交证据。被告区淑芬经本院公告传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院查明事实如下：2018年2月24日，被告潘端向原告申请开立信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该申请表并附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。领用合约约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；到期还款日不能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金；被告潘端分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。被告潘端在申请表中签名并确认愿意遵守领用合约的内容。同日，被告潘端、区淑芬共同向原告填写了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，申请办理专项分期业务，申请贷款金额为250000元，申请分期60期，两被告均在该申请表中签名。同日，被告区淑芬亦向原告出具了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，确认其与被告潘端为案涉易百分分期付款业务的共同借款人。2018年3月14日，原告向被告潘端卡号为622×××××********的信用卡账户发放了贷款150000元，相应的《个人业务凭证》中明确载明了分期期数为60期，手续费为24000元，首期应还本金为2500元，首期应还手续费为400元。收到该贷款后，被告潘端自2020年7月开始出现逾期，截至2020年5月10日，共欠原告透支本金95000元、利息228.52元、违约金0元、手续费355.3元。诉讼中，因被告潘端进行了部分还款，故根据最新的欠款情况，截至2021年5月10日，被告潘端共欠原告透支本金94299元、利息15519.17元、违约金4669.42元，手续费已结清。本院认为，《中华人民共和国民法典》已自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案所涉的法律事实系产生于《中华人民共和国民法典》施行前的，故本院在下文中将据此对相关法律及司法解释进行适用。本案系金融借款合同纠纷。原告与被告潘端以信用卡透支的形式办理贷款，案涉信用卡尚欠的透支本金均属于被告潘端未偿还的分期贷款。而被告潘端自2020年7月开始逾期还款，其行为已构成违约，原告要求被告潘端一次性偿还剩余的全部透支本金94299元，符合双方领用合约的约定，本院予以支持。被告潘端逾期还款，原告要求根据领用合约的约定按日利率万分之五计收利息及按每月最低还款额未偿还部分的5%计收逾期还款违约金，不违反法律规定，本院也予以支持。案涉分期贷款计至2021年5月10日的利息为15519.17元、逾期还款违约金为4669.42元，共计20188.59元，不超过年利率24%，本院予以确认。此后的利息、逾期还款违约金按上述计算方式计算至实际清偿之日止，但总和以年利率24%为限。被告区淑芬是案涉贷款的共同借款人，应对被告潘端的案涉债务承担共同清偿责任，原告该主张有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘端、区淑芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行偿还贷款本金94299元，并支付利息、逾期还款违约金（截至2021年5月10日的利息为15519.17元、逾期还款违约金为4669.42元；此后自2021年5月11日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计收，利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2189.6元（原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行已预交），由被告潘端、区淑芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  张国怡人民陪审员  韦燕宜二〇二一年五月二十七日书 记 员  李秋霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1455号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：江茂成，男，1973年10月18日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告江茂成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员梁红君依法适用简易程序独任审理，并于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告中行花都分行的委托代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告江茂成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2020年3月9日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（合同编号：HTJA2020100009806089号）《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，卡号为62×××61；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：江茂成；（四）分期额度及期限：280000元，有效期60个月；（五）本合同项下分期期数：60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2020年3月16日，本金280000元；（七）账单日（到期还款日）：每月7日；（八）还款方式：按月等额本金及手续费；（九）分期手续费：费率20%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）56000元；（十）逾期罚息利率：按信用卡领用合约的约定计收，即利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算；（十一）违约条款：被告未按期归还分期本金及手续费的，应按信用卡领用合约的约定支付利息（包括透支利息、复利）及违约金；原告有权宣布本协议项下的所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同。二、抵押情况：（一）签约时间：2020年3月9日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》（编号：HTDA2020100009806089号）；（三）抵押物：江茂成名下所有的粤Ｎ×××**号车辆；（四）抵押登记情况：2020年5月13日办理抵押登记，抵押权人为中行花都分行；（五）抵押担保范围：借款合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。三、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2020年9月7日起出现逾期还款的情形，起诉后未还款；（二）欠款金额：截至2020年12月1日，尚欠本金259428元、手续费48516元、利息及复利856.6元、违约金339.53元。四、其他情况：中行花都分行于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江茂成名下价值309140.13元的财产或冻结其等额的银行存款。本院于2021年2月3日作出（2021）粤0114民初1455号民事裁定书，裁定查封江茂成名下价值309140.13元的财产或冻结其等额的银行存款。五、中行花都分行的诉讼请求：1．解除原、被告于2020年3月9日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2．被告立即偿还本金259428元、手续费48516元及至实际清偿之日止的利息及复利、违约金（暂计至2020年12月1日的利息及复利合计为856.6元、违约金为339.53元，自2020年12月2日起的利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未还部分的万分之五计算）；3．原告对被告所有的号牌号码为粤Ｎ×××**的车辆经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与江茂成之间的金融借款合同关系依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。中行花都分行已依约向江茂成发放了贷款280000元，但江茂成未按涉案借款合同约定的时间及金额向中行花都分行偿还借款本息及支付分期手续费，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，中行花都分行有权解除合同，并要求江茂成偿还逾期及未到期的借款本金、手续费以及按合同约定支付利息及复利、违约金。现中行花都分行主张解除合同并要求江茂成偿还全部所欠借款本金、手续费、利息及复利、违约金，于法有据，本院予以支持。另依据上述《抵押合同》，江茂成以其所有的粤Ｎ×××**号小型普通客车作为上述借款的抵押物，且该车辆已办理了抵押登记，抵押权人为中行花都分行，故中行花都分行要求以上述车辆经折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。江茂成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告江茂成签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2020100009806089号）；二、被告江茂成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金259428元、手续费48516元、利息及复利856.6元、违约金339.53元（暂计至2020年12月1日），此后利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止；三、原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告江茂成用于抵押的粤Ｎ×××**号车辆经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元、财产保全费2065.70元，由被告江茂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  梁红君二〇二一年五月八日书记员  杨 飘
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2428号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马忠能，男，汉族，1976年9月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人马忠能信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46468.39元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马忠能名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人马忠能名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年5月17日至2023年5月16日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。本院依法冻结并扣划了被执行人马忠能名下账户存款2275.85元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11006号原告：项明，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：何杰，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告项明与被告何杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告项明于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项明申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告项明负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年五月二十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢364号 山东青州农村商业银行股份有限公司、许来义、王洪政、崔洪雨、许琳琳： 山东青州农村商业银行股份有限公司与许来义、王洪政、崔洪雨、许琳琳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2008）青法民二初字第164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执58号申请执行人：吴泽宇，男,1969年10月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陆向军，男,1974年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院执行的吴泽宇申请执行陆向军借款合同纠纷一案中，现因被执行人陆向军已履行人民币6050.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执58号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十六日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书          （2021）陕0104民初1145号原告: 张红青，女，1977年9月17日出生，汉族，现住西安市莲湖区XX街道西市。委托诉讼代理人：李金忠，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被告：胡晓波，男，1981年9月5日出生，汉族，现住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。原告张红青与被告胡晓波委托合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告张红青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还310000元以及资金占用损失3182.68元（依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至起诉之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张红青与王伟㵘为朋友关系，2020年7月，原告与王伟㵘谈及想让孩子在成都上学之事，王伟㵘称其朋友胡晓波有关系办理成都七中万达中学的入学名额，需要费用310000元。经了解及征求孩子意见后，孩子也表示有意愿去该学校就读。原告遂经王伟㵘介绍于被告胡晓波认识。2020年7月18日，原告按照被告提供的银行账号向被告转账310000元，被备注俞某上成都七中万达中学咨询费，交谈中被告承诺若办不成退还全部费用。原告转账后的当天下午，被告告知原告暂时无法办理成都七中万达中学的入学名额，但承诺可以先行办理其他学校的入学资格，并在开学前再找关系将孩子转入成都七中万达中学。于是原告按照被告的安排给孩子先行办理泡桐树中学的入学名额，但一直到九月份开学，被告仍未能将孩子转入成都七中万达中学，也导致原告孩子未能在成都入学。随后原告向被告要求退还费用，被告同意退还，但至今无果。为维护原告自身权益，特诉至法院，望判如所请。本院受理后，被告胡晓波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行义务一方所在地、胡晓波接受货币所在地均并非西安市莲湖区，故我院对此并无管辖权，申请将本案移送至被告住所地即四川省成都市龙泉驿区人民法院。本院经审查认为，因双方当事人对发生争议采取处理方式未有书面约定，故本案应以法定管辖原则确定管辖。《中华人 民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，原告张红青要求被告胡晓波返还款项及支付资金占用费，属于“其他标的”，因本案被告提供的户籍信息显示其住所地位于四川省成都市龙泉驿区，及合同履行地在被告住所地，故被告请求将本案移送至四川省成都市龙泉驿区人民法 院的理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      陈丽娜 二〇二一年二月五日   书    记    员      邱伏林-1-
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9311号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王玲，女，1994年8月11日出生，汉族，住四川省万源市。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告王玲小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王玲的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年五月八日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3251号大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与官阳债权一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 威书记员 ：王雅婷二〇二一年五月二十五日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2582号申请执行人：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市间北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。被执行人：柏长江，男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：汪梅，女，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于重庆今荣融资担保有限公司与柏长江、汪梅追偿权纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初21064号民事调解书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为199622.45元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2582案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月二十五日书记员 陈田雨
江苏省灌南县人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0724民初1742号原告：刘元江，男，1973年5月20日，汉族，住江苏省灌南县新安镇小庙村三组73号。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：张生，男，汉族，住江苏省灌南县新集镇碾房村一组23号。原告刘元江与被告张生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款41万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年前，被告承建海峡两岸创业园工程，在原告处赊购钢材，2020年4月5日经结算，被告尚欠原告货款41万元，被告出具欠条交原告收执。后经催要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告张生给付原告刘元江钢材款41万元，分别于2021年7月15日前给付11万元；2021年9月30日前给付10万元；2021年12月31日前给付20万元。若有任一期款项未按期兑现，原告可就未给付的款项及利息（从2021年4月12日起按照中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）一并申请执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3725元，由被告张生负担(原告已预交，被告在兑现上述第一期款项时一并给付原告）。本协议经双方当事人在本调解协议上签字或捺印之日起即具有法律效力。审判员 钱 英二〇二一年五月二十五日书记员 刘翠翠法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0311民初287号 原告：广西南宁永润汽车销售有限公司，住所地南宁市江**南站大道**，统一社会信用代码：91450100667000439R。 法定代表人：黄朝良，总经理。 委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。 被告：赵桥旺，男，1977年1月15日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告广西南宁永润汽车销售有限公司（以下简称永润公司）诉被告赵桥旺追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁小飚到庭参加诉讼。被告赵桥旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还垫付款项1225.55元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行(以下简称工行新城支行）向南宁市青秀区人民法院起诉被告赵桥旺、广西南宁绿城物流有限公司、原告广西南宁永润汽车销售有限公司金融借款合同纠纷，即(2018)桂0103民初8908号一案，要求被告赵桥旺偿还借款本金及利息，并要求原告广西南宁永润汽车销售有限公司对被告赵桥旺的债务承担连带清偿责任。2019年3月13日，南宁市青秀区人民法院作出一审民事判决：一、被告赵桥旺偿还工行新城支行借款本金66767.86元；二、被告赵桥旺给付工行新城支行利息【计算方法：截至2018年8月1日止，利息15436.95元，此后至实际清偿之日止，按编号B:车字邕行新城支行2014年0109号《个人借款/担保合同》约定的利率计付】；三、被告赵桥旺赔偿工行新城支行律师代理费4110元；四、原告广西南宁永润汽车销售有限公司对被告赵桥旺的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告赵桥旺追偿。本案受理费2055元，由被告赵桥旺负担，原告广西南宁永润汽车销售有限公司承担连带偿付责任。该判决生效后，被告赵桥旺未按期限履行义务，工行新城支行向法院申请强制执行，原告于2021年1月26日代为被告赵桥旺垫付案件执行费1225.55元。原告为保护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院起诉，对被告赵桥旺进行追偿，望贵院依法查明事实，判如所请。 原告对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、《民事判决书》(2018)桂0103民初8908号，证明：（1）工行新城支行起诉被告赵桥旺和原告，要求原告承担连带清偿责任；（2）法院判决被告赵桥旺偿还借款本金66767.98元和利息、赔偿律师代理费4110元、支付案件受理费2055元，原告承担连带清偿责任；2、广西北部湾银行电子交易回单，证明原告通过法定代表人黄朝良的帐户向南宁市青秀区人民法院转帐1225.55元，垫付赵桥旺案件执行费。 被告赵桥旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：南宁市青秀区人民法院2019年3月13日作出的（2018）桂0103民初8908号民事判决书判决：“一、被告赵桥旺偿还工行新城支行借款本金66767.86元；二、被告赵桥旺给付工行新城支行利息（计算方法：截至2018年8月1日止，利息15436.95元；此后至实际清偿之日止，以本金66767.86元为基数，按编号B:【车】字【邕】行【新城】支行[2014]年[0109]号《个人借款/担保合同》约定的利率计付）；三、被告赵桥旺赔偿工行新城支行律师代理费4110元；四、原告广西南宁永润汽车销售有限公司对被告赵桥旺的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告赵桥旺追偿。……本案受理费2055元，由被告赵桥旺负担，原告广西南宁永润汽车销售有限公司承担连带偿付责任。”该判决生效后，被告赵桥旺未按期限履行义务，工行新城支行申请强制执行。原告永润公司于2021年1月26日通过其法定代表人黄朝良的账户向南宁市青秀区人民法院转帐1225.55元，垫付（2018）桂0103民初8908号案件执行费。原告永润公司垫付执行费后向被告赵桥旺追偿未果，遂诉至本院，诉请如上。 本院认为，原告永润公司已向南宁市青秀区人民法院垫付了（2018）桂0103民初8908号案件执行款1225.55元，承担了连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权向债务人赵桥旺追偿，对原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵桥旺在本判决生效后十日内向原告广西南宁永润汽车销售有限公司归还代偿款1225.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵桥旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄毅生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张方楠 书 记 员 凌浩罡
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执144号之二 申请执行人:杨吉宁，男，1972年5月17日出生，汉族，住址：广西灵川县海洋乡海洋村委海洋下东街65号。现住灵川县龙头岭开发区。 申请执行人:阳艳娟，女，1982年7月25日出生，汉族，住址：广西灵川县灵川镇灵南路9号。现住灵川县龙头岭开发区。 申请执行人:唐桂林，男，1949年6月22日出生，汉族，住址：广西灵川县灵川镇灵钢路1号。现住灵川县龙头岭开发区。 被执行人:龙俊存，男，1969年7月7日出生，汉族，住址：广西灵川县。 被执行人：徐晨峰，男，1969年4月8日出生，汉族，住址：广西灵川县。 关于申请执行人杨吉宁、唐桂林、阳艳娟与被执行人龙俊存、徐晨峰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初149号民事调解书中所确定的合同款60000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人徐晨峰名下车辆，查封案外人全秀娥（全秀娥与被执行人龙俊存系夫妻关系）名下房产，扣划被执行人龙俊存银行存款7471.21元（其中执行费800元）。经本院四查两查，被执行人暂无其他可供执行财产，并且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年五月十四日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民监9号   原审原告：阿拉善盟众益典当有限责任公司。   法定代表人：王格平，系该公司董事长。   原审被告：孔辉，住内蒙古自治区。   原审原告阿拉善盟众益典当有限责任公司与原审被告孔辉典当合同纠纷一案，本院于二〇〇九年四月一日作出（2008）阿左民一初字第1358号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决书的执行。   审判长 杨惠东   审判员 张朝霞   审判员 唐 成   二〇二一年五月二十五日   书记员 柴 英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初11499号原告：黄洁婷，女，1985年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码。原告：何惠娟，女，1959年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码。两原告共同委托诉讼代理人：陈文杰，广东广立信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴泳琪，广东广立信律师事务所实习律师。被告：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××1598318。法定代表人：杜某1。被告：广东绿地投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城亿创街1号3楼，统一社会信用代码914××××××××××××470。法定代表人：侯某1。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××468W。法定代表人：侯某1。被告：上海东方康桥房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区×××××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××741P。法定代表人：李某1。原告黄洁婷、何惠娟诉被告佛山铂晟置业有限公司（下简称铂晟公司）、广东绿地投资有限公司（下简称绿地投资公司）、广州绿地房地产开发有限公司（下简称绿地房地产公司）、上海东方康桥房地产发展有限公司（以下简称东方康桥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告铂晟公司于2018年05月19日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201××××××××901）；2.判令被告铂晟公司退还购房款408243元、利息42294元(利息自2018年5月19日起计算至款项实际清还完毕之日止)；3.判令被告铂晟公司支付住宅专项维修资金4082.43元；4.判令被告铂晟公司支付违约金40824.3元；5.判令被告铂晟公司支付利息损失16789.62元、签约服务费损失1000元；6.判令被告绿地投资公司、绿地房地产公司、东方康桥公司对被告铂晟公司应退还购房款、违约金、利息承担连带责任；7.四被告承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：原告与被告铂晟公司于2018年5月19日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告铂晟公司向原告预售位于佛山市禅城区的商品房，并约定被告铂晟公司应于2019年12月30日前向原告交付房屋，若逾期90天未交付的，原告有权解除合同，并要求返还购房款，支付利息以及违约金。原告在合同签订当日向被告铂晟公司支付首期款308243元，剩余100000元房款通过银行按揭贷款形式支付。原告按合同约定向被告铂晟公司支付全部房款但合同约定的房屋交付期限届满后，被告铂晟公司仍未向原告交付房屋，原告曾多次催促被告铂晟公司交付房屋，但被告铂晟公司却以各种理由拖延支付。由于被告铂晟公司未按约定交付房屋，且逾期己超过90天，因此，按照合同约定，原告享有解除权，并有权要求被告铂晟公司返还购房款，支付利息以及违约金。绿地投资公司是被告铂晟公司的法人独资股东、绿地房地产公司是绿地投资公司的法人独资股东、东方康桥公司是绿地房地产公司的法人独资股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，均应对被告铂晟公司的债务承担连带责任。故原告提起本案诉讼。诉讼中，被告铂晟公司以双方达成的《商品房买卖合同（预售）》合同补充协议第二十条约定“双方协商一致同意变更关于《商品房买卖合同》第二十七条争议解决方式的约定，具体变更内容如下：《商品房买卖合同》及本补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向中国广州仲裁委员会申请仲裁”为由，向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，原告与被告铂晟公司签订的《合同补充协议》第二十条已明确约定“《商品房买卖合同》及本补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向中国广州仲裁委员会申请仲裁”，此系双方当事人真实意思表示，合法有效。该条约定已明确对《商品房买卖合同（预售）》第二十七条争议解决方式进行了变更，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”、第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”的规定，因本案属于上述《商品房买卖合同（预售）》履行过程中发生的纠纷，在双方已达成合法有效的仲裁协议情形下，且被告铂晟公司对本院受理该案提出了异议，故对原告的起诉依法应予驳回。而对于被告绿地投资公司、绿地房地产公司、东方康桥公司而言，虽然其与原告没有仲裁协议，但原告依据《公司法》第六十三条规定对该三被告提出诉讼主张，三被告是否需要承担责任需以被告铂晟公司的责任承担情况为前提，故原告可在与被告铂晟公司的纠纷经仲裁程序审理后，视被告铂晟公司的责任承担情况，再另行主张相应权利。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告黄洁婷、何惠娟的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费。原告黄洁婷、何惠娟已预交的案件受理费4466元，可在本裁定发生法律效力后，向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇二一年四月二十七日书记员 蔡漪琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13321号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，该公司执行董事。委托代理人：谢俊峰，男，该公司员工。被告：刘小艳，女，1980年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告刘小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年五月二十八日书记员  周 砚
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2070号原告：吴兴东，男，汉族，1975年7月22日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：栾树横，男，汉族，1981年4月24日出生，住所：辽宁省海城市。原告吴兴东与被告栾树横关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴兴东到庭参加诉讼。被告栾树横经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴兴东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元整，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，自2020年6月1日起算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2020年1月23日，被告栾树横向原告吴兴东借款3万元，并出具借条一张，约定2020年2月15日前还清该欠款。而后被告并未在约定时间还清欠款，经原告多次催促被告仍拒不还款。被告栾树横未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明，2020年1月23日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》一张，载明“栾树横向吴兴东借款叁万元正（30000元），还款日期为2020年2月15日，担保人张明洋”，被告在《借条》上签名捺印。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、《借条》一张、微信聊天截图。被告未提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》用以证明被告曾向原告借款30000元的事实，故被告应承担偿还借款的义务。对于原告主张利息的计算，原告主张的利率符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，因此对于被告应偿还的利息应分段计算：以借款本金30000元为计算依据，自2020年2月16日至2020年8月19日之间的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；2020年8月20日至借款本金实际偿还完毕之日止的逾期利息，以2021年4月15日当天对应的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中国人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，判决如下：被告栾树横于本判决生效之日起七日内偿还原告吴兴东借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为计算依据，自2020年2月16日至2020年8月19日之间的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；2020年8月20日至借款本金实际偿还完毕之日止的逾期利息，以2021年4月15日当天对应的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半受取为275元(原告已预交)，由被告栾树横承担，被告应随上述款项一并给付给原告，剩余275元应返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年五月二十六日书记员  畅诚蕊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3258号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：李童显，男，汉族，1969年2月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李童显借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民初12278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21,329.77元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李童显名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十一日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4502号之一原告：广东万和新电气股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德高新区(容桂)××××××。法定代表人:叶某1,董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：冷雪英，1958年1月13日出生，住湖南省南县××××××××××××。原告广东万和新电气股份有限公司与被告冷雪英侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告广东万和新电气股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东万和新电气股份有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东万和新电气股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东万和新电气股份有限公司负担。审判长  廖辉龙审判员  阮春莉审判员  张 静二〇二一年五月六日书记员  黄嘉恩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽14民终894号 上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司，住所地辽宁省兴城市温泉办事处兴海南路三段东2-3户。 法定代表人：韩振博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬凭、陈天铎，北京大成(沈阳)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李芳，女，1973511月15日出生，汉族，无业，住兴城市。 上诉人葫芦岛宝爱房地产开发有限公司（以下简称宝爱公司）因与被上诉人李芳租赁合同纠纷一案，不服（2020）辽1481民初2758号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 宝爱公司上诉请求:1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判解除上诉人与被上诉人签订的《银象.宁远城商铺租赁合同》；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担.事实与理由：一、一审法院认为被上诉人已向上诉人交付案涉商铺，不属合同目的不能实现，不构成法定的解除条件，属于认定事实不清。1.一审判决未考虑合同履行已经不具备可能性。本案中，上诉人在租赁被上诉人商铺之初，是为了银象·宁远城能够整体规划，招揽更多客户，使商场内的每家店铺实现收益最大化。但因经济环境等诸多因素的影响，商铺一直寻租困难，入住率低。商场返租的商铺价格为1-10万左右不等的年租金，但是上诉人向外转租的费用每年为几百到一万元不等，甚至有很多铺位一直处于闲置状态，上诉人每年均要承担巨额亏损，目前上诉人已经无力支付租金，涉案合同属于事实上的履行不能。2.不依法判决解除该合同会使该合同陷入僵局状态，致使合同双方都遭受巨大的经济损失。二、一审法院认为被上诉人已向上诉人交付案涉商铺，不属合同目的不能实现，不构成法定的解除条件，属于适用法律错误1.一审判决未考虑到立法本意合同法的立法本意是鼓励、维护交易，并非是为了让合同僵化，使双方利益受损，在合同目的不能实现的情况下，继续强行履行合同有悖于合同法的立法本意。本案中，上诉人与被上诉人签订租赁合同，共同的期望是商场能够为自己带来一定的收益，但现在由于上诉人经济困难，所支付的租金又远高于转租商铺取得租金，上诉人已无法按期向被上诉人支付租金，上诉人亦不能从所签订的合同中获取任何利益，即使是强制执行，亦无法获得对应的租金。此种情况应认定为不能实现合同的目的，解除合同是符合合同法立意的。2.涉案合同符合解除的法律规定条件依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，在一些长期性合同如房屋租赁合同履行过程中，双方形成合同僵局，一概不允许违约方通过起诉的方式解除合同，有时对双方都不利。合同已不具备继续履行可能性，如果判令强制履行涉案合同，不仅不会维护合同双方的权益，反而会加剧双方当事人的矛盾，给双方都造成严重的经济损失，造成社会的不稳定。望二审法院能够查明事实，判如所请。 李芳答辩称，一审判决正确，应予维持。 李芳向一审法院提出诉讼请求：要求1.宝爱地产给付2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金50903元并按日万分之一支付违约金及对应的银行利息；2.宝爱地产承担本案诉讼费。庭审中李芳自愿放弃要求被告支付利息的请求，要求违约金自2020年9月1日起按日万分之一计算至租金付清之日止。 宝爱公司向一审法院提出反诉请求：解除商铺租赁合同，免除反诉人拖欠的租金。 一审法院经审理认定如下事实：2015年5月19日，李芳（甲方）与宝爱地产（乙方）签订《银象?宁远城商铺租赁合同》，约定将李芳所有的位于银象?宁远城商铺编号为F1245，建筑面积为33.03㎡的商铺租给宝爱地产，租期自2015年7月1日起至2027年6月30日止，12年租金总计636290元。《合同》第三条约定：第5～6经营年度经营期租金为50903元。……租金自2015年7月1日起开始计算。每个经营期间租金于该经营周期期末6月20日至6月30日之间支付。乙方与第三方签署的租赁合同约定的租金高低与上表约定的租金无关。《合同》第六条约定：……2.乙方逾期未能按约定支付租金给甲方，逾期超过60日历天后，从逾期日起，每逾期一天，需按每日应支付金额的日万分之一支付违约金。3.乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务。2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金，宝爱地产未向李芳支付。 一审法院认为，李芳与宝爱地产签订的租赁合同是当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按照约定行使权利,履行义务。宝爱地产未按照合同约定如期支付租赁费，已构成违约。按照《合同》约定，宝爱地产依法应向李芳支付2019年7月1日至2020年6月30日的商铺租赁费50903元，但考虑2020年1月末开始由于疫情因素影响，势必一定程度上导致承租人营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，宝爱地产请求减免租金的抗辩意见，应予采信，故参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款规定，根据公平原则，结合本案实际情况，酌定免除租金2个月，经计算，宝爱地产应向李芳支付租赁费42419.17元（50903元/年÷12个月×10个月）。关于李芳要求被告自2020年9月1日起按日万分之一支付违约金至实际给付之日止的请求，宝爱地产不持异议，予以支持。关于宝爱地产反诉主张解除租赁合同的诉求，李芳不同意解除合同，本案李芳已按照合同约定向宝爱地产交付案涉商铺，故宝爱地产主张的不能实现合同目的的理由不能成立。《合同》第六条第三款已明确约定“乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务”，本案不构成合同解除的法定条件，故本院对宝爱地产主张解除租赁合同的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李芳租赁费42419.17元及违约金（违约金以42419.17元为基数，从2020年9月1日起按日万分之一计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李芳的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。本诉案件受理费536元（已减半收取）、反诉费50元，由葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，本案的争议焦点是租赁合同是否应该解除，解除合同的条件是约定的解除条件成就或出现法律规定的解除情形，因双方约定宝爱公司不得单方终止、变更合同，故，宝爱公司无权依据约定解除合同；宝家公司主张因不能实现合同目的，应该依法解除，因租赁合同已经履行五年之久，且宝爱公司属于违约一方，本案亦不符合法定解除条件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，宝爱公司的上诉理由没有事实依据和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  康永杰 审判员  赵洪梅 审判员  郭逸群 审判员  刘亚伟 审判员  王嘉莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  岳欣彤
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初740号   原告：青海湟源农村商业银行股份有限公司。住所地：青海省湟源县。   法定代表人：李玉英，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张世文，男。   被告：谢秀兰，女，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被告：李生明，男，汉族，公民身份号码：×××，农民，住青海省湟源县。   原告青海湟源农村商业银行股份有限公司与被告谢秀兰、李生明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告青海湟源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张世文到庭参加诉讼，被告谢秀兰、李生明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告青海湟源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款本金余额5999.67元；2.判令二被告向原告偿还截止2021年3月17日的利息、罚息、复利共计973.14元；2021年3月17日之后的罚息、复利按年利率8.613%，计收至借款本利息还请之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日，被告谢秀兰因经营餐馆用款，向原告青海湟源农村商业银行股份有限公司XX支行申请借款30000元，双方签订借款合同后，原告将全部借款30000元转入被告账户，约定借款期限为2019年4月23日至2020年4月23日。借款期限届满后，经原告多次催讨，截止2021年3月17日，二被告尚欠借款本金5999.67元、利息973.14元。   被告谢秀兰、李生明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见   原告青海湟源农村商业银行股份有限公司围绕其诉求提交了营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、被告谢秀兰与李生明的身份证复印件；借款申请书（复印件）、个人借款合同（复印件）、借款余额明细查询表。   上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，且能证实二被告借款的事实及数额，故应予以采信。   经审理查明认定事实如下：2019年4月22日，被告谢秀兰向原告青海湟源农村商业银行股份有限公司xx支行申请借款30000元，2019年4月23日原告与二被告签订《个人借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限为12个月，即自2019年4月23日至2020年4月23日，二被告均在该合同上签字，二被告系母子关系，同日原告将30000元借款转入被告谢秀兰账户。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告偿还了部分借款，截止2021年3月17日，二被告仍欠借款本金5999.67元、利息973.14元。   以述事实有原告提交的证据在案佐证。   本院认为，本院依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票及相关诉讼材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。关于本案法律适用问题。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原告借款的事实发生于民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释规定。原告湟源农商银行与被告谢秀兰、李生明签订的金融借款合同，未违反国家法律、行政法规等强制性效力性规定，该合同有效。双方应按照合同约定履行义务，湟源农商银行已依约给付借款，被告谢秀兰、李生明也应依约履行偿还本金及利息的义务，因借期内，二被告已向原告偿部分借款，剩余5999.67元借款未予偿还，欠息973.14元，故原告湟源农商银行请求被告谢秀兰、李生明偿还借款本金5999.67元、利息973.14元的诉求合理，应予以支持；对原告提出二被告偿还自2021年3月17日起止借款本息还清之日的利息的诉求，亦应予以支持。被告谢秀兰、李生明向原告共同申请借款，该债务系双方共同债务，故对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   一、被告谢秀兰、李生明于本判决生效后十五日内向原告青海湟源农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金5999.67元、利息973.14元；   二、被告谢秀兰、李生明承担自2021年3月17日起止借款本息还清之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告谢秀兰、李生明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 卢峰义      二〇二一年五月十九日   书记员 万世贇   附：引用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3480号 原告：无为县华星家居装饰城，住所地安徽省无为市建材大市场Ａ3区106-109、302、402号，注册号×××29。 经营者：谢斌，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：周圣荣，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 第三人：安徽省无为市食品公司，住所地安徽省无为市无城南门外大街58号，统一社会信用代码913402251537009484。 法定代表人：章启财，董事长。 原告无为县华星家居装饰城诉被告周圣荣、第三人安徽省无为市食品公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 无为县华星家居装饰城向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款17380元及资金占用利息(以17380元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至本案的货款实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租第三人安徽省无为市食品公司的房产准备从事餐饮。2020年7月底，被告因店内装修向原告购买灯具价值31265元，被告称其去北京催讨债务，从此杳无音讯，此前仅支付了13885元，尚欠原告货款17380元至今未付。 本院认为，起诉应当符合受理条件，但按照原告起诉时提供的被告户籍地址（住所地）无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告无为县华星家居装饰城的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨文波 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 辉
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执933号申请执行人何红辉:被执行人凌广和：关于申请执行人何红辉与被执行人凌广和买卖合同纠纷一案，申请执行标的房屋过户，经本院执行，本院已将位于海门街道欣和家园7幢403室不动产过户至申请执行人名下。至此，何红辉向本院申请执行的(2018)苏0684民初5463号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十八日
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执恢22号 申请执行人：马成英，男，1972年5月12日生,住贵德县。 申请执行人：马海英，男，1970年12月16日生,住贵德县。 委托代理人：韩索非亚，女，1985年1月10日生，住贵德县。 被执行人：乔世勇，男，1991年8月11日生，住贵德县。 被执行人：乔吉生，男，1963年2月1日生，住贵德县。 担保人：毕风英，女，1962年8月2日生，住贵德县。 本院在执行申请执行人马成英、马海英与被执行人乔世勇、乔吉生追偿权纠纷一案中，本案立案执行标的24864.10元。在执行过程中，本院强制执行到位6596.10元，被执行人乔吉生自动履行了3600元。对剩余案款14668元，双方当事人达成了长期履行协议，且由担保人毕风英对此款的履行提供了执行担保，情愿承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁欠 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年五月二十七日 书记员 角 巴 吉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1954号之二 申请执行人杨世刁，女，汉族,1993年9月17日出生，住贵州省榕江县。 被执行人陈明坤，男，汉族,1994年2月1日出生，住河南省鹿邑县。 申请执行人杨世刁与被执行人陈明坤机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终23918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付142334.06元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十八日 书记员 蔡 君 仪
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1229号 申请人：济南鹏家文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：程红红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡海峰，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：韩淑慧，女，汉族，住山东省嘉祥县。 原告济南鹏家文化传媒有限公司与被告韩淑慧演出合同纠纷一案，申请人济南鹏家文化传媒有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩淑慧银行存款1055000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人济南鹏家文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩淑慧银行账户内存款1055000元或查封相应价值的财产，查封期间，不准买卖、转移、抵押、过户。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱春晓 二〇二一年五月六日 书记员  路文懿
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1908号申请执行人：黄运高，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人：张耀丹，重庆合融律师事务所律师。被执行人：重庆创变工程机械设备有限公司，住所地重庆市江北区黄桷园23号5-2，统一社会信用代码91500105MA5YUMUCXA。法定代表人：张学会。关于申请执行人黄运高与被执行人重庆创变工程机械设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字〔2021〕第53号仲裁裁决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为91910元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法划拨了被执行人名下各类账户存款共计51214元。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为41365元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李明航审 判 员 彭 磊审 判 员 李 好二〇二一年五月十九日法官助理 陶 冶书 记 员 曾琳丽
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2964号原告：沈小芳，女，1985年3月26日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：刘晏芳，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨，陕西学进律师事务所实习律师。被告：李轩科，男，1956年1月2日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告沈小芳诉被告李轩科民间借贷纠纷一案，本院受理后, 依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告沈小芳及其委托诉讼代理人刘晏芳到庭参加了诉讼,被告李轩科经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈小芳诉称：原、被告原系朋友关系，通过原告前老板介绍认识。2019年7月下旬，被告声称生意周转需要找原告借100000元，借款期限一个月。基于对前老板和被告的信任，原告便答应将款项出借给被告，但因原告当时手中资金不足，原告便向自己的妹妹借款50000元现金。2019年7月30日，被告到原告前工作单位找到原告，二人一同前往前单位旁的中国农业银行柜台支取了现金50000元，原告将该笔款项连带自己从妹妹处借的50000元现金，共计100000元现金一起交付给被告。交付当天，被告向原告出具借条一张，借条上注明：借到沈小芳现金拾万元整（100000元），在2019年8月底一次性归还。还款期限届满后，原告一直通过各种方式向被告催要，但未果，被告至今分文未还。故原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元并支付逾期利息(以100000元为基数,按照年利率6%，从2019年9月1日起计算至被告实际还款之日,利息暂计算至2020年9月1日为6000元);2、本案诉讼费由被告承担。被告李轩科经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月30日，原告从中国农业银行支取现金50000元。同日，被告向原告出具借条，借条载明“借到沈小芳现金壹拾万元整（100000元），在2019年8月底一次还清，借款人：李轩科，电话：1331096****”。审理中，原告明确其实际向被告出借50000元。以上事实，有借条、银行业务凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的借条、银行业务凭证及原告的自认，可以证明原告借给被告50000元的事实，故原告诉请被告偿还50000元，合理合法，本院予以支持。关于利息，借条并未载明借期内及逾期的利息，故被告应自逾期之日即2019年9月1日起，按照年利率3.85%向原告支付利息，直至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条 、第一百零七条、第二百零六条 、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条之规定，判决如下:一、被告李轩科于本判决生效之日起十日内向原告沈小芳偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照年利率3.85%，自2019年9月1日计算至借款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈小芳其余诉讼请求。本案案件受理费2420元，由原、被告各半承担1210元。公告费260元，由被告承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      梁 梦 艺                         二〇二一 年 五月二十六日                      书  记  员      史 丽 娜 打印：相丽华         校对：贺倩           2021年  月  日送达 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3138-3145号之七 申请执行人邓志聪等8人（主体信息详见附表）。 被执行人江苏永伟精密工具有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华富工业园16栋1层2层，统一社会信用代码91440300MA5F76E70F。 负责人李勇军。 被执行人江苏永伟精密工具有限公司，住所地镇江新区大港凤栖路26号，统一社会信用代码91321191771530886U。 法定代表人李勇军。 申请执行人邓志聪等8人与被执行人江苏永伟精密工具有限公司深圳分公司、江苏永伟精密工具有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2524-2531号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人江苏永伟精密工具有限公司深圳分公司、江苏永伟精密工具有限公司应履行支付拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金共计人民币167507.16元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另，被执行人江苏永伟精密工具有限公司已向镇江经济开发区人民法院申请破产，镇江经济开发区人民法院已于2021年2月2日作出（2021）苏1191破申1号民事裁定书，裁定受理了被执行人江苏永伟精密工具有限公司的破产申请。本院已依法对被执行人的法定代表人李勇军限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 凡
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2604号原告：周学艺，女，1976年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：袁静，女，1980年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告周学艺与被告袁静买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学艺到庭参加诉讼，被告袁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周学艺向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款18000元；2.要求被告给付利息1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2020年7月15日起，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告销售家具28000元，至2021年3月22日止，被告尚欠原告货款18000元，承诺在2020年8月15日付清。被告未兑现承诺，至今未付款，致使原告诉来法院，提出上述诉讼请求。被告袁静未作答辩，也未向本院提交任何证据。经本院审理查明，2020年7月，原告向被告销售家具，货款共计28000元，被告于2021年2月7日支付10000元，剩余货款18000元至今未付，经原告催收未果，致使原告诉至本院主张权利。庭审中，原告放弃要求被告给付利息1000元的诉讼主张。本院认为，被告向原告购买家具，原、被告之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对原告要求被告支付货款18000元的诉讼主张，本院予以支持。原告自愿放弃其第二项诉讼请求，不违反法律规定，同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院予以准许。被告袁静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁静于本判决生效后立即支付原告周学艺货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告袁静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王琴二〇二一年五月二十日法官助理汪先金书记员聂会
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2435号申请执行人：韩海山，男,1959年12月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包七斤半，男,1977年5月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的韩海山申请执行包七斤半借款合同纠纷一案中，现因被执行人包七斤半已履行人民币18615.50元（含执行费人民币：162.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2021)内0521执2435号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月二十七日
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢371号 山东青州农村商业银行股份有限公司、孔庆远、代玉林、顾长山： 山东青州农村商业银行股份有限公司与孔庆远、代玉林、顾长山借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2008）青法普商初字第178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初7257号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元501室。法定代表人：刘越，该公司执行董事兼经理。被告：秦云，女，1990年11月3日，住山东省烟台市莱州市。本院在审理原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告秦云追偿权纠纷一案中，原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费480元（原告已预交），由原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判审判员  宋志明二〇二一年五月十九日法官助理王楚萱书记员张倩倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执203号申请执行人：韩x，男性,1983年6月1日生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：包xx，女性,1983年2月17日生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2014)左民初字第2994号民事判决书，受理了韩x申请执行包xx关于婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人包xx发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包xx银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人韩x约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执203号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月二十七日书记员 孙 庆 泽
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1392号原告:周乃林,男,汉族,1962年7月8日出生,公民身份号码:441××××××××××××056,住广东省五华县×××××××××。被告：郑国文，男，汉族，1988年5月9日出生，公民身份号码：441××××××××××××619，住广东省五华县××××××径尾。原告周乃林诉被告郑国文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周乃林到庭参加了诉讼，被告郑国文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑国文向原告周乃林偿还7600元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告因经济困难要求借款到深圳做生意，共借去原告人民币7600元（大写：柒仟陆百元整），被告向原告出具了借条，约定被告于2020年2月还清。但被告在借款到期时仍不还款，经原告多次催收，被告均拒不还款。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权利。原告为维护自己的合法权利，特依法向法院提起诉讼，恳请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交书面答辩意见及其他证据材料。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件、有关郑国文的人口信息全项；2、郑国文所签的7600元借条原件一份。经审理查明，原告周乃林经其儿子介绍而认识被告郑国文。被告以到深圳做生意及欠他人钱需要资金为由陆续向原告借款共计7600元，原告则通过现金支付方式支付了7600元给被告，借款时被告并未书写借条。2019年11月，在五华县×××××××被告认欠原告借款7600元并补下一张7600元的借条交由原告收执。该借条载明：“兹借周乃林现金7600.00元整定于2020年2月还清。”借款到期后，经原告多次催收未果，为此原告于2021年4月26日诉至本院，请求被告偿还借款7600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款本金7600元，为此向本院提供了由被告亲笔签名确认的7600元借条原件予以证实，结合原告在庭审中的陈述，可以证实被告向原告借款本金7600元的真实性，故原告诉请被告偿还借款本金7600元有理有据，应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑国文应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金7600元给原告周乃林。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告郑国文负担。本判决为终审判决。审判员  陈其荣二〇二一年五月十七日书记员  李玲灵
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执723号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科左中旗。法定代表人：尹广海。被执行人：辛海珠,1969年12月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初4021号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行辛海珠借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：28835.02元，已向被执行人辛海珠发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人辛海珠银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执723号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月九日书记员  李光华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2624号被执行人：周永波，男，汉族，2002年4月29日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人周永波犯介绍卖淫罪一案，昆明市西山区人民法院（2021）云0112刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案涉财产刑部分移交执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周永波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  赵 丽人民陪审员  孙昆琼二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员杨婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2038号原告：广州市花都区新雅保华购销部，住所地广州市花都区新雅街聚福西路20号之一（部位：之二），统一社会信用代码92440101MA59JFKL8R。经营者：邵嘉慧。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤,广东合誉律师事务所律师。被告：盈泰广场运营管理（广州）有限公司永兴市场经营管理分公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮路28号永兴市场二幢，统一社会信用代码91440101MA5CLGMG6C。负责人：具远辉。被告：盈泰广场运营管理（广州）有限公司，住所地广州市花都区田美村上庄新一区一巷2号201房，统一社会信用代码91440101MA5CJ5JK9Q。法定代表人：具远辉。原告广州市花都区新雅保华购销部（以下简称保华购销部）诉被告盈泰广场运营管理（广州）有限公司永兴市场经营管理分公司（以下简称盈泰分公司）、盈泰广场运营管理（广州）有限公司（以下简称盈泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保华购销部的委托诉讼代理人梁智贤到庭参加诉讼，被告盈泰分公司、盈泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款52973元及支付利息（利息计算方式：自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至付清款项之日止）；2.本案的诉讼费用、财产保全费、财产保全的保险费由被告承担。事实与理由：原被告双方一直存有业务往来，由原告为被告盈泰分公司供货。原告每次依约履行完交货义务后，双方均有对账，且由被告盈泰分公司签署《盈泰购物广场对单回执》。其中，被告已分别签署了三张《盈泰购物广场对单回执》，确认2019年12月未付货款为20889元、2020年1月未付货款为15892元、2020年3月未付货款为16192元。此后，经原告多次催收，两被告却以各种理由搪塞，拖欠货款。直至原告起诉之日，两被告仍有52973元货款未依约向原告支付。被告盈泰分公司为分公司，被告盈泰公司作为其总公司，理应与被告盈泰分公司共同向原告承担偿还责任。被告盈泰分公司、盈泰公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：盈泰分公司以“盈泰广场狮岭店”为招牌对外经营。原告向盈泰广场狮岭店供货，双方于2020年2月28日对账确认2019年12月未付货款为20889元，2020年4月14日对账确认2020年1月未付货款为15892元，2020年3月未付货款16192元。盈泰广场狮岭店在三张“盈泰购物广场对单回执”上加盖有“盈泰广场狮岭店对单专用章”。此后，盈泰分公司没有付款，原告因而起诉。本院认为，原告主张被告盈泰分公司欠其货款52973元，提供了盈泰购物广场对单回执、盈泰广场狮岭店经营场地照片为证，本院予以确认。原告诉求被告盈泰分公司支付其所欠货款52973元及利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”盈泰分公司是盈泰公司的分公司，盈泰分公司的债务应由盈泰公司承担，原告请求被告盈泰公司承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告盈泰分公司、盈泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盈泰广场运营管理（广州）有限公司、盈泰广场运营管理（广州）有限公司永兴市场经营管理分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新雅保华购销部支付货款52973元及利息（利息计算方法：以52973元为基数，自2020年4月26日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告已预缴），由被告盈泰广场运营管理（广州）有限公司、盈泰广场运营管理（广州）有限公司永兴市场经营管理分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年五月十一日书记员  陈瑶瑶林宝茹