wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执131号申请执行人：张光华，男，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：王爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：张玮博，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。张光华与张玮博借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年10月28日作出的(2020)渝0156民初107号民事判决已发生法律效力。被执行人张玮博逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人张光华于2021年1月14日向本院申请执行，要求偿还借款本金192万元并支付利息（利息以192万元为基数，自2015年10月8日起，按年利率24%计算至所欠借款偿还完毕时止），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费37200元。本院受理后，于2021年1月22日向被执行人张玮博送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张玮博未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张玮博的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：查询到张玮博有小额存款，因金额较小未采取措施；查明被执行人张玮博在六家公司（北京先见影视文化传媒有限公司、重庆佰富投资有限公司、重庆中泽会展中心有限公司、北京国金博声医疗投资有限公司、重庆佰富江景度假酒店有限公司、重庆品尊物业管理有限公司）有股份，多数公司经营异常，申请执行人要求暂不对六家公司中被执行人的股份采取措施。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人张玮博有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人张玮博纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2021）渝0156执129号案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人张玮博未履行案款。现被执行人张玮博无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人张玮博有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年五月十日书记员  蒋明珠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5596号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王子，男，1988年10月9日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。四川新网银行股份有限公司与王子金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王子的微信、支付宝、银行存款等5822.11元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王子的微信、支付宝、银行存款限额5822.11元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3320号 原告：蚌埠江商商业管理有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹城小区3号楼西段103，统一社会信用代码91340321MA2NF07K10。 法定代表人：方晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：年楚楚，女，1996年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：左增连，安徽皖成律师事务所律师。 原告蚌埠江商商业管理有限公司（以下简称蚌埠江商公司）与被告年楚楚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠江商公司的委托诉讼代理人卢洁、被告年楚楚及其委托诉讼代理人左增连到庭参加诉讼。 蚌埠江商公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原被告之间的租赁合同；2．被告向原告支付房屋租金43,404元；3．请求法院判令被告支付违约金36,730.92元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日原被告签订租赁合同，原告将CSY3S212/S211/S210/S217、CSY3S219/S220/S221/S209号商铺租赁给被告用于舞蹈培训。面积分别为171.15㎡、190.07㎡，月租金分别为每平方36元、32元。租赁期间自2018年8月3日至2020年12月31日。为了扶植商户，给予原告3个月租金减免。并约定如乙方违约缴纳房租，需支付3个月房租作为违约金。合同签订后原告将商铺交给被告。被告开始从事经营活动，截止目前拖欠原告房租共计43,404元。应依照约定支付违约金36,730.92元。综上所述，被告签订合同后拒不支付租金，经多次催告后仍不履行，其行为已经构成违约，应按合同承担违约责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告年楚楚辩称，1．蚌埠江商公司不是本案适格原告，蚌埠江商公司与安徽新湖置业有限投资公司（以下简称安徽新湖公司）是代理关系；2.2020年是疫情高发期，本次疫情是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力。因疫情期间的管控措施，使答辩人无法实现合同目的，据此出租人应当根据国家政策和相关法律，免除承租人2020年2月、3月、4月份共三个月的房屋租金，被答辩人诉诉请答辩人支付拖欠其房租是43,404元，违背公平原则，不应支持。3．答辩人作为案涉房屋租赁合同的承租人，因不可抗力的原因致使出租人不能实现合同目的的，答辩人不构成违约，被答辩人向答辩人主张违约金36,730.92元，缺乏事实与理由法律依据；4．合同约定的相关事项不合理，例如违约金约定过高。基于上述事实和理由请求贵院依法公正裁判。 本院经审查认为，原告蚌埠江商公司受安徽新湖公司的委托，以自己的名义与年楚楚签订《租赁合同》，蚌埠江商公司与安徽新湖公司之间系委托关系。在订立合同时，被告就已经知道蚌埠江商公司与安徽新湖公司之间的代理关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。据此，蚌埠江商公司与本案没有直接的利害关系，年楚楚关于蚌埠江商公司不是本案适格原告的辩解，本院予以采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蚌埠江商商业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 张乃邓 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李玉峰 书 记 员 宋 琳 提示： 宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附类案检索情况： 检索关键词：委托关系 案由：房屋租赁合同 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼》第四百零二条 检索结果：（2020）粤01民终8377号 （2016）闽02民终1595号 （2018）晋01民终2899号 （2017）京02民终8051号 （2018）苏1202民初5935号 （2020）渝0113民初14413号 （2020）渝0102民初4623号
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执恢98号申请执行人：文晓军，男，1980年10月10日生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：谢光全，男，1963年5月5日生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县。被执行人：四川垒盛建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸县天兴镇中兴街27号。法定代表人：向前英。第三人：上饶市广丰区尚乐建筑劳务有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区五都镇杉溪集镇街109号，法定代表人：俞卫中。本院依据已经发生法律效力的本院作出的安顺市中级人民法院作出的(2020)黔04民终643号民事判决书，依法受理文晓军、谢光全申请执行四川垒盛建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、四川垒盛建筑劳务有限公司退还文晓军、谢光全履约保证金1500000元；2、四川垒盛建筑劳务有限公司支付文晓军、谢光全工程款2740000元，并支付资金占用费（资金占用费按年利率6%计，以3000000元为基数自2018年11月16日起计至2019年2月3日，以2740000元为基数自2019年2月4日起计至清偿之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担一审案件受理费人民币42800元，保全费人民币5000元，共计人民币47800元，二审案件受理费人民币42800元，并承担本案执行费44800元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行中，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行被执行人四川垒盛建筑劳务有限公司在上饶市广丰尚乐建筑劳务有限公司的到期债权，本院同日向上饶市广丰尚乐建筑劳务有限公司发出通知书，上饶市广丰尚乐建筑劳务有限公司逾期不履行又不提出异议，本院将依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）第三人上饶市广丰尚乐建筑劳务有限公司名下相应价值的财产。二、第三人负责保管被查封的财产。在查封期间内，第三人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因第三人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、第三人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年五月六日法官助理刘惠芳书记员文迪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4967号上诉人(原审原告)：汪涛，男，1977年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海蛟龙酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：濮雪前，总经理。委托诉讼代理人：黄军，男。委托诉讼代理人：张志勇，男。上诉人汪涛因与被上诉人上海蛟龙酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初19368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汪涛，被上诉人上海蛟龙酒店管理有限公司的委托诉讼代理人黄军、张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人称在2020年2月份给予上诉人年休假，则被上诉人应当按照正常出勤工资标准来支付工资，但被上诉人实际仅支付1，736元，由此可见被上诉人没有给予上诉人年休假，故上诉人可以主张未休年休假工资。二、上诉人的工资远远高于上海市最低工资标准，但被上诉人实际按照上海市最低工资标准为上诉人缴纳社保，其行为违反劳动合同法，在上诉人申请劳动仲裁后，被上诉人为上诉人补交了社保，可见被上诉人明知其未足额缴纳社保，存在恶意。故上诉人提出解除劳动合同后，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。三、被上诉人未足额支付上诉人2020年2月工资，2020年2月至5月，被上诉人在上诉人工资中私自扣去上诉人个人承担的社保，而没有将扣除的社保缴纳至上诉人的个人社保账户，也应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。四、根据相关法律规定，被上诉人应当对考勤记录保管两年，被上诉人拒不举证的，理应承担不利后果。上诉人存在加班的事实，可以主张加班费。另，被上诉人在未通知上诉人返岗、未与上诉人解除劳动合同的情况下，录用新的员工顶替上诉人岗位，被上诉人存在恶意解除劳动关系的行为。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。上海蛟龙酒店管理有限公司辩称：其在一审期间没有认可上诉人有年休假，且公司对有年休假的员工是在2020年2月统一安排休假。公司已经为上诉人缴纳社保，并不存在未为其缴纳社保的情况。2020年2月至5月是疫情期间，国家对相应工资支付标准还不明确，只是用人单位与员工之间因为工资基数有误解，并不存在恶意拖欠工资的行为。公司对员工加班是需要审批的，现上诉人称存在加班没有依据。公司多次电话要求上诉人返岗，上诉人拒绝返岗，其行为给公司造成损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。汪涛向一审法院提出诉讼请求，要求判令上海蛟龙酒店管理有限公司支付：1．克扣的2020年2月1日至同年2月29日工资15，054.51元、同年3月1日至同年3月31日工资20，238.51元、同年4月1日至同年4月30日工资22，000元，共计57，293.02元；2.2020年5月1日至同年5月15日工资11，000元；3.2019年1月1日至2020年1月31日加班费13，275.86元；4.2018年10月22日至2020年5月15日应休未休年休假工资45，517.05元；5．因违反《劳动合同法》第38条规定，汪涛提出解除合同的经济补偿金44，000元(按月工资22，000元标准)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海蛟龙酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付汪涛2020年2月1日至2020年2月29日工资差额12，599.61元；二、上海蛟龙酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付汪涛2020年5月1日至2020年5月14日工资826.67元；三、汪涛的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，被上诉人提交新入职员工上海社保公积金基数确认表，证明上诉人入职时已确认缴纳基数。上诉人否认签字的真实性，但未提供证据予以反驳。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案上诉人二审期间仍然要求法院支持其一审期间诉请，即要求被上诉人支付其2020年2月至5月欠付工资、加班费、应休未休年休假工资及解除合同的经济补偿金。根据本案查明事实，被上诉人自2020年1月24日开始春节放假，此后因疫情原因停工停产。关于劳动者2020年2月份的工资问题，一审法院根据双方无争议的2019年9月至2020年1月期间的平均实发工资金额计算并判决予以补足并无不当。2020年3月至5月，上诉人未提供劳动，且用人单位停工停产超过了第一个工资支付周期，用人单位发放劳动者生活费尚属合理。上诉人虽主张加班费，但其不能就其主张的加班事实进行充分举证，故本院对此不予支持。上诉人主张的应休未休年休假工资问题，因审理期间上诉人未证明其2018年11月前的工作情况，一审法院根据其入职时间确定其年休假亦无不妥，即使其存在年休假，因疫情原因被上诉人在2020年2月开始停工停业，且根据酒店行业及上诉人的岗位实际情况，客观上无法远程提供劳动，故上诉人确实处于待业休假状态，被上诉人在一审期间主张先安排年休假亦属合理。上诉人再行主张年休假工资，本院不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金。上诉人以被上诉人未依法缴纳社会保险费及公积金费用、拖欠工资，未支付加班费及年休假工资为由提出解除劳动合同，并据此要求被上诉人支付经济补偿金。根据本案查明事实，本案用人单位虽有未足额支付工资及缴纳社保情形，但系因疫情突发导致停工停业，且双方对缴费基数有争议，不宜认定为恶意拖欠。上诉人要求被上诉人支付加班费也未获支持，其主张的其余理由不属于可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的情形。一审法院据此对上诉人主张的解除劳动合同经济补偿金不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汪涛负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 焦明静审判员 陶 静二〇二一年五月二十一日书记员 郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1313号原告：湖南南铜集团有限公司，住所地湖南省湘潭市天易经开区天马东路456号。法定代表人：颜田。委托诉讼代理人：戴维，女，1989年4月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，该公司员工。被告：湖南乐豪电力安装有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村箭山岭组669号。法定代表人：余庄德。被告：余乐，男，1987年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院受理的原告湖南南铜集团有限公司与被告湖南乐豪电力安装有限公司、被告余乐买卖合同纠纷一案中，原告湖南南铜集团有限公司于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告湖南乐豪电力安装有限公司、被告余乐的财产在160000元范围内采取财产保全措施，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予原告湖南南铜集团有限公司请求对被告湖南乐豪电力安装有限公司、被告余乐的财产在160000元范围内进行保全的申请。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  刘峰二〇二一年五月十日代理书记员  彭灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2972号原告刘广磊，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告李树厂，男，1980年2月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告太康县城郊乡白塔李村民委员会，住所地：太康县城郊乡白塔李行政村白塔李村。统一社会信用代码：4116270000123。法定代表人李春然，男，1961年10月24日出生，汉族，住河南省太康县。系该村委会村主任。委托代理人李新建，男，1966年12月4日出生，汉族，住河南省太康县。系该村委会村书记。原告刘广磊诉被告李树厂、太康县城郊乡白塔李村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告刘广磊及被告太康县城郊乡白塔李村民委员会法定代表人李春然、委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼，被告李树厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告垫窑坑土钱80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：城郊乡白塔李行政村小刘村北有窑坑一处，1987年11月20日此窑坑由村民刘永善承包，刘永善于2013年经被告城郊乡白塔李村民委员会同意将该窑坑的承包权转让给原告，原告因养殖需求，在该窑坑上垫土（价值80000元），后被告城郊乡白塔李村民委员会在不和原告商量的情况下，将该窑坑又承包给被告李树厂使用并拒绝对原告所垫的土提供任何赔偿，原告多次和二被告商议此事均被无果，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。被告被告太康县城郊乡白塔李村民委员会辩称，原告诉状中所述的80000元所谓垫土钱，是否垫土村委会也不知道，村委会也不可能出这个钱。被告李树厂未到庭亦未答辩。经审理查明，被告太康县城郊乡白塔李村民委员会于1987年11月20日与其辖区村民刘永善签订了窑坑承包合同，将涉案土地承包给案外人刘永善使用管理。原告刘广磊于2013年4月20日用2亩耕地与案外人刘永善所承包的窑坑进行了互换，并签订了土地互换协议书。案外人刘永善于2018年将与原告之间互换的耕地退还给了原告，并于2019年1月7日向被告太康县城郊乡白塔李村民委员会出具了自愿放弃涉案窑坑的使用权及其与原告之间所签换地协议已作废的证明。被告太康县城郊乡白塔李村民委员会于2018年10月7日将面积为4.2亩窑坑租赁给案外人李树磊，并与其签订了土地租赁合同。庭审中，原告举出了以案外人刘永善的名义出具的证明一份，内容为：“我承包窑坑南北长110米东西宽南头27米北头宽30米与两边地邻比北头深1米4南头审0.90米西南拐角西头宽30米东头宽20米东西长35米与两边地邻比中间沟子北深3米东西10米南北60米特此证明刘永善2017.12.20号”。太康县城郊乡白塔李村民委员会对此证明不予认可，但其认可该窑坑北头地面较以前有所增高。上述事实有窑坑承包合同、土地互换协议书、土地租赁合同、刘永善书面证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求二被告支付其在该窑坑垫土的土钱80000元，其所举以刘永善的名义出具的证明，太康县城郊乡白塔李村民委员会不予认可，原告也未提供其他确切证据证明自己的主张。综上，原告所诉证据不足，应驳回其诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘广磊的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告刘广磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 太二〇二一年五月三十一日书记员 曾志尚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初9236号原告：周武荣，男，汉族，1977年5月6日出生，住广东省电白县××××××，公民身份号码：440××××××××××××352。被告：谈建华，男，1957年9月3日出生，××特别行政区居民，住珠海市香洲区华发世纪城××××，澳门身份证号码：7×××××。原告周武荣与被告谈建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告周武荣诉称，原告司机和被告于2021年2月25日16时10分许，在广东省珠海市香洲区×××××××发生交通事故，被告负全部责任(交警单可证明)。事故导致原告车辆严重受损，需要送修理厂维修，修理工时16天(有4S店出具证明)，因原告车辆为合法营运车，在维修期间无法正常营运，造成原告公司及承租司机的经济损失，因与被告沟通无果，现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告补偿原告在修车期间的司机误工费共8000元;2.诉讼费由被告承担。被告答辩称：原告周武荣请求其补偿修车期间8000元不合理。本人有有效驾驶证，车辆合法正常使用，有买车辆强制保险和第三者责任保险，对此次事故引起的所有费用应由保险公司负责。被告谈建华申请追加保险公司为共同被告。经审查，原告周武荣以被告谈建华在中国大陆的住址和驾驶证档案编号向本院起诉，但被告在本院送达应诉材料后向本院提交了其澳门永久性居民身份证，身份证显示被告现已为澳门特别行政区永久性居民。本院认为，本案起初是作为非涉港澳台案件受理，但在审理过程中、开庭前发现，被告谈建华为澳门籍人士，案件具有涉港澳台因素。根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》【（2014）民四他字第60号】，自2014年12月起，珠海市辖区内的一审涉港澳台民商事案件由珠海横琴新区人民法院集中管辖。本案的受理时间是在珠海市实行一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖之后，故本院无管辖权，本案应移送珠海横琴新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭道贵二Ｏ二一年五月十一日韩笑
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2788号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：王能。 被执行人：陆俊安，男，1956年10月10日出生，壮族，住南宁市江南区；广西武宣县武宣镇鞍山路146号。 被执行人：黄义苹，女，1963年06月01日出生，壮族，住南宁市江南区；广西武宣县武宣镇鞍山路146号。 被执行人：黄礼玉，女，1980年12月30日出生，壮族，住广西来宾市武宣县；广西武宣县桐岭镇仁汉村民委汉村47号。 被执行人：覃天毕，男，1964年01月01日出生，壮族，住南宁市青秀区；广西武宣县武宣镇书山路29号。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与陆俊安、黄义苹、黄礼玉、覃天毕金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1533282.62元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二一年五月十四日 书记员  唐丽云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保87号申请人：王淑颖，女，1972年12月24日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：上海悟与行文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈井生。申请人王淑颖于2021年4月19日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海悟与行文化传播有限公司银行存款人民币103,279.88元或查封相应价值的财产。2021年4月20日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海悟与行文化传播有限公司银行存款人民币103,279.88元或查封相应价值的财产。案件申请费1,036元，由申请人王淑颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。审判员  丁韦林二〇二一年五月十日书记员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5379号上诉人（原审原告）：朱凤，女，1982年7月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：上海尚善基金销售有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢B座812室。法定代表人：孙晓慧，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海朝阳永续信息技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区碧波路690号4号楼501室。法定代表人：廖冰，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：陆娟，女，1983年6月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李振宏，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人朱凤因与被上诉人上海尚善基金销售有限公司、上海朝阳永续信息技术股份有限公司、陆娟财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初80168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人朱凤收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱凤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月十三日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3570号上诉人（原审原告）：华人国际旅行社有限公司江西分公司（已注销），住所地江西省南昌市青云谱区洪城路8号2幢B座1801室。原法定代表人：徐巧巧，经理。上诉人（原审被告）：上海华熹航空服务有限公司，住所地上海市长宁区淞虹路207号B幢6楼A-2单元。法定代表人：潘欢迎，执行董事。委托诉讼代理人：马永明，北京京都（上海）律师事务所律师。原审第三人：赵晓华，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。上诉人华人国际旅行社有限公司江西分公司、上海华熹航空服务有限公司因与原审第三人赵晓华服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初368号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查明，上诉人华人国际旅行社有限公司江西分公司已经于2021年1月19日核准注销。本院认为，上诉人华人国际旅行社有限公司江西分公司的诉讼主体资格在一审判决之前已经消灭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初368号民事判决；二、本案发回上海市长宁区人民法院重审。上诉人华人国际旅行社有限公司江西分公司预交的二审案件受理费30，345.34元、上海华熹航空服务有限公司预交的二审案件受理费30，345.34元均予以退回。审 判 长 庞闻淙审 判 员 卢 颖审 判 员 何 玲二〇二一年五月七日法官助理 周璐珺书 记 员 周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7748号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：詹钉勇，男，汉族，1984年04月13日出生，住江西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人詹钉勇的本院(2021)沪0106民初4828号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4828号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4322号上诉人(原审被告)：上海派纳企业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：丁荣强。被上诉人(原审原告)：上海好仕物业管理有限公司，住所地上海静安区江场西路XXX弄XXX-XXX号XXX室。法定代表人：臧永德，总经理。委托诉讼代理人：余恩来，上海市天目律师事务所律师。上诉人上海派纳企业管理有限公司(以下简称“派纳公司”)因与被上诉人上海好仕物业管理有限公司(以下简称“好仕公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初48909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员汤佳岭独任审理，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人派纳公司的委托诉讼代理人丁荣强、被上诉人好仕公司的委托诉讼代理人余恩来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。派纳公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回好仕公司一审诉讼请求。事实和理由：其与好仕公司签订物业服务协议后，因所承租的1楼部分区域产权争议，使得2-3楼装修停滞，亦无法正常经营，而好仕公司与出租方上海爱投实业有限公司(以下简称“爱投公司”)经营混同，实际为一家公司，故其不同意支付物业管理费。好仕公司辩称，其在派纳公司承租期间提供了物业服务，派纳公司理应按约向其支付物业费，至于派纳公司的拒付理由，系派纳公司与爱投公司之间的争议，而其与爱投公司系两家独立的公司，故不同意派纳公司的上诉请求。好仕公司向一审法院起诉请求：判令派纳公司向其支付自2019年11月10日起至2020年11月9日期间的物业服务费人民币(以下币种均为人民币)295，656元。一审法院认定事实：2019年8月2日，好仕公司(甲方、管理公司)与陈霖(乙方、实际承租户，公司注册后予以变更)签订《物业服务协议》，约定，甲方对乙方租赁的上海市静安区高平路XXX-XXX号XXX-XXX楼部分及3楼整层进行日常管理服务，建筑面积2700平方米，物业管理期限自2019年11月15日起至2025年11月14日；日常管理服务包括环境卫生，对房屋、道路、供水、供电、电梯、消防、排污、公用通讯、设备设施的管理和维修保养、车辆停放管理；对乙方提供公共公用部位、公共公用设施设备的安全、整洁、方便等服务；大楼24小时均有保安员当值，负责广场巡逻工作、协助乙方所提出之合理要求；租赁、使用期间，乙方单元范围内的房屋及其设施，由乙方自行负责维护、保养、修理；租赁、使用期间，乙方单元范围外的房屋及其设施，如发现故障或不能正常使用的，导致乙方单元范围内的设施不能正常使用的，甲方须及时修理；物业管理费按租赁面积0.3元／平方米／天计算，自2019年11月10日起物业费第一年、第二年为295，656元，第三年起在上一年的基础上每年递增4％；免租期物业费73，914元；乙方应于收到甲方缴费通知后7日内缴付上月水电费等其他应缴费用，凡逾期一日加收应付金额的千分之三的滞纳金，累计逾期一个月或以上的，甲方有权采取包括停电、停水、法律诉讼等措施，直至乙方缴清所欠全部费用。2019年8月6日，爱投公司(出租人、甲方)与陈霖(承租人、乙方、公司注册后予以变更)签订《商业用房租赁合同》，约定乙方承租系争房屋作为乙方公寓及品牌酒店体验相关配套用房使用，建筑面积2，700平方米。合同签订后，爱投公司于2019年8月9日将系争房屋交付给陈霖、丁荣强。2019年8月16日，派纳公司办理工商注册登记，法定代表人为陈霖，住所地为上海市静安区高平路XXX号XXX、XXX-XXX室、XXX号XXX室。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，《物业服务协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。好仕公司提供了物业管理服务，派纳公司作为系争房屋的实际承租人，应按照合同的约定向好仕公司支付物业管理费。派纳公司主张1楼未实际使用、2020年11月1日才开始营业系派纳公司与爱投公司房屋租赁合同关系中存在的争议，如派纳公司认为系爱投公司原因导致派纳公司损失，根据合同相对性，派纳公司应向爱投公司进行主张，并不构成在本案中不支付物业管理费的理由。由此，一审法院判决：上海派纳企业管理有限公司应于判决生效之日起十日内向上海好仕物业管理有限公司支付物业管理费295，656元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院另查明，爱投公司于2019年11月21日以房屋租赁合同纠纷向一审法院提起诉讼，要求派纳公司支付租金等，一审法院以(2019)沪0106民初53895号立案(以下简称“53895号案”)。派纳公司提起反诉，认为其接受房屋后发现所承租的一楼101室无法办理公司注册手续，致使无法作为酒店公寓配套的超市和餐厅使用，直接影响其整个租赁部位的正常经营，故反诉要求免除其2019年11月10日起至一楼大门装修完成后正常使用之日的房屋租金等。该案一审法院判决派纳公司向爱投公司支付2019年11月10日至2020年6月9日的租金348，730元等。后派纳公司就该案向本院提起上诉，因未交纳上诉费，本院裁定按派纳公司自动撤回上诉处理。本院认为，派纳公司以一楼产权争议致使其无法装修及经营为由拒付物业管理费，显然该理由属派纳公司与出租方爱投公司之间的争议，非好仕公司在履行物业服务过程中存在违约行为。派纳公司认为好仕公司与爱投公司存在经营混同，系一家公司，未能举证证明，本院难以采信。根据53895号案，爱投公司与派纳公司之间就房屋租赁合同的争议经一审法院判决并生效，该判决亦明确派纳公司应自2019年11月10日开始向爱投公司支付租金，故本案好仕公司以该日作为起算时间向派纳公司主张物业管理费，并无不妥。由此，一审法院判决派纳公司向好仕公司支付物业管理费，亦无不当。综上所述，派纳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，735元，由上诉人上海派纳企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 汤佳岭二〇二一年五月十一日法官助理 牟玺蓉书 记 员 闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执551号申请执行人：徐玉平，男，1961年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：徐岩涛，男，1990年12月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人徐玉平与被执行人徐岩涛民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0107民初16089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人徐岩涛支付钱款人民币XXXXXXX元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人徐岩涛开户于中国工商银行、招商银行等六个银行账户，查封被执行人徐岩涛名下位于上海市嘉定区临洮路XXX弄XXX号XXX室及38号地下1层车位85的房屋一套，查封被执行人徐岩涛名下牌照号为沪AFXXXX3的荣威牌汽车一辆，通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有其他可供执行财产。我院已将被执行人徐岩涛纳入限制高消费名单。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年五月二十七日法官助理 时志刚书 记 员 胡文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初4935号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：郎春明，男，1989年9月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告南京银行股份有限公司与被告郎春明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年5月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告郎春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计9636.96元(截至2021年3月3日)，并自2021年3月4日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年5月28日被告尚欠贷款本金7907.29元、利息198.01元、罚息1901.16元、复利48.71元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告郎春明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告郎春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郎春明应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金7907.29元，及至2021年5月28日的利息198.01元、罚息1901.16元、复利48.71元，以及自2021年5月29日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郎春明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年五月三十一日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              30000              14.4              12              2019年5月27日              2020年5月27日              每月20日              等额本息              7907.29              198.01              1949.87              2021年5月28日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38071号原告：蔡洪侠，女，1990年11月25日出生，回族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郭默涵，上海金澄律师事务所律师。被告：木诗(上海)美容美发护理店，住所地上海市浦东新区。投资人：潘松松。原告蔡洪侠与被告木诗(上海)美容美发护理店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告蔡洪侠于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡洪侠撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蔡洪侠负担(已交纳)。审判员  顾丹丹二〇二一年五月十三日书记员  秦 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7315号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：赵诚，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。四川新网银行股份有限公司与赵诚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵诚的微信、支付宝、银行存款等10756.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵诚的微信、支付宝、银行存款限额10756.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费128元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云31民终287号上诉人（一审原告、反诉被告）：无锡和润房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320202314159962X，住所地无锡市工艺桥1号9幢316-19。法定代表人：鹿琪亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王善明，男，1986年12月7日出生，汉族，住址安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘先长，云南立建律师事务所。上诉人（一审被告、反诉原告）：芒市大智置业有限公司，统一社会信用代码915331035551051648，住所地云南省德宏州芒市金孔雀大街48号。法定代表人：周**，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘双俊，北京德恒（昆明）律师事务所。委托诉讼代理人：张梦婷，北京德恒（昆明）律师事务所。上诉人无锡和润房地产营销策划有限公司（以下简称：无锡和润公司）与上诉人芒市大智置业有限公司（以下简称：大智公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服芒市人民法院（2020）云3103民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本院认为，一审判决存在认定基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销芒市人民法院（2020）云3103民初23号民事判决；二、本案发回芒市人民法院重审。上诉人无锡和润公司预交的二审案件受理费81，332元予以退回；上诉人大智公司预交的二审案件受理费81，332元予以退回。审判长  张学良审判员  高玉荣审判员  孙 媛二〇二一年五月二十日书记员  李 云
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5240号上诉人（原审原告）：上海蔚嘟印网络技术有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号1幢4275室。法定代表人：刘汉中。被上诉人（原审被告）：聂佳宝，男，1997年5月28日生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。上诉人上海蔚嘟印网络技术有限公司因与被上诉人聂佳宝的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上海蔚嘟印网络技术有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无须向聂佳宝支付未订立劳动合同的双倍工资差额。事实和理由：第一，聂佳宝以自己的技能和自带车辆提供服务，自行承担风险，其与公司没有身份上的隶属关系，不受管理和支配，不符合事实劳动关系的法律要件，故双方之间完全不符合劳动关系的特征，公司无须支付未订立劳动合同的双倍工资差额。（1）聂佳宝仅仅只需要在合理的时间内完成送货的任务，其余时间由其自由安排，公司也没有对其进行考勤，实施奖惩等管理，双方仅是松散的合作关系。（2）道路货物运输本身不属于公司经营范围。送货所用车辆系聂佳宝自行购买的，车辆产生的维修费、年检费、保险费以及运输风险均由其自行承担。（3）取酬方式是通过个人银行卡转账，且无固定的支付周期，这和其余员工不同。第二，本案双方应为运输合同关系。聂佳宝承揽货物运输，将货物运送到指定地点，完成一定的送货任务后，就可获得报酬及油费补贴，送货任务完成后也可承揽其他业务，符合运输合同关系的一般特征。被上诉人聂佳宝辩称，不同意上海蔚嘟印网络技术有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海蔚嘟印网络技术有限公司向一审法院起诉请求：其无须向聂佳宝支付2019年9月7日至2020年7月23日未订立劳动合同的双倍工资差额人民币57，844.83元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2021年2月25日作出判决：上海蔚嘟印网络技术有限公司于判决生效之日起十日内给付聂佳宝2019年9月7日至2020年7月23日未订立劳动合同双倍工资差额人民币44，987.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海蔚嘟印网络技术有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于双方之间是否存在劳动关系。根据一审查明的事实，聂佳宝在公司物流部门从事送货员工作，其在公司微信群中进行打卡，并接受公司的管理，公司还较为固定地向其支付数额较为接近的工资，故一审法院认定双方之间建立了劳动关系，并无不当。上海蔚嘟印网络技术有限公司虽主张双方应为运输合同关系，但是没有证据可以佐证，而且与双方的履行亦不相符，故该主张本院亦不予采信。经核，一审计算未订立劳动合同双倍工资差额。亦属合理，本院予以确认。综上。上海蔚嘟印网络技术有限公司的上诉请求，不能得到支持，一审判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海蔚嘟印网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾慧萍二〇二一年五月二十四日法官助理 王一凡书 记 员 王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2940号之一 被执行人：张冬，男，1987年12月12日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：赵冬雨，男，1998年12月30日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：刘四化，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行被执行人张冬、赵冬雨、刘四化追缴违法所得一案中，现因被执行人张冬、赵冬雨、刘四化未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张冬、赵冬雨、刘四化在金融机构的存款1350元，冻结银行存款期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十一日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初1224号原告：李德风，女，住盐城市。委托诉讼代理人：李月发，江苏众锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾，江苏众锦律师事务所律师。被告：夏一鸣，女，住盐城市亭湖区。原告李德风与被告夏一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2立案受理后，依法适用简易程序并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李德风及其委托诉讼代理人王腾到庭参加诉讼。被告夏一鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告李德风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5万元，并支付自2018年3月22日起至实际还清款项之日止的利息（按年利率24%计算暂定23845元）。2、本案的诉讼费用、保全费、保函费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年3月20日，被告称其盐城城北的羽服厂生意需要资金，向原告借款5万元人民币，同日被告向原告出具借条一张。经原告催要未果，故具此状，请求法院判如所请。被告夏一鸣未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日被告夏一鸣向原告李德风借款，并出具借条一份，借条言明：今借李德风现金伍万元整，按月利息壹仟伍佰元整计算，用期为壹年整。2018年3月21日原告通过银行转账的方式向被告交付了5万元出借款。借款到期后被告夏一鸣未如约付款，原告向法院起诉要求被告还款。在本案审理过程中，原告申请保全了被告的相关财产，并提供了担保，本院依法裁定保全了被告的相关财产。上述事实，有借条原件、银行转账记录及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告夏一鸣向原告李德风借款，有被告向原告出具的借条，银行转账证明，结合原告当庭陈述的借款过程，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告向原告借款未还，构成违约，应当承担相应民事责任。关于利息，双方约定5万元每月1500元，即月息3%（年利率36%），现原告主张年利率按24%，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。应调整为：以50000元为基数，从2018年3月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息；从2020年8月20日起至实际偿还之日止参照起诉时（2021年3月2日）一年期贷款市场报价利率四倍（即：年息3.85%×4=15.4%）计付利息。原告主张被告承担保函费、律师费，因双方未约定，本院不予支持。被告夏一鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏一鸣应于本判决生效之日起十日内偿还原告李德风借款人民币50000元及利息。（利息计算标准：以50000元为基数从2018年3月22日起至2020年8月19日止按照年利率息24%计算；从2020年8月20日起至实际偿还之日止按照年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，案件保全费920元，合计1743元，由被告夏一鸣负担.（上述案件受理费限被告夏一鸣于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二一年五月二十一日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典民法典民法典民法典民法典民法典第一条施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定。民法典民法典民法典民法典民法典民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典民法典民法典民法典民法典民法典施行前的法律事实持续至施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。法信超链：裁判37211篇×第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执765号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：陈倩，女，1987年1月22日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈倩仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年八月五日作出的（2019）衢仲网字第85905号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人陈倩履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金、利息、贷后管理费、仲裁服务费合计人民币15,012.18元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币125.18元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有与申请执行人谈话笔录证实。本院认为,鉴于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年五月十一日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初768号 原告：抚松县鑫梦睿家电有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：秦仁凤，该公司经理。 被告：刘玉平，男，1989年8月1日出生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池西区。 原告抚松县鑫梦睿家电有限公司（以下简称鑫梦睿家电公司）与被告刘玉平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫梦睿家电公司的法定代表人秦仁凤到庭参加诉讼，被告刘玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫梦睿家电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘玉平给付购买家电款2500元；2.诉讼费由刘玉平承担。事实和理由：刘玉平于2021年4月6日以微信发信息通讯方式向秦仁凤订购价值2500元小天鹅洗衣机TG100V62WADY5一台，并约定次日上午去付款。次日，秦仁凤按照刘玉平指定的送货地址进行出单、派送，将其订购的TG100V62WADY5小天鹅洗衣机送至松江河绿园小区D1号楼一单元601室，刘玉平称接货人系其爱人。派送完毕后，鑫梦睿家电公司通知刘玉平履行付款义务，刘玉平以各种理由脱延付款。鑫梦睿家电公司认为其已按约定地址派送货物，收货人已验收货物并收货，刘玉平应当按照约定于2021年4月7日9时至4月8日9时前到鑫梦睿家电公司店面支付2500元价款，但刘玉平未履行付款义务。鑫梦睿家电公司多次讨要，未果，故诉至法院。庭审过程中，鑫梦睿家电公司变更诉讼请求为要求刘玉平给付剩余价款1300元。 刘玉平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年4月6日，刘玉平通过微信（微信名为流年、微信号为a1874394XXXX）向鑫梦睿家电公司订购价格2500元的灰色小天鹅洗衣机一台，并承诺于2021年4月7日上午支付价款。2021年4月7日，秦仁凤按照双方约定，将刘玉平订购的TG100V62WADY5小天鹅洗衣机送至松江河绿园小区D1号楼一单元601室，安装、调试完毕后，收货方经验收合格，但刘玉平未及时付款。后鑫梦睿家电公司多次催要，刘玉平于2021年4月27日支付1200元，现尚欠1300元未付。 本院认为，刘玉平与鑫梦睿家电公司虽未签订书面买卖合同，但根据双方之间的微信聊天记录，能够认定双方已对买卖合同标的物种类、数量、价款、付款方式、履行期限等达成一致，鑫梦睿家电公司已按照双方约定交付商品并经验收合格，刘玉平作为买受方，应当按照双方约定及时支付价款。双方约定商品价款为2500元，刘玉平已支付1200元，现鑫梦睿家电公司要求刘玉平给付剩余款项1300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘玉平于本判决生效之日给付原告抚松县鑫梦睿家电有限公司欠款1300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘玉平负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐艳凤 二〇二一年五月二十一日 书记员  张喆茹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢761号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：胡波，男，12/21/1995出生，汉族，户籍地河南省民权县人和镇人西村。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与胡波信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项106588.46元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执425号之四申请执行人：海通证券股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周杰，董事长。被执行人：邢加兴，男，1972年9月10日生，汉族，住上海市闵行区。海通证券股份有限公司与邢加兴公证债权文书一案，上海市东方公证处作出的(2019)沪东证经字第11457号公证书和(2020)沪东证执行字第170号执行证书已经发生法律效力，但邢加兴未履行上述文书确定的义务，海通证券股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向本院申报财产，其名下无财产可偿还相关债务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结被执行人邢加兴名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，存款余额4218.33元；冻结交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，存款余额244.85元。本院于2020年8月31日冻结被执行人邢加兴持有的深圳贝尔高新科技企业(有限合伙)出资额为19,800万元股权；9月1日冻结被执行人邢加兴持有的浦城县樱园农业休闲农庄(普通合伙)出资额为1,940万元股权和福建省腾云尖生态农业开发有限公司出资额1,600万元股权；9月7日冻结被执行人邢加兴持有的上海合夏投资有限公司出资额136.296万元股权。以上股权冻结期限均为3年。本院于2020年8月14日轮候冻结被执行人邢加兴持有的新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司股票141,600,000股(证券简称：“*ST拉夏”，证券代码：603157，证券性质：限售流通股)，而申请执行人海通证券股份有限公司系该部分股票的质押权人，因该部分质押股票由海南省海口市中级人民法院首先冻结，经商请，该院于2020年9月25日移送处置权。因该部分质押股票为限售流通股，本院委托银信资产评估有限公司进行评估，评估价为25,629.60万元(折合每股1.81元)，并将评估报告送达双方当事人，双方当事人对评估结果均无异议。本院分别于2021年3月25日和4月16日委托上海证券交易所通过大宗股票司法协助执行平台处置被执行人邢加兴持有的141,600,000股“*ST拉夏”股票(证券代码：603157，证券类别：限售流通股)，执行到位款项共计252,696,000元。扣除执行费597,026.65元，退还买受人垫付的过户费和印花税合计142,296元后，共发还申请执行人251,956,677.4元。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于处置股票所得款项未能足额清偿债务，此外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年五月十八日法官助理  朱 佳书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7846号 孙光： 你方起诉李琳、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年五月十一日 书记员  郑璐璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5514号原告：杭州奕强医疗器械有限公司。被告：上海绿赋医疗器械中心。原告杭州奕强医疗器械有限公司与被告上海绿赋医疗器械中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后,原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州奕强医疗器械有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取人民币1,570元，由原告杭州奕强医疗器械有限公司负担(已缴纳)。审判员 罗 欢二〇二一年五月十二日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8946号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈向刚，男，汉族，1974年8月8日生，住四川省资阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈向刚的本院(2020)沪0106民初34570号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34570号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7098号申请执行人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：牛卫东，总经理。被执行人：西安市长安区韦曲街道品尚幼儿园，住所地陕西省西安市。法定代表人：尹英男。被执行人：尹英男，男，1973年5月5日出生，朝鲜族，住陕西省西安市。本院在执行(2020)沪0115民初40412号原告诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被告西安市长安区韦曲街道品尚幼儿园、尹英男融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7779号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：苏治标，男，汉族，1971年09月19日出生，住广东省乐昌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苏治标的本院(2021)沪0106民初4914号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4914号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初545号原告：余潘，男，1996年8月10日出生，汉族，户籍地四川省。被告：清河县春晖食品店，住所地河北省邢台市。经营者：史万岭，男，1991年6月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县杨二庄镇黄金庄0302号。原告余潘与被告清河县春晖食品店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告余潘于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余潘撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 徐晔斐二〇二一年五月十八日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终308号 上诉人（原审原告）：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈华元，董事长。 委托诉讼代理人：李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩生秀，女，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被上诉人（原审被告）：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 上诉人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）因与被上诉人韩生秀、成都市嘉锦置业有限公司执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初295号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 中建三局上诉请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初295号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定系适用法律错误，本案符合起诉条件且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。 中建三局向一审法院提出诉讼请求：判决准许执行位于成都市高新区锦韵路533号7栋10层1014号房屋。事实和理由：四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01执保281号之一裁定查封前述房屋，因韩生秀就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，原审法院（2019）川01执异2430号执行裁定依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定裁定中止执行缺乏事实依据。 一审法院经审查认为，执行异议之诉的目的在于排除强制执行。本案中，案涉房屋的查封已经解除，且韩生秀于2020年5月19日取得了案涉房屋不动产证。因此，在针对执行异议标的物的查封措施已经解除的情况下，诉讼目的已不能实现，本案丧失审理基础，对中建三局的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回中建三局的起诉。 本院认为，上诉人中建三局在收到执行异议裁定后，在法定期限内就案涉查封房屋能否准许执行问题提起了申请人执行异议之诉，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。案涉房屋解除查封的事实并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，也不影响对案涉房屋能否准许执行的实体审查判断。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定驳回起诉系适用法律错误。 综上，上诉人中建三局的上诉理由成立，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初295号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二一年五月十八日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7111号申请人：好富顿(上海)高级工业介质有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：DieterTheoLainninger，董事长。被申请人：唐山市丰丰冷轧带钢有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：杨保重，负责人。申请人好富顿(上海)高级工业介质有限公司与被申请人唐山市丰丰冷轧带钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人好富顿(上海)高级工业介质有限公司于2021年5月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人申请人唐山市丰丰冷轧带钢有限公司银行存款151,992.02元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人好富顿(上海)高级工业介质有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市丰丰冷轧带钢有限公司银行存款151,992.02元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 霖二〇二一年五月十七日书记员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10880号原告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：河北智赢渠道企业管理咨询有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：王政。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告河北智赢渠道企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告上海界面财联社科技股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海界面财联社科技股份有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员 王贞二〇二一年五月二十四日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初1558号原告：周某，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。被告：熊某，女，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告周某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告周某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。审 判 长  沈家国人民陪审员  张松青人民陪审员  高用九二〇二一年五月十九日书 记 员  张 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2372号申请执行人：上海荣洲消防安保工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：华振荣，执行董事。委托诉讼代理人：钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。被执行人：上海禾启房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁芯星。原告上海荣洲消防安保工程有限公司与被告上海禾启房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)沪0118民初992号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海禾启房地产开发有限公司应于2020年12月15日前支付原告上海荣洲消防安保工程有限公司工程款人民币393万元；二、原、被告就本案无其他争议；三、本案受理费38,240元，减半收取计19,120元，由被告上海禾启房地产开发有限公司负担(此款被告应于2020年12月15日前支付原告上海荣洲消防安保工程有限公司)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告上海禾启房地产开发有限公司未履行义务。权利人上海荣洲消防安保工程有限公司于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人上海禾启房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年3月22日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海禾启房地产开发有限公司的住所地上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院轮候查封被执行人上海禾启房地产开发有限公司名下坐落于上海市青浦区赵巷镇青湖东路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室的房产。本院网络轮候冻结被执行人在中国工商银行上海市万象城支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户等，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年5月16日，将被执行人上海禾启房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海荣洲消防安保工程有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执异69号 异议人（申请执行人）：陈招生，男，1982年6月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：陈贵友，男，住湖南省宜章县，系陈招生之父，代理权限系****。 被执行人:郴州市润进鞋业有限公司，住湖南省郴州市桂阳县工业园长富项目区。 法定代表人：蒋柏林，该公司总经理。 申请追加被执行人：蒋柏林，男，1983年4月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请追加被执行人：黄**东，男，1954年9月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区郭村镇南荀村许巷组8号。 上述两申请追加被执行人的委托诉讼代理人：刘俊麟，湖南指点律师事务所律师，代理权限系****。 在本院执行陈招生与郴州市润进鞋业有限公司工伤赔偿纠纷一案中，因桂阳县劳动人事争议仲裁会作出桂劳人仲案字（2020）第73号裁决书，裁决郴州市润进鞋业有限公司支付陈招生一次性伤残补助金48652.8元、一次性医疗补助金54734.4元、一次性就业补助金91224元、经济补偿金1865元、停工留薪期间工资福利待遇14920元、劳动能力鉴定费200元，共计人民币贰拾壹万壹仟伍佰玖拾陆元贰角整。该案进入执行程序后，本院于2021年1月11日查封郴州市润进鞋业有限公司前帮机三台（全峰牌CF-737A一台，益鋐牌两台）。2021年1月12日，本院告知陈招生执行情况及信息，陈招生表示不愿意对其进行处置。2021年3月24日，该案因再无其他财产线索以终结本次执行程序结案。2021年4月13日，陈招生以郴州市润进鞋业有限公司无财产可供执行、其股东未实际出资为由向本院提出追加蒋柏林、黄**东为被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”规定。本案中，本院在执行过程中已查封郴州市润进鞋业有限公司前帮机三台（全峰牌CF-737A一台，益鋐牌两台），不符合“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”规定，故陈招生以此追加蒋柏林、黄**东为被执行人的主张,事实依据不足。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条规定，裁定如下： 驳回陈招生的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 廖 中 元 审判员 欧阳思俊 审判员 邓 红 亮 二〇二一年五月十二日 法官助理李沁 书记员徐军军
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4193号原告：甄芳，女，1968年8月31日生，汉族，住山西省大同市。被告：震杰影视传媒(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈强。原告甄芳与被告震杰影视传媒(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄芳撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费10元，予以免交。审 判 员 徐丹二〇二一年五月十九日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7354号申请执行人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：朝阳亚历山大医院有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：董艳华。被执行人：董艳华，女，1972年2月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：张伟东，男，1971年10月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行(2020)沪0115民初24991号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被告朝阳亚历山大医院有限公司、董艳华、张伟东融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6229号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张志应，男，汉族，住山西省吕梁市离石区。四川新网银行股份有限公司与张志应金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志应的微信、支付宝、银行存款等4857.7元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张志应的微信、支付宝、银行存款限额4857.7元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费69元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8540号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：韩林林，男，汉族，1988年4月19日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人韩林林的本院(2020)沪0106民初24907号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24907号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8612号原告：罗语萱，女，1991年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市淘萌电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：林珺，经理兼执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告罗语萱与被告义乌市淘萌电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗语萱撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告罗语萱负担。审判员  谢玲二〇二一年五月十二日书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特60号申请人：王福娟，女，1939年1月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘新明，上海拓谱律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑昌，上海拓谱律师事务所律师。被申请人：王丰骏，男，1932年8月9日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：刘继光，男，1985年6月14日出生，汉族，住上海市宝山区富联路XXX弄XXX号甲XXX室。代理人：王燕卿，女，1936年3月28日出生，汉族，系被申请人姊妹，住上海市松江区荣乐四村XXX号XXX室。申请人王福娟申请认定王丰骏无民事行为能力一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王福娟称，申请认定王丰骏为无民事行为能力人。事实和理由：申请人系被申请人王丰骏的妹妹，被申请人于2017年7月因病住院，经诊断患有严重老年痴呆症。目前被申请人已无法判断自己的意识和行为。为维护被申请人的权益，特此申请。被申请人的代理人刘继光称，认可司法鉴定意见书，同意认定王丰骏为无民事行为能力人。被申请的代理人王燕卿提交书面代理意见称，认可司法鉴定意见书，同意认定王丰骏为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人王丰骏，男，1932年8月9日出生，汉族，住上海市宝山区富联路XXX弄XXX号甲XXX室。申请人王福娟系被申请人王丰骏的妹妹。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受本院委托，于2021年4月14日出具鉴定意见书：被鉴定人王丰骏患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人王福娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：王丰骏为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 吴姗姗二〇二一年五月八日法官助理 叶文玮书 记 员 叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1351号原告：马淑华，女，1966年2月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳,均系辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路183号，统一社会信用代码91210106578378229T法定代表人：佟宁。本院在审理原告马淑华与被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中,原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马淑华撤回起诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告马淑华负担。审 判 长  张 雪人民陪审员  林绍丽人民陪审员  康晓锐二〇二一年五月十八日书 记 员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特321号申请人：马某1，男，1985年8月2日出生，回族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：解晓晨,上海福一律师事务所律师。被申请人：马2，男，1953年2月13日出生，回族，户籍地上海市虹口区。申请人马某1申请宣告马2无民事行为能力一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马某1称，与被申请人系父子关系,父亲马2患有血管性痴呆，现思维模糊，生活不能自理。现家人协商一致来院申请宣告马2为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，马2与王某某系夫妻，生育一子马某1。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马2患有血管性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就马2的监护问题，王某某出具书面意见表示同意由马某1担任马2的监护人。本院认为，被申请人马2因患有血管性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人马某1要求认定被申请人马2为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护达成一致意见，申请人为对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人马某1要求担任马2的监护人于法不悖，本院予以准许。望马某1在担任马2的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、马2为无民事行为能力人；二、指定马某1为马2的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年五月二十一日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。