wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0902民初2644号   原告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900710006802Y。   负责人：张x清。   委托诉讼代理人：屈x杰，陕西政源律师事务所律师。   被告：林x芳，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称：人保财险安康公司）与被告林x芳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈明杰到庭参加了诉讼，被告林x芳经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告人保财险安康公司向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿原告代偿的银行借款本息199510.67元，清偿原告保险费88090.04元、律师费1500元，共计289100.71元。2.判令被告自2020年3月5日起至2020年10月30日止以199510.67元为基数，按每日0.6‰承担违约金，共计25018.64元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日被告林x芳在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，后在原告的保证保险担保下，被告林建芳与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，借款本金263000元。约定被告自借款次月同日起按月支付银行借款本息及保费。被告取得贷款后，仅偿还了部分借款本息和保费后原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行承担了保证责任，代被告偿还了其所欠银行贷款本息共计199510.67元。被告未按期向被保险人偿还借款，原告依照保险合同偿还了被告欠付的借款本金、利息及逾期罚息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告林x芳未答辩亦未向本院提交证据。   经审理查明：2019年1月10日，被告林x芳在原告人保财险安康公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人是中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行。2019年1月16日，林x芳与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行借款263000元，借款期限36个月，由原告人保财险安康公司为该笔借款提供保证保险。原、被告约定每月保险费为3425.13元，由林建芳在每月银行扣款之日履行。林x芳向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行出具代扣保费授权委托书，载明：“林x芳委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行在贷款每月还款当日从其个人帐户中将PBBR201961240000000077号保单项下保险费3425.13元划至原告帐户。若林x芳提前结清全部款项，林x芳委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行从其帐户中将林建芳截止还款日的未缴保费扣划至原告帐户，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。如林建芳未能正常归还贷款本息和保费，保险公司理赔全部款项后，林x芳不可撤销授权中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行可以继续从林建芳帐户扣划已赔付的贷款本息、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及未付保费和其他任何款项，直至结清所有款项。” 保险单所附特别约定清单载明：“投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费，保险人赔偿当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取滞纳金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”林x芳取得贷款后，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行偿还了部分借款本息后未再按约定还款。2020年3月5日，原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行代偿了被告林x芳所欠的全部贷款本息共计199510.67元。林x芳投保后共向原告支付了保险费35214.64元。因被告未履行合同义务，原告人保财险安康公司诉至本院，花费律师费1500元。   上述事实有：被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明书、个人信用贷款保证保险单、代扣保费授权委托书、借款凭证、个人担保借款合同、中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行贷款还款流水、代偿债务确认书、被告支付保险费明细、律师费票据及当事人的陈述等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告人保财险安康公司与被告林建芳签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告未按期向被保险人偿还借款，原告向被保险人理赔了被告所欠的借款本息，根据原、被告的约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。原告要求被告支付代偿款及未付保险费的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但保费计算至代偿之日，未付保费按照“未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30”计算。对原告要求被告自2020年3月5日起至2020年10月30日以199510.67元为基数，按每日0.6‰承担违约金的诉讼请求，因双方在保险合同特别约定清单中约定按每日0.06％收取滞纳金，并未约定承担违约金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费，因双方在保险合同特别约定清单中约定理赔后保险人有权要求投保人支付催收产生的费用，且原告提供了交纳律师代理费的票据，故应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告林x芳在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付代偿款199510.67元、保险费11367.11元、律师费1500元，共计212377.78元。   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6012元，由被告林x芳负担5000元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司负担1012元。公告费560元，由被告林建芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审 判 长  康 芳   人民陪审员 崔兆凤   人民陪审员 史晓燕       二〇二一年五月三十一日       书 记 员  徐 珊         1
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初777号 原告：宋倩，女，1995年9月5日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，现住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：王艳，四川联衡律师事务所律师。 被告：杨林，男，1998年1月6日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，现住四川省绵阳市涪城区。 原告宋倩与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋倩之委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告杨林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还欠款本金48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告在贴吧上认识，很谈得来又发现是校友，交往后双方就相恋了。原告同被告恋爱后，就从外地来到绵阳打工生活。双方交往期间，原告把自己的全部收入都拿出来共同开支，一心一意待被告。被告经常以各种理由找原告借钱，原告都尽力相助。为此，原告前后网上贷款了30000多元，并办了4张信用卡。被告2018年通过刷朋友的花呗购买了一部8000多元的苹果手机，2019年购买了4000多元的苹果ipad；这些花销均是由原告分批归还的。2019年春节期间，被告以修车为由前后从原告处要走10000多元，平常给车辆加油保养也常从原告处拿钱。被告还以自己外婆生病为由多次找原告借钱。介于双方的恋人关系，原告没有要求被告出具借条。2019年年底被告竟背着原告同别人结婚了，被告的行为使原告在精神上和身体上都受到严重打击。后经双方对账确认，被告应向原告还款50000元，并打了欠条。由于被告不能一次性付清，双方自愿签订了个人借款分期还款协议，但被告仅于2020年6月、8月各还款1000元，原告一直催要无果。依据双方分期还款协议的约定，由于被告连续超过两次未支付还款，原告有权要求其一次性支付未到期的全部欠款并支付利息和违约金；管辖法院为绵阳市经开区人民法院。为维护原告的合法权益，依照中华人民共和国《民法典》相关规定，特向法院起诉，望判如所请。 被告杨林未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年9月，宋倩通过支付宝、微信等方式向杨林多次转款，合计86353.76元。2020年1月1日，被告杨林向原告宋倩出具借条一张，载明“杨林（欠款人姓名）今欠宋倩（借款人姓名）人民币50000元整（大写伍万元整），经双方协商决定，在2020年1月11日前还清…此字据双方签字后生效，复印无效！欠款人姓名：杨林，欠款人身份证号：5109211998××××××××，联系电话：181××××2906，借款人姓名：宋倩，借款人身份证号：5109211995××××××××，联系电话：181××××2021年1月1日”。2020年3月10日，原、被告签订《个人借款分期还款协议》（以下简称《协议》），该《协议》约定了还款总金额为50000元；还款时间为24个月归还，2020年4月1日至2022年4月1日，每月20日前支付原告2000元；如连续两次未还款，原告有权要求被告一次性支付未到期的全部借款等。被告杨林偿还2000元后未再偿还剩余款项。 上述事实，有借条、个人借款分期还款协议、支付宝电子客户回单、微信支付交易明细、贷款明细、微信聊天记录、短信记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋倩通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向被告杨林出借款项事实清楚，原、被告之间的借贷关系成立。被告杨林未按照《协议》约定的期限偿还借款，按照《协议》的约定，原告宋倩有权要求被告偿还全部款项。被告杨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，原告的诉请应当得到支持。 综上所述，本院对原告宋倩的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告杨林于本判决生效之日起十五日内向原告宋倩偿还借款48000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二一年五月十一日 书记员 谌欣月
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执591号之一 申请执行人：陈锐，男，1986年6月18日生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。 法定代表人：彭建红。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在恒丰银行881810020*****5账户内存款人民币46741.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年五月十日 书记员  蔡 斌
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执162号之二 申请执行人：段京昌，男，1968年3月24日出生，汉族，职工，初中文化，现住邢台市。 被执行人：杨策，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市。 被执行人：李合军，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住山东省鄄城县。 被执行人：鄄城县安泰运输有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄一路温泉新村小区。 法定代表人：王建高，该公司监事。 申请执行人段京昌与被执行人杨策、李合军、鄄城县安泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人段京昌依据已经生效的（2019）冀0528民初3405号民事判决书，于2021年2月3日向宁晋县人民法院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、杨策按（2019）冀0528民初3405号民事判决书第二项赔偿段京昌医疗费等合计110823元；2、李合军按（2019）冀0528民初3405号民事判决书第三项赔偿段京昌医疗费等合计2068.2元，鄄城县安泰运输有限公司对该向给付义务（2068.2元）承担连带责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、杨策承担案件受理费1208元、李合军、鄄城县安泰运输有限公司承担案件受理费231元、缴纳执行费1593元及执行过程中产生的费用，本院于同日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨策、李合军、鄄城县安泰运输有限公司发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。经本院强执行，被执行人李合军、鄄城县安泰运输有限公司履行完毕全部义务。被执行人杨策未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2021年3月18日作出（2021）冀0528执162号限制消费令、（2021）冀0528执162号执行决定，决定将被执行人杨策依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2021）冀0528执162号决定书，对被执行人杨策拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，且已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 闪
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2244号 原告：王德学，男，1976年9月23日出生，汉族，云南巧家县人，村民，住巧家县。 委托诉讼代理人：王晓华，四川法邦律师事务所律师，执业证号15101201311513770，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘兆引，四川法邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：会理阳泰矿业有限公司，住所地为会理县县府街81号，统一社会信用代码91513425068975226R。 法定代表人：杨彦金，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号15104201010522121，代理权限为特别授权。 被告：会理新时代矿业有限公司，住所地为会理县县府街81号，统一社会信用代码91513425066754462L。 法定代表人：石金明，系该公司执行董事。 被告：四川天源志诚商贸有限公司，住所地为成都市成华区猛追湾街169号1-2幢1层10A号，统一社会信用代码915101083274234437。 法定代表人：段春全，系该公司执行董事兼总经理。 被告：石金明，男，1965年10月11日出生，彝族，四川省中会理县人，村民，住会理县。 本院于2021年4月30日立案受理原告王德学与被告会理阳泰矿业有限公司、会理新时代矿业有限公司、四川天源志诚商贸有限公司、石金明建设工程施工合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告王德学未在法定规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王德学撤回起诉处理。 审判员 张 林 二〇二一年五月二十三日 书记员 甘天月
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1554号申请执行人：高明,男,1995年9月17日生,汉族,大专文化,职工，住天长市。委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人:张宝高,男,1977年1月7日生,汉族,初中文化,农民,住天长市。本院在执行申请执行人高明与被执行人张宝高机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张宝高所有的银行存款19108元。或查封与执行标的19108元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年五月十二日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初852号之一 申请人：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。 被申请人：赵立英，女，1967年1月26日出生，汉族，现住衡水市枣强县大营镇。 被申请人：于海深，男，1985年4月27日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：李真，河北畅杰律师事务所律师。 被申请人：李世凯，男，1968年6月25日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被申请人：艾振领，男，1964年7月28日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被申请人：屈化河，男，1966年7月25日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被申请人：周朝新，男，1967年10月4日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被申请人：枣强县姿婷皮草有限公司，住所地：衡水市枣强县大营镇经贸路汽车站北路东。 法定代表人：马如影，该公司经理。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司衡水分行与被申请人赵立英、于海深、李世凯、艾振领、屈化河、周朝新、枣强县姿婷皮草有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司衡水分行于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵立英、于海深、李世凯、艾振领、屈化河、周朝新、枣强县姿婷皮草有限公司名下银行账户存款139万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司衡水分行已提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵立英、于海深、李世凯、艾振领、屈化河、周朝新、枣强县姿婷皮草有限公司名下银行账户存款139万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杜新民 人民陪审员  韩文彬 人民陪审员  张宝爱 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  刘 璐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3855号原告：苏州冠华物业管理服务有限公司，住所地苏州市彩虹一区1幢10-8室。法定代表人：祁翠华，执行董事。委托诉讼代理人：汤育美，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：柳建荣。本院在审理原告苏州冠华物业管理服务有限公司与被告柳建荣物业服务合同纠纷一案中，原告苏州冠华物业管理服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州冠华物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州冠华物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取28元，由原告苏州冠华物业管理服务有限公司负担。审 判 员 吴一非二〇二一年五月三十一日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执197号 申请执行人：邓竞玲,女,汉族,1946年9月27日出生,住广东省鹤山市。 被执行人:邓石能,男,汉族,1965年1月2日出生,住广东省江门市江海区。 被告邓石能犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0784刑初401号刑事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人邓石能于本判决生效之日起退赔申请执行人邓竞玲的经济损失人民币4000元。因被执行人未按判决书履行退赔义务，本院以（2021）粤0784执197号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况，并委托江门市蓬江区人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，均未发现有财产可供执行。另查明，被执行人被判处有期徒刑一年六个月（刑期从2020年7月10日起至2022年1月9日止）。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执197号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年五月十四日 书记员  冯泽文
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终89号 上诉人（原审被告）：上海朗股科技有限公司。 住所地：上海市奉贤区金海公路6055号12幢603室。 法定代表人：张大伟，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：文安县天华密度板有限公司。 住所地：河北省文安县左各庄南环路。 法定代表人：张春峰，该公司总经理。 上诉人上海朗股科技有限公司因与被上诉人文安县天华密度板有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2021）冀1026民初357号民事裁定，向本院提起上诉。 上海朗股科技有限公司上诉称，《产品购销合同》未定义“主合同”范围，通用条款属于主合同的一部分，与主合同不相抵触。“管辖”和“争议解决”条款约定不同，应当优先适用“争议解决”条款。合同第16条约定：双方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成的一切纠纷，任何一方均有权提请买方所在地有管辖权法院解决。合同通用条款第15条约定：任何与本案相关的或由本合同引起的纠纷，双方应首先友好协商解决，如友好协商仍无法解决，则通过中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁地点在上海。合同的通用条款第15条是双方对争议解决方式的约定，是用于双方在发生争议时是选择法院还是选择仲裁，应当优先适用，该仲裁协议合法有效，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。河北省文安县人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，驳回文安县天华密度板有限公司的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2019年6月3日签订《产品购销合同》。该合同第12条约定，合同通用条款为本合同不可分割的一部分，但如果与本主合同相抵触内容的，以主合同所列为准。合同第16条约定管辖：双方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成的一切纠纷，任何一方均有权提请买方所在地有管辖权法院解决。合同通用条款第15条约定：任何与本合同相关的或由本合同引起的纠纷，双方应首先经友好协商解决，如经友好协商仍无法解决，则通过中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁地点为上海。双方在主合同与通用条款不一致时，已明确约定了以主合同为准。主合同约定发生纠纷，由买方所在地法院管辖。买方即文安县天华密度板有限公司，其住所地为河北省文安县。现被上诉人因该合同向河北省文安县人民法院提起民事诉讼。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省文安县人民法院依约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年五月十日 书记员  崔 兰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3271号原告：大连远鹏物业管理有限公司。法定代表人：王义双，系公司经理。委托诉讼代理人：李明恩。被告：殷振东。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告殷振东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书、交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王红图二〇二一年五月二十五日书记员  娄严文
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1481民初293号 原告：农洪生，男，1977年3月27日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：湖南金福到科技有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区东二路5号栋生产用房。统一社会信用代码：91430100MA4RLFL596。 法定代表人：冯志辉，该公司总经理。 原告农洪生与被告湖南金福到科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 农洪生诉称，农洪生与湖南金福到科技有限公司系业务合作关系。自2020年11月25日双方签订了商品购销合同，该合同对产品名称、到货时间、结算方式及期限进行了约定。2020年11月25日农洪生支付湖南金福到科技有限公司合同定金5000元（收据），2020年12月2日通过微信转账给湖南金福到科技有限公司35000元，共计40000元。合同签订后，农洪生要求湖南金福到科技有限公司供应电子礼花。至2020年12月10日湖南金福到科技有限公司向农洪生供货总价值11013.3元产品（运费2200元农洪生支付），并向农洪生开具了发货清单。2020年12月15日农洪生收到货后发现货物与协议的约定不相符，遂向湖南金福到科技有限公司要求继续发货，但湖南金福到科技有限公司要求签署补充协议后再发货。经农洪生多次催促，截至2021年2月26日湖南金福到科技有限公司尚有价值25944.5元的产品未交付。2021年2月27日，农洪生将价值14055.5元的产品退回湖南金福到科技有限公司。现农洪生诉至法院，要求：1、解除双方签订的电子礼花采购合同，湖南金福到科技有限公司退还农洪生货款40000元；2、湖南金福到科技有限公司支付农洪生损失费19090元。 湖南金福到科技有限公司因下落不明无法送达应诉材料。 本院经审查认为，农洪生与湖南金福到科技有限公司于2020年11月25日签订的合同中第九条约定了双方争议解决的办法：“本合同履行过程中甲、乙双方产生争议的，应首先通过友好协商进行解决。经反复协商后仍不能达成一致的，可通过本合同签订履行地人民法院诉讼裁决。”此条款系双方书面协议选择争议解决的管辖权法院，且合同的签约履行地为长沙市经济开发区，故本院对该案件无管辖权，应由合同签订履行地的湖南省长沙县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄玉军 二〇二一年五月十八日 法官助理 龙 佩 书 记 员 苏天梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9735号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：张羽坤，男，1994年9月8日出生，土家族，住贵州省余庆县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张羽坤追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告张羽坤经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告张羽坤偿还原告代偿款36740.55元及违约金7348.11元（违约金按代偿款的20%计算），共计44088.66元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，被告张羽坤因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为36740.55元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告张羽坤未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、张羽坤与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定张羽坤向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为69000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年12月13日，腾铭公司与张羽坤签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张羽坤前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张羽坤未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张羽坤应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向张羽坤发放信用卡。但张羽坤使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张羽坤向工行东大支行共计代偿36740.55元，承担了合同项下的保证责任。张羽坤至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张羽坤签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张羽坤未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张羽坤追偿。故对腾铭公司主张张羽坤支付代偿款36740.55元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张羽坤未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张羽坤还应支付违约金7348.11元（36740.55元×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张羽坤于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款36740.55元和违约金7348.11元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，由张羽坤负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十六日 书记员  余晓衡
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初14759号原告：刘语勤，男，汉族，1976年11月16日，住四川省眉山市东坡区太和镇三江村8组59号。委托诉讼代理人：刘玉伟，陕西科莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，陕西科莱律师事务所实习律师。被告：西安四季风环境工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区昆明路金辉悦府9号楼1单元2304室。法定代表人：黄静。委托诉讼代理人：王红亮，系该公司员工。原告刘语勤诉被告西安四季风环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘语勤的委托诉讼代理人刘玉伟、李洋，被告西安四季风环境工程有限公司的委托诉讼代理人王红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘语勤诉称，2020年9月，原告得知被告的西安海荣JW万豪酒店施工项目招募劳务工，遂联系被告商谈劳务用工事宜，达成一致用工意见后，被告通知原告到西安市海荣JW万豪酒店施工现场(西安市未央区凤城七路文景路口国金A座）进行空调项目安装等工作，原告于2020年9月20日到现场开始施工，由于工地后续的工作面不具备施工条件，被告也不支付工资，2020年11月18日原告无奈下只能停止施工离开工地，后原告多次索要工资无果，只得诉求法律程序。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务工资19201.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、这些原告干活事实属实，我和这些原告之间没有直接业务往来，这些原告怎么来的我不清楚；2、认可这些原告确实在工地干活，他们是被我的当地一个合伙人找来的，招工事宜是我和一个合伙人一起谈的，具体费用问题我不清楚。 经审理查明事实，2020年9月至11月，原告在被告西安四季风环境工程有限公司的西安海荣JW万豪酒店施工项目从事劳务工作。2020年11月被告出具的工资欠款统计表显示，刘雨晴金额11843.3元，已付1634元，余10209.3元；刘雨晴金额8992.2元，已付0元，余8992.2元。同一项目工友提供证人证言，证明“刘雨晴”与本案原告刘语勤系同一人。上述事实，有考勤表、工资欠款确认记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证, 可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告所承包的工程提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已完成劳务，被告应支付相应劳务费，被告盖章的工资统计表上显示，尚余19201.5元未向原告刘语勤支付。故原告主张被告支付19201.5元劳务工资的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安四季风环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘语勤劳务工资19201.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李      漾 二〇二一 年 五 月 六 日   书  记  员    薛      楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执316号之四申请执行人：重庆买旺汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区五里店街道贾家梁地块处长安麒麟公馆1-32-3号，统一社会信用代码915001055656369890。法定代表人：姚德艮，总经理。被执行人：龙红伟，男，汉族，1979年03月11日出生，住重庆市北碚区。重庆买旺汽车配件有限公司与龙红伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初11445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为71436元。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人银行存款3721.2元，包括执行款2749.2元和执行费972元，并已将执行款2749.2元支付给申请执行人。本院于2021年1月20日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为2749.2元。被执行人已交纳执行费972元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执316号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年五月二十八日书记员 许甜甜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4870号上诉人(原审原告)：任玲玲，女，1943年12月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：任择义，男，1944年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：应美娟，女，1949年8月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：任文婷，女，1974年10月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：郭沪凤，女，1997年8月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人任玲玲因与被上诉人任择义等共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初4468号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人任玲玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年五月二十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1113号之七 申请执行人：高松，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：凌波，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凌波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人凌波在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××62账户内存款人民币346.65元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月十二日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执438号 申请人：李泽，男，住赫章县。 被执行人：秦绍翠,女,住赫章县。 李泽申请执行秦绍翠同居关系、子女抚养纠纷一案，执行标的4500.00元，本院于2021年2月2日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息；公积金、保险查询，所属地调查、被执行人暂无可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，经询问申请人意见，申请人同意，本案终结本次执行程序。   二〇二一年五月三十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初8126号之一申请人湖南天城置业发展有限公司，住所地长沙市天心区五凌路328号欧洲城16栋15楼。法定代表人吴建伟，总经理。担保人中华联合财产保险股份有公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。代表人李友意，总经理。被申请人游洋，女，汉族，1981年9月30日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人湖南天城置业发展有限公司与被申请人游洋追偿权纠纷一案中，申请人湖南天城置业发展有限公司于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人游洋的银行存款934538.31元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中华联合财产保险股份有公司湖南分公司为申请人湖南天城置业发展有限公司的本次保全提供担保，保险金额为934538.31元，保险期限自人民法院作出财产保全裁定之日，至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人湖南天城置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人游洋的银行存款934538.31元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇二一年五月八日法官助理吴静书记员游洁附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3267号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程瑜玓，女，该公司员工。被告：江全长，男，1991年11月29日生，汉族，住河南省柘城县。原告河南正商物业管理有限公司诉被告江全长物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司的委托诉讼代理人程瑜玓、被告江全长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南正商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费9205元，违约金184元，合计9389元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就林语溪岸3号院1-1-702签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额0.5%的违约金。自2018年1月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已经累计拖欠物业费9205元、违约金酌情收取184元（物业费、违约金暂计算至2021年6月30日）。经原告多次催要，被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告江全长辩称：其对原告服务不满意，而且其房屋出现裂缝，如果原告改正服务，并将其房屋维修好，其愿意缴纳物业费。本院经审理查明：2015年5月12日，原告（甲方）与被告江全长（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，主要约定：甲方为乙方位于郑州正商林语溪岸××号院××号楼××单元××室（建筑面积84.32平方米）提供物业管理及服务；服务内容包括物业共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放等；物业服务费用标准为每平方米每月2.6元，乙方应自《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日或开发商另行书面通知的交付之日起计算并缴纳物业费，交房后物业服务费实行预收原则，乙方每年1月31日前缴纳上半年物业费，7月31日前缴纳下半年物业费；因乙方原因空置房屋，乙方仍应按本协议之规定缴纳物业管理费及本协议约定其他相关费用；乙方违反协议，不按约定缴纳有关费用，应从逾期之日起按日向甲方支付应交费总额1%的违约金；双方还约定有其他内容。房屋交付后，原告开始为被告提供物业服务。被告未交纳2018年1月1日至2021年6月30日的物业服务费9205元。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告为被告提供了物业服务，被告应支付相应物业服务费。关于被告辩称拒付物业费的意见，现有证据能够证明原告的服务存在一定瑕疵，但原告也确实提供了日常基本物业服务，该瑕疵不足以对抗物业费的支付；况且，物业服务具有公共性，物业费是小区安保、卫生环境、公共设施设备维护以及正常生活秩序运行所必需的费用，如以拒付物业费的方式对抗，更不利于物业服务质量提升及小区环境改善，因此，本院对被告的意见不予采纳。本院综合案件实际情况，对原告要求被告支付物业费9205元（自2018年1月1日至2021年6月30日）的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在履约过程中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务质量，以满足广大业主的需求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江全长于本判决生效之日起十日内支付原告河南正商物业管理有限公司物业费9205元；驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告江全长负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二一年五月二十九日书记员 王旭东
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2964号 申请人：衡水市高新区王阳防护网安装队，住所地:河北省衡水市桃城区大麻森乡耿家村村东后街保衡路路西。 负责人：王阳，经理。 被申请人：昌都市百川通建设工程有限公司，住所地:西藏自治区昌都市经济开发区C区。 法定代表人：谭德仁，董事长。 原告衡水市高新区王阳防护网安装队与被告昌都市百川通建设工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人衡水市高新区王阳防护网安装队于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人昌都市百川通建设工程有限公司在银行账户存款280000元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人昌都市百川通建设工程有限公司在银行账户内存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二一年五月十日 书记员  李 贺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7998号原告：郭庆，男，汉族，1968年9月5日出生，住陕西省兴平市东环路化安公司家属院，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:赵云风，女，1986年8月9日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西众合物业管理有限公司,住所地:西安市曲江新区。法定代表人:贺治星，系该公司监事。委托诉讼代理人：廖光辉，男，1969年12月5日出生，住西安市未央区，系该公司员工。本院在审理原告郭庆与被告赵云风、陕西众合物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告郭庆于2021年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庆申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭庆撤回起诉。本案案件受理费236元，减半后收取118元，由原告郭庆承担。 审  判  员     林  圩 垚  二〇二一年 五 月二十四日 书  记  员     周     璇打印：宋  延        校对：宋  延     2021年  月  日送达1
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8719号 金鑫： 你方起诉沈阳亿阳计算机技术有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年五月十九日 书记员 郑雯月
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执4404号被执行人雷延朋，男，汉族，1988年1月15日出生，住河南省郏县。本院刑事审判庭移送执行雷延朋危险驾驶罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫0103刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执4404号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2021）晋0226民初236号   原告：苏某，左云县人，身份号码×××。   委托诉讼代理人：吴某，左云县法律援助中心律师。   被告：张某，左云县人，身份号码×××。   原告苏某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告停止侵害、返还土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系左云县马道头乡南辛窑村村民，1983年开始承包并连续耕种位于下湾的耕地1.6亩，该土地地块代码140226206217000D333，东以田埂为界临路，南以田埂为界临路通明，西以田埂为界临河槽，北以田埂为界临张某，现实测面积1.46亩。有《土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》、《农村土地承包经营权证》为证。2021年4月20日，被告张某未经原告同意的情况下，擅自在该地块内种植玉米，妄图侵占原告的承包地。经多方调解无果，无奈原告诉至贵院，望人民法院依法公断，维护原告之合法权益。   在诉讼过程中，原告将请求变更为：请求判决被告立即停止对位于下湾1.46亩耕地的耕种，由原告对该地行使承包经营权，望予准许。   被告张某未提交诉讼材料。   根据原告陈述及其所提供的证据，本院对本案事实认定如下：原告苏某与被告张某皆为南辛窑村村民。涉案土地位于南辛窑村下湾，东以田埂为界、临路，南以田埂为界、临路通明，西以田埂为界、临河槽，北以田埂为界、临张某，现实测面积1.46亩。苏某与南辛窑村委会于1994年3月10日所签订的《土地承包合同书》中的“承包土地明细表”项记有“下湾1.6亩”，左云县人民政府于2000年向原告苏某发放的《土地承包经营权证》的“承包土地地块登记”项记有“下湾1.6亩”。2018年5月10日，左云县人民政府向原告苏某发放的晋2018左云县农村土地承包经营权第014034号《农村土地承包经营权证》内容有“承包方代表苏某，其中地块代码为140226206217000D333的土地面积为1.46亩”，系基本农田，属苏某承包地确权总面积32.63亩中的其中一宗。2021年春，未经原告苏某同意，被告张某在诉争土地上耕种了玉米。   本院认为，土地经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有使用和收益的权利，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。原告苏某与南辛窑村委会于1994年签订的《土地承包合同书》中，涉案土地由苏某承包，苏某即取得该土地的承包经营权。后左云县人民政府对分别于2002年、2018年向苏某发放了《土地承包经营权》、《农村土地承包经营权证》，确认了苏某对涉案诉争土地享有土地承包经营权，该涉案土地的承包经营权，归原告苏某享有。   无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。涉案诉争土地承包经营权归属原告苏某，被告张某未经原告苏某同意，擅自耕种涉案土地，其行为侵害了原告苏某对涉案土地的承包经营权，妨害了原告苏某对涉案土地的承包经营，现苏某请求被告张某立即停止对位于下湾1.46亩耕地的耕种，诉争土地由原告苏某承包经营。其请求符合法律规定，本院予以支持。   综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条、第三百三十一条、第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张某立即停止对位于下湾1.46亩（地块代码140226206217000D333）耕地的耕种，诉争土地由原告苏某承包经营。   案件受理费50元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 刘 炜      二〇二一年五月二十日   书记员 张颢译
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3685号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1,统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：程绪军，男，汉族，1977年6月25日出生，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告伍玉群信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，认定事实如下：程绪军于2017年8月3日死亡，原告于2021年4月1日将其起诉来院。本院认为，程绪军已死亡，不能作为本案的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 任国粹二〇二一年五月三十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执887号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力、尚卫，该公司职工。被执行人：王计忠，男，1967年4月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：杨自荣，女，1968年7月17日生，汉族，住邳州市。被执行人：乔明生，男，1967年3月17日生，汉族，住邳州市。被执行人：杨自金，男，1967年8月26日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与执行人王计忠、杨自荣、乔明生、杨自金借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年10月12日作出（2020）苏0382民初5309号民事判决书：一、王计忠、杨自荣于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（以49000元为本金，自2019年3月5日起至2020年3月4日，按年利率11.265%计算；以49000元为本金，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按年利率14.6445%计算。前述利息扣除已付的30.74元）。二、乔明生、杨自金对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人王计忠、杨自荣追偿。三、案件受理费减半收取513元（原告已预交），由王计忠、杨自荣、乔明生、杨自金负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月21日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效财产可供执行。3、2021年2月1日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、202年2月1日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年4月23日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2021年5月10日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与执行人王计忠、杨自荣、乔明生、杨自金借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人有效可供财产进行查询，没有被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十日书记员  郭子崴
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初1058号 原告：陈永全，男，生于1953年5月18日，汉族，住四川省雅安市雨城区县。 原告：胡晓玲，女，生于1954年9月22日，汉族，住四川省雅安市雨城区县。 被告：杨琪，女，生于1984年12月6日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。 被告：陈航，男，生于1981年9月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区县。 原告陈永全、胡晓玲与被告杨琪、陈航追偿权（无因管理）纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永全、胡晓玲，被告杨琪及其委托诉讼代理人刘瑞雪、被告陈航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永全、胡晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令偿还垫支的被告婚生女陈某某2019年、2020年两年的生活费26,522元、学习费67,874元、医疗费32,104.82元，三项合计126,500.82元，庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付陈某某2021年1月份的生活费、学习费1,000元，2021年2月18日垫支的医疗费7,259.7元，总计金额为133,760.52元，并要求两被告对上述费用各承担50%；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨琪、陈航于2009年6月登记结婚，婚后于2012年8月13日育有一女陈某某。陈某某出生后，一直同原告生活。原告从2016年对孩子抚养费垫支开始记账，2016年至2018年共计垫支116,767元，被告给付了60,000元。2019年至2020年2月，原告共垫支133,760.52元，包括医疗费、择校费等。原告多次向要求被告支付垫支的费用，但被告态度恶劣拒不支付，遂起诉来院，望判如所请。 杨琪辩称，1.原告主张的部分金额无证据证明，缺乏事实依据。原告诉请的金额中，系自行书写，无票据予以佐证，根据谁主张谁举证的原则，应当承担举证不能的法律后果。2.超出必要抚养费之外的费用，未取得杨琪、陈航的同意，应当视为原告对孙女的赠与，如购买的羊奶粉、保健品、参加各项培训班产生的费用等。3.杨琪、陈航实际支付了部分抚养费。杨琪、陈航于2018年向原告支付2019年的抚养费30,000元，该事实原告当庭予以认可。陈某某日常所需的服饰等物品也由杨琪购买，且家庭财产已经产生了混同，难以区分。4.杨琪、陈航应该按照离婚时财产分割比例开承担抚养费。5.原告对孙女的主动赠与全部转化为对杨琪、陈航的债权，有悖家庭伦理道德。 陈航辩称，认可原告的诉讼请求及事实和理由，父母帮忙抚养孩子，多年来我与杨琪只支付了父母60,000元，父母代为垫付的应当给付。 本院经审理认定事实如下：两原告系陈航父母，系陈某某祖父母。杨琪、陈航于2009年6月登记结婚，并于2012年8月13日育有一女陈某某。陈某某出生后，一直随原告生活。期间，原告为抚养陈某某支付了2019年至2020年2月的医疗费、学杂费、培训费等共计105,148.42元。 另查明，杨琪、陈航于2021年2月2日在本院组织下达成离婚调解协议，约定陈某某由陈航抚养并随其生活。 认定以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认陈永全、胡晓玲、杨琪、陈航、陈某某身份信息、民事调解书、四川省医疗卫生单位票据、四川省增值税票据、收据、微信支付凭证、其他凭据以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，该法定义务的主体首先是父母，有负担能力的祖父母只有在父母已经死亡和父母无力抚养的情况下，才会对未成年的孙子女有抚养的义务。本案中，抚养孙女并非两原告的法定义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”的规定，在没有证据证明存在约定义务的情况下，原告代被告履行了抚养义务，构成无因管理，故本案案由应当变更为无因管理，原告有权要求被告支付抚养孙女期间支付的必要费用。 本案中，被告杨琪辩称，已向原告支付了30,000元的抚养费以及如保健品、参加各项培训班产生的费用为原告对孙女的赠与，但被告杨琪并未提供相关证据佐证，故本院对该辩称不予支持。原告主张的抚养孙女期间支出的必要费用为133,760.52元，本院对原告提交的相关票据进行审核后，确定原告抚养孙女期间支付的必要费用为105,148.42元，其余部分无相关证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨琪、陈航于本判决发生效力之日起十日内支付陈永全、胡晓玲105,148.42元，上述费用杨琪、陈航各负担50%。 二、驳回陈永全、胡晓玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,830元，减半收取计1,415元，由陈永全、胡晓玲负担415元，杨琪、陈航各负担500元，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴定洪 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2253号之一申请执行人：丛桂玲。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9214号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款6万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执676号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。负责人何平。被执行人陈广义，男，1968年6月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局与被执行人陈广义行政纠纷一案中，申请人葫芦岛市自然资源局连山分局于2021年5月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）辽1402执676号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭秀梅人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年五月十八日书 记 员  谷昊一
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1781号 原告：萧县华特混凝土制品有限公司，住所地：安徽省萧县经济开发区。 法定代表人：王光好，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 被告：安徽嘉楼置业有限公司，住所地：安徽萧县龙城镇龙凤大道88号。 法定代表人：李玉飞，该公司董事长。 第三人：浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安区53号紫荆会馆四楼。 法定代表人：胡遥通，该公司总经理。 原告萧县华特混凝土制品有限公司（以下简称“华特公司”）与被告安徽嘉楼置业有限公司（以下简称“嘉楼公司”）、第三人浙江衢州建工集团有限公司（以下简称“衢州公司”）债权人代位权诉讼纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 华特公司诉称：华特公司诉衢州公司一案，经（2014）宿中民二初字第00156号判决书判决，衢州公司上诉，但是被安徽省高级人民法院按照撤诉处理，故该判决已经生效，但是案件至今无法执行。 衢州公司欠原告的钱均是因为承建嘉楼公司的工程，宿州市中级人民法院作出（2014）宿中民二初字第00156号裁定书，裁定嘉楼公司暂停支付衢州公司的工程款，现在嘉楼公司的工程早已经过竣工验收并出售，工程款应当支付，但是衢州公司怠于行使债权，为此原告提起代位权诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，华特公司自述，衢州公司在嘉楼公司的工程早已交付使用，则衢州公司应当与嘉楼公司结算，宿州市中级人民法院作出（2014）宿中民二初字第00156号裁定书，裁定嘉楼公司暂停支付衢州公司的工程款文书业已生效，但是经查关联案件中发现，2017年嘉楼公司曾起诉衢州公司，被本院（2017）皖1322民初5786号判决书缺席判决，判决衢州公司支付工程逾期违约金371万元及经济损失854201.4元，该判决与原告自认的嘉楼公司应当与衢州公司结算的内容相悖，涉嫌虚假诉讼或者拒不执行法律生效的文书等刑事犯罪，故华特公司的起诉不属于民事诉讼受案范围，不符合民事诉讼起诉条件，应于驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告萧县华特混凝土制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  刘安民 人民陪审员  尚桂荣 二〇二一年五月六日 书 记 员  梁晓慧 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终545号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘牟，男，1999年11月8日出生，住湖北省荆州市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人刘牟犯提供侵入计算机信息系统程序罪一案，于二〇二一年三月十一日作出(2021)沪0113刑初283号刑事判决。原审被告人刘牟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某出庭履行职务。上诉人刘牟到庭参加诉讼。庭审后，上诉人刘牟申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议准许上诉人撤回上诉。本院认为，上海市宝山区人民法院认定原审被告人刘牟犯提供侵入计算机信息系统程序罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人刘牟申请撤回上诉，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人刘牟撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2021)沪0113刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王智刚审 判 员 张莺姿审 判 员 孙 晔二〇二一年五月二十八日法官助理 伍天翼书 记 员 朱姝燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1535号原告:白某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁和律师事务所律师。被告：马某。原告白某与被告马某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月18日，白某向本院申请撤回起诉。本院认为，白某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费2258元，减半收取计1129元，由原告白某负担。审判员 马婷婷二〇二一年五月二十四日书记员 马爱华附：本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初3236号 原告：李某某。 委托诉讼代理人：任某某。 被告：齐某某。 原告李某某诉被告齐某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告李某某委托诉讼代理人任某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告诉称，2014年8月15日原告和白成有给作为定边县林业局职工的被告在长城林场马莲滩营林区的老果园承建了日光温室及管护房工程。日光温室及管护房建成后于2016年1月20日通过验收，验收通过后当天被告就将日光温室出租给赵军。白成有与被告结算后仍拖欠74148元，白成有和原告一直向被告索要欠款，被告于2019年5月23日向白成有出具欠据一支，白成有于2021年3月10日将被拖欠的74148元债权转让给原告。现经原告多次向被告索要未果，诉至法院。请求：1、判令被告支付原告74148元建大棚款及利息（利率为年利率12%，自2016年1月20日起至实际支付时止）。2、本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据个人欠条一份，证明被告所欠原告大棚欠款金额74148元的事实。 第二组证据明细结算清单（复印件），证明单位同意公布建大棚明细清单，被告都有签字。 第三组证据债权转证书与通知证明（复印件），证明白成有将债权转让给李某某而且已短信方式告知被告。 被告齐某某未到庭亦未向法庭提交证据。 本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一、二、三组证据，形式来源合法，与本案有因果关系，予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年8月15日原告和白成有给作为定边县林业局职工的被告在长城林场马莲滩营林区的老果园承建了日光温室及管护房工程。日光温室及管护房建成后于2016年1月20日通过验收，验收通过后当天被告就将日光温室出租给赵军。白成有与被告结算后仍拖欠74148元，白成有和原告一直向被告索要欠款，被告于2019年5月23日向白成有出具欠据一支，白成有于2021年3月10日将被拖欠的74148元债权转让给原告。现经原告多次向被告索要未果，诉至法院。 本院认为，债是按照法律规定和承揽合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中原、被告将白成有承建的日光温室出租，经结算被告拖欠白成有74148元，有被告向白成有出具的借据一支在卷佐证，可以证实上述欠款的事实，后白成有将该债权转让给原告，有原告提供的债权转让协议在卷佐证，被告应承担偿偿还原告欠款的民事责任。关于原告诉请被告支付利息，因欠据中并未约定利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告齐某某于判决生效后五日内偿还原告李某某人民币74148元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，由被告齐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  丁建文 二〇二一年五月二十八日 书记员  周 超
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1426号 申请执行人:上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：孙涛。 被执行人：隋凯，男，1982年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第7368号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第7368号裁决书指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月十三日 书记员  夏照民
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2386号原告：胡小成，男，1977年9月21日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：杨增荣，广东蕰峰律师事务所律师。被告：周军林，男，1970年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告胡小成与被告周军林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡小成撤诉。案件受理费113元（原告胡小成已预交），由原告胡小成负担。审判员 郑 丽二〇二一年五月十一日书记员 黄柳苑
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1663号申请人：孙长良，男，1981年9月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市星台镇。被申请人：夏晓慧，女，1991年2月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：单宝林，男，1960年12月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人孙长良与被申请人夏晓慧、单宝林欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保667号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏晓慧、单宝林银行存款共计808094元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月十一日书记员  尚思瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4485号原告：刘彦文，男，1956年4月12日出生，汉族，原籍河南省西平县焦庄乡后李村委八组108号，现住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店市鑫发型煤技术有限公司。住所地：驻马店市驿城区中华大道439号。统一社会信用代码9141170255422492XC。法定代表人：张景花，总经理。本院在审理原告刘彦文诉被告驻马店市鑫发型煤技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘彦文于2021年5月7日向本院申请撤回对被告驻马店市鑫发型煤技术有限公司的起诉。本院认为，原告刘彦文在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市鑫发型煤技术有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘彦文撤回对被告驻马店市鑫发型煤技术有限公司的起诉。案件受理费另行处理。审判员  王继伟二〇二一年五月七日书记员  张怡雯
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1033号之二 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：石峰，男，1977年6月16日出生，住广西灵川县。 本院在执行被执行人石峰贪污罪、受贿罪、挪用公款罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂03刑终527号刑事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金300000元。在执行过程中，本院查封了被执行人石峰名下位于灵川县（产权证号：20××77）的房产，并已在司法拍卖网进行了拍卖。现被执行人以上述房产是其及其所扶养家属生活必须的唯一居住用房为由，请求本院不予上述房产进行拍卖，且已做出了缴清罚金的承诺书（承诺：2021年缴纳5000元；2022年缴纳50000元；2023年缴纳50000元；2024年缴纳50000元；2025年缴纳145000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执1033号案件的执行。 被执行人不按承诺缴纳罚金的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  罗 勇 审判员  王荣波 二〇二一年五月七日 书记员  姚 瑶
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初6161号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       赵丽丽，女，汉族，1981年12月17日出生，住辽宁省灯塔市张台子镇后营城子村229号，公民身份号码211022198112171600。             崔英植，男，朝鲜族，1979年7月5日出生，住辽宁省灯塔市铧子镇矾盛村447号，公民身份号码21102219790705055X。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月25日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，二被告缺席。                               诉讼请求                       请求法院判决赵丽丽、崔英植偿还代偿款81,446.9元及违约金16,289.38元（违约金按代偿款的20%计算）。                               答辩意见                       被告赵丽丽、崔英植未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、赵丽丽因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：赵丽丽委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为104,727元，包括服务费15,727元，服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款3,281元，以后每期还款3,181元。赵丽丽未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，赵丽丽应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的30%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、崔英植在《信用卡透支分期付款服务合同》共同还款人栏处签字捺印。             3、赵丽丽与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定赵丽丽申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额105,000元，分期还款共分36期，每期偿还金额为3,189元；分期款项支付给腾铭公司；赵丽丽另向工行东大支行支付分期付款手续费9,796.5元；担保方式为本车抵押＋腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额104,726.3元。             4、自2018年2月至2020年7月期间，腾铭公司及通过员工代赵丽丽向工行东大支行偿还分期款金额共计81,446.9元。             5、赵丽丽所购车辆于2017年9月11日办理了所有权登记，于2017年9月14日登记抵押权人为工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、共同还款责任：崔英植作为《信用卡透支分期付款服务合同》的共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款                               裁判结果                       赵丽丽、崔英植于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款81,446.9元及违约金16,289.38元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1,122元，由被告赵丽丽、崔英植负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                                                              审 判 员 杨 骥                                                    二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 唐肃峰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2268号 申请人：唐山鼎顺特种货物运输有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇王家盘子村南侧。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：陈刚职务：经理。 被申请人：安阳市宝源化工有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区安钢大道477号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郝利娜职务：经理。 原告唐山鼎顺特种货物运输有限公司与被告安阳市宝源化工有限责任公司等公路货物运输合同纠纷一案，申请人唐山鼎顺特种货物运输有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安阳市宝源化工有限责任公司名下银行账户207820元给予查封（或扣押、冻结）。申请人唐山鼎顺特种货物运输有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安阳市宝源化工有限责任公司名下银行账户207820元，期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费1559.10元，由唐山鼎顺特种货物运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩军富 二〇二一年五月十二日 书记员  董 越
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初846号原告：张立国，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张志久，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告张立国与被告张志久运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立国、被告张志久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的运牛奶车费104，000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：依照原、被告约定，2011年11月15日至2012年2月27日，原告用车运送被告的牛奶到黑龙江索康科技营养有限公司（公司地址在绥化市××）销售，由被告给付运费，其中有44吨牛奶索康公司拒收，原告经被告同意，又将该44吨牛奶从索康公司运至兰西，再运至哈市××区对青镇奶站销售。但被告至今仍未给付原告将牛奶从索康公司运至兰西再运到对青镇奶站销售的运费，每吨牛奶按运费1，000.00元计算，被告欠原告运费44，000.00元。2012年2月27日至2018年8月末，按原、被告约定，原告将被告的13800公斤牛奶陆续运到对青镇奶站销售，每吨运费按1，000.00元计算，被告拖欠原告运费60，000.00元。被告拖欠原告运费共计104，000.00元，至今没有给付。原告特此起诉，请求人民法院支持原告的诉请。张志久辩称，原告起诉的不属实，2011年我的牛场已经把牛卖光了，不再产牛奶，所以说原告起诉的不属实。张立国围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、“黑索收奶记录-久发”两份，欲证实张立国向索康公司运输牛奶的事实。张志久质证意见为：该证据不具有真实性，与事实不符，2011年度我的牛场已经黄了，不养牛了。本院认为，张立国提交的“黑索收奶记录-久发”两份，没有公章，没有送牛奶人姓名，亦不能证实双方当事人达成口头运输牛奶合同，故本院不予采信。2、张传生给张志久出具的欠据复印件两份，欲证实张志久欠其运输费104，000.00元，张志久质证意见：2011年12月份，张志久起诉过张传生，张传生是张立国之子，法院已判决张传生欠其牛奶款，此事发生在2011年8月之前，张志久不欠张立国运费。本院认为，张立国提交的两份欠据复印件，系张传生欠张志久牛奶款，未注明张志久欠张立国运费，不能证实张志久欠张立国运费104，000.00元，故本院对这两份证据不予采信。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：张立国称张志久欠其运输牛奶费用104，000.00元，但未提供充分证据予以证实。本院认为，张立国称与张志久达成口头运输牛奶合同，但未提交充分证据予以证实。故张立国要求张志久给付运牛奶车费104，000.00元，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张立国的诉讼请求。案件受理费1,190.00元，由张立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年五月二十七日书记员 汤宏志
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1866号 原告：屠春平，男，1973年6月8日生，汉族，现住天津市汉沽区。 被告：李英和，男，1971年7月4日生，汉族，现住天津市滨海新区。 被告：武辉，男，1995年3月4日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 第三人：张志礼，男，1961年6月3日出生，汉族，现住河北省唐山市芦台经济开发区。 原告屠春平与被告武辉、李英和、第三人张志礼租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告屠春平、被告武辉、第三人张志礼到庭参加诉讼。被告李英和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠春平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告返还20块铺路钢板。2、判令二被告立即向原告支付拖欠的租赁费62040元。3、判令二被告立即向原告支付拖欠租赁费的滞纳金18612元。3、被告承担全部诉讼费、保全费等。事实与理由：2020年6月4日，原被告经过充分协商，双方达成协议，被告向原告租赁钢板用于其承揽的芦台农场三分场俊驰工地的工程。合同中约定钢板的规格为4.8*1.80.02，数量为60块，每块每天的租赁费为7元，合同第四项第3款约定“结算方式为每月结算一次租金，钢板退回时，一次性结清租金和相关费用，如拖欠按租金每天3%收取滞纳金”。2020年10月22日，被告退回40块钢板，但却未结清租赁费、为此，被告武辉为原告出具欠条一张，内容为“钢板租金未付39480元”。合同中约定的剩余20块钢板，被告一直使用至今，但却一直未按照约定向原告支付租赁费用42560元，上述两笔租赁费共计82040元。后经原告多次催要，2020年9月30日，被告才通过介绍人杨军向原告支付了20000元，剩余62040元，直到原告起诉之日，被告一直以各种理由拖欠不还。综上，被告一直占用原告的钢板至今，既不退还，也不支付租赁费，被告一而再再而三的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告无奈只能诉至人民法院，请求法院依法查明案件事实、准确适用法律，支持原告诉求，以维护其合法权益。 被告武辉辩称，原告钢板进厂时我没有在俊驼工地工作，钢板进厂时间是5-6月份，我工作时是在7-8月才来工地上班，我受雇于李英和，我负责工地上的收货以及打杂等，我不是工地承包者、也不是工地负责人，我不应该成为被告，承包者是北京中天人天津分公司。 第三人张志礼辩称，我是受雇于李英和、我属于临时打工，让我做一些围挡以及临时水电一些工作，也就是入场前的准备工作，我接到过李英和电话，但是李英和说他工地没有人，让我代签一下，一共代收了60块钢板，工地是谁的我不清楚，原来我不认识李英和，是通过杨军介绍的。 被告李英和无答辩意见。 经审理查明，2020年6月4日原告屠春平与被告李英和签订《钢板租赁合同》，约定被告李英和向原告租赁钢板用于俊驼家具唐山有限公司智能办公设备制造项目工程。第三人张志礼代李英和在合同承租方签章处签字。2020年8月11日俊驼家具唐山有限公司与北京中天人建设工程有限公司天津分公司签订了《施工合同补充协议》，约定由北京中天人建设工程有限公司天津分公司承揽俊驼家具唐山有限公司智能办公设备制造项目工程。俊驼家具唐山有限公司、北京中天人建设工程有限公司天津分公司分别在委托方和施工单位处加盖公章，被告李英和在合同施工单位委托代理人处签字。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。从法庭陈述看，李英和作为北京中天人建设工程有限公司天津分公司的委托代理人，其履行的是职务行为，由此签订租赁合同所产生的民事责任应由北京中天人建设工程有限公司天津分公司负责。故原告所诉被告主体不适格，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回屠春平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二一年五月二十七日 书记员  周 鑫
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1324执恢80号马某某：你与张某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2927号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款10000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费126元，公告费200元，保全费120元，申请执行费57元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二一年五月十一日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执218号 申请执行人：尹云珍，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县。 被执行人：邸银兰，女，汉族，山西省岚县人，住本村。 被执行人：赵鹏，男，汉族，山西省岚县人，住本村。 本院在执行尹云珍与邸银兰、赵鹏民间借贷纠纷中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初762号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由二被执行人给付申请执行人尹云珍借款本金100000元及利息65000元，共计165000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3600元、申请执行费2375元。但二被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邸银兰的银行存款人民币170975元；或冻结、划拨被执行人赵鹏的银行存款人民币170975元。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二一年五月十四日 书记员 赵婉婷
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1281执664号申请执行人：安达市永丰化肥种子经销处，住所地安达市。经营者：谢文书，男，1953年3月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：管凤双，女，1973年8月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行安达市永丰化肥种子经销处与管凤双合同纠纷一案中，现因被执行人管凤双下落不明，申请执行人安达市永丰化肥种子经销处不能有效提供被执行人管凤双名下可供执行的财产，故申请执行人安达市永丰化肥种子经销处于2021年5月13日向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1281执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二一年五月十三日书记员  李 慧
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3936号申请人：江苏点金汇海自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1URFQXXF,住所地常州市新北区珠峰路26号。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：汪民智，上海凯米格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵欣，上海凯米格律师事务所实习律师。被申请人：天津市火炬木科枝有限公司，统一社会信用代码91120111MA05KG6377,住所地天津市西青区中北镇新兴园2-3、4-1103。法定代表人：李玉鹏。被申请人：李玉鹏，男，汉族，1981年8月28日生，住天津市河东区。申请人江苏点金汇海自动化科技有限公司与被申请人天津市火炬木科枝有限公司、李玉鹏借款合同纠纷一案，申请人江苏点金汇海自动化科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天津市火炬木科枝有限公司、李玉鹏银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏点金汇海自动化科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市火炬木科枝有限公司、李玉鹏银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二一年五月二十四日书记员  季 丹
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初1985号 原告:祝立秀，女，汉族，生于1968年12月26日，住四川省江油市。 被告:张国禄，男，汉族，生于1959年7月14日，住四川省江油市。 原告祝立秀与被告张国禄劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝立秀、被告张国禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝立秀向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告民工劳务工资7656.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月，原告在被告张国禄名下从事劳务工（四川内江工地务工9天，每天220.00元，小计1980.00元；河北承德围场县工地务工23.5天，每天220.00元，小计5170.00元，预支2416.00元，欠工资2754.00元），共计欠工资4734.00元；在工程完工后，原告多次向被告张国禄催收无果。 被告张国禄辩称，原告陈述的所欠劳务费和被告无关，只是被告喊原告等人去给案外人杨绍勇、王雅丽做工，被告只是带班。点工钱是杨绍勇、王雅丽支付，帮工钱是被告和原告等人平分。 经审理查明：2018年4月，原告祝立秀在被告张国禄的带领下到四川省内江一个工地务工9天，到河北省承德市围场满族蒙古自治县凤凰新城24﹟楼务工23.5天。 2020年11月10日，被告张国禄出具承诺书一份，载明：“围场县凤凰新城24﹟楼18-26轴木工工资结算清帐，如以后有工人上访或上诉，由本人张国禄承担（一）切法律责任”。 2020年11月15日，被告张国禄出具工资单一份，其中载明“祝立秀点工6天=1320元，包工17.5天=2686元，总收入4026元，借支400元，生活696元+1320元，总支出2416元，后补1610元”。 上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、承诺书以及工资单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告祝立秀主张在被告张国禄名下到四川内江工地务工9天，每天220.00元，小计1980.00元。被告张国禄提交的补充材料关于“内江工地”载明，祝立秀：9天，借支400元，生活225元，车142元，总收入1980元，合计支出767元，补1213元。原告质证意见为，不认可借支400元，认可车费142.00元；原告参与工地做饭不应该扣生活费，被告张国禄同意不扣凤凰新城工地生活费696.00元。被告张国禄对借支未提供证据予以证明，应自行承担不利后果。本院确认被告张国禄应补原告祝立秀在四川内江工地的劳务费为1613元（总收入1980元-生活费225元-车费142元）。 原告祝立秀主张在被告张国禄名下到凤凰新城从事劳务23.5天，每天220.00元，总计5170.00元，预支2416.00元，所欠劳务费共计2754.00元。原告祝立秀作为证据提交的被告张国禄出具的工资单载明“祝立秀点工6天=1320元，包工17.5天=2686元，总收入4026元，借支400元，生活696元+1320元，总支出2416元，后补1610元”。被告张国禄认可前述工资单，包工每天不管男女都是每天153.00元，原告参与工地做饭，不扣凤凰新城工地生活费696.00元，后补1610元变更为2306.00元。原告祝立秀虽主张劳务费按每天350.00元的标准进行计算，但其提供的证据不足以证明该主张，应由原告承担不利后果。本院确认被告张国禄应补原告祝立秀在凤凰新城的劳务费为1129.00元。针对两个工地应补的劳务费，被告张国禄应补原告祝立秀劳务费为3919.00元(1613.00元+2306.00元)。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张国禄在本判决生效后十日内向原告祝立秀支付所欠的劳务费3919.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张国禄负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林清泉 二〇二一年五月二十六日 书记员  齐燕春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执558号 于海林、刘颖、焦延启： 本院执行的于海林与刘颖、焦延启买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1763号申请执行人：程言秋，男，1978年6月24日生，汉族，住丰县。申请执行人：王锦锦，女，1981年5月8日生，汉族，住丰县。被执行人：李先敏，男，1962年9月21日生，汉族，住丰县。申请执行人程言秋、王锦锦与被执行人李先敏债权转让合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李先敏银行存款190000元或扣留、提取其收入190000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月七日书记员  赵伟