wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22341号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：薛勇，男，1981年5月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告薛勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年4月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月7日尚欠本金余额21267.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21267.56元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21267.56元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告薛勇负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5158号原告：中国安能集团第一工程局有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路北区凤之梦休闲商务广场4楼A309。法定代表人：刘其森，董事长（总经理）。委托诉讼代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。被告：裴秀娟，女，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：夏禹，北京市康达律师事务所律师。原告中国安能集团第一工程局有限公司唐山分公司（以下简称：安能集团）与被告裴秀娟排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。安能集团向本院提出诉讼请求：1.裴秀娟立即迁出北京市大兴区清源西里6号楼2单元501，腾退该房屋；2.裴秀娟给付房租108000元；3.裴秀娟偿还安能集团垫付的取暖费9380.08元；4.裴秀娟承担本案诉讼费用。事实和理由：安能集团前身为中国人民武装警察部队水电第一支队，为开发大兴工业区在清源西里小区购买房屋作为职工宿舍。裴秀娟原为中国人民武装警察部队水电第一支队职工，居住在涉案501房屋中。2000年，裴秀娟已转业到唐山地方工作，但仍居住在该房屋内。2018年，中国人民武装警察部队水电第一支队改编为非现役专业队伍，组建为国有企业，即安能集团，根据相关文件原资产变更到安能集团，因此安能集团系涉案501房屋所有权人，裴秀娟无理由居住在501房屋中，经安能集团多次劝说，其均不同意搬离，故诉至法院。裴秀娟辩称，裴秀娟与安能集团之间不是平等民事主体之间的纠纷，而是部队与部队转业军人之间的历史遗留问题，不属于人民法院管辖范围。裴秀娟作为原部队军人，居住涉案房屋是享受的福利待遇，与裴秀娟同等条件的军人均享受了相关住房待遇，裴秀娟本可以出资购买涉案房屋，但该政策一直未落实，故裴秀娟有权居住在涉案房屋中。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案所涉争议为军队转业人员家属、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部转移交地方管理过程中历史遗留问题，本案所涉房屋涉及军队房地产腾退问题，因此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回中国安能集团第一工程局有限公司唐山分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 怡二〇二一年五月三十一日书记员 马伊祎
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4038号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。负责人：易雪飞，该公司副董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：陈晓萍，女，1980年10月20日出生，汉族，住广东省化州市宝圩镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10097号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49723.07元、利息（截至2020年5月31日为35474.61元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、手续费3438.87元、超限费2000元及案件受理费862元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年4月12日以（2021）粤0112执4038号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供直接执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4038号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3524号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：李健，总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市零距离娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：黄生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市零距离娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33640、33644-33652号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日依法立案执行，执行标的为5750元，执行费为5500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行调查，并到被执行人住所地调查。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  周飞燕 审判员  刘 静 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 灿
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初1685号 原告：黄启红，男，1967年11月7日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：黄永观，男，1981年3月5日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 本院于2020年7月2日立案受理原告黄启红诉被告黄永观民间借贷纠纷一案，于2020年9月28日作出（2020）桂0122民初2691号民事判决书，黄永观不服该判决并提出上诉，南宁市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）桂01民终15591号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2021年3月17日立案并组成合议庭审理本案，原告黄启红于2021年5月13日向本院申请撤回对被告黄永观的起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄启红撤回起诉。 案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告黄启红负担。 审 判 长  王 攀 人民陪审员  苏申灵 人民陪审员  潘尖邦 二〇二一年五月十四日 法官 助理  李芳英 书 记 员  梁雅嫚
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1367号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与辛鑫财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十日书记员代 寻
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19189号之二 申请执行人：罗婉君，女，1996年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：甘婉君，女，1994年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行罗婉君与甘婉君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初19857号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告确认截止到2020年10月12日被告甘婉君欠原告罗婉君借款129600元，被告定于从2020年11月开始到2024年4月每月5日前支付3000元，余款3600元于2024年5月5日前支付。被告按上述期限按时支付，原告放弃对被告的利息请求；二、被告如不按上述付款期限支付款项，原告可以按被告的实际欠款本金连同利息一次性全额向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取1470元（原告已预交），由被告自愿承担，被告于2024年5月5日前一并支付给原告。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 嗣后，申请执行人罗婉君与被执行人甘婉君达成执行和解协议。本院认为，当事人达成执行和解协议，本案应作终结执行处理。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年五月二十四日 书记员  姚秋宇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1520号 申请执行人：余定武，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：余顺江，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行余定武与余顺江合同纠纷一案中，经查，被执行人有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人余顺江所有的位于简阳市××乡××村××组××号的不动产），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  彭绍华 二〇二一年五月十九日 书记员  李 庭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1106号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：钟盛超，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告钟盛超保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：8100元。签约日期：2019年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：8545.44元，保险费2064.69元。签约日期：2019年7月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：8100元；交付时间：2019年7月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月23日；理赔金额：8376.92元；保险权益转让时间：2019年10月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8376.92元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟盛超向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8376.92元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟盛超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5458号之三 姜越： 姜越与彭涛民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵丽艳 书记员 ：修建华 二〇二一年五月七日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1675号 申请执行人：任美英，女，汉族，1959年3月1日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳，董事长。 申请执行人任美英与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5867号民事调解书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南中鼎置业有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初5867号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款30000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  戴佳洋
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执63号 甘肃七建混凝土构件有限公司、中铁二十三局集团第三工程有限公司： 甘肃七建混凝土构件有限公司与中铁二十三局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计92189.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92189.00元，执行费1283元本院已经收取。至此，甘肃七建混凝土构件有限公司向本院申请执行的(2020)川71民终82号、(2021)川7101执63号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初403号 原告：许利平，女，1970年7月2日出生，汉族，住津市市盐矿路盐矿生活区。 被告：应涛，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖北省广水市。 原告许利平与被告应涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许利平到庭参加诉讼，被告应涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 许利平向本院提出诉讼请求：1.要求应涛立即偿还欠款102000元；2.要求应涛承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年，应涛因经营家具店缺乏资金周转，多次向许利平借款共计14万多元。2018年2月13日，经双方结算，应涛尚欠许利平借款本息170000元当即出具了欠条，承诺同年2月底至3月初偿还10000元，余款口头承诺每月偿还5000元直至还清为止。后来应涛只偿还了部分欠款，至今尚欠借款本息102000元。经许利平多次催讨，应涛未偿还分文。许利平为维护自身合法权益，特具状起诉。 应涛未答辩及举证、质证。 许利平围绕其诉讼主张向本院提交如下证据： 1.许利平、应涛身份证复印件，拟证明原被告的主体资格。 2.2018年2月13日，应涛出具的欠条一份，拟证明应涛欠许利平借款170000元。 3.微信转账纪录，拟证明应涛自2018年10月至2020年1月，先后多次通过微信转账的方式给许利平还款68000元。 上述证据，经本院审查，其证据来源与形式合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许利平和应涛于2013年上半年在深圳相识。2013年下半年至2014年，应涛因经营家具店缺乏资金周转，多次向许利平借钱。以后，许利平多次向应涛催讨欠款未果。2018年2月13日，许利平到应涛老家湖北省广水市找到应涛后，经双方对借款进行了结算，应涛当即支付了部分欠款，尚欠许利平借款本息170000元。应涛当即出具了欠条，承诺同年2月底至3月初预付10000元，适当加点利息。余款双方口头约定由应涛每月偿还许利平5000元，直至借款还清为止。至2020年1月24日，应涛通过微信给许利平还款共计68000元，尚欠102000元未还。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。许利平为应涛借款后出具的欠条是对双方债权债务确定的凭证。欠条上虽然只约定了10000元欠款的归还时间，但从许利平后来催讨和应涛归还欠款的数额来看，许利平并没有放弃对应涛的债权。对于剩余欠款的归还期限应以许利平主张权利之日为债务清偿之日。因此，许利平要求应涛归还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 应涛尚欠许利平借款102000元，于本判决生效之日起七日内一次性偿清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由应涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李平章 二〇二一年五月十八日 法官助理王茜茜 书记员刘雨薇 附本案法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4023号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。负责人：易雪飞，该公司副董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：叶振强，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省阳西县程村镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10071号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49937.06元、利息（截至2020年5月31日为52809.52元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金2789.74元、其他费用1128.7元及案件受理费872元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年4月12日以（2021）粤0112执4023号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxxxx车辆档案（自立案之日起期限二年）,因未能实际扣押暂不处置，因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供直接执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4023号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20733号原告：王治伟，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京市承光律师事务所律师。被告：邓正锋，男，1980年4月3日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：白彩营，北京市京师律师事务所律师。原告王治伟与被告邓正锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治伟委托诉讼代理人赵祥宇、被告邓正锋委托诉讼代理人白彩营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治伟向本院提出诉讼请求：判令被告邓正锋给付原告王治伟牛肉款170000元。事实和理由：邓正锋在北京市朝阳区十八里店乡周庄村北京大洋路农副产品市场内牛羊肉厅E1号经营牛肉生意，其多次从王治伟处购进牛肉，2018年2月4日，经王治伟与邓正锋双方结算，邓正锋欠王治伟牛肉款20万元，后邓正锋给付王治伟牛肉款3万元，至今拖欠牛肉款17万元，故诉至法院。被告邓正锋答辩称，不同意王治伟的诉讼请求，请求驳回，王治伟主张的牛肉款，邓正锋已经清偿完毕。第一，欠条是邓正锋的家人在胁迫的情况下所写，邓正锋的家人不写就停业罚款，当时正值年底销售旺季，邓正锋要想继续经营，必须签订此欠条，此欠条应属无效或者依法予以撤销；第二，欠条无法证实真实的交易过程，根据双方交易习惯，双方一般都是当天结算，不支付货款王治伟不会给邓正锋供货，关于进货量结货金额都是王治伟一方说的算，从未给邓正锋出具过相关结算单据，邓正锋不欠王治伟货款，其主张与事实不符；第三，签订欠条后邓正锋迫于王治伟压迫，为继续进行经营，通过现金和微信转账的方式已向清偿完毕，签订欠条之后邓正锋没有再见过此欠条，划掉的金额都是由王治伟自己记载，与实际情况不符合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王治伟提交欠条载明2018年2月4日欠牛肉款200000元。邓正锋的爱人签字确认。欠条下方备注付3万。邓正锋认可欠条系邓正锋的爱人代其出具。但是陈述欠条是在胁迫情况下签订的，双方均为当天结算，不存在出具欠条的情况。邓正锋为证明其已偿还完毕欠条记载的货款，向本院提交邓正锋向王治伟微信转账明细，载明分别自2018年3月17日至2018年7月16日分17次（其中15次分别转账10000元，一次9000元，一次11000元），共计支付170000元，欠条记载的货款已经结清。王治伟对微信转账记录真实性认可，但是陈述微信转账中还存在多笔其他金额转账，系双方之后产生的交易行为邓正锋支付的货款，属于即时结清的交易，并非支付的欠条记载的货款。王治伟与邓正锋之间除上述微信转账之外，还存在多笔其他微信转账记录。王治伟提交的王治伟爱人与邓正锋2019年1月21日至2019年2月19日微信聊天记录。王治伟爱人发送欠条图片并向邓正锋主张欠款170000元。邓正锋回复“嫂子，我刚才忙了，没有回你信息，你知道吧，那个账根本就不对你知道吧，去年腊月27走的时候我给了他一笔，他也没写上，今年我又还了一笔没有多少钱，但是我还你钱了，他没有给写上名儿，你问问他是不是这么回事儿，你开始说的是气话，所以说我都没理你，知道吧，是这么回事儿。”关于该微信中所涉及的还款，王治伟陈述微信“去年腊月27”这笔钱指的是欠条上已经减去的3万元，“今年我又还了一笔”这笔钱确实没有收到。邓正锋对该聊天记录的真实性认可，但对关联性和证明目的不认可。邓正锋陈述，关于邓正锋主张胁迫一事未报警，除了王治伟的刑事判决书，邓正锋未提交其他证据证明欠条系胁迫书写。本院认为，王治伟与邓正锋虽未签订书面合同，但结合王治伟提交的欠条及双方的陈述，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应属合法有效。邓正锋抗辩称在胁迫情况下出具欠条与其后续还款行为相违背，且未向本院提交证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。王治伟依据欠条微信催款170000元时，邓正锋仅提出“去年腊月27走的时候我给了他一笔，他也没写上，今年我又还了一笔没有多少钱”，并没有主张2018年17次转账170000元已经还清欠款，且结合双方之间多次微信转账，以及邓正锋陈述双方一般都是当天结算的习惯，邓正锋主张已经还清欠款的主张与之后微信沟通记录明显矛盾，故对于邓正锋抗辩微信催款前已经付清货款的意见本院不予采信，邓正锋应当向王治伟支付欠付的货款。邓正锋微信抗辩去年腊月27走的时候付款，王治伟合理解释为欠条手写“付3万”，对于邓正锋微信抗辩“今年我又还了一笔没有多少钱”未提供证据证明，故邓正锋应当支付王治伟欠款170000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：邓正锋于本判决生效之日起十日内向王治伟支付货款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，均由邓正锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘虎成二〇二一年五月六日法官助理 邵 慧书 记 员 常温馨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3432号 原告：福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市西乡塘区北湖路东三里6号隆源雅居3号楼一单元2层，统一社会信用代码91450107348485459D。 主要负责人：张晓生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦福康，广西昭义律师事务所律师。 被告：杜伯永，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 被告：杨美易，女，1985年10月12日出生，壮族，户籍所在地南宁市江南区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。 本院在审理原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司与被告杜伯永、被告杨美易物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费27元，由原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  黄友双 二〇二一年五月六日 书记员  陈 婷 ——
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1598号（2021）粤0112执恢123号中国银行股份有限公司广州开发区分行、钟金妹、杨其伍：中国银行股份有限公司广州开发区分行与钟金妹、杨其伍金融借款合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执1598号案件立案执行，并以（2021）粤0112执恢123号案恢复执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3975号 关于申请执行人盛勇与被执行人东莞市华丽装饰有限公司运输合同纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执3975号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执116号申请执行人:云南湘广药业有限公司，统一社会信用代码：915300007535616544，法定代表人：李瑞东。被执行人刘学东，男，1986年3月12日生，汉族，现住普洱市。本院在执行（2019）云0828民初1232号民事调解书，申请执行人云南湘广药业有限公司与被执行人刘学东买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘学东送达执行通知书，责令履行生效法律文书所确定义务，即被执行人刘学东支付申请执行人云南湘广药业有限公司执行款8661元，并负担执行费50元、诉讼费90元，共计8801元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人刘学东送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2021年1月26日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人刘学东的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，未查询到可供执行的财产，3、执行中，通过传统查控查询了被执行人刘学东名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到可供执行的财产。4、执行中，于2021年2月22日到思茅进行调查，现查明，未发现被执行人刘学东的财产线索。5、执行中，于2021年5月20日委托思茅区人民法院向普洱市不动产中心及普洱市住房保障和房地产管理中心查询被执行人刘学东名下的房产、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产。6、2021年5月20日，本院依法对被执行人刘学东采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2021年5月20日，本院依法将被执行人刘学东纳入失信被执行人名单。8、2021年5月21日，本院约谈了申请执行人云南湘广药业有限公司，向其反馈本案的执行情况，云南湘广药业有限公司认可本院对本案的执行，经征求申请执行人云南湘广药业有限公司对本案终结本次执行程序的意见，其书面表示同意。综上所述，本院查明被执行人刘学东确无财产可供执行，本案执行标的8661元，被执行人刘学东全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二一年五月二十八日执行员  赵 航书记员  王垠鉴
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执137号 申请执行人：桑德合,藏族，男性,1967年1月10日出生,居民身份号码XXX，住同仁县。 被执行人：马庆云，回族，男性,1987年5月1日生，居民身份号码XXX，住同仁县。 被执行人：马庆祥，回族，男性,1984年10月4日生，居民身份号码XXX，住同仁县。 本院在执行申请执行人桑德合与被执行人马庆云、马庆祥借款合同纠纷一案中，2021年5月28日申请执行人桑德合与被执行人马庆云、马庆祥达成执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）青2321执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仁青三智 审判员 李 毛 吉 审判员 郭 世 辉 二〇二一年五月三十一日 书记员 花 卡 加
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1115号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张晨涛，男，1995年6月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张晨涛保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费1294.00元。签约日期：2019年6月18日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年6月18日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月6日；理赔金额：10341.48元；保险权益转让时间：2019年10月8日。原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10341.48元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张晨涛向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10341.48元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告张晨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22367号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：周文斌，男，1991年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周文斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月5日尚欠本金余额12693.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12693.82元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周文斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12693.82元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告周文斌负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4790号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：王海明，男，1988年8月20日出生，汉族，住广州市南沙区东涌镇简中西街。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11506号民事判决，被执行人王海明应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金83153.45元、利息（截至2020年10月29日为33665.74元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金11232.30元、分期付款手续费4044.52元及案件受理费1419元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4790号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4790号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9264号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：何某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告何某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某立即支付信用卡欠款共计282486.20元（截至2020年12月10日本金49046.84元、利息123295.96元、违约金110143.4元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某承担。事实和理由：何某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计282486.20元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告何某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年6月26日，何某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向何某核发了卡号为5289××××0504的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金49046.84元、利息123295.96元、违约金110143.4元。其中账户1014××××0002累计拖欠的前三期违约金为2014年11月26日的248.25元，2014年12月26日的504.5元，2015年1月26日的592.25元，共计1345元。本院认为：广发银行根据何某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1345元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金49046.84元、利息123295.96元（暂计至2020年12月10日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金1345元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元，因适用简易程序，减半收取2769元，由何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4809号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、许川：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与许川信用卡纠纷执行一案，（2020）粤0112民初11527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许川未自动履行，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行于2021年4月26日向本院申请执行。执行过程中，许川向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行汇入xx元及向本院汇入执行费xx元，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行确认收到上述款项，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行被执行人的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢581号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人王豹，于佳明。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人王豹、于佳明发出执行通知，责令被执行人王豹、于佳明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王豹、于佳明、未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王豹、于佳明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王豹、于佳明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王豹、于佳明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王豹、于佳明财产以人民币4700.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年五月十五日书记员  李俊华
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1678号   原告：格尔木燕山建筑器材销售服务部站，注册住所地即实际住所地青海省格尔木市长江西路16号昆仑物流园建材区16栋35号，统一社会信用代码91632801MA75K3QH8E。   经营者：周庆松，男，1973年10月30日生，汉族，户籍所在地献县，住青海省海西州格尔木市，身份证号XXX。   被告：深圳东海建设集团有限公司，注册住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区黄槐道3号深福保科技工业园A、B栋B栋6A，统一社会信用代码914403005521327301。   法定代表人：姜兴东，董事长兼总经理，身份证号不详。   被告：刘博文，男，1991年8月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区，身份证号XXX，其他信息不详。   被告：高德清，男，1969年6月20日出生，汉族，住青海省，身份证号XXX，其他信息不详。   原告格尔木燕山建筑器材销售服务部站与被告深圳东海建设集团有限公司、刘博文、高德清租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告格尔木燕山建筑器材销售服务部站于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告主动履行全部义务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告格尔木燕山建筑器材销售服务部站撤诉。   案件受理费1912.91元（已减半收取），由格尔木燕山建筑器材销售服务部站负担（已交纳）。   审判员 谭 夏      二〇二一年五月二十七日   法官助理 王海燕   书记员 万泽阳
成都铁路运输第一法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执异46号 申请人：黎友丽，女，汉，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈仁庆，四川合评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴继伟，四川合评律师事务所律师。 申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。 负责人：段晓勇，职务不详。 被执行人：四川天联汽车销售服务有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：冯勇，职务不详。 被执行人：射洪天联机械制造有限公司，住所地射洪县。 法定代表人：冯敏，职务不详。 被执行人：张玉英，女，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：冯勇，男，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与四川天联汽车销售服务有限公司、射洪天联机械制造有限公司、张玉英、冯勇公证债权文书一案【案号（2015）成铁执保字第106号、（2016）川7101执23号、（2017）川7101执恢21号】中，申请人黎友丽向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了川银保监复[2020］163号《关于徽商银行股份有限公司收购包商银行成都分行并开业的批复》《债权转让合同》《债权转让确认函》《债权转让通知书》及回执等证据资料。 本院查明：2020年4月29日，中国银保监会四川监管局印发川银保监复[2020］163号《关于徽商银行股份有限公司收购包商银行成都分行并开业的批复》，批准徽商银行股份有限公司收购包商银行股份有限公司成都分行并开业。机构全称为：徽商银行股份有限公司成都分行（简称徽商银行成都分行）。2021年2月5日，徽商银行股份有限公司成都分行与申请人黎友丽签订《债权转让合同》，约定将徽商银行股份有限公司成都分行就本案所享有的全部权利（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用、延迟履行金、诉讼费以及法律文书已确认的该债权所享有的优先受偿权及其他权利等）转让给黎友丽。徽商银行股份有限公司成都分行将《债权转让通知书》送达了本案所有被执行人，所有被执行人均已签收。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，徽商银行股份有限公司成都分行将本案所有债权转让给黎友丽，并依法通知了债务人，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更黎友丽为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审判长 唐 明 审判员 周 静 审判员 蹇启刚 二〇二一年五月二十日 书记员 易亚丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 宏联国际贸易有限公司、广州市喜客汇超市有限公司： 关于申请执行人宏联国际贸易有限公司申请执行广州市喜客汇超市有限公司侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执3829号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3433号 原告：福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市西乡塘区北湖路东三里6号隆源雅居3号楼一单元2层，统一社会信用代码91450107348485459D。 主要负责人：张晓生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦福康，广西昭义律师事务所律师。 被告：仇继林，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县。 委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。 本院在审理原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司与被告仇继林物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  黄友双 二〇二一年五月六日 书记员  陈 婷 ——
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初460号原告：刘春杰，男，1993年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：喻刚露，重庆德循律师事务所律师。被告：大足区永腾家居经营部，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道南段73号附21号2-1、2-2、2-3号门市，统一社会信用代码92500225MA5UCT0Q0W。经营者：彭泽勇，男，1993年6月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘春杰诉被告大足区永腾家居经营部承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘春杰的委托诉讼代理人喻刚露到庭参加诉讼，被告大足区永腾家居经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春杰向本院提出诉讼请求：1.原、被告于起诉之日起解除买卖合同关系；2.被告退还货款21000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月23日，原告在被告处定制家具，由被告向原告提供固豪品牌定制木柜、木门等，包含安装，总计29252元，原告于当日微信支付了被告经营者彭泽勇12000元、现金支付了9000元，总共支付了21000元，原、被告双方于当日签订了“大足永腾建材定制合同”，双方合同约定交货日期为90天至100天，但是被告至今未向原告提供任何合同定制产品，原告也无法再联系到被告经营者彭泽勇，其员工也多次推脱，导致原告无法继续装修，经原告多次催告，被告也不出面解决。现该合同履行到期被告一直未发货，原告经多方了解，被告根本未在合同约定品牌单位固豪下单进行定制，被告无法履行合同义务，原告通过各种方式至今均无法联系到被告经营者彭泽勇。被告经营者彭泽勇躲避在外、无法履行合同义务，其行为构成根本违约，严重损害了原告的合法利益，根据我国《合同法》等相关规定，原告有权要求被告解除销售合同，并且退还所有货款21000元。综上所述，为了维护原告的合法利益，现起诉来院，请求法院依法判决。被告大足区永腾家居经营部未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体适格。2.企业信用报告，彭泽勇机动车驾驶证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体适格。3.大足永腾建材定制合同原件一份、预算表原件一份、销售单原件一份，用以证明2020年7月23日原告在被告处定制家具，由被告向原告提供固豪品牌定制木柜、木门等，包含安装，总计29252元。4.微信转账凭证打印件一份，收据原件一份，用以证明原告于2020年7月23日通过微信转账和现金支付的方式共计支付被告21000元的货款，被告也出具了21000元的收条。被告大足区永腾家居经营部未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告未到庭应诉，无法对原告举示的上述证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的上述证据符合法律规定的证据形式，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，原告与被告签订《固豪全屋定制天佑年华产品销售合同》一份，约定由被告向原告供应定制家具产品，合同总价共计29252元，交货日期为：版式无造型45天，膜压有造型60天，卧室门+衣柜+橱柜，全屋实木90到100天。合同签订后当日，原告依约支付了被告21000元的预付款，被告于收款后向原告出具了收款收据一份，载明收悉上述款项的事实。但被告收悉上述款项后，至今未按照合同约定向原告交付相应的定制家具产品，也不退还原告相应的预付款项，经原告多次催促被告无果后，现原告起诉来院，诉请如前。另查明，2021年4月2日，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票等诉讼法律文书。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，结合庭审过程中原告举示的证据及庭审陈述等，可以确认原、被告间发生了买卖交易行为，应该确认双方间买卖合同关系成立。关于原告诉讼请求第一项。本院认为，原告与被告签订承揽合同后，已收取原告按合同约定的21000元预付款，应按照合同全面履行相应的定制加工义务，但被告经原告多次催促后截至本案庭审终结时，仍未履行相应的定制加工兼交付成品的义务，且以实际行动表明其合同义务不会继续履行。故本院对原告请求解除与被告签订的《固豪全屋定制天佑年华产品销售合同》的诉讼请求，本院予以支持，解除时限自2021年4月2日被告收到原告的相应起诉状副本之日始。对原告诉讼请求第二项。本院认为，在本院依法确认解除合同且被告未按合同约定履行相应的加工定制义务，原告有权要求被告退还其已经收取的21000元预付款，对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第七百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告刘春杰与被告大足区永腾家居经营部于2020年7月23日签订的《固豪全屋定制天佑年华产品销售合同》自2021年4月2日起解除；二、被告大足区永腾家居经营部在本判决生效后十日内退还原告刘春杰的预付款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.3元，公告费560元，以上共计1091.3元，由被告大足区永腾家居经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇二一年五月十三日法官 助理  杨 飞书 记 员  李 丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2908号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：李长洋，男，1987年4月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县干洲镇大角村李家组12号，公民身份号码362226198704030633。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14550号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，依法划扣其银行存款1,895.11元。本院依法将执行款1,845.11元发放至申请执行人，执行费50元上缴。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14550号民事判决书已经发生法律效力,被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索，且对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初707号 原告：吴凤云，女，1966年2月17日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：张学会，吉林季美律师事务所律师。 被告：周辰璐，女，1977年9月5日出生，汉族，职业不详，住长春市高新区。 原告吴凤云与被告周辰璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤云及其委托诉讼代理人张学会第一次开庭，原告吴凤云的委托诉讼代理人张学会第二次开庭到庭参加诉讼。被告周辰璐经本院两次送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴凤云向本院提出诉讼请求：1.请求周辰璐立即支付欠款本金10万元；2.请求周辰璐给付欠款利息暂定147918.62元（利息以最终实际给付之日为准）；3.请求周辰璐支付违约金62444.44元。上述合计310363.06元；4.案件受理费由周辰璐负担。第二次开庭周辰璐将利息明确为：借款合同明确约定2013年5月25日至2013年11月25日借款利息为13%，利息为6680.56元，从2013年11月26日至2020年8月19日以10万元为本金按照年利率24计算利息为163933.33元，从2020年8月20日至我起诉时按照同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算为8127.76元，上述三段利息合计178741.65元，扣除周辰璐向我支付的利息7500元为171241.65元。本金为10万元，我主张本息合计271241.65元，放弃违约金的诉讼请求。 事实与理由：2013年5月25日，周辰璐称做生意，从我处借款人民币10万元整，双方约定年利率为年息百分之十三，借款期限为六个月。我按照约定在2013年5月27日在吉林银行向周辰璐汇款10万元。借款到期后，周辰璐没有按照约定还款。2014年9月1日双方重新签订借据，约定借款期限从2013年11月26日至2014年12月31日。利率约定为年利率百分之二十五。双方约定了违约金的计算方式。借款到期后，周辰璐违约，没有向我偿还借款本息。为了维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，我向人民法院起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 周辰璐两次开庭未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 本院经审理查明：2014年9月1日，周辰璐向吴凤云出具借据一张，内容为：“一、现有周辰璐向出借人借人民币壹拾万元整（小写100000元整）。二、借款日期2013年5月25日。三、原定还款日期2013年11月25日，由于借款人违约没能按时还款，后期约定还款日期2014年12月30日。四、借款利息2013年5月25日至2013年11月25日利息为年息13%，2013年11月26日至2014年12月31日年息为25%。五、到期借款人必须一次偿还本息，借款人提前偿还，根据预定利息按天计算借款利息，如借款人到期没能偿还本息，借款人愿意接受任何违约责任，超出天数年息加收10%。”周辰璐在借款人处签名，吴凤云在担保人处签名。借条落款处写有“2013年5月25日第一次借款，2014年9月1日重立借据”。2013年5月27日，吴凤云通过吉林银行将10万元存入周辰璐名下卡号为6224400102004511吉林银行储蓄卡中。周辰璐分别在2019年4月至9月分三次以每笔1500元向吴凤云给付4500元，于2021年3月4日给付吴凤云3000元。 另查明，吴凤云自2017年9月至今居住在高新街道紫金社区20-2-101室。 认定上述事实的证据有借款协议、吉林银行存款凭条、房屋所有权证及社区证明、微信聊天记录截图、当事人陈述、庭审笔录为证。 本院认为：自然人之间的借贷关系自款项交付之日起成立。本案中吴凤云向本院提供了借款协议原件以及银行存款凭条证明双方存在借贷关系及款项交付的事实，而周辰璐经本院依法传唤未到庭参加诉讼应视为放弃答辩及举证的权利，故本院对双方存在借贷关系及款项交付的事实予以确认。 关于周辰璐应向吴凤云偿还欠款本息的数额。根据吴凤云提供的证据，借款本金为人民币10万元，本院予以支持。利息部分应自借款交付之日起算，故2013年5月27日至2013年11月25日的借期内利息本院予以支持，数额为6482.19元（100000元×13%÷365天×182天）。2013年11月26日至2014年12月31日的借期内利息吴凤云起诉按照年利率24%主张不违反当时的法律规定，本院予以支持，数额为26301.36元（100000元×24%÷365天×400天）。逾期利息，双方约定超期未还按照超出天数年息加收10%明显高于法律保护最高标准，本院不予支持，但双方对借期内的利息有明确约定，虽高于当时民间借贷利率的最高标准，但本案借贷合同成立于2020年8月20日之前（2013年5月27日），且属于2020年8月20日新受理的一审民间借贷案件，现吴凤云主张适用当时的司法解释按照年利率24%计算至2020年8月19日部分利息符合法律规定，本院予以支持，故自2015年1月1日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算为135254.79元（100000元×24%÷365天×2057天）。2020年8月20日至2021年2月25日利息以吴凤云起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息为7974.24元（100000元×15.4%÷365天×189天）。上述自2013年5月27日至2021年2月25日利息合计为176012.58元，扣除周辰璐已向吴凤云支付的利息7500元，周辰璐还应向吴凤云支付利息168512.58元。自2021年2月26日至借款清偿之日的利息以100000元为基数按照吴凤云起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周辰璐于本判决生效之日起十日内支付原告吴凤云借款本金及自2013年5月27日至2021年2月25日利息共计268512.58元； 二、被告周辰璐于本判决生效之日起十日内支付原告吴凤云以借款本金100000元为基数，按照年利率15.4%计算的自2021年2月26日至实际清偿之日止的利息； 三、驳回原告吴凤云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元，退还原告吴凤云294元，余款2684元由原告吴凤云负担54元，由被告周辰璐负担2630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员 宋泓莹
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2636号 申请人：佛山市永泉纸品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道百威大道3号，统一社会信用代码914406076964582974。 法定代表人：郭永泉。 委托诉讼代理人：朱敬平，广东科东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓君，广东科东律师事务所实习律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401至3404、3408至3414、3501至3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：佛山市信从纸制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇安富工业区二路7号之一，统一社会信用代码91440606MA55T6EL6Y。 法定代表人：刘文普。 被申请人：刘文普，男，1989年8月23日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人佛山市永泉纸品有限公司与被申请人佛山市信从纸制品有限公司、刘文普买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在58218.70元范围内采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市信从纸制品有限公司、刘文普的银行存款58218.70元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费602元，由申请人佛山市永泉纸品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年五月六日 书记员  彭 鼎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初2413号原告：潘志武，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：任国和，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院审理原告潘志武诉被告任国和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告潘志武于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为因原告潘志武自愿申请撤回对被告任国和的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘志武的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘志武负担。审判员 宫自峰二〇二一年五月八日书记员 高琪琪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1108号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：冯璇、赵思琪，均系辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：李冬维，男。公民身份号码：2102831988××××××××。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人李冬维保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1480号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，执行标的额：理赔款12905.06元及利息，案件受理费790元，律师费500元，执行费113元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人李冬维送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二一年五月二十六日书记员  王昌伟
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执129号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：冯璇、赵思琪，均系辽宁昊众律师事务所律师被执行人：刘伟，男。公民身份号码：2102831982××××××××。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人刘伟保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初800号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的额：理赔款10899.85元及利息，案件受理费774元，律师费500元，执行费101元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人刘伟送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二一年五月二十六日书记员  王昌伟
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2504民初1408号原告：王建飞，男，1996年2月11日出生，汉族，农民，住弥勒市,现住弥勒市。被告：任一麟，男，1997年12月23日出生，住弥勒市。原告王建飞与被告任一麟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告王建飞于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建飞申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建飞撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告王建飞负担。审判员  者丽萍二〇二一年五月二十五日书记员  吴 勇
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初1885号原告：王先华，男，1976年3月16日生，住云南省昆明市五华区。被告：朱雄平，男，1988年8月20日生，云南省陆良县。本院在审理原告王先华诉被告朱雄平运输合同纠纷一案过程中，原告王先华以被告朱雄平外出不能正常送达开庭，现暂不通过诉讼程序处理为由，于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，且是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王先华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王先华负担。审判员  王月华二〇二一年五月二十一日书记员  叶朋浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初335号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人刘东，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，无业，曾因犯抢劫罪，于2014年8月19日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年零四个月，现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2021年1月6日被刑事拘留，2021年2月2日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）267号起诉书指控被告人刘东犯聚众斗殴罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员周春、赵云逸出庭支持公诉，被告人刘东及指定辩护人翟进到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2020年9月4日凌晨0时许，王某1、章某等人在毕节市七星关区碧阳大道伯爵ＫＴＶ喝酒聚会结束后，王某1在ＫＴＶ一楼大庭与聂某2等人发生口角，进而发生抓打。双方被劝开后，王某1便邀约被告人王某2、张某等人前来帮忙，王某2等人到达之前聂某2等人先行离开，在离开的时候与王某1等人互相留了电话号码，并称不服气的话随时在朱昌泰丰园等对方，随后王某2、张某等人赶到现场，付某1便拨打聂某2留下的电话要求回来“拿个说法”，后聂某2、聂某1、石某1、石某2、陈某1、罗某、葛某、丁某1以及被告人刘东返回现场后与王某1、章某、王某2、李某1、张某、付某1相互殴打，其间，聂某1从车里拿出钢管欲参与殴斗被制止。 为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、被告人刘东的供述及辩解；2、证人王某1、王某2、章某、李某1、张某、付某1、赵某、李某2、付某2、聂某1、聂某2、石某1、石某2、陈某1、葛某、罗某、丁某1、马某、丁某2、李某3、尚某、陈某2等人的证言；3、辨认笔录、指认笔录；4、受案登记表、强制措施文书；5、调取证据通知书、通话清单；6、到案经过；7、户籍信息；8、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；9、情况说明；10、认罪认罚具结书及从宽告知书等证据。 公诉机关据此认定被告人刘东的行为构成聚众斗殴罪，提请本院对被告人刘东定罪量刑，建议判处有期徒刑八个月。 指定辩护人提出如下辩护意见：1、刘东系从犯；2、坦白、认罪认罚。 经审理查明：2020年9月4日凌晨0时许，王某1、章某等人在毕节市七星关区碧阳大道伯爵ＫＴＶ喝酒聚会结束后，王某1在ＫＴＶ一楼大庭与聂某2等人发生口角，进而发生抓打。双方被劝开后，王某1便邀约被告人王某2、张某等人前来帮忙，王某2等人到达之前聂某2等人先行离开，在离开的时候与王某1等人互相留了电话号码，并称不服气的话随时在朱昌泰丰园等对方，随后王某2、张某等人赶到现场，付某1便拨打聂某2留下的电话要求回来“拿个说法”，后聂某2、聂某1、石某1、石某2、陈某1、罗某、葛某、丁某1以及被告人刘东返回现场后与王某1、章某、王某2、李某1、张某、付某1相互殴打，其间，聂某1从车里拿出钢管欲参与殴斗被制止。 认定上述事实的证据有下列经庭审举证、质证的证据证实:1、被告人刘东的供述及辩解；2、证人王某1、王某2、章某、李某1、张某、付某1、赵某、李某2、付某2、聂某1、聂某2、石某1、石某2、陈某1、葛某、罗某、丁某1、马某、丁某2、李某3、尚某、陈某2等人的证言；3、辨认笔录、指认笔录；4、受案登记表、强制措施文书；5、调取证据通知书、通话清单；6、到案经过；7、户籍信息；8、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；9、情况说明；10、认罪认罚具结书及从宽告知书等证据。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，刑成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘东伙同他人在公共场所斗殴，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。 被告人刘东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。刘东系他人邀约参与斗殴，是从犯，应对其从轻处罚，对于辩护人所提上述相关辩护意见，予以采纳。刘东到案后如实供述其犯罪事实，并且自愿认罪认罚，是坦白，可对其从轻处罚，对于辩护人所提上述相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘东的刑期自2021年1月6日起至2021年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张 欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3409号 原告：福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市西乡塘区北湖路东三里6号隆源雅居3号楼一单元2层，统一社会信用代码91450107348485459D。 主要负责人：张晓生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦福康，广西昭义律师事务所律师。 被告：谢清，女，1979年12月21日出生，汉族，户籍所在地广西横县。 被告：梁绍禄，男，1976年6月9日出生，汉族，户籍所在地广西横县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。 本院在审理原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司与被告谢清、被告梁绍禄物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  黄友双 二〇二一年五月六日 书记员  陈 婷 ——
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5893号之三 张晶： 张晶与大连金万科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 刘 欣 书记员 ：胡淞岚 二〇二一年五月十一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2911号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：何仁华，男，1982年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县小龙镇伯佐村湛坊组092号，公民身份号码362426198210157010。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14553号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，依法划扣其银行存款1,512.53元。本院依法将执行款1,462.53元发放至申请执行人，执行费50元上缴。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14553号民事判决书已经发生法律效力,被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索，且对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢468号 王树生、邵海龙： 王树生与邵海龙其他案由一案，申请执行标的共计16,378.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位16,378.67元。至此，王树生向本院申请执行的（2020）吉0702民初2196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4568号 原告：吴家齐，男，1983年2月7日出生，汉族，现住宁江区。 被告：吕明君，男，1974年8月5日出生，汉族，现住宁江区。 原告吴家齐与被告吕明君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴家齐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吴家齐撤回起诉。 一审案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵银娟 二〇二一年五月十九日 书记员  梁宥淇
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1795号 原告：李旺东，男，汉族，1964年10月1日出生，住湖南省平江县天岳经济开发区。 委托诉讼代理人：陈小明，湖南湘才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立，湖南湘才律师事务所实习律师。 被告：李朝日，男，汉族，1977年6月20日出生，住湖南省平江县。 被告：曾微，男，汉族，1980年1月10日出生，住湖南省平江县。 原告李旺东与被告李朝日、曾微民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告出资款350000元并按月利率15%从2018年11月底支付利息至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月12日，原告与两被告签订普宁项目投资协议，约定原告与杨湘清向两被告支付450000元投资款，两被告按协议返还酬金，杨湘清的100000元投资款已作另案处理。被告自2018年11月未按协议约定返还原告酬金，原、被告达成口头协议终止协议，由被告返还原告投资款并按月息12000元支付利息，但两被告至今未偿还分文。 两被告没有答辩。 原告为证实自己的主张提供了《普宁项目投资协议》、两被告出具的收条、（2021）湘0626民初1081号民事判决书，本院认为原告提供证据的符合证据的真实性、关联性、合法性，应予采信，可作为认定案件事实的依据。 经审理查明：2018年5月12日，原告作为投资人与项目资金发起人两被告签订《普宁项目投资协议》，约定由原告向两被告投资用于普宁专项资金（水泥），被告以军方每月供应采购合同财务结算单为准，以每吨20元的酬金返还给原告，被告如出现不能按时返利，原告有权终止投资并在15个工作日内退还所有酬金及本金，并约定投资项目资金均不计息、不含税。2018年6月26日，原告和杨湘清向两被告交付投资款450000元，两被告向原告出具欠条。欠条投资款450000元中，有100000元为杨湘清的投资款，2020年3月20日，被告李朝日作为借款人、被告李旺东作为担保人向杨湘清出具100000元的借条，投资款转换为借款，杨湘清向本院提起民间借贷纠纷的诉讼，该案件本院已审结，判决书对上述投资款转换为借款的事实进行了认定。 原告陈述，签订投资协议后，两被告按协议约定返还原告酬金至2018年11月，但自2018年12月至今，两被告既未给付约定酬金亦未返还投资款。 本院认为：原、被告于2018年5月签订《普宁项目投资协议》，引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 两被告对双方签订投资协议后是否按约定履行酬金的给付义务负有举证责任，两被告放弃答辩和举证的诉讼权利，酬金的给付事实应以原告自述进行认定，本院对原告陈述的两被告按约定支付酬金至2018年11月的事实予以认定。原、被告签订的投资协议仅约定了原告的投资内容和酬金给付，没有约定亏损的分担和出资比例的分配，原告实际亦不参与共同经营，双方签订的投资协议名为投资实为民间借贷，且两被告自2018年12月至今未向原告结算给付酬金，原告提出返还投资款符合双方的返还约定，故本院对原告主张要求两被告返还投资款的诉讼请求予以支持。原告主张双方口头约定两被告承诺支付月利息，但原告没有提供证据证实，对原告陈述的该事实本院不予采信，另双方在投资协议中约定“投资项目资金不计息、不含税”，原告主张投资款自2018年12月起按月利率15%计算利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持，但按投资协议约定“如被告不能按时返利，原告有权终止投资并在15个工作日内退还所有酬金及本金”，原告向本院主张返还投资款，被告即应按约定在原告主张的15个工作日内退还投资款，被告未退还构成违约，则应向原告支付自原告起诉之日起15日后逾期利息，利息应按既未约定借期内利率也未约定逾期利率的情形，参照一年期贷款市场报价利率标准计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告李朝日、曾微在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李旺东借款人民币350000元及利息，利息以350000元为本金按一年期贷款市场报价利率自2021年4月30日计算至借款完全偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3275元，减半收取1637.5元，由被告李朝日、曾微承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二一年五月二十日 书记员  杨梅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执102-2号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托代理人：张玉柱，该公司职工。被执行人：郝彦军，男，1965年7月24日出生，汉族，住孟州市槐树乡。被执行人：郭松芹，女，1962年5月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人郝彦军妻子。被执行人：郝彦祥，男，1960年4月7日出生，汉族，住孟州市槐树乡。被执行人：张铁存，女，1963年2月7日出生，汉族，住址同上，系被执行人郝彦祥妻子。关于河南孟州农村商业银行股份有限公司与郝彦军、郭松芹、郝彦祥、张铁存借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初3027号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限郝彦军、郭松芹于判决生效后三日内归还河南孟州农村商业银行股份有限公司借款9.2万元及利息（利息从2015年11月26日起至2016年11月20日止按月利率10.98‰计算，自2016年11月20日起按月利率16.47‰计算至全部还清之日）。郝彦祥、张铁存对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人郝彦军、郭松芹、郝彦祥、张铁存未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与郝彦军、郭松芹、郝彦祥、张铁存借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2021年1月21日向被执行人郝彦军、郭松芹、郝彦祥、张铁存发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人郝彦军、郭松芹、郝彦祥、张铁存未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2021年1月12日、2021年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人郝彦军、郭松芹、郝彦祥、张铁存名下的财产。发现被执行人郝彦祥名下有存款已冻结。未发现郝彦军、郭松芹、张铁存有可供执行的有效财产。三、本院于2021年5月18日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人郝彦军、郭松芹、郝彦祥、张铁存的住房公积金情况，未发现被执行人郝彦军、郭松芹、郝彦祥、张铁存名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2021年5月18日到孟州市房地产管理部门查询被执行人郝彦军、郭松芹、郝彦祥、张铁存的房产情况，未发现郝彦军、郭松芹、郝彦祥、张铁存名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2021年5月26日向被执行人郝彦军、郭松芹、郝彦祥、张铁存发出限制消费令。六、本院于2021年5月24日对申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人郝彦军、郭松芹、郝彦祥、张铁存的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人郝彦军、郭松芹、郝彦祥、张铁存财产情况，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司也能向本院提供被执行人郝彦军、郭松芹、郝彦祥、张铁存的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚有167784.32元、案件受理费2417元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郝彦军、郭松芹、郝彦祥、张铁存有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝彦军、郭松芹、郝彦祥、张铁存负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人郝彦军、郭松芹、郝彦祥、张铁存自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二一年五月二十六日书记员  王 婧
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1695号 原告：陈彬红，女，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：冯乾坤，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告陈彬红与被告冯乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。本院依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告陈彬红到庭参加诉讼，被告冯乾坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告陈彬红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款52658元整，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2019年1月17日至还清时止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告长期向原告采购面粉，2011年3月1日，经原、被告双方对账，被告确认尚拖欠面粉货款共计人民币57000元，因被告资金困难当时无力支付，被告遂向原告出具欠条，欠条未约定具体偿还期限。2013年3月19日，被告偿还货款5000元。2019年1月17日，双方重新对账，加上新欠货款被告确认总计欠付货款人民币56658元，被告于当日微信转账支付2000元，2020年5月10日转账支付2000元。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求的金额为48268元。 被告冯乾坤未到庭，其于庭前向本院提交书面答辩状称：答辩人与原告2008年开始做生意，关系一直良好，由于在后几次合作中，原告经常性变换面粉品牌，造成答辩人的品牌受影响，产品不稳定影响了口感，造成退货，工厂倒闭。现答辩人负债累累，余下欠款答辩人希望与原告进行协商。 原告围绕诉讼请求，向本院提交原被告身份信息、欠条、与冯乾坤的微信聊天记录予以证实，且对本院依职权调取的证据无异议，对以上证据被告冯乾坤未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告冯乾坤未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：自2008年起，被告冯乾坤多次在原告处购买面粉。2011年3月1日，双方经结算，被告冯乾坤向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到陈彬红面粉款伍万柒仟元整（57000元）冯乾坤”。2013年3月19日，被告冯乾坤向原告转账付款5000元。之后双方再次进行面粉买卖，经结算后确认该次交易欠款金额为268元。2019年1月17日和2020年5月10日，被告两次通过微信转账支付共计4000元。此后至今，原告多次催讨，但被告冯乾坤并未支付货款，故向本院起诉。 本院认为，原告与被告口头达成出售、购买面粉的合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方已形成买卖合同关系，当事人应按约定履行义务，现原告已依约向被告发送货物，被告应按约定支付该笔货款。经结算，被告冯乾坤实际下欠货款金额为48268元，且冯乾坤本人对此予以认可，故本院对原告要求被告冯乾坤支付货款48268元的诉讼请求予以支持。 关于利息，因被告逾期未支付货款造成原告陈彬红产生相应损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的若干法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，当事人未约定逾期付款违约金或违约金计算方法的，人民法院可以依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，故原告主张被告自2019年1月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至支付完毕之日止，不违反上述规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的若干法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯乾坤在本判决生效之日起十日内向原告陈彬红支付货款人民币48268元并支付相应利息（以48268元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年1月17日起计算至支付完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1116元，减半收取558元，由被告冯乾坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李振 二〇二一年五月十二日 法官助理胡金谋 书记员吴江江