wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7726号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李昌伟，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李昌伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李昌伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币10,195.03元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金7,326.43元，利息573.08元，逾期还款违约金2,136.98元，分期手续费158.54元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计10,195.03元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告李昌伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年7月13日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：7,326.43元；2、利息：573.08元；3、逾期还款违约金：2,136.98元；4、分期手续费：158.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金7,326.43元；二、被告李昌伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李昌伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2020)陕0502民初5740号原告：潘芹珠，（曾用名：苏芹珠），女，1957年4月10日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：苏海军，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：邵大红，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告潘芹珠与被告苏海军、邵大红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘芹珠到庭参加诉讼，被告苏海军、邵大红经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告潘芹珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及利息（按月利率1.2分计算，从2015年8月24日起至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与二被告娘家系同村，原、被告平日关系要好。2015年8月23日二被告来到原告家中称其资金紧张，想从原告处借款50000元，原告就将家中放有的50000元现金出借给二被告，二被告当即给原告出具借支单一份，约定月息1.2分。之后两个月二被告就出了车祸，原告因念其关系较好一直未向二被告催要利息，直到2016年春节后原告去二被告家中催要借款及利息，二被告家中竟然无人，故原告起诉至本院。被告苏海军、邵大红未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，结合证据的真实性、合法性及关联性，结合原告陈述及本院与被告所在村的村干部谈话、本院对原告提交的官路镇北志道村民委员会证明、借支单及证人任某某的出庭作证证言予以认定。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2015年8月23日，被告苏海军来到原告家中称其资金紧张，向原告借款，原告从别处筹借到5万元后现金出借给被告苏海军 50000元，被告苏海军当即给原告出具借支单一份，并加盖被告苏海军、邵大红私章，载明月息1.2分。审理中，原告陈述，其“借支单”上“渭南依人商贸有限公司”的印章是被告苏海军为了让原告放心，其将自己经营的公司印章加盖于单据上。之后，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款本金及利息，故引起诉争。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案中，原告提供的借支单及证人证言能够形成证据链，证明其向被告苏海军出借借款5万元的事实，且对借款交付过程能够做出详细合理的解释，故对原告与被告苏海军之间存在民间借贷之事实予以认定。被告苏海军经本院传唤后，未就涉案借款提出答辩意见且未到庭，视为对其权利的放弃。原告请求被告苏海军偿还借款本息5万元及按照约定月利率1.2%从2015年8月24日起计算至实际清偿之日止的利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告以被告邵大红系被告苏海军之妻，要求其承担共同还款责任的主张，庭审中，原告陈述借款时，被告苏海军向原告借款，并持有被告邵大红印章在借支单上盖印，不能证明被告邵大红对涉案借款知情或者该笔借款用于家庭日常生活，原告再未提供其他证据予以佐证，其应承担举证不能的法律责任，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏海军于本判决生效之日起三日内向原告潘芹珠清偿借款本金50000元及利息（按照月利率1.2%，从2015年8月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告潘芹珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告苏海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  长  刘  焘审    判    员    刘志强审    判    员    汤渭河 二〇二一年四月三十日    法 官 助 理   白  萌  书   记  员   李  娟20200502574020201023120001
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执978号之一申请执行人：谢军，男，1972年11月20日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市紫陵镇范村村民委员会，住所地：沁阳市紫陵镇范村。法定代表人：张天良，系该村村委主任。关于谢军申请执行沁阳市紫陵镇范村村民委员会为建设工程合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2021年12月20日作出的（2021）豫0882民初75号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，执行标的1801676.07元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票，责令其限期履行义务。2021年5月21日，申请执行人谢军以自行和解为由向本院提出撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年五月二十一日书记员  刘佳妮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3559号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：宋炜鹏，男，1988年03月07日生，汉族，住福建省三明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宋炜鹏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2505号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1156号 申请执行人：滕正云，男，1970年1月5日生，现住贵州省兴义市。 被执行人：魏加学，男，1974年10月14日生，现住贵州省兴义市。 被执行人：窦志平，女，1975年3月6日生，现住贵州省兴义市。 滕正云与魏加学、窦志平民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7785号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限魏加学、魏加学于本判决生效之日起十日内偿还滕正云借款本金30000元及利息1200元，共计31200元。二、驳回滕正云的其余诉讼请求。案件受理费1205元（其中案件受理费605元，公告费600元），由魏加学负担。后魏加学、窦志平未按上述判决履行义务，滕正云向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月22日向被执行人魏加学、窦志平发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月21日、2021年3月19日、5月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人魏加学名下有中国银行、贵州省农村信用社联合社等7个银行账户，账户余额为0元至1822元，被执行人窦志平名下有中国农业银行、中国建设银行等4个银行账户，账户余额为0元至10.85元，本院已于2021年1月27日轮候额度冻结被执行人上述可冻结银行账户。轮候冻结不能进行扣划，被执行人魏加学名下有财付通支付科技有限公司等2个网络资金账户，账户金额为0元至111.32元，被执行人窦志平名下有财付通支付科技有限公司1个网络资金账户，账户金额为1元。本院于2021年1月27日冻结了网络资金账户中的16.32元以及1元。上述银行账户与网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人滕正云表示被执行人的账户余额太少了，不要求扣划。 2.查明被执行人魏加学名下宗申牌机动车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期为：2009／12／30），有宗隆牌机动车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期为2017／06／24）。上述车辆本院未实际控制，被执行人窦志平名下无机动车登记信息。申请执行人表示滕正云上述车辆不值钱，不要求查封、处置。 3.查明被执行人魏加学、窦志平名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人魏加学、窦志平名下无保险登记信息、无工商登记信息、无证券信息。 三、于2021年1月21日向被执行人朱辉发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、经本院与申请执行人滕正云联系，申请执行人表示魏加学、窦志平已近外出务工，不需要到被执行人居住地进行实地调查。 五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告，不申请律师调查令。 2021年5月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人代时发对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7785号民事判决终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余32405元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏加学、窦志平有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人滕正云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7785号民事判决书本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权32405元及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10307号原告：张康，男，1994年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被告：上海新泉出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐铭波，职务不详。被告：位志强，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告张康与被告上海新泉出租汽车有限公司、位志强等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张康诉称，2020年11月17日，在虹桥机场申虹路P7停车场出口约100米处，原告驾驶车牌号为苏CDXX**的小汽车,被被告位志强驾驶的登记在被告上海新泉出租汽车有限公司名下的车牌号为沪FNXX**的出租汽车撞击，造成原告车辆损害。经交警部门认定，位志强负事故全部责任，原告无责。原告的车辆经定损维修，共产生修理费2,600元，但两被告却拒绝赔偿。故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为闵行区申虹路，两被告的住所地亦不在长宁区，故本院对本案无管辖权。本案的侵权行为地为闵行区，故本案应由闵行区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  付琰二〇二一年五月二十日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢456号 申请执行人：张小光，男，汉族，1961年5月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：王耀城，男，汉族，1969年3月20日出生，住址：广东省惠州市惠东县。 关于张小光与王耀城民间借贷纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初12078号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，称被执行人已履行了本案案款，特申请执行完毕结案。本案执行费1772元、诉讼费300元，被执行人已在（2020）粤1302执7047号案件中缴交完毕。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1302民初12078号民事判决已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2200号申请执行人：上海留美装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄珠江，执行董事。被执行人：上海宜华时代家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵冬蕾，执行董事。原告上海留美装饰工程有限公司与被告上海宜华时代家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终12693号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行。原告申请要求被告支付工程款1,127,358.46元，逾期付款违约金116,547.54元(截至2019年8月19日前的违约金为82,216.35元；从2019年8月20日起的违约金以636,069.11元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际支付之日止，暂算至2021年3月29日)，鉴定费50,076元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费15340元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年5月18日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，本院已财产保全被执行人名下位于松江区洞泾镇沈砖公路XXX弄XXX号房屋(查封期限至2022年9月10日，至期如续封应提前20日提交书面申请)，该房产设有巨额抵押，暂不宜处置，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年五月三十一日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14101号原告：许雪芳，女，1986年5月18日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：泉州市惠龙鞋业有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：谢清福。原告许雪芳诉被告泉州市惠龙鞋业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2021年5月19日立案。2021年5月31日许雪芳提出撤诉申请。本院认为原告许雪芳以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告许雪芳撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年五月三十一日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王澎，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王澎信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王澎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)23,751.84元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金16,747.65元，利息2,366.87元，逾期还款违约金3,087.02元，分期付款手续费1,550.30元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为23,751.84元。被告王澎未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年12月7日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：16,747.65元；2、利息：2,366.87元；3、逾期还款违约金：3,087.02元；4、分期付款手续费：1,550.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王澎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,747.65元；二、被告王澎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告王澎负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2339号 移送机关:巢湖市人民法院。 被执行人：巢湖市鸿源羽绒制品有限公司，住所地：安徽省巢湖市安巢经开区北区。 法定代表人：包建华。 被执行人：包正军，男1975年6月16日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行被执行人巢湖市鸿源羽绒制品有限公司、包正军其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年五月二十八日 书记员  李冰艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7252号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：陈崇国，男，汉族，1976年7月2日出生，住福建省。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年五月二十七日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：鞠天蒙，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告鞠天蒙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告鞠天蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币138,573.99元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息50,071.70元、分期付款手续费1,540.42元、逾期还款违约金28,339.24元，并偿付以欠款本金138,573.99元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为218,525.35元。被告鞠天蒙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年7月28日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：138,573.99元；2、利息：50,071.70元；3、逾期还款违约金：28,339.24元；4、分期付款手续费：1,540.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠天蒙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金138,573.99元；二、被告鞠天蒙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,577.88元，减半收取计2,288.94元，由被告鞠天蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0404民初113号原告：张某，女，汉族，1985年6月20日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王敬信，河南浩盈律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1988年2月5日生，住河南省平顶山市石龙区。原告张某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王敬信到庭参加诉讼。被告张某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告法拍房意向金25000元及利息（自起诉之日计算至实际清偿之日，利息按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，原、被告经朋友介绍认识，被告称可以帮忙操作法拍房事宜。当日通过朋友转给被告5000元定金，2019年10月27日，原告通过微信又直接转给被告20000元，被告出具收据一份。后被告未履行应尽义务，原告多次催要被告一直未退款。被告张某某未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识,被告张某某以帮忙购买法拍房事宜为由，于2019年10月23日通过张世德转账收取原告5000元,2019年10月25日通过微信收取原告20000元，2019年10月27日给原告出具收据一份，载明为法拍房意向金25000元。后被告未帮助购买法拍房，经原告多次催要,被告至今未退还此款项。本院认为,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。原告向法庭提供的微信转账记录及原被告之间的微信聊天记录、被告出具的收据,足以证明原、被告之间的权利义务关系,故对原告要求被告返还不当得利款项人民币25000元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定,判决如下:一、被告张某某自本判决生效之日起十日内返还原告张某25000元；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425，减半收取212.5元,由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孙延辉二〇二一年五月十一日书记员  安一珂裁判依据条文:《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3872号 原告:杨某1,男,1944年6月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 被告:杨某2,男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告杨某1与被告杨某2赡养费纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托诉讼代理人余雷与被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求:1、要求被告每月给赡养费1000元;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:1980年杨某2的母亲嫁给杨某1，杨某2一直随母亲生活，到××××年给被告娶上媳妇，直到2000年被告外出打工，至今未回来看望，现杨某1常年有病，为此，诉讼至法院依法判决。 杨某2辩称：原告所说的1980年杨某2的母亲嫁给杨某1不是事实，杨某2的母亲在1980年没有嫁给杨某1，而是在四川与杨某2的继父有婚姻关系（有原始的证明）。杨某2随母亲继父在四川一直生活至1992年（证据毕业证），1994年到安徽寻找犯病的母亲（犯间歇性××出走），1994年至××××年经村里人介绍才与本村的人结婚，原告说没看望他不是事实。综上，杨某1没有尽到抚养杨某2的义务，杨某2不予支付1000元赡养费。 本院经审理认定事实如下：1994年左右，杨某2的母亲因犯病来到安徽，由杨某1收留并给予治病，并与杨某1一起生活有2年余，1994年杨某2得到母亲的信件前来安徽寻找母亲，并于1994年并在萧县××镇××村办理的户籍，取名杨某2。 本院认为：本案的争议焦点是，杨某2是否应当向杨某1每月支付赡养费1000元。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的,未成年子女或者不能独立生活的成年子女,有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请要求被告每月给付赡养费1000元，该诉讼的前提是原被告之间具有父子关系。但在庭审中，法庭向杨玉王询问杨某2是什么时候来的，杨某1回答是在杨某222岁来的，自称与杨某2无血缘关系。杨某2为证实其与杨某1不是父子关系也向法庭提交的在四川中学毕业证、四川德阳市户口本及杨某2的母亲与继父在四川德阳的结婚证等。结合原被告提供的证据及对本案的整体性审查，杨某1与杨某2不是父子关系，杨某1要求杨某2支付赡养费每月1000元，缺乏事实和法律依据。 综上所述，原告杨某1要求被告杨某2每月支付赡养费1000元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨某1的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二一年五月二十一日 书记员  徐小虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条【父母的抚养义务和子女的赡养义务】父母不履行抚养义务的,未成年子女或者不能独立生活的成年子女,有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3039号 原告：唐建菊，女，1978年9月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨国强（曾用名李小勇），男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告唐建菊与被告杨国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐建菊到庭参加诉讼，被告杨国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款13000元；2.判令被告支付以借款金额为基数按照年利率6%的标准支付利息损失（利息暂计算至2021年4月8日）合计1985元；3.判令本案全部诉讼费、公告费、保全费、保全担保费用等案件实际发生的费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月分别向被告借款5000元、2000元，2018年8月借款6000元，三次累计借款13000元。在2018年8月20日，被告向原告出具借条一张写明借款13000元，并承诺于2018年9月20日归还。后被告未按期归还，经原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼。 被告杨国强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日被告向原告借款，原告通过微信给被告转账2000元，2018年8月19日原告通过微信给被告转账5000元。2018年8月20日被告向原告书立借条一张，其内容为：“借条，本人杨国强象唐建菊借现金13000元证壹万叁仟元证。2018年9月20号还给唐建菊。借款人杨国强2018年8月20日”。后被告未按约定偿还。原告遂诉讼来院要求被告还款。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、微信截图各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告主张被告先后三次在其处借款共计13000元并提供了微信转账截图和借条予以证明，其中微信转账两笔共计7000元，现金支付6000元。本院认为通过现金支付6000元符合生活常理，故原、被告之间存在民间借贷关系。被告应当按照其在借条中约定的期限履行还款义务，被告未按约定履行的行为违反法律规定，是错误的。故对原告主张的被告偿还借款13000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，但约定了还款期限，故对原告主张的利息支持借款到期后的逾期利息，对借款期限内的利息不予支持。其逾期利息以借款本金为基数自逾期之日即2018年9月21日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至2021年4月8日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。原告主张由被告承担公告费、保全费和担保费，因前述费用均未实际发生，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨国强在本判决生效后十日内偿还原告唐建菊借款13000元及逾期利息（自2018年9月21日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至2021年4月8日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费90元，由被告杨国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 跃 二〇二一年五月二十四日 书记员 柯懿洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：全宗雄，男，1982年7月12日生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告全宗雄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审 判 员  周 艳二〇二一年五月二十八日法官助理  毛玮瑶书 记 员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执705号 谢庆军、柳城县城市管理行政执法局： 本院执行的谢庆军申请柳城县城市管理行政执法局行政强制执行行为一案，经被执行人柳城县城市管理行政执法局自动履行，执行金额人民币18000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢1107号申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司,住上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。法定代表人三原新一，总经理。被执行人秦新赞，男,1965年2月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李淑敏，女,1964年3月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人孟庆荣，女性,1970年7月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与秦新赞、李淑敏、孟庆荣借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2012年10月16日生效的（2012）金民二初字第4011号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：1837387。被执行人秦新赞、李淑敏、孟庆荣至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计16595.98元，本院已扣划16595.98元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16595.98元，本案债权尚余1820791.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦新赞、李淑敏、孟庆荣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年五月二十四日书记员 刘世博
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1518号马传忠：本院执行的朱丽影申请执行马传忠借款合同纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十五日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2560号原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：马先锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律服务工作者。被告：余修生，男，汉族，1970年10月6日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马华（系余修生之妻），住河南省镇平县。原告河南昌泰不锈钢板有限公司（以下简称“昌泰公司”）与被告余修生劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌泰公司的委托诉讼代理人朱晓阳，被告余修生的委托诉讼代理人马华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌泰公司向本院提出诉讼请求：判令对被告的工资数额重新计算，解除劳动合同的经济补偿金不予支持。事实与理由：原告因其他情况在2019年8月23日停业至今，在停业期间对工资的发放下发了相关的文件，对工人的工资进行了相关的约定。原告克服各种困难，承诺工人工资按照生产期间的70%进行发放，放假期间若原告开工正常生产，被告继续上班，还可以领到生活补助费。所以被告认可70%的工资，并且也领到该工资，当时并没有提出任何理由。工资标准也符合国家《工资支付暂行条例》中的相关法律规定。现巩义市劳动人事争议仲裁委员会巩劳人仲案字[2021]0050号-2仲裁裁决书对被告的工资按照全额支持，原告对工资的数额不予认可，应重新计算工资。因原告放假不存在经济补偿金。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。余修生辩称，巩劳人仲案字[2021]0050号-2劳动仲裁书认定事实清楚，原告所诉不是事实。1.被告在劳动仲裁时提交了《工资与放假员工基本生活津贴发放的通知》，该通知明确原告在停产放假期间承诺全额支付工资，每月先发放70%工资，剩下30%工资后来补发。原告所诉停产期间按正常生产期间的70%结算工资不是事实。2.被告并未放假，为原告提供了劳动合同约定的劳动，原告应该按合同约定全额支付报酬。原告所称的按70%发放工资，并未和被告协商，不应得到支持。3.被告工作期间，原告并没有给被告缴纳各项保险，而且没有及时足额支付劳动报酬，被告主张解除合同经济补偿金符合法律规定。综上，原告所诉不能成立，应驳回其起诉。本院经审查明事实如下：被告余修生2019年3月到昌泰公司从事人事企管工作。原、被告未签订书面劳动合同，昌泰公司没有为被告缴纳各项社会保险,约定工资20000元/月（税前）。2019年9月1日，昌泰公司因经营问题放假，昌泰公司签发了《工资与放假员工基本生活津贴发放的通知》，规定：昌泰公司于2021年元旦前，补发2019年9月-2020年5月份欠发的30%工资，2021年2月5日前发放2020年6月、7月份的30%工资。放假期间被告仍在昌泰公司继续工作，原告通过银行支付被告2019年9月至2020年5月、9月工资的70%。2020年10月，昌泰公司再次因经营问题放假，2021年1月，被告向昌泰公司邮寄《解除劳动关系告知书》，提出解除劳动关系（被拒收）。2021年1月21日，被告申请仲裁，请求昌泰公司支付2019年9月至2020年10月的工资117942元、解除劳动合同经济补偿金20000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额400000元。巩义市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月5日作出巩劳人仲案字[2021]0050号-2仲裁裁决书，裁决：1.由昌泰公司自本裁决生效之日起十日内支付余修生2019年9月份至2020年10月份工资合计103959.4元、解除劳动合同经济补偿金20000元，合计123959.4元。2.驳回余修生的其他仲裁请求。昌泰公司不服该仲裁裁决书，提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间形成劳动关系后，被告为昌泰公司提供劳动，昌泰公司应当按照法律法规及劳动合同的约定向被告支付劳动报酬。昌泰公司主张按照70%的标准发放，其未提供证据证明与职工协商一致，昌泰公司的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。昌泰公司应支付被告2019年9月份至2020年10月份工资合计103959.4元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，“用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算…”昌泰公司目前尚未通知被告上班，被告向原告邮寄《解除劳动关系告知书》，双方的劳动关系已经解除。昌泰公司应当向被告支付解除劳动合同补偿金20000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告河南昌泰不锈钢板有限公司的诉讼请求；二、原告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效后十日内支付被告余修生工资103959.4元；三、原告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效后十日内支付被告余修生解除劳动合同经济补偿金20000元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；开户银行：郑州银行农业东路支行；账号：93×××60。审判员  何剑平二〇二一年五月二十七日书记员  赵婉琪
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初277号   原告：薛叶旦，男，1982年2月2日出生，藏族，公民身份号码XXX，系青海省祁连县默勒镇多隆村牧民，现住该村二社12号。   被告：蒋福香，女，1970年6月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省祁连县默勒镇扎沙村村民，现住该村三社61号。   被告：桂花（系被告蒋福香之女），女，1994年5月28日出生，蒙古族，公民身份号码XXX，系青海省祁连县默勒镇扎沙村牧民，现住该村三社61号。   原告薛叶旦与被告蒋福香、桂花牧业承包合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。现原告薛叶旦以经法院调解证据不足为由，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛叶旦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告薛叶旦撤回起诉。   案件受理费176元，减半收取88元，由原告薛叶旦承担。   审判员 周莲萍      二〇二一年五月二十日   书记员 张小艳   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初4278号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：方向明，行长。委托诉讼代理人：石磊、秦建华，该银行员工，特别授权。被告：李洪云，女，1982年2月28日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农业银行）与被告李洪云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人秦建华、被告李洪云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还透支款本金47860.2元、利息5393.58元（算至2021年4月23日）、逾期还款违约金1875.77元，合计55129.55元；2.被告支付从2021年4月24日起至清偿之日的利息（以透支款本金47860.20元为基数按日利率万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2012年4月23日，被告李洪云向原告农业银行申请办理信用卡,填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的约束。经原告审查，原告于2012年8月20日发卡，卡号62×××46。被告领卡后持卡取现、消费，截止2021年4月23日，其账户累计欠上述本金、利息和违约金未偿还。透支款逾期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告李洪云辩称，我因为经营不善才逾期的，现在只能分期偿还本金，没有能力偿还利息和违约金了。经审理查明，2012年4月23日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签字确认已经阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。该申请表后附的信用卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额还款的，需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告发卡，卡号为62×××46。被告持卡消费、办理分期，后未能按约还款。截止2021年4月23日，其账户累计透支本金47860.2元、利息5393.58元、逾期还款违约金1875.77元未偿还。以上事实有当事人当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）》、交易明细流水等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在了解领用合约的全部内容后取得信用卡，其在使用该信用卡的过程中即应受领用合约的约束。被告使用信用卡后，未能按约定还款，应当对所产生的纠纷承担全部责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金47860.2元、截止2021年4月23日的利息5393.58元，以及自2021年4月24日起至实际清偿之日止以47860.2元为基数按日利率万分之五计算的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金1875.77元。根据《中国人民银行关于贷记卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起，取消贷记卡滞纳金，对持卡人逾期未还款的行为，原告应当与被告通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，现原告并未提供相应证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李洪云于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行信用卡透支本金47860.2元、截止2021年4月23日的利息5393.58元，以及自2021年4月24日起至实际清偿之日止以47860.20元为基数按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担20元，由被告李洪云负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元。审 判 员  李 婕二〇二一年五月二十五日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1177号上诉人（原审被告）：永州市雅思高级中学有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园向荣路105号。法定代表人：雷冬蓉，系该校校长。委托诉讼代理人：樊超，男，汉族，1982年4月3日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该校副校长。委托诉讼代理人：吴霞英，湖南金州（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，2005年9月20日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：周某，女，汉族，1980年11月10日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系被上诉人陈某之母。上诉人永州市雅思高级中学有限公司因与被上诉人陈某合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。永州市雅思高级中学有限公司上诉请求：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5398号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案一审法院依据《合同法》第三十二条认定合同无效，属于认定事实和适用法律错误。被上诉人法定代理人自愿书写《永州市雅思高级中学高一学位预定须知》后按要求支付定金，即合同生效。虽然本合同未签字或者盖章，但双方当事人实际都履行了主要义务，即合同成立，应受合同约束。被上诉人陈某答辩称：上诉人的上诉理由不成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由如下：一、上诉人提前收费，没有经过市教育部门的审批，属于私自提前收取费用；二、被上诉人的中考成绩未达到上诉人的招生录取分数线，属于私自提前招生；三、双方不是以合同形式订立的合同，且非本人与家人自愿的情况下，根据《中华人民共和国民法典》第148条、149条的规定，该合同应予以撤销；四、该合同属格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十六条的规定，自始无效。陈某向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告预定学位费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2020年8月10日，被告向原告出具了一份《永州市雅思高级中学高一学位预定须知》，原告按预定须知向被告交付预定学位费2000元。2020年8月15日，该校邓怡平教师通过微信向原告发送录取通知书，通知书载明：2020年8月20日为学校报到时间。原告当时在深圳，过了2020年8月20日，被告没有录取原告，因而酿成纠纷。一审法院另查明：被告向原告出具的《永州市雅思高级中学高一学位预定须知》中未有签名，也未有加盖学校公章。一审法院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，《永州市雅思高级中学高一学位预定须知》显示即无被告学校公章，也无当事人签字，就双方真实表示而言，仅凭该份须知不能表示双方就预定金入学事宜达成合意，故不宜认定为有效合同。因此原告诉请预定学位费2000元，应当予以退还，该院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决：被告永州市雅思高级中学有限公司在本判决生效后三日内退还原告陈某预定学位费2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告永州市雅思高级中学有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，围绕上诉人提出的上诉理由，认定如下：《永州市雅思高级中学高一学位预定须知》应视为系上诉人对社会不特定的人群发出的一种要约。被上诉人陈某的法定代理人签订该须知并向上诉人履行交付定金的行为可视为被上诉人陈某的法定代理人同意上诉人要约的意思表示，系为对要约的承诺。虽然上诉人未履行签字盖章的合同形式内容，但从实际履行义务的情况来看，上诉人已向被上诉人发出了开学通知，并及时与被上诉人的法定代理人进行了协商沟通，可视为其已主动履行了须知所规定的义务，且须知所约定的内容不违反法律禁止性规定，故该须知系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当依照该须知的约定享受权利，履行义务。上诉人所收取的“学位定金”不属学杂费用，只是作为保护当事人之间的合理信赖的一种担保方式。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被上诉人陈某在收到上诉人的入学通知后未履行入学义务，已经构成违约，应承担约定的违约责任，故其无权要求返还定金。综上所述，上诉人永州市雅思高级中学有限公司提出“被上诉人法定代理人自愿书写《永州市雅思高级中学高一学位预定须知》后按要求支付定金，即合同生效。虽然本合同未签字或者盖章，但双方当事人实际都履行了主要义务，即合同成立，应受合同约束。”的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，二审法院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5398号民事判决；二、驳回被上诉人陈某的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人陈某负担。二审案件受理费50元，由被上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长  屈中亚审判员  李 飞审判员  廉丽萍二〇二一年五月二十八日法官助理李秋香书记员陈易萱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十六条要约到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。第二十五条承诺生效时合同成立。第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初933号原告：廖正国，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省南县。被告：代银初，男，1959年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告廖正国与被告代银初民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖正国到庭参加诉讼，被告代银初经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖正国向法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款89000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月4日，原、被告双方签订债务转让协议，余小平所欠原告10万元，由被告代为清偿，原告也同意由被告清偿，余小平也同意由被告清偿。被告承诺于2016年5月底付清。被告于2017年8月30日还款8000元，2020年10月23日还款3000元，原告多次要求被告偿还未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告代银初未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，代银初向廖正国出具条据，将余小平欠廖正国的10万元债务转让给代银初，条据载明“余小平所欠廖正国人民币壹拾万元，由代银初代付。此款2016年5月底付清”。代银初分别于2017年8月30日还款8000元、2020年1月22日还款3000元，后未还款，故酿此纠纷。上述事实有原告提交的：原告身份证复印件、被告户籍信息、条据、微信转账截图、微信转账电子凭证以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告虽未直接向原告借款，但其向原告出具条据，载明案涉债务由被告代付，并约定还款期限，且被告在出具条据后分别向原告偿还8000元和3000元，可视为原、被告对债务转让的事实均无异议，自原告接受被告出具的条据时起，案外人余小平应向原告承担的债务已转让给了被告，且有微信转账凭证佐证，由此可见，原、被告之间借贷关系真实可信，应予认可，被告应按照约定的期限偿还借款。原告廖正国要求被告代银初偿还剩余借款89000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告代银初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告代银初于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖正国借款本金89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告代银初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  聂杨二〇二一年五月三十一日法官助理谌丽书记员王敏
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1510号 李世凤、吕艳秋： 公诉机关松原市宁江区人民检察院诉被告李世凤、吕艳秋伪造国家机关证件罪一案，松原市宁江区法院作出的（2019）吉0702刑初364号刑事判决，于2021年5月17日移送本院执行罚金刑一案，本院同日立案执行，本案在执行过程中被执行人交付罚金9000元。至此松原市宁江区法院作出的（2019）吉0702刑初364刑事判决关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年五月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10426号原告：钟丽华，女，1989年2月15日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。委托诉讼代理人：王观涛，广东商达（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯惠朝，广东商达（佛山）律师事务所实习律师。被告：李伟强，男，1992年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告钟丽华与被告李伟强民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月29日提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人王观涛、冯惠朝、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告向原告返还借款本金100000元；2.被告支付借款利息，直至借款本息清偿时止，暂计至2021年2月19日拖欠利息为92700元（其中按3%月利率自2015年8月计算至2020年8月19日，此期间共拖欠利息85000元，按15.4%年利率自2020年8月20日开始计算至2020年2月19日利息为7700元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月4日，被告向原告借款100000元，并签下《借据》，《借据》约定：每月还利息伍仟元整，从2015年7月1日起逐月归还，本金还款期双方协议（双方提前15内沟通），且归还本金时需结清一切相关款项，如不能按时归还，本人李伟强愿意承担所产的一切法律责任。《借据》签订后，被告并没有按照借据依法支付利息，直到2020年8月19日之前，被告只按照3%月利率支付了此期间部分月份利息，此期间尚欠利息85000元。2020年8月20日开始，按照有关法律规定，此后应当按照贷款市场利率的四倍计算利息，但是被告依然拒绝依法还本付息，不得已，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告辩称，确认借到原告100000元借款，一共归还100000元，被告认为已经清偿完毕款项。原、被告围绕各自陈述提供了证据，当事人对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理查明：2015年5月4日，被告向原告出具借据一份，被告确认于2015年5月4日向原告借款100000元，每月还利息5000元，从2015年7月1日起逐月归还，本金还款期双方协议（双方提前15天沟通），且归还本金时需结清一切相关款项。如不能按时归还，被告愿意承担所产生的的一切法律责任。经折算，月利率为5%。原、被告庭审中确认：被告于2015年6月29日偿还5000元，于2018年6月11日偿还2000元，另，被告于2017年9月7日、2017年10月5日、2017年11月5日、2017年12月5日、2018年1月5日，2018年2月5日，2018年3月5日、2018年4月8日、2018年5月8日、2018年7月31日、2018年8月31日、2018年10月1日、2018年10月31日、2018年11月30日、2019年1月1日、2019年2月1日、2019年3月2日、2019年4月2日、2019年4月30日、2019年5月30日、2019年6月30日、2019年8月2日、2019年8月31日、2019年10月2日、2019年11月3日、2019年12月2日、2019年12月31日、2020年2月1日、2020年2月29日、2020年10月31日、2020年11月30日分别向原告偿还了3000元，上述合计100000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉借条是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告已提交证据证明案涉款项的交付情况，本院确认原告向被告出借了100000元。被告抗辩已偿还的100000元款项为偿还本金，但案涉借条有约定利息，利息标准虽超过当时利息的法定上限，但被告已偿还的款项也并不足以支付按当时法定上限（即月利率3%）计算的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告未提交任何证据证明案涉款项为偿还本金，故上述款项应优先抵充利息。因本案于2020年8月20日之后立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，对自合同成立到2020年8月19日的利息部分，依据当时的司法解释，被告实际偿还的利息并未超过法定上限，已偿还的100000元实为按月利率3%计付至2018年1月31日止的利息。自2018年2月1日至2020年8月19日，未偿还部分的利息应按月利率2%计算，计得利息为62066.67元（100000元×2%÷30天×931天），自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息应以100000元为本金按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元予原告钟丽华；二、被告李伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠利息62066.67元，并支付以100000元为本金自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息予原告钟丽华；三、驳回原告钟丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，适用简易程序减半收取2077元（原告已预交），由原告负担246元，被告负担1831元并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年五月二十一日书记员 李季芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11173号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈韶威，福建创富律师事务所律师。被告：陈旋莲，女，1971年4月12日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告陈旋莲、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告陈旋莲达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二一年五月二十四日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1828号原告：李肖轶，女，汉族，1969年12月1日出生，住河南省嵩县。被告：朱松奇，男，汉族，1966年11月12日出生，住河南省嵩县。被告：张爱风，女，汉族，1965年9月19日出生，住河南省嵩县。原告李肖轶诉被告朱松奇、张爱风民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，后依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告李肖轶、被告张爱风均到庭参加诉讼。被告朱松奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告偿还借款本金20000元及利息51300元，暂计算至2021年3月19日，(利息以20000元为本金，按月息1.5分，自2006年12月19日起算至实际履行之日)。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2006年12月19日，被告朱松奇以做生意需资金为由向原告借款20000元，当时双方约定利息为月息1.5分，未约定借款期限。被告朱松奇收到借款后向原告出具了一张借条。该借款经原告多次催要，被告迟迟未予清偿。二被告系夫妻关系，该借款用于夫妻共同经营，为二被告夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。为此诉至法院。被告张爱风辩称：原告与朱松奇于1999年5月认识。1、我于2020年12月4日与朱松奇协议离婚，在婚期间，我并不知道这笔债务的存在。也没有见到这个借条，也没有签字，借条上只有朱松奇的名字，事后我没有见到这笔钱也没有追认，这属于朱松奇以个人名义借的钱，纯属赌债。2、离婚协议书上注明了婚后无共同财产及债务。3、诉讼时效已过期。4、对于借款事实不知情，没有用于共同生活，两个孩子平时的抚养费也是我一个人靠工资支出的。朱松奇两次去缅甸赌博，他平时干啥我也不知道。被告朱松奇逾期未到庭，亦未答辩。本院经审理查明：2006年12月19日，被告朱松奇以做生意需资金为由向原告借款20000元并向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到现金贰万元整（20000.0元），（2个月内还）。借款人：朱松奇。”后原告多次讨要，被告拖延不付，为此引起纠纷。另查明，被告朱松奇与被告张爱风于1988年4月13日在嵩县田湖民政所办理结婚登记，后于2020年12月4日在嵩县民政局协议离婚。本院认为，债务应当清偿。被告朱松奇向原告借款并出具《借条》，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告支付借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告出具的《借条》上并未载明利息一事，应当认为约定不明确，故对于原告要求被告支付利息，本院不予支持。但被告朱松奇长期占用原告资金，应当支付资金占用费，本院酌定以年利率6%支付原告资金占用费。对于原告要求被告朱松奇与被告张爱风共同承担还款责任，本院认为，被告朱松奇与被告张爱风于1988年4月13日结婚，后于2020年12月20日离婚，该借款发生在2006年间，被告于2020年离婚，借款后，被告夫妻关系存续14年，应认定为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告朱松奇、张爱风于本判决生效之日起三十日内共同清偿原告李肖轶借款本金20000元及资金占用费（资金占用费以20000元为本金，按年利率6%自2006年12月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李肖轶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取791元，由被告朱松奇、张爱风共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二一年五月二十七日书记员  李飞龙
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初525号原告：四川省水利电力工程局有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区外西街98号。法定代表人：代勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙孝东，系该公司员工。被告：青海生元建筑安装有限公司，住所地：青海省西宁市城东区共和路89号3号楼一单元4层1041室。法定代表人：王孝忠，系该公司总经理。被告：民和县金星水电开发有限公司，住所地：青海省民和县马场垣乡金星村。法定代表人：秦孙元，系该公司董事长。原告四川省水利电力工程局有限公司与被告青海生元建筑安装有限公司、民和县金星水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告四川省水利电力工程局有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告四川省水利电力工程局有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省水利电力工程局有限公司撤诉。案件受理费23163元，减半收取计11581.50元，由四川省水利电力工程局有限公司负担。审 判 长  安国春审 判 员  马海燕人民陪审员  魁永霞二〇二一年五月六日法官 助理  马建云书 记 员  白芬英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10578号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：陈贤同，男，1985年10月5日生，布依族，住贵州省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈贤同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十六日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初823号 原告：苏钢，男，1975年12月4日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：李雪峰，包头市鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：毛金勇，男，1964年10月3日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：肖丽香，现住包头市。系被告毛金勇的妻子。 原告苏钢与被告毛金勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告苏钢于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏钢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏钢撤诉。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告苏钢负担。 审判员  白砚峰 二〇二一年五月八日 书记员  申 奥 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3124执428号 龙小军、石永平 本院执行的龙小军申请石永平合同纠纷一案，经被执行人石永平自动履行，执行金额8000元，申请执行人已领取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月三十一日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执623号 申请执行人：李玉娥，女，汉族，1969年7月25日生，现住攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 本院在执行李玉娥与攀枝花市××房××商品房买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为35108.8元，诉讼费340元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司在攀枝花市有房产，该房产已被查封，我院另案依法予以轮候查封，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初2653号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二一年五月二十一日 书记员 庞国君
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执168号申请执行人李焕平、被执行人徐明：申请执行人李焕平、被执行人徐明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22275.00元。经本院立案执行，现已执行到位22275.00元。本院已将该款转付给申请执行人李焕平。至此，申请执行人李焕平向本院申请执行的（2020）青0222民初2484号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)最高法民申1233号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光，男，1981年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三亚天意实业发展有限公司。住所地：海南省三亚市解放四路1102号综合楼五楼。 诉讼代表人：徐继光，三亚天意实业发展有限公司破产管理人负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南丰和源装修装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市海德路9号现代花园10栋704房。 法定代表人：任洪伟，该公司董事长。 一审原告：潘珈霖，男，1982年4月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 再审申请人杨光因与被申请人三亚天意实业发展有限公司（以下简称天意公司）、海南丰和源装修装饰工程有限公司（以下简称丰和源公司）及一审原告潘珈霖建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨光申请再审称：（一）一、二审判决均忽视了杨光提交的结算单与天意公司提交的结算单在内容上的关联性与一致性，草率认定杨光提交的结算单无法证明系对三亚太阳岛公寓装修工程的计算，致使杨光主张工程款的权利丧失。（二）《欠款协议》并非恶意串通，实际是杨光同意丰和源公司将其债务转让给天意公司，对此杨光缺乏证据证明，愿意承担不利后果，但不能据此消灭杨光对丰和源公司享有的工程款债权。（三）一、二审法院忽视关键证据并怠于查清事实，行为反常，杨光有理由怀疑审判人员存在枉法裁判行为。综上，杨光根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的重点为：一、二审判决未支持杨光关于丰和源公司应支付案涉12套房屋装修工程款的请求是否有误。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨光申请再审主张就三亚太阳岛公寓12套房屋装修工程款享有对丰和源公司的债权，并为此提供了《丰和源公司工程结算单》《欠款协议》予以证明。《丰和源公司工程结算单》上虽然有杨光签名、丰和源公司印章及其法定代表人任宏伟签名，但并未载明工程名称、项目位置、工程发包方和承包方，杨光亦未提交装饰装修合同、施工签证、设计图纸等材料予以佐证，丰和源公司亦不予认可，且一审庭审时杨光的委托诉讼代理人曾陈述该结算单系陵水太阳岛椰林海岸花园1、2、3号楼装修工程的工程结算，前后矛盾，故该结算单的真实性存疑；针对《欠款协议》，一、二审判决经审查确认并非当事人真实意思表示，杨光申请再审亦明确不能证明《欠款协议》的真实性，并愿意承担不利后果。由此，一、二审判决认定杨光基于《丰和源公司工程结算单》《欠款协议》主张案涉装修工程款依据不足，对其该项诉求不予支持，并无不当。 至于杨光申请再审主张一、二审法院存在枉法裁判的问题，由于杨光并未提供任何证据予以证明，对此本院不予审查。 综上所述，杨光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨光的再审申请。 审判长  贾清林 审判员  于 明 审判员  朱 科 二〇二一年五月十三日 法官助理乔希木 书记员黄琪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1970号原告：廉凤林。被告：沈阳丰城公共交通有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。原告廉凤林诉被告沈阳丰城公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉凤林委托诉讼代理人，被告沈阳丰城公共交通有限公司（以下简称“丰城公交公司”）委托诉讼代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费25216.96元（被告人民保险公司已理赔20800.53元），住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、护理费12243.6元（护理60天，住院期间护工护理270元/天×32天，院外护理28天，按照居民服务业平均工资标准主张128.7元/天×28天）、交通费640元，辅助器具费1145元、陪护床费160元，病案寄递费130元；2、伤残赔偿金15910元（31820×5×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1720元，营养费6000元（营养期60天，100元/天）等经济损失共计人民币72099.46元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月7日，原告乘坐由被告丰城公交公司司机驾驶的辽Ａ×××××公交车时，因司机避让急刹车将原告摔倒受伤，原告受伤后至辽宁省人民医院接受治疗，主要诊断为腰椎骨折L3，左侧多发肋骨骨折等，共计入院治疗23天，入院期间需要Ⅱ级护理。经查事故发生时驾驶辽Ａ×××××公交车的司机为履行职务行为，辽Ａ×××××公交车为被告丰城公交公司所有，其为运输中的高龄乘客在被告人民保险公司投保了营运交通工具乘客意外伤害险。为维护原告合法权益，现请求人民法院依据相关法律之规定，判令本案被告赔偿原告因此事故产生的各项经济损失，并由被告依法承担本案的诉讼费用。被告丰城公交公司辩称，对于造成原告损失我公司承担全部责任，对于医疗费保险公司赔偿部分以外的我公司同意赔偿。对于住院伙食补助3200元、护理60天、营养期60天我公司同意赔偿，辅助器具费有医嘱我公司同意赔偿，交通费过高应予以调整。陪护床费、档案邮寄费、我公司不同意赔偿，精神抚慰金过高予以调整。被告人民保险公司辩称，沈阳市交通运输事务服务与行政执法中心在我公司投保运营交通工具乘客意外伤害保险，意外医疗费用补偿每人保额为10万元，在汽车中因意外伤害造成的身故，伤残每人每份保额为80万元。针对原告主张的医疗费项应按照城镇基本医疗保险的相关规定予以赔偿，具体赔付标准为甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予赔付，具体数额应结合有效医嘱核算；伤残赔偿金项，因该险种系为公交车投保的夕阳红以外伤害保险，应按人体损伤致残程度分级规定评残，故此项计算方法应先按照其年龄计算伤残赔偿金后结合该险种给付比例予以核算，投保时约定二至十级伤残按规定比例获得赔偿金额，其中十级按20%计算。主张的其他项费用不属于该险种理赔范围，不同意承担；诉讼费间接损失，我公司不同意赔偿。原告围绕诉讼请求提交了住院病历、情况说明、诊断书、票据、鉴定报告等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：2019年4月7日，原告乘坐由被告丰城公交公司的辽Ａ×××××公交车时，因司机避让急刹车而摔倒受伤，原告受伤后至辽宁省人民医院接受治疗，主要诊断为腰椎骨折L3，左侧多发肋骨骨折等，共住院32天，入院期间需要Ⅱ级护理，聘用护工护理270元/天，产生医疗费25216.96元。后经鉴定，沈阳医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤残等级十级，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。被告人民保险公司已赔付原告医疗费20800.53元。本院认为，原告与被告丰城公交公司之间存在运输服务合同，被告有义务将原告安全送至目的地，现原告因所乘车辆刹车摔倒造成人身损害，被告应当承担违约责任。被告人民保险公司应当在理赔范围内赔偿原告损失。对于被告丰城公交公司提出的不承担陪护床费以及交通费过高的意见，予以采纳。综上，本院对各项费用认定如下，医疗费25216.96元（被告人保公司已理赔20800.53元），住院伙食补助费3200元（100元/天×32天），护理费12243.18元（护理60天，住院期间8640元，院外护理3603.18元），辅助器具费1145元，精神损害抚慰金5000元，营养费1800元（营养期60天，30元/天），交通费酌定300元，病案寄递费130元，鉴定费1720元，伤残赔偿金15910元（31820×5年×10%）由丰城公交公司承担80%即12728元，人民保险公司承担20%即3182元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决生效后10日内给付原告廉凤林医疗费4416.43元；二、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决生效后10日内给付原告廉凤林住院伙食补助费3200元；三、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决生效后10日内给付原告廉凤林护理费12243.18元；四、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决生效后10日内给付原告廉凤林精神损害抚慰金5000元；五、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决生效后10日内给付原告廉凤林营养费1800元；六、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决生效后10日内给付原告廉凤林交通费300元；七、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决生效后10日内给付原告廉凤林病案寄递费130元；八、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决生效后10日内给付原告廉凤林鉴定费1720元；九、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决生效后10日内给付原告廉凤林辅助器具费1145元；十、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决生效后10日内给付原告廉凤林伤残赔偿金12728元；十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内给付原告廉凤林伤残赔偿金3182元；十二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1603元，由被告沈阳丰城公交公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二一年五月二十七日书记员 金 玉
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6742号之三 高向英： 高向英与赵学波民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年五月二十四日
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0222执26号申请执行人：李焕平,男性,1992年8月23日出生,汉族，住青海省民和县。被执行人：武学红，男性,1988年5月16日出生，汉族，住青海省民和县。本院在执行申请执行人李焕平与被执行人武学红民间借贷纠纷一案中，被执行人同意本院扣留每月工资4500元后履行案件款与申请人自愿达成执行和解协议，并向本院提交了还款协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）青0222执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  穆浩军二〇二一年五月二十七日书记员  白增辉
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执737号陈海、冯泽萍：陈海与冯泽萍离婚纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元，其中，执行费50元。本院已于2021年5月10日将该款转付给陈海。至此，陈海向本院申请执行的（2020）青0222民初2072号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异98号 案外人：刘建雄，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍住址：四川省江安县。 申请执行人：王春，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：孙晓红，女，1970年11月16日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段，统一社会信用代码：91511523727461545Q。 法定代表人：刘佳荣。 本院在执行王春、孙晓红申请执行江安县易通房地产开发有限责任公司（以下简称：易通公司）追索劳动报酬纠纷两案中，查封了登记于易通公司名下位于四川省江安县房屋（产权证号：20××72，以下简称案涉房屋）。案外人刘建雄对执行标的向本院提出书面执行异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘建雄称，案外人已于2005年购买了案涉房屋，缴纳了购房款，并已合法占有使用该房屋至今，请求中止对案涉房屋的执行。 被执行人易通公司提出意见称，我公司于2004年开发的江安镇西贸市场，其中两间已于2005年向刘建雄出售。购房合同上原为西贸市场1号楼第2层1-4号门市，因办理其他过户手续，门市编号增加，现为第2层2-8号门市（产权证号：20××72）。另一间为西贸市场2号楼第2层2-1号门市（产权证号：20××64）。签订了购房合同，缴纳了购房款（以借款抵购房款），并已实际使用该门市，因其他缘由未办理过户手续。 经审查查明，王春、孙晓红与易通公司追索劳动报酬纠纷两案，本院于2019年5月20日作出（2019）川1502民初2592号、2593号民事调解书，确认易通公司于2019年8月20日前支付王春工资及垫支款1123277元，支付孙晓红工资及垫支款250620元。易通公司未履行上述生效法律文书确定的义务，王春、孙晓红向本院申请执行，本院立案执行，本院于2019年9月17日作出（2019）川1502执4140、4141号执行裁定，并向江安县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了案涉房屋。 另查明，易通公司于2001年以公开竞标的方式取得江安县西贸市场的土地使用权并于2003年开始修建江安县江安镇西贸市场。修建过程中，易通公司将部分门市及住房对外进行销售。2005年5月31日，刘建雄与易通公司就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，刘建雄以其出借给建房人杜常勇的借款折抵购房款。房屋建成后，易通公司于2005年向刘建雄交付了案涉房屋。2009年，刘建雄与其妻邱英在江安县民政局协议离婚，约定案涉房屋归邱英所有，并由邱英使用该房屋至今。因该房屋系建房人杜常勇挂靠易通公司的名义修建，杜常勇要求邱英承担公司应当缴纳的税费，邱英对此不同意，现案涉房屋登记于易通公司名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人刘建雄与被执行人易通公司已就案涉房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已合法占有、使用该房屋，并已按照合同约定支付了全部价款，案涉房屋未办理过户登记并非刘建雄的原因。故刘建雄就案涉房屋所享有的权利能够阻却本案执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1502执4140、4141号案对登记于江安县易通房地产开发有限责任公司名下，案外人刘建雄所购买的位于四川省江安县房屋（产权证号：20××72）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈佳丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2181号申请执行人：杨仁藩，男，1987年8月19日生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人：张伟伟，男，1988年7月8日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人杨仁藩与被执行人张伟伟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6367号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张伟伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨仁藩于2021年5月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的49289.52元，被执行人应负担的执行费639元，合计49928.52元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟伟银行存款人民币49928.52元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十八日书记员 马佩雯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3603号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王健，男，1987年07月15日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王健信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2595号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文