wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初11103号原告：江建忠，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：钱亚东，广西利业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊杰，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：上海联富服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周华成，董事长。委托诉讼代理人：周邦杰。原告江建忠与被告上海联富服饰市场经营管理有限公司(以下简称联富公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告江建忠委托诉讼代理人钱亚东、钱俊杰、被告联富公司委托诉讼代理人周邦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江建忠向本院提出诉讼请求：判令联富公司支付欠付工程款45,000元及利息(以45,000元为基数，自起诉之日计算至实际支付之日止，按照LPR计算)。事实和理由如下：案外人梅剑以联富公司的名义口头与江建忠订立装饰装修合同，由江建忠负责施工联富服饰城地下一层西区的通风、排风工程(以下简称系争工程)。完工后，联富公司于2019年12月18日出具《付款说明》，认可欠付工程款80,000元。2020年，联富公司分次支付合计35,000元，尚有45,000元未付。为维护合法权益，江建忠诉讼至法院，请求法院判如所请。被告联富公司辩称，由法院依法判决。联富公司与梅剑是承包经营关系，系争工程为梅剑对外签署，梅剑未向联富公司汇报，且梅剑2017年时曾经承诺过装修费用无需联富公司支付。2019年12月18日这段期间，联富公司已经与梅剑闹翻，梅剑将联富公司的工作人员驱离，联富公司对公司运营已经失去控制，由梅剑实际运营，所以联富公司不清楚工程的施工情况。《付款说明》中的印章非联富公司公章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，联富公司出具《付款说明》，内容为江建忠承接施工联富服饰城地下一层西区的通风、排风工程余款共计捌万元整(其中安装人工费叁万元、材料及配件伍万元)，此款由联富公司直接支付。落款处盖章为联富公司市场运营部(1)。2020年1月22日、10月19日，梅剑向江建忠转账两笔10,000元；2020年7月27日、8月6日、2021年1月21日，梅剑向江建忠转账三笔5,000元。合计35,000元。审理中，梅剑到庭表示，联富公司的消防通风管道老化瘫痪，需要更换，所以梅剑与施工队队长张辉的公司签订了总包合同，江建忠负责其中的消防通风管道工程。梅剑与江建忠之间并未订立书面合同。《付款说明》上的公章为梅剑所盖，梅剑承包后，联富公司的法定代表人周华成允许梅剑使用市场运营部(1)的印章。江建忠施工后第二年产生了质量问题，梅剑曾经与江建忠协商扣减一些费用，江建忠不同意，故成讼。梅剑向江建忠共计支付35,000元款项。另查，联富公司(发包方)与梅剑(承包方)签署过一份《承包经营合同》，约定梅剑承包上海市河南北路XXX号联富服饰市场整体物业，承包经营期限为2017年1月1日至2022年12月30日止，梅剑在承包经营期间，享有自主、独立的经营管理权，经联富公司同意，有权使用联富公司公章、合同章、账号、发票等财务凭证。2019年2月，联富公司向梅剑提起诉讼，要求解除双方的承包经营合同。2020年4月，联富公司向法院申请撤诉。经审查，本院作出(2019)沪0106民初6202号之一民事裁定书，准许联富公司撤诉。2021年3月2日，梅剑就企业承包经营合同纠纷向联富公司提起诉讼，该案尚在审理过程中。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。联富公司虽否认《付款说明》印章真实性，但梅剑已经认可《付款说明》。《付款说明》系梅剑在与联富公司承包关系存续期间出具，本院予以确认。梅剑在承包经营期间，以联富公司的名义确认应付江建忠工程款80,000元，现已支付35,000元，尚余45,000元应由联富公司支付。至于梅剑与联富公司之间如何分担该笔款项，系其内部争议，不能以此为由拒付江建忠工程款。联富公司未及时支付工程款，江建忠为此主张以45,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2021年3月9日至实际付款日的利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告上海联富服饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江建忠工程款45,000元及利息(以45,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月9日计算至实际付款日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告上海联富服饰市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘志宏二〇二一年五月六日法官助理 严骐安书 记 员 沈 晔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9532号原告：姜亚敏，女，1970年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。被告：卓春凤，女，1980年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王洪飞，男，1978年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告姜亚敏与被告卓春凤、王洪飞债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。姜亚敏于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现姜亚敏撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜亚敏撤回起诉。审判员 陈 怡二〇二一年五月六日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4291号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行法定代表人:李冠霖，职务：行长。营业场所:昆明市北京路572号一、二楼。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李国芳，男，汉族，1978年8月4日生，住云南省昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李国芳信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠和被告李国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：62×××49）本金99999.38元，利息9527.29元，共计欠款109526.67元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5476.33元。（以上二项合计115003.00元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2009年11月19日被告李国芳向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××49）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。被告李国芳辩称：对原告起诉本金无异议，其他不愿意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提交的证据无异议。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告提交证据形式合法且与本案具有关联性，且被告亦认可，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告李国芳于2009年11月19日向原告申请办理信用卡。申请表载明，被告李国芳本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。二、领用合约约定内容：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。信用卡欠款情况：截止2021年5月11日，被告尚欠本金99999.38元、利息19820.74元。其他情况：庭审中原告明确表示信用卡未销户，利息未停计。律师费未实际产生。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务向原告支付截至2021年5月11日所欠信用卡本金、利息及自2021年5月12日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等，未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李国芳于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年5月11日所欠信用卡本金99999.38元、利息19820.74元。二、被告李国芳于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2021年5月12日起至实际还清上述借款本金之日止以欠付本金为基数按照日利率万分之五的标准计算的利息。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1300元由被告李国芳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年五月十七日书记员 李天娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31340号之一解除保全申请人：李加艳，女，1992年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区古井路******。被申请人：付杏华，女，1983年3月4日出生，汉族，住河南省。解除保全申请人李加艳与被申请人付杏华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日作出(2021)沪0115民初31340号民事裁定，查封被申请人付杏华名下上海市杨浦区控江路XXX号XXX室房屋及申请人李加艳名下上海市静安区新闸路XXX号XXX层XXX室房屋。2021年5月7日申请人李加艳向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李加艳的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人付杏华名下上海市杨浦区控江路XXX号XXX室房屋的查封；二、解除对申请人李加艳名下上海市静安区新闸路XXX号XXX层XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 树雄二〇二一年五月十一日法官助理 李洋书 记 员 龚颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢207号之二 申请执行人：南城县富康物流服务有限公司，住所地南城县建昌镇交通路160号。组织机构代码：79945686-8。 法定代表人邱雪明，该公司经理。 被执行人：邱高明，男，1976年8月13日出生，汉族，司机，住江西省赣州市宁都县。 本院执行申请执行人南城县富康物流服务有限公司与被执行人邱高明分期付款买卖合同纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议且履行时间较长。申请人南城县富康物流服务有限公司于2021年5月19日自愿撤回对该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执恢207号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二一年五月二十日 书 记 员  吴其镁
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0925民初379号原告：李学明，男，1973年7月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住双江自治县。原告：李学安，男，1975年10月5日出生，汉族，小学文化，个体工商户，现住双江自治县。被告：李万莲，女，1965年7月6日出生，汉族，不识字，务农，现住双江自治县。被告：田永华，男，1970年11月8日出生，佤族，小学文化，务农，现住双江自治县。原告李学明、李学安诉被告李万莲、田永华相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李学明、李学安于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学明、李学安在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李万莲、田永华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学明、李学安撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李学明、李学安负担。审判员  俸明荟二〇二一年五月二十八日书记员  严 华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48118号申请人：上海福盼环保节能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭家双，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：范仁阁，上海沃江律师事务所律师。被申请人：上海金稻餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海福盼环保节能科技有限公司诉被申请人上海金稻餐饮有限公司其他合同纠纷一案中，申请人于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海金稻餐饮有限公司的银行存款人民币310,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海金稻餐饮有限公司的银行存款人民币310,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年五月二十七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4516号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：刘申洪，男，汉族，1988年3月14日出生，户籍地湖北省恩施市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人刘申洪、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4516号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执12号之二申请执行人冶晓红，女，回族，1992年4月15日生，公民身份号码：×××，住青海省祁连县。被执行人青海申东房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7526TD2L，住所地：西宁市城西区金羚大街52号11号楼1单元1302室。法定代表人：张东东，该公司总经理。申请执行人冶晓红与被执行人青海申东房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4245号民事调解书已发生法律效力。调解书确认被执行人青海申东房地产营销策划有限公司退还申请执行人冶晓红购房定金20000元。被执行人青海申东房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冶晓红于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务亦未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人张东东限制消费，且查封、冻结其名下×××东风标致牌车辆过户手续。后本院执行人员按照申请执行人提供的被执行人住所地前往西宁市城西区金羚大街52号11号楼1单元1302室查找被执行人及其可供执行财产，但未找到被执行人及其可供执行财产。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、房产及车辆登记信息，被执行人法定代表人张东东名下亦无银行存款及房产登记信息，其名下×××东风标致牌车辆因去向不明，本院无法扣押处理。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。故其申请执行的购房定金20000元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初4245号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二一年五月十四日书记员  席锦钰附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1931号原告：郜保兰，女，汉族，1972年2月15日生，公民身份证号码：×××。青海鹏邦建材有限公司实际经营者。住西宁市。被告：孙强，男，汉族，1984年5月7日出生，公民身份号码：×××。住西宁市。本院在审理原告郜保兰诉被告孙强买卖合同纠纷一案中，原告郜保兰于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方进行庭外和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郜保兰撤回起诉。本案诉讼费1144元，本院已减半收取572元，退还原告郜保兰。审判员 贺众明二〇二一年五月六日法官助理 严孝琴书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初713号原告：洪海阳，男，1981年3月4日出生，身份证号码440××××××××××××838，汉族，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区×××××××××××××。被告：刘蔡荣，男，1965年6月7日出生，身份证号码440××××××××××××034，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××。原告洪海阳与被告刘蔡荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告洪海阳到庭参加诉讼，被告刘蔡荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪海阳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币20万元整。2、被告支付借款20万元为基数自到期之日起（2018年10月21日）至实际履行之日止的逾期利息，利息按国家同期银行贷款利率计算。3、本案的诉讼费用由被告刘蔡荣承担。事实和理由：2017年10月20日，被告刘蔡荣因生意资金周转之需向被告洪海阳借款人民币20万元，并出具了亲笔签名和画押的借条一份，约定借款期限为一年，应2018年10月20日还款。同日（亦即2017年10月20日），原告通过中国农业银行向被告实时转账了该笔借款并保留有银行转账记录回单。还款日期到期后，被告未按其承诺如期归还借款。为此，原告多次多渠道向被告催讨借款，被告以各种理由予以拖延履行，后期甚至拒接电话或者关机恶意逃避债务，导致了原告的债权主张实现长期未果。原告认为，被告有失诚信之违约行为，严重侵害了原告的合法债权。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起民事诉讼。恳请贵院依法支持原告的上述诉讼要求。原告洪海阳为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》；2、被告的《居民身份证》、《借条》、中国农业银行《银行回单》。被告刘蔡荣既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，2020年10月20日，被告刘蔡荣以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币200000元。被告刘蔡荣向原告出具《借条》，约定被告刘蔡荣向原告借款人民币200000元，借款期限一年。原、被告双方没有约定借款利息。2017年10月20日，原告按合同约定向被告刘蔡荣全额提供了200000元借款。借款期限届满后，被告刘蔡荣只向原告偿还借款本金人民币70000元，未能向原告偿还全部借款本金，经原告多次催收，被告仍拒不偿还全部借款本金。原告为维护的合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告主张被告刘蔡荣拖欠其借款本金200000元，并提供了《借条》、《银行回单》予以佐证，故本院对原告主张被告刘蔡荣拖欠其借款本金200000元的事实，依法予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，被告应在约定的期限内向原告返还借款。原告在庭审时承认被告向其偿还的借款本金共70000元，至今尚欠其借款本金130000元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，原告在庭审中确认了被告已向其偿还借款本金70000元，属于对己不利的承认，本院予以确认。本院认定被告应偿还给原告的借款本金为130000元。原告主张被告按银行逾期还款利息偿还利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定，由于原、被告在借款时并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按国家同期银行贷款利率计算，本院予以支持。被告刘蔡荣经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘蔡荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪海阳偿还借款本金人民130000元及支付以本金130000为基数自2018年10月21日至2020年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息、自2020年8月20日起按年利率3.85%计算逾期利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2150元，由被告刘蔡荣负担1397.50元，由原告洪海阳负担752.50元。原告洪海阳已向本院预交案件受理费2150元，被告刘蔡荣应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告洪海阳1397.50元，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  何兰芳二〇二一年四月二十日书记员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷、借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10336号原告：徐梦伟，男，1984年10月02日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。被告：王力，男，1985年1月18日生，汉族，住河南省信阳市。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋。原告徐梦伟诉被告王力、国任财产保险股份有限公司上海分公司(下称国任财保上海公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐梦伟委托诉讼代理人华闻轶、被告王力到庭参加诉讼。被告国任财保上海公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐梦伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告车辆修理费人民币(以下币种同)79,300元。事实与理由：2020年6月27日20时32分，在上海市嘉定区宝安公路XXX号，被告王力驾驶上海碧之汽车运输有限公司所有的牌号为沪EBXXXX(该车在被告国任财保上海公司投有交强险及商业三者险100万，含不计免赔)小型轿车行驶至该处时，与原告徐梦伟驾驶皖SPXXXX小型轿车发生碰撞，造成两车车辆受损的交通事故。后原、被告签署《道路交通事故自行协商协议书》，被告王力承担事故全部责任。事故发生后，原告徐梦伟自行委托上海金诚价格评估有限公司对事故车辆修理费进行评估，修理费为160,000元及评估费3,000元。据此，原告徐梦伟为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告国任财保上海公司书面辩称，对交通事故事实、交警的责任认定及重新鉴定结论均认可。认可重新鉴定的修理费金额79,300元。被告王力辩称，对交通事故事实、交警的责任认定及重新鉴定结论均认可。具体赔偿由法院依法判令。经审理查明，2020年6月27日20时32分，在上海市嘉定区宝安公路XXX号，被告王力驾驶上海碧之汽车运输有限公司所有的牌号为沪EBXXXX(该车在被告国任财保上海公司投有交强险及商业三者险100万，含不计免赔)小型轿车行驶至该处时，与原告徐梦伟驾驶皖SPXXXX小型轿车发生碰撞，造成两车车辆受损的交通事故。后原、被告签署《道路交通事故自行协商协议书》，被告王力承担事故全部责任。现因原、被告就车辆修理费用无法达成赔偿一致意见，故原告诉至本院。审理中，被告国任财保上海公司向本院申请对事故车辆的修理费用进行重新评估，2021年4月19日，上海达智资产评估有限公司对事故车辆作出评估结论：事故车辆的维修费用在评估基准日2020年6月27日的评估价值为79,300元。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门已作出责任认定，被告王力负事故的全部责任，本院对此予以确认。因事故车辆在被告国任财保上海公司投有交强险及商业三者险，故被告国任财保上海公司应在交强险及商业三者险保险范围承担相应赔偿责任。至于具体赔偿，车辆修理费79,300元并无不当，本院予以支持。审理中，被告国任财保上海公司经本院传唤未到庭，系放弃自身权利的行为，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐梦伟79,300元，前款被告国任财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付原告徐梦伟账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行上海市青浦区徐泾镇徐泾支行。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,782元，减半收取891元，由被告王力负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院，评估费3,500元,由被告国任财产保险股份有限公司上海分公司承担(已当庭支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二一年五月二十五日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38476号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周伟平，男，1964年2月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：刘家敏，女，1965年2月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：杭州老板电器股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：任建华。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告周伟平、刘家敏、杭州老板电器股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员 张 逸二〇二一年五月二十日书记员 胡建媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异147号案外人：纪迈，男，住新沂市。申请执行人：李爱连，女，住新沂市。被执行人：王茂军，男，住新沂市。被执行人：马贤飞，男，住新沂市。在本院执行李爱连申请执行王茂军、马贤飞民间借贷纠纷一案中，案外人纪迈对本院查封位于于新沂市**家苑**室（以下简称涉案房屋）房产提出书面异议，本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年9月28日，本院对李爱连诉王茂军、马贤飞民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0381民初6230号民事判决：一、王茂军于本判决生效之日起十日内偿还李爱连借款本金4万元。二、马贤飞对上述借款本金承担连带清偿责任，承担责任后，有权向王茂军追偿。2020年8月10日，本院根据李爱连的申请，作出（2020）苏0381民初6230号民事裁定：查封王茂军所有的位于新沂市××室房产（保全价值4万元）；查封期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，我于2019年6月经房产中介服务介绍，购买了涉案房屋，并签订《房屋买卖合同》，约定涉案房屋的成交价格和交付方式。合同签订后，王茂军将涉案房屋及土地证、房产证交付给我，我依约支付了购房款并按月偿还房贷。我一直占有使用涉案房屋至今，为此支付了使用房屋期间产生的物业服务费、燃气费及电费等。后因李爱连与王茂军民间借贷纠纷一案，李爱连申请保全了涉案房屋。致使我不能办理房屋产权过户手续，现向你院提出执行异议，请求撤销（2020）苏0381民初6230号民事裁定并解除对涉案房屋的查封。另查明，2019年6月24日，案外人纪迈与王茂军、韩苹签订《房屋买卖居间合同》一份，该合同的主要内容是王茂军、韩苹将其所有的位于新铁花苑房屋以630000元的价格出售给纪迈。王茂军、韩苹于2019年7月8日出具收到条一张，内容为收到新安镇人民路19号购房首付款520000元。案外人为证明其主张，向本院提供银行取款凭条、收贷收息凭证、天燃气用气合同、水费、电费、物业费发票等。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据上述司法解释规定的要件，案外人必须同时满足以上四个条件，才能排除强制执行。纪迈虽然与王茂军、韩苹签订了《房屋买卖居间合同》，也按照协议约定支付了部分购房款，并实际入住至今。但案外人在明知涉案房屋有按揭贷款尚未还清不能过户的情况下，仍然购买涉案房屋，案外人存在过错。故，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人纪迈的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年五月二十六日书记员  于 琛
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初223号原告：周化江，男，汉族，1981年10月10日出生，住贵州省播州区（原遵义县。被告：覃光红，男，苗族，1968年10月15日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告周化江与被告覃光红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周化江到庭参加了诉讼，被告覃光红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周化江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告材料款167333.00元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年被告覃光红（合同履行地：湄潭县新转弯标准厂房）从原告处购买材料合计金额167333.00元未付款并注明2015年11月15日前付清所欠材料款，同时注明逾期按百分之三的资金占用偿付利息，当年逾期未付，又在2016年1月6日写下欠条，后以各种理由迟迟未偿还，严重损害原告的合法权益。现特诉请人民法院，要求依法判决被告偿还材料款167333.00元，以维护原告合法权益。被告覃光红未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告覃光红从原告处购买建筑材料用于修建厂房，赊购材料合计材料款金额为154333.00元，被告于2016年1月6日向原告出具《欠条》一张，约定资金占用费为13000.00元，以上共计金额为167333.00元，约定2016年1月22日付清。到期后被告仍未支付。2017年11月19日，被告再次向原告出具一份《承诺书》，承诺上述款项于2017年农历腊月三十日前归还。被告至今未支付该欠款。原告周化江经催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当诚实守信，依约全面履行自己的义务，保证实现双方的合同目的。本案中，被告覃光红向原告周化江购买了建筑材料，且双方对货款进行了结算，被告覃光红向原告出具了《欠条》，证明双方的买卖合同关系成立，债权债务关系明确，本院对原告周化江要求被告覃光红支付欠付下欠货款154333.00元及约定的资金占用费13000.00元的诉讼请求符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。被告覃光红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。引起本案纠纷的法律事实形成于民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告覃光红在本判决生效后十日内支付所欠原告周化江的货款人民币154333.00元及资金占用费13000.00元，共计167333.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3646.00元、公告费340.00元，合计3986.00元，由被告覃光红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐玉华人民陪审员  罗万福人民陪审员  邓觉非二〇二一年五月十日法官助理汪奉英书记员罗启亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9145号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初267号原告：上海欣哲国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路XXX号XXX室XXX区XXX号。法定代表人：史小雄，该公司执行董事。委托代理人：张书慧，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人：周慧，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司。住所地：上海市浦东康桥工业区康桥路XXX号。原告上海欣哲国际货物运输代理有限公司为与被告上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月9日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣哲国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告上海欣哲国际货物运输代理有限公司负担。审 判 员 孙英伟二〇二一年五月二十日法官助理 仲海波书 记 员 仲海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异119号异议人（被执行人）：高芳，女，汉族，1966年12月8日生，住昆明市官渡区。委托代理人：宋林，云南努青律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，经营场所：昆明市五华区崇仁街**招银大厦****及****。负责人：彭才茂，分行行长。委托代理人：杨晓锋，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人高芳公证债权文书纠纷（2020）云0111执3778号一案中，被执行人高芳向本院提出书面异议，请求解除对异议人名下的超标范围的查封赔偿因此造成的损失（56万）。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人高芳称，一、关于超额查封的问题，申请执行人招商银行昆明分行与高芳的贷款（2014）云昆国证字第8973号公证书一案。申请执行人已向法院申请查封了异议人名下房产两套：1.位于官渡区；2.昆明市西山区前兴路理想小镇55幢5单元401室价值400万以上，冻结了所有银行账户被查封冻结资产价值约数额壹千多万人民币，被查资产远远超过37.65万元的实际负债，故属于超标的查封，依法应该解除超标的范围的查封措施。二、关于非法采取限高措施的问题。人民法院决定采取限高消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行规避执行或者抗拒执行的行为。在法院立案执行后，异议人积极与申请执行人协商债务清偿方案，不存在消极履行，抗拒执行的行为并且法院已超额查封了异议人名下价值数千万资产的情况下，法院只需依法执行法院已查封的资产，无需对异议人采取限制高消费措施，属于恶意采取限高措施，依法应当立即解除。异议人本人或名下的公司，每天有大量的生意往来或者债务问题，需要异议人本人前往洽谈或者处理，如果非法对异议人采取限制乘坐飞机高铁等出行方式在内的限高措施，已经给异议人造成巨大的经济损失，会严重削弱异议人偿还债务的能力。综上，异议人提出执行异议，申请解除超标的查封措施，并申请解除或调整对异议人的不正当限高措施。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行答辩称，官渡区人民法院采取的强制执行措施合法，不存在超标的查封及违法采取限高措施的行为。官渡区人民法院在（2020）云0111执3778号一案中仅查封了高芳名下位于昆明市西山区房产，并未对高芳名下另一处位于昆明市官渡区房屋采取查封措施。星泽园房产的查封措施系其他案件（2016）云0111执1012号采取的查封行为，与本案无关。此外，高芳在本案申请强制执行前正在转移名下的理想小镇房产，申请执行人为防止自身债权受损迫不得已申请法院查封该房屋。在高芳名下的财产，除星泽园房产及理想小镇房产外，高芳名下已无其他可供执行财产，且星泽园房产已为其他借款设立抵押权。虽然理想小镇房产价值可能高于本案债权，但该房屋系不可分物且高芳已无其他财产可供执行，故法院查封该房屋合法。法院并未冻结高芳名下的所有银行卡，申请执行人已申请对高芳名下的一张银行卡（户名：高芳，账号：62×××23，开户行：中国银行昆明市南市区支行）进行解冻且相关银行卡已经解冻，剩余冻结的银行卡中的余额并不足以清偿本案的债权数额，故本案非高芳陈述的被查封、冻结资产超千万元。法院对高芳采取限制高消费的强制措施合法。本案中，高芳自贷款逾期开始至今已有数年，法院执行立案后，虽进行过几次协商，但高芳仍未提出有效解决方案，并先后通过提出执行异议及其他行为阻碍执行。高芳有履行能力却不履行债务，法院对其采取限制高消费措施督促其履行并无不妥。综上，法院依法受理申请执行人申请执行高芳公证债权文书一案后采取的查封、冻结以及限制高消费措施合法，不存在超标的查封及恶意采取限高措施的行为。高芳要求赔偿其受到的损失没有事实及法律依据。人民法院采取的查封、冻结及限制高消费措施合法，并未对高芳造成任何损失，高芳即便存在损失，均系其自身拒不履行生效法律文书确定的债务造成，由此产生的不利后果应当自行承担。同时，高芳对其主张的损失并未提供相关名目、依据以及计算方式，因此高芳要求赔偿其受到的损失没有事实及法律上的依据。综上，高芳所提执行异议无事实及法律上的依据，系恶意阻碍人民法院执行的行为，请求法院查封事实，驳回其异议申请。本院查明，招商银行股份有限公司昆明分行与高芳金融借款纠纷，招商银行股份有限公司昆明分行向中华人民共和国云南省昆明市国正公证处申请了《执行证书》【（2016）云昆国正证执字第2号】。招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请强制执行，申请的执行标的为本金350000元及利息、律师费、公证费、执行费。在执行过程中，本院于2020年4月3日作出（2020）云0111执3778号执行裁定书，裁定查封被执行人高芳名下坐落于昆明市房屋（房产证号20××**）。本院于2020年4月3日向昆明市不动产登记中心官渡登记处送达上述执行裁定书及协助执行通知书，查封了该房屋。另，本院在（2020）云0111执3778号一案中并未查封高芳名下的位于官渡区房屋；本院已对高芳名下的银行卡账户解除冻结。本院认为，关于异议人高芳提出超标的查封的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；”本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本院认为，被执行人高芳未履行生效法律文书确定的给付义务，故本院有权对被执行人高芳的财产的进行执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款规定“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案，本院查封的高芳名下坐落于昆明市房屋系不可分的不动产，且（2020）云0111执3778号一案并未查封、冻结异议人高芳其他的财产，故本院不存在超标的查封的情形。故异议人高芳请求解除对超标的查封的部分的查封、冻结的异议请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于异议人高芳主张赔偿其损失的问题，不属于执行异议审查的范围，本案不予置评。关于异议人主张本院对其采取限制高消费措施的问题。本院认为，对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人作出限制消费令通知或者公告以及解除限制消费令，属于信用惩戒范围，不属于执行异议审查的范围，异议人可另循法律途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人高芳的异议请求。异议人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  唐建芳审判员  马 军二〇二一年五月八日书记员  李亚玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12066号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人袁训忠，男，1966年4月2日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人李景花，女，1969年7月3日出生，汉族，住山东省东营市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人袁训忠、李景花金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9178号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付67350.35元。本院立案受理后，依法对被执行人袁训忠、李景花的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人袁训忠、李景花发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人袁训忠、李景花的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人袁训忠、李景花采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人袁训忠、李景花采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4379号 原告:陈学金，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:戎泽辉，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈学金与被告戎泽辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈学金到庭参加诉讼，被告戎泽辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告劳务费12325元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在外地多地承包建筑工程，原告为被告提供劳务。2018年5月8日，应原告要求被告为原告出具欠条，证实被告尚欠原告劳务费12325元。 戎泽辉未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈学金为被告戎泽辉提供劳务，2018年5月8日，被告戎泽辉出具欠条一张，内容：“欠陈学金工资，上海118广场、杭州东南海、汤逊湖，共计12325元”，至今被告未能支付。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬，被告欠付原告工资款12325元，有被告出具的欠条佐证，对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戎泽辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈学金劳务费12325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计54元（原告预交），由被告戎泽辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏田田 二〇二一年五月二十五日 书记员  张明明
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执805号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号,统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。 被执行人：曾嘉亮，女,汉族，1991年11月27日出生，住广东省佛山市顺德区, 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行曾嘉亮借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第1046号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人曾嘉亮于本裁决书作出之日起十日内向申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币99999.74元及利息，案件受理费4000元，由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人曾嘉亮银行和财付通的存款共3727.68元，退付本案执行费1941元，余款1786.68元退付给申请执行人。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执805号案件终结本次执行程序。 被执行人曾嘉亮负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄敏琼
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1990号原告：李正华，男，1972年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：华晨兴，上海云赢律师事务所律师。被告：周娟，女，2000年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省。原告李正华与被告周娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员侯利兵适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李正华的委托诉讼代理人华晨兴到庭参加诉讼，被告周娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李正华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)45,833元。事实与理由：2019年3月20日被告向原告借款50,000元用于医疗美容消费，借款期限为一年。原告于当日转账给被告50,000元，被告归还了4,167元，以后再未还款。原告催讨无果，故涉诉。被告周娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告李正华(出借方、甲方)与被告周娟(借款方、乙方)签订《担保借款合同》，主要内容为：1、借款金额50,000元，借款期限自2019年3月20日起至2020年3月19日止。2、借款月利率为百分之二，还款方式按月等本等息支付，共计12期，被告在每月19日向原告足额支付本息5,167元，借款用于医疗美容消费。3、担保责任为50%的担保责任。4、违约责任：本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。经济损失包括但不限于借款本金、利息、因主张权利产生的差旅费、律师服务费、诉讼费等损失。2019年3月20日，原告通过银行转帐给被告50,000元。审理中原告自认被告已归还4,167元。另查明，本院原告李正华起诉的类似民间借贷案件多起。上述事实，有《担保借款合同》、平安银行的电子回单及原告陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，根据相关法律规定，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人、以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。本案原告在一定期间内多次向社会不特定对象提供借款，未取得放贷资格，故本院认定由此发生的民间借贷行为无效。另根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告因合同无效而取得的款项应当返还原告。被告经本院合法传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周娟于本判决生效之日起十日内返还原告李正华人民币45,833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费946元，公告费560元，由被告周娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二一年五月十九日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初578号原告：德宏户宋河发电有限责任公司，住所地云南省德宏州盈江县太平镇芒允村，统一社会信用代码91533123683658484Q。法定代表人：字星运，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，云南良益律师事务所律师，执业证号15331201210721811，特别授权代理。被告：盈江县恒通投资开发有限公司，住所地云南省德宏州盈江县平原镇象城路59号（鸿雁宾馆对面），统一社会信用代码915331230698124615。法定代表人：龚玲政，系公司执行董事。原告德宏户宋河发电有限责任公司诉被告盈江县恒通投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年5月21日，原告德宏户宋河发电有限责任公司经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告德宏户宋河发电有限责任公司撤诉处理。案件受理费25,786元，减半收取12,893元，由原告德宏户宋河发电有限责任公司负担（已付），退还原告德宏户宋河发电有限责任公司12,893元。审判长  许焱焜审判员  王 晔审判员  彭贵鸾二〇二一年五月二十八日书记员  段生助
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13465号原告：徐文瑛，女，1960年6月30日生，汉族，住上海市闵行区。原告：徐文青，女，1967年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海宝安暝园，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨友明。被告：徐文俊，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市静安区。原告徐文瑛、徐文青与被告上海宝安暝园、徐文俊殡葬服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告徐文瑛、徐文青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文瑛、徐文青向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文瑛、徐文青撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告徐文瑛、徐文青负担。审 判 员 施丽妍二〇二一年五月二十七日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1979号之一被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。本院作出的（2020）粤0112民初9592号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费4744元由中经汇通电子商务有限公司负担。因中经汇通电子商务有限公司未缴纳案件受理费，根据民二庭的移送，本院于2021年1月27日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其向本院缴纳案件受理费及执行费，被执行人未予履行，本院已向其发出限制消费令。经查，被执行人中经汇通电子商务有限公司在广州市两级法院有众多案件被执行，涉案标的巨大。该公司名下的银行账户、车辆等均已被其他案件冻结或查封在先，目前没有任何可用于本案执行的财产。鉴此，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1979号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费和执行费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 胡琳琳二〇二一年五月二十七日书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4954号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 被执行人：吕德忠，男，1969年12月11日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕德忠信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4954号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初42588号原告：吴艺凡，男，1995年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：姚俊华，男，1979年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴艺凡与被告姚俊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艺凡的委托诉讼代理人狄昕雯，被告姚俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴艺凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币28,800元;2、判令被告偿还原告以28,800元为基数、自2019年11月17日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；3、被告偿付原告律师费4,000元。事实和理由：2019年10月16日，被告以资金周转为由向原告借款，双方签订《借款合同》，约定原告出借被告4万元，借款期限为30日，2019年11月17日归还。若被告未按合同归还借款，被告应承担为此产生的律师费、诉讼费等。同日，原告通过银行转账向被告交付了借款4万元。现被告剩余28,800元未归还，原告多次催讨未果，现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告姚俊华辩称，同意归还借款本金28,800元及利息，不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款4万元，借款期限为30日，从2019年10月16日起至2019年11月16日止。被告如未按合同规定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。被告共归还原告11,200元。现原告诉至本院，要求判如所请，为此次诉讼，原告聘请律师支付律师费4,000元。上述事实，由借款合同、转账记录、律师费发票及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款本金28,800元及逾期利息，被告认可，于法无悖，本院予以确认。原告要求被告支付律师费，对此双方在《借款合同》中有所约定，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持3,000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条的规定，判决如下：一、被告姚俊华于本判决生效之日起十日内归还原告吴艺凡借款本金28,800元；二、被告姚俊华于本判决生效之日起十日内偿付原告吴艺凡以28,800元为基数、自2019年11月17日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；三、被告姚俊华于本判决生效之日起十日内偿付原告吴艺凡律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元,减半收取计412元(原告吴艺凡已预交)，由原告吴艺凡负担114元，被告姚俊华负担298元(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年五月二十八日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民特517号申请人:徐家芬（系被申请人姚吉明的配偶），女，1952年8月27日生，汉族。被申请人:姚吉明，男，1948年7月23日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区北京路1008号4栋1单元501号，身份证号码：530103194807230314。诉讼代理人：姚强（系被申请人的儿子），男，1979年9月2日生，汉族。申请人徐家芬要求宣告姚吉明无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人的配偶，因被申请人患“脑梗死后遗症；偏瘫、血管性痴呆；老年性脑萎缩...”，无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请认定为无民事行为能力人，并依法指定徐家芬为被申请人的监护人。经审查，被申请人的病情经昆明市第二人民医院虹山分院诊断为“脑梗死后遗症；偏瘫、血管性痴呆；老年性脑萎缩...”。被申请人无法辨认和控制自己的行为。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、姚吉明为无民事行为能力人；二、指定徐家芬为姚吉明的监护人。本判决为终审判决。审判员 彭 飞二〇二一年五月二十七日书记员 杨德蕊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3474号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李萍，女，1978年7月1日出生，彝族，住址云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告李萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金4194.87元，并支付截止至2021年1月15日的利息177.91元、罚息1550.58元、复利356.23元，本息合计6279.59元；2.判令被告向原告支付自2021年1月16日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费400元以及原告为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2007年11月1日，被告李萍向原告申请并开立了卡号为62×××65的银行卡被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年5月6日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2019年5月7日，被告李萍向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同约定：原告向被告提供5000元贷款，贷款期限为6个月，贷款年利率为16.92%，还款方式为等额本息。同日，原告依约向被告发放了上述贷款。2019年7月11日起被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议；公证书；云南省增值税专用发票；《关于公证业务收费发票的情况说明》。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。被告未按约偿还贷款本息，原告为催收欠款支出保全公证费400元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对于原告主张的保全公证费，因原告实际产生了该费用的支出且原被告签订的案涉合同约定该费用由被告承担，故对原告的主张予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月15日尚欠的贷款本金4194.87元、利息177.91元、罚息1550.58元、复利356.23元，合计6279.59元；二、被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月16日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付实现债权的费用400元；四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告李萍负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年五月十三日书记员  颜青
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3123民初192号原告：王红芝，女，1976年9月29日生，汉族，户籍地成都市金牛区。被告：尹林军，男，1987年11月11日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。原告王红芝与被告尹林军合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王红芝到庭参加了诉讼，被告尹林军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红芝向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还原告购买一台华为Mate30EPro手机款5,160元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月4日，被告通过给原告单位办理华夏信用卡的微信群添加原告微信，以老师办信用卡享受福利为由推销买手机送优惠活动。当时，原告正需要更换手机，加之被告是银行工作人员就信以为真。2020年12月4日原告向被告转款7,700元，12月7日原告再次转款2,020元，原告支付了二台手机款共计9,720元。之后被告就找各种理由未按照约定交付二台手机，直到2021年1月7日才将其中的一台华为手机送到原告家里。2021年1月13日，被告称手机涨价货款还差300元要求原告再次转款，并承诺晚上送手机到家，原告又在原来基础上转账300元给被告，到了晚上仍不见被告踪迹，原告通过电话和短信联系，被告拒绝接听，再后来就无法查找到此人，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请法院依法判决支持其诉讼请求。被告尹林军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告王红芝依法向本院提交了证据，被告尹林军未向本院提交证据。本院对原告王红芝提交的证据评判如下：1.身份证复印件2份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格。2.微信聊天记录复印件1组，证明2020年12月4日，原告与被告口头达成买卖手机协议，原告向被告转账9,720元购买二台华为手机，其中一台已经交付完毕，另一台手机至今未交付。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2020年12月4日，原告王红芝与被告尹林军通过手机微信聊天，达成手机买卖协议，约定原告向被告购买二台华为Mate30EPro手机，内存为256G，每台手机价格4,860元。2020年12月7日原告通过手机微信向被告转账9,720元，2021年1月7日，被告向原告交付了一台Mate30EPro手机。2021年1月13日，被告称手机涨价，第二台手机货款还差300元要求原告再次转款，并承诺及时送货，原告又在原来基础上转账300元给被告，后被告采取回避的方式拖延交付第二台手机。本院认为，本案系合同纠纷。原告王红芝与被告尹林军达成的手机买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，协议已经生效并受法律保护，双方应根据协议约定履行各自义务。原告王红芝按照协议约定支付了货款，被告尹林军应按照诚实信用的原则交付手机，至今被告采取回避的方式拖延交付第二台手机的行为违反了协议约定，双方达成的手机买卖协议客观上已经不能完全履行，应以解除，同时被告尹林军应返还购机款5,160元。本案中，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告尹林军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条、第六百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹林军于本判决生效后十日内返还原告王红芝购机款5,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹林军负担50元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  寸卫清人民陪审员  杨丽华人民陪审员  余加楼二〇二一年五月二十日书 记 员  刀艳香
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0102民初55号 原告：重庆市涪陵区新妙法律服务所，统一社会信用代码33500000595185912E，住所地重庆市涪陵区新妙镇行政路镇政府办公楼。 负责人：王在强，该所主任。 被告：何小波，男，1995年2月21日出生，住重庆市涪陵区。 原告重庆市涪陵区新妙法律服务所与被告何小波法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员吕雨泽、夏雨组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区新妙法律服务所的负责人王在强到庭参加诉讼。被告何小波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗元英向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告法律服务费5000元。事实及理由：2019年2月16日，被告因与罗银兵返还财产纠纷一案，与原告签订了《委托代理合同》，约定：原告指定王在强为其提供法律服务，代理被告与罗银兵返还财产纠纷一案的一审诉讼，法律服务费为5000元。后原告履行了相应义务，被告一直未履行支付义务。 被告何小波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原、被告签订了《委托代理合同》，合同约定：原告接受被告委托，指派法律服务工作者王在强为被告与罗某某就返还财物纠纷一案提供法律服务，担任其一审代理人；法律服务费为5000元，在开庭前付清；被告因调解、和解、撤诉或非因原告过错而解除、终止合同后，造成合同无需或不能继续履行的，均视为原告已全面履行本协议约定义务，被告应依据协议约定的金额全额支付法律服务费、差旅费。同日，被告给原告出具了授权委托书，原告亦开具了所函。协议签订后，原告依约调取了证据、询问了证人，但非因原告原因，被告未提起诉讼。因被告未支付法律服务费，原告于2019年9月20日通过短信向被告催收，被告回复称“下个月给你转过来，这个月遇到点事情。”后被告仍未支付，原告遂诉至本院。 本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的委托代理合同、赔偿协议书、协议书、调查笔录、短信聊天记录在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原、被告签订的委托代理合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效的协议，双方当事人均应按协议约定履行。按照合同约定，被告应当在开庭前支付法律服务费5000元，且约定被告因和解、调解、撤诉或非因原告原因解除、终止合同时，被告仍应当支付原告法律服务费，原告已经按照约定对委托事务进行了调查、取证等活动，被告应当支付原告法律服务费。现被告未按照约定支付原告法律服务费，其行为已经构成违约，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何小波在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  周 波 人民陪审员  吕雨泽 人民陪审员  夏 雨 二〇二一年五月十二日 法官 助理  陈强善 书 记 员  王旭东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8757号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：李作涛，男，1973年6月7日出生，身份证住址陕西省汉中市西乡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李作涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币194033.7元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8757号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2313号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：金龙,男,1964年3月29日出生，汉族,住湖北省广水市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与金龙金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人金龙的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执24号之一 申请执行人：陈宏坚，男，汉族，1973年7月16日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：肖凯立，男，汉族，1979年6月27日出生，住广东省汕头市潮阳区。 陈宏坚与肖凯立民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初238号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人肖凯立应在判决生效之日起十五日内归还申请执行人陈宏坚借款80000元及利息、代为垫付的案件受理费1800元、公告费1300元。根据申请执行人的申请,本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖凯立发出执行通知书，责令被执行人肖凯立应在规定期限内给付申请执行人陈宏坚借款80000元及利息、代为垫付的案件受理费1800元、公告费1300元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人肖凯立纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；依法裁定冻结被执行人肖凯立在金融机构和互联网银行的存款，并扣划到27010.47元。该款扣缴执行费305元后余款26705.47元清偿了本案部分债务。对于尚欠债务，经向全国法院查控系统及辖区不动产登记机关调查，尚未发现被执行人目前有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人肖凯立银行存款已依法扣划，经查尚未发现其有其它财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执24号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年五月八日 书记员  张瑞莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4521号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：陈晨，男，汉族，1992年4月17日出生，户籍地湖北省襄樊市樊城区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人陈晨、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4521号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初123号 原告：迟文强，男，汉族，2001年12月18日生，现住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：迟玉安，男，汉族，1972年12月20日生，现住吉林省松原市乾安县。 被告：于海娇，女，汉族，1984年11月14日出生，乾安县人。 原告迟文强与被告于海娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告迟文强及其委托诉讼代理人迟玉安到庭参加诉讼，被告于海娇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 迟文强向本院提出诉讼请求：1、被告于海娇按照合同约定结清所欠取暖费人民币8447元及延迟缴费产生的滞纳金；2、被告赔偿原告违约金人民币5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月8日，原告经乾安县腾宇房产经纪有限公司中介与被告签订《房屋买卖合同》，原告交完购房款后入住，至2020年10月预交取暖费时发现被告欠缴以前的取暖费8447元，且已产生滞纳金，致使原告无法交纳2020年度取暖费。依据双方《房屋买卖合同》第三条“办理完过户手续后，甲方应在交房当日将水、电、煤气、取暖费结清”的约定，被告现已违约。寒冬已至，寒冷致使原告无法居住所购房屋，原告多次找被告、中介协商，被告一直置之不理。无奈诉至法院，请求人民法院判令被告依合同约定结清所欠取暖费、滞纳金，赔偿原告违约金并承担本案诉讼费。 于海娇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月8日于海娇（甲方）与迟文强（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：迟文强同意购买于海娇坐落在乾安镇百阖家园1号楼5单元602室住宅，建筑面积57.67平方米，房屋价款为166000元，办理完过户手续后当天将房屋钥匙交给乙方迟文强，甲方于海娇应在交房当日将水、电、煤气、物业、取暖费等费用结清……。合同签订后，迟文强将购房款166000元通过乾安县腾宇房产经纪有限公司交付给于海娇，于海娇将案涉房屋过户至迟文强名下，迟文强入住至今。2020年冬季迟文强向乾安县聚太供热有限责任公司交纳取暖费时，被告知于海娇欠缴2018年、2019年供热费，因为时至寒冬，为了能够正常取暖，迟文强代于海娇向乾安县聚太供热有限责任公司交纳2018年取暖费1615元、滞纳金2905元，2019年取暖费1615元，断管费200元，接管费50元，并交纳2020年取暖费1615元。交纳上述费用后，迟文强要求于海娇支付，于海娇予以拒绝，因此成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，于海娇与迟文强签订的《房屋买卖合同》明确约定于海娇应于交房当日将水、电、煤气、物业、取暖费等费用结清，因于海娇怠于履行合同义务，导致迟文强为其垫付2018年取暖费1615元滞纳金2905元、2019年取暖费1615元、断管费200元、接管费50元，因此对于迟文强要求于海娇支付上述费用的诉讼请求本院予以支持。另外，关于迟文强主张的违约金5000元，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见的因违反合同可能造成的损失。本案中，双方签订的合同仅约定案涉房屋如存在产权争议或者于海娇放弃售房、不按时过户及迟文强放弃购房的违约金计算方式，并未约定发生其他违约情形违约金的计算标准。庭审中，迟文强虽未提交违约损失的相应证据，但考虑到于海娇未按约定结清欠缴的取暖费属违约行为，确已给迟文强造成了相应的利息损失，故于海娇应自2021年1月27日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率支付迟文强利息损失。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于海娇于本判决生效之日立即给付迟文强6385元（2018年取暖费及滞纳金4520元、2019年取暖费1615元、断管费200元、接管费50元，合计6385元），并自2021年1月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率赔偿迟文强损失。 二、驳回迟文强其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由迟文强负担86元，由于海娇负担50元，公告费560元由于海娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 徐丽娜人民陪审员张福林人民陪审员柴立伟 二〇二一年五月三十一日 书记员 张                 顺
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1725号 原告：王竹平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：王幼平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告王竹平与被告王幼平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竹平到庭参加诉讼，被告王幼平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王竹平向本院提出诉讼请求：1.判决王幼平给付王竹平货款99039元；2.本案诉讼费用由王幼平负担。事实与理由：2018年腊月二十五，王幼平在王竹平处采购99039元的材料，但此后一直拖欠未付。王竹平一直向王幼平催要欠款，但王幼平一直以各种理由一拖再拖，未给付任何钱款。为此，王竹平具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。 王幼平未予答辩。 本院经审理认定事实如下：王竹平在江苏省苏州市吴江区××镇××小区开店经营不锈钢销售业务，王幼平在当地从事不锈钢加工业务。自2016年左右起，王幼平便陆陆续续在王竹平店内赊购不锈钢等材料，双方于2019年1月31日（2018年腊月二十六）对赊购货款进行了结算，王幼平共计欠王竹平货款99039元，当时，王幼平未给付货款，但向王竹平出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠王竹平材料款人民币玖万玖仟零叁玖元（99039元总）欠款人：王幼平2018年腊月二十六日”。嗣后，王竹平多次向王幼平催要欠款，王幼平均借故未付。2021年4月16日，王竹平具状本院，因而成讼。 上述事实，有当事人的身份证复印件、欠条等证据予以证实。 本院认为，王竹平与王幼平之间发生的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。王幼平多次在王竹平处赊购不锈钢等材料，双方结算后，王幼平向王竹平出具了欠条，依法应给付欠条上确认的货款99039元。之后，王幼平经王竹平多次催款，至今对欠款拖欠不付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，对王竹平要求王幼平给付货款99039元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王幼平于本判决生效之日起十五日内给付原告王竹平货款99039元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由王幼平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  邱养林 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴 剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1804号 申请执行人:袁超,男,汉族,1988年1月16日出生,住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：陈建,男,汉族,1980年9月5日出生,住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初536号民事调解书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人陈建在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建在中国农业银行6228××××6211账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年五月四日 书记员  贺 微
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3226民初116号   原告：亚森巴克，男，1980年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区于田县。   委托诉讼代理人：努尔加玛丽买买提明，新疆丝都律师事务所律师。   被告：马德荣，男，1981年10月7日出生，住四川省仪陇县。   被告：何晓亮，男，1982年9月3日出生，住四川省巴中市平昌县。   原告亚森巴克与被告马德荣、何晓亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，于2021年5月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚森巴克及委托诉讼代理人努尔加玛丽买买提明，被告马德荣、何晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   亚森巴克向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付车辆租赁费123,500元；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月26日，原告与被告马德荣的会计即被告何晓亮就被告马德荣在于田县天津小区的施工工程签订租赁合同，约定由原告出租一辆吊车并由原告自己操作该辆车，每月租赁费为三万元。2018年7月2日，被告马德荣结算相应租赁费即从2018年3月23日至7月11日为止共计98,000元，并为此写下证明。当年八月至九月底，被告再次与原告联系，原告在被告安排的施工地隔三岔五的用吊车工作，针对车辆每次的租赁款由被告马德荣的职工杨克自等人写下证明，前后共计25,500元。但被告马德荣至今为止都没有支付租赁款，每次催要都以各种借口拒绝支付。为维护原告的合法权益提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。   被告马德荣辩称，对原告的诉讼请求予以认可，何晓亮通过本人授权后与原告签订合同，租赁费与何晓亮无关，由本人承担。现因资金周转不开，望原告给予宽限一段时间予以支付。   被告何晓亮辩称，本人作为马德荣雇佣的管理人员，当时只负责管理，租赁款不应由本人承担。   原告亚森巴克围绕诉讼请求向本院提交了一份租赁合同、一份机械使用签证单及17张证明，用于证明被告欠原告租赁费123,500元的事实。   经质证，被告马德荣、何晓亮对以上证据予以认可。   对原告亚森巴克提供的该证据材料，经被告当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，对该证据材料本院予以采信。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年3月26日，被告何晓亮经被告马德荣授权与原告亚森巴克签订租赁合同，合同约定由原告出租一辆吊车并自己操作给被告马德荣承包的于田天津小镇工地运输钢筋、木方，每月租赁费为三万元。2018年7月2日双方进行结算，从2018年3月23日至7月11日租赁费共计为98,000元，对此被告马德荣填写一份机械使用签证单并亲自签字。2018年8月底至9月底，被告再次与原告联系，要求原告在被告安排的施工地用吊车工作，工作结束后针对每次的租赁款由被告马德荣的所雇佣的人书写证明，证明显示前后吊车租赁费共计25,500元。两次租赁费123,500元，该款被告马德荣至今未付。   上述事实，有原告亚森巴克提供被告马德荣、何晓亮签名的合同、欠条及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为被告马德荣、何晓亮是否应当支付原告亚森巴克租赁费123,500元。被告何晓亮经被告马德荣授权后与原告亚森巴克签订租赁合同。被告马德荣为被代理人，被告何晓亮为委托代理人。委托代理人何晓亮按照被代理人的委托行使代理权，与原告签订租赁合同及进行结算行为被被告马德荣追认，其行为合法有效。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”故该租赁费应当由被告马德荣承担支付责任，而与被告何晓亮无关。被告何晓亮受被告马德荣的委托与原告亚森巴克与签订租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告何晓亮签订合同的行为对被告马德荣发生效力，故对于原告要求被告何晓亮支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。对于原被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。原告亚森巴克租赁吊车给被告马德荣运输木方，被告马德荣应向原告亚森巴克支付吊车租赁费。原告亚森巴克主张支付123,500元租赁费有被告马德荣出具的机械使用签证单及证明为证，事实清楚、证据充分，故原告亚森巴克主张被告马德荣支付租赁费123,500元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告马德荣于本判决生效后十五日内向原告亚森巴克支付租赁费123,500元；   二、驳回原告亚森巴克的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,770元，由被告马德荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  长   古丽麦尔耶姆斯迪克   审  判  员   吾尼且木麦提克日木   人民 陪 审员    姜  林    春   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   包   建    霞
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1349号之二   申请执行人：青海宜化化工有限责任公司。   法定代表人：彭贤清，系该公司总经理。   委托代理人：王小青。   被执行人：黄冈市黄州新峰起重设备经营部。   经营者：沈志平，公民身份号码：×××男，1955年7月21日出生，汉族，湖北省黄冈市居民，现住该省黄冈市黄州大道扬子江小区x栋xxx室。   本院受理的申请执行人青海宜化化工有限责任公司与被执行人黄冈市黄州新峰起重设备经营部、沈志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行，被执行人应向申请执行人退还货款等528266元及利息。   1、本院于2021年1月22日以邮寄送达方式向被执行人黄冈市黄州新峰起重设备经营部、沈志平送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书等相关材料，并督促其履行案款；   2、本院分别于2020年12月10日、2021年5月7日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆、互联网银行、股票、证券、公司注册信息等财产信息，查明被执行人名下有存款7040.82元。本院依法将存款扣划，并通知申请人在本院领取了案款7040.82元。未发现被执行人有其他可供执行的财产；   3、本院于2021年4月22日委托湖北省黄冈市黄州区人民法院查询执行人在黄州区不动产登记中心的不动产信息，查明被执行人无不动产登记信息；   4、本院于2021年5月24日对被执行人沈志平采取限制高消费惩戒措施。2021年5月25日将被执行人沈志平纳入失信被执行人名单；   5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日告知了申请执行人的委托代理人王小青并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，但其不同意以终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员  张 青 超   审 判 员 多杰才让      二〇二一年五月二十七日   法官助理 马 晓 峰   书 记 员刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执恢23号申请执行人：刘辉年，男，汉族、1986年12月27日出生。被执行人：洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌市莲塘镇五一路238号。统一社会信用代码：91360121158626927F。法定代表人：傅锋锐，该公司总经理。被执行人：洪宇建设集团公司青海分公司，住所地：青海省海湖大道22号（生物科技产业园纬二路）。组织机构代码：负责人：李根水，该公司经理。委托代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师本院在执行申请执行人刘辉年与被执行人洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院作出的（2016）青0105民初2931号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:被执行人洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司给付申请执行人刘辉年工程款600000元，本案执行费8400元，执行标的合计608400元。被执行人洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘辉年提供被执行人民委员有应得工程款。本院依法向西宁市城北区小桥大街街道办事处陶家寨村民委员发出协助执行通知书，待工程验收后，提取被执行人洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司应得工程款608400元。现申请执行人刘辉年向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0105执恢23号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年五月十四日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。