wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0182民初3660号 原告：李建新 委托诉讼代理人：刘新成， 被告：成伏四， 原告李建新与被告成伏四买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建新及委托诉讼代理人刘新成到庭参加了诉讼。被告成伏四经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买原告移栽树苗款64000元，并以此为基数从2016年5月16日开始，按利率6%支付利息，直至债务清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期从事移栽树苗的购买与销售，时至2016年5月16日，经结算，被告共欠原告树款64000元。当时被告向原告出具了欠条，虽经原告多次索要，但被告一直拖欠。2020年春节前，被告对此笔欠款进行了再次确认，出具了条据。综上，故向法院起诉，请求支持如前诉请。 被告成伏四未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营树苗及树木移栽生意，被告亦长期在原告处收购树苗和移栽树木，2016年5月16日原、被告经过结算，被告共欠原告树款64000元整。被告于当日向原告出具内容为“共欠李建新树款64000元正陆万肆仟元正2016年5月16号成伏四”的条据一张。因原告与被告还有其他经济往来，原告曾代被告代偿10000元的款项，后原告找被告催要上述款项时，被告于2020年1月23日重新向原告出具了欠条，欠条内容：“今欠李建新人民币现金柒万肆仟元整（74000）2020年元月23日打欠条2016年5月16日欠李建新欠款人：成伏四430124196906178678。”此后，原告多次找被告催要，被告未还，原告遂向法院起诉。 在本案审理过程中，原告对于被告成伏四逾期付款，要求支付利息，自愿变更为从2020年5月23日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算。 上述事实，有2016年5月16号成伏四出具条据、欠条等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具了欠条，原告向被告交付了树苗和树木，双方买卖合同关系成立并合法有效。出具欠条后，被告没有偿还，长期拖欠，有损原告合法权益，故对于原告要求被告偿还移栽树苗款64000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息诉讼请求，本案中，原、被告虽未约定偿还款项的具体时间，但根据法律规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付。本案被告系在2016年5月16日向原告出具欠款条据，被告应当在2016年5月16日付清。现原告自愿从被告重新出具条据之日起即2020年1月23日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成伏四在本判决生效之日起五日内支付原告李建新栽树苗款64000元； 二、被告成伏四在本判决生效之日起五日内支付原告李建新以欠款本金64000元为基数，从2020年5月23日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至款项实际付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（已减半收取），由被告成伏四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 李 芝 秀 二〇二一年五月二十七日 书记员 欧阳汝慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12077号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人邓家德，男，1993年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人邓家德金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65957号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付47177.55元。本院立案受理后，依法对被执行人邓家德的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人邓家德发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人邓家德的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月七日对被执行人邓家德采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2104号之一解除保全申请人：杨霞，女，1982年10月11日生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严魏芳，上海律宏律师事务所律师。被申请人：张唐云，女，1970年6月20日生，汉族，户籍所在地四川省。委托诉讼代理人：杨晓燕，上海兰盾律师事务所律师。第三人：郑超，男，1971年3月8日生，汉族，户籍所在地四川省。委托诉讼代理人：杨晓燕，上海兰盾律师事务所律师。第三人：上海银行股份有限公司徐汇支行，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周乐，支行行长。委托诉讼代理人：徐波。原告杨霞与被告张唐云及第三人郑超、上海银行股份有限公司徐汇支行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告之申请于2021年1月19日裁定：依法查封被申请人张唐云名下位于上海市嘉定区宝塔路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限三年。审理中，各方在本院组织下于2021年5月6日自愿达成调解协议，后原告方于2021年5月28日以双方已达成调解协议，为了便于办理上述房屋的产权过户手续为由向本院申请撤回对被申请人张唐云采取的保全措施。本院认为，因申请人已撤回保全申请，应当解除对被申请人张唐云采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人张唐云名下位于上海市嘉定区宝塔路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海娜二〇二一年五月三十一日书记员  施娇娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执737号申请执行人：陕西标典律师事务所，住所地陕西省西安市高新区科技路27号E阳国际5层。负责人：郭雪平，该所主任。被执行人：上海小榉智能科技有限公司，住所地上海市徐汇区田林路140号16号楼东楼201-96室。法定代表人：王**，该公司执行董事。申请执行人陕西标典律师事务所与被执行人上海小榉智能科技有限公司仲裁执行一案，西安仲裁委员会于二〇二〇年十一月二十四日作出的西仲调字（2020）第2458号仲裁调解，已经发生法律效力。申请执行人陕西标典律师事务所于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人上海小榉智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付服务费、利息、仲裁费合计人民币126,157.04元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币1,792.36元，但被执行人未予履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人名下的银行账户，冻结了被执行人持有的石家庄XX有限公司出资额为人民币100万元的股权,申请执行人表示暂不要求处置上述财产。另外本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有其他存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费的措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年五月二十七日法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12618号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：曾伟杰，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人曾伟杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82328号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付33,903.15元。本院立案受理后，依法对被执行人曾伟杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人曾伟杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人曾伟杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人曾伟杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60922号原告(反诉被告)：刘琼，女，1976年11月1日生，汉族，住湖北省。被告(反诉原告)：上海利庆置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶妹华，总经理。委托诉讼代理人：袁苗苗，上海达必诚律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)刘琼诉被告(反诉原告)上海利庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘琼于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，反诉原告上海利庆置业有限公司于2021年5月19日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉以及反诉原告撤回反诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)刘琼撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)上海利庆置业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告(反诉被告)刘琼负担；反诉案件受理费25元(已减半收取)，由被告(反诉原告)上海利庆置业有限公司承担。审判员  何璐依二〇二一年五月二十日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4080号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 被告：周维，男，1981年5月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告周维信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、被告周维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告周维立即向原告归还拖欠的信用卡本金55643.47元、透支利息人民币19057.58元、费用3000元，合计77701.05元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告周维核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告周维辩称，对原告的主张没有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金55643.47元、透支利息人民币19057.58元、费用3000元，合计77701.05元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告周维于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金55643.47元、透支利息19057.58元、费用3000元，合计77701.05元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1742元，因适用简易程序减半收取871元，由被告周维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终694号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）安秋雨（自报），女，2000年8月17日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市凤冈县，暂住重庆市江北区；因本案于2021年1月21日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人安秋雨犯诈骗罪一案，于二〇二一年三月三十日作出（2021）沪0116刑初414号刑事判决。原审法院判决：一、被告人安秋雨犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押的作案工具予以没收；追缴被告人安秋雨的违法所得并予以没收。判决后，原审被告人安秋雨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安秋雨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人安秋雨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人安秋雨撤回上诉。上海市金山区人民法院（2021）沪0116刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 郑焯琼审 判 员 沈 黎二〇二一年五月二十一日法官助理 闫 艳书 记 员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执69号申请执行人：芦雪爱，女，汉族，户籍地浙江省。被执行人：连鑫，男，汉族，住上海市闵行区。被执行人：程洁，女，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人芦雪爱与被执行人连鑫、程洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人芦雪爱向本院申请执行，要求被执行人连鑫、程洁支付共计人民币本金115万元及利息。本案执行中依法冻结被执行人程洁名下工商银行账户，冻结被执行人连鑫名下上海银行、农业银行账户，冻结期限至2022年1月13日止。另，依法扣划被执行人连鑫名下银行存款88777.15元并已发还给申请执行人。本院已依法对被执行人采取了限制高消费执行措施，并将其纳入失信被执行人名单，期限自2021年5月24日至2023年5月24日止。除此之外，被执行人连鑫、程洁名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 毛 成审判员 沈怡明二〇二一年五月三十一日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初5377号原告：陈建萍，女，1969年12月20日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：佐德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被告：徐晓军，男，1974年10月20日生，汉族，住如东县。原告陈建萍与被告徐晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈建萍及其委托诉讼代理人佐德仁到庭参加诉讼，被告徐晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款105148元，以105148元为基数，自起诉之日至还清之日止按年息6%计息。事实与理由：2016年5月2日原告在网上聊天与被告认识，2016年5月28日左右被告与原告相约见面，后双方多次会面确立男女朋友关系。相处后被告于2017年9月对原告说：因他办的化工厂发生意外事故赔偿缺钱加之女儿患了白血病需要医疗费，所以被告口头向原告提出借钱用，原告于2017年9月2日至2020年6月29日经过微信向被告出借人民币共计113148元，被告未出具借条给原告，也未约定利息。被告仅是口头约定过天归还，可被告言而失信。该借款原告多次通过电话及微信催讨均无果，现原告为维护自身合法权益，提起本案之诉。被告徐晓军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提供的转账记录真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2017年9月2日起，原告陈建萍通过微信红包、微信转账的方式多次向被告徐晓军转款合计105148元。被告收到上述款项后，原告多次通过微信聊天的方式向被告催要款项，被告通过微信回复：“不要天天说，月底发工资了我挤出来”、“前天你让我下个月底拿了工资还，现在让我还，除了下个月底工资没办法。”原告因被告未偿还借款，向本院提起诉讼。本院认为，原告向被告交付款项，被告在与原告微信沟通中承认存在借款事实，双方之间的民间借贷协议成立并生效。根据原告提交的微信转账和红包记录，本院确认借款金额合计105148元。案涉借款未约定还款期限，原告陈建萍提起诉讼要求被告徐晓军偿还借款并支付利息，本院予以支持。原告的利息主张，本院支持以105148元为基数，自起诉之日2020年11月30日起，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日。被告徐晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐晓军于本判决生效后十日内偿还原告陈建萍借款本金105148元。二、被告徐晓军于本判决生效后十日内给付原告陈建萍逾期利息（以105148元为基数，自2020年11月30日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告陈建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告徐晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭冬成人民陪审员  费乃泉人民陪审员  许金红二〇二一年五月二十五日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2576号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张毅，男，1973年6月22日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张毅信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23666号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张毅应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币377,836.08元(以下币种同)。因被告张毅未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人张毅发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人张毅未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张毅发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张毅名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3645号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路８８号６楼６０２单元、７楼７０２单元、２８、２９、３０、３１、３２、３３楼。法定代表人：翁宏杰，法定代表人。被执行人：方小军，男，1964年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。广发银行股份有限公司上海分行与方小军金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0101民初20735号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人方小军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4345.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向方小军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人方小军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执295号 申请执行人：陆登山，男，1973年12月03日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。 法定代表人：胡信伟。 本院在执行陆登山与淮南市××商品房预售合同纠纷一案中，本院依法对淮南市盛嘉置业有限责任公司名下房屋进行了轮候查封，但房屋暂不符合处置条件，又无其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟培培 二〇二一年五月二十七日 书记员  陶荣钦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初1796号原告韩某，人。身份证号×××。被告包某，人。身份证号×××。本院于2021年4月19日立案受理了原告韩某诉被告包某民间借贷纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还借款26400.00元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告包某欠原告韩某借款本金20000.00元及借期内利息6400.00元，共计26400.00元。如被告按期还款，原告自愿放弃借期内利息1400.00元，剩余借款本息合计25000.00元，定于2021年6月15日前偿还10000.00元，2021年7月15日前偿还15000.00元。利息自2018年12月9日起按月利率1.28%计算至借款全部偿还完毕止。二、如被告未按上述日期足额偿还借款，则原告自愿放弃的借期内利息1400.00元不再放弃，被告应给付原告借款本息合计26400.00元，并从2019年1月1日起以实际未给付借款本金为基数，按年利率15.4%计算逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。案件受理费230.00元，由被告包某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年五月二十五日书记员 高玉鹏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4794号原告：沈阳军翔物业服务有限公司，住所地为沈北新区。统一社会信用代码:91210113696505401U。法定代表人：程驰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志国，男，1972年6月27日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市新城子区。被告：彭福山，男，1965年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳军翔物业服务有限公司与被告彭福山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告沈阳军翔物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳军翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军翔物业服务有限公司负担。审判员  李宇二〇二一年五月二十七日法官助理夏铭键书记员王艳泽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18335号原告：李豪骏，男，1990年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王成，男，1989年8月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告李豪骏与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告李豪骏在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李豪骏撤诉。审判员  叶岚二〇二一年五月十四日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8664号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：丁一，女，汉族，1986年6月9日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人丁一的本院(2020)沪0106民初6673号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6673号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5003号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。被上诉人（原审原告）：艾培群，女，1966年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：王依坤，男，1990年11月14日出生，汉族，住山东省莒南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人艾培群、王依坤机动车交通交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初66064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12355号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人银义，男，1994年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人银义金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74855号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付43055.31元。本院立案受理后，依法对被执行人银义的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人银义发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人银义的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人银义采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5401号原告：郭立刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路17号，统一社会信用代码91210103240562328A。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：付金言，该公司工作人员。委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。原告郭立刚与被告沈阳市第二热力供暖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立刚，被告沈阳市第二热力供暖公司委托诉讼代理人于姣、付金言均到庭参加讼。本案现已审理终结。原告郭立刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿本店经济损失4500元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月1日房主鲁执佳将沈河区网点租赁给原告从事旅馆生意，于2019年11月20日左右，原告经营的位于沈河区沈河区睡吧旅馆，因四楼供暖主管道爆裂跑水，导致该旅馆二楼201、202房间及走廊被大面积淹泡，至今未修复，并且两房间内客人物品也被水泡。由原告赔偿给客人经济损失1500多元，并造成201、202两房间无法营业一周损失1300元，后原告去找供暖公司要求索赔，供暖公司让原告找锅炉房，锅炉房让原告去找公司，公司让我去找分公司，互相推托，故诉至法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告沈阳市第二热力供暖公司辩称，原告作为诉讼主体并不适格，房屋所有权人属于案外人，应当由房主主张，主张数额过高，关于给客人的1500元及两个房间的营业损失1300元由于其没有提供相应的证据无法证实是有本次漏水事件导致的损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日案外人鲁执佳将沈河区网点租赁给原告从事旅馆生意，2019年11月20日左右，原告郭立刚租赁的坐落于将沈河区网点的供热水管因爆裂而大量漏水，漏水导致原告租赁的房屋内进水。房屋内天花板、墙面及室内物品大面积被浸受损。原告房屋所在区域的供热单位为被告沈阳市第二热力供暖公司。房屋产权人鲁执佳同意被告将赔偿款直接给付原告。本院认为，本案中，根据原告提交的相关证据，能够认定原告主张的供暖管道发生漏水的事实真实存在。发生漏水的供暖管道系被告沈阳市第二热力供暖公司每年冬季供热必需的设备设施，每年被告公司对其管理、维护及出资，被告作为该供暖管道的管理人，负有保障其安全运行的管控义务。由于被告管控的供热管道阀门破裂漏水给原告造成了经济损失，被告公司作为侵权人应承担损害赔偿责任。对于损失金额，考虑本案诉讼标的较小，如对房屋受损情况进行鉴定评估，鉴定评估所需要费用甚至会超过实际损失金额。结合我国国情社情，从节约司法资源，为双方当事人避免不必要的额外支出的目的考虑，根据原告提交的损失情况的相关证据，以及日常生活经验判断，原告主张因漏水造成的经济损失在2500元内处于合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市第二热力供暖公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭立刚因房屋浸水损失费用2500元；二、驳回原告郭立刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳市第二热力供暖公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓飞二〇二一年五月三十一日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1255号申请执行人：上海市静安区阿震服装店，住所地上海市静安区。负责人：袁芳。委托诉讼代理人：龚豪，上海镇霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晔，上海镇霆律师事务所律师。被执行人：熊伟强，男，1967年1月5日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人上海市静安区阿震服装店与被执行人熊伟强买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初17457号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下银行账户，此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年五月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1364号 申请执行人：广安为民物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪二路188号6幢2单元202室。 法定代表人：周佳。 被执行人：杨林相，女性，1982年02月13出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2021)川1602民初156号民事判决书，于2021年4月12日受理了广安为民物业管理有限公司申请执行杨林相物业服务合同纠纷纠纷一案，被执行人杨林相应向申请人广安为民物业管理有限公司支付2237.00元及利息。现被执行人杨林相已将(2021)川1602民初156号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1364号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6908号之二解除保全申请人：上海强智建筑材料科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江张桂，经理。委托诉讼代理人：方帅朋，上海汉盛(北京)律师事务所律师。被申请人：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市。申请人上海强智建筑材料科技发展有限公司与被申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出(2021)沪0118民初6908号民事裁定书，申请人于2021年5月11日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二一年五月十一日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8939号原告：杜新颖，女，1978年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。被告：上海锦林纺织品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曹**强。原告杜新颖与被告上海锦林纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜新颖撤回起诉处理。审判员  费敏蔚二〇二一年五月十九日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特315号申请人：宗某某，女，1952年1月10日出生，回族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人王鑫明、闵叶，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：吴某某，女，1929年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人宗某某申请宣告吴某某无民事行为能力一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宗某某称，与被申请人系母女关系，母亲吴某某系高龄老人，2020年下半年始被诊断为轻度脑萎缩，现行动不便，能正常对话，反应比较慢，无法正常上下楼，生活无法自理。故向法院申请宣告吴某某为无民事行为能力人。经审理查明：宗某某与吴某某系母女关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴某某患有XXX疾病性痴呆(混合型)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人吴某某因患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人宗某某要求认定被申请人吴某某为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：吴某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年五月二十一日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终380号上诉人(原审原告)：中国人事出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：七星关区邻里超市，住所地贵州省毕节市。经营者：詹龙。上诉人中国人事出版社有限公司因与被上诉人七星关区邻里超市侵害著作权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初16386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人事出版社有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人事出版社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人事出版社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人中国人事出版社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕二〇二一年五月十九日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1641号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：江苏亚特电缆有限公司，住所地江苏省盐城市。被执行人：王乃斌，男，1967年9月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：还艳霞，女，1968年12月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人江苏亚特电缆有限公司、王乃斌、还艳霞融资租赁合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初24680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人和运国际租赁有限公司于2021年3月23日向本院申请执行，要求三名被执行人履行上述民事调解书确定的义务，即：要求被执行人江苏亚特电缆有限公司支付租金人民币(以下币种同)XXXXXXX元、违约金2433元，被执行人王乃斌、还艳霞对上述被执行人江苏亚特电缆有限公司的付款义务承担连带清偿责任；要求三名被执行人另行支付违约金(以剩余未付款项的10%计算)；要求三名被执行人共同承担案件受理费14121.50元；要求三名被执行人支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，分别根据被执行人江苏亚特电缆有限公司的住所地及被执行人王乃斌、还艳霞的户籍所在地，依法于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门、保险机构等发出查询通知，查询被执行人江苏亚特电缆有限公司、王乃斌、还艳霞名下财产。经查询反馈，被执行人江苏亚特电缆有限公司名下拥有银行存款若干(账户内均无足额存款)；被执行人王乃斌名下拥有银行存款和财付通支付账号存款若干(账户内均无足额存款)；被执行人还艳霞名下拥有银行存款和财付通支付账号存款若干(账户内均无足额存款)，拥有坐落于盐城市盐都区世纪大道617号中远世纪城F幢704室房产一套。除此以外，未查找到三名被执行人其他可供执行的财产。为调查三名被执行人的下落，本院依法委托被执行人江苏亚特电缆有限公司住所地所在法院，被执行人王乃斌及还艳霞户籍地所在法院，调查被执行人江苏亚特电缆有限公司的实际经营情况，被执行人王乃斌及还艳霞的户籍地居住情况及财产情况。经反馈，被执行人王乃斌、还艳霞名下共同共有坐落于盐城市华邦西厦1幢1911室、1912室的房产贰套。执行中，本院依法查封被执行人还艳霞名下坐落于盐城市盐都区世纪大道617号中远世纪城F幢704室的房产，该房产存在案外人抵押；轮候查封被执行人王乃斌、还艳霞名下共同共有的、坐落于盐城市华邦西厦1幢1911室、1912室房产，均存在案外人的多重抵押。本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人江苏亚特电缆有限公司名下银行账户，被执行人王乃斌、还艳霞名下银行账户及财付通支付账号，并实际扣划被执行人还艳霞名下银行账户及财付通支付账号存款共计10239.87元。该款项已向申请执行人发放。本院已向被执行人江苏亚特电缆有限公司、王乃斌、还艳霞发出限制消费令，并依法将被执行人江苏亚特电缆有限公司、王乃斌、还艳霞纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人江苏亚特电缆有限公司、王乃斌、还艳霞发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人和运国际租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、三名被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人和运国际租赁有限公司无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江苏亚特电缆有限公司、王乃斌、还艳霞负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人江苏亚特电缆有限公司、王乃斌、还艳霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人和运国际租赁有限公司发现被执行人江苏亚特电缆有限公司、王乃斌、还艳霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人和运国际租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 黎金娣审判员 余伟民二〇二一年五月二十七日书记员 张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2909号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人:田红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗朝辉，湖南淡远律师事务所律师，执业证号14301202011235579。 委托诉讼代理人：李澹，湖南淡远律师事务所律师，执业证号14301202111293338。 被告：韩忠伟，男，1961年12月4日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇沿路街51号，公民身份号码433027196112040016。 被告：傅云香，女，1962年7月13日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇沿路街51号，公民身份号码433027196207130022。 原告中银消费金融有限公司与被告韩忠伟、傅云香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查查明，被告韩忠伟已于2019年11月7日因病死亡。 本院认为，本案的被告韩忠伟在起诉前早已死亡，即起诉时本案被告主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……二、有明确的被告；……。”的规定，裁定如下： 驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费4242元，退回原告中银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  陶丽如 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9010号申请执行人：上海谨廉商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：殷金樑，董事长。被执行人：巨小虎，男，1981年7月20日出生，汉族，住甘肃省。申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的2021沪0106民初2312号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年5月6日向被执行人巨小虎发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人巨小虎在2021年5月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人巨小虎名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李景龙无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人巨小虎未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人巨小虎发出限制高消费令。同年5月9日，本院依法委托被执行人住所地管辖法院对被执行人进行财产调查。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年5月18日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司对巨小虎的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人巨小虎名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人巨小虎名下无，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月十九日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1444号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，系该行行长。 被执行人：陈善民，男，1986年9月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初322号民事判决书，已向被执行人陈善民发出执行通知书，责令被执行人陈善民按（2021）湘1103民初322号民事判决书的规定被执行人陈善民偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金22422.67元及截至2020年12月17日的利息1042.92元、费用3355.9元，共计人民币26821.49元，此后的利息费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止；加倍支付迟延履行期间债务利息；并负担本案诉讼费237元和执行费302.32元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人陈善民在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈善民在银行的存款人民币27360.81元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年五月三十一日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6914号原告：钱佳，女，1993年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王静如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海市宝山区宝莲湖景园业主大会，住所地上海市宝山区。负责人：张勇，主任。本院在审理原告钱佳诉被告上海市宝山区宝莲湖景园业主大会业主知情权纠纷一案中，原告钱佳向本院申请撤诉，本院认为，原告钱佳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告钱佳撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告钱佳负担。审 判 员 陈亮亮二〇二一年五月六日法官助理 侯家雯书 记 员 侯家雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2530号之一申请执行人：牟美琦，女，汉族，2001年10月11日出生，住大连市开发区。被执行人：牟军，男，汉族，1972年8月7日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2009）沙民初字第04266号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人牟军存款8200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4134号原告：查春凌，女，1967年4月24日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：金南强，上海之根律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶珈含，上海之根律师事务所律师。被告：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：盛磊，男。原告查春凌与被告王玉兰、袁胜义、袁珺、上海证大物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月6日申请撤回对被告王玉兰、袁胜义、袁珺的起诉，本院已另行裁定准许。后原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查春凌撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，鉴定费9,000元，合计诉讼费9,065元，由原告查春凌负担(已付)。审 判 员  张 莉二〇二一年五月十一日法官助理  王艳萍书 记 员  王艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1281民初3636号申请人：中国建设银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212817039841223，住所在兴化市英武路18号楼。负责人：袁晓东。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被申请人：赵美玉，女，1988年12月18日生，汉族，住兴化市。申请人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被申请人赵美玉信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人银行存款139368元或查封、冻结其他相应价值的财产，申请人以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司兴化支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵美玉银行存款139368元或查封、冻结其他相应价值的财产。保全费1217元，申请人中国建设银行股份有限公司兴化支行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪其庆二〇二一年五月二十四日书记员  孙子恒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5609号申请执行人：丁斌，男，1981年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄利锋，男，1978年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人丁斌依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初32583号民事调解协议于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人黄利锋履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二十四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年二月二十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年3月2日至2022年3月1日)；2021年3月5日轮候查封了被执行人与案外人名某某于上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室房产；轮候查封被执行人名下车牌号为沪DDXXXX的车辆(查封期限为2021年5月27日至2023年5月26日)。二〇二一年三月二日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人法律文书送达地址，进行现场调查。2021年3月10日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。2021年3月17日约谈申请执行人告知本次执行过程，申请执行人知晓本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执；另本院轮候查封了被执行人黄利锋与案外人名某某于上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室房产，并向首封法院送达了参与分配函；此外，本院依法查封了被执行人黄利锋名下车牌号为沪DDXXXX的车辆，上述车辆系轮候查封，不具备处置条件，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年五月二十七日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3276号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：秦立志，男，1979年02月11日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告秦立志金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦立志应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币89,993.28元(以下币种同)。因被告秦立志未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人秦立志未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人秦立志发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人秦立志名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权89,993.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3485号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：李锦旭，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人：陆本丽，女，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省明光市。兴业消费金融股份公司与李锦旭、陆本丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初24887号判决已发生法律效力。因义务人李锦旭、陆本丽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3，247.51元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李锦旭、陆本丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李锦旭、陆本丽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2571号之一申请执行人：林勇，男，1984年12月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：柏雪，辽宁团团律师事务所律师。被执行人：许彦辉，男，1983年8月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9681号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人许彦辉存款250000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1463号申请人：方艳红，女，汉族。被执行人：王新峰，男，汉族。本院在执行方艳红与王新峰合同纠纷一案，据已经法律效力的（2020）豫0108民初4248号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王新峰银行（或信用社）的存款45660.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年五月二十一日书记员  张文海
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执401号 郑小勇、黄坤梅： 郑小勇与黄坤梅其他案由一案，申请执行标的共计6361.56元,执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款及执行费6411.56元。本院已将该案款6361.56元转付给申请执行人郑小勇。至此，申请执行人郑小勇向本院申请执行的（2020）川3426民初43号民事判决书郑安栎自2020年3月至2021年2月（共12个月）的抚养费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执963号之一 申请执行人：朱永军，男，1973年11月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽省凯华建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91341302551800231G，住所地宿州市开发区金海五路东侧88号。 法定代表人：王志华,公司执行董事。 被执行人：刘莉，女，1969年03月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人朱永军与被执行人安徽省凯华建筑安装工程有限公司、刘莉建设工程施工合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初1285号判书已经发生法律效力，因被执行人安徽省凯华建筑安装工程有限公司、刘莉未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱永军申请执行，本院于2021年2月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月1日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人安徽省凯华建筑安装工程有限公司、刘莉名下的财产信息： 1、被执行人安徽省凯华建筑安装工程有限公司、刘莉名下无车辆登记信息。 2、被执行人安徽省凯华建筑安装工程有限公司、刘莉名下网络银行冻结划拨261600元申请执行人并已领取，我院已对其它可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人安徽省凯华建筑安装工程有限公司、刘莉名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人安徽省凯华建筑安装工程有限公司、刘莉有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人安徽省凯华建筑安装工程有限公司、刘莉的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人安徽省凯华建筑安装工程有限公司、刘莉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人朱永军本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人安徽省凯华建筑安装工程有限公司、刘莉无财产可供执行，申请执行人朱永军也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初1285号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十七日 执行助理刘福宝 书记员张扬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3946号原告：北京艾夫邑乐商贸有限公司，住所地：北京市海淀区××××××××××××××××，统一社会信用代码：911×××××××××××503P。法定代表人：李某1。委托代理人：曹威，系广东青狮云岸律师事务所律师。被告：温志恒，男，汉族，1993年8月14日出生，住所地：广东省普宁市×××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××318。本院在审理原告北京艾夫邑乐商贸有限公司诉被告温志恒侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京艾夫邑乐商贸有限公司撤回起诉。案件受理费900元，由原告北京艾夫邑乐商贸有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年五月十八日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执681号 申请执行人：后赐明，男，汉族，1989年12月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：张随平，男，汉族，1987年10月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人后赐明与被执行人张随平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人后赐明以被执行人张随平外出务工、无法联系，且名下暂无可供执行财产，本案暂无执行条件为由，于2021年5月21日向本院申请撤回执行，待有执行条件后再申请执行。经审查，撤回执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1126民初288号民事判决书的执行。 申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 希 二〇二一年五月二十五日 书记员 冯建平
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0621民初327号原告：杨海，男，1990年12月12日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所律师。被告：甘维，男，1989年8月16日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。被告：秦凯，男，1989年12月26日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：龙华会，贵州泽贵律师事务所律师。原告杨海诉被告甘维、秦凯合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员张幽燕于2021年5月21日进行了公开开庭审理。原告杨海及其委托诉讼代理人林翔、被告甘维及其委托诉讼代理人项旭、被告秦凯及其委托诉讼代理人龙华会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告双方于2020年6月7日签订的《融资协议书》；2、依法判令二被告立即偿还原告融资款100000元，并以100000元为基数从2020年6月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付原告资金占用期间的利息（暂计算至2021年3月4日为2858.49元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年6月7日，二被告经人介绍找到原告，向原告融资100000元投资寻味先生餐饮项目。经协商，双方签订了《融资协议书》，约定原告占该项目白天利润的10%，夜间占整体利润的12%。该合同签订后原告履行出资义务，该餐馆仅营业了2个月就不再经营，原告找到二被告均不愿进行结算，之后原告通过他人了解到该项目还存在其他股东，但原告对此并不知情，原告认为二被告对该事实存在欺诈，根据法律规定，二被告存在欺诈，原告可以要求撤销双方签订《融资协议书》并退还融资款。被告甘维、秦凯辩称：原告与二被告系合伙关系，而非融资关系。该餐馆没有其他合伙人，二被告没有欺诈原告，双方签订的合伙协议合法有效，双方共同经营以被告改为经营者的位于铜仁市万山区寻味先生餐馆经营了2个月后因生意不好就停止了经营，至今该合伙组织并未解散也未清算。是否退还原告入伙资金100000元应该要建立在该合伙组织清算，看是否盈亏的基础上决定，综上请依法驳回原告的诉讼请求。原、被告在举证期间内向本院提交的证据，经当庭举证、质证，双方无异议的证据在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：原告提交的2号证，拟证明二被告向原告融资100000元，该证据与被告秦凯提交2号证系同一内容的《融资协议书》，双方对该证据的真实性均无异议，但拟举证目的不一致，本院依法采信被告秦凯的拟举证目的，即该证据能证明原告与二被告之间系合伙关系；原告提交的4、5、6号证，系原告与案外人的通话录音，该通话录音的内容不能达到原告的拟举证目的，对该证据本院依法不予采信；被告秦凯提交的4号证与被告提交的5号证、6号证以及原、被告之陈述相互印证，能证明双方合伙经营的寻味先生私房菜馆进行实际的经营。通过以上采信证据和当事人陈述，本院查明事实如下：二被告邀约原告杨海共同经营位于铜仁市万山区寻味先生私房菜馆。2020年6月7日，原告杨海与被告秦凯签订了“融资协议”，该协议从投资金额与股份、利润分享与亏损责任、散伙资金分配等方面均做了约定。协议签订后，原告杨海按照协议约定向被告秦凯缴纳了合伙资金100000元。2020年6月17日，该合伙组织铜仁市万山区寻味先生私房菜馆以被告秦凯为负责人进行了工商注册登记，性质为个体工商户，该餐馆从2020年6月开始经营，期间原告杨海参加到餐馆的经营活动中，对餐馆的经营状况知悉。因该餐馆的营业状况不佳，该餐馆从2020年9月停止营业。该餐馆合伙人有原告杨海、被告秦凯、被告甘维。本院认为：原告杨海与被告秦凯、甘维之间系合伙关系，而非融资关系。原告杨海与被告秦凯签订的《融资协议书》，虽名为融资协议，但从合同的内容以及协议的实际履行情况，该份协议的实质应为合伙协议。该协议系双方自愿签订，未违反法律规定，该合同依法成立且有效，双方均应履行。原告知道该合伙组织的合伙人系自己以及二被告，在实际的合同履行过程中三人共同对合伙组织的经营进行协议，对合伙事务的具体情况三人也是通过合伙事务微信群、电话等方式进行了沟通，原告实际参与到合伙组织的经营活动中，该合伙组织成员并无除三人之外的他人。二被告并不存在欺诈行为，原告诉请撤销该合同的理由不成立，对原告的诉请，本院依法不予支持。原、被告三人之间的合伙事务如果因为经营不善出现亏损，三人应按照协议约定比例分享利润、分担风险，在清算的前提下依法解散合伙组织。原告诉请以撤销合同方式要求二被告偿还100000元投资款，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告杨海诉讼请求。案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由原告杨海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本上诉于铜仁市中级人民法院。审 判 员  张幽燕二〇二一年五月二十七日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5757号申请执行人：陆志铖，男，1984年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杜敏，男，1975年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。陆志铖与杜敏房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初81492号判决已发生法律效力。因义务人杜敏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆志铖向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费286.58元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杜敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杜敏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8100号申请执行人：恒益隆贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号。法定代表人：忻尚勳，副总经理。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：封其立。本院在执行(2020)沪0115民初93064号原告恒益隆贸易(上海)有限公司诉被告江苏中鹏新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2521号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人曾光龙，男，1993年3月4日出生，汉族，住重庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初60227号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年5月31日的信用卡欠款31689.16元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年4月27日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执恢253号 李高华、张武： 关于申请执行人李高华申请执行被执行人张武机动车交通事故责任纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出已生效（2019）川0503民初1889民事判决书，判决张武赔偿李高华93670.19元。执行中，张武已主动履行完（2019）川0503民初1889民事判决书确定的赔偿义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5662号原告：宛涛，男，回族，1970年3月29日出生，住驻马店市驿城区。被告：李建华，男，汉族，1962年8月27日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告宛涛诉被告李建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李建华1212000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供都邦财产保险股份有限公司保函一份作为担保。本院认为，原告宛涛的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告李建华1212000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇二一年五月八日书记员  杜若飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1692号申请执行人：张文武，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海御空汽车销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林洪。申请人张文武与被申请人上海御空汽车销售有限公司因经济补偿事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月13日作出的青劳人仲(2020)办字第1184号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海御空汽车销售有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张文武解除劳动合同经济补偿差额人民币20,000元。届期，被申请人上海御空汽车销售有限公司未全部履行义务。权利人张文武于2021年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人上海御空汽车销售有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年3月3日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海御空汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2021年5月10日，本院通过网络执行查控系统三次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人张文武。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1528号原告：田云，男，1977年12月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托书诉讼代理人：姚远。被告：陈勇，男，1974年9月6日出生，汉族，贵州省德江县人，住德江县。被告：何秋运，男，1985年12月25日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：张运喜，男，1976年9月12日出生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。原告田云与被告陈勇、何秋运、张运喜承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云委托诉讼代理人姚远，被告何秋运、张运喜到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田云向本院提出诉讼请求：1．诉请人民法院依法判令三被告连带偿还原告承揽工程保证金50000元、诉讼代理费3000元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，原告到三被告合伙承揽的德江县瓮溪镇堰塘通组公路建设临时料场（包括大寨坪至凉风坳公路临时料场）沙石开采，依约向被告交纳保证金50000元，并通过银行转账的方式转账到被告指定的账户，被告于2018年8月20日向原告出具收条。约定待公路完工后退还，若不退还原告可向凤冈县人民法院起诉，并由三被告承担因诉讼导致的律师费、诉讼费、保全费等全部费用。2019年公路完工后，被告陈勇以工程款已被张运喜领走未分配为由拒不退还保证金，经多次催收至今未退还，遂诉至法院。何秋运辩称，原告诉称属实，当初我们确实承诺在案涉公路竣工后返还50000元，陈勇表示其未收到工程款，故没钱退还给原告。另外，因需要原材料沙石，需要沙机进场，沙机进场后一直未支付保证金，我便和张运喜商量，张运喜表示让我和陈勇自行处理，陈勇便找到田云来垫付该款。出具收条的情况我不清楚。张运喜辩称，我不认识原告田云，也从未收取过任何保证金，关于本案原告缴纳保证金的情况我不清楚。被告陈勇经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的收条，结合银行交易流水及庭审查明的事实，能达到原告的证明目的，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年，三被告共同承揽位于德江县公路，其中，张运喜、陈勇出资，何秋运投资技术。后因需要原材料石沙子，需要沙机进场交纳50000元的保证金，陈勇找原告代为支付，原告遂将50000元的保证金打到被告指定的账户。陈勇于2018年8月20日向原告田云出具收条一份，载明：此款为张运喜、陈勇、何秋运三人合伙的瓮溪镇堰塘组通公路所需石料场打沙进场保证金。田云已于2018年8月14日通过银行账户打款到三人合伙指定账户。在公路施工完毕后退还保证金5万元给田云，若到期不退还，田云可向凤冈县人民法院诉讼解决，并由三合伙人承担资金占用期间的四倍债务利息和律师费、诉讼费、保全费等全部费用。合伙事务执行人陈勇签字并捺印确认。另查明，瓮溪镇堰塘通组公路工程已完工。本院认为，原告代被告支付50000元保证金，并约定完工后返还，原告对此享有债权，且案涉工程已经完工，约定返还保证金的条件已成就，现原告要求三被告退还50000元保证金于法有据，本院予以支持。被告张运喜辩称其对50000元保证金的事情并不知情，故该笔款项应由陈勇及何秋运承担。因查明陈勇、何秋运、张运喜三人在案涉工程中系合伙关系，且该笔保证金系用于案涉工程的沙石保证金，故本院对被告张运喜的辩称不予采信。对原告要求被告支付3000元律师费，因在收条中已载明“由三合伙人承担资金占用期间的四倍债务利息和律师费、诉讼费、保全费等全部费用”，故对原告要求支付律师费的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限陈勇、何秋运、张运喜在本判决生效后十日内偿还田云本金50000元并支付代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈勇、张运喜、何秋运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张正勇二〇二一年五月三十一日法官助理石倩书记员宋皇甫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2828号之一申请执行人长沙市法循科技有限公司。被执行人曾志刚。申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人曾志刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2330号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人曾志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人曾志刚发出执行通知书，责令被执行人曾志刚支付案款3,118.48元，但被执行人曾志刚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾志刚银行存款3,168.48元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月二十八日书记员  黄婉霞
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初1218号原告：佛冈县绿鑫环保工程有限公司，住所地：广东省佛冈县××××××××××××、13号，统一社会信用代码：91441821MA4UKUA81X。法定代表人：朱健明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文灏，该公司员工。被告：佛冈宝砂建材有限公司，住所地：广东省佛冈县××××××××，统一社会信用代码：91441821MA54PUB08T。法定代表人：魏某1。原告佛冈县绿鑫环保工程有限公司与被告佛冈宝砂建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。原告佛冈县绿鑫环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付60000元进度款给原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订的建设项目环境影响报告表及竣工验收服务协议书，在合同签订后，2020年6月18日收到被告支付的第一笔费用20000元的前期费用后，原告完成报告表编制工作后至今，被告不肯配合此工作进行，多次催款后，被告一直未向原告支付合同约定的进度款60000元，进而影响了该项目的环评审批工作。原告依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关规定诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告”的规定，经工商登记查询，被告佛冈宝砂建材有限公司在2020年12月11日已被核准注销，原告于2021年4月27日起诉，即在原告起诉前被告已经被注销，公司注销后丧失了诉讼主体资格，原告对被告提起的诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告佛冈县绿鑫环保工程有限公司的起诉。本案免收受理费，原告佛冈县绿鑫环保工程有限公司预交的受理费650元本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄丽仪二〇二一年五月二十一日书记员  邝美娜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5649号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：陈健，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与陈健信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43107号调解已发生法律效力。因义务人陈健未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费102.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈健发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈健暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文