上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19830号原告：王浦根，男，1964年8月1日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：顾丽萍(系王浦根妻子)，女，住上海市松江区泖港镇黄桥村XXX号。委托诉讼代理人：王顾贞(系王浦根儿子)，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。被告：上海兴泖农机专业合作社，住所地上海市松江区。法定代表人：杨建光。被告：张小弟，男，1965年9月4日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海丰柏生态农业专业合作社，住所地上海市松江区。法定代表人：周琴，总经理。委托诉讼代理人：汪霞，女。委托诉讼代理人：刘廷蕾，女。原告王浦根与被告上海兴泖农机专业合作社(以下简称兴泖农机合作社)、张小弟、上海丰柏生态农业专业合作社(以下简称丰柏农业合作社)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序并于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王浦根的法定代理人顾丽萍、委托诉讼代理人王顾贞、姚君骏、被告兴泖农机合作社的法定代表人杨建光、被告张小弟及被告丰柏农业合作社的委托诉讼代理人刘廷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浦根向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费217,232元、伤残赔偿金657,358.2元、精神抚慰金25,000元、误工费166,290元、营养费3,600元、护理费6,000元、交通费500元、衣物损失300元、被扶养人生活费224,195元、鉴定费10,000元、律师费18,000元，合计1,328,475.2元。审理中，原告王浦根变更诉讼请求为：判令三被告赔偿原告医疗费216,649.55元、住院伙食补助费902.5元、伤残赔偿金657,358.2元、精神抚慰金25,000元、误工费742,501元、营养费3,600元、护理费6,000元、交通费500元、衣物损失300元、被扶养人生活费224,195元、鉴定费10,000元、律师费18,000元，合计1,905,006.25元。事实和理由：2018年3月1日，原告与被告兴泖农机合作社签订《上海兴泖农机专业合作社用工协议》，由被告兴泖农机合作社聘请原告为农机工作人员，从事农机驾驶等工作，协议期限为三夏一季、三秋一季。协议另对劳动报酬、岗位职责等做了明确约定。2018年11月13日上午，原告受被告兴泖农机合作社的指派，前往被告张小弟的住所进行运输工作，将属于被告丰柏农业合作社的稻谷从被告张小弟的住所运输至被告丰柏农业合作社指定的地点。当日下午七点，原告在被告张小弟处协助烘干稻谷的过程中，烘干机器上的皮带断裂，导致该皮带打到原告头部导致原告受伤。被告兴泖农机合作社法定代表人电话联系原告妻子顾丽萍，明确表示原告受伤已送往松江区中心医院治疗。后因病情严重于次日进行全麻下行左侧开颅血肿清除加脑脊液漏补手术等，至2018年12月14日转入上海市第五康复医院，后于2019年1月19日出院。2019年6月26日，原告再次进行颅骨缺损修补手术。目前原告处于半身瘫痪状态，语言存在障碍，左眼半失明状态，右眼存在叠影。原告认为,原告与被告兴泖农机合作社是雇佣关系，被告兴泖农机合作社应当对原告的受伤承担赔偿责任，被告张小弟作为稻谷烘干机器的所有者，是实际的侵权人，被告丰柏农业合作社作为稻谷的所有者，在原告整个工作过程中是最终受益者，理应都对原告的受伤承担责任，故诉至法院，望判如所请。被告兴泖农机合作社辩称，原告与其之间系存在劳务关系，但事发当天其指派原告是去运输稻谷的，而不是放稻谷的，放稻谷由被告丰柏农业合作社派遣的人员在现场负责。事发时，被告丰柏农业合作社派遣的两个人中一人随前两辆车去运输稻谷了，现场还剩余一人放稻谷，原告认为一个人速度慢了，所以才爬到车栏板上帮忙的。其愿意承担相应责任，具体比例由法院依法判决，原告主张的各项费用由法院依法审核。被告张小弟辩称，当时被告兴泖农机合作社派遣三辆拖拉机，去其处拉烘干后的稻谷，前两辆拖拉机装满之后走了，当时还剩一辆拖拉机，就由被告丰柏农业合作社派遣的一个人在放稻谷，其让该人站在车厢里。断裂的绳子是用于把管子绑在烘干机上的以及把管子拉上拖拉机车厢里。原告作为拖拉机驾驶员应当是一直坐在驾驶室的，因为前半车厢放满稻谷之后，需要驾驶员把车往前开，继续放车厢后半部分。事发前其看到原告站在车厢上，其就叫原告下来，其去把烘干机关掉，走到车厢处，原告就掉下来了。当时绳子是断了，但是一般情况下正常操作绳子是不会断的，当天应该是操作不当，碰到快口上所以断的。其是否承担责任由法院依法判决，但是其作为个人履行能力有限，希望法院酌情予以考虑。原告主张的各项费用由法院依法审核。被告丰柏农业合作社辩称，对于事发情况，其也不是很清楚，因为当时其员工是背对着原告的。其单位不应承担责任，其与原告没有劳务关系，其与被告张小弟之间是承揽关系，其和被告兴泖农机合作社之间是运输关系。被告兴泖农机合作社也只是负责帮其运输，其有自己的员工放稻谷的。其只是委托被告张小弟把稻谷烘干。其没有对原告实施侵权行为，事发地也不是其单位的地方。关于原告主张的费用，被扶养人生活费这项，即便承担也是按照三分之一承担，其他费用由法院认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日19时左右，原告在受被告兴泖农机合作社指派至被告张小弟处运输稻谷的过程中受伤。伤后，原告被送至上海市松江区中心医院急诊，并于2018年11月13日至2018年12月14日在该院住院治疗，出院诊断为：1、左侧颞叶脑挫伤伴血肿形成，2、左侧额颞叶硬膜下血肿，3、创伤性蛛网膜下出血，4、右侧颞骨骨折，5、右侧脑脊液耳漏。期间，原告于2018年11月14日在全麻下行左侧开颅血肿清除＋脑脊液漏修补术＋颞部部分切除术＋ICP探头置入术。后原告于2018年12月14日至2019年1月15日在上海市第五康复医院住院治疗，入、出院诊断均为：脑外伤后遗症。嗣后，原告于2019年6月12日至2019年6月26日再次于上海市松江区中心医院住院治疗，入、出院诊断均为：颅骨缺损修补。期间，原告于2019年6月18日全麻下行颅骨缺损修补术。后续原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院、复旦大学附属华山医院处复诊。2019年10月15日，原告的原委托诉讼代理人徐浩与被告兴泖农机合作社的法定代表人杨建光进行谈话，记录如下：“徐：今天到此想详细了解下王浦根受伤的情况。杨：2018年11月13日，上海丰柏生态农业专业合作社员工打电话给我们，叫我们去张小弟家拉烘干的稻谷到米厂。当天派了三个驾驶员去张小弟的互助点去拉稻谷。徐：后来如何受伤了？杨：后来张小弟打电话给我，说闯祸了，张小弟说王浦根受伤了，满头是血。于是我马上从家里赶过去。这个过程中张小弟已经联系好了120。我过去不久，120就来了。我就陪同王浦根去医院了。王浦根是在烘干放稻谷的过程中站在拖拉机拖车的车厢上，拉住烘干机的绳子，后绳子断裂，王浦根从三米多高的车厢上摔了下来。徐：烘干机是谁的？杨：是张小弟个人的，一直放在小弟互助点。徐：稻谷是属于哪家的？杨：是属于丰柏生态合作社的。”另查明，2018年3月1日，被告兴泖农机合作社(甲方)与原告王浦根(乙方)签订《上海兴泖农机专业合作社用工协议》一份，约定甲方因农机维护保养及农忙季节农机使用，特返聘乙方为农机工作人员。协议期限分三夏一季(每年3月1日至6月30日)，三秋一季(8月1日至12月31日)。乙方工作内容：农闲时农机维护维修保养，确保农机正常使用；农忙时需驾驶操作农机进行田间作业；乙方必须严格遵守“十个不准”要求，如因违反“十个不准”要求造成任何事故，乙方将负全部责任，所产生的损失由乙方赔偿。甲方按照乙方每天工作时间给予乙方每季结算一次，农闲时以12.5元每小时计算，农忙时以25元每小时计算，农忙时间以甲方根据田间工作情况确定。乙方岗位职责为：全年负责所有农机维修保养等工作，减少农机故障率，确保农机正常使用；农忙时乙方作为农机手，须认真负责，保质保量完成田间作业。作业质量必须达到农机作业标准，甲方将对乙方的作业质量随时跟踪检查。甲方除负责乙方在岗位上因维护甲方生命财产受伤的治疗费和医药费外，不负责乙方因自身原因发生的一切非工伤和疾病的医药和治疗费用。2019年3月20日，被告兴泖农机合作社出具《关于王浦根2018年剩余工资未发的情况说明》一份，载明：王浦根于2018年11月13日工作中不慎受伤，由于其家庭经济困难，无力承担住院医疗费用，其妻子顾丽萍特向兴泖农机合作社借款壹拾万元用于其治疗费用。因王浦根受伤不能正常工作，且其为兴泖农机合作社兼职员工，经合作社研究决定同意暂借人民币壹拾万整用于其医疗费用，且根据其能否继续工作及归还借款等情况，后续统一与王浦根结算其剩余未发工资23,500元。原告王浦根名下尾号为1906的上海农商银行账户2016年全年摘要为“工资”的收入共计261,444元，2017年全年摘要为“工资”的收入共计82,295元，2018年全年摘要为“工资”的收入共计150,775元。原告王浦根名下尾号为6570的中国农业银行账户于2018年8月24日由被告兴泖农机合作社汇入工资20,220元。再查明，原告王浦根与案外人王某3系母子关系，原告王浦根与其法定代理人顾丽萍系夫妻关系，原告王浦根与其委托诉讼代理人王顾贞系父子关系，上述四人户籍地均为上海市松江区泖港镇黄桥村XXX号，四人均系农业家庭户口。王某3除原告王浦根外还育有二女，分别为王某1及王某2。2020年8月至2021年3月，王某3名下账号尾号为8308养老金账户每月收入养老金1216.3元及委托代发834元。原告王浦根名下登记有位于本区环城新村XXX号XXX室房屋一套，权利人为原告王浦根及其妻子顾丽萍、儿子王顾贞，登记日期为2016年7月5日。又查明，本院于2020年12月7日作出的(2019)沪0117民特104号民事判决已经生效，该判决确定：一、王浦根为无民事行为能力人；二、指定顾丽萍为王浦根的监护人。还查明，2020年5月29日，上海邦耀律师事务所开具上海增值税普通发票一份，购买方名称为王浦根，服务名称为律师费，价税合计5,000元。2020年12月14日，上海邦耀律师事务所开具上海增值税普通发票一份，购买方名称为王浦根，服务名称为律师费，价税合计13,000元。审理中，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残程度及休息、营养、护理期限、民事行为能力、XXX伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2020年11月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2020]精鉴字第500号《司法鉴定意见书》，内容为：1、王浦根因故致伤，造成右颞头皮下血肿，右侧颞骨骨折，左颞硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左颞叶脑挫伤伴脑内血肿形成，经手术治疗，目前左颞叶脑软化灶形成，遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限已构成XXX伤残；2、王浦根伤后可予以休息180日，营养90日、护理120日；3、王浦根目前无民事行为能力。2020年11月26日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2020]临鉴字第4143号《司法鉴定意见书》，内容为：1、被鉴定人王浦根因故所致颅脑损伤后遗左侧颞叶脑软化灶形成、左侧脑室扩张并伴有右侧肢体偏瘫(肌力4级)，构成XXX残疾；2、王浦根伤后可予以休息至评残日前一日，营养90日、护理150日。为此，原告共计支付鉴定费10,000元。审理中，证人王某1出庭作证陈述，其系原告王浦根妹妹，其表示在原告事发之前，母亲王某3一直随原告共同生活，由原告负责照顾。审理中，证人王某2出庭作证陈述，其系原告王浦根姐姐，其表示在原告事发之前，母亲王某3一直随原告共同生活，由原告负责照顾。审理中，被告兴泖农机合作社确认关于原告与其单位的借款100,000元及双方尚未结清的工资23,500元希望另案处理，不要求在本案中一并处理。以上事实，有病历记录、医疗费发票、出院小结、询问笔录、《上海兴泖农机专业合作社用工协议》、《关于王浦根2018年剩余工资未发的情况说明》、上海农商银行存款账户交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户籍信息、证人证言以及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案系原告提起的提供劳务者受害责任纠纷，但原告将张小弟及丰柏农业合作社列为被告，并提请法院一并处理，且三被告在审理中亦表示希望法院区分不同被告应承担的不同责任，故本院为避免诉累，对侵权人需要承担的责任在本案中一并处理，处理完毕后，作为雇主的兴泖农机合作社不再享有向被告张小弟或丰柏农业合作社追偿的权利。本案中，原告与被告兴泖农机合作社之间存在雇佣关系，被告兴泖农机合作社作为接受劳务方，对原告的生命安全负有保障义务，当日事发时间已近19时左右，被告兴泖农机合作社未就夜间作业及作业安全做好周全的准备，在监督管理方面存有过错，应承担相应赔偿责任。被告张小弟系烘干机的所有权人及操作者，现原告因烘干机所附绳子断裂摔伤，故被告张小弟为实际侵权人。原告在没有保护措施的情况下站在拖拉机车厢上进行非运输作业，其行为本身具有一定危险性，对于相应可能发生的风险应当有所预见，原告自身没有尽到足够的预防注意义务，其在事故中亦存在过错，应承担相应的责任。被告丰柏农业合作社与被告兴泖农机合作社、张小弟分别达成协议由被告兴泖农机合作社为其负责稻谷的运输，由被告张小弟为其烘干稻谷，而兴泖农机合作社系专业的集体农业作业单位，被告张小弟的机农互助点亦受农业作业执法机构的安全监管，故被告丰柏农业合作社并无过错，无需承担赔偿责任。综上，本院酌定原告在事故中自担20%的责任，被告兴泖农机合作社承担60%的赔偿责任，被告张小弟承担20%的赔偿责任。至于具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。现根据原告提供的相关凭证，本院依法确认原告因此次事故发生的医疗费为216,649.5元。对于住院伙食补助费，原告据实所主张的住院伙食补助费902.5元并未超出法定标准，本院予以确认。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告王浦根虽系农村户口，但其在本区城区拥有住房且与本案被告兴泖农机合作社签订有劳务合同，其收入已并非完全来源于土地，故本院确认原告残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告受伤后构成七级、XXX伤残，故应在其最高伤残等级的赔偿比例上适当上浮，故本院确认原告的残疾赔偿金为642,070.8元。对于精神损害抚慰金，原告受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，确认精神损害抚慰金为21,000元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论显示，原告可予以休息至评残日(2020年11月26日)前一日，共计应为743天。原告现主张的误工费包括三部分：即尾号1906的上海农商银行账户工资收入、被告兴泖农机合作社劳务报酬及农田耕作收入。对此，本院认为，原告上海农商银行账户自2016年至2018年虽均有固定收入入账，但三年间的金额起伏波动较大，且原告并未提供其他证据予以佐证，故对于该笔收入，本院难以确认。对于原告所主张的兴泖农机合作社劳务报酬43,720元，结合在案证据，本院予以确认。对于原告的农田耕作收入，其依据系原告账户中的一笔出售稻谷所得，本院认为该笔款项并未扣除相应的农耕成本，以该笔款项作为主张误工费依据，难言合理，本院难以确认，对于该笔收入，本院结合本案实际情况予以酌定。综上，结合原告休息天数，本院酌定原告误工费为184,310.82元。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为90天，本院参照每天30元的标准计算，确定原告的营养费为2,700元(30元/天×90天)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为150日，原告主张的护理费6,000元,尚属合理，本院予以确认。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告并未提供交通费的具体依据，本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为300元。对于衣物损失费，虽然原告对该项损失未提供相应证据，但考虑到其在事故中受伤的实际情况，本院酌定物损费200元。对于被扶养人生活费，应按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告伤情较重，经鉴定为无民事行为能力，本院推定其完全丧失劳动能力。原告现主张其母亲王某3的生活费，王某3出生于1942年12月15日，事发时75周岁，按照生活常理，本院推定其丧失劳动能力，王某3每月虽有固定收入，但未高于上海市城镇居民最低生活保障线，符合主张被扶养人生活费的条件。鉴于王浦根的残疾赔偿金系按本市城镇地区标准计取，被扶养人生活费理应亦按相同标准计取，现原告按照城镇居民人均年生活消费支出标准44,839元每年计算五年并无不当，但王某3共生育三名子女，虽然本案中王某3的另两名子女表示王某3一直由原告照顾，但本院认为赡养父母系子女的法定义务，故王某3的生活费王浦根应承担三分之一份额。此外，还应扣除王某3每月享受的养老金2,050.3元。据此，本院确认原告的被扶养人生活费为33,725.67元，且该笔被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金内。对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费10,000元，本院予以确认。上述合计1,117,859.29元，被告兴泖农机合作社按责承担60%计670,715.57元，被告张小弟按责承担20%计223,571.86元。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定被告兴泖农机合作社负担律师费4,500元，被告张小弟负担律师费1,500元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：一、被告上海兴泖农机专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告王浦根医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师费损失，以上合计675,215.57元；二、被告张小弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王浦根医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师费损失，以上合计225,071.86元；三、驳回原告王浦根的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,945元，减半收取计10,972.5元，由原告王浦根负担3,358.5元(已付)，被告上海兴泖农机专业合作社负担5,276元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告张小弟负担2,338元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二一年五月二十五日书记员  马青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……