wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4615号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：喻合雄，男，1985年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人喻合雄信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初2507号起诉人：公主岭市物业管理服务中心，住所地公主岭市东正阳街。法定代表人：孙晓亮，主任。委托诉讼代理人：王**，吉林瑞广律师事务所执业律师。2021年5月21日，本院收到公主岭市物业管理服务中心（以下简称物业管理中心）的起诉状。起诉人物业管理中心向本院提出诉讼请求：判决被告吉林省某房地产开发有限公司立即向原告返还代收的59户业主缴纳的物业专项维修资金71748元及利息（利息自2010年10月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款交付之日止）。事实与理由：物业管理中心是公主岭市某局下属独立法人单位，专门负责物业的监管和物业维修资金的收取。被告是某小区的开发商，2008年开始销售。根据现有证据，2010年10月至2016年间，被告共计收取59户业主物业维修资金71748元，但并未将该款交到原告处。故根据《住宅专项维修资金管理办法》第十条规定和（2016）最高法行申1785号、（2020）最高法行再16号行政裁定的裁判要旨，提起本案诉讼。本院经审查查明，吉林省某房地产开发有限公司住所地登记为长春市朝阳区某路**。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，物业管理中心以委托合同纠纷为由起诉，在其未提交能够证明双方当事人之间存在委托合同法律关系的直接证据，如委托协议、代收协议、欠据等，对双方当事人间是否存在委托合同法律关系需要在案件实体审理中通过间接证据加以认定的情况下，本案不能依据合同履行地，而应依据被告住所地来确定管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地。法人或者其他组织主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”鉴于本案被告吉林省某房地产开发有限公司住所地为长春市朝阳区某路**，不在本院辖区内，本案不属于本院管辖。综上所述，物业管理中心的起诉，不属于本院管辖，不符合法定受理条件，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对公主岭市物业管理服务中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张利新二○二一年五月二十六日书记员 杨 嵋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4381号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：胡群祝，女，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人胡群祝信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4593号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王治军，男，1984年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王治军信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初487号 原告：严菊玉，女，1974年8月1日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：广西融水银河人造板有限公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇，注册号：企合桂总副字第001010号。 法定代表人：余振才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 原告严菊玉诉被告广西融水银河人造板有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年2月8日立案，原告于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许严菊玉撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告严菊玉已预交），由原告严菊玉负担。 审 判 员  黄 托 二〇二一年五月十三日 法官助理  梁伟萍 书 记 员  钟 惠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3585号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：庹陈军，男，1986年10月08日生，土家族，住湖南省常德市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人庹陈军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2561号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执217号申请执行人张亮，男，生于1985年1月31日。被执行人林海江，男，生于1979年7月5日。依据本院已发生法律效力的(2020)陕0703民初865号民事调解书，本院在执行申请执行人张亮与被执行人林海江民间借贷纠纷一案中，被执行人林海江逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张亮向本院申请执行，要求被执行人林海江偿还借款10万元及利息，并支付受理费1644元。本院已受理。在执行过程中：1、本院依法向被执行人林海江送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人林海江未履行付款义务。本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人林海江银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法对被执行人林海江的银行账号进行了冻结。本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询林海江不动产登记信息，未发现林海江不动产登记信息。本院在另案（2021）陕0703执保35号、（2020）陕0703执保113号保全案件中，分别对林海江名下登记的陕FD8935号、陕FK9859号、陕FW6569号汽车进行了查封，查封期二年，并于对林海江妻子李彩霞名下位于汉中市南郑区大河坎镇张家村阳光花园一期8号楼2层2-201号房屋进行了查封，查封期三年。5、本院在执行中调查被执行人林海江户籍所在地基层组织、金地阳光花园小区乐美物业公司工作人员证实，被执行人林海江老家村上的房屋已出售，现在林海江没有在村上居住，目前与妻子李彩霞在大河坎阳光花园小区2单元201室居住生活，该房子房产证登记在李彩霞名下。林海江是建筑包工头，债务较大，到年底要钱的较多。妻子李彩霞没有职业，系全职家庭妇女。6、本院已将被执行人林海江纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人张亮，并要求其提供被执行人林海江财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林海江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二一年五月三十一日书记员  杨 起
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执1556号 被执行人：李英宜，女，1979年9月20日出生，汉族，住邵东市。 本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初593号刑事判决书立案执行被执行人李英宜罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人李英宜应缴纳案款5万元。由于李英宜没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。 本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0521执1556号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜育平 审 判 员  刘鹏飞 审 判 员  刘建平 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  郭小农
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执7469号陈有忠、李金枝、李生利、邵利能、邵明花、邵明钦：你与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、李生利向申请人支付4400元及利息；二、陈有忠向申请人支付4400元及利息；三、李金枝、邵利能、邵明花、邵明钦向申请人支付4400元及利息；四、向申请人支付案件受理费66元；五、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；六、负担申请执行费99元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二一年五月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1424号原告：马龙堂，男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：冯太平，男，住河南省辉县，系辉县市峪河镇马庄村民委员会推荐，特别授权。委托诉讼代理人：何金明，男，住河南省辉县，系辉县市峪河镇马庄村民委员会推荐，特别授权。被告：新乡市博梦商贸有限公司，住所地河南省辉县市吴村镇政府对过。法定代表人：张小军，总经理。原告马龙堂与被告新乡市博梦商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙堂的委托诉讼代理人冯太平、何金明，被告新乡市博梦商贸有限公司的法定代表人张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还光伏发电产品预交费3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月份，为了扩大公司的光伏发电业务和产品，在原告村大力推广和宣传安装活动，后在本村干部的大力配合和支持下，原告于2017年8月向被告公司交了3000元的安装光伏发电项目和购买产品（现有原告交款收据为证），当时被告公司向原告承诺，收到用户交款后20天以内，向原告安装好有关所定型号光伏发电产品，但交款两个月过去，经原告多次催被告安装产品或退钱，他们都以各种理由推脱，至今未果。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告起诉的事实不知情，本公司没有授权任何人去峪河镇马庄村发展光伏发电业务，也没有收取过原告的费用。围绕双方争议焦点，原告提供的证据有：被告取走原告票据证明复印件一份，证明被告向原告收取安装光伏发电设备的预收款3000元。该票据2020年7月2日被告以鉴定印章为由拿走，至今没有还给原告。被告未提供证据。经庭审质证，被告对取走案涉票据的事实无异议，但未在本院指定的期间内提交案涉票据，应依法承担不利法律后果，经综合认证，对原告的证明目的予以确认。根据当事人陈述和有效证据，本院可以确认案件事实如下：被告系自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围为光伏发电设备销售安装及维修服务等。张建平等人曾在原告附近村为被告发展过安装光伏发电产品业务，被告将盖有本公司财务专用章的空白收据若干份交给张建平代为收取安装预付款。2017年7月份，张建平等人以被告名义到原告村推广和宣传安装光伏发电产品，并为原告交纳的预付款3000元出具盖有被告财务专用章的收据，承诺20天内安装。后经原告和村干部多次催促被告安装产品或退款，至今未果。另查，2020年7月2日，被告以鉴定印章为由拿走案涉收据，至今未归还。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，张建平等人以被告名义推广和宣传安装光伏发电产品，收取原告安装预付款并出具盖有被告印章的收据，且张建平等人之前曾在原告附近村为被告发展过同样业务，故原告有理由相信张建平等人预收安装费的行为系代理被告的业务，后被告未为原告安装相关设备，原告要求被告退还预交款3000元，与法有据，本院予以支持。被告辩称对原告起诉的事实不知情，没有授权任何人去原告村发展光伏发电业务，也没有收取过原告费用，印章系伪造等，理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告新乡市博梦商贸有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告马龙堂安装光伏发电产品预交款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市博梦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇二一年五月二十日书记员  张琳卉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3666号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：李兵，男，1981年10月1日生，汉族，住上海市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李兵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）桂0125执767号 刘凤梅、黄绍平： 你与辛桂政民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辛桂政于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还借款本金15万元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费3300元，申请执行费2200元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××64 特此通知。 二〇二一年五月三十一日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终360号上诉人（原审被告）：张蓉，女，1966年12月20日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。被上诉人（原审原告）：董永洪，男，1972年7月1日出生，汉族，现住四川省崇州市。委托诉讼代理人：董力，男，汉族，与董永洪系父子关系。现住拉萨市。原审被告：西藏哈尼建设工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码。法定代表人：陈兴建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，西藏顺源律师事务所律师。上诉人张蓉因与被上诉人董永洪、原审被告西藏哈尼建设工程有限公司合同纠纷一案，不服西藏自治区当雄县人民法院（2020）藏0122民初181号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张蓉于2021年5月8日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人张蓉在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张蓉撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12 600元（上诉人张蓉已预交），减半收取计6 300元，由上诉人张蓉负担6 300元。本裁定为终审裁定。审  判  长   根堆然吉审  判  员   达  杰审  判  员   张  静二〇二一年五月十日书  记  员   桑杰卓玛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2834号 原告：刘亚辉，女，生于1962年11月15日，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李晗，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：伍先会，男，生于1967年5月30日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：何晓燕，女，生于1976年12月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告刘亚辉与被告伍先会、何晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚辉及其委托代理人李晗到庭参加了诉讼，被告伍先会、何晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚辉诉称：被告于2012年2月17日、2012年6月11日分两次在原告处借到人民币合计15万元整，被告伍先会向原告书立两张《借条》。截止2019年2月17日，被告何晓燕共偿还原告借款4万元。经原告多次催收借款，二被告仍未按约偿还借款本息。现诉请：1.二被告共同偿还原告借款本金11万元并支付利息（利息计算方式：1.从2012年2月17日-2020年8月20日，以5万元为基数，按照年利率24%计息；2020年8月21日起按照同期同档次贷款市场报价利率的4倍计息至偿清之日止；2.从2012年6月11日-2020年8月20日，以10万元为基数，按照年利率24%计息；2020年8月21日起按照同期同档次贷款市场报价利率的4倍计息至偿清之日止）；2.本案产生的所有诉讼费用由二被告共同承担。 被告伍先会辩称：我与原告曾经系同事关系。向原告借款属实，但约定月息6%。 被告何晓燕辩称：我对被告伍先会最初向原告借款不知情。借款后，我偿还了部分。现在愿意与被告伍先会共同偿还原告借款。 经审理查明：二被告系夫妻关系，于2008年9月5日登记结婚。原告与被告伍先会曾经为同一单位同事。2012年2月17日，被告伍先会在原告处借款5万元，并向原告书立借条一张“借条今借到刘亚辉人民币5.0000万元大写（伍万圆整）借款人：伍先会2012年2月17日”。2012年6月11日，被告伍先会又原告借款10万元，并向原告书立借条一张“借条今借到刘亚辉人民币10.0000万元，大写拾万圆整。借款人：伍先会2012.6.11”，该笔10万元借款，出借时扣除了5000元利息，实际出借本金9.5万元。借款后，被告伍先会支付了借款利息4500元，被告何晓燕于2018年3月6日、2019年2月17日分别偿还原告借款本金3万元、1万元，原告同意将前述偿还的借款本金4万元在2012年6月11日借款10万元中扣除。其后，二被告未再履行还款义务。另，原告陈述上述借款均口头约定月息3%,被告在电话中陈述为借款的月息为6%。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，银行流水记录，微信记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于责任主体认定的问题。尽管案涉借款系原告向被告伍先会出借，当由被告伍先会偿还，而与被告何晓燕无关。但被告伍先会借款后，被告何晓燕向原告偿还了部分，且现在愿意与被告伍先会共同偿还。故被告伍先会、何晓燕应当共同承担偿还责任。 关于本案本金的认定问题。原告主张借款本金为11万元，但2012年6月11日10万元借款中原告扣除了5000元利息，实际出借9.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条规定，本院认定为借款本金为10.5万元。 关于借款利息的认定问题。双方约定月息3%，该约定不符合法律规定。但原告已经收取的4500元利息，应当按照月息3%计算，即被告已经将5万元借款利息支付至2012年5月17日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条规定，被告应自2012年2月17日起，以5万元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按照一年期贷款利率的四倍计算利息至借款偿清之日止。以9.5万元为基数，自2012年6月11日起，按年利率24%计算至2018年3月6日；以6.5万元为基数，自2018年3月7日起，按照年利率24%计算至2019年2月17日止；以5.5万元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日；以5.5万元为基数，自2020年8月20日起，按照一年期贷款利率的四倍计算利息至借款偿清之日止。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案案件受理费由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告伍先会、何晓燕在本判决生效后十日内共同偿还原告刘亚辉借款10.5万元及利息（利息计算方式为：以5万元为基数，自2012年2月17日起，按年利率24%计算至2020年8月19日止。以5万元为基数，自2020年8月20日起按照2020年8月一年期贷款利率的四倍计算利息至借款偿清之日止；以9.5万元为基数，自2012年6月11日起，按年利率24%计算至2018年3月6日止；以6.5万元为基数，自2018年3月7日起，按照年利率24%计算至2019年2月17日止；以5.5万元为基数，自2019年2月18日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；以5.5万元为基数，自2020年8月20日起，按照2020年8月一年期贷款利率的四倍计算利息至借款偿清之日止）； 二、驳回原告刘亚辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，收取1250元，由被告伍先会、何晓燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄雪晶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7247号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：曾凡树，男，汉族，1985年3月7日出生，住安徽省。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 奚利强二〇二一年五月二十六日法官助理 祝佩英书 记 员 张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2775号原告：张思友，男，1945年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱乾，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张贵林，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地河南省杞县板木乡板木北村25号，统一社会信用代码：91410221055957299L。负责人：韩敬星，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昊，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：苏佳，男，1991年3月15日出生，回族，住河南省夏邑县。被告：华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省中牟县青年路46号中牟宾馆临街商住楼2-909号、2-910号、2-911号，统一信用代码：91410122MA45ABAD3Q。负责人：周浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭优，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告张思友与被告张贵林、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司、苏佳、华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张思友于2021年5月20日向本院提出撤回对被告苏佳的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告苏佳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张思友撤回对被告苏佳的起诉。审判员 金 梅二〇二一年五月二十日书记员 陈星宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7723号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蒋莉，女，1972年4月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告蒋莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告蒋莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币18,102.40元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金14,181.09元，利息1,714.08元，逾期还款违约金2,207.23元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计18,102.40元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告蒋莉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年5月2日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：14,181.09元；2、利息：1,714.08元；3、逾期还款违约金：2,207.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14,181.09元；二、被告蒋莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.53元，减半收取77.27元，由被告蒋莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1711号原告：河南四通地产有限公司，住所地：许昌市劳动路19号。法定代表人：宋喜增。被告：于绘娟，女，汉族，生于1977年5月8日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张小伟，女，汉族，生于1968年8月7日，住河南省禹州市。原告河南四通地产有限公司诉被告于绘娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告河南四通地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南四通地产有限公司撤回起诉处理。审判员  李钊二〇二一年五月二十一日法官助理李钰书记员夏高超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3566号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙和东，男，1969年01月01日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙和东信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2520号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2537号申请执行人苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被执行人王成物业服务合同纠纷执行一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年五月三十一日
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终188号 上诉人（原审被告）：王建业，男，1976年5月12日出生，汉族，住青海省海东市平安区。 被上诉人（原审原告）：民和县盛豪新型建材厂，住所地：青海省海东市民和县。 投资人：马有录，系该厂总经理。 上诉人王建业因与被上诉人民和县盛豪新型建材厂买卖合同纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人王建业送达了交纳诉讼费通知书，上诉人在规定期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王建业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李延萍 审 判 员 林 海 审 判 员 马秀英 二〇二一年五月二十五日 法官助理 朱万菊 书 记 员 刘 燕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更778号罪犯司慧，女，1984年3月20日出生，汉族，中专文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2010年12月17日作出（2011）金刑初字第39号刑事判决，认定被告人司慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币五万元，赃款人民币三十一万二千元依法追缴后发还被害人宋某。刑期自2010年9月11日起至2023年11月10日止，于2011年1月27日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯司慧在执行期间，2014年7月8日减刑十个月，2016年12月13日减刑十个月；2019年6月5日减刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯司慧减去有期徒刑三个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯司慧自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯司慧自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯司慧在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司慧准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年9月11日起至2021年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4548号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李超，男，1977年7月6日出生，汉族，住山东省东营市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李超信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初472号原告：张德鸣，男，1981年11月17日出生，汉族，经商 ，住所地南省怀化市。委托诉讼代理人：黄永罗，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵潍东，西藏雪域律师事务所律师。被告：李爱勤，男，1975年7月13日出生，汉族，经商，现住湖南邵东市。本院受理原告张德鸣与被告李爱勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张德鸣于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德鸣的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张德鸣撤回起诉。本案诉讼费减半收260元，由原告张德鸣负担。审  判  长   姜 玉 洁人 民 陪 审 员   王 超人 民 陪 审 员   拉巴次仁二〇二一年五月二十四日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   德  珍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4524号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：梁始衍，男，1980年2月1日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人梁始衍信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执952号申请执行人：陆尔辉，男，1979年12月17日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：郑巍，男，1985年2月18日生，汉族，住上海市松江区。原告陆尔辉与被告郑巍民间借贷合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初17575号民事判决书已经发生法律效力。因被告郑巍未履行生效法律文书确定的义务，经原告陆尔辉申请，本院已于2021年2月1日立案执行。原告要求被告归还借款33,000元；支付以33,000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿日止，按照年利率３%标准计付的逾期利息；赔偿律师费1,500元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年2月7日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内仅剩少量存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年五月三十一日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4383号申请执行人：张海民，男，1961年6月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被执行人：曹觉，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初18874号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币40000元，另缴纳执行费人民币500元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹觉银行存款人民币40500元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人曹觉相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖二〇二一年五月二十七日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执272号之一 申请执行人：陕西某某银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，职务董事长 委托代理人：文某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：罗某，男，1988年5月17日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。公民身份号码:61043119880517XXXX。 被执行人：马某某，女，1957年5月18日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。公民身份号码:61043119570518XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人罗某、马某某借款合同纠纷一案，被执行人罗某应履行的义务为偿还申请执行人陕西某某银行股份有限公司借款本金48500元及利息。被执行人马某某就上述借款及利息承担连带担保责任。并共同承担案件受理费611元及执行费628元。被执行人罗某、马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某在陕西省农村信用社联合社27040366011090XXXXXXXX账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  王新江
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1472号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道(东)688号商会大厦一层。负责人：王尉平，行长。委托诉讼代理人：曹树茂，男，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：韩振楠，女，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：李福明，男，1972年5月24日出生，汉族，住新乡市。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告李福明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人窦爽到庭参加了诉讼，被告李福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李福明立即偿还原告借款本金余额273734.12元及利息、罚息、复利15503.92元（暂计2020年11月12日），本息共计289238.04之后利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2.判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2013年7月12日，被告李福明为购买个人住房与原告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定借款金额320000元，期限300个月等。同时，被告将其所购房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约发放贷款，被告未按时还款，故诉至法院。被告李福明在举证期内内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年7月12日，李福明（借款人、抵押人、甲方），与交行新乡分行（贷款人、抵押权人、乙方）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，主要约定贷款金额为320000元，贷款期限300个月，贷款用途为购房；贷款利率为月利率5.185416‰；逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包含罚息）计收复利，本合同利率发生调整的，乙方有权相应调整罚息利率…；还款方式为等额本金还款法；甲方违反本合同约定，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人以其购买的位于金××大道东××广场××区××楼××单元××室的房产为案涉贷款提供抵押担保；抵押人保证的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2015年11月4日，案涉房产办理了编号为新房他证洪门字第201515607号的他项权利证书，载明房屋坐落于金××大道东××广场××区××楼××单元××室，证明权利为抵押权。上述合同签订后，交行新乡分行依约发放了贷款，李福明用款后未按约偿还借款本息，截至2021年3月25日，尚欠借款本金273734.12元及利息、罚息、复利20215.43元未偿还。本院认为，交行新乡分行与李福明签订的《个人房产抵押贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。交行新乡分行依约发放了贷款，李福明用款后未按约偿还借款本息，截至2021年3月25日，尚欠借款本金273734.12元及利息、罚息、复利20215.43元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任。交行新乡分行要求李福明偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对交行新乡分行诉请中为实现债权而发生的除诉讼费外的其他费用，因并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,缺席判决如下：一、李福明于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金273734.12元及利息、罚息、复利20215.43元（2021年3月25日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人交通银行股份有限公司新乡分行有权在李福明未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于金穗大道东段宝龙城市广场A区2-8号楼1单元1102室（他项权利证书编号为新房他证洪门字第201515607号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。三、驳回交通银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5639元，因适用简易程序减半收取2819.5元，由被告李福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年五月六日书记员 张子伟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1866号原告王国保，男，1973年12月13日出生，汉族，住正阳县。被告周团结，男，现年43岁，汉族，住正阳县。原告王国保诉被告周团结买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告周团结的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国保撤回对被告周团结的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国保承担。审判员  夏成华二〇二一年五月二十日书记员  潘丽莉
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终851号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市百安固建筑安装有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××014，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区××××和宝源路交汇处中央大道B座（写字楼）16L。法定代表人：陶喜庆，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏刚，男，汉族，1981年3月25日出生，公民身份号码522××××××××××××012，住贵州省印江土家族苗族自治县××××××羊皮山组。委托诉讼代理人：黎志东，广东毅律律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳清，广东毅律律师事务所实习律师。原审被告：邱富生，男，汉族，1978年5月5日出生，公民身份号码362××××××××××××110，住江西省吉安市遂川县×××××××××××。上诉人深圳市百安固建筑安装有限公司因与被上诉人魏刚、原审被告邱富生建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市百安固建筑安装有限公司于2021年5月19日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市百安固建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市百安固建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9358元，减半收取为4679元，由深圳市百安固建筑安装有限公司负担。深圳市百安固建筑安装有限公司预交的上诉费9358元，可向本院申请退还4679元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆宝华审 判 员 张孟棋审 判 员 陈国华二〇二一年五月二十一日法官助理 范宜洪书 记 员 巫锾宇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执702号詹锦文（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：詹锦文与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10235.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10235.00元，其中，本金10235.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年6月23日将该款转付给詹锦文（申请执行人）。至此，詹锦文（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终9834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十六日法官助理胡映飞书记员李敬
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1498号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，统一社会信用代码：911502036706845529。 负责人：李海宁。 委托诉讼代理人：陶金，内蒙古瑞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，内蒙古瑞安律师事务所实习律师。 被告：刘湛江，男，1960年1月15日出生，现住包头市。 被告：栗凤林，女，1961年10月24日出生，现住包头市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉被告刘湛江、栗凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的委托诉讼代理人陶金、张磊，被告刘湛江到庭参加诉讼。被告栗凤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘湛江、栗凤林向原告偿还借款本金49999.98元；2、判令被告刘湛江、栗凤林向原告支付利息和罚息，直至全部欠款还清为止（截止2021年4月8日的利息和罚息为5752.28元）；3、本案律师费由被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘湛江、栗凤林于2019年4月8日向原告所管辖范围内的中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市环城路支行申请个人授信额度贷款，经原告审查授信额度为50000元，额度存续期最长为36个月，被告无担保措施。当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市环城路支行与被告刘湛江、栗凤林签订《小额贷款额度借款合同一小额循环额度》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定：1、被告刘湛江、栗凤林贷款50000元；2、借款期限为12个月，自2019年04月9日至2020年05月9日；3、采用固定利率的方式计收利息，借款利率为年利率9%，以按周期结息到期一次性还本的方式归还贷款；4、合同约定如被告未按期归还贷款时，贷款方有权单方面解除合同，宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿，且有权按照合同约定的罚息利率计收罚息；5、如被告违约，贷款方有权要求被告承担因实现债权而发生的各项合理费用。借款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市环城路支行按照合同约定向被告刘湛江、栗凤林支付了50000元贷款，然而二被告却未按合同约定履行还款义务。经反复催促，被告仍不履行应尽的还款义务，继续逾期还款，截至2021年04月08日，二被告尚欠贷款本金49999.98元，利息和罚息为5752.28元。由于中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行下辖的二级支行没有独立法人，没有对外的公章，不属于一级机构。因此，在所管辖范围内签订的一切借款合同等相关材料，发生合同纠纷等诉讼案件一律都由原告负责处理。原告向被告催收未果，故诉至法院。 刘湛江辩称，借款事实认可，有还款意向，现在暂时没有还款能力。 栗凤林未到庭，亦未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度支用申请单》一份、《小额贷款额度借款合同》一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、账户截屏一份、委托代理合同复印件一份、发票复印件一份、网上银行电子回单一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行所管辖范围内的包头市环城路支行与被告刘湛江、栗凤林签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款50000元，约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息，并约定借款人承担因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。2019年4月9日，原告向被告发放了贷款50000元，借款期限为12个月，自2019年4月9日至2020年4月9日，贷款利率为年利率9%，贷款用途为收购玉米。截止2021年4月8日，被告刘湛江、栗凤林欠原告借款本金49999.98元、利息85元、罚息5667.28元，共计55752.26元。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。本案中，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款及给付利息构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。关于律师代理费，因合同中有明确约定，且已经实际支付558元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘湛江、栗凤林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金49999.98元，给付利息85元、罚息5667.28元，共计55752.28元（利息、罚息计算至2021年4月8日）； 二、被告刘湛江、栗凤林给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金49999.98元的罚息，自2021年4月9日起按年利率11.7%计算至本金付清之日止； 三、被告刘湛江、栗凤林支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行律师代理费558元。 以上款项被告刘湛江、栗凤林于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，因适用简易程序，减半收取604元（原告已预交），由被告刘湛江、栗凤林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  岳海龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3648号原告：张泽武，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，现住宁乡市城郊街道××社区××组××股份有限公司××室。被告：何干君，男，1963年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告张泽武与被告何干君合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张泽武于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泽武自愿撤回对被告何干君的起诉，系原告张泽武对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张泽武撤回对被告何干君的起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告张泽武负担。审判员  王**二〇二一年五月二十四日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2606-1号 营口市鲅鱼圈区熊岳小武汽车维修养护中心： 你（单位）与张永志、李红敏修理合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 冯 丰 二〇二一年五月十四日 书记员 赵希龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3703号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：汪怡岳，男，1977年6月26日生，汉族，住上海市松江区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人汪怡岳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3323号原告：朱爱霞，女，汉族，1962年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李梦兰，河南京港律师事务所律师。被告：韩凯凯，男，汉族，1999年8月19日出生，住河南省虞城县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。原告朱爱霞与被告韩凯凯、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告朱爱霞委托诉讼代理人李梦兰，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人马永贤到庭参加诉讼。被告韩凯凯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱爱霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计11万元；2、诉讼费由被告承担。被告韩凯凯未答辩。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司答辩称：在被告韩凯凯具有驾驶证、有专项作业车资格证且车辆在检验期内，对于原告合理合法的损失，我公司同意首先在交强险内予以赔偿，超出交强险的部分由商业险按照责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。关于原告朱爱霞的伤残鉴定意见构成十级伤残，该伤残鉴定意见系本院委托有资质单位作出，且程序合法，被告对该鉴定意见有异议但未提出相关证据，本院对该鉴定意见书予以确认。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2020年9月2日17时，在归德路（工业大道与105国道交叉口），被告韩凯凯驾驶豫Ｎ×××**号润知星牌轻型非载货专项作业车沿工业大道由西向东行驶右转弯至该处时，与由西向东停车等待通行的周敬江驾驶的五羊牌电动三轮车向刮，造成电动车驾驶人周敬江和乘车人原告朱爱霞受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定周敬江、朱爱霞无责任，被告韩凯凯承担事故的全部责任。原告朱爱霞受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗23天，花医疗费15406.27元；门诊费2573.66元，合计17979.93元。经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告朱爱霞构成十级伤残，此损伤约需二个月护理期限，原告朱爱霞支付鉴定费1300元。被告韩凯凯驾驶的豫Ｎ×××**号润知星牌轻型非载货专项作业车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明：2020年河南省城镇居民家庭人均可支配收入34750.34元/年，2020年河南省居民服务业平均工资为128.38元/天。2020年河南省农林牧渔业平均工资为129.51元/天。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。该事故经交警部门认定被告韩凯凯负事故的全部责任，原告朱爱霞的各项损失应由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内予以赔付。原告朱爱霞在本次事故中的各项损失确认如下：医疗费17979.93元，住院伙食补助费1150元（23天×50元/天），营养费460元（23天×20元/天），护理费7702.8元（128.38元×60天），误工费7770.6元（129.51元×60天），伤残赔偿金69500.68元（34750.34元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费460元，以上共计111324.01。原告上述损失，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险部分赔偿原告朱爱霞各项损失101734.08元，剩余9589.93元由该公司在商业险部分赔付，二项共计111324.01元，因原告诉讼请求为110000元，本院判决该公司支付原告各项损失110000元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2020﹞17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告朱爱霞各项损失共计110000元。二、驳回原告朱爱霞的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，由被告韩凯凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二一年五月二十八日书记员  孙翔宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3596号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王海彦，女，1984年06月25日生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王海彦信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2585号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初777号 原告：雷俊林，男，1973年6月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：廖学连，男，1979年7月10日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告雷俊林诉被告廖学连民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员钟金梅适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告雷俊林到庭参加诉讼，被告廖学连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷俊林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2020年3月8日起按年利率10%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告廖学连于2017年3月8日因家庭开支，向原告借示20000元，借款后承诺五个月归还，期满后被告未如约还款。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告廖学连未进行答辩。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告种植果树缺乏资金向原告提出借款，原告同意借款给被告使用。2017年3月8日，被告向原告出具一张《欠条》，欠条内容为：今日借到雷俊林贰万元（20000元）。欠款人：廖学连。担保人：潘有波。借款后，经原告多次催收，被 2 告拒不给付借款。庭审中，原告自愿放弃要求担保人承担担保责任。 以上事实，有身份证复印件、《欠条》原件及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告通过现金借款给被告20000元，被告收到原告借款后出具《借条》给原告，原、被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认。借款没有约定还款日期，被告应该遵守诚实信用原则，在原告催告其还款后应及时将借款给付原告，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按年利率10%计算，原、被告在《借条》中并未约定利息，也没有其他证据佐证有利息的约定，原告请求按年利率10%计算利息没有依据，本院参照2021年4月19日起一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。综上， 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告廖学连于本判决生效后十日内给付原告雷俊林借款20000元及利息（从2021年4月19日起按2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告雷俊林的其他诉讼请求。 案件受理费为人民币300元，减半收取人民币150元，由被告廖学连负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟金梅 二〇二一年五月二十八日 3 法官助理陶敏 书记员徐琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 4 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1512号 原告：张俐，女，生于1984年12月5日，四川省营山县人，汉族，住营山县。 法定代理人：张弟能，张俐父亲。 委托代理人：张俊忠，四川省营山县营欣律师事务所律师。 被告：刘忠波，男，生于1977年2月2日记，四川省营山县人，汉族，住营山县。 原告张俐诉被告刘忠波扶养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐泽勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俐的法定代理人张弟能，委托代理人张俊忠，被告刘忠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告从2021年3月1日起，每月支付原告抚养费1171元。事实与理由：2012年8月16日，原被告进行了结婚登记。2015年期间，原被告在营山县山按揭购买住房一套。2018年农历3月，原告患病，被告以需要治病为由将住房出售。却不愿意拿钱给原告治病。2019年至今原告病情加重，被告更是对原告置之不理。2021年3月6日，原告的父母不得不将原告送入医院治疗，医院确诊原告患有精神分裂症。原、被告是夫妻关系，当承担扶助义务，故请求法院支持原告的请求。 被告辩称：2018年3月，被告先后将原告送入广州、成都的医院治疗。原、被告所购买房屋是借钱缴纳首付，按揭购买的。原告生病治疗期间，被告无法上班，没能力供房，与原告商量后才卖掉，所得房款，偿还债务后，剩余钱用于了治疗与生活开支。 经审理查明：原、被告于2012年8月16日在营山县民政局登记结婚。2018年3月，原告患病，表现为言语异常，3月7日至9日，在广州市惠爱医院进行了住院治疗，3月12日，原告因精神行为异常症状，在成都上锦南府医院进行了检查。此后，原告随被告或在原告娘家生活。2021年3月6日，原告父母将原告送入南充市身心医院住院治疗，原告被诊断为精神分裂症。住院期间需每月生活费350多元，零用开支100多元。原、被告因原告患病需要费用、扶养产生争议，故原告诉至本院，请求裁决。 本院认为：原、被告登记结婚，系合法的夫妻，其夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定“夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。”夫妻扶助义务是基于夫妻间的身份关系而规定的法定义务，原告现患病住院，无经济来源，有权要求被告履行扶养费给付义务。被告庭审所作的陈述均不能抗辩其应当履行的扶养义务。扶养费的数额，应考虑原、被告的实际状况，原告住院期间开支500元左右，被告据实负担为宜。出院后，原告健康状况应当好于住院期间，酌定为400元为宜。本案涉及到的的售房款，双方均未提供证据，原告亦未明确主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条之规定，判决如下： 从2021年3月起至原告张俐精神分裂病愈止，原告张俐住院期间（凭出入院证认定住院期间），被告刘忠波每月支付张俐扶养费500元，未住院期间，刘忠波支付张俐抚养费400元。 本案案件受理费，依法予以减免。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采信限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐泽勇 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 川
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4297号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李晶雪，男，1973年11月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李晶雪信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7584号原告：潘叶军，男，1981年12月2日出生，汉族，住上海市金山区。被告：费玲玲，女，1982年2月7日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告潘叶军诉被告费玲玲民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潘叶军提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘叶军撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二一年五月二十日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5518号 原告：余沁圆，女，1996年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：王雪雅，女，1992年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：王小伦，男，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000000661765194。 法定代表人：陈孝伟，董事长。 委托诉讼代理人：李浩，男，汉族，公司员工。 原告余沁圆、王雪雅与被告重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司（以下简称：九鼎浙商公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，由审判员李学刚依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余沁圆、王雪雅及其委托诉讼代理人王小伦，被告九鼎浙商公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余沁圆、王雪雅向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告签订的重庆市商品房买卖合同及补充协议合法有效；2、判决确认重庆市xx区xx镇xx大道xx号xx房屋为原告余沁圆、王雪雅所有；3、判决被告立即为二原告办理重庆市xx区xx镇xx大道xx号xx房屋所有权证书；4、判令被告依法承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月30日，二原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告开发的位于重庆市xx区xx镇xx大道xx号xx房屋，总成交价1798824元。同日，二原告与重庆浙商酒店有限公司签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给重庆浙商酒店有限公司，租期199个月。2018年1月8日，二原告与被告签订《合同补充协议》，约定二原告享受一次性优惠补贴装修款305150元，扣除后该装修款后尚需支付被告1493674元购房款。至2018年5月1日，二原告分四次向被告支付购房款1493674元及税费83266元。被告于2018年5月31日前将商品房交付给原告使用，在商品房交付实际使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理房产证的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期办理的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。经原告多次催促，被告至今未办理房屋所有权登记手续。原告遂起诉来院。 被告九鼎浙商公司辩称，被告对事实无异议。房屋产权证应该办理，但案涉房屋目前处于司法查封状态，无法办理。案涉房屋产权证虽然没有办理，但已经实际交付原告使用。 经审理查明：2017年12月30日，九鼎浙商公司作为甲方（卖方），王雪雅、余沁圆作为乙方（买方）签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：商品房项目为：重庆九鼎国际EOD浙商总部经济基地，商品房为预售商品房；座落为重庆市xx区xx镇xx大道xx号xx，总成交金额1798824元。乙方于2017年12月30日向甲方支付首期房款1099824元，于2018年3月8日向甲方支付第二期房款150000元，于2018年3月24日向甲方支付第三期房款200000元，于2018年5月1日前向甲方支付剩余房款349000元。属预售商品房的，甲方应当在2018年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十三条关于办理产权登记的约定。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请。同日，双方签订了合同补充协议作为商品房买卖合同的附件五。四、（一）相关登记的办理时间1、预售商品房以一次性或分期付款方式购买的，在乙方房款及相关税费、物业维修资金到账之日起90个工作日内申请办理合同登记备案；在商品房交付使用后180个工作日内，申请办理《房地产权证》。 2017年12月30日，王雪雅、余沁圆作为甲方（出租方）与重庆浙商酒店有限公司作为乙方（承租方）签订《房屋租赁合同》。第一条租赁标的物为重庆两江新区龙兴两江大道街（路）xx号《重庆九鼎国际EOD浙商总部经济基础地一期》项目1B幢xx层xx号（派出所编号为：xx幢xx层xx号）房。第三条租赁期限为2018年6月1日至2034年12月31日，共计199个月。自开发商实际交房日起算（暂定2018年5月30日接房）。第四条租金标准：共计199个月的租赁期间内，乙方共应支付给甲方租金总额1981608元。支付方位为：在租赁期内平均按年支付，支付时间为每年的12月份。第五条特别约定甲方在签约本合同之日起全权委托乙方负责与九鼎浙商公司办理接房、装修等所有经营管理事项。 2018年1月8日，原被告签订合同补充协议，约定二原告购买案涉房屋享受一次性优惠补贴的装修款305150元，优惠补贴后，二原告购买案涉房屋实际缴纳总房款为1493674元。 截止2018年5月1日，二原告向被告支付了全部购房款1493674元及税费83266元。 案涉房屋于2019年1月31日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，并租赁给重庆浙商酒店有限公司用于酒店经营，重庆浙商酒店有限公司已于2018年12月27日、2020年1月6日向二原告支付租金，该房屋已实际交付二原告使用。 另查明，案涉房屋现登记在被告名下，权证号渝（2019）两江新区不动产权第0004784xx号。重庆市第一中级人民法院于2020年3月15日作出（2020）渝01民初10xx号民事裁定书及（2021）渝01执保xx号协助执行通知书,依法查封了九鼎浙商公司名下重庆市xx区xx镇xx大道xx号xx房屋，查封期限为3年。 上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、《合同补充协议》、《房屋租赁合同》、收据、银行流水及当事人的陈述等在案证据佐证，足以认定。 本院认为：原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。故二原告要求确认其与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。 关于二原告要求确认案涉房屋为其所有的诉讼请求，因案涉房屋现登记于被告九鼎浙商公司名下，二原告对案涉房屋因其与九鼎浙商公司之间的房屋买卖合同而具有债权关系，不享有物权，故对该诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国房地产管理法》规定：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。现因案涉房屋处于司法查封中，不能办理房地产权证。故二原告要求被告办理房地产权证的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王雪雅、余沁圆与被告重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司就坐落于重庆市xx区xx镇xx大道xx号xx房屋于2017年12月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议合法有效； 二、驳回原告王雪雅、余沁圆的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取10494.71元，由被告重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李学刚 二〇二一年五月二十四日 书记员  何江兰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申308号再审申请人（一审原告）：刘畅，男，1987年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告）：张象磊，男，1987年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审被告）：上海创美餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥孙桥路717号A。法定代表人：张象磊。再审申请人刘畅因与被申请人张象磊、上海创美餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初5015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘畅以已与被申请人达成和解为由，于2021年5月12日提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘畅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘畅撤回再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二一年五月二十七日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申2080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄冰煌，男，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈捷，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市正福汇行金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄美珍，总经理。委托诉讼代理人：祝健，广东登丰律师事务所律师。一审第三人：黄彩云，女，汉族，户籍地址：福建省厦门市湖里区。再审申请人黄冰煌因与被申请人深圳市正福汇行金融服务有限公司（以下简称正福公司）、一审第三人黄彩云民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄冰煌申请再审称，（一）正福公司二审中主张黄灿文向黄冰煌的转款亦系正福公司支付的借款，并据此主张案涉借款900万元是双方往来资金的结算。正福公司在二审中实质性变更了一审中的诉讼请求，二审法院进行审理，严重违反法定程序。（二）二审法院未组织双方当事人对黄灿文提交的《情况说明》进行质证，违反民事诉讼的辩论原则。（三）二审法院认定黄灿文于2017年6月14日至2018年6月7日期间向黄冰煌部分转款亦系正福公司委托黄灿文向黄冰煌所转的出借款，属于事实认定错误。（四）二审法院认定2018年10月21日签订的《借款合同》系黄冰煌与正福公司对双方借贷往来的结算，明显缺乏证据支持，属于事实认定错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。正福公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄冰煌的再审申请没有事实与法律依据，请求驳回再审申请。本院认为，黄冰煌与正福公司签订落款日期为2017年6月14日的《借款合同》，其中约定：黄冰煌向正福公司借款9000000元用于生产经营周转，正福公司指定还款账户为黄灿文名下平安银行深圳分行尾号5634银行账户，并特别约定：案涉借款转给黄冰煌的时间为2017年4月10日1450000元、2017年4月17日1250000元、2017年4月18日950000元、2017年5月9日1300000元、2017年5月17日1300000元、2017年6月5日1450000元、2017年6月14日1300000元，共计9000000元。正福公司按合同特别约定的日期向黄冰煌支付了案涉借款9000000元。二审中，正福公司与黄冰煌均确认上述合同的签订日期实际上是2018年10月21日，合同签署后，双方再无其他借贷往来。正福公司主张其与黄冰煌对双方之前的借贷往来进行核算后签订上述借款合同，黄冰煌尚欠其借款9000000元，黄冰煌抗辩称，签订案涉合同时，其已偿还全部案涉借款，其签署上述合同是为了方便案外人黄灿文证明其资金实力，但未能提供充足证据予以证明。在此情况下，二审法院根据黄冰煌的还款情况下及双方约定的利息，在法律支持的利息范围内，按先息后本的原则计算，认定截至2018年6月7日黄冰煌尚欠正福公司本金6639124元及利息，据此判决黄冰煌向正福公司支付尚欠借款本金6639124元及利息并无不当。黄冰煌申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，黄冰煌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄冰煌的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年五月十七日书记员  邓 欣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保372号之一申请人：叶民，男，1972年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李诗蓓，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人：霍家润，男，1956年10月11日出生，汉族。被申请人：蒯应松，男，1937年10月2日出生，汉族。被申请人：张云林，男，1942年8月5日出生，汉族。被申请人：何新爱，男，1976年2月27日出生，汉族。被申请人：北京明正司法鉴定中心，住所地北京市丰台区南三环西路78号B座1-0009/2-0009/2-0010。法定代表人：霍家润，职务不详。本院在审理叶民与霍家润、蒯应松、张云林、何新爱、北京明正司法鉴定中心申请诉前财产保全纠纷一案中，叶民向本院提出申请，请求解除对北京明正司法鉴定中心银行存款的冻结，并查封霍家润名下的房产。叶民已提供担保。本院认为，叶民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、查封霍家润（曾用名霍家咏）名下位于湖北省鄂州市鄂城区花莲村十组一,二层西部及车库的房产以及证号为鄂州集用（2008）第14110055号的相应土地的使用权；二、解除冻结北京明正司法鉴定中心银行存款20201338元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昭二〇二一年五月二十一日书记员 胡润涵
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2524号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行，住所地郑州航空港区三官庙办事处三官庙村，统一社会信用代码91410100170391550P。法定代表人：薛青，该行行长。委托诉讼代理人：袁文正，该行员工。委托诉讼代理人：王金生，该行员工。被告：郝献明，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈宏坤，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张海杰，男，1962年10月30日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行（以下简称三官庙支行）诉被告郝献明、陈宏坤、张海杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三官庙支行委托诉讼代理人袁文正、被告郝献明到庭参加诉讼，被告王陈宏坤、张海杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三官庙支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告郝献明偿还欠款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2021年1月27日起至实际清偿之日止，利率按照月利率14.57505‰计算）；2、请求法院判令被告陈宏坤、张海杰依法承担连带清偿责任；3、请求贵院依法判令被告承担实现上述债权的一切费用（但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）事实与理由：2019年12月06日，被告郝献明由被告陈宏坤、张海杰以保证担保形式在原告处借款本金200000元，2020年12月6日后，经原告多次催要，被告一直无法偿还全部贷款本息，按照贷款合同第十条第二款，原告认为被告已经出现可能危及本合同项下债权安全的其他情形，按照贷款合同第十条第三款约定，原告要求被告立即偿还贷款本金、利息和费用，原告尚欠本息合计202259.19元及2021年1月27日之后的利息未还。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郝献明辩称，借款属实，但被告不是实际用款人。实际用款人是被告的亲戚，两个担保人是用款人的亲戚朋友。现在亲戚工程未结算，无法偿还借款。被告陈宏坤、张海杰未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，被告郝献明作为借款人，三官庙支行作为贷款人，被告陈宏坤、张海杰作为连带责任保证人，签订《个人借款合同》一份，该合同第一条约定：借款金额为贰拾万元整；第三条约定：借款期间自2019年12月6日起至2020年12月6日止；第四条约定：利率为月利率9.7167‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第五条约定：贷款支付方式采用自主支付。第十条约定：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2019年12月6日，被告陈宏坤、张海杰作为担保人与三官庙支行签订《保证合同》，合同约定担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾万元，债务履行期为2019年12月6日至2020年12月6日。第二条规定：保证范围为本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条规定：保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权向保证人追偿。2019年12月9日，原告三官庙支行向被告发放贷款10万元，双方签订借款借据，借款借据金额为贰拾万元整，借款借据约定：借款人为郝献明，借款用途为修路，到期日期为2020年12月6日，利率为9.7167‰，截止2020年1月27日，被告郝献明向原告三官庙支行已偿还贷款利息2999.71元，未偿还本金，担保人亦未按约定履行担保义务。经原告催要未果，诉至本院。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告郝献明发放贷款20万元，已履行合同义务。被告郝献明尚欠原告贷款本金20万元及利息未按合同约定偿还，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年1月27日起至2020年8月19日止，利率按月利率14.57505‰计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告陈宏坤、张海杰作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对被告郝献明的上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告陈宏坤、张海杰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郝献明于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行贷款本金二十万元并支付利息（以二十万元为基数，自2020年1月27日起至2020年8月19日止，利率按月利率14.57505‰计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；被告陈宏坤、张海杰对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，已减半收取，由被告郝献明、陈宏坤、张海杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二一年五月十五日书记员  耿 茹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3394号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张贝贝，女，1992年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张贝贝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张贝贝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3970号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,924.90元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费349.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3970号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初1826号原告：张定晗，男，1974年9月18日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：姚启万，男，1982年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：张云娟，女，约35岁，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告张定晗诉被告姚启万、张云娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告张定晗于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张定晗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张定晗撤诉。案件受理费1600元，由原告张定晗负担。审判员  段生菊二〇二一年五月十二日书记员  董继楠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执254号之二 申请执行人：严富江，男，1991年08月07日出生，汉族，住址：惠州市惠城区。 被执行人：朱伟发，男，1993年10月08日出生，汉族，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人严富江与被执行人朱伟发民间借贷纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初6759号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：朱伟发应在判决发生法律效力之日起十日内向严富江偿还借款人民币20000元。受理费150元、执行费200元，由朱伟发负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结并扣划被执行人有银行存款合计252.81元，扣缴执行费200元、诉讼费52.81元后，尚欠缴受理费97.19元。 2.查明被执行人有松花江汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），本院依法予以查封，反馈达到报废标准，退办；有劳恩斯酷派1998CC轿车汽车（车牌号：粤Ｐ×××××），本院依法予以查封，反馈未查询到机动车信息。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执254号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月二十七日 书记员 张立斌
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2358号申请执行人詹红梅与被执行人丹阳市金博锐油泵部件厂劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年五月二十一日
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初455号原告：闫某，男，2009年1月17日出生，汉族，学生，住建平县。法定代理人：柳某（闫某母亲），女，1981年9月14日出生，汉族，农民，住建平县。被告：宋树军，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住建平县。原告闫某与被告宋树军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫某的法定代理人柳某到庭参加了诉讼。被告宋树军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费等合计14374.05元。事实与理由：2020年9月13日18时10分许，被告宋树军驾驶辽Ｎ×××××号两轮摩托车行驶至建平县城区威远保安学校东侧50米处时，与行人闫某相刮撞，造成闫某受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告宋树军负事故的全部责任。被告宋树军未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月13日18时10分许，被告宋树军驾驶辽Ｎ×××××号两轮摩托车行驶至建平县城区威远保安学校东侧50米处时，与行人闫某相刮撞，造成闫某受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告宋树军负事故的全部责任。原告闫某伤后到建平县中医院住院治疗，诊断为“左顶区硬膜外血肿、腰骶部外伤、右踝部外伤等”。住院17天，支付医疗费8298.93元，二级护理。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告闫某提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、责任等事实。2、原告提供的诊疗介绍单、病历、用药清单、医疗费单据等，证明原告治疗过程及支付医疗费的事实。本院认为，被告宋树军驾驶两轮摩托车与原告闫某相刮撞，致闫某受伤的交通事故，事实清楚，责任明确。被告宋树军负事故的全部责任，故被告宋树军对原告的经济损失应负全部赔偿责任。原告闫某系未成年人，要求赔偿住院治疗期间的营养费、交通费，本院予以支持。但原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后10日内，被告宋树军赔偿原告闫某医疗费8298.93元、伙食补助费850元（17天×50元）、护理费2187.56元（17天×128.68元）、营养费510元（17天×30元）、交通费340元（17天×20元），合计12186.49元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费800元，合计960元，由被告宋树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李景海人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年五月六日书 记 员  姜雪珊