河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1171号原告：孙欣，男,1987年5月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家轩，河南信鼎律师事务所律师。被告：薛浩，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：刘博，男，1988年6月23日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘红霞，女,1966年2月16日出生，汉族，住址同上。系被告刘博母亲。原告孙欣诉被告薛浩、刘博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙欣的委托诉讼代理人朱家轩，被告刘博的委托诉讼代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告薛浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙欣向本院提出诉讼请求：一、判令被告薛浩向原告支付借款本金30000元及利息6600元（利息自2018年12月30日起以本金30000元为基数按月息20‰计算至还款完毕之日止），被告刘博对上述债务承担连带清偿责任。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告薛浩以流资为由，向原告借款30000元，借款期限自2018年1月30日起至2018年3月29日止，借款利率为月息20‰，上述借款由被告刘博承担连带担保责任，借款当日，原告向被告薛浩支付借款本金30000元，借款到期后，被告薛浩未向原告偿还借款本金及利息，被告刘博也未履行连带责任保证义务，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告薛浩因缺席未答辩。被告刘博辩称，钱是薛浩借的，应当由薛浩偿还，且保证期已过，刘博不应该承担还款责任。当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：2018年1月30日，原告与二被告签订《借款合同》一份，该合同的主要内容为：“本借款合同由以下合同当事人于2018年1月30日在郾城××区／县）签订。合同当事人：借款人（以下简称甲方）：薛浩155××××0199。出借人（以下简称乙方）：孙欣。担保人（以下简称丙方）：刘博17739545545。……一、借款用途甲方向乙方借款于“流资”；甲方不得以任何理由将借款挪作他用，不得用借款进行违法活动。二、借款金额甲方向乙方借款金额人民币（大写）叁万。三、借款期限为2月，自2018年1月30日起至2018年3月29日止。……四、借款利息1、借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在本合同约定的借期险内，月利率为2%。……六、借款保证……1、保证方式：本合同的保证方式为连带责任保证，丙方对本合同中的甲方的债务承担连带责任。……2、保证担保范围：借款的本金及利息（包括逾期付款的利息），甲方应支付的违约金、赔偿金及乙方为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。3、保证期间：自本合同生效之日起至本合同履行期限满之日后2021年1月30日止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行之日为届满之日。……”同日，原告孙欣的中国建设银行个人活期账户向被告薛浩转账30000元。原告诉称二被告至今未向原告孙欣支付借款本金和利息。本院认为，原告孙欣与被告薛浩、刘博签订借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，原告提交《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细证明原被告存在借贷关系，原告诉请二被告未偿还借款本息，被告薛浩无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的答辩和证据的质证。被告刘博对保证时效有异议，但对借款事实及其未偿还本息的事实未提出异议，故本院支持原告要求二被告偿还借款本息的主张。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”原、被告在合同中约定月利率2%，未超出上述法律规定，本院予以支持。该法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”30000元借款本金的月利率按2%计算为600元，故被告薛浩应自2018年1月30日至2018年12月29日支付利息6600元。自2018年12月30日至2020年8月19日止，月利息按2%计算为11982元﹝（600元÷30天）×599天﹞。自2020年8月19日至清偿完毕之日止，利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告要求被告刘博承担连带还款责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告刘博与原告签订担保合同至2021年1月30日，自愿对被告薛浩的上述借款承担连带保证责任，并约定了保证范围。被告刘博辩称因超过保证时效而不承担保证责任，原告提交于2020年12月3日已诉至法院的诉前调解流程，证明被告刘博未超过保证时效，故本院支持原告的主张，被告刘博应对本案借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：一、被告薛浩于本判决生效后10日内偿还原告孙欣借款本金30000元及利息（月利率按2%计算，自2018年1月30日至2018年12月29日利息为6600元，自2018年12月30日至2020年8月19日止利息为11982元，共计18582元；自2020年8月19日至清偿完毕之日止，利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告刘博对本判决第一项的债务承担连带还款责任。三、驳回原告孙欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取360元，由被告薛浩、刘博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二一年五月二十八日书记员  张美美