wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初2446号 原告：辛大干，男，汉族，1980年4月29日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：郭仅辉，男，汉族，1977年10月28日出生，住安徽省濉溪县。 被告：郭飞虎，男，汉族，1989年12月17日出生，住安徽省濉溪县。 原告辛大干与被告郭仅辉、郭飞虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告辛大干及其委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告郭仅辉、郭飞虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辛大干请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自起诉之日按LPR利率的四倍计算，至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2014年6月1日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，原告将现金30000元交给了被告，被告以郭杰的名义给原告出具了借条一张：“今借到辛大干人民币30000元，用期到17号”，郭飞虎为该笔借款提供了担保。借款到期后，原告数次向被告催要借款，被告拖延不还。 郭仅辉、郭飞虎被告未答辩也未提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：2014年6月1日，郭仅辉因资金周转需要，向辛大干借款30000元，辛大干将现金30000元交给了郭仅辉，郭仅辉以“郭杰”的名义给辛大干出具了借条一张：“今借到辛大干人民币30000元，用期到17号”，郭飞虎为该笔借款提供了担保。借款到期后，辛大干数次向两被告催要借款，两被告至今未还。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案郭仅辉向辛大干借款30000元，至今未能归还，应承担违约责任。故辛大干要求郭仅辉返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于其一并请求郭仅辉按照按LPR利率的四倍，自起诉之日计算利息。由于辛大干、郭仅辉对该笔借款未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故只能按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定计息，即按照辛大干起诉时（2021年3月30日）一年期贷款市场报价利率标准年利率3.85%计算利息。郭飞虎为该借款提供了担保，但对担保方式约定不明，应视为连带责任担保，郭飞虎应承担连带清偿责任。鉴于辛大干与郭仅辉、郭飞虎的借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故处理本案应依据当时的法律法规，即依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民法通则》第一把零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭仅辉于本判决生效之日起十日内返还原告辛大干借款30000元，并承担相应利息（利息以30000元本金为基数，按照年利率3.85%，自2021年3月30日起计算），至实际清偿完毕之日止； 二、被告郭飞虎对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭仅辉、郭飞虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二一年五月二十七日 书记员  况 萍 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初985号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行（以下简称邮政银行） 法定代表人：李泰，职务：行长。 委托诉讼代理人：宋卫峰，男，该行职员。 被告：卢华峰，男，1980年12月3日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：赵晶，女，1983年6月23日生，汉族，住吉林省大安市。 原告邮政银行与被告卢华峰、赵晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋卫峰到庭参加诉讼；被告卢华峰、赵晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除借款合同；2.要求卢华峰、赵晶给付贷款本金63,976.12元及后续产生的利息与罚息；3.判令邮政银行对于抵押物享有优先受偿权；4.判令卢华峰、赵晶承担因本案而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、公证费、送达费、公告费、拍卖费等）。事实与理由：2015年12月25日，卢华峰在我行贷款100,000元，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息，双方签订了《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定年利率7.35％，贷款利率按我行《个人额度借款合同》第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息约定执行（罚期利率为约定贷款利率的1.5倍为11.025%，并按本合同约定的罚息利率计收复利）。卢华峰自2020年8月份后陆续出现逾期，现卢华峰、赵晶未按合同履行还款义务，已构成违约。 为了保护邮政银行的合法权益不受侵害，要求卢华峰、赵晶立即给付全部逾期贷款本金，拖欠的利息及逾期罚息。依据《个人最高额担保合同》约定卢华峰将位于大安市四建院内4单元601室，大房权证第1514820号、（房产证）房屋坐落大安市慧阳街2-23-114-4-601，规划用途：住宅，大房他证大安字第154251号（他项权证）抵押给邮政银行用以担保债权实现。现经我行多次催收未果始终无法联系，故起诉至人民法院请求依法支持邮政银行的诉讼主张。 卢华峰、赵晶未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月25日，卢华峰在邮政银行贷款100,000元，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息，双方签订了《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定年利率7.35％，贷款利率按《个人额度借款合同》第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息约定执行（罚期利率为约定贷款利率的1.5倍为11.025%，并按本合同约定的罚息利率计收复利）。卢华峰、赵晶已偿还本金36,023.88元，利息25,181.74元，尚欠借款本金63,976.12元及后续利息。卢华峰、赵晶自2020年8月份后陆续出现逾期，未按合同履行还款义务，已构成违约。 要求卢华峰、赵晶立即给付全部逾期贷款本金，拖欠利息及逾期罚息。依据《个人最高额担保合同》约定卢华峰将位于大安市四建院内4单元601室，大房权证第1514820号、（房产证）房屋坐落大安市慧阳街2-23-114-4-601，规划用途：住宅，大房他证大安字第154251号（他项权证）抵押给邮政银行用以担保债权实现。现卢华峰、赵晶经邮政银行多次催收未果始终无法联系，故起诉至人民法院请求依法支持邮政银行的诉讼主张。 认定上述事实的主要证据有：1.个人最高额借款合同，个人最高额担保合同；2.个人贷款手工借据；3.个人贷款发放单；4.他项权利证。 本院认为，邮政银行与卢华峰、赵晶签订的涉诉个人最高额借款合同、担保合同，个人贷款手工借据系各方的真实意思表示，内容合法有效。对各方具有法律的约束力，卢华峰、赵晶应当按照合同约定全面履行义务，邮政银行按约定向卢华峰发放了借款，卢华峰未能按约偿还借款本息构成违约，邮政银行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。赵晶作为担保人向邮政银行提供连带责任保证依法应承担连带担保责任，邮政银行要求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，应予支持。邮政银行主张除案件受理费以外的其他费用没有发生且证据不足，本院不予支持。 综上所述，邮政银行合理的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与卢华峰签订的涉案个人额度借款合同； 二、卢华峰于本判决生效后三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行贷款本金63,976.12元及后续产生的利息及罚息（后续产生的利息及罚息以63,976.12元为基数按照合同的约定计算至实际给付之日止）； 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行对卢华峰抵押的位于大安市四建院内4单元601室，大房权证第1514820号的房屋享有优先受偿权； 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由卢华峰、赵晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 于 守 明 二〇二一年五月八日 书记员 金版依娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4881号上诉人(一审起诉人)：洪伟，女，1968年6月8日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人洪伟因共同侵权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初8873号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。洪伟上诉请求：依法撤销一审裁定，指令上海市宝山区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人主张本案各被告承担的是共同侵权责任，被告之一陈海萍的侵权并非职务行为，系其作为独立自然人，明知案涉基金产品虚假仍多次向上诉人推介、划款等侵权行为。根据相关法律规定，本案的起诉完全符合《民事诉讼法》地一百一十九条规定的全部四项起诉条件，且从实质上而言，以被告陈海萍住所地即上海市宝山区建立管辖权连接点是完全合法、合理的。故一审裁定适用法律错误，遗漏歪曲了上诉人的起诉主张，请求二审法院依法撤销原裁定并指令上海市宝山区人民法院立案受理本案。本院认为，本案系共同侵权纠纷，属于侵权纠纷。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据现有证据表明，上诉人系与北京华今益增投资管理中心(有限合伙)、中企华今财富(北京)投资基金管理有限公司签订合同，陈海萍系上海中延实业(集团)有限公司业务人员并以公司名义参与其中，其个人与上诉人之间不存在直接的基础法律关系。另上诉人未能提供证据证明侵权行为包括侵权行为实施地、侵权结果发生地在原审法院辖区内，且本案其余被告住所地均不在原审法院辖区。综上，原审法院对本案不具有管辖权。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年五月二十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执997号之三 申请执行人：胡磊,男,1982年3月2日出生,汉族,住所地芜湖市弋江区。 被执行人:徐敏,男,1969年7月15日出生,汉族,住所地芜湖市弋江区。 申请人胡磊与被执行人徐敏合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初4140号民事判决书已发生法律效力，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐敏名下中国建设银行账户存款46203元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年五月三十日 书记员  刘璐 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初262号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人朱某某，男，1974年5月15日出生，汉族，初中文化，油漆工，户籍地河南省汝南县。2021年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕234号 指控事实2021年4月9日晚，被告人朱某某酒后驾驶小型普通客车，沿常州市天宁区常焦线由北向南行驶至东青实验学校门口时被民警查获。经检验，朱某某的血样中检出乙醇含量为156.6毫克/100毫升。朱某某归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 (被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇二一年五月二十七日 书记员 唐菲菲
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521民初942号 原告：王宪哲，男，1988年6月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：邢凯，男，1978年7月9日出生，汉族，住黑龙江省。 原告王宪哲与被告邢凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王宪哲于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宪哲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宪哲撤回起诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告王宪哲负担。 审判员  辛耀云 二〇二一年五月十八日 书记员  冯丽霞
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6226号 原告：贵州幸福花园物业管理有限公司，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，组织机构代码91522300580667l772。 法定代表人：王志名，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，特别授权代理。 被告：肖润雕，女，1986年9月26日生，汉族，贵州省盘州市人，住兴义市。 本院在审理贵州幸福花园物业管理有限公司与肖润雕物业服务合同纠纷一案中，贵州幸福花园物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州幸福花园物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州幸福花园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州幸福花园物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1103民初1573号原告:王鹏,男,汉族,1990年6月23日出生,住漯河市源汇区?被告:程园园,女,汉族,1983年2月7日出生,住漯河市郾城区?原告王鹏诉被告程园园民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日受理后,依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行审理。原告王鹏,被告程园园均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结?原告王鹏向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告借款30000元;2?本案诉讼费由被告承担?事实与理由:2019年9月22日,被告程园园以帮忙还花呗为由,向原告王鹏借了7798.47元,另附有转账截图一份,说不久就可以还上?2019年10月15日,被告程园园又以让原告帮还信用卡为由,向原告王鹏借了28000元,并附有转账截图一张?期间被告程园园已还原告5798.47元,另有30000元未偿还?被告程园园于2019年11月11日写下欠条一份?依据欠条约定,被告程园园应在一周之内将剩余欠款还给原告王鹏?但被告程园园迟迟未偿还?截止至今,被告程园园依旧未履行欠条约定?为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决?针对原告王鹏的起诉,被告程园园答辩称:欠款属实,我确实是欠了原告30000元钱,但是我现在没有能力偿还?当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院予以确认并在卷佐证?根据原告王鹏提交的证据及庭审情况,本院确认本案事实如下:2019年9月22日,为了偿还“花呗”,被告程园园向原告王鹏借款7798.47元,原告王鹏通过支付宝转账方式向被告程园园支付借款7798.47元;后被告程园园以偿还信用卡为由向原告王鹏借款28000元,原告王鹏于2019年10月15日通过支付宝转账方式向被告程园园出借了28000元;后被告程园园向原告王鹏偿还了借款5798.47元,下余借款30000元至今未向原告王鹏清偿?2019年11月11日,被告程园园向原告王鹏出具欠条一份,内容为:“欠条,今欠王鹏￥30000元,叁万元整,一星期内还清,在无任何关系?程园园,2019.11.11?”本院认为,债务应及时清偿?被告程园园向原告王鹏出具的欠条系其真实的意思表示,本院予以确认,结合庭审中查明的事实及被告程园园的自认,被告程园园尚有欠款30000元未向原告王鹏清偿,故在原告王鹏主张权利时,被告程园园应当向原告王鹏清偿欠款30000元?综上,根据《中华人民共和国民法总则》第三条?第七条,《中华人民共和国合同法》第八条?第六十条?第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告程园园于本判决生效之日起十日内向原告王鹏清偿借款30000元?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?本案受理费减半收取280元,由被告程园园负担?如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本,上诉于漯河市中级人民法院?审判员 张 昊二〇二一年五月二十六日书记员 刘超营
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3650号原告：长春市万鑫物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人吴广利。被告：王超，男，汉族，现住长春市绿园区。原告长春市万鑫物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告长春市万鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年五月二十四日书记员 毕凯凯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4976号原告：吕某某，女，汉族，1960年6月1日出生，住上海市闵行区。被告：陈某1，男，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市渝中区。被告：陈某2，男，汉族，住上海市。原告吕某某与被告陈某1、陈某2所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告吕某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕某某撤诉处理。审判员  闫平平二〇二一年五月十日书记员  刘小琦
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执160号 申请执行人：雍隆宏，男，瑶族，1991年12月23日出生，户籍住址灵川县。 委托代理人：唐娟，女，汉族，1995年8月26日出生，住广西灵川县。 被执行人：赵科祥，男，瑶族，1980年11月10日出生，户籍住址广西灌阳县。 关于申请人雍隆宏与被执行人赵科祥民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1792号民事判决书中所确定的借款10000元。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已主动履行4000元。现双方当事人达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0323执160号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年五月二十六日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3103执224号段生宏、浦绍升：申请执行人段生宏与被执行人浦绍升劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币7500元。经本院立案执行，现被执行人浦绍升已主动履行人民币7550元，其中案款7500元，执行费50元。至此，申请执行人段生宏向本院申请执行的(2021)云3103民初103号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3515号 原告：张小伟，男，汉族，1994年12月15日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族，1972年3月26日出生。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区城北街道（骏达曦城一期2栋一楼,钟秀学校旁）。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：周艳，女，汉族。 原告张小伟与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁、被告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年6月30日起至2019年12月25日止的逾期办证违约金56931元（以总房款1048454元为基数，按日万分之一计算，共543天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司辩称,原告购买的商品房系骏达曦城一期项目，造成逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所导致的，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款1048454元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及相关费用，并于2016年7月28日从其父张正明的银行卡中转款维修基金21344元，怀化市房产管理局物业专项维修基金管理中心于2019年10月29日出具正式发票。被告于2016年6月30日交房给原告,于2019年12月25日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年6月30日交房给原告，依约应于2018年6月30日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年12月25日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证543天（2018年7月1日至2019年12月25日逾期543天），应支付原告逾期办证违约金56931元(1048454元×0.0001×543天=56931元),本院予以支持。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告张小伟逾期办证违约金56931元，于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取612元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨志勇 二〇二一年五月十八日 书记员  向燕勤
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初932号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，董事长。委托代理人：牛进坡，该行职工。被告：魏少锋，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：刘国印，男，1954年5月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：林改兰，女，1954年3月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：魏彦林，男，1956年11月20日出生，汉族，住鄢陵县。被告：张爱想，女，1956年8月15日出生，汉族，住鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与被告魏少锋、刘国印、林改兰、魏彦林、张爱想金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序,于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告鄢陵农村商业银行法定代表人高峰的委托代理人牛进坡到庭参加诉讼，被告魏少锋、刘国印、林改兰、魏彦林、张爱想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司诉称：2018年4月4日，原告与被告魏少锋签订《个人借款合同》1份，约定魏少锋向原告借款95万元，借款月利率为9.42‰，借款期限12个月。被告刘国印、林改兰、魏彦林、张爱想与原告签订《保证合同》，自愿向原告为魏少锋的该笔贷款提供连带责任保证，后原告按约履行了出借义务。借款到期后，被告未按约履行还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告魏少锋立即偿还原告借款本金95万元及相应利息429694元，以后另计；2、被告刘国印、林改兰、魏彦林、张爱想对被告魏少锋的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权所发生的费用由被告承担。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件五份、结婚证复印件二份；2、借款借据一份、贷款发放通知单一份、一般贷款开户一份；3、个人借款合同一份；4、《保证合同》一份、保证担保人家属承诺书二份、保证担保责任承诺书二份；5、约定地址确认书两份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告魏少锋、刘国印、林改兰、魏彦林、张爱想未作出答辩，未参加本院庭审，未向本院提供相关证据。经庭审质证，因被告魏少锋、刘国印、林改兰、魏彦林、张爱想未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2018年3月11日，被告刘国印、魏彦林分别向原告出具保证担保责任承诺书，被告林改兰、张爱想分别向原告出具保证担保人家属承诺书，四被告均承诺自愿为被告魏少锋在原告处的贷款95万元承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期满后的两年，担保范围为借款本金、利息、罚息等为实现债权的一切费用。2018年4月4日，原告与被告魏少锋签订《个人借款合同》一份，约定魏少锋向原告借款95万元，借款月利率为9.42‰，借款用途为购苗木，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期还本，借款期限12个月，自2018年4月4日至2019年4月4日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告魏彦林、刘国印与原告签订《保证合同》一份，二被告自愿对被告魏少锋的上述借款提供连带责任保证，保证期间为三年，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。2018年4月4日，原告将借款本金95万元付至被告魏少锋银行账户。借款期间，被告未偿还原告借款本息。现被告魏少锋尚欠原告借款本金95万元及相应利息未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告魏少锋签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告魏少锋未按约偿还原告借款本息，已属违约，对原告要求被告魏少锋立即偿还原告借款本金95万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏彦林、刘国印为被告魏少锋的上述贷款提供连带责任保证，并约定保证期间为借款到期后的三年，现原告在保证期间内向被告刘国印、魏彦林主张权利，被告刘国印、魏彦林应对被告魏少锋的上述借款承担连带保证责任。被告林改兰、张爱想向原告出具保证担保人家属承诺书，自愿为被告魏少锋在原告处的借款本息承担连带保证责任，原告接收承诺书，未提出异议，双方保证合同成立，现原告在保证期间内向被告林改兰、张爱想主张权利，要求被告林改兰、张爱想对被告魏少锋的上述借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告魏少锋于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款本金95万元及相应利息（利息自2018年4月4日按合同约定的利率计算至贷款还清之日止）；二、被告刘国印、林改兰、魏彦林、张爱想对被告魏少锋的上述借款本息承担连带清偿责任；如果被告魏少锋、刘国印、林改兰、魏彦林、张爱想未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8609元，由被告魏少锋、刘国印、林改兰、魏彦林、张爱想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二一年五月十四日书记员  牛艳杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1929号之一 被执行人：令狐克志，男，汉族，1968年12月16日生，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐克志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐克志在财付通支付科技有限公司085e98×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币2745.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月十八日 书记员  欧明军
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保549号 申请人：高志超。 被申请人：唐华贵。 被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司。 法定代表人：沈卫东。 申请人高志超与被申请人唐华贵、江苏南通六建建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，申请人高志超于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐华贵、江苏南通六建建设集团有限公司名下财产采取保全措施。申请人高志超以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高志超的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司名下银行存款380000元，冻结期限一年，自2021年5月18日起至2022年5月18日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二一年五月十八日 书记员  张 文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初5511号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人:李英杰，行长。委托诉讼代理人：张**、旷年荣，系原告员工。被告：蒲锐航，男，汉族，1994年8月25日出生，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告蒲锐航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年5月8日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告蒲锐航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲锐航立即偿还原告借款本金215131.61元及截至2021年3月8日的利息（含罚息）3128.44元，共计218260.05元，并支付自2021年3月9日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮10%基础上加收30%确定利率计算，具体金额以贷款本息结清之日原告信贷系统统计数据为准），利随本清。2、判令原告对被告蒲锐航所有的位于江津区的房产拍卖、变卖、折价的价款在前述债权范围内享有优先受偿权。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费以及原告为实现债权支付的其他应付费用等全部费用。事实和理由：2016年8月30日，原告与被告蒲锐航答订了《个人购房借款及担保合同》。合同载明:由原告向被告蒲锐航发放贷款25万元用于购买位于江津区的房产，借期从2016年9月26日至2036年9月26日，借款期限20年，还款方式为按月等额本息；贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率确定，贷款发放后基准利率调整的，按调整后的基准利率确定。被告如不按约定还款，原告有权提前收回全部贷款，要求被告提前偿还全部本息，有权计收罚息和复利。被告用上述房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告发放了25万元的贷款。被告却未按约足额还款。原告多次催收无果。原告遂起诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求!被告蒲锐航未作答辩意见。经审理查明：2016年8月22日，被告蒲锐航因购买房屋向原告申请贷款。2016年8月30日，原告（贷款人）与被告蒲锐航（借款人、抵押人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定:贷款人同意向借款人发放个人购置房屋的贷款25万元，用于购买位于江津区的房产。贷款期限为从2016年8月30日至2036年8月30日的240个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率执行，实际利率以借据为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在执行利率基础上加收30%确定，罚息利率随贷款利率进行变动；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；本合同项下的担保方式为抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》，被告以位于江津区的房产为上述借款提供抵押担保。抵押合同签订后，双方就案渉房屋办理了抵押登记。2016年9月26日，原告按约向被告发放25万元贷款，借款期限为2016年9月26日至2036年9月26日，年利率4.41%。被告借款后，已经连续超过三个月未能按时足额偿还贷款本息。截至2021年3月8日，被告尚欠贷款本金215131.61元、利息3128.44元和2021年3月9日起的利息。原告催收未果，遂起诉至法院。上述事实，有原告提供的个人房屋贷款申请表，面谈面签承诺书，个人购房借款及担保合同，重庆市房地产抵押合同及抵押权证，个人贷款（手工）借据，贷款逾期催款函，宣布贷款提前到期通知函，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。本院认为：原、被告签订的个人购房借款及担保合同合法有效。合同约定逾期还款在约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息及复利，该约定符合法律规定，应予维护。被告蒲锐航在原告处借款后，理当按约履行还款付息义务，其未依约还款付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。被告蒲锐航自愿用自有房屋为上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记。抵押权依法设立。原告请求被告蒲锐航支付贷款本息、对案渉房屋享有优先受偿权，因有合同约定，且不违反法律法规规定，本院予以支持。被告蒲锐航经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲锐航在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款本金215131.61元。二、被告蒲锐航在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息（其中2021年3月8日前的利息（含罚息）3128.44元；从2021年3月9日起至借款还清时止的罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率加收30%确定）。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行享有对登记于被告蒲锐航名下的位于江津区的房产以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。如果被告蒲锐航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元（已减半），由被告蒲锐航负担。由被告蒲锐航在本判决生效后十日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年五月十一日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异192号 案外人（异议人）：夏时书，男，汉族，1976年4月5日出生，住四川省金堂县。 案外人（异议人）：倪禄花，女，汉族，1975年11月9日出生，住四川省金堂县。 申请执行人：何晓芳，女，汉族，1972年10月29日出生，住四川省南充市西充县。 被执行人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地成都市东风路二段26号。 法定代表人：何世光。 本院在执行何晓芳与成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场公司）商品房预约合同纠纷一案中，执行案号：（2021）川0108执803号，案外人夏时书、倪禄花对本院查封被执行人水碾河商场公司名下的房屋不服，向本院提起书面异议，本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人夏时书、倪禄花向本院提出异议请求：终止对成都市房屋的执行并解除查封。事实与理由：案外人夏时书、倪禄花于2020年3月27日与被执行人水碾河商场公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买了位于成都市房屋，总价738800元，于同日按合同约定支付了全部购房款和相关税费并实际占有案涉房屋。当日，案外人将案涉商铺出租并开始按月收取租金至2020年12月。后案外人得知案涉房屋被查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求终止案涉房屋的执行，解除案涉房屋的查封。 2021年1月29日，何晓芳依据已经生效的（2020）川01民终11347号民事判决书向本院申请强制执行其与水碾河商场公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理。2021年2月5日本院作出（2021）川0108执803号执行裁定书，限额51000元对被执行人水碾河商场公司名下成都市成华区东风路26号“未来中心”项目的574套房产予以查封并将相关法律文书送达至成都市不动产登记中心，案外人夏时书、倪禄花成都市不动产登记信息查询结果（单个不动产单元登记信息2）显示案涉房屋于2020年10月20日由成都市中级人民法院（2020）川01执保661号文书予以查封，2021年2月8日由本院（2021）川0108执803号执行裁定予以轮候查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故在人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分前，该财产上的轮候查封并未产生查封、扣押、冻结的效力。本案中，（2021）川0108执803号《执行裁定书》为轮候查封，因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人提出的异议缺乏事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回案外人夏时书、倪禄花提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  方 芸 人民陪审员  谭 晟 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  陆慧玲
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执413号 申请执行人：张国斌，男，汉族，1967年9月13日出生，住湖北省随州市曾都区。 委托代理人:冯登华，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：鹤山市龙口佳旺食品有限公司，地址：鹤山市龙口镇。 法定代表人：李仕友。 申请执行人张国斌与被执行人鹤山市龙口佳旺食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初668号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市龙口佳旺食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人张国斌偿所欠蒸汽款480000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月26日以（2021）粤0784执413号案立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、网络资金、不动产登记、车辆登记等财产情况，发现被执行人有银行存款可供执行，本院遂于2021年2月2日依法冻结被执行人在中国建设银行440501677742000000328-1账户内的存款487100元（实际冻结可用金额205.20元）,因可用金额较少，经征询申请执行人意见，故暂不作扣划。其余均未发现被执行人有可供执行的财产，后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执413号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年五月七日 书记员  冯泽文
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                  (2021)陕0113刑初891号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。     被告人刘建涛，男，汉族，1982年2月9日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]252号起诉书指控被告人刘建涛犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。    西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月29日23时许，被告人刘建涛饮酒后驾驶浙BXXXXX号白色大众牌小型轿车，从西安市长安区XX广场附近出发，XX路XX道由南向北行驶至广场环道时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，刘建涛的血醇浓度为125.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘建涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；刘建涛认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘建涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘建涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员      杨      琳          二0二一年  五  月二十五日        书  记  员      雷      蕾书  记  员      刘  雅  婧       打印：相丽华       校对：雷  蕾   2021年  月  日送达 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2385号之三申请执行人：张向阳，女，汉族，1964年4月12日出生，无职业，住庄河市。申请执行人：肖淑红，女，1942年1月7日出生，汉族，无职业，住庄河市。申请执行人：张霞，女，1968年11月29日出生，汉族，无职业，住庄河市。被执行人：庄河市利源百货商店，住所地庄河市兴达街道跃进委。经营者：徐世丽。被执行人：徐世丽，女，1962年6月4日出生，汉族，退休，住庄河市。被执行人：大连德晨房地产开发有限公司，住所地庄河市黑岛镇山南头村南头屯，注册号：210283000030108。法定代表人:刘德才。被执行人：刘德才，男，1962年11月20日出生，汉族，大连市。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初7255号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人庄河市利源百货商店、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽银行存款316万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十五日书记员  肖 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6707号 申请执行人:张瑞仪，男，1976年2月10日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑秋娴，广西欣和律师事务所律师。 被执行人：广西邕桂投资有限公司，住所：南宁市青秀区桂春路10号嗨时代综合楼5楼513-2号。统一社会信用代码：91450100096549283R。 法定代表人：覃勇。 本院在执行张瑞仪与广西邕桂投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终14882号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西邕桂投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币138588元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年五月十一日 书记员  梁玉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6367号申请人湖南路路通塑业股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路418号办公楼二楼。法定代表人唐冬云。委托诉讼代理人李军，湖南路虎律师事务所律师。委托诉讼代理人郭妮，湖南路虎律师事务所律师。被申请人湖南蓝水湾建筑工程有限公司，住所地宁乡市大成桥镇青泉社区神塘组3号。法定代表人刘曼林。本院在审理申请人湖南路路通塑业股份有限公司与被申请人湖南蓝水湾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南路路通塑业股份有限公司于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南蓝水湾建筑工程有限公司银行存款708619.86元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函，愿意为申请人湖南路路通塑业股份有限公司的财产保全金额730000元提供担保，如申请人湖南路路通塑业股份有限公司财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，担保人承担赔偿责任。本院认为，申请人湖南路路通塑业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南蓝水湾建筑工程有限公司银行存款708619.86元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年五月七日法官助理叶胜眉书记员徐莹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1774号 申请执行人：马勇，男，1988年04月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马俊，男，1978年08月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理马勇申请执行其与马俊借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6898号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马俊名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马俊名下登记车牌号为皖ＫＪ××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  朱 冬 铖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初5442号原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街1号，统一社会信用代码915001169035977685。负责人：赵辉，行长。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。被告：余河豫，女，1991年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行与被告余河豫金信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费916元，减半收取458元，由原告中国银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员  杨 茗二〇二一年五月十九日法官助理  陈荣苹书 记 员  杨 睿
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1795号 原告：绥中县前所镇日月星建筑装饰材料商店。 法定代表人：韩国宝，系该商店经营者。 被告：绥中县万家镇信诚装饰设计工作室。 法定代表人：高航，系该工作室经营者。 原告绥中县前所镇日月星建筑装饰材料商店与被告绥中县万家镇信诚装饰设计工作室买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告绥中县前所镇日月星建筑装饰材料商店于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县前所镇日月星建筑装饰材料商店以起诉被告主体不对为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县前所镇日月星建筑装饰材料商店撤诉。 案件受理费已减半收取77元，由原告绥中县前所镇日月星建筑装饰材料商店负担。 审判员  赵明月 二〇二一年五月二十日  法官助理 胡鑫榕  书记员 李晓琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执2226号 申请执行人：洪杨，女，2001年2月21日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市科尔沁区东顺路蔓雅国韵堂美容院。 经营者：王丽辉，女，1962年5月27日出生，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人洪杨与被执行人通辽市科尔沁区东顺路蔓雅国韵堂美容院劳动人事争议纠纷一案，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2021）第19号仲裁裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市科尔沁区东顺路蔓雅国韵堂美容院的银行存款5792.82元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二一年五月十九日 书记员  李 响
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2035号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：蒋裕生，男，1985年4月19日生，汉族，住常州溧阳市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告蒋裕生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告蒋裕生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1.贷款人：平安银行；2.借款人：蒋裕生；3.借款合同编号：BC2019121699005091-1；4.贷款本金：44000元；5.贷款期限：2019年12月17日至2022年12月17日；6.利率：年息13%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年6月19日，积欠本金41977.38元、本金利息1779.01元、本金罚息107.33元、利息复利47.45元。三、实现债权的费用：律师费2000元。四、抵押情况1.抵押人：蒋裕生；2.抵押合同编号：BC2019121699005091-1；3.抵押财产：牌号为苏ＤＵ××××，发动机号为Ｅ797657的丰田牌小型轿车；4.所有权证及抵押权证号：××；5.抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等；6.是否办理了登记手续：是。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告蒋裕生：1.归还原告剩余贷款本金41977.38元；2.向原告支付拖欠本金利息1779.01元、本金罚息107.33元、利息复利47.45元（截至2020年6月19日止），并支付自2020年6月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金41977.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1779.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利（截至2020年6月19日止）；3.向原告支付为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告蒋裕生不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏ＤＵ××××、发动机号为Ｅ797657的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蒋裕生继续清偿。被告蒋裕生未到庭应诉也未答辩。原告平安银行围绕诉讼请求，提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、数字签名验证报告及附录、银行交易明细、贷款罚息表、催收记录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告平安银行主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。另查明，原告平安银行与被告蒋裕生所签订的《个人担保贷款合同》约定分36期，采用等额本息还款方式，每月的还款日为17日。执行年利率13%的固定利率，每月还本息1482.53元。双方还在合同中约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告平安银行按约向被告蒋裕生发放了44000元的贷款。还约定蒋裕生所确定的有效送达地址为：常州市天宁区朝阳花园××栋××单元××室。因被告蒋裕生从2020年3月17日开始逾期，原告平安银行于2020年6月11日向被告蒋裕生发出催收短信，催告其立即归还所欠本息。因被告蒋裕生仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告蒋裕生向原告提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告蒋裕生签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应履行合同义务。原告平安银行依约向被告蒋裕生发放贷款后，被告蒋裕生在履行合同过程中出现未能按约还本付息的违约情形，原告有权宣布合同项下的所有贷款本息提前到期，要求被告清偿，并有权主张罚息、复利和律师代理费。原告主张的本金、罚息和复利有相应的交易明细佐证，本院予以支持。原告主张的律师代理费有委托代理合同、代理费票据等证据印证，且符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予支持。原告主张抵押物的优先受偿权也有相应的合同依据，且办理了抵押备案登记，本院亦予支持。本院根据被告蒋裕生向原告提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋裕生应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金41977.38元以及截至2020年6月19日的利息1779.01元、罚息107.33元，复利47.45元；支付自2020年6月20日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（以本金41977.38元未还部分为基数、按案涉《个人担保贷款合同》约定的计费标准计付）；二、蒋裕生应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元；三、如蒋裕生不履行上述第一项、第二项义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就设定的抵押物（牌号为苏ＤＵ××××、发动机号为Ｅ797657的丰田牌小型轿车）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，不足部分仍应继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元（原告已预交），由蒋裕生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二一年五月十日书记员  季 艳
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2021）陕0113民初13843号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王志良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓筱，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张智，男，汉族，1982年11月2日出生，住宁夏海原县号。被告：魏凤菊，女，汉族，1982年4月13日出生，住宁夏海原县号。本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告张智、魏凤菊融资租赁合同纠纷一案中，原告平安国际融资租赁有限公司于2021年 5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1303.78元，减半后651.89元由原告负担。审  判  员    王      华  二0二一年  五月 十二 日                  书  记  员    陈      涵打印：相丽华      校对：罗亚维   2021年  月  日送达1
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3056号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：何革。被申请人：周兴奎。中国银行股份有限公司大连庄河支行与周兴奎信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2021年5月19日向本院申请财产保全，申请法院网络查询周兴奎名下的银行存款和等值房屋、车辆，并予以冻结或查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周兴奎名下的银行存款67280.57元或查封等值房屋、车辆。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行保全，在保全期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费693元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二一年五月十九日书记员  娄严文
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执793号之二 被执行人：邵永克，男，汉族，1967年03月05日生，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵永克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵永克在山东省农村信用社联合社6223191657828633,0101,0账户内存款人民币499032.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月十九日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：05393221086
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初16915号原告：陈星，男，汉族，1985年12月4日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：巨韦薇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被告：西安市雁塔区蔚然教育科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：芦慧敏，职务不详。委托诉讼代理人：关于，男，汉族，1991年12月22日出生，住陕西省咸阳市渭城区，系该公司员工。原告陈星与被告西安市雁塔区蔚然教育科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈星提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈星撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。  审  判  员   孟  元  元 二〇二一 年五月 十七 日 书  记  员   邢  彤  丹打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执886号之一 申请执行人：张立国，男，1968年11月12日出生，住平泉市。 被执行人：刘广军，男，1981年11月12日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823民初162号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘广军在财付通支付科技有限公司08××××75@wx.tenpay.com账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨宏伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1662号 申请执行人：李治豪，男，1970年02月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李治宇，男，1979年05月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李治豪申请执行其与李治宇借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1172号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李治宇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李治宇在银行的存款87133元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年五月八日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执145号之二十六 被执行人：王立其，男，汉族，1963年01月09日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王立其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王立其在中国邮政储蓄银行60×××Ｘ9账户内存款人民币189.25元。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年五月十一日 书记员 付相丽
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执682号 被执行人:王德亮，男，1972年5月9日生于安徽省来安县，汉族，文盲，无业，住本县。 王德亮罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因王德亮未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员张玉碧 审判员王立武 二〇二一年五月二十九日 书记员韩兰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1880号 原告：中国工商银行股份有限公司哈密分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路**。主要负责人：宋晓迪，行长。委托诉讼代理人：阿合买提·阿不列孜，男，系该行银行卡中心催收员。委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。被告：哈密市中盈汽车销售服务有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东工业园区法定代表人：郭霖，董事长委托诉讼代理人：王小明，男，系该公司员工。被告：郭霖，女，1974年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告中国工商银行股份有限公司哈密分行（以下简称工商银行）与被告哈密市中盈汽车销售服务有限公司（以下简称中盈公司）、郭霖银行卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人阿合买提·阿布列孜、马晓红，被告中盈公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告郭霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告中盈公司归还原告借款本金2632615.21元，利息201407.25元，违约金3000元，三项合计2837022.46元；2.被告中盈公司向原告支付自2020年5月15日起至实际还款之日的利息及违约金；3.被告郭霖承担连带还款责任。事实与理由：2014年5月28日，被告中盈公司向原告工商银行申请办理了小微商户逸贷公司卡（卡号：×××，挂失后变更卡号为：×××，持卡人郭霖）。办卡当日，该公司法定代表人郭霖以担保函方式承诺，郭霖个人对借款承担连带责任保证。此卡办出后，被告陆续贷款、还款，截止到2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金2632615.21元，利息201407.25及违约金3000元，共计2837022.46元。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告中盈公司辩称，当时的欠款均用于中盈公司经营，郭霖个人并未使用该卡。对于欠款的事实与金额均没有异议，同意偿还。但是由于目前公司经营不善，希望原告能够免除部分利息及违约金。被告郭霖未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的小微商户逸贷公司卡申请表、小微商户逸贷公司卡业务补充协议、担保函、逸贷卡定制申请书、催收函、被告出具的还款计划、信用卡交易明细清单，因被告对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，原告工商银行接受被告中盈公司的申请，为其办理了小微商户逸贷公司卡，双方约定：“申请最高额度3000000元，指定持卡人郭霖，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领单位未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。同日，原告与被告中盈公司签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，双方约定，“被告中盈公司同意使用原告POS终端受理银行卡刷卡交易收入优先用于归还甲方逸贷公司卡欠款。被告中盈公司指定牡丹商务准贷记卡作为逸贷公司卡还款账户或将POS刷卡收单收入直接转入逸贷公司卡还款。被告中盈公司同意将每日POS刷卡收单收入的50%用于归还逸贷公司卡欠款”。2014年5月28日，被告郭霖作为保证人在承诺函中签字，其中载明：“本人自愿为哈密市中盈汽车销售服务有限公司向发卡机构申领的卡号为×××的牡丹信用提供连带责任保证，并作出如下不可撤销之承诺。保证责任方式：连带责任保证。保证期间：为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；发卡机构依约要求被保证人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年”。由于被告中盈公司未按期还款，原告分别于2019年12月13日、2020年1月7日向被告送达催款通知书。截止2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金2632615.21元，利息201407.25元及违约金3000元未予偿还，引起本案诉讼。本院认为，被告中盈公司在原告工商银行处申请小微商户逸贷公司牡丹卡后，双方均应严格按照约定履行各自义务，被告中盈公司在使用该卡过程中，未在约定的期限内归还欠付本息系违约行为，被告中盈公司应承担偿还借款并支付利息及违约金的责任。被告郭霖在承诺函中签字，承诺为被告中盈公司承担保证责任，故对原告要求被告郭霖承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈密市中盈汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司哈密分行偿还借款本金2632615.21元、利息201407.25元、违约金3000元，上述合计2837022.46元（截止2020年5月14日前）；二、被告哈密市中盈汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司哈密分行支付利息（以本金2632615.21元为基数，自2020年5月15日起至实际还款之日止，利率按日万分之五计算）；三、被告郭霖对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29496元，由被告哈密市中盈汽车销售服务有限公司、郭霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   李文婷审  判  员   王婧妍人民 陪 审员   王菊花二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   石 兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初11043号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：李野，男，1988年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告李野物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年五月十二日书记员  董琪琪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1375号之一原告：郑露露，男，1999年8月20日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：季春，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：南通市通州区蕾圣纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MHXAX56，住所地江苏省南通市通州区川姜镇姜灶居委会**。法定代表人：沈大虎。被告：沈大虎，男，1986年2月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告郑露露与被告南通市通州区蕾圣纺织品有限公司、沈大虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告郑露露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑露露撤回起诉处理。审 判 长  吴克宏人民陪审员  钱志冲人民陪审员  施 健二〇二一年五月二十六日法官 助理  李沅芹书 记 员  倪 茜
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初2030号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，该支行行长。委托诉讼代理人：石清林，该支行职工。委托诉讼代理人：曾凡斌，该支行职工。被告：严家宽，男，1970年5月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：赵培菊，女，1967年12月17日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告严家宽、赵培菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托诉讼代理人石清林、曾凡斌到庭参加诉讼，被告严家宽、赵培菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金8.236482万元及所欠利息(利息计算方式为：2018年4月1日至2020年3月27日按年利率8.075%标准支付利息，自2020年3月20日起至还款之日止按照年利率12.1125%的标准支付利息)；2、判决原告有权就“诉讼请求第一项载明的债权数额”拍卖、变卖被告严家宽所抵押的位于×的房屋，并对拍卖、变卖的所得价款优先受偿；3、判决被告赵培菊对上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月28日，被告严家宽、赵培菊与原告签订了《个人贷款合同》。合同约定:原告向借款人严家宽提供贷款10万元，贷款额度有效期限为贰年(即自2018年4月1日起至2020年3月27日止)，贷款利率为年利率8.075%，从逾期之日起由借款人严家宽对逾期还款本金在前述利率基础之上加罚50%向原告支付利息，即按照年利率12.1125%的标准支付利息；贷款还款方法为按期付息、分期还款。严家宽以×房屋为该笔借款作抵押担保，并在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记。原告于2018年4月1日向被告严家宽发放抵押贷款10万元，到期日为2020年3月27日，现欠贷款本金8.236482万元及2020年3月20日后产生的贷款利息。借款到期后，原告曾多次向被告催收借款本息，但被告拒绝履行还本付息的义务。为维护合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定诉至法院，请求依法判决。被告严家宽、赵培菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告严家宽与原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行签订合同编号为巫溪支行2018年个贷字第4007022018200013号《个人贷款合同》，被告赵培菊在该合同保证人一栏处签字捺印，该合同约定：贷款金额100000.00元；贷款期限为24个月，自2018年3月28日起至2020年3月27日止；贷款用途为毛猪养殖；贷款利率为浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮70%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整，发放贷款时的贷款利率以贷款凭证记载的贷款上账日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按上述方案计算确定；还款方法为按期结息、分期还款法，按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金于2019年2月20日归还10000.00元，于2020年3月27日归还90000.00元；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告严家宽、赵培菊向原告出具了《房屋抵押承诺书》，以坐落于×的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并在重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局办理了不动产抵押登记。被告赵培菊向原告出具《连带责任保证担保承诺书》，承诺为严家宽向原告申请的贷款100000.00元提供连带责任保证担保，直至贷款本息全部清偿完毕为止，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）。2018年4月1日，原告向被告严家宽发放贷款100000.00元，贷款期限自2018年4月1日起至2020年3月27日止，贷款利率为年利率8.075%，逾期利率为年利率12.1125%。截止2021年5月20日被告严家宽尚欠原告借款本金82364.82元、利息11611.47元（包括约定利息、罚息）。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的营业执照、被告身份证复印件、个人贷款合同、借款借据、不动产登记证明、房屋抵押承诺书、连带责任保证担保承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告严家宽签订的《个人贷款合同》成立，合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告按约发放贷款，被告严家宽未完全按照合同的约定履行义务，已构成违约。原告有权要求被告严家宽立即偿还借款本金并支付利息。对于逾期内的利息以及罚息的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。被告赵培菊与被告严家宽在借款时系夫妻关系，并在借款合同保证人一栏上签字确认其愿意对被告严家宽所承担的债务承担连带担保责任，故原告要求被告赵培菊对全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵培菊自愿以其所有的房屋产权为上述债务提供抵押担保，并在重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局进行了抵押登记，原告作为抵押权人，有权在债务人不履行债务时行使抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严家宽在本判决生效之日起30日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金82364.82元及利息11611.47元，并以82364.82元为基数，自2021年5月21日起按年利率12.1125%支付利息至借款偿还完毕之日止；二、被告赵培菊对上述债务承担连带清偿责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本判决第一项债权范围内，对变卖、拍卖×号房屋所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费929.56元，由被告严家宽、赵培菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王林林二〇二一年五月二十八日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5919号之一 申请执行人：银悦西，女，1987年2月21日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 被执行人：王建超，男，1982年4月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人银悦西与被执行人王建超离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务的，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。因和解协议需长期履行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103执5919号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年五月二十七日 书记员 莫玉桦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保375号申请人：贵州省遵义顺达建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区环城路顺达金贸大厦B座六楼，统一社会信用代码：91520300214760945M。法定代表人：陈启彪，该公司董事长。被申请人：遵义市红花岗区国有资产投资经营有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡还房小区26号楼二楼，统一社会信用代码：91520302722180808G。法定代表人：刘冶，该公司负责人。申请人贵州省遵义顺达建设工程有限公司与被申请人遵义市红花岗区国有资产投资经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州省遵义顺达建设工程有限公司于2021年5月14日向本院申请保全被申请人遵义市红花岗区国有资产投资经营有限责任公司名下价值1600万元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函作担保（编号：PZDM202152030000000491）。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人遵义市红花岗区国有资产投资经营有限责任公司名下价值1600万元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇二一年五月十四日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执336号 申请执行人：王永平，男，汉族，1990年6月3日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红，系公司董事长。 王永平申请执行攀枝花公路桥梁工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的17593.00元，立案后依法向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中经组织调解申请人和被执行人达成和解履行协议，本案以和解长期履行结案。   二〇二一年五月三十一日
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执909号之一陈新喜、刘宝启：陈新喜与刘宝启借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5650.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执355号之一 申请执行人：唐安怀，男，生于1959年8月22日。 委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。 被执行人：陇县自强机械有限责任公司。 法定代表人：曹永刚，任执行董事。 被执行人：曹永刚，男，生于1976年7月28日。 申请执行人唐安怀与被执行人陇县自强机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，陇县自强机械有限责任公司系一人有限责任公司，要求追加股东曹永刚为本案被执行人。本院查明陇县自强机械有限责任公司系一人有限责任公司，曹永刚出资比例为100%，认缴出资额为2010万元。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加陇县自强机械有限责任公司的股东曹永刚（身份证号码***）为本案被执行人。 二、曹永刚应在本裁定生效之日起5日内向本院缴纳案款60000元，案件受理费988元，执行费800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄周平 二〇二一年五月八日 法官助理 付阳扬 书 记 员 谢 菲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0113民初21314号原告：朱元基，男，1981年1月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘鹏昭，陕西辉灿律师事务所律师。委托代理人：张海荣，陕西辉灿律师事务所律师。被告：陕西佳鑫伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1059，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：祁杰，该公司经理。委托代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人：杨飞，陕西许小平律师事务所实习律师。原告朱元基诉被告陕西佳鑫伟业房地产开发有限公司（以下简称“佳鑫伟业公司”）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告朱元基的委托代理人刘鹏昭、张海荣，被告佳鑫伟业公司的委托代理人杨俊芳、杨飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱元基诉称，2015年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于西安市XX路万科高新华府项目，房屋面积54.24平方米，单价27667.09元/平方米，房屋总价1500663元。合同约定被告应当在2016年12月31日之前交付房屋。合同签订后，原告依照约定支付了购房款。但涉案房屋被告2017年12月17日交付后一直在紧挨原告商铺门口处进行施工围挡，并且一直未予以拆除。后原告了解到被告擅自在门口修建立体车位，严重阻挡原告商铺的正常使用，致使该商铺一直无法租赁。并且，原告购买房屋时，被告宣传的沙盘及各种宣传资料，在原告面前处均无任何建筑物，属于商业步行街规划，但在后续合同履行过程中，被告擅自更改规划，加盖立体车位，致使原告购买的商铺一直无法租赁，产生损失。故原告现诉至法院请求判令：1、被告立即拆除原告房屋门前的一切施工围挡以及建筑物；2、被告赔偿原告自2017年12月17日至施工围挡拆除之日起给原告造成的租金损失252758.4元（暂计算至2020年7月6日）；3、被告向原告赔偿物业费6400元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告佳鑫伟业公司辩称,原告所购买的房屋具备交付条件且原告已经收房，对于房屋的投资收益及风险由原告自行享有和承担，原告要求被告赔偿其房屋租金损失既无合同依据也无法律依据。原告房屋未招租成功属于其投资风险，并不属于实际损失，且原告已经正常享受物业公司提供的物业服务，并不存在物业费损失。经审理查明，2015年5月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房，商品房单价为每平方米27667.09元，总价款为1500663元；合同附件九第19条约定：本项目将分期开发，后期开发可能会对前期入住业主的生活产生一定影响；合同附件九第20条约定：本项目在制定售价时，已综合考虑以上各种不利因素的影响；合同附件九第21条约定：以上信息，基于经政府批准的规划及设计方案；本项目后期规划未定，目前所展示的内容仅作为本项目规划效果示意，其中存在不确定因素，因规划及设计方案调整而导致信息变化的，以最终政府批准的规划及设计方案为准，在履行法律规定的程序后，该规划可能发生局部调整......。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，并于2017年12月实际收房。又查，原告称被告自2020年4月开始在房屋面前开始设立围挡擅自修建立体车位，严重阻挡了原告所购商铺的正常使用。对此被告辩称围挡是从2020年5月开始设立，最开始修建的不是车库，而是其他楼的建设，未完工程与建设完毕的工程中间是需要设置围挡的。立体车库是2020年疫情之后开始建的。再查，被告向本院提交了涉案项目的总平面图用以证明其正在修建的立体车库在项目规划范围内。以上事实，有《商品房买卖合同》、照片、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告主张被告拆除在涉案商铺前设置的围挡及修建的立体车库，被告就此提供了涉案项目的总平面图显示包含有立体车库的规划，故被告在符合规划的情况下设立围挡修建的立体车库依法不应拆除。原告主张被告承担租金损失一节，首先，商品房买卖合同中已经约定涉案项目为分期开发，后期开发可能会对前期入住业主产生一定影响，故原告在明知上述情形的前提下签订合同购买涉案房屋时就应对被告后期的分期开发行为及对应的影响有预见性；其次，房屋租赁属商业行为，本就存在盈亏风险，受房屋所处地理位置、房屋结构、价格等多种因素影响。综上，原告在知晓涉案房屋分期开发的前提下，以商铺面前有围挡为由主张被告承担租金损失，依据不足，本院依法不予支持。原告主张被告赔偿物业费一节，收房后产生的物业费理应由买受人自行承担，故原告的该项诉请，本院依法不予支持。综上所述，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案案件受理费5187元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审  判  员     李  晓  婷     二〇二一年 五 月 十四 日     书  记  员     张  雨  濛 打印：相丽华      校对：李宏艳         2021年  月  日送达 1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民辖终57号 上诉人（原审被告）：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：李海文，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：汪延智，男，汉族，1981年11月12日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 原审被告：付元彬，男，汉族，1976年9月19日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 上诉人中联建设集团股份有限公司因与被上诉人汪延智、付元彬租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2021）黔2723民初214号民事裁定，向本院提起上诉。 中联建设集团股份有限公司上诉称，一审法院以被上诉人提供的机械租赁结算单为由，认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系，进而适用民事诉讼法第二十三条合同纠纷管辖及第三十五条共同管辖的规定，裁定本案由一审法院管辖。但实际上被上诉人与上诉人之间并不存在合同关系，被上诉人提交的结算单仅有原审被告付元彬的签字，而上诉人并未授权付元彬代表上诉人签字结算，被上诉人提交的结算单也未经上诉人加盖公章追认，被上诉人与上诉人之间未签订合同，也未实际发生合同关系，一审法院认定事实错误，适用法律也系错误的。被上诉人起诉与其毫无关系的上诉人，应适用民事诉讼法的一般规定确定管辖，即根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。在本案中，被告（上诉人）住所地即是江西省南昌县，那么江西省南昌县人民法院作为被告（上诉人）住所地法院对本案享有当然且确定的管辖权，故本案应当由江西省南昌县人民法院管辖。请求撤销贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初214号民事裁定，依法裁定将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。 汪延智二审未答辩。 付元彬二审未述称。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，租赁物使用地在贵州省贵定县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，贵州省贵定县作为租赁物使用地，是合同履行地，一审法院对本案有管辖权，贵定县人民法院以该院系合同履行地法院为由驳回中联建设集团股份有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。至于中联建设集团股份有限公司主张的其与汪延智并不存在合同关系等问题，属于案件进入实体审理阶段应当查明的事实，中联建设集团股份有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年五月二十六日 法官助理毛辉 书记员杨洁
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1644号被执行人：邓军如，男，1965年5月27日出生，汉族，住邵东市。本院根据已发生法律效力的（2020）湘0521刑初469号刑事判决书立案执行被执行人邓军如罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人邓军如应缴纳案款1万元。由于邓军如没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1644号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  郭小农
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雍春华，男，1978年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：姜润，系辽宁拓嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连鑫辉住邦房屋信息咨询有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区五卅街88号1层1号。法定代表人：潘晓清。一审被告、二审上诉人：董跃胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人雍春华因与被申请人大连鑫辉住邦房屋信息咨询有限公司、一审被告、二审上诉人董跃胜居间合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雍春华申请再审称，二审法院关于本案争议焦点即被申请人的诉讼主体是否适格，适用法律错误。一、二审法院违背了“同案同判”的原则。请求：1、撤销大连市中级人民法院（2020）辽02民终3567号民事判决书中的第一项，并依法改判为申请人无需向被申请人承担任何责任。2、因本案发生的全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，大连鑫辉住邦房屋信息咨询有限公司是由个体工商户大连市中山区鑫辉住邦房屋信息咨询服务部以个体经营方式转型为企业方式升级而设立的，注销手续也是为了转型升级，大连市中山区鑫辉住邦房屋信息咨询服务部与大连鑫辉住邦房屋信息咨询有限公司具有财产、税费、行政许可等方面的承继关系，个体转型企业仅为性质和名称上的变更。大连市中山区鑫辉住邦房屋信息咨询服务部与大连鑫辉住邦房屋信息咨询有限公司具有主体延续性、财产继承性，大连市中山区鑫辉住邦房屋信息咨询服务部的债权债务应由转企后的大连鑫辉住邦房屋信息咨询有限公司承担，且已取得相关行政管理部门的核准，符合相关法律及行政法规的规定。再审申请人认为大连鑫辉住邦房屋信息咨询有限公司不具有本案诉讼主体资格的主张，于法无据。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雍春华的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年五月三十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1618号 申请执行人：张燕铃，女，生于1987年5月19日，汉族，住四川省郫县。 被执行人：陈显峰，男，生于1963年9月23日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人张燕铃与被执行人陈显峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张燕铃以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人陈显峰的执行，本院认为该申请系申请执行人对其权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执1618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马奎 审判员  陈莉 审判员  邓鹏 二〇二一年五月十九日 书记员  胡斌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初17365号 原告：白立军，男，汉族，1990年3月7日出生，住辽宁省灯塔市。被告：西安盒马网络科技有限公司曲江新区第一分公司，住所地：西安曲江新区商铺。负责人：沈刚。本院在审理原告白立军诉被告西安盒马网络科技有限公司曲江新区第一分公司产品责任纠纷一案中，原告白立军在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白立军撤回起诉处理。 审 判 员     李      漾 二〇二一 年 五 月二十四日 书 记 员     冯      潇 打印：相丽华         校对：张婧媛      2021年  月  日送达20210113173651990371214930510120211
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保253号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、罗坤涛、谢平英、蒋永凤、彭红春：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请罗坤涛等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人罗坤涛、谢平英、彭红春、蒋永凤无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年五月二十日
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2021)渝0114执561号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托执行代理人：刘素鱼，女，系该公司员工。被执行人：朱陆江，男，1989年10月29日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人朱陆江借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初1300号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告朱陆江于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5508.16元及利息（从借款之日起至本判决生效之日止，按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算，已支付利息518.56元予以扣除）和逾期利息（从本判决生效次日起以5508.16元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）”。因被执行人朱陆江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人朱陆江名下无房产、车辆、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行；被执行人朱陆江名下有银行存款318.64元，本院依法已予划拨，其中243.64元已支付至申请执行人，余下75元收取本次执行费50元及追收案件受理费25元。本院依法对被执行人朱陆江名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人的委托执行代理人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人受偿借款本金243.64元，本院收取执行费50元，另案追收案件受理费25元。本院认为，本案已穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人的委托执行代理人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二一年五月三十日书记员 张昌华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2576号申请人：沈阳瑞京房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：王强。该公司经理。被申请人：关常明，男，1972年4月13日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。申请人沈阳瑞京房地产开发有限公司与被申请人关常明欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初12480号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人关常明名下银行存款269555.33元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月十三日书记员  尚思瑶