河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1618号 上诉人(原审被告):河北尚发会展服务有限公司，住所地邯郸市丛台区铁西北大街**大乘玉佛寺商业中心5-2-3。 法定代表人：赵静静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩建立，河北带路律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:河北省清洁能源供暖行业协会，住，住所地石家庄市长安区裕华东路**/div> 法定代表人：田跃文，该协会会长。 委托诉讼代理人：程翠双，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房小双，该协会办公室主任。 上诉人河北尚发会展服务有限公司（以下简称尚发公司）因与被上诉人河北省清洁能源供暖行业协会（以下简称清洁供暖协会）服务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院(2020)冀0403民初3935号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尚发公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，混淆了对经营服务性收费与会员费事实的认定，判决结论超出被上诉人的诉讼请求。一审原告的诉讼请求是支付所欠的服务费，按照谁主张谁举证的规则，原告应该举证证明其已经为上诉人提供了相应的服务。但是本案在案的所有证据都不能证明被上诉人已经提供了服务，正如一审中上诉人的答辩理由，前期费用和服务工作都是上诉人承担的，而且此次博览会的亏损全部是上诉人一人承担。所以其要求服务费的请求没有证据支持，依法应该驳回。被上诉人协会的性质是公益性社会团体，本身不得以盈利为目的，不能收取经营服务性费用，社团登记管理条例明确规定：“社会团体不得从事营利性经营活动”。其不提供服务却以诉讼方式追要服务费违反协会的成立宗旨，违反法律、法规和国家政策。本案一审原告的证据不能支持其诉讼请求。一审判决依据的关键证据是承诺书：现尚发公司承诺第二项“在展会开始前7个工作日尚发公司支付协会5万元作为赞助入会费用”非常明显该承诺5万元是赞助的入会费用，即会员费。聊天记录也只能证明等待上诉人单位负责决定是否入会，不入会则无需支付会员费。被上诉人以诉讼方式索要入会费用违反《国务院办公厅关于进一步规范行业协会商会收费的通知》的规定，法院判决强制要求上诉人支付入会会费，违反赞助的自愿入会原则，违反上述《通知》的规定既然入会是自愿的，上诉人有选择不入会的自由，上诉人不存在违约行为，无需承担入会费。综上，一审判决错误地将入会费认定为经营服务性费用，忽略了协会类型的社会团体不得从事盈利活动，不得进行经营性收费的性质；错误的将自愿入会的行为认定成违约，与《通知》精神严重背离，加重了企业的负担，对市场主体是一种伤害，依据认定的错误的事实作出的判决已超出原告请求的范围。上诉人于2020年12月18日收到一审判决，现提起上诉，望二审法院查清事实，纠正一审的错误，驳回被上诉人的一审诉讼请求。 清洁供暖协会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持一审判决。上诉人通过我协会作行业协会的影响力及自身优势召集相关企业召开了雄县暖通博览会，其向被上诉人出具的承诺书合法有效，对双方均具有约束力，上诉人应履行承诺。上诉人是以办展会为盈利的公司，上诉人在办展会前，找到我协会要求合作，因上诉人不是协会会员，我协会没有义务为其服务，上诉人承诺付给我协会服务费。为了帮助上诉人更好的推动行业发展办好展会，我协会为上诉人提供服务为上诉人在宣传展会中作为第一主办单位，向会员企业发放通知，邀请会员企业参展，为此还介绍中国清洁能源建筑应用技术联盟与其合作。上诉人的宣传资料也说明我协会为此次展会的付出。上诉人是非营利性社会团体，为政府企业提供服务，允许收到会员费、赞助费、服务费，以上费用不属于盈利性收费，所收费用均开具省财政统一票据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 清洁供暖协会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即向原告支付所欠的服务费用共计五万元整；2、本案一切诉讼费用均有被告方承担。 一审法院认定事实，2018年9月29日，尚发公司向清洁供暖协会出具《承诺书》一份，内容为：清洁供暖协会同意主办由尚发公司发起的“2019（雄县）暖通及新风博览会”，现尚发公司承诺：1、由协会组织或介绍参加展会的企业，统一按照5000元底价收取，超出部分均返还与协会作为本次展会组织经费，展会结束后7天内付清。2、在展会开始前7个工作日尚发公司支付协会5万元作为赞助入会费用。 2018年11月26日尚发公司作出的关于邀请清洁供暖协会支持主办博览会的文件中记载：首先感谢清洁供暖协会对“2019（雄县）暖通及新风博览会”的关注和大力支持。……华北最具规模及影响力的行业盛会—“2019（雄县）暖通及新风博览会”将于2019年5月10-12日在雄安新区（雄县包装城广场）召开。……合作方法承诺以下：1、我们展会将清洁供暖协会作为展会支持主办单位同展会对外宣传（展会官网及邀请函及展会现场）；2、清洁供暖协会自愿组织会员单位，或本地企业通过清洁供暖协会参加雄县暖通展，协会以正常销售价格八折的价格或按原价推荐展位（特殊情况再议）；3、原属于我公司老客户及业务员正在沟通进单关键期的企业（为协会提供有力证据）还继续归我公司业务，且协会有义务辅助洽谈参会；4、请将第三页回执盖章回传至******.com；5、清洁供暖协会承诺，在此展会举办地不以其他任何方式参与到其他同类型展会或者论坛活动。 2019年1月9日清洁供暖协会发布协字[2019]第02号《关于邀请参加2019（雄县）国际暖通及新风博览会的通知》，告知各会员单位，由协会主办，尚发公司承办的2019（雄县）国际暖通及新风博览会将于5月10日至12日在雄县包装城广场举行，请有意向单位参加本届雄县暖通展。 尚发公司制作的博览会宣传册中显示：主办单位：清洁供暖协会……，承办单位：尚发公司。实力行业盛会，六大优势不容错过：行业协会联合主办，权威信息发布，…… 2019年5月6日至2019年5月10日，清洁供暖协会的田主任和尚发公司人员张建岭有如下微信聊天记录：田：张总你好，协议款哪天能打过来。张：您好田主任，我在雄安，我和财务说一下，联系您。田：张总没人和我联系。张：不好意思田主任，我昨天和财务说了，财务会尽快和您联系，稍等我给财务打个电话。田：张总，会计一直没跟我联系。你今天抽时间安排一下打款的事吧。张：您好主任，我已经把账号发给会计了会计这几天没在公司，我会尽快催促给您转过去。2019年6月30日、7月1日，清洁供暖协会的会长田跃文与尚发公司人员张建岭有如下微信聊天记录：田：张总赶紧落合同把款打入协会。张：会长，我们领导在厦门出差现在还没回来，回来我会第一时间去找领导把签字走一下，催促财务尽快处理。 一审法院认为，尚发公司通过清洁供暖协会的影响力及自身优势召集相关企业召开了雄县暖通博览会，尚发公司向清洁供暖协会出具的承诺书合法有效，应约束双方当事人。尚发公司未按承诺书的约定向清洁供暖协会支付赞助入会费用50000元，属于违约，清洁供暖协会主张该费用予以支持。尚发公司以会议期间的所有费用本应由主办方承担，实际由其负担，亏损严重为由，拒绝支付其承诺的50000元的辩称，没有依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告河北尚发会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北省清洁能源供暖行业协会50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告河北尚发会展服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是尚发公司是否应支付清洁供暖协会赞助费或服务费的问题，根据尚发公司2018年9月29日出具的《承诺书》、2018年11月26日尚发公司文件及尚发公司制作的博览会宣传册，尚发公司是作为承办单位和组织机构召开的博览会，而清洁供暖协会是受尚发公司邀请主办该博览会，由清洁供暖协会通知并邀请会员企业参加、邀请其他相关协会等单位共同主办及协办，且该博览会已于2019年5月顺利召开。清洁供暖协会为该博览会的召开付出了努力，提供了服务，尚发公司应按其承诺书支付约定的赞助入会费用。尚发公司一审以其亏损严重为由拒绝支付其承诺的50000元，二审又以清洁供暖协会是公益性社会团体，本身不得以盈利为目的，不能收取经营性服务费用为由，不予支付，违背了诚实信用原则，其上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人尚发公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1063元，由河北尚发会展服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  马 静 二〇二一年五月二十八日 书记员  武东美