安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初656号 原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街。统一社会信用代码91340600684965785X（1-1）。 负责人：李**，该行行长。 委托诉讼代理人：高海波，该行员工。 委托诉讼代理人：高淮俊，该行员工。 被告：安徽惠海电子有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区淮海西路-1号。统一社会信用代码91340600556306806J（1-1）。 法定代表人：张玲，该公司经理。 被告：淮北中安融资担保有限公司，住所地相山路帝景翰园2号楼翰云座A单元27层。统一社会信用代码91340600583037015D。 法定代表人：赵金良,该公司经理。 被告：安徽中科超维信息技术股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山路东淮纺路南金方星河湾3栋2单元1104号。统一社会信用代码91340600762763346D（1-1）。 法定代表人：张纯生，该公司董事长。 被告：张纯生。 被告：吴满聪。 被告：张玲。 被告：李臣。 原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行（以下简称淮北农商行渠沟支行）与被告安徽惠海电子有限公司（以下简称惠海公司）、淮北中安融资担保有限公司（以下简称中安担保公司）、安徽中科超维信息技术股份有限公司（以下简称中科公司）、张纯生、吴满聪、张玲、李臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月23日、同年5月8日二次公开开庭进行了审理。原告淮北农商行渠沟支行负责人李**、被告惠海公司法定代表人张玲同时作为本案被告、中科公司法定代表人张纯生同时作为本案被告到庭参加诉讼，被告中安担保公司、吴满聪、李臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 淮北农商行渠沟支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽惠海电子有限公司偿还原告借款本金180万元、利息86692.22元，合计1886692.22元，（计算至2021年2月22日，以后发生的利息继续计算至本金还清时止）；2、依法判令淮北中安融资担保有限公司、安徽中科超维信息技术股份有限公司、张纯生、吴满聪、张玲、李臣承担连带担保责任；3、本案的诉讼费、律师费、公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。 被告惠海公司、中科公司、张纯生、张玲辩称，原告所诉内容属实。 被告中安担保公司、吴满聪、李臣未到庭参加诉讼。 本院查明的事实： 一、2020年1月2日，惠海公司（乙方）与淮北农商行渠沟支行（甲方）签订《流动资金借款合同》（合同编号为1697071220200103），约定：借款额度为175万元，用途为采购电子产品，借款期限12个月，自2020年1月2日至2021年1月2日，贷款利率为固定利率，即年利率8.7%，在借款期限内，该利率不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，到期一次还本，结息日固定为每月的第20日；担保方式为保证；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）均由甲方承担等； 二、同日，淮北农商行渠沟支行（甲方）分别与中安担保公司、中科公司、张纯生、吴满聪、张玲、李臣（乙方）签订《保证合同》，约定：中安担保公司、中科公司、张纯生、吴满聪、张玲、李臣为惠海公司与淮北农商行渠沟支行签订的《流动资金借款合同》（合同编号为1697071220200103）提供连带保证责任，保证范围为包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年； 三、2020年8月28日，惠海公司（乙方）与淮北农商行渠沟支行（甲方）签订《流动资金借款合同》（合同编号为1697071220200802），约定：借款额度为5万元，用途为采购电子产品，借款期限5个月，自2020年8月2日至2021年1月2日，贷款利率为固定利率，即年利率8.7%，在借款期限内，该利率不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，到期一次还本，结息日固定为每月的第20日；担保方式为保证；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）均由甲方承担等； 四、后淮北农商行渠沟支行（甲方）与张玲、张纯生（乙方）分别签订《保证合同》，约定：张玲、张纯生为惠海公司与淮北农商行渠沟支行签订的《流动资金借款合同》（合同编号为1697071220200802）提供连带保证责任，保证范围为包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年； 五、淮北农商行渠沟支行分别于2020年1月3日、2020年8月31日向惠海公司指定账户发放贷款175万元和5万元。淮北农商行渠沟支行提交的借据显示：贷款金额分别为175万元和5万元，贷款到期日为2021年1月2日，贷款年利率为8.7%； 六、截止2021年2月22日，惠海公司下欠淮北农商行渠沟支行借款本金180万元、利息（含罚息）86692.22元。 本院认为：淮北农商行渠沟支行分别与惠海公司、中安担保公司、中科公司、张纯生、吴满聪、张玲、李臣签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行渠沟支行已经按照借款合同的约定向惠海公司提供了借款，惠海公司取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行渠沟支行要求惠海公司还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告中安担保公司、中科公司、吴满聪、李臣自愿为惠海公司的175万元借款提供担保，张玲、张纯生自愿为惠海公司的180万元借款提供担保，根据双方合同约定，中安担保公司、中科公司、吴满聪、李臣对惠海公司175万元借款本息承担连带责任保证，张玲、张纯生对惠海公司180万元借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽惠海电子有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行贷款本金180万元、利息（含罚息）86692.22元（利息、罚息暂计算至2021年2月22日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止； 二、被告张玲、张纯生对安徽惠海电子有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、被告淮北中安融资担保有限公司、安徽中科超维信息技术股份有限公司、吴满聪、李臣对安徽惠海电子有限公司在淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行的175万元借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21780元，由被告安徽惠海电子有限公司、淮北中安融资担保有限公司、安徽中科超维信息技术股份有限公司、张纯生、吴满聪、张玲、李臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  宫恒红 人民陪审员  杨书玉 人民陪审员  高孟文 二〇二一年五月七日 书 记 员  黄萌萌 附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。