wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6282号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：周军，男，汉族，住江西省吉安市。四川新网银行股份有限公司与周军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周军的微信、支付宝、银行存款等19604.33元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周军的微信、支付宝、银行存款限额19604.33元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费216元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执621号申请执行人：何江艳，男，1989年8月15日出生，汉族，住邵东市。被执行人：刘达，男，1985年3月4日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人何江艳与被执行人刘达借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初1101号民事判决书，依上述文书，被执行人刘达支付申请执行人案款2.016万元。由于刘达没有履行生效法律文书所确定的义务，何江艳于2021年3月15日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年五月二十八日法官助理黄奇代理书记员  陈 瑶
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1742号之一申请执行人刘月红，女，1973年10月27日出生，汉族，住平舆县。被执行人孟小伟，男，1968年10月15日出生，汉族，住平舆县，现住新疆塔城区沙湾县。关于刘月红申请执行孟小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）豫1723民初2132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘月红于2020年12月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现申请执行人于2021年5月19日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1723执1742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月二十一日书记员  杨 勇
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0623民初578号 原告:云南亨达律师事务所,住所地,盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路2号。 法定代表人:唐国雄,云南亨达律师事务所负责人。 被告:杨德富,男,生于1962年3月21日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。 原告云南亨达律师事务所诉被告杨德富法律服务合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告云南亨达律师事务所的法定代表人唐国雄、被告杨德富到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告云南亨达律师事务所向本院提出如下诉讼请求:要求被告杨德富支付法律服务费27000元。事实及理由:2017年5月8日盐津县开家湾煤矿有限公司关闭,董玄清、李友前、罗洪昌等人申请劳动仲裁,昭通市劳动和人事仲裁委员会于2017年4月11日作出昭劳人仲案字(2017)第12-2号裁决,裁决由盐津县开家湾煤矿有限公司承担赔偿责任,对非终局裁决部分委托原告通过诉讼而签订法律服务合同,原告依约履行了义务,在法庭主持下达成调解,使盐津县开家湾煤矿有限公司减轻了赔偿责任。而被告仅支付服务费8000元,下欠27000元至今未支付。经原告多次催收,被告以政府还欠其补偿款为由而继续拖欠。 被告杨德富辩称,差欠原告云南亨达律师事务所27000元代理费属实，但不应由被告一人负担，应由股东按合伙协议共同分摊,待政府补助资金到位后支付给原告。 原告云南亨达律师事务所针对其请求提供了如下证据:1、法律服务合同,证明原告与被告签订合同的事实;2、光盘一个,证明原告向被告催收欠款的事实。 经质证,被告杨德富对证据1、2无异议。 本院认为,对当事人无异议的证据1、2予以采信。 本院经审理确认如下法律事实:被告杨德富原系盐津县开家湾煤矿有限公司的法定代表人,盐津县开家湾煤矿有限公司因政策性关闭。2017年5月8日被告杨德富因昭市劳人仲案字(2017)第12-2号仲裁裁决书涉及需赔偿的非终局裁决委托原告云南亨达律师事务所进行诉讼与原告签订法律服务合同,约定:服务期间为一审终结;服务金额、支付时间和方式为2017年5月31日前一次性支付代理费35000元。还约定了双方的权利义务、违约责任等。被告已支付服务费8000元,下欠27000元至今未支付,经原告多次催收,被告以政府尚欠其补偿款,待补助款兑现再行支付。 本院认为,依法成立的合同受法律保护,当事人应按照约定履行义务。原告云南亨达律师事务所按照合同约定为被告杨德富提供法律服务,被告应按照合同约定履行给付服务费的义务。原告的请求有相关证据证明,其请求成立,予以支持。法律服务合同的双方当事人系被告与原告,而原盐津县开家湾煤矿有限公司的股东是否应承担责任,被告可与其原股东间协议或依法处理,与本案不系同一法律关系,故被告的答辩主张不成立,不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百二十一条的规定，判决如下： 由被告杨德富向原告云南亨达律师事务所支付代理费27000元。限于判决生效后15内履行。 案件受理费475元,减半收取计237.5元,由被告杨德富负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  钟智海 二〇二一年五月十日 书记员  刘志洪 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百二十一条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2769号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：杨兴文，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨兴文信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨兴文应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币87,172.80元(以下币种同)。因被告杨兴文未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人杨兴文未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人杨兴文发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人杨兴文名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权87,172.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保91号申请人：杭州交通久一点吧信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王军，总经理。被申请人：上海飓力文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯桂庆。申请人杭州交通久一点吧信息科技有限公司于2021年4月12日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海飓力文化传播有限公司银行存款人民币8,350,000元或查封相应价值的财产。申请人杭州交通久一点吧信息科技有限公司向阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2021年4月19日，上海国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海飓力文化传播有限公司银行存款人民币8,350,000元或查封相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人杭州交通久一点吧信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二一年五月十三日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8210号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：于颖，女，满族，1970年5月28日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人于颖的本院(2020)沪0106民初13267号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4731号原告：杨**，男，1975年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：祁李兵，天津星聚律师事务所律师。被告：杨进，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。原告杨**与被告杨进民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**的委托诉讼代理人祁李兵到庭参加诉讼，被告杨进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨**向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30,000元；2．判令被告支付原告逾期违约金（自2019年3月31日起至2021年2月7日止，以60,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2021年2月8日起至实际给付之日止，以30,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在天津居住近20年，在天津经营一家公司，和被告是同一个村的老乡，关系还不错。2016年到2017年期间，被告以生意周转为名，多次向原告借款，累计共80,000元。当时双方未约定利息、借款期限，被告也未出具借条。2019年2月份，原告因公司急需资金周转向被告催要，被告才向原告出具了借条，并承诺2019年3月30日前还清，逾期未还的，每天按5%支付滞纳金。2019年11月10日，被告偿还了20,000元。2021年2月7日，偿还了30,000元，剩余30,000元未还。经原告了解被告是有偿还能力的，但仍以无钱为借口一拖再拖，故原告诉至本院。杨进未作答辩，亦未提交证据。杨**围绕其主张的诉讼请求提交了借条、银行卡交易明细、微信转账明细、支付宝转账截屏打印件、微信聊天记录截屏打印件等证据，以此证明杨进尚欠杨**借款30,000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告与被告系同村的老乡。2016年至2017年，杨进因做生意需要资金周转向杨**借款。2016年11月18日，杨**向杨进指定的收款人肖才燕银行账户转账50,000元；2017年1月4日，杨**使用妻子王艳雪银行账户向杨进指定的收款人肖才燕银行账户转账30,000元。2019年2月11日，杨进为杨**出具借条，内容为：“今向杨**借款人民币80,000元，承诺2019年3月30日前还清，逾期未还，每天按5%支付滞纳金”。2019年11月10日，杨进还款20,000元；2021年2月7日，杨进还款30,000元，现尚欠30,000元借款未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够形成证据链，可以确认原、被告之间形成了民间借贷关系，双方的借款行为应受法律保护，被告理应归还借款。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款本金30,000元，本院应予支持。双方约定了逾期付款违约金，因被告未按约定还款期限还款，原告要求被告支付逾期违约金，符合法律规定，本院应予支持，原告主张的自2019年3月31日起至2021年2月7日止，以60,000元为基数的逾期付款违约金，应为自2019年3月31日起至2019年8月19日止按2019年8月中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算，2019年8月20日至2021年2月7日按同期中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告杨进于本判决书生效后十日内偿还原告杨**借款本金30,000元。二、被告杨进于本判决生效后十日内给付原告杨**2019年3月31日起至2021年2月7日止的违约金（以60,000元为基数，2019年3月31日起至2019年8月19日止按2019年8月中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算，2019年8月20日至2021年2月7日按同期中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算）。三、被告杨进于本判决生效后十日内给付原告杨**2021年2月8日起至实际给付之日止的违约金（以30,000元为基数，按照同期中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取及275元，由被告杨进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇二一年五月二十四日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6131号原告：武汉市优翼文化有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：肖小彩，执行董事。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。被告：恩平市雅智书店，经营场所广东省恩平市。经营者：梁桥长。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告武汉市优翼文化有限公司与被告恩平市雅智书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告武汉市优翼文化有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现武汉市优翼文化有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市优翼文化有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武汉市优翼文化有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二一年五月二十日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14058号原告：付雪峰，女，1982年1月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王远俊，北京中凯(上海)律师事务所律师。被告：竺策，男，1984年9月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告付雪峰与被告竺策民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年5月14日原告付雪峰因收到被告竺策110，586元，达成和解，提出撤诉。本院认为，原告付雪峰申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付雪峰撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月二十五日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8131号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：谢兆柏，男，壮族，1982年2月15日生，住广西壮族自治区柳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人谢兆柏的本院(2020)沪0106民初13017信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13017号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2590号申请执行人：上海盈合时装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩国兴。被执行人：中山市必成服饰有限公司，住所地中山市。法定代表人：陈霄。被执行人：陈霄，男，汉族，1983年11月5日出生，户籍地广东省阳春市。被执行人：陈奕锋，男，汉族，1970年9月7日出生，户籍地广东省中山市。申请执行人上海盈合时装有限公司于2020年12月14日向本院申请执行(2020)沪0112民初18101号民事判决，已为本院立案执行。经审查，该判决已被上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终9241号民事裁定所撤销，并发回上海市闵行区人民法院重审。上述判决并未发生法律效力，申请执行人申请执行的条件不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海盈合时装有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁辰审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二一年五月二十日法官助理 万涛书 记 员 万涛附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1756号之一 申请执行人：陈付华，男性，1956年10月15日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：刘万明，男性，1965年08月07日出生，汉族，住颍上县。 申请执行人陈付华与被执行人刘万明为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初8193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘万明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈付华向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4290元，本院于2021年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘万明，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1756号案件终结本次执行程序。 被执行人刘万明负有继续向申请执行人陈付华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民监4号原审原告：史殿才，男，1953年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：蒋燕，女，1975年12月29日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。原审被告：胡万军，男，1975年8月29日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现羁押于江苏省边城监狱。原审原告史殿才与原审被告蒋燕、胡万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）苏0481民初5140号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2016）苏0481民初5140号民事判决书的执行。审 判 长 陈柏青审 判 员 温建美审 判 员 朱陟峰二〇二一年五月二十六日法官助理 王 乔书 记 员 钱丽云
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初927号 原告：张东，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：魏德林，男，1969年9月13日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在受理原告张东与被告魏德林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预缴案件受理费，且向本院提交书面意见明确表示不予缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张东撤回起诉处理。 审判员 薛 伟 二〇二一年五月十三日 书记员 孙永红
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4251号上诉人(原审原告)：刘晓元，女，1983年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：蔡志强，上海端祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静艳，上海端祺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海勤理律师事务所，住所地上海市黄浦区。负责人：陆易，合伙人。委托诉讼代理人：刘璐，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，上海江三角律师事务所北京分所律师。上诉人刘晓元因与被上诉人上海勤理律师事务所(以下简称勤理所)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初26765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘晓元委托诉讼代理人蔡志强、杨静艳，被上诉人勤理所委托诉讼代理人刘璐、王媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘晓元上诉请求：1、要求勤理所支付2008年1月1日至2019年5月15日期间延时加班工资9，946.18元；2、要求勤理所支付2018年8月17日病假工资差额121.74元、2018年9月13日至14日病假工资差额254.55元及2019年4月17日至19日病假工资差额370.43元；3、要求勤理所支付解除劳动合同经济补偿金198，800元。事实与理由：刘晓元存在加班事实，勤理所具有支付其加班费的义务。双方对确认加班的方式及政策并没有明确约定，刘晓元向勤理所提供了加班餐车费发票，勤理所支付了相应报销款，该行为能够证明刘晓元存在加班事实。此外，《员工手册》首页对适用范围做了明确界定，否认其对于勤理所员工的适用性及法律约束力。而双方劳动合同虽约定《员工手册》系合同附件，但勤理所从未向刘晓元送达该《员工手册》，亦无任何证据证明其公布公示于官网上，且双方劳动合同系2014年签订，而《员工手册》系2018年版本，故《员工手册》相关内容对刘晓元不适用，不应作为定案的根据。综上，勤理所拒不支付刘晓元加班费构成恶意，亦未足额支付刘晓元病假工资，刘晓元以此为由提出辞职，勤理所应当支付经济补偿金。一审法院判决错误，请求二审法院依法予以改判。勤理所辩称，刘晓元在仲裁及一审审理中，均将《员工手册》作为证据提交并使用，在一审期间刘晓元亦明确认可该证据是从勤理所官网上获得，表明其确认《员工手册》的真实性，并知晓《员工手册》在公司内网公示的程序。除《员工手册》之外，双方劳动合同中也明确了加班审批制度，因此刘晓元对加班审批制度亦是知晓的。此外，并无证据显示刘晓元在此期间存在加班事实，在其知晓加班需要经过审批，且无法证明存在加班事实的情况下，其主张的加班费不应得到认可。据此，勤理所无需支付其加班费，亦无需承担支付其经济补偿金的责任。至于病假工资的支付，亦符合相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘晓元向一审法院起诉请求：1、要求勤理所支付2008年1月1日至2019年5月15日期间延时加班工资9，946.18元；2、要求勤理所支付2018年8月17日病假工资差额121.74元、2018年9月13日至14日病假工资差额254.55元及2019年4月17日至19日病假工资差额370.43元；3、要求勤理所支付解除劳动合同经济补偿金198，800元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回刘晓元的诉讼请求。二审审理中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于刘晓元主张的加班费。双方签署的劳动合同及勤理所《员工手册》均明确规定，加班需依政策申请并经审批，审批通过后方确认为加班，《员工手册》亦载明加班审批的具体规定。劳动合同相关条款已明确《员工手册》系劳动合同的附件，刘晓元签字确认其已熟知并同意其中的内容，理解并同意勤理所的《员工手册》会根据国家法律法规的调整和经营情况需要不时更新。刘晓元作为完全民事行为能力人，应知晓在劳动合同上签字应承担的法律后果。此外，根据已查明的事实可知，勤理所《员工手册》发布于该公司官网，员工均可查阅，刘晓元亦自述其离职时从公司官网下载《员工手册》，并作为证据提交。现刘晓元称双方对加班的方式及政策并没有明确约定、其并未收到《员工手册》且《员工手册》相关内容对其不适用等，均缺乏依据，本院不予采信。至于刘晓元提交的对话记录、报销申请单、发票及邮件等尚不足以证实其存在加班的事实并已按规定审批加班，故对其主张的延时加班费，本院难以支持。关于刘晓元主张的病假工资差额。根据相关规定，职工疾病待遇标准高于本市上年度职工月平均工资的，单位可按本市上年度职工月平均工资标准计发病假工资。勤理所根据《员工手册》中关于“病假”项下规定，并结合刘晓元工资基数及实际病假情况，以其月工资80％为基数支付其病假工资无不当，本院予以确认。至于经济补偿金，如前所述，刘晓元要求勤理所支付加班费及病假工资的理由不能成立，其以勤理所未足额发放加班费及病假工资为由解除双方劳动合同并主张经济补偿金，亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，刘晓元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘晓元承担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二一年五月十九日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2362号申请执行人：王纯依，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：何吉，男，汉族，住上海市浦东新区。王纯依与何吉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初30603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王纯依向本院申请执行，要求被执行人何吉归还借款XXXXX元,违约金XXXX元及相应利息。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年五月二十七日书记员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1284号申请执行人：姚铮，女，1975年2月24日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海豪纪娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘昌峰。原告姚铮诉被告上海豪纪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初7343号民事判决，已经发生法律效力。经原告姚铮申请，本院于2021年2月8日立案执行。申请人申请要求被执行人支付申请人拖欠的房屋租金29,256.15元，支付违约金5,851.23元，支付自2020年8月2日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(以192.37元/日的标准计算)，支付物业管理费5,045.80元，支付律师费损失2,575元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2021年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年五月六日书记员 张靖怡附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8863号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：韩某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告韩某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令韩某立即支付信用卡欠款共计39177.51元（截至2020年10月16日本金33994.21元，利息4379.86元，违约金803.44元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由韩某承担。 事实和理由：韩某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月16日累计欠款共计39177.51元。 被告韩某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年4月14日，韩某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，韩某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向韩某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。韩某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月16日，累计拖欠广发银行本金33994.21元，利息4379.86元，违约金803.44元（前两期违约金）。 本院认为：广发银行根据韩某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。韩某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求韩某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前两期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33994.21元，利息4379.86元，违约金803.44元（利息暂计至2020年10月16日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果韩某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，因适用简易程序，减半收取390元，由韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4864号上诉人(原审原告)：王婵娟，女，1983年3月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。被上诉人：申保，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。原审第三人：孙双宝，男，1955年8月14日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人王婵娟因案外人执行异议之诉一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初41594号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王婵娟根据本案实际情况，于2021年5月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王婵娟的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王婵娟撤回上诉。二审案件受理费人民币15，417.50元，减半收取人民币7，708.75元，由上诉人王婵娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红二〇二一年五月二十五日书记员 王乐轶书记员 张蓉霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4553号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：杨立柱，男，汉族，1979年6月3日生，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告杨立柱保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告杨立柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告杨立柱立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款56593.68元，并承担自2017年11月7日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用2159.39元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2017年4月11日杨立柱与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计56593.68元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2159.39元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告杨立柱请求赔偿的权利，故诉至法院。 杨立柱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2017年被告与中国光大银行股份有限公司人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6万元，期限3年。” 2017年4月11日杨立柱在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额66349.42元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.9059%，每月保费601.06元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款56593.68元已于2017年11月7日收到。” 逾期至今的尚欠保费2159.39元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，杨立柱与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年11月7日向光大银行支付代偿款56593.68元，代杨立柱履行了还款义务；而杨立柱并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款56593.68元、保费2159.39元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年11月7日以56593.68元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告杨立柱于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款56593.68元及违约金（违约金以56593.68元为基数，自2017年11月7日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告杨立柱于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费2159.39元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取635元,由被告杨立柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年五月二十七日 书记员 胡晓月
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1271号申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：娄素红。被执行人韩艳，女，汉族，1984年08月14生，住河南省鹿邑县辛集镇。被执行人崔灵，女，汉族，1980年08月15生，住河南省鹿邑县辛集镇。关于河南昊达实业有限公司与韩艳、崔灵合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4944号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩艳、崔灵在银行（或信用社）的存款120000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年五月十九日书记员  张立
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2509号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：黄林，女，1995年4月27日出生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人黄林追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初1002号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：黄林应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币6,838.83元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人黄林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月6日向黄林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年五月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6415号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈淑冰，女，1992年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。四川新网银行股份有限公司与陈淑冰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈淑冰的微信、支付宝、银行存款等4065.58元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈淑冰的微信、支付宝、银行存款限额4065.58元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初521号原告：王某，男，1972年1月28日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。    被告：宋某，男，1972年8月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市，其他情况不详。    被告：中铁七局集团XX工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。    法定代表人：李某，该公司执行董事。    被告：吉林XX建筑劳务有限公司，住所地吉林省四平市。    法定代表人：贺某，该公司经理。    原告王某与被告宋某、中铁七局集团XX工程有限公司、吉林XX建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。    王某诉称，2018年6月至11月，王某经朋友介绍在中铁七局松江路段运输土方运输费共计32万元，已给付14.3万元，还有17.7万元至今未付，为此诉讼来院，要求被告宋某、中铁七局集团XX工程有限公司、吉林XX建筑劳务有限公司支付运输费17.7万元并负担本案诉讼费和保全费。    中铁七局集团XX工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施建设有关的合同纠纷”。因本案系修建敦白铁路而引起的纠纷，依据上述规定，本案应由延边铁路运输法院审理。    本院经审查认为，王某与宋某、中铁七局集团XX工程有限公司、吉林XX建筑劳务有限公司在修建敦白铁路施工过程中因拖欠工程运输费引起的纠纷，应按《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款规定，由由延边铁路运输法院审理。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款规定，裁定如下：    中铁七局集团XX工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送延边铁路运输法院处理。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。    审判员高万斌二〇二一年五月二十六日书记员王晓松
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3750号之四原告:河南庭瑞物业管理有限公司,住所地郑州市管城回族区航海东路2号60号楼3单元5层577号。法定代表人:孙学仕,总经理。委托诉讼代理人:候小彦,该公司员工。委托诉讼代理人:朱小斌,该公司员工。被告:孙兆芳,女，1987年8月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告河南庭瑞物业管理有限公司与被告孙兆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告河南庭瑞物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南庭瑞物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南庭瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计159元，由原告河南庭瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  高伟二〇二一年五月二十四日代理书记员  祁志
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初683号之一原告：黄巍，男，1981年6月5日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李雯，上海君澜律师事务所律师。被告：皇甫忆松，男，1993年2月7日生，汉族，住上海市虹口区。被告：董敏，女，1968年11月22日生，汉族，住上海市虹口区。被告：丁成园，男，1963年11月3日生，汉族，住上海市金山区。原告黄巍诉被告皇甫忆松、董敏、丁成园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。因被告无法直接送达，本院依法转为适用普通程序(独任制)继续进行审理。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄巍撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告负担。审 判 员 赵宪章二〇二一年五月二十四日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初773号 原告：邹纯习，男，1947年10月10日出生，汉族，系交通事故受害人朱某某之夫，住湖南省临澧县。 原告：邹银平，女，1969年2月13日出生，汉族，系交通事故受害人朱某某之女，住湖南省临澧县。 原告：邹小妹，女，1974年9月13日出生，汉族，系交通事故受害人朱某某之女，住湖南省临澧县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：周录，湖南广慈律师事务所律师。 被告：吴祥省，男，1987年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：邯郸市正飞物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区康庄乡南环路与邯峰公路交叉口路北。 法定代表人：杜俊刚，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县陶艺路西侧。 主要负责人：安连波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李占久，河北冀能律师事务所律师。 原告邹纯习、邹银平、邹小妹与被告吴祥省、邯郸市正飞物流有限公司（以下简称正飞物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称人寿财产保险馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹纯习、邹银平、邹小妹的委托诉讼代理人周录与吴祥省和人寿财产保险馆陶支公司的委托诉讼代理人李占久到庭参加诉讼，正飞物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邹纯习、邹银平、邹小妹向本院提出诉讼请求，判令吴祥省赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工交通住宿费共计330219.3元，人寿财产保险馆陶支公司在交强险和商业三者险限额内赔付。事实和理由：2021年2月23日12时15分许，吴祥省驾驶冀Ｄ2××××重型半挂牵引车（牵引冀Ｄ××××挂重型仓栅式半挂车）行驶至临澧县××镇××社区××组路段，遇行人朱某某跨越道路隔离设施步行横穿道路，致使冀Ｄ2××××重型半挂牵引车前部与朱某某相撞，造成朱某某当场死亡的道路交通事故。吴祥省与朱某某负事故同等责任,事发后，吴祥省仅垫付朱某某丧葬费50000元。吴祥省驾驶的肇事车辆在人寿财产保险馆陶支公司投保了交强险和商业三者险。 吴祥省辩称，邹纯习、邹银平、邹小妹所诉属实，同意赔偿，因所驾肇事车辆购买了交强险和商业三者险，邹纯习、邹银平、邹小妹的各项损失应由保险公司赔付，交通事故发生后已垫付邹纯习、邹银平、邹小妹丧葬费50000元，要求邹纯习、邹银平、邹小妹结算返还。 正飞物流公司未予答辩。 人寿财产保险馆陶支公司辩称，邹纯习、邹银平、邹小妹所诉属实，同意在交强险和商业限额内按50%的事故责任赔偿损失，但邹纯习、邹银平、邹小妹的各项损失应核实。 本院经审理认定如下案件事实： 2021年2月23日，吴祥省驾驶登记在正飞物流公司名下挂靠经营的冀Ｄ2××××重型半挂牵引车（牵引冀Ｄ××××挂重型仓栅式半挂车），沿国道207线临岗公路由北往南行驶。12时15分许，该车行驶至临澧县××镇××社区××组路段，遇行人朱某某（1948年7月17日出生）跨越道路隔离设施自前方道路从左往右步行横穿道路，吴祥省驾车因超过规定时速，遇朱某某避让不及，致使冀Ｄ2××××重型半挂牵引车前部与朱某某相撞，造成朱某某受伤后当场死亡和冀Ｄ2××××重型半挂牵引车受损的道路交通事故。该起交通事故经临澧县xx局交通警察大队认定，吴祥省与朱某某负事故同等责任。朱某某受伤死亡后，吴祥省垫付朱某某丧葬费50000元。吴祥省驾驶的冀Ｄ2××××重型半挂牵引车在人寿财产保险馆陶支公司投保了交强险和保险限额为1000000元不计免赔的商业三者险，冀Ｄ××××挂重型仓栅式半挂车在人寿财产保险馆陶支公司投保了保险限额为50000元的商业三者险。 上述事实有道路交通事故认定书、临澧县四新岗镇雨台社区居委会的证明等证据证实。 本院认为，吴祥省与朱某某均违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致朱某某死亡，临澧县xx局交通警察大队对该起事故的认定，符合案件事实与法律规定，本院予以采信。吴祥省驾驶机动车与行人朱某某发生交通事故，并负事故同等责任，应对朱某某死亡造成邹纯习、邹银平、邹小妹的各项损失在交强险限额外赔偿60%，对于邹纯习、邹银平、邹小妹要求吴祥省、正飞物流公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。邹纯习、邹银平、邹小妹要求吴祥省、正飞物流公司赔偿办理朱某某丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费损失，已包含在丧葬费损失中，其在丧葬费损失之外另行要求赔偿没有法律依据，对其办理丧葬事宜交通费、住宿费和误工费损失的诉讼请求，本院不予支持。邹纯习、邹银平、邹小妹因近亲属朱春年死亡的损失包括：丧葬费38781.5元（2019年湖南省城镇职工年平均工资77563元÷2）、死亡赔偿金333584元（2020年湖南省城镇居民人均可支配收入41698元×8年）、精神损害抚慰金50000元（本院酌定），合计422365.5元。 吴祥省驾驶的肇事车辆在人寿财产保险馆陶支公司投保了交强险和商业三者险，人寿财产保险馆陶支公司应在交强险内先行赔偿邹纯习、邹银平、邹小妹丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计180000元，邹纯习、邹银平、邹小妹的余下损失242365.5元，由人寿财产保险馆陶支公司按事故责任在商业三者险限额内赔偿60%，即应赔偿145419.3元（242365.5元×60%），据此，人寿财产保险馆陶支公司共应赔付邹纯习、邹银平、邹小妹丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计325419.3元。吴祥省已垫付朱某某丧葬费50000元，邹纯习、邹银平、邹小妹获得保险赔偿后应返还吴祥省垫付的丧葬费50000元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〔法释（2020）17号〕第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〔法释（2020）17号〕第十四条、第十五条、第二十三条，《湖南省实施办法》第三十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿邹纯习、邹银平、邹小妹丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计325419.3元； 二、邹纯习、邹银平、邹小妹获得上述赔偿后返还吴祥省垫付的丧葬费50000元； 三、驳回邹纯习、邹银平、邹小妹的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效后十五日内付清（汇入中国建设银行湖南临澧支行，临澧县人民法院执行款专户，账号×××53）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6253元，减半收取3126.5元，由吴祥省和正飞物流公司负担。邹纯习已预交，本院结算退回。吴祥省和正飞物流公司应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易继华 二〇二一年五月二十一日 法官助理张雅婷 书记员李慧
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终102号上诉人(原审被告)：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赖伟坚。被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。原审被告：深圳市缘佳梅实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赖伟欣。上诉人深圳市仁林锦江汽车服务有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初563号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市仁林锦江汽车服务有限公司上诉称，本案被上诉人因并无车辆销售资质，而本案案涉合同名为融资租赁实为车辆买卖，故案涉合同无效，相应管辖协议无效。应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。沣邦融资租赁(上海)有限公司与深圳市仁林锦江汽车服务有限公司签订的《汽车融资租赁合同(通用条款)》中约定如发生争议，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。鉴于出租人沣邦融资租赁(上海)有限公司住所地位于上海市嘉定区，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。至于上诉人提出的案涉合同效力问题属于实体审理范围，不属于管辖异议案件审查范围，该理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年五月十四日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。1－2－
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40432号之一原告：微额速达(集团)有限公司【曾用名：微额速达(上海)金融信息服务有限公司】，住所地中国(上海)自由贸易实验区长柳路56-62(双)号1810室。法定代表人：唐阳，总经理。委托诉讼代理人：陈骏茹，北京市竟天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：金淳，北京市竟天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海中新国闻文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区金港路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：徐赞平，董事长。委托诉讼代理人：周紫璇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海芈耿信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣，总经理。委托诉讼代理人：袁苗苗，上海达必诚律师事务所律师。原告微额速达(集团)有限公司诉被告上海中新国闻文化传播有限公司、上海芈耿信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)沪0115民初40432号民事裁定，冻结上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币7,900,708.45元或查封、扣押其相应价值财产。现因该案已经生效，被告上海中新国闻文化传播有限公司向本院申请解除上述保全措施本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结、查封、扣押上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币7,900,708.45元或相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷丽云二〇二一年五月六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1445号申请执行人：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：北岛高弘(KITAJIMATAKAHIRO)，董事长。被执行人：石菊珩，女，1977年6月13日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。原告丰田融资租赁有限公司与被告石菊珩融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初23129号民事判决书生效后，被告石菊珩未自觉履行，权利人丰田融资租赁有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人石菊珩发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院依法执行到被执行人石菊珩名下钱款2221.78元。另查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十五日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1914号申请执行人：仰长年，男，1970年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：杨君明，男，1976年11月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告仰长年与被告杨君明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初16906号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告仰长年向本院申请执行，要求被告杨君明支付借款本金110,000元、逾期利息(以110,000元为基数，自2020年11月10日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，以年利率3.85%为限)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年3月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退回，本院依法公告。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年五月二十五日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2736号张才忠：你（单位）与易桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人易桂香于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院2021年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月17日之前履行下列义务：1、向申请人易桂香支付案款8030元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户张才忠付款账号：80012523961101910072984付款备注：（2021）湘0181执2736号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2821号之一申请执行人长沙市法循科技有限公司。被执行人高国辉。申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人高国辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2343号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人高国辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人高国辉发出执行通知书，责令被执行人高国辉支付案款3,111.16元，但被执行人高国辉未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高国辉银行存款3,161.16元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月二十七日书记员  黄婉霞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6356号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李小兵，男，汉族，住湖北省十堰市。四川新网银行股份有限公司与李小兵金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小兵的微信、支付宝、银行存款等6089.23元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李小兵的微信、支付宝、银行存款限额6089.23元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6896号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张乐乐，男，1986年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。四川新网银行股份有限公司与张乐乐金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张乐乐的微信、支付宝、银行存款等9262.45元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张乐乐的微信、支付宝、银行存款限额9262.45元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费113元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异252号异议人（案外人）：史文英。申请人：袁延，。申请人：白鹏，。申请人：井雄。申请人：王丽军申请人：崔海斌。申请人：高文华，。申请人：井治伟，。被执行人：鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司，。本院在执行申请人周乐、袁延、叶峰、白鹏、井雄、王丽军、崔海斌、高文华、井治伟与鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司运输合同纠纷一案中，2020年12月2日依法以（2018）内0627执1983、1985、1987、1989、1990、1992、1994、2004、2007号执行裁定书查封对被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热郝景嘉园32号-A房产。案外人史文英提出书面异议，请求法院停止执行涉案房产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人史文英称，异议人史文英与被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司因运输合同纠纷一案，被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司将涉案房产以该涉案房屋应归案外人史文英所有，2012年12月18日案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，房屋总价值为5561910元，案外人已向被执行人支付2144732元，该房屋的所有人不是被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司。异议人史文英为证实其主张提供如下证据：商品房买卖合同复印件一份。经审查查明，本院在执行申请人周乐、袁延、叶峰、白鹏、井雄、王丽军、崔海斌、井治伟与鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司运输合同纠纷一案中，2020年12月2日依法以（2018）内0627执1983、1985、1987、1989、1990、1992、1994、2004、2007号执行裁定书查封对被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热郝景嘉园32号-A房产。另查明，被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司与史文英有债权债务纠纷，被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司以内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热郝景嘉园32号-A房产折价5561910元抵顶异议人的欠款2144732元，剩余3417178元由史文英支付，异议人史文英与被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，剩余3417178元房款史文英至今未支付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人史文英与被执行人签订协议后，案外人未支付全部价款也无证据证明已合法占有该不动产，故案外人对该执行标的不享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人史文英的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌云花拉审判员 高 文 清审判员 刘  涛二〇二一年五月十三日书记员 托  雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8406号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：朱艳，女，汉族，1980年9月10日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱艳的本院(2020)沪0106民初13522号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1421号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，系该行行长。 被执行人：周希义，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初1283号民事判决书，已向被执行人周希义发出执行通知书，责令被执行人周希义按（2021）湘1103民初1283号民事判决书的规定被执行人周希义偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金63945.84元及截止2020年12月14日利息3843.45元、费用15407.27元，共计人民币83196.56元，此后的利息费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止；加倍支付迟延履行期间债务利息；并负担本案诉讼费940元和执行费1147.95元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人周希义在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周希义在银行的存款人民币85284.51元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年五月三十一日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2514号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：彭绍强，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭绍强信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5238号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭绍强应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币71,155.41元(以下币种同)。因被告彭绍强未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人彭绍强发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为杰士达牌川W0XXXX、申科牌川W0XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人彭绍强未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人彭绍强发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人彭绍强名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5537号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：唐小红，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与唐小红信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初194号判决已发生法律效力。因义务人唐小红未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费149.22元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向唐小红发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人唐小红暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18249号原告：上海皆宝暖通技术工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱宝华，总经理。委托诉讼代理人：张珂鑫。被告：上海彤新汽车租赁服务有限公司，住所地闵行区春申路XXX号。法定代表人：郑晓雯，总经理。原告上海皆宝暖通技术工程有限公司与被告上海彤新汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。诉讼中，原告上海皆宝暖通技术工程有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海皆宝暖通技术工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,015.29元，由原告上海皆宝暖通技术工程有限公司负担。审 判 员  叶 岚二〇二一年五月二十四日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马不拉，男，1966年7月30日出生，回族，住青海省海西州格尔木市，公民身份证号：XXX。 委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南多，男，1975年3月18日出生，藏族，住西藏自治区巴青县。 再审申请人马不拉因与被申请人南多买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初2662号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马不拉申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。请求撤销青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初570号民事判决内容，判令被申请人支付车款51300元。事实和理由：《民法典》第224条规定动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。一审查明申请人向被申请人交付了车辆，申请人的车辆是从他人手中转让而来，申请人有权将车辆转交给他人。《车辆转让协议》可以证明合同的成立，《欠条》可以证实合同履行的事实。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，相对于上诉等救济途径而言是一种补充性的救济方式。本案中，马不拉向格尔木市人民法院提起诉讼，格尔木市人民法院经审理作出（2019）青2801民初2662号民事判决，马不拉提起上诉，在二审期间申请撤诉，应当视为对一审判决的认可。故本院对再审申请人马不拉的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马不拉的再审申请。 审 判 长 尤晓玲 审 判 员 任海军 审 判 员 陈治冈 二〇二一年五月二十日 法官助理 余晓花 书 记 员 杨德秀
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2847号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李爱生，男，1973年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李爱生信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李爱生应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币175,885.92元(以下币种同)。因被告李爱生未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李爱生未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人李爱生发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李爱生名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权175,885.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13400号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：田亚明，女，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告田亚明、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年五月二十四日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初698号原告：余泽文，男，1967年2月15日生，汉族，无业，住个旧市。原告：曾庆建，男，1975年3月21日，汉族，无业，住个旧市。被告：广东电白二建集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。法定代表人：许旭平，系该公司董事长。原告余泽文、曾庆建与被告广东电白二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余泽文、曾庆建所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余泽文、曾庆建撤诉。案件受理费13340元，因撤诉结案，减半收取计6670元，由原告余泽文、曾庆建负担。审判员  桂传毅二〇二一年五月六日书记员  李施元
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2985号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。被执行人：司明龙，男，1990年05月03日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告司明龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初18995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告司明龙应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币101,252.98元(以下币种同)。因被告司明龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人司明龙未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人司明龙发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人司明龙名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权101,252.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3136号申请执行人：高松，现住上海市闵行区。被执行人：井丽，汉族，住西安市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初1745号民事调解书，在执行高松与井丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人井丽钱款人民币83,159.44元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二一年五月七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9042号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：朱斌，男，汉族，1987年9月27日生，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱斌的本院(2020)沪0106民初18055号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1229号 原告:张克伟,男,1973年5月10日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市湾沚区,现住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：张登道,男,1982年1月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 原告张克伟诉被告张登道民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克伟到庭参加诉讼，被告张登道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张克伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张登道向原告偿还借款本金218000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清全部借款本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,自2010年起,被告张登道因资金周转困难多次向原告借款,原告以现金方式交付。2020年5月8日,原被告双方经结算,被告共欠原告借款本金218000元,被告重新向原告出具借条一张,双方未约定借款利息,被告同时承诺每年12月1日至少还款5000元。截止起诉之日,被告至今分文未付。被告张登道拒不还款的行为已构成违约,损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，具状起诉，望判如所请。 被告张登道未进行答辩也未提供证据。 经审理查明事实：原、被告系朋友关系,自2010年起,被告张登道因资金周转困难多次向原告借款,原告以现金方式交付。2020年5月8日,原、被告双方经结算,被告共欠原告借款本金218000元,被告重新向原告出具借条一张,双方未约定借款利息,被告同时承诺每年12月1日至少还款5000元。截止起诉之日,被告没有按照约定履行还款义务。遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款且出具了借条，被告没有履行还款义务，原告起诉要求被告归还借款本金218000元的诉讼请求应予支持。借条虽没有约定利息，但原告主张自起诉之日计算利息的主张，符合法律规定，此时的利息应该按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张登道于本判决生效后十五日内归还原告张克伟借款本金218000元，并自2021年3月12日至实际归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元，由被告张登道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二一年五月十六日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9952号原告：上海绩湖物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：程汉仁，男，1948年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海绩湖物业有限公司与被告程汉仁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绩湖物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十一日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……