wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3503号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被执行人：韦荣俏，男，1985年8月5日生，汉族，住址广东省江门市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民特18号申请人：赵伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。被申请人：张英英，女，1973年4月8日出生，汉族，住兰州市城关区。申请人赵伟与被申请人张英英申请宣告自然人无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，申请人赵伟于2021年5月26日向本院撤回申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人赵伟撤回申请。审判员  崔燕二〇二一年五月二十六日法官?助理????贠迎春书记员  牛涛
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执421号申请执行人：滕春来，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住盐城市响水县。被执行人：祝德胜，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院依据生效的盐都区人民法院（2020）苏0903民初634号民事判决书，立案执行申请执行人滕春来与被执行人祝德胜追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人祝德胜价值人民币65000元的财产（含银行存款）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年五月十八日书记员  陆海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40484号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：张后春，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告张后春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告张后春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告张后春归还余欠贷款本金人民币161,000元(以下币种均为人民币)；2.被告张后春支付暂计至2021年4月14日的逾期利息1,493.90元；3.被告张后春支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告张后春负担。事实和理由：2020年8月，原告上汽公司与被告张后春签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张后春向原告上汽公司借款168,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年10月19日起，被告张后春未依约归还贷款本息。被告张后春未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告张后春之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年4月14日被告张后春的还款情况。被告张后春未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年8月，原告上汽公司与被告张后春签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张后春向原告上汽公司借款168,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付0%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告张后春之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告张后春在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告张后春应及时告知受诉法院；如被告张后春提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告张后春各自按约履行放贷、还款义务。2020年10月19日起，被告张后春未按约支付贷款本息，至2021年4月14日，被告张后春共计拖欠原告上汽公司贷款本金161,000元、逾期利息1,493.90元。另查，被告张后春在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为安徽省阜阳市阜南县黄冈镇槐井村井一组42号。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年5月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告张后春签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张后春未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告张后春归还余欠贷款本金161,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。原告上汽公司、被告张后春签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张后春确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张后春未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张后春应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金161,000元；二、被告张后春应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年4月14日的逾期利息1,493.90元；三、被告张后春应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金161,000元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,549元，减半收取计1,774.50元，由被告张后春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢354号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：商勇，户籍地山东省济宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人商勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)沪0107民初27232号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人商勇给付人民币10717.36元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人商勇户籍所在地为山东省济宁市梁山县水泊北路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年五月二十六日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许成章，男，1966年8月17日生，汉族，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告许成章金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40512号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：朱正年，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告朱正年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告朱正年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱正年归还余欠贷款本金人民币159,000元(以下币种均为人民币)；2.被告朱正年支付暂计至2021年4月14日的贷款利息1,030.62元、逾期利息1,772.73元；3.被告朱正年支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告朱正年负担。事实和理由：2020年8月，原告上汽公司与被告朱正年签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告朱正年向原告上汽公司借款159,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年9月28日起，被告朱正年未依约归还贷款本息。被告朱正年未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告朱正年之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年4月14日被告朱正年的还款情况。被告朱正年未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年8月，原告上汽公司与被告朱正年签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告朱正年向原告上汽公司借款159,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付1.19%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告朱正年之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告朱正年在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告朱正年应及时告知受诉法院；如被告朱正年提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告朱正年各自按约履行放贷、还款义务。2020年9月28日起，被告朱正年未按约支付贷款本息，至2021年4月14日，被告朱正年共计拖欠原告上汽公司贷款本金159,000元、利息1,030.62元、逾期利息1,772.73元。另查，被告朱正年在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区富民工业区八栋503室。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年5月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告朱正年签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告朱正年未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告朱正年归还余欠贷款本金159,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告朱正年签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告朱正年确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告朱正年未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱正年应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金159,000元；二、被告朱正年应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年4月14日的利息1,030.62元、逾期利息1,772.73元；三、被告朱正年应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金159,000元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,536元，减半收取计1,768元，由被告朱正年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2701号申请执行人：金也，男，1983年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：王欢，北京尚荣信(杭州)律师事务所律师。被执行人：刘杰，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。本院在执行金也与刘杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘杰发出执行通知及报告财产令，责令被执行人刘杰履行本院于2020年3月24日作出的(2020)沪0109民初1866号确定的返还借款本金196,000元，支付借款本金人民币196,000的资金占用利息(以年利率24%为基准，计算日期自2018年11月4日起至实际清偿之日止)，负担案件受理费4,220元、公告费600元义务并报告财产，但被执行人刘杰至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟二〇二一年五月二十八日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7541号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：褚宏杰，男，1986年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告褚宏杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告褚宏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)97,853.36元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金62,934.18元，利息18,320.96元、逾期还款违约金16,598.22元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为97,853.36元。被告褚宏杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年04月09日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：62,934.18元；2、利息：18,320.96元；3、逾期还款违约金：16,598.22元；。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等费用理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚宏杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,934.18元；二、被告褚宏杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,373.35元，减半收取计686.68元，由被告褚宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执467号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽。被执行人：马贤根，男，1957年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：夏幼芽，女，1971年3月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据北海国际仲裁院已发生法律效力的（2019）北海仲字第2-878号仲裁调解书，本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司偿还人民币4,412,537.05元，被执行人还应承担案件执行费人民币46,525.37元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院确认双方当事人达成和解协议，被执行人已向申请人履行其所欠的全部款项，书面向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年五月二十八日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0824民初1518号 原告：童维顺，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：张俊，女，1985年11月5日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：王学益，男，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告童维顺与被告王学益加工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童维顺的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告王学益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童维顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原材料款24000元；2.判令被告返还原告支付的棉花款2000元；3.判令被告承担违约金9000元；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：案外人程贤旭（被告表弟）在湖州市吴兴区××镇从事童装加工业务，原告听说后想委托程贤旭加工1000件童装棉衣。程贤旭因业务繁忙把该加工业务介绍给被告。2020年10月18日，原、被告双方签订服装加工合同，原告当日将1000件童装棉衣的原材料交付给被告王学益，并约定被告在2020年10月27日之前交货，逾期未交货则承担总货款30%的违约金。期间被告又以冲棉为由，要求原告支付2000元棉花款。时至今日被告依旧尚未交货，从而导致原告无法向第三方买受人及时交货，致使原告遭受巨大损失。况且棉衣不同于其他产品，具有特定的季节性和款式、面料的流行性，错过了最佳的销售期其价值也大打折扣。为维护合法权益原告具状起诉。 王学益未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告想委托案外人程贤旭(被告表弟)加工1000件童装棉衣，程贤旭因业务繁忙把该加工业务介绍给被告王学益。2020年10月18日，原、被告双方签订服装加工合同，原告当日将1000件童装棉衣的原材料交付给被告王学益。服装加工合同约定加工男小童棉衣1000件，加工费30元每件，10月25号前交488件，其余10月27号完成交货。服装加工合同特约条款约定被告若超过规定的交货时间，需按总货款的30%的违约金进行赔付。原告交付被告的原材料价款为24000元，期间被告以冲棉为由，原告微信支付了被告2000元棉花款。经原告催促，被告至今尚未交货。 本院认为，童维顺与王学益之间签订的服装加工合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告王学益逾期至今未交付加工的童装棉衣构成根本违约，且棉衣特定的季节性和款式、面料的流行性，不宜采取继续履行和补救措施，原、被告签订的服装加工合同应当解除，故对童维顺要求王学益赔偿原材料款24000元及返还原告支付的棉花款2000元的诉讼请求本院予以支持。服装加工合同约定被告逾期交货需按总货款的30%支付违约金，对童维顺要求王学益承担违约金9000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告王学益于本判决生效之日起十日内向原告童维顺赔偿原告材料款26000元（其中赔偿原材料款24000元、返还棉花款2000元）； 二、被告王学益于本判决生效之日起十日内向原告童维顺支付违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元，由被告王学益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 江 波 二〇二一年五月十九日 书记员 杨珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7528号申请执行人：章韵，女，1980年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，法人。章韵与上海智培文化传播有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初11343号判决已发生法律效力。因义务人上海智培文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人章韵向本院申请执行。本院于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费155元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海智培文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海智培文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年五月二十八日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13112号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：冉晓东，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初64321号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金78,633.60元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初64321号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年五月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10831号原告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：北京决策信诚科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙海涛，总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告北京决策信诚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告上海界面财联社科技股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海界面财联社科技股份有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员 王贞二〇二一年五月二十八日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2513号 原告：李桂芝，女，1964年3月28日出生，住吉林市龙潭区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 原告李桂芝与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂芝向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告的健身服务合同，判令被告返还原告健身服务费598元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月16日，原告与被告签订健身服务合同一份，约定原告交纳598元服务费，被告在2020年8月16日至2021年8月16日为原告提供健身器材、泳池洗浴服务。2020年9月3日被告突然张贴停业公告，因刚办完健身卡就不能参加健身活动，被告单方终止合同，原告要求返还598元服务费未果，诉至法院。 被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。李桂芝于2020年8月16日交款598元（含卡费10元）在帛润阳光健身公司办理一年期健身卡一张（卡号为NO．00004582），在接受健身服务时进行刷卡使用。双方经协商约定使用期限自2020年8月16日起至2021年8月16日止。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业后，李桂芝健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：李桂芝提供的企业信息、健身卡、帛润阳光健身会所会籍资料及庭审中当事人的陈述。 本院认为，帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，李桂芝在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。李桂芝已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致李桂芝不能接受服务，合同目的无法实现，现李桂芝要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于李桂芝要求帛润阳光健身公司返还健身服务费598元的诉讼请求，因李桂芝办理健身卡后帛润阳光健身公司即停止经营，故帛润阳光健身公司应全部返还服务费588元，办卡费10元不予返还。 关于法律适用问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告李桂芝与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年5月13日解除； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李桂芝服务费588元； 三、驳回原告李桂芝其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张晶涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  申 颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢60号申请执行人：罗海荣，男，1957年1月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人：杨寅彬，上海远东律师事务所律师。被执行人：薛刚，男，1984年7月2日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行罗海荣与薛刚生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依法向被执行人薛刚发出执行通知及报告财产令，责令被执行人薛刚履行本院于2011年1月27日作出的(2010)虹民一(民)初字第6408号民事判决确定的赔偿医疗费、残疾辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、误工费等合计97,500.63元，鉴定费1,900元、律师费8,000元、精神损害抚慰金12,000元的义务并报告财产，但被执行人薛刚至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，依法划扣被执行人薛刚名下银行存款513.29元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，因被执行人薛刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人薛刚司法拘留15日。申请执行人目前也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟二〇二一年五月二十八日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13110号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：张建春，男，1976年2月6日出生，汉族，住北京市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初72828号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金89996.41元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初72828号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执972号申请执行人：刘玉萍，女，1956年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海舜理投资管理有限公司，住所地上海市松江区松卫北路250号6幢1－5层。法定代表人：蒋章铭。申请执行人刘玉萍与被执行人上海舜理投资管理有限公司服务合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2021）沪仲案字第0351号调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付人民币397,000元（币种下同）。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，承担案件执行费5,855元，以及支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未自动履行。2021年5月25日，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2021）沪仲案字第0351号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二一年五月二十七日书记员 田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7784号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张崇科，男，汉族，1982年02月23日出生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张崇科的本院(2021)沪0106民初4921号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4921号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10160号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如春，浙江六善律师事务所律师。被告：廖日升，男，1997年1月3日生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告廖日升、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告湖南旻一生物科技有限公司于同年5月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南旻一生物科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二一年五月二十六日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：梁金斌，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告梁金斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告梁金斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)35,295.81元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金22,037.15元，利息7,594.81元，逾期还款违约金5,663.85元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为35,295.81元。被告梁金斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2008年10月13日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：22,037.15元；2、利息：7,594.81元；3、逾期还款违约金：5,663.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁金斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,037.15元；二、被告梁金斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告梁金斌负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异149号申请执行人：刘小奔，男，1984年7月7日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：上海格许文化传媒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李学锋，执行董事。第三人：李学锋，男，1991年4月22日生，汉族，住河南省淮滨县马集镇龙泉村孙庄组。申请执行人刘小奔与被执行人上海格许文化传媒有限公司演出合同纠纷(2019)沪0116民初16104号民事判决书强制执行一案(2020)沪0116执3053号，申请执行人刘小奔申请追加第三人李学锋为该执行案的被执行人。本院于2021年5月7日受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘小奔称，被执行人未履行(2019)沪0116民初16104号民事判决书判决的金钱给付义务，申请执行人向上海市金山区人民法院申请执行，金山法院立(2020)沪0116执3053号案予以执行。因被执行人上海格许文化传媒有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,第三人李学锋作为被执行人的唯一股东，且又未提供证据证明被执行人财产独立于第三人李学锋自身的财产，故申请追加李学锋为被执行人。审查中，按现知地址不能有效通知第三人李学锋到庭参加审查。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案第三人李学锋虽然是被执行人上海格许文化传媒有限公司的唯一股东，但因在审查期限内无法有效送达相关材料并通知其到庭参加审查，不宜通过异议程序依据举证责任倒置规则直接追加李学锋为被执行人。故申请执行人刘小奔的申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人申请追加第三人李学锋(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为(2020)沪0116执3053号案的被执行人的申请。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 孟宪利审 判 员 陈育超审 判 员 陆益中二〇二一年五月二十六日法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3440号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：严召朋，男，1976年1月21日生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：河北安鑫物流有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：朱志文。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1481民初1122号 原告：初桂瑞，女，1959年9月9日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 原告：李炳鑫，男，1979年10月10日出生，汉族，无业，群众，住兴城市。 原告：李炳磊，男，1980年11月27日出生，汉族，无业，群众，住兴城市。 三原告共同委托诉讼代理人：梁秋萍，辽宁斯特律师事务所律师。 执业证号：12114202011224640。 被告：兴城市人民医院。 住所地：兴城市兴海南街73号。 统一社会信用代码：122114814652274085。 法定代表人：王华松，男，1961年12月5日出生，满族，该院院长，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘荣，1947年4月25日出生，汉族，该院法律顾问，住兴城市。 公民身份证号：2107221947××××××××。 原告初桂瑞、李炳鑫、李炳磊与被告兴城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李炳磊及原告初桂瑞、李炳鑫、李炳磊共同委托诉讼代理人梁秋萍、被告兴城市人民医院委托诉讼代理人刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初桂瑞、李炳鑫、李炳磊的诉讼请求：1、请求依法判令受害人李文海自2020年6月16日至2021年1月6日住院期间产生的所有医疗费260588元由被告承担；2、请求依法判令被告承担医疗过错损害赔偿责任，赔偿原告护理费17640元，住院伙食补助费20400元，交通费2040元，营养费10200元，死亡赔偿金是413660元，被抚养人生活费140619元，丧葬费37632元，近亲属误工费1800元，精神损害抚慰金5000元，以上各项损失共计693991元；3、由被告负担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由，原告初桂瑞与李文海系夫妻关系，原告李炳鑫和原告李炳磊系二人婚生子。2020年5月15日20时30分许李文海突发疾病，于当晚21时许到兴城市人民医院急诊室就诊，通过脑CT检查确诊为脑出血，22时许进入手术室于5月16日凌晨2时30分许完成手术进入重症监护室。一周后病情稳定有所好转，大约12天左右通过视频探视，李文海苏醒，有意识，能够进行握手等动作。6月1日早晨6时30分许进行脑CT复查，经主治医生姬志鹏诊断，认为可以转入普通病房，并于当日8时30分许转入脑外科病房813室。由配偶初桂瑞、长子李炳鑫、次子李炳磊3人护理。后李文海逐渐恢复意识，能够与人进行简短交流，右侧肢体灵活，右手能自主握住物品。2020年6月15日，原告李炳磊发现受害人李文海头部手术切口中有一处有液体渗出，并通知主治医生姬志鹏前来查看，主治医生姬志鹏查看后表示需再观察观察。6月16日早晨8时30分许，主治医生姬志鹏到病房为李文海处置伤口。现场处置过程大概如下：首先主治医生对李文海进行了头皮的局部麻醉，用手术刀在伤口处刮几下，然后开始缝针。在缝第一针时有少量血液喷出，主治医生并没有因此停止缝针，而是继续缝了第二针，缝第二针的瞬间便有大量血液流出。在场的李炳磊听主治医生描述：“碰到血管了”。此时，李炳磊发现李文海头部手术位置的头皮已经凸起，变大变硬，主治医生又在李文海头皮上用手术刀割了一刀(大概2-3厘米)，同时让李炳磊去叫刘存医生帮忙处理。主治医生给受害人李文海打了几针麻醉药后割开头皮，用纱布盐水清洗血液，经过约十分钟紧急处置没有将血止住。后主治医生姬志鹏用手摁住出血点并通知手术室马上手术，大概等待20分进入手术室。3小之后手术完成，进了重症监护室，直至8月14日转入普通病房。此后，由原告初桂瑞、李炳磊、李炳鑫护理受害人，并于2020年8月16日开始雇佣护工(每天7点至19点)与家属共同护理受害人。两次手术后，受害人李文海虽生命体征平稳，但是无意识，整体状态与第一次手术后事故发生前相差甚远。2020年12月18日，受害人家属不堪重负，无力承担雇佣护工等费用，后由被告处医护人员负责看护受害人，原告李炳磊每日早5点至7点去医院为受害人清理身体卫生。直至2021年1月5日，被告向原告下达受害人病危通知，受害人李文海于2021年1月6日离世。事故发生后，被告并没有积极与被害人家属协商解决方案，在三原告要求为受害人办理出院时，被告要求必须支付全额医疗费，否则拒绝为受害人办理出院手续，并且拒不提供受害人李文海住院病案等相关材料，直至原告起诉前跟李文海离世两个月，被告仍以病案材料未填写完成等理由拒绝向原告提供医疗病案。原告认为，被告医务人员的医疗过错导致原告两次手术病情加重系客观事实，并最终造成原告亲人离世。根据《民法典》第1218条、第1222条等规定，被告应对受害人李文海死亡后果承担赔偿责任。原告多次与被告协商无果，原告诉讼至法院，请求支持原告诉讼请求。 兴城市人民医院辩称，原告所述李文海与被告兴城市人民医院存在医疗合同事实存在。原告没有任何证据证明与被告兴城市人民医院发生了医疗费用争议，被告兴城市人民医院对李文海的治疗行为有过错，以及与李文海的死亡结果有因果关系，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告初桂瑞与李文海(已去世)系夫妻关系，原告李炳鑫和原告李炳磊系初桂瑞与李文海的婚生子。2020年5月15日21时许李文海突发疾病被送到被告兴城市人民医院治疗，医疗确诊为脑出血并对原告进行手术治疗，手术治疗后原告病情好转。后被告又对原告进行了手术治疗，但李文海并没有被治愈，李文海于2021年1月6日离世。 上述事实，有原、被告的陈述笔录载卷为凭，本院予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告兴城市人民医院与李文海存在医疗合同关系事实存在。原告并没有提供证据证明其主张的被告兴城市人民医院对李文海的医疗行为存在过错，被告兴城市人民医院的医疗行为与李文海的死亡之间有因果关系，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百二十八条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 驳回原告初桂瑞、李炳鑫、李炳磊的诉讼请求。 案件受理费5237元（已预交），由原告初桂瑞、李炳鑫、李炳磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张忠臣 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  沈朝辉 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  郭丽军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3231号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：吴新凤，女，1974年4月24日出生，汉族，户籍地南宁市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7117号原告：重庆宇宝保温工程有限公司，统一社会信用代码91500102304847104A，住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙飞路85号9幢111室。法定代表人：雷玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲜露宇、张莉，重庆佳士律师事务所律师。被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500106203099717F，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。法定代表人：杜象生，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜嘉，重庆百君律师事务所律师。被告：牟群普，男，1971年1月4日出生，住重庆市石柱县。本院在审理原告重庆宇宝保温工程有限公司诉被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司、牟群普买卖同纠纷一案中，原告重庆宇宝保温工程有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆宇宝保温工程有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宇宝保温工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇宝保温工程有限公司负担。审 判 员 钟华二〇二一年五月二十八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12827号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人江卫民，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83881号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月4日的信用卡欠款26,431.90元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9745号原告：沈志强，男，1995年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：王维英，女，1977年10月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告沈志强与被告王维英、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告沈志强以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告沈志强的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈志强撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年五月十七日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢348号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：秦旭，户籍地陕西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人秦旭信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)沪0107民初27223号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人秦旭给付人民币48768.58元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人秦旭户籍所在地为陕西省渭南地区合阳县南院门一零六号5号楼4层2号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年五月二十六日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4017号上诉人(原审被告)：陈震方，男，1978年5月25日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：叶永春，男，1981年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市。上诉人陈震方因与被上诉人叶永春生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初55757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈震方上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：叶永春并未提供社保证明、税单等证据证明其在系争事故发生时与任何一家用人单位存在劳动关系。且根据其银行流水记录，其在该段时间亦并无任何劳务性质收入，故一审判决认定的误工损失没有事实和法律依据，应予纠正。叶永春未发表答辩意见。叶永春向一审法院起诉请求：陈震方赔偿其住院伙食补助费520元、营养费2，400元、护理费5，400元、误工费33，834元、残疾赔偿金147，230元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，850元、律师费4，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：陈震方应于判决生效之日起十日内支付叶永春赔偿结算款171，137.24元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及被侵权人因误工减少的收入。本案双方当事人对于系争事故的发生及归责并无异议，二审的争议焦点在于叶永春误工费用的计算及其依据。对此，叶永春已于一审审理中提供了银行流水、厨师证等证据，用以证明其收入来源以及收入状况等事实。因其未能提供事发当时的月收入证明，故一审法院依据其事发前一年期间的月平均工资为标准，计算误工费金额，合法有据，本院予以赞同。叶永春因系争事故受伤住院及休养，与其实际收入的减少存在必然的关联，陈震方虽对其误工损失提出异议，但未能提供有效的证据予以反驳，故陈震方的二审主张，缺乏事实及法律依据，亦不具有合理性，本院不予采纳。综上所述，陈震方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费507.93元，由上诉人陈震方负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二一年五月十八日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12282号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：马开祥，男，1980年12月5日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行马开祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74225号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付149,274.29元。本院立案受理后，依法对被执行人马开祥的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人马开祥发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人马开祥的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人马开祥采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人马开祥纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1387号申请执行人：上海顶利欣食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范鹏翅，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖南省湘大王农业科技发展有限公司，住所地湖南省湘乡市。法定代表人：彭田兰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海顶利欣食品有限公司与被执行人湖南省湘大王农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日作出的(2020)沪0112民初13050号民事判决已发生法律效力。上海顶利欣食品有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人湖南省湘大王农业科技发展有限公司支付上海顶利欣食品有限公司54,870元，及以54,870元为基数计自2016年12月16日起至实际支付之日的利息。本院于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖南省湘大王农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，查明被执行人湖南省湘大王农业科技发展有限公司有位于湖南省湘乡市白田镇三迁村06栋、05栋、03栋的办公、住宅、工业用房不动产，执行中，本院轮候查封了上述不动产，除此外，未发现有银行存款、车辆、证券等其他可供执行的财产。三、为督促被执行人湖南省湘大王农业科技发展有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录等予以证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖南省湘大王农业科技发展有限公司负有继续向申请执行人上海顶利欣食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 胡汇哲审 判 员 金联涌二〇二一年五月二十六日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复106号复议申请人(被执行人)：戴恒芬，女，1972年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区桂巷新村XXX号XXX室。申请执行人：曹彬，男，1966年12月10日出生，汉族，住上海市普陀区。复议申请人戴恒芬不服上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)(2021)沪0107执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。戴恒芬在普陀法院执行(2016)沪0107执4082号曹彬申请执行戴恒芬房屋租赁合同纠纷一案中提出书面异议，要求普陀法院返还扣押财产。普陀法院查明，申请执行人曹彬于2016年4月19日依据该院作出的(2015)普民四(民)初字第1487号民事判决书第四项“反诉被告戴恒芬应于本判决生效之日起十日内搬离上海市武宁路XXX弄XXX号XXX室房屋”(以下简称涉案房屋)，向普陀法院申请执行，要求戴恒芬搬离上述涉案房屋。普陀法院以(2016)沪0107执4082号立案后，于同年9月20日向戴恒芬发出执行通知书，于同年10月18日张贴内容为“责令被执行人戴恒芬及相关人员于2016年10月28日前迁出上海市武宁路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋交还申请执行人曹彬，到期仍不履行的，普陀法院将依法强制执行”的公告。同年11月25日上午，普陀法院对涉案房屋进行强制腾空，该房屋在清场完毕后交付申请执行人曹彬，房屋内的物品普陀法院在制作扣押清单后交由曹彬保管，上海市普陀公证处进行了全程见证。2016年12月27日，普陀法院与戴恒芬谈话，通知其领取扣押物品，戴恒芬表示不会要的。2018年4月23日，普陀法院再次就扣押物品交付问题与曹彬、戴恒芬谈话，戴恒芬再次表示不领取。2019年3月26日，普陀法院再次就扣押物品交付问题与双方谈话，戴恒芬表示：“现已收到曹彬带来的物品，具体以照片为准。我还有很多物品没有收到，包括现金、金币、衣物、棉被、营业执照原件等等，我要求曹彬赔偿”；曹彬表示：“应该已经全部被仓储公司处理掉了，因为我通知被执行人多次领取物品，但是她都没有领取。仓储费用也很高，我也不可能帮她一直负担。所以由仓储公司保管的物品应该是灭失了。对于因此造成对方损失的，对方可以进行诉讼，我也愿意应诉”；普陀法院亦向戴恒芬告知：“被执行人如认为有损失，可另案进行诉讼进行救济”。戴恒芬于2020年12月10日向普陀法院递交了《执行异议申请书》，请求普陀法院立即返还被查封、扣押的上海永猛工贸有限公司及其分公司的营业执照、财务背书章、支票、财务备用现金31，000元、电器用品、生活用品及整套家具等(详见普陀法院扣押财产清单)。普陀法院认为，该院执行的(2016)沪0107执4082号案的执行标的系腾退戴恒芬占据的涉案房屋，扣押戴恒芬的物品也是因执行腾退房屋的需要，且腾退房屋已于2016年11月25日执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第三款“强制迁出房屋被搬出的财物，由人民法院派人运至指定处所，交给被执行人。被执行人是公民的，也可以交给他的成年家属。因拒绝接收而造成的损失，由被执行人承担”的规定，普陀法院在(2016)沪0107执4082号案执行中分别于2016年12月27日、2018年4月23日通知戴恒芬领取被扣押的财物，但戴恒芬均拒绝领取。由此，普陀法院(2016)沪0107执4082号案实际已于戴恒芬第一次拒绝领取扣押财物的2016年12月27日执行终结。由于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款中规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”，故戴恒芬提出的执行异议，不符合上述司法解释的规定，又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，故普陀法院对其异议申请应予驳回。至于戴恒芬于2019年3月26日在领取部分扣押物品后认为未收到的证照及财物，可通过其他途径依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定驳回戴恒芬的异议申请。戴恒芬不服，向本院复议称，普陀法院认定事实不清，戴恒芬因被曹彬殴打致伤，当时正在治疗，无法收到法院发送的执行通知，并非戴恒芬故意不接受执行通知；其多次寻找曹彬要求取回所有物品，但曹彬不予理睬，并非曹彬所称其多次通知戴恒芬，戴恒芬没去领取。普陀法院未查明事实，告知戴恒芬如认为有损失可另案诉讼，完全不负责任。故请求撤销原审裁定，支持戴恒芬的异议请求。本院查明，普陀法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2016年10月20日，普陀法院与戴恒芬谈话，戴恒芬承认收到执行通知和执行公告等材料，但表示要在6个月后搬离涉案房屋。普陀法院责令戴恒芬于2016年10月28日前搬离涉案房屋，逾期将依法强制执行。本院认为，普陀法院(2016)沪0107执4082号案的执行标的系腾退戴恒芬占据的涉案房屋。因戴恒芬收到执行通知和执行公告后仍未按生效判决搬离涉案房屋，故普陀法院强制腾退房屋合法有据。在强制腾退房屋的过程中，普陀法院扣押戴恒芬在涉案房屋内的物品并制作扣押清单后交由曹彬保管，并不违反法律规定。腾退房屋已于2016年11月25日强制执行完毕。此后，普陀法院先后两次通知戴恒芬领取被扣押的财物，戴恒芬均拒绝领取。现戴恒芬在执行程序终结之后提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，普陀法院驳回其异议申请，并无不当。至于戴恒芬于2019年3月26日在领取部分扣押物品后认为未收到的证照及财物，可通过其他法律途径解决。综上所述，戴恒芬的复议申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。普陀法院所作异议裁定并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回戴恒芬的复议申请，维持上海市普陀区人民法院(2021)沪0107执异13号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二一年五月二十六日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7562号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孟宝仓，男，1991年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孟宝仓信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告孟宝仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)102,487.79元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金64,532.86元，利息17,177.34元、逾期还款违约金18,371.12元、取现手续费43.97元、现金分期手续费2,362.50元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为102,487.79元。被告孟宝仓未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年09月10日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：64,532.86元；2、利息：17,177.34元；3、逾期还款违约金：18,371.12元；4、取现手续费：43.97元；5、现金分期手续费：2,362.50元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金64,482.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等费用理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宝仓应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,482.86元；二、被告孟宝仓应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,412.07元，减半收取计706.04元，由被告孟宝仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1411号申请执行人：秦汉超，男，1997年5月18日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告秦汉超与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12286号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告退还原告秦汉超押金1,800元。本院立案执行后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人秦汉超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月二十八日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执734号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：杨建中，男，1976年11月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3341号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨建中在财付通支付科技有限公司085e9858e5b46079958affb41@wx.tenpay.com账户内存款人民币1273.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二一年五月十九日 书记员  刘柳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13791号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨鸿硕，女，1997年7月10日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨鸿硕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨鸿硕归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,906.13元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨鸿硕向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，杨鸿硕欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,669.19元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨鸿硕送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨鸿硕的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3175号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：沈忠，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人沈忠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21928号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,601.47元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费232.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21928号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初10012号原告：上海邦手物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：方斐校，执行董事。委托诉讼代理人：陈文晋，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：邹小弟，男，1959年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴明，女，1960年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：邹峰，男，1988年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海邦手物业管理有限公司与被告邹小弟、吴明、邹峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2018年12月的物业管理费人民币(以下币种同)7,992元。2、判令被告支付违约金7,992元。3、本案的诉讼费由被告承担。本院于2021年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告上海邦手物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈文晋、被告邹小弟、吴明、邹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。关于违约金本院酌情予以调整。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邹小弟、吴明、邹峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦手物业管理有限公司2013年1月至2018年12月物业管理费7,990元。二、被告邹小弟、吴明、邹峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦手物业管理有限公司违约金799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告邹小弟、吴明、邹峰负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二一年五月二十八日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执恢279号 四川岳池农村商业银行股份有限公司、李海龙、卢海燕、陈小华、张光明： 四川岳池农村商业银行股份有限公司与李海龙、卢海燕、陈小华、张光明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已执行到位300000.00元。至此，四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）岳池民初字第626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终581号上诉人（原审被告）：邢某，男，汉族，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审原告）：平凉鸿昇运业有限责任公司。住所地:甘肃省平凉市崆峒区泾河北路北侧1号。法定代表人：郑某，该公司总经理。委托诉讼代理人：任某，该公司员工。上诉人邢某因与被上诉人平凉鸿昇运业有限责任公司（以下简称鸿昇公司）租赁合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序不当。1.双方当事人对2018年案涉车辆在内蒙古运营期间是否由邢某租赁车辆并支付费用产生争议，该争议与案外人郭某利害关系。郭某曾是鸿昇公司工作人员，鸿昇公司在本案中未提交郭某已与邢某就该期间费用已结算，或郭某已向邢某支付除车辆驾驶员工资以外其他费用的证据，该期间双方当事人之间形成何种法律关系事实不清。2.郭某与本案审理结果有利害关系，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条规定，向当事人释明是否申请追加或法院依职权追加郭某为第三人参与诉讼，以便查明案件事实。3.一审法院程序不当。2019年11月1日庭审时沙某出庭作证，但沙某未签笔录，双方当事人也未对沙某证言发表质证意见；一审法院于2020年4月13日以基本事实不清、需外地取证为由裁定中止诉讼，2021年1月2日裁定恢复审理，但一审法院未就取证情况恢复法庭调查及法庭辩论程序。为查明事实，本案发回一审法院重审，重审时应依据查明的事实裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初4215号民事判决；二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。上诉人邢某预交的二审案件受理费3084元予以退回。审判长 摆建军审判员 杨振兴审判员 宫在霞二〇二一年五月二十六日法官助理 李 丽书记员 陈 甜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2983号 原告：王书伟，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：戴秀玲，女，1963年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，系原告妻子。 被告：葛波，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告王书伟诉被告葛波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王书伟于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告王书伟申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王书伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王书伟负担。 审 判 长 褚昭光 二〇二一年五月十日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐