上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2795号原告：季宝昌，男，1947年7月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈忠元。被告：黄锦囝，男，1941年3月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：俞建洲，男，1965年4月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告季宝昌诉被告黄锦囝、俞建洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告季宝昌及其委托诉讼代理人陈忠元、被告黄锦囝到庭参加诉讼。后本院依原告季宝昌申请，依法追加俞建洲为本案被告，于2021年5月8日再次公开开庭进行了审理。原告季宝昌及其委托诉讼代理人陈忠元、被告黄锦囝、俞建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季宝昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计218,658.3元；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中,原告将第1项诉请金额变更为219,198.3元(其中医疗费66,436.3元、误工费250元/天×300天=75,000元、护理费300天×60元/天=18,000元、营养费210天×30元/天=6,300元、残疾赔偿金34,911元/年×10年×12%=41,893元、精神抚慰金5,000元、交通费1,000元、住院伙食补助费79元、鉴定费2,490元、代理费3,000元)。事实和理由：原告系泥工，2017年11月至12月期间，经被告俞建洲邀请至被告黄锦囝家中为其建房提供劳务活动。同年12月2日下午，原告与其他人共同为被告黄锦囝家新建房屋铺设琉璃瓦，施工过程中，原告脚下一滑，连人带瓦一起跌下屋顶，同时把递送瓦片的被告俞建洲也撞倒。原告当场失去知觉，后由他人送至医院治疗。经诊断，原告股骨骨折(右股骨下段)，桡骨骨折(右桡骨远端)，头部损伤(皮下血肿)。原告认为，原告在为被告黄锦囝提供劳务活动的过程中受伤，被告黄锦囝理应承担相应的赔偿责任。因原告系由被告俞建洲邀请至被告黄锦囝家中建房，被告俞建洲亦应承担相应的连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄锦囝辩称，不同意原告诉请。2017年11月底，本被告家中需要建一间放置杂物的房屋，故将该房屋交给被告俞建洲点工建造，原告系被告俞建洲叫来建房的，本被告的儿子看到原告年事已高，已同被告俞建洲讲明不要原告参与建房，如发生意外事故由被告俞建洲承担责任，且建房过程中的所有安全保障措施均由被告俞建洲负责。另，事发当日上午，原告并未至本被告家做工，下午原告到本被告家时走路已不稳当。事故发生后，本被告为原告垫付各种费用4,200元，需要原告返还。被告俞建洲辩称，不同意原告诉请。本被告与原告同为建房人员，本次事故同本被告无关。事故发生后，本被告已给过原告500元。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院住院病史录、病程录、手术记录、出院小结、用药明细等1组，证明原告因本次事故共住院三次进行治疗；2.医疗费发票3份，证明原告因本次事故支付医疗费66,436.3元；3.司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书1份，证明本次事故造成原告人体损伤XXX伤残。伤后1期需要休息270日、护理270日、营养180日；4.鉴定费发票及代理费收据各1份，证明原告因本次事故产生鉴定费2,490元、律师费3,000元。经质证，被告黄锦囝认为涉案事故同其无关，故不予质证。被告俞建洲对证据1、2、3、4予以认可。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月，被告黄锦囝家中需要建一间堆放杂物的房屋，其将该房屋交给被告俞建洲点工建造。被告俞建洲叫来包括原告在内的多人一起帮被告黄锦囝点工建造房屋。2017年12月2日下午4时许，原告在新建房屋屋顶接琉璃瓦时不慎滑倒，连人带瓦一起从屋面摔下，并将在脚手架上传瓦的被告俞建洲撞倒。事故发生后，原告先后在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院住院3次治疗。2021年2月8日，原告之伤经司法鉴定科学研究院司法鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人季宝昌右腕、右膝等处因故受伤，后遗右腕关节功能障碍、右膝关节功能障碍等，分别构成人体损伤XXX伤残。伤后一期治疗休息270日，护理270日，营养180日;今后若行二期治疗，则休息30日，护理30日，营养30日。”另查明，事故发生前，原告已在被告黄锦囝处建房4天。房屋建成后，被告黄锦囝向被告俞建洲支付人工费以及脚手架费总计7,420元，被告俞建洲向原告支付按220元/天计算共计4.5天的人工费。以上事实由原、被告各方诉辩、原告住院病史录、病程录、手术记录、出院小结、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书等予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，承揽人被告俞建洲按照定作人被告黄锦囝的要求为其建造堆放杂物房屋，两被告之间形成承揽合同关系。被告俞建洲邀请原告一起为被告黄锦囝建房，并最终由被告俞建洲向原告支付人工费，被告俞建洲与原告之间存在个人劳务雇佣合同关系。本案中，被告俞建洲作为接受劳务一方，对提供劳务一方负有一定的安全保障义务，应当提供必要的安全防护措施和进行必要的安全提示和警示。建房时，原告在无任何安全防护措施的情况下从屋顶摔落，其受伤与被告俞建洲未尽到安全保障义务有关，对此被告俞建洲具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。另，被告黄锦囝将涉案房屋交给无任何施工资质的被告俞建洲点工建造，且在发现原告年事已高，仍在无任何防护措施的情况下，上屋顶接琉璃瓦时未积极予以劝阻，属于定作人对选任的过失，亦应当承担相应的赔偿责任。事故发生时，原告已年逾70周岁，仍不顾自身身体状况从事屋顶传瓦的高危险工作，对事故发生存在一定过错，应承担一定责任。针对被告黄锦囝关于其事发后已为原告垫付各项费用4,200元的辩称，因被告黄锦囝未提供证据证明，本院不予采信。针对被告俞建洲关于其在事发后已给原告500元的辩称，原告当庭予以认可，本院予以采信。综合上述分析，对于原告的合理损失，本院酌定由被告黄锦囝承担40%的赔偿责任，被告俞建洲承担40%的赔偿责任，原告自负20%的赔偿责任。具体赔偿金额，本院根据原告的诉请金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：1.医疗费：原告主张66,436.3元，该项主张中包含住院伙食费301元本院依法予以扣除，医疗费最终确定为66,135.3元；2.误工费：原告主张误工费75,000元(250元/天×300天)，因原告尚未进行二期治疗，二期治疗误工费并非现阶段实际经济损失，故本院将其从总金额中予以剔除，待原告发生二期治疗后可另行主张。本院根据原、被告诉辩、原告工种、市场用工行情。原告一期误工费酌定为43,560元(220元/天×22天/月×9月)。3.护理费：原告主张18,000元(300天×60元/天),因原告尚未进行二期治疗，故二期护理费本院将其从总金额中予以剔除，待原告发生二期治疗后可另行主张。本院根据护理费处理标准、本案的实际情况以及原告提供的护理费发票确定。原告一期护理费2017年12月2日至2017年12月13日住院12天期间护理费凭票据，本院确定为1,440元，其余一期护理费本院酌定为12,900元[(270天-12天)×50元/天]，以上共计14,340元。4.营养费：原告主张6,300元(210天×30元/天)，因原告尚未进行二期治疗，故二期营养费本院将其从总金额中予以剔除，待原告发生二期治疗后另行主张。至此一期营养费更正为5,400元(180天×30元/天)本院予以确认。5.残疾赔偿金：原告主张41,893元(34,911元/年×10年×12%)，因原告计算错误应更正为33,514.56元(34,911元/年×8年×12%)，本院认为，结合原告伤残等级，该项主张并无不当，本院予以支持。6.精神抚慰金：原告主张5,000元，原告已构成伤残，其在精神上必定遭受了损害。该项主张并无不当，本院予以支持。7.交通费：原告主张1,000元，本院根据原告就医实际情况酌定为800元。8.住院伙食补助费：原告主张79元(20元/天×19天-301元)，因本院已经在第1项医疗费中将住院伙食费予以扣除，故本项调整为380元(20元/天×19天)。9.鉴定费：原告主张2,490元，有有效凭据为证，本院予以支持。10.代理费：原告主张3,000元，有收据为证，本院予以支持。综上，本起事故造成原告一期损失有：医疗费66,135.3元、误工费43,560元、护理费12,900元、营养费5,400元、残疾赔偿金33,514.56元、交通费800元、住院伙食补助费380元、鉴定费2,490元、精神抚慰金5,000元、代理费3,000元,以上共计173,179.86元，由被告黄锦囝承担40%的责任即69,271.94元，由被告俞建洲承担40%的责任即69,271.94元,扣除被告俞建洲已垫付给原告的费用500元，被告俞建洲尚需支付68,771.94元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄锦囝于本判决生效之日起十日内赔偿原告季宝昌医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费、鉴定费等各项经济损失69,271.94元；二、被告俞建洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告季宝昌医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费、鉴定费等各项经济损失69,271.94元(扣除被告俞建洲已垫付给原告的500元，被告俞建洲尚需支付68,771.94元)。本案案件受理费4,588元，减半收取即2,294元，由原告季宝昌承担459元、被告黄锦囝承担917.5元、被告俞建洲承担917.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 范 彬二〇二一年五月二十七日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。