四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1145号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市涪城区一环路南段**。 法定代表人：刘敏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张旭东，男，公司员工。 委托诉讼代理人：罗克斌，男，公司员工。 被告：张志超，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：田蕾璨，女，1982年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住，住所地四川省绵阳市涪城区体运村路**安江名园********/div> 法定代表人：白家豪，公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪明，男，公司员工。 被告：四川朗业建筑工程有限公司，住所地，住所地四川省绵阳市涪城区绵绢路**iv> 法定代表人：范德康，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王健，男，公司员工。 被告：张聪，男，1994年5月3日出生，汉族，住四川省安州区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社（以下简称游仙信用联社）与被告张志超、被告田蕾璨、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司（以下简称银信盛世公司）、被告四川朗业建筑工程有限公司（以下简称朗业公司）、被告张聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游仙信用联社的委托诉讼代理人张旭东、罗克斌，与被告张志超、被告田蕾璨、被告银信盛世公司的委托诉讼代理人李洪明、被告朗业公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告张聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告张志超立即偿还借款本金2,538,775.1元及至款清之日止的利息（至诉讼之日止欠利息1,813,779.89元，本息合计4,352,554.99元。利息的计算方式为：从2016年12月22日起至2017年5月4日止，以本金2,700,000元为基数，按月利率9.3‰计算资金利息；从2017年5月5日起至2017年11月21日止，以本金2,700,000元为基数，按月利率13.95‰计算资金利息；从2017年11月22日起至2021年1月8日止，以本金2,699,983.4元为基数，按月利率13.95‰计算资金利息；从2021年1月9日起至款清之日止，以本金2,538,775.1元为基数，按月利率13.95‰计算资金利息）；2．判决被告田蕾璨、被告银信盛世公司、被告朗业公司、被告张聪对上述借款本息承担连带清偿责任；3．判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：游仙信用联社海天分社系游仙信用联社的分支机构。2016年5月5日，张志超与游仙信用联社海天分社签订了《个人借款合同》【合同编号：游信个借（2016）380215号，系统内合同编号：信个借2383022016000398号、信个借2383022016000399号】，合同约定借款金额2,700,000元，期限为一年，利率为9.3‰，逾期利率为13.95‰。同日，游仙信用联社与田蕾璨参签订了《个人保证合同》【合同编号：游仙信个保（2016）0215-1号】，合同约定，田蕾璨对上述借款提供连带责任保证；同日，游仙信用联社还与银信盛世公司签订了《保证合同》【合同编号：游仙信个保（2016）0215号，系统内合同编号：238320160000108号、238320160000109号】，合同约定，银信盛世公司对上述借款提供全额无限连带责任保证。嗣后，游仙信用联社按约履行了出借义务，于2016年5月5日，双方签订了《借款借据》，游仙信用联社向张志超发放贷款2,300,000元，借款日期是2016年5月5日，到期日期是2017年5月4日，月利率9.3‰（逾期利率13.95‰）；于2016年5月5日，双方签订了《借款借据》，游仙信用联社向张志超发放贷款400,000元，借款日期是2016年5月5日，到期日期是2017年5月4日，月利率9.3‰（逾期利率13.95‰）。2018年3月28日，游仙信用联社与张聪签订了《保证合同》，合同约定张聪对张志超的上述借款提供连带责任保证。又于2021年2月9日，游仙信用联社与张聪签订了《游仙联社关联贷款担保协议》，协议约定张聪对张志超的上述借款提供连带责任保证。2020年12月3日，游仙信用联社与朗业公司签订了《游仙联社关联贷款担保协议》，协议约定朗业公司对张志超的上述借款提供连带责任保证。上述的2,700,000元的借款，被告于2017年11月21日归还本金16.6元；于2021年1月8日归还本金98,708.3元；于2021年1月8日归还本金62,500元。利息结清至2016年12月21日。截止诉讼之日止尚欠本金2,538,775.1元，欠利息1,813,779.89元，本息合计4,352,554.99元。由于被告未按合同约定履行上述借款的还本付息义务，游仙信用联社为维护合法权益，特提起本案诉讼。 被告张志超、被告田蕾璨共同辩称，案涉借款的实际用款人是范德康，张志超只是名义借款人。 被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司辩称，银信盛世公司担保属实。 被告四川朗业建筑工程有限公司辩称，朗业公司担保属实。 被告张聪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，游仙信用联社海天分社（贷款人、乙方）与张志超（借款人、甲方）签订了《个人借款合同》，约定乙方为甲方提供借款额度为人民币2,700,000元，借款额度支用有效期间自2016年5月5日至2017年5月4日，贷款利率为固定利率，即9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第21日，2016年12月31日前归还本金不低于100,000元，剩余本息到期时一并还清。 同日，游仙信用联社海天分社（债权人、乙方）与银信盛世公司、田蕾璨（均作为保证人、甲方）签订了《保证合同》，约定银信盛世公司、田蕾璨为张志超在前述《个人借款合同》项下的全部债务【包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、……乙方实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）】提供连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2016年5月5日，张志超在借款借据上签字捺印确认借到款项2,700,000元，执行月利率9.3‰。还款方式为按约结息、到期一次性还本法。 2018年3月28日，游仙信用联社海天分社（债权人、乙方）又与张聪（均作为保证人、甲方）签订《保证合同》一份，约定张聪为张志超在前述《个人借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围及保证期间与前述田蕾璨《保证合同》约定相同。 游仙信用联社（甲方、债权人）先后于2020年12月3日、2021年2月9日，分别与朗业公司、张聪（均作为乙方、保证人）签订《游仙联社关联担保协议》各一份，约定乙方为甲方下属多个分社的借款合同债权（包括前述张志超借款2,700,000元）提供连带责任保证，保证期间为本合同签订之日起三年，保证范围与田蕾璨《保证合同》约定相同。 2019年1月15日，游仙信用联社就前述借款发出《贷款到期通知书》，张志超签字确认于2019年4月26日收到、银信盛世公司、朗业公司法定代表人范德康、田蕾璨均签字确认于2019年1月15日收到。 游仙信用联社陈述，张志超分别于2017年11月21日、2021年1月8日偿还本金16.6元、161,208.3元，利息已还192,510元，利息结清至2016年12月21日；截至2021年1月19日，张志超未还本金为2,538,775.1元，尚欠利息（含前期逾期未还本金按合同计算的罚息）1,813,779.89元。 张志超、田蕾璨共同举示了范德康于2015年5月19日出具《情况说明》一份，载明：兹有张志超在游仙信用联社海天分社贷款2,700,000元由银信盛世公司提供了连带担保，该笔贷款实际用款人为范德康，贷款期间由范德康按约结息，到期还本。 上述事实，有原被告当庭陈述、营业执照复印件、身份证复印件、个人借款合同、借款借据、保证合同、关联担保协议、贷款到期通知书、情况说明在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》、《借款借据》系原件，无到庭被告对此并无异议，应据此认定游仙信用联社与张志超之间的借款合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。现有借款借据显示，张志超已于2016年5月5日确认收到借款2,700,000元，则游仙信用联社已按合同约定履行款项出借义务。虽然张志超陈述其并未实际使用该借款，即使属实，也系其对贷得款项的支配和处分，不影响其与游仙信用联社之间借款合同的权利义务。故双方约定借款于2017年5月4日全部到期，张志超应按约还本付息。现游仙信用联社认可已归还数额之外，无证据显示有其他还款，则根据游仙信用联社认可数额确定未还本金数为2,538,775.1元，至2021年1月19日尚欠利息（含前期逾期未还本金按合同计算的罚息）1,813,779.89元。借款到期后逾期利息按照合同约定利率上浮50%计算。 关于保证责任的承担。田蕾璨、银信盛世公司、朗业公司、张聪均与游仙信用联社签订《保证合同》或《关联担保协议》，对前述债务提供连带责任保证，其中约定最短的保证期间为债务履行期限届满之日后两年，本案所涉借款于2017年5月4日到期，保证期间届满之日为2019年5月4日，现有《贷款到期通知书》证实游仙信用联社在保证期间内的2019年1月15日主张了债权，各保证人应当就前述债务本息承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，判决如下： 一、被告张志超于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社偿还借款本金2,538,775.1元以及利息、逾期利息，利息及逾期利息的计算方式为：2021年1月19日之前的利息及逾期利息合计1,813,779.89元；2021年1月19日之后至本判决确定的本金给付之日止，以本金2,538,775.1元为基数，以月利率13.95‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告田蕾璨、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司、被告四川朗业建筑工程有限公司、被告张聪对本判决第一项确定的债务本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费41,620元，由被告张志超、被告田蕾璨、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司、被告四川朗业建筑工程有限公司、被告张聪共同负担（该款原告已预交，被告张志超、被告田蕾璨、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司、被告四川朗业建筑工程有限公司、被告张聪在本判决生效后十日内连带支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谌 臻 审 判 员  胡 桃 人民陪审员  邹永强 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  杨金午