wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2060号   原告：张某，公民身份号码×××，男，1990年4月14日出生，住青海省大通回族土族自治县。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省大通县。   法定代表人：王某。   原告张某与被告青海万成新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告青海万成新型建材有限公司法定代表人王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款21000元。二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年10月16日，原、被告双方就被告采购原告的电石渣事宜达成协议，双方签订《购销运输合同》，合同约定：原告供给被告电石渣40-80m3，单价为35元/m3。被告向原告每10车结算一次，概不拖欠，被告将货款付到原告提供的账号上，如被告不按期结算，原告可停止供货，并向大通县人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行合同，自2019年5月至2019年11月向被告拉运沙子、电石渣，货款共计21000元，其中，每车1300元的共11车。原告提供货物后，被告未按照约定期限至今未支付货款。综上所述，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   原告针对自己的主张，向本院提供了下列证据：   1.《购销运输合同》一份，证明向被告提供电石渣的价格、数量及结算方法；   2.青海万成新型建材有限公司的《过磅单》10张，证明被告收到电石渣及所欠货款的事实；   3.《收据》一张，证明被告欠沙子运费1000元的事实。   本案被告青海万成新型建材有限公司未到庭应诉也未提供书面答辩意见。   经审理查明：2019年10月16日，原告作为甲方和作为乙方的被告签订《购销运输合同》，约定：“1.甲方供乙方的电石渣35元/m3；2.甲方供给乙方40-80m3；3.乙方向甲方每10车结算一次，概不拖欠。乙方将货款付到甲方提供的账号上；4.如有乙方不按期结款，甲方可停运供货，并向大通县人民法院提起诉讼；5.此协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效，未尽事宜双方友好协商解决。”合同上盖有被告单位公章、被告法定代表人的签名、原告的签名及公民身份号码。合同签订后，原告按照约定向被告提供电石渣，被告未结算也未支付货款。   本案涉及的主要问题是被告欠付原告货款的数额及如何付款问题。   本院认为，原告提供的《购销运输合同》《过磅单》具有真实性、合法性和关联性，具有证明效力。《购销运输合同》《过磅单》证明了原告向被告提供电石渣共15车，其中2车电石渣价值3400元，其余13车，每车电石渣货物量为42m3，按照合同约定的35元/m3计算，每车电石渣价格1470元，原告自认13车按每车1300元计，13车电石渣价值共16900元，原告向被告提供的15车电石渣价值共20300元，本院予以认定。原告提供的《收据》虽然载明沙子运费1000元，有原告的签名，但无被告的盖章及被告相关人员的签字，不能证明是被告欠付原告运费，因此，《收据》不具有证明效力。原告所主张的沙子运费1000元，证据不足，本院不予认定。   本院认为，原、被告签订的《购销运输合同》是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。我国《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告按照合同约定向被告提供了货物，被告作为买受人，在收到标的物的同时应当向原告支付货款，但被告没有按照合同约定履行，应当承担履行支付货款的责任。根据我国《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告关于由被告向其支付货款的诉讼请求，依本院认定的数额予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、限被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某支付货款20300元；   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费756元，减半收取378元，由原告张某负担178元，被告青海万成新型建材有限公司负担200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 路存福      二〇二一年五月二十六日   法官助理 李 燕   书记员 谢晓玲   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77953号原告：周涛，男，1948年9月22日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓梦，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。被告：裴秀芹，女，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省。被告：朱绵芝，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省。被告：朱满堂，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省。原告周涛诉被告裴秀芹、朱绵芝、朱满堂民间借贷纠纷一案，原告周涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按周涛撤回起诉处理。本案案件受理费2,708元，减半收取计1,354元，公告费560元，由原告周涛负担。审判员  黄鼎锋二〇二一年五月二十四日书记员  徐小萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7622号原告：金林花，女，1989年8月4日出生，朝鲜族，住吉林省柳河县,原告：金秀哲，男，1988年6月3日出生，朝鲜族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：金林花，系原告金秀哲的妻子。被告：广州贝拉游泳池经营管理有限公司，住所地广州市花都区新华街望亭路7号12号厂房，统一社会信用代码91440101MA5CJXJW3W。法定代表人：黄**勇。委托诉讼代理人：林耀敏，该公司员工。原告金林花、金秀哲与被告广州贝拉游泳池经营管理有限公司（以下简称贝拉游泳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金秀哲的委托诉讼代理人即原告金林花，被告贝拉游泳公司的委托诉讼代理人林耀敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金林花、金秀哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还金林花游泳年卡会费1011.5元，并支付从2021年1月1日起至退款到账前的利息；2.判令被告退还金秀哲游泳年卡会费1011.5元，并支付从2021年1月1日起至退款到账前的利息；3.所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：金林花和金秀哲夫妻于2020年6月14日和2020年8月20日，先后转进了张进锋和黄雪莲夫妻2019年8月24日在广州贝拉健身管理有限公司(以下简称贝拉健身公司）开的5年游泳健身董事卡，金额为5000元（由金林花支付），转卡费分别为1092元、716元，已于上述两个转卡日期支付给了广州力美健身管理咨询有限公司（以下简称力美健身公司），力美健身公司开具了转卡证明。因为2019年10月28日，贝拉健身公司转让给力美健身公司，变成两家健身游泳合作的关系运营，于是我在取得转卡凭证后，办理了属于我夫妻二人名下的力美健身公司健身卡和贝拉游泳公司游泳卡。2021年12月，被告发公告称将于2021年1月1日关闭游泳馆，要求会员在2021年1月1日至2021月1月15日前往游泳馆前台进行登记，将会员卡剩余金额转至自由人花园使用。因不同意被告公告中的转卡方案，被重新要求登记会员卡和银行卡号，林耀敏安排前台员工通过游泳馆电脑系统核实，原告两张董事卡共可退还金额为2023元，询问核实退款，但拒绝答复明确退款时间。依据《合同法》《消费者权益保护法》相关规定，被告在拆迁时间未定的情况下，单方面停止提供服务，且要求会员迁往车程半小时以上的自由人花园动元健康管理中心，违反合同约定，严重损害了原告的合法权益。因此，原告起诉。被告贝拉游泳公司辩称，原告交纳款项给力美健身公司，与被告无关，被告只是提供服务给力美健身公司的客户，不同意退还款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金林花和金秀哲系夫妻关系。2019年8月24日，案外人张进锋和黄雪莲在贝拉健身公司办理了5288元的5年期健身董事卡，绑定2人，并向贝拉健身公司支付了余款3640元。后贝拉健身公司转让给力美健身公司。案外人张进锋于2020年6月14日转卡给金林花、黄雪莲于2020年8月20日将上述健身董事卡转让给金秀哲，所产生的费用分别为1092元、716元，案外人均已向力美健身公司支付。力美健身公司分别出具收据确认2020年6月14日“张金锋转卡金林花”、2020年8月20日“黄雪莲转卡金秀哲”。金林花和金秀哲认为其受让涉案健身卡由金林花向案外人支付了转让费共计5000元，其中游泳、健身费各占比50%，并提交了2020年6月14日、2020年8月20日分别支付给“漓沫%如雪”“雪儿（**莲）”金额均为2500元的微信转账记录。另，原告还出示了两张分别标记“贝拉体育”“贝拉健身”的VIP卡原件，并认为属于游泳卡，被告不予确认。庭审中，被告确认其与贝拉健身公司、力美健身公司均是合作关系，被告为力美健身公司的会员提供游泳服务，若力美健身公司有会员去消费，其会向力美健身公司向收取每人每年400元的费用，但该公司并未向被告支付过费用；被告于2020年12月30日因拆迁停止营业。本院认为，金林花和金秀哲主张被告应退还游泳卡费，但其所举证证据不足以证实其与被告存在服务合同关系或被告对原告所主张的债务作出承诺加入的意思表示，现其主张被告退回相应费用，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告金林花、金秀哲的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告金林花、金秀哲负担。本判决为终审判决。审判员  刘豪娜二〇二一年五月十一日书记员  刘姗姗钟颖附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2849号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张哲，该银行行长。被申请人：李某，女，1973年2月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行与被申请人李某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保697号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款1593808.1元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年五月二十七日书记员 尚思瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10104号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：张朝晖，行长。被执行人：姜军辉，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省。平安银行股份有限公司上海分行与姜军辉金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初76626号判决已发生法律效力。因义务人姜军辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4,957.85元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向姜军辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查车牌号沪B8XXXX的宝马牌汽车已过户,已不在被执行人姜军辉名下。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姜军辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年五月三十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初1120号原告：云南新兴航钢结构工程技术有限公司。统一社会信用代码：915300007670612046。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区云大西路**科技孵化区创业大厦**。法定代表人：林泽明，执行董事。委托诉讼代理人：邓文永，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天筑幕墙装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530000216520777G。;'>住所：云南省昆明市西山区西二环路明波立交桥旁滇池柏悦****div>法定代表人：郭子豪，执行董事兼总经理。原告云南新兴航钢结构工程技术有限公司（以下简称“云南新兴航公司”）诉被告云南天筑幕墙装饰工程有限公司（以下简称“云南天筑幕墙公司”）租赁合同纠纷一案，本院2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告云南新兴航公司委托诉讼代理人邓文永到庭参加了诉讼，被告云南天筑幕墙公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告云南新兴航公司提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方2019年6月10日签订的《合作合同》；二、判令由被告支付原告垫付的水电费86818.82元，并赔偿损坏设施等费用44070.85元，共计：130889.67元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月10日，原告与被告签订《合作合同》，原告将位于安宁市个鱼塘租赁给被告经营。合同约定：1．承包期限为6年，自2019年6月15日至2025年6月14日；2．第一年至第二年的租金为40万元／年，第三年至第五年的租金为41万元／年，第六年的租金为42万元／年；3．租金采用先付后用的方式，于每年6月1日前支付；4．水电费由被告按实缴纳。合同签订后，原告将约定的物业移交给了被告经营。仅仅经营一年后，被告就提出不愿继续经营，将物业退还原告。至被告提出退还物业时，被告欠付水电费86818.82元（原告已垫付），损坏设施设备等价值44070.85元（原告已垫付）。原告作为出租方，已将物业移交给被告使用，履行了本方的义务。被告作为承租方，使用物业后未按约定交纳水电费，并因管理不善损坏物业设施设备，造成损失。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。被告云南天筑幕墙公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告云南新兴航公司（甲方）与被告云南天筑幕墙公司（乙方）签订了《合作合同》，约定：甲方已经合法取得了“云南安宁市光明生态园”的全部经营权。现甲方自愿将光明生态园的一栋餐厅、一栋客房、2#别墅及5个鱼塘租赁给乙方经营。承包期限自2019年6月15日至2025年6月14日。乙方不承担生态园接手以前一切债权债务。乙方按时支付交纳房租、水电费。合同还对租金、支付方式等进行了约定。合同签订后，原告新兴航公司于2019年6月15日按约将案涉租赁物交给了被告天筑幕墙公司使用。2020年10月20日，原告新兴航公司支付了案涉租赁物2018年11月6日至2020年7月31日期间的电费58911.73元，水费25876元、水利基金2031.085元，共计86818.82元。庭审中，原告新兴航公司认可案涉租赁物被告天筑幕墙公司已经于2020年9月上旬全部交还。本院认为，原告新兴航公司与被告云南天筑幕墙公司签订的《合作合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”被告天筑幕墙公司向原告新兴航公司交还案涉租赁物，原告新兴航公司对此亦予以接受，双方均用行动作出了解除合同的意思表示，故本院确认双方2019年6月10日签订的《合作合同》于2020年9月1日解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十七条规定：“合同权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”根据《合作合同》约定，被告云南天筑幕墙公司应按时支付交纳房租、水电费。按照《催费通知单》记载的2018年11月6日至2019年11月1日电费为34127.17元、水费为16628元；2019年11月2日至2020年7月31日电费为24784.56元、水费为9248元，则被告云南天筑幕墙公司应承担的部分为2019年6月15日至2020年7月31日期间（4月18天）的电费为：（34127.17÷12×4）＋（34127.17÷360×18）＋24784.56＝37866.64元；水费为：（16628÷12×4）＋（16628÷360×18）＋9248＝15622.07元，水电费合计：53488.71元。对于原告新兴航公司要求被告云南天筑幕墙公司承担损坏设施费用的诉请。原告新兴航公司提供的《工作联系函》所涉时间为2018年至2020年6月，时间已经超出了被告云南天筑幕墙公司实际使用租赁物的时间，且无法对损坏物品的时间段进行区分，故本院对该证据不予采纳。对于安宁艺佳装饰设计有限公司出具的《情况说明》，在缺乏其他证据对该《情况说明》予以佐证的情况下，本院对该证据不予采纳。为此，原告云南新兴航公司不能提供证据证实案涉租赁物设施损坏情况，对其要求被告云南天筑幕墙公司赔偿相关损失的诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告云南新兴航钢结构工程技术有限公司与被告云南天筑幕墙装饰工程有限公司2019年6月10日签订的《合作合同》于2020年9月1日解除。二、由被告云南天筑幕墙装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告云南新兴航钢结构工程技术有限公司已垫付的水电费53488.71元。三、驳回原告云南新兴航钢结构工程技术有限公司其他诉讼请求。案件受理费1459元，由原告云南新兴航钢结构工程技术有限公司负担861元，由被告云南天筑幕墙装饰工程有限公司负担598元（并入上款一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇二一年五月十三日书记员  杨 莲
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢627号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与邵明建、张运动、张鑫、李文雷借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完（2016）鲁1324民初1006号民事判决书确定的义务，兰陵县人民法院（2018）鲁1324执1118号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终6542号上诉人（原审被告）：魏寿江，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审被告）：喻改华，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：洪乾峰，男，1983年4月7日出生，汉族，住湖南省。被上诉人(原审被告)：中天建设集团有限公司，住所浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，系该公司董事长。被上诉人(原审被告)：武汉市置城建筑工程有限公司，住所湖北省武汉市武昌区民主路786号／武汉市中北路1号。法定代表人：何东，系该公司执行董事兼总经理。上诉人魏寿江因与被上诉人喻改华、洪乾峰、中天建设集团有限公司、武汉市置城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人魏寿江送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年11月4日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人魏寿江未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏寿江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 熊 伟审判员 钟宇卓二〇二一年五月二十四日书记员 张 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9077号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：毛祖暄，男，1981年1月10日出生，身份证住址广西壮族自治区桂林市阳朔县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毛祖暄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119747.48元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9077号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9078号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：郑军，男，1977年8月24日出生，身份证住址海南省文昌市文昌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123631.38元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9078号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1318号 原告：乾安县福田化肥经销处，住所地：乾安县。 经营者：孙勇，男，1972年2月28日出生，汉族，现住乾安县。 被告：米金来，男，1985年11月23日出生，汉族，现住乾安县。 原告乾安县福田化肥经销处与被告米金来买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县福田化肥经销处经营者孙勇到庭参加诉讼，被告米金来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县福田化肥经销处向本院提出诉讼请求：请求判令米金来偿还欠款本金7800元及利息2000元。事实与理由：米金来于2017年4月16日在乾安县福田化肥经销处赊销化肥款共计7800元，总计9800元并约定欠款之日至还款之日按月利2分给付利，为乾安县福田化肥经销处出具欠据一枚，经多次索要，米金来至今仍未给付，故诉至法院。 米金来未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，米金来为乾安县福田化肥经销处出具7800元欠据一枚，上款系：肥款，米金来在欠款人处签名并摁手印，约定利息为月利2分。乾安县福田化肥经销处自认米金来已偿还2018年始至2019年两年间的利息。 本院认为，米金来经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对乾安县福田化肥经销处提出的事实、证据和主张的认可。米金来在乾安县福田化肥经销处处并出具欠据的行为，足以认定双方形成了买卖合同关系，现货物已经交付，米金来应当履行给付货款的义务。乾安县福田化肥经销处在庭审中自认2018年到2019年米金来已偿还过两年的利息，现乾安县福田化肥经销处仅主张利息2000元，自愿放弃一部分利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，对乾安县福田化肥经销处的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条的规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 米金来于本判决生效后立即给付乾安县福田化肥经销处价款7800元及利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由米金来负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王            建 二〇二一年五月二十八日 法官助理 靳      立      丽 法官助理 二〇二一年五月二十八日靳立丽 书 记 员 张      天      博
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4533号原告：吴文杰，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：徐姣娇，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：上海派琦企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘永骥，总经理。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。原告吴文杰与被告上海派琦企业管理咨询有限公司(以下简称“派琦公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文杰的委托诉讼代理人徐姣娇，被告派琦公司的委托诉讼代理人张镒铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文杰提出诉讼请求：要求确认原告与被告自2017年9月1日至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年9月1日至被告处，在位于浦东新区三林地区从事外卖配送工作。2020年1月16日原告在配送途中发生交通事故受伤，但被告至今未为原告办理工伤认定事宜。原告曾申请仲裁要求确认2017年9月1日至2020年1月16日期间双方存在劳动关系，但仲裁裁决未支持原告请求，原告不服仲裁，现诉至法院。被告派琦公司辩称，双方签订有配送承揽合同，双方系承揽关系而非劳动关系，不同意原告诉请。原告围绕诉讼请求提供了仲裁裁决书、配送承揽合同、银行流水、薪资明细、微信聊天记录等证据。被告未提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据均在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告系福建省浦城县来沪务工人员，被告于2017年5月11日经登记注册成立，目前仍然存续。双方签有期限为2019年3月1日至2020年2月29日的配送承揽合同。配送承揽合同约定：“鉴于甲方(被告)从饿了么公司取得配送业务总承包权，又鉴于乙方(原告)自愿同意与甲方合作，分包该项目的物流配送工作……”、“甲方为该项目总包人，乙方为该项目的分包人”、“甲方对乙方分包配送时间不做要求，但是乙方应当遵守项目发包人对配送产品送达的时限规定。乙方对其配送时间在不违反上述要求的前提下自主支配，其他时间亦由乙方自主安排”、“乙方承包三林路段配送区域，根据配送订单量结算分包利润”。原告在本市浦东新区三林地区从事外卖配送服务。2.原告银行流水显示无被告向原告直接打款的记录，其中2017年8月至2019年1月，案外人xj每月通过银行转账向原告支付款项，摘要显示“运费”。2019年1月之后变更为其他案外自然人或公司向原告支付“运费”或“工资”。原告另提供与配送站点站长等人的微信聊天记录，从聊天记录中看，存在管理人员对原告进行管理的情形。被告对银行流水真实性无异议，但认为所支付的并非工资，对微信聊天记录真实性及证明目的均不认可。3.原告于2020年9月29日申请仲裁，要求确认与被告2017年9月1日至2020年1月16日期间存在劳动关系。后仲裁裁决未支持原告请求，原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，劳动关系的确立应满足以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理、从事用人单位安排的有报酬工作，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等。本案中，原、被告虽符合建立劳动关系的主体资格，从形式上看原告从事被告推送的配送业务并从该订单服务中领取报酬，但原告的日常工作时间和工作量完全由其自行安排，并不接受被告的直接管理，报酬结算也是一单一结，同时不设最低工资限制，原告获得的报酬实质上是相应订单的配送费。双方不管在日常管理还是在报酬发放上都有别于一般的劳动关系，不符合劳动关系最基本的人身依附性与管理属性。此外，原告与被告所签订配送承揽合同也确认双方是配送承揽关系而非劳动关系，可见双方并无建立劳动关系的合意。综上，对原告要求确认与被告存在劳动关系的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告吴文杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇二一年五月六日书记员  周丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6240号原告：沈麟林，男，1959年5月9日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱邦朋，男，1967年3月3日生，汉族，住安徽省淮南市。原告沈麟林与被告朱邦朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈麟林撤回起诉处理。审判员  姚洪涛二〇二一年五月十九日书记员  杨莺歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7447号原告：上海质普化工科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李光林，总经理。委托诉讼代理人：赵相坤，男。被告：安徽安缆模具有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：嵇成业。本院在审理原告上海质普化工科技有限公司诉被告安徽安缆模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海质普化工科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海质普化工科技有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海质普化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4476号原告：上海鑫电电力工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梁晨，执行董事。委托诉讼代理人：朱楠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宁勇群。原告上海鑫电电力工程有限公司与被告上海中联重科桩工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告上海鑫电电力工程有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鑫电电力工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海鑫电电力工程有限公司负担(已付)。审判员  刘善熠二〇二一年五月十九日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4335号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市力诺太阳能电力有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区白脑包镇中心村二组。法定代表人：黄涛，执行董事。委托诉讼代理人：贾学福，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：武久文，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏华康电力钢结构有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。法定代表人：朱永方，董事长。委托诉讼代理人：钱建华，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娅娟，江苏易天律师事务所律师。上诉人巴彦淖尔市力诺太阳能电力有限公司（以下简称力诺公司）因与被上诉人江苏华康电力钢结构有限公司（以下简称华康公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初28189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院认为，华康公司因货款提起本案诉讼要求力诺公司支付货款并承担逾期付款利息损失。一审法院向力诺公司送达应诉材料及开庭传票的程序存在瑕疵。为查清本案事实，维护各方当事人的合法权益，本院将案件发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初28189号民事判决；二、本案发回上海市徐汇区人民法院重审。上诉人巴彦淖尔市力诺太阳能电力有限公司预交的二审案件受理费7，460元，予以退回。审 判 长  周 清审 判 员  桂 佳审 判 员  王 峥二〇二一年五月二十八日法官助理  闫伟伟书 记 员  闫伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执6199号 申请执行人：曾燕，女，汉族，1976年11月24日出生，身份证住址四川省成都市高新区。 被执行人：诸爽，女，汉族，1976年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人曾燕与被执行人诸爽民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）0305民初31429号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币86020.00及利息等，本院于2021年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人诸爽已依据上述生效民事调解书内容主动履行付款义务，申请执行人曾燕自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0305执6199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年五月十三日 书记员  彭丽梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2910号 原告：李华刚，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：戴昊，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：李永东，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李华刚与被告戴昊、李永东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告李华刚及委托诉讼代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告李永东到庭参加诉讼，被告戴昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴昊因资金周转困难为由向原告借款50000元，于2014年7月14日向原告出具借条一张，被告李永东为此款提供担保。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为此，依法起诉，请求法院依法判决。 被告李永东辩称，原告把钱交给我后，我把钱交给戴昊了。我们三个人在工地上认识的，当时戴昊说钱是用来给工人发生活费的。 被告戴昊未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告戴昊向原告李华刚借款，出具借条一张，内容载明：“今借到李华刚现金伍万元，借款人：戴昊，担保人：李永东”。 本院认为，被告戴昊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告戴昊向原告李华刚借款50000元，有被告出具的借条在卷佐证，李永东对戴昊借款事实也予以认可，事实清楚，原告要求被告戴昊偿还借款50000元，予以支持。被告李永东作为完全民事行为能力人，在担保人处签字，应当知道相应的法律后果，其作为担保人，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴昊于本判决生效之日起十日内偿还原告李华刚借款本金50000元，被告李永东承担连带清偿责任。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告预交），由被告戴昊、李永东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二一年五月二十五日 书记员  许汝秀
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0882民初700号 原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大中路38号。 负责人里波，行长。 委托代理人卢东宇(原告职员)，男，1970年11月9日出生，汉族，住大石桥市。 被告王兴顺，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。 被告高丽娟，女，1971年7月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。 原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行（以下简称建设银行大石桥支行）与被告王兴顺、高丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟独任审理，并公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行委托代理人卢东宇，被告王兴顺、高丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告利息加罚息共计75370.13元。2.判令被告按合同继续支付利息罚息至结清之日止。3.请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实与理由:2020年1月9日被告向原告申请裕农易贷，贷款利率5.25%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，逾期利息利率6.225万分之每日。该笔借款有效期对年对月一年合同项下贷款采用固定利率。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，要求王兴顺和高丽娟名下所有借款全部到期，终止合同，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告王兴顺、高丽娟辩称:借款属实，现在在筹备还款，一个月内还上。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 1、农易贷借款合同1份，证明原、被告间的合同借款事实。二被告对该证据无异议。 2、农易贷额度支用单1份，证明借款合同中约定的合同到期期限及借款利率。二被告对该证据无异议。 3、个人贷款支付凭证1份，证明原告建设银行大石桥支行已履行合同中约定义务。二被告对该证据无异议。 4、结婚证复印件1份，证明被告王兴顺、高丽娟系夫妻关系。二被告对该证据无异议。 结合以上证据，本院认定以下事实：被告王兴顺、高丽娟系夫妻关系。2020年被告王兴顺向原告建设银行大石桥支行申请裕农易贷，2020年1月8日双方签署一份裕农易贷借款合同，合同约定：乙方建设银行大石桥支行向甲方王兴顺提供循环支用的借款额度人民币75000元，借用借款期限为11个月，合同到期日期为2020年12月9日，支用借款利率为5.25％。本合同项下借款在计息时，每月的计息天数按30天计算；借款支用期限在一年以内（含）的，每月计息天数按实际天数计算。甲方王兴顺采用一次性还本付息还款法。本合同项下贷款逾期的罚息利率为在《中国建设银行裕农易贷额度支用单》所确定的贷款利率的水平上上浮50%。2020年1月9日原告建设银行大石桥支行向被告王兴顺支付75000元。被告王兴顺已还本金621.51元、已还利息3615.17元。截止2021年2月18日被告王兴顺尚欠原告建设银行大石桥支行本金74378.49元、罚息991.64元。 本院认为:原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行与被告王兴顺之间签订的裕农易贷借款合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中被告王兴顺未按上述合同约定偿还贷款本息，已构成违约，对原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行要求被告王兴顺偿还贷款本息及罚息的请求，本院予以支持。原告发放的贷款用于被告王兴顺、高丽娟夫妻的共同经营，故原告要求被告高丽娟承担共同给付责任的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定。判决如下： 被告王兴顺、高丽娟给付原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行借款74378.49元，并从2021年2月19日起至借款还清之日止按照合同约定的标准支付罚息和逾期利息。 二、上述给付义务限本判决书生效后5日内履行完毕,逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元，减半收取843元，由被告王兴顺、高丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁营口市中级人民法院。 审判员  邢伟 二〇二一年五月十七日 法官助理张鹏飞 书记员刘硕
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0502民初1464号 原告：李润国，男，1965年5月2日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 被告：赵宝柱，男，1968年12月8日生，白族，云南省大理州大理市人，户籍地：云南省大理州大理市。现住隆阳区。 被告：杨问连，女，1970年6月5日生，白族，云南省大理州大理市人，户籍地，系赵宝柱配偶。现住隆阳区。 被告：赵慧敏，男，1992年年10月6日生，白族，云南省大理州大理市人，户籍地，系赵宝柱之子。现住隆阳区。 原告李润国与被告赵宝柱、杨问连、赵慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李润国，被告赵慧敏到庭参加诉讼，被告赵宝柱、杨问连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元，按月利率2%支付自2020年7月起至2021年1月起诉止共六个月利息24000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月23日，三被告向原告借款200000元，并签订了借款协议，约定借款期限六个月，月利率2%，案外人张学忠为该借款担保。被告借款后已六个月未支付原告利息，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵慧敏辩称，该借款系被告的父母亲向原告借，在签订借款协议时，被告赵慧敏应原告的要求一并在借款人栏处签名。事后，被告的父母按月利率2%按月支付原告利息，在支付原告利息时，由被告父母将利息事先交给被告赵慧敏，再由被告赵慧敏从微信上支付给原告，截止到2020年6月，包含被告赵慧敏本人凑的部分在内，共支付了原告17个月利息68000元。原告起诉后，被告的父母和被告赵慧敏本人沟通过，欠原告的款项，被告的父母以及被告赵慧敏均不持异议，由于目前资金链断裂，被告赵慧敏的父母在大理老家处理着土地，待处理好后，欠原告的本息可一并归还原告。 被告赵宝柱、杨问连未提出答辩。 原告针对诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借款协议及客户取款存款单各一份，欲证实三被告向原告借款200000元。经质证，被告赵慧敏不持异议。 2、微信聊天记录，欲证实被告自2020年7月起未支付原告利息，原告在微信上要求被告支付利息。经质证，被告赵慧敏不持异议。 被告赵宝柱、杨问连未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。 对原告提交的证据，本院认定如下： 本院认为，原告提交证据1中的借款协议，三被告在该借款协议借款方栏处签名和捺指印，且被告赵慧敏不持异议，能够证实三被告向原告借款，该组证据中的存取款客户回单，能够证实原告将200000元存入被告赵宝柱名下；证据2微信聊天记录，系原告与被告赵慧敏的聊天记录，能够证实原告向被告赵慧敏催要借款利息等，本院对原告提交的证据予以采信。 三被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实： 三被告在保山市隆阳区从事废旧塑料加工期间资金不足向原告借款。2018年9月23日，三被告与原告签订了借款协议，约定原告借给三被告200000元，该借款由原告打入被告指定账户，月利率2%，按月支付利息，借款期限六个月，张学忠为该借款担保。借款协议签订当日，原告从其卡号为62×××50卡号内取款200000元存入被告赵宝柱62×××54卡号内。三被告在借款期间，按月利率2%支付了原告至2020年6月止的利息68000元，自2020年7月起再未支付过利息，也未归还原告借款本金。为此，原告向本院诉讼，要求三被告归还借款本金200000元，并按月利率2%支付自2020年7月起至2021年1月起诉之月止六个月的利息24000元，之后的利息予以放弃。 本院认为，三被告向原告借款，有双方签订的借款协议，以及原告取款后存款给被告赵宝柱的银行客户回单证实，本院予以确认，原告要求三被告返还借款本金请求成立，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付2020年6月至2021年1月起诉之月六个月利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，但借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日止的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案原告于2018年9月23日与被告签订借款协议，期间法律规定的民间借贷利率为年利率24%，月利率为2%。根据上述解释规定，该借贷合同成立于2020年8月20日之前，而本案于2021年3月11日受理，且在此期间的一年期贷款市场报价利率为3.85%。另本案原告只要求被告支付自2020年7月至2021年1月期间的利息，之后利息予以放弃，系原告对其权利的处分，本院准许。故本案的利率应分段计算。即自原告2018年7月至2020年8月共1个月按月利率2%计算，即应支付原告利息4000元（200000元×1个月×2%）；自2020年9月至原告要求2021年1月止共5个月的利率应按新规定一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，月利率1.28%计算，应支付原告利息12800元（200000元×5个月×1.28%），原告主张按月利率2%支付本院不予支持，故共应支付原告利息16800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赵宝柱、杨问连、赵慧敏于本判决生效后三十日内返还原告李润国借款本金200000元，利息16800元，合计216800元。 二、驳回原告李润国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费4660元，由原告李润国负担160元，被告赵宝柱、杨问连、赵慧敏共同负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判长  杨会元 审判员  连 波 审判员  李永森 二〇二一年五月十八日 书记员  马正祥
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特493号申请人：张丽华，女，1968年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：袁涛，男，1992年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人张丽华申请确定监护人一案，本院于2021年5月6日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张丽华称，申请人系被申请人袁涛的母亲。被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊，生活无法自理。2021年4月19日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人张丽华为被申请人袁涛的监护人。经审理查明，被申请人袁涛，男，1992年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区中江路XXX弄XXX号XXX室。申请人张丽华系被申请人袁涛的母亲，被申请人袁涛于2021年4月19日被本院宣告为无民事行为能力人。申请人张丽华与丈夫袁连祥婚后生育一子，即被申请人袁涛，袁涛未婚未育。审理中，袁连祥向本院表示，同意由张丽华担任袁涛的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人袁涛目前为无民事行为能力人，申请人张丽华系被申请人的母亲，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由张丽华担任袁涛的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人张丽华在担任袁涛监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定张丽华为袁涛的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年五月二十日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初811号原告：黄方富，男，1965年12月29日出生，汉族，四川省富顺县人，现住威信县。被告：黄涛，男，年龄不详，汉族，云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告黄方富诉被告黄涛买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日以被告黄涛已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告黄方富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄方富负担。审判员  王宗强二〇二一年五月十八日书记员  刘 玲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1918号申请执行人：赵凤春,女性,1963年4月10日出生，汉族，住白城市。被执行人：王媛新，女性,1989年8月13日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人赵凤春与被执行人王媛新借款合同纠纷一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年五月二十七日书记员  姜新凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34061号原告：蔡某某，男，1967年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某某，男，1970年9月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：鲁某某，女，1962年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡某某与被告王某某、鲁某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告蔡某某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡某某负担。审 判 员 树雄二〇二一年五月十一日法官助理 李洋书 记 员 龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执629号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇。 负责人：张强，该行行长。 被执行人：罗燕，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青阳县支行与被执行人罗燕银行卡纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年五月三十一日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5143号之一申请执行人：涂兴建，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。被执行人：程亮，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行涂兴建与程亮买卖合同纠纷一案中，向被执行人程亮发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初39169号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：一、被执行人程亮应当履行(2020)沪0112民初39169号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人程亮钱款人民币23,486.06元，并支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人程亮相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二一年五月七日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1310号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：邓浩炎，男，1989年2月14日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人邓浩炎追缴罚金和违法所得一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初981号刑事判决书，被执行人邓浩炎应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金2000元，向被执行人邓浩炎追缴违法所得1300元。因被执行人邓浩炎未履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月15日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邓浩炎邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人邓浩炎履行生效法律文书所确定的缴纳罚金、违法所得的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人邓浩炎的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人邓浩炎名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权，其名下银行账户有存款余额1484.67元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人邓浩炎有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初981号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邓浩炎应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金、违法所得。经穷尽执行措施，除扣划其名下银行账户存款余额1484.67元外，尚未发现被执行人邓浩炎具有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1310号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年五月十四日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执恢47号之二申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：周**，该行行长。被执行人:朱静，女，1988年3月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：寇四海（曾用名：扣腾），男，1990年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与朱静、寇四海金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月19日以（2018）皖0602财保54号民事裁定书查封了被执行人朱静、寇四海（曾用名：扣腾）名下位于濉溪县XXXX路XXXX室（不动产权证书号：201XXXX、201XXXX）的房产。并于2021年4月15日委托淘宝网拍卖上述房产。2021年5月18日，买受人胡庆梅（公民身份号码）以1239403元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱静、寇四海（曾用名：扣腾）名下所有的位于濉溪县XXXX路XXXX室（不动产权证书号：201XXXX、201XXXX）房产的查封；二、被执行人朱静、寇四海（曾用名：扣腾）名下所有的位于濉溪县XXXX路XXXX室（不动产权证书号：201XXXX、201XXXX）房产的所有权及相应的其他权利归买受人胡庆梅（公民身份号码）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人胡庆梅时起转移。三、买受人胡庆梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年五月二十四日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申54号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：宿迁汇鑫金属结构制品有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪中路。 法定代表人：高志坚，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人宿迁汇鑫金属结构制品有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，宿迁汇鑫金属结构制品有限公司设立于2008年6月6日，注册资本50万元，股东分别为：高志坚，持股比例60%；葛军，出股比例40%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对宿迁汇鑫金属结构制品有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6005号原告：上海宝龙展飞房地产开发有限公司宝龙艾美酒店，住所地上海市闵行区。负责人：许华琳。委托诉讼代理人：郑嘉轩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琦奕，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海朗丽酒店管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：商骏杰。被告：商骏杰，男，1985年3月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海宝龙展飞房地产开发有限公司宝龙艾美酒店与被告上海朗丽酒店管理有限公司、被告商骏杰其他合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝龙展飞房地产开发有限公司宝龙艾美酒店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  尚 婧二〇二一年五月三十一日法官助理  李娴静书 记 员  赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19215号原告：上海某某有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号三层B部位307室。法定代表人：沈某，总经理。委托诉讼代理人：季辰炜，上海德恳律师事务所律师。被告：陈某某，男，1976年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李琰，上海源法律师事务所律师。原告上海某某有限公司与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  沈永妍二〇二一年五月十七日书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：髙芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告髙芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)84,871.55元。事实和理由：被告髙芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计84,871.55元(其中本金71,532.44元及计算至2021年3月31日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5093号原告：南通杰乐纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张睿，总经理。委托诉讼代理人：朱一葵，江苏众瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡发华，江苏众瓴律师事务所律师(实习)。被告：北京寺库商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：李日学,董事长。被告：上海寺库电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孟祥军，执行董事。被告：华纺股份有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：王力民,董事长。(未到庭)委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。原告南通杰乐纺织品有限公司与被告北京寺库商贸有限公司、上海寺库电子商务有限公司、华纺股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告南通杰乐纺织品有限公司撤回起诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审判员  李妍卿二〇二一年五月六日书记员  韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6675号原告：杜彩芳，女，1960年6月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海盛青房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。被告：王军伟，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告杜彩芳与被告上海盛青房地产发展有限公司、王军伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杜彩芳撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告杜彩芳负担。审判员  张分二〇二一年五月十三日书记员  黄鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1383号原告：上海良宇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王晓峰，董事长。委托诉讼代理人：王珂，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕良，上海市沪中律师事务所律师。被告：王鹏，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海良宇物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员唐寅独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海良宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海良宇物业管理有限公司诉称，2012年1月至2015年6月期间，原告向被告提供物业管理服务，但被告未支付物业服务费，原告催讨物业服务费未果，故提起诉讼。现向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年1月至2015年6月期间物业管理费9063.6元，2、本案诉讼费由被告承担。被告王鹏未作答辩。经审理查明：被告为上海市安远路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为142.91平方米，每月每建筑平方米物业管理费为1.51元。被告自2012年1月至2015年6月期间未支付物业服务费。现原告诉讼来院，要求判决如其诉请。上述事实，原告提供物业服务合同、欠费清单、告知函、情况说明、申报表、不动产登记申请书等予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉请，有原告的陈述及提供的证据佐证，被告自2012年1月至2015年6月期间未支付物业费的情况属实，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海良宇物业管理有限公司物业服务费人民币9063.6元(2012年1月至2015年6月)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告王鹏负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二一年五月二十日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申176号再审申请人（原审原告）：上海荣胜健身服务有限公司，住所地上海市长宁区天山路341号1幢第406单元。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：冯备华，男，该公司员工。被申请人（原审被告）：刘琳，女，1982年10月19日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人上海荣胜健身服务有限公司（以下简称荣胜公司）因与被申请人刘琳劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初5615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣胜公司申请再审称，一审法院认定的事实与实际不符。2019年7月，刘琳就口头要求离职并进行了离职报备，荣胜公司关闭了刘琳私教约课系统，但未关闭考勤系统。2019年9月，刘琳已在外注册健身工作室，租赁营业房屋，将荣胜公司的会员资源引入其开设的健身工作室，严重损害了荣胜公司的利益。劳动仲裁裁决及原审法院均对上述事实不予理睬，判决荣胜公司违约解除劳动合同，显然事实不清，认定错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。刘琳提交意见称，不同意上海荣胜健身服务有限公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，荣胜公司认为系刘琳主动要求离职，且双方协商一致，但其作为用工单位未能提供任何其他证据予以证明，仅凭其陈述，本院难以采信。至于刘琳离职后自行注册健身工作室，吸纳荣胜公司会员的行为是否违反了双方劳动合同，荣胜公司也未能举证，本院对此不予评判。一审法院在现有证据情况下做出的认定和判决，并无不当。综上所述，荣胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海荣胜健身服务有限公司的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二一年五月十八日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4558号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：姜茂林，男，汉族，1992年10月8日出生，户籍地安徽省界首市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人姜茂林、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4558号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3518号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢渝，男，1972年11月25日出生，汉族，住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告谢渝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告谢渝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金15985.08元，并支付截止至2021年1月19日的利息730.67元、罚息677.49元、复利81.78元，贷款本息合计17475.02元；2.判令被告向原告支付自2021年1月20日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2016年11月16日，被告谢渝向原告申请并开立了卡号为62×××51的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2020年2月12日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年4月22日至2020年8月2日期间，被告谢渝向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了3笔贷款，贷款本金共计20200元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告在2020年4月22日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额1600元，放款利率为年利率12.96%，还款方式等额本息，贷款期限12个月，当日发放了贷款。原被告在2020年6月26日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额2500元，放款利率为年利率12.96%，还款方式等额本息，贷款期限6个月，当日发放了贷款。原被告在2020年8月2日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额1700元，放款利率为年利率12.96%，还款方式等额本息，贷款期限12个月，当日发放了贷款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢渝于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月19日尚欠的贷款本金15985.08元、利息730.67元、罚息677.49元、复利81.78元，合计17475.02元；二、被告谢渝于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月20日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取119元，由被告谢渝负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年五月十二日书记员  颜青
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异102号案外人：丁辉，男，住新沂市。案外人：高新梅，女，住新沂市。申请执行人：张自华，女，1964年5月17日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：薛瑞,女,住新沂市。被执行人：黄佑山，男，住新沂市。被执行人：李燕，女，住新沂市。本院在执行张自华、薛瑞申请执行黄佑山、李燕民间借贷纠纷两案中，案外人丁辉、高新梅对本院查封位于新沂市新安街道（以下简称涉案房屋）房屋向本院提出书面异议。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。经审查查明，2020年9月16日，本院对张自华诉黄佑山、李燕民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0381民初7329号民事调解书：黄佑山、李燕欠张自华借款，经双方确认为本金51万元及利息（以43万元为本金，自2010年7月20日起；以8万元为本金，自2010年10月6日起，均按照年利率15.4%分别计算至借款实际付清为止），此款由黄佑山、李燕于2020年9月26日前一次性付清。根据张自华的申请，本院于2020年10月9日立案强制执行，案号为（2020）苏0381执4020号。在本案执行过程中，本院于2021年1月19日作出（2020）苏0381执4020号之一执行裁定：查封被执行人李燕所有的位于新沂市××街道钟吾路××休闲广场××、××楼××室不动产一处，查封期限为三年。2019年12月30日，本院对薛瑞诉黄佑山、李燕民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初10580号民事调解书：一、黄佑山、李燕偿还薛瑞借款46万元，该款由黄佑山、李燕于2020年1月24日前偿还5万元，余款41万元于2020年6月30日前付清。薛瑞自愿放弃其他的诉讼请求；二、若黄佑山、李燕有任一期未按照上述协议按时足额履行，薛瑞有权就剩余全部案款向人民法院申请强制执行，并要求黄佑山、李燕支付利息（以剩余案款为基数，自2020年6月30日至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。根据薛瑞的申请，本院于2019年11月23日作出（2019）苏0381民初10580号协助执行通知书：查封李燕所有的位于新沂市××广场××、××楼××室房产（保全价值150万元），查封期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，自2010年4月至2011年4月期间，李燕、黄佑山因资金紧张多次向我们借款87万元，月息3分。李燕、黄佑山偿还部分本金及利息，截止2011年11月4日经双方算账，黄佑山、李燕尚欠我们80万元。黄佑山、李燕于我们签订《房屋借款抵押合同》一份，我们借给黄佑山、李燕80万元，李燕、黄佑山将位于新沂市××广场××、××楼××室房屋抵押给我们，抵押期限自2011年11月4日起至2013年11月3日止。2011年11月8日，我们与李燕、黄佑山就涉案房屋办理了抵押登记手续。抵押到期后，经我们催要，李燕、黄佑山仍然无法偿还，我们的债权也没有得到实现。2013年11月28日，我们经你院委托鉴定机构评估，涉案房屋评估价值为120万元。经计算，李燕、黄佑山欠我们的借款本金及利息合计120万元。而且当时华丰广场已经列入拆迁计划，拆迁办已经进入丈量。我们与李燕、黄佑山双方于2013年11月30日签订了抵偿协议，李燕、黄佑山已经将涉案房屋作价120万元抵偿给我们，且涉案房屋已经交付给我们，涉案房屋的所有权已经归我们所有，而不是李燕、黄佑山所有。综上，我们认为，涉案房屋的所有权不是李燕、黄佑山所有，而是我们所有。你院查封涉案房屋的理由不能成立。现向你院提出执行异议，请求1、撤销（2020）苏0381执4020号执行裁定；2、撤销（2019）苏0381民初10580号民事裁定；3、停止对涉案房屋的查封。另查明，新房他证新沂字第××号房屋他项权证载明房屋他项权人为高新梅、丁辉，房屋所有权人为李燕，房屋坐落为新安镇钟吾路，抵押期限为2011年11月4日至2013年11月4日。现涉案房屋仍登记在被执行人李燕名下。本院（2019）苏0381民初10580号民事裁定于2019年11月26日送达新沂市自然资源和规划局。（2020）苏0381执4020号之一执行裁定系轮候查封。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第（一）款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，涉案房屋虽然抵押给案外人丁辉和高新梅，已办理房屋他项权证，但是房屋的所有权人仍然是被执行人李燕，且丁辉、高新梅并没有向法院主张实现该担保物权。根据上述司法解释规定的要件，本院查封被执行人李燕所有的涉案房屋，并无不当。另外，本院依据（2020）苏0381执4020号之一执行裁定书轮候查封涉案房屋，对涉案房屋轮候查封自在先查封依法解除或失效之日起自动发生法律效力。现本院依据（2019）苏0381民初10580号民事裁定书对涉案房屋的首查封尚未解除或失效，故本院作出的（2020）苏0381执4020号之一执行裁定中的轮候查封尚未生效。在本院轮候查封转化为正式查封之前，案外人针对轮候查封提起执行异议，不属于执行异议审查受理范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人丁辉、高新梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年五月十七日书记员  于 琛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3490号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：王晓东，男，1992年11月14日出生，彝族，住址云南省楚雄彝族自治州南华县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告王晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金6406.34元，并支付截止至2021年1月20日的利息260.24元、罚息779.37元、复利87.66元；2.判令被告向原告支付自2021年1月21日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2013年9月10日，被告王晓东向原告申请并开立了卡号为62×××58的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年9月，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款，提款有效期自2019年9月19日至2020年9月19日。2020年2月16日至2020年5月8日期间，被告王晓东向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了3笔贷款，贷款本金共计9100元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告在2020年2月16日、2020年3月16日、2020年5月8日签订了三份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额分别为2600元、3000元、3500元，放款利率为年利率14.76%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月20日尚欠的贷款本金6406.34元、利息260.24元、罚息779.37元、复利87.66元，合计7533.61元；二、被告王晓东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月21日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年五月十三日书记员  颜青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12189号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人刘丽梅，女，1992年5月13日出生，汉族，住湖南省永州市。被执行人黄振，男，1990年10月27日出生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘丽梅、黄振金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64642号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付116367.34元。本院立案受理后，依法对被执行人刘丽梅、黄振的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人刘丽梅、黄振发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人刘丽梅、黄振的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人刘丽梅、黄振采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人刘丽梅、黄振采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执28号 深圳融信保非融资性担保有限公司、孙德林： 深圳融信保非融资性担保有限公司与孙德林借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年1月7日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人孙德林银行存款4141.59元（含执行费50.00元），深圳融信保非融资性担保有限公司领取案款4091.59元后自愿放弃利息及其他费用，现衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68867号裁决确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十二日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异141号异议人（被执行人）：徐苏，女，住新沂市。异议人（被执行人）：沈光军，男，住新沂市。两异议人共同委托诉讼代理人：胡伟楠，江苏汉斯律师事务所律师。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行徐苏、沈光军金融借款合同纠纷一案中，异议人徐苏、沈光军对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。经审查查明，2018年8月29日，本院对江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉徐苏、沈光军金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0381民初5580号民事判决：一、徐苏于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金34500元及利息（计算至2018年7月3日止为13123.65元，自2018年7月4日起至实际给付之日止，按年利率17.94%计算）。二、沈光军对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向徐苏追偿。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年3月23日立案强制执行，案号为（2021）苏0381执2238号。异议人向本院提出执行异议称，江苏新沂农村商业银行股份有限公司与徐苏、沈光军金融借款合同纠纷一案，你院作出（2018）苏0381民初580号民事判决，该判决生效时间为2018年9月30日，但江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日才向你院申请强制执行。依据《民诉法》第二百三十九条规定，该期间已超过申请执行的两年法定期间。现徐苏、沈光军认为该执行依据已过执行时效，现向你院提出执行异议，请求1、不予执行（2018）苏0381民初5580号民事判决；2、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的执行申请。另查明，本院（2018）苏0381民初5580号民事判决书的生效时间为2018年9月30日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，本院（2018）苏0381民初5580号民事判决的生效日期为2018年9月30日，而申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行的日期为2021年3月23日，该期间已超过申请执行的两年法定期限。故，异议人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不予对（2018）苏0381民初5580号民事判决书的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年五月二十五日书记员  于 琛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8923号之六十五 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：吴新尧，男，汉族，1969年05月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：刘永华，女，汉族，1977年03月21日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴新尧、刘永华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执8923号之五执行裁定书，裁定冻结被执行人吴新尧在中国工商银行20×××26账户内的存款人民币452532.11元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴新尧在中国工商银行20×××26账户内的存款人民币452532.11元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月十日 书记员  谢子傲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9000号原告：王传国，男，1985年8月19日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：闫小英，江苏仕达律师事务所律师。被告：野朗机械自动化(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟祥灿。第三人：孟祥灿，女，1986年2月20日生，汉族，住山东省单县黄岗镇一街行政村东街村XXX号。原告王传国诉被告野朗机械自动化(上海)有限公司、第三人孟祥灿公司解散纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序。原告王传国于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王传国负担。审判员  姚依哲二〇二一年五月六日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初4002号原告：张某1，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：张某2，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省是武威市。（缺席）原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某1到庭参加诉讼，张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判令张某2支付劳务费2765元及利息150元。事实与理由：2016年10月，张某2雇佣张某1从金昌拉运玉米到永昌县,拖欠张某1劳务费5565元。张某1多次索要，张某2于2019年1月出具欠条一份；2020年1月张某2支付了2800元，剩余劳务费2765元一直推诿不付。张某1索要无果，遂诉至法院，请求依法判处。张某2因缺席未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：2016年10月，张某1受张某2雇佣，从金昌市到永昌县装卸、拉运玉米并晾晒，拖欠张某1劳务费5565元。张某2于2019年1月15日出具欠款5565元的欠条一份；后经张某1索要，张某2于2020年1月支付2800元，下欠劳务费2765元一直推诿不付，张某1遂提起诉讼。上述事实有张某1陈述及其当庭出示的张某2的欠条等证据在卷证实，经审理属实。本院认为，劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付劳动报酬的合同。本案中，张某1为张某2从金昌拉运玉米到永昌县，张某2欠张某1劳务费5565元后支付2800元，尚欠2765元劳务费的事实由张某2出具的欠条和张某1的陈述等证据予以证实，双方因劳务合同关系而形成的债权债务关系明确，张某2理应承担偿付之责。由于双方约定了付款期限，现已逾期，故张某2应当给付利息，张某1起诉要求张某2支付利息150元不违反法律规定，其主张利息之诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某2支付给张某1劳务费2765元及利息150元；限于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 盛 强二○二一年五月十四日书记员 任昱婧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执5049号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈伟鑫，男，1984年5月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区隆都镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11431号《民事判决书》，被执行人陈伟鑫应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金43334.85元、利息（截至2020年10月29日为7981.88元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金3562.80元、增值服务费56元及案件受理费549元。因上述被执行人未按期履行上述给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5049号立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，后申请人以被执行人已死亡为由，向本院提交撤回本案执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许，依法本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5049号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9073号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。