wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17790号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：邹辉。 被执行人：贾萃忠，男，1968年10月25日出生，身份证住址上海市杨浦区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被执行人贾萃忠保险纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39920号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3968132.29元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：依法查封并拍卖了被执行人贾萃忠名下位于上海市××××，拍卖得款3672735.7元，扣除本案拍卖辅助费用10000元、案件受理费40183.66元、执行费36418元、并预留唯一住房租金220800元(待被执行人搬离后发放)，申请执行人可得3365334.04元。本案已办理诉讼费退费手续，该费用已执行到位。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘规海 审判员  边国来 审判员  邢 欣 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗倩雯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2505号之二本院2021年5月11日作出的（2021）豫0702民初2505号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：民事裁定书中“北京京建安丰建设工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司北京丰台支行账户11×××41”更正为“北京京建安丰建设工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司北京丰台支行账户11×××49”。审判员  刘向军二〇二一年五月十七日书记员  刘建龙
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初179号原告：周某某。被告：七台河市交通局运管处交通物流中心，住所地：七台河市新兴区兴华街17号。法定代表人：孙某某，该单位经理。本院在审理原告周某某诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2021年5月28日以双方需要对账为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费5520.00元减半收取2760.00元，由原告周某某自愿承担。审判员  鲁晓宇二〇二一年五月二十八日法官助理张梦白书记员支宏星
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初1489号 原告：梁传洲，男，1965年4月16日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 被告：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼，统一社会信用代码：9145020076583893XX。 法定代表人：马铁军，该公司经理。 诉讼代表人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告梁传洲与被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告梁传洲的委托诉讼代理人刘金露，被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的委托诉讼代理人李庆誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁传洲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认被告应支付给原告的以下款项为职工破产债权：被告向原告支付2019年8月至2019年11月的待岗生活费共计5376元（1680元/月×80%×4个月）；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告为被告职工，从2014年1月份开始，被告停止为原告缴纳社会保险费、公积金等费用，并且从2015年8月份开始，通知原告在家待岗，但没有支付待岗生活费。2019年12月1日原、被告解除劳动合同关系。2019年11月25日被告被申请破产，广西正泰和律师事务所担任管理人。2020年6月5日召开第一次债权人会议，并公布了债权清单，但并没有包含应划入原告账户的公积金和待岗生活费。原告向管理人反映，管理人一直未作回应。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司辩称，被告未安排原告待岗，原告没有提供被告安排其待岗的证据，也不存在该事实，原告应当就其被安排待岗承担举证责任，如不能举证，则应承担相应的法律后果。 本院经审理认定事实如下： 被告系于2004年10月18日经柳州市工商行政管理部门登记成立的有限责任公司。2019年7月23日，原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称劳动仲裁委)提出以下仲裁申请：1.确认被告与原告2018年7月27日至2019年7月23日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2018年7月27日至2019年7月23日期间所有拖欠的待岗生活费16128元。劳动仲裁委于2019年12月5日出具柳劳人仲字[2019]第1591号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认被告与原告2018年7月27日至2019年7月23日期间存在劳动关系；二、被告应在裁决生效之日起五日内支付原告2018年7月27日至2019年7月23日期间待岗生活费共计16019.90元。被告不服该仲裁裁决，于2020年1月19日向本院提起诉讼。2020年6月17日，本院作出(2020)桂0203民初1095号民事判决书，判决：“一、确认原、被告2018年7月27日至2019年7月23日期间存在劳动关系；二、柳州市华工百川橡塑科技有限公司应支付梁传洲2018年7月27日至2019年7月23日期间待岗生活费16019.9元”。该判决已生效。 另，本院于2019年11月25日作出（2019）桂0203破申6号民事裁定书，裁定如下：“受理申请人常州创世复合材料有限公司对被申请人柳州市华工百川橡塑科技有限公司的破产清算申请”。本院于2019年11月29日作出（2019）桂0203破4号决定书，指定广西正泰和律师事务所担任柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 被告管理人于2020年3月5日作出《柳州市华工百川橡塑有限公司非在职职工债权公示》，该公示所附清单第12项原告的申报债权及登记债权数额均为28196.43元。原告认为被告尚应支付的待岗生活费亦应确认为职工破产债权，遂于2020年6月22日向本院递交涉及以上请求的民事起诉状及证据材料，后原告决定将以上请求事项先行与被告进行确认故而未提起诉讼，被告对原告以上请求事项不予同意确认为职工破产债权，原告于2021年2月9日向本院起诉，提出前述请求。 另查明，原告提交《华工百川橡塑有限公司55位原告建立劳动关系、解除劳动关系时间及相关情况》中第43项认为原告与被告劳动关系存续期间为2005年4月1日至2019年12月1日。被告提交《华工百川橡塑科技有限公司55位原告建立劳动关系、解除劳动关系时间及相关情况》第43项中认为原告与被告劳动关系存续期间为2005年9月1日至2019年12月1日。 再查明，2018年、2019年柳州市最低工资标准为1680元/月。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此，本案无需经仲裁程序符合法律规定，本院依法对本案进行审理。 结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：被告是否应向原告支付2019年8月至2019年11月的待岗生活费？ 本院认为，由于已生效的(2020)桂0203民初1095号民事判决书确认原、被告于2018年7月27日至2019年7月23日期间存在劳动关系，并判令被告应支付原告2018年7月27日至2019年7月23日期间的待岗生活费16019.9元。虽原、被告对于双方劳动关系建立时间存在争议，但双方对于2019年8月至2019年11月期间存在劳动关系均无异议，且被告认可其于2017年年中全面停工停产，故足以认定2019年8月至2019年11月期间原告未为被告提供劳动并非原告本人原因造成，参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条的规定，用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十，故被告应向原告支付2019年8月至2019年11月期间的待岗生活费5376元（1680元/月×80%×4个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，并参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条之规定，判决如下： 确认原告梁传洲对被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司享有职工债权5376元（2019年8月至2019年11月期间的待岗生活费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告梁传洲已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  周灿 二〇二一年五月十二日 书记员  覃莉
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执59号   曾造林、常建鹏：   本院在执行申请执行人曾造林与被执行人常建鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行标的11162.74元，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）青2801民初2089号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十六日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初2511号原告：安尉铭，男，1989年9月23日出生，住包头市。被告：李根，男，1987年6月29日出生，住包头市。委托诉讼代理人：高羽翯，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告安尉铭与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安尉铭、被告李根的委托诉讼代理人高羽翯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安尉铭向本院提出诉讼请求：被告偿还借款8万元及利息43200元（30个月的利息）、违约金13000元，已归还4000元，剩余合计132200元。事实和理由：2018年8月8日被告向原告借款15000元，又于2018年8月28日再次向原告借款65000元，约定月利率1.8%，于2018年9月28日还清。如到期未还，自愿承担违约金和利息至结清。到期后经多次催要，被告只归还4000元。余款一直未还。李根辩称，借款合同签字时是空白的，借款8万元认可。已偿还4万元。原告主张逾期利息过高。2018年8月28日抵押了价值40万元的×××奔驰汽车，请求以抵押物偿还剩余债务。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日原告通过微信转账分两笔支付被告2万元，同年8月28日原告通过银行转账分两笔支付被告65000元。2018年8月28日被告给原告出具了借条，内容为李根向安尉铭借款65000元，于2018年9月28日前还清，逾期不还，承担违约金10000元。两项借款共计8万元，月利率1.8%，至还款结束日止。2018年9月8日被告给原告出具了借条，内容为李根向安尉铭借款15000元，于2018年9月28日前还清，逾期不还，承担违约金3000元。被告从2019年12月至2020年3月偿还原告4000元，从2020年5月至2020年9月偿还原告20330元。余款一直未偿还。原告否认被告抵押过车辆。本院认为，原告提供的借条、转账凭证能够证明被告向原告借款8万元的事实。双方约定月利率1.8%符合当时的法律规定，应予支持。被告从2019年12月至2020年3月偿还原告4000元，金额小于截止2018年12月底的应支付利息；被告从2020年5月至2020年9月偿还原告20330元，金额小于截止2020年4月底的应支付利息。因此被告已支付的上述两笔款项应视为偿还的利息。故被告尚欠原告的借款本金应为8万元。被告应偿还原告借款及剩余利息。截止2020年8月19日按月利率1.8%计算，利息为34038元，从2020年8月20日至2021年3月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算，利息为7186.67元。利息共计41224.67元，减去被告已支付利息24330元，被告应支付利息16894.67元。因已支持原告借款利息，故原告主张违约金不予支持。被告主张向原告抵押车辆，应另行解决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条规定，判决如下：被告李根于判决生效后十五日内偿还原告安尉铭借款80000元及利息16894.67元（截止2021年3月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元（原告预交），由原告安尉铭负担360元，被告李根负担1112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 郝金亮二〇二一年五月十二日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5168号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：周利方(曾用名周利芳)，男，1964年7月10日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人周利方金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初2281号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周利方应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金36528.6元，并赔付原告截至2020年7月13日的利息3423.28元，罚息4950.37元、复利570.47元，及自2020年7月14日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告周利方应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，保全费570元，合计1586元，由被告周利方负担1408元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担178元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人周利方住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，由周利方本人签收，但被执行人并未按通知到庭，也未偿还本案欠款。2、2020年11月11日、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周利方名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划被执行人银行存款34827.27元，扣除本案执行费618元，剩余34209.27元已退付申请执行人。此外，被执行人周利方名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2020年11月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人被执行人周利方名下不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年11月10日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人周利方名下的不动产，反馈显示被执行人名下无可供执行不动产。5、2021年5月8日，本院查封了被执行人周利方名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2021年5月8日至2023年5月7日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2021年5月8日，因被执行人周利方经本院通知，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒，并采取限制高消费措施。7、2021年5月8日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的47880.72元，实际执行到位34209.27元，剩余13671.45及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年五月八日法官助理 李 辉书 记 员 顾大庆
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3782号 原告：中国银行股份有限公司包头市青山支行。 负责人：芦冰。 委托诉讼代理人：祁晓光，包头市众易法律服务所法律工作者。 被告：郭季红，男，1985年1月12日出生，职业不详，户籍地陕西省渭南市大荔县。 原告中国银行股份有限公司包头市青山支行（以下简称“中国银行青山支行”）与被告郭季红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行青山支行的委托诉讼代理人祁晓光到庭参加诉讼。被告郭季红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行青山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金76084.21元，相关费用14945.09元及逾期利息12017.6元（利息已暂计算至2020年8月10日，此后的利息、违约金按领用合同约定的结算方式计算至欠款还清之日止），合计103046.9元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日，被告郭季红向原告中国银行青山支行申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行青山支行信用卡领用合同、信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告申请，原告经审查核准，向被告发放了卡号为×××的信用卡。该信用卡额度为82000元，被告于2019年4月9日进入逾期状态，截至2020年8月10日，欠款金额总计103046.9元（包含本金、利息、还款违约金、手续费等合同约定的全部费用），原告有权要求被告提前还款。现诉至本院，请求维护原告合法权益。 被告郭季红未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日,被告向原告申请办理信用卡，被告在申请表中签名并称已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约第三条约定，“信用卡的免息还款期为20天至50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际金额及实际欠款天数正常计息。起息日以透支交易记账日为准，日利率为万分之五；甲方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%”。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡用于被告办理汽车专项分期付款业务。 另查明，2018年1月29日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车分期付款合同（抵押类）》，附件为信用卡“汽车分期付款”（抵押类）通用条款及信用卡领用合约，信用卡汽车分期付款合同主要约定本合同项下汽车分期付款额度为82000元，分36期偿还，1个月为一期，费率为10.5%。信用卡“汽车分期付款”（抵押类）通用条款约定，若使用人未按期归还透支本金、利息及手续费等情形，银行有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或提前到期，并有权终止或解除本合同。 还查明，2018年2月7日系首次放款日，2019年4月9日被告郭季红在使用该信用卡期间出现逾期还款情形，截止2020年8月10日，郭季红尚欠原告借款本金76084.21元，利息12017.6元。 上述事实，有原告陈述及其提供的书证在案佐证。 本院认为，原告中国银行青山支行与被告郭季红签订信用卡领用合约以及信用卡汽车分期付款合同，是双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。现中国银行青山支行已向郭季红支付相应额度的信用卡借款，被告郭季红在使用信用卡期间，出现逾期还款的违约行为，中国银行青山支行按照信用卡汽车分期付款合同约定的违约责任，提前解除与郭季红的信用卡合约，要求其提前偿还剩余借款本金76084.21元、利息12017.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现原告未能提供相关费用14945.09元及2020年8月11日后的利息、违约金计算依据，本院对原告该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告郭季红偿还原告中国银行股份有限公司包头市青山支行透支款本金76084.21元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郭季红支付原告中国银行股份有限公司包头市青山支行逾期还款利息12017.6元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告中国银行股份有限公司包头市青山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，原告中国银行股份有限公司包头市青山支行已预交，由原告中国银行股份有限公司包头市青山支行负担342元，由被告郭季红负担2018元。公告费560元，原告中国银行股份有限公司包头市青山支行已预交，由被告郭季红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  苏峻岭 审 判 员  范琳琳 人民陪审员  宋 薇 二〇二一年五月六日 书 记 员  王睿臻 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初21412号 原告：王麟，女，1962年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：汪凤英，女，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：王兰，女，1971年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告王麟与被告汪凤英、王兰保证合同纠纷一案中，原告王麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王麟撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6176号原告：兰胜民。被告：王首雁。被告：李金昊。原告兰胜民与被告王首雁、李金昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告兰胜民于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰胜民撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰胜民承担。审判员  雷雨二〇二一年五月十七日书记员  金玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12603号原告：章鸿祥，男，1962年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王军磊，男，1994年3月9日生，汉族，户籍地河南省。原告章鸿祥与被告王军磊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告章鸿祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章鸿祥向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章鸿祥撤回起诉。审判员  杨利民二〇二一年五月二十日书记员  葛 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1679号原告：高付生，男，汉族，1947年2月11日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王建国、王钺杰（实习），河南天煜律师事务所律师。被告：闫记林，男，汉族，1961年11月5日出生，户籍所在新乡市，现住河南省林州市。原告高付生诉被告闫记林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高付生的委托诉讼代理人王建国、王钺杰（实习），被告闫记林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高付生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款50000元及利息（自2011年2月25日起月利息2分）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月25日被告闫记林由于生意资金周转困难向原告高付生借款现金50000元，《借款条》写明：月利息2分（详见借款条）。2020年10月5日，原告与被告签订《还款计划》，还款计划上约定2020年12月31日前被告归还借款50000元，若在此期间未能归还欠款，双方2011年2月25日《借款条》约定的内容一并生效（详见还款计划）。时至今日，被告仍未向原告偿还借款,根据《还款计划》的约定，被告应当偿还50000元借款及《借款条》约定的利息。经原告多次催要，被告不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告高付生变更利息诉讼请求：自2011年2月25日至2020年8月19日按照月息2分计算利息，之后按照中国人民银行公布的一年期贷款市场利率的四倍计算利息至实际清偿之日。被告闫记林辩称，对借款本金数额及利息均没有异议，现在经济困难，先还本金，再还利息。原告向本院提供了借条一份、还款计划一份，证明原被告双方债权债务法律关系成立，被告理应按照还款计划约定偿还借款及利息。因证据均系书面证据且内容明确能够相互印证，且被告闫记林对以上证据及事实均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高付生与闫记林系老乡关系，2011年2月25日闫记林以做工程需要资金周转为由向高付生借款50000元，并向高付生出具50000元借条一份，约定月息2分。后经高付生催要，闫记林于2020年10月5日向高付生出具还款计划一份，约定2020年12月31日前偿还借款，如未能按约偿还借款，以2011年2月25日借条内容履行。到期后，闫记林未偿还借款，故高付生起诉至本院。本院认为，借条系被告本人书写，能够证明其与原告有借款合意，原告也已向被告实际支付了款项，双方有借款合意且借款已支付，借款合同成立并生效对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告未按照约定偿还借款构成违约，应承担继续履行合同的责任。原告主张借款本金50000元证据充分,本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方有明确约定，原告主张自2011年2月25日至2020年8月19日按照月息2分计算利息，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息至实际清偿之日符合法律规定，本院予以支持。综上，被告闫记林借款事实清楚，证据充分，对原告高付生的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第第一款，第三十条之规定，判决如下：一、被告闫记林于本判决生效之日起十日内偿还原告高付生借款本金50000元及利息107800元（利息以50000元为基数，自2011年2月25日至2020年8月19日(共计8年359天)，按照年息24%计算）；二、被告闫记林于本判决生效之日起十日内支付原告高付生自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息，利息以50000元为计算基数，按照原告起诉之日即2021年4月9日的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1800元，由被告闫记林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯丽芳二〇二一年五月二十八日书记员  李佳影
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2508号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人周思远，男，1991年7月30日出生，公民身份号码:441××××××××703×2854，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年3月21日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1975号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2021年3月21日23时42分许，被告人周思远醉酒后驾驶粤S×××××小车，途径东莞市××××××××××××时被执勤民警查获。经鉴定，周思远血液中乙醇含量为171.38mg/100ml。辩护意见被告人周思远对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人周思远的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人周思远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡某1二〇二一年五月二十六日书记员  陈某1书记员  杨某1
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执581号之四被执行人：闫某，男，汉族，住山西省。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在中国建设银行6227XXXX_156_1账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年五月七日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6341号申请执行人：刘某1，女，1991年2月5日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人：刘某2，男，1980年6月19日出生，汉族，现住北京市大兴区。刘某1与刘某2法定继承纠纷一案，本院作出的(2021)京0115民初9722号民事调解书已发生法律效力。刘某1向本院申请执行，要求被执行人刘某2名下的养老金和住房公积金账户余额由刘某1继承所有，在刘某1偿还刘某2所欠的个人债务后，如有剩余，剩余部分由刘某1给付刘梓萌和刘英，刘梓萌和刘英按各50%的比例所有。本院已立案执行。在本案执行过程中，因上述调解书属于确权判决，不具有执行内容。申请执行人刘某1向本院提出撤回对被执行人刘某2的执行申请。经审查，申请执行人刘某1的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)京0115执6341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十一日书记员 王占军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6146号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：夏某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告夏某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告夏某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令夏某某立即支付信用卡欠款共计69037.88元（截至2020年11月7日本金43200.94元、利息17672.78元、违约金3004.49元、账户分期手续费5159.67元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由夏某某承担。事实和理由：夏某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计69037.88元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告夏某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年9月22日，夏某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，夏某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向夏某某核发了卡号为6225××××3032的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。夏某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金43200.94元、利息17672.78元、违约金3004.49元、账户分期手续费5159.67元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年6月23日的20元，2019年1月23日的87.35元，2019年2月23日的228.96元，共计336.31元。本院认为：广发银行根据夏某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。夏某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求夏某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期336.31元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金43200.94元、利息17672.78元（暂计至2020年11月7日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金336.31元、账户分期手续费5159.67元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果夏某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，因适用简易程序，减半收取763元，由夏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3433号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层及288号605、608、609房。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：茅立思，男，汉族，1984年10月16日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人茅立思金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初13002号民事判决书已经发生法律效力。因茅立思未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人茅立思负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄丽雁
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执324号 被执行人：温先任，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。 沈浩与温先任民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初1743号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，温先任应向本院缴纳一审案件受理费539.42元。因温先任未按上述生效法律文书履行义务，本院主动移送执行，并于2021年2月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的539.42元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的户籍所在地村居委会进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二一年五月十四日 书记员 林文宇哲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8372号原告：广州强茂润滑油有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇西环路83号铺，统一社会信用代码91440101347446992F。法定代表人：罗春玲，职务总经理。委托诉讼代理人：万莉莉,系广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洁琪,系广东银德律师事务所实习律师。被告：深圳市鸿景源实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联圳埔岭村新一区6巷8号一楼，统一社会信用代码91440300MA5DLRMU1P。法定代表人：谢宏扬，职务不详。被告：谢宏扬，男，1973年3月12日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州强茂润滑油有限公司诉被告深圳市鸿景源实业有限公司、谢宏扬买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告广州强茂润滑油有限公司的委托诉讼代理人万莉莉、陆洁琪到庭参加诉讼。被告深圳市鸿景源实业有限公司、谢宏扬经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州强茂润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的货款30399元及资金占用期间的利息损失（以30399元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年4月26日起计至实际清偿之日止）；2.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告深圳市鸿景源实业有限公司做润滑油生意，原告是供货方，被告深圳市鸿景源实业有限公司是买受方，货款不定期结算。被告深圳市鸿景源实业有限公司的法定代表人被告谢宏扬于2018年4月25日，对所欠供货款进行结算，书写欠条确认欠原告货款50399元，欠条上有被告深圳市鸿景源实业有限公司的公章及被告谢宏扬的签名。后被告谢宏扬通过微信合计支付2万元的货款给原告，最终仍尚欠原告货款30399元。虽经原告多次催促，被告拒绝偿还上述货款。原告认为，被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，应承担民事责任。因被告深圳市鸿景源实业有限公司是一人有限公司，被告谢宏扬是被告深圳市鸿景源实业有限公司的唯一股东及法定代表人，被告谢宏扬通过自己的个人账户将货款支付给原告，其不能证明个人财产独立于被告深圳市鸿景源实业有限公司财产，被告深圳市鸿景源实业有限公司与被告谢宏扬的财产已经构成混同，应承担连带清偿责任。现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告深圳市鸿景源实业有限公司、谢宏扬未作答辩。本院认为，被告深圳市鸿景源实业有限公司拖欠原告货款30399元未付，构成违约。被告深圳市鸿景源实业有限公司除应支付该拖欠货款，还应中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付该款自2018年4月26日至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付该款自2019年8月20日起计至实际清偿之日止的利息。被告谢宏扬系被告深圳市鸿景源实业有限公司的唯一股东，未能提供证据证实其财产独立于公司财产，故应对上述债务向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同》第一百一十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市鸿景源实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款30399元给原告广州强茂润滑油有限公司，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付该款自2018年4月26日起至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付该款自2019年8月20日起计至实际清偿之日止的利息；二、被告谢宏扬对上述第一项判决确定的债务向原告广州强茂润滑油有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由被告深圳市鸿景源实业有限公司、谢宏扬负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓建二〇二一年五月十日书记员  陈淑如
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初747号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：张浩祥，职务理事长。委托诉讼代理人：张朔，男，1991年11月29日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：赵国权，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：李朝凤，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告赵国权、李朝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张朔到庭参加诉讼，被告赵国权、李朝凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金93,000.00元及利息33,999.11元(自2017年11月27日至2018年11月20日止；自2018年11月21日至2021年3月23日止）；2、要求给付从2021年3月24日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年11月27日，被告赵国权以个人担保方式在原告处贷款本金93,000.00元，并与原告签订个人担保借款合同，约定月利率7.47‰，约定2018年11月20日还款，贷款日期截止后被告未偿还借款，至2021年3月23日共欠借款本息合计126,999.11元。赵国权辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，不能胜诉，该笔贷款原告多年没要，也没起诉，已经超过诉讼时效。李朝凤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵国权、李朝凤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，故本院结合原告的陈述，就原告提交的证据，综合审查认定如下：2017年11月27日，赵国权以个人担保方式在原告处贷款本金93,000.00元，并与原告签订个人担保借款合同，约定月利率7.47‰，2018年11月20日还款，贷款日期截止后赵国权未偿还借款，至2021年3月23日共欠借款本息合计126,999.11元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵国权抗辩该笔贷款已超诉讼时效，但从借款合同中体现，被告贷款截止还款日期为2018年11月20日，至本案起诉之日起并未超诉讼时效三年的法律规定，故对其抗辩主张不予支持。被告李朝凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行负担。原、被告之间签订的借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，应认定该借贷关系合法有效，应受法律保护。因二被告系夫妻关系，且该笔贷款用于家庭生产生活，故对原告主张二被告共同还款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、赵国权、李朝凤偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金93,000.00元，利息33,999.11元(按月利率7.47‰为计算标准，自2017年11月27日至2018年11月20日止；按月利率9.711‰为计算标准，自2018年11月21日至2021年3月23日止期间利息），本息合计126,999.11元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、赵国权、李朝凤自2021年3月24日起，以本金93,000.00元为基数，按月利率9.711‰为计算标准，计算至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420.00元，由赵国权、李朝凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇二一年五月二十六日书记员  杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初384号原告：刘仁龙，男，1974年2月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：黑龙江单权律师事务所律师。被告：张露，女，1984年2月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：赵凤学，男，1983年10月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告刘仁龙与被告张露、赵凤学合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁龙到庭参加诉讼，被告张露、赵凤学经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘仁龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款44,000.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年4月4日，原告与二被告（二被告系夫妻关系）在哈尔滨市××开发区××小区××号商服合作经销挖掘机配件，当时约定二被告提供经营店面，原告提供挖掘机配件，在经销过程中，原告发现二被告截留货款，后双方经过协商解除合作关系，并经结算，二被告同意给付原告货款人民币44，000.00元，但二被告一直没有给付。被告张露、赵凤学未提出答辩。原告为证明其所主张的诉讼请求向法庭提供下列证据:1.原、被告合作期间流水账目，合作期间由原告的妻子李某记录的流水账五页，证实原、被告之间在2020年4月4日至6月10日之间存在合作关系；2、流水明细清单，证实在合作关系解除之后被告张露在2020年6月17日通过转账给付原告货款10,000.00元，证实被告张露、赵凤学同原告之间合作经营的事实；3、原告与赵凤学的通话录音以及录音的纸质材料，予以证实原告与二被告之间合作关系解除后，二被告欠原告44,000.00元的事实；4、经原告申请调取的证人姜某、李某证词，予以证实李某与原告系夫妻关系，原告与赵凤学通电话，赵凤学承认欠原告44,000.00元；姜某证实2020年9月20日，刘仁龙与赵凤学通电话，刘仁龙开手机免提，电话对方说一二天给钱，说给刘仁龙44,000.00元；5、证人李某当庭作证，证实二被告欠原告货款44,000.00元的事实。被告赵凤学、张露未出庭、未质证。对于原告所举示的5份证据，证据具有客观性、真实性、证据之间具有关联性，对上述证据本院依法确认有效。本院经审理认定事实如下：原告与二被告之间存在合作关系，原告与二被告在2020年4月4日达成了合作协议，并约定由二被告提供经营店面，位置在哈尔滨市××开发区××小区××号商服，由原告提供挖掘机配件，在2020年6月10日原告与二被告之间终止了合作关系，经结算二被告欠原告货款54,000.00元，在2020年6月17日被告张露通过转账给付原告货款10,000.00元，二被告尚欠原告货款44,000.00元，一直拖欠至今没有给付。本院认为，原告与二被告之间合作经营挖掘机配件店面事实存在，合作关系终结后，经结算二被告欠原告合作期间货款54,00.00元，已付10,000.00元，尚欠44,000.00元,原告要求二被告返还货款，符合法律规定。综上所述，原告起诉要求二被告返还货款有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵凤学、张露返还原告货款44,000.00元，于判决生效后7日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，由被告赵凤学、张露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 锴二〇二一年五月二十一日书记员 尤德纯
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执689号被执行人：邵长贵，男，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市城口县。本院（2014）城法刑初字第00157号刑事判决书已生效，根据前述法律文书，被执行人邵长贵退赔违法所得1750元，邵长贵逾期未履行义务，本院于2021年4月16日立案强制执行。执行过程中，本院对被执行人邵长贵采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.通过网络查询的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，经查，被执行人邵长贵持有重庆市开州区长贵花椒种植场的股权，本院依法进行了股权冻结，除此之外邵长贵名下无可供执行的财产信息。3.向被执行人出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，责令退赔违法所得，被执行人必须履行，但是案件能否执行兑现，取决于被执行人的履行能力。被执行人邵长贵名下暂无可供执行的财产，案件无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执689号案件终结本次执行程序。本案立案标的为1750元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 波审判员 魏启国审判员 张 燎二〇二一年五月三十一日书记员 艾莎莎
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2322民初216号 原告：朋毛多杰，男，现住青海省尖扎县。 被告：赵铁栓,男，现住青海省格尔木市。 原告朋毛多杰与被告赵铁栓运输合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告朋毛多杰于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朋毛多杰以被告赵铁栓已支付运输款项37200元为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朋毛多杰撤诉。 案件受理费730元，依法减半收取计365元，由原告朋毛多杰负担。 审 判 员 王 建 宏 二〇二一年五月二十日 法官助理 杨华吉草 书 记 员 仁青东知
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初911号 原告：张城冬，男，1992年10月10日生，彝族，住云南省丘北县。 被告：胡兰仙，女，1959年5月7日生，壮族，住云南省丘北县，现住云南省丘北县。 被告：王连虎，男，1983年9月7日生，壮族，住云南省丘北县。 被告：罗绍仙，女，1983年3月16日生，汉族，住云南省丘北县。 被告：毕艳仙，女，1981年10月23日生，彝族，住云南省丘北县。 原告张城冬与被告胡兰仙、王连虎、罗绍仙、毕艳仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告张城冬和被告胡兰仙、王连虎到庭参加诉讼，被告罗绍仙、毕艳仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张城冬向本院提出诉讼请求：1.判令胡兰仙、王连虎、罗绍仙、毕艳仙一次性偿还张城冬借款本金91,000元，逾期利息按照本金91,000元的年利率15.4%计算，至本息还清之日止；2.本案诉讼费由胡兰仙、王连虎、罗绍仙、毕艳仙承担。事实和理由：2019年12月23日，何海英向张城冬借款91,000元，由毕艳仙、罗绍仙作担保，定期一年还清，用何海英的工资卡作抵押，但是，没有取到何海英的一分钱。2020年11月何海英因病死亡，胡兰仙系何海英母亲，王连虎系何海英丈夫，是何海英的遗产继承人，故应当在继承何海英遗产的范围内承担还款义务。经过张城冬无数次的催要，罗绍仙等以各种理由拒绝偿还。为此提出上述诉讼请求，请依法予以支持。 胡兰仙辩称，何海英是否借款不知道，不知道何海英借款做什么，何海英在医病期间都是亲戚朋友拿钱，何海英都没有跟我们说过贷款的事情，本人也不相信何海英会贷款。何海英有自己的工资，现在死了，叫胡兰仙偿还借款，不同意偿还。 王连虎辩称，对该借款不知情，也没有使用，也没有继承何海英的任何遗产，不同意偿还该借款。 罗绍仙、毕艳仙未进行答辩。 张城冬为了证明其主张及支持其诉讼请求向本院提供一份借条，用以证明何海英向张城冬借款的事实及借款金额和担保人承担连带担保责任。 胡兰仙、罗绍仙、王连虎、毕艳仙未向本院提供证据。 经质证，胡兰仙、王连虎对张城冬提供的证据有异议，不知道该借条，没有见到过借条，也没有继承何海英的遗产。罗绍仙、毕艳仙未到庭发表质证意见，放弃其诉讼权利。对张城冬提供的证据，本院认为该借条与庭审查明事实，互相印证，能证明何海英向张城冬借款后没有按时清偿，2019年12月23日协商后，同意何海英从2020年1月开始每月偿还4,000元，到2020年12月23日偿还张城冬借款合计91,000元，不能按月偿还的按月支付200元利息，由借款人和担保人自愿一次性偿还借款本金及违约金。担保人为毕艳仙、罗绍仙，合法有效，本院予以采信。 根据当事人的陈述、举证、认证，本院确认如下法律事实： 何海英由于需要资金进行周转，于2019年12月以前向张城冬借款70,000元，毕艳仙、罗绍仙作为担保人。至2019年12月23日，双方进行结算，按照约定的年利率20%计算，由何海英自2020年1月起每月偿还张城冬借款4,000元，一年内清偿91,000元，连续两个月不能按时偿还的，借款人和担保人自愿一次性偿还91,000元及违约金21,840元，如果借款人下落不明或者无任何财产，张城冬可以直接起诉担保人。担保人为毕艳仙、罗绍仙。何海英出具该借条后未偿还张城冬借款，担保人也未履行担保义务。 另行查明，何海英生前在丘北县任教，与他人离婚后，于2019年9月9日，何海英与王连虎登记结婚。何海英与王连虎没有共同债权债务，没有夫妻共同财产。何海英于2019年11月被诊断患有癌症，2020年11月29日死亡。何海英还有生母胡兰仙，父亲已经死亡，胡兰仙没有继承何海英的任何遗产。现在张城冬向本院提起诉讼，请求胡兰仙、王连虎、罗绍仙、毕艳仙偿还借款本金91000元及至清偿之日止的逾期利息（按照年利率15.4%计算）；胡兰仙、王连虎以没有继承何海英的遗产，不同意承担偿还债务；毕艳仙、罗绍仙未到庭参加诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并且支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，何海英向张城冬借款并由毕艳仙、罗绍仙作为担保人，因何海英不能按照约定清偿借款本息，双方于2019年12月23日按照约定的年利率20%计算利息进行结算，至2020年12月23日，何海英应当偿还张城冬借款合计91,000元，何海英从2020年1月起每月偿还张城冬借款4,000元，毕艳仙、罗绍仙作为担保人在借条上签名，是借贷主体双方的真实意思表示，该借条内容合法有效，本院予以支持。何海英出具借条后没有偿还借款，债务应当清偿。何海英于2019年11月被诊断患有癌症，2020年11月29日死亡。在借条中约定：“连续两个月不能按时偿还的，借款人和担保人自愿一次性偿还91,000元及违约金21,840元，如果借款人下落不明或者无任何财产，张城冬可以直接起诉担保人”，说明担保人应当承担连带担保责任，现在何海英已经死亡，应当由担保人罗绍仙、毕艳仙对何海英的该债务承担清偿责任。胡兰仙系何海英的生母，何海英参加工作后，胡兰仙与何海英分开生活，何海英死亡后没有留下合法遗产，胡兰仙没有继承何海英的遗产，胡兰仙对何海英的债务，不应当承担偿还责任。何海英与王连虎登记结婚前，何海英向张城冬借款，系何海英的婚前债务，何海英与王连虎登记结婚后，何海英向张城冬出具的借条，也没有王连虎签名认可，王连虎与何海英结婚后没有共同债权及合法的夫妻共同财产，王连虎也没有继承何海英的遗产，王连虎对何海英的债务不应当承担偿还义务。张城冬要求胡兰仙、王连虎偿还该借款，本院不予支持。罗绍仙、毕艳仙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由罗绍仙、毕艳仙于判决生效后二十日内偿还张城冬借款本金91,000元及按照年利率15.4%支付逾期利息（自2020年12月23日起至清偿之日止）； 二、驳回张城冬的其他诉讼请求。 案件受理费2,075元，减半收取计1,037.5元，由罗绍仙、毕艳仙负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇二一年五月十八日 书记员  谭于睿
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初7679号原告：吴超，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省，现住浙江省杭州市。被告：徐荣明，男，1971年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。原告吴超与被告徐荣明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴超，被告徐荣明及其委托诉讼代理人金韶峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴超向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50万元以及支付以50万元本金为基数，自2018年5月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告经由原告的发小姚卫民介绍相识。姚卫民向原告表示被告开厂需要资金，故介绍被告至原告处借款。起初，被告只要求借款30万，后又称需要再多借20万。因此，原告分别于2018年5月11日、5月14日向原告转账30万及现金交付20万元。现金20万元实际在原告工作、居住的杭州市交付。借款时双方另约定，借款利息为年利率24%。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告仍拒不归还借款本息，被告的上述行为已严重损害原告合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告徐荣明辩称，认可双方之间存在借贷关系，但借款金额并非原告诉称的50万元。原告确实收到了被告于2018年5月11日的转款30万元。但是，被告收到30万元后，即从中取出5万元还给了原告本人。因此，虽然2018年5月11日的借条中被告写明收到原告现金20万元、银行转账30万元，但实际被告并没有收到现金20万。况且，原告第一次转款后就已知晓被告的银行卡信息，在此情况下，原告根本没必要再以现金形式交付20万。而被告本人也从未去杭州拿过现金。综上，被告仅认可借款本金25万元，就原告主张的利息计算方式，要求从2019年8月1日开始计息。经审理查明，2018年5月11日，被告徐荣明向原告吴超出具借条一份，载明：“今借到吴超人民币(大写)：伍拾万元整，人民币(小写)500000.00。1、借款理由：本人因生意需要，特向吴超借款。2、借款日期：期限为2018年5月11日，还款日期至2019年7月30日止。3、还款逾期：本人将自愿放弃抗辩权并无条件承担：在超出借款期限3天内，借款本金、诉讼、律师代理、误工等一切费用，并支付逾期滞纳金(按天计算千分之三)。4、违约处罚，若借款到期，无法按时归还，将按照银行的年24%利息计算并支付。”该份借条担保人处由案外人姚卫民签字，且在借条空白处另有手写部分载明“收到现金200000元整现金，银行转帐300000元整”。2018年5月11日，原告通过银行转账方式向被告徐荣明交付借款30万元。同日，被告徐荣明向原告吴超出具收条一份，载明：“本人徐荣明在2018年5月11日确实收到吴超银行走帐人民币叁拾万元整(300000元整)收款人：徐荣明收款日期：2018.5.11身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2018年5月14日，原告在中国工商银行股份有限公司杭州孝丰路支行取现20万元。同日，被告徐荣明向原告出具收条一份，内容载明：“本人徐荣明在2018年5月14日确实收到吴超现金人民币贰拾万元整(200000元整)收款人：徐荣明收款日期：2018.5.14身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行交易凭证、银行转账凭证及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为双方间的借款金额。被告认可已收到原告转账的30万元但抗辩其中的5万元已交还原告，同时被告又辩称其从未收到原告所述以现金方式交付的20万元。对此，本院认为，在案证据显示被告曾向原告出具两份收条，分别对应原告所述的现金部分借款金额及转账部分借款金额。而在被告向原告出具的借条中，亦有手写字体明确载明被告收到现金20万元及转账30万元。至于现金借款之来源，原告亦提供了其在中国工商银行股份有限公司杭州孝丰路支行取现20万元的银行凭证予以佐证。综上，本院认为原告提供的现有证据已形成完备的证据链以证明本案50万元的借款本金已向被告完成交付。被告作为一名完全民事行为能力人，理应对自己两次、以手写方式出具收条、借条的行为将会产生之法律后果有所认知。此外，被告抗辩其从未收到现金借款20万元及曾交还5万元至原告，但被告对上述辩称未提供相应证据予以证明，故就该项抗辩意见，本院不予采信。借款后，被告未按约定期限还款，理应承担相应的违约责任，但对逾期利息之计算方式，本院依法予以调整。另，原、被告并未在借条中就借期内利息予以书面约定，故就原告主张该期限内的借款利息之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修正)第十五条、第二十九条、第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告徐荣明于本判决生效之日起十日内归还原告吴超借款本金50万元；二、被告徐荣明于本判决生效之日起十日内支付原告吴超以借款本金50万元为基数，计算自2019年7月31日起至本息清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按年利率24%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(一年期LPR)的四倍计付；三、驳回原告吴超其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,400元，由被告徐荣明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二一年五月二十一日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6242号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳琳，上海市公源律师事务所律师。被告：刘斌，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。原告中远海运租赁有限公司与被告刘斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马琳琳律师到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)55,041元；2.判令被告支付原告截止2021年3月1日的滞纳金5,410.61元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为刘斌(被告)。租赁车辆系起亚牌小型轿车，车架号LJDYAA194JXXXXXXX，发动机号JXXXXXXX，租赁车辆总价77,138元，首付租金21,000元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为广西蜂鸟汽车科技有限公司。起租日为2019年3月12日，租赁期限共36期，每期租金1,834.70元，应付租金总额66,049.20元，租金支付日为每月10日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额55,600元，付款时间为2019年3月12日，收款账户为广西蜂鸟汽车科技有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年3月18日，抵押车辆车牌号为湘DKXXXX。被告已支付6期租金，金额合计11,008.20元，逾期支付租金时间为2019年10月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年5月26日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年3月1日未付租金55,041元，其中到期租金31,189.90元，未到期租金23,851.10元，到期未付租金已产生滞纳金5,410.61元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年10月22日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年5月26日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年3月1日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金55,041元；二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金5,410.61元；三、被告刘斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,381.29元，减半收取为690.65元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邹 杰二〇二一年五月二十八日书记员 许时吉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2453号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：阮日龙，男，汉族，1990年09月27日出生，身份证住址：广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人阮日龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7173号民事判决书已经发生法律效力。因阮日龙未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阮日龙负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月八日 书记员  黄丽雁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初1494号 原告：王林军，男，1973年9月11日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 被告：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼，统一社会信用代码：9145020076583893XX。 法定代表人：马铁军，该公司经理。 诉讼代表人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告王林军与被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告王林军的委托诉讼代理人刘金露，被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的委托诉讼代理人李庆誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认被告应支付给原告的以下款项为职工破产债权：被告向原告支付2019年8月至2020年1月的待岗生活费共计8064元（1680元/月×80%×6个月）；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告为被告职工，从2014年1月份开始，被告停止为原告缴纳社会保险费、公积金等费用，并且从2015年8月份开始，通知原告在家待岗，但没有支付待岗生活费。2020年1月3日原、被告解除劳动合同关系。2019年11月25日被告被申请破产，广西正泰和律师事务所担任管理人。2020年6月5日召开第一次债权人会议，并公布了债权清单，但并没有包含应划入原告账户的公积金和待岗生活费。原告向管理人反映，管理人一直未作回应。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司辩称，被告未安排原告待岗，原告没有提供被告安排其待岗的证据，也不存在该事实，原告应当就其被安排待岗承担举证责任，如不能举证，则应承担相应的法律后果。 本院经审理认定事实如下： 被告系于2004年10月18日经柳州市工商行政管理部门登记成立的有限责任公司。2019年7月24日，原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称劳动仲裁委)提出以下仲裁申请：1.确认被告与原告2018年7月27日至2019年7月23日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2018年7月27日至2019年7月23日期间所有拖欠的待岗生活费16128元。劳动仲裁委于2019年12月5日出具柳劳人仲字[2019]第1582号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认被告与原告2018年7月27日至2019年7月23日期间存在劳动关系；二、被告应在裁决生效之日起五日内支付原告2018年7月27日至2019年7月23日期间待岗生活费共计16019.90元。被告不服该仲裁裁决，于2020年1月19日向本院提起诉讼。2020年6月15日，本院作出(2020)桂0203民初1074号民事判决书，判决：“一、确认原、被告2018年7月27日至2019年7月23日期间存在劳动关系；二、柳州市华工百川橡塑科技有限公司应支付王林军2018年7月27日至2019年7月23日期间待岗生活费16019.9元;三、驳回柳州市华工百川橡塑科技有限公司的诉讼请求”。该判决已生效。 另，本院于2019年11月25日作出（2019）桂0203破申6号民事裁定书，裁定如下：“受理申请人常州创世复合材料有限公司对被申请人柳州市华工百川橡塑科技有限公司的破产清算申请”。本院于2019年11月29日作出（2019）桂0203破4号决定书，指定广西正泰和律师事务所担任柳州市华工百川橡塑科技有限公司管理人。2020年1月3日，被告管理人向原告出具《劳动合同解除通知书》。 被告管理人于2020年3月5日作出《柳州市华工百川橡塑科技有限公司在职职工债权公示》，该公示所附清单第16项原告的登记债权数额均为49410.1元。原告认为被告尚应支付的待岗生活费亦应确认为职工破产债权，遂于2020年6月22日向本院递交涉及以上请求的民事起诉状及证据材料，后原告决定将以上请求事项先行与被告进行确认故而未提起诉讼，被告对原告以上请求事项不予同意确认为职工破产债权，原告于2021年2月9日向本院起诉，提出前述请求。 另查明，原告提交《华工百川橡塑有限公司55位原告建立劳动关系、解除劳动关系时间及相关情况》中第48项认为原告与被告劳动关系存续期间为2005年4月1日至2020年1月3日。被告提交《华工百川橡塑有限公司55位原告建立劳动关系、解除劳动关系时间及相关情况》第48项中认为原告与被告劳动关系存续期间为2005年9月1日至2020年1月3日。 再查明，2018年、2019年柳州市最低工资标准为1680元/月。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此，本案无需经仲裁程序符合法律规定，本院依法对本案进行审理。 结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：被告是否应向原告支付2019年8月至2020年1月的待岗生活费？ 本院认为，由于已生效的(2020)桂0203民初1074号民事判决书确认原、被告于2018年7月27日至2019年7月23日期间存在劳动关系，并判令被告应支付原告2018年7月27日至2019年7月23日期间的待岗生活费16019.9元。虽原、被告对于双方劳动关系建立时间存在争议，但双方对于2019年8月至2020年1月3日期间存在劳动关系均无异议，且被告认可其于2017年年中全面停工停产，故足以认定2019年8月至2020年1月3日期间原告未为被告提供劳动并非原告本人原因造成，参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条的规定，用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十，故被告应向原告支付2019年8月至2020年1月3日期间的待岗生活费6844元（1680元/月×80%×5个月+1680元/月×80%÷21.75天×2天），原告主张超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，并参照《广西壮族自治区工资支付暂行规定》{桂劳社发[2003]142号}第二十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王林军对被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司享有职工债权6844元（2019年8月至2020年1月3日期间的待岗生活费）； 二、驳回原告王林军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告王林军已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  周灿 二〇二一年五月十二日 书记员  覃莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10097号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：方容，女，1993年1月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告方容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告方容经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方容偿还原告欠款本金19800元，资金占用利息1336.50元及罚息3771.37元，以上共计24907.87元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告方容向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告方容承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年7月17日，被告方容向原告申请贷款30000元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告方容未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：方容； 借款金额及期限：30000元，期限为2019年7月17日至2020年7月18日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月28日贷款本金19800元、利息1336.50元、罚息3771.37元，以及按照合同约定计算的2020年12月29日（含）之后的罚息。 本院认为，本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告方容逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告方容立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告方容支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告方容无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告方容于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金19800元、截至2020年12月28日的利息1336.50元、罚息3771.37元；并自2020年12月29日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金19800元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取221.35元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担30元，由被告方容负担191.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2411号 申请执行人：王仕红，男，1971年2月6日生，住贵州省兴义市。 被执行人：黄时美，女，1968年3月12日生，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 申请执行人王仕红与被执行人黄时美借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4694号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、黄时美于本判决生效之日起十日内偿还王仕红借款本金90000元及逾期利息（利息以未付借款本金为基数，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至借款清偿完毕之日止）。二、驳回王仕红的其余诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由黄时美负担。因黄时美未按上述生效法律文书履行义务，王仕红向本院申请强制执行，本院2021年3月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年3月15日、3月16日、4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄时美在贵州兴义农村商业银行股份有限公司神奇路支行、工行贵州省兴义坪东支行等10个银行账户，账户余额为0元至92.11元不等，本院已于2021年3月18日额度冻结被执行人可冻结银行账户。被执行人黄时美在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司3个网络资金账户，账户实际冻结金额为4.60元至763.31元不等，本院于2021年3月18日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不要求扣划被执行人名下零星存款和网络资金。 2.查明被执行人黄时美名下登记有江铃牌车辆一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：xxxxxx，注册日期：2016／12／22）。本院于2021年5月25日查封该车辆，因未查询到该车辆信息，故未查封。 3.查明被执行人黄时美名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人黄时美名下无工商、证券登记信息。 三、于2021年3月15日向被执行人黄时美发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人黄时美纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明，申请执行人申请发布悬赏公告，申请金额为提供财产线索并执行到位本案分配所得款项的5%，悬赏期限1年。已办理悬赏手续。 五、经本院释明，申请执行人不要求本院到被执行人住所地进行实地调查。申请执行人不委托律师亦不向本院申请律师调查令。 2021年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王仕红，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王仕红对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4694号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余91750元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王仕红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4694号民事判决书本次执行程序。 本案债权尚余91750元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人黄时美负有继续向申请执行人王仕红履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月二十八日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2744号 申请执行人：胡曰江，男，1989年8月30日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县，现租住于贵州省普安县。 被执行人：张定江，男，1982年3月26日生，住贵州省普安县，现住贵州省兴义市。 胡曰江申请执行张定江民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9242号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由张定江于本判决生效之日起十日内偿还胡曰江借款本金60000元及利息，其中2015年8月1日至2020年8月19日的利息73800元，2020年8月20日到全部债务清偿之日的利息应以60000元为基数按年利息15.4%计付；二、驳回胡曰江的其余诉讼请求。案件受理费2676元，减半收取1338元，由张定江负担（由张定江直接向胡曰江支付）。后张定江未按上述判决履行义务，胡曰江向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月1日向被执行人张晶发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年4月10日、2021年5月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 1．查明被执行人张定江名下有贵州省邮政储蓄银行、中国工商银行等10个银行账户，账户余额为0元至7.74元，本院已于2021年4月12日额度冻结被执行人上述银行账户，被执行人张定江名下有财付通支付科技有限公司等7个网络资金账户，账户余额为0元至2040元，本院已于2021年4月12日冻结了上述网络资金账户中的423.75元，上述银行账户与网络资金账户的冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人表示上述银行账户中与网络资金账户中的余额太少，不要求法院进行扣划。 2．经查被执行人张定江名下有五菱牌机动车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，注册日期：2007／10／19），上述车辆本院未实际控制。申请执行人表示该车辆价值不大，不要求法院查封、处置。 3．查明被执行人张定江名下有位于兴义市，面积50.44平方米，共有人有王胜敏、张选宁，张琪，张选丽，张婷，张娜，孙成英，不动产证号：黔（2020）兴义市不动产权第××号、位于兴义市，面积101.7平方米，共有人有王胜敏、张选宁，张琪，张选丽，张婷，张娜，孙成英，不动产证号：黔（2020）兴义市不动产权第××号。申请执行人表示上述房产系搬迁房，不要求法院查封、处置。 4．查明被执行人张定江名下无保险登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息。 三、申请执行人不要求到被执行人张定江住所地进行实地调查。 四、于2021年4月9日向被执行人张定江发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告 六、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令。 2021年5月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡曰江对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9242号民事判决书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余135138元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张定江有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人胡曰江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2744号民事判决书本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权135138元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2322民初215号 原告：索南才让，男，现住青海省尖扎县。 被告：赵铁栓,男，现住青海省格尔木市。 原告索南才让与被告赵铁栓运输合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告索南才让于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索南才让以被告赵铁栓已支付运输款项25900元为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告索南才让撤诉。 案件受理费447.6元，依法减半收取计223.8元，由原告索南才让负担。 审 判 员 赵 永 梅 二〇二一年五月二十日 法官助理 杨华吉草 书 记 员 仁青东知
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执651号之十二被执行人：李占国，男，汉族，1957年11月25日生。居民身份证号码2105031957********，住本溪市溪湖区彩北街道彩北社区彩北路彩北新村50号1单元1楼1号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占国在中国银行294762898714CNY0账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年五月二十日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市梁平区人民法院结 案 通 知 书(2021)渝0155执1068号黄某某：申请执行人黄某某与被执行人罗某某婚姻家庭纠纷一案，重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初2161号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某向本院申请强制执行，请求被执行人罗某某偿还各种费用11575.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执1068号案件执行完毕，于二〇二一年五月三十一日结案。二〇二一年五月三十一日重庆市梁平区人民法院结案通知书(2021)渝0155执1068号罗某某：申请执行人黄某某与被执行人罗某某婚姻家庭纠纷一案，重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初2161号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某向本院申请强制执行，请求被执行人罗某某偿还各种费用11575.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执1068号案件执行完毕，于二〇二一年五月三十一日结案。二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初1230号 原告：广西紫域房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区穿山镇柳石路56号，统一社会信用代码91450221695394498K。 法定代表人：罗从保。 委托诉讼代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。 被告：覃祖辉，男，1988年7月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓乐仪，广西华震律师事务所实习律师。 第三人：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地：广西柳州市柳北区北雀路115号。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 第三人：罗从保，男，1963年9月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。 第三人：刘明树，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金鹏，广西和清律师事务所实习律师。 第三人：李燕琼，女，1963年6月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 原告广西紫域房地产开发有限公司诉被告覃祖辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本院于2021年3月30日依法追加了广西建工集团冶金建设有限公司、刘明树、罗从保、李燕琼作为第三人参加诉讼。同年5月28日，原告广西紫域房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广西紫域房地产开发有限公司自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西紫域房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费9656元（原告广西紫域房地产开发有限公司已预交），减半收取4828元，由原告广西紫域房地产开发有限公司负担。 审 判 长  蓝 毅 人民陪审员  李文双 人民陪审员  罗志鲁 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  韦婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2373号之一 申请执行人：珠海城建资产经营管理有限公司,地址：珠海市香洲区人民西路635号14楼。统一社会信用代码：91440400796290938L。 法定代表人：刘岩。 被执行人：珠海市嘉德房地产代理有限公司,住所地：珠海市香洲区人民东路125号工商大厦1505室。统一社会信用代码：73859576-8。 法定代表人：郭建威。 关于申请执行人珠海城建资产经营管理有限公司与被执行人珠海市嘉德房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初584号民事判决书已经发生法律效力。因珠海市嘉德房地产代理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海城建资产经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年3月8日至2023年3月7日止）。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人珠海城建资产经营管理有限公司与被执行人珠海市嘉德房地产代理有限公司负有继续向申请执行人珠海城建资产经营管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十日 书记员  汤家麒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10058号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：范巧玲，女，1981年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告范巧玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年五月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终9449号上诉人（原审原告）：黑龙江建文律师事务所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街**宏威大厦706，统一社会信用代码31230000663885321K。负责人：张建文，主任。委托诉讼代理人：郑红玲，黑龙江建文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会颖，黑龙江建文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市中建大康建筑工程有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**中建大厦****一社会信用代码91440300192346128B。法定代表人：李民，董事长。委托诉讼代理人：李岩，黑龙江至公律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春燕，女，1987年2月10日出生，住广西北海市海城区，系公司员工。上诉人黑龙江建文律师事务所（以下简称建文律师事务所）因与上诉人深圳市中建大康建筑工程有限公司（以下简称中建大康公司）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初32850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。建文律师事务所上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持建文律师事务所一审全部诉讼请求，即判令中建大康公司支付建文律师事务所律师代理费2957868元及利息；2.本案一审、二审诉讼费用由中建大康公司承担。中建大康公司未作答辩。中建大康公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回建文律师事务所的一审诉讼请求；2.由建文律师事务所负担本案一审、二审诉讼费用。建文律师事务所未作答辩。建文律师事务所一审诉讼请求：1.中建大康公司支付建文律师事务所律师代理费2957868元（以69728916.94元为基数，按照辽宁省律师收费标准分段计算，每段按最高比例计算），并自2017年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至判决确定给付之日止；2.诉讼费由中建大康公司承担。一审判决主文：一、中建大康公司于判决生效之日起十日内向建文律师事务所支付律师费1041920元和利息（2018年4月9日-2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至判决确定的给付之日）；二、驳回建文律师事务所的其他诉讼请求。案件受理费15231元，由建文律师事务所承担9866元，中建大康公司承担5365元。上述费用建文律师事务所已预付，中建大康公司应在判决生效之日起十日内迳付建文律师事务所5365元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于委托合同纠纷。根据（2017）辽0112民初5072号民事判决，上诉人建文律师事务所已经为上诉人中建大康公司代理了该案的诉讼。上诉人中建大康公司确认将公司印章交由柳晓君使用，且上诉人建文律师事务所在本案中提交的加盖上诉人中建大康公司印章的材料为《营业执照》和法定代表人身份证的复印件，并非是《授权委托书》的原件，因此，对该印章既无鉴定的必要也无鉴定的可能。一审法院认定上诉人建文律师事务所与上诉人中建大康公司之间形成委托代理关系，并无不当。关于收费标准的问题，由于双方并未签订书面的委托代理合同，双方均确认具体联系人为柳晓君，在一审法院告知双方提交柳晓君身份资料以便查明案件事实的情况下，双方均未提交，现上诉人中建大康公司主张一审法院未追加柳晓君为第三人导致案件事实不清，本院不予采信。在上诉人建文律师事务所未提交证据证明约定按照辽宁省律师行业收费标准收取律师费的情况下，一审法院根据胜诉金额酌定律师费并无不当。上诉人中建大康公司主张还存在与柳晓君约定无偿代理的可能性，无事实依据，本院不予采信。故，上诉人建文律师事务所和上诉人中建大康公司的上诉请求均无事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44640元，由上诉人黑龙江建文律师事务所负担30463元，深圳市中建大康建筑工程有限公司负担14177元。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年五月二十四日书记员 谢颖馨