文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初859号原告：金顺姬，女，朝鲜族，1972年9月8日生，住贵阳市云岩区。委托代理人：梁铖西，贵州芮文伟律师事务所律师。被告：吴道霞，女，汉族，1977年4月17日生，住贵阳市南明区。被告：杭洪，男，汉族，1972年9月11日生，住贵阳市云岩区。原告金顺姬诉被告吴道霞、杭洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金顺姬及其委托代理人梁铖西，被告吴道霞、杭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金顺姬提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告立即返还原告借款本金1502100元及利息（利息从2021年1月1日按每月10000元的标准支付至借款本金还清之日止）；2、本案的案件受理费、保全费、保全保险费等全部费用由两被告共同负担。事实及理由：2020年11月8日，被告吴道霞因承包贵州宏立城集团有限公司的工程项目致使资金短缺，向原告借款1972100元，原告分别于2016年9月19日、2016年11月11日、2017年3月10日、2017年6月10日、2018年4月16日、2019年3月18日、2019年4月8日、2019年10月10日、2019年12月16日通过银行转账方式向被告吴道霞的银行账号尾号为5812的银行卡共计转账13笔，转账金额总计为1972100元。同日，被告吴道霞出具借条给原告，借条载明，今收到原告人民币150万元整，于今年内一次性支付150万元，如果不能一次性支付150万元，每月支付人民币2000元至5000元的费用给原告作为生活费，特此说明。11月贷款下来一次性支付人民币150万元整，清镇的轻钢别墅新建，前期进场7天支付费用，可以支付一部分费用给原告，特此说明。出具借条后，原告多次和被告吴道霞确认每个月的利息为10000元，才能维持每个月的生活开支。2016年12月10日至2020年6月15日，被告吴道霞向原告还款87笔，还款金额总计460000元，2020年9月7日，被告吴道霞的配偶杭洪还款10000元。因此，两被告共计还款470000元。有鉴于此，案涉借款系被告吴道霞在婚姻存续期间的借款，系用于承包贵州宏立城集团有限公司的工程项目，即婚姻存续期间用于共同生产经营的款项，且被告杭洪作为被告吴道霞的配偶在得知案涉借款事宜后，已向原告偿还10000元借款本金，用还款行为表示追认案涉借款的意思表示。因此，案涉借款系夫妻共同债务，被告杭洪应当对案涉借款承担连带返还责任。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如诉所请。被告吴道霞辩称：一、诉状中提出“2020年11月8日，被告吴道霞因承包贵州宏利城集团有限公司的工程项目致使资金短缺，向原告借款1972100元”一事严重违背事实；事实的经过是2016年3月原告金顺姬在中间人钟某家闲坐，听到中间人钟某说她的侄儿媳被告吴道霞那里可以投资钱，10000.00元每月有2分的利息，就通过中间人钟某向被告吴道霞先投了100000.00元月息2分，直到2017年5月10日连本带息给钟某儿子陶安贵付款本金10万结清，在一年的时间内结清利息27600元。之后原告让被告不要给中间人钟某说，私下从2016年9月19日向被告投资199600.00元，每月按2分息向原告支付利息。截止2019年12月16日原告通过银行转账方式共向被告注资1972100.00元，按照双方约定被告共向原告金顺姬支付利息467500.00元。二、诉状中提出“同日，被告吴道霞出具借条给原告，借条载明，今收到原告人民币150万元整”，该陈述也不符合事实：2020年11月8日原告来到被告家要求归还1972100.00元，虽然被告认为投资有风险，且今年因为疫情什么都做不成，从被告内心讲不愿再给原告一分钱，但由于被告爱人父亲脑梗与我们住在一起，再加上原告说不再要1972100.00元三年来的利息46万当作本钱，只要被告再还她150万就行，才补写了150万的借据一张。三、诉状中提出“2020年9月7日被告吴道霞的配偶杭洪向原告还款10000.00元。”也严重违背事实。2020年9月7日我也为了尽可能归还我的欠债，经朋友介绍到济南、南昌出差，时间为2020年7月17日至2020年9月28日。当时知道这件事是被告杭洪发微信给我说三姨钟某带原告金顺姬到家里找我要钱，在家里哭哭啼啼的，被告杭洪看她十分可怜先付了10000.00元给她，让她先救救急。我与原告金顺姬的投资及2分利息行为从始至终没有第二个人知道。所以被告杭洪同情给她的10000.00元变成帮我给原告的还款我不认同。四、诉状中提出“案涉借款系夫妻共同债务，被告杭洪应当对案涉借款承担连带返还责任。”也严重违背事实。原告利用被告杭洪的善举将此作为我前夫替我还款的依据，证明原告失去了最基本的诚信，二被告自从2008年结婚以来，夫妻关系和睦，至2018年8年时间里家庭的主要收入基本全来自被告杭洪的工作收入金额大约160万元，全部交给我理财、投资。期间二被告共同商量投资购买了绿苑小区安居房一套，花果园公寓房一套。有着被告杭洪在燃气公司高管的收入我的生活应该衣食无忧的，但是由于我利欲熏心，在2015年8月私下动用家里存款及我的信用卡取现，未经被告杭洪同意向她人出借款项，就是为了收取3分的利息，由于出借人无法还款，就用贵阳鹏生汽车公司的股份转让给我抵债。由于是私下行为我不敢给被告杭洪说，并想着瞒他一段时间搞点其他项目把出借款项挣回来。从2016年3月起我就将家里的存款投资到DK币、美国MCC资本币、BBA卓越银行、博旅、天成外汇、FN、帮芒拼、彰武国硅矿业有限公司股票及外放收取利息等十几个项目，我把家里的钱越亏越多，这里面含原告金顺姬2016年9月19日至2019年12月16日汇的1972100.00元。为了把钱挣回来我也是不择手段，骗我前夫杭洪说家里房子太多把我名下及公公婆婆给我前夫的房屋出售，房款也被我投进上述项目，血本无归。我越来越担心事情败露，在2019年7月8日通过以前在中信银行工作的便利做了一张300万元购买理财产品凭证欺骗我丈夫，我做的这一切我丈夫毫不知情，因对我绝对信任，他在2016年12月30日至2020年7月23日继续将这几年的收入1361500.00元交给我。而这几年我的全部投资都被骗了，付原告金顺姬、我十几家银行信用卡的本息都是从被告杭洪交给我的收入中支付。由于2020年的不可抗力，事情败露无法支付原告金顺姬的利息及各银行透资信用卡的本息。为此我给家庭给被告杭洪带来了不可挽回的伤害，我们于2020年12月25日在南明区民政局离婚。由此可见在我的隐瞒及欺骗下被告杭洪对我将家庭财产挥霍一空及与原告金顺姬的投资收息一事是2020年7月23日后才知道的，而金顺姬的钱并未用于我的家庭生活及夫妻共同确认的投资事项上。因此该借款不是夫妻共同债务，被告杭洪不应承担连带责任。综上，请求法院认定原告金顺姬与被告吴道霞的借款行为为私下投资收取高息行为，其应对自己的行为负责：认定原告金顺姬违背事实利用杭洪善意汇款欺骗取证的行为，并向杭洪赔礼道歉；认定原告金顺姬与被告吴道霞三年后投资改成借据写的借条行为无效，并驳回原告的诉讼请求。被告杭洪辩称:一、诉状中提出“2020年9月7日，被告吴道霞的配偶杭洪向原告还款10000元。”严重违背事实；事实的经过是2020年7月原告在证人钟某家闲坐，听到证人钟某说她的侄儿（被告杭洪）与被告吴道霞要离婚的消息后，对证人钟某说出她将近200万给吴道霞投资，每月收取吴道霞2分利息的事情，但是被告杭洪从2020年7月27日至8月8日一直在毕节地区进行燃气从业人员培训工作，8月8日回到家后，证人钟某晚上22:00左右打电话告诉被告杭洪，才知道原告打款近200万给被告吴道霞投资，并每月收取2分利息的事情，并且这事原告金顺姬与被告吴道霞2016年9月19日就已经开始，在这几年的时间里，被告吴道霞投资什么我并不知道，因为我家里不缺钱，我的收入远远高于家庭的所有开支，而被告吴道霞这几年付给原告金顺姬的46万利息可以毫不客气的说全是我辛辛苦苦挣的。原告金顺姬在近一个月的时间里天天打电话给被告吴道霞催要投资款，而此时被告吴道霞为了挣钱还账去了济南、南昌时间为2020年7月27日至2020年9月28日。在2020年9月7日晚上20:00左右，证人钟某带着原告金顺姬来到了我的住址花果园Ｂ南区7栋1503室，找被告吴道霞要钱，但是被告吴道霞在南昌，于是原告金顺姬在我的客厅泪流满面的说她目前的困难，证人钟某这时也说了原告遇到的困难，问我能不能帮帮原告金顺姬。我当时将我手机上的全部银行信息调出来当作证人钟某的面给原告金顺姬看了，并且也把我家里的情况给她说明，因为原告与被告吴道霞的近三年的行为我一无所知，如果我知道也不会同意被告吴道霞用原告的钱搞投资，既然原告金顺姬你目前困难，当着证人钟某（我三姨）及证人罗某（我岳母）的面我转款10000.00元给你先渡过这一段时间，等被告吴道霞回来了你们再商议。以上有证人钟某及证人罗某的证词为据。而现在原告金顺姬将我打给她渡过生活危机的善意款当作偿还其与被告吴道霞私相授受的借款本金，还说这是“用还款行为表示追认案涉借款的意思表示。因此，案涉借款系夫妻共同债务，被告杭洪应当对案涉借款承担连带返还责任。”对此我对原告金顺姬罔顾事实，颠倒黑白的做法表示深深的遗憾。被告吴道霞在2016年从中信银行贵阳分行辞职后，一直处于无职状态，家庭的生活开销均由我的收入开销。而被告吴道霞与原告金顺姬所谓的借款投资或者民间放贷收取高利的金额1972100.00元，并未出现在我家庭的投资及日常生活中。而按被告吴道霞的陈述，在她隐瞒我的情况下用原告高利放给她的钱投资网络经济等，造成亏损，反而将我给她的理财钱款及家庭现金共计4600000.00元挥霍一空，为了不引起我的怀疑，被告吴道霞还利用在银行曾经工作过的便利制作一张300万元的假理财凭证欺骗于我，并未经我的同意擅自动用家中共同财产外借资金100万元，换得贵州荣盛祥贸易有限公司0.675%股份。而付原告金顺姬的利息，付目前七八家银行信用卡利息及本金全部从剩余的600000.00元里支出了。而现在被告吴道霞除了原告的款项纠纷外还外欠多少钱，我一无所知。因为她吴道霞没有一句实话，正是被告吴道霞对家庭的不负责任，对与我的婚姻的不忠诚，对我辛辛苦苦挣的家庭共同财产肆意挥霍，造成我们家庭的破裂，于2020年12月25日在南明区民政局离婚。二、依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，该笔债务是原告金顺姬与被告吴道霞两人私下的投资收取高额利息的行为，并且被告吴道霞的这种行为还侵害了被告杭洪的切身利益，给家庭造成不可挽回的损失。原告金顺姬利用被告杭洪善意的打款行为将此私下的借贷行为定性为证据，认定为夫妻共同债务是错误的。请求：驳回原告金顺姬对被告杭洪的起诉；驳回原告金顺姬违背事实利用杭洪善意汇款欺骗取证的行为，并向杭洪赔礼道款；认定原告金顺姬与被告吴道霞系私下借贷行为，并偿还杭洪善意汇款人民币10000.00元。经审理查明：2016年9月19日至2019年12月16日，原告向被告吴道霞转款13笔，共计197.21万元。具体见下表：（金额单位：万元）            序号              时间              金额              备注              序号              时间              金额              备注                  1              2016.9.19              19.96              4笔              6              2019.3.18              19.7              1笔                  2              2016.11.11              19.8              1笔              7              2019.4.8              9.85              1笔                  3              2017.3.10              4.9              1笔              8              2019.10.10              29.5              1笔                  4              2017.6.10              9.9              1笔              9              2019.10.28              19.5              1笔                  5              2018.4.16              14.8              1笔              10              2019.12.16              39.3              1笔      被告吴道霞从2016年12月20日至2020年6月15日共向原告支付款项46.75万元。原告与被告吴道霞对相互收到的款项均无异议，同时原告表示被告吴道霞支付的款项系支付的本金。被告吴道霞表示收到原告的款项后，其以自己的名义投资到DK币、美国MCC资本币、BBA卓越银行、博旅、天成外汇、FN、帮芒拼等项目，至2020年疫情爆发，其未向原告支付利息后，原告向其催要款项，其于2020年11月8日，向原告出具借条一份，载明：“今收到原告人民币150万元整，于今年内一次性支付150万元，如果不能一次性支付150万元，每月支付人民币2000元至5000元的费用给原告作为生活费，特此说明收款人吴道霞代还清后收回此收条吴道霞2020年11.8”，借条下方还写有：11月贷款下来一次性支付人民币150万元整，清镇的轻钢别墅新建，前期进场7天支付费用，可以支付一部分费用给原告，特此说明。被告吴道霞认为：其虽然向原告出具了该借条，但投资有风险，原告应自行承担投资失败的责任。经本院当庭询问，其认可收到原告的款项后，是以自己的名义对外投资。审理中，原告提交其与被告吴道霞的聊天记录，拟证明被告吴道霞系承包宏立城项目而向原告借款，双方约定将借款利息变为每个月1万元。经查：原告发：我这个人糖尿病高血压脑梗病重……只靠这个利息钱维持生活，希望六七八三个月每个月结一万，剩下的九月份起一结吧。被告吴道霞回：金姐没问题，六七八每月结一万给你。另查明：2020年9月7日，被告杭洪向原告转账1万元，原告认为杭洪的转账系对被告吴道霞借款行为的追认，应属于夫妻共同债务。而二被告均不予认可，被告吴道霞表示，被告杭洪在2020年7月23日后才知晓其与原告之间的事情，原告的钱亦并未用于二被告的家庭生活及夫妻共同确认的投资事项上，因此该借款不是夫妻共同债务。被告杭洪认为该款系2020年9月7日原告到他家，并讲述了其生活困难，其给予原告渡过生活危机的善意款，并申请证人出庭作证，证人钟某作证称：其系被告吴道霞的姨妈，其帮原告家带小孩，从小孩五个月左右带到孩子读初中。2020年9月7日系原告找到证人并由证人将原告带到二被告在花果园的家，当时只有杭洪和孩子及吴道霞母亲在家，原告说她没有上班，没有收入，让杭洪给她点钱，当时并不是说还她的钱。原告曾经要证人问被告吴道霞，能否帮她整得到利息，她给20万元，她收2000元，证人收2000元，证人只是中间牵线，不清楚原告和被告吴道霞后来的经济往来。证人罗某作证称：其系被告吴道霞的母亲，2020年9月7日晚上，系钟某带原告到二被告家，当时吴道霞不在家，钟某说看她可怜，看杭洪能不能拿点钱帮助她，杭洪才转了1万元给原告。审理中，被告杭洪提交证明一份，拟证明其系贵州省四维燃气燃具有限公司总工程师，贵州省燃气协会安全委员会副主任等职务，其本身有较高的收入，足够支付家庭开支。被告吴道霞另行提交银行流水，证明杭洪于2016年至2020年7月向被告吴道霞转款136.15万元，用于家庭开支。再查明：二被告于2020年12月25日在民政部门办理了离婚手续。另在本案审理中，经当庭询问，原告认可在与被告吴道霞有经济往来时，并没有与被告杭洪有过交流，未达成过借款的合意。上述事实，有原被告的当庭陈述，以及原被告提交的相关证据附卷佐证，对本案事实足以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的借贷关系是否成立？二、被告杭洪是否应当承担还款责任？针对焦点一：本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告吴道霞在收到原告的款项后，以其自己的名义对外投资，此后，在2020年11月8日向原告出具《借条》，故双方的借贷关系成立，该借条系双方对之前的借款进行的汇总，此后原告并未再向被告支付过款项，故双方的借款本金应以借条的金额为准，为150万元。被告吴道霞未在约定的期限内偿还原告借款，已构成违约。故对原告要求被告吴道霞承担归还借款的诉请，本院予以支持。至于被告吴道霞认为，应由原告自行承担投资风险的主张，因被告吴道霞在收到原告的款项后，是以自己的名义对外投资，其后果应与原告无关，故被告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。至于被告吴道霞认为其出具的借条应为无效的主张，其也未举证证明借条存在无效之情形，本院亦不予采信。关于利息，虽然原告提交其与被告吴道霞的聊天记录，拟证明双方约定的每月利息为10000元，但从双方的聊天内容来看，原告要求被告在六七八每个月支付1万元，而被告吴道霞同意，并不涉及对此后利息的约定，况且在此后的结算中，双方已将此前归还的款项都作为本金进行抵扣，故原告要求被告按每月1万元支付利息无事实依据。但根据双方的汇总借条，被告吴道霞承诺“每月支付人民币2000元至5000元的费用给原告作为生活费”，但该约定不明，被告应从逾期还款之日（即2021年1月1日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的2021年1月一年期贷款市场报价利率（即年息3.85%）支付利息，至本息还清之日止。针对焦点二：依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》【法释〔2018〕2号】的相关规定，该解释第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。本案中，原告当庭认可其与被告杭洪在原告向被告吴道霞转款时未有过借款的合意，原告亦未举证证明原告的款项用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故不能认定该笔债务系二被告间夫妻共同债务，至于原告认为被告杭洪于2020年7月9日向其支付的1万元，系对债务追认的主张，对此，本院认为，被告杭洪在审理中已提交当时在场人员的证词，证明当时杭洪支付1万元给原告是因为原告诉说其家庭困难，原告就此并未否认，亦未向本院提交反驳的证据，同时，被告吴道霞向原告出具的借条系在原告认为杭洪已对借款追认之后，而并未要求被告杭洪在借条上签字确认，本身与常理不符，故本院对原告的该项主张，不予采信，该笔债务应系被告吴道霞的个人债务，被告杭洪不应承担返还借款的责任。至于二被告要求原告对被告杭洪进行赔礼道歉，及杭洪要求原告返还其支付的1万元的主张，本院认为，本案系由被告吴道霞违约产生，原告提出的系诉讼观点，只是本院经审理认为原告的主张因证据不足而不成立，并未对杭洪构成侵权，况且杭洪系在确认其妻欠有原告款项的情况下支付，法律亦并未排除对不属于夫妻共同债务一方自愿履行部分的效力，故本院对二被告的主张不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告吴道霞于本判决生效之日起十日内支付原告金顺姬借款本金150万元并支付利息，利息以本金150万元为基数，按年息3.85%从2021年1月1日起算至本金还清之日止；二、驳回原告金顺姬的其余诉讼请求。案件受理费人民币9159元（已减半收取，原告已预交），保全费5000元，共计14159元，由被告吴道霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  章放忠二〇二一年五月二十九日书记员  乔维姗