wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4933号原告：罗传锯，男，1967年9月4日出生，汉族，住浏阳市。被告：张奇（曾用名张其），男，1982年4月8日出生，汉族，住浏阳市。原告罗传锯与被告张奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗传锯到庭参加诉讼。被告张奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗传锯向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息350800元，其中200000元整自2020年1月18日至2021年4月18日止按月息1.5分计算，15月×3000元/月=45000元，92000元按月息1分计算，15月×920元/月=13800元，利息共计58800元，本息合计350800元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，罗传锯明确其诉讼请求第1项中的利息系要求计算至被告实际清偿之日止。被告张奇未作答辩。经审理查明：罗传锯系从事木工工作的个人，张奇曾因别墅装修雇请罗传锯工作，双方因此相识。2016年7月，张奇以其经营生意需要资金周转为由，向罗传锯借款200000元、承诺按照月息1.5分的标准支付利息，罗传锯应允后于2016年7月18日通过银行转账方式向张奇交付借款200000元，由张奇向罗传锯出具了条据。借款后，张奇向罗传锯支付了利息34000元。2020年1月底，经双方结算，确认截至2020年1月17日止张奇欠罗传锯借款本金200000元、利息92000元，由张奇就所本金和利息分别向罗传锯出具了借条，内容分别为“因经营需要资金，今向罗传锯借到人民币贰拾万元整月利息为一分五，借款期限为2020年元月18日起至2021年元月18日止……”“因经营需要资金，今向罗传锯借到人民币玖万贰仟元整月利息为一分，借款期限为2020年元月18日起至2021年元月18日止……备注：本金玖万贰仟元整一年内还清计算利息，如未在一年内还清则需计算利息，利息为一分”。出具借条后，张奇未还款，罗传锯遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行存折等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗传锯与张奇之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。罗传锯履行了提供借款的义务，张奇应当履行按期还款付息的义务。本案借款发生在2016年7月，借款时约定的利息标准月利率1.5%未超过借款合同成立时法律规定的最高上限标准，故对于张奇已按照该标准支付的利息部分及罗传锯要求张奇按照该标准支付至2020年8月19日止的利息，本院予以确认；自2020年8月20日起至实际履行之日止的利息，根据法律规定利率标准不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此本院将2020年8月20日后的利息计算标准调整为年利率15.4%。故对于罗传锯要求张奇偿还借款本金200000元及利息（截至2020年1月17日止的利息为92000元；再以200000元为基数，自2020年1月18日起按照月利率1.5%的标准计算至2020年8月19日止；以200000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于罗传锯要求张奇支付92000元款项产生的利息的诉讼请求，因92000元系双方就借款200000元按照月利率1.5%的标准结算所得利息，并非实际借款本金，罗传锯的该项诉请并无事实及法律依据，故对于罗传锯的该项诉请，本院不予支持。审理中，张奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张奇于本判决生效之日起七日内偿还罗传锯借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式：截至2020年1月17日止的利息为92000元；再以200000元为基数，自2020年1月18日起按照月利率1.5%的标准计算至2020年8月19日止；以200000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回罗传锯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6562元，减半收取3281元，由罗传锯负担481元，由张奇负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年五月七日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初596号原告：梁嘉琳，女，1986年10月2日出生，汉族，广东省广州市人，住××,身份证号码：440××××××××××××42X。委托诉讼代理人：梁靖宇，广东知荣律师事务所律师。被告：李杰文，男，1997年3月29日出生，汉族，广东省阳山县人，住××,身份证号码：441××××××××××××539。原告梁嘉琳与被告李杰文不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告梁嘉琳的委托诉讼代理人梁靖宇到庭参加诉讼，被告李杰文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁嘉琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告财产款项共计100000元；二、判令被告支付资金占用利息；（以100000元为本金，利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至被告返还本金之日止）三、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上金额共计为100000元。事实和理由：原告与被告并不相识，2021年1月11日至2021年1月12日期间，原告先后向被告银行账户转账，转账金额累计100000元。原告认为，原告与被告不存在法律上的关系，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，原告有权要求被告返还该100000元及其占用资金期间产生的利息。因此原告为维护自身合法权益，特向被告住所地人民法院提起诉讼，望判如所请。庭审中原告变更法律关系为合同纠纷。原告对其诉讼请求提供证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、中国工商银行个人账户交易明细、手机银行转账电子回单，拟证明2021年1月11日至2021年1月12日期间，原告向被告银行账户（账户：622×××××××××××××310）进行转账累计100000元；3、微信聊天记录，拟证明微信名“过客季陵”引导原告向被告账户转账，主要引导下载“铭丰金融APP”；4、“铭丰金融APP”截图，拟证明该APP提供被告收款账户。被告李杰文在法定期限内无答辩，亦未举证。本院查明：原告与微信名为“过客季陵”的陌生人加为好友后进行聊天，聊天内容多是关于平台投资，并以“老公”、“老婆”相称。原告诉称经“过客季陵”诱导后下载“铭丰金融APP”，经该APP客服提供名为“李杰文”的账户622×××××××××××××310，并向该账户汇款四次共100000元。汇款后，该APP上梁嘉琳用户上显示144924元，后原告与该APP超级管理员联系要求提现被告知需升级VIP方能提现，否则只能亏损并清空账户余额。以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，根据原告所提交的证据及庭审中原告陈述，与原告存在法律关系的是微信名为“过客季陵”的陌生人和“铭丰金融APP”的经营者，但原告未提供证据证实名为“过客季陵”的陌生人和“铭丰金融APP”的经营者的真实身份信息，原告提供其汇款的账户及账户名亦无法证实该账户名为“李杰文”的人就是本案的被告“李杰文”，也不能证明“李杰文”就是“过客季陵”或“铭丰金融APP”的经营者。所以，没有证据证实李杰文（身份证号码：441××××××××××××539）是本案的适格被告，原告的起诉不符合法定条件，依法应当予以驳回。被告李杰文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁嘉琳的起诉。案件受理费1150元（已预交），应退还给梁嘉琳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈定胜二〇二一年五月八日法官助理 赖伟杰书 记 员 黄 祎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020修正）第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保363号申请人：汇川区隆升建筑材料租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区秦皇岛路海立水泵厂房，统一社会信用代码：92520303MA6HX7LY49。经营者：戴哲福。委托诉讼代理人：金世宾。委托诉讼代理人：王忠美。被申请人：杨桂松，男，1988年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：杨桂书，男，1978年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告汇川区隆升建筑材料租赁站诉被告杨桂松、杨桂书建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人汇川区隆升建筑材料租赁站于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查控被申请人杨桂松、杨桂书名下价值22,891.29元的财产。本院经审查认为，汇川区隆升建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨桂松、杨桂书名下价值共计22,891.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二一年五月十一日书记员 杨佳鑫
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初568号之一 原告：安徽省新华诚房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路杏花商贸城，统一社会信用代码9134010061030268XX。 法定代表人：汤斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。 被告：庄义连，女，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽省新华诚房地产开发有限责任公司（以下简称“新华诚公司”）与被告庄义连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 新华诚公司向本院提出诉讼请求：依法判令庄义连清偿新华诚公司购房款13600元及其违约金，违约金从起诉之日起按年利率6%，计算至欠款实际清偿之日止。事实和理由：2009年11月11日，新华诚公司与庄义连双方签订一份《御苑新村项目认购协议书》，庄义连认购御苑新村G4幢107号门面房一套，签订合同时支付定金50000元，房屋折后总价为人民币233600元。庄义连陆续支付了房款22万元，尚欠房款13600元。案涉房产早已交付给庄义连，针对下欠房款问题，新华诚公司多次派人催要，但庄义连以各种理由拖延至今未付。新华诚公司起诉来院，请求依法判如所请。 庄义连未应诉答辩。 本院经审查认为，本案在审理过程中，经查合肥铁路运输法院于2020年12月30日作出（2020）皖8601破申19号民事裁定书，裁定受理朱敏、许梓豪、许金喆、李忠敏、许有照对新华诚公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案于2021年1月21日立案，立案时间在合肥铁路运输法院受理破产申请后，故合肥铁路运输法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权，本案应移送合肥铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送合肥铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘克旺 人民陪审员  焦停停 人民陪审员  张 君 二〇二一年五月十二日 法官 助理  徐娜燕 书 记 员  忽艳艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执748号之一申请执行人：杨某，男，1987年4月28日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：周某，男，1986年10月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行杨某与周某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02334号民事判决解书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年五月二十六日书记员  高 原
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1889号之一申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区福星中路169号。负责人：严桦，董事长。委托诉讼代理人：陈市，男，1993年2月10日出生，汉族，系该银行职员，住湖南省浏阳市。被申请人：贺席军，男，1976年3月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司与被申请人贺席军金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺席军银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺席军银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1070元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰二〇二一年五月十二日法官助理李妮妮书记员聂婵
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执597号之一申请执行人：周其梅，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张瑞明，男，1976年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人周其梅与被执行人张瑞明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1126民初2750号调解书已生效，本院向被执行人张瑞明发出执行通知书，责令被执行人张瑞明向申请执行人限期履行周其梅给付302000元的义务。被执行人张瑞明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人张瑞明送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张瑞明没有履行义务、也没有申报财产。2021年3月23日，本院将被执行人张瑞明列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人张瑞明名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人张瑞明名下有其他可供执行的财产，周其梅也未能提供张瑞明有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人周其梅进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年五月二十四日书记员 沈永婕
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初2657号原告：崔建兵（又名崔卫星），男，1968年5月16日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈鹤厅，江苏省启东市天平法律服务所法律工作者。被告：张友友，男，1986年8月5日出生，汉族，住江苏省启东市。原告崔建兵与被告张友友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建兵及其委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加诉讼。被告张友友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建房费用36000元，并承担逾期付款违约金（自2016年4月6日起至实际付款之日止按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年秋，被告请原告帮其建房。建房结束后，2016年2月7日经双方结算，被告结欠原告建房款36000元，承诺在年初十前付10000元，余款26000元于2016年4月5日前付清。后被告未按约支付，经原告多次催要，被告在2020年8月25日重新出具欠条一份，承诺在2021年1月底前付清。然被告再次失约，至今分文未付，故成讼。被告张友友未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2014年，被告张友友请原告崔建兵帮其修建房屋，并支付了部分建房款。2016年2月7日，双方就尾款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠崔卫星建房款共计人民币叁万陆仟元正（36000），其中，壹万元整在年初十前已付，其余贰万陆仟元整在四月五日前付清”。欠条出具后，被告未按约付款。2020年8月25日，经原告催要，被告重新出具欠条一份，载明“今欠崔建兵建房未（注：应为“尾”）款共计叁万陆仟元整（36000）。2021年1月底付清”。履行期满后，被告未支付欠款。以上事实，有原告提供的欠条、民事裁定书及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，可以认定。本院认为，债务应当及时清偿。被告张友友结欠原告崔建兵36000元建房款的事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。故对原告要求被告支付建房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方没有对违约金进行书面约定，原告也未提供证据证明对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法另有约定，双方在2020年8月25日出具的欠条中重新约定了付款期限，故根据法律规定，依法支持自2021年2月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。被告张友友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔建兵建房款36000元，并支付自2021年2月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，依法减半收取计350元（原告已预交），由被告张友友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币700元。审 判 员 陆艾华二〇二一年五月十二日法官助理 徐晓丽书 记 员 朱凤玲
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执698号之七十被执行人：高伟，男，1968年5月8日出生，回族，本溪市人，因诈骗罪于2017年5月16日逮捕。本院在执行高伟退赔一案中,本院依据本溪市明山区人民法院作出的（2017）辽0504刑初300号刑事判决书执行，追缴罚金250000元。在执行过程中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无房产、理财、有价证券、银行账户、车辆可共执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  姜应涛二〇二一年五月十九日书记员  关青月
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异121号 案外人陈国英，男，汉族，1948年6月27日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区松江路2号楼(万恒花园小区A2号楼)2单元402号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东洲区××楼(万恒花园小区A2号楼)2单元402号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东洲区××楼(万恒花园小区A2号楼)2单元402号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月20日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区松江路2号楼(万恒花园小区A2号楼)2单元402号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十二日 代书记员 罗 曼
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1689号之一李明义：李明义与高伟劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1322民初4880号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十三日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3617号 原告：宋业文，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：却家波，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告宋业文与被告却家波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，经法院调解，被告却家波已履行还款义务，原告宋业文于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋业文的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋业文撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告宋业文负担。 审判员  代文清 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 英
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2619号原告叶颂祺，男，汉族，1973年11月29日出生，住广东省东莞市××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××356。被告博罗县××××××××片股份经济合作社，住所地：博罗县××××××××××××。法定代表人：杨某1。本院在审理原告叶颂祺诉被告博罗县××××××××片股份经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。2021年5月26日，原告叶颂祺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告叶颂祺撤诉处理。案件受理费438元，由原告叶颂祺负担。审 判 员 罗春华二〇二一年五月二十六日法官助理 袁 青书 记 员 吴淑娴
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2021）陕0116执968号之一 申请执行人焦红旗，男，汉族，1967年8月7日生，住西安市高陵区。被执行人许建波，男，汉族，1981年9月30日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人焦红旗与被执行人许建波劳务合同纠纷一案，依据我院已经生效的（2020）陕0116民初3980号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付劳务费57600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费620元，执行费773元，但被执行人一直未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，其银行存款已冻结，同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，对其名下房产进行了查封，因该房产位于贵阳市且有抵押，故暂不宜处置。除此以外，被执行人再无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其进行限制高消费、纳入失信名单惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                              二O二一年 五 月 二十六 日      书  记  员      吕奕哲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执180号申请执行人：李彬，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：叶其伦，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：唐乙平，女，1960年11月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李彬与被执行人叶其伦、唐乙平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2021民初438号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人叶其伦、唐乙平发出执行通知书，责令被执行人叶其伦、唐乙平履行向申请执行人李彬支付截止201年3月15日的利息120000元的义务，并由被执行人叶其伦、唐乙平负担申请执行费1700元。但被执行人叶其伦、唐乙平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人叶其伦、唐乙平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐乙平在四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行账户上的存款3800元；二、划拨被执行人叶其伦在中国农业银行股份有限公司安岳驯龙分理处账户上的存款9900元；三、划拨被执行人唐乙平在财付通支付账号账户上的存款259.32元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年五月十八日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1235号申请人：东莞法兰基塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇。法定代表人：柳某1。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。被申请人：深圳市裕瀚昕制砖设备有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。法定代表人：何某1。东莞法兰基塑胶制品有限公司与深圳市裕瀚昕制砖设备有限公司租赁合同纠纷一案，申请人东莞法兰基塑胶制品有限公司于2021年4月27日向本院提交财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人深圳市裕瀚昕制砖设备有限公司价值人民币672342元的财产，并于2021年5月10日交纳保全费3881.71元。担保人太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司以保险金额为人民币672342元的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人东莞法兰基塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市裕瀚昕制砖设备有限公司相应价值人民币672342元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 冠二〇二一年五月十一日书记员 秦嘉铭
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1322执1656号之一建平县人民法院：建平县人民法院与刘洋罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322刑初60号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年五月十一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初2268号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区万达广场甲A22层2205、2206、2207、2208、2209室。主要负责人：张鸿鹰，总经理。委托诉讼代理人：左大伟，该单位职工。被告：邱英来，男，1970年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部（以下简称中国财险赤峰市玉龙营销部）与被告邱英来保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰市玉龙营销部的委托诉讼代理人左大伟到庭参加诉讼。被告邱英来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险赤峰市玉龙营销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款25373.35元、保险费837.54元，合计26210.89元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告承担违约金(以25373.35元自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)。事实与理由：2017年12月13日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）签订《个人担保借款合同》，贷款金额50000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险单》，保单约定被告邱英来每月向原告缴纳的保险费为838.07元，缴费方式为银行代扣，被告邱英来最后一次还款是2019年7月13日，共偿还19期，于2019年8月13日逾期。保单约定赔偿等待期为80天，原告于2019年11月1日将客户所欠贷款本金及罚息合计25373.35元一次性赔偿还给白马支行，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在原告处的信用贷款保证保险单失效。自2017年12月13日至2019年11月1日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为837.54元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款25373.35元、应缴未缴保险费837.54元，合计26210.89元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邱英来未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人借款担保合同、系统保单截图、代偿债务确认书、还款明细、赔款收据、个人信用贷款保证保险投保单及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2017年12月10日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险单。保险单约定贷款金额为50000元,保险费为30170.52元,保险金额为55291.8元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为838.07元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月13日，被告作为借款人，白马支行作为贷款人，中国财险赤峰市玉龙营销部作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：邱英来向白马支行借款金额人民币50000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款上浮40%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,白马支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，白马支行向被告放款50000元。被告借款后未按约还款,白马支行向原告申请索赔,原告于2019年11月1日向白马支行偿还贷款本息25373.35元,白马支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2020年12月12日，被告尚欠原告保险费837.54元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向白马支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向白马支行支付了理赔款25373.35元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款25373.35元,有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费837.54元。同时，被告未在原告理赔后向原告归还全部款项，构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告邱英来于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部支付理赔款25373.35元及违约金(以25373.35元为基数自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)；二、被告邱英来应于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部支付保险费837.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   杨宁宁二Ｏ二一年五月二十一日书  记  员   张仲妍
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初187号原告：广东夜鹰汽车文化发展有限公司，住所地广东省广州市白云区法定代表人：陶某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南腾汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1984年月日出生，住广东省佛山市禅城区本院在审理原告广东夜鹰汽车文化发展有限公司与被告佛山市南腾汽车用品有限公司、梁某1侵害实用新型专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案过程中，原告广东夜鹰汽车文化发展有限公司于2021年月日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东夜鹰汽车文化发展有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东夜鹰汽车文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告广东夜鹰汽车文化发展有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  吴桂丽二〇二一年五月二十七日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初2871号原告：李健，男，1984年1月2日生，彝族，云南省文山市人，现住文山市。被告：文山巡航健身服务有限公司，住所地：文山市新平街道红旗社区潇湘商贸城9栋2楼。法定代表人：黄丛芸。被告：黄丛芸。原告李健与被告文山巡航健身服务有限公司、黄丛芸服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理。李健于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李健申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李健负担。审判员  赵俊斌二〇二一年五月二十一日书记员  杨文娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7439号之三 申请执行人：宁丹，女,1996年4月30日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：陆子谦，女,1986年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人宁丹与被执行人陆子谦委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7731号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆子谦应向申请执行人退还27900元并支付利息。案件受理费498元、保全费299元，合共797元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院的（2019）粤0114执保1054号案件对被执行人与案外人共有的位于广州市花都区热橙大街13号1202房（已抵押）中权属于被执行人的产权份额进行保全查封。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行财产。执行中，本院依法对位于广州市花都区热橙大街13号1202房权属于被执行人陆子谦的二分之一产权份额进行网络司法拍卖和网络司法变卖，但均流拍未能成交，且申请执行人表示不愿以变卖底价466703元抵债。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封了被执行人的房屋产权份额并已经两次网络司法拍卖和网络司法变卖均流拍，且申请执行不接受以物抵债。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年五月十九日 书记员  刘诗韵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10134号上诉人（原审被告）：郑州市富连网电子科技有限公司，住所地河南省郑州市航空港区始祖路与雍州路交叉口向北200米路东招募中心一层，统一社会信用代码91410100569821882U。法定代表人：崔燕智。委托诉讼代理人：陈志宏，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：弥瑜浩，广东贤方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市致诚贸易发展有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇广虎路（新塘大道）成人学校侧，统一社会信用代码91440183791032630E。法定代表人：黄志成。委托诉讼代理人：陈立宏，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽伟，广东固法律师事务所律师。上诉人郑州市富连网电子科技有限公司因与被上诉人广州市致诚贸易发展有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初15078号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人郑州市富连网电子科技有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人广州市致诚贸易发展有限公司未提交答辩意见。被上诉人广州市致诚贸易发展有限公司的原审诉讼请求：1.郑州市富连网电子科技有限公司支付返利合计人民币690591.04元及占用资金期间的利息（以690591.04元为基数，自2019年5月9日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至被告付清之日止）；2.郑州市富连网电子科技有限公司承担本案的全部诉讼费用（含案件受理费和财产保全费）。一审判决结果：一、郑州市富连网电子科技有限公司于判决生效之日起十日内向广州市致诚贸易发展有限公司返还690591.04元及资金占用期间利息（利息自2019年5月9日起至款项付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回广州市致诚贸易发展有限公司的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5353元，由郑州市富连网电子科技有限公司负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为合同纠纷。根据上诉人提出的上诉事实和理由，二审的争议焦点有以下几个，一是返利的使用方式问题；二是利息及利息计算标准问题。对于第一个问题，上诉人主张返利只能用于抵扣货款，即提货，并非直接返回现款。双方签订的《经销商合同书》第九条“返利及样机”第1款对返利进行了约定，并约定返利条款详见合同附件六。该合同附件六第三条“返利方式”约定，“1、抵扣方式：乙方（即被上诉人）可使用应得返利应进行发票红冲后，使可抵扣乙方应向甲方（即上诉人）支付的货款。2、其他方式可由甲方、乙双方另行约定”。从上述第1款约定可见，优先抵扣的是“应向甲方（即上诉人）支付的货款”，即交易已经发生但未清偿的欠款，而上诉人主张的则是新提与返利金额一致的货物，上述两种返利方式明显不同，上诉人主张的返利方式应当属于第2款所称的其他方式，由于双方并未就其他方式另行协商并达成一致，故此本院对上诉人此项主张不予采信。对于第二个问题，上诉人主张一审判决对返利计算利息不当，且利息的计算标准超过了被上诉人请求的范围。对于是否计算返利利息问题，2019年5月9日，上诉人向被上诉人开具了金额为-690591.04元的销项负数发票，此时上诉人向被上诉人支付返利款的条件成就，上诉人逾期不向被上诉人支付返利，造成被上诉人资金被占用，被上诉人有权向上诉人主张资金占用损失，一审对此事项的认定并无不当，本院予以确认。对于利息的计算标准是否超过了被上诉人请求范围问题，被上诉人诉请的利息计算标准是“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，而一审按照“年利率6%”计算，明显与上诉人诉请的范围不同，且高于上诉人诉请的利息计算标准。上诉人的此项诉请有理，本院对利息的计算标准予以纠正。综上，上诉人郑州市富连网电子科技有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初15078号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初15078号民事判决第一项为：上诉人郑州市富连网电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人广州市致诚贸易发展有限公司返还690591.04元及资金占用期间利息（利息自2019年5月9日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回被上诉人广州市致诚贸易发展有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费5353元，由上诉人郑州市富连网电子科技有限公司负担；二审案件受理费人民币10706元，由上诉人郑州市富连网电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二一年五月二十六日书记员 曾锦冰（兼）
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3268号 原告：宣永久，男，1960年10月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告宣永久与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣永久的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 宣永久向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还宣永久土地租赁费5504元。事实和理由：宣永久与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了宣永久位于凤阳县××镇××村（以前的王圩村现并入大刘村）的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向宣永久代其支付了部分租金，剩余租金5504元一直未付。2019年4月，宣永久找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向宣永久出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经宣永久多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与宣永久主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向宣永久出具欠条，欠宣永久租地款5504元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。宣永久的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告宣永久土地租赁费5504元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年五月二十日 书记员  姚 威
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执641号之四 申请执行人闫振兴。 被执行人姚永海。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初958号，向被执行人姚永海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚永海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚永海中国工商银行银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年五月十八日 书记员  郭淑蓉
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2345号原告：刘建英，女，1960年3月14日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：张艳，女，1989年12月2日生，汉族，居民，沛县鑫达园小区18号楼1单元103室。被告：孟健，1985年7月11日生，汉族，居民，住沛县.委托诉讼代理人：张艳（系被告孟健之妻），自然情况同上。原告刘建英与被告张艳、孟健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建英的委托诉讼代理人宋玉华，被告张艳同时作为被告孟健的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款9万元及利息（自2018年1月31日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算，再减去已支付的利息8100元；自2018年1月31日起至2021年1月31日止，利息48600元，减去已支付的利息8100元，尚欠40500元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年1月31日，两被告以做生意资金周转为由向原告借款9万元，约定月息1.5%，并出具借条。经原告催要，被告支付利息8100元，剩余本息一直未还。张艳辩称，2018年出具的这张借条，未收到原告借款。孟健辩称，2018年出具的这张借条，未收到原告借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，张艳、孟健出具借条，内容：“今借刘建英人民币玖万元整（￥90000）按月息1.5%计算”。在借条上张艳、孟健姓名的上面还加盖了沛县清新酱菜店的印章。另外，在借条上日期下方张艳书写了“于2018年7月31号前利息已付捌仟壹佰元（￥8100）”。经查询，沛县清新酱菜店的经营者系孟健之父孟庆新，孟庆新已去世，沛县清新酱菜店已被注销。刘建英陈述，原始借款日期是2012年4月9日，当时系现金交付给孟健的；2018年1月31日的借条系换据后的借条。本院认为，张艳、孟健对借条的真实性没有异议，据此可以确认张艳、孟健与刘建英之间存在借贷关系。刘建英与张艳、孟健之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。刘建英履行出借义务后，张艳、孟健应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。根据借条内容，2018年7月31日前的利息张艳、孟健已支付，利息起算日期应自2018年8月1日起算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定，2020年8月19日之前的利息按照年利率18%计算；2020年8月20日至借款返还之日的利息按照年利率15.4%计算。综上所述，被告张艳、孟健依法应偿还刘建英借款9万元及利息（自2018年8月1日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按照年利率15.4%计算），依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定,判决如下：被告张艳、孟健于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建英借款9万元及利息（自2018年8月1日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告张艳、孟健负担（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇二一年五月二十七日书记员  鲍芊丞
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初666号 原告:廖克如，男，1964年7月3日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被告:张绍圣，男，1963年3月8日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。 原告廖克如诉被告张绍圣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖克如到庭参加诉讼，被告张绍圣,经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告廖克如向本院提出诉讼请求：1.要求被告张绍圣偿还原告借款10000元。2.本案诉讼费由被告方承担。 事实与理由：2019年1月7日，被告张绍圣以资金周转困难为由，向原告借款10000元。当日，原告通过微信支付的方式向被告转账支付10000元。事后，原告多次向被告催款未果。原告向本院提交了以下证据：1.微信支付转账电子凭证复印件一张，证明被告向原告借钱周转，原告于2019年1月7日通过微信转账支付给被告10000元的事实；2.微信催要三份记录，证明原告向被告多次催款未果的事实。 被告张绍圣未提出答辩，也未向本院提交证据。 本院认证为：原告提交的两份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且能相互印证，应当作为定案依据。根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：原告廖克如与被告张绍圣系朋友关系。2019年1月7日，被告张绍圣因资金周转向原告借款10000元。当日，原告通过微信转账支付的方式向被告支付10000元。嗣后，原告多次向被告催款未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张绍圣因资金周转向原告廖克如借款所形成的民间借贷民事法律关系合法有效。被告张绍圣应依法承担借钱还款的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张绍圣于本判决生效后三日内向原告廖克如清偿借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张绍圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  胡勤胜 人民陪审员  林玉道 人民陪审员  周建国 二〇二一年五月十八日 书 记 员  陆韵韬 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提 供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初690号原告:张双林，女，1986年7月17日出生，汉族，公民身份号码：421××××××××××××16X，住广东省江门市江海区×××××××××××××××××××。被告：王俊，男，1985年3月9日出生，汉族，公民身份号码：460××××××××××××318，住海南省海口市美兰区×××××××××××××××××××××。原告张双林与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年5月6日，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张双林撤诉。案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，由原告张双林负担。审 判 员  罗 斌二〇二一年五月六日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执150号之九 被执行人：徐西平，男，汉族，1966年11月15日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2019)黔2633民初85号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐西平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐西平在贵州银行62×××25账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月二十日 书记员  付相丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2676号之一原告：佛山市濠舰建材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××“朝晖综合广场”农贸市场区32-33号首层，统一社会信用代码91440608MA51LCKG2A。法定代表人：罗莹，经理。委托诉讼代理人：吴黎茗，广东潮盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴丽，广东潮盟律师事务所律师。被告：广西裕达工程有限公司，住所地广西来宾市金秀瑶族自治县××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。法定代表人：宁涛，董事长。委托诉讼代理人：谢家伟，男，系被告的员工。委托诉讼代理人：韦道义，男，系被告的员工。本院立案受理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订了两份《铝模租赁合同》，原告的诉讼请求实际是依据两份合同产生的，两份合同均约定了管辖法院为合同签订地，但两份合同载明的合同签订地不一致，第一份合同仅载明是“广东佛山”，并未明确具体哪个区，约定不明，应属无效，第二份合同则载明为“广西来宾市兴宾区”；其次，第一份合同没有约定履行地，根据我国民事诉讼法的解释第十九条的规定，合同履行地为广西梧州市藤县；其三，被告住所地为广西来宾市金秀瑶族自治县。因此，佛山市南海区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送广西来宾市兴宾区人民法院或来宾市金秀瑶族自治县人民法院或广西梧州市藤县人民法院审理。本院经审查认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷，属于财产租赁合同纠纷，双方没有约定由本院管辖，合同履行地也不在本院辖区，本院不具有管辖权，被告的管辖异议成立。原、被告双方签订了两份《铝模租赁合同》，两份合同均约定了发生纠纷时由合同签订地人民法院管辖，但对于合同签订地的约定，第一份合同只约定了“广东佛山”，并不具体，第二份合同则约定了“广西来宾市兴宾区”，其内容具体明确，并且两份合同有前后承接关系，原告所主张的租金也是因两份合同而产生，故可按第二份合同的约定确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：被告广西裕达工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西来宾市兴宾区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二一年三月三十一日书记员  梁倩滢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4665号 李云： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金13948.5元、利息734.7元、违约金2138.85元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费368元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费115元、执行费160元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年五月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初2012号原告：符某某，男，1979年12月15日生，汉族，住宣威市。原告：代某某，男，1975年11月19日生，汉族，住宣威市。被告：何某某，女，1978年11月23日生，壮族，住文山市。第三人：吴某某，男，汉族，住云南省元江县。原告符某某、代某某与被告何某某、第三人吴某某合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，符某某、代某某于2021年5月14日以双方已私下达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，符某某、代某某的撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许符某某、代某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由符某某、代某某负担。审判员  刘胜娟二〇二一年五月十四日书记员  余 群
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                        (2021)陕0103民初3554号原告：韦佳依，女，19XX年X月X日，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：孙振邦，陕西丰采律师事务所律师。被告：蔡海琴，女，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告韦佳依与被告蔡海琴排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振邦、被告蔡海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，从原告继承的位于西安市碑林区XX城XX号楼XX号房屋搬离；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人韦某某系原告父亲，于2019年7月30日去世，现原告作为唯一继承人，对涉案房屋享有继承权，有权要求被告腾交房屋。被告辩称，韦某某是原告的父亲，于2019年7月30日去世。但被告和韦某某是夫妻关系，与韦某某生活二十多年，涉案房屋现由被告个人居住。韦某某生前有遗嘱，确认被告有永久居住权，且原告如果对被告不好，则涉案房屋全部归被告所有。经审理查明，本案涉案房屋位于西安市碑林区XX城XX号楼XX号房屋，由西安市碑林区城中村改造办公室于2010年11月30日出具《房屋分配证明书》，登记所有权人为韦某某。韦某某于2019年7月30日去世。韦某某与王雪系原配夫妻，二人于1994年4月8日离婚。韦自发系韦某某之父，先于韦某某去世。原告系韦某某独女，李玉凤为韦某某之母，二人于2020年4月1日通过（2020）陕0103民初206号民事调解书达成协议，由本案原告继承本案涉案房屋。另查，被告在韦某某去世前与其共同生活多年，但双方未办理结婚登记手续，现自己居住于涉案房屋内。本院认为，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告依法继承涉案房屋，作为权利人依法有权主张对涉案房屋享有独占、排他性的使用权，故原告之主张证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称其与被继承人韦某某系夫妻关系，但双方未办理结婚登记手续，故法院无法认可该辩称。被告辩称被继承人生前有遗嘱，但未提交相应证据佐证，故本院对此无法采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十条、第二百三十六条、第一千零四十九条之规定，判决如下：被告蔡海琴于本判决生效之日起六十日内搬离西安市碑林区XX城XX号楼XX号房屋。    案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蔡海琴负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起六十日内支付原告）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     朱   璘     二〇二一年五月二十六日  书  记  员    侯 馨 薏 1
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2573号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人:陈某,职务:总裁。委托诉讼代理人：王某，山西宝翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，山西宝翰律师事务所律师。被告:张某2,住址:山西省大同市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张某2信用卡纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 王建超二〇二一年五月八日书记员 魏晓婷
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2525民初278号原告：许代宝，男，1979年4月29日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：王微，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张维维，女，1980年10月23日生，汉族，住云南省石屏县。系许代宝的妻子。代理权限：特别授权代理。被告：白玲，女，1990年11月24日生，住云南省石屏县。原告许代宝与被告白玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许代宝及其委托诉讼代理人王微、张维维，被告白玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许代宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款40000元，并支付自2018年11月起至实际支付之日止的利息(按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息)；2.判决被告赔偿原告支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月至10月间原告按照约定对被告位于石屏县异龙镇邻里兴园的房屋等进行装修。工程结束后，经双方结算工程款为11万元，被告向原告支付了7万元后，以种种理由拖延支付工程款。2019年2月25日经原告多次催要，被告确认其共欠原告工程款4万元，并写下《欠条》给原告收执，并约定该4万元于两年内付清，每年支付2万元。现在约定还款期限已到，但被告仍旧以种种借口拖延支付工程款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。白玲辩称，本案装修的房屋面积120平方米加20平方米储藏室，工程价款11万元高得离谱。原告在装修的时候，双方协商装修方案，商定的装修款在7-8万元之间，装修时原告未经允许自行加装。住进房屋至今，已经出现很多质量问题，卫生间防水出现问题，还有柜子发生开裂，都有照片为证。综合上述诉辩主张，原被告争议的焦点为：涉案合同价款；涉案装修工程是否存在质量问题。原告许代宝对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：1.《欠条》复印件1份，欲证明：被告欠原告装修尾款4万元。2.《微信聊天截图》复印件1份，欲证明：白玲承认其尚欠许代宝4万元。3.申请证人李某出庭作证，欲证明：装饰装修工程无质量问题。被告白玲质证认为，《欠条》是事实，签署《欠条》之前两次支付原告装修款，被告提出让原告开具收条，原告要被告签署《欠条》才开具收据。聊天记录是真实的。证人的证言不真实。被告白玲对其辩解意见向本院提交了照片打印件，欲证明：原告装修的鞋柜、衣柜已经出现开裂；电源插孔离墙空隙很大，影响美观；地砖多处缝隙大；地脚线脱胶；主卧卫生间发生漏水，洗手盆生锈；灶台开裂两处；装防盗笼时将墙体弄坏。原告许代宝质证认为，对照片的真实性予以认可，对关联性、合法性不予认可。交房至今两年多，被告不能以此作为不支付工程款的理由。本院认为，原被告提交的证据，双方进行质证并发表了质证意见，本院综合全案证据评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白玲与许代宝之间存在口头装饰装修合同，白玲位于石屏县异龙镇邻里兴园的房屋交给许代宝进行装修。2018年7月至10月间，许代宝对该房屋进行了装修施工。装修完成后，白玲与许代宝进行结算，结算得工程价款11万元，白玲支付了工程价款7万元。2019年2月25日白玲签署《欠条》交许代宝收执，《欠条》载明“总装修款项合计数拾壹万元整（￥：110000.00元）”“已支付柒万元整（￥：70000元整）”“尾款主人后期支付。（不超过两年）”，《欠条》的欠款人处签署有“白玲”名字。2020年1月13日，许代宝通过微信向白玲催要工程欠款，许代宝称“不要开玩笑了，年前付我2万，剩下的明年又付”，白玲回答“我说你克收下别家，我这里是真的没有，等我有了又给你。”2020年9月15日，许代宝通过微信向白玲催要工程欠款，许代宝称“美女，马上是中秋节了，你要准备点钱付我了”，白玲回答“老板没钱呀”“等我以后在给你了”。2021年2月24日，白玲与许代宝微信聊天，白玲称“你来瞧瞧这个装修，然后再让点”“你要是一点都不让我真的心里不舒服”，许代宝回答“要让你多少”，白玲称“么你自己过来看东西了，看了你自己就知道他们是怎么做的了，你也好跟你的那些装修人说”。白玲一直未向许代宝支付剩余的工程款4万元。灶台面板丝线性裂显，柜体与墙面相接处部分存在裂纹，柜体结构处部分存在裂纹，卫生间墙体瓷砖有一处浸水。本院认为，原告许代宝与被告白玲之间存在口头装饰装修协议，被告白玲的房屋交给原告许代宝进行装修，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原被告之间的关系应适用承揽合同法律规定进行调整。2019年2月25日被告白玲签署的《欠条》及2020年9月15日被告白玲微信称“老板没钱呀”“等我以后在给你了”的表达，是对装修价款及工程量的追认。被告白玲称只应按口头协定7-8万元之间来确定总价款的辩解与事实不符，本院不予采纳。2021年2月24日原被告微信聊天中，被告白玲称“你来瞧瞧这个装修，然后再让点”“你要是一点都不让我真的心里不舒服”“么你自己过来看东西了，看了你自己就知道他们是怎么做的了，你已好跟你的那些装修人说”，能与被告白玲提交的照片相互印证，被告白玲称涉案装修成果存在质量瑕疵的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，涉案装修成果存在的质量瑕疵，本院确定由被告白玲自己修理，并酌情减少原告许代宝的报酬。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，判决如下：一、被告白玲于本判决书生效之日起三十日内向原告许代宝支付装修价款35000元。二、驳回原告许代宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告白玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇二一年五月十一日书记员  李婷
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初872号原告：黄德行，男，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：周琴，女，仡佬族，贵州省石阡县人，户籍地址：石阡县。现住石阡县。系原告儿媳。被告：童万奎，男，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：刘飞，男，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告黄德行与被告童万奎、刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄德行的委托诉讼代理人周琴到庭参加诉讼，被告童万奎、刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄德行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告童万奎、刘飞偿还欠款14,500元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年被告童万奎、刘飞在石阡县石固乡龙塘坳村承包五改一化工程，原告为其提供砖、沙等材料。经结算尚欠14,500元。被告童万奎向原告出具欠款一张。经多次催收二被告仍拒绝支付货款。为此，为维护原告的合法权益特诉至本院请求支持如前诉请。被告童万奎辩称：现欠原告的14,500元是事实，欠条是我打的。被告刘飞辩称：欠原告14,500元是事实，条子是童万奎打的，在石阡县龙塘坳的项目是我与童万奎两人合伙的。这个钱由我们共同偿还。本院经审理认定事实如下：2018年被告童万奎、刘飞在承包石阡县石固乡龙塘坳村三改工程过程中，原告黄德行为其提供砖、沙等材料。经结算后，被告童万奎向原告黄德行出具欠条一张，该欠条载明“今经过核算龙塘三改工程欠黄德行材料款￥14500元，该款项于下次政府支付工程款时逐一按相同比例支付。欠款人：童万奎、刘飞。5222241986××××××××。2021年1月11日”。上述事实，有原、被的陈述，原、被告身份证复印件、欠条、询问笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为：被告童万奎、刘飞在承包工程期间，在原告黄德行处购买砖、沙等材料，原告已将二被告需要的材料运至其指定地点。原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。二被告对欠原告材料款合计14，500元予以认可。原告请求二被告偿还材料款14，500元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童万奎、刘飞在本判决生效后15日内支付原告黄德行材料款合计14，500元；二、驳回原告黄德行的其他诉讼请求。案件受理费人民币81元，由被告童万奎、刘飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵启华二〇二一年五月十一日书记员  王明辉
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执4773号中国光大银行股份有限公司西安东大街支行、晏欣：申请执行人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人晏欣借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初7878号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金218781.24元，利息、罚息1598.69元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2302元，公告费800元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人晏欣已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执4773号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初271号原告常跃武，男，1965年8月27日生，汉族，定襄县晋昌镇居民。被告李建平，男，1959年6月9日生，汉族，定襄县人。被告李杰，男，1986年7月3日生，汉族，定襄县人。被告李达，男，1991年6月19日生，汉族，定襄县人。原告常跃武诉被告李建平、李杰、李达被继承人债务清偿纠纷一案，依法适用简易程序审理，原告常跃武于2021年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告常跃武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常跃武撤回起诉。案件受理费656.95元（已减半收取），由原告常跃武负担。审判员 李山河二〇二一年五月三十一日书记员 杨慧杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3371号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡市支行，营业场所宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：黄顺喜，行长。委托诉讼代理人：成洋，系该行工作人员。委托诉讼代理人：杨放其，系该行工作人员。被告：邓先红，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：杨萍，女，1968年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：邓先红，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省。系被告杨萍丈夫。原告中国农业银行股份有限公司宁乡市支行与被告邓先红、杨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成洋到庭参加了诉讼,被告邓先红到庭参加了诉讼,被告杨萍的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同偿还我单位贷款本金193778.06元，利息3054.17元，本息合计196832.23元（利息暂算至2021年04月13日，后段利息按约另行计算）;2、请求依法判令两被告共同承担本案的全部诉讼费及因诉讼所产生的一切费用;3、请求法院判令查封、冻结被告的银行存款账户和其他财产，扣划或拍卖、变卖所得价款原告享有优先受偿权。事实和理由：被告邓先红于2019年8月29日在农行宁乡市支行沙河桥借粮食贷款209000元，期限1年，用于水稻种植，执行年利率5.655%，2020年8月28日到期，该贷款为金穗快农信用贷款。因被告经营不善导致贷款逾期，截止2021年4月13日，尚结欠本金193778.06元，利息3054.17元，本息合计196832.23元（利息暂计算至2021年4月13日）。逾期后我行多次上门催收和电话催收，限期偿还我行贷款本息。鉴于被告的违约行为，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，特具状宁乡市人民法院，请求依法判决如上请求事项。被告邓先红、杨萍共同辩称，对起诉没有异议，但是要到8、9月份才能全部还清。本院经审理认定事实如下：被告邓先红、杨萍于1991年12月登记结婚，系夫妻关系。2019年8月27日被告邓先红、杨萍向原告申请贷款，额度为230000元，贷款用途为生产经营周转，借款行为已经过家庭财产共有人的同意，以家庭共有财产承担债务。2019年8月29日，以原告为贷款人，被告邓先红为借款人，双方签定了《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度人民币209000元，自2019年8月29日起至2022年8月28日止，单笔借款期限最长不超过1年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年8月29日，被告邓先红向原告出具业务凭证，载明借款金额209000元，到期日2020年8月28日，执行年利率5.655%。2019年8月29日原告向被告邓先红发放贷款209000元。贷款发放后被告邓先红于2020年10月24日归还本金268.96元，2020年12月2日归还利息12015.93元，归还逾期利息2884.07元，2020年12月15日归还本金10000元，2020年12月22日归还本金0.07元，2021年2月11日归还本金4952.91元，归还逾期利息5147.09元，尚欠本金193778.06元，截止2021年4月13日尚欠逾期利息2785.20元，复利268.97元。由于被告未按约定偿还原告贷款本息，双方为此引发纠纷。上述事实，有农户贷款申请表、《农户贷款借款合同》、结婚证、业务凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书和当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告邓先红与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告邓先红提供了借款，履行了出借义务，被告邓先红应当按照合同约定履行还本付息的义务，否则有违诚实信用原则。两被告共同向原告出具了农户贷款申请书，故案涉借款系两被告向原告共同借款的意思表示，被告杨萍应当承担共同偿还责任。案涉借款系信用贷款，两被告贷款时没有提供抵押担保，因此原告请求对被告财产享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告邓先红、杨萍偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡市支行借款本金193778.06元；二、被告邓先红、杨萍按照约定标准向原告中国农业银行股份有限公司宁乡市支行支付逾期利息2785.20元，复利268.97元（逾期利息、复利均已算至2021年4月13日），2021年4月14日以后的逾期利息、复利按照约定标准计算至实际清偿之日止。上述一、二项被告邓先红、杨萍应当履行的义务均限于本判决生效后五日内付清。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁乡市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，减半收取2118元，由被告邓先红、杨萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二一年五月二十六日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执30号 申请执行人杨洪，男，1985年8月16日出生，汉族，大专文化，住所四川省苍溪县。 被执行人从江翰林建材有限公司，地址贵州省从江县刚边乡银平村。 法定代表人：李雪飞，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2633民初1088号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行相关义务，但被执行人未自觉履行。经本院调查发现被执行人从江翰林建材有限公司在中铁十八局集团第三工程有限公司有尚未支付的工程款120余万元。现因被执行人未履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人从江翰林建材有限公司在中铁十八局集团第三工程有限公司的工程款150308.00元至从江县人民法院。 本裁定立即执行。 执行员  石宏刚 二〇二一年五月十九日 书记员  盘玉佳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢213号申请执行人：林萍，女，1971年1月15日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人林萍与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0105民初3281号民事判决已经发生法律效力，判决判令：江苏省冶金设计院有限公司于本判决生效之日起十日内支付林萍2018年1月至3月工资61220.44元（税后），解除劳动合同经济补偿256008元，合计317228.44元；江苏省冶金设计院有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费5元，予以免交。判决生效后，江苏省冶金设计院有限公司未履行相应法律义务，林萍向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0105民初3281号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6685号 原告：成都杰城瑞吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区桃林街3号2幢1单元9楼915号。 法定代表人：唐章斌，董事。 委托诉讼代理人：付明忠，男，系公司员工。 被告：陈海天，男，汉族，1980年9月12日出生，住成都市武侯区。 原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司与被告陈海天物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二一年五月二十八日 书记员  伍朝红
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3278号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号，统一社会信用代码：91320700139274444W。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司职工，住连云港市赣榆区。被告：吉现伟，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杨晓芹，女，汉族，居民，户籍地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告吉现伟、杨晓芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超、被告吉现伟到庭参加诉讼。被告杨晓芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉现伟、杨晓芹共同偿还借款本金100000元及未归还的利息、罚息、复利（其中2019年8月10日至2020年7月10日按年息10.44%计算，2020年7月11日至款项还清之日止按年息15.66%计算，已偿还的利息0.64元应予扣除）；2、罚息和复利以不超过年利率24%为限；3、本案的诉讼费用2350元有二被告承担；事实和理由：被告吉现伟、杨晓芹于2019年8月10日在我行厉庄支行借款100000元，约定期内利率为年息10.44%，逾期按年息15.66%计收。借款到期后，经多次催要，二被告至今尚未还清借款本息。为此，诉至法院。被告吉现伟辩称，借款属实，但我不是不还原告的借款，我妻子杨晓芹银行账户去年进了20000元款项被原告冻结了，导致不能抵扣我们借原告的本息，要求我妻子被原告冻结的20000元款项抵扣我们借原告的借款本息，这期间的利息不应该再继续上涨了。被告杨晓芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，原告赣榆农商行与被告吉现伟、杨晓芹签订了《个人信用借款合同》，该合同约定，二被告共同向原告申请借款，自2018年2月22日至2021年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款；并约定了合同有效期内合同利率不变；还款实行利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为未按合同约定归还贷款的，在期内利率的基础上上浮50%计收罚息;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，二被告于2019年8月10日向原告赣榆农村商业银行借款100000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2019年8月10日至2020年7月10日，年利率为10.44%，结息方式为到期日结息；逾期利率为年利率15.66%；借款到期后，被告吉现伟于2020年7月10日偿还0.64元。另查明，被告杨晓芹的银行账户曾进入了20000元款项被原告按照合同的约定予以冻结，由于双方未有及时办理抵扣借款的手续，原告起诉后同意于2021年5月20日将该20000元款项现抵扣100000元的借款本金，故二被告现尚欠原告的借款本金应为80000元。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人信用借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对其双方均具有法律拘束力，双方均应按照合同约定享有权利，承担义务。原告按约向二被告发放了借款，借款到期后，二被告应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。二被告现尚欠原告的借款本金80000元及相应的利息、罚息、复利未还，事实清楚，证据充分，二被告应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告杨晓芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告赣榆农商行的诉求中合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉现伟、杨晓芹应于本判决生效之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还尚欠的借款本金80000元及相应的利息、罚息、复利（其中自2019年8月10日至2020年7月10日按期内利息按年息10.44%计算，2020年7月11日至款项还清之日止的逾期罚息按年息15.66%计算，已偿还的利息0.64元应予以扣减，复利以期内未付利息为基数，按照合同中所约定的中国人民银行规定的复利计收标准进行计算，以上利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元；由原告赣榆农商行负担275元，由被告吉现伟、杨晓芹连带负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二一年五月二十四日法官助理 孙振鎏书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初216号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张柱活，男，1985年6月1日出生于广东省开平市，公民身份号码440××××××××××××557，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：开平市×××××××××××××，现住开平市×××××××××××。2015年3月20日因犯赌博罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因本案于2021年2月24日被取保候审。辩护人关剑伟，男，1990年4月19日出生，住广东省开平市×××××××××××××，系被告人张柱活的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）189号起诉书指控被告人张柱活犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人张柱活及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称2021年1月4日1时50分许，被告人张柱活酒后驾驶粤J×××××号牌的二轮摩托车,在开平市××××××××××被民警查获。经鉴定，张柱活的血液酒精浓度为140.77mg/100ml。公诉机关认为被告人张柱活的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人张柱活拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。被告人张柱活对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结。本院认为被告人张柱活具有犯罪前科，公诉机关的量刑偏轻，当庭建议公诉机关对量刑进行调整，公诉机关当庭对被告人的量刑建议调整为拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2500元。被告人及辩护人当庭表示对调整的量刑建议没有意见，其及辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张柱活犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院认为量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人张柱活归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张柱活犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年五月十九日书记员  梁嘉欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执583号之三十申请执行人张丹，女，1974年12月3日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。被执行人刘云龙，男，1983年1月25日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。张丹与刘云龙买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2020）辽0504民初4057号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人六云龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丹向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款人民币29559.00元及利息，案件受理费人民币270.00元并承担执行费人民币347.00元，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中查明，被执行人刘云龙其名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币29559.00元及利息，案件受理费人民币270.00元并承担执行费人民币347.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年五月二十九日书记员  闫佩旭
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1839号原告：魏江武，男，汉族，住广东省英德市。被告：曾垂怡，男，汉族，住广东省英德市。原告魏江武诉被告曾垂怡买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏江武到庭参加了诉讼，被告曾垂怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还所欠轮胎款1600元及滞纳金（滞纳金从2016年6月16日起至实际还清欠款为止，以1600元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日、9月5日、10月17日和10月28日，曾垂怡在我店赊欠10套轮胎共计21000元，已付19400元，还欠1600元。经原告近5年催要至今未付并表示拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告曾垂怡未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告向原告赊购轮胎并签下《销售欠据》：车号：曾垂怡湘B×××**欠魏江武(轮胎服务部)好运995轮胎4套，共款人民币(小写)8400元，该款定于30天内还清，如有逾期不付、每日按1%滞纳金。如有纠纷，双方到英德市法院诉讼解决。2015年9月5日，被告向原告赊购轮胎并签下《销售欠据》：车号：曾垂怡湘B×××**欠魏江武(轮胎服务部)好运995轮胎2套，共款人民币(小写)4200元，该款定于30天内还清，如有逾期不付、每日按1%滞纳金。如有纠纷，双方到英德市法院诉讼解决。2015年10月17日，被告向原告赊购轮胎并签下《销售欠据》：车号：曾垂怡湘B×××**欠魏江武(轮胎服务部)好运995轮胎2套，共款人民币(小写)4200元，该款定于30天内还清，如有逾期不付、每日按1%滞纳金。如有纠纷，双方到英德市法院诉讼解决。2015年10月28日，被告向原告赊购轮胎并签下《销售欠据》：车号：曾垂怡湘B×××**欠魏江武(轮胎服务部)好运995轮胎2套，共款人民币(小写)4200元，该款定于30天内还清，如有逾期不付、每日按1%滞纳金。如有纠纷，双方到英德市法院诉讼解决。期间，被告没有向原告完全支付上述货款，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告确认被告已经支付货款20400元，实际欠款600元。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告案涉货款600元，有被告具结的赊欠记录及庭审笔录予以证实，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告未支付上述货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付货款600元及滞纳金理据充分，本院依法予以支持，但是滞纳金从2016年6月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告曾垂怡在本判决发生法律效力之日起三日内向原告魏江武支付货款600元及滞纳金（以600元为基数，从2016年6月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告曾垂怡负担。本判决为终审判决。审判员  黄文裕二〇二一年五月二十四日书记员  谭湛月附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7133********请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4021号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：段怀宇，男，1975年10月26日出生，汉族，住山西省平遥县。 本院执行招商银行股份有限公司信用卡中心与段怀宇信用卡纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初16169号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年五月二十七日 书记员 方 针
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初1500号原告：盐城市瀛洲宾馆有限公司，统一社会信用代码913209027174310519，住所地盐城市开放大道北路28号（6）。法定代表人：顾永国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。被告：洪从华，男，1973年1月26日生，住盐城市。原告盐城市瀛洲宾馆有限公司与被告洪从华劳动争议一案，现原告盐城市瀛洲宾馆有限公司于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市瀛洲宾馆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市瀛洲宾馆有限公司撤回起诉。依法减半收取的案件受理费5元，由原告盐城市瀛洲宾馆有限公司负担，本院予以免收。审判员  俞建中二〇二一年五月二十八日书记员  郁 丹