天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初2975号原告：宋宝燕，女，1969年11月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：房静，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴潇羽，天津唯辩律师事务所律师。被告：王银刚，男，1975年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女。委托诉讼代理人：曹维尚，女。原告宋宝燕与被告王银刚，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝燕的委托诉讼代理人房静、吴潇羽，被告保险公司的委托诉讼代理人曹维尚到庭参加诉讼，被告王银刚到庭参加本院2021年4月20日庭审，后经合法传唤无正当理由拒不到庭参加本院2021年5月7日庭审。本案现已审理终结。宋宝燕向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费75493.04元、住院伙食补助费11100元，共计86593.04元，其他损失待治疗终结后主张；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日13时35分，王银刚驾驶津ＡＴ××××号小型客车沿榆关道由东向西行驶至山海花园附近时与宋宝燕驾驶津ＲＦ××××号小型客车接触，造成宋宝燕以及乘车人单金生受伤的道路交通事故。经交通队出具事故认定书，认定王银刚负事故全部责任，宋宝燕无责任，单金生无责任。为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。王银刚辩称，认可原告所述事故事实及责任认定，津ＡＴ××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。保险公司辩称，认可原告所述事故事实及责任认定，津ＡＴ××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险，原告在医院治疗期间并没有诊断出耳石症，所以我公司只认可原告住院期间的费用，对于其出院后的就诊费用均不认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日13时35分，被告王银刚驾驶津ＡＴ××××号小型客车，沿榆关道由东向西行驶至山海花园门前附近时，其所驾驶车辆前部与沿同方向行驶至事故地点的原告宋宝燕驾驶津ＲＦ××××号小型客车后部发生接触，造成宋宝燕受伤、乘车人单金生受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具道路交通事故认定书，认定王银刚负全部责任；宋宝燕无责任；单金生无责任。事故发生后，原告至中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院急诊观察，于2019年10月3日至2020年1月22日入住该院治疗111天，出院诊断中主要诊断：颈部损伤；其他诊断：颈部脊髓损伤、颈椎间盘变性、头部外伤、多处软组织挫伤、肌皮神经损伤、椎-基底动脉供血不足、良性阵发性位置性眩晕。出院后，原告至天津医科大学总医院、天津中医药大学第一附属医院、天津市第一中心医院以及天津市河北区建昌医院复查及治疗，天津医科大学总医院出具诊断证明，载明“宋宝燕，耳石症、耳鸣”，天津中医药大学第一附属医院出具诊断证明，载明“宋宝燕，颈椎挥鞭伤”。原告目前尚未治疗终结，截至2021年4月8日共产生医疗费75493.04元。庭审中，被告保险公司认为原告于出院后才诊断出耳石症，此病症与交通事故无因果关系，但未提交证据反驳，亦未申请因果关系鉴定。另，津ＡＴ××××号车辆登记在被告王银刚名下，在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），交强险保险期间自2018年12月3日至2019年12月3日止，商业三者险保险期间自2018年11月9日至2019年11月9日止，事故发生在保险期间内。被告保险公司已在交强险限额内赔付案外人单金生3932.9元。本院认为，天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队出具的道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。被告王银刚承担全部责任，鉴于津ＡＴ××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人王银刚予以赔偿。原告于2019年9月28日至2021年4月8日期间共产生医疗费75493.04元、住院伙食补助费11100元，有病历记录、住院病案及医疗费票据为凭，本院予以确认。关于被告的其他辩称理由不足，亦未提交证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：本判决生效后十五日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告宋宝燕医疗费75493.04元、住院伙食补助费11100元，共计86593.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，由被告王银刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二一年五月十一日书记员  张志远附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。