江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终800号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路**。负责人：苗勇，总经理。委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段巧兰，女，1955年7月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张朋，男，1982年5月22日生，汉族，住泰兴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称平安财保泰州公司)因与被上诉人段巧兰、张朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初7978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保泰州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决我公司赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金82690.24元，系认定事实不清。段巧兰因交通事故致左侧胫腓骨骨折，骨折未累及踝关节，鉴定机构却以踝关节功能丧失50%鉴定十级伤残，且一审法院以此判决伤残，系认定事实不清，请求中院准许对段巧兰的伤残等级进行重新鉴定，并作出公正判决。段巧兰答辩称，一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求。一审中，司法鉴定委托方为泰兴市人民法院，该鉴定机构是有相应资质，其所作出的鉴定意见书应当可以作为证据使用。上诉人未提供足够的证据推翻该鉴定结论。段巧兰向一审法院起诉请求：判令张朋、平安财保泰州公司赔偿各项损失合计128509.80元。事实与理由：2019年5月12日13时59分许，张朋驾驶苏Ｍ×××**小型客车沿泰兴市济川路由北向南行驶至国庆新村东大门经人行横道时，与驾驶电动自行车的段巧兰发生交通事故，致段巧兰受伤，两车受损。交警部门认定，张朋负事故的全部责任，段巧兰无责任。张朋驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。段巧兰因损失未获赔偿，诉至人民法院。张朋辩称，对事故发生和责任认定无异议。事发后其垫付段巧兰医疗费67161.20元、护理费12040元，请求一并处理。平安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及张朋驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，平安财保泰州公司垫付段巧兰医疗费10000元。张朋垫付的段巧兰的医疗费57161.20元，平安财保泰州公司在扣除10%的非医保用药后，已理赔给张朋。对段巧兰主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费应扣除10%的非医保用药；误工费不予认可；残疾赔偿金和精神抚慰金不予认可，段巧兰的伤情达不到十级伤残；交通费认可300元；财产损失认可500元；轮椅费用不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。一审法院认定事实：根据当事人陈述及经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定、张朋驾驶的车辆投保的事实，予以确认。另查明，段巧兰因本起事故至医院治疗，住院66天，除平安财保泰州公司及张朋支付的医疗费外，段巧兰自行支付医疗费1895.60元，购买轮椅支付348元。段巧兰住院66天产生的护理费12040元，由张朋支付。2020年5月15日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人段巧兰左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。段巧兰支付鉴定费用2226元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。段巧兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张朋负事故的全部责任，段巧兰主张的损失不超过交强险及商业三者责任限额，且医疗费不超过交强险责任限额10000元，故由平安财保泰州公司予以赔偿。关于段巧兰的损失，根据其诉讼请求，逐一认定如下：1.医疗费，段巧兰主张2243.60元。其中1895.60元，有医疗文证证明，予以认定；其余348元系购买轮椅的费用，属于残疾辅助器具费。张朋垫付的医疗费，其与平安财保泰州公司已协商处理完毕，不予理涉。2.住院伙食补助费，段巧兰主张3350元（50元/天×67天）。段巧兰住院66天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为1320元。3.营养费，段巧兰主张2700元（30元/天×90天）。按20元/天计算90天，营养费为1800元。4.护理费，段巧兰主张9540元（106元/天×90天）。鉴于其中66天的护理费由张朋支付，故该期限应从段巧兰主张的期限中扣除，段巧兰自行支付护理费的期限为34天，其主张按106元/天计算，但未能提供主张该标准的依据，不予认定，结合其伤情及护理依赖度，认定按100元/天计算，34天的护理费为3400元。包括张朋支付的护理费12040元，护理费合计15440元。5.误工费，段巧兰主张22680元（3780元/月×6月）。段巧兰主张按3780元/月计算，其陈述工资系现金发放，但提供的工资表中无领款人签名，且持有工资表原件，工资表中亦无财务负责人、制作人等签名，与正常财务制度不符，真实性无法确认，对其该主张，不予认定。鉴于段巧兰在事发前尚能从事劳作，结合其居住地及年龄，认定按农村居民人均可支配收入20845元/年的标准计算，误工期限计算180天，误工费为10279.73元。6.残疾赔偿金，段巧兰主张78690.24元（52460.16元/年×15年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。段巧兰的伤情构成十级伤残，其主张符合该规定，予以认定。平安财保泰州公司对鉴定意见持有异议，但未能举证证明该鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，对其该辩称理由，不予采纳。7.精神损害抚慰金，段巧兰主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，酌定为4000元。8.交通费，段巧兰主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，予以认定。9.残疾辅助器具费，段巧兰购买轮椅支付348元，有发票为证，且与其伤情相符，予以认定。10.财产损失，段巧兰主张车辆损失1580元。其仅提供了维修费收据，未能提供维修清单及受损车辆照片等证据佐证，对其主张的金额，不予认定。鉴于平安财保泰州公司定损为500元，故认定为500元。上述损失合计114773.57元，由平安财保泰州公司予以赔偿。鉴于张朋支付12040元，应予返还，故由平安财保泰州公司赔偿段巧兰102733.57元，给付张朋12040元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿段巧兰102733.57元、给付张朋12040元。二、驳回段巧兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，鉴定费2226元，合计2748元，由段巧兰负担100元（已交），张朋负担2648元（此款由段巧兰垫付，从平安财保泰州公司返还张朋的款项中扣减并给付段巧兰）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，泰兴市人民法院委托扬州东方医院司法鉴定所对段巧兰伤残程度进行鉴定，该鉴定机构根据病历资料、影像资料等，按照《法医临床检查规范》、《法医临床影像学检验实验规范》对段巧兰进行了检查，依照《人体损伤致残程度分级》对段巧兰伤残程度进行评定，出具段巧兰左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残的司法鉴定意见报告。上诉人平安财保泰州公司无证据证明鉴定结论明显依据不足的情形存在，故该鉴定结论应作为本案认定事实的依据。关于精神损害抚慰金，本起事故造成段巧兰十级伤残，给其造成较大的精神打击，一审法院酌定精神损害抚慰金4000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，平安财保泰州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1044元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二一年五月二十一日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕