重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0156民初708号原告：重庆市武隆区诚实门窗加工厂，住所地重庆市武隆区。负责人：冯志福，该加工厂投资人。委托诉讼代理人：李茂华，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：李泽兵，该公司总经理。被告：重庆市万乾实业有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：郑小军，该公司总经理。原告重庆市武隆区诚实门窗加工厂（以下简称诚实门窗加工厂）与被告重庆市中大建设集团有限公司（以下简称中大公司）、重庆市万乾实业有限公司（以下简称万乾公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年4月6日公开开庭进行了审理，原告诚实门窗加工厂的负责人冯志福及委托诉讼代理人李茂华到庭参加了诉讼，被告中大公司及被告万乾公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼且未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚实门窗加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告中大公司支付工程款1313077元及截至2020年7月31日的利息154000元，合计1467077元；2.由被告中大公司以1467077元为基数按月息2%支付从2020年8月15日起至付清时止的资金利息；3.被告万乾公司对前述债务承担连带保证责任；4.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2014年，中大公司承建武隆区“武隆XX·XXX岸”房地产项目，将该工程的塑钢门窗安装专项部分发包给原告施工，原告按约施工安装完毕，因中大公司差欠工程款，于2018年8月20日双方和开发商重庆市万恒实业有限公司达成协议，约定将该项目X号楼X层第X、X号门面以18000元每平方米的价格计价2014560元以抵扣原告工程款的方式出卖给原告投资人冯志福。2019年7月2日，开发商给冯志福出具了110万元购房款收据，原告也给中大公司出具了110万元工程款收据，之后签订了房屋认购意向书。后由于该门面被查封，无法办理产权手续，冯志福向法院起诉要求退还购房款及利息。庭审中双方达成调解协议。后由于开发商不能按照调解书约定履行网签合同，经武隆区人民法院执行支付了891140元，余款约定由中大公司支付。2020年7月31日，中大公司和原告对余下工程款及利息进行结算后达成协议，约定欠付工程款2204217元以及因不能网签合同截止2020年7月31日应付利息154000元，在扣除法院执行支付的891140元后余下的1467077元由中大公司在2020年8月15日前支付给原告，未按期支付由中大公司按月利率2%支付利息至付清时止，万乾公司承担连带担保责任。到期后，中大公司及万乾公司均未按协议履行，原告因此起诉至人民法院，提出以上请求。被告中大公司及万乾公司均未提供答辩意见。原告诚实门窗加工厂向本院提交了《结算协议》、（2020）渝0156民初443号民事调解书、（2020）渝0156执1130号结案通知书等证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告的陈述以及本院确认的证据，本院确认以下法律事实：2014年重庆市万恒实业有限公司（以下简称万恒公司）在武隆区原XX镇XX社区开发“武隆XX·XXX岸”房地产项目，将以上项目发包给被告中大公司施工建设。之后，被告中大公司将塑钢门窗的制作安装工程发包给原告施工、安装。2018年8月20日，原告与被告中大公司及万恒公司达成以物抵债协议，约定万恒公司将其开发的前述项目X号楼X层第X、X号门面以18000元/平方米的价格计价2014560元以抵扣被告中大公司所欠原告工程款的方式出卖给原告投资人冯志福。2019年7月2日，万恒公司向原告投资人冯志福出具了购房款110万元的收据，原告投资人冯志福向被告中大公司出具了收取工程款110万元的收据，之后冯志福与万恒公司签订了房屋认购意向书。2020年3月3日，冯志福以万恒公司在约定期间不能与之签订房屋买卖合同为由起诉至本院，请求：1.判决万恒公司退还购房款70万元；2.以70万元为基数，从2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计付利息至给付完毕时止；3.判决万恒公司双倍返还定金80万元。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、万恒公司与冯志福自愿在2020年7月30日前就位于重庆市武隆区XX街道XXX岸X号楼X层第X号、第X号门面签订商品房买卖合同并办理网签；二、万恒公司未履行本协议第一项，则需向冯志福退还购房款110万元并支付利息（利息计算方式：以110万元为基数，从2020年1月1日起按照月利率2%计算至付清时止）；三、冯志福、万恒公司、中大公司共同确认，武隆县诚实门窗加工厂与中大公司于2018年8月20日签订的《补充协议》所涉X号楼塑钢门窗未完工程，冯志福自愿在2020年5月30日前全部完工。完工后中大公司在2020年6月15日前与冯志福办理结算，结算的工程款用于支付位于重庆市武隆区XX街道万恒廊桥水岸X号楼X层第X号、第X号门面剩余购房款（多退少补）。若万恒公司未履行本协议第一项，则中大公司在2020年8月15日之前向冯志福支付剩余工程款及利息（利息计算方式：以剩余工程款为基数，从2020年8月15日起按照月利率2%计算至付清时止）；四、冯志福自愿放弃其余诉讼请求；五、案件受理费9150元，万恒公司自愿负担并于2020年6月15日前直接支付给冯志福。以上调解协议达成后，因万恒公司不能按调解协议履行网签合同的义务，冯志福向本院申请强制执行。经本院执行，原告获得兑现款891140元。2020年7月31日，原告作为乙方和被告中大公司作为甲方对余下的工程款及利息进行结算，达成《结算协议》。该协议约定：一、乙方分包的武隆XXX岸项目全部结算完毕，施工工程总价为4527866.00元，乙方支付给甲方的履约保证金50000.00元，两项共计4577866.00元；二、根据武隆法院调解书约定，应在2020年7月30日网签X号楼门面合同，如不能网签应承担已付110万房款月息2%的利息，截止2020年7月31日利息为154000.00元；三、截止2020年7月31日，甲方已经支付乙方工程款2373649.00元，尚欠2204217.00元；四、2020年7月30日乙方解除查封3号楼一层1、2号门面时，已由武隆区人民法院直接支付891140.00元工程款给乙方，剩余工程尾款1467077.00元，按照调解协议甲方应在2020年8月15日前支付给乙方，如果不能按期支付，甲方应承担未支付部分款项月利率2%利息，计算至付清为止；五、重庆市万乾实业有限公司就甲方的以上债务对乙方承担连带担保偿还责任。该结算协议，加盖有诚实门窗加工厂的公章并有负责人冯志福签字，加盖有中大公司公章并有法定代表人李泽兵签字，“担保方”处加盖有“重庆市万乾实业有限公司”字样的公章但无经办人签字。2020年8月7日，本院作出（2020）渝0156执1130号《结案通知书》，载明“本院（2020）渝0156执1130号执行案件执行完毕”。因被告中大公司未按约履行义务，原告诚实门窗加工厂于2021年3月1日起诉至本院，诉讼请求如前。另查明，庭审中原告诚实门窗加工厂陈述，2020年7月31日《结算协议》上所盖“重庆市万乾实业有限公司”字样的公章是被告中大公司法定代表人李泽兵带去加盖的。本院认为，依法成立的协议对当事人具有约束力。原告诚实门窗加工厂与被告中大公司就所欠款项结算形成的前述《结算协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自义务。根据结算协议，截止2020年7月31日被告欠付工程款利息15.4万元，加上欠付工程款1313077元，合计1467077元，约定于2020年8月15日前支付，逾期按月利率2%计算利息至所欠款项付清时止。被告中大公司未按照约定按期支付欠款，应当承担支付欠款及利息的责任。关于被告万乾公司是否承担担保责任的问题，2020年7月31日《结算协议》上虽加盖有该公司字样的公章，但无法定代表人或经办人签字，且根据原告诚实门窗加工厂陈述，该公章系李泽兵加盖，在无充分证据证明李泽兵有权代理万乾公司提供担保或原告有理由相信李泽兵有代理权的情况下，不能确定万乾公司作出了为案涉债务提供担保的意思表示。因此，原告诚实门窗加工厂主张由万乾公司承担担保责任，证据不充分，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告重庆市中大建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆市武隆区诚实门窗加工厂支付截止2020年7月31所欠工程款1313077元、利息154000元并支付利息（利息计算方式：以1467077元为基数，从2020年8月16日起，按月利率2%计算至所欠款项付清之日止）；二、驳回原告重庆市武隆区诚实门窗加工厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为9001.85元（原告已预交），由被告重庆市中大建设集团有限公司负担。诉讼保全措施费5000元（原告已预交），由原告重庆市武隆区诚实门窗加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 华二〇二一年五月十七日法官助理  陈 蕾书 记 员  李诗韵