江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初2295号 原告：骆陈生，男，汉族，1983年3月5日出生，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：江美红，江苏崇本律师事务所律师。 被告：张向阳，男，汉族，1968年8月30日出生，住江苏省射阳县。 被告：杨成，男，汉族，1981年5月15日出生，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：蒋建奎，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 原告骆陈生与被告张向阳、杨成买卖承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。原告骆陈生的委托诉讼代理人江美红、被告杨成及其委托诉讼代理人蒋建奎到庭参加诉讼，被告张向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 骆陈生向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告货款85000元，并承担从起诉之日起至偿清之日止，以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告因装修射阳县天鹅湖洗浴中心需要，与原告签订《护墙板制作安装合同》与《木门订购合同》，约定护墙板制作安装价款80000元，木门购买安装价款21450元，合计101450元，合同签订后被告支付了部分货款。余款经多次索要，被告于2020年6月27日向原告出具欠条，载明“欠到骆陈生护墙板捌万伍仟元整，叁个月内先还一半，余下一半壹年内结清”。但期满后被告分文未还，避而不见，不接电话，洗浴中心也已注销，原告无奈只得具此诉状，请求法院依法判决。 杨成辩称，我受雇于张向阳，系射阳县合德镇天鹅湖大酒店洗浴部的管理人员，与原告接触系履行职务行为，我不应当承担责任。是张向阳让我帮他找个卖护墙板的门市，我找到原告门市后告诉张向阳，张向阳给了我20000元让我去交定金，我通过微信转给了原告。 张向阳未作答辩，亦未提交证据。 骆陈生围绕诉讼请求依法提交了射阳县天鹅湖洗浴中心护墙板制作安装合同和木门订购合同各1份、骆陈生与杨成的微信聊天记录共5页、张向阳出具的欠条1份以及射阳县天鹤湖商贸有限公司的工商登记信息1份等证据。杨成质证认为，杨成知道有两份合同这回事，但合同甲方均为张向阳签字，购货方表述为射阳县天鹅湖洗浴中心；聊天记录真实性无异议，与杨成本人陈述的通过微信支付20000元定金一致，聊天记录中骆陈生催要货款系杨成请示张向阳后给骆陈生的答复，并非杨成欠骆陈生货款；张向阳出具的欠条真实性认可；射阳县天鹤湖商贸有限公司的工商登记信息与本案无关联。杨成围绕答辩意见依法提交了射阳县合德镇天鹅湖大酒店工商查询信息1份，证明该个体工商户经营者为张向阳，大酒店在一楼，洗浴中心在二楼，经营位置为同一地点，洗浴中心没有进行工商登记。骆陈生质证认为，该工商查询信息真实性无异议，但证明目的不认可，大酒店为餐饮业，而杨成与张向阳共同注册的射阳县天鹤湖商贸有限公司地址与射阳县合德镇天鹅湖大酒店地址一致，且该公司经营范围明确有洗浴服务，两人为共同股东，且杨成为法定代表人。本院经审查，骆陈生提交的射阳县天鹅湖洗浴中心护墙板制作安装合同和木门订购合同各1份、张向阳出具的欠条1份，内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院依法确认。骆陈生提交的与杨成的微信聊天记录，真实性可以认定，但不足以证明杨成系案涉合同的债务人。骆陈生提交的射阳县天鹤湖商贸有限公司的工商登记信息和杨成提交的射阳县合德镇天鹅湖大酒店工商查询信息各1份，真实性可以认定，但均与本案无实质关联，本院依法不作为定案证据使用。 根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年12月9日，张向阳以天鹅湖洗浴中心名义（甲方）与骆陈生（乙方）签订《木门订购合同》和《护墙板制作安装合同》各1份，其中《木门订购合同》约定，甲方向乙方订购白色工程门37套，红色工程门2套，合计价款21450元等内容；《护墙板制作安装合同》约定，乙方承揽甲方二楼过道、休息房间部分墙面、女浴休息部分墙面护墙板制作安装，包工包料，暂按2000平方定货，价款为8万元等内容。上述两份合同落款处甲方均由张向阳签名。同年12月11日，杨成通过微信向骆陈生转账2万元，骆陈生已收款。2019年3月至8月期间，骆陈生通过微信聊天方式，要求杨成把账结一下。2020年6月27日，张向阳向骆陈生出具欠条1份载明，欠到骆陈生护墙板85000元，3个月内还一半，剩余一半1年内结清等内容。欠条出具后，张向阳未履行还款义务，骆陈生催要无果，诉至本院。 本院认为，（一）张向阳与骆陈生签订《木门订购合同》和《护墙板制作安装合同》分别约定由骆陈生按照张向阳的要求完成木门和护墙板制作安装工作，交付工作成果，由张向阳支付报酬，该合同符合我国合同法关于承揽合同的定义，故案涉合同应当认定为承揽合同。张向阳为定作人，骆陈生为承揽人。张向阳与骆陈生之间的承揽合同，不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。（二）骆陈生按照承揽合同约定完成工作并交付工作成果，张向阳未按约定支付报酬，其行为构成违约，应当向骆陈生承担按约定额数支付报酬的民事责任。张向阳向骆陈生出具欠条，承诺于2020年年底还清欠款，但期满后未予履行。故骆陈生主张其自起诉之日起至偿清之日止，以所欠款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息，于法有据。（三）骆陈生主张杨成与张向阳为合伙投资关系，应承担共同还款责任。经查，审理中骆陈生提交射阳县天鹤湖商贸有限公司的工商登记信息以证明张向阳和杨成两人为该公司股东，但明确陈述案涉合同是与个人而不是与公司签订的。案涉两份承揽合同均由张向阳作为定作人签名，杨成并未在案涉两份承揽合同上签名，亦未书面承诺与张向阳共同承担债务。骆陈生提交的其与杨成之间聊天记录，不足以证明杨成为案涉合同的当事人，亦不能证明杨成与张向阳之间存在合伙关系。在骆陈生与杨成聊天近10个月后，张向阳就案涉欠款向骆陈生出具欠条，杨成未在欠条上签名。综合分析以上证据，骆陈生主张杨成与张向阳承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上，骆陈生要求张向阳支付报酬85000元，并自2021年4月19日起至实际给付之日止，以所欠报酬金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张向阳于本判决生效后十日内向原告骆陈生支付报酬85000元，并自2021年4月19日起至实际给付之日止，以所欠报酬金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息； 二、驳回原告骆陈生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元（已由原告骆陈生预缴），由被告张向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 张翠娟 二〇二一年五月二十七日 书 记 员 徐 颖 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。