wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初1207号原告:武梅林，现住五原县被告：刘海荣，现住五原县原告武梅林与被告刘海荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，由杨**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：依法判决被告给付原告欠款40000元。事实和理由：2017年1月13日，被告向原告购买聚苯板，价值40000元，并给原告书写欠条一张。时至今日，原告向被告多次索要欠款，被告仍未向原告偿还欠款。现诉至法院。原告针对其主张，向法院提供欠款条一张。证明：被告欠款的事实。被告未到庭答辩，在举证期限内未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告刘海荣向原告武梅林打下一张下欠其聚苯板40000元的欠款条一张。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买聚苯板并给原告书写欠款条一张，是对欠款事实和金额的确认。被告应当按照约定期限向原告履行偿还款项的义务。原告请求被告给付价款的诉求合理，本院予以支持。被告刘海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。上述事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海荣（又名刘命）于判决生效后五日内给付原告武梅林欠款40000元。被告如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘海荣（又名刘命）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨 勇二0二一年五月二十五日书记员 王馨萱附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1942号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:陆华燕，女，1988年7月2日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告陆华燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告陆华燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金2850元、利息797元、违约金882.73元，合计人民币4529.73元（利息、违约金从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：陆华燕。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年8月31日发卡，卡号62×××68、2019年9月9日激活。 7、涉案信用卡透支额度：4000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金2850元、利息（含复利）1139.46元、违约金882.73元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金2850元、利息（含复利）1139.46元、违约金882.73元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆华燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2850元、利息（含复利）1139.46元、违约金882.73元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告陆华燕应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告陆华燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执282号之十二 申请执行人：陕西某某银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，职务董事长。 委托代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，1985年7月13日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。公民身份号码:61040319850713XXXX。 被执行人：肖某某，男，1958年2月16日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。公民身份号码:61272519580216XXXX。 被执行人：黄某某，女，1962年12月16日生，汉族，住陕西省靖边县。公民身份号码:61272519621216XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人张某某、肖某某、黄某某借款合同纠纷一案，被执行人张某某应履行的义务为偿还申请执行人陕西某某银行股份有限公司借款本金500000元及利息。被执行人肖某某、黄某某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。并共同承担案件受理费6191元及执行费10883元。被执行人张某某、肖某某、黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖某某在中国邮政储蓄银行610500XXXXXXXX账户内存款人民币859155.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  王新江
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3345号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱瑞，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与朱瑞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱瑞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3214号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,859.50元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费73.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3214号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初491号 原告：张军，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住内丘县。 委托诉讼代理人：巩发水（系原告舅舅），住内丘县。 被告：林凯，男，1980年2月14日出生，汉族，住内丘县。 原告张军与被告林凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人巩发水到庭参加诉讼，被告林凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金13000元；2.由被告承担诉前保全保险金300元、保全费150元、诉讼费150元，共计600元；3.由被告承担2020年2月1日后的利息，月利息按1分计算，共计1560元。事实和理由：被告因资金紧张，于2019年10月1日经中间人巩发水介绍借原告现金13000元。借条载明：借现金13000元，于2020年2月1日前一次还清，如不按时还清愿承担所产生的一切法律责任。2020年2月1日到期后，原告多次催要被告偿还借款本金，被告以各种理由推脱，至今尚未归还。 被告林凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原告张军以现金方式借款给被告林凯13000元,被告向原告出具借条一份，内容为：今借到张军人民币13000元，于2019年10月1日起借款，于2020年2月1日前一次性还清，如不按时间还清愿承担所产生的一切法律责任。2020年10月19日，原告张军曾向内邱县人民法院申请诉前财产保全。同日，内邱县人民法院作出（2020）冀0523财保22号民事裁定，冻结林凯银行存款13000元。 本院认为，借款人应当及时偿还借款。被告林凯向原告张军出具借条，证明从原告处借款13000元，故对原告要求被告给付借款13000元的主张，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案于2021年4月16日立案受理，应适用修改后的司法解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告要求被告按照月利息1分标准承担利息的要求不符合法律规定，利息应按上述规定的利率记付。原告要求被告承担诉前保全保险金300元、保全费150元，因该费用系2020年10月19日诉前保全案件支出，与本案没有直接关联，对其该项请求不予支持。被告林凯经传票传唤拒不到庭参加诉讼，且未进行答辩，视为放弃其诉讼权利，承担相应法律后果，故本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林凯于本判决生效之日起五日内给付原告张军借款13000元及利息（自2020年2月1日起至给付完毕之日止，利息按2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率记付）； 二、驳回原告张军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，减半收取计89.5元，由被告林凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  邓国鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员  贾 佳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更670号罪犯杨会蝶，女，1987年5月14日出生，汉族，大专文化，原住河南省上蔡县。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年12月12日作出（2015）金刑初字第695号刑事判决，认定被告人杨会蝶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。原审被告人杨会蝶不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年3月13日作出（2016）豫01刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月6日起至2023年3月5日止。于2016年5月20日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯杨会蝶在执行期间，2019年6月5日减去有期徒刑八个月,刑期自2015年3月6日起至2022年7月5日止。河南省女子监狱提出对罪犯杨会蝶减去有期徒刑八个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨会蝶自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨会蝶自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨会蝶在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨会蝶准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月6日起至2021年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3757号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都聚缘龙悦菲林文化传播有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷****。 法定代表人：李绢。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都聚缘龙悦菲林文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都聚缘龙悦菲林文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3411号原告：邱祖胜，男，汉族，1957年05月07日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：丁少云，女，汉族，65岁，住河南省信阳市浉河区。原告邱祖胜诉被告丁少云因合同纠纷一案，本院已向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告邱祖胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱祖胜撤回起诉处理。审判员  向自生二〇二一年五月二十五日书记员  张雨婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4680号原告：郑州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410100MA47HN6L6H，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号。法定代表人：徐晓峰，董事长。委托诉讼代理人：郭海涛，该行客户经理。委托诉讼代理人：窦亚星，该行客户经理。被告：莫帅，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：时晶洁，女，1991年2月14日出生，汉族，住河南省内乡县。原告郑州农村商业银行股份有限公司与被告莫帅、时晶洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭海涛，被告莫帅到庭参加诉讼，被告时晶洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告莫帅、时晶洁偿还所欠原告借款本金1000000元及利息（含罚息）19854.74元，该利息暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日起至借款本息实际清偿之日止的利息（含罚息）按照最高额个人借款合同的约定计算，本息暂计1019854.74元；2．判令原告对被告莫帅名下位于金水区青年路××永恒××单元××号的房产（房产所有权证号：郑房权证字第××号）享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖或折价所得价款在被告莫帅、被告时晶洁所欠原告债务范围内享有优先受偿权；3．判令本案诉讼费、保全费及其他原告为实现债权支出的一切费用由上述被告承担。事实与理由：2019年1月15日，原告与被告莫帅订立最高额个人借款合同，主要约定被告莫帅向原告借款1000000元，最终借款利率以借据为准，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准，本合同项下贷款按月结息、结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%，若借款人违反合同任一约定或任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即偿还合同项下所有债务的本金、利息和费用，并有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。2019年1月15日，被告时晶洁签订借款人配偶承诺书、共同还款承诺书，承诺与被告莫帅承担共同还款责任。2019年1月15日，原告与被告莫帅订立最高额抵押合同，主要约定被告莫帅以其名下位于金水区青年路××永恒××单元××号的房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）为被告莫帅与原告在2019年1月15日至2024年1月15日期间内连续签署的一系列合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。2019年1月17日，原告与被告莫帅在郑州市不动产登记中心办理了抵押登记手续。2019年1月15日，原告与被告莫帅签订补充协议，明确约定了原、被告发生纠纷时的通知与送达地址。2019年1月15日，原告与被告莫帅签订补充协议，明确了抵押担保的最高债权为最高本金余额壹佰万元整及所有的利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费用、律师代理费等）等费用的金额之和，明确了原、被告发生纠纷时的通知与送达地址。2019年12月4日，原告依约向被告莫帅发放借款1000000元，双方签订借款借据载明月利率4.8938‰，用途流动资金（购电子产品），期限12个月，到期日为2020年12月4日。上述贷款到期后，上述被告均未完全归还贷款本息，经原告多次催要均未完全收回。截止2021年1月4日，上述被告尚欠本金1000000元及利息（含罚息）19854.74元，本息暂计1019854.74元。郑州市市郊农村信用合作联社因改制而更名为郑州农村商业银行股份有限公司，原郑州市市郊农村信用合作联社的相关业务、债权债务由郑州农村商业银行股份有限公司承担。被告莫帅辩称：无异议。被告时晶洁未作答辩。经审理查明：2019年1月15日，郑州市市郊农村信用合作联社与被告莫帅签订一份最高额个人借款合同，约定被告莫帅向郑州市市郊农村信用合作联社借款1000000元等。同日，郑州市市郊农村信用合作联社与被告莫帅签订一份最高额抵押合同，约定被告莫帅以其所有的位于金水区青年路××永恒××单元××房产（郑房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保等，被告时晶洁出具借款人配偶承诺书、共同还款承诺书各一份。2019年1月17日，郑州市市郊农村信用合作联社与被告莫帅办理抵押登记手续。2019年12月4日，郑州市市郊农村信用合作联社向被告莫帅发放借款1000000元。后郑州市市郊农村信用合作联社更名为原告郑州农村商业银行股份有限公司。后原告郑州农村商业银行股份有限公司诉至本院。以上事实有最高额个人借款合同、最高额抵押合同等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，郑州市市郊农村信用合作联社与被告莫帅签订最高额个人借款合同、最高额抵押合同，并办理抵押登记手续，被告时晶洁出具借款人配偶承诺书、共同还款承诺书，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。后郑州市市郊农村信用合作联社更名为郑州农村商业银行股份有限公司，现原告郑州农村商业银行股份有限公司起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告时晶洁经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫帅、时晶洁于判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准执行，计算至履行完毕之日止）；原告郑州农村商业银行股份有限公司对被告莫帅所有的位于郑州市金水区青年路28号永恒上宅苑3号楼东1单元8层8××号房产（郑房权证字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13978元，减半收取计6989元，由被告莫帅、时晶洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年五月二十八日书记员 王昭君
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）桂0125执640号 罗春文、上林县恒达房地产开发有限公司： 你与中国农业银行股份有限公司上林县支行借款合同纠纷一案，上林县人民法院作出的(2020)桂0125民初694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、由向中国农业银行股份有限公司上林县支行偿还贷款76537.58元并支付利息1696.66元（利息暂计至2021年4月20日止，之后的利息以76537.58元为基数，按合同约定的利率计至贷款偿清之日止）；上林县恒达房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费1033元，申请执行费1074元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××67 特此通知。 二〇二一年五月七日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2749号 原告：丁娟，女，汉族，1983年11月29日出生，住址湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：姚方凤，湖南湘人律师事务所律师。 被告：湖南盛世众联地产运营管理有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道金桥市场集群******，统一社会信用代码91430122MA4L6EB39C。 法定代表人：彭钰。 委托诉讼代理人：饶靖，系公司员工，男，汉族，1981年3月16日出生，住址长沙市，住址长沙市开福区> 被告：贵州胜凯置业有限公司，住所贵州省，住所贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区**楼****用代码91520115MA6J8NPQ3J。 法定代表人：陈志贤。 委托诉讼代理人：金必乐，系公司股东，男，汉族，1985年9月29日出生，住址贵州省大方，住址贵州省大方县 第三人：衡阳市鸿豪房地产开发有限公司，住所衡阳市石鼓，住所衡阳市石鼓区松木乡朝阳村老屋塘村民组**码91430100580944437B。 法定代表人：黄小毛。 原告丁娟诉被告湖南盛世众联地产运营管理有限公司、贵州胜凯置业有限公司、第三人衡阳市鸿豪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院2021年4月15日受理。2021年5月27日原告丁娟向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南盛世众联地产运营管理有限公司、贵州胜凯置业有限公司、第三人衡阳市鸿豪房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告丁娟撤回对被告湖南盛世众联地产运营管理有限公司、贵州胜凯置业有限公司、第三人衡阳市鸿豪房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁娟撤回对被告湖南盛世众联地产运营管理有限公司、贵州胜凯置业有限公司、第三人衡阳市鸿豪房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费6025元，因撤诉结案，减半收取3013元，由原告丁娟负担。 审判员  补博霖 二〇二一年五月二十七日  法官助理 王 烨  书记员 董吕祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2021）宁0302执188号申请执行人：马某，1993年1月7日，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，男，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初4626号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款33146元，并承担案件受理费159元，执行费400元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2021年1月22日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人王某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2021年5月24日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年5月25日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年五月二十五日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 刘潇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1713号原告：张庆洋，男，1991年1月10日出生，汉族，住安达市。被告：黑龙江省少振生物质能源有限公司，住所在安达市北环四道街北路西迪龙制药厂北100米。被告：姜永恒，男，1973年7月12日出生，汉族，住海伦市。被告：那俭财，男，1972年10月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告张庆洋与被告黑龙江省少振生物质能源有限公司、姜永恒、那俭财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月26立案。原告张庆伟于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张庆洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张庆洋撤诉。案件受理费25.00元,由张庆洋负担。审判员  马春梅（）二〇二一年五月二十四日书记员  孟艳霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4722号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张智，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张智信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1057号申请执行人：江士磊，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人：周志平，男，1961年4月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。江士磊与周志平租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初16413号判决已发生法律效力。因义务人周志平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人江士磊向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费975元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周志平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院强制扣划了被执行人的银行存款27400元。对被执行人在中国建设银行、中国农业银行、兴业银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2022年2月6日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周志平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二一年五月二十日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初567号原告：无锡市欧邦涂料涂装厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇胶山林果场。投资人：胡惠斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：李志良，男，1962年10月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告无锡市欧邦涂料涂装厂（以下简称欧邦厂）与被告李志良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告欧邦厂委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告李志良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧邦厂向本院提出诉讼请求：判令李志良支付货款154000元。事实与理由：原被告自2016年起发生油漆买卖业务，由李志良向欧邦厂购买油漆，2016年12月5日李志良出具欠条一份，确认欠欧邦厂油漆款159000元。欧邦厂经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告李志良未到庭答辩。原告欧邦厂围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院根据当事人的陈述和相关证据查明：欧邦厂与李志良存在业务往来，由欧邦厂向李志良供应油漆。2016年12月5日，李志良向欧邦厂投资人胡惠斌出具欠条，确认结欠油漆款159000元。欧邦厂认可李志良在欠条出具后已付款5000元，余款154000元至今未付。本院认为：李志良结欠欧邦厂货款154000元的事实清楚、证据充分，该款李志良应当支付，本院对欧邦厂主张李志良支付货款154000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，李志良应于本判决生效后10日内向欧邦厂支付货款154000元。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李志良应于本判决生效后10日内向无锡市欧邦涂料涂装厂支付货款154000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，公告费600元，合计诉讼费3980元，由李志良负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。被告应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  陈 萍人民陪审员  缪燕萍二〇二一年五月三十一日书 记 员  陈 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6114号 原告：李啟吉，女，1970年1月12出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：谭林，男，1969年10月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告李啟吉诉被告谭林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李啟吉、被告谭林到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告拖欠与我债务纠纷问题，43000元（肆万叁仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告原是夫妻关系，2020年5月29日离婚，被告于2020年12月以来，以各种理由向我借款共计43000元，并出具借条，承诺于2021年1月31日还清。但多次催收未果，诉至法院。 被告辩称，我和原告在一起四年，我的工资全部都是放在原告处，一个月就给我三五百，所以现在原告来起诉我有异议，43000元我确实收到了，是原告陆陆续续给我的，但这不是借款，是原告用我的工资卡后还给我的。且我已经向原告还款4000元，只欠39000元。 原告向本院提供了借条、微信转账记录，被告提供了微信转账记录，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定，作为本案的证据予以采信，结合原被告的陈述，认定事实如下：原被告曾是夫妻关系，双方于2020年5月29日离婚，离婚后双方仍保持联系，从2020年12月起，被告陆续向原告借款43000元。2021年1月27日，被告向原告出具借条一张，载明：今借李啟吉43000元，还款日期2021年元底还清。2021年1月30日，原告微信转账300元给被告。2021年1月31日，原告微信转账300元给被告。2021年2月1日，原告微信转账1800元给被告，2月3日，原告微信转账200元给被告。被告分别于2021年2月11日、2月28日、3月8日、4月6日向原告转账还款共计4000元。 本院认为，被告辩称其出具借条是在原告的胁迫下出具，但并未举证证明，本院不予采信，该借条真实合法有效，且被告庭审中也认可其实际收到了43000元的借款，故原被告双方成立了合法有效的民间借贷关系，借款金额为43000元。原告主张借条出具后其又陆续借款5000元给被告，但其提供的证据仅能证明其陆续向被告转账支付2600元的事实，其余金额并未提供证据证明，本院对此不予认定。即原告合计向被告出借的金额为45600元，而被告已向原告还款4000元，故尚欠原告41600元。借条约定还款日期为2021年元底，视为约定不明，但被告最迟应于原告起诉之日还款，应还而未还，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应偿还原告借款41600元。对被告提出原告支付其43000元是偿还其工资的辩解意见，因被告未提供证据证明，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下： 由被告谭林于本判决生效之日起十日内偿还原告李啟吉借款本金41600元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费440元，由被告谭林负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1710号 被执行人：张建武，男，汉族，1986年3月30日出生，住湖南省宁乡县。 关于被执行人张建武刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112刑初249号刑事判决书，本院于2021年5月14日立案执行。因被执行人张建武未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张建武银行存款14500元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  戴佳洋
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3067号之三肖俊志：肖俊志与张声、李尧劳动争议、人事争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月十七日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂刑终132号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁国辉，男，1976年12月5日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农民，住平南县。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年2月25日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 指定辩护人王锦意、丘新颖，广西东方意远律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市中级人民法院审理贵港市人民检察院指控原审被告人袁国辉犯故意杀人罪一案，于2020年12月31日作出（2020）桂08刑初29号刑事判决。原审被告人袁国辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人袁国辉，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人袁国辉因妻子黄海雪提出离婚便怀疑黄海雪有婚外情，二人多次发生争吵。2020年2月23日，袁国辉以办理离婚手续为由打电话骗黄海雪回家。次日11时许，黄海雪 回家后进房间欲拿户口簿与袁国辉去办理离婚手续，袁国辉把事先准备好的一根木棍拿进房间并要求黄海雪给手机让其查看黄海雪是否出轨，遭到黄海雪拒绝，袁国辉欲抢黄海雪手机被黄海雪躲开，袁国辉即持木棍用力击打黄海雪头部，黄海雪被打后蹲在地上，袁国辉继续持木棍朝黄海雪的头部打击，致黄海雪严重颅脑损伤当场死亡。作案后，袁国辉知道女儿袁某榕报警后在家附近等待，在公安民警抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实。 原审判决认定上述事实的证据有：案件详细信息记录表、受案登记表、抓获经过、情况说明，现场勘验笔录、现场照片及提取痕迹、物证登记表，袁国辉辨认、指认现场笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，法庭科学ＤＮＡ鉴定结论，证人袁某榕、袁某清、袁某松、朱某、谢某、吴某、袁某1、袁某2、袁某3、黄某1、莫某、麦某1、麦某2、黄某2、袁某4、袁某5、曾某、黄某3证言，被告人袁国辉供述等。 原判认为，被告人袁国辉故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。袁国辉明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，其到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人袁国辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、随案移送的作案工具木棍一根，予以没收。 上诉人袁国辉及指定辩护人对犯罪事实均无异议。上诉人袁国辉提出其不构成故意杀人罪，请求从轻处罚。指定辩护人提出：袁国辉的行为属于激情杀人，无违法犯罪前科，可以酌情从轻处罚，建议处以十五年以下有期徒刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人袁国辉故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。袁国辉不能正确处理夫妻之间矛盾，仅因琐事即持械杀人并致人死亡，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，应依法严惩。袁国辉明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，应当视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。一审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁国辉提出的上诉理由和指定辩护人提出的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏建规 审判员  徐 丽 审判员吴敏滔 二○二一年五月十八日 法官助理丁琳源 书记员韦江秦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2822号原告：固原市溪洁电器销售有限公司。法定代表人：王某。被告：陈某，宁夏泾源县人，不识字，住宁夏银川市。（缺席）被告：马某，宁夏泾源县人，住宁夏银川市。原告固原市溪洁电器销售有限公司与被告陈某、马某不当得利纠纷一案，本院于2021年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市溪洁电器销售有限公司的法定代表人王某，被告马某到庭参加诉讼，陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。固原市溪洁电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某、马某速将固原市溪洁电器销售有限公司货款41564元交回公司；2.判令被告陈某、马某速将鑫祥世城小区15台荣事达净水机销售信息及大北寺4台荣事达净水器销售信息交回公司、以备公司建档备案、以便公司售后服务；3.判令陈某拿公司荣事达净水机一台家用、应付公司900元。事实与理由：马某已于2020年11月14日离开固原市直到现在没回公司交货款。陈某于2020年11月17日离开固原市直到现在没回公司交货款。公司多次催要货款被告以各种理由推脱交货款日期，被告夫妻两人保证在2020年12月27日付清货款，到付款日期之日，原告多次打电话催要，被告夫妻两人拒绝接电话，原告在不得已的情况下与2020年12月29日在西兰银派出所报案。以上情况有录音及微信信息为证，陈某、马某员工潘向也可以证明。被告马某辩称，我不同意返还货款，因为我不清楚41564元货款是怎么计算出来的。鑫祥世城小区15台荣事达净水器是我安装的属实，安装12台向原告已经退还3台，销售信息我不清楚。北大寺的4台净水器我不知情。家用的一台净水器我给原告支付900元。被告陈某未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告固原市溪洁电器销售有限公司向法庭提交以下证据，证据1、接处警登记表原件一份、微信聊天截屏打印件8页、安装户证明9张，证明二被告拿了41500元货款未归还的事实；证据2、提货流水清单复印件9张（提供原件当庭核对），证明二被告到公司提取货物的事实；证据3、备案申请原件3份，证明二被告在公司报备举办两场活动的事实。被告马某向法庭提交了以下证据：证据1、安装清单2张，证明我共安装净水器13台，每台900元的事实；证据2、工作证、营业执照副本两份、转账记录一份，证明被告马某是固原市溪洁电器销售有限公司员工的事实。本院组织原、被告对证据就行交换并质证。被告马某对原告提交的证据对证据1中接处警登记表、微信聊天截屏无异议，安装户证明有异议，和我所安装的数额不一致，对证明目的不予认可；对证据2有异议，货源、货款是原告自己制作，对证明目的及效力不予认可；对证据3有异议，备案申请中的签字不是陈某本人签字，不予认可。原告对被告马某提交的证据对证据1真实性无异议，数量有误差。对证据2中的工作证有异议，工作证是我们公司提供的，但不能证明被告马某是我公司员工。仅能证明被告马某有销售我公司净水器的资格。对转账记录无异议。1620.00元是我和被告陈某发给被告马某的工资，1500.00元是被告马某转给我的货款。营业执照副本无异议。本案经审理认定事实如下，原告固原市溪洁电器销售有限公司经营家用电器、净水机、吸油烟机的销售。二被告系夫妻关系。被告陈某、马某在原告公司从事净水机的销售安装工作。原告法定代表人王某向二被告提供工资报酬。每台净水机从公司出库价格为900元。公司直接将净水机送到客户家中，由马某负责安装，然后收回价款，将安装完毕的净水机向公司收回价款900元。马某在鑫祥世城小区共计安装净水机13台，自己和陈某家用了1台。共计14台。本院认为，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益，受损人可以请求得利人返还取得的利益。构成不当得利，需满足两个条件，即得利人取得利益，得利人取得利益是没有法律根据的。本案中，原告作为销售公司销售净水机。二被告以公司员工的身份负责净水机的入户安装工作并收回价款返还公司。被告共计安装了13台净水机，自己家里安装使用了1台，每台900元，共计12600元。员工请求二被告返还吸油烟机、消毒柜等等给客户的赠品的费用，因原告未能提供有效证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告马某、陈某共同返还原告固原市溪洁电器销售有限公司净水机出售款12600.00元；二、驳回原告固原市溪洁电器销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费862.00元，减半收取431.00元，由原告固原市溪洁电器销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 唐灵霞二○二一年五月三十一日书记员 董丽娜附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3464号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张正伟，男，1986年10月02日生，彝族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张正伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2354号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4604号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王志红，男，1972年1月9日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王志红信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3491号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：方小平，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与方小平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方小平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4277号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金127,256.63元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,422.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4277号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民初49号之一原告：余姚华联纺织有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：孙伟挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立琪，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告：上海宗美机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑仕化，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立峰，上海理德律师事务所律师。原告余姚华联纺织有限公司与被告上海宗美机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告余姚华联纺织有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余姚华联纺织有限公司撤诉。案件受理费291，800元，减半收取145，900元，由原告余姚华联纺织有限公司负担。审 判 长  何 云审 判 员  王蓓蓓人民陪审员  王永睿二〇二一年五月二十六日法官 助理  董步凡法官 助理  宋亚文书 记 员  胡佳捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。······第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执恢37号申请执行人：江阴市富凯亚制衣有限公司,住所地江阴市，统一社会信用代码91320281775431332L。法定代表人：孔才富，该公司总经理。被执行人：丹阳鸿鹄服饰有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码75460951-7。法定代表人：吴斌，公司经理。申请执行人江阴市富凯亚制衣有限公司与被执行人丹阳鸿鹄服饰有限公司、吴斌买卖合同纠纷一案。本院(2016)苏1181民初3671号民事判决书已经发生法律效力，判决主文如下：一、丹阳鸿鹄服饰有限公司于本判决生效后十日内给付江阴市富凯亚制衣有限公司价款505313.41元及利息（2015年5月1日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回江阴市富凯亚制衣有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请立案执行，执行标的464454元。本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。2021年3月19日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络存款，车辆、房地产等财产线索。2021年4月23日，本院再次启动执行查控系统“总对总”，查询被执行人财产线索，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络存款，车辆、房地产等财产线索。2021年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对被执行人法定代表人采取限高措施。因被执行人法定代表人下落不明，本院未能实施拘留措施。本院已本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人待发现可供执行财产线索后，可向本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初3671号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院申请复议。审判长 张 忻审判员 沙军荣审判员 马俊辉二〇二一年五月二十八日书记员 程晓莉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏鸿，男，1981年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。再审申请人苏鸿因与被申请人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2020）黑81民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏鸿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二一年五月十七日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异111号申请人：上海锐齿投资管理合伙企业(有限合伙)，注册地上海市崇明区。负责人：李若明，执行事务合伙人。申请执行人：叶明，男，1980年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：朱爱国，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住上海市徐汇区。本院在执行叶明与朱爱国民间借贷纠纷一案中，申请人上海锐齿投资管理合伙企业(有限合伙)向本院申请变更其为(2020)沪0112执1985号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、本院(2019)沪0112民初40733号民事调解书；2、本院(2020)沪0112执1985号执行裁定书；3、叶明与上海锐齿投资管理合伙企业(有限合伙)之间的债权转让协议、债权转让通知书。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。现查明，本院于2019年10月22日作出的(2019)沪0112民初40733号民事调解书主文确定：一、被告朱爱国结欠原告叶明借款本金25,557元、利息6,194元(总计31,751元)，此款由被告于2019年10月15日前归还1,751元，余款3万元于2019年12月30日前归还；二、若被告逾期支付以上任何一期款项，原告有权就剩余款项一并申请执行。因朱爱国未按已经发生法律效力的上述调解书履行付款义务，叶明向本院申请执行，本院立(2020)沪0112执1985号案。执行中，本院查封被执行人与其家人共有的房产暂无处置条件，也未查实被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年4月6日作出(2020)沪0112执1985号执行裁定：终结本次执行程序。2021年4月2日，叶明与上海锐齿投资管理合伙企业(有限合伙)签订了债权转让协议，叶明将本院(2019)沪0112民初40733号民事调解书确定的债权及权益转让给上海锐齿投资管理合伙企业(有限合伙)。2021年4月16日，叶明将债权转让的事宜书面通知了被执行人朱爱国。审查中，申请执行人叶明向本院书面确认，已将上述执行案件所涉债权转让给了上海锐齿投资管理合伙企业(有限合伙)。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院受理的(2020)沪0112执1985号执行案件，申请执行人叶明已将执行案件所涉本院(2019)沪0112民初40733号民事调解书确定的债权转让给了申请人上海锐齿投资管理合伙企业(有限合伙)，申请执行人叶明向本院书面确认上述债权转让这一事实。据此，申请人上海锐齿投资管理合伙企业(有限合伙)提出的变更申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更上海锐齿投资管理合伙企业(有限合伙)为本院(2019)沪0112民初40733号民事调解书涉执行案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  薛美芳审判员  袁 辰二〇二一年五月二十四日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1309号   原告：马阿力，男，1993年4月1日生，东乡族，无固定职业，身份证住址甘肃省东乡族自治县，现住址格尔木市金源街25号，身份证号XXX。   被告：马黑牙，男，1982年5月7日生，东乡族，个体，身份证住址甘肃省永靖县，现住址格尔木市八一东路玉湖大厦出租房内，身份证号XXX。   原告马阿力与被告马黑牙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告马阿力于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马阿力撤诉。   案件受理费130元（已减半收取），由原告马阿力负担（已交纳）。   审判员 王爱忠      二〇二一年五月二十八日   法官助理 张 寒   书记员 赵 娜
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1459号 徐洪旭： 公诉机关松原市宁江区人民检察院诉被告徐洪旭危险驾驶罪一案，松原市宁江区法院作出的（2020）吉0702刑初431号刑事判决，于2021年5月13日移送本院执行罚金刑一案，本院同日立案执行，本案在执行过程中被执行人交付罚金3000元。至此松原市宁江区法院作出的（2020）吉0702刑初431号刑事判决关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年五月十四日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执417号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：昆明好声音娱乐有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦商场408号商铺。法定代表人：胡哲苗。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆明好声音娱乐有限公司知识产权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初2264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本院受理后，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人名下房产因其他案件查封，因被执行人名下房产不能覆盖抵押债权，故本案不能参与房屋款项的分配。被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行的财产信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年五月二十五日法官助理胡映飞书记员李敬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3495号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：植育辉，男，1997年10月18日生，汉族，住广东省肇庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人植育辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2397号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2138号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭继波，该公司城西支行行长。委托诉讼代理人：闫晓伟，该公司城西支行客户经理。被告：于翠翠，女，1991年11月3日生，汉族，住河南省偃师市。被告：化了沙，女，1987年2月20日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告于翠翠、化了沙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人郭继波、闫晓伟、被告于翠翠、化了沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于翠翠偿还原告借款本金30万元及利息，2019年6月18日至2020年6月18日借款合同期内按照月利率10.6‰计算，2020年6月19日至借款本金还清之日，利率按照15.9‰计算（扣除被告已付利息23463.38元）；2、依法判令被告化了沙承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告于翠翠辩称，没什么说的。被告化了沙辩称，没什么说的。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年6月17日，于翠翠向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2019年6月18日，于翠翠作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2019年6月18日至2020年6月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正；借款用途：购胶；还款来源：经营收入；贷款期限：自2019年6月18日至2020年6月18日；贷款利率：月利率10.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：化了沙与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为于翠翠在2019年6月18日至2020年6月18日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2019年6月18日；实际发放金额：30万元。于翠翠支付利息23463.38元，审理过程中偿还借款本金4800元、支付利息200元。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费2020元。综上所述，于翠翠由化了沙担保借偃师农商行30万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，于翠翠应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；化了沙作为保证人，应承担连带清偿责任；化了沙在承担保证责任后，有权向于翠翠追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下：一、被告于翠翠于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金295200元及利息(月利率按借款合同约定从2019年6月18日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息23663.38元)；二、被告化了沙承担连带清偿责任；三、被告化了沙承担保证责任后，有权向被告于翠翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元、诉前财产保全申请费2020元，由被告于翠翠、化了沙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年五月十八日书记员  高 茜
山西省原平市人民法院民事判决书（2021）晋0981民初650号原告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省原平市平安西大街116号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司职工。被告：蔡某，男，1989年4月5日出生，汉族，原平市人，农民。被告：张某2，女，1989年8月18日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。系被告蔡某的妻子。被告：祁某，男，1967年5月4日出生，汉族，原平市人，农民。被告：冀某，女，1972年5月3日出生，汉族，原平市人，农民。系被告祁某的妻子。原告山西原平农村商业银行股份有限公司（以下简称原平农商行）与被告蔡某、张某2、祁某、冀某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平农商行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告蔡某、张某2、祁某、冀某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡某、张某2偿还原告贷款本金40315.24元及截至2021年3月3日的利息1134.84元，合计本息41450.08元，以及按合同利率从2021年3月3日起至全部还清借款之日止的利息；2.判令被告祁某、冀某承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蔡某以续贷为由，于2019年8月31日与原告签订《贷款合同》，贷款金额为4.55万元，约定贷款期限为2019年8月31日-2020年8月30日，约定月利率10.15‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。被告张某2同日与原告签订共有人承诺函，被告祁某同日与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带清偿责任保证担保。被告冀某同日与原告签订共有人承诺函。签订合同当日原告通过银行转账的方式将4.55万元打入了被告蔡某的账户，履行了贷款合同义务。借款到期后，原告多次催还，被告蔡某还款5184.76元，剩余40315.24元及利息至今未按约定清偿。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法判如所请。蔡某、张某2、祁某、冀某未作答辩，未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，被告蔡某与原告原平农商行签订《贷款合同》一份，约定由被告蔡某向原告借款4.55万元用于续贷，贷款期限从2019年8月31日起至2020年8月30日止，贷款年利率为12.18%，逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，被告祁某与原告签订《保证合同》一份，约定祁某为被告蔡某4.55万元借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。同日，被告蔡某在借款借据借款人处签字，祁某在该借据左上角签名。同日，原告将4.55万元转入被告蔡某的账户。另查明，2019年8月30日，被告张某2作为被告蔡某的配偶，在原平农商行提供的共有人承诺函上签字，明确表示“本人已经清楚上述贷款的详细情况，本人同意借款人不履行债务时，作为蔡某借款债务的共有人，愿意承担连带责任。同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有资产或扣划共有家庭收入所得用于清偿贷款合同约定的担保范围内的债务”。被告冀某作为祁某的配偶，在原平农商行提供的共有人承诺函上签字，明确表示“本人已经清楚上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人与祁某共有资产和家庭收入，借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与担保人签订的贷款合同的约定，处置共有资产或扣划共有家庭收入所得用于清偿保证合同约定的担保范围内的债务。”截至2021年3月3日，被告蔡某尚欠原告借款本金40315.24元，利息1134.84元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡某与原告原平农商行签订贷款合同，不违反有关法律规定，借贷关系合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告发放贷款后，被告蔡某应按合同约定向原告归还贷款本金及利息。贷款到期后，被告蔡某未按期偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担向原告原平农商行偿还借款本金40315.24元及按合同约定支付利息的民事责任。根据双方合同约定，借款利率为年利率12.18%，逾期加罚30%为年利率15.834%，不违反法律规定，本院予以确认。被告张某2在共有人承诺函上签字，承诺借款人即被告蔡某不履行债务时愿意依照贷款合同的约定，处置共有资产或扣划共有家庭收入所得用于清偿贷款合同约定的担保范围内的债务。故被告张某2应当对被告蔡某拖欠原告的借款本息承担清偿责任。被告祁某作为被告蔡某借款的连带责任保证人，依约应承担保证责任，原告在保证期间内提起诉讼，被告祁某应承担连带清偿责任。被告冀某在共有人承诺函上签字，承诺借款人即被告蔡某不履行债务时，愿意依照贷款合同的约定，处置共有资产或扣划共有家庭收入所得用于清偿贷款合同约定的担保范围内的债务。故被告冀某应当在与被告祁某夫妻共同财产范围内承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国共和国》第一百四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告蔡某、张某2在本判决生效后十日内偿还原告山西原平农村商业银行股份有限公司借款本金40315.24元，及截至2021年3月3日的利息1134.84元；并从2021年3月4日起按照年利率15.834%计算至还清借款本金之日止的利息；被告祁某对上述本息承担连带清偿责任。二、被告冀某在与被告祁某夫妻共同财产范围内对被告蔡某拖欠原告山西原平农村商业银行股份有限公司的借款本息承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告蔡某、张某2、祁某、冀某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宋晓刚二〇二一年五月二十三日书记员 武冠东
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执510号被执行人：毛太平，男，1993年7月15日出生，汉族，住重庆市城口县。本院（2015）城法刑初字第00108号刑事判决书已生效，根据前述法律文书，被执行人毛太平应缴纳罚金5000元，毛太平逾期未履行义务，本院于2021年4月14日立案强制执行。执行过程中，本院对被执行人毛太平采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.通过网络查询方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人毛太平名下无可供执行的财产信息。3.向被执行人出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，罚金作为附加刑，被执行人必须履行，但是案件能否执行兑现，取决于被执行人的履行能力。被执行人毛太平名下暂无可供执行的财产，案件无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执510号案件终结本次执行程序。本案立案标的为5000元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 波审判员 魏启国审判员 张 燎二〇二一年五月二十五日书记员 艾莎莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许峰，男，1971年7月22日生，住扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币62，686.57元(截至2021年3月31日止，包含本金、利息、逾期付款违约金等)(以下币种同)，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期付款违约金及相关费用等；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许峰系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)的持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计62，686.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1524号李娜/云南浙滇置业有限公司：李娜与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7595.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十四日法官助理樊则志书记员杨强
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2030号 原告周克祥，男，汉族，住吉林市丰满区。 被告闫井波，男，汉族，户籍地长春市九台区。 本院在审理原告周克祥与被告闫井波民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周克祥撤回起诉。 案件受理费1230元由原告负担。 审判员 金 威 二〇二一年五月二十日 书记员 韩雨东
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2930号原告：徐开平，男，1970年11月20日出生，汉族，住。被告：王培海，男，1985年5月18日出生，汉族，住息县。原告徐开平诉被告王培海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐开平、被告王培海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐开平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费9800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告承包建筑工程，雇请原告从事室内贴地板砖的工作。该工程结束后，经结算，被告欠原告工程款9800元。2020年5月21日，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要劳务费，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。原告向法庭出示的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一份；3、价格统计单复印件一份。被告王培海辩称，这个工程不是被告承包的，被告只是介绍原告徐开平去做贴地板工作。徐开平没有把工作做完，没有贴脚线也没有补齐地板下的空腔。欠条上的平方尺寸需要重新统计。本院经审理认定事实如下：2019年，被告承包一私人房屋的室内装修工程，雇请原告从事室内贴地板砖的工作。原告贴完地板砖后，被告于2020年5月21日向原告出具欠条，内容为：“欠条今日益家装饰王培海下欠徐开平泥工费9800元2020年5月21日王培海”。因被告未及时支付劳务费，原告遂诉至本院。庭审中，原告认可被告辩称的地板砖未贴脚线的事实，并自认贴脚线费用300元左右。上述事实由书证、当事人陈述、证人证言等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,合法的债权债务受法律保护。被告王培海雇请原告徐开平提供劳务，双方形成了劳务合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。原告徐开平完成劳务工作后，被告王培海负有及时向原告徐开平支付劳务费的义务。因此，原告徐开平要求被告王培海支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称房屋面积需要重新测量，但是被告出具欠条的时间与原告完成工作的时间间隔较长，属于原、被告就原告提供劳务的费用结算凭证。被告的辩称意见与欠条内容不符，本院不予采信。原告自认贴脚线费用300元左右，是原告对自身权利的处分，本院予以支持，在劳务费总额中扣减相应金额。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王培海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐开平劳务费9500元。二、驳回原告徐开平的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告王培海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年五月二十四日法官助理任凭书记员何旭东
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1304号 原告：袁国，男，1986年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：广州尚娱网络科技有限公司，住所地广州市天河区珠村北环路50号1栋501房C区311（仅限办公）。 法定代表人：高杨。 原告袁国与被告广州尚娱网络科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。原告袁国于2021年05月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁国申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁国撤回起诉。 案件受理费542.00元，减半收取计271.00元，由原告袁国负担。 审判员  胡丽丹 二〇二一年五月十二日 法官助理彭瑞 书记员王俊
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1878号原告：吕斌，男，1981年4月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：范存康，男，1969年4月10日出生，汉族，贵州省六盘水市水城区。原告吕斌与被告范存康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕斌、被告范存康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告经营物业服务企业需要资金进行周转，2019年2月份，被告与原告进行协商，请求向原告借款40000元，于是，原告以现金方式向被告出借了款项。然而，借款后被告于2019年8月6日向原告偿还10000元，尚欠30000元。被告偿还10000元后，于2020年7月2日重新向原告出具欠条一份，并对所欠30000元款项约定2020年12月前偿还清。约定的还款期限到期后，被告未向原告偿还借款，原告多次要求偿还借款无果，被告的行为已损害原告权益，现因原告自身经济存在困难和加之被告的不守诚信，原告被迫无奈，为了维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，依法向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。被告范存康辩称，原告是用我的资质去承包工程，承诺每年给被告1万元管理费，该四万元是经过我的账户打到风力发电公司的账户，原告欠被告3万元的管理费，被告从该笔钱中扣除3万元，将剩余的1万元还给了原告，被告实际不差欠原告款项。本院审理认定事实如下：原被告经朋友介绍认识。2017年2月被告向原告借款40000元，之后被告向原告还款10000元。2020年7月2日被告向原告出具借条载明：今欠吕斌人民币30000元，定于2020年12月前还清。上述事实，有当事人提交的身份证、《欠条》以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告吕斌与被告范存康之间形成的欠条，其签约主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中，原告吕斌按照约定向被告支付出借款项，已履行了义务，被告未按照约定的期限偿还借款，已经违约。被告范存康答辩称，“原告欠被告3万元的管理费，被告从该笔钱中扣除3万元，将剩余的1万元还给了原告，被告实际不差欠原告款项。”及庭审中称该欠条是原告威胁其书写，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告对其主张不能举证证明，故被告对其观点不予采纳。综上所述，被告范存康应偿还吕斌借款本金30000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告范存康于本判决生效后十日内偿还原告吕斌借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告范存康承担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内偿还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  范学林二〇二一年五月二十一日法官助理张高盛书记员周遵润
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34146号之一 申请执行人：徐菊，女，1968年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：黎洪民，男，1974年2月10日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人徐菊与被执行人黎洪民借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初12617号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币937541.14元及利息等，本院于2020年12月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人名下中国农业银行账户XXXXX内存款262.10元；二、已冻结被执行人名下财付通账号XXXX内存款362.22元；三、已扣划被执行人名下银行账户XXXXX存款34293元，扣除诉讼费、执行费10977元后，申请执行人可得23316元。本案已办理诉讼费退费手续，该费用已执行到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘规海 审判员  边国来 审判员  邢 欣 二〇二一年五月十日 书记员  罗倩雯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1108号申请人：高素兰，女，汉族，1965年9月8日出生，住河南省武陟县。被执行人：杨利明，男，汉族，1977年3月3日出生，住河南省武陟县。本院在执行高素兰与杨利明追偿权纠纷一案中，因被执行人杨利明未自觉履行本院作出的（2021）豫0823民初739号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人杨利明有“豫Ｈ×××××号”汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨利明名下所有的“豫Ｈ×××××号”汽车一辆。二、在查封期间内，不得转移、变卖、毁损、抵押等。三、查封期限为两年。四、限被执行人杨利明收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定书立即执行。审判长  宋彩霞二〇二一年五月三十一日书记员  梁光亮
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1102号 原告：林芳庆，男，1988年4月21日生，瑶族，住址广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓莹，广西裕华律师事务所律师。 被告：卿秋菊，女，1983年10月2日生，瑶族，住址广西钟山县。 被告：周贵瑞，男，1984年10月26日生，汉族，住址广西钟山县。 被告：李庆霖，女，1983年10月3日生，汉族，住址广西钟山县。 委托诉讼代理人：谢广科，广西致恭律师事务所律师（被告周贵瑞、李庆霖共同委托）。 被告：于传燕，女，1984年6月14日生，汉族，住址广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 原告林芳庆与被告卿秋菊、周贵瑞、李庆霖、于传燕承揽合同纠纷一案，本院2020年8月13日受理，后因被告卿秋菊涉XXX一案尚未审结，本院于2020年9月22日裁定中止诉讼。2021年4月1日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄炳常、被告卿秋菊、被告于传燕及其委托诉讼代理人陈垚锜、被告周贵瑞、李庆霖的委托诉讼代理人谢广科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林芳庆向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决四被告连带支付原告装修工程款511,300元及利息（利息以511,300元为基数，按年利率6%从2019年2月25日起计算至支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年5月，原告应被告周贵瑞的请求为四被告合伙开办的黄姚博凯国学幼儿园进行装修（该幼儿园未办理相关营业执照且目前已停办），装修项目包括：拆墙、起墙、安装水电、贴瓷砖、刮腻子、装门窗等，口头约定装修完毕之后支付工程款。装修完成后，被告周贵瑞、卿秋菊通过银行及微信转帐、现金等方式向原告支付了260,000元。之后，双方于2019年2月25日结算，四被告尚欠原告工程款511,300元，由卿秋菊与原告签订还款合同。合同约定：周贵瑞与卿秋菊之间的经济纠纷判决后给付140,000元，另371,300元分八期还款。结算后，被告未按期给付尚欠工程款。原告认为，四被告拒不支付尚欠工程款，已严重侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告卿秋菊辩称，黄姚博凯国学幼儿园是四被告按比例投资的，本人与于传燕占60%，周贵瑞、李庆霖占40%。于传燕只是本人的助手，很多事情没有参与，不应承担连带责任。幼儿园装修工程是被告周贵瑞负责联系实施的，他与原告是朋友关系，原告向本人说过，周贵瑞曾授意原告虚报工程款100,000元，如果本人愿意签还款合同，原告就把他与周贵瑞关于虚报工程款的电话录音交给本人。还款合同是原告用铁链锁了幼儿园后要求本人签的，装修具体款项本人不清楚，应当减除虚报的100,000元，再按照投资比例偿还原告款项。 被告周贵瑞、李庆霖辩称，还款合同签订之前两被告已经退伙，而且合同没有两被告的签名确认，原告主张的合同款与两被告无关。从合同约定来看，其中有140,000元是附条件的，另有150,000元未到期。故请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 被告于传燕辩称，从卿秋菊陈述来看，还款合同的金额没有经过双方结算，卿秋菊签订合同也不是出于自愿，应属无效合同。本人没有在合同上签名，合同对本人没有约束力，且事后原告也没有找本人签名确认，视为放弃对本人的主张。即使合同真实有效，周贵瑞授意原告虚报的工程款100,000元应当剔除。综上，请求依法驳回原告对本人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于是否虚报工程款的问题。经询问，原告承认在与被告卿秋菊吃饭聊天时透露过周贵瑞曾授意其虚报工程款，但原告并没有接受。从被告卿秋菊辩称“如果本人愿意签还款合同，原告就把他与周贵瑞关于虚报工程款的电话录音交给本人”分析，原告不但告知被告自己虚报了工程款，而且还以此作为要求被告签订合同的条件，这显然是不符合常理的。从全案证据来看，并没有证据证实原告有虚报工程款的事实，也没有证据证实被告卿秋菊是受胁迫签订合同的。故被告卿秋菊关于原告虚报工程款的抗辩在本案中本院不予采信。关于合同履行的问题：1.其中的140,000元是否属于附条件。根据《还款合同》第2条约定，140,000元工程款的支付取决于被告卿秋菊与周贵瑞之间的诉讼结果。本院认为，该约定使原告本应得到的工程款处于一种不确定状态，属于履行方式不明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第五项规定，被告的主张本院不予支持。2.未到期的150,000元是否应当支持。从合同履行来看，被告未按合同约定履行到期债务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告有权要求被告履行未到期债务，故原告的请求本院予以支持。关于债务利息问题。原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，要求被告全额给付工程款，本院予以支持，故利息从2020年8月13日起计算较为合理，根据相关规定，利率应按照起诉时一年期贷款市场报价利率确定。关于连带责任问题。被告周贵瑞、李庆霖辩称还款合同签订之前已经退伙，但无证据予以证实。四被告合伙开办经营黄姚博凯国学幼儿园及装修工程发生在四被告合伙期间的事实，经（2019）桂1122民初770号民事判决、（2020）桂11民终67号民事判决确认。故被告周贵瑞、李庆霖的抗辩本院不予支持。从全案证据分析，被告卿秋菊是合伙执行人，故其他被告以未在合同上签名确认为由拒不履行工程款的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告卿秋菊、周贵瑞、李庆霖、于传燕于判决生效之日起十日内给付原告林芳庆合同款511,300元，并支付债务利息（利息以511,300元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率从2020年8月13日起计算至支付完毕之日止）； 二、驳回原告林芳庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,456元（减半收取，原告已预交），由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  奉仰勇 二〇二一年五月十二日 书记员  周 琪 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4644号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：杜辉，男，1986年6月5日出生，汉族，住山西省长治市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人杜辉信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初1437号 原告：柴聪伟，男，1998年6月19日出生，汉族，居民，住河北省涿州市。 被告：李锐，男，1998年11月9日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 原告柴聪伟与被告李锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，定于2021年5月19日15时30分开庭审理，并分别于2021年4月30日、2021年4月29日向原告柴聪伟和被告李锐送达了开庭传票。原告柴聪伟收到传票后，于开庭当天无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告柴聪伟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柴聪伟负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二一年五月二十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 莫金池
陕西省周至县人民法院民事判决书（2021）陕0124民初1579号原告：沈浩轩，男，汉族，1991年3月12日生，住西安市户县。委托代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：曹振，男，汉族，1990年9月13日生，住西安市周至县。原告沈浩轩与被告曹振民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈浩轩之委托代理人刘敏飞到庭参加诉讼，被告曹振经因路途遥远未到庭，本案现已审理终结。原告沈浩轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系老同学关系。2019年2月18日，被告因资金紧张打电话给原告，请求借款20000元，口头承诺两三天偿还。原告看在老同学的面子上，便用支付宝给被告转账20000元。但到还款期，被告却以种种理由一再推托不予还款。现原告依法起诉，请支持诉请。被告曹振虽未出庭，但提交答辩状称，被告在内蒙鄂尔多斯工作，不方便出庭。对原告诉状所述借款金额无异议，愿意偿还但只能分10期还清。本院经审理认定事实如下：原、被告系老同学关系。2019年2月18日，被告因资金紧张向原告借款20000元，被告遂通过支付宝向原告转款20000元。被告口头承诺两三天偿还，但至今未清偿分文。现原告要求被告清偿该款。以上事实，有庭审笔录、支付宝转账电子回单等证据等在卷佐证。本院认为，双方之间的借款合同成立并生效。现原告要求被告清偿借款20000元，事实清楚、应予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹振于本判决生效后三十日内向原告沈浩轩归还借款本金20000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告沈浩轩已预交），减半收取计150元，由被告曹振负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      侯 建 博 二〇二一年五月三十一日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非1
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初13358号 原告：陈炳利，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：陈淑云，女，1982年8月16日出生，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人:吴文凯，陕西联强律师事务所律师。共同委托诉讼代理人:张迪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：西安京颐置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136561489862Q。法定代表人:鲜义恩，董事长。委托诉讼代理人:陈庄超，男，该公司法务，住该公司。委托诉讼代理人:白雷，女，该公司法务，住该公司。本院在审理原告陈炳利、陈淑云与被告西安京颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈炳利、陈淑云于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈炳利、陈淑云撤回起诉。案件受理费15174元（原告已预交），减半收取7587元，由原告承担，剩余7587元退还原告。 审  判  员     曹英萍  二〇二一年五月二十八日 法官助理     黄  颖书  记  员     薛艳梅 打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日1
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初6613号 原告：陕西彩逸飞物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：游萍，女，1980年2月18日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告陕西彩逸飞物业管理有限公司与被告游萍物业服务合同纠纷一案中，原告陕西彩逸飞物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西彩逸飞物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西彩逸飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西彩逸飞物业管理有限公司负担（已交纳）。      审 判 员   毋  俊 利   二〇二一年五月十九日                            书 记 员   刘     颖  1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3606号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王柯，男，1972年10月20日生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王柯信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2633号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文