wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2073号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：吴和平，男，1970年7月23日出生，汉族，住潢川县。被告：苏蕾（系吴和平妻子），女，1975年12月18日出生，汉族，住潢川县。被告：吴静，男，1961年12月11日出生，汉族，住潢川县。被告：黄克华（系吴静妻子），女，1965年7月11日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吴和平、苏蕾、吴静、黄克华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告吴和平、苏蕾、吴静、黄克华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴和平、苏蕾偿还本案借款本金79,869.6元及利息、罚息和实现本案债权的费用；2.由被告吴静、黄克华对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴和平以“购买涂料加工原材料”为由，与原潢川县农村信用社联合社南城支行于2018年2月3日签订《个人借款合同》，约定借款金额80,000元人民币；借款期限12个月，自2018年2月3日起至2019年2月3日止；月利率8.1‰，逾期贷款按原利率基础上加收50%。被告吴静、黄克华以保证人身份与南城支行约定对本案借款承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款到期后原告多次催要，被告至今仍欠借款本金79,869.6元及利息、罚息。被告吴和平、苏蕾、吴静、黄克华均未作答辩。经审理查明，2018年2月3日，被告吴和平以购买涂料加工原材料缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）南城信用社签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为80,000元，借款利率为月利率8.1‰。被告苏蕾作为借款人配偶在《身份证明书及真实性承诺书（适用借款人）》上签字，表示自愿将本人及家庭共同财产为该笔贷款担保，承担连带责任。同日，被告吴静与原告签订《最高额保证合同》，同意为吴和平向原告借款80,000元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告黄克华作为吴静配偶向原告提交《担保人配偶承诺书》，同意吴静为吴和平向原告借款80,000元提供连带责任保证。同日，吴和平作为借款人、吴静作为保证人与原告签订借款借据，约定借款金额为80,000元，借款期限自2018年2月3日至2019年2月3日，借款利率为8.1‰。借款期限到后，被告吴和平向原告偿还了部分利息，尚欠借款本金79869.6元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吴和平、吴静经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》《最高额保证合同》及借款借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告苏蕾作为借款人配偶在《身份证明书及真实性承诺书（适用借款人）》上签字，表示自愿将本人及家庭共同财产为该笔贷款担保，承担连带责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，因此被告苏蕾应当与吴和平共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告吴和平、苏蕾向原告清偿借款本金79869.6元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴静作为保证人在《保证合同》上签字，自愿为吴和平向原告借款提供担保并承担连带责任。被告黄克华自愿向原告提供《担保人配偶承诺书》，同意吴静为吴和平向原告借款提供连带责任保证。保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，即自2019年2月4日至2021年2月4日。2019年8月16日，原告曾向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。故原告要求被告吴静、黄克华对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《最高额个人借款合同》中约定合同记载的借款人地址为约定送达地址，在《最高额保证合同》中约定合同记载的保证人地址为约定送达地址。上述约定不违反法律规定，本院予以确认。本院通过法院专递邮件向被告送达传票等诉讼文书，被告吴和平、苏蕾、吴静、黄克华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依据原告提交的证据对本案事实进行审查、认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴和平、苏蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金79869.6元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告吴静、黄克华对被告吴和平向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金79869.6元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告吴静、黄克华承担保证责任后，有权向被告吴和平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.37元，由被告吴和平、苏蕾、吴静、黄克华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年五月十日书记员代 俊俊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初634号 原告：贾柱德，男，1968年6月3日出生，住新疆哈密市。 被告：米敬忠，男，1974年2月14日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告贾柱德与被告米敬忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾柱德到庭参加诉讼,被告米敬忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贾柱德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款76266元及自2020年12月31日计算至实际给付之日止，按年息24%计算的利息；2、诉讼费及邮寄送达等各项费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日经二道湖法庭调解被告承诺于2020年12月31日前还清借款76266元，到期后原告多次追讨，被告以各种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告米敬忠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告米敬忠通过原告女儿贾万珍介绍以经营需要资金周转为由向原告贾柱德借款共计170000元，并分别于2017年4月12日及2017年4月29日向原告出具借条两份，后因多次索款未果，原告于2019年12月诉至本院要求被告偿还借款。2020年1月7日，经本院主持调解，原被告双方进行了结算，经结算，截止2020年1月7日被告共计偿还原告借款本金108350元，剩余借款本金61650元及利息14616元未付。被告于当日重新向原告出具借条一份，载明：“今借到贾柱德现金76266元（柒万陆仟贰佰陆拾陆元），2020年12月31日前还清”。被告米敬忠在借条上签字确认。随后原告撤回起诉。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至本院，请求判令:1、被告支付借款76266元及自2020年12月31日计算至实际给付之日止，按年息24%计算的利息；2、诉讼费及邮寄送达等各项费用由被告承担。 庭审中，原告贾柱德对其第2项诉讼请求中的邮寄送达费明确为30元。 另查，本案中，为向被告米敬忠送达开庭传票等法律文书，原告贾柱德实际支出邮寄送达费30元。 以上事实，有原告贾柱德提交的借条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告米敬忠向原告贾柱德借款，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款76266元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，原被告双方对前期借款本息进行了结算，前期利率计算标准符合法律规定并重新出具了借条，依法可以认定本案中借款本金数额应为76266元，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告支付以本金76266元为基数，自2020年12月31日起至实际还款之日止按照年利率24%计算利息的请求，法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对逾期利率有约定的，其从约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，在被告向原告出具的借条中仅约定了还款期限为2020年12月31日，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，因此，利息应自逾期还款之日，即2021年1月1日起计算，参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，对原告的该项请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告米敬忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 综上所述，原告贾柱德的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告米敬忠向原告贾柱德偿还借款本金76266元并支付相关利息（以76266元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照2020年12月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告贾柱德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取853元，邮寄送达费30元，均由被告米敬忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李 倩 书 记 员 杨姗姗 1
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初614号   原告：赵某，住内蒙古自治区。   被告：苗某，成年人，住内蒙古自治区。   原告赵某与被告苗某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某的请求符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告赵某负担。   审判员 赵 苗   二〇二一年五月十八日   书记员 张正昊
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执394号 覃国光、韦艳媚： 申请执行人覃国光与被执行人韦艳媚离婚纠纷一案，申请人申请执行的标的为6600.0元，经被执行人韦艳媚自动履行，执行金额6650.0元，其中，申请执行费为50.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1116号申请执行人：侯忠利，男，1959年4月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘东宇，男，1976年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人侯忠利与被执行人刘东宇民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初13817号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初13817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年五月二十八日书记员  姬明旭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初363号原告：焦红仙，女，1976年5月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。原告：朱小宽，男，1971年10月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。二原告共同委托诉讼代理人：谢建云，云南智族律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：李潇，云南智族律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南红星美凯龙家居生活广场有限公司。统一社会信用代码：9153000032920253XC。住所地：云南省昆明市西山区广福路**。法定代表人：车建芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘强，国浩律师（重庆）事务所，特别授权代理。被告：昆明红星美凯龙世博家居广场有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KX5DYOR。住所地：云南省昆明市西山区广福路**/div>法定代表人：王其俊，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘强，国浩律师（重庆）事务所，特别授权代理。被告：昆明市西山区益桂建材经营部。统一社会信用代码：92530112MA6LKQKP9U。经营场所：昆明市西山区广福路318号红星美凯龙商场D8227-28号。经营者：钟益桂，男，1982年1月6日出生，汉族，身份证登记住址：江西省宜春市袁州区。原告焦红仙、朱小宽与被告云南红星美凯龙家居生活广场有限公司、昆明红星美凯龙世博家居广场有限公司、昆明市西山区益桂建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告焦红仙、朱小宽于2021年5月14日向本院申请撤回对被告云南红星美凯龙家居生活广场有限公司、昆明红星美凯龙世博家居广场有限公司、昆明市西山区益桂建材经营部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦红仙、朱小宽撤回对被告云南红星美凯龙家居生活广场有限公司、昆明红星美凯龙世博家居广场有限公司、昆明市西山区益桂建材经营部的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费5440元，实际应收25元由原告焦红仙、朱小宽承担，另5415元退还原告焦红仙、朱小宽。审判员  张宗波二〇二一年五月十四日书记员  李玲玉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1263号之七申请执行人：李秀春。被执行人：申胜周。关于申请执行人与被执行人申胜周借款合同纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人申胜周在账户内余额人民币326.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申胜周在中国工商银行账户内存款人民币27579.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年五月八日书记员  周子琛
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1638号申请执行人沈冲与被执行人倪瑞锋：关于沈冲与倪瑞锋赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币11759.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币10424.00元，余款沈冲同意放弃。本院已于2021年5月21日将该款转付给申请执行人沈冲。至此，沈冲向本院申请执行的(2013)门开民初字第0217号民事调解书本次申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10336号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。被告：余万清，男，汉族，1930年6月19日出生，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告余万清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院依法向原告重庆两江新区物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书，通知重庆两江新区物业管理有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费25元，重庆两江新区物业管理有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牟传芳二〇二一年五月十日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执415号之二 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：杨宾伟,男性,1990年5月11日出生,汉族,出生于山东省菏泽市牡丹区,住山东省菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月7日生效的（2021）辽0311民初588号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、杨宾伟于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款5000元及逾期服务费（逾期服务费的计算方式：以5000元为基数，自2020年7月10日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、杨宾伟于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨宾伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宾伟在浦发银行账户内存款人民币5375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙晓露
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15020号原告：北京杰外动漫文化股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0314房间。法定代表人：金鹄，总经理。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民主路３５号。法定代表人：叶松华。原告北京杰外动漫文化股份有限公司与被告中国电信股份有限公司广西分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。案件审理过程中，原告北京杰外动漫文化股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京杰外动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京杰外动漫文化股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北京杰外动漫文化股份有限公司负担。审判员 张 倩二〇二一年五月六日书记员 王博垚
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执2522-3号于洪、张喜辉：你/你单位与碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初15547号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于二〇二一年五月十三日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被执行人给付物业费4118.8元，受理费25元。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月十三日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4687号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人吕利婷，女，1986年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与吕利婷借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23271号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金32171.71元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吕利婷发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人吕利婷名下账户有2176.52元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金32171.71元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4687号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1516号申请执行人沈文相与被执行人沈伟：关于沈文相与沈伟赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币660元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币660元，本院已于2021年5月10日将该款转付给申请执行人。至此，沈文相向本院申请执行的(2018)苏0684民初5132号民事调解书的本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7616号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：陈志彬，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省清远市清新县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行陈志彬金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈志彬的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人陈志彬采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执813号申请执行人：李拥利，女，回族，1973年10月8日出生，回族，住固始县。被执行人：周文芝，女，汉族，1954年7月23日出生，住固始县（从东向西别墅第七家）。本院在执行申请执行人李拥利与被执行人周文芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人李拥利与被执行人周文芝达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执813号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年五月二十日书记员 ： 余 磊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1358号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人王建，男，汉族，居民，住连云港市连云区。被执行人王建犯容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初410号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1358号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王建无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执675号 黄火平： 关于追缴黄火平罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已被执行人已自动履行完毕。本院已于2021年5月25日将该款转付给广东财政代收费专户。至此，本院主动移送执行的（2019）粤0281刑初85号刑事判决书（罚金部分）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20771号原告:吕佳佳，女，1981年6月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告:金洋，男，1986年8月27日出生，汉族，住北京市丰台区。原告吕佳佳与被告金洋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕佳佳到庭参加诉讼。被告金洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。吕佳佳向本院提出诉讼请求：1、金洋支付所拖欠的水费及供暖费7225.5元:2、判令金洋支付吕佳佳利息343.5元;3、判令金洋承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，吕佳佳与金洋双方于2019年1月22日,通过北京链家房地产经纪有限公司签订了房屋租赁合同。吕佳佳作为房屋出租方，将位于北京市大兴区旧宫镇小红门路136号5-517室的房屋出租给金洋作为办公使用。合同约定房屋租赁期为2年，自2019年02月01日起至2021年01月31日止。由于金洋自身原因无法按时支付房租，决定提前退租，并委托其朋友于2019年11月02日，将该房屋腾空交接给吕佳佳。按合同约定，金洋租赁期间发生的水费315元，供暖费:6910.5元，两项共计:7225.5元，应由金洋承担，但金洋一直未支付给吕佳佳，拖欠至今。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规和规章之相关规定，特向贵院提起诉讼。望贵院依照事实和理由，判如所请，依法维护吕佳佳之合法权。金洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日,吕佳佳与金洋签订《商业地产租赁合同》，约定吕佳佳将其位于北京市大兴区旧宫镇小红门路136号5-517室的房屋出租给金洋作为办公使用，房屋面积138.21平方米,水费底数为288立方米。合同约定房屋租赁期为2年，自2019年2月1日起至2021年1月31日止，金洋承担水费、电费、供暖费等。经查北京市商业用水综合水费为9元每立方米，供暖为空调供暖，大厦物业显示空调为50元每平方米。后金洋退租，吕佳佳拍照显示退租时水表数为323立方米。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中金洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。吕佳佳与金洋签订的《商业地产租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。金洋应依约履行其支付吕佳佳租赁房屋相关费用的义务，并支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、金洋于本判决生效后10日内支付吕佳佳水费315元，供暖费6910.5元；二、金洋于本判决生效后10日内支付吕佳佳上述欠缴费用利息343.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，均由金洋负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二一年五月七日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4979号之二 申请执行人:姜贻忠，男,汉族，1974年1月23日生，住湖南省武冈市。 被执行人:深圳申瑞运输服务有限公司,住深圳市龙华区观澜街道大富社区平安路60号康淮工业园2号厂房101，统一社会信用代码91440300MA5F6W3W0X。 法定代表人：陈德明。 申请执行人姜贻忠与被执行人深圳申瑞运输服务有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终604号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳申瑞运输服务有限公司应履行支付120193.68元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币120193.68元的义务，并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终604号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终604号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十五日 书记员 李  兰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执恢148号申请执行人：张喜林，男,1971年11月8日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：陈俊华，男,1962年12月30日出生，蒙古族，住科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初9063号民事判决书，受理了张喜林申请执行陈俊华借款合同纠纷一案,现因申请执行人张喜林已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金华二〇二一年五月二十七日书记员  刘 锋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2575号申请执行人：河南京建机电设备有限公司。住所地：郑州市郑东新区福禄街16号院7号楼402。法定代表人：陶会会，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琛，河南辰中律师事务所律师。被执行人：德普建设有限公司。住所地：林州市原康镇政府院内南二楼。法定代表人：韩光华，董事长。本院在执行河南京建机电设备有限公司申请执行德普建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初4418号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人德普建设有限公司履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人德普建设有限公司存款319202.96元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本案查封的财产，申请人应在查封到期前30日内向本院递交申请，逾期不递交造成续查封不能的，由申请人承担相应责任。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年五月十二日法官助理李阳书记员王思泽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执363号之二 申请执行人：李瑞芬，女，汉族，1972年2月23日出生，住四川省简阳市。 被执行人：李瑞良，男，汉族，1967年6月5日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行李瑞芬与李瑞良借款合同纠纷一案中，本院以（2021）川0180执363号之一执行裁定书依法拍卖被执行人李瑞良与案外人谭先群共同所有的位于四川省成都市成华区的房屋。于2021年4月26日一拍流拍，申请执行人李瑞芬申请以物抵债，经双方当事人达成一致意见，该房屋以以物抵债方式过户给申请执行人李瑞芬，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李瑞良与案外人谭先群共同所有的位于四川省成都市成华区房屋的查封； 二、被执行人李瑞良与案外人谭先群共同所有的位于四川省成都市成华区的房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人李瑞芬所有； 三、注销被执行人李瑞良与案外人谭先群共同所有的位于四川省成都市成华区的房屋的抵押登记； 四、申请执行人李瑞芬（证件类型：身份证证件号码5110271972××××××××）持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈胜武
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5868号之三大连富嘉物业管理有限公司：大连富嘉物业管理有限公司与王忠堂物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年五月十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执2039号申请执行人:科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科左中旗。法定代表人：尹广海。被执行人:张宇，男,1985年1月1日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:焦连弟，女,1984年11月22日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初2796号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行张宇、焦连弟关于借款合同纠纷一案，已向被执行人张宇、焦连弟发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人张宇、焦连弟银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执2039号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月六日书记员 黄   鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4064号原告：沈阳鲜众聚氨酯有限公司，住所地沈阳市胡台经济开发区南一路3号。统一社会信用代码：91210181604631647B。法定代表人：李亚范，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建国，系辽宁良友律师事务所律师。被告：周晓军，男，1981年9月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：1504301981××××××××。原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司与周晓军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周楠二〇二一年五月十二日书记员  胡楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3115号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈明贵，男，汉族，1979年7月13日出生，身份证登记住址：福建省南安市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈明贵信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23437.74元及利息等，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈明贵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初7237号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元501室。法定代表人：刘越，该公司执行董事兼经理。被告：荆波，女，1980年1月30日，住哈尔滨市尚志市。本院在审理原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告荆波追偿权纠纷一案中，原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费589元（原告已预交），由原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判审判员  宋志明二〇二一年五月十九日法官助理王楚萱书记员张倩倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1992号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。住所地：云南省昆明市西山区书林街花园新村小区新桥村2-3号。法定代表人：吴钢。委托代理人：杨慧、王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：尹国花，女，汉族，1974年11月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行与被执行人尹国花信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37317.43元及利息等，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人尹国花名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人尹国花名下账户存款3789.89元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异163号案外人：大连金丰建筑机械服务有限公司。住所地：庄河市新华街道迎宾大街二段。统一社会信用代码：9121028366924121XG。法定代表人：刘兴有，系该公司总经理。申请执行人：庄河市谦泰石油制品经营有限公司。住所地：庄河市新华街道徐岭村。统一社会信用代码：91210283565549789K。法定代表人：张旭。被执行人：辽宁同德澳创建设工程有限公司。住所地：庄河市大郑镇大郑村。统一社会信用代码：91210283MAOXPBTN63。法定代表人：宋清昊。在本院执行申请执行人庄河市谦泰石油制品经营有限公司（以下简称谦泰公司）与被执行人辽宁同德澳创建设工程有限公司（以下简称同德澳创公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人大连金丰建筑机械服务有限公司（以下简称金丰公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求停止对案外人脚手架、塔吊的拆除执行。事实和理由：庄河北站新城交通枢纽新区加油加气站9#辅助综合楼工程现场塔吊和物料提升机以及脚手架的所有权单位是金丰公司，承租单位系大连市百强建安集团有限公司。根据租赁合同的约定，拆除单位只能是承租人百强公司。另由于塔吊等建筑设备属于特种设备，安装拆卸前必须到当地安监部门审批备案并雇佣有资质的安装拆卸公司安装拆卸。被执行人同德澳创公司是案涉工程的实际施工人，其在施工中使用了百强公司承租的塔吊等建筑设备。同德澳创公司既不是承租单位也没有安装拆卸资质，故其不能拆卸案涉的塔吊等建筑设备。因此请求贵院依法停止对异议人关于拆卸塔吊物料提升机等的强制执行，协调沟通处理。本院查明，原告庄河市谦泰石油制品经营有限公司（反诉被告，以下简称原告）诉被告大连市百强建安集团有限公司、辽宁同德澳创建设工程有限公司（反诉原告，以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初2897号民事判决，判决：……四、被告辽宁同德澳创建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内拆除并撤出施工现场的脚手架、塔吊……。大连市百强建安集团有限公司、同德澳创公司、不服上诉判决，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2020年10月15日作出（2020）辽02民终5402号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，同德澳创公司未履行判决确定的义务，谦泰公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年3月3日向同德澳创公司作出（2021）辽0283执1288号执行通知书，通知书要求其立即履行拆除并撤出施工现场的脚手架、塔吊的义务。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，案外人执行异议是案外人对执行标的主张实体权利,请求法院纠正错误的民事执行之异议，本质属于一种执行救济手段，案外人只能针对执行标的而非原裁判提起异议，执行异议的异议请求须与原裁判无关。本案中，执行依据判项明确，即被执行人同德澳创公司负有拆除并撤出施工现场脚手架、塔吊的义务。现金丰公司以案外人身份对本案执行标的即脚手架、塔吊主张实体权利，请求排除本案执行，实质是对本案执行依据不服，不属执行异议案件审查范围，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人大连金丰建筑机械服务有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年五月二十日书记员  曲丽坤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1750号申请执行人:科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：尹广海。被执行人:包额尔敦加布，男,1977年5月15日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:王丽萍，女,1980年8月26日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初8176号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行包额尔敦加布、包额尔敦加布关于借款合同纠纷一案，已向被执行人包额尔敦加布、王丽萍发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包额尔敦加布、王丽萍银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，发现1、被执行人包额尔敦加布名下位于科左中旗白兴吐苏木毛和尔浩来嘎查，林权证号：71491号，面积：23亩林地，我院已查封并于2021年3月22日委托评估，经询问申请人，申请人认为该块林地没有拍卖价值，所以未缴纳评估费，不要求评估拍卖，并且告知申请人林地查封期限为2021年1月5日至2024年1月4日，如需续查封，请于查封日期前一个月向我院书面申请续查封并提供担保。经我院传统查控发现1、被执行人包额尔敦加布名下位于科左中旗白兴吐苏木毛和尔浩来嘎查，林权证号：23381号，面积：31亩林地，2、被执行人包额尔敦加布名下位于科左中旗白兴吐苏木毛和尔浩来嘎查，林权证号：71665号，面积：71亩林地3、被执行人包额尔敦加布名下位于科左中旗白兴吐苏木毛和尔浩来嘎查，林权证号：71492号，面积：9亩林地。4、被执行人包额尔敦加布名下位于科左中旗白兴吐苏木毛和尔浩来嘎查，林权证号：71493号，面积：52亩林地5、被执行人包额尔敦加布名下位于科左中旗白兴吐苏木毛和尔浩来嘎查，林权证号：71494号，面积：70亩林地6、被执行人包额尔敦加布名下位于科左中旗白兴吐苏木毛和尔浩来嘎查，林权证号：77563号，面积：31亩林地，7、被执行人包额尔敦加布名下位于科左中旗白兴吐苏木毛和尔浩来嘎查，林权证号：77564号，面积：52亩林地。8、被执行人包额尔敦加布名下位于科左中旗白兴吐苏木毛和尔浩来嘎查，林权证号：77565号，面积：70亩林地9、被执行人包额尔敦加布名下位于科左中旗白兴吐苏木毛和尔浩来嘎查，林权证号：72450号，面积：350亩林地，10、被执行人包额尔敦加布名下位于科左中旗白兴吐苏木毛和尔浩来嘎查，林权证号：72664号，宗地号1面积：18亩林地、宗地号2面积：7亩林地，宗地号3面积：23亩林地，被执行人包额尔敦加布位于白兴吐苏木哈日胡吉嘎查，房屋所有权证号：293号，面积：135平方米，经询问申请人，申请人不要求查封、评估、拍卖上述财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1750号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月十五日书记员 孙 庆 泽
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1144号之一 申请执行人：管国波，男，1984年08月出生，汉族。 被执行人：陈超，男，1986年01月出生，汉族。 本院受理的管国波与陈超借款合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1124执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年五月二十八日 书记员 曹伟阳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3308号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：何建琪，男，1995年11月12日出生，汉族，住潢川县。被告：陈雪，女，1997年2月9日出生，汉族，住商城县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告何建琪、陈雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告何建琪、陈雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何建琪偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；2.由被告陈雪对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告何建琪以种植花木为由，与原潢川县农村信用社联合社仁和支行于2015年7月22日签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限24个月，自2015年7月22日起至2017年7月22日止；月利率9.3‰，逾期贷款按原利率基础上加收50%。被告陈雪以保证人身份与原告约定对本案借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年。贷款到期后原告多次催要，被告至今仍欠借款本金30万元及利息、罚息。被告何建琪、陈雪均未作答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告何建琪以种花木缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）仁和信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限为24个月，自2015年7月22日起至2017年7月22日，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。同日，被告陈雪与仁和信用社签订《保证合同》，同意为何建琪向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2011年9月23日，被告何建琪作为借款人，被告陈雪作为保证人与原告签订借款借据，约定借款金额为30万元，月利率为8.7‰。2017年7月15日，被告何建琪作为借款人、被告陈雪作为担保人与仁和信用社签订《河南省农村信用社借款展期协议》，约定展期借款金额为30万元，展期期限自2017年7月22日至2018年7月21日；保证期间自展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和该借款展期协议项下全部债务之日止。借款期限到后，被告何建琪向原告偿还了部分利息，尚欠借款本金30万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告何建琪、陈雪经协商后自愿签订了《个人借款合同》《保证合同》、借款借据及《河南省农村信用社借款展期协议》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。故原告要求被告何建琪向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈雪作为保证人在《保证合同》及《河南省农村信用社借款展期协议》上签字，自愿为何建琪向原告借款提供担保并承担连带责任。借款展期协议约定保证期间自展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和该借款展期协议项下全部债务之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”，故本案的保证期间为借款展期协议履行期限届满之日起二年，即自2018年7月22日至2020年7月21日。原告分别于2018年9月12日、2019年8月7日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。故原告要求被告陈雪对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告何建琪于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告陈雪对被告张士龙向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告陈雪承担保证责任后，有权向被告何建琪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告何建琪、陈雪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年五月二十八日书记员代 俊俊
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3402号申请执行人：卢保，男，1987年1月27日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人：刘培聪，男，1955年8月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：王振芳，女，1957年9月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：卢佳妮，女，2010年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人：卢思雨，女，2013年6月11日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人：卢家宇，男，2014年10月17日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：王昌远，男，1990年3月24日生，汉族，住贵州省黔南布伊族苗族自治州罗甸县。本院在执行申请执行人卢保、刘培聪、王振芳、卢佳妮、卢思雨、卢家宇与被执行人王昌远机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0684民初1061号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王昌远支付申请执行人卢保、刘培聪、王振芳、卢佳妮、卢思雨、卢家宇损失918998.96元，加倍支付延迟履行期间的债务利息、负担案件受理费2450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行，被执行人另需负担案件执行费11590元。本院受理后，于2020年12月17日向被执行人王昌远发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院于2020年12月14日依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产登记信息；2020年12月23日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令；同日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，并向社会进行公布；2020年12月24日，本院委托金华市金东区人民法院对被执行人王昌远名下牌号浙Ｇ×××××车辆进行了查封，反馈结果为该车辆已注销。于2021年12月25日查封了被执行人王昌远名下牌号为苏Ｆ×××××车辆，但该车未被本院实际控制。2020年12月24日本院委托罗甸县人民法院对被执行人王昌远名下位于贵州省黔南布伊族苗族自治州罗甸县不动产登记信息进行了查询，反馈结果未被执行人名下无不动产登记信息。除此外，未发现有被执行人有其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人送达执行进程告知书告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供新的执行线索。上述事实，有财产查询反馈表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年五月十六日法官助理 李均帅书 记 员 蔡莉莉特别提示：本案中查封被执行人王昌远名下牌号为苏Ｆ×××××车辆的有效期至2023年12月24日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2441号张玉森：你与房立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初40号调解书已发生法律效力。申请执行人房立新于二〇二一年五月六日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款248000元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年五月十一日书记员 ： 刘 松
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初22059号原告：贺洪玲，女，1962年11月21日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张培培，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江曼，北京冠领律师事务所律师。被告：方东生，男，1959年11月18日出生，汉族，职业不详，住长沙市开福区。原告贺洪玲与被告方东生民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺洪玲及其委托诉讼代理人张培培、赵江曼到庭参加诉讼。被告方东生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺洪玲向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2009年6月26日起计算至实际清偿之日止，按照年利率15.4%，即2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经熟人介绍认识。2008年被告以在深圳注册公司资金不足为由向原告借款，基于对被告的信任，原告于2008年11月4日通过银行向被告转账20万元。原告于2009年要求被告偿还本金，被告拒不偿还，原告多次与被告交涉要求其偿还本金，被告均以各种理由推脱，推后还款期限。2011年当原告再次给被告打电话索要借款时发现被告已换电话号码。至今原告一直在尝试寻找并联系被告，但始终无果。方东生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：贺洪玲称方东生系湖南东方生态保健有限公司法定代表人，该公司经营范围为酒产品生产、销售。因为方东生想在深圳注册一个公司推广销售酒产品，但是没有资金，想让贺洪玲把自己的房子抵押后，将抵押得来的钱款借给方东生，方东生表示就用两个月最多使用三个月，贺洪玲出于对方东生的敬慕之情以及想帮方东生所以决定借款给方东生。经询问，贺洪玲称其未参与方东生公司经营，未在该公司担任职务。为证明借贷事实，贺洪玲提交中国建设银行转账凭条，贺洪玲于2008年11月4日以银行转账方式给付方东生20万元。贺洪玲另提交其与方东生2009年至2011年期间短信记录，证明其多次要求方东生还款，方东生虽承诺还款但一直以各种理由拖延。其中，2009年7月3日，方东生：洪玲，……关于欠款请老妹再给一点时间，一定不会让你失望的。……请相信一点就是拼了性命也会尽快归还。2009年7月24日，方东生：洪玲，下周应该能办妥，但不管怎样，不会让你损失一毛钱的，更不会存心害你，……。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中方东生经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据贺洪玲提交的证据，其已通过银行转账的方式给付方东生20万元，并对债务发生的原因作出解释，方东生亦在短信中认可欠款一事，可以认定双方形成借贷关系，方东生负有偿还借款的义务。现贺洪玲要求方东生归还借款，有事实与法律依据，本院予以支持。对于利息一项，贺洪玲未提交证据证明双方之间对此有明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、方东生于本判决生效之日起十日内偿还贺洪玲借款200000元；二、驳回贺洪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由方东生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由方东生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二一年五月七日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初8529号原告:东莞市裕鸿包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：陈立中，广东聚来律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁惠珊，广东聚来律师事务所实习律师。被告:黎旭初，男，汉族，1966年1月29日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××，身份证号码：442×××××××********。原告东莞市裕鸿包装材料有限公司诉被告黎旭初买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款536136.41元及利息（以536136.41元为基数，按照全国银行同期贷款年利率6%自2019年2月1日起计算至2020年8月19日止为49882.72元；以536136.41元为基数，按照全国银行同业拆借中心市场贷款报价利率3.85%从2020年8月20日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为9896.49元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告货款，拒绝偿还。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告向原告购买高瓦纸。原告提供的对账单显示原告向被告供应货物，2018年11月发生货款485630.25元、12月发生货款494072.25元、2019年1月发生货款58896元，截止2019年5月6日双方对账确认被告尚欠原告货款688598.5元，该对账单上有被告黎旭初字样的签名捺印。庭审中，原告主张2019年7月被告向原告支付货款共计152462.09元，双方在送货单上约定货款月结45天，并主张送货单上的签名人员为被告黎旭初。以上事实，有原告提供的对账单、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的对账单及送货单上均有被告黎旭初字样的签名，被告未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据或付款凭证，本院对上述证据的真实性予以确认，据此认定原告与被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款536136.41元的事实。原、被告双方约定货款月结45天，案涉货款已届清偿期，对原告要求被告支付货款536136.41元，本院依法予以支持。送货单上约定货款月结45天，被告未按期付款给原告造成利息损失，对原告要求被告支付逾期付款利息，本院依法予以支持，利息应分段计算，分别以477240.41元（536136.41元-58896元）为本金，从2019年2月16日起按年利率6%计算至2019年3月15日；以536136.41元为本金，从2019年3月16日起按年利率6%计算至2020年8月19日止；以536136.41元为本金，从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至付清之日止。对原告超出部分的利息请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎旭初于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市裕鸿包装材料有限公司支付货款536136.41元及利息（以477240.41元为本金，从2019年2月16日起按年利率6%计算至2019年3月15日；以536136.41元为本金，从2019年3月16日起按年利率6%计算至2020年8月19日止；以536136.41元为本金，从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市裕鸿包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4879.58元(原告已预交)，由原告东莞市裕鸿包装材料有限公司负担8.18元，由被告黎旭初负担4871.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二一年五月二十五日书记员  胡志荣卢淑珍
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1079号申请执行人：杭州西峰地坪工程有限公司被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司本院执行的申请执行人杭州西峰地坪工程有限公司与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已工程款及利息250000元、并承担本案的执行费3650元，合计253650元。现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十五日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1657号原告：彭大霖，男，汉族，1990年2月16日出生，住重庆市合川区。被告：谢光铕，男，汉族，1985年2月16日出生，住重庆市江北区。被告：何心，男，汉族，1983年4月8日出生，住陕西省洛南县。原告彭大霖与被告何心、谢光铕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2021年4月30日裁定转为普通程序，并于2021年5月11日向原告彭大霖送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告彭大霖撤回起诉处理。已收取的案件受理费3590元，减半收取1795元。审 判 长 张 博人民陪审员 彭 忠人民陪审员 邓春林二〇二一年五月二十五日书 记 员 唐琨璐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1537号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：祝丽书，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：刘国双，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告祝丽书、刘国双金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告祝丽书、刘国双经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告祝丽书偿还原告哈尔滨银行借款本金7万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。二、判令被告刘国双偿还借款8万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令二被告承担连带保证责任。四、被告依法承担诉讼费。被告祝丽书、刘国双未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，祝丽书、刘国双经本院合法传唤后未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，哈尔滨银行与祝丽书、刘国双签订农户联保贷款合同，祝丽书借款7万元，刘国双借款8万元，借款用途为玉米种植，年利率11.16%,借款期限12个月（自2018年4月28日至2019年4月27日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。祝丽书、刘国双自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，祝丽书、刘国双未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与祝丽书、刘国双签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向祝丽书、刘国双提供借款的义务，祝丽书、刘国双应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求祝丽书、刘国双偿还借款本金、利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故祝丽书、刘国双自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：祝丽书于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金7万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金7万元为基数，按合同约定的利率、逾期罚息计算的自2018年4月28日至清偿日止的利息；刘国双于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金8万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金8万元为基数，按合同约定的利率、逾期罚息计算的自2018年4月28日至清偿日止的利息；三、祝丽书、刘国双对借款本息及逾期利息承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元[减半收取]，由祝丽书、刘国双负担（哈尔滨银行已预交，同意祝丽书、刘国双直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年五月二十日书记员  张兆宇
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1424执保193号申请保全人：王永伟，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县××岗××北片138号，身份证号4123271979××××××××。被保全人：王娜，女，1977年11月21日出生，汉族，住河南省××××大街名代蛋糕店，身份证号4123271977××××××××。本院在审理申请保全人王永伟与被保全人王娜民间借贷纠纷一案中，申请保全人王永伟向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王娜名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请保全人王永伟的申请，符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人王娜名下在郑州农村商业银行股份有限公司京广路支行（账号：6229911008007153690001）7000元的银行存款，期限为一年。二、冻结被保全人王娜名下在工行河南省商丘新建路支行（账号：17×××94）3000元的银行存款，期限为一年。三、冻结被保全人王娜名下在中国建设银行股份有限公司柘城支行（账号：62×××88_156_1）2332元的银行存款，期限为一年。四、查封被保全人王娜名下位于商丘市柘城县未来大道北侧、上海路西侧三和元公寓楼1幢A单元1402号（不动产权证号：2014004546）的房产，期限为三年。本裁定书立即开始执行。审判员  宋远涛二〇二一年五月三十一日书记员  杨西亚
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1286号 吴平： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2021）川0182民初1514号民事判决，于2021年4月15日立案受理申请人钟君凡与被执行人吴平劳务合同纠纷一案。执行标的为劳务费19138元、执行费187元。执行中，吴平已将19138元案款全部支付申请人钟君凡，执行费187元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4115号原告：黄复敏，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：李贤，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。原告黄复敏因与被告李贤买卖合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院起诉，并提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款31515元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄复敏到庭参加了诉讼，被告李贤经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款31515元。被告至今未支付货款31515元给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告支付货款31515元，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄复敏付清货款31515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告李贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二一年五月十一日书记员  黄丽敏
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2898号 原告：牛慧华，女，1975年1月23日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：宓赟，平邑温水法律服务所法律工作者。 被告：牛兆国，男，1969年8月7日生，汉族，住山东省平邑县。 原告牛慧华与被告牛兆国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛慧华的委托诉讼代理人宓赟到庭参加诉讼。被告牛兆国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛慧华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛兆国偿付原告货款60890元及逾期付款利息；2.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告经营酒水业务，被告于2020年5月13日在原告处赊欠酒水计款60890元。经原告多次催要，被告一直未还。 牛兆国未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日至2020年5月13日期间，牛兆国多次从牛慧华处购买烟酒。2020年10月1日，经双方结算，牛兆国共欠牛慧华货款60890元，牛兆国给牛慧华出具欠条一张，载明：今欠货款总计60890元，大写陆万零捌佰玖拾元，欠款人牛兆国，2020年10月1日。牛兆国在该欠条下方注明2020年10月15日前归还一半，剩余月底付清。后牛兆国未支付拖欠货款。 另查明，根据牛慧华提出的诉前财产保全申请，本院于2021年4月23日作出（2021）鲁1326财保195号民事裁定，裁定查封牛兆国在平邑县××房地产开发有限公司的债权68129元。牛慧华支付诉讼财产保全责任保险费300元。 本院认为，牛慧华与牛兆国达成的买卖合同不违反法律的强制性规定，应合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。牛兆国拖欠牛慧华货款60890元，有牛兆国出具的欠条为证，本院予以确认。牛慧华要求牛兆国支付拖欠的货款60890元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。牛兆国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了相关诉讼权利，并自愿承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告牛兆国于本判决生效之日起七日内支付原告牛慧华货款60890元及利息（以60890元为基数，自2020年11月1日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元减半收取661元，保全费720元，由被告牛兆国负担。诉讼财产保全责任保险费300元，由被告牛兆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 廉 峰 二〇二一年五月十三日 书记员 郭海荣
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执2322号之一大连纳宇科技有限公司：你（单位）与庄河市人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金11016.91元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）（2）负担申请执行费65元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二一年五月十日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-89725233本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1323号申请执行人：郭建，男，汉族，1966年4月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：张向华，女，汉族，1966年2月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人郭建、张向华与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初17983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付153648.15元及利息等，本院于2021年2月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7732号起诉人：长沙和融物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路**郎峰苑****。法定代表人：贺林，董事长。委托诉讼代理人：符敦忠，男，长沙和融物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：南莹莉，女，长沙和融物业管理有限公司员工。2021年4月29日，本院收到起诉人长沙和融物业管理有限公司（以下简称和融公司）的起诉材料。起诉人以刘罗云为被起诉人向本院提起民事诉讼，诉讼请求：1、请求判决和融公司无需向刘罗云支付加班费12782.4元；2、本案诉讼费由刘罗云承担。事实和理由：和融公司在与刘罗云签订的劳动合同第五条第1项约定：甲方于每月15日前，以货币形式支付乙方工资，工资不低于长沙市最低工资标准，具体按甲方单位工资制度执行。从刘罗云提供的银行流水可以看出其每月工资都是浮动的，能够证明和融公司已经根据其实际出清情况按时足额支付其日常加班及节假日加班工资，故和融公司无需再支付加班费12782.4元，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2021】第100号《仲裁裁决书》中加班费计算取值与事实不符，特此起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十九条规定，“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”又第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决的和融公司向刘罗云支付加班费12782.4元，未超过湖南省人力资源和社会保障厅2019年9月18日发布的湖南省月最低工资标准十二个月的金额（1700元／月*12月=20400元），故雨劳人仲案字【2021】第100号仲裁裁决书对用人单位即本案起诉人和融公司为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，起诉人只能依法向相应中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人长沙和融物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二一年五月七日书记员  易炼附：《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。第十九条仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2173号原告：王猛，男，1981年10月31日出生，回族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雪，北京兴展律师事务所实习律师。被告：刘铁军，男，1976年1月27日出生，汉族，职业不详。原告王猛与被告刘铁军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼。被告刘铁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王猛向本院提出诉讼请求：1、判令刘铁军向王猛支付劳务费58000元；2、判令刘铁军给付王猛律师费5000元；3、判决刘铁军承担本案的诉讼费用。事实和理由：王猛受雇于刘铁军，在通州区农村污水治理工程中担任施工负责人职务，月薪15000元整，乙方入职时间为2018年4月1日至2019年1月31日止，工资总额为15万元，截止2019年1月31日止，刘铁军已支付王猛劳务费92000元，尚欠劳务费58000元。李铁军于2020年6月13日向王猛出具欠条一张，约定2020年10月30日李铁军向王猛结清工资58000元，然而至今刘铁军仍拖欠上述费用。故诉至法院。刘铁军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2018年4月1日至2019年1月31日，王猛为刘铁军提供劳务，刘铁军支付了部分劳务费后尚余58000元未付。2020年6月13日，刘铁军向王猛出具欠条一张，载明未支付王猛工资58000元，未支付工资经双方商议决定于2020年10月30日结清。双方因履行本协议产生纠纷，由此产生的律师费、交通费、保全费、保险费等均由违约方负担，约定管辖法院为北京市大兴区人民法院。落款处有刘铁军签字并捺印。经询问，王猛称签署欠条后，刘铁军仍未支付欠款。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，王猛与刘铁军之间的劳务合同成立于民法典实施前，因此，本案仍适用当时的法律及司法解释。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，刘铁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。王猛为刘铁军提供了劳务，其依据欠条要求刘铁军给付剩余劳务费，于法有据，本院予以支持。律师费用，因双方在欠条中有明确约定，故对该项，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后10日内，被告刘铁军支付原告王猛劳务费58000元；二、于本判决生效后10日内，被告刘铁军支付原告王猛律师费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1248元（其中案件受理费688元、公告费560元），由被告刘铁军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二一年五月七日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1277号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原中国银行股份有限公司广州花都支行），住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：李家强，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省电白县。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）诉被告李家强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁红君独任审理，并于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼。被告李家强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间：2017年6月25日；（二）开卡人：李家强；（三）卡号：62×××80；（四）发卡行：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行；二、信用卡合约约定情况（一）利息及复利标准：日利率万分之五；（二）逾期还款违约金（或滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%；（三）还款日：信用卡的免息还款期一般为50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。三、逾期还款情况（一）逾期时间：自2018年2月18日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2020年12月10日，被告尚欠本金23396.94元，逾期还款违约金3919.39元，利息及复利3113.25元；（三）透支用途：用于被告日常消费。四、需要说明的其他事项：2018年6月28日，中国银行股份有限公司广州花都支行升格为二级分行，升格后名称为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，已办理工商登记。五、原告的诉讼请求：1、被告李家强向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还信用卡借款本金23396.94元、逾期还款违约金3919.39元、利息及复利（截至2020年12月10日的利息及复利为3113.25元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，均计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告李家强承担。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与李家强签订的《中国银行信用卡个人申请表》及所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中行花都分行依约向李家强发放信用卡一张，李家强申领信用卡并透支消费后理应依约履行还款义务，现李家强没有按约定履行还款义务，中行花都分行起诉请求李家强清偿透支本金、利息及复利，逾期还款违约金合法有据，本院予以支持。李家强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李家强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金23396.94元、逾期还款违约金3919.39元、利息及复利3113.25元（截至2020年12月10日），此后利息按欠款本金万分之五按日计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，由被告李家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇二一年五月十二日书记员  杨 飘
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1482号原告：马生，公民身份号码：×××，男，1986年10月16日出生，汉族，无固定职业，住西宁市湟中区共和镇山甲村**，住西宁市。被告：青海金瑁建设有限公司，统一社会信用代码：91630000698526302F，住所地：青海省西宁市城中区创业路**璃珑大厦。法定代表人：钱学焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：马艳萍，青海升茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：池守群，该公司员工。原告马生与被告青海金瑁建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生，被告青海金瑁建设有限公司委托的诉讼代理人马艳萍、池守群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马生向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告劳动报酬共计12080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月经人介绍到被告承建的瑀珑大厦装修项目从事装修工作，工程结束后分包老板许小雷拖欠劳动报酬共计12080元并且消失不见，现请求人民法院依据《保障农民工工资支付条例》的相关规定判决施工总承包单位即被告支付剩余12080元劳动报酬。被告青海金瑁建设有限公司辩称：被告没有承担原告主张的12080元的劳务费的义务，因为被告和原告未建立劳务关系，被告也不知道原告和许小雷是何关系，被告已将工程款向承包方全部结清；诉讼费被告也不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的青海金瑁建设有限公司企业信用报告、青海金瑁建设有限公司人工费付款申请表、张×1发放明细表、瑀珑项目班组工资表、工程款申请表、人工工资表、委托书、承诺书、现金支出凭单、收据、网上银行电子回单、工程款支付申请表、工程款支付单、工资表、瑀珑项目班组工程结算审批单、《瑀珑大厦内装修合同》本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交人工工资表，证明被告拖欠原告工资12080元的事实；被告经质证称该证据为复印件，且被告不清楚原告由谁雇佣，被告已将工程款全部支付给承包方，所以被告没有向原告支付工资的义务。本院认为，该证据为人工工资表，旨在记录向工人发放工资的具体情况，故理应由工资发放方制作并保管，而原告作为工资受领方，其无法提交证据原件的情形符合常理；该证据的样式与被告提交的人工工资表样式一致，显示的人员信息也与被告提交的人工工资表中的部分人员信息相对应，且落款处加盖青海金瑁建设有限公司瑀珑大厦瑀珑公寓项目部的印章。综上，对该证据的真实性本院予以确认，就原告的证明方向而言，本院将根据审理查明的事实结合相关法律规定综合认定。根据双方提交的证据及各自的陈述，本院认定事实如下：2019年12月24日，被告与案外人张×2签署《瑀珑大厦内装修合同》一份，约定被告将瑀珑大厦1号楼13层至16层房屋的装修工程承包给张×2，由其负责施工并按期完成施工任务，承包方式为劳务清包工。合同还就工程质量、合同价款、工程进度、争议解决方式等事宜作出明确约定。庭审中，被告陈述在案涉合同签署后，张×2又雇佣案外人张×1和许小雷作为案涉项目的管理人员以配合其完成施工任务，具体分工为，由张×1负责案涉工程的木工作业，由许小雷负责案涉项目的水电作业；原告陈述其于2019年12月受许小雷的雇佣从事案涉项目的水电作业，并称其和许小雷未签署书面劳务合同，但当时口头约定其每天的工资为260元，其共施工45天。另原告陈述其在本案中主张的12080元的款项中包含与其共同提供劳务的另外四人的劳务费，而欠付其个人的劳务费共计3012元；被告陈述案涉项目现已完成施工，其应向张×2支付的合同价款除合同约定的5%的保证金外，其余款项已支付完毕。本院认为，本案的主要争议焦点为被告是否负有向原告支付劳务费的责任。本案中，被告虽与案外人张×2在双方签署的《瑀珑大厦内装修合同》中约定其将自己承建的位于瑀珑大厦××楼房屋的装修工程承包给张×2，但双方在案涉合同第一条第三款明确约定承包方式为劳务清包工，也即张×2仅提供劳务，而案涉项目所需材料由原告自行提供。因此，被告与张×2的交易行为并不符合建设工程施工合同所具有的承包人需以自己的劳动力、设备、原材料、管理等独立完成工程的属性，故被告与张×2签署的案涉合同仅为一般性劳务合同，并非建设工程施工合同。如前所述，因被告与张×2之间仅建立劳务关系，故即便原告主张的案涉款项存在且系农民工工资，但其权利受损的后果并非由被告的行为导致，其要求被告向其履行给付劳务费义务的主张并不符合《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定。实际施工人是指“无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人”，原告的身份并不符合实际施工人的定义，而被告为案涉项目的总承包人，并非发包人，故原告要求被告向其履行给付劳务费的义务主张亦不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定。综上所述，如原告主张的劳务费确实客观存在，其应在证据充分的前提下向与其具有劳务关系的主体主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十四条第一款、第七百八十八条、第七百八十九条、第七百九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马生的诉讼请求。案件受理费减半收取51元，由原告马生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 苏玉林二〇二一年五月十二日书记员 马腾飞附：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第七百八十九条建设工程合同应当采用书面形式。第七百九十条建设工程的招标投标活动，应当依照有关法律的规定公开、公平、公正进行。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执463号申请执行人：王桂香，女，汉族。被执行人：李秉宏，男，汉族。被执行人：李彩佼，女，汉族。被执行人：虎小东，男，藏族。申请执行人王桂香与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的(2020)青0122民初1402号民事判决书，于2021年5月25日已执行完毕。申请标的1800元，执行到位标的1800元，现本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年五月二十五日