广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8709号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该公司法务。委托诉讼代理人：刘泳诗，女，该公司法务。被告：中山市金源娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇××××××××。法定代表人：邱某1，总经理。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告中山市金源娱乐有限公司（以下简称金源公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告声影公司的委托诉讼代理人刘泳诗、被告的法定代表人邱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。声影公司向本院提出诉讼请求：一、被告停止使用涉案曲目，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿原告的经济损失及为维权支出的合理费用共计人民币4000元（400元每首）。事实和理由：原告经专有许可依法取得《乾坤大碟4-6集》音乐电视作品著作权，是上述音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告侵权音乐电视作品如下：1《永远唛分开》、2《心愿》、3《祈求》、4《受罪》、5《为你醉一暝》、6《少了你永远都不够》、7《补偿》、8《手下留情》、9《乎我照顾》、10《人生》。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。金源公司辩称，被告不存在侵权行为，因被告的KTV曲库里没有原告起诉的137首歌曲，不清楚原告主张的歌曲是从何而来的。本院经审理认定事实如下：声影公司提供的《乾坤大碟（四）》《乾坤大碟（五）》《乾坤大碟（六）》封面均显示有“发行制作乾坤影视传播有限公司，授权总代理：声影公司。版权所有，翻版必究。”的字样。上述专辑为DVD,其中包含：《永远唛分开》《心愿》《祈求》《受罪》《为你醉一暝》《少了你永远都不够》《补偿》《手下留情》《乎我照顾》《人生》等作品。2016年6月14日，国家新闻出版广电总局办公厅出具《关于李晓昕咨询问题的答复》，该答复载明“同意指定台湾著作权保护协会作为台湾地区影音（音像）制品进入祖国大陆市场的著作权认证机构。”声影公司提供的（2019）粤广南粤第1103号公证书载明：公证处对郑颖璇携带《台湾公证书正副本相符核试验证明》[粤司公协（2018）4807号]进行公证,《台湾公证书正副本相符核试验证明》[粤司公协（2018）4807号]载明：本件公证书正本（1份10页）经核验，与台湾财团法人海峡交流基金会于2018年11月8以海月陆（法）公认字第1070020386号台湾公证书副本寄送函寄来本会的台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所107年度认字第8813号公证书副本内容相符，而后附的内容显示：2015年4月30日，乾坤影视传播有限公司（许可方）与声影公司（被许可方）签订《专有许可证明书》（编号:SY20150430B），约定乾坤影视传播有限公司拥有本专有许可证明书所列视听作品（包含词曲著作权）合法有效的著作权权利，许可声影公司进行运营及维权，许可内容为：1.许可标的，许可方许可给被许可方使用的目标包括视听作品、文字作品以及音乐作品（详见本合同附件的视听作品列表），许可方在本专有许可证明书有效期内创作的或制作的或受让的作品同样属于本专有许可证明书许可方许可给被许可方使用的作品标的。2.许可的权利种类，许可方许可给被许可方使用的作品权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权。3.专有使用权，许可方作品许可给被许可方的使用权为专有使用权，包括被许可方可以独家在中国大陆使用许可方作品，许可方同意被许可方在中国大陆汇编出版发行附件作品，许可方亦同意附件作品在中国大陆汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为被许可方，基于被许可方获得许可方的专有使用权，被许可方许可第三人在中国大陆使用许可方作品，许可方不得在中国大陆使用许可方作品，许可方不得许可第三方在中国大陆使用许可方作品，被许可方可以自己名义就任何第三方侵害许可方作品著作权行为采取民事/刑事/行政举报等法律救济行为（包括但不限于签署并提交任何申请、警告、举报、投诉、抗议、请求、起诉、申诉、反诉、上诉、应诉、答辩、调解、和解，申请财产保全、证据保全，委托寄发律师函，申请仲裁机构仲裁，收取许可使用费，收取任何索赔款、执行款、调解和解款项，申请执行任何判决、决定、裁定）。4.许可的地域范围及期限：被许可方使用许可方作品的范围为中国大陆，被许可方使用许可方作品期限为2015年04月29日至2019年12月31日，本专有许可证明书期满前三十日内如双方均无异议自动顺延三年，顺延次数不限。5.许可方特别声明，被许可方获得许可方专有使用权有权将附件列表视听作品在中国大陆汇编出版发行《乾坤大碟（四）》5DVD、《乾坤大碟（五）》5DVD、《乾坤大碟（六）》4DVD系列专辑，专辑内视听作品合计285首，期限自2015年04月29日起至2019年12月31日止，被许可方是中国大陆汇编出版发行后所形成的相关合法出版物《乾坤大碟（四）》5DVD、《乾坤大碟（五）》5DVD、《乾坤大碟（六）》4DVD系列专辑的唯一合法著作权人。另，声影公司提供的（2019）粤广南粤第1104、1105、1106号公证书亦显示台湾著作权保护协会亦对上述授权予以认证并出具台著保（音2018）字第040、41、42号并附有相关歌目。声影公司提供的（2020）粤广广州第165923号公证书显示，2019年8月13日，声影公司与乾坤公司签订续约协议。续约协议反映，双方于2015年4月30日签署的专有许可使用协议（编号:SY20150430A）和《专有许可证明书》（编号:SY20150430B）将于2019年12月31日到期，经双方协商一致，上述协议和许可证明有效期延长五年，自2020年1月1日至2024年12月31日止；续约协议只涉及对原协议和许可证明有效期的延续，原协议其他内容及双方权利义务均不发生变化。2020年11月23日，福建省厦门市鹭江公证处出具公证书，该公证书载明：吴俊峰于2020年11月11日通过“公证云”平台上在线申办入口就公证云账号“gzy1××××××338”（注册人：林健群）、“gzyzy135×××××540”（注册人：林铿）所取证据的取证过程申请公证，上述账号于2020年9月22日利用公证处“公证云”平台的取证功能，对相关经营场所擅自营业性播放涉嫌侵权作品的行为进行拍摄取证过程保全所得。公证处公证员于2020年11月23日登录“公证云”平台系统管理后台调取了吴俊峰申请出具公证书的证据文件及相关电子数据。公证处在调取文件时，对调取的证据文件及“公证云”平台系统管理后台的存证信息（包括取证时间、系统日志等数据）进行校验、察看，确认调取的证据文件自生成之时起未被修改。公证员对上述证据文件进行察看,“gzy1××××××338”、“gzyzy135×××××540”于2020年9月22日来到位于广东省中山市市辖区××××附近的“醉美量贩式KTV”V12包厢，以普通消费者的身份进入该房间进行消费。期间，使用该房间内的歌曲点播设备进行查找、点击、播放歌曲。消费结束后，取得该经营场所提供的小票1张。2020年12月1日，音集协会与金源公司签订著作权许可协议，音集协会根据会员的授权，许可金源公司按照著作权许可协议约定的方式和场所，以表演和放映的方式使用音集协会管理的音像作品。2021年1月27日，金源公司向音集协会支付著作权许可使用费3410元。经比对，播放在金源公司现场摄录的被控侵权的音乐电视作品《永远唛分开》《心愿》《祈求》《受罪》《为你醉一暝》《少了你永远都不够》《补偿》《手下留情》《乎我照顾》《人生》时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与声影公司主张权利的涉案的音乐电视作品相同。另查，金源公司于2014年9月5日成立，住所地为广东省中山市南头镇刘文浩商铺（将军市场侧），经营范围为娱乐场所、食品经营等。庭审中，声影公司明确合理费用包括公证费2000元、差旅费2000元、取证消费107元，上述费用涉及系列案。声影公司对此提供了取证消费票据，其余费用未提供票据。声影公司未能就其在被侵权期间的实际损失及金源公司的违法所得进行举证。本院认为,根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本案中，声影公司提交的乾坤合辑由乾坤公司提供版权，在没有相反证据的情况下，应认定涉案作品的著作权人是乾坤公司。乾坤公司与声影公司签订的专有许可证明书（编号:SY20150430B）、续约协议有相关公证书认定《台湾公证书正副本相符核试验证明》及后附内容，故该专有许可证明书（编号:SY20150430B）、续约协议合法有效，声影公司可依约取得涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权。声影公司系直接受让相关著作权的实体权利，其主体身份不同于著作权集体管理组织，其有权作为著作权继受主体提起本案侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，声影公司的取证行为通过“公证云”平台进行，所取得的证据亦由公证机关出具公证书予以确认，故本院认定涉案公证取证的证明效力。根据公证书内容显示，金源公司在其经营的娱乐场所内，以营利为目的，提供《永远唛分开》《心愿》《祈求》《受罪》《为你醉一暝》《少了你永远都不够》《补偿》《手下留情》《乎我照顾》《人生》10首音乐电视作品的卡拉OK点播服务，即在点播设备上对不特定的观众进行放映，侵犯了声影公司对涉案音乐电视作品享有的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失数额的确定。声影公司、金源公司未举证证明声影公司被侵权所受到的损失或金源公司因侵权所获得的利益，因金源公司已与音集协会签订著作权使用许可协议，主观上具有积极寻求获得版权许可的意志，故基于金源公司对音集协会进行集体管理的信任，以及核查海量作品授权情况在客观上确有难度的因素考虑，应对金源公司需赔偿的数额酌情减少。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，综合考虑涉案音乐电视作品的知名度、数量、声影公司获得授权的期限、金源公司的经营模式、规模、侵权行为的性质、主观过错、中山市经济发展状况并考虑声影公司为制止侵权所支出的合理费用为包括本案在内的多个案件的共同支出，故酌定由金源公司赔偿声影公司合计1200元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一、二款，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十条第二款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市金源娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止提供涉案音乐电视作品《永远唛分开》《心愿》《祈求》《受罪》《为你醉一暝》《少了你永远都不够》《补偿》《手下留情》《乎我照顾》《人生》的点播服务，并从其曲库中删除该作品；二、被告中山市金源娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市声影网络科技有限公司支付赔偿款及制止侵权的合理费用共1200元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告中山市金源娱乐有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起五日内直接向原告深圳市声影网络科技有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二〇二一年五月二十五日书记员  杨展程