安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2517号 原告:巢湖市三荣包装有限责任公司,住所地安徽省巢湖市桥头工业园,统一社会信用代码91340181MA2NNKHR0X。 法定代表人:步高,该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:王德艾,安徽双唯律师事务所律师。 被告:苏州酷星鞋业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍池家湾路209号,统一社会信用代码91320509MA20REG326。 法定代表人:黄志星,该公司经理。 被告:黄志星,男,汉族,1986年7月24日出生,住浙江省安吉县。 原告巢湖市三荣包装有限责任公司与被告苏州酷星鞋业有限公司（以下简称酷星公司）、黄志星买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人步高及委托诉讼代理人王德艾、被告黄志星（亦是酷星公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市三荣包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款135631元及逾期付款利息(利息自2020年12月2日起按银行业同业拆借贷款报价利率3.85%计算至款清之日);2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系包装生产企业,被告酷星公司是鞋制造企业,为自然人独资企业,黄志星为酷星公司的出资人和经营者。2020年初,被告开始陆续向原告订购用于包装鞋子的鞋盒。每次被告黄志星直接通过电话联系,并邮件发送订单,原告生产好鞋盒后,请物流车辆直接带货给被告。截止2020年12月2日,被告尚欠原告收到发票但未付的2374.05元和尚未开具发票的货款139713.46元(含税)，其中包括原告应付的后期折盒加工费5456.4元。2020年3月5日，被告黄志星通过微信转账向原告支付了1000元。现原告要求被告付款,但被告不予理睬。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,请法院依法判决。 被告酷星公司辩称，与原告间确有鞋盒业务往来。原告生产的产品有质量问题，给该公司造成了损失。双方账目未核对，曾要求原告来对账但原告不来，所以暂未付款。原告现主张的价格也不是双方协商好的2.1元一个，而是2.5元一个，高于市场价。原告的送货单每次都未随货物一并发出，其不知道价格，直到最后一次才一并送来，因价格过高就未再合作。公司法定代表人黄志星与原告法定代表人步高的姐夫系表兄弟，步高姐夫经营的公司差欠酷星公司货款，步高曾要求其姐夫从差欠酷星公司的货款中代扣4万元给原告，但酷星公司未予认可。 被告酷星公司辩称，其系酷星公司的法定代表人，其个人不应承担责任，应当由酷星公司承担责任。 本院经审理查明的事实如下：原告系从事包装制品、纸制品、包装材料、纸制品加工、纸箱、包装盒、纸管生产、销售的有限责任公司。酷星公司系从事鞋、帽、服装销售的一人有限责任公司，黄志星系股东。2019年起，酷星公司开始向原告采购鞋盒，双方未签订买卖合同，酷星公司通过电子邮件将所需产品样式、数量规格等发给原告，原告生产后通过物流公司将产品发给酷星公司。原告发给酷星公司的发货单上载明了单价、总价及数量，但无被告方签名，双方通过电子邮件发送的货单并无单价及总价。2020年1月13日，原告向酷星公司出具32213.05元增值税发票，酷星公司付款情况：2020年1月20日2万元、3月20日1万元、4月6日5000元、4月28日1万元、9月25日5000元。2021年3月5日，黄志星向原告法定代表人转账1000元。 争议事实认定：原告提供结算统计表、微信聊天记录，主张酷星公司仍欠原告135631元货款，计算方式如下：截止2020年12月2日，酷星公司差欠货款2374.05元（已开发票），另差欠未开发票的货款139713.46元（含税），为便于运输，鞋盒做好后不折叠成立体鞋盒，酷星公司收到货物后自行将鞋盒折叠，原告为此支付0.15元/支的费用，故应扣除5456.4元，两比，酷星公司仍差欠136631.11元，原告将上述统计拍照发给黄志星后，黄志星于2021年2月20日回复“扣税后125700元”。因原告出具发票的税率为8%，加上税款，总价款为136631元。黄志星对微信回复125700元的事实无异议，认为当时是原告法定代表人步高到酷星公司要账，称给其合伙人一个交待，意思是步高来过了，其才回复的。经审查，原告提供的发货单上未载明价款，电子邮件货单上亦未载明货物价款，通过上述证据仅能证明原告提供货物的数量，不能证明货物价款，根据现有证据，黄志星回复原告法定代表人“扣税后125700元”可作为确定价款的依据，虽然黄志星称该回复系应步高要求以给其合伙人交待，但未提供证据证明，本院不予采信。关于原告所称的税款问题，因双方未签订合同，未约定税款由买方承担，根据法律规定，出售货物一方有义务提供税票，故在无相反证据情况下，原告有义务提供税票，税款应由原告自行承担，故本院确定至2021年2月20日，酷星公司仍差欠原告货款125700元，2021年3月5日，黄志星给付步高1000元，应予扣除，故酷星公司仍差欠124700元。 本院认为，原告与酷星公司间有鞋盒业务买卖关系，双方构成买卖合同关系，原告提供货物后，黄志星作为酷星公司法定代表人确认货款后，根据法律规定，应给付原告货款，现酷星公司未能给付，属违约行为，故原告主张酷星公司给付余欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应从黄志星确认的2021年2月20日计算。关于利率，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。酷星公司系一人有限责任公司，根据公司法相关规定，一人有限责任公司股东不能证明其公司财产独立于其股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，黄志星未提供证据证明酷星公司财产独立于其个人财产，故应对酷星公司债务承担连带责任。被告辩称原告提供的货物质量存在问题，未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称原告法定代表人姐夫代原告扣除的部分货款不予认可，因该行为被告不予认可，故在法律上不产生法律效力，不能认定为被告已付款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告苏州酷星鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告巢湖市三荣包装有限责任公司货款124700元及逾期付款利息（以124700元为基数，按年利率3.85%从2021年2月20日起计算利息至款清时止）； 二、被告黄志星对本判决第一项承担连带责任； 三、驳回原告巢湖市三荣包装有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取1505元，原告巢湖市三荣包装有限责任公司负担120元，被告苏州酷星鞋业有限公司、黄志星负担1385元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇二一年五月十八日 书记员  唐鸿俐 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。