wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1073号 原告：张永天，男，汉族，1953年12月28日出生，住长春市宽城区。 被告：陈会义，男，汉族，1954年2月22日出生，住哈尔滨市道里区。 被告：李艳霞，女，住哈尔滨市道里区。 原告张永天与被告陈会义、李艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 张永天向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决购房合同有效；2.请求法院要求被告协助办理过户手续，将辽宁省兴城市这套房产依法过户给张永天。本人张永天，于2016年10月19日购买陈会义、李艳霞名下的坐落在辽宁省兴城市的商品房，建筑面积为104.51平方米，支付房款24万元整。因当时不具备办理房产证过户手续，因此仅签订了房屋买卖合同，并且支付了房款。陈会义同意在可以办理房产过户手续的时候，到现场配合办理相关手续。2020年年初，本人接到相关信息，可以办理过户手续，根据当时陈会义留下的手机号码，无法联系到陈会义本人，电话号码己变成空号。经过陈会义、李艳霞户口所在地哈尔滨市相关派出所进行联系，也没有找到本人相关信息。故向兴城市人民法院提出诉讼，第一，依法判决购房合同有效，第二，要求被告协助办理过户手续，将辽宁省兴城市这套房产依法过户给张永天。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的住址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现原告不能提供二被告准确的送达地址，致使本院无法向二被告送达，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张永天的起诉。 案件受理费2450元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二一年五月八日 书记员  刘晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7428号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码91440900894951824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：龚文鹏，男，汉族，1982年7月9日出生，身份证住所甘肃省武威市凉州区。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈光展。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇黄阁大道128号1207房，统一社会信用代码914401063474138244。法定代表人：谢凯。被告：谢凯，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告龚文鹏、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢凯保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条月约定，当由原告承包的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢凯分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为龚文鹏、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年11月4日，被告龚文鹏向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向龚文鹏签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年11月4日，厦门国际珠海分行与被告龚文鹏签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年11月5日向龚文鹏发放贷款107000元。初期龚文鹏每月向厦门国际珠海分行还款，但龚文鹏出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。龚文鹏的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对龚文鹏的保险人代为求偿权。根据龚文鹏与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告龚文鹏拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告龚文鹏追偿。威武融资公司为龚文鹏的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢凯为威武融资公司、龚文鹏提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告龚文鹏偿还原告代偿本金83799.48元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢凯承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告龚文鹏偿还代偿款项，系基于原告与龚文鹏之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人龚文鹏的户籍地位于甘肃省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与龚文鹏之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 庞 博二〇二一年五月六日书记员 张晓辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5191号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：李冀，女，1981年8月9日出生，满族，住上海市宝山区。 被告：姜东健，男，1983年1月13日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李冀、姜东健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告李冀、姜东健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李冀偿还华融公司借款本金27869元、利息1047.88元、罚息2547.43元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2021年3月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李冀承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用315元；3.姜东健就上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月28日，华融公司与姜东健签订《保证合同》。2017年12月28日，华融公司与李冀签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 (2)保证合同约定：姜东健所担保的主债权为主合同项下华融公司对债务人李冀的贷款。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为包括但不限于主债权本金、主合同约定的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期限为自主合同项下债务履行期届满之次日起3年。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月29日向李冀发放贷款200000元。李冀还款至2020年8月29日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2021年3月11日，李冀尚欠华融公司借款本金27869元、利息1047.88元、罚息2547.43元。2021年3月12日至2021年5月11日期间，李冀于2021年4月27日偿还本金1998元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费315元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李冀未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李冀清偿借款本金25871元（27869元-1998元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，自2020年8月30日起按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费315元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 姜东健自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求姜东健对李冀的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告李冀于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金25871元、并支付利息和罚息（自2020年8月30日起，以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李冀于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费315元； 三、被告姜东健对被告李冀的上述债务承担连带清偿责任; 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计337元，由被告李冀、姜东健共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2944号 原告：侯绍军，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张小云、邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：王行之，男，1972年11月29日出生，汉族，住阆中市。 原告侯绍军诉被告王行之民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提交起诉状，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40,000元，并从2021年4月6日起按年利率3.85%计付资金利息。事实和理由：2015年2月3日，被告向原告借款40,000元。借款后，经原告多次催收被告未偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告向原告借款40,000元，并向原告书立欠条一张，载明：今借到侯绍军现金40,000元（所有账目包含码头）。后经原告催收，被告未偿还。 上述事实，有欠条、原告的陈述等为据。 本院认为，被告向原告借款40,000元的事实有欠条为据，借款事实成立，被告理应偿还。欠条上未约定利息，原告主张的利息可从原告主张之日起至偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王行之在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告侯绍军借款本金40,000元，并从2021年4月15日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王行之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年五月十八日 书记员  龚钰婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1433号之一 申请执行人：王静贤，男，1955年04月03日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘剑，男，1983年11月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行王静贤与刘剑买卖合同纠纷一案中，于2021年4月9日向刘剑发出执行通知书，责令刘剑履行颍上县人民法院（2021）皖1226民初2696号民事调解书履行的义务。但被执行人刘剑未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人刘剑在银行的存款120000元划拨至颍上县人民法院，账号×××72。 本裁定立即执行。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年五月二十二日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书 记 员  蔡 国 威
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1042号 原告：郑世伟，男，1985年11月4日生，汉族，住所地福建省长乐市，现暂住江苏省太仓市。 被告：王忠，男，1977年10月7日生，汉族，住所地福建省长乐市。 被告：王堂，男，1989年7月30日生，汉族，住所地福建省长乐市。 原告郑世伟与被告王忠、王堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑世伟到庭参加诉讼。被告王忠、王堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款300000元及利息81000元（自2019年7月1日至2020年12月31日，自2021年1月1日起按月息1.5%计算至清偿本金为止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告以做生意为由从原告手中借款350000元。被告给原告出具借款合同两份，约定其中150000元还款期限为2017年12月31日还清，200000元还款期限为2018年12月31日，期间已还款50000元。当时约定利息为月息1.5%，被告未在承诺的期限内归还借款，甚至到期后利息也未准时付清，被告王忠无法明确还款期限，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王忠、王堂未作答辩。 经审理查明：2017年7月1日，原告（甲方、出借人）与被告王忠（乙方、借款人）、被告王堂（连带责任保证人）签订《借款合同》2份，其中一份《借款合同》载明：一、甲方愿意借给乙方人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款期六个月，自2017年7月1日至2017年12月31日。二、每月利息为百分之一点五（即月息一分半），乙方应每半年付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨中该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨中该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。四、甲乙双方及连带责任保证人在合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。另一份《借款合同》的第一条为：甲方愿意借给乙方人民币贰拾万元整（￥200000元），借款期十八个月，自2017年7月1日至2018年12月31日。其余条款均与第一份《借款合同》相同。 关于借款过程，原告陈述：原告妻子程辉辉有一个姐姐叫程莉莉，程莉莉的丈夫叫王义，王义有两个弟弟即为被告王忠、王堂。2014年5月6日，原告母亲高桂雪通过其农行卡转账给程莉莉在建行的银行卡上30万元，当日程莉莉将该30万元转给其丈夫王义的农行卡上（有银行转账凭证），后王义转账给王忠30万元（有银行转账凭证）。2014年7月6日，原告母亲高桂雪又通过其农行卡转账给程莉莉在建行的银行卡上30万元，当日程莉莉转账给王忠在农行的银行卡上459000元（有银行转账凭证），其中30万元向是原告母亲的借款，其余款项可能是他们之间的借款。王忠收到60万元后向原告母亲出具了二份借条，约定利息为月息一分半，每半年付一次。后向王忠催要借款，其中30万元由王义代王忠归还（原借条现在原告处），另外30万元借款未归还，计算至6月底被告王忠尚欠利息5万元未支付，因此两被告与原告于2017年7月1日签订了二份《借款合同》共计借款35万元（另一张借条在签订借款合同后归还被告王忠）。2017年7月1日前的利息均是通过程莉莉转账给原告妻子程辉辉（有银行转账和有微信转账）。自2017年7月1日开始被告王忠按约定支付利息至2019年6月底，并在2019年7月份归还了借款本金5万元。自2019年7月1日开始被告王忠未再支付过利息，也未归还借款本金，原告遂向本院提起诉讼。 审理中，本院要求原告在庭后七天内提供被告王忠支付利息及归还本金的转账记录，原告在本院限定时间内未能提供。 另，原告陈述自2017年7月1日以后一直向被告王忠主张归还借款。2020年4月、5月、10月到两被告公司要求被告王堂归还借款本金和支付利息，被告王堂表示该借款由其哥哥王忠负责。 以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告母亲高桂雪分别于2014年5月6日、同年7月6日借给被告王忠30万元（合计60万元），约定的利息为月息一分半（即年利率18%），未超过法律规定利息保护的上限。至2017年7月1日，被告王忠、王堂与原告签订了两份《借款合同》，因王义代王忠归还了借款30万元，加上之前结欠的利息5万元，合计35万元被告王忠重新出具借款凭证给原告，由于前期借款利息没有超过年利率24%，所以该利息5万元可以认定为后期借款的本金。由于2017年7月1日之后被告王忠向原告借款35万元，至2019年6月底前按约定的年利率18%计算的利息原告认可均已收到，且原告自认在2019年7月收到被告王忠归还的借款本金5万元，故现被告王忠还欠原告借款本金为30万元。至2019年6月底两份借款合同约定的归还时间均已到期，双方对逾期还款的利率没有约定，现原告参照借款期限内的利率计算至2020年8月19日，符合法律规定，而自2020年8月20日起因年利率18%超过法律规定利息保护的上限，故应当以四倍的一年期贷款市场报价利率（即年利率15.4%）计算至被告王忠实际归还借款之日止的利息。对于原告请求被告王堂承担保证责任的诉讼请求，因两份借款合同中均没有约定保证期限，根据我国担保法的规定保证期间为主债务期满后的六个月。两份借款合同约定的归还时间分别为2017年12月31日和2018年12月31日，因原告没有提供证据证明在保证期间内要求被告王忠承担保证责任，即使按原告陈述在2020年4月、5月、10月向被告王堂主张担保责任，此时也超过六个月的保证期间，因此被告王堂可以免除承担保证责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王忠归还原告郑世伟借款本金30万元，并偿付利息（其中自2019年7月1日起至2020年8月19日止以30万元为基数按年利率18%计算，自2020年8月20日起以30万元为基数按年利率15.4%计算至实际归还之日止）。该款由被告王忠于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。 二、驳回原告郑世伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7015元，减半收取3508元，由被告王忠负担。被告王忠负担的诉讼费由被告王忠在本判决生效后10日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  杨利刚 二〇二一年五月十四日  法官助理 严晓波 书 记 员 于东琨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3673号原告：彭志强，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告彭志强与被告胡焕兴民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告彭志强，被告胡焕兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息108050元（暂从2015年2月17日起至2021年2月18日止，按月利率15%为标准计算，要求计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告胡焕兴的主要答辩意见如下：被告尚欠原告100000元属实。请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告向原告借款100000元，出具借条，其表述为：“借条今借到彭志强同志现金币壹拾万元整￥100000.00（此款按年息贰分计息）借款人：胡焕兴2015年2月17日”。此后，原告多次催收未果，遂诉至本院。诉讼中，原被告均认可年息贰分系年利率20%。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成了真实、合法、有效的债权债务关系。原告是债权人，被告是债务人。被告未偿还案涉债务，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息的问题。根据关于民间借贷的相关法律规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算。本案2015年的借款100000元约定的借款利息（年利率20%）未超过利息的保护上限（年利率24%），本院予以确认。但是原告仅要求按照月利率1.5%计算利息，系其行使处分权，本院予以准许。2020年8月20日以前的利息应当按照双方当事人约定的利率计算利息。2020年8月20日以后的利息，以原告起诉时的利率保护标准年利率15.4%计算。现原告要求以月利率1.5%计算利息至偿还之日止，超过民间借贷的利率限制性规定，故对2020年8月20日以后的利息诉求予以部分支持为按照年利率15.4%计算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、胡焕兴于本判决生效后十日内偿还彭志强借款本金100000元及其利息（利息的计算方法：1、自2015年2月17日起至2020年8月19日止，以100000元为基数，按照月利率1.5%计算利息为99100.5元；2、自2020年8月20日起至实际履行之日止，以100000元为基数按照年利率15.4%计算）；二、驳回彭志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4421元，减半收取2211元，由彭志强负担211元，由胡焕兴负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二一年五月七日书记员  陈航附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终834号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。住所地，忻州市忻府区建设北路9号。法定代表人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：卢某，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李某，男，汉族，1996年2月3日出生，现住山西省神池县。委托诉讼代理人：朱某，男，汉族，1982年4月1日出生，现住山西省神池县，系神池县龙泉镇新城街村民委员会推荐。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人李某保险纠纷一案，不服山西省神池县人民法院（2021）晋0927民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人卢某，被上诉人李某的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司上诉请求：请求依法将山西省神池县人民法院作出的（2020）晋0927民初27号判决依法改判或者发还重审（争议金额40000元）。事实和理由：一是神池县人民法院既不是出险地也不是被告所在地，我公司对管辖权提出异议；二是不允许我公司重新鉴定和参与鉴定，剥夺我公司的参与权；三是我公司结合现场和拆解照片，认为×××的部分配件无需更换，修复即可。我公司要求鉴定人员出庭说明配件品质。李某辩称，车主李某的户籍是神池县，管辖权属于神池县人民法院。涉案车辆的鉴定是由一审法院委托中院鉴定的。旧件拆解当时保险公司的人在场。配件是否更换以鉴定意见为准，残值已经扣除，旧件我们有权利处理。李某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司赔偿原告×××车辆损失费108042元、车辆施救费3600元、鉴定费6500元，以上共计人民币118142元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月7日22时15分，黑龙江省哈尔滨市利民开发区李仙鹤驾驶李某所有×××的小型客车，沿国道338线行驶至国道338线716公里500米时，因为保持安全车速撞到路牙上，致车辆损坏，造成道路交通事故。当事人李仙鹤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十二条第二款夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定。当事人李仙鹤负全部责任。事故发生后，原、被告经一审法院诉前调解中心通过忻州市中级人民法院委托河北保中保险公估有限公司山西分公司对×××的车辆损失进行了公估，公估结论为：“根据委托方的委托内容，我公司公估师最终确定×××号车的车辆损失金额为人民币108042元（大写：壹拾万零捌仟零肆拾贰元整），支出鉴定费6500元。支出施救费3600元。被告于庭前向一审法院提交了重新鉴定申请书，一审法院依法驳回，故一审法院对该评估报告予以确认。李某为×××的大众FV7187BBDBG轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司处投保机动车损失保险一份，责任限额为165978.40元，保险期间自2020年7月29日零时起至2021年7月28日二十四时止，事故发生在保险期限内。一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。×××的大众FV7187BBDBG轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司处投保商业险，并缴纳了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司接受保险费，出具保险单，双方之间形成了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司作为×××的大众FV7187BBDBG轿车的保险人应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。据此，一审法院对原告的损失认定如下：1、车辆损失费108042元（以鉴定为准）；2、车辆施救费3600元（以票据为准）；3、鉴定费6500元（以票据为准）。综上，原告的各项损失共计人民币118142元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后十五日内在车辆损失保险责任限额范围内赔偿原告李某各项损失共计118142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。二审审理期间，各方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是河北保中保险公估有限公司山西分公司出具的公估报告能否作为法院裁判依据？经神池县人民法院委托，河北保中保险公估有限公司山西分公司对涉案车辆损失进行了鉴定，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司虽对该鉴定意见提出异议，但并未提交证据证明鉴定机构和鉴定人员不具有资质或鉴定程序不合法，亦未提交足以推翻鉴定意见的证据，故一审法院根据河北保中保险公估有限公司山西分公司鉴定意见对涉案车辆损失作出认定，符合法律规定。关于管辖权异议问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中上诉人在二审期间提出管辖权异议，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红二〇二一年五月七日书记员 王华云
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初938号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：吴国华，男，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告吴国华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告吴国华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金48676.01元、利息4869.28元、违约金1500元，共计55045.29元（利息及违约金暂计至2021年3月26日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月11日，被告吴国华在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××4388。截至2021年3月26日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计55045.29元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告吴国华未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2011年1月11日，吴国华在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××4388。吴国华在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向吴国华发卡后，吴国华使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月26日，吴国华共拖欠工商银行益阳分行透支款本金48,676.01元、利息4,869.28元、违约金1,500元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴国华于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还6222××××4388号牡丹信用卡项下欠款本金48676.01元、利息4869.28元、违约金1500元，共计55045.29元（利息暂计至2021年3月26日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告吴国华支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计588.07元，由吴国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年五月十九日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执621号 徐武超： 被执行人徐武超罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2021）粤1324刑初93号刑事判决书罚金2500元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！  二〇二一年五月十一日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初3077号原告：重庆三度物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花园城）13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，系该公司员工。被告：杨永林，男，1995年8月14日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆三度物业服务有限公司与被告杨永林物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法向原告重庆三度物业服务有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆三度物业服务有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆三度物业服务有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆三度物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二一年五月二十五日法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8678号 原告：李国海，男，1961年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李文，四川福瑞斯律师事务所律师。 被告：邵玉坪，女，1994年4月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：候晓云，四川法之识律师事务所律师。 第三人：李梨，男，1984年2月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李国海与被告邵玉坪、第三人李梨委托合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告李国海的委托诉讼代理人李文，被告邵玉坪及其委托诉讼代理人侯晓云，第三人李梨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国海向本院提起诉讼请求：判令被告立即向原告交还原告出售成都市武侯区所得的售房款65万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月30日，被告代原告与买受人左子平签订《房屋买卖合同》，由成都红城房地产经纪有限公司担任中介方，约定以125万元的成交价格，由买受人左子平购买产权属于原告的成都市武侯区、建筑面积66.04平方米的住房一套。除买受人左子平支付的购房资金中的60万元是通过成都市房地产市场服务中心代为偿还原告担保的债务以外，被告代原告收取了左子平购房定金2万元，以及购房款63万元，共计65万元，拒不转交给原告。2020年4月1日，被告将所收原告的购房款擅自用于以个人名义购买被告现居住地成都市武侯区郭家桥正街7号2幢2单元5楼9号的住房。被告的行为导致已在成都生活60年、年已六旬的原告现在居无定所，户口被强制迁出。 被告邵玉坪辩称，65万元为原告替第三人归还的款项，原告本人出售房屋，被告并不是委托人。原告对自己的财产具有充分处分权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人李梨述称，原告所述属实。原告当时是委托被告经手办理卖房手续，并且原告把自己的银行卡也告知了被告，后面原告及第三人才知道被告是直接要求买受人左子平将钱款打到被告卡上。 经审理查明，原告李国海与第三人李梨系父子关系。李国海系五级肢体残疾。被告邵玉坪与李梨原系夫妻关系，二人于2020年3月18日登记离婚。 位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××层××号房屋原属李国海单独所有。 2020年3月30日，李国海作为卖方、案外人左子平作为买方，成都红城房地产经纪有限公司作为中介方签订1份《房屋买卖合同》，约定左子平以125万元价格向邵玉坪购买案涉房屋。邵玉坪在“卖方签字”处签字“邵玉坪代李国海”。 左子平向成都红城房地产经纪有限公司支付2万元定金，后此款由该经纪公司支付给邵玉坪。因李梨对外有债务，李国海作为担保人，在收到左子平支付的购房款60万元后承担了担保责任。另外63万元左子平于2020年4月23日转款支付至邵玉坪账户。 对于委托被告办理售房事宜，原告方称因邵玉坪与李梨未告知李国海两人已离婚，且李国海系残疾人行动不便，故当时委托邵玉坪办理相关事宜。而邵玉坪则称，李国海当时清楚其已与李梨离婚，因离婚协议约定李梨应支付邵玉坪43万元，故李国海是代李梨向邵玉坪支付；另外邵玉坪将多收取的112500元已支付给了李梨，并出具转款凭证。 本案在审理过程中，经被告申请，本院传唤成都红城房地产经纪有限公司潘某。潘某出庭作证称，自己系案涉房屋的中介工作人员，《房屋买卖合同》是由邵玉坪代签，后来李国海补签。在办理手续完毕后，李国海和李梨先走，李国海走的时候说后续事情按邵玉坪说的办，故尾款63万元及定金2万元就按邵玉坪的要求支付给她了。当时潘某并不知晓邵玉坪与李梨已离婚，看起来就是一家人。 另查明，邵玉坪于2021年4月7日向本院起诉离婚后财产分割，要求李梨向其支付43万元、11.25万元及违约金、利息，该案尚在审理过程中。 上述事实，有身份信息、残疾等级证书、不动产证书、《房屋买卖合同》、转款凭证、离婚证、离婚协议、《抵押贷款协议书》、《抵押贷款合同》、转账凭证、证人证言、各方当事人陈述笔录等，收集在案，予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告称原告代第三人偿还债务，无证据。被告与第三人之间的离婚后财产分割，属于另一法律关系，且被告亦另行提起诉讼，即使被告确对第三人享有债权，也与原告无关。原被告之间的委托关系成立，被告系代原告办理出售房屋事宜，其作为受托人无权在收取售房款后将款项据为己有，故对原告要求被告交还65万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告邵玉坪于本判决生效之日起三日内日向原告李国海支付65万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，因适用简易减半收取5150元，财产保全费3770元，共计8920元，由被告邵玉坪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 娜 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨怀峰
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执166号之八 被执行人：储昌业，男，汉族，1973年01月04日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储昌业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储昌业在贵州省农村信用社联合社6217xxx1账户内存款125121.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年五月十七日 书记员  付相丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5239号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：申润林，男，1987年6月23日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告申润林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告申润林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.申润林偿还华融公司借款本金32783.23元、利息2482.43元、罚息5475.66元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.申润林承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用444元；3.申润林承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月21日，华融公司与申润林签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年2月28日向申润林发放贷款100000元。申润林还款至2019年3月29日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，申润林尚欠华融公司借款本金32783.23元、利息2482.43元、罚息5475.66元。2020年8月20日至2021年5月12日期间申润林未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费444元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，申润林未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求申润林清偿借款本金32783.23元和截至2020年8月19日利息2482.43元、罚息5475.66元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费444元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告申润林于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金32783.23元、利息2482.43元、罚息5475.66元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告申润林于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费444元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计415元，由被告申润林负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初629号原告：大庆市大同区利民农资经销处，住所地黑龙江省大庆市大同区祝三乡青山村大青山屯。经营者：吕术山，男，1967年7月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：王明刚，男，1971年8月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：石春梅，女，1972年3月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告大庆市大同区利民农资经销处与被告王明刚、石春梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市大同区利民农资经销处的经营者吕术山到庭参加诉讼，被告宋王明刚、被告石春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大庆市大同区利民农资经销处向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付化肥款150390元及利息（月利率1%，自2020年6月10日至2020年9月10日止）；2.要求二被告给付逾期支付利息及违约金（按年利率10%计算，自2020年9月10日至实际还款之日）；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月份，二被告向原告借（赊购）化肥30多万元，并陆续给付20万元化肥款，剩余150390元化肥款未给付，于2020年6月10日二被告签订借条二份，双方约定2020年9月10日归还所有本金和利息（月利1%），到期未归还借款愿意支付违约金100元每天，双方约定管辖法院为大庆市大同区人民法院。原告多次索要未果。被告王明刚、石春梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告大庆市大同区利民农资经销处提交的借条原件两份，证明二被告欠原告共计150390元的事实。被告王明刚、石春梅对上述证据未质证。本院认证如下：结合当事人法庭陈述，原告自认被告石春梅未在借条上签字，且也无证据证实被告王明刚代签得到被告石春梅的授权，原告也没有证据证实二被告的关系，也无证据证实上述欠款系夫妻共同债务，故对原告主张被告石春梅欠款的事实不予认定。原告表示被告王明刚出具的借条是对欠化肥款的书面确认，被告王明刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其未提交有效证据予以否定。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对原告欲证明的事实予以部分认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月份起原告陆续给被告送货。原告经营者自述曾给被告王明刚送化肥和尿素80吨左右，单价2200元每吨；2018年3月14日给被告送去二铵60.5吨，单价3050元每吨。被告王明刚支付货款200000元，剩余150390元未支付。2020年6月10日，被告王明刚给原告经营者吕术山出具借条两份。借款金额为110000元的借条载明月利率为1%，借款期限自2020年6月10日至2020年9月10日，到期归还所有本金及利息。到期未归还借款愿支付违约金100元每天。借款金额为40390元的借条载明月利率为1%，借款期限自2020年6月10日至2020年8月1日，到期归还所有本金及利息。到期未归还借款愿支付违约金100元每天。两份借条借款人妻子落款处的签名捺印是被告王明刚代签。双方约定期限届满后，被告王明刚一直未给付剩余化肥款150390元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告大庆市大同区利民农资经销处已将被告王明刚购买的化肥的所有权转移给被告王明刚，被告王明刚应当按照约定数额向原告大庆市大同区利民农资经销处支付价款。原告所举证据无法证实被告石春梅系本案债务人，被告石春梅无义务支付货款。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告王明刚以借据的形式确定了剩余货款的数额以及支付时间，现已逾期支付，故对原告大庆市大同区利民农资经销处要求被告王明刚给付化肥款150390元的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原被告明确约定了利息及违约金，原告自愿降低违约金数额，以年利率10%主张，本院予以准许。故对原告大庆市大同区利民农资经销处要求被告王明刚合计按照年利率10%给付违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王明刚于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市大同区利民农资经销处化肥款150390元及利息（自2020年6月10日起至2020年9月10日止，以150390元为基数按月利率1%计算）；二、被告王明刚于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市大同区利民农资经销处违约金（自2020年9月11日至实际给付完毕之日，以150390元为基数按年利率10%计算）；三、驳回原告大庆市大同区利民农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653.90元，保全费1270元，由被告王明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二一年五月二十六日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的规定，但是民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初695号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人唐志聪，男，1990年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省鹤山市××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。2020年11月19日因本案被刑事拘留，同月22日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]552号起诉书指控被告人唐志聪犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人唐志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日2时46分，被告人唐志聪酒后驾驶号牌为粤J×××××的小汽车行驶至佛山市禅城区季华六路路段时，被执勤民警当场查获，并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人唐志聪的血液样本中检测出乙醇成分，含量为162.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐志聪醉酒驾驶机动车，到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人唐志聪拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人唐志聪对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐志聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑情节准确，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐志聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年五月二十七日书记员  陈书颖书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7229号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：邱凯璇，男，汉族，1983年8月6日出生，身份证住所广东省饶平县×××××××××××××直巷16，公民身份号码445××××××××××××633。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区×××××××黄阁段（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告邱凯璇、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为邱凯璇、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年12月19日，被告邱凯璇向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向邱凯璇签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年12月19日，厦门国际珠海分行与被告邱凯璇签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年12月20日向邱凯璇发放贷款127500元。初期邱凯璇每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年6月起邱凯璇出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。邱凯璇的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对邱凯璇的保险人代位求偿权。根据邱凯璇与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告邱凯璇拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告邱凯璇追偿。威武融资公司为邱凯璇的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、邱凯璇提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告邱凯璇偿还原告代偿本金115496.66元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告邱凯璇偿还代偿款项，系基于原告与邱凯璇之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人邱凯璇的户籍地位于汕头市，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与邱凯璇之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨擎轩二〇二一年五月六日法官助理 阳伟萍书 记 员 何 倩胡慧怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6683号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：陈琳，女，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省石门县蒙泉镇xxxx，身份证号码430××××××××××××386。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈琳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、李沣桂到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××95671）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22668.55元、手续费1302.13元、利息2620.81元、违约金4613.47元（利息、违约金暂计至2019年11月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月1日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为3778.09元，原告请求超出部分，本院不予支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22668.55元，及利息、违约金、手续费共计3778.09元（暂计至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告陈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年五月十一日书记员 潘焰英
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1584号被执行人：胡维练，男，1993年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区木洞镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡维练缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2021）川2021刑初65号刑事判决书，于2021年4月19日向被执行人胡维练发出执行通知书，责令被执行人胡维练缴纳罚金30000元的义务。但被执行人胡维练未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人胡维练在财付通支付科技有限公司账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡维练在中国农业银行股份有限公司重庆巴南木洞支行账户存款上。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年五月十一日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执966号申请执行人：禹喜华,男,汉族,1962年4月14日出生,住邵东市。被执行人：聂进田,男,汉族,1985年3月23日出生,住邵东市。申请执行人禹喜华与被执行人聂进田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初3236号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人案2.8058万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，扣划了被执行人名下银行账户金额2865元,其他未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。本院于2021年5月20日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  刘建平审 判 员  刘鹏飞二〇二一年五月二十日代理书记员  郭小农
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1953号 申请执行人：白仁桂，男，1954年09月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：牛树林，男，1964年08月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理白仁桂申请执行其与牛树林追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2763号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人牛树林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛树林在银行的存款264206元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终123号上诉人（原审被告）：韩文祥，男，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：周正权，男，汉族，住仪征市。上诉人韩文祥因与被上诉人周正权民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院(2021)苏1081民初569号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩文祥上诉称，据其了解，被上诉人周正权的户籍己由仪征市迁入扬州市江都区丁沟镇丁冬村，被上诉人在起诉状中所列地址为户籍迁移前的地址，现己失效，且被上诉人的经常居住地亦不在仪征市，原审法院认定被上诉人住所地为仪征市明显错误，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人周正权要求上诉人韩文祥履行偿还借款的合同义务，系接受货币一方，其住所地仪征市应为本案合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人韩文祥上诉称被上诉人周正权的户籍己由仪征市迁入扬州市江都区，因未提供证据证实，本院不予采信。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年五月二十六日书记员  杨 新
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5235号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张婷，女，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张婷偿还华融公司借款本金77326.73元、利息10495.36元、罚息11327.60元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张婷承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用991元；3.张婷承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月26日，华融公司与张婷签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月27日向张婷发放贷款160000元。张婷还款至2019年6月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张婷尚欠华融公司借款本金77326.73元、利息10495.36元、罚息11327.60元。2020年8月20日至2021年5月11日期间张婷偿还本金2544.3元、利息和费用2722.37元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费991元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张婷未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张婷清偿借款本金74782.43元（77326.73元-2544.3元）和利息10495.36元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为9062.08元。上述利息和罚息合计19557.44元，扣除张婷已偿还2722.37元，其尚欠利息和罚息16835.07元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费991元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张婷于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金74782.43元、利息和罚息16835.07元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张婷于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费991元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1151元，由被告张婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2219号原告：王金才，男，1973年12月8日生，汉族，盱眙县人，住盱眙县。被告：周玮，男，1984年2月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。本院受理原告王金才诉被告周玮劳务合同纠纷一案，发现本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  项易君人民陪审员  陈 贤人民陪审员  陈荷香二〇二一年五月二十一日书 记 员  周媛媛
芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保51号谷春兰、胡小梅、胡小安、张燕：关于谷春兰与胡小梅、胡小安、张燕诉中财产保全一案，德宏州中级人民法院依据申请人申请，作出（2021）云31民终143号民事裁定书，裁定：继续网络冻结被申请人胡小梅、胡小安、张燕的银行账户，包括冻结胡小梅银行账户存款的限额为500000元，冻结胡小安银行账户存款的限额为335491.50元，冻结张燕银行账户存款的限额为230000元。德宏州中级人民法院于2021年5月11日作出（2021）云31民终143号委托书，决定上述民事裁定书由本院执行。经本院立案执行，已对张燕名下三个银行账户进行续冻，实际冻结可用金额共119115.05元。已对胡小梅名下十三个银行账户进行续冻，实际冻结可用金额共35438.83元。已对胡小安名下三个银行账户进行续冻，实际冻结可用金额共25051.56元。上述续冻期限为壹年。至此，德宏州中级人民法院委托本院执行的（2021）云31民终143号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初9056号原告：东莞市强涛模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：郑某1。被告：深圳市恒太兴特殊钢有限公司，住所地：广东省深圳市××××××。法定代表人：徐某1。原告东莞市强涛模具钢材有限公司诉被告深圳市恒太兴特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市强涛模具钢材有限公司的法定代表人郑某1到庭参加了诉讼。被告深圳市恒太兴特殊钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市强涛模具钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款66488.80元及利息（从2020年8月9日起按月息2%计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：截至2020年8月9日，被告经验收，货物数量与质量均无误，但仍欠原告货款101488.80元。付款期限届满后被告只付了35000元，未履行全部付款义务，故诉请被告支付原告货款66488.80元及利息。被告深圳市恒太兴特殊钢有限公司没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2021年4月14日，原告向法院递交起诉资料，并举证了对账单、出货单、送货单等证据，其中对账单抬头是“东莞市强涛模具钢材有限公司”，客户是“恒太兴”，载明2020年7月3日送货52073.35元，7月11日送货6056.25元、8月9日送货43359.20元，期间原告向被告送货合计101488.80元，被告在客户回签处盖章确认并签署“魏金太”。出货单、送货单载明2020年7月3日、7月11日、8月9日期间原告向被告送货的情况与对账单一致，送货单由“徐红兰”“魏金太”“徐某1”签收。庭审前，法院工作人员拨通被告的电话，被告的法定代表人徐某1表示其还支付了5000多元应予以扣减，工作人员已明确告知其要向法院提交证据佐证其主张及不提交证据的法律后果，但是法院庭后未收到被告提交的任何证据。庭审中，原告主张双方约定货款是下个月10日前支付上月货款，被告仅支付了35000元，双方没有约定逾期付款违约金按月息2%计算；利息从最后一次送货时间即2020年8月9日开始计算。以上事实，有对账单、出货单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告至今尚欠货款66488.80元，并举证了对账单、出货单、送货单等证据为凭，其中对账单经被告盖章确认，载明被告未付货款101488.80元，扣除原告自认被告已付35000元，余款66488.80元与原告诉请货款金额一致，可以佐证原告的主张。被告作为负有支付货款义务的一方，对其付款情况负有举证责任，但被告对原告上述主张及举证未提出任何抗辩或举证反驳，依法应自负举证不能的不利后果，本院对于原告主张未付货款金额予以认定。原告主张双方约定货款是下个月10日前支付上月货款，被告对此未提出异议或举证反驳，且原告主张的结算方式比法定结算方式更有利于被告，故本院予以采纳。被告拖欠原告2020年7月3日货款52073.35元，7月11日货款6056.25元、8月9日货款43359.20元，原告自认被告已付35000元有利于被告，本院予以采纳，按照货款的时间先后顺序，经抵扣后，被告尚欠2020年7月3日货款17073.35元，7月11日货款6056.25元、8月9日货款43359.20元。被告至今仍未付清，实属违约，原告诉请被告支付货款及支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但其中23129.60元（17073.35元+6056.25元）应从2020年8月11开始计算，43359.20元应从2020年9月11日开始计算，均计至付清之日止。原告自认双方没有约定月息2%，原告主张按月息2%计付利息，缺乏依据，本院不予支持，被告仅需按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息，原告超出上述计算范围内的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告深圳市恒太兴特殊钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市强涛模具钢材有限公司支付货款66488.80元；二、被告深圳市恒太兴特殊钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市强涛模具钢材有限公司支付利息（其中23129.60元从2020年8月11开始计算，43359.20元从2020年9月11日开始计算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；三、驳回原告东莞市强涛模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费731元，由被告深圳市恒太兴特殊钢有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 李淑花二〇二一年五月二十六日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初701号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李开明，男，1985年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳山县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。2020年12月23日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。辩护人黎国祺，广东泽康（顺德）律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]572号起诉书指控被告人李开明犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人李开明及其辩护人黎国祺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月23日1时许，被告人李开明饮酒后驾驶一辆小型汽车，从佛山市禅城区季华四路出发行驶至季华三路路段时，被执勤民警当场查获，并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李开明的血液样本中检测出乙醇成分，含量为169.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人李开明醉酒驾驶机动车，到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人李开明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人李开明对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李开明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑情节准确，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李开明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年五月二十七日书记员  陈书颖书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                      （2021）陕0116执98号之一   申请执行人魏一，男，汉族，1993年2月20日生，住青海省。申请执行人魏筱玲，女，汉族，1971年10月4日生，住青海省。被执行人王智超，男，汉族，1993年10月16日生，住西安市。本院在执行申请执行人魏一、魏筱玲与被执行人王智超装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初14529号民事调解书,向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人衣柜装修款及损害赔偿金20000元及相应利息。并承担案件受理费125元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，被执行人自行缴纳11000元至本院，且申请执行人已领取；剩余案款本院通过金融系统依法对被执行人刘涛名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户无存款，本院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩  审  判  员   郝海荣     审  判  员   李晓军 二O二一年 五 月 十一 日     书  记  员   马丹丹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执3360号之一 申请执行人薛树成，女，汉族，1988年1月16日生，住西安市长安区。被执行人刘心兵，男，汉族，1989年10月17日生，住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人薛树成与被执行人刘心兵民间借贷纠纷一案，依据我院已经生效的（2019）陕0116民初8410号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付借款本金74000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费公告费2000元，执行费1171元，但被执行人一直未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，银行存款已冻结，除此以外，再无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，再无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其进行限制高消费、纳入失信名单惩戒，因申请执行人预留电话已停机且未在户籍地居住无任何消息，故无法进行终本约谈。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                               二O二一年 五 月 二十 日      书  记  员      吕奕哲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初1301号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷，重庆伟豪律师事务所律师。被告：谭小永，男，1978年11月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告谭小永金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费2621元，但原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二一年五月八日法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202财保211号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29层、30层，统一社会信用代码： 负责人：邓立新，职务总经理。 被申请人：青岛金盾交通设施有限公司，住所地青岛市市南区东海中路28号，统一社会信用代码：91370200713733642E。 法定代表人：江涛。 被申请人：青岛宏百川金属精密制品有限公司，住所地青岛市即墨区店集镇王家庄村村北、青威路以东，统一社会信用代码：913702825878074197。 法定代表人：江涛。 被申请人：山东省路通工程集团有限公司，住所地青岛市市南区澳门路18号15号楼1单元402户，统一社会信用代码：91370202706206326N。 法定代表人：王绍松。 被申请人：江涛，女，汉族，1969年4月8日出生，住青岛市市南区。 被申请人：李勇钢，男，汉族，1966年6月12日出生，住青岛市市南区。 申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛金盾交通设施有限公司、青岛宏百川金属精密制品有限公司、山东省路通工程集团有限公司、江涛、李勇钢名下26000000元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司以自有财产为上述查封保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人青岛金盾交通设施有限公司、青岛宏百川金属精密制品有限公司、山东省路通工程集团有限公司、江涛、李勇钢名下26000000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 峰 二〇二一年五月七日 书记员 王悦舟
芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执84号许安妹、叶海波：许安妹与叶海波赠与合同纠纷一案，申请执行标的共计27160.00元，执行费307元。经本院立案执行，现已强制执行到位12235.82元，自动履行15231.18元，其中，本金27160元，执行费307元。本院已将该款转付给许安妹。至此，许安妹向本院申请执行的(2020)云3103民初1793号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                           （2021）陕0116执177号之二 申请执行人张孝虎，男，汉族，1957年2月2日生，住址西安市长安区。被执行人李**，男，汉族，1986年11月13日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人张孝虎与被执行人李**机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2027号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其在期限内支付申请执行人各项损失本金298344.99元及相应迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、鉴定费7500元，执行费4488元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，我院依法扣划被执行人案款99000元，且申请执行人已领取；剩余案款双方当事人达成和解协议：被执行人承诺自2021年5月起，每月10日后三个工作日内支付申请执行人7000元，直至全部还清为止，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0116执177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   李恒轩                            审  判  员   李晓军   审  判  员   郝海荣       二O二一 年 五 月 十二 日书  记  员   马丹丹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2004号之一 被执行人：娄必攀，男，汉族，1982年05月23日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄必攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人娄必攀在中国邮政储蓄银行6217×××××7310账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十日 书记员  欧明军
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1839号之一辽宁鑫浩膨润土有限责任公司：辽宁鑫浩膨润土有限责任公司与肇庆市高要区白土镇乐堂五金铸造厂买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初3827号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年五月二十八日