wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3609号原告：高润兰，女，1959年8月23日生，汉族，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：施俊超，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐敏，总经理。委托诉讼代理人：叶茂，男。原告高润兰与被告上海松江公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施俊超、被告委托诉讼代理人叶茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高润兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种同)48,106.42元，包括：医疗费38,438.42元、残疾器具辅助费168元、住院伙食补助费150元、交通费500元、衣物损失费400元、营养费2,400元、护理费3,600元、鉴定费2,450元。事实和理由：2020年9月8日15时50分许，原告乘坐被告公司的松江公交44路公交车，车辆沿涞坊路由东向西行驶，当公交车行驶至涞坊路九谊路路口往西500米处时，原告从座位上站起走向公交车后门，此时公交车加速造成原告向后摔倒，致使原告后背撞到车内台阶。原告回家后感到身体不适，至医院检查发现肋骨骨折，后于2020年9月9日入院接受手术，并产生医疗费、残疾器具辅助费、交通费等损失。原告认为其乘坐被告承运的公交车，双方形成客运合同关系，承运人应当对运输过程中旅客造成的伤亡承担损害赔偿责任。原告向被告索赔未果，以致涉诉。被告上海松江公共交通有限公司辩称：对原、被告间存在公路旅客运输合同关系、事发经过及原告在运输过程中受伤无异议，同意赔偿原告损失。对原告主张的各项赔偿费用，被告对残疾器具辅助费168元、住院伙食补助费150元、交通费500元、衣物损失费400元、营养费2,400元、鉴定费2,450元均无异议，对医疗费金额请求法院核定，对护理费的计算期间无异议，计算标准认为应按照40元/天计算。本院经审理查明事实如下：原告陈述的事发经过属实，原告因该起交通事故致左侧肋骨骨折，就医过程中支出各项费用。审理中，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行法医学鉴定。2021年3月31日，该公司出具沪枫林[2021]临鉴字第1514号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高润兰之损伤，构不成伤残等级；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。审理中，双方无异议的赔偿费用包括：残疾器具辅助费168元、住院伙食补助费150元、交通费500元、衣物损失费400元、营养费2,400元、鉴定费2,450元。以上事实，由公安接报回执单、病历、医疗费发票、出院小结、停车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间存在公路旅客运输合同关系，被告作为承运人未能履行将原告安全送至目的地的义务，致使原告人身健康遭受损害，应承担违约责任，赔偿原告损失。被告对于原告主张的残疾器具辅助费168元、住院伙食补助费150元、交通费500元、衣物损失费400元、营养费2,400元、鉴定费2,450元均无异议，本院予以确认。对于医疗费，经本院核对原告的病历、出院小结、医疗费发票等证据，原告主张医疗费38,438.42元，本院予以支持。对于护理费，被告对计算标准提出异议，结合原告治疗所需的护理情况，本院对被告的该项抗辩意见予以采信，护理费按照40元/天计算，原告的护理期为60天，故护理费为2,400元。上述费用合计46,906.42元，由被告上海松江公共交通有限公司承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高润兰损失46,906.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,002元，减半收取501元，由原告高润兰负担12元(已付)，由被告上海松江公共交通有限公司负担489元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周倩二〇二一年五月二十五日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢351号申请执行人：上海福光包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈亚均，董事长。委托诉讼代理人：艾广青，上海无逸律师事务所律师。被执行人：上海育坚金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章新法。上海福光包装材料有限公司与上海育坚金属制品有限公司借款合同一案，本院作出的(2016)沪0120民初2882号判决已发生法律效力。因义务人上海育坚金属制品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海福光包装材料有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海育坚金属制品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海育坚金属制品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年五月十二日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初521号原告：鞠伟伟，男，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘道全，江苏正启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志祥，江苏正启律师事务所实习律师。被告：江苏磐宇科技有限公司，统一社会信用代码证913206007698768962，住所地江苏省南通市港闸经济开发区永兴路9号。法定代表人：李志云。诉讼代表人：江苏磐宇科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。原告鞠伟伟与被告江苏磐宇科技有限公司（以下简称磐宇公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠伟伟及其委托诉讼代理人刘道全、张志祥、被告磐宇公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠伟伟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间工资债权金额为72446.1元。后在庭审中变更为59454.7元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月14日，原告至被告处开始上班任设备主管职位，并至2020年3月31日正式离职。工作期间被告拖欠2016年5月至8月19日期间共计四个月的工资差额22737.76元、2018年5月工资8425.8元、2018年6月工资5336.34元、2019年2月至7月共计六个月的工资差额22954.8元。在原告向破产管理人申报职工债权中，管理人对115917.34元债权予以确认，但对于前述的工资债权未能确认。故诉至法院。被告磐宇公司辩称：1.企业于2016年2月开始减产，员工未能正常上班，故管理人按照停工期间的工资标准1616元/月发放2016年的工资。2.经与公司核实，2018年5月至6月的工资系通过本案原告妻子刘小燕的银行卡发放，申请调取原告2018年6月至7月的银行流水，以确定原告2018年6月至7月有无工资进账。被告的管理人在破产过程中已经为企业员工缴纳社保至2019年1月，因此，即便2018年的工资未能发放，那么欠付工资应为实发工资金额8425.8元/月。3.2019年的工资，因原告已经向人社局申请补缴社保，公司也在积极履行补缴的相关手续，故剔除个税及社保个人负担部分，2019年的工资实发金额同样应按照8425.8元/月。当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证，对当事人双方无异议的劳动合同书、银行流水、交易详情单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的电子邮件截图，经核对其电脑登陆的邮件内容，对真实性本院予以确认。本院结合当事人的陈述及上述确认的有效证据，认定案件事实如下：原告鞠伟伟原系被告磐宇公司的员工，双方签订有期限自2015年2月14日至2018年2月13日、2018年2月14日至2020年2月13日的固定期限劳动合同，工作内容为设备工程师。2019年2月1日至2019年7月31日期间双方签订了工作内容为取证项目的固定期限劳动合同。2016年7月15日，被告磐宇公司发布放假通知，因公司订单严重不足，实际生产经营严重困难，公司决定予以停产，停产期间仅安排个别人员予以值班。停产期间的员工未提供劳动的，其生活费用按照法律规定执行。休息人员名单中有原告鞠伟伟名字。2016年8月19日，被告磐宇公司向全体员工发出拟启动重整程序通知书，载明因公司周转困难，拟向法院申请重整。公司自2016年8月19日起停止生产。2016年11月12日，被告磐宇公司发出通知，承诺自2016年4月至2016年8月欠发的工资，将会在资金到位第一时间发放到位。另在法院正式受理破产重整程序之前，各位值班人员薪资标准维持不变，与原生产正常运营时一样。2018年6月19日，本院作出（2018）苏0611破2号民事裁定书，受理对磐宇公司的破产清算申请。2018年8月17日，南通市中级人民法院作出（2018）苏06民辖85号民事裁定书，决定提审该案。2018年8月22日，南通市中级人民法院指定北京大成（南通）律师事务所为磐宇公司管理人。2019年7月29日，南通市中级人民法院作出（2018）苏06破4号之三民事裁定书，裁定批准磐宇公司重整计划（草案）、终止磐宇公司重整计划。2020年6月23日，磐宇公司管理人向原告发出通知函，载明“在破产债权申报过程中，你向管理人申报了对债务人享有的职工债权金额260972.46元。经管理人核查，管理人确认你享有职工债权115917.34元，其余不予确认。”原告对该审核意见有异议，遂向南通市中级人民法院提出诉讼。南通市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）苏06民初467号民事裁定书，裁定该案由本院审理。经查，2016年5月至8月间，原告每月实发工资1616元。原告提供的邮件显示，其在2016年5月15日至8月期间以邮件形式对公司相关事务进行处理。原告主张2016年5月至8月19日期间的工资差额22737.76元（6771.88+8574.98+7823+7823÷30×19-1616×3-1616÷30×19），被告质证称原告2016年5月之前11个月的平均工资为7765.4元。原告主张2018年5月、6月的工资分别为8425.8元、5336.34元、2019年2月至7月的工资差额22954.8元。被告抗辩称对上述工资金额无异议，主张2018年5月、6月的工资已通过他人卡号发放给原告但未提供证据证明。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张其正常上班至2016年8月19日，公司停产停电后在家办公，以邮件形式处理公司日常事务。被告辩称2016年8月19日公司停产停电后，所有职工均未上班，管理人按最低工资标准的80%发放生活费符合法律规定。对此本院认为，虽然被告公司放假通知休息人员名单中包含原告，但原告提供的2016年5月至8月间的往来邮件可以证明其为被告提供了劳动，磐宇公司也一直承诺值班人员薪资标准维持不变。故被告应当按照原工资标准支付原告2016年5月至8月19日期间的工资，被告认可原告2016年5月前11个月的平均工资为7765.4元，而原告主张的2016年5月至8月的月平均工资低于该金额，对原告主张的2016年5月至8月19日期间的工资差额22737.76元本院依法予以支持。至于2018年5月、6日的工资，被告对金额无异议，虽抗辩称已经支付但未提供相应证据，对该抗辩意见本院不予采信。双方一致确认2019年2月至7月的工资差额22954.8元未发放，本院予以照准。鉴于被告已进入破产程序，故本院确认磐宇公司欠原告工资合计59454.7元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，判决如下：确认江苏磐宇科技有限公司欠原告鞠伟伟工资59454.7元。案件受理费1611元，由江苏磐宇科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1611元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  姚 丽人民陪审员  陈宝美人民陪审员  张菊芳二〇二一年五月二十一日书 记 员  秦佳培
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执937号申请执行人：段晓虎，男，1988年2月14日出生，汉族，住闵行保东路XXX号XXX号XXX室。被执行人：上海图垦企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘建武，法定代表人。段晓虎与上海图垦企业管理咨询有限公司仲裁纠纷一案，嘉定区仲裁委作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款41,139.35元。因义务人上海图垦企业管理咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人段晓虎向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海图垦企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海图垦企业管理咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年五月二十日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2010号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。被执行人：牛晓辉，男，1981年6月1日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人牛晓辉金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3412号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人牛晓辉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年5月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及利息、罚息85310.42元，被执行人应负担的执行费1180元，合计86490.42元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛晓辉银行存款人民币86490.42元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月八日书记员 马佩雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6486号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：李伶俐，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：上海市闵行区莘庄镇友谊五金店，经营场所上海市闵行区。经营者：王桂武。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告上海市闵行区莘庄镇友谊五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。审理过程中，原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年五月十日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执恢39号 申请执行人：尹良卫，男性1960年06月04日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：李明坤，男性1956年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0405民初739号法律文书，因被执行人李明坤未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李明坤的银行存款50800元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  陶荣钦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8748号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：朱翠连，女，汉族，1976年10月23日生，住浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人朱翠连的本院(2020)沪0106民初30083号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30083号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39136号原告：上海唯铁家居有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金庆德，总经理。被告：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆爱利。原告上海唯铁家居有限公司与被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告上海唯铁家居有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海唯铁家居有限公司撤回起诉。案件受理费原告上海唯铁家居有限公司未予缴纳。审判员  顾慧二〇二一年五月七日书记员  沈嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初2294号 原告：高科春，男，1983年2月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：马宗国，曾用名马宗良，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告高科春诉被告马宗国合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告高科春于2021年5月17日以被告马宗国已履行还款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为：原告主动申请撤诉，不违反法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高科春撤回起诉。 案件受理713元，由原告高科春负担。 审判员 张 玲 二〇二一年五月二十六日 书记员 姚景珽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1768号之一原告：杨士好，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告：李东升，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省。原告杨士好与被告李东升买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年5月20日，原告杨士好经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨士好撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨士好负担。审 判 员 王建军二〇二一年五月二十日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1529号原告：满洲里市群薪建材装饰店。经营者：张学民，男，1974年2月20日出生，满洲里市群薪建材装饰店经营者，现住内蒙古自治区满洲里市北区恒泰3号综合楼4号门市。被告：周凤伟，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里市群薪建材装饰店与被告周凤伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告满洲里市群薪建材装饰店于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭下和解且被告已向原告给付全部货款，符合法律规定，故准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告满洲里市群薪建材装饰店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告满洲里市群薪建材装饰店负担。审判员 王存利二〇二一年五月十日法官助理 程凯歌书记员 任连鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7712号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴文斌，男，汉族，1977年12月20日出生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴文斌的本院(2021)沪0106民初4868号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4868号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7223号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李国雄，男，汉族，住广东省增城市。四川新网银行股份有限公司与李国雄金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国雄的微信、支付宝、银行存款等4212.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李国雄的微信、支付宝、银行存款限额4212.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初3788号原告：吴学彪，男，1984年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。被告：陈杰，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告吴学彪与被告陈杰为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学彪及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴学彪向本院提出诉讼请求：1、被告陈杰偿还原告吴学彪借款100000元及利息44917元(利息按年息15.4%计算，暂主张至2021年3月21日，请求判决至款项还清时止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，2018年4月21日,被告因资金需要向原告借款。原告于当日通过向被告转账等方式提供借款10万元，约定月利息按1分5计算。2020年3月11日，被告就上述借款向原告出具借条一份，承诺不久即向原告偿还全部借款及利息,后经原告多次催要，被告偿还利息19000元，本金及剩余利息至今未能偿还。为此，请求人民法院判令支持吴学彪的诉讼请求。吴学彪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明身份信息；2、借款条据和转账凭证，证明双方的民间借贷关系和权利义务。陈杰未答辩、未举证。本院经审理查明的事实为：2018年4月21日,被告因资金需要向原告借款。原告于当日通过向被告转账等方式提供借款10万元，约定月利息按1分5计算。2020年3月11日，被告就上述借款向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告于2019年及2020年3月共偿还利息19000元，本金10万元及剩余利息，至今未能偿还。为此，原告吴学彪向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴学彪与被告陈杰之间成立的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系，具有真实性、合法性。原告要求被告偿还本金10万元，理由正当。原告主张的借款利息，按年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以采信。原告在出具借款条据时注明2018年4月向原告借款，未注明具体的借款时间，对利息的起算时间应从2018年4月21日原告向被告以银行转账的方式提供借款时计算比较适宜。对被告已偿还的19000元利息，则应从被告应付利息款中予以扣除。综上所述，原告吴学彪要求被告陈杰偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，扣除被告已偿还的19000元利息后，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一项、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴学彪借款本金100000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2018年4月21日起，计算至借款本金还清时止；被告已偿还的19000元利息从中扣除）；二、驳回原告吴学彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取计1599元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陶建之二〇二一年五月十二日书记员  羊 光附：法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6234号原告：李慧芬,女,1959年8月21日生,汉族,住上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX-XXX室。原告：段建平,男,1957年10月27日生,汉族,住上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX-XXX室。原告：段炼,男,1989年12月14日生,汉族,住上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX-XXX室。三原告共同委托诉讼代理人：颜莉萍，上海申浩律师事务所律师。被告：陈敏,男,1962年11月7日生,汉族,户籍地上海市志丹路XXX弄XXX号XXX室。原告李慧芬、段建平、段炼与被告陈敏相邻关系纠纷一案，原告李慧芬、段建平、段炼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧芬、段建平、段炼申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李慧芬、段建平、段炼撤回起诉。本案受理费人民币166元，减半收取，计人民币83元，由原告李慧芬、段建平、段炼负担。审 判 员 吴文俊二〇二一年五月六日法官助理 沈 南书 记 员 张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2259号原告：曹银春，男，1961年9月13日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：方飞，男，1986年6月1日出生，住新沂市。原告曹银春与被告方飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹银春到庭参加诉讼，被告方飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹银春向本院提出诉讼请求：1.判令方飞偿还借款3万元及利息（利息的计算方式为：计息暂计算为1万元，应按照月息1.5分计算至本息付清之日止），计4万元。2、诉讼费等由方飞负担。诉讼中曹银春明确诉讼请求第一项中利息的计算方式为以3万元为本金，自2019年11月28日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止。事实和理由：方飞以经营等为由向曹银春借款3万元，约定有月息1.5的利息，后曹银春多次催要，方飞以各种理由拖而不予偿还，其行为给曹银春造成了巨大损失，故曹银春提起诉讼。方飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，方飞作为借款人、案外人陈超、黄扣磊作为担保人向出借人曹银春出具借据一份，主要载明“今借到曹银春现金叁万元正，月息1.5%定于2020年3月28号归还、如到期不还款月息翻倍并承担法律责任。借款人：方飞135××××0569担保人：陈超152××××4109黄扣磊187622778072019.11.28”。因方飞未予偿还借款本息，曹银春提起诉讼。另查明，经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查明，曹银春在该系统中的风险等级为1，自2013年以来曹银春起诉的民间借贷等案件共1件。本院认为，本案为民间借贷纠纷。方飞作为借款人，从曹银春处借款3万元是事实，有方飞向曹银春出具的借据为证，本院予以认定。现曹银春主张要求方飞偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借据约定利息为月利率1.5%，根据法律相关规定及曹银春的主张，本案利息计算标准应自借款之日即2019年11月28日起按照月利率1.5%至2020年8月19日利息为3915元（3万元×月利率1.5%×8个月21天），以后利息继续按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）计算至实际付清之日止；对于超出部分诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、方飞于本判决生效之日起十日内偿还曹银春借款3万元及利息（以3万元为基数，自2019年11月28日起至2020年8月19日利息为3915元，之后利息按照年利率15.4%继续计算至实际付清之日止）；二、驳回曹银春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由方飞负担356元，由曹银春负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月三十一日法官助理 刘欣书 记 员 高兴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川知民终554号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川五言教育咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区祥云路1169号1栋2单元1-26号。 法定代表人：赵大贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘乃豪，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰清，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西惢润网络科技有限公司，住所地陕西省铜川市新区金鼎路A2-24号。 法定代表人：贾实，该公司执行董事兼总经理。 上诉人四川五言教育咨询有限公司因与被上诉人陕西惢润网络科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，不服四川省成都中级人民法院(2019)川01民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省成都中级人民法院于2021年4月6日向上诉人四川五言教育咨询有限公司电子送达《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人四川五言教育咨询有限公司应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费12800.00元。经查询，该微信于2021年4月8日签收。四川五言教育咨询有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人四川五言教育咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨 艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7871号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘金星，男，汉族，1978年12月26日生，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘金星的本院(2020)沪0106民初9356信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6523号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：廖小松，男，1996年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区大安办事处。四川新网银行股份有限公司与廖小松金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖小松的微信、支付宝、银行存款等6228.99元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人廖小松的微信、支付宝、银行存款限额6228.99元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费82元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0223民初2138号原告：石小兵，男，汉族，1985年11月27日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李艳丽，河南智卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:黄排岳，男，汉族，1981年4月10日生，住河南省兰考县。原告石小兵与被告黄排岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小兵及其委托诉讼代理人李艳丽到庭参加诉讼，被告黄排岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石小兵诉称，原、被告双方之间系朋友关系，2015年11月被告以资金周转困难为由向原告借款70万元，口头约定利息为月利率3%，后原告按照约定向被告履行了出借义务。2018年4月23日，经原被告双方进行结算，被告尚欠原告借款本金38万元及利息，并由被告向原告重新出具借条1份。后经原告催要，被告仅偿还原告1万元，便不再向原告还款，且以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：要求判令被告偿还原告借款本金37万元及利息，利息以37万元为基数，自2018年4月23日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算,2020年8月20日起至借款本息偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；诉讼费由被告承担。原告石小兵向本院提交的证据有：借条1份、短信聊天记录7页、微信聊天记录13页、录音光盘1张及录音笔录1份、河南省农村信用社客户回单1份。被告黄排岳未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2015年，被告向原告借款700000元，被告偿还部分借款后，2018年4月23日，经双方算账，被告黄排岳向原告石小兵出具借条1份，借条内容为：今借到石小兵现金叁拾捌万元整（380000元）。后经原告催要，被告归还原告借款10000元，下余370000元被告未还款，双方形成纠纷。本院认为，被告黄排岳向原告借款370000元，有原告提交的借条、录音光盘、微信及短信聊天记录在卷予以佐证，足以认定，被告黄排岳应即时返还原告借款370000元。被告给原告出具的借条上双方亦未约定还款期限及利息，原告起诉要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告黄排岳于本判决生效后十日内返还原告石小兵借款370000元。二、驳回原告石小兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元，由被告黄排岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二一年五月二十四日书记员  郭二宁
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执恢234号之一申请执行人：谈宇明，男，汉族，1955年2月25日出生，住陕西省白河县构扒镇。被执行人：牛玉华，男，汉族，1957年6月13日出生，住陕西省白河县构扒镇。被执行人：张绪连，女，汉族，1960年9月11日出生，住陕西省白河县构扒镇。本院在执行谈宇明与牛玉华、张绪连借款合同纠纷一案中，执行标的额15000元，本案执行费125元。经查，被执行人名下有财产，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人牛玉华、张绪连的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、扣留提取的财产以15125元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李 勇二〇二一年五月十日书记员 陈飞飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申2298号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘学武，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玉婷，四川思沃律师事务所律师。 被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：广元一盛置业有限公司，住所地四川省广元市利州区南河办事处南京路开云世家二期1号。 法定代表人：罗万俊，总经理。 一审第三人：广元市利州市场开发有限公司，住所地广元市利州区南河办事处济南路。 法定代表人：贺廉理。 一审第三人：广元市利州区利隆商城规划片区业主委员会，住所地四川省广元市利州区南河办事处济南路。 管理人：广元市利州区南河街道郑州街社区居委会。 再审申请人刘学武因与被申请人广元一盛置业有限公司（以下简称一盛公司）及一审第三人广元市利州市场开发有限公司（以下简称利州市场公司）、广元市利州区利隆商城规划片区业主委员会（以下简称利隆商城业委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院川08民终1147号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：1.利隆商城业委会与一盛公司签订的《广元市利隆商城规划区连片改造项目开发还建框架合同》（以下简称《框架合同》）对刘学武是否具有约束力；2.利隆商城业委会对套内面积补偿标准的确定是否超越职权；3.2019年1月31日完成消防验收后实施房屋隔断工程产生的过渡费如何承担；4.刘学武是否应向一盛公司交付房屋所有权证和土地使用证。 （一）关于利隆商城业委会与一盛公司签订的《框架合同》对刘学武是否具有约束力的问题。根据查明的事实，利隆商城业委会系为配合利隆服装批发商城连片改造，根据广元市人民政府会议纪要的要求，由利隆商城业主组建而成，代表业主参与了案涉项目的拆迁安置、项目招商、过渡费发放、建设协调等主要环节，其对外代表业主进行民事活动所产生的法律后果归于全体业主。从刘学武提交的利隆商城其他业主与一盛公司签订的《房屋还建合同》来看，亦表明双方是在全部认可案涉《框架合同》的各项约定的基础上，就房屋还建拆迁具体事宜进行协商。刘学武虽未签订还建合同，但其通过利隆商城业委会领取了相应的过渡费。综合全案事实，虽刘学武与一盛公司并未另行签订《拆迁安置补偿合同》，且双方对具体还房标准存在争议，但不能否认其在案涉《框架合同》等协议的基础上就房屋还建事宜进行协商的事实。故刘学武主张案涉《框架合同》系利隆商城业委会与一盛公司签订，非真实意思表示，对其不具约束力的申请理由不能成立。 （二）关于利隆商城业委会对套内面积补偿标准的确定是否超越职权的问题。刘学武向本院申请再审期间，提交了利州市场公司《关于广元市利州区利隆商城规划片区业委会及其负责人不正当获利的情况说明》《存折转账记录》以及利隆商城业委会成员苟兴明、唐占武出具的《严正声明》复印件作为新的证据，拟证明一盛公司与利隆商城业委会之间存在不法金钱交易关系，利隆商城业委会部分成员为谋取自身利益用业委会公章，随意盖章出具证明公示等事实，刘学武主张利隆商城业委会恶意损害了业主利益，其超越职权作出的决议侵害业主合法利益，应予撤销。经审查，《存折转账记录》所载明的内容形成于本案一审诉讼前，《严正声明》形成于本案一审庭审前，利州市场公司出具的情况说明亦形成于本案二审诉讼前，前述证据在原审期间业已存在，并非因客观原因无法取得，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据。且《严正声明》属于书面证人证词范畴，利州市场公司出具的情况说明仅属于当事人的陈述，从前述证据材料反映的内容来看，涉及的主要是利隆商城业委会成员及其负责人不正当获利情况、内部管理问题，并不能达到证明利隆商城业委会超越职权作出相关决议的证明目的。因此，前述证据材料并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请再审新证据的规定，其内容亦不足以推翻原审判决认定的基本事实，不属于能够证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。故故刘学武关于本案有新证据足以推翻原审判决的再审申请事由不能成立，原审判决认定业主主张利隆商城业委会超越职权缺乏证据支持，并无不当。 （三）关于2019年1月31日完成消防验收后实施房屋隔断工程产生的过渡费应如何承担的问题。根据本案查明的事实，《房屋还建合同》或业委会提出的还房方案中并未明确约定将业主房屋隔断，但一盛公司作为案涉改造项目的开发业主，应业主的请求进行房屋隔断改造，应在相应工程施工完毕后交付符合消防验收合格标准的房屋，即在交付业主前其负有依法报备和申请消防验收的责任。故原审法院认为双方均应对房屋隔断改造导致的延迟交付负有责任，酌定双方对此期间过渡费进行分摊，并无不当。刘学武的该项再审申请理由不能成立。 （四）刘学武是否应向一盛公司交付被拆迁房屋的所有权证和土地使用证的问题。原审法院根据《房屋还建合同》或利隆商城业委会的还房方案、会议纪要等载明的内容，认定业主交付被拆迁房屋的所有权证和土地使用证不以房屋竣工验收和交付房屋为前提，在一盛公司改造过程中，业主应当配合将该两证交付给一盛公司，并无不当。 综上所述，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。刘学武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘学武的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二一年五月二十日 书记员 卫 威
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13596号之一解除保全申请人：上海金茂建筑装饰有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张旭东。被申请人：广东东鹏控股股份有限公司，住所地广东省清远市。法定代表人：何新明，董事长。委托诉讼代理人：何某某，女。委托诉讼代理人：柯某某，女。解除保全申请人上海金茂建筑装饰有限公司与被申请人广东东鹏控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出(2021)沪0104民初13596号民事裁定书，冻结上海金茂建筑装饰有限公司银行存款1,819,973.61元或查封、扣押其等值财产。现本院在本案项下已足额冻结了上海金茂建筑装饰有限公司名下杭州银行北京分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内的存款1,819,973.61元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对上海金茂建筑装饰有限公司名下中国建设银行上海金茂支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0存款1,819,973.61元的冻结；二、解除对上海金茂建筑装饰有限公司名下招商银行上海外滩支行账号XXXXXXXXXXXXXXX存款1,819,973.61元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建伟二〇二一年五月三十一日书记员  林天祺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43542号原告：罗江婷，女，1980年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海汤连得实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：池允范，职务不详。原告罗江婷与被告上海汤连得实业发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告罗江婷于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗江婷自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗江婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗江婷负担。审 判 员 宣纯捷二〇二一年五月三十一日法官助理 刘夏安书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46446号申请人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：牛卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国朋。被申请人：闫金山，男，1980年08月20日生，汉族，住河南省。被申请人：冯凤丽，女，1978年08月23日生，汉族，住河南省。本院在审理申请人诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被申请人闫金山冯凤丽融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人闫金山、冯凤丽的银行存款人民币52,977.68元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人闫金山、冯凤丽的银行存款人民币52,977.68元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年五月二十五日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1487号 原告:刘绍平,男,1955年7月14日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告:朱学彬,男,1968年11月12日出，汉族，住埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：孙敏，安徽元方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方园律师事务所律师。 本院在审理原告刘绍平与被告朱学彬买卖合同纠纷一案中，原告刘绍平于2021年5月12日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘绍平撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告刘绍平负担。 审判长  蔡元利 二〇二一年五月十三日 书记员  朱秀莉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2341号原告：张乐涛，男，1985年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王东旭，男，1989年8月2日出生，汉族，住上海市金山区。原告张乐涛与被告王东旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐涛及其委托诉讼代理人李阳，被告王东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)90,300；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年开始，被告陆续向原告借款共计90,300元。因被告未归还借款，原告多次催讨未果，故涉诉。被告王东旭辩称，双方系合作关系，原告所称款项为项目回扣，不是借款；只有其中的18,300元系借款，但也已还清，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系业务合作关系。2017年11月9日，原告通过微信转给被告8,000元。2018年1月17日，原告通过微信转给被告7,800元。2018年3月3日，原告通过微信转给被告2,500元。2018年3月8日，原告通过支付宝转给案外人封某20,000元。2018年4月10日，原告通过支付宝转给案外人封某10,000元。2018年4月27日，原告通过支付宝转给案外人封某20,000元。2018年4月29日，原告通过支付宝转给案外人封某10,000元。以上转账共计78,300元。审理中，原告陈述以上78,300元均系出借给被告，其中原告转给案外人封某的60,000元系被告所在公司与封某所在公司有项目合作，原告作为项目介绍人代为垫付的咨询费和服务费。对此，被告表示18,300元借款属实，但其已通过其所在公司上海爻乾营销策划有限公司于2018年5月29日转给原告18,800元，已经还清；原告转给封某的60,000元其不认可，其不认识封某，亦不知晓封某所在公司名称。对被告所称还款18,800元，原告表示系被告所在公司给其的介绍费，不是还款。审理中，原告提供双方微信聊天记录，以证明借贷事实。其中被告于2018年4月17日发送微信给原告：“乐涛你那边方便吗你能不能借我3,700就是凑到9万5晚点我一起给你你要是也紧张就算了没事”。原告表示，该聊天显示被告对原告的欠款金额为90,000多元。对此，被告不予认可。审理中，原告表示90,300元借款包括被告答应给其的好处费12,000元，本案中不再主张，故变更诉请为：判令被告归还借款78,300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的微信转账明细等证据，并结合当事人陈述，可以证实被告向原告借款的事实。关于借款本金，对于原告转给被告的18,300元借款，符合法律规定，本院予以支持；对于原告转给案外人封某的60,000元，原告主张系出借给被告的依据不足，本院不予支持。被告辩称已经归还18,300元，但其提供的证据不足以佐证，且原告予以否认，故本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王东旭于本判决生效之日起十日内归还原告张乐涛借款本金18,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,757元，减半收取878.50元，由原告张乐涛负担750元，被告王东旭负担128.50。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年五月八日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1298号之一申请执行人侯丽丽，女，汉族。被执行人严辉，男，汉族。申请执行人侯丽丽与被执行人严辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初8008号民事判决书已发生法律效力，被执行人严辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯丽丽于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初8008号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人严辉立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人严辉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人侯丽丽，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为87017元及利息，未受偿金额为87017元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人严辉发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年五月二十九日书记员  贺 杨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9485号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市。负责人：郭江拓，执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男。(9484号)被告：曾国艳，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县尚屏乡杨家洞村5组。(9485号)被告：周宇，女，1996年1月29日出生，汉族，住四川省兴文县大坝苗族乡二季山村一组62号。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司与被告曾国艳、被告周宇等追偿权纠纷两案，本院均于2021年5月8日立案。同年5月24日，原告向本院递交撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序免予收取。审判员 何 为 铭二〇二一年五月二十四日书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7629号申请人：袁某某，男，1971年6月14日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：李登峰，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪雯，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。被申请人：上海珑祥文化传媒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李潇。第三人：深圳天鹏文化产业股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲社区滨河大道9005号中濠酒店三层301。法定代表人：卢一驷。申请人袁某某与被申请人上海珑祥文化传媒有限公司、第三人深圳天鹏文化产业股份有限公司其他合同纠纷一案，申请人袁某某于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求：1.依法冻结被申请人银行账户中金额为人民币(下同)13,253,333元的存款；2.禁止第三人向被申请人偿还金额以13,253,333元为限的债务。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海珑祥文化传媒有限公司名下价值13,253,333元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 炜审 判 员  江彧超人民陪审员  黄 芳二〇二一年五月十八日法官 助理  何玲春书 记 员  何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12709号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：周涵，男，1997年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人周涵金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82307号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付101,864.22元。本院立案受理后，依法对被执行人周涵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人周涵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人周涵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人周涵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破327号申请人：上海万年置业公司管理人。2021年5月6日，上海万年置业公司管理人向本院提出申请，称债务人上海万年置业公司清偿了全部到期债务，故请求本院裁定终结破产程序。本院经审查认为：上海万年置业公司的债务已全部履行，管理人提请本院裁定终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条之规定，裁定如下：终结上海万年置业公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 刘 琳审 判 员 姚 磊二〇二一年五月十四日法官助理 李 想书 记 员 李 想附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条破产宣告前，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结破产程序，并予以公告：（一）第三人为债务人提供足额担保或者为债务人清偿全部到期债务的；（二）债务人已清偿全部到期债务的。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0706民初760号 原告：王思田，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：陶康，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告王思田与被告陶康买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王思田及委托诉讼代理人章红明到庭参加诉讼，被告陶康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王思田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告购砂款19300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年始被告多次从原告处购买建筑用黄砂，被告时有付款，2019年9月28日经双方确认，被告尚欠原告购砂款34300元，并由被告出具欠条，后被告支付15000元，尚欠19300元，虽经原告多次要求归还未果，为此，依法向法院提起诉讼。 陶康未作答辩。 本院认为，2018年起，陶康多次在王思田处购买建筑用黄砂，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行各自的义务。在2019年9月28日经双方确认，陶康尚欠王思田购砂款34300元，陶康于同日向王思田出具了欠条。后陶康向王思田支付了15000元购砂款，余款19300元陶康一直未付，故王思田要求陶康支付其所欠购砂款19300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陶康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陶康于本判决生效后七日内支付其所欠原告王思田购砂款19300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告陶康负担。 本判决为终审判决。 审判员  周斐 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁媛 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2811号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：梁丽秀，女，1976年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁丽秀信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁丽秀应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币27,263.12元(以下币种同)。因被告梁丽秀未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人梁丽秀未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人梁丽秀发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人梁丽秀名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权27,263.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2109号原告：沈琴英，女，1964年2月23日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周亚囡，江苏常维律师事务所律师。被告：阎震，男，1972年10月23日生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：秦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告沈琴英与被告阎震、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月14日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失165159.65元；审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿190888.14元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日进行了公开开庭审理。原告沈琴英及其委托诉讼代理人周亚囡、被告太保常州分公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加了诉讼。被告阎震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年8月8日5时50分许，被告阎震驾驶号牌为苏ＤＬ××××的小型轿车在本市天宁区清凉新村40幢附近由西向北左转弯时，遇原告驾驶电动自行车由北向南直行至此，两车碰撞，致原告倒地受伤、两车损坏，发生交通事故。2.交警部门责任认定：被告阎震负全部责任，原告无责任。3.投保信息：被告太保常州分公司承保了苏ＤＬ××××小型轿车的交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.原告损失：住院伙食补助费600元、营养费1080元、残疾赔偿金111724.80元、精神损害抚慰金5000元。5.前期赔付信息：被告太保常州分公司在交强险限额内赔付医疗费10000元、商业三者险限额内赔付医疗费32838元、交强险限额内赔付财产损失400元。被告阎震赔付前期医疗费中医保外用药4759.73元。6.司法鉴定意见：常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，经治疗遗留左腕关节功能丧失达25%以上构成十级残疾；原告的误工期限以180日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张35116.84元。被告太保常州分公司称经计算医疗费金额为35116.69元，其中565元系器具费，应当提供医嘱证明；金额为10979.80元的电子发票系鉴定后发生，不予认可；剩余金额23571.89元，应当扣除10%医保外用药。经审查：（1）原告因交通事故致“口腔开放性损伤、牙齿外伤”，可见其牙齿损伤系事故所引起，因此，原告治疗牙齿支出的医疗费用10979.80元本院予以确认；（2）原告因事故致桡骨下端骨折，其购买高分子夹板支出的费用565元系用于其病情康复和日常生活所需，本院亦予以确认。经审核票据，原告提供的医疗费票据的票面金额为35116.78元，其中565元系残疾辅助器具费用，应扣除后纳入残疾辅助器具费中予以计算，医疗费总额确认为34551.78元，其中10%的医保外用药由事故方当事人按责承担。2.护理费：原告主张4880元(住院期间2000元、剩余48日按60元/日计算)。被告太保常州分公司对护理期限无异议，标准认可60元/日。本院经审查认为，原告住院期间聘请护工12.5日支出的护理费2000元与本地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以确认；剩余47.5日按照60元/日计算，确认为2850元。上述合计确认为4850元。3.误工费：原告主张27784.50元(根据2019年零售业行业标准55569元/12个月计算6个月)。被告太保常州分公司称原告已过退休年龄，且未提供收入实际减少的证明，不同意原告的主张，建议按照常州市最低工资标准计算。本院经审查认为，鉴于事发前原告尚在提供劳务服务以获取报酬，根据其从事的工作及上一年度江苏省城镇私营单位零售业55569元/年的标准，参照180日的误工期限，确认为27784.50元。4.交通费：原告主张500元，被告太保常州分公司认可200元。参照原告就诊次数及时间，本院酌定为300元。5.鉴定费：原告主张2202元。被告太保常州分公司不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权主张赔偿。被告阎震负本起事故全责，应对原告损失承担全部赔偿责任。因被告阎震为其车辆在被告太保常州分公司投保有保险，故原告因本起事故造成的损失，应由被告太保常州分公司在交强险责任限额内先行赔付；不足部分，由被告太保常州分公司按照商业三者险合同约定予以赔付。原告损失经本院确认为186456.08元，其中医疗费34551.78元中10%医保外用药3455元由被告阎震向原告作出赔付，剩余183001.08元由被告太保常州分公司向原告作出赔付。被告阎震经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第一条、第五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向沈琴英赔付183001.08元；二、阎震向沈琴英赔付3455元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回沈琴英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取656.50元，鉴定费2202元，合计2858.50元（原告已预交），由沈琴英负担66元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担2792.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二一年五月二十四日法官助理 信欣书 记 员 孙迪
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民申16号再审申请人（原审被告）：平凉市崆峒区西郊清真寺管理委员会，住所地：甘肃省平凉市崆峒区太统南路33号。负责人:丁某，该清真寺主任。委托诉讼代理人：李某、冶某，甘肃陇正律师事务所律师。被申请人(原审原告):甘肃金江建筑安装工程有限公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路90号。法定代表人:陈某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司第二项目部经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃晨东律师事务所律师。再审申请人平凉市崆峒区西郊清真寺管理委员会与被申请人甘肃金江建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服崆峒区人民法院作出的(2019)甘0802民初7256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平凉市崆峒区西郊清真寺管理委员会申请再审称，1.请求撤销崆峒区人民法院作出的(2019)甘0802民初7256号民事判决书，依法裁定驳回被申请人的起诉。2.案件诉讼费用由被申请人负担。事实及理由：1.本案原审采纳被申请人提交的虚假证据，致使认定事实错误，符合《民事诉讼法》第二百条第三项规定。本案中原审认定主要证据《西郊清真寺管委会关于应付甘肃金江建筑安装工程有限公司第二项目部工程欠款的确认书》。该确认书为被申请人单方制作，在被申请人与申请人协商的过程中，申请人对被申请人提供的欠款数额不予认可，在欠款确认书上并未签字盖章，确认书上鄢文俊的签名系尕凤忠模仿所签。2.原审法院准许不具有代理资格的委托人出庭应诉，拒绝申请人合法代表人出庭，剥夺申请人质证权以及辩论权，符合《民事诉讼法》第二百条第四项的规定。3.原审被告不是适格的诉讼主体。当时签订合同的主体是平凉市清真寺筹建委员会，该筹建委员会已经不复存在，应当认定清真寺才具有本案诉讼资格。4.原审判决按照年利率8.1%计算没有任何依据。甘肃金江建筑安装工程有限公司提交意见称，一审判决采信和认定的事实完全正确，再审申请人的请求及理由不成立，本案不符合再审的情形。况且在一审开庭时，丁某在场旁听，对清真寺原主任尕凤忠出庭没有提出任何异议，并说欠款是尕凤忠当主任时发生的事情，尕凤忠自己处理去。本院经审查认为，1.关于西郊清真寺管委会提出尕凤忠未经其授权，代表西郊清真寺管委会在《西郊清真寺管委会关于应付甘肃金江建筑安装工程有限公司第二项目部工程欠款的确认书》上签字确认工程欠款数额及在一审庭审中对该欠款数额予以认可不当的理由。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。鄢文俊作为西郊清真寺管委会负责人以西郊清真寺管委会名义于2018年8月10日在《西郊清真寺管委会关于应付甘肃金江建筑安装工程有限公司第二项目部工程欠款的确认书》中签字盖章，系其履行的职务行为，鄢文俊就其职权范围内的事项，以西郊清真寺管委会的名义实施的民事法律行为，对西郊清真寺管委会发生效力，其认为确认书上鄢文俊的签名并非本人所签，系尕凤忠代签，并无证据证实，该确认书经双方签字盖章，属对工程造价的决算的确认，原审法院依此为依据予以判决并无不当。2.关于申请人提出原审法院准许不具有代理资格的委托人出庭应诉，拒绝申请人合法代表人出庭，剥夺申请人质证权以及辩论权的理由。本案原审2019年1月21日立案至2020年7月27日审理结束，从原审及申请人提交的宗教活动场所登记证载明，2019年6月6日颁发的宗教活动场所登记证记载负责人为尕凤忠，而2020年12月20日颁发的宗教活动场所登记证记载负责人才变更为丁某。故尕凤忠在2020年12月20日前代表平凉市崆峒区西郊清真寺管理委员会出庭应诉并无不当，申请再审期间，再审申请人虽提交了区西郊办政发（2019）204号《崆峒区人民政府西郊街道办事处关于西郊清真寺管理委员会成员的批复》，但该批复并不产生对外的公示效力，且尕凤忠及丁某均在一审宣判笔录及判决书送达回证上签字确认，并未在法定上诉期限内提起上诉，行使自己的权利，故尕凤忠代表平凉市崆峒区西郊清真寺管理委员会出庭应诉并无不当，再审申请人的该项理由不能成立。3.关于本案的被告主体是否适格的问题。本案中签订合同时以平凉市西郊清真管理委员会名义所签，并加盖平凉市西郊清真管理委员会印章，且从区西郊办政发（2018）147号、（2019）204号《崆峒区人民政府西郊街道办事处关于西郊清真寺管理委员会成员的批复》等政府批文，均以西郊清真管理委员会名义发文，其诉讼主体并无不当。4.关于利息计算的问题。原审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，按照同期同类贷款利率分段，从2009年10月14日计算至2019年10月30日的利息并无不当。综上所述，平凉市崆峒区西郊清真寺管理委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平凉市崆峒区西郊清真寺管理委员会的再审申请。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 摆建军二○二一年五月三十一日法官助理 张玉红书记员 程锐锐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6907号申请执行人：河南省清源石化有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张洋，法人。委托代理人：刘阳。被执行人：上海傲江生态环境科技有限公司，住所地浦东新区老港镇良欣路４５６号２幢４９５室。法定代表人：刘勇，法人。申请执行人河南省清源石化有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初75169号民事调解书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司支付139,385.9元。本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年5月20日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年3月11日冻结被执行人上海傲江生态环境科技有限公司名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人河南省清源石化有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初75169号民事调解书的本次执行程序。申请执行人河南省清源石化有限公司仍享有要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海傲江生态环境科技有限公司仍负有继续向申请执行人河南省清源石化有限公司履行的义务；若申请执行人河南省清源石化有限公司发现被执行人上海傲江生态环境科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年五月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8782号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：吴明亮，男，汉族，1974年12月21日，住重庆市璧山区沿河西路南段70号3幢1单元8-1。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人吴明亮的本院(2020)沪0106民初17688号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特272号申请人：上海渼够贸易有限公司，住所地上海市徐汇区浦北路7号17层06-12室。法定代表人：焦传雷，执行董事。委托诉讼代理人：高顾捷，上海渲双律师事务所律师。被申请人：陈二沛，女，1990年6月7日生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区。申请人上海渼够贸易有限公司（以下简称渼够公司）与被申请人陈二沛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人渼够公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2021）办字第528号仲裁裁决，事实和理由：仲裁裁决程序错误，适用法律错误。双方经人民调解委员会主持调解，共同签署了调解协议书，仲裁机构不应对该案进行审理，违背一裁终局原则。被申请人陈二沛辩称，不同意渼够公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出双方经人民调解委员会主持调解，共同签署了调解协议书，仲裁机构不应对该案进行审理，违背一裁终局原则。然上述理由缺乏法律依据，在一方当事人不履行调解协议时，另一方当事人可以向仲裁机构申请仲裁。故仲裁裁决程序合法，适用法律无误。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海渼够贸易有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2021）办字第528号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海渼够贸易有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 陆宇鹰审 判 员 王 征二〇二一年五月十二日法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6796号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：梁利成，男，汉族，住湖南省耒阳市。四川新网银行股份有限公司与梁利成金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁利成的微信、支付宝、银行存款等4911.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁利成的微信、支付宝、银行存款限额4911.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费69元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执990号申请执行人：任聪群，男，1985年7月1日出生，汉族，住山东省莱州市，住所地上海市普陀区。任聪群与上海圆津电子科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海圆津电子科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人任聪群向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1651.97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海圆津电子科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海圆津电子科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇二一年五月十三日书记员  许金祥附：相关法律条文
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初883号 原告（执行案外人）：蔡峰光，男，1987年7月27日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被告（申请执行人）：岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市大中路47号。统一社会信用代码：914504815886195833。 法定代表人：韦柱石，系该公司董事长。 被告（被执行人）：柳州市星苑房地产开发有限公司，住所地柳州市和平路134号之一华美星园林居1幢1-7号。统一社会信用代码：91450200742097462W。 法定代表人：陈华，系该公司经理。 原告蔡峰光与被告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司、柳州市星苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月7日立案。原告蔡峰光在本院依法送达《岑溪市人民法院预交诉讼案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡峰光撤回起诉处理。 审 判 长  李先明 审 判 员  覃硕红 人民陪审员  李超雄 二〇二一年五月六日 法官 助理  李泳江 书 记 员  秦石孔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5097号申请执行人北京聚联票务代理有限公司。被执行人海西控股股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初13723号文书，已向被执行人海西控股股份有限公司发出执行通知，责令被执行人海西控股股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人海西控股股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海西控股股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人海西控股股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人海西控股股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人海西控股股份有限公司财产以人民币49.845139万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年五月二十七日书记员  刘鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13919号原告：刘晓坡，男，1982年3月3日出生，汉族，住河北省保定市。被告：张敏，女，1989年9月6日出生，汉族，住山东省济南市。原告刘晓坡与被告张敏买卖合同纠纷一案，于2021年4月19日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年4月27日原告刘晓坡因收到被告张敏8，000元，达成和解，提出撤诉。本院认为原告刘晓坡申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓坡撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月十九日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2878号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽。委托代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：王雪涛，男，1981年6月17日生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年五月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4818号上诉人(原审原告)：刘继强，男，1954年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：霍秀贤，女，1987年3月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：龚望生，男，1946年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：龚治国，男，1977年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：杨良忠，男，1957年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：龚秋兰，女，1957年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：杨一君，女，1986年4月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：董俊，男，1978年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人刘继强因与被上诉人霍秀贤、龚望生、龚治国、杨良忠、龚秋兰、杨一君、董俊一般人格权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初4845号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘继强因个人原因于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘继强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘继强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘继强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伊红审 判 员 周 喆审 判 员 谢亚琳二〇二一年五月十三日法官助理 许力婷书 记 员 许力婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8132号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：熊日迁，男，壮族，1982年1月20日生，住广西壮族自治区柳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人熊日迁的本院(2020)沪0106民初13018信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12542号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：孟忠生，男，1990年5月15日出生，汉族，住陕西省商洛市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人孟忠生金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72685号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付28118.21元。本院立案受理后，依法对被执行人孟忠生的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人孟忠生发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人孟忠生的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人孟忠生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8721号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：赵志磊，男，汉族，1990年4月1日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵志磊的本院(2020)沪0106民初30049号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4565号原告：施耐德电气(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人：尹正，董事长。委托诉讼代理人：徐秉睿，上海凯一拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玥玥，上海凯一拓律师事务所律师。被告：吕玉江，男，汉族，住安徽省。原告施耐德电气(中国)有限公司与被告吕玉江侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告施耐德电气(中国)有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告施耐德电气(中国)有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施耐德电气(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施耐德电气(中国)有限公司负担。审 判 员 俞海苓二〇二一年五月十日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1598号申请执行人：安垚，男，1992年11月5日生，汉族，住甘肃省天水市。被执行人：马金兰，女，1940年10月13日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告安垚与被告马金兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6373号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告安垚向本院申请执行，要求被告马金兰支付租金65,500元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年2月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下房产已被本院多次查封，除此，无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年五月二十五日书记员 戴家瑶附：相关法律条文