wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4271号 原告：刘家举，男，1981年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈家进，男，1990年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告刘家举与被告陈家进民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告刘家举到庭参加诉讼，被告陈家进经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家举向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈家进偿还原告借款7500元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年11月份，被告在龙王乡承包家庭装饰工程期间，聘请原告为其工程铺贴瓷砖，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款8500元，后经双方协商，原告同意被告将该笔欠款8500元转化为被告向原告借款8500元，应原告要求，被告在2020年1月23日向原告出示8500元借条1张，约定每月还2000元。后经原告催要，被告还款1000元，下欠7500元拖欠不还，为此具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求。 被告陈家进未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人的陈述及提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2018年11月份，被告陈家进在龙王乡承包家庭装饰工程期间，聘请原告为其工程铺贴瓷砖，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款8500元，经双方协商，原告同意被告将该笔欠款8500元转化为被告向原告借款8500元，被告在2020年1月23日向原告出具8500元借条1张，约定每月还2000元。后经原告催要，被告还款1000元，下欠7500元拖欠不还，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、借条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。当事人之间如果对债权债务经过调解、和解或者清算达成债权债务协议或者是约定将本非民间借贷行为引起的债务化为民间借贷的，并不违反法律规定。在不违反法律规定的情况下，应当尊重双方之间的约定，负债一方也应当据此承担还款责任。陈家进向刘家举出具借条，且已履行1000元，基础法律关系已通过协议转化为民间借贷，刘家举要求陈家进偿还借款的请求，本院予以支持。 综上所述，刘家举要求陈家进偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈家进于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家举借款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告陈家进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二一年五月二十四日 书记员  张光明 （2021）皖1225民初4271号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4550号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：杨燕，女，汉族，1982年10月5日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人杨燕、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4550号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3505号原告：李晓东，男，满族，1967年5月8日生，住沈阳市沈北路公民身份号码：被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市铁西区北一东路20号。法定代表人：张义宁。本院在审理原告李晓东诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案中，原告申请撤回对本案的起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李晓东撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审 判 员 卞志霞二〇二一年五月十八日法官助理 苏圣塬书 记 员 顾格瑄
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6841号原告：叶如茵，女，1952年8月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。被告：陈伟荣，男，1955年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。原告叶如茵与被告陈伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告叶如茵诉称：1.请求判令被告立即归还原告借款本金848,000元；2.请求判令被告向原告支付利息，以本金848,000元为基数，自2019年5月1日起至被告实际归还借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%计算。事实和理由：原、被告经人介绍认识，系普通朋友关系。2015年6月9日起至2016年5月31日期间，被告因做生意需要资金周转，陆续向原告借款，合计借款本金848,000元，口头承诺今后予以原告高额利息作为感谢。原告一直要求被告出具书面借条，但被告找各种理由拖延。被告至今仍未归还借款，故原告为维护自身权益，起诉来院，作如上诉请。被告陈伟荣未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍地虽在上海市杨浦区霍山路******，但该户籍地址已拆户籍地址已拆迁。的情况说明，其自2001年起一直居住在上海市闵行区浦江镇汇红六队，且上海市闵行区浦江镇汇红村民委员会亦在该份情况说明上盖章确认，故被告的经常居住地在上海市闵行区。此外，本案系民间借贷案件，合同履行地为接受货币一方所在地，亦非上海市杨浦区。综上，本院对本案无管辖权，本案应由被告经常居住地法院，即上海市闵行区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周 励二〇二一年五月十四日法官助理  张 玙书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4687号原告：李德和，男，1963年5月19号出生，汉族，户籍地安徽省颍上县江店孜镇宋湖村宋西队XXX号，现住金山区朱行立新村横泾XXX号。被告：上海奉贤市政建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张文，总经理。委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。原告李德和诉被告上海奉贤市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告李德和、被告上海奉贤市政建设工程有限公司委托诉讼代理人吕海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德和诉至法院提出如下诉讼请求：1、撤销双方签订的工程施工协议书；2、判令被告赔偿原告2020年4月1日至2020年9月30日期间的经济损失人民币(以下币种均同)220,960元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告在原告没看作业现场的各方面施工条件以“先进场、后签合同”的手段骗原告于2020年4月1日带领施工队伍进驻练塘镇东叶厍210号对河道进行整治，被告告知原告施工价格是公司统一定价，不会亏待原告。原告施工一个多月之后，双方开始签订施工协议书，因协议书约定的单价偏低，原告提出异议，被告表示如果不做就退场且不予赔偿，原告考虑到已经进场，设备和人员都产生了费用，故无奈与被告签订了协议，继续施工到2020年9月30日竣工。原告认为根据原告施工的工程量及施工过程中造成的损失，被告应支付原告606,950元，扣除被告已支付的390,000元，被告还应支付原告216,950元。审理中，原告撤回第一项诉请，并变更诉请二的金额为216,950元。被告上海奉贤市政建设工程有限公司辩称：不同意原告诉请，原告诉请没有依据。理由如下：原被告于2020年5月8日签订施工协议书，明确约定了工程名称、工期、承包方式、劳务单价，也约定工程款以现场实测丈量确定。2020年9月29日，原、被告进行结算，结算单上列明了施工量和项目单价，被告还向原告进行了对应工程量的补贴，最后的结算金额为390,812.60元。原告所述工程中的细节问题，不符合事实。当时有很多施工人员找到了被告要求从事该项施工，被告也向各位人员讲明要到现场看了状况以后，再对工程量、工程金额进行定价，根本不存在欺骗、诱骗原告签订合同的情况，原告是在看过现场之后，才与被告签订的合同的，被告也给了原告考虑的时间。被告还与其他案外人签订了施工协议书，与原告签订合同的时间和约定的内容都几乎一致，被告与案外人也已经结算完毕，案外人从未提出过异议。故被告与原告签订的协议是公平的，不存在欺诈，被告已经按结算单的金额付清全部款项。经审理查明：2020年5月8日,被告作为发包方(甲方)、原告作为承包方(乙方)，双方签订《工程施工协议书》一份，约定工程名称：叶港片区河道整治工程；工程地点：青浦区练塘镇；施工内容：河道边坡、块石护岸(灌砌石基础、钢筋砼基础、块石挡墙护岸、压顶)、水桥；工期：2020年4月至2020年6月；承包方式：清包(含挖机沟槽开挖回填、混凝土运输、模板及模板制作立模支模拆模以及需要的铁钉铁丝、钢筋制作绑扎及需要的扎丝)；工程质量与验收：符合国家或地区相关工程质量要求,满足该工程施工图纸要求以及甲方和建设单位的要求。工程竣工后,乙方应通知甲方验收,并办理验收、移交手续；工程造价及付款方式：块石挡墙320元/M、水桥1,300元/座、点工180元每工；总价：根据现场实测丈量确定；付款方式：甲方每月15日发放乙方工人基本工资,年底一次性结清工人剩余工资。协议还约定其他内容。原告于2020年9月底完工。2020年9月29日，原告在一份载明李德和结账总计390,812.60元的结算单上签字。另查明，被告共向原告支付工程款390,812.60元。以上查明的事实，由原、被告的陈述、施工协议书、结算单予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告称2020年9月29日原告签字的结算单并非双方最终的结算单，而是临时的结算单，该份结算单中没有写明是最终结算单，事实是因为涉案工程完工，原告工人要回老家，非要结算，所以原告才跟被告的项目经理现场测量后签订了这份结算单，被告项目经理说先付390,000元，原告表示同意，所以在结算单上写了同意并签名。原告还认为，该结算单不规范，原告施工的内容没有全部写进去，因为当时原告认为该结算不是最终结算，所以没有提出异议。被告称，该份结算单载明了原告施工的工程量和价款，被告也对原告进行了补偿，最后确定总金额为390,812.60元，该结算单是最终的结算单，被告已经付清。本院认为，根据双方的陈述及在案证据，足以证明原告完工后，双方针对原告的施工内容进行了测量和结算，并确定原告施工总工程款为390,812.60元。针对该款，被告已经付清。原告主张其工程款及损失为606,950元，缺乏依据，本院不予采信。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告李德和的诉讼请求不予支持。本案受理费4,552.20元，减半收取计2,276.10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年五月六日书记员 盛诗怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8940号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月24日由案外人任某某拍摄。2016年12月27日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《一个被遗忘前年的安居古城》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5397号原告：吴迪，女，1989年9月26日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被告：饶洛，男，1990年1月18日生，汉族，住江西省丰城市。原告吴迪与被告饶洛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院于2021年4月12日向原告吴迪送达补交案件受理费通知。原告吴迪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告吴迪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴迪负担(已付)。审 判 员  陆 贤二〇二一年五月十四日法官助理  王艳萍书 记 员  滕小乔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22858号原告：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：戴承荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘国强，上海市汇业律师事务所律师。被告：潘肇明，男，1981年6月7日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告茂鑫实业投资集团有限公司与被告潘肇明融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因案情复杂转入普通程序独任制审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告茂鑫实业投资集团有限公司撤回对被告潘肇明的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 许雅芳二〇二一年五月十四日法官助理 夏 梦书 记 员 侯 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9200号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执138号申请执行人：王朋，男，1988年4月22日生，汉族，住临朐县。被执行人：山东康纳馨生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91370724494207860M，住所地山东省临朐县东城街道东镇路20号。法定代表人：马伟，经理。被执行人：马伟，男，1978年2月24日生，汉族，住临朐县。被执行人：赵小燕，女，1978年6月5日生，汉族，现住临朐县。被执行人：胡文磊，男，1978年2月3日生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐县华丰机械有限公司，统一社会信用代码913707247478241475，住所地临朐县城关街道粟山村。申请执行人王朋与被执行人山东康纳馨生物科技股份有限公司、马伟、赵小燕、胡文磊、临朐县华丰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鲁0724民初3649号民事判决书，于2021年1月7日立案执行，执行标的额为本金300000元及利息、案件受理费4000元。1.本院于2021年1月25日向被执行人山东康纳馨生物科技股份有限公司、马伟、赵小燕、胡文磊、临朐县华丰机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2021年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东康纳馨生物科技股份有限公司、马伟、赵小燕、胡文磊、临朐县华丰机械有限公司名下的保险、银行存款、证券、车辆、工商登记信息，4月29日冻结山东康纳馨生物科技股份有限公司银行账户一个，期限一年，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年5月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险、银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。5月26日扣划山东康纳馨生物科技股份有限公司银行存款16866元。3.经传统查控，未发现被执行人名下其他可供执行财产。另查本案被执行人所欠债务较多，仍有其他案件尚未执行完毕。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年5月26日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不申请进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王朋与被执行人山东康纳馨生物科技股份有限公司、马伟、赵小燕、胡文磊、临朐县华丰机械有限公司民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初3649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年五月二十六日执行员  刘宪权书记员  刘 慧
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申29号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县金泰商贸有限公司，住所地江苏省泗洪县建设南路东侧计生公寓南侧。 法定代表人：肖红，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县金泰商贸有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县金泰商贸有限公司设立于2008年3月25日，注册资本50万元，股东分别为：肖红，持股比例60%；汪小妹，持股比例40%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县金泰商贸有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4810号 原告:宋玉连,男，1975年4月18日，汉族，住安徽省颍上县。 被告:汪素君，男,1975年4月12日出生,汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所 委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所 原告宋玉连与汪素君建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告宋玉连以证据不足为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋玉连的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告宋玉连撤诉。 案件受理费25元（原告预交2189元，因原告变更诉讼请求，退回原告2164元），由原告宋玉连负担。 审判员  袁伟民 二〇二一年五月二十五日 书记员  张斅彦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2057号之一 申请执行人:蔡志翻，男，汉族,1981年3月16日生，住广东省阳春市。 被执行人:黄其兴，男，汉族,1970年10月6日生，住深圳市龙华新区。 申请执行人蔡志翻与被执行人黄其兴借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13852号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄其兴应履行支付160000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈 晓 春
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8227号之一原告：计四新，男，1956年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王羽西，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。被告：蒋永梅，女，1973年4月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。第三人：上海谊众药业股份有限公司，住所地上海市奉贤区仁齐路XXX号。法定代表人：周劲松，总经理。委托诉讼代理人：康建明。原告计四新诉被告蒋永梅、第三人上海谊众药业股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告计四新于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计四新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5,000元，合计5,025元，由原告计四新负担。审判员  姚依哲二〇二一年五月十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2316号原告：高艳辉，女，汉族，1972年7月13日出生，现住榆树市。被告：榆树市翔和木业有限公司。法定代表人：高志民。被告：高凤和，男，汉族，1966年12月24日出生，现住榆树市。被告：陈德玉，男，汉族，1970年9月15日出生，现住榆树市。原告高艳辉诉被告榆树市翔和木业有限公司、高凤和、陈德玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳辉、被告陈德玉到庭参加诉讼，被告榆树市翔和木业有限公司、高凤和经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告高凤和是原告的老叔，榆树市翔和木业有限公司法定代表人高志民是高凤和的儿子，被告陈德玉是原告的姐夫。2012年1月开始，被告高凤和、榆树市翔和木业有限公司缺少经营资金，经陈德玉手陆续向原告借款。2015年11月22日，经各方核对，高凤和、榆树市翔和木业有限公司共计在原告处借款本金70万元。2018年11月22日，原告与三被告签订《借款对账及还款协议》，债务人作出如下还款计划：1.高凤和、榆树市翔和木业有限公司偿还高艳辉借款本金70万元，双方均同意延期还款期限。利息按每月3%计算，以70万元为本金基数，自2015年11月22日开始至还清为止。2.陈德玉对上述借款承担保证责任。3.本次对账为最终核对，以本次对账为准。以前双方出具的所有借款类凭证均作废，以本协议为准。2021年4月1日，被告高凤和给付原告价值14万元的机器设备用于偿还欠款中的14万元利息。但是机器设备没人要，原告将该设备按废铁价格出售，卖了42000元，原告亏损约10万元。现原告起诉要求：1、被告榆树市翔和木业有限公司、高凤和偿还借款本金70万元及利息（自2015年11月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算利息，应扣除已经给付的14万元利息）。2、被告陈德玉对上述借款及利息承担保证责任。3、案件受理费5400元由被告榆树市翔和木业有限公司、高凤和承担。被告陈德玉辩称：原告是我小姨子，高凤和是我妻子的老叔，榆树市翔和木业有限公司法定代表人高志民是高凤和的儿子，原来法定代表人是高凤和，后来变更为高志民。高凤和跟我说用榆树市翔和木业有限公司的机器设备给原告抵账，债务就算偿还清了。第一次写协议时我是见证人，第二次写协议时我是保证人，现在我只能帮助原告往回要这笔钱。被告榆树市翔和木业有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。被告高凤和未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告高凤和是原告的老叔，榆树市翔和木业有限公司法定代表人高志民是高凤和的儿子，被告陈德玉是原告的姐夫。2012年1月开始，被告高凤和、榆树市翔和木业有限公司缺少经营资金，经陈德玉手陆续向原告借款。2015年11月22日，经各方核对，高凤和、榆树市翔和木业有限公司共计在原告处借款本金70万元。2018年11月22日，原告与三被告签订《借款对账及还款协议》，债务人作出如下还款计划：1.高凤和、榆树市翔和木业有限公司偿还高艳辉借款本金70万元，双方均同意延期还款期限。利息按每月3%计算，以70万元为本金基数，自2015年11月22日开始至还清为止。2.陈德玉对上述借款承担保证责任。3.本次对账为最终核对，以本次对账为准。以前双方出具的所有借款类凭证均作废，以本协议为准。2021年4月1日，被告高凤和给付原告一部分及其设备。原、被告双方作价，价格为14万元。用于偿还欠款中的14万元利息。现原告起诉要求：1、被告榆树市翔和木业有限公司、高凤和偿还借款本金70万元及利息（自2015年11月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算利息，应扣除已经给付的14万元利息）。2、被告陈德玉对上述借款及利息承担保证责任。3、案件受理费5400元由被告榆树市翔和木业有限公司、高凤和承担诉来本院。本院认为：被告榆树市翔和木业有限公司、被告高凤和向原告借款，有三被告给原告出具的借款对账及还款协议予以证实，应认定原告与被告榆树市翔和木业有限公司、被告高凤和存在民间借贷关系。被告榆树市翔和木业有限公司、被告高凤和应按约定及时还款。被告陈德玉在借款对账及还款协议保证人处签字，是保证人，应对债务承担保证责任。2021年4月1日，被告给付原告一部分机器设备，双方作价14万元。截止到2021年4月1日，70万元本金的利息已经超过14万元，因此该14万元的机器设备应认定是给付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中载明，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告榆树市翔和木业有限公司、被告高凤和于判决生效后立即偿还原告高艳辉借款本金70万元及利息（自2015年11月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算利息，应扣除已经给付的14万元利息）；二、被告陈德玉对上述借款及利息承担保证责任；案件受理费5400元由被告榆树市翔和木业有限公司、被告高凤和共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙晓东二〇二一年五月二十八日书记员 刘 健
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5066号原告：余某某，男，1977年6月15日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被告：张某1，男，1985年7月31日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：张某2，男，1957年3月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告余某某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某的委托诉讼代理人陈星宇到庭参加诉讼。被告张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金人民币(以下币种均同)192,000元，并以192,000元为基数，按照年利率24%计算，支付自2018年10月18日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费、律师费2,000元由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转困难向原告借款。2018年10月18日，两被告向原告出具借条一张，借款本金20万元，借款利率为月息2%。原告于当日将款项通过银行转账方式出借给两被告，两被告也于当日出具收到上述款项的收条一张。借款协议中约定两被告逾期还款除了需要还本付息之外，还需要承担原告通过诉讼实现该债权的诉讼费、律师费、差旅费等费用。两被告至今分文未还，原告多次催讨，均不予理会。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告张某1、张某2均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、收条、借款笔录、银行交易明细、律师费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月18日，两被告出具《借条》，内容：今本人张某2、张某1……特向余某某借款大写人民币贰拾万元。……，全部本金以及利息于2018年12月17日全部偿还。……借款月利息按2%计算。……，如发生借款纠纷，借款人应该承担所有律师费、诉讼费、差旅费等一切费用，……两被告在右下方“借款人”处签名并捺印。同日，原告通过银行转账20万元至被告张某1名下账户，摘要/附言：借款。同日，两被告出具《收条》，内容：今2018年10月18日，收到借款方余某某通过农业银行转账……贰拾万元正，……两被告在右下方“收款人”处签名并捺印。二、庭审中，原告自述2018年10月18日收到被告张某1现金8,000元。三、原告向上海市普陀区人民法院起诉两被告，上海市普陀区人民法院于2020年6月1日立案。2020年12月7日，上海市普陀区人民法院书面裁定移送本院审理。[(2020)沪0107民初10422号]四、原告支付律师费2,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，逾期还款的还应支付逾期利息。本案现有证据能够证明原告与两被告之间的借贷关系成立，借款本金为192,000元。借条明确约定借款期限、借款利息，故原告要求归还本金并支付利息的诉请，本院均予以支持。根据双方的约定及原告提供的发票，本院支持律师费2,000元。被告张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内共同归还原告余某某借款192,000元；二、被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内共同支付原告余某某利息(以192,000元为本金，按月利率2%计算自2018年10月18日起至实际付清之日止的利息损失)；三、被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内共同支付原告余某某律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,070元，由被告张某1、张某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇二一年五月六日书记员  戴剑英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3578号之一 申请人：安徽省中联新型材料有限公司,住所地：亳州市芜湖现代产业园夏云路以西茴香路以南月季路以北，统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。 法定代表人：马向阳。 被执行人：浙江欣捷建设有限公司，住所地：浙江省宁波市北区环城北路455号,统一社会信用代码：913302001448768377。 法定代表人：杜世培。 本院在执行安徽省中联新型材料有限公司与浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江欣捷建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人浙江欣捷建设有限公司的银行存款435283.63元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月十四日 书记员  杨 露
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民初86号 原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路318号，统一社会信用代码9132050068411952XT。 法定代表人：宋建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹**敏,江苏正大发展律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：戴志平,江苏正大发展律师事务所律师，执业证号××。 被告：安英明，男，1991年8月18日生，汉族，住山西省平遥县。 原告雅鹿控股股份有限公司与被告安英明侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告雅鹿控股股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅鹿控股股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。 审 判 长 许 俊 人民陪审员 王 军 人民陪审员 王玉娟 二〇二一年五月六日 书 记 员 白书凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初8598号原告：黄健炜，男，1992年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄紫莹，广东顺鼎律师事务所律师。被告：黄印，男，1993年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告黄健炜诉被告黄印民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄紫莹到庭参加庭审，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健炜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款58475元及利息（利息计算方式：以58475元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2020年年初开始，被告以资金周转困难为由多次向原告借款共95475元。被告只还款37000元，余款58475元至今未还。被告黄印没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告身份证照片打印件一份、被告微信个人信息页面截图打印件一份、微信聊天记录截图打印件五份、平安银行个人账户交易明细清单复印件四份、中国银行交易流水明细清单打印件一份、被告支付宝个人信息页面截图一份、支付宝转账记录截图打印件两份，经查，该部分证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。本院依法向被告送达了起诉状副本，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理查明，2020年年初开始，被告黄印以资金周转困难为由多次向原告黄健炜借款共95475元。后被告向原告还款37000元。本院认为，原告黄健炜与被告黄印之间形成的民间借贷关系合法有效。被告没有到庭举证证明其归还原告借款的情况，故本院按原告的陈述认定被告尚欠原告借款58475元。被告借款后没有及时还款，原告要求被告归还借款58475元及利息（利息计算方式：以58475元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），其主张合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄印于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健炜偿还借款58475元及利息（利息计算方式：以58475元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为630.94元（原告黄健炜已预交，可向本院申请退回），由被告黄印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇二一年五月二十日书记员 陈嘉欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2672号 申请执行人:龙秀兵，男,1969年2月4日生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人:黄荣山,男,汉族,1974年10月13日出生,住福建省平和县。 申请执行人龙秀兵与被执行人黄荣山借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄荣山应履行支付76000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十八日 书记员 李  兰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3791号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。住所地：云南省昆明市官渡区塘双路205号二楼。被执行人：钱义梅，女，1968年3月4日出生，住：云南省昆明市禄劝县。本院受理申请执行人阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司与被执行人钱义梅保险纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初3505号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月22日向我院申请执行，本案执行标的131,273.44元及利息，执行费1869.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人的银行存款30785.01元，现已发还申请执行人。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月二十三日书记员 方 雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8998号之一申请人：上海磊沸实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵宏业，总经理。委托诉讼代理人：干则亿，男。被申请人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：赖振元，董事长。委托诉讼代理人：吴朝龙，男。委托诉讼代理人：黄丽，女。申请人上海磊沸实业发展有限公司与被申请人龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出(2021)沪0118民初8998号查民事裁定书，查封、冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司价值人民币900万元的财产；查封担保人陈黎明、何亚红共有的坐落于上海市闵行区金都路XXX弄XXX号XXX室的房产；查封担保人陈黎明名下坐落于上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室的房产；查封担保人郝丽华、郝福荣共有的坐落于上海市闵行区颛盛路XXX弄XXX号XXX室的房产。现申请人向本院提出解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人龙元建设集团股份有限公司价值900万元财产的查封、冻结；二、解除对担保人陈黎明、何亚红共有的坐落于上海市闵行区金都路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；三、解除对担保人陈黎明名下坐落于上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；四、解除对担保人郝丽华、郝福荣共有的坐落于上海市闵行区颛盛路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨明华二〇二一年五月六日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1687号 原告：曹元璐，男，1992年2月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：刘书强，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：曹诗达，男，1991年12月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘涛，男，1990年7月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告曹元璐、刘书强、曹诗达与被告刘涛合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹元璐、刘书强、曹诗达撤回起诉处理。 审判员  宁建道 二〇二一年五月十四日 法官助理刘琪 书记员肖强
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2857号原告：宁德臣，男，1970年8月21日生，汉族，现住吉林省榆树市被告：王兴文，男，1973年1月13日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告宁德臣诉被告王兴文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告宁德臣于2021年5月8日向本院提出对被告王兴文的撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宁德臣撤诉。审判员 张 湛二〇二一年五月八日书记员 郑晓娇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4341号原告：国旅环球(北京)国际旅行社有限公司上海分公司，营业场所上海市长宁区。负责人：陈剑秋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：葛洪浩，上海融孚律师事务所律师。被告：浙江东方海外旅游有限公司上海第一分公司，营业场所上海市静安区。负责人：刘超，该分公司经理。委托诉讼代理人：谢遵振，上海正策律师事务所律师。被告：浙江东方海外旅游有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：马根宝。原告国旅环球(北京)国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称国旅环球上海分公司)与被告浙江东方海外旅游有限公司上海第一分公司(以下简称东方海外上海分公司)、被告浙江东方海外旅游有限公司(以下简称东方海外公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告国旅环球上海分公司委托诉讼代理人葛洪浩，被告东方海外上海分公司委托诉讼代理人谢遵振到庭参加诉讼。被告东方海外公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国旅环球上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令东方海外上海分公司向国旅环球上海分公司退还预付的机票款405,400元；2.判令东方海外公司对东方海外上海分公司的上述债务承担连带责任；3.判令东方海外上海分公司、东方海外公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月，国旅环球上海分公司与东方海外上海分公司签订《机票服务协议书》，约定东方海外上海分公司向国旅环球上海分公司提供机票预订服务，东方海外上海分公司根据国旅环球上海分公司的行程向国旅环球上海分公司提供机票。合同签订后，东方海外上海分公司受国旅环球上海分公司的委托，向国旅环球上海分公司的旅游团提供机票预订服务。国旅环球上海分公司向东方海外上海分公司预付机票预订款。2020年4月30日，国旅环球上海分公司与东方海外上海分公司双方经《企业询证函》确认东方海外上海分公司欠国旅环球上海分公司日本中心、海岛部预付款356,574元。2020年5月25日，东方海外上海分公司与国旅环球上海分公司斯里兰卡业务部签订《欠款单》，确认东方海外上海分公司欠国旅环球上海分公司斯里兰卡业务部预付机票款158,260元，上述欠款共计514,834元。2020年4月30日《企业询证函》签订之后，东方海外上海分公司向国旅环球上海分公司日本中心、海岛部支付了99,434元款项(其中，转帐支付2万元，抵扣79,434元)。2020年5月25日以后，东方海外上海分公司向国旅环球上海分公司斯里兰卡业务部付款1万元。至今，东方海外上海分公司尚欠国旅环球上海分公司机票预付款405,400元未退还。东方海外上海分公司系东方海外公司在上海开设的分公司，不具有独立的法人资格，其相应民事责任应与总公司共同承担。国旅环球上海分公司多次催款，东方海外上海分公司、东方海外公司一直拖延支付，已经严重侵害了国旅环球上海分公司的合法权益。国旅环球上海分公司为了维护自己的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告东方海外上海分公司辩称，1.东方海外上海分公司系东方海外公司的分公司，不具有独立的法人主体资格。实际上东方海外上海分公司的财务也不独立，相应责任应由总公司东方海外公司承担。2.国旅环球上海分公司诉请金额大体没有问题。被告东方海外公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院对国旅环球上海分公司提供的东方海外公司企业公示系统信息、《机票服务协议书》《企业询证函》《欠款单》、中国工商银行电子回单、中国银行国内支付业务收款回单、微信聊天记录、微信群聊信息等证据进行了核对，本院予以采信并在卷佐证。审理中，本院向东方海外上海分公司释明：因本案合同系双务合同，双务合同当事人均有义务提供合同履行的相关证据。现国旅环球上海分公司已提供了相当的证据。东方海外上海分公司负责人刘超要求对账，之后国旅环球上海分公司委托诉讼代理人与东方海外上海分公司负责人刘超也组建了微信群进行对账，但因刘超不予回应故对账无果。东方海外上海分公司委托诉讼代理人陈述其庭前向刘超再三核实，刘超表示欠款金额大体上没有问题。在此情况下，本院向东方海外上海分公司分配举证责任，要求东方海外上海分公司自庭审之日起一周时间内提供具体欠款金额的相应证据，若不如期提供证据，视为其认可国旅环球上海分公司主张的欠款金额。东方海外上海分公司对本院释明表示清楚，但庭后未提供任何证据。本院经审理查明，国旅环球上海分公司陈述的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷案件，故应依据民法典施行前、民事行为发生时的法律、司法解释进行处理。国旅环球上海分公司与东方海外上海分公司之间签署的《机票服务协议书》合法有效。东方海外上海分公司结欠国旅环球上海分公司机票预付款405,400元，应予退还。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，东方海外上海分公司的性质系分公司，不能独立承担法律责任，其责任应由东方海外公司承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江东方海外旅游有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告国旅环球(北京)国际旅行社有限公司上海分公司预付机票款405,400元；二、驳回原告国旅环球(北京)国际旅行社有限公司上海分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,381元，减半收取计3,690.50元，由被告浙江东方海外旅游有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  何 伟二〇二一年五月六日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3084号原告：上海小榉智能科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：董晓烨，经理。委托诉讼代理人：桂方芳，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋**华，上海昌鑫律师事务所律师。被告：于洋，男，1987年12月7日生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：李敏，高朋(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙晓莉，高朋(上海)律师事务所律师。原告上海小榉智能科技有限公司与被告于洋劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陆 峰二〇二一年五月六日书记员 何幸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0127民初1607号原告：横县信诚农贸市场管理有限公司，住所地：南宁市横县横州镇龙腾街北一巷7号一楼，经营场所：横县横州镇柳明路294号。统一社会信用代码：91450127MA5P6NX20X（1-1）。法定代表人：李庆运。委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。被告：韦堂，男，1977年10月28日出生，汉族，住广西横县。本院在审理原告横县信诚农贸市场管理有限公司与被告韦堂租赁合同纠纷一案中，原告横县信诚农贸市场管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告横县信诚农贸市场管理有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告横县信诚农贸市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告横县信诚农贸市场管理有限公司负担。审判员  翁海燕二〇二一年五月十四日书记员  蒙松梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5042号原告：浙江舜元建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：郑楚文，董事长。委托诉讼代理人：陈曙，上海茸诚伟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅伟军，上海茸诚伟达律师事务所律师。被告：上海阿多玛化妆品有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：徐腾珠。原告浙江舜元建设有限公司诉被告上海阿多玛化妆品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告浙江舜元建设有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江舜元建设有限公司撤诉。审 判 员  杨 名二〇二一年五月六日法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1386号原告：孙长华，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：黄必军，女，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告孙长华与被告黄必军民间借贷纠纷一案中，原告孙长华于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙长华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙长华负担。审判员  罗尚春二〇二一年五月十四日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执719号 申请执行人：康和百兴资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路10号1号楼503户,统一社会信用代码91370202MA3NEG4X9T。法定代表人：刘海。 被执行人：林秋月，女,汉族，1987年12月30日出生，住广东省吴川市, 被执行人：林滨，男,汉族，1989年3月14日出生，住广东省吴川市。 关于康和百兴资产管理有限公司申请执行林秋月、林滨借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第515号已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人林秋月于本裁决书作出之日起十日内向申请人康和百兴资产管理有限公司偿还借款本金人民223073.72元及利息，并支付律师费人民币11900元及公告费人民币400元，被申请人林滨对被申请人林秋月于上述裁决所确定的债务在借款本金人民币360000元的范围内承担连带清偿责任，申请人康和百兴资产管理有限公司就上述裁决项所确定的债权及仲裁受理费人民币7596元，对“粤（2018）佛南不动产证明第*号”及“粤（2018）佛南不动产证明第*号”《不动产登记证明》分别记载的及坐落于广东省佛山市南海区*及*在借款本金人民币360000元限额内按抵押登记顺序享有优先受偿权。本案仲裁受理费7748元，由被申请人承担7596元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人康和百兴资产管理有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人林秋月、林滨名下的位于广东省佛山市南海区*及*位于佛山市南海区，为了便于执行，经与佛山市南海区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲字第515号仲裁裁决指定佛山市南海区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人林秋月、林滨名下财产位于佛山市南海区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲字第515号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执719号案指定佛山市南海区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院，佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年五月十四日 书记员  黄敏琼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6095号之一申请执行人：范某1，女，1941年9月12日出生，汉族，住常熟市。被执行人：范某2，男，1972年1月20日出生，汉族，住张家港市。被执行人：范某3，女，1974年5月16日出生，汉族，住张家港市。范芳震、范某1、范方玲、范芳联与范芳宇、范芳宏法定继承纠纷一案，本院（2019)苏0582民初5064民事判决书判决如下：范芳宇给付范芳震40469.96元、给付范某125517.89元，范芳宏给付范方玲30469.96元，给付范某14952.08元。案件受理费4398元，由范芳震、范某1、范方玲各负担879.6元，范芳宇、范芳宏各负担879.6元。2020年4月9日，范芳宇因病亡故。2020年11月20日，范某1向本院提出强制执行申请：因（2019)苏0582民初5064号民事判决书已生效，范芳宇未履行给付义务，故要求范芳宇的遗产继承人范某2、范某3在遗产继承范围内支付25517.89元。本院于2020年11月20日立案受理。执行过程中，范某2、范某3均表示范芳宇无遗产，即有遗产，也放弃继承。另经本院调查核实，未发现范芳宇名下有遗产可供执行。本院认为，范芳宇的遗产继承人范某2、范某3放弃继承，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项规定，裁定如下：终结对范某2、范某3的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晖审判员 李 军审判员 朱麒达二〇二一年五月七日书记员 顾仇燕
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初558号   原告：马金福，男，1974年7月2日出生，回族，青海省门源回族自治县泉口镇东沙河村村民，现住该村321号。公民身份号码：XXX   被告：门源顺德观光农业有限公司，统一社会信用代码：91632221MA752UJJ3Q，住所：青海省门源回族自治县泉口镇腰巴槽村81号。   法定代表人：包正炜，系该公司董事长   原告马金福与被告门源顺德观光农业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年5月8日原告马金福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按原告马金福撤诉处理。   案件受理费230元，减半收取计115元，由原告马金福负担。   审判员 蔡永禄      二〇二一年五月八日   书记员 靳发奎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1831号 申请执行人：陆勤梅，女，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈家宝，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人陆勤梅与被执行人陈家宝民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0103民初1381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款20万元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月十一日 书记员  李逍遥
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢130号 梁添庆、黄北兰、卢瑞新、梁爱琳、梁汉展： 梁添庆、黄北兰与卢瑞新、梁爱琳、梁汉展机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的39143.25元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月十四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10483号原告：上海阿明房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。投资人：沈丽娟。被告：冯蓉，女，1982年10月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海阿明房地产经纪事务所与被告冯蓉中介合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告上海阿明房地产经纪事务所于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告协商好为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海阿明房地产经纪事务所撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告上海阿明房地产经纪事务所负担。审 判 员 陆晨曦二〇二一年五月二十八日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3567号 申请执行人：程健飞,男,1994年1月5日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。 法定代表人：叶守来，总经理。 本院在执行申请执行人程健飞与被执行人合肥百事得包装股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现因另案处置被执行人财产，待变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3567号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  李逍遥
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢1614号 何某含： 关于你申请执行何某先抚养费纠纷一案，执行依据为（2020）川0104民初7494号民事判决书，本院于2021年5月14日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44284号申请人：海格曼商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。法定代表人：廖华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婉秋。被申请人：上海弘历电气发展有限公司，住所地上海市崇明区。本院在审理申请人海格曼商贸有限公司诉被申请人上海弘历电气发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海弘历电气发展有限公司的银行存款人民币1,077,700.8元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海弘历电气发展有限公司的银行存款人民币1,077,700.8元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年五月十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14504号原告：上海粤祥资产管理有限公司。法定代表人：顾悦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：金荣，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：深圳市鹅良鱼粉餐饮管理有限公司。法定代表人：桑爱刚，职务不详。原告上海粤祥资产管理有限公司与被告深圳市鹅良鱼粉餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告上海粤祥资产管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海粤祥资产管理有限公司申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海粤祥资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海粤祥资产管理有限公司负担。审 判 员 沈慧芬二〇二一年五月六日法官助理 陆 艳书 记 员 张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2219号原告：李拉木花，女，1991年5月17日出生，土族，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。被告：杨增辉，男，1998年8月8日出生，藏族，公民身份号码：×××，住青海省格尔木市。原告李拉木花与被告杨增辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李拉木花于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拉木花以需要补充证据为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李拉木花撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告李拉木花负担。审判员 赵 爽二〇二一年五月十四日法官助理 寇学鸿书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1345号之二被执行人：詹红，女，汉族，1971年11月11日生，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2378.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年五月十九日书记员 李云宏
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执恢26号之一申请执行人：山西省繁峙县建筑安装工程总公司。法定代表人：贾×。被执行人：王×。本院执行的申请执行人山西省繁峙县建筑安装工程总公司依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民再111号民事判决书申请执行被执行人王×建设工程合同纠纷一案，已执行到位700120.5元。2021年1月14日案外人王×2和李×对本院查封的孝义市大峰房地产胜溪苑、孝义市信用联社房屋和悦居养生公寓房产提出书面异议，本院于2021年4月22日以（2021）晋11执异1号执行裁定书驳回案外人王×2和李×的异议请求。案外人王×2和李×又于2021年5月10日向本院提起执行异议之诉。为便于强化执行，本案应予指定执行。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：最高人民法院（2016）最高法民再111号民事判决由文水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 杨全照二〇二一年五月二十四日书记员 武 姣
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执1289号申请执行人：潍坊贝能迪金属制品有限公司，统一社会信用代码91370724MA3CA6768M，住所地山东省潍坊市临朐县山旺镇中小企业创业产业园龙泉路88号。法定代表人：魏雪红，经理。被执行人：潍坊鲁胜金属制品有限公司，统一社会信用代码913707240523979198，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道东阳路1336号。法定代表人：葛长江，总经理。本院于2021年3月17日作出（2021）鲁0724民初1096号民事判决书，判决被执行人潍坊鲁胜金属制品有限公司于判决生效之日起十日内协助申请执行人潍坊贝能迪金属制品有限公司办理鲁（2021）临朐县不动产权第××号（面积9176平方米）不动产的过户手续。被执行人未在法律文书确定的时间内履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：一、协助申请执行人潍坊贝能迪金属制品有限公司办理鲁（2021）临朐县不动产权第××号不动产转让过户登记手续。二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年五月六日执行员  刘宪权书记员  刘 慧
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：江贡美，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告江贡美信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告江贡美经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年3月3日的本金人民币6,463.17元、利息人民币1,152.54元、逾期还款违约金人民币1,957.89元，同时承担自2021年3月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年10月27日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。江贡美未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年10月27日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币6,463.17元、利息人民币1,152.54元、逾期还款违约金人民币1,957.89元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江贡美于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币6,463.17元；二、被告江贡美于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年3月3日的利息人民币1,152.54元、逾期还款违约金人民币1,957.89元；三、被告江贡美于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年3月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告江贡美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年五月二十五日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2525民初321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行。住所地：云南省蒙自市锦华路红竹园A区l号商铺。统一社会信用代码：915325006708900954M。负责人：陈忠明，职务：行长。委托诉讼代理人：孙文斌，男，1970年11月30日生，彝族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡锐敏，男，1975年6月22日生，彝族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：王一波，女，1970年7月12日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：董珂玥，云南李凌律师事务所律师，执业证号：15325201711625258。代理权限：特别授权代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行（以下简称“邮储银行”）与被告王一波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人孙文斌到庭参加诉讼。被告王一波的委托诉讼代理人董珂玥到参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.由王一波清偿邮储银行信用卡消费本金22224.22元、从2020年10月19日至2021年3月1日所欠信用卡利息716.23元、费用4507.23元，共计27447.98元；从2021年3月2日起至欠款还清之日止的利息，按信用卡合约约定计算；2.本案诉讼费由王一波承担。事实与理由：2018年1月3日，王一波提供自己的身份证复印件、营业执照、房产证、行车证复印件，向原告申请信用卡一张，卡号为：62×××75、授信额度24600元整。2018年12月4日至2020年8月25日期间，王一波消费五次，并申请分期付款，2020年10月19日起逾期，拖欠本金22224.22元，产生利息716.23元、费用4507.23元，以上合计27447.98元。经原告多次催款，至今未履行还款义务。请支持原告的诉讼请求。王一波辩称，使用原告发放的信用卡消费22224.22元是事实，对产生的利息，按银行同期贷款利率计算。对原告主张的费用4507.53元，不予认可。邮储银行为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：信用卡申请表、持卡人身份证复印件、信用卡合约、持卡人信用卡账户信息截图、交易明细、持卡人营业执照、行驶证、房产证、银行流水各一份，欲证明王一波信用卡消费，并产生利息、费用。本院认为，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，能反映案件基本事实，至于其证明目的，结合全案证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，王一波向邮储银行提供相应材料，申请办理信用卡，邮储银行审核后，向王一波发放卡号为62×××75信用卡，授信额度为24600元。双方在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：“乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账起计收透支利息。”“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款日止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利，若甲方无特别通知，适用于乙方的利率标准默认为万分之五。”“乙方自账单日起10日天内未收到账单，应主动向甲方查询，否则视同收到，乙方不得以未收到账单为理由拒绝还款。如乙方对账单有异议，应自账单日起30天内向甲方查询和要求更正。”2018年12月4日至2020年8月25日期间，王一波消费五次。2020年10月19日起王一波逾期，欠本金22224.22元，经邮储银行多次催款，王一波至今未支付本息。现邮储银行提起诉讼，要求王一波支付本息并承担相应的费用。本院认为，关于本案的法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，合同成立与纠纷产生均在民法典施行前，故应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。关于邮储银行主张返还本金的请求是否应当支持的问题。邮储银行与王一波在平等自愿的基础上，签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约,王一波已经领取并使用信用卡，该合约系双方真实意思表示，合法有效。王一波自认已使用该信用卡消费22224.22元，逾期至今，王一波仍未履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，故邮储银行要求王一波返还本金22224.22元，符合法律规定，也符合合同的本意，本院予以支持。关于邮储银行主张利息716.23元，费用4507.23元是否应当支持的问题。王一波申请领取信用卡时，签名确认邮储银行出具的信用卡领用合约中的全部内容，邮储银行依据该合约计算截至2021年3月1日前的费用及利息。2021年4月8日，邮储银行提起诉讼时，王一波使用该信用卡消费的对账单已形成，根据领用合约的规定，该对账单视为已送达给王一波。经本院核对，王一波预留于邮储银行电话号码与本院电话通知王一波时的电话号码系同一号码，故本院认定，邮储银行主张利息716.23元，费用4507.23元的对账单已经王一波核对。庭审中，王一波对消费五次、消费金额并未提起异议，也未举证证明上述费用及利息计算不合理的依据，故邮储银行这一诉讼主张，符合法律的规定，也符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告王一波于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行返还本金22224.22元，并支付截至2021年3月1日的费用4507.23元，利息716.23元；自2020年3月2日起至借款本金还清之日止的利息，以借款本金为基数，按年利率率12.775%计付利息；以期内利息为基数，按年利率18.25%计付复利；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告王一波负担。本判决为终审判决。审判员  赵永庆二〇二一年五月十七日书记员  姚艳玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特83号申请人：郭国平，男，1963年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：费维松，上海旭灿律师事务所律师。申请人：郭忠德，男，1952年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：顾金仙，女，1931年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：郭忠良(系被申请人顾金仙之子)，住上海市浦东新区周浦镇棋杆村**。申请人郭国平、郭忠德申请认定顾金仙为无民事行为能力人，本院于2021年1月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人郭国平、郭忠德诉称，两申请人与被申请人系母子关系。被申请人年近九十，患有XXX疾病，基本处于神志不清状态，已丧失民事行为能力。现申请认定被申请人为无民事行为能力，指定郭忠德为监护人。被申请人顾金仙的法定代理人辩称，同意申请人的诉讼请求。经审理查明，被申请人与郭水根(2019年12月7日死亡)系夫妻关系，生育申请人郭国平、郭忠德及郭忠良、郭国良四人。审理中，经申请人郭国平申请，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人顾金仙的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2021年4月29日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人顾金仙患有器质性精神障碍；被鉴定人顾金仙目前应评定为无民事行为能力。”2021年1月12日，申请人郭国平、郭忠德向本院提起诉讼，申请确定郭忠德为被申请人顾金仙的监护人。审理中，被申请人的儿子郭国良到庭表示，同意由申请人郭忠德担任被申请人的监护人。本院认为，申请人郭国平、郭忠德申请宣告顾金仙为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人配偶已过世。其法定代理人及另外两位儿子均表示同意由申请人郭忠德担任被申请人的监护人，现申请人郭忠德亦表示要求担任被申请人的监护人，故本院对申请人的请求，依法予以支持。希望申请人能切实履行监护职责，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定顾金仙为无民事行为能力人；二、指定郭忠德为顾金仙的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二一年五月十三日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4337号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行。地址：武威市凉州区文昌路2号。负责人：梁某，系该行行长。委托诉讼代理人：谢某，男，住甘肃省武威市，系该行法律事务主管。被告：李某，女，住山东省章丘市。被告：胡某，男，汉族，住山东省章丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行与被告李某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行撤诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行负担。审判员 李海栋二〇二一年五月一日书记员 李 宁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执388号申请执行人：永仁县永定镇云丰农资经营部。统一社会信用代码：532327600074050。住所地：永仁县永定县永乔路36号门店。法定代表人：李应龙。被执行人：云南崟农达农资连锁有限公司。统一社会信用代码：91530000767073651Y。住所地：昆明市官渡区小板桥鼎杰兴都汇商务中心1幢22楼2204号。法定代表人：高罗周。本院受理申请执行人永仁县永定镇云丰农资经营部与被执行人云南崟农达农资连锁有限公司产品责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3765号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的255,050.00元及利息，执行费3726.00元。本院受理后，于2021年1月11日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年5月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年5月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，执行到位金额18000元，并通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无其他财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年五月二十八日书记员 朱琪敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2330号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：吴胜阳,男,1993年10月4日出生，汉族,住贵州省平塘县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴胜阳金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴胜阳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2365号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：邵小慧,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：陈亚标，男性，1988年08月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人陈亚标信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2530号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈亚标于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金6976.01元及手续费136.2元、利息317.03元、违约金377.27元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。案件受理费25元，由被执行人陈亚标负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有牌号粤Ｒ×××××汽车，因车辆价值严重超出本案申请执行标的金额且该车辆目前下落不明，暂无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆严重超出本案申请执行标的金额，且该车辆下落不明，暂无法处理，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2365号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4866号 被执行人：张**,男,汉族,1972年10月17日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人张**诉讼费一案中，因本院另案查询财产，待发现财产变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4866号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥