广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1645号原告：广州隼捷贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号2幢603房。法定代表人：汤景豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：中山市港口镇泰富五金厂，住所地广东省中山市港口镇迎富一路11号首层。投资人：周崇杨。被告：周崇杨，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告广州隼捷贸易有限公司（以下简称隼捷公司）与被告中山市港口镇泰富五金厂（以下简称泰富五金厂）、周崇杨买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隼捷公司的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼，被告泰富五金厂、周崇杨经院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隼捷公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告连带清偿货款182330.77元以及违约金（违约金从2020年11日1起，按照月利率2.16%计算至债务全部清偿之日止，暂计至2021年1月22日为11815.03元），合计194145.8元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告泰富五金厂为个人独资企业，被告周崇杨为被告泰富五金厂的投资人。被告周崇杨为经营被告泰富五金厂，多次向原告订购钢材。原告均按照被告的要求提供产品。但被告收到原告的货物后未能按时足额向原告支付货款。为保证原告自身权利，原告与被告于2019年12月29日进行核实，并由被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款50万元，材料数量为120吨，且被告自愿按照3元/吨/日的标准向原告支付违约金至还清欠款之日止。在出具上述欠条后，被告陆续还款并按照欠条约定支付违约金，但自2020年11月1日起，被告多番推脱，拒不向原告支付货款及违约金，且经原告催告后仍拒绝履行。原告认为，原告与被告之间的债权债务关系清晰明确，被告周崇杨拒不支付原告欠款已严重损害了原告的合法权益，同时根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，被告周崇杨作为被告泰富五金厂的投资人，应当对被告泰富五金厂的债务承担无限责任。因此，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告泰富五金厂、周崇杨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：从2019年12月份，被告泰富五金厂陆续向原告隼捷公司购买钢材。后经双方对账，被告周崇杨向原告出具一份欠条，内容载明：“本人周崇杨(身份证号码：)欠广州隼捷贸易有限公司钢材款人民币大写：伍拾万元正，小写：500000元，材料数量120吨，经双方协商以3元/吨/日计算支付违约金至还清欠款之日止，预先支付1个月的违约金。如提前还清欠款的隼捷司应返还多付部分违约金额。欠款人愿意承担本欠条产生的全部法律责任。(备注：在还款过程中出现迟付或拒付的，由双方协商调解，如协商调解不成的，应向起诉方所在人民法院提起诉讼。）”被告周崇杨在该欠条上予以签字确认。对于双方发生的买卖交易事实，原告还向本院提供了若干送货签收单及一张出票人为被告泰富五金厂的支票（原告述称该支票无法承兑，且其未就该支票以票据追索权纠纷向被告泰富五金厂主张过权利）予以佐证。在庭审期间，原告述称：在起诉前，被告陆续支付了款项合计403515.7元（包括本金317669.23元和违约金85846.47元）；在起诉后（即于2021年2月4日），被告又陆续支付了款项45000元（包本金32265.94元和违约金12734.06元）；为此，原告主张被告目前仍然拖欠货款本金为150064.83元（500000元-317669.23元-32265.94元），并明确本案诉讼请求的标的额为150064.83元，利息自2021年2月5日起开始计算，其他诉讼请求的内容、事实和理由没有变更。此外，原告还表示其主张的上述违约金是以月利率2.16%的标准计算。再查明，被告泰富五金厂是个人独资企业，被告周崇杨是被告泰富五金厂的投资人。本院认为：虽然原告隼捷公司与被告泰富五金厂之间并未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了一张由被告周崇杨予以签字的欠条作为债权凭证，被告周崇杨作为被告泰富五金厂的投资人，其对外可以代表被告泰富五金厂签署法律文件，上述欠条的内容对被告泰富五金厂发生法律约束力，同时原告还提供了若干送货签收单及一张支票等证据来佐证双方的上述买卖交易合同关系，因此，对于原告主张双方存在事实上的买卖合同关系，本院予以采信。该事实上的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合同依法成立并生效，双方均按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已经向被告泰富五金厂交付了货物，则被告泰富五金厂理应向原告支付相应的价款。在上述欠条中，被告泰富五金厂除了确认欠款本金为500000元以外，还承诺以3元/吨/日、材料数量120吨的计算标准按向原告支付违约金，应视为双方约定的违约金标准为月利率2.16%（3元/吨/日×120吨×30天÷500000元），上述违约金的约定是双方当事人的真实意思表示，且约定的标准并不明显过分高于原告造成的实际损失，本院予以认可。现原告以上述月利率2.16%的标准在被告泰富五金厂的已付款项中先行冲减部分违约金，并计算截止2021年2月4日被告泰富五金厂尚欠的货款本金为150064.83元，而两被告在收到本院送达的开庭传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有对原告主张的事实和理由以及证据材料提出任何异议，应视为其放弃抗辩、质证的权利，因此，对于原告主张的上述欠款本金150064.83元，本院予以确认。为此，原告要求被告泰富五金厂支付货款150064.83元，并要求被告泰富五金厂支付自2021年2月5日起按月利率2.16%的标准计算至全部款项清偿完毕之日止的违约金，合法合理，本院予以支持，但违约金的累计总额应以尚欠款的本金150064.83元为限。与此同时，被告泰富五金厂是个人独资企业，被告周崇杨是被告泰富五金厂的投资人，对此，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”依照上述规定，被告泰富五金厂的财产不足以清偿上述债务的，则被告周崇杨应当以其个人的其他财产予以清偿。被告泰富五金厂、周崇杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市港口镇泰富五金厂于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州隼捷贸易有限公司支付货款150064.83元及违约金（以尚欠货款本金为基数，自2021年2月5日起按月利率2.16%的标准计算至全部款项清偿完毕之日止，但累计的违约金总额应以150064.83元为限）；二、被告中山市港口镇泰富五金厂的财产不足以清偿上述债务的，被告周崇杨应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告广州隼捷贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，由原告广州隼捷贸易有限公司负担820元，被告中山市港口镇泰富五金厂、周崇杨负担1271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二一年五月十七日书记员  叶丽英