甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终581号 上诉人（原审被告）：甘肃立鼎商贸有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。 法定代表人：王生东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄发军，甘肃地山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞晓珊，该公司财务会计。 被上诉人（原审原告）：王进多，男，1970年7月14日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：王晓丽，甘肃方文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李世存，男，1978年8月9日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。 上诉人甘肃立鼎商贸有限公司（以下简称立鼎商贸公司）因与被上诉人王进多、李世存物权保护纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2018）甘0621民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人立鼎商贸公司委托诉讼代理人黄发军、俞晓珊，被上诉人王进多及其委托诉讼代理人王晓丽、被上诉人李世存及其委托诉讼代理人李珍祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 立鼎商贸公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判由李世存赔偿王进多相关侵权损失并重新确定赔偿金额、合理扣减车辆损耗折旧，合理分担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清、重要事实被不当忽略、部分重要事实认定错误，导致判决结果错误；一审认定李世存非法扣车是履行职务行为，是错误的；本案不存在表见代理问题，李世存私自扣车给王进多造成的停运损失应由李世存个人承担；就算上诉人对印章管理失责，李世存非法扣车行为也超越了授权范围；一审判决确定的损失赔偿金额过高，评估收益中没有扣减车辆的损耗折旧费用；王进多坐看损失扩大，一审判决其承担20%的责任与其责任不符，应加大其责任。 王进多辩称，一审认定事实清楚，王进多与李世存不存在债权债务纠纷；李世存扣车期间给王进多造成的损失，应由李世存与立鼎商贸公司共同赔偿；一审认定的车辆营运事实数额，符合实际情况和法律规定；一审判令由王进多承担20%的责任适当。 李世存辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。王进多与李世存不存在债权债务关系，立鼎商贸公司与王进多恶意串通签订虚假协议；李世存的行为是职务行为不是个人行为，李世存也给王进多发的短信中说明其扣车是代表公司，责任应由立鼎商贸公司承担；一审对停运损失认定过高，确与实际不符。 王进多向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告半挂车在2016年11月28日至2018年9月17日期间的营运损失140000元、评估费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2014年3月20日，被告立鼎商贸公司将公司购买的两辆江淮扬天牌重型罐式半挂车交付与原告王进多为其运输煤灰、水泥等，其中包括登记在立鼎商贸公司名下车牌号为×××车1辆。双方口头约定，以原告运输所得的劳务报酬顶抵车辆价款，最终经双方结算后由原告取得车辆的所有权。2015年4月15日，被告立鼎商贸公司与原告签订车辆转让协议书，主要内容载明：1、甲方（立鼎商贸公司）将其所有的车牌号为×××）转让给乙方（王进多），甲方保证对转让车辆享有所有权，乙方同意受让甲方上述车辆；2、车辆作价173000元；3、乙方于2015年4月10日前一次性向甲方付清上述车辆转让款；4、2015年4月15日前，甲方将车辆及相关手续（车辆登记证、行驶证、附加费证、保险单等）移交给乙方；……。被告李世存原系被告立鼎商贸公司职员，自2015年至2017年11月份在公司担任销售部经理职务。2016年7月5日，被告立鼎商贸公司向李世存出具授权委托书，载明：“兹有甘肃立鼎商贸有限公司全权委托我公司员工李世存负责办理我公司车辆×××以及王进多与本公司的债权、债务、转让等一切事务，我公司委托人在办理上述委托事宜中所做的一切，我公司均予以认可，并承担相应法律责任”。2016年11月28日，被告李世存将原告停放在民勤县北荣盛墙跟处的挂车拖走。当日和次日，被告李世存向原告发送短信称：“王军（王进多），公司已经收回权属本公司所有的×××车，甘肃立鼎商贸有限公司”；“再不要给王东生打电话，有啥事和我李世存说，公司一切业务由我负责”。2017年8月，原告在民勤县城东门大桥处发现涉案挂车，遂与被告李世存协商要回车辆未果。后被告李世存嘱咐案外人杨永全将挂车停放到被告立鼎商贸公司库房院内。被告立鼎商贸与李世存在2018年发生矛盾，被告李世存离开公司。2018年9月14日，原告申请对×××）重型罐式半挂车在2016年11月28日至2018年9月17日期间的营运损失进行评估。2019年1月23日，甘肃开元司法鉴定所作出《车辆营运收益评估意见书》，评定涉案车辆在2016年11月28日至2018年9月17日期间营运收益评估值为140000元，原告因此支付评估费3000元。2020年6月15日，原告将×××车1辆从被告立鼎商贸公司拉回。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告李世存在甘肃立鼎商贸有限公司担任销售经理职务期间，被告立鼎商贸授权其以公司名义处理与原告王进多挂车债务事宜，被告李世存扣留原告车辆后长时间停放在公司院内，被告立鼎商贸公司并未提出反对意见，表明被告李世存扣留原告车辆的行为是公司认可的，属于执行工作任务、履行职务行为。被告立鼎商贸应对被告李世存的侵权行为所造成的损失承担赔偿责任。原告理应在财产遭受侵害后及时采取必要的措施进行补救，将所受财产损失压缩到最低限度。原告在其挂车于2016年11月28日被扣留后，直到2018年6月21日才诉讼主张损失，等待实现受损利益最大的可能，对损失的扩大亦有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，衡量各方过错程度及致害行为的原因力比例，确定被告立鼎商贸对原告的损害承担80%的赔偿责任。关于被告立鼎商贸辩称其不承担赔偿责任的辩驳意见与本院查明的事实不符，亦无相应的法律依据，不予采纳。关于原告主张的经济损失，参照甘肃开元司法鉴定所作出《车辆营运收益评估意见书》，认定涉案车辆在2016年11月28日至2018年9月17日期间营运损失为140000元，因损失评估支付的评估费为3000元。案经该院审委会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告王进多因重型罐式半挂车（×××）被扣留，在2016年11月28日至2018年9月17日期间产生的营运损失为140000元，产生的评估费用为3000元，共计143000元。由被告甘肃立鼎商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失114400元；二、驳回原告王进多其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告王进多负担360元，被告甘肃立鼎商贸有限公司负担1440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人均没有新证据向法庭提交。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。李世存扣留王进多的车辆期间，其仍担任立鼎商贸公司销售经理职务。现李世存持有立鼎商贸公司的授权委托手续，依据授权委托书，李世存以公司名义处理与王进多挂车债务事宜。立鼎商贸公司虽提出，该授权委托手续系先盖章后添加的内容，但不能否认盖章的真实性，应对其盖章行为及加盖其公司印章的材料产生的法律后果承担责任。该授权委托书虽无要求李世存扣押涉案车辆的表述，但授权李世存全权负责办理立鼎商贸公司车辆×××以及王进多与该公司的债权、债务、转让等一切事务，且李世存扣车行为发生后，其向王进多发送了短信，告知了其代表公司扣车的意思表示，王进多询问立鼎商贸公司法定代表人后，该公司法定代表人明知李世存系公司工作人员，且案涉车辆被其公司工作人员以公司名义扣留，既未要求该工作人员及时返还车辆也未向有关机关反映请求解决。李世存扣留案涉车辆后将车辆长时间停放在立鼎商贸公司附近空地，立鼎商贸公司明知该车辆系王进多车辆且依据其与王进多的车辆转让协议，涉案车辆车款已经付清，王进多已就车辆被扣向该公司进行了询问的情况下，仍任由涉案车辆在其可控的地方长期停放。故一审判决由立鼎商贸公司对李世存实施扣车具体侵权行为所造成的损失承担赔偿责任并无不当。王进多在车辆扣后不及时主张权利，对损失的扩大亦有过错，一审判决由其自行承担损失20%的责任适当。 综上所述，立鼎商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2588元，由甘肃立鼎商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢妍红 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇二一年五月二十四日 书记员  叶 娜