wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高婉倪，女，1989年3月23日出生，汉族，住四川省什邡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告高婉倪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告高婉倪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令高婉倪归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)46,742.39元(截止2021年4月4日本金34,997.59元、利息4,038.94元、分期手续费573.86元、逾期还款违约金7,132元)，并支付自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由高婉倪负担。事实与理由：2015年8月20日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因高婉倪的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月4日，高婉倪欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计46,742.39元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向高婉倪催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。高婉倪未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。高婉倪未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因高婉倪的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以高婉倪信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；高婉倪办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月4日，高婉倪欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金34,997.59元、利息4,038.94元、分期手续费573.86元、逾期还款违约金7,132元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向高婉倪催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月4日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高婉倪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币34,997.59元。二、被告高婉倪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款的利息人民币4,038.94元、分期手续费人民币573.86元、逾期还款违约金人民币7,132元，合计人民币11,744.80元。三、被告高婉倪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币34,997.59元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币968.56元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币484.28元，由被告高婉倪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年五月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1190号申请执行人：钟吉烨，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：广州祥烽餐饮管理有限公司，住广州市黄埔区。法定代表人：张尧华。关于钟吉烨申请执行广州祥烽餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]1585号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人自裁决生效之日起五日内一次性支付申请人2019年4月1日至2019年8月30日期间的工资差额及2020年1月1日至2020年1月22日期间的工资差额合计4900元。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，被执行人已不在原注册地址办公、下落不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且该被执行人已不在原注册地址办公、下落不明。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1190号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年五月二十六日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1256号 原告：王玉君，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：俞超，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告王玉君与被告俞超劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，后由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉君到庭参加诉讼，被告俞超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉君向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬47000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月至2020年1月份，原告在被告处从事包棉工作，工作完成时被告未向原告支付劳动报酬，向原告出具欠条，载明拖欠王玉君工资47000元，定于2020年1月20日之前一次性归还。后被告不愿支付，故原告向法院提起诉讼。 俞超未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，俞超向王玉君出具了一份《工资欠条》，载明：“兹有俞超个人拖欠工人王玉君工资合计47000元，定于2020年1月20日之前一次性归还……”此款俞超至今未付。 上述事实，有当事人身份信息材料、工资欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王玉君为俞超提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，俞超出具欠条对欠付王玉君的劳务款进行了确认，现王玉君要求俞超支付劳务款47000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。俞超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞超于本判决生效之日起十日内给付原告王玉君劳务款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告俞超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  冯 静 人民陪审员  张仁安 人民陪审员  陈晶静 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  路念群 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初1499号原告：云南报业安宁物业有限公司。法定代表人：潘文虎，执行董事兼总经理。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨辉，云南凝杰鼎济律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：洪梅，女，汉族，1972年7月26日生，住云南省昆明市西山区。本院于2021年4月15日受理原告云南报业安宁物业有限公司诉被告洪梅物业服务合同纠纷一案，原告云南报业安宁物业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告洪梅的起诉。本院认为，原告云南报业安宁物业有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许云南报业安宁物业有限公司撤回对洪梅的起诉。案件受理费已减半收取85元，由原告云南报业安宁物业有限公司负担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  道永升二〇二一年五月十九日书记员  吴 茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9364号原告：湖南泽野环境科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：刘锦萍，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。被告：上海奉合科技集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘家喜。原告湖南泽野环境科技有限公司诉被告上海奉合科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。2021年5月28日，原告湖南泽野环境科技有限公司经传票传唤，明确表示不到庭参加诉讼。经查，原告未缴纳诉讼费。本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，且未到庭应诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚依哲二〇二一年五月二十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15201号原告：宝永行文化传播(上海)有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：谈孙飞，CEO。委托诉讼代理人：许诒纯，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。被告：田洪安，男，1995年2月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：范欢，上海中夏律所事务所律师。原告宝永行文化传播(上海)有限公司与被告田洪安劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月25日，原告宝永行文化传播(上海)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宝永行文化传播(上海)有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宝永行文化传播(上海)有限公司负担。审判员  陆莉萍二〇二一年五月二十五日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5181号申请执行人：孙涵，女，1996年5月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海市闵行区志学宠物店，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱志学。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初18847号民事判决书，本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月20日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人孙涵偿还人民币4，061.19元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初18847号民事判决书，本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月20日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人孙涵偿还人民币4，061.19元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海市闵行区志学宠物店银行存款人民币4，111.19元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强二〇二一年五月十一日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初10703号原告：上海恩测环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴卫国，董事长。委托诉讼代理人：鞠旭威，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：程珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所实习律师。被告：刘彦，男，1982年1月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海恩测环保科技有限公司与被告刘彦服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张鎏馨二〇二一年五月二十日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2713号原告：聂成良，男，汉族，1989年11月20日出生，户籍地湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，注册地江苏省常州市。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告聂成良与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日、5月12日公开开庭进了审理。原告聂成良委托诉讼代理人唐乐，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂成良向本院提出诉讼请求：判令被告赔付车辆维修费86,600元、施救费1,200元、评估费800元。事实与理由：2020年1月17日,原告为苏D9XXXX车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中包括机动车损失保险(保险限额97,435.2元，含不计免赔)，保险期间为2020年1月19日0时至2021年1月18日24时。2020年7月4日，原告驾驶苏D9XXXX车辆在闵行区浦星公路先新路北约5米处于案外人潘某驾驶的沪AFXXXX8车辆碰撞导致车损。后闵行区交警支队处理了事故，认定原告负事故全部责任。事故后，原告花费了车辆维修费86,600元、施救费1,200元、评估费800元。原告认为以上损失均在保险范围内，被告应予以赔付，故原告提出本案诉讼。第二次庭审中，原告根据鉴定公司出具的鉴定意见书，变更诉讼请求为：判令被告赔付车辆物损维修费56,200元、施救费1,200元。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称认为，对事故的发生的经过及交警出具的事故认定书无异议，涉事车辆在被告处投保的车损险保额是97,435.2元。事故发生日期在保险期间内，愿意在保责任范围内承担合理的赔偿费用。对于原告变更诉讼请求后主张的维修费56,200元认可，同意由法院依法判决，对于施救费不同意承担，认为不在保险范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据5，系原告自行委托评估机构进行评估，被告对评估结果不予认可并申请本院重新评估，原告亦根据重新评估的结果更改了诉讼请求金额，故对于该证据本院不予采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2020年1月17日，原告聂成良就车辆识别代码为VF1VYRTY2BC393598、车牌号为苏D9XXXX的小型越野客车向被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了机动车综合商业保险(含车损险、第三者责任险等)，其中机动车损失保险保额97,435.2元，保险期限自2020年1月19日0时至2021年1月18日24时。2020年7月4日15时30分，原告聂成良驾驶系争车牌号为苏D9XXXX的车辆，沿浦星公路由南向北行驶至浦星公路先新路北约5米处，与案外人潘某驾驶的车辆发生碰撞，致两车车损，原告聂成良负全部责任。原告随即联系上海拯救汽车服务有限公司，并支付该公司施救费1,200元。事故发生后，原、被告并未就赔付保险金金额达成一致意见，原告曾自行委托上海坚正价格评估有限公司进行评估，并发生评估费。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院申请对系争车辆维修费用进行评估，本院委托上海达智资产评估有限公司对车辆损失进行评估。2021年3月17日，上海达智资产评估有限公司出具沪达资评报字(2021)第F285号委托司法鉴定报告，评估结论载明：“经评估苏D9XXXX车辆维修费用在评估基准日2020年7月4日的评估价值为56,200元。”原、被告均对该评估报告无异议。另外，上述车辆损失评估鉴定费用3,000元，已由被告先行支付给鉴定机构上海达智资产评估有限公司。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，本案保险事故发生在保险期限内，被告理应按约赔付保险金。而关于涉案车辆的损失金额，本院依法委托上海达智资产评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定的资质，其出具的《委托司法鉴定报告》亦程序合法，双方亦对鉴定报告真实性予以认可，因此，本院对该车损评估结论予以采纳，认定车辆车损为56,200元，对于该车辆损失被告应当赔付原告。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故评估费用应由被告负担。对于施救费，根据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，被告亦对于车辆的施救客观事实予以认可。原告已经举证证明其支付了施救费1,200元，而该费用系合理必要的施救费用，故对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，2015年《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告聂成良保险金56,200元、施救费1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计617.5元，鉴定费3,000元(已由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司预缴)，均由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐若瑶二〇二一年五月二十四日书记员  施 贇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、2015年《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特272号申请人：王荣亮，1957年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：韩银珍，女，1935年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王荣华(系被申请人韩银珍之子)，住上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室。申请人王荣亮申请认定韩银珍为无民事行为能力人，本院于2021年3月18日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王荣亮诉称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人患有XXX疾病，现卧床不起，不能自理。现申请认定被申请人为无民事行为能力，指定王荣亮为监护人。被申请人韩银珍的法定代理人辩称，同意申请人的诉讼请求。经审理查明，被申请人与王金发(已过世)夫妻关系。生育王荣华、王荣兴、王荣建及申请人王荣亮四人。被申请人患有老年痴呆症。审理中，经申请人王荣亮申请，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人韩银珍的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2021年4月29日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人韩银珍患有器质性精神障碍；被鉴定人韩银珍目前应评定为无民事行为能力。”2021年3月18日，申请人王荣亮向本院提起诉讼，申请确定王荣亮为被申请人韩银珍的监护人。审理中，被申请人的其余两位儿子王荣兴、王荣建到庭表示，同意由申请人担任被申请人的监护人。本院认为，申请人王荣亮申请宣告韩银珍为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，现被申请人的配偶已过世，被申请人的其余儿子均已同意由申请人担任被申请人的监护人，故本院对申请人的请求，依法予以支持。希望申请人能切实履行监护职责，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定韩银珍为无民事行为能力人；二、指定王荣亮为韩银珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二一年五月十九日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1987号原告：李正华，男，1972年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：华晨兴，上海云赢律师事务所律师。被告：李秀媛，女，2000年9月14日出生，汉族，户籍地福建省。原告李正华与被告李秀媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员侯利兵适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李正华的委托诉讼代理人华晨兴到庭参加诉讼，被告李秀媛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李正华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)39,666元。事实与理由：2019年2月20日被告向原告借款50,000元用于医疗美容消费，借款期限为一年。原告于当日转账给被告50,000元，被告归还了10,334元，以后再未还款。原告催讨无果，故涉诉。被告李秀媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原告李正华(出借方、甲方)与被告李秀媛(借款方、乙方)签订《担保借款合同》，主要内容为：1、借款金额50,000元，借款期限自2019年2月20日起至2020年2月20日止。2、借款月利率为百分之二，还款方式按月等本等息支付，共计12期，被告在每月20日向原告足额支付本息5,167元，借款用于医疗美容消费。3、担保责任为50%的担保责任。4、违约责任：本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。经济损失包括但不限于借款本金、利息、因主张权利产生的差旅费、律师服务费、诉讼费等损失。2019年2月20日，原告通过银行转帐给被告50,000元。审理中原告自认被告已归还10,334元。另查明，本院原告李正华起诉的类似民间借贷案件多起。上述事实，有《担保借款合同》、平安银行的电子回单及原告陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，根据相关法律规定，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人、以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。本案原告在一定期间内多次向社会不特定对象提供借款，未取得放贷资格，故本院认定由此发生的民间借贷行为无效。另根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告因合同无效而取得的款项应当返还原告。被告经本院合法传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀媛于本判决生效之日起十日内返还原告李正华人民币39,666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费792元，公告费560元，由被告李秀媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二一年五月十八日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39615号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：潘丽钦，女，1983年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告潘丽钦信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告潘丽钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘丽钦支付截至2021年1月10日的信用卡欠款本金人民币57,909.21元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月10日的利息71,744.84元、滞纳金3,364.88元；2.判令被告潘丽钦支付自2021年1月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘丽钦负担。事实和理由：被告潘丽钦向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年3月11日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告潘丽钦使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告潘丽钦未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告潘丽钦未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告潘丽钦未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月10日，被告潘丽钦拖欠信用卡本金57,909.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘丽钦在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘丽钦借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告潘丽钦的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告潘丽钦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘丽钦应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年1月10日的信用卡欠款本金57,909.21元；二、被告潘丽钦应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,960元，减半收取计1,480元，由被告潘丽钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40880号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：夏仁敏，女，1994年5月30日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告夏仁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告夏仁敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告夏仁敏归还截止至2021年4月25日的贷款本金人民币56,666.66元(以下币种均为人民币)；2.被告夏仁敏支付计算至2021年4月25日的逾期利息6,045.94元；3.被告夏仁敏支付自2021年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告夏仁敏负担。事实和理由：2018年10月，原告福特公司与被告夏仁敏签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告夏仁敏为购得车辆向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告夏仁敏自2019年1月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告夏仁敏未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告福特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、发放贷款情况说明、还款清单以及原告福特公司的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年10月，原告福特公司与被告夏仁敏签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告夏仁敏为购得车辆向原告福特公司借款60,000元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2021年10月17日；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率10.43%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年1月起，被告夏仁敏未按约支付贷款本息，至2021年4月25日，被告夏仁敏共计拖欠原告福特公司贷款本金56,666.66元、逾期利息6,045.94元。本院认为：原告福特公司与被告夏仁敏签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告夏仁敏未按约还款，其行为构成违约。原告福特公司要求其归还余欠贷款本金56,666.66元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。被告夏仁敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏仁敏应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截止至2021年4月25日的贷款本金56,666.66元；二、被告夏仁敏应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2021年4月25日的逾期利息6,045.94元；三、被告夏仁敏应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2021年4月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金56,666.66元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,367元，减半收取计683.50元，由被告夏仁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执382号申请执行人：张子雄，男，汉族，1975年11月2日出生,住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会统一信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。住所地：昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人张子雄与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第820号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人张子雄支付2019年7月至10月份工资7414元及经济补偿1040元，合计人民币8454元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张子雄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月3日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周期较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人张子雄工资7414元及经济补偿1040元，合计人民币8454元；执行费50元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年五月十日书记员  阳泞轩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：钱锋，男，1968年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告钱锋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告钱锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金17895.9元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2014年6月28日起至实际清偿日止，以17895.9元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告钱锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2014年6月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告钱锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金17895.9元；二、被告钱锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2014年6月28日起至实际清偿日止，以17895.9元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.47元(已减半)，由被告钱锋负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24785号原告：上海培安电气有限公司,住所地上海市浦东新区浦东大道2000号10层D室。法定代表人：石磊明，总经理。委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告：佛山市图森电子科技有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村星华中路XXX号之三。法定代表人：陈文林。本院在审理本院在审理原告上海培安电气有限公司与被告佛山市图森电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海培安电气有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海培安电气有限公司负担。审判员 王 未二〇二一年五月十九日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1109号原告：徐某，住山西省大同市。被告：樊某，住山西省大同市。原告徐某诉被告樊某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张丽霞二〇二一年五月二十日书记员 王 哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17543号原告：杨某某。委托诉讼代理人：蔡鼎立，上海智鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂友丽，上海市浩信律师事务所律师。被告：朱某某。第三人：彭某某。原告杨某某与被告朱某某、第三人彭某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。杨某某向本院提出诉讼请求：1.撤销被告与第三人于2019年3月7日签订的离婚协议书中关于共同财产及债权债务处理的条款“四、双方财产在各自名下归各自所有。五、双方在婚姻期间债权债务在各自名下的由各自享有和承担”；2.由被告承担原告支付的必要费用损失六万元。事实和理由：原告与被告原为同事关系，自2014年6月29日开始，被告因需用钱陆续向原告借款，原告均通过银行转账给被告，借款期限按照被告实际需要确定，一般为3个月、6个月或12个月，不同借款期限对应不同的年利率。2018年8月30日，被告向原告出具一份《借条》，内容为被告向原告借款2,360,000元、其中本金200万元，承诺于2019年8月30日一次还清。同日，被告跟原告确认该笔借款的年利率为18%，借款期限为一年。然而被告在明知自己无力偿还该笔债务的情况下，于2019年3月7日(还款期限内)与第三人彭某某(原配偶)签订离婚协议书，并对二人夫妻婚姻关系存续期间的共同财产进行协议分割，内容为：“四、双方财产在各自名下归各自所有。五、双方婚姻期间债权债务在各自名下由各自享有和承担。”上述协议条款将几乎所有夫妻共同财产协议归属第三人彭某某个人所有，且婚姻存续期间的债务归为被告个人债务，由被告承担。经原告查询得知，被告与第三人婚姻关系存续期间，被告与第三人共同拥有多套房产，虽产证上无被告名字，但事实属于该二人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。被告通过协议离婚方式、在还款期限内无偿处分自己财产权益给第三人，从而减少其责任财产，影响原告债权实现，严重侵害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民法典》第538条、第540条款以及相关法律规定，诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，本案与本院于2021年4月22日立案受理的(2021)沪0112民初15077号案件具有相同的当事人、相同的诉讼标的和诉讼请求，故原告的起诉属于重复诉讼，违反一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回杨某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄秉璋二〇二一年五月十日法官助理 熊亚娜书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终465号上诉人（原审被告）：唐灵莉，男，1978年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：唐晓琳，女，1975年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：黄蕾，女，1981年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人唐灵莉因与被上诉人唐晓琳民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初3865号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍二〇二一年五月十二日法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特136号申请人：孙众，男，1951年9月20日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：胡某某，女，1955年2月9日生，汉族，住上海市长宁区。申请人孙众申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孙众称，申请人与被申请人系夫妻关系，二人育有独生女孙其箴。被申请人父亲胡柏寿于2002年6月7日报死亡，母亲魏彩娟于2016年1月30日报死亡。女儿孙其箴目前在英国伦敦工作。申请人提出，被申请人于2020年4月因突发脑梗送医院治疗，经医院确诊患有大面积脑梗死、高血压及肺部感染等病症，目前处于昏迷状态，至今仍未苏醒。现为了更好地管理被申请人财产及照顾被申请人生活，故申请宣告被申请人胡某某为无民事行为能力人，并要求指定申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，二人育有独生女孙其箴，被申请人父亲胡柏寿于2002年6月7日报死亡，其母亲魏彩娟于2016年1月30日报死亡。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人胡某某患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人胡某某经司法鉴定为无民事行为能力，申请人作为配偶，要求宣告被申请人为无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人监护人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人胡某某为无民事行为能力人；二、指定申请人孙众为被申请人胡某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 林乔宇二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 萍书 记 员 丁 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2356号之一申请执行人西宁城北远征蔬菜经营部，统一社会信用代码：92630105MA7531AU27。经营者：刘远征，1984年2月4日出生，公民身份证号码：×××，住河南省漯河市郾城区石槽赵四街252号。被执行人朱增虎，男，汉族，公民身份证号码：×××，住西宁市。被执行人青海增虎商贸有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752Y2K46，原住所地，西宁市城西区冷湖路35号1号楼471室。现无固定办公场所。法定代表人：朱增虎。申请执行人西宁城北远征蔬菜经营部与被执行人朱增虎、青海增虎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初102号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱增虎、青海增虎商贸有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人西宁城北远征蔬菜经营部向本院申请强制执行，请求被执行人朱增虎、青海增虎商贸有限公司给付申请执行人西宁城北远征蔬菜经营部货款830000元，违约金50000元，案件受理费6402元。二被执行人履行部分义务后，剩余款780000元未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定的期限内履行义务。2021年2月7日，本院依法扣划被执行人青海增虎商贸有限公司银行存款27060.36元后发放给申请执行人。因二被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，4月13日本院依法对被执行人朱增虎限制消费。5月13日本院依法扣划被执行人朱增虎在新华人寿保险股份有限公司青海分公司处保险现金价值7700元发放给申请执行人。经查二被执行人名下再无银行存款及房产登记信息。5月24日本院依法轮后查封、冻结了被执行人青海增虎商贸有限公司名下车牌号为×××江淮牌汽车的车辆手续，因该车辆下落不明无法执行。其名下车牌号为×××五菱牌汽车在本案执行前已过户至李成元，故无法执行。除此之外，二被执行人暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人核实和确认二被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的剩余货款745239.64元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初102号民事调解书剩余货款745239.64元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇二一年五月二十五日书记员 徐 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执624号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号：9163000057992421X1。住所地：西宁市城西区微波巷1号。负责人岳利贵，该行行长。被执行人尕旦叶，身份证号XXX，男，藏族，1982年3月1日出生。（注：被告给原告留的住所地青海省天峻县，按此地址邮寄送达未果，现职业及住址均不详）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人尕旦叶借款合同纠纷一案，本院作出（2019）青0104民初1730号民事判决书。民事判决书判决被告尕旦叶于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行截止2018年10月31日止到期逾期借款本金12534.46元、利息2120.82元（含罚息193.86元），本息合计14655.28元；被告尕旦叶支付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行自2018年10月31日之后的罚息及复利[以实际未清偿的本金为基数按《个人“点即贷”借款合同》约定的贷款利率上浮50%计收至贷款本息实际还清之日止]。案件诉讼费166元、公告费500元及之后的公告费（以实际发生额为准），均由被告尕旦叶负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。执行人员前往被执行人住所地查找其下落及可供执行财产，未找到被执行人下落及可供执行财产。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人具体下落及其他可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的逾期借款本金12534.46元、利息2120.82元、诉讼费166元、公告费500元等、执行费130元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初1730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年五月二十四日书记员 杨 静附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3312号唐亮、广州玛瑞能源科技有限公司：关于你们之间国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案〔2021〕143号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，因广州玛瑞能源科技有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人庭外达成和解，被执行人已履行完毕，本案执行费已执行到位，申请执行人同意该案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11934号之一原告：徐欣，男，1982年9月9日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨静国，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨爱秋，女，1962年9月6日生，汉族，户籍地浙江省。被申请人：上海美芝都实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴明针。原告徐欣与被告杨爱秋、上海美芝都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。原告徐欣于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告徐欣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币5,000元，合计人民币5,025元，由原告徐欣负担。审判员 张 凡二〇二一年五月二十七日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3728号原告：昆明金馨物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园-德润商务中心写字楼******房屋。法定代表人：李昆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小飞，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭素英，女，汉族，1959年7月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明金馨物业服务有限公司与被告郭素英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告昆明金馨物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司负担。审判员 周 錞二〇二一年五月十一日书记员 江昌英
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4827号原告：上海艾泰科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张洪忠，执行董事。委托诉讼代理人：徐荣，上海大庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞玉弟，上海大庭律师事务所律师。被告：深圳市磊科实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：艾洪峰，执行董事。法定代表人：彭华，江西博韬律师事务所律师。原告上海艾泰科技有限公司与被告深圳市磊科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，并于2021年5月11日组织双方当事人就管辖问题进行听证(在线庭审)。原告的委托诉讼代理人徐荣，被告的委托诉讼代理人彭华出庭。原告上海艾泰科技有限公司诉称，2017年10月18日，原、被告双方签订《磊科电信项目合作订单协议》，约定双方以OEM代工方式进行合作，被告提供产品代工生产及售后服务，原告向被告采购产品，双方签署《采购订单》确认采购物料情况及具体交货情况。2017年10月至2019年8月期间，原告多次向被告采购，但是针对2017年10月18日的编号为201710-0696《采购合同》，2017年10月18日的编号为201710-0697《采购合同》，2017年10月24日的编号为201710-0717《采购合同》，2018年1月31日的编号为201801-0072《采购合同》，2018年2月27日的编号为201802-0084《采购合同》，2018年5月14日的编号为201805-0314《采购合同》，2018年5月25日的编号为201805-0358《采购合同》，2018年5月25日的编号为201805-0359《采购合同》，2018年8月20日的编号为201808-0612《采购合同》，2019年8月19日的编号为201908-0270《采购合同》，被告均存在逾期供货的情况，故据此主张损失赔偿请求判令：被告支付逾期交货违约金人民币1,947,465.91元(以下币种同)。被告深圳市磊科实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方实际是基于《ODM/OEM合作协议》的履行产生的纠纷，该协议约定纠纷由双方协议解决，协商不成，则可以向任何一方所在地提起仲裁。故双方实际未对纠纷管辖进行明确约定，根据民事诉讼法的一般规定，本案应当由被告所在地法院管辖，被告要求将本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告起诉依据其与被告于2017年10月18日签署的《磊科电信项目合作订单协议》明确写明“因执行本协议所发生的以及与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如协商不能达成一致，则应提交甲方(原告方)所在地人民法院诉讼解决”。合同披露原告所在地址为上海市松江区漕河泾开发区松江高科技园园区，在本院辖区内。被告主张双方实际基于2016年8月的《ODM/OEM合作协议》履行义务，且原、被告后续供货中使用的《采购合同》也明确写有“未尽条款按买卖双方签订之ODM/OEM协议执行”，故本案纠纷不受《磊科电信项目合作订单协议》管辖约定限制。对此，本院认为，《磊科电信项目合作订单协议》签署在《ODM/OEM合作协议》之后，原、被告各单项《采购合同》之前，故在双方签署《采购合同》时，已经通过《磊科电信项目合作订单协议》对纠纷管辖进行了明确约定，管辖不再属于“未尽条款”，原、被告明确约定纠纷由甲方所在地即本案原告方所在地法院管辖，故被告深圳市磊科实业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告深圳市磊科实业有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告深圳市磊科实业有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内缴至本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 琛二〇二一年五月十一日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7076号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：李喜亮，男，1975年7月28日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告李喜亮物业服务合同纠纷一案中，原告上海新阳物业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2902号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10351号申请人：葛斌，男，1969年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被申请人：张峰，男，1972年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：徐玉兰，女，1980年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告葛斌诉被告张峰、徐玉兰民间借贷纠纷一案，申请人葛斌于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张峰、徐玉兰银行存款2,470,591.2元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人葛鸽、吴群于2021年5月12日以其坐落于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人葛鸽、吴群所有的坐落于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室的房产；二、冻结被申请人张峰、徐玉兰银行存款计人民币2,470,591.2元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人葛斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二一年五月十二日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1606号申请执行人：吴青，女，1981年12月6日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：王泉，男，1979年11月20日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人吴青与被执行人王泉借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初1265号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月27日向我院申请执行，本案执行标的42,850.00元及利息，执行费543.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院查询到被执行人王泉名下有车牌号为云Ａ×××××别克牌汽车一辆，本院已做查封处置，因申请人未能提供该车的具体所在，本该未被实际控制，故本院不予处置。执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月三十一日书记员 方 雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5286号申请执行人：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街XXX号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉。被执行人：钱昭允，男，1998年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：钱亚军，男，1968年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初11673号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司偿还人民币587，212.67元，被执行人还应承担案件执行费人民币8，272.13元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初11673号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司偿还人民币587，212.67元，被执行人还应承担案件执行费人民币8，272.13元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钱昭允、钱亚军银行存款人民币595，484.8元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 袁 洁二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张顺伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告张顺伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告张顺伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令张顺伟归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)24,352.41元(截止2021年4月25日本金18,323.05元、利息2,813.13元、分期手续费437.12元、逾期还款违约金2,779.11元)，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由张顺伟负担。事实与理由：2018年8月30日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张顺伟的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月25日，张顺伟欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计24,352.41元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张顺伟催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。张顺伟未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。张顺伟未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张顺伟的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以张顺伟信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；张顺伟办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月25日，张顺伟欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金18,323.05元、利息2,813.13元、分期手续费437.12元、逾期还款违约金2,779.11元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张顺伟催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月25日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张顺伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款本金人民币18,323.05元。二、被告张顺伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款的利息人民币2,813.13元、分期手续费人民币437.12元、逾期还款违约金人民币2,779.11元，合计人民币6,029.36元。三、被告张顺伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币18,323.05元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币408.80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币204.40元，由被告张顺伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年五月二十七日书记员  李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初457号原告：高洋洋，男，1987年2月8日生，汉族，住上海市虹口区。被告：周晨宇，男，1986年2月18日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告高洋洋与被告周晨宇民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告高洋洋撤回起诉处理。审判员  戴筱岚二〇二一年五月十日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1323号姜玉英; 王启龙,安丹丹,马俊玲,王培：我院受理申请执行人姜玉英与被执行人王启龙、安丹丹、马俊玲、王培追缴违法所得一案，西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105刑初295号刑事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年五月二十四日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执12号申请执行人杨淑媛，女，1962年8月1日生，彝族，住云南省玉溪市。委托代理人刘祖斌，云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区文化路129号。法定代表人：李洪，董事长。（现在云南省第一女子监狱服刑）申请执行人杨淑媛与被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）云0402民初2831号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由玉溪市锦程大酒店有限公司于2020年9月17日前偿还杨淑媛借款本金300000元；三、案件受理费5800元，减半收取2900元，由玉溪市锦程大酒店有限公司负担（履行期限同上）。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司偿还申请执行人杨淑媛借款本金300000元；并负担案件受理费2900元；应交执行费4400元（申请执行人未预交），以上合计307300元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月29日扣留被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司在玉溪学坝物业管理有限公司的应收取的转让款3670927元。被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司涉案较多，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执12号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二一年五月二十八日书记员 殷   雯   隽
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执246号 被执行人：崔殿华，男，1961年4月14日出生，汉族，户籍所在地河南省息县。 崔殿华犯盗窃罪，安徽省高级人民法院作出（2016）皖刑终208号刑事裁定已经发生法律效力。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：崔殿华处罚金人民币10万元。本院于2021年3月9日立案执行。 执行中对被执行人崔殿华采取以下执行措施：1、通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，崔殿华名下暂无可供执行财产；2、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人崔殿华因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人崔殿华未履行，本院将依法随时追缴。本次执行暂未发现被执行人崔殿华有可供执行的个人合法财产，本院依法对其涉财产部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院（2016）皖刑终208号刑事裁定涉财产部分的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何祥国 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年五月二十七日 书记员  陶 金 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4252号原告：胡娜，女，1979年2月25日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：艾巾琛，系云南民定律师事务所律师，代理权为特别授权代理。被告：杨秋，女，1973年10月27日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。原告胡娜与被告杨秋不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡娜的委托代理人艾巾琛、被告杨秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还转学费用35000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原告委托被告为原告朋友的孩子办理转学事宜，2019年5月13日原告向被告支付8万元转学费用后，被告向原告出具《收条》载明：“今收到胡娜支付现金8万元人民币用于孩子转学费用（学校星耀校区云大附小），如转学事项没有办成，全额退还8万元人民币”。之后，被告未按约定办成转学事宜，费用也不退还给原告。原告向被告催要后退回45000元，现剩余35000元未退给原告。经原告多次催要后，被告以各种借口一再拖延退款。被告对原告的诉讼请求、事实和理由无异议，但其找不到帮办事的人了，其只能一个月还1000元。庭审中，原、被告一致确认被告已经退还450000元，还有35000元没有退。本院认为，被告承认欠原告35000元的事实，故本院对该事实予以确认，对原告要求被告偿还35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告杨秋于本判决生效之日起十日内偿还原告胡娜35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取676元，由被告杨秋承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年五月二十五日书记员  李佳
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执96号马某（申请执行人）、某合作社、马某1（被执行人）：申请执行人马某与被执行人某合作社、马某1民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计270000元。经本院立案执行，现已强制执行到位363200元，其中包括执行费3950元、案件受理费1637.50元，剩余87612.50元转移分配至（2021）青0224执219号案件。本院已于2021年5月17日将该案款270000元转付给马某（申请执行人）。至此，马某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青0224民初240号民事调解书生效部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日