wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张艳茹，女，1986年1月12日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告张艳茹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告张艳茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令张艳茹归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)42,773.61元(截止2021年4月25日本金33,921.26元、利息5,440.96元、逾期还款违约金3,411.39元)，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由张艳茹负担。事实与理由：2018年3月26日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张艳茹的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月25日，张艳茹欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计42,773.61元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张艳茹催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。张艳茹未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。张艳茹未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张艳茹的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以张艳茹信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年4月25日，张艳茹欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金33,921.26元、利息5,440.96元、逾期还款违约金3,411.39元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张艳茹催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月25日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艳茹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款本金人民币33,921.26元。二、被告张艳茹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款的利息人民币5,440.96元、逾期还款违约金人民币3,411.39元，合计人民币8,852.35元。三、被告张艳茹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币33,921.26元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币869.34元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币434.67元，由被告张艳茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯柱麟二〇二一年五月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14788号原告：张蔚，女，1962年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告张蔚与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张蔚到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张蔚向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告的服务合同关系于2020年7月1日解除；2、判令两被告退还原告剩余会员费3,344元；3、判令两被告支付违约赔偿金1,584元；4、判令两被告退还会员卡押金30元；5、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告金吉鸟公司退还原告会员费用3,344元；2、判令被告金吉鸟公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月和被告金吉鸟公司签订了《会籍合约书》,当场支付5,280元,被告承诺合同有效期从2018年10月1日至2023年10月30日。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费3,344元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司共同书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月与金吉鸟公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期自2018年10月1日至2023年10月30日，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。当日，原告支付费用5,280元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告金吉鸟公司订立会籍合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费金额，双方均认可3,344元，本院予以认可。被告金吉鸟公司、荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张蔚3,344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海金吉鸟健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年五月十二日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1303号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王泽，男，汉族，1995年8月29日出生，身份证住址山西省运城市盐湖区。原告昆明申宇科技有限公司与被告王泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告王泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款5738元及以5738元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年02月01日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2020年1月15日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，协议约定由被告向原告租赁iPhoneX64G手机一部，总租金3128.5元，买断价为5998.8元，租期为2020年1月18日至2021年1月16日共计12期，第1期租金为260.8元，第2期至第12期每期租金为260.7元；如被告逾期支付租金超过15日，原被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2020年1月17日向被告交付了租赁物，但被告自2020年2月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍未履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年1月17日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhoneX手机、一年起租需归还，规格64G，订单总租金3128.5元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2020年1月19日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2020年1月18日至2021年1月16日，共计12个月，租期届满后需归还；租金分12期支付，第一期金额为260.8元，往后每期金额为260.7元，每期支付时间为当月1日，买断总额为5998.8元。因被告仅支付租金260.8元，也未归还租赁手机，故原告诉至本院提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原被告之间的租赁关系自动转为买卖关系，原告可以要求被告买断协议租赁设备，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为5998.8元，但其仅支付租金260.8元，尚余5738元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款为基数自原告起诉之日即2021年2月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王泽于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付货款5738元；二、被告王泽于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以货款5738元为基数自2021年2月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告王泽于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告王泽负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年五月二十日书记员代 芷菁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初14077号原告：周瑾，女，1982年8月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托诉讼代理人：楼艺飏。本院依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费2,286.90元、营养费2,000元、护理费3,000元、误工费38,320元、交通费1,176元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元，共计49,232.90元。被告对医疗费、鉴定费等无异议，对其余诉请有异议。经审理查明，2020年6月26日19时00分许，案外人辛某某驾驶牌号为沪EGXXXX的小型轿车行驶至本市普陀区真南路3489弄门口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告左足趾骨骨折。经交警部门认定，辛某某负事故的全部责任、原告无责任。经鉴定，原告未构成伤残，酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。本院认为，侵权应当赔偿。保险公司应当在保险范围承担相应赔偿责任。审理中，双方对医疗费2,286.90元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元等相关诉请金额已达成一致意见，无不妥，予以确认。营养费、护理费，根据原告的受伤情况并结合鉴定意见，本院分别酌定1,200元、2,400元。误工费，原告虽主张按照本市在岗职工平均工资计算误工费，但其未提供充分证据予以佐证，考虑到原告因本起事故受伤休息导致其丧失了通过劳动获取报酬的权利，本院参照本市居民服务行业标准3,373元/月标准计算误工费，结合鉴定意见，酌定误工费为10,119元。交通费，考虑到原告因本起事故致脚部受伤，考虑到就诊所需并结合其提供的相关票据，本院酌定800元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周瑾医疗费2,286.90元、营养费1,200元、护理费2,400元、误工费10,119元、交通费800元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元，共计19,055.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理(小额诉讼)，案件受理费10元，由原告周瑾负担。本判决为终审判决。审判员  吴大成二〇二一年五月二十六日书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执446号申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行,住文水县西大街。法定代表人：周×。被执行人：石×,女性,住山西省文水县。被执行人：梁×,男性,住文水县。被执行人：文水县广源汽贸有限公司,住文水县凤城镇东旧村南。法定代表人：马×。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行申请执行石×、梁×、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人石×、梁×、文水县广源汽贸有限公司银行存款473865.71元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人石×、梁×、文水县广源汽贸有限公司应负担的案件受理费8408元申请执行费7134元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人石×、梁×、文水县广源汽贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人石×、梁×、文水县广源汽贸有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年五月八日书记员 孟菁蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35307号原告：李玉山，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳。原告李玉山诉被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。现原告李玉山于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉山撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李玉山负担。审判员  徐秋子二〇二一年五月二十四日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32149号原告：杜潇潇，女，1987年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨文艳。原告杜潇潇与被告上海市浦东新区华翘托育园教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告杜潇潇到庭参加诉讼；被告上海市浦东新区华翘托育园(以下简称华翘托育园)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜潇潇向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2020年8月21日签订的《计时制托育服务合同》；2、要求被告退还尚未履行的托育服务费47,913元，并偿付逾期还款利息(具体计算：以本金47,913元为基数，自2021年4月6日起至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月21日，原、被告签订《计时制托育服务合同》，双方约定：原告为其女陈潇芮向被告购买托班托育服务课时，合计396课时，每天托育为3课时，使用期限自2021年1月至2021年7月23日，原告支付托育课时费49,800元，报名费50元。之后，原告按约支付被告托育服务费49,800元及报名费50元。自2021年1月11日起，被告无故关停至今。由于被告在合同履行期间无法正常履行合同约定的义务，且拒不退回原告已缴付的课时服务费及报名费，故诉讼来院要求处理。被告华翘托育园未作答辩。本院经审理认定下列事实：2020年8月21日，原、被告签订《计时制托育服务合同》，双方约定：原告为其女陈潇芮向被告购买托班托育服务课时，合计396课时，每天托育为3课时，使用期限自2021年1月至2021年7月23日，原告支付托育课时费49,800元，报名费50元。之后，原告按约支付被告托育服务费49,800元及报名费50元。自2020年12月21日起，由于案外人上海塞纳儿教育科技有限公司拖欠案外人丽晟广场物业管理处被告华翘托育园使用的房屋的租金、物业管理费及水电费等，致使被告华翘托育园无法正常开园。期间，原告曾于2021年1月上旬中五天将其女儿陈潇芮送入被告处进行托育教育。自2021年1月11日起，案外人丽晟广场物业管理处与案外人上海塞纳儿教育科技有限公司解除租赁合同，被告华翘托育园使用的房屋、场所被案外人丽晟广场物业管理处收回，被告华翘托育园关停至今，原告无法将其女送至被告处接受托育服务。由于被告在合同履行期间无法正常履行合同约定的义务，且拒不退回原告剩余的课时服务费，故诉讼来院要求处理。上述事实，由原告杜潇潇的陈述及其提供的由原、被告签订的《计时制托育服务合同》、原告的付款凭证、被告华翘托育园制作的《家长告知书》、华翘托育园家长微信群的微信截图、案外人丽晟物业管理处张贴的催款函等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。由于被告华翘托育园在履行合同时因自身的原因导致原、被告签订的合同无法继续履行，现原告据此要求解除原、被告签订的《计时制托育服务合同》之请求，于法有据，本院应予支持。根据法律的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。现原告据此要求被告退回尚未履行的托育服务费之主张，并无不妥，本院应予准许。被告明知原、被告签订的合同无法继续履行后，理应及时解除原、被告签订的合同，并将尚未履行的托育服务费退回给原告，然被告至今未将相关费用退回给原告，被告的该不作为，已构成对原告合法权益之侵害，现原告据此要求被告赔偿原告利息损失之请求，于法有据，本院应予支持。至于被告给付原告利息损失的起始日应从原、被告解除合同之日起计算，现原告主张的要求被告偿付原告利息损失之主张，并无不当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判，由此而造成的对被告不利之后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杜潇潇与被告上海市浦东新区华翘托育园签订的《计时制托育服务合同》于2021年4月6日解除；二、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起十日内返还原告杜潇潇剩余服务费用47,913元及赔偿原告杜潇潇利息损失(具体计算：以本金47,913元为基数，天数自2021年4月6日至被告实际还款之日止，利率按年利率3.85%)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.33元，减半收取计500.16元，由被告上海市浦东新区华翘托育园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇二一年五月十八日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李燕芬，女，1994年5月21日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李燕芬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告李燕芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令李燕芬归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)17,986.43元(截止2021年4月25日本金15,566.92元、利息1,309.55元、分期手续费20元、逾期还款违约金1,089.96元)，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由李燕芬负担。事实与理由：2016年6月27日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李燕芬的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月25日，李燕芬欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计17,986.43元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李燕芬催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。李燕芬未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。李燕芬未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李燕芬的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以李燕芬信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；李燕芬办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月25日，李燕芬欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金15,566.92元、利息1,309.55元、分期手续费20元、逾期还款违约金1,089.96元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李燕芬催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月25日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李燕芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款本金人民币15,566.92元。二、被告李燕芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款的利息人民币1,309.55元、分期手续费人民币20元、逾期还款违约金人民币1,089.96元，合计人民币2,419.51元。三、被告李燕芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币15,566.92元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币249.66元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币124.83元，由被告李燕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年五月二十八日书记员  李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初42541号原告：侯勇，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈英豪，上海领港律师事务所律师。被告：蒋兴明，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省。原告侯勇与被告蒋兴明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告侯勇及其委托诉讼代理人陈英豪到庭参加诉讼。被告蒋兴明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告侯勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(币种下同)40,000元；2.判令被告支付以40,000元为基数，自2020年1月19日起至实际清偿日止，按起诉时(2021年1月6日)全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。事实和理由：原告曾经在被告处打工，与被告认识已经十多年了。2019年3月22日，被告因生意资金短缺向原告借款40,000元，原告于当日根据被告的指示将借款40,000元汇入被告侄子蒋国文的银行账户，被告也在微信聊天中对该笔借款予以确认。被告当时口头答应最多一个月就还款，然还款期限届满后，面对原告的再三催讨，被告却以各种理由拒不归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告蒋兴明未出庭应诉，亦未具答辩意见。原告为证明自己的主张，提供银行卡交易明细、微信聊天记录截屏打印件各1份作为证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院另查明，原告起诉时(2021年1月6日)全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方借贷关系成立并生效，在被告未举证证明已归还借款的情形下，现原告要求被告归还借款40,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付相应逾期还款利息的诉请，本案中，原告主张的利率标准未超出法律允许范围，利息起算时间也尚属合理，故对原告的利息诉请，本院亦予以支持。被告蒋兴明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋兴明于本判决生效之日起十日内归还原告侯勇借款40,000元；二、被告蒋兴明于本判决生效之日起十日内支付原告侯勇以40,000元为基数，自2020年1月19日起至实际清偿日止,按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元(原告已预交)，减半收取计427.50元，由被告蒋兴明负担。被告蒋兴明负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张磊二〇二一年五月二十日书记员  朱婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初35478号原告：钱海明，男，1982年2月9日出生，汉族，住上海市静安区。被告：金晶，女，1985年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱海明与被告金晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告钱海明到庭参加诉讼。被告金晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币(以下币种同)9,500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年7月27日，被告以其工作需要缴纳押金为由向原告现金借款8,000元。2019年7月28日和8月1日，被告又通过微信向原告借款共计300元。2019年10月13日，被告又通过支付宝向原告借款1,200元。原告多次催讨，被告认可借款，但至今未还款，故提起诉讼。被告金晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原告通过中国工商银行地铁支行西藏北路XXX号口外ATM取款8,000元。2019年7月28日和8月1日，原告通过微信交付被告300元。2019年10月13日，原告通过支付宝向被告转账1,200元。审理中，原告提供录音光盘一份及原、被告之间短信记录，以证明原告就上述款项共计9,500元向被告催讨，被告承认借款，但以没钱等借口拖延。原告还称双方原系同事关系，后被告离职；2018年7月27日，被告因自身工作所需临时向原告借款8,000元，原告住在地铁站附近，于是相约在地铁站碰面，原告在地铁站内ATM机取款后现金交给被告；后被告以其他理由通过微信和支付宝向原告借款1,500元；因双方关系较好，金额较小，所以没有要求被告出具借条；原告就上述款项共计9,500元向被告催讨中其从未否认借款，还曾在2020年7月4日向原告发短信承诺归还1,500元，但实际至今分文未付。上述事实，有经庭审质证的中国工商银行查询记录、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、短信截图、录音光盘及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据中国工商银行查询记录、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明和双方短信、电话沟通情况等在案证据，足以认定原、被告之间存在借款关系，且借款9,500元已交付。现原告要求被告归还借款，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金晶应于本判决生效之日起十日内归还原告钱海明借款9,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨东锋二〇二一年五月十九日法官助理 张晓龙书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1796号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：任奔滔。委托代理人：童波、庄木海，均系广东启源律师事务所律师。被执行人：黄广，男，1981年2月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。中国银行股份有限公司广州开发区分行与黄广信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4365号《民事判决书》以及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终20759号《民事判决书》，被执行人黄广应向申请执行人偿还借款本金196641.79元、手续费29885元、利息（截至2020年5月17日为1558.16元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金5348.87元等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。本院依法于2021年4月6日查封了被执行人黄广名下位于惠州市惠沙堤xx号明辉楼xx座（栋）xx房的房产份额，上述财产的查封期限为三年，至2024年4月5日止。2021年5月17日，双方当事人确认被执行人黄广立案后共计还款60000元，并就本案剩余债权债务达成分期履行的和解协议，履行期限自2021年6月至2023年6月。同日，被执行人黄广向本院缴纳了本案执行费用3087元。鉴于本案和解协议的履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1796号案终结执行。终结执行后，被执行人负有依照和解协议继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月十八日本件与原件核对无异书记员  田 良
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39417号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈善平，男，1975年8月19日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告陈善平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈善平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈善平支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)26,753.82元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息3,037.18元、分期手续费1,016.64元、其他杂费6元；2.判令被告陈善平支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、其他杂费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈善平负担。事实和理由：被告陈善平于2013年1月17日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、分期手续费、其他杂费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告陈善平共计拖欠信用卡本金26,753.82元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告陈善平仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈善平未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈善平向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈善平未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费、其他杂费，本院综合考虑被告陈善平的总体债务负担，酌情予以确定。被告陈善平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈善平应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金26,753.82元；二、被告陈善平应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费、其他杂费，利息、分期手续费、其他杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费、其他杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告陈善平负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1249号申请执行人：罗秦武，男，1948年1月13日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人罗秦武与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初1114号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的33,687.00元及利息，执行费405.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年五月十九日书记员  安 宁
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：纪耀威，男，1974年12月30日出生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告纪耀威信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告纪耀威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令纪耀威归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)60,630.96元(截止2021年5月15日本金41,406.63元、利息7,731.05元、分期手续费40元、逾期还款违约金11,453.28元)，并支付自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由纪耀威负担。事实与理由：2015年4月15日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因纪耀威的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年5月15日，纪耀威欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计60,630.96元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向纪耀威催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。纪耀威未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。纪耀威未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因纪耀威的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以纪耀威信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；纪耀威办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年5月15日，纪耀威欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金41,406.63元、利息7,731.05元、分期手续费40元、逾期还款违约金11,453.28元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向纪耀威催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月15日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪耀威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币41,406.63元。二、被告纪耀威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年5月15日的信用卡欠款的利息人民币7,731.05元、分期手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币11,453.28元，合计人民币19,224.33元。三、被告纪耀威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币41,406.63元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,315.76元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币657.88元，由被告纪耀威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年五月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3890号原告:陈某1，男,汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。原告：王某，女，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：甘肃星光商业管理有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州天丰街北侧红星时代广场1-3号楼负一层商业001号。法定代表人：陈某2，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阮某，男，1997年8月19日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区皇台新村6号楼1单元1503室。系该公司员工。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区新城区纬四路南侧经二路西侧。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。（缺席）原告陈某1、王某与被告甘肃星光商业管理有限公司（以下简称星光公司）、甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某1、王某与被告星光公司委托诉讼代理人阮某到庭参加了诉讼，星泓公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、王某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付租金38154元及从2020年10月1日起的违约金至租金付清之日止的违约金。事实与理由：陈某1、王某于2016年10月1日将坐落于武威市××区建筑面积56.24平方米房屋委托给甘肃星泓公司旗下公司甘肃星光公司经营管理，并有甘肃星泓公司担保，签订了委托经营合同，委托经营管理期限为十年，自2016年10月1日起至2026年9月30日止。目前星光公司尚欠陈某1、王某2020年7月1日至2020年12月31日两个季度租金38154元。经陈某1、王某多次催要无果，遂向法院提起诉讼。星光公司辩称：根据双方订立的合同，我公司欠付陈某1、王某2020年7月1日至2020年12月31日的房屋含税租金38154元属实。陈某1、王某主张的违约金计算错误，应当按照合同约定计算。星泓公司因缺席未作实体答辩。根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定如下事实:2016年10月1日，陈某1、王某与星光公司、星泓公司签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同,该合同约定：1、陈某1、王某将其××区，面积56.24㎡房号为B1210号房屋出租并全权委托给星光公司经营管理；2、该商品房屋的委托经营管理期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止；3、租金从2017年10月1日至2019年9月30日每季度为16957元，从2019年10月1日至2021年9月30日每季度为19077元……上述租金按季支付,由星光公司在代扣陈某1、王某应承担的税费后于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至陈某1、王某指定的银行账户，如星光公司不能按时支付租金，每逾期1日，按应付款项每日万分之三向陈某1、王某支付违约金。当星光公司逾期60日后，由星泓公司全权担保负责支付星光公司应付给陈某1、王某的租金及所产生的违约金等。该合同签订后，陈某1、王某将涉诉房屋交付给星光公司租赁并管理使用。从2020年7月起，星光公司未按约定向陈某1、王某支付房屋租金。陈某1、王某遂起诉要求星光公司支付2020年7月1日至2020年12月31日期间的房屋租金38154元及违约金。上述事实，有陈某1、王某当庭出示的武威红星时代广场商品房委托经营管理合同予以证实，经审理属实。本院认为，陈某1、王某与星光公司、星泓公司签订的房屋委托经营管理合同内容合法，意思表示真实，属有效合同，依法具有法律约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。星光公司租赁并全权经营管理陈某1、王某的房屋，拖欠陈某1、王某2020年7月1日至2020年12月31日期间的房屋租金38154元及违约金的事实有确实充分的证据予以证实，其诉讼请求本院予以支持。对于星光公司抗辩违约金应当按照合同约定计算之主张，因其符合法律规定，本院予以采纳。星泓公司作为合同担保方，在合同中承诺了全权担保支付的保证责任，且尚在保证责任承担的期限之内，故应当承担连带保证责任；陈某1、王某诉请星泓公司直接支付房屋租赁费没有合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司支付给陈某1、王某2020年7月1日至2020年12月31日期间的房屋租金38154元及违约金（违约金按合同约定给付，至房屋租金付清之日止）；限于本判决生效后30日内付清；二、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任；三、驳回陈某1、王某的其他诉讼请求。案件受理费770元，减半收取385元，由甘肃星光房地产开发有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 盛 强二〇二一年五月二十七日书记员 任昱婧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3526号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢正鹏，男，1993年1月20日出生，彝族，住址云南省昭通市昭阳区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告卢正鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告卢正鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金6905.91元，并支付截止至2021年1月26日的利息221.29元、罚息690.14元、复利69.05元；2.判令被告向原告支付自2021年1月27日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2017年8月3日，被告卢正鹏向原告申请并开立了卡号为62×××80的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。此后，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，约定原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷2018年12月18日，被告卢正鹏向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了2笔贷款，贷款本金共计22000元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》中约定相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。被告在2018年12月18日分两笔提取了20000元、2000元，共计22000元，放款利率为年利率9.36%，还款方式为等额本息，贷款期限24个月。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢正鹏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月26日尚欠的贷款本金6905.91元、利息221.29元、罚息690.14元、复利69.05元，合计7886.39元；二、被告卢正鹏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月27日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告卢正鹏负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年五月十二日书记员  颜青
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3507号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李菲，女，1979年4月3日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告李菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告李菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金83089.31元，并支付截止至2021年1月20日的利息7472.39元、罚息9848.48元、复利2560.3元；2.判令被告向原告支付自2021年1月21日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费400元以及原告为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2012年7月27日，被告李菲向原告申请并开立了卡号为62×××38的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年6月12日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款，提款有效期自2019年6月12日至2020年6月12日。2019年6月18日、2019年6月20日，被告李菲分两次向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同约定，贷款利率为日利率0.3%，折合年利率10.8%；贷款期限为24个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了2笔贷款，贷款本金共计98000元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议；公证书；云南省增值税专用发票；《关于公证业务收费发票的情况说明》。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告分别在2019年6月18日、2019年6月20日签订了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额分别为17000元、81000元，放款利率为年利率10.8%，还款方式为等额本息，贷款期限为24个月，当日发放贷款。被告未按约偿还贷款本息，原告为催收欠款支出保全公证费400元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对于原告主张的保全公证费，因原告实际产生了该费用的支出且原被告签订的案涉合同约定该费用由被告承担，故对原告的主张予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李菲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月20日尚欠的贷款本金83089.31元、利息7472.39元、罚息9848.48元、复利2560.3元，合计102970.48元；二、被告李菲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月21日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、被告李菲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付实现债权的费用400元；四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1180元，由被告李菲负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年五月十二日书记员  颜青
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执恢112号 申请执行人：孔云波,男,1998年3月14日生,汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：张祥明，男,1962年12月20日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 申请执行人孔云波与被执行人张祥明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔云波依据已经发生法律效力的（2003）云2923民初1031号民事判决书，于2020年9月11日向本院申请恢复强制执行，执行标的为赔偿款人民币7186.87元。 执行过程中，本院依法对被执行人张祥明的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实张祥明名下有银行存款330.83元，本院已经扣划在案并向申请人进行了发放；查实其名下无互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息。经督促，被执行人张祥明交款3300元，并表示无力偿还余款。经到被执行人张祥明的户籍所在地调查，查实张祥明家中除在宅基地上建盖的房屋外无其余财产可供执行，其本人还需要赡养其父亲。经征求申请执行人的意见，其未明确表态是否同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案查无其余财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人张祥明列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本案执行标的只执行到位人民币3630.83元，剩余款项3556.04元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  高如金 审判员  杨文静 二〇二一年五月二十日 书记员  陈晶晶
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执599号申请执行人：刘恭捷，男，1977年10月5日生，住福建省闽清县。被执行人：徐利见，男，1982年9月12日生，住兰陵县。申请执行人刘恭捷申请执行徐利见买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初3399号民事判决书立案执行，本案执行标的为336088元，执行到位标的0元。本案自立案之日起已超过三个月。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。二、依法对被执行人进行查找。三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行，并将查控情况向申请人反馈，申请人无异议且亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。四、依法向被执行人发出限制高消费令，并进行限制高消费。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人认可本院查控结果并同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行，恢复执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  张子翼审判员  陈华伟审判员  张建江二〇二一年五月二十六日书记员  马龙飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3573号 原告：遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段432号。统一社会信用代码：915203210610187309。 法定代表人：刘阳，该公司行长。 委托代理人：余彦，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托代理人：苟鹏，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：黄文金，男，1989年6月7日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司诉被告黄文金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司之委托代理人余彦，被告黄文金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告黄文金立即偿还原告借款本金人民币21,625.64元及至实际清偿之日的利息。暂计至2021年3月21日结欠贷款利息1,202.71元。共计本息22,827.36元。二、被告黄文金支付原告自2021年3月22日起至实际偿还本金之日止产生的借款利息，按照《个人借款合同》中约定的年利率7.125%的1.5倍计算。三、本案产生的诉讼费以及实现债权所产生的费用由被告黄文金承担。事实与理由：2018年1月23日，被告黄文金因住房装修，向原告借款人民币8万元，双方约定借款期限为36个月，即从2018年1月23日至2021年1月23日，利率按7.125%的年利率计算。合同签订后，原告于2018年1月23日按照合同约定向被告发放贷款8万元。现被告黄文金从2020年10月26日起至今未能支付原告贷款本金及利息，并且贷款已于2021年1月23日到期，经多次催收未果。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告黄文金辩称：对于原告所陈述的没有意见，因我外债太多，希望能够宽限两至三个月。 经审理查明：2018年1月23日，被告因住房装修向原告申请借款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为人民币8万元，期限为36个月，即从2018年1月23日至2021年1月23日，按年利率7.125%计算利息，还款方式为按月等额本息还款，逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款人民币8万元。从2020年10月26日起被告未还款，截至2021年3月21日被告尚欠原告借款本金人民币21,625.65元及利息1,201.71元（含罚息、复利）。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述，个人借款合同、借据、银行账户交易流水清单等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定归还借款本金和利息，应承担违约责任。原告要求被告承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 由被告黄文金在判决生效后十五日内归还原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司借款本金21,625.65元及逾期利息（截至2021年3月21日为1,201.71元；从2021年3月22日起至还清本金之日止，以实际所欠本金为基数，在年利率7.125%的基础上加收50%的利率标准计息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185.00元（已减半收取），由被告黄文金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年五月二十六日 法官助理王成素 书记员高艺
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1039号 申请执行人：郭启领，男，1950年10月12日出生，汉族，农民，住所地安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：郭雪峰，男，1970年2月1日出生，汉族，驾驶员，住所地安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行郭启领与郭雪峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0322执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月十日 书记员  刘 越
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9325号原告：王大山，男，1972年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所实习律师。被告：广州市哈艺影院有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：韩林。原告王大山与被告广州市哈艺影院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月27日，王大山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王大山撤诉处理。案件受理费10元，免予收取。审判员  许斌二〇二一年五月二十七日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3402号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码91341622358567108R，住所地蒙城县庄子大道66号。 负责人：江辉，该行行长。 委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。 被告：潘春生，男，1967年02月17日出生，汉族，亳州市保卫，初中文化，户籍地安徽省蒙城县，现住亳州市。 被告：王志强，男，1970年01月12日出生，汉族，初中文化，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行诉被告潘春生、王志强为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨波和被告潘春生、王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告潘春生、王志强于2018年01月19日通过线上手机银行与原告签订了个人额度借款（担保）合同，被告在2019年5月28日发放使用我行贷款180000元，贷款2020.05.28日到期并逾期，多次催收无果，截止本日拖欠我行本金、利息共计215070.26元。为此，原告特提出上述诉请，盼人民法院予以准许。 诉讼请求：一、请判令被告潘春生偿还原告贷款本金180000元、拖欠利息35070.26元，合计215070.26元。（此利息为截止到2021年4月6日的剩余应还利息金额；本金自借款之日起至贷款到期日按年利率8.3955%计息，到期逾期后利息上浮50%，直至还清为止）； 二、请判令被告王志强承担连带担保责任。 两被告辩称：贷款属实，担保属实，对原告诉讼请求予以认可。 经审理查明：被告潘春生以家庭消费为由，于2018年1月19日向原告贷款并向原告出具《个人贷款面谈承诺书》，被告王志强在《个人贷款面谈承诺书》的担保人处签名并捺手印，承诺承担连带清偿责任。被告潘春生、王志强于当日通过手机银行同原告签订电子《个人额度借款（担保）合同》。约定：贷款授信额度180000元；贷款额度有效期间2018年1月19日至2021年1月19日，单笔借款期限不得超过12个月；贷款渠道通过自助设备；还款方式到期一次性还本付息；同时约定违约责任，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率的1.5倍利率计息。约定：保证方式最高额保证，连带责任担保；担保范围本合同本金及利息、违约金等；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年止。被告潘春生于2019年5月28日通过手机银行向分五笔向原告贷款38000元（偿还1000元，尚欠37000元）、36000元、36000元、36000元、5000元，合计欠贷款本金180000元，使用期限均为12个月，年利率8.3955%，逾期年利率12.59325%。逾期后，经原告催要被告至今未偿还。 上述事实由原告提供原告营业执照复印件、借款人身份证复印件、《个人贷款面谈承诺书》复印件、《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》复印件、借据信息浏览、交易流水佐证，及当事人陈述足以认定。 本院认为：原、被告签订的《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告违约，应按合同约定承担违约责任。被告王志强对上述借款予以担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告潘春生偿还向原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行贷款本金180000元及利息（借款期限内利率及逾期利率按合同约定至贷款还清）于判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告王志强对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告潘春生负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年五月十日 书记员  杨 慧
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执759号 申请执行人:中海信托股份有限公司,住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼，统一社会信用代码*。 法定代表人：张德荣。 委托代理人:王爱梅、罗金，广东一粤律师事务所律师、实习律师。 被执行人:李玉玲，女，汉族，1985年7月10日出生，住广东省广宁县。 被执行人:李月常，女，汉族，1989年6月27日出生，住广东省佛山市三水区。 关于中海信托股份有限公司申请执行李玉玲、李月常借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1829号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中海信托股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人李玉玲、李月常位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园*座*房在佛山市三水区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市三水区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执759号案指定佛山市三水区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市三水区人民法院；佛山市三水区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  郑振康 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二一年五月十二日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11705号原告：法国迪奥集团有限公司，住所地香港。法定代表人：唐亚东，总经理。委托诉讼代理人：葛蔓，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴向东，上海博和汉商律师事务所律师。被告：魅力惠(上海)贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘鹏。原告法国迪奥集团有限公司与被告魅力惠(上海)贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，依法适用简易程序。原告法国迪奥集团有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现法国迪奥集团有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许法国迪奥集团有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二一年五月二十八日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10313号之二解保申请人：上海刚泰混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇人民西路****楼****。法定代表人：邓庆生，执行董事。委托诉讼代理人：沈正义，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿海燕，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省>法定代表人：马和军，董事长。委托诉讼代理人：陈应春，上海市建纬律师事务所律师。原告上海刚泰混凝土有限公司诉被告南通市达欣工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出(2020)沪0115财保478号民事裁定书，裁定冻结被申请人南通市达欣工程股份有限公司的银行存款人民币3,636,434元或查封、扣押其相应价值财产。被申请人于2021年2月9日向本院提供权利人为朱丽君名下位于上海市虹口区衡水路XXX弄XXX号XXX室房屋作为解除保全措施的担保，申请人对于以上述房屋置换已查封银行账户表示同意，本院据此作出(2021)沪0115民初10313号民事裁定书，裁定查封权利人为朱丽君坐落于上海市虹口区衡水路XXX弄XXX号XXX室房屋(房地产权证号：虹XXXXXXXX**)；解除对南通市达欣工程股份有限公司中国建设银行股份有限公司上海临平路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6账号的冻结。申请人于2021年5月10日向本院申请撤诉并解除保全措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人南通市达欣工程股份有限公司的银行存款3,636,434元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。二、解除对权利人为朱丽君坐落于上海市虹口区衡水路XXX弄XXX号XXX室房屋(房地产权证号：虹XXXXXXXX**)的查封。审判员  陆琳二〇二一年五月十日书记员  瞿萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3514号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：施启云，男，1987年7月18日出生，汉族，住址云南省曲靖市会泽县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告施启云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告施启云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金2000元，并支付截止至2021年1月18日的利息60.06元、罚息239.89元、复利22.33元，本息合计2322.28元；2.判令被告向原告支付自2021年1月19日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2018年3月28日，被告施启云向原告申请并开立了卡号为62×××40的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2020年4月10日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年6月10日，被告施启云向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同约定：原告向被告提供2000元贷款，贷款期限为3个月，贷款年利率为17.64%，还款方式为等额本息。同日，原告依约向被告发放了上述贷款。2020年7月11日起被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施启云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月18日尚欠的贷款本金2000元、利息60.06元、罚息239.89元、复利22.33元，合计2322.28元；二、被告施启云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月19日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告施启云负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年五月十二日书记员  颜青
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李小文，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李小文信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告李小文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年3月3日的本金人民币28,685.19元、利息人民币2,938.92元、分期付款手续费人民币1,740.44元、逾期还款违约金人民币7,668.39元，同时承担自2021年3月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年5月19日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。李小文未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年5月19日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币28,685.19元、利息人民币2,938.92元、分期付款手续费人民币1,740.44元、逾期还款违约金人民币7,668.39元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小文于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币28,685.19元；二、被告李小文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年3月3日的利息人民币2,938.92元、分期付款手续费人民币1,740.44元、逾期还款违约金人民币7,668.39元；三、被告李小文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年3月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币825.82元，因本案适用简易程序减半收取计人民币412.91元，由被告李小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年五月二十五日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。