wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执935号申请执行人：李凯，男，1967年3月15日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪满族自治县小市。被执行人：大舍国际物流(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈彦甫。本院依据已经发生法律效力的青劳人仲(2019)办字第2487号裁决书执行李凯与大舍国际物流(上海)有限公司仲裁一案中，申请执行人李凯要求被执行人大舍国际物流(上海)有限公司支付工资3900.00元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法对被执行人及其法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年五月二十六日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12814号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人庄英凤，女，1987年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83788号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月30日的信用卡欠款57,671.29元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执568号之三 申请执行人：祝士杰。 被执行人：殷正明。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷正明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人殷正明在财付通支付科技有限公司085e9858e0d3c30b8fceedab7@wx.tenpay.com账户内存款人民币671.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年五月十八日 书记员  伍江飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4068号申请执行人：张叶,女，1981年8月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：李夏旭,男，1984年11月7日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初21541号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币61,800元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币827元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李夏旭银行存款人民币62,627元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李夏旭相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年五月八日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4984号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平。被执行人：李二营，女，1981年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初25873号民事判决书，于2021年4月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行偿还人民币100，336.23元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，405.04元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初25873号民事判决书，于2021年4月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行偿还人民币100，336.23元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，405.04元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李二营银行存款人民币101，741.27元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年五月八日书记员  陈声雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更447号罪犯王奇，男，1986年6月18日出生，汉族,初中文化，原住河南省安阳县。现在河南省平原监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2015年12月28日作出（2015）顺刑初字第1196号刑事判决书，认定被告人王奇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人王奇不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）京03刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月13日起至2025年8月12日止。于2016年5月18日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯王奇在执行期间，2018年12月11日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯王奇减去有期徒刑八个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王奇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王奇自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度、2019年被评为监狱改造积极分子2次、2018年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王奇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王奇准予减去有期徒刑七个月。（刑期2015年8月13日起至2024年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1892号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城****，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：卢政霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬(代理人)，公司员工。 被告：吴婷婷，女，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告吴婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付物业管理费2667元(自2016年6月9日起至2018年10月15日止,共30个月零18天。物业综合服务费1.05元/㎡/月*房屋建筑面积89.85㎡)及逾期违约金317元(按照未缴纳的金额2667元,从2016年6月9日起至2018年10月15日止,以人民银行同类基准贷款利率年4.75%÷12=3.958%/月计算):以上共计2984元。2、本案诉讼费用由被告承担。 2021年5月11日，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司以被告已交纳欠缴的物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  王新会 二〇二一年五月十一日 书记员  周淑琼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2047号申请执行人：上海鲁捷机电设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志刚，总经理。委托诉讼代理人：吴海松，上海全程律师事务所律师。被执行人：嘉兴尧迪数码喷印技术有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：童雯，负责人。原告上海鲁捷机电设备制造有限公司与被告嘉兴尧迪数码喷印技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6167号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年3月17日立案执行。原告申请要求被告偿付货款393,738.37元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行，本院冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年4月19日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年五月二十八日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初676号原告：河南省绿丰肥业有限公司，住所地郑州市惠济区绿环路11号，统一社会信用代码：91410108742536373G。法定代表人：孙素芹，总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：刘祥占，男，1963年10月27日生，汉族，住河南省南阳市新野县。委托诉讼代理人：李玢玢，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠伦，河南良承律师事务所（实习）律师。原告河南省绿丰肥业有限公司（以下简称“绿丰肥业”）与被告刘祥占买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王丽娟，被告委托代理人李玢玢、杨惠伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绿丰肥业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款26.4万元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年1月份，原被告签订购销合同一份，原告供应被告化肥一批。双方约定，被告在签订合同后预付50%的货款，并承担运费。被告同时为原告出具了剩余50%货款的欠条一份。合同签订后数日被告按照约定预付款打入原告账号，原告按照约定交付了肥料之后，原告委托代理人无心由负责催收单，被告方总以资金紧张为由至今未支付。为维护自身合法权益，故原告依法诉讼，请求法院保护。被告刘祥占辩称，一、原告要求答辩人向其支付货款264000元，答辩人已与原告代理人吴新有（河南绿丰肥业有限公司股东、监事）达成抵销合意，应驳回其全部诉讼请求。2014年6月24日，原告代理人吴新有指使答辩人驾驶原告公司的小轿车陪同，吴新有外出洽谈业务（豫Ａ×××××，车辆实际登记人为李风云）。不料途中发生交通事故，造成受害人姜巧英死亡。事后，原告代理人吴新有便与答辩人达成合意，先由答辩人替原告公司向受害人家属垫付损害赔偿费280000元，待保险公司赔付车辆保险费用后，再偿还答辩人280000元垫付款。2014年7月29日经交警部门调解由答辩人垫付受害方家属损害赔偿费共计280000元。此后，原告代理人吴新有，一直未偿还答辩人上述垫付款项。2016年1月6日，原告代理人吴新有与答辩人签订《工业产品购销合同》，由其公司为答辩人供应棉花专用肥240吨，共计528000元。合同签订后，答辩人预付货款50%和铁路运费91200元，共计355200元，余款264000元，在收棉花时一次性结清。合同签订当日，原告代理人吴新有与答辩人达成合意，26万元余款抵销。答辩人先前为公司垫付的280000元损害赔偿费，由于原告代理人吴新有担心答辩人反悔此项约定，一再要求答辩人书写欠条一份。二、原告代理人吴新有的行为为履行公司职务行为，其有权代表原告与答辩人进行民事行为，应驳回其全部诉请。依据原告提供的供货单、货票和工业产品购销合同显示委托代理人和仓管签名处均有原告代理人吴新有签字说明此事一直由吴新有负责和处理。原告起诉状也承认此事一直由吴新有负责。原告公司在履行合同时存在迟延履行合同义务的严重违约行为，双方约定，答辩人欠付的货款抵销垫付的损害赔偿费，答辩人不再追究违约责任。故原告代理人吴新有基于职务行为有权与答辩人达成债务抵销合意，双方互负债务已经完成抵销，应当驳回其全部诉请。三、原告未在法定诉讼时效期间主张其请求，现已超过法定的诉讼时效期间。本案中答辩人是在2016年1月6日为原告出具的该欠条，至今已有五年多的时间。依照谁主张谁举证的原则，原告既未举证证明其主张的诉求在此5年期间中断过，也未出示证据证明诉讼时间中断的事实。这也是为什么原告代理人吴新有以及原告一直未向答辩人催要剩余264000元货款的原因。由此可以印证原告代理人吴新友与答辩人于2016年1月6日在签订合同当日已达成了互负债务抵销的合意，也认可债务抵销的法律效力。原告委托代理人吴新有于2020年12月中旬去世，原告认为以上事实死无对证，恶意对答辩人提起诉讼，原告的行为不仅侵犯了答辩人的合法权益，浪费了司法资源，打乱了正常的诉讼价值，也对司法公正、司法权威和诉讼价值构成了冲击与损害。综上所述，请求法院根据本案事实和相关依据，依法驳回原告的全部诉讼请求。本院审理查明：2016年1月6日，原告绿丰肥业公司与被告刘祥占签订工业产品购销合同一份，约定被告从原告处购买240吨棉花专用肥，价值528000元。约定合同签订后被告预付50%货款和铁路运输费。款到五日确保发货，余款26.5万元整在收棉花专用肥时一次性结清。合同签订当日被告为原告支付了50%货款并出具了剩余50%欠款的手续。之后被告预付了26.4万元货款及91200元的铁路运费，原告方将货物通过铁路托运交付给被告。此后货款的催要一直由原告方的代理人吴新有负责催收，2018年5、6月份，吴78和李某到刘祥占老家再次催要货款未果。被告刘祥占称购买的总款52元左右，支付了50%货款，并认可原告提交的欠条是被告书写。剩余货款双方商量在化肥运到之后，双方口头商量再付款，后又因被告称化肥质量问题，客户向工商局投诉，才有了刘祥占和吴新有商量后续货款的事实。刘祥占又发现此前的交通事故的保险赔偿已经由原告收款，但是该笔款应该支付给刘祥占，故双方对后续的款项达成了债务抵销的合意。刘祥占与代文彦和吴新有是朋友，2020年11月，李某再次给刘祥占打电话催要货款，刘祥占通过代文彦给李某转款5000元。后李某再次催要，被告未付款引发纠纷，原告诉至本院。本院认为：原告绿丰肥业公司与被告刘祥占签订工业产品购销合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原被告应该按照约定履行义务。被告刘祥占为原告出具的欠条证明被告拖欠货款的事实，原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。被告刘祥占称剩余货款因化肥质量存在问题客户想投诉及事故赔偿原告收款，双方达成债务抵销合意，因被告方未提交证据予以证明，原告方对事故认为与本案没有关联，对被告称的债务抵销也不予认可，故本院不予采信。被告刘祥占、案外人代文彦与吴新有是朋友，和证人李某通过吴新有认识。原告方证人李某证明2018年催要货款的事实，同时证明在起诉前电话向刘祥占催要货款，被告刘祥占通过代文彦向李某转款5000元，导致诉讼时效期间的中断，依据证据的高度盖然性，对该证据本院予以支持。对被告已支付的5000元，该款项已计付货款应予从欠款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款，判决如下：一、被告刘祥占于判决生效之日起十日内返还原告河南省绿丰肥业有限公司货款259000元，自2021年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。二、驳回原告河南省绿丰肥业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元（已减半），由被告刘祥占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  史百岭二〇二一年五月十日书记员  王文鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6203号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：孙良虎，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。招商银行股份有限公司信用卡中心与孙良虎信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29865号判决已发生法律效力。因义务人孙良虎未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，047.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙良虎发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙良虎暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执恢187号安徽冶建重机实业有限公司、河南风仑新能源有限公司：安徽冶建重机实业有限公司与河南风仑新能源有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计171993.00元。经本院立案执行，现已自动履行102480.00元，其中执行费2480元，申请执行人自动放弃金额71993.00元。至此，安徽冶建重机实业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0311民初1958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇二一年五月十日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初104号原告：刘丽，女，汉族，1970年7月1日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被告：任红敏，女，汉族，1970年9月1日出生，住河南省平舆县。原告刘丽与被告任红敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托诉讼代理人张应利到庭参加了诉讼，被告任红敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还其借款58万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系。2019年8月22日被告以做生意为由向其借款58万元并出具借条一份。后经其多次向被告追要，被告以各种理由拒不偿还。被告任红敏在法定期限内未提出答辩意见。原告刘丽为证明其诉求向本院提交证据：1、2019年8月22日被告任红敏向原告刘丽出具58万元借条一张，证明被告向原告借款58万元事实，原被告之间的债权债务关系存在。该笔借款有转账，还有2次分别是现金支付13万元、5万元，是被告陆续向原告借款后的一个汇总条。2、2020年8月21日、8月24日、12月17日原告与被告微信聊天记录各一份。证明原告多次向被告追要借款，被告承诺还款，但一直没有还。经审理查明以下事实，被告任红敏以做生意为由向原告多次借款，于2019年8月22日向原告出具借条一份，载明借原告现金58万元。在庭审中，原告自述被告已经偿还借款1万元，其他款项至今未还。本院认为，原被告双方系民间借贷法律关系。原告依约向被告支付借款时，双方民间借贷合同成立。被告应当按照约定偿还借款。原告主张被告偿还借款57万元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任红敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽偿还借款57万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告任红敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧人民陪审员  马华伟人民陪审员  王春凤二〇二一年五月八日书 记 员  张梦琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7006号之二原告：金建峰，男，1978年6月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被告：瞿天军，男，1976年7月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王华，女，1976年6月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海卫柬保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿天军。本院在审理原告金建峰与被告瞿天军、王华、上海卫柬保洁服务有限公司合伙合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金建峰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币3,020元，合计人民币3,045元，由原告金建峰负担。审判员  陆申甲二〇二一年五月六日书记员  陆 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初1423号原告：朱前程，男，1968年7月23日出生，壮族，住清远市清城区小市新城五号区二十三栋405房，公民身份号码441××××××××××××01X。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。被告：蔡敏聪，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××1×，公民身份号码441××××××××××××03X。原告朱前程与被告蔡敏聪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱前程及其委托诉讼代理人韩兴柱，被告蔡敏聪到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告朱前程向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年受聘于被告到横荷街丽枫酒店工地工作，从事电工领班，工程完工后被告拖欠我工资11500元，至今一直未被告于2019年9月5日，被告出具一份《工资欠条》给原告收执。该欠条载明，被告欠原告工人工资11500元，被告保证于2020年1月15日前付清，但被告逾期未付。原告曾向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以已经有欠条为由不予受理（城劳人仲案不字2020802号原告为了自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡敏聪辩称：借条在横荷街办劳动局写，被告曾经在劳动局提供过关于原告盗窃的视频，对于工资数额被告确认，但目前就是盗窃罚款的行为与原告没有谈妥。本院经审理查明如下事实：2019年9月5日，被告向原告出具一张《工资欠条》，内容为：“本人蔡敏聪，身份证号码：441××××××××××××03X，现欠本人聘用横荷街丽枫酒店工地用工工人朱前程，身份证号码：441××××××××××××01X，工人工资11500元，人民币壹万壹仟伍佰元整；本人保证于2020年1月15日前支付结清，逾期不支付的，自负法律后果，工人可凭此据依法追讨”。该欠条欠款人一栏有被告签名捺印。原告在该欠条空白处写有：“如果有因本人的行为罚款，按罚款的单据如实计，本人朱前程愿意接受处理”。之后，被告没有支付劳务报酬给原告，酿成涉案纠纷。诉讼中，被告抗辩，原告在进行施工带班过程中，存在盗窃行为，被告因此事与发包方的工程款发生纠纷，故暂时无法支付报酬给原告。但被告没有提供原告存在盗窃行为或因原告行为导致罚款的有关依据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告拖欠原告劳务报酬11500元，有被告出具的《工资欠条》为证，根据债务应当清偿，被告应向原告支付劳务报酬11500元。本院对该项诉讼请求，予以支持。至于被告抗辩的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡敏聪于本判决生效之日起五日内向原告朱前程支付劳务报酬11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44元，由被告蔡敏聪负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二一年五月十七日书记员  陈 婉附：判决书中引用到的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13741号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：乐孝红，女，1975年2月23日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告乐孝红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令乐孝红归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59664元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：乐孝红向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，乐孝红欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,415.45元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向乐孝红送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供乐孝红的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执1414号叶金鑫（申请执行人）、张飞（被执行人）：叶金鑫与张飞其他案由一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已执行到位29335.00元，其中，本金29000.00元，本案执行费335.00元。本院已于2021年5月28日将该款转付给叶金鑫。至此，叶金鑫向本院申请执行的（2021）黔0324民初585号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1743号 申请人：李安，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼。统一社会信用代码914403007247456305。 法定代表人：匡斌。 被申请人：卢世明，男，1951年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告李安与被告卢世明民间借贷纠纷一案，申请人李安于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢世明名下的银行存款108056元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险单保函【保险单号：6011202046020210001605】为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢世明的银行存款108056元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邵海东 二〇二一年五月十一日 书记员  何文慧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1868号原告：潘彩云，女，1992年7月12日出生，汉族，户籍地：河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：魏龙波，河南亚昌律师事务所执业律师。被告：王钦楠，男，1991年4月25日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区，现羁押于河南省三门峡监狱。原告潘彩云诉被告王钦楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘彩云的委托诉讼代理人魏龙波，被告王钦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款181046.73元，并支付资金占用期间的利息（以181046.73元为基数，按年息6%自2019年3月20日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过多种形式多次向被告提供借款，截止2019年1月30日，被告共欠原告信用卡款项53200元、卡卡贷1845.66元、玖富万卡1348.62元、你我贷5275.56元、平安i贷26151.74元、小花钱包59225.15元、现金34000元，共计181046.73元，并承诺每月最少还款15000元，但被告没有还款。后被告又于2019年3月20日向原告出具还款计划，承诺每月还款不少于7000元，但至今分文未还。被告王钦楠辩称，对借款无异议，借条系本人写的，内容已对过，借条出具后曾还过钱，具体记不清了，还款计划出具后没再还过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，王钦楠向潘彩云出具借条一份，载明，今王钦楠在潘彩云处借信用卡款项53200元、卡卡贷贷款1845.66元、玖富万卡贷款1348.62元、你我贷贷款5275.56元、平安i贷26151.74元、小花钱包59225.15元、现金20000元以及潘彩云同事借款14000元，承诺每月还款最少15000元。2019年3月20日，王钦楠向潘彩云出具还款计划一份，载明，我王钦楠在此保证，从今以后每个月保证还潘彩云及潘宏彩每人不少于7000元，直至本金利息全部还清。庭审时，王钦楠称借条出具后曾还过钱，具体记不清楚了，未向法庭提交证据。本院认为，债务应当清偿。王钦楠向潘彩云借款181046.73元（53200元+1845.66元+1348.62元+5275.56元+26151.74元+59225.15元+20000元+14000元）的事实有借条、还款计划及当事人陈述为证，本院予以确认。王钦楠称借条出具后曾还过钱，但未提交证据证明，对该意见本院不予采信。王钦楠在2019年3月20日的还款计划上承诺，每个月保证还潘彩云不少于7000元，根据该约定，王钦楠应于2021年5月19日前还清借款，但王钦楠自还款计划出具后并未按期向潘彩云还过款，现潘彩云向本院提起诉讼，王钦楠应偿还借款181046.73元并自2021年5月20日起支付逾期利息。双方并未对利息进行约定，王钦楠应自2021年5月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至实际履行之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王钦楠于本判决生效后十日内偿还潘彩云借款181046.73元；二、王钦楠于本判决生效后十日内支付潘彩云借款181046.73元的利息（按年利率3.85%，自2021年5月20日起计算至实际履行之日止）；三、驳回潘彩云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2175元，由潘彩云负担200元，王钦楠负担1975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二一年五月十八日书记员  任雅霜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1112号申请执行人：北京天鸿尊逸物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：崔立新，总经理。被执行人：罗绍华，男，1984年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市。关于北京天鸿尊逸物业管理有限公司第一分公司与罗绍华房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初30号民事判决书已经发生法律效力。因义务人罗绍华未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京天鸿尊逸物业管理有限公司第一分公司向本院申请执行。本院于2021年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即支付租金人民币31613元、给付滞纳金(以人民币31613元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年4月1日起计算至2020年10月21日之日止)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、公告费人民币560元的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向罗绍华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其至今未到庭，司法专递自其户籍所在地被退回；另查，其非本市户籍，本院事项委托相关法院代为现场调查，目前其去向不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，除注册登记于外省市的车辆外，其名下现无可供执行的房产、存款、证券的登记记录，在本市无社保记录，亦无公积金账户；另查，其名下登记有注册在江苏省盐城市的汽车一辆。三、本院事项委托相关法院，代为查控上述车辆，经查阅车管所记录，上述车辆于2019年9月25日已转移登记至案外人名下；另本院已依法对其发布限制高消费令。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人罗绍华暂无财产可供执行，尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年五月二十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执恢224号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人李某，出生于重庆市巫山县，户籍所在地重庆市巫山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎刑初字第64号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某即日交纳罚金人民币三千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李某存款人民币三千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 卢 玉 山 二O二一年五月十八日 书 记 员 郭 梁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7350号之五 申请执行人：紫金信托有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路2号紫峰大厦30层，统一社会信用代码91320100134922668M。法定代表人：陈峥。 委托代理人：王泽斌，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：黄滥明，男,1972年9月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：陈宇，女,1972年5月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人紫金信托有限责任公司与被执行人黄滥明、陈宇公证债权文书一案，广东省广州市广州公证处作出的（2020）粤广广州第177585号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人黄滥明、陈宇应向申请执行人支付3200000元、利息、罚息及律师费80000元并承担执行公证费5025元、保全公证费550元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封并拍卖被执行人黄滥明名下位于广州市花都区凤凰北路30号1栋1205房，房产拍卖成交价为3208210元，扣除辅拍费34482元，执行费34137元，剩余款项3139591元全部发放本案申请执行人。本院依法查封被执行人黄滥明名下位于广州市花都区新华街凤凰北路xx号A、B栋xxx车位，因无法联系该车位的抵押权人，经申请人同意，本院暂不处理；另锁定其名下号牌号码为粤xxx的车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除上述财产外，本院查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制两被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月十三日 书记员  钟锐梁
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1222号原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇西街4#商住楼1层5-8号及2层。法定代表人：李某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：孙某，男，1964年9月25日出生，汉族，住静宁县。被告：李某2，女，1975年5月20日出生，汉族，住静宁县。系孙某妻子。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司（以下简称成纪村镇银行）与被告孙某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成纪村镇银行的委托诉讼代理人靳某、被告孙某到庭参加诉讼。被告李某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。成纪村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金600000元、逾期利息等12902.66元，共计612902.66元；2、判令原告对被告位于××县商铺拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原告同被告签订个人贷款担保借款合同，合同主要约定：被告向原告借款600000元；借款期限自2019年4月17日起至2020年4月17日止；年利率8.265%，按月结息；逾期还款的，罚息按贷款年利率基础上加收50%。二被告以位于××县商铺提供抵押担保。合同期满后，原、被告签订借款展期协议展期11个月，到期日期为2021年3月17日。到期后，被告未能如约偿还借款本息，经原告催要未果，现提起诉讼请求判处。孙某称，借款属实，同意在半年内偿还。李某2未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人贷款担保借款合同、最高额抵押合同、借款展期协议、个人贷款申请表、贷款自愿担保承诺书各一份，二被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、人口登记卡三份，告客户书、出账通知书、贷款凭证（借据）、贷款余额明细查询复印件各一份，用以证明二被告借款、担保的事实。被告李某2未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，原告与被告孙某签订个人贷款担保借款合同，合同约定的主要内容为：被告孙某向原告借款60万元；借款期限从2019年4月17日至2020年4月17日；年利率8.265%，到期还本，按月还息；逾期罚息利率，按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行。2020年4月16日，成纪村镇银行与二被告签订最高额抵押合同。二被告以位于××县商铺提供抵押担保。合同签订后，原告向被告孙某发放贷款600000元。到期后，被告未能如约偿还借款本息。截止2021年3月22日，二被告尚欠原告借款600000元，利息12902.66元。本院认为，原告与二被告之间的借款、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方具有法律约束力。被告二被告未按照合同约定履行偿还借款义务，应当承担违约责任；故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙某、李某2于本判决生效后30日内返还平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款600000元、支付利息12902.66元，共计612902.66元；二、被告对原告对孙某、李某2位于××县商铺拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9930元，减半收取4965元，由孙某、李某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年五月十四日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初87号 原告：易俊辉，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易奎，四川斌鼎律师事务所实习律师。 被告：母伟，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告易俊辉与被告母伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由本院审判员简小利、人民陪审员张隆建、人民陪审员屈仁富组成合议庭，由审判员简小利担任审判长，适用普通程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告易俊辉的委托诉讼代理人李崇辉、易奎到庭参加了诉讼，被告母伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告易俊辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元，从借款之日起按年利率的12%的标准承担资金利息至偿还清结为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告母伟于2014年9月24日在原告易俊辉处借款人民币10万元，被告母伟向原告出具了借条，经原告多次催收，被告至今也未予偿还。为维护原告自身合法权益，依据合同法等法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告易俊辉围绕其诉讼请求提交原、被告身份信息证明（复印件）、借条作为证据，被告母伟未提交证据，证人粟永生到庭发表了证人证言，本院依法组织双方当事人对证据进行质证，对原告易俊辉提交的证据及证人粟永生的证言，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易俊辉、被告母伟及证人粟XX系朋友关系。2014年9月24日，被告因生意周转急需用钱，向原告易俊辉借款10万元，原告在其办公室通过现金支付的方式向被告支付了10万元借款，被告向原告书写借条一张，借条载明：“今借到易俊辉人民币100000元，壹拾万整”借款人母伟签字纳印。借款时，原、被告双方未明确约定借款利息，庭审中原告称双方口头约定了借款利息，但没有提供证据证明，证人粟永生在庭审中陈述原、被告双方借款时没有约定利息。同时查明，被告出具借条后，未向原告偿还过借款本金及利息。 时列98.6.14y本院认为：原告易俊辉诉请被告母伟返还借款10万元，有被告母伟出具的借条为凭，有证人证言相印证，原告能对借款事实及经过作合理陈述，原、被告之间的借贷关系成立。借款时，原、被告双方未约定还款时间，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，原告诉请被告返还借款本金10万元，本院予以支持。本案中原、被告双方在借款时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告诉请被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告母伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告易俊辉借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元、公告费600元，由被告母伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  简小利 人民陪审员  屈仁富 人民陪审员  张隆建 二〇二一年五月六日 书 记 员  郑 秦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7823号申请执行人：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙道明，该公司董事长。被执行人：徐佐兵，男，1970年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述当事人小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初9434号判决书已经发生法律效力。因徐佐兵未按上述生效法律文书履行义务，上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下坐落于上海市龚华路XXX弄XXX号XXX室房屋已被其他法院首封，本院暂无处置权。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7823号案件终结本次执行程序。被执行人徐佐兵负有继续向申请执行人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年五月二十八日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初212号 原告:天津卓达管道机械制造有限公司，住所天津市北辰区小淀，统一社会信用代码911201137581254803。 法定代表人：马斌，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘莹，天津旗帜律师事务所律师。 被告:廊坊中油龙祥工程安装有限公司，住所廊坊市安次区建设南路西侧，统一社会信用代码911310027484528597。 法定代表人：魏守先，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈雷，该公司员工，男，1973年2月1日生，汉族，住址廊坊市广阳区。 第三人：中国石油天然气管道局有限公司，住所廊坊市广阳道87号，统一社会信用代码911300001043216185。 法定代表人：孙全军，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐晓毅，该公司员工，男，1972年4月12日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。 第三人：中国石油管道局工程有限公司管道投产运行分公司，营业场所廊坊市经济技术开发区化辛路，统一社会信用代码91131001MA085EGNXG。 负责人：梁建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐晓毅，该公司员工，男，1972年4月12日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。 原告天津卓达管道机械制造有限公司（以下简称“卓达公司”）与被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司（以下简称“龙祥公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 卓达公司诉称，1、判令被告支付原告代购垫付材料款及现场预制费用401674.52元，并支付自2020年6月1日起至实际付款之日的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%的标准计算）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原、被告及案外人中国石油天然气管道局管道投产运行公司（以下简称“案外人”）签订关于《西气东输郑州管理处15座站场过滤分离系统在线排污装置改造工程移交协议》，约定由原告施工的郑州管理处15座站场过滤分离系统在线排污装置改造工程因变更原因无法继续完成施工，乙方将施工相关材料、设备、物资等移交给被告，由被告负责完成后续工作。工程完工验收业主付款后，被告依据交接清单付给原告代购垫付材料款275094.52元及现场预制费用130000元，共计405094.52元。案外人负责全程监督。2017年3月8日，原、被告在案外人监督下进行了全面细致的交接工作。2017年7月至8月，被告承接后续工程后出现工程仪表活接头问题，由第三人中国石油管道局工程有限公司管道投产运行分公司（以下简称“投产分公司”）作为监督方与原告沟通，原告认可被告从应付原告各项费用中扣减3420元，则被告应向原告支付的各项费用合计401674.52元。2019年底至2020年初，原告从案外人及第三人投产分公司处得知，案涉工程已经完成竣工验收，且已经完成付款。后原告多次与被告沟通，要求其尽快支付各项费用，但被告一直不予理睬。另，案外人已经注销，其开办单位为第三人中国石油天然气管道局有限公司。综上所述，被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，当事人签订并履行的系《西气东输郑州管理处15座站场过滤分离系统在线排污装置改造工程移交协议》，该协议系建设施工合同，该工程所在地为河南省郑州市辖区。根据以上法律规定及司法解释，本案应由建设工程所在地人民法院管辖，即应由河南省郑州市中级人民法院管辖审理。鉴于该工程所在地不在廊坊市安次区，故本院对本案无管辖权，本案依法应当移送河南省郑州市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  扈文海 二〇二一年五月七日 书记员  杨博莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12912号之二解除保全申请人：上海海珀金属销售有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈雅萍，总经理。被申请人：池州市全发机械科技发展有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：吴敏。被申请人：吴伟，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市。被申请人：吴敏，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市。申请人上海海珀金属销售有限公司与被申请人池州市全发机械科技发展有限公司、吴伟、吴敏买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款69万元或查封、扣押其等值财产。现申请人向本院提出解除查封的申请，本院经审查认为应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人池州市全发机械科技发展有限公司、吴伟、吴敏名下的银行存款69万元或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇二一年五月十八日书记员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1514号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：潘利生，男，壮族，1961年5月22日生，身份证住址：广西合山市。 原告桂林银行股份有限公司与被告潘利生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司委托诉讼代理人唐忠军到庭参加诉讼，被告潘利生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、原告具体诉讼请求： 1、判令被告归还原告借款本金389961.35元及利息、罚息101533.25元（利息、罚息暂计算至2020年12月10日，之后 的利息、罚息按编号009034201804887的《个人借款合同》约定的利率计算至借款实际清偿之日止； 2、判令被告支付原告因本案支出的律师费损失1500元； 3、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。 二、被告答辩意见： 潘利生书面答辩称因身患疾病正在治疗，有还款意愿但目前无还款能力；举证材料为三份疾病证明书，证明目前正在治疗。 三、涉案贷款合同基本情况： 1、涉案合同名称：《个人借款合同》（编号：009034201804887）。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：潘利生。 4、涉案贷款合同签订日期：2018年5月21日。 5、涉案合同约定的贷款金额：390000元。 6、贷款用途：进货。 7、涉案贷款期限：12个月。 8、还款方式及金额：每月付息，到期一次性偿还本金，利随本清。 四、合同实际履行情况： 1、发放贷款时间及放款金额：2018年5月21日；390000元。 2、逾期时间及逾期期数：2019年5月21日贷款到期后已逾 期。 3、被告欠款情况：至2021年5月8日，尚欠贷款本金389961.35元、利息28058.33元、罚息99426.98元（含复利）。 五、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《个人借款合同》第十六条第五款第一项；每月付息，到期一次性偿还本金，利随本清。 2、贷款利率及计算方式：《个人借款合同》第二条第三款、第十六条第三款；正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）；本合同项下借款，执行固定利率，年利率为12%，合同约定贷款期限内不调整利率。 3、罚息、复利合同依据及计算方式：《个人借款合同》第二条第三款第二项、第九条第一款；罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；浮动利率贷款逾期后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。 4、律师代理费合同依据及标准：《个人借款合同》第九条第二款、《委托代理合同》；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。本案律师代理费为1500元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《个人借款合同》第十一条第一款、第二款；借款人在本合同中填写的联系方式均真实有效；联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更；对借款人的任何通知，贷款人有权通过公告、专人送达、邮寄等方式进行；邮寄送达贷款人最近所知的借款人通讯地址，以邮寄之日后的第三日（同城）／第五日（异地）（即使该邮件可能被退回）视为送达日；被告潘利生填写的送达地址为：广西桂林市七星区。 本院认为，原告与被告潘利生间的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告潘利生发放贷款，被告潘利生作为借款人应依约向原告偿还贷款本息；现被告逾期还款的行为已构成违约,原告有权依据涉诉合同约定要求其立即归还借款本息。经核对，按照《个人借款合同》的约定，至2021年5月8日，被告尚欠原告贷款本金389961.35元、利息28058.33元、罚息99426.98元（含复利）。此金额符合本案事实及合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的贷款利息、罚息，应按双方合同约定，继续计算至被告潘利生还清全部贷款本息时止，但其利息、罚息的总和不以超过年利率24%为限。 另，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地 址。本案中，被告潘利生在涉诉合同中明确约定送达地址，本院以法院专递方式向其邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，该邮件未能被其实际接收，依据上述规定，应视为送达。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘利生应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司贷款本金389961.35元、利息28058.33元、罚息99426.98元（含复利）（利息、罚息暂计至2021年5月8日；之后利息、罚息按双方《个人借款合同》计至贷款本息实际清偿之日止，但其利息、罚息的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告潘利生应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司律师代理费1500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收计4347元（原告已预交），由被告潘利生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月十六日 书记员  李 彬
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异72号案外人：江小双，男，1971年2月27日出生，居民，住泗洪县。申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人:王建国，该银行员工。被执行人：陈振，男，1977年8月16日出生，居民，住泗洪县。被执行人：杜双双，女，1978年8月1日出生，居民，住泗洪县。被执行人：高伟，男，1968年1月27日出生，居民，住泗洪县。被执行人：蔡维茂，男，1978年8月20日出生，职工，住泗洪县。被执行人：王守高，男，1976年11月21日出生，居民，住泗洪县。本院在执行江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（下称泗洪农商行）与陈振、杜双双、高伟、蔡维茂、王守高金融借款合同纠纷一案中，案外人江小双书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2020）苏1324民初3032号民事判决书，被告陈振、杜双双于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息；二、被告高伟、蔡维茂、王守高对上述款项承担连带偿还责任，被告高伟、蔡维茂、王守高承担偿还责任后，有权向被告陈振、杜双双追偿；三、原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在390000元债权范围内，对被告陈振抵押在江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的位于泗洪县太平镇香城康居示范村15幢202、301、401号房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该案于2020年10月26日立案执行，执行案号（2020）苏1324执4278号，并于2021年1月15日以（2020)苏1324执4278号执行裁定书，查封被执行人陈振所有位于泗洪县××（××）××单元××、302，16幢五单元301室房屋。案外人江小双提出异议。案外人江小双异议称：涉案位于泗洪县××（××）××单元××室房屋系案外人江小双于2016年7月15日从泗洪县界集镇（原太平镇）香城村康居示范村二期工程项目部购买所得，有《商品房买卖合同》，并支付了全部房款120000元，案外人江小双已于2016年7月15日入住至今。请求法院停止执行，解除查封。申请执行人泗洪农商行辩称：物权法规定，不动产登记在谁的名下就是谁的财产，该案中被执行的财产登记在陈振名下，应是陈振的资产。且涉案房屋为小产权房，不享有排除执行的权利，应驳回案外人的异议。另查明：1、2017年12月6日陈振以【苏（2017）泗洪县不动产证明第NF170548号】向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司作抵押贷款，只登记“坐落于太平香城康居”,但是，未见标明具体房号,只有抵押面积“98.36平方米、98.36平方米、98.36平方米”。2、2016年7月15日江小双与泗洪县太平镇香城康居示范村二期工程项目部签订《购房合同》，约定位于泗洪县××（××）××单元××室房屋，价格120000元。3、2016年7月15日泗洪县太平镇香城康居示范村二期工程项目部出具收据：“收到江小双房款壹拾贰万元，收款事由15-2-302#房款”。4、2016年7月15日泗洪县太平镇香城康居示范村二期工程项目部将涉案房屋交付江小双占有使用。5、本院于2021年1月15日作出（2020）苏1324执4278号执行裁定，查封涉案房屋等。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案查封的房屋系“太平镇香城康居示范村二期工程项目部”开发项目。根据案外人江小双提供的购房合同、房款收据等，能够证明在人民法院查封前，案外人江小双与开发商已签订了《购房合同》，支付了全部房款，并实际占有使用；涉案的位于泗洪县××（××）××单元××室房屋，系案外人江小双购买用于居住的房屋，且是唯一居住房屋；虽然申请执行人泗洪农商行对相关财产享有抵押优先权，但是，案外人的生存权，依法更优先于申请执行人的抵押优先权。故案外人的异议请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于泗洪县界集镇（原太平镇）香城康居15幢二单元302室房屋的执行，解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二一年五月二十日书记员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百一十条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。第二百一十四条不动产特权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时了生效力。第二百一十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致，记载的不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动力登记簿为准。※依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初742号原告:张某，女，住四川省夹江县。被告:陈某，男，住甘肃省定西市陇西县。原告张某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。审理中，原告张某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件诉讼费222元，减半收取计111元，由原告张某负担。审 判 员 李茂荣二〇二一年五月十九日书 记 员 张碧瑢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初290号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人：胡士才，报社社长。委托诉讼代理人：袁晓强，男，该报社员工。被告：洛阳市方圆文化传媒有限公司，住所，住所地洛阳栾川县城伊水路与君山路交叉口南div>法定代表人：杨菊，该公司执行董事兼总经理。原告东方今报社与被告洛阳市方圆文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告东方今报社于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方今报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月十三日书记员 王世珍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4860号 东莞市杨桦涂装机械有限公司： 本院于2021年04月02日依法受理执行的申请执行人东莞市杨桦涂装机械有限公司与被执行人江西伊启实业有限公司承揽合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执403号之二申请执行人：徐仕平，男，汉族，1965年7月1生，住云南省曲靖市。被执行人：晴隆县兴鑫能源有限公司，统一社会信用代码91520000MA6HPDCYXE，住所地贵州省晴隆县1中营镇。法定代表人：裴兴龙。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晴隆县兴鑫能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人晴隆县兴鑫能源有限公司在中国农业银行xxx账户内存款人民币35425.00元。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年五月十四日书记员 谭国亚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8574号原告：陈雁，男，1961年5月6日出生，回族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：董馨，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀秀，江苏道多律师事务所律师。被告：上海友鹏文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李品引。原告陈雁与被告上海友鹏文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陈雁向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告投资份额回购款108,178元及延迟金(以108,178元为基数，按1‰/日的标准，自2019年10月31日起计算至款项付清之日止)；2.被告承担原告律师费9,490元。事实和理由：2019年4月，原告先后三次共投资10万元给被告《我为兄弟狂》影视项目，并与被告签订《院线电影(暂定)联合出品协议》，约定原告有权按照投资比例获取《我为兄弟狂》电影所产生的收益；被告承诺在2019年9月1日前完成本片的上映工作，若未完成此工作，则被告按原告出资金额加上年化15%的收益于2019年10月30日前对原告的份额进行回购等。原告按约定支付相应的款项，但被告未完成影片的上映工作，故被告应根据约定回购原告的份额并支付相应收益，原告多次联系被告按协议回购，但被告屡次拖延，故诉至法院。本院经审查认为，本案所涉被告(甲方)与原告(乙方)签订的《院线电影(暂定)联合出品协议》，主要内容包括甲方为影视项目《我为兄弟狂》出品方，将规划的本片宣传费用所占本片的版权收益按比例出让于乙方，乙方按出资金额占总成本的比例享受相关权益；乙方通过本协议所约定相应比例获取本片所产生的相关收益；乙方自愿出资参与本片的金额为人民币100,000元；乙方享有对本片的知情权；乙方按本协议约定只享有本片所占出资比例的收益权；乙方收益支付：乙方所应获得的中国大陆地区及全世界的票房分成应低于本片公映结果，发行方支付给甲方票房款或其他本片收入后30个工作日获得……在本片公映结束后，甲方应每3个月根据实际收入到账进行本片收益结算并提交予乙方，并于提交结算后30个工作日按结算结果向乙方按其所持有份额比例支付相应收益等。从上述约定的内容看，涉案协议涉及的主要是原告向被告支付价款，获取涉案影片的版权收益权益，从而取得涉案影片上映后票房等收益的分成，故涉案合同实际以投资获益为目的，属于一般民事法律关系，基于上述协议产生的纠纷不属于知识产权案件。因本案被告的工商登记注册地址在上海市崇明区，故本案应由上海市崇明区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘燕萍二〇二一年五月七日书记员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3231号申请人：王景愿，男，1967年3月21日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：秦桂珍，女，1957年8月5日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人王景愿与被申请人秦桂珍买卖合同纠纷一案，申请人王景愿于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦桂珍名下存款90000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人杨婷婷自愿以其名下所有的车牌号码为豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人杨婷婷名下所有的车牌号码为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人秦桂珍名下的储蓄存款90000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年五月八日书记员  刘文杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初4291号原告：李丽华，女，1979年5月26日出生，汉族，住广州市增城区，被告：广州蔚康体育发展有限公司，住所地：广州市增城区增江街纬四路1号。法定代表人：温东海。原告李丽华与被告广州蔚康体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院立案后，原告李丽华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丽华撤诉。案件受理费25元，由原告李丽华负担。审判员  杨仕杰二〇二一年五月十八日书记员  叶 雨
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1876号原告：李家强，男,1970年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。被告：焦作伟安置业有限公司，住所地：焦作市解放区站前路818号大丰商城中央尚都1918号。法定代表人：邵长建，执行董事兼总经理。被告：贺基杰，男，1975年11月5日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人李家强与被申请人焦作伟安置业有限公司、贺基杰民间借贷纠纷一案，申请人李家强于2021年5月14日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人焦作伟安置业有限公司、贺基杰名下的银行存款111224元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李家强以其在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人李家强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人焦作伟安置业有限公司、贺基杰名下银行存款111224元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年五月十四日法官助理孙旭伟书记员王帆
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3432号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：汪圆圆，女，1983年6月24日生，汉族，户籍所在地广东省广州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初398号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水**。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被告：郑州市二七区小虎食品便利店，，住所地郑州市**一马路**经营者：刘国路。原告纳爱斯集团有限公司与被告郑州市二七区小虎食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月十三日书记员 陈文霞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初939号原告：内蒙古联手物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150625MA0NA0TK0M。法定代表人：王某。委托代理人：李某，公民身份号码×××。被告：邱某，年龄不详，个体户，公民身份号码不详。原告内蒙古联手物业管理服务有限公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告内蒙古联手物业管理服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古联手物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古联手物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古联手物业管理服务有限公司负担。审判员 潘 昕二〇二一年五月十二日法官助理 乌都娜书记员 杨 龙
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3119号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：王豹子，男，1984年5月3日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王豹子、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   左  敏  二0二一年五月十七日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13752号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林洪娟，女，1976年5月19日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林洪娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林洪娟归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,531.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林洪娟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，林洪娟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,995.24元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向林洪娟送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供林洪娟的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1542号原告：上海阳蓝投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施艳蓝，总经理。被告：上海预涛商业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐尉芯。第三人：上海辉房信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路XXX弄XXX号XXX幢XXX室-4。法定代表人：张汉月。原告上海阳蓝投资管理有限公司诉被告上海预涛商业管理有限公司、第三人上海辉房信息科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海阳蓝投资管理有限公司于2021年5月6日申请撤诉，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海阳蓝投资管理有限公司撤诉处理。审判员  唐祖峰二〇二一年五月六日书记员  张佳奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初872号原告：达日格日乐，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：娜日苏，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：王金荣，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：金升起，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰镇支公司，统一社会信用代码91150624318572471Y。负责人：王波。原告达日格日乐与被告王金荣、中华联合财产保险股份有限公司乌兰镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告达日格日乐于2021年5月12日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰镇支公司起诉的申请。本院认为，现原告达日格日乐自愿申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰镇支公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达日格日乐撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰镇支公司的起诉。审判员 李静二〇二一年五月十二日书记员 薛斌
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1186号之五公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人葛某某，男，1970年1月24日生，汉族，住浙江省宁波市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕1052号起诉书指控被告人葛某某犯集资诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。经查，因被告人葛某某需在羁押场所进行精神病治疗，致使案件在较长时间内无法正常审理，本院于2020年11月4日中止审理。现本案可以继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  陆东生人民陪审员  陈 跃二〇二一年五月十一日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初187号 原告：姜宪令，男，1978年11月28日出生，汉族，现住临城县。 被告：田鹏杰，男，1989年10月8日出生，汉族，现住临城县。 委托诉讼代理人：田京鑫，男，1985年11月17日出生，汉族，现住临城县。 原告姜宪令与被告田鹏杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宪令、被告委托诉讼代理人田京鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告借用原告的邮政储蓄银行信用卡透支借用了原告30000元并约定利息。被告当时称很快会将款还上，但事后一直没有归还。后经多次催还无果，原告只好将该笔款项偿还给银行，否则会造成原告失信。原告归还该笔款项后又多次向被告催要仍无果，被告于2020年7月11日给原告打30000元借条一张，并约定借款年利率24%.于2020年12月31日前还清本息。然借款到期后被告一直没有偿还原告本金及利息。原告提交了2020年7月11日被告出具的借条；邮储银行信用卡在2017年至2020年期间的流水明细表；2020年8月8日至9日两日内偿还信用卡共计3万元的转账记录。 被告田鹏杰未到庭参加诉讼。被告代理人当庭辩称：田鹏杰曾经向贺召勋偿还过利息共计大几千元，偿还的利息应当视为本金；2019年11月9日和2019年11月22日还了信用卡共计17783元，但没有刷出来，相当于已经偿还过17783元；原告信用卡借款转贷是违法的；2020年7月11日因自己受到了胁迫，才向原告出具了借条，且借条上没有约定利息。被告代理人当庭提交了以下证据： 1.2017年11月20日至2019年6月30，被告向贺召勋微信转帐记录10条，金额共计8750元； 2.2019年11月至12月期间被告在财付通支付科技有限公司的账户上的交易明细。其中有2项与本案有关的记录：第一项：2019年11月9日，金额为3003元，交易类型：信用卡还款，交易对方：邮储银行信用卡还款；商户单号：1800008136201911094078168859；第二项：2019年11月22日，金额为9799.79元，交易类型：信用卡还款，交易对方：邮储银行信用卡还款；商户单号：1800008136201911224018088439。 本院经审理认定事实如下：被告因个人经营资金需要，通过中间人贺召勋，向原告借用了原告个人的邮储银行信用卡，通过该信用卡用于个人资金周转。该信用卡的透支额度为30000元。2017年至2020年期间，被告多次使用该信用卡进行交易。2020年7月，因被告无力偿还信用卡透支金额，被告将该信用卡通过中间人还给了原告。在被告使用原告信用卡期间，被告陆续向中间人微信转账10次，共计8750元。该8750元后经中间人又转账给了原告。 2020年7月11日，原告和中间人一起到被告家，就被告使用信用卡后透支金额情况，进行了协商。当日被告向原告出具了借条，内容为：今借到姜宪令人民币叁万元整（30000.00元），该笔款项我已收到，借款利息为年利率24%，于2020年12月31日前还清本息。对此借条，原告当庭放弃了利息部分的诉讼请求，仅要求被告偿还本金3万元即可；被告代理人当庭认可系被告本人所写，但辩称被告是出于对方的胁迫所写，并提供了当日录音一份。对此，经被告代理人当庭播放录音，但录音内容较为模糊不清，本院当庭告知被告代理人于3日内向本院提供录音的书面整理材料，但至今未提交。 庭审后，原告提交了自己邮储银行信用卡在2017年8月19日至2020年3月8日期间的交易明细表4页，显示：1.2019年11月9日当日该卡连续有12次交易，其中进账5次，出账7次。2.2019年11月22日当日该卡连续有10次交易，其中进账5次，出账5次。据此证据显示内容，被告的辩称显然与事实不符。同时，原告还提交了2020年8月8日至9日，两天内向自己邮储银行信用卡还款的转账记录，其中：2020年8月8日两次分别转账还款10000元，2020年8月9日两次分别转账还款8000元、2000元，两日内共计还款30000元整。 以上事实，由原被告提供的证据并经对方质证，询问笔录，庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告因资金周转需要，通过中间人借用了原告的信用卡用于资金交易，目的在于解决被告个人自身的资金需求。被告作为成年人，对于借用原告信用卡来解决自身资金的行为和性质，应当是有明确认知的，且被告自愿接受，并使用了原告的信用卡，应当视为双方之间存在债权债务关系。在被告透支信用卡无力偿还后，经协商，被告向原告出具了借条，视为对以前债权债务关系的认可。在被告向原告出具了借条以后，双方之间的债权债务关系可以视为民间借贷法律关系，并参照民间借贷法律关系来处理。对于被告辩称原告信用卡借款转贷是违法的意见，鉴于被告事前知情且自愿接受，仅用于被告个人资金周转，并没有危害他方利益，且已经实际发生，原告转借个人信用卡的行为虽属不当，但并非虚假诉讼；对于被告辩称自己受到了胁迫才出具借条的行为，缺乏证据支持，本院难以采信。 关于该案中被告应承担债务的数额问题，考虑到原告与被告及中间人在2017年时，并未明确约定利息，且原告当庭放弃索要利息，根据被告提供的证据，认定被告在2017年11月20日至2019年6月30向中间人微信转帐金额共计8750元，应当为偿还原告的本金。因此，对于剩余的21250元，被告应当予以偿还。被告对利息部分的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告田鹏杰于本判决生效后十日内给付原告姜宪令21250元； 二、驳回原告姜宪令的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担83元，被告负担192元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘雪昆 二〇二一年五月六日 书记员  王楠楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4568号申请执行人：夏雨润，男，1954年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张亮，男，1972年4月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告夏雨润与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初5552号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定：一、被告张亮于2021年1月18日前归还原告夏雨润借款人民币115,000元；二、被告张亮于2021年1月18日前支付原告夏雨润以65,000元基数，自2016年1月26日起；以30,000元为基数，自2017年3月2日起；以20,000元为基数，自2017年7月2日起；均按6%的年利率计算至实际清偿之日止的利息；三、案件受理费减半收取计1,515.32元，由被告张亮负担(于2021年1月18日前直接支付给原告夏雨润)。因义务人张亮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏雨润向本院申请执行，要求被告归还借款人民币115,000元；支付以65,000元基数，自2016年1月26日起；以30,000元为基数，自2017年3月2日起；以20,000元为基数，自2017年7月2日起；均按6%的年利率计算至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1,515.32元。本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人张亮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张亮名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张亮暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初5552号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年五月二十六日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢402号申请执行人：王占夫，男，1964年9月6日生，汉族，住登封市。被执行人：杨伟锋，男，1973年12月2日生，汉族，住登封市。关于王占夫申请执行杨伟锋借款纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初1847号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杨伟锋应支付申请执行人王占夫58000及利息（利息按判决内容另行计算）。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，本院现查明被执行人杨伟锋名下登记有位于河南省安阳市××朝霞路与紫薇大道东北角××城·××商住楼××单元××房产[权证号：安阳市（2017）文峰区不动产证明第00031923号]一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨伟锋名下登记的位于河南省安阳市文峰区朝霞路与紫薇大道东北角大美城·翠园4号商住楼2单元8层802号房产[权证号：安阳市（2017）文峰区不动产证明第00031923号]予以查封；二、查封期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十六日书记员 王帅军
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初900号原告：张栋，男，1975年3月27日出生，汉族，住所地安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。被告：李杰民，男，1974年9月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。第三人：连颖，女，1996年5月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张栋与被告李杰民、第三人连颖债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张栋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张栋撤回起诉处理。审判员  郝兴军二〇二一年五月十四日书记员  付 萍
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初75号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人曾晓泓，女，1967年8月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，原沅陵县神力民爆器材销售有限公司职工。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。经本院决定，于2021年5月13日对其取保候审。 辩护人叶逸群，湖南天宇律师事务所律师。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2021]58号起诉书指控被告人曾晓泓犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人曾晓泓及辩护人叶逸群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2011年3月30日至2012年5月28日，被告人曾晓泓以帮被害人陈某入股沅陵县长青矿业有限公司为名，先后四次向其收取人民币50000元，后将该50000元用于网上赌博。具体分述如下： 1、2011年3月30日，陈某知晓曾晓泓可以入股沅陵县长青矿业有限公司后，便找到曾晓泓帮忙入股，曾晓泓便收取了陈某10000元人民币； 2、2011年8月23日，曾晓泓找到陈某以帮忙入股沅陵县长青矿业有限公司为名从陈某处收取20000元人民币； 3、2012年4月30日，曾晓泓找到陈某以帮忙入股沅陵县长青矿业有限公司为名从陈某处收取10000元人民币； 4、2012年5月28日，曾晓泓找到陈某以帮忙入股沅陵县长青矿业有限公司为名从陈某处收取10000元人民币。 2021年1月5日，被告人曾晓泓在长沙市开福区白霞路湖南林力消防设备有限公司仓库内被公安民警抓获归案。同年4月6日，曾晓泓向被害人陈某偿还50000元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关提交了户籍证明、到案经过、借条、谅解书、收条等书证；证人张某、李某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人曾晓泓的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人曾晓泓以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物达五万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾晓泓到案后如实供述自己的罪行，积极退还赃款，得到被害人的谅解，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人曾晓泓有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人曾晓泓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人叶逸群提出的辩护意见是，被告人曾晓泓到案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人损失，得到被害人谅解，认罪认罚，依法可以从轻处罚并对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院于2021年4月20日委托沅陵县司法局对被告人曾晓泓进行社区矫正调查，沅陵县司法局至开庭前未提交社区矫正意见书。 本院认为，被告人曾晓泓的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人曾晓泓到案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失，得到了被害人的谅解，且认罪认罚，可以对其从轻处罚并适用缓刑确实不致再危害社会。辩护人叶逸群提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第二百九十条之规定，判决如下： 被告人曾晓泓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 健 人民陪审员  李敬群 人民陪审员  田园园 二〇二一年五月十四日 书 记 员  侯君莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，侦查机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4834号之一原告：童凌，女，1999年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张立新，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄印，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。委托诉讼代理人：赵镭，安徽华人律师事务所律师。原告童凌与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2021年4月20日收到原告童凌提交的撤诉申请书。本院认为，原告童凌的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童凌撤回起诉。案件受理费人民币50元，因本案适用普通程序，减半收取计人民币25元，由原告童凌负担。审判员  张敏蕾二〇二一年五月八日书记员  陆明霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。