乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）新7101民初652号原告：焦占平，男，1975年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王航，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站西路965号。法定代表人：喻鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告焦占平与被告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司（以下简称金石混凝土公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告焦占平的委托诉讼代理人王航、被告金石混凝土公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦占平向本院提出诉讼请求：1．判令被告金石混凝土公司支付原告焦占平运费209311.57元；2．判令被告金石混凝土公司支付原告焦占平逾期付款利息156312.73元（暂计至2020年11月5日，主张至实际支付日）；3．判令被告金石混凝土公司承担原告焦占平为主张权益所产生的律师费20000元。事实和理由：原告自2015年起一直为被告提供运输服务，截止目前被告尚拖欠原告2015年运费209311.57元。经原告多次催要，被告一直未能支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告金石混凝土公司辩称，乌鲁木齐铁路运输法院（2019）新7101民初657号民事判决书和乌鲁木齐铁路运输中级法院（2019）新71民终48号民事判决书均已认定原、被告双方于2018年6月5日签订的《运费抵账协议》是对2018年6月5日之前发生的运费欠款350000元如何清偿的专门约定，该协议包含2015年度的运费在内，并判决被告给付原告228187元，被告已按判决全部支付完毕。现原告以2015年度的运费未付起诉，完全与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告焦占平围绕诉讼请求提交以下证据：1．自2015年10月份至2015年12月份，原告在乌鲁木齐市高新技术开发区国家税务局开具的运输费发票一组，证明原告自2015年开始向被告提供运输服务，并向被告开具了652373.12元的运输费发票，以供被告财务做账；2020年4月9日乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2019）新7101民初657号民事判决书一份，证明被告承认原告自2015年开始向被告提供运输服务。被告金石混凝土公司对开具的运输费发票，因为是复印件真实性无法确认，但原告确实给被告开具过发票，是否是该发票无法确认；对（2019）新7101民初657号判决书真实性、合法性、关联性均认可，在该案件中原告陈述是2016年7月起向我方提供运输服务，我方当时是说2015年开始运输，法庭询问时，原告认可是2015年开始运输的，而且2015年的运费已经结清，主张2016年和2017年的运费。2．由被告在（2019）新7101民初657号案件庭审中提供的自2015年度至2018年度的各年度运费、金额、付款抵账金额、欠付运费金额列示单据一份，证明被告尚欠原告2015年度运费209311.57元；2016年度和2017年度运费明细及对账单，证明原、被告之间发生的运费金额2016年度为378338.08元，2017年为383281.10元，该金额与被告于（2019）新7101民初657号案件庭审时提供的自2015年度至2018年度的各年度运费金额、付款抵账金额、欠付金额列示单中所载相应的金额相符，由此推定其所载2015年度的运费金额为被告欠付运费的金额。被告金石混凝土公司对列示单据，真实性认可，但对关联性不认可，该证据证明不了原告的诉讼主张，关于该证据的质证意见详见我方提交的质证意见；对运费明细及对账单与本案的关联性不认可；三、委托代理合同一份，证明原告为主张权利产生的律师费20000元；被告金石混凝土公司对律师费20000元不认可；经本院审查，原告焦占平提交的证据1，形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认；证据2，本院将结合其他证据及相关法律规定综合予以认定；证据3，本院对其真实性、合法性予以确认，对律师费是否应由被告金石混凝土公司承担，将结合其他证据及相关法律规定综合予以认定。被告金石混凝土公司提交以下证据：1．付款凭证一组，其中，2015年度付款凭证及收据，证明2015年9月30日支付焦占平80000元，2015年11月26日双方签订抵扣协议两份分别抵扣焦占平、任芨平的运费187222元和171334.62元，合计付款438556.62元；2016年度付款凭证及收据，证明2016年1月21日支付焦占平100000元，2016年2月4日支付焦占平30000元（由任芨平签字，注明代焦占平收取），2016年8月26日支付焦占平40000元；2016年10月24日支付焦占平50000元，合计付款220000元；2017年度付款凭证及收据，证明2017年1月5日支付焦占平9081.48元，2017年1月17日支付焦占平100000元，2017年1月22日支付焦占平80000元，2017年6月1日签订抵账协议及确认单5张抵扣焦占平运费59520元。合计付款248601.48元。2018年度付款凭证及收据，证明2018年4月3日支付焦占平100000元；2018年6月6日支付焦占平121813元，合计付款221813元。以上截止2018年6月6日共计向焦占平付款1128971.1元（实际1118971.1元）。原告焦占平对2015年度的付款凭证及收据的真实性、合法性、关联性均认可，同时证明2015年度被告尚欠付原告运输费209311.57元；对2016年度、2017年度、2018年度付款凭证的关联性不认可，因为不是2015年的支付凭证。2．乌鲁木齐铁路运输法院（2019）新7101民初657号民事判决书、乌鲁木齐铁路运输中级法院（2020）新71民终48号民事判决书各一份，证明生效法律文书认定原、被告于2018年6月5日签订的《混凝土抵账协议》是双方对2018年6月5日之前发生的运费欠款总额350000元的确认，同时，原告自认抵扣油料款223025元。原告的诉状称2016年7月起，原、被告建立货物运输合同关系，法院认定是2016年4月起原告为被告提供运输，现原告诉状又称2015年起一直为被告提供运输服务，相互矛盾，同时证明2018年6月5日签订的《混凝土抵账协议》是包括2015年度运费在内共欠款350000元的确认。原告焦占平对判决书真实性、合法性认可，关联性不认可，因为两份判决文书债权日期为2016年度至判决之日，所以法院认定2018年6月5日双方签订的《混凝土抵账协议》是双方对2018年6月5日之前发生的运费欠款总额为350000元的认定，应是对2016年1月1日之后发生的金额的认定，而不能涵盖2015年度发生的运费。3．2018年6月5日《混凝土抵账协议》一份，证明2018年6月5日双方签订的《混凝土抵账协议》是对2018年6月5日前欠付运费总额（包括2015年）的确认，被告已按生效的法律文书支付完毕。经本院审查，被告金石混凝土公司提交的证据2、3，形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认；证据1，本院对其真实性、合法性予以确认；对其与本案的关联性及待证事实，本院将结合其他证据及相关法律规定综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年，原告焦占平与被告金石混凝土公司之间存在运输合同关系。2015年，焦占平为金石混凝土公司运输水泥（混凝土），产生运费共计801514.74元。2015年10月8日至2015年12月17日，焦占平向金石混凝土公司开具了运费金额共计652373.12元的《新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票》5张。2015年9月30日，金石混凝土公司向焦占平支付运费80000元，同年11月26日，金石混凝土公司与焦占平、任芨平达成《抵扣协议》，以金石混凝土公司应收其他公司的材料欠款抵扣所欠焦占平、任芨平的运费187222元和171334.62元，至此，金石混凝土公司应付焦占平运费362958.12元，该金额扣除金石混凝土公司为焦占平垫付的油款153646.55元，金石混凝土公司尚欠付焦占平2015年度运输水泥（混凝土）的运费209311.57元。2016年4月起，焦占平继续为金石混凝土公司运输水泥（混凝土）至2017年12月，由于双方对该期间运费结算发生争议。2019年8月6日，焦占平以公路货物运输合同纠纷为由将金石混凝土公司诉至本院，请求判令金石混凝土公司向其支付运费352209.76元及逾期付款利息15849.44元。该案在庭审中，焦占平陈述，2015年开始，双方就已经有运输合同关系，2016年以前的运费金石混凝土公司已经结清，其主张的运费352209.76元是2016年以后的运费。同时，焦占平当庭提供了金石混凝土公司于2016年7月1日至2017年12月11日出具的《金石混凝土公司材料对账单》47张，以证明金石混凝土公司应付焦占平2016年度运费369793.96元，2017年度运费385440.80元，合计755234.76元，该金额扣除金石混凝土公司于2016年至2017年支付的油费223025元、运费180000元，金石混凝土公司尚欠付其运费352209.76元。金石混凝土公司对此不认可，但其当庭未全面提交2016年至2017年金石混凝土公司向焦占平的付款记录及相关凭证，本院以双方于2018年6月5日签订的《混凝土抵账协议》约定“金石混凝土公司以其向新疆昌胜达建筑安装有限公司施工的穆斯林花儿沟道路维修工程供应的商品混凝土冲抵焦占平的运费款350000元”为依据，并结合双方的陈述和经审查确认的证据，认定截止2018年6月5日，金石混凝土公司尚欠焦占平的运费金额为350000元，该金额扣减金石混凝土公司于2018年6月6日向焦占平支付的运费121813元，金石混凝土公司尚欠付焦占平运费228187元。据此，本院于2020年4月9日作出（2019）新7101民初657号民事判决书，判决金石混凝土公司向焦占平支付运费228187元，驳回焦占平的其他诉讼请求。金石混凝土公司对该判决不服提出上诉，乌鲁木齐铁路运输中级法院于2020年9月22日作出（2020）新71民终48号民事判决，驳回上诉，维持原判。现金石混凝土公司已按生效判决履行了给付金钱义务。本案庭审中，焦占平提交的自2015年度至2018年度的各年度运费、金额、付款抵账金额、欠付运费金额列示单载明：2015年，运费801514.74元，欠油料款153646.55元，余647868.19元，付款438556.62元，欠付209311.57元；2016年，运费378338.08元，欠油料款117137.81元，余261200.27元，付款220000元，欠付250512.57元。焦占平以上述列示单载明的2015年度的运费金额、欠付运费金额为依据，主张金石混凝土公司支付运费209311.57元。金石混凝土公司提交2015年度及2016年度金石混凝土公司向焦占平支付运费的付款凭证及收据，以证明2015年9月30日支付焦占平80000元；2015年11月26日以金石混凝土公司应收其他公司的材料欠款抵扣所欠焦占平、任芨平的运费187222元和171334.62元，2015年合计付款438556.62元；2016年1月21日支付焦占平100000元；2016年2月4日支付焦占平30000元（由任芨平签字，注明代焦占平收取）；2016年8月26日支付焦占平40000元；2016年10月24日支付焦占平50000元，2016年合计付款220000元。本院认为，原告焦占平与被告金石混凝土公司双方自2015年起形成的公路货物运输合同关系，系双方当事人真实意思，且且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同关系依法成立有效。本案双方当事人争议的焦点问题是：一、被告金石混凝土公司是否尚欠付原告焦占平的运费209311.57元；二、原告焦占平主张被告金石混凝土公司支付逾期付款利息156312.73元，并承担律师费20000元是否有事实及法律依据。关于争议焦点一，本案中，金石混凝土公司对双方自2015年起存在公路货物运输合同关系认可，同时，对焦占平在2015年为金石混凝土公司运输水泥（混凝土）产生运费共计801514.74元，金石混凝土公司已付款592203.17元，2015年度欠付焦占平运费209311.57元不存异议，双方争议的问题是该项运费是否已经支付。根据本院（2019）新7101民初657号民事判决书，焦占平于2019年8月6日以公路货物运输合同纠纷为由将金石混凝土公司诉至本院，请求判令金石混凝土公司向其支付运费352209.76元及逾期付款利息15849.44元。焦占平在该案中主张金石混凝土公司应付其2016年度运费369793.96元，2017年度的运费385440.80元，合计755234.76元，扣除金石混凝土公司在2016年至2017年向其支付的油费223025元，运费180000元，金石混凝土公司尚欠付其运费352209.76元。同时，焦占平在该案庭审中陈述，2015年开始，双方就已经有运输合同关系，2016年以前的运费金石混凝土公司已经结清，其主张的运费352209.76元是2016年以后的运费。该项陈述属于焦占平对2015年度产生运费已付款的自认。依此，本院对双方在2016年以后发生的运输合同关系进行了审理，由于金石混凝土公司在该案审理中未全面提交2016年至2017年金石混凝土公司向焦占平的付款记录及相关凭证，本院以双方于2018年6月5日签订的《混凝土抵账协议》约定“金石混凝土公司以其向新疆昌胜达建筑安装有限公司施工的穆斯林花儿沟道路维修工程供应的商品混凝土冲抵焦占平的运费款350000元”为依据，并结合双方的陈述和经审查确认的证据，认定截止2018年6月5日，金石混凝土公司尚欠焦占平的运费金额为350000元，该金额扣除金石混凝土公司于2018年6月6日向焦占平支付的运费121813元，金石混凝土公司尚欠付焦占平运费228187元。而本次诉讼，焦占平又主张金石混凝土公司支付2015年度欠付的运费209311.57元，显然与其在上一案件中所作的自认不符，同时，金石混凝土公司在本案中提交的2015年度及2016年度金石混凝土公司向焦占平支付运费的付款凭证及收据，证明金石混凝土公司在2015年度支付焦占平运费438556.62元；在2016年度支付焦占平运费220000元。上述付款金额与焦占平提交的自2015年度至2018年度的各年度运费、金额、付款抵账金额、欠付运费金额列示单载明的2015年度及2016年度金石混凝土公司的付款金额一致。而该列示单载明的2016年度欠付运费250512.57元，则是以2016年度应付运费加上2015年度欠付运费，再扣除2016年度支付的运费，油料费后得出的结果。亦就是说，2015年度欠付的运费已在2016年度支付。因此，焦占平在本案中提交的证据不足以推翻其自认的事实。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定及第九十三条第一款第（五）项关于“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，本案应认定，金石混凝土公司欠付焦占平2015年度运输水泥（混凝土）的运费209311.57元，金石混凝土公司已向焦占平付清。故本院对焦占平主张金石混凝土公司支付运费209311.57元的诉讼请求，不予支持。关于争议焦点二，因焦占平主张金石混凝土公司支付2015年度欠付的运费209311.57元，金石混凝土公司已向焦占平付清。故焦占平主张金石混凝土公司支付逾期付款利息156312.73元，并承担律师费20000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第九十三条第一款第（五）项规定，判决如下：驳回原告焦占平的全部诉讼请求。案件受理费7084.36元，减半收取3542.18元，由原告焦占平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审  判  员   叶新华二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   陈 艳