wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初669号原告：刘某，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。被告：张某，宁夏海原县人，住海原县。原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理，依法由审判员杨进生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告和被告张某系朋友关系。2020年12月27日，二被告因向银行偿还贷款为由向原告借款52437元，二被告于当日向原告出具借条1份，口头承诺尽快返还借款，后经原告催要，二被告至今未向原告返还借款。故请求人民法院判令二被告返还原告借款52437元。二被告缺席未答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，提供的证据有：借条1份，拟证明二被告向原告借款52437元的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故其证明效力予以确认。依据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告和被告张某系朋友关系。2020年12月27日，二被告因向银行偿还贷款为由向原告借款52437元，二被告于当日向原告出具借条1份，后经原告催要，二被告至今未向原告返还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据二被告出具的借条主张二被告借其现金52437元，要求二被告返还，原告的主张有二被告出具的借条予以证实，且借条载明的金额与原告提交的还款业务凭证载明的金额相符，予以确认。二被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其是否向原告返还借款，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由二被告自己承担。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告和二被告未约定还款期限，二被告理应在原告催要后向原告返还借款，故对原告要求二被告返还其借款52437元的诉讼请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告马某、张某于本判决生效之日起15日内向原告刘某返还借款52437元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，减半收取556元，由被告马某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 杨进生二〇二一年五月七日书记员 曹进翔
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初9490号原告：李冬，男，1989年12月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：刘子涵，女，1994年5月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。第三人：杨俊青，男，1978年2月1日出生，汉族，无业，住河北省保定市清苑区。原告李冬与被告刘子涵、第三人杨俊青合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李冬于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李冬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冬撤诉。案件受理费1603.00元，减半收取计801.5元，由李冬负担。审判员  陈昶屹二〇二一年五月七日书记员  孙 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终28092号上诉人（原审被告）：杨磊，男，汉族，1981年12月23日出生，住址：广东省广州市花都区。委托诉讼代理人贺志红，北京盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓玲，女，汉族，1975年10月9日出生，住址：广东省深圳市南山区。原审被告：深圳弘壹创投投资企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MAA5EEKN81J。执行事务合伙人：杨磊。原审被告：中融恒泰控股集团有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DBBPK0W。法定代表人：唐金标。原审被告：唐金标，男，汉族，1979年9月1日出生，住址：河北省邯郸市复兴区。上诉人杨磊与被上诉人张晓玲及原审被告深圳弘壹创投投资企业（有限合伙）（以下简称弘壹创投）、中融恒泰控股集团有限公司（以下简称中融恒泰）、唐金标民间借贷纠纷一案，上诉人杨磊不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第三项；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未答辩，原审被告均未作陈述。被上诉人一审诉讼请求：1、判令弘壹创投归还借款本金人民币50万元；2、判令弘壹创投支付借款利息人民币13833.33元，回执单计至2018年12月16日（按年利率10%，自2018年9月25日起计算至款项全部清偿之日止）；3、判令中融恒泰、杨磊、唐金标对借款本息承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用由四被告承担。一审判项：一、被告弘壹创投于判决生效后10日内偿还原告张晓玲借款50万元；二、被告弘壹创投于判决生效后10日内支付原告张晓玲利息（以本金50万元为基数，按照年利率10%的标准，从2018年9月25日开始计算至实际付清之日止）；三、被告中融恒泰、唐金标、杨磊对上述一至二项承担连带清偿责任。二审中，上诉人提交六组新证据。证据一：关于公司宣传单页制作的申请呈报文件，证明内容：上诉人在公司宣传单页制作的过程中没有决定权，其职务只是总裁助理，不是弘壹创投的实际普通合伙人。证据二：薪资异动审批意见表，证明内容：上诉人的工资额由唐金标决定，上诉人没有决定权，上诉人不是弘壹创投的实际普通合伙人。证据三：转正通知书，证明内容：对于弘壹创投的人事管理事项是唐金标有决策权。证据四：上诉人与唐金标的聊天记录，证明内容：上诉人与唐金标在2018年11月22日至11月28日的聊天记录显示唐金标有让他人代持企业份额的行为，以及上诉人对弘壹创投的份额也属于代持。证据五：广东省深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304民初11098号民事判决书，证明内容：唐金标有让其他人代持其企业份额的行为，唐金标曾委托吕芬代持其在深圳前海汇达财富管理有限公司的股份。证据六：企查查截图详情，证明内容：(1)图1证明深圳中融恒泰投资控股有限公司唐金标是实际控制人；(2)图2-1、2-2证明中融恒泰唐金标是实际控制人；(3)图3、图4、图5证明深圳弘壹创业投资有限公司、弘壹创投、深圳前海弘壹资本投资管理有限公司，唐金标是实际控制人；(4)图6、图7、图8证明深圳前海巨松资本管理有限公司、深圳前海中融信达资产管理有限公司唐金标是实际控制人，杨磊为挂名和代持股；深圳前海汇达财富管理有限公司唐金标是实际控制人，唐金标曾委托吕芬代持其在深圳前海汇达财富管理有限公司的股份，吕芬的高管职务为挂名，实际并未参与公司管理；(5)图9证明唐金标与深圳前海汇达资产管理有限公司密切相关，唐金标持有其股份，且任高管和监事；(6)图10-1至10-4证明深圳弘壹创业投资有限公司、深圳弘壹创投投资有限公司、深圳前海弘壹资本投资管理有限公司、中融恒泰的公司邮箱相同，都是被唐金标实际控制的公司；(7)证据六整体证明中融恒泰、中融恒泰投资控股有限公司、深圳弘壹创业投资有限公司、弘壹创投、深圳前海弘壹资本投资管理有限公司、深圳前海中融信达资产管理有限公司、深圳前海汇达财富管理有限公司、深圳前海汇达资产管理有限公司、深圳前海巨松资本管理有限公司，唐金标均为实际控制人。证据七：企查查同电话企业截图，证明内容：证明将0755-83593699登记为企业电话的企业有15家，唐金标都为实际控制人。深圳弘壹创业投资有限公司和弘壹创投，杨磊实际上是代唐金标持股。被上诉人及原审被告均未发表书面质证意见。本院认为上述证据形成时间在一审之间，证据1、2、3、4、6、7形式为复印件，证据内容与本案不具关联性，本院不予采信。上诉人在二审期间申请本院调取（2019）粤0304民初11098号民事判决书，并作为证据5提交，拟证明上诉人为原审被告唐金标代持股份。经查，该判决书原告为吕芬，被告为深圳前海汇达财富管理有限公司，该判决中吕芬变更深圳前海汇达财富管理有限公司法定代表人、总经理、执行董事备案登记的主张，不能证明本案上诉人的证明目的。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、本案法律关系的性质；2、借贷关系的主体；3、上诉人应否承担连带责任。关于本案法律关系的性质。根据《基金认购合同》的约定，张晓玲投资的目的是在保障本金的情况下取得固定利息，其中有明确保本保收益的承诺。签订《基金认购合同》的当日，张晓玲与原审被告中融恒泰、深圳弘壹创业投资有限公司就签订了回购协议，该回购协议实质上也是向张晓玲作出的到期还本的承诺。原审被告唐金标向张晓玲出具的《连带还款承诺书》，亦承认款项性质为借款。弘壹创投也并未将张晓玲变更为有限合伙人。综上，一审法院认定双方间的法律关系的性质为民间借贷关系无误，本案应按民间借贷进行审理。关于借贷关系的主体。原审被告弘壹创投在收款后向被上诉人出具了出资确认书，其因此取得与张晓玲之间民间借贷关系的主体资格。在这个民间借贷法律关系之中，被上诉人与案外人深圳弘壹创业投资有限公司的之间法律关系因有仲裁条款，不是本案审理范围。关于上诉人杨磊应否承担连带责任。如前所述，原审被告弘壹创投是本案民间借贷法律关系的主体，上诉人作为弘壹公司普通合伙人，依法应对合伙企业债务承担无限连带责任。上诉人主张其是名义合伙人，但未提交有效证据予以证明。且即便是代持股份，亦不得对抗公示信息，不得对抗善意第三人。一审法院判决上诉人承担连带责任有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人杨磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人杨磊承担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年五月十四日书记员 金言兮(兼)
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1352号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人吴兴祥，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴兴祥犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2018)苏0724刑初350号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1352号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人吴兴祥无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民事判决书（2021）内2522民初96号原告：陈某。委托代理人：额某，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：刘某，现住内蒙古自治区赤峰市。原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人额某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告偿还欠款56000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在阿巴嘎旗别力古台镇青格力A区施工期间，与原告发生各种经济往来，双方于2018年12月25日进行结算，被告共欠原告56000元，并出具欠条一份，并答应年底付清，但至今分文未付，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某未到庭，未提交书面答辩意见。原告陈某出示的证据：欠条一份，证明2018年12月25日，被告刘某向原告陈某出具欠条，证明被告欠原告56000元事实。经审理查明：被告刘某与原告陈某在2015、2016年间双方有各种经济往来，原被告在算账后，于2018年12月25日，由被告刘某给原告陈某出具欠条一份，共计欠款56000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告陈某提供的欠条，可以确认原被告之间存在借贷关系，被告刘某应向原告陈某偿还借款。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈某欠款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 许燕凌二〇二一年五月七日书记员 张亚超附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初2043号原告：东阳市函函手机店，经营场所浙江省金华市东阳市南马镇前宅村。经营者：傅婷婷。被告：张劲松，男，2002年4月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告东阳市函函手机店（以下简称函函手机店）与被告张劲松信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告函函手机店的经营者傅婷婷在线参加诉讼，被告张劲松经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年3月23日。三、订单编号：2020032313066106。四、出租人：函函手机店。五、承租人：张劲松。六、租赁物：红米note8【全新正品】。七、租赁期限：2020年3月26日至2021年3月25日。八、押金情况：押金为1513元，冻结370元。九、租金：1514.75元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年3月23日，函函手机店（甲方）与张劲松（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十一、租赁物交付情况：张劲松已于2020年3月25日签收。十二、已付租金：已支付第1、2期租金，合计252.46元。十三、违约情况：自2020年5月25日第3期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：1143元，计算方式为订单的买断款＝租赁设备押金1513－已付押金370元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机红米note8价款890.54元；2.判令被告支付违约金378.6元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张劲松从2020年6月2日开始，超过7个自然日未支付第3期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，张劲松应支付买断款1143元。函函手机店诉请张劲松支付买断款890.54元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。关于违约金，《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中函函手机店已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请张劲松支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张劲松于本判决生效之日起十日内向原告东阳市函函手机店支付买断款890.54元；二、驳回原告东阳市函函手机店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二一年五月十八日法官助理许燕玲书记员伍津君
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢308号朱晨辉、于照芳：你与陶传俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(201)豫0221民初3719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶传俊向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人于照芳、朱晨辉偿还申请人陶传俊借款28000元，案件受理费500元，公告费600元及案件执行费337元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××84特此通知。二〇二一年五月二十日()联系人：刘学锋联系电话：037128965921本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2406号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：龙政海,男,1993年1月28日出生，苗族,住贵州省凯里市锦屏县。 被执行人：杨满珍,女,1969年12月26日出生，汉族,住贵州省凯里市锦屏县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与龙政海、杨满珍金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龙政海、杨满珍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事判决书（2021）内0725民初295号原告：泰安宏远电器有限公司。法定代表人：唐荣勇，董事长。委托诉讼代理人：尹承国，公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈聪。被告：陈巴尔虎旗天通矿业有限责任公司。法定代表人：石岩，董事长。委托诉讼代理人：赵小平。原告泰安宏远电器有限公司与被告陈巴尔虎旗天通矿业有限责任公司买卖合同一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰安宏远电器有限公司的委托诉讼代理人尹承国、陈聪，被告陈巴尔虎旗天通矿业有限责任公司委托诉讼代理人赵小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安宏远电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款191949元；2.判令被告向原告支付191949元货款一年的银行贷款利息22010.95元，利率9.425‰，时间自2020年3月1日至2021年3月1日止。事实和理由：原、被告分别于2018年8月23日、2018年9月14日、2018年9月19日连续签订3份买卖合同，原告卖给被告低压配电柜、变压器等产品，被告未按合同约定及时付款，后经原告多次催要，至今仍欠原告191949元，原告是小微企业，又加疫情等因素，资金及经营特别困难，故依法主张权利。被告陈巴尔虎旗天通矿业有限责任公司承认原告泰安宏远电器有限公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈巴尔虎旗天通矿业有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内给付原告泰安宏远电器有限公司货款191949元及利息22010.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509.40元，减半收取计2254.70元，由被告陈巴尔虎旗天通矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 苏 妮 尔二〇二一年五月十四日书 记 员 苏道格日乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4644号原告：周鹏，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：展尔伟，住甘肃省靖远县东湾镇。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告周鹏撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告周鹏负担。审判员 周宁二〇二一年五月七日书记员 马敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1907号之一 申请执行人：王丹，男，汉族，1980年05月01出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：张思伟，男，汉族，1965年08月06出生，住广东省深圳市盐田区。 申请执行人王丹与被执行人张思伟借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1408号09_ZX0016-1已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄 月 孔
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初6035号原告：方某，女，1962年7月31日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：王彦峰，北京市国宁律师事务所律师。被告：赵某1，女，1994年3月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈兆坤，北京宇昂律师事务所律师。被告：赵某2，女，1988年5月16日出生，汉族，其他信息不详。委托诉讼代理人：焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏仰平，北京市时代九和律师事务所律师。原告方某与被告赵某1、赵某2继承纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案原告方某及其委托诉讼代理人王彦峰，被告赵某1的委托诉讼代理人陈兆坤，被告赵某2及其委托诉讼代理人焦彦龙、苏仰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被继承人赵斌遗留位于北京市通州区群芳一园xxx号楼xx至x层x单元xxx、北京市通州区吉祥园x楼x单元x层xxx、浙江省湖州市金色水岸xx幢xxxx室以及江苏省太仓市城厢镇人民南路xx号x幢xxx室的四套房产归原告继承所有。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与赵某1系母女关系，被继承人赵斌与原告系夫妻关系，与被告赵某1系父女关系。被继承人赵斌于2020年10月10日立下遗嘱：将自己名下所有财产交由原告方某继承。被继承人赵斌于2020年10月14日因病去世。现原被告就被继承人遗留位于北京市通州区群芳一园xxx号楼xx至xx层x单元xxx1、北京市通州区吉祥园x元x层xxx、浙江省湖州市金色水岸xxxx江苏省太仓市城厢镇人民南路xx幢xxx室的四套房产发生争执，原告无奈诉至法院。望法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告赵某1辩称：同意原告诉求。被告赵某2辩称：对于书面遗嘱和录像遗嘱的真实性认可，但是形式要件不符合法律形式。不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵斌系赵某2之父，赵某2系赵斌与前妻所生子女。赵斌与方某于1992年12月11日登记结婚，赵某1系二人之女。位于北京市通州区群芳一园xxx号楼xx层至xx层x单元xxxx号房屋登记房屋所有权人为赵斌，系赵斌与方某夫妻共同财产。位于北京市通州区吉祥园x楼x单元x层xxxx房屋登记房屋所有权人为赵斌，系赵斌与方某夫妻共同财产。位于浙江省湖州市金色水岸xx幢xxxx室房屋登记权利人为方某，系赵斌与方某夫妻共同财产。位于江苏省太仓市城厢镇人民南路xx号x幢xx室登记权利人方某赵斌，系赵斌与方某夫妻共同财产。2020年10月10日，赵斌以录音录像形式订立遗嘱一份，有见证人王明辉、梁荣在场见证，遗嘱内容为：“一、财产及继承安排本人所有财产，由方某11010519620731xxxx”赵斌于2020年10月14日死亡。本院认为，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。根据本案查明的事实，遗嘱人赵斌以录音录像形式订立遗嘱，将其所有财产指定由法定继承人方某继承，赵斌订立的录音录像遗嘱合法有效。对于方某主张的请求法院判决被继承人赵斌遗留位于北京市通州区群芳一园xx至xx层x单元xxxx、北京市通州区吉祥园x楼x单元x层xxx、浙江省湖州市金色水岸xx幢xxxx室以及江苏省太仓市城厢镇人民南路xx号x幢xxx室的四套房产归其继承所有的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于赵某2辩称的录像遗嘱不符合法律规定的形式要件，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条、第一千一百三十七条之规定，判决如下：位于北京市通州区群芳一园xxx号楼xx至xx层x单元xxxx、北京市通州区吉祥园x楼x单元x层xxx、浙江省湖州市金色水岸xx幢xxxx室以及江苏省太仓市城厢镇人民南路xx号x幢xxx室的四套房产归原告方某继承所有。案件受理费23960元，由原告方某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年五月七日书记员  陈静怡
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初595号原告：杜军生，男，1970年3月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：王奎，男，1985年3月24日出生，汉族，住河南省项城市。原告杜军生与被告王奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜军生到庭参加诉讼。被告王奎经本院依法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜军生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告6万元借款；2、判令被告归还自借款6万元之日起至今的利息(2015年11月30日至2019年10月23日7200元)。事实与理由：被告王奎于2015年1月30日向原告借款6万元，并写有借条。承诺当年4月30日归还，但是至今未还，原告一直索要无果，为了维护公民的合法权益，请人民法院依法裁决。王奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月30日，王奎向杜军生出具借条一份，内容为“今借到杜军生人民币陆万元整（60000），于2015年4月30日前还清。借款人：王奎，2015年1月30日”。上述借款到期后，经杜军生催要未果，引起诉讼。另查明：庭审中杜军生述称，借条上没有写利息，其自愿放弃利息，只要本金。上述事实，由原告杜军生提供的借条及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。王奎向杜军生借款6万元，由借条为凭，本院予以确认，双方之间已形成民间借贷关系。杜军生将6万元出借给王奎后，王奎未及时偿还该借款是引起纠纷的原因，故对杜军生要求王奎偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。杜军生自愿放弃利息主张，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，且相应部分诉讼费予以退还。王奎经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担于其不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：王奎于本判决生效之日起十日内偿还杜军生借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收1480元，由王奎负担1300元，退还杜军生180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙正宇审判员  高俊营审判员  殷莉娜二〇二一年五月七日书记员  翟方钰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1176号原告：陆新建，男，汉族，1970年2月3日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：马毛旦，男，汉族，1965年7月13日生，住汝阳县。第三人：汝阳县靳村乡鱼山村村民委员会。法定代表人：王自力，村委主任。住址：汝阳县靳村乡鱼山村。原告陆新建与被告马毛旦、第三人汝阳县靳村乡鱼山村村民委员会合同纠纷一案，原告陆新建于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆新建自愿撤回对被告马毛旦、第三人汝阳县靳村乡鱼山村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆新建撤回起诉。本案受理费25元，由原告陆新建负担。审判员  常静然二〇二一年五月三十一日书记员  刘志辉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢780号原告：王珺玺，男，1988年6月23日生，汉族，住郑州市管城回族区:。被告：杨家宝，男，1988年7月15日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人王珺玺与被执行人杨家宝借款合同纠纷一案中，因双方私下自愿达成和解，2021年5月17日申请执行人王珺玺向本院申请撤回对被执行人杨家宝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0104执恢780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十四日法官助理王林山书记员张世杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2629号原告：严深琴，女，1946年11月8日，汉族，住贵州省仁怀市。被告：邹华勇，男，1993年7月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告严深琴与被告邹华勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告严深琴于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严深琴申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严深琴撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告严深琴负担。审判员  王琴二〇二一年五月二十四日法官助理汪先金书记员聂会
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2637号申请执行人王春侠，女，1977年5月16日生，汉族。被执行人李富强，男，1976年5月10日生，汉族。本院在执行王春侠申请执行李富强买卖合同纠纷一案中，现申请人与被执行人双方达成和解协议，自愿向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执2637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十二日书记员  王 磊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初10134号 原告：陕西华旭混凝土工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区。 法定代表人：唐杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷升侠，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，湖南旷真律师事务所实习律师。 被告：陕西大美生态建设有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：张世海，该公司经理。 被告：陕西新万兴建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人：房春英，该公司执行董事兼总经理。 被告：李亚峰，男，1965年9月14日出生，汉族，住西安市未央区。 原告陕西华旭混凝土工程有限公司诉被告陕西大美生态建设有限公司、陕西新万兴建筑装饰工程有限公司、李亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陕西华旭混凝土工程有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西华旭混凝土工程有限公司撤回起诉。 案件受理费6584元减半收取3292元，由原告陕西华旭混凝土工程有限公司负担。 审 判 员 胡九红 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 适 书 记 员 张亚兰 1
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3847号原告：付楷，男，1999年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：灵璧庄氏房地产有限公司，住所地安徽省宿州市灵城建设南路祥和庄园，统一社会信用代码91341323799842419X。法定代表人：庄超。原告付楷与被告灵璧庄氏房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告灵璧庄氏房地产有限公司下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 芸人民陪审员 刘 荣人民陪审员 吴兆艳二〇二一年五月二十一日法官助理余鹏程书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3286号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：孔得荣，女，1973年9月10日出生，汉族，住潢川县。被告：吴耀生，男，1971年7月21日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告孔得荣、吴耀生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告孔得荣、吴耀生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孔得荣偿还本案借款本金2万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；2.由被告吴耀生对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告孔得荣以购买红酒为由，与原潢川县农村信用社联合社白店支行于2012年11月2日签订《个人借款合同》，约定借款金额2万元人民币；借款期限36个月，自2012年9月28日至2014年9月27日止；月利率9.9‰，逾期贷款按原利率基础上加收50%。被告吴耀生以保证人身份与原告约定对本案借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款到期后原告多次催要，被告至今仍欠借款本金2万元及利息、罚息。被告孔得荣、吴耀生均未作答辩。经审理查明，2012年9月28日，被告孔得荣以建房缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）白店信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为2万元，借款期限为36个月，自2012年9月28日至2014年9月27日，借款利率为月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。同日，被告吴耀生与白店信用社签订《保证合同》，同意为孔得荣向原告借款2万元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年10月，被告孔得荣作为借款人，被告吴耀生作为保证人与原告签订《河南省农村信用社借款展期协议》，约定展期金额为2万元，展期期限自2014年10月27日至2015年10月21日，展期利率为9.9%，保证期间自展期协议生效之日起至借款人偿清原借款合同和该借款展期协议项下的全部债务之日止。展期借款期限到后，被告孔得荣仅向原告偿还部分利息，尚欠借款本金2万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。原、被告双方在《个人借款合同》中约定合同记载的借款人地址为约定送达地址，在《保证合同》中约定合同记载的保证人地址为约定送达地址，以邮政快递方式送达的，在邮件寄出后三个工作日视为送达。上述约定不违反法律规定，本院予以确认。本院通过法院专递邮件送达传票等诉讼文书，被告孔得荣、吴耀生经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依据原告提交的证据对本案事实进行审查、认定。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告孔得荣、吴耀生经协商后自愿签订了《个人借款合同》《保证合同》及《河南省农村信用社借款展期协议》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。故原告要求被告孔得荣向原告清偿借款本金2万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴耀生自愿与原告签订《保证合同》及《河南省农村信用社借款展期协议》，为孔得荣向原告借款提供担保并承担连带责任。借款展期协议约定保证期间自展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和该借款展期协议项下全部债务之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故本案的保证期间为借款展期协议履行期届满之日起二年，即自2015年10月22日至2017年10月21日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告未在该保证期间内要求被告吴耀生承担保证责任，故被告吴耀生免除保证责任。原告要求被告吴耀生对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孔得荣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告吴耀生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孔得荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年五月二十七日书记员代 俊俊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1736号申请执行人田淑侠，女，1984年7月17日生，汉族。被执行人蔡建灵，女，1967年10月18日生，汉族。本院在执行田淑侠申请执行蔡建灵借款合同纠纷一案中，因双方私下达成还款协议，申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十八日法官助理王磊书记员孙大豪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执恢781号申请执行人：李先友，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：黄秀财，男，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被执行人：陈林琴，女，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被执行人：重庆能科商贸有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新西路11号10幢1楼，组织机构代码686235073。法定代表人：陈林琴。关于李先友与黄秀财、陈林琴、重庆能科商贸有限公司追偿权纠纷一案，权利人李先友依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初637号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人支付代偿款450264.17元及利息损失等。本院于2021年4月2日依法立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除提取被执行人应收账款185387.76元支付给申请人外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为代偿款450264.17元及利息损失等（应扣除已支付的185387.76元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执恢781号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月二十四日书记员 唐敬森
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初418号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：唐同斌，男，1984年10月17日出生，壮族，住广西桂林市象山区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告唐同斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲、被告唐同斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××67，对应信用卡卡号：52×××75、62×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月12日，欠本金149680.56元、利息16278.36元、违约金2970.97元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月13日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。六、被告的答辩意见：对欠款的事实与金额无异议，申请分五年还清。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。关于被告申请分期还款的问题，双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告唐同斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月12日的信用卡透支欠款本金149680.56元、利息16278.36元以及从2020年9月13日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担29元、被告唐同斌负担1810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖30号原告：张建民，男，1971年8月8日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：崔艳庆，男，1972年7月28日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告张建民与被告崔艳庆买卖合同纠纷一案，黑龙江省东方红人民法院（以下简称东方红人民法院）于2020年8月13日立案。张建民诉称，2019年8月22日，张建民在崔艳庆处购买12头猪，双方约定价格为14，500元。购猪款交付后，双方约定十日后把猪拉走。张建民按约定日期拉猪时，崔艳庆称因猪瘟疫情，猪全部死亡。张建民要求崔艳庆返还购猪款，崔艳庆称等年后卖完粮返还购猪款，后张建民多次索要无果，故诉至法院。东方红人民法院认为，合同纠纷属于特殊地域管辖案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告崔艳庆住所地为虎林市东方红镇富先村一组，该地也是本案合同履行地，因此本案应由黑龙江省虎林市人民法院（以下简称虎林市人民法院）管辖。东方红人民法院于2020年9月8日裁定将本案移送虎林市人民法院审理。2021年3月31日，黑龙江省鸡西市中级人民法院以本案争议标的为给付货币，原告张建民作为接收货币一方，其住所地法院东方红人民法院对本案有管辖权，且被告崔艳庆已向东方红人民法院提起反诉，东方红人民法院将本案移送虎林市人民法院不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方未书面约定合同履行地，因此张建民作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。张建民住所地为虎林市东方红林业局，东方红人民法院作为合同履行地法院，在对本案享有管辖权且立案在先的情况下将案件移送虎林市人民法院处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销黑龙省东方红人民法院（2020）黑7526民初142号民事裁定；二、本案由黑龙省东方红人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二一年五月二十四日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2453号原告：李浩源，男，汉族，1989年12月10日出生，住登封市。被告:王晓飞，男，汉族，1989年6月29日出生，住登封市。原告李浩源与被告王晓飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李浩源到庭参加诉讼，被告王晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款59000元及2000元违约补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，被告从原告处购买石子，但因资金问题未向原告支付货款。后在2020年7月17日，被告向原告出具欠款协议一份，约定于2020年10月17日前向原告付清此货款，并约定有2000元违约补偿金。但到期后，原告多次讨要，被告以各种理由推脱，不予支付，原告为维护合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王晓飞未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓飞从原告李浩源处购买石子，因拖欠货款，2020年7月17日，原、被告结算后签订《欠款协议》，载明：“甲方：李浩源，乙方：王晓飞。甲乙双方合作至今已形成老客户关系，合作至今产生了大量的欠款问题，为了双方继续友好合作，今特签订此欠款协议，协议签订后欠款方努力履行自身职责。还款期限：截止2020年7月17日止，乙方共欠甲方人民币59000元整，大写人民币伍万玖仟元整；双方共同约定所欠金额于2020年10月17日之前一次性付给甲方，届时甲方给予开具收据一份。延期条件：欠款到期之后，如果乙方仍未向甲方偿还欠款，则需一次性付给甲方人民币2000元作为补偿，甲方可视情况适当延长还款期限。欠款争议解决：如若还款期限到达之后，乙方拒不偿还任何欠款，则甲方可起诉至当地人民法院解决，此过程中产生的一切费用由乙方承担”。因被告未依照约定按期付款，原告诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还欠款，有欠款协议相佐证，故对原、被告之间的买卖合同关系，本院予以确认。对原告要求被告偿还欠款59000元及违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告李浩源欠款及违约金共计61000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告王晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二一年五月二十五日书记员  王宇妍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402财保64号申请人：珠海市方力源建材有限公司，住所：珠海市南屏镇红东村南洪湾港区内209号房，统一社会信用代码：91440400686435841P。法定代表人：凌兴正。委托诉讼代理人：赵子琛，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉婷，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：广东省水利水电第三工程局有限公司，住所：东莞市塘厦镇塘厦大道中63号，统一社会信用代码：91441900198029270C。法定代表人：陈立明。被申请人：广东省建筑工程集团有限公司，住所：广东省广州市荔湾区流花路85号，统一社会信用代码：91440000190330368U。法定代表人：张育民。申请人珠海市方力源建材有限公司因与被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司、广东省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，向广州仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司、广东省建筑工程集团有限公司名下财产，保全金额以人民币1751801.2元为限。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人提供担保。广州仲裁委员会将《财产保全提请函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司、广东省建筑工程集团有限公司名下财产，保全财产价值以人民币1751801.2元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人珠海市方力源建材有限公司预交。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯年五月七日书记员 韩     笑
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2440号之一申请执行人：大连诺德资产经营管理有限公司，住所：大连市沙河口区。被执行人：大连鑫鼎正泰实业发展有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。大连市大连仲裁委员会（2017）大仲字第385号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连鑫鼎正泰实业发展有限公司银行存款4300000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十八日法官助理苏金源书记员李骏良
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8028号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，该公司员工。被告：吴廷美，女，1976年11月14日出生，侗族，住贵州省黎平县，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司诉被告吴廷美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以其与被告纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费202元（已减半收取），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  梁红君二〇二一年五月七日书记员  徐嘉雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2359号之一申请执行人：朱耀南，男，汉族，1982年7月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初555号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款110000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十三日法官助理苏金源书记员李骏良
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1127号原告：宋国栋，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔中威房地产开发有限公司，注册号：152100000016191。法定代表人：董舒立，经理。委托诉讼代理人：王舒哲，内蒙古敖拉律师事务所律师。原告宋国栋与被告呼伦贝尔中威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国栋，被告委托诉讼代理人王舒哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理呼伦贝尔市海拉尔区三道街中威综合楼小区1号楼门市12号房房屋产权证；2.判令被告按照原告已付购房款总额607500元开具发票；3.判令被告按照中国银行同期贷款利率支付利息，以700000元为本金，支付自2008年6月19日起至办理房屋产权证完成之日止的利息。4.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月11日，原被告签订了商品房买卖合同，双方约定被告将呼伦贝尔市海拉尔区三道街中威综合楼小区1号楼门市12号房卖给原告，该房屋建筑面积135平方米，成交总价607500元。合同签订前，原告已于2008年2月26日向被告交付了全部房款和税金、大修基金共700000元整，被告未开具相应发票，只开了收据。被告在2008年3月19日向原告交付了上述房屋，原告每年多次找被告办理房产证，但被告至今仍未办理，原告诉至法院，请求判令被告立即为原告办理房屋产权证并支付违约利息。被告辩称：被告同意协助原告办理呼伦贝尔市海拉尔区三街道中威综合楼小区1号楼门市12号房产证以及为其开具销售房产正式发票，但原告应当给予被告必要的合理准备时间。本次诉讼为原告首次要求被告协助办理房产登记手续，在此之前被告未曾接到原告有关此事任何形式的请求或通知，对此毫不知情。被告已经同意为原告开具正式发票，并协助为其办理产权手续，因此被告在本案中不存在任何违约或过错行为，故原告的第三及第四项诉讼请求无任何事实及法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2008年2月26日，原告宋国栋向被告呼伦贝尔中威房地产开发有限公司交付购房款和税金、大修基金共700000元，被告出具收据，未开发票。2008年3月11日，原被告就案涉房屋签订了商品房买卖合同。2008年3月19日，被告向原告交付了案涉房屋。该房屋现由原告使用，但尚未办理房屋所有权证。本院认为，原告宋国栋与被告呼伦贝尔中威房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，合同成立并生效以后，缔约双方均应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告宋国栋要求被告呼伦贝尔中威房地产开发有限公司为其办理房屋产权证书并承担逾期办证违约责任的请求。首先，从房屋权属证书的办理义务主体看，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故办理房屋所有权登记手续的主体为预售商品房的购买人，即原告宋国栋。而房地产开发企业负有的仅是协助义务，即被告呼伦贝尔中威房地产开发有限公司负有协助原告宋国栋办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件的义务，并非办理房屋权属证书登记的主要义务。诉讼中，原告并未提供相应的证据证明其办理房屋所有权登记手续过程中被告未履行协助义务的事实。其次，从合同履行情况来看，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日，由于出卖人的原因买受人未能取得房屋权属证书的，由出卖人承担违约责任。本案中，被告呼伦贝尔中威房地产开发有限公司虽于2008年3月19日履行了交付房屋的义务，但原告宋国栋未在商品房交付之日起90日内取得房屋权属证书。对该客观事实的存在，原、被告双方并无分歧，双方争议的焦点在于引发该客观事实的原因是否归因于被告。双方当事人在《商品房买卖合同》中有关于产权登记的约定，但未明确具体的办证期限。开具案涉房屋的不动产发票是协助办理产权证书的一个步骤，原告请求判令被告开具不动产发票包含在协助办理义务中。根据庭审中原告宋国栋的举证，未能证明因被告呼伦贝尔中威房地产开发有限公司的原因导致其未能办理房屋权属证书，应承担举证不能的不利后果。被告在答辩过程中已经同意协助办理房屋产权证书，原告宋国栋要求被告承担逾期办证违约责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔中威房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告宋国栋办理呼伦贝尔市海拉尔区三道街中威综合楼小区1号楼门市12号房的房屋产权证书并开具发票；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告呼伦贝尔中威房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 庄殿秋二〇二一年五月七日法官助理 王 欢书记员 韩再阳
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1759号原告：才周先，男，藏族，1984年4月26日出生，公民身份号码：×××，住青海省贵南县。被告：张良，男，汉族，1975年11月18日出生，公民身份号码：×××，住江苏省无锡市。原告才周先与被告张良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7立案。2021年5月7日，原告才周先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按才周先撤诉处理。案件受理费148元，减半收取计74元，由才周先负担。审判员 李永栋二〇二一年五月七日法官助理 苏 婷书记员 马艳琳
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初434号   原告：陈琼芬，女，汉族，现住青海省德令哈市。   被告：贠林林，女，汉族，现住甘肃省天水市秦安县。   被告：李金胜，男，汉族，现住甘肃省天水市秦安县。   原告陈琼芬与被告贠林林、李金胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琼芬到庭参加诉讼，被告贠林林、李金胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陈琼芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付房屋租金43600元；二、判令被告立即向原告赔付租赁期间房屋损害赔偿费3000元；三、判令解除商铺租赁合同并腾退房屋；四、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告贠林林、李金胜于2017年5月20日租赁原告位于河西菜市场10号楼14号商铺，签订租赁合同，约定租金为30000元/年，2017年5月20日至2018年5月19日合同期满后，原告要求被告再交租金时，被告再三请求目前需要周转资金，租金往后推推再交。从2019年5月20日开始被告按月支付租金，2019年5月20日至2021年3月20日，1年零10个月，被告总共支付11400元，剩余43600元始终未支付。被告租赁原告商铺期间，未曾修缮和维护原告商铺，导致商铺卷帘门、下水道、玻璃门等物严重损坏，初步估计修复需要3000元。原告多次讨要租金无果，根据相关规定提起民事诉讼，请予支持。   被告贠林林、李金胜缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2017年5月20日，贠林林与陈琼芬签订《房屋出租协议》，约定陈琼芬将房屋出租给贠林林，租期为2017年5月20日至2018年5月20日，每年租金30000元，并约定租金应提前一月缴纳，逾期五日有权收回房屋另行出租。   另查明，案涉房屋贠林林及李金胜用于经营商铺，2021年贠林林及李金胜已关闭商铺，二人回了老家甘肃省，屋内尚存有物品。2019年5月20日前的租金已付清，2019年5月20日至2021年3月20日，李金胜以微信支付陈琼芬租金共计11400元。   以上事实有原告提交的《房屋出租协议》、微信转账记录等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，《房屋出租协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十四条规定，2018年5月20日之后《房屋出租协议》继续有效，租赁期限为不定期。关于原告主张解除《房屋出租协议》并腾退房屋的诉讼请求，因被告未按期支付房租符合合同约定的可解除合同的情形，本院对该诉讼请求予以支持。关于原告主张被告贠林林、李金胜支付房屋租金43600元的诉讼请求，2019年5月20日至2021年3月20日房屋租金共计55000元，扣除已支付11400元，剩余租金为43600元，本院予以确认。本案原告虽未举证证明二被告系夫妻关系，庭审查明被告贠林林、李金胜以夫妻名义经营商铺，被告贠林林与原告签订《房屋出租协议》，被告李金胜支付原告租金，且二被告并未对该事实提出异议，故对原告主张二被告共同支付租金43600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告支付房屋损害赔偿费3000元的诉讼请求，因原告并未举证证明房屋损坏是否为被告导致及房屋损坏的损失数额，本院对该诉讼请求不予支持。被告贠林林、李金胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条第一款、第七百零三条、第七百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告陈琼芬、被告贠林林于2017年5月20日签订《房屋出租协议》，被告贠林林、李金胜于本判决生效后十日内腾退房屋；   二、限被告贠林林、李金胜于本判决生效后十日内支付原告陈琼芬房屋租金43600元；   三、驳回原告陈琼芬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费483元，由被告贠林林、李金胜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅      二〇二一年五月十四日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1283号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人濮德友，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人濮德友犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2014)南刑初字第00118号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月07日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人濮德友无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执401号   申请执行人朱某,男,1951年4月7日出生,汉族,住青海省湟源县   被执行人张某某,女，1963年4月6日出生，汉族，住青海省湟源县   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初394号民事调解书，于法定期限内向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款20200元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年五月七日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初1907号原告：杨世福，男，1966年7月16日出生，汉族，住高州市××××××××××××××××。被告：陈富勤，男，1971年10月28日出生，住高州市××××××××××××。原告杨世福与被告陈富勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告杨世福于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告杨世福以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告陈富勤的起诉，是原告自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨世福撤回起诉。案件受理费25元(原告杨世福已预交)，由原告杨世福负担。审判员 杨   名   锋二〇二一年五月十七日书记员 杨健速录员陈柏儒
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2396号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张凤，女，汉族，1977年10月2日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张凤信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45923.44元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张凤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2463号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨军，男，土家族，1991年8月20日出生，身份证登记住址：贵州省思南县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨军信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52354.72元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初300号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：王波，男，1988年3月26日出生，汉族，住所四川省营山县。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告王波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2017年10月24日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行），承保人：原告，投保险种：个人贷款保证保险，保险金额：71340元，保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.620%，每月保费金额972元。与涉案争议相关的条款：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2017年10月25日，合同名称：《个人贷款合同》，借款人：被告，贷款人：光大银行，贷款金额：60000元，贷款期限：36个月，自2017年10月25日至2020年10月25日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式：等额还本付息方式；其他约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。放款时间：2017年10月25日，放款金额：60000元；逾期时间：2018年8月26日，逾期金额：45441.50元。四、保险理赔情况理赔时间：2018年12月14日，理赔金额：45441.50元。尚欠保费：3315.15元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款45441.50元；2.被告向原告支付保费3315.15元；3.被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总计48756.65元为基数，自2018年12月14日起计至实际付款之日止，按每年24%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金及保费，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，并从理赔日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以尚欠理赔款及保费为基数，自2018年12月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王波向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险理赔款45441.50元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王波向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保费3315.15元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王波向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（违约金以48756.65元为基数，自2018年12月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费797元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担79.70元，由被告王波负担717.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2382号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：李桂春,男,1968年10月9日出生，汉族,住四川省泸县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李桂春金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂春的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执427号之一申请执行人：青海省富康医药集团有限责任公司。住所地：西宁市城北区朝阳东路42号。统一社会信用代码：91630000710478164C。法定代表人：杨小荣，公司总经理。委托代理人：凌爱军、潘芳被执行人：苏州格茹丝生物科技有限公司。住所地：苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢1102室。统一社会信用代码：91320594MAIXXXJAIQ。法定代表人：宫长海，公司总经理。本院在执行申请执行人青海省富康医药集团有限责任公司与被执行人苏州格茹丝生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，我院（2020）青0105民初1104号民事判决书确定；一、解除申请执行人青海省富康医药集团有限责任公司与被执行人苏州格茹丝生物科技有限公司签订《采购合同》；二、被执行人苏州格茹丝生物科技有限公司于本判决生效后十日内退还申请执行人青海省富康医药集团有限责任公司货款人民币3600000元；三、被执行人苏州格茹丝生物科技有限公司以人民币3600000元为基数，向申请执行人青海省富康医药集团有限责任公司支付2020年3月19日起至被执行人实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的资金占用费用；四、被执行人苏州格茹丝生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人青海省富康医药集团有限责任公司保全费5000元、保全担保费5760元；五、驳回申请执行人青海省富康医药集团有限责任公司要求被执行人苏州格茹丝生物科技有限公司支付违约金240000元的诉讼请求。被执行人苏州格茹丝生物科技有限公司如果未在本判决指定的期限内履行给付以上款项，，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费35262元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中查明，被执行人苏州格茹丝生物科技有限公司在江苏省苏州工业园区人民法院有作为申请执行人的案件正在执行，标的与本案一致，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达江苏省苏州工业园区人民法院，该法院已签收。因本院在查询过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0105执427号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年五月二十五日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8264号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：森风集团盐城善德汽车有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路9号。法定代表人：沈峰。原告赵春青与被告森风集团盐城善德汽车有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告赵春青于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费25元，由原告赵春青负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年五月七日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2440号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈尚云，男，拉枯族，1978年12月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈尚云信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付128336.02元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈尚云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5003号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区××××××××××××××××××，统一社会信用代码为913××××××××××××101。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷向军，该公司员工。委托诉讼代理人：李锐英，该公司员工。被告：中山金汇智能电器科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91×××××××××XQ。法定代表人：廖东。被告：廖东。被告：李春华。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告中山金汇智能电器科技有限公司（以下简称金汇公司）、廖东、李春华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.金汇公司支付全部剩余租金223000元；2.金汇公司支付违约金，记为每日应付金额的万分之六，截至2020年8月26日，金额为2189.4元，具体金额计算至实际支付日；3.廖东、李春华对金汇公司的债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费、保全费1646元、担保服务费1000元。后原告变更诉讼请求：1.解除原告与金汇公司于2019年8月16日签订的编号CN020000001057的融资租赁合同，金汇公司返还案涉租赁物（厂牌中山汉通、型号HT-G3015、机号HT-201908154A的激光切割机一台）给原告；2.廖东、李春华对金汇公司的债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费、保全费1646元、担保服务费1000元、律师费25000元。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年5月18日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系融资租赁合同纠纷。案涉融资租赁合同关系发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。关于合同解除。被告金汇公司未依约按期向原告支付租金构成违约，原告主张解除双方签订的编号CN020000001057的融资租赁合同，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。未有证据显示原告已就合同解除的事宜通知被告金汇公司，故合同解除时间应以被告金汇公司收到原告的起诉状副本之日为准，对合同解除的事实，本院予以确认。合同解除后，被告金汇公司应向原告返还案涉租赁物即厂牌中山汉通、型号HT-G3015、机号HT-201908154A的激光切割机一台，原告诉请被告金汇公司返还该租赁物，有相应的事实及法律依据，本院亦予以支持。关于保证责任及相关费用。被告廖东、李春华作为连带保证人在案涉融资租赁合同上签名，依法应对被告金汇公司的案涉债务承担连带清偿责任。案涉融资租赁合同已对保全费、财产保全担保服务费、律师费的承担进行明确约定，但（2020）粤2072财保112号民事裁定书已对保全费的负担作出处理，另原告提供的财产保全担保服务费发票、律师费发票未能显示与本案纠纷的关联，故对原告诉请的保全费1646元、财产保全担保服务费1000元、律师费25000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告中山金汇智能电器科技有限公司签订的编号CN020000001057的《融资租赁合同》已解除；二、限被告中山金汇智能电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还租赁物（厂牌中山汉通、型号HT-G3015、机号HT-201908154A的激光切割机一台）给原告台新融资租赁（中国）有限公司；三、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2358.77元（原告已预交），由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担35.77元，由被告中山金汇智能电器科技有限公司、廖东、李春华负担2323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二一年五月十八日书记员  李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初783号原告：冷雪梅，女，汉族，1973年12月31日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兆坤，辽宁昭明律师事务所律师。被告：大连渤海房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路403号，注册号：2102001103624。法定代表人：李本宽。原告冷雪梅与被告大连渤海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告冷雪梅的委托诉讼代理人张运志到庭参加诉讼。被告大连渤海房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1.判令被告协助原告办理大连市沙河口区（行政街号大连市沙河口区中山路403号7跃8北3号）房屋的产权过户登记手续，将该房屋过户登记至原告名下。事实及理由：原、被告于1999年2月签订编号为9907881的《商品房销售合同》，被告将座落在大连市沙河口区的商品房出售给原告，商品房销售价格总金额546960元。《商品房销售合同》第六条约定：“房屋交付后，该房屋产权归乙方（即原告）所有。如产权归乙方所有，甲方（即被告）应协助乙方按有关规定办理手续”。2000年5月12日，原告向被告支付了购房款546960元，被告向原告开具了辽宁省大连市商品房销售专用发票。但被告一直未协助原告办理该房屋的产权过户登记手续。房屋己实际交付，并且原告一直在使用。被告的行为己严重损害了原告的合法权益，原告与被告多次沟通未果，请依法维护自己的合法权益。被告未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，1999年2月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房销售合同》，合同约定原告购买位于大连市沙河口区房屋，房屋总价款为546960元。合同第六条约定：“房屋交付后，该房屋产权归乙方（原告）所有。如产权归乙方所有，甲方应协助乙方按有关规定办理手续”。2000年5月12日，被告为原告出具商品房销售专用发票。被告向原告交付房屋，但一直未协助原告办理产权过户手续。案涉房屋的行政街号为大连市沙河口区中山路XX号。原告提供2020年6月20日其向大连大起物业发展有限公司交付2020年7月1日至2021年6月30日案涉房屋物业费的发票和其为户名的民用缴费卡。另查，案涉房屋相邻的大连市沙河口区中山路XX号2号房屋和3号房屋的查询结果及档案材料显示，大起小区4号楼的行政街号为沙河口区中山路XX号，上述两处房屋已经办理房产证。上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房销售合同》、专用发票、专用收款收据、房地产查询结果以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告已经向原告交付房屋，被告还应按合同约定协助原告办理产权过户登记，被告至今未履行该项义务，构成违约，其依法应当承担继续履行合同的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连渤海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告冷雪梅办理大连市沙河口区（行政街号大连市沙河口区中山路XX号）房屋的产权过户登记手续，将房屋过户登记至原告名下。案件受理费28400元（原告已预交），由被告负担。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴红岩人民陪审员  王敬君人民陪审员  谢士超二〇二一年五月二十一日书 记 员  王 璐
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5580号之三亿达物业服务集团有限公司大连分公司：亿达物业服务集团有限公司大连分公司与王凤兰物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年五月八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2392号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：郑文成,男,1990年9月10日出生，汉族,住福建省德化县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑文成金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑文成的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执2212号申请执行人：胡光英，女，汉族，1964年10月25日出生，住重庆市渝**。申请执行人：肖婷，女，汉族，1986年1月4日出生，住重庆市江**。被执行人：王奉川，女，汉族，1963年7月10日出生，住重庆市奉节县。关于胡光英、肖婷与王奉川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0105民初17975号民事调解书已经生效。被执行人王奉川逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月20日向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为668665元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执2212号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月十三日书记员 陈田雨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初7001号原告：庞天奇，女，1993年12月21日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。被告：蒋志伟，男，1991年2月7日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告庞天奇与被告蒋志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告庞天奇在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞天奇撤回起诉处理。审判员  李海涛二〇二一年五月二十四日法官助理歩秋安书记员丛月
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执17929号申请执行人：何小超，女，1990年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市伴聚养老科技有限公司，住所地重庆市江北区庆云路16号10-1，统一社会信用代码91500241MA60MCGQ5G。法定代表人：杨昌洪。关于申请执行人何小超与被执行人重庆市伴聚养老科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2020）第1394号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资15063.45元。本院于2020年11月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年11月20日冻结了被执行人重庆市伴聚养老科技有限公司名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为工资15063.45元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执17929号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年五月十四日书记员 张雪琪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3275号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：陈僚，男，汉族，1991年9月9日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈僚信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民初12367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12,483.91元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈僚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十四日法官助理张洪书记员杨婷婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17622号原告：臧国栋，男，1980年11月23日出生，汉族，无业，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：丁玲，北京恒理律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖灵利，北京恒理律师事务所实习律师。被告：赵宝义，男，1965年10月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张斌，北京市嘉昊律师事务所律师。原告臧国栋与被告赵宝义房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告臧国栋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告臧国栋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧国栋撤诉。案件受理费11729元，由原告臧国栋负担（已交纳）。审判员 张 莹二〇二一年五月七日书记员 崔亚楠
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初83号原告：北京曲一线图书策划有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇吉成庄****。法定代表人：卫保权，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈宝名，金博大律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div>法定代表人：朱健翀，系公司执行董事。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李浠，北京德和衡律师事务所律师，特别授权。原告北京曲一线图书策划有限公司因与被告上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告北京曲一线图书策划有限公司于2021年5月11日向本院提出申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告北京曲一线图书策划有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京曲一线图书策划有限公司撤诉。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年五月二十四日书记员  李锦锋