辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0302民初824号 原告（反诉被告）：欧阳玉忠，男，1968年2月22日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告（反诉原告）：铁东区宏富源果蔬生鲜超市，住所地辽宁省鞍山市铁东区互助街18号。 经营者：高成，男，1974年3月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：刘兆才，辽宁杜泽律师事务所执业律师。 原告欧阳玉忠（反诉被告）与被告铁东区宏富源果蔬生鲜超市（反诉原告）（以下简称“宏富源超市”）建设施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告欧阳玉忠（反诉被告）、被告宏富源超市（反诉原告）的经营者高成及其委托诉讼代理人刘兆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳玉忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拆除土方余款5115元、刮大白15840元、租赁费690元、丢失架子520元，共计22615元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，原、被告签订《施工装修合同》，约定原告为被告的铁东区宏富源果蔬超市土建、装修进行施工，项目包括室内地面土方拆除排渣，墙体拆除，墙面刮白等。原告依合同约定完成施工，验收合格并交付使用，双方认定的工程量单价为：土方地面拆除600m³×80元/m³、间壁墙拆除319㎡×85元/㎡、大白720㎡×22元/㎡。被告已经给付原告工程款70000元人民币，尚欠工程款22615元。经原告多次催要，被告拒不给付工程款，故诉至法院，请求维护原告合法权益。本案在诉讼过程中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。 宏富源超市辩称，原告的施工没有完成，中途擅自离开，应按照原告实际完成的工程量结算。经过被告核算后，原告实际完成的工程量是挖土方256.69立方米，墙体拆除184平方米。实际工程款36175元，我方已经预付欧阳玉忠70000元工程款。 宏富源超市向本院提出反诉请求：1、请求判令欧阳玉忠返还多付的工程款33825元；2、本案的诉讼费由欧阳玉忠承担。事实和理由：2020年5月3日，双方签订《施工装修合同》约定工期为2020年5月3日至2020年7月3日，工程造价以我方认定的单价为准，工程量竣工后以审计为准。欧阳玉忠在施工期间，以葫芦岛工程紧，抽不开人员为借口，材料报价高。不同意则不开工等，导致多次停工，交涉无果以后欧阳玉忠擅自离场。为保超市如期开业，我方无奈另行找人排渣和刮大白。工程在2020年7月9日才完工。欧阳玉忠实际完成工程量为挖土方256.69立方米，墙体拆除184平方米，核算工程款36175元，我方已付70000元工程款，欧阳玉忠应返还33825元。 欧阳玉忠对宏富源超市的反诉辩称，和我们签订确认的数额不符，确认的是75115元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、欧阳玉忠提供的录音资料，无法充分证明其已刮大白的主张，不予采信；2、欧阳玉忠提供的字条复印件，因该证据由其单方制作且系复印件，不予采信；3、宏福源超市提供的工程核算，因该证据系由其单方制作，且欧阳玉忠不予认可，故不予采信；4、宏福源超市提供的施工合同、收据2份、微信转账回执1份，证明其支付案外人钟雪艳大白费用15560元，因该证据和其提供的证人证言之间可以相互印证，故予以确认；5、宏福源超市提供的收据1份、微信转账记录1份，证明其支付案外人吴沛军排渣费用1920元，因该证据和证人证言可以相互印证，故予以确认；6、证人证言2份，因钟雪艳、吴沛军的证人证言与宏福源超市提供的书证可以相互印证，故予以采信；7、欧阳玉忠提供的确认单一份，因完成于土方拆除、间隔板拆除尾声，双方签字确认了工程量、工程单价、工程总价，对此本院予以确认采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：欧阳玉忠（乙方）与宏富源超市（甲方）于2020年5月3日签订《施工装修合同》一份，约定：工程名称为土建、装修，工程地点在鞍山市铁东区，工程承包方式为清工加辅料，工程建筑面积为600平方米，工程装修内容为室内棚面、墙面、地面、电器等装饰工程；本工程自2020年5月3日至2020年7月3日完工；本工程所需的工程材料由乙方负责采购，及时组织进场，材料设备保管场地由甲方提供，以满足工程的需要和有一个好的保管场所。施工中产生的垃圾及废料由施工方负责清理；本工程以施工图纸、作法说明、设计变更为质量评定验收标准；由乙方发出工程验收通知，双方人员到施工现场，按所设计图纸要求和有关标准对工程进行验收，验收后，双方负责人应在验收单上签名认可。 又查，诉争工程施工前室内一共12个房间，欧阳玉忠于2020年5月13日之前完成了室外全部和室内11个房间的土方拆除和间隔板拆除。2020年5月14日，欧阳玉忠和宏富源超市的经营者高成两人查看现场，欧阳玉忠为高成现场进行了测量。双方确定装修合同中土方量和间壁墙拆除工程量为：土方地面拆除600m³×80元/m³＝48000元，间壁墙拆除319㎡×85元/㎡＝27115元，合计75115元。高成和欧阳玉忠均在确认单上签字确认。欧阳玉忠书写的施工日记中载明：“5月2日下午3点到达鞍山。5月3日……12号……。”，施工日记中从5月12号之后就没有本案相关的施工记录。宏富源超市共给付欧阳玉忠工程款70000元。 又查，2020年5月末，宏富源超市雇佣案外人吴沛军为案涉工程排渣，花费1920元、雇佣案外人姜丽华为案涉工程最后一个房间土方拆除、间隔板拆除，花费2600元。2020年6月末，宏富源超市雇佣案外人钟雪艳为案涉工程刮大白，花费15560元。 再查，欧阳玉忠庭后提供了其于2021年6月2日转账给鞍山姜姐勾机（案外人姜丽华）3500元的支付记录。本院与案外人姜丽华电话核实，姜丽华表示2020年自己确实在宏富源超市挖土方了，欧阳玉忠确实给了她3500元，宏富源超市也确实给了她2600元，但这两笔钱具体是支付干什么活的，自己记不清楚了，回答不了。 本院认为，欧阳玉忠与宏富源超市签订的《施工装修合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。欧阳玉忠与宏富源超市经营者高成于2020年5月14日，土方拆除、间壁墙拆除已完成室外全部、室内11/12进度时，现场测量后签订的《确认单》，能够证明双方关于土方拆除、间壁墙拆除部分，对工程单价、工程量、工程价款已进行了确认，对本案对土方拆除、间壁墙拆除部分工程价款应按此计算。 关于欧阳玉忠主张宏富源超市支付剩余拆除土方余款5115元一节，因欧阳玉忠在2020年5月13日停工，未按照约定完成全部的土方拆除、间壁墙拆除部分工程，且宏富源超市提供的证人证言、收据及转款凭证，可以证明宏富源超市支付排渣1920元、最后一间房挖土方、拆间壁墙2600元。故宏富源超市应支付给欧阳玉忠的土方拆除、间壁墙拆除部分的工程款为70595元（双方确认的挖土方、拆间壁墙的工程价款75115元-1920元-2600元=70595元）。宏富源超市已支付欧阳玉忠70000元，故宏富源超市还应支付欧阳玉忠595元。关于最后一件房间的土方拆除、间壁墙拆除，原、被告均主张是自己雇佣案外人姜丽华完成。宏富源超市当庭提供了2020年5月30日给姜丽华2600元的转账记录，欧阳玉忠庭后提供了2020年6月2日给姜丽华3500元的转账记录。而姜丽华陈述：双方确实都给自己转钱了，但其它都记不清、回答不了，无法确认是由谁来支付的最后一个房间的土方拆除、间壁墙拆除。本院结合欧阳玉忠庭后提供的自己书写的工程日记复印件，工程日记中关于诉争工程只记载到2020年5月12日，并没有2020年6月2日的记录，故本院认定最后一间房间的土方拆除、间壁墙拆除是由宏富源超市雇佣姜丽华并支付费用。 关于欧阳玉忠要求宏富源超市支付刮大白费用15840元一节，本院认为，欧阳玉忠未提供充分的证据证明其为宏富源超市完成了刮大白部分工程，而宏富源超市提供的《内墙粉刷施工合同书》、证人证言、收据及转款凭证，可以证明宏富源超市支付案外人钟雪艳刮大白费用15560元，故本院对欧阳玉忠的上述主张不予支持。 关于欧阳玉忠要求宏富源超市支付租赁费690元、丢失架子520元一节，因欧阳玉忠未提供充分的证据证明双方对此有过约定，故本院不予支持。 关于宏富源超市提出要求欧阳玉忠返还多付的工程款33825元的反诉请求，本院认为，欧阳玉忠和宏富源超市的经营者书写的确认单能够证明双方已对土方拆除、间壁墙拆除部分的工程单价、工程量及工程价款进行了确认。宏富源超市辩称是估算计划，但确认单载明：“确定”，故对该辩解意见不予支持。对该反诉请求不予支持。 关于宏富源超市提出对欧阳玉忠施工的拆墙和挖土方的工程造价进行评估鉴定的申请，本院经审查，因双方在确认单上对工程单价、工程量、工程总价款已有明确的约定，且宏富源超市额外支付的工程款也有相关证据佐证，评估鉴定并非本案必需，故对宏富源超市的鉴定申请，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、铁东区宏富源果蔬生鲜超市于判决生效后十日内给付欧阳玉忠工程款595元； 二、驳回欧阳玉忠的其它诉讼请求； 三、驳回铁东区宏富源果蔬生鲜超市的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8017元（欧阳玉忠已预交），减半收取4008.5元，由欧阳玉忠负担3903.5，由铁东区宏富源果蔬生鲜超市负担105元。 反诉案件受理费646元（宏福源超市已预交），减半收取323元，由铁东区宏富源果蔬生鲜超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 员  吕 欧 二〇二一年五月二十二日 代理书记员  马梦娇