wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初860号原告：梁乾作，男，1984年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区×××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××476。被告：辛春红，女，1970年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区×××××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××34X。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用普通程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金4万元并按年利率3.85%支付上述借款自2015年3月19日起至2020年12月14日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月18日，被告向原告借款4万元。因双方是朋友，当时未写借据，口头约定几个月后归还本息，但经原告多次追讨，被告一直未还款，故提起本案诉讼。被告辛春红没有答辩及举证。诉讼中，原告提供了以下主要证据：1、原、被告微信通信记录截图7页，其中2015年3月18日：被告：辛春红工行622×××××××××××××325。原告：那就转4万了，我只有这么多了。被告：谢谢你，你哪天要用提前告诉我，我就这三个月左右难了，以后我有钱了我也会加倍帮你的。原告：转4万过去了。2、工商银行借记卡账户历史明细清单打印件一套，载明2015年3月18日，梁乾作的工商银行账号621×××××××××××××990向辛春红的622202150×××××33325账户转账4万元。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对上述证据进行质证、辩证的权利。经审查，原告提供的上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告是于2013年认识。2015年3月18日，被告因生意周转需要，向原告借款4万元，并口头约定三个月内归还。同日，原告在其中国工商账号621×××××××××××××990向辛春红的622×××××××××××××325账户转账4万元。此后，经原告多次追讨，被告一直没有还款。本院认为：被告向原告借款4万元是真实的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告归还上述借款，有事实及法律根据，本院予以支持。因双方约定上述借款在三个月内归还，故被告应自逾期日，即2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付上述借款的利息，自2019年8月20日至实际清偿日止的利息应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛春红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁乾作归还借款4万元并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付上述借款自2015年6月19日起至2019年8月19日止的利息、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付上述借款自2019年8月20日起至实际清偿日止的利息；二、驳回原告梁乾作的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1021.09元（原告已预交）由被告辛春红负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告梁乾作已预交的受理费1021.09元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶志标人民陪审员  何文格人民陪审员  黄倚君二〇二一年五月十七日书 记 员  胡凌凌
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1432号 原告：王晓丽，女，汉族，1970年2月25日生，住吉林市龙潭区龙安欣居3号楼4单元302号。 被告：吉林市羊毛衫厂，住所地吉林市贵阳街11号。 法定代表人（负责人）：王占信。 原告王晓丽与被告吉林市羊毛衫厂劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丽到庭参加诉讼，被告吉林市羊毛衫厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告具有劳动关系（1988年7月-1989年12月）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1988年7月，原告由被告吉林市羊毛衫厂招工入厂，从事挡车工工作，后期，因个人原因于1989年12月离职，被告未给原告办理离职手续，原告工作档案材料中，缺少被告公章，导致原告无法办理退休事宜。2021年3月，原告向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认原告与被告具有劳动关系。2021年4月19日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会向原告出具不予受理通知书（吉市劳人仲不字〔2021〕第366号）。故原告向法院起诉，请求人民法院依法按诉请裁决。 吉林市羊毛衫厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：王晓丽于1988年12月经招工到吉林市羊毛衫厂工作，职位是挡车工。因档案丢失，无法办理退休，王晓丽于2021年3月23日向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月19日出具吉市劳人仲不字【2021】第366号不予受理通知书，认为王晓丽主体不适格，决定不予受理。王晓丽不服该仲裁结果，遂向本院提起诉讼。另查明，吉林市羊毛衫厂现企业状态为吊销企业。 认定上述事实的证据有：审批表、非公司法人信息、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及当事人当庭陈述等。 本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。本案中，根据王晓丽提供的证据可以证明王晓丽于1988年12月进入吉林市羊毛衫厂工作。在王晓丽提供的定级工资审批表中显示，1989年10月份，单位对于其工资定级事宜仍进行审批，根据现有证据可以认定王晓丽在1988年12月至1989年10月期间为吉林市羊毛衫厂实际提供劳动，而吉林市羊毛衫厂亦是具有用工主体资格的用工单位，故王晓丽与吉林市羊毛衫厂在1988年12月至1989年10月期间存在劳动关系。其余时间段的劳动关系，缺乏证据证明，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第四条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、原告王晓丽与被告吉林市羊毛衫厂自1988年12月至1989年10月期间存在劳动关系； 二、驳回原告王晓丽的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告吉林市羊毛衫厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二一年五月二十九日 书记员  凌 晨
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街300号。法定代表人：沈小君，行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部主任。被告：洪一评，男，1986年10月9日出生，汉族，林场职工，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告洪一评信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）委托诉讼代理人武文杰到庭参加诉讼。被告洪一评经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决洪一评偿还借款本金3,998.97元，利息480.96元，手续费595.59元，合计5,075.52元（利息及手续费计算至2020年9月7日。此后利息及手续费，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）；2.请求判决洪一评负担诉讼费。事实与理由：2015年3月10日，洪一评向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，洪一评持该信用卡进行消费。截至2020年9月7日，洪一评已拖欠孙吴邮储银行借款本金3,998.97元，利息480.96元，手续费595.59元，合计5,075.52元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。洪一评未向本院递交答辩状本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，洪一评向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，洪一评持该信用卡进行消费。截至2020年9月7日，洪一评已拖欠孙吴邮储银行借款本金3,998.97元，利息480.96元，手续费595.59元，合计5,075.52元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。洪一评则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据孙吴邮储银行举示的证据，能够证实洪一评在该行申请信用卡后，截至2020年9月7日，已拖欠借款本金3,998.97元，利息480.96元，手续费595.59元，合计5,075.52元未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，孙吴邮储银行与洪一评之间因信用卡透支消费形成的债权、债务关系成立。洪一评理应在孙吴邮储银行主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，孙吴邮储银行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告洪一评于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金3,998.97元，利息480.96元，手续费595.59元，合计5,075.52元（利息及手续费计算至2020年9月7日。此后利息及手续费，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洪一评负担，于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长 李 林人民陪审员 程 文人民陪审员 王兆洪二〇二一年五月十七日书 记 员 朱丽娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更390号 罪犯秦正林，男，1971年9月8日出生于广西灵川县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2013年1月22日作出（2012）桂市刑一初字第59号（文书类型有误），以被告人秦正林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人秦维秀等六人经济损失人民币65327.5元。判决发生法律效力后，于2013年2月7日交付执行。（法院名称有误）于2015年10月9日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2033年4月8日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（897）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯秦正林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯秦正林予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯秦正林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯秦正林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年8月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯秦正林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯秦正林的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年10月8日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初972号 原告：海南州赛登劳务服务有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所青海省海南州共和县恰卜恰镇。 法定代表人：南新才让，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韵文娥，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚国彬，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 被告：陕西绍荣建设工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所西安市莲湖区铁塔寺。 法定代表人：惠双民，系该公司总经理。 被告：青海北交新能源科技有限公司，统一社会信用代码xxx，住所青海省海南州共和县恰卜恰镇。 法定代表人：冯强，系公司董事长。 原告海南州赛登劳务服务有限责任公司与被告陕西绍荣建设工程有限公司、青海北交新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告海南州赛登劳务服务有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南州赛登劳务服务有限责任公司以原、被告之间约定有仲裁协议，需向仲裁机构申请仲裁为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南州赛登劳务服务有限责任公司撤诉。 案件受理费18430元，本院予以免交。 审 判 长 苏  林 审 判 员 才让南见 审 判 员 时 程 清 二〇二一年五月十七日 法官助理 完 玛 吉 书 记 员 祁 发 玲 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事判决书（2021）内2526民初676号原告：袁某，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，系内蒙古木伦河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，与原告系夫妻关系。被告：包某，现住内蒙古自治区。被告：斯某，现住内蒙古自治区。原告袁某诉被告包某、斯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人李某、王某到庭参加诉讼，被告包某、斯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告欠款本金111250元及律师费5500元，合计：116750元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，分别于2020年10月10日、2020年10月11日在原告处借款人民币61800元、49450元，并约定2021年3月10日、2021年3月11日全部还清，如若逾期未还，交由债权人所在地法院管辖。现期限已到，对方仍未还款，经原告多次索要无果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告包某、斯某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据审查、认定如下：原告袁某围绕诉讼请求提交2020年10月10日、2020年10月11日的借条及内蒙古增值税电子普通发票一张，被告包某、斯某对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告包某于2020年10月10日向原告袁某借款61800元，约定2021年3月10日还款；于2020年10月11日借款49450元，约定2021年3月11日还款。其中2020年10月10日的借款，借款当日原告预先在本金中扣除利息6800元，实际出借金额为55000元，2020年10月11日的借款，借款当日原告预先在本金中扣除利息4450元，实际出借金额为45000元。两笔借款的借条中均未约定借款利息，两笔借款均由被告斯某担保。另外，原、被告约定逾期借款产生的诉讼费、保全费、律师费由借款人及担保人承担。两笔借款，被告未向原告偿还本金，亦未支付利息，原告经催要未果，故诉至本院，要求处理。本院认为，被告包某向原告袁某借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告预先在两笔借款的本金中扣除利息共计11250元，故本院认定原告实际向被告出借的借款本金金额共计为100000元。双方在借条当中约定由被告斯某承担连带保证责任，且未超出保证期限，故被告斯某对该笔借款应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某借款人民币100000元及律师代理费5000元。二、被告斯某对该笔借款及代理费承担连带偿还责任。三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，已减半收取1317.5元，由被告包某、斯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 沙日娜二〇二一年五月三十一日书记员 敖世纪附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初369号   原告：汪统忠，公民身份号码×××,男，1973年5月6日出生，汉族，住青海省湟中县。   原告：李有生，公民身份号码×××，男，1981年3月5日出生，汉族，住青海省湟中县。   原告：李应贵，公民身份号码×××，男，1963年8月2日出生，汉族，住青海省湟中县。   原告：李玉成，公民身份号码×××，男，1974年1月28日出生，汉族，住青海省湟中县。   原告：张永梅，公民身份号码×××，女，1978年9月25日出生，汉族，住青海省湟中县。   原告：唐丽玲，公民身份号码×××，女，1977年6月10日出生，汉族，住青海省湟中县。   原告：李国苍，公民身份号码×××，男，1966年4月15日出生，汉族，住青海省湟中县。   原告：妥金鑫，公民身份号码×××，男，1989年12月11日出生，回族，住西宁市。   原告：马玉清，公民身份号码×××，女，1975年8月12日出生，回族，住青海省湟中县。   原告：季应花，公民身份号码×××，女，1969年7月2日出生，汉族，住青海省湟中县。   原告：安永霞，公民身份号码×××，女，1978年12月15日出生，汉族，住青海省湟中县。   原告：高占国，公民身份号码×××，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省叶县。   原告：汪发莲，公民身份号码×××，女，1962年9月14日出生，汉族，住青海省湟中县。   原告：祁发兴，公民身份号码×××，男，1975年10月31日出生，汉族，住青海省湟中县。   原告：王得花，公民身份号码×××，女，1983年10月3日出生，汉族，住青海省湟中县。   原告：赵洪兰，公民身份号码×××，女，1975年10月16日出生，汉族，住青海省湟中县。   原告：陈金花，公民身份号码×××，女，1975年9月12日出生，藏族，住青海省湟中县。   原告：白占玉，公民身份号码×××，女，1982年1月13日出生，藏族，住青海省湟中县。   原告：黄铁山，公民身份号码×××，男，1977年11月27日出生，土族，住青海省互助县。   原告：韩军，公民身份号码×××，男，1971年4月13日出生，汉族，住青海省湟中县。   原告：马燕，公民身份号码×××，女，1988年10月19日出生，回族，住西宁市。   原告：闫占生，公民身份号码×××，男，1983年12月15日出生，回族，住青海省湟中县。   原告：马红，公民身份号码×××，女，1986年7月21日出生，回族，住青海省湟中县。   原告：王守福，公民身份号码×××，男，1968年9月4日出生，汉族，住青海省湟中县。   原告：陈玉秀，公民身份号码×××，女，1970年5月19日出生，汉族，住青海省湟中县。   原告：窦增杰，公民身份号码×××，男，1979年11月29日出生，汉族，住青海省湟中县。   原告：张启秀，公民身份号码×××，女，1977年12月20日出生，汉族，住青海省湟中县。   原告：窦增奎，公民身份号码×××，男，1979年4月16日出生，汉族，住青海省湟中县。   原告：韩芳兰，公民身份号码×××，女，1982年3月19日出生，汉族，住青海省平安县。   原告：马生良，公民身份号码×××，男，1969年5月1日出生，回族，住青海省湟中县。   原告：马金兰，公民身份号码×××，女，1967年6月13日出生，回族，住青海省湟中县。   原告：李彪，公民身份号码×××，男，1964年3月9日出生，汉族，住青海省湟中县。   原告：毛俊娥，公民身份号码×××，女，1964年5月12日出生，汉族，住青海省湟中县。   原告：王有春，公民身份号码×××，男，1964年2月15日出生，汉族，住西藏日喀则市。   原告：崔玉兰，公民身份号码×××，女，1965年8月1日出生，汉族，住西藏日喀则市。   原告：史春林，公民身份号码×××，男，1963年1月23日出生，汉族，住青海省湟中县。   原告：马孝兰，公民身份号码×××，女，1963年7月28日出生，汉族，住青海省湟中县。   原告：窦全虎，公民身份号码×××，男，1974年11月11日出生，汉族，住青海省湟中县。   原告：韩生清，公民身份号码×××，女，1975年10月28日出生，汉族，住青海省湟中县。   原告：赵文萍，公民身份号码×××，女，1996年5月20日出生，汉族，住青海省湟中县。   以上原告的委托诉讼代理人：严成德，青海云谷律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地西宁市城北区。   法定代表人：张明，公司副总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市湟中区。   法定代表人：阳宗林，该公司董事长。   原告汪统忠、李有生、李应贵、李玉成、张永梅、唐丽玲、李国苍、妥金鑫、马玉清、季应花、安永霞、高占国、汪发莲、祁发兴、王得花、赵洪兰、陈金花、白占玉、黄铁山、韩军、马燕、闫占生、马红、王守福、陈玉秀、窦增杰、张启秀、窦增奎、韩芳兰、马生良、马金兰、李彪、毛俊娥、王有春、崔玉兰、史春林、马孝兰、窦全虎、韩生清、赵文萍与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告汪统忠、李有生、李应贵、李玉成、张永梅、唐丽玲、李国苍、妥金鑫、马玉清、季应花、安永霞、高占国、汪发莲、祁发兴、王得花、赵洪兰、陈金花、白占玉、黄铁山、韩军、马燕、闫占生、马红、王守福、陈玉秀、窦增杰、张启秀、窦增奎、韩芳兰、马生良、马金兰、李彪、毛俊娥、王有春、崔玉兰、史春林、马孝兰、窦全虎、韩生清、赵文萍于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汪统忠、李有生、李应贵、李玉成、张永梅、唐丽玲、李国苍、妥金鑫、马玉清、季应花、安永霞、高占国、汪发莲、祁发兴、王得花、赵洪兰、陈金花、白占玉、黄铁山、韩军、马燕、闫占生、马红、王守福、陈玉秀、窦增杰、张启秀、窦增奎、韩芳兰、马生良、马金兰、李彪、毛俊娥、王有春、崔玉兰、史春林、马孝兰、窦全虎、韩生清、赵文萍撤回对被告青海合盛房地产开发有限公司、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司起诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，系其真实意思表示，该行为是其自由处分诉讼权利的行为。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许汪统忠、李有生、李应贵、李玉成、张永梅、唐丽玲、李国苍、妥金鑫、马玉清、季应花、安永霞、高占国、汪发莲、祁发兴、王得花、赵洪兰、陈金花、白占玉、黄铁山、韩军、马燕、闫占生、马红、王守福、陈玉秀、窦增杰、张启秀、窦增奎、韩芳兰、马生良、马金兰、李彪、毛俊娥、王有春、崔玉兰、史春林、马孝兰、窦全虎、韩生清、赵文萍撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由汪统忠、李有生、李应贵、李玉成、张永梅、唐丽玲、李国苍、妥金鑫、马玉清、季应花、安永霞、高占国、汪发莲、祁发兴、王得花、赵洪兰、陈金花、白占玉、黄铁山、韩军、马燕、闫占生、马红、王守福、陈玉秀、窦增杰、张启秀、窦增奎、韩芳兰、马生良、马金兰、李彪、毛俊娥、王有春、崔玉兰、史春林、马孝兰、窦全虎、韩生清、赵文萍负担。   审   判   员 曾   玉   贵      二〇二一年五月十日   法  官 助  理 马丽莺   书记员马蕊
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街300号。法定代表人：沈小君，行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部主任。被告：富万升，男，1972年11月28日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告富万升信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）委托诉讼代理人武文杰到庭参加诉讼。被告富万升经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决富万升偿还借款本金49,990.94元，利息5,869.75元，手续费7,404.96元，合计63,265.65元（利息及手续费计算至2020年4月30日。此后利息及手续费，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）；2.请求判决富万升负担诉讼费。事实与理由：2016年3月1日，富万升向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，富万升持该信用卡进行消费。截至2020年4月30日，富万升已拖欠孙吴邮储银行借款本金49,990.94元，利息5,869.75元，手续费7,404.96元，合计63,265.65元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。富万升未向本院递交答辩状本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，富万升向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，富万升持该信用卡进行消费。截至2020年4月30日，富万升已拖欠孙吴邮储银行借款本金49,990.94元，利息5,869.75元，手续费7,404.96元，合计63,265.65元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。富万升则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据孙吴邮储银行举示的证据，能够证实富万升在该行申请信用卡后，截至2020年4月30日，已拖欠借款本金49,990.94元，利息5,869.75元，手续费7,404.96元，合计63,265.65元未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，孙吴邮储银行与富万升之间因信用卡透支消费形成的债权、债务关系成立。富万升理应在孙吴邮储银行主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，孙吴邮储银行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告富万升于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金49,990.94元，利息5,869.75元，手续费7,404.96元，合计63,265.65元（利息及手续费计算至2020年4月30日。此后利息及手续费，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,382元，由被告富万升负担，于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长 李 林人民陪审员 程 文人民陪审员 王兆洪二〇二一年五月十七日书 记 员 朱丽娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2258号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张万永，男，1978年11月11日出生，公民身份号码:412×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省淮阳县×××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年2月27日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1696号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2021年2月26日22时35分许，被告人张万永无证、醉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至东莞市×××××××××时，与李某1驾驶的粤S×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成张万永受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，李某1报警，张万永留在现场等候处理。经鉴定，张万永血液中乙醇含量为111.64mg/100ml。事后，张万永赔偿李某1人民币8000元并获得谅解。辩护意见被告人张万永对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人张万永的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、自首、认罪认罚、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节。判决被告人张万永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1202民初1179号 原告：哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密市红星一场星辉小区39号楼门面。统一社会信用代码91652201599174524M。 法定代表人：韩以达，总经理。 委托诉讼代理人:李仙梅，女，1975年9月18日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 委托诉讼代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。 被告：张小丽，女，1989年4月22日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 委托诉讼代理人：徐长财（系被告张小丽表哥），男，1988年5月17日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达公司）与被告张小丽供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告硕达公司的委托诉讼代理人李仙梅、马卫东，被告张小丽的委托诉讼代理人徐长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告硕达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照停暖报告承诺约定补充支付暖气费1203.5元；2、判令被告按照停暖报告承诺约定承担停暖后用房违约金859.6元；3、判令被告承担诉讼支出费用。事实和理由：原告为哈密市红星一场区域民营供暖企业，被告为该区域用暖户，被告2020年9月15日向原告申请办理2020年度停暖，但我公司巡查中发现被告在停暖屋居住使用，被告的行为直接损害了原告合法权益，并且违反停暖申请报告承诺约定。为此根据停暖申请报告约定被告应承担补充交纳70%暖气费和承担全额暖气费50%的违约金，经与被告协商未果，为此诉至法院，请求判令所请。 被告张小丽辩称，2019年、2020年期间，涉案房屋由被告的表哥徐长财实际租住，徐长财因在外地工作，在2019年、2020年均办理了停暖手续，缴纳了暖气费的30%，原告对涉案房屋的供暖管道进行了封停处理。被告认为涉案房屋没有人居住，且申请停暖报告关于停暖期间居住则应缴纳70%暖气费、全额暖气费的50%违约金的条款属于“霸王条款”，应属无效。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告硕达公司系为涉案房屋红桥二区小区XX栋X单元XXX室房屋提供供热服务的企业。2019年，被告的委托诉讼代理人徐长财在原告处为涉案房屋办理停暖手续，原告对涉案房屋的供暖管道进行了封停处理。2020年9月15日，徐长财继续申请停暖，签署了原告提供的事先准备的格式申请停暖报告，缴纳了2020年全额暖气费的30%即579元，原告为涉案房屋的供暖管道进行了封停处理。申请停暖报告主要约定：1、房屋位于红桥二区小区XX栋X单元XXX室，建筑面积90.49平方米；2、本人申请办理停暖后，承诺该房屋无人居住，若你公司查到，还在房屋内居住（包括使用水、电和居住等），本人自愿承担采暖期内全额暖气费，并愿意承担全年暖气费50%的违约金。同时提供电表、水表读数，以便你公司随时查看、监督。如水电表度数增加则视为居住。但电表度数、水表度数处空白未填写。 原告主张其公司工作人员发现被告在涉案房屋居住，且存在购水购电行为，违反了申请停暖报告的约定，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告按照停暖报告承诺约定补充支付暖气费1203.5元；2、被告按照停暖报告承诺约定承担停暖后用房违约金859.6元；3、被告承担诉讼支出费用。 以上事实，有原告提交的公证书、申请停暖报告、缴费单据、哈密发改价格【2010】36号文件、国网新疆电力有限公司哈密供电公司购电情况表，被告提交的停暖封条照片打印件、《哈密市供热管理办法》等书证及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，提供格式条款一方约定限制对方主要权利的条款无效。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条第（二）项，有下列情形之一的，该格式条款无效：（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利。本案中，原告作为供暖企业，向申请停暖用户的被告提供事先准备的格式条款申请停暖报告，约定“本人申办理停暖后，承诺该房屋无人居住，若你公司查到，还在房屋内居住（包括使用水、电和居住等），本人自愿承担采暖期内全额暖气费，并愿意承担全年暖气费50%的违约金。同时提供电表、水表读数，以便你公司随时查看、监督。如水电表度数增加则视为居住”。该约定确定被告在停暖期间不得在停暖房屋中居住，否则视为违约，被告违约应补缴70%暖气费及全额暖气费50%的违约金。因该格式条款由原告方提出，限制了被告购买房屋后，对房屋占有、使用的主要权利，故对该格式条款，本院认定无效。且原告申请停暖后，已按约定向原告缴纳了30%的暖气费，对原告要求被告补交70%暖气费及全额暖气费50%违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第四百九十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告哈密硕达热力有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密硕达热力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 王圣佳 二〇二一年五月二十六日 法官助理 马靖钊 书 记 员 李思敏 1
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执恢236号 吕志才、苏晓霞： 吕志才与苏晓霞民间借贷一案，申请执行标的共计60838元。经本院立案执行，现已强制执行到位95000元，本院已于2021年4月27日将该款转付给吕志才。至此，吕志才向本院申请执行的(2019)鲁1402民初771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更288号 罪犯覃海明，男，1985年8月15日出生于广西柳江县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 南宁铁路运输中级法院于2008年12月16日作出（2008）宁铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人覃海明犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2009年1月15日交付执行。（法院名称有误）于2011年6月8日减为有期徒刑期十八年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2013年8月30日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2015年12月28日减去有期徒刑期二年，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2018年7月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2026年3月7日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（795）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯覃海明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃海明予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃海明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃海明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年8月（改造表现有误），获2017、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃海明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯覃海明的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年9月7日止），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初227号原告：陈洪敏，男，1988年1月19日出生，汉族，住广东省普宁市，现住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈色伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：黎盛飞，男，1985年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序于同年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈色伟到庭参加了诉讼，被告黎盛飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款315846元及利息（以315836元为基数，从2020年7月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈洪敏系佛山市南海区平地新牛仔城D座20档荣记纺织的经营者，主要销售牛仔布。2020年1月份起，被告多次到原告处购买牛仔布，双方口头约定货款次月结清，但被告多次赊欠。直至2020年6月30日，被告签署《黎盛飞对账单》确认截至2020年6月30日累计拖欠原告货款共计315846元。此后原告多次催讨，被告以各种理由推诿并于2020年8月6日向原告出具《欠条》再次确认拖欠的货款金额。原告认为，被告以各种理由推诿不依约付款，严重违反了诚实信用原则，已构成违约并严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告黎盛飞没有答辩，也没有提交证据。被告黎盛飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。原告围绕其诉讼请求提供了证据，本院经审查后认为，原告提交的对账单、借条，来源合法，内容客观真实，且有原件核对，故对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，被告签订一份对账单，确认截至2020年6月30日总结欠“荣记纺织陈洪敏”布款315846元。2020年8月6日，被告以欠款人身份出具一份欠条，内容为：本人黎盛飞450××××××××××××***欠荣记布行（陈洪敏）布款共计人民币叁拾壹万伍仟捌佰肆拾陆元整（315846元）。诉讼中，原告陈述：荣记布行（荣记纺织）没有进行工商注册登记。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告存在买卖合同关系，截至2020年8月6日止，被告尚欠货款315846元，事实清楚，有对账单、欠条予以证实，本院予以确认。原告认为被告在出具后没有支付过任何货款，而被告经本院依法传唤既没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有提交证据证明其付款情况，故本院采信原告所称。双方对账确认货款时没有约定付款期限，原告可随时要求被告支付货款，现原告已起诉请求被告付款，故被告应如数支付货款315846元予原告。虽然双方没有约定逾期付款利息，但考虑到被告迟延付款给原告造成的最直接损失是利息损失，且原告也没有举证证明除此之外还存在其他损失，故本院酌定被告从原告提起本案诉讼之日即2020年11月23日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息予原告，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告黎盛飞经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎盛飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款315846元，及以315846元为基数从2020年11月23日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息予原告陈洪敏；二、驳回原告陈洪敏的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取6143.61元（原告已预交），由原告负担135元，被告负担6008.61元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告已预交但不应负担的诉讼费6008.61元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  李素薇二〇二一年五月二十八日书 记 员  林露珠
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2711号原告：汤某(公民身份号码：×××)，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：吴某，青海金略律师事务所律师。被告：青海佳联装饰工程有限责任公司（统一社会信用代码：9163010557993555XJ）。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。原告汤某与被告青海佳联装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告汤某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因遗漏必要诉讼参与人及证据不足为由申请撤回对被告青海佳联装饰工程有限责任公司的起诉，其理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤某撤诉。案件受理费972元，减半收取计486元，由原告汤某负担。审   判   员 汪   正   琰二〇二一年五月三十一日法官     助理 石宝君书记员马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执145号申请执行人温兴平，男，1964年10月2日生。汉族，住云南省。被执行人罗兴斌，男，1986年3月20日生，住云南省昭通市永善县。关于温兴平与罗兴斌劳务合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2020年3月29日作出（2020）云0181民初253号民事判决书已生效，依该判决：一、由被告罗兴斌于本判决生效后五日内支付原告温兴平工资20000元。案件受理费364元，减半收取182元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月13日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年1月15日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无车辆、房产；无银行存款；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二一年五月三日书 记 员  马 丽
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2449号原告：青海万洪房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码：91630105MA7593415K）。法定代表人：张轩源。委托诉讼代理人：程海荣。被告：胡学萍（公民身份号码：×××），住青海省格尔木市。原告青海万洪房地产营销策划有限公司与被告胡学萍中介合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告青海万洪房地产营销策划有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告胡学萍的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海万洪房地产营销策划有限公司撤回对被告胡学萍的起诉。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告青海万洪房地产营销策划有限公司负担。审   判   员 汪   正   琰二〇二一年五月二十七日法官     助理 马桂英书记员石宝君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特114号 申请人：杨某某某。 申请人：王某。 本院于2021年5月31日立案受理申请人杨某某某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议于2021年5月20日经宕昌县人民法院调解员许江龙主持调解，达成调解协议如下： 由王某向杨某某某给付欠款13080元，限2021年7月20日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨某某某与王某于2021年5月20日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由王某于2021年7月20日前给付杨某某某欠款人民币13080元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年五月三十一日 书记员  苟雪妮
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1160号申请执行人：赵白星，男，汉族，1970年12月4日生，住固始县。被执行人:汪流平，男，汉族，1961年9月24日生，河南省固始县。本院在执行赵白星与汪流平民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2020年11月30日作出的（2020）豫1525民初7649号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人汪流平于判决生效之日起60日内偿还原告赵白星借款16万元，案件受理费1750元由被告汪流平负担。因汪流平未按上述生效法律文书履行义务，赵白星向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内零星存款，已冻结并扣划给申请人。查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，并告知申请执行人。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执1160号案本次执行程序。被执行人汪流平有继续向申请执行人赵白星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月二十六日书记员 何志远
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4925号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，职务：行长。委托诉讼代理人：王欣怡、杨文菁，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：王瑞琪，女，彝族，1982年6月11日生，住云南省普洱市思茅区。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告王瑞琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告招商银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员 韩 梅二〇二一年五月七日书记员 杜建琼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执543号申请执行人:曹宝音敖，男性,1982年10月27日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:白照日格吐，男性,1989年12月4日生，蒙古族，住现服刑于赤峰监狱。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521刑初186号民事判决书，受理了曹宝音敖申请执行关于白照日格吐责令退赔一案，已向被执行人白照日格吐发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白照日格吐银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人曹宝音敖约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执543号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月十七日书记员 孙 庆 泽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01知民初24号原告：马某，住天津市河东区。被告：忻州通泽房地产开发有限公司。法定代表人：卢某。原告马某与被告忻州通泽房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在起诉状中提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权（拆除）；2.判令被告赔偿原告人民币4万元；3.判令由被告承担全部诉讼费用。2021年5月6日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第2项变更为：“1.请求判令被告赔偿原告经济损失1万元”并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告马某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 段晋文二O二一年五月七日法官助理 王媛雅书记员 田丽霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7136号 申请执行人：青岛双星营销有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 被执行人：孙明伟，男，1989年2月7日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。 申请执行人青岛双星营销有限公司与被执行人孙明伟因职务侵占纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211邢初1167号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙明伟未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛双星营销有限公司申请，本院于2020年11月10日立案执行。申请执行人青岛双星营销有限公司要求：孙明伟偿还青岛双星营销有限公司借款930445元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过邮寄送达，被执行人目前在监狱服刑。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下有少量银行存款已采取冻结措施，再并无相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人孙明伟列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年五月七日 书记员  薛晓涵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11206号原告：网势广告传媒（重庆）有限公司，住所地重庆市南岸区辅向路******，统一社会信用代码91500108MA5YPT3U7X。法定代表人：郑续富，执行董事。委托诉讼代理人：于晶晶，黑龙江**益律师事务所律师。被告：绿地集团重庆申万房地产开发有限公司，住，住所地重庆市万州区塘坊街**天城镇政府社保所**一社会信用代码91500101MA5YTQ4J7X。法定代表人：金健，总经理。委托诉讼代理人：刘莉，女，该公司员工。原告网势广告传媒（重庆）有限公司与被告绿地集团重庆申万房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告网势广告传媒（重庆）有限公司于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告网势广告传媒（重庆）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告网势广告传媒（重庆）有限公司撤回起诉。案件受理费3450.50元，减半收取1725.25元，由原告网势广告传媒（重庆）有限公司负担。审 判 员 李世军二〇二一年五月三十一日法官助理 邓丝雨书 记 员 田凤丽
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执7号关于申请执行人山东坤铄投资有限公司与被执行人徐平借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初7116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐平未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年1月4日立案执行（2021）鲁0103执7号，至2021年5月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初7116号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年五月十日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终2157号上诉人(原审原告)：驻马店宏达机械制造有限公司。住所地：驻马店市驿城区白桥路与梧桐路交叉口200米路北163号。法定代表人：郑辛欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王占军，男，1982年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人驻马店宏达机械制造有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人王占军劳动争议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2021）豫1702民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人驻马店宏达机械制造有限公司委托诉讼代理人刘飞，被上诉人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏达公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金10000元、不支付停工留薪期工资。被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：被上诉人在工作中存在重大过错导致受伤，应减轻上诉人的赔偿责任。一次性伤残就业补助金计算标准过高，应按驻马店市最低工资标准计算。被上诉人受伤治愈后，可以继续工作，不存在停工留薪期。王占军辩称，相关数额都是劳动部门依法计算出来的，应维持原判。宏达公司向一审法院起诉请求：被告王占军在工作中违反公司规定没有穿劳动保护用品，并且违反操作规定导致受伤，应减轻其单位的赔偿责任。仲裁裁决一次性伤残就业补助金过高，应按驻马店市最低工资标准计算。王占军受伤治愈后可以继续工作，不应支付停工留薪期工资。请求判令支付王占军一次性伤残就业补助金10000元；判令不向王占军支付停工留薪期工资。一审法院认定事实：2019年4月11日，被告王占军到原告宏达公司工作，担任锅炉工，双方签订有劳动合同一份。2019年9月20日3时30分左右，王占军在车间装退火炉时，不慎踩到地面上的铁刺，导致其倒向旁边的铁砂箱，砂箱随即倒塌砸伤王占军右足。随后，王占军被送至中国人民解放军联勤保障部队第990医院治疗。医院对王占军的伤情诊断为：右足开放性外伤；右足皮肤及软组织挫伤；右踇趾末节趾骨骨折；右踇趾甲床损伤。2020年5月29日，经驻马店市驿城区人力资源和社会保障局认定，王占军所受伤害被认定为工伤。2020年10月12日，经驻马店市劳动能力鉴定委员会鉴定，王占军的损伤构成十级伤残。王占军在宏达公司工作期间，宏达公司为王占军缴纳有工伤保险。王占军住院期间的医疗费用由宏达公司支付。宏达公司另向王占军支付有现金1000元。王占军受伤后未再到宏达公司工作，宏达公司也未再向王占军发放工资。2020年12月7日，王占军向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏达公司支付一次性伤残补助金35000元（5000元／月×7个月）；支付一次性伤残就业补助金30000元（5000元／月×6个月）；支付一次性工伤医疗补助金30000元（5000元／月×6个月）；支付停工留薪期工资30000元（5000元／月×6个月）；解除与宏达公司之间的劳动关系。仲裁期间，王占军提供的工资表显示其2019年6月份的工资为5442元、8月份工资为5862元、9月份工资为3540元。宏达公司提供的2019年7月份的工资表显示王占军的工资为3422元。仲裁机构经审理后作出驻劳人仲案字（2020）0604号仲裁裁决书，裁决：一、依法支持申请人解除与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人停工留薪期工资27399元；三、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金30000元；上述款项共计57399元，由于被申请人在申请人发生工伤后已支付1000元，应予扣除；四、驳回申请人其他诉讼请求。宏达公司对仲裁裁决不服，于法定期间向法院提起诉讼。一审法院认为，王占军所受损伤经认定为工伤并构成十级伤残。王占军依法应享受工伤保险待遇。工伤认定后，王占军要求解除劳动关系，符合法律规定。由于宏达公司为王占军参加有工伤保险，根据《社会保险法》的规定，因工伤发生的一次性伤残补助金和终止或解除劳动合同时，应当享受的一次性工伤医疗补助金，按照国家规定从工伤保险基金中支付。故王占军因工伤发生应当享受的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金可以向工伤保险机构申请办理。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。按照《河南省工伤职工提供留薪期管理办法》的规定，王占军所受伤害的停工留薪期为6个月。关于停工留薪期工资标准的认定问题。王占军提供的工资表显示其2019年6月份的工资为5442元、8月份工资为5862元、9月份工资为3540元。宏达公司虽对此提出异议，但宏达公司作为用人单位应对王占军的工资具体发放负有举证责任。因宏达公司未能提供完整的王占军工资发放的相关证据，对此宏达公司应承担举证不能的责任。对王占军受伤前的工资可按双方提供的四个月的平均工资4566.5元认定。停工留薪期工资应为27399元（4566.5元／月×6个月）。根据《工伤保险条例》和《河南省工伤保险条例》的规定，职工工伤十级伤残，与用人单位解除或终止劳动关系的，用人单位应支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金按统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。标准为十级六个月。上年度河南省在岗职工月平均工资为5692元。王占军请求金额按5000元／月支付，故一次性伤残就业补助金为30000元（5000元／月×6个月）。以上，王占军停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金共计为57399元，扣除宏达公司在王占军受伤后除医疗费外另向王占军支付的1000元，宏达公司尚应向王占军支付56399元。原告宏达公司的诉讼请求不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告驻马店宏达机械制造有限公司的诉讼请求。二、解除原告驻马店宏达机械制造有限公司与被告王占军的劳动关系。三、限原告驻马店宏达机械制造有限公司于判决生效后十日内向被告王占军支付停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金共计56399元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店宏达机械制造有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的一致，予以确认。本院认为，一审根据《河南省工伤职工提供留薪期管理办法》的规定及双方提供的四个月工资的平均工资，支持王占军6个月的停工留薪期工资27399元，正确。根据《工伤保险条例》和《河南省工伤保险条例》的规定，一审根据上年度河南省在岗职工月平均工资数额及王占军请求金额，按每个月5000元共计6个月计算一次性伤残就业补助金，正确。综上所述，驻马店宏达机械制造有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由驻马店宏达机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  任蕴力二〇二一年五月二十七日书记员  王力帆
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0122民初430号       原告：邱银翠，女，1975年2月7日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县。   委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：刘建宏，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。   负责人：马江波，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：叶超，男，汉族，1990年6月27日出生，住陕西省咸阳市渭城区，系该公司法务。   原告邱银翠与被告刘建宏、安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告邱银翠以与被告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司达成调解为由于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，撤回对安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的起诉。   本院认为，邱银翠提出撤诉申请，撤回对安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告邱银翠撤回对被告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的起诉。          审 判 员 张 海 龙      二〇二一年三月五日      法 官 助 理 刘 梓 墨    书  记  员 乔 李 娜            1
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2318号原告：周某，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：张某，城中区天圆法律服务所法律工作者。被告：肖某，公民身份号码：×××，住西宁市。原告周某与被告肖某民间借贷纠纷一案，原告周某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由周某负担。审判员 李永栋二〇二一年五月二十六日法官助理 苏 婷书记员 马艳琳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2245号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吕嘉荣，男，1992年5月3日出生，公民身份号码:440×××××××********，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省茂名市高州市×××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月25日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1645号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年12月25日2时41分许，被告人吕嘉荣醉酒后驾驶粤G×××**号牌小型普通客车，从东城中路往八达路方向行驶，行至东莞市莞城区××××××××××时，被莞城大队执勤民警当场查获。经鉴定，吕嘉荣血液中乙醇含量为164.89mg/100ml。辩护意见被告人吕嘉荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人吕嘉荣的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人吕嘉荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1255号之一申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务**13-1、2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：罗阳，男，该公司工作人员。委托代理人：弋之超，男，该公司工作人员。被执行人：娄杰，男，1973年10月15日出生，汉族，住贵州省岑巩县市。关于申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人娄杰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105民初6909号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为73135.7元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，被执行人主动履行了13089元，本院依法划拨了被执行人名下各类账户存款共计24365元，还依法查封了被执行人名下车牌号为贵HDXX**的车辆，但是该车未被实际控制，无法对其进行处置。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为35681元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李明航审 判 员 彭 磊审 判 员 李 好二〇二一年五月十七日法官助理 陶 冶书 记 员 曾琳丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更433号 罪犯贺炳贤，男，1971年8月10日出生于广西融水县，侗族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）柳市刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人贺炳贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年2月27日交付执行。（法院名称有误）于2011年6月8日减为有期徒刑期十九年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2013年8月30日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年12月28日减去有期徒刑期一年七个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2026年11月7日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（940）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯贺炳贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯贺炳贤予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯贺炳贤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯贺炳贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年8月（改造表现有误），获2017年度劳动能手，2018、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯贺炳贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯贺炳贤的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年3月7日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7451号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，该行副行长。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。被告：杨益枝，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告杨益枝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人蒲如华到庭参加了诉讼，被告杨益枝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨益枝偿还所欠原告本金37899.87元、利息6140.31元、违约金2770.98元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告杨益枝支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2017年12月14日，被告向原告申领卡号为46×××45的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月8日，杨益枝上述信用卡透支本金37899.87元、利息6140.31元、违约金2770.98元，合计金额为46811.16元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告杨益枝未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告杨益枝向原告工行小河支行信用卡启用业务申请书。该申请书载明，被告杨益枝已阅知《客户须知》，确认所提供的业务资料真实、有效，且该业务申请书中的交易要素内容正确无误，同意银行照此办理。原告陈述该客户须知第四条载明的网站中对章程和合约有明确的释义。该网站附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告向被告发放了信用卡。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡情况原告提交1510查询卡片信息截屏及1520欠款截屏打印件，证明被告办理的信用卡系双品牌卡，主卡卡号为46×××45，副卡卡号为62×××04，原告分别提交主卡及副卡的银行流水，并陈述副卡的欠款金额累计在主卡流水中，主卡银行流水及1520欠款截屏中显示的金额为总欠款金额。四、信用卡欠款情况截至2020年4月8日，被告杨益枝尚欠工行小河支行信用卡欠款共计46811.16元，其中本金37899.87元、利息6140.31元、违约金2770.98元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。以上事实，有当事人陈述、原告金融许可证、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、信用卡启用业务申请书、客户须知、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、面签照片、1510查询卡片信息截屏、1520欠款截屏、银行历史流水、催收记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示已阅知并同意遵守《客户须知》，该客户须知第四条载明的网站中对章程和合约有明确的释义，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金37899.87元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月8日，利息6140.31元、违约金2770.98元）的请求，本院予以支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费1800元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。被告杨益枝无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨益枝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金37899.87元及截止2020年4月8日的利息6140.31元、违约金2770.98元，2020年4月8日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担36元，被告杨益枝负担934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年五月十七日法官助理高现现书记员张艺群
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4967号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：王周世，男，1981年2月4日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王周世信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孟筠及被告王周世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年11月13日的牡丹卡（卡号：55×××54）本金77685.12元、利息83973.42元、滞纳金707.05元，合计162365.59元；并支付从2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费8118.28元；3.判令被告承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2015年7月16日，被告向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息等费用的计算标准。被告开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告辩称：认可原告诉请的本金及利息，只是现在没有还款能力，希望能够予以减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年7月16日，被告向原告申请办理了一张卡号为55×××54的信用卡，在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2021年5月25日，被告尚欠信用卡本金77685.12元、利息101907.47元、滞纳金707.05元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王周世于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2021年5月25日的欠款本金77685.12元、利息101907.47元、滞纳金707.05元；二、被告王周世于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述款项自2021年5月26日起至款项实际还清之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计1855元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  莫默二〇二一年五月二十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4341号申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司、被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤：你们之间著作权权属、侵权纠纷案，本院作出的（2020）粤0112民初4010-4034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤未履行上述判决确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1584号原告：常德盛德物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区四组。法定代表人：姚志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱桃先，女，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：谢晋，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德盛德物业服务有限公司与被告谢晋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告常德盛德物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常德盛德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常德盛德物业服务有限公司负担。审判员  罗尚春二〇二一年五月三十一日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4351号申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司、被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤：你们之间著作权权属、侵权纠纷案，本院作出的（2020）粤0112民初4010-4034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤未履行上述判决确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更621号罪犯刘全东，男，汉族，1971年10月6日出生于广东省韶关市，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2009年4月3日作出(2009)韶刑一初字第9号刑事判决，以被告人刘全东犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人刘全东不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年6月17日作出（2009）粤高法刑四终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2012年9月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年;2016年3月21日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑一年三个月;2018年10月31日经本院裁定减刑八个月（刑期至2030年1月27日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯刘全东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘全东在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯刘全东在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯刘全东在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘全东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘全东减刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5271号之一 申请执行人深圳朗朗教育文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区南源新村南贤商业广场A座1301，统一社会信用代码91440300MA5ETQ5D6P。 法定代表人李承凤。 被执行人翁源县翁城镇胜利惠民幼儿园，住所地广东省韶关市翁源县翁城镇胜利村委下曾，统一社会信用代码52440229MJL1191804。 法定代表人谢大干。 申请执行人深圳朗朗教育文化传媒有限公司与被执行人翁源县翁城镇胜利惠民幼儿园请求确认人民调解协议效力一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特546号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人翁源县翁城镇胜利惠民幼儿园应履行支付54600.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特546号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年五月十七日 书记员  王少枫
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1614号谷立众、田立甫：我院受理申请执行人谷立众与被执行人田立甫买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2020）青01民终3120号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人田立甫给付申请执行人谷立众货款350000元，本案执行费5150元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年五月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初3004号原告李红，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证住址XXX。委托代理人阳启艳，广东华商律师事务所律师。被告深圳市国宏建设工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦14楼1411房，统一社会信用代码91440300MA5DNA5J8C。法定代表人于承国。被告于承国，男，1992年8月24日出生，汉族，身份证住址XXX。上述原告李红诉被告深圳市国宏建设工程有限公司（以下简称国宏公司）、于承国合同纠纷一案，原告提出以下诉讼请求：1、判令两被告向原告支付所拖欠的工资款112195元；2、判令被告向原告支付违约金20000元；3、判令被告向原告支付律师费13000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳启艳到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告国宏公司与案外人李柱曾因钢架转换施工签订过施工协议，约定李柱承包国宏公司承建的民治第三工业区项目地下室天花吊顶装饰工程。李红系跟随李柱做工的工头。因就工人工资问题发生争议，2020年12月8日，原告与被告国宏公司的法定代表人即被告于承国以及案外人李柱签订人民调解协议书，协议中确认李柱针对上述工程项目尚欠原告李红工资款共计112195元（李红已经垫付了其所带领民工的部分工资），并约定该工资款由被告于承国在施工协议剩余的工程款里直接支付至李红的账户。支付日期为2020年12月11日前。除此以外，三方还约定任何一方违约除承担违约金20000元以外，还应承担守约方由此诉讼产生的律师费等费用。于承国、李红和李柱三人协议落款处的签名并按捺指模，深圳市龙华区民治街道人民调解委员会加盖公章予以确认。协议签订以后，被告于承国未向原告支付任何款项。原告遂向本院起诉，并因为本案诉讼支付律师费13000元。判决结果本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告与被告于承国之间合同关系成立，合法有效，双方应依照约定履行各方义务。按照协议的内容，被告于承国须向原告支付工资款112195元，故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。协议对违约责任以及律师费进行了约定，本院认为该约定符合相关法律规定，原告要求被告于承国支付20000元违约金和13000元律师费，有事实和法律依据，本院亦予以支持。关于被告国宏公司是否应承担支付责任，本院认为，原告诉请的依据是人民调解协议书，被告国宏公司并非人民调解协议书的合同主体，原告要求国宏公司支付工资款的诉请缺乏事实依据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于承国于本判决生效之日起十日内向原告李红支付工资款人民币112195元；二、被告于承国于本判决生效之日起十日内向原告李红支付违约金人民币20000元；三、被告于承国于本判决生效之日起十日内向原告李红支付律师费人民币13000元；四、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1602元，由被告于承国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二一年五月二十日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3176号 原告：易媛媛，女，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：王阳阳，女，1997年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院于2021年4月22日立案审理了原告易媛媛与被告王阳阳合同纠纷一案。原告于2021年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王阳阳的起诉。 本院认为：原告易媛媛申请撤回对被告王阳阳的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下： 准许原告易媛媛撤回起诉。 案件受理费减半收取计622元，由原告易媛媛负担。 审判员  李平 二〇二一年五月十七日 书记员  刘荣
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终385号上诉人(原审自诉人)魏新军，又名魏朝军，男，1965年4月20日出生，汉族，中专文化，新野县统计员公务员，住河南省新野县官庄工区，户籍所在地新野县。原审被告人赵胜先，女，1975年11月27日出生，汉族，本科文化，新野县统计局出纳，住新野县。辩护人王占德，河南同心德律师事务所律师。河南省新野县人民法院审理原审自诉人魏新军诉原审被告人赵胜先犯侵占罪一案，于2020年12月9日作出（2020）豫1329刑初233号刑事判决，判决被告人赵胜先无罪。宣判后，原审自诉人魏新军不服，以原判程序违法、应调取的证据未调取为由提出上诉。本院于2021年1月7日作出（2021）豫13刑终9号刑事裁定，裁定撤销新野县人民法院（2020）豫1329刑初233号刑事判决，发回新野县人民法院重新审判。新野县人民法院重审后于2021年3月18日作出（2021）豫1329刑初133号刑事裁定。宣判后，原审自诉人魏新军不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏新军、原审被告人赵胜先及其辩护人王占德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，自诉人魏新军未提供充分的证据证明被告人赵胜先犯侵占罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回自诉人魏新军对被告人赵胜先的起诉。上诉人（原审自诉人）魏新军主要上诉理由为：1.原审被告人侵占上诉人的车补，不敢出示会计凭证，侵占事实成立，一审法院对民事部分未处理，程序不严谨，请求返还被侵占补贴9000元；2.原二审之后的程序均违法，都应撤销，由南阳市中级人民法院直接开庭审理。二审中上诉人魏新军、原审被告人赵胜先均无新证据向本院提交。本院经审查认为，上诉人（原审自诉人）魏新军没有提供有效证据证明原审被告人赵胜先侵占其工资、补贴，其所诉缺乏罪证，相反其所在单位出具的情况说明显示其工资系被停发，与赵胜先个人无关，故依法应驳回其起诉。原审裁定驳回魏新军起诉，依据充分，适用法律正确，程序合法，本院依法应予维持。魏新军上诉称原审对民事部分未处理程序违法、原二审之后程序均违法等上诉理由，与事实不符，没有依据，不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  王小军审判员  刘 乐二〇二一年五月二十七日法官助理张楷铭书记员常倩慧
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初761号 原告：赵元生，男，汉族，住青海省贵德县。 原告：付光，男，汉族，住青海省贵德县。 被告：丁光林，男，汉族，住青海省贵德县。 本院在审理原告赵元生、付光诉被告丁光林劳务合同纠纷一案中，原告赵元生、付光于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵元生、付光的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵元生、付光撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵元生、付光负担。 审判员  金银珠 二〇二一年五月十七日 书记员  仲 燕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4336号申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司、被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤：你们之间著作权权属、侵权纠纷案，本院作出的（2020）粤0112民初4010-4034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤未履行上述判决确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初799号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所地昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，系该公司董事长。委托代理人：杨凯翔、郭瑾璇，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨家文，女，1965年4月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告杨家文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行审理。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取180元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇二一年五月七日书记员 武景涛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4720号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人王晓威，女，1983年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王晓威借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23833号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金24718.36元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王晓威发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人王晓威名下账户有2834.97元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金24718.36元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4720号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十七日书记员 刘倩君
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执363号之一   申请执行人：海西恒丰小额贷款有限公司，住所在地：青海省德令哈市长江路昆仑花苑C5-7号。   统一社会信用代码：91632800310827****。   法定代表人:卢建平，该公司董事长。   被执行人：王华，男，汉族，1986年5月9日出生，身份证号：XXX，住德令哈市。   被执行人：李文汉，男，汉族，1984年4月28日出生，身份证号：XXX，住青海省民和回族自治县。   本院在执行申请执行人海西恒丰小额贷款有限公司与被执行人王华、李文汉借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人王华、李文汉于2021年5月19日已支付18720元剩余的于2021年6月起每个月支付2000元将此案的执行款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执363号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年五月二十六日   书 记 员 旦 木 登
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2097号申请执行人：科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘文泉，男性,1991年10月10日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初149号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部申请执行刘文泉买卖合同纠纷一案,现因申请人科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执2097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年五月三十一日书记员 孙 庆 泽
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执91号 崔海珠、马小云： 崔海珠与马小云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800元。本院已将该款转付给崔海珠。至此，崔海珠向本院申请执行的（2021）青2523执91号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2739号原告：李某，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴某。被告：青海佳联装饰工程有限责任公司。统一社会信用代码：9163010557993555XJ。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。原告李某与被告青海佳联装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现因遗漏必要诉讼参加人及证据不足为由，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员 张金红二〇二一年五月三十一日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执恢398号中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行、王梓任：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行与被执行人王梓任银行卡纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8850号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额71459元，支付执行费3053.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2483号之一申请执行人：刘劲松，男，1970年4月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初530号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款111000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执563号 德州方唐房产开发有限公司、山东军辉建设集团有限公司： 德州方唐房产开发有限公司与山东军辉建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计841910.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位882063.16元。该案款已被（2020）鲁1402民初4859号案件保全冻结，暂时无法过付，待案件审理完毕后，再行过付。至此，德州方唐房产开发有限公司向本院申请执行的（2018）鲁1402民初3765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更255号 罪犯张彪，男，1967年4月20日出生于广西灵山县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）东中法刑一初字第150号刑事判决，以被告人张彪犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2015年2月9日交付广东省高明监狱监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2018年7月18日减为有期徒刑期二十二年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2040年7月17日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（762）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯张彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张彪予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯张彪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2020年8月（改造表现有误），获2017年度劳动能手，罪犯于2015年6月10日缴纳人民币10133.06元至广东省东莞市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张彪的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2039年10月17日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔