上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初34624号 原告：上海易路通达车联网信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：张建强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄鑫，男。 委托诉讼代理人：彭素云，女。 被告：上海炫瑞运输有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：谢刚，该公司总经理。 被告：谢刚，男，1985年5月20日出生，汉族，户籍地河南省。 原告上海易路通达车联网信息科技有限公司(以下简称易路通达公司)与被告上海炫瑞运输有限公司(以下简称炫瑞公司)、谢刚服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。2020年10月15日及2020年12月3日的庭审，原告易路通达公司的委托诉讼代理人黄鑫、彭素云，被告炫瑞公司法定代表人暨被告谢刚到庭参加诉讼。2021年4月13日的庭审，原告易路通达公司的委托诉讼代理人黄鑫、彭素云到庭参加诉讼，被告炫瑞公司、被告谢刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告易路通达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告炫瑞公司支付通行费、服务费1,586,819.17元；2、判令被告炫瑞公司支付截至2020年7月8日的逾期付款违约金94,911.93元及以1,586,819.17元为本金，自2020年7月9日起算，以每日万分之四计算至实际支付之日止的违约金；3、判令被告炫瑞公司支付保函担保费1,095元；4、判令被告谢刚对于前述三项付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2017年10月27日，被告炫瑞公司与原告签订黔通记账卡服务合同，约定由原告向被告炫瑞公司提供高速公路通行费优化整体解决方案及服务，被告炫瑞公司根据合同约定及易路通达公司每月提供的数据账单向其支付通行费、服务费。合同还约定若未按期支付，每逾期一日，自逾期之日起，按应付款金额的千分之一支付违约金，以及承担易路通达公司实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。被告谢刚就上述合同向原告出具保证函提供无限连带责任担保。合同签署后，易路通达公司如约提供服务，然而炫瑞公司未按照合同约定及时支付合同价款，被告谢刚亦未支付相关款项，故原告起诉至法院。 被告炫瑞公司、谢刚共同辩称，关于诉请1，对于该金额有异议，双方没有进行过对账，被告认为金额没有那么高；关于诉请2，原告曾经承诺说不用还违约金的，只需要支付本金，但是没有书面证据，违约金计算方式及比例不认可，每日千分之一的比例过高，起算时间应该从应付款的每月月底开始计算；关于诉请3，该费用是原告自己为保全支付的，与被告无关；关于诉请4，担保责任上的是字不是被告谢刚签的，该被告不应当承担责任。 原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请： 1、黔通记账卡服务合同1份，证明合同约定原告为被告炫瑞公司提供高速公路通行费优化方案及服务，双方建立服务合同关系，合同对于双方权利、义务作了约定； 2、个人无限连带责任保证函1份，证明被告谢刚承诺对于合同金额、利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用承担无限连带清偿责任； 3、债务确认函1份，证明被告炫瑞公司确认截至2020年6月11日欠原告通行费、服务费金额； 4、邮件及通行费结算清单1组，证明被告炫瑞公司每月应支付原告费用情况； 5、银行回单1组，证明被告炫瑞公司向原告支付款项情况。 两被告对于原告提供证据的质证意见为：对证据1，真实性有异议，不是被告谢刚签订的，且落款的印章上面显示的是合同章，但是被告公司没有合同专用章，故该印章不是被告加盖的。2018年、2019年被告与原告签订的合同都是加盖的被告公司的公章；对证据2，真实性无异议，该证据上的字是被告个人签字的，保证函是2019年签订的；对证据3，真实性无异议，该证据上的章是被告公司的章，但金额不确认，当时原告业务员到被告公司与被告谢刚联系，但是其不在公司，业务员说如果不确认不盖章，到时候就会有违约金，如果确认，可以慢慢还，违约金也可以不计算，其就让公司员工把章给他，让他盖了；对证据4，邮件有收到过，通行费结算清单真实性有异议，被告1月份就停止了ETC，但是显示6月份还有账单，被告要求对账后支付款项；对证据5，真实性无异议。 两被告均未提供证据。 本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，予以采纳。 经审理查明：庭审中，原告提供落款日期为2017年10月27日，原告作为甲方，被告炫瑞公司作为乙方签订的黔通记账卡服务合同，鉴于甲方作为贵州高速集团有限公司的合作单位，有权从事黔通卡增值业务，为黔通卡用户(乙方)提供高速公路通行费优化整体解决方案及服务。合同约定，黔通记账卡：用于贵州省及其联网的其他省份的高速公路非现金支付的专用缴费卡，并作为高速公路通行卡，用于人工收费车道(MTC)车道，特点是先消费、后缴费，一卡一车，卡与车辆绑定，可挂失、可注销。黔通记账卡产品：甲方为乙方提供的高速公路通行费优化整体解决方案和服务的产品，包括通行费优化方案咨询、制定、实施及通行费账单查询、数据整理等一揽子服务，乙方向甲方申办记账卡时，甲方会对乙方进行交易评估，对符合黔通记账卡业务准入条件的，给予办卡确认，并完成办卡服务，乙方获得黔通记账卡后即可上路通行。乙方在收到通行费、服务费和管理费账单后，在付款到期日前向甲方指定账户支付应付的通行费、服务费和管理费。服务费：甲方按照服务内容向乙方收取相应的服务费，具体金额以服务通知书为准，服务内容包括：通行费优化方案咨询、制定、实施及通行费账单查询、数据整理等与ETC相关的一揽子服务。管理费：甲方以车辆为单位按照一定标准向乙方收取管理费，具体金额以服务通知书为准。根据乙方申请，甲方审核后确定最终产品类型、通行费金额的消费上限、管理费金额、服务费率、最后付款日、收款银行账户等。合同其它条款约定了乙方应按约定在最后付款日前全额支付通行费、服务费和管理费；若乙方未按本合同和服务通知书约定向指定银行账户内支付通知费、服务费及管理费等款项的，乙方应按每日千分之一支付违约金；因本合同发生的任何争议，进行诉讼解决，由此发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)均由败诉方承担等其它双方的权利义务。合同落款处，甲方处加盖原告的专用章，乙方处加盖被告炫瑞公司合同专用章字样印章并有被告谢刚字样签字。 被告谢刚出具的易路通达-黔通记账卡个人无限连带责任保证函，载明该被告谢刚同意上述《黔通记账卡服务合同》的全部款项，并保证按照约定期限能够按期清偿所有债务；保证函担保的范围包括：上述《黔通记账卡服务合同》的合同金额、利息、违约金、损害赔偿金以及贵公司实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费等)。如债务人未按《黔通记账卡服务合同》中的约定按期足额偿还全部违约金导致贵公司损失的,保证在还款日到达后叁日内或收到贵公司索款通知后叁日内无条件将上述款项支付给贵公司。保证函落款由被告谢刚签字。 后，被告炫瑞公司出具债务确认函，该确认函载明，原告与被告公司签订《黔通记账卡服务合同》，约定被告公司使用原告的黔通记账卡产品并按照约定时间足额支付通行费、服务费等应付费用，经与原告对账，截至2020年6月11日被告公司尚欠原告已出账单款项明细通行费及服务费合计剩余代还金额1,586,819.17元、违约金208,026.38元。债务确认函落款加盖被告炫瑞公司公章。 本院认为，两被告虽对黔通记账卡服务合同上盖章及签字的真实性有异议，但两被告对债务确认函上的盖章及保证函上的签字均无异议，由此可推知原告与被告炫瑞公司签订的黔通记账卡服务合同系双方真实的意思表示，应属合法有效，对双方均有约束力，双方之间成立服务合同关系，被告炫瑞公司应按约向原告支付通行费、服务费，若逾期付款的应承担违约责任。被告炫瑞公司确认结欠原告通行费、服务费等应付费用合计1,586,819.17元，至今仍未偿付，实属违约。故原告要求被告支付通行费及服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，“若乙方未按本合同和服务通知书约定向指定银行账户内支付通行费、服务费及管理费等款项的，乙方应按每日千分之一支付违约金”，被告抗辩违约金过高后，原告主动调整为按照每日万分之四调整违约金计算比例，符合法律规定，本院予以认可。另，根据连带责任保证函之约定，被告谢刚作为连带保证人，理应对被告炫瑞公司的上述履行义务承担连带保证责任。被告谢刚承担连带责任后，有权向被告炫瑞公司追偿。关于担保费的负担在本案涉案合同及连带责任保证函中均有约定，故原告的该项诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海炫瑞运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易路通达车联网信息科技有限公司通行费、服务费1,586,819.17元及违约金94,911.93元； 二、被告上海炫瑞运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易路通达车联网信息科技有限公司以1,586,819.17元为本金，自2020年7月9日起算至实际支付之日止，按每日万分之四计算的违约金； 三、被告上海炫瑞运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易路通达车联网信息科技有限公司担保费损失1,095元； 四、被告谢刚对于被告上海炫瑞运输有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；被告谢刚承担保证责任后，有权向被告上海炫瑞运输有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,935.58元、财产保全费5,000元，均由被告上海炫瑞运输有限公司、谢刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  王静波 审 判 员  张海平 人民陪审员  陆建华 二〇二一年五月七日 书 记 员  顾臻霞 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。